天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6541号原告：常玉莲,女，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：闫秀娟,女，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。原告：闫芷良,男，汉族，住河北省张家口市怀安县。法定代理人：刘书彦（系原告闫芷良之母），女，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。以上三原告委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。被告：李晓冬,男，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李世玉（系被告李晓冬之妻），女，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张宇，天津得安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨博文，男，该公司员工。原告常玉莲、闫秀娟、闫芷良与被告李晓冬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人李剑锋、被告李晓冬及其委托诉讼代理人张宇、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常玉莲、闫秀娟、闫芷良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，合计986275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：常玉莲系闫勇之母、闫秀娟系闫勇之女、闫芷良系闫勇之子。2019年2月26日20时35分许，李晓冬驾驶津Ｎ×××××号东风牌小客车，沿天津市杨北公路由南向北行驶至海港城冷库门前时，遇闫勇由西向东横过杨北公路。李晓冬发现情况采取措施过程中，其所驾车辆前部碰撞闫勇身体，造成闫勇受伤后经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李晓冬承担事故主要责任，闫勇承担事故次要责任。现三原告就其损失提起诉讼。李晓冬辩称，被告同意赔偿原告合理损失；但被告对于事故责任有异议，认为双方应承担同等责任；由于事故车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。人保天津分公司辩称，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月26日20时35分许，李晓冬驾驶津Ｎ×××××号东风牌小客车，沿天津市杨北公路由南向北行驶至海港城冷库门前时，遇闫勇由西向东横过杨北公路。李晓冬发现情况采取措施过程中，其所驾车辆前部碰撞闫勇身体，造成闫勇受伤后经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李晓冬承担事故主要责任，闫勇承担事故次要责任。事故后，闫勇被送到天津医科大学总医院空港医院治疗，后经抢救无效死亡。闫勇发生医疗费29141.79元（包括李晓冬垫付医疗费28261.79元）。事发后，李晓冬还为闫勇支付护理费360元、火化费5170元、殡葬服务费押金10000元、运送骨灰回家费3000元。另查明，常玉莲系闫勇之母，69岁，生育有三名子女。闫秀娟系闫勇之女（已成年），闫芷良系闫勇之子（10岁）。刘书彦与闫勇原系夫妻关系，双方已离婚。以上人员均为农业户籍。再查明，李晓冬驾驶的津Ｎ×××××号东风牌小客车在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额300000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。关于事故责任问题：常玉莲、闫秀娟、闫芷良对于事故责任没有异议，提供道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论予以佐证。李晓冬及人保天津分公司有异议，认为双方应承担同等责任。但就此主张，二被告未提供证据佐证。由于交通事故认定书及交通事故复核结论属于公文书证，当事人对此有异议的，应承担举证责任。由于李晓冬及人保天津分公司未提供证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书及交通事故复核结论，故应以该公文书证的内容认定事故经过及责任划分。关于常玉莲、闫秀娟、闫芷良主张的损失问题：1.医疗费，常玉莲、闫秀娟、闫芷良提供用血互助金票据，李晓冬提供天津医科大学总医院空港医院出具的医疗费票据、住院费用清单、门诊费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定闫勇医疗费29141.79元。2.丧葬费（包含火化费、殡葬服务费），考虑闫勇死亡情况，本院依据天津市职工平均工资标准酌情认定闫勇丧葬费35226元。3.死亡赔偿金，常玉莲、闫秀娟、闫芷良提供的死亡医学证明、户籍注销证明、户籍证明、出生医学证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；劳动合同制职工劳动合同书、社会保险参保缴费证明、河北省怀安县人民法院民事裁定书（2007年12月3日立案受理的破产清算案）等证据具有真实性，但不足以证明闫勇在发生交通事故时主要收入来源于城镇且在城镇连续居住一年以上的事实。故常玉莲、闫秀娟、闫芷良主张按照城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持，应考虑闫勇农业户籍性质，依据农村居民可支配收入标准计算死亡赔偿金。考虑闫勇年龄情况，本院依据天津市农村居民可支配收入标准及20年的年限，酌情认定闫勇死亡赔偿金461300元。关于被扶养人生活费，应比照闫勇情况，依据天津市农村居民消费支出标准予以认定。考虑闫勇母亲及儿子的年龄及扶养人情况，本院酌情认定闫勇被扶养人生活费129283元（常玉莲61831元，闫芷良67452元）。综上，闫勇死亡赔偿金总额为590583元。4.精神损害抚慰金，因本事故涉及刑事问题，故常玉莲、闫秀娟、闫芷良此项请求，本院不予支持。5.处理丧葬事宜人员误工费，考虑闫勇死亡情况，常玉莲、闫秀娟、闫芷良主张处理丧葬事宜人员误工费3703元，不违反法律规定，本院予以支持。6.交通费，常玉莲、闫秀娟、闫芷良提供的交通费票据，无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑闫勇亲属处理其丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定常玉莲、闫秀娟、闫某交通费4000元（包含李晓冬支付运送骨灰回家费3000元）。7.住宿费，常玉莲、闫秀娟、闫芷良提供的住宿费票据，无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑闫勇亲属处理其丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定常玉莲、闫秀娟、闫芷良住宿费500元。8.护理费，李晓冬提供的护理费票据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定闫勇护理费360元。原告的合理经济损失：医疗费29141.79元、护理费360元、丧葬费35226元、死亡赔偿金590583元、处理丧葬事宜人员误工费3703元、交通费4000元、住宿费500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。李晓冬作为事故侵权人应按照80%的责任比例向闫勇的法定继承人即本案三原告赔偿合理损失。由于事故车辆在人保天津分公司投保交强险及商业三者险，故人保天津分公司应先在交强险限额内赔偿三原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任;仍有不足的，由李晓冬按照80%的责任比例承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告常玉莲、闫秀娟、闫芷良医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，总计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告常玉莲、闫秀娟、闫芷良医疗费19141.79元、护理费360元、丧葬费35226元、死亡赔偿金480583元、处理丧葬事宜人员误工费3703元、交通费4000元、住宿费500元，总计543513.79元的80%，即434811.03元中的300000元。三、被告李晓冬赔偿原告常玉莲、闫秀娟、闫芷良医疗费19141.79元、护理费360元、丧葬费35226元、死亡赔偿金480583元、处理丧葬事宜人员误工费3703元、交通费4000元、住宿费500元，总计543513.79元的80%，即434811.03元中的134811.03元。折抵被告李晓冬垫付医疗费28261.79元、护理费360元、火化费5170元、殡葬服务费押金10000元、运送骨灰回家费3000元，被告李晓冬实际赔偿常玉莲、闫秀娟、闫芷良88019.24元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告常玉莲、闫秀娟、闫芷良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2615元，由原告常玉莲、闫秀娟、闫芷良负担1195元，由被告李晓冬负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年九月十一日书记员  王阳