wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3794号原告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地：唐山市丰润区平安路西侧2号。负责人：黄富元，经理。委托代理人：张维强，职工。被告：王会军，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市。原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司与被告王会军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维强、被告王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司诉称，2018年8月10日20点30分许，王金路醉酒驾驶×××号车沿丰津公路由西向东行驶至唐山市××区段时，与前方同向行驶贾金环骑行的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，王金路、贾金环死亡的交通事故。经交警认定，王金路承担主要责任，贾金环承担次要责任。死者贾金环亲属就贾金环人伤损失与原告发生争议，就赔偿问题以交通事故纠纷诉至法院。经法院一审判决，我公司赔偿原告各项损失112000元，因王金路醉酒驾驶我公司在交强险范围内垫付赔偿。现原告已经全额履行完毕上述民事判决书确定的赔偿义务，追偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险理赔金112000元。被告王会军辩称，我同意赔偿原告，只是我现在没有钱不能给付。经审理查明，张军明系×××号小型轿车行驶证登记车主，该车已于2017年10月份卖给了被告王会军，未办理过户手续。被告王会军在原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交通事故强制险和限额为1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2018年8月10日20时30分许，王金路醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿丰津公路由西向东行驶至丰润区小张各庄路口西50米路段时，与前方同方向行驶贾金环骑行的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，王金路、贾金环死亡的交通事故，经唐山市公安交警警察支队第九大队交通事故认定书（第130208120180000360号）认定，王金路承担此次事故的主要责任，贾金环承担此次事故的次要责任。事故发生后，王学兵（贾金环之子）、张玉岩（贾金环之母）就贾金环死亡造成的损失起诉至本院，本院于2018年11月20日依法作出（2018）冀0208民初5002号民事判决书，认定根据贾金环、王金路、王会军在本起交通事故中的过错程度，对贾金环的死亡，由贾金环承担30%责任，王金路承担70%责任，王会军承担70%的30%责任；判决本案原告在交强险限额内赔偿王学兵、张玉岩保险金112000元。2018年12月20日，本案原告履行了（2018）冀0208民初5002号民事判决书所确定的给付义务。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5002号民事判决书、汇款凭证等证据可证实。本院认为，根据我国相关法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，机动车交通事故造成受害第三者人身伤亡的，保险公司在责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后有权向赔偿义务人追偿，赔偿义务人是指道路交通事故的致害人，被保险人与实际致害人不是同一主体时，被保险人与实际致害人对机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。本案中，原告依照人民法院生效的裁判文书，向交通事故的受害人赔付了保险赔偿金，即履行了应尽的法律义务后依法有权向被告追偿，原告诉请要求被告赔偿112000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王会军于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿金112000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告王会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年九月三日书记员 阚景硕
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执587号之一被执行人忻成章，男，1942年6月7日生，汉族，住张家口市怀安县。本院在执行忻成章缴纳罚金一案中，向被执行人忻成章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人忻成章银行存款或其他收入167500元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 李善湖二〇一九年九月十日书记员徐静
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初498号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人蔡小云，男，1988年3月15日出生，彝族，初中文化，职业保安，户籍所在地:四川省西昌市，现住西昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人蔡小云犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李淑梅独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年4月10日，被告人蔡小云酒后驾驶无牌两轮摩托车往裕隆方向行驶，21时许行驶至航天大道一号大门口路段时与王某驾驶的川Ｄ×××××号车相撞，导致两车受损的交通事故。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：被告人蔡小云血液乙醇含量为132.58ｍｇ／ｌ00ｍｌ。西昌市公安局交警大队认定，蔡小云承担此次道路交通事故的全部责任，王某不承担此次道路交通事故的责任。 被告人蔡小云对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表，查获经过，被告人户籍信息，提取血样登记表，现场照片，证人王某、蔡某的证言，检测样本提取笔录、医院抽血照片、酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，赔偿协议及谅解书，被告人供述与辩解，讯问同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人蔡小云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。被告人蔡小云醉酒驾驶无牌机动车并造成交通事故，对此次交通事故承担全部责任，应从重处罚。被告人蔡小云到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡小云主动赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为维护公共安全和交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人蔡小云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  张国强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2146号申请人：李某某，女，汉族，出生于1984年9月28日，住所地位于白银市白银区。被执行人：李某某，男，汉族，生于1975年12月17日，住所地位于甘肃省白银市白银区。李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3602号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款78207元（含执行费1057元）。二、扣留、提取被执行人李某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年九月十日书记员  何 强
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初948号 原告：谭中清，男，1991年1月6日出生，汉族，修理工，住云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。 被告：关兴鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区，现住勐海县。 委托诉讼代理人:阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人:张玉梅，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。 原告谭中清与被告关兴鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭中清及其委托诉讼代理人付云，被告谭中清的委托诉讼代理人阮国平、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭中清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计492454.43元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年4月8日，原告谭中清在为被告外出施救过程中不慎被铁棍击伤右眼，即感右眼胀痛、视物不清、右眼伴出血现象。立即送往勐海县医院包扎，后转院至西双版纳州医院，原告感觉视力下降明显，后转入昆明爱尔眼科治疗。2012年4月23日，经昆明爱尔眼科医院诊断为右眼球破裂(隐匿性巩膜裂伤)、右眼眶外侧壁骨折，于2012年4月23日出院，2012年5月15日转入成都爱尔眼科治疗，2012年5月3日出院。出院后，原告右眼视力丧失，2018年12月27日，经云南省第一人民医院诊断为右眼角膜白斑、眼球萎缩。原告谭中清伤情于2019年1月7日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定伤残等级为七（柒）级，于2019年3月27日经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定误工期为壹佰伍拾日（150日）、护理期为叁拾日（30日〕、营养期为叁拾日（30日），根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及参照2018年《云南省道路交通事故赔偿标准》规定，要求被告承担赔偿医疗费25351.43元、司法鉴定费1800元、交通费342元、住宿费700元、伤残赔偿金：30996×20×40%=247968元、误工费：（63460÷365）元/×150天=26100元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元计算）、护理费：（93754÷365)元/天×30天=7710元（按卫生和社会工作在岗职工年平均工资93754元计算）、被抚养人生活费：其父谭发季(1966年9月29日生):19560×20/1×40%=156480元，营养费：100元/天×30天=3000元、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元、精神抚慰金20000元，以上共计492454.43元。 被告关兴鹏辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，被告不是本案的适格主体，其次本案已超过诉讼时效，原告单方进行伤残鉴定和事发六年后的常规复查等单方收集证据的行为不具有中断诉讼时效的法律效力，三是在抛开责任主体，单就原告请求来看，原告的交通费与住宿费不能证明与本案的关联性，伤残赔偿金及其他费用计算有误且无依据，根据上述理由，被告不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告谭中清为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据1.《证明及贫困证明》4张，欲证明原告在被告修理厂工作，原告的受伤与被告有直接关系，被告应当承担责任； 证据2.《医疗费发票》8张，证明原告因被告受伤而支出的医疗费，被告应承担； 证据3《司法坚定发票、司法鉴定书》各1份，证明被告应赔偿司法鉴定费和证明原告伤残程度、护理期误工期、营养期的计算及原告在昆明爱尔眼科医院的住院天数； 证据4.《交通费、住宿费发票》一组，证明原告为治疗和进行赔偿而产生的必要支出，被告应当承担； 证据5.《成都爱尔眼科医院出院证、病情证明书》各1份，证明原告在成都爱尔眼科治疗诊断情况及住院天数； 证据6.《患者住院情款说明》1份，证明原告在昆明爱尔眼科治疗的事实； 证据7.《残疾人证》1份，证明原告因在被告修理厂工作受伤致残的事实； 证据8.《身份证、户口簿复印件》各1份，证明被抚养人身份信息； 证据9.当庭提交《录音光盘》3张，原告谭中清与被告关兴鹏的对话，证明双方存在雇佣关系，被告应当承担赔偿责任。 经质证，被告关兴鹏对证据1的三性不予认可，同时认为也证明不了原告与被告直接有雇佣关系，对证据2.3.4.5.6.7组证据关联性与真实性不予认可，主为证明不了被告对原告的医疗支出负有赔偿义务，对证据8的三性无异议，但证明内容与被告无关，对证据9的合法性、真实性、关联性都不予认可，录音是原告预设问题、情景诱导关兴鹏说出一些有关的情况，没有合法性，该证据证明不了原告与被告有雇佣关系，也没有相应的证据予以印证。 本院认为，原告提交的证据1中的贫困证明及证据2.3.5.6.7.8系国家相关部门所出具，对证据的真实性、合法性予以认可，但该证据不足以证实原告与被告系劳务关系的事实，故对其关联性不予认可，予以部分采信。对原告提交的证据1中的冯加红的证明、朱坤柱的证明、谭中宝的证明系证人证言，系原告单方出具的证据，证人并未到庭出庭作证，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。对证据4无法核实其真实性不予采信，对证据9《录音光盘》，在当庭播放中无法分辨录音中的说话内容，且录音里有路人等多个人的声音，无法核实其真实性，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告谭中清自诉2012年4月8日在工作中受伤，2012年4月9日至4月23日在昆明爱尔眼科医院住院治疗，2012年5月15日至5月31日在成都爱尔眼科医院住院治疗。原告谭中清于2019年1月7日自行到云南乾盛司法鉴定中心鉴定伤残等级为七（柒）级，于2019年3月27日自行到经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定误工期为壹佰伍拾日（150日）、护理期为叁拾日（30日〕、营养期为叁拾日（30日），并以此主张医疗费、精神抚慰金等赔偿款共计492454.43元。 本院认为，原告谭中清以提供劳务者受害责任纠纷为由将被告诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、精神抚慰金等赔偿款共计492454.43元，原告提交的证据虽然能证实原告受伤的事实，但其提交的证据不足以证实原告与被告之间有劳务关系的事实。故本院认为，原告与被告之间不成立提供劳务者受害责任纠纷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明原告的观点，故本院对原告要求被告赔偿医疗费、精神抚慰金等赔偿款共计492454.43元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭中清的诉讼请求。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告谭中清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员 佐 灯 二〇一九年九月十日 书记员 刀正春
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初739号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：毛建勇，河北枣强农村商业银行股份有限公司唐林支行行长。被告：常金存，男，汉族，1978年6月20日出生，住枣强县。被告：崔凤藏，女，汉族，1980年10月4日出生，住枣强县。被告：张阳阳，男，汉族，1988年1月27日出生，住枣强县。被告：郑英丽，女，汉族，1987年8月12日出生，住枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告常金存、崔凤藏、张阳阳、郑英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人毛建勇、被告张阳阳到庭参加诉讼，被告常金存、崔凤藏、郑英丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常金存、崔凤藏偿还借款本金200000元及利息；2.判令被告张阳阳、郑英丽承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月17日，被告常金存及财产共有人崔凤藏因购貉子皮，向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）申请借款200000元。同日，原告与常金存订立个人循环额度借款合同，向该人提供贷款200000元贷款额度，月利率9.7875‰，逾期利率上浮40%，借款期限至2017年6月16日。崔凤藏与借款人常金存为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，同时该笔贷款为夫妻双方共同经营使用，借款意愿为夫妻共同意愿，故应对债务共同承担清偿责任。2016年6月17日，原告与张阳阳订立最高额保证合同，作为常金存的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。当日，原告依申请履行出借义务，向被告常金存账户（**×××88）放款200000元。借款到期后，四被告均未偿还借款本息，经原告多次催要未果。被告张阳阳辩称，原告未催款，担保期间到2017年6月17日，担保期间没有向其要过钱，认为借款人已经还清借款，没有担保责任。被告常金存、崔凤藏、郑英丽未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2016年6月17日借款申请书一份，拟证明被告常金存向原告申请借款20万元的事实；证据二、2016年6月17日个人循环额度借款合同一份，拟证明原告与借款人签订合同的约定；证据三、2016年6月17日最高额保证合同一份，拟证明原与担保人签订合同的约定；证据四、2016年6月17日借款凭证一份，拟证明原告已履行出借义务；证据五、四被告的身份证复印件、被告常金存与崔凤藏的结婚证复印件、被告张阳阳与郑英丽的结婚证复印件各一份，拟证明被告的夫妻关系及承担共同偿还责任；证据六、2016年6月17日保证担保承诺书一份，拟证明担保人张阳阳为本案提供保证担保意向；证据七、2016年6月17日贷款面谈记录一份，拟证明借款人与担保人借款担保的意愿。经庭审质证，被告张阳阳称不知道合同中在哪显示两年的担保义务，当时未看到该条款；但这些证据中签字属实，真实性无异议；认为涉案贷款到期后就无责任了。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告常金存、崔凤藏、郑英丽未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。另查明，被告于2016年6月21日还利息261元，2016年9月21日还利息216元，未还过本金。再查明，2018年7月4日河北银监局批准枣强联社及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受枣强联社的债权债务。本院认为，枣强联社与常金存签订的个人循环额度借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告常金存未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求常金存返还借款本金200000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告崔凤藏与常金存系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应对夫妻共同债务共同偿还。被告张阳阳与枣强联社签订的最高额保证合同合法有效，约定二年期连带保证具有约束力，故原告要求被告张阳阳承担连带保证责任，合法有据，应予支持；被告郑英丽与张阳阳系夫妻关系，其未在最高额保证合同中签字，在保证担保承诺书中签名行为是对张阳阳承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。故原告要求被告郑英丽承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。被告常金存、崔凤藏、郑英丽经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告常金存、崔凤藏于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（自2016年6月17日起，以200000元为基数，按合同约定计算至清偿之日止，扣除已还利息477元）；二、被告张阳阳对上述借款本息承担连带担保责任；三、被告张阳阳在承担保证责任后有权向常金存、崔凤藏追偿；四、驳回原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对郑英丽的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，由被告常金存、崔凤藏、张阳阳负担4084元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担1362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯人民陪审员  樊书森人民陪审员  王其仲二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 娜
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2123号罪犯王建鑫，男，2000年3月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，高中文化。现在河北省保定监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2018年8月31日作出（2018）冀0303刑初111号刑事判决，以被告人王建鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院提出抗诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）冀03刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。刑罚执行机关河北省保定监狱于2019年8月22日以（2019）冀保狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王建鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯王建鑫予以特赦释放。本院经审理认为，河北省保定监狱提供的证据足以证实罪犯王建鑫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王建鑫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月五日书记员  黄 涵
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4150号 原告：余某，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：韩伏利、顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 被告：刘某，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：戴某，女，1972年10月21日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：王某1，男，1964年5月28日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：王某2，男，1971年5月18日出生，汉族，住台州市天台县。 原告余某与被告刘某、戴某、王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人顾宁广、被告刘某到庭参加诉讼，被告戴某、王某1、王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告对原告代案外人宁波路宁轮胎销售有限公司偿还的贷款本金500000元及利息（以本金500000元为基数支付自2018年5月31日起至2018年10月18日止共141天的按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失8518元，并对该代偿款本金500000元支付自2018年10月19日起至实际款清之日止的利息损失）按照连带共同保证责任的份额比例各向原告偿还100000元及利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：要求四被告对原告已履行部分按连带共同保证责任的份额比例各向原告偿还70000元，其他放弃。 被告刘某答辩称：被告刘某与银行达成协议，由被告刘某归还银行300000元，就免除被告刘某的担保责任，目前被告刘某尚未全部支付。原告仅向银行支付了500000元，现原告起诉被告刘某进行追偿，不合理。 被告戴某、王某1、王某2未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与宁波路宁轮胎销售有限公司（以下简称路宁公司）、原告以及被告刘某、戴某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求路宁公司返还借款本金1100000元，并支付利息，原告及四被告对路宁公司上述付款义务承担连带清偿责任。宁波市鄞州区人民法院于2014年9月15日做出（2014）甬鄞商初字第688号民事判决，判令路宁公司返还泰隆银行借款本金1100000元，支付利息8229.44元，并按《流动资金借款合同》的约定支付自2014年1月27日起至履行付款义务之日止的逾期利息，原告及四被告对路宁公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向路宁公司追偿。判决生效后，泰隆银行向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，在执行中，扣划了被告刘某银行存款7558.92元，尚欠1092841.08元及利息。因暂无其他财产可供执行，宁波市鄞州区人民法院于2015年5月11日做出终结执行的民事裁定。 2018年5月31日，泰隆银行与原告余某签订《执行和解协议》一份，约定泰隆银行同意原告承担保证责任的限额为500000元，原告履行500000元的付款义务后，双方就（2014）甬鄞商初字第688号案件全部结清等。协议签订当日，原告支付了500000元。同日，泰隆银行出具《代偿证明》一份，确认原告于2018年5月31日代为偿还本息共计500000元。后原告向路宁公司追偿并向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，案号为（2019）浙0212执4328号。经查，路宁公司名下暂无可供执行的财产，原告亦未提供有效的财产线索，故宁波市鄞州区人民法院于2019年8月29日做出终结本次执行程序的裁定。 以上事实由原告提供的宁波市鄞州区人民法院民事判决书、《受理执行案件通知书》、《执行裁定书》、《执行和解协议》、《代偿证明》、通用凭证及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告在承担了500000元的保证责任后，已向债务人路宁公司进行追偿，未果。根据上述规定，原告有权要求其他连带保证人进行分担。因各保证人之间并未约定内部分担比例，故四被告应各自向原告承担五分之一的责任。被告刘某抗辩，其与泰隆银行达成了支付300000元的和解协议，目前正在履行中，现原告向被告刘某追偿不合理。本院认为，被告刘某承担保证责任后，依法亦可另行向其他保证人追偿，不影响本案原告追偿权的行使。审理中，原告变更诉讼请求为仅要求四被告各自向原告偿还70000元，本院经审查予以准许。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告戴某、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、戴某、王某1、王某2分别于本判决生效之日起五日内各自向原告余某偿还70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5500元，由被告刘某、戴某、王某1、王某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  陈华春 二〇一九年九月六日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11473号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号法定代表人郭永财，董事长。委托代理人暴利敏、时帅（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被执行人刘振华，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省郸城县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金86822.96元、利息10504.29元（利息暂计算至2018年12月4日，自2018年12月5日起按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）。二、被告刘振华于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费4900元。因刘振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司司于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月20日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月20日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年7月10日前往被执行人刘振华户籍所在地送达传票等相关法律文书，传唤其2019年7月20日到本院接受询问，刘振华未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年5月31日前住房公积金管理中心查询被执行人刘振华名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘振华名下房屋信息，未发现被执行人刘振华名下房产登记信息。四、本院于2019年6月14日、2019年9月17日对被执行人刘振华提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2019年9月23日对申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司代理人暴利敏进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司代理人暴利敏同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘振华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  谷永斌
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2939号 原告：余正才，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：林博，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐倩文，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告余正才与被告林博、徐倩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余正才及委托诉讼代理人李欣、被告徐倩文到庭参加诉讼，被告林博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余正才向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款30000元，并由被告承担案件诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告林博系同事关系。2019年3月2日被告林博向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，同时约定于2019年5月2日还清。到期后被告至今未还款。为维护原告的权益，原告特具状至法院请求判如所请。 被告林博未提出答辩。 被告徐倩文辩称，借款时我不在场，借条上也没有我的签名，我对林博向原告借款之事毫不知情，法院发传票给我时才晓得；该笔借款属林博私自所借的，没有用于家庭开支，我也不知道他借钱来做什么，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应该承担还款义务。另林博在2019年6月底留下一份“离婚协议”和一封信就离家外出了，至今无下落。 结合当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院经审理对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。原告余正才与被告林博原系单位同事（被告林博于2019年6月离职）。被告林博因需资金向原告提出借款，原告于2019年3月1日、2日，通过微信转账出借给被告林博共计30000元，被告林博于2019年3月2日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条今借到余正才现金30000元（大写叁万元整）。于2019年5月2日还清。借款人：林博2019年3月2日”。到期后因被告未履行还款义务，原告催收未果后即向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，被告林博出具的《借条》、原告提供的“微信转账截屏”等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的借款事实，有原告提交的“微信转账截屏”和被告林博出具的《借条》等证据佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。被告林博借款后未按约定期限履行还款义务，应承担偿还责任。对原告主张要求被告徐倩文一并承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案案涉借款金额30000元较大，因原告未提交相关证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故应承担举证不能的不利后果。被告林博经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利后果由被告林博自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林博于本判决生效后十日内偿还原告余正才借款30000元； 二、驳回原告余正才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈震宇 审 判 员  王雪英 人民陪审员  李华刚 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  周雪梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1327号之一 申请执行人黄礼军，男，1978年11月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张传旺，男，1997年10月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人黄礼军与被执行人张传旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）浙0523民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄礼军向本院申请执行，要求被执行人张传旺支付案件款23185元（含诉讼费185元）及利息。本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月5日向被执行人张传旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张传旺银行存款，截至2019年9月16日，被执行人张传旺银行存款余额共计2200余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张传旺名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张传旺名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张传旺名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张传旺收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张传旺公积金信息，无缴存记录。 8．2019年6月9日，本院到被执行人张传旺户籍所在地实地寻找被执行人，未发现其下落。 9.被执行人张传旺的通行证已被本院另案提请公安机关宣布作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄礼军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄礼军尚有债权23185元及利息未受偿,被执行人张传旺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月十七日 书记员  黄梦俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43494号起诉人：龙道广，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2019年9月9日收到龙道广的民事起诉状。起诉人龙道广向本院提出诉讼请求：判决被起诉人上海市市政工程材料公司赔偿因无法为起诉人补缴1995年1月至1999年5月社保费导致原告退休工资损失188,360元(以每月退休工资差额600元为标准，按照上海市平均寿命计算26.3年)。事实和理由：起诉人于1982年进入上海城建机械厂工作，1985年因工伤进入三产工作，1995年三产倒闭原告下岗，于1997年签订了停薪留职协议，约定单位不收管理费，连续计算工龄。但上海城建机械厂未为起诉人缴纳1995年1月至1999年5月的社保费。现起诉人身患癌症，上海城建机械厂的托管单位上海市市政工程材料公司愿意为其补缴，但上海市社会保险事业管理中心却拒绝办理，导致起诉人目前的退休工资比正常连续缴纳社保费情况下可得的退休工资每月少600元左右，故起诉人起诉要求上海市市政工程材料公司赔偿相应的退休工资损失。本院经审查认为，起诉人于1982年进入上海城建机械厂工作。1995年1月，该厂以停薪留职为由为起诉人办理了社会保险账户封存手续，1999年6月为原告办理启封手续。期间，起诉人与该厂于1997年12月30日签订了停薪留职协议，约定停薪留职期限为1997年12月26日至1999年12月25日，起诉人在停薪留职期间不向该厂缴纳管理费。2017年7月14日，上海城建机械厂托管单位上海市市政工程材料公司为起诉人向上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)提出申请，要求补缴起诉人1995年1月至1999年5月的社会保险费。市社保中心于同日作出《受理情况回执》，要求起诉人补充相关材料。因起诉人无法补齐材料，市社保中心于2017年7月25日作出《办理情况回执》，对上述申请事项不予办理。起诉人不服，提出行政诉讼。上海市黄浦区人民法院经审理认为，现有的原始档案材料不足以证明1995年1月至1999年5月起诉人的社会保险费存在应缴而未缴的情形，起诉人又未能进一步补充证据，故于2017年11月20日作出驳回起诉人诉讼请求的一审判决。起诉人不服判决，提出上诉，上海市第三中级人民法院经审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。起诉人又向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求上海市市政工程材料公司支付少缴养老金的补偿188,360元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会认为该请求事项不属该会受理范围，作出《不予受理通知书》。因此，不存在用人单位未为起诉人办理社会保险手续导致起诉人无法享受社会保险待遇的事实，起诉人龙道广提出要求用人单位赔偿损失的诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对龙道广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一九年九月十二日书记员 杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3881号之二 申请执行人：何苗，女，1981年4月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：张春玲，广东壮达律师事务所律师。 委托代理人：张建斯，广东壮达律师事务所实习律师。 被执行人：广东汇智盈丰资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码 914403003426645955。 法定代表人：冼昭瑜。 原告何苗诉被告广东汇智盈丰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初6804号民事判决书已发生法律效力。权利人何苗于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人广东汇智盈丰资产管理有限公司偿还欠款本息暂计2520000元。本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结被执行人持有的广东汇德智富投资发展有限公司的股权金额共计3000000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述股权,申请执行人表示暂不需法院处理。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执3881号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月五日 书记员  汪启星
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保411号 申请执行人：德阳市建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路。 法定代表人：杨广军，董事长。 被执行人：河南亚太建设有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区朝凤路1号12号楼1-18号。 法定代表人：王继铭。 被执行人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西站北街2号。 法定代表人：王海波。 被执行人：德阳和新环保发电有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村16组。 法定代表人：孙治新。 申请执行人德阳市建发商品砼有限公司与河南亚太建设有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、德阳和新环保发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3412号民事裁定进行保全。于2019年9月10日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人河南亚太建设有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3412号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖 芸
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执42号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：黄耀葭，女，汉族，1997年1月16日出生，住广西南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪B塔4203，系公司员工。代理权限：代为申请强制执行，代为承认、放弃、增加、变更执行请求，代为进行执行和解、调解，代为签收法律文书。被执行人：何涛，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖北省随州市××城镇××沟村××组。本院执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何涛借款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程相林审判员  揭 祥审判员  王玉晓二〇一九年九月二十六日书记员  万 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初873号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人祁怀勇，曾用名祁怀涌，男，1987年8月10日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化程度，系山东省益统匠品生物科技有限公司销售总监助理，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住山东省禹城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年7月8日被淄博市张店区人民法院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人祁怀勇犯过失致人死亡罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人祁怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日17时许，在淄博市张店区淄博国际会展中心，被告人祁怀勇使用绳子拉着滑轮平板车运送箱装饮料，途经青岛，不慎将平板车撞到停放此处的脚手架，致脚手架上正在施工的韩某东跌落摔伤，后韩某东经抢救无效于2019年4月21日死亡。经鉴定，韩某东系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人祁怀勇已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿人民币40万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人祁怀勇在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发破案经过、证人霍某、安某、曹某、管某、李某的证言、现场勘验检查记录及现场图、鉴定文书、谅解书、收到条、居民死亡医学证明、韩某东身份证复印件、被告人祁怀勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁怀勇过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祁怀勇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人祁怀勇与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人祁怀勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵 燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9267号原告：韩孝乐，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东华杰服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：巩兴厚，经理。被告：付义斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省齐河县。原告韩孝乐与被告山东华杰汽车服务有限公司、付义斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告韩孝乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩孝乐撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年九月十二日书记员  郑 爽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1056号 申请执行人：柳河，男，1961年9月21日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：阿依很·吐尔斯别克，男，1972年5月10日出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：沙力塔娜提·胡那比亚，男，1971年5月10日出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人柳河申请执行被执行人阿依很·吐尔斯别克、沙力塔娜提·胡那比亚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）新4221民初2229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳河于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人阿依很·吐尔斯别克、沙力塔娜提·胡那比亚向申请执行人柳河支付案款10182元，承担执行费53元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月4日、2019年8月3日、对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年6月17日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 4、2019年6月19日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年6月26日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年9月3日，对被执行人所在村队进行走访，反馈无财产信息； 7、2019年9月4日，对被执行人阿依很·吐尔斯别克名下×××车辆进行查封； 8、2019年9月4日，将被执行人进行限制高消费。 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。因申请人不同意，本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月三日 书记员 茹  扎
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1542号之一被执行人杨强弟，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地址四川省巴中市恩阳区。被执行人杨强弟犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初216号刑事判决书于2018年5月23日发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行该判决关于罚金部分的判项，执行标的为罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人杨强弟发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行义务。因被执行人在服刑，无法到庭，故未对其传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。已到被执行人杨强弟住所地进行实地调查，但未发现被执行人有可供执行财产。已向被执行人杨强弟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨强弟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 薛莹婕审 判 员 王 楠二〇一九年九月十九日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初283号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩别帕，男，1986年7月19日出生，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月29日被勐海县森林公安局取保候审，经勐海县人民法院决定，于2018年11月27日被勐海县森林公安局执行逮捕。2019年8月1日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人岩别帕犯盗伐林木罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院于2018年11月29日作出（2018）云2822刑初483号《刑事判决》书，宣判后，被告人岩别帕不服判决，提出上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年4月9日以（2019）云28刑终7号《刑事裁定书》，将本案发回重审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人岩别帕犯盗伐林木罪，2019年8月30日，勐海县人民检察院以海检公诉刑变诉（2019）2号《变更起诉决定书》指控被告人岩别帕犯非法占用农用地罪。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年9月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩别帕及其辩护人崔庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月份，被告人岩别帕在未办理占地手续的情况下，在勐海县曼某村委会曼某寨附近小地名“南得溪”林地内，砍伐林木，将砍伐林地用来种植茶叶。经鉴定，涉案地块权属为勐海县曼某村委会曼某寨小组集体林，涉案地块面积10.6亩。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人岩别帕在未办理占地手续的情况下，非法?占用林地10.6亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩别帕系在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。 被告人岩别帕对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异，被告人岩别帕具有自首情节，被告人岩别帕的行为没有造成较大的社会危害，其家中还有老人小孩需要照顾，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年1月份，被告人岩别帕在未办理占地手续的情况下，在勐海县曼某村委会曼某寨附近小地名“南得溪”林地内，砍伐林木，将砍伐林地用来种植茶叶。经鉴定，涉案地块权属为勐海县曼某村委会曼某寨小组集体林，涉案地块面积10.6亩。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局在开展森林督查疑似问题图斑核查工作中发现，并移送勐海县森林公安局，于2018年9月26日立案侦查。 2、被告人户籍证明、前科证明，证实被告人岩别帕身份信息及未发现其有违法犯罪纪录前科的情况。 3、到案经过，证实2018年9月28日民警传唤通知被告人岩别帕到勐海县森林公安局接受调查。 4、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，证实涉案钐刀被依法扣押的情况。 5、被告人的供述与辩解，证实被告人岩别帕在未办理手续的情况下在小地名“南得溪”地块内砍树种植茶叶。经核实及讯问被告人岩别帕，涉案地块面积为10.6亩。 6、证人岩应的的证言，证实被告人岩别帕砍树种植茶叶。 7、林业技术鉴定意见书、勐海县森林公安局出具的情况说明、涉案地块示意图，证实经鉴定，涉案地块权属为勐海县曼某村委会曼某寨小组集体林，涉案地块面积10.6亩。证实经被告人岩别帕在现场用GPS定位仪器测量非法占用农用地的涉案地块，地名叫“拿地系”。被告人岩别帕手持GPS定位仪由起点起绕地块一圈形成一个封闭的面，由GPS定位仪自动生成面积，亩数为10.6亩。 8、鉴定意见通知书，证实林木鉴定意见已告知被告人岩别帕。 9、现场勘验笔录及照片，证实侦查机关已对现场进行勘验、拍照制作笔录。 10、指认笔录及照片，证实被告人岩别帕对涉案现场、涉案钐刀进行指认。 本院认为，被告人岩别帕在未办理占地手续的情况下，非法?占用林地10.6亩，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人岩别帕主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家土地管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩别帕犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送作案工具钐刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 人民陪审员  李娅 人民陪审员  张丽 二〇一九年九月十八日 书 记 员  周婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20224号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：梅锦华，男，1989年02月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广发银行股份有限公司诉被告梅锦华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月25日，欠本金36842.37元、利息20553.69元、分期手续费687.99元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3302.70元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梅锦华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月25日的信用卡透支欠款本金36842.37元、利息20553.69元、分期手续费687.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金3302.70元，利息从2018年12月26日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告梅锦华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24283号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：梁景俞，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关婉玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人梁景俞、关婉玲民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费11720元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；因被执行人梁景俞所有的位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城华馨苑十街23号房产（房产证号：03××34）正由佛山市禅城区人民法院查封并处理，本院于2019年9月17日依法向佛山市禅城区人民法院发出参与分配。另，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人梁景俞、关婉玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人梁景俞所有的相关财产现由佛山市禅城区人民法院处置中，本案已移送相关材料参与分配。现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2681号 上诉人（原审原告）：何云蓉，女，汉族，1972年3月8日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：徐宪，男，汉族，1969年7月16日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人何云蓉因与上诉人徐宪借款合同纠纷一案，不服四川省涪城区人民法院(2019)川0703民初5220号民事判决，向本院提出上诉。 本院在审理过程中，上诉人何云蓉、上诉人徐宪于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何云蓉、上诉人徐宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何云蓉、徐宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元减半收取200元，由何云蓉承担100元，徐宪承担100元。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 静
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2385号 原告：刘国池，男，1951年6月6日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：董凯，男，1985年4月20日生，汉族，个体，现住乐亭县。 追加被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部。 所在地址：唐山海港经济开发区。 负责人：何健，任经理。 委托诉讼代理人：耿凯，1989年7月16日生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。 原告刘国池与被告董凯、追加被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国池与被告董凯、追加被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国池向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失24347.98元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告雇佣李绍光、李振元等挖树，雇佣被告的吊车装车，当挖完树吊车吊树装车时，因被告无特种行业操作证违章操作，连续两次起吊均未成功，第三次起吊时，李绍光为确保吊树成功装车，于是上前抱着树的保护土台调整位置时，被被告吊起的树将李绍光挤到墙上受伤。原告考虑救人要紧，想立即找车将李绍光送往医院治疗，但被告却百般阻拦，不顾伤者死活，不让原告送伤者去医院治疗，并且逼着原告先结清吊装费然后再送伤者去医院，原告说救人要紧，被告不但不听反而将原告打伤，原告报警后，把伤者送往医院救治，并为其垫付医疗费5000元。李绍光受伤完全是由被告违章操作所致，其因受伤造成的各项损失应由被告承担。但李绍光伤愈后将原告诉诸法院，经法院调解原告承担了赔偿损失24347.98元的责任。原告认为，在吊树过程中是因为被告违章操作导致李绍光受伤，被告是直接责任人，因此，对李绍光因受伤造成的各项经济损失，应由被告承担赔偿责任。为依法维护原告的合法权益，故原告诉请法院，依法判决被告赔偿原告各项损失24347.98元。本案诉讼费由被告承担，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告董凯辩称，我当时没有在场，我雇佣的司机，司机也不知道给人挤了，说不给钱，让我们给刘向超要账，当时挤得那个人在门口，大伙劝着先给伤者李绍光治病，当时确实是原告拉着去的，当时谁也没想肋骨骨折了，当时谁指挥的也不知道，当时说挤了司机也没看见，挤了就是挤了，当时情况我不清楚，司机也不知道。 追加被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部辩称，事故发生时事故当事人并无人报警，并且我司承保车辆车主与原告所述现场情况不一致，不能证实李绍光为我司承保车辆吊装树木时受伤。并且被告已经亲自说明事故发生时吊车与树木中间接有房屋，此事故造成的主要原因为李绍光未与吊车保持安全车距，所以李绍光应负此事故的全部责任。并且其损失应由雇佣方原告所承担合理。并且我司承保车辆也为原告雇佣，其声称我司车辆无特种车操作证，既然其知道司机无特种车操作证，原告还继续雇佣，所以此事故全部责任应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告租赁被告所有起重车（车牌号冀BY5865）为原告吊装树木，被告起重车在吊装树木过程中造成原告雇员李绍光受伤。李绍光在乐亭县医院住院治疗9天，经乐亭县医院诊断：左侧第3、5肋骨骨折，胸壁软组织擦挫伤。经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定：李绍光应自外伤之日起误工期需120日，护理期需30日，营养期需60日。2019年4月3日，本院受理李绍光与刘国池提供劳务者受害责任纠纷一案，李绍光诉讼请求为：要求刘国池赔偿经济损失21927.11元。李绍光经济损失为：医疗费8767.11元，住院伙食补助费360元，营养费2400元，误工费7700元，护理费6200元，鉴定费1000元，交通费500元，共计26927.11，李绍光受伤住院后原告垫付医疗费5000元。经本院主持调解，刘国池赔偿李绍光各项经济损失人民币24347.98元，扣除刘国池已垫付的医药费5000元外，于2019年7月1日前一次性赔付李绍光人民币19347.98元，该款刘国池已给付李绍光。现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失24347.98元。 2018年2月9日，被告为其所有冀BY5865号起重车投保交通事故责任强制保险及商业险，商业险保险金额为30万元。 以上事实，由河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1407号民事调解书、李绍光、李振元证明材料、李绍光收条、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单、中华人民共和国机动车行驶证、乐亭县医院财务科证明、鉴定费发票、河北省医疗门诊收费票据、李振远、常勤证明、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、河北省唐山一运集团有限公司发票及原被告、追加被告陈述可证。 本院认为，被告所有冀BY5865号起重车在作业时将原告雇员李绍光造成伤害，被告应承担赔偿李绍光合理经济损失的法律责任。原告作为李绍光的雇主已承担赔偿李绍光经济损失的法律责任后，原告应向被告追偿。李绍光虽已年满60周岁，但并未丧事劳动能力，李绍光误工费损失应予赔偿。原告已赔偿李绍光经济损失24347.98元属李绍光合理经济损失，原告诉讼请求本院予以支持。被告主张追加被告冀BY5865号起重车在保险范围内赔偿原告经济损失应另行解决。故依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 被告董凯于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘国池各项经济损失24347.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告董凯负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇一九年九月二十九日 书记员  石佳琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5769号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅馨，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：广州志辉信息科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街环城西路40、42号之二（仅限办公用途）。法定代表人：彭永辉，总经理。委托诉讼代理人：田兰兰，广东智奇诺律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告广州志辉信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解且被告广州志辉信息科技有限公司已支付赔偿款为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费775元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年九月十一日法官助理梁玮轩速录员朱铭君
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢77号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地北川羌族自治县永昌镇石泉南街47号-53号。 法定代表人：杨豪，系支行负责人。 被执行人：米凯，男，生于1983年01月18日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：胥燕，女，生于1987年02月18日，汉族，住盐亭县。 被执行人：霍灿辉，男，生于1969年06月05日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓海，男，生于1976年03月21日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王玲，女，生于1981年11月05日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市新原生态农业开发有限公司，住所地安县沸水镇迎宾路6号。 法定代表人：米凯，系公司经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被执行人米凯、胥燕、霍灿辉、邓海、王玲、绵阳市新原生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月30日依法立案恢复执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1224号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令等法律文书，判令被执行人米凯、胥燕、霍灿辉、邓海、王玲、绵阳市新原生态农业开发有限公司向申请人支付借款811465.81元及利息。本院在执行过程中，被执行人米凯、胥燕、霍灿辉、邓海、王玲、绵阳市新原生态农业开发有限公司未主动履行该法律文书所确定的义务。本院查封并拍卖了被执行人霍灿辉所有位于安州区林地，产权证号：安府林证字2010第2409002552，买受人绵阳新森川生态农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91510700ＭＡ69ＰＡＴ20Ｗ委托米斌，身份证号5107021972××××××××以最高价659684.8元于淘宝网拍得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于安州区林地林权产权证号：安府林证字2010第2409002552的所有权归买受人买受人绵阳新森川生态农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91510700ＭＡ69ＰＡＴ20Ｗ所有，林权产权证号：安府林证字2010第2409002552所有权自交付时起转移给买受人自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行享有的权证号为安林抵证字（2014）03号抵押权。 四、过户税费等其他费用按法律规定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二0一九年九月二十起日 法官助理李雨昂 书记员叶俊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执360号申请执行人：霍成君，男，1976年1月16日出生，汉族，系大连安道养老服务有限公司公司董事长，现住大连市沙河口区。申请执行人：宋延昶，男，1989年5月23日出生，汉族，系大连安道养老服务有限公司公司财务经理，现住东港市。被执行人：刘承洋，男，1957年9月15日出生，汉族，系大连海诺防腐科技有限公司董事长，现住大连市中山区。被执行人：王薇，女，1957年3月21日出生，汉族，无职业，现住大连市中山区。被执行人：刘美子，女，1987年1月12日出生，汉族，无职业，现住大连市中山区。被执行人：大连海诺防腐科技有限公司，地址大连市甘井子区营城子街道化工园区。法定代表人：刘承洋，系该公司董事长。本院在执行霍成君、宋延昶与刘承洋、王薇、刘美子、大连海诺防腐科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6294106.36元及利息并承担案件受理费、执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方正在协商解决，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年九月三十日书记员 殷海云
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2280号申请执行人xxx国际融资租赁有限公司。法定代表人唐某某。被执行人刘某某，男。本院在执行北京市第一中级人民法院委托代为执行的申请执行人xxx国际融资租赁有限公司与被执行人刘某某仲裁一案中，经查，被执行人刘某某所有的金昌市金川区xxx花园秋月苑x幢x号车库北京市第一中级人民法院首次登记查封，并将结果反馈北京市第一中级人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2280号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十五日书记员  曹 婧
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2590号原告：吕瑞合，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：白凤书，男，1950年8月20日出生，满族，市民，住隆化县。本院在审理原告吕瑞合与被告白凤书排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕瑞合撤回对被告白凤书的起诉。案件受理费50元（已减半），由原告吕瑞合负担。审判员  段云龙二〇一九年九月十八日书记员  李 莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8880号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建华，女，1953年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人王建华因诉四川省司法厅其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终873号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王建华向本院申请再审称，（一）四川省司法厅口头批准同意资阳强戒所剥夺其母胡瑜的住房所有权和拆迁安置补偿权，造成胡瑜的住房被强拆并遭致财产损失，行为违法。（二）王建华通过上访和信访投诉维权，四川省司法厅推诿迁延，两次拒绝行政复议申请，构成行政不作为。本案具备行政诉讼的可诉性。一、二审法院未予审查违反事实，适用法律错误，程序违法。故此，请求依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是被诉事项是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人王建华起诉所提诉讼请求是确认其母亲胡瑜有权享受房改福利及相关拆迁安置补偿收益等。王建华所诉事项涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属于政策调整的范畴，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，一审裁定对王建华的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。本案并无再审必要。 综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建华的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1445号 申请执行人邹颖，女，1987年4月12日出生，汉族现住晋州市。 被执行人蒋红江，男，1964年5月17日出生，汉族现住晋州市。 本院在执行邹颖与蒋红江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人蒋红江银行存款67000元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨长富
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国芳，女，1965年11月11日生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗斌，男，1988年9月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。一审第三人、二审被上诉人：曲靖市麒麟区壹加壹房产信息咨询部。经营场所：麒麟区阳光花园金曦苑55-5号。经营者：高玲。注册号：530302600455620。委托诉讼代理人：栾增喜，男，该咨询部员工，代理权限：特别授权代理。再审申请人李国芳因与被申请人罗斌及一审第三人、二审被上诉人曲靖市麒麟区壹加壹房产信息咨询部（以下简称壹加壹咨询部）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国芳申请再审称：2017年3月申请人想出售案涉房屋，在壹加壹咨询部的介绍下，于2017年3月15日与被申请人罗斌签订不动产交易合同，并收到罗斌购房定金人民币10000元。此后申请人发现房屋属于经济适用房，不满五年以上是不可以上市交易的，而且还没有办理不动产权证书。在这种情形下，申请人于2017年4月28日就告知罗斌和壹加壹咨询部，双方当面说明情况。申请人与罗斌协商，因房屋不能卖，造成罗斌的误工、耗时等一些不必要的损失，愿意赔偿罗斌人民币10000元补偿金，以了结这件事的不妥之处，表示歉意，把事情化解。但罗斌不但不领情，还提出各种无端的理由，要求申请人赔偿律师费5000元，中介费5000元，装修定金27600元，装修公司违约金2000元，共计人民币67600元，还发通知函给申请人，要求尽快办理交房及产权过户手续，否则就要申请人承担以上经济赔偿，罗斌的诉讼带有恶意，其请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1887号民事判决及云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4047号民事判决并依法改判。壹加壹咨询部提交意见称，申请人李国芳的申请理由无事实和法律依据。其作为案涉房屋的所有人，该房屋的具体情况其早已知晓。在答辩人在居间介绍服务期间，也向买方罗斌说明房屋的情况，双方自愿达成买卖意向，协议签订合同开始履行。房屋产权过户问题，并不影响合同效力。本案签订的合同合法有效，因李国芳无故反悔，不按协议履行，合同目的才不能实现，其行为属于根本违约。不动产交易合同系三方自愿签订，合法有效，属于居间合同，也就是中介服务合同。三方均受合同约束，都应严格按照合同约定全面履行义务，一方违约应按合同约定承担违约责任。答辩人作为居间服务方，受李国芳的委托介绍房屋买主，付出了人力、物力、精力，双方达成买卖意向并签订合同，答辩人履行了约定义务，双方约定罗斌向答辩人交付佣金5000元。李国芳作为合同一方当事人在合同中签字确认，如其违约承担的责任，包括需承担答辩方应收佣金和其他费用。由于李国芳的违约行为导致罗斌造成实际损失，这部分损失包括支付答辩方的佣金5000元，依照三方约定，李国芳应赔偿答辩方应得的应收佣金5000元，即使该部分不判决赔偿答辩方也应赔偿给买受人罗斌。二审认定该5000元款项的支付与收取是罗斌与壹加壹咨询部之间的事务与李国芳无关，属于混淆法律事实和适用法错误应予撤销。请求维持麒麟区人民法院一审判决。本院经审查认为，关于双倍返还定金，三方合同第八条约定“若甲方（李国芳）违约，应向乙方（罗斌）支付双倍定金、乙方为追究甲方违约责任而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）……”，本案中，李国芳在签订合同，收取罗斌10000元定金后，不愿继续交易，其行为构成违约，应按合同约定支付双倍的定金返还，且根据李国芳再审申请书载明的情况及其在原审过程中的陈述，李国芳对于退还罗斌购房定金10000元，并另行赔偿10000元是予以认可的。而律师费属于罗斌维权的必要费用，原审酌情支持3000元并无不当。申请人的再审申请书较为杂乱，其主要是对罗斌提起诉讼并主张律师费、中介费、装修定金、装修公司违约金等费用不满，认为其是恶意诉讼，相应的后果应由其自行承担。经查原审对罗斌关于中介费、装修定金、装修公司违约金的诉讼请求均予驳回，并未支持，申请人的该项申请事由无实际意义。综上，李国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国芳的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年九月八日书记员  王 畅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更656号罪犯章守印（曾用名：章大印），男，1996年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年6月11日作出(2015)市中少刑初字第33号刑事判决，以被告人章守印犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（刑期自2014年8月20日起至2021年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯章守印认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬十一次。该犯服刑期间缴纳罚金40000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯章守印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2018年11月，被监狱表扬十一次。执行机关提供了罪犯章守印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金40000元，财产性判项全部履行。2019年5月22日山东省枣庄市市中区社区矫正管理局作出的市中司评字（2019）第073号调查评估意见书，调查结果：该犯社区矫正对所居住社区社会不良影响较小。本院认为，罪犯章守印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯章守印准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执577号之一申请执行人杜为纲，男，1964年10月3日出生，住东阳市。被执行人胡阳兵，男，1972年11月20日出生，住磐安县。申请执行人杜为纲与被执行人胡阳兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币15100元及相应利息，并负担案件执行费127元。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌车辆一辆，本院依法在它案进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本案被执行人在我院案件众多，属于系列案件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年09月04日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人予以罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年九月四日代书记员 郑定邦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11075号 原告：曾维孝，男，1975年5月16日出生汉族，住宁波杭州湾新区。 被告：李芳，女，1983年8月29日出生汉族，住杭州湾新区。 本院在审理原告曾维孝诉被告李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾维孝撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告曾维孝负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张水莲
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢111号鲁某某甲、田某某：关于你申请执行鲁某某乙、张某某合同、无因管理、不当得利一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初487号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢111号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年九月十日书记员  李朝贤
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1291号河南良威机械设备有限公司：你与劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）豫0721民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001000982特此通知二〇一九年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3948号上诉人（原审被告）：陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木市。法定代表人：杨清和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王在成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：折文生，男，1955年12月2日出生，汉族，现住神木市。委托诉讼代理人：杜芳胜，神木市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人陕西清和房地产开发有限公司因与被上诉人折文生民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陕西清和房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销神木市人民法院(2019)陕0881民初3677号民事判决，裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.根据一审庭审中被上诉人的自认情况，2019年4月20日上诉人法定代表人杨清和签字的证明，系被上诉人事先写好，以平息内部矛盾诱骗杨清和签字，一审法院认定上诉人没有证据证明系诱骗形成，与被上诉人的自认矛盾，违反了证据认定规则，将双方之间因合伙产生的纠纷，以债务偿还的法律规定裁判案件，属于适用法律错误。2.上诉人在一审中提交了转给被上诉人40万元的银行转款凭证，客观真实；一审法院即使认定证明系债务凭据，根据合同法第六十六条规定，一审法院应当审查该40万元的真实性，一并审查处理，一审判决另行起诉不当。折文生辩称：上诉人的法定代表人杨清和作为完全民事行为能力人，是在完全了解证明内容的情形下进行了签字认可，不存在诱骗情形，上诉人应依约退还400万元；2011年7月1日上诉人向被上诉人转账40万元是按照上诉人法定代表人杨清和的指示用于办理手续等开支使用，与退还投资款无关。故请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。折文生向一审法院起诉请求：1.判令陕西清和房地产开发有限公司退还其投资款100万元；2.由陕西清和房地产开发有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年9月24日，折文生、陕西清和房地产开发有限公司签订了《合作协议》，约定共同开发神木市大柳塔镇柳兴街中段原大柳塔中学旧院土地，合同签订第二日折文生向陕西清和房地产开发有限公司交付了400万元投资款，陕西清和房地产开发有限公司向折文生出具收据一支。后因陕西清和房地产开发有限公司迟迟未能将国有用地手续办理，该合作项目无法继续履行下去，鉴于此折文生、陕西清和房地产开发有限公司于2015年3月24日口头协商解除《合作协议》，由陕西清和房地产开发有限公司将折文生出资的400万元退还，后陕西清和房地产开发有限公司分别于2015年3月24日、2015年7月9日、2016年1月8日、2016年4月4日向折文生退还100万、100万、40万、50万、100万，剩余100万元经折文生多次催要未果。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明”。本案中，陕西清和房地产开发有限公司法定代表人已给折文生出具退还100万元证明，故应当按该证明履行退还入股100万元，折文生起诉后又以该证明系折文生诱骗所出具证明，而且辩称的合伙入股没有解除及所出具退股证明系折文生诱骗所作，但是没有提供证据予以充分证明，故一审法院依法对陕西清和房地产开发有限公司辩称理由不予支持；陕西清和房地产开发有限公司辩称折文生所借40万元因该打款单未注明系退还款项，陕西清和房地产开发有限公司可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由陕西清和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还折文生折文生入股投资款100万元。案件受理费6900元，由陕西清和房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明的相同。本院认为，本案争议的焦点问题为：（一）案涉证明条据是否是为上诉人的真实意思表示；（二）上诉人法定代表人杨清和向被上诉人支付的40万元应否在案涉返还投资款中予以扣除。关于焦点一，上诉人称2019年4月19日形成的《证明》系其法定代表人在被上诉人折文生的诱骗下形成的，并非其真实的意思表示，被上诉人在一审庭审中的陈述可以认定有诱骗情形。经查阅一审卷宗，被上诉人在一审庭审中陈述：因被上诉人内部股东之间存在纠纷，故让上诉人法定代表人签字证明其尚欠100万元投资款未退还。从该陈述内容来看，被上诉人仅陈述了该证明形成的动因，并不能说明其实施了诱骗行为，故上诉人的该项上诉理由不能成立。案涉证明对双方约定解除合作协议、已退还300万元入股款、剩余100万元投资款未退还的事实予以明确确认，该证明虽由被上诉人书写，但上诉人的法定代表人作为完全民事行为能力人，理应知晓该证明的详细内容以及在此证明上签字的法律后果，其在该证明上签字的行为，应为对内容的确认。故可以认定案涉证明条据系上诉人的真实意思表示。关于焦点二，双方协商解除合作协议的时间是2015年3月，案涉条据形成时间为2019年4月，杨清和向折文生的转账时间系2011年7月，该款转账记录发生于合作协议解除之前。如该笔款项被上诉人在上诉人处投资有关，应在出具案涉条据时一并予以结算，而案涉条据中并未提及该笔款项，且系杨清和个人账户向被上诉人的转账，故一审法院认定该笔转款与本案无关并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，应予驳回。对于该笔转账，应另案予以主张。综上，陕西清和房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由陕西清和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年九月二十六日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28011号原告：黄静，女，1988年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被告：北京程炫恒久投资担保有限公司，住所地北京市通州区云景东路**。法定代表人：徐晓伟。被告：徐晓伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告黄静与被告北京程炫恒久投资担保有限公司（以下简称程炫恒久公司）、被告徐晓伟委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令程炫恒久公司返还原告黄静理财款10万元以及收益4500元；2.判令程炫恒久公司给付原告黄静逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自合同到期之日起至还款完毕之日止）；3.判令被告徐晓伟对程炫恒久公司以上的还款承担连带责任；4.程炫恒久公司及被告徐晓伟承担律师代理费7000元及本案诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，原告黄静与程炫恒久公司签订《出借咨询与管理服务协议》，原告黄静通过程炫恒久公司理财10万元，程炫恒久公司承诺年收益9%。合同到期后，被告徐晓伟与原告黄静签订《延期回款协议》。但后程炫恒久公司、被告徐晓伟均未返还投资款项。故诉至法院。本院受理原告黄静与程炫恒久投资公司、被告徐晓伟委托理财合同纠纷一案，在审理过程中发现北京市公安局海淀分局羊坊店派出所已对程炫恒久公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费1265元，退还原告黄静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇一九年九月十六日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1714号之三 申请人：凌某。 被申请人：。 原告凌某与被告徐某合同纠纷一案，申请人凌某于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人凌某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告凌某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月五日 书记员代 金 玉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4739号原告：崔俊杰，男，1986年7月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：王振，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市。原告崔俊杰与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔俊杰及其委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告崔俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告石料款欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年7月1日起计算至实际付清止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告欠原告石料款货款35000元，并于2018年7月1日出具欠条一份。但经原告催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王振未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告王振向原告崔俊杰出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠崔俊杰货款￥35000元正大写：叁万伍仟元正欠款人：王振身份证：X手机：X2018年7月1日”。庭审中，原告陈述其于2018年2月份起向被告王振提供石料，被告都是通过给付现金的方式向原告给付货款，现被告尚欠35000元的货款未予给付，故提起诉讼。上述事实，有欠条、照片、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，当事人之间的买卖行为应当遵守自愿、公平、诚实信用原则，当出卖人将买卖标的交付与买受人后，买受人应及时向出卖人支付对价货款。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告的请求权基础是本案双方当事人形成买卖合同关系，原告虽未提交双方的买卖合同、收货凭证等证据，但原告提交的欠条在性质上系债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，且欠条中已明确记载债权人及债务人名称，则债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，并无不当。故关于原告主张被告支付石料款35000元的诉请，本院予以支持。本案原、被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，该行为系原告对自己权利的处分，且该处分行为与被告利益并不冲突，被告所承担之义务并不因此得到加重，故该民事处分行为并无不当，基于原告行使诉权的自由意思，本院予以准许。原、被告未约定付款期限，逾期付款损失应从立案之日开始计算。综上，原告诉讼请求部分合法，本院对合法部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起10日内偿还原告崔俊杰货款35000元并支付逾期付款利息（以35000元为基数，自2019年7月24日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、财产保全费370元，由被告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一九年九月六日书记员  朱绪冉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4818号原告：张飞，男，1976年7月11日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武道顺，杨店乡岗岭居委会推荐。被告：高岭，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告张飞与被告高岭合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人武道顺、被告委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告为其垫付的生产资金15700元（原欠241200元，被告已支付225500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告既是同乡同村又是老同学，也是最知己的好朋友，2011年4月份被告找到原告要与原告合伙办烟道管厂，并承诺由原告提供资金自己提供技术，股份原、被告各占一半，如果赚钱先扣除原告垫付的资金再分红，如果亏本就两人公摊。因原、被告系老同学，故没有拟写书面合同，均为口头协议。之后原、被告租用刘守敬家的水泥场地作为生产用地。此后，烟道管厂因生产产品质量不合格且环保指数不达标而导致6000件产品成为垃圾废渣，损失有近500000元之多。2016年3月21日，原告找到被告要求与他算账并要求他付款，被告说没有时间算账，只答应暂借200000元给原告先用着，结果点钱时只有192500元并且被告让原告出具借条。原告回家后快十个月时间，被告仍没有找原告算账，原告再次找到被告，被告又拿出33000元现金交于原告并让原告出具借条，并说明双方之间的账已经基本上结束了。然而2018年1月29日，被告向肥东县人民法院提起诉讼，状告本人“借”他225500元，并向法院递交了本人向其出具两份条据。开庭时，被告极力否认与本人合伙办厂的事实，企图制造假象对本人实施变相敲诈。综上所述，本人认为客观事实是检验真假的唯一标准，本人与被告合伙办烟道管厂三年之久，是众所周知的事实。开业期间职工的劳动工日记录材料的进出等多个单子上均有被告的签字，在本厂打工的工人也为本人出具证明，铁证如山，无可狡赖，请求人民法院明鉴真伪，据实调查，公正判决。被告辩称：一、原告陈述的事实虚假，原、被告双方不存在合伙关系，也不存在合伙债务；二、225500元已经被生效判决确认，原告如认为该225500元是合伙款项，为何不上诉？本案重提225500元违反一事不再理原则。因此原告起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、证明复印件，证明原、被告之间是生意合伙人及租赁场地的事实；三、证明复印件，证明原、被告合伙关系，经营的烟道管厂亏本倒闭；四、借条复印件，证明被告两次支付原告垫付生产资金的事实；五、账本货单复印件，证明原、被告两人经营的烟道管厂实际亏本数据；六、工日计算单复印件，证明被告在工地上是负责人，同时原、被告之间是合伙人。被告对原告提交的证据质证意见为：因为工人是被告替原告找的，工人要求被告签字确认同时被告需要对工人负责所以在欠条上签了字，这只是工人工资的计算方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同学关系，自小相识。2011年原、被告口头约定由原、被告合伙在杨店乡开办烟道管厂，有出庭证人刘某、曹某、张某出庭证言、2012年2月24日原、被告签名的舒家如工资账单及刘守全的书面证言等证据证实。原、被告经营两年左右时间，烟道管厂倒闭。此后，原告多次找被告催要合伙投资款，原告分别于2016年3月21日和2017年10月10日向被告出具借条载明收到被告192500元和33000元。上述款项已经本院（2018）皖0122民初891号生效民事判决书认定系原告借被告款项，由原告偿还给被告。庭审中，原告坚称收到被告225500元系被告支付的合伙投资款。原、被告合伙经营亏损482400元，被告应承担241200元，扣除被告已支付的225500元，被告需再支付原告15700元。诉讼中，本院根据原告申请，委托鉴定机构对原、被告合伙账目进行鉴定。鉴定机构审核后因无相关基础合伙材料及完整的会计账目，无法鉴定合伙亏损。本院认为，原、被告虽无合伙经营协议，但原、被告实际合伙并共同经营烟道管厂。有三位证人出庭证言、烟道管厂场地所有权人的书面证言及被告为烟道管厂雇请的员工原、被告为该员工计算的工资清单等证据证实，本院依法予以确认原、被告系合伙关系。但原、被告间合伙出资经营亏损等无合伙协议和相关账目等予以证实，司法鉴定机构据此无法对合伙投资盈亏予以鉴定，且被告也不予认可系合伙关系，故原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告张飞的诉讼请求。案件受理费减半收取计97元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年九月三十日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2129号毛玉薇：本院受理的（2019）宁0521执2129号你（单位）与刘浩、何亚娟、刘仲国、刘文学、高志惠、李国福、马菊珍、中宁县汇杞源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额155704元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年九月二十三日书记员  汪春香