wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17656号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：钟燕芳，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地广东省高要市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟燕芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)83,994.24元(2,545.28元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年1月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2016款1.6L自动智能型汽车一辆(车架号LBEMDAFB4GZ895676)，融资总额73,549元，租赁期限为36个月，每月租金2,545.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款497,301元，其中所涉被告融资款为57,834元(已扣除GPS费用3,000元，商业险5,622元，交强险950元，车船税360元和账户管理5,783元，合计扣除15,715元)。2018年1月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟燕芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,994.24元；二、被告钟燕芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,974元，减半收取987元，由被告钟燕芳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11600号 原告:徐雁，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许宇辰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。负责人：槐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘堡，该公司员工。原告徐雁与被告许宇辰、郑娟、太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告徐雁，被告许宇辰、郑娟、太平陕西分公司的委托诉讼代理人刘堡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雁向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告医疗费4035元、误工费16455元、交通费887元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计29377元；2、请求判令本案被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日11时许，被告驾驶牌号陕AXXX**的小型客车XX路由西向东行驶至尚苑路草滩三路十字时，将前方等候红灯的原告驾驶的车牌号陕AXXX**小型客车尾部碰撞，致原告受伤，原告驾驶的车辆严重受损。事故发生后，经西安市公安局交XX队XX大队认定，许宇辰对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到长安医院进行治疗，经长安医院诊断为闭合性颅脑损伤，头颈部外伤（颈部失稳），颈部、胸背部、腰背部软组织损伤，腿部及手臂多处挫伤。原告花费医疗费4035元，交通费887元，误工经济损失16455元。事故车辆在平安陕西分公司投保机动车交通责任强制保险和商业保险。原告为维护合法权益，诉至本院。被告许宇辰辩称，事故发生经过属实，对原告的赔偿事项法院核实后依法认定，车辆投保的交强险和商业险由保险公司先予赔付。被告郑娟辩称，事故发生当时被告去过现场，事故发生后积极配合赔偿，由法院依法裁判。被告太平陕西分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本保险公司投保交强险，商业险30万元限额，附加不计免赔。保险公司同意在保险范围内赔付合理合法的损失，诉讼费不承担。经审理查明，2018年7月23日14时45分，许宇辰驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，XX路由西向东行驶至尚苑路草滩三路十字时，将前方等候红灯的徐雁驾驶车牌号陕AXXX**的小型客车尾部碰撞，致徐雁受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610107420180001478号道路交通事故认定书，认定许宇辰负事故全部责任，徐雁无该事故责任。事故发生后，徐雁自2018年7月23日至2019年4月15日到长安医院门诊就诊14次，7月23日门诊诊断为颈部、胸背部、腰背部软组织损伤、闭合性颅脑损伤。2018年7月31日后诊断为头颈部外伤。处理意见：1.颈椎正侧位片，张口位，腰椎正侧位片，胸椎正侧位片，颅脑CT；2.建议住院观察（拒绝）；暂休1周；3.腰椎CT，腹部、泌尿系超声（左肾囊肿）；4.骨科门诊定期复诊、不适随诊等。共计花费医疗费4034.8元。徐雁事故发生前2018年4、5、6、7月的月工资为3500元。另查明，许宇辰驾驶的陕AXXX**的小型客车车辆所有权人为郑娟，事故发生时，许宇辰具有驾驶资格。陕AXXX**车辆在太平陕西分公司投保交强险和30万元限额商业三者险附加不计免赔，保险期间为2018年1月8日至2019年1月8日。以上事实，有道路交通事故认定书、长安医院门诊病历、诊断证明、门诊医疗费票据、西安XXXXX有限公司劳动合同、徐雁工资单、保险单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的各项损失，医疗费共计4034.8元；营养费根据原告的伤情及无加强营养的医嘱，本院对原告主张的营养费不予支持；交通费根据原告的伤情本院酌情认定为200元；误工费根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》，本院认定原告的误工期为50天，根据原告提交的证据，原告每月工资在3500元，原告的误工费为5833.33元（3500元/天÷30天×50天），原告主张的精神损害抚慰金，根据相关法律规定及原告的伤情，本院不予支持。原告的各项损失属于交强险限额项下的费用为10068.13元。太平陕西分公司应在交强险限额内支付原告的各项损失10068.13元。郑娟作为车辆所有权人，将车辆借给具有驾驶资格的许宇辰使用，对本次事故发生无过错，故郑娟对本次事故不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雁各项损失共计10068.13元；二、驳回原告徐雁的其他诉讼请求。三、驳回原告徐雁对郑娟的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告许宇辰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   徐  红  二0一九年九月二十四日  书  记  员   黄惠敏 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3412号罪犯蓝石坤，男，1966年8月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人蓝石坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。继续追缴被告人蓝石坤的违法所得，发还被害单位准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司。（由广州市公安局执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)粤高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝石坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2803号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蓝石坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝石坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3168分，2018年3月、5月、10月，2019年3月、6月获得表扬。新考核扣4分：2018年8月8日17时05分，与他犯在劳动岗位上聊天，扣劳动分4分。其他方面：原判罚金1000000元，已履行罚金30000元，本次履行罚金15000元，余额3307.18元，月平均购物621.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝石坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯罚金数额大，履行比例偏低，狱内账号余额大，以及月均消费较高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝石坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2103号申请执行人：张杨，男，1987年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：仁安消防安全工程有限公司，住所地石家庄市新华区合作路81号，统一社会信用代码91130100757536720A。法定代表人：柳仁川，董事长。本院在执行申请执行人张杨与被执行人仁安消防安全工程有限公司返还原物纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  侯龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2589号申请执行人包福成，男性,1970年2月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗希伯花镇小周恒堡村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈海宁。本院依据已经发生法律效力的（2017）内05民终475号民事判决书，受理了包福成申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗希伯花镇小周恒堡村村民委员会关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：24958.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗希伯花镇小周恒堡村村民委员会名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗希伯花镇小周恒堡村村民委员会限制高消费，并将被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗希伯花镇小周恒堡村村民委员会纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗希伯花镇小周恒堡村村民委员会有可供执行的财产。经对申请执行人包福成约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗希伯花镇小周恒堡村村民委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2589号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一九年九月十六日书记员  丁 杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1312号申请执行人孙井兰，女，1956年10月28日出生，汉族，现住肇源县。被执行人魏秀香，女，1960年3月11日出生，住肇源县。被执行人梁超，男，1982年10月21日出生，住肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执1312号孙井兰与魏秀香、梁超借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙井兰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3524号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年九月二十三日书记员  郭延鹏
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1301号原告：丁某1，男，1985年1月4日生，汉族，住开远市。委托代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告：董某，女，1985年8月7日生，汉族，住开远市。委托代理人：柳萍，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理。第三人：杨某，男，1978年6月20日生，汉族，住开远市。原告丁某1与被告董某、第三人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托代理人凌云昆、被告董某的委托代理人柳萍、第三人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告、第三人将云Ｇ×××**号轿车过户还给原告，车辆过户费由被告承担；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告和被告董某曾经是夫妻，2015年初购买了云Ｇ×××**号轿车，落户在董某名下。2017年12月28日，原、被告协议离婚，约定“云Ｇ×××**号轿车归原告所有，原告补偿董某三万元”。之后，原告支付现金8000元，因离婚后董某的奶奶要跟原告生活，原告跟董某说余下的2.2万元作为董某奶奶的生活费，医疗费。现在原告发现，云Ｇ×××**号轿车在原告与被告婚姻关系存续期间的2017年9月25日就变成了杨某的产权，各种原因，不得而知。在夫妻关系存续期间，被告就将共同财产转移到他人名下，严重伤害了原告的感情，诉请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告董某辩称：原告和被告董某曾经是夫妻，在夫妻关系存续期间，以9万余元的价格购买了云Ｇ×××**号轿车，在离婚后，丁某1没有履行照顾董某奶奶的义务，董某没有说过车辆补偿款余下的2.2万元不用支付，为此董某已经另案诉讼，车辆一直是原告在使用，落户也在第三人名义下，车辆过户费不应由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨某述称：我与原告是朋友关系，当时小龙潭在核实低保问题，如果名下有车辆的就不能享受低保，原被告为了继续享受低保，找到第三人商量将车辆过户到第三人名下，该车才过户在第三人名下的，现在第三人对将车辆过户给原告无异议，第三人之前就多次要求原告来过户，是原告不配合。过户费应由原告自己承担。经审理查明，丁某1与董某××××年××月××日在开远市民政局登记结婚，二人××××年××月××日生育大儿子丁晨鹏、××××年××月××日生育二儿子丁某2，因婚后夫妻感情破裂，二人于2017年12月28日协议离婚，双方离婚协议书对子女抚养、财产分割等进行了协商。其中对云Ｇ×××**号车辆约定归男方所有，由男方补偿女方3万元。丁某1与董某离婚后，向董某支付了8000元，云Ｇ×××**号车由丁某1使用。另查明，云Ｇ×××**号车系丁某1与董某婚姻关系存续期间购买，先落户于董某名下，2017年9月25日，落户于杨某名下，杨某未使用过云Ｇ×××**号车，对车辆所有权属于丁某1无异议。以上事实，有原告丁某1提交的离婚协议书、机动车登记证、行车证复印件各一份；被告董某提交的离婚协议书一份、第三人杨某提交的违章处理、保险款转账记录手机截屏三张及当事人的陈述在卷证实，本院予以采信。本院认为，丁某1与董某原系夫妻关系，夫妻在离婚时，对夫妻共同财产有处分的权利。原告与被告在2017年12月28日协议离婚时，将夫妻共同所有的云Ｇ×××**号车协议约定归丁某1所有，该协议不违反法律法规的规定，合法有效。本案车辆虽然落户在杨某名下，但根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》中的解释：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”的内容及杨某对车辆实际属于丁某1所有亦无异议，故本案诉争车辆所有权属于原告丁某1。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告主张将车辆过户至其名下的诉求，有事实依据及法律依据，因车辆现在第三人名下，第三人有义务协助原告办理过户手续；该车在丁某1与董某夫妻关系存续期间就过户至第三人名下，原告丁某1称不知情不符合常理，与丁某1使用车辆的事实相矛盾，故车辆过户费，应由原、被告共同承担。综上，本案事实清楚，对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、第三人杨某于本判决生效之日起三十日内协助原告丁某1将云Ｇ×××**号车辆过户至原告丁某1名下。二、云Ｇ×××**号车辆过户费由原告丁某1、被告董某共同承担。三、驳回原告丁某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董某负担150元，由原告丁某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  段琳二〇一九年九月六日书记员  王玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3247号原告张忠良，男，汉族，1988年6月30日生，住浉河区。委托代理人吴娟，河南新章律师事务所，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，负责人张伟宏，该公司经理，住址河南省信阳市京深路北段。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所，代理权限：特别授权。原告张忠良与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠良的委托代理人吴娟，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人方立勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月26日，原告张忠良驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，载乘车人钟雨涵、张佳浩、付德荣、徐燕、李银霞、徐伟、张诗涵由北向南，往谭家河桃花寨风景区上山的路上，采取措施不当，溜车后翻入道路西侧山下，造成张佳浩、付德荣、徐燕、李银霞、徐伟、张诗涵受伤，钟雨涵经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队第411502120180000227号事故责任认定，由张忠良负事故全部责任。本次事故造成的豫Ｓ×××××号小型普通客车损坏，花费拖车费3600元。后该事故车辆经泛华保险公估股份有限公司河南分公司的车辆损失公估报告，该车损失费用28022元，花费评估费2000元。经核实，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车损失险含不计免赔，保险金额为58800元，事故发生在保险期间。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，依法判如所请。被告辩称，1.核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单原件，在合法有效的前提下，保险公司赔偿原告的合理损失。2.原告的车辆损失评估金额未作为原告的起诉金额，也就是说原告不认可评估报告，所以本评估报告无法作为认定的事实依据，原告依据维修清单主张车辆损失，但并没有提供维修费用支付凭证和维修发票，因此原告的车辆损失无法认定，原告应当承担举证不能法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.诉讼费、鉴定费，保险公司不应当承担，而且原告也未依据评估报告主张评估损失，所以评估费用保险公司不承担。4.本案原告犯交通肇事罪，目前对死者并没有赔付，为节省司法资源，避免执行，恳请本院对赔偿款予以扣留。原告提交以下证据：第一组证据1、张忠良身份证复印件。2、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司企业信用信息。证明本案的原、被告主体适格。第二组证据事故认定书。证明2018年6月26日17时，原告张忠良驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车发生交通事故的事实，原告张忠良负事故全部责任。第三组证据1、中国人民财保信阳分公司的商业保单。张忠良驾驶证。3、豫Ｓ×××××机动车信息查询结果单。证明豫Ｓ×××××小型普通客车在被告处投保有机动车损失险含不计免赔，保险金额为58800元，事故发生在保险期间。第四组证据1、泛华保险公估股份有限公司河南分公司出具的公估报告书。2、评估费用票据。证明豫Ｓ×××××小型普通客车因本次事故经鉴定评定事故车辆损失28022元，花费评估费用2000元。第五组证据拖车费票据。证明本次事故造成豫Ｓ×××××小型普通客车损坏，花费拖车费用3600元。第六组证据1、信阳力源汽车贸易有限公司企业信用信息。2、实际维修清单。证明豫Ｓ×××××小型普通客车在信阳力源汽车贸易有限公司处进行维修，实际维修费用共花费28684元。被告质证称，1.对1、2、3组证据无异议。2.对第4组证据有异议，保险公估系原告单方面委托，剥夺了保险公司参与评估机构，提出合理建议的权利，且该公估报告没有依据维修清单和维修发票来定损，只是在系统中估了一个价格，才导致维修清单和报告金额不一致，保险公司保留对该车损失重新鉴定的权利，一个星期内提交申请，逾期视为放弃。3.对第5组证据不认可，因该发票专用章可能系变造。4.对第六组证据维修清单保险公司不予认可，该清单价格虚高，而且没有附修理费发票，无法核实真实性。经审理查明，2018年6月26日，原告张忠良驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，载乘车人钟雨涵、张佳浩、付德荣、徐燕、李银霞、徐伟、张诗涵由北向南，往谭家河桃花寨风景区上山的路上，采取措施不当，溜车后翻入道路西侧山下，造成张佳浩、付德荣、徐燕、李银霞、徐伟、张诗涵受伤，钟雨涵经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队第411502120180000227号事故责任认定，由张忠良负事故全部责任。本次事故造成的豫Ｓ×××××号小型普通客车损坏。后该事故车辆经泛华保险公估股份有限公司河南分公司的车辆损失公估报告，该车损失费用28022元。经核实，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车损失险含不计免赔，保险金额为58800元，事故发生在保险期间。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原被告双方签订的保险合同中包含有车损险，系双方真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同。原告要求被告赔偿车辆合理损失的理由成立，本院予以采纳。经原告单方委托泛华保险公估股份有限公作出的鉴定报告因被告方未向本院提交书面重新鉴定申请，本院予以采信。对于原告要求被告支付委托鉴定机构鉴定车损的鉴定费用，因原告未提供证据证明该鉴定是在被告的要求下进行，本院不予支持。综上，原告请求法院依法判令被告向原告给付保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决书生效后十日内向原告张忠良支付保险金28022元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年九月三日书记员  付 饶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执652号申请执行人：山西铭基房地产开发有限公司法定代表人：李军旗，任董事长地址：晋城市城区被执行人：周晋锋，男，汉族，1980年10月31日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王燕芳，女，汉族，1982年1月28日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人山西铭基房地产开发有限公司与被执行人周晋锋、王燕芳追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年7月4日作出（2018）晋0502民初207号民事判决书已经生效。判决书判决：被告周晋锋、王艳芳于本判决生效之日起七日内向原告山西铭基房地产开发有限公司支付代偿款401327.23元及利息（以实际还款数额为基数，自原告实际代为清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费7320元，保全费1770元，由被告周晋锋、王燕芳负担。判决书生效后，申请执行人山西铭基房地产开发有限公司于2018年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月23日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人成帅名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人有登记的不动产信息，本院依法予以轮候查封。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周晋锋、王燕芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执652号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十七日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执431号   申请执行人：田某，海东市乐都区高庙镇田蒲家村村民。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村8组42号，现在西宁市城北区盛世华城5号40栋202室。   本院在执行申请执行人田某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了1849.6元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人2774.4元后，申请执行人田某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执431号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十七日   书记员 李海娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5841号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李劲,男，1981年6月4日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告李劲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、樊硕，被告李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年5月1日至2019年4月30日的物业管理费29760元；2、依法判令被告支付滞纳金（该滞纳金从2017年5月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至全部付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2017年5月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。被告共未缴纳物业服务费29760元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李劲辩称，原告未尽合同义务，被告不应支付物业费。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2017年5月1日至2019年4月30日物业服务费共计29760元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，外滩物业移交清单，前期物业合同，（2018）渝民再214号民事裁定书，重庆市土地房屋权属登记申请书，原、被告的陈述等在卷证明，这些证据材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2017年5月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费共计29760元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李劲于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2017年5月1日至2019年4月30日的物业管理费29760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告李劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
2152吕艳艳阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2152号原告：吕艳艳，女，1986年11月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系经理。委托代理人：黎莹，系该单位员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系总经理。原告吕艳艳与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳艳委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费3930.29元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失56.21元，上述二项费用合计人民币3986.5元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是3906元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可3906元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路49-2-1104室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年10月01日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年10月01日至2020年09月30日物业费11260元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原被告陈述、答辩，物业费缴费收据、（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告吕艳艳2019年1月2日至2020年09月30日物业费3928.05元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告吕艳艳2019年1月2日至2020年09月30日物业费3928.05元。二、驳回原告吕艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年九月十九日书记员  周敬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1888号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人张清辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住临清市。被执行人栾月，女，1995年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人张希岭，男，1965年11月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王金菊，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人宋汝然，男，1970年8月23日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与张清辉、栾月、张希岭、王金菊、宋汝然金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1977号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1977号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十日书记员  张其伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执326号 被执行人钟胜长，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 钟胜长罚金一案,钟山县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）桂1122刑初143号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟胜长未在期限内履行法律文书确定交纳罚金1000元的义务，2019年4月5日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟胜长发出执行通知书、财产报告令。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，除银行有少量存款外，未发现被执行人钟胜长有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟胜长无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟胜长负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年九月六日 书记员 张 梁
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1911号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住南京市。被上诉人（原审被告）：深州市化肥厂清算组。上诉人宁高因与被上诉人深州市化肥厂清算组管理人责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁高上诉请求：1.撤销（2019）冀1182民初1460号民事裁定书；2.由衡水市中级人民法院审理或指今其它法院对本案进行审理；3.责令深州市人民法院作出允许上诉人查阅深州市化肥厂财产状况报告、债权人会议决议、债权人委员会决议、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料的决定；4.追究深州市人民法院相关人员枉法裁判的责任。事实及理由：一审法院枉法裁判，处处错误。首先，（2019）冀1182民初1460号案件的合议庭组成及程序非法；其次，一审法院作为深州市化肥厂的破产法院完全违反《破产法》的规定；第三，管理人责任纠纷应当被受理；第四，上诉人已依法要求深州市人民法院作出允许上诉人查阅河北省深州市化工厂等破产企业的财产状况报告等的决定，深州市人民法院违法拒不作出决定。宁高向一审法院起诉请求：1.被告承担赔偿责任，赔偿损失金额暂定为10000元。2.由被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实及理由：根据深州市人民法院于2004年6月1日作出的（2004）衡破字第28-1号民事裁定书，中国工商银行深州市支行处已向深州市人民法院申报对深州市化肥厂享有的债权本金1645.10万元及利息12090762.11元。根据（2018）冀1182民初2146号、（2018）冀民申1号民事裁定书及国家赔偿补充通知书，原告为（2004）衡破字第28号债权人，（2004）衡破字第28号破产程序仍未终结。深州市化肥厂破产清算组未履行法定义务，破产十五年以来未通知债权人参加债权人会议，未告知债权人破产案件的破产财产评估报告、财产处置方案、分配方案，未保障债权人的知情权和表决权，所有司法文书未依法送达。根据《破产法》第二十七条，“管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务。”根据《破产法》第一百三十条“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任”；第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”特此向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审理查明：深州市人民法院于2004年6月1日以（2004）衡破字第28号民事裁定书，裁定受理深州市化肥厂破产申请，以（2004）衡破字第28-1号民事裁定书宣告深州市化肥厂破产还债，于2004年6月5日根据深州市政府指示依法成立清算组。我院于2004年9月26日召开了第一次债权人会议，并对部分债权进行了确认。2005年7月12日，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司签订债权转让协议，中国华融资产管理公司合法取得中国工商银行河北分行在河北省境内的不良债权。2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与宁高签订债权转让协议，将包括涉案债权在内的债权转让给原告。宁高也于2019年向我院提交了关于深州市化肥厂破产清算一案变更债权人申请书。一审法院经审查认为，本院宣告深州市化肥厂破产还债后，于2004年6月5日依法从有关部门中指定自然人组成清算组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。而原告宁高起诉的是深州市化肥厂清算组，清算组是作为配合破产程序开展而成立的临时性组织，并非独立的民事主体，并且原告宁高也已经申报债权，其等待分配即可。故原告宁高的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宁高的起诉。本院认为：关于一审程序是否违法的问题。上诉人主张本案一审法官应当回避，但未提供证据证明一审法官存在应当回避的情形。本院经审查，亦未发现一审存在影响案件实体处理结果公正性的程序违法问题。关于本案是否应当裁定驳回起诉的问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十四条第一款规定：“管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。”《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定：“已经成立清算组的，企业破产法施行后，人民法院可以指定该清算组为管理人。”可见，破产管理人与清算组之间成立时间不同、机构功能不同、组成成员不同、法律责任承担不同。对于清算组，法律规定其可以担任破产管理人。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十一条：“清算组对人民法院负责并且报告工作，接受人民法院的监督。人民法院应当及时指导清算组的工作，明确清算组的职权与责任，帮助清算组拟订工作计划，听取清算组汇报工作。清算组有损害债权人利益的行为或者其他违法行为的，人民法院可以根据债权人的申请或者依职权予以纠正。人民法院可以根据债权人的申请或者依职权更换不称职的清算组成员。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，如债权人认为破产清算组有损害债权人利益的行为或者其他违法行为的，债权人可通过其他途径向人民法院申请解决。当事人为此而提起的诉讼，一审法院驳回起诉并无不当。关于上诉人二审要求责令一审法院作出允许上诉人查阅深州市化肥厂财产状况报告等的决定、追究一审法院相关人员枉法裁判责任的诉请。上诉人在二审增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，对于增加的诉讼请求，本院依法不予理涉，上诉人可另行主张权利。综上，宁高的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年九月十八日书记员  刘婷婷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2168号原告：袁青元，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：况光峰，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告袁青元与被告况光峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告袁青元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资款11000元及利息；2、判令被告给付劳务费、住宿费、车费共1500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告雇请原告在其承建的工程上做工。该工程完工后，被告未按约定给付原告工资。2017年8月1日，原告向被告催要工资，被告许诺下欠原告的工资14300元，其于2017年9月1日前给付原告50%，余款在年前付清，被告向原告出具欠条一份。其后，被告给付原告3300元，余款至今未付。被告况光峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告雇请原告在其承建的工程上工作。2017年8月1日，经原、被告结算，被告应给付原告工资14300元，被告于当日许诺其于2017年9月1日前给付原告50%，余款在年前（2018年2月15日）付清，被告向原告出具欠条一份。其后，被告给付原告3300元，余款至今未付上述事实有被告出具的欠条、原告的陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告报酬。故对原告请求被告给付工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原、被告约定具体的违约责任，故本院不予支持。对原告请求被告给付劳务费、住宿费、车费共1500元的诉讼请求，因其无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告况光峰于本判决书生效之日起十日内给付原告袁青元劳务工资11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告况光峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉届期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇一九年九月十八日书记员  王正江
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25086号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系原告的员工。被告：梁岳深，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告梁岳深融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告广州广汽租赁有限公司未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一九年九月十七日书记员  黄静雯
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 4770号                               原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：福建省安溪县凤城镇。             负责人：陈月琼，任该社主任。             委托诉讼代理人：陈秀桂，女，系该社职工。                               被告                       王木金，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇。             柯梅玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社城厢信用社以拟与王木金、柯梅玲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤诉。             案件受理费2110元，减半收取计1055元，由安溪县农村信用合作联社城厢信用社负担。                               审 判 员 黄 月 治                         二〇一九年九月二十七日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初675号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑炜进，男，1992年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]597号起诉书指控被告人郑炜进犯非法拘禁罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑炜进到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年10月17日22时许，同案人龙华（已判刑）在仙游县鲤城街道公路局门口路段遇见被害人曾某，因被害人曾某欠同案人陈加兴、郑腾洲（均已判刑）借款未还，故同案人龙华将其控制住并通知了同案人郑腾洲、陈加兴过来抓人讨债。同案人郑腾洲、陈加兴纠集被告人郑炜进、同案人郑杰（已判刑）等人驾驶闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××轿车到达仙游县鲤城街道公路局门口路段，对被害人曾某进行殴打，后强行将被害人曾某带上闽Ｂ×××××车上，并带至仙游县的一处山上，直至2017年10月18日0时30分许才放被害人曾某离开。其间，同案人郑腾洲、陈加兴对被害人曾某进行殴打、辱骂等逼其还钱。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤一级。 被告人郑炜进于2019年3月4日向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人郑炜进在开庭审理过程中均无异议，且有书证本院（2014）仙刑初字第570号、（2018）闽0322刑初207号刑事附带民事判决书、到案经过，被害人曾某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，同案人郑腾洲、龙华、郑杰、陈加兴以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑炜进伙同他人为索取债务非法剥夺被害人曾某的人身自由并实施殴打辱骂行为，其行为侵犯他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案致使被害人曾某轻伤一级，可予酌情从重处罚。被告人郑炜进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。本案系共同犯罪，被告人郑炜进系被纠集参与者，起次要作用，应认定为从犯。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且同案人已按照本院判决履行赔偿义务，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郑炜进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年三月四日起至二O二O年一月三日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年九月二十日 书记员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1347号罪犯林耕任，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年5月9日作出(2012)玉中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以林耕任犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑三终字第98号刑事判决，以林耕任犯抢劫罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2012年1月20日至2022年1月19日止。于2014年6月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日减刑十一个月,减后刑期至2021年2月19日。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯林耕任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬，考核周期内，累计获得八个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯林耕任减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林耕任在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯林耕任减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月19日止）并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10104号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**。法定代表人：冯在文，局长。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，单位职工。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆劲松法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年九月二十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4557号申请执行人：王淑贤被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人王淑贤与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2084号，判令被执行人向申请人给付欠款1408.33元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑贤于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王淑贤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1161号 原告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所：武胜县沿口镇祥升大道**。 法定代表人：杨成学。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，，住所：泸州市龙马潭区大通路**楼** 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：王勇，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师助理。 被告：甘德辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省资，住四川省资中县> 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 第三人：王先进，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省武，住四川省武胜县> 原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、甘德辉、第三人王先进建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为6900元，由原告四川省祥瑞建筑劳务有限公司负担。 审判员  葛一波 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 琴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3147号 原告：宋长云，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：姚红华，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**。 负责人：王箭。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司员工。 原告宋长云诉被告姚红华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚红华赔偿原告因交通事故造成的损失合计2817.2元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年1月20日12时30分。 地点：桐郑线桐庐县横村镇一桥桥头路段。 当事方：姚红华、宋长云。 肇事车辆：浙Ａ×××××号牌小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：姚红华负事故的全部责任、宋长云无责任。 三、医疗费： 原告主张：87.2元。 被告人保公司答辩意见：应扣除非医保费用24.2元。 被告姚红华答辩意见：我支付医疗费金额709.76元。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认医疗费为796.96元（其中原告自付87.2元、被告姚红华支付709.76元）。 四、误工费： 原告主张：182元∕天×15天＝2730元。 被告人保公司答辩意见：误工期限认可，标准应按照130元∕天计算。 被告姚红华答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：因原告不能举证证明其平均收入状况，可以参照浙江省在岗职工上一年度的平均工资计算，原告诉请的误工费标准符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为2730元。 五、有关保险合同主体： 投保人：姚根土。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。 六、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费796.96元、误工费2730元，合计3526.96元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任限额内全额赔付。扣除被告姚红华支付的709.76元（该款项由其与被告人保公司自行结算），被告人保公司尚应赔偿2817.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告宋长云因交通事故造成的损失2817.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚红华负担。 原告宋长云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚红华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年九月二十六日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异33号 案外人:陈盛,男,1967年11月21日出生,汉族,住南平市延平区。 案外人:陈星,男,1970年9月23日出生,汉族,住南平市延平区。 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地：南平市延平区马坑路1号闽东大厦A幢1号1层。 法定代表人：林凌，行长。 被执行人：黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：廖凯熙，男，1983年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：谢妍燕，女，1986年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行（以下简称南平农商行四鹤支行）与黄胜、肖秀珠、廖凯熙、谢妍燕金融借款合同纠纷一案中，案外人陈盛、陈星对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈盛、陈星称，2015年6月15日，案外人与被执行人签订《租赁合同》，约定被执行人将南平市××××号（广宇大厦商住楼）1层2Ａ1层、2Ｂ号房产出租给案外人，租赁期限自2015年6月15日至2030年6月14日。合同签订后，案外人接管了上述店面，并按合同约定分别在2015年7月16日、17日各转账47万元给出租人谢妍燕，一次性支付15年的租金。案外人一直占有上述店面经营至今。依据《物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条的规定，本案的租赁关系不受产权转移的影响，即买卖不破租赁。为此，请求确认案外人对南平市××××号（广宇大厦商住楼）1层2Ａ1层、2Ｂ号房产享有租赁权，并请求附租赁拍卖。 本院查明，2016年7月5日，本院作出（2016）闽0702民初1229号民事判决书，判决：一、解除南平农商行四鹤支行与被告黄胜、肖秀珠、廖凯熙、谢妍燕签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（合同编号：ＨＴ9050230140004588）；二、黄胜、肖秀珠应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平农商行四鹤支行借款本金180万元及利息（含罚息、复利）54029.98元（暂算至2016年3月21日止，3月22日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）；三、廖凯熙、谢妍燕对上述债务在180万元的最高限额内承担连带清偿责任；四、廖凯熙、谢妍燕在承担本判决第三项确认的连带清偿责任后，有权向黄胜、肖秀珠追偿；五、南平农商行四鹤支行对黄胜、肖秀珠、廖凯熙、谢妍燕名下位于南平市××××号（广宇大厦商住楼）1层2Ａ号房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市××××号（广宇大厦商住楼）1层2Ｂ号房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）依法处置后所得价款在本判决第二项确认的债权范围内优先受偿；六、驳回南平农商行四鹤支行其他诉讼请求。2019年3月12日，本院作出（2019）闽0702执恢50号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人位于南平市××××号（广宇大厦商住楼）1层2Ａ号房产（产权证号：第××号）、1层2Ｂ号房产（产权证号：××号）。 同时查明，2014年10月20日，黄胜、肖秀珠、廖凯熙、谢妍燕向福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行出具《抵押人声明书》，载明：该房产为自用，未租赁他人。案外人陈盛、陈星与黄胜、肖秀珠、廖凯熙、谢妍燕签订一份《租赁合同》，约定：黄胜、肖秀珠、廖凯熙、谢妍燕将位于南平市××××号（广宇大厦商住楼）1层2Ａ号、1层2Ｂ号房产出租案外人使用，租赁期限自2015年6月15日至2030年6月14日，案外人应一次性支付房屋租金共计94万元。该合同载明的签订时间为2015年6月15日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”本案，案外人陈盛、陈星在抵押权人对涉案房产设定抵押后与被执行人签订租赁合同。根据上述规定，案外人与被执行人签订的租赁合同对该拍卖房产的受让人不具有约束力，亦即法院在处置该房产时不得附租赁拍卖。同时，案外人陈盛、陈星也未提供相关材料证实其实际占有使用该房产，其一次性支付十五年租金的主张也与常理相悖。因此，案外人要求附租赁拍卖涉案房产的请求不能成立，依法应予驳回。案外人提出要求确认租赁关系，该项请求不属于执行异议审查范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回陈盛、陈星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  詹婉秋 审判员  王 茜 二〇一九年九月十二日 书记员  林亨锋 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第六十六条第一款抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特101号申请人：许金华，男，汉族，生于1932年12月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请人：石水华，女，汉族，生于1950年2月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请人：许艳金，男，汉族，生于1976年12月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请人：许飞兰，女，汉族，生于1971年12月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请人：许小兰，女，汉族，生于1974年4月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅镇观塘，被申请人：宋国新，男，汉族，生于1951年3月18日，湖北省黄梅县人，住，本院于2019年10月8日立案受理申请人许金华、石水华、许艳金、许飞兰、许小兰与申请人宋国新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月24日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、许金华依法应由责任方赔偿的全部损失，由宋国新一次性赔偿许金华163000元，如有赔偿不足部分，许金华自愿放弃。二、宋国新于2019年3月25日中午12时前一次性付清。三、许金华收到宋国新上述款项后，不再就此向宋国新提出超出本协议之外的其他任何要求，不再就此向司法机关提起诉讼求偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许金华、石水华、许艳金、许飞兰、许小兰与申请人宋国新于2019年3月24日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年九月二十九日书记员  陈晓航
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保73号 申请人：徐某。 法定代理人：徐井水，男，1978年8月20日出生，汉族，住所同上。（系申请人之父） 被申请人：吴修华，男，1972年2月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人徐某2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴修华鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）。申请人提供保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吴修华鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保 审判员 杨 冰 二〇一九年九月三十日 书记员 王品品
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8593号 原告：王建，男，1986年9月3日出生，汉族，住西安市未央区楼。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，职业不详，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:王利峰。被告:北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在审理原告王建诉被告王利峰、西安途歌科技有限公司、北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，原告王建于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王建负担（已预交）。    审  判  员     卢   颖                          二〇一九年九月二日 书  记  员     皇甫淑敏  1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3191号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托代理人：郑兆益，该行职工。 被执行人陈飞鹏，男，1982年9月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈淋娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑庆中，男，1975年4月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈平方，男，1979年8月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈飞鹏、陈淋娟、郑庆中、陈平方金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1936号民事判决，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈飞鹏、陈淋娟即日偿还给申请执行人借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑庆中、陈平方对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈飞鹏、陈淋娟、郑庆中、陈平方的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人郑庆中与利害关系人王丽双共有的坐落在仙游县××城街道城内社区学府东路××楼××室××＃××房地产（不动产权证书号20160423，申请执行人申请暂不处置）、另案查封了被执行人郑庆中所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未扣押到）以及裁定提取被执行人郑庆中的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈飞鹏、陈淋娟、郑庆中、陈平方纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1936号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25729号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审429号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王汝兵，男，汉族，1989年10月3日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第288号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第288号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第288号行政处罚决定的第1项准予强制执行。由献县西城乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十日书记员  侯龙龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10596号 上诉人（原审被告）：高志华，男，1972年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：魏荣民，男，1955年10月28日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人高志华因与被上诉人魏荣民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，上诉人高志华于2019年7月13日向一审法院邮寄了上诉状及缓交诉讼费申请书，一审法院收到后于2019年7月23日向上诉人高志华邮寄送达了缓交上诉费材料通知书，通知其收到该通知书之日起七日内提交符合缓交上诉费情形的相关材料（居委会、办事处或民政局等相关机构出具的困难证明）。2019年7月25日，上诉人高志华本人签收该通知书后，未在一审法院指定期间内提交相关材料。2019年8月8日，一审法院向上诉人高志华邮寄送达交纳诉讼费用通知书，通知其收到该通知书次日起七日内向我院预交上诉费，如逾期未交纳，将依据法律规定自行承担不利后果。2019年8月11日，上诉人高志华本人签收该通知后，未在一审法院指定期间内交纳上诉费。后，上诉人高志华向本院申请缓交上诉费，2019年8月21日，我院立案庭审查后认为其申请不符合缓交条件。2019年9月6日，我院向上诉人高志华邮寄送达交纳诉讼费用通知书，邮局在送达过程中多次电话联系收件人高志华，其称到邮局自取，但长时间不取，邮件因逾期被退回我院。上诉人高志华在申请缓交未获准许的情况下，拒收交纳诉讼费通知书，未依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓楠
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂民终690号上诉人（一审原告）：陈国平。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：季卫军。上诉人陈国平因与被上诉人季卫军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服武汉海事法院(2016)鄂72民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭对本案进行了审理。陈国平的委托诉讼代理人朱林冰到庭参加诉讼，季卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国平上诉请求：l、撤销一审判决，改判季卫军向陈国平支付柴油款8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令季卫军负担本案一、二审案件诉讼费、公告费。事实与理由：1、陈国平一审提交的《送货单》载明收货单位及经手人均为季卫军，季卫军既代表收货单位，同时也是经手人，与陈国平形成柴油供应事实合同关系，理应支付油款。一审判决认为季卫军不是合同的相对人错误。2、陈国平曾就案涉加油款以“生松工518号”船舶所有人和经营人泰州市生松船务有限公司（以下简称“生松公司”）为被告在一审法院提起诉讼，案号为(2014)武海法商字第01121号（以下简称“2014年01121号案”），但一审法院以陈国平未能证明生松公司是加油合同相对人为由，驳回了陈国平的诉讼请求，但本案一审判决却又认定生松公司为加油合同相对人，季卫军不是加油合同相对人，本案认定的事实与2014年01121号案认定的事实相互矛盾，理应纠正。季卫军未予答辩。陈国平向一审法院起诉请求：1、判令季卫军向其支付油款8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、季卫军负担一审案件诉讼费。季卫军未应诉，未答辩。一审法院认定事实如下：2014年5月1日，陈国平向“生松工518号”船供应柴油10吨，单价每吨8000元，油款总计8万元。《送货单》载明收货单位“生松工518号”船，陈国平在送货单位及经手人处签字，季卫军在收货单位及经手人处签字。一审法院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。陈国平向“生松工518号”船供应柴油10吨，其与该船所有人或经营人之间成立事实上的船用燃油供应合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同债权作为相对权，债权人只能向特定的债务人基于合同提出请求。除非法律有规定或合同有约定，否则合同债权不能及于合同相对方以外的人。陈国平按照约定供油，可向合同相对方即《送货单》载明的收货单位“生松工518号”船所有人或经营人要求支付油款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”陈国平为证明其与季卫军之间的合同关系，虽提交了《送货单》，但该证据仅能证明季卫军是陈国平向“生松工518号”船供油的经手人，不足以认定其为该船的所有人或经营人，或陈国平与季卫军之间就油款及支付方式等构成合同的基本条款达成了一致意思表示。因此，季卫军不是案涉供油合同相对人，陈国平要求季卫军支付油款的主张证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回陈国平的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由陈国平负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明：陈国平曾就案涉油款以“生松工518号”船舶所有人和经营人生松公司为被告在一审法院提起诉讼，案号为2014年01121号，一审法院作出生效判决，认为陈国平未能证明生松公司是加油合同相对人，驳回了陈国平的诉讼请求，本院认为，二审焦点问题为：季卫军是否应向陈国平支付案涉油款及利息。评析如下：本案一审判决认定生松公司为案涉加油合同相对人，该认定与2014年01121号案民事判决认定不一致。2014年01121号判决为生效民事判决，在无相反证据足以推翻的情形下，应以该判决认定的事实为准。本案诉讼中，季卫军经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关民事诉讼权利，《送货单》应该作为认定相关事实的依据。根据《送货单》记载，收货单位为“生松工518”号船舶，季卫军在收货单位及经手人处签名，陈国平在送货单位及经手人处签字，《送货单》同时记载了货物名称、数量及单价和总价。季卫军与陈国平之间形成事实上的供油合同关系，应该认定为案涉供油合同的相对人。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，季卫军作为买受人应向出卖人陈国平支付油款8万元，并承担未及时支付油款给陈国平造成的利息损失。陈国平关于利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。陈国平关于公告费的上诉请求超出一审诉请，本院不予处理。综上，陈国平的上诉理由成立，予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销武汉海事法院（2016）鄂72民初7号民事判决；二、季卫军于本判决生效之日起十日内向陈国平支付油款8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计算至季卫军实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，均由季卫军负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 杨审判员 林向辉审判员 余 俊二〇一九年九月三日法官助理程建晓书记员杨拓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5127号申请人：范京位，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘锦明，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍登记地为四川省荣县。本院受理的范京位申请执行刘锦明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3963号民事判决书：一、被执行人刘锦明于本判决生效之日起十日内向申请人范京位归还借款150000元；二、向申请人支付上述借款本金自2016年1月17日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费4788元由被执行人刘锦明负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十四日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16094号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余悦，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：周喜生，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省都昌县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告周喜生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫阳、余悦到庭参加诉讼。被告周喜生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金20416.97元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月27日的利息7850.81元、罚息12802.97元、复利10392.91元，自次日起至清偿之日止，罚息以本金20416.97元为基数，复利以拖欠的利息7850.81元为基数，均按固定年利率21%上浮50%的标准计算）；二、被告承担原告律师费2000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，被告周喜生与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告周喜生发放50000元。合同签订后，原告向被告周喜生发放了贷款。后被告未能履行还款义务。被告周喜生未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月21日，原告与被告周喜生签订《个人微贷合同》，约定：被告周喜生向原告申请个人微贷50000元，期限36个月，自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等。次日，原告向被告周喜生发放贷款50000元。被告周喜生借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年8月27日，被告周喜生尚欠原告借款本金20416.97元、利息7850.81元，罚息12802.97元，复利10392.91元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及转账凭证，用以证明原告为涉案诉讼支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告清偿欠款本金合理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为年利率21%，而双方约定的罚息及复利按贷款年利率上浮50%也即31.5%的标准，远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金20416.97元为基数计算，复利以未付利息7850.81元为基数计算，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。被告周喜生经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周喜生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金20416.97元以及利息、罚息、复利（截止至2019年8月27日止，利息7850.81元、罚息12802.97元、复利10392.91元；自次日起至清偿之日止，罚息以20416.97元为基数，复利以7850.81元为基数，均按年利率21％上浮50％计算，但利息、罚息与复利之和不得超过以20416.97元为基数按年利率24％计算的数额）；二、被告周喜生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，被告周喜生负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  王永兰人民陪审员  李 进二〇一九年九月十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8716号之二原告（反诉被告）：江苏通纳医疗器械有限公司，统一社会信用代码913213245911865553，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪桥居民委员会徐宁路东侧（中源物流城）1栋幢合165129号。法定代表人：赵燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。被告（反诉原告）：沭阳耿圩医院，统一社会信用代码523213225104301311，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。负责人：叶东松，该院院长。委托诉讼代理人：朱凤荣，该医院职工。委托诉讼代理人：沃恒军，该医院职工。被告：叶东松，男，1965年1月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。原告江苏通纳医疗器械有限公司诉被告沭阳耿圩医院、被告叶东松，被告沭阳耿圩医院反诉原告江苏通纳医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告江苏通纳医疗器械有限公司、反诉原告沭阳耿圩医院于2019年9月3日分别向本院提出撤诉及撤回反诉的申请。本院认为，原告江苏通纳医疗器械有限公司自愿申请撤回起诉，反诉原告沭阳耿圩医院自愿申请撤回反诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告江苏通纳医疗器械有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告沭阳耿圩医院撤回反诉。案件受理费减半收取计5325元，保全费4020元，合计9345元，由原告江苏通纳医疗器械有限公司负担。反诉费2836元，保全费2020元，合计4856元，由反诉原告沭阳耿圩医院负担。审判员  岳阳二〇一九年九月三日书记员  程玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9958号原告：易铭刚，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郑磊、吕亚满（实习），河南师道律师事务所律师。被告：政通路锦绣园业主大会，住所地郑州市**政通路与郑密路交叉口。法定代表人：罗文峰，主任。委托诉讼代理人：韩萍、董永强（实习），河南中砥律师事务所律师。原告易铭刚与被告政通路锦绣园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易铭刚及其委托诉讼代理人郑磊、吕亚满，被告政通路锦绣园业主大会及其委托诉讼代理人韩萍、董永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易铭刚向本院提出诉讼请求：1.撤销政通路锦绣园第二次业主大会作出的要求郑州温馨物业管理有限公司撤离决议；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年底缴纳物业管理费时得知，原告所在的小区部分业主已经召开了业主大会，并经业主大会决议更换了物业公司。但是，原告作为生活在该小区的业主，从来没有收到关于投票决定更换物业公司的通知，被告及其业主委员会也从来没有告知原告参与业主大会或业主委员会的决议。原告所在的小区是河南省兴达置业有限公司建设的，因政通路从小区中间穿过，该小区被分为兴达花园南院和兴达锦绣园。原告经询问兴达锦绣园部分业主了解到，2017年7月1日，兴达锦绣园未告知兴达花园南院业主，经直召开了业主大会并选举成立了业主委员会。2017年7月，政通路业主大会又召开第二次会议，由兴达锦绣园业主658票同意温馨物业公司撤离为由，形成了要求温馨物业公司撤离的决议。原告认为，政通路业主大会要求温馨物业公司撤离的决议在程序上与实体上均违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。在规划建设管理上，兴达花园南院、兴达锦绣园属于统一的不可分割的一个完整小区。小区建立之初即按照一个物业管理区域的标准统一开发，共用一套水电、取暖、消防、安防监控等设施设备，且上述设施设备又主要集中在兴达锦绣园，根本无法分离为两个物业管理区域。即便要成立业主大会和委员会，也应当通知南兴达锦绣园所有业主，就本物业管理区域内的事项成立一个业主大会。根据《物业管理条例》规定，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。然而，被告并没有征求兴达花园南院业主的同意，径直作出解聘物业公司的决议，严重损害了原告的选举权与决定权，剥夺了原告作为业主应当享有的参与所在小区物业管理活动的权利。事实上，因为原告所在小区的基础设施在兴达锦绣园，被告不征求原告在内的兴达花园南院业主同意，解聘原物业公司，造成了南兴达锦绣园公用基础设施的不便，严重影响了原告以及兴达花园南院的其他业主的生活。根据《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。为维护原告的合法权益，保障原告作为业主的基本权利，尽请贵院判如所请，撤销被告作出的要求郑州温馨物业管理有限公司撤离等决议。被告政通路锦绣园业主大会辩称：1.原告应到在本案提交的证据中没有提交业主身份的证明，因此对原告的业主身份无法核实，因此原告不具备提起本案诉讼的主体资格，依法应驳回起诉；2.答辩人也不是本案的适格主体。被告作为业主大会是代表全体业主行使权力的临时性组织，只有在召开业主大会时才存在，履行完毕职责即解散，平时没有常设机构存在，因此原告将被告列为本案被告实属错误，被告主体资格不适格。经审理，本院认定事实如下：原告易铭刚系与郑州市二七区政通路锦绣园小区业主。2017年8月20日，被告政通路锦绣园业主大会发布公告：“兴达锦绣园小区第三次业主大会已成功召开，本次业主大会采取书面征求意见形式，由业委会专人逐户派发和回收选票。经统计，本次业主大会共发出选票680张，实际收回选票663张，实际投票率97.5%，其中有效票660张，无效票3张。超过发出选票半数以上，户数和面积均双过半，符合规定，本次选举投票有效。大会议题表决情况如下：1、表决决定温馨物业去留：A、要求郑州温馨物业管理有限公司立即撤离并向业委会做好交接：同意658票，不同意1票，弃权1票；同意的人数达63%、同意的人数所拥有的建筑面积达54%。户数和面积双过半。投票通过！B、要求郑州温馨物业管理有限公司整改续约：同意1票，弃权1票。投票不通过！2、表决授权业委会在过渡期内委托其他物业公司临时托管小区，同意656票，不同意3票，弃权1票。投票通过！3、表决授权业委会开展新物业公司选聘准备工作（须报业主大会通过）：同意658票，不同意1票，弃权1票。投票通过！4、表决授权业委会在过渡期内组建小区业主义务巡逻队，同意658票，不同意1票，弃权1票。投票通过！5、表决允许业委会向全体业主筹集资金（业主自愿），用于过渡期间各项开支：同意652票，不同意5票，弃权3票。投票通过！业主大会各项议题的表决，已符合法定程序要求。政通路锦绣园业主大会2017年8月20日”。2017年8月20日，被告政通路锦绣园业主大会在郑州温馨物业管理有限公司营业部墙上张贴《撤离通知书》，向郑州温馨物业管理有限公司告知立即撤离并移交所有相关设备设施和相关资料。后经郑州市二七区物业管理指导中心、郑州市城市管理执法局等部门依法参与下郑州温馨物业管理有限公司撤离上述小区，现长城物业集团股份有限公司郑州分公司为该小区的服务。原告易铭刚认为被告政通路锦绣园业主大会要求温馨物业公司撤离的决议侵害了其的合法权益，依法应予撤销而诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张撤销政通路锦绣园第二次业主大会作出的要求郑州温馨物业管理有限公司撤离决议，但未能提供有效证据证明上述决议侵害其合法权益，且行使撤销权自权利人知道或应当知道撤销事由时起一年内行使，超过该期限撤销权消灭。业主大会召开、被告公示公告成立并履行职责的时间至原告诉到本院时间已超过一年期限，原告的撤销权消灭。综上，原告易铭刚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告易铭刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易铭刚负担。余额50元，退还原告易铭刚。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年九月三十日书记员  蒋园园
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1038号解除保全申请人：徐云思，男，1990年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：刘畅，男，1988年12月3日生，住南京市江宁区。徐云思与刘畅房屋买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2019年5月23日作出(2019)苏0191民初9715号民事裁定，对刘畅名下价值200万元的财产进行了保全。2019年7月16日，本案由南京市中级人民法院指定本院管辖。徐云思于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐云思解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘畅名下价值200万元的财产进行了保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月六日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10894号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：刘某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十七日书记员  李虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初220号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人王某某，男，1981年5月18日出生,居民身份证号码×××,蒙古族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2019年2月15日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、孙焕然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月7日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车，沿得奈线由北向南行驶至治安镇淖尔台村村内时,被奈曼旗交警大队治安中队巡逻民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某某血样中检出乙醇含量为158.95mg/100ml。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有保存证据清单，受案登记表，出警经过，归案说明，被告人基本情况及户籍信息，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息查询，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后认罪认罚,并签署具结书,可对其从轻处罚。综合本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 静