山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复207号复议申请人（被执行人）：王峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：武久文、周浩，均系国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：刘时军，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人：王桂花，女，1966年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。复议申请人王峰不服济南市历城区人民法院(以下简称历城法院)（2019）鲁0112执异199号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在历城法院执行刘时军、王桂花与王峰损害股东利益责任纠纷一案中，被执行人王峰向历城法院提出书面异议称，关于王峰与刘时军、王桂花损害股东利益责任纠纷一案，历城法院已经受理，案号为（2019）鲁0112执327号。2019年5月14日，王峰收到该院转交的刘时军、王桂花自行制作的《截止2019年5月8日执行标的本息总额统计》。2019年6月3日，历城法院执行人员召集双方代理人前往执行局，由历城法院执行人员现场制作一份《执行案件本金利息计算表》。异议人认为，申请执行人刘时军、王桂花及执行人员对本案债务的计算方式不符合法律规定，且与事实不符，特提出执行异议申请。请求：一、不使用申请执行人于2019年5月14日自行制作的《截止2019年5月8日执行标的本息总额统计》及历城法院执行局工作人员2019年6月3日制作的《执行案件本金利息计算表》确定的计算方式计算本案债务；二、请求依法以欠款本金145963.82元为基数计算迟延履行利息，并按诉讼费-本金-利息-迟延履行利息的顺序作为清偿顺序。三、请求历城法院依法尽快扣划已冻结的王峰中国建设银行存款。刘时军、王桂花辩称，一、申请执行人提交的《截止2019年5月8日执行标的本息总额统计》仅供法院执行参考，不属于王峰提出的执行异议申请范围；二、申请执行人认可历城法院执行部门于2019年6月3日制作的《执行案件本金利息计算表》确定的计算方式；三、王峰一直称其有200万元银行存款被历城法院冻结，而法院执行部门一直不予认可。申请执行人要求历城法院尽快查明，如确有此事，请尽快扣划并发还。如不属实应追究异议人虚假陈述的责任；四、目前双方争议仅限于迟延履行金的计算问题，对本息及诉讼费无争议。请求历城法院将双方无争议部分的内容尽快执行完毕。历城法院查明，2018年8月23日，该院对刘时军、王桂花与王峰、济南力鲁特实业有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案作出（2018）鲁0112民初621号民事判决，判决：一、王峰于本判决生效之日起十日内赔偿刘时军、王桂花损失1800万元；二、王峰于本判决生效之日起十日内赔偿刘时军、王桂花利息损失540万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告王峰负担。王峰对该判决不服，向济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2018年12月17日，济南中院作出（2018）鲁01民终7322号民事判决驳回上诉，维持原判。2019年1月23日，历城法院对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执327号。2019年1月24日，该院作出（2019）鲁0112执327号之一执行裁定，冻结王峰在中国工商银行x账户内存款人民币23479400元，冻结期限为十二个月，实际冻结37101.25元；作出（2019）鲁0112执327号之二执行裁定，冻结王峰在中国农业银行x账户内存款人民币21030.53元，冻结期限为十二个月，实际冻结21030.53元；作出（2019）鲁0112执327号之三执行裁定，冻结王峰在兴业银行x账户内存款人民币18805.7元，冻结期限为十二个月，实际冻结18805.7元；作出（2019）鲁0112执327号之四执行裁定，冻结王峰在中国农业银行x账户内存款人民币8348.53元，冻结期限为十二个月，实际冻结8348.53元；作出（2019）鲁0112执327号之五执行裁定，冻结王峰在中国农业银行x账户内存款人民币4333.97元，冻结期限为十二个月，实际冻结4333.97元；作出（2019）鲁0112执327号之六执行裁定，冻结王峰在中国建设银行x账户内存款人民币2000061元，冻结期限为十二个月，实际冻结160元。历城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中王峰提出的执行异议：一、不使用申请执行人于2019年5月14日自行制作的《截止2019年5月8日执行标的本息总额统计》及历城法院执行局工作人员2019年6月3日制作的《执行案件本金利息计算表》确定的计算方式计算本案债务；二、请求依法以欠款本金145963.82元为基数计算迟延履行利息，并按诉讼费-本金-利息-迟延履行利息的顺序作为清偿顺序。三、请求法院尽快扣划已冻结的异议人建设银行存款。根据上述法律规定，王峰的申请不属于执行异议案件审查范围，其应向执行实施部门提出，如王峰认为执行实施部门作出具体执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本案执行过程中并未对王峰在建设银行的200万元存款采取冻结措施，故对王峰的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回王峰的异议申请。复议申请人王峰向本院申请复议，请求：一、本院依法撤销历城法院（2019）鲁0112执异199号执行裁定书；二、纠正历城法院2019年6月3日制作的《执行案件本金利息计算表》确定的计算方式计算本案债务，依法计算本案本金、利息、迟延履行债务利息；三、依法尽快扣划已冻结的复议申请人的中国建设银行存款。事实与理由：一、历城法院作出的《执行案件本金利息计算表》错误的计算了本案的债务金额，增加了复议申请人王峰的欠款本息，侵害了王峰的合法权益。本案的生效判决确定540万元属于利息损失而非本金，所以本案迟延履行债务利息的计算基数应为生效判决确定的1800万元，而非本息2340万元，执行人员错误的计算方式增加了王峰的债务金额。且执行人员明确表示，如不服该计算方式，可提出执行异议；二、复议申请人王峰的中国建设银行存款中的2000061元已全部被冻结，历城法院主张实际冻结160元属认定事实错误，应当予以纠正。复议申请人王峰多次联系历城法院执行法官请求尽快扣划存款，但是执行法官答复履行剩余欠款时一并扣划，迟延扣划已冻结的银行存款，必然增加复议申请人的迟延履行债务利息，侵害了复议申请人的合法权益。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以认定。本院认为,复议申请人王峰作为被执行人未依法履行法律义务,历城法院依法采取冻结其银行存款等执行措施并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而针对执行行为提出的异议。本案中，复议申请人王峰虽然对历城法院的《执行案件本金利息计算表》不服，但历城法院尚未按照该表确认的债权数额包括计算的迟延履行债务利息数额足额冻结或划拨其银行存款，其异议并非对历城法院具体的执行行为提出异议，故不属于执行异议审查范围。其应在主动履行法律义务的基础上，就迟延履行债务利息数额问题向历城法院的执行实施部门申请予以确认，所以历城法院对其异议不予审查并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：驳回复议申请人王峰的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异199号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年九月二十九日法官助理李姝怡书记员范晓颖