wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1257号罪犯张涛，男，1999年6月20日出生，汉族，初中文化程度，自由职业。现在荆州市沙市区实行社区矫正。广东省佛山市顺德区人民法院于2018年11月19日作出（2018）粤0606刑初3641号刑事判决，被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期间自2018年11月30日起至2020年5月30日止，于2018年11月30日交付执行。荆州市司法局于2019年9月9日以荆司赦（2019）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯张涛特赦一案报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对其特赦。并提供了下列证据予以证实：广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初3641号刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区服刑人员现实情况说明、公安机关关于张涛现实社会危险性评估意见、荆州市司法局执行特赦令提请集体评议记录、湖北省荆州市人民检察院鄂荆赦意见【2019】8号特赦检察意见书。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯张涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执974号之三申请执行人:齐有华，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:吕峰，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人齐有华与被执行人吕峰债权转让合同纠纷一案中：1、本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的4月24日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕峰的银行存款信息，冻结、划拨了被执行人吕峰部分银行存款，其余银行存款为零星存款；3、本院于2019年8月1日查封了被执行人吕峰名下车辆一辆，未实际控制；4、本院于2019年8月5日查封了被执行人吕峰名下房产一套；5、本院于2019年4月25日对被执行人吕峰生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月17日将被执行人吕峰纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初4800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十三日法官助理夏程福书记员陈晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1010号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被申请人：刘燕，女，汉族，1977年12月31日出生，住广西贺州市八步区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告刘燕金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为14254.83元。申请人南宁江南国民村镇银行股份有限公司以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以14254.83元为限，查封被申请人刘燕名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月六日 书记员 王文雨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1562号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：91XXXXX147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：张丽丽，女，1995年10月26日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55249号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为4678.75元，被执行人张丽丽住山东省济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涡阳县时代新型墙体材料厂，住所地涡阳县牌坊镇，统一社会信用代码91341621MA2MWUPU14。法定代表人：王峰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县牌坊镇人民政府，住所地安徽省涡阳县牌坊镇牌坊街上。统一社会信用代码11341621669466873X。再审申请人涡阳县时代新型墙体材料厂（以下简称时代材料厂）因诉涡阳县牌坊镇人民政府（以下简称牌坊镇政府）确认强制拆除行为违法一案，不服亳州市中级人民法院（2018）皖16行终56号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人时代材料厂向本院申请再审称：原一、二审法院认定本案不属于人民法院受理范围，不对被申请人的强拆行为是否合法进行审查，裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：时代材料厂主张的再审事由成立，符合行政诉讼法规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年九月二十六日书记员  孙思琳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初3756号 原告：李某1，男，1930年3月19日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人（特别授权）：佘福明，系湖南启航律师事务所律师。 被告：李某2，男，1953年9月5日出生，汉族，住邵东县。 被告：李某3，男，1963年9月10日出生，住邵东县。 被告：李某4，男，1968年8月1日出生，住邵东县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人佘福明、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某4经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1请求：撤销原被告签订于2016年10月7日签订的《李某1房屋拆迁安置地继承分配协议》。事实与理由：原告有三字三女，三被告均为原告之子。2016年原告所在的里安村拆迁，按规定原告可以分得两间房屋拆迁安置地。为维护家庭和谐，原被告于2016年10月7日签订了《李某1房屋拆迁安置地继承分配协议》，并同时签订了《赡养父亲承诺书》。协议签订后，被告李某2仅支付了一年的赡养费，被告李某3没有支付赡养费，原告三次住院，被告李某2、李某3不闻不问，依据协议应付原告的42.5万元也分文未付。原告曾于2018年4月23日提起撤销之诉，经居委会及亲友劝说，原告撤诉。然被告仍未履行赡养义务，故再次起诉。 被告李某2辩称，不同意撤销分配协议，应继续履行分配协议，但是钱需要村里监管。协议没有履行到位是因为李某4将交给父亲的钱挪用了。被告李某2支付了赡养费，原告生病期间也多次照顾，尽到了赡养义务。 被告李某3辩称，不同意撤销分配协议，应继续履行分配协议。按照分配协议，被告李某4应支付被告李某311万元，但被告李某4仅出具借条至今未付分文，且称父亲的赡养费从中折抵。 被告李某4未答辩。 经审理查明，原告李某1系三被告的父亲。2016年10月7日，原、被告签订了《李某1房屋拆迁安置地继承分配协议》，约定了对原告李某1名下二间房屋拆迁安置地的分配方案。同日，原、被告签订了《赡养父亲承诺书》，约定三被告每年各给付赡养费12000元。2018年5月,原告以三被告未尽到赡养义务为由向本院起诉要求撤销《李某1房屋拆迁安置地继承分配协议》，经居委会劝说后撤诉。 以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、《李某1房屋拆迁安置地继承分配协议》、《赡养父亲承诺书》、民事裁定书及当事人的当庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为：原、被告签订的《李某1房屋拆迁安置地继承分配协议》与《赡养父亲承诺书》系两个单独的合同，原告要求撤销的《李某1房屋拆迁安置地继承分配协议》不应认定为遗赠抚养协议，本案案由应认定为合同纠纷。原告要求撤销《李某1房屋拆迁安置地继承分配协议》，但未能提交证据证明存在撤销合同的法定事由，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  曾金明 二〇一九年九月九日 法官助理曹乐 代理书记员  尹利兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)桂11刑更383号 罪犯覃红明，男，1964年11月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，住昭平县。现在昭平县接受社区矫正。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2016年11月14日作出(2015)钟刑初字第210号刑事判决，以被告人覃红明犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，2017年1月5日交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2019年3月29日以(2019)桂04刑更209号刑事裁定，予以假释(假释考验期限自2019年3月31日起至2020年5月18日止)。 昭平县司法局于2019年9月6日以昭司(2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯覃红明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区贺州市人民检察院的意见。现已审理终结。 昭平县司法局提出，罪犯覃红明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的”的情形，建议对罪犯覃红明予以特赦。为证实以上事实，昭平县司法局提交了社区服刑人员覃红明接受社区矫正期间的表现情况、报请特赦评审委员会集体研究记录、报请社区服刑人员特赦审核表和社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区矫正小组责任书、罪犯覃红明身份证复印件及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释告知书、假释人员通知书等证据。 本院经审理认为，昭平县司法局提供的证据足以证实罪犯覃红明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下： 对罪犯覃红明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈          琴 审 判 员  甘 怀 新 审 判 员 梁   秀   娟 二〇一九年九月九日 法官助理 唐   汝   改 书 记 员 李   碧   艳
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执645号 本院执行的张xx与张xx婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中张立军已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执298号申请执行人汪玉芳，女，1959年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，被执行人梁远玉，男，1952年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，本院在执行申请执行人汪玉芳与被执行人梁远玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未全部履行已发生法律效力的（2019）鄂0504民初378号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨梁远玉的银行存款75515.15元；或者扣留、提取梁远玉的收入75515.15元；或者查封、扣押、变卖梁远玉同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王立立审 判 员 殷红霞二〇一九年九月十九日书记员代 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初1039号原告：姜玉国，男被告：沈阳市融鼎化工有限公司。法定代表人，周立付，该公司经理。被告：周立付，男。被告：闫桂君，女。原告姜玉国与被告沈阳市融鼎化工有限公司、被告周立付和闫桂君追索劳动报酬、借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉国及被告周立付到庭参加诉讼。被告沈阳市红阳工矿设备厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周立付、闫桂君系夫妻关系，原告在被告所有的公司一直工作。从2016年开始被告就没有支付过原告工资。2017年2月7日及2018年11月23日，被告先后二次给原告出具欠条，证明被告拖欠原告借款及工资51000元。原告多次催要，被告均拒绝给付。故此，诉至法院，请依法判处。被告周立付承认原告所主张的事实，但是之前已经给付过13000元，应该予以扣除。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周立付、闫桂君系夫妻关系，被告沈阳市融鼎化工有限公司的法定代表人为被告周立付。原告一直在被告的单位工作。2017年2月7日，被告沈阳市融鼎化工有限公司出具一张欠条，证明欠原告二万元借款以及工资款19000元。2018年11月23日，被告沈阳市融鼎化工有限公司给原告出具借条12000元，证明被告单位欠原告工资12000元。后被告周立付给付过原告现金13000元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，同时依法成立的合同受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。在本案，被告沈阳市融鼎化工有限公司应当履行给付工资的义务，也应当履行偿还欠款的义务。原告的诉讼请求并无不当。但是被告辩称并且原告也承认，的确收到过被告周立付给付的13000元。本案的争议焦点是关于被告给付原告的欠款13000元是偿还的本金部分还是给付的利息部分。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。但双方在签订欠条的时候并没有约定利息，故此，本院认为该部分偿还的数额应当在本金中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定；一、被告沈阳市融鼎化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工资及欠款人民币38000元。二、被告周立付、闫桂对上述第一项的给付义务承担连带责任。案件受理费1076元，减半收取，由被告周立付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年九月三十日法官助理谭长尉书记员李雯
甘肃省灵台县人民法院民事判决书 （2018）甘0822民初1313号 原告：武某，男，汉族，1969年7月2日出生，住陕西省长武县亭口乡柴厂村**，农民。身份证号码6104281969********。被告：王某，男，汉族，1953年12月13日出生，住，住灵台县邵寨镇干槐树村山顶社**民。身份证号码6227231953********。原告武某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告武某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：一、要求王某给付建房款5000元；二、王某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日干槐树社区建房户王某与他签订建房合同，2016年4月份房屋建成后交付使用，王某至今欠他工程款5000元，多次讨要至今不给。为维护公民财产不受损失，依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，提起诉讼。王某当庭辩称，武某为他建房是事实，签订了建房合同也是事实，但工程没有完工，厕所门没有安装，房屋高度也不够,漏水严重，他们签定的合同约定了5000元的维修基金，房屋质量问题不解决5000元不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人出示的证据，本院认定如下：武某出示的：欠条1份、建筑工程施工合同1份、监理工程师通知书5份、质量监理工程师通知5份、设计变更商洽记录3份、监理指令回复单7份、建房图纸1份，证明他为王某建房及王某尚欠他房款及维修基金的事实。王某出示的：照片1张，证明修建的房屋存在质量问题。经质证，王某对监理材料不认可，认为找监理的钱由他支付，但监理是武某找的，对其余证据均无异议，提出武某建造的房子有质量问题，只有解决了质量问题他才同意支付欠款。武某对照片1张，无异议。经审查，王某虽对监理资料提出异议，但在工程验收时未对监理事宜提出异议，视为认可监理行为，王某对其余证据无异议，且上述全部证据来源合法，且能够相互印证，形成证据链，客观的反映出本案待证事实，且王某对上述证据均无异议，本院依法对武某及王某出示的证据全部予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年干槐树村进行易地扶贫搬迁工程农宅建设，自当年6月15日开始至9月24日，武某以冯祥忠的名义先后与该村住户代表王盼科签订建筑工程施工合同，王某也在住户当中。合同约定5000元的保修金在房屋交付后一年内无质量问题付清。2016年，该房屋交付使用，同年11月13日，王某就下欠的5000元向武某出具欠条1张。该房屋在交付后存在部分质量问题。本院认为，王某与武某之间签订建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。自合同签订后，双方当事人均通过自己的行为全部或者部分履行了各自的义务，王某为个人，与武某签订的建筑工程合同实际为农村建房施工合同。现房屋已经交付使用，王某对下欠武某5000元房款的事实无异议，对该事实予以确认。王某提出修建的房屋存在质量问题，武某当庭承认该事实，也提出他曾就该问题对房屋进行过修复，根据庭审查明的事实及当事人的陈述，这一问题未能得到有效解决，双方签订的合同中明确约定了5000元的保修金在无质量问题时予以付清，按照合同约定，该笔保修金因房屋质量问题将不予返还，故武某要求的5000元房款扣减掉5000元的保修金再无结余，故对武某要求王某支付工程款5000元的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回武某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判员 干 荣 科 二〇一九年九月二十五日                            法官助理贾蕾书记员 李  琪
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异305号异议人（案外人）：颜春仕，男，汉族，1978年7月20日生,居民身份证号码3207231978********，住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人颜春仕向本院提出书面异议。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县圩丰镇圩丰中学东边东排楼房第五层从北往南数第四套房屋等房产。异议人颜春仕提出异议称，涉案房屋是我购买的，已付现金7.8万元，因水电未通、楼下道路未通，剩余房款2万元未付。涉案房屋是2018年的七八月份交付给我的，我自己安装的房门，目前还未装修入住。除了涉案房屋之外，我在农村还有房子。请求：中止对灌云县圩丰镇圩丰中学东边东排楼房第五层从北往南数第四套房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2017年7月16日，异议人（乙方）颜春仕与被执行人（甲方）朱某签订《售房合同》，约定甲方将位于圩丰中学东边××步行街东××向××第三间房屋以9.8万元的价格出售给乙方，甲方负责路通、水通、电通，交房时乙方一次性付清全款。同日，颜春仕向朱某支付房款7万元，朱某出具收条。2017年8月5日，颜春仕向朱某支付8000元，朱某出具收条。涉案房屋余款2万元至今未付。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，虽然异议人颜春仕提供了《售房合同》以证明其与被执行人朱某在本院查封之前已就涉案房屋订立房屋买卖协议，但是因其未支付全部购房款,故异议人要求中止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回颜春仕的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年九月二十日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执510号之一 申请执行人：谢某，住贵德县。 被执行人：吾某，住贵德县。 被执行人：季某，住贵德县。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人吾某、季某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人吾某、季某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吾某、季某未履行义务。2019年9月26日申请执行人谢某与被执行人季某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，同时被执行人吾某、季某的儿子多杰东主、五十三自愿为被执行人吾某、季某应履行的案款提供担保，承担连带清偿责任，同日申请执行人谢某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年九月二十七日 书记员  张晓晨
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1433号严某、苏某：严某(身份证号：4115231988********)与苏某(身份证号：4115231989********)离婚纠纷一案，新县人民法院于2019年1月29日作出的（2019）豫1523民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严某向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人苏某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了苏某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年九月九日
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑终305号原公诉机关湖北省荆门市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗先军，曾用名何军，男，汉族，1971年9月7日出生于湖北省钟祥市，初中文化，农民，户籍地钟祥市，住湖北省宜城市。因本案于1993年9月28日经钟祥市人民检察院批准逮捕，2018年9月29日由钟祥市公安局执行。现羁押于钟祥市看守所。辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省荆门市中级人民法院审理荆门市人民检察院指控原审被告人罗先军犯故意伤害罪一案，于2019年6月25日作出（2019）鄂08刑初19号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人罗先军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审判决认定：1993年9月4日晚，被害人郭某（男，殁年22岁）和其女友等人到钟祥市潞市曹滩村四组看电影，途经曹滩小学门口时，因常某（已判决）用电筒照射他们，双方发生口角。后常某邀约被告人罗先军、王某、尚某、袁大会等人，郭某邀约童某等人赶到曹滩村四组电影场。郭某与童某等持刺刀、木棍追赶袁大会等人，被告人罗先军和尚某、王某见他们追赶遂离开电影场，一起返回耀星村。返回途中，罗先军从路边捡起一根木棒随身携带。随后罗先军与郭某、童某等人在谭窝子堤下相遇，罗先军提议冲过去，双方发生打斗，罗先军持木棒击中郭某头部，致其倒地，郭某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某系被他人用表面不太光滑的圆形条状物（木棒）打击头颅后，引起颅骨凹陷性粉碎性骨折和大脑左半球脑实质损伤出血，导致脑功能障碍而死亡。原审法院认为，被告人罗先军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。考虑到本案被害人对案发起因存在一定过错，且被告人罗先军在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失10万元并取得被害人家属的谅解，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人罗先军作案后潜逃二十余年，人身危险性较强和社会危害性较大，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》（1979）第一百三十四条第二款之规定，判决：被告人罗先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上诉人罗先军及其辩护人提出：1.罗先军的行为应当认定为防卫过当。2原判量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。关于上诉人罗先军及其辩护人提出罗先军的行为应当认定为防卫过当的上诉理由及辩护意见。经查：被害人郭某因琐事与常某发生矛盾，遂邀约童某等人持械报复，常某亦邀约上诉人罗先军、王某、尚某、袁大会等人帮忙打架。在电影场相遇后，郭某与童某等持刺刀、木棍追赶袁大会等人，罗先军和尚某、王某见对方追赶便离开了电影场，一起返回耀星村。返回途中，罗先军提议三人准备木棍，遇到郭某等人好使用。在该三人准备好木棍后，在谭窝子堤下看到了追赶返回的郭某等人，罗先军提议冲过去，继而双方发生打斗。在相互斗殴过程中，尚某被郭某用刺刀刺伤，罗先军持木棍击中郭某头部，导致其脑功能障碍而死亡。罗先军在郭某等人追赶己方人员后，事先准备好木棍，并在看到郭某等人时积极主动冲上去斗殴，不具备正当防卫所要求的目的正当性，其行为不构成正当防卫。罗先军故意伤害他人并导致他人死亡是斗殴中造成的伤害后果而不是防卫中的过当行为。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗先军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案被害人在案发起因上有一定过错，罗先军归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并积极赔偿被害方经济损失且获得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。罗先军及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓海兵审判员  郑 娟审判员  黄桥荣二〇一九年九月二十三日书记员  郭上榆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6765号原告：苏州裕诚车业有限责任公司，住所地苏州相城经济开发区富元路。法定代表人：陈玉燕，总经理。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州车安行汽车维修有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇杭州路北侧。法定代表人：顾鹏飞。原告苏州裕诚车业有限责任公司与被告苏州车安行汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。审理中，原告苏州裕诚车业有限责任公司以苏州车安行汽车维修有限公司已经将货款12156元支付给原告为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州裕诚车业有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币55.5元，由原告苏州裕诚车业有限责任公司负担。审判员  徐挺二〇一九年九月二十四日书记员  陆超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异350号 案外人(异议人)：梁立党，男，1977年3月18日出生，证件号码，汉族，住北流市。 案外人(异议人)：庞宏芳，女，1977年3月6日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人梁立党、庞宏芳于2019年6月28日对鼎盛世家小区２号楼2单元1901号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人梁立党、庞宏芳称，2013年8月23日，其二人与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2号楼2单元1901号房，建筑面积为约176.83平方米，总价款为511212元，其交纳了房款156562元和契税15647元、房管所费用150元、管道煤气安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其二人认为本院在执行财产保全过程中将上述商铺查封，损害了其二人的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其二人所购买商铺和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人梁立党、庞宏芳的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人梁立党、庞宏芳所陈述的事实与理由无异议，对案外人梁立党、庞宏芳的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人梁立党、庞宏芳所购买的2号楼2单元1901号房。 2013年8月23日，梁立党、庞宏芳与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2号楼2单元1901号房，建筑面积为约176.83平方米，总价款为511212元，其交纳了房款156562元和契税15647元、房管所费用150元、管道煤气安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给梁立党、庞宏芳收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人梁立党、庞宏芳所购买的2号楼2单元1901号房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人梁立党、庞宏芳是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人梁立党、庞宏芳为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家2号楼2单元1901号房，其二人与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之前，其二人支付了1901号房的购房款156562元，占全额房款的30.62%，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其二人对1901号房的异议请求不成立，依法不予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人梁立党、庞宏芳请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人梁立党、庞宏芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2290号 申请执行人：潘敏婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎东城，男，1983年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于潘敏婷与黎东城民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘敏婷于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金40000元及其利息和律师费8000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权48000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2290号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月十八日 书记员 卢嘉怡
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1082号 申请执行人：谢从发，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张明聪，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人谢从发与被执行人张明聪借款合同纠纷一案的（2019）川0722民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，谢从发向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一.对登记在张明聪名下的中华牌小轿车一辆（车牌号川Ｂ×××××）予以查封，查封期限两年。 二.对登记在张明聪名下的奔驰牌小轿车一辆（车牌号川Ｂ×××××）予以查封，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年九月十六日 书记员  刘杰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1631号申请执行人王大社，男，1959年9月13日出生，汉族，住任丘市。被执行人马克亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住任丘市。申请执行人王大社申请被执行人马克亮买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民再43号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，李志河、刘双庆、刘老威、王大社申请执行马克亮买卖合同纠纷四个案件属于系列案，因被执行人马克亮拒不履行判决义务，并不如实报告财产，以涉嫌犯罪，李志河申请执行马克亮一案，已于2019年9月5日移送任丘市公安局，本院所查封被执行人马克亮的位于原任丘市七间房乡大树刘庄村的十间住宅宅院、孵化车间及所占用土地范围内的土地使用权因国家政策咱不能处理，且无其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民再43号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年九月二十日书记员  刘增祥
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4308号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京绘本原创教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区 法定代表人杨帅。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京绘本原创教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二日 书记员 陈胜秋
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初4989号原告：任宝民，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道**。负责人：归洪川，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告任宝民与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝民的委托诉讼代理人于建秀，被告中华联合财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告任宝民的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失110000元；诉讼费用由被告承担。被告中华联合财险沧州中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，及限额为30万元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实车辆驾驶证、行驶证。事故发生后驾驶员未报警，指使他人冒名顶替，法院审理过程中我方申请调取了交警队的相关案卷，经查实驾驶人系饮酒驾驶，我方主张商业险拒赔。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年11月30日21时45分，任晓琨驾驶原告任宝民所有的冀Ｊ×××**号车沿渤海路与西向东行至黄骅市，与前方同向于某驾驶的载乘赵某的电动二轮车追尾相撞，致于某、赵某受伤，双方车辆损坏。交通事故发生后任晓琨指使他人冒名顶替，后于现场投案。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定任晓琨承担事故的全部责任，于某、赵某无责任。2017年12月7日，经交警部门委托，黄骅法医鉴定中心作出鉴定报告：任晓琨静脉血中未检测出酒精。又查，原告任宝民系冀Ｊ×××**号车车主，且该车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保交强险一份，限额为30万元第三者责任保险一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查，2017年12月17日，任晓琨与于某、赵某签订赔偿协议，任晓琨赔付于某、赵某共计110000元，并注明：协议签订之日，于某、赵某已收到赔偿款。2019年8月28日，任晓琨出具证明一份，实际付款人为原告任宝民。再查，经原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对于某后进行鉴定，于某伤残等级评定为十级伤残；误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。综合原被告举证质证意见，对原告任保民主张赔付于某、赵某的损失本院依法确认如下：于某损失：1、医疗费21905.1元，依据病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据予以确认；2、伙食补助费850元，住院17天，按照50元/天计算；3、营养费1560元，依据鉴定意见书酌情认定为52天，按照30元/天计算；4、护理费6240元，依据鉴定意见书酌情认定为52天，由一人护理，按照120元/天计算；5、误工费10500元，依据鉴定意见书酌情认定为105天，依据黄骅市海洋干鲜水产门市部出具的收入证明、误工证明、营业执照复印件确认于某月工资为3000元/月；6、伤残赔偿金65994元，依据鉴定意见书为10级伤残即系数计算为10%，按照河北省2018年度城镇居民年可支配收入32997元/年计算20年；7、鉴定费2100元，依据鉴定费票据予以确认；8、精神损害抚慰金6000元，依据事故的发生及伤残等级予以酌情认定；9、交通费300元，依据就医情况予以酌情认定；赵某损失：1、医疗费10798.73元，依据病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据予以确认；2、伙食补助费850元，住院17天，按照50元/天计算；3、营养费510元，按照住院期间17天，30元/天计算；4，护理费2040元，按照住院期间17天，由一人护理，120元/天计算；5、交通费300元，依据就医情况予以酌情认定；共计：129947.83元。本院认为:原告任宝民系冀Ｊ×××**号车车主，该车在被告处投保相应保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，造成三者方损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告已支付的三者方损失110000元，被告应在交强险、第三者责任保险内予以赔付。对于被告辩称的驾驶人任晓琨系饮酒驾驶，商业险拒赔，结合血液酒精含量检验报告，其静脉血中未检测出酒精，故对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告任保民保险理赔款110000元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年九月二十三日书记员  韩明鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3406号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：李锋，男，1970年3月18日出生，汉族，住身份证住址宁德市蕉城区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李锋借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)闽0102民初6601号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币109529.43元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1245元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人李锋名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人李锋名下位于马尾区××名城港湾××地××＃楼××单元房产（产权证号为：Ｒ0××48），已被本院（2019）闽0102执1050号首封，已参与分配,且未发现被执行人李锋名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3406号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4058号罪犯陈传军，男，2000年8月15日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区石河子市人，居住地河南省永城市，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙1082刑初863号刑事判决，以被告人陈传军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省金华监狱服刑，刑期自2018年5月15日起至2019年11月14日止。执行机关浙江省金华监狱于2019年9月3日以（2019）金监赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯陈传军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华监狱提出，罪犯陈传军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯陈传军予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初863号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、台州市公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯陈传军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈传军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监26号原审原告:商丘市梁园区孙付集福民加油站有限公司，地址：孙付集乡李师傅屯村，统一社会信用代码：91411402337219446F。法定代表人：朱行良，职务：总经理。原审被告：郝东升，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：王保健，男，1979年12月23日出生，汉族，住商丘市。原审原告商丘市梁园区孙付集福民加油站有限公司与原审被告郝东升、王保健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）豫1402民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  鲍文杰二〇一九年九月二十九日书记员  屈妍妍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终902号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司，住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程玉茜，女，1966年6月21日出生，汉族，住甘，住甘肃省金昌市金川区div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人程玉茜商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇一九年九月十八日 法官助理 梁群英 书 记 员 曾 建
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4146号 原告：李红斌，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：肖尚平，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李红斌、肖尚平的委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告杨春、王文英的委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 原告李红斌、肖尚平与被告杨春、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红斌、肖尚平及二原告共同委托诉讼代理人王兴文、被告王文英及其委托诉讼代理人邓雨田等到庭参加了诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红斌、肖尚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并按照月息3分向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李红斌、肖尚平系夫妻关系，被告杨春、王文英系夫妻关系。2014年9月13日，被告因家庭生活需要向原告借款100000元，并约定按月息3分计算利息。2014年12月1日，被告再次因家庭生活需要向原告借款100000元，并约定按月息3分计算利息。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告杨春未作答辩，亦未提交任何证据。 被告王文英辩称，我与被告杨春系夫妻关系。对借款本金200000元及借条的真实性无异议，但双方未约定借款利息，不应支持原告的利息主张。借款后，我方已陆续偿还借款本金75000元，依法应在本案中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：庭审后，被告杨春委托邓雨田作为其代理人参与诉讼，并提交被告杨春的身份证明及委托书，符合法律规定，本院予以确认。 原告李红斌、肖尚平系夫妻关系，被告杨春、王文英系夫妻关系。被告王文英因资金周转所需，在原告李红斌、肖尚平处借款人民币200000元，并出具借条两份，分别载明“借条今借到肖尚平现金拾万元整（100000.00元）借款人王文英2014.9.13”、“借条今借到李红兵现金拾万元整（小写100000.00元）借款人王文英2014.12.1”。借条中“李红兵”系被告王文英书写时笔误所致，其认可本案原告李红斌系实际债权人。2017年2月8日，经原告催要，被告杨春在上述两份借条的借款人处签名确认债务。同日，双方协商分期还款，并在两份借条上载明承诺2017年5月1日前还部分，2019年1月30日前还叁万元正。2019年2月19日,双方结算前期借款后达成还款协议书及承诺书,确认二被告在原告处借款155000元，此款由二被告在2019年偿还50000元，在2020年偿还50000元，在2021年偿还55000元，每年的还款时间为当年的8月20日左右；同时，二被告承诺如未按约定时间还款，则由其子杨沅川代为偿还案涉债务，并由二被告代杨沅川在借款人、承诺人处签名确认。 另查明，二被告在借期内陆续向原告支付部分款项，其中2016年2月6日支付30000元,2017年12月22日支付10000元,2018年2月18日支付5000元,2018年8月16日支付10000元,共计55000元。 本院认为，本案的争议焦点为被告应返还借款本金的认定。原、被告未书面约定利息，原告未完成对利息主张的举证义务，被告亦抗辩未约定利息，根据民间借贷的相关法律规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。被告抗辩已返还借款本金75000元，但仅举证提交55000元的交付依据，原告对下余20000元的交付不予认可，被告应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告已返还借款本金55000元予以确认。2017年2月8日，经原告催收，二被告承诺在2017年5月1日前返还部分借款，但约定期限届满后未履行付款义务。2019年2月19日，原、被告结算借款本金及逾期利息后，确认二被告下欠原告借款本金155000元，结算时的前期利率未超过年利率24%，双方以该155000元作为后期借款本金，并书写还款协议书作为债权凭证，符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩2019年2月19日的承诺书及还款协议书系受胁迫后出具，但未举出相应证据予以佐证，亦未依法行使撤销权，对其该项抗辩本院不予采纳。 原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2019年2月19日，原、被告结算借款本金并对还款期限进行展期后，二被告在约定的分期履行期限内未履行付款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，原告要求二被告一次性返还全部借款，符合法律规定，本院予以支持，但二被告返还的借款本金应为155000元。关于原告主张的资金利息，本院依法认定自2019年8月21日起按年利率6%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨春、王文英在本判决发生法律效力后十日内返还原告李红斌、肖尚平借款人民币155000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2019年8月21日起，以本金155000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李红斌、肖尚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李红斌、肖尚平负担150元，由被告杨春、王文英负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年九月十八日 书记员 何金玉
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执279号之二 申请执行人王治华，男，1960年5月22日出生，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处西关居委会，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人刘清洁，男，1960年2月23日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人王治华与被执行人刘清洁民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初1184号民事调解书，调解书生效后，被执行人刘清洁未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人王治华向本院申请执行，要求被执行人刘清洁偿还借款50000元及利息，利息按照月息1分从2011年5月22日起计算至债务清偿之日止，并负担案件受理费525元。本院于2019年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人刘清洁银行存款1030元，本院收取案件执行费650元。因被执行人刘清洁暂无财产可供执行，申请执行人王晓民领取案件款380元后于2019年9月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年九月二十日 书记员  李昌辉 1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1948号申请人陈雷，男，1977年10月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人夏正龙，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区。被执行人杨洋，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。申请执行人陈雷与被执行人夏正龙、杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初5399号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、被告夏正龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雷借款本金人民币37262元。二、被告杨洋对被告夏正龙的上述债务承担连带保证偿还责任。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无车辆，有少量存款，无证券、不动产等其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年8月26日执行双方达成执行和解协议，协议确定被执行人于2019年9月5日起每月给付申请人10000元，连续给付4个月（即至2019年12月5日）本案即全部履行完毕，若被执行人有一期未按期足额给付，则恢复到原判决的执行。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1948号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年九月三十日书记员  丁 洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6508号申请执行人白许生，男，1981年07月10日出生，住河南省郑州市。被执行人王舰军，男，1972年04月09日出生，住山东省淄博市。申请执行人白许生与被执行人王舰军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25479号民事判决书已发生法律效力。因王舰军未在规定时间内履行义务，白许生向我院申请强制执行，要求被执行人王舰军给付白许生借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人王舰军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王舰军名下无房产、无车辆、无有价证券，分别扣划银行卡、财付通余额614.37、411.27元并发还，无其他银行存款、无其他网络银行存款。本院已依法将被执行人王舰军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人白许生认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0703执恢407号关于申请执行人唐维富与被执行人侯正明租赁合同纠纷一案，申请执行标的20000元及利息、诉讼费。在执行过程中，被执行人履行26000元，申请执行人同意以此金额结案。我院（2017）苏0703民初2429号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：该案号与(2017)苏0703执1789号案件为同一案件。二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1868号 冯春富、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人冯春富与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工，特别授权。被执行人：陈炼，男，土家族，1982年2月8日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人陈炼银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3525号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈炼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法查封了其名下位于黔江区城XXX。但因本案申请执行标的较小，申请人向本院书面提出暂不处置该涉案房产，同意本案以终结执行报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年九月二十九日书记员 庹智红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4014号 原告：金华市金东区速鲜冷冻食品商行，住所地金华市金**多湖街道驿头社区荷塘路**。 法定代表人：吕先动。 委托诉讼代理人：吴康康,浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江海德酒店有限公司，，住所地浙江省东阳市世贸大道** 法定代表人：黎淑明。 本院在审理原告金华市金东区速鲜冷冻食品商行与被告浙江海德酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区速鲜冷冻食品商行撤回起诉。 案件受理费776元（已减半收取），保全费720元，合计1496元，由原告金华市金东区速鲜冷冻食品商行自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一九年九月五日 代书记员  徐红霞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初859号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张海波，男，1997年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市。2016年5月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）755号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年2月11日凌晨1时许，被告人张海波在北京市房山区城关街道某网吧内，趁工作人员不备，从吧台抽屉内盗窃人民币2700余元。赃款已挥霍。被告人张海波于2019年6月14日在北京铁路公安局石家庄公安处任丘车站派出所接受检查时，主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张海波有自首情节,可依法从轻处罚;被告人张海波系累犯,应当从重处罚。建议判处被告人张海波六个月以上八个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人张海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人张海波人民币二千七百元，发还被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月十六日书记员 郑春节
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行审41号 申请执行人湖州市南浔区综合行政执法局。 法定代表人冯强，该局局长。 委托代理人彭黎霞，该局工作人员。 被执行人潘建中。 申请执行人湖州市南浔区综合行政执法局于2019年9月18日向本院申请强制执行浔综执法罚决字[2018]第596号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区综合行政执法局于2018年11月1日作出浔综执法罚决字[2018]第596号行政处罚决定书，认定被执行人潘建中于2018年10月19日至2018年10月20日在双林镇××村谭塘隔河东岸倾倒渣土，在此过程中有部分渣土倾倒在河岸上，至案发时止，经执法人员对现场堤岸渣土进行测量体积为（长18米*5.2米*2米）187.2立方米。潘建中的行为已经影响河势稳定、危害河岸堤防安全。该行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二项的规定，决定处罚：罚款人民币50000元。湖州市南浔区综合行政执法局于2018年11月15日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市南浔区综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区综合行政执法局2018年11月1日作出的浔综执法罚决字[2018]第596号行政处罚决定准予强制执行，准予执行罚款50000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年九月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5535号上诉人（原审原告）：俞日中，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁友良，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县交通运输局。住所地：务川自治县。法定代表人：张贵，该局局长。被上诉人（原审被告）：四川恒熙建设有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：徐世有，该公司董事长。上诉人俞日中因与被上诉人中国水利水电第九工程局有限公司、务川仡佬族苗族自治县交通运输局、四川恒熙建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四川恒熙建设有限公司在一审经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对其相应权利的放弃。俞日中在一审中提供了租赁合同、租赁结算单、银行流水、增值税普通发票等，在二审中提供了案外人的租赁结算单、民事调解书等证据，以及租赁结算单上制表人冉小庆的联系方式。经审查，本案租赁合同约定乙方支付款项前，应由俞日中提供增值税普通发票，而银行流水亦载明四川恒熙建设有限公司向俞日中支付了部分租赁费用，其数额与俞日中提供的租赁结算单载明的结算金额相吻合，故应当就冉小庆的身份、租赁结算单的形成以及双方是否就结算单上载明的金额进行结算确认等基本事实进行审查与核实。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初863号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人俞日中预交的二审案件受理费3480元予以退回。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇一九年九月二十三日书记员  覃 烨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1321号申请人：刘青,女，1991年5月30日生,汉族,住东海县。委托代理人：丁百芹（系刘青之母），1968年11月23日生，汉族，住东海县。被执行人：张滔，男，1994年1月23日出生，住东海县。被执行人：王宁波，男，1989年3月10日生，汉族，住东海县。申请人刘青与被执行人张滔、王宁波民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）苏0722民初2378号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为7105元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月27日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月23日和申请人的委托代理人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十四日书记员  李 莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更563号罪犯王宏强，男，1986年9月18日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0923刑初112号刑事判决，以被告人王宏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51763号原告：赵楠，女，1986年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。被告：朱德顺，男，1970年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地安徽省巢湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。原告赵楠与被告朱德顺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠及被告朱德顺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱德顺赔偿赵楠因交通事故车辆维修期间的替代性交通工具租赁费用7250元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由朱德顺承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由朱德顺及保险公司承担。事实与理由：赵楠主张，2018年10月1日3时55分，赵楠驾驶其所有的牌照号为×××号奥迪牌小轿车，沿北京市海淀区北清路由东向西行驶，行驶至北清路与永泽南路交口等待红路灯时，被同样在北清路由东向西行驶的朱德顺驾驶的牌照号为×××号现代牌小轿车追尾，造成赵楠人员受伤及两车受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，朱德顺承担该起事故的全部责任，赵楠无责任。事故发生后，赵楠将牌照号为×××号奥迪牌小轿车送至北京中润发汽车销售有限公司进行维修，维修期自2018年10月1日至2018年10月30日，共计30天。因在车辆维修期间无法正常使用该车，故赵楠于2018年10月2日至11月1日租用一辆大众牌帕萨特小轿车作为替代性交通工具，产生租赁费用7750元。朱德顺辩称，我对事故事实和责任认定无异议。不同意赵楠的诉讼请求。在交通事故发生时我给了赵楠260元的交通费，我在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。应当由保险公司承担赔偿责任。保险公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。赵楠主张自2018年10月2日至2018年11月1日期间产生了替代性交通费，针对其主张，赵楠提交了：1、其与天津市八方达国际旅行社有限公司签订的车辆租赁协议，租赁期限自2018年10月2日至2018年11月1日，租赁车辆为×××牌照的帕萨特车辆，租金为7750元。2、租车费用发票。3、欠账结算单及维修竣工出厂合格证。显示进场日期2018年10月1日，出厂日期2018年10月30日。赵楠主张其系于2018年10月31日取回车辆。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就赵楠所主张的替代性交通费，赵楠租用的车辆并未超过事故损坏车辆的等级，期间并未超过合理期间，故其对于替代性交通费的主张，本院予以支持。替代性交通费不属于交强险赔偿的范围，故保险公司应依据商业保险合同的约定进行赔偿。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿赵楠替代性交通费7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱德顺承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年九月十九日书记员  赵文渊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执945号之三申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王雁冰，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省邯郸市肥乡县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王雁冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王雁冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王雁冰在中国银行昆明市船房支行的账户一个（账号：13×××25CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人王雁冰在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、在北京市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（京Ｐ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133041.75元，未受偿人民币133041.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨云芸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14097号-1申请人：毛良华，男，汉族，1966年1月4日生，住江阴市。被申请人：侯喜峰，男，1977年5月15日生，汉族，住张家港市。申请人毛良华与被申请人侯喜峰买卖合同纠纷一案，申请人毛良华于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯喜峰的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人毛良华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯喜峰的银行存款13万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 巴益军二〇一九年九月二十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终897号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭会远，曾用名彭辉武、彭会武，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，住通城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李万森，系广东广田律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人彭会远犯交通肇事罪一案，于2019年7月17日作出（2019）粤1972刑初1842号刑事判决。彭会远对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2001年10月27日零时许，被告人彭会远（时用姓名彭辉武）无证驾驶鄂L.E40**二轮摩托车行驶至S358省道东莞市长安镇厦岗环球石材路口路段时，与横过马路的被害人曾某1（女，殁年20岁）、郭某发生碰撞，造成曾某1、郭某、彭会远三人倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，曾、郭、彭某均被送往长安医院治疗。次日下午，彭会远的父亲彭美保（已故）将彭会远从医院背出并带回老家，后彭会远一直潜逃，并将其名字改为彭会远以逃避追究。曾某1于2001年11月2日经抢救无效死亡，经法医鉴定，曾某1系因车祸致颅脑损伤死亡，郭某的损伤情况无法鉴定。事故经交警部门认定，彭会远负事故的主要责任，曾某1、郭某各负事故的次要责任。公安人员经侦查，发现彭会远在东莞市虎门镇居住和工作，遂于2019年2月25日以办理企业消防为名通知其前往虎门镇北栅警务区。次日11时许，彭会远驾车前往北栅警务区后被公安机关布控抓获归案。以上事实，有公诉机关提供且经过开庭质证的以下证据予以证实:到案经过及说明，人口基本信息、证明，报案、立案登记表，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，扣押清单及驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，情况说明，法医学检验报告，现场勘查材料，证人徐某、曾某2的证言，被害人郭某的陈述，被告人彭会远的供述、辩解等证据。另查明，在本院审理期间，被告人彭会远的家属与被害人郭某及曾某1的家属自行达成和解协议，分别赔偿给郭某3万元（已支付完毕）、赔偿给曾某1的家属38.5万元（已支付18.5万元，余款20万元以后分期支付），郭及曾的家属出具了书面谅解书，对彭表示谅解。该事实有已向双方核实确认的和解协议书、收据、银行交易明细、谅解书等附案为证。原审法院认为，被告人彭会远违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。上诉人彭会远提出：1、一审判决量刑过重。2、上诉人已经赔偿被害人家属，上诉人在交通事故中负主要责任，两名被害人负次要责任。3、上诉人主观上并无逃逸的直接故意，主观恶性小。4、上诉人符合缓刑的条件。辩护人提出：1、上诉人彭会远并没有逃逸的直接故意，主观恶性小。2、上诉人彭会远系过失犯罪，犯罪情节较轻。3、上诉人彭会远归案后认罪悔罪，对被害人家属进行赔偿。4、对上诉人彭会远适用缓刑没有社会危害性。二审期间，上诉人彭会远及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人彭会远所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、本案中上诉人彭会远在发生交通事故后，在事故中受伤住院治疗期间，在不清醒的情况下被其父亲私自带离医院，不是主动逃离。但在其清醒后，知道自己发生了交通事故致一人死亡，害怕承担责任，一直逃避躲藏达十七年之久，甚至更换姓名来逃避法律的追究，符合逃逸的客观要件，又进一步印证了其逃避法律追究的主观目的。因此，本案中上诉人彭会远属于发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，构成逃逸。上诉人及辩护人所提上诉人主观上并无逃逸的直接故意的意见，本院不予采纳。2、一审判决已经认定彭会远家属已代为向被害人及家属进行了相应的赔偿，得到了谅解，依法可以从轻处罚。认定被害人也存在过错，彭会远是初犯、偶犯，认罪态度好，对其从轻处罚。一审根据彭会远的犯罪情节、悔罪表现作出判决，量刑适当。上诉人所提量刑过重的意见，本院不予采纳。3、上诉人彭会远违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，且肇事后更换姓名一直逃避躲藏，社会影响大，不符合缓刑适用条件。上诉人及辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭会远违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于其归案后坦白认罪，其家属已代为向被害人及家属进行了相应的赔偿，得到了谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人彭会远所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年九月二十五日法官助理邹少卿书记员胡建东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3795号 原告：蔡泉山，男，1956年5月12日出生，汉族，甘肃省古浪县人。 委托诉讼代理人：王睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：徐文，男，1970年5月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人。 原告蔡泉山与被告徐文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泉山及其委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告徐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡泉山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款53200元及利息。事实和理由：2016年1月8日、2016年1月20日，被告以儿子结婚为由分别向原告借款10500元、10700元。2017年3月25日，被告又以家中有急事为由向原告借款32000元。上述三笔借款有被告出具的借条为证，后原告多次向被告索要借款，被告推诿不还。 被告徐文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条三张，证实被告分三次向原告借款共计53200元的事实。被告徐文未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日、1月20日，被告向原告借款10500元、10700元，并分别向原告出具借条。2017年3月25日，被告再次向原告借款32000元，并出具借条一张。以上三笔借款双方均未约定还款期限及利息，后原告多次向被告催要借款未果。 本院认为，原告与被告之间形成借贷法律关系的事实清楚，证据确实，被告负有按时偿还借款的义务。被告未能按时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告关于被告偿还借款的请求于法有据，依法予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付自借款之日起至借款实际履行之日的利息，因双方对借款利息及还款期限未作约定，故借款利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡泉山于本判决生效后10日内，偿还蔡泉山借款本金53200元，并按照年利率6%支付自2019年3月25日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由徐文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  李 简 二〇一九年九月二十九日 法官助理  王若彤 书 记 员  何 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24286号 移送执行部门：佛山市南海区人民法行政审判庭。 被执行人：李育明，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人李育明民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5030号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1817.35元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李育明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十七日 书记员 区志刚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初4113号之二申请人：冯博，男，1982年1月7日出生，汉族，淮厦建设有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。孙常林与淮厦建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日作出了（2018）皖0603民初4113号民事裁定书，冻结了淮厦建设有限公司的银行存款90万元。淮厦建设有限公司于2019年1月7日提供担保人冯博的银行存款90万元作为其他等值担保财产，本院遂于2019年1月7日作出了（2018）皖0603民初4113号之一民事裁定书，冻结了冯博的银行存款90万元。现冯博以涉案（2018）皖0603民初4113号民事判决书已经生效，该判决书驳回了孙常林的诉讼请求为由，申请解除对冯博的银行存款90万元的保全措施。本院经审查认为，冯博的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人冯博银行存款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永战人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  杜明磊二〇一九年九月十五日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异100号 申请人：李进花，女，1954年2月19日出生，汉族，住安丘市。 申请人：历中华，男，1983年9月7日出生，汉族，住安丘市。 申请人：历茂清，女，1977年3月8日出生，汉族，现住寿光市。 申请人：历茂红，女，1980年2月12日出生，汉族，现住昌乐县。 原申请执行人：历文金（已去世）。 被执行人：李培功，男，1962年4月2日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：孙秀美，女，1960年3月25日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：李海亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：李振义，男，1972年1月3日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行原申请执行人历文金与被执行人李培功、孙秀美、李海亮、李振义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人历文金于2018年9月14日去世，申请人李进花、历茂清、历茂红、历中华于2019年7月29日向本院提出书面申请，申请变更其为（2014）安执字第654号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1、安丘市石埠子镇小官庄村村民委员会证明一份；2、历文金死亡注销证明一份；3、身份证明4份。 本院查明，原告历文金与被告李培功、孙秀美、李海亮、李振义民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）安民初字第707号民事判决。判决：一、被告李培功偿还原告历文金借款80000元及利息（按月利率2%自2012年6月1日计算至本判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙秀美、李海亮、李振义对上述第一项中被告李培功所负偿还借款60000元及利息的还款义务承担连清偿责任。被告孙秀美、李海亮、李振义承担连带清偿责任后，有权向被告李培功追偿。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，历文金向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）安执字第654号。在执行过程中，申请执行人历文金于2018年9月14日去世；历文金的法定继承人有妻子李进花、女儿历茂清、历茂红、儿子历中华。2019年7月29日，李进花、历茂清、历茂红、历中华向本院申请变更其为（2014）安执字第654号案件的申请执行人。 本院认为，申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人历文金去世，其妻子李进花、女儿历茂清、历茂红、儿子历中华作为法定继承人，申请变更其为（2014）安执字第654号一案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更李进花、历茂清、历茂红、历中华为（2014）安执字第654号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇一九年九月十六日 书记员  曹田田
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7314号原告：徐星容，女，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黎莉，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐星容与被告黎莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告徐星容于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐星容之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐星容撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐星容负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年九月二十三日书记员  喻 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初5585号原告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：王建涛，系该公司经理。委托代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，执业证号：14113201410698712。委托代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号：14113200910661086。被告：张自永，男，1982年12月29日出生，汉族，住南阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财保南阳支公司”）诉被告张自永追偿权纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告平安财保南阳支公司委托代理人张恰，被告张自永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保南阳支公司诉称：2018年11月8日晚，被告张自永驾驶豫Ｒ×××××号车，在南阳市××信××路与××路交叉口，追尾撞向前方的豫Ｒ×××××号车，又使豫Ｒ×××××号车撞向前方由马继增驾驶的豫Ｒ×××××号奥迪Q7轿车相撞。经南阳市交警大队认定被告张自永无证驾驶机动车，且事故发生后逃逸，承担此次事故的全部责任。后车辆在南阳赢佳奥迪4S店维修，支出维修费74773元。由于被告张自永拒绝对豫Ｒ×××××号车的损失进行赔偿，原告作为豫Ｒ×××××号车的承保人，按照《保险法》的规定在车损险的范围内先行赔偿了豫Ｒ×××××号轿车的全部车损74773元。根据《保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由于被告承担本次事故的全部责任，所以对豫Ｒ×××××号车应当承担全部损失74773元，原告已经代其承担该74773元，按照《保险法》的规定，取得代为求偿权。原告向被告追偿，被告不予偿还，现请求被告返还原告垫付款74773元，并承担案件受理费。原告平安财保南阳支公司出示证据为：1、被告身份证复印件一份；证明被告主体身份。2、事故认定书一份；证实事故发生经过，由被告对该事故承担全部责任。3、奥迪4S店维修发票、清单各一份；证明维修金额及更换配件均是原厂配件。4、车辆索赔权转让书，代位求偿权申请书、声明一份；证明马继增已经将对被告的索赔权转让给原告。5、支付回单一份；以证明原告已向马继增支付了74773元。被告张自永辩称：原告对马继增赔偿时，我不知情，无人与我联系，且赔偿数额过高，不予认可。被告张自永未出示证据。原告出示的五组证据，被告对第1组、第2组、第4组、第5组均无异议，本院予以采信。对第3组证据真实性有异议，经本院核实，该组证据中的发票和结算单均是由南阳赢嘉汽车销售服务有限公司出具的，发票上的金额与原告赔偿被保险人马继增的金额一致，结算单上的维修项目均是对车尾部分进行的维修，符合该车因被追尾造成车辆损害的实际情况，且被告没有提出相反证据予以推翻，故本院予以采信。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2018年11月8日23时许，被告张自永驾驶豫Ｒ×××××号车沿南阳市信臣路自东向西行驶至事故发生地点处时，追尾撞向前方的豫Ｒ×××××号车，又使豫Ｒ×××××号车撞向前方由马继增驾驶的豫Ｒ×××××号奥迪Q7轿车相撞。经南阳市交警大队认定，由被告张自永承担事故的全部责任。同日，马继增向原告平安财保南阳支公司提出预付申请。2018年11月29日，马继增将豫Ｒ×××××号车送到南阳赢嘉汽车销售服务有限公司进行修理。2018年12月11日，马继增与南阳赢嘉汽车销售服务有限公司进行结算，向其支付修理费74773元。2018年12月12日，被保险人马继增向原告平安财保南阳支公司出具声明，自原告向被保险人马继增支付赔款时，将对被告张自永的追偿权转移给原告平安财保南阳支公司。2018年12月28日，原告平安财保南阳支公司向被保险人马继增支付赔款74773元。本院认为，该事故经南阳市交警大队认定，由被告张自永承担全部责任，故被告应对受损害方马继增的全部损失74773元予以赔偿。原告平安财保南阳支公司作为受损害方马继增的承保人，在被告拒绝赔偿时，按照保险合同约定和法律规定，在车损险的范围内先行赔偿豫Ｒ×××××号轿车的全部车损74773元后，原告因此获得对实际事故责任人的追偿权，现原告行使代位求偿权，请求被告承担该事故造成的财产损失，即原告代付的保险金74773元，符合《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的相关规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张自永向原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付74773元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已按减半计算）由被告张自永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年九月二十五日书记员  秦乐阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4953号 原告:方清，男，汉族，1977年02月03日出生，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效、方金全，南宁市兴宁区三塘法律服务所法律工作者。 被告：林锦云，男，壮族，1979年04月15日出生，原籍南宁市兴宁区，现住南宁市兴宁区。 本院在审理原告方清与被告林锦云装饰装修合同纠纷一案中，原告方清以原告与被告双方达成和解为由提出撤诉申请，本院认为，原告方清提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有损害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方清撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告方清负担。 审判长  孙焕谢 审判员  沈志平 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月九日 书记员  黄佳夏
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初765号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈汉龙，男，1976年10月10日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被告人陈汉龙于2013年9月曾因赌博被上海市公安局普陀分局处罚款人民币200元；曾因犯抢劫罪，于1999年10月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年5月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月13日刑满释放。2019年7月26日因本案被羁押，次日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人陈汉龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2019年7月25日22时许，被告人陈汉龙至太仓市娄东街道惠阳路惠阳二村60幢楼下、太平南路20-1幢楼下，盗窃电动车2辆，物品共计价值人民币3448元。公诉机关认为，被告人陈汉龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈汉龙系累犯，应当从重处罚。被告人陈汉龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈汉龙认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈汉龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2019年7月25日22时许，被告人陈汉龙至太仓市娄东街道惠阳路惠阳二村60幢楼下，采用钥匙开锁的手段，将被害人曹某停放于该处的爱玛牌电动车1辆窃走，后骑行至太仓市娄东街道朝阳东路亿立广场公共自行车停放点将该车丢弃。经鉴定，该车价值人民币290元。2、2019年7月25日22时许,被告人陈汉龙至太仓市娄东街道太平南路20-1幢楼下,采用螺丝刀插钥匙扣发动的手段，将被害人张某停放于该处的雅迪牌电动车1辆窃走，物品价值人民币3158元。案发后，公安机关在被告人陈汉龙处扣押了爱玛牌电动车1辆，已发还被害人曹某；在被告人陈汉龙室友刘某乙处扣押雅迪牌电动车1辆，已发还被害人张某。被告人陈汉龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某、张某的陈述；未到庭证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、电瓶车信息登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、微信账单信息、价格认定结论书、相关照片；刑事判决书、释放证明书；被告人陈汉龙的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈汉龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈汉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈汉龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈汉龙到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一九年九月二十五日书记员  陈美红