wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5601号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：朱峰，男,出生年月日不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月十六日书记员  于 歌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15817号 原告：青岛伊阳机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李照刚，总经理。 被告：杭州纱农纺织有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：吴小花，执行董事。 原告青岛伊阳机械制造有限公司与被告杭州纱农纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告青岛伊阳机械制造有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛伊阳机械制造有限公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛伊阳机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，保全费622元，共计1259.5元，由原告青岛伊阳机械制造有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年九月二十八日 书记员  姚红梅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执820号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  高惠洁
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执778号李某某、吴某某本院执行的李某某申请吴某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明书记员  唐 人二〇一九年九月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3636号之一申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人张新民。被执行人邹购珍。被执行人张闹钟。被执行人尹金连。被执行人张儒鑫。被执行人陈玉婷。被执行人张学科。被执行人高席平。被执行人张荣波。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的于2019年5月24日作出（2018）湘0181民初4365号民事判决书，向被执行人张新民、邹购珍、张闹钟、尹金连、张儒鑫、陈玉婷、张学科、高席平、张荣波、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、湖南鑫奥莱商业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新民、邹购珍、张闹钟、尹金连、张儒鑫、陈玉婷、张学科、高席平、张荣波、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、湖南鑫奥莱商业有限责任公司存款1849922元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年九月四日书记员 李莉思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3376号   申请执行人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**办公楼。   法定代表人：李攀峰，该公司总经理。   委托代理人：马琴琴，女，该公司员工。   被执行人：王学忠，男，1978年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：XXXX。   申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人王学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初12975号民事调解书，确定被执行人王学忠向申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司支付借款125000元，且被执行人王学忠须另支付利息12712.85元（2016年12月1日至2018年10月22日），并按年利率24%的标准向申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司支付下剩款项自2018年10月23日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息；案件受理费1577元，由被执行人王学忠负担；依法向本院缴纳执行费1989元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人王学忠名下无车辆、房产登记信息，也无银行存款余额（包括互联网银行账户）。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人王学忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人签字确认终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1989元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 陈 璐   审判员 路 伟     二〇一九年九月二十四日   书记员 王锡龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3880号原告：金某，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：包某，2004年5月20日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：金某（与包某母女关系），女，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包宝全，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告金某、包某与被告包宝全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。原告金某、包某向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还二原告的耕地19.2亩。事实和理由：原告金某与被告包宝全曾系夫妻关系。原告包某是原告金某与被告包宝全的婚生女。2016年5月30日，原告金某与被告包宝全离婚，原告包某一直随原告金某生活。但二原告的口粮田一直由被告耕种。因此提起诉讼。本院经审查认为，本案中，二原告与被告三人为一户签订了土地承包合同，对该户的承包土地经营权进行了确认。当两人离婚分户生活后，当事人请求对三人的承包地在户内予以分割，其本案提起的诉讼实质是家庭成员之间因分家、分户引起的家庭内部成员之间对农村土地承包经营权分割的纠纷，需要对承包土地经营权归属重新确认，即将原由发包方的村集体经济组织发包给三人为户的承包地，因分户变更到三家庭成员个人名下，也就是对原土地承包合同内容予以变更。法院不能代发包方再重新订立两份合同或几份合同，重新确定发包方和承包方的权利义务。而且发包土地时，综合考虑多方情况，如地块的肥沃与贫瘠，是水田还是旱田，交通便利和水利灌溉等多种因素，按照每户的人数分配土地，法院无权决定土地地块的归属。依据法律规定，只有发包方的村集体经济组织才有权发包土地，对承包土地经营权予以确认，而且也只有合同双方才有权对土地承包合同予以变更。故合同承包方分立，合同的权利义务应由发包方和承包方重新签订。综上所述，本案诉争土地承包经营权的确认不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金某、包某的起诉。案件受理费100元，退回原告金某、包某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白万书 二〇一九年九月十四日书记员 冯亚楠
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初692号原告：吴生华，男，1969年1月19日生，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省文广安市广安区。被告：秦炳桂，男，1997年8月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（下落不明未到庭）。原告吴生华诉被告秦炳桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴生华到庭参加诉讼。被告秦炳桂经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴生华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购买摩托车尾款5700元，并支付从2018年2月21日起至还款之日止按合同约定欠款金额5700元每日5‰的逾期违约金及上门催款的差旅费300元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在鹤庆县卖摩托车。2017年8月21日，被告向原告购买豪爵摩托车一辆，议定价格11000元。当日被告支付了首付款2500元，之后被告又通过微信两次转账共2800元，现还下欠车款5700元。后来被告的电话一直打不通，原告三次上门催款无果。被告购买摩托车时，双方对分期付款时间、逾期不还款等问题在双方签署的《借条》作了详细约定。现诉至本院，请按《欠条》约定支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在鹤庆县销售摩托车。2017年8月21日，被告向原告购买豪爵摩托车一辆，双方议定价格11000元。被告购买摩托车时，双方对分期付款时间、逾期不还款等问题在双方签署的《借条》作了详细约定：被告最后一次还款时间为2018年2月21日前；如到期不还，原告可加收上门催款每次100元的误工费，并加收欠款金额每天5‰的逾期违约金；实现债权的费用由被告承担。当日被告支付了首付款2500元（含旧车一辆的抵扣款1200元），之后被告又通过微信两次转账共2800元，现被告实际下欠车款5700元。后来被告外出后下落不明，原告催款无果后诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付了车辆，被告应当按照双方约定履行付款义务。关于原告所主张的违约金，数额过高应予调整，可参照法律保护的利率上限（年24％）支持资金占用费。原告要求被告支付上门催款误工费的主张无证据证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告秦炳桂应于本判决生效后30日内，向原告吴生华支付购车尾款5700元，并支付该款从2018年2月21日起至还款之日按年利率24％计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  寸树新人民陪审员  王美兴人民陪审员  田遇丰二〇一九年九月十八日法官助理袁亚川书记员董雪梅
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更244号罪犯李明星，男，1977年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，住天门市。现由天门市司法局实行社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2011年1月25日作出（2010）温乐刑初字第1250号刑事判决，以罪犯李明星犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期自2010年9月4日起至2021年9月3日止）。李明星不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）浙温刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省金华市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）浙金刑执字第3520号刑事裁定，对李明星减去有期徒刑十一个月。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙10刑更525号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关天门市司法局于2019年9月2日以（2019）天司赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯李明星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。天门市司法局提出，罪犯李明星被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2010）温乐刑初字第1250号刑事判决书、（2011）浙温刑终字第185号刑事裁定书、（2013）浙金刑执字第3520号刑事裁定书、(2016)浙10刑更525号刑事裁定书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，天门市司法局提供的证据足以证实罪犯李明星符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李明星予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2835号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：刘文巧，男，汉族，1992年9月18日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告刘文巧金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金1790.91元、利息87.17元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计1878.08元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告刘文巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人刘文巧。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191267324的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：15000元。 借款本金：14992元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月29日至2019年1月29日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.58%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告刘文巧未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金1790.91元、罚息87.17元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文巧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金1790.91元； 被告刘文巧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年6月18日罚为87.17元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以1790.91元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191267324的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告刘文巧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘文巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3177号罪犯徐某某，男，1971年6月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南市长清区司法局接受社区矫正，原住山东省济南市长清区某某区******。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年六月四日作出（2012）莱中刑一初字第14号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2013年6月20日交付执行。二〇一六年六月一日，经山东省泰安市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。二〇一八年十一月一日，山东省泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09刑更981号刑事裁定，对罪犯徐某某予以假释。司法行政机关山东省济南市长清区司法局于2019年9月12日以（长司）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯徐某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市长清区司法局提出，罪犯徐某某被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯徐某某予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、关于徐某某社区矫正期间表现情况的说明、特赦公示及情况说明、山东省济南市长清区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，山东省济南市长清区司法局提供的证据足以证实罪犯徐某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  吕厥中审判员  赵从明二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6456号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部，统一社会信用代码：91530000916537959R。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼。负责人：董晓威。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶贵聪，男，苗族，1969年11月7日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人陶贵聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶贵聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人陶贵聪在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币341285.93元，未受偿人民币341285.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  范娅磊
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更262号罪犯王润，男，1970年10月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，住嘉兴市南湖区，现在浙江省嘉兴市南湖区司法局新嘉司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0402刑初83号刑事判决，以被告人王润犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元（已履行）。检察机关抗诉、同案被告人提出上诉,浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙04刑终486号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月20日以（2018）浙01刑更2148号刑事裁定书，裁定对罪犯王润准予假释。假释考验期自2018年4月28日起至2020年1月27日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月29日以（2019）嘉南司矫赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯王润特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯王润系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初83号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑终486号刑事裁定书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更2148号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王润符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王润予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月三日书记员  张靖怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4027号申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市临空经济区。负责人：张红余，系该分行行长。被执行人：徐金良，男，1976年2月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行与被执行人徐金良信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5732号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐金良向申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行偿还借款本金47444.64元及利息（截止2019年6月20日利息为24596.76元，自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金47444.64元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），并承担案件受理费1025元、律师费3000元、执行费670元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐金良的银行存款76736.4元及相应利息。二、如被执行人徐金良的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐金良不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐金良的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月三十日书记员  李思伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初653号原告：邓立，被告：万晓芝，原告邓立与被告万晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告邓立到庭参加诉讼，被告万晓芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓立向本院提出诉讼请求：要求被告万晓芝给付欠款4万元，并从借款之日起按月利率1.5分支付利息至欠款本息付清时止，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月16日，被告万晓芝在原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5分，并出具借据一张，借款后被告未能还款，故原告诉至法院。被告万晓芝未答辩。本案原告邓立围绕其诉讼请求依法提交了证据借据。被告万晓芝未提交证据。结合证赵某洪到庭证言，本院经审查对原告邓立提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万晓芝于2015年12月16日在原告邓立处借款30,000.00元，约定月利率1.5分，2016年12月16日，被告万晓芝给付原告利息款5,400.00元，当日原告又借给被告10,000.00元，加之此前尚欠的借款本金30,000.00元被告重新为原告出具金额为40,000.00元借据一张，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。借款后被告于2018年5月4日偿还原告本金10,000.00元，利息及剩余本金至今未能偿还。本院认为，被告万晓芝在原告邓立处借款事实有借据可以证实，现双方约定的借款期限已经届满，原告邓立作为债权人有权要求被告万晓芝履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓芝于本判决生效之日起十日内给付原告邓立借款本金30,000.00元，利息9,980.00元，本息合计39,980.00元，并以30,000.00本金为基数自2018年5月5日始按月利率1.5分标准向原告邓立支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告万晓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一九年九月二十三日书记员  王 岩附参考法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8030号 原告：南京伟赫建筑安装有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。 法定代表人：韦黑子。 被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。 法定代表人：徐莲妹。 原告南京伟赫建筑安装工程有限公司与被告亳州新农市场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年九月二十日 书 记 员  汪昆仑
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5251号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：林子安，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告林子安追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告林子安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令林子安返还神州闪贷（平潭）公司代偿的64146.88元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对林子安抵押的车牌号为闽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由林子安承担。事实与理由：2017年7月8日，林子安因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，林子安向该行成功申请信用卡借款66300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2997.86元。2017年7月10日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、林子安（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定林子安将登记其名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然林子安收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年11月21日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计64146.88元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代林子安对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求林子安偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 林子安未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，林子安经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以林子安作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司福州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为闽Ａ×××××长城牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为66300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2997.86元，合计71948.64元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8628元，服务费2750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以林子安作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月10日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为78800元，抵押金额为66300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，林子安出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为66300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。林子安向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因林子安未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代林子安向浦发银行还款64146.88元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因林子安未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款64146.88元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向林子安追偿前述款项。林子安自愿提供其名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。林子安经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、林子安应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款64146.88元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对林子安名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由林子安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1999号原告：叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社，住所地：叶县夏李乡坟沟村村委会办公室，统一社会信用代码：51410422MJG015075G。负责人：刘建国。委托诉讼代理人：刘建国，男，1954年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：田松涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社与被告田松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社的委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼，被告田松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告按每月480元支付利息。事实和理由：2013年10月20日被告以生意周转为由，向原告借款10000元，2014年1月20日又借款9000元，两笔借款没有约定还款期限，后被告未履行还款义务，经催要，被告至今未给，故原告诉至本院。田松涛在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日田松涛向叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社出具收据一份，载明“2013年10月20日借到坟沟村社区资金互助社现金壹万元正，借款人：田松涛。”2014年1月20日田松涛向叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社出具收据一份，载明“2014年元月20日借到坟沟村社区资金互助社现金壹万元正，扣互助金壹仟元正，借款人：田松涛。”后田松涛未偿还上述款项。庭审中原告称第二笔借款实际给付被告9000元，并称被告每季度支付利息480元，利息还至2018年4月10日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，被告田松涛向原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社出具的条据，载明共借原告款共20000元，因原告预先扣除1000元的互助金，故被告的实际借款金额为19000元，现叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社向本院起诉要求田松涛偿还上述款项19000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求的利息因双方并未书面约定，现仅有原告单方陈述，也未提供证据证实被告支付利息的实际情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自2019年6月4日起至款履行完毕之日止按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田松涛于本判决书生效后十日内向原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社支付借款19000元，并按照年利率6%计付自2019年6月4日起至款履行完毕之日止的利息；二、驳回原告叶县夏李乡坟沟村社区资金互助社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年九月十八日书记员 王英蔓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2098号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：孙岩，1994年04月02出生，住宁夏回族自治区银川市。 由湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635709号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的11898元（含执行费77.00元），未执行标的11898元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙岩无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635709号民事仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十日 书记员  杨 娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1226号李建军、熊立云、丁立松：本院移送执行的执行李建军、熊立云、丁立松追缴诉讼费执行一案，于2019年9月23日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第324号民事判决书确认：由被执行人李建军、熊立云、丁立松负担诉讼费264元。在本院执行过程中，扣划了被执行人李建军、熊立云、丁立松银行存款264元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3647号原告：陈迁波，男，汉族，1972年9月18日，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曹赛波，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈迁波诉被告曹赛波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迁波及其委托代理人陈可夫，被告曹赛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈迁波向本院提出诉讼请求：判令曹赛波支付陈迁波租赁款15800元。事实与理由：2019年6月13日，曹赛波向陈迁波出具欠条，内容为：今欠陈迁波虾塘款一万五仟捌佰元整,备注：7月1日全部归还，曹赛波。还款日期到后，陈迁波多次向曹赛波讨要未果，故诉至法院。曹赛波辩称，曹赛波确实向陈迁波出具了一张15800元的欠条，但向陈迁波出具欠条的原因系双方口头约定了租赁协议，后因租期未到，陈迁波提前收回了承包虾塘，陈迁波构成违约，故曹赛波不应支付该15800元的租赁费，且陈迁波应赔偿曹赛波的损失。本院审理认定事实如下：陈迁波与曹赛波均系龙虾养殖户，于2018年相识。后2019年双方口头约定曹赛波于2019年3月29日至2019年6月30日租赁陈迁波的虾塘养殖龙虾，租赁价格为40800元。后曹赛波在租赁期内支付了陈迁波25000元租赁款。因曹赛波仍有15800元租赁款未支付给陈迁波，便于2019年6月13日向陈迁波出具欠条一张，内容为“今欠陈迁波虾塘款一万五仟捌佰元整备注：7月1日全归还曹赛波2019.6.13”。后陈迁波担心双方约定的2019年7月1日期满后曹赛波仍不支付该租赁款，便于2019年6月14日开始未让曹赛波继续租赁该虾塘。2019年7月1日到期后，曹赛波亦未支付该剩余的15800元租赁款，故陈迁波诉至本院。另查明，2019年6月14日后，双方就租赁虾塘里的龙虾均未进行处理。上述事实，有陈迁波提交的欠条1张及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，曹赛波口头与陈迁波协议租赁陈迁波的虾塘养殖龙虾，约定租赁期为2019年3月29日至2019年6月30日，曹赛波亦于2019年3月29日至2019年6月13日实际使用该虾塘，双方之间系租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。曹赛波作为承租人应按双方约定的租赁款向陈迁波进行支付，虽曹赛波向陈迁波出具欠条证明其尚欠陈迁波租赁款15800元，但曹赛波并未满期租赁使用陈迁波的虾塘，故未使用的期限相应的租赁款应予扣除。经计算，曹赛波应支付陈迁波的租赁款为8781元（15800元—40800元÷93天×16天）。关于曹赛波要求陈迁波赔偿损失的辩称，曹赛波可另行与陈迁波协商或者通过诉讼方式解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告曹赛波于本判决书生效后十日内支付原告陈迁波租赁款8781元；二、驳回原告陈迁波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈迁波负担45元，由被告曹赛波负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何志勇二〇一九年九月十二日法官助理姚远航书记员刘艳玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初9380号原告：北京京百荣商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：黄仁清，总经理。委托诉讼代理人：李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告：周文庆，男，1968年7月1日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告北京京百荣商贸有限公司与被告周文庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李中和到庭参加了诉讼，被告周文庆经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京京百荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金21万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月1日，原、被告签订租赁合同，原告将位于北京市房山区良乡镇拱辰大街181号四层共500平方米房屋租与被告用于开设宾馆。被告在履行中未按时给付2013年10月1日至2014年7月31日的租金21万元。后被告失联。经审理查明：2012年10月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于北京市房山区东辉商贸有限公司大楼四层共500平方米房屋租与被告，经营项目为宾馆，租期从2012年10月1日至2014年7月31日，第一年租金24万元，后10个月租金21万元。合同签订后双方开始履行合同,被告已付第一年租金,尚未给付原告后10个月租金。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、营业执照等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方达成的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告未履行给付租金的义务，构成违约。原告要求给付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周文庆未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文庆于本判决生效后七日内给付原告北京京百荣商贸有限公司租金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告周文庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告周文庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖海珅人民陪审员  孟昭志人民陪审员  刘堪铎二〇一九年九月二日书 记 员  董建平
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢293号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。 被执行人广饶汇森家具有限责任公司,住,住所地:广饶县开发区兵圣路**一社会信用代码:91370523684812391E。 法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼经理。 被执行人广饶华誉化工有限公司,住所地,住所地:广饶县经济开发区会信用代码:91370523679207947P。 法定代表人：张寿贵，该公司执行董事兼总经理。 被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住所地，住所地：广饶县大王镇任楼村会信用代码：913705235552358902。 法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人李新宇，男，1968年03月27日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶汇森家具有限责任公司、广饶华誉化工有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司、李新宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10000000元及利息，案件受理费40900元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月19日依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有出厂日期超过5年汽车6辆，且未控制，无执行价值。发现被执行人有少量存款无冻结价值。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年九月二十一日 书记员  尹梦飞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终158号上诉人（一审被告）：穆长伟，男，1983年5月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。上诉人穆长伟因与被上诉人周勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。穆长伟上诉称，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，双方虽然在借款合同中约定由太和县人民法院管辖，但合同未实际履行，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地的人民法院管辖。本案周勇与穆长伟民间借贷合同的签订地在安徽省太和县，周勇与穆长伟书面协议约定选择由安徽省太和县人民法院管辖。故一审法院对该案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 孙 荣二〇一九年九月二十日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6327号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人:郓城县大众搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码：91371725160190233U，住所地郓城县丁庙乡丁庙村。法定代表人：褚凤兰，经理。被申请人：褚凤兰，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘仍顺，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘仍光，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：范翠玲，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘晓丽，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区，本院在审理申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人郓城县大众搪瓷制品有限公司、褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲、刘晓丽借款合同纠纷一案中，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郓城县大众搪瓷制品有限公司的厂房、机器设备、房地产、账户存款、车辆；褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲、刘晓丽名下账户存款、车辆、房地产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郓城县大众搪瓷制品有限公司、褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲、刘晓丽名下账户存款8000000元予以冻结或查封等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年九月三十日书记员  王静静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14412号原告:王国明，男，1967年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南梅葛装饰工程有限公司北市区分公司，注册号：530102100168291。住所地：云南省昆明市五华区江东华龙人家******。负责人：杨发林。原告王国明与被告云南梅葛装饰工程有限公司北市区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王国明于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国明负担。审判员  李林友二〇一九年九月二十日书记员  龚带红
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执1049号 被执行人：张功强，男，1980年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1403刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人张功强应当缴纳罚金人民币4000元。在本案执行过程中，被执行人张功强已经缴纳罚金4000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执1049号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年九月十日 书记员  史宇
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初482号 公诉机关 莒南县人民检察院 被告人基本情况 被告人尤某甲，男，1965年9月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市莒南县。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 莒南检刑诉[2019]460号 指控事实 2019年8月16日14时52分许，被告人尤某甲饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，行驶至莒南县石莲子镇南北通道路上时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人尤某甲驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为85.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年8月30日，被告人尤某甲经电话传唤到案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金三千元至六千元，可适用缓刑。 被告人意见 被告人尤某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。 判决理由 公诉机关指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 判决结果 被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  厉媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更212号罪犯张恒，男，1984年10月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，住湖北省利川市。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）温瓯刑初字第57号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定对张恒减刑一年；2016年6月6日经浙江省杭州市中级人民法院裁定对张恒减刑一年四个月；2018年4月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定对张恒假释，假释考验期自假释之日起至2019年10月25日止。2018年5月7日张恒被交付利川市司法局凉雾司法所实行社区矫正。司法行政机关利川市司法局于2019年8月30日以（2019）利司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯张恒特赦一案，报送恩施州司法局进行审核，经恩施州司法局审核同意，于2019年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。利川市司法局提出，社区矫正对象张恒于2018年4月20日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期已实际执行五分之一以上，且自交付社区矫正以来，未发现违法犯罪记录，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形。并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯张恒筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员张恒等人的审查复函，利川市司法局提请特赦集体评议记录，关于对社区服刑人员张恒特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见等证据在卷予以证明。本院经审理认为，利川市司法局提供的证据足以证实罪犯张恒符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张恒予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1489号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:张宝，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张宝行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审220号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴隆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1452号 申请执行人:伍佳丽,女,1988年2月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。 被执行人:芮杰,男,1964年3月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人伍佳丽与被执行人芮杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初1048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人芮杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年九月二十九日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执839号 申请执行人张新，女，1969年11月24日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：李冲，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地玉州区。 被执行人：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住所地玉州区。 本院在执行申请执行人张新与被执行人李冲、欧琴民间借贷一案中，被执行人李冲已履行完毕其应负义务。经依法查询被执行人欧琴的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明玉林市苗园路北侧（楼栋序号：25035）房产属被执行人欧琴所有;玉林美林商业街5#楼7号属被执行人欧琴、李冲共同所有；玉林市玉东新区文体路北侧、体育中心奥园花园2#合院2单元101房、102房、201房、401房属被执行人欧琴与案外人李展翔共同所有。上述房产已被南宁市青秀区人民法院和玉林市福绵区人民法院查封，现暂不能处置。除此之外被执行人欧琴没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人欧琴的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131626元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人欧琴暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁美娴
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1233号 申请执行人:陈善友，男，汉族，1992年9月10日出生,住广东省廉江市。 被执行人:丁永坤，男，回族，1966年7月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:陈赛玉，女，汉族，1969年10月3日出生，住福建省连江县。 被执行人:抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南，统一社会信用代码91361002079018173P。 法定代表人：王国顺。 申请执行人陈善友与被执行人丁永坤、陈赛玉、抚州市临川丽秦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2105号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈善友向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1100000元及利息等，本院依法立案执行。 经查，本案标的物首封法院为晋安区人民法院。为提高执行效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2105号裁决书指定福州市晋安区人民法院执行。 本裁定立即生效。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11197号原告：中山市永胜钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇荣华南路元丰工业区（东区物业B015元丰工业区第4幢星棚之二）。法定代表人：冯金胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。被告：计兵华，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中山市华利鑫电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰聚新路**之二。法定代表人：计兵华。被告：中山市小榄镇华誉五金厂，，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰工业区星棚厂房主要负责人：计兵华，系该厂投资人。原告中山市永胜钢材有限公司与被告计兵华、中山市华利鑫电器有限公司（以下简称华利鑫公司）、中山市小榄镇华誉五金厂（以下简称华誉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁强、被告华利鑫公司法定代表人、被告华誉厂主要负责人即被告计兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市永胜钢材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款221246元及利息（以221246元为计算基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至还款之日止）。事实和理由：原告与被告自2017年初有业务往来，由原告为其提供模具钢材。2018年8月2日，被告法定代表人出具欠条确认尚欠原告货款401246元。2018年9月18日，被告以压铸机抵扣货款18万元，拖欠的货款221246元至今未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。三被告共同答辩，确认欠款事实，但欠款金额为216504元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三被告提交日期为2018年11月16日的送货单，拟证明其除了向原告购买钢材外，还为原告加工产品，送货单对应的加工费4742元应从本案货款中扣除。原告对该送货单不予确认，亦不同意在本案中扣减加工费。因该送货单涉及的是原告与三被告之间的加工合同关系，与本案并不属于同一法律关系，该证据与本案并无关联，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告以其向三被告供应模具钢材、三被告尚欠其货款221246元为由诉至本院，提出上述诉讼请求。原告提供的2018年8月2日的欠条载明的甲方为原告，乙方为被告计兵华。该欠条记载了原告2017年2月份至5月份的供货情况及有关支票的退票情况，其中一栏记载“2017.4.12永胜多付华利鑫672.2元”，欠条载明的尚欠货款总额为401246元。被告计兵华在欠条上手写：承诺自2018年8月份起最低每月向原告还款2万元，或以做货或加工的形式扣减货款。该欠条上仅有被告计兵华签名，并无原告盖章。原告提供的送货单为涉案交易的大部分送货单。该部分送货单显示的客户名称为“华利鑫电器厂”。庭审中，原告主张涉案交易主体为原告与三被告。三被告则主张系以被告华誉厂的名义与原告进行交易。双方均确认原告提交的送货单上的“华利鑫电器厂”指被告华利鑫公司。原告主张，欠条金额401246元扣减被告以压铸机抵扣的180000元，余款221246元为其诉求金额，三被告对此予以确认。被告计兵华、华誉厂表示同意对本案货款承担支付责任。本院认为，原告提供的欠条载明了“华利鑫”字样、涉案送货单的收货单位亦为被告华利鑫公司，故涉案交易主体应为原告与被告华利鑫公司。被告华利鑫公司尚欠原告货款221246元（401246元-180000元）的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，被告华利鑫公司对此并无异议，本院予以确认。被告华利鑫公司尚欠原告货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告华利鑫公司支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告华誉厂、计兵华自愿对涉案债务承担支付责任，构成债务加入。原告诉请被告华誉厂、计兵华清偿涉案债务，理据充分，本院予以支持。因三被告主张的加工关系与本案并不属于同一法律关系，原告亦不同意在本案中处理加工款，故本院对三被告主张的加工款4742元不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市华利鑫电器有限公司、计兵华、中山市小榄镇华誉五金厂于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告中山市永胜钢材有限公司支付货款221246元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金为计算基数，自2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取计2309元，诉讼保全费1626元，合计3935元，由被告中山市华利鑫电器有限公司、计兵华、中山市小榄镇华誉五金厂共同负担（该款原告已向本院预交，被告中山市华利鑫电器有限公司、计兵华、中山市小榄镇华誉五金厂在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一九年九月二十三日书记员  叶 婷郭嘉文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执929号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区。组织机构代码71986XXXX。负责人孙连瑞，该支行行长。被执行人山西正弘实业有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路。组织机构代码70113XXXX。法定代表人王月珍，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告山西正弘实业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）迎民初字第1820号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行于2019年4月12日向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金七十万九千七百五十五元零六分、利息六十二万五千八百八十六元九角七分、案件受理费一万五千三百二十六元、执行费一万六千七百五十二元、迟延履行利息七万四千七百七十二元七角。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，本院依法向山西省市场质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西正弘实业有限公司名下工商档案。金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人山西正弘实业有限公司已作出还款承诺，承诺每个季度偿还一百万直至还清。申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行同意该还款承诺并同意对山西正弘实业有限公司暂时不纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制高消费令。鉴于该案件属于系列案件，标的较大，执行情况较为特殊，考虑到执行效率，且申请人同意暂时不对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院审查后决定暂时对被执行人山西正弘实业有限公司法定代表人解除限制高消费并对山西正弘实业有限公司屏蔽失信，如逾期未履行还款计划，本院将依法对该公司及其法定代表人采取纳入失信被执行人和发出限制高消费等措施。本院已依法将执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人山西正弘实业有限公司无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）迎民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西正弘实业有限公司负有继续向申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4004号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，系该公司员工。被告：韩太宁，男，1979年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告韩太宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  赵子清二〇一九年九月二十五日书记员  刘禹鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1392号 申请人巴中市巴州区四通建筑机具租赁站 经营者索桂英，女，生于1960年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李志明，男，生于1978年9月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被执行人李志明建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4426号民事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将李志明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4426号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 威
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3006号原告：张晓艳，女，1971年1月28日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张晓艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25891.02元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资25891.02元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24002.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24002.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24002.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓艳自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1198号申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业橡塑路**。被执行人海南潮滩湾医院有限公司，住所地：海南省文昌市锦山镇革新街**镇政府院内。被执行人海南中联国际医疗投资有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道**黄金海景大酒店****。本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人海南潮滩湾医院有限公司、海南中联国际医疗投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4734号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂0331行初14号 原告陆新光，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告伍和光，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告伍承勇，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告伍和雄，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告伍宗富，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 五原告委托诉讼代理人何闫路，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告荔浦市住房和城乡建设局，住所地：荔浦市荔城镇荔松路**。 法定代表人张荔宁，局长。 委托诉讼代理人邱振华，男，该局主任科员。 委托诉讼代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。 原告陆新光、伍和光、伍承勇、伍和雄、伍宗富不服被告荔浦市住房和城乡建设局（以下简称：荔浦市住建局）不履行信息公开法定职责纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告陆新光、伍和光、伍承勇、伍和雄、伍宗富及委托诉讼代理人何闫路，被告荔浦市住建局的委托诉讼代理人邱振华、赵正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆新光、伍和光、伍承勇、伍和雄、伍宗富诉称，原告为广西荔荔城镇寨脚村下寨屯村民，本屯龙花线旁（现寨脚村村公所旁)土地原为供销社使用，性质为村中集体土地，原建于该土地上的建筑于2018年8月被村外人员拆除，村外人员拆除时声称该地已经由集体土地转变为国有土地，但村民此前并未在村中见过该块土地的任何征收公告，性质变更等政府文件，对于土地性质转变等问题毫不知情。现该块土地目前处于权属不明的状态，且面临着被他人违法占用之虞，因此原告于2019年5月11日分别向荔住建局××桂林市住房和城乡建设局及桂林市自然资源局申请公开该地块上的土地登记和建设项目的“一书两证”（建设项目选址意见书，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证）等相关信息，桂林市自然资源局于2019年5月16日回复称申请信息不属于本机关，建议向荔住建局申请，而在2019年5月13日桂林市住房和城乡建设局回复称荔住建局是信息制作和保存单位，建议向荔住建局申请信息公开，但被告荔住建局于原告起诉之日止仍未公开相关信息，也未给原告任何解释答复，原告认为被告未履行信息公开的法定职责，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1.确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法;2.责令被告立即向原告公开原告所申请的相关信息;3.本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据如下： 1.信息公开申请表、邮寄记录和签收记录，证实原告向被告申请政府信息公开的事实。 2.桂林市自然资源局信息公开事项的答复、桂林市住房和城乡建设局非本机关政府信息告知书，证实被告荔住房和城乡建设局是信息公开的法定主体，具有法定职责。 被告荔住建局辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告向被告申请公开寨脚村村公所旁土地项目建设“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）没有事实和法律依据。原告申请公开的信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围；其次，项目建设“一书两证”以及当事人申请材料属个人隐私，不能公开；最后，《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规没有规定行政机关要向原告公开，原告也不是利害关系人，不是本案政府信息公开申请的合法主体。二、因荔浦市人民政府内设机构改革，从2019年3月开始办理“一书两证”的行政职能已转由荔自然资源局，被告无权办理。 被告在法定期限内只向本院提交了如下文件： 1.办发[2019]31号关于印发《荔住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，证实因机构改革，从2019年3月开始办理土地建设项目的“一书两证”行政职能已转移至荔自然资源局，荔住建局已无权办理。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告提供的全部证据及被告提供的文件来源合法，内容客观真实，与本案争议的事实有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，原告以广西荔荔城镇寨脚村下寨屯龙花线旁（现寨脚村村公所旁)的土地因“拟建设”项目被征收为由，分别于2019年5月6日向桂林市住房和城乡建设局，2019年5月11日向荔住建局××桂林市自然资源局申请公开该地块建设项目的“一书两证”（建设项目选址意见书，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证）及申报材料等信息。2019年5月13日，桂林市住房和城乡建设局回复称荔住建局是信息制作和保存单位，建议原告向荔住建局咨询；2019年5月16日，桂林市自然资源局回复称原告申请信息不属于本机关掌握范围，建议向荔住建局申请政府信息公开；被告荔住建局至今未向原告公开相关信息，也未给原告任何解释或答复。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责的行政行为违法，诉请法院判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，认为行政机关拒绝提供或者逾期不予答复侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。原告认为被告对其申请的政府信息拒绝提供或者逾期不予答复的行为侵犯其合法权益，据此提起行政诉讼的，原告具备本案诉讼主体资格。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（修订前为第二十一条）规定：对申请公开的政府信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责，但被告在收到原告信息公开的申请后，在法定期限内未向原告公开相关信息，亦未给予原告任何答复，没有依法履行政府信息公开的法定职责，被告的此行政行为违法。原告关于确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复；原告一并请求判决被告公开政府信息的，参照第九条的规定处理。本案中原告申请公开的政府信息尚需被告调查、裁量，依法不应在本案中判决被告向原告公开相关信息，因此，原告关于在本案中责令被告立即向原告公开原告所申请的相关信息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予以支持。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告荔浦市住房和城乡建设局在本判决生效之日起20日内对原告的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告荔浦市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陶改华 人民陪审员  潘明栋 人民陪审员  刘发军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蔡大鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执264号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦。 法定代表人：粟全亮。 被执行人广西东日房地产开发有限责任公司，，住所地横县横州镇环城西路** 法定代表人：闭东。 被执行人南宁市铿莱贸易有限公司，住所，住所地南宁市长湖路**埌东村委综合办公楼第****div> 法定代表人：闭华。 被执行人广西东日建筑工程有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场**** 法定代表人：何洲。 被执行人闭旭，男，汉族，1965年7月6日出生，住广西横县。 被执行人闭东，男，汉族，1974年9月30日出生，住广西横县。 被执行人陈秋月，女，汉族，1986年9月9日出生，住广西横县。 被执行人闭华，女，汉族，1961年6月2日出生，住广西横县。 被执行人何洲，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西横县。 被执行人吴霞，女，汉族，1986年8月10日出生，住广西横县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、广西东日建筑工程有限责任公司、闭旭、闭东、陈秋月、闭华、何洲、吴霞借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行13059533元及利息。 在案件执行过程中，查明另案正在处置被执行人的抵押物，申请人作为第二或第三抵押权人的抵押物因处置价值可能无法满足在先抵押债权，故暂不处置，申请人亦同意对被执行人的其余财产暂不处置，由法院作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初968号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王应来,男,1999年2月10日出生于河南省邓州市，汉族,小学肄业,务农,住河南省邓州市。因犯盗窃罪于2016年12月14日被河南省郑州市航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元,2019年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年2月13日被邓州市公安局刑事拘留,同年3月21日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）540号起诉书指控被告人王应来犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人王应来到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年2月2日20晚，被告人王应来步行来到文化路王某开的“鲜芋传奇奶茶店”,将玻璃墙卸到，盗走收银台抽屉内现金2000元左右。2、2019年2月5日晚，被告人王应来来到邓州市古城商业中心7号楼301室丁某1家，盗走香烟三包、现金600元，黄金戒指一枚（购买价1200元左右）。3、2019年2月7日晚，被告人王应来连续作案，到邓州市古城广场孙某的珠光台球室，撬门入室，盗走小苏牌香烟一条、现金600元。到古城广场二楼丁某2的“古城3D影吧”、撬门入室，盗走现金189元。到古城广场拱桥东李某2的“大台北奶茶店”，撬门入室，盗走现金100元左右。到古城广场拱桥东张某的干果店，盗走收银台内的现金103元。4、2019年2月9日晚，被告人王应来到邓州市财富世家小区10号楼2单元101室申某家，盗窃金项链一条(2017年购买价4600元左右）、三个金戒指（2018年购买价900元左右）和一对金耳环(2019年购买价2000元左右）。被发现逃跑时，将床上的ipad4平板电脑(2017购买价4700元左右）踩坏。5、2019年2月11日晚，被告人王应来到邓州市财富世家小区12号楼1单元301室熊某家，翻窗入室，盗走现金1600元。6、2019年2月12日至2月19日之间的一天，被告人王应来到金川花园小区5号楼102室杨某家，撬窗入室，盗走一条金项链（自述价值约4000元）、一部白色步步高平板电脑（2018年购买价2799元）、一个黄金戒指（自述价值1700元）、一个玉佛（自述价值900元）和180元现金。邓州市人民检察院指控被告人王应来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人王应来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、辨认现场照片、被盗现场照片、被害人王某、丁某1、张某、李某2、孙某、丁某2、申某、熊某等陈述，证人李某1、陈某证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应来以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王应来犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王应来到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。因其前罪被判处有期处刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王应来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年8月12日止。）责令被告人王应来退赔被害人王东东损失人民币2000元、退赔被害人丁国忠损失人民币600元、退赔被害人孙建华损失人民币600元、退赔被害人丁心范损失人民币189元、退赔被害人李坤损失人民币100元、退赔被害人张大伟损失人民币103元、退赔被害人熊新旭损失人民币1600元、退赔被害人杨改令损失人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇一九年九月三十日法官助理王一曦书记员牛庚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终562号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶能杰,男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市宁化县，暂住地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人饶能杰犯强制猥亵罪一案，于2019年7月26日作出（2019）闽0213刑初409号刑事判决：一、被告人饶能杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月；二、扣押在案的被告人饶能杰个人所有的黑色苹果8plus手机1部，予以发还本人。宣判后，原审被告人饶能杰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶能杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人饶能杰强制猥亵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶能杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人饶能杰撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初409号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月十一日 法官助理（徐振波） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6702号 申请人：周爱军，男，汉族，1980年5月17日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被申请人：夏利华，女，汉族，1977年8月29日出生，身份证住址湖南省安乡县。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏利华所有的位于深圳市宝安区福永广深公路西侧金石雅苑2栋9座601（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0183082号）房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 执行员 欧阳秀良 二〇一九年九月四日 书记员 徐  海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6550号原告吴海林，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告杨永学（别名：杨勇），男，回族，1966年8月13日出生，住河南省商丘市。被告：曹林林（别名：曹香兰），女，汉族，1965年5月1日出生，住河南省商丘市。原告吴海林与被告杨永学、曹林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海林撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇一九年九月二十六日书记员  柴齐齐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任云峰，男，1989年11月4日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任云峰信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,712.17元。原告诉称,被告任云峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,712.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1147号申请执行人彭亚，男，生于1990年11月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人蒲波，男，生于1982年02月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，申请执行人彭亚与被执行人蒲波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人彭亚于2019年05月05日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年05月06日向被执行人蒲波邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人蒲波名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，被执行人名下的处理以予查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人蒲波无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人蒲波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人蒲波户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒲波的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲波有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1147号案件终结本次执行程序。被执行人蒲波负有继续向申请执行人彭亚履行债务的义务，被执行人蒲波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月十八日书记员  袁 浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3648号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区XX路XXXX工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：开平市水口镇鹏泰商场新濠店。住所地：广东省开平市XX镇XX路**第****XXX铺位，第****XXX、XXX铺位，第XX幢XX层XXX铺位，第XX幢XX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号铺位。统一社会信用代码：×××927。经营者：蔡欢荣。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告开平市水口镇鹏泰商场新濠店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年九月三日法官助理邝结红书记员苏玉梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执944号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。被执行人孙玉伟，男，住卢氏县。被执行人杨中菊，女，住卢氏县。被执行人闫遂邦，男，住卢氏县。被执行人孙建伟，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行孙玉伟、孙建伟、杨中菊、闫遂邦借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2128号民事判决书，因被执行人孙玉伟、孙建伟、杨中菊、闫遂邦未按期履行义务，现查询到孙建伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建伟名下的豫MRX0**轻骑大运牌一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年九月二十三日书记员  郝成龙