山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终926号抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。原审被告人张家骏，男，1996年1月3日出生于陕西省合阳县，汉族，大学本科文化，无业，住太原市，户籍所在地陕西省合阳县。2019年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月15日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕，于次日被太原市公安局尖草坪分局执行逮捕，2019年8月8日因原判刑期羁押期满被取保侯审。辩护人谭博源、赵欣，山西谭志斌律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人张家骏犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）晋0108刑初167号刑事判决。宣判后，太原市尖草坪区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员郭瑞琦、蔡宏出庭履行职务。原审被告人张家骏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明:1、2018年8月份的一天，被告人张家骏在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院东区教学楼主楼1001教室盗窃被害人魏某两部手机，分别为白色华为手机（p8青春版，太原市尖草坪区价格认证中心认定价格为255元）和白色中兴手机（远航型，太原市尖草坪区价格认证中心认定价格为135元）。被盗两部手机已被扣押。2、2018年8月21日，被告人张家骏在太原市尖草坪区迎新街太原市工业学院东区教学楼主楼Z1003教室盗窃被害人刘某的白色华为手机一部（CHE-t100h，太原市尖草坪区价格认证中心认定价格为225元）。被盗手机已被扣押。3、2019年3月8日，被告人张家骏在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院辅楼6025教室盗窃被害人曹某的灰白色充电宝一个（飞天虎牌，太原市尖草坪区价格认证中心认定价格为23元）。被盗充电宝已被扣押。4、2019年3月8日，被告人张家骏在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院教学楼主楼盗窃被害人郑某的黑色钱包一个，内有现金400元左右，本人身份证一张，社保卡一张，建设银行卡一张，体测卡一张。被盗现金已经被被告人张家骏挥霍。被盗物品被其扔掉，被盗钱包已被扣押。5、2019年3月5日，被告人张家骏在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院主楼三楼靠近卫生间的一教学楼道窗台上盗窃被害人陈某的土黄色双肩包一个，内有C语言教材一本，计算机2级的教材一本，大学物理简明教材一本，黑色皮质笔记本一本。被盗土黄色书包已被扣押，其余被盗物品均被被告人张家骏随手扔掉。6、2018年7月-12月之间，被告人张家骏在太原市尖草坪区迎新街太原工业学院教学楼主楼教室内相继盗窃两部手机分别是一部魅族（M618M型，太原市尖草坪区价格认证中心认定价格为200元）、一部黑色华为手机（荣耀8FRD-AL00，太原市尖草坪区价格认证中心认定价格为400元）。被盗两部手机已被扣押。2019年3月8日，南寨派出所民警巡逻至太原市尖草坪区迎新街工业学院将被告人张家骏查获，经现场盘查，被告人张家骏交代了其的盗窃行为。被告人张家骏在家属帮助下退赔被害人的损失400元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人张家骏犯盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人张家骏的刑事责任的事实。2、搜查证、扣押决定书、扣押清单、指认照片、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人张家骏的住所进行了搜查，并依法扣押了移动电话5台、双肩书包一个、充电宝一个、黑色钱包一个；被告人张家骏对被盗赃物及其住所、作案地点进行了指认的事实。3、被告人张家骏的供述，证实2018年7月至2019年3月期间，其多次到太原市尖草坪区迎新街太原工业学院盗窃多名被害人的手机、钱包等物品的事实。4、被害人刘某的报案材料及陈述，证实2018年8月21日，其在太原市尖草坪区工业学院主楼一层Z1003教室准备考研，当天中午吃饭时手机放在桌子上，出去拿东西时回来手机不知道被谁偷了，由于手机价值不高，其就没有理会。2019年3月8日上午，其接到南寨派出所民警的电话，其就赶到派出所反映情况的事实。5、被害人曹某的报案材料及陈述，证实2019年3月8日上午10点下课后，其将一个灰白色充电宝放在了学校F6025教室，下午四点左右再去教室发现丢失的事实。6、被害人郑某的报案材料及陈述，证实2019年2月28日中午12时到下午2时，其与舍友将书包放在太原市工业学院主楼Z02006教室的第二排后便出教室了。下午1点50分左右到达教室，当时没有翻找钱包。当天下午四五点，其也曾将书包单独放在主楼Z04027一段时间。直到需要用钱时才发现钱包已丢失，内有建设银行卡、身份证、现金400元等物品的事实。7、被害人陈某的报案材料及陈述，证实2019年3月5日20时20分许，其将自己的书包放在太原市工业学院主楼三楼西边窗台，离开几分钟后，书包丢失，书包内有笔记本、书籍等物品的事实。8、被害人魏某的报案材料及陈述，证实2018年8月份其在太原市工业学院主楼1001教室，靠窗户最后一排丢失两部手机，当天的前一天在教室学习后将手机放在书桌里，第二天早晨就不见了的事实。9、价格认定结论书，证实经太原市尖草坪区价格认证中心对被告人赃物进行认定：被盗赃物评估价为人民币1238元的事实。10、户籍证明，证实被告人张家骏作案时为完全刑事责任能力人的事实。11、无犯罪记录证明书，证实被告人张家骏作案前无前科劣迹的事实。12、抓获经过、南寨派出所出具的情况说明，证实2019年3月8日，南寨派出所民警巡逻至太原市尖草坪区迎新街工业学院将被告人张家骏查获，经现场盘查，被告人张家骏交代了其的盗窃行为的事实。13、毕业证书等相关材料，证实被告人张家骏2018年7月毕业于太原工业学院的事实。原审法院据此认为，被告人张家骏多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张家骏庭审中认罪态度较好，在家属帮助下退赔被害人的损失，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。依法判决：1．被告人张家骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；2．责令被告人张家骏退赔被害人郑某损失人民币400元（已缴纳）。抗诉机关提出的抗诉意见是，原审被告人张家骏一年内在校园内对在校学生连续实施6次盗窃，主观恶性较大，危害学校形象和声誉，原判量刑畸轻；原审法院在不存在法定情形的情况下没有采纳原公诉机关的量刑建议，亦未通知原公诉机关对量刑建议作出调整，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。综上提出抗诉，请二审法院依法判处。二审出庭检察员支持抗诉意见。二审经审理查明，原审判决认定原审被告人张家骏多次在校园内盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。辩护人并当庭提交了张家骏于2019年7月24日缴至原审法院的向被害人郑某退赔400元的交款单据，经庭审质证予以确认。本院认为，原审被告人张家骏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，应当承担相应的刑事法律责任。关于抗诉机关所提原审被告人张家骏一年内在校园内对在校学生连续实施6次盗窃，主观恶性较大，危害学校形象和声誉，原判量刑畸轻的抗诉意见,经查，原审认定张家骏盗窃的犯罪事实与原公诉机关起诉指控的犯罪事实一致，审理认定张家骏认罪态度较好，能够在家属帮助下退赔被害人损失，并在原公诉机关签署认罪认罚具结书，据此对张家骏从轻处罚；原审对张家骏向法院缴纳退赔款的证据未当庭质证，现经二审质证予以确认，原判综合考虑张家骏的犯罪性质、危害后果及其认罪态度等情节，对原公诉机关的量刑建议进行调整依法作出判决，量刑并无不当，该项抗诉意见本院不予支持。关于抗诉机关所提原审法院在不存在法定情形的情况下没有采纳原公诉机关的量刑建议，亦未通知原公诉机关对量刑建议作出调整，程序违法的抗诉意见，经查原审法院在庭审中确实存在抗诉意见所提之程序瑕疵，应当给予指出，引起重视，予以纠正。该项抗诉意见本院予以支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 力审判员 孙 鹏审判员 王 宏 二〇一九年九月二十七日书记员 白晋奇