湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部，住所地武汉市硚口区汉西北路213号三楼302。负责人：张小松。委托诉讼代理人：余婷，系湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐红，女，1979年8月28日出生，汉族，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：曾宪海，系湖北华忠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部（以下简称财产保险公司双墩服务部）因与被上诉人唐红保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市桥口区人民法院（2018）鄂0104民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。财产保险公司双墩服务部的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由为：1、一审法院认定事实不清，错误地判决上诉人在保险限额范围内承担被上诉人损失，于法无据。（1）一审法院认定“事发后原告向交管部门报案”，认定错误。（2）一审法院有关“该认定书未记载和认定驾驶人存在遗弃车辆或其他不当行为”认定错误属于主观判断，而非客观事实。2、一审法院认为“案涉车辆驾驶人是否构成无正当理由遗弃车辆缺乏权威、确凿的证据支持，且无证据证实被告对该条款中的免责意见向原告进行了充分明确的告知，若按照此意见处理有违公平合理原则”，认定不当。（1）车辆驾驶人杨开银遗弃车辆离开现场无正当理由。被上诉人主张车辆驾驶人受伤无事实以及证据支持，相反，一审中上诉人提交了多组证据能够充分证明杨开银交通事故后并未受伤，杨开银故意以看病为由离开事故现场，躲避交警调查，意图掩盖事故真相。（2）上诉人就免责条款向被上诉人尽到了提示、明确说明义务。在投保单第二页“投保人声明”一栏处明确记载了投保人应当在充分接受免责条款等内容的基础上订立保险合同，唐红作为投保人签字。同时，我司提交的《投保人声明》记载“本人确认收到条款”及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人唐红签字。3、一审法院判令由上诉人承担重新鉴定费13,200元，认定错误。一审中，被上诉人提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定报告认定被上诉人的车辆因本次事故造成损失为326,235元，上诉人对上述鉴定报告有异议，向法院申请重新鉴定。一审法院依法委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对案涉车辆的车损进行评估，经重新鉴定后，车辆损失金额为264,548元，法院采信了重新鉴定后的鉴定意见。上诉人因重新鉴定垫付13,200元，该费用是因被上诉人自行鉴定不合法所致，且原来的鉴定报告金额过高，法院并未采信，故鉴定费用13,200元应当由被上诉人承担，一审法院判令我司承担不合理。况且，重新鉴定费用原本是上诉人提前垫付，一审法院判令上诉人再向被上诉人支付，加重上诉人的赔偿责任，严重错误。被上诉人唐红答辩则要求维持原判。2018年7月，唐红向一审法院提起诉讼，请求判令：1、财产保险公司双墩服务部赔付保险赔偿金等共计328,995元（包含车辆损失费325,235元，施救费760元，鉴定费2,000元）；2、财产保险公司双墩服务部承担本案诉讼费用。一审法院查明,2018年5月31日0时许，唐红的丈夫杨开银驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车，在孝感市城区××由××至董永路与新桥路交汇处时，不慎与前方同向车道内邹阳驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。唐红向交管部门及财产保险公司双墩服务部报案后，孝感市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于同年6月4日作出道路交通事故认定书，认定该车辆驾驶人杨开银负事故的全部责任，该认定书未记载和认定驾驶人存在遗弃车辆或其他不当行为。2018年6月26日，唐红委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定评估，唐红本次事故车辆损失为326,235元。2017年10月30日，唐红对鄂Ｋ×××××号小型客车向财产保险公司双墩服务部投保了交强险、三者险、车损险、基本险及其不计免赔等，交纳了保险费，保险期限自2017年11月24日至2018年11月23日止；关于双方签订的商业险保险条款中约定发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，数额在机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。现唐红认为，双方签订的保险合同合法有效，被告应当按照约定承担保险责任，而财产保险公司双墩服务部至今不予定损理赔，经多次与财产保险公司双墩服务部交涉无结果，故起诉至法院。另外，孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具情况说明，其中确认事故发生后，事故车辆驾驶人自称受伤，在与对方驾驶人说明情况后，离开现场独自前往医院并委托其朋友到现场协助处理，自事故调查结束止，该驾驶人未提供、出示医院就诊证据。一审法院认为,唐红对鄂Ｋ×××××号小型客车向财产保险公司双墩服务部投保了交强险、三者险、车损险、基本险及其不计免赔等事实成立，双方的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，财产保险公司双墩服务部依约应当承担保险赔付责任。车辆发生事故后双方对车损赔偿未能达成一致处理意见，致使发生本案纠纷。现财产保险公司双墩服务部申请一审法院委托鉴定部门对案涉车辆的车损进行重新评估，评估意见是车损金额合计264,548元。故唐红的车损可按该金额确定。唐红诉请的鉴定费无证据证实，不予支持。本案保险合同条款虽规定，车辆驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场属于保险责任免除范围,但案涉车辆驾驶人是否构成无正当理由遗弃车辆缺乏权威、确凿的证据支持，且无证据证实财产保险公司双墩服务部对该条款中的免责意见向唐红进行了充分明确的告知，若按此意见处理有违公平合理原则，故财产保险公司双墩服务部的辩称意见不成立，不予认定。唐红的诉讼请求有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决:一、由中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部于本判决生效之日起五日内赔付给唐红保险赔偿金264,548元、车辆施救费760元。二、驳回唐红的其他诉讼请求。案件受理费6,236元、鉴定费13,200元，合计19,436元，由唐红负担3,887元，由中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部负担15,549元，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部应负担部分于支付上述款项时一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审诉讼期间，被上诉人唐红向本院提交了一份湖北省孝感市公安局交警支队直属三大队于2018年6月1日16时针对涉案驾驶员杨开银、邹阳所作的《询问笔录》，拟证明，本次交通事故案发的次日，杨开银、邹阳在交警部门所作的陈述完全一致，不涉及酒驾、毒驾，杨开银离开现场的原因以及其委托的朋友已到事故现场协助处理事故。因该《询问笔录》字迹不清，故本院于2019年9月2日，前往湖北省孝感市公安局交警支队直属三大队调取了该《询问笔录》。经质证，上诉人财产保险公司双墩服务部表示：对该《询问笔录》的真实性无异议，但不认可其证明的目的。对于该询问笔录及其内容，本院予以采信。本院认为，首先，涉案车辆在2018年5月31日的交通事故中受损是客观存在的事实；故一审法院根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》及唐红对鄂Ｋ×××××号小型客车投保的情况以及第二次鉴定结论，计算出的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。其次，关于财产保险公司双墩服务部的上诉主张。公安机关出具的《道路交通事故认定书》以及针对涉案驾驶员杨开银、邹阳所作的《询问笔录》中，既未认定杨开银存在酒驾、毒驾的行为，更未认定杨开银存在肇事逃逸的行为，故财产保险公司双墩服务部没有证据证明杨开银构成肇事逃逸从而符合其免赔条款规定的情形。因此，财产保险公司双墩服务部的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,236元，由中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 叶 钧二〇一九年九月二十三日书记员 宋晶晶