wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6911号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌、宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：蔡宁宁，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蔡宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人宫松松到庭参加诉讼。被告蔡宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡宁宁偿还原告贷款本金90088.84元、利息6026.22元及滞纳费5712.99元，共计101828.05元（截至2019年5月30日）以及2019年5月31日至款项还清之日止的利息、滞纳金；2、判令对拍卖、变卖被告蔡宁宁的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0002601号，坐落于长安区；3、判令被告承担本案律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，被告蔡宁宁向原告申请贷款，次日双方签订合约编号为2018年消借第0320020745号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》）及《房屋抵押担保合同》，约定原告向被告提供贷款额度99000元，用途为家具家居，贷款月利率为1.375%，期限60个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。被告蔡宁宁以其名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0002601号)房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年4月9日原告向被告放款99000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第九条第1款第（2）项、第九条第2款约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 被告蔡宁宁未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、《合约》、《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、还款记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则规定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告蔡宁宁2018年6月至2019年1月偿还了月还款。2019年2月1日被告偿还利息1.99元。原告2018年11月7日、11月8日、12月21日、12月26日、2019年2月28日、3月21日分别扣收滞纳费350元、50元、0.29元、1299.71元、187元、0.01元。原告记录表显示被告欠付借款本金90088.84元。不动产登记证明显示本次抵押为顺位抵押。 本院认为，被告蔡宁宁向原告申请消费贷款，原告与蔡宁宁签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.375%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.625%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的1699.71元滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为617.53元【93530.95元*0.625%/30天*6天+92764.45*0.625%/30天*1天+92407.93*0.625%/30天*25天】，原告多收取的1082.18元（1699.71元-617.53元）应抵作本金扣除。故被告欠付借款本金应为89006.66元（90088.84元-1082.18元）。对被告已支付的滞纳费187.01元（187+0.01），因被告未偿还同期的利息，故未超出法律规定上限，从最终欠款中扣除即可。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。关于原告请求的律师费，因原告所收取的利息和滞纳费之和已达到法律规定的上限，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89006.66元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月2日起至实际还清之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息1.99元、滞纳费187.01元）； 二、若被告蔡宁宁未在指定期限内履行上述义务，则原告中银消费金融有限公司有权以被告蔡宁宁抵押的位于石家庄市长安区产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0002601号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1168元，由被告蔡宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇一九年九月二十三日 书记员 魏晓雅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3818号原告：克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路，统一社会信用代码911504257610855550。法定代表人：王某，公司经理。被告：宋某，女，年龄不祥，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司诉被告宋某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司撤回对被告宋某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执154号之十申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：高学臣，男，1968年1月12日出生，汉族，中国人民银行广灵支行职工，住广灵县壶泉镇阳光花园小区。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初167号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人高学臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学臣在中国邮政储蓄银行621799162000064xxxx账户内存款人民币796226.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年九月九日书记员  刘小泽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1939号原告：李会园，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：赵明星，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省临清市，现住郓城县。委托诉讼代理人：冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。原告李会园与被告赵明明身体权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、被告委托诉讼代理人冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会园向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告5,862元（医疗费120.46元+误工费3,000元+护理费700元+营养费450元+鉴定费1,000元+整容费4,500元=9,770.46元×60%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日18时许，原、被告于被告家中因琐事发生争执后相互殴打，造成原告左面部擦伤6.5×0.3c㎡及右眼下方三处擦伤，大小分别为1.3×0.1c㎡、0.6×0.2c㎡、0.5×0.1c㎡。公安局作出郓公（冈）行罚决字【2019】343号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并外罚款200元的行政处罚。经郓城县人民医院诊断，面部疤痕需要进行整容修复，被告的行为给原告造成经济损失和精神伤害，特提起诉讼。被告赵明星辩称，原告于2019年2月21日傍晚擅闯被告家宅，随意辱骂被告的家人，因被告顾及到卧室有患先天性心脏病的儿子，不让原告擅闯卧室，但原告不顾被告的阻拦，开始殴打被告，被告本能抵挡，双方仅发生轻微的肢体冲突，未给原告造成任何伤情，且原告对此冲突负有不可推卸的责任，被告不应承担赔偿责任。被告在冲突中被原告打伤，车辆被原告划伤，因此，被告花费医疗费949.78元，车辆维修费500元，要求原告赔偿1,449.78元。经审理查明，原告李会园与被告赵明星系同村村民，2019年2月21日18时许，原告到被告家中，因琐事与被告发生争执，在未经被告同意的情况下强行进入被告家中屋内。在原告进入被告屋内的过程中，原、被告相互发生殴打，致原告左面部擦伤6.5×0.3c㎡及右眼下方三处擦伤，大小分别为1.3×0.1c㎡、0.6×0.2c㎡、0.5×0.1c㎡。经郓城县公安局处理，对原、被告分别处以拘留五日罚款200元的行政处罚。原告李会园在农忙时务农，农闲时务工。在审理过程中，原告申请对其误工、整容费进行司法鉴定，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告误工时间为30日，整容费为4,500元。此次鉴定，原告支付鉴定费1,000元。上述事实，有当事人陈述、郓城县公安局的询问笔录、行政处罚决定书、郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会证明、郓城玉品包装有限公司证明、山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床﹝2019﹞315号司法鉴定书予以证明。本院认为，原告李会园与被告赵明星因琐事发生殴打，在相互殴打中对原告造成的伤害，双方负有同等责任，原告因受伤害造成的经济损失由双方各承担50%。原告主张的经济损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、整容费，其中，原告主张的医疗费，因其提供的医疗费单据系复印件，且无病历、用药清单佐证，本院不予支持；原告主张的误工费，因原告的伤情经鉴定，误工时间是30日，原告农忙时务农，农闲时务工，每日误工费按100元计算，误工费共计3,000元；原告主张的护理费、营养费，因其未提供证据，本院不予支持；原告主张的鉴定费，因原告为鉴定其伤情所支出，本院予以支持；原告主张的整容费，虽经鉴定，但该项费用未实际支出，本院不予支持，待实际支出后，原告可另行主张。被告反诉原告赔偿1,449.78元，因未在本院限定时间内交纳反诉费，对被告的该反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明星于本判决生效后十日内支付原告李会园误工费1,500元，鉴定费500元。二、驳回原告李会园的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会园、被告赵明星各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一九年九月四日书记员  吴亚娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7865号原告：陈敏敏，女，汉族，1974年10月17日出生，住江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告陈敏敏诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××1401房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月13日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××1401的房屋，其中约定购房总价为281050元。2015年12月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.物业证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异169号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2012年10月13日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第1幢1401室房屋，约定购房总价为281050元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异169号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1401房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告陈敏敏办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费5515.75元，减半收取2757.87元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日法官助理谭彦君书记员林绮莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5657号 原告：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园，统一社会信用代码91321181776862628D。 法定代表人：王锁荣，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈卫华，男，汉族，1976年6月13日生，住丹阳市。 原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司与被告陈卫华劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序，并于2019年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按江苏省金荣建筑安装劳务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  吕锡南 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙 倩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1683号 原告李朝会，女，1966年5月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李朝会诉被告赵浦追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告李朝会到庭参加诉讼，被告赵浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年9月受吴永芹邀约为被告做工，同年9月15日至28期间帮被告在龙场镇宽舍社区将军广场干活，工资标准为：每天150元，晚上加班20元每小时，被告承诺完工后三天内支付工资。完工后被告并未支付原告等人工资，而是一拖再拖，后在原告的催告下，被告于2017年农历11月组织大家将工钱结算，结算后原告所得工钱为1220元，被告承诺验收完成就支付工钱。时至今日，将军广场早已投入使用多时，经与四川明昊建设集团有限公司人员联系，说该工程款项已支付给被告，只剩下5000元的尾款未付。综上，被告已侵犯原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付劳动工资1220元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告李朝会向本院提交下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、记账本复印件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬1220元的事实。 本院调取与被告微信聊天截图一张，拟证明被告认可原告提供记账本系被告记录的事实。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 被告承包贞丰县龙场镇宽舍社区将军广场工程。2017年9月，被告雇请原告为其施工，双方约定按天计酬，每个工时为150元。施工结束后，2017年农历11月，经双方结算，被告记录《记账本》给原告，载明：李朝会1220元。被告至今尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并约定由被告按工时计酬的方式结算劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按约定提供劳务后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬1220元，被告至今未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬1220元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵浦支付劳动报酬人民币1220元给原告李朝会。 案件受理费10元，由被告赵浦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月二十三日 书记员  王光煌
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执935号 申请执行人：王福淮，男，1961年4月24日生，汉族，住淮安区。 被执行人：许飞，男，1982年6月28日生，汉族，住涟水县。 申请执行人王福淮与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初283号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，许飞于本判决生效后十日内返还王福淮借款本金人民币40000元。案件受理费800元，减半收取，由许飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年4月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年6月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的40400元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初283号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 梦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4421号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人杨杰，总经理。 本院在审理原告王建军与被告中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十八日 书记员 陈胜秋
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执263号申请执行人周云峰，男，汉族，1943年3月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南嘉诚投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。法定代表人：李慧芳，董事长。被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼25层2515号。法定代表人：蒲培国，总经理。申请执行人周云峰申请执行被执行人河南嘉诚投资担保有限公司、邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初226号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人河南嘉诚投资担保有限公司、邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司偿还申请执行人周云峰借款本金200000元及利息，案件受理费4300元，公告费560元，执行费5523元，共计380383元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月19日、2019年3月18日、2019年4月28日、2019年6月5日、2019年8月6日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南嘉诚投资担保有限公司、邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年8月6日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年6月17日委托邯郸市丛台区人民法院查询被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司名下财产信息，经邯郸市丛台区人民法院查询反馈，被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司名下无财产。5、本院于2019年5月29日前往郑州市不动产登记中心、郑州市工商行政管理局查询调取被执行人河南嘉诚投资担保有限公司名下房产信息及工商档案，发现被执行人名下无房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月6日告知申请执行人委托代理人并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更423号罪犯李大伟，男，1989年12月4日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）泰刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人李大伟等人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币396401.58元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月10对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李大伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李大伟确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李大伟财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李大伟减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1561号原告：李昌文，男，1968年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：1520220007215886。被告：陈禹辰，男，1975年3月27日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号11号楼203室，现住贵州省盘州市，现下落不明。原告李昌文与被告陈禹辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告陈禹辰下落不明、无法联系，本院于2019年6月17日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌文的委托诉讼代理人周乐到庭参加诉讼，被告陈禹辰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈禹辰在2013年1月29日及2013年1月30日共计向原告借款人民币300000元，后经原告多次催要被告仅于2013年l2月30日向原告补出具借条一份。后经原告多次催要被告至今仍拒不偿还。其恶意逃避债务的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告系六盘水市钟山区人，在本案中作为货币接收货币一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之及其他法律相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈禹辰未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李昌文提交的其身份证复印件，该组证据可以证明原告的自然情况及诉讼主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告李昌文提交的中国工商银行转账凭证原件两份、中国工商银行流水清单原件一份，该组证据可以证明原被告在中国工商银行开设的银行账户信息以及2013年1月29日至1月30日期间，原告李昌文分多次向被告陈禹辰银行账户转款共计300000元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告李昌文提交的借条原件一份，该组证据可以证明2013年12月30日，被告向原告出具借条确认借款300000元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日至2013年1月30日期间，原告李昌文通过其在中国工商银行开设的银行账户向被告陈禹辰的银行账户转款共计300000元。2013年12月30日，被告陈禹辰向原告李昌文出具借条一份，借条主要内容为：“今借到李昌文现金人民币叁拾万元整（￥300000元）”。现原告以被告经多次催要均未偿还上述借款为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈禹辰向原告李昌文借款的事实有原告提供的借条、中国工商银行流水清单等在案为凭，被告陈禹辰至今未偿还借款，理应承担偿还责任。根据原告提供的借条、中国工商银行流水清单可以认定被告陈禹辰所借款项的本金为300000元，故对原告要求被告承担偿还借款本金300000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告陈禹辰于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌文借款本金300000元。如被告陈禹辰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费1200元，以上合计7000元，由被告陈禹辰负担。（原告李昌文已预交，被告陈禹辰应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告李昌文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 冰人民陪审员  李秀林人民陪审员  何 华二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3694号之一原告：王某某。被告：吴某某。被告：吴某某。原告王某某与被告吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年九月四日书 记 员  刘 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3776号 原告：临沂富安建材市场经营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处罗四路21号。 法定代表人：陈永刚，系该公司部经理。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：贾春芝，女，1952年04月06日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂富安建材市场经营管理有限公司与被告贾春芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告临沂富安建材市场经营管理有限公司于2019年09月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中临沂富安建材市场经营管理有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂富安建材市场经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告临沂富安建材市场经营管理有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇一九年九月三十日 书记员  杜 欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1306号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊甘商初字第00041号民事判决书，于2019年9月22日立案恢复执行申请人吕忠辉与被执行人张毅军的信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位张毅军的执行款50000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4829号 上诉人（原审被告）：王某，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1998年6月20日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 上诉人王某因与被上诉人王某1同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法驳回王某1的诉讼请求。3、判令王某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实部分不清。关于7万元的转账不是彩礼款，是王某1给王某的生活费。王某只收到6万元彩礼款，且王某花了3万多元购买了结婚用品和陪送物品。王某出院后一直在吃药调理身体大约花费4000元，饭费花了1000元，三金首饰花了2万元，彩礼款已经基本花完了。2、未办理结婚登记时因为王某1不够法定婚龄，是王某1存在过错，彩礼款不应再返还了。3、一审判决适用法律错误。根据《婚姻法》司法解释二第十条的规定“未办理结婚登记”不包括双方已经共同生活的情况，本案双方已经共同生活，虽生育一子女未成活，但不应再返还彩礼款了。 王某1辩称，1、关于彩礼款其中有6万元是通过媒人给付的，另外7万元是在典礼前10天左右通过银行转账给付的，共计是13万元彩礼款。2、孩子未成活是因为女方家的原因未及时送往医院，导致孩子在腹中死去。故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 王某1向一审法院起诉请求：1、要求返还彩礼款13万元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告经人介绍相识，2018年农历5月订婚，2018年农历5月2日通过中间人给被告彩礼6万元，后原告王某1通过银行转账转给被告王某7万元。原被告于2018年农历8月10日举行典礼仪式同居生活，于农历××××年××月××日分居，双方未办理结婚登记手续。原被告订婚时被告王某已怀有身孕，2018年12月7日在临漳县医院做了人工引产手术。 另查明，王某的陪送物品有：皮沙发一套、茶几一个、四门柜一组、金球牌电动自行车一辆、饮水机一台、台式电脑一台、挂烫机一个。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；···”。关于原告给被告银行转账的7万元，数额较大，且是当事人之间以登记结婚为目的由原告支付给被告的财产，应纳入彩礼款范畴，故被告称7万元非彩礼款而是营养费的理由不予采纳，彩礼款数额为13万元。本案中，原告王某1与被告王某虽然按当地习俗举行了结婚典礼并以夫妻名义同居生活，但双方并未依法办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼，于法有据，法院予以支持。但原被告双方在一起共同生活过一段时间，且被告王某在双方共同生活期间做过流产手术，结合本案实际情况及相关法律规定，法院酌定由被告王某返还原告王某1彩礼款80000元。被告王某另提出其曾怀孕流产，身体造成极大伤害，要求原告给予补偿，未提供证据证实其身体因流产而造成严重伤害的具体情况，故其此项意见，法院不予认可。关于被告的陪送物品，系其婚前个人财产，应予返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款8万元；二、原告王某1于本判决生效之日起十日内返还被告王某的陪送物品：皮沙发一套、茶几一个、四门柜一组、金球牌电动自行车一辆、饮水机一台、台式电脑一台、挂烫机一个；三、驳回原被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某负担。 本院二审期间，王某向本院提交了2018年12月7日王某的住院病历一份，证明王某2018年4月怀孕，12月7日做的顺产手术，王某1也在医院看护并交纳了住院费，当时双方并没有矛盾，也没有分居。王某1对上述证据的质证意见是：认可王某住院的事实，但这与是否返还彩礼款无关。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的主要焦点是：一、王某1给付王某彩礼款的数额是多少。二、王某是否应当返还王某1彩礼款。 首先，关于彩礼款的数额问题，王某认可收到王某1彩礼款6万元，关于王某1转账给王某的7万元，王某认为是生活费不属于彩礼款。本院认为，该款是在双方举行结婚典礼之前王某1给付王某的，且数额较大，也是以双方结婚为目的而给付的，应属于彩礼款范畴，故本院认定王某1给付王某的彩礼款数额应为13万元。 其次，关于王某是否应当返还彩礼款的问题。本院认为，王某1与王某未办理结婚登记即同居生活，且双方共同生活时间较短，王某1给付王某的彩礼款数额较大，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的相关规定，王某1要求王某返还彩礼款的诉求，本院予以支持，考虑到王某怀孕后做了引产手术，身体需要恢复也必然产生一定的费用，故一审法院酌情判决由王某返还王某1彩礼款8万元并无不当。 综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  江志刚 审判员  白 燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理郭晓丽 书记员高辰
河南省邓州市人民法院公告杨林：本院受理原告吴荣春诉你为民间借贷纠纷一案，本案已缺席审理终结。现依法向你公告送达（2019）豫1381民初3356号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院东城法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。特此公告二〇一九年九月二日承办法官：张文涛联系电话：13703411956
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执179号之二 申请执行人黄传德，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省从化市。 被执行人邓建林，男，汉族，1966年4月19日出生，住湖南省临武县。 申请执行人黄传德与被执行人邓建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）粤1624民初229号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邓建林应赔偿申请执行人黄传德财产损失人民币7600元。被执行人邓建林还应负担案件受理费人民币76元、执行费人民币50元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人邓建林发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人邓建林发出报告财产令及限制高消费令，被执行人邓建林违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人邓建林的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人邓建林下落不明，本院于2019年6月12日委托湖南省临武县人民法院依法予调查被执行人邓建林不动产及查找被执行人，临武县不动产登记中心反馈无被执行人邓建林房产登记信息，临武县人民法院亦未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人邓建林银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄传德，申请执行人黄传德在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人邓建林银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人邓建林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人邓建林现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄传德发现被执行人邓建林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更783号 罪犯朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，出生地福建省莆田市，中专文化，住福建省厦门市思明区。现在厦门市思明区司法局筼筜司法所接受社区矫正。 上海市浦东新区人民法院于2015年6月3日作出（2015）浦刑初字第1710号刑事判决，以被告人朱丽芳犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2015年6月16日起至2020年6月15日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2016年9月21日交付执行。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第54号报请特赦建议书，对罪犯朱丽芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯朱丽芳在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。朱丽芳丧偶且有未成年子女确需其本人抚养，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，建议对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、原配偶死亡证明、仙游县枫亭镇海安村证明、社区服刑人员矫正期间表现情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯朱丽芳符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱丽芳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2589号 原告：陶开心，女，1997年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：岳池县串师爷火锅店，经营场所四川省岳池县九龙镇滨江国际A栋43号。 经营者：李伟，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陶开心与被告岳池县串师爷火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶开心的委托诉讼代理人唐世宣到庭参加诉讼。被告岳池县串师爷火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶开心向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务费3,184元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李伟注册“岳池县串师爷火锅店”后，于2018年11月发布招聘用工信息，原告就去报名应聘。经李伟同意，原告被应聘为服务员，每月工资在李伟处领取，但一直拖欠。2019年2月，“岳池县串师爷火锅店”就不经营，关门了。2019年5月2日，经与李伟算账后，李伟给原告及莫永松、杨玲娜出具欠条，欠原告工资3,184元。欠条上除名字和大写金额外，其他字是李伟写的。经原告催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。 被告岳池县串师爷火锅店未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，经岳池县工商质监局审批，李伟申请注册“岳池县串师爷火锅店”，经营者为李伟。原告应聘为该火锅店服务员。2019年2月20日，该火锅店停业并转让他人经营。2019年5月2日，李伟与原告和厨师莫永松、收银员杨玲娜进行结算并出具下欠原告工资3,184元，莫永松工资1,773元、杨玲娜工资2,783元的欠条一份。2019年4月、6月，原告通过微信向被告催要工资无果。 上述事实有原告提交的《企业信用信息公示报告》、《欠条》、微信记录和原告的陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，被告聘用原告在岳池县串师爷火锅店从事服务员工作，原被告间就形成了合法的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。经结算，被告下欠原告劳务费3,184元，有被告的经营者李伟出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请判令被告支付劳务费3,184元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳池县串师爷火锅店在本判决生效后十日内支付原告陶开心劳务费3,184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳池县串师爷火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄轲 二〇一九年九月二十四日 书记员  李盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6941号 申请人深圳市线博士科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾第一工业区C栋3楼，统一社会信用代码：914403000775005569。 法定代表人陈勇。 被申请人深圳市恒劲电源有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道九尾社区九围一路49号二楼，统一社会信用代码：91440300051513260T。 法定代表人：苏瑶。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市线博士科技有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市恒劲电源有限公司名下价值人民币167600元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司以人民币167600元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市恒劲电源有限公司名下价值人民币167600元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十六日 书记员  张 锐
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之十四申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马市被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2295号之七 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人王桂芝，女，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2295之五号裁定书，于2019年9月26日向被执行人王桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王桂芝在中国邮政储蓄银行6217992210014686660账户内存款人民币18798.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：柏中羊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏中羊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏中羊系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,560.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7183号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：何学军，男，1983年1月9日生，汉族，住江苏省金湖县。原告苏州银行股份有限公司与被告何学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2019）苏0591民初7183号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告何学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金150000元及利息6930.07元、费用28408.16元，合计185338.23元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失12167元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请消费时贷信用卡。之后，原告向被告提供卡号为62×××97的消费时贷信用卡一张。原告依被告申请向被告发放150000元消费时贷贷款，被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请1中的利息包含复利，费用包含手续费3475.5元、违约金24932.66元。被告何学军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷卡系统截图及交易流水明细、委托代理合同、苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告何学军）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、原告向被告何学军发放了卡号为62×××97的消费时贷信用卡，原告依被告何学军申请发放贷款。原告确认，被告何学军在消费时贷卡项下尚有2018年5月1日的贷款150000元未结清，上述贷款被告办理分期，现尚余本金150000元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：被告消费时贷卡项下利息(含复利)为6930.07元。六、违约金的计算标准及依据为：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，违约金收费标准按账单最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：违约金为24932.66元。七、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：案涉贷款分期手续费为3475.5元，手续费率为6.84%。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费12167元。原告陈述：违约金和利息计收至2019年3月1日，之后不再计收。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。何学军逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告何学军归还本金的主张，本院予以支持。对原告主张利息（含复利）、费用（含分期手续费及违约金）、律师费的主张有合同依据且未超出强制性法律规定，本院予以准予。被告何学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何学军应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××97信用卡（消费时贷信用卡）项下本金150000元及费用（含违约金、分期手续费）28408.16元、利息（含复利）6930.07元。二、被告何学军应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12167元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2125元、财产保全费1620元，合计3745元，由被告何学军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年九月十日书记员  郑 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执917号 申请执行人：潘美瑞,女性,1987年3月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜小文,男性,1989年4月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人潘美瑞与被执行人杜小文婚姻家庭纠纷一案中，经本院督促现已执行到位7000元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  杜彦涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36590号起诉人:刘华中，男，1959年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院收到起诉人刘华中诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。刘华中向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息4.2万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月27日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，刘华中与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，刘华中与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘华中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年九月十一日书记员  岳佩柔
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1819号申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5EP1BY6X。法定代表人：龚海林，执行董事。被执行人：刘长柱，男，1975年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人刘长柱追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-K800019号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行。要求被执行人交纳案件款359165.83元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月20日、2019年8月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘长柱无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月20日、2019年8月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘长柱名下无银行存款四、本院于2019年4月20日、2019年8月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘长柱无车辆登记信息。五、本院于2019年6月13日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘长柱未有收益类保险登记信息六、本院于2018年6月13日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘长柱无房产、土地登记信息。七、本院于2018年6月13日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘长柱无住房公积金。八、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年6月27日对被执行人刘长柱的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年8月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月六日书记员  刘秋月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1931号之二 申请执行人:何元飞，男，1958年6月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人:广西鸿威益投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。 申请执行人何元飞与被执行人广西鸿威益投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初689号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为19805元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十二日 书记员  李子海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26316号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初426号原告：孙治敏，男，1958年10月11日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：孙广宇，男，1985年8月6日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：孙德柱，男，1974年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：姜玉静，女，1974年2月21日出生，汉族，广鹿岛镇塘洼村村民委员会工作人员，住辽宁省长海县。原告孙治敏诉被告孙德柱、姜玉静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙治敏于2019年9月6日向本院提交申请书，称（2018）辽0224民初292号民事判决书生效后，尚未执行完毕，上述判决的内容与本案有直接关系，故本案不符合立案条件，申请法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙治敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 力二〇一九年九月六日书记员 李秀丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1144号 罪犯陈康容，别名龙哥，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省连江县人。曾因犯抢劫罪，2001年7月23日被连江县人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年7月17日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年7月7日作出（2015）连刑初字第181号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决后，该犯不服判决，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）榕刑终字第1004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年9月11日起至2020年9月10日止，该裁定发生法律效力后，罪犯陈康容于2015年10月23日送莆田监狱执行刑罚。系累犯。服刑期间，本院于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更369号刑事裁定，对罪犯陈康容减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月11日起至2020年3月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年6月止累计计分1775分。上次结余15分。考核期自2018年1月起至2019年6月止累计计分2065分，共累计计分2080分，兑换表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈康容在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈康容减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月11日起至2019年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2090号 申请执行人:安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人:昆明江淮商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼，统一社会信用代码91530100757199373N。 法定代表人：许艳，总经理。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与昆明江淮商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人昆明江淮商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昆明江淮商务有限公司银行存款90093元[其中给付货款80000元并赔偿利息损失7006元（以80000元为基数，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年3月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1218元、案件受理费1869元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执150号 原告：伍洪容，女，汉族，1970年10月1日出生，无固定职业，住新疆焉耆县。 被告：马月梅，女，回族，1979年3月13日出生，无固定职业，住焉耆县。 伍洪容与马月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）新2826民初71号民事判决书已经发生效力，申请执行人于伍洪容于2019年5月11日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马月梅履行案款6000元，剩余案款通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人马月梅有可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆     涛 审判员 马     垚 审判员 哈 希 巴 托 二〇一九年九月二十九日 书记员 阿力木江·艾沙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初2406号原告商亮，男，汉族，1980年1月26日生，住驻马店市驿城区。委托代理人查君舰,河南文赢律师事务所律师,特别授权。被告刘迪,男,汉族,1990年3月20日生,住河南省信阳市浉河区。被告王旭,女,汉族,1989年2月5日生,住河南省信阳市浉河区。原告商亮与被告刘迪、王旭因民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商亮及委托代理人查君舰到庭参加诉讼,被告刘迪、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理,本案现已审理终结。原告商亮诉称，原告与被告刘迪系同事关系，认识多年。2017年刘迪以做工程资金周转不开为由向原告要求借款。因原告自身积蓄并不充裕，但在刘迪多次要求之下，碍于同事、朋友情面，原告通过网贷平台为被告刘迪贷款共计100000元整，并先后分两笔将该100000元转至刘迪名下，刘迪于2018年11月21日向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年2月15日。但借款到期后，被告王旭仅偿还2000元本金，后原告多次找被告及其家属王旭协商此事，均告知生意失败无钱归还，至今尚未履行。现诉至法院,请求判决:1、请求法院依法判决两被告共同偿还原告本金100000元整并按月利率两分计算利息自2018年11月21日至本金偿还完毕之日止；2,本案诉讼费用由被告承担。被告刘迪,王旭未到庭应诉,未提交书面答辩意见。经审理查明,原告于2018年6月21日向被告刘迪银行账户转款5万元,6月22日转款4万元,8月12日转款1万元。2018年11月21日,被告刘迪向原告商亮出具借条一张,借条载明:今商亮借给刘迪人民币壹拾万元,借款期限至2019年2月15日止,利息2分。原告自认被告还款2000元，被告未按约定偿还其他款项,原告索要未果,遂诉至法院请求判如所请。另查明,被告刘迪与被告王旭系夫妻关系,双方于2012年5月8日在羊山新区婚姻登记处登记结婚。以上事实有借条、银行转账记录和结婚登记表等证据予以佐证。本院认为,公民的合法权益应受法律保护,原告与被告刘迪间的借贷关系有被告刘迪出具的借条为凭,对此本院予以认可。被告刘迪应当承担偿还借款并支付利息的责任。原告商亮请求被告刘迪偿还借款本金10万元的诉讼请求，因其自认被告偿还2000元，对此应予扣除,被告应偿还剩余欠款本金98000元，本院予以确认。因双方在借条中明确约定了利息的计算标准,原告请求的利息应按照月2%以借款实际发生之日起计算。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间,亦未明显超出共同生产生活需要,原告以夫妻共同债务主张被告王旭承担还款责任,依法应予支持。被告刘迪、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃,应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷絮件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘迪,王旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告商亮借款本金人民币98000元及利息(按月利率2%计算,从2018年11月21日至本判决生效之日止)。二、驳回原告商亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的,则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元,由被告刘迪,王旭承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年九月二十三日书记员  王诗雨
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更17号罪犯张家帅，男，1987年3月26日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，住北京市平谷区，现在北京市平谷区司法局平谷镇司法所接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙温刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张家帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月24日起至2022年10月23日止），剥夺政治权利三年；张家帅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）浙衢刑执字第7981号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，2016年7月25日作出（2016）浙08刑更3669号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年9月23日止。2017年11月24日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更4922号刑事裁定，对罪犯张家帅予以假释，假释考验期限自2017年12月1日起至2020年9月23日止。司法行政机关北京市平谷区司法局于2019年9月5日以（2019）京平建赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张家帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市平谷区司法局提出，罪犯张家帅自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯张家帅予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市平谷区司法局提供的证据足以证实罪犯张家帅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张家帅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 饶亚东审 判 员 韩 静审 判 员 赵 晖二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初708号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄云星，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省南阳市新野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月20日被博罗县公安局取保候审，同年8月30日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人黄云星犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人黄云星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日23时45分许，被告人黄云星酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至博罗县龙溪街道夏岗路球岗村棒棒糖网吧门前路段被公安交警查获。经抽血检验，黄云星血液样本中检出乙醇含量217.61mg/100ml。公诉机关向本院移交了被告人黄云星在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、告知书和证据开示清单，认为被告人黄云星的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄云星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年3月8日23时45分许，被告人黄云星酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至博罗县龙溪街道夏岗路球岗村棒棒糖网吧门前路段被公安交警查获。经鉴定，黄云星血液样本中检出乙醇成分，含量为217.61mg/100mL。上述事实，被告人黄云星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄云星交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到217.61mg/100mL且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄云星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年9月24日以前先行羁押7日，刑期折抵7日，即自2019年9月24日起至2019年10月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张剑文二〇一九年九月二十四日法官助理张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2932号原告：房齐，男，1963年7月14日出生，汉族，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告房齐与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房齐的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房齐向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金16736.36元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资16736.36元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资15463.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资17719.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资17719.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房齐自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告房齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2476号 罪犯曾健，男，1997年6月17日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2016年4月25日作出(2015)罗少刑初字第2号刑事判决，以被告人曾健犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人曾健及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)桂12刑终第14号刑事判决，以上诉人曾健犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后于2017年4月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱假字第9号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员张健、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯曾健报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯曾健报请假释的建议。 经审理查明，罪犯曾健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年3月获奖励分5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。罗城仫佬族自治县司法局于2019年7月9日作出（2019）罗司评字第34号调查评估意见书，评估意见为：罪犯曾健可适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言及罗城仫佬族自治县司法局出具调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾健虽然在服刑期间确有一定的悔改表现，但考虑其与同案被告人的犯罪行为给被害人造成伤害后果，同时，罗城仫佬族自治县司法局调查评估意见书中也没有被害人家属对罪犯曾健适用假释的意见态度。罪犯曾健不符合假释的法定条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾健不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执375号申请执行人：任丘市通合小额贷款有限公司，住所地任丘市渤海路。法定代表人：杨振芳。被执行人：孙志青，住所在地任丘市。申请人任丘市通合小额贷款有限公司与被执行人孙志青民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初3466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付560733元，缴纳执行费8007元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，且银行卡已经轮后冻结；三、2019年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，并查封、因轮后查封故不能处置。四、2019年5月8日本院传唤被执行人孙志青到任丘市人民法院，并且对其进行财产情况进行询问，被执行人称自己的财产已经被其他案件冻结；五、本案中查封的不动产财产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年9月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人孙志青限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3466号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年九月十九日书记员  曹伟康
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终284号抗诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）范孝虎，男，1973年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2009年9月15日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，2010年10月27日经镇雄县人民检察院批准逮捕，于2019年1月2日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人罗燕，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人范孝虎犯非法买卖爆炸物罪一案，于2019年5月6日作出（2019）云0627刑初101号刑事判决：被告人范孝虎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人范孝虎上诉称：自己因生产生活需要购买了爆炸物，没有用于其他非法目的，归案后如实供述犯罪事实，在公诉期间签署了认罪认罚具结书，原公诉机关的量刑建议为有期徒刑三年并适用缓刑，原判处刑过重，请求二审法院改判自己缓刑。镇雄县人民检察院抗诉称：原审被告人范孝虎在审查起诉阶段认罪认罚，向原审人民法院移送了认罪认罚具结书，并就刑罚的种类、具体刑罚量、是否适用缓刑提出了具体的量刑建议，建议对范孝虎判处有期徒刑三年并适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，人民法院一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，除有法律规定的情形外。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定“人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”，原审下判前未向公诉机关提出量刑建议明显不当的建议，以程序违法提出抗诉。昭通市人民检察院支持抗诉并提出原判审理程序违法，建议发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日在云南省镇雄县人民法院公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检查员薛礼娥出庭支持抗诉，上诉人范孝虎及辩护人罗燕到庭参加诉讼。二审庭审中，出庭支持抗诉的检察员发表了与抗诉书支持抗诉意见书一致的意见，并认为原判程序违法，可能影响本案的公正审理，建议发回重审。上诉人（原审被告人）范孝虎对事实和证据无异议，提出原判处刑过重，请求二审人民法院改判缓刑。范孝虎的辩护人提出范孝虎构成自首，且其非法买卖爆炸物主要用于生产生活需要，考虑到范孝虎的家庭状况，请求二审人民法院改判有期徒刑三年并宣告缓刑。本案现已审理终结。本院认为，原判适用认罪认罚的简易程序审理该案，未采信人民检察院的量刑意见，无通知人民检察院调整量刑建议材料，也无人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的材料，原审人民法院直接作出了改变量刑建议的判决，属于其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初101号刑事判决。二、发回云南省镇雄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 韬审判员 黄开奇审判员 朱小二二〇一九年九月二十五日书记员 孙荣融
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4676号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连高新园区凌水新世纪孕婴用品店。经营者赵福东。委托代理人刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连高新园区凌水新世纪孕婴用品店著作权纠纷一案中，原告于2019年9月26日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 孙 梅二〇一九年九月二十六日书记员 曹承呈
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3447号罪犯马庆勇，男，1971年9月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)深中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人马庆勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一亿元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出(2015)粤高法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马庆勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3319号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年9月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马庆勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马庆勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2131分，2018年4月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金100000000元，已履行罚金66702.63元，本次履行罚金4000元，余额860.29元，月平均购物165.82元。有相关部门的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马庆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般，本次履行罚金比例过低。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马庆勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2805号之一            申请执行人：鞠智君，女，1977年11月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：岳宇，男，1982年12月22日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。      本院在执行鞠智君与岳宇合同纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初7536号民事调解书责令被执行人履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：      划拨被执行人岳宇名下银行账户内存款人民币450元；      本裁定书立即执行。      审  判  长   刘光辉      审  判  员   吕德英      审  判  员   杨晓晨            （院印）      二〇一九年九月二十六日      法 官 助 理  董绪发      书  记  员   李继航
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1426号之四 被执行人程刚，住濮阳市华龙区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人程刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人程刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程刚在中国建设银行25XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币2590.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢601号 申请执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：纪海东，该公司总经理。 被执行人：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段38号。 法定代表人：冯小兵，该公司董事长。 被执行人：冯小兵，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：雍雯淇，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人四川天汇融资担保有限公司申请恢复执行（2013）绵民终字第397号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月二十日 书记员  陆政宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2761号原告：任行文，男，汉族，1972年10月12日生，住河南省淮滨县。被告：陈昌荣，男，汉族，1981年2月13日生，住浙江省丽水市莲都区。委托代理李勇，系浙江博翔律师事务所律师。委托代理周慧仙，系浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告任行文诉被告陈昌荣民间借贷纠纷一案中，经审查后，发现被告陈昌荣的住所地在浙江省丽水市莲都区，该案应由被告的住所地浙江省丽水市莲都区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一九年九月十日书记员 郑乐健
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初621号原告：陶某，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王某，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：姜某，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告陶某与被告王某、姜某追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月23日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  姜耀东人民陪审员  李生国人民陪审员  孙伟伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11691号原告：吴小微，女，1981年5月13日出生汉族，住瑞安市。被告：魏国峰，男，1979年9月18日出生汉族，住瑞安市安阳街道城市。本院在审理原告吴小微与被告魏国峰定作合同纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴小微提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴小微撤回起诉。审  判  员  夏克明二〇一九年九月十九日(代)书记员  夏 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初510号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系邮政储蓄银行柜员，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，现羁押于道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）453号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年9月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月25日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌轿车，在哈尔滨市道外区宏图街由东向西行驶至报达小区门前时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王某某血液乙醇含量为152.37mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述、被告人驾驶证及信息查询、视频截图、认罪认罚告知书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月25日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年九月三十日书记员代 蕊