湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1432号原告随州市中小企业担保有限公司。住所地：随州市文峰大道**。法定代表人何开涛，总经理。委托诉讼代理人叶光华，该公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市金樽行商贸有限公司。住所地：随州市交通大道粮油巷远望帝都小区****门面两通间。法定代表人肖襄渝，董事长。被告随州宏昇餐饮有限责任公司。。住所地：随州市齐星花园**楼中段法定代表人刘晓星，总经理。被告肖襄渝，女,1975年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘晓星，男,1969年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告龚键，男,1989年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张迎，女,1987年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告龚键之妻。被告郑秀英，女,1966年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告杨少琳，女,1983年6月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告程会斌，男,1962年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告孔蛟，男,1979年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告随州市金樽行商贸有限公司（以下简称金樽行商贸公司）、随州宏昇餐饮有限责任公司（以下简称宏昇餐饮公司）、肖襄渝、刘晓星、龚键、张迎、郑秀英、杨少琳、程会斌、孔蛟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人叶光华、尹俊、被告郑秀英、杨少琳、被告孔蛟及其委托诉讼代理人狄登丰到庭参加诉讼，被告金樽行商贸公司、宏昇餐饮公司、肖襄渝、刘晓星、龚键、张迎、程会斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司诉称，被告金樽行商贸公司为向湖北银行股份有限公司随州分行借款，申请我公司为其提供担保。2017年1月24日，金樽行商贸公司与我公司签订《担保合同书》，约定金樽行商贸公司向湖北银行申请贷款，我公司同意提供保证担保；若我公司先行代偿，则取得债权人地位，自我公司代偿之日起，金樽行商贸公司按代偿金额年利率24%向我公司支付利息；我公司有权向金樽行商贸公司及反担保人追偿收回代偿本金、利息及实现债权的相关费用等。被告随州宏昇餐饮有限责任公司、肖襄渝、刘晓星、龚键、张迎、郑秀英、杨少琳、程会斌、孔蛟向我公司出具《反担保书》，自愿向我公司提供反担保，并于2017年1月24日分别与我公司签订《反担保合同书》，约定上列被告作为反担保人向我公司提供反担保，反担保的范围为我公司代偿的贷款本金、利息、代偿期间的利息及实现追偿权的费用等；反担保方式为连带责任保证。2017年2月6日，金樽行商贸公司与湖北银行签订《流动资金借款同》，约定金樽行商贸公司向湖北银行借款200万元，借款期限为一年。同日，湖北银行与我公司签订《保证合同》，约定我公司为主债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。上述系列合同签订后，湖北银行向金樽行商贸公司发放贷款200万元。因金樽行商贸公司未按合同约定还款，湖北银行要求我公司履行担保责任,2018年2月13日，我公司为金樽行商贸公司代偿借款本金180万元，被告肖襄渝偿还我公司代偿的借款本金50万元，被告尚欠我公司代偿的借款本金130万元及利息。我公司多次索要，被告未予偿还，各反担保人亦未承担反担保责任。为此，诉诸贵院，请求：1、依法判决被告随州市金樽行商贸有限公司偿还原告为其代偿在的借款本金130万元及利息(自2018年2月13日起至清偿之日止，按代偿金额年利率24%计算)；2、依法判决被告随州宏昇餐饮有限责任公司、肖襄渝、刘晓星、龚键、张迎、郑秀英、杨少琳、程会斌、孔蛟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告金樽行商贸公司、宏昇餐饮公司、肖襄渝、刘晓星、龚键、张迎、程会斌均未作答辩。被告孔蛟辩称，1、此笔贷款我并没有使用，也不清楚钱款的去向，只是作为宏昇餐饮公司的股东签字提供反担保，原告应向金樽行商贸公司和刘晓星追偿；2、原贷款是按照银行利率计息，《反担保合同书》要求按照年利率24%计息，显失公平，请法院予以核减。被告郑秀英辩称，同孔蛟的答辩意见一致。被告杨少琳辩称，同孔蛟的答辩意见一致。经审理查明，2017年1月24日，被告金樽行商贸公司（甲方）与原告中小企业担保公司（乙方）签订《担保合同书》，约定：“甲方向湖北银行股份有限公司随州分行申请贷款，乙方应甲方申请同意向贷款银行提供保证担保。第一条担保的借款乙方担保的借款金额为贰佰万元（在此额度以内，以银行最终批准放款的金额为准）、期限一年、用途为流动资金的银行贷款。二、担保的范围、期限和担保方式依甲方与贷款银行、乙方与贷款银行签订的相关合同之约定。……第四条乙方的权利和义务一、有权了解甲方的生产经营、财务活动，有权要求甲方提供有关计划统计、财务会计报表等文件、信息资料。二、保证期间，贷款银行正式通知乙方承担保证责任时，乙方可采用下列方式支付：1、通知甲方向贷款银行支付；2、通知反担保人向贷款银行支付。若乙方已先行代偿，则取得债权人地位：1、自乙方代偿之日起，至甲方偿还完毕之日止，甲方按代偿金额(包括借款本金、利息、复利罚息、违约金等，下同)年利率24%向乙方支付利息；2、有权向甲方及反担保人追偿收回代偿本金、利息及实现债权的相关费用；有权委托贷款银行从甲方的银行账户中扣划资金以弥补乙方代偿损失，甲方对此无异议；3、乙方依法享有与甲方同等的对主债务的抗辩权，乙方的此项权利不因甲方放弃对主债务的抗辩权而丧失。……”2017年1月20日，被告宏昇餐饮公司、肖襄渝、刘晓星、龚键、张迎、郑秀英、杨少琳、程会斌、孔蛟分别向原告出具《反担保书》，并于2017年1月24日分别与原告（乙方）签订《反担保合同书》，内容为：“借款人随州市金樽行商贸有限公司向湖北银行股份有限公司随州分行(下称贷款银行)申请贷款，乙方向贷款银行提供保证担保，甲方自愿向乙方提供反担保，依照我国有关法律、法规，甲乙双方协商致，订立本合同。第一条担保的债务甲方反担保的借款金额为贰佰万元的银行贷款(在此额度以内，以银行最终批准放款。第二条担保的范围甲方反担保的范围为借款人借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款银行实现债权而发生的费用。若发生乙方代偿，甲方担保的范围则为乙方代偿的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及代偿期间的利息及实现追偿权的费用。第三条担保方式本合同项下的反担保方式为连带责任保证。当借款人未按主合同约定清偿债务时：甲方应立即向贷款银行清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，若乙方已先行代偿，则向乙方清偿代偿的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及相关费用，第四条担保期间为贷款到期之日起两年。若展期，则为展期后到期之日起两年；若按主合同约定、贷款银行提前收回贷款的，则为贷款银行或乙方通知的提前还款之日起两年。若乙方已先行代偿，则为乙方代偿之日起两年。……”2017年2月6日，被告金樽行商贸公司与湖北银行随州分行签订编号为C2017借201402060001《流动资金借款合同》，约定被告金樽行商贸公司向湖北银行随州分行借款200万元，年利率为基准利率上浮40%，借款期限自2017年2月6日起至2018年2月6日。同日，原告（甲方）与湖北银行随州分行（乙方）签订《保证合同》，主要内容为：“为确保随州市金樽行商贸有限公司（以下简称债务人）与乙方签订的编号为C2017借201402060001的《流动资金借款合同》(以下称“主合同”)的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围本合同的保证范围为以下第一种：一、主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费（送达费、公告费、律师费等)。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带保证责任。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。……”2017年2月6日，湖北银行随州分行依约向被告金樽行商贸公司发放贷款200万元。借款到期后，被告金樽行商贸公司无力偿还全部贷款本金，截止2018年2月13日，被告金樽行商贸公司尚欠湖北银行随州分行贷款本金180万元，原告中小企业担保公司于2018年2月13日代为偿还了此笔贷款。2018年2月5日至2018年2月7日，被告肖襄渝向原告账户汇入50万元用于偿还贷款。至此，原告代偿金额实际为130万元。原告代偿后依法向各被告追偿无果，于2019年3月13日诉至本院。本院认为，原告与被告金樽行商贸公司签订的《担保合同书》及被告金樽行商贸公司与湖北银行随州分行签订的《流动资金借款合同》、原告与湖北银行随州分行签订的《保证合同》、被告宏昇餐饮公司、肖襄渝、刘晓星、龚键、张迎、郑秀英、杨少琳、程会斌、孔蛟与原告分别签订的《反担保合同书》均为各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故以上合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。借款合同签订后，湖北银行随州分行向被告金樽行商贸公司贷款200万元，湖北银行随州分行已履行了约定的义务，合同到期后，被告金樽行商贸公司未按照合同约定偿还借款本息已构成违约。原告依据其与湖北银行随州分行签订的《保证合同》履行保证义务后，依法享有对被告金樽行商贸公司的追偿权。原告与被告金樽行商贸公司签订的《担保合同书》中明确约定自原告代偿之日起至被告金樽行商贸公司偿还完毕之日止，被告金樽行商贸公司按代偿金额年利率24%向原告支付利息，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告要求被告金樽行商贸公司偿还原告为其代偿的借款本金130万元及利息（按年利率24%计算)的请求本院依法予以支持。被告宏昇餐饮公司、肖襄渝、刘晓星、龚键、张迎、郑秀英、杨少琳、程会斌、孔蛟自愿向原告提供反担保，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，故原告要求被告宏昇餐饮公司、肖襄渝、刘晓星、龚键、张迎、郑秀英、杨少琳、程会斌、孔蛟对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告孔蛟辩称“原贷款是按照银行利率计息，《反担保合同书》要求按照年利率24%计息，显失公平”，本院认为被告孔蛟（甲方）向原告（乙方）出具反担保书并签订《反担保合同书》中明确约定：“若发生乙方代偿，甲方担保的范围则为乙方代偿的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及代偿期间的利息及实现追偿权的费用”，故被告孔蛟的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市金樽行商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告随州市中小企业担保有限公司代为偿还的银行贷款130万元及利息（按贷款金额130万元自2018年2月13日起按照年利率24%计算至付清之日止）。二、被告随州宏昇餐饮有限责任公司、肖襄渝、刘晓星、龚键、张迎、郑秀英、杨少琳、程会斌、孔蛟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16500元，财产保全费2000元，合计18500元，由被告随州市金樽行商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年九月二日书 记 员  黄运涛