北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44802号原告：龚军，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师被告：王春生，男，1977年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：简岩，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告龚军与被告王春生、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚军之委托诉讼代理人李维丽、焦晓兰，被告王春生、被告联合保险公司之委托诉讼代理人简岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚军向本院提出诉讼请求：1、判决王春生、联合保险公司赔偿我医疗费26103.35元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费4500元、残疾赔偿金221832元（其中含被扶养人生活费85852元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、误工费46433.33元、住宿费500元、交通费2000元、财产损失2000元，共计：320818.48元，分责之后主张181645.54元。2、判决王春生、联合保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，王春生驾驶的×××车辆行至北京市××路口时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队进行了责任认定，王春生承担次责。经查王春生系车辆驾驶人及所有人，联合保险公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，我被送往北京市航天中心医院救治。经医院诊断，此次事故造成我开放性颅脑损伤（重型）、创伤性硬膜外血肿等多处受伤，经鉴定我伤情构成十级伤残，（建议伤残赔偿指数10%）。我自2018年9月10日至2018年9月21日住院11天，至今仍不能正常生活、工作。事故发生后，王春生、联合保险公司拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至贵院，望判如所请。王春生辩称，我有交强险和50万的商业险，同意保险公司赔付。联合保险公司辩称，王春生在我方处投保交强险及50万商业险不计免赔，同意在保险限额内赔付龚军合理损失。诉讼费、鉴定费由法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月10日，在××路口，王春生驾驶小型普通客车（×××）由东向西行驶时，适有龚军驾驶二轮摩托车（无号牌）由北向南违反交通信号行驶，王春生所驾车辆前部与龚军身体及所驾车辆左侧接触，造成龚军受伤，两车损坏，经北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，龚军为主要责任，王春生为次要责任。王春生所驾车辆在联合保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。龚军于2018年9月10日至2018年9月21日在航天中心医院住院治疗，共计11天，出院诊断为开放性颅脑损伤重型、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅内积气、颅骨骨折、左股骨骨折，出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。审理中，龚军向本院提供北京中衡司法鉴定所于2019年3月29日出具的鉴定意见书，鉴定意见为龚军所受损伤属十级伤残（致残率10%）。龚军支付鉴定费3350元。王春生、联合保险公司认可该鉴定意见书。龚军主张医疗费26103.35元，提交医疗费票据及住院患者费用通知单。王春生、联合保险公司认可该票据真实性及医疗费金额，但联合保险公司称应扣除自费药部分。王春生称其为龚军垫付医疗费，要求在本案一并处理。龚军、联合保险公司同意王春生垫付的医疗费在本案中一并处理，认可王春生提交的医疗费票据以法院核对为准。经本院核对，王春生垫付医疗费5344.46元。龚军主张住院伙食补助按照住院11天，每天100元计算；营养费按照60天，每天50元计算。王春生、联合保险公司认可上述计算方式。龚军主张护理费4500元，称由其哥哥龚厚川护理，主张按照30天，每天150元计算,王春生、联合保险公司称同意赔偿护理费4500元。龚军主张误工费，称其月工资7000元，误工期199天，并提交个人声明及同事证明，王春生、联合保险公司称不认可龚军主张之误工费标准，个人证明及同事声明不认可。龚军主张伤残赔偿金，按照北京城镇居民人均可支配收入计算，提交个人收入证明、同事证言、微信支付记录、淘宝消费记录、无农业收入证明，其中个人收入证明及同事证言证明其在北京从事销售行业，微信支付记录、淘宝消费记录系证明龚军在北京消费、生活；无农业收入证明由沙湾村委会出具，证明龚军自2016年9月起外出打工，完全依靠外出打工的收入维持正常生活。王春生、联合保险公司不认可上述证据，称应当按照龚军户籍所在地农村居民人均纯收入计算。龚军主张被扶养人生活费，主张其父母均无劳动能力，按照北京城镇居民人均消费性支出计算，并提交1、父母无收入来源证明，证明其父母生育两个子女，父亲生活勉强自理，母亲需要照顾，主要由龚军抚养；2、兄弟姐妹人数证明、户口本，证明龚高平与胡云碧生育龚厚川、龚军两个子女。3、胡云碧病历及残疾证，证明胡云碧无劳动能力。王春生、联合保险公司称其同意龚高平按照北京城镇居民人均消费性支出计算，胡云碧按照其户籍所在地农村居民人均年生活消费支出。龚军主张精神损害赔偿1万元，王春生、联合财产保险称该项费用同意支付精神损害赔偿5000元。龚军主张交通费、住宿费，但未提交相应票据，王春生、联合财产保险不同意赔偿住宿费，同意赔偿交通费200元。龚军主张财产损失2000元，称包括电动自行车损坏1500元，衣物损坏500元，提供电动自行车损坏照片，王春生、联合财产保险称不同意赔付上述费用。庭审中，双方均认可责任比例为龚军负70%责任，王春生负30%责任。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定龚军与王春生负主次责任，双方均认可龚军负70%责任，王春生负30%责任，本院不持异议。王春生所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内,故保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任,对龚军超出交强险的损失，王春生承担30%的赔偿责任，由联合保险公司根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由王春生实际承担。龚军主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。龚军主张之护理费，联合保险公司与王春生同意赔付，本院不持有异议。龚军主张之误工费，未提交银行流水及完税证明，本院按照个人所得税起征额计算误工标准，误工期由本院酌定。龚军主张之精神损害抚慰金过高，本院予以酌减。龚军主张之住宿费，未提供相应证据，本院不予支持。龚军主张之交通费，未提供相应证据，但王春生、联合保险公司同意赔付200元，本院不持异议。关于财产损失，龚军仅提供车辆损失照片，不能据此认定车辆损失金额，未提供衣物损失证据，故本院不予支持。龚军虽系农业户籍，但其提交的微信支付记录、淘宝消费记录、无农业收入证明足以证实事发前其长期在北京从事非农职业，故其依据北京城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于龚高平之被扶养人生活费，王春生与联合保险公司同意按照北京城镇居民标准计算，本院不持异议。关于胡云碧之被扶养人生活费，根据龚军提交的胡云碧病历、残疾证及父母无收入来源证明，可以确认胡云碧丧失劳动能力又无其他经济来源，加之龚军长期在北京从事非农业工作，故应当按照北京城镇居民标准计算胡云碧被扶养人生活费。王春生主张其为龚军垫付医疗费，要求在本案中一并处理，龚军、联合保险公司均同意，本院不持异议。关于联合保险公司不承担龚军医疗费中自费药费用的抗辩意见，本院认为，联合保险公司就该抗辩未向本院提交任何证据，而且，本案中并无证据证明龚军在治疗费用上存在扩大损失的情形，龚军作为交通事故受害者，在正规医院接受相关治疗，产生的医疗费用均属于因此次交通事故造成的合理支出，应当得到赔偿，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。经核实，龚军的损失为：医疗费31447.61元、住院伙食补助1100元、营养费3000元、护理费4500元、误工费15000元、伤残赔偿金221832元（含龚军本人的伤残赔偿金135980元、被扶养人龚高平生活费42926元、被扶养人胡云碧生活费42926元），精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿龚军医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，伤残赔偿金十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿龚军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四万八千六百二十三元八角八分，以上共计十六万八千六百二十三元八角八分（其中五千三百四十四元四角六分支付给王春生，剩余十六万三千二百七十九元四角二分支付给龚军）；二、驳回龚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千三百五十元（龚军已预交），由龚军负担二千三百四十五元，已交纳；由王春生负担一千零五元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千九百六十六元（龚军已预交），由龚军负担一百八十四元，已交纳；由王春生负担一千七百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐铸二〇一九年九月二十四日书记员  宋窈