辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委33-2-4号。 负责人：严贵旭，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：刘作权，男，1965年12月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：门华，女，1965年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：戴小龙，男，1985年5月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：戴祥乾，男，1990年4月6日生，满族，农民，住凤城市。 被告：宋月平，男，1966年7月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：阚吉花，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告刘作权、门华、戴斌、门英、宋月平、阚吉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，因被告戴斌、门英已去世，原告申请追加戴斌、门英的婚生子戴小龙、戴祥乾作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人周宇博和被告戴小龙、门华到庭参加了诉讼，被告戴祥乾、刘作权、宋月平、阚吉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘作权、门华共同偿还借款本金3898.45元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月22日，请求至付清时为止按照借款合同约定的逾期利率计算）；2.请求判令被告宋月平、阚吉花、戴小龙、戴祥乾承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告刘作权、门华签订了小额联保借款合同。同时与六名被告签订了联保协议书。合同编号21016008116042592410，协议书编号210160082160449211871，约定原告借给被告戴斌人民币78500元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2017年4月22日至今一直逾期。截止2019年2月12日尚欠利息3898.45元，因被告违约，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告戴小龙辩称：父母担保属实，2017年我父亲去世时，原告的工作人员向我家催要欠款时，银行要求我家一次性还清贷款235000元，其余全免。 被告门华辩称：借款属实，借款已经偿还完毕，我不同意承担还款责任。 被告戴祥乾、刘作权、宋月平、阚吉花未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款借据》，被告戴小龙向本院提交2018年8月7日35000元汇款单，被告戴小龙、门华对原告提交的证据无异议，原告对戴小龙提交的证据无异议，被告戴小龙申请原告工作人员出庭作证，于2019年9月9日撤回该申请。被告戴祥乾、刘作权、宋月平、阚吉花在举证期限内未提交证据亦未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。以上证据能够证明刘作权、门华在原告处贷款78500元，戴斌、门英、被告宋月平、阚吉花相互联保，被告拖欠借款及利息的事实。故本院对原、被告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：被告戴小龙、戴祥乾系戴斌、门英的婚生子。戴斌、门英现已去世。2016年4月22日，原告邮政银行凤城支行与刘作权、门华签订了编号为21016008116042592410的《小额贷款借款合同》，约定原告为甲方，被告刘作权、门华为乙方，借款金额为78500元，借款期限为12个月，从2014年7月22日起至2015年7月22日止，年利率为15.3％，贷款用途为买种子、化肥。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等条款。被告刘作权作为借款人在合同中的借款人处签字，被告门华在借款合同上的乙方配偶处签字。 同日，原告为甲方与戴斌、门英、被告刘作权、门华、宋月平、阚吉花六人为乙方签订了编号为210160082160449211871的《小额贷款联保协议书》，协议约定被告戴斌为联保小组牵头人，与被告宋月平、刘作权组成联保小组。从2016年4月22日起至2018年4月22日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币78500元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币235500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员的同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等条款。原告及戴斌、门英、被告宋月平、阚吉花、刘作权、门华在联保协议书签字。 原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告刘作权发放贷款人民币78500元。被告刘作权、门华偿还借款本金及部分利息,截止2019年2月12日尚欠借款3898.45元未还，担保人亦没有代为偿还借款。现原告为索要贷款本息、罚息诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与刘作权、门华之间签订的《小额贷款借款合同》及与戴斌、门英、刘作权、门华、宋月平、阚吉花签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。 合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向刘作权提供了贷款。刘作权取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。门华作为债款人配偶签字认可，该笔债务属夫妻共同债务，门华亦负有清偿义务。被告宋月平、阚吉花作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。戴斌、门英作为担保人去世后，被告戴小龙、戴祥乾作为法定继承人，应在继承遗产的范围内承担担保给付责任。被告宋月平与被告阚吉花在借款和担保时系夫妻关系，且被告阚吉花作为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告阚吉花亦负有清偿义务。担保人在承担责任后，有权向借款人追偿。被告主张原告同意一次性还清贷款235000元，其余全免，未向本院提供相关的证据，对被告的抗辩，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘作权、门华于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金3898.45元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2017年4月22日起至借款付清之日止，按照编号为21016008116042592410的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）； 二、被告戴小龙、戴祥乾对上述款项在继承戴斌、门英遗产范围内承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向刘作权、门华追偿； 三、被告宋月平、阚吉花对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向刘作权、门华追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴小龙、戴祥乾、刘作权、门华、宋月平、阚吉花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年九月二十三日 书记员 许玉红