青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1874号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码：91630100074577611G，住所地：西宁市城**同仁路**。 负责人：王淑荃，该支行行长。 委托诉讼代理人：惠敏，女。 委托诉讼代理人：李嘉，男。 被告：西宁城北家贵建材经营部，组织机构代码：L4873XXXX，，地址：西宁市城**朝阳国际建材商城陶瓷区**** 经营者：曾晓贵，该经营部负责人。 被告：曾晓贵,公民身份号码:×××,男,汉族,1983年8月3日生,系西宁城北家贵建材经营部经营者,住西宁市。 被告：林彩和,公民身份号码:×××,女,汉族,1983年11月4日生，住西宁市。 被告：黄海宾，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年3月8日生，住西宁市。 被告：青海中基融资担保有限公司，统一社会信用代码：916300005950085612（1-1），住所，住所地：西宁市城**朝阳西路****楼**div> 法定代表人：卓良美，该公司执行董事。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行（以下简称“农商银行同仁路支行”）与被告西宁城北家贵建材经营部（以下简称“家贵经营部”）、曾晓贵、林彩和、黄海宾、青海中基融资担保有限公司（以下简称“中基担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行同仁路支行的委托诉讼代理人惠敏、李嘉到庭参加了诉讼，被告家贵经营部、曾晓贵、林彩和、黄海宾、中基担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行同仁路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告家贵经营部向原告偿还借款本金3000000元；二、判令被告家贵经营部向原告支付2019年3月20日之前拖欠的利息、复利、罚息211165.86元，之后的罚息、复利均按9.744%[6.96%+6.96%×40%=9.744%]的利率标准计算至贷款本息还清之日止；三、案件受理费及诉讼保全费5000元、公告费1000元由被告家贵经营部承担；四、被告曾晓贵、林彩和、黄海宾、中基担保公司在以上第一、二、三项诉求范围内向原告承担连带保证清偿责任。 事实与理由：2017年11月8日，原告与被告家贵经营部签订《流动资金借款合同》，被告家贵经营部向原告借款3000000元整，借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，借款年利率为6.96%，贷款逾期后罚息、复利均按9.744%[6.96%+6.96%×40%=9.744%]的利率计算，该经销部类型为个体工商户。该笔借款由被告青海中基融资担保有限公司、黄海宾承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，履行合同义务。贷款到期后，借款人未按约偿还贷款，保证人未履行代偿责任。经原告多次催收，截止2019年03月20日，仍拖欠原告贷款本息共计3211165.86元。为了保障原告债权得以实现，依据《担保法》第六条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告家贵经营部、曾晓贵、林彩和、中基担保公司均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下： 2017年10月20日，被告家贵经营部向原告农商银行同仁路支行出具借款申请书，以扩大经营规模为由，向原告申请流动资金贷款3000000元。 2017年11月8日，原告与被告家贵经营部签订了合同编号：2017年西农商银同支借字第2062号《流动资金借款合同》，约定被告家贵经营部向原告借款3000000元，借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，借款年利率为6.96%，逾期后罚息利率在贷款利率基础上加收40%，对其他违约责任也作出了约定。同日，原告与被告中基担保公司签订了《保证合同》，被告中基担保公司并出具了《担保承诺书》，约定被告中基担保公司对该笔贷款承担连带保证责任；原告与被告黄海宾签订了《保证合同》，约定被告黄海宾对该笔贷款承担连带保证责任。 2017年11月8日，被告曾晓贵、林彩和向原告农商银行同仁路支行出具《承诺书》，写明：“西宁农商银行小桥支行：兹有西宁城北家贵建材经营部向银行申请借款300万元，期限12个月，本人作为经营者曾晓贵配偶，经过充分协商特向贵行做出如下承诺：一、本人向贵行提供资料包括身份证、户口薄、结婚证、授权公证书、营业执照、税务登记证等，本人承诺对所提供资料的真实性负责，如提供的资料不真实，愿承担一切法律责任。二、本人和财产共有人（家庭成员）愿共同承担该笔借款的本金、利息及所产生的一切费用。三、如到期不能归还，贵行可依法收贷。本承诺书自签定之日起生效。” 2017年11月9日，原告与被告家贵经营部签订了《委托支付协议》，协议约定：“受托支付条件：借款人在借款合同项下单笔提款金额达到或超过50万元，或符合下列条件的，应采用贷款人受托支付方式：（1）与借款人新建立信贷业务关系且借款人信用状况一般；（2）支付对象明确且单笔支付金额在50万元（含）以上；（3）要求借款人封闭运行的贷款。同日，被告家贵经营部向原告出具《借款支付申请书》，其中载明：“西宁农商银行同仁路支行:根据我公司与贵行签订的《流动资金借款合同》及《贷款委托支付协议》的约定。我公司与西宁城北汉明建材经营部签订了购销合同，根据合同约定须支付合同项下购货款，用途：购陶瓷。本次申请支付金额大写：叁佰万元整，小写：3000000.00。1、收款单位名称：西宁城北汉明建材经营部2、收款单位开户行：西宁农商银行祁家城支行，收款单位银行账号：×××。” 合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后，借款人未按约定偿还贷款，保证人也未履行代偿责任。截至2019年3月20日，仍拖欠原告贷款本金3000000元，利息、复利、罚息211165.86元，合计3211165.86元。原告多次催要未果，致使纠纷产生。 另查明，被告家贵经营部注册日期为2013年9月22日，注册号630105663681992，类型为个体工商户，经营者为曾晓贵。 以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款委托支付协议》、《借款支付申请书》、承诺书、借款支付凭证、贷款本息还款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的焦点是原告要求被告家贵经营部承担偿还责任有无事实依据。被告家贵经营部、曾晓贵、林彩和、黄海宾、中基担保公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。原告与被告家贵经营部签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思的体现，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定严格履行。原告依约向被告发放了贷款，被告家贵经营部应按约定按时偿还，现逾期拖欠至今，对此纠纷的产生，应当承担全部责任。原告要求被告家贵经营部支付截至2019年3月20日的本息合计3211165.86元，其计算正确，对该主张本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月21日始至贷款本息还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率9.744%计算的罚息、复利，原告所依据的是双方签订的《流动资金借款合同》中约定的条款主张的，该条款未违反法律的强制性规定，故对原告该主张本院予以支持。 关于原告要求被告曾晓贵、林彩和承担偿还责任的主张。原告依据的是被告曾晓贵、林彩和出具的承诺书。本院认为，该承诺书由曾晓贵、林彩和签字确认，对被告家贵经营部不能按时偿还借款带来的法律后果达成合意。该承诺书的目的是确保债务的履行，由其夫妇承担连带还款义务，属于保证合同范畴。因此，被告曾晓贵、林彩和对被告家贵经营部不能按约定偿还借款应承担连带清偿责任。 关于原告要求被告中基担保公司、黄海宾承担担保责任，其依据的是原告与二被告签订的《保证合同》，对该担保责任本院予以确认。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、被告西宁城北家贵建材经营部于本判决生效后十日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行偿还借款本金3000000元、支付利息、罚息、复利211165.86元（截止2019年3月20日），合计3211165.86元。 二、被告西宁城北家贵建材经营部向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行支付自2019年3月21日始至贷款本息还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率9.744%计算的罚息、复利。 三、被告曾晓贵、林彩和对上述第一、二项债务承担连带责任。 四、被告黄海宾、青海中基融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。担保责任承担后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告西宁城北家贵建材经营部进行追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32489元，保全费5000元、公告费1000元，由被告西宁城北家贵建材经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  徐学辉 审 判 员  郝瑞琳 人民陪审员  付浩华 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  马莉娟 书 记 员  朱 静 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。