成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3217号 原告：四川建设发展股份有限公司，住所地：德阳市华山北路6号。 法定代表人：江秉金，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工，一般代理。 被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫都区安德镇安平东路42号。 法定代表人：孙红波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵安全，系该公司员工，特别授权。 被告：中核坤和（成都）实业有限公司，住所地：成都市天府大道北段28号茂业中心B座601。 法定代表人：周伯洋。 委托诉讼代理人：杨家志，系该公司员工，特别授权。 原告四川建设发展股份有限公司（以下简称四川建设公司）与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）、中核坤和（成都）实业有限公司（以下简称中核公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员周冬梅、刘孝平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川建设公司委托代理人刘华斌、杨宇到庭参加诉讼，被告众悦公司委托代理人赵安全、被告中核公司委托代理人杨家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告众悦公司向原告支付工程款、保证金、停工损失共计16099965元；2、判决被告众悦公司以本金16099965元为基数，从2019年1月26日起至付清之日止按照每天万分之五向原告支付违约金；3、判令被告众悦公司承担诉讼费、保全费、保全担保费及律师费；4、判令被告中核公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告众悦公司于2016年12月签订《建设工程施工合同》，原告承建被告众悦公司“安德辰辉国际新城”项目，在原告完成部分基础工程施工时，被告众悦公司于2017年6月20日向原告发出停工通知，并于同月29日发出工作联系函要求对已完工程量进行了结算。2017年10月双方对已完工程量进行了结算（未包含损失及其他）。后该工程未再复工，被告众悦公司也未支付工程款。原告经多次催收无果后，于2018年7月向郫都区人民法院提起诉讼，要求被告众悦公司支付所欠工程款、保证金（损失及其他原告决定另行起诉），并向法院申请财产保全，查封了被告众悦公司的土地。 2019年1月，被告中核公司收购被告众悦公司股权，原告与被告众悦公司、中核公司就“安德辰辉国际新城”项目的相关问题达成三方协议，协议约定：原告与被告众悦公司《建设工程施工合同》解除；由被告中核公司代被告众悦公司分期偿还工程款、保证金、损失及其他费用共计16099965元，被告中核公司为上述债务及违约金、原告实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订后，原告依约从项目工地撤场，撤回了对被告众悦公司的起诉，并申请解除对众悦公司土地的查封，但二被告未依约支付任何一笔款项，违背诚实信用原则，原告为维护合法权益，遂再次诉至本院。 被告众悦公司辩称：1、对与原告的建设工程施工合同关系及原告施工的事实予以认可；2、对原告提供的2019年1月16日的三方协议，认为虽有被告众悦公司的公章，但根据协议约定，需要签字盖章，协议没有被告公司法人或授权人签字，因此未生效，同时被告公司的法定代表人陈述当时公章并未由其保管，也不清楚三方协议的事情；3、原被告双方没有进行工程款结算，原告的请求是其单方结算，对工程款及损失不予认可。综上，应驳回原告诉讼请求。 被告中核公司辩称：同意众悦公司答辩意见，因三方协议无众悦公司代表签字，同时中核公司法定代表人也未授权给协议上载明的中核公司签字人。 经审理查明，2016年12月原告与被告众悦公司签订《建设工程施工合同》，原告承建被告众悦公司“安德辰辉国际新城”项目，在原告完成部分基础工程施工后，被告众悦公司于2017年6月20日向原告发出停工通知及要求对已完工程量进行结算的工作函。2017年10月双方对已完工程量进行了结算，结算金额为9199965元。该工程之后未复工，被告众悦公司也未支付原告工程款。 2019年1月16日，原告与被告众悦公司、中核公司就“安德辰辉国际新城”项目问题签订“三方协议”，该协议第一条确认：众悦公司尚欠原告“安德辰辉国际新城”项目工程款及损失为：1、已结算工程款：9199965元；2、保证金1500000元；3、停工损失3600000元；4、现场移交钢材款及结算外临设180万元，合计16099965元。同时约定原告与众悦公司的《建设工程施工合同》解除，被告中核公司从2019年1月25日起至2019年5月15日止分期向原告支付上述款项。协议还约定，如被告未按约定履行支付义务，则众悦公司应按未付金额每日万分之五向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。协议还约定，中核公司为众悦公司债务向原告提供连带责任担保，担保范围为上述确认的工程款、损失、违约金及为实现债权支出的费用，担保期限为三年。协议最后一条约定：“本协议经三方签字（盖章）后生效；本协议一式六份，三方各执两份”。该协议经原告及二被告分别加盖公司印章，其中原告与中核公司同时由签约代表签字，众悦公司无签订代表签字。协议签订后，二被告至今未按三方协议履行其义务。 上述事实有原告与众悦公司签订的《建设工程施工合同》、众悦公司停工通知及相关文件、原告与众悦公司竣工结算表、三方协议及附件、中核公司董事会决议、律师代理费及保全担保费凭证等证据及原被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原告与众悦公司签订的建设施工合同及原告与二被告签订的“三方协议”，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。对二被告辩称的“三方协议”未生效问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”依照上述法律规定，书面合同的成立为双方当事人签字或者盖章。作为企业法人在合同上加盖公章的行为，即符合合同成立之要件，除非当事人在合同中约定，合同经加盖公章同时由法人代表或授权代表签字生效。结合本案“三方协议”中约定：“本协议经三方签字（盖章）后生效”的表述，不应视为“签字同时盖章后生效”。故本案三方协议应于2019年1月16日成立并已生效。本院对二被告辩称的三方协议未生效的主张，不予采纳。众悦公司辩称的公章未由其法人代表掌管的理由，更不能作为其负责的条件。综上，众悦公司应当承担支付原告按照协议约定款项的违约责任，中核公司应当承担协议约定的对该债务的连带保证责任。本院对原告要求被告众悦公司支付工程款、保证金、停工损失等16099965元及按协议约定计算逾期付款违约金的请求予以支持。对其要求众悦公司承担为实现债权实际支出的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费的主张（按已发生并提交的凭证）予以支持。对其要求中核公司为众悦公司的债务承担连带担保责任的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郫县众悦房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川建设发展股份有限公司16099965元； 二、被告郫县众悦房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川建设发展股份有限公司逾期付款违约金（按每日万分之五从2019年1月26日起按三方协议约定的应付金额及时间分段计算至本金付清之日止）。 三、被告郫县众悦房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川建设发展股份有限公司诉讼保全担保费及律师费108000元。 四、被告中核坤和（成都）实业有限公司对被告郫县众悦房地产置业有限责任公司的上述三项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122738元、保全费5000元，合计127738元由被告郫县众悦房地产置业有限责任公司承担，该款已由原告四川建设发展股份有限公司垫付，被告郫县众悦房地产置业有限责任公司在履行上述支付义务时一并支付给原告四川建设发展股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年九月十日 书 记 员  贺小佳