甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘05民终580号上诉人（一审被告）：夏某，住西安市新城区。委托诉讼代理人：黄某，甘肃西城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天某。法定代表人：王某1，该行董事长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人天某（以下简称秦州农合行）借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对上诉人夏某的委托诉讼代理人黄某、被上诉人秦州农合行的委托诉讼代理人王某2进行了询问，本案现已审理终结。夏某上诉请求，1.依法撤销一审判决；2.请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案被上诉人秦州农合行不具备原告的诉讼主体资格，依法应当驳回其诉讼；2.本案上诉人夏某是受欺骗签订了空白的法律文书，但是上诉人夏某与贷款人天某吕二支行（以下简称吕二支行）之间对贷款用途、贷款期限等合同主要内容意思表示不一致，双方没有达成一致意见，依法被上诉人起诉所依据的个人借款/抵押担保合同为无效合同，应当按照合同无效的处理规则来处理本案。综上，请求二审法院依法撤销一审法院错误的判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人秦州农合行答辩称，1.秦州农合行作为诉讼主体是合法的；2.一审法院查明的事实非常详细，上诉人的理由不能成立，请求维持原判。秦州农合行向一审法院起诉请求：1.判令夏某偿还秦州农合行借款本金900万元、截止2019年1月16日利息69030元及后续利息；2.判令夏某给付秦州农合行律师费52万元；3.判令秦州农合行对夏某名下位于西安市碑林区南院门五味什字房屋享有优先受偿权。审理中，秦州农合行将第一项诉讼请求变更为：判令夏某偿还秦州农合行借款本金900万元、截止2019年6月28日利息561600元、后续利息（以本金900万元为基数，按年利率14.04％，自2019年6月29日起计算至本息付清时止）；增加一项诉讼请求：判令夏某给付秦州农合行保全费5000元、公告费260元。一审法院认定事实：2014年10月29日，夏某向秦州农合行借款1000万元用于个人生产经营，借款期限24个月，自2014年10月29日至2016年10月28日；夏某以其位于西安市碑林区南院门五味什字房产为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款到期后展期1年。2017年11月3日，夏某又向秦州农合行申请借款900万元用于转贷借新还旧。同日，双方签订个人借款/抵押担保合同，约定：由秦州农合行向夏某提供借款900万元；借款期限12个月，自2018年1月10日起至2019年1月9日止；年利率9.36%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；逾期归还借款本息的，在合同约定利率基础上加收50%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。当日夏某出具抵押贷款承诺书，承诺仍以前述房产为该笔债务提供抵押担保，并表示“借新还旧到期如不能按时归还借新还旧本息，愿意承担一切法律责任”。2017年11月，双方在西安市不动产登记局办理了不动产登记证明，该证注明夏某以其名下位于西安市碑林区南院门五味什字房产两证同案抵押，担保债权数额900万元。2018年1月10日，秦州农合行按约向夏某发放借款900万元至其账户，并约定逾期年利率12.168%，夏某签字确认。当日夏某以该款及其自筹的7万余元归还了此前贷款本息。该900万元借款到期后，经秦州农合行催收，夏某至今未清偿。截止2019年6月28日，夏某尚欠借款本金900万元、利息561600元。2019年1月16日，秦州农合行与甘肃东方人律师事务所签订民事案件代理合同，约定：秦州农合行在签订合同时支付律师费5万元，在本案一审开庭前支付剩余律师费47万元，共计52万元。审理中，秦州农合行陈述未支付律师费。2019年3月20日，秦州农合行向一审法院申请财产保全，交纳案件申请费5000元。一审法院依法作出民事裁定并实施了保全。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。秦州农合行与夏某签订的个人借款/抵押担保合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，均应依约履行义务。虽然双方签订的合同有涂改、借款借据有折痕，但秦州农合行提交的各证据之间能够相互印证证实其已依合同约定向夏某发放了转贷借款900万元，夏某未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。夏某辩称受欺诈签订空白合同、合同内容并非其真实意思表示、应认定合同无效等主张，无相应证据佐证，不予支持。对于秦州农合行要求夏某返还借款本金、财产保全申请费、公告费的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算，虽然双方在合同中约定了逾期利率在借期内利率水平上浮50%，但在借款发放时双方已明确了逾期年利率为12.168%而非14.04%，该院据此支持相应利息。关于秦州农合行要求夏某负担律师费52万元的诉讼请求。由于秦州农合行未提交相应票据证实该费用已实际产生，且在审理中自述未支付该费用，故对该项诉讼请求，不予支持。夏某无证据证实秦州农合行可能存在虚假诉讼刑事犯罪的事实，对夏某要求将案件移送公安机关立案侦查的主张，不予支持。关于秦州农合行要求对夏某提供的抵押物优先受偿的诉讼请求。双方签订合同约定了抵押条款，且已就抵押物办理了抵押登记，故对秦州农合行的该项诉讼请求，该院予以支持。夏某关于合同无效、抵押条款亦无效的主张，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、夏某于判决生效之日起10日内返还天某借款本金900万元、截止2019年6月28日的利息561600元、后续逾期利息（以本金900万元为基数，按年利率12.168%，自2019年6月29日起计算至借款本息付清时止）、财产保全申请费5000元、公告费260元；二、天某对夏某抵押的位于西安市碑林区南院门五味什字房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回天某的其他诉讼请求。案件受理费78920元，由夏某负担。本院二审期间，上诉人夏某提交天水市市场监督管理局吕二支行内资企业基本信息一份，欲证明吕二支行具备独立诉讼主体资格。被上诉人秦州农合行经质证认为，对证据真实性无异议，证明目的不认可，吕二支行注册资金为50万元，不符合诉讼主体资格。本院经审查认为，对该证据真实性予以确认，但该证据无法证明吕二支行的财产状况，且该证据明确注明吕二支行的企业类型为股份制企业（非法人），故本院对上诉人的证明目的不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为，1.被上诉人秦州农合行能否为本案适格主体；2.上诉人夏某是否是受欺诈签订的涉案借款合同。关于第一个焦点，首先，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第48条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”的规定，商业银行的分支机构具备诉讼主体资格，即吕二支行如果满足民事主体条件可以作为本案诉讼主体，但其并不能排除被上诉人秦州农合行作为本案适格主体的资格，上述法律规定属于授权性规范而非禁止性规范，本案中，如果吕二支行作为秦州农合行的分支机构有诉讼资格，那么秦州农合行作为其上级开办当然有诉讼资格。其次，上诉人并未提供足够的证据证明吕二支行具备独立民事主体的财产能力，且其发放贷款均是基于秦州农合行的授权。故上诉人夏某主张被上诉人秦州农合行不能作为本案适格主体的上诉理由不能成立。关于第二个焦点，上诉人称其是在受欺诈的情况下与被上诉人签订的涉案借款合同，但未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，上诉人承担举证不能的不利后果。综上，上诉人夏某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78920元，由上诉人夏某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年九月二十九日法官助理 董红丽书 记 员 王 菲