wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1235号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮。 被执行人：魏世仁，男,汉族，1963年8月11日出生，住福建省平潭县。 本院于2019年8月14日立案执行申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人魏世仁追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人魏世仁纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2360号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月二十四日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1547号申请执行人:余军，男，1988年10月7日出生，汉族，住十堰市房县。被执行人:肖居双，男，1963年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年6月15日作出的（2019）鄂0691民初621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖居双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人肖居双3300元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月十二日书 记 员  王雪琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2774号 原告：贾平，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 特别授权委托代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 特别授权委托代理人：蒋正华，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告：南充兴达运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段现代物流园三产**。 法定代表人：程鸿，该公司经理。 特别授权委托代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 特别授权委托代理人：蒋正华，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区老马路** 法定代表人：谢川峰，该公司经理。 原告贾平、南充兴达运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告贾平、南充兴达运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾平、南充兴达运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年九月二十四日 书记员 张曼玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2134号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：盘福顺，男性，1987年12月29出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人盘福顺罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，移交本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人盘福顺支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初505号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一九年九月二十五日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6020号上诉人（原审被告）：中山市祺亿汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**之1汉基花园**03卡。法定代表人：谭锦祺，经理。被上诉人（原审原告）：刘善企，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中山市祺亿汽车贸易有限公司因与被上诉人刘善企买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市祺亿汽车贸易有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市祺亿汽车贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市祺亿汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月十二日书记员  罗海欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3667号 原告：张佑群，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：孙群，女，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告张佑群与被告孙群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张佑群的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告孙群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告孙群与原告张佑群素有生意往来，经结算，被告尚欠原告货款1万元。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款10000元并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起按每日万分之一点七计算至具体清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告孙群支付原告张佑群货款10000元，并支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告孙群未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月至13日，被告孙群因生产经营需要向原告张佑群购买价值12702.9元的布匹。原告依约交付货物后，被告在原告提供的销售清单上签字确认。后被告支付部分款项后，尚有1万元未付，后上述货款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告张佑群向本院提交的销售清单1份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告张佑群与被告孙群之间虽然没有书面合同，但根据销售清单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告孙群理应及时支付货款。现被告孙群拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告孙群支付货款10000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙群支付原告张佑群货款10000元，并支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告孙群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孙群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  谢建新 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴松松
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛婷，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告薛婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,298.60元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金28,689.36元,利息2,230.80元，其他费用即年费900元，分期手续费13,478.44元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,298.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告薛婷未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告薛婷未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,689.36元；二、被告薛婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.47元，减半收取466.23元，由被告薛婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2026号之一 申请执行人刘凤雪，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人童秋霞，女，1991年6月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人刘凤雪与被执行人童秋霞合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月五日 书记员  赵江峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25227号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈建，男，1988年10月9日出生，汉族，住所：湖南省醴陵市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3983号原告：杨伦冲，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：张建全，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：蔡远清，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告杨伦冲与被告张建全、蔡远清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨伦冲及其委托诉讼代理人杨万秋到庭参加诉讼，被告张建全、蔡远清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伦冲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款80000元；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款79100元。事实和理由：张建全与蔡远清系夫妻关系，原告与张建全系朋友关系。张建全向原告借款80000元给其家庭生活及生意周转，并于2018年6月16日借条中约定，原告急用提前三天通知被告。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告张建全、蔡远清未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：张建全与蔡远清系夫妻关系。2018年5月25日，杨伦冲通过银行向张建全转账支付29100元，备注：借款。同年6月16日，杨伦冲通过银行向张建全转账支付50000元，备注：借款，用途。同日，张建全向杨伦冲出具的借条载明：今借到杨伦冲现金80000元，大写捌万元正，身份证5129251968********，如急用提前三天通知我，杨伦冲身份证号5102231970********，之前已付3万给张建全，今天转5万给他农村商业银行6214651037107XXX，合计共欠80000元（捌万元正）等内容。该借条“借款人”处有张建全的签名捺印。庭审中，原告陈述其与张建全系朋友关系，借款时张建全称借款用于工地周转和家庭生活，借条上载明的之前已付3万元，该笔借款实际上只支付了29100元,另外900元系提前支付的利息。上述事实，有借条、客户付款回单、银行流水、婚姻档案查询材料及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告举示的借条、客户付款回单可以证明其出借79100元给张建全的事实。原告对借款原因、经过的陈述，符合常理，应当认定原告已经尽到证明借贷关系成立的举证责任。合法的借贷关系受法律保护。原告已提供借款，原告与张建全之间的借贷合同生效。张建全未举证证明已偿还借款，故杨伦冲要求张建全偿还借款79100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于杨伦冲要求蔡远清承担借款清偿责任的问题。该借款虽发生在张建全与蔡远清夫妻关系存续期间，但杨伦冲提交的证据不足以证明该借款系张建全与蔡远清家庭日常生活需要，或者用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该借款不能认定为夫妻共同债务。故杨伦冲要求蔡远清偿还借款79100元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建全于本判决生效后五日内偿还原告杨伦冲借款79100元；二、驳回原告杨伦冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，由被告张建全负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张基铸人民陪审员  秦 莉人民陪审员  张小平二〇一九年九月二十四日法官 助理  陈晓涛书 记 员  李 娜
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初992号 原告：段桂平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：汪元毅，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：旷玺，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。 原告段桂平与被告汪元毅、旷玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告汪元毅无法联系，本院于2019年6月24日裁定将本案转为普通程序，并于当日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等法律文书。于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告段桂平到庭参加诉讼，被告汪元毅经公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告旷玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段桂平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金40,000元及截止2019年6月15日的利息145,200元，共计185,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月28日，被告汪元毅以为妻子旷玺购置轿车为由向原告借现金40,000元，约定月息3分，未约定还款期限。2016年3月28日经双方结算，被告尚欠原告本息合计139,000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，该债务应当由被告汪元毅、被告旷玺共同清偿。 旷玺书面辩称，被告旷玺与汪元毅因感情不和，从2008年起开始分居，双方各自经济独立，无任何往来。2010年3月15日，被告旷玺正式调入重庆主城工作，2013年7月24日被告旷玺与汪元毅协议离婚。在婚姻存续期间，被告旷玺不知道汪元毅向原告借款的事实，汪元毅向原告的借款也未用于家庭日常开支，该笔债务即使是真实的，也属于汪元毅的个人债务，应有汪元毅个人承担偿还责任。 汪元毅未提供答辩意见也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，汪元毅向段桂平借款40,000元，口头约定按照月利率3%计息，汪元毅向段桂平出具《借条》一份。2013年2月28日，汪元毅在借条下方批注“从2011年8月28日—2013年2月28日计18个月，每月利息1200元，已付3600元，下欠18,000元，合计：伍万捌仟元正”。2014年5月28日，汪元毅在《借条》上添加内容为“到2014年5月28日共计利息26,100元，加本金5万8仟元，共计本息84,100元，大写：捌万肆仟壹佰元正”的批注。2016年3月28日，汪元毅再次在《借条》上添加内容为“自2014年5月28日至2016年3月28日，利息共计55,400元，合计本息139,000元正”的批注。 另查明，汪元毅与旷玺于1992年6月27日登记结婚，2013年7月24日协议离婚。旷玺于2010年3月从重庆市城口县卫生局调入重庆市化学品登记注册办公室工作。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告汪元毅提供借款，被告汪元毅应当按约归还借款本息。被告汪元毅逾期未归还借款本息构成违约，依法应当承担继续履行归还借款本息的违约责任。原告主张该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，但未提供证据证明该笔债务用于二被告婚姻存续期间共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告旷玺承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付截止2019年6月15日止的利息合计144,200元，该利息的利率计算标准为年利率36%，且2016年3月28日前的利息包含利滚利，其利率标准和计算方法通过诉讼均不能得到法律支持。扣除被告汪元毅已经给付的利息3600元，汪元毅欠付的利息期间为2011年11月28日至2019年6月15日，该期间的利息计算依法只能是以40,000元为基数，按照年利率24%计算，经计算，被告汪元毅欠付的利息为73,493元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪元毅于本判决生效之日起十日内归还原告段桂平借款本金40,000元及截止2019年6月15日的未付利息73,493元，合计113,493元； 二、驳回原告段桂平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，由原告段桂平负担1564元、被告汪元毅负担2440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张步华 审 判 员  杨小洁 人民陪审员  王大俊 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  魏 兴 书 记 员  李 浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终664号上诉人（原审起诉人）：陈国民，男，汉族，1974年2月1日出生。身份证住址：广东省东莞市。上诉人陈国民因起诉广东省自然资源厅（原广东省国土资源厅）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。根据陈国民在原审中提交的证据材料显示，其于2018年10月13日向原广东省国土资源厅提交涉案《查处土地违法行为申请书》一份，请求对东莞市虎门镇北栅西坊村村委负责人非法倒卖申请人等村民农用土地的违法行为依法进行查处，将上述土地违建拆除、恢复原状并退还申请人，依法追究有关责任人的法律责任并以书面形式答复申请人。2019年4月4日，陈国民向原审法院提起本案诉讼，认为原广东省国土资源厅收到其上述申请后，没有履行答复和查处的法定职责，请求依法确认原广东省国土资源厅在法定期限内没有答复的行为违法，并判令原广东省国土资源厅依法履行职责，对其举报的违法行为进行查处，并将查处结果书面向其告知。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，二审审查的焦点是上诉人陈国民提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”本案中，陈国民向原广东省国土资源厅提交涉案《查处土地违法行为申请书》，请求该厅对东莞市虎门镇北栅西坊村村委负责人非法倒卖申请人等村民农用土地的违法行为依法进行查处，将上述土地违建拆除、恢复原状并退还申请人，依法追究有关责任人的法律责任并以书面形式答复申请人，但没有提交证据证明该案属于重大复杂案件或者法律法规规定应当由省级国土资源主管部门管理的违法案件，故陈国民要求原广东省国土资源厅履行的上述职责不属于该厅的权限范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款关于“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，陈国民以原广东省国土资源厅为被告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定对陈国民的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。陈国民上诉主张其向原广东省国土资源厅申请查处的事项属于该厅的法定职责，该厅不予查处且超过法定期限向其告知查处结果，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的相关规定，原审裁定认定事实不清，没有法律依据，请求撤销原审裁定，由本院依法审理本案，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12610号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执668号申请执行人湘潭市潭州水泥有限公司与被执行人湖南天元建设有限公司、许进福、胡大明买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年九月四日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1564号之四 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**环保大楼，统一社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基。 被执行人深圳市兴汇湖实业有限公司,,住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路沙一西部工业区厂房****统一社会信用代码440306104507076。 法定代表人杨选。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市兴汇湖实业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1801号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴汇湖实业有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已经执行到位人民币6840.22元，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少亮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  范文康
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1007号原告：郝运之，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县被告：张连江，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县原告郝运之与被告张连江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝运之到庭参加了诉讼，被告张连江因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝运之向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款1万元及利息（按照月息2.5%自借款之日起算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，经郝加胜介绍，张西全向我借款2万元，张连江作为借款保证人，约定2018年12月30日前还清，后借款人张西全下落不明，张连江给我出具了承诺书，承诺其本人分四次偿清借款，偿还两期后，剩余两期借款未偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。张连江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，经郝加胜介绍，张西全向郝运之借款2万元，约定借款期限为2个月，至2017年7月28日归还，张连江作为借款的保证人，张西全为郝运之出具金额为22000元的借条一份，约定借款到期后偿还22000元，后借款到期后，张西全偿还2000元。之后因借款一直未予清偿，张连江作为保证人为郝运之出具承诺书一份，内容为“从2017年7月28日现金20000元，月息2.5%，期限2018年12月30日全部还清，如逾期还不清，利息加倍，分期还1.2018年1月1日还5000元；2018年4月1日还5000元；3.2018年8月1日还5000元；4.2018年12月30日还5000元；承诺人张连江”张连江作出上述承诺后，按期偿还了前两期10000元借款，之后一直未予偿还。以上事实，由郝运之提交的借条一份、承诺书一份以及郝加胜证人证言证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。张连江作为张西全借款的保证人，在张西全未履行还款义务时，张连江作为保证人承诺分期履行还款责任，不违反法律规定，郝运之要求张连江继续履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金数额，因为郝运之自认实际出借给张西全2万元，借条载明22000元是将借期内的利息一并计算在内，本院按照郝运之实际出借2万元予以确认。对于张西全在借款到期后偿还的2000元，郝运之主张为借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”如按照借款金额2万元，借期2个月，利息2000元明显超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，按照年利率24%支持其借款期限内的利息。故，对于张西全偿还的2000元，本院确认偿还借款期限内的利息800元，剩余1200元抵顶借款本金。对于张连江偿还的1万元，本院按照郝运之主张的借款本金抵扣，据此，案涉借款实际尚欠借款本金为8800元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条规定，判决如下：张连江于本判决生效后七日内一次性偿还郝运之担保借款8800元及利息（利息按照年利率24%，自2017年7月29日起至2018年1月1日以18800元为基数计算，自2018年1月2日起至2018年4月1日以13800元为基数计算，自2018年4月2日起至实际付清之日止，以8800元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由张连江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  石 建人民陪审员  孙淑云人民陪审员  王 芹二〇一九年九月二十五日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1009号罪犯李玉洪，男，1992年9月27日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年6月4日作出（2018）云2627刑初71号刑事判决，以被告人李玉洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期至2019年12月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执797号申请人王道兴，男，1974年4月19日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人马弟兴，男，1969年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区。本院执行王道兴申请执行马弟兴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2019年9月18日依法向我院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  孟 靓二〇一九年九月二十六日书记员  吴梦迁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1252号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：5800000500021094K。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人:莆田市英皇酒店有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋东大道**一社会信用代码：91350304310663483M。 法定代表人：徐志良。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人莆田市英皇酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2017)闽03民初8号《民事判决书》已经发生法律效力。莆田市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月1日立案强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币86800.00元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月1日作出(2019)闽0304执1252号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13685号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：杨迎霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：叶伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市知洋贸易有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区陶家山**东茅岭居委会院内茅岭社区7网格)，统一社会信用代码914306025932918771。法定代表人：杨宾峰。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告杨迎霞、叶伟、岳阳市知洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨迎霞、叶伟、岳阳市知洋贸易有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告杨迎霞、叶伟、岳阳市知洋贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告杨迎霞、叶伟、岳阳市知洋贸易有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7317号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，系该行职工。 被告：王曰炳，男，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王曰保，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王曰炳、王曰保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇一九年九月十日 代书记员  胡娅丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3719号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418xq。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：赵幸渝，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行）与被告赵幸渝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加了诉讼。被告赵幸渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵幸渝立即偿还原告信用卡欠款截止2018年12月5日本金26976.65元，利息2534.14元，违约金3408.26元，共计人民币32919.05元;2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月28日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2014年9月11日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号6228100040XXXXX，授信额度为28000元。被告于2017年9月25日激活信用卡使用，截止2018年12月5日已透支未偿还金额为本金26976.65元，利息2534.14元，违约金3408.26元。从2018年11月14日被告最后一次还款至今，经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证。综上所述，被告长期拒绝归还我行信用卡欠款，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。被告赵幸渝未向本院发表抗辩事由。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约及章程；2.被告身份证复印件；3.被告的收入证明；4.被告的交易记录；5.账户备注导出明细。被告赵幸渝未向本院发表质证意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告赵幸渝向原告申请信用卡一张，卡号为6228100040XXXXX。并在申请表上亲笔书写愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡章程上约定透资利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告赵幸渝激活启用信用卡，截止2018年12月5日，据原告提供的交易记录载明余欠本金26976.65元，利息2534.14元，违约金3408.26元。另查明，原告主张的违约金为协议中约定的滞纳金。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告赵幸渝签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告赵幸渝应按照协议的约定履行还款义务，被告赵幸渝逾期还款，原告要求其偿还截至2018年12月5日的信用卡借款本金26976.65元，利息2534.14元符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持；关于原告主张的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告并未举示相应证据证明其与被告已就是否收取还款违约金及违约金的收取方式、标准进行了协议约定，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。被告赵幸渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵幸渝于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行清偿本金26976.65元，利息2534.14元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费622元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担84元，被告赵幸渝负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  冯成发二〇一九年九月四日书 记 员  郭 鑫
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更238号罪犯周志刚，男，1978年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，住天门市。现由天门市司法局实行社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2010年11月29日作出（2010）温瑞刑初字第1261号刑事判决，以罪犯周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期自2010年8月9日起至2021年8月8日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）浙衢刑执字第1701号刑事裁定，对周志刚减去有期徒刑一年三个月。浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙08刑更3783号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关天门市司法局于2019年9月2日以（2019）天司赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯周志刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。天门市司法局提出，罪犯周志刚被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2010）温瑞刑初字第1261号刑事判决书、(2016)浙08刑更3783号刑事裁定书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，天门市司法局提供的证据足以证实罪犯周志刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周志刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1090-1号申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路138号，统一社会信用代码91130100721654178E。法定代表人张军建，任董事长。被申请人：李建峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人：王俊芬，女，1978年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李建峰等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建峰、王俊芬名下财产（价值687694.87元）采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建峰、王俊芬名下价值687694.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  田竹园二〇一九年九月九日书 记 员  李子煜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1595号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号14#-15#1-20铺面。 法定代表人：韦琳，董事长。 委托诉讼代理人：郭银艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司员工。 被告:韦晓光，男，1967年9月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告韦晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告以原、被告已经达成庭外和解为由，于同年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告桂林市悦泰物业服务有限公司已预交），由原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担25元，本院退还原告桂林市悦泰物业服务有限公司25元。 审判员  唐晓莹 二〇一九年九月二十日 书记员  刘心怡
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1201号原告：张楠楠，女，汉族，1981年11月2日生，住长春市高新区。委托代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王焱玲，女，汉族，1981年1月15日，住长春市二道区。本院在审理原告张楠楠与被告王焱玲不当得利纠纷一案中，原告张楠楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张楠楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张楠楠负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月二十九日书记员 李雨珊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终247号 上诉人（原审被告）：河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园凤栖街**。 法定代表人：杨书杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄旭，女，1964年6月8日0出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：郝俊峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人河北九华消防工程有限公司因与被上诉人黄旭、郝俊峰、程波民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1802号民事裁定书，向本院提起上诉。 河北九华消防工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销(2019)冀0502民初1802号民事裁定书，并将案件依法移送至保定市莲池区人民法院审理；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉上诉人所谓的借贷关系并未履行，不存在合同履行地。原审法院认定，合同履行地在邢台市桥东区，无证据证实。因此，本案只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住，住所地在保定市莲池区案应由保定市莲池区人民法院管辖。 被上诉人黄旭、郝俊峰、程波未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，河北九华消防工程有限公司、郝俊峰、程波作为同案被告，郝俊峰的住所地为河北省邢台市桥**辖区内，所以河北省邢台市桥东区人民法院对本案有管辖权，原审原告在有管辖权的河北省邢台市桥东区人民法院起诉，并无不当。因此，上诉人河北九华消防工程有限公司的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4495号 原告：徐文学，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李祥，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告徐文学与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文学、被告李祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款124700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李祥于2011年至2012年期间在原告的砂场拉运砂石料，双方于2012年7月23日进行结算后，被告给原告出具一张金额为124700元的欠条。后被告支付原告部分货款，下剩货款经原告催要未果。 李祥辩称，原告陈述案件经过属实，但货款金额不属实，货款总额是124700元，但我一直在给原告支付货款，有的是我给原告转账，有的是我给原告支付现金，原告给我出具了收条。下欠的货款没有和原告核对过。我还向原告的合伙人支付过2万元，不包括在这124700元里，现下欠原告多少货款没有算过，算过以后欠多少就给原告支付多少。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，李祥在徐文学的砂场拉运砂石料。2012年7月23日，经双方对账后，李祥给徐文学出具欠款欠据一份，载明：“今欠到徐文学，石料款124700元合计金额（大写）壹拾贰万肆仟柒佰元正单位经手人李祥2012年7月23日”。后李祥于2012年12月9日支付徐文学货款1万元，于2013年4月8日支付徐文学货款2万元，于2013年6月10日支付徐文学货款2万元，于2014年1月30日支付徐文学货款2万元，于2017年9月8日支付徐文学货款6000元，下剩货款48700元李祥至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。徐文学与李祥虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，故李祥应当向徐文学支付货款。李祥欠徐文学货款124700元的事实，由徐文学提交的欠款欠据予以证实，后李祥累计向徐文学支付货款76000元，下剩货款48700元未支付，故徐文学主张李祥支付货款124700元的诉讼请求，本院以48700元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 被告李祥于本判决生效后三日内支付原告徐文学货款48700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元（已减半收取），由原告徐文学负担851元，被告李祥负担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年九月十一日 法官助理 王晓婷 书 记 员 贺 超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3409号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周金林，男，1979年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌故意毁坏财物于2018年11月27日被羁押,次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张亮，广东晟典律师事务所律师。辩护人林壮壮，广东晟典律师事务所实习律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3381号起诉书指控被告人周金林犯故意毁坏财物罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人周金林及辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周金林系深圳市某科技有限公司（以下简称某科技公司，公司地址：宝安区燕罗街道XX大道**）丝印移印组组长，其工作职责包含油墨等物料申购等。周金林妻子陈某系深圳市坪山新区某器材店的经营者，陈某故意隐瞒其系某科技公司员工配偶的身份，自2015年12月开始向某科技公司供应油墨。为达到让某科技公司增加金旺鑫油墨采购量的目的，周金林自2017年10月开始，利用工作之便倾倒公司未使用的金旺鑫油墨。经统计，2017年10月1日至2018年10月22日期间，周金林采取该种方式故意毁坏某科技公司采购的金旺鑫油墨1399瓶，价值合计265810元。2018年11月27日，公安机关将周金林抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人周金林的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周金林当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张亮的辩护意见：第一，周金林当庭自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚；第二，周金林积极赔偿被害公司20万元，已取得被害公司的谅解，依法可从轻处罚；第三，周金林系初犯、偶犯，请求对其从轻或免除处罚。经审理查明：被告人周金林系深圳市某科技有限公司（以下简称某科技公司，，公司地址：宝安区燕罗街道XX大道**丝印移印组组长，其工作职责包含油墨等物料申购等。周金林妻子陈某系深圳市坪山新区某器材店的经营者，陈某故意隐瞒其系某科技公司员工配偶的身份，自2015年12月开始向某科技公司供应油墨。为达到让某科技公司增加金旺鑫油墨采购量的目的，周金林自2017年10月开始，利用工作之便倾倒公司未使用的金旺鑫油墨。经统计，2017年10月1日至2018年10月22日期间，周金林采取该种方式故意毁坏某科技公司采购的金旺鑫油墨1399瓶，价值合计265810元。2018年11月27日，公安机关将周金林抓获归案。另查明，被告人周金林家属代其赔偿被害单位深圳市某科技有限公司损失人民币20万元，并取得该公司谅解。上述事实，被告人周金林在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、周金林身份信息及员工信息表、被害人报案材料、损失计算表、举报人邮件及QQ聊天记录、出入库记录、金旺鑫送货单、使用量统计表、金旺鑫营业执照、产品订购单、供应商诚信廉洁保证书及说明、涉案车间照片、情况说明等物证、书证；被害人王某1的陈述；证人彭某2、周某、李某1、秦某、彭某1、李某2、韦某、杨某1、高某、梁某、范某、杨某2、王某2等人的证言；被告人周金林的供述和辩解；价值鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周金林无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人周金林当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周金林已赔偿被害单位，并获得谅解，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周金林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 刘 琼 香人民陪审员 徐   静二〇一九年九月四日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢95号之一申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。住所地白银市平川区长征西路**。负责人张惠权，该行行长。委托代理人张楠，该行客户经理。被执行人韩国栋、滕铭、万志宏。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行申请执行被执行人韩国栋、滕铭、万志宏借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以法院对被执行人万志宏、滕铭存款冻结，待冻结期满再恢复执行进行扣划为由，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢95号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一九年九月二十九日书记员  刘文栋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初939号原告：张玉春，男，1953年4月7日出生，土家族，住印江自治县。被告：杨再礼，男，1956年1月2日出生，苗族，住印江自治县。被告：刘承洪，男，1975年6月18日出生，土家族，现住印江自治县。原告张玉春与被告杨再礼、刘承洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。由于被告刘承洪外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告杨再礼到庭参加了诉讼，被告刘承洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告因经商需要，在原告处借款20000元，于当日向原告出具借条一份，借款到期后，经多次催收，被告至今拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨再礼辩称，刘承洪是我亲戚，我在张玉春手下做工。刘承洪因车子被卡了需要20000元钱取车，张玉春听我说这件事后表示他有钱，可以借给刘承洪。经我介绍，刘承洪九项张玉春借款20000元，当时说只借2个月，月利息15%，说好后，我和张玉春一起在一小后面刘承洪租房的附近交钱给刘承洪，交钱时，张玉春扣除了2个月的利息3000元，实际才拿17000元给刘承洪。张玉春要求我在借条上签个名字证明一下，我就在借条上签字了，我只是证明人，不是担保人，也不是借款人。借钱后第二个月我去给张玉春向刘承洪追利息的时候，就找不到刘承洪了，从第三个月起，刘承洪的电话就打不通了。后来我在亚盘林给张玉春做工程，还被张玉春扣了10500元用来偿还刘承洪的借款。被告刘承洪既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案的争议焦点是：1.被告刘承洪向原告张玉春借款20000元是否属实；2.被告杨再礼是共同借款人还是担保人，是否应该与刘承洪承担共同偿还责任。原告张玉春、被告杨再礼围绕诉讼请求依法提交了证据，刘承洪未向法庭提交证据。刘承洪经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对张玉春提交的身份证复印件、借款书、民事裁定书，被告杨再礼提交的身份证复印件及本院依职权对万云海、刘承军所作的调查笔录，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：杨再礼在张玉春管理的工程项目中做工，2014年1月1日，刘承洪因需要资金周转，经其亲戚杨再礼介绍，向张玉春借款20000元，并出具《借款书》，载明“本人请杨再礼作还款担保”。《借款书》对借款利息和借款时间未作具体约定，刘承洪、杨再礼共同在“借款人”处作了签名，杨再礼同时又在“担保人”处作了签名。张玉春以现金的方式当场将借款20000元交付刘承洪。之后至今，杨再礼与刘承洪均未向张玉春偿还过借款。同时查明，原告张玉春曾于2019年4月10日以杨再礼为被告，向本院提起诉讼，同年4月25日向本院申请撤诉，获本院裁定准许其撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月1日，刘承洪向张玉春出具《借款书》借款20000元，张玉春以现金的方式向刘承洪提供了借款20000元，双方之间形成债权债务关系，张玉春系债权人，刘承洪系债务人。杨再礼提出其在《借款书》中签名仅系起到证明作用，既不是担保人也不是共同借款人，以及张玉春与刘承洪口头约定月利息15%，张玉春向刘承洪提供借款时预先扣除了两个月的利息3000元，实际只提供了借款17000元，借款后，张玉春扣了杨再礼10500元工程款用于偿还该笔借款的辩解意见，原告张玉春不予认可，被告杨再礼也未向法庭提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对杨再礼的该辩解意见不予支持。借款后，刘承洪未向张玉春偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘承洪应当向张玉春返还借款本金20000元。关于杨再礼在本案中系借款人还是担保人的问题。《借款书》中明确载明“本人请杨再礼作还款担保”，结合交付借款来看，在张玉春与杨再礼和刘承洪三人均在场的情形下，张玉春将借款20000元交付刘承洪，杨再礼符合担保人的特征，应为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，杨再礼应当对借款20000元按照连带责任保证承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，杨再礼承担担保责任后，有权向债务人刘承洪追偿。刘承洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘承洪于本判决生效之日起30日内返还原告张玉春借款本金20000元；二、被告杨再礼对上述判项承担连带清偿责任,杨再礼承担担保责任后，有权向债务人刘承洪追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费290元，共计590元，由被告刘承洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  李先云人民陪审员  杨明芬二〇一九年九月十二日法官助理李应淋代理书记员  李应淋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3173号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人汪历，男，1989年10月1日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌诈骗，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周明慧，广东顺创律师事务所律师。辩护人邹德宝，广东顺创律师事务所律师（未到庭）。被告人洪伟星，男，1994年11月12日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌诈骗，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李少昆，广东广深律师事务所律师。被告人洪皕，男，1994年12月22日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌诈骗，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘建平，广东四为律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3123号起诉书指控被告人汪历、洪伟星、洪皕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人汪历、洪伟星、洪皕及辩护人周明慧、李少昆、刘建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪历以530元单价买来若干低配置电脑，并利用软件修改为高配置电脑，通过在深圳市宝安区带张贴小广告形式，将低配置电脑以2000元左右单价卖给被害人。经核实的具体犯罪事实如下：1、2018年3月1日，被告人汪历以低配置电脑冒充高配置电脑方式，在深圳市光明区附近诈骗被害人陈某1800元；2、2018年10月4日，被告人汪历以上述方式在深圳市宝安区诈骗被害人刘某1750元；3、2018年10月28日，被告人汪历在深圳市宝安区桥头荔园小区诈骗被害人王某2400元；4、2018年11月15日，被告人汪历诈骗被害人张某2400元；5、2019年2月23日，被告人汪历在深圳市宝安区西乡街道鹤州新村9巷5栋诈骗被害人邵某1800元。2018年12月份，被告人洪伟星了解到同案被告人汪历的诈骗方式后，向汪历索要到卖低配置电脑的男子的手机号，洪伟星开始以同样手段实施诈骗。2019年2月份，被告人洪皕也一起与洪伟星实施诈骗，并由洪伟星购买低配置电脑、驾驶小轿车送货。两人分别在深圳市宝安区、光明区一带四处张贴小广告，谎称可以出售二手电脑，洪皕每卖出一台电脑，洪伟星抽成1000元。至案发，被告人洪伟星共卖出去十几台低配置电脑，获利11000元，其中在微信收到被害人转账金额9950元。被告人洪皕卖出5、6台电脑，获利10000余元（其中每台电脑洪伟星抽成1000元），现核实的诈骗事实如下：1、2019年2月23日，被告人洪皕在深圳市宝安区附近诈骗被害人檀某2000元；2、2019年2月25日，被告人洪皕在深圳市宝安区西乡街道新乐村附近诈骗被害人黄某1800元；3、2019年3月5日，被告人洪皕在深圳市宝安区西乡街道第二新村东8巷诈骗被害人雷某、程某2288元。2019年3月12日14时许，民警在东莞市长安镇顺和路抓获被告人洪伟星、洪皕；同日15时许，民警在东莞市长安镇新民村抓获被告人汪历。上述事实，被告人汪历、洪伟星、洪皕在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证之被告人汪历、洪伟星、洪皕的供述与辩解、被害人王某等人的陈述、证人洪某等人的证言、被告人身份信息、涉案手机及电脑等作案工具一批、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、刑事谅解书、微信账户信息、微信聊天记录、被告人违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、现场检测报告书、价格鉴定、现场勘验检查工作笔录及照片等证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，案发后，被告人汪历的家属代为赔偿被害人王某人民币2400元、被害人陈某人民币1800元、被害人邵某人民币2000元，被害人王某、陈某、邵某均出具谅解书，对被告人汪历表示谅解；被告人洪皕家属代为赔偿被害人程某人民币2288元、被害人檀某人民币2000元，被害人程某、檀某均出具谅解书，对被告人洪皕表示谅解。被告人汪历的家属另代为退赃人民币4150元、被告人洪伟星的家属代为退赃人民币11000元，被告人洪皕的家属代为退赃人民币5172元，上述赃款现暂存于本院赃款账户。本院认为，被告人汪历、洪伟星、洪皕无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，并认罪认罚，且其均已退赃，可从轻处罚。各辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪伟星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人汪历犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人洪皕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、缴获的赃款，发还被害人刘某人民币1750元、被害人张某人民币2400元、被害人黄某人民币1800元；扣押的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 刘  劲  峰人民陪审员 孙  涌  涛二〇一九年九月二十六日书 记 员 周    彤书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1148号 罪犯林炳华，曾用名林九货,别名林金华，男，1974年11月9日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2017年5月16日作出(2016)闽03刑初字第60号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年，其刑期自2016年4月6日起至2029年4月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯林炳华于2017年6月12日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林炳华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年6月起至2019年6月止累计积分2859.5分。在考核期内获得4次表扬。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林炳华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林炳华减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年4月6日起至2028年10月5日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3987号原告：陈国防，男，1982年9月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：王青梅，女，1963年9月8日生，汉族，住内黄县。被告：李平，男，1984年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：李兵，男，1987年8月12日生，汉族，住内黄县。被告：王新珠，女，1941年2月2日生，汉族，住内黄县。四被告共同委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈希明，男，1969年10月25日生，汉族，住内黄县。原告陈国防与被告王青梅、李平、李兵、王新珠、陈希明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国防及其委托诉讼代理人董瑾、被告王青梅、李平、李兵、王新珠的共同委托诉讼代理人左英杰、被告陈希明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国防向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同偿还原告借款50000元，并支付以50000元为本金从2018年2月12日起至还清款之日止的利息，利息按月息一分二计算（现暂计算至2019年5月13日，利息为9100元），两项合计59100元；2.判令各被告共同偿还原告借款12800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李可强（已故）和王青梅系夫妻关系，2017年3月31日，李可强通过被告陈希明找到原告，因急需购买他人的厂房需要借款，原告在邮政银行将10万元交给了李可强，李可强出具借条一份。之后在2018年2月12日，李可强偿还原告50000元后重新出具借条一份，因无力支付利息，并出具利息条一份，由陈希明作为担保人。李可强因病死亡后，原告多次找被告王青梅催要，被告王青梅承诺尽快偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决。被告王青梅、李平、李兵、王新珠辩称，我们与被告原告陈国防不存在借款关系，请求驳回原告诉请。被告陈希明辩称，我是担保人，但是担保时间已经超了，钱应该由借款人偿还，我不承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，借款人处为李可强签字，由被告陈希明担保借原告款50000元，约定利息为月息1.2分；另于2018年2月12日，借款人处为李可强签字借款数额为12800元的利息条，后李可强于2018年3月14日去世。被告王青梅系李可强之妻，被告李平系李可强之长子，被告李兵系李可强之次子，被告王新珠系李可强之母，均是李可强的继承人。庭审中，四被告王青梅、李平、李兵、王新珠已明确表示放弃对李可强遗产的继承。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了由李可强签字的借条两份，因作为继承人的四被告王青梅、李平、李兵、王新珠对该两份借条均不认可，且原告又无其他确凿证据能够证明该两份借条均由李可强所写，另被告陈希明虽对2018年2月12日的借条无异议，并认可该借款事实，但因其在本案中与该借款有一定利害关系，故本院应当对该两份借条中借款人为李可强的部分不予认定。被告陈希明认可为借款担保人，且该借款未约定还款期限，故原告的起诉并未超过法定的担保期限，故据此应认定被告陈希明应承担2018年2月12日借款50000元的还款责任。综上所述，原告要求五被告偿还原告借款的诉请，对由四被告王青梅、李平、李兵、王新珠承担还款责任的部分，因证据不足，依法应不予支持；对由被告陈希明承担2018年2月12日借款50000元的还款责任的部分，因有证据证实，且被告陈希明认可，依法应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条规定，判决如下：一、被告陈希明应于判决书生效后10日内偿还原告陈国防借款50000元及其利息，利息按年利率14.4%从2018年2月12日起计算至还清款之日止；二、驳回原告陈国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告陈国防负担163元，由被告陈希明负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年九月二十三日书记员  杨梦天
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更588号罪犯章丽丽，女，1984年3月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局巽宅司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2014年12月12日作出（2014）金永刑初字第1803号刑事判决，以被告人章丽丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。章丽丽不服提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）浙金刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）浙07刑更3247号刑事裁定书，裁定对罪犯章丽丽准予假释（已缴纳罚金20000元）。假释考验期自2017年11月1日起至2020年9月11日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第87号报请特赦建议书，对罪犯章丽丽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯章丽丽被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院刑事判决书、执行通知书、章丽丽的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯章丽丽符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯章丽丽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初560号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李喜洋，男，1992年9月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月9日被鲁山县公安局查获，同年9月10日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人李喜洋犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李喜洋到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月9日23时40分许，被告人李喜洋酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车，沿鲁山县城人民路自东向西行驶至北环路三里河转盘附近路段时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人李喜洋血液中乙醇成分含量为124mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李喜洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李喜洋供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李喜洋当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李喜洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月8日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月二十五日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7665号 原告：陈晓龙，男，1976年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区环龙路263弄39号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告：陈巧玲，女，1971年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1972年12月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：张莉，上海市锦天城律师事务所律师。 第三人：戴品哎，女，1959年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐一兵，上海市锦天城律师事务所律师。 原告陈晓龙、陈巧玲与被告陈建军、第三人戴品哎股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。两原告分别于2019年8月26日和2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓龙、陈巧玲撤回起诉。 案件受理费已减半收取96293元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年九月二日 书记员  马焱炳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初361号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦****AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，，住所地温州市瓯海区洲洋路****法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6624号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武。 委托诉讼代理人：张璐、张青文，该公司员工。 被告：荆玉兰，女，汉族，1955年7月24日生，住丹阳市。 被告：高友贵，男，汉族，1966年4月15日生，住安徽省巢湖无为县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告荆玉兰、高友贵追偿权纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对两被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取303元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1224号罪犯贺洪友，男，1989年9月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年1月3日作出（2016）云0602刑初423号刑事判决，以被告人贺洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币14000元（未履行）。宣判后，被告人贺洪友不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）云06刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺洪友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺洪友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺洪友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺洪友减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初220号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人徐利刚，男，1975年12月21日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，宾县宾西镇朝阳村日升屯屯长，中共党员，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]216号起诉书指控被告人徐利刚犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人徐利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐利刚于2019年9月5日14时40分许，饮酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机上路行驶，行至宾县宾西镇航电路2公里处时被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，徐利刚血液中乙醇含量为120.94mg/100ml。当日，徐利刚在查获现场被传唤归案。上述事实，被告人徐利刚在开庭审理过程中亦无异议且在检察机关签字具结，并有案件来源及到案经过；徐利刚的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人信息查询结果单、被告人徐利刚的供述及辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利刚驾驶无号牌车辆上路行驶，酌定从重处罚；徐利刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐利刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。审判员  张敬宇二〇一九年九月二十五日书记员  潘英旋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2980号之二申请人：辛景强，男，1969年11月28日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：沧州市恒顺房地产开发有限公司，住沧州市运河区顺城街西路**楼。法定代表人：王静，该公司经理。统一社会信用代码：911309001066031845。原告辛景强与被告沧州市恒顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0903民初2980号民事裁定，查封被告沧州市恒顺房地产开发有限公司名下房产。辛景强于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人沧州市恒顺房地产开发有限公司名下张家口商业银行账户（开户账号：54×××15-1）的冻结。二、解除对被申请人沧州市恒顺房地产开发有限公司名下沧州市运河区恒顺时代广场107铺的查封；三、解除对被申请人沧州市恒顺房地产开发有限公司名下位于运河区水月寺街佰顺隆家具城2楼（权证号为00038708、00038704、00038705号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 珊二〇一九年九月十九日书记员 侯素怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24635号原告：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：王万海，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海贞德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王万海。第三人：上海汉柢汽车零部件有限公司，住所地上海市徐汇区龙水南路********。法定代表人：叶向逴。原告上海怡施日用品有限公司(以下简称怡施公司)与被告王万海、上海贞德贸易有限公司(以下简称贞德公司)、第三人上海汉柢汽车零部件有限公司(以下简称汉柢公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。怡施公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王万海、贞德公司返还不当得利款95,477.34元；2、判令王万海、贞德公司支付怡施公司以40,827元为基数，自2016年12月29日起至判决生效之日止、以7,415.97元为基数，自2017年1月23日起至判决生效之日止、以20,757.03元为基数，自2017年3月1日起至判决生效之日止、以26,477.37元为基数，自2017年3月9日起至判决生效之日止，均按年利率6%计算资金占有期间的利息；3、本案诉讼费由王万海、贞德公司负担。事实和理由：王万海在未经怡施公司允许的情况下，以贞德公司的名义与汉柢公司签订房屋租赁协议，将怡施公司厂房出租，王万海取得租金、押金等费用后未交付给怡施公司。王万海、贞德公司私自将怡施公司所有的厂房出租，并占有取得的租金，无法律依据，属于不当得利，应当依法返还，并支付资金占有期间的利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王万海的户籍地虽位于上海市虹口区东大名路****，但王万海表示其已多年不在该处居住。自2017年3月27日起，王万海与案外人严某某即签订《住宅房屋租赁协议》，王万海向严某某承租上海市闵行区浦江镇汇红村XX组XX号X幢XXX室房屋，租期自2017年3月27日至2020年3月26日止，合同签订后王万海即在该处居住。2018年8月23日，上海市闵行区浦江镇汇红村民委员会出具《证明》，表示王万海现暂住上海市闵行区浦江镇汇红村XX组XX号X幢XXX室。因此王万海的经常居住地与其住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖本案，故本案应当移送至上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹北霖二〇一九年九月二十四日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5802号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司职工。被告：李敏，女，1976年09月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：霍焦，男，1974年08月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与李敏、霍焦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执648号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：岳某某被执行人：黄某被执行人：姚某某被执行人：樊某某被执行人：樊某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行黄某、姚某某、樊某某、樊某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出(2017)晋0821民初592号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人黄某、姚某某、樊某某、樊某某在银行存款150000元依法予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年九月二十日书记员  张珂雄
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初837号原告：房才锋，男，1987年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉莉（房才锋之妻），女，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：戴启忠，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告房才锋与被告戴启忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告房才锋的委托诉讼代理人吉莉到庭参加诉讼，被告戴启忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房才锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款27000元，并自2019年1月23日起至还款之日止，以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是承包工程的包工头，2013年、2014年原告跟随被告打工，被告累计拖欠原告工资27000元。2015年7月22日，被告向原告出具金额为27000元的欠条一张，多年来，原告一直向被告主张债权未果，请求法院依法判决。戴启忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房才锋曾为戴启忠做工，戴启忠未能为其结清工资。2015年2月22日，戴启忠向房才锋出具欠条一份，载明“今欠到房才锋人民币贰万柒仟元整（27000元）欠款人戴启忠2015.2.22”。后戴启忠未能向房才锋支付工资，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。房才锋向戴启忠主张劳务报酬，有戴启忠立具的欠条为凭，戴启忠未能及时给付，显属不当，应当承担向劳务者支付工资及相应利息损失的责任，原告要求戴启忠支付劳动报酬27000元并自2019年1月23日起至偿清之日止，以27000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴启忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房才锋支付劳动报酬27000元，并自2019年1月23日起至偿清之日止，以27000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息（不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告戴启忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  杨文涛审判员  张晓剑审判员  徐晓东二〇一九年九月二十四日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8299号原告：李忠海，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘朝亮，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告李忠海与被告刘朝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，于2019年9月17日通知原告李忠海依法交纳案件受理费，原告李忠海至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李忠海撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇一九年九月二十六日书记员  许 宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1314号之一申请执行人:石卫东，男，汉族，1968年5月30日出生，乌鲁木齐中建广通勘察设计有限公司总经理，住新疆伊宁市。被执行人：新疆天星顺商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**汇芙小区********。法定代表人：梁志坚，该公司经理。被执行人：梁志坚，男，1971年2月2日出生，汉族，新疆天星顺商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。申请执行人石卫东与被执行人新疆天星顺商贸有限公司、梁志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）新0103民初9667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石卫东于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人新疆天星顺商贸有限公司、梁志坚向申请执行人石卫东支付案款282246.25元，本案应收执行费4134元。执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人新疆天星顺商贸有限公司、梁志坚送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年4月15日、2019年8月30日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人新疆天星顺商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息。被执行人梁志坚名下有不动产登记信息已轮候查封、有车辆登记信息已查封车辆手续，因未能实际控制车辆故无法处置、仅有少量银行存款已扣划、无互联网银行账户、无对外投资等登记信息。3、因被执行人新疆天星顺商贸有限公司、梁志坚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月30日将被执行人新疆天星顺商贸有限公司的法定代表人梁志坚及梁志坚本人纳入限制消费令名单，期限为无期。4、本院已经于2019年8月30日告知申请执行人石卫东，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人新疆天星顺商贸有限公司、梁志坚其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人石卫东也不能向本院提供被执行人新疆天星顺商贸有限公司、梁志坚的财产线索，被执行人新疆天星顺商贸有限公司、梁志坚无财产可供执行，申请执行人石卫东对此也表示予以认可，本案未结执行标的280050.55元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年九月十一日书记员 吴雪姣