北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27507号原告：刘爱仁，男，1949年10月12日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宗令，河北民盾律师事务所律师。被告：孙家蔚，男，1997年8月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司威县支公司，营业场所河北省邢台市威县中华大街北头西侧，统一社会信用代码91130500MA08QXJU2U。负责人：梁玥瑗，总经理。委托诉讼代理人刘一飞，女，1989年1月28日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司威县支公司职员。委托诉讼代理人：贺善柯，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告刘爱仁与被告孙家蔚、安盛天平财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称安盛天平威县支公司）和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜担任审判长，与人民陪审员王金山、郝金环一起组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱仁之委托诉讼代理人张宗令，被告孙家蔚及其委托诉讼代理人高雷、被告安盛天平威县支公司之委托诉讼代理人刘一飞、贺善柯，被告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人刘蕾、耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱仁诉称：2018年1月12日6时33分，在北京市顺义区顺平路木北路路口，孙家蔚驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶，适有刘爱仁驾驶人力三轮车由东向北行驶，小型轿车前部与人力三轮车左侧相撞，造成两车损坏，刘爱仁受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙家蔚负事故同等责任，刘爱仁负事故同等责任。经查被告车辆在被告安盛天平威县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险北京分公司投保机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告刘爱仁造成如下损失：医疗费14921.58元、住院伙食补助费1700元、营养费8550元、交通费2000元、护理费46600元、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费328元、财产损失费1798元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告孙家蔚赔偿。2.判决被告负担本案诉讼费。被告孙家蔚辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付过医疗费43687.67元、护理费5530元，我自己支付车辆修理费6888元，要求在本案中一并处理。被告安盛天平威县支公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险保险范围内赔偿原告的合法合理损失。原告主张的医疗费中有两张挂号费票据非正规发票，原告的诊断证明中记载其患有低钠血症贫血低蛋白血症，与本次交通事故无关，请法院对医疗费按照10%的比例进行扣除。住院伙食补助费，我公司认可住院天数17天，但标准仅认可按照50元/天计算。营养费认可住院期间的17天营养费，标准认可50元/天。护理费认可护理期17天，标准认可100元/天。残疾赔偿金应该按照农业标准计算。残疾辅助器具费不认可。交通费请法院酌定。精神损害抚慰金认可5000元，但应该包含在残疾赔偿金内。财产损失费不认可。鉴定费、诉讼费，我公司不同意负担。被告平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。具体质证意见同安盛天平威县支公司意见。鉴定费、诉讼费，我公司不同意负担。经审理查明：2018年1月12日6时33分，在北京市顺义区顺平路木北路路口，孙家蔚驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶，适有刘爱仁驾驶人力三轮车由东向北行驶，小型轿车前部与人力三轮车左侧相撞，造成两车损坏，刘爱仁受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙家蔚负事故同等责任，刘爱仁负事故同等责任。事故发生后，刘爱仁于2018年1月12日至2018年1月29日在北京市顺义区医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤重型、局灶性大脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、颅骨骨折、头皮裂伤、脑部外伤、胸腔积液、肋骨骨折、肺部感染、右足舟骨骨折、皮裂伤（右足跟）、多发软组织损伤及皮肤擦伤（左侧面）、低钠血症、贫血、低蛋白血症。2018年11月29日，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对刘爱仁的伤残等级及赔偿指数进行鉴定，2018年12月24日该鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人刘爱仁脑挫裂伤致脑软化灶形成的伤残等级为×级；颅骨骨折致脑脊液耳漏的伤残等级为×级；累计伤残赔偿指数为15%。刘爱仁支付鉴定费2250元。刘爱仁为农村居民。本案审理过程中，安盛天平威县支公司认为刘爱仁颅底骨折致脑脊液耳漏不构成十级伤残，申请重新鉴定。本院致函北京通达法正司法鉴定中心，该鉴定中心向本院出具《回复函》，内容如下:《人体损伤致残程度分级》4.5判断依据：依据人体组织器官结构破坏、功能障碍及其对医疗、护理的依赖程度，适当考虑由于残疾引起的社会交往和心理因素影响，综合判定致残程度等级。《人体损伤致残程度分级》附则6.1遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度登记。露骨属扁骨，由内板、外板、板障构成，骨板外附骨膜，颅骨借骨膜和软骨牢固结合成一个整体。颅底诸骨是在软骨基础上骨化的，骨与骨之间的连接是软骨性的，随着年龄的增长都先后骨化而成为骨性结合。颅骨由于结构特殊，其骨折后的愈合多属于纤维性愈合，骨性愈合时间较长。颅底骨折伴脑脊液漏，可迟发或再发。硬脑膜裂口愈合不牢固，在咳嗽或喷嚏时由于压力变化或气流冲击而再次破裂；因已经愈合的瘘孔周围组织发生感染，缺血坏死，使瘘孔再次破裂而发生漏液。被鉴定人刘爱仁颅底多发骨折伴脑脊液漏，考虑到被鉴定人的整体情况，经鉴定人综合分析，比照相似条款，评定为×级伤残。刘爱仁主张的财产损失为其三轮车损失1280元以及眼镜损失518元。孙家蔚驾驶的车辆在安盛天平威县支公司投保了交强险，在平安保险北京分公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定结论、《回复函》等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述赔偿规则，基于孙家蔚负此事故同等责任，故对于刘爱仁因此事故造成的合理损失，首先应由安盛天平威县支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由平安保险北京分公司在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由孙家蔚按照50％的比例承担赔偿责任。孙家蔚为刘爱仁垫付的医疗费43687.67元、护理费5530元及其车辆修理费6888元，双方同意在本案中一并解决，本院不持异议。原告刘爱仁请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费于法有据，本院予以确认。原告刘爱仁主张的营养费、护理费、交通费、财产损失费过高，本院予以调整。原告刘爱仁主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，未提交充足证据证明其居住地和收入来源地均在城镇，本院对其主张不予采信，本院按照农业标准对其残疾赔偿金予以重新计算。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的实际伤情予以酌情支持。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费58609.25元（含孙家蔚垫付的43687.67元），住院伙食补助费1700元，营养费4000元，护理费16330元（含孙家蔚垫付的5530元），交通费1500元，残疾赔偿金39735元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费328元、财产损失费1100元（三轮车损失800元、眼镜损失300元）。鉴定费2250元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘爱仁24775.33元，支付被告孙家蔚49217.67元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘爱仁27154.63元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告刘爱仁赔偿被告孙家蔚车辆修理费3444元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告刘爱仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由原告刘爱仁负担1600元，由被告孙家蔚负担3357元，均于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2250元（已由原告刘爱仁全部预交），由原告刘爱仁负担1125元（已交纳），由被告孙家蔚负担1125元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  王金山人民陪审员  郝金环二〇一九年九月十七日法官 助理  徐四林书 记 员  周弋歆