山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6244号原告：王勇，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住曹县。原告：张超军，女，1960年6月27日出生，汉族，居民，住曹县。原告王勇、张超军共同委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。原告王勇、张超军共同委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：董继续，男，1981年1月2日出生，汉族，农村居民，住成武县。被告：嘉祥县利通运输有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇土山集东村机场路188号，统一社会信用代码91370829581916657M。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。主要负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培方，山东文思达律师事务所实习律师。被告：陈庆利，男，1969年8月14日出生，汉族，农村居民，住成武县。原告王勇、张超军与被告董继续、陈庆利、嘉祥县利通运输有限公司(以下简称利通公司)、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告王勇、张超军以陈庆利系鲁Ｈ×××××号肇事车辆实际车主为由，申请追加陈庆利为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。因被告董继续、陈庆利下落不明，需公告送达，本院于2019年3月16日依法转为普通程序审理。原告于2018年11月10日申请对鲁Ｒ×××××号车车辆损失进行评估，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2018年12月29日做出评估报告。本院于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告王勇、张超军共同委托诉讼代理人赵振良，被告人寿财保济宁公司之委托诉讼代理人赵路、刘培方，到庭参加了诉讼，被告董继续、陈庆利、利通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王勇、张超军于2019年7月5日以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承保鲁Ｈ×××××号车商业三者险为由，申请追加该公司为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告王勇，原告王勇、张超军共同委托诉讼代理人赵振良，被告平安财保湖北公司之委托诉讼代理人于统帅，到庭参加了诉讼，被告董继续、陈庆利、利通公司、人寿财保济宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇、张超军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10万元并承担诉讼费用、鉴定费用，诉讼过程中请求数额变更为118761.96元。事实和理由：2018年10月10日17时许，原告王勇驾驶原告张超军名下鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至省道254曹县时，与被告董继续驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告王勇受伤，鲁Ｒ×××××号车报废。经曹县交警队认定，被告董继续承担此事故全部责任，原告王勇不承担事故责任。鲁Ｈ×××××号车系被告利通公司登记所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。人寿财保济宁公司辩称，鲁Ｈ×××××号车所有人应向公司提供车辆照片及车驾号后，同意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。鲁Ｈ×××××号车投保人在2018年6月15日公司全部退保商业三者险，因此事故发生时该车未投保商业三者险。不承担间接损失及诉讼费。董继续、陈庆利、利通公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1、被告保险公司对原告王勇提交的交通费票据有异议，经审查，原告提交的交通费票据虽不规范，但原告王勇为住院治疗及鉴定，交通费系实际发生，原告王勇主张交通费1000元，数额较高，本院酌定为700元。2、原告提交的鲁Ｈ×××××号车商业三者险保险单，被告人寿财保济宁公司有异议，不认可承保鲁Ｈ×××××号车商业三者险，经审查，结合被告保险公司提交的关于鲁Ｈ×××××号车投保人退保材料，本院认定被告人寿财保济宁公司未承保鲁Ｈ×××××号车商业三者险的事实。3、原告提交的曹县福禄升木制品有限公司企业信息报告，经审查，系复印件且无其他证据佐证，不予采信。4、原告提交的山东东风南方汽车销售服务有限公司菏泽分公司发票及证明，经审查，上述证据相互印证，结合本案其余证据，能够证明原告张超军支付车辆拆解费7000元的事实。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2018年10月10日17时许，被告董继续驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿省道254由南向北行驶至省道254曹县超车时，与对向原告王勇驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，此事故造成两车损坏，原告王勇受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第371721420180002417号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告董继续承担此事故全部责任，原告王勇不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车系原告张超军所有。鲁Ｈ×××××号车实际所有人系被告陈庆利，挂靠于被告利通公司运营，在被告人寿财保济宁公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ｈ×××××号车被告平安财保湖北公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告董继续持有A2驾驶证且驾驶证在有效期内。事故发生时鲁Ｈ×××××号车在年检有效期内。原告王勇受伤当天即至曹县中医医院住院治疗2天，住院期间系一级护理级别，入院诊断：外伤证、气滞血瘀证，支付住院医疗费3955.24元，于2018年10月12日11时出院。原告王勇于2018年10月12日13时45分入曹县人民医院住院治疗24天，住院期间系二级护理级别，入院诊断：头部损伤、软组织疾患、冠状动脉支架植入后状态，支付住院医疗费10731.72元，于2018年11月5日出院。原告王勇受伤后由其子王艺博护理，二人均系城镇居民。事故发生后，原告张超军支出施救费1160元。菏泽国瑞资产评估事务所做出菏国瑞评鉴字（2018）第254号评估报告，评估结论：经测算，截止评估基准日，评估范围内鲁Ｒ×××××号车资产损失评估价值为80000元。原告张超军支付评估费4000元、车辆拆解费7000元。本案审理过程中，原告王勇、张超军就其超出交强险的损失部分与被告平安财保湖北公司达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。另查明，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依规定程序做出认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，交通事故认定书认定被告董继续承担事故的全部责任，原告王勇不承担事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告董继续驾驶机动车与原告发生交通事故并承担事故全部责任，被告陈庆利系肇事车辆实际车主，根据以上规定，应由被告陈庆利对原告王勇、张超军的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”鲁Ｈ×××××号车在被告人寿财保济宁公司投保有交强险，故对原告王勇、张超军的损失应由该公司先行赔偿。原告张超军的车辆拆解费、评估费由被告陈庆利承担赔偿责任，鲁Ｈ×××××号车挂靠于被告利通公司经营，被告利通公司应对被告陈庆利承担的赔偿部分负连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告王勇误工费、护理费，原告王勇未提交证据证明其与王艺博有固定收入及最近三年平均收入情况，原告王勇与王艺博均系城镇居民，其误工费、护理费可参照城镇居民人均可支配收入计算，误工期限、护理期限及人数参照住院病历认定，原告王勇主张一人护理，不超出法律规定的范围，予以支持。原告王勇主张营养费，未提交证据证明，不予支持。据上，原告王勇损失范围为：医疗费用14686.96元；住院伙食补助费1820元（70元/天×26天）；原告王勇主张误工费2817元、护理费2817元，不超出法律规定的范围，本院予以支持；交通费700元。以上原告王勇的损失共计22840.96元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据上，原告张超军损失范围为：车辆损失80000元；施救费1160元；车辆拆解费7000元；评估费4000元。以上原告张超军的损失共计92160元。被告人寿财保济宁公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告王勇医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告王勇误工费、护理费、交通费共计6334元，在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告张超军车辆损失、施救费共计2000元。原告张超军的车辆拆解费、评估费共计11000元，由被告陈庆利赔偿，被告利通公司承担连带赔偿责任。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告王勇各项损失共计16334元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告张超军各项损失共计2000元；三、被告陈庆利赔偿原告张超军各项损失共计11000元，被告嘉祥县利通运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告王勇、张超军对被告董继续的诉讼请求；五、驳回原告王勇、张超军其他诉讼请求；上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告王勇负担49元，原告张超军负担194元，由被告陈庆利负担2432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭潇虹人民陪审员  吴志勇人民陪审员  王汉芝二〇一九年九月二十日法官助理闫鹏书记员闫鹏附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国工商银行曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：16×××78