福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6711号 原告：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被告：湖南省第六工程有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路湖光大厦****，统一社会信用代码913502007692769898。 主要负责人：郑刚，经理。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****一社会信用代码91430000183761848B。 法定代表人：陈光乐，董事长。 委托诉讼代理人：刘孟蛟，该公司职员。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。 原告姚明与被告湖南省第六工程有限公司福建分公司（以下简称第六工程公司福建分公司）、湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明的委托诉讼代理人孟玉杰，被告第六工程公司福建分公司的委托诉讼代理人王聪菲，被告第六工程公司的委托诉讼代理人刘孟蛟，及两被告的共同委托诉讼代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚明向本院提出诉讼请求：1．判令第六工程公司福建分公司立即返还姚明低价风险金及保函保证金1000万元并支付逾期返还的利息（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日，暂计至2019年3月14日为109.9097万元）；2．判令第六工程公司对第六工程公司福建分公司的上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费由第六工程公司福建分公司、第六工程公司共同承担。事实及理由：2011年4月29日，姚明向账号尾号6156、账户名称为“湖南省第六工程有限公司厦门杏林北外环路项目经理部”的账户转账1000万元，并备注“湖南省第六工程有限公司厦门杏林北外环路项目经理部风险金”。2012年4月25日，第六工程公司福建分公司出具《承诺书》，确认收到姚明代陈志豪转入的低价风险金及保函保证金1000万元，承诺：1．保证金用途是杏林北外环路道路工程低价风险金及履约、预付款保函保证金；2．该笔款项在相应保函退回公司及项目低价风险消除后再分期原路退回至姚明账户。2019年3月7日，姚明获悉杏林北外环道路工程项目低价风险金已于2016年11月全额退回第六工程公司，且该项目《履约银行保函》、《预付款银行保函》已于2011年8月3日失效。因第六工程公司福建分公司拒不履行《承诺函》中约定的义务，至今未向姚明退回该项目低价风险金及保函保证金1000万元，故姚明提出如上所请。第六工程公司是第六工程公司福建分公司的总公司，应当对分公司债务承担连带责任。 第六工程公司福建分公司和第六工程公司共同辩称：1．本案讼争的1000万元与（2017）闽0211民初2953号案件争议的款项为同一笔款项，姚明已经在厦门市集美区人民法院与案外人达成调解协议并进入强制执行，不应在本案中重复主张。2．姚明作为本案原告，主体不适格，其并非低价风险金及保函保证金的权利主体。3．案涉项目尚未完工，相应保函也未退回，低价风险并未解除，《承诺函》约定的退还款项条件未成就，款项不应退还。 本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，姚明向账户名称为“湖南省第六工程有限公司厦门杏林北外环路项目经理部”、账号尾号6156的账户转账1000万元，并备注“湖南省第六工程有限公司厦门杏林北外环路项目经理部风险金”。 2012年4月25日，第六工程公司福建分公司出具一份《承诺书》，确认2011年4月29日收到姚明代陈志豪转入该公司的低价风险金及保函保证金1000万元，并承诺：1．保证金用途为杏林北外环路道路工程低价风险金及履约、预付款保函保证金；2．该笔款项在相应保函退回该公司及项目低价风险消除后再分期原路退回至姚明尾号0678的账户。 2014年10月22日，姚明、陈建军、陈志豪、第六工程公司福建分公司签订一份《杏林北外环道路项目资金监管协议》，约定第六工程公司福建分公司为姚明、陈建军、陈志豪提供杏林北外环路项目资金监管服务，保证专款专用。 2017年7月27日，厦门百城建设投资有限公司（以下简称百城公司）出具一份《情况说明》，载明杏林北外环道路工程尚未完工，相应保函还未退回承包单位第六工程公司。 2019年3月7日，百城公司又出具一份《情况说明》，载明：厦门杏林北外环道路工程于2010年7月5日通过公开招标方式确定第六工程公司为施工中标单位，中标价为6068万元，低价风险金为1726.74万元，截至目前工程实体已完工约2010万元，累计拨付工程款1985.36万元，剩余未付款项约25万元需待项目结算后方可拨付；本项目的低价风险金为1726.74万元，已于2011年至2016年底分三期全部退还（2011年11月退还288.37万元；2013年退还719.18058万元；2016年11月退还719.18942万元）。百城公司在《情况说明》后还提供中国银行股份有限公司湖南省分行为第六工程公司的厦门杏林北外环路道路工程提供的《履约银行保函》及《预付款银行保函》复印件，两份保函的担保有效期均为2011年8月3日。 另查明，2017年7月，姚明以民间借贷为由，起诉陈建军、陈一玲、第六工程公司福建分公司、陈志豪、陈玲娟等人，案号为（2017）闽0211民初2953号，姚明向该案的五被告追索借款1000万元及利息。在该案的起诉状中，姚明表示陈志豪于2011年4月29日与其签订借款合同，向姚明借款1000万元，并要求姚明将款项支付至第六工程公司尾号6156的银行账户。2012年4月25日，第六工程公司福建分公司出具一份《承诺书》，确认收到姚明代陈志豪支付的1000万元款项。该案审理过程中，姚明撤回对第六工程公司福建分公司的起诉。此后，姚明与陈建军、陈志豪等人就分期还款等事项达成和解协议。厦门市集美区人民法院作出（2017）闽0211民初2953号民事调解书予以确认。现姚明已就该民事调解书向人民法院申请强制执行。 以上事实，有姚明提供的《承诺书》《情况说明》《履约银行保函》《预付款银行保函》《资金监管协议》、转账记录，第六工程公司福建分公司和第六工程公司共同提供的起诉状、证据目录、民事裁定书、民事调解书、执行通知书，以及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为讼争的低价风险金及保函保证金1000万元的权利主体是谁。姚明主张该款项系其直接支付给第六工程公司福建分公司，第六工程公司福建分公司亦向姚明出具《承诺书》，承诺将款项退回姚明账户，故姚明有权提起本案诉讼。第六工程公司福建分公司和第六工程公司均主张，姚明系代李志豪支付案涉款项，故相关权利主体是李志豪。本院分析认为，姚明不是本案讼争的1000万元风险保证金的权利主体，理由如下：1．根据《承诺书》的记载，该款项系“姚明代陈志豪转入”，故姚明仅为接受陈志豪的委托付款，其行为后果由陈志豪承担。2．不论从《承诺书》的记载还是本案审理过程中的表示，第六工程公司福建分公司和第六工程公司均不认可姚明是其交易对象。3．姚明在（2017）闽0211民初2953号案件中明确表示讼争款项系陈志豪向其所借款项，其是按陈志豪的指令对外付款，姚明也以民间借贷为由向陈志豪主张相应的权利，其权利也被生效的民事调解书确认。因此，就本案讼争的低价风险金及保函保证金而方，姚明对第六工程公司福建分公司并不直接享有权利。因此，姚明的起诉，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回姚明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年九月十六日 法官助理陈远治 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。