wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨秀保，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：邹文娟，女，1988年6月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨秀保、邹文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨秀保、邹文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨秀保、邹文娟偿还贷款本金65543.46元，利息8174.13元，罚息2846.63元，复利955.46元，共计77519.68元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LBELMBKC1FY602224）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBELMBKC1FY602224）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币94992.11元，其中本金55456.54元，利息39330.87元，罚息140.57元，复利64.13元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金65543.46元，利息8174.13元，罚息2846.63元，复利955.46元，共计人民币77519.68元。被告杨秀保、邹文娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月8日，被告杨秀保、邹文娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨秀保、邹文娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨秀保、邹文娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨秀保、邹文娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨秀保、邹文娟所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBELMBKC1FY602224）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀保、邹文娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65543.46元，利息8174.13元，罚息2846.63元，复利955.46元，共计人民币77519.68元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65543.46元为基数）、复利（以所欠利息8174.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBELMBKC1FY602224）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为869.0元，由被告杨秀保、邹文娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执701号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯胜，男。为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行冯胜罚金一案。本院于2019年7月1日立案受理，并于2019年7月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯胜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值5000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年九月二十四日书记员  海啸
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执907号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县。负责人：王渊，系该分理处主任。被执行人:王小平，男性，汉族，1981年12月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏娜娜，女性，汉族，1990年09月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某玲，女性，汉族，1988年10月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白皓，男性，汉族，1986年06月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人王小平、苏娜娜、李某某玲、白皓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1782号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初1782号民事判决书；执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处偿还借款本金39500元及利息、罚息；负担案件受理费400元、执行费492.50元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院于2019年7月10日作出的（2019)陕0822执907号之一裁定书冻结、扣划了被执行人李某某名下银行账户，2019年7月12日作出的（2019）陕0822执907号限制消费令对被执行人王小平、苏娜娜、李某某玲、白皓采取限制消费执行措施。2019年9月6日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人经协商达成和解协议：被执行人王小平每月向申请执行人还款1000元，年底履行5000元，直至欠款全部还清为止，案件受理费400元、执行费492.50元由被执行人王小平自愿承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执907号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十日书记员  白志琴
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初918号   原告:韩希建,男,汉族,山西省交城县人,农民，现住本村。   被告：张彩兵，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住本村。   被告:任小兵,男,汉族,山西省交城县人,农民,现住本村。   原告韩希建诉被告张彩兵、任小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告韩希建于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩希建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩希建撤回起诉。   案件受理费减半收取625元，由原告负担，原告预交1250元。   审判员 徐翠萍     二〇一九年九月六日   书记员 郭 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22149号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：渠雪侠，女，1971年12月18日出生，汉族，住所江苏省丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告渠雪侠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额24250.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24250.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告渠雪侠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24250.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告渠雪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保52号申请人：武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村凌吴墩特**。统一社会信用代码91420111771370384H。法定代表人：邓春波，执行董事。委托诉讼代理人：李伟、张唯佳，均系湖北中和信律师事务所律师。被申请人：武汉华中岩土工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区将军三路**（12）。统一社会信用代码91420112616576083K。法定代表人：操志国。申请人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉华中岩土工程有限责任公司名下武汉农商行营业部账号20×××45、中国民生银行武汉分行三阳支行账号05×××38、中国招商银行解放公园支行账号27×××01内存款人民币2,200,000元。申请人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉华中岩土工程有限责任公司名下武汉农商行营业部账号20×××45、中国民生银行武汉分行三阳支行账号05×××38、中国招商银行解放公园支行账号27×××01内存款人民币2,200,000元。上述保全标的价值累计限额2,200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年九月二日书记员  翟淑琼
文书内容重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更59号罪犯杨超，男，1994年5月22日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在秀山土家族苗族自治县司法局兰桥司法所接受社区矫正，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙0603刑初1229号刑事判决，以被告人杨超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月27日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯杨超予以假释，假释考验期限为2018年8月3日至2019年11月17日止。重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第254号报请特赦建议书，对罪犯杨超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯杨超被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1229号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更4402号刑事裁定书、假释证明书、杨超在社区矫正期间的表现情况等证据予以证实，建议对罪犯杨超予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯杨超符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7738号 上诉人（原审被告）：贾广蕊，女，汉族，1970年9月1日出生，住河北省邢台市新河县。 上诉人（原审被告）：王民峰，男，汉族，1968年6月22日出生，住河北省邢台市新河县。 二上诉人委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。 原审被告：李敬阳，男，汉族，1968年2月28日出生，住石家庄市。 原审被告：石家庄恒运兴商贸有限公司，住所地:石家庄市桥西区中华大街517号5栋503室。 法定代表人：贾广雪，执行董事。 原审被告：贾广雪，女，汉族，1971年12月13日出生，住石家庄市。 上诉人贾广蕊、王民峰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行及原审被告李敬阳、石家庄恒运兴商贸有限公司、贾广雪金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人贾广蕊、王民峰于2019年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贾广蕊、王民峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾广蕊、王民峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56912元，减半收取28456元，由贾广蕊负担14228元，由王民峰负担14228元。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年九月十日 书记员 陈 畅
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审28号 申请执行人：新绛县住房和城乡建设管理局。 被执行人：新绛县天鸿房地产开发有限公司。 申请执行人新绛县住房和城乡建设管理局于2019年9月18日向本院申请强制执行新人防征决字[2019]第10号人防工程易地建设费征收决定书中缴纳易地建设费2051304元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新绛县住房和城乡建设管理局因被执行人新绛县天鸿房地产开发有限公司在汾河湾建设的汾河湾市场工程应缴纳易地建设费2051304元，新绛县人民防空办公室于2019年1月25日作出新人防征决字[2019]第10号人防工程易地建设费征收决定书。该决定书依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条、山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》晋价行字[2008]226号之规定，新绛县天鸿房地产开发有限公司应缴纳易地建设费2051304元。截止目前，被执行人尚欠易地建设费2051304元。 另查明，新绛县委机构编制委员会办公室新深改办发[2019]21号文件,将县人民防空办公室的防空职责划入县住房和城乡建设管理局。 经审查，本院认为，新绛县人民防空办公室作出的新人防征决字[2019]第10号人防工程易地建设费征收决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对该行政征收决定书在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县住房和城乡建设管理局申请执行新绛县人民防空办公室作出的新人防征决字[2019]第10号人防工程易地建设费征收决定书中缴纳易地建设费2051304元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张军安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16380号 原告:黄林喜，男，1977年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：彭成生，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告黄林喜为与被告彭成生买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还货款14930元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季文超独任审判，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄林喜到庭参加诉讼；被告彭成生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：从2017年2月19日到同年12月23日，被告向原告购买箱包五金配件六次，共计货款14930元。后经原告催讨，被告支付了5000元，尚欠9930元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭成生于本判决生效之日起七天内支付给原告黄林喜货款9930元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇一九年九月十九日 书记员  骆健雄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庾伟健，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庾伟健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告庾伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,204.30元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金28,991.84元,利息3,553.84元，其他费用即年费900元，分期手续费6,758.62元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,204.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告庾伟健未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告庾伟健未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庾伟健应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,991.84元；二、被告庾伟健应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.11元，减半收取402.55元，由被告庾伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1389号罪犯吴栋彬，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年11月25日作出(2016)桂0821刑初107号刑事判决，以吴栋彬犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元，刑期自2015年9月6日起至2023年3月5日止。宣判后，被告人吴栋彬不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2017年5月12日作出(2017)桂08刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴栋彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴栋彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴栋彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴栋彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年6月5日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初9244号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：陶鹏年，男，1972年2月26日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶鹏年信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告陶鹏年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166515.41元（截至2019年3月25日，欠款本金137054.54元，利息7431.67元，费用22029.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陶鹏年自2011年12月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225 7583 8464 4059。截至2019年3月25日止累计欠款共计人民币166515.41元未付。原告自2018年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。经审理查明，被告陶鹏年自2011年12月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225 7583 8464 4059。截至2019年3月25日止累计欠款共计人民币166515.41元未付。原告自2018年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，以上证据属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶鹏年于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137054.54元，利息7431.67元，费用22029.20元,合计166515.41元（截至2019年3月25日）及自2019年3月26日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告陶鹏年负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告陶鹏年支付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  涛   二О一九年九月二十四日    书  记  员   张明明
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2008号之一 申请执行人:王春才，男，1962年5月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王兴荣，男，1977年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹柳英，女，1977年6月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王春才与王兴荣、邹柳英借款合同纠纷一案，经查，被执行人王兴荣、邹柳英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王兴荣名下登记的机动车一辆（车牌号：贵AMFX**），查封期限为2019年9月19日至2021年9月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十九日 书记员  吴滨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执606号之一 申请执行人：韩东，男，生于1975年11月13日，汉族，住平昌县。 被执行人：彭秀芳，女，生于1960年7月15日，汉族，住平昌县。 被执行人：徐建平，男，生于1971年10月15日，汉族，住平昌县。 本院在执行申请执行人韩东与被执行人彭秀芳、徐建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）川1923民初第671号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月14日作出（2018）川1923执606号执行裁定书，查封了被执行人位于四川省平昌县（状元小区12号楼）2号门市（面积：91.99㎡）。 本院依法对被执行人位于四川省平昌县（状元小区12号楼）2号门市（面积：91.99㎡）在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开网络拍卖，均已流拍。2019年7月13日，本院依法对流拍财产在同一拍卖平台以二拍保留价510800.00元作为变卖价进行变卖。因仅买受人王绍潼（公民身份号码：5137231979××××××××）一人参与竞买，故其以变卖价510800.00元竞得变卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对位于四川省平昌县（状元小区12号楼）2号门市（面积：91.99㎡）的查封。 二、位于四川省平昌县（状元小区**楼）2号门市（面积：91.99㎡）的所有权归买受人王绍潼（公民身份号码：5137231979××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王绍潼时起转移。 三、买受人王绍潼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  马瑞和
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2158号 罪犯马根宝，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。现在湖州市南浔区司法局接受社区矫正。 浙江省杭州市江干区人民法院于2011年6月21日作出（2011）杭江刑初字第236号刑事判决，以被告人马根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院一次刑事裁定对罪犯马根宝减去有期徒刑一年四个月。2017年6月9日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更2001号刑事裁定，对罪犯马根宝予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年6月16日起至2020年2月17日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第039号报请特赦建议书，对罪犯马根宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，马根宝的假释考验期为32个月1日，已执行24个月13日，剩余7个月19日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2011年7月14日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、马根宝在社区矫正期间的情况说明、谈话笔录、马根宝的身份证复印件、特赦审核表、湖州南浔区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于马根宝拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯马根宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马根宝予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1398号原告：陈焕宁，男，1991年4月17日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：杨世杰，男，1977年1月20日出生，汉族，现住营口市站**。被告：祝兴利，男，1976年7月9日出生，汉族，现住营口市站**。二被告委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路**。负责人：张作玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，系该公司工作人员，现住营口市站**。原告陈焕宁与被告杨世杰、祝兴利、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通是事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕宁，被告杨世杰、祝兴利的委托诉讼代理人张哲，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人中华联合财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告在此次事故中负主要责任；2.请求法院判决被告给付原告修车及损失11142元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月29日，被告驾驶辽Ｈ×××**号轿车与原告辽Ｈ×××**号在老边区东站路口相撞，老边交警队勘察现场并出具事故责任认定书，认定书无法认定事故责任，故诉至法院请求法院判定。该事故中，原告修理车花费9992.1元及拖车费1150元均有据可查，请求法院依法判定被告赔付原告。被告杨世杰辩称，杨世杰是司机不应承担赔偿责任。根据事故发生经过及法律规定原告应承担本次事故的主要责任，我方承担次要责任。原告的合理费用应由保险公司赔偿。被告祝兴利辩称，根据事故发生经过及法律规定原告应承担本次事故的主要责任，我方承担次要责任。原告的合理费用应由保险公司赔偿。被告中华联合财险公司辩称，辽Ｈ×××**号出租车在我公司投保交强险及商业险50万元，我公司首先审查事故车辆行驶证及事故车辆的驾驶证、准驾证确认合格有效后方能对原告诉请合理部分在保险责任范围内进行赔偿。因本案第一被告认为在事故中应负次要责任，因此超过交强险损失的部分应当按照事故责任比例不超过30%计算，对于本案的诉讼费等其他间接损失因保险公司不是侵权责任主体不予承担，其他在质证阶段发表。经本院审理后查明事实如下：2018年8月29日21时10分许，被告杨世杰驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿老边区东站路口由西向东行驶，与原告陈焕宁驾驶的辽Ｈ×××**号轿车沿路口由南向北行驶时发生碰撞，造成原告车辆受损。该起事故营口市公安局交通警察支队老边大队出具道路交通事故证明，载明肇事地点是有灯控制路口，没有监控，肇事双方均不承认违反指示灯通行，因此无法查清哪辆车闯红灯，此事故责任无法认定。原告车辆受损后，经营口市宏达交通事故救援中心施救，产生施救费等损失1150元，原告车辆被送至营口市老边区安诚汽车修理厂进行维修，为此花费9992.10元。另查，被告杨世杰驾驶的H7K919号轿车系被告祝兴利所有，在被告中华联合财险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为500000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈焕宁与被告杨世杰发生交通事故，但该路口为有灯控制，但无监控录像，交警部门无法对事故责任予以划分，故本院认为双方应当各承担50%责任为宜。原告所受损失经本院依法核对为11142.1元。因被告杨世杰驾驶的机动车系被告祝兴利所有，应当由被告祝兴利承担相应的赔偿责任，又因该车在被告中华联合财险公司投保交强险，故应当由被告中华联合财险公司在交强险财产损失限额内对原告车辆损失先行予以赔偿2000元，剩余损失9142.1元应当由被告中华联合财险公司在第三者责任险范围内按照50%予以赔偿，即4571.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈焕宁财产损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈焕宁财产损失4571.05元；上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈焕宁其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告祝兴利负担50元，由原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  宗 娜人民陪审员  宋 志二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 岩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2759号申请执行人：沈强，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：李庆，男，1984年2月26日生，汉族，农民，住睢宁县古邳镇半山村中李组，现住昆山市。被执行人：李斌，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：李玉杨，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在执行沈强与李庆、李斌、李玉杨民间借贷纠纷一案中，睢宁县人民法院作出的(2011)睢民调初字第00972号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：“一、被告李庆应返还原告沈强借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率计算。），由被告李庆自2012年4月1日起，于每月28日前返还借款本金5000元，自2011年10月1日起，于每月28日前支付当月利息，直至本息付清时止。被告李庆应于2011年12月1日前返还原告沈强借款本金10000元。如被告李庆不按期履行任意一笔还款义务，则原告沈强有权就剩余全部款项一并申请执行。二、被告李斌、李玉杨对上述款项承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十四日书记员  秦 镛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3554号原告：朱新春，男，汉族，1990年2月26日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：江苏宏国环保工程有限公司，住所地南通市崇川区外环西路**。法定代表人：钱锐锋。原告朱新春与被告江苏宏国环保工程有限公司（以下简称宏国公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新春的委托诉讼代理人卢定军到庭参加诉讼，被告宏国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年8月至2017年12月的基本工资24775元；2.判决被告支付原告2017年2月至2017年12月的加班费81600元；3.判决被告支付原告2017年差旅补贴22080元（276天×80元/天）；4.判决被告支付原告2017年年度奖金30000元（3000元/月×10个月）；5.判决被告支付原告话费补贴1800元（150元/月×12个月）；6.判决被告支付原告节假日补贴3000元；7.判决被告支付原告工作中垫付的汽车修理费、汽油费等5219元；8.判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资127600元（11600元/月×11个月）；9.判决被告支付原告社保费用12600元或者为原告补缴2017年度社保；10.判决被告支付原告拖欠工资的经济补偿金12500元；11.判决被告支付原告被迫离职产生的经济补偿金12000元；12.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告2016年12月12日入职被告单位，岗位为技术、管理，劳动报酬为基本工资5000元、差旅补贴2400元、奖金3000元、社保补贴1050元、话费150元，每月共计11600，另外每年还有3000元的节假日补贴。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未按约定支付原告的劳动报酬，且欠付原告垫付的费用。原告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宏国公司未未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳的证据，本院对原告朱新春提供的证据审查后予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：原告朱新春2016年12月入职被告宏国公司，入职后被长期派往被告宏国公司位于海南的项目工作，双方未签订劳动合同。2017年2月25日，被告法定代表人钱锐锋就工资标准通过短信向原告作出如下承诺“根据公司薪资规定和发给你的补充协议，你的收入：【5000（月薪）＋2400（补贴）+3000（年度）+1050（社保）+150（话费）】×12+3000（节日）=＞140000，你学历低，没有职称、没有工程管理经验，目前只能任施工员岗。这待遇满足了去年到海南前你提出的要求，可能满足不了你现在的要求，你可以离职。”2018年6月2日，原告与被告单位会计关于其工资的聊天记录中，被告单位会计对于原告的工资作出如下表述：“1.基本工资5×4955/月=24775-45=24730、2.差旅补助80/天×265天=21200、3.报销款5219、4.3000元/月的年终奖”，原告对前述金额表示认可；在被告单位会计询问原告“你来公司几个月了、什么时候来的”时，原告回答为“2月19-12月16”；在被告单位会计询问原告“10个月”时，被告表示认可；在被告单位会计询问原告“就这些了吧”时，原告表示“没了”；最终被告单位会计给出金额为“24730+21200+5219+30000=81149”，原告对该金额表示认可。本院认为，劳动者正常提供劳动，用人单位应当依据劳动合同约定支付劳动者工资。原告朱新春主张被告单位支付其2017年的基本工资24775元、差旅补贴22080元、年度奖金30000元、话费补贴1800元、节假日补贴3000元、垫付费用5219元，依据原告在2018年6月2日与单位会计的聊天记录，双方已经明确了欠发工资、奖金、报销款等待遇的金额，在会计询问原告“就这些了吧”的时候，原告朱新春明确回复“没了”，故对于原告前述诉讼请求中超过其与会计聊天记录中的项目及金额本院不予支持。被告宏国公司还应支付原告朱新春2017年8月至12月的基本工资24730元、2017年差旅补贴21200元、2017年年度奖金30000元、垫付费用5219元。劳动者主张加班费的对存在加班的基本事实负有举证责任，原告朱新春主张被告宏国公司支付其2017年2月至12月的加班费81600元，原告自认其工作内容系在被告宏国公司的海南项目污水处理站值班保证设备正常运行，故原告在海南的时间既包括了其个人生活时间，也包括了设备正常运行无需维修的时间，出勤时间并非都在提供劳务。被告宏国公司法定代表人钱锐锋发给原告的工资项目中包括了一项差旅补贴，2018年6月2日，原告在与被告公司会计确认的欠付工资项目中也有一项2017年差旅补贴21200元，且原告明确表示没有其它项目了，应认定该21200元的差旅补贴包括了原告的加班费用，故对于被告的该项诉讼请求本院不予支持。依照法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告未履行与原告签订劳动合同的义务，应自双方建立劳动关系的第二个月起向被告支付二倍工资。二倍工资的计算基数按照劳动者当月应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴、和补贴等货币性收入。劳动者当月工资包含季度奖、半年奖、年终奖的，应按分摊后该月实际应得奖金数予以确认。依据被告宏国公司法定代表人发给原告的工资标准，原告二倍工资差额的计算基数为10550元【5000元（月薪）+2400元（补贴）+3000元（年度）+150（话费）】，故被告宏国公司应支付原告朱新春未签订劳动合同的二倍工资差额116050元。对于原告未超出该金额的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付其社保费用及社保补缴事宜不属于劳动争议民事案件的受理范围，本院不予理涉。原告主张被告支付其拖欠工资的经济补偿金12500元无法律依据本院不予支持。原告主张被告支付其被迫离职产生的经济补偿金12000元，但未举证证明双方劳动关系的解除符合用人单位须支付劳动者经济补偿金的条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江苏宏国环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱新春2017年8月至12月的基本工资24730元、2017年差旅补贴21200元、2017年年度奖金30000元、垫付费用5219元、未签订劳动合同的二倍工资差额116050元，共计197199元。二、驳回原告朱新春的其它诉讼请求。案件受理费5元（已减半）、保全费1270元，合计1275元，原告朱新春已预交，由被告江苏宏国环保工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 周继鹏二〇一九年九月十七日法官助理 钱胤泽书 记 员 秦佳培
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2019）陕0629民初2071号 原告：洛川县祥庆烟花爆竹批发有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：覃道清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙麦学，男，1962年4月3日出生，洛川县居民，系原告公司员工。被告：王李鹏，男，35岁许，汉族，洛川县居民，住该村。原告洛川县祥庆烟花爆竹批发有限责任公司与被告王李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县祥庆烟花爆竹批发有限责任公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛川县祥庆烟花爆竹批发有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由王李鹏负担（已支付）。  审  判  员  范孝明 二〇一九年九月三日 书  记  员  杨  田 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4378号 原告：丹阳市金喜鹊装饰有限公司，住所地：丹阳市健康路城东商住楼**，统一社会信用代码9132118177051805X7。 法定代表人：徐宏德。 委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：江苏领塑新材料科技有限公司，住所，住所地丹阳市司徒镇机电路**社会信用代码91321181MA1UTDHR98。 法定代表人：刘金忠。 原告丹阳市金喜鹊装饰有限公司与被告丹阳市领塑新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市金喜鹊装饰有限公司的委托诉讼代理人孙宏新到庭参加诉讼，被告丹阳市领塑新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市金喜鹊装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判决责令被告丹阳市领塑新材料科技有限公司支付工程价款119105元。事实和理由：2018年8月5日原被告签订一份环氧树脂地坪施工合同书，2018年9月20日经双方结算验收，被告结欠原告119105元工程款。经催要，被告以种种理由推脱、拒付。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告丹阳市领塑新材料科技有限公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日原被告签订一份环氧树脂地坪施工合同书，合同签订后原告丹阳市金喜鹊装饰有限公司依合同进行施工。2018年9月20日经双方结算验收，被告江苏领塑新材料科技有限公司结欠原告119105元工程款。原告丹阳市金喜鹊装饰有限公司催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 以上事实，由合同书、结算验收单及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告江苏领塑新材料科技有限公司与原告丹阳市金喜鹊装饰有限公司签订的环氧树脂地坪施工合同合法有效。被告江苏领塑新材料科技有限公司尚欠原告丹阳市金喜鹊装饰有限公司工程款119105元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告江苏领塑新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市领塑新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市金喜鹊装饰有限公司工程款119105元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，由被告江苏领塑新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  吴静萍 人民陪审员  许锁坤 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何凌翔
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5949号上诉人（原审原告）：黄国重，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市绿乐包装有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。上诉人黄国重与被上诉人重庆市绿乐包装有限公司（以下简称绿乐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄国重、被上诉人绿乐公司的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国重上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：本案所涉产品是尚未完工的半成品，不是黄国重和重庆立信建筑安装有限公司（以下简称立信公司）之间购销合同涉及的标的物。本案中的夹板门尚未完工，不具备交付条件，立信公司也未支付款项，故案涉夹板门的所有权属于黄国重。黄国重与立信公司之间属于合同关系，而黄国重与绿乐公司之间是侵权关系，立信公司因无财产可供执行法院已经终止执行，黄国重现已放弃对立信公司索赔，但保留对绿乐公司索赔的权利。绿乐公司辩称，一审认定事实准确，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。黄国重向一审法院起诉请求：1.绿乐公司给付夹板门安装费用46010元；2.本案诉讼费由绿乐公司承担。一审法院认定事实：2014年11月，立信公司与绿乐公司签订《建设工程施工合同》，由立信公司承建“无菌包装生产基地”项目。2015年8月6日，严永、黄国重与立信公司签订《绿乐包装厂宿舍楼、车间、一楼、二楼夹板门、吊滑门、平开门定制安装协议书》，由严永、黄国重为项目制作并安装夹板门。严永、黄国重按照约定制作完成了该项目宿舍二楼、车间一、二楼夹板门，其中门框已安装，所有门扇制作完成，等待立信公司进度通知再行安装。2015年8月13日，立信公司项目负责人易述谭签字认可黄国重制作的夹板门的尺寸、数量、单价及金额，合计金额为46010元。2015年12月，因立信公司违约，发包方绿乐公司解除施工合同，立信公司终止了与严永、黄国重的协议，且未支付夹板门安装费用。2016年10月22日，严永出具《声明》一份载明：由于本人与夹板门没有直接利益关系，故不参与此次夹板门损失赔偿案中。2016年10月25日，黄国重将绿乐公司、立信公司诉至该院，要求绿乐公司、立信公司支付安装费用41710元，但该案庭审后黄国重申请撤回了起诉，该院亦裁定予以准许。2017年8月8日，严永、黄国重向该院申请对立信公司强制执行。2017年11月24日，因立信公司暂无可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。一审法院认为，黄国重、严永与立信公司形成买卖合同关系，其为项目安装夹板门后，立信公司应按合同支付货款，且经该院判决予以了确认，虽然其因立信公司无财产而暂未得到清偿，但不能以此改变本案的法律关系，绿乐公司与黄国重没有合同关系，不应承担责任。黄国重诉称绿乐公司损坏了其财产，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”之规定，本案所涉及的标的物夹板门自严永、黄国重在项目中安装完毕后就已经交付，其所有权已转移至立信公司，而严永、黄国重则取得了对立信公司的债权，并非立信公司未支付货款严永、黄国重就保留了标的物的所有权，故绿乐公司拆除夹板门的行为，系其与立信公司之间的法律关系，黄国重无权对其无所有权的财产损害提出索赔，故对黄国重的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告黄国重的诉讼请求。案件受理费475元，由原告黄国重负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。重庆市永川区人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝0118民初2955号民事判决书，判决立信公司于该判决生效后十日内给付严永、黄国重夹板门安装费用46010元。前述判决已发生法律效力。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼。本案中，上诉人黄国重与立信公司之间存在合同法律关系，黄国重与绿乐公司之间存在侵权法律关系，黄国重可以在违约责任和侵权责任中选择其中一个请求权提起诉讼，也可以在选择的请求权被驳回后，行使另一项请求权。事实上，黄国重在违约责任和侵权责任竞合时，选择了向立信公司提起违约之诉，该案已经重庆市永川区人民法院判决，由立信公司向黄国重、严永给付夹板门安装费用46010元，其请求权已经得到人民法院的支持。黄国重上诉提出因立信公司无财产可供执行法院已经终止执行，其放弃对立信公司索赔，仍保留对被上诉人绿乐公司索赔的权利，系对法律理解错误，本院不予支持。在黄国重基于违约责任的请求权得以实现后，其侵权请求权即归于消灭。故黄国重上诉要求绿乐公司给付夹板门安装费用46010元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，黄国重的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人黄国重负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  张应洪二〇一九年九月十七日（院印）书记员  魏 来
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71977号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：阚振亮，男，1991年8月16日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告阚振亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月4日的本金52900.21元、利息515.77元、罚息150.75元、违约金1375.98元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.26418％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月4日，被告尚欠贷款本金52900.21元、利息515.77元、罚息150.75元、违约金1375.98元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚振亮于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月4日的贷款本金52900.21元、利息515.77元、罚息150.75元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告阚振亮于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1375.98元；三、被告阚振亮于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告阚振亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告阚振亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5008号之一原告：商丘市闽乡缘食品有限公司,住所地：商丘市民主东路宋木林村,社会统一信用代码：9141140569834261X。法定代表人：郑英俊，公司总经理。被告：程长虹，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。本院在审理原告商丘市闽乡缘食品有限公司诉被告程长虹劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市闽乡缘食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告商丘市闽乡缘食品有限公司负担。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年九月二十七日书记员  耿 洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2508号之一 申请执行人郑意松，男，1997年8月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人魏毅辉，男，2000年11月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人魏德林，男，1976年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑丽娥，女，1978年9月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑意松与被执行人魏毅辉、魏德林、郑丽娥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初775号刑事附带民事判决，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏毅辉、魏德林、郑丽娥即日赔偿给申请执行人郑意松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项物质损失计人民币14745.27元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币115855.68元负连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人魏毅辉、魏德林、郑丽娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人银行存款9190.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏毅辉、魏德林、郑丽娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初775号刑事附带民事判决第（八）项判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  颜育红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执338号之一 申请执行人：平阳云耀二期投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄767室），统一社会信用代码：91330326MA2CQK7K6Q。 委托诉讼代理人：殷铁军、李海浪，广东维强律师事务所律师。 被执行人：深圳市冠欣投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，统一社会信用代码：914403007388342639。 法定代表人：梅平。 被执行人：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路，统一社会信用代码：91621227710290209J。 法定代表人：吴城。 被执行人：深圳冠欣矿业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼A-2，统一社会信用代码：91440300731135312G。 法定代表人：梅平。 被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，统一社会信用代码：91150929116903383G。 法定代表人：韩京红。 被执行人：深圳市冠欣经贸有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心16D，统一社会信用代码：91440300067963792Q。 法定代表人：梅伟。 被执行人：深圳市港瑞投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心16E-1，统一社会信用代码：91440300678595351J。 法定代表人：郑凯升。 被执行人：梅伟，男，1964年6月10日出生，身份证住址：北京市海淀区。 被执行人：梅平，男，1960年7月29日出生，身份证住址：北京市东坡区。 被执行人：王华，女，1966年4月18日出生，身份证住址：北京市海淀区。 原债权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市冠欣投资有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣经贸有限公司、深圳市港瑞投资有限公司、梅伟、梅平、王华合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。后中国建设银行股份有限公司深圳市分行将本案债权依法转让予中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将本案债权依法转让予横琴润弘壹号投资基金（有限合伙），横琴润弘壹号投资基金（有限合伙）将本案债权依法转让予国通信托有限责任公司，国通信托有限责任公司又将本案债权依法转让予平阳云耀二期投资合伙企业（有限合伙）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平阳云耀二期投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102,720,384.5元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因深圳市福田区人民法院依法处分了被执行人王华、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟名下相关房产，本案申请执行人依法向该院申请参与分配，分得款项人民币2,520,864.24元。本院已将上述分配款项依法汇付申请执行人。本院依法从被执行人银行账户扣划人民币152,396.83元至本院执行款专户，在扣除执行费人民币2186元后，本院已将剩余款项人民币150,210.83元汇付申请执行人。 经查，被执行人甘肃建新实业集团有限公司已于2016年12月2日经甘肃省陇南市中级人民法院裁定进入破产重整程序，重整计划已于2017年12月25日经该院批准并裁定终止重整程序，现正在按重整计划执行。原债权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行已从该破产重整程序中受偿人民币16,195,892.19元。鉴于上述情况，申请执行人已申请撤回对被执行人甘肃建新实业集团有限公司的强制执行申请。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法轮候冻结了被执行人深圳市冠欣投资有限公司持有的深圳市港钟科技有限公司100.00%的股权、深圳市恒泰源一投资有限公司30.00%的股权，被执行人梅伟持有的深圳冠欣矿业集团有限公司55.00%的股权、深圳冠欣控股集团有限公司90.00%的股权，被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司持有的深圳市冠欣投资有限公司50.00%的股权、深圳前海冠欣金属交易中心有限公司80.00%的股权，被执行人梅平持有的深圳冠欣矿业集团有限公司45.00%的股权、深圳冠欣控股集团有限公司10.00%的股权，被执行人深圳市冠欣经贸有限公司持有的深圳市冠欣投资有限公司50.00%的股权；被执行人名下的房产均已被另案处分；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人甘肃建新实业集团有限公司已被裁定破产重整，且重整程序已经终止，依法应终结对该被执行人的执行程序。本案其他被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案申请执行人从本次执行程序中共受偿人民币2,671,075.07元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人甘肃建新实业集团有限公司的执行，并解除对其名下相关财产的查封、扣押、冻结。 二、终结对被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣经贸有限公司、深圳市港瑞投资有限公司、梅伟、梅平、王华的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣经贸有限公司、深圳市港瑞投资有限公司、梅伟、梅平、王华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢莹莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3883号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司员工。被告：尚学敏，女，住济南市。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月三十日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2389号 原告钟彩金，女，1967年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告戴诗剑，男，1972年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场南路东段****。 代表人覃康兴，该公司经理。 委托诉讼代理人黄文聪，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告钟彩金诉被告戴诗剑、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“太保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月9日16时30分，戴诗剑驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿宾阳县宾州镇思远路由东往西行驶，至思远路与临浦路交叉路口时，与从北往南横过思远路由钟彩金驾驶的宾阳G1799号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和钟彩金受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、钟彩金驾驶非机动车上路行驶，没有按照交通信号灯的指示通行，过错严重，对事故发生所起作用较大，应负事故主要责任；2、戴诗剑驾驶摩托车上路未在最右侧车道内行驶，且戴诗剑擅自改变其所驾车辆的外形特征，过错轻微，对事故发生所起作用较小，应负事故次要责任。 三、受害人基本情况：原告钟彩金系农村居民。事故发生后，原告当日到宾阳县人民医院住院治疗至2019年3月27日出院，共计住院18天，产生医疗费24131.21元，医院诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左胫骨内踝骨折；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续予以门诊抗炎，促骨痂形成用药；2、出院后半年内禁止伤肢负重功能锻炼治疗；3、出院3天后切口拆线治疗；4、出院后定期复查照片（出院后3、6、9月）；5、出院后1-2年取内固定；6、不适随诊。 四、受害方已获得赔偿情况：被告太保宾阳支公司已预付原告医疗费10000元，被告戴诗剑已预付原告医疗费2600元。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车的车主系被告戴诗剑，该车在被告太保宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失：1、医疗费（24131.21-10000）×40%=5653元；2、误工费18天×140元／天=2520元；3、护理费18天×140元／天=2520元；4、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元；5、营养费18天×40元／天=720元；6、交通费1000元。诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告经济损失14213元，先由被告太保宾阳支公司在交强险限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告戴诗剑承担40%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。 七、各被告答辩情况： 被告戴诗剑辩称，对事故认定无异议，原告是闯红灯撞到答辩人的车，闯红灯是一种严重的交通违法行为，答辩人没有在最右侧车道行驶及擅自改车辆外形与本次事故的形成没有因果关系，故答辩人认为原告要求答辩人承担40%的责任不合理，答辩人应该承担20%的责任。原告的赔偿计算方法错误，且答辩人之前交有2600元的住院押金应当扣除。 被告太保宾阳支公司辩称，对事故认定无异议，对原告的损失计算方式有异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费的保险赔偿限额已用完；误工费、护理费计算18天认可，但计算140元/天无相关证据证明；交通费无相关票据证实。答辩人不承担诉讼费。 八、本院核定原告的各项损失： 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、医疗费，经核对，原告的医疗费共计24131.21元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持； 2、误工费，原告系农村居民，其称在县城做保健服务工作，按城镇服务业标准计算，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告共计住院18天，该项本院参照“农林牧渔业”标准计算为18天×132元／天=2376元； 3、护理费，原告称护理人员为其女儿，在城镇工作，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告共计住院18天，该项本院参照“农林牧渔业”标准计算为18天×132元／天=2376元； 4、住院伙食补助费，该项原告诉请18天×100元／天=1800元，符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费，结合原告的伤情，该项本院酌情支持500元； 6、交通费，结合原告住院时间、地点、、地点，该项本院酌情支持360元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，本案系原告钟彩金驾驶非机动车未按照交通信号灯的指示通行而与被告戴诗剑驾驶的机动车发生碰撞导致的事故，因被告戴诗剑所有的二轮摩托车在被告太保宾阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告太保宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由原告自负70%、被告戴诗剑承担30%的责任为宜。 原告的损失中，属于交强险医疗费用的医药费、住院伙食补助费、营养费合计26431.21元，先由被告太保宾阳支公司在该限额内赔偿10000元（已赔偿），不足部分的16431.21元，由被告戴诗剑承担30%即4929.36元，其已赔偿2600元，尚应赔偿2329.36元。属于交强险死亡伤残责任限额的误工费、护理费、交通费合计5112元，未超出110000元的责任限额，由被告太保宾阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告钟彩金事故损失5112元； 二、被告戴诗剑赔偿原告钟彩金事故损失2329.36元。 案件受理费155元，减半收取78元，由原告钟彩金负担37元，被告戴诗剑负担41元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月十一日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执847号之一申请执行人陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人张某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李开宇修理合同纠纷一案中，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向法院亦提供不出被执行人李某某可供执行的财产线索，致使本案中修理费5200元、案件受理费25元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十五日书记员  曹 婧
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2019）晋0502行审38号申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。法定代表人张某，该局局长。委托代理人原某，该局工作人员。被申请人晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店，住所地：晋城。经营者司某。申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请准予强制执行晋市人社监罚字[2019]第001号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款16000元及罚款滞纳金16000元，本院于2019年8月27日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被申请人晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店存在拖欠侯某工资的行为，申请人对被申请人下达晋市人社监整字[2019]152号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被申请人于2019年1月18日前支付工资。后被申请人未履行整改，未支付侯某工资。申请人认为被申请人的行为构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定的行为，属于违法行为。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，拟对被申请人作出行政处罚。申请人向被申请人送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，告知了其享有的陈述、申辩以及要求听证的权利，逾期则视为放弃。期满后，申请人于2019年1月30日作出晋市人社监罚字[2019]第001号行政处罚决定书，对被申请人罚款16000元。申请人将该行政处罚决定书于作出次日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款。2019年8月1日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告被申请人缴纳罚款，后被申请人仍未履行。申请人向本院提供有投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书等证据。本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局对被申请人晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店（司某）作出晋市人社监罚字[2019]第001号行政处罚决定书，现向本院申请准予强制执行罚款16000元，其申请符合法律规定，本院准予执行。罚款滞纳金，于法无据，不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市人力资源和社会保障局于于2019年1月30日对被申请人晋城经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店（司某）作出的晋市人社监罚字[2019]第001号行政处罚决定书中的16000元罚款；不准予强制执行罚款滞纳金16000元。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王和平人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 崔仁余 二〇一九年九月二十七日法官 助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初227号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人徐校进，男，1999年12月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2017年2月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被衢州市衢江区人民法院合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2200元；2019年2月14日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限至2020年2月29日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人徐校进犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人徐校进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控： 1.2018年8月5日晚，被告人徐校进伙同李某（未成年，另案处理）在衢州市衢江区门口，盗得窦某停在该处的牌号为浙Ｈ×××××的劲浪牌踏板摩托车一辆。经价格认定：被盗摩托车价值1500元。 2.2019年4月，被告人徐校进心生盗窃轿车的想法，并与李某到别克4S店盗窃未果。4月20日凌晨，李某在衢州市衢江区“小建汽修”门口发现陈某停放在该处的浙Ｈ×××××白色起亚K3轿车，且车钥匙在车上未拔，遂通知徐校进到附近，后由徐校进驾驶车辆，二人离开现场。次日二人在衢江区荷花塘边，将张某停在该处的浙Ｈ×××××车辆的车牌拆下盗走，将该车牌套用在盗窃所得的起亚K3轿车上，并将车内的一套中国航天纪念银钞与李某平分，后徐校进占有该车辆为其使用，直至2019年5月7日被公安机关抓获。经价格认定：被盗车辆价值40000元，纪念银钞因无实物，具体型号规格不详，票据灭失，无法进行价格认定。 案发后，被盗起亚K3轿车及浙Ｈ×××××车牌被公安机关依法扣押，并发还被害人。 另查明，被告人徐校进因犯盗窃罪，于2018年9月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，2019年1月23日被衢州市柯城区人民检察院取保候审，2019年2月14日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，缓刑考验期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，2019年2月14日缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人徐校进在开庭审理过程中无异议，并有物证白色起亚K3车辆照片（挂有浙Ｈ×××××车牌），书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、执行通知书、浙江省罚没财物专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、价格认定结论书，证人李某、刘某、宁某、张某的证言，被害人窦某、陈某的陈述，被告人徐校进的供述，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐校进以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐校进与同案犯的作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人徐校进归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗白色起亚K3车辆已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人徐校进缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对被告人徐校进判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初73号刑事判决中对被告人徐校进宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人徐校进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与前罪判处有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年10月2日止）,并处罚金一万元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 三、责令被告人徐校进退赔被害人窦某经济损失1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年九月三日 法官助理池丽娟 书记员罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执497号之一 申请执行人：林建华，男，1972年7月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：黄长辉，男，1977年8月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行林建华与黄长辉合同纠纷一案中，因被执行人黄长辉未能履行（2018）桂0303民初1869号民事判决书确定的义务，申请执行人林建华已于2019年5月16日向本院申请执行,要求被执行人退还股权转让款20万元及资金占用利息16675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1546元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人黄长辉有可供执行的财产，本院已依法将被执行人黄长辉纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年九月二十七日 书记员 周云玉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2876号 本院在执行申请执行人高元红、周大荣与被执行人郭大成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭大成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16177号原告:卞明明，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001030682563602。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区风。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区风。本院在审理原告卞明明与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告卞明明于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞明明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞明明撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告卞明明负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十五日书 记 员  殷 英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林伟东，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告林伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,188.11元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金27,543.98元,利息3,440.69元，其他费用即分期手续费4,203.44元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计35,188.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告林伟东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林伟东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,543.98元；二、被告林伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.70元，减半收取339.85元，由被告林伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2860号之一申请执行人：阮伟泉，男，1964年5月2日出生，汉族，住昆山市。申请执行人：张丽芳，女，1966年10月26日出生，汉族，住昆山市。申请执行人：张华萍，女，1987年8月3日出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山城基房地产发展有限公司，住所地昆山市张浦镇南港。法定代表人：刘东宁，该公司总经理。申请执行人阮伟泉、张丽芳、张华萍与被执行人昆山城基房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昆山城基房地产发展有限公司于2019年1月31日前协助阮伟泉、张丽芳、张华萍办理昆山市XX镇XX园XX幢商品房不动产权变更登记手续。本院于2019年3月29日立案受理。在执行过程中本院查明，昆山市XX镇XX园XX幢商品房已被江苏省苏州市相城区人民法院以（2013）相执字第0470号案件予以查封。本院认为：申请执行人阮伟泉、张丽芳、张华萍要求对昆山市XX镇XX园XX幢商品房协助过户，因该处房地产已被另案有效查封本案不具备处置条件，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人阮伟泉、张丽芳、张华萍的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月二十三日书记员蒋淳纯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6910号 原告：通辽市鑫广茂农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王刚，董事长。 委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师，执业证号：×××。 委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：包东成，男，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：高全财，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司与被告包东成、高全财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司的委托诉讼代理人高静静到庭参加诉讼，被告包东成、高全财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包东成立即给付原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司购农机欠款本金10000元，支付利息6825元（以欠款本金为基数按月利率1.5%计算自2016年9月22日起至2019年5月28日），支付违约金1500元，支付律师代理费705元，合计19030元，并按上述标准支付自2019年5月29日起至欠款本金实际清偿之日期间的欠款利息；2.请求判令被告高全财对上述款项承担连带责任；3.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月22日，原、被告之间签订了拖拉机买卖合同一份，约定由包东成在原告处购买DF404B型拖拉机一台，总价款为52690元，约定于合同签订时交首付款20000元，余款32690元于2016年12月20日前付清，并由被告高全财提供连带责任保证担保。被告包东成在将农机提走后，并未按约定期限还款，至今仍拖欠购农机欠款本金10000元及利息6825元至今未给付，被告高全财也未履行保证责任，故提起本案诉讼。 被告包东成未作答辩。 被告高全财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司与被告包东成、高全财于2016年9月22日签订了拖拉机买卖合同一份，约定由被告包东成向原告赊购DF404B型拖拉机一台，总价款为52690元，约定被告包东成于合同签订当日向原告交付首付款20000元，购农机补贴款5000元于补贴开票之日还款，余款32690元于2016年12月20日付清，此款自合同签订时起按月利率1.5%计算利息，如逾期付款，由买方另行向原告支付违约金1500元，并承担因实现债权所产生的律师代理费，并由被告高全财提供连带责任保证担保，约定保证期限直至欠款还清之日止。合同签订当日被告包东成向原告交纳了首付款20000元后将所购拖拉机提走，并为原告出具了金额为27690元和5000元的借据（实为欠据）各一枚。后被告包东成分别于2017年12月19日向原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司支付了购农机欠款本金10000元，于2018年7月29日支付了购拖拉机欠款本金7690元，并支付了购农机补贴款3010元，补贴款差价为1990元，原告同意免除该部分差价款。被告包东成尚欠原告购拖拉机欠款本金10000元，利息6825元。上述欠款本息，被告包东成、高全财至今未给付。 另查明，原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司为实现本案债权提起诉讼支出律师代理费705元。 上述事实，有到庭的原告当庭陈述及原告出示的拖拉机买卖合同一份、借据二枚、委托代理合同一份、发票一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司与被告包东成因买卖农机欠款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告包东成应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。因被告包东成未按约定期限偿还欠款属于违约，还应当按照合同约定向原告支付违约金1500元，并承担因实现债权所支出的律师代理费705元。被告高全财为本案被告包东成购买玉米收获机欠款提供连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间为至欠款还清之日止，视为约定不明，债权人应当自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案主债务履行期限为2016年12月20日，故原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司要求担保人高全财承担保证责任的期限至迟不得超过2018年12月20日，原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司起诉立案日期为2019年7月18日，早已超出了法律规定的保证期间，庭审中原告又未提供出任何证据证明其已在保证期间内向担保人主张了权利，故被告高全财在本案中应当免除保证责任。被告包东成、高全财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司要求被告包东成偿还欠款、支付利息、违约金并支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高全财在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包东成于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司欠款本金10000元，支付利息6825元（计算至2019年5月28日），支付违约金1500元，支付律师代理费705元，合计19030元，并支付并以实际欠款为基数按月利率1.5%计算自2019年5月29日起至欠款本金实际清偿之日期间的欠款利息； 二、驳回原告通辽市鑫广茂农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告包东成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年九月五日 书记员  陈鹏飞