wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王耀荣，男，1980年2月12日出生，汉族，住所：甘肃省兰州市城关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王耀荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额31666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王耀荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告王耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   （20182019）陕0803民初30412379号   原告：薛某某，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住殿市XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石某某，男，汉族，住横山区。   本院在审理原告薛某某与被告石某某买卖合同纠纷一案中，因被告石某某已支付了全部案款（微信转账760元），原告薛某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告薛某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。             （此页无正文）         审 判 员   高岩         二0一九年九月十日     书 记 员   吴艳莹                            1
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0183执恢179号 关于河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市飞翔纺织品有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的(2014)晋商初字第00096号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，依法对被执行人晋州市飞翔纺织品有限公司的机器设备及厂房进行评估拍卖，机器拍卖成交数额为588240元，厂房变卖成交数额为823360元，合计执行到位数额为1411600元。扣除本案执行费9100元，向申请执行人兑现本息共计978365.25元，余额被其他涉及到晋州市飞翔纺织品有限公司的执行案件依法提取，现本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1993号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，该公司总经理。 被告：唐干成，男，汉族，1966年9月25日出生，住广西桂林市象山区。 被告：蒋晓宇，女，汉族，1972年3月6日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告唐干成、蒋晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年九月十八日 书记员 黄程素
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更623号罪犯王武，男，1997年12月27日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月9日作出（2016）云09刑初83号刑事判决，以被告人王武犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王武减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4910号罪犯郭建元，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，住福建省云霄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年3月20日作出（2015）商梁少刑初字第00008号刑事判决，以被告人郭建元犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省开封市中级人民法院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭建元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭建元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币7500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭建元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  朱勤超
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5005号原告：刘伯琪，1974年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：梁学平，1989年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。原告刘伯琪与被告梁学平、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯琪的委托诉讼代理人蒋金凯、被告梁学平、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯琪向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费166432.42元，被告应在责任范围内赔偿88216.21元（原告保留主张后续治疗及其他损失的权利）；2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日14时36分许，梁学平驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿东丽区弘顺道机动车道由东向西行驶至华瑞路口左转弯时，遇刘伯琪驾驶电动车沿弘顺道由西向东行驶，梁学平所驾车辆前部右侧与刘伯琪车辆左侧前部接触，造成刘伯琪受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，梁学平承担事故同等责任，刘伯琪承担事故同等责任。梁学平辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车的所有人系梁学平，其驾驶该车辆发生本次交通事故；对事故责任、过程无异议；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期限内；梁学平为刘伯琪垫付医疗费4548.21元，要求中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿刘伯琪损失。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；对事故真实性及事故责任无异议；被告公司在审核事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证确认不存在免赔情形下，同意在保险限额内对刘伯琪损失进行赔偿；根据保险合同约定，被告公司不承担诉讼费；被告公司仅在承保限额内承担赔偿责任，没有先予赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月29日14时36分许，梁学平驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，沿天津市东丽区弘顺道第一条机动车道由东向西行驶至华瑞路交口左转弯时，遇刘伯琪持Ａ2类型的驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车范畴），沿弘顺道由西向东行驶，梁学平发现情况后采取措施不当，其所驾车辆前部右侧与刘伯琪所驾两轮轻便摩托车左侧前部接触，造成刘伯琪受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，梁学平承担事故同等责任，刘伯琪承担事故同等责任。事故发生后，刘伯琪前往指定医院天津市天津医院住院治疗，经诊断，刘伯琪的伤情为：右胫腓骨开放骨折、左三踝骨折伴胫距关节脱位、左踝韧带损伤、左小腿皮肤挫伤、右小腿开放伤清创缝合术后、肝血管瘤。刘伯琪共支出医疗费164889.05元，其中梁学平为刘伯琪垫付医疗费3004.21元。另查，事故车辆鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车的所有人系梁学平，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于医疗费，刘伯琪提供了指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据，梁学平提供了处方笺、医疗费票据，上述证据具有真实性与关联性，本院予以确认；中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出扣除15%非医保费用的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；经核算，刘伯琪医疗费为164889.05元。综上，刘伯琪的合理损失为：医疗费164889.05元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。梁学平作为侵权人应赔偿刘伯琪的合理经济损失。因事故车辆鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应先在交强险限额内赔偿刘伯琪合理损失，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司可足额赔偿刘伯琪各项合理经济损失，故在本案中，梁学平不再承担赔偿责任。关于刘伯琪提出的保留后续治疗费及其他损失的主张，可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘伯琪医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘伯琪医疗费154889.05元的50%，即77444.53元。三、保险理赔后，原告刘伯琪返还被告梁学平垫付款3004.21元。四、驳回原告刘伯琪的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由原告刘伯琪负担217元，由被告梁学平负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年九月二十日书记员  闫 石
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2573号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：商振伟，宋波涛，该公司职工。 被告：王桂芝，女，1983年7月20日生，汉族，住昌邑市。 被告：杨伦照，男，1975年5月5日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王桂芝、杨伦照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商振伟到庭参加诉讼，被告王桂芝、杨伦照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂芝立即偿还借款50000元及利息（按合同约定利率计算至付清之日），被告杨伦照对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王桂芝于2018年3月11日与原告签订《个人借款合同》，到期日2020年3月10日，王桂芝于2018年3月14日借款50000元，到期日2019年3月13日，该款现已逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法判决。 被告王桂芝、杨伦照均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、银行交易明细两份、被告身份信息复印件一份。被告王桂芝、杨伦照均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案有关，本院经审查予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告与被告王桂芝签订《个人借款合同》一份，合同编号为（昌邑农商银行山阳支行）个借字（2018）年第041号。合同约定，原告为贷款人，被告王桂芝为借款人，借款种类为个人短期借款，用途经营饭店，金额50000元，期限自2018年3月11日至2020年3月10日，借款方式为可循环方式，利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮82%确定，合同期内不变。借款采用定期结息方式，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年3月11日，原告与被告杨伦照签订《最高额保证合同》一份，合同编号（昌邑农商银行山阳支行）高保字（2018）年第041号。该保证合同约定，被告杨伦照自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人王桂芝之间自2018年3月11日起至2020年3月10日止形成的债权最高余额为人民币80000元的债权提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。 2018年3月14日，被告王桂芝从原告处借款50000元，并在“贷转存凭证（借款借据）”上签字摁印，其上载明“借款人”为王桂芝，借款到期日2019年3月13日，借款利率6.59750‰，存款账号为62×××02。原告按约定向被告王桂芝在原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司山阳支行62×××02活期账户存入借款现金50000元。该款现已到期，经原告多次催要，被告王桂芝尚欠原告借款本金50000元，利息足额支付到2018年10月21日，之后再未还息。 本院认为：原、被告之间订立的借款、担保合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告王桂芝向原告借款50000元符合个人借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付本息，现被告未按照合同约定期限偿还本息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告杨伦照作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂芝偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年10月22日起，按双方合同约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨伦照对上述第一项债务在最高债权余额80000元以内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年九月十八日 书记员  郭峪伶
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初534号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某宝，男，1989年10月6日出生于广东省海康县，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍在广东省雷州市。2019年5月13日因本案被江门市公安局取保候审。辩护人邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年7月25日以江蓬检诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人陈某宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因部分案件事实尚未查清，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人陈某宝及其辩护人邓晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年2月6日，被告人陈某宝粤Ｊ×××××号小型轿车从江门市蓬江区葵尾路往太平路行驶，当日01时许行驶至江门市蓬江区葵尾路45号路段时与对向由吕某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从陈某宝血液样本中检测出酒精浓度为302.38mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，陈某宝承担此事故的全部责任。检察院认为，被告人陈某宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公安安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某宝犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某宝在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人陈某宝的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、陈某宝有坦白情节，并且自愿认罪，系初犯、偶犯；2、陈某宝有两个年幼的孩子需要抚养，其中年幼的儿子患有严重疾病，亟需被告人的照顾；3、陈某宝犯罪情节较轻，系在挪车的情况下发生事故，人身危害性小；4、综上，建议对陈某宝适用缓刑。经审理查明，2018年2月6日凌晨1时许，被告人陈某宝驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车搭载两名乘客，行驶至江门市蓬江区葵尾路45号路段时，与对向由吕某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某宝下车质问对方，过程中另一名男子（身份不明）将粤Ｊ×××××号小型轿车挪动至被告人陈某宝住处楼下停放，然后与陈某宝一起上楼。对方车辆的驾驶员吕某遂电话报警。民警到场后，在被告人陈某宝的住处将其查获。经鉴定，从被告人陈某宝的血液样本中检测出酒精浓度为302.38mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人陈某宝承担此事故的全部责任。另查明，被告人陈某宝的儿子陈某于2016年4月15日出生，2019年3月15日因患消化道出血、肺部感染、失血性休克病危送院抢救。上述事实，有证人吕某的证言及辨认笔录、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、接处警登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样委托提取登记表、驾驶人信息查询结果单、病历资料复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件等书证、被告人陈某宝的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某宝的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人陈某宝判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有的从宽处罚情节，经查基本属实，本院予以采纳。被告人陈某宝案发时血液酒精含量达到300mg/lOOml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但根据公安机关调取的案发时间段现场附近道路卡口的信息判断，被告人陈某宝辩称自己只是将车辆挪动至不会被罚款的位置停放的辩解具有合理性，结合证人证言中反映的事发后另一名男子将车辆直接开走停放在不远处，以及交警部门的说明材料证实车辆停放地点系被告人陈某宝案发时的暂住处等情况，上述证据材料均证实本案中被告人陈某宝虽然醉酒后驾驶机动车，但驾驶的距离较短，主观恶性不大；而从车辆技术检验报告来看，对方车辆仅系左侧车头有刮碰痕迹，所以此次交通事故并未造成较大的财产损失，也没有造成人员受伤等其他严重后果，综上本案的社会危害性不大。被告人陈某宝犯罪以后基本如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能主动预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，尤其是考虑到在本案诉讼期间，其年仅三周岁的儿子突发严重疾病而送医院抢救并进行手术治疗，目前虽然已经出院，但无疑需要亲人的悉心照料，从人道主义和关爱下一代人的角度出发，本院决定对被告人陈某宝适用缓刑。同时本院也希望被告人陈某宝能够清楚地认识到自己行为的社会危害性，以及此次能够被适用缓刑完全是基于其系初犯、偶犯以及上文所述的客观因素所致，端正对法律的敬畏之心，切莫再以身试法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  关健兴审判员  李 磊审判员  陈长雄二〇一九年九月二十三日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢259号 申请执行人：瞿明华，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘士伟，男,1981年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王建鑫，男,1976年11月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人瞿明华与被执行人刘士伟、王建鑫民间借贷纠纷一案，现被执行人刘士伟已经履行执行款20203元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225财保10006号申请人:唐山港兴实业总公司，住所地：唐山市海港开发区12号路北端东侧，统一社会信用代码：91130294104785471F。法定代表人：蔡宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世军，男，1969年11月5日出生，汉族该公司员工，住河北省唐山市。被申请人:唐山国能再生资源开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区海港大路东侧，统一社会信用代码：91130294MA0861W11N。法定代表人:王庆利，该公司董事长。申请人唐山港兴实业总公司于2019年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山国能再生资源开发有限公司价值人民币22165816元的下列财产进行保全：破碎料生产线一条、国有建设用地使用权[冀（2017）海港经济开发区不动产权第0003903号]、地上建筑物：厂房1-3号、原料库1-2号、成品库、办公楼。担保人唐山海港港兴工贸有限公司以其名下土地使用权[冀唐港国用（2015）第045号]和房产（海港字第101001372号）提供担保。本院经审查认为，申请人唐山港兴实业总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人唐山海港港兴工贸有限公司名下的国有土地使用权[冀唐港国用（2015）第045号]和房屋所有权（海港字第101001372号），查封期限三年。二、查封被申请人唐山国能再生资源开发有限公司的下列财产：破碎料生产线一条，查封期限二年；国有建设用地使用权[冀（2017）海港经济开发区不动产权第0003903号]及地上建筑物：厂房1-3号、原料库1-2号、成品库、办公楼，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人唐山港兴实业总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵伟华 二〇一九年九月十九日书记员 刘佳佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8790号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地：天津市河北区进步道34号。法定代表人：时扬州，职务：董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师是事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师是事务所律师。被申请人：天津比佛力酒店管理有限公司，住所地:天津市河北区光复道街民族路60号。法定代表人:于浩波，经理。委托诉讼代理人：刘岩，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市海河风貌建设发展有限公司与被告（反诉原告）天津比佛力酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津比佛力酒店管理有限公司名下银行存款2210534.47元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津比佛力酒店管理有限公司名下银行存款2210534.47元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由天津市海河风貌建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨静恬人民陪审员  周津粤二〇一九年九月十二日书 记 员  杜 蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更398号 罪犯何可楼，男，1981年6月9日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省中山市第一人民法院于2009年3月17日作出了(2009)中一法刑二初字第34号刑事判决，以被告人何可楼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更393号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2008年8月13日起至2021年9月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何可楼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何可楼予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯何可楼报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何可楼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何可楼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何可楼减去有期徒刑六个月(刑期自2008年8月13日起至2021年3月12日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张慧斌，男，1974年8月20日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧斌信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,278.51元。原告诉称,被告张慧斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,278.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初367号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人钟某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年6月24日18时许，被告人钟某在德阳市旌阳区德大公交站台旁的苏宁易购门口，盗窃被害人张某某停放在此处的一辆蓝色雅迪牌两轮电瓶车。经认定，被盗电瓶车价格为人民币3704元。钟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。 另查明，被盗电瓶车已被公安机关追回，并于2018年6月29日被发还至被害人张某某。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单（电瓶车、作案工具）、发还清单（电瓶车）、被告人钟某户籍信息、前科材料、刑满释放证明、到案经过、电瓶车销售保修登记卡、收据及合格证复印件、被害人张某某陈述及其辨认笔录、被告人钟某的供述与辩解及其辨认笔录、价格认定结论书、送达回执、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定，本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计3704元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某到案后如实供述其罪行，属坦白，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。案发后，被害人被盗财物已被追回并发还被害人，可对钟某酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘李娇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1020号 原告：贾建军，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒲阔生，四川省剑阁县白龙法律服务所法律工作者。 被告：童丛家，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省巴中市恩阳区。 原告贾建军与被告童丛家劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告童丛家经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费人民币55000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年被告承揽了辽宁省沈阳市“阳光100”处建设施工钢筋作业工程，被告安排原告带班负责该工程的工作安排、技术指导等，被告每月按8500元给原告计算报酬，2015年底经结算，被告应向原告支付劳务费人民币55000元，并给原告书立欠条一张，保证在工程款拨付后予以立即支付。事后被告未履行支付义务，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告童丛家未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.2015年12月30日被告向原告书立欠条原件。本院依职权取证：巴中市恩阳区柳林镇华山村村民委员会的证明一份，综上，本院认定事实如下： 2014年被告承揽了辽宁省沈阳市“阳光100”处建设施工钢筋作业工程，被告安排原告带班负责该工程的工作安排、技术指导等，被告每月按8500元给原告计算报酬，2015年底经结算，被告应向原告支付劳务费人民币55000元，并于2015年12月30日给原告书立欠条一张“下欠贾建军工资伍万伍仟元，￥55000元.童丛家”，事后原告多次向被告催收无果。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告在被告承揽的工程中从事钢筋绑扎劳务，经结算，被告童丛家应支付原告劳务费人民币55000元，有被告书写的欠条证明。原告与被告童丛家之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童丛家在本判决生效后立即支付所欠原告贾建军劳务费人民币55000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1175元，由被告童丛家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  鄢 欢
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1752号 申请执行人：陈玲，女1956年08月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：武庆辉，男，1983年03月06出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陆玲，女，1988年03月01出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：武喜，男，1952年08月06出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人武庆辉、陆玲、武喜民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22088号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴浩先，男，1993年6月29日出生，汉族，住所广西合浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴浩先小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额45000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴浩先向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告吴浩先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初306号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘嘉任，2000年11月15日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，江苏兰阀通用设备有限公司工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案，于2019年1月28日被刑事拘留，2月23日被取保候审。辩护人巢青，江苏常友律师事务所律师。被告人周学龙，2000年2月16日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省常州市武进区。因本案，于2019年1月28日被刑事拘留，3月5日被取保候审。被告人费凯星，1999年7月10日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，中天钢铁集团有限公司电工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案，于2019年3月12日被取保候审。被告人夏汛倍，曾用名夏涔，1999年4月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，餐厅调酒师，户籍所在地江苏省常州市武进区，暂住浙江省宁波市海曙区。因本案，于2019年3月14日被取保候审。被告人潘鋆，1999年5月5日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，中天钢铁集团有限公司机修工，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因本案，于2019年3月12日被取保候审。被告人李育飞，2000年1月23日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，暂住江苏省常州市武进区。因本案，于2019年3月14日被刑事拘留，4月12日被取保候审。被告人潘凌昊，1999年8月27日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，中天钢铁集团有限公司电工，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因本案，于2019年3月13日被刑事拘留，4月12日被取保候审。被告人张佳乐，2000年12月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，汽修厂工人，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省常州市武进区。因本案，于2019年3月14日被刑事拘留，4月12日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人刘嘉任、周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆、李育飞、潘凌昊、张佳乐犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人刘嘉任及其辩护人巢青、被告人周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆、李育飞、潘凌昊、张佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日，于张豪（另案处理）为解决其朋友周某与彭某（未满16周岁）之间的矛盾，与彭某及其堂哥张震麟（另案处理）在QQ上发生争吵，后相约于当晚21时许在常州市武进区横林镇横林大桥下广场斗殴。当晚，张震麟纠集了被告人周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆、李育飞、潘凌昊、张佳乐及龚涛（另案处理）、彭某等人前往斗殴地点等候，潘鋆随身携带了一根甩棍藏于衣服内带至现场。于张豪纠集了被告人刘嘉任及寇昊（另案处理）、强某（未满16周岁）在横林君悦宾馆碰头后，一同前往斗殴地点。途中，于张豪捡了一根钢管交由被告人刘嘉任藏于衣服内带至现场。双方在横林大桥下广场碰面后，至横林大桥桥洞内谈判，在此过程中发生争执进而发生相互斗殴。在斗殴过程中，被告人刘嘉任使用随身携带的钢管殴打对方，被告人潘鋆、周学龙、夏汛倍、费凯星轮流使用携带的甩棍殴打对方。斗殴致被告人刘嘉任头部多处挫伤。经鉴定，被告人刘嘉任之伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘嘉任、周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆、李育飞、潘凌昊、张佳乐伙同他人共同参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。其中被告人刘嘉任、周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆属持械聚众斗殴。被告人刘嘉任、周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆、潘凌昊、张佳乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李育飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘嘉任、周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆有期徒刑二年至二年六个月，判处被告人李育飞有期徒刑一年六个月至二年，判处被告人潘凌昊、张佳乐有期徒刑一年至一年六个月，符合缓刑条件的，均可适用缓刑。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、常住人口登记卡、出生医学证明、儿童计划免疫接种证、独生子女证、学生证、常州市通用门诊病历卡、武进开放大学情况说明；证人彭某、强某、周某、夏某、徐某甲、徐某乙、陈某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发经过、抓获经过、情况说明；人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人刘嘉任、周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆、李育飞、潘凌昊、张佳乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘嘉任的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘嘉任系初犯、偶犯、具有自首情节、认罪悔罪态度好，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘嘉任、周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆、潘凌昊、张佳乐均主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人李育飞到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人刘嘉任、周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆、李育飞、潘凌昊、张佳乐均构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，其中被告人刘嘉任、周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆属持械聚众斗殴。公诉机关的指控成立。关于被告人刘嘉任的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘嘉任、周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆、潘凌昊、张佳乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李育飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘嘉任、周学龙、费凯星、夏汛倍、潘鋆、李育飞、潘凌昊、张佳乐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。根据八被告人的犯罪情节及悔罪表现，均没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对八被告人均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘嘉任犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、被告人周学龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。三、被告人费凯星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。四、被告人夏汛倍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。五、被告人潘鋆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。六、被告人李育飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。七、被告人潘凌昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。八、被告人张佳乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（上列八位被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘国华人民陪审员  朱菊英人民陪审员  奚志英二〇一九年九月二十日书 记 员  贡 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴瑞华，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍详址湖南省吉首市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴瑞华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吴瑞华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91266.48元，截止至2019年4月20日，欠款本金58932.23元、利息11087.62元、费用21246.63元（滞纳金21246.63元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年7月20日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年4月20日，欠款本金58932.23元、利息11087.62元、滞纳金21246.63元（滞纳金从2014年7月20日计算至2015年1月20日）。被告吴瑞华未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡）招商信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为43×××95的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）:境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元/笔;（6）本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化。信用有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金58932.23元、滞纳金21246.63元和截止2019年4月20日的利息11087.62元以及利息（截止2019年4月20日的利息11087.62元,自2019年4月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告吴瑞华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴瑞华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58932.23元、滞纳金21246.63元及利息（截止2019年4月20日的利息11087.62元,自2019年4月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告吴瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1725号原告：洪雪芬，女，1974年4月14日生，汉族，无业，现住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：潘建强，十堰茅箭区五堰街道法律服务所律师。被告：陈丹，女，1994年3月13日生，汉族，十堰市通利源建筑劳务有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰市通利源建筑劳务有限公司。住所地，十堰市张湾区十堰**号，统一社会信用代码：914203**。法定代表人：陈丹，该公司总经理。原告洪雪芬与被告陈丹、十堰市通利源建筑劳务有限公司（以下简称通利源劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪芬到庭参加了诉讼，被告陈丹、通利源劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雪芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丹、通利源劳务公司偿还原告洪雪芬借款本金75798元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告陈丹以通利源劳务公司资金周转为由向我借款75798元，并由十堰市通利源建筑劳务有限公司对该借款提供担保。后经我多次催要，二被告仍不履行还款义务。为维护我的合法权益，故此起诉。被告陈丹、通利源劳务公司未到庭答辩,亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丹、通利源劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告洪雪芬围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份、转账明细清单复印件2份。本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告洪雪芬与被告陈丹经他人介绍相识，被告陈丹因公司资金周转向原告洪雪芬借款，原告洪雪芬于2017年8月1日、2017年8月11日分两次向被告陈丹转款合计75798元。2017年8月11日，被告陈丹向原告洪雪芬出具借条一份，借条载明：“今借到洪雪芬现金75798元整，落款借款人为陈丹、担保人为十堰市通利源建筑劳务有限公司，落款时间为2017年8月11日”。截止起诉之日，被告陈丹、通利源劳务公司尚未清偿原告洪雪芬的借款本金，后经多次催要无果，故而成诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告洪雪芬提交的借条及银行转账凭证，可以证实被告陈丹向原告洪雪芬借款75798元。被告陈丹未按约定还款，原告洪雪芬诉请被告陈丹偿还借款事实清楚、合法有据，本院对原告的此项诉请给予支持。被告通利源劳务公司为该借款提供担保，原告洪雪芬要求被告通利源劳务公司承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告洪雪芬借款本金75798元。二、被告十堰市通利源建筑劳务有限公司对本判决第一项所确定的被告陈丹所负的债务承担连带偿还责任。如果被告陈丹、十堰市通利源建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元减半收取848元，由被告陈丹、十堰市通利源建筑劳务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年九月二十六日法官助理冯中强书记员李黎明附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6481号上诉人（一审被告）：许原勋，男，1978年8月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人（一审被告）：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：玉田县杨家套乡志学建筑器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区大耿家黑龙江种子公司院内。经营者：刘志学。实际经营者：陈桂华，男，1986年8月15日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所执业律师。上诉人许原勋、翟延良因与被上诉人玉田县杨家套乡志学建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3266号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，本院审理过程中上诉人许原勋、翟延良及被上诉人玉田县杨家套乡志学建筑器材租赁站均提交了新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3266号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人许原勋、翟延良预交的二审案件受理费26,890元，退还上诉人许原勋、翟延良。审 判 长  许 静审 判 员  付玉林审 判 员  齐 跃（）二〇一九年九月二十三日法官助理  杨 航书 记 员  赵春莹
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2100号 申请执行人：清远市骏昇汽车销售服务有限公司。住所地清远市新城东28号区（原24号区）。 法定代表人：覃桂婵 委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：蓝兴富，男，1994年11月30日出生，住英德市。 申请执行人清远市骏昇汽车销售服务有限公司与被执行人蓝兴富追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6346号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人蓝兴富于本判决生效之日起5日内向申请执行人清远市骏昇汽车销售服务有限公司支付代偿款22136.86元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款从2018年1月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回申请执行人清远市骏昇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费275元，由申请执行人清远市骏昇汽车销售服务有限公司负担20元，被执行人蓝兴富负担255元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人蓝兴富名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人蓝兴富纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月10日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：郑威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑威系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,135.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5751号原告：尹光海，男，汉，1973年11月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：郑志来，男，汉，1977年2月10日出生，住固始县。原告尹光海与被告郑志来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光海及其委托诉讼代理人李平强到庭参加了诉讼，被告郑志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息共计44800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑志来以资金周转困难为由向原告尹光海借款，原告尹光海以自己的名义为被告郑志来贷款40000元，被告郑志来于2018年9月2日向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。原告为支持其主张向本院提交了借条原件一张，证明原告曾向被告出借现金40000元。被告郑志来未作答辩。经本院审理查明：被告郑志来向原告尹光海借款40000元，被告郑志来向原告尹光海出具了借条一张：“今借现金肆万元整（￥：40000.）3个月内归还郑志来2018年9月2日”。本院认为：原、被告双方借款40000元属实，但原告尹光海未向法庭提交相关证据证明原告尹光海用其保单为被告郑志来贷款40000元的事实，更未证明其双方的借款利率按保单利率计算利息为4800元，在被告郑志来未到庭参加诉讼自认利息的情况下，本院对原告关于利息的陈述的真实性无法确认。被告郑志来经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告所称的借款事实予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告郑志来于判决生效后十日内偿还原告尹光海借款本金40000元。案件受理费460元由被告郑志来负担。被告郑志来如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年九月二十九日书记员  曾呈祥
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8716号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21053号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款3800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21053号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢98号申请执行人范某某，女，汉族，1955年2月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人闫某某，系该公司经理。本院在执行范某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0403民初2509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无住房公积金、也无收益性保险等。综上，本院没有查询到可供执行的财产。2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，邮局工作人员称原住址无人，本院干警到被执行人经营地送达，被执行人已不在原经营地址。3、本院已将邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有财产可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一九年九月二十四日书记员石欧阳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保46号 吉林银行股份有限公司洮南支行、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、周喜林、洮南市日新养殖专业合作社： 吉林银行股份有限公司洮南支行与雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、周喜林、洮南市日新养殖专业合作社借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2802号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3103号罪犯黄德周，男，1983年7月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年3月8日作出(2013)穗天法刑初字第110号刑事判决，以被告人黄德周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德周在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄德周在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4872分；2017年11月折算获得3次表扬；2018年3月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。因2017年9月、2017年10月、2017年12月连续三次未履行值班员职责，每次扣20分，累计扣60分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄德周予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2692号 申请执行人：陕西金航工程机械有限公司。法定代表人:张兆龙，总经理。被执行人：仇运，男。本院在执行申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人仇运买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初8466号民事判决，于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的为206144元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月四日  书   记   员       王    锋 1
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0902民初160号   原告: 新疆生产建设兵团第九师一六一团。住所地：塔城地区裕民县。   负责人：唐景忠，该团团长。   委托代理人：梁民,新疆西陲律师事务所律师。   被告：天津市红花世家油脂有限公司。住所地：天津市大港区小王庄镇北大巷农场内。   法定代表人：李明清,该公司董事长。   被告：新疆军垦红花世家油脂有限公司。住所地：塔城地区裕民县。   法定代表人：张富,该公司总经理。   原告新疆生产建设兵团第九师一六一团（以下简称一六一团）与被告天津市红花世家油脂有限公司（以下简称油脂公司）、新疆军垦红花世家油脂有限公司（以下简称军垦公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员侯昌朝担任审判长并主审，与审判员何辉、薛红芹组成合议庭适用普通程序，经公告送达，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告一六一团的委托代理人梁民到庭参加诉讼，被告油脂公司和军垦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。   原告一六一团向本院提出诉讼请求：1.要求与被告依法解除《新疆红花世家一六一油脂有限公司股东合作协议》;2.要求被告返还原告以股份形式投入的土地厂房及部分附着物。事实与理由：2011年7月22日，原告与被告油脂公司签订了《新疆红花世家一六一油脂有限公司合作协议》，按照约定，由双方共同投资成立军垦公司，被告油脂公司以生产设备、厂房改造建设及其以外的现金作为投资，占85%的股权，原告以23146.8平方米土地及附着物厂房（即生产车间1212.5平方米）、245平方米1号库、125平方米2号库、270.6平方米小车间、273平方米锅炉房、水井、水井带井房、低压线路作为投资，附着物价值合计180万元，原告占股15%。后双方共同申请成立了军垦公司并经过工商部门的核准登记，原告依约将土地过户到军垦公司名下并投资对电力电网进行了改造，但被告油脂公司未能依约履行义务，至今未进行投资和施工建设，双方多次联系未果，致使协议无法继续履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告油脂公司和军垦公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实与原告所述一致。   上述事实有原告当庭出示并经本院确认的证据协议书、补充协议书、军垦公司章程、股东会决议、证明、军垦公司任职文件、股东出资信息、法定代表人信息、合作出资证明、企业法人营业执照、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、缴款通知书、委托书、收费票据、银行交易回单、土地附着物清单及评估报告和庭审笔录在卷佐证。   本院认为：根据原告当庭提交的证据和法庭陈述，本案的案由非退伙纠纷，应为股东出资纠纷，本院予以纠正。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与油脂公司签订的《新疆红花世家一六一油脂有限公司股东合作协议》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。现原告依约履行了义务，被告油脂公司未履行协议义务，致使协议的目的不能实现，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。故本案原告要求解除协议的请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还已交付的土地及附着物的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告新疆生产建设兵团第九师一六一团与被告天津市红花世家油脂有限公司于2012年7月22日签订的《新疆红花世家一六一油脂有限公司股东合作协议》；   二、被告新疆军垦红花世家油脂有限公司于本判决生效之日起十日内，将位于第九师161团5连23146.8平方米的土地及附着物(以原告诉请为准)返还原告疆生产建设兵团第九师一六一团。   案件受理费100元，公告费1075元，均由被告天津市红花世家油脂有限公司负担（此款同前述判决期限一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。     审判长  侯昌朝   审判员  何辉   审判员  薛红芹   二〇一九年九月三日     书记员    蒋双喜                           附本案适用法条：   1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决        1
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执1741号之二 申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县金龙大道585号。 法定代表人：唐志明，系该公司董事长。 被执行人：李胜军，男，1967年12月9日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：蒋将容，女，1984年11月27日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜军、蒋将容借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初3660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、车辆登记信息； 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息； 四、轮候查封被执行人李胜军名下位于邵东县两市镇邵东大道的房产。 五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 六、申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院于2019年9月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘鹏飞 审 判 员  彭 卓 审 判 员  宁顶峰 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  李少波
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2331号 原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：韩霞，总经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：李军。 原告济南乐智知识产权服务有限公司(以下简称乐智公司)与被告咪咕数字传媒有限公司(以下简称咪咕公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐智公司的委托诉讼代理人何青元、尹丛丛到庭参加诉讼。被告咪咕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将《捉拿天狼》一书从网站wap.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）删除并赔偿原告经济损失45000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；以上共计48000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：作家黄守东将其作品《捉拿天狼》的信息网络传播权等著作权利转让给了原告，同意原告以受让人身份，向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等权利。被告咪咕公司未经授权，在其经营的网站wap.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）上有偿向公众提供上述作品的在线阅读服务，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权。 被告咪咕公司未答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月，《捉拿天狼》一书第1版由台海出版社出版发行，作者署名为黄非红，书号ISBN978-7-5168-0145-3，字数182千字。 2019年3月20日，黄守东向原告出具授权书，载明：黄守东，笔名为黄非红，现授权原告在全球范围内对包括涉案《捉拿天狼》在内的作品享有信息网络传播权、复制权、发行权等权利及转授权，原告可以对于任何侵犯授权作品著作权的行为提起诉讼，可以要求停止侵权行为、赔偿经济损失等。授权期限自2019年3月20日起至2023年4月19日止。 2019年7月10日，原告点击登陆被告运营的网站地址wap.cmread.com（中文名称：咪咕阅读），网站底部显示“咪咕数字传媒有限公司（浙ICP备15004899号-1）”，搜索发现被告向公众提供作品《捉拿天狼》有偿在线阅读服务。网页中使用的图片、与原告提交的涉案作品《捉拿天狼》的封面相同，并显示“作者：黄非红”、“12.30万字”、“完本”、“￥0.01/本”等字样，免费试读十章，与涉案作品《捉拿天狼》内容一致，其余章节目录除缺少“乡村大奖赛”之外包含了《捉拿天狼》全部目录。原告对取证用电脑进行清洁处理后，使用“KK录像机”软件对取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。 原告为本案维权支出律师代理费3000元。 另查明，被告注册成立于2014年12月18日，注册资本11亿元，经营范围为：出版物的批发、零售，信息技术咨询服务，数据处理和存储服务等。网站备案/许可证号浙ICP备15004899号-1，登记主体为被告。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的证据能够相互印证，可以证明涉案《捉拿天狼》一书的著作权人为黄守东，原告依据黄守东的授权，行使涉案作品的信息网络传播权，作为当事人提起本案诉讼，符合法律规定，依法应予保护。 关于被告是否实施了被诉侵权行为的问题，被告系涉案网站wap.cmread.com（咪咕阅读）的主办单位，原告通过可信时间戳保全的涉案网站页面上显示的作品封面与原告提交的涉案作品相同，并显示“作者：黄非红”、“12.30万字”、“完本”、“￥0.01/本”等字样，免费试读十章，与涉案作品《捉拿天狼》内容一致，其余章节目录除缺少“乡村大奖赛”之外包含了《捉拿天狼》全部目录。原告虽未点击实际浏览作品全部内容，但结合上述页面信息，在被告未提供反证的情况下，足以认定被告上传了除“乡村大奖赛”之外全部涉案作品内容的事实具有高度可能性。同时，鉴于涉案网站由被告实际控制、运营，其完全有能力提供相关作品上传、浏览的具体数据作为反证，而其却怠于提供，应承担举证不能的不利后果。被告以营利为目的，通过运营网站向公众有偿提供涉案作品的在线阅读服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品知名度、作品字数和被告的经营规模、主观过错程度、使用涉案作品的方式、目的等情节，对被告应承担的赔偿数额及合理费用予以酌定。对于原告要求被告“将《捉拿天狼》一书从网站wap.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）删除”的诉讼请求，因判令被告停止侵权足以制止其侵权行为，本院不再另行判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告咪咕数字传媒有限公司停止侵犯原告济南乐智知识产权服务有限公司对《捉拿天狼》享有的信息网络传播权的行为； 二、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南乐智知识产权服务有限公司经济损失及合理支出共计25000元； 三、驳回原告济南乐智知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担200元，被告咪咕数字传媒有限公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年九月二十三日 书记员  杜艳丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更211号罪犯唐克苏，男，1991年12月24日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇，初中文化，现在陈巴尔虎旗司法局接受社区矫正，住陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2016年9月23日作出（2016）内0726刑初24号刑事判决，以被告人唐克苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2016年10月8日交付执行。执行期间，本院于2018年12月7日作出（2018）内07刑更345号刑事裁定，对罪犯唐克苏予以假释（假释考验期限从2018年12月7日起至2020年1月9日止）。司法行政机关陈巴尔虎旗司法局于2019年9月6日以（2019）陈司赦建2号报请特赦建议书，对罪犯唐克苏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。陈巴尔虎旗司法局提出，罪犯唐克苏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象唐克苏予以特赦。提交报请特赦建议书、审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、评审会议记录、特赦检察意见书、公示材料、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理查明，陈巴尔虎旗司法局提供的证据足以证实罪犯唐克苏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐克苏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年九月十六日书记员  田 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2900号申请执行人：姜兰英，女，1941年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韩洪志，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在行姜兰英与韩洪志机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3869号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行，于2019年7月31日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年9月30日电话约谈告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月三十日书记员 王倩倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初502号原告：姜某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：高某，住内蒙古自治区牙克石市。原告姜某与被告高某纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付拖欠的劳务费2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年在被告处干木工活，被告欠付原告劳务费2000元，至今未付，因此诉至人民法院。被告高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信截图及结算清单一份，证明被告向欠付原告2000元劳务费的事实存在。本院认为，该证据可以相互佐证，证实被告欠付原告2000元劳务费的事实成立。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。原告承揽被告的木工工作，原、被告之间存在劳务合同关系，本院予以确认。被告欠原告劳务费2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，该款被告应给付。被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，原告姜某要求被告高某给付劳务费的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起三日内给付原告姜某劳务费2000元；二、驳回原告姜某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  邢利军人民陪审员  宋国华人民陪审员  王洁芙二〇一九年九月二日书 记 员  冯丽娜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1848号原告：邢新，女，1994年11月13日出生，汉族，住霸州市。被告：耿汝中，男，1954年5月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘铁生，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吴慧娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告邢新与被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新、被告刘铁生到庭参加诉讼，被告耿汝中、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢新向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工资23638元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告共同经营霸州京和医院，原告系该医院职工。现该医院已解散停止经营，截至2018年9月，累计拖欠原告工资23638元，三被告于2019年3月3日为原告出具了还款协议，约定于2019年3月15日前一次性还清，但到期后仍未给付。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告刘铁生辩称：欠工资属实，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元，投资款到位后，我就不用再承担任何费用，全部费用由甲方（耿汝中、耿卓）承担，我的投资款全部到位，有甲方的确认，医院给我出具了每笔钱到账的明细，原告所说一直拖欠工资的情况，今年我们出了一个董事会的决议，表决结果是刘铁生、吴慧娟认为霸州市京和医院2019年3月3日之前亏损、拖欠员工工资、房租及其它债务{含2017年9月份以后，由刘铁生经营管理（吴慧娟作为采购部门主管进行协助）期间所造成的损失}应该由甲方耿汝中、耿卓承担。刘铁生、吴慧娟合计持有霸州市京和医院52.12%的股份，已经超过50%，该表决结果合法有效。当时原告也在场。我认为拖欠工资的事，应该由被告耿汝中、耿卓承担，和医院没关系。被告耿汝中、吴慧娟未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原告申请仲裁，因主体不适格不予受理;2、霸州京和医院1-9月份工资表一份，证明医院拖欠原告23638元工资;3、2019年3月3日还款协议一份，证明被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告达成协议，按各自持股比例偿还原告的工资，并承诺2019年3月15日之前一次性付清。所以欠款由三被告偿还。被告刘铁生对原告的证据的质证意见为：对三份证据均无异议。根据股东会决议，欠款应该由耿卓、耿汝中承担。被告耿汝中、吴慧娟未对原告的证据发表质证意见。被告刘铁生向法庭提供证据如下：1、2016年9月26日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营协议书一份，2017年6月6日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，2017年9月5日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，证明我们合作经营的投资情况，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元；2、耿汝中、吴学益、刘铁生全体股东确认书、资金投入明细各一份，证明刘铁生投资款到位；3、2019年3月3日霸州京和医院股东会决议，证明我投资到位，甲方耿汝中、耿卓未履行协议。被告刘铁生不用再承担任何费用，经营期间造成的拖欠员工工资、亏损、及其它债务由甲方（耿汝中、耿卓）承担，所以原告的债务应该由甲方（耿汝中、耿卓）承担。原告对被告刘铁生的证据的质证意见为：对以上证据真实性没有异议，但认为和原告没有关系。被告耿汝中、吴慧娟未对被告刘铁生的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告刘铁生无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘铁生提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，认为与原告无关，该证据达不到被告刘铁生的证明目的，本院仅对其真实性予以采信。经审理查明：霸州京和医院系民办非企业单位，被告耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟系霸州京和医院的出资人。原告为霸州京和医院工作人员。截至2018年9月15日霸州京和医院拖欠原告工资23638元。2019年3月3日，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告签订还款协议一份，协议约定：“甲方:耿汝中、刘铁生、吴慧娟,乙方：邢新由于霸州京和医院资金不足导致拖欠本院职工邢新职位：财务室会计，每月工资3000元，从2017年12月26日至2018年9月15日，合计现金23638元人民币。经股东耿汝中、刘铁生、吴慧娟协商后决定按各自股份比例出资偿还以上工资。双方对以上所述均予以确认，并无异议，甲方承诺乙方于2019年3月15日之前一次性付清。逾期未结清，以救护车抵押”。被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟及原告邢新签字捺印。约定期限到达后，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟未按约定给付，至今尚欠原告工资款23638元未付。本院认为，原告为霸州京和医院提供劳务，霸州京和医院应支付报酬。霸州京和医院系民办非法人企业，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟作为出资人自愿与原告约定按各自股份比例出资偿还以上工资，故本院对原告要求被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟给付工资款23638元的诉讼请求予以支持。被告刘铁生辩称根据合作协议及股东会决议所负原告债务应当由耿汝中、耿卓承担的主张，因合作协议及股东会决议系出资人内部约定，不能对抗善意第三人，故本院对该主张不予采信。被告耿汝中、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告邢新劳动报酬23638元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年九月四日书记员  张 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1265号 原告:杨庆君，女，1987年5月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:唐家乐，男，1996年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告杨庆君与被告唐家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨庆君到庭参加诉讼，被告唐家乐经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨庆君向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款42630元，并支付借款利息2600元（利息计算：以42630元为本金，从2018年11月13日至2019年03月13日按招商银行信用卡日利率0.5％计付）；2、被告向原告支付逾期利息1330元（利息计算：以42630元为本金，从2018年11月13日至被告还清借款之日止，按每日违约金利息0.3％计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月，被告在原告不知情的情况下挪用原告信用卡42630元，原告发现后，被告说资金周转不开暂时挪用用于进货，并答应下个月归还。被告逾期未归，并事后出具一张欠条，约定借款期限为半年，分6个月分期归还，按信用卡日利率0.5%支付利息。被告逾期至今仍未还款，原告故特此起诉，请求依法判如所请。 被告唐家乐未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨庆君与唐家乐之间是朋友关系，2017年11月至2018年11月期间，唐家乐用杨庆君名下的信用卡多次刷卡消费，唐家乐于2018年11月13日归还信用卡，双方核算后被告唐家乐向杨庆君出具《欠条》一份，主要内容载明：“现唐家乐截止2018年11月13日欠杨庆君42630元整，该欠款分六期，每期还款7105元，2019年5月13日前无条件全部付清，逾期未付，承担欠款之日起每天按欠款金额的0.3%作为违约金。”被告唐家乐在该《欠条》上签名捺印。被告至今未向原告偿还借款本金和利息，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行电子回单、电话录音以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于归还借款本金的问题。原告主张其与被告唐家乐之间存在42630元的借款关系并提交了被告唐家乐于2018年11月13日出具的《欠条》，该证据清晰记载了借款人、借款金额、还款时间等，唐家乐在《欠条上》签字摁印确认，此外杨庆君还提交了其名下出借给唐家乐信用卡的账单明细、微信聊天记录、电话录音等证据，上述证据已形成证据链，相互印证，足以证实双方确实存在对信用卡所欠债务进行结算并约定由唐家乐归还的事实。唐家乐作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见签订上述《欠条》的法律后果，应承担相应的债务偿还责任，本院对原告主张其已实际借给唐家乐42630元借款的主张予以采信。双方约定还款期已过，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告有权要求被告偿还该42630元借款本金。 关于支付借款利息的问题。本案《欠条》实质是被告唐家乐与杨庆君双方对之前的债务核算后，唐家乐向杨庆君出具的承诺偿还之前债务的书面证明，具有补签及重新确认的性质，在《欠条》中，并未约定有借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为还款期限内不支付利息，对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。 关于原告诉请被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告双方签订的《欠条》约定“逾期未付，承担欠款之日起每天按欠款金额的0.3%作为违约金”，原告诉请按此标准从2018年11月13日计付逾期利息。此约定标准过高，且原告主张的起算时间有误，本院将逾期利息调整为以借款本金42630元为基数，从2018年12月13日起，按年利率24%计付逾期利息至还实际清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐家乐偿还原告杨庆君借款本金42630元； 二、被告唐家乐向原告支付逾期还款利息（计算方式：以42630元为基数，从2018年12月13日起计至实际还清之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费931元，由被告唐家乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赖 兵 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初6434号原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。法定代表人：沈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：施辉，男，1978年2月1日生，汉族，住启东市。原告启东市银洲物业管理有限公司与被告施辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告启东市银洲物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银洲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许启东市银洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年九月二十四日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠