天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10626号原告：石磊，男，1991年7月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。被告：刘前进，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘勇，男，1989年3月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市，住所地包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。石磊诉刘前进、刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋天津分公司)、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司(以下简称人保包头分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）津0111民初5837号民事判决。人保包头分公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）津01民终8845号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理。在审理过程中，人保包头分公司就本案涉诉事故车辆以财产损失保险合同纠纷向天津市津南区人民法院提起诉讼，本院于2019年1月21日做出裁定中止本案审理。待中止情形消失后，本院恢复审理并于2019年8月20日公开开庭对本案进行了审理，原告石磊之委托诉讼代理人陈博、被告人保包头分公司之委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告刘前进、刘勇、太平洋天津分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失49500元、评估费2475元、施救费1000元、拆解费3300元，共计56275元；2.本案诉讼费由原告自行承担。事实及理由：2018年3月1日，刘前进驾驶津Ａ×××**号重型货车在天津市西青区行驶，与石磊驾驶的津Ｃ×××**号小客车接触，造成双方车损的交通事故。该事故经交管部门认定刘前进承担事故全部责任，石磊无责任。刘前进驾驶车辆在太平洋天津分公司投保交强险，在人保包头分公司投保限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告实际支出施救费1000元。原告单方委托鉴定，维修价格为49500元、评估费2475元、拆解费3300元。原告车辆已经维修完毕，实际支出维修费49500元。被告刘勇辩称：认可与刘前进的雇佣关系，认可承担超出保险赔偿限额的相应责任。太平洋天津分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿2000元（已汇入法院保管款账户）。人保包头分公司辩称：承认事故经过及责任认定情况，被保险车辆车牌号信息与车辆实际信息不一致，被保险人刘勇在投保时提供的身份证、行驶证是虚假证件，主张保险合同无效，不同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘前进未出庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日10时00分，刘前进驾车（津Ａ×××**号）在事故地点由东向西行驶，石磊驾车（津Ｃ×××**）在事故地点由北向南行驶，刘前进车辆右前部与石磊车辆前部接触，造成双方车损无人伤的交通事故，事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队做出第Ｅ00147241号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘前进负事故全部责任，石磊无责任。双方在事故认定书中约定刘前进承担石磊修车费（凭票）。原告陈述其车辆已维修完毕，向法院提交了维修费发票共计49500元以及拆解费发票3300元，并向法院提供了其对车损进行的单方评估报告，报告显示其车辆损失金额为49500元，其中损失核定表中包含“事故拆装工时”项目。对于原告车辆损失的金额，被告质证意见为评估报告系单方委托，金额过高不认可，维修发票金额过高，评估费拆解费属间接损失不认可赔偿。被告人保包头分公司未申请对原告车辆损失进行重新鉴定。。原告提供了10张100元的定额发票，以证实其施救费的损失金额。被告质证金额过高。津Ｃ×××**车辆的登记所有人为案外人田兆伟，原告提供其与田兆伟签订的买卖协议复印件，案外人田兆伟认可该协议的真实性。津Ａ×××**号重型货车在事故发生时投保的交强险和商业险的被保险人均为刘勇，车架号均为ＬＺＺ5ＥＬＮＤ5ＡＷ498442，发动机号均为100507035587。但交强险车牌号为津Ａ×××**，商业险车牌号为蒙Ｂ×××**。另，此车辆商业三者险的保险限额为100万。针对此情况，被告人保包头分公司就本案涉诉事故车辆以财产损失保险合同纠纷向天津市津南区人民法院提起诉讼，主张解除与刘勇订立的保险合同。天津市津南区人民法院做出（2019）津0112民初1221号《民事判决书》，驳回了人保包头分公司的诉讼请求。人保包头分公司不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院做出（2019）津02民终3948号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定刘前进负事故全部责任，石磊无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”该规定对于车辆维修费用、施救费已经明确为财产损失，此次交通事故中的侵权人应对原告的上述损失进行赔偿。津Ｃ×××**车辆的登记所有人并非原告石磊，但原告提供了其与登记所有人的买卖协议，登记所有人明确表示其与石磊之间的买卖协议真实有效且车辆已实际交付，故原告在本案中主体适格。对于车辆津Ｃ×××**因交通事故受损的维修金额49500元，原告石磊提供维修费发票以及单方鉴定报告，被告人保包头分公司虽不认可上述证据，但并未提供相反证据亦未申请相应司法程序，故对于原告车辆损失的金额，本院按照原告提供的证据所确定的49500元予以确认。原告主张施救费并提供相应发票1000元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张拆解费并提供了发票，但根据其提供的鉴定报告内容，显示车辆维修金额中已包含了拆解费用，故对于原告主张的拆解费本院不再支持。原告主张的评估费系其单方产生，属扩大损失，在本案中主张无事实基础，本院不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘勇认可刘前进系其雇佣的司机，并自愿在本案中承担雇主责任，故对于超出保险赔偿限额的部分，应由刘勇承担赔偿责任。故被告太平洋西青支公司作为交强险承保公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费2000元；被告人保包头分公司虽另案主张解除其与刘勇之间的保险合同，但经过相应的诉讼程序，其该项主张并未获得支持，故在本案中，其应承担商业三者险承保公司的责任，即在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费及施救费48500元（49500元+1000元-2000元）。综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿石磊车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿石磊车辆维修费及施救费48500元；三、驳回石磊其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，原告石磊自愿全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  王金楼人民陪审员  曹世芬二〇一九年九月十日书 记 员  周 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国保险法》第十六条：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。……3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。