文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初438号原告：任廷高，男，1964年7月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：张晓龙（又名张军），男，1980年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：李绍荣，男，1976年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任廷高与被告张晓龙健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任廷高及其委托诉讼代理人廖星，被告张晓龙及其委托诉讼代理人谢奎均到庭参加了诉讼。审理过程中，因案情复杂及查明事实需要，本院依法追加李绍荣为本案被告，出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告任廷高向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告赔偿原告误工费29700元、护理费11700元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金25276元、续医费8000元、鉴定费1900元、鉴定检查费101.35元、营养费1000元、精神抚慰金4000元、交通费200元，共计83227.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，被告雇佣李绍荣和原告在XX镇XX村XX组帮其砍树，当第三棵树倒下时将原告的左手打伤，被告张晓龙立即将原告送到彭水益康中医院住院治疗。经医院诊断：1、左侧肱骨中段骨折；2、头皮擦伤。住院治疗27天后好转出院。原告的伤情经重庆市彭水司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费8000元，误工期270天，护理期90天，营养期90天。原告受伤后找被告张晓龙协商解决未果，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张晓龙答辩称：请求人民法院判决驳回原告任廷高的全部诉讼请求。对原告任廷高受伤的事实没有异议，但并不是被告张晓龙雇佣原告任廷高，双方没有雇佣关系，事实是被告张晓龙在为原告任廷高砍树时，原告任廷高自己受伤，应自己承担责任。另外，原告任廷高请求的赔偿项目和赔偿标准过高。原告任廷高受伤后，被告张晓龙已垫付了医疗费20000元，原告任廷高应当予以返还，且原告任廷高受伤住院期间的护理和伙食，都是被告张晓龙和家属在护理照顾。被告李绍答辩称：不应该承担本案的责任。砍树是真实的，在砍完红椿树之后，砍伐柏香树之前，原告任廷高就说柏香树由原告任廷高和被告张晓龙一人一根，在征得原告任廷高同意后，双方才开始砍树。其中，在砍伐第一根柏香树时，被告李绍荣将绳子套在柏香树上，被告张晓龙砍伐时，被告李绍荣站在前面拉绳子，原告任廷高站在被告李绍荣身后拉绳子。柏香树大约5、6米高，直径10厘米左右。原告任廷高之所以也来帮忙拉绳子，是因为担心柏香树倒下来后将原告任廷高的房屋打坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告任廷高向本院提交对罗顺奎的调查笔录、自书证实及其身份证复印件、对李绍荣的调查笔录、自书证实及其身份证复印件、对罗元秀的调查笔录及其身份证复印件、对罗华杨的调查笔录及其身份证复印件、任廷兴的自书证实及其身份证复印件、重庆市彭水司法鉴定所出具的渝彭司鉴所[2018]临鉴字第189号司法鉴定意见书、鉴定检查费发票两张、鉴定费增值税发票两张、原告任廷高在彭水益康中医医院住院病历及医药费单据、交通费发票及保险发票两张等证据。被告张晓龙向本院提交李对罗顺奎的调查笔录、对李绍荣的调查笔录及其身份证复印件、现场照片两张、证人谢晓玲的证人证言等证据。被告李绍荣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年底，张晓龙通过中间人罗顺奎介绍，以100元每棵的价格购买任廷高家的两棵红椿树。2018年2月11日，张晓龙与家属谢晓玲、李绍荣共同前往任廷高家砍伐红椿树。待两棵红椿树砍伐完毕后，众人发现任廷高房屋背后还有两棵柏香树，任廷高与张晓龙协商将旁边两棵柏香树一并砍伐。在庭审中，任廷高和张晓龙对砍伐柏香树一事并无争议，但对砍伐后柏香树的归属有分歧，任廷高陈述系其自愿将两棵柏香树全部送与张晓龙，张晓龙则陈述经双方协商各自分得一棵柏香树，李绍荣亦陈述系二人协商后达成一致意见即任廷高和张晓龙一人一棵柏香树。在任廷高和张晓龙商议决定砍伐柏香树后，张晓龙持油锯锯树，李绍荣在第一棵柏香树顶部套上绳索，李绍荣站柏香树前，任廷高站在李绍荣身后，二人共同拉拽绳索，将树木放倒。在此过程中，第一棵柏香树倒下，李绍荣躲避及时未受伤，任廷高躲闪不及，造成左上肢砸伤。任廷高受伤后，张晓龙将其送往彭水益康中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：骨折病。西医诊断：1、左侧肱骨中断骨折；2、头皮擦伤。2018年3月10日，任廷高好转出院，共住院27天，出院诊断：中医诊断：骨折病。西医诊断：1、左侧肱骨中断骨折；2、头皮擦伤。出院医嘱：1、清淡饮食；2、加强营养；3、出院带药：中药3付、跌打生骨胶囊、仙灵骨葆胶囊；4、1.3.6.12月后来我院拍片复查；5、不适随诊。任廷高在彭水益康中医医院共花去住院医药费17543.46元，张晓龙为任廷高在住院治疗期间垫付医药费18000元。2018年6月20日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2018]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人任廷高受伤的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人任廷高的后续医疗费约需人民币8000元（捌仟元）整；3、被鉴定人任廷高的误工270日、护理90日、营养90日计算适宜。”（原文照抄）。任廷高在本次司法鉴定中花去鉴定费1900元及鉴定检查费101.35元。2019年2月26日，张晓龙向本院申请对任廷高的残疾等级和后续医疗费进行重新鉴定。在鉴定过程中，张晓龙放弃对任廷高后续医疗费重新鉴定，仅申请对任廷高的残疾等级进行鉴定。2019年4月4日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2019]法临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人任廷高左肘关节功能丧失25%以上目前评定为十级伤残。”（原文照抄）。张晓龙在本次司法鉴定中花去鉴定费1050元，任廷高在本次司法鉴定中花去交通费160元。审理中，任廷高陈述，张晓龙在砍伐红椿树前，与任廷高协商，要求将两棵柏香树赠送给张晓龙，任廷高表示同意；在张晓龙将红椿树砍伐后，任廷高再次表示同意将两棵柏香树赠送给张晓龙的意愿。但任廷高未举示任何证据证明其主张的两棵柏香树归属问题。审理中，张晓龙陈述，在红椿树砍伐完毕后，张晓龙提议将两棵柏香树送与张晓龙，但任廷高表示不同意，承认只送给张晓龙一棵柏香树，任廷高自己要一棵柏香树，并要求张晓龙为其砍伐。随后，张晓龙、李绍荣、任廷高三人共同对第一棵柏香树进行砍伐，柏香树倒下导致任廷高受伤。但张晓龙亦未举示任何证据证明其主张的两棵柏香树归属问题。审理中，李绍荣陈述，在红椿树砍伐完毕后，任廷高和张晓龙对两棵柏香树进行协商，双方说好是一人一棵柏香树，在砍伐第一棵柏香树的过程中，任廷高担心柏香树倒下将其房屋打坏，主动帮忙拉拽套在柏香树上的绳子，从而导致柏香树倒下将任廷高砸伤。李绍荣还陈述整个砍伐柏香树的过程都是张晓龙喊李绍荣去帮忙的，没有谈及报酬。另外，庭审中，任廷高当庭陈述认可张晓龙垫付医药费18000元，且任廷高在彭水益康中医医院住院治疗期间，收到张晓龙给付的生活费现金600元。本院认为，本案是一起健康权纠纷，本案争议焦点为：一、本案中的责任如何划分；二、原告任廷高主张的损失金额如何确定。对于前述焦点，本院论述如下：一、本案中的责任如何划分。本案中，实际参与砍伐柏香树活动的只有三人，即本案原告任廷高、被告张晓龙和被告李绍荣。在砍伐柏香树前，张晓龙与任廷高就柏香树的分配进行了协商，结合本案查明的事实及庭审中各方当事人的陈述，通过张晓龙和任廷高的协商，张晓龙分配获得了至少一棵柏香树，此时，张晓龙要求李绍荣继续为其砍伐柏香树，且未谈及任何报酬，李绍荣实质是无偿帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”李绍荣在砍伐第一棵柏香树时在树顶套上绳子并进行拉拽的行为，并非存在主观故意或者该行为存在重大过失，其并不能遇见拉拽绳子的行为会导致任廷高被柏香树倒下砸伤，且其站立的位置在第一棵柏香树和任廷高之间，其被柏香树倒下砸伤的风险性较之任廷高更高，故，本院认为李绍荣在本案中不应当承担责任。本案中，张晓龙收购任廷高所有的红椿树，并实施砍伐红椿树的行为已经结束。在后来的砍伐柏香树活动中，张晓龙与任廷高就柏香树的分配问题存在争议，按照常理推断，双方当事人对标的物的分配和归属产生分歧和争议，正常的逻辑推断应当是终止后续行为，待将标的物的分配和归属明确无争议后，再进行后续行为。本案中，虽任廷高和张晓龙对柏香树的分配和归属产生争议，但最终二人仍决定对柏香树实施砍伐，结合庭审中当事人各自的陈述，可以推断，张晓龙至少分得了一棵柏香树的所有权。在任廷高和张晓龙均无法举证证明本案中所砍伐的第一棵柏香树归属前提下，张晓龙使用油锯锯树，第一棵柏香树倒下砸中任廷高的左上肢，致其受伤。任廷高被倒下的柏香树砸伤，与张晓龙持油锯砍树有直接关系，张晓龙在实施砍伐树木的行为时，理应知晓砍伐树木具有一定的危险性，倒下的树木极易造成周边群众人身伤害和财产损害，但张晓龙并没有采取任何安全保障措施，该砍伐树木的行为具有严重安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，张晓龙应对任廷高的受伤承担责任。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，三人均参与砍树，应当对砍树的危险性有预知，任廷高参与砍树，拉拽套在柏香树顶部绳索的行为，未尽到必要的安全注意义务，作为完全民事行为能力人，应当明白树木倒下时存在不安全风险，极易造成处于树木下方的人员受伤，其未尽到安全注意义务也是造成损害后果发生的必然因素之一，任廷高自己存在疏忽大意，亦对损害的发生具有过错。综合考虑全案因素，本院酌定任廷高、张晓龙各自承担50%的责任，即被告张晓龙对原告任廷高的损失承担50%的赔偿责任，原告任廷高的其余损失由其自行承担。被告李绍荣不承担责任。二、原告任廷高主张的损失金额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合本案事实，分别评述如下：1.误工费：原告任廷高请求29700元（297天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”原告任廷高于2018年2月11日住院治疗，实际住院27天，重庆市彭水司法鉴定所作出的定残时间是2018年6月21日，原告任廷高因伤致残持续误工期应为2018年2月11日至2018年6月20日，共计129天，本院确定误工费为12900元（129天×100元/天）；2.护理费：原告任廷高请求11700元（117天×100元/天）。根据彭水益康中医医院住院病历记载，原告任廷高实际住院27天，客观确需人护理，本院确定护理费为2700元（27天×100元/天）；3.住院伙食补助费：原告任廷高请求1350元（27天×50元/天）。该项请求符合法律规定，本院予以确认；4.残疾赔偿金：原告任廷高请求25276元（12638元×20年×10%）。经重庆市彭水司法鉴定所鉴定原告任廷高伤残等级为十级，被告张晓龙不服该鉴定结论，向本院申请对原告任廷高伤残等级进行重新鉴定，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2019]法临鉴字第254号司法鉴定意见书，再次确认原告任廷高的伤残等级为十级，故，对原告该项请求，本院予以确认；5.后续医疗费：原告任廷高请求8000元。根据重庆市彭水司法鉴定所的鉴定意见书载明的意见，对原告该项请求，本院予以确认；6.鉴定费：原告任廷高请求1900元。根据重庆市彭水司法鉴定所出具的鉴定费发票，其中残疾等级鉴定项目和后续医疗费鉴定项目，本院予以支持，误工护理营养鉴定项目未得到支持，故，本院确定鉴定费为1300元（600元+700元）；7.鉴定检查费：原告任廷高请求101.35元。因司法鉴定客观确需对伤者进行检查，对该项请求本院予以支持；8.营养费：原告任廷高请求1000元。彭水益康中医医院出院医嘱上载明加强营养，对该项请求本院予以支持；9.精神损害抚慰金：原告任廷高请求4000元。该项请求符合法律规定，本院予以确认；10.交通费：原告任廷高请求360元（200元+160元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告任廷高未提供200元交通费的实际依据，而被告张晓龙对第二次鉴定期间产生的160元交通费予以认可，故，本院认定交通费为160元；综上，原告任廷高的各项损失合计为：56787.35元。本案中，任廷高在彭水益康中医医院共花去住院医药费17543.46元，故，原告任廷高的所有合计74330.81元。根据前述责任划分，被告张晓龙应承担50%的赔偿责任，即被告张晓龙应赔偿原告任廷高的损失为37165.41元（74330.81元×50%）。原告任廷高住院治疗期间，被告张晓龙垫付医疗费18000元，另支付生活费现金600元，本院认为，为减少当事人的诉累，前述费用应予扣减，即被告张晓龙赔偿原告任廷高的各项损失共计18565.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张晓龙向原告任廷高赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计18565.41元（已扣除被告张晓龙垫付的医疗费和支付的生活费共计18600元，四舍五入计算至小数点后两位），限于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告任廷高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元（原告任廷高已预交366元），由原告任廷高负担183元，被告张晓龙负担183元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇一九年九月二十四日书记员  胡显斌