wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4065号原告：刘三妮，女，汉族，1965年9月14日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王战士，男，汉族，1972年10月23日生，住河南省汝南县。原告刘三妮与被告王战士买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李听到庭参加了诉讼。被告王战士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三妮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款186800元及利息（从2018年12月1日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2018年7月21日，被告购买原告小麦，欠原告小麦款266800元未付。被告向原告出具欠条一份。后被告支付了80000元，下余欠款，经原告多次催要，被告至今未付。被告王战士未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告购买原告小麦，共欠原告小麦款266800元未付。2018年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘三妮小麦款266800元。之后，被告支付了80000元，下余欠款，经原告多次催要，被告至今未付本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将其小麦卖给被告，双方之间构成买卖合同法律关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告提供了货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王战士于本判决生效之日起三日内支付原告货款186800元及利息（从2018年12月1日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2018元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年九月十七日书记员  刘佩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2292号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“湖北省监利县红城乡邓王村306号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款97587.25元及截止到2019年1月3日的利息181435.08元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年11月19日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币118000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告王建国未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告王建国因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年11月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为118000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，原告为被告发放贷款118000元。贷款发放后，被告自2015年5月21日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告王建国签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金97587.25元，截止2015年5月21日被告尚欠原告正常利息1787.55元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金97587.25元，正常利息1787.55元，并自2015年5月21日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告王建国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2743元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担274元，由被告王建国负担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保980号 申请人：广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道**。 法定代表人：杨国柱。 被申请人:戴德华，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院受理原告广西广缆科技集团有限公司诉被告戴德华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1024811.1元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03JZ0119Q000047Y的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1024811.1元为限，查封被申请人戴德华名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月五日 书记员 许诗瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执950号 申请执行人：许培红，女，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：徐宇，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人许培红与被执行人徐宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐宇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许培红向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为被执行人徐宇返还申请执行人许培红借款本金240000元，并负担案件诉讼费5550元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐宇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐宇申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐宇的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人徐宇名下苏Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月23日，本案尚未执行到位240000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5550元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐宇有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执950号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈林浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨飞，男，1987年11月29日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨飞信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,326.85元。原告诉称,被告杨飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,326.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1418号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：卢山，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行被执行人卢山罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初310号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金280000元、向本院退出的违法所得款人民币2.5万元，返还被害人王玉成、郑有明、方祖平及继续退出剩余违法所得款人民币211670元，分别退还被害人王玉成、郑有明、方祖平人民币210000元，退还被害人翁大春、郑玉棋人民币1670元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初310号刑事判决书中关于卢山罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年九月十九日 书记员  陈清燕
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执591号 申请执行人黄训友、吴正芝、黄启青、黄启刚 被执行人王李红 本院在执行被执行人王李红故意伤害罪民事赔偿部分一案中，查明被执行人王李红的家属在诉讼中交了2.88万元补偿款。此外，本院扣划了被执行人王李红的银行存款20万元。现本院已将赔偿款20万元及补偿款2.88万元发放申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更655号罪犯陈修昌，男，1990年10月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省琼山区云龙镇儒林村委会美坦村3号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2017年5月9日作出(2017)琼0108刑初131号刑事判决，以被告人陈修昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人陈修昌不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）琼01刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月12日起至2021年2月11日止。罪犯陈修昌于2017年9月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈修昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈修昌在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈修昌自2017年12月起至2019年2月止，累计考核15个月，共计获得2个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈修昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈修昌减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年5月12日起至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1480号原告：梁国花，女，1973年1月11日生，汉族，现住介休市介休市介纺宿舍**楼****。身份证号：1424219**********。原告：温雪梅，女，1971年10月6日生，汉族，现住介休，现住介休市介纺宿舍**楼****v>身份证号：1424021***********。被告：介休市介纺物业中心，住所地：介休市北河沿街**。法定代表人：程意德，系该中心主任。被告：何卫青，女，汉族，现住介休市。被告：雷雅琴，女，汉族，现住介休市。被告：官瑞花，女，汉族，现住介休市。被告：高已财，男，汉族，现住介休市。被告：宋成斌，男，汉族，现住介休市。被告：王雄，男，汉族，现住介休市。被告：梁秀英，女，汉族，现住介休市。被告：李玉斌，男，汉族，现住介休市。被告：张昇，男，汉族，现住介休市。被告：宋冬英，女，汉族，现住介休市。本院在审理原告梁国花、温雪梅诉被告介休市介纺物业中心、何卫青、雷雅琴、官瑞花、高已财、宋成斌、王雄、梁秀英、李玉斌、张昇、宋冬英相邻关系纠纷一案中，原告梁国花、温雪梅于二○一九年九月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国花、温雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国花、温雪梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁国花、温雪梅承担。审判员  贾霞玉二〇一九年九月二十五日书记员  高怀玉附：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7804号原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告吴向东，男，1986年3月1日出生，蒙古族，农民。被告水金花，女，1987年8月20日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告吴向东、水金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠玲到庭参加诉讼，被告吴向东、水金花经传票传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗巴胡塔金山修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴向东、水金花偿还所欠货款本金合计1500元及违约金合计990元，共计2490元；2、自2019年3月5日以后产生的违约金继续均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴向东、水金花系夫妻。二被告于2016年5月30日、2016年6月5日，在原告处赊购农机配件等货物欠款两笔，分别为700元、800元，合计1500元，分别定于2016年12月20日、2016年8月5日前偿还，均约定如违约则欠款之日起均按月利率2%计算支付违约金，并将第一枚欠据由被告水金花经手出具，第二枚欠据由被告吴向东经手向原告出具的。均到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还所欠货款本金合计1500元及违约金合计990元（2016年6月5日至2019年3月5日止，共33个月，按月利率2%计算），共计2490元；自2019年3月5日以后产生的违约金继续均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告吴向东未作答辩。被告水金花未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告吴向东、水金花向原告出具的两枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告吴向东、水金花之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原告与二被告之间约定：如违约则欠款之日起均按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告所欠货款本金，均依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴向东、水金花于本判决生效十日内偿还原告科左后旗巴胡塔金山修理部所欠货款本金合计人民币1500元；二、被告吴向东、水金花支付原告科左后旗巴胡塔金山修理部，两笔欠款均自2016年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴向东、水金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月二十五日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢160号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人：刘永春，男，1955年6月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：孙燕芳，女，1962年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘永春、孙燕芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初218号民事判决书立案执行，本案执行标的187083元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日依据（2018）赣0726执102号之一执行裁定书，查封了被执行人刘永春、孙燕芳提供的抵押物即位于安远县欣山镇东江苑住宅小区18号房屋（房屋权证号：安房权证欣字第**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘永春所有的位于安远县欣山镇东江苑住宅小区18号房屋（房房屋权证号：安房权证欣字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年九月六日书记员  唐永均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1625号之一申请执行人：陈继新，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：马明礼，男，1981年5月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈继新与被执行人马明礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人马明礼拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继新于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人马明礼支付申请执行人陈继新案款274606.44元，本案应收执行费4019元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马明礼将其妻子王玉梅名下位于伊宁市佳红曦岸商业S2-121号房屋自愿过户给申请执行人陈继新，抵偿本案案款19万元，剩余案款8万元，被执行人马明礼于2019年12月30日前一次性支付申请执行人陈继新，申请执行人陈继新自愿放弃本案的迟延履行利息。申请执行人陈继新书面向本院申请解除对被执行人马明礼的强制执行措施并撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二十四日书记员 秦   刘   凯
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执监1号之一 监督机关：黑龙江省东方红林区人民检察院。 申请执行人：吴恩明，男，1947年12月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县饶河镇欣民三道街**。 被申请执行人：黑龙江省东方红林业局,住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。 法定代表人：向允彬，系该局党委书记。 申请执行人吴恩明与被申请执行人黑龙江省东方红林业局农业承包合同纠纷（2005）东执14号执行一案，吴恩明于2019年7月5日以该案件存在违法情形为由，向黑龙江省东方红林区人民检察院申请监督。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检民（行）执监[2019]23930400001号检察建议书向本院提出检察建议，认为（2005）东执14号执行案件结案是违法行为，建议我院对该案件撤销结案，继续执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行案件结案是违法行为，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 撤销（2005）东执字14号执行案件的结案，继续执行。 审 判 长 刘怀斌 审 判 员 郑延薇 审 判 员 卢文华 二〇一九年九月二日 法官助理 刘金金 书 记 员 孟欣宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19107号河南六合置业有限公司：你单位与李磊买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5511号民事判决书已发生法律效力。权利人李磊于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年九月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21112号之一本院2019年8月20日对原告上海自如资产管理有限公司与被告翟东房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初21112号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第三页第二行“故本案应由不动产所在地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖”应更正为“故本案应由不动产所在地人民法院即上海市静安区人民法院管辖”。审判员  黄晨辰二〇一九年九月三日书记员  金 雯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4153号原告：徐沛，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：江志丹，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐沛与被告江志丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告徐沛诉称，被告使用原告提供的油品，经结算共欠62000元。2018年6月12日被告出具借条、还款计划并约定管辖。到期后，被告不予偿还。为此，特具文起诉。被告江志丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方买卖合同的实际履行地在被告所在地，本案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即重庆市××岸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地重庆市南岸区人民法院。本院经审查认为，原、被告因买卖油品签订一份还款协议，双方约定若被告未能在2018年10月1日前还清原告全部款额，原告有权在原告住所地法院通过诉讼方式向被告追讨。本案原告徐沛经常居住在泌阳县××乡××村委××组，为该村委长期居住人口，有铜山乡大路庄村委出具的证明为证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告的经常居住地在河南省，即泌阳县为原告住所地，本院为原告住所地法院，对本案具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，裁定如下：驳回被告江志丹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年九月五日书记员  黄艳辉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6946号原告：郑月，女，1981年5月3日出生。被告:吕进松，男，1970年9月20日出生。原告郑月与被告吕进松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月到庭参加诉讼，被告吕进松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑月向本院提出诉讼请求：1、请求判决吕进松偿还我借款55万元及利息（自2014年11月13日起至实际付清之日止，以55万元为基数，按年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费由吕进松承担。事实和理由：吕进松因饭店装修，自2014年11月13日至2017年1月13日多次向我借款，金额共计55万元。上述款项至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院。吕进松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，吕进松为郑月出具借条一张，借条写明：“今有（姓名）吕进松身份证号：×××，今向出借人郑月借款现金人民币（大写）计：壹拾伍万元整（小写150000），借款期限为月，自14年11月13日至年月日。本人承诺按时还款。如不能按时还款，逾期每日按计算违约金。或一次性交违约金元”。吕进松在借条上签名、捺印。后吕进松又为郑月出具借条一张，借条写明吕进松向郑月借款400000元，利息率为2%，未约定借款期限，400000元分四次打款，分别为2015年1月17日7万元、2015年1月19日3万元、2015年9月25日10万元、2017年1月13日20万元。吕进松在借条上签名、捺印，未签署日期。现郑月诉于本院，要求吕进松返还借款及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、北京银行电汇凭证、招商银行交易明细等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，结合郑月提供的借条等证据，可以认定郑月与吕进松之间存在借贷法律关系，郑月给付吕进松550000元借款后，吕进松未予偿还，因双方未约定借款期限，郑月可以随时要求吕进松履行还款义务，现郑月要求吕进松偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2014年11月13日吕进松为郑月出具的150000元借条中未约定利息、未约定借款期限；金额为400000元的借条中未约定借款期限，对利息进行了约定，表述为“利息率为2%”，该表述属于对利息约定不明的情况。借贷双方对借款利息约定不明的，视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起的逾期利息。郑月要求吕进松支付55000元借款自2014年11月13日起的逾期利息，因双方未约定借款期限，故本院以起诉之日计算利息，对逾期利息按年利率6%计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕进松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕进松于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月借款五十五万元，并自二○一九年六月五日起，所借款本金五十五万元按年利率百分之六标准计算利息至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十元，由吕进松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇一九年九月十九日法官助理 徐文静书 记 员 李 硕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1176号之一 申请执行人：张清云，女，汉族，1984年7月11日出生，现住昌吉市。 被执行人：冯杨，男，汉族，1983年8月28日出生，现住昌吉市。 本院在执行张清云申请执行冯杨民间借贷纠纷一案中，权利人依据我院作出的(2018)新2301民初2539民事调解书于2019年4月10日申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的39000元，已执行标的0元，未执行标的39000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费485元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年6月12日、2019年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产和车辆、互联网银行登记信息； 2、2019年4月22日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，查询到被执行人名下登记有东风日产牌汽车车一辆，我院已办理查封手续，因无法找到车辆，暂无法处置；未查询到有其他不动产登记信息。 3、2019年9月14日，将被执行人冯杨纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十五日 书记员 刘   峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3695号之一申请执行人贲向宝,男,汉族,1984年07月25日出生。被申请执行人北京实创装饰工程有限公司,住北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人朱国祥。关于贲向宝申请强制执行北京实创装饰工程有限公司的(2018)京0112民初36986号判决书已发生法律效力。贲向宝向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实创装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实创装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营，亦无财产可供执行。经查，被执行人北京实创装饰工程有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京实创装饰工程有限公司无其他财产可供执行。申请执行人贲向宝亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京实创装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人贲向宝在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十一日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2019）陕0830民初156号原告：曹永宝，男，1964年1月6日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹茸茸，女，系原告曹永宝之女。被告：贺世东，男，1963年7月27日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩春梅，女，1967年5月14日出生，汉族，职业住址同上，系被告贺世东之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任中华，男，1986年8月10日出生，汉族，清涧县村村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹永宝与被告贺世东、任中华、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹茸茸到庭参加诉讼，被告贺世东、任中华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹永宝向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金45000元、利息19980元（暂算至起诉之日）以及按月利率12‰计算至实际兑现之日的全部利息；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：农历2014年7月22日，被告贺世东以做项目经济周转为由向原告曹永宝借款70000元，双方约定月息1.2分，未约定还款期限，被告贺世东向原告曹永宝出具贷款条据一支，被告任中华为担保人，于农历2015年12月22日被告贺世东向原告曹永宝偿还借款本金25000元及利息15000元（原告曹永宝自愿放弃了120元利息），共40000元。对剩余借款本金及其余利息被告再分文未还，原告多次向被告催要均未果，双方为此形成纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。被告贺世东、任中华为出庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的贷款条据一支，其内容合法、真实有效，与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下：农历2014年7月22日，被告贺世东以做项目经济周转为由向原告曹永宝借款70000元，双方约定月息1.2分，未约定还款期限，被告贺世东在贷款条据上以贷款人的身份签字并捺印，被告任中华为担保人，于农历2015年12月22日被告贺世东向原告曹永宝偿还借款本金25000元及利息15000元（原告曹永宝自愿放弃了120元利息），共计40000元。对于剩余借款本金及其余利息被告再未清偿。另查，于2019年9月4日，原告曹永宝向本院递交书面申请，撤回对被告韩春梅的起诉，经审查，本院作出（2019）陕0830民初156号裁定，对原告的申请依法准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹永宝与被告贺世东签订的合同系双方当事人的事实意思表示，原告已经完成了出借义务，被告贺世东经原告催要后仍未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告贺世东对上述债务负有偿还责任；另原被告对于利息的约定亦未违反法律的相关规定，故对于原告要求被告贺世东偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。对于被告贺世东向原告曹永宝借款，被告任中华自愿以保人的身份在其贷款条据上签字捺印，亦系其双方的真实意思表示，原告曹永宝与被告任中华之间的保证合同关系成立且合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，双方未约定保证方式，故被告任中华应承担连带保证责任。因原告主张该笔借款未约定借款期限，且原告所持贷款条据中亦无借款期限的记载，于2019年1月25日，原告将二被告诉至法院，开始向二被告主张权利，而被告任中华未出庭答辩，亦未向法庭提交证据，其该行为为视为其对自身诉讼权利的放弃，被告任中华作为担保人，应当承担相应的担保责任，故对于原告的由被告任中华承担连带担保责任的主张，依法予以支持。本案中，原告曹永宝自认被告贺世东已向其偿还借款本金25000元及利息15000元，即其将利息清偿至农历2015年12月22日，故剩余利息应当按其约定利率从农历2015年12月23日起开始计算。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺世东于本判决生效后十日内偿还原告曹永宝借款本金45000元及其利息（利息按月利率12‰从农历2015年12月23日起计算至实际兑现之日止）。二、被告任中华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1424元，由被告贺世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    刘  艳人民陪审员    惠万东人民陪审员    白战胜   二〇一九年九月十六日 书  记  员    高飞飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11279号原告：陈晨，女，1986年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：刘丹，男，1983年1月13日出生，满族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告陈晨诉被告刘丹健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人周云、被告刘丹及其委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨诉称：2019年2月4日下午3时，原告在外面卖货，李钢要出车上班，被告刘丹的父亲刘德利喝酒寻衅滋事，将原告家的喇叭扔掉，并破口大骂原告，原告公公李建福、李钢与刘德利、刘丹、刘德光、刘德林发生口角并厮打在一起，原告被刘丹打伤。原告到沈阳市第四人民医院就诊，产生医药费6611.14元，误工15天，原告在父亲开的超市上班，每月工资5000-6000元。此事经派出所调解达成调解协议，但被告拒不支付。诉讼请求：1、判令被告承担原告医药费6611.14元，误工费1732.87元，交通费222元；2、诉讼费由被告承担。被告刘丹辩称：原告没有误工事实，不同意支付。双方发生争执事出有因，原告对受伤也有责任。我当时从超市出来后，看到刘德利和李钢、李建福、原告推搡在一起，我、刘德林、刘德光去拉架，互相推搡，但没有造成人员摔倒。经审理查明，2019年2月4日15时许，原告陈晨、原告丈夫李钢、公公李建福与被告刘丹、被告父亲刘德利、刘德光、刘德林因琐事发生争执，继而七人相互撕扯扭打在一起，期间原、被告在撕扯过程中，造成原告右侧面部和右侧腰部受伤。经公安部门出警，对上述事实予以认定，并组织双方当事人达成调解书，约定原告的治疗费由被告承担，原、被告均在该调解书上签字确认。次日凌晨起，原告多次到沈阳市第四人民医院诊治，经诊断为复合型外伤、头外伤、颈部外伤，原告支出医药费6611.14元。原告往返医院治疗共支出交通费222元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的门诊病历、医疗费收据、交通费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告在与原告撕扯过程中造成原告受伤，被告的行为具有过错，应承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿其医药费6611.14元的诉讼请求予以支持。原告受伤后多次往返医院诊治，其提供的交通费票据与门诊病历及医药费收据载明的就诊时间、次数相吻合，故本院对其主张被告赔偿交通费222元的诉讼请求予以支持。原告主张误工损失，未能提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘丹司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈晨医药费6611.14元；二、被告刘丹司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈晨交通费222元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年九月二十八日书记员  付 赢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1792号 本院在执行申请执行人六盘水瑞信汇达汽车服务有限公司与被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市中升汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢332号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：袁立青，男，汉族，1960年12月5日出生。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人袁立青借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠阳法民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书所确定的以下义务：被执行人袁立青应偿还借款本金4000元及利息11626.58元（截止至2007年6月20日），并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起按照中国人民银行规定的逾期借款利息计至还清之日止给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。2、承担诉讼费200元及执行费。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。权利人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，被执行人逾期未履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人袁立青名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下两个银行账户。2019年8月9日本院对被执行人做出限制高消费措施及列入失信人员名单。本院实地走访被执行人户籍地惠州市惠城区水口办事处蓬陵村委会龚塘村**已无人居住。本院告知申请人案件执行相关情况，经本院询问申请人未能提供被执行人袁立青可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢332号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十九日 法官助理李幸 书记员黄明静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余红斌，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余红斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告余红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币79,887.11元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金57,977.28元、利息11,544.09元、滞纳金等其他费用10,365.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告余红斌自2011年9月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计79,887.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计70,509.37元(截止至2019年5月10日的欠款本金57,977.28元、利息11,544.09元、手续费680.80元、分期付款费用307.20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,977.28元；二、被告余红斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562.73元，减半收取计781.37元，由被告余红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13596号原告：沈根云，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告：孟婷婷，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：徐晓凡，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：孟木英，女，1947年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孟婷婷。原告沈根云与被告孟婷婷、孟木英承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告沈根云于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈根云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈根云负担。审判员 奚 鹏二〇一九年九月九日书记员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初848号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谢文亮，男，20岁（1999年8月8日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省代县。现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月22日被羁押，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人吴敏，北京中简律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]540号起诉书指控被告人谢文亮犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人谢文亮及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年1月至4月间，被告人谢文亮在北京市昌平区沙河镇松兰堡村居家公寓××室，利用QQ软件、微信软件等途径，买卖包含他人姓名、电话号码等内容的公民个人信息并从中获利。经鉴定并排重，从谢文亮处起获的手机及电脑内存有公民个人信息13274条。被告人谢文亮于2019年4月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人谢文亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人谢文亮在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人李某、任某的证言，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，工作说明，鉴定意见书，被告人谢文亮的身份证明材料及被告人谢文亮的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢文亮非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谢文亮犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人谢文亮系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人谢文亮犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢文亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押笔记本电脑一台、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇一九年九月十一日书记员  李 尧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14932号原告张辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告张佳宇，男，1995年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告徐宝玉，女，1971年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告张佳新，男，1989年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告张辉、张佳宇、徐宝玉诉被告张佳新确认合同无效纠纷一案，原告张辉、张佳宇、徐宝玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉、张佳宇、徐宝玉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张辉、张佳宇、徐宝玉撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年九月十二日书记员  王 祎
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3303号申请执行人：昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。法定代表人冯全林，该单位主任。被执行人：徐正凤，女，1976年11月16日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人徐正凤卫生行政处罚一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行审31号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人徐正凤支付罚金10098元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐正凤的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐正凤名下仅有少量银行存款及苏Ｊ×××××车辆一部（因未能实际控制，暂无法处置），其他无。2、2019年4月11日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人徐正凤名下的公积金信息，经查：被执行人徐正凤名下无公积金登记信息。3、2019年4月15日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人徐正凤名下的不动产登记信息，经查：被执行人徐正凤名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人徐正凤采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人徐正凤名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院在（2019）苏0583执954号案件中委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人徐正凤户籍地不动产登记信息，经查，被执行人户籍地无房产信息。7、2019年5月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐正凤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人户籍地村民委员会调查执行人经济状况，该村委回复不了解其经济状况。9、本院依法冻结被执行人徐正凤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市竹泓营业所银行账户（账号：62×××65，冻结期限：2019年4月11日至2020年4月10日止，该账户已扣划），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院依法扣划被执行人银行存款5012元，其中82元转为（2019）苏0583执954号案件执行款上缴国库，剩余4930元作为本案执行款上缴国库。11、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐正凤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的10098元，实际执行到位4930元，剩余5168元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行审31号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日法官助理陈帅书记员金苏川
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4490号 申请执行人：孙先红，女，1984年7月18日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李发杰，男，1984年7月18日生，住临沂兰山区。 申请执行人孙先红与被执行人李发杰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人李发杰名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已提交交警部门进行协助追查，暂未扣押到案，暂无其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  王云飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1641号申请执行人：王宣，女，汉族，1962年9月5日出生，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被执行人：广州禾城房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德路仁康里****。法定代表人：马林建，该公司董事长。申请执行人王宣依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24196号仲裁裁决，向本院申请执行，请求单方办理广州市越秀区仁康里6号801房屋至申请人名下。本院于2019年3月27日立案执行。本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24196号裁决书认定，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不符合办理不动产转移登记手续的相关规定，被执行人广州禾城房地产有限公司应尽快办理上述房屋的初始登记手续，在完成初始登记之日起十日内或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内协助申请人办理涉案房屋过户手续，将涉案房屋登记至申请人名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，当事人向人民法院申请执行，执行标的必须明确。根据本案事实，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不动产登记部门亦未在本案中确认可以单方过户，执行标的尚不具备执行条件。申请执行人向本院申请执行涉案仲裁文书，不符合上述司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王宣的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨嘉敏
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执141号之一申请执行人：熊海军，男，1978年4月29日生，汉族，大专文化，居民，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张洪祥，男，1975年9月9日生，彝族，大学文化，武定县审计局职工，云南省武定县人，住武定县狮山镇中新街********。代理权限：一般授权代理。被执行人：武起山（曾用名：武启山），男，1969年11月14日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住武定，住武定县iv>熊海军申请执行武起山民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2017年12月19日作出的（2017）云2329民初657号民事判决书已发生法律效力。本案经合议庭评议，判决如下：由武启山偿还熊海军欠款本金700000元及自2015年9月1日至2017年7月31日止的利息336000元，共计1036000元；本案案件受理费15388元，由武启山承担。申请执行人熊海军于2019年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案申请执行标的1051388.00元，应收执行费12914.00元。本案在执行过程中，于2019年3月29日按申请人提供的地址向被执行人武起山（武启山）邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，因被执行人下落不明，未签收也未实际履行。我院已依法查找但目前未有反馈。我院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人武起山名下银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星银行账户存款余额，申请人已明确表示不要；我院于2019年3月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人武起山名下车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已依法查封，但因车辆无法实际控制而不能处置；我院于2019年3月28日查询了被执行人武起山（武启山）名下的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息；我院已于2019年4月2日到被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况及财产线索，对申请人提供的有效财产线索进行了核实，确无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施。依职权于2019年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，2019年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院已于2019年9月1日通过面谈方式告知了申请执行人，并两次进行书面回告，要求其提供财产线索，申请执行人已明确表示不知被执行人下落，也暂时提供不出被执行人的其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,依职权裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年九月十九日书记员  戍乔宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执3030号申请执行人李春义，男，1975年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份号码：×××。被执行人张铁柱，男，1960年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份号码：×××。申请执行人李春义与被执行人张铁柱借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初667号法律文书已经发生法律效力，要求张铁柱于2019年4月30日前返还李春义借款150000元，给付案件受理费1650元。被执行人张铁柱未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年7月3日以（2019）京0117执3030号立案执行，标的额151650元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。后申请执行人李春义与被执行人张铁柱达成和解协议：法院依法冻结张铁柱公积金账户和工资卡账户，每月发放张铁柱2000元基本生活费，将两账户中剩余款项全部发还申请人李春义，每年发放划扣一次。本院经审查认定，申请执行人李春义与被执行人张铁柱达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初667号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年九月二十三日书记员  晁岳宁
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1378号之一 申请执行人：天津大设绘广告有限公司 被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司，统一社会信用代码，91130903336112348L。 法定代表人姜振东。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1378号之一裁定书，于2019年09月10日向被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司在沧州银行51×××07账户内存款人民币297586.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十日 书记员  张景瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1128号   宁夏尚隆酒店管理有限公司:   关于申请人宁夏尚隆酒店管理有限公司与被申请人寇瑞花财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初7806号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对寇瑞花名下位于银川市金凤区某室房产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏尚隆酒店管理有限公司与被申请人寇瑞花财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初7806号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十五日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1040号申请执行人：杜建桥，男，1981年9月29日出生，汉族。被执行人：孟祥勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行杜建桥与孟祥勇买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1072号民事判决书，已经生效。被执行人孟祥勇未自动履行生效法律文书，申请执行人杜建桥于2019年9月11日向本院提出申请，要求对被执行人孟祥勇强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟祥勇在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币106918元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人孟祥勇在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟祥勇的相应等值财产。四、本案执行费1504元由被执行人孟祥勇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年九月十一日书记员 马 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20235号申请执行人:张法春，男，汉族，1967年12月11日出生，住郑州市。被执行人:赵成祥，男，汉族，1953年7月6日出生，住郑州市金水区。被执行人:李东彦，男，汉族，1971年11月22日出生，住郑州市金水区。关于张法春申请执行赵成祥、李东彦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9264号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵成祥、李东彦于判决生效后十日内向原告张法春支付服务费30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月28日计算至实际支付完毕之日）。案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告赵成祥、李东彦负担。赵成祥、李东彦未履行生效法律文书确定的义务，申请人张法春于2019年09月11日向本院提出执行执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵成祥、李东彦名下银行存款340135.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月十七日书记员  尚铭英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17533号申请执行人黄培坚等12人（详见附表）。被执行人深圳合时代金融服务有限公司。住所地广东深圳福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。法定代表人孟德禄。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8668-8679号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月24日轮候查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌粤B2V95N车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执17526号深劳人仲案【2018】8668号黄培坚（2019）粤0304执17527号深劳人仲案【2018】8669号石晶（2019）粤0304执17528号深劳人仲案【2018】8670号黄炎奇（2019）粤0304执17529号深劳人仲案【2018】8675号佐佳璐（2019）粤0304执17530号深劳人仲案【2018】8678号赖世锋（2019）粤0304执17531号深劳人仲案【2018】8677号焦健（2019）粤0304执17532号深劳人仲案【2018】8672号邱学平（2019）粤0304执17533号深劳人仲案【2018】8675号郑海娟（2019）粤0304执17534号深劳人仲案【2018】8673号梁晓慧（2019）粤0304执17535号深劳人仲案【2018】8679号古毅坚（2019）粤0304执17536号深劳人仲案【2018】8674号高李英（2019）粤0304执17537号深劳人仲案【2018】8671号汪爱香
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3459号 关于周廷琼、周廷蓉、周廷菊、周小华与徐良芳继承纠纷一案，本院已于2019年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月九日
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更413号罪犯张忆宏，男，2001年7月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，高中肄业，住蕲春县。现在蕲春县司法局赤东司法所接受社区矫正。湖北省蕲春县人民法院于2018年12月3日作出（2018）鄂1126刑初253号刑事判决，以被告人张忆宏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。社区矫正期限自2018年12月14日至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，2018年12月14日交付执行。司法行政机关黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯张忆宏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。黄冈市司法局提出，罪犯张忆宏犯罪时不满十八周岁，被判处拘役，剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、蕲春县人民检察院特赦检察意见书、湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126刑初253号刑事判决书及执行通知书、结案登记表、2019年8月6日蕲春县司法局评审委员会对社区服刑人员张忆宏拟报请特赦集体研究会议记录、2019年7月26日蕲春县司法局及赤东司法所出具的《关于张忆宏在接受社区矫正期间表现的证明材料》、2019年7月23日蕲春县公安局赤东派出所出具的《关于对张忆宏现实危险性进行调查的情况说明》、2019年7月24日蕲春县公安局出具的《关于对社区服刑人员张忆宏进行现实危险性评估的复函》、蕲春县公安局赤东派出所民警对张忆宏及其父亲的询问笔录等证据材料予以证明。本院经审理认为，黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯张忆宏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张忆宏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2070号十堰一号信息科技有限公司：你与曹冲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初184号判决已发生法律效力。申请执行人曹冲于二〇一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初184号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年九月十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执823号申请执行人张红卫，男，汉族，1974年8月25日生，住禹州市。被执行人赵子贤，男，汉族，1962年10月15日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1102号民事判决书，在申请执行人张红卫申请执行被执行人赵子贤买卖合同纠纷一案中，现本院已将被执行人赵子贤纳入失信和限高名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执823号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十七日书记员  张 珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19712号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：乐万通，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行被执行人乐万通追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15745号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人乐万通应负担案件受理费1186.07元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人乐万通的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1399号原告：柯昌耀，男，汉族，1954年12月14日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：牛全军，男，汉族，1980年1月8日出生于陕西省白河县，住白河县。原告柯昌耀与被告牛全军民间借贷纠纷一案，因被告牛全军下落不明，本院决定将该案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告柯昌耀与被告牛全军民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  段维林二〇一九年九月十日书 记 员  冯 盼
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘09行初59号原告姚燕红，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处。被告益阳市自然资源和规划局，住所地益阳市龙洲南路299号。负责人李晓跃，该局局长。委托代理人夏来喜，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳市人民政府。住所地益阳市梓山路1号。法定代表人张值恒，该市市长。委托代理人赖月霞，益阳市司法局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姚燕红诉被告益阳市自然资源和规划局、益阳市人民政府信息公开及行政复议一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告姚燕红诉称，2019年3月24日，姚燕红向益阳市自然资源和规划局申请公开位于益阳市赫山区朝阳街道办事处江家坪村四组康雅医院第一期75.86亩国有土地招拍挂的四宗国有土地上湖南省政府及国务院批准的农用地转用、土地征收审批单。益阳市自然资源和规划局于2019年4月10日作出益资规公开告知【2019】05号《政府信息公开告知书》，未按照申请人要求公开的项目予以答复。2019年4月11日，姚燕红向益阳市人民政府申请行政复议，要求撤销益阳市自然资源和规划局作出的益资规公开告知【2019】05号《政府信息公开告知书》，并责令益阳市自然资源和规划局按照申请人的要求依法公开相关信息。2019年6月21日，姚燕红收到益阳市人民政府作出的益府复决字【2019】30号《行政复议决定书》，该复议决定维持了益阳市自然资源和规划局作出的《政府信息公开告知书》。姚燕红不服，提起行政诉讼，诉讼请求：一、撤销益阳市人民政府作出的益府复决字【2019】30号《行政复议决定书》；判决益阳市自然资源和规划局按照原告的要求公开所申请的信息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，益阳市人民政府益府复决字【2019】30号行政复议决定维持了益阳市自然资源和规划局作出的《政府信息公开告知书》，应以益阳市自然资源和规划局和益阳市人民政府作为共同被告，并以作出原行政行为的益阳市自然资源和规划局确定案件的级别管辖。本案不属于本院管辖，依法应移送有管辖权的桃江县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案移送湖南省桃江县人民法院处理。审 判 长  吴 斌审 判 员  傅爱军人民陪审员  杨德芳二〇一九年九月十一日书 记 员  邵 菲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终311号上诉人（原审被告）：浙江汉鑫半导体科技有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路**。法定代表人：楼芝芳，总经理。被上诉人（原审原告）：天通控股股份有限公司。住。住所地：浙江省海宁市盐官镇建设路**/div>法定代表人：潘建清，董事长。原审被告：福建汉晶光电科技有限公司。住。住所地：福建省云霄县云陵工业开发区/div>法定代表人：丁浩，总经理。上诉人浙江汉鑫半导体科技有限公司因与被上诉人天通控股股份有限公司、原审被告福建汉晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5697号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由主债务人住所地所在法院福建省云霄县人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至福建省云霄县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月四日书记员 富王亚
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4220号原告：李应琴，女，1974年03月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。被告：王瑶，女，1993年05月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。原告李应琴诉被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李应琴到庭参加诉讼、被告王瑶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本47000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系干母女关系，其在大润发从事销售工作，因工作中疏忽大意，年终盘存货物亏损巨大，老板要求每个员工赔偿一部份，因此向原告借款47000元偿还公司货款，由被告出具借条，借款日期为2016年12月12日，但由于被告向原告借款之后工作不稳定，后经原告多次上门催要，被告均以现在无工作为由拖延履行归还金本义务，到最后躲避不见，现尚欠借款本金47000.00元。本院经审理认定事实如下：2016年7-8月期间，王瑶因需要对其工作的单位大润发进行赔偿，向李应琴借款47000.00元，李应琴向王瑶给付现金47000元。王瑶于2016年12月12日向李应琴出具借条一张，载明：今借到李应琴人民币现金肆万柒仟元整；王瑶在借条上签名并捺印。上述事实有当事人陈述、借条，在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王瑶向李应琴借款47000.00元事实清楚，双方未约定还款期限，李应琴可随时向王瑶主张还款，王瑶理应偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由王瑶于本判决生效之日起十日之内偿还李应琴本金47000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费600元，共计1596元，由王瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 丹审 判 员  李明刚人民陪审员  余 燕二〇一九年九月四日书 记 员  严 媛
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2688号 申请执行人：王子喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：师晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王子喜与师晓光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1602民初6871号民事判决书已发生法律效力。王子喜向我院申请强制执行，要求师晓光依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年7月6日向被执行人师晓光发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人师晓光名下财产进行查找，未发现被执行人师晓光名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王子喜尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  蒋洋洋
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初662号 被告人韩小华，男，1999年9月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地四川省木里藏族自治县。2018年7月25日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞634号 指控事实：2019年5月1日15时许,被告人韩小华伙同毛某某(另案处理)到成都市成华区某网吧，趁被害人胡某某不备之机，分工将被害人放在电脑桌上的一部苹果XS-MAX手机盗走。经鉴定，被害人被盗手机价值人民币6,563元。案发后，毛某某家属已对被害人进行了赔偿。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人韩小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩小华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩小华自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人韩小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人韩小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十九日 书记员  陈玉兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1789号原告：李如新，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：尚运生、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高国英，女，1940年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邱文华、贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李如新诉被告高国英股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玮、被告的委托诉讼代理人邱文华、贺艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告协助原告将湖北追日电气设备有限公司12.33%股权（27万股）办理至被告名下。事实和理由：原告原系湖北追日电气设备有限公司（下称追日设备公司）股东。2018年3月8日，原告与被告签订《湖北追日电气设备有限公司股权转让合同》。原告按照合同约定履行了股权变更前的义务，但被告未按约办理股权变更登记，经原告多次催促无果，故请求依法裁判。被告辩称：未办理股权变更登记是因为：1.原告截止目前尚未向被告移交公司的相关资料和手续；2.原告没有履行公司名下地块项下的土地增值税、企业所得税等相关税费；3.接受股权的受让人的权利，而非受让人的义务，原告不享有诉权和请求权。经审理查明：原告、陈建国等18人系追日设备公司股东。2017年5月19日，原告等18位股东形成追日设备公司临时股东大会决议，通过了18位股东所持有的219万股股权转让及同意修改章程的议案，股权转让时各位股东放弃优先权。股权转让明细为陈建国转让69万股给张道全，原告的27万股占股比例12.33%及其他16人的股权份额全部转让给被告。2018年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《湖北追日电气设备有限公司股权转让合同》。约定：甲方将合法持有的追日设备公司股权27万股，作价21元/股转让给乙方，计567万元。乙方在协议签署后7天内以现金方式支付股权转让金。甲方收到全部股权转让款之日起，乙方或者乙方指定受让人确立为追日设备公司股东身份，甲方不再享有股东身份，乙方按取得的股权比例承继股东权利和义务。甲乙双方应通力协作，办理股权转让所需办理报批、登记等相关变更手续，甲乙双方应当及时签署本合同项下股权转让手续所需的法律文件。本合同项下产生的税金及费用，均依据相关法律由法定主体缴纳即本协议项下的个人所得税由甲方个人承担，由乙方代扣代缴。合同签订后，被告按约支付了股权转让款，原、被告同时于2018年3月14日到税务部门缴纳了原告的个人所得税。此后，原告要求被告协助办理股权变更登记未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告根据股东会决议将其持有的追日设备公司股权依法转让给被告，并与被告签订的《湖北追日电气设备有限公司股权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，应受国家保护。按照合同约定，被告支付股权转让款后即承继了原告在追日设备公司所享有的股东权利和义务，双方应及时相互协助到相关登记部门办理股权变更手续。被告辩称原告未移交公司的相关资料和手续以及没有履行公司名下地块项下的土地增值税、企业所得税等相关税费的理由，不属本案股权变更的前提条件。作为股权转让合同一方当事人有权要求另一方协助办理股权变更手续，也有义务配合另一方办理股权变更手续。被告未协助原告办理股权变更手续，对酿成本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告协助原告将湖北追日电气设备有限公司12.33%股权（27万股）办理至被告名下的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告高国英于本判决生效之日起十五日内协助原告李如新将湖北追日电气设备有限公司12.33%股权（27万股）办理至被告高国英名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高国英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二十日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13640号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：连金花，女，1975年8月7日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：刘琰，男，1976年4月13日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：清徐县金花服饰店，经营场所清徐县美锦南大街。经营者：连金花，女，1975年8月7日出生，汉族，住山西省清徐县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告连金花、刘琰、清徐县金花服饰店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告连金花、刘琰、清徐县金花服饰店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告连金花、刘琰、清徐县金花服饰店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告连金花、刘琰、清徐县金花服饰店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4008号 原告：张军，男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张任，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：孙云里，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：钱长玉，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：孙华亮，男，1991年10月26日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张军与被告孙云里、孙华亮、钱长玉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张任、被告孙云里、钱长玉到庭参加诉讼，被告孙华亮经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款80000元及利息（自2017年4月18日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告孙云里因经营需要向原告借款80000元，并由被告钱长玉、孙华亮提供担保。该笔借款经原告催要，至今未付。 被告孙云里、钱长玉辩称，借款是事实，欠钱应该归还，但是因为政府补偿没有及时到位，导致经济紧张，钱一到位立即还钱。 被告孙华亮未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2017年4月18日借条一张，证明孙云里向原告借款80000元，并约定月利率1.8%，由孙华亮、钱长玉提供担保。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告孙云里因经营需要立借条向原告张军借款80000元，约定月利率1.8%。被告孙华亮、钱长玉在借条的担保人处签名、摁印。原告认可被告于2018年12月还款10000元。余款本息，三被告一直未还。 原告在审理过程中放弃要求被告承担保全费的请求。 本院认为,原告张军与孙云里之间的借贷关系及原告张军与被告孙华亮、钱长玉之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告孙云里还款的10000元，按照先还息后还本的规定抵冲。对原告要求被告孙云里偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告孙华亮、钱长玉为被告孙云里向原告借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告孙华亮、钱长玉承担保证责任，故对原告要求被告孙华亮、钱长玉承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃保全费的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云里在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张军借款80000元及利息（从2017年4月18日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算，其中扣除已给付的10000元）； 二、被告孙华亮、钱长玉承担被告孙云里偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙云里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年九月九日 书记员  张荣荣
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执116-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，该公司经理。被执行人费陆军，男，1995年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001340号裁决书，向本院申请执行被执行人费陆军履行法律文书确定的向其偿付借款本金及利息等共计19，997.32元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人费陆军暂无财产可供执行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦未能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明，当地村委会（社区居委会）出具的财产证明等证据予以佐证。据此，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人费陆军无财产可供执行为由，向本院申请撤销对被执行人费陆军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001340号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月二十日书记员  杨 康
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13473号原告：魏宏，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：何燕芳、曹志芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：关毓超，男，1972年2月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：梅虹，女，1973年07月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：太平财产保险有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000799886518F。营业场所：云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇。原告魏宏与被告关毓超、梅虹、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告魏宏于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宏的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏宏撤诉。案件受理费人民币2837元，减半收取计人民币1418.50元，由原告魏宏负担。审判员  邓怡二〇一九年九月二十三日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4402号谢玉珍、蔡明星：本院作出的（2018）粤01民终23233号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人谢玉珍、蔡明星应缴纳案件受理费990元，经金融审判庭移送，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为990元。执行过程中，扣划被执行人谢玉珍案款1040元至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你们，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年九月十七日经办法官：周焕然，联系电话：020—8321****书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—8321****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1710号 阮为彬： 关于被执行人阮为彬被处罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1303刑初381号刑事判决书已发生法律效力，判令阮为彬应缴交2000元罚金。因阮为彬未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2019）粤1303执1710号。 在执行过程中，本院依法向被执行人阮为彬发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初381号刑事判决书确定的缴交2000元罚金义务，被执行人未履行。经查，被执行人阮为彬在中国农业银行股份有限公司博白英桥分理处账号为62×××79的银行账户内有存款。本院于2019年8月22日作出（2019）粤1303执1710号执行裁定书，裁定冻结被执行人阮为彬在中国农业银行股份有限公司博白英桥分理处账号为62×××79的银行账户内存款2000元，冻结期限十二个月。 本院于2019年9月10日裁定强制扣划被执行人阮为彬在中国农业银行股份有限公司博白英桥分理处账号为62×××79的银行账户内存款人民币2000元到本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行，账号：20×××17）。上述扣划款2000元于2019年9月17日扣划至本院指定账户，该款已上缴国库。至此，（2019）粤1303刑初381号刑事判决书确定的阮为彬应缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日