陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3202号原告：某公司,住所地榆林市横山区北。法定代表人：曹宏虎，系公司董事长。统一社会信用代码：9161080043675249X3。委托诉讼代理人：刘健，男，系该公司开发区元驰支行员工。被告：雷某某，男，汉族，1986年09月14日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟某某，女，汉族，1990年1月10日出生，住住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何某某，男，汉族，1988年11月3日出生，住榆林市金榆小区17-1904，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡某某，女，汉族，1989年10月22日出生，住榆林市金榆小区17-1904，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏某，男，汉族，1989年03月18日出生，住榆林市，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。苏某委托诉讼代理人：胡永生，系陕西海内律师事务所律师。王凯，系陕西海内律师事务所实习律师。原告某公司（以下简称横山农商行）与被告雷某某、孟某某、何某某、胡某某、苏某借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健、被告苏某委托诉讼代理人胡永生、王凯到庭参加诉讼，被告雷某某、孟某某、何某某、胡某某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告横山农商行诉称: 2015年6月17日，被告向原告借款490000元的贷款，还款期限2016年5月6日，利率为9.9‰,由被告何某某、胡某某、苏某承担该笔借款的连带保证担保责任。同时期与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，借贷双方应严格履行合同义务。原告依约向被告雷某某出借了款项。合同约定还款日期届满，经原告多次催收至今还没有偿还。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金490000元及从2015年6月17日起至执行之日的利息（含罚息），而且根据法律当借款人不履行合同义务时，连带保证人有责任代为履行连带责任。故诉至法院请求判令：1、请求判令雷某某(借款人)、孟某某（借款人配偶）立即偿还原告下欠本金490000元及从2015年6月17日起至本案判决执行之日的利息和50%罚息；2、请求判令被告何某某、胡某某、苏某承担连带保证责任；3、被告承担因此次造成的诉讼费用及其他费用原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1、自然人借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告雷某某、孟某某于2015年6月17日向原告借款49万元，约定借款期限从2015年6月17日起至2016年5月6日止，月利率为9.9‰，罚息50%，被告何某某、胡某某、苏某为担保人的事实。2、横山区人民法院（2018）陕0803民初721号民事裁定书一份，证明，借款担保到期后向五被告主张过权利。被告苏某辩称：根据《个人借款合同》及《保证担保合同》中的约定，涉案借款的借款日期为2015年6月17日至2016年5月6日，答辩人系该借款的担保人，对前述借款承担担保责任，保证期限至主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，主合同履行期届满日为2016年5月6日，故根据保证合同约定答辩人承担保证责任的期间为2016年5月6日至2018年5月6日止，根据《担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且根据担保法解释第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止延长的法律后果，故答辩人的保证责任已免除，对涉案借款不承担保证责任。被告苏某未向法庭提供证据。被告雷某某、孟某某、何某某、胡某某未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：被告苏某对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的虽有异议，但未提供相反证据佐证，被告雷某某、孟某某、何某某、胡某某未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，且该证据中有五被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，真实有效，本院予以确认其证明力。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告雷某某与孟某某、被告何某某与胡某某分别系夫妻关系。2015年6月17日，被告雷某某、孟某某夫妇向原告申请贷款490000元，约定月利率9.9‰,逾期罚息50%，还款期限至2016年5月6日，由被告何某某、胡某某夫妇及被告苏某为连带担保人，并于即日签订了借款合同及担保合同。合同履行期间，原告依约向二被告发放了贷款；借款期满后，被告雷某某、孟某某按合同约定利率将利息清至2015年6月21日，其余利息及本金分文未付。经催要未果后，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，后因原告未按期缴纳诉讼费被裁定驳回；2019年9月3日原告再次向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行向被告雷某某、孟某某出借490000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告雷某某、孟某某也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告雷某某、孟某某偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持。原告与被告何某某、胡某某、苏某签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故三被告均应当对上述欠款承担连带保证责任，保证期间为两年，即2016年5月6日至2018年5月6日。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条“…连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，2018年3月9日原告就该案曾向横山区人民法院立案起诉，虽以原告未如期交纳诉讼费被驳回，但其依法主张其权利的事实客观存在，故被告苏某抗辩其保证责任已免除不成立。被告雷某某、孟某某、何某某、胡某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告雷某某、孟某某于本判决生效后十日内清偿欠原告某公司肆拾玖万元（490000元）本金及利息、罚息。利息、罚息从2015年6月22日起至债务履行完毕之日止按双方签订的案涉借款合同约定的标准计算。二、被告何某某、胡某某、苏某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告雷某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   吴文艳                                    二〇一九年十月八日 书 记 员  柳  青