wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3413号原告边占源，男，1969年8月11日生，汉族，现住任丘市。委托代理人李和成，男，1974年4月1日出生，汉族，现住任丘市。原告李和成，男，1974年4月1日出生，汉族，现住任丘市。被告李江涛，男，1979年5月13日出生，汉族，现住任丘市。原告边占源、李和成诉被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告边占源委托代理人李和成、原告李和成到庭参加诉讼，被告李江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边占源、李和成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江涛偿还欠款10万元、利息1万元（按月息2%计算，自2019年1月24日至2019年5月24日，以后利息顺延至欠款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告李江涛向二原告借款10万元用于经商及资金周转，月息2.5%，但被告至今未偿还本金，只支付了部分利息，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告李江涛立即偿还欠款10万元并支付利息1万元（自2019年1月24日至2019年5月24日，按月息2%计算，以后利息顺延至欠款还清日止）。被告李江涛未答辩。经审理查明，2018年9月24日，被告李江涛向原告边占源、李和成借款并出具借条，借条主要内容为“借条今借边占源、李和成现金（人民币）100000元，大写壹拾万元整，月利率2.5%借款已收讫。借款人：任丘市顶尚汽车美容服务部李江涛日期：2018年9月24日。本次借款是2016年11月24日所借的100000元到期未还，因资金周转，继续使用改签的李江涛”。2016年11月24日，原告将借款10万元转入被告李江涛的账户中。借款后，被告至今未偿还借款本金。上述事实有原告陈述、借条、转款凭条等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告李江涛向原告边占源、李和成借款10万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李江涛未按约定偿还借款，构成违约，被告应承担相应民事责任。原告要求被告按照月利率2%给付借款利息，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江涛自本判决生效之日起十日内偿还原告边占源、李和成借款本金10万元、利息1万元（按照月利率2%自2019年1月24日计算至2019年5月24日止，以后利息顺延至本金还清之日止），共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年九月二日书记员  张暖阳
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执457号 申请执行人陈维宏，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人阮班宏，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXX********。 申请执行人陈维宏与被执行人阮班宏支付令一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）陕1024民督22号支付令已发生法律效力。该支付令确定：由阮班宏给付陈维宏陈维宏工程机械费用120000元及利息（利率按年利率12%计，从2019年3月6日起至实际清偿之日止），并承担申请费900元。支付令生效后，因被执行人阮班宏未能自觉履行，申请执行人陈维宏向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人阮班宏已履行案件款30000元及申请费900元、执行费1700元。对于剩余案件款，双方达成和解协议：由被执行人阮班宏于农历2020年1月1日前给付申请执行人陈维宏剩余案件款90000元及利息。申请执行人陈维宏已领取案件款及申请费共计30900元，并于2019年9月19日以双方当事人就剩余案件款达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年九月十九日 书记员  李昌辉 1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民初781号原告：兰州自成建筑维修有限公司，住所地兰州市红古区上海石村三岔路口海窑公路**。法定代表人：李自成，该公司经理。委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。被告：兰州鑫源现代农业科技开发有限公司，，住所地兰州市红古区海石湾镇红山路法定代表人：尹建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。原告兰州自成建筑维修有限公司（以下简称自成公司）诉被告兰州鑫源现代农业科技开发有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。自成公司诉讼请求：1、判令被告支付工程款10404880.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月11日原被告双方口头协商，被告将《农业公司金沙台日光温室、连栋温室、单体拱棚改造工程》承包给原告施工。双方口头明确了施工范围，就结算方式也进行了约定。2016年3月12日，原告召集民工300余人，组成9个施工队进场施工，由于原告未能提供完整施工图纸，导致工程一直进行到2016年11月完工，12月8日进行了验收，并作出《2016年工程决算书》，被告方健身单位负责人、审核单位、编制人、监理单位、施工单位负责人均签字盖章。该工程全部由原告垫资施工，但被告迟迟不予支付工程款，2018年1月14日，被告副总李海明将工程结算书等39本原件对账复印件全部自原告手中骗走，至今未予归还。被告的行为不但违反了诚实信用原则，而且构成严重违约，其行为不但给原告造成极大经济损失，也给社会带来不稳定因素，应当承担不利的法律后果。鑫源公司辩称，一、答辩人不欠原告的工程建设施工费，双方基于案涉建设工程所产生的债权债务关系因清偿而归于消灭。二、答辩人与原告对案涉建设工程的工程量及工程价款有争议，原告所主张的工程总造价10404880.2元并非双方一致认可的决算依据。三、原告诉称案涉建设工程全部是由其垫资修建，不但没有相关证据加以证明，且不符合本案基本事实。四、原告诉称答辩人的行为“直接导致农民工到政府劳动信访部门集聚请愿，严重影响社会的和谐稳定”，纯属不实陈述。请求本院：驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案涉嫌职务犯罪，兰州市公安局红古分局已经本案立为职务侵占案进行侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回兰州自成建筑维修有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。兰州自成建筑维修有限公司预交的案件受理费84229元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李志勇审判员张惠东审判员邢定君二○一九年九月二十九日法官助理刘艺涵书记员曹梦婕
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初114号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人肖车熙，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌赌博罪，于2018年10月31日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月13日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2019年9月6日被本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人肖车熙犯赌博罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人肖车熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月至2017年10月期间，被告人肖车熙从事地下六合彩赌博接单和坐庄活动，接收写单人员糜某以及其收集的戴某、曾某、李某、欧某（均另案处理）等多人的赌博投注共计40万元，从中非法获利1.5万元。 公诉机关认为，被告人肖车熙以营利为目的聚众赌博其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人肖车熙具有自首情节建议对被告肖车熙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了证人糜某、戴某、曾某、李某、欧某、肖某的证言，被告人肖车熙人口信息表，行政处罚决定书，办案说明，协助查询财产通知书及银行流水，搜查笔录,扣押决定书,扣押清单，特码登记,六合彩期数号码登记,账目本,登记本，手机微信图片，银行交易明细，追缴物品清单,入库清单，辨认笔录及被告人肖车熙的供述等证据证实。 被告人肖车熙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖车熙于2018年10月31日主动到芦溪县公安局南坑派出所投案，并由萍乡市公安局湘东分局湘东派出所干警将其带到派出所接受讯问调查，有萍乡市公安局湘东分局湘东派出所的抓获经过予以证实。 本院认为，被告人肖车熙以营利为目的，聚众赌博其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人肖车熙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人肖车熙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人肖车熙部分缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合考虑对被告人肖车熙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖车熙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，未缴纳的罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库.） 二、对被告人肖车熙违法所得一万五千元依法予以追缴，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈智群
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初184号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人谭月成，男，汉族，1990年10月13日出生于广东省阳江市阳东区,户籍所在地阳江市阳东区，刑拘前住阳江市阳东区，中专文化。因本案于2019年8月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人谭月成犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，被告人谭月成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日1时10分，被告人谭月成饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳江市阳东区北惯镇那金路段时，被民警查获。经对被告人谭月成进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为119mg/100ml;经检验，被告人谭月成血液中乙醇（酒精）含量为147mg/100ml，属醉驾。上述事实，被告人谭月成在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告；血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告；现场照片；现场检测报告书、现场检测照片指认；驾驶人信息查询结果单；查获经过；身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人谭月成二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人谭月成无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭月成危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人谭月成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭月成无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款;《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谭月成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年10月8日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年九月四日书记员  陈用雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：······（二）醉酒驾驶机动车的；······第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款【自首与坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：······（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；······
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳华，女，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李艳华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢748号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03709号民事判决书,于2019年09月10日立案执行申请执行人罗明友与被执行人钱利强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60000元(其中案件执行标的金额60000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2769号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克旗粮油总公司办公楼，统一社会信用代码91150425740131911T。法定代表人：崔某，公司经理。被告：段某，男，1961年12月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告段某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告段某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十八日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6180号原告：程刚，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：许仲武，阜阳市颍州区居民(社区推荐的代理人)。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：颍上县中集物流有限公司第一分公司，住，住所地颍上县慎城镇迎宾大道国税局对面一社会信用代码913412263940200468。负责人：杨杰，该分公司经理。被告：阜阳市志刚运输有限公司，住，住所地阜阳市颍**新新小区一社会信用代码913412007749639271。法定代表人：刘俊昌。被告：张杰淮，男，1968年11月20日出生，汉族，住颍上县。原告程刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、颍上县中集物流有限公司第一分公司、阜阳市志刚运输有限公司、张杰淮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年九月三十日书记员  吴朴灵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异166号案外人：于春付，男，1960年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。案外人：高亚贤，女，1966年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：张明，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：高亚玲，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：冯利国，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张明与被执行人高亚玲、冯利国民间借贷纠纷一案中，案外人于春付、高亚贤对执行位于肇源县民意乡建民村村中央西的×层楼房5个商服提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人于春付、高亚贤称，申请中止肇源县人民法院（2019）黑0622民初2160号民事裁定书、（2019）黑0622执1895号之一执行裁定书的执行，并解除该房屋的查封。事实和理由被执行人冯利国因从2009年收花生直到2015年建楼，案外人于春付多次借给冯利国现金900000元。由于冯利国建的楼房没有卖出去，经过于春付和冯利国两家商议，在2017年3月7日被执行人将冯利国以南向北5个商服门，以抵债方式抵顶给案外人于春付。现在冯利国所使用的房屋，已以租用方式经营使用，该5个商服不属于冯利国所有，不是冯利国的个人财产。综上所述，肇源县人民法院（2019）黑0622民初2106号民事裁定书应予以撤销。本院查明，申请执行人张明与被执行人高亚玲、冯利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，张明于2019年5月13日向本院提起财产保全，本院于2019年5月15日作出（2019）黑0622民初2160号民事裁定书，裁定：一、查封冯利国名下的位于黑龙江省肇源县民意乡建民村产权证×号及产权证×号的两处房产，期限为三年；二、查封担保人张友发名下位于黑龙江省肇源县民意乡建民村的所有权证字第×号砖瓦结构房屋，期限为三年；三、查封担保人魏巍名下位于黑龙江省肇源县民意乡建民村的所有权证字第×号砖瓦结构房屋，期限为三年。经双方协商一致，本院于2019年5月23日作出（2019）黑0622民初2160号民事调解书，调解内容为：由被告高亚玲、冯利国给付原告张明借款本金710000元，于2019年7月10日前给付，利息原告张明自愿放弃，双方此前所有债权债务均包含在内。调解书生效后高亚玲、冯利国未在调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，张明向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年8月26日作出（2019）黑0622执1895号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人冯利国名下有位于黑龙江省肇源县民意乡建民村产权证×号、产权证×号、产权证×号三处房产；二、被执行人冯利国负责报关被查封的财产，在查封期间内，因被执行人冯利国的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。现案外人于春付、高亚贤提出执行异议，称案涉房屋系因与被执行人债权债务关系抵顶的房产，现所有权人已不是冯利国。案外人于春付、高亚贤围绕起异议申请，提交了《债务抵顶协议书》1份，案外人于春付、高亚贤作为甲方，被执行人冯利国、高亚玲作为乙方，双方约定：乙方曾向甲方借款1500000元，现已到还款期限。因乙方暂无现金，现双方商定，乙方将自有的位于肇源县民意乡建民村村中央路西的一处2层楼房（共720平方米）抵顶给甲方，该楼房作价1500000元。该楼房抵顶给甲方后，甲乙双方之间债权债务关系了结。经双方协商，甲方将该楼房出租给乙方，租期三年，从2018年6月25日起至2021年6月25日止，每年租金30000元，租金一年一交。本院认为，案外人于春付、高亚贤针对执行标的所提异议成立的条件是对执行标的享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于春付、高亚贤与被执行人高亚玲、董亚方签订的《债务抵顶协议书》时间早于本院裁定查封，但未提交资金流动证明以证实借款1500000元实际发生，且未提交证据证实案涉房屋由其实际占有，故不能对抗法院的强制执行，案外人的异议请求，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人于春付、高亚贤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 尤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申523号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：骆绍文，男，1975年6月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰，女，1972年2月13日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。再审申请人骆绍文因与被申请人王兰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人骆绍文申请再审称:原审法院认定基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人提交的《活期历史明细清单》，被申请人转账40万元作为支付给申请人的借款本金系转账给马汝雪，该款项申请人并未收到；在之后被申请人也是向马汝雪的账户转入10万元和50万元，涉案款项是用在沧源县保障房工程里，是云南金星建筑工程有限公司的借款，申请人与被申请人之间100万元的借款未发生。被申请人并没有向申请人转账支付款项的记录，被申请人认为其分几十次取现交付申请人不符合常情、常理及常规。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案当事人提交的证据、陈述及查明事实，被申请人提交的《借款协议》、《收条》可以证实双方的借款关系成立，根据合同相对性原则，上述证据形成证据锁链足以证实借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生。现申请人提交的证据不足以推翻原审判决认定事实及所作判决，申请人的再审申请理由无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，骆绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆绍文的再审申请。审判长  万绍敏审判员  韩宁宁审判员  郑 云二〇一九年九月八日书记员  马 娜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执658号申请执行人：赵某某，男，1972年4月18日出生，汉族，襄汾县陶寺乡塔山铁矿路东家属区居民。被执行人：王某某，男，1965年10月5日出生，汉族，山西省乡宁县昌宁镇居民。在本院执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初70号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行。经查，被执行人王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款人民币55000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年九月十八日书记员  王 菲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0331民初1543号 原告：钟翠华，女，1963年4月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市法律事务中心法律工作者。 被告：荔浦县荣云竹木制品厂，住所地广西荔浦市花篢镇花篢街开发区。 法定代表人：莫荣云。 原告钟翠华与被告荔浦县荣云竹木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在审理过程中，原告钟翠华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟翠华撤诉。 本案受理费1688元，减半收取844元，由原告钟翠华负担。 审判员  黄祖建 二〇一九年九月十八日 书记员  梁 发
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12532号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1134号 申请执行人：曹新宏，男，1979年1月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王涛，男，1985年7月6日生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：安徽栋宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥政务区潜山路绿地蓝海国际大厦****，统一社会信用代码913401003941097107。 法定代表人：许吉文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1218号民事调解书，责令被执行人王涛、安徽栋宇建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人王涛、安徽栋宇建筑工程有限公司名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查王涛、安徽栋宇建筑工程有限公司无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年九月三十日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7937号 原告：高征绪，男，1963年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘源，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛铭悦森工程装饰有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：尹航，职务总经理。 原告高征绪与被告青岛铭悦森工程装饰有限公司（以下简称铭悦森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高征绪及其委托诉讼代理人刘源，被告铭悦森公司的法定代表人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高征绪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金100000元，利息暂计18622.22元（截止至2019年4月30日），合计人民币118622.22元；2、请求判令自2019年5月1日起至被告实际还款之日，以本金100000元为基数按照年利率8%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款100000元，2017年1月13日，原被告补签借款合同书，约定借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日，年利率为8%等事宜。截至起诉之日，被告未偿还任何借款及利息。 铭悦森公司辩称，原告提交的转账记录是通过案外人高玉帮转的，我们需要回去进行核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认： 2017年1月12日，原告高征绪转账给案外人高玉帮10万元，高玉帮通过POS机刷卡支付给被告铭悦森公司。2017年1月13日，原告与被告签订借款合同书一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月12日止，借款利息为年息8%。后被告并未按时偿还原告借款本息，故诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案中原告虽系通过案外人高玉帮付款，但被告认可曾于2017年1月12日收到一笔款项10万元，结合原被告签订的借款合同，在被告未提交相反证据的前提下，可认定原告已经履行了合同约定的付款义务，现借款期限已到，被告未按时偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下： 被告青岛铭悦森工程装饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告高征绪借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年1月13日起按照年利率8%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，保全1113元，由青岛铭悦森工程装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年九月十一日 书记员  杨鸣
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0109民初5698号原告：北京挚友劳务派遣有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路****。法定代表人：邓长海，总经理。委托诉讼代理人：王斌，北京市大嘉律师事务所律师。被告：崇明星，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京市门头沟区惠农公益法律服务中心指派律师。原告北京挚友劳务派遣有限公司（以下简称挚友劳务公司）与被告崇明星劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告挚友劳务公司的委托诉讼代理人王斌、被告崇明星及其委托诉讼代理人张振立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。挚友劳务公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付崇明星2016年1月1日至2016年12月31日期间带薪年休假工资4404.6元。事实和理由：《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。崇明星承认其2017年12月未出勤，而我公司已支付其工资至2017年底，我公司将崇明星2016年1月1日至2017年12月31日期间应享受的年休假20天，在2017年12月集中安排，符合法律法规的规定。在崇明星已享受年休假的情况下，我公司不应再向其支付2016年1月1日至2016年12月31日期间带薪年休假工资。现我公司不服仲裁裁决结果，提出如上诉请。崇明星辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意挚友劳务公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崇明星于2010年1月1日被挚友劳务公司派遣至北京鑫华源机械制造有限责任公司（以下简称鑫华源公司）工作，岗位为车工。挚友劳务公司于2012年12月26日与崇明星签订了期限为2013年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。挚友劳务公司支付崇明星工资至2017年12月。崇明星2017年12月未正常出勤。2018年11月14日，崇明星向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求挚友劳务公司和鑫华源公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额57480元、2015年1月1日至2017年12月31日期间低于北京市最低工资标准差额部分6120元、2002年8月1日至2017年12月31日期间带薪年休假工资66000元、2002年8月1日至2017年12月31日期间企业年金37362元。2019年5月8日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字[2019]第48号裁决书，裁决：一、挚友劳务公司于本裁决生效之日起七日内支付崇明星2016年1月1日至2016年12月31日期间带薪年休假工资4404.6元；二、驳回崇明星的其他仲裁请求。挚友劳务公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。挚友劳务公司主张，崇明星2017年12月未出勤，原因是其公司在劳动合同到期前即2017年12月集中安排崇明星休2016年和2017年两年的带薪年休假，但未就该主张提供证据证实。崇明星主张，其2017年12月出勤了两三天，因单位告知其，通知其去其再去，不通知就在家待着，工资照发，什么原因其不清楚，单位从未提过休年假之事。挚友劳务公司表示对仲裁裁决书确认的崇明星2016年1月1日至2016年12月31日期间享有带薪年休假10天及如未休假应支付带薪年休假工资4404.6元予以认可，仅以其公司已安排崇明星休假为由不同意支付带薪年休假工资。本院认为，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，虽然崇明星于2017年12月未正常出勤且挚友劳务公司正常支付了崇明星该月工资，但双方对崇明星该月未出勤的原因存在争议，挚友劳务公司主张崇明星2017年12月未出勤的原因系其公司安排崇明星集中休2016年和2017年的带薪年休假，应当就该主张承担举证责任。现挚友劳务公司未就上述主张提供证据证实，故本院对上述主张不予采信。因挚友劳务公司未安排崇明星休2016年1月1日至2016年12月31日期间的带薪年休假，故应当支付上述期间的带薪年休假工资。挚友劳务公司对仲裁裁决书确认的崇明星2016年1月1日至2016年12月31日期间享有带薪年休假10天及如未休假应支付带薪年休假工资4404.6元予以认可，本院不持异议，确认挚友劳务公司应当支付崇明星2016年1月1日至2016年12月31日期间带薪年休假工资4404.6元。综上，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下：北京挚友劳务派遣有限公司于本判决生效之日起七日内支付崇明星2016年1月1日至2016年12月31日期间带薪年休假工资4404.6元。如果北京挚友劳务派遣有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京挚友劳务派遣有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩晓飞二〇一九年九月二十七日书记员  王睿涵
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异21号异议人（被执行人）：施祖水，男，1964年2月17日出生，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。异议人（被执行人）：马红英，女，1966年9月2日出生，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。二异议人委托诉讼代理人：张浙川、左龙，四川真道律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被申请人（申请执行人）：唐明受，男，1962年7月24日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行唐明受与施祖水、马红英民间借贷纠纷一案中，异议人施祖水、马红英对本院（2018）湘0421执恢153号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月17日举行了听证。异议人施祖水、马红英的委托诉讼代理人张浙川，被申请人唐明受参加了听证，现已审查终结。异议人施祖水、马红英称：一、本案的执行标的系异议人及其全家的唯一住房，不属于可以“拍卖、变卖或者抵债”的财产范围；二、执行法院于2019年7月29日作出《（执行）通知书》和《公告》，要求异议人于2019年8月15日搬离住所，预留的搬迁时间只有18天，无法履行，请求法院给予合理的搬迁时间；三、法院没有按照相关法律规定给予搬迁安家费用。请求法院停止对（2019）湘0421民初1926号民事判决书的执行。被申请人唐明受称，该别墅不是异议人的唯一住房，异议人在广州和四川均有房产，执行过程中已经预留了充足的搬迁时间，请求法院驳回其异议请求。本院查明，原告唐明受与被告施祖水、马红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日以本院作出的（2016）湘0421民初1926号民事裁定书对被执行人施祖水所有的座落在广州市××区××路××小区街××号别墅（产权证号：粤房地产证字第**、建筑面积224.7平方米）和座落在佛山市××区黄岐××路××大厦××号铺房产（产权证号：**、建筑面积13.75平方米）予以查封。2017年9月12日，本院作出（2016）湘0421民初1926号民事判决书。该判决生效并进入执行程序后，本院于2019年1月15日作出（2018）湘0421执恢153号执行裁定书，拍卖被执行人施祖水所有的上述二处房产。因二次拍卖均流拍，本院于2019年6月28日将上述房产予以变卖，并于2019年7月29日责令被执行人于2019年8月15日搬离住所。被执行人对该执行行为不服于2019年8月20日向本院提出执行异议。该案审查期间，异议人的委托诉讼代理人左龙，于2019年8月22日向本院提交一份附条件撤回执行异议申请书，其主要内容为，只要法院在拍卖款中支付被执行人五至八年租金和给予合理的搬迁时间，异议人就撤回执行异议。本院认为，该案的执行标的物为别墅和商铺，不属于生活必需用房。即使属于生活必需用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”。从异议人所提交的异议申请书和附条件撤回异议申请书的内容来看，异议人并不是对法院拍卖其房产提出异议，而是对申请执行人是否愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金存在疑虑，要求法院给予五至八年租金及合理的搬迁时间。故本院认为异议人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院对该异议应不予支持。至于异议人要求法院在拍卖款中支付被执行人五至八年租金和给予合理的搬迁时间并停止对判决执行的问题。在本案听证过程中，申请执行人已明确表示同意法院在执行过程中给予被执行人适当的租金。且该问题不属于异议审查范围，属于执行阶段处理的问题。综上所述，异议人的异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人施祖水、马红英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内、向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年九月十八日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1218号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁淑云，女，汉族，1955年2月10日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地河北省唐山市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹波，北京安贤律师事务所律师。辩护人李某，被告人梁淑云之子。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1136号起诉书指控被告人梁淑云犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉。被告人梁淑云及其辩护人曹波、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人梁淑云伙同董某（已判决）等人于2015年至2016年间，在本市朝阳区、通州区等地，以维码利得（北京）文化传播有限公司投资“《祖国万岁》朗诵音乐会”等项目需要资金为由，以深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司的名义，向社会公开宣传，承诺以货币方式返本付息，月投资回报率高达3%至8%，变相吸收郭某等20余名投资人的资金共计人民币500余万元。被告人梁淑云于2019年3月28日被公安机关抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人梁淑云的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，梁淑云系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人梁淑云对指控罪名无异议，辩称其不是公司员工。辩护人的辩护意见为，指控数额有误，梁淑云不是公司经理，系从犯，退赔，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司（以下简称深港文创北京公司）、维码利得（北京）文化传播有限公司（以下简称维码利得公司）以投资项目为名，在北京市朝阳区等地，公开宣传并承诺保本付息，非法吸收公众资金。被告人梁淑云为公司吸收郭某等19名投资人资金人民币100余万元。投资人收到返款人民币30余万元。梁淑云于2019年3月28日被查获，退缴人民币30.2万元。以上事实，有下列证据予以证明：1.投资人段某某、赵某某、王某某的证言证明：梁淑云向其介绍深港文创公司理财产品收益高，推荐其投资。梁淑云介绍自己是公司经理。2.投资人马某某的证言证明：深港文创公司业务员梁某某、胡某介绍公司理财产品。签合同当天，我见到了梁淑云，梁某某和胡某介绍她是公司经理，梁淑云承诺如果董某给不了钱她就自己退钱。我签合同投资。3.投资人郭某等人的证言、报案材料，协议书，收据，对账单等证明：深港文创北京公司、维码利得公司以投资项目为名，在北京市朝阳区等地，公开宣传并承诺保本付息，非法吸收公众资金。郭某等19名投资人经梁淑云投资100余万元，收到返款30余万元。4.到案经过证明：2019年3月28日，民警查获梁淑云。5.户籍材料证明：梁淑云的身份。6.被告人梁淑云的供述证明：（2019年3月28日的供述）深港文创北京公司为维码利得公司融资，老板都是董某。公司制定合同和宣传材料，业务员打电话找客户投资。承诺月收益率7.6%，后降为3%。我带客户到公司投资，公司给我提成。2015年5月至12月，我在公司九棵树营业部，刘某某带我去的，我有事就找他。我在公司没有具体职务，后公司安排我做监委会主任。（2019年4月1日、4月24日的供述）我在深港文创北京公司没有任职，我是投资人，向公司介绍了客户，他们与公司签合同，公司给我提成，刘某某给我转账。公司出事后，投资人成立委员会，我被推荐为主任，安抚投资人。（当庭的供述）我在公司没有职务，公司无法兑付后，投资人选我做监委会主任，让我盯着公司。我在公司有投资，认为项目很好，就介绍别人投资。我没有业务员，我介绍的投资人介绍其他人投资，我也有提成。马某某跟我无关，我没有说过承诺的话。公司用我的账号给其他投资人发过提成。另，辩护人出示了协议书、收据证明梁淑云及家属在公司有投资。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。关于被告人梁淑云涉案数额的认定，在案证据不足以认定马某某的投资与梁淑云有关；另有部分投资人在报案登记表中举报其他业务员，同时注明接触公司其他人员或公司高管人员包括梁淑云，该证据不足以认定与梁淑云有关。辩护人所提指控数额有误的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人梁淑云公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控梁淑云犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于梁淑云系从犯，如实供述所犯罪行，退缴违法所得，本院对其予以减轻处罚。在案款，发还相应投资人。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据梁淑云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人梁淑云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案人民币三十万二千元，发还投资人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  朱文良人民陪审员  孙冀鹏二〇一九年九月十二日书 记 员  沈紫薇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保307号申请人：高某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：武威众华塑业有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区武南经济开发区。法定代表人：邓某。申请人高某于2019年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武威众华塑业有限责任公司所有的财产在3087993元范围内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的诉前财产保全责任保险（保单号：XXX）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人武威众华塑业有限责任公司名下存款及财产在3087993元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费5000元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦德元二〇一九年九月二十四日书记员  陈 鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：马福军。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告马福军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告马福军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计103299.95元（截止2017年12月28日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2017年12月28日，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计103299.95元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告放弃部分请求，只主张贷款本金62380.77元和截止2017年12月28日的零售利息20723.05元。自愿放弃2017年12月28日之前关于分期手续费、违约金、滞纳金等的主张。被告未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××77。自2013年8月28日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2017年12月28日，被告欠信用卡本金62380.77元、零售利息20723.05元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2017年12月28日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告马福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马福军于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金62380.77元、零售利息20723.05元（截止2017年12月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，公告费560元，共计2438元，由被告马福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1620号 原告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地南宁市江**星光大道。 法定代表人：高德兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢志宏，福建闽荣律师事务所律师。 被告：刘鸾，男，1963年5月20日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁荣宝丰房地产有限公司与被告刘鸾商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告南宁荣宝丰房地产有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁荣宝丰房地产有限公司在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁荣宝丰房地产有限公司撤诉。 案件受理费2391元，已减半收取，由原告南宁荣宝丰房地产有限公司负担。 审判员  周福升 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6533号申请执行人:刘勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杭皓炜，男，1983年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曹建国，男，1979年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘勇与杭皓炜、曹建国金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人杭皓炜银行存款人民币103910.63元，已发还申请执行人，现依法将被执行人杭皓炜名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年九月六日书记员 马寅华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10017号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金58239.92元、利息7692.87元、违约金4205.99元及其他费用1414.87元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金58239.92元、利息7692.87元、违约金4205.99元及其他费用1414.87元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58239.92元、利息7692.87元及其他费用1414.87元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1589元，由原告负担93.40元,被告负担1495.60元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7856号原告：钟涛，男，1983年5月23日出生，汉族，榆林市子洲县人，住该县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市高新区。统一社会信用代码91610800MA7036635Y。负责人：薛茜，系该分公司经理。本院在审理原告钟涛与被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司榆林分公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告钟涛提供被告住所等信息不足以证明被告住所明确，经法院告知原告补正，原告仍不能提供被告具体明确的信息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟涛的起诉。案件受理费14260元，退还原告钟涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 长 李长鹏人民陪审员  钟  磊人民陪审员  徐慧慧  二〇一九年九月六日 书 记 员 张  乐   1
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1592号原告：傅某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古安轩律师事务所律师。被告张某，住内蒙古自治区。被告呼某，新巴尔虎右旗总工会保安，住内蒙古自治区。原告傅某诉被告张某、呼某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某委托诉讼代理人李某、被告张某、呼某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。傅某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金200000元;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告张某与被告呼某系夫妻关系。2019年4月27日二被告以做工程缺少资金为由从原告处借款200000元，并签订借款协议，约定借款期限为两个月，自2019年4月27日至6月26日，借款到期一次性还款。协议签订后，原告按照二被告要求通过银行转账的方式向其支付了200000元。借款到期后，原告多次索要，二被告表示同意还款但以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。被告张某辩称，答辩人于2019年4月27日向原告借款200000元，原告于当日转入答辩人账户80000元，2019年4月28日答辩人偿还原告80400元；2019年4月28日原告向被告两个朋友账户转款120000元，其中一个朋友90000元的信用卡挂失，导致被告一直追不回来。答辩人在2019年4月30日以转账方式偿还原告10000元，2019年5月5日已转账方式偿还。原告4200元，尚欠105800元未能偿还。被告呼某与被告张某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告在2019年4月30日以转账方式给付原告10000元及2019年5月5日以转账方式给付原告4200元系偿还该笔借款的利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。本院认为：原告傅某与被告张某、呼某债权债务关系明确，理应偿还。本案争议焦点为被告于2019年4月30日及2019年5月5日给付原告14200系偿还原告借款本金还是借款利息。二被告于2019年4月27日向原告借款200000元，原告在借款当日转给被告张某的80000元张某于次日即2019年4月28日偿还原告80400元；2019年4月28日原告应被告要求分别转入金玲及图雅账户30000元及90000元，之后图雅将银行卡挂失，被告未能取得该笔款项。2019年4月30日被告张某向原告转款10000元，2019年5月5日转款4200元，上述14200元应认定为被告偿还原告借款本金。原、被告签订的借款协议中并未约定借款利息，原告称双方口头约定借款按三分计息，二被告陈述口头约定按月利率千分之五计息，均超出国家法律的规定，本院不予支持。二被告应以105800元为借款本金自2019年5月1日起应按年利率24%支付原告借款利息至本判决生效之日止。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张某、呼某自本判决生效之日起十五日内偿还原告傅某105800元；并以105800元为借款本金自2019年5月1日起按年利率24%支付借款利息至本判决生效之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜     怡二〇一九年九月二十八日书记员 乌达巴拉-2-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8113号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人蔡浩，男，1980年05月16日出生，住湖北省荆州市。申请执行人刘永旺与被执行人蔡浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21395号民事判决书已发生法律效力。因蔡浩未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人蔡浩给付刘永旺借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人蔡浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12752号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吕浩然，男，1992年07月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吕浩然租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吕浩然经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月12日至2019年02月18日手机租金4221元(469元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×3个月-4221元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月12日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2522.63元（10850元×0.5‰×465天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月03日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年02月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年02月12日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吕浩然未作答辩。 经审理查明，2018年02月11日，早稻科技公司(甲方)与吕浩然（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吕浩然向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年02月12日起至2019年02月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吕浩然提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，吕浩然按约支付了3个月的租金1407元（469元×3个月），自2018年05月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月12日至2019年02月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕浩然于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4221元； 二、被告吕浩然于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告吕浩然于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告吕浩然于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告吕浩然负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16334号原告：刘泽煦，男，2015年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：徐海云(原告之母)，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。原告刘泽煦与被告上海朗音商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告刘泽煦向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告课时费人民币19800元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买巧恩儿童美语课程共计252课时，原告一次性支付了课时费19800元。2019年5月16日，原告发现被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，而此时，原告只学习4个课时。原告无法联系被告，原告曾前往公安机关报案，但没有下文，也未见到立案的材料，故原告诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司未作答辩。审理中，被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞于2019年9月23日到庭陈述，上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗音商务咨询有限公司及上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料均在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理的多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均为在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，所在校区已停业，无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回刘泽煦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年九月二十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2043号申请执行人：杨小燕，女，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省南谯区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石广场）1703号（店铺），统一社会信用代码913411006941051130。法定代表人：李萍，职务：法人。本院在执行杨孙燕与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州星光珠宝有限公司27177元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年九月二十五日书记员  尹林点
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执恢486号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路**，统一社会信用代码915106002051039271（3-1）。 法定代表人：余斌，行长 被执行人：德阳一航商贸有限公司，，住所地四川省德阳市长江东路**，织机构代码67576490-6。 法定代表人：曾维军 被执行人：谢代芬，女，汉族，1972年1月11日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：曾维军，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与德阳一航商贸有限公司、谢代芬、曾维军金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人德阳一航商贸有限公司、谢代芬、曾维军偿还申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行借款本金9000000元及利息等债务，但被执行人未履行。后本院对登记在被执行人曾维军名下位于绵竹市共计11间商业用房（产权证号：绵房权证监证字第**）及位于绵竹市剑南镇滨河西路二段Ａ2栋1层711.××号）进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。现申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行申请以变卖流拍价5630000元作价接收上述财产以抵偿被执行人的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人曾维军名下位于绵竹市共计11间商业用房（产权证号：绵房权证监：绵房权证监证字第**0000.00元及位于绵竹市共计24间商业用房（绵房权证监证字第××号）作价3420000.00元交付申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行以抵偿被执行人相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行时起转移。 二、申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年九月二日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2056号上诉人（原审原告）：郑合土，男，汉族，1944年7月8日出生，住漯河市源汇区。上诉人（原审原告）：李爱叶，女，汉族，1942年6月3日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市第六人民医院，住所地：召陵区八一路东段**。法定代表人：高金甫，该院院长。委托诉讼代理人：赵映，河南九九律师事务所律师。原审第三人：郑溢，女，汉族，1990年7月15日生，住漯河市召陵区，系死者郑庆温女儿。原审第三人：张秋菊，女，汉族，1957年9月20日生，住漯河市召陵区。上诉人郑合土、李爱叶因与被上诉人漯河市第六人民医院、原审第三人郑溢、张秋菊医疗服务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郑合土、李爱叶上诉请求：1、依法撤销召陵区人民法院(2019)豫1104民初2352号民事裁定书，指定原审法院对木案进行实体审理;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审裁定认定事实错误，适用法律不当。首先，酿成本案纠纷发生的原因系二上诉人的儿子郑庆温在被上诉人医院就诊过程中，山于被上诉人受利益驱动，在明知自身不具备医疗技术水平条件的情形下，拒绝上诉人及其他亲人请求转诊到有医疗技术和条件的医疗机构治疗的要求，擅自改变专家会诊的诊疗方法和救治措施，故意向原告隐瞒郑庆温因欠费影响治疗的事实，延误治疗，违规允许郑庆温女儿自带药品使用，放任郑庆温的病情恶化，未尽到医疗机构足够的勤勉和高度的注意谨慎行事义务，从而最终导致二上诉人儿子郑庆温在被上诉人医院不治身亡的严重后果，明显属于其厦行医疗服务合同义务不符合约定的严重违约行为。其次，按照法律的规定，病人可以委托家人、亲友、律师等人充当代理人，××人的名义具体实施解决医疗纠纷的工作。××人××，那么他的利害关系××患者而成为医疗纠纷的主体。根据《民法通则》的相关规定，死者的配偶、子女、父母等都可以成为利害关系人。最后，医患之间的法律关系实质上是患者对医疗机构就其特定疾患的治疗提出要约，如木案患者郑庆温身体不适前往被上诉人医院就诊，医疗机构对患者的要约给予承诺。医患关系是医疗机构与患者及共亲属之间因诊疗护理行为而产生的权利义务关系，属于一种民事法律关系，即医疗服务合同关系，本案纠纷符合上述实质要件。综上，依据合同法的规定，患方(包括患者本人、××患者的近亲属等)均有权选择违约之诉或侵权之诉以维护其合法权益。原审法院以二上诉人不是医疗服务合同的当事人，不是接受医疗服务的对象，提起诉讼的主体不适格为由，裁定驳回二上诉人的起诉，明显认定事实错误，适用法律不当，侵犯了二上诉人的合法诉讼权利。请求二审法院查清本案事实，依法作出公正裁决。漯河市第六人民医院答辩称：一、被答辩人主体不适格。被答辩人以医疗服务合同纠纷为案由提起一审诉讼，但答辩人与被答辩人之间不存在医疗服务合同关系，被答辩人诉讼主体不适格。二、被答辩人提交的证据不能证明答辩人的医疗行为存在过错，应当承担举证不能的法律后果。医疗纠纷案件涉及很强的专业性问题，根据法律规定和各级法院的审判惯例，需要委托司法鉴定机构就医院的医疗行为是否存在过错，以及该过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。被答辩人未申请司法鉴定，其提交的证据也不能证明答辩人的医疗行为存在过错，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。郑合土、李爱叶向一审法院提出诉讼请求：：一、请求依法判令被告向二原告书面赔礼道歉并支付违约金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为:二原告按照医疗服务合同纠纷提起诉讼,但是二原告不是医疗服务合同的当事人,不是接受医疗服务的对象，其依据医疗服务合同提起诉讼,主体不适格,依法应当驳回二原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,判决：驳回原告郑合土、李爱叶的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷,所谓医疗服务合同纠纷是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。本案中，郑合土、李爱叶不是医疗服务合同的当事人,不是接受医疗服务的对象，根据合同相对性原则，其二人依据医疗服务合同提起诉讼,主体不适格,原审法院驳回其二人的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人郑合土、李爱叶上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年九月十六日书记员 张 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6293号 原告：胡叶，男，1986年11月7日出生，汉族，住临海市。 被告：朱迪，男，1993年2月2日出生，汉族，住临海市。 原告胡叶与被告朱迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶到庭参加诉讼，被告朱迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡叶向本院提出诉讼请求：判令朱迪归还胡叶借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月21日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年11月13日，朱迪因投资向胡叶借款50000元，2018年12月21日，朱迪又向胡叶借款50000元；2018年12月31日朱由又向胡叶借款20000元，多次借款后，朱迪归还部分借款，仍有50000元借款及利息未返还，经胡叶催讨，朱迪以各理由推脱，之后失去联系。故胡叶起诉。 朱迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 胡叶与朱迪曾有多次借贷关系，至今朱迪尚欠胡叶借款50000元，该借款约定借款利息按月利率2%计算，借条出具时间为2018年11月13日。朱迪借款后，经胡叶催讨，朱迪未及时返还借款本金，未全额支付借款利息。 上述事实有胡叶提供朱迪出具的2018年11月13日的借条及胡叶的庭审陈述等证据证实。 本院认为，胡叶与朱迪的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。朱迪借款后，经胡叶催讨未返还借款本金，未依约支付借款利息，应承担相应的民事责任。胡叶请求判令朱迪还本付息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱迪于本判决发生法律效力之日起三十日内返还胡叶借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月21日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由朱迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1226元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年九月十二日 代书记员 宋 敏
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑终153号 原公诉机关漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某1，男，1992年2月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化，农民，甘肃省漳县殪虎桥镇铁沟村汪家山社。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于2018年3月16日被取保候审。 辩护人夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。 漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人刘某1犯危险驾驶罪一案，于2019年6月3日作出（2019）甘1125刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年2月26日15时许，被告人刘某1在位于漳县殪虎桥镇铁沟村汪家山社的家中与其弟弟刘某2强饮酒后，无机动车驾驶证驾驶其弟媳王春英名下号牌为甘Ｊ×××××的红色“嘉陵牌”JL110-8A型普通二轮摩托车去村口接人，当其驾车行驶至铁沟村道与212国道交汇处时，被执勤的漳县公安局殖虎桥派出所执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某1血液中检出乙醇，平均含量为202.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。 原审认定的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人刘某1无视交通法规和公共安全，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 刘某1上诉理由及辩护人认为，上诉人对原审判决认定的事实、定性、以及判处3000元罚金均无异议，请求宣告缓刑。 经二审审理查明的事实与一审一致。有受案登记表，被告人的供述与辩解，证人证言，驾驶人以及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人提出其认罪悔罪，请求判处缓刑的意见。经审理认为，上诉人刘某1在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为202.55mg/100ml，属于危险驾驶罪的从重处罚情形，原审依据上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已在法定刑幅度范围内从轻处罚，不符合宣告缓刑的法定条件。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昱东 审判员  姚新平 审判员  孔 军 二〇一九年九月二日 书记员  肖 艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3421号罪犯成本荣，男，1974年10月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)茂中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人成本荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。对被告人成本荣、陈某、刘某秋、程某爱、于某高实施诈骗所得的赃款人民币448.2万元，予以追缴，返还给与案件相关的被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯成本荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3315号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯成本荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成本荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2899分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬。新考核扣10分：劳动欠产10分。其他方面：原判罚金300000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金2000元，原判追赃448.2万，履行追赃26万，本次未履行。余额930.78元，月平均购物399.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成本荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行罚金和退赃，月均消费高，并有被扣分情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成本荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执111号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：蒋魁生，男，1976年5月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西马驹河**院。被执行人：赵华军，男，1975年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区汤河街东段**院**。被执行人：王付忠，男，1975年2月26日出生，汉族，，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街香江翡翠城小区**楼****关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋魁生、赵华军、王付忠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十六日书记员  张予龙
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6106号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《小幸运》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初167号 原告：陈新民，男，1957年10月4日出生，汉族，台湾地区居民，职业：从事钢管租赁，台湾地区住址：台北市文山区，内地住址：江西省南昌县。 委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卉，江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师。 被告：万佛印，男，1971年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告陈新民与被告万佛印租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈新民于2019年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈新民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新民撤回起诉。 案件受理费14238元，减半收取计7119元，由陈新民负担。 审 判 长  黄 琳 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇一九年九月六日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终299号上诉人（原审被告）：张天劼，男，1989年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市吉盛石化有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区塘汇路998号邻里商厦2幢401室。原审被告：上海道柏石油化工有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号5层506室A10。法定代表人：张柏中。原审被告：张柏中，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人张天劼因与被上诉人嘉兴市吉盛石化有限公司、原审被告上海道柏石油化工有限公司、张柏中买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初980号民事裁定，向本院提出上诉。张天劼上诉称：嘉兴市吉盛石化有限公司一审中将张天劼列为被告，是根据《公司法》第二十条第三款的规定，认为张天劼作为上海道柏石油化工有限公司的股东存在滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益。张天劼被列为共同被告的法律渊源是《公司法》，而不是《合同法》或者购销合同的约定。嘉兴市吉盛石化有限公司与上海道柏石油化工有限公司之间的管辖约定不适用于张天劼。一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。嘉兴市吉盛石化有限公司、上海道柏石油化工有限公司、张柏中未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，嘉兴市吉盛石化有限公司与上海道柏石油化工有限公司签订的《购销合同》第十条约定，发生争议，协商解决，协商不成时，由原告方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。该管辖约定合法有效。张天劼系因公司与股东财产混同而被列为被告，其作为公司股东及共同被告，对公司因买卖合同纠纷而产生的诉讼，受公司管辖协议约束，故一审法院对本案有管辖权。张天劼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年九月九日法官助理刘文文书记员富王亚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2631号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：柯振华，男，1972年11月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人柯振华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月8日作出的(2018)闽0102民初221号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16437.87元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费254元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查,发现被执行人柯振华名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｂ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置且未发现被执行人柯振华名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2631号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军