大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3679号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码91210200118462163T法定代表人：蔺湘，系该公司经理委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：李兆红，男，1970年7月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：宋国，男，1979年3月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保公司”）与被告李兆红、宋国为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告保险理赔款11326.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被保险人林鹏飞签署机动车损失保险，保险标的为辽Ｂ×××××号车，保险期限自2017年2月19日至2018年2月18日，保险金额为36144元。2017年10月25日7时许，瞿仁超速驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿无名路由东向西行驶至滨海路679KM+500m时，与沿滨海公路由北向南李兆红无驾驶证超速驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，瞿仁负事故的主要责任，李兆红负事故次要责任。经鉴定，辽Ｂ×××××号小型普通客车修复费用为37764元，整车实际价值32000元，残值800元，即已经达到报废标准，原告为此支付鉴定费1888元及31200元理赔款。根据事故责任，被告应承担30%责任，即（31200+1888-2000）元×30%=9326.4元，因林鹏飞在原告处投有机动车损失险，依据条款约定，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。2018年9月27日，原告将理赔款31200元全额支付林鹏飞。依据保险法第60条“因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因被告李兆红无证驾驶车辆，车主应与其承担连带赔偿责任，现向贵院提起诉讼，要求被告给付原告保险理赔款11326.4元，并由被告承担诉讼费。二被告未作答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院依法提交了以下证据：1.大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定书；2.机动车保险单抄件及保险条款；3.机动车保险权益转让书及声明；4.车辆评估报告；5.评估费发票；6.中国建设银行网上银行电子回执。经审查原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证及抗辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日7时许，瞿仁超速（时速65KM/h，限速40KM/h，超速62%）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿无名路由东向西行驶至堡临港工业区平安不动产前）时，与沿滨海公路由北向南李兆红无驾驶证超速（时速72KM/h，限速50KM/h，超速44%）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，瞿仁负事故的主要责任，李兆红负事故次要责任。另查，瞿仁驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车登记的所有人系林鹏飞，该车在原告人保公司处投保车辆损失保险，保险金额为36144元，保险期限自2017年2月19日至2018年2月18日。李兆红系无驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，该车行驶证登记车主为被告宋国。林鹏飞于2018年5月向原告出具“机动车保险权益转让书”，同意在其已取得的涉案机动车赔偿款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，原告有权利向责任方追偿。林鹏飞委托大连众信二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失情况评估，该公司于2018年5月29日作出评估结论为：辽Ｂ×××××号小型普通客车修复费用为37764元，整车实际价值32000元，残值800元。2018年6月13日，原告将31200元理赔款支付给林鹏飞。原告支付评估费1880元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。瞿仁与被告李兆红之间的交通事故，因被告李兆红负事故的次要责任，故李兆红应按照30%的事故责任比例承担责任。因林鹏飞在原告处投保了车辆损失险，原告依据保险合同的约定已经向林鹏飞理赔了涉案车辆的合理损失31200元，故原告有权代林鹏飞向被告李兆红索赔，索赔金额为2000元+（31200元-2000元）×30%=10760元。原告支付的评估费非理赔项目，原告要求被告支付评估费于法无据，故，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。依据“谁主张，谁举证”的原则，在机动车所有人与驾驶人不一致的，应当由原告举证证明李兆红系基于租赁、借用、还是买卖等何种情形驾驶的肇事车辆，因原告无据佐证上述内容，亦无据佐证被告宋国存在过错，故原告要求被告宋国承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆红于本判决生效之日起十日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款10760元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担13元，由被告李兆红负担69元，公告费600元，由被告李兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 王 晨人民陪审员 刘清华二〇一九年九月三十日书 记 员 陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。