wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3140号 申请执行人:陈明登，男，1974年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：蔡和新，男，1968年10月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈明登与被执行人蔡和新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6080号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人蔡和新所有的坐落于仙游县××山村（中国古典工艺博览城）2＃-3＃附属楼109、110铺和33-123、124号房地产（不动产权证书号：201304681、201304682、201304494、201304495）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡和新纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执709号、生效法律文书为（2018）闽0322民初195号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3140号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6080号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执709号、生效法律文书为（2018）闽0322民初195号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6080号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年七月十五日 书记员  颜育红 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷一案 评议时间：二0一九年七月十五日八时四十分至八时五十分 评议地点：仙游县人民法院执行局办公室 参加人：执行员胡志铿、黄培添、陈斌 记录人：书记员颜育红 评议记录如下： 黄培添：本院在执行申请执行人陈明登与被执行人蔡和新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6080号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人蔡和新所有的坐落于仙游县××山村（中国古典工艺博览城）2＃-3＃附属楼109、110铺和33-123、124号房地产（不动产权证书号：201304681、201304682、201304494、201304495）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡和新纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执709号、生效法律文书为（2018）闽0322民初195号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3140号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6080号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执709号、生效法律文书为（2018）闽0322民初195号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6080号民事判决的执行。 妥否，请合议决定。 陈斌：同意上述意见。 胡志铿：同意上述意见。 结论：终结本院（2018）闽0322民初6080号民事判决的执行。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执420号 申请执行人：贵州黔顺丰制冷设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村。 法定代表人：吴建林，该公司董事长。 被执行人：曹海俊，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1885号民事判决书，依法受理贵州黔顺丰制冷设备有限公司申请执行曹海俊承揽合同纠纷一案，已责令被执行人曹海俊履行法律文书确定的支付申请执行人贵州黔顺丰制冷设备有限公司材料款及施工费合计340000.00元，并负担案件受理费,3200.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人就案款履行自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州黔顺丰制冷设备有限公司向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州黔顺丰制冷设备有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执420号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年九月三十日 书记员 孔璞（代）
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执636号之五 被执行人龙光松，男 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执636号裁定书，于2019年09月03日向被执行人龙光松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙光松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙光松在中国农业银行XXX账户内存款人民币6007.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年九月三日 书记员周丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18859号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：林辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：杨频，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：重庆捷捷商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路**附******，统一社会信用代码915001075634798281。法定代表人：林辉，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告林辉、杨频、重庆捷捷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人汪建龙到庭参加诉讼，被告林辉、杨频、重庆捷捷商贸有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林辉返还借款本金750000元，支付截至2019年9月16日的拖欠利息45457.50元、复利1132.29元，并支付自2019年9月17日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金750000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%再上浮50%计算，逐月累算）；2.林辉支付律师费4000元；3.杨频、重庆捷捷商贸有限公司对林辉的上述债务承担连带责任。被告林辉、杨频、重庆捷捷商贸有限公司未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实（甲方：林辉，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2017年12月5日。2、借款人：林辉。3、贷款金额：750000元。4、贷款期限：12个月，自2017年11月28日起至2018年11月28日止。借款凭证载明借款到期日为2018年12月10日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整，无需另行确认；按月调整，即本合同项下贷款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。6、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。7、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。8、贷款发放时间：2017年12月28日。9、截至2019年9月16日，尚欠借款本金750000元、利息45457.50元、复利1132.29元。10、借款用途：经营周转。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年12月5日。2、保证人：杨频、重庆捷捷商贸有限公司。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月4日。本院认为，林辉与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，杨频、重庆捷捷商贸有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向林辉发放了贷款，履行了合同义务。林辉逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任；民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由林辉负担。杨频、重庆捷捷商贸有限公司应依合同约定对林辉的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2019年9月16日的借款本金750000元、利息45457.50元、复利1132.29元，并支付自2019年9月17日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%再上浮50%计收，按月调整，利随本清）；被告林辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告杨频、重庆捷捷商贸有限公司对被告林辉的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6253.16元，由被告林辉、杨频、重庆捷捷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1048号之一 原告:林应宁，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西横县。 原告：林杏，女，1996年8月31日出生，汉族，住广西横县。 两原告的共同委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄为金，广西志明律师事务所实习律师。 被告：上海时贺装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********，统一社会信用代码91310118MA1JL7683W。 法定代表人：代如霞。 被告：王文林，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住南宁市青秀区。 原告林应宁、林杏与被告上海时贺装饰工程有限公司、王文林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，原告林应宁、林杏于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林应宁、林杏申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林应宁、林杏撤回起诉。 案件受理费2013元,减半收取1006.5元，保全费901元，由原告林应宁、林杏负担。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  周均宁 二〇一九年九月四日 法官 助理  周丽君 书 记 员  郭时连
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岩,男,1981年8月4日出生,汉族,住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：梁志成，该公司董事长。再审申请人刘岩因与被申请人迁安市成达精密铸造有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘岩申请再审称，（一）原判决认定事实错误，本案现有证据充分证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人提交的发放工资的汇款证明，申请人民法院调取的发放工资的企业名称、缴纳养老保险的情况及在劳动部门劳动合同的存档情况，充分证明为申请人发放工资、缴纳养老保险的企业均为被申请人，签订书面劳动合同的主体也为申请人与被申请人。申请人申请再审时提交的（2019）冀02民终2783号民事裁定和部分劳动者收到被申请人给付的5000元补偿款的收条充分证明双方当事人之间存在劳动关系。（二）原判决以被申请人与迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）签订委托加工合同且三联公司认可被申请人替该公司为工人缴纳养老保险为由，认定申请人与被申请人不存在劳动关系是枉法裁判。（三）被申请人应依法支付申请人经济补偿金。（四）被申请人应依法支付申请人停工期间的生活费以及双休日、法定节假日的工资和加班工资。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，自2003年始，申请人等工人陆续在三联公司上班，申请人最后一次与三联公司签订劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日；三联公司于2013年8月18日将厂房设备整体租赁给迁安市鑫昊铁选有限责任公司，并约定除管理人员外的员工由迁安市鑫昊铁选有限责任公司尽量留用，后三联公司又于2013年8月31日与被申请人签订委托加工合同；因被申请人应支付三联公司加工费，故三联公司委托被申请人以其名义为公司员工缴纳养老保险，并承担因办理保险所产生的一切责任，与被申请人无关。据此，原判决认定申请人主张与被申请人之间存在劳动关系证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岩的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初12065号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：田朗，女，1995年5月14日出生汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，法律文书送达地址广东省广州市黄埔区。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告田朗追偿权纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，请求判令被告支付原告代偿款3200元，并自2019年5月28日起按年利率6%支付资金占用费至债务实际履行止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月21日，被告、宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司通过e签宝网络平台签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买黄金8克，价款为2400元，由宁波青年生活电子商务有限公司按被告指定款式加工成戒指，加工费为544元，宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送。同时通过e签宝网络平台，被告与青年优品融资租赁有限公司、原告签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定被告将所购的饰品出卖给青年优品融资租赁有限公司，再通过本合同将饰品租回，由被告支付租金及其他款项。租赁期限为4个月，总租金为3200元，含黄金价款2400元、加工费544元、租赁手续费192元、担保服务费64元，每月支付800元。租赁期满，如被告全部履行合同义务，青年优品融资租赁有限公司在3个工作日内办好租赁物所有权转移手续（因被告实际控制租赁物，租赁物不再交付被告）。原告为该合同提供连带责任保证，保证范围为合同项下被告应承担的全部债务。上述合同签订后，被告通过e签宝网络平台向青年优品融资租赁有限公司下达《付款通知书》，通知青年优品融资租赁有限公司向宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司、原告支付了约定的费用。宁波青年优品珠宝首饰有限公司按约向被告寄送合同所涉饰品后，被告未按约向青年优品融资租赁有限公司支付租金。原告于2019年5月28日向青年优品融资租赁有限公司支付3200元，用以偿还被告应支付的租金。 上述事实由原告提交的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、《付款通知书》、电子合同有效性验证报告，黄金价款、加工方、担保服务费的支付凭证，快递面单及返单代偿款汇单、代偿证明，以及原告的陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告通过融资租赁方式取得黄金饰品，应按约支付租赁费。逾期未付，青年优品融资租赁有限公司从作为担保人的原告处获得清偿，原告有权向被告追偿，并要求被告支付从代偿之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田朗返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款3200元，并按年利率6%支付自2019年5月28日至实际履行止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年九月十八日 代书记员 刘红艳
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初968号原告：和英占，男，1970年8月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人:康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。被告：韩保楼，男，1985年12月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告和英占与被告韩保楼追偿权纠纷一案。本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和英占的委托诉讼代理人康宏龙到庭参加诉讼，被告韩保楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和英占向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告代替其偿还的借款本金及利息88960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，被告通过原告介绍并担保向出借人和明借款40000元，约定借款期间为2014年3月16日至2014年9月16日，后延期一个月。当时双方口头约定利息为月利率3%。在签订借款协议后，和明履行了出借义务，被告偿还借款期间利息后失去联系，一直未偿还利息和借款。和明在被告未偿还借款本金和利息的情况下，一直要求原告偿还。原告在联系不上被告后，只好代替被告偿还借款，直至2019年1月16日才偿还完毕。综上所述，原告代替被告偿还了借款及利息，履行了担保责任。故诉请法院判决被告偿还原告代为偿还的借款本金及利息，望判如所请。被告韩保楼未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议一份。证明2014年3月16日被告向和明借款40000元，原告为该笔借款承担担保责任。2、和明于2019年1月16日出具的证明一份。证明收到原告替被告韩保楼还本息88960元，利息按月利率2.4%计算的。3、被告及出借人和明的身份证复印件。证明二人身份信息。被告韩保楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1，该借条有被告的亲笔签名，具有客观真实性，本院予以确认；证据2，系出借人和明出具的证明，证明原告和英占偿还其借款本金及利息共计88960元，因原告提供的借款协议中，并未约定借款利息，故对原告偿还出借人和明的借款利息48960元，本院不予确认；证据3具有客观真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告向出借人和明借款40000元，约定借款期间为2014年3月16日至2014年9月16日，后延期一个月，原告和英占为被告韩保楼的该笔借款提供担保。出借人依约定将借款40000元给付了被告韩保楼。借款到期后，被告韩保楼仅偿还了借款期间内利息，之后再无法联系，出借人和明一直向原告和英占索要借款，原告于2019年1月16日，代替被告韩保楼偿还出借人和明借款本息88960元。原告代替被告偿还完该笔借款后，因被告韩保楼无法联系，为此，原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告韩保楼向出借人和明借款后，因未及时偿还；原告和英占作为保证人，代替被告韩保楼向出借人和明偿还了借款，故原告和英占作为保证人，有权向被告韩保楼追偿。因此原告和英占请求被告韩保楼偿还40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告和英占主张代被告韩保楼偿还出借人和明利息48960元，但被告韩保楼与出借人和明签订的借款协议书上未约定利息，虽然存在口头约定利息的可能，但由于被告韩保楼未出庭，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩保楼给付原告和英占追偿款40000元。于判决生效后十日内付清，并转入原告和英占在中国农业银行唐县支行开户的卡号为62×××75的账户内。二、驳回原告和英占的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告韩保楼负担910元，判决生效后七日内交纳；由原告负担1114元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会人民陪审员  尹亚静人民陪审员  王青云二〇一九年九月二十三日书 记 员  王晓红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21318号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：广东有线广播电视网络有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道中路****305铺法定代表人：黄智雄。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告广东有线广播电视网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月十六日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初38号   原告保某，识藏文，户籍所在地青海省杂多县，现住杂多县。   被告张某，户籍所在地青海省杂多县，现住青海省杂多县。   原告保某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，同年7月1日经原被告同意继续适用简易程序审理。   本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大。本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 刘 文 骥   人民陪审员 昂文生格     二〇一九年九月八日     法官 助理 尕玛永忠   书 记 员 索南多丁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0122民初5017号 原告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路三十埠桥徽商城**一社会信用代码91340122691097285H。 法定代表人：方德忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。 原告安徽省徽商集团有限公司与被告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶亮、张剑雄，被告的委托诉讼代理人张德霞、方向东到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告返还受托期间占有的属原告开发建设的配电房及供电设备、设施； 2、判令被告返还受托期间占有的属原告开发建设的供水设备、设施； 3、判令被告向原告移交受托期间基于受托事项与市场经营户所签订的房屋租赁合同、物业管理合同等因受托管理所形成的管理资料； 4、判令被告立即停止对合肥徽商城金属交易市场的管理活动并撤出市场； 5、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由： 2018年，安徽省监察委员会对原徽商集团董事长许家贵、原徽商集团副总经理张皓因涉嫌职务犯罪立案调查并采取留置措施。2018年5月，安徽省芜湖市人民检察院指控两人犯受贿罪、国有公司、企业人员滥用职权罪并向芜湖市中院提起公诉。2018年6月21日，肥东县人民检察院对原安徽徽商城董事长、合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司董事长、项目实际执行人柯耀以行贿罪、受贿罪、国有公司人员失职罪向肥东县人民法院提起公诉。2018年8月13日，巢湖市人民检察院对合肥大地房地产开发有限责任公司董事长范宏武以单位行贿罪、挪用资金罪向巢湖市人民法 院提起公诉。上述案件均已判决并生效。上述判决书查明，范宏武为谋求大地公司与徽商集团公司在合肥徽商城农产品批发市场项目、合肥徽商城金属批发市场项目、徽商大地农副产品批发市场项目的合作开发以及合作经营开发过程中给予支持与关照，陆续向徽商集团领导许家贵、张皓、柯耀行贿。安徽省芜湖市中级法院2018皖02刑初12号《刑事判决书》查明认定：“被告人张皓接受鸿海公司方德忠的请托，利用担任徽商集团党委副书记、董事、合肥徽商城金属制品市场项目办公室主任等职务便利，为该公司取得徽商集团授权代为运营金批项目、日常工作中给予关照等方面提供帮助，2011年5月的一天，在办公室收受方德忠所送30万元现金。”基于上述犯罪活动的存在，2011年4月1日，原告向被告发出一份《委托证明》，《委托证明》载明：“自即日起，由我公司投资建设的合肥徽商城金属制品市场全权委托合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司运营管理。”合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司自接到《委托证明》后即开始对合肥徽商城金属制品市场行使实际运营业管理权至今。2018年3月22日，基于省纪委对徽商集团腐败案件的查处及整改，原告依据法律规定向被告发出《终止委托关系的通知》，告知被告：“1、终止对你司的委托等所有关系；2、你司指派专人与我司办理后续工作移交特”。然，被告收到《终止委托关系的通知》后拒绝向原告办理移交工作。另，合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司于2009年7月在肥东县注册设立，公司股东为方德忠、范宏武，方德忠为公司法定代表人。综上所述，被告合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司通过贿赂手段取得原告《委托证明》，并实际控制运营合肥徽商城金属制品市场。原告根据民法、合同法等法律规定终止对被告的委托授权后，被告仍拒绝向原告移交市场运营管理权，被告不按法律规定向原告移交管理权的行为严重损害了原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告答辩：一、被答辩人出具的《委托证明》，不是原、被告双方达成委托合同关系的意思表示,双方之间没有形成委托合同法律关系，答辩人也没有通过贿赂行为取得市场管理权。 二、答辩人鸿海公司是市场的物业服务公司，市场的供电、供水设备设施属于全体业主所有，被答辩人仅是市场的业主之一，依据物权法规定无权要求将属于全体业主所有的设备设施交还被答辩人独自占有。在未经市场过半有效专有面积和过半人数业主的同意，原告更无权要求答辩人撤离市场的物业服务。 三、原告在诉状中列举的合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司，在2016年5月6日已经变更为合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司，原告所列举的被告已经不存在，因此从诉讼主体上看不成立。 综上，被答辩人诉请要求答辩人停止对合肥徽商城金属制品市场的管理活动并撤出市场，返还市场配电房及供电、供水设备设施等及因管理形成的管理资料，是没有事实根据和法律依据，请求法庭查明本案事实，依法驳回被答辩人的全部诉请。 本院经审理认为，从被告提供的合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司工商登记信息可以看出，2016年5月6日，合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司已经变更为合肥鸿海金属制品交易市场物业服务有限公司，原告于2019年1月10日起诉时仍然将被告列为合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司，且被告对原告将其名称列为“合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司”当庭不予认可，认为该诉讼主体已不存在，因此，原告所起诉的被告主体不当，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省徽商集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇一九年九月十六日 书记员  吴 幻 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初1876号原告：邓亚琼，女，汉族，1975年10月10日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：郭继松，男，汉族，36岁，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告邓亚琼与被告郭继松追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告邓亚琼向本院申请撤诉，经审查原告邓亚琼的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓亚琼撤诉。案件受理费25元，由原告邓亚琼负担。审判员  贺永健二〇一九年九月十一日书记员  沈苑苑
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2418号之十四 申请人：王媛，女，兰陵县大仲村 被执行人孙庆光，男，兰陵县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人孙庆光在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内余额人民币38.30元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙庆光在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内余额人民币38.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十九日 书记员  张天翔
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执111号申请执行人：刘伟，男，1988年12月2日生，汉族，务农，住湖南省衡山县，现住。被执行人：陈子良，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住云南省临沧市凤庆县。本院于2017年7月5日作出的（2017）云3325民初476号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：由被执行人陈子良于2017年12月30日前偿还申请人刘伟货款15221.00元。因陈子良一直未履行义务，申请人刘伟于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的15221.00元。本院在执行刘伟与被执行人陈子良买卖合同纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人陈子良送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令等文书，责令其如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月19日、9月12日两次通过网络查控系统查询被执行人陈子良名下存款、车辆等财产，有零星存款，本院作冻结账户处理，未发现其它可供执行财产。本院于2019年9月3日向被执行人陈子良送达拘留决定书，决定对其采取拘留措施，根据被执行人陈子良的身体状况和清水村委会出具的证明，被执行人陈子良刚做完心脏手术，不适宜拘留。本院到凤庆县清水村委会调查被执行人陈子良的家庭情况，清水村委会向本院出具其家庭困难和做心脏手续的证明。本院于2019年9月4日委托凤庆县人民法院查询被执行人陈子良名下的房产、不动产情况信息，经该院查询，被执行人陈子良名下无房产、不动产登记信息。2019年4月22日本院对被执行人陈子良采取限制高消费措施。9月20日已将被执行人陈子良列为失信被执行人。综上所述，经本院向申请执行人刘伟释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人刘伟同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志斌审判员  和桥住审判员  李黄飞二〇一九年九月二十三日书记员  高 敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2018）陕01执异689号     申请执行人：陕西天石实业有限责任公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：刘鹏，该公司董事长。   委托代理人：邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。     被执行人：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：方洪明，该公司董事长。   第三人：方洪明，男，汉族，1964年5月9日出生，住西安市雁塔区。   陕西天石实业有限责任公司与陕西鸿翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2017年12月28日作出的西仲裁字（2017）第1235号已经发生法律效力，因义务人陕西鸿翔建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西天石实业有限责任公司于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案受理。   本案在执行过程中，申请执行人陕西天石实业有限责任公司向本院提出追加方洪明为本案被执行人之申请。本案在审查期间，申请人陕西天石实业有限责任公司又于2019年8月5日向本院书面申请撤回追加方洪明为被执行人之申请。    本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予申请执行人陕西天石实业有限责任公司撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                                              审 判 长 王 庆九               审判员 孙剑明        审判员  苟卫民       二O一九年九月二十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       书 记 员  张韵浛          - 1 -
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4181号 原告：南通通顺电力燃料有限公司，住所地南通市工农路**天虹大厦**。 法定代表人：陈平。 被告：潘永飞，男，1964年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：潘一鸣，男，1988年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告南通通顺电力燃料有限公司与被告潘永飞、潘一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告南通通顺电力燃料有限公司于2019年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通通顺电力燃料有限公司撤诉。 审 判 员 沈忠华 法官助理 施 维 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 方玖嫣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1473号之一 申请执行人：甘新财，男，汉族，1969年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：黄永昌，男，汉族，1979年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行甘新财与黄永昌劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特221号确认裁定书于2019年5月14日向本院申请执行。申请执行标的3800元，已执行标的0元，未执行标的3800元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年5月22日、9月14日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款，工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年5月22日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息； 三、2019年9月14日对被执行人采取限制高消费并于2019年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年9月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月二十日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2085号再审申请人：王兴明，男，1940年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。再审申请人：谢秀兰，女，1943年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。再审申请人：王瑞，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤琴，女，1953年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人王兴明、谢秀兰、王瑞因与被申请人王凤琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴明、谢秀兰、王瑞申请再审称：（一）虽然王桂华获得涉案房屋的时间是在被拆迁过程中，购房款也是拆迁补偿款，但涉案房屋属性是经济适用房。双方签订《房屋买卖协议》时，涉案房屋不满5年，不符合上市交易的规定，故涉案房屋买卖合同因违法而无效。（二）双方签订《房屋买卖协议》的目的是将涉案房屋抵消债务，而不是将涉案房屋出售给王凤琴，故该协议本质上具备以物抵债的法律特征，即使涉案房屋因特殊原因一直被王凤琴占用，但并未过户，在过户前，申请人有权选择继续履行债务，王凤琴不能强行要求以房抵债。二审法院将以物抵债行为认定为以债权冲抵购房款，并判决将涉案房屋过户到王凤琴名下，属事实认定及适用法律错误。综上，请求再审本案。本院审查查明：2019年1月28日，一审被告、二审上诉人王桂华因病去世；王桂华婚后生有儿子王瑞，后于2010年7月5日离婚；王桂华父母王兴明、谢秀兰均在世，并于2019年9月11日向本院申请作为再审申请人参加本案诉讼。本院经审查认为：关于案涉房屋的性质问题，王凤琴提供的南京市住房保障部门的通知载明，案涉房屋系王桂华购买的征地拆迁安置房，故二审法院认定案涉房屋系王桂华拆迁安置所得并无不当。涉案房屋买卖协议系王桂华与王凤琴签订，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。诉争房屋的房屋总价款与双方之间的债权债务基本相当，且双方约定差价部分由王凤琴支付，并按法律规定承担相关费用，故一、二审法院认为王凤琴是以债权冲抵房款也无不妥，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴明、谢秀兰、王瑞的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年九月十七日书记员  曹晓洁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2152号 申请执行人：任菊，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林春，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人任菊与被执行人林春民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初761号民事判决书所确定的归还借款人民币35000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林春纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、9月9日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5360号罪犯徐樟古，男，1967年5月1日出生，汉族，文盲，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省开化县司法局接受社区矫正。浙江省开化县人民法院于2012年6月11日作出（2012）衢开刑初字第82号刑事判决，以被告人徐樟古犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，2012年6月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月9日以（2018）浙01刑更712号刑事裁定，对罪犯徐樟古准予假释，假释考验期至2019年12月12日止。司法行政机关浙江省开化县司法局于2019年9月5日以（2019）衢开赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯徐樟古特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省开化县司法局提出，罪犯徐樟古被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯徐樟古予以特赦。上述事实，有浙江省开化县人民法院（2012）衢开刑初字第82号刑事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更712号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省开化县司法局提供的证据足以证实罪犯徐樟古符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐樟古予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保75号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李国龙、毛林林金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李国龙、毛林林名下人民币155166.4元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人李国龙、毛林林名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初439号 原告：吴玲，女，1972年3月12日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，住南京市六合区。 被告：马德妃，女，1978年9月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告吴玲诉被告马德妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼；被告马德妃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元及利息，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有被告出具的借条两张，分别是60000元和40000元现金。当时被告经营的南京某机电设备有限公司需要钱进货，被告称其承兑汇票没到期，向原告借钱周转，承诺半年还款，最迟一年还款。 被告马德妃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马德妃于2017年1月底同时向吴玲出具两份《借条》，其中一份借条落款日期为2016年12月1日，载明内容为：“今借到吴玲人民币肆万元整（￥40000.00）借期壹年”；另一份借条落款日期为2016年12月2日，载明内容为：“今借到吴玲人民币陆万元整（￥60000.00）借期壹年。” 吴玲就上述两份借条陈述，马德妃于2016年5月中下旬向吴玲借现金50000元，于2017年1月初向吴玲借现金50000元，到了2017年1月底在吴玲催促的情况下马德妃出具了上述两份借条。此后，吴玲向马德妃催要过利息。2017年7月至8月间，吴玲再未联系到马德妃。吴玲遂诉讼来院，诉请同上。审理中，吴玲就利息明确要求按照年利率6%标准，从期满后开始计算。 上述事实，有原告吴玲在庭审中的陈述，以及借条，微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，吴玲依据借条及微信聊天记录主张其已按约出借100000元给马德妃，而马德妃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权，故本院认定马德妃与吴玲之间存在100000元的借贷关系。根据借条的约定及吴玲的陈述，本院确认其中50000元本金的到期日为2017年12月1日，另50000元本金的到期日为2018年1月1日。综上，吴玲主张马德妃返还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故，其中50000元本金的利息自2017年12月2日起，另50000元本金的利息自2018年1月2日起，均按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马德妃于本判决生效之日起十日内向原告吴玲返还借款100000元，并支付相应利息（以50000元为基数自2017年12月2日起，以50000元为基数自2018年1月2日起，均按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告马德妃负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林冬琴 人民陪审员  傅安宝 人民陪审员  李小霞 二〇一九年九月三十日 见习书记员  于 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢302号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李运华，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李运华信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执455号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1122号裁决书立案执行，由于被执行人李运华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人李运华适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为22199.08元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1128号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:陈华,男,1965年5月4日出生,53岁,汉族,住四川省成都市新津县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈华并处罚金一案，本院于2018年11月15出的（2018）川0183刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人陈华犯盗窃罪，并被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人陈华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月18日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人陈华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈华名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈华发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初606号刑事判决书“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈华有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘文彬
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4224号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告江苏阿南文化传媒有限公司，，住所地如皋市如城街道通城巷** 法定代表人孙宏亮，经理。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告江苏阿南文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二十二日 书记员 陈胜秋
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1142号 申请执行人：刘过小，男，汉族，1964年3月22日出生，无业，现住内蒙古。 被执行人：杨二生，男，汉族，1954年8月8日出生，个体户，现住内蒙古。 本院在执行刘过小申请执行被执行人杨二生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初1647号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人材料款931200元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月17日给被执行人送达(2019)内0622执1142号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年7月1日、2019年9月17日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他存款信息及可供执行财产线索；同时2019年7月19日查询了不动产、2019年7月19日在准旗房管局查询了房产、2019年7月30日在沙圪堵房管局查询到三套房产均被查封且均有抵押、2019年7月19日查询了住房公积金等其他传统财产查控，反馈无财产可供执行。2019年7月30日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年9月17日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年9月19日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年九月十九日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初134号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人杨文三，男，1967年2月20日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人杨文三因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月1日被响水县公安局取保候审，同年5月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人杨文三犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人杨文三及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年11月30日18时35分左右，被告人杨文三驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿响水县金海路由北向南行驶至与淮河路交叉口处时，撞到与沿淮河路由东向西行驶的被害人朱某驾驶载被害人潘某乙（2006年11月24日生）的无号牌二轮电动车，致被害人朱某当场死亡、被害人潘某乙受伤及两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨文三负本起事故的主要责任。 案发后，被告人杨文三自动投案，如实供述自己的罪行;且与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币65000元，取得了谅解。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人杨文三的供述，证人杨某、潘某甲等人的证言及被告人杨文三的户籍信息，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人杨文三违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨文三主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人杨文三对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人杨文三的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，主动投案，已赔偿并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月30日18时35分左右，被告人杨文三驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿响水县金海路由北向南行驶至与淮河路交叉口处时，撞到沿淮河路由东向西行驶的被害人朱某驾驶载被害人潘某乙（2006年11月24日生）的无号牌二轮电动车，致被害人朱某当场死亡、被害人潘某乙受伤及两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨文三负本起事故的主要责任。 案发后，被告人杨文三自动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚;已与被害人近亲属达成补偿协议，补偿被害人近亲属各项费用合计人民币65000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杨文三及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆物证照片，被告人杨文三的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故补偿协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告等书证，证人杨某、潘某甲的证言，被害人潘某乙的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文三违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杨文三犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杨文三主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨文三已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人杨文三的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  薛成祥 二〇一九年九月十七日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执161号申请执行人：北京昱华泰幕墙装饰工程有限公司咸宁分公司。法定代表人：孙望海，该公司经理。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。本院在执行北京昱华泰幕墙装饰工程有限公司咸宁分公司与翔盛投资湖北有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年九月五日书记员  黄彪元
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶庆和，男，1952年4月17日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住牡丹江市东安区。一审被告：李玉茹，女，1958年2月19日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。再审申请人陶庆和因与被申请人宋志国、一审被告李玉茹不当得利纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陶庆和申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。2004年4月30日的《土地流转合同书》和2004年4月25日的《授权委托书》均是宋志国伪造的。虽然经司法鉴定以上两份证据上的签字均是陶庆和、李玉茹本人所签，但鉴定结论存在重大瑕疵。陶庆和提交的另案判决等证据可证明以上两份证据是宋志国伪造的。案涉土地转包合同关系发生在2004年4月30日，原审判决适用当时未施行的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条审理本案，属适用法律错误。一审法院违反法律规定，未经传票传唤，缺席判决，剥夺陶庆和辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十项规定，申请再审。本院经审查认为，陶庆和在另案（2017）黑1002民初525号案件审理中申请对其和李玉茹的签字进行司法鉴定，该司法鉴定结论已被另案生效判决采信，陶庆和关于该司法鉴定结论存在重大瑕疵的主张不能成立。本案为不当得利纠纷，在陶庆和认可包括诉争土地在内的还有两块地宋志国一共向其支付5万元租金的情况下，可以认定陶庆和占有宋志国金钱的事实，本案的争议焦点是陶庆和是否有合法依据占有该款。由于本案诉争土地的承包经营权人归案外人陶庆华所有，陶庆和收取宋志国土地承包费的行为无法律依据，已构成不当得利，原审依据不当得利的规定判令陶庆和返还已收取的宋志国承包费，并无不当。一审法院多次拨打陶庆和电话并向陶庆和邮寄送达开庭传票后缺席判决并无不当。综上，陶庆和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶庆和的再审申请。审判长 王 玺审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年九月三日法官助理潘登书记员陈乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12133号 原告：中邮消费金融有限公司（统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C）。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：朱日可，男，1973年11月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中邮消费金融有限公司与被告朱日可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已自行和解，原告中邮消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年九月五日 代书记员 王娇娇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2455号原告：张三中，男，汉族，1964年3月20日生，住河南省汝阳县。委托代理人：丁丹丹、孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：李鹏涛，男，1996年12月24日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：91410300684643399R，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心****2513、2515、2516。法定代表人：杨海涛，总经理。委托代理人：张超超，公司法务，特别授权。原告张三中与被告李鹏涛、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三中以“需二次手术及伤残鉴定”为由向本院提出撤诉申请，经审查，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张三中撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  毛海科二〇一九年九月十六日书记员  李柏林
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终286号上诉人（原审原告）方德忠，男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审原告）刘双双，女，1987年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人（原审原告）鲍海珍，女，1979年6月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。三上诉人委托代理人秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。三上诉人委托代理人李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）燕郊高新区住房和规划建设局，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街**。法定代表人于才军，局长。上诉人方德忠、刘双双、鲍海珍因诉燕郊高新区住房和规划建设局行政不作为一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉称，一、原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。首先，上诉人依法有权向被上诉人提出履行法定职责的权利。其次，上诉人针对被上诉人的行政不作为，有权以行政相对人名义提起诉讼。再次，本案属于行政诉讼受案范围，符合起诉条件。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误。故请求依法撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三上诉人申请被上诉人查处的职责内容与三上诉人不具有利害关系，一审法院认定三上诉人无诉讼主体资格并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月九日法官助理刘健书记员倪芳华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5406号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：闫某1，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫某2，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨某，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胡某，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告闫某1、闫某2、刘某、杨某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超，被告胡某到庭参加了诉讼。被告闫某1、闫某2、刘某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告闫某1偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告闫某2、刘某、杨某、胡某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告闫某1于2017年6月9日在我行马站支行借款90000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告闫某2、刘某、杨某、胡某提供担保，定于2018年6月8日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称：贷款是作投资用的，现在一次还不清，要求分期归还。被告闫某1、闫某2、刘某、杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告闫某1向原告赣榆农商行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年6月9日至2018年6月8日，年利率为9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息。2015年7月13日，原告与被告闫某1、闫某2、刘某、杨某、胡某签订最高额个人担保借款合同，约定由闫某2、刘某、杨某、胡某为闫某1的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告没有归还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告闫某1从原告处借款90000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告闫某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告闫某2、刘某、杨某、胡某自愿为闫某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告闫某1、闫某2、刘某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息、罚息（自2017年6月9日起至2018年6月8日止，按照年利率9.57%计算利息，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告闫某2、刘某、杨某、胡某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人闫某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告闫某1、闫某2、刘某、杨某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执222号之一 申请执行人：江西萍钢实业股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，统一社会信用代码913601001590664154。 法定代表人：敖新华，该公司董事长。 被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。 法定代表人：尹爱国，该公司董事长。 申请执行人江西萍钢实业股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院作出的（2016）赣0313民初799号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宜春重工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案的执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江西宜春重工集团有限公司名下享有土地使用权。执行人员对被执行人名下不动产权证号为宜春国用（2012）第11010429、11010430、11010431、11010432号土地使用权及宜春国用200900004660号土地使用权，遂于2019年4月12日依法予以查封，因上述土地使用权均被其他法院查封在先，我院为轮候查封，故暂不宜处置。本院依法对被执行人江西宜春重工集团有限公司采取限制高消费，并将被执行人依法纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行借款8000000元、案件受理费67800元、财产保全费5000元的义务，另本案执行费67764元由被执行人承担，截至目前暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西宜春重工集团有限公司其他可供执行财产，执行人员于2019年8月19日向申请执行人江西萍钢实业股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西宜春重工集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西萍钢实业股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西萍钢实业股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇一九年九月三日 代书记员 付 利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11159号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜跃存、姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 被告：宋瑞利，男，1979年4月23日生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：刘文彬，男，1976年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县万年村，统一社会信用代码：91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：人民保险）与被告宋瑞利、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称：以下简称：鑫盛公司）、刘文彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险委托诉讼代理人杜跃存、姚耀宗到庭参加诉讼，被告宋瑞利、鑫盛公司、刘文彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币64540元及公估报告3520元，以及这两笔费用的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月14日，赵永强向原告投保国内公路货物运输保险，保单号为ＰＹＤＧ201735050300Ｆ14372，保险金额100000元整。2017年9月14日，赵永强委托被告宋瑞利托运香蕉自龙州运往高碑店。运输途中由于被告的原因导致货物受损，经公估公司公估其受损价值人民币64540元。赵永强向被告提出索赔，遭被告拒赔。其后，赵永强向原告提出保险索赔，经原告核损，原告同意赔偿其货物损失并于2017年11月24日向被保险人赵永强支付赔款人民币64540元。赵永强收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人赵永强同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为：赵永强与被告存在运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告承运的赵永强的香蕉在运输途中因操作不当致货物受损，被告应负有赔偿责任。《道交法司法解释》第3条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告按保险合同约定对赵永强进行赔付并依法取得对被告的追偿权，被告宋瑞利驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车的实际车主是鑫盛公司。经原告多次与被告联系，被告均已各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求依法判决。 鑫盛公司辩称：事故车辆是刘文彬在我司以分期付款方式购买，刘文彬是实际车主。根据我公司与刘文彬签订的《分期付款买卖汽车合同》（鑫盛第15037号）约定，在刘文彬付清车款前，公司保留该货车的所有权，因此，其发生交通事故所产生权利义务均有实际车主承担。 经本院审理，依据当事人陈述答辩意见及相关证据，本院确认如下事实： 冀Ａ×××××／冀Ａ×××××系被告刘文彬以分期付款方式在被告鑫盛公司购买。2017年9月14日，案外人赵永强与刘文彬聘用的司机宋瑞利签订了《货物运输协议书》约定由宋瑞利用冀Ａ×××××号货车将2500件香蕉从龙州运送至高碑店。2017年9月15日，赵永强与原告人民保险签订国内货物运输保险（附加盗窃、抢劫保险条款），保险金额为100000元。上述《货物运输协议书》签订后，宋瑞利驾驶车辆发生交通事故翻车，致使香蕉损失（车辆侧翻后遭遇哄抢）。原告人民保险赔偿了赵永强64540元，并支付损失评估费3520元。赵永强向原告出具《赔付意向权益转让书》。 以上事实由保险单、《货车运输协议书》、送货单、《交通事故认定书》、公安派出所书面证明、《公估报告书》、赔款费用计算书、理赔报告、赔付权益转让书、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《货车运输协议书》、送货单能证明案外人赵永强与被告方签订运输合同的实事，原告提交的保险单能证明原告与赵永强签订保险合同的事实。原告提交的《交通事故认定书》及公安派出所证明能证明在货物运输期间内，车辆发生事故导致货物损失（车辆倾覆后，货物倾洒，遭遇哄抢）。原告提交公估报告等证据，能证明原告对受损失货物进行了理赔，数额为货物损失64540元+公估费3520元=68060元。原告提交的《赔付权益转让书》能证明原告在赔付范围内取得向本案被告进行追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于保险法司法解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”。本案原告已经向案外人赵永强支付了保险金，故原告有权向被告方追偿。本案被告鑫盛公司与被告刘文彬之间系买卖合同关系，车辆的实际经营人为刘文彬，被告宋瑞利为刘文彬聘任的司机，其行为应由其雇主承担。本院应判决被告刘文彬给付原告68060元。 综上，本院应判决被告刘文彬给付原告68060元。被告宋瑞利、刘文彬、鑫盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文彬在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付68060元及利息（自起诉之日起计算至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1502元，由被告刘文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  康 洁 人民陪审员  张盼盼 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王凯圆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4020号原告：许运芳，女，1962年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐士均，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告许运芳与被告徐士均民间借贷纠纷一案中，因原告许运芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计748元，由原告许运芳负担。审判员  温爱民二〇一九年九月九日书记员  陈 鹏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1470号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱星星，男，1986年11月21日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年9月16日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人朱星星犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年9月16日1时40分许，被告人朱星星酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时遇巡逻民警临检开车逃逸，逃至八一省道松建村路口时侧翻在路旁，被温岭市公安局松门派出所巡逻人员当场查获，后移交至温岭市处理。经抽血检测鉴定，被告人朱星星血液中酒精含量为135mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人朱星星负本次事故全部责任。被告人朱星星到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人朱星星具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人朱星星判处拘役二个月到三个月，并处罚金。 被告人朱星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年九月二十三日 代书记员  叶红雨 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11243号 原告：宁波江东现代商城发展有限公司（统一社会信用代码为91330204784314082U）。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）。 法定代表人：毕伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 被告：傅勤峰，男，1955年1月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺芳，女，1987年2月22日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206720415175B）。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 被告：宁波三立食品有限公司（统一社会信用代码为91330206768522500R）。住所地：宁波市北仑区甬江南路**。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 被告：宁波阿拉酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206753265900C）。。住所地：宁波市北仑区新碶横浦 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述七被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 原告宁波江东现代商城发展有限公司与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司（以下简称：成丰公司）、宁波三立食品有限公司（以下简称：三立公司）、宁波阿拉酿酒有限公司（以下简称：阿拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波江东现代商城发展有限公司委托诉讼代理人李丹、邵金和七被告的共同委托诉讼代理人郑如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波江东现代商城发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告傅勤峰立即偿还借款本金20000000元，偿还从2019年4月1日计算至起诉之日止按照年利率3.6％计算的利息（暂计算至2019年6月30日的利息为180000元），支付逾期付息违约金180000元，并支付从起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率24％计算的逾期违约金；二、请求判令被告傅勤峰支付原告为实现债权的律师代理费95238元；三、请求判令被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述三项债务承担连带偿付责任。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司签订《借款合同》一份，约定被告傅勤峰向原告借款20000000元，借款期限自2017年7月1日至2019年12月31日，借款实际起始日按借款实际到借款方账户为准，年利率3.6%，利息按季支付，被告傅勤峰应于每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日之前向原告支付当季利息；逾期支付利息10天的，需另向原告支付相当于当季利息一倍的逾期付息违约金；逾期支付利息超过20天的，原告可单方解除合同，提前要求被告傅勤峰立即返还借款全额本息，并要求其承担一切经济损失；被告傅勤峰未按期归还借款的，除延期利息外，每逾期一天另应向原告支付相当于借款本金3‰的逾期付款违约金；因被告傅勤峰违约造成诉讼的，原告因此所支出的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用均由被告傅勤峰承担；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限至被告傅勤峰还清借款本息之日止。2017年7月10日和14日，原告通过银行转账方式分别向被告傅勤峰交付10000000元款项，合计20000000元。后被告傅勤峰未按期支付2019年6月30日当季利息，经原告催讨后仍未付款，被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司亦未履行担保责任。 被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司辩称，原、被告签订《借款合同》属实，该借款是由原告实际控制人毕伟国出让阿拉公司股权的股权转让款转化而来的；被告同意偿还原告借款本息，2019年6月不能付息是因案外人提起诉讼并采取财产保全所致，请求法院调解解决本案纠纷；本案合同约定和原告主张的违约金均过高，请求法院酌情予以递减。 经审理，本院认定的事实与原告宁波江东现代商城发展有限公司诉称的一致。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费95238元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、电子回单、《法律服务委托合同书》、律师费发票、广发网上银行电子回单及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波江东现代商城发展有限公司与被告傅勤峰之间存在民间借贷关系，被告傅勤峰向原告借款后，应按约及时履行付款义务，逾期，应承担相应的违约责任。被告傅勤峰未按约支付应于2019年6月30日前支付的当季应付利息，构成违约，原告依约有权要求其提前归还全部借款本金，并支付利息、违约金和原告为实现债权而支出的符合规定标准的律师费。合同约定的每日按借款本金3‰计算的逾期付款违约金标准过高，原告自行调整为年利率24%，符合法律规定标准，本院予以准许。原告主张的利息和违约金均未超过法定标准，本院予以支持。被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司担保有效，应对被告傅勤峰的上述债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告主张的违约金过高的辩称，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告傅勤峰归还原告宁波江东现代商城发展有限公司借款本金20000000元，支付利息222000元、逾期付息违约金180000元，并支付所欠借款从2019年7月23日起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅勤峰支付原告宁波江东现代商城发展有限公司为实现债权而支出的律师费95238元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司对被告傅勤峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144076元，减半收取72038元，财产保全费5000元，合计77038元，由被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年九月十八日 代书记员 王娇娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4794号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：蔡家明，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住，住所地：南宁市民族大道**一社会信用代码：91450103708739927R。 代表人：赖富民。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月11日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费16489元（该款原告已预交），减半收取8244.5元。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十一日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  赖 兵 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2079号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程路10号。负责人赵凤杰，系该行行长。委托诉讼代理人张京，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告杨波，男，1974年7月17日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）与被告杨波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行葫芦岛分行的委托诉讼代理人张京，被告杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中行葫芦岛分行诉称，2017年1月3日，被告杨波向原告申请爱家分期业务，额度为人民币100000.00元，期限为三年，资金用途计划为购车。同日，被告杨波向原告递交《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请借款100000.00元，分期还款期数为36期，手续费支付方式为一次性支付，分期手续费率为11.5%，被告杨波签属《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定接受如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2017年1月26日，原告依约将100000.00元额度划拨至被告杨波账户中。后被告未按约定日期还款，截止至2019年4月24日共欠款人民币67690.38元（其中本金余额60805.38元，利息3248.62元，滞纳金3636.38元），故原告诉至法院，要求解除合同，被告杨波偿还借款本息、支付罚息及滞纳金，并承担原告因实现债权所支付的费用及诉讼费用。被告杨波辩称，欠款情况属实，但目前没有还款能力。月底之前能有3000元到5000元左右，可以先还一部分。经审理查明，2017年1月3日，被告杨波向原告递交《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请爱家分期业务，额度为人民币100000.00元，资金用途计划为购车，期限为三年，分期还款期数为36期，手续费率为11.5%，分期业务手续费为11500.00元，分期手续费在成功办理分期业务后一次性收取。双方同时约定，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定接受如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2017年1月26日，原告依约将100000.00元额度划拨至被告杨波账户中。被告在消费后未按约定日期还款，截止至2019年4月24日尚欠本金60805.38元，利息3248.62元，滞纳金3636.38元，合计67690.38元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期业务申请表》、分期付款计划、身份证明、账户资料等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，被告向原告申请爱家分期业务，原告向被告提供借款的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供100000.00元借款，被告未按约定还款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金及利息和滞纳金的主张，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告杨波之间的爱家分期业务；二、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金60805.38元及利息和滞纳金6885.00元（截止至2019年4月24日），同时从2019年4月25日起以60805.38元为本金，按双方签属的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定的标准支付罚息及滞纳金至实际清偿之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.00元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  付志刚人民陪审员  高 东二〇一九年九月二日书 记 员  聂佳慧
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初717号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林聪，男，1992年4月9日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县。2019年3月26日，因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日；2019年4月17日，因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪及变造车牌号被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留二十日（合并执行）。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月4日被取保候审，2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人林聪犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人林聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月27日凌晨3时许，被告人林聪至福州市晋安区岳峰新城公交车站旁，用路边捡的石头砸开被害人王某停放在该处的斯巴鲁牌汽车（车牌号闽Ａ×××××）车窗，进入车内盗走王某放在车内的苹果7ｐｌｕｓ手机一部、酷派手机一部、中华（硬）香烟4包及现金人民币300元，后逃离现场。经价格鉴定，被盗的苹果手机价值2624元人民币；被盗的中华牌香烟价值45元／每包。公诉机关建议判处被告人林聪有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，被告人林聪将上述盗窃所得赃物变卖共获人民币800元并挥霍。 上述事实，被告人林聪在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有被盗手机盒的物证照片，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单等书证，证人林某、蔡某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，榕价认扣［2019］421号、464号价格鉴定结论意见书，榕公鉴［2019］746号、2179号检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林聪以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林聪曾因盗窃而被处以行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人林聪归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人林聪未退赃款人民币三千一百零四元，责令其退赔被害人王某。 三、继续追缴被告人林聪犯罪的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年九月十八日 法官助理常凯佳 书记员兰桂萍 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民初582号原告：山东沂星电动汽车有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区湖西路102号。法定代表人：姜良峰，董事长。委托诉讼代理人：于志涛，山东正之源律师事务所律师。被告：石家庄国达汽车服务有限公司，住所地河北省平山县平山镇县标南街路东。法定代表人：李占锋，执行董事。第三人：高邑县城乡客运有限公司，住所地河北省高邑县万通商城。法定代表人：师建伟，执行董事。原告山东沂星电动汽车有限公司与被告石家庄国达汽车服务有限公司及第三人高邑县城乡客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告山东沂星电动汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂星电动汽车有限公司撤回起诉处理。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年九月二十九日书记员  徐晓凤