湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3059号原告：占锦丽，女，汉族，1986年11月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：夏忠求，男，汉族，1995年2月24日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。被告：燕菲菲，女，汉族，1988年5月4日出生，河南省鲁山县人，户籍地河南省鲁山县。原告占锦丽与被告夏忠求、燕菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占锦丽，被告夏忠求及其委托诉讼代理人金玉莹到庭参加了诉讼，被告燕菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占锦丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告返还原告借款199800元．2．请求判令二被告共同承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告夏忠求以虚假承包工程需要向原告借第一笔款人民币135000元整，双方约定月利率20%，借款期限自2019年3月8日至2019年8月8日，到期归还本息。后因被告夏忠求妻子燕菲菲医院住院向原告借款人民币40000元整，借款期限自2019年6月11日至2019年7月11日，双方约定到期归还本息共计42800元整，后因被告夏忠求在安徽偷沙子被抓，被告燕菲菲紧急向原告借款20000元整将被告人保释，借款期限自2019年7月4日至2019年8月4日，双方约定到期归还本息共计22000元整。截止起诉之日，二被告总共欠下199800元本息，并至今仍以种种理由拖延拒绝还款，请求贵院依法裁决，判如所请！被告夏忠求辩称，原告系非法放贷人员，其所述没有事实和法律依据不能成立，答辩人夏忠求借款是事实，但借款金额与事实不符，利息也超出法律规定上限，请求依法核减，借款情况如下：1、2019年3月6日答辩人只要求借款10万元，实际也只收到10万元，双方约定月息7分，借期5个月，本息共计13.5万元，原告为了保障其本息，让账面上体现答辩人借款13.5万元并获得高额利息于2019年3月8日向答辩人转账13.5万元并当场要求答辩人取出3.5万元现金返还给原告，答辩人已将该3.5万元返还给原告；2、2019年6月11日答辩人借款4万元，借期1个月，月息7分，到期本息42800元，答辩人已于2019年7月15日偿还利息；3、答辩人与燕菲菲只是男女朋友关系，不是夫妻关系，没有办理婚姻登记，2019年7月4日的2万元借款的实际借款人是答辩人，答辩人在借款已与原告确定好借款的事实，款项也是打到答辩人账户，该借款与燕菲菲无关，请求法院解封燕菲菲账户；4、原告非法放贷多年且涉嫌套路贷，本案已有体现，答辩人自认本案借款本金16万元，答辩人也愿意偿还，但利息过高，请求法院按照月息不超过2分予以核减，答辩人做工程亏损巨大，目前负债较多无法一次性偿还，但答辩人愿意制定还款计划，分期偿还原告借款。被告燕菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二经庭审核查，原告于2019年3月8日、6月11日、7月4日实际向原告借款本金分别为100000元、40000元、20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏忠求与被告燕菲菲系男女朋友恋人关系。2019年3月8日被告夏忠求向原告占锦丽出具135000元借条一份，双方约定月息20%，借期5个月。借条出具后，同日原告占锦丽向被告夏忠求通过银行转账135000元，被告夏忠求当即从银行取款35000元返还给原告。2019年6月11日被告夏忠求向原告占锦丽出具42800元借条一份，约定借款期限为1个月，借条出具后，原告占锦丽通过银行转账向被告夏忠求支付借款40000元，2019年7月15日被告夏忠求向原告支付上述40000元借款的利息2800元。2019年7月4日，被告燕菲菲向原告出具22000元借条一份，约定借款期限为1个月，借条出具后，原告占锦丽通过银行转账向被告夏忠求支付借款20000元。上述借款到期后，被告一直未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2019年3月8日，被告夏忠求向原告占锦丽出具本息合计135000元借条后，原告占锦丽通过银行向被告夏忠求转款135000元，被告夏忠求收款后当即从银行取款35000元作为利息支付给原告，应认定被告夏忠求实际向原告占锦丽借款100000元；2019年6月11日，被告夏忠求向原告占锦丽出具本息合计42800元借条，后原告占锦丽通过银行转帐向被告夏忠求支付借款40000元，应认定被告夏忠求实际向原告借款40000元；2019年7月4日被告燕菲菲向原告占锦丽出具本息合计22000元借条，后原告占锦丽通过银行转帐向被告夏忠求支付借款20000元，应认定被告夏忠求、燕菲菲实际向原告占锦丽借款20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述三笔借款利息超出年利率24%部分本院不予支持，已支付利息超出年利率36%部分应视为偿还借款本金。2019年7月15日被告夏忠求向原告占锦丽支付40000元借款利息2800元，超过年利率36%部分应视为偿还了该40000元借款本金，即被告夏忠求偿还了原告占锦丽40000元借款本金1459元[2800元－（40000元*36%/年*34天）＝1459元]，利息按实际下欠本金38541（40000-1459=38541）元从2019年7月16日起按年利率24%计算。2019年7月4日被告燕菲菲向原告出具22000元借条一份后，原告占锦丽通过银行转账向被告夏忠求支付借款20000元，结合被告夏忠求、燕菲菲男女朋友恋人关系，此借款应认定为二被告共同借款，由二被告共同偿还。原告诉称被告夏忠求以虚假承包工程为由向其借款及被告夏忠求辩称原告系非法放贷人员，因其均未向法院提交证据证实且拒不向公安机关报案，故本院不予采信。被告燕菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏忠求偿还原告占锦丽借款本金100000元并按年利率24%支付借款利息自2019年3月9日起至本判决确定的偿还之日止；二、被告夏忠求偿还原告占锦丽借款本金38541元并按年利率24%支付借款利息自2019年7月16日起至本判决确定的偿还之日止；三、被告夏忠求、燕菲菲偿还原告占锦丽借款本金20000元并按年利率24%支付借款利息自2019年7月5日起至本判决确定的偿还之日止；四、驳回原告占锦丽的其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元减半收取2148元，由被告夏忠求负担2000元，由被告燕菲菲负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一九年九月二十三日书记员  胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：借条三份、银行转账记录及微信记录打印件，拟证明借款的事实和经过（二）被告夏忠求提交的证据和证明目的如下：证据一、被告身份证复印件；拟证明被告身份信息；证据二、微信聊天记录及原告微信的基本情况，拟证明2019年3月6日被告向原告借款10万元的事实；证据三、原被告微信聊记录截图及银行流水；拟证目的同证据二证据四、原被告微信聊天记录及微信转账；被告于2019年6月向原告借款40000元，被告于2019年7月15日向原告支付利息2800元；证据五、银行流水；被告燕菲菲未向原告借款20000元，该款实际为被告夏忠求所借的事实。（三）被告燕菲菲未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。