云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6639号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司,住所地:云南省曲靖市麒麟区文笔路阳光上城**商铺。负责人：许富春，总经理。委托诉讼代理人：李莉，云南智景律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴龙飞，男，1988年6月22日生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1990年9月1日生，汉族，住新疆额敏县。被上诉人（原审原告）：吴小霞，女，1991年9月1日生，汉族，住四川省大竹县。上述三被上诉人共同委托代理人：张婷，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邓卫冬，男，1969年9月28日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：戴灿辉，男，汉族，1971年3月13日生，住湖南省双峰县。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司,住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区东光冶金机械制造片区。法定代表人：戴灿辉。被上诉人（原审被告）：李桂荣，男，1976年3月13日生，汉族，现住昆明市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人吴龙飞、吴海燕、吴小霞、邓卫冬、曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司、李桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财产保险有限公司曲靖中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于精神损害抚慰金的认定有误。本案交通事故是由于被保险车辆驾驶人邓卫冬驾驶机动车超载、超速且未按照交通信号灯指挥通过路口，加之李桂荣驾驶非机动车未按交通信号通行所致，该事故致吴某死亡、李桂荣受伤、三车局部受损，《道路交通事故认定书》认定邓卫冬承担此次事故的主要责任。邓卫冬的行为已涉嫌交通肇事罪，昆明市公安局交通警察支队五大队现已对该案件立案侦查。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，一审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金无法律依据，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴龙飞、吴海燕、吴小霞共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邓卫冬、曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司辩称，请求法院依法判决。被上诉人李桂荣辩称，同意上诉人的上诉意见。鼎和财产保险有限公司曲靖中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金669760元、精神损害抚慰金6万元；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，并承担其他责任，不足部分由其他被告连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告邓卫冬驾驶登记车主为被告曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司的云Ｄ×××**“江铃”牌轻型普通货车拉载货物3085千克（该车核定载物495千克，超载100%以上）由昆明市官渡区大板桥前往嵩明县杨林方向。2019年1月12日18:25分许，该车沿昆明市新国道320线由西向东行驶至与云水路交叉口（时值南北方向信号灯为红灯信号，东西方向直行信号灯为黄灯信号），邓卫冬驾车以79公里/小时的车速由西向东越过停止线直行通过路口，遇被告李桂荣驾驶车牌号为昆明2131283号电动自行车载乘吴某违反交通信号灯由北向南驶至，两车交会，邓卫冬所驾车辆车身前侧与李桂荣所驾车身左侧发生碰撞，李桂荣、吴某连人带车倒地，并发生侧滑，又遇李克郎未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车停于道路南口等待放行，李桂荣所驾车侧滑过程中车身右侧前端与李克郎车身左侧发生碰撞且李桂荣、吴某身体与李克郎所驾车后轮左侧胎壁及车架左侧后端相碰撞，致吴某现场死亡、李桂荣轻伤二级，造成人员死亡的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，确定邓卫冬承担此次事故的主要责任，李桂荣承担此次事故的次要责任，吴某、李克郎无责任。云Ｄ×××**“江铃”牌轻型普通货车登记车主为被告曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司。该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及限额为500000元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告邓卫冬系被告曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司雇佣的驾驶员。原告吴龙飞、吴海燕、吴小霞系死者吴某的子女、法定继承人。根据被告邓卫冬、李桂荣与死者家属达成的《交通事故损害丧葬费赔偿协议书》，邓卫冬已给付死者家属丧葬费用赔偿款55000元，李桂荣已给付死者家属丧葬费用赔偿款15000元。一审法院认为，对原告损失认定如下：1、死亡赔偿金：根据原告提交的小板桥街道羊甫社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、情况说明、宽带安装证明、工作证明，可证明死者吴某系在昆明市城镇辖区内居住生活已满一年以上，故对原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算669760元予以支持。2、精神损害抚慰金：原告近亲属因事故死亡，给原告造成巨大精神痛苦，综合本案事实，对原告主张的精神损害抚慰金支持50000元。综上，一审法院确认原告吴龙飞、吴海燕、吴小霞因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金669760元、精神损害抚慰金50000元，合计719760元。经交警部门认定邓卫冬承担此次事故的主要责任，李桂荣承担此次事故的次要责任。因邓卫冬驾驶的车辆在被告鼎和财产保险有限公司曲靖中心支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告鼎和财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内先行赔偿三原告损失，被告鼎和财产保险有限公司曲靖中心支公司应在交强险死亡伤残项下先行赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金中的110000元。三原告剩余损失609760元，综合本次事故的原因力及交警部门对责任的认定，一审法院认为由邓卫冬承担70%即426832元为宜，因邓卫冬系被告曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司的雇员，该赔偿款依法应由曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司承担，又因曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司在鼎和财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业三者险，该赔偿款由鼎和财产保险有限公司曲靖中心支公司在商业三者险范围内承担；剩余30%即182928元由被告李桂荣承担。本案中，三原告明确表示其主张的丧葬费用除了丧葬费外，还包含了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。一审法院认为，被告邓卫冬、李桂荣与死者家属就死者丧葬费用达成赔偿协议，该赔偿协议系双方真实意思表示，并已实际履行完毕，且原告未就办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用主张权利，该赔偿协议确认的丧葬费用包含了死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，确认的赔偿金额未明显过高，该赔偿协议合法有效，且该赔偿协议已实际履行，一审法院不再处理死者相关丧葬费用。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴龙飞、吴海燕、吴小霞因本次事故造成的损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告吴龙飞、吴海燕、吴小霞因本次事故造成的损失426832元，共计536832元；二、由被告李桂荣于本判决生效后十日内给付原告吴龙飞、吴海燕、吴小霞因本次事故造成的损失182928元；三、原告吴龙飞、吴海燕、吴小霞的其他诉讼请求不予支持。案件受理费11097元，由原告吴龙飞、吴海燕、吴小霞承担152元，被告曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司承担7661.5元，被告李桂荣承担3283.5元。本院二审期间，上诉人鼎和财产保险有限公司曲靖中心支公司向本院提交立案告知书一份，经本院组织质证，各被上诉人对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于是否足以证明上诉人的上诉主张，本院将结合全案事实和证据在下文中一并评述，此不赘述。各被上诉人未向本院提交证据。经征询各方对于一审判决确认事实的意见，各方均表示无异议。对于经一审法院审理确认且各方均无异议的案件事实，本院依法予以确认，不再赘述。综合各方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否承担精神损害抚慰金的赔偿责任？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人生命、健康、身体等人身权益，致人精神损害，造成严重后果的，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，邓卫冬在从事职务行为时发生交通事故导致吴某死亡，应由用人单位曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司承担民事赔偿责任。本案并非针对涉嫌刑事犯罪的邓卫冬单独提起的民事诉讼，而是针对包括用人单位及保险公司提起的民事诉讼，用人单位应承担的民事赔偿责任中依法应当包括精神损害抚慰金的赔偿。邓卫冬是否被追究刑事责任均不影响用人单位曲靖市马龙区鑫龙铸造有限公司应承担的民事赔偿责任，故本案中上诉人应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任。综上所述，上诉人鼎和财产保险有限公司曲靖中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11097元，由上诉人鼎和财产保险有限公司曲靖中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇一九年九月二十九日书记员 李昱蓉