湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初1004号原告：李嗣军，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：毛祥发，男，1956年7月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原告李嗣军诉被告毛祥发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员刘正、罗月容组成合议庭公开开庭进行审理，书记员李佳俊担任法庭记录。原告李嗣军及其委托诉讼代理人谌龙，被告毛祥发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嗣军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等合计73502.6元。事实及理由：2018年6月15日，被告驾驶湘06-ｆ2840号拖拉机从江南镇往盛塘村方向行驶，当车辆行驶到地段时与对向行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往临湘市人民医院、浏阳市骨伤科医院、临湘市中医院住院治疗。临湘市公安局交警大队认定双方负事故同等责任，原告要求被告赔偿但其不予理会，故原告向贵院提起诉讼。原告向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。证据2、交通事故认定书，证明此次事故发生的原因、经过及原、被告分别负此次事故同等责任。证据3、浏阳市骨伤科医院、临湘市人民医院、临湘市中医院病历及用药清单，证明原告交通事故受伤在以上医院分别住院治疗19天、2天、4天。证据4、岳阳市一人民医院医学诊断书、湘北司法鉴定意见书，证明原告此次事故鉴定为轻伤一级，后续医疗费2000元，康复费2000元，取内固定8000元，误工160日，护理80日，营养80日。证据5、医药费票据，证明原告此次事故自负的医药费用。证据6、鉴定费票据，证明法医鉴定费用。证据7、原告工作证明及银行流水，证明原告工作地点、工作性质及工资标准。证据8、原告租车证明，证明原告此次事故住院治疗时租车费用。证据9、车辆购买发票，证明交通事故受损的车辆购买价为3500元。证据10、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据两张，证明原告自付医药费317.88元。被告毛祥发辩称：一、被答辩人诉称完全不符合逻辑，交通事故发生以后，答辩人用救护车将其送往医院治疗并且照顾了被答辩人9天，支付了浏阳市骨科医院的医疗费，负责了被答辩人一家人的吃喝，被答辩人要求答辩人再次赔偿15000元，被答辩人还以不出院胁迫答辩人。二、答辩人对交警大队的责任认定书不服，交警大队加重了答辩人的责任且交警没有对答辩人进行调查。被告毛祥发向本院提供了以下证据：李嗣军治疗明细及开支清单，证明原告治疗期间被告所支出的费用明细，其中浏阳市骨科医院医药费14766元、临湘市人民医院医药费3555.77元。本院认证认为：原告的证据1、2、3、4、5、6、7、10与被告毛祥发提供证据具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据8不具备证据的合法性，证据9不能证明原告车辆损失为3500元，故对其证明目的本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实：2018年6月15日，被告毛祥发驾驶湘06-ｆ2840号手扶拖拉机沿村级公路自江南镇往盛塘村方向行驶，18时30分许，当车行驶到地段，与对向行驶原告驾驶的无牌两轮摩托车相碰，造成原告李嗣军受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往临湘市人民医院治疗，医生诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折，2018年6月17日，原告转院至浏阳市骨科医院住院并手术治疗，2018年7月5日出院，住院19天。原告在临湘市人民医院开支医药费3555.77元，浏阳市骨科医院开支医药费14766元，以上费用由被告毛祥发支付，另外毛祥发还支付了原告转院期间的交通费用、原告住院期间生活费2000元及招待原告亲属开支2000元。2018年7月10日，原告到临湘市中医院住院治疗4天，开支医药费2084.9元。2019年度，原告到浏阳骨科医院、临湘中医院治疗，开支医院门诊查费、药费合计2391.48元。临湘市公安局交警大队认定双方负事故同等责任，被告在诉讼中认为事故认定不正确，但未提供证据证明交通事故认定书存在错误，故对其辩称事故认定书加重其负担的抗辩意见本院不予采纳。经临湘市公安局交警大队委托，岳阳市湘北司法鉴定所于2018年7月5日对原告进行了伤情鉴定，法医认为原告构成轻伤一级。建议：1、住院期间医药费按发票计算；2、目前伤及骨折未痊愈，内固定未取出，仍感受伤部位疼痛，建议自出院之日起继续追加医药费2000元，康复费2000元，取内固定费8000元；3、建议自受伤之日起误工160日，护理80日，营养80日。法医鉴定费1000元。本院认为，原告李嗣军交通事故发生前在江南镇谷花街小双营业厅从事日用百货零售、手机上户缴费等业务，但诉讼中只举证证明了其从事的职业及收入，并没有证明交通事故导致工资收入减少，故对其要求赔偿误工费的请求本院不予支持。原告出院病历医嘱意见并没有需要加强营养，故对其要求赔偿营养费的请求本院不予支持。被告支付了原告从临湘到浏阳治疗的交通费，对被告再次要求原告支付交通费的主张，本院酌情支持其100元。本院对原告在法医鉴定后实际开支了医药费及康复费用予以支持，故对原告还按法医鉴定的建议要求被告赔偿后续治疗费及康复费用的请求本院不予支持。原告购车发票只能证明车辆原来的价值，但没有提供证据证明车辆实际损失，故对其要求按新车价值赔偿的请求本院不予支持。根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，本院核定交通事故受害人损失如下：1、医药费22798.15元（3555.77元+14766元+2084.9元+2391.48元）；2、取内固定费用8000元；3、住院伙食补助费1140元（19天×60元／天）；4、护理费8535元（80天×38944元／365天）；5、法医鉴定费1000元；6、交通费用100元；以上损失合计41573.15元。被告毛祥发驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，被告毛祥发应当在交强险医药费限额内赔偿原告李嗣军10000元、交强险残疾赔偿金中赔偿原告护理费8535元，交通费100元，交强险内合计赔偿18635元。对交强险中赔偿不足的部分原、被告应按事故同等责任各自承担50%的责任，即由被告再次赔偿原告11469.07元［（41573.15元-18635元）×50%］，扣减被告实际赔偿原告22321.77元，还应当赔偿7782.3元（18635元+11469.07元-22321.77元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告毛祥发于本判决生效后十日内再次赔偿原告李嗣军7782.3元；二、驳回原告李嗣军的其他诉讼请求。本案受理费268元，由原告李嗣军与被告毛祥发各自负担134元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  刘 正人民陪审员  罗月容二〇一九年九月十二日书 记 员  李佳俊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。