山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4083号上诉人（原审被告）:临沂红玉石休闲会所有限公司（以下至判决主文前简称红玉石休闲会所），住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处杭州路与临工路交汇处。法定代表人：刘宗超，董事长。委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称信生小额贷款公司），住所地：临沂市河**凤凰大街与东外环交汇东立物流城内。法定代表人：吕尚国，董事长。委托诉讼代理人：刘翠，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省沂水县。原审被告：张洪民，男，1962年1月16日出生，汉族，住临沂市河**。原审被告:王言生，男，1958年4月6日出生，汉族，住临沂市河**。原审被告:王言广，男，1959年7月9日出生，汉族，住临沂市河**。原审被告:王言溪，男，1967年1月28日出生，汉族，住临沂市河**。原审被告:王依杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住临沂市河**。原审被告:临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大王家湖居民委员会（以下至判决主文前简称大王湖居委）。法定代表人：张洪民，村主任。上诉人红玉石休闲会所因与被上诉人信生小额贷款公司、原审被告张洪民、王言生、王言广、王言溪、王依杰、大王湖居委民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红玉石休闲会所上诉请求：1.一审法院认定事实不清，撤销或改判一审判决;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月11日张洪民和被上诉人签订了一份借款合同，借款金额2600000元，在借款时上诉人不知情，也从未给借款出具过担保。借款合同的签字及加盖的公章均不是上诉人所为，直至上诉人接到传票才知道借款的事情。经事后得知，该笔借款时张洪民承办的公司使用的。信生小额贷款公司辩称：借款人张洪民于2016年11月11日借款260万元，上诉人为该笔借款承担连带责任保证，签订了2016临信生借字第133号借款合同，加盖上诉人公章和上诉人法定代表人私章，是其真实意思表示，并且在2017鲁13**民初3921号民事判决书中，上诉人已承认该担保属实，原审法院认定事实清楚，判决合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张洪民、王言生、王言广、王言溪、王依杰、大王湖居委未发表意见。信生小额贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金2600000元及利息、违约金；2.判决被告支付实现债权费用3900元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，被告张洪民与原告签订借款合同一份，约定向原告借款2600000元，约定借款利率为月利率20‰，按月付息，借款期限为6个月，自2016年11月24日至2017年5月23日。并约定如不按合同约定偿还贷款本金，违约金按本合同约定借款利率150%按日计收利息并按本合同约定借款利率计收复利。上述借款及利息，由被告王言生、王言广、王言溪、王依杰、大王湖居委、红玉石休闲会所提供连带责任保证，保证期间为两年，当日，被告王言生、王言广、王言溪、王依杰、大王湖居委、红玉石休闲会所与原告签订保证合同一份。2016年11月24日，原告依约将2600000元借款发放至被告张洪民在中国农业银行临沂东兴支行银行账户，被告张洪民出具了借据。被告张洪民按约定偿还利息至2017年6月15日。但被告至今未予清偿借款本金260000元及其余利息。因原告起诉后因申请财产保全提供担保向保险公司支出保证金3900元。一审法院认为：原告与被告张洪民签订的借款合同以及原告与被告王言生、王言广、王言溪、王依杰、大王湖居委、红玉石休闲会所签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以认可。被告张洪民未能及时偿还借款及利息，应当继续履行。对于原告主张的借款利息及违约金，因原告与被告约定了利息、违约金，且二者之和超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告支付借款利息，被告应自2017年6月16日按照年利率24%向原告支付利息及违约金。对于实现债权费用3900元，因双方在借款合同有约定，本院对原告该主张予以支持。被告王言生、王言广、王言溪、王依杰、大王湖居委、红玉石休闲会所与原告约定为张洪民的借款本息承担连带责任保证，应当依约承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王言生、王言广、王言溪、王依杰、大王湖居委、红玉石休闲会所承担完毕保证责任后，有权向被告张洪民追偿。被告均抗辩利率过高，但原告主张的利率是被告与原告在合同中约定的利率，且该利率在法律规定范围内，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上所述，一审法院对原告要求被告偿还借款2600000元及利息以及支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告张洪民于本判决生效后十日内偿还原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司借款2600000元及利息、违约金（以2600000元为基数，利息与违约金之和按照年利率24%计算，自2017年6月16日至实际履行之日止）。二、被告张洪民于本判决生效后十日内支付原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司实现债权费用3900元。三、被告王言生、王言广、王言溪、王依杰、临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大王湖居民委员会、临沂红玉石休闲会所有限公司对张洪民的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告王言生、王言广、王言溪、王依杰、临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大王湖居民委员会、临沂红玉石休闲会所有限公司承担完毕保证责任后，有权向被告张洪民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27600元减半收取13800元，财产保全费5000元，均由被告张洪民、王言生、王言广、王言溪、王依杰、临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大王湖居民委员会、临沂红玉石休闲会所有限公司共同负担。二审期间，上诉人提交中国农业银行转款记录二份，拟证明：一、2017年9月25日上诉人的工作人员王东通过农业银行向被上诉人的工作人员会计转款12万；二、2017年8月28日上诉人的工作人员王东通过农业银行向被上诉人的工作人员会计转款8万，共计20万元。信生小额贷款公司质证称，20万是借款之后还的利息，不是本金。张洪民、王言生、王言广、王言溪、王依杰、大王湖居委未发表质证意见。上诉人提交的证据，信生小额贷款公司认为系偿还的借款利息，本院对该20万元转账记录的真实性予以采信。二审查明，2017年8月28日、2017年9月25日，红玉石休闲会所分两次向信生小额贷款公司转账20万元。其他二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对红玉石休闲会所的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。案涉借款合同加盖红玉石休闲会所公章和红玉石休闲会所法定代表人私章，应认定是其真实意思表示。红玉石休闲会所主张借款合同的签字以及加盖的公章不是其所为，未提交证据证实，该主张亦不足以对抗合同的相对人。本案中，红玉石休闲会所对案涉借款承担连带清偿责任并无异议。2017年8月28日、2017年9月25日，红玉石休闲会所分两次向信生小额贷款公司转账20万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”红玉石休闲会所转账的20万元不足以清偿全部债务，且至转账时案涉借款利息已超出20万元，故应认定为偿还的借款利息。该20万元应在一审法院认定的利息数额中扣除。综上所述，临沂红玉石休闲会所有限公司的上诉请求部分成立，在计算利息总额中应扣除临沂红玉石休闲会所有限公司已支付的20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初3921号民事判决第二项、第三项、第四项及关于诉讼费的负担；二、变更临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初3921号民事判决第一项为：一审被告张洪民偿还被上诉人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司借款2600000元及利息、违约金（以2600000元为基数，利息与违约金之和按照年利率24%计算，自2017年6月16日至实际履行之日止，临沂红玉石休闲会所有限公司已支付的利息20万元在利息总额中扣除）。以上赔付条款于接到本判决十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费27600元，由上诉人临沂红玉石休闲会所有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年九月二十九日书记员  倪美丽