山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1329号 上诉人（原审被告）：吉兴尧，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东临朐县。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡，男，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 被上诉人（原审被告）：潍坊鹏通物流有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道东环路5188号2幢13幢楼。 法定代表人：窦成全，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘百更，男，1961年10月14日出生，汉族，住山东广饶县。 上诉人吉兴尧因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、潍坊鹏通物流有限公司（以下简称物流公司）、刘百更机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉兴尧上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定保险公司就商业险免责条款已经尽到告知义务属于事实认定不清，吉兴尧驾驶的鲁Ｇ×××××牵引车和鲁Ｖ×××××半挂车是不同的车主，保险公司并没有向鲁Ｖ×××××登记车主尽到告知义务，该案发生过程中是半挂车与刘百更相撞，而不是牵引车与刘百更相撞，因此保险公司应当承担商业险赔偿义务。且保险公司也未就牵引车商业险部分向吉兴尧尽到告知义务。综上，请求支持吉兴尧的上诉请求。 保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案挂车车主与保险公司不存在保险合同关系，牵引车车主与我公司签订保险合同时在保险单及投保人声明中盖章，该保险单及投保人声明是双方真实意思表示，足以证明保险公司对免责条款尽到提示说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，涉案保险合同免责条款生效。综上，请求驳回上诉，维持原判。 物流公司、刘百更未提交答辩意见。 刘百更向一审法院起诉请求：1．刘百更因本案案交通事故产生医疗费355.57元、误工费14,627.25元、护理费7,801.2元、残疾赔偿金174,015.6元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,900元、财产损失600元，由吉兴尧、物流公司、保险公司赔偿147,679.85元；2．诉讼费用由吉兴尧、物流公司、保险公司负担。 一审法院认定事实：2018年6月3日5时55分许，刘百更驾驶电动自行车在青垦路刘堡村路口由东向西横过公路时，与沿青垦路由南向北行驶的吉兴尧驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车）发生交通事故，致刘百更受伤，车辆损坏，事故发生后吉兴尧驾车离开现场。对该事故，广饶县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定吉兴尧承担事故的次要责任，刘百更承担事故的主要责任。事故发生后，刘百更到广饶县人民医院治疗，共住院27天，期间支出的医疗费、住院伙食补助费、交通费在广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3311号民事判决书中已判决，之后进行复查，支出医疗费355.57元。根据刘百更的申请，一审法院委托山东鲁中司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2019年1月16日出具鉴定意见：1．被鉴定人刘百更双侧多发肋骨骨折为玖级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成为拾级伤残。2．被鉴定人刘百更误工期限为壹佰叁拾伍日，护理期限及人数为住院贰拾柒日贰人护理，出院后壹拾捌日壹人护理。刘百更支出鉴定费2,900元。另查明，刘百更出生于1961年10月14日，受伤前居住在广饶县，该村的土地已全部流转。刘百更受伤期间由其亲戚西昭强、顾秀真护理，西昭强居住在广饶县清风小区，顾秀真居住在广饶县贵和苑小区，护理人员均属于城镇居民。涉案车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主为物流公司，鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为窦成全，该车在保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（主车商业三者险保额为100万元，含不计免赔险），事故发生时在保险期间。涉案车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车投保人为物流公司，保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一的：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。该免责条款，保险公司已向投保人物流公司履行了告知义务，物流公司在投保单所载明的免责声明处及投保人声明书上加盖公章。2018年山东省城镇居民年人均可支配收入为39,549元。 一审法院认为，吉兴尧驾驶涉案车辆与刘百更驾驶电动自行车发生交通事故，致刘百更受伤，吉兴尧承担事故的次要责任，故吉兴尧应按照所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。虽涉案车辆鲁Ｇ×××××车的登记车主为物流公司，刘百更未提交证据证明物流公司在涉案事故中存在过错，故物流公司不承担赔偿责任；因涉案鲁Ｇ×××××车在保险公司投保交强险，故对刘百更的损失，由保险公司在交强险限额内承担，虽该车在保险公司投保商业三者险，但因吉兴尧在事故发生后驾车离开现场，由于投保人即物流公司与保险公司约定了此种情形保险公司免责，且保险公司免责条款对投保人履行了告知义务，故保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由吉兴尧按照事故责任承担40%的赔偿责任。刘百更主张的医疗费355.57元、鉴定费2,900元，护理费7,801.2元证据确实充分，一审法院予以支持；因刘百更的土地已被流转，其主要收入来源于非农业，故刘百更按照城镇收入标准主张的误工费14,627.25元、残疾赔偿金174,015.6元，符合法律规定，一审法院予以支持；刘百更主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及本案的实际情况，依法确认为2,000元；刘百更主张的财产损失，在庭审中，刘百更与保险公司均同意按照400元赔付，该协议不违反法律规定，且不损害其他人的合法权益，一审法院予以确认。吉兴尧、物流公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，但应当承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘百更因本案交通事故造成的损失：医疗费355.57元、误工费14,627元、护理费7,801.2元、残疾赔偿金174,015.6元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,900元、财产损失400元，共计202,099.37元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内承担110,400元（包含精神损害抚慰金2,000元），余款91,699.37元由吉兴尧按照40%的比例承担36,679.75元。上述赔偿款限于判决生效后十日内付清；二、驳回刘百更的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254元，减半收取1,627元，由刘百更负担5元，由吉兴尧负担1,622元。 二审中，当事人未提交证据。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：保险公司就商业三者险免责条款是否尽到提示说明义务，应否承担商业三者险赔偿责任。 本院认为，山东省广饶县人民法院就本案交通事故前期医疗费等相关费用的赔偿作出的（2018）鲁0523民初3311号判决已生效，该判决认定保险公司对涉案保险合同中的免责条款已对投保人进行了提示说明，投保人已在声明中盖章确认。吉兴尧称涉案半挂车也在保险公司投保，但未提交有效证据予以证明。吉兴尧称保险公司对吉兴尧没有尽到提示说明义务，但吉兴尧并非投保人，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司仅对投保人有提示说明义务。综上，吉兴尧关于保险公司未尽到提示说明义务的上诉理由不能成立，一审判决认定保险公司不承担商业三者险赔偿责任具有事实和法律依据。 吉兴尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,254元，由上诉人吉兴尧负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  王 辉 审判员  童玉海 二〇一九年九月三日 法官助理李兰 书记员刘玉琪