wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3126号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张海龙，男，1990年07月02日出生，汉族，广东省南雄市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5919号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人张海龙下达执行通知书,责令被执行人张海龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息345元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3126号案件终结本次执行程序。被执行人张海龙负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7148号原告：张松，男，1969年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王震，男，1978年8月16日出生，汉族，住淮安市。原告张松与被告王震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张松撤诉处理。案件受理费400元（已减半），由原告负担。审判员  王鲁娜二〇一九年九月三日书记员  封 云
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2407号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理于鹏诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10018号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张某，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金53851.61元、利息5416.05元、违约金2906.77元及其他费用1514.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金53851.61元、利息5416.05元、违约金2906.77元及其他费用1514.63元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金53851.61元、利息5416.05元及其他费用1514.63元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由原告负担63.53元,被告负担1328.47元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0115民初6162号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。委托诉讼代理人：杨雁浠，该行职工。被告：杨文强，男，1998年09月25日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨文强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨文强偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息401.58元、复息23.76元（暂算至2019年6月21日），共计3,425.34元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月07日拨打了被告杨文强在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月09日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月15日他人签收。在开庭时，被告杨文强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年06月21日，被告尚欠原告于2018年05月04日到期的“扫码e贷”贷款本金3,000.00元，利、罚息共计401.58元、复利23.76元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年07月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文强在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还“扫码e贷”贷款本金3,000.00元、截止2019年06月21日的利、罚息共计401.58元、复利23.76元及2019年06月22日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十五日法官助理令狐克勇记录员黄荣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2710号之一原告：孔祥聚，男，汉族，1964年6月14日出生，住漯河市源汇区。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司。住所地；漯河市源汇区太行山路桥北西侧怡景花园7D#楼7D幢1-3层号。法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地漯河市召陵区中山路八号召陵区财政局办公楼六楼。法定代表人：孟豫黔，该公司总经理。原告孔祥聚与被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告孔祥聚与被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇一九年九月二十六日书记员  冀 雨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4432号申请执行人：王成奇被执行人：陈俊玲申请执行人王成奇与被执行人陈俊玲为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7232号，判令被执行人向申请人给付欠款15175.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王成奇于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王成奇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4123号原告：陈江，男，1982年6月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌县。被告：江西元亚物流有限公司，住址：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵。原告陈江与被告胡元兵、江西元亚物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告胡元兵、江西元亚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈江诉称：我于2017年7月开始在胡元兵公司从事驾驶员工作（南昌—修水）工资是次月15号发放上个月工资，直到2019年6月终止，6月份工资未发，后找到胡元兵出具了欠条，但是一直没有兑现，以各种理由推脱。请求法院判决被告立即支付原告2019年6月份工资8000元和押金5000元，共计13000元。被告胡元兵辩称：答辩人与被答辩人不存在所谓劳务关系，被答辩人系江西捷托物流有限公司员工，公司法人代表为晏贺斌，因该公司与答辩人所有的江西元亚物流有限公司有商业合作，约定由捷托公司聘请驾驶员，替其拖货送至答辩人公司，被答辩人系捷托公司员工，工资一直由捷托公司支付，与答辩人无任何关系。答辩人也未收取过被答辩人5000元押金。因答辩人公司与捷托公司合作出现问题，双方存在经济纠纷，捷托公司未向被答辩人支付工资，故被答辩人向答辩人主张要工资，答辩人拒绝后，被答辩人与其几个同事共同胁迫答辩人签下欠条。原告陈江向法庭提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告工资和押金共计13000元。经审查本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告陈江系货车司机，运输路线南昌—修水，为被告江西元亚物流有限公司（下称元亚物流）提供劳务，运输货物。2019年7月30日被告胡元兵以本人及元亚物流的名义向原告出具1份欠条，载明欠原告工资8000元及押金5000元，合计13000元。庭审中，因被告胡元兵、江西元亚物流有限公司未到庭，法庭调解未能进行。本院认为，被告胡元兵主张原告系捷托公司员工，与其并无关联，欠条是在原告胁迫下出具的，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予认定。另外，原告陈江虽未与被告元亚物流签订劳务合同，但被告胡元兵作为被告元亚物流的法定代表人，从其出具的欠条，可以推断原告陈江与被告公司存在劳务合同关系。现被告胡元兵、江西元亚物流有限公司尚欠原告工资及押金共计13000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡元兵、江西元亚物流有限公司在本判决生效后3日内支付原告陈江工资及押金共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告胡元兵、江西元亚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一九年九月二十七日法官助理赖世彬书记员邹盛开
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8053号 原告:广西某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地：南宁市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：广西某物资有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：广西某物资有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：广西某金属材料有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：汤某某，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：陈某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：汤某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院于2019年9月16日立案受理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告广西某物资有限公司、广西某物资有限公司、广西某金属材料有限公司、汤某某、陈某某、汤某某追偿权纠纷一案，因原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐蓉琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11519号 原告:刘某某,男,1986年9月1日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:申智平,山东宇澄律师事务所律师。 被告:山东某某有限公司,住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码:。 法定代表人:赵某某,总经理。 原告刘某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，本院于8月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人申智平，被告某某酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租金29746.08元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2018年8月6日签订房屋租赁合同,约定原告将位于兰山区聚财七路的哈佛酒店公寓层号租赁给被告使用,合同约定第一期租金缴纳时间和方式为由案外人临沂某某置业有限公司（以下简称某某置业）向原告收取购房款时从原告应缴纳的购房款中进行抵扣,但案外人某某置业在收取原告购房款时并未将被告的租金予以扣减。原告事后多次向被告协商缴纳租金未果,为维护自身合法权益.特起诉于贵院,请求依法判决如原告所请。 某某酒店未到庭答辩。 原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份,证明原告具有诉讼主体资格。证据二、被告工商登记信息复印件一份,证明被告诉讼主体资格。证据三、房屋租赁合同一份,证明原告将涉案房屋租赁给被告使用,双方约定了租金和支付方式。证据四、房屋买卖合同一份,证明涉案房屋的购房价格为185913元。证据五、房款收据一份,证明原告支付购房款185913元,案外人并未代被告支付租金。证据六、房款打款记录原件一份共3页,证明原告支付购房款185913元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，原告刘某某与案外人某某置业签订《房屋使用权买卖合同》，约定原告购买该公司位于兰山区××才××路××大厦××公寓××套，总价款185913元，合同签订时原告向该公司交付了全部房款。 2018年8月6日，原告又与被告某某酒店签订《哈佛大厦公寓委托租赁合同》，合同约定委托方（甲方）为原告，受托方（乙方）为被告。合同第一条约定委托标的：位于兰山区聚才七路的哈佛酒店公寓内,所购置的房屋为层号,建筑面积47.67平方米。第二条约定委托方式：甲方就其拥有的哈佛公寓的公寓房管理权委托给乙方,由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。第四条约定委托期限：自房屋交付之日起10年。第五条约定租金支付：1、租金标准:第一、二年的租金为房款的8%;第三、四年的租金为房款的10%……房款为185913元；2、支付方式：(1)乙方按年度向甲方支付租金,每年度最后1个月25日至30日,……以划拨方式向甲方一次性付清。(2)第一年、第二年租金在自甲方交付房屋全款之日由某某置业在总房款中扣减的方式直接支付甲方,但该租金自房屋交付之日使用起计算两个完整年度,第三年至第十年租金按本协议约定履行。第八条约定违约责任：……3、乙方无正当理由逾期向甲方支付租金,乙方应按逾期每日依本年度约定租金的0.5%向甲方支付违约金。原告在合同中签名，被告在合同中加盖公司公章，案外人某某置业未在合同中签名或加盖公章。按合同约定，上述公寓第一、二年的租金均应为14873.04元，至今被告及案外人某某置业均未向原告支付该款项。为此，原告诉至本院，要求被告支付房屋租金29746.08元及违约金。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，合同只在订约的双方之间产生效力，对订约以外的第三方不具有约束力。原、被告在委托租赁合同中约定第一年、第二年租金在自原告交付房屋全款之日由第三方某某置业在房款中扣减的方式支付给原告，某某置业未在合同中签字确认，该约定对某某置业没有约束力。且在原告向某某置业交付购房款时，某某置业亦未从房款中将相应的租金予以扣减，故涉案房屋第一、二年的租金仍应由被告向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付……。”涉案房屋第一年度的租金被告应于第一年度租赁期间届满之日即2019年8月6日支付，第二年度租金于第二年度租赁期间届满之日即2020年8月6日支付。因第二年度租赁期间未满，原告可在租赁期间届满后另行主张权利。鉴于双方的上述约定，原告要求被告按每年度约定租金的日0.5%支付违约金的诉求，无事实依据，本院不予支持。被告某某酒店未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。 综上所述，对原告要求被告支付租赁费及违约金诉求的合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东某某有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘某某租金14873.04元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元（已减半），由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘霞 二〇一九年九月五日 书记员  张敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢428号   宁夏川工机电设备有限公司：   关于申请执行人宁夏川工机电设备有限公司与被执行人魏建国、王雅楠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第269号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏川工机电设备有限公司与被执行人魏建国、王雅楠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第269号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2344号申请执行人：苗兆梅（又名苗莉），女，1967年3月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县宏图汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长春路131号，统一社会信用代码913411260739287159。法定代表人：郭术雷，该公司总经理。被执行人：郭术雷，男，1984年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行苗兆梅与凤阳县宏图汽车贸易有限公司、郭术雷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县宏图汽车贸易有限公司、郭术雷银行存款112000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月二十日书记员  宋德健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15818号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：杨亚刚，男，1994年6月23日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨亚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月三日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初916号原告：曹靖华，男，1992年6月7日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：施金荣，黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张军华，男，1990年10月22日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告曹靖华与被告张军华买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施金荣、被告张军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹靖华诉称：请求判令被告归还借款43400元及从2019年4月27日至判决之日止按月利率2%计的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因农业生产资金不足向原告借款，至2019年4月26日，被告总计向原告借款43400元，并约定于2019年4月30日前还清，约定月利率2%，不足一月按一个月计付利息，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。现诉请法院支持诉求。被告张军华辩称：原告所诉不实，我没有向原告借款，我与原告是买卖合同，我向原告赊购了9720元的货物，之后原告要我在2019年4月30日前还给原告11000元，如果届时不还就要我归还43400元，我于5月打电话给原告，要归还11000元，但原告说他要起诉了，还在朋友圈诽谤我。对于借条，当时原告要我5天内还款，我答应10天内还款就签了名。现在我同意支付货款并支付部分利息，共支付12000元。原告提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；A2、借条，欲证明被告于2019年4月26日向原告借款43400元（包括货款及借款），约定月利率2%，于2019年4月30日前归还。被告提供的证据有：B1、货款单，欲证明被告向原告购买化肥，下欠货款9720元；B2、短信记录，欲证明被告与原告妻子协商还款事宜；B3、微信截图，欲证明原告将其信息发到朋友圈并进行诽谤。经质证，被告提出B2证据中的借款金额43400元是货款9720元加上月息2分的利息和违约金，并不存在借款的事实。原告认为B2、B3证据与本案无关。本院认为，原、被告的A1、A2、B1、B2证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认，并在卷佐证。B3证据内容与本案无关联，不作本案证据使用。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月7日向原告赊购9720元的化肥，并在销售明细单上写明在同年10月之前付款，利息按月利率1.5%计算，超期加收每天1%的违约金。此后，被告向原告借款30000元。原告于2019年4月26日向被告催要货款及借款，被告未付款，给原告出具了借款43400元的借条，并约定于2019年4月30日前（5天内）还清，以月利率2%计利息，不足一月按一个月计付利息，如不按时还款，每逾期一日支付借款5%的违约金。5天后，双方协商还款，但对还款金额未达成协议。现原告诉至本院。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告向原告赊购化肥，双方形成合法的买卖合同关系。被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告向原告赊购9720元的化肥，双方约定欠款按借款计算利息并无不当，被告应按约定的期限及利息付款。对被告给原告出具的借款43400元的借条，原告主张货款9720元、借款30000元及按2%月息计的利息，让零头后为43400元，被告主张借条上的借款金额43400元是货款9720元、按1.5%计的利息及按每日1%的违约金，双方主张不一，但原告提供借条作为书面证据证明其诉讼主张，应采信原告主张的事实，被告的主张没有证据证明，也无证据否定借条，不予采纳。原告要求被告支付货款及借款本息43400元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因原告主张的欠款43400元已包括按2%月息计的利息，故原告要求按约定支付欠款利息主张，系计算复利，已违反国家关于限制借款利率（月利率不得超过2%）的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条规定，判决如下：一、由被告张军华在本判决生效后十日内支付给原告曹靖华化肥款及借款本息43400元。二、驳回原告要求被告按月利率2%支付欠款利息的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇一九年九月二十九日法官助理杨燕书记员顾恒枫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执897号之一申请执行人：王兴国,男,1988年1月1日生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴兴春，男，1992年3月21日，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人王兴国与被执行人吴兴春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兴春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兴国向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理，申请执行标的为8450元、执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人吴兴春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、证券、银行等信息。3、至被执行人住所地进行实地走访，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。4、至住房公积金、人寿保险及不动产登记等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。5、冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限自2019年9月20日至2020年9月19日止（申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15天向本院书面申请）。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十六日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢297号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：张奎林，董事长。 被执行人：刘敏，女，1970年6月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 被执行人：邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初108号民事判决，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘敏所有的位于隆昌市金鹅街道营业用房一间（产权证号：20060××××）、位于隆昌市金鹅街道住房一套（产权证号：000432××）予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年九月二十四日 书记员  耿征建
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2731号原告：巴东县杏林医药有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇扬帆路128号。统一社会信用代码：91422823682689078J。法定代表人：向仕平，总经理。委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：向极明，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：田世军，1973年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：向世猛，1997年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告巴东县杏林医药有限公司与被告向极明、田世军、向世猛合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告巴东县杏林医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴东县杏林医药有限公司撤回起诉处理。审判员  宋骁宇二〇一九年九月五日法官助理李艳清书记员覃娇艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更150号 罪犯罗永球，曾用名罗小弟，男，1996年8月13日出生于凌云县，壮族，初中文化，住凌云县，现社区矫正地为凌云县。 广东省中山市第二人民法院于2016年2月29日作出（2016）粤2072刑初227号刑事判决，以被告人罗永球犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2016年4月26日交付执行。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）桂03刑更1968号刑事裁定：对犯罪罗永球予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年11月18日）。 凌云县司法局于2019年8月29日以（2019）凌司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯罗永球特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 凌云县司法局提出，罪犯罗永球被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第九类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、执行通知书、假释人员通知书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，凌云县司法局提供的证据足以证实罪犯罗永球符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯罗永球予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 洪 审判员 黄奇智 审判员 张 莉 二〇一九年九月十一日 书记员 杨卫香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1771号 董丰超、黄娟、陈峻： 本院执行的董丰超申请黄娟、陈峻民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人黄娟、陈峻支付货款11000元、本案受理费390.5元，执行费71元。2019年9月2日被执行人陈峻自动交纳执行款11461.5元到本院执行专户，该款扣除本案执行费71元外余款11390.5元申请执行人董丰超已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3257号原告：陶玉娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住白银市白银区。被告：张任海，男，1993年10月9日出生，汉族，住白银市平川区。被告：李振兵，男，1987年6月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告陶玉娟与被告张任海、李振兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。陶玉娟向本院提出诉讼请求：依法判令张任海、李振兵偿还借款本金9.4万元及违约金30080元，合计124080元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月5日、8月30日、9月13日，张任海以工程周转为由分三次向陶玉娟借款9.4万元，并向陶玉娟分别出具了借条，李振兵作为连带担保人在借条上签了字，为本次借款承担连带担保责任，双方约定若逾期还款，张任海、李振兵应承担相应的违约责任。上述借款均已超过还款期限，经陶玉娟多次催要，张任海、李振兵以各种理由推拖，不偿还借款。为维护自身合法权益，陶玉娟遂提起诉讼。本院经审查认为，在本案起诉前，陶玉娟曾于2018年1月30日对张任海、李振兵就本案提起诉讼，本院于2019年5月5日作出（2018）甘0402民初837号民事裁定，以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回陶玉娟起诉，该裁定已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案属于本院作出的裁定已经发生法律效力后，当事人又起诉的案件，应当依法告知陶玉娟申请再审。另外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶玉娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年九月三日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1280号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该社理事长。委托代理人：于庆坤，该社信贷员。被执行人杜金祥，男，1963年9月16日出生，汉族，任丘市。被执行人梁万放，男，1989年10月27日出生，汉族，任丘市。任丘市农村信用合作联社与杜金祥、梁万放金融借款合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3658号民事判决书已发生法律效力。申请人任丘市农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杜金祥、梁万放的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，将被执行人杜金祥、梁万放限制高消费，纳入失信被执行人名单。目前被执行人吕纪方暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产及下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0982执1280号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年九月十九日书记员  杨锁州
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1307号申请执行人：卢润祥，男，1957年8月13出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区播明供销合作社，住所地山西省忻州市忻府区。法定代表人：焦宪文，职务，主任。卢润祥与忻州市忻府区播明供销合作社租赁合同纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2018）晋0902民初100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月5日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区播明供销合作社给付申请人卢润祥案款276000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年5月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人忻州市忻府区播明镇供销合作社名下无证券、网银、工商、不动产、银行存款等财产。3、2019年9月23日，本院向忻州市不动产登记中心进行调查，该中心无忻州市忻府区播明镇供销合作社不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人忻州市忻府区播明镇供销合作社限制高消费且作出限制消费令。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人卢润祥与被执行人忻州市忻府区播明镇供销合作社租赁合同纠纷一案，因本案被执行人忻州市忻府区播明镇供销合作社名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十三日书记员  薛旭婷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执377号之二申请人：刘秀华，住黑龙江省延寿县。被执行人:姜少帅，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初1672号民事判决书执行刘秀华与姜少帅追偿权纠纷一案，申请执行标的40800元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘秀华，申请执行人刘秀华不能提供被执行人财产线索。申请执行人刘秀华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1672号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年九月四日书记员  赵新宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1975号 本院在执行申请执行人刘平与被执行人刘琨一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘琨纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6721号 原告：殷海洋，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告殷海洋与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 殷海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回殷海洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2193号之一被执行人李兴旺，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3477号向被执行人李兴旺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴旺在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币35615.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年九月十七日书记员  张超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执573号之一申请执行人金昌市某某化工商贸有限公司。法定代表人杨某某，职务总经理。委托诉讼代理人杨某，系该公司员工。被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司。法定代表人邓某某，职务董事长。本院在执行申请执行人金昌市某某化工商贸有限公司与被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月26日将被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司所有的位于本区75区金川公司四厂区钢渣选矿厂西侧、四厂区二路北侧的土地（不动产权证号：甘（2018）金昌市不动产权第001962号）、本区金川公司四厂区西路、四厂区二路以北的土地（不动产权证号：金国用（2015）第0010（预）号）的所有权依法登记查封，同年7月2日将被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司名下甘C12220程力威牌、甘CA5826别克牌、甘CC9121丰田牌、甘CC3165帕萨特牌、甘CAW006奥迪牌车辆的所有权依法登记查封（均未实际控制）。除此之外，被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某化工商贸有限公司向本院亦提供不出被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的货款75756.20元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十四日书记员  姚坤文
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执318号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人钟进强，男，1990年7月1日出生，汉族，住龙川县。 钟进强因犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）粤1622刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人钟进强应交纳罚金人民币2000元，随案移送苹果手机一部应予以没收，上缴国库。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，随案移送的苹果手机一部已评估拍卖，拍卖款已上缴国库。经查明，被执行人钟进强暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2019）粤1622执318号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗芳坪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1474号申请执行人：段长峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号。法定代表人：连儒波，系公司总经理。申请执行人段长峰与被执行人大连中民置业发展有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2623号民事判决书判决：一、大连中民置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还给段长峰借款本金3000000元及利息；二、本判决生效后，大连中民置业发展有限公司不履行确定的金钱债务，段长峰可以申请拍卖标的物，即坐落于大连市普兰店区皮口街道新海街的7套房屋以偿还借款本息。案件受理费、诉讼保全费合计20400元由大连中民置业发展有限公司承担。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2018年4月11日送达执行通知书，财产申报通知书；本院对被执行人的财产进行了网络查询和传统查询工作；本院在执行过程中已将坐落于大连市普兰店区皮口街道新海街的12套房屋（详见段长峰以物抵债12套房屋清单）合计作价1947708.00元，交付申请执行人段长峰抵偿借款人民币1947708.00元。另查，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月31日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院已于2018年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金1074888元，利息1161232元，费用125608元，被执行人的其他财产暂不具备执行条件。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  徐 涛执行员  王宇航二〇一九年九月二十五日书记员  杨 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69648号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：毕玉梅，女，1987年7月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：孟聪，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省新泰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月15日的借款本金93559.75元、利息2928.34元、罚息911.46元，以及自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费210元；3、判令被告支付违约金3742.39元；4、判令原告对被告毕玉梅所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额126000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额3918.6元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月15日，被告尚欠借款本金93559.75元、利息2928.34元、逾期罚息911.46元、贷款保障服务费210元、违约金3742.39元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕玉梅、孟聪于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月15日的借款本金93559.75元、利息2928.34元、罚息911.46元，并支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金93559.75元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告毕玉梅、孟聪于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3742.39元、贷款保障服务费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毕玉梅所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告毕玉梅、孟聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4748号原告：马三毛，男。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：郑美芳，女。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。原告马三毛诉被告郑美芳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马三毛及其委托诉讼代理人杨彦臣，被告郑美芳及其委托诉讼代理人赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马三毛提出诉讼请求：1.判令被告返还原告资金80000元，并支付利息（利息从起诉之日至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识。在2017年12月，被告称可以为原告的孩子安排到地铁部门工作为由，向原告收取了现金80000元，并于2017年12月24日出具了收条一张，被告同时承诺在2018年2月即可办妥。可是对于安排工作事宜一直没有任何结果，期间经原告多次催促，被告明确表示不能办理，但同意将所收费用予以退还，可是被告时至今日迟迟不予返还。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑美芳辩称，依法驳回原告诉讼请求。被告并未给任何承诺，被告只是中介人身份，并未给原告办事，被告没有占有使用原告任何款项，所以不存在返还。利息以及所述事实理由，不具有合法性，不是正常的民间借贷，缺乏事实依据和证据支持。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：就原告马三毛提交的《收据》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》，因证据形式、来源合法且与其本人陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，加之被告对其真实性不持异议，故本院予以采信，就原告提交的电话录音，因被告不予认可且无其他证据相互佐证，本院不予采信。就被告郑美芳提交的证据，因与本案不具有关联性，证明力不足，本院不予采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2017年12月，原告马三毛委托被告郑美芳办事并从中国农业银行支取现金8万元交付被告郑美芳作为处理委托事务的费用，2017年12月24日，被告郑美芳就上述款项向原告马三毛出具《收据》一张，载明：“今收到现金捌万元正”，庭审中，被告郑美芳认可落款处签名“郑美凤”系其曾用名。后因被告未能依约完成委托事项，原告为维护自身合法权益诉至法院，主张被告返还委托款项，请求判令：1.判令被告返还原告资金80000元，并支付利息（利息从起诉之日至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，因被告郑美芳未能依约完成委托事项，原告现主张解除双方委托法律关系，要求其返还委托办事款项8万元以及按照年利率6%支付自主张权利之日至实际偿还之日期间的资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条之规定，判决如下：被告郑美芳于本判决生效之日起十日内向原告马三毛返还款项8万元并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年7月2日至实际偿还之日止的利息。诉讼费：案件受理费1800元，由被告郑美芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年九月十二日书 记 员 陈燕芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1611号申请执行人：李娟，女，1995年4月21日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被执行人：黄松银，男，1988年5月25日出生，汉族，住舒城县。李娟与黄松银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初3793号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：截止2019年8月5日被告黄松银尚欠原告李娟借款本金30000元，此款于2019年8月8日前付清；若被告黄松银未按上述期限付款应以30000元为基数从2019年1月9日起按照月利率2%计算利息至还清之日止；诉讼费减半收取为288元，由原告李娟负担。因黄松银未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人李娟向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院通过微信与被执行人黄松银取得联系，依法向其送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，黄松银既未到庭也未履行义务。经查，被执行人黄松银名下没有车辆、证劵、存款等财产线索，仅有网络账户余额200多元，本院依法冻结其账户。本院通过微信与其联系，试图了解其下落并催促其还款，但黄松银不愿意透露其工作地点，对于本院的给付借款要求以各种理由推脱不给,后本院对黄松银采取限制高消费、列入失信人名单的惩戒措施。经电话约谈申请人李娟，李娟既不能提供被执行人新的财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人黄松银无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  程 珂审判员  张树光二〇一九年九月二十五日法官助理薛礼正书记员梁伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4234号被执行人：蔡名寿。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初9号《刑事判决书》，蔡名寿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4234号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月三十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2763号原告：沧州运输集团股份公司。住所地：沧州市新华西路85号。统一社会信用代码：91130900109540641D。法定代表人：曹向东，董事长。委托代理人：吴增华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被告：马秀梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住盐山县。被告：冯文娜，女，1989年11月9日出生，汉族，住盐山县。被告：刘大勇，男，1991年10月15日出生，汉族，住盐山县。原告沧州运输集团股份公司与被告刘大勇、冯文娜、马秀梅追偿权纠纷一案，本院立案后，原告沧州运输集团股份公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州运输集团股份公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘文贵二〇一九年九月二十三日书记员  赵 刚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清50号申请人：惠州市食品集团腊味加工厂清算组。负责人：骆少文。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市食品集团腊味加工厂（以下简称“腊味加工厂”）强制清算一案，并指定广东铸铭律师事务所担任腊味加工厂清算组（下称清算组）。清算组于2019年9月17日、2019年9月20日分别向本院提交清算方案、清算报告及终结强制清算程序申请书，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法清算为由申请本院裁定终结腊味加工厂的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管腊味加工厂。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月20日，清算组向本院提交的清算报告显示，腊味加工厂无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账册、报表等财务资料及其他经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询公司财产状况，均未查询到任何信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现腊味加工厂有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，也无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市食品集团腊味加工厂强制清算程序。二、惠州市食品集团腊味加工厂清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市食品集团腊味加工厂原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月二十四日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1953号之一申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号107室，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。被执行人应智高，男，1982年2月9日出生，住浙江省建德市。被执行人王进，女，1987年11月26日出生，住四川省彭山县。本院在执行浙江稻普担保有限公司与应智高、王进追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人应智高、王进给付执行款人民币111197.49元，执行费人民币1568元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人应智高、王进名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人应智高名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年9月10日对被执行人应智高、王进采取限制高消费措施，于2019年9月10日决定将被执行人应智高、王进纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人应智高、王进暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为111197.49元，诉讼费2098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执430号 申请执行人：李林，女，1981年3月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：吴晓莉，女，1951年12月6日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行李林与吴晓莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴晓莉未能履行（2017）桂0303民初486号民事判决书确定的义务，申请执行人李慧明已于2019年5月5日向本院申请执行,要求被执行人吴晓莉归还借款100000元及逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2016年8月21日起，按照年利率6%支付逾期利息至还清及还清借款时止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1170元，诉讼保全费1020元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另案每月提取被执行人吴晓莉的银行存款人民币4000元；而吴晓莉作为申请执行人的案件亦在每月提取工资收入；以上款项均做分配方案进行分配；另吴晓莉名下的房产其他法院处置中。经过财产调查，暂未发现被执行人吴晓莉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴晓莉纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 周云玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7748号 原告：南宁骏文健康用品有限公司，住所南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**。 法定代表人：陈志新。 委托代理人：党永健，该公司员工。 被告：广西南宁东方药药业有限公司，住所南，住所南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房****iv> 法定代表人：花小曼。 原告南宁骏文健康用品有限公司与被告广西南宁东方药药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南宁骏文健康用品有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁骏文健康用品有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告南宁骏文健康用品有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁骏文健康用品有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 欢
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1698号之四被执行人孙成贵，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初7106号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成贵在中国工商银行38×××27账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十四日书记员 魏士厚
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初895号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人周波，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)873号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郑苏耘出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日20时41分许，被告人周波酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市访仙镇访仙东路、山海路、永丰路等道路行驶，行至永丰村医务室附近被执勤交警查获。经鉴定，被告人周波血液中乙醇含量为115mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人周波明归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人周波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人周波具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人冯某的证言，被告人周波的供述，受案登记表，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人周波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周波归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周波认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人周波具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年九月十八日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2186号 申请执行人刘明辈，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人彭文俊，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住邹平市。 邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人彭文俊银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月三日 书记员 马学梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：施明礼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施明礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施明礼系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,992.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3183号原告：庞照霞，女，1971年12月27日生，汉族，住杞县。原告：边兆旗，又名边卫东，男，1968年6月4日生，汉族，住址同上。被告：崔海臣，男，1972年6月15日生，汉族，住杞县。原告庞照霞、边兆旗诉被告崔海臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞照霞、边兆旗到庭参加诉讼，被告崔海臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞照霞、边兆旗向本院提出诉讼请求：要求被告崔海臣偿还原告借款40000元及利息（利息按月息二分计算，从借款之日至还清之日）。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告崔海臣因做生意于2015年1月23日向原告借款40000元，约定利息2分，被告崔海臣给原告出具借条，后续原告多次找被告催要欠款，被告一直拖延不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告崔海臣缺席未答辩。经审理查明，2015年1月23日，被告崔海臣向原告借款40000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据现有借款人崔海臣，联系方式：＿，向借出人边卫东借款人民币（大写）肆万元（小写：￥40000.00），约定期限3个月（从2015年1月23日到2015年4月23日），期满归还本金，若借款人崔海臣到期不能按时归还本金，愿承担法律责任，若借出人未到期抽回借资金须经借款人同意，并按同期银行利息支付。（本合同一式两份）借款人：崔海臣出借人：庞照霞2015年1月23日”。借款期满后，经原告催要，被告偿还1000元，剩余借款利息，经原告催要，被告一直未还。上述事实有原告陈述、借据、杞县城关镇东关社区居委会证明、录音等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定向原告履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款1000元，未明确约定系本金还是利息，应认定为偿还的是本金。借据中并未明确约定借款利息，视为不支付利息，但被告应从逾期之日即2015年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原告要求被告按月息2分支付从借款之日至实际还清之日利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海臣于判决书生效后三日内偿还原告庞照霞、边兆旗借款39000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月24日至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告庞照霞、边兆旗负担12元，被告崔海臣负担388元。保全费420元，由被告崔海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年九月十九日书记员  崔婷婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1122号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号，组织机构代码054207007。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，该公司员工。 被执行人：李源，女，汉族，1981年6月29日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人李源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人李源归还申请执行人德清金汇小额贷款有限公司借款本金250000元、逾期利息172031.25元（自2019年4月30日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率22.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2529.5元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人李源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了长沙市芙蓉区人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院查询了被执行人名下房产信息。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。已查封被执行人所有的坐落于东湖××技术开发区××号巴黎豪庭22栋1单元29层04号房产，查封的房产暂无法处置。截至2019年9月26日，申请执行人尚有执行款人民币424560.75元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人李源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李源作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李源采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  潘源
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初945号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐飞，男，1983年2月25日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。2017年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年10月25日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人徐飞犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员舒晓辉出庭支持公诉。被告人徐飞到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人徐飞于2019年2月28日22时许，在武汉市武昌区白沙洲大道烽火歌城附近一私房4楼室内，以人民币400元的价格向刘某、黄某（均判刑）贩卖“麻果”9颗、“冰毒”1袋（当场实际交付7颗“麻果”及1袋“冰毒”）。随后，刘某、黄某在武汉市武昌区白沙洲大道伊尚酒店209室内，将部分毒品（“麻果”5颗、“冰毒”1袋）以人民币300元的价格贩卖给陈某。后刘某、黄某被公安民警当场抓获。现场查获“麻果”4颗、“冰毒”1袋。经称量、经鉴定，所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.37克。上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；2、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称重笔录及物证照片；3、证人陈某的证言；4、证人刘某、黄某的供述及本院刑事判决书；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告；6、微信、支付宝转帐记录、微信聊天记录；7、刑事判决书；8、被告人徐飞的供述与辩解等证据。本院认为，被告人徐飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人徐飞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人徐飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐飞在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人徐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二０一九年九月十八日书记员  周研
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更957号罪犯汪少龙，男，2000年1月5日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，住云南省玉溪市江川区路居镇螺蛳铺村委会北半营村49号附1号，现在云南省玉溪市江川区司法局接受社区矫正。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0421刑初142号刑事判决，以被告人汪少龙犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月19日被交付执行。司法行政机关云南省玉溪市江川区司法局于2019年9月2日以（2019）江建赦字第4号报请特赦建议书，将罪犯汪少龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市江川区司法局提出,罪犯汪少龙犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯汪少龙予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市江川区司法局提供的证据足以证实罪犯汪少龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪少龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1749号原告：崔荣山，男，1957年7月7日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：李地良，男，1955年4月5日出生，汉族，住故城县。原告崔荣山与被告李地良为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣山的委托诉讼代理人孙彦邦，被告李地良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还种子款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月6日在原告处购买种子，种子款合计5000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。被告李地良辩称，2013年被告与原告建立推销关系，不是被告种地购买原告的种子，被告为原告推销种子，原告定价，被告从中挣取差价。本院经审理认定证据及事实如下：欠条一份，被告无异议，上述证据与原告的陈述相互佐证，予以采信。原告经营种子生意，2013年始被告与原告之间建立业务关系，被告为原告推销玉米种，原告给被告定价，被告以高于原告定价的价格卖与农户，挣取差价作为被告报酬。2017年底经原、被告核算，被告尚有5000元的玉米款未给付原告，于2018年2月6日为原告出具欠条一份，内容为“今欠崔荣山种子款5000元计伍仟元整，李地良，2018年2月6号”。经催要至今未给付，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，要求被告支付货款5000元。原告当庭表示放弃货款利息之诉。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，被告李地良欠原告崔荣山玉米种子款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付玉米种子款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告放弃货款利息之诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。被告要求原告赔偿被告为农户垫付的损失费，未能提供证据予以证明，不予支持。综上所述，原告崔荣山要求被告李地良支付货款5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李地良于本判决生效之日起七日内支付原告崔荣山货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李地良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年九月十七日书记员  王晓庆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6694号原告：邵林山，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏建，男，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告邵林山与被告苏建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵林山及其委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼；被告苏建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵林山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品欠款26760元及利息（利息以26760元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫在吴江区经营便利店，被告在横扇镇经营纺织、羊毛衫行业。被告及其员工自2017年至2018年不断从原告处赊欠商品，被告承担相应费用。2018年3月4日经结算，被告共结欠原告商品欠款26760元，并于当天向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，一直未付款，现起诉至法院，请依法判决。被告苏建未作答辩。经审理查明，苏建与邵林山之间存在买卖往来。2018年3月4日，苏建向邵林山出具欠条一份，载明欠到邵林山26760元整。后苏建未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告邵林山与被告苏建之间的买卖合同依法成立并有效。根据双方结算，被告共结欠原告货款26760元，被告经原告催讨，未在合理期限内支付，显属违约，原告要求被告苏建支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定违约条款，本院酌情支持由被告支付原告按同期同档银行基准利率计算的利息。被告苏建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏建于本判决生效之日起十日内支付原告邵林山货款26760元并赔偿利息损失（以26760元为基数，按银行同期同档贷款基准利率自2019年5月17日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告苏建负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一九年九月二十四日书 记 员  李睿莹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执606号之一申请执行人：田某，女，1989年3月19日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘某，男，1982年9月14日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2015）清民初字第1863号民事调解书，于2019年3月26日受理申请执行人田某与被执行人刘某离婚纠纷一案，执行标的18500元、申请执行费178元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年九月二十四日书记员  张宇涵
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1509号原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人：郭齐齐，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1986年11月14日生，山西省长治县韩店镇经坊村651号，系公司职工。委托诉讼代理人：田某，男，汉族，1988年6月21日生，山西省孝义市下堡镇昔颉堡村宅里007号1户，系公司职工。被告韩某，男，1973年7月21日生，汉族，住山西省五台县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被告韩某保证保险合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的起诉。案件受理费703元，退还原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院审 判 长 白建华人民陪审员 闫 敏人民陪审员 刘燕霞 二0一九年九月二十七日书 记 员 白 荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1290号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区一汽沥青厂以东长沈公路以北。法定代表人：王春玉，该公司董事长。被告：宋大伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住北京市丰台区。原告吉林省力旺物业有限公司与被告宋大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吉林省力旺物业有限公司在本院依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省力旺物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苗秀秀二〇一九年九月二十七日法官助理 张玉琦书 记 员 金秋月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23370号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：固始县福源商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：杜正伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告固始县福源商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年九月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6330号之一原告：罗伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王一朦，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告：单勇军，男，1993年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。原告罗伟与被告单勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人王一朦、高峰，被告单勇军及其委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方于2018年9月8日签订的《房屋买卖合同》，履行交付案涉房屋、配合原告过户等义务。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于江苏省盐城市大丰区常新路上海花园80幢5楼502室房屋一套，建筑面积为99.18平米，房屋总价为500000元。原告于合同签订当日向被告支付购房定金300000元，后原告又陆续转给被告购房款85000元，共计385000元（含定金300000元）。被告于2018年12月1日将案涉房屋交付给原告，但其又于2018年12月10日在原告不知情的情况下将案涉房屋门锁私自换掉，导致原告不能正常入住。后原告多次向被告索还案涉房屋未果，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告单勇军辩称，该房屋买卖合同名为房屋买卖，实为借贷，是一起套路贷，请求法院移送公安机关侦查。如法院不予移送，请求法院按照民间借贷案件审理，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。”本案中，原、被告在所签《房屋买卖合同》行为中，原告罗伟可能涉嫌“套路贷”形式的刑事犯罪，且被告单勇军已经向公安机关提起告诉。因此，本案应当先行移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗伟的起诉。案件受理费8800元，退还给原告罗伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  吴 陈人民陪审员  焦长贵二〇一九年九月三十日法官 助理  宋娜拉书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照《行政诉讼法》的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关的规定，本案应当先行移送公安机关处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15328号 原告：王英高，男，1952年10月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：义乌市赤岸镇三角毛店村村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇三角毛店村。 诉讼代表人：毛苏民。 被告：义乌市赤岸镇三角毛店村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇三角毛店村。 负责人：王超群。 原告王英高为与被告义乌市赤岸镇三角毛店村村民委员会、义乌市赤岸镇三角毛店村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王英高及其委托诉讼代理人施志建、朱磊到庭参加了诉讼。被告义乌市赤岸镇三角毛店村村民委员会、义乌市赤岸镇三角毛店村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王英高向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款人民币77400元及利息6966元（利息从2019年1月30日起按年利率百分之十八计付至实际返还日止）。庭审中，原告明确诉请金额计算方式为2014年6月30日借款开始，到2019年1月29日的最后一笔12万元归还的时候，从2015年到7月1日至2019年1月29日按月利率1.5%计算利息，12万元先支付利息，后清偿本金，现诉讼请求中的本金金额变更为77340元。事实与理由：2014年6月，义乌市赤岸镇深塘村因缺少资金支付村内流转费用等原因向原告借款。2014年6月30日，原告交付款项，该村与原告签订协议，约定借款期限一年，利率为月利率1.5%。后该村于2015年7月3日支付2014年7月1日至2015年6月30日的利息21600元，本金未归还。后原告多次催讨，该村也多次召开会议表示保障原告权益。期间，该村并入义乌市赤岸镇三角毛店村。2019年1月29日，被告向原告付款12万元，并注明归还本金。原告认为被告支付的款项不足以清偿所有债务，应先扣除利息后计入本金。 被告义乌市赤岸镇三角毛店村村民委员会、义乌市赤岸镇三角毛店村股份经济合作社未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原义乌市赤岸镇三角毛店、深塘、胡陈、石年栏等4个村民委员会在本市2018年行政村规模调整中被撤销，合并设立义乌市赤岸镇三角毛店村村民委员会，相应股份经济合作社一同合并设立义乌市赤岸镇三角毛店村股份经济合作社。2014年6月30日，原告与原义乌市赤岸镇深塘村民委员会签订借款协议书一份，约定该村向原告借款12万元，月利率为1.5%，借款期限为一年，自2014年7月1日至2015年6月30日；时任村两委负责人及成员在协议书上签字。借款到期后，该村于2015年7月3日支付了借款期限内的利息21600元，未按期归还本金。义乌市赤岸镇深塘村并入义乌市赤岸镇三角毛店村后，第二被告于2019年1月29日向原告还款12万元。 上述事实，有借款协议书一份、义乌市村经济合作社统一付款单据一份、农村商业银行转账记录一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原义乌市赤岸镇深塘村与其他村合并后，其权利和义务应由合并后的义乌市赤岸镇三角毛店村享有和承担，故原义乌市赤岸镇深塘村向原告借款产生的债务应由二被告承担。本案原借款金额为12万元，约定月利率为1.5%，借款期限内的利息已付清，此后双方未约定债务履行顺序，在给付不足以清偿全部债务时，依法应先支付利息后归还本金。第二被告于2019年1月29日偿还的12万元中，应先扣除2015年7月1日至2019年1月29日按月利率1.5%计付的利息78480元，余款用于归还本金，据此计算尚欠借款本金为78480元，原告主张按77340元计算系对自身权利的处分，本院予以确认，此后的利息应自2019年1月30日起按月利率1.5%继续计算。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告义乌市赤岸镇三角毛店村村民委员会、义乌市赤岸镇三角毛店村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王英高借款77340元，并支付利息（自2019年1月30日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由原告负担5元，二被告共同负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年九月十六日 书记员 颜虹英