四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初1242号 原告：罗成友，男，汉族，生于1965年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 被告：向志红，男，汉族，生于1986年9月24日，住四川省北川羌族自治县。 被告：北京城乡建设集团有限责任公司，所在地址：北京市丰台区草桥东路**院**楼。法定代表人：李国祥。 被告：绵阳首开兴泰置业有限公司，所在地址：绵阳市仙海水利风景区仙海广场庄子村**。法定代表人：张怡农。 被告：杭州耀创建筑劳务有限公司，住，住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座******定代表人：祝云凤。 委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：欧勇，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省安，住四川省安县> 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 原告罗成友诉被告向志红、北京城乡建设集团有限责任公司、绵阳首开兴泰置业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，被告北京城乡建设集团有限责任公司申请追加杭州耀创建筑劳务有限公司为本案被告参加诉讼，被告杭州耀创建筑劳务有限公司申请追加欧勇为本案被告参加诉讼，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗成友及其委托诉讼代理人王思春，被告向志红，被告杭州耀创建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘万辉，被告欧勇的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告北京城乡建设集团有限责任公司、绵阳首开兴泰置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现缺席审理，现已审理终结。 原告罗成友向本院提出诉讼请求：1、责令被告一赔偿原告人身损害费248022元；2、被告二、三对原告损失连带赔偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告三开发建设了绵阳市游仙区仙海水利风景区“首开·仙海龙湾G地块”项目，并将其发包给被告二承建，被告二将其中的钢筋施工承包给被告以，但未签订合同。被告一于2018年4月7日聘用原告为其钢筋施工，工资200元/天，被告均没有为施工人员购买任何保险。2018年5月22日原告在施工过程中，左手示、中指不幸被挤压伤住院治疗，于2018年6月4日出院，2018年9月11日经法医鉴定为9级伤残。原告认为：被告二将该工程违法分包给没有建筑资质的被告一，根据《人身损失赔偿案件的法律适用》司法解释第十一条的规定，应当与之向原告承担连带赔偿责任；又根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应当在工程款范围内向原告承担责任。为了解决赔偿问题，原告多次寻找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特此依法提起诉讼，敬请贵院公正裁判。 被告向志红辩称，我是从欧勇处承包的劳务，罗成友的工资是150元/元，罗成友是农村户口，应当按照农村标准计算，原告在劳务过程中，自身存在过错，应当承担责任。本人不具备用工资质，伤残等级不应用工伤标准计算，应用人身损害致残标准计算。 被告杭州耀创建筑劳务有限公司辩称，杭州耀创不认识罗成友，也不是本案的共同侵权人，北京城乡建设集团将该工程劳务是合法分包给答辩人的，答辩人是分包给欧勇的，如果是向志红聘用的罗成友，系个人劳务关系，罗成友应当找向志红赔偿。罗成友具有完全民事行为能力人，自己从事劳务活动应当具有高度的注意义务，如果在劳务中受伤其自身有重大过错，应由其自身承担损失，罗成友向贵院提出的是提供劳务者受害纠纷，应当使用侵权相关法律规定，不应当使用建设施工合同领域的相关法律法规，是原告适用法律错误，罗成友的伤情应当使用由法院委托的鉴定机构按照人体损伤致残程度分级为依据做出鉴定。而本案中原告委托鉴定机构做出的工伤伤情鉴定，适用鉴定标准的错误，不能作为本案证据使用。罗成友系农村户口，常住农村且，常住农村且非失地农民算赔偿标准，应当适用农村标准计算。诉讼请求的损害赔偿金在质证意见中发表，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告欧勇辩称，欧勇不认识罗成友，也没有雇请罗成友，不是侵权人。北京城乡建设集团将该工程劳务分包给杭州耀创建筑劳务有限公司，杭州耀创又承包给了欧勇，欧勇又将钢筋劳务承包给了向志红，欧勇与罗成友之间没有劳务关系。本案系提供劳务责任纠纷，罗成友在提供劳务过程中，没有尽到注意义务，对本次受伤具有重大过错，应当承担责任。本案原告单方做出的劳动能力鉴定9级伤残是适用标准错误，不能作为提供劳务责任纠纷伤残的依据。罗成友系农村户口，经常居住地，经常居住地是沉抗镇铜瓦村**也是属于农村，其赔偿标准应当按照农村标准计算。罗成友主张的赔偿过高。 本院经审查认定事实如下：2018年5月22日，原告罗成友受被告向志红雇请在绵阳市仙海水利风景区地块”从事钢筋施工时，因操作不当致使左手示、中指不幸被挤压受伤，原告罗成友被送往绵阳市骨科医院住院治疗。于2018年6月4日出院，出院医嘱及建议：1、门诊继续治疗，加强随访，至少每周1次；2、专科医生指导下适宜功能锻炼；如感患处不适及异常请及时复查；3、继续伤口换药，术后2周伤口愈合拆线；4、继续禁忌烟酒、伤指保暖等；5、建议休息3月。原告住院期间的医疗费6092.01元、门诊费771.78元及病历复印费40元，共计6903.79元由被告向志红垫付，另被告向志红向原告支付了1000元的护理费和营养费等。2018年9月11日，经绵阳维益司法鉴定中心对原告罗成友损伤作职工工伤伤残等级鉴定，罗成友左手损伤评定为九级伤残，产生鉴定费1000元及会诊费、资料打印复印、照相费的等280元。庭审中，被告对原告的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告罗成友的致残程度属于十级，鉴定费1500元。庭审中，原告提供租房出租合同证明其生活在城镇，赔偿标准应当按城镇标准计算，并提供其妻子邓子英（1966年6月14日出生，现年53岁）、母亲罗桂珍（1945年7月12日出生，现年74岁）的户籍信息用以证明被抚养人情况。 另查明，北京城乡建设集团有限责任公司承包绵阳首开兴泰置业有限公司在阳仙海绿色生态度假园A区项目—首开·仙海龙湾G地块工程1#—45#楼的建设项目，2009年8月，北京城乡建设集团有限责任公司将绵阳仙海绿色生态度假园A区项目—首开·仙海龙湾G地块工程1#—45#楼的劳务分包给杭州耀创建筑劳务有限公司，杭州耀创建筑劳务有限公司有建筑企业资质证书。 被告向志红从欧勇处承包的劳务，并举出安全教育卡、安全施工不违章承诺书等证据，用以证明对原告罗成友尽到了安全教育义务，向志红无劳务承包资质。被告杭州耀创建筑劳务有限公司提供《劳务分包合同》用以证明其将劳务分包给了无劳务资质个人欧勇，该合同的甲方系北京城乡建设集团有限责任公司，发包人系蒋太东，承包人系欧勇，该合同签订时间为2018年1月31日，该合同中无任何单位加盖印章。被告杭州耀创建筑劳务有限公司于2019年3月7日向蒋太东出具委托书，由蒋太东代表杭州耀创建筑劳务有限公司处理绵阳仙海绿色生态度假园A区项目—首开·仙海龙湾G地块相关事宜。 庭审中，原告还提供委托代理合同、代理费发票14260元，包车收条，用以证明原告损失。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，被告工商登记信息，资质证书，劳务分包合同，委托书，地图，入院出院证明，住院病历，，住院病历，鉴定书及发票，教育记录卡，安全施工不违章承诺书，收据，住院票据，，住院票据租房合同等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告罗成友、被告向志红均认可向志红雇请罗成友，原告罗成友在向志红所承包的工地务工受伤，双方存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告主张被告向志红承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。绵阳首开兴泰置业有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司所承包出的劳务项目符合法律规定，因此该二公司在本案中不承担赔偿责任。被告杭州耀创建筑劳务有限公司将劳务承包给不具有资质的个人，根据《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案审理过程中，被告向志红、欧勇均认可自己没有相关承建建筑工程资质，因此，被告杭州耀创建筑劳务有限公司、欧勇应对原告所受损失承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告在从事劳动过程中也应当尽到注意义务，其在操作过程中，因操作不当，致使其受伤，原告对自身受伤也应承担一定责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第三十三条“受害人因生命权、健康权、身体权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权、隐私权、人身自由权、性自主权、婚姻自主权等人格权以及监护权等身份权受到侵害的，受害人可以请求被侵权人承担精神损害赔偿责任”，对因本事故造成原告罗成友损失认定如下： 1、医疗费6092.01元、门诊费771.78元及病历复印费40元。该费用由被告向志红已支付。 2、误工费：由于原、被告对原告工资标准意见不一致，且双方均无证据予以支持，本院酌定为150元/天，误工费为（13天+90天）*150元/天=15450元。 3、护理费：100元/天*13天=1300元。 4、住院伙食补助：13天*20元/天=260元。 5、营养费：13天*20元/天=260元。 6、残疾赔偿金，由于原告仅提供了租房合同，无其它证据予以佐证，不足以证明其生活居住在城镇，因此其赔偿标准按农村标准计算：13331元*20年*10%=26662元。 7、鉴定费：1500元。被告杭州耀创建筑劳务有限公司已经支付。 8、车旅费：原告未提供充分有效的证据予以佐证，而该费用应是实际产生了的，本院酌情认定200元。原告主张的住宿费无证据支持，本院不予认可。 9、精神损害赔偿金：2000元。 10、被抚养人生活费，原告主张其妻子邓子英的被抚养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。其母亲罗桂珍现年74岁，应当失去劳动能力，但其未提供其母亲育有几个子女的证据，本院无法确认其抚养义务人，无法计算罗成友应当承担的抚养费用，因此本院无法核实。 11、律师费，因无法律法规依据，本院不予支持。 以上共计54535.79元。根据双方存在的过错责任，原告自身应承担20%的责任。即原告应承担54535.79*20%=10907.16元。被告应当承担54535.79-10907.16=43628.63元。被告向志红已支付共计7903.79元，应当予以扣减。被告杭州耀创建筑劳务有限公司已经支付了1500元的鉴定费也应当予以扣减。被告方应当赔偿原告各项损失共计34224.84元。 综上,判决如下： 一、被告向志红在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计34224.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告欧勇、杭州耀创建筑劳务有限公司对上述原告罗成友的损失承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗成友的其它诉讼请求。 本案收取诉讼费5020元，由原告罗成友承担1000元（原告已预交诉讼费2510元，被告在履行判决时一并支付给原告已超额支付的诉讼费1510元），被告向志红承担3520元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  贾 龙