wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10355号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：高路平，男，生于1987年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵亚利，女，生于1987年3月22日，民族，籍贯，住址同上，系被告高路平之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张步会，男，生于1982年10月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高斌，男，生于1980年8月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高路平、赵亚利、张步会、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告高路平、赵亚利、张步会、高斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高路平、赵亚利立即偿还原告借款本金22万元及利息（以本金25万元计算的利息：从2016年9月30日起至2017年8月20日止，按月利率8.1‰计算；从2017年8月21日起至自2019年2月3日止，按逾期月利率10.53‰计算；以本金23万元计算的利息：从2019年2月4日起至2019年4月23日止，按逾期月利率10.53‰计算；以本金22万元计算的利息：从2019年4月23日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）； 2、依法判令被告张步会、高斌就上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2016年9月1日,被告赵亚利、高路平向原告借款25万元，约定：借款期限从2016年9月1日起至2017年8月20日止，月利率8.1‰、逾期月利率10.53‰等事项，并由被告张步会、高某某该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，原告按约发放了贷款。借款后，被告赵亚利、高路平将借款利息清偿至20192016年49月2329日；借款本金于2019年2月3日偿还2万元，于2019年4月23日偿还了1万元，现下欠本金22万元。现借款已到期,经原告催要未果后依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、借款合同、借据、保证担保合同（以上均为经与原件核对无异的复印件）各一份，用于证明借款合同、保证担保合同、借据（与原件核对无异的复印件）各1份，用于证明2016年9月1日,被告赵亚利、高路平向原告借款25万元，约定：借款期限从2016年9月1日起至2017年8月20日止，月利率8.1‰、逾期月利率10.53‰，并由被告张步会、高斌提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告赵亚利、高路平将借款利息清偿至2016年9月29日2019423；借款本金于2019年2月3日偿还2万元，于2019年4月23日偿还了1万元的事实。   被告高路平、赵亚利、张步会、高斌未到庭应诉，也未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告高路平、赵亚利、张步会、高斌未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据能够证明被告高路平、赵亚利向原告借款人民币25万元，由被告张步会、高斌为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任以及还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高路平、赵亚利（借款人）签订的个人借款合同，与被告张步会、高斌（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告高路平、赵亚利未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告高路平、赵亚利向原告偿还借款本金22万元及利息（以本金25万元计算的利息：从2016年9月30日起至2017年8月20日止，按月利率8.1‰计算；从2017年8月21日起至自2019年2月3日止，按逾期月利率10.53‰计算；以本金23万元计算的利息：从2019年2月4日起至2019年4月23日止，按逾期月利率10.53‰计算；以本金22万元计算的利息：从2019年4月23日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告张步会、高某某上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，故被告张步会、高斌的保证期间截止时间为2019年8月20日，原告于2019年7月22日提起诉讼，系在二被告的保证期间内向其主张保证责任, 且各保证人之间未约定保证份额，故原告要求该二被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告张步会、高斌承担了保证责任后，有权向被告高路平、赵亚利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告高路平、赵亚利偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（以本金25万元计算的利息：从2016年9月30日起至2017年8月20日止，按月利率8.1‰计算；从2017年8月21日起至自2019年2月3日止，按逾期月利率10.53‰计算；以本金23万元计算的利息：从2019年2月4日起至2019年4月23日止，按逾期月利率10.53‰计算；以本金22万元计算的利息：从2019年4月23日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）。由被告张步会、高某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2900元，由被告高路平、赵亚利、张步会、高斌共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    杨少莉          二〇一九年九月二十一日       书记 员     靳雨辰          1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1223号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：徐连俊，男，1988年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（恒元公司）与被执行人徐连俊民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659680号裁决书]，本院于2019年5月29日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人徐连俊系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659680号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华伟审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2716号罪犯盛争光，男，生于1970年1月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年4月20日作出(2016)鄂0104刑初769号刑事判决，以被告人盛争光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛争光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯盛争光在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯盛争光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯盛争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年7月二次缴纳罚金共计人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯盛争光在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯盛争光减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2509号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李进兴，男，生于1965年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人李进兴行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审154号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将李进兴纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审154号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 威
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3625号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4026号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：段冰冰，男，1985年10月24日生，汉族，住迁安市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告段冰冰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 于鹏 二〇一九年九月十九日 书 记 员 田野
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执367号 申请执行人：怀化嘉诚园林工程有限公司，统一社会信用代码91431200599410021U，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路1号。 法定代表人：夏彪策，该公司总经理。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路85号。 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行怀化嘉诚园林工程有限公司等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号，组织机构代码801651962。负责人：赵旺，行长。委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。被执行人：张彩玲，女，1965年12月28日出生，汉族，浙江省宁波市镇海区人，公民身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行与被执行人张彩玲金融借款合同纠纷一案，北京市东方公证处于2008年1月31日作出的（2008）京东方内经证字第19号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币1192668.87元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市东方公证处作出的（2008）京东方内经证字第19号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初3155号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘畅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯国文系北京盈科律师事务所律师。 被告王广武，男，40岁，辽中区. 本院于2019年8月13日立案受理了原告诉被告物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 侯艳楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24578号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1131号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初843号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69680.48元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69680.48元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执973号 申请执行人：顾慧燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：毛海平，男，1965年10月23日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人顾慧燕与被执行人毛海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人顾慧燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。本案执行标的为被执行人毛海平归还申请执行人顾慧燕借款本金35万元及利息，并应负担本案诉讼费4708.5元、申请执行费5150元。 在本案执行过程中，申请执行人顾慧燕以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人顾慧燕撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年九月二十六日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2201号 王双林、三门县梅仪产服装加工厂、梅仪产： 申请执行人王双林与被执行人三门县梅仪产服装加工厂等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人王双林向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梅仪产服装加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2201号案件执行完毕。 二〇一九年九月××日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5080号 申请执行人:商继斌，男，1983年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘莹，女，1988年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张勋，男，1989年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人商继斌与被执行人刘莹、张勋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14194号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务295700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3143号原告：张海生，男，1988年2月20日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张海生与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海生向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金27223.59元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资27223.59元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资27597.65元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资27597.65元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资27597.65元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海生自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3327号 申请执行人林永生，男，1999年3月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄志清，男，1986年11月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林永生与被执行人黄志清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2582号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄志清即日偿还给申请执行人林永生借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄志清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人黄志清名下车牌号为闽Ｄ×××××号的翼虎牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄志清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2582号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月六日 书记员  陈振宇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。代表人：李洪鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。被告：马国民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：白冰芝，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：白冰红，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告马国民、白冰芝、白冰红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人刘晓会、被告马国民、白冰芝、白冰红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令马国民、白冰芝、白冰红偿还贷款合金50000元，偿还贷款利息12841.45元（利息计算至2019年4月2日）,本息合计62841.45元；2.请求法院依法判令白冰红抵押担保有效；3.请求法院判令马国民、白冰芝、白冰红承担诉讼费及其他费用。事实与理由：马国民、白冰芝于2014年9月1日与木兰农行签订了农户贷款借款合同和最高额抵押合同，期限为3年，借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2017年9月1日，于2014年8月26日在木兰县房产住宅局办理了不动产抵押登记。木兰农行于2016年8月26日为马国民、白冰芝发放了一笔金额为50000元的贷款，贷款到期日为2017年8月25日。贷款到期后，借款人未按贷款合同约定的单笔借款期限最长不得超过一年偿还贷款本息。木兰农行信贷人员多次找借款人催收，但借款人都以各种理由拒不履行还款责任，现已逾期数月。为保障木兰农行的合法权益及国家资金不受损失，特向法院提起诉讼。马国民未作答辩。白冰芝未作答辩。白冰红未作答辩。木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因马国民、白冰芝、白冰红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月26日，马国民、白冰芝以白冰红提供房产抵押担保的方式向木兰农行申请贷款。同日，马国民、白冰芝与木兰农行签订了3年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2017年9月1日。2014年8月26日，马国民、白冰芝向木兰农行借款50000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。2014年8月26日，白冰红与木兰农行签订了最高额抵押合同，该合同约定：白冰红以自己所有的坐落于木兰县木兰镇建设街一委三组79栋3层D区37号，房产证号为木房权证木镇建字第××号，总层数为五，建筑面积为29.19平方米自有的住宅楼一处提供抵押。担保的债权最高额为100000元。期间为2014年8月26日起至2017年8月26日止。白冰红所提供的抵押房屋已在木兰县房产住宅局办理了《房屋他项权证》。农户贷款借款合同签订后，木兰农行将款项划入马国民、白冰芝结算账号为62×××17的账户中。借款到期后，马国民、白冰芝、白冰红没有按期还款。经催要，马国民、白冰芝、白冰红至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年8月26日计算至2019年4月2日，利息合计为12841.45元。本院认为，木兰农行与马国民、白冰芝因农户贷款借款借款合同形成了合法的债权、债务关系及木兰农行与白冰红形成的抵押关系受法律保护，马国民、白冰芝应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。木兰农行可按最高额抵押合同的约定及法律的规定实现抵押权。综上所述，木兰农行主张马国民、白冰芝偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。木兰农行主张白冰红所提供的抵押物享有优先受偿的权利，并实现担保权的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马国民、白冰芝偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；二、马国民、白冰芝给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息12841.45元（计算至2019年4月2日），嗣后利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至马国民、白冰芝清偿本金之日止；上述一、二项本息合计62841.45元，马国民、白冰芝于本判决生效之日起十日内履行。中国农业银行股份有限公司木兰县支行可对白冰红提供的抵押物优先受偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，公告费560元，均由马国民、白冰芝负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  王春斌人民陪审员  孔庆国二〇一九年九月二十四日书 记 员  魏征宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2993号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路59号。法定代表人：孙金光，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所。被告：王忠民，男，汉族，1963年10月29日出生，住黑龙江省明水县。本院在审理原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告王忠民民间借贷纠纷一案中,原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司大庆分公司撤诉，案件受理费1150元由原告负担。审判员  孙明昱二〇一九年九月三十日书记员  殷 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2550号上诉人（原审被告）：浙江荣林环境股份有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区晶晖广场1-1401室--1-1402室。法定代表人：许明荣。委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立成，浙江雅新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区城东嘉腾管道建材经营部。住所地：嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园A16幢S08号二楼。法定代表人：陈立海。上诉人浙江荣林环境股份有限公司因与被上诉人嘉兴市南湖区城东嘉腾管道建材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江荣林环境股份有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3889号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月二十日法官助理刘文文书记员富王亚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢98号之三申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，该联社理事长。被执行人：杨志国，男，1976年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被执行人：张洪艳，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：宝清县鼎烨粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。法定代表人：杨志国，该公司经理。申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志国、张洪艳、宝清县鼎烨粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日做出的（2018）黑0523民初1305号判决书，已发生法律效力。申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初1305号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  公为成二〇一九年九月三日书记员  段林含
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21325号原告：张秀，女，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆龙燃物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路506号，统一社会信用代码91500117MA5U5R0B4R。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修成，男，重庆龙燃物流有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司总经理。原告张秀与被告重庆龙燃物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张秀接到本院交纳诉讼费用通知7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告张秀逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告张秀自动撤诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一九年九月九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1835号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄春林，男，1986年5月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2019年3月27日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄浩，男，1990年5月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2019年3月27日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1689号起诉书指控被告人黄春林、黄浩犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄春林、黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年9月份开始，被告人黄春林冒名“李某”，在“探探”平台上以交友结婚为名，结识了被害人罗某，并与被害人罗某发展为男女朋友关系。2018年9月9日，被告人黄春林以公司开业需要女朋友赠送花篮等物品为由，骗得被害人罗某人民币45700元，破案后，赃款未能缴回。2.2018年2月份开始，被告人黄浩冒名“李某”，在“探探”平台上以交友结婚为名，结识了被害人赵某，并与被害人赵某发展为男女朋友关系。2019年1月9日，被告人黄浩以公司开业需要女朋友赠送花篮等物品为由，由被告人黄春林假装成花店老板，骗得被害人赵某向被告人黄春林的微信转账共计人民币25800元。破案后，赃款未能缴回。2019年3月27日下午3时许，公安人员在广西壮族自治区博白县将被告人黄春林、黄浩抓获归案，并从被告人黄春林处缴获手机5部、支付机1台、闪付器1台，从被告人黄浩处缴获手机4部。上述事实，被告人黄春林、黄浩在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某、赵某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品的照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、吸毒成瘾严重认定书、黄春林和黄浩的交易流水、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行提供的银行账户开户资料及交易明细、黄浩的“探探”账号信息及聊天记录、微信账号信息及微信通讯录名单、黄春林的“探探”账号信息及聊天记录、微信账号信息及陌陌聊天记录、被害人罗某提供的中国农业银行卡交易明细清单、自动柜员机客户凭单、微信及短信聊天记录、被害人赵某提供的微信账号信息及微信转账记录、证人郭某的证言、被告人黄春林、黄浩的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春林、黄浩无视国家法律，结伙诈骗他人财物，其中被告人黄春林诈骗数额巨大，被告人黄浩诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人黄春林、黄浩归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄春林、黄浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄春林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的手机9部、支付机1台、闪付器1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；四、责令被告人黄春林退赔被害人罗某45700元，责令被告人黄春林、黄浩共同退赔被害人赵某25800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  陈培添人民陪审员  杨子琴二〇一九年九月十一日书 记 员  袁小燕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1471号申请执行人：王铭丹，女，1988年10月23出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：林良辉，男，1990年5月23日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人王铭丹与被执行人林良辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初4781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，执行标的为37000元，执行费455元，共计37455元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年7月11日向被执行人林良辉发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人林良辉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询结果反馈，被执行人林良辉的中国工商银行账户上有存款，本院已依法冻结被执行人林良辉的中国工商银行账户，实控金额为4.11元，申请执行人王铭丹表示余额较小，暂不申请划拨。本院已到被执行人林良辉住处海口市秀英区进行了实地调查，被执行人林良辉不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年8月7日向被执行人林良辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人王铭丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王铭丹表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人林良辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 黄少平审判员 李红玉二〇一九年九月二十六日书记员 苏立雄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3447号上诉人（原审原告）：王小革，女，汉族，1965年3月4日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：杨迅，又名杨石头，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：杨明强，男，汉族，1974年6月6日出生，住新蔡县。二被上诉人的委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。特别授权。上诉人王小革因与被上诉人杨迅、杨明强健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。一审中，上诉人王小革申请对其精神疾病、伤残等级、误工日期、护理期限、营养期限、后续治疗费等进行司法鉴定，××司法鉴定所、郑州华美法医临床司法鉴定所分别对上述申请内容进行司法鉴定。××司法鉴定所经审查认为鉴定要求超出其机构鉴定能力，将鉴定材料退回原审法院。郑州华美法医临床司法鉴定所经审查认为鉴定目的和要求不明确，且调查笔录中对证据有异议无法对鉴定材料进行采信，决定不予受理，并退回全部送鉴材料。但原审法院并未将上述过程或证据在庭审中作出说明或组织进行证据质证，剥夺了当事人的质证和辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1459号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人王小革预交的二审案件受理费972元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年九月二十九日书记员  张书慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3269号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：袁扬，男，1989年11月30日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁扬偿还贷款本金64890.05元，利息7231.53元，罚息2836.69元，复利792.10元，共计75750.37元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号LEFYECG2XHHN63486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77966.1元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LEFYECG2XHHN63486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18095.84元，其中本金13076.05元，利息5019.79元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金64890.05元，利息7231.53元，罚息2836.69元，复利792.10元，共计人民币75750.37元。被告袁扬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月15日，被告袁扬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁扬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁扬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁扬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁扬所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LEFYECG2XHHN63486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁扬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64890.05元，利息7231.53元，罚息2836.69元，复利792.10元，共计人民币75750.37元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64890.05元为基数）、复利（以所欠利息7231.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LEFYECG2XHHN63486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为847.0元，由被告袁扬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66450号原告：默勒科技（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：郑峻，总经理。委托诉讼代理人：舒冬情，女，默勒科技（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：阎震翔，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：杜欣，女，1980年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨北川，北京鑫道律师事务所实习律师。原告默勒科技（北京）有限公司（以下简称原告）不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第09031号裁决书，曾起诉至我院，我院因原告经合法传唤未到庭，于2019年6月3日作出（2019）京0105民初2834号民事裁定书，裁决：按原告撤诉处理。故，京朝劳人仲字[2018]第09031号裁决书及（2019）京0105民初2834号民事裁定书均已发生法律效力，已认定原告以旷工为由与被告解除劳动关系属违法解除。原告再次起诉至我院，要求确认合法与被告解除劳动关系、确认被告旷工的事实，本院不予审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告默勒科技（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇一九年九月十一日书记员 乔玉新
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1132号 原告:张三牛,男,无业，住托克托县。 被告:康文光,男，职工，住托克托县。 被告:王守忠,男,农民，住托克托县。 原告张三牛与被告康文光、王守忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三牛，被告王守忠到庭参加诉讼，被告康文光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三牛向本院提出诉讼请求：1.判令康文光、王守忠立即返还张三牛借款本金40000元整及利息28800元(截止2019年6月12日),从2019年6月13日开始按照月利率2%计算利息直至本息付清为止，共计68800元；2.判令本案诉讼费由康文光、王守忠承担。事实与理由：2014年10月12日,康文光、王守忠因资金周转困难向张三牛借款50000元,并出具了《借条》,双方约定借款利率为月利率2%,未约定还款日期。康文光、王守忠借款后,给付了利息23000元及本金10000元。因张三牛急需用钱多次向康文光、王守忠催要，康文光、王守忠以种种理由推脱,至今本息未付。基于此，张三牛为维护自己的合法权益,依据相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持张三牛的诉求。 康文光未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 王守忠辩称，是借过钱，借钱是因为康文光为亲戚处理车祸想要借钱，后来自己和张三牛询问借钱的事，最后就和张三牛借了50000元。借来的50000元康文光用了。 张三牛围绕诉讼请求向本院递交《借条》一张，证明康文光和王守忠向张三牛借款的事实。王守忠对《借条》认可。 经审查，张三牛所举证据具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，康文光、王守忠向张三牛借款人民币50000元，并出具《借条》一张。《借条》约定，利息2%，未约定借款期限。2014年10月12日至2016年6月12日，康文光向张三牛偿还利息18000元；2016年6月12日，康文光向张三牛偿还借款本金10000元；2019年4月和5月，康文光向张三牛偿还利息5000元；剩余借款本金及利息未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。康文光和王守忠向张三牛借款人民币50000元，并为张三牛书写《借条》一张，张三牛履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立，且合法有效。康文光于2016年6月12日向张三牛偿还借款本金10000元后，剩余借款本金40000元，康文光、王守忠未向张三牛偿还，故张三牛诉请康文光、王守忠偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王守忠抗辩称，该笔借款由康文光使用，自己没有使用。因王守忠对其抗辩理由无证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对王守忠的抗辩不予采信。关于利息28800元的诉讼请求，《借条》中约定“利息2%分”，经庭审核实，应视为月利率2%，张三牛要求康文光、王守忠偿还利息28800元，即从2016年6月12日计算至2019年6月12日。庭审中，张三牛诉称康文光已向其支付共计23000元，其中包含2014年10月12日至2016年6月12日的利息18000元，2019年4月、5月的支付利息5000元，故对张三牛关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即23773.33元（以借款本金40000元为基数，按照月利率2%，从2016年6月13日开始计算至2019年6月12日，减去已支付的5000元利息）。康文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康文光、王守忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张三牛借款本金人民币40000元。 二、被告康文光、王守忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张三牛利息人民币23773.33元及之后利息（以借款本金40000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月13日开始计算至实际付清之日止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计760元，由被告康文光、王守忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年九月十日 书记员 刘志勇
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0927执恢6号本院在高继如申请执行候丽珍婚姻家庭纠纷一案中，被执行人候丽珍已履行完毕，准予结案。二〇一九年九月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14362号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：张宝，男，住吉林省松原市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张宝信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张宝偿还11,677.35元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张宝邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张宝适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张宝相关财产信息，被执行人张宝名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张宝名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张宝名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张宝有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张宝仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张宝有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4511号原告：汪少朋，男，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地天津市静海县，现住哈尔滨市道外区。被告：杜振琦，男，1986年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告汪少朋与被告杜振琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告汪少朋于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪少朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交338元，应退313元），由原告汪少朋负担。审判长 李 军审判员 孟祥秋审判员 庞志莹二〇一九年九月十三日书记员 毕殿龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57236号原告:上海艾博思川力企业形象策划有限公司，住所地上海市崇明区建设镇蟠南村1058号301室（上海建设经济小区）。法定代表人：朱国良，执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。被告:北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼15层1801-5室。法定代表人：王磊。原告上海艾博思川力企业形象策划有限公司（以下简称原告）与被告北京首赫投资有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨嘉豪到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付服务费939500元、逾期付款违约金281850元。事实和理由：被告曾于2018年1月15日与原告签订《活动合作协议》，约定被告委托原告承办被告2018年1月18日的赫美集团晚宴&STYLE杂志派对，服务费用为l899000元；付款方式为：被告在本活动签署之日起5个工作日支付合同总费用的50%即949500元；在本活动完成之日起15个工作日内支付本合同总费用的50%即949500元；如被告未能及时支付任何一笔款项（包括因合同变更而导致的增加费用），每延迟1日，应向原告支付应付金额的0.05%的违约金，且原告有权中止履行本合同项下的各项义务；如被告迟延支付超过30日的，原告有权解除本合同，并要求被告支付迟延付款总额的30%的违约金。此后，原告按约为被告提供了活动方案设计、活动现场搭建、活动现场管理运作等服务且该活动于2018年1月18日成功举办，被告也已于2018年1月18日签收服务确认函。2018年2月1日，被告向原告发送邮件，告知原告其需支付的尾款变更为939500元（原合同金额尾款949500元+新增25000元-扣款35000元），并要求原告向其开具939500元的发票。原告按约开具发票后，被告却未支付相应的尾款，且经原告多次催讨后仍不支付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《活动合作协议》。双方约定：乙方受甲方委托，承办甲方2018年1月18日的赫美集团晚宴&STYLE杂志派对相关事宜，活动地点静安香格里拉&百乐门，服务内容设计制作道具、视频、灯光、音响租赁、接待管理、安保管理、活动报批等；甲方应向乙方支付的总费用含税价1899000元；乙方依照本合同的约定履行义务，甲方须在本活动签署之日起5个工作日内支付合同总费用的50%即949500元；在本活动完成之日起15个工作日内向乙方支付本合同总费用的50%即949500元；如甲方未能及时支付任何一笔款项（包括因合同变更而导致的增加费用），每延迟1日，应向乙方支付应付金额的0.05%的违约金，且乙方有权中止履行本合同项下的各项义务；如甲方迟延支付超过30日的，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付迟延付款总额的30%的违约金。合同签订后，双方即履行合同。被告于2018年1月12日给付原告服务费949500元。原告主张其于2018年1月18日按约定为被告提供了服务，被告于2018年2月1日向原告发送邮件，确认扣减增减服务项目后的服务费为939500元，原告已向被告开具该金额的发票，但被告未支付服务费。原告就其主张向本院提供服务确认函、邮件、发票、催款通知函等。另查，原告于2019年6月28日将被告起诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。原、被告之间签订《活动合作协议》，该协议系有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其已按约定向被告提供了服务，被告拖欠服务费939500元。结合原告提供的证据，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告给付服务费939500元，符合约定，本院予以支持。根据约定，如被告未能及时支付任何一笔款项，每延迟1日，应向原告支付应付金额的0.05%的违约金。原告要求被告按迟延付款总额的30%支付违约金，不符合适用情形，本院不予采纳。根据上述约定，本院确认截至2019年6月28日原告起诉之日，被告应向原告支付违约金65765元。对原告要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京首赫投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海艾博思川力企业形象策划有限公司服务费九十三万九千五百元。二、被告北京首赫投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海艾博思川力企业形象策划有限公司违约金六万五千七百六十五元。三、驳回原告上海艾博思川力企业形象策划有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，由原告原告上海艾博思川力企业形象策划有限公司负担972元（已交纳），由被告北京首赫投资有限责任公司负担6924元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年九月九日书记员  毛珂歆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2908号原告：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：程某，扎某法律顾问。被告：田某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田某3，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎某（以下简称信用社）与被告田某1、被告田某1、被告田某1、被告田某1、被告田某1、田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。被告田某1、被告田某1、被告田某1、被告田某1、被告田某1、田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某1返还被告田某1返还借款本金147046.91元，支付截止2019年5月13日的利息63473.02元，现本息合计210519.93元，以后利息按月利率14.562704‰计算到付清本金之日止，被告田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某承担连带保证责任。2.本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告田某1与原被告田某1与原告订立借款合同，约定向原告借款148000元，月利11.20208‰，按季结息，并于2018年11月27日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告田某1、被告田某1、被告田某1、被告田某1、被告田某1、田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某未作答辩。原告信用社向本院提供以下证据：1、个人借款合同一份、借款借据三份、保证合同一份，证明被告借款和保证的事实。2、法律顾问协议书一份、内蒙古自治区律师服务收费标准一份，证明本案律师费是9920.80元，减半收取4960.40元。经当庭举证认证，本院认为，该组证据客观真实，能证明本案事实，故予以确认。被告田某1、被告田某1、被告田某1、被告田某1、被告田某1、田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告田某1与原被告田某1与原告订立借款合同，约定向原告借款148000元，月利11.20208‰，按季结息，并于2018年11月27日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。该合同还约定，因合同履行、解决争议所发生的诉讼费、律师费用等由借款人承担。被告田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，扎兰屯市信用社哈拉苏分社系扎兰屯市信用社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市信用哈拉苏分社与田某1签订了借款合同，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市信用社哈拉苏分社履行了发放贷款义务后，被告田某1没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。借款合同中约定了借款人田某1不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，因被告田某1未按约定期限还款，故被告田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某应承担保证责任。关于律师费，因借款合同有约定，原告主张4960.40元不超过《内蒙古自治区律师收费标准》的相关规定，属合理诉求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某1返还被告田某1返还原告扎某借款本金147046.91元，支付截止2019年5月13日的利息63473.02元，现本息合计210519.93元，并支付自2019年5月14日起，以147046.91元为基数，按月利率14.562704‰计算，至付清借款之日止的利息。于本判决生效后七日内付清；二、被告田某1给付原告扎某律师费4960.40元，于本判决生效后七日内付清；三、被告田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某对判项一、二的款项承担连带清偿责任；四、被告田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某承担保证责任后，有权向被告田某1追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228.90元，由被告田某1、被告田某1、被告田某1、被告田某1、被告田某1、田某2、王某1、王某2、田某3、赵某、陈某、黄某负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年九月二十三日书记员  姜 迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘业树，男，1948年10月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府，住所地安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘业树因诉被申请人安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）渔业行政强制一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘业树申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因所致。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院执行，属越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终600号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初143号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘业树提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘业树主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘业树不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘业树对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘业树提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此一审法院将刘业树对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘业树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘业树的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9686号原告：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼2层2007。法定代表人：王东一，执行董事。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴永安，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告中融恒信投资有限公司（以下简称中融公司）与被告吴永安民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中融公司委托诉讼代理人何滨到庭参加了诉讼。被告吴永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求吴永安偿还我方借款20000元；2、本案诉讼费由吴永安承担。事实和理由：2015年4月30日，吴永安向我方借款2万元，未约定利息及还款期限，经我方多次催要，但吴永安至今未依约履行还款义务，故我方诉至法院，请求依法判决。吴永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过中融公司提交的证据可查明，2015年4月30日，中融公司通过其交通银行账户向吴永安转账2万元，转账记录摘要为借款。中融公司陈述因吴永安与其公司高管私人关系较好，又系小额借款，故未签订书面借款合同。在本案审理过程中，吴永安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，中融公司主张其向吴永安提供了20000元借款并提交了银行转账记录，在吴永安未到庭应诉并提供证据证明上述20000系其他用途的情况下，本院对于中融公司的陈述及提交的证据予以确认。诉讼中，吴永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴永安于本判决生效后七日内偿还中融恒信投资有限公司借款20000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（中融恒信投资有限公司已预交），由吴永安负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费300元（中融恒信投资有限公司已预交），由吴永安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  李 钊二〇一九年九月二十日书 记 员  张晓晨
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13370号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：肖帆，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告肖帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告肖帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5299元、利息421.49元、罚息317.55元，共计6038.04元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月1日至2019年2月1日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月1日向被告指定账户中发放借款5400元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金5299元、利息421.49元、罚息317.55元，合计6038.04元未还。被告肖帆未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220010321504的银行卡一张，2018年2月1日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为5400元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月1日至2019年2月1日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款5400元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金5299元、利息421.49元、罚息317.55元，共计6038.04元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖帆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5299元、利息421.49元、罚息317.55元，共计6038.04元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖帆负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告肖帆于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执1990号之一 被拘留人：韩守仁，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张世连与被执行人韩守仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩守仁拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对韩守仁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1376号 原告：浙江磐康药业有限公司，住所地浙江省磐安县新城区永安东路11号。 法定代表人：姚德中，董事长。 委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告：台州仁民中药有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道椒北大道2299号。 法定代表人：王真健。 本院于2019年8月7日立案受理了原告浙江磐康药业有限公司与被告台州仁民中药有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江磐康药业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江磐康药业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江磐康药业有限公司负担。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年九月五日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李慧杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李慧杰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,857.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执1165号之三 申请执行人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区。 法定代表人：张文峰，职务董事长。 委托代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：张权富，该公司总经理。 被执行人：大庆大丰能源技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：吴凤悟，该公司总经理。 本院在执行东方电气集团东方汽轮机有限公司与大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司、大庆大丰能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司在大庆大丰科技集团有限公司有到期债权，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司在大庆大丰科技集团有限公司享有的到期债权500万元； 冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年九月二日 书记员 李晓亮
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初763号 原告：汤美•希尔弗格许可有限公司(TommyHilfigerLicensingB.V），住所地荷兰1054ES阿姆斯特丹斯坦豪德赛德6号(Stadhouderskade6,1054ESAmsterdam,TheNetherlands)。 法定代表人：海格曼·马基恩（MartijnHagman）. 法定代表人：德·巴克·克莉斯塔·于连(KristaYuLiandeBakker)。 委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：厦门台优多贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：黄顺萍。 被告：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地福建省泉州市泉州台商投资区惠南工业区八哥工业园3号楼301。 法定代表人：丁俊贤。 被告：八哥（福建）轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉州台商投资区惠南工业区八哥工业园3号楼301。 法定代表人：丁俊贤。 原告汤美·希尔弗格许可有限公司与被告厦门台优多贸易有限公司、福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、八哥（福建）轻工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告汤美•希尔弗格许可有限公司变更诉讼请求后于2019年9月23日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤美•希尔弗格许可有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤美•希尔弗格许可有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汤美•希尔弗格许可有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年九月二十六日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1756之二号 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：安晋懿，女。被执行人：西安耀秦商贸有限公司。法定代表人：安晋懿。被执行人：李民，男。本院在执行申请执行北京银行股份有限公司西安分行与被执行人安晋懿、西安耀秦商贸有限公司、李民公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）西证执字第15号执行证书于2019年2月3日向本院申请执行，执行标的为759344.93元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款，已将被执行人李民名下房产轮候冻结，将被执行人安晋懿名下车辆予以查封。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月四日  书   记   员       王    锋 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21405号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：高伟开，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院主动移送执行的向被执行人高伟开追缴诉讼费一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤0605民初7821号民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费2773.65元。因被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2019年8月28日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初8405号原告：王懿贤，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王纯锦，男，1980年3月29日，汉族，居民，住福建省霞浦县。原告王懿贤与被告王纯锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2018年11月29日转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王懿贤的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。被告王纯锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王懿贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元、诉前利息96000元及诉后利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告王纯锦声称资金周转不开到原告处借款200000元，9月9日归还，原告应允，当场由被告书写借款协议一份，捺手印后交由原告持有，约定如不能按时还款，被告需要按借款本金的千分之三每日向原告支付违约金。原告多次去被告处索要，被告总以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王纯锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告王纯锦因公司急用向原告王懿贤借款200000元，并立下借款借据、借款协议书各一份交原告持有，约定于2016年9月9日偿还。当日，原告王懿贤通过中国建设银行分五次向被告王纯锦转账共计200000元。借款协议还约定如逾期，被告自愿支付每日按借款本金的千分之三计算违约金。庭审中，被告王纯锦提交转账记录二份，证明2016年10月3日，被告王纯锦向原告王懿贤转账六次，每次10000元，共计60000元；2016年11月13日，被告王纯锦又转账10000元，以上七次还款共计70000元；对此，原告王懿贤认可。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借款借据、借款协议书、银行交易明细清单、被告提交的转账明细等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王纯锦向原告王懿贤借款200000元，已还款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，被告自愿支付每日按借款本金的千分之三计算违约金过高，超出相关法律规定，原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；另原告主张的诉前利息为95200元（200000元×月利率2%×23个月＋200000元×月利率2%÷30天×24天），因被告在借款逾期后已还款70000元，根据法律规定，应先冲抵借款利息后冲抵借款本金，故被告尚欠原告诉前利息应为25200元（95200元－70000元），原告主张96000元，超出部分，本院不予以支持。综上所述，对原告王懿贤要求被告王纯锦偿还借款200000元、诉前利息96000元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王纯锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纯锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王懿贤支付借款本金200000元、诉前利息25200元及诉后利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费5740元，公告费300元，合计6040元，由原告王懿贤负担1062元，被告王纯锦负担4978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成刚之审 判 员 肖永明审 判 员 秦 磊二〇一九年九月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1789号原告：沈伟峰，男，1975年2月11日出生，汉族，个体经营户，住上海市南汇区。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。法定代表人：刘洋，经理。原告沈伟峰与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告沈伟峰于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伟峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈伟峰撤诉。案件受理费77元，由原告沈伟峰负担。审 判 员 张 琴 二〇一九年九月六日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9854号 原告王汀，男，1983年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人杜鹃，系辽宁邦岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨怀宇，系辽宁邦岩律师事务所实习律师 被告沈阳全运村建设有限公司，所在地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人姜晗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王涌、王国军，均系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告王汀与被告沈阳全运村建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付管道维修费8500元；二、被告承担本案诉讼费。本按在审理过程中，原告于2019年9月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王汀撤回对被告沈阳全运村建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告王汀自愿承担。 审判员  庞舒亓 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 伟