广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1110号 原告：吴玉香，女，1940年10月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区，系吴华建的母亲。 原告：谢伟英，女，1969年11月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区，系吴华建的妻子。 原告：吴永源，男，1989年1月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区，系吴华建的长子。 原告：吴永财，男，1990年2月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区，系吴华建的次子。 共同委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 被告：潘现归，男，1978年9月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：李文清，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋101，统一社会信用代码：91450100697643961T。 法定代表人：傅亿，总经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：广西南宁良庆区建设路55号，统一社会信用代码：91450108677700252J(1-1)。 负责人：郭海光，总经理。 委托诉讼代理人：黄文聪，男，1994年3月16日出生，汉族，住广西田东县，系公司员工。 原告吴玉香等人诉被告潘现归、广西翔越货运有限公司（以下简称“翔越公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于9月19日公开开庭审理了本案。原告起诉的是中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司良庆支公司，接到传票后进行应诉的是中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称“太平洋财保良庆支公司”），后者承认两者系同一家公司。诉讼中原告变更了该被告保险公司的名称，各方均没有异议，同意开庭继续进行，不另行指定举证期限。原告吴永财及其委托诉讼代理人黄粤景，被告潘现归的委托诉讼代理人李文清，翔越公司的委托诉讼代理人伍云亮，太平洋财保良庆支公司的委托诉讼代理人黄文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘现归、翔越公司赔偿原告经济损失725256元；2、判令被告太平洋财保良庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日五时四十分许，被告潘现归驾驶严重超载且机件不符合技术标准的桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿010线由西往东方向行驶，当行驶至隆安县m路段时，恰逢原告亲人吴华建驾驶的桂Ｆ×××××重型普通货车对向行驶，由于被告潘现归在雨天路滑时未按操作规程安全驾驶，致使车辆侧滑过对向车道后与吴华建驾驶的车辆发生碰撞，造成吴华建当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告潘现归负事故的全部责任，吴华建不负事故责任。原告亲人吴华建虽然户籍所在地在农村，但长年累月在外奔波从事货物运输行业，长期往返于城镇、企业和工厂之间，工作性质有别于从事日常农村农业生产活动，且其经济收入及生活水准完全达到甚至超过城镇居民人均生活消费水平，因此吴华建的死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算。原告遭到的经济损失包括：1、死亡赔偿金648720元（32436×20);2、丧葬费36774元（6129×6);3、被扶养人生活费10617元（10617×5÷5);4、精神抚慰金50000元；5、办理丧葬人员支出的误工费：5000元（酌情）;6、交通费：5000元（酌情）;7、停车费：2145元，合计：758256元。被告潘现归已支付33000元，尚需赔偿725256元。被告潘现归驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车属被告翔越公司所有，该车辆在被告太平洋财保良庆支公司投保有交强险和商业险。原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告潘现归的委托诉讼代理人因开庭迟到未作答辩。 被告翔越公司辩称，1、原告的部分诉讼请求计算没有充分的事实依据及法律依据。（1）被告对丧葬费、被扶养人生活费无异议。（2）原告主张死亡赔偿金按城镇居民的标准进行赔偿，没有提供相关的证据证实，不应得到支持。（3）原告主张精神损害抚慰金金额过高，被告认为3万元比较合适，且精神损害抚慰金应优先在交强险范围内由保险公司予以赔付。（4）办理丧葬人员支出的误工费，被告认为过高，应按农业行业收入标准，酌情认定3人3天。（5）交通费，无票据予以证明实际金额的产生，可酌情认定2000元。（6）停车费，被告不予认可，无事实依据，不应当得到支持。2、本案赔偿责任应由被告保险公司承担。3、要求被告承担连带赔偿责任不公平、不合理。被告潘现归是本案所涉车辆桂Ａ×××××号货车的实际所有人和经营支配人，被告潘现归与本被告不存在任何雇佣和劳动关系，本被告仅与被告潘现归就车辆的年检、购买保险等有关车辆登记而发生的事务存在委托合同管理关系。因此，本被告不应承担连带赔偿责任。4、被告潘现归已垫付丧葬费等费用共计人民币33000元，应在赔偿款中扣除。5、本被告不承担本案的诉讼费用。 被告太平洋财保良庆支公司辩称，1、原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算。本案的死者吴华建户籍是农村，原告却按城镇来计算，证据不能证实吴华建在城镇生活满一年以上。2、丧葬费，本公司没有异议。3、被扶养人生活费，本公司没有异议。4、精神抚慰金，酌情认可20000元。5、办理丧葬事宜人员误工费，认可132元/天×3人×3天=1188元。6、交通费，原告没有提供票据，本公司酌情认可500元。7、施救费是可以赔付，在交强险限额2000元里赔偿，超过的部分在商业险限额里赔付，实行10%的绝对免赔率，停车费在保险合同里是没有该项赔付，不予认可。8、本案被告潘现归驾驶的机动车有超载的情形，驾驶货运车辆超载的情形是国家明令禁止的。该车在投保时，本公司已尽到提醒告知的义务，根据本公司提供的商业险条款11条第三项，违反安全装载规定的有10%绝对免赔率。9、本案的诉讼费，本公司不承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日5时40分许，被告潘现归驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿县道010线由西往东方向行驶，当行驶至隆安县m路段时，适有吴华建驾驶的桂Ｆ×××××重型普通货车对向行驶，由于被告潘现归在雨天路滑时未按操作规程安全驾驶，致使车辆失控侧滑过对向车道后与吴华建驾驶的车头发生碰撞，造成吴华建当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告潘现归负事故的全部责任，吴华建不负事故责任。 另查明，原告吴玉香、谢伟英是死者吴华建的母亲和妻子，吴永源和吴永财是其儿子。吴玉香生育有五个子女，包括吴华建。 被告潘现归驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车的所有权人是潘现归本人。被告翔越公司是桂Ａ×××××货车的管理单位和挂靠单位。该车在被告太平洋财保良庆支公司投保了交强险和150万元第三者责任保险及不计免赔。事发后被告潘现归垫支33000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案中死者和各被告是否及如何承担责任。2、原告的死亡赔偿金按城镇标准来计算还是农村标准来计算。3、被告保险公司的商业三者险实行10%的绝对免赔率是否依法有据。4、原告的其他请求数额是否依法有据。 关于责任问题。本次事故经交通管理部门认定潘现归负事故全部责任，该事故认定应作为本案确定赔偿责任的依据，潘现归应承担全部赔偿责任。 所谓挂靠，是指个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。被告翔越公司是桂Ａ×××××货车的管理单位和挂靠单位，对该车负有管理责任，并享有运营利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告翔越公司应与被告潘现归负连带赔偿责任。 根据司法解释规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司予以赔偿。故原告要求太平洋财保良庆支公司赔偿损失，予以支持。 关于计算标准问题。原告提供了崇左市江州区驮卢镇连塘村委的证明，证明死者从事道路货物运输行业达8年之久，还提供了发货单、过磅单、银行交易明细清单等证据，证明死者长期从事货物运输行业。经查2019《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，交通运输业的年平均工资收入达83203元，远高于城镇居民人均可支配收入32436元，故原告认为死者的经济收入及生活水准超过城镇居民人均可支配收入的观点合理，其要求死亡赔偿金按城镇标准计算费用合理，予以支持，计算为32436元/年×20年=648720元。 关于10%的绝对免赔率问题。各方对保险条款本身并无异议，只是对免责条款是否向投保人履行明确说明义务存在分歧。经查，被告太平洋财保良庆支公司提供的《神行车保系列产品投保单》记载了投保人和被保险人为翔越公司，投保车牌为桂Ａ×××××，投保期间为2018年8月22日0时0分起至2019年8月21日24时0分止，在“投保人声明”一栏盖有翔越公司的公章，声明包含有“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”内容。据此，应该认定保险公司对免责条款已经履行了明确说明义务，故对保险公司要求实行10%绝对免赔率的请求予以支持。 关于原告的其他请求数额问题。本院分析确定如下：1.丧葬费6129元/月×6月=36774元。2.被扶养人生活费，死者母亲吴玉香年龄已超过75岁，应赔偿5年，原告诉状仅要求10617元/年×5年÷5人=10617元，没有超过法律规定，本院予以确认。3.亲属办理丧事事宜的误工损失，酌情确定为132元/天×3人×5天=1980元。4.亲属办理丧事事宜的交通费，酌情确定为100元/人×3人×2（往返）=600元。5、原告还提供了施救及拖车费票据计2200元，被告保险公司对此予以认可，认为可以在交强险2000元内赔偿，超出部分在商业险限额里赔付，实行10%的绝对免赔率，故本院对施救及拖车费2200元予以支持。停车费不在司法解释赔偿规定范围内，不予支持。6.精神损害抚慰金酌情确定为25000元。上述合计725891元，由被告太平洋财保良庆支公司在交强险范围内赔偿112000元。余下款项613891元，由被告太平洋财保良庆支公司在商业险内向原告赔偿613891×（1-10%）=552501.9元，剩下的613891-552501.9=61389.1元，扣除预付的丧葬费用33000元，由被告潘现归赔偿28389.1元，被告翔越公司对此款项承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在交强险范围内赔偿原告112000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告552501.9元； 三、被告潘现归赔偿原告28389.1元，被告翔越公司对此款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11052元，减半收取5526元，由被告太平洋财保良庆支公司负担4976元，被告潘现归和被告翔越公司共同负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌全民 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 晨 [附]相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。