陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9260号 上诉人（原审被告）：陕西恒业建设集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：尚远锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙嘉彬，男，系西安国胜建筑劳务有限公司经理。被上诉人（原审原告）：李清勇，男，汉族，1980年6月20日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：习雪玲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原审被告：西安医学院，住所地:西安市。法定代表人：杨帆，该院院长。上诉人陕西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人李清勇、原审被告西安医学院建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恒业公司向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)陕0112民初870号民事判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。2016上诉人承建西安医学院XX楼暖气改造工程，同年将该工程劳务部分分包给西安国胜建筑劳务有限公司(以下简称国胜公司)。上诉人从未与被上诉人签订过合同。一审错误认定事实错误，判令上诉人承担责任没有事实依据。二、根据上诉人公司财务显示，从未与被上诉人有过任何经济往来，不存在拖欠款项的事实和依据。对于被上诉人所说的结算单，与上诉人没有任何关系，原审法院以此作为判决依据，明显不符合法律规定。被上诉人李清勇答辩称：一审认定事实清楚，法律关系明确，上诉人应支付下剩的工程款。请求二审法院予以维持。李清勇向原审法院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付其下欠工程款33.5万元及逾期付款利息(以33.5万元为基数，按照同期人民银行贷款利率4.75%计算，自2016年11月20日计至实际给付之日)；判令两被告承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，李清勇与陕西恒业建设集团有限公司医学院暖气XX道XX学院XX楼暖气改造工程于2016年8月22日签订《西安医学院XX楼暖气改造工程内部承包协议书》一份。协议约定由李清勇负责改造西安医学院未央校区XX楼暖气管道及入户井改造工程，恒业公司向李清勇支付工程款。关于工程款的支付，合同约定依据竞争性磋商文件内容，所施工期间内累计支付乙方生活费10万元，乙方在工程整体完工经业主单位验收并进行相关审计后，甲方付给乙方审计后总价的95%，余5%质保金质保期满后如工程无质量问题（质保期为验收合格之日起两个采暖季），甲方一次性支付给乙方。合同签订后，李清勇依约履行了施工义务，约定施工项目于2016年11月5日完成。2016年11月20日，西安医学院对项目进行整体验收并经验收合格，李清勇与陕西恒业建设集团有限公司医学院暖气管道改造工程项目经理部共同认可的工程结算总价款为73万元。按照合同约定，恒业公司应于2016年11月20日向李清勇支付工程款69.35万元（扣除5%质保金），2018年3月15日第二个采暖季结束后即应支付3.65万元质保金，但截止2017年2月恒业公司仅陆续付款34.5万元。陕西恒业建设集团有限公司医学院暖气管道改造工程项目经理部于2017年7月15日向李清勇出具《结算单》一份，结算单写明:“你李清勇施工的陕西恒业建设集团有限公司西安医学院暖气管道改造工程已施工完成，质量验收合格，根据合同相关条款约定结算总价为大写:柒拾叁万元整(￥：730000元)，已支付大写：叁拾肆万伍仟元整（￥：345000元），扣除质保金大写：叁万陆仟伍佰元整（￥：36500元），剩余工程款为大写：叁拾肆万捌仟伍百元整（348500元）。”陕西恒业建设集团有限公司西安医学院暖气管道改造工程项目经理部在《结算单》上盖章确认。后恒业公司仅于2018年2月11日向李清勇支付工程款5万元，下欠33.5万元（包含已经到期的质保金）至今未付。原审法院认为，李清勇与恒业公司下属陕西恒业建设集团有限公司西安医学院暖气管道改造工程项目经理部签订的《西安医学院XX楼暖气改造工程内部承包协议书》因李清勇不具备承接建筑工程的资质，该协议书因违反法律法规的强制性规定应属无效协议。内部承包协议虽无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，恒业公司西安医学院暖气管道改造工程项目经理部作为涉案工程分包人，应对李清勇所完成工程价款据实结算并按时足额支付而未支付，其行为有违上述司法解释的规定，李清勇要求支付剩余工程款33.5万元的诉讼请求理由充分，依法予以支持。因恒业公司西安医学院暖气管道改造工程项目经理部不具备独立法人资格，其民事责任应当由恒业公司承担。对于李清勇依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定要求西安医学院在未付工程款范围内承担连带责任一节，因李清勇未能举证证明西安医学院对恒业公司有未付工程款，故李清勇这一主张因缺乏事实依据不予支持。恒业公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩及质证权利的放弃，由此引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陕西恒业建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李清勇支付工程款33.5万元，并以33.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年11月20日起至判决给付之日的利息。驳回原告其余诉讼请求。二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。庭审中，上诉人提交:证据一劳务分包合同，证明国胜公司系上诉人合同相对人，上诉人与被上诉人没有任何关系；证据二收款收据，证明工程款已经支付给国胜公司，上诉人没有义务再向被上诉人支付款项；证据三：情况说明，证明双方确认的结算款总额。被上诉人质证认为，证据一真实性和证明目的均不予认可，该合同和本案没有任何关联性，上诉人仅提供与国胜公司签订的劳务分包合同，没有提供和国胜公司之间有结算单、签证等，不能确定劳务是由国胜公司进行施工；证据二真实性和证明目的均不予认可，上诉人只提供了收据，无转款凭证，且转入的是一个私人的账户，与本案无关；证据三和本案没有关联性。另查明,双方均认可李清勇对涉案工程进行了实际施工。李清勇与陕西恒业建设集团有限公司西安医学院暖气管道改造工程项目签订的合同上孙嘉彬（本案中恒业公司的诉讼代理人）签字属实。李清勇提交的结算单上，加盖有陕西恒业建设集团有限公司西安医学院暖气管道改造工程项目印章，且有杨成签字。恒业公司认可杨成系陕西恒业建设集团有限公司西安医学院暖气管道改造工程项目部负责人。本庭归纳本案争议焦点问题是：恒业公司和李清勇之间是否存在建设工程施工合同的关系。本院认为，恒业公司下属陕西恒业建设集团有限公司西安医学院暖气管道改造工程项目经理部与李清勇签订的《西安医学院XX楼暖气改造工程内部承包协议书》，李清勇依据合同对该工程进行了实际施工属实，项目部出具的结算单上，不仅加盖有“陕西恒业建设集团有限公司西安医学院暖气管道改造工程项目部”印章，且有项目部负责人杨成签字。故李清勇要求恒业公司支付剩余工程款33.5万元，原审法院予以支持应属正确。恒业公司称其将涉案工程交由国胜公司施工，与李清勇之间没有任何关系，但实际与李清勇签订合同的孙嘉彬及办理结算的杨成，均是以“陕西恒业建设集团有限公司西安医学院暖气管道改造工程项目经理部”的名义，李清勇有理由相信与其签订合同并进行结算的就是陕西恒业建设集团有限公司。恒业公司认为其不应承担责任、李清勇应向国胜公司主张权利，其理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6834元（恒业公司预交），由上诉人恒业公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年九月五日   书 记 员  曹 英 子1