wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9990号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200144756720Q)。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐世冲，男，1965年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周昕峰，女，1965年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐百仲，男，1967年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐恺泽，男，1991年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐世冲、周昕峰、徐百仲、徐恺泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告徐百仲名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉请判令：1.被告徐世冲即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2018年6月21日起至2019年5月20日止的利息7992元及自2019年5月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告周昕峰对被告徐世冲上述应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐百仲、徐恺泽对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。 四被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、个人保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函的签订情况：2018年5月29日，原告与徐世冲、徐百仲签订个人保证借款合同一份，其中合同约定由原告向徐世冲发放贷款100000元，借款利率为月利率7.2‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。由徐百仲为原告向徐世冲发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，周昕峰向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向徐世冲在2018年5月29日起至2020年5月28日期间内最高融资限额1480000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。同日，徐恺泽向原告出具一份连带责任保证担保函，同意为原告向徐世冲自2018年5月29日至2020年5月28日期间内最高融资限额1480000元的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间和保证范围与前述相同。 二、借款时间、金额、期限、约定利息：2018年5月29日，原告向徐世冲提供贷款100000元，借款期限自2018年5月29日至2019年5月20日。 三、借款用途：购肥料。 四、还款及尚欠本息情况：徐世冲取得贷款后仅支付约定利息至2018年6月20日。至今尚欠原告借款本金100000元、截止2019年5月20日的利息7992元及自2019年5月21日起按月利率10.8‰计算的利息。周昕峰未履行共同还款义务，徐百仲、徐恺泽亦未履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐世冲、周昕峰于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付至2019年5月20日的利息7992元，并支付自2019年5月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息； 二、被告徐百仲、徐恺泽对判决第一项确定的被告徐世冲所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐世冲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，财产保全申请费1020元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年九月二十五日 代书记员 岑静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7732号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省芙蓉区白沙路**。负责人文爱华。被执行人肖浪，女，汉族，1987年1月7日出生。被执行人向志国，男，汉族，1983年12月3日出生。被执行人宁乡县神祺房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲大道**。法定代表人董文。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第2472号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖浪、向志国、宁乡县神祺房地产开发有限公司银行存款或收入327288.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年九月十二日书记员 石登波
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异57号异议人（被执行人）浙江中天智汇安装工程有限公司。法定代表人郭嵩。委托代理人于洋，职务：总经理。申请执行人唐涛，男，汉族，1972年10月1日出生。委托代理人李烈奎，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司。法定代表人金存建。本院在执行申请执行人唐涛与被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司（以下简称北京金叶公司）、浙江中天智汇安装工程有限公司（以下简称浙江中天公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江中天公司申请中止本院（2019）晋0311执630号案件的执行，于2019年8月8日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月16日举行了听证会。异议人浙江中天智汇安装工程有限公司的委托代理人于洋、申请执行人的委托代理人李烈奎、北京金叶鑫诚建设工程有限公司法定代表人金存建参加了听证会，现已审查终结。异议人的委托代理人称：1、（2019）晋0311执630号强制执行一案，即2019晋03**民初292号生效判决书确定申请人在欠付北京金叶鑫诚建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任。现有支付情况是申请人已不欠付北京金叶鑫诚建设工程有限公司工程款，根据判决无向唐涛支付款项的义务。2、即使贵院以原告申请立即执行，也非原告全部诉请金额，根据2019晋03**民初292号生效判决书中表述，申请人与被告既然确认了工程量与价款，没有最终结算，应尽快结算，结算后根据结算金额确认是否欠付，欠付数额多少，贵院才能实际确认申请人的连带责任数额。而非一刀切执行申请全部数额。申请执行人唐涛的委托代理人称：1、浙江中天公司称已不欠付北京金叶公司工程款，无向唐涛支付款项义务，没有事实和法律依据。2、如果浙江中天公司提出的异议成立，不仅否定了阳泉市郊区人民法院及阳泉市中级人民法院两级法院的生效判决，而且将严重损害唐涛的合法权益。被执行人北京金叶公司的法定代表人称：浙江中天公司到目前为止欠我公司工程款3757397.367元。本院查明，2018年12月28日本院作出（2018）晋0311民初292号民事判决书，判决书确定“一、被告北京金叶公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐涛470125元。二、被告浙江中天公司在欠付北京金叶公司工程款范围内对上述款项承担连带付款责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。”后浙江中天智汇安装工程有限公司上诉至阳泉市中级人民法院，2019年5月5日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终216号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2019年7月18日向两被执行人送达了执行通知书。（为证明自己的主张，异议人向本院提供：1、《阳泉市住房保障和城乡建筑管理局关于房屋建筑和市政基础设施工程落实省重污染天气调度令的紧急通知》复印件一份共2页；2、《省委省政府环境保护督察组进驻阳泉、临汾两市开展第二轮环保督查》的文件复印件一份共3页；3、《物资采购合同》复印件一份共5页；4、送货单复印件一份共1页；5、借据复印件一份共1页；6、分包合同工程量清单计价表复印件一份共1页；7、材料采购计划单复印件一份共1页；8、物资采购合同及采购单复印件一份共4页；9、送货单复印件一份共2页；10、《协议》复印件一份共1页；11、结算书复印件一份共8页。申请执行人委托代理人向本院提供：1、肖志勇与北京金叶公司、浙江中天公司案一审及二审判决书复印件一份共17页；2、浙江中天公司与北京金叶公司所签施工分包合同协议书复印件一份共17页；3、北京金叶公司《阳泉郊区20MW分布式光伏发电项目工程结算单》及快递单复印件一份共35页；4、北京金叶公司应收浙江中天工程款明细复印件一份共1页。被执行人北京金叶公司法定代表人向本院提供：工程结算表一份共29页）。本院认为，执行实践中，生效法律文书确定的执行内容不明确，常常会给执行工作造成一定的困扰，涉执信访中亦占相当的比例。因此，就执行内容不明确的情况下我们应按以下办法予以处理：一、执行立案后，执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：1、由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；2、以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应明确15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；3、与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解并履行。二、生效法律文书主文确定的执行内容不明确，但生效法律文书在事实认定及裁判说理部分中对有关给付内容已进行认定的，视为执行内容明确，执行法官可以根据生效法律文书中已查明事实和说理中的认定，经合议研究后予以执行。三、凡生效法律文书主文内容有下列情形之一的，经采取第一条中的方式仍无法执行的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，可以裁定驳回执行申请：1、判决被告在欠付工程款范围内承担清偿责任，但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确；2、判决合同继续履行，但继续履行的具体内容不明确等。本案中，生效法律文书对被执行人北京金叶公司的执行内容明确，应当继续执行，对被执行人浙江中天公司执行给付内容不明确，本愿意通过该规定第一条方式但仍无法执行。应按相关规定，驳回申请执行人唐涛对浙江中天公司的执行申请。尽管申请执行人唐涛及被执行人北京金叶公司向本院提供相关证据证明异议人浙江中天公司仍欠北京金叶公司工程款，请求本院予以确定，但该请求不应通过执行异议程序予以解决，也不属于执行异议审查的范围，本院不予认可。由于该判决对被执行人北京金叶公司给付内容明确，且已发生法律效力。因此，异议人浙江中天公司中止本院（2019）晋0311执行630号案件的执行请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：一、对被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司继续执行。二、驳回申请执行人唐涛对浙江中天智汇安装工程有限公司的执行申请。三、驳回异议人浙江中天智汇安装工程有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年九月十一日书 记 员  李 雪
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5098号原告：张海龙，男，1979年12月10日出生，汉族，住唐山市被告：兴隆县普瑞医院，住所地：承德市兴隆县半壁山镇佛爷来村。法定代表人：高晓云，经理。被告：陆艳青，男，1969年2月9日出生，汉族，住承德市兴隆县。本院在审理原告张海龙与被告兴隆县普瑞医院、陆艳青租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。案件受理费1600元，由原告张海龙负担。审判员 李树国 二〇一九年九月二十四日书记员 阚景硕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1225号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地牡丹江市爱民区东地明街**。 法定代表人：刘彦臣，该社主任。 委托诉讼代理人：董欣，男，该社员工。 被告：孙运强，男，1986年7月10日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与被告孙运强借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗元宁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执909号申请执行人：周爱明，男，1970年11月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨保福，男，1964年2月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行周爱明与杨保福民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日作出的（2018）鲁1721民初3582号民事调解书已发生法律效力，因杨保福未履行生效法律文书确定的义务，周爱明于2019年5月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人杨保福发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月15日、2019年9月18日在网络执行查控系统对杨保福的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执909号限制消费令，对被执行人杨保福采取限制消费措施。本院于2019年9月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权30万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十一日书记员 张 扬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执870号之一申请执行人朱某某，男，汉族，个体经营者。被执行人蔺某某，男，汉族，个体经营者。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人蔺某某劳务合同纠纷一案中，被执行人蔺某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人朱某某向法院亦提供不出被执行人蔺某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中劳务费4200元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十三日书记员  曹 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8059号 原告:广西某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地：南宁市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：广西某钢铁贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：广西某某钢铁贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：章某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：广西某钢材贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：李某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：肖某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院于2019年9月17日立案受理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告广西某钢铁贸易有限公司、广西某某钢铁贸易有限公司、章某某、广西某钢材贸易有限公司、李某某、肖某某追偿权纠纷一案，因原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐蓉琪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2016）陕0602民初5325号 原告：延安市宝塔区柳林镇人民政府，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：11610602016074805B。法定代表人：孙延文，该镇镇长。委托代理人：薛春艳、韩星，陕西圣地律师事务所律师。被代：李成芳，女，汉族，1967年XX月XX日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区XX花园XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4222。委托代理人：叶福英，男，汉族，1964年4月7日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，宝塔区纪律检查委员会干部，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX4********，系被告李成芳丈夫。被告：延安市宝塔区卫生健康局，住所地：陕西省延安市宝塔区十字。统一社会信用代码：11610602016075090Y.法定代表人：刘敏伟，该局局长。委托代理人：王海斌，男，汉族，1983年2月24日出生，大学本科，陕西省宝塔区人，延安市宝塔区卫生健康局现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX302240612。本院在审理原告延安市宝塔区柳林镇人民政府与被告李成芳、延安市宝塔区卫生健康局劳动合同纠纷一案中，因原告于法定期间向延安市中级人民法院提起诉讼，请求撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2019）第0689-2号仲裁裁决书，且至今尚未作出裁判。原告认为延安市中级人民法院认定事实及裁判结果对本案有影响，故原告于2019年9月26日向本院申请中止审理该案。经审查，原告中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款五项、第一百五十四条一款六项之规定，裁定如下：本案中止审理。          审  判  员      张月华     二○一九年九月二十六日 书  记  员      石鸯鸯 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16867-16870号16867号案上诉人（原审被告）：戴晓建，男，1988年9月24出生，汉族，身份证住址16868号案上诉人（原审被告）：韦有华，男，1982年11月8出生，壮族，身份证住址广西忻城县。16869号案上诉人（原审被告）：熊海波，男，1987年5月5出生，汉族，身份证住址四川省渠县。16870号案上诉人（原审被告）：陶东旭，男，1984年4月18出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：深圳市誉田运动器材制造厂（普通合伙），住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区水田路******南，统一社会信用代码914403005907130776。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万里海天律师事务所实习律师。上诉人戴晓建、韦有华、熊海波、陶东旭因与被上诉人深圳市誉田运动器材制造厂（普通合伙）（以下简称“深圳誉田厂”）劳动争议四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3004-3007号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳誉田厂的原审诉讼请求：1、原告无需向四被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2、诉讼费用由被告承担。一审判决结果：深圳誉田厂无需支付被告戴晓建等4名员工未签订劳动合同的二倍工资差额。上诉人戴晓建、韦有华、熊海波、陶东旭的上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判被上诉人向上诉人戴晓建支付未签订劳动合同二倍工资差额77490元；3、依法改判被上诉人向上诉人韦有华支付未签订劳动合同二倍工资差额79084.82元；4、依法改判被上诉人向上诉人熊海波支付未签订劳动合同二倍工资差额49300元；5、依法改判被上诉人向上诉人陶东旭支付未签订劳动合同二倍工资差额31140元；6、本案的诉讼费由被告承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳誉田厂的答辩意见：一、被上诉人与上诉人不存在劳动关系，一审时被上诉人提交的证据已证实上诉人是江门市蓬江区誉田五金有限公司（以下简称“江门誉田公司”）员工，并非上诉人单位。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是双方是否存在劳动关系及被上诉人应否向四上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额。四上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案四上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，应就此承担举证责任，但四上诉人仅提交了深圳誉田厂在2018年6月-8月转账支付工资的凭证，而深圳誉田厂已经对给四上诉人支付工资作出了代江门誉田公司发放工资的合理解释，该解释有载明“代发工资”的转账记录和江门誉田公司出具的《代发工资事宜》为证，此外，四上诉人从入职起一直在江门誉田公司所在地工作，工作地点、工作岗位均未发生变化，且上诉人戴晓建在《江门市蓬江区人力资源和社会保障局询问记录》中明确陈述自己系江门誉田公司的员工，《江门市蓬江区人力资源和社会保障局来访、投诉、举报事项登记表》也记载有含韦有华、陶东旭在内的多名员工投诉江门誉田公司存在违反劳动法的行为的内容。上述证据相互印证可以证明与四上诉人成立劳动关系的是江门誉田公司，四上诉人没有充分有效的证据证明与深圳誉田厂存在劳动关系，本院对其主张不予采信。被上诉人无需向四上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额。综上，四上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本四案二审案件受理费每案人民币10元，由四上诉人戴晓建、韦有华、熊海波、陶东旭分别负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年九月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2323号 原告：黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地址海南省白沙黎族自治县，住广西南宁市武鸣区。 被告：李慧，女，1983年7月29日出生，满族，户籍地址吉林省靖宇县，住吉林省白山市。 原告黄翔与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄翔到庭参加诉讼。被告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及违约金12698.4元（违约金计算至债务全部清偿之日止，现暂从债务逾期之日2016年9月5日起计至起诉之日即2019年4月25日止，按年利率24%计付）；2.由被告承担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费等）。事实和理由：2016年间，被告李慧在《云合同》App上通过电子合同签约的形式以家庭开支为由从原告手中借款20000元整。合同约定被告如有违约行为，承担所产生的一切法律责任。协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向南宁市武鸣区人民法院起诉。并同时明确约定了相关送达条款。被告借款到期后迟迟不予偿还该笔债务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李慧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄翔为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告黄翔与被告李慧签订的《个人借款合同》2份，拟证明原、被告签订《借款合同》，约定借款本金、协议管辖、通知送达、结算方式、借款期限等事实；2.电子银行回单2份，拟证明原告向被告出借款项的事实。被告李慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金20000元及违约金有何依据？ 本院经审理认定事实如下：原告黄翔与被告李慧系经过网络认识。被告李慧于2016年8月5日与原告黄翔通过“云合同”网络平台签订《个人借款合同》共2份，每份合同所约定的借款金额皆为10000元，还款期限皆为2016年9月4日。合同还均约定“借得款项仅能用于家庭开支，借期内年利率为0%，乙方（被告李慧）如有逾期行为，愿按以日利率仟分之玖计付逾期违约金……乙方需承担因未按约还款时甲方（原告黄翔）为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费、司法鉴定费、公证费等……”合同还载明了双方的银行账户，并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告黄翔于2016年8月5日通过银行转账汇款的方式向被告李慧的银行账户全额支付上述借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄翔提交的有被告李慧签名的2份《个人借款合同》，虽然均系电子文档，但被告李慧未能提供相关证据证明该《个人借款合同》不具有真实性，结合原告所提交的银行转账汇款回单原件，可以证明上述2份《个人借款合同》真实有效，以及原告黄翔已向被告李慧全额支付所有借款的事实。因被告李慧未提交相关的证据证明其已偿还相关款项，故被告李慧共需偿还原告借款本金20000元。关于原告主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方所约定逾期违约金的日利率为9‰已超过法律规定的上限，原告主张按照年利率24%计算违约金合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期违约金应当计算为：以20000元为基数，自2016年9月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧返还原告黄翔借款20000元； 二、被告李慧支付原告黄翔逾期违约金（逾期违约金计算：以20000元为基数，自2016年9月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费618元，由被告李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  林学民 二〇一九年九月六日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特290号申请人：范德勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张静，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨溢，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌明，重庆中世律师事务所律师。申请人范德勇与被申请人张静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人范德勇请求：1.撤销重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2571号仲裁裁决书第二、三项裁决内容。2.本案诉讼费用由被申请人张静承担。事实和理由：申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，已由重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字2571号仲裁裁决书。申请人认为仲裁委认定的2016年10月1日至2017年3月31日（两个季）租金计算标准有误。一、根据申请人与被申请人双方于2017年2月14日签订的《租金结算协议》及仲裁庭审过程可知，结算协议上标注的拖欠298787元系双方对2016年10月1日至2017年3月31日止(两个季度)应付租金核算得出，在此期间的月租金为49797.8元/月。此时租金非常明确并未按照原合同进行递增计算，此金额系双方签字后确认的金额。而仲裁委在计算此期间的月租金实际按递增部分计算为52785.61元，两个季度多计算租金共计17927.19元，因此至2018年10月30日止申请人应付租金为1645036.38元2、仲裁委认定的申请人已付租金总额为1344531元与事实不符，申请人已支付租金总额应为1424531元。根据申请人所提供的银行流水明细可知，申请人从2016年4月1日起至2018年10月30日止，向被申请人支付款项共计1424531元，双方已当庭表示认可。租赁合同上面的80000元保证金已由前承租人(李平奎)在2012年2月16日承租南坪南路XXX该商业用房时一并支付给被申请人，该保证金在李平奎转让给申请人时一并计算在转让费当中，根据申请人(范德勇)与原承租人(李平奎)签订的《宾馆转让合同》：“第二条，出让价款以及付款方式：甲乙双方同意，甲方以总价600000元人民币(陆拾万圆整)转让给乙方。含甲方交给房屋租赁方80000元押金(捌万圆整)……”非常清楚的表述该80000元保证金，归申请人(范德勇)所拥有：该款没有退还也不可能退还给原承租人(李平奎)，而是将该金额继续作为申请人履行续租合同的保证金。因为这是一个转续租合同，申请人与被申请人签订租赁合同当日，原承租人(李平奎)的保证金收条给被申请人(张静)同时被申请人(张静)出具了新的保证金收条给申请人(范德勇)，同时申请人继续履行原合同所有的债权和债务。80000元的保证金不应当再从申请人支付的租金当中扣除，由此可知，申请人从2016年4月1日起至2018年10月30日止向被申请人支付租金共计1424531元。综上，申请人应当支付截止2018年10月30日所欠租金为180795.58元(1645036.38元-1424531元-39710元)，违约金为18079.5元。被申请人张静辩称：仲裁庭在庭审中就申请人提出的租金计算问题进行了充分的举证、质证，辩论，切实保障了双方的权利，完全符合仲裁法和仲裁规则的规定。即使申请人提出的假定真实，也完全不符合仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由。经审查查明：2018年10月25日，重庆仲裁委员会根据张静与范德勇于2017年2月4日签订的《租金结算协议》中的仲裁条款的约定及张静的仲裁申请，受理了张静与范德勇房屋租赁合同纠纷一案。2019年4月22日，重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第2571号仲裁裁决：一、解除张静与范德勇于2016年4月1日签订的《南坪南路XXX商业用房租赁合同》；二、范德勇自本裁决书送达之日起10日内向张静支付截至2018年10月30日的租金278722.57元，2018年10月30日之后的租金按照每月59310元的标准计算至本裁决书生效之日，本裁决书生效后范德勇按每月59310元的标准向张静支付租赁房屋占用费至其搬离案涉租赁房屋之日止；三、范德勇自本裁决书送达之日起10日内向张静支付违约金27872.257元；四、范德勇自本裁决书送达之日起10日内向张静支付律师代理费12000元、保险费1000元、保全费2120元；五、张静自本裁决书送达之日起10日内退还范德勇履约保证金80000元；六、驳回范德勇的其他仲裁反请求。本院认为，本案的争议焦点为涉案仲裁裁决是否应当被撤销。现分析评判如下：本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。基于司法的谦抑性，对仲裁的司法审查应当遵循审查范围法定及程序法定原则。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围内。申请人提出的“租金计算标准有误”属于事实认定的范畴，不属于仲裁司法审查的范围。且，申请人未提出符合仲裁法五十八条之规定的撤销仲裁裁决的理由，故申请人以“租金计算标准有误”为由提出撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人范德勇的申请。申请费400元，由申请人范德勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月二十五日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 谭   友   佳
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终2637号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1970年3月20日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：杨卉，女，1967年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。 原审被告：王建飞，男，1959年5月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人。 上诉人张伟与被上诉人杨卉、原审被告王建飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，上诉人张伟于2019年9月30日提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张伟自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18370元，减半收取9185元，由上诉人张伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇一九年九月三十日 书记员  李文涛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初33号原告（申请执行人）彰武县晨科小额贷款有限公司（简称晨科小贷），住所地彰武县南环路26-5门。法定代表人田雨，总经理。委托代理人李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被告(案外人)石尧，男，汉族，1989年11月29日生，住海州区。被告(被执行人)阜新海罗恒基房地产有限公司(简称海罗恒基),住所地阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人胡宝全，董事长。第三人王素清，女，汉族，1970年5月10日生，住阜新蒙古族自治县。第三人阜新市海州区荣丰小额贷款有限公司（简称荣丰小贷），住，住所地海州区西山路**2-21-1、2-21-2/div>法定代表人于彦超，董事长。第三人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司（简称增益小贷），住，住所地阜蒙县民族街中段阳光新城小区**楼网点**/div>法定代表人牟殿科，董事长。委托代理人孙明扬，公司职员。本院受理原告晨科小贷与被告石尧、海罗恒基，第三人王素清、荣丰小贷、增益小贷申请执行人执行异议之诉一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晨科小贷委托代理人李欣蓉,石尧，增益小贷委托代理人孙明扬到庭参加诉讼，海罗恒基、王素清、荣丰小贷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。晨科小贷诉称：晨科小贷诉海罗恒基合同纠纷一案中，经晨科小贷申请，贵院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定书，对包括细河区商品房在内的房屋进行查封保全。后经贵院作出（2014）阜民一初字第11号民事判决书，已生效进入执行程序。本案第三人王素清、荣丰小贷、增益小贷均在另案中向贵院提出执行申请。在执行过程中，被告石尧提出执行异议，经贵院审查作出（2019）辽09执异35号执行裁定书，中止对细河区商品房的执行。晨科小贷认为该裁定没有事实和法律依据。石尧对涉案房屋不享有实体权利，不能排除案件执行。涉案房屋未交付使用，石尧未进行产权登记并取得房屋所有权。石尧提供的收款收据不足以证明其实际履行了付款义务，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定，不能排除执行。晨科小贷对涉案房屋在阜新市房地产信息中心进行了备案登记，取得了准物权。故提起诉讼，请求判令恢复对阜新市细河区商品的执行。石尧辩称：我母亲朱春霞于2011年10月17日向海罗恒基交购房款20万元，我于2013年7月20日向海罗恒基交购房尾款85210元。我购房交款在先，原告查封在后。2018年9月30日，我又向万恒物业公司交纳了供热费、物业费、垃圾清运费、拆改押金、入户门费、区域照明费、电费、电梯费等，并领取了钥匙，入住该房屋。本院审理查明：2011年10月17日，被告石尧的母亲朱春霞向海罗恒基交购房款20万元，2013年7月20日，石尧与海罗恒基签订《商品房买卖合同》，约定海罗恒基将位于房屋出售给石尧，建筑面积99.13平方米，每平方米2850元，计282521元。石尧于同日向海罗恒基交购房尾款85210元。石尧于2018年9月30日，向万恒物业公司交纳了垃圾清运费、电梯费、区域照明费、电费、拆改押金、供热费、入户门费、物业费等8项费用合计15937.78元，并领取了钥匙，入住该房屋。另查，晨科小贷在诉海罗恒基合同纠纷一案中，申请本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定书，对包括细河区商品房在内的房屋进行查封保全，后本院作出（2014）阜民一初字第11号民事判决书，该判决生效进入执行程序。本案第三人王素清、荣丰小贷、增益小贷均在另案中向本院提出执行申请。在执行过程中，被告石尧提出执行异议，本院作出（2019）辽09执异35号执行裁定书，认为石尧的异议理由成立，中止对细河区商品房的执行。晨科小贷为证明对争议房屋取得了准物权，提供了“商品房网上备案证明”，和“商品房买卖合同网上备案表”。上述事实有石尧提供的“收款收据”10张、《商品房买卖合同》；有晨科小贷提供的民事裁定书3份、“商品房网上备案证明”、“商品房买卖合同网上备案表”。有当事人陈述、质证意见在卷，可以认定。本院认为:被告石尧在原告晨科小贷及第三人王素清、荣丰小贷、增益小贷申请法院查封前即与海罗恒基达成了商品房买卖协议。早在2011年10月便交纳购房款20万元，2013年7月交齐尾款85210元，2018年9月又交纳了供热费、物业费等8项费用，并领取钥匙、入住房屋。只因被告海罗恒基方面原因，未能及时办理产权登记手续。石尧对讼争房屋所享有的权利优于原告晨科小贷及本案第三人的一般金钱债权，并能阻却对讼争房屋的执行，应停止对该房屋的执行。晨科小贷的诉讼主张缺乏事实根据及证据，请求恢复执行亦无充足理由和法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回彰武县晨科小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由彰武县晨科小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  常广俊审判员  杨晓光审判员  李祥彬二〇一九年九月十一日书记员  宫 博
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3961号原告：宋贺新，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：马永春，男，1994年3月2日出生，汉族，住高碑店市。原告宋贺新与被告马永春土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贺新到庭参加诉讼，被告马永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贺新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费及利息、违约金共计12642元；2.判令解除原被告双方签订的《土地流转承包合同书》，且于解除之日起十五日内被告将土地恢复原貌；3.案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月7日签订《土地流转承包合同书》，该合同中约定，承包期为2015年11月7日至2025年11月7日；每亩地每年700元，每年原告收取承包费1806元，每年10月30日前付清下一年承包费；一方违约使合同无法履行，违约方需向守约方支付租赁剩余年限租金同等额度的违约金。被告至今未支付2018年11月至2019年11月承包费。被告马永春未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月7日签订《土地流转承包合同书》，约定原告将位于菜家坟土地2.58亩租给被告用于种植业，承包期暂定10年即自2015年11月7日起至2025年11月7日止；每亩租地每年700元租赁费，每年应收款1806元，于每年10月30日之前付清下一年承包费；一方违约使合同无法履行，违约方需支付租赁剩余年限租金同等额度的违约金等内容条款。合同签订后，被告将案涉土地用于种植业，并按约支付了三年租金。被告未按约支付2018年11月-2019年11月承包费。原告与被告于2019年7月21日签订《协议书》，约定被告务必于2019年8月15日之前将逾期地租付清，如违约将自动解除租地合同，尽快将土地恢复原貌，未履行被告自动放弃地上附着物。之后，被告仍未支付承包费。上述事实，有土地流转承包合同书、协议书以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的土地流转承包合同书、协议书是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，具有法律效力。被告拖欠承包费已构成违约，原告主张解除双方签订的土地流转承包合同书，由被告将土地恢复原貌交还原告，符合法律规定和当事人合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付承包费及利息、违约金共计12642元，过分高于实际损失，应予以调整。酌情支持2018年11月至2019年11月期间承包费1806元、违约金542元。原告的利息主张，无具体诉求数额，亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2015年11月7日签订的《土地流转承包合同》，并由被告马永春于本判决生效后10日内将案涉土地恢复原貌后交还给原告宋贺新；二、被告马永春于本判决生效后10日内向原告宋贺新支付承包费及违约金共计2348元；三、驳回原告宋贺新本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告马永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年九月二十三日书记员  赵英强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1303号申请人：高长海，男，1976年9月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：高庆芬，女，1953年12月7日出生，汉族，住青州市，申请人高长海与被申请人高庆芬保证合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十九日书记员  刘媛丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执742号之二 申请执行人：黄祖红，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：崔勇军，男，1971年10月15日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄祖红与被执行人崔勇军民间借贷纠纷一案，申请执行人黄祖红依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初930号民事判决书向本院申请执行标的9525元(含受理费25元)。本院于2019年5月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人崔勇军发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院依法冻结并扣划被执行人崔勇军的银行存款312.92元；未发现被执行人崔勇军名下有可供执行的财产。本院已对被执行人崔勇军采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄祖红。本案债权9525元(含受理费25元)、执行费50元，已强制执行到位312.92元，剩余9262.08元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐令元，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤颖（徐令元之亲属），住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省益阳市人民检察院，住所地湖南省益阳市金山南路**。法定代表人：张勇，该院检察长。再审申请人徐令元因与被申请人湖南省益阳市人民检察院劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐令元申请再审称，请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。主要理由如下：申请人在被申请人厨房工作是被申请人的意志，在工作过程中完全接受被申请人的管理和支配，并且由被申请人发放工资。食堂工作是保障被申请人干部职工正常工作不可或缺的重要组成部分，是开展业务的重要辅助性工作。要申请人“走人”是被申请人集体作出的决定。申请人与被申请人之间的劳动关系成立。申请人并不否认与益阳市华联物业管理有限公司（以下简称华联公司）签订了《承包协议》，但申请人从未见过该公司的人，也未接受过该公司的管理，也没有在该公司领取工资。申请人与华联公司之间没有劳动关系，也没有实质上的承包关系，即便有，也不影响申请人与被申请人之间的劳动关系，因为法律并不禁止劳动者与不同的用人单位建立双重的劳动关系。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，认定劳动关系应考量是否存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方式综合认定。本案中，申请人系由汤颖自行聘用，招录、工作时间和工种的确定以及工资数额多少均由汤颖决定，与被申请人无关。申请人接受汤颖的管理，不适用被申请人单位的各项规章制度。申请人提供的在食堂的劳动不属于被申请人单位的业务的组成部分。被申请人与申请人之间不构成管理与被管理的关系，不存在人身依附性及隶属性，不符合上述规定中劳动关系成立的构成要件，原审法院认定双方不构成劳动关系并无不当。综上所述，徐令元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐令元的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年九月二十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2886号 原告：刘金花，女，1968年4月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：马子平，男，1987年7月6日出生，汉族，山东省东明县人，住北京市朝阳区。 被告：徐子雷，男，住河北省滦平县。 被告：周常领，男，住河北省滦平县。 原告刘金花与被告马子平、徐子雷、周常领买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款63500.00元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告经人介绍与三被告相识，三被告从原告处购买块石和沙子，经结算三被告尚欠原告砂石料款63500.00元，有欠条为据。原告多次向三被告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告给付原告货款63500.00元并支付相应的利息（利息从起诉之日起计算至实际给付之日止，利息月息2分）。 本院认为：民事诉讼案件，必须有明确的被告。本案原告刘金花在诉状中载明被告徐子雷、周常领的住址为河北省滦平县,本院在送达中发现二被告并未在原告提供的住所地居住，且经本院调查二被告并不是滦平县人，原告未能提供被告的现住址及居民身份证号码，且其未要求公告送达，无法向被告送达，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘金花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 峥
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3081号原告：曹玉红，女，1975年12月19日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告曹玉红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉红的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉红向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金27480元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资27480元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资21021.81元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资21021.81元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资21021.81元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉红自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告曹玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1745号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：邹利民，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹利民借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额111628.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1745号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20791号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：熊金柱，男，1993年9月30日出生，汉族，住所湖北省丹江口市武当山特区。原告李晔与被告熊金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000074667）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月4日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告熊金柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执721号之一申请执行人杨柳，女，汉族，1974年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行杨柳申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨柳的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金4781元、诉讼费和保全费共计538元、执行费730元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违约金4781元、诉讼费和保全费共计538元、执行费730元尚未执行。申请人杨柳同意终结本院（2017）豫0211民初2664号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保46号 申请人:许德杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:周云飞，男，1965年7月30日出生，住安徽省肥东县。 申请人许德杰于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周云飞的银行存款345200元或保全、查封被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周云飞的银行存款345200元或保全、查封被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章云华 二〇一九年九月十七日 书记员  丁 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14357号之一 原告：青岛圣泽砼业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王暖清，经理。 被告：青岛诚通建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丁仲科，经理。 原告青岛圣泽砼业有限公司与被告青岛诚通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告青岛圣泽砼业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛圣泽砼业有限公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛圣泽砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费107103元，减半收取计53551.5元，保全费5000元，共计58551.5元，由原告青岛圣泽砼业有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年九月十一日 书记员  姚红梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔终18号 上诉人（原审原告）丁赛甫，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡。 法定代表人朱用军，该乡乡长。 上诉人丁赛甫因与被上诉人宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁赛甫于2019年9月3日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解，其已收到案涉房屋（附属物）的赔偿款为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人丁赛甫在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初21号行政赔偿判决； 二、准许上诉人丁赛甫撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由丁赛甫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇一九年九月三十日 书记员  任子悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4454号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人张建伟，男，汉族，1967年2月4日出生，身份证住址天津市滨海新区。被申请人金丹，女，满族，1981年11月12日出生，身份证住址辽宁省绥中县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1366690.33元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1366690.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张建伟、金丹名下价值人民币1366690.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  丁志豪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1785号之一 申请执行人：海宁市长安镇朱爱新工程服务队，住所地海宁市长安镇盐仓村东风组6-1号，组织机构代码MA2EUDT23。 经营者：朱爱新，男，1961年7月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁国睿材料科技有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路7号1幢，组织机构代码MA2B909T4。 法定代表人：钟国爽，该公司执行董事。 申请执行人海宁市长安镇朱爱新工程服务队与被执行人海宁国睿材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市长安镇朱爱新工程服务队向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。 执行标的为被执行人海宁国睿材料科技有限公司向申请执行人海宁市长安镇朱爱新工程服务队支付执行款74411元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、执行费1016元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；本院另案依法拍卖了被执行人所有的机器设备、办公用品等，本案申请执行人受偿43509.85元。截止2019年9月19日，本案已执行到位执行标的43509.85元、案件受理费1650元、执行费1016元。暂未发现被执行人海宁国睿材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁国睿材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁国睿材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁国睿材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年九月十九日 书记员  孙心琪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执788号之一 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 被执行人：詹奉佳，男，1995年12月4日生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：黄冬萍，男，1976年2月13日生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：詹昌运，男，1971年8月27日生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人詹奉佳、黄冬萍、詹昌运借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日向被执行人詹奉佳、黄冬萍、詹昌运发出执行通知书，三被执行人连收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初564号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人人詹奉佳、黄冬萍、詹昌运37000元银行存款或价值37000元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年九月十四日 书记员  郭俊霖
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1123行初13号起诉人：吴志彬，男，1980年5月29日出生，深州市人，现住衡水市。2019年9月19日，本院收到起诉人吴志彬诉武强县民政局的行政起诉状。起诉人吴志彬诉称：2015年10月30日贾二翠通过某户籍员为其变更身份证号码，并于同日持此无效身份证（身份证号码为：）与吴志彬结婚，同时贾二翠还将变更前身份证保留（身份证号码为：）并持续使用。在结婚登记行为中武强县民政局客观上未能审核贾二翠人证的一致性，未能审核贾二翠的婚姻状态，致使吴志彬被蒙蔽的状态下与贾二翠缔结婚姻关系。贾二翠获取及使用无效身份证行为及婚后持续使用所谓注销身份证的行为均为主动行为，其行为并不体现其愿意与吴志彬缔结正常婚姻关系，同时也无法保障吴志彬婚内合法权益。综上，编号为J131123-2015-001247的结婚证，在结婚登记时存在明确行政审查失误，把无效身份证号码记录在结婚证，严重侵害了起诉人吴志彬的合法权益，因此向法院起诉要求：“审查武强县民政局在登记编号为J131123-2015-001247的婚姻关系存在行政过失，裁定编号为J131123-2015-001247的婚姻关系无效”。本院经审查认为，贾二翠持无效身份证（身份证号码为：）于2015年10月30日与吴志彬在婚姻登记处缔结婚姻关系，并领取结婚证系事实。根据《婚姻登记管理办法》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：㈠本人的户口簙或身份证；㈡本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。故缔结登记关系时，居民对自己的身份信息的真实性负责，婚姻登记处工作人员对居民提供的婚姻关系相关材料只进行形式审查。故吴志彬起诉武强县民政局在审查登记编号为J131123-2015-001247的婚姻关系存在行政过失理由不成立。另外，起诉人吴志彬曾于2016年3月3日与贾二翠因离婚纠纷一案向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初755号民事判决书，判决准予吴志彬与贾二翠离婚，该判决已生效。河北省衡水市桃城区人民法院生效判决已确认吴志彬与贾二翠双方存在婚姻关系，并准予吴志彬与贾二翠离婚。故吴志彬与贾二翠婚姻关系现已不存在。综上所述，对起诉人吴志彬的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第㈠项的规定，裁定如下：对吴志彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  吴东普审 判 员  张 翠人民陪审员  杨勇义二〇一九年九月二十五日书 记 员  王思暖
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执643号申请执行人亿昌河北体育用品有限公司，住所地安新县。法定代表人马小红，经理。被执行人金正华，地址河北省安国市。被执行人刘更松，地址定兴县。被执行人齐丽霞，地址定兴县。亿昌河北体育用品有限公司与金正华、刘更松、齐丽霞居间合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金正华、刘更松、齐丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人亿昌河北体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初76号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 恒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6255号原告：高正禹，男，1962年11月9日生，汉族，住丰县。原告：张春芳，女，1966年7月2日出生，汉族，住丰县。被告：张刚强，男，1977年5月25日出生，汉族，住丰县。被告：张艳侠，女，1976年3月19日出生，汉族，住丰县。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路**。法定代表人：史先柱，该公司经理。被告：济南舜联建设集团有限公司徐州分公司，住所，住所地丰县审批中心**div>法定代表人：刘伟明，该公司经理。本院在审理原告高正禹、张春芳诉被告张刚强、张艳侠、济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，原告高正禹、张春芳于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正禹、张春芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高正禹、张春芳撤回起诉。案件受理费减半后收取1445元，由原告高正禹、张春芳负担。审判员  卜庆峰二〇一九年九月十七日书记员  黄萌萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7312号原告：杨轲然，女，白族，1986年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王世杰，系广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨洋，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告杨轲然与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨轲然及其委托诉讼代理人王世杰到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币30000元；2、判令被告支付从2018年9月30日至2019年5月的利息，按照银行同期借款利息计算为1215元,并支付直到全部归还借款的利息；3、本案的诉讼费、保全费、保全保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系。2018年9月30日，被告向原告提出要钱买车，原告出于对被告的信任，以银行转账的方式出借给被告30000元用于买车。之后，原告多次催问借款下落，被告以各种理由搪塞，拒不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年9月30日，原告通过银行转账向被告账户汇入30000元。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交银行转账凭证主张于2018年9月30日将借款30000元交付给被告，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故本院确认原、被告之间存在借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，也没有证据证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，故本院确认被告应自原告起诉之日即2019年6月18日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）向原告支付利息。原告诉请的保全费、保全保函费并未实际发生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨轲然借款本金人民币30000元；二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告杨轲然支付上述借款本金自2019年6月18日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；三、驳回原告杨轲然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币580元由被告杨洋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  邵文会人民陪审员  周艳君二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 芳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5903号原告：北京太龙桥建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村**。经营者：王学卿。被告：那国良，男1981年4月4日出生，汉族。原告北京太龙桥建筑设备租赁站与被告那国良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京太龙桥建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京太龙桥建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  郭建强二〇一九年九月六日书记员  赵东月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22659号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林莎，女，1987年4月17日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭**。原告广发银行股份有限公司与被告林莎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月17日，欠本金45912.13元、利息10444.54元、分期手续费7066.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林莎应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月17日的信用卡透支欠款本金45912.13元、利息10444.54元、分期手续费7066.68元，以及从2018年12月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告林莎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4242号申请执行人：朱一亮，男，汉族，1990年4月10日出生，户籍所在地：山东省单县。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人朱一亮与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1508号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付朱一亮工资等款一万七千四百五十五元七角七分。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱一亮提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月15日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人朱一亮4554元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人朱一亮已实现债权4554元，尚有未实现债权12901．77元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1508号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3187号原告：司铁纲，男，1983年8月31日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族，住内黄县。被告：陈永杰，男，1990年10月20日生，汉族，住内黄县。原告司铁纲与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑改娥到庭参加了诉讼，被告陈永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司铁纲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金25000元及利息（利息按照月息6厘，自2018年3月1日起至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告陈永杰从原告司铁纲处借走25000元，称用于经营生意，承诺2018年6月1日前还清，并出具了借据。届满后被告避而不见，推诿还款，特诉至贵院，请求判决归还。被告陈永杰未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告陈永杰借原告款25000元，约定2018年6月1日前还清，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告陈永杰于2018年3月1日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款25000元至今未还的事实，关于原告诉请的利息，依据相关法律规定，本院应当予以支持，被告应当偿还自逾期还款之日起至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款25000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永杰于本判决生效后十日内偿还原告司铁纲借款25000元及利息，利息按照年利率6%从2018年6月1日计算至还清款之日止；二、驳回原告司铁纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年九月二十四日书记员  康中亚
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1246号朱训强：本院移送执行的执行朱训强追缴诉讼费执行一案，于2019年9月23日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2353号民事判决书确认：由被执行人朱训强负担诉讼费1400元。在本院执行过程中，扣划了被执行人朱训强银行存款1400元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更526号罪犯刘美花，女，1988年9月3日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2011年4月7日作出（2011）温苍刑初字第100号刑事判决，以被告人刘美花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）浙金刑执字第4669号刑事裁定，对罪犯刘美花减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月28日起至2019年10月27日止）。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙07刑更1032号刑事裁定，对罪犯刘美花准予假释（已履行罚金1万元）。假释考验期自2016年3月25日起至2019年10月27日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯刘美花特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯刘美花被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯刘美花予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2011）温苍刑初字第100号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第4669号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更1032号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯刘美花符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘美花予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十三日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初602号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人龙光生，男，1978年8月3日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，无业，住江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］555号起诉书指控被告人龙光生犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人龙光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年4月28日10时许，被告人龙光生与胡某（另案处理）商议后一同前往福建省福州市仓山区某工程项目部工地实施盗窃。胡某关闭工地电闸致工地监控失效，并在工地门口望风。被告人龙光生遂从工地大门缝隙进入工地，踹开活动房屋门锁后将屋内的一些电线排插拿给胡某，胡某即先行离开，被告人龙光生因害怕被人发现也离开现场。 2、2019年4月28日16时许，被告人龙光生微信约胡某再到福建省福州市仓山区某工程项目部工地盗窃，胡某通过微信让被告人龙光生盗窃工地活动房内的两台电脑，其在工地门口取得被告人龙光生从工地大门缝隙递出的两台电脑显示屏、一台电脑主机和一台监控主机后返回龙光生的出租屋内。被告人龙光生继续从活动房内盗得洗衣机、冰箱、热水器、电磁炉、电压力锅、煤气罐各一台后，用电动车分多次将物品运回其住所。被告人龙光生分得一台电热水器、一台电磁炉、一台电压力锅、一个煤气罐，后发现所分得物品均无法使用遂丢弃。 3、2019年4月30日傍晚6时许，被告人龙光生再次进入福建省福州市仓山区某工程项目部工地盗窃，将该工地的六个水泵、十二个安全帽及锅碗瓢盆等物陆续搬至工地大门外准备分批运走时，被工地的看管人员发现并报警后抓获。 上述事实，被告人龙光生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片，微信聊天记录截图，现场平面图、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，福州市仓山区价格认证中心价格不予受理通知书和被告人龙光生的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙光生伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙光生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙光生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的赃物网络硬盘录像机一部、电脑液晶显示器二台、电脑主机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、污水泵六台、安全帽十二顶，由扣押单位福州市公安局仓山分局返还被害单位某公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年九月二十五日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执1056号申请执行人：赵骞，男，1984年3月2日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人赵亚辉，男，1962年8月30日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人：吴险峰，男，1965年12月25日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：夏梦君，女，1967年2月4日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行赵骞诉吴险峰、夏梦君民间借贷纠纷申请执行一案中，湖北省黄州区人民法院于2018年6月7日以（2018）鄂1102执400号之一执行裁定书查封了被执行人吴险峰所有的位于武汉市江汉区**街**路东侧*栋*单元*层*室房屋一套（建筑面积为106.31平方米，合同号为江0***1）查封期限为三年。黄冈市中级人民法院以（2018）鄂11执他130号执行裁定书指定由麻城市人民法院执行，现因被执行人吴险峰、夏梦君已经清偿债务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴险峰所有的位于武汉市江汉区**街**路东侧*栋*单元*层*室房屋一套（建筑面积为106.31平方米，合同号为江0***1）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年九月十一日书记员  黄 星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6232号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所地：威宁县。 经营者邓杰，男，1985年8月9日，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告邓召富，男，1991年9月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告高会相，男，1995年10月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告邓招富、高会相民间借贷纠纷一案，本院登记立案受理后，经审查发现，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行系个人独资企业，登记经营者为邓杰。在登记立案时，原告向本院递交民事起诉状、《鑫盛源金融投资有限公司借款合同》（以下简称借款合同）及《鑫盛源金融投资有限公司借款担保承诺书》（以下简称担保承诺书）。借款合同载明法人为邓杰，借款人为邓招富，借款合同标题为“鑫盛源金融投资有限公司借款合同”，借款合同尾部出借人载明为邓杰，但未加盖鑫盛源金融投资有限公司印章。原告向本院提交的担保承诺书载明被告高会相自愿为被告邓招富在“鑫盛源金融投资有限公司”的借款提供保证人担保。借款合同载明的出借人为邓杰，而根据担保承诺书载明的文书内容文意意思，出借人则为鑫盛源金融投资有限公司。经多次联系鑫盛源金融投资有限公司负责人邓杰对此作出说明，但均未向本院作出解释。此外，本案中，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的名义向本院提起诉讼，虽然该寄卖行负责人和鑫盛源金融投资有限公司负责人均为邓杰，但寄卖行和鑫盛源金融投资有限公司系不同的民事主体，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义向本院提起诉讼，未提交其与本案民间借贷民事法律关系有法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和他组织。”故原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义起诉请求二被告支付借款的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 高 明 二〇一九年九月二十三日 书记员 马雪梅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3182号申请执行人：王碧，男，汉族，1987年11月22日出生，户籍地湖北省恩施市。被执行人：苏州科联环境工程有限公司。住所地昆山市开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园G座D007。法定代表人：张朝梅。申请执行人王碧与被执行人苏州科联环境工程有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，依据昆劳人仲案字〔2019〕第5159号仲裁调解书苏州科联环境工程有限公司应当在2019年3月19日前一次性支付王碧14309.33元。因苏州科联环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王碧向本院申请强制执行，要求被执行人支付14309.33元。本院于2019年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年4月16日，对被执行人采取了限制高消费措施。5、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、2019年7月29日前往被执行人注册地调查，经查被执行人目前不在该地经营。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、2019年9月23日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。10、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。本次执行标的为14309.33元，执行到位0元，剩余14309.33元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年九月二十四日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1446号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：城阳区春和天籁村音乐厅，住所，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路**div> 经营者:高杰传。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告城阳区春和天籁村音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月27日提出撤回对被告城阳区春和天籁村音乐厅起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年九月二十七日 法官助理石超丹 书记员秦文
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3336号 原告：鲁清良，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：鲁林兼，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省德安县。 原告鲁清良与被告鲁林兼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告鲁清良的委托诉讼代理人陈洁伦、被告鲁林兼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁清良向本院提出诉讼请求：1.判令鲁林兼立即偿还借款40000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的律师费3000元由鲁林兼承担；3.本案诉讼费用由鲁林兼负担。事实与理由是：2018年5月份起，鲁林兼因经商之需陆续向鲁清良购买服装包装袋，鲁林兼仅向鲁清良支付部分货款，尚欠货款人民币40000元。双方于2019年4月14日达成协议，约定将鲁林兼尚欠的货款人民币40000元转为其向鲁清良的借款，借款人如未及时偿还，出借人可以向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费、调查费用、差旅费用由借款人承担，对以上事实有被告亲笔签名捺印的《借款借据》一张交原告收执为据。鲁林兼出具《借款借据》后，鲁清良多次向鲁林兼催讨，鲁林兼均以种种理由加以推诿。 鲁林兼辩称，其未向鲁清良购买包装袋，如果有向鲁清良购买过包装袋，鲁清良应有送货单，但鲁林兼没见过。借条是受鲁清良忽悠而写的，鲁林兼根本没欠鲁清良钱。鲁林兼是向张鹏飞购买包装袋的，款项也都是跟张鹏飞往来的。 根据鲁清良、鲁林兼的陈述及经本院审查确认的《借款借据》，本院认定事实如下：2018年5月起鲁林兼向鲁清良购买包装袋，2019年4月14日双方于石狮市签订《借款借据》一份。 本院认为，鲁林兼抗辩其受鲁清良瞒骗而出具《借款借据》，没有事实依据，对其抗辩理由不予采信。由《借款借据》可知，双方于2019年4月14日对尚欠的货款40000元进行结算并同意转为借款形式。双方未约定付款期限，现鲁清良请求鲁林兼偿还40000元，于法有据，予以支持。鲁清良请求判令鲁林兼支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。鲁清良请求判令鲁林兼支付律师费3000元，符合双方约定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、鲁林兼应于本判决生效之日起十日内偿付鲁清良款项40000元，并支付自2019年5月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、鲁林兼应于本判决生效之日起十日内支付鲁清良律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，由鲁林兼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  陈慧清 二〇一九年九月十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-