wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初2787号       原告唐某，女，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师   被告蒲某，男，汉族，住陕西省镇巴县，对面炫车坊汽车服务有限公司，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告唐某诉被告蒲某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   本院在审理原告唐某诉被告蒲某合同纠纷一案中，原告唐某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方已和解，且已经履行。原告唐某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告唐某撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，原告负担。               审判员 马杰       二〇一九年九月二十三日                                书  记  员 张雪   20190702278719871003XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3907XXXXXXXXXXXXXXXXXX8000040000      1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保403号申请执行人：魏某某。被执行人：于某某。本院在执行魏某某与于某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十八日书记员 王阿娉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3935号之二原告：陈建东，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张一雄，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：映智电气启东有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江滨路。法定代表人：李刚，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：朱小红、叶晶晶，上海一曼律师事务所律师。本院在审理原告陈建东与被告李刚、映智电气启东有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建东于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建东撤回起诉。本案受理费减半收取10669元、财产保全费5000元，合计15669元（原告已预交），由原告陈建东负担。审判员  蔡中中二〇一九年九月二十三日书记员  范明靓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路**。主要负责人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张明涛，该单位法律顾问。被告：魏庆祥，男，汉族，1963年8月8日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东法定代表人：谭步勇，总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告魏庆祥、威海卓达房地产开发有限公司（下称卓达公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，魏庆祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还拖欠原告截至2019年4月1日借款本息190503.04元（其中本金188194.47元，利息2308.57元）；2、判令被告偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告一承担；5、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年6月24日被告一在原告处办理了个人住房贷款27万元，期限20年，以威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区51号3单元306室房产作为抵押，并办理抵押权登记。截至到2019年4月1日第一被告共拖欠借款本息190503.04元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。魏庆祥未答辩。卓达公司未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，魏庆祥、卓达公司未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2010年6月24日，魏庆祥与农行签订个人购房担保借款合同，合同约定魏庆祥在农行贷款270000元，借款期限20年，卓达公司对该笔借款在魏庆祥取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担阶段性保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。同时，合同中约定了利息、逾期利息、罚息等计算方式，以及保证责任的方式和范围。魏庆祥以文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区51号3单元306室房产作为抵押，并办理了预告抵押登记。此外，该合同通用条款第1.4条及特别条款第1.4条约定了该笔借款的利率标准；依据该合同通用条款第12.1条约定了该笔借款逾期利息、罚息、复利的计算标准。合同通用条款第12.2条之规定，魏庆祥如未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按照合同的约定发放借款，魏庆祥偿还了部分借款本息，截至2019年4月1日，魏庆祥已超过96天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余本金190503.04元，利息、逾期利息及罚息共计2308.57元。因其未按合同约定按期足额偿还贷款，农行宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，并要求魏庆祥支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。本院认为，农行与魏庆祥、卓达公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，魏庆祥接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，魏庆祥已超过98天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求魏庆祥提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。魏庆祥以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。卓达公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农行要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏庆祥于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金190503.04元（本金188194.47元，利息2308.57元）；并以190503.04元为本金基数承担自2019年2月4日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人魏庆祥追偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行对位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区51号3单元306室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿原件的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由魏庆祥、威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3900号 原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路**。 法定代表人：张强，分行行长。 委托诉讼代理人：李保明、朱现伟，公司员工。 被告：王贝依，女，1985年11月19日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告王贝依、刘建华金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告刘建华的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人李保明到庭参加诉讼，被告王贝依经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款78791.31元，其中借款本金75891.5元，利息2719.53元、罚息180.28元（暂计算至2019年3月20日，2019年3月21日之后产生的按借款合同约定均计算至本息实际还清时止）；2、请求法院判令诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年4月23日，在线签订编号（20930000）浙商银小合网字（2018）第02290号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为11万元，借款额度使用期限为自2018年4月23日起至2019年4月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行分期还本付息，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法归还借款本息：本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址：山东省平阴县南门路124号10号楼4单元201号；确认联系电话为：139××××3344；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年4月23日向其在浙商银行开立的账户为62×××07的借记卡发放借款人民币11万元，年利率为15%，借款期限自2018年4月23日起至2019年4月23日止。借款发放后，被告支付至2018年12月20日止的本息，其余本息至今仍未支付。经原告多次催收，被告仍不予按合同约定足额偿还本息，其行为已构成违约。截至2019年3月20日，被告已拖欠借款本金78791.31元，其中借款本金75891.5元，利息2719.53元、罚息180.28元。为了维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，以及管辖条款，向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2019年3月20日，被告尚欠借款本金75891.5元，利息2719.53元，罚息180.28元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贝依于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金75891.50元，利息2719.53元，罚息180.28元（暂计算至2019年3月20日，2019年3月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计885元，由被告王贝依负担。 原告浙商银行股份有限公司济南分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贝依于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年九月三日 书记员  马琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4118号原告：王风莲，女，汉族，1993年12月7日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告王风莲与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风莲的委托诉讼代理人张婷婷、夏辉到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年11月至2019年6月份的工资计29044.73元；2、判令被告立即支付经济补偿金计17500元（5个月×3500元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金35000元（5个月×3500元×2）；4、判令被告立即支付原告怀孕期间、产期、哺乳期三期的基本工资计49000元（14个月）；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2014年8月21日到被告处从事实验室实验员岗位工作，后双方签订了劳动合同，合同期限自2014年8月21日至2020年8月21日。被告从2016年开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告8个月工资计29044.73元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2014年8月21日开始在被告处上班，从事实验室检验员工作，每月基本工资2000元。被告自2018年11月份起开始拖欠原告工资，并出具了2018年11月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资25144.73元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资2000元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计27144.73元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2018年11月至2019年6月期间工资27144.73元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按2000元计算5个月为10000元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告王风莲2018年11月至2019年6月份工资27144.73元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告王风莲经济补偿金10000元；三、驳回原告王风莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1373号之一 申请执行人：周国勇，男，汉族，1976年2月20日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：李连兴，男，汉族，1986年4月11日出生，住广西阳朔县。 被执行人：蒋珊珊，女，汉族，1983年12月25日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2017）桂0304民初139号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋珊珊名下桂Ｃ×××××牌号汽车一辆，查封期限两年; 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年九月十九日 书记员  韦成
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1968号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：刘追，男，该行文昌支行行长。委托诉讼代理人：魏业文，男，该行文昌支行客户经理。被告：王志峰，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告王志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行委托诉讼代理人刘追到庭参加诉讼，被告王志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告王志峰归还积欠信用卡本金49990.68元、利息3115.5元、逾期还款违约金1300.54元，合计54406.72元（利息及逾期还款违约金计算至2019年7月31日，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：王志峰未作答辩。三、信用卡申办情况：2015年6月11日，被告王志峰向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××54，永久信用额度为50000元。被告使用信用卡消费后享受最长56天免息还款期，逾期还款自银行记账日起以日利率万分之五计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告王志峰开始透支。起初，被告能够按时还款，2019年4月3日，被告向原告还款4310元，之后再未按时足额还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡本金49990.68元、利息3115.5元、逾期还款违约金1300.54元，合计54406.72元。原告多次催收未果，遂诉至法院。裁判理由与结果本院认为，被告王志峰向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，该协议合法有效，被告王志峰应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告王志峰逾期还款已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金，合计54406.72元，利息、逾期还款违约金已计算至2019年7月31日，之后的利息、逾期还款违约金按照信用卡章程和合约约定计算至欠款实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告王志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告王志峰在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金49990.68元、利息3115.5元、逾期还款违约金1300.54元，合计54406.72元（该利息和逾期还款违约金已计算至2019年7月31日，之后的利息和逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约约定计算至欠款实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告王志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年九月十二日书记员  刘 娟附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5322号 被执行人：黄榛，女，汉族，1990年12月12日出生，住福建省福州市台江区。 黄榛犯信用卡诈骗罪一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0102刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月29日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人黄榛处罚金60000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 波
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更985号罪犯阮红波，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，居住地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现于深圳市龙岗区布吉街道司法所接受社区矫正。日照市东港区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东刑初字第329号刑事判决，以被告人阮红波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，2015年11月4日交付执行。山东省日照市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁11刑更385号刑事裁定，对罪犯阮红波予以假释。假释考验期自2018年5月7日起至2020年3月26日止。司法行政机关深圳市龙岗区司法局于2019年8月30日以（2019）深龙岗赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯阮红波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市龙岗区司法局提出，罪犯阮红波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市龙岗区司法局提供的证据足以证实罪犯阮红波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯阮红波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保115号 申请人刘庆荣，女，1962年2月27日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司。 法定代表人：张振涛。 统一社会信用代码：912206016642687394。 申请人刘庆荣于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期25号楼1单元302室，25号楼2单元402室，30-00013号车库、30-00014号车库、30-00015号车库、30-00019号车库，共计2户住宅、4户车库予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人刘庆荣保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期25号楼1单元302室，25号楼2单元402室，30-00013号车库、30-00014号车库、30-00015号车库、30-00019号车库，共计2户住宅、4户车库予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2800号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：江志荣，男，汉族，1961年4月7日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告江志荣金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金33194.51元、利息285.35元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计33479.86元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1674元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告江志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人江志荣。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191328139的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：67100元。 借款本金：33500元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月6日至2019年3月6日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1674元。 欠款情况：借款到期后，被告江志荣未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金33194.51元、罚息285.35元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1674元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江志荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金33194.51元； 被告江志荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年6月17日罚息为285.35元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以33194.51元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191328139的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告江志荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1674元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费339元，由被告江志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3854号之一   申请执行人：刘兆平，男，1977年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人刘兆平与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院已轮候查封被执行人胡伟名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某室（产权证号：XXX**）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房屋均有抵押。本院查明被执行人胡伟下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费218元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇一九年九月二十九日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申43号 肖乾成： 你因犯故意伤害罪一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第377号刑事附带民事判决，以公安机关委托鉴定程序严重违法；四川西南司法鉴定中心（简称西南司法鉴定中心）鉴定时使用的送检材料不真实，湖南省新宁县人民医院医务科的《证明》相互矛盾，其鉴定意见不客观；一审法院因受害人拒不配合，将文证审查意见书作为重新鉴定的定罪依据，适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求再审本案并改判你无罪。 经对该案进行审查，本院认为，关于你提出的公安机关办案程序违法，西南司法鉴定中心鉴定委托书、相关病历材料等均系被害人廖某私自提交给西南司法鉴定中心，由此导致检材不真实，鉴定意见不客观的申诉理由。因本案并无证据证实西南司法鉴定中心所做鉴定系公安机关应廖某私自要求进行的委托鉴定，且由于该次鉴定程序确存有瑕疵，一审已委托四川福森特司法鉴定所进行重新鉴定，故第一次鉴定程序中的瑕疵已得到纠正。此外，关于送检检材，因成都市第一人民医院病历资料、四川大学华西医院检测报告均系案发后被害人廖某入院检查所做，且经四川省司法厅核查，其来源清楚可靠，并无证据证实系虚假。而检材中湖南省新宁县人民医院医务科两次出具的《证明》虽具有不确定性，但因系辅助鉴定材料，在并无证据证明廖某右眼视力障碍系受伤前已存在的情况下，一审结合在案的刑事案件登记表、到案经过、现场照片、你的供述、受害人陈述以及调解笔录等证据，认定你致廖某轻伤的行为构成故意伤害罪并无不当。你申诉期间向本院提交的《湖南省新宁县人民医院体检检查表》空白件及录音录像，因并不足以证明原判决认定的基本事实错误，故本院对此不予认可，对你的该项申诉理由本院不予支持。 关于你提出的一审将四川福森特司法鉴定所文正审查鉴定意见作为定案依据系适用法律错误的申诉理由。本院认为，文证审查是司法鉴定机构进行证据审查的方式之一，也是法医学的鉴定方法之一，人民法院有对鉴定结论进行审查的职责。本案一审中，因你对公安机关向四川西南司法鉴定中心送检程序及检材提出异议，一审法院已依法委托四川福森特司法鉴定所进行重新鉴定，四川福森特司法鉴定所在廖某不再配合检查的情况下，依法采用文证审查鉴定方式，对第一次鉴定的结论、程序及科学性进行审查符合相关法律规定，并无不当。加之一审对你作出的定罪量刑并非依据该唯一证据，而是综合全部在案证据作出的认定，其程序及适用法律均未违反相关法律规定，故对你的该项申诉理由本院亦不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4342号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告吉林梓耕教育科技股份有限公司，住所地长春市东南湖大路88号。 法定代表人张宜云。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告吉林梓耕教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十六日 书记员 陈胜秋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6748号 原告：刘长兰，女，1956年4月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告刘长兰与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 刘长兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回刘长兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申1960号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁世仁，男，1967年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王章海，男，1962年11月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 再审申请人袁世仁因与被申请人王章海土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁世仁申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.本案的合同性质应当认定为采砂权转让合同纠纷，一审、二审法院均认定为土地承包经营权及买卖合同纠纷，属于认定事实不清。2.一审、二审法院以设备设施已移交给袁世仁为由，认定王章海已全面履行合同义务，从而判决袁世仁支付剩余款项并承担违约责任，属于认定事实不清。3.本案是矿业权纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。二审法院认为本案不适用该条规定，属于适用法律错误。（二）一审、二审法院程序违法。1.一审法院未依法行使释明权，二审应予纠正而未予纠正，导致袁世仁实体权利丧失。2.二审法院对于新证据的出现视而不见，既未组织质证，也未在判决中体现。（三）本案符合中止执行的情形，请求先予裁定中止对二审判决的执行。袁世仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）本案合同性质及效力应当如何认定；（二）王章海是否已经依约履行了合同义务；（三）一审、二审法院程序是否违法；（四）案涉合同是否能够继续履行。 （一）关于本案合同性质及效力问题。案涉《转让合同》约定，王章海将从行政村竞买承包的土地（砂场）整体转让给袁世仁，且砂场内所有土地使用权、树木等一切收益归袁世仁所有。《转让合同》还约定，原土地承包合同到期后，袁世仁将砂场所有不动产无偿移交给行政村。《转让合同》签订后，王章海将砂场全部资产登记造册后移交给袁世仁。因此，袁世仁通过《转让合同》得到的权利主要包括该土地（砂场）的使用权和经营权、树木、设备设施的所有权、建筑物的使用权等土地承包经营权和对物的所有权。一审、二审法院认定《转让合同》的性质为土地承包经营权（其中涉及买卖合同），并无不当。合同签订时，王章海的采砂许可证已经过期，《转让合同》中仅约定王章海要协助袁世仁办理采砂许可证和营业执照等一切经营所需证照手续，说明袁世仁在签订合同时明确知悉砂场尚未取得采砂许可证的事实。由于《转让合同》本身并不涉及采砂权的转让，且是当事人双方的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同应当认定为有效。一审、二审法院认定《转让合同》有效，并无不当。 （二）关于王章海是否已经依约履行了合同义务。根据《转让合同》约定，王章海的合同义务主要包括两个方面，一是依约移交砂场资产，二是协助袁世仁办理证照手续。双方签订《转让合同》前，王章海与袁世仁就完成了包括房屋、道路、树木及设备设施的移交，袁世仁已实际接收了整个砂场。双方签订《转让合同》后，王章海也已按照约定将包括青兰高速项目部使用的相关设备设施在内的全部资产向袁世仁进行了移交。据此，应当认定王章海已经依约履行了移交砂场资产的义务。《转让合同》约定王章海有协助袁世仁办理证照手续的义务，但袁世仁并未提交证据证明在其主动要求办理证照手续时受到王章海的拒绝。一审、二审法院认定王章海已实际履行合同义务，袁世仁未依约履行付款义务构成违约，并无不当。 （三）关于一审、二审法院是否存在程序违法。袁世仁对于王章海诉请的《转让合同》性质及效力问题均行使了抗辩权，诉讼过程中也一直围绕该问题进行辩论，诉讼目的清晰明确，一审法院未行使释明权并不影响袁世仁行使诉讼权利。本案是否需要发回一审法院重审，二审法院有权依法处理，袁世仁主张本案应发回重审，没有事实与法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款规定：“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出。”《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条规定，“人民法院对于‘新的证据’，应当依照《证据规定》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，结合以下因素综合认定：（一）证据是否在举证期限或者《证据规定》第四十一条、第四十四条规定的其他期限内已经客观存在；（二）当事人未在举证期限或者司法解释规定的其他期限内提供证据，是否存在故意或者重大过失的情形。”经查，本案二审的庭审时间是2018年5月29日，而袁世仁所称的新证据中，《关于加强黄河宜川段河道砂场管理的通告》的下发时间为2018年6月14日，《关停通知书》的下发时间为2018年6月16日，《砂场限期整治协议》的签署时间是2018年6月26日，以上三份文件均形成于二审庭审之后。袁世仁主张二审法院对新证据视而不见、程序违法，与事实不符，本院不予采信。 （四）关于合同是否能够继续履行的问题。经查，宜川县人民政府于2018年6月14日作出《关于加强黄河宜川段河道砂场管理的通告》，该通告第三条显示，黄河宜川段未被确定为永久性禁采区，属于维护汛期安全的暂时性整顿。中共宜川县委办公室、宜川县人民政府办公室于2018年6月15日印发《黄河大北干流宜川县段河道砂场整治实施方案》，明确黄河宜川段河道砂场整治的目标是规范黄河宜川段河道采砂行为，落实汛期禁采规定，亦与上述《关于加强黄河宜川段河道砂场管理的通告》内容一致。因此，袁世仁主张目前砂场属于全年禁采区，合同无法继续履行，没有事实依据，本院不予采信。 另，袁世仁提出应先予裁定中止对二审判决的执行，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，袁世仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁世仁的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱静雯 书记员甄月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执840号申请执行人：徐爱兵，男，1963年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：李青，男，1973年6月2日生，居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院于2018年7月23日作出（2018）苏0382民初1584号民事判决书：一、被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱兵13万元及利息（利息以13万元为本金自2018年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以48080元为限）。二、驳回原告徐爱兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告李青负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年3月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询被执行人银行有少量存款，已经予以冻结；3、2019年3月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查到其他被执行人有车辆登记；4、2019年3月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到其他被执行人的房地产登记信息；5、2019年6月20日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人下落；6、2019年8月15日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人有新的财产线索；7、2019年8月16日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2019年9月2日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，申请对被执行人被冻结的银行存款因数额较小暂不要求扣划。申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二日书记员 张苗苗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4342号 上诉人（原审原告）：柯建军，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人（原审被告）：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号905单元。 法定代表人：章华堤，总经理。 上诉人柯建军、厦门盛融星投网络科技有限公司（下称盛融星投公司）之间因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯建军上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由：2018年7月上诉人曾向泉州市公案机关报案，公案机关亦作了笔录，但因系群体案件，泉州市公案机关于2018年9月11日向报案人代表作出《不予立案通知书》，上诉人等不服该决定，向泉州市丰泽区检察院提出复议，复议结果认为该不立案决定并无不当。故本案提起民事诉讼正确，一审法院关于本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查并驳回起诉的认定错误。 盛融星投公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人不具备金融资质错误，盛融星投公司已经按照国家监管要求进行整改，目前处在整改期。2.盛融星投公司根据实际借款人需求签订借款协议在海星宝平台上发布理财产品给投资人购买，柯建军购买时对相关情况知情，符合规定。3.一审法院认定盛融星投公司存在发布虚假标的的嫌疑错误，柯建军投资的产品均有真实的借款人。4.一审法院认定盛融星投公司收到柯建军款项后对外投资错误，盛融星投公司只是提供中介平台。二、一审法院禁止上诉人提起管辖权异议，属于剥夺上诉人享有的诉讼程序权利。一审法院称上诉人管辖异议无正当理由，若坚持将受处罚，迫使上诉撤回管辖权异议申请，程序不当。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。将剥夺上诉人的救济途径。 柯建军向一审法院起诉请求：判令盛融星投公司向柯建军偿还本金123549.49元及至实际还清之日的利息。 一审法院认定事实：审理中，盛融星投公司在庭审中确认柯建军在海星宝平台上进行充值，款项系汇入盛融星投公司名下在海星宝APP绑定的银行账户，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。盛融星投公司还确认，柯建军在本案中只购买了零星宝产品，零星宝产品并无对应的借款人，由盛融星投公司收到柯建军款项后对外投资，再向柯建军支付一定的利息。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告柯建军提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告柯建军的起诉。 本院认为，一审中一审法院对盛融星投公司进行诉讼行为后果释明，盛融星投公司自行撤回管辖权异议申请，程序并无不当。一审中，当事人并未提交本案经相关刑事程序认定不涉嫌刑事犯罪的证据，一审法院根据一审中查明的盛融星投公司在庭审中确认柯建军在海星宝平台上进行充值，款项系汇入盛融星投公司名下在海星宝APP绑定的银行账户，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。盛融星投公司还确认，柯建军在本案中只购买了零星宝产品，零星宝产品并无对应的借款人，由盛融星投公司收到柯建军款项后对外投资，再向柯建军支付一定的利息等相关事实。一审作出盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，存在发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查的认定并无不当。即便柯建军曾向泉州相关公安机关主张相关权益未得到符合其预期的处理，随着时间的推移，相关案件事实和情况会有新的发现及变更，不能排除本案仍有涉嫌刑事犯罪的可能。鉴于本案涉及群体性案件，一审法院裁定移送公案机关一并侦查的决定是妥当的。若公安机关在收到法院移送后认定本案不涉及刑事犯罪，当事人可再行提出民事诉讼，对其权益保障并无不利。 综上所述，柯建军、盛融星投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年九月十二日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5222号 申请执行人：佛山市南海区赫临货架厂，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村前北街一巷****厂房第二间，统一社会信用代码：92440605L71476631Y。 经营者：陈庆刚。 委托代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。 被执行人：刘堂锋，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于申请执行人佛山市南海区赫临货架厂与被执行人刘堂锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25314号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款17000元，并以此为本金从2018年12月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；案件受理费112.5元，由被执行人承担，并应与上述第一项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下限制措施： 对被执行人名下的深圳前海微众银行账户（尾号9486）以17332.3元的限额采取冻结措施，实际控制金额为1153.2元。本院已经依法扣划上述款项，并退款至申请执行人指定的银行账户。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 另外，根据申请执行人提供的信息，本院对刘堂锋作为法定代表人的东莞市协力仓储设备有限公司进行查询，经反馈，该公司被东莞市第二人民法院的（2019）粤1972执10381号、（2019）粤1972执7008号、（2019）粤1972执3677号案件列为被执行人，且刘堂锋在该公司的股权也被东莞市第一人民法院在（2019）粤1971民初31632号案件中冻结。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1153.2元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十九日 书记员  简贤敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20634号郑州益安货物运输有限公司：你单位与李前波服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21499号民事判决书已发生法律效力。权利人李前波于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年九月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4458号 申请执行人:安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。 法定代表人：郭立峰，董事长。 被执行人：刘亮亮，男，汉族，1986年6月20日出生，职业不祥，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初8738号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金48818.03元，及资金占用费（计算方式：分别以19202.59元、14841.78元、14773.66元为基数，分别自2017年7月25日、2017年11月25日、2018年3月23日起按照年利率24%计算至实际款项付清之日止），案件受理费634元，执行费630元，合计50082.03元及迟延履行金（以48818.03元为基数，自2018年12月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘亮亮在银行帐户上的存款人民币总计50082.03元及资金占用费（计算方式：分别以19202.59元、14841.78元、14773.66元为基数，分别自2017年7月25日、2017年11月25日、2018年3月23日起按照年利率24%计算至实际款项付清之日止）及迟延履行金（以48818.03元为基数，自2018年12月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年九月九日 书记员  许华明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执490号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地：府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。委托代理人：许宏伟，系该支行员工。被执行人:杨东，男性，汉族，1974年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张贵清，女性，汉族，1966年03月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘喜，男性，汉族，1982年04月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘巧林，女性，汉族，1976年11月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨健，女性，汉族，1982年01月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘海平，男性，汉族，1964年08月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人刘喜、杨健、刘巧林、刘海平、张贵清、杨东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1193号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。因被执行人不主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人刘巧林名下位于府谷县XX镇XX路XX楼有房产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘巧林名下的位于府谷县XX镇XX路XX楼房产，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人刘巧林不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十二日书记员  李 仙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2333号原告：重庆麦科斯新能源车业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道流金渡，统一社会信用代码91500119MA5U7TKR97。法定代表人：张全后，重庆麦科斯新能源车业有限责任公司董事长。委托代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：谢海生，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。被告：陈伟，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司与被告谢海生、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，因被告谢海生除公告方式无法送达法律文书，本案于同年7月2日转入普通程序审理，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员杨菲、刘素兰组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司的委托代理人徐乐萍、被告陈伟到庭参加了诉讼。本院以公告的方式向被告谢海生送达了开庭传票等法律文书，公告期届满后，其仍未到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海生立即支付原告货款39230元，并从2017年12月20日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；2.判令被告陈伟承担连带支付责任；3.本案的律师费2500元由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告经销“全悦三轮车”，在原告处订购三轮车5辆YH150S、5辆YH150F、3辆YH110F、1辆YD110-3J，共计14辆，金额为60880元，运费1300元，共计货款59230元，货到付款20000元，余款39230元于2017年12月20日前付清。双方于2017年11月5日签订《欠款书》，《欠款书》约定了金额以及付款时间，并约定陈伟负连带责任。又于2017年11月6日签订《经销协议书》，约定了违约责任。被告未按约定的期限付款。被告谢海生未作答辩。被告陈伟辩称，被告陈伟是原告公司的职工，履行的是公司职务行为，该买卖与被告陈伟无关，不承担支付责任。经审理查明，被告谢海生与原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司签订口头买卖合同，约定被告在原告处订购三轮车。双方于2017年11月5日结算并签订《欠款确认书》一份，该协议书载明：“兹有湖北利川汪营镇商家谢海生在经销“嘉陵三轮车”过程中，存在对我司：重庆麦科斯新能源车业有限责任公司货款延期支付行为。经双方确认，本次购三轮成车5辆YH150S、5辆YH150F、3辆YH110F和1辆YD110-3J，金额为60880元，运费1300元，共计货款59230元（大写伍万玖仟贰佰叁拾元整），货到付款20000元，剩余货款39230元于2017年12月20日前付清。欠款人（单位）应按约定偿还欠款，若因欠款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费以其他为实现债权的一切费用由欠款人承担。”在该《欠款确认书》上，被告谢海生欠款人处签名捺印确认，被告陈伟在担保人处签名确认。另查明，原、被告双方于2017年11月6日签订《经销协议书》，合同约定：“履行期限：从2017年11月6日起至2017年12月30日止。”但该合同未实际履行。还查明，原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司为催收该笔债权，与重庆华升律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向该律师事务所交纳律师费2500元。上述事实，有原告的陈述以及提交的《经销协议书》、《重庆麦科斯新能源车业有限责任公司欠款确认书》、《法律事务委托合同》及《重庆增值税专用发票》，以及被告的答辩等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司与被告谢海生签订的口头买卖合同，系双方真实表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按合同约定向被告交付了双方确认的车辆，被告谢海生应按约定向原告足额支付货款。对于货款的金额，因双方于2017年11月5日在《欠款确认书》中确认的金额为39230元，因此，现原告请求被告支付39230元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，因原告举示的《经销协议书》未实际履行，只在《欠款确认书》中约定了支付期限为：“2017年12月20日前”，且原告无其他证据证明双方对逾期付款约定了违约责任。因此，该款应当从逾期付款之日（即2017年12月21日起）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜，对原告请求被告支付超过前述计付利息的主张，因证据不足，本院不予采纳。对原告请求被告支付律师费2500元的主张，因《重庆麦科斯新能源车业有限责任公司欠款确认书》中明确载明：“若因欠款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费以其他为实现债权的一切费用由欠款人承担。”因此，原告的该部分主张符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于被告陈伟是否承担担保责任的问题，因被告陈伟在2017年11月5日的《欠款确认书》中担保人处签名行为，应当认定为被告陈伟为该笔货款承担连带保证责任，但该确认书中约定的付款期限为2017年12月20日，因此，被告陈伟为该笔债务担保的期间应从2017年12月21日起算。因该确认书中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告无证据证明其在保证期间即六个月内向被告陈伟主张过权利，因此，被告陈伟为该笔债务提供保证的保证期间已超过六个月，故，现原告请求被告陈伟承担连带保证责任的主张，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告谢海生在本判决生效后立即支付原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司货款39230元，并从2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；二、由被告谢海生在本判决生效后立即支付原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司律师费损失2500元；三、驳回原告重庆麦科斯新能源车业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元（原告已预交），由被告谢海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 长 向 伟人民陪审员 杨 菲人民陪审员 刘素兰二〇一九年九月二十三日法官 助理 杨贞轶书 记 员 郑开芬
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执79号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。 被执行人王君，男，汉族，1978年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人张惠，王君妻子。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王君保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年6月19日作出的(2018)甘7101民初201号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人王君发出执行通知书，责令被执行人王君给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款22160.22元、承担案件受理费389元、申请执行费239元。执行中，双方当事人于2019年9月16日达成执行和解协议：被执行人王君于2019年9月16日给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款1000元（已给付），并向法院缴纳申请执行费239元；2019年10月起每月25日前至少给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款800元，直至剩余执行款21549.22给付完毕。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月16日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2019)甘7101执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 强唐生 审 判 员 宋 辉 二〇一九年九月十六日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更464号 罪犯赵贺仁，男，1975年7月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2006年9月5日作出了(2006)佛刑一初字第130号刑事判决，以被告人赵贺仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2009年12月18日以(2009)粤高法刑执字第1325号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止)，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2012年1月31日以(2012)穗中法刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年5月7日以(2014)穗中法刑执字第2265号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；经本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1570号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月18日起至2024年9月17日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵贺仁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2016年度监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵贺仁予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、钟山监狱行政奖励折算奖励分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、钟山监狱罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、监狱年度表扬审批表等证据。检察机关对罪犯赵贺仁报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵贺仁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯赵贺仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯赵贺仁减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月18日起至2023年12月17日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1286号罪犯刘德友，男，1990年12月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）临中刑初字第323号刑事判决，以被告人刘德友犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(未履行),刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2128号 申请执行人姚建强，男，1968年5月25日出生，住诸暨市。 被执行人吕雄健，男，1976年12月19日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款161万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费19290元，执行费18596.45元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初91号原告孙伯书，男，1954年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人王友印，北京德印律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人彭飞，北京市规划和自然资源委员会工作人员。第三人曹慧贤，女，1956年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人徐发东，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，北京百朗律师事务所律师。原告孙伯书不服被告北京市规划和自然资源委员会房屋登记行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙伯书自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙伯书提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告孙伯书撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告孙伯书负担（已交纳）。审 判 长  吕偲偲人民陪审员  艾亚军人民陪审员  张 峰二〇一九年九月十一日书 记 员  彭 程
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2554号 原告罗泽平，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 诉讼委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告袁成立，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 诉讼委托代理人刘家远，平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人李捷，副总经理。 委托诉讼代理人罗毅，公司职员。 原告罗泽平诉被告袁成立、富德财产保险股份有限公司四川分公司（简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告罗泽平向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各类经济损失36342元。事实及理由：2018年12月28日10时50分许，袁成立驾驶川Ｙ×××××轻型普通货车，搭乘林霞行驶至平昌县道路时，与罗泽平驾驶川Ｓ×××××小型普通客车，搭乘谭显珍发生碰撞，致罗泽平、谭显珍、林霞受伤两车受损的交通事故。经平昌县公安局交警大队认定袁成立负全部责任。原告受伤后在平昌县中医院住院治疗，其费用由被告袁成立支付，因病情恶化转入成都大学附属医院治疗。其后，就赔偿协商未果，为保护受害人之合法权益，依法提起诉讼。 被告袁成立辩称，2018年11月购买案外人杜仕聪所有的川Ｈ×××××，该车在富德财保四川分公司购买交强险和100万商业三者险。购车后已过户变更为川Ｙ×××××，但保险尚未过户。本次交通事故发生在保险期限内属实。已垫付14500元应予返还。 被告富德财保四川分公司辩称，对交通事故、责任认定及事故发生在保险期内均无异议，原告主张部分费用由人民法院审查认定。 经审理查明，2018年12月28日10时50分，被告袁成立驾驶川Ｙ×××××轻型普通货车，搭乘林霞行驶至平昌县道路处时，与原告罗泽平驾驶川Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，致罗泽平及搭乘人谭显珍、杜霞受伤，两车受损的交通事故。次日，经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420180004500号认定书，认定袁成立负全部责任，罗泽平无责任。原告罗泽平受伤后送往平昌县中医住院治疗，诊断：1、胸骨柄不全性骨折；2、脾切除术后；3、腹腔少量积液；4、肝破裂？治疗中，原告于2019年1月9日转入成都大学附属医院，诊断：1、车祸伤致全身多发伤。2、胸骨骨折等。于2019年1月18日出院，出院医嘱：1、一周后门诊复查；2、建议休息一个月。共住院20天，支付医疗费8269.73元（县中医院住院医疗费3795.68元、门诊320元、成都大学附属医院住院医疗费3359.05元、门诊795元）。其中，被告袁成立垫付4115.68元。原告罗泽平于2015年2月5日经巴中市交通运输局核发经营性道路旅客运输驾驶员资格证，2018年12月1日，原告罗泽平受雇于案外人林明志驾驶川Ｙ×××××，月工资5800元。 另查明，案外人杜仕聪所有的川Ｈ×××××在富德财保四川分公司购买交强险和100万商业三者险，保险期限自2018年9月8日至2019年9月7日。2018年11月，被告袁成立购买该车，过户变更更登记川Ｙ×××××，保险合同未变更。 认定上列事实的证据有： 一、原告罗泽平提供：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、成都大学附属医院病历、出院证、医疗发票、用药清单；4、交通费发票；5、用工合同及从业资格证、驾驶证。 二、被告袁成立提供：1、平昌县中医院出院证、医疗发票；2、交强险及商业险保单。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故系被告袁成立驾驶川Ｙ×××××与川Ｓ×××××相撞致罗泽平受伤。袁成立负全部责任，罗泽平无责任。原告罗泽平相对于川Ｙ×××××属于第三者，因此，富德财保四川分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，自费药品费用不纳入理赔，由实际侵权人袁成立承担。原告罗泽平的损失认定如下：医疗费8269.73元（含自费药品费用826.97元）、住院伙食补助费600元（30×20天）、营养费400元（20×20天）、护理费2000元（100×20天）、误工费9666.67元（5800÷30×50天）、交通费1000元。合计21936.4元，原告罗泽平主张在平昌县人民医院作腹部彩超检查及治疗费用1857.1元与出院医嘱一个月的复查不相符合不予认定，原告罗泽平主张住宿费600元不予认定，其主张交通费1651.5元，考虑原告因治疗往返平昌、达州、成都酌定1000元，其主张误工费按交通运输行业平均工资计算与提供实际务工收入5800元不符，故以实际收入计算误工费。出院医嘱建议休息一个月，故误工天数按50天计算。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、原告罗泽平剔减自费药品费用826.97元外的医疗费用7442.76元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费2000元、误工费9666.67元、交通费1000元，合计21109.43元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内向原告罗泽平支付17820.72元，向被告袁成立支付3288.71元。 二、自费药品费用826.97元由被告袁成立向原告罗泽平赔偿，剔减被告袁成立垫付4115.68元，多余3288.71元在保险理赔时支付袁成立。 三、驳回原告罗泽平的其他诉讼请求。 上列具有给付内容，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费709元，依法减半收取354.5元，由被告袁成立负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杜 云 二〇一九年九月二十四日 书记员 周丽萍
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0123民初662号 原告：卢成琴，男，1945年3月29日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西瀚发农业有限责任公司，住所地广西南宁市高新区丰达路14号9楼903号房。 法定代表人：李清团。 原告卢成琴与被告广西瀚发农业有限责任公司（以下简称瀚发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢成琴到庭参加诉讼，被告瀚发公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告卢成琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月20日至5月6日在被告隆安县那桐镇定江村雷布屯沃柑基地从事水果种植管理工作，双方约定，原告在被告沃柑基地负责水果的种植管理工作，被告每月向原告支付1500元人工费。但被告并没有每月按时向原告支付人工费，在原告多次追讨后，被告法定代表人李清团向原告承诺等年底收果了就向原告付清全部人工费，并当场手写了一张“欠条”给原告，确认其欠卢成琴3个月零16日的人工费合计5300元，并明确在2018年12月30日向卢成琴付清，李清团在“欠条”上签名和捺上了手印。现承诺的付款期已过数月，被告都没有向原告支付人工费，其行为已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告瀚发公司未到庭参加诉讼也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。 经审理查明:2018年1月20日至2018年5月6日,被告瀚发公司雇请原告卢成琴到其种植经营位于隆安县那桐镇定江村布雷屯的沃柑园，从事看护防止别人偷盗柑橘的工作，双方口头约定劳务费50元/天，即每月1500元。同时，被告瀚发公司口头承诺待其将柑橘卖后即向原告支付工钱。因被告瀚发公司未能按时支付工钱，为此，其向原告出具一份《欠条》，载明：“卢成琴管果人工费，日期1月20日-5月6日，合计工月：3个月零16天，每月1500元/月。合计：5300元。2018年12月30日付。”被告瀚发公司在欠条上加盖公章，法定代表人李清团也在欠条上签字捺印。2019年4月24日，原告以被告瀚发公司未能按欠条约定的时间支付劳务费为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费，形成本案诉讼。 本院认为，被告瀚发公司雇请原告到其种植经营的果园从事看护工作，应按约定向原告支付劳务费，现其拖欠不付，应承担民事责任。双方经结算，被告尚欠原告劳务费5300元，有被告出具的《欠条》原件为证，故对原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西瀚发农业有限责任公司向原告卢成琴支付劳务费5300元。 案件受理费50元、公告费700元，共计750元，由被告广西瀚发农业有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 晶 审判员 陈桂英 审判员 杨 阳 二〇一九年九月十九日 书记员 颜汉金 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1978号申请执行人：华庆伟，男,1968年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2959号民事判决书，受理了华庆伟申请执行苏向阳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：269970.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人苏向阳银行账户，已对被执行人苏向阳限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人苏向阳名下有位于科左中旗舍伯吐镇锦洋家园小区一期在建工程，该工程尚未完工，没有验收手续，没有预售许可，申请人不同意以在建工程整体进行评估，本院对以上财产已经整体查封。未发现被执行人苏向阳有可供执行的财产。经对申请执行人华庆伟约谈，其未能提供被申请执行人苏向阳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1978号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月二日书记员  邹继龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8877号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20240号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20240号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄金荣，男，1984年6月9日生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金荣支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,388.34元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息8,069.33元、违约金20,325.90元、账单分期手续费215.32元、现金分期手续费2,322元；2.判令被告黄金荣支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄金荣负担。事实和理由：被告黄金荣向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄金荣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄金荣未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告黄金荣未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄金荣在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清城区连江路城市花园7座703室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告黄金荣拖欠信用卡欠款本金59,388.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄金荣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄金荣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄金荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄金荣签收与否，均视为送达。被告黄金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金59,388.34元；二、被告黄金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，减半收取计642元，由被告黄金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2140号 仁寿县汇通机械制造有限公司： 本院在执行（2016）川1421民初3112号仁寿县汇通机械制造有限公司诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行（2016）川1421民初3112号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉。 被告：彭鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年9月2日受理的原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告彭鹏财产保险合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一九年九月十八日 书记员 张巧珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更547号罪犯石敏攀，男，1988年3月19日出生，侗族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局车江司法所。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）浙温刑初字第139号刑事判决，以被告人石敏攀犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人石敏攀全部非法所得。经浙江省金华市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年八个月。2018年5月9日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更1358号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年5月11日起至2019年11月4日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年8月5日以榕司（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯石敏攀特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯石敏攀被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯石敏攀符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯石敏攀予以特赦。二、继续追缴罪犯石敏攀全部非法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7672号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人苏静，女，1980年05月16日出生，住重庆江**。申请执行人蒋玉章与被执行人苏静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20426号民事判决书已发生法律效力。因苏静未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人苏静给付蒋玉章借款4991.93利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人苏静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初310号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人姚小龙，曾用名姚景义，男，1989年3月29日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于2010年8月17日被汝阳县法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月16日被汝阳县公安局刑事拘留；同年1月30日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被汝阳县公安局刑事拘留；同年4月29日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人姚小龙犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人姚小龙及其辩护人刘孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月9日上午10时许，被告人姚小龙趁同村村民姚某不在家之际，翻墙进入姚光玉家中，将其家中1壶芝麻油、7瓶白酒、VCD碟片及藏在褥子下的2000元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币371元。2、2019年1月10日下午，被告人姚小龙到同村村民杨中喜家中玩耍，姚小龙借口替杨中喜接电话，将杨某的手机拿走，将手机卡和手机套分别扔掉，在杨中喜多次追问下，姚小龙将手机归还杨某。经鉴定，被盗手机价值人民币199元。3、2019年3月24日下午，被告人姚小龙在三屯镇黄营村武某家睡觉，趁被害人武某不备，将被害人放在屋内柜子上的1500元现金盗走。公诉机关认为，被告人姚小龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚小龙具有认罪认罚、坦白的从轻或从宽处罚情节。被告人姚小龙有盗窃前科，依法应当从重处罚。建议对被告人姚小龙判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。被告人姚小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚小龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人姚小龙认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。姚小龙曾有盗窃前科，应对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人违法所得，继续追缴，退还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因其先行羁押15日，即刑期自2019年4月18日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇一九年九月二十九日书记员 吴亮春
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6184号 原告：李男，女，1982年7月10日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：王兆胜，男，住址河南省安阳市。 原告李男与被告王兆胜劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李男的起诉。 案件受理费255元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丹 二〇一九年九月二十日 书记员  项越 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执512号申请执行人：张忠洋,男,1991年12月1日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市吉林经济技术开发区彩瑞布草洗涤行,住所地吉林市吉林经济技术开发区。经营者：高阳，主要负责人。被执行人：高阳,男,1981年3月16日出生,住经开区。申请执行人张忠洋与被执行人吉林市吉林经济技术开发区彩瑞布草洗涤行、高阳劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日作出吉经开劳人仲字（2018）36-5号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，执行标的额为5000元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行账户内存款共计3215.87元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人高阳名下有车牌号码为×××、×××小型车辆两台，本院已依法查封车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月28日向被执行人发出限制消费令。并于2019年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执512号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月二十四日书记员  孙 茜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4111号申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦52层52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。被执行人：戈武，男，1961年5月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：广东金荔集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场31楼。法定代表人：管志宽。2019年7月25日，申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（以下简称远森公司）依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲调字第171号调解书向本院申请执行，请求强制被执行人履行调解书确定的义务，将位于广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢1503号房产（以下简称涉案房产）过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。上述仲裁调解书于2019年5月发生法律效力。经查明，涉案房产现地址为广州市海珠区东翠东街19号1503号房，本院向广州市房地产档案馆查册并调阅档案显示，涉案房产登记在案外人名下，而非被执行人名下产业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定终结(2019)粤01执4111号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵