wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3053号原告王昌印，男，1967年9月2日出生，住信阳市浉河区。被告信阳联众置业有限公司。法定代理人黄亚辉，系该公司董事长。本院在审理原告王昌印诉被告信阳联众置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王昌印撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌印撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王昌印承担。审判员  曾斌二〇一九年九月十八日书记员  肖剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：付加祥，男，1970年7月14日出生，汉族，住所：济南市历城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付加祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额32285.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32285.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付加祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32285.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告付加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初167号 原告：金渭强，男，1963年3月14日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。 被告：吴昌贵，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：吴兴政，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告金渭强与被告吴昌贵、吴兴政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金渭强到庭参加诉讼，被告吴昌贵、吴兴政经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 金渭强向本院提出诉讼请求：判令吴昌贵、吴兴政返还借款贰万元，利息合计11400元。事实和理由： 2015年3月，吴昌贵到我家借去20000元，并承诺按月利率1.5%计息，一年归还。到期后吴昌贵未按约还款，2017年2月3号，我找吴昌贵及他儿子要钱，在110民警帮助下，父子俩写下借条。之后父子俩不接电话、换手机号，人也躲着不见。故金渭强诉至法院，请求判如所诉。 吴昌贵、吴兴政未作答辩。 金渭强为证明其主张，向本院提交了如下证据： 吴昌贵、吴兴政出具的借条一份，拟证明，吴昌贵、吴兴政向金渭强借款20000元的事实。 吴昌贵、吴兴政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。金渭强提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，吴昌贵向金渭强借款20000元，以现金方式支付，双方口头约定借期一年。借款到期后吴昌贵未按约还款。2017年2月3号，金渭强到吴昌贵住处向其讨要欠款，双方发生纠纷。经110民警出警后，吴昌贵、吴兴政出具一张借条给金渭强。借条的内容为：“本人：向金渭强借款人民币20000元整，还款日期到2017年10月还清。此据，借款人：吴昌贵、吴兴政，2017年2月3日”。吴昌贵、吴兴政借款后，未支付过利息，也未归还过借款本金。故原告诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。吴昌贵、吴兴政向金渭强借款20000元的事实，有吴昌贵、吴兴政出具的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。吴昌贵、吴兴政未按约定还款，已构成违约。故金渭强要求吴昌贵、吴兴政偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因吴昌贵、吴兴政所出具的借条中仅约定还款日期未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对金渭强要求支付借款利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。吴昌贵、吴兴政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴昌贵、吴兴政于本判决生效之日起十日内归还给原告金渭强借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月1日起计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告金渭强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由原告金渭强负担35元，由被告吴昌贵、吴兴政负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周建军 人民陪审员  潘月珍 人民陪审员  程显纲 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴胗妮 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：阴建，男，1987年8月3日出生，汉族，住所：河北省张家口市怀安县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告阴建小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费117元减半收取为58.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初392号原告：孙彦航，男，汉族，1967年12月15日出生，住所地：山东省微山县，委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：安徽易达物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区明珠路35号永昌国际大厦Ｃ号楼22层2216室。统一社会信用代码：91340300590187302Ｄ。法定代表人：支立东。被告：中粮生物化学（安徽）股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市中粮大道1号。统一社会信用代码：91340000711722608T。法定代表人：佟毅，董事长。本院在审理原告孙彦航与被告安徽易达物流有限公司、被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告孙彦航以其与被告安徽易达物流有限公司已达成庭外和解为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙彦航的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彦航撤回对被告安徽易达物流有限公司、被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告孙彦航负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年九月三日书记员  汪香玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：田学亮，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2019年9月11日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告田学亮金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3278号罪犯欧军，男，1970年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年4月19日作出(2012)茂电法刑初字第109号刑事判决，以被告人欧军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出(2012)茂中法刑二终字第46号刑事判决，维持对其的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯欧军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3155号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3027分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯没收个人财产已经履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5645号申请执行人：德汇信诚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-772，统一社会信用代码911101080962750087。法定代表人高青松，总经理。委托代理人：方明超，男，1982年7月25日出生，汉族，德汇信诚（北京）投资管理有限公司职员，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：徐晓艳，女，1978年3月5日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。申请执行人德汇信诚（北京）投资管理有限公司与被执行人徐晓艳房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0113民初9206号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币302190.34元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9206号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年九月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18121号原告苏州市久坤电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区双马街2号星华产业园16号，统一社会信用代码913205947737545921。法定代表人梁书锋，总经理。委托代理人李熙蕊，系该公司员工。被告深圳市瑞森思科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园1栋三、四、五层，统一社会信用代码91440300573101212L。法定代表人丁志斌。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市久坤电子科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年九月十二日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2503号申请执行人初金宝与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2019]第408号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年九月十一日
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1857号 被执行人张某。根据本院（2019）陕0402刑初207号刑事判决，被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，交处罚金人民币8000元。本案于2019年9月10日立案执行被告人张某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初107号刑事判决对被执行人张某的罚金刑终结执行。特此通知。执 行 员      高  远二〇一九年十月二十六日书 记 员      唐江娇 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执327号 申请执行人张可珍，女，1973年1月8日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住钦南区。 被执行人蔡泉，男，1973年9月13日出生，汉族，灵山县居民，现住。 被执行人施华，女，1975年1月16日出生，汉族，灵山县居民，现住。 申请执行人张可珍与被执行人蔡泉、施华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）桂0721民初1105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1105号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人蔡泉于2018年10月31日前支付2017年7月25日至2018年10月31日止的利息给申请人张可珍（以本金260000元为基数，按年利率24%计算）；借款本金260000元及余下利息定于2019年1月31日前还清；2、；3、案件受理费3029元及保全费2120元被执行人蔡泉、施华负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人张可珍与被执行人蔡泉自愿就本院（2018）桂0721民初1105号民事调解书所确定义务的执行达成和解协议，被执行人蔡泉按执行和解协议履行了部分款项，双方并同意终结本院（2019）桂0721执1105号民间借贷纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执327号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月三十日 书记员  宁善昌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11341号 上诉人（原审被告）：白双龙，男，1985年9月7日出生，回族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：底晓莎，女，1987年8月15日出生，回族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。 上诉人白双龙因与被上诉人底晓莎不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白双龙上诉请求：1、请求撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1079号民事判决，依法确认上诉人已偿还被上诉人保险理陪款211700元，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 一、一审法院认定事实错误，一审法院认定被上诉人银行卡在上诉人这里，是因为被上诉人通过上诉人办理保险理赔事务，被上诉人不接收该卡，上诉人在受托用保险理赔款还清被上诉人贷款后才将卡扔掉。 二、离婚协议上被告还贷的约定40万元是指上诉人购买汽车的贷款，因用于自己消费，所以上诉人独自偿还，但上诉人和被上诉人各有20万元信用贷款，未在离婚协议中体现，是因为在各自名下，各自偿还。离婚前共同债务共80万元。上诉人受被上诉人委托用保险理赔款偿还被上诉人名下20万元信用贷款，并未影响保险理赔款的专属性。 三、上诉人要求要回孩子抚养权，被拒绝，现生活困难。 底晓莎答辩称，答辩人在中银消费金融公司的贷款应当由白双龙归还，与答辩人无关，白双龙向答辩人名下银行卡转账行为是其归还个人贷款的行为。 1、本案涉及的答辩人名下的尾号2843的银行卡一直在白双龙手中，银行卡的所有收入和支出均由白双龙控制。 2、双方2017年12月18日离婚，贷款是2017年11月7日，在离婚之前，离婚协议上已经明确约定信用贷款40万元由男方负担。 3、通过一审法院调取的银行卡流水可以看出，每次打款的时间和金额均与中银消费金融公司划走的一致。 4、白双龙所述与事实不符，庭审中多次改口，其每次向答辩人银行卡转款都是为了归还这笔贷款。 5、这笔贷款属于白双龙个人债务，否则他根本没必要按期还款。 6、答辩人不会找白双龙借钱，自己有固定收入。 7、20万元贷款所有材料及信息均由白双龙掌握。 8、白双龙每次转入银行卡的钱都有零有整，是在归还自己的贷款。 9、答辩人提交的2份录音可以证实，答辩人一直在向白双龙讨要保险理赔款，白双龙也从来没有否认过欠答辩人的钱。 底晓莎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还款211700元及利息（利息自起诉日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实,原告底晓莎与被告白双龙曾是夫妻关系，2017年12月18日原被告在民政局协议离婚。原被告夫妻关系存续期间，被告为原告向新华人寿保险股份有限公司投保人寿保险，原告为受益人。2018年2月原告患有甲状腺恶性肿瘤住院，被告于2018年3月到保险公司支取原告生病的保险赔偿款共计241700元。2018年5月被告给付原告保险理赔款30000元。原告主张被告将剩余211700元私自占用，要求被告返还该笔款项，诉至法院。被告主张该笔款项已经分多次转至原告账户，加上给孩子购买保险的花费13200元，款已经全部给付原告。 另查明,原被告签订的离婚协议书明确约定信用贷款40万元，由男方偿还，与女方无关，该协议书未对保险赔偿问题作出明确约定。 以上事实有原告提交的书证、庭审笔录中当事人陈述等证据为证。 一审法院认为：对被告在与原告婚姻存续期间为原告投保人寿险，原告患病后被告到保险公司支取原告保险理赔款241700元，后向原告支付3万元的事实原被告双方无异议，一审法院对上述事实予以认定。原被告对剩余款项211700元被告是否给付原告存在争议。原告主张被告未将剩余款项给付，被告主张已分多次将19.7463万元款项转给原告在中国银行卡号为62×××43账户上，经调取原告该卡历史交易明细，发现该卡除被告所主张向原告转款的记录外，还有异地免费还贷记录，结合原告提出的该卡在办理后一直由被告使用的主张及离婚协议上被告还贷的约定和原告提供的录音等证据，可以认定原告底晓莎的62×××43卡一直由被告使用的事实，故对被告主张已经将19.7463万元款转给原告的主张一审法院不予支持。 被告主张为女儿白芸、儿子白天购买保险花费13200元应从原告保险理赔款中扣除，因此费用系被告履行父亲的职责，不应在专属于原告治病的保险理赔款中扣除，故对被告的主张一审法院不予支持。 法律规定人寿保险有其专属性，应专款专用，因原告患病所得的保险理赔款应专属于原告本人使用，原告患病急需用钱，被告无正当理由占有原告保险理赔款，属于不当得利，被告应将剩余的保险理赔款211700元返还给原告。 综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，一审法院判决如下： 被告白双龙于本判决生效后三日内返还原告底晓莎保险理赔款211700元及利息（以211700元为基数，自2019年5月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告负担。 本院二审期间，白双龙为证明已方主张，提交工商银行帐户明细清单一份、汽车抵押贷款合同一份、中国银行对帐单一份、中国建设银行信用卡交易明细一份、信用贷款合约两份（白双龙和底晓莎各一份）。底晓莎质证意见为：未在举证期限内提出，不应作为证据使用，证据并未体现贷款事实。 本院认为，双方当事人诉争的211700元系保险公司支付给被上诉人的理赔款，人寿保险有其专属性，应专款专用。上诉人主张已分多次将19.7463万元款项转给被上诉人在中国银行卡号为62×××43账户上，经一审法院调取该卡历史交易明细，发现该卡除上诉人所主张向被上诉人转款的记录外，还有异地免费还贷记录，结合被上诉人提出的该卡在办理后一直由上诉人使用的主张及离婚协议中由上诉人还贷的约定和被上诉人提供的录音等证据，可以认定该卡一直由上诉人使用的事实，故对上诉人主张已经将19.7463万元款转给被上诉人的主张，本院不予支持。上诉人主张为女儿、儿子购买保险花费13200元应从被上诉人保险理赔款中扣除，亦违背人寿保险专属性规定，故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张其将剩余保险款转入被上诉人银行卡的行为，系替被上诉人偿还信用贷款，与本案不是同一法律关系，其可另行主张该权利。 综上所述，白双龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4476元，由上诉人白双龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 琪 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31899号原告：张加龙，男，汉族，1974年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：桑荣华，女，1962年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张加龙诉被告桑荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼，被告桑荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20,000元；2、判令被告支付利息(以20,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2017年11月2日起至本判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2017年11月2日被告以缺钱看病等为由向原告借款20,000元，言明12月2日归还。当日原告从银行提取现金20,000元交予被告，被告写了借条和收条。之后，被告未按期归还。原告多次通过电话、微信等催要，但仍未无结果，为此原告起诉至法院。被告桑荣华未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年11月2日被告以家庭困难，无钱就医等为由向原告借款20,000元。当日原告从工商银行ATM自动取款机分四次提取现金总计20,000元交予被告，被告写了借条和收条。之后，被告未按期归还。原告多次催要未无果，遂起诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的《借条、收条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，可以证明原、被告之间20,000元的借贷法律关系成立，被告应按承诺的日期和利息还款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告张加龙借款20,000元；二、被告桑荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告张加龙利息(计算方法：自2017年11月2日起至本判决生效之日止，以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(该款已由原告张加龙支付)，由被告桑荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保145号申请人：张举壮，男，汉族，生于1972年11月4日，住甘肃省靖远县。被申请人：张任政，男，汉族，生于1988年10月29日，住白银市白银区。被申请人：魏学婧，女，汉族，生于1993年7月3日，住白银市白银区。申请人张举壮与被申请人张任政、魏学婧申请诉前财产保全一案，申请人张举壮于2019年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值180000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张举壮以安邦财产保险股份有限公司保险单为其诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人张举壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张任政、魏学婧名下价值180000元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 华二〇一九年九月九日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初215号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所。 被告：达拉特旗万家惠超市一分店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树镇陶瓷城蒙达广场创汇大厦写字楼底商。 经营者：杨有军。 被告：达拉特旗万家惠超市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇阳光丽舍D段商业底店。 经营者：杨有军。 原告小米科技有限责任公司与被告达拉特旗万家惠超市一分店、达拉特旗万家惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4834号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：马志文，男，1987年7月28日出生，汉族，住广州市南沙区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1832号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初73号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区志秀烟酒通讯经营部，经营场所四川省绵阳市游仙区治平路汇川汉城11幢1-6号。 经营者：阮从秀，女，汉族，1965年8月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告绵阳市游仙区志秀烟酒通讯经营部（以下简称志秀经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告诺曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令志秀经营部立即停止销售侵犯实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”（专利号为ＺＬ20142041××××.7）第1项权利要求项的产品；2.志秀经营部赔偿诺曼公司经济损失及合理开支共计5万元。事实与理由：2014年7月23日，案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“一种快装式砂轮打火机”的实用新型专利（以下简称涉案专利），并于2014年11月19日获得专利号为ＺＬ20142041××××.7的专利授权。2014年11月19日，诺曼公司获得涉案专利的独占使用权，并有权以自己的名义就侵害涉案专利权的行为向人民法院提起诉讼。诺曼公司发现，志秀经营部擅自销售落入涉案专利权利要求1保护范围的砂轮打火机产品，构成对涉案专利权的侵害。 本案审理过程中，案外人昆明市官渡区保客乐日用百货经营部向国家知识产权局申请宣告涉案专利权无效，国家知识产权局于2019年9月5日作出第41651号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权利要求1-2、6-7无效。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《最高人民法院关于专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”因诺曼公司所主张的涉案专利权利要求1已被国家知识产权局宣告无效，故诺曼公司提起本案诉讼所依据的权利基础目前处于不稳定状态，难以认定诺曼公司与本案有直接利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 茜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5745号原告：李波，男，1984年5月3日生，汉族，住山东省平邑县。被告：赵磊，男，1980年9月13日生，汉族，住山东省平邑县。原告李波与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人乔玉笛，被告赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，赵磊向李波借款60000元，约定还款时间2018年12月27日，月息0.3%，逾期违约金每天为本金的5%。借款到期后，经李波催要未果。后赵磊支付利息3000元。故特向法院起诉，请求法院依法支持。赵磊辩称，借款属实，已支付利息3000元。利息和违约金约定属实，但超出国家规定部分不予承担。本院认为，赵磊承认李波在本案中所主张的事实，故本院对李波主张的事实予以确认。债务应当清偿。李波要求赵磊偿还借款60000元及支付利息、违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息、违约金的计算方式，李波在庭审时主张自2018年12月28日起按月息2分计算，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款60000元及利息、违约金（自2018年12月28日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算，已支付利息3000元）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年九月二十日书记员 陆庆婷
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更247号 罪犯周羊金，男，1988年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）亳刑初字第00035号刑事判决，以被告人周羊金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯周羊金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯周羊金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周羊金受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯周羊金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周羊金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10105号 原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路3269号旺座曲江D座31层3104室，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。 法定代表人：刘美玲，女，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。 被告：万德勇，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告西安来拍不良资产处置有限公司与被告万德勇债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告西安来拍不良资产处置有限公司的法定代表人刘美玲到庭参加诉讼，被告万德勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安来拍不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还其合法取得的债权本金共计人民币3720元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因急需归还银行贷款，于2018年1月30日向第三人（原债权人万从芬）借到现金人民币3720元，转入被告中国银行卡内：×××，口头约定一个月还清，借款后被告一直未还款，第三人多次到被告居住地追偿均无果，现于2019年7月8日将债权转让给原告公司，并向被告邮寄（公告）送达债权转让通知书，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 被告万德勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告西安来拍不良资产处置有限公司提交了中国农业银行卡交易明细清单、债权转让协议、债权转让通知书、收条等作为证据，被告万德勇未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，万从芬通过中国农业银行向被告转账3720元。2019年7月8日万从芬与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告公司，并于2019年7月10日向被告邮寄债权转让通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交了万从芬通过中国农业银行向被告转账3720元的银行流水，本案中原告完成了基本的举证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。万从芬将该债权转让给原告西安来拍不良资产处置有限公司且已通知债务人万德勇，债权转让协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告偿还债务3720元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告万德勇于本判决生效后三日内归还原告西安来拍不良资产处置有限公司借款3720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万德勇负担（此款原告已垫付，由被告万德勇径付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8002号原告：文建军，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆莆端，总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。原告文建军与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文建军的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建军向本院提出诉讼请求：被告拖欠原告2017年8月至2018年2月期间的报酬共计36000元。事实和理由：2017年8月1日，原告开始在被告处承接的“宜宾浙商金融科技城幕墙装饰工程”的项目工地上从事玻璃幕墙安装工作。上述工程项目的发包单位为宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称宜宾公司）。原告属于被告劳务（张杨）班组的工人，报酬为320元每天。被告一直未支付班组劳务费。2018年2月11日，被告与劳务班组达成《支付人工劳务费协议》，约定由建设单位业主方即宜宾公司于2018年3月2日前支付将费用支付给劳务班组。至今为止，原告未收到劳务班组、腾鲁公司及宜宾公司支付的工资。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称，原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告在2017年8月1日至12月31日期间存在用工关系，但被告已支付完毕原告上述时间段的报酬。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具《支付人工劳务费委托书》，表示委托建设单位（业主）在2018年3月2日前直接支付劳务费给劳务班组。委托支付金额如下：班组陈小兵386711元；班组张杨225000元；班组苟俊70000元；班组周汝前195000元。2018年2月13日，案外人张杨向原告出具《欠条》，表示其尚欠原告2017年8月至2018年2月期间在宜宾浙商西部金融科技城3#楼玻璃幕墙安装工程中从事玻璃幕墙安装工的工资36000元，并承诺于2018年12月30日前支付，若逾期未支付，愿意按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。2019年2月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告2017年8月-2018年2月期间的报酬共计36000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，被告举示了2017年8月至12月期间的《工资表》，拟证明其已足额支付原告报酬。《工资表》载明，原告2017年8月工天为10天，工资为3200元；2017年9月工天为10天，工资为3200元；2017年10月工天为13天，工资为4160元；2017年11月工天为18天，工资为5760元；2017年12月工天为30天，工资为9600元。原告认可上述《工资表》的真实性，但表示上述《工资表》并不完整。庭审中，原告申请了证人张杨出庭作证，拟证明其与被告存在劳动关系。证人陈述，原告在宜宾浙江金融科技幕墙装饰工程做工，具体前去做工的时间不清楚，只记得已进场2年。原告是上一天有一天工资，金额为每天320元。同时，证人表示，被告在本次庭审时所举示的《工资表》确为其向被告提交，且《工资表》上签字为原告所签，但并不代表原告已领取相关款项，仅代表原告签字确认了上班天数和工资，至于《工资表》上所载明的款项原告是否已实际领取，证人不能肯定，具体欠付原告的款项金额，以证人向原告出具的《欠条》所载明的金额为准。关于工资发放流程，是在证人向被告提交工人的考勤报备材料，并经被告复核后，被告才发放工资。被告表示证人陈述了计算劳务费的基础凭据。庭审中，本院向原告释明，原告与被告之间存在劳务合同关系，而非劳动关系，并询问原告是否变更诉讼请求。原告表示其不变更诉讼请求，仍依照劳动关系起诉。以上事实，有《支付人工劳务费委托书》、《欠条》、《工资表》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书》、《仲裁申请书》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的重点为原告与被告是否存在劳动关系。庭审中，原告申请了证人出庭作证，但根据被告与证人所作陈述，再结合《支付人工劳务费委托书》与《欠条》所载明的内容，本院确认原告与被告存在劳务合同关系，并不存在劳动关系。庭审中，本院向原告释明其与被告存在劳务合同关系，并询问其是否变更诉讼请求，而原告表示其不变更诉讼请求，仍依照劳动关系起诉，故，原告要求被告支付拖欠报酬36000元的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告文建军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告文建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执523号胡凤英、四平市经济开发区城东乡城东村委会：胡凤英与四平市经济开发区城东乡城东村委会补偿费纠纷一案，本院（2016）吉0303民初1530号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告四平市经济开发区城东乡城东村委会向原告胡凤英给付8262.45元。案件受理费3274元，由被告四平市经济开发区城东乡城东村委会负担。”判决生效后，胡凤英向本院申请强制执行，要求被执行人给付8262.45元及案件受理费3274元，本院于2019年9月2日立案执行。经本院执行，被执行人四平市经济开发区城东乡城东村委会一次性给付申请执行人胡凤英人民币11536.45元。本案执行费50元由被执行人负担。至此，胡凤英向本院申请执行的（2016）吉0303民初1530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3445号   原告：张存大，男，1973年3月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈相军，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西乔氏建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路51号水岸国际公馆5号楼2702。   法定代表人：乔俊仁，总经理。   原告张存大与被告山西乔氏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存大及其委托诉讼代理人陈相军到庭参加诉讼。被告山西乔氏建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张存大向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款66万元；2、判令被告支付原告上述水泥款自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户祁县安康水泥经销部的业主和实际经营者，从事水泥批发及零售业务。从2017年5月起，原告向被告山西乔氏建筑工程有限公司供应水泥，双方不定期对水泥款进行对账结算。对未能及时付清的水泥款，由被告出具欠条延期付款。截至2019年2月1日，被告尚欠原告水泥款66万元。为保护被告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告山西乔氏建筑工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下，原告张存大系个体工商户祁县安康水泥经销部（简称安康水泥）的业主和实际经营者，从事水泥批发及零售业务。2018年4月2日安康水泥注销登记。2017年5月至9月，原告向被告山西乔氏建筑工程有限公司供应水泥共计782630元，2017年5月至8月，原告向祁县晋春混凝土有限公司供应水泥共计581567.7元，共计1364197.7元。2019年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就拖欠水泥款进行结算，双方签订《还款计划》，载明：经双方友好协商，一致同意，将山西乔氏建筑工程有限公司和晋春混凝土搅拌站所欠乙方水泥款中约66万元（以账面实际金额为准），在2019年度分三次付清给乙方，第一次，2019年6月1日，付20万元；第二次，2019年11月1日，付20万元；第三次，2020年春节前全部付清。张存大与被告山西乔氏建筑工程有限公司股东乔旋签字确认。签订还款计划后，被告未向原告支付货款。   本院认为，原告张存大向被告山西乔氏建筑工程有限公司与混同企业祁县晋春混凝土有限公司供应水泥，经双方对账，被告山西乔氏建筑工程有限公司于2019年2月1日向原告张存大出具了还款计划，载明截止2019年2月1日被告欠原告660000元，在2019年度分三次付清。现约定第一次的付款期限已过，经原告催要，被告并无履行义务的实际行为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故原告要求被告偿还水泥款660000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告张存大请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至付清之日止，合理合法，本院予以支持。被告山西乔氏建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告山西乔氏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张存大货款660000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月5日起至付清货款之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5200元，保全费3820元，由被告山西乔氏建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭全林     二〇一九年九月二十日   书记员 王晓娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章宏春，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省新田县龙泉镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队宝安大队。住所地：广东省深圳市宝安区107国道黄田兴围路口。负责人：张程，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人：徐炜，局长。再审申请人章宏春因与被申请人深圳市公安局交通警察支队宝安大队（下称宝安交警大队）、深圳市公安局交通警察局（下称深圳市交警局）交通行政处罚及行政复议、行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终945号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章宏春申请再审称：章宏春停车的地方属于辅道，根本不会妨碍到车辆和行人的通行，不存在违法停车行为，宝安交警大队对章宏春作出行政处罚没有事实和法律依据。宝安交警大队聘用的交通协管员无执法资格也无权进行调查取证，其违反法定程序取得的证据不能用于行政处罚。《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》的效力低于《中华人民共和国道路交通安全法》，宝安交警大队适用该条例不当，其无权随意提高罚款金额。章宏春因违法停车行为已经被处罚和加收滞纳金，现又因超过四十五日未处理被再次处罚，违背了一事不再罚的基本原则。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回章宏春的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持章宏春的全部诉讼请求。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十一条第二款规定：“机动车所有人、管理人自违法行为发生之日起，超过四十五日未处理完毕的，公安机关交通管理部门应当发送移动电话信息，通知机动车所有人、管理人停驶该机动车，直至违法行为处理完毕为止。通知停驶后至违法行为接受处理前，驾驶机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当按照机动车违反禁行、限行规定对机动车所有人、管理人予以处罚，并可以扣留机动车，待违法行为处理完毕后予以发还。”本案事实表明，章宏春所有的粤BXXXXX号牌小型轿车于2016年4月19日18时54分违法停放在深圳市宝安区前进二路，宝安交警大队于2016年4月23日向章宏春短信告知了其违法行为。章宏春自违法行为发生之日起超过四十五日未处理完毕，且宝安交警大队已通知章宏春停驶的情形下，章宏春又于2016年7月29日11时53分许驾驶该小型轿车在京港澳高速－G4（广深高速）2242km＋608m北往南路段行驶的行为，明显违反了上述条例的规定。宝安交警大队使用交通技术监控设备记录了章宏春的交通违法行为，并依照上述条例第十一条“驾驶机动车有下列行为之一的，处三百元罚款：……（四）违反禁行、限行规定的；……”的规定，作出编号为XXX－2708561061的《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对章宏春处以罚款三百元，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。深圳市交警局作出深公交复决字［2016］第XXX号《行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定亦无不当。原一、二审判决驳回章宏春的诉讼请求正确，事实根据和法律依据充分。章宏春申请再审提出的宝安交警大队对其违法停车行为的处理违法、对其驾驶机动车上道路行驶的处罚违法等理由，与案件事实和法规规定不符，其请求对本案予以再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，章宏春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回章宏春的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年九月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2780号   原告：马志满，男，1968年4月2日出生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人，李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，职位，经理。   委托诉讼代理人，周会普，公司员工。   被告：郝艳伟，男1985年11月15日出生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人，陈华，河北日月新律师事务所律师。   马志满与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、郝艳伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告马志满于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马志满撤诉。   案件受理费336.0元，由原告马志满负担。   审判员 张翠荣     二〇一九年九月二十日   书记员 陈慧敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：钟永鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟永鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟永鑫系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,584.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3837号 原告：骆江，男，1988年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈成超，男，1997年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告骆江与被告沈成超民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告骆江到庭参加诉讼，被告沈成超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆江诉称：被告经原告表弟与原告认识，2018年6月4日，被告沈成超以资金周转为由向原告借款2万元，约定于同年12月3日还清，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告出于帮忙就答应借给被告，并以现金交付借款。后来被告除于2019年1月4日付利息800元，2019年7月3日付利息1000元，余款至今未付。原告催讨未成，遂诉讼来院，诉请：1、要求被告立即归还借款本息2万元及利息2869.8元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈成超未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借条、收条各1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告骆江与被告沈成超之间存在借贷关系，借款并已交付的事实。现被告未还清借款，已构成违约，原告要求被告沈成超还清借款及按约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈成超应于本判决生效之日起三十日内归还原告骆江借款本金20000元，并支付该款自2018年6月4日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息（已支付的1800元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，由被告沈成超负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年九月三日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初462号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹寿根，男，1963年10月27日出生，汉族，小学文化，务工，住袁州区。2018年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人邹寿根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹寿根等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2018年8月21日16时许，被告人邹寿根驾驶自家赣Ｃ×××××面包车，邀同村村民李某去袁州区飞剑潭乡横山村买酒。期间，被告人邹寿根喝了约二两红薯酒，之后驾车搭载李某回三阳，约19时45分左右，到洪塘镇大岭村委会门口路段时遇堵车，被告人邹寿根拟刹车误踏油门提速造成连环追尾，使其前方三辆车不同程度受损。宜春市公安局交警支队直属二大队执勤民警拦下被告人邹寿根，经呼气式酒精含量检测，结果为153mg/100ml。随即抽血送检，其血液中乙醇(俗称酒精)含量为167.32mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹寿根醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项对被告人邹寿根定罪处刑。被告人邹寿根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年8月21日19时45分许，被告人邹寿根酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车到洪塘镇大岭村委会门口路段时遇堵车，被告人邹寿根误踩油门提速造成连环追尾，使前方三辆车不同程度受损。发生事故后，邹寿根欲逃跑，被交警拦下并带回中队。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为153mg／100m1，后将被告人邹寿根带至医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人邹寿根血液中乙醇含量为167.32mg／100m1。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关决定立案侦查。2.现场照片，证实交通事故现场情况。3.呼气式酒精检测单及照片，证实对被告人邹寿根进行呼气式酒精检测，结果为153mg／100m1。4.血样提取登记表及照片，证实被告人邹寿根在医院抽血情况。5.驾驶证及车辆查询信息，证实被告人邹寿根驾驶信息以及车辆信息。6.查获经过，证实2018年8月21日19时45分许，邹寿根驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车，途经宜春市袁州区三水线洪塘镇大岭村村委会门口路段时，发生交通事故，邹寿根驾车驶离现场，经现场执勤交警强行拦停后，将其从车中劝出后，邹寿根又准备逃跑，执勤交警将其带回事故处理中队，并对其进行了酒精含量检测以及抽血检验。7.酒精检测委托书、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第568号司法鉴定意见书、分宜钤阳司法鉴定中心出具的证明、送血检验视频，证实公安机关将被告人邹寿根的血样送检，其血液中乙醇含量为167.32mg／100m1。8.分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]机鉴（检）字第2303号司法鉴定意见书，证实事故发生前，赣Ｃ×××××号小型普通客车符合安全运行技术要求。9.人口信息全项查询表及无违法犯罪记录，证实被告人邹寿根的出生日期及前科情况。10.证人吴某1的证言，2018年8月21日18时许，我驾驶自己的这辆雪弗兰小车从楠木乡的家中出发，途经三水线准备到宜春市区来办事。在途经三水线大岭村路段时，当时的道路是双向二车道，在我车前方应该是发生了一起交通事故，交警正在处理，前方好多车辆都在等待通行。而且通行缓慢，就在等待通行的过程中，我的车辆就被一辆皮卡车追尾了。之后我就下车看到我车辆被一辆白色的皮卡车撞了一下，在皮卡车之后还有连续的一辆白色的比亚迪牌小车也是追尾撞到了这辆皮卡车，我下车才知道我们这几辆车都是被一辆灰色的面包车追尾连环相撞的。这辆灰色的面包车当时撞完之后就想往两车道之间的空隙开车逃跑，而且油门轰得好大，在这辆面包车往前开了大概200米的距离，被交警强行拦下来了。后来这辆面包车的驾驶员被交警控制住了，事情的经过就是这样的。11.证人李某的证言，2018年8月21日下午16时25许，邹寿根打电话给我要我帮他开车，同他一起去飞剑潭镇横山买番薯酒来泡，要给他爸爸喝。我们到了飞剑潭横山，然后他就下了车走到周围老表家问，有几家老表说有酒卖，就带他到家里去用吃饭的饭碗装了一些番薯酒给邹寿根品尝，邹寿根一连品尝了几户人家家里的番薯酒。大概下午18时30分许，我就驾驶邹寿根的车子往三阳家里赶。到了洪塘之后就要他自己来开车，我就下车坐在驾驶位置后面这排座位，然后他开车往三阳走。估计是19时30分许，我们开车行驶到洪塘镇大岭村路段时，前方停了许多车子，我看到之后还跟邹寿根说小心前面有车，邹寿根就开车撞到前面的一辆小车，导致停在前面的三辆小车都不同程度受伤，我的头也被撞到了，我一直抱着我的头，邹寿根又开着车子继续往前走，之后不知道怎么回事，邹寿根的车子被交警拦停了，交警将邹寿根控制起来了。12.证人吴某2的证言，2018年8月21日18时许，我驾驶自己的车辆赣Ｃ×××××号小型轿车，从袁州区金瑞镇的家中出发，途经三水线准备到宜春市区来办事。在途经三水线大岭村路段时，当时的道路是双向二车道，在我车前方应该是发生了一起交通事故，交警正在处理前方，好多车都在等待通行。而且通行缓慢，就在等待通行的过程中，我的车辆就被一辆灰色的面包车追尾了。在我车被追尾后，由于惯性我的车辆又撞到了我前方的一辆皮卡车，这辆灰色的面包车当时撞完后就想往两车道之间的空隙里开车逃跑，在逃跑的过程中还撞到了我后门的侧门，而且油门轰得好大，在这辆面包车往前开了大概两三百米的距离左右，被交警强行拦下来了。13.被告人邹寿根的供述，我在2018年8月21日下午16时左右，我驾驶赣Ｃ×××××的小型普通客车到天台镇去购买老表家酿造的番薯酒，在买酒的过程中我试喝了一些酒，喝了二两左右。交通事故的经过是我车辆行驶至袁州区三水线大岭村路段时，当时天已经黑了，我看到在我车辆行驶方向的前方有蛮多的车子停在前面，我也准备停下来，但是我踩了一脚，却踩在了油门上，车辆就撞到了前方的一辆小车。撞到之后我吓到了，在现场的好多事自己也记不清楚了，只记得交警要我吹气，做酒精检测，还带我去医院抽血了，最后把我带到二大队办案中心醒酒。本院认为，被告人邹寿根违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹寿根逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人邹寿根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项规定，判决如下：被告人邹寿根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇一九年九月二十五日代书 记员  潘玲根
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执89号申请执行人包某，男，1962年8月14日出生，住包头市。被执行人马某，男，1971年12月26日出生，住包头市。被执行人郭某，女，1963年7月19日出生，住包头市。申请执行人包某与被执行人马某、郭某借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还本金人民币20万元及利息，并承担本案执行申请费3029元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月11日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年1月7日、2019年8月1日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人仅有少量银行存款，被执行人马某名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。被执行人郭某名下登记有车牌为×××车辆信息，经调查，该车辆在本案立案之前已抵顶债务，被执行人郭某名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年1月29日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月10日在包头市房产部门调查房屋信息情况，二被执行人名下无房产登记信息。5、根据申请人包某提供的财产线索，经向包头市人力资源和社会保障局调查，该局向我院提供被执行人郭某的退休工资待遇情况，据此，我院依法对被执行人郭某的养老退休金账户采取冻结措施，经银行向我院答复为郭某养老退休金账户已被另案冻结。5、被执行人郭某因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭某采取司法拘留十日的强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年九月十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1537号申请执行人：孙军民,男性,1968年7月15日出生,住许昌市建安区。被执行人：赖富龙,男性,1970年6月25日出生,住河南省正阳县。本院在执行申请执行人孙军民与被执行人赖富龙借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十三日书记员  葛现军
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢107号之一申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。负责人：杨洁玉，该分行行长。被执行人：姚轶，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，现住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐欣（系被执行人姚轶丈夫），男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：胡玉英，女，1950年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，现住安庆市迎江区。被执行人：姚东元，男，1948年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人姚轶、徐欣、胡玉英、姚东元金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人姚轶名下位于安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园67#楼1单元501室（房地权宜房字第××号）房产进行拍卖，后买受人梁宏（身份证）于2019年8月7日以1082800元竞得安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园67#楼1单元501室（房地权宜房字第××号）房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人姚轶名下位于安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园67#楼1单元501室（房地权宜房字第××号）房产所有的查封。并解除上述房产的抵押权。二、安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园67#楼1单元501室（房地权宜房字第××号）房产所有权归买受人梁宏（身份证）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人梁宏时转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年九月十六日书记员  何根亮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3488号原告：李兵兵，男，汉族，1986年9月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：蔺亮亮，男，汉族，1990年3月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陕西延长石油化建股份有限公司（以下简称：陕西延长石化公司）。统一社会信用代码：91610000710097708A,住所：陕西省杨凌示范区新桥北路2号。法定代表人：高建成，该公司董事长。被告：陕西智邦劳务服务有限公司（以下简称：陕西智邦劳务公司）。统一社会信用代码：91610104573518800L,住所：西安市莲湖区莲湖路12号10901号房。法定代表人：邓蕴江，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟辉，男，汉族，1977年4月10日生，陕西省三原县人，该公司经营部经理，住陕西省三原县。原告李兵兵诉被告蔺亮亮、陕西延长石化公司、陕西智邦劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。李兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即支付原告务工费94230元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陕西延长石化公司承建陇西县二五七处事故应急池、备品库等建设工程，被告陕西智邦劳务公司在被告陕西延长石化公司分包劳务，被告蔺亮亮在陕西智邦劳务公司分包劳务，被告蔺亮亮找原告李兵兵在该工地从事木工工作。工作完成后，经原告与被告蔺亮亮结算，原告总人工工资162235元，被告已付68000元，尚欠94230元。结算后，被告蔺亮亮于2019年5月10日向原告出具欠条一张，后原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付。现原告认为，被告陕西延长石化公司违法将该工程分包给陕西智邦劳务公司，陕西智邦劳务公司又违法将该工程分包给没有资质的蔺亮亮，三被告应当对所欠原告工资承担连带付款责任。因此，原告提起诉讼，望判如所请。本院审查认为，2017年11月4日，承包人陕西化建工程有限责任公司与本案被告陕西智邦劳务公司（劳务分包人）签订了《建设工程施工劳务分包补充合同》，约定由陕西化建工程有限责任公司将位于甘肃省定西市陇西县文峰镇，工程名称为“国家成品油储备能力建设257处工程2#储油区、作业区建筑工程劳务作业”分包给被告陕西智邦劳务公司。2018年6月28日，被告陕西智邦劳务公司又与被告蔺亮亮签订了《劳务分包合同》，约定由被告陕西智邦劳务公司将工程名称为“257处工程作业区小单体建筑装饰工程”分包给被告蔺亮亮，被告蔺亮亮又联系原告李兵兵进行劳务作业。现原告李兵兵起诉的被告陕西延长石化公司并未与被告陕西智邦劳务公司签订《建设工程施工劳务分包补充合同》，故被告陕西延长石化公司并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兵兵的起诉。案件受理费1078元，退还原告李兵兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一九年九月二十七日书记员  梁 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14388号原告：陈韻，女，1956年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：祝涛，男，1978年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈韻与被告祝涛房屋买卖合同纠纷一案，原告陈韻于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韻自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈韻撤回起诉。案件受理费，因原告庭前撤诉，本院免于收取。审判员 谢 肖二〇一九年九月九日书记员 张秋菊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：陈自超。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告陈自超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告陈自超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计82614.25元（截止2016年10月8日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2016年10月8日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计82614.25元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告放弃部分请求，只主张贷款本金51481.51元和截止2016年10月28日的零售利息20003.41元。自愿放弃2016年10月28日之前关于滞纳金等的主张。被告未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××93。自2011年6月29日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2016年10月28日，被告欠信用卡本金51481.51元、零售利息20003.41元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2016年10月28日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告陈自超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈自超于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金51481.51元、零售利息20003.41元（截止2016年10月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，公告费560元，共计2147元，由被告陈自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终1976号 上诉人（原审原告）：张玉喜，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告）：徐广廷，男，1955年9月5日出生，汉族，无职业，住喀左县。 被上诉人（原审被告）：胡亚菊，女，1955年10月19日出生，蒙古族，无职业，住喀左县。 上诉人张玉喜因与被上诉人徐广廷、胡亚菊房屋买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2015）喀民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，张玉喜提供了与徐广廷、胡亚菊签订的《房屋买卖协议》、《协议》，其诉请要求二被上诉人履行房屋买卖协议、交付房屋并承担违约责任。一审法院应对本案的事实基础进行审查，一方面审查双方设立的是怎样的基础法律关系，另一方面应审查张玉喜是否给付了房屋价款，还需审查双方所签订的房屋买卖协议是否合法有效，据此作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销喀左县人民法院（2015）喀民一初字第26号民事判决； 二、本案发回喀左县人民法院重审。 上诉人张玉喜预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 刘 昶 审判员 张海龙 审判员 郭敬明 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 雷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1710号申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰,总经理。被执行人：济南市中新宏宇保健品商行，经营场所山东省济南市市中区英雄山路20号保健品市场。经营者：王丽云，女，1957年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人东阿阿胶股份有限公司与被执行人济南市中新宏宇保健品商行不正当竞争纠纷一案中，申请执行人东阿阿胶股份有限公司于2019年9月17日向本院撤销本案执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年九月十九日法官助理杜骏书记员白雪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2452号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈昭程，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。委托诉讼代理人：周运生，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行客户经理。被告：凌雁，男，1987年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告凌雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人屈昭程到庭参加诉讼。被告凌雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌雁偿还借款50000元及利息3296.95元（利息计算按月利率7.5‰从2018年6月23日计算至2019年3月13日止），后段利息计至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。被告凌雁未予答辩。经审理查明，2017年8月30日，凌雁向原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司所属栏垅支行通过申办福祥便民卡借款50000元，约定年利率9%，借款期限至2018年8月30日止。被告凌雁已结清2018年6月23日之前所欠利息。现该笔贷款逾期后，经原告多次催收，被告凌雁至今仍未偿还尚欠借款本息，由此酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告通过福祥便民卡在原告处借款5000元，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告凌雁未履行按期还本付息义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。原告诉请利息3296.95元（自2018年6月23日算至2019年3月13日按月利率7.5‰计算），经本院核算，利息应为3287.5元，对原告诉请金额依法予以核减。被告凌雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告凌雁偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌雁应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告凌雁应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息3287.5元（按月利率7.5‰自2018年6月23日计算至2019年3月13日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。以上款项共计53287.5元，限被告凌雁在本判决生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，案件申请费570元，合计1136元，由被告凌雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年九月二十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖435号 原告重庆绿之润机电设备有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇一九年九月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初891号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人程文凯，男，1975年8月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，无业，户籍地黄石市西塞山区，因非法侵入他人住宅于2007年10月19日被处行政拘留十三日，因吸食毒品于2010年10月26日被处行政拘留十五日，因犯寻衅滋事罪于2008年8月13日被判处有期徒刑一年，因犯开设赌场罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑一年四个月（2012年7月16日刑满释放）。因本案于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人席雄俊，男，1980年8月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，务工，户籍地云梦县，因犯抢劫罪于2003年4月18日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2013年2月4日刑满释放。因本案于2019年3月21被抓获并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人梅志文，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，无业，户籍地蕲春县，因吸食毒品于2014年8月18日被行政拘留十四日。因犯开设赌场罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年7月20日刑满释放。因本案于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人余旺喜，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，中专文化，务工，户籍地黄石市，因本案于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人赵龙，男，1993年9月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，无业，户籍地武穴市，因本案于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人谢志红，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业，户籍地公安县，因赌博于2015年7月26日被处罚款500元。因本案于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人蔡新彬，男，1990年7月30日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，务工，户籍地蕲春县，因犯故意伤害罪于2010年6月18日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2011年8月6日刑满释放。因本案于2019年3月22日被抓获并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陈洪钦，男，1963年3月1日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，务工，户籍地温州市瓯海区，因本案于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年7月15日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕912号起诉书指控被告人程文凯、席雄俊、梅志文、余旺喜、赵龙、谢志红、蔡新彬、陈洪钦犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤出庭支持公诉，被告人程文凯、席雄俊、梅志文、余旺喜、赵龙、谢志红、蔡新彬、陈洪钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年3月12日，被告人程文凯等人在温州市瓯海区开设赌场，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博并从中抽头渔利，并雇佣被告人席雄俊做“理手”，雇佣被告梅志文、余旺喜、赵龙“报夹”，雇佣被告人谢志红、蔡新彬、陈洪钦负责“望风”。2019年3月12日，公安人员在该赌场当场查获唐国某、叶某1等参赌人员25人（均已被行政处罚），缴获赌资现金17万余元。在本案诉讼过程中，被告人程文凯、席雄俊、梅志文、余旺喜、赵龙、谢志红、蔡新彬、陈洪钦在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程文凯、席雄俊、梅志文、余旺喜、赵龙、谢志红、蔡新彬、陈洪钦在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某、徐某、寇某、任某、林某1、吴某、王某、张某、钱某、雷某、蓝某、刘某1、朱某、明某、孙某、张亚、李某1、李某2、叶某2、刘某2、叶某1、林某2等人的证言，检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程文凯、席雄俊、梅志文、余旺喜、赵龙、谢志红、蔡新彬、陈洪钦以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅志文系累犯且有劣迹，被告人程文凯有前科劣迹，被告人席雄俊、蔡新彬有前科，被告人谢志红有劣迹，予以不同程度地从重处罚。被告人席雄俊、梅志文、余旺喜、赵龙、谢志红、蔡新彬、陈洪钦在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；各被告人均有坦白情节且认罪认罚，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚并可对被告人陈洪钦宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程文凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1.2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年3月12日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人席雄俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人梅志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人余旺喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人赵龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人谢志红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）七、被告人蔡新彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）八、被告人陈洪钦犯开设赌场罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一九年九月十一日书记员  卢坤坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0705行初56号原告：铜陵市运输公司，住所地铜陵市长江西路，统一社会信用代码913407001511000337。负责人：杨朝晖。被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心，住所地铜陵市北京中路461号，统一社会信用代码：12340705MB0R046478。法定代表人：杨阳，该中心主任。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。本院在审理原告铜陵市运输公司诉被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心征收补偿一案中，原告铜陵市运输公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告铜陵市运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市运输公司负担。审 判 长  王新会人民陪审员  蒋敦琴人民陪审员  刘海如二〇一九年九月二十日书 记 员  崔 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1078号申请执行人王洪云，男，1955年12月4日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人孙建花，女，1960年3月12日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人李长芹，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市沂源县，现羁押于山东省女子监狱。申请执行人王洪云、孙建花与被执行人李长芹故意伤害致人死亡一案于2018年9月6审结。该案（2018）鲁0213刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款35051.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213刑初121号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6958号之一原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址：浙江省宁波市海曙区大来街50号，社会统一信用代码：91330200954233171R（1/2）。负责人洪粮钢，该公司总经理。被告王利波，男，汉族，1986年11月12日生，住贵阳市云岩区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告王利波追偿权纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告王利波的起诉。案件受理费1386元，减半收取693元，保全费654.67元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员 邓 尧二〇一九年九月五日书记员 范琳琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6598号申请执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，住河北省唐山市。被执行人郑亚昭，男，1997年08月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人杨鹏程与被执行人郑亚昭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23152号民事判决书已发生法律效力。因郑亚昭未在规定时间内履行义务，杨鹏程向我院申请强制执行，要求被执行人郑亚昭给付杨鹏程借款1751.11元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人郑亚昭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑亚昭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑亚昭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨鹏程认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23152号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲