wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执479号之一 申请执行人王福英，女，1937年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人宣晓云，女，1975年7月31日出生，住诸暨市。 申请执行人王福英与被执行人宣晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王福英向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。被执行人宣晓云应支付借款50000元及该款自2015年4月1日起至借款本金还清日止按月利率1.3%计算的利息和迟延履行的利息、承担本案诉讼费525元、申请执行费657.88元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人宣晓云发出执行通知书、报告财产令和传票，要求宣晓云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣晓云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人宣晓云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执479号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9825号原告:贵州达鑫汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（**正****）。法定代表人：李俊佑。委托代理人：李小莉，贵州道在律师事务所律师。被告：贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路亨特萃山国际**楼法定代表人：杨光。原告贵州达鑫汽车销售服务有限公司诉被告贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州达鑫汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,150元，由原告贵州达鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年九月二十七日书记员  杨喆
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2328财保55号之一 申请人：李家权，男，1989年06月15日生，回族，贵州省普安县人，住普安县。 被申请人：向倚志，男，1973年09月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人李家权申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月08日作出（2018）黔2328财保55号民事裁定书，对被申请人向倚志所有的贵x**号陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆予以保全扣押（执行过程中双方经协商变更为查封）。原告李家权与向倚志等三被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月18日作出（2018）黔2328民初2886号民事判决书，并于同月19日向双方宣判送达，被告方于2019年09月29日自动履行判决所确定的返还原告交付的租金等共计220,000元的义务后，申请人于同日申请解除对上述被保全财产的查封。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人向倚志所有的贵x**号（陆地巡洋舰）小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 湛晓鸿 二〇一九年九月二十九日 书 记 员代 彪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2194号原告：博罗县石湾镇聚欣健身服务中心，经营场所：博罗县石湾镇湾湖南路西侧，社会统一信用号码：92441322MA52X2855U。经营者：刘亚，男，土家族，1992年8月28日出生，身份证住址：湖南省桑植县，被告：陈跃名，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址：湖南省邵东县，原告博罗县石湾镇聚欣健身服务中心与被告陈跃名合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘亚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决陈跃名归还￥11000元整。2、判令被告支付合同违约金100000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人（原告）2019年02月26日成立博罗县石湾镇聚欣健身服务中心，需要请营销团队帮忙策划推广，陈跃名说自己是运营策划管理有限公司，要承包聚欣健身服务中心的活动营销策划30天的销售部业绩，要求30000元团队建设费用，并要求在来本公司考察市场前支付1000元定金（本公司已支付），2019年3月29号到场后本公司负责安排食宿费用共计600元整。2019年3月30号一切方案谈好后，与陈跃名签订承包合同后支付10000元给陈跃名，后期20000元费用合同约定等人员到齐后分期支付，而陈跃名在签完合同后当天晚上就离开石湾，后来一直电话联系不上，打电话也不接，信息不回。陈跃名本次行为属于欺骗公司财务性质，骗取我11000现金及600元食宿费用。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告与被告签订《聚欣健身私人工作室【石湾店】活动期合作合约》，约定被告为聚欣健身私人工作室活动期运营总监，全权负责本项目的各部筹备及活动期运营管理工作，时间为：2019年4月1日至2019年4月30日共30天；酬劳及支付方式：团队建设费用总30000元（人民币）,支付方式具体如下：a、签定合同前甲方（原告）需支付诚意定金1000元【甲方已支付】；b、签定合同后立马支付10000元（包含员工车费、导师培训、行李、军训教官、军训表现奖励、下市场前员工聚餐）；C、团队培训完下市场后2天支付10000元；D、下市场后15天支付剩余10000元。双方在此合同期内未经过双方协商不得单方解除合同，否则不遵守方将支付另一方拾万元人民币(100000元)的合同毁约费用。当天，原告通过其妻子支付10000元给被告，及先前支付的1000元，共11000元。签订合同后，原告认为被告未按合同履行，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告签订《聚欣健身私人工作室【石湾店】活动期合作合约》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告已按合同约定支付前期费用，被告未按合同约定履行合同，现已不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。”的规定，双方签订的合同予以解除。合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告收取的11000元应予返还给原告。对违约金的问题，由于原、被告双方在合同约定的是合同解除的违约金，并没有约定不履行合同的违约金或计算方式，且原告亦未提供证据证明其损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以11000元为计算基数按照月利率2%从起诉之日即2019年5月10日起计算至清偿之日止给原告。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈跃名应在本判决发生法律效力之日起七日内归还人民币11000元及支付违约金（以人民币11000元为基数从2019年5月10日起开始计算，按月利率2%计算至清偿之日止）给原告博罗县石湾镇聚欣健身服务中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告2270元承担，被告承担250元；公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  钟伟志人民陪审员  黎国全人民陪审员  冯国娟二〇一九年九月二十四日法官助理王伟书记员刘松枝
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2817号 申请执行人庄云生与被执行人李金花、龙振九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2959号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄云生支付借款本金60000元。二、被告龙振九对本判决第一项所涉款项：即，60000元。在其与被告李金花夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李金花、龙振九纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执11870号深圳亚联财小额贷款有限公司、冼海剑等（详见附表）：关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人冼海剑等借款合同纠纷十案，（2017）粤0304民初36897号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执11849、11850、11853、11870、11902、11903、11907、11917、11924、11933号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额（2019）粤0304执11849号冼海剑（2017）粤0304民初36897号（2019）粤0304执11850号刘独鳌（2017）粤0304民初36898号51598.25（2019）粤0304执11853号李明礼（2017）粤0304民初36901号（2019）粤0304执11870号钱学（2017）粤0304民初36918号15857.63（2019）粤0304执11902号罗显荣,罗显权（2017）粤0304民初36954号24092.73（2019）粤0304执11903号谭盛强（2017）粤0304民初36955号21721.23（2019）粤0304执11907号彭丽（2017）粤0304民初36959号14215.29（2019）粤0304执11917号谢承叶,深圳市金禾田科技有限公司（2017）粤0304民初36969号13235.55（2019）粤0304执11924号苏辰（2017）粤0304民初36976号11855.18（2019）粤0304执11933号刘林,张波（2017）粤0304民初36985号3515.35
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1684号 申请执行人林长利，男，汉族，1972年10月23日出生，住福安市。 被执行人连宝平，男，汉族，1978年6月24日出生，住福安市赛岐开发区。 申请执行人林长利与被执行人连宝平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈姗姗
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2647号原告：乔水果，农民，户籍所在地山东省东明县，现租住迁安市。委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡春潮，汉族，住迁安市。原告乔水果与被告蔡春潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔水果及委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼，被告蔡春潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔水果向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款25000元，并自2018年10月2日起按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自营大理石销售业务。2016年10月，原告与被告口头约定原告依照被告要求提供大理石，原告负责运输，被告预先交付定金10000元，剩余部分货到付款。原告依约向被告供货，货款合计40000元，但被告未支付剩余30000元货款。经原告催要，被告于2018年2月9日向原告出具欠条，承诺于2018年10月1日给付上述欠款，到期不还，按年利率36%给付逾期还款利息。现还款期限已过，被告未履行还款义务。综上，被告不履行还款义务的行为侵犯了原告合法权益，为实现债权，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡春潮未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告蔡春潮为原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款30000元，还款日期为2018年10月1日，到期不还按照年利率36%计算逾期利息至还清所有欠款之日止。欠款到期后，被告未支付货款。2018月12月31日，被告的前妻偿还原告5000元。起诉后，原告向被告催要该货款，被告仍未支付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告自原告处赊购大理石，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定的时间支付原告大理石款。原告要求被告支付大理石款25000元和支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告蔡春潮于本判决生效后十日内支付原告乔水果货款25000元，并自2018年10月2日起按照年利率24%向原告乔水果支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡春潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李国阳 二〇一九年九月二十五日书记员 王 慧
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执321号 申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号集中辅助区三层234室。 被执行人：邹俊，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：易小青，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人邹俊、易小青融资租赁合同纠纷一案，申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司依据已经生效的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3572号民事调解书，于2018年8月7日向宜春市袁州区人民法院申请执行。宜春市袁州区人民法院于同日立案执行。后江西省中级人民法院依法作出裁定将该案指定本院执行，本院于2019年9月5日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹俊、易小青银行存款人民币76025元或扣留、提取被执行人邹俊、易小青收入人民币76025元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅国芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 丽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1424号原告董光权，男，1980年7月8日出生，汉族，贵州黔西人，住贵州省黔西县。被告周朝波，男，1989年9月6日出生，汉族，贵州开阳人，原住贵州省开阳县楠木渡镇谷阳村华山组，现住所不详。原告董光权与被告周朝波劳务合同纠纷一案，本院2019年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董光权到庭参加诉讼；被告周朝波下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董光权诉称：被告周朝波于2016年在大方县承包工程，原告董光权为其提供劳务，经结算周朝波欠董光权劳务工资5170元。原告经多次向被告索要未果，且原告现在无法联系被告，特向人民法院起诉，要求判决被告周朝波给付原告董光权劳务工资5170元，支付利息620元；诉讼费由被告负担。被告周朝波下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告周朝波于2016年在大方县承包工程，原告董光权为其提供劳务，双方经2016年9月24日结算确认被告周朝波欠原告董光权工资5170元。被告周朝波出具欠条一份给原告董光权，该欠条载明“今欠到大方工地工资董光权5170元，于2016年农历腊月25日前付清。欠款人周朝波”。约定付款期满后，原告董光权向被告周朝波索要未果，向本院起诉，要求依法解决。上述事实，有原告提供的“欠条”及原告在庭审中的陈述在卷证实，该“欠条”经本院审查，来源合法，内容客观真实，能客观反映本案事实，可以采信，予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案被告向原告出具“欠条”，双方约定了付款期限，被告理应按期付款而未履行义务，导致本纠纷产生，应承担民事责任，故原告起诉要求被告给付劳务工资的请求，本院予以支持；由于双方对利息计算没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告周朝波在判决生效之日起十日内给付原告董光权劳务工资5170元；二、驳回原告董光权的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告周朝波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田志鹏人民陪审员  胡昌英人民陪审员  徐 飞二〇一九年九月三日法官助理张颖书记员白明君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初7340号原告：王小均，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现租住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。法定代表人：李秋成。原告王小均与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小均及其委托诉讼代理人陈晓均到庭参加了二次庭审。被告腾越建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王小均向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。审理中，原告要求确认原、被告于受伤之日即2017年6月20日存在劳动关系。事实与理由：2017年5月份，原告王小均受被告公司的招用去张家港市塘桥镇碧桂园从事瓦工活工作。其原告等员工每天的上下班时间为早晨6：00-11：00；中午12：00-17：00；其原告每天的工资为210元。因原告在同年6月20日14：00许，在上班中不慎从高空中坠地受伤。伤后被护送到张家港市第一人民医院抢救治疗后被确认为：左侧第10肋骨骨折。原告住院治疗期间其医药费已由原告垫付属实。出院后向劳动仲裁机关提起劳动关系仲裁，市仲裁委员会认为原告递交的证据不足，决定不予受理(详见不予受理通知书)。原告对仲裁委员会的不予受理通知书不服，现依法向人民法院提起诉讼。被告腾越建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，王小均至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与腾越建筑确认劳动关系。因其提交的材料证据不足，该委于次日作出张劳人仲不字[2019第122号《不予受理通知书》，决定不予受理。嗣后，王小均不服，来院起诉。因腾越建筑公司未到庭，本案调解未成。2017年6月20日15时52分，王小均因“左腰背部、左肘外伤一小时余”至张家港市第一人民医院进行急诊治疗，病史“患者一小时余前在工地上不慎摔倒，约一米多高，左腰背部撞击角铁，致伤左腰背部及左肘部，当时感疼痛流血，遂至我院就诊”，被初步诊断为“左侧第10助骨骨折”。同日，王小均入院治疗，后于同年6月25日出院。出院时，该院向其开具一份《诊断证明书》，处理意见为“休息叁月”。张家港市公安塘桥派出所出具一份编号为111000014《接处警工作登记表》，载明：2018年11月10日15时52分许，有人报警称在塘桥杨塘路和金谷路路口南面碧桂园工地报警称因工伤引起纠纷，后民警出警至该工地，系王小均报警称与老板双方因经济问题引起纠纷，协调并告知报警人通过法律途径处理(老板未在现场，无法确定人员信息，无法录入涉警人员)。审理中，王小均作如下陈述：我自2008年起就来张家港打工了，在工地做瓦工。我于2017年5月至塘桥碧桂园的工地干活，是小包工头王某喊我去的，工地就在塘桥大润发的西面。我干了一个多月，受伤了，平时是项目部经理张杰管理我们的，受伤之前没有拿过钱，年底的时候王某给过我劳务费。工地上发钱都是平时发生活费，到年底一起进行结算。年底领钱是王某给我们发的现金，是过春节之前腊月二十几在公司里发的，有工友在场，我们的班组长是王某。其在本案之前先后于2019年2月12日、4月25日先后起诉过腾越建筑公司、王明修提供劳务者受害责任纠纷，腾越建筑公司提供劳务者受害责任纠纷，其起诉时把王明修写错了，应该是王林修，因其查询人员信息查到的是王明修，也是四川人，我误认为是王林修，他们二人是堂兄弟，起诉错了。平时其是代班长王某管理，工作是项目经理安排的。王某是王林修管的，王林修是大工头，王某是小工头。我们签过合同，也办理了农民工工伤保险的。我受伤后是王某带我去的医院，工地上的安全员还给我拍了照。医疗费是王某垫的，年底在我的工钱里扣掉了。工地的大老板是姜清华。本院在审理过程中依法向张家港市公安局塘桥派出所调取了2018年11月10日15时52分许民警出警至案涉工地的视频（该视频中主要是王小均方表示在该工地受伤要求赔偿，视频中工地上的工作人员未做明确表示，只是强调老板不在）。此外，本院还向张家港市人力资源和社会保障局调查，该局向本院出具了证明，载明：未查询到王小均在我市参保的缴费记录，也未查到其在腾越建筑公司建筑农民工工伤保险参保名单登记及2017年6月20日受伤的工伤申报登记；未查到王某在腾越建筑公司建筑农民工工伤保险参保名单登记。王小均通知王某来我院接受调查，王某陈述：我和王小均是老乡，老家是一个村的，我们都在建筑工地干活，我是做代班长的，有时候有活我就喊王小均一起干，王小均也不固定在我这做，我喊他他有空就来做。2017年5月，王小均到塘桥的碧桂园工地干活，就在塘桥大润发西面，我们是做粉刷墙壁的，王小均是瓦工，就是做外墙的，他做了一个多月，于2017年6月中下旬发生意外事故受伤后就没再来干活。他出事那天，我也在场，他是脚踩空打滑，从脚手架上滑下去，骨折了。王小均质证后对上述证据及王某的陈述的真实性没有异议。上述事实，有不予受理通知书、《接处警工作登记表》及出警视频、证明、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，本院向腾越建筑公司的员工周宇洁进行调查，其陈述：案涉的碧桂园工地已全部完工了，里面所有的项目已全部竣工验收了，现在工地上基本已没有工人了，只有几个负责维修的小工在修修补补了。该工地后期都是腾越建筑公司负责建设的，姜清华是承包人。王小均在本案之前曾起诉过多次，我问过项目部的人，他们说没听说过王小均这个工人，工人都是工头雇的，公司只是负责代发工资，我们一般在春节前一个月就陆续发钱了，腊月二十几工人都走光了。我还问了项目部的工作人员王海生，他说不认识王林修、王某。本院认为，确认劳动关系之诉，劳动者作为主张法律关系存在的一方，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告未为原告及证人王某缴纳过任何社会保险，证人王某的陈述就其性质而言也与原告的自述一样，此外，根据张家港市公安局塘桥派出所的出警记录及现场录像视频，也无法佐证原告曾在涉案工地工作。原告提供的证据证明力不足，本院无法确认其与被告于2017年6月20日存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王小均的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年九月二日书记员  王 婷
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执恢164号常州市百盛木业厂、武进区横林摩尔装饰材料厂：申请执行人常州市百盛木业厂与被执行人武进区横林摩尔装饰材料厂房屋租赁合同纠纷一案（（2018）苏0492民初388号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初613号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街****楼昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，汉族，1994年1月3日出生，住河北省武安市，公司员工。被告：贵州省仁怀市茅台镇王立夫酒业有限公司，住所地，住所地贵州省仁怀市茅台镇河滨街**iv>法定代表人：徐航，公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇王立夫酒业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月3日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇一九年九月十七日法官助理李会书记员黄佩玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 财产保全告知书 （2019）桂09执保27号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 本院在执行你单位与被告广西北流市鼎泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，根据本院作出的（2017）桂09民初30号之二民事裁定书，对被告广西北流市鼎泰投资有限公司开发建设的鼎盛世家36套商品房予以解除查封。现将诉讼保全情况告知如下： 1、本院（2017）桂09民初30号之二民事裁定书，裁定对本院作出的（2019）桂09执异2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、11号、12号、13号、14号、15号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、38号、39号、40号、41号执行裁定中止执行的财产解除查封； 2、本院核实上述解除查封的财产为：被告广西北流市鼎泰投资有限公司开发建设的鼎盛世家A区6栋1单元1205号、A区7栋2单元301号、A区3栋3单元801号、A区6栋2单元2201号、A区5栋1单元3A01号、A区5栋1单元23A05号、A区2栋3单元1102号、A区3栋1单元1301号、A区3栋1单元1105号、A区5栋1单元501号、A区7栋1单元801号、A区3栋3单元1603号、A区7栋2单元203号、A区5栋1单元2505号、A区7栋1单元2001号、A区7栋2单元2505号、A区7栋1单元505号、A区2栋2单元1201号、A区7栋1单元2502号、A区3栋2单元803号、A区7栋1单元303号、A区5栋1单元201号、A区3栋2单元1301号、A区7栋1单元901号、A区2栋2单元2702号、A区3栋1单元2601号、A区5栋1单元2101号、A区7栋2单元2201号、A区1栋1单元3A03号、A区5栋1单元901号、A区3栋1单元1701号、A区3栋1单元1601号、A区3栋1单元605号、A区3栋2单元901号、A区5栋1单元505号、A区5栋1单元601号商品房。 3、本院已于2019年9月25日在北流市不动产登记中心办理了上述商品房的解除查封手续。 特此告知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9310号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道**。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，女，系该公司职员。 被告：吴毅，男，1975年2月12日出生，汉族，住广西浦北县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告吴毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦小献到庭参加诉讼，被告吴毅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订《车辆委托服务合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订了一份车辆委托服务合同，被告自愿将所有的桂Ａ×××××欧曼牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，挂靠期限从2016年7月18日至2021年7月17日。该车辆保险于2019年5月15日到期，年检于2018年11月到期，原告通知被告到公司办理车辆年检及续保业务，被告拒不配合办理。被告违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现。 被告吴毅未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年7月18日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆委托服务合同，主要内容：乙方将其所有的桂Ａ×××××欧曼牌重型厢式货车挂靠甲方运营；委托服务管理期限为五年；在委托服务期间，乙方车辆需进行二级保养维护、等级评定、年检，购买保险等；乙方违反合同规定，甲方有权解除所签订的合同。 桂Ａ×××××欧曼牌重型厢式货车行驶证载明检验有效期至2018年11月，交强险保险期至2019年5月15日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行年检、续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告吴毅之间关于车牌号为桂Ａ×××××欧曼牌重型厢式货车于2016年7月18日签订的车辆委托服务合同。 案件受理费25元，由被告吴毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年九月十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2354号 申请执行人:圣创实业（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华 新区大浪街道社区罗屋围新村工业区13栋1-3层,组织机构代码750483427。 法定代表人孙秀梅。 被执行人:深圳市鸿富海电子科技有限公司,住所地深圳市龙 华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园AB栋6、7楼,组织机构代码692530159。 法定代表人陈炜杰。 申请执行人圣创实业（深圳）有限公司与被执行人深圳市鸿富海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年九月二十日 书记员  刘思怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3199号 申请执行人：方先祥，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：王凤霞，女，1969年5月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行方先祥、王凤霞与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十五日 书记员  余招得
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终879号上诉人（原审原告）：庞晓军，男，汉族，1984年8月31日出生。身份证住址：广东省湛江市麻章区。委托代理人：黄苏明、钟日梅，均系广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区人民政府。住所地：广东省汕尾市麻章区政通东路。法定代表人：杨杰东，区长。委托代理人：王海志，广东鸿峰律师事务所律师。委托代理人：陈天亮，湛江市麻章区司法局工作人员。上诉人庞晓军因诉湛江市麻章区人民政府（下称麻章区政府）行政强制拆除纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。根据双方当事人在原审中提交的证据材料显示，庞晓军向原审法院提起本案诉讼，称其系湛江市麻章区麻章镇新赤水村（下称新赤水村）的村民。位于新赤水村**的土地系庞晓军的世居地，庞晓军原本与父母、兄弟庞日锋、庞国洪共同居住，后由于家中人口增长，原有的房屋无法继续居住，故庞晓军于2016年经湛江市麻章区麻章镇南赤村委会新赤水村民小组（下称新赤水村民小组）同意，将原有的房屋拆除，与兄弟庞日锋、庞国洪每人分别在该世居地上建起了一栋三层的房屋，并一直居住。然而，2018年10月18日，麻章区政府在不作任何调查，也未曾提前通知庞晓军的情况下，带人强拆了庞晓军的涉案房屋，造成庞晓军财产受损，其母亲也因此受伤。庞晓军认为经新赤水村民小组同意，其将宅基地上原有的房屋拆除后再建设新的房屋，所建的新房也均在新赤水村的建房规划范围内，所以被拆除房屋并非违法建筑，麻章区政府不应当将其拆除。即使涉案房屋为违法建筑，麻章区政府实施强制拆除的行政处罚行为前，并未告知庞晓军，并未给其任何陈述及申辩的机会，在作出实施行政处罚行为的决定后，也并未向其送达行政处罚决定书，已违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院判令麻章区政府拆除庞晓军位于湛江市麻章区麻章镇新赤水村53号102房房屋的行为违法。双方当事人在原审中的举证情况如下：庞晓军在原审中提交了新赤水村民小组于2018年10月30日出具的《证明》一份，该《证明》载明“兹有我新赤水村村民庞晓军、庞国洪、庞日锋三户的房屋于2018年10月18日被麻章镇人民政府强行拆除。……”麻章区政府在原审中提交了由湛江市麻章区麻章镇人民政府（下称麻章镇政府）先后对涉案房屋用户作出的《责令限期拆除通知书》《限期拆除催告书》《关于强制拆除违法建筑的公告》以及麻章镇政府于2019年2月15日向原审法院出具的《说明》一份，麻章镇政府在该《说明》中承认原审法院受理的庞晓军、庞国洪、庞日锋等诉麻章区政府确认行政行为违法案件中，涉案违法建筑物是由麻章镇政府拆除，而不是麻章区政府拆除的。另外，庞晓军在二审审查期间向本院提交了一份麻章镇政府对其来访作出的湛麻镇访复字[2019]1号《处理意见书》复印件，认为麻章镇政府在该《处理意见书》里答复“2018年10月18日区政府组织相关部门联合执法对你们违建的房屋进行依法拆除”，据此可以证明被诉强拆行为系由麻章区政府作出。本院认为，本案为行政强制拆除纠纷，二审争议焦点为庞晓军以麻章区政府为被告提起本案诉讼，被告是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”根据上述法律和司法解释的规定，当事人起诉行政机关实施强制拆除建筑物的行为，应当以具体实施强制拆除行为的行政机关为被告，并向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。本案中，庞晓军认为麻章区政府对其房屋实施了涉案强拆行为，但麻章区政府否认涉案强拆行为系由自己作出，且根据双方当事人在原审提交的证据材料显示，作出涉案强拆文书的主体是麻章镇政府，且麻章镇政府也向原审法院出具《说明》一份，承认涉案强拆行为由自己实施，而不是由麻章区政府实施。而且，庞晓军在原审中提交的新赤水村民小组出具的《证明》也载明庞晓军的涉案房屋系由麻章镇政府强行拆除。至于庞晓军在二审提交的由麻章镇政府出具的《处理意见书》复印件，并未能有效证明麻章区政府与麻章镇政府共同实施了涉案强拆行为。综合在案证据，可以证明麻章区政府并没有实施涉案强拆行为，麻章镇政府才是作出涉案强拆行为的主体。根据上述法律规定，庞晓军认为涉案强拆行为违法，以麻章镇政府为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格。经原审法院释明后，庞晓军并没有向原审法院作出变更被告的表示，视为不同意变更，原审法院据此驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。庞晓军上诉主张，其在二审提交的由麻章镇政府出具的《处理意见书》可以证明麻章区政府与麻章镇政府共同实施了涉案强拆行为，麻章区政府和麻章镇政府均为本案的适格被告，法院应当在本案追加麻章镇政府作为共同被告参加诉讼，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。庞晓军可以麻章镇政府依法向有管辖权的基层人民法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初264号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王业宏，男，1962年5月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人王业宏因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月11日被岳西县公安局刑事拘留，于2018年12月18日被岳西县公安局取保候审，2019年9月19日经本院决定取保候审。 辩护人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 辩护人吴兵，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人王业宏犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人王业宏及其辩护人储海根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年11月25日20时25分许，被告人王业宏醉酒驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，后乘坐其妻刘某，沿沪聂线由西向东行驶至631KM+500M（莲云乡宝塔广场路段）处时，碰撞行人胡某2、储某1，造成储艮龙、储某1、王业宏受伤，摩托车受损的道路交通事故。经安徽利民司法鉴定中心鉴定，王业宏血液中乙醇含量为98.24mg/100ml。2018年12月20日岳西县公安局交通管理大队认定王业宏在该起事故中承担全部责任。2019年8月2日，经岳西县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某2伤情程序为重伤一级，储某1伤情为轻伤二级。 2018年11月26日，被告人王业宏在岳西县中医院接受岳西县公安局交通管理大队的问话，如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人王业宏赔偿受害人储某1损失1万余元，赔偿胡某2损失8万余元，保险公司赔偿胡某2家属10万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王业宏的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人王业宏对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人辩称：一、对起诉书指控的事实和罪名无异议；二、被告人具有以下从轻处罚情节：案发后主动叫他人报警，并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚，赔偿被害人部分损失并取得部分被害人谅解。综上，请求法庭对被告人予以从轻处罚。 经审理查明：2018年11月25日20时25分许，被告人王业宏醉酒驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，后乘坐其妻刘某，沿沪聂线由西向东行驶至631KM+500M（莲云乡宝塔广场路段）处时，碰撞行人胡某2、储某1，造成储艮龙、储某1、王业宏受伤，摩托车受损的道路交通事故。经安徽利民司法鉴定中心鉴定，王业宏血液中乙醇含量为98.24mg/100ml。2018年12月20日岳西县公安局交通管理大队认定王业宏在该起事故中承担全部责任。2019年8月2日，经岳西县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某2伤情程序为重伤一级，储某1伤情为轻伤二级。 2018年11月26日，被告人王业宏在岳西县中医院接受岳西县公安局交通管理大队的问话，如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人王业宏对被害人储某1进行了全额赔偿并取得其谅解，赔偿被害人胡某28万余元，保险公司赔偿胡某2家属10万元。2019年9月19日，王业宏在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王业宏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，前科劣迹查询证明，诊断证明书，证人刘某、余某、储某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，安徽省岳西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，当事人户籍信息、驾驶、车辆信息，车辆检验报告，被害人储某1陈述，被告人王业宏的供述，等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王业宏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人构成自首的意见，经查，事故发生后，报警人报警非被告人提出，故该意见与事实及法律规定不符，不予采纳。但被告人王业宏到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人部分损失且取得部分被害人谅解，均可从轻处罚，故对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告人王业宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1730号 原告江徐君，男，1985年9月26日出生，汉族，住江山市。 被告程红军，男，1996年5月24日出生，汉族，住常山县。 本院在审理原告江徐君与被告程红军民间借贷纠纷一案中，原告江徐君经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告江徐君负担。 审 判 长  周中才 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  程洋冰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陆 赟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9260号原告：北京万德久通汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场******。法定代表人：孟宪民，总经理。被告：苏兴发，男，1962年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告北京万德久通汽车销售有限公司诉被告苏兴发买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  李 昂人民陪审员  张新欣二〇一九年九月二十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15164号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：韩超，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘万军，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李天平，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘洋，男，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘万军、李天平、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人韩超、向文丽到庭参加诉讼，被告刘万军、李天平、刘洋经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘万军返还借款本金1605691元，支付截至2019年5月21日的利息70561.28元、逾期罚息184654.46元、复利20834.80元，并支付自2019年5月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，按照年利率12%计算至本息全部付清时止；复利以应付未付的借款利息、逾期罚息之和为基数，按照年利率12%计算至本金、罚息全部付清时止，按实际逾期天数计算，逐月累算）；2.刘万军支付律师费4000元；3.刘洋、李天平在第一、二项债权范围内承担连带保证责任；4.民生银行重庆分行就刘万军提供的位于重庆市开县汉丰安康路的房产和位于重庆市渝中区陕西路X号附X号X-X#的房产处置后所得的价款在第一顺位抵押人受偿后，就剩余款项上述1、2项债权范围内优先受偿；被告刘万军、李天平、刘洋未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：刘万军。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年6月8日。4、贷款金额：167万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：12个月，自2017年6月8日起至2018年6月8日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率8%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2017年6月26日，借款凭证上载明借款到期日为2018年6月10日。12、欠款情况：截至2019年5月21日，尚欠借款本金1605691元、利息70561.28元、罚息184654.46元、复利20834.83元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年6月8日。2、保证人：李天平、刘洋。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、抵押人：刘万军。8、抵押房产：（1）刘万军名下位于重庆市开县汉丰安康路房产；（2）刘万军名下位于重庆市渝中区陕西路X号附X号X-X#房产。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年7月30日。本院认为，刘万军与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，李天平、刘洋与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘万军发放了贷款，履行了合同义务。刘万军逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的复利的民事责任，李天平、刘洋应依合同约定对刘万军的前述债务承担连带清偿责任。律师服务费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由刘万军、李天平、刘洋共同承担。民生银行重庆分行与刘万军约定的贷款利率为年利率8%，故逾期利率应为12%（8%×150%）。刘万军自愿以其名下两套房产为前述债务提供抵押担保，在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万军于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1605691元，支付截至2019年5月21日的利息70561.28元、罚息184654.46元、复利20834.83元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按年利率12%计收）；被告刘万军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告李天平、刘洋对被告刘万军的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；若刘万军不能履行还款义务，中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就刘万军名下重庆市开县汉丰安康路房产及位于重庆市渝中区陕西路X号附X号X-X#房产折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10885.84元，由被告刘万军、李天平、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初150号 原告：王西省，男，1966年2月16日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：潘军红，华某某太华法律服务所法律工作者。 被告:华某某XX社，住所地：陕西省渭南市华某某。 法定代表人：田东强职务：理事长 委托诉讼代理人：郑红卫，男，1977年4月21日出生，汉族，住址华某某，任华某某XX社综合部经理。 原告王西省与被告华某某XX社名誉权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西省及委托诉讼代理人潘军红到庭参加诉讼。被告华某某XX社委托诉讼代理人郑红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西省向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处被告为原告恢复诚信记录；2、要求依法判处被告向原告道歉赔礼；3、要求依法判决被告赔偿原告损失20万元；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年冬季，原告去卫峪信用社用原告自己的卡取孩子的补助款，柜台上的工作人员说取不出，因原告有贷款未还，已被被告拉黑属失信人员，所以原告的钱取不出，原告陈述并没有在信用社贷款过，凭什么把原告列为失信人员，原告就到被告处反映，并要求看借款凭据，单子上是2006年贷的2.3万元，上边有原告的身份证和户口本的复印件，原告看后说根本就没有贷过款，12年根本就不知道这回事，被告也没有任何人向原告催要过。被告的工作人员说他们调查，原告找过被告询问调查结果，但是被告总让原告归还借款，原告并没有贷款，凭什么还款，由于被告将原告列为失信人员，造成了保险失效，不能出家务工，精神受到巨大的伤害，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，将被告起诉法院。 被告华某某XX社辩称：被告提供的借款申请书、借款合同、借据，可证明借款的真实性，并不存在原告陈述的虚假合同，本着欠账还钱原则，要求原告归还23000元，因王西省原来家在孟塬镇余家后迁至潼关县，多次寻找没有结果。 23000原告王西省在本院指定的举证期限内提交的证据有： （1）、《个人信用报告》一份、证明：被告用虚假的借贷以原告王西省未还款，将原告拉入黑名单，使原告的征信受损，对原告造成名誉侵权，给原告造成损失； （2）《保险合同》、《退保单》一张，证明由于被告的侵权行为，使原告办理的保险失效，给原告造成的保险损失高达46万元，原告出险将无法得到赔偿，原告主张20万元的损失应得到支持； （3）《证明》一份，证明原告已告知被告并未借款，要求被告恢复征信，但遭到被告的拒绝，原告已表明保险的损失； 被告质证意见：证据（1）王西省征信黑名单属实，我方不认可虚假借贷，被告认为借贷真实，合法，证据（2）渭南市地区信合卡不支持保险公司扣划，46万元损失何在？证据（3）证人证言真实性不予认可。 被告华某某XX社当庭出示证据 一、《信用借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》《贷款调查报告》、王西省户口本复印件，证明：被告方认为王西省本人所用，贷款合法有效。 原告的质证意见：借据并不是王西省的签字，第二笔贷款为李强转化，请被告解释说明，贷款申请书也并不是王西省的签名，不存在贷款，应出具借款的原始凭证、贷款调查报告，都是虚假的。 经本院庭审后，原告王西省对被告持有的《借据》上“王西省“签名进行笔迹鉴定，经陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材中的“王西省”签名笔迹与样本中王西省的签名笔迹不是同一人书写。 原告的质证意见：无异议，真实。 被告的质证意见：权威机构鉴定，认可。 本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）被告没有异议，证据客观真实与本案有关联，具有证明力。证据（2）不能达到其证明目的，即因征信问题是原告产生了实际损失，对其名誉权损失起到证明作用，本院不予采信，证据（3）因证人未出庭作证不具有证明力。司法鉴定意见书，原被告双方均无异议。故具有证据效力。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述，被告答辩查明案件事实如下： 2006年12月20日“王西省”向华某某XX社申请贷款23000元，2009年12月20日到期，截止2013年6月30日，账户状态为呆账，余额为23000元，后被告华某某XX社以原告王西省未还款为由，将其录入为不良信用记录。原告王西省申请，经陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材中的“王西省”签名笔迹与样本中王西省的签名笔迹不是同一人书写。 本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉。本案原告王西省要求被告华某某XX社消除在被告处得信用不良记录，被告辩称原告王西省该借款至今未还并提供《借据》，但经原告王西省申请鉴定《借据》中的签名并非王西省笔迹，故被告应承担不利的法律后果。原告王西省要求被告华某某XX社恢复诚信记录，合情合理，本院予以支持。原告王西省诉请损失20万元，因原告递交的证据不足以证明实际损失的存在，对原告的该项诉请，不予支持，该事件的发生确实给原告造成了一定精神伤害，本院酌定赔偿原告名誉权损失10000元、鉴定费1440元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下： 一、限华某某XX社在判决生效后90日内对王西省在中国人民银行征信中心的个人信用报告中的不良记录予以删除并赔礼道歉、恢复名誉； 二、华某某XX社于判决生效后20日内赔偿王西省名誉损失10000元及鉴定费1440元共计11440元； 三、驳回原告王西省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由华某某XX社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郭宏宁 二〇一九年九月六日 书记员  王 琼
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初993号 原告：杨华祥，男，1978年2月12日生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：欧志明，男，1974年12月13日生，汉族，住柳城县。 被告：韦敏敏，女，1977年12月12日生，壮族，住柳城县。 原告杨华祥与被告欧志明、韦敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华祥及其委托诉讼代理人韦雅扬到庭参加诉讼，被告欧志明、韦敏敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨华祥向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款80000元及相应利息（利息自2017年6月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，被告欧志明因资金周转向原告借了80000元，期限3个月，被告欧志明出具了借条。借期届满，被告欧志明经原告多次催讨也未还款。二被告系夫妻关系，被告欧志明所借款系为其家庭生产经营，该债务应为夫妻共同债务，故被告韦敏敏应对上述债务承担共同偿还责任。 被告欧志明、韦敏敏经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为其诉请，在举证期限内向法庭提交借条复印件一份，证明被告欧志明于2017年3月28日向原告借到现金80000元，借期为三个月。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，被告欧志明向原告杨华祥借到现金80000元，借期为三个月。双方未约定借期利率与逾期利率。借期届满，被告欧志明经原告多次催讨仍未还款。 本院认为，原告杨华祥提供的借条证明原告杨华祥与被告欧志明之间的民间借贷关系成立。被告欧志明作为借款人应按照约定的期限返还借款，故原告杨华祥要求被告欧志明归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告提出被告自2017年6月28日起按年利率6%支付相应利息的主张，应视为对资金占用期间利息的主张，本院予以支持。 对于原告提出该债务系被告欧志明为家庭生产经营所借，其妻韦敏敏应承担共同偿还义务的意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；本案中，因原告无法提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故债务系被告欧志明为家庭生产经营所借的事实无法确认，本院对原告该意见不予采纳。 二被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧志明于本判决生效之日起十日内返还原告杨华祥借款80000元及相应利息（利息自2017年6月28日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告杨华祥对被告韦敏敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1974元，由被告欧志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  周月益 二〇一九年九月十六日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  何佳佳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2836号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：郭先元，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郭先元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  吕芳二〇一九年九月四日书记员  殷琪
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1271号 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行、河北荣辰贸易有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、高玉丽、王占辉、刘亚丽、刘建荣： 关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北荣辰贸易有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、高玉丽、王占辉、刘亚丽、刘建荣借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第1044号裁决书，于2019年08月01日向本院申请执行。执行中，被执行人已全部履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第1044号裁决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第1044号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3142号原告：邱洁云，女，1988年10月12日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告邱洁云与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洁云的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱洁云向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金22067.07元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资22067.07元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资15626.47元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资15526.47元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资15526.47元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱洁云自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告邱洁云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42315号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：邓杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉杰，女，该公司员工。被告：张小会，女，1972年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司(以下简称百思特公司)与被告张小会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思特公司委托诉讼代理人邓杰、杨玉杰到庭参加诉讼。被告张小会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百思特公司向本院提出诉讼请求：1.张小会交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费及公摊电费6396元；2.张小会支付利息423.42元；3.张小会负担诉讼费。事实和理由：2006年5月29日，我公司与北京宝晟住房股份有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由我公司向北京市海淀区宝盛里芳清园小区（以下简称芳清园小区）提供物业服务，全体业主和物业使用人向我公司支付物业费用。张小会作为芳清园小区xx号楼xx单元xx室（以下简称涉诉房屋）的业主，但其自2016年1月1日起至今未向我公司交纳物业费和公摊电费，期间对于我公司的多次发函催缴也置若罔闻、不予理睬。故我公司诉至法院，请求依法判决。张小会未到庭应诉，但在庭后电话向本院表示其已经交纳了诉争期间的物业费。本院经审理认定事实如下：张小会为涉诉房屋的业主，房屋建筑面积132.25平方米。2006年5月29日，北京宝晟住房股份有限公司（以下简称宝晟公司）与北京世纪鑫豪物业管理有限公司（以下简称鑫豪公司，于2014年3月14日名称变更为百思特公司）签订《物业管理服务合同》，约定宝晟公司将涉诉房屋所在小区委托鑫豪公司实行物业管理，期限自2006年5月1日起至该项目业主委员会成立并重新就该物业签定新的物业管理合同时终止；物业管理费用标准为：住宅2元/建筑平方米·月，商业用房4元/建筑平方米·月；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，鑫豪公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；管理费和其他项目服务费用的收取时间和方式，依据《物业管理公约》的有关规定执行。2007年11月9日，宝晟公司向张小会发送入住通知书，记载首年度公摊电费24元。2007年12月28日，张小会向鑫豪公司出具承诺书，同意遵守《芳清园临时管理规约》，该公约规定物业服务费收费标准为2元/建筑平方米·月；业主应按年度交纳物业服务费，每年的3月30日前交纳本年度物业服务费，业主未按照约定交纳物业服务费的，每拖欠一日，物业服务企业有权按欠费额的0.3%加收滞纳金。庭审中，百思特公司称其主张的利息实为违约金，因《芳清园临时管理规约》中约定的标准过高，故其按照贷款利息标准予以主张。另，张小会在庭后向本院邮寄了百思特公司出具的收据两张（编号分别为xx1、xx2，均为第二联）及pos机刷卡单一张（均为复印件），证明其已交纳了2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。对此百思特公司不予认可，认为其中0024204的收据有所涂改，与其公司留存的第三联不一致，其公司该编号收据第三联上记载的物业费交费期间为2015年1月1日至2015年12月31日。经与上述两份证据原件核对，张小会所持xx2收据第二联物业费交费时间期间部分确存在涂改痕迹。此外，张小会提交的xx1收据第二联复印件虽与百思特公司提供的第三联记载内容一致，但在本院核对张小会所持原件时，该原件上交费期间处亦有两处明显复写痕迹，均为数字“6”，该原件与其自行邮寄的复印件亦不一致，对此张小会称其也不清楚是何原因。本院认为，鑫豪公司已变更名称为百思特公司，二者为同一主体。百思特公司为涉诉房屋所在小区提供了物业服务，张小会作为业主应交纳相应的物业费和公摊电费。现百思特公司要求张小会交纳物业费、公摊电费并支付违约金，理由正当，本院予以支持。张小会虽辩称其已交纳了涉诉期间的物业费，但其提供的证据无法证明其主张，本院对其上述抗辩不予采信。张小会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小会于本判决生效后七日内向北京百思特世纪物业管理有限公司交纳二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的物业费6348元、公摊电费48元；二、张小会于本判决生效后七日内向北京百思特世纪物业管理有限公司支付违约金423.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京百思特世纪物业管理有限公司已预交），由张小会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年九月十八日书记员  刘志超
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2267号 申请执行人孙祥忠，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人伏永恒，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年五月十五日作出（2019）鲁1626民初1356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人伏永恒银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年九月十六日 书记员  朱 琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6698号原告：刘淑华，女，1973年10月16日出生，住北京市延庆区。被告：贺起，男，1944年7月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贺淑梅（被告贺起之女），女，1965年6月4日出生，住北京市延庆区。原告刘淑华与被告贺起宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘淑华,被告贺起的委托诉讼代理人贺淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：要求被告将侵占原告家宅基地15平米（东西5米，南北3米）的面积返还，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲刘记先系延庆镇×村村民，于1988年从×村大队购买了北房4间，集体土地建设用地使用证登记在刘记先名下。被告于1987年4月从原×村大队购买北房两间。两处房屋南北相邻，刘记先居北，被告居南。2015年左右被告在原告宅基地范围西南角垒建一间小棚，面积大概15平方米，之后原告要求被告将侵占的宅基地面积返还，双方因此事协商多次未果，故诉至法院。被告贺起辩称，贺起于1987年4月9日从北京市延庆区×村民委员会（原名东五里营村大队）购买了北房2间。原、被告房屋宅基地相邻，被告方居南，原告居北。虽然原告1994年办理了集体土地建设用地使用证，但被告的房屋在原告办理之前就存在。由于1995年，贺起的两间房着火，后在原址上搭建的临时用房，贺起所垒建的地基是原始地基基础范围内的，并未侵占原告的宅基地，综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘淑华向本院提交了集体土地建设用地使用证（登记在刘记先名下）、×村81号门牌号照片、购房收据、《延庆镇土地权属争议调查处理决定》2份（2019年4月26日和2019年9月6日）、（2013）延民初字第02425号民事调解书、购房证据、延庆镇政府信访办回复、照片3张、申请书（2019年3月19日）、受理告知书（2019年3月6日）。被告贺起向本院提交了购房收据、（2017）京0119民初9971号民事裁定书、《延庆镇土地权属争议调查处理决定》（2019年4月26日）及照片2张。本院依职权对北京市延庆区×村书记制作了谈话笔录、拍摄了房屋现场照片9张。经审理查明，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，被告贺起于1987年4月9日从×村民委员会（原名东五里营大队）购买了房屋2间，刘淑华之父刘记先于1988年8月24日从×村民委员会购买了房屋4间(现门牌号为×村81号)。上述两处房屋及所在土地毗邻，贺起购买房屋居南，刘记先购买房屋居北。刘记先于1994年办理了集体土地建设用地使用权证，其中附图显示房屋所在院落南北20米，东西15.8米。刘记先去世后，刘淑华依法继承上述房屋并于2017年翻建。被告贺起购买的房屋坍塌后重新垒建了一间小棚。刘淑华认为贺起垒建的一间小棚侵占了其宅基地使用权，故诉至本院，要求被告将侵占原告家宅基地15平米（东西5米，南北3米）的面积返还。贺起则认为其房屋是在原告家取得集体土地建设用地使用证之前就存在，垒建的小棚也是在原始地基基础范围内，并未侵占刘淑华家宅基地。另查，刘记先、贺起两家购买的房屋中间有一道土墙，至今土墙尚存。贺起垒建的小棚在土墙南侧，按照刘记先的集体土地建设用地使用证记载的南北20米，南至20米处亦在土墙南侧。再查，同村村民贺发亦于1987年4月9日从×村民委员会购买了房屋2间，与贺起购买的2间房屋东西相邻，与刘记先购买的南北相邻。刘淑华因与贺发排除妨害纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年12月26日作出（2017）京0119民初9971号民事裁定书，认为刘淑华与贺发因宅基地使用权界限存有争议，应当由行政部门予以解决，故裁定驳回了刘淑华的起诉。后，刘淑华称其向北京市延庆区延庆镇人民政府申请要求处理与贺发、贺起之间的纠纷，明确争议地块的权属。北京市延庆区延庆镇政府于2019年4月26日、2019年9月6日分别出具了二份《延庆镇土地权属争议调查处理决定》，记载双方当事人均为刘淑华和贺发。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告刘淑华与被告贺起对于土地使用权界限存在争议，协商不成的情况下应由政府处理，不属于法院管辖范围，且原告刘淑华亦称已经向政府递交了书面材料，申请解决原、被告之间的宅基地使用权纠纷，但根据原告刘淑华提交的《延庆镇土地权属争议调查处理决定》，原告刘淑华和被告贺起之间的纠纷尚未经政府处理。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑华的起诉。案件受理费35元，于本裁定生效后退还给原告刘淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙沙沙二〇一九年九月十七日书记员  杨 光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终9513号 上诉人（原审被告）：周国伟，男，1980年11月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王献芬，女，1966年5月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 上诉人周国伟因与被上诉人王献芬抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周国伟经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周国伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周国伟负担。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年九月二十三日 书记员  王婷婷
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执154号之六申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：高学臣，男，1968年1月12日出生，汉族，中国人民银行广灵支行职工，住广灵县壶泉镇阳光花园小区。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初167号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人高学臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学臣在中国邮政储蓄银行60163300520002xxxx账户内存款人民币796226.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年九月九日书记员  刘小泽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执986号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码：911100007178536250），住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：张兵男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3584号民事判决已发生法律效力，由于被执行人张兵未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行1、被执行人偿还截至2015年12月29日借款本金48443.34元、利息2207.27元、罚息393.32元及催收工本费1200元，并支付逾期付款利息（以48443.34元为基数，自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计至款项还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人张兵发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法查封被执行人张兵所有的车牌号码为闽Ａ×××××丰田牌汽车，但无从查找暂不具备处置条件。现被执行人张兵无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人张兵现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初3584号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄 兴
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2759号原告：刘方芬，汉族，住江西省宜春市。第三人：中建四局第五建筑工程有限公司。被告：柴继承，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司。本院在审理：刘方芬与第三人中建四局第五建筑工程有限公司、柴继承、安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司合同纠纷一案中，原告：刘方芬于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王志坚人民陪审员  段同琴人民陪审员  罗 艳二〇一九年九月十九日书 记 员  李昱莹
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1006号原告：范帅，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住张家口市经开区。委托代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。被告：王海兵，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。委托代理人：王宝，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住蔚县。原告范帅与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范帅、被告王海兵未到庭，双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（以20万元为基准计息，月利率2%，自从2016年10月份至实际给付之日的利息）。2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月13日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，原告履行了出借义务，被告未按时约定时间还款，后双方于2016年5月13日重新签订了一份借款协议，约定借款期限为一个月，月利率为2%，到期后被告未如期归还，只是陆续偿还至2016年9月产生的利息。原告多次要求偿还本息，被告未履行给付义务，故诉至法院，请法院依法判决。被告王海兵承认原告在本案中所主张的全部事实，但因经济困难无力偿还原告本息。本院认为，《借款协议》系原被告真实意思表示，双方均应全面履行协议，被告未按照合同约定期限履行还款，构成了违约。原告主张被告以年利率24%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告王海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告范帅借款20万元并支付利息（以20万元本金为基数，按年利率24%，自2016年10月至履行完毕之日）。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告王海兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年九月三日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初434号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人阿能某某，男，1988年1月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，住布拖县。因吸毒于2019年9月10日被丽江市公安局古城分局处予行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2019年9月20日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人阿能某某犯盗窃罪，并建议适用速裁程序审理。本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日17时10分许，被告人阿能某某在古城区寨后市场天择超市门口，趁被害人龙某停车下货之机，将其摆放在车辆副驾驶座位上的一部蓝色苹果XR手机盗走。龙某发现阿能某某形迹可疑后将其抓住，经检查发现自己手机不见，而被告人否认盗窃手机，还称看见别人盗窃，在被害人报警后阿能某某乘其不备往古城区裕康苑小区逃跑，后被龙某在裕康苑小区篮球场东南侧空地追上并抓住，阿能某某在被害人承诺不把其交给警察后从自己腰间取出盗窃的蓝色苹果XR手机，随后被到达现场的公安民警抓获。经认定，被盗手机价值4430元。现被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人阿能某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿能某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人阿能某某判处拘役四个月，并处罚金。被告人阿能某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿能某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿能某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十日起至二〇二〇年一月十九日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年九月三十日书记员  金 萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10086号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张驰，男，1994年7月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年9月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告张驰未归还透支款本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告张驰即时偿还原告借款本金3435.38元、至2019年8月26日止的利息1176.41元，并支付自2019年8月27日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金3435.38元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告张驰承担。 被告张驰既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年8月23日，被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为3000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××38。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年8月26日，共透支本金3435.38元、利息1176.41元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张驰领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张驰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金3435.38元、利息1176.41元，并支付自2019年8月27日起至透支本金实际清偿日止以透支本金3435.38元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费66元，合计诉讼费91元，由被告张驰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年九月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10051号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海旭，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 再审申请人王海旭因诉重庆市涪陵区人民政府(以下简称涪陵区政府）请求颁发房屋产权证一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王海旭申请再审称，重庆市涪陵区春江花月小区业主陈暾，与小区另一业主因天然气安装引发矛盾，陈暾出示的房产证经和小区部分图纸比对发现不符，平面图格式不合，房产证的区域为小区物业用房，且房产证印章单位不符。该事件发生已经3年时间，业主委员会至今未作出起诉与不起诉的决定，并且该行政行为侵犯了王海旭的利益。一、二审裁定适用法律错误。故此请求判令涪陵区政府撤销重庆市国土资源和房屋管理局监制编号：2303077398号，由涪陵区政府颁发的303房产证2012字第××号证书。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人王海旭是否具备本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，王海旭要求撤销涪陵区政府颁发的他人的房产证，其提出的“印章单位不符”、“平面图格式不合”等理由，对当事人的权利义务不产生实际影响。王海旭提出的房产证上的部分区域为本小区物业用房的理由，涉及业主共有利益，应由业主委员会作为原告起诉，业主委员会不起诉的，由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。王海旭以个人名义提起诉讼，并且没有提供其专有部分占建筑物总面积过半数或者其占总户数过半数的证明材料，不具备本案原告主体资格。据此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，王海旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王海旭的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2204号原告：杨精通，男，1957年2月27日，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨玉芬（系杨精通之妻），女，住河北省保定市曲阳县。被告：杨庆飞，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告杨精通与被告杨庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨精通及其委托诉讼代理人杨玉芬，被告杨庆飞及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨精通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告从原告处借款20万元，杨旭梁和马义田作为借款合同的见证人，并向原告出具了借条一份。经催要，被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故请求法院依法解决。杨庆飞辩称，2015年杨庆飞确实借过杨精通20万元，后在当年无力偿还借款，杨精通便将被告所有的两辆油罐车扣押，后经中间说和，双方当事人达成口头协议，将被告上述两辆油罐车及牌照为冀Ｆ×××**号帕萨特轿车一辆折价抵顶给原告，后被告再支付原告现金4万元，到此双方此笔借款债权债务全部两清。现原告又持有该借条向被告主张债权，不应得到支持依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日被告向原告杨精通借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到杨精通现金200000元贰拾万元整，借款人：杨庆飞，证明人：杨旭梁，见证人：马义田，2018年4月18日。被告杨庆飞对借条真实无异议并称款已收到，但辩称2015年11月份被告用两辆油罐车和帕萨特轿车一辆及现金4万元已与原告清偿了此笔债权，双成已达成以物抵债的协议，未提供证据证实。原告对此不认可，称帕萨特是被告借钱时抵押在原告处的。本院认为，原告杨精通与被告杨庆飞之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效。原告依法享有债权，现原告杨精通要求被告偿还借款200000元，依法应予以支持。被告辩称该笔借款已达成以物抵债协议，因原告否认，且被告无证据证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告杨庆飞于判决生效之日十日内偿还原告杨精通借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨庆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张丽二〇一九年九月九日书记员  刘帅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4570号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：周定渝，男，生于1990年7月33日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周定渝物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周定渝的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告周定渝的起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年九月十六日书记员 张恒银
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38022号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王海萍，男，1964年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告王海萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告王海萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海萍支付截至2019年3月20日的信用卡欠款本金人民币71,661.70元及自逾期之日起至2019年3月20日的利息4,312.96元、违约金13,542.85元、分期手续费6,073.49元；2.判令被告王海萍支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王海萍负担。事实和理由：被告王海萍向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王海萍未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王海萍未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告王海萍未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月20日，被告王海萍拖欠信用卡欠款本金71,661.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海萍在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海萍借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月20日的信用卡欠款本金71,661.70元；二、被告王海萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591元，由被告王海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1484号 申请执行人：李智，男，汉族，1986年4月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：陈华，女，汉族，1972年6月26日出生，住广州市从化区。 关于李智与陈华民间借贷一案，本院作出的（2018）粤0117民初993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李智于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金80000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法轮候查封了属于被执行人陈华所有的位于街口镇龙井路65号602房（权利证号：×××××××、×××××××）房产的产权份额，查封期限为三年。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权80000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1484号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月三日 书记员 卢嘉怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初299号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院被告人基本情况被告人张其春，男，1971年3月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号石大检一部刑诉（2019）62号指控事实2019年7月25日21时30分许，被告人张其春酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区丽日街由东向西行驶至宝迪乐幼儿园门口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张其春血液中乙醇（酒精）含量为109.88mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人张其春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张其春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人张其春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孔祥卓二〇一九年九月二十日书记员申晓丽