wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3099号原告：李庆祥，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：张庆华，男，1977年10月21日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告李庆祥与被告张庆华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李庆祥到庭参加诉讼，被告张庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款4000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李庆祥于2017年在康复综合门诊给被告张庆华改水电，剩余4000元工时费被告承诺2019年之内还清，到期未还，经原告向被告催要，被告一直答应偿还但实际分文未还，故原告诉至法院。被告张庆华未到庭参加诉讼。庭后被告提出意见称，因为记错时间，没有来开庭。被告开的另一家药店在龙翔小区3号楼9门，因楼上管线堵漏造成破裂漏水，造成被告药店的药被泡，价值1900元左右。另外员工赵乃春衣服被泡，价值七八百元。物业公司来修，被告让楼上赔付，若不赔付，不能让物业公司维修。因此事被告报警了。楼上住户知道原告李庆祥在康复综合门诊部整上下水，让原告来找被告做下水。被告说不管谁来维修，需要先把药钱赔了才能同意维修。原告说先让他干着，回头再算。然后被告就同意原告干维修了。但钱的事情还没算明白，所有2017年康复综合门诊改水电的尾款4000元被告就没有给原告。原告给被告改水电时，康复门诊还没成立。原告李庆祥为证实其主张向法院提交录音一份（当庭播放原始载体，光盘及文字整理版入卷），欲证明被告欠原告改水电的劳务费用4000元。被告对该证据无异议。本院予以采信。被告张庆华未参加庭审，庭后亦未提交证据，视为放弃举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告李庆祥为被告张庆华装修的门诊改水电。被告张庆华已支付原告李庆祥部分劳务费，尚欠4000元未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李庆祥为被告张庆华出劳务，尚欠劳务费未付，应当承担继续给付的义务。本院对原告要求被告给付劳务费4000元的主张予以支持。关于被告陈述的楼上漏水导致其财产损失的相关主张，与本案无关，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张庆华于本判决生效之日起七日内给付原告李庆祥劳务费4000元。如果被告张庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张庆华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇一九年九月三十日书记员 徐艳飞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更586号罪犯李玉田，男，1942年2月27日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，居住地山东省乐陵市。现在山东省乐陵市司法局接受社区矫正。山东省德州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）德中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止。与同案被告人段某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82680.5元。判决发生法律效力后，2019年3月16日交付执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年9月10日。2019年1月31日经山东省监狱管理局批准，暂予监外执行。乐陵市司法局于2019年8月22日以（2019）乐赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯李玉田特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。乐陵市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的情形：“年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理”，并有暂予监外执行决定书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书、中国残疾人联合会颁发的贰级残疾人证等证据予以证明。建议对罪犯李玉田予以特赦。本院经审理认为，乐陵市司法局提供的证据材料足以证实罪犯李玉田符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李玉田予以特赦。李玉田与同案被告人段秀兰共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金71325元，丧葬费11355.5元，共计人民币82680.5元继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月三日书记员  韩兴福
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4869号 原告：恽云，男，汉族，1994年12月15日生，住丹阳市。 被告：戴诚良，男，汉族，1972年6月18日生，住丹阳市。 原告恽云与被告戴诚良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恽云到庭参加诉讼，被告戴诚良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恽云向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行合同，被告协助将苏Ｌ×××××斯柯达汽车过户至原告名下；2、被告赔偿原告各项损失1万元。事实和理由：2019年3月，原告得知被告名下苏Ｌ×××××汽车欲出售，双方协商车辆买卖价款75000元。被告提出车辆还有贷款未还，原告代其偿还车贷15000元，随后于3月26日签订卖车合同。2019年3月27日，原告付款5万元，被告让原告把车开走。后被告私自将苏Ｌ×××××号汽车从原告处开走，原告自行取回。被告要求原告再付3万元，否则不同意协助办理过户手续。 被告戴诚良未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原、被告签订卖车合同一份，约定被告将其名下苏Ｌ×××××斯柯达汽车以75000元卖给原告，确认原告已替被告付车贷15000元，并约定案涉车辆在大本到了之后被告及时协助原告过户，余款过户之后付清。 2019年3月27日，原告分别向被告付款2万元、3万元，连同2019年3月27日原告替被告偿还的车贷15000元，原告共计向被告付款65000元。 另查明：苏Ｌ×××××斯柯达汽车登记所有人为本案被告，原告付款65000元后实际占有使用该车辆。 以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告于2019年3月26日签订的卖车合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。卖车合同中明确约定，原告代替被告偿还车贷15000元取得“大本”即机动车登记证书后被告应协助原告办理车辆过户手续，因此在原告按约支付价款后，被告应协助原告办理案涉车辆的所有权变更登记手续。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告机动车登记证书取得机动车登记证书，并实际占有使用案涉车辆，要求被告继续履行卖车合同，协助原告办理苏Ｌ×××××斯柯达汽车所有权变更登记手续，该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告双方约定的购车总价为75000元，现有证据只能证实原告支付购车价款65000元。原告主张另有付款4000元，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。根据合同约定，被告协助原告办理苏Ｌ×××××斯柯达汽车所有权变更登记手续后，原告需支付被告剩余购车款1万元。原告要求被告承担各项损失共计1万元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告朱爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴诚良于本判决生效后十日内协助原告恽云办理苏Ｌ×××××斯柯达汽车的所有权变更登记手续，车辆过户手续办理结束后原告继续向被告支付剩余购车款1万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  戎艳红 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执异26号 异议人（被执行人）：尹杰，男，汉族，住四川省新津县。 异议人（被执行人）：李莹，女，汉族，住四川省新津县。 异议人（被执行人）：尹文福，男，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：王冰川，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院受理王冰川申请执行尹杰、李莹、尹文福金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）川0132执24号。异议人尹杰、李莹、尹文福于2019年9月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人尹杰、李莹、尹文福称，王冰川据以申请强制执行的债权已消灭、丧失了强制执行的效力，请求法院依法撤销对异议人尹杰、李莹、尹文福的强制执行措施。事实与理由如下：2016年3月23日，异议人尹杰、李莹、尹文福向农商银行五津支行申请贷款110万元，王冰川对该笔贷款向银行提供了连带保证责任。后因三异议人未向银行归还110万元贷款。王冰川向银行承担了保证责任。于是，王冰川以行使追偿权为由向新津法院申请强制执行，要求三异议人履行债务。三异议人认为，王冰川据以申请强制执行的债权已消灭、丧失了强制执行的效力，理由是：1、王冰川于2016年3月14日向余晓娟借款110万元并出具《借条》一张，异议人尹杰作为该债务的连带担保人；2、异议人尹杰于2016年3月23日向农商银行五津支行贷款110万元，该贷款用于偿还王冰川向余晓娟的借款，异议人尹杰已实际代被执行人王冰川承担了担保责任；3、王冰川向银行承担的担保责任，即是上述以异议人尹杰的名义向银行贷款归还王冰川向余晓娟的借款。成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1316号《裁决书》查明、认定事实为证。 本院查明，成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行与尹杰、李莹、尹文福、王冰川金融借款合同纠纷一案，新津县人民法院于2017年8月15日作出（2017）川0132民初1589号民事判决书，判决：一、被告尹杰、李莹、尹文福给付原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行借款本金1100000元、期内利息36.32元、期内复利3.9元及罚息和复利（罚息以本金1100000元为基数，复利以逾期利息36.32元为基数，均按年利率11.0925%的标准，从2017年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告王冰川对尹杰、李莹、尹文福的第一项债务在债权本金1920000元及利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向尹杰、李莹、尹文福追偿；三、原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行有权对被告王冰川所有的位于邛崃市的房屋（以房屋他项权证号：琼房他证他权字第××号为准）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在1920000元范围内优先受偿。后成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行向新津县人民法院申请强制执行，案号为（2017）川0132执1169号，执行标的1225875.14元。被执行人王冰川已于2017年12月15日以刘益铭的名义向新津县人民法院支付人民币1225875.14元，履行了还款义务。 以上事实有（2017）川0132民初1589号民事判决书、新津县人民法院于2018年1月17日出具的结案说明在案为证。 本院认为，（2017）川0132民初1589号民事判决书，判决：一、被告尹杰、李莹、尹文福给付原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行借款本金1100000元、期内利息36.32元、期内复利3.9元及罚息和复利（罚息以本金1100000元为基数，复利以逾期利息36.32元为基数，均按年利率11.0925%的标准，从2017年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告王冰川对尹杰、李莹、尹文福的第一项债务在债权本金1920000元及利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向尹杰、李莹、尹文福追偿；……依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债权人行使追偿权的案件，担保人无需另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。王冰川依据已生效的（2017）川0132民初1589号民事判决书以及其代为履行的证据向新津县人民法院申请执行尹杰、李莹、尹文福符合法律规定。异议人尹杰、李莹、尹文福称，王冰川于2016年3月14日向余晓娟借款110万元并出具《借条》一张，异议人尹杰作为债务的连带担保人。尹杰于2016年3月23日向农商银行五津支行贷款110万，该贷款用于偿还王冰川向余晓娟的借款，尹杰已实际代王冰川承担了担保责任。王冰川据以申请强制执行的债权已消灭、丧失了强制执行的效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”异议人尹杰、李莹、尹文福主张王冰川据以申请强制执行的债权已消灭不符合上述情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定裁定如下： 驳回异议人尹杰、李莹、尹文福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年九月三十日 书 记 员  彭莉超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4599号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：王俊梅，女，1971年10月5日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月五日 法官助理  刘凤 代理书记员  边坤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3999号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：郑映良，男，该公司员工。 被告：林铃坤，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建实达物业有限公司与被告林铃坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告福建实达物业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建实达物业有限公司以林铃坤缴清所欠费用，本案纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇一九年九月二十五日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚 第1页共1页
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9718号原告：赵真华，男，1971年3月7日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正宇，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：王杰，男，1994年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：邵炜，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告赵真华与被告王杰、邵炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员张红艳适用简易诉讼程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员姜全芬、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序于2019年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告赵真华及其委托代理人陈梓烽、被告王杰的委托诉讼代理人苏玉国到庭参加诉讼。被告邵炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵真华提出如下诉讼请求：1、请求解除原告二被告的口头买卖合同关系；2、请求判令二被告退还原告货款15万元并支付资金占用利息（以15万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月16日起至付清时止）。事实和理由：2019年3月30日中午12点，我在我朋友的介绍下和朋友一起，并和王杰及其同伙刘浩(音)、邵炜一起来到渝北区XX酒店大堂购买国通加油卡，我和王杰当时口头约定按0.87折从王杰处购2000元面值的国通加油卡共计30万元面值，王杰要求我先预付15万货款后，二被告携款逃跑，没有向原告交付油卡，后来我们就打110报了案，渝北双龙派出所接案后未立案。特申请贵院依法判决。被告王杰辩称：被告未拖欠原告货款，而是与原告的朋友郭太成建立的加油卡买卖关系，原告支付的15万元是以郭太成的名义支付的郭太成拖欠的款项，原告不应以货款为由诉讼，主体不适格，即使以货款诉讼，也应当以郭太成的名义进行。被告邵炜未作答辩。原告向本院举示了借记卡交易明细、报警回执、书面证人证言。被告举示了加油卡买卖协议、借记卡交易明细清单、失信人查询信息。被告对原告举示的借记卡交易明细、报警回执真实性认可，对书面证人证言不予认可；原告对被告举示的加油卡买卖协议真实性不予认可，对借记卡交易明细清单真实性认可。经审查，对双方真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告举示的书面证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信；对被告举示的加油卡买卖协议系原件，与本案纠纷具有一定的关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告赵真华银行账户收到案外人郭师骥分三次各转账50000元，共计150000元。随后，原告该账户即向被告王杰账户转账支付150000元。2019年3月31日，重庆市公安局渝北区分局出具案（事）接报回执：报警时间2019年3月30日，报警人在双龙派出所，称因之前和对方加油卡付款15万元引起纠纷，现报警人对民警放人一事存在争议，还需民警联系处理。民警代伟出警，警察此系赵真华于2019年3月30日12时许在郭太成的介绍下到重庆市渝北区XX酒店大厅与王杰进行国通卡交易，赵真华通过手机银行向王杰转账15万元，王杰以郭太成之前交易存在尾款未支付完拒绝向赵真华提供加油卡，于是三方发生纠纷。另查明，被告举示了5份被告王杰与案外人郭太成签订的《加油卡买卖协议》，签订时间分别为2019年3月25日、3月26日、3月28日、3月29日、3月30日，约定郭太成向王杰购买“国通石油加油卡”，郭太成成共应向王杰支付加油卡的货款合计97万。被告王杰的银行账户交易明细显示：2019年3月25日，收到赵真华转账50000元，郭师骥转账167500元、20000元；2019年3月26日，收到郭师骥转账200400元；2019年3月27日，收到郭师骥转账100000元；2019年3月28日，收到赵真华转账30000元、30000元，郭师骥转账22910元。2019年3月29日收到郭师骥转账174200元；2019年3月30日收到郭师骥转账182700元，赵真华转账150000元。庭审中，被告称因从与郭太成油卡交易开始，郭太成就是通过赵真华、郭师骥的名义支付货款，因为赵真华从2019年3月25日即向王杰有转账。原告称之前的转账均是自己向王杰购买的加油卡，并非替他人支付。因为原告的购买金额较小，都没有签订书面合同。本院认为：本案的争议焦点为原告向被告王杰支付的150000元的性质。原告称系向被告王杰购买国通加油卡的货款。因原告作为该笔转账的付款人，在转账当天即报警并认为该款项是支付自己和被告王杰的交易款，表明原告赵真华在转账当天即不认为该款项是代案外人郭太成支付，该意思表示清楚明确。若该款项为代郭太成支付，必须以付款人赵真华当时明确同意认可为条件，现被告对此并未举示证据证明在付款当时双方已协商确认系代郭太成支付，而仅是单方认为该款应作为郭太成欠付的货款，从案（事）接报回执“王杰以郭太成之前交易有尾款未支付完拒绝向赵真华提供加油卡”的表述也得以佐证。从被告王杰的银行明细来看，原告赵真华确实从2019年3月25日即有向王杰转账的情况，但原告已陈述系原告自己从王杰处购买加油卡的货款。即使被告辩称属实，原告赵真华在2019年3月30日之前存在代郭太成付款的情况，也不能当然说明3月30日的该笔转账就一定是为代他人支付。综上，本院认定，原告支付的150000元应为向被告王杰购买油卡的货款，双方存在口头的油卡买卖合同关系，被告王杰未向原告交付相应货物并拒绝交付的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的合同解除情形，故对原告要求解除与被告王杰于2019年3月30日达成的口头买卖合同，本院予以支持。被告作为违约方，应当返还原告货款150000元并支付资金占用损失。原告要求以150000元为基数，从2019年4月16日起至付清时止，按照同期银行贷款利率计算资金占用损失的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告邵炜并未收取原告的款项，原告也无其他证据证明与被告邵炜之间形成了买卖合同关系，其要求邵炜承担责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告邵炜经本院依法传唤未到庭应诉、答辩及举证质证等，视为放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵真华与被告王杰于2019年3月30日达成的口头买卖合同；二、被告王杰于本判决生效后三日内退还原告赵真华货款150000元并支付资金占用损失（以150000元为基数，从2019年4月16日起至付清时止，按照同期银行贷款利率计算）三、驳回原告赵真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  姜全芬人民陪审员  彭钦洪二〇一九年九月五日法官 助理  赵 瑞书 记 员  林 茜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1977号原告：赵俭明，男，1975年6月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：赵荣军，男，1974年3月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告赵俭明诉被告赵荣军追偿权纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵俭明到庭参加诉讼,被告赵荣军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵荣军立即偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6％从立案之日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月30日，赵荣军向于忠民借款70000元，约定2016年12月30日还款，原告赵俭明对上述借款提供担保，借款到期后，于忠民向赵荣军索要未果，故诉至法院，要求赵俭明承担担保责任，偿还借款本金70000元，经富锦市人民法院调解，于忠民和赵俭明自愿达成协议，赵俭明同意于2017年7月27日前给付于忠民借款担保金40000元，于忠民自愿放弃赵俭明余下30000元的担保责任。原告已经按约偿还,被告赵荣军于2017年7月27日当日向赵俭明手写为其偿还担保40000元的借据，未约定利息，未约定还款时间，之后经多次索要未果，故起诉至法院。原告为支持其诉讼主张提供富锦市人民法院民事调解书、收据、借据各一份。被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据真实合法，与本案有关联性，应予采信，可证明原告所诉事实属实。本院认为，原告作为被告与于忠民借贷关系的保证人，偿还借款后，有权向债务人被告赵荣军追偿。故原告要求被告偿还代为清偿的40000元的请求应予支持。被告偿还原告代为清偿的40000元系其法定义务，其未履行，原告有权要求其赔偿利息损失，但原告主张的利率无法律依据，可按同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赵荣军于本判决生效后10日内给付原告赵俭明代为清偿款40000元及利息（以40000元为本金，按人民银行公布的同期贷款利率，从2019年7月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一九年九月十二日书记员  孙 齐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1113号 申请执行人：王书显，男，1963年4月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李少波，男，1971年2月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王书显与李少波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李少波名下（身份证号码1323221971××××××××）位于晋州市东城区××（××），不动产权号0230002583，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 二〇一九年九月十八日 书记员  张献刚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3718号 上诉人（原审被告）：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）南部县楠木镇金石砂石厂，住所地：四川省南部县楠木镇金石村。 投资人：马卫。 被上诉人（原审原告）：仪陇县新政镇博顺建材销售部，经营场所：四川省仪陇县新政镇滨江大道。 经营者：刘征虎，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂因与被上诉人仪陇县新政镇博顺建材销售部买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十七日 书记员  青 卓
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初1615号原告：马琼，女，1969年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：余祥勇，男，1992年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告马琼与被告余祥勇网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琼的委托代理人邵晓琴、被告余祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵权，赔礼道歉并在其经营的网络平台上发布30天对其所发内容解释说明，澄清原告房屋不存在争议的纠纷；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告装修其位于威信县环城北路茶腊园水沟头的商铺、楼房用于出租，在装修过程中，原告聘请威信几个平台发布广告找承租人，广告发布后，有多人打电话联系租用房屋，2019年8月27日，又有人打电话告诉原告，房屋有争议，先解决好争议之后再出租，原告感觉莫名其妙，后来才知道被告利用被告经营的扎西网-客户1、2、3平台发出，原告看见信息后，立即打电话和发信息与被告联系，要求删除，但被告不接电话不回信息，被告恶意在网络平台推送虚假信息诋毁原告的行为，严重侵犯了合法权利，故作如前诉请。余祥勇辩称：该信息系马洪琼提供的信息让我在扎西网-客户1、2、3平台发布，该信息在2019年8月27日、28日发布2天后原告找到我已经删除，没有给原告造成什么损失，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.遗产继承协议及公证书、威信县住房和城乡规划建设局房屋征收协议书，证明原告位于威信县环城路茶腊园水沟头被告发布有争议的房屋所有权属于原告，不存在有任何争议。被告对该证据的三性均有异议，该证据结合原被告的陈述及原告提交的其他证据进行审查，该证据能证明原告的欲证事实，予以采信。经过庭审和质证，确认以下事实：原告合法取得位于威信县环城北路茶腊园水沟头住房，该房屋在装修期间，原告发布招租公告，2019年8月27，被告便在自己创办的扎西网-客服1、2、3平台发布信息：“[26]【公告】此房位于威信县环城北路茶腊园水沟头!因此栋房屋有争议！现告知各位朋友此栋房屋不出租也不出售。”，该信息在被告创建的扎西网-客户1、2、3平台发布2天，原告发现后找到被告将该信息删除，原告认为被告发布的虚假信息对自己出租房屋造成影响，要求被告在相应的网络平台澄清事实并赔礼道歉，双方对在网络平台澄清事实并赔礼道歉的内容和时间未达成一致意见，原告遂以所诉求诉至法院。本院认为，网络侵权责任是指侵权行为人利用网络为手段和工具实施侵权行为所应当承担的民事责任。该案中，被告对发布信息的真实性未进行甄别，擅自在自己创办的扎西网-客服发布虚假信息，鉴于被告发布的信息经原告找到被告后，被告在其网站上已经撤销，被告应对发布虚假信息的行为向原告赔礼道歉、消除影响。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告余祥勇在本判决生效之日起在自己创办的《扎西网-客服》向原告赔礼道歉、消除影响，发布的时间为2天，发布的内容需经本院审核同意；二、驳回原告马琼的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150元，由被告余祥勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇一九年九月二十七日书记员  张桂平
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初1537号 原告：吴逸亭，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈燕玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告吴逸亭与被告陈燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴逸亭到庭参加诉讼，被告陈燕玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴逸亭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令陈燕玲支付货款2998元；2、本案诉讼费用由陈燕玲负担。事实与理由：2013年，陈燕玲在我店里买了一台滚筒洗衣机，价格为2998元。陈燕玲当时承诺当年腊月付清货款，但是至今分文未付，随后我每年都向陈燕玲讨要货款，但其一直不愿支付，为此，特诉至法院。 陈燕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2013年，陈燕玲在吴逸亭店里买了一台滚筒洗衣机，价格为2998元。陈燕玲当时承诺当年腊月付清货款，现吴逸亭以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院。 本院认为：吴逸亭向陈燕玲出售滚筒洗衣机，陈燕玲购买该洗衣机并有专卖保修单上签字的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现吴逸亭向陈燕玲交付商品，而陈燕玲未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。对于吴逸亭诉求陈燕玲给付其滚筒洗衣机款2998元的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈燕玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕玲于本判决生效后三十日内偿还原告吴逸亭滚筒洗衣机款2998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈燕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  官指挥 人民陪审员  俞金平 二〇一九年九月十日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2907号申请人:郭德有,王颖被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司郭德有,王颖与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8693号原告：赵建航，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省商丘市。原告：彭统军，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省商丘市。被告：许自功，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省虞城县。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，因原告赵建航、彭统军未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵建航、彭统军撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一九年九月二十日书记员 刘松青
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执478号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人李凤江罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2659号申请执行人:张如振（曾用名张如震），男，1966年9月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：顾洪亮（顾浩），男,1987年7月5日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人张如振与被执行人顾洪亮劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1708号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告顾洪亮于本判决生效后十日内给付原告张如振劳务费4400元及利息损失（以4400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月26日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人张如振向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月16日到睢宁县公安局核实被执行人身份信息。4、2019年8月5日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月17日对被执行人进行财产查询。6、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 凌 鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7007号原告：何月勤，女，1970年12月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告何月勤与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，本案在审理期间，原告何月勤与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告何月勤713元存粮款。2019年9月24日，原告何月勤自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何月勤申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告何月勤的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何月勤撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告何月勤负担,因原告何月勤申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十四日书记员  张昊森
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2503号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：徐威，男，1993年11月16日出生，汉族，住所地：浙江省兰溪市。被告：周珍珍，女，1990年6月12日出生，汉族，住所地：浙江省兰溪市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告徐威、周珍珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告徐威、周珍珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告徐威归还原告垫付款人民币16629.95元，资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6％暂时计算至2019年3月15日，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告周珍珍对被告徐威的上述还款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告徐威、周珍珍与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告徐威因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项70035元，分36期偿还，手续费6654元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告徐威的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告徐威（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告周珍珍以共同还款人身份签署了上述《车贷服务合同》。后因被告徐威未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2018年9月25日代偿9250.84元，2019年1月24日代偿7379.11元，合计代偿16629.95元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已为被告徐威向工行庆春路支行代偿16629.95元，其有权向被告徐威、周珍珍追偿。另，原告按照年利率6%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年3月15日的资金占用费为323.29元。被告徐威、周珍珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐威、周珍珍于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款16629.95元，并支付暂计至2019年3月15日的资金占用费323.29元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计付。如果被告徐威、周珍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，公告费650元，由被告徐威、周珍珍负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐威、周珍珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年九月二十四日书 记 员  周 杭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：颜志敏，男，汉族，1988年7月12日出生，住湖南省衡东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金32341.41元、利息3146.35元、分期付款手续费3677.43元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金32341.41元、利息3146.35元、分期付款手续费3677.43元，及自2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：原告在2016年11月9日向被告发放信用卡，信用额度为人民币34000元。原告在2017年5月16日经被告申请为其开通金额为4799.35元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为每期0.72%。原告在2017年11月16日经被告申请为其开通金额为16485.63元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为每期0.8%。上述费用在开通后已支付部分，余额共计3677.43元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32341.41元；二、被告颜志敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3146.35元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告颜志敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3677.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由被告颜志敏负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一九年九月二十六日书记员  谭韵瑜江一品
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更654号罪犯秦家忠，男，1972年10月6日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住江苏省丰县。山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年5月16日作出（2013）山刑初字第88号刑事判决，以被告人秦家忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月2日作出（2016）鲁04刑更1106号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2021年8月1日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯秦家忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬10次。经审理查明，罪犯秦家忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2019年1月，被监狱表扬10次。另查明，该犯未履行罚金义务，2018年12月27日丰县民政局对其出具了贫困证明。执行机关提供了罪犯秦家忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2018年12月20日丰县作出（2018）丰司调评字第501号调查评估意见书，调查结果：罪犯秦家忠具备适用社区矫正的条件。该犯系连续犯罪。本院认为，罪犯秦家忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系连续犯罪，未履行罚金义务，丰县民政局出具其家庭生活困难证明，假释时依法从严掌握。社区矫正机构出具了罪犯秦家忠具备适用社区矫正条件的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦家忠准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1156号 上诉人（原审原告）：李响，男，1995年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人李响因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初360号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，李响提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7130.16元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月29日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，李响提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇一九年九月二十六日 法官助理王戈 书记员叶和申
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执632号申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住南和县。申请执行人：齐云波，男，1980年1月23日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘学锋，男，1990年4月17日出生，汉族，住南和县。本院在执行温俊杰与齐云波、刘学锋民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初579号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐云波、刘学锋的银行存款50400元或查封被执行人齐云波、刘学锋相应价值的财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月二十日法官助理白向格书记员刘倨显
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢304号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李晓聪，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李晓聪信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执453号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1120号裁决书立案执行，由于被执行人李晓聪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人李晓聪适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为45563.28元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1745号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李宁，男，1979年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李岩，女，1986年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李宁、李岩金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初4239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月二十五日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4070号 原告：倪美英，女，1967年12月26日出生汉族，农民，住新昌县。 委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂（统一社会信用代码92330624MA2FDGHJ2G），住新昌县七星街道新昌大道西路89号。 经营者：杨瑞铭，男，1971年3月18日出生汉族，住新昌县。 原告倪美英诉被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告倪美英的委托诉讼代理人张宏燕到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告倪美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬15246.75元。事实与理由：2018年8月，原告受雇到被告单位从事套口检验和管理工作，双方曾口头约定管理报酬为每月600元，套口及检验工作报酬按件计付。2019年4月1日至2019年6月30日，原告应得劳务报酬合计15246.75元，被告至今未予支付。原告多次催讨无果，致纠纷发生。 被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂未作答辩，也未向本院提供证据。 原告倪美英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、被告的工商登记基本信息一份，证明被告的主体情况和诉讼资格。 2、新昌县劳动保障监察大队出具的被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经营者杨瑞铭的谈话笔录，以及杨瑞铭提供的2019年4月至2019年7月期间的工资清单各一份，证明被告尚欠原告劳务报酬15246.75元未予支付的事实。 本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观明确，证据之间相互印证，可以达到原告主张的证明目的。被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 综上，本院认定事实与原告诉称所主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告双方虽未签订劳务合同，对双方的雇佣关系、劳务报酬计付标准进行书面约定。但根据原告当庭陈述，被告经营者杨瑞铭在新昌县劳动保障监察大队谈话笔录中所作陈述，以及杨瑞铭向新昌县劳动保障监察大队提供的工资清单所载内容，可以证明原、被告之间存在雇佣关系，且被告尚欠原告劳务报酬15246.75元未予支付。现原告诉请被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂支付原告倪美英劳务报酬15246.75元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年九月二十六日 书记员  石嘉悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4785号上诉人(原审原告)：黄喜春，女，1961年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：谢可，男，1954年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人黄喜春因与被上诉人谢可合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄喜春上诉请求：判令谢可给付黄喜春欠款20万元。事实和理由：黄喜春与谢可之间存在民事法律关系。本案系因办工作引起的，程颖祥给付黄喜春办工作的钱已转交给谢可，黄喜春系中间人，谢可向黄喜春出具的收条所载明的内容与程颖祥诉黄喜春委托合同纠纷，案号为（2018）0103民初3312号民事判决书相吻合，系同一事实产生的债权债务。谢可与黄喜春应共同承担民事责任。因无效合同取得的财产，应予返还。黄喜春向一审法院起诉请求：1.判令谢可给付黄喜春欠款20万元及利息；2.诉讼费用由谢可承担。一审法院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，谢可向黄喜春出具的收条中载明：“今收到黄喜春女士交来的人民币贰拾万元整，是为工作事宜的订金。其余贰拾万元人民币等到组织部一谈话就到位。如果工作事有困难、不成，将收到的贰拾万元整人民币退还给黄喜春。收款人：谢可，2009年6月13日。”通过该收条可以得知，黄喜春向谢可给付20万元的行为，系为他人办理工作，该工作涉及组织部机关单位，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律，属违法的权益，不受法律保护。据此形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。裁定：驳回黄喜春的起诉。本院认为，谢可向黄喜春出具收条是基于黄喜春委托其办理工作并收取费用所产生的，双方之间形成委托合同关系。现黄喜春依据该收条提起本案诉讼，要求谢可给付欠款及利息，符合我国民事诉讼法规定的案件受理条件。一审认定本案不属于民事法律规范调整的范围不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16560号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇一九年九月四日书记员 那 爽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3103号原告：郭凌云，女，1996年6月4日生，汉族，住寿光市。被告：罗明建（罗安明），男，1998年2月7日生，汉族，住济南市章丘市。原告郭凌云诉被告罗明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凌云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7900元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款7900元，借期26天，从2017年4月6日至2017年5月1日。期间无利息计息，录有语音视频为证。合同签订后，原告按约履行全部借款义务，被告未按规定日期偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2017年10月9日，原告再次找到被告，被告对借款事实承认，随之又出具一份借条，请求原告宽限还款时间。被告称已改名为罗安明，认可借款8000元，约定借款使用日期自2017年10月9日起至2017年11月15日，期限一个月零六天。借款到期后，被告未有任何还款行为，并口头威胁拒不还款，且多次更换手机号码，其行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，望判如所请。罗明建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：被告欠原告7000元，同年5月1日还清，另欠工资900元。借款到期后，被告又为原告出具借条一份，载明：借款金额为8000元，还款期限为2017年11月15日，被告在该借条中落款姓名为“罗安明”。该款被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、手机视频及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告就所欠原告工资向原告出具借条，并承诺还款期限，该款项已转化为借款。原告持借条向被告追要借款7900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约定期限偿还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗明建返还原告郭凌云借款7900元，并支付逾期利息（以7900元为基数，自2017年11月16日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告罗明建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王春霞二〇一九年九月五日书 记 员  李 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初687号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人成某，男，1981年8月24日出生，无业，住所地南京市玄武区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月15日被取保候审。辩护人朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告人刘某，男，1992年3月6日出生，无业，住所地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]678号起诉书指控被告人成某犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人刘某犯保险诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人朱瑞雪、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、保险诈骗（一）2018年1月，被告人刘某、成某经事先预谋，商定利用被告人刘某的皖Ｌ×××××号汽车，故意制造车辆受损的保险事故，骗取保险理赔款。2018年1月13日，被告人成某驾驶上述汽车，在南京市六合区大厂葛塘二桥高速道路出口附近，故意碰撞高速护栏，致车辆右前侧受损，并以被告人刘某的名义报案至中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。后上述保险公司将保险理赔款人民币21600元转至被告人刘某银行账户。（二）2018年5月14曰，被告人成某与胡振浩（已判决）经事先预谋，由被告人成某驾驶胡振浩所有的苏Ａ×××××轿车，在行驶至南京市二桥高速收费口附近，二人驾车故意碰撞高速护栏，致车辆右侧及高速护栏受损。后胡振浩以该起事故向中国太平洋保险公司江苏分公司申请理赔，骗得保险理赔款人民币63695元。二、诈骗(一）2018年3月23日，被告人成某与胡振浩经事先预谋，驾驶胡振浩妻子寿歆名下的苏Ａ×××××轿车，行驶至南京市栖霞区尧上村附近，二人驾车故意碰撞电线杆，致车辆右侧受损。后胡振浩报案至中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，谎称系其本人意外碰撞电线杆造成的交通事故，骗得保险理赔款人民币35000元。(二）2018年10月4曰，被告人成某与胡振浩、夏远（另案处理）经事先预谋，由夏远驾驶胡振浩妻子寿歆名下的苏Ａ×××××轿车，按照被告人成某的指引，在南京市六合区化工园中鑫路高唐物流中心路口附近，故意撞击环岛花坛，致车辆底盘受损。后夏远向中国人民财产保险股份有限公司南京分公司申请理赔，因案发而未得逞。经上述保险公司核定，该车定损金额为人民币14390元。2018年10月11日，被告人成某被抓获归案，2018年10月12日，被告人刘某被抓获归案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某和胡振浩均已退还上述被害单位全部保险理赔款。上述事实，被告人成某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡振浩、郭小磊、高坤等人的证言；辨认笔录、电子数据检查笔录；出险车辆信息表、保险理赔收据、机动车保险报案记录、银行卡交易明细；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某、刘某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。被告人成某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人成某与刘某等人共同实施保险诈骗、诈骗行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人成某犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人刘某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人成某案发前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人成某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人成某系自首的辩护意见，经查，被告人成某系被公安机关抓获归案，不符合自首的成立条件，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人成某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人成某的诈骗有既遂，又有未遂，且属同一量刑幅度，应认定为犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人成某系从犯的辩护意见，经查，被告人成某与刘某、胡振浩等人事先预谋共同实施保险诈骗、诈骗行为，且具体实施了制造车辆受损事故骗取保险金的行为，不符合从犯的认定条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金海人民陪审员  樊梓巍人民陪审员  吴韵如二〇一九年九月二十三日见习书记员  陈 歆
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终311号 原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶辉玉，男，1971年12月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省天门市，现住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪、走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 原审被告人黄廷和，男，1978年10月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月29日变更强制措施为取保候审，2019年8月6日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治百色市中级法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控原审被告人陶辉玉犯走私珍贵动物制品罪、走私国家禁止进出口的货物罪,原审被告人黄廷和犯走私珍贵动物制品罪一案，于2019年8月8日作出(2019)桂10刑初37号刑事判决，认定被告人陶辉玉犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；总和刑期十六年，并处没收个人财产五十万元，罚金五十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产五十万元，罚金五十万元；认定被告人黄廷和犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；在案扣押的赃物大壁虎制品501只、穿山甲鳞片4.4千克、燕窝19盒，依法没收，由龙邦海关缉私分局依法处理；被告人陶辉玉非法所得5227.36元，被告人黄廷和非法所得150元，责令退出并予没收。原审被告人陶辉玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陶辉玉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陶辉玉犯走私珍贵动物制品罪、走私国家禁止进出口的货物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陶辉玉申请撤回上诉的理由，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陶辉玉撤回上诉。 广西壮族自治区百色市中级人民法院(2019)桂10刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃晓宁 审 判 员 张柚生 审 判 员 雷振霞 二〇一九年九月二十六日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 陈 霜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秋管，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。法定代表人徐冬云，镇长。委托代理人柳建辉，北京市昌平区阳坊镇人民政府工作人员。委托代理人郑慧娟，北京市易和律师事务所律师。再审申请人张秋管因诉北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）作出的限期拆除通知书，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行终1058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：申请人申请再审的理由为其与涉案被拆除房屋之间存在利害关系，故其与被诉限拆决定之间存在利害关系，其具有原告资格。但申请人并不能提供证据证明其系涉案被拆除房屋的合法权利人，且申请人亦非被诉限拆决定的行政相对人。在此情况下，一、二审法院认为申请人与被诉限拆决定之间没有利害关系，其不具有原告资格，进而裁定驳回申请人对被诉限拆决定的起诉并无不当。申请人所提的申请再审理由不成立，其再审申请并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张秋管的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年九月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执738号申请执行人刘学山，男，1981年5月26日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县开云镇解放南路52号。委托代理人彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住衡南县洲市乡洲市街8号。委托代理人彭金生，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会2附041号。本院在执行申请执行人刘学山与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人衡阳市衡洲置业有限公司至今未全部履行本院(2018)湘0422民初30号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑12栋601号住房、12栋103号车库的不动产权证登记为申请执行人刘学山。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年九月六日书记员  何美玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4294号原告：射阳县洋马镇人民政府，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路1号。负责人：王海军，该镇镇长。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：盐城天和机电设备有限公司，住所地洋江苏省射阳县马镇黄海居委会三组。法定代表人：丁晓勇，该公司董事长。被告：丁晓勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县洋马镇人民政府（以下至判决主文前简称“洋马镇政府”）与被告盐城天和机电设备有限公司（以下至判决主文前简称“天和公司”）、丁晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告洋马镇政府的委托诉讼代理人薛志娟，被告天和公司的法定代表人丁晓勇及被告丁晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋马镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息104680元，并承担自2017年6月27日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率8.36%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款50万元，后经原告催要，两被告于2017年6月26日出具还款承诺书一份，对还款时间、方式、利息等均作了明确约定。现因两被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。天和公司辩称，借钱属实，现因经营不善没有能力还款。丁晓勇辩称，借钱属实，现因经营不善没有能力还款，对于洋马镇政府的诉求也认可，没有意见。洋马镇政府围绕诉讼请求依法提交了收据、转账支票存根、记账凭证及还款承诺书各1份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，由天和公司及丁晓勇盖章向洋马镇政府出具收据一份，载明：“交款单位为射阳县财政所、收款方式为转账、人民币为伍拾万元，收款理由为借款”。2013年7月19日，财政所向天和公司转账500000元。2017年6月26日，天和公司及丁晓勇向洋马镇政府出具还款承诺书一份，载明“我公司于2013年7月19日借到洋马镇政府人民币伍拾万元整，经双方协商一致，我方分期偿还借款及利息，具体还款时间及金额如下：一是利息部分。截止到2017年6月26日共欠利息104680元，2017年6月27日前支付63324元，2017年9月30日前支付41356元。二是本金部分。截止到2017年6月26日共欠本金50万元，2018年2月12日前支付10万元，2018年8月30日前支付10万元，2019年2月12日前支付15万元，2019年8月30日前支付15万元及全部利息（年利率按8.36%计算）。在此期间，我公司将厂房内所有设备及本人名下的住房作抵押。若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法会还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息，同时由射阳县圣和药材公司法人代表孙晓东作为担保人担保…”。上述款项到期后，天和公司及丁晓勇未予偿还，洋马镇政府诉至本院。本院认为，1.洋马镇政府与天和公司之间的借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天和公司在还款承诺书中明确载明尚欠洋马镇政府借款本金50万元及算至2017年6月26日的利息104680元，利息按年利率8.36%计算。天和公司对于所借款项及利息理应及时偿还，拖欠不还，显属不当。2.债务加入指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，丁晓勇在还款承诺书中承诺“在此期间，我公司将厂房内所有设备及本人名下的住房作抵押。若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法会还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息”，以及丁晓勇在庭审中陈述对洋马镇政府的诉讼请求表示认可，故本院认定丁晓勇出具承诺书的行为构成债务加入，与天和公司应当对洋马镇政府承担连带还款责任。综上所述，洋马镇政府主张天和公司、丁晓勇偿还借款本金50万元及算至2017年6月26日的利息104680元，并承担自2017年6月27日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率8.36%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告盐城天和机电设备有限公司、丁晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县人民政府偿还借款本金50万元及算至2017年6月26日的利息104680元，并承担自2017年6月27日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率8.36%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，减半收取4923元（已由原告射阳县人民政府预交），由被告盐城天和机电设备有限公司、丁晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇一九年九月九日法官助理 徐 颖书 记 员 朱 伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古鄂托克旗人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)内0624执1249号之一 被拘留人图门吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 被拘留人图门吉日嘎拉因拒不履行义务，本院于2019年11月4日，以（2019）内0624执1249号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留（或复议）期间，被拘留人图门吉日嘎拉已承认错误并履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对图门吉日嘎拉的拘留。 二〇一九年九月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2704号申请执行人张武华，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王李明，男，1980年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人张武华与被执行人王李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30,000元及利息（以借款30,000元为本金，自2010年3月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算），支付案件受理费、公告费合计810元，并承担本案执行费362元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十八日书记员 宋卓希
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）淮阳县第二化肥厂。负责人张书庆，男，汉族，1950年12月12日出生，住周口市川汇区。委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日出生，住淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮阳县自然资源局。住所地：淮阳县西城区龙都大道136号。法定代表人李成，局长。委托代理人王欢欢，淮阳县自然资源局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮阳县工业和信息化局（原为淮阳县工业和信息化委员会）。住所地：淮阳县城关回族镇朱家街。法定代表人刘宗权，局长。委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。再审申请人淮阳县第二化肥厂因诉淮阳县自然资源局、淮阳县工业和信息化局行政协议和行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮阳县第二化肥厂申请再审称，1.一审认定事实错误。根据土地管理法和最高院的有关批复等，被申请人在行政区域变更后继续行使职权，越权出让其土地和房产，其将被申请人列为被告完全合法，一审法院无权驳回其起诉。2.二审违反了民法总则的规定。其虽然没有办理营业执照，但根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，其作为非法人组织，应具备原告诉讼主体资格。一审、二审裁判错误，请求进入再审，撤销一审、二审裁定，指令有管辖权的法院立案受理其诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起诉讼应当具备原告主体资格。再审申请人诉称虽然没有办理营业执照，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，应认定其具备原告诉讼主体资格。但是《中华人民共和国民法总则》第一百零三条规定的很明确：“非法人组织应当依照法律的规定登记。设立非法人组织，法律，法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”本案中，“淮阳县第二化肥厂”并未进行登记，故依法不具有原告诉讼主体资格。综上，二审裁定驳回淮阳县第二化肥厂起诉正确，再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回淮阳县第二化肥厂的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月二十日法官助理王红媛书记员董凯莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5465号罪犯雷兴锋，男，1984年2月11日出生，畲族，小学文化，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙1102刑初第610号刑事判决，以被告人雷兴锋犯强迫卖淫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯雷兴锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷兴锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷兴锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷兴锋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执669号被执行人：唐太银，男，生于1979年2月21日，汉族，住四川省乐至县凉水乡。本院在执行本院刑事审判庭移送执行唐太银罚金一案中，查明：被执行人唐太银有“长安牌”汽车一辆。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行唐太银所有的“长安牌”汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月十八日书记员  周 倩
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初724号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：李德泉，男，汉族，1982年6月21日生，住河北省石家庄市桥东区。被告：李宁宁，女，住河北省石家庄市桥东区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李德泉、李宁宁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人赵志平到庭参加了诉讼，被告李德泉、李宁宁经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告向原告支付理赔款22735.99元；2.判令二被告向原告支付逾期保费3208.33元；3.判令二被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，自2016年11月2日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年6月15日为16291.61元）；4.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告（投保人）向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称光大银行友谊大街支行）为被保险人，与原告签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.75%，每月保费为875元。2014年10月14日，被告李德泉与光大银行友谊大街支行签订借款合同。合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为36个月。其后，光大银行友谊大街支行按照借款合同的约定向被告发放共计50000元人民币贷款。但自2016年8月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年11月2日按照保险合同的约定向被保险人河北银行裕东支行进行理赔，理赔金额共计22735.99元人民币。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规特诉至贵院，望贵院公正审理、支持原告的各项诉讼请求。被告李德泉、李宁宁未答辩。本院经审理查明，2014年10月8日，李德泉作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人消费贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行友谊大街支行，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费为875元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2014年10月14日，李德泉与光大银行友谊大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息还款。合同签订后，光大银行友谊大街支行向李德泉发放了50000元人民币贷款。李德泉按约支付借款本息、保险费至2016年8月14日，后未再支付借款本息、保险费。根据《平安个人消费贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年11月2日，平安财险公司按照保险合同的约定代李德泉还款，向光大银行友谊大街支行支付代偿理赔款金额共计22735.99元，光大银行友谊大街支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认光大银行友谊大街支行已收到理赔款。至平安财险公司代偿日即2016年11月2日，李德泉拖欠平安财险公司保险费3208.33元。以上事实有平安财险公司提供的《个人贷款合同》、《平安个人消费贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、对账单等予以证明。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人消费贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款22735.99元予以支持。保证保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至理赔之日止，故对于原告要求被告给付未付保费3208.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照理赔款25944.32元为基数，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2016年11月2日至本判决的生效之日。对于原告主张应由被告承担律师代理费的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。对于原告主张应由被告李宁宁连带承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，原告提供了由李德泉签名的《贷款用途声明书》，该声明书载明贷款用途为购物，本院认为，该证据可以证实贷款人李德泉将所贷款项用于了家庭日常生活需要，故该债务应属夫妻共同债务，故对原告要求被告李宁宁承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告李德泉、李宁宁未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李德泉、李宁宁于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息22735.99元和逾期保险费3208.33元，共计25944.32元；并支付以25944.32元为基数自2016年11月2日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告李德泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费855元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张璐璐人民陪审员  郭燕中人民陪审员  郭洪斌二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴梦楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初384号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人刘卓斐，男，1976年5月31日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址鹿泉区.2014年8月7日因危险驾驶罪被鹿泉市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2019年7月30因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年8月6日被鹿泉区公安局取保候审。2019年8月28日被鹿泉区人民法院取保候审。石案店市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人刘卓斐犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石案店市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘卓斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月6日23时许，被告人刘卓妻无证、酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至鹿泉区开发区和平路南新城地道桥下处时，被民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘卓婓静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.43mg/100m1.系醉酒驾驶机动车。公司机关提交了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘卓斐醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘卓斐拘役二个月到四个月，并处罚金2000-3000元。被告人刘卓斐辩称，公诉机关指控属实，认罪认罚。经审理查明，2019年6月6日23时许，被告人刘卓斐无证、酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至鹿泉区开发区和平路南新城地道桥下处时，被民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘卓斐静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.43mg/100m1.系醉酒驾驶机动车。被告人刘卓斐于2014年8月7日因危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。上述事实有由公诉机关提交并经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被告人刘卓斐供述，2019年6月6日23时20分左右，在鹿泉区上庄镇一个烧烤饭店吃完饭。当时我了2杯白酒、2瓶啤酒，饭后我驾驶冀Ａ×××××号黑色荣威950轿车回北新城家，我从上庄镇出来后走开发区昌盛大街由南向北，行|驶至南新城地下桥处，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测为118mg/ml,后带我到鹿泉区县医院抽血行检验,检出血液中酒精含量是125.43mg/100m。2、鉴定意见，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人刘卓斐静脉血中检出乙醇含量为125.43mg/100m1。3、现场笔录、现场照片、血样提取登记表、视频呼气单、强置措施凭证，证明被告人刘卓斐系被当场查获。4、户籍信息、身份证明、机动车、驾驶人查询结果，证明被告人刘卓斐身份、无证驾驶车辆。5鹿泉区（原鹿泉市）人民法院刑事判决书，证明被告人刘卓斐曾因危险驾驶罪被刑事处罚。本院认为，被告人刘卓斐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘卓斐曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，对被告人刘卓斐从重处罚；被告人刘卓斐到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘卓斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李占军人民陪审员  李 箫人民陪审员  白晓伟二〇一九年九月十八日书 记 员  胡 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18547号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。被告：深圳市佳宇电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区安澜大道11号B栋201，统一社会信用代码91440300326616059D。法定代表人：李成，总经理。被告：李成，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告深圳市佳宇电子科技有限公司（以下简称佳宇公司）、李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告李成并代表被告佳宇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳宇公司返还借款本金304000元；2.判令佳宇公司支付截止2019年7月29日尚欠的利息12295.11元；3.判令佳宇公司支付罚息（以304000元为基数，从2019年7月29日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；4.判令李成对佳宇公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月29日，佳宇公司与我公司签订《最高额借款合同》，同时向我公司签署并提交借款借据，申请借款304000元，借款利率为年利率16%，罚息利率为年利率上浮50%。同日，李成为前述借款提供最高额保证担保，最高担保限额300万元。同日，我公司履行了借款发放义务，被告未按约还款，故诉至法院。被告佳宇公司、李成辩称，向永辉小贷公司借款304000元属实，借款发生后，被告未偿还任何借款本息。公司现在经营不善，李成本人名下也没有资产，偿还能力有限，希望能够分期还款。本院经审理确认以下事实：2019年4月29日，佳宇公司（借款人）、永辉小贷公司（贷款人）签署《最高额借款合同》，约定贷款人给予借款人最高912000元的授信额度用于日常生产经营，授信期限自2019年4月29日起至2020年4月29日止；利率由双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确定，以借款借据记载为准，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数从放款日计算至还款日；逾期贷款罚息利率按借款利率上浮50%计算；利随本清，本金与利息的还款日为贷款到期日。同时，李成（保证人）、佳宇公司（债务人）、永辉小贷公司（权利人）签署《最高额保证合同》，保证人自愿为债务人前述《最高额借款合同》项下的全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任担保，被保证的最高债权额为300万元，保证期间为每一借款借据约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，佳宇公司填写借款借据，向永辉小贷公司申请借款304000元，载明借款期限90天、自2019年4月29日起至2019年7月28日止，年利率16%，月利率13.33‰，罚息利率24%。同日，永辉小贷公司向佳宇公司发放借款304000元。上述事实，有《最高额借款合同》、借款借据、银行电子汇款凭证、《最高额保证合同》、数字签名验证报告及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，永辉小贷公司与佳宇公司之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。永辉小贷公司发放借款后，佳宇公司未履行任何还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。永辉小贷公司要求佳宇公司返还借款本金304000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照合同约定以及借款借据载明的利率计算标准，佳宇公司欠付借款期限内的利息12292.04元，因此，永辉小贷公司要求佳宇公司支付2019年7月29日之前尚欠的利息的诉讼请求，本院按实际尚欠金额12292.04元予以支持。永辉小贷公司要求佳宇公司支付逾期罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。李成自愿为佳宇公司的前述借款提供连带保证责任担保，应当承担保证责任。永辉小贷公司要求李成对佳宇公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告深圳市佳宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司返还借款本金304000元；二、被告深圳市佳宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付截止2019年7月29日尚欠的利息12292.04元；三、被告深圳市佳宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付逾期罚息（以304000元为基数，从2019年7月29日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；四、被告李成对被告深圳市佳宇电子科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3022.21元，由被告深圳市佳宇电子科技有限公司、李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年九月十六日法官助理  马 佳书 记 员  熊文艺
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1559号 原告：高应书，男，1963年12月18日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：郭长俊，男，1965年4月6日生，汉族，住响水县。 原告高应书诉被告郭长俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告高应书的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告郭长俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高应书向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭长俊归还原告高应书借款30000元及利息3000元，合计33000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月份被告郭长俊因购买渔船需要向原告借款30000元，口头约定月利率1.5%,未约定还款时间，2016年8月份原告向被告催要借款及利息，被告因为没有钱偿还，于2016年9月14日向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未还。 被告郭长俊未作答辩，亦未提供相关证据。 原告高应书围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2016年9月14日被告郭长俊出具的借款30000元的借条原件1张；证据2、2016年8月9日刘红证明1份。被告郭长俊未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日,被告郭长俊因经营需要向原告高应书出具借款30000元的借条1张，并注明6月利息3000元未付,未约定还款时间。后经原告高应书催要，被告郭长俊至今未还。 本院认为，被告郭长俊出具借条向原告高应书借款30000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。被告郭长俊应当归还原告高应书借款30000元及利息3000元。对原告高应书要求被告郭长俊归还借款30000元及利息3000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告郭长俊于本判决发生法律效力后10日内归还原告高应书借款30000元及利息3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（原告预缴313元），公告费560元，合计1186元，由被告郭长俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王 健 人民陪审员  吴建云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姜 伟
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初421号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区。2018年9月29日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局处以罚款1 000元，暂扣驾驶证6个月行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）487号                               指控事实                       被告人曲某某于2019年8月15日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至海山学校路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年8月22日主动到案。经检验，曲某某的血液中乙醇含量为92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2019年9月9日起至2019年10月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年九月十二日                         书 记 员 陈 浩 哲