wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执异9号异议人（被执行人）：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地隆回县。法定代表人：宁玉光，该公司董事长。申请执行人：湖南湘立房地开发有限公司，住所地隆回县。法定代表人：袁玉斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南湘立房地开发有限公司（以下简称湘立公司）与被执行人邵阳魏源投资发展有限公司（以下简称魏源公司）合同纠纷一案中，异议人魏源公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏源公司称，魏源公司没有不履行判决书所确定的协助义务，也不存在需要支付迟延履行金，湘立公司要求魏源公司支付迟延履行金，没有法律依据，且不是判决书所确定的义务。请求依法驳回湘立公司的申请，以维护国有资产不受侵犯。本院查明，本院受理原告湘立公司与被告魏源公司合同纠纷一案，于二○一八年一月三日作出（2017）湘05民初250号民事判决，判项内容为：一、原告湖南湘立房地开发有限公司与被告邵阳魏源投资发展有限公司签订的《拆迁安置房采购合同》于本判决生效之日起解除；二、原告湖南湘立房地开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还被告邵阳魏源投资发展有限公司购房款42800000元，并支付被告邵阳魏源投资发展有限公司违约金2140000元；三、被告邵阳魏源投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告湖南湘立房地开发有限公司办理好凯悦1号B区悦江湾第5#栋115套商品房网签解除手续。上述判决生效后，因被执行人魏源公司未完全履行生效判决确定的义务，申请执行人湘立公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，其请求执行事项为：强制执行被执行人魏源公司解除对申请执行人湘立公司的5套商品房网签，并支付迟延履行金2870972元。本院于2019年7月2日立案执行，并于同年7月11日向被执行人魏源公司发出（2019）湘05执200号执行通知书，责令其自执行通知书送达之日履行下列义务：协助湖南湘立房地开发有限公司办理好位于隆回县桃洪镇沿江西路二桥边凯悦1号B区的5栋A401、A1803、A1903、B401、B403商品房网签解除手续，并支付迟延履行金。但被执行人魏源公司逾期未履行。本院在执行中于2019年7月16日向协助执行单位隆回县房产局送达本院（2019）湘05执200号协助执行通知书，强制解除了凯悦1号B区悦江湾第5#栋A401、A1803、A1903、B401、B403共5套房屋的网签。被执行人魏源公司于2019年8月16日向本院提出书面异议。另，上述判决生效后，因被执行人湘立公司未完全履行生效判决确定的义务，申请执行人魏源公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，其请求执行事项为：1、责令被执行人湘立公司立即支付申请执行人魏源公司177万元；2、责令被执行人湘立公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、责令被执行人湘立公司承担本案执行费。本院于2019年3月25日立案执行【案号为（2019）湘05执78号】。本院认为，发生法律效力的本院（2017）湘05民初250号民事判决的判项内容确定了双方当事人湘立公司（原告）与魏源公司（被告）各自应当履行的义务，即湘立公司应履行给付金钱义务，魏源公司应履行非金钱给付的其他义务，因双方当事人均未完全履行各自的义务而分别向本院申请执行，魏源公司先于湘立公司申请执行。在本案中，申请执行人湘立公司是依据本院（2017）湘05民初250号民事判决第三项申请执行，申请强制执行魏源公司解除对湘立公司的5套商品房网签并支付迟延履行金2870972元。在执行过程中，因被执行人魏源公司未按本院执行通知书指定期限履行义务，本院向房产部门送达协助执行通知书，依法予以强制解除5套商品房网签。被执行人魏源公司异议提出“没有不履行判决书所确定的协助义务，不存在需要支付迟延履行金，湘立公司要求魏源公司支付迟延履行金，没有法律依据且不是判决书所确定的义务”的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金”的规定，鉴于本案被执行人魏源公司存在未按本院（2017）湘05民初250号民事判决第三项指定的期间办理解除商品房网签手续的事实，已构成未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的情形，依法应当向申请执行人湘立公司支付迟延履行金。综上，被执行人魏源公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回邵阳魏源投资发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  姚志刚审 判 员  彭淑婷审 判 员  肖志军二〇一九年九月十六日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3276号原告：张军，男，1968年6月15日出生，汉族，住呼兰区。被告：马伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住址呼兰区。本院在审理原告张军诉被告马伟债权转让合同纠纷一案中，原告张军于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于浩的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费1570元，因原告变更诉讼请求退回1545元，剩余25元由原告张军负担。审判员  张松柏二〇一九年九月二十七日书记员  张丽娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1034号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人张璋、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳云岩爱卡音悦汇娱乐中心。经营场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路**世纪商务城。经营者：汤啟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳云岩爱卡音悦汇娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2771.54元，减半收取1386元，由原告原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年九月二十六日法官助理张玉梅书记员陈璐
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更59号 罪犯蒋献春，女，1971年6月16日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，户籍所在地安岳县，住广东省江门市蓬江区。现在安岳县司法局石羊司法所接受社区矫正。 广东省江门市蓬江区人民法院于2016年9月6日作出（2016）粤0703刑初524号刑事判决，以被告人蒋献春犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2016年9月17日交付执行。因蒋献春违反社区矫正规定，江门市蓬江区人民法院于2017年3月15日作出（2016）粤0703刑初524号刑事裁定，对蒋献春撤销缓刑，收监执行原判刑罚拘役六个月。2018年12月5日，蒋献春被抓捕归案，移送安岳县看守所服刑。因其患有严重疾病，不宜收监执行，江门市蓬江区人民法院于2019年5月17日作出（2016）粤0703刑初524号暂予监外执行决定，对蒋献春暂予监外执行四个月二十一日，2019年5月17日交付执行。罚金二万元已缴纳。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月30日以（2019）安司赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯蒋献春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯蒋献春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”规定的情形，并提交了江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初524号刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、执行通知书、蒋献春的结婚证明、蒋献春之夫的死亡证明、蒋献春及子女的常住人口详细信息表和居民户籍证明、蒋献春的社会危险性评估意见及其在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯蒋献春予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯蒋献春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蒋献春予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更318号 罪犯沈远西，男，1995年2月3日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在广西壮族自治区合浦县司法局山口司法所接受社区矫正，原住址合浦县。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2016年11月11日作出（2016）桂0521刑初472号刑事判决，以被告人沈远西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2016年12月10日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区合浦县司法局于2019年8月1日以合司（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯沈远西特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区合浦县司法局提出，罪犯沈远西属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯沈远西予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区合浦县司法局提供的证据足以证实罪犯沈远西符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯沈远西予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保75号 黄爱菊、谭波： 本院在执行申请人黄爱菊与被申请人谭波机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，根据申请人黄爱菊提出的财产保全申请，本院于2019年9月16日作出（2019）桂1424民初602号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人谭贵权在工行广西大新县支行21×××45账户内存款38299.1元（上述账户已冻3287.40元，未冻35011.7元），冻结期限为十二个月，从2019年09月26日至2020年9月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执541号 申请执行人：莫秀娇,女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人莫秀娇与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫秀娇于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5，242.3元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在两年内交清该案的全部案款本金，申请人莫秀娇同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执541号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7325号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：关斌，男，1973年1月15日生，汉族，职业不详，住，住辽宁省沈阳市和平区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行关斌银行卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6433号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人关斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人关斌立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人关斌至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人关斌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的547元，已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月5日，被执行人关斌应向申请执行人支付借款本金及利息共计61734.09元及利息，案件受理费707元，应向本院缴纳执行费835元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月五日书记员  郭 凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7549号 原告：杨玉宝，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘煌斌，男，1994年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨玉宝与被告刘煌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。杨玉宝于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨玉宝向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨玉宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉宝负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年九月九日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初7987号原告：孔运华，男，1986年4月2日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。被告：保定白沟新城源畅超市，经营场所河北省高碑店市白沟镇北环路**。经营者：王元昌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。原告孔运华与被告保定白沟新城源畅超市（以下简称新城源畅超市）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告孔运华向本院提出诉讼请求：1、判令新城源畅超市退还购物款1276.80元，孔运华退货；2、判令新城源畅超市十倍赔偿12768元，淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：孔运华于2018年3月15日在淘宝网新城源畅超市店铺（店铺名：蟹辣百川食品专售店）购买香辣蟹32份，单价：42.90元，折后实付：1276.80元。签收后发现该产品的生产日期：2016年3月16日，产品标准：GB10136-2015，储存方法：冷冻；生产许可证：SC12232128102372。食品安全国家标准GB10136第4.2条规定：“应按食品规定的温度储存。冷冻水产制品应保存在零下18度以下”。而该产品所标识的贮藏方法：冷冻，但并未按照产品标准要求在零下18度以下储存，属于不符合食品安全标准的食品。另，通过查看物流信息发现，卖家在2018年3月15日17时已发货，而涉诉产品所标识的产品日期：2018年3月16日，明显与事实不符，应为虚假标注生产日期。淘宝公司作为网络平台提供者，未尽到审查经营者违法经营的义务，交易平台提供者明知或应知该卖家利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，应与新城源畅超市承担连带责任。综上所述，新城源畅超市所售出的食品不符合食品安全国家标准，系不合格食品，应当退还原告购物款并支付十倍赔偿金。淘宝公司对上述债务依法承担连带赔偿责任。为了维护消费者的合法权益，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。孔运华以本案收货地为“北京市东城区安乐林路天天家园北门”为由，主张本案由北京市东城区辖区法院管辖。经本院询问孔运华，其明确表示该案中的收货地址为北京市东城区安乐林路天天家园北门，并表示其并非住在此处但觉得在此处收货方便，且无证据证明其与该地址的关系。另查，孔运华在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。孔运华在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对孔运华以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，新城源畅超市的经营场所已然确定，应当由新城源畅超市住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送河北省高碑店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚 娉审 判 员  郭 晟审 判 员  颜 君二〇一九年九月十六日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢215号申请执行人:烟台正坤水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区季柳路西，统一社会信用代码91370600660187640D。法定代表人：李元忠，经理。被执行人：初庆水，男，1966年4月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：范丽芬，女，1964年12月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台正坤水产有限公司与被执行人初庆水、范丽芬买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初2582号民事调解书，被执行人应于2016年12月31日前给付申请执行人货款及违约金1803700元、案件受理费8086元、保全费5000元，被执行人未按调解书确定的日期履行给付义务，本院于2019年7月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等。除扣划被执行人银行存款9432.73元，再无其他可供执行财产。本院另查封被执行人初庆水名下房产一处，但因面临拆迁，申请执行人暂不要求进行处置。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年9月5日向被执行人发布了限制消费令。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年九月十九日书记员  孙亚男
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初126号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王红心，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省新安县，现住河南省洛阳市涧**。因盗窃，2012年9月25日被劳动教养一年；2015年6月12日因盗窃、吸毒被河南省洛阳市公安局长安路分局行政拘留20日；2015年10月28日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年3月5日刑满释放；2016年12月27日因掩饰、隐瞒犯罪所得被三门峡中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2017年3月25日刑满释放；2018年3月20日因犯盗窃罪，被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃（与本案同因），于2019年1月24日被孟津县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，2019年2月7日被孟津县公安局刑事拘留；2019年2月21日因涉嫌盗窃罪，经孟津县人民检察院批准，同年2月21日由孟津县公安局依法执行逮捕。辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人王红心犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人王红心及辩护人张勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月24日14时许，被告人王红心在孟津县朝阳镇煤窑新村集会上，盗窃被害人吕某华为Mate10Pro手机时被吕某当场发现，后王红心逃跑，吕某喊其母亲韩桂先将其追上并拦住。在集会上收摊位费的孟津县朝阳镇煤窑新村村干部李某、任某等人听到后将准备逃跑的王红心抓获并扭送至煤窑新村村委会，后李某报警，将王红心移交给孟津县公安局朝阳派出所出警民警。经认定：吕某被盗华为Mate10Pro手机价值人民币1839元。上述事实，被告人王红心及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某的报案材料及陈述，证人韩桂先、曾某、任某、李某、董某、孙某、柴某、王某、吴某、赵某、高某、姚某1、姚某2的证言，受害人吕某追回的被盗华为手机照片，王红心的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人王红心的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王红心以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王红心曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王红心犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王红心犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年九月十七日书 记 员  王 琼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2261号 原告：北流市农村信用合作联社，住所北流市永丰广场东侧（二环西路**）。统一社会信用代码91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋、江升明，该社员工。 被告：广西北流市燕华淀粉有限公司，住，住所北流市大里镇小马工业区/div> 法定代表人：李燕华。 被告：李刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住，住玉林市玉州区/div> 被告：梁穗，女，1982年11月9日出生，汉族，住，住玉林市玉州区/div> 原告北流市农村信用合作联社诉被告广西北流市燕华淀粉有限公司、李刚、梁穗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于2019年9月18日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费94440元，减半收取计47220元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审判员  杨东 二〇一九年九月十八日 书记员  罗镇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1517号原告：黄启进，男，1979年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住平坝区。委托诉讼代理人：刘文，系贵州森黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区夏云镇人民政府。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1982年5月10日生，住安顺市平坝区。系被告单位职工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：马垒，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：安顺市平坝区人民政府。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处中山南路。法定代表人：唐友波，职务：区长。委托诉讼代理人：张锐雪，系贵州能盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼**）。法定代表人：张明贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：付忠奇、雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告黄启进诉与被告安顺市平坝区夏云镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并追加安顺市平坝区人民政府、安顺市天泰房地产开发有限责任公司作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约定赔付商业用房30平方米或货币赔偿每平方米30806元，在此基础上追加10％违约金共计1016598元；2、请求判令被告按约定兑现75平方米住宅，若没有合适面积，多余部分原告可计价支付；3、请求判令被告支付门面租金损失237641元；4、请求判令被告支付原告六年来维权的差旅费30000元；判令被告履行《房屋征收协议》约定，支持原告两个门面优先购买权。事实和理由：2012年6月被告对原告的房屋进行征收，2014年7月9日，被告与原告签订《房屋征收补偿协议》，该协议明确约定：一、赔付原告房屋一套，面积75.1平方米；二、赔付原告商业用房门面一个，面积30平方米；……。2016年8月28日，“云湖大厦”建成开盘销售，但被告未按约定履行协议。经与被告反复协商，共同委托评估，评估单价为30806元。原告认为，被告不履行合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合同权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。本院认为，原告基于与被告签订《房屋征收补偿协议》向本院提起民事诉讼，而该《征收补偿协议》已经本院发生法律效力的（2017）黔0403民初589号民事裁定书认定为行政争议，应按行政诉讼解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄启进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  程才祥人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇一九年九月二十一日法官助理赵增耀书 记 员  李万钧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终108号 上诉人（原审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**，统一社会信用代码：9145020076308496XR(换）。 法定代表人：陈曦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码:91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 原审被告：张明，男，1970年5月24日生，苗族，住广西柳州融水苗族自治县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司、原审被告张明金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院(2019)桂0225民初903号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司上诉请求：1.撤消融水苗族自治县人民法院（2019)桂0225民初903号民事裁定；2.将本案移送柳州市中级人民法院一审。事实与理由：一、本案具有涉外因素，本案被告之一柳州金城房地产开发有限公司为伯利兹公民陈曦独立投资设立的企业【见附护照和营业执照】；二、类似系列案件已由柳州市中级法院审查，符合中级法院立案标准并予以受理，本系列案前的2018年9月，原告广西融水柳银村镇银行就已向柳州市中级法院提起过对被告柳州金城房地产开发有限公司的系列诉讼案【(2018)桂02民初231号、232号、233号、234号、240号、315—320号，见附《应诉通知书》《民事诉状》】。前系列案10个案与本系列案个案金额均为400-500万元，柳州市中级法院审查符合立案标准，予以受理。三、本案案情复杂，由柳州市中级法院审查更为适宜：1.本借款合同系列纠纷案，虽然上诉人被告地位是以“担保人”身份出现，但本借款合同的真实借款人是上诉人，即上诉人以自己的财产作担保，向出借人借款，因金融管理限制，借用了他人名义借款，原告对这一关系也予以确认（见附《广西融水柳银村镇银行关于化解清收“金城系列”贷款会议纪要》)，表面关系与实质关系不符。2.“金城系列”贷款案（含本案）涉及笔数多，借用单位、人员交易对手主体多、涉及案情复杂，需综合全部贷款情况才能对法律关系主体及性质作出正确认定。3.本系列案涉及金融管制、金融机构人员审查责任等，金融政策及规则复杂。4.在柳州中院已受理其他关联系列案件情况下，由柳州中级法院一审受理，可以由更少的人在更高政策层面审查案情，认定证据，避免类似案件不同法院作出相反判决的可能,也更能节省国家宝贵的诉讼资源，更能保护各方当事人的合法权益。据上理由，特提出请求将本系列案移送柳州市中级人民法院一审受理。 被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司未提交答辩意见。 原审被告张明未陈述意见。 本院经审查认为，本案的上诉人柳州金城房地产开发有限公司虽然为伯利兹公民陈曦独立投资设立的企业，但该企业为中国企业，并非国外企业，因此本案的当事人均为中国公民或企业，不具有涉外因素。对于上诉人称类似(2018)桂02民初231号等案件已由本院审查并予以受理的问题，根据上诉人提交的(2018)桂02民初231号等案件的起诉状，在这些案件中伯利兹公民陈曦均为案件被告，因此，以上案件的被告之一为外国人，故(2018)桂02民初231号等案件为涉外案件，而前述案件与本案不同，本案并非涉外案件，故一审法院审理并无不当，上诉人的上述理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年九月二十三日 代书记员 黄晶晶
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执121号 申请执行人：赵琦善，男，汉族，1990年12月1日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被执行人：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇树贵路。 法定代表人：石军，职务：总经理。 申请执行人赵琦善与被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2922民初409号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判定，由阿拉善右旗建筑安装有限责任公司向赵琦善返还加油站款170000.00元并承担案件受理费4251.70元。因阿拉善右旗建筑安装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，赵琦善于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司法定代表人前来本院接受调查询问但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司名下的财产。但未发现有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司进行了调查和了解。 1、前往阿拉善右旗房产管理局查询到被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司名下有大量房产，但均已抵押。 四、已向被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司及其法定代表人石军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人赵琦善本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵琦善在指定期限内不能向本院提供被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余272251.70元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司负有继续向申请执行人赵琦善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵琦善发现被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 赵 金 铭 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年九月三十日 书记员 苏 利 特
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更598号罪犯谢海林，男，1991年2月5日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年11月16日作出（2016）云09刑初280号刑事判决，以被告人谢海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢海林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢海林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢海林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月18日起至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4706号原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。住所地：唐山路南区复兴路199号。负责人：李振青，该支行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：范井旺，该公司总经理。委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（以下简称中国银行复兴路支行）与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行复兴路支行的委托代理人孟祥明、韩亚丽、被告华安财险唐山中支的委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付保险金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告作为投保人，为编号为张红梅6255681332513384的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，原告为被保险人，保险金额为80000元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。上述借款合同的贷款期间为2015年11月27日至2016年11月26日，现贷款期限早已届满，借款人未按照借款合同的约定偿还原告贷款本金和利息，导致原告资金损失，依照助农贷款信用保险条款的约定，被告应当支付原告保险金。但原告多次与被告协商，均未获得赔偿。特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告华安财险唐山中支辩称，本案保险标的存疑，保险人审核未通过，不具备偿付基础。本案保险险种为助农贷信用保险，原告作为投保人和被保险人，就其借款人农户的信用风险为保险标的，向被告投保；如果借款农户逾期还款，则信用风险事故发生，被告应当承担还款责任。但在本案中，众多农户声称与原告根本未发生实质借款关系，根本不存在信用风险的产生基础。在被告进行保险调查时，所谓的借款人对借款事实并不知情，农户根本未与银行发生借款关系，与银行发生实质借款关系的是所谓的担保人合作社，根据双方签订的保险合同，被告审核并承保的是农户与银行的借款合同，因此，保险合同所约定的保险标的自始不存在，保险合同自始未生效，在保险标的存疑的情况下，被告不应承担保险责任。本案被告审核承保的贷款及保险金额远远小于原告实质放出的金额，原告并未按与被告协商一致的发放流程将款项借于农户，原告的违约行为大大增加了被告的承保风险，上述保单应当无效，被告不应当承担任何理赔责任。根据被告的调查发现，原告及其员工在放贷过程中与担保人串通，假借农户名义进行借款，已构成骗取贷款的刑事犯罪，事后更向受害人农户及保险公司进行追偿，属于既不合法也不道德的行为，根据条款第五条第四款，被告同样不承担任何责任。本案中原告存在严重违约行为，其员工甚至存在刑事犯罪行为，原告应当及时采取报案等手段追究刑事责任，而不应提起恶意诉讼。原告在投保后，在隐瞒借款人及被告的情况下将款项划给燕滦果蔬合作社的行为已经严重违约，放大被告的保险风险，如果被告在明知借款人是合作社的情况下，该笔保险不可能审核通过。因此，如果原告知情，原告私自改变保险的，甚至协助合作社弄虚作假的行为已经属于保险诈骗，被告不承担任何保险责任；如果原告不知情而是其员工的私自行为，则员工和合作社已经涉及骗取贷款的刑事犯罪。本案所涉保险条款包括10%免赔率，且原告方存在明显过错，在遵化法院一审生效判决中，法院支持了相关诉求，请法院予以考虑和采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日,原告中国银行复兴路支行为编号为张红梅6255681332513384的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，被保险人为原告中国银行复兴路支行，保险金额80000元，贷款期间和保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。关于保险责任，在保险期间内，因借款人未按照借款合同的约定偿还当期应偿还的贷款本金和利息，致使被保险人承担该资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿。根据张红梅的申请，原告发放了卡号为×××的信用卡，案外人滦县燕滦果蔬专业合作社从该信用卡内支取200000元。因张红梅未能按期偿还借款，原告曾以金融借款合同纠纷为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2017）冀0202民初2350号民事判决，判令张红梅偿还原告借款本金179987.36元及至2017年5月10日利息26964.91元，滞纳金31972.98元，并自2017年5月10日起至付清之日止利息滞纳金，该判决已生效且已进入法院执行程序。本院认为，原、被告签订了助农贷款信用保险合同，原告为编号为张红梅6255681332513384的借款合同在被告处投保，支付了保险费，被告为原告出具了保单，系双方真实意思表示，该合同真实有效。唐山市路南区人民法院作出的生效民事判决认定借款人张红梅未能按期偿还借款本金，该笔借款发生在保险期间内，因此被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对原告的损失承担保险责任。被告华安财险唐山中支辩称不应承担保险责任的理据不足，本院不予支持。保险合同中明确约定了绝对免赔率10%，在确定被告华安财险唐山中支的保险责任时应当扣减相应数额。被告承担赔偿责任后，可向案外人张红梅行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告华安财险保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行支付保险金人民币72000元（80000元×90%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担90元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十九日书记员 王梦娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢54号申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**，组织机构代码57696619-0。负责人：万立松，分行行长。被执行人：湖北金九龙化工有限公司，住，住所地：荆州市沙市区长江路**子沟），组织机构代码77758074-5。法定代表人：雷光龙，公司总经理。被执行人：湖北金九龙控股有限公司，住，住所地：荆州市沙市区荆江子堤外织机构代码31658849-6。法定代表人：雷光龙，公司总经理。被执行人：雷光龙，男，1966年11月22日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：陈波，女，1964年5月22日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人湖北金九龙化工有限公司、湖北金九龙控股有限公司、雷光龙、陈波借款合同纠纷一案中,2019年8月29日申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行以被执行人湖北金九龙化工有限公司所有的长江边的码头正在拆迁中，本案已冻结了部分拆迁款。但该拆迁款目前尚未发放，申请终结本案执行，待拆迁款发放时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003执恢54号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏二〇一九年九月十五日书记员  杨瑞
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1201号 原告：赵献莲，女，1965年5月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。 被告：张安才，男，1957年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 原告赵献莲与被告张安才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵献莲及其委托诉讼代理人栗江利，被告张安才及其委托诉讼代理人舒文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵献莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张安才偿还原告赵献莲借款本金100000元，及利息116000元。（利息以2%/月计算，自2014年9月25日开始计算，暂计算至2019年7月25日，应计算至还清本金之日止。）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告张安才以经济困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式给付被告借款10万元，双方约定借款利息为本金2%/月，被告承诺借款可随时偿还。但被告向原告支付九个月利息后，停止付息，原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。2017年9月19日，在原告的要求下，被告出具新的借款手续。随后原告多次催要借款无果。被告借钱不还的行为属于根本违约行为，现原告为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告为证实其主张提供证据如下： 1、身份证复印件，证明原告主体资格。 2、借款条，证明本案借款事实。 3、2013年12月25日建设银行转账凭条，证明本案借款事实。 4、建设银行流水3页，2014年2月至12月张某向赵某按月支付2000元，证明借款利息是每月2000元。 5、录音光盘：2019年6月28日录音，证明赵献莲借给张安才借款，张安才承认借款有利息；2019年7月23日录音，证明本案借款利息是每月2000元，利息支付方式是张安才每月通过银行转账转入赵某卡中。 6、证人赵某出庭证言，证明2013年12月25号，原告通过我往被告那放了10万块钱，每月2000元利息，由我转给原告，总共给了九个月利息，其中2个月是现金，7个月是转账，后被告停止付息，我和原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱，原告就起诉了。 张安才辩称，原告所诉不是事实，依法应当驳回原告对被告利息请求部分的主张。本案的基本事实是，被告系原“大名会馆”的股东之一。2013年末大名会馆准备重新装修，因资金不足，号召员工集资，原告姊妹赵某系大名会馆的服务员，赵某以其姊妹赵献莲名义集资10万元，按照会馆的规定，每月给其增加2000元的工资奖励，直至赵某离职。该笔集资款从未约定支付利息，更未约定2分的利息。2017年9月19日赵某带着原告赵献莲找到被告，要求更换借条，被告应其请求重新给赵献莲出具了借条，但是，始终没有约定集资款利息。并且，从赵某离职后一次也没有主动向被告索要过该笔集资款。再者，自2017年底起被告已经分七次共偿还集资款3500元整，实际还欠原告96500元。 被告为证实其主张提供证据如下： 1、工商银行流水4页，证明与原告没有约定利息，已经还本金3500元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告张安才向原告借款，同日原告通过银行转账方式给付被告借款10万元，被告张安才分别于2014年2月28日、4月26日、5月25日、6月25日、7月26日、8月25日、9月27日通过其子张某账户向赵某账户每次转账2000元。另有2次被告给付现金各2000元，均由赵某转交原告。2017年9月19日，被告重新出具借款手续，内容为：今借到赵献莲现金人民币壹拾万元整。借款人：张安才。被告张安才于2017年12月6日、2018年1月4日、2月3日、3月8日、4月5日、5月3日、6月6日向赵献莲账户每次转账500元，计7笔3500元。后原告多次催要借款无果，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，根据银行流水，两次双方谈话录音及证人证言，相互印证，形成证据链，可以认定双方约定利息为月利率2%。利息自2014年9月25日计算至还清借款之日止（扣除已付3500元利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张安才于判决生效后十日内偿还原告赵献莲借款100000元及利息，利息按年利率24%计算自2014年9月25日起至还清借款之日止（扣除已付3500元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告负担70元，被告负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁海新 二〇一九年九月二十日 书记员  王欣平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1381号罪犯蔡石华，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年11月7日作出（2014）浔刑初字第227号刑事判决，以蔡石华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金五千元。刑期自2013年12月27日起至2023年12月26日止。蔡石华不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）贵刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2017年8月28日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2023年5月26日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯蔡石华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯蔡石华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡石华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯蔡石华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3250号 原告:蒙阴县金泓运输有限公司。 法定代表人：张秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 原告蒙阴县金泓运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县金泓运输有限公司委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县金泓运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计83360元；二、案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2018年10月29日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业险一份，其中鲁Ｑ×××××号车车辆损失保险金额为430000元，保险期间自2018年10月29日17时起至2019年10月29日24时止。2019年7月17日11时50许，王海金驾驶上述保险车辆在210国道463公里200米处发生交通事故，造成上述保险车辆受损，王海金承担事故的全部责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保主车车损险属实，保险金额430000元，并投保不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定，无拒赔和免赔情形下，同意在保险责任限额内依法合理的赔付。机动车损失保险，每次事故绝对免赔额为2000元应予扣减。同时原告还应该提交维修及配件发票等增值税专用发票予以佐证，对于车辆残值我公司要求按照评估明细予以回收，对原告不能交付的残值旧件，应该在评估金额中予以剔除。 原告提供了如下证据：证据一是保单一份，证明原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保商业险一份，其中的车辆损失险为430000元，保险期间自2018年10月29日起至2019年10月29日24时止；证据二是事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，同时证明事故发生在保险期间内；证据三是山东安恒价格评估有限公司的评估报告一份及评估费单据，证明原告的车辆损失及支出评估费情况；证据四是施救费发票一宗，证明原告支出施救费1800元；证据五是驾驶员王海金的驾驶证、上岗证、涉案车辆的行驶证、运输证一宗，证实保险事故发生时驾驶员王海金持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，涉案车辆正常年审。 本院经庭审质证及法庭审理认定如下事实，2019年7月17日11时50分，王海金驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车，由南向北行驶至210国道463公里200米处，将前方同车道行驶由席玉龙驾驶车牌号为晋Ｌ×××××号/晋Ｌ×××××号的重型半挂车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，经清涧县公安局交通警察大队现场勘验，作出第610830420190000386号道路交通事故认定书，认定王海金负事故的全部责任，席玉龙无责任。 同时查明鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车为原告蒙阴县金泓运输有限公司所有；鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车损失保险430000元含不计免赔，并约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期限内。并查明保险车辆道路行驶证、驾驶员王海金驾驶证符合法律要求。 原告的车辆在事故中受损，经原告申请、本院委托，山东安恒价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定原告车辆鲁Ｑ×××××号重型牵引车车辆损失价值为79460元。原告为此支付评估费2100元。另原告车辆在施救过程中，原告支付施救费1800元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Ｑ×××××号重型牵引车的车损价值为79460元，系经原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认。原告所支出的评估费2100元是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于施救费1800元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，酌情支持1600元为宜。因保险合同约定机动车损失每次事故绝对免赔额为2000元，故应在损失总额中予以扣减。 综上，原告的各项经济损失为：车辆损失为79460元、评估费2100元、施救费1600元，共计83160元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告蒙阴县金泓运输有限公司的各项经济损失83160元，于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失商业保险限额内赔偿81160元。 二、驳回原告蒙阴县金泓运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由原告蒙阴县金泓运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇一九年九月九日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更996号罪犯谢洪彪，男，1984年11月1日出生，哈尼族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人谢洪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月25日、2017年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢洪彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯谢洪彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢洪彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢洪彪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3629号申请执行人：刘某，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：韩某，女，2008年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县，系韩某母亲。被执行人：韩明亮，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩建勇，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0122民初147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩明亮、韩建勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某、韩某于2019年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩明亮、韩建勇价值126795元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月二十三日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保986号 石家庄市自然资源和规划局： 关于把XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2577号之一 申请执行人任江潮，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号，组织机构代码:704688202。 法定代表人金晓宏。 本院在执行任江潮与标力建设集团有限公司合同纠纷一案中，于2018年10月24日作出（2018）浙0185执保1265号民事裁定书，依法冻结了被执行人标力建设集团有限公司银行存款2100000元；后于2019年9月11日作出（2019）浙0185执2577号执行裁定书，依法冻结了被执行人标力建设集团有限公司银行存款2174716.86元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人标力建设集团有限公司的银行存款2174716.86元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年九月十八日 书记员 罗科成
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12545号原告：蒋正付，男，1964年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蒋军，男，1975年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蒋凤林，男，1944年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋正付诉被告蒋军、蒋凤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋正付到庭参加诉讼，被告蒋军、蒋凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正付向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋军、蒋凤林归还借款50000元及利息（自2019年8月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告于2014年12月29日从原告处借款50000元用于归还贷款。后原告多次催促二被告归还借款，二被告拒不归还。被告蒋军、蒋凤林未作答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告蒋军向原告出具金额为50000元的借条一张，该条据中未载明还款时间及借款利率。被告蒋凤林在借条上签字。现因被告蒋军未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告蒋正付与被告蒋军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告蒋军未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于诉状中陈述被告蒋凤林系共同借款人，于庭审中陈述被告蒋凤林系担保人，但被告蒋凤林仅在被告蒋军向原告出具的借条中签名，并未表明其身份，且原告未能提供证据证明其主张，故原告要求被告蒋凤林承担共同还款责任的诉求证据不足，本院依法不予支持。被告蒋军、蒋凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋正付支付借款50000元及利息（自2019年8月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  马晓丽二〇一九年九月二十七日书记员  杜宏虹书记员  赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4392号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司。 地址：辽中县。 法定代表人：王博文，男，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司工作人员。 被告李恩虎，男，汉族，现住辽中区。 本院于2019年9月2日立案受理了原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告李恩虎物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十六日 书记员 侯艳楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16892号原告：上海杨树浦城市开发建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李继，执行董事。委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：江颖，男，1971年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海杨树浦城市开发建设有限公司诉被告江颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告上海杨树浦城市开发建设有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海杨树浦城市开发建设有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杨树浦城市开发建设有限公司撤诉。本案免收受理费。审判员  崔艺萍二〇一九年九月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12657号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执916号 申请执行人：庞艳军,男性,1997年1月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘海龙,男性,1986年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人庞艳军与被执行人刘海龙借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  杜彦涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1142号之一 申请执行人：孙嘉彤，女，汉族，1992年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：贾琪梅,女,汉族,1970年7月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行孙嘉彤与贾琪梅租赁合同纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终769号民事调解书于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的630000元，未执行标的630000元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行查控系统于2019年4月22日、9月14日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为6余元，在车辆管理部门无车辆登记信息，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日本院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年9月14日本院对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月15日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十五日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15599号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆宜购食品有限公司，住所地重庆市江**建国村**附1-1，统一社会信用代码91500105MA60092PXQ。法定代表人：余楚均。原告殷庆与被告重庆重庆宜购食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告殷庆于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月三日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢658号申请执行人：洪涛，男，1976年2月29日生，汉族，住双辽市。被执行人：张福发，男，1985年2月27日生，汉族，住双辽市；被执行人：安丽萍，女，1985年2月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2013）双郊民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十六日书记员 ：张昕彤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1075号 申请执行人：汪大菊，女，1989年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT。 法定代表人：孙继军，系该公司负责人。 申请执行人汪大菊与被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的14733元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无房产。3、由于申请执行人汪大菊未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡友松 审 判 员 黄守曙 审 判 员 詹政海 二〇一九年九月二十三日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保111号申请人：平顶山市元登实业有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑**楼******房。统一社会信用代码：91410402345010589M。法定代表人：曹建良，经理。委托诉讼代理人：杨明银，河南源明律师事务所律师。被申请人：李争光，女，1988年10月9日生，汉族，住鲁山县。申请人平顶山市元登实业有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李争光名下的位于河南省鲁山县花园路春城园小区二期3号楼××的房屋予以查封，保全限额217030元。申请人平顶山市元登实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市元登实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李争光名下的位于河南省鲁山县花园路春城园小区二期3号楼××的房屋（限额217030元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1605元，由申请人平顶山市元登实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年九月十六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更444号罪犯金理备，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，户籍地住浙江省苍南县，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局钱库司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0327刑初1565号刑事判决，以被告人金理备犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，追缴其违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。本院于2017年3月13日作出（2017）浙03刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙07刑更4015号刑事裁定，对罪犯金理备准予假释（已履行罚金3万元，已追缴违法所得5000元）。假释考验期自2018年11月21日起至2019年11月13日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第58号报请特赦建议书，对罪犯金理备特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯金理备被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金理备予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1565号刑事判决书、本院（2017）浙03刑终182号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4015号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯金理备符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金理备予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十八日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9693号原告：深圳市韩泰印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下早工业区3栋2楼，统一社会信用代码9144030076757961XN。法定代表人：韩正苟，该司董事长。委托诉讼代理人：张运云，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：利金倩，广东翰泰律师事务所实习律师。被告：深圳市龙欣实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业路龙欣工业园B栋，统一社会信用代码914403007542700665。法定代表人：全文龙。本院于2019年8月2日受理原告深圳市韩泰印刷包装有限公司诉被告深圳市龙欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出对被告深圳市龙欣实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市韩泰印刷包装有限公司撤回对被告深圳市龙欣实业有限公司的起诉。本案诉讼费人民币367元，由原告承担。审判员 黄  森  平二〇一九年九月二十日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢233号之五申请执行人:刘清华，男，1968年5月4日出生，回族，住河北省黄骅市。被执行人：吴玉松，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：徐振彬，女，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人刘清华与被执行人吴玉松、徐振彬借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出的（2016）冀0983民初4419号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日申请执行，因无财产可供执行于2016年12月30日中止执行。本院依职权于2018年8月22日恢复执行，因无财产可供执行本院于2018年12月19日终结本次执行程序，申请执行人刘清华申请易人易庭，于2019年5月21日申请恢复执行，要求被执行人偿还借款180000元及利息，被执行人负担案件执行费2600元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年5月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。2.因被执行人徐振彬、吴玉松违反财产报告制度，于2019年8月2日对被执行人徐振彬采取拘留措施，拘留15日。3.经向被执行人徐振彬、吴玉松户籍黄骅市××××村村村民委员会调查了解，被执行人是该村村民，系夫妻关系，在村上有一处宅基地并自建住房，因欠本村村民吴玉兴债务，把该宅基地抵顶给吴玉兴，其他情况不清楚。4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。5.申请执行人于2019年9月4日书面申请无法提供被执行人名下可供执行的财产及财产线索，申请终结本次执行程，本案执行标的180000元及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月四日书 记 员  王海东
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1580号原告：黄志艺，男，汉族，1983年1月31日出生，住广东省从化。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：欧阳子赛，广东政衡律师事务所律师。被告：朱志安，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省从化。原告黄志艺诉被告朱志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员梁岸岚、适用小额诉讼程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于转为普通程序，由审判员梁岸岚担任审判长，与审判员王硕、人民陪审员周艳琼组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄志艺及其委托代理人欧阳子赛到庭参加诉讼，被告朱志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志艺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息3580元（利息从2015年11月21日起以本金5000元按月息1.8%计至2016年1月20日止共180元，余下利息从2016年1月21日期按月息2%计至2018年10月20日止共3400元，余下利息从2018年10月21日起按月息2%计至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年11月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，原被告双方签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币5000元，借款期限从2015年11月21日至2016年1月20日止。借款利息按借款总额的1.8%计算。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告应向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给原告至清还全部借款时止。合同签订后，原告已将5000元支付给被告，借期届满，经原告多次追收，被告均未清还借款本息。被告朱志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月21日，原被告签订借款合同，《借款合同》中载明：“乙方向甲方借款人民币5000元（伍仟元）整，借款用于资金周转，借款期限2015年11月21日至2016年1月20日止。借款利息：每月按照借款总额的1.8%计算利息。借款到期乙方必须一次性以现金形式偿还本金和利息。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方应向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。”以上由被告签名及按手印及写明借款日期、身份证号码。庭审中，原告表示借款通过现金方式支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱志安与原告黄志艺签订《借款合同》，确认向原告黄志艺借款5000元，双方的借贷关系成立。现约定的还款期限已过，被告朱志安未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确，故原告黄志艺主张被告朱志安清还借款本金5000元，本院予以支持。关于利息的问题。本案原、被告双方在《借款合同》约定借期内每月按照借款总额的1.8%计算利息，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告应向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给原告至清还全部借款时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告庭审中陈述被告在借款之后没有归还过利息，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果由被告自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，故原告要求被告朱志安以5000元为本金，从2015年11月21日按照月息1.8%计至2016年1月20日，从2016年1月21日按月息2%计至实际还清款项之日止支付利息的主张，既有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：被告朱志安自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄志艺借款本金5000元及利息（利息自2015年11月21日起按年利率21.6%计付至2016年1月20日，自2016年1月21日按年利率24%计至还清款项日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告黄志艺已预交），由被告朱志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁岸岚审 判 员  王 硕人民陪审员  周艳琼二〇一九年九月二十九日法官助理郑婕姮书记员李蕴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢580号 申请执行人曲荣增，男，汉族，1938年6月6日生，住荣成市。 申请执行人姜水明，女，汉族，1944年11月12日生，住荣成市。 申请执行人王军淼，男，汉族，1997年6月8日生，住威海市环翠区。 被执行人吕军强，男，汉族，1967年8月31日生，住荣成市。 被执行人梁秀红，女，汉族，1969年5月21日生，住荣成市。 被执行人李龙飞，男，汉族，1988年1月21日生，住荣成市。 本院在执行曲荣增、姜水明、王军淼与吕军强、梁秀红、李龙飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，作出（2011）荣民再重初字第1号民事判决书确定：吕军强、梁秀红赔偿原告478538.87元，李龙飞对上述赔偿款项承担连带责任。 在执行中，本院于2012年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人赔偿款478538.87元及逾期付款的双倍利息，被执行人未履行义务，经本院依法强制执行，被执行人吕军强交款112253元。后双方达成协议：吕军强、梁秀红一次性支付150000元赔偿款，李龙飞一次性支付130000元，余款医疗费86285.87元被执行人无能力偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2011）荣民再重初字第1号民事判决书执行完毕。 执行费7070元，由被执行人吕军强、梁秀红负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十六日 书记员  季永峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司,住所地丹东市振兴区。 法定代表人：徐运洲，该公司经理。 委托代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：蒋国柱，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司诉被告蒋国柱保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的委托代理人梁慧生到庭参加了诉讼。被告蒋国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年9月22日向原告递交一份个人信用贷款保证保险投保单，拟为其在中国光大银行股份有限公司丹东分行（以下简称光大银行）的贷款承保。原告审核后，于同日向被告签发了保单号为PBBR20152106000000XXXX个人信用贷款保证保险单，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保险费率为1.5438%，每月保费金额为343.21元，同时还约定原告支付赔偿款日起超过30日被告未归还全部赔偿款视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，按日千分之一计算违约金。2015年9月28日被告与光大银行签订个人贷款合同，贷款金额2万元。被告在履行过程中，自2016年8月22日起未按期足额向原告交付保险费，也未按期归还光大银行的借款。根据原、被告之间的保险合同约定赔款等待期是80天，在被告逾期还款之日起85天后，2016年11月17日，光大银行向原告递交索赔申请书。原告于同日向光大银行支付赔款15156.13元.光大银行收到理赔款后为原告出具了代偿债务与权益转让确认书。原告履行了赔偿义务后，多次向被告催要上述款项，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付赔偿款15156.13元；2、被告向原告支付保险费915.08元；3、被告向原告支付违约金（以16071.21元为本金，自2016年11月17日起按日千分之一计算至全部清偿之日止）。 被告未做答辩。 经审理查明：2015年9月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份，原告于当日出具保险单一份，该保险单以中国光大银行股份有限公司丹东分行为被保险人，保险金额22231.51元，保险费12355.56元，保险费每月按时缴纳，每月保险费343.21元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月28日，以被告为借款人，以中国光大银行丹东分行为贷款人，双方签订了个人贷款合同一份，贷款金额为20000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，双方另约定了贷款利率、罚息利率、违约事件等内容。随后，贷款人向被告发放了贷款。后被告未能按照约定偿还贷款本息。贷款人要求原告按保险合同约定履行赔偿义务，原告出具理赔确认书，确认理赔金额为15156.13元，原告随即向贷款人履行了赔偿义务，贷款人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认于2016年11月17日收到了代偿款15156.13元，并同意将其对被告享有的关于涉案贷款的全部权益转让给原告。原告于2016年11月17日向被告发出代偿债务通知书，要求被告偿还其代为偿还的款项：剩余本金14843.46元、贷款利息302.38元、逾期罚息10.29元，合计15156.13元。被告至今未还。同时，截止到起诉之日被告欠付原告保险费915.08元。 本院所确认的上述事实，有保险单、身份证、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、贷款借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的保险合同依法成立且有效，受法律保护。原告依照保险合同约定履行了赔偿义务，依法取得向被告追偿的权利，同时，被告违反合同约定应承担相应的违约责任，应向原告给付欠付的保险费并支付违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但给付数额应以本院核定为准。关于原告对违约金部分的请求，因双方约定按照每日千分之一计收违约金已经超过年利率24%，结合本案的实际情况，本院酌定双方违约金按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条（第一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国柱于本判决生效后5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司代为支付的借款15156.13元及违约金（以16071.21元为本金，自2016年11月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告蒋国柱于本判决生效后5日内向原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司支付保险费915.08元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费800元，合计1078元，由被告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王艺迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1440号之六 申请执行人:徐晓玲，女，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3835号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司招商银行存款138255元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6737号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张勇，男，1989年09月12日出生，住湖南省华容县。申请执行人高望望与被执行人张勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15015号民事判决书已发生法律效力。因张勇未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张勇给付高望望借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15015号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2194号之一申请执行人张某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族，大专文化。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执恢447号案件（栾某某申请执行刘某某）合并执行，于2018年8月22日将被执行人的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十三日书记员  曹 婧
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1094号 原告：罗敏菁，男，汉族，1964年9月21日生，住泰和县。 被告：陈吉辉，男，汉族，1968年1月10日生，住泰和县。 原告罗敏菁与被告陈吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗敏菁到庭参加诉讼，被告陈吉辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告罗敏菁向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款20000元及利息（自2019年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；２、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告陈吉辉以养猪缺资金为由向原告借款20000元，被告承诺一个月归还，并向原告出具了借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告更换手机号码、关机拒不归还欠款，原告多次追索无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈吉辉未提出答辩意见。 原告罗敏菁为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条原件一张，证明被告借款金额及借款期限等情况。 被告陈吉辉未向法庭提交证据。 原告罗敏菁提交的证据，经核查，来源合法，内容真实，与原告的庭审陈述相互印证，可以证实本案事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告陈吉辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告陈吉辉以生意需要资金周转为由向原告借款20000元。被告向原告出具借条，载明：“今借到罗敏菁现金人民币贰万元整（20000元），借期壹个月整，到时一次性归还。借款人：陈吉辉，担保人：王勇，2016年3月14日”。当日，原告罗敏菁将20000元借款通过现金方式支付给被告陈吉辉。借款到期后，原告多次追索，被告未归还本金。庭审中，原告罗敏菁自认担保人王勇的保证期间已届满，故不要求王勇承担保证责任。 本院认为，被告陈吉辉向原告罗敏菁借款20000元，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依法归还借款。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2019年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告陈吉辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈吉辉于本判决生效之日起十日内归还原告罗敏菁借款20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，自2019年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告陈吉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖    海    燕 审判员 陈荣暖人民陪审员欧阳涓 二〇一九年九月六日 书记员 曾         宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2161号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人鄢玉民，男，1986年1月7日出生于河南省延津县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地延津县（以上均为自报）。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被中山市公安局取保候审。2019年9月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1941号起诉书指控被告人鄢玉民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人鄢玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日凌晨0时许，被告人鄢玉民醉酒后驾驶小型普通客车至中山市某市场对开路段处，碰撞被害人范某1驾驶的小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人鄢玉民为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验及抽取血样前又饮酒，后在案发现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人鄢玉民驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为244.0mg/100mL。经认定，被告人鄢玉民承担该事故的全部责任。案发后，被告人鄢玉民已赔偿被害人范某1人民币3500元，并取得谅解。上述事实，被告人鄢玉民在开庭审理过程中也无异议，并有被害人范某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、证人鄢某的证言及辨认笔录、被告人鄢玉民的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢玉民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人鄢玉民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鄢玉民已赔偿范某1的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鄢玉民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人鄢玉民请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢玉民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十日书记员  关政陈嘉欣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1026号之一 申请执行人：浙江中财型材有限责任公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M4-9-8地块，组织机构代码:710984841。 法定代表人：边锡明。 委托诉讼代理人：章宏图，男，系该公司员工。 被执行人：余延明，男，1957年9月25日出生，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行申请执行人浙江中财型材有限责任公司与被执行人余延明买卖合同纠纷一案中，双方达成以下协议：被执行人余延明支付申请执行人浙江中财型材有限责任公司材料款187400元，现余延明从2019年10月起每月30日前支付50000元给申请执行人浙江中财型材有限责任公司，至2020年1月20日前全部履行完毕。如有一期未履行，则按照全部金额履行，申请执行人有权就全部余额一并恢复强制执行，如果余延明按照协议履行，则申请执行人放弃相应利息。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年九月十二日 书记员  徐鑫