四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0131民初628号 原告：成都恒泰土地整理有限公司，住所地：成都市蒲江县。 法定代表人：陈姗姗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 被告：成都御森堂家具设计服务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：吴役兮。 被告：吴洪刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县组。 被告：刘蓉，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：吴役兮，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都恒泰土地整理有限公司（以下简称恒泰公司）与被告成都御森堂家具设计服务有限公司（以下简称御森堂公司）、吴洪刚、刘蓉、吴役兮承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人肖林到庭参加了诉讼，被告御森堂公司、吴洪刚、刘蓉、吴役兮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰公司诉讼请求：1、解除原告与被告御森堂公司于2018年9月20日签订的承揽合同；2、判令被告御森堂公司退还定金24,480元，并依据定金罚则再支付原告24,480元；3、判令被告御森堂公司赔偿原告经济损失16万元（以上损失按日计算，从2018年11月18日计算到2018年12月20日止）；4、判令被告吴洪刚、刘蓉、吴役兮对上述款项承担连带支付责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告御森堂公司签订《蒲江县××乡××村居民聚居点入户门专业安装工程承揽合同》，合同约定原告委托被告御森堂公司统一制作安装××村居民聚居点入户门，入户门每樘510元，共计120樘。工程总价款61,200元，工期为30个日历天，每逾期一日被告御森堂公司将承担违约损失赔偿金5,000元。合同签订后，原告按照约定支付了定金24,480元，但御森堂公司一直未按照合同约定履行制作安装义务，造成原告工期延误，给原告造成巨大经济损失。原告于2018年12月20日向御森堂公司发函要求解除合同。 御森堂公司系被告刘蓉独资设立的有限公司，其注册资金并未实缴完毕，在此情形下，其又将股份转让给被告吴洪刚。被告吴洪刚同样在未履行出资义务的情况下，又将股份转让给了被告吴役兮。依据《中华人民共和国公司法》有关解释的规定，其分别应当承担相应的民事责任，同时也应当与御森堂公司承担个人资产与公司资产混同的责任。 原告认为双方应当遵守并如实履行合同。被告御森堂公司收到原告定金后，有义务在约定期限内完成承揽内容，但其未完成，应当承担合同的民事责任及赔偿责任。被告吴洪刚、刘蓉、吴役兮作为御森堂公司的投资人，在注册资金未完全到位的情况下，附有补充出资的责任。同时，被告吴洪刚、刘蓉、吴役兮是一人有限公司股东，个人资产与公司资产混同，其对公司债务应当承担连带责任。 被告御森堂公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告吴洪刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告刘蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告吴役兮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月20日，恒泰公司与御森堂公司签订《蒲江县××乡××村居民聚居点入户门专业安装工程承揽合同》，约定：……御森堂公司为恒泰公司“蒲江县××乡××村居民聚居点”项目提供入户门制作安装服务，安装数量为120樘，每樘510元，合同总价款61,200元……合同工期为通知进场之日起30个日历天数，若非因恒泰公司原因造成不能按期完工，每超出截止日一天，御森堂公司承担违约金5,000元……签订合同后3个工作日内恒泰公司支付总款额40%给御森堂公司作为定金，即人民币大写贰万肆仟肆佰捌拾元整。恒泰公司于2018年9月20日通过转账方式向御森堂公司支付了定金24,480元。后御森堂公司一直未履行入户门制作安装义务，经恒泰公司多次催告后仍未履行。2018年12月20日恒泰公司向御森堂公司邮寄了解除合同通知书。 另查明，御森堂公司成立于2015年9月29日，系自然人独资有限责任公司，刘蓉系其自然人股东。2018年5月28日，自然人股东由刘蓉变更为吴洪刚。2019年1月7日，自然人股东由吴洪刚变更为吴役兮。 上述事实有恒泰公司营业执照，御森堂公司企业信用信息公示报告，吴洪刚、刘蓉、吴役兮身份信息，《蒲江县××乡××村居民聚居点入户门专业安装工程承揽合同》，银行转账凭证，通话录音，通话记录，解除合同通知书，寄送回执查询及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人在从事民事活动时，应当遵守诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。恒泰公司与御森堂公司签订的《蒲江县××乡××村居民聚居点入户门专业安装工程承揽合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，御森堂公司一直未按约履行入户门制作安装的义务，后经恒泰公司电话催告也未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，御森堂公司的行为已构成违约，本院对恒泰公司要求解除案涉合同的诉请，予以支持。 关于定金问题。御森堂公司在收到定金后，未按约履行入户门制作安装的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，御森堂公司应当承担双倍返还定金的责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，案涉合同标的额为61,200元，恒泰公司按照合同约定支付了标的额40%（即24,480元）的款项作为定金，其中12,240元（61,200元×20%）应认定为定金，超过部分12,240元（24,480元－12,240元）应视为恒泰公司预付货款，不适用定金罚则，由御森堂公司予以返还。故本院认定御森堂公司应返还恒泰公司定金及货款的金额为36,720元（61,200元×20%×2倍+12,240元）。 关于恒泰公司损失问题。按照法律规定约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方要求赔偿超过双倍定金部分的损失，应当举证证明，但本案中恒泰公司并未提供证据予以证明，本院对该项诉讼请求，不予支持。 关于刘蓉、吴洪刚、吴役兮承担连带责任的问题。御森堂公司系一人有限责任公司。刘蓉虽曾为公司股东但其出资认缴期限并未到期，且案涉合同签订时其已不是公司股东，故恒泰公司要求刘蓉承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。吴洪刚为御森堂公司原法定代表人，且案涉合同的履行时段发生在其担任公司法定代表人期间，其有义务证明公司财产独立于其个人财产。吴役兮在案涉合同尚未履行完毕时成为公司法定代表人，亦负有举证证明个人财产独立于公司财产责任，这也是法律承认一人公司独立人格、赋予股东有限责任的前提条件。但吴洪刚、吴役兮均无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相应证据证明，应对被告御森堂公司的案涉债务承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，御森堂公司、刘蓉、吴洪刚、吴役兮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，恒泰公司诉请部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都恒泰土地整理有限公司与成都御森堂家具设计服务有限公司于2018年9月20日签订的《蒲江县××乡××村居民聚居点入户门专业安装工程承揽合同》； 二、被告成都御森堂家具设计服务有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告成都恒泰土地整理有限公司货款及定金共36,720元； 三、被告吴洪刚、吴役兮对被告成都御森堂家具设计服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告成都恒泰土地整理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,434元，公告费300元，合计4,734元。由原告成都恒泰土地整理有限公司负担3,655元，被告成都御森堂家具设计服务有限公司负担1,079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高红城 审 判 员  芶 斌 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  雷雯莉 附法律条文和类案索引： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。