广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异651号异议人（被执行人）：章桔，女，1981年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄桂洪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。申请执行人：陈华兴，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人：戴秀琴，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。在本院执行申请执行人陈华兴、戴秀琴与被执行人章桔房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）穗仲案字第11998号《裁决书》。在执行中本院作出（2019）粤01执1237号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人章桔财产41820元。现异议人章桔向本院提出书面异议请求本院撤销（2019）粤01执1237号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。异议申请人章桔向本院提出书面异议称：被申请人与申请人房屋买卖合同纠纷执行一案【案号：（2019）粤01执1237号】，现正由贵院进行审查。申请人认为（2016）穗仲案字第11998号《裁决书》已经由广州市天河区人民法院强制执行，已经履行完毕，被申请人无权重复提起本案强制执行申请。退一步说，即便被申请人有权提起强制执行，但迟延履行期间债务利息的起算点也应当是2017年4月28日，而非2017年4月7日，故申请人特向贵院提出执行异议。一、（2016）穗仲案字第11998号《裁决书》已经由广州市天河区人民法院强制执行，且已经履行完毕，被申请人无权在本案中就迟延履行期间的债务利息重复申请强制执行。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会审理，作出（2016）穗中法案字第11998号《裁决书》，该裁决已发生法律效力，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条关于“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必需履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”的规定，申请执行的前提是一方拒绝履行发生法律效力的裁决。而（2016）穗仲案字第11998号《裁决书》已经履行完毕，被申请人却提起本案强制执行申请，明显违反法律规定。此外，由于迟履行期间债务利息具有依附性，完全依赖于生效法律文书所确立的给付义务未被履行，因此，迟延履行期间债务利息的请求应当在给付义务未被履行时一并强制执行。（2016）穗仲案字第11998号《裁决书》的给付义务时经广州市天河区人民法院强制执行而履行完毕。在广州市天河区人民法院强制执行之时，正是给付义务还未履行完毕之时，被申请人关于本案迟延履行期间债务利息的请求，应当在广州市天河区人民法院强制执行过程中一并主张，否则应视为对自身权利的放弃，而被申请人在本案中重新申请强制执行，另行要求申请人支付迟延履行期间的债务利息，此举明显不符合法律规定，也不利于执行工作的稳定性。因此，申请人认为被申请人无权就迟延履行期间的债务利息提起本案强制执行申请。二、退一步说，即便被申请人有权提起本案强制执行申请，迟延履行期间债务利息的计算起点也应当从2017年4月28日起算，而非如被申请人认为的，应当从2017年4月7日。被申请人向贵院申请强制执行时，认为申请人应向其支付的迟延履行期间债务利息应从2017年4月7日起计算至2017年6月7日止，合计41300元。但实际上，在中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11998号《裁决书》生效后，被申请人不服裁决内容，为了阻碍申请人支付房屋尾款和办理房屋过户手续，故意将原有的收款账户（卡号：62×××22；开户行：工商银行广州太阳广场支行；账户名称：陈华兴）注销后，被申请人由于内部矛盾问题，迟迟未告知申请人新的收款账户，直至2017年4月28日，才通过邮寄方式将新的收款账户送达给申请人。由于被申请人在2017年4月28日前注销了原收款账户，申请人根本无法支付房屋尾款。退一步说，即便被申请人没有注销原收款账户，但由于双方此前并未指定房屋尾款的收款账户，且被申请人因自身原因也迟迟未告知申请人收款账户，故申请人在2017年4月28日前，根本不知应向那一账户付款，客观上不能履行生效裁决的内容。由此可知，申请人迟延履行支付房屋尾款并非申请人的原因，而是被申请人造成的，故即便被申请人有权提起本案强制执行申请，也应从2017年4月28日起计算迟延履行期间的债务利息，即申请人仅需向被申请人支付迟延履行期间债务利息27300元。综上所述：请求贵院依法撤销（2019）粤01执1237号《执行裁定书》，并裁定执行回转属于异议人的41820元。案外人章桔提交如下证据：1.（2016）穗仲案字第11998号《裁决书》；2.（2017）穗仲案字第3395号《裁决书》，拟证明：（1）陈华兴和戴秀琴在（2016）穗仲案字第11998号仲裁过程中，为了阻却交易，恶意违约低价将涉案房屋“出租”给案外人陈钰婷，并一次性收取了5年的租金，严重损害章桔的利益；2、章桔为维护自己的利益提起（2017）穗仲案字第3395号案仲裁；3、由于双方代理人一直在就房屋的租赁合同及是否在应付房款中直接抵扣租金损失的问题进行沟通，章桔为了能妥善就解决双方的纠纷，主动向广州仲裁委员会申请撤回仲裁申请；3.收款收据；4.个人汇款业务凭证；5.（2017）粤0106财保87号《民事裁定书》；6.（2017）粤0802号财保《民事裁定书》，证据3-6拟证明（1）陈华兴为了使章桔无法将剩余房款转入其在广州银行账户（工行太阳广场支行），在裁决生效后将该账户注销；（2）上述的账户被注销导致章桔无法将房屋尾款支付给陈华兴、戴秀琴；7.（2017）穗仲案字第4061号案《裁决书》、8.确认书；9、汇款业务凭证；10、受理单据，证据7-10拟证明（1）陈兴华、戴秀琴违反合同及法律规定，重复申请仲裁，要求解除房屋买卖合同；（2）章桔已于2017年6月7日将400万元的房款支付给陈华兴、戴秀琴，履行付款义务，章桔此前迟延支付房款一方面是因为收款账户被注销，另一方面也是一直与陈华兴、戴秀琴在就设置在房产的租赁合同进行沟通；11.申请执行书；12.计算利息表，证据11-12拟证明在章桔支付400万元房款后，陈华兴。戴秀琴迟迟不依照生效裁决向章桔履行协助配合办理过户手续及交付房屋的手续，依法应当向章桔支付迟延履行利息，利息暂计为242550元；13.仲裁庭组成及开庭通知书；14.仲裁申请书；15.证据清单，证据13-15拟证明鉴于陈华兴和戴秀琴在房屋买卖及仲裁过程中的不诚信和伪造证据的行为，以及仲裁生效后协商处理租赁关系的无理态度，章桔只好重新提起仲裁申请，要求陈华兴、戴秀琴赔偿其损失，合计10800元；16.房产证，拟证明涉案房屋直至2018年2月26日才办理房屋过户登记手续。申请执行人陈华兴、戴秀琴答辩称：第一，本案被申请人申请执行本案的是11998号裁决书的第一项裁决，与2011年在天河区法院执行的11998号裁决书第二项、第三项裁决并不一致，正如天河区人民法院经办法官所说的，是不可能要求在一个裁决书里面将申请执行人的款项支付给被执行人，因此要求我们另案提起本案的执行。因此，异议人提出的第一项事实与理由明显没有事实和法律依据。第二，关于逾期利息的起算时间，11998号裁决书写的很清楚，是在生效后至第七天内必须要付清。现在异议人以我方在收到裁决书后没有书面通知其履行义务，而拒不支付迟延履行赔偿金更是荒唐，其逾期事实非常明显，而且在我方2017年4月28日通知其指定该银行账户，异议人却仍然不支付该迟延履行赔偿金。因此异议人以我们没有书面通知其账户为由，拒不履行迟延履行期间的债务利息，明显同样没有事实和法律依据。同样本案更不存在异议人所声称的被申请人有存在注销交付定金的银行账户的恶意的行为。因此对方提起的本案异议，明显是没有任何事实和法律依据，纯属是浪费司法资源，恳请法庭依法驳回申请人的执行异议及其请求。本院查明，2016年11月1日，异议人章桔作为申请人（反请求被申请人）以陈华兴、戴秀琴为被申请人（反请求申请人）向中国广州仲裁委员会提出房屋买卖合同纠纷的仲裁申请，中国广州仲裁委员会于2017年3月20日作出（2016）穗仲案字第11998号裁决书，裁决如下：（一）申请人于本裁决生效之日起七日内向两被申请人支400万元房款；（二）两被申请人于收到400万元房款之日起三日内协助申请人办理广州市天河区天河北路09号1606房的房屋权属变更登记；（三）两被申请人于办妥房屋权属变更登记之日起三日内将广州市天河区天河北路09号1606房交付申请人；（四）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（五）对两被申请人的仲裁反请求不予支持；（六）本案仲裁费49185元由申请人承担，本案反请求仲裁费51550元由两被申请人承担。该裁决书于2017年3月31日送达申请人，于2017年4月1日送达被申请人。之后，章桔作为申请执行人向本院申请对被执行人陈华兴、戴秀琴强制执行，申请强制执行的事项为：1、被申请人陈华兴、戴秀琴协助申请人办理广州市天河区天河北路09号1606房的房屋权属变更登记；2、被申请人陈华兴、戴秀琴于办妥房屋权属变更登记之日起三日内将广州市天河区天河北路09号1606房交付申请人；3、由被申请人陈华兴、戴秀琴承担本案申请执行的费用。本院于2017年6月14日立案受理，案号：（2017）粤01执2658号。2017年6月28日，本院裁定该案指定广州市天河区人民法院执行。2017年7月13日，广州市天河区人民法院立（2017）粤0106执7905号案予以执行。2018年2月6日，该执行案已经执行结案。另查，因异议人章桔并未按照中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11998号裁决书第（一）项：申请人于本裁决生效之日起七日内向两被申请人陈华兴、戴秀琴支400万元房款，直至2017年6月7日章桔才向陈华兴、戴秀琴支付400万元房款。因此，申请执行人陈华兴、戴秀琴向本院申请强制执行被执行人章桔自2017年4月8日起计算至2017年6月6日止迟延履行的债务利息41300元，本院于2019年3月13日立案受理，案号（2019）粤01执1237号。本院依法向被执行人发出执行通知书，并于2019年3月19日作出执行裁定，查封、冻结、扣划属于被执行人章桔价值人民币41820元的财产。为此，章桔向本院提出执行异议。再查，2017年4月27日，戴秀琴向章桔发出《确认书》：“章桔女士：为了避免我们之前提供给你的账户款项发生混乱，如果你还想付房款的，你将房款汇至本人为此新开设的以下账号。开户行：……，收款人：戴秀琴”。本院认为，异议人章桔由于未按照中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11998号《裁决书》第一项裁项规定时间内向申请执行人陈华兴、戴秀琴支付房款，申请执行人陈华兴、戴秀琴向本院要求被执行人章桔支付迟延履行的债务利息并无不当。本院依法向被执行人发出执行通知书，并作出执行裁定，查封、冻结、扣划属于被执行人章桔价值人民币41820元的财产，依法有据，本院予以支持。对于异议人认为（2016）穗仲案字第11998号《裁决书》已经由广州市天河区人民法院强制执行，已经履行完毕，被申请人无权重复提起本案强制执行申请的主张。本院认为，经查，异议人章桔在广州市天河区人民法院申请强制执行的事项，是（2016）穗仲案字第11998号《裁决书》中的第（二）、（三）项，并未涉及第（一）项中自己应当履行的给付400万元房款给陈华兴、戴秀琴的义务。因此，广州市天河区人民法院执行完毕的只是陈华兴、戴秀琴作为被执行人应当履行的（2016）穗仲案字第11998号裁决书中第（二）、（三）项裁项的义务，并未执行异议人章桔应当履行的法定义务。故异议人认为（2016）穗仲案字第11998号裁决书已经执行完毕的主张没有事实依据，本院不予采纳。对于异议人提出申请执行人故意注销其账户，导致其无法付款，故即使计算迟延履行期间的利息，也应从2017年4月28日起开始计算的主张。本院认为，首先，异议人章桔无证据证实申请执行人故意注销收款账户；其次，由于异议人无证据证实双方约定有明确的付款账户，因此，在仲裁裁决生效后，异议人依法应当按照裁决规定的付款时间支付房款，异议人可以选择通过公证提存的方式履行付款责任，否则就要承担迟延履行的责任。由于异议人并未依生效仲裁裁决规定时间支付房款，申请执行人要求异议人承担自2017年4月8日起计算至2017年6月6日止的迟延履行期间债务利息并无不当，本院予以支持。综上所述，章桔的异议请求依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人章桔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年九月二十四日书记员  赖泽钊陈燕霞