wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢39号申请执行人：临汾市煤炭资产经营有限责任公司，住所地：山西省临汾市五一东路17号。法定代表人：孙晋生，总经理。委托代理人：李振华，临汾市煤炭资产经营有限责任公司员工。被执行人：山西霍州力拓煤业有限公司。住所地：山西省霍州市白龙镇韩南庄村。法定代表人：郑秀龙，总经理。委托代理人：安伟峰，山西霍州力拓煤业有限公司总经理助理。本院在执行申请执行人临汾市煤炭资产经营有限责任公司与被执行人山西霍州力拓煤业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2012）晋商终字第62号民事判决书，在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行的还款协议。该协议总金额为5339479.62元，被执行人已经在履行之中，于2019年9月10日已还款500000元，申请执行人提交撤回执行申请。执行费53900元由被执行人负担。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋10执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  王斌斌二〇一九年九月二十九日书记员  范丽莉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执567号 申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行 法定代表人：赵忠伟 委托代理人：孟繁杰 被执行人:陈丹丹 被执行人：藏汪磊 被执行人：陈秀忠 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人陈丹丹、藏汪磊、陈秀忠、金玉姬金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人陈丹丹、藏汪磊、陈秀忠、金玉姬自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2447号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾文戈 二〇一九年九月十八日 书记员  于龙洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12980号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王少波，男，1989年3月5日出生，汉族，初中毕业，身份证住址陕西省渭南市大荔县。 被执行人王少波罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1319号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12980号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1319号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1319号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4195号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈伟忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：卓明容，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡霖清，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告陈伟忠、卓明容、蔡霖清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告陈伟忠、卓明容、蔡霖清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.陈伟忠、卓明容偿还刺桐红银行借款本金80290.24元及截至2019年7月5日的利息、罚息、复利18022.48元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.陈伟忠、卓明容支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师费3000元；3.蔡霖清对上述第1、2项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 陈伟忠、卓明容、蔡霖清未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年11月7日，刺桐红银行与陈伟忠签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款用途为住房装修；借款期限自2016年11月7日起至2021年11月6日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为月利率，采用固定利率，即10‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，陈伟忠、卓明容、蔡霖清向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 2.2016年11月7日，刺桐红银行与蔡霖清签订《保证合同》，约定：为确保刺桐红银行与陈伟忠签订的《借款合同》的履行，蔡霖清愿为刺桐红银行按主合同与陈伟忠所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为100000元；担保保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 3.刺桐红银行于2016年11月7日向陈伟忠发放贷款100000元，《借款借据》记载：还款日期为2021年11月6日；借款月利率为10‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。陈伟忠借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月5日，陈伟忠尚欠刺桐红银行借款本金80290.24元及利息、罚息、复利18022.48元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 5.陈伟忠、卓明容于2000年1月21日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟忠、卓明容应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金80290.24元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月5日,利息、罚息、复利合计18022.48元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、陈伟忠、卓明容应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 三、蔡霖清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈伟忠、卓明容追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由陈伟忠、卓明容、蔡霖清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月二十日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执异６号 案外人：李某栋，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 申请执行人：姚某斌，男，1959年7月18日出生，汉族，服装批发业，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：谭某荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人姚某斌与被执行人谭某荣民间借贷纠纷一案，案外人对本院裁定查封桂Ｋ×××××小型轿车不服，于2019年8月２1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某栋称，被执行人的桂Ｋ×××××小型轿车于2017年7月10日转让给案外人，签有《二手车转让协议书》，但该车是月供车，无法办理过户手续，从签订协议之日起至今都是案外人交月供款和交强险及商业险。近日，案外人去交保险时，被告知该车已被查封。 案外人认为，该车已于2017年转让给案外人，有协议书、银行月供明细清单、保险单佐证，该车转让在先，执行查封在后，损害了案外人的利益，请求法院解除对桂Ｋ×××××小型轿车的查封。 申请执行人姚某斌称，对案外人李某栋提出要求解除对桂Ｋ×××××小型轿车的查封，理由不成立，理由如下:一、涉案小车未办理过户手续，且还存在月供问题，小车所有权未发生转移，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定:船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，机动车转让未办理过户手续，不能对抗善意第三人。二、本案是申请执行人和谭某荣之间的民间借贷纠纷，申请执行人是受害者；而案外人与谭某荣之间的纠纷是买卖合同纠纷，案外人李某栋可另行起诉。三、对于案外人提供的二手车转让协议，属于借款前签订，借款之后三四天，谭某荣就把申请执行人的手机和微信拉入黑名单，无法联系，为逃避债务做好前期准备工作，意在对抗善意第三人。四、对于案外人提供的银行数据，认为是谭某荣和案外人李某栋恶意串通对抗第三人，月供的款项有可能是谭某荣的，故意让李某栋从其账户转入，造成一个假象，意在对抗善意第三人。五、退一步来说，即使李某栋与谭某荣签订有《二手车辆转让协议》，但是车辆所有权未发生转移，即李某栋不能取得该车辆所有权，故李某栋要求解除该车的查封，理由不成立。为此，要求法院驳回李某栋的无理请求，继续执行查封桂Ｋ×××××小车，以维护当事人的合法权益不受侵害。 本院查明：2018年６月20日，本院依据发生法律效力的（2017）桂0922民初1996号民事判决书，受理申请执行人姚某斌与被执行人谭某荣民间借贷纠纷一案。2018年６月21日，向被执行人谭某荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谭某荣向姚某斌支付借款6000元及利息，负担受理费和执行费合计100元。但被执行人谭某荣没有履行。2018年7月29日，本院作出(2018)桂0922执713号执行裁定书，裁定查封了被执行人谭某荣所有的桂Ｋ×××××小型轿车。 本院认为，本院于2018年7月29日裁定查封被执行人谭某荣所有的桂Ｋ×××××小型轿车。案外人主张该车辆于2017年7月10日已转让给其本人，转让价为20000元，由案外人每月支付1475元，签订有车辆转让协议。案外人提供的支款依据是中国农业出具的银行卡活期存折交易明细清单，清单载明，案外人的存款时间从2018年5月至2019年2月，每月存入谭某荣帐户的款额仅2018年5月为1475元，其余月份为1473元或1474元，因每月存款额与合同约定付款额（1475元）大部分不一致，案外人未能提供其他证据佐证其主张的存款为支付购车款，故依法不能认定案外人购买桂Ｋ×××××小型轿车的事实。因此，案外人的异议请求理由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李某栋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈闯奎 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  何益宇 二〇一九年九月三日 书 记 员  李 珊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终308号 上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉峪关市万胜木门店，经营场所嘉峪关市迎宾西路1178号河西建材城4区西排5-1号，注册号620200600255746。 经营者：袁燕萍，女，1978年10月19日出生，汉族。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：荆学虎，男，1979年6月11日出生，汉族。 上诉人嘉峪关市万胜木门店（以下简称万胜木门）因与被上诉人荆学虎装饰装修合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万胜木门的经营者袁燕萍，被上诉人荆学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万胜木门上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人一审的反诉请求。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订装修合同后，约定当上诉人完成改水、改电、防水处理、厨房卫生间瓷砖铺贴项目后，被上诉人向上诉人支付第二期装修款15600元。上诉人于2017年7月5日完成了上述项目，但被上诉人仅支付了10800元，剩余4800元未付。被上诉人于同日向上诉人承诺二期剩余装修款4800元在10日内付清，如不能按期付清，工期顺延，不计入延期范围。被上诉人至今仍未支付二期剩余装修款及工程尾款，上诉人超期完成装修工程是因被上诉人拒不支付工程款所致，依据被上诉人对上诉人的承诺，上诉人不应承担延期交工的违约金。 荆学虎辩称，上诉人未按照合同约定完成改水改电项目，不认可上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。 万胜木门向一审法院起诉请求：被告支付房屋装修款10000元。 荆学虎向一审法院反诉请求：反诉被告按合同约定支付违约金23400元。 一审法院认定事实：2017年6月16日，万胜木门与荆学虎签订家庭装修合同，约定万胜木门为荆学虎装修明珠花园9A-1-601号三室两厅住房，建筑面积87.8㎡，使用面积75㎡，施工内容详见《明珠花园家装施工明细表》，承包方式为半包，工期61天，自2017年6月18日至8月18日；工程总价款52000元，合同一经签订荆学虎即应付款31200元作为预付款，改水、改电、防水处理、厨房卫生间瓷砖铺贴完成后第二次应付款15600元，待工程竣工验收后应付款5200元；如因万胜木门的原因而延迟完工，每日按工费的0.5%作为违约金支付给荆学虎，直至工费扣完为止。合同还就工程验收等其他事项进行了约定。同日，荆学虎向万胜木门支付装修首付款31200元，2017年7月5日支付装修二期款10800元。2017年12月11日，万胜木门经营者袁燕萍的朋友胡兆良在荆学虎持有的《明珠花园家装施工明细表》上标注“柜门12月26日前完工，其他工程12月15日前完工”。庭审中，袁燕萍认可案涉装修事宜由胡兆良一手经办，同时原、被告亦同意工费按照装修总价款的40%计算。一审法院认为，万胜木门主张荆学虎支付装修款10000元，有双方签订的装修合同为证，荆学虎亦认可欠付装修款10000元的事实，对万胜木门的诉讼请求本院予以支持。荆学虎认为万胜木门未按照合同约定的期限完工构成违约，以合同总价款52000元为基数，按照合同约定每日0.5%计算90天，主张违约金为23400元。根据胡兆良于2017年12月11日承诺工程于2017年12月15日前完工，证明案涉房屋装修于2017年12月11日还未完工，按照合同约定，万胜木门已经构成违约。万胜木门抗辩荆学虎未按合同约定支付第二笔装修款构成违约，根据合同约定第二笔装修款于改水、改电、防水处理、厨房卫生间瓷砖铺贴完成后支付，由于万胜木门未提交证据证实上述装修工程的完工时间，故荆学虎支付第二笔装修款是否构成违约无证据证实，对万胜木门的抗辩理由本院不予采纳。合同约定若因万胜木门的原因延迟完工，每日向荆学虎按工费的0.5%支付违约金，经双方确认工费为合同总价款52000元的40%即20800元，按照合同约定的计算方式及荆学虎主张的违约期限90天，经核算违约金为9360元（20800×0.5%×90天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条第二款规定，判决：一、荆学虎支付嘉峪关市万胜木门店装修款10000元；二、嘉峪关市万胜木门店支付荆学虎违约金9360元。上述第一项和第二项折抵后，荆学虎支付嘉峪关市万胜木门店装修款640元，于本判决生效后5日内履行完毕。 本院二审期间，上诉人提交记录表一份，该表记载：基础装修部分、改水、改电、卫生间瓷砖、厨房瓷砖、集成吊顶已验收合格，今收到装修二期款10800元，剩余二期款于10日内一次性付清，如不能按期付清，工期顺延，不计入延期范围内。被上诉人在记录表上签字确认，时间为2017年7月5日。被上诉人对记录表的真实性认可。二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人提交的记录表证实其于2017年7月5日完成了改水、改电、防水处理、厨房卫生间瓷砖铺贴项目。依据合同约定，被上诉人应在上诉人完成上述项目后支付二期装修费15600元，但被上诉人仅支付10800元。双方在记录表中约定被上诉人应在同年7月15日前支付剩余二期装修费4800元，否则工期顺延，不计入延期范围。但被上诉人至今未支付上述款项，按照双方约定，上诉人不应承担延期交工的违约责任。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。上诉人未在一审中及时提交记录表，导致本案事实发生变化，本案一、二审诉讼费均由上诉人负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、维持嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1872号民事判决第一项，于本判决生效后15日内履行完毕； 二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1872号民事判决第二项。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费60元，二审案件受理费50元，均由上诉人嘉峪关市万胜木门店负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年九月三日 书记员  郭冬月
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初160号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人赵某，男，1980年10月5日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人崔瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日15时17分，被告人赵某驾驶白色起亚牌×××小型轿车沿××坪××线由南向北行至××路段左转掉头中与随后由南向北行至此处武某驾驶的黄色斯柯达牌×××小型普通客车在道路西侧接触肇事，致武某、赵某受伤，双方车辆损坏。当日16时40分武某经盂县人民医院抢救无效死亡。此事故中被告人赵某负主要责任，武某负次要责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人武某的家属达成赔偿协议，并支付赔偿款60万元，取得被害人家属对被告人赵某的谅解。 公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案定性以及适用法律没有异议，但被告人归案认罪态度较好，系初犯、偶犯积极赔偿受害人家属遭受的经济损失，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年九月五日 书记员  赵 丹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1830号 申请执行人：李德琴，男，1953年7月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人李德琴与被执行人李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初1081号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的40000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人李左灿、李娟发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。本院于2018年6月13日以（2018）闽0783执121号之一执行裁定书，另案查封被执行人李左灿所有的坐落于建瓯市××号××层［房产证号：20××60］的房产，并经司法网络拍卖、变卖，成交所得款项计132.139万元，待制作分配方案。2019年6月4日以（2019）闽0783执恢68号执行裁定书，另案查封被执行人池美娣、徐雪艳、李娟共有的坐落于建瓯市××层［房产证号：201312275-1、201312275-2、201312275-3］的房产，并经司法网络拍卖、变卖，成交所得款项计103.8632万元，尚不足抵扣涉案抵押权执行标的额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并经本院依法查找，被执行人李左灿去向不明。 2019年9月18日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月30日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月三十日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督110号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码:914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：牙国伟，该社员工。 被申请人：韦东军，男，1982年4月10日出生，瑶族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月3日，被申请人韦东军向申请人东兰县农村信用合作联社长乐信用社借扶贫小额贷款人民币2万元，约定借款期限为3年，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年9月16日止，被申请人尚欠本金2万元、利息74.76元，总金额20074.76元。要求被申请人韦东军给付申请人东兰县农村信用合作联社借款本金2万元、利息74.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦东军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社借款本金2万元及利息74.76元。 申请费101元，由被申请人韦东军负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄明山 二〇一九年九月十九日 书记员  韦福珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵春明，男，1988年3月11日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春明信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,300.97元。原告诉称,被告赵春明系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,300.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1431号之一 申请执行人：游华凤，女，汉族，1946年12月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人游华凤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初313号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，截止2019年9月24日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封被执行人名下位于涪城区房屋，但本案为轮候查封，无法处置。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人代理人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初306号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异279号 案外人(异议人)：莫科军，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人莫科军于2019年6月22日对鼎盛世家小区6号楼1单元2702房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人莫科军称，2019年2月15日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家6号楼1单元2702房，建筑面积为约122.16平方米，总价款为372407元，其交纳了房款112407元和契税5320元、房管所费用110元、管道煤气安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，案外人交款不足50%，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人莫科军的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人莫科军所陈述的事实与理由无异议，对案外人莫科军的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人莫科军所购买的6号楼1单元2702房。 2019年2月15日，莫科军与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家6号楼1单元2702房，建筑面积为约122.16平方米，总价款为372407元，其交纳了房款112407元和契税5320元、房管所费用110元、管道煤气安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给莫科军收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人莫科军所购买的6号楼1单元2702房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人莫科军是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人莫科军为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家6号楼1单元2702房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之后，其支付了2702房的购房款112407元，占总购房款的30.18%，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其对2702房的异议请求不成立，依法不予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人莫科军请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人莫科军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2796号 申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卢金顺，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨永其与被执行人卢金顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1310号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢金顺即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢金顺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢金顺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1310号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月二十日 书记员  陈振宇
西藏自治区革吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2525民初86号 原告：吉美平措，男，藏族，1991年9月6日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：×××。 被告：王明华，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。 原告吉美平措诉被告王明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吉美平措于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉美平措申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉美平措撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉美平措负担。 审 判 长 次  吉 审 判 员 尼  珍 审 判 员 旦增顿珠 二〇一九年九月二十四日 法官助理 次旦卓玛 书 记 员 拉姆曲珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2669号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路228号。 代表人：吴一兵，行长。 被执行人沈健，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。公民身份号码：34253-0198912172510。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人沈健信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7537号民事判决书,被执行人应归还申请执行人信用卡欠款本金4875.91元及利息、滞纳金、费用、违约金，并支付律师代理费600元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人沈健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行未实现债权4875.91元及利息、滞纳金、费用、违约金、律师代理费600元，诉讼费50元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年9月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执2669号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年九月二十七日 代书记员 戚婷娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3791号原告：宋有良，男，汉族，1952年4月26日出生，住新乡市。委托代理人：刘邦国、祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市红旗区东海健身房，经营场所：新乡市红旗区星海国际小区22号楼1、2层。经营者：张思军，男，汉族，1976年1月27日出生，住新乡市。委托代理人：丁超，该健身房工作人员。原告宋有良诉被告新乡市红旗区东海健身房服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有良的委托代理人祁瑞楠及被告新乡市红旗区东海健身房的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2016年10月份原告以办理会员卡的方式预交健身费2600元，后原告陆续接受被告提供的服务。然在2017年9月，被告突然锁门停业，原告健身卡中尚有1500元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员连续四天报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果，后再次报警，被告才张贴告示让会员登记领取私人物品，且再次协商退款不成。至今被告仍未恢复营业，其收取充值卡费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。被告新乡市红旗区东海健身房辩称，原告起诉被告主体错误，被告注册成立的时间是2017年8月，在此之前不可能与原告成立服务合同关系，与原告成立服务合同关系的是东海健身俱乐部有限公司，且原告所持卡的会员姓名为贺红文，原告无权主张，应驳回其起诉。原告应提交健身卡、服务合同、交款收据原件，以区别实际付款消费的客户和无偿享受优惠卡的客户，未交费客户无权主张退款，实际付款客户应按未履行期间占合同期间的比例扣除已消费部分的相应款项后返还未履行部分的服务费。经审理查明，2016年10月29日原告在被告处办理家庭健身卡一张，支付1400元。2017年1月19日原告在被告处办理个人健身年卡一张，支付1200元，该卡系“老会员续卡换新卡”，待前述健身卡到期后启用。同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项。2017年9月被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、收据、会员入会协议及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告于2016年10月所办的健身卡已使用数月，被告退还原告该健身卡价款时应扣除该卡开卡后（2016年10月29日）至2017年9月被告停业期间已产生的费用，即应退还222.47元（1400元-1400元÷365天×307天）；2017年1月办理的健身卡根据双方约定尚未开始使用，被告应全额退还1200元。即被告共计应退还原告1422.47元，原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋有良与被告新乡市红旗区东海健身房之间的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身房于本判决生效后五日内退还原告宋有良健身卡费1422.47元；三、驳回原告宋有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年九月三十日书记员  王 洋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1859号 罪犯罗纪奎，男，1953年4月5日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）成刑初字第119号刑事判决，以被告人罗纪奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。成都市龙泉驿区人民法院于2014年6月20日作出（2014）龙泉民初字第1177号民事判决，被告罗纪奎、倪勇军、钟方建、钟方泗于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告人543385元。被告人罗纪奎未提出上诉。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年11月21日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更1541号刑事裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。刑期至2038年6月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗纪奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯连带赔偿原告人543385元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗纪奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗纪奎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三七年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3249号之一原告：文安县恒运房地产开发有限公司，地址：文安县新开路东段道北。法定代表人：彭瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。被告：马其芬，女，1968年4月26日出生，住霸州市。原告文安县恒运房地产开发有限公司与被告马其芬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告文安县恒运房地产开发有限公司诉称，一、依法判决被告返还原告所垫付的银行扣款48321.15元；二、依法判决被告从最后一笔银行扣款之日起计算至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款的方式，购买了原告开发的位于霸州市房屋一套，中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行为被告办理了银行按揭贷款业务。被告在向胜芳建行支付房贷过程中，出现了逾期不还的行为，导致胜芳建行共扣划原告建行账户（13×××31）共计48321.15元，原告多次向被告主张归还所垫付的银行贷款，被告迟迟不予归还，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马其芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将该案移送至霸州市人民法院审理。1、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中对申请人来说，无论是其户籍所在地还是经常居住地均在霸州，因此，本案依法应由霸州市人民法院管辖。2、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中被申请人要求申请人返还其垫付的银行扣款的基础法律关系是双方之间发生的商品房买卖合同。本案中涉及的房屋买卖合同的签订、房屋交付、首付款及按揭支付均发生在霸州市。霸州市系合同履行地。因此，本案有管辖权的法院应为霸州市人民法院。3、根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案中双方买卖合同的标的物系不动产，虽然本案中双方未因不动产的权属、内容发生纠纷，但是被申请人起诉申请人最深层次的原因系因为双方的不动产买卖，并且不动产位于霸州市境内。故本案由霸州市人民法院审理更为适宜。综上，请贵院审查后依法将本案移送霸州市人民法院审理。本院经审查认为，被告马其芬虽然向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至霸州市人民法院进行审理，但是本案系追偿权纠纷，在合同履行地没有约定的情况下，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由文安县人民法院管辖。故被告马其芬提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回马其芬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告马其芬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年九月十九日法官助理张强书记员薛营营
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1825号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田其珍，女，1968年2月15日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人：许志国，男，1965年6月29日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县，系田其珍丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地湖南省怀化市福星路161号。法定代表人：汤爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳军民，湖南五溪律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房。法定代表人：李文玉，该公司董事长。再审申请人田其珍因与被申请人湖南佳慧百货有限责任公司及一审被告、二审被上诉人湖南鑫汇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田其珍申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：案涉商品房在人民法院查封前就已由申请人购买，申请人对所购房屋的物权期待权应受法律保护，二审判决准予执行申请人所购房产是错误的。湖南佳惠百货有限责任公司提交意见称，申请人并未实际占有案涉商品房，对该商品房不享有物权期待权，其再审申请事由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，原审已查明，(2017)湘1229民初77号湖南佳惠百货有限责任公司与湖南鑫汇房地产开发有限公司的房屋租赁合同纠纷案，判决湖南鑫汇房地产开发有限公司于该判决生效后十日内双倍返还湖南佳惠百货有限责任公司定金400万元。后湖南佳惠百货有限责任公司依法申请执行，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘1229执252-1号执行裁定书，查封田其珍申报购买的鑫汇国际商业广场1栋1514号房产，查封期限为三年。随后田其珍对执行标的提出书面异议。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘1229执异20号执行裁定书，中止对上述房产的执行。湖南佳惠百货有限责任公司不服，向该院提起申请执行人执行异议之诉，请求准许对鑫汇国际商业广场1栋1514号房产强制执行。田其珍丈夫许志国系湖南鑫汇房地产开发有限公司股东，在开发经营鑫汇国际商业广场期间，湖南鑫汇房地产开发有限公司向田其珍、许志国夫妇借款，欠款共计15240355元。本院认为，案涉执行标的鑫汇国际项目1栋1514号房屋系湖南鑫汇房地产开发有限公司开发房产，所有权为湖南鑫汇房地产开发有限公司，田其珍主张该房屋在查封前已由其购买和实际占有，但二审已查明田其珍提供的《商品房买卖合同》及2016年8月26日NO2127343号《收据》均是湖南鑫汇房地产开发有限公司为规避执行而与田其珍夫妇串通所伪造的证据。二审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，田其珍在原审中提交的证据不足以证实案涉执行房屋在查封前已由其购买和实际占有，田其珍不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，田其珍的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田其珍的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年九月十二日法官助理邓佩夫书记员周润昆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4471号原告：王延运，男，1947年1月4日出生，务农，汉族，住邹城市。被告：马龙安，男，1965年9月22日出生，居民，汉族，住济宁市市中区。被告：罗凤玲，女，居民，汉族，住济宁市市中区。案由：民间借贷纠纷原告王延运与被告马龙安民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王延运撤回起诉。诉讼费300元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年九月十日书记员  王凌钰
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审7号 申请人金华市生态环境局磐安分局，住所地磐安县安文街道壶厅西路**。 法定代表人黄世君，局长。 被申请人浙江省磐安县泰丰农特产有限公司，住，住所地磐安县安文街道北街**/div> 法定代表人程柏青。 申请人金华市生态环境局磐安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐环罚字[2018]29号《磐安县环境保护局行政处罚决定书》。内容是： 对浙江省磐安县泰丰农特产有限公司罚款人民币20万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人金华市生态环境局磐安分局作出的磐环罚字[2018]29号《磐安县环境保护局行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人金华市生态环境局磐安分局作出的磐环罚字[2018]29号《磐安县环境保护局行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 傅军平 审 判 员 陈旭明 审 判 员 胡青春 二〇一九年九月二日 代书记员 陈丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：王苗苗，女，1982年1月30日出生，汉族，住，住所地山东省桓台县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王苗苗借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30100元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17154.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17154.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王苗苗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17154.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执172号 申请执行人：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省皋兰县。 法定代表人：刘丹，该公司董事长。 被执行人：杨凌权，男，1978年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初813号民事调解书确定由被执行人杨凌权支付申请执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司代偿的银行贷款本息共计81528.12元，并承担案件受理费7564元。因被执行人杨凌权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司于2019年3月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人杨凌权还应承担本案执行费1236元。 本案在执行过程中，申请执行人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年九月十日 书记员  王辉忠
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更991号罪犯蒋松林，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省上高县人，大学专科文化，住江西省上高县敖阳街道商城南路4号2栋401室，现由江西省上高县司法局执行社区矫正。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2015年9月28日作出（2015）沿刑初字第134号刑事判决，以被告人蒋松林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。被告人蒋松林不服，提起上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）铜中刑终字第225号刑事判决，以被告人蒋松林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，2015年12月28日交付执行。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）黔27刑更688号刑事裁定，对罪犯蒋松林予以假释。假释考验期限自2018年5月17日起至2020年5月20日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第81号报请特赦建议书，对罪犯蒋松林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯蒋松林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯蒋松林予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯蒋松林被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、上高县司法局敖阳司法所出具的《社区服刑人员蒋松林的现实表现情况》、《上高县拟符合特赦条件的社区矫正对象公示》以及江西省上高县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯蒋松林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋松林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初2655号 原告：交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路99号。 负责人：张志强，行长。 委托诉讼代理人：李荣鑫，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：温肖刚，系该支行职员。 被告：杨志军，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行(以下简称：交通银行东直路支行)与被告杨志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交通银行东直路支行委托诉讼代理人李荣鑫到庭参加诉讼，杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行东直路支行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告之间签订的个人借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。2.请求判令被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金493647.01元，利息合计8165.72元（利息截止至2019年1月22日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算至实际给付时止）；本息合计金额501812.73元。3.如被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。4.请求判令被告承担本案的全部案件受理费用。事实与理由：2015年6月19日原告与被告签订了编号为2015231222001100017号《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款人民币55万元整，贷款期限240个月（2015年6月19日至2035年6月19日），月利率为4.08333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定被告按月还本付息。贷款用途为被告购买位于黑龙江省哈尔滨市道里区南岗区宣西小区46栋4单元6层2号房产。被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。此房产已办理抵押登记。他项权利证号为“哈房他证开字第201503447”号。合同签订后，原告已依合同约定于2015年6月19日向被告发放贷款55万元，履行了合同义务。截止2019年1月23日被告仅还贷款本金56352.99元，还贷款利息85771.55元，拖欠4期贷款本金6384.90元，欠息8165.72元。被告未按约定还本付息，原告多次催收无效。依合同约定，原告宣布贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。 杨志军未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。 交通银行东直路支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于交通银行东直路支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且杨志军未到庭放弃质证，本院对其予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，交通银行东直路支行与杨志军签订了《个人借款合同》，编号：2015231222001100017。合同约定杨志军向交通银行东直路支行申请贷款550000元，贷款期限240个月（2015年6月19日至2035年6月19日），月利率为4.708333‰，还款方式为等额本息还款法，合同规定被告按月还本付息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。贷款用途为杨志军购房。并约定借款人违返合同的其他约定，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，交通银行东直路支行与杨志军签订了《房地产抵押合同》，合同约定杨志军用位于黑龙江省哈尔滨市道里区南岗区宣西小区46栋4单元6层2号房产作为此笔贷款的抵押物。此房产已办理抵押登记。他项权利证号：哈房他证开字第01503447号。合同签订后，交通银行东直路支行依合同约定于2015年6月19日杨志军发放贷款550000元。截至2018年12月21日杨志军仅还贷款本金56352.99元，还贷款利息85771.55元，拖欠4期贷款，尚欠贷款本金493647.01元及利息8165.72元至今未付。 基于上述事实，本院认为，交通银行东直路支行与杨志军签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨志军借款后未按借款合同约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任并支付利息损失。依照合同约定，杨志军逾期还款，即视为“提前还款事件”，交通银行东直路支行有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。按照双方签订的房地产抵押合同的约定：如杨志军不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖杨志军抵押物的价款优先受偿借款本息。故对交通银行东直路支行诉请的以拍卖、变卖杨志军抵押物的价款优先受偿借款本息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。交通银行东直路支行请求有理，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志军于本判决生效后立即偿还交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行借款本金493647.01元及利息8165.72（利息计算至2019年1月22日止），此后利息按合同约定利率加罚50%计算至实际给付之日止。 二、如杨志军不能偿还上述借款本金及利息，则以拍卖、变卖杨志军位于哈尔滨市道里区南岗区宣西小区46栋4单元6层2号（产权证号：哈房权证开字第201504016号）的房产，所得价款优先偿还交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8818元，公告费560元（原告已预付），由杨志军负担，此款与上款一同给付交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  刘美静 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  任雅茹 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  王 超 书 记 员  王萌萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8330号原告:樊小平，女，汉族，1986年9月13日生，住云南省昆明市西山区。被告:胡文，男，汉族，1984年1月23日生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区，其余情况不详。原告樊小平与被告胡文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告樊小平到庭参加了诉讼。被告胡文因起诉时下落不明，本院采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告胡文未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月11日向原告借款人民币51000元整，并承诺于2018年12月底归还借款，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2017年12月11日，借款人为胡文的《借条》1张、胡文的居民身份证。经审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的利害关系，且现亦无证据对上述证据的真实性予以推翻，故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告胡文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告樊小平诉至本院，要求被告胡文归还借款人民币51000元。本案受理后，因被告胡文下落不明，本院依法采用公告方式向被告胡文送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告胡文未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告樊小平为支持其提出的诉讼主张，提交了落款时间为2017年12月11日，借款人为胡文的《借条》佐证。《借条》载明：“本人胡文于2017年12月11日向樊小平借款人民币51000.00元，大写：伍万壹仟元整，于2018年年底归还樊小平借款。借款人：胡文，2017年12月11日。”庭审中，原告樊小平陈述其与被告胡文系朋友。被告胡文在2017年期间多次向其借款，其均以现金支付方式交付了借款，后被告胡文于2017年12月11日出具了《借条》，确认借款本金共计51000元，并陈述被告胡文出具《借条》至今未向其偿还过借款。本院认为,借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告主张被告向其借款51000元，提交的主要证据是被告出具的《借条》。对该《借条》的证明力，在无相反证据的情况下，本院予以确认。《借条》中载明有“本人胡文于2017年12月11日向樊小平借款人民币51000元，于2018年年底归还樊小平……”的内容，结合庭审中原告对借款交付情况所作的陈述，本院确认被告向原告借款51000元，且原告向被告交付了借款51000元，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。根据《借条》载明的借款期限，被告最迟应于2018年12月31日前向原告返还借款，现借款期限已届满，且现无证据证明被告归还过借款，故对原告要求被告偿还借款51000元的诉请，本院予以支持。被告胡文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文于本判决生效之日起十五日内向原告樊小平返还借款人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1076元（原告已预交），由被告胡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  陈 挚人民陪审员  袁思敏二〇一九年九月十八日书 记 员  董 媛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执654号 申请执行人宋某某。 被执行人王某某、王某某。 本院在执行宋某某与王某某、王某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年九月七日 书记员  王阿娉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1225号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原，公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超，公司员工。被告：耿怀臣，男，汉族，1967年1月13日出生，身份证住址：广东省陆河县。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告耿怀臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锦超，被告耿怀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4572.13元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《万科东海岸物业服务合同》可知，原告为万科东海岸小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务,自2018年8月1日起至2019年6月30日,拖欠物业费等费用合计4572.13元。被告辩称：原告在管理服务方面存在严重侵犯被告权益的行为，给被告造成心理负担，原告未向业主公开物业管理的财务报告。经审理查明：2004年3月29日，原告与深圳市万科房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告为万科东海岸（二期）小区提供前期物业管理服务，合同期限自2004年3月29日起至业主委员会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时终止，明确了相关的收费标准，以及相关的违约责任。涉案小区尚未成立业主委员会。原告为被告提供了物业服务，并在诉前向被告进行过催收。2018年8月1日至2019年6月30日，被告产生的物业服务费3584.9元、逾期支付物业费的违约金271.31元、房屋本体维修基金309.1元、水费226.16元、垃圾处理费108.57元、排污费72.09元，合计4572.13元没有支付。被告所称原告没有公开财务报告，原告解释为因为财务报告过多，所以没有在公告栏全文张贴，而是贴出通知提示，业主如需查询可到管理处查询。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。因为涉案小区尚未成立业主委员会，故《前期物业管理服务合同》对原、被告具有约束力，各方应依约履行权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为被告提供了物业服务，已经尽到了管理、维护、养护的主要合同义务，被告提出原告未完全履行合同义务，但未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。国务院《物业管理条例》第三十五条规定“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条也规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，也就是法律法规已经赋予了业主的救济权利，即便原告的物业服务不符合合同约定，或者说原告公开财务报告的方式，可能存在有违合同的约定导致被告不能接受的情形，被告也可以另循途径要求原告整改或者主张相应的法律责任，而不能以拒交各种费用的形式消极对抗。物业服务及于整个小区业主，具有公共性和整体性，业主个人的不缴费行为势必会对整个小区的物业服务造成影响，形成恶性循环，对其他按时缴纳费用的业主也不公平。故，被告应及时缴纳各项欠付费用，并按照合同约定支付违约金，原告的诉请具有事实依据及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告耿怀臣应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司各项费用及违约金人民币4572.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告耿怀臣负担。案件受理费原告已经预交，被告耿怀臣应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告深圳市万科物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇一九年九月十日书记员 刘明慧（兼）
天津市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津02刑更1758号罪犯刘长来，男，1961年7月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，住天津市北辰区，社区矫正地天津市北辰区司法局双口司法所。天津市北辰区人民法院于2014年2月24日作出(2014)辰刑初字第0025号刑事判决，以被告人刘长来犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45万元。判决发生法律效力后，2014年3月7日交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币45万元，2016年4月22日减去有期徒刑一年。2018年2月5日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01刑更9号刑事裁定，对罪犯刘长来予以假释，假释考验期限，自2018年2月9日起至2020年2月23日止。司法行政机关天津市北辰区司法局于2019年9月9日以（2019）北辰赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯刘长来特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。天津市北辰区司法局提出，罪犯刘长来符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供相关证据材料予以证明，据此建议对罪犯刘长来予以特赦。本院经审理认为，天津市北辰区司法局提供的证据足以证实罪犯刘长来符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘长来予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年九月十二日书记员  郭 婧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8909号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人罗海文，男，1983年09月05日出生，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人黄仕保与被执行人罗海文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20283号民事判决书已发生法律效力。因罗海文未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人罗海文给付黄仕保借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人罗海文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗海文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗海文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终271号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊健，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月3日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人张力文、雷廷，河南轩文律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人熊健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月29日作出（2019）鄂0902刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人熊健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月22日14时许，自称公安机关的犯罪行为人以涉嫌犯罪、清查资金为由骗取被害人张某银行验证码后，分多笔转走其银行卡内现金411000元人民币。再经多个账户和八级转账，于2018年11月23日15时许将其中100000元人民币转至被告人熊健名下的银行卡账户（账号62×××80）后，被告人熊健再将此款转账至其持有的万某、樊某2、涂学文等十余人的银行卡上，并在广东省珠海市多处ATM取款机上将该款取走。另查明，2019年3月29日，广州铁路公安处珠海车站派出所发现被告人熊健系本案网逃人员予以抓获。原判认为：被告人熊健明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为已触犯刑律，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人熊健适用法律的意见，依法予以支持。被告人熊健当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见“其家属愿意穷尽所能予以退赃弥补受害人损失”无事实依据，依法不予采纳；辩护人认为其主观恶性较小、请求在三年以下对被告人量刑，没有事实法律依据，均依法不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实一致，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年7月28日止，已扣减先行寄押期5日；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、对被告人熊健的违法所得100000元依法予以追缴，返还被害人张某。上诉人熊健提出上诉称：主观上不知道卡上的10万元为违法所得的赃款。具体的工作流程是由涂学文和樊剑安排，仅是一个打工的机械，负责转账、提现。一审法院认定掩饰、隐瞒犯罪所得，应以上游犯罪事实成立为前提，本案涉及的10万元是否为犯罪所得。其辩护人提出：熊健主观上不知道自己卡里的10万元为违法犯罪所得。不具备掩饰、隐瞒犯罪所得的动机，其不认识上游的犯罪行为人。一审认定上诉人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的证据不足。经二审审理查明，原判认定原审被告人熊健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有：原审被告人熊健在开庭审理过程中对犯罪事实无异议；原审被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、出所登记表、情况说明、ATM机取款截图说明及照片、被骗资金流向图、各级账户的开户信息和交易明细、出入境信息等书证；被害人张某的陈述；证人樊某1的证言；原审被告人熊健的供述等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人熊健及其辩护人提出：主观上不知道卡上的10万元人民币为违法所得的赃款，一审认定上诉人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的证据不足。具体的工作流程是由涂学文和樊剑安排，仅是一个打工的机械，负责转账、提现。一审法院认定掩饰、隐瞒犯罪所得，应以上游犯罪事实成立为前提，本案涉及的10万元人民币是否为犯罪所得的上诉理由及辩护意见。经查，被害人张某被骗后报案，公安机关通过其被骗资金的去向，被转走的411000元人民币，经过多个账户和八级转账，2018年11月23日15时许其中10万元人民币转至上诉人熊健名下的银行卡账户，熊健再将此款转账至其持有的万某等人银行卡，并在广东珠海多处ATM取款机上将款取走。资金的走向有相关公安机关查证的证据证实，并经一审当庭质证，上诉人熊健亦无异议。根据最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释（2015）第八条，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。因此，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊健的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年九月十一日书记员  黄 康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4022执487号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县殷登路。 被执行人：永文赵，男，1970年1月15日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：任孝胜，男，1976年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：贺芳，女，1975年2月3日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）察民初字第1498号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人永文赵、贺芳、任孝胜发出执行通知书，责令被执行人永文赵、贺芳、任孝胜按照生效法律文书所确定的偿还察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司借款本金300000元履行金钱给付义务，但被执行人永文赵、贺芳、任孝胜未按法律文书所确定的义务给付。本院于2018年9月4日委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人任孝胜、贺芳、永文赵的房产进行评估作价，评估公司于2018年11月9日出具评估报告，且本院向双方当事人送达评估报告，永文赵的房产评估价为330300元，任孝胜的房产评估价为140508元，双方当事人也未在法定期限内对评估报告提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第1498号民事判决书，民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇一九年九月三日 书记员 陈 晓 飞
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初4586号 原告：杨某，女，1987年8月23日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：卢某1，男，1985年6月1日生，汉族，居民，住高密市。 原告杨某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩卢某2由原告抚养，被告支付每月600元生活费，直至女儿满1周岁或独立生活止。事实与理由：原告与被告的婚姻系包办婚姻，原告在未对被告深入了解的情况下，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后没有共同语言，也没有建立起应有的夫妻感情。××××年××月××日生育一女孩，取名卢某2。被告好吃懒做不务正业整天沉迷于电脑游戏，不能自拨，无经济来源，原告自己工作挣钱维持生活，生活难以维持。原告于2013年回到娘家居住，现原、被告分居已经满6年，无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告卢某1自愿离婚； 二、婚生女孩卢某2随被告生活，原告自2019年10月1日起每月支付抚养费600元至卢某2年满18周岁，分别于每月的30日前将当月的抚养费付至被告母亲臧玉荣在中国建设银行的账户：62×××71； 三、原告享有探望权，具体探望方式由双方协商，被告应予配合； 四、双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务； 五、双方再无其它任何争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自当事人在该协议上签名之日起即发生法律效力。 审判员  赵桂玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3918号上诉人（原审被告）林浩，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）郭跃，男，1993年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人林浩因与被上诉人郭跃民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林浩、被上诉人郭跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林浩上诉请求：撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3330号民事判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由郭跃承担。事实和理由：原审法院没有给林浩举证期限，程序违法；该借款没有实际发生；原审法院适用法律错误；郭跃答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律错误正确。请求驳回上诉，维持原判。郭跃向一审法院提出诉讼请求：一、判令林浩偿还郭跃借款34000元，并支付利息20400元，共计54400元；二、判令林浩承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月24日，林浩向郭跃出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到郭跃现金叁万肆仟元（￥34000.00）；月息2分。欠款人：林浩2017.1.24日”。现郭跃为追索借款本金及利息，诉至本院。一审法院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，林浩向郭跃出具现金欠据，根据正常的交易习惯，借款人一般会在收到借款后出具借据或欠据，且借款数额相对较少。为此，本院认为，郭跃、林浩之间的借款合同已经生效，约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故郭跃的诉讼请求，本院予以支持。林浩辩称，借款本金没有34000元，与林浩出具的欠据相悖，林浩作为完全民事行为能人，应该能够预见相应的行为后果，其辩称明显存在不合理性；林浩另辩称该款为赌博款，但没有证据支持其主张，本院对其辩称，均不予采信。林浩拖欠郭跃借款本息，应承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第九条第一款第（一）项、第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：限林浩于本判决生效之日起十日内，偿还郭跃借款本金34000元及利息20400元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取580元，由林浩负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：林浩向郭跃出具欠条，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。原审法院依据该欠条判决林浩承担清偿责任并无不当。林浩上诉称原审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由林浩承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年九月二十九日书记员  朱云飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3203号罪犯朱富明，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)茂中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人朱富明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱富明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月9日作出（2012）阳中法刑执字第3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3072号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱富明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱富明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3239分。2018年3月19日获得表扬，2018年7月24日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年3月28日获得表扬，2019年6月25日获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱富明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱富明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执862号 申请执行人：许俊灼，男，香港特别行政区居民，1961年11月28号出生，住香港特别行政区。 被执行人：朱春生男，汉族，1960年2月2日出生，住福建省永泰县。 申请执行人许俊灼与被执行人朱春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1522号民事判决已发生法律效力，由于被执行人朱春生未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还145280.02元人民币及利息（利息分为两部分：1、截止2018年3月14日止的利息13172.06元；2、以本金145280.02元为基数，自2018年3月15日按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱春生发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人朱春生无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人朱春生现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1522号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年九月十九日 书记员 黄 兴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执702号被执行人：陈强，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省中江县。关于陈强贩卖毒品罪一案，本院（2008）绵刑初字第14号刑事判决书判处没收陈强财产50000元。判决生效后，陈强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人陈强名下有银行存款、支付宝余额、不动产、车辆等信息。经向中江县不动产登记中心发出查询，被执行人陈强名下无不动产信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人陈强名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产。被执行人陈强现在阿坝监狱服刑。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈强名下有可供执行的财产，本案现执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川07执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1001号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：王成，男，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高雪，女，1993年2月14日，汉族，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省亿晌田农业专业合作社，住所：长春市二道区吉盛小区亚泰广场A座1002室 法定代表人：王德信 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）与被告王成、高雪、吉林省亿晌田农业专业合作社（以下简称亿晌田合作社）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安保险委托代理人付尧、乔鑫到庭参加诉讼。被告王成、高雪、亿晌田合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成、高雪、吉林省亿晌田农业专业合作社共同向原告偿还欠款59，665.48元及违约金（违约金自2018年6月18日起算至欠款结清之日止，计算方式为以被告欠款本息为基数，按日万分之五计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告王成、高雪为夫妻关系，二人为获得浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）贷款，以被告王成名义向原告购买了“华安助农贷款履约保证保险”。保险合同约定，被告王成如不能按时向网商银行偿还贷款本息，原告应代被告向银行履行还款义务，并可向被告追偿。同时，被告亿晌田合作社向原告承诺对被告王成、高雪的债务承担保证责任。因被告王成、高雪未向网商银行偿还贷款，原告于2018年6月18日向网商银行支付代偿款共计59，665.48元。原告向网商银行理赔后，三被均未向原告偿还代偿款。 被告王成、高雪、亿晌田合作社均未到庭应诉答辩。 经审理查明，2017年3月29日，王成向华安保险投保了助农贷款履约保证险，网商银行为被保险人，保险金额为61，380.23元，保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日止。保险合同约定，保险人向被保险人履行代偿责任后，投保人应及时向保险人返还代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。2017年3月30日，网商银行向王成发放贷55，000元。王成未按时履行还款义务。2018年6月18日,华安保险代王成偿还贷款59，665.48元。2018年7月17日，网商银行向华安保险出具了代偿债务确认书。另查明，2017年3月28日，亿晌田合作社就王成向网商银行贷款一事出具了《承诺函》，承诺承担共同还款责任。 上述事实，有华安助农贷款履约保证保险投保单、保险单、贷款账务明细、代偿债务确认书、委托划款扣款授权书（借款人）、贷款权益转让通知确认函、承诺函及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王成与华安保险确定的保证保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。华安保险于2018年6月18日向网商银行支付代偿款59，665.48元，代王成履行了还款义务，王成未按保证保险合同约定及时向华安保险偿还代偿款，构成违约，应承担支付代偿款及违约金的责任。亿晌天合作社向华安保险出具承诺函，对王成欠款债务应承担连带保证责任。华安保险未提供该贷款用于王成、高雪家庭日常生活的相关证据，对该贷款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。王成、高雪、亿晌田合作社均未到庭应诉，视为放弃诉权利，自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王成于本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款59，665.48元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2018年6月18日起按日万分之五计算至欠款结清之日止）。 二、被告吉林省亿晌田农业专业合作社对被告王成上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告王成追偿。 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元、公告费560元,由被告王成、吉林省亿晌田农业专业合作社负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  高 蒙
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更737号罪犯葛成明，男，1992年5月29日出生于安徽省宿州市，汉族,初中文化，住宿州市埇桥区。现在宿州市埇桥区社区矫正。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月21日作出（2011）鲤刑初字第151号刑事判决，以被告人葛成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2011年7月26日交付执行。该犯在服刑期间，福建省厦门市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更87号刑事裁定，确认该犯财产性判项已全部履行完毕，对该犯予以假释，假释考验期自2019年1月29日至2019年11月1日止。安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第37号报请特赦建议书，对罪犯葛成明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯葛成明在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了福建省泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤刑初字第151号刑事判决书，福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02刑更87号刑事裁定书，执行通知书，葛成明社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市国家安全局出具了葛成明不具有现实社会危害性评估意见等证据。本院经审理认为，宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯葛成明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛成明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 张虹良二〇一九年九月十七日法官助理温月书记员马荟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9093号申请人：杨亚伟，男，汉族，1965年1月27日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：杨若冰，女，汉族，1987年12月24日出生，住长沙市岳麓区。申请人杨亚伟与被申请人杨若冰房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨亚伟于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨若冰银行存款人民币650000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人杨亚伟的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨若冰银行存款人民币650000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费3770元，已由申请人杨亚伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇一九年九月二十四日书记员  陈 琼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1344号之一 移送执行人本院刑事审判第二庭。 被执行人何基则，男，汉族，1972年9月12日出生，住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人何基则被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初142号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被执行人何基则犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人何基则发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院于2019年7月15日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司惠州惠环支行62×××75账户内的存款人民币1000元。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院应对被执行人上述银行账户内的存款人民币1000元进行扣划，该款由本院收取后上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人何基则在中国农业银行股份有限公司惠州惠环支行62×××75账户内的存款人民币1000元至本院执行账户（户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：95×××37）。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十一日 书记员  钟宇峰
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初164号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人程生盘，男，1957年1月30日生，现住平定县。2019年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留,5月22日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人王勇，山西宇清律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］186号起诉书指控被告人程生盘犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被害人王某的委托诉讼代理人翟吉明、被告人程生盘及其辩护人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人程生盘以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币270000元，就指控事实，公诉机关提供了相应证据,建议以诈骗罪判处被告人程生盘有期徒刑五年至七年，并处罚金。 被告人程生盘对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见：对指控被告人程生盘犯诈骗罪不持异议。量刑方面,认为被告人程生盘认罪、悔罪且系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年1月13日，被告人程生盘的儿子程某驾驶冀A××号东风牌货车载王某的儿子王某1到山东省送货，当行至青银高速公路480KM+968M（青岛方向）路段时，发生交通事故，致程某、王某1死亡。同年7月14日，××财产保险股份有限公司向冀A××号东风牌货车的投保人河北××有限公司支付该车辆驾驶员、乘车人意外身故保险每人500000元。同年8月4日，被告人程生盘领取了××财产保险股份有限公司赔偿给程某的500000元赔偿款。之后，被告人程生盘向王某隐瞒了××财产保险股份有限公司有其儿子王某1500000元赔偿款的事实，谎称“有一份500000元的赔偿款，是其送礼办下来的，必须以王某1的名义才能办理”。2018年8月29日，在王某领取了该赔偿款后，被告人程生盘以“这钱是赔偿给其儿子程某的”为由，从王某处骗取人民币270000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息证实被告人程生盘归案情况。 （3）汽车分期付款买卖合同、二手车销售统一发票、××财产保险股份有限公司出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）电子保单证实河北××有限公司的冀A××号东风牌货车有车辆驾驶员、乘车人意外身故保险每人500000元。 （4）河北省农村信用社支付清算系统通用凭证、支款条证实被告人程生盘和王某收到意外身故保险各500000元。 （5）中国农业银行银行卡交易明细清单证实2018年8月29日，王某在中国农业银行股份有限公司平定县支行向被告人程生盘转账人民币270000元的事实。 （6）死亡注销户口证明证实王某1因道路交通事故于2017年1月13日死亡。 （7）公证书、委托书、赔偿协议等证实王某1和程某因交通事故死亡以及因处理王某1死亡，被告人程生盘和王某达成赔偿协议。 （8）被害人王某的陈述证实被告人程生盘虚构事实、隐瞒真相骗取王某270000元的事实。 （9）证人梁某、梁某1、范某的证言证实王某从河北××有限公司领取其儿子王某1意外身故保险500000元的事实。 （10）证人王某2、王某3、王某4、翟某、张某的证言证实被告人程生盘虚构事实、隐瞒真相骗取王某270000元的事实。 （11）被告人程生盘的供述。 本院认为，被告人程生盘诈骗他人财物,且数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人程生盘认罪态度较好,可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下 一、被告人程生盘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2024年12月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人程生盘非法所得人民币270000元，依法予以追缴，并返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇一九年九月二十五日 书记员 李         娇         娇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4762号 原告：朱丽，女，1971年5月29日出生，汉族，职业，住松原市宁江区。 被告：黄建军，男，1973年5月18日出生，汉族，职业，住松原市长岭县。 原告朱丽诉被告黄建军民间借贷纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱丽的起诉。 案件受理费400元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年九月十日 书记员 孙庆玲 —1—