wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7376号 原告：王金龙，男，1951年5月26日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：冯美红，女，1975年10月3日出生，汉族，住常熟市。 原告王金龙诉被告冯美红排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告王金龙及其委托诉讼代理人陆超，被告冯美红到庭参加诉讼。后于2019年8月29日再次公开开庭进行审理，原告王金龙及其委托诉讼代理人陆超、顾凤英，被告冯美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告从常熟市辛庄镇洞港泾村（24）东浜34号房屋内搬离；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王金龙系常熟市杨园镇东浜村六组东浜34号(现公安编号为常熟市辛庄镇洞港泾村(24)东浜34号)的户主，东浜34号房屋系原告及老婆在1991年9月左右建造。被告冯美红与原告的儿子王中青在1996年4月17日登记结婚，1997年7月24日生育一女王淑婷。2003年11月27日，冯美红与王中青登记离婚，王淑婷由冯美红抚养。离婚后常熟市辛庄镇新浜村委会(现合并为常熟市辛庄镇洞港泾村委会)在新浜7组安排冯美红宅基地，冯美红建造了平房3间，2007年2月10日王中青去世。2014年7月左右冯美红跟原告商量，将其在新阳大道的面店关掉后的冰箱、桌子、碗筷寄放在原告家中，看在孙女王淑婷的份上原告同意了，被告在寄放上述物品外，还居住至今。原告在王中青去世后患有心脏病，但被告最近因琐事连续好几天晚上把音响的声音开的很大；或把手机视频声音开的很大；或在楼上拖凳子；或在夜深人静的时候哈哈大笑，故意折磨原告及原告的老婆。2019年5月21日原告因与被告理论后心脏不适被送医院就医，2019年5月27日晚上原告心脏不适被连夜送医院就医，2019年5月28日原告去洞港泾村委会反映情况请求调解，被告到洞港泾村委会后与原告发生争执，原告再一次因心脏不适在村委会工作人员拨打120救护车后被送医院就医，被告的行为对原告及老婆的生活造成了非常大的影响。原告系洞港泾村(24)东浜34号房屋的所有权人，在与被告协商未果、村委会调解未果后，原告为维护自身合法权益，不得不具状至贵院，恳请贵院支持原告之诉请。 被告冯美红辩称，1、原告的诉请与事实不符，被告有异议。被告是应女儿王淑婷的要求而入住争议房屋的。五年来各自相安无事。近来原告以所谓的“争吵”为借口，把偶然情况，扩大化。女儿虽然已婚，但属于“二头住”。过去、现在、将来，被告与女儿都是割不断的抚养和赡养的关系。而且被告女儿是唯一的财产继承人。原告的不当诉请，将会影响被告母女的亲情关系，也会影响今后的其他亲情关系。希望法庭给原告一个提醒，组织双方进行调解。2、原告儿子王中青与被告先是离婚，四年后又故世。留下独生女儿王淑婷，王淑婷的抚养、监护并成年，都是被告承担和办理的，并且被告至今没有再婚。可以说，为原告的家庭尽到了责任和努力。被告承认虽然没有所争议房屋的产权。但居住权因女儿的关系应该还是有的。3、原告的诉求一但实现是对被告的侵害，被告无法接受。被告入住所争房屋时，因需要长期居住，所以进行了装修和投入。经测算累计费用大约为人民币160000元，这些账都可查和事实所在。若原告的诉请达到了，被告因搬离的经济损失，是否应由原告来承担？否则就是对被告的侵害。为此，被告保留反诉和要求与原告赔偿损失的权利。4、目前，被告的各种生活都较正常。原告的不当诉求，是对被告的施压，包括经济和精神的，也是对双方的而共同侵害。故请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王金龙是坐落于常熟市辛庄镇洞港泾村（24）东浜34号[原常熟市杨园镇东浜村六组东浜34号]房屋的所有人。 另查明：1996年4月17日，被告冯美红与原告王金龙的儿子王中青登记结婚。婚后生育一女王淑婷。后双方2003年11月27日协议离婚，双方在离婚协议书中约定苏州处房屋杨园东浜村房屋产权归男方所有，女方自办理离婚登记手续后在03年12月30日前搬迁，住房问题自行解决。女儿王淑婷由女方抚养。 本案审理过程中，本院向常熟市辛庄洞港泾村村委会工作人员作了询问笔录，工作人员告知冯美红在洞港泾村没有单独的宅基地，她不符合安排宅基地的政策。冯美红与王中青在2003年离婚后，回到娘家，因其娘家住房也紧张。冯美红同当时的村领导商量，允许她在王家桥村庄的东侧造两间，但冯美红实际建造了三间，听说该房屋被冯美红出租了。该三间房屋允许她继续居住使用，若日后拆迁，只有补偿，没有安置。 原告陈述涉案房屋是1991年8月份左右由原告和原告老婆造的。被告陈述，被告结婚的时候，房屋刚造好。被告陈述在2014年左右，因为在辛庄开的面馆倒闭，想去外面租房子，应女儿要求在搬到涉案房屋居住的。当时原告及其老婆都是没有提出异议。而且搬进来后，发现房屋因多年无人居住，被告对房屋进行了重新装修。被告明确表示要另案向原告主张装修赔偿。 本院认为:所有权人对自己的不动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利,禁止任何个人侵占,他人妨碍所有权人物权行使,权利人可以请求排除妨碍。原告王金龙合法取得常熟市辛庄镇洞港泾村（24）东浜34号[原常熟市杨园镇东浜村六组东浜34号]房屋所有权,未经其同意,他人不得侵害其权利。被告与原告儿子离婚后，已经从涉案房屋搬离，后2014年再次入住原告房屋，现原告认为被告居住在原告的房屋内对原告的生活造成了影响，原告有权要求被告搬离。被告冯美红提出其对房屋进行了装修，并明确要另案向原告主张赔偿，故对于装修赔偿本案不予处理。据此,原告要求被告搬离常熟市辛庄镇洞港泾村（24）东浜34号房屋的诉讼请求，于法有据,应予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定,判决如下： 被告冯美红于本判决发生法律效力之日起十五日内从原告常熟市辛庄镇洞港泾村（24）东浜34号[原常熟市杨园镇东浜村六组东浜34号]房屋搬离。 案件受理费减半收取人民币40元，由被告冯美红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年九月三日 书记员  邵 景
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执705号之一申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区平政路街道湖园路16号。法定代表人张志远，总经理。被执行人刘金萍，女，1965年12月13日出生，汉族。申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司与被执行人刘金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）湘0304民初2367号民事判决书发生法律效力。因被执行人刘金萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年6月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘金萍送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年5月16日、9月19日发起了两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月29日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘金萍名下的房产，查询到被执行人刘金萍名下有一套房产，被执行人刘金萍表示该房产系其儿子购买，只借用其名义使用公积金进行贷款，故该房产登记在刘金萍名下。经查明，被执行人刘金萍生活十分困难，不宜搬迁。2019年5月29日查询了被执行人刘金萍在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月1日以电话约谈的方式通知了申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年9月5日本院将被执行人刘金萍限制了高消费。本院于2019年9月10日以电话约谈的方式告知申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘金萍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为525元（案件受理费25元、申请执行费500元）。本院认为，截止到2019年5月17日，本案未受偿的债权金额为525元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘金萍有可供执行的财产，申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司发现被执行人刘金萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  张小岭审 判 员  李春平二〇一九年九月二十四日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6840号上诉人（原审被告）：毕东英，女，1972年12月23日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：李军，男，1971年5月25日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1978年7月1日出生，汉族，现住唐山市。上诉人李军、毕东英因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军、毕东英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李军、毕东英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一九年九月十九日书记员 郑明璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8099号 原告：照斯吐，男，1963年1月21日出生，蒙古族，下岗职工。 被告:色音那木拉（那木拉），男，1974年9月17日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告照斯吐诉被告色音那木拉民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告照斯吐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告照斯吐自行负担。 审判员  关晶 二〇一九年九月十日 书记员 纪艳博
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4913号原告：刘宝军，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：李文成，男，1989年8月31日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告刘宝军与被告李文成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝军于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宝军撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宝军负担。审判员 窦广同 二〇一九年九月二十四日书记员 陈红梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6100号 原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路13-1号。 法定代表人：刘长源，总经理。 被告：王利飞，女，1973年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告王利飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年九月二十九日 书记员  单依炜
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更15号罪犯吕志斌，男，1988年8月5日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，住安徽省休宁县。现在安徽省休宁县接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙0782刑初1517号刑事判决，以被告人吕志斌犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2017年8月19日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙01刑更7677号刑事裁定，对罪犯吕志斌予以假释。假释考验期限自2018年12月13日起至2020年7月27日止。休宁县司法局于2019年8月22日以（2019）休赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯吕志斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。休宁县司法局提出，罪犯吕志斌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书及刑罚执行变更的相关材料，休宁县报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、公示材料及认罪悔改材料，罚金人民币5000元已缴纳的相关证据等。本院经审理认为，休宁县司法局提供的证据足以证实罪犯吕志斌符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕志斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 刚审判员 刘衍宾审判员 查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员王欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8788号原告：贾秀霞，女，1945年10月26日生，汉族，住胶州市。原告：王振宇，男，1971年5月30日生，汉族，住胶州市。原告：王振国，男，1977年10月20日生，汉族，住胶州市。原告：王红，女，1968年10月12日生，汉族，住胶州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。主要负责人：王鹏，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告贾秀霞、王振宇、王振国、王红与被告刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾秀霞、王振宇、王振国、王红于2019年9月16日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾秀霞、王振宇、王振国、王红撤回起诉。案件受理费5625元，减半收取25元，由贾秀霞、王振宇、王振国、王红负担。审判员  姜燕燕二〇一九年九月十六日书记员  姜雪玉
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更832号 罪犯黎怀同（曾用名黎怀理），男，1985年3月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）浙杭刑初字第333号刑事判决，以黎怀同犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月1日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2016年11月14日起至2020年6月27日止。 司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年9月9日以（2019）临司矫赦字第42号报请特赦建议书，对罪犯黎怀同特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省临泉县司法局提出，罪犯黎怀同符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对黎怀同予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、罪犯黎怀同在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯黎怀同符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黎怀同予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
西藏自治区吉隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0234民特1号 申请人：格桑，男，藏族，1984年10月7日，住址：西藏定结县。 被申请人：旺旦，男，藏族，1991年10月5日，住址：西藏定结县人，曾任吉隆口岸公安分局治安大队民警。 申请人格桑要求宣告旺旦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人请求：请求吉隆县人民法院宣告被申请人旺旦死亡。 事实和理由：被申请人旺旦系申请人格桑的亲弟弟，2015年4月25日地震发生后，为确保灾区社会局势稳定，按照“4.25”抗震救灾指挥部要求，于2015年6月15日在吉隆镇多浦村设立公安执勤点。并于2015年6月24日抽调旺旦等4名同志进驻多浦村执勤点执行任务。2015年7月5日晚19时30分至20时30分，在对多浦村安置点辖区进行巡逻时，民警旺旦不慎坠崖身亡被急流冲走。事件发生后，吉隆口岸公安分局严格按照市、县两级党委、政府和市公安局主要领导的指示批示精神要求，迅速组织力量、全力以赴开展民警搜寻、调查和家属安抚工作，经连续多日搜寻无果，至今仍下落不明，毫无音讯，故请求法院宣告旺旦死亡。 经本院审查，申请人格桑与被申请人旺旦系兄弟（亲戚）关系。被申请人于2013年8月参加公安工作，任吉隆口岸公安分局治安大队民警，于2015年7月5日19时30分至20时30份，在西藏××县进行巡逻时，不慎坠崖被急流冲走，至今下落不明。经吉隆口岸公安分局证明其已经因公牺牲，不可能生还。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在2019年6月6日发出寻找旺旦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，旺旦仍然下落不明。 本院认为，被申请人旺旦在工作时不慎坠崖，并被急流冲走，经多方搜寻证明，已不可能生还，本院通过公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人格桑系被申请人旺旦的兄弟（亲戚），现申请宣告旺旦死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告旺旦死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 拉  加 二〇一九年九月七日 法官助理 扎西平措 书 记 员 王杰玉龙
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执903号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：杨红飞，男，汉族，生于1985年6月15日，住四川省绵阳市盐亭县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与杨红飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667945号裁决书已发生法律效力，因杨红飞逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人杨红飞于2017年6月1日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为杨红飞逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决杨红飞偿还尚欠借款本金2812.48元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费94.4元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667945号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2171号 原告：高文磊，男，1983年11月5日出生，汉族，住唐山市。 原告：李烘光，男，1987年1月30日出生，汉族，住唐山市。 原告：裴淑祥，女，1973年12月28日出生，汉族，住唐山市。 三原告共同委托诉讼代理人孙浙江，河北律公律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人杨秀娜，河北律公律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。 法定代表人：杨秀丽，该公司经理。 被告：乐亭县荣泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇金融街中段南侧。 法定代表人：吕月英，该公司总经理。 第三人：唐山坤龙物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区海港公寓8号楼2单元102室。 法定代表人：李兰清，该公司经理。 原告高文磊、李烘光、裴淑祥与被告乐亭县荣泰房地产开发有限公司、唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、第三人唐山坤龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 高文磊、李烘光、裴淑祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一被告与第二被告乐亭县荣泰房地产开发有限公司之间签订的润港嘉苑小区《前期物业服务委托合同》无效。2.请求依法判决润港嘉苑小区广大业主与第三人唐山坤龙物业服务有限公司签订的《曹妃甸润港嘉苑小区委托物业服务合同书》是有效合同。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三位原告系唐山市曹妃甸区润港嘉苑小区的业主。第一被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司是第二被告乐亭县荣泰房地产开发有限公司为唐山市曹妃甸区润港嘉苑小区选定的前期物业服务单位。但是第二被告乐亭县荣泰房地产开发有限公司在为唐山市××区选择前期物业服务单位时并未采取公开招投标的方式，而是私自协议选定了第一被告。第一被告与第二被告的行为违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，其二人订立的合同因违反法律规定，应属于无效合同，并且曹妃甸区润港嘉苑小区的广大业主已与第三人唐山坤龙物业服务有限公司签订了《委托物业服务合同书》，该合同书体现了曹妃甸区润港嘉苑小区广大业主的意志，是有效的合同，且该合同已经生效。综上，被告的行为已经侵害了润港嘉苑小区业主的合法权益，三位原告作为润港嘉苑小区的业主，为了依法维护唐山市曹妃甸区润港嘉苑小区广大业主的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告高文磊、李烘光、裴淑祥虽为唐山市曹妃甸区润港嘉苑小区的业主，但不能代表全体业主的意思表示，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高文磊、李烘光、裴淑祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁宝茹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5609号原告:蒋燕,女,1979年8月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告蒋燕与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋燕向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金26877.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，蒋燕与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，蒋燕购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号X幢X-X-X号住宅一套，该房屋总价款367818元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。蒋燕认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，蒋燕与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，蒋燕为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期X幢X-X-X房屋以预售商品房的方式出售给蒋燕，成交价367181元，付款方式为按揭付款，签订合同当日支付首付款177181元，余下190000元办理抵押贷款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款367181元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、（2018）渝0152民初7132号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给蒋燕，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋燕支付逾期交房违约金26877.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.94元，减半收取计235.97元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年九月五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3732号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。   主要负责人：周存斌，该支行行长。   被执行人：林文根，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：刘翠苹，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。   申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人林文根、刘翠苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11219号民事判决书，确定被执行人林文根、刘翠苹于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金299410.97元、支付利息18849.59元（截止2018年9月10日），并支付自2018年9月11日至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《个人借款合同》的约定执行）（暂未计算）；申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行有权以被执行人林文根、刘翠苹提供抵押的位于宁夏回族自治区永宁县某号房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费6074元、公告费300元，共计6374元，由被执行人林文根、刘翠苹负担。向本院缴纳执行费4779元。   本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；对于被执行人提供抵押的名下位于宁夏回族自治区永宁县某号房产，该房产由银川市西夏区人民法院处置。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4779元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 蔡 涛     二〇一九年九月二十六日   法官助理 李海林   书 记 员 甄宏龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2024号原告：贾某某。被告：范某某。原告贾某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告贾某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由贾某某负担。审判员  王双平二〇一九年九月五日书记员  崔黎龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：魏某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金122651.97元，利息5656.13元，逾期还款违约金等其他费用13578.82元，合计人民币141886.92元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年7月3日依约向被告发放了账号为15×××71项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告魏某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告魏某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告魏某逾期150天，尚差欠本金122651.97元，利息5656.13元，逾期还款违约金13578.82元，合计141886.92元。本院认为，被告魏某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告魏某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告魏某应当按照合同的约定全面履行义务。被告魏某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告魏某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告魏某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12265.20元（122651.97元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金122651.97元，利息、逾期还款违约金等费用12265.20元，合计人民币134917.17元。二、被告魏某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以122651.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3138元，由被告魏某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告魏某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6395号申请执行人：黄德宏，男，汉族，1959年3月28日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。申请执行人：李惠勤，女，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。申请执行人：李惠德，男，汉族，1965年7月7日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。被执行人：佘汉松，男，1949年11月23日出生，现居住地：广东省广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑5座203房。2018年12月17日，本院根据黄德宏、李惠勤、李惠德的申请，立案执行黄德宏、李惠勤、李惠德与佘汉松合同纠纷一案。经查明，中国广州仲裁委员会于2018年10月29日作出的（2018）穗仲案字第44号仲裁裁决，裁令佘汉松承担如下义务：一、黄德宏、李惠勤、李惠德共同享有《土地房屋租赁合同》项下土地及上盖建筑物【位于广州市番禺区南村镇江南村南里路南侧，原江南小学教学区（具体位置按测量附图为准，原运动场以西）的土地及建筑物，该物业内部构成为水泥结构建筑物面积1024平方米（其中一座教学楼及一座办公楼802平方米，厕所、门卫49平方米；旧的老师宿舍及学前班、旧厨房、旧杂物房，按6折计算，折合173平方米），空地1200平方米，水泥地2122.6平方米（茂昌祖山200平方米除外），具体范围以广州市番禺区南村镇江南村经济合作社已出具的测量图为准】的35%收益权（包括租金、停车费、管理费、征地拆迁中增建的建筑物及附属物的补偿费等一切合同收益），并有权对上述土地及上盖建筑物进行相应的管理、处分、收取租金以及对外签订厂房租赁合同等；权益期限为2011年3月11日起至2024年10月19日止；二、黄德宏、李惠勤、李惠德共同享有《江南村土地承包合同》项下土地及上盖建筑物【位于广州市番禺区南村镇江南村南里路侧（原小学运动场），该土地总面积为4829.7平方米，原教学区以西南，围墙以外3000平方米土地发包给佘汉松使用（注：该土地具体细致及面积按广州市番禺区南村镇江南村经济合作社已出具的测量图为准）】的35%收益权（包括租金、停车费、管理费、征地拆迁中地上物的补偿费等一切合同收益），并有权对上述上盖建筑物进行相应的管理、处分、收取租金以及对外签订厂房租赁合同等；权益期限为2011年3月11日起至2025年5月31日止；三、佘汉松应向黄德宏、李惠勤、李惠德补偿律师费57500元；四、仲裁费19257.5元,由佘汉松承担（迳付黄德宏、李惠勤、李惠德）。上述仲裁裁决第一项、第二项内容为黄德宏、李惠勤、李惠德共同享有《江南村土地承包合同》项下土地及上盖建筑物的35%收益权且权对上述上盖建筑物进行相应的管理、处分、收取租金以及对外签订厂房租赁合同等，因上述所谓“收益权”包括“租金、停车费、管理费、征地拆迁中地上物的补偿费等一切合同收益”均是不确定的项目，不具有明确的给付内容，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项关于当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“给付内容明确”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回黄德宏、李惠勤、李惠德的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年九月十六日书记员  王通大
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2665号原告：崔占江，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：王亮亮，男，1987年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告崔占江与被告王亮亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔占江到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告崔占江2015年9月份至2016年1月份的拖欠工资共计3500元，以及20%的经济补偿金1120元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔占江于2015年9月份与被告在大庆英伦三岛A-B楼工地建立实施劳动关系，两人工资为150元/天，原告崔占江于2015年9月份至2016年1月份共计工资6500元，原告曾多次向被告催讨，被告在原告多次催讨后在2016年3月份给打了一张6500元欠条，被告并于打完欠条后没几天给了原告3000元，被告还欠原告3500元，2016年3月份以后原告多次催讨要，但始终没有结果，被告并于2018年1月11日又给原告打了3500元欠条，收回原来的6500元欠条，原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全部支付拖欠工资外，还应加付20%的经济补偿金，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告未到庭，未提供答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提交被告出具的数额为3500元欠据一张（原件），欲证明：被告王亮亮欠原告崔占江工人工资3500元。本院认为，此欠条上有被告的签字，具有真实性，对此证据应予采信。经审理查明：原告崔占江于2015年9月份受雇于被告王亮亮在大庆英伦三岛A-B楼工地出劳务，约定工资为150元/天，原告崔占江于2015年9月份至2016年1月份共计出劳务其工资6500元，原告曾多次向被告催讨，被告在2016年3月份打了一张6500元的欠条，打完欠条后没几天给了原告3000元，被告于2018年1月11日又给原告打了一张3500元欠条，收回原来的6500元欠条，但此余款被告一直未给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告持被告签名的欠据提起诉讼，欠据中载明了被告所欠原告劳务费金额、欠款人等内容，能够证明被告确实拖欠原告劳务费3500元。现被告在约定的还款期限届至后未能按期还款，其行为构成违约，原告要求被告给付劳务费3500元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于双方在欠条中未约定20%的违约金及还款期限，故原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王亮亮于本判决生效之日起三日内给付原告崔占江劳务费3500元；二、驳回原告崔占江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王亮亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年九月十八日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4994号原告：济南万盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐洪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚风起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：明向东，男，该公司员工。被告：龚敬彦，男，1973年4月22日出生，汉族，住济南市。原告济南万盛物业管理有限公司与被告龚敬彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告济南万盛物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告济南万盛物业管理有限公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十三日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7706号原告：黄志明，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：罗亨宽，男，1965年10月15日出生，苗族，住广东省佛山市顺德区，原告黄志明与被告罗亨宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告罗亨宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款150000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告找到原告，说公司需要配置车辆，向原告借款150000元用于购车，并向原告出具借据约定2014年6月28日前还清，写好借据后，原告向被告转账支付150000元。被告未能按期向原告归还借款，经双方协商，将还款期限推迟至2014年12月30日。但直到2015年3月14日，被告仍未向原告还款，经原告多次催收，被告于2015年3月14日再次向原告出具还款协议，约定2015年5月30日前还清。但还款日到期后，被告仍以各种理由推脱，至今未向原告归还拖欠款项，原告遂诉至法院。本院受理此案后，依法向被告罗亨宽送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告罗亨宽未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件各1份、中国工商银行个人业务凭证1份、《借据》2份、《协议书》1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告的员工。2013年6月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到原告150000元用于配置公司车辆，还款日期为2014年6月28日……。原告于当天向被告银行账户转账支付150000元。还款期限届满后，被告未能向原告还款。经双方协商，被告于2014年8月29日向原告出具《借据》一份，载明：今借到原告150000元用于配置公司车辆，还款日期预定到2014年12月30日……。上述还款期限届满后，被告仍未能向原告还款。经双方协商，原、被告于2015年3月14日签订《协议书》一份，约定：因被告向原告借现金150000元，至今无车辆给原告使用。经双方协商，被告同意从农历2015年1月16日起由原告去自行租车使用，租金每月4500元（租金每月10日前支付），至被告还清原告150000元时止（最迟期限为农历2015年5月30日）。如果到期被告不能还清原告150000元，原告可每月按6000元租车费向被告收取。上述《协议书》签署后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。在诉讼中，原告提供了证据证明原告向被告借出了款项，原、被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向原告提供了借款，但被告签署了《借据》和《协议书》后，没有按照约定及时履行还款义务已经构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗亨宽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄志明归还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告黄志明已预交），由被告罗亨宽负担(被告罗亨宽直接向原告黄志明支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  梁静雯人民陪审员  陈传春二〇一九年九月二十二日书 记 员  廖炜城
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25147号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘国强，男，1972年8月3日出生，汉族，住所：广东省增城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘国强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2106号申请执行人周全意，男，1984年10月23日出生，汉族，现住山东省商河县。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人周全意与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年九月二十九日书记员  尹梦飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1186号之一申请执行人：倪应玉，男，1941年3月20日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董小斌，男,1971年4月23日出生，汉族，个体，住江苏省宜兴市。本院(2018)皖1102民初2486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董小斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人倪应玉于2019年5月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人董小斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月15日、2019年6月4日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月3日先后六次通过网络查控系统查询被执行人董小斌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年7月15日委托江苏省宜兴市人民法院查询被执行人董小斌名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人董小斌的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人董小斌有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人董小斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额31467元,执行费372元。本院于2019年9月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十六日代理书记员  沈 浩安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执1186号之一申请执行人：倪应玉，男，1941年3月20日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路91号7室，身份证号码342301194103200816。被执行人：董小斌，男,1971年4月23日出生，汉族，个体，住江苏省宜兴市太华镇锦学小区127号，身份证号码320223197104233119。本院(2018)皖1102民初2486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董小斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人倪应玉于2019年5月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人董小斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月15日、2019年6月4日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月3日先后六次通过网络查控系统查询被执行人董小斌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年7月15日委托江苏省宜兴市人民法院查询被执行人董小斌名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人董小斌的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人董小斌有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人董小斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额31467元,执行费372元。本院于2019年9月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张承槽二Ｏ一九年九月二十六日代理书记员沈浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11122号申请人：周昱辉，男，1993年6月17日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请人：熊萍，女，1990年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师，一般授权。被申请人：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：卢志强。申请人周昱辉、熊萍与被申请人武汉中央商务区股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周昱辉、熊萍于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉中央商务区股份有限公司银行存款5000000元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼担保责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周昱辉、熊萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人武汉中央商务区股份有限公司银行存款5000000元或等额价值的其他财物。案件申请费5000元，由申请人周昱辉、熊萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅小丽二〇一九年九月二十五日书记员  柯 锴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6741号 原告：王敏，女，1959年7月31日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王敏与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8533号原告：张某，女，1956年6月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区星光天地小区南门楼下。法定代表人：郑某，村主任。原告张某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1920元，由原告张某负担。审判员 银磊 二〇一九年九月十九日书记员 李丁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初第529号 原告：蔡建忠，男，1963年7月18日出生，汉族，华容县人，住华容县。 委托诉讼代理人：魏汉兵（系原告姐夫），男，1943年7月24日出生，汉族，华容县人，住华容县。 被告：陈国兵，男，汉族，1971年11月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：文又芳，女，汉族，1973年3月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：黄玲，女，1988年6月12日出生，系该行工作人员。 原告蔡建忠与被告陈国兵、文又芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月15日申请追加中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建行岳阳分行）为本案第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建忠的委托诉讼代理人魏汉兵，第三人建行岳阳分行的委托诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告陈国兵、文又芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈国兵、文又芳协助办理房屋过户手续；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蔡建忠与被告陈国兵、文又芳签订的二手房屋买卖协议纠纷一案，已经岳阳市岳阳楼区人民法院判决确定双方的买卖协议合法有效。但该房屋在第三人处设定了抵押权，现原告同意将两被告的抵押贷款还清，要求两被告与第三人协助办理房屋过户手续。 被告陈国兵、文又芳未作答辩。 第三人建行岳阳分行述称，只要蔡建忠同意代陈国兵、文又芳偿还贷款本息，建行同意解除抵押，协助过户。 查明的事实 原告蔡建忠与被告陈国兵、文又芳于2014年7月25日签订了一份房屋买卖协议，协议约定两被告以40万元的价格将位于岳阳市岳阳楼区枫桥尚城001幢11层1101号的一套房屋（房产证号为34××75）出售给原告，原告一次性交付购房款，两被告于2014年10月30日交付房屋，无条件为原告办理房屋产权证书。本院（2015）楼民一初字第226号生效民事判决书认定：原告与两被告签订的上述房屋买卖协议合法有效；原告支付了全部购房款40万元；该房屋于2012年9月18日设定了抵押，抵押权人为第三人建行岳阳分行，因此原告暂无法取得房屋所有权。 判决的结果及理由 本院认为，原告蔡建忠与被告陈国兵、文又芳签订的房屋买卖合同合法有效，原告向两被告支付了全部购房款，两被告应当协助原告办理房屋过户手续。诉争房屋上虽设定了抵押，现原告愿意代两被告偿还抵押贷款本息，抵押权人第三人建行岳阳分行亦表示同意，在原告代为清偿两被告对第三人的债务后，原告的诉讼请求可得到支持。被告陈国兵、文又芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈国兵、文又芳在原告蔡建忠代为清偿被告陈国兵、文又芳对第三人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的贷款本息后十日内协助原告蔡建忠办理将位于岳阳市岳阳楼区枫桥尚城001幢11层1101号房屋（房产证号为34××75）过户至原告蔡建忠名下的相关手续； 二、原告蔡建忠负责偿还被告陈国兵、文又芳在第三人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行在诉争房屋上设立的抵押贷款本息； 三、第三人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行在原告蔡建忠偿还完被告陈国兵、文又芳全部贷款本息的当日撤销设立在诉争房屋上的抵押权； 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 案件受理费200元，由被告陈国兵、文又芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇一九年九月十九日 书 记 员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4572号原告刘志慧，女，汉族，1972年11月21日出生，住信阳市浉河区。被告徐金星，男，汉族，1975年2月8日出生，住信阳市浉河区。被告李峰，男，汉族，1976年10月3出生，住信阳市浉河区。两被告共同委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘志慧与被告徐金星、李峰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志慧，被告徐金星、李峰的委托代理人扈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志慧诉称，2017年9月16日，被告徐金星、李峰向原告借款现金888000元，2017年10月24日，两被告向原告借款500000元，借款期限均为壹年。现还款期限已过，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告归还欠款共计1388000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐金星、李峰辩称，原告主张的借款部分金额不是真实借款，是根据复利计算出来的，且月息4分已经超出了法律规定，对于原告不合法部分的诉请，请求法院不予支持。经审理查明，原告刘志慧与被告徐金星、李峰系朋友关系，且在2012年—2013两被告承接信阳市平桥区幸福家园工程时，原告刘志慧担任该项目的财务出纳。2013年4月10日，被告徐金星、李峰通过原告向案外人耿宏强借款400000元，并约定利息为月息4分，两被告支付利息至2014年1月。因原告刘志慧与耿宏强系亲戚关系，借款到期后，因两被告无力偿还，故经三方协商，被告将该笔债务转让给原告刘志慧，2017年2月28日，原告刘志慧向耿宏强出具了借条，借条确认2013年4月10日的借款至今本息共计888000元。2017年7月24日，原告刘志慧又给耿宏强出具了借条一张，证明向耿宏强借款500000元，两被告出具的原借条已由原告收回。2017年9月16日、2017年10月24日，被告徐金星、李峰又分别给原告出具了888000元的借条及500000的欠条。另查明，被告徐金星、李峰除向案外人耿宏强借款400000元外再无任何其他借款，原告刘志慧在债权转让时给耿宏强出具的500000元借条，系由400000元本金加上2014年1月—7月期间六个月的利息，原告诉请的1388000元均由最初的400000元经复息计算得出。以上事实有两被告给原告出具的借条、原告给耿宏强出具的借条、利息收条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐金星、李峰向案外人耿宏强借款事实清楚、证据充分，后经原告刘志慧、耿宏强与两被告协商，将两被告对耿宏强的债务转让给原告刘志慧，并由两被告重新给原告出具了债权凭证。原、被告及案外人在协商一致的前提下转让债务，符合法律规定，该转让行为有效。故对于原告刘志慧要求两被告偿还借款的诉请，本院予以支持。但对于借款的金额，双方在庭审中存在争议。根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借金额认定为本金。本案原、被告在出具借款凭证时将利息通过复息方式计入了本金，且双方约定的利息为月息4分，已经超过了法律规定的上限。故对于原告方主张的借款本金，应当认定为400000元。对于原告主张的未支付的利息，自2014年1月开始，根据相关法律规定未超过年利率24%的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐金星、李峰应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘志慧借款400000元及利息（自2014年1月起均按照年利率24%计算利息直至本判决生效后实际履行之日止）。驳回原告刘志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17292元，减半收取8646元，由被告徐金星、李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年九月十六日书记员  崔晶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5505号原告：王庆，男，1955年8月23日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。原告王庆与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人李振起到庭参加诉讼。被告张志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：判令张志勇给付劳务费4560元。事实和理由：2018年8月，张志勇雇佣王庆为劳务工人，在其承包的建房工地干活，每天劳务费160元。工程完工后，张志勇拖欠王庆劳务费4560元未给付。故诉至法院。张志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，张志勇雇佣王庆在其承包的建房工地干活，每天劳务费160元，王庆共出工28.5天。工程完工后，张志勇拖欠王庆劳务费4560元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张志勇雇佣王庆在其承包的建房工地干活，双方形成劳务合同关系，王庆提供劳务后，张志勇应依约支付劳务费。现张志勇的拖欠行为损害了王庆的合法权益，王庆要求张志勇给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。张志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据王庆提交的证据依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内，给付原告王庆劳务费4560元。案件受理费50元，由被告张志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  于海珍人民陪审员  赵卫红二〇一九年九月十九日书 记 员  王玲玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦东杰，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：罗向军,河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段402号。法定代表人：宋继良，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区新征里小区11栋5单元1号。法定代表人:王奎，该公司总经理。再审申请人秦东杰因与被申请人秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）、秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司（以下简称鸿垚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦东杰申请再审称，原判决适用法律错误。根据昌辉公司和鸿垚公司签订的《项目合作协议书》的约定，港晨小区楼房的销售由鸿垚公司负责，故秦东杰与鸿垚公司签订房屋买卖意向书并向鸿垚公司交付购房款并无不当。秦东杰没有将购房款交付昌辉公司并未损害其实际利益，昌辉公司不能因鸿垚公司违背售房程序的约定就不承担出具正式合同、开具发票等售房的附随义务。案涉房屋系采取鸿垚公司与购房人签订销售意向书后，鸿垚公司指导、安排购房人办理房屋相关手续的方式销售，昌辉公司对该销售方式并未提出异议。秦东杰已接受并实际居住案涉房屋，其因昌辉公司和鸿垚公司之间的矛盾和争斗才诉至人民法院。综上，请求依法再审。本院经审查认为，秦东杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20766号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：程舟，男，1993年9月4日出生，汉族，住所湖北省广水市。原告李晔与被告程舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000065421）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年7月21日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月22日向被告名下约定账户转账支付3600元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3600元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3600元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告程舟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3600元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1447号 罪犯郭水生，男，1961年5月1日出生福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。现社区矫正地福建省顺昌县。 福建省顺昌县人民法院于2017年6月27日作出（2016）闽0721刑初50号刑事判决，以被告人郭水生犯破坏生产经营罪，判处管制二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月13日，本院作出（2017）闽07刑终204号刑事判决，维持一审对被告人郭水生的判决。判决发生法律效力后，于2017年12月13日交付福建省顺昌县司法局执行（管制刑期自2017年12月13日起至2019年12月12日止）。 司法行政机关福建省顺昌县司法局于2019年8月9日以顺司（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯郭水生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省顺昌县司法局提出，罪犯郭水生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郭水生予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省顺昌县司法局提供的证据足以证实罪犯郭水生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭水生予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年九月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执835号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：金玉祥，男，藏族，生于1993年6月10日，住四川省绵阳市平武县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与金玉祥民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47043号裁决书已发生法律效力，因金玉祥逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人金玉祥通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人金玉祥的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决金玉祥向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47043号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16141号原告:汪淼，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司,住所地重庆市渝中区民权路27号50楼,统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事兼总经理。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告汪淼诉被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。原告汪淼于2019年9月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告汪淼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪淼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪淼承担。审 判 长  戴 伟审 判 员  王 鑫人民陪审员  王玉碧二〇一九年九月二十四日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更554号 罪犯黄石兵，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年3月14日作出(2016)桂0804刑初1号刑事判决，以黄石兵犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，刑期自2015年6月2日起至2020年9月1日止，并处罚金人民币25000元，个人退赔16617元、共同退赔38173元。2016年6月2日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯黄石兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯黄石兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得7个表扬。罪犯黄石兵已缴清罚金25000元及个人退赔16617元，但共同退赔38173元没有履行。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄石兵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有全部履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄石兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初653号原告张小蓉，男，1953年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐立新，上海万答律师事务所律师。委托代理人李小星，上海万答律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局大桥派出所，住所地上海市杨浦区。法定代表人毛威宙。委托代理人朱颖。原告张小蓉不服被告上海市公安局杨浦分局大桥派出所(简称大桥派出所)所作的户口登记，向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告大桥派出所于2009年2月3日为案外人叶某某在上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号办理报出生。原告张小蓉诉称，原告系上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号公房承租人，1993年成为该户户主。案外人张某某系原告的侄女，因享受知青子女回沪落户政策，1989年7月3日经原告父亲(时任承租人及户主)同意，张某某将户口从浙江嘉兴市国营5318厂迁入周家牌路XXX弄XXX号。案外人叶某某系张某某之女，原告2019年8月至被告处查询户籍档案信息得知，张某某未征得作为房屋承租人及户主的原告同意，将其女儿叶某某的户口报出生登记在周家牌路XXX弄XXX号房屋内。原告从未将户口簿原件交张某某为其女儿办理申报户口，事实上原告所持户口簿上也无登记叶某某的户籍信息。原告认为，被告作为依法在辖区范围内履行户口登记职能的行政机关，在未征得作为房屋承租人及户主的原告的同意下，且张某某未提供户口簿原件的情况下，准予叶某某的户口报出生登记在周家牌路XXX弄XXX号，其违反了《中华人民共和国户口登记条例》及《上海市常住户口管理规定》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。故诉至法院，请求判决撤销被告将案外人叶某某户口登记在杨浦区周家牌路XXX弄XXX号的行政行为。被告大桥派出所辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其对叶某某的出生户口登记是在2009年2月3日，而原告是在2019年8月向法院提起行政诉讼，故原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案外人叶某某于2009年2月3日在上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号报出生，原告直至2019年8月提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小蓉的起诉。预收案件受理费50元，退还原告张小蓉。如不服本裁定，原告张小蓉可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨人民陪审员  陈国丽人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月二十三日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2325号申请执行人：李守中，男，1966年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘永，男，1978年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李艳，女，1976年6月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李守中与被执行人刘永、李艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5852号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告刘永、李艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李守中借款本金2万元及相应利息（自2010年10月25日起以2万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人李守中向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月11日对被执行人进行财产查询。3、2019年8月26日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，本案在诉前保全了被执行人的房产一处，执行过程中申请执行人暂不要求处置。本案未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 凌 鑫
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1323号申请执行人：张志杨，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王东来，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李付贵，女，1970年8月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李荣爱，女，1968年10月27日生，汉族，住河南省泌阳县。关于申请人张志扬与被执行人王东来、李付贵、李爱荣追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1188号民事判决后，已发生法律效力，但被执行人王东来、李付贵、李爱荣至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的案款60000元本金及利息，并负担案件受理费650元及执行费800元的义务。现查明被执行人王鹏聪有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王东来、李付贵、李爱荣名下61450元银行存款或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年九月二十三日书记员 张竞文
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执399号申请执行人：杜某，男性。被执行人：魏某，女性。申请执行人杜某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1367号民事判决书申请执行与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月1日立案执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杨 泓审判员 ： 万 忠审判员 ：陈冠仰二〇一九年九月二十七日书记员 ： 张 俊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5319号原告：游拥军，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所律师。被告：张道文，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告游拥军与被告张道文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游拥军及其委托诉讼代理人游真梅到庭参加诉讼，被告张道文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金193000元及逾期利息(以193000元为基数按照年利率24%从2018年6月1日起计算至本息付清日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金150200元及逾期利息（以150200元为基数按照年利率24%从2018年6月1日起计算至本息付清日止）。事实和理由：2018年2月13日，张道文因资金周转困难向游拥军借款193000元，张道文向游拥军出具借条一份，约定张道文于2018年3月10日归还7万元，2018年5月底还清所有借款，若未按期偿还借款应按照月息2%支付逾期利息。借款期限届满后，游拥军多次向张道文催讨，但张道文均以各种理由拒绝归还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。被告张道文未作答辩。原告游拥军围绕诉讼请求依法提交了借条、张勇账本、重庆农村商业银行对私客户明细、通话录音、证人证言等证据，因被告张道文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：被告多次向原告借款，后经结算，被告于2018年2月13日向原告出具借条一份，载明：“张道文向游拥军借到现金人民币193000元，大写壹拾玖万叁仟元正。限于2018年3月10日归还70000元，大写柒万元正。其土主工地结剩余款全部由游拥军结算领取。剩余款在2018年5月份底由本人张道文向游拥军一次性全部还清，若没归还按余款照月息的2%计算。借款人：张道文（捺印），2018年2月13日，身份证号×。见证人李正全。”借条出具后，被告仅偿还原告借款本金42800元，经原告催收借款本息无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告多次向原告借款，后经双方结算，被告于2018年2月13日向原告出具借条一份，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告承担，据此本院对该借条的真实性予以确认。现借款已到期，被告偿还42800元后，未再按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金150200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。本案中，原、被告双方在借条中约定“……剩余款在2018年5月份底由本人张道文向游拥军一次性全部还清，若没归还按余款照月息的2%计算”，未超过年利率24%。被告张道文借款后未按约定向原告偿还借款，故原告要求被告从借款逾期之日即2018年6月1日起，按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道文于本判决生效后十日内向原告游拥军返还借款本金150200元及逾期利息（以150200元为基数，从2018年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告张道文负担，款限被告张道文于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 瑶人民陪审员  陈万莉人民陪审员  龙文应二〇一九年九月二十五日书 记 员  涂滋芝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2002号原告:张凤才，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：张振，张凤才之子。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所。被告：赵庆君，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双城市。被告：任力，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。被告：蒋霞，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，该公司董事长。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。法定代表人：李梦全，该公司经理。本院在审理原告张凤才与被告赵庆君、任力、蒋霞、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤才于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤才提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张凤才负担。审判员  杨树枫二〇一九年九月五日书记员  王 倩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢158号之一申请执行人：海南云兴康盛汽车贸易有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代理人：何云明，董事长。委托代理人：杨硕，男，该公司员工。委托代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，1966年11月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：颜某某，女，1967年1月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人海南云兴康盛汽车贸易有限公司与被执行人陈某某、颜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秀民二初字第106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请恢复执行，执行标的为本金260000元，截止2019年1月14日的违约金122894.95元（迟延履行利息及2019年1月15日之后的违约金另计）、执行费5078元，共计387972.95元（迟延履行利息及2019年1月15日之后的违约金另计）。本案已执行到位标的45170.53元，未执行到位标的342802.42元（迟延履行利息及2019年1月15日之后的违约金另计）。。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人陈某某名下银行存款3130.98元、2878.44元及财付通存款691.52元、1055.44元，查询到被执行人颜某某名下银行存款6238.95元、财付通存款242.35元及公积金存款932.85元，本院已依法划拨上述款项并转给申请执行人，被执行人自行缴纳案款30000元，本院已转给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人的住所地海南省海口市龙华区×××号进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已划拨转付给申请执行人的45170.53元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 薛莹婕二〇一九年九月十七日书记员 吴玉婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3376号原告：韩彩云，女，1967年4月18日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：李文标，男，1982年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告韩彩云与被告李文标民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彩云到庭参加诉讼，被告李文标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付2015年6月1日起至还清借款之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告韩彩云变更诉请只要求被告李文标偿还借款本金200000元，放弃要求支付利息的诉请。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因买房子需要，于2015年6月1日向原告借款20万元。原告一次性将20万元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条。对该笔被告承诺2016年6月1日前还10万元，其余分期还清，如不按时偿还，借款计算利息。借款第一期履行期满后，被告不按约定偿还借款。2017年2月8日原告丈夫蔡某到被告经营的石场要求还款，被告不但不还款，还于当晚带人到蔡某住宿的酒店将蔡某打伤。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李文标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告韩彩云为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：欠条原件一份，欲证实被告李文标向原告借款200000元的事实。被告李文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告韩彩云提交出示的证据，可以证实被告李文标向原告韩彩云借款的事实，但与本案具有的关联性，应当结合其他佐证，被告李文标作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条签字按印后产生的法律后果，原告韩彩云基于此向被告李文标主张债务符合基本的常识、常理、常情，故对原告韩彩云的证明内容，本院依法予以采信。被告李文标未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告李文标到原告韩彩云妹妹家，向原告韩彩云约定借款，双方约定被告李文标为借款人向原告韩彩云借款200000元，用于购买房屋资金周转，原告韩彩云采用现金支付的方式，向被告李文标提供了借款200000元，双方书面约定借款在2016年4月1日前偿还100000元，其余分期还清，双方未书面明确约定借期内利息和逾期利息。约定还款时间到期后被告李文标没有履行还款义务，经原告韩彩云多次催要，被告李文标未能偿还借款200000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩彩云提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，被告李文标向原告韩彩云借款200000元，原告韩彩云采用现金支付的方式向被告李文标提供了借款200000元，并出具欠条在该欠条上签字按印，视为确认合同权利义务，双方的借贷关系成立。原告韩彩云与被告李文标之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告韩彩云按照约定向被告李文标提供了借款200000元，作为贷款方已依约履行了出借义务，被告李文标作为借款方亦应依约全面履行还款义务。双方在书面借款协议中已经约定借款期限，原告韩彩云可在到期后随时主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以，对于原告韩彩云要求被告李文标偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告韩彩云在庭审中自愿放弃要求支付利息的诉请，本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告韩彩云自愿放弃诉请支付利息的行为符合法律规定，本院应予准许。被告李文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李文标于判决生效之日起十日内偿还原告韩彩云借款本金200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年九月二十五日书记员  程小丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3689号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，1996年11月11日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：程凤莲，女，1965年8月3日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告程凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年九月二十六日书记员  石丹妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行。被执行人：刘某某。本院依据(2017)黑0102民初453号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行与刘某某银行卡纠纷一案，申请执行标的6855.75元。本院立案执行后，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初453号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月二十日书记员  赵弘毅