新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事判决书（2019）新3222民初301号原告：阿卜杜合力力·萨拉麦提，男，1978年7月8日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。委托诉讼代理人：阿不力孜·肉孜买买提，新疆丝都律师事务所律师。被告：库尔勒顺通路桥建设有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人陈杰，该公司董事长。被告：吴新林，男，1965年6月18日出生，汉族，住址新疆博乐市。原告阿卜杜合力力·萨拉麦提与被告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司（以下简称库尔勒路桥公司）、吴新林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜合力力·萨拉麦提及委托诉讼代理人阿不力孜·肉孜买买提到庭参加诉讼，被告库尔勒路桥公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告吴新林到庭参加诉讼。原告阿卜杜合力力·萨拉麦提向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余拉运砂石料款695967元；2、请求法院判令被告支付装车费84540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年第一被告库尔勒路桥公司参加墨玉县交通运输局“墨玉县2017年农村公路‘建养一体化'服务项目”招标活动，中标获得了该工程的施工权。第一被告将其中的喀尔赛镇巴格其村道路建设项目和阔什铁热克村农村公路通油工程一标段施工分包给第二被告吴新林。后来第二被告吴新林联系我，要求给喀尔赛镇巴格其村道路建设项目和阔什铁热克村农村公路通油工程一标段施工拉运砂石料，我按照被告吴新林的要求给他承包的以上工程拉运砂石料，到2018年5月5日的时候进行了一次结算并给我写了一份证明（欠条）。该证明上第二被告吴新林记载于：“兹有阿卜杜合力力·萨拉麦提在喀尔赛镇巴格其村道路建设项目和阔什铁热克村农村公路通油工程中负责拉运砂石料，共计21135方×0.9元×50公里=951075元，车装费按实际另算，每方4元（21135方×4元=84540元）”。2018年5月6日至6月10日我继续给被告吴新林承包的以上工程拉运砂石料，每次拉运时被告吴新林手下的曹勇给我写份拉运砂石料欠条，（费用按上述计算方式计算）共欠款为24892元。共拉运砂石料款951075+24892=975967元，装车费84540元，合计：1060507元。其中的拉运砂石料款280000元被告吴新林已支付完，剩余拉运砂石料款项695967元和车装费84540元至今拖延未付，通过几次催款未果，请法院依法维护我的合法权益。被告库尔勒路桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证和质证的权利。被告吴新林辩称，该工程是库尔勒路桥公司承包的工程，库尔勒路桥公司将涉案工程分包给我，曹勇是我手下，负责喀尔赛镇巴格其村和喀尔赛阔什铁热克村两个村砂石料的接收登记。原告所称已给28万元不对，油票是28500元，另支付给原告的哥哥艾某某5000元，装卸费前期应该是被告库尔勒路桥公司支付，2017年11月25日因为被告库尔勒路桥公司停工，大约40车左右砂石料是由原告自己承担的装车费，砂石料的运费和装车费是和我方进行结算。理由是该工程是被告库尔勒路桥公司承揽的工程，2017年11月25日停工后，因为巴格其村没有路，这段路是原告装车拉运的砂石料，大概是36-40车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.《施工合同》两份，证明2017年被告库尔勒路桥公司参加墨玉县交通运输局“墨玉县2017年农村公路‘建养一体化'服务项目”招标活动，中标获得了喀尔赛镇巴格其村道路工程和喀尔赛镇阔什铁热克村铺油工程的施工权。经质证，被告吴新林认为我方是劳务大包，我之前没见过这两份合同，这两份合同是真实有效的，涉案工程是被告库尔勒路桥公司中标的。本院经审查，该证据虽系复印件但来源合法，与本案事实具有关联性，内容客观真实，且被告吴新林对证据的真实性予以认可，故本院予以采信，对涉案喀尔赛镇巴格其村道路工程和喀尔赛镇阔什铁热克村铺油工程是由被告库尔勒路桥公司中标的事实，予以认定。原告证据2.2018年5月5日被告吴新林出具的《证明》一份，《证明》内容为，原告通油工程中负责拉运砂石料，共计21135方*0.9元*50公里=951075元，装车费按实际另算，每方4元（21135方*4元=84540元）”。证明墨玉县喀尔赛镇巴格其村道路建设项目和阔什铁热克村道路建设项目是由原告拉运和装车砂石料，以及砂石料和装车费的计算方式。经质证，被告吴新林承认是其写的，当时原告装砂石料，原告方有票，我方没票，所以装车费按实际另算，每方4元。本院经审查认为，该证据内容与本案事实具有关联性，内容客观真实，应予采信，对墨玉县喀尔赛镇巴格其村道路建设项目和阔什铁热克村道路建设项目是由原告装车拉运砂石料及砂石料运费和装车费的计算方式，本院予以认定。原告证据3、《收据》29张（包含曹勇出具的“欠条”），证明2018年5月5日与被告吴新林结算完毕之后，2018年5月6日至6月10日我继续给被告吴新林承包的以上工程拉运砂石料，被告吴新林手下的曹勇给我写的拉运砂石料“收据”，拉运的砂石料总量是552立方。经质证，被告吴新林对黄票票据（3226536、3226534、3226472）和白票票号（3226472）以及2018年5月6曹勇出具的白条（内容为“曹勇今收到沙石料40方，未付款）有异议，理由是票据中的车辆号、时间、票号、方数都重复了，另外，2018年5月6曹勇出具的白条和票号3226536、票号3226534的方数、时间、地点是一样的；对其它票据无异议。本院经审查认为，原告出示的黄色收据票号分别为3226536、3226534合计40方砂石料与2018年5月6曹勇出具的白条内容记述的40方应是同一批砂石料，原告重复计算，计算有误。黄色收据票号为3226472与白色收据票号为3226472是同一次砂石料，原告重复计算，计算有误，经核算，原告从2018年5月6日至6月10日共计向被告库尔勒路桥公司中标的建设项目拉运砂石料494方。原告证人阿某某证言，证明2018年5月6日至6月10日砂石料的装车费是由原告方司机垫付的事实。经质证，被告吴新林认为，证人所述不属实，理由是证人是小队长，一直给我方拉运风积沙，风积沙都是我方雇的铲车装的，不可能有装车费。本院经审核认为，被告吴新林承认证人一直给其工地拉运风积沙，但否认存在装车费，由于被告吴新林未提供证据佐证，故本院对该证据予以认定，对2018年5月6日至6月10日砂石料的装车费是由原告方垫付的事实，予以认定。庭审中，被告吴新林承认涉案工程是由被告库尔勒路桥公司分包给他的。另查明，被告吴新林向原告给付了砂石料款280000元，给付了价值10500元的油票，并通过微信向原告的哥哥给付砂石料款5000元。经审查，结合原告证据2、原告证据3，可认定2018年5月5日原告与被告吴新林经结算，被告吴新林欠原告砂石料运费21135方*0.9元*50公里=951075元，欠装车费21135方*4元=84540元；2018年5月6日至6月10日，被告吴新林欠原告砂石料运费494方*0.9元*50公里=22230元，装车费494方*4元=1976元，上述砂石料款合计为951075元＋84540元＋22230元+1976元=1059821元，扣减被告吴新林已支付给原告砂石料款280000元、油票10500元、砂石料款5000元后，被告吴新林尚欠原告砂石料款764321元。本院认为，原告阿卜杜合力力·萨拉麦提与被告吴新林之间存在买卖砂石料合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付砂石料的义务，被告吴新林支付了部分砂石料款，尚欠原告砂石料款764321元未给付，被告吴新林应向原告支付砂石料款764321元，由于涉案道路工程是由被告库尔勒路桥公司中标，做为中标施工企业，本应组织人员和设备进行施工，被告库尔勒路桥公司却将中标工程再次转包给不具备施工资质的个人，造成原告砂石料款不能及时支付，被告库尔勒路桥公司存在过错，根据《中华人民共和国民法总则》公平原则，被告库尔勒路桥公司理应对拖欠原告砂石料款764321元承担连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴新林于本判决生效后十日内，一次性向原告阿卜杜合力力·萨拉麦提给付拖欠的砂石料款764321元，被告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司承担连带责任；二、驳回原告阿卜杜合力力·萨拉麦提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11605.07元，由被告吴新林承担11364元，原告阿卜杜合力力·萨拉麦提自行承担241.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。审 判 长 王  东  兴人民陪审员 麦麦提 库尔班人民陪审员 吕  远  静二〇一九年九月二十一日书 记 员 邹     飞