天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30163号原告：陶津生，男，汉族，天津市滨海新区塘沽滨奥青少年体育俱乐部电工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李骏，女，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告陶津生与被告李骏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟、被告李骏及其委托诉讼代理人于婧婧、被告平安财保天津分公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费49462元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费9000元、护理费7406元、交通费2000元、残疾赔偿金68762元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6020元、二次手术费8000元；要求被告平安财保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安财保天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告李骏承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告李骏承担。事实和理由：2019年3月25日，被告李骏驾驶津Ｇ×××××车辆沿河北路行驶至河北路与宁波交口时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告及王婉晴受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李骏承担事故全部责任，原告及王婉晴无责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医天数及医疗费损失；证据4、鉴定意见书以及鉴定费发票，证实原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期情况、二次手术费用以及鉴定费损失；证据5、青少年体育俱乐部出具的两份证明，证明原告的工作情况；证据6、原告的户口簿，证实原告为非农业户籍；证据7、交通费票据，证实原告的交通费支出。被告李骏辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号车是该被告实际所有，事故时由该被告本人驾驶，津Ｇ×××××号车在被告平安财保天津分公司投保机动车交强险一份及500000元商业三者险，包含不计免赔。事故均发生在保险期内，要求保险公司承担赔偿责任。该被告原告垫付503元医疗费，要求在本案中一并处理。被告李骏针对其辩称向本院提交如下证据：证据1、被告李骏的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单、年检车贴照片，证明被告车辆权属、被告主体资格及投保情况；证据2、医疗费票据3张，证明被告为原告垫付的医疗费共计503元。被告平安财保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号车在该被告投保机动车交强险一份及500000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。在无免赔事由下，同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不同意赔偿。该被告同意在本案中一并解决被告李骏为原告垫付的医疗费。该被告针对辩称未提交证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年3月25日，被告李骏驾驶津Ｇ×××××车辆沿河北路行驶至与河北路与宁波交口时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告及王婉晴受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，李骏承担事故全部责任，原告及王婉晴无责任。事故发生后，原告到天津市第五中心医院住院治疗，住院8天，出院诊断结果为右桡骨远端骨折（粉碎性）、左肘外伤及左手外伤、双小腿、双膝部外伤。原告累计花费医疗费用49232.33元。被告李骏为原告垫付医疗费503元，被告平安财保天津分公司同意在本案中一并解决被告李骏垫付该费用。庭审结束后，王婉晴的父亲向本院出具声明称将交强险全部份额赔付给原告。2019年7月16日，天津市津实司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，并行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，现遗留右腕关节活动障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；（二）原告伤后，建议误工期90日，护理期60日，营养期90日；（三）原告伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议治疗费8000元。原告支付鉴定费6020元。另查明，原告天津市非农业家庭户口。被告李骏系津Ｇ×××××车辆所有人，该车辆在被告平安财保天津分公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额500000元，附不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告李骏驾驶津Ｇ×××××车辆发生交通事故并承担事故全部责任，该车辆在被告平安财保天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告平安财保天津分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安财保天津分公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，仍有不足由被告李骏赔偿。关于医疗费，原告主张49642元，并提供就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据予以佐证，其中天津滨海新区海滨中医医院的100.2元票据显示原告个人支付46.03元，2019年7月9日天津市第五中心医院的720元票据显示原告个人支付363.60元，该两张票据中医保统筹支付部分非原告实际支出，应予扣减，经核算支持原告医疗费49232.33元。二被告辩称应扣除10%的非医保用药，但未举证证实，故本院对该辩称不予采信；关于住院伙食补助费，原告住院8天，主张800元未超出合理范围，故本院予以支持。原告提交的鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，被告对鉴定意见书不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于营养费，依据鉴定意见书，原告营养期为90日，本院酌定每天50元，支持营养费4500元；关于护理费，依据鉴定意见书，原告护理期为60日，原告主张按照天津市居民服务业标准计算未超出合理范围，故本院支持护理费7406元；关于误工费，原告虽年满60周岁，但不代表没有劳动能力，原告提交的天津市滨海新区塘沽滨奥青少年体育俱乐部出具的证明及工资明细显示原告曾系该俱乐部职工，月工资为3000元，本院对该证据予以采信。依据鉴定意见书，原告误工期90日，支持原告误工费9000元；关于残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，户籍为天津市非农业家庭户口，应按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告出生日期、残疾评定日期，支持原告残疾赔偿金68761.60元（42976元/年×16年×10%），对原告主张的过高部分不予支持。原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；关于二次手术费，原告住院病案显示原告行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，依据鉴定意见书，原告今后需行内固定物取出术，对原告主张的二次手费8000元予以支持；关于交通费，原告提交的票据不足以证实其主张，本院结合原告伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持交通费300元；关于鉴定费6020元，该项费用系原告为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持。被告李骏为原告垫付医疗费503元，被告平安财保天津分公司同意在本案中一并解决，本院予以照准。由于原告主张的数额在保险责任限额内，被告李骏不再承担赔偿责任。本次交通事故共有原告及王婉晴两名伤者，由于王婉晴向本院出具声明称将交强险全部份额赔付给原告，故本院在交强险责任限额内不再为王婉晴保留份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陶津生医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7406元、误工费9000元、残疾赔偿金68761.60元、交通费300元，合计100467.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陶津生医疗费39232.33元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、鉴定费6020元、二次手术费8000元，合计58552.33元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付被告李骏垫付的医疗费503元；四、驳回原告陶津生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担40元（已交纳），由被告李骏负担548元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年九月五日书记员  郭 静