wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9663号原告：重庆宏锦物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴街18号318室，统一社会信用代码91500110072315239J。法定代表人：代洪远，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。法定代表人：刘明玖，经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，1992年1月26日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市渝北区。原告重庆宏锦物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告重庆宏锦物流有限公司于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆宏锦物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏锦物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3236.94元，由原告重庆宏锦物流有限公司负担。审 判 员 王健二〇一九年九月十八日法官助理 李画书 记 员 朱佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1558号被执行人：张玉华。被执行人张玉华处罚金一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）苏1204刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未依法履行该刑事判决书确定的财产刑。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑。2019年5月27日，本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于同年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.同年5月28日、7月24日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院于同年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张玉华高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4.执行过程中，本院于同年9月4日将被执行人张玉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.同年9月4日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.本院于同年7月24日至被××人户籍地泰州市××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初20号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月四日书 记 员  周 旸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15231号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人南宁市爱问网络科技有限公司等11案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷十一案，本院（2018）粤0304民初38030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据停止侵犯作品经济损失及制止侵权的合理开支诉讼费用（2019）粤0304执15123号南宁市爱问网络科技有限公司（法定代表人：李盛兴）（2018）粤0304民初38030号巨星浪漫代言系列FH-39（2019）粤0304执15224号（2018）粤0304民初38032号巨星浪漫代言系列FH-21（2019）粤0304执15225号（2018）粤0304民初38033号明星代言影楼品牌系列作品(F-10)（2019）粤0304执15226号（2018）粤0304民初38034号明星代言影楼品牌系列作品(F-1)（2019）粤0304执15227号（2018）粤0304民初38035号巨星浪漫代言系列FH-14（2019）粤0304执15228号（2018）粤0304民初38109号巨星浪漫代言系列FH-90（2019）粤0304执15229号（2018）粤0304民初38110号巨星浪漫代言系列FH-19（2019）粤0304执15230号（2018）粤0304民初38111号巨星浪漫代言系列FH-85（2019）粤0304执15231号（2018）粤0304民初38112号巨星浪漫代言系列FH-83（2019）粤0304执15232号（2018）粤0304民初38113号巨星浪漫代言系列FH-10（2019）粤0304执15233号（2018）粤0304民初38031号巨星浪漫代言系列FH-74
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2992号 原告:缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托代理人：吕雨珂，该公司职工。 被告：翁建军，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告翁建军民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金14307.37元，支付利息896.58元，并从2019年7月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕雨珂到庭参加诉讼，被告翁建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，原告经依法批准从事贷款业务，2018年9月28日，被告翁建军因资金周转需要通过支付宝扫码平台向原告申请贷款，经原告审查同意向被告授信15000元的贷款额度。同日，被告根据原告授信额度以输入支付宝账户密码的形式向原告借款15000元，并通过电子形式确定了贷款合同。合同约定，借款日利率0.05%，若逾期按50%加收逾期利息，期限为2018年9月28日起至2019年3月28日，还款方式为按期付息，到期还本，被告若不按合同约定时间支付利息，原告可提前收回全部借款本息。贷款到期后，被告未按约还本付息，截至2019年7月26日，被告尚欠原告借款本金14307.37元，利息877.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁建军于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金14307.37元，支付利息877.52元，并从2019年7月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金14307.37元的利息； 二、驳回原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告翁建军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月二日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3709号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈镇凯，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：叶秋菊，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2274号民事判决，于2019年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49900.51元及利息12510.49元、滞纳金17756.83元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1804元，被执行人依法承担本案案件执行费1153元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23550号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘菁，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人刘菁追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6483号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用1662.12元、财产保全费764.84元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3301民初386号 原告:冲扎西，男，1968年8月9日生，藏族,住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：龚睿（特别授权），女，四川支点律师事务所律师。 被告：焦乐，男，生于1995年2月9日，汉族,住河南省舞阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。 负责人：胡国华，男，公司总经理。 被告：漯河市中鼎运输有限公司，住所地漯河市源汇区。 法定代表人：张若，男，公司总经理。 原告冲扎西与被告焦乐、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财保河南分公司）、被告漯河市中鼎运输有限公司（以下简称漯河中鼎运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冲扎西的委托诉讼代理人龚睿到庭参加诉讼，被告焦乐、被告永安财保河南分公司、被告漯河中鼎运输公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冲扎西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交通肇事赔偿车辆修理费11260元、车辆停运损失费21000元、住宿费1620元，共计33880元。2、判令被告焦乐、被告永安财保河南分公司、被告漯河中鼎运输公司依法承担连带责任。3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原告表弟洛绒恩珠驾驶原告所有的川x的重型仓棚式货车，从成都运货至甘孜，在行驶至318国道2828公里410米时与被告焦乐驾驶的豫x号重型厢式货车相撞，后经交警部门认定：该事故中当事人焦乐未保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，当事人焦乐负全部责任，当事人洛绒恩珠无责任。原告就该事故所产生的费用多次与被告协商，但皆无果。期间，因该事故产生车辆修理费11260元、车辆停运损失费21000元、住宿费1620元，以上费用共计33880元。经查，被告焦乐驾驶的豫x号重型厢式货车挂靠在被告漯河中鼎运输公司处，为维护原告的合法权益而诉至法院。请求法院依法判令被告焦乐、被告永安财保河南分公司、被告漯河中鼎运输公司承担连带责任并向原告支付上述款项。 被告焦乐未提交证据及答辩。 被告永安财保河南分公司未提交证据及答辩。 被告漯河中鼎运输公司未提交证据及答辩。 经审理查明,2019年4月18日7时25分，第一被告焦乐驾驶车牌号为豫x重型厢式货车，行驶至318国道2828公里410米时，与原告冲扎西的驾驶员洛绒恩珠驾驶的车牌号为川x号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，康定市公安局交警大队作出第513321420190000340号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“焦乐负全部责任，洛绒恩珠无责任”。同年4月27日至7月4日，原告冲扎西所有的川x重型仓栅式货车在康定市康巴金马汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费11260元。同年4月29日至5月2日，原告冲扎西到康定处理修车事宜，花费住宿费540元。同年8月20日，原告冲扎西向本院提起上述诉讼。 上述事实，有原告冲扎西提交的居民身份证复印件1份、基本信息复印件2份、机动车行驶证（川x所有人为冲扎西）复印件1份、道路交通事故认定书原件1份、维修结算单原件2份、发票原件1份金额为11260元、中华人民共和国道路运输证（川x号经营范围为普通货运，有效期至2019年7月26日）原件1本、住宿登记表原件1份、住宿发票原件4页15张金额为540元、2019年5月20日证明原件1份以及原告冲扎西的当庭陈述可以相互佐证。 本院认为,公民的合法财产受法律保护。本案中，经交警部门调查核实认定第一被告焦乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”。对此，交警部门对第一被告焦乐作出在此次事故中负全部责任，原告冲扎西的驾驶员洛绒恩珠无责任的认定。故，第一被告焦乐作为侵权人应赔偿原告冲扎西在此次交通事故中所造成的全部损失。原告冲扎西要求第二被告永安财保河南分公司及第三被告漯河中鼎运输公司承担连带责任；但是，原告冲扎西并未向本院提供相关证据予以证明。对此，本院不予支持。 对原告冲扎西主张的各项赔偿数额，本院依法认定如下：1、车辆修理费11260元（该费用有原告冲扎西提交的正式发票予以证明，对此，本院予以确认）。2、车辆停运损失费14000元（该损失有原告冲扎西提交的甘孜县康北物流中心出具的证据予以证明，对此，本院予以确认。另超出的7000元，因无确凿证据予以证明，本院不予确认）。3、住宿费540元（该费用有原告冲扎西提交的正式发票予以证明，对此，本院予以确认。另超出的1080元，因无确凿证据予以证明，本院不予确认）。以上损失合计为25800元。第一被告焦乐、第二被告永安财保河南分公司及第三被告漯河中鼎运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦乐于本判决生效后十五日内向原告冲扎西支付25800元。 二、驳回原告冲扎西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323.50元，由被告焦乐承担。其中原告冲扎西预交的323.50元，被告焦乐于本判决生效后十五日内向原告冲扎西支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  赖学武 二〇一九年九月二十三日 书记员  高慧婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1072号之一 申请执行人：卞海军，男，汉族，1968年5月出生，住青海省门源回族自治县。 申请执行人：孔繁珍，男，藏族，1968年7月出生，住青海省门源回族自治县。 被执行人：新疆和祥锐澳房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 申请执行人卞海军、孔繁珍与被执行人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人卞海军、孔繁珍依据本院作出的（2018）新2301民初881号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的389709元，已执行标的0元，未执行标的389709元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5746元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月22日、2019年8月12日、2019年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款2.87元，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年4月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地信息； 3、2019年8月12日，依法对被执行人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司的法定代表人任孝辉限制了高消费，2019年9月1日将被执行人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7380号 原告：刘仁虎，男，汉族，1974年2月18日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：王永波，男，汉族，1984年11月2日生，住镇江市。 被告：丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂，经营场所丹阳市司徒镇张寺工业园，统一社会信用代码92321181MA1X5QX824。 经营者：贾俊仙，女，汉族，1987年4月21日生，住镇江市。 原告刘仁虎与被告王永波、丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告刘仁虎及委托诉讼代理人杨帆，被告王永波均到庭参加诉讼，被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁虎向本院提出诉讼请求：要求1、两被告立即支付模具加工款29448元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告系做模具加工生意，被告王永波与贾俊仙系夫妻。2019年5月，原告为被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂加工眼镜模具。2019年8月30日，经双方结算，两被告共欠原告价款29448元。因被告未能付款，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告王永波辩称：对欠款金额无异议，但没有偿还能力，每月其实都给原告安排了资金。不同意承担诉讼费用。 被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的欠条一份，被告王永波无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告王永波未举证。 经审理查明：2019年5月，原告为被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂加工眼镜模具，总价款44448元。2019年8月30日，两被告共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告模具款29448元。后被告未能付款。 另查明，被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂系个体工商户，经营者为贾俊仙。 本院认为，原告为被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂加工眼镜模具，被告理应支付相应价款。关于被告王永波的责任承担，本院认为，被告王永波庭审中自认与被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂的经营者贾俊仙系夫妻关系，并向原告支付了部分模具款，说明其参与实际经营，且被告王永波在欠条上签字确认，故被告王永波对被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂的债务理应承担共同还款责任。被告王永波辩称不同意承担诉讼费用，并无依据，本院不予采信。 综上所述，原告要求两被告支付模具加工款29448元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永波、丹阳市司徒镇梦莱眼镜厂于本判决生效后十日内给付原告刘仁虎模具加工款29448元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，财产保全费420元，合计689元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年九月二十六日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1023号之五申请人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地建设路52号被执行人郑尊勇，男，住冠县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人郑尊勇在山东省农村信用社联合社6223191503967346,0101,0账户内存款人民币228.26元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑尊勇在山东省农村信用社联合社6223191503967346,0101,0账户内存款人民币28929.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月二十五日书记员  陈向彬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申3606号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京歌华美术有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院2号楼501室（天竺综合保税区）。 法定代表人：高颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州安得工艺品有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第六大街86号。 法定代表人：陈其亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯培，北京天驰君泰律师事务所律师。 再审申请人北京歌华美术有限公司（以下简称歌华美术公司）因与被申请人郑州安得工艺品有限公司（以下简称安得公司）合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 歌华美术公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项申请再审称：一、二审判决故意忽视本案重要事实，应予纠正。由于争议双方实际履行情况与三份《委托采购合同》无论是在交易方式上，还是所交易的宝石货物品种、规格、数量、价格、运输费用的承担方式上均不一致，歌华美术公司无法以三份《委托采购合同》作为合同依据向海关申报宝石商品进境手续，客观上也形成了三份《委托采购合同》未实际履行的法律结果。《委托合同》及其《补充协议》确认了双方之间的法律关系为“委托合同法律关系”。二审判决对本案重要事实故意避而不审，构成事实审查的重大错误，应予纠正。二、二审判决回避本案合同法律关系，所认定事实缺乏证据证明，判决结论没有法律依据。（一）二审判决与本案生效管辖权裁定相悖。在本案管辖权争议阶段，生效裁定以《补充协议》的约定内容最终锁定了本案的管辖权，进而锁定了全案的法律关系，即《委托合同》及《补充协议》所指向的“委托合同法律关系”。二审判决的认定与已生效的管辖权裁定相悖。（二）二审判决回避本案法律关系，其判决结论没有事实依据、合同依据，更没有法律依据。二审判决未直面本案的法律关系，对一审判决认定的事实亦避而不谈，仅以证据不足排除《委托合同》和电子邮件、发票、箱单等关键性证据，即反向推定歌华美术公司与安得公司之间形成的是宝石货物买卖交易。（三）二审判决认定的交易与本案证据不对应，且其认定的交易不具有合理合法性。这种由安得公司先进口、再由安得公司出口到歌华美术公司的交易安排不仅在双方各项合同中从未有提及，也与一般商业逻辑及惯常思维完全不符。三、二审法院对歌华美术公司多次提出的书面调取证据请求置之不理，违反法律程序。歌华美术公司曾申请法院分别向国家外汇管理局北京外汇管理部和天竺海关进行调查取证，以证实安得公司不具有对外付汇资格。二审判决未基于国家外汇管理局北京外汇管理部已答复的与歌华美术公司观点一致的结论，向国家外汇管理局北京外汇管理部、特别是天竺海关进行其应尽的调查取证工作，明显有违程序。 安得公司提交意见称，歌华美术公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，案涉《委托合同》中没有约定宝石名称、数量及价格，歌华美术公司所提供的邮件内容仅显示香港VJ公司和美国HBC公司依据歌华美术公司的指示发货、开具发票、箱单，亦无具体商议并确定宝石的种类、数量、规格以及价格等内容，对于贵重的宝石交易而言，仅仅通过邮件即订货、发货的模式并不符合交易习惯。并且境外公司从未主张与歌华美术公司成立买卖合同关系，亦从未向歌华美术公司索要货款，对此歌华美术公司予以认可。从《补充协议》第三条，即“甲方支付乙方的委托采购费用中已经包含由于正常外汇浮动带来的损益”的描述中亦无法解读出歌华美术公司与香港VJ公司和美国HBC公司建立直接宝石买卖关系，仅委托安得公司对外付款的结论。根据歌华美术公司和安得公司签订的《补充协议》，歌华美术公司认可安得公司已经完成采购任务，双方对货物的品类、重量、价值一致认可，并且明确歌华美术公司已经向安得公司支付的人民币款项中包含了汇率浮动所带来的损益，现歌华美术公司又主张解除相关合同条款并索要货款，有违诚信原则。综上，歌华美术公司关于其向香港VJ公司和美国HBC公司采购案涉宝石，仅委托安得公司对外付款的主张与事实不符，其请求解除委托安得公司对外付款的合同条款没有事实依据。 在涉及本案的管辖权异议裁定中，北京市高级人民法院终审裁定以双方最后签订的《补充协议》确定管辖权是正确的。但本案当事人之间权利义务关系的确定要以实体审理的认定为准，本案二审判决的认定与先前管辖权裁定并不矛盾。歌华美术公司关于“管辖权裁定以《补充协议》的约定内容最终锁定了本案的管辖权，进而锁定了全案的法律关系即委托合同法律关系”的观点不能成立。 歌华美术公司原审中申请法院向国家外汇管理局北京外汇管理部和天竺海关调查收集的证据，对证明本案事实无意义，无调查收集的必要。原审不予准许，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。 综上，歌华美术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京歌华美术有限公司的再审申请。 审判长 刘 崇 理 审判员 李  伟 审判员 阿依古丽 二〇一九年九月二十五日 法官助理张凌云 书记员 毕 肖 林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：纪鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪鹏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,975.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1324号罪犯姚世彪，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西壮族自治区平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)贵刑一初字第22号刑事附带民事判决，以姚世彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月15日起至2025年10月14日止。姚世彪不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月4日作出(2014)桂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年2月14日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯姚世彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯姚世彪减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚世彪在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯姚世彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特175号 申请人：许俊勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：刘占飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住甘肃省甘南州合作市。 本院于2019年9月17日立案受理了申请人许俊勇与刘占飞关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人许俊勇与刘占飞因民间借贷纠纷于2019年9月16日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘占飞截止目前欠申请人许俊勇借款本金68000元，申请人刘占飞分十期向申请人许俊勇偿还借款。第一期于2019年9月30日前支付20000元，第二期于2019年10月31日前支付5000元，第三期于2019年11月30日前支付5000元，第四期于2019年12月31日前支付5000元，第五期于2020年1月31日前支付5000元，第六期于2020年2月29日前支付5000元，第七期于2020年3月31日前支付5000元，第八期于2020年4月30日前支付5000元，第九期于2020年5月31日前支付5000元，第十期于2020年6月30日前支付8000元； 二、如任何一期逾期，申请人许俊勇有权向人民法院申请执行全部案款； 三、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘占飞与许俊勇于2019年9月16日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十八日 法官助理吕丽娜 书记员华彧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2279号申请执行人xxx国际融资租赁有限公司。法定代表人唐某某。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行北京市第一中级人民法院委托代为执行的申请执行人xxx国际融资租赁有限公司与被执行人刘某某仲裁一案中，已查询被执行人刘某某的不动产信息及住房公积金信息，并将结果反馈北京市第一中级人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2279号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十五日书记员  曹 婧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2111号 原告：南昌揽盛科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：方汛基，系公司总经理。 被告：江西感觉科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：朱娣，系公司经理。 原告南昌揽盛科技有限公司（以下简称：揽盛公司）诉被告江西感觉科技有限公司（以下简称：感觉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告揽盛公司法定代表人方汛基到庭参加了诉讼，被告感觉公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 揽盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令感觉公司向揽盛大公司支付货款合计人民币342845元；2.判令感觉公司以342845为基数，向揽盛公司支付从2018年5月10日至履行完毕期间按照年利率2%计算的滞纳金（截止2019年7月10日为7999.72元）；3.判令感觉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：揽盛公司、感觉公司于2018年4月11日签订《销售合同》1份，合同约定：由揽盛公司向感觉公司提供392845元的货物，感觉公司在5月20日前付整合同30%（即人民币：117853.50元），第二笔货款于6月20日付整个合同30%（即人民币：117853.5元），第三笔货款于7月20日前付清合同余款40%（即人民币：157138元）。该合同第六条约定了双方的违约责任：1.买方逾期付款则按逾期付款总额的每日0.2‰支付违约金（核算时间从买方收货之日起）或者法律许可的最大利率支付滞纳金；2.卖方所交产品不合格或者逾期交货则按货款总额的每日0.2‰支付违约金或者法律许可的最大利率支付滞纳金；3.由于卖方产品质量问题所造成的损失，由卖方承担退换货。销售合同签订后，揽盛公司于2018年5月10日前将合同标的物运至感觉公司指定的场所，感觉公司也予以确认签收。在揽盛公司按约定履行全部供货义务后，感觉公司却不按照本合同第三条约定的付款方式支付货款。经过揽盛公司不断的催促，感觉公司于2019年2月3日向揽盛公司支付了5万元货款，至今感觉公司尚欠揽盛公司货款合计人民币342845元。揽盛公司在2019年4月23日向感觉公司发出对账函，感觉公司对此也予以确认。2019年6月11日感觉公司向揽盛公司出具付款承诺函，承诺分两批付清剩余货款，即第一批于2019年6月25日之前，向揽盛公司支付货款171422.50元，第二批于2019年7月25日之前付清剩余货款171422.50元。至今，支付货款期限已过，感觉公司不顾揽盛公司的多次催告，依旧以各种理由拒绝支付剩余货款，为维护揽盛公司合法权益，揽盛公司诉至法院，望判如所请。 感觉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：揽盛公司、感觉公司于2018年4月11日签订《销售合同》1份，合同约定：由揽盛公司向感觉公司提供392845元的货物；感觉公司在5月20日前付整合同30%（即人民币：117853.50元），第二笔货款于6月20日付整个合同30%（即人民币：117853.5元），第三笔货款于7月20日前付清合同余款40%（即人民币：157138元）；双方的违约责任：1.买方逾期付款则按逾期付款总额的每日0.2‰支付违约金（核算时间从买方收货之日起）或者法律许可的最大利率支付滞纳金；2.卖方所交产品不合格或者逾期交货则按货款总额的每日0.2‰支付违约金（核算时间从买方收货之日起）或者法律许可的最大利率支付滞纳金；3.由于卖方产品质量问题所造成的损失，由卖方承担退换货。销售合同签订后，揽盛公司于2018年5月10日前将合同标的物运至感觉公司指定的场所，感觉公司也予以确认签收。在揽盛公司按约定履行全部供货义务后，感觉公司于2019年2月3日才向揽盛公司支付了5万元货款。揽盛公司在2019年4月23日向感觉公司发出对账函，感觉公司确认欠揽盛公司货款342845元。2019年6月11日，感觉公司向揽盛公司出具《付款承诺函》1份，内容为：“我公司尚欠揽盛公司货款342845元，按约定，我司承诺分2次付清：第一批于2019年6月25日之前，向揽盛公司支付货款171422.50元，第二批于2019年7月25日之前付清剩余货款171422.50元。”但至庭审结束时止，感觉公司未向揽盛公司支付分文，揽盛公司遂诉至本院处理。 本院认为：揽盛公司与感觉公司签订的买卖合同属双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。感觉公司收货后，应严格按合同规定的时间支付货款，未按合同规定的付款时间支付货款属违约，应承担违约责任。双方合同约定，买方逾期付款则按逾期付款总额的每日0.2‰支付违约金（核算时间从买方收货之日起）或者法律许可的最大利率支付滞纳金，揽盛公司要求感觉公司按照年利率2%计算滞纳金没有超过法律规定，本院予以支持。感觉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告江西感觉科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告南昌揽盛科技有限公司货款342845元，并以342845元为基数，从2018年5月10日起至付清欠款时止，按年利率2%计算延期付款滞纳金。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6564元，减半收取3282元，由被告江西感觉科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁文涛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2691号原告：刘荣兰，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：于成喜，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘荣兰与被告于成喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘荣兰的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼、被告于成喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还款借款本金20000元并承担从借款之日起按月息2分计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年2月1日，被告因资金周转需要，在原告处借款20000元，双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限为一年，借款到期后，原告经多次索要未果，故起诉。被告于成喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年2月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘荣兰人民币二万元整20000正借款人于成喜担保人陈胜豹2016年2月1日。”款项借出后，被告至今未还款。上述事实，有原告陈述及其提供的被告出具的1份借条等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告主张就该借款双方约定月息3分、被告借款后支付过一个月的利息600元，就此没有提供相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因周转需要，向原告借款，双方形成民间借贷的法律关系，被告理应归还借款，故对原告主张的要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的按月息2分计算利息的主张，因原告陈述双方口头约定月息3分，就此没有提供相关证据加以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。被告于成喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成喜于判决生效后10日内归还原告刘荣兰借款本金20000元。二、驳回原告刘荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，均由被告于成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）审 判 长  胡 洋人民陪审员  查爱霞人民陪审员  嵇兴兵二〇一九年九月十七日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保53号之一 申请人：徐建华，男，1971年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：郭剑，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人徐建华与被申请人郭剑诉前财产保全一案，本院于2019年6月18日作出（2019）赣0111财保53号民事裁定，限额冻结被申请人郭剑银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人徐建华于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐建华的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除冻结郭剑银行存款20万元或查封、扣押的其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇一九年九月三十日 书记员  丁文涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8674号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人何志杰，男，1980年05月16日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人张鹏飞与被执行人何志杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21088号民事判决书已发生法律效力。因何志杰未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人何志杰给付张鹏飞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人何志杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何志杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何志杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6828号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何华申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何华撤诉。 案件受理费486元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保109号 申请人：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号。统一社会信用代码：916201005664093909。 负责人：张延成，系该单位主任。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。 被申请人：王天安，男，1977年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：王纬春，女，1981年8月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：王慧琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被申请人：张晓刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请人永登县农村信用合作联社安宁分社于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天安、王纬春、王慧琴、张晓刚名下银行存款237083.53元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。由永登县农村信用合作联社安宁分社在237083.53元金额范围内对被申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永登县农村信用合作联社安宁分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人王天安、王纬春、王慧琴、张晓刚名下存款237083.53元或其他等值财产。 案件申请费1705元，由申请人永登县农村信用合作联社安宁分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 法官助理罗嘉译 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 咪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12578号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9974号之一原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路13、13A号，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆。委托诉讼代理人：王韵、黄哲,均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：薛伍妹，女，1963年9月4日出生，汉族，住广东省阳山县,原告广州市威亿达皮革有限公司与被告薛伍妹排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市威亿达皮革有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖静文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十日书 记 员  利文智
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区凤翔街道南塘街399号。法定代表人：杨国华，该分行行长。委托代理人：字然，云南博川律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：杨柳，云南博川律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧木春矿冶开发有限公司。住所地：临沧市临翔区蚂蚁堆乡丫口寨社。法定代表人：杨亮，男，1982年8月14日生，汉族，家住浙江省义乌市。现下落不明。被执行人：陈燕燕，女，1982年9月13日生，汉族，居民，家住浙江省义乌市。被执行人：蒋悌六，男，1963年7月5日生，汉族，居民，家住浙江省义乌市。现下落不明。被执行人：将龙庆，男，1988年6月14日生，汉族，居民，家住浙江省义乌市。现下落不明。被执行人：徐振林，男，1970年6月29日生，汉族，居民，现在临沧市临翔区。被执行人：杨波，男，1962年6月23日生，汉族，居民，现在临沧市临翔区。被执行人：刘昱，男，1973年7月12日生，汉族，居民，原住临沧市临翔区。现下落不明。被执行人：云南海川融资担保有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区同康北城万象写字楼16楼。法定代表人：徐振林，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沧市分行与被执行人临沧木春矿冶开发有限公司、杨亮、陈燕燕、蒋悌六、将龙庆、徐振林、杨波、杨波、刘昱、云南海川融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，申请人要求被执行人立即履行执行款1831960.03元，承担执行费20720元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以公告方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月13日、4月29日、4月30日、6月24日、9月11日查询了被执行人的银行存款信息。2019年4月30日划拨陈燕燕在中国农业银行股份有限公司义乌商海支行25×××09账号内的存款511520元；2019年5月8日划拨陈燕燕在深圳前海微众银行9999×××98账号内的存款17906.82元；2019年4月30日划拨杨亮在浙江义乌农村商业银行股份有限公司稠江支行10×××42账号内的存款967629.74元；2019年5月8日划拨杨亮在浙财付通支付科技有限公司085e9858eadc4197376cd18a2@wx.tenpay.com账号内的存款8414元；2019年5月8日划拨杨亮在浙财付通支付科技有限公司085e9858e11612134762ec319@wx.tenpay.com账号内的存款7302.85元。兑付执行款1444999.41元，交纳执行款20720元，交纳诉讼费47054元。三、本院于2019年4月13日、9月17日查询到被执行人名下云Ｓ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、苏Ｂ×××××号车辆，以上车辆均查封，未能实际控制。四、本院于2019年9月11日查询到被执行人杨波名下有价证券四支，已在另案处置中。五、本院于2019年6月26日、9月29日对被执行人适用限制高消费措施，2019年7月31日、9月27日对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年4月29日、9月1日、9月18日、9月23日、9月24日查询到被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人杨波名下的房产一宗，在另案处置中。七、本院于2019年4月30日、5月9日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无公积金登记信息。八、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过书面进行回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施，申请人的执行款受偿1444999.41元，执行款未受偿386960.62元及利息，执行费20720元已交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十七日书记员  李 钰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终270号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄彦涛，男，1978年11月8日出生，汉族，大学专科，住开封市龙亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被兰考县公安局刑事拘留，同年6月3日被兰考县公安局取保候审。经兰考县人民检察院批准，于2018年10月31日被兰考县公安局逮捕。辩护人王燃明，河南城梁律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人黄彦涛犯诈骗罪一案，于2019年7月16日作出（2019）豫0225刑初135号刑事判决。原审被告人黄彦涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月份，被告人黄彦涛向杞县阳堌镇南村人和卫宣借款1万元。后被告人黄彦涛未退还钱款。2015年6月份，被告人黄彦涛向杞县阳堌镇阳堌西村人刘绍玲借款1万元。后被告人黄彦涛未退还钱款。2015年6月份，被告人黄彦涛虚构其在葡萄架粮管所有熟人，通过其卖小麦能赚取差价的事实，让驻马店汝南县三里店乡范胡村人吴某送来两大车约100吨小麦，被告人黄彦涛收到小麦后以小麦交不到粮管所为由，私自将小麦卖往他人处，得款22万元。后吴某向其索要小麦款，被告人黄彦涛以各种理由推脱，拒不退还小麦款。2015年7月份某日，被告人黄彦涛虚构其购买一批花生差5万元的事实，向山东省菏泽市甄城县人霍崇让借款5万元。后被告人黄彦涛拒不退还钱款。2015年7月份某日，被告人黄彦涛虚构其有一批价格便宜的粮种补贴花生种的事实，通过秦某让内黄县高堤乡小刘村人刘某转款5万元的定金，并保证两三天发货。被告人黄彦涛收到定金后提供不出花生并找各种理由推脱，拒不退还定金。2015年9月份，被告人黄彦涛虚构能提供花生的事实，让河北省邯郸市大名县红庙乡赵桥村人赵某转款2万元的定金，并保证一周内发货。被告人黄彦涛收到定金后提供不出花生并以各种理由推脱，拒不退还定金。案发后，被告人黄彦涛家属退还赵某2万元。本案在审理过程中，被告人黄彦涛的家属已退赔各被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人黄彦涛供述、被害人赵某、刘某、吴某陈述、证人孟某、秦某等人证言及相关转帐凭证、谅解书等证据予以证实。一审法院认为，被告人黄彦涛以非法占有为目的，虚构帮吴某卖小麦，骗取吴某小麦款22万元；虚构有便宜花生种，骗取刘某购买花生款5万元；虚构能够提供花生，骗取赵某2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄彦涛诈骗和卫宣借款1万元、刘绍玲借款1万元、霍崇让借款5万元，结合三人陈述，被告人黄彦涛在借款时已向三人明确告知向三人借款，公诉机关提交的证据也不足以证明被告人黄彦涛对三人的借款具有非法占有的目的，故对于公诉机关关于被告人黄彦涛诈骗和卫宣借款1万元、刘绍玲借款1万元、霍崇让借款5万元的指控，证据不足，不予支持。案发后，被告人黄彦涛家属退赔被害人吴某、刘某、赵某损失，并取得三被害人谅解，酌情可对被告人黄彦涛从轻处罚。被告人黄彦涛多次诈骗他人财物，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄彦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。上诉人黄彦涛上诉及其辩护人辩称，黄彦涛与吴某之间属于经济纠纷，即使本案认定为犯罪，也应认定为合同诈骗罪。本院认为，上诉人黄彦涛虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于黄彦涛及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，黄彦涛以有良种补贴花生果和有熟人销售小麦为由，诱骗他人向自己转帐汇款和发货，在收到被害人财物后，既不发货，也不退还财物，并以拒接电话等手段推脱，足以证实其有非法占有他人财物的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年九月二十日书记员 胡一鸣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2174号申请执行人：刘永富,男性,1973年5月1日出生,住大石桥市。被执行人：李贺,男性,1977年5月21日出生,住大石桥市南楼开发区。本院在执行刘永富与李贺借款合同纠纷一案中，被执行人李贺暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初2529号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4422号     申请执行人罗某某 ，男。    申请执行人刘某某，男。被执行人石某某，男。被执行人何某某，女。申请执行人罗某某、刘某某与被执行人石某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初4812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某某、刘某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款480000元。案件受理费4250元由申请执行人承担、执行费7100元由被执行人承担 。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某、何某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人石某某、何某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人石某某、何某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月十九日 书  记  员   杜    靖 1
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢164号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市。统一社会信用代码。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：周志胜，男，汉族，1981年6月18日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请周志胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0211民初702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周志胜未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年05月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元及利息、诉讼费1050元、执行费666元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元及利息、诉讼费1050元、执行费666元尚未执行。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司同意本院（2016）豫0211民初702号民事判决书的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0211民初702号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年九月十九日书记员  张婧媛
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1836号上诉人(原审原告)：介休市创新碳素经销部，住所地：山西省介休市义棠镇师屯南村。法定代表人：李虎元，该公司负责人。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：介休市绵山镇常乐村民委员会，住所地：山西省介休市绵山镇常乐村。法定代表人：杨志亮，该村村委主任。委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚慧，山西润瑾律师事务所律师。上诉人介休市创新碳素经销部因与被上诉人介休市绵山镇常乐村民委员会合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。介休市创新碳素经销部上诉请求：撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初2号民事判决书，改判支持本公司的全部请求;本案的一审、二审诉讼费由介休市绵山镇常乐村民委员会承担。事实和理由：原审仅以本公司不能提供《土地租赁协议书》的原件驳回诉讼请求错误。本公司在原审一共提交了11组证据，虽然租赁协议是复印件，但其他证据均能以有效形式来印证双方租赁关系不仅成立,而且租赁费收据就能印证协议实际履行多年的事实成立。所以原审未对本公司提供的全部证据关联性予以审查,而且对本公司与介休市绵山镇常乐村民委员会的租赁关系存在多少年的事实未予审查是错误的,现在上诉请求二审予以改判。介休市绵山镇常乐村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。介休市创新碳素经销部未提供《土地租赁协议书》原件，无法认定土地租赁的准确面积及相关租赁费金额。介休市创新碳素经销部未提供准确的租赁费计算方法和最终数据，村委按照上诉状的内容进行计算，认为是介休市创新碳素经销部未全额支付租赁费。本案所涉700000元借款是前任村委杨志勇和李虎元之间的个人借款，借款合同中加盖公章违反公章使用规定，村委没有收到该笔借款。介休市创新碳素经销部已支付租赁费金额远远低于应付租赁费。介休市创新碳素经销部向一审法院起诉请求：1.判令介休市绵山镇常乐村民委员会返还本公司多交纳的租赁费553047元；2.由介休市绵山镇常乐村民委员会承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月31日，经工商部门核准介休市创新碳素厂变更为介休市创新碳素经销部。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。介休市创新碳素经销部要求介休市绵山镇常乐村民委员会返还多交纳的租赁费553047元，应当提供双方签订的土地租赁协议书确定租赁土地的面积及租赁费的数额，但介休市创新碳素经销部在法定举证期限内未能提交土地租赁协议书的原件，且无法证明其提交的复印件能够与原件核对无误，致使一审法院无法查清本案事实。一审法院判决如下：驳回介休市创新碳素经销部的诉讼请求。二审中，介休市创新碳素经销部称，2005年6月30日，介休市创新碳素厂与介休市绵山镇常乐村民委员会签订一份土地租赁协议并履行至2017年8月1日，后双方的租赁合同解除，经介休市创新碳素经销部核算，认为介休市绵山镇常乐村民委员会多收取其租赁费553047元。介休市创新碳素经销部提供从介休市城乡基础设施投资开发有限公司处复印的《土地租赁协议书》复印件一份，并提供情况说明一份及介休市人民政府市长办公会会议纪要复印件一份，对其陈述的上述事实予以证明。介休市绵山镇常乐村民委员会的质证意见为：村委经多方查证没有查到《土地租赁协议书》原件，对方提供的协议书加盖介休市城乡基础设施投资开发有限公司公章，但该公司与协议事项无直接关系，对该《土地租赁协议书》复印件不予认可。对情况说明不予认可，其他证据系复印件，均不予认可。经审查，该份《土地租赁协议书》并非原件或与原件核对无异的复印件，不符合民事诉讼证据的法定形式，本院对此不予采信。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，介休市创新碳素经销部主张介休市绵山镇常乐村民委员会退还多收取的租赁费553047元，其应就双方签订《土地租赁协议书》以及双方约定的土地租赁面积、租赁费等相关情况提供证据予以证明。介休市创新碳素经销部未能提供《土地租赁协议书》的原件，本院无法核实介休市创新碳素经销部租赁土地的面积及租赁费，无法核实介休市创新碳素经销部占用涉案土地期间应支付的租赁费。且介休市创新碳素经销部主张用拆房补偿费及借款抵顶租赁费，但其未能提供充分证据证明抵顶租赁费的情况，介休市创新碳素经销部对上述费用可另行主张。综上，一审法院在介休市创新碳素经销部未提供充足证据对其事实主张予以证明的情况下驳回其诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9330元，由上诉人介休市创新碳素经销部负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年九月二十九日书记员  杜 璇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4133号 原告：曾祥芳，男，汉族，1982年8月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：余卫华，男，汉族，1980年8月28日生，江西省人，住址不祥。 原告曾祥芳与被告余卫华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 原告曾祥芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告股金20000元；2、从2019年7月11日起以本金20000元为基数，按月利率2%支付利息至股金退还完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告作为被告服装店员工以20000元股金入股被告在桐梓县南街经营的鸿星尔克服装店，双方签下《鸿星尔克员工入股分红协议》。根据协议约定，原告可以退还股金，但当原告每次要求退还股金时，被告都以种借口推脱，特提起诉讼。 本院经审查认为：本案受理后，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告余卫华送达，且被告的身份信息不能确认。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达法律文书，原告亦不愿意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾祥芳的起诉。 减半收取的案件受理费150元，全额退还原告曾祥芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 龙 洁 二〇一九年九月二十日 书记员 刘岷瓒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2714号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：关某，男，1985年10月4日生，瑶族，住广西昭平县，系该公司员工。 被告：肖某，男，1979年10月25日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西永福县。 被告：欧某，女，1988年7月10日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西永福县。 原告某公司与被告肖某、欧某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告某公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告肖某、欧某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告肖某、欧某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓慧琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李春岭，女，1980年12月12日出生，汉族，住所地河南省社旗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李春岭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额11888.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11888.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春岭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11888.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢352号 申请执行人：庄发根，男。被执行人：吴家全，男。本院在执行申请执行庄发根与被执行人吴家全租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初第7386号民事判决书于2019那年3月4日向本院申请执行，执行标的为13万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户进行了冻结，本院已执行回案件款13015.13元，并已向申请人发还。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月四日  书   记   员       王    锋 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17185号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴延市，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴延市间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴延市经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,510.24元(1,646.26元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速2016款1.5L手动H3F豪华型汽车一辆(车架号LNBMDBAH5GU126060)，融资总额48,250元，租赁期限为36个月，每月租金1,646.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,250元，其中所涉被告融资款为47,250元(已扣除GPS费用1,000元)。2016年10月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴延市应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,510.24元；二、被告吴延市应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告吴延市负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22002号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李鹏，男，1987年02月02日出生，汉族，住所：辽宁省昌图县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14436元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额10917.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10917.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10917.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1350号之一申请人：李某某，女，1984年10月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1967年10月7日出生，汉族，个体工商户，住通辽市经济技术开发区。申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民特76号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供线索，被执行人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘淑玲名下位于通辽市经济开发区土地。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年九月九日书记员  高 祥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1120号申请执行人：石华，女，汉族，1987年4月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陆洋、杨秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南斯盛曼科投资有限公司（曾用名：云南浦仁资产管理有限公司），统一社会信用代码：915300003366225915。住所：云南省昆明市圆通街与螺峰街交叉口通惠大厦（现圆通街131号圆通太龙公馆）十二层。法定代表人：高占岗。申请执行人石华与被执行人云南斯盛曼科投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南斯盛曼科投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币188275元，未受偿人民币188275元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹娅丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22074号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张璐，女，1989年4月17日出生，汉族，住所陕西省华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张璐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额17400.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17400.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17400.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初272号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄壮平，男，1971年3月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。 辩护人钟佩珊，广西昌义律师事务所实习律师。 被告人被告人朱广全，男，1990年7月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，居民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人辩护人谭霖，广西五行律师事务所律师。 立案日期2019年9月12日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]249号起诉书，指控被告人黄壮平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；指控被告人朱广全犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 辩护意见被告人黄壮平、朱广全对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。辩护人覃小勇、谭霖提出从轻辩护。 查明事实2018年7月至12月期间，被告人黄壮平、朱广全在从事维护中国铁塔公司岑溪市辖区基站的工作过程中，合伙秘密窃取基站机房内防雷用的铜板及铜线并拿到岑溪市区明都新城内的一间废品回收店变卖，二人各得款3000元。期间两人先后盗窃了水汶镇良雁顶基站、大隆镇义修基站、糯垌镇大地基站等数十个基站机房，共盗窃铜板31块、铜线12根，民警已依法将上述铜板、铜线予以扣押，并将铜板发还给被害人。经价格认定，上述铜板、铜线价值人民币5866元。 本院意见被告人黄壮平、朱广全的行为构成盗窃罪。二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的、主要的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人均具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，以及多次盗窃的酌情从重处罚情节。辩护人相关依法从轻的辩护意见，依法予以采纳。 判决主文一、被告人黄壮平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 被告人朱广全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳） 被告人黄壮平、朱广全退出的违法所得各人民币3000元，予以没收，上缴国库； 公安机关扣押在案的铜线12根，发还给被害人中国铁塔股份有限公司梧州市分公司。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘念念
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7265号原告：李生财，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘华，男，1965年12月7日生，汉族，住安微省合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告李生财与被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李生财撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11972号 原告：韦东东，女，1990年5月15日出生，汉族，中国建筑西北设计研究院工程师，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安星佳优宝教育科技有限公司。住所地：西安市经济技开发区凤城七路与文景路交界处西北角汉神购物广场3F南栋3A-01。统一社会信用代码91610132351702266P。法定代表人：熊伟，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司员工，住西安市新城区。被告：陈凯，男，1977年3月9日生，汉族，西安星佳优宝教育科技有限公司员工，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韦东东与被告西安星佳优宝教育科技有限公司（以下简称星佳优宝公司）、陈凯服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东东到庭参加诉讼，被告星佳优宝公司、陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其本金1750.4元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2018年11月18日在被告星佳优宝公司为孩子办理了2188元的充值卡，含21次游泳洗澡。其使用4次后，被告星佳优宝公司于2019年4月1日以维修设备为由停业关门至今，其多次找被告交涉退款无果，故诉至本院。被告星佳优宝公司未答辩。被告陈凯未答辩。经审理查明，2018年11月18日，原告韦东东为其子袁伟焯在被告星佳优宝公司经营的凯瑞宝贝早教中心（汉神购物广场店）办理2188元的游泳充值卡一张，约定游泳次数为20次。当日，原告通过支付宝向被告星佳优宝公司支付2188元，被告星佳优宝公司向原告出具收据。之后，袁伟焯在凯瑞宝贝早教中心（汉神购物广场店）共计消费4次，凯瑞宝贝早教中心（汉神购物广场店）于2019年3、4月停业至今。本案在庭审时，被告星佳优宝公司及陈凯均未到庭。庭审后，本院就原告办理会员卡及使用情况向被告星佳优宝公司询问，被告星佳优宝公司称需进行核实，但在告知的期限内并未向本院提供核实结果。以上事实有收据、转账记录及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，原告韦东东与被告星佳优宝公司虽未签订书面服务合同，但根据被告星佳优宝公司向原告出具的收款收据，可证明双方之间存在服务合同关系。本案中，原告已向被告星佳优宝公司支付了服务费用，被告星佳优宝公司应按约提供服务。现被告星佳优宝公司经营的凯瑞宝贝早教中心（汉神购物广场店）已停止营业，导致双方之间的合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现，故原告要求其退还剩余服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于剩余服务次数及服务费的金额，被告在本院告知的期限内未提供核实结果，故本院对原告主张的剩余服务费1750.4元予以支持。但原告利息的请求无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。关于原告主张由被告陈凯承担责任的诉请，因陈凯非服务合同相对人，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安星佳优宝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦东东服务费1750.4元；二、驳回原告韦东东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安星佳优宝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员   武晓伟   二〇一九年九月二十五日                                 书 记 员   崔子豪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9523号 原告：吴春秀，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西淙远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。被告：陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区附近。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2964。法定代表人：朱振平，董事长。委托诉讼代理人：侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。原告吴春秀与被告陕西华帝龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周鹏虎、潘晓堂,被告委托诉讼代理人侯墨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春秀向本院提出诉讼请求: 1.被告归还借款本金6530006元；2.被告从2019年2月5日起，以欠付本金6530006元为基数，按月2%计算支付利息至所有款项付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，因被告开发的华帝金座地产项目资金紧张，向其借款2000万元，约定借款期限为6个月，每月以2. 7%违约金方式支付借款利息，并以被告开发的华帝金座项目15套房屋转让形式作为借款担保（已在房管部门办理房屋网签手续）。2016年5月25日，按照约定将2000万元资金转给了被告，借款期限到期，被告因资金问题无法还清借款，截止目前为止，被告共偿还借款本金13469994元，剩余6530006元未归还，自2019年2月5日起的借款利息分文未付，其多次催要，至今分文未付，现诉至法院，判如所请。被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，一是其公司向原告借款2000万元属实，但原告汇款2000万元的同日，其公司转给原告该借款的一个月利息54万元，系预先扣除的利息，借款本金应为1946万元，归还的借款本金和利息应重新计算；二是在借款的同时，其公司与案外人西安德馨家投资管理有限公司签订一份居间合同，实为支付借款利息的合同，居间的费用为利息，其公司已支付借款本息共计2700余万元，已超过借款本金，高于企业正常经营利润，但愿承担相应的责任。经审理查明，2016年5月25日，因被告开发的华帝金座地产项目资金紧张，向原告借款2000万元，约定借款期限为6个月，月借款利率2.7%，并以被告开发的华帝金座项目房屋买卖形式作为借款担保，事后按照被告归还借款数额，解除相应房屋的担保。嗣后，原、被告在房管部门办理担保房屋网签手续，将担保的房屋登记在原告名下，但被告未交付房屋。2016年5月25日，原告将约定2000万元资金分两次转账给被告，同日被告汇给原告上述借款一个月利息54万元（按月借款利率2.7%计算）。之后，被告陆续向原告归还借款本金，支付利息。另外，原、被告均承认，2016年5月25日被告汇给原告2000万元借款一个月利息54万元是原告预先扣除的一个月借款利息。在本院审理中，原、被告对被告已归还借款本金和已支付利息进行了核对，核对结果为：截止至2019年3月29日已归还借款本金14067219.14元，从2016年6月27日起，以借款本金1946万元为基数，按月计2.7%分段计算至2019年2月4日，已归还借款利息13275407.23元，尚欠借款本金5932780.86元至今未归还，也未支付利息。另查，2016年5月24日，被告与西安德馨家投资管理有限公司签订了居间合同，双方均承认该合同非居间合同，约定的居间费用实为原告收取借款利息。原、被告对以上事实无异议。但被告称居间合同约定的居间费用还包括其他费用，但未提供证据。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还其借款本金5932780.86元；2.被告从2019年2月5日起，以借款本金5932780.86元为基数，按年利率24%承担至法院判决确定给付之日止的借款利息。被告同意按原告的上述请求履行，但称资金困难，现无力归还借款本金、支付利息，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、银行汇款凭证、对账单、居间合同等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示、合法有效。原告按约定借款2000万元汇给被告，但同日被告汇给原告上述借款一个月的利息54万元，双方均承认该利息系预先扣除的借款利息，根据《民间借贷司法解释》相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告汇给被告的2000万元借款本金，应减去54万元，剩余1946万元应认定为借款本金。经双方核算，截止2019年3月29日，被告已归还借款本金14067219.14元，尚欠借款本金5932780.86元，本院予以确认。因借款期限届满，被告以其经济困难为由至今未归还借款本金分文，原告主张归还，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定借款月利率2.7%，核算年利率为32.4%，该约定超过法律规定的年利率24%，不符合法律规定，不予支持。但被告按约定利率已支付借款利息至2019年2月4日计13275407.23元，本院予以确认。原告要求从2019年2月5日起，以下欠借款本金为基数，按年利率24%计算至法院判决确定给付之日止的利息，被告也愿按原告请求承担利息，符合法律规定和自愿原则，依法予以准许。原告请求被告承担诉讼保全费，因保全的房屋虽系被告开发，但该房屋已登记在原告名下，产生的保全费应由原告自担。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴春秀借款本金5932780.86元；二、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴春秀借款利息（从2019年2月5日起，以下欠借款本金5932780.86元为基数，按年利率24%计算至法院判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57510元、保全费5000元（原告均已预交），由原告承担保全费5000元，被告负担案件受理费57510元，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）   审  判  长    王曙光人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨   二〇一九年九月 九 日 书  记  员    杨  莹