安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4260号 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码913203015512296618。 法定代表人：李锁云，董事长。 委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：马宜山，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称为徐工公司）与被告马宜山追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐工公司的委托诉讼代理人段元莉、被告马宜山的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工公司诉称：2015年4月8日，被告马宜山与出租车国银金融租赁有限公司、出卖人赣州市万凯工程机械有限公司签订工程机械设备融资租赁合同，合同约定被告马宜山以融资租赁的方式承租原告生产的徐工牌XR280D旋挖钻一台，租赁本金420万元，首期租金42万元，实际融资金额378万元，租赁36期，按月等额支付租金，出卖人为被告马宜山工程机械设备融资租赁合同项下的义务提供连带责任保证。融资租赁合同签订后，出租人如约交付了租赁物，但被告马宜山未能按约及时足额支付租赁费，出卖人作为被告马宜山的连带责任担保人已垫付并通过原告代为垫付租金共计4129082.8元，原告与出卖人签订合同权利转移协议书，将出卖人作为担保人已承担的担保责任4129082.8元及融资租赁合同项下其他权利一并转让给原告，并通知了被告马宜山，经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告马宜山支付原告垫付款4129082.8元，利息494752.44元（利息损失以4129082.8元为计算基础，按照银行同期贷款利率上浮1.46%，自2017年4月19日暂计算至2018年12月31日，此后还应按此计算方式继续计算至实际还清时止），合计4623835.24元；本案的诉讼费及其他诉讼费由被告承担。 被告马宜山辩称：一、原告的诉请不能成立。双方签订合同以后，原告除了支付首付款45万元，另由于时间长仅找到银行流水151900元，还有其他人转账没有凭证的，大约100多万元；二、2016年9月1日，出卖人已经将标的物徐工牌XR280D旋挖钻拉回，双方约定相互不找，原告不找被告，被告也不再支付剩余款项；三、由于机械质量问题出现故障，发动机损坏维修长达50天，导致原告承担违约金88万元，还有其他误工损失累计达100万元；四、口头申请法院追加赣州市万凯公司作为被告，机械设备是这个单位出售的且被其拉回，综上，请依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2015年4月8日，出租人国银金融租赁有限公司（以下简称为国银公司）、出卖人赣州市万凯工程机械有限公司（以下简称为万凯公司）、承租人马宜山之间签订工程机械设备融资租赁合同，合同约定工程机械的生产厂商为徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司，工程机械的总价款为首付款与后期款，后期款即实际融资金额为人民币叁佰柒拾捌万元，由出租人支付至工程机械生产厂商收款账户，租赁期限为36个月，租金构成由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同，租赁利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%，首期租金为42万元，出租人首期承租人将首期租金支付给出卖人，后期租金按等额按月偿还租金即每月支付一次租金，共计36次，每期租金金额＝当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息；投保方式：承租人应在起租日前一次性对租赁投保，投保年限应覆盖租赁期，风险控制措施为保证金＋连带责任保证＋权益转让模式，向出租人缴存保证金，保证金金额＝实际融资金额（租赁本金－首期租金）×5%，万凯公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索，承租人出现本合同约定的严重违约情形是，权益购买方徐州工程机械集团有限公司将根据合作协议的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金，未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其它应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方，承租人确认权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索，包括但不限于拖机，锁机、收回租赁物、变更租赁物等救济措施，承租人应配合权益受益方采取上述措施，此外合同还对其他权利义务等内容进行了约定；合同的附件1对机械设备及首付价格进行了约定，国银公司在合同的出租人处签章确认，马宜山在合同的承租人处签名捺印确认，万凯公司在合同的出卖人处签章确认。此外，合同的附件2：租赁物接收确认函，该函表明马宜山已于本函签发日也即2015年4月8日接收到融资租赁合同项下的租赁物且验收合格，承租人马宜山在确认函上签名捺印确认,该合同后面附有承租人马宜山应支付的租金支付表。合同签订后，被告支付工程机械首付款42万元。 2015年1月1日，徐工公司（甲方、生产商）与万凯公司（乙方、经销商）签订了一份垫付协议书，协议书约定国银公司、乙方、承租人共同签署的工程机械设备融资租赁合同，合同约定乙方为承租人履行合同项下的全部义务承担连带责任保证，承担保证责任后，即有权以自己的名义向承租人进行追偿，因承租人欠付租金等不履行合同义务发生时，由于乙方资金紧张，甲方可代乙方为承租人垫付，乙方对甲方垫付行为和结果予以认可；甲方垫付完成后，甲乙双方签订的合同权利转移协议，由乙方将其对客户享有的工程机械设备融资租赁合同项下的全部权利包括但不限于向承租人追偿代垫租金本金及利息损失的权利转移给甲方，并及时通知承租人合同权利转移的事宜，甲方代乙方为承租人垫付的款项，双方签署合同权利转移协议后由甲方直接享有，无需向乙方支付对价，徐工公司在协议书的甲方签章确认，万凯公司在协议的乙方处签章确认。 2018年11月19日，国银公司出具租金支付证明，自2015年5月20日起至2017年4月19日，租金的支付方式一直是厂商垫付的方式，厂商垫付租金共计4129082.80元。国银公司在租金支付证明上签章确认。 2018年11月26日，徐工公司（甲方、生产厂商）与万凯公司（乙方、经销商）签订了合同权利转让协议书，协议书载明截止2018年11月19日，经国银公司出具的租金支付证明确认，马宜山欠付租金4129082.8元（大写肆佰壹拾贰万玖仟零捌拾贰元捌角），乙方根据融资合同约定承担担保责任，但因乙方资金困难，根据乙方与甲方签订的垫付协议，由甲方代乙方为承租人马宜山向国银公司垫付租金4129082.8元；现乙方将上述合同项下的全部权利转让给甲方，转让的权利包括但不限于承担担保责任后，向承租人马宜山追偿代垫租金及利息损失的权利，乙方自行承担担保责任后转让给甲方的债权，待甲方实际追偿结束或案件终结后视回款情况另行协商处理；徐工公司在协议书的甲方处签章确认，万凯公司在乙方处签章确认。同日，万凯公司向被告马宜山发出权利转让通知书，通知书载明自2015年5月20日起至2017年4月19日，马宜山累计拖欠租金4129082.8元，已经构成违约，万凯公司承担担保责任后，截止2018年11月19日，已为马宜山向国银公司支付融资租赁费用4129082.8元，现万凯公司将工程机械设备融资租赁合同中对马宜山享有的各项权利及向马宜山追偿代垫款的权利全部转移给生产厂商徐工公司，万凯公司在通知书上签章确认，并于2019年2月22日向马宜山邮寄送达该通知。后被告马宜山并未偿还代偿款，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告徐工公司提供的工程机械设备融资租赁合同、租金支付表，租金支付证明、垫付协议书、合同权利转让协议、权利转让通知书、邮寄回单，被告马宜山提交的收条、银行付款通知书、授权委托书、通报、银行汇款凭证、旋挖钻租赁合同及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。融资租赁合同签订后，被告马宜山并未按约向国银公司支付租赁费，作为担保人的万凯公司按照融资租赁合同的约定向国银公司支付4129082.8元，承担担保责任后，万凯公司取得向马宜山追偿的权利，后万凯公司将该追偿权利转让给原告，现原告要求被告向其支付垫付款4129082.8元，于法有据，本院予以支持；融资租赁合同中并未约定担保人代偿后可自代偿之日起主张利息，也没有约定追偿的利率标准，现原告诉请自代偿之日也即2017年4月19日起向按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.46%主张利息，无事实和法律依据，故被告应自起诉之日也即2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止；被告提交的支付凭证系案外人阚宏金、上海阚宏土方工程有限公司、黄寿春等人向木凯凯、姜博等人的转账和收条，原告不予认可系代替被告支付的租赁费，被告也没有证据证明上述转账支付系代表其本人支付的租赁费，故其抗辩支付租赁费100多万的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告辩称出卖人将机械拉回后，双方约定债务抵消，但却没有相应的证据予以佐证，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告辩称由于机器设备的质量问题导致其损失累计达100多万元，该事实与本案追偿权非同一法律关系，原告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马宜山于本判决生效后十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付垫付款4129082.8元，并自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付垫资费用至款清时止； 二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43792元，减半收取为21896元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担4360元，由被告马宜山负担17536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  贺心培 二〇一九年九月十八日 书记员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。