wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1421号原告：宋稳元，男，1963年8月15日生，汉族，居民身份证码321028196308151032，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张红山,江苏畅然律师事务所律师。被告：李祥荣，男，1968年1月12日，汉族，居民身份证码32108319680112733X，住泰州市海陵区。被告：唐庆华，男，1964年4月20日生，汉族，居民身份证码32284196404201011，住泰州市姜堰区。原告宋稳元与被告李祥荣、唐庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋稳元及其委托诉讼代理人张红山、被告李祥荣到庭参加诉讼，被告唐庆华经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋稳元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币436000元及利息(以436000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告因承揽工程项目需要，自2015年8月起向原告购买套装门、板材。2016年4月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠付原告货款436000元，并立下欠条一张载明：“今收到宋稳元人民币肆拾叁万陆仟元正”。两被告签字确认并口头承诺待收到工程款后向原告支付。后原告向两被告催要欠付货款，两被告互相推诿。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告李祥荣辩称，南通工程的材料、木门采购是全部委托唐庆华与原告交接的。2016年10月唐庆华告诉李祥荣还欠付原告436000元。2017年3月25日李祥荣与唐庆华对账时，唐庆华超付80余万元。应当由唐庆华出面与李祥荣对账，因为李祥荣部分的材料款都是委托唐庆华与原告进行对接的。原告宋稳元为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明两被告欠付原告436000元，两被告应依法清偿。被告李祥荣未提交证据。被告唐庆华未答辩，亦未提交证据。经法庭组织质证，被告李祥荣对原告提交证据的真实性无异议。经审理查明，被告李祥荣、唐庆华在南通经营相应装修工程，向原告采购板材、木门。2016年4月6日，原告与两被告对相应交易往来进行核对确认。被告李祥荣、唐庆华共同向原告出具“欠条”一份载明：“今欠到宋稳元人民币肆拾叁万陆仟元正”。两被告在“今欠人”一栏签名确认。后原告向两被告追索欠付货款未果，致提起本案诉讼。本院认为，原告宋稳元应两被告的要求向其应板材、木门。原告宋稳元与两被告之间形成买卖合同，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告宋稳元已经按约履行了向两被告交付货物的义务，两被告出具欠条对欠付货款金额予以确定，但至今未能履行给付全部货款的义务，已构成违约。故原告要求两被告承担给付欠付货款人民币436000元并赔偿相应逾期付款利息损失的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥荣辩称，其有三人共同合伙从事装修，合伙内部有相应对账，不应当由被告李祥荣一个人承担对原告的债务。本案中，相应欠条由两被告共同出具，其并未明确两被告各自承担的债务比例，被告李祥荣不得以其合伙内部存在的约定对抗原告。被告李祥荣的该项抗辩事由，本院不予采信。被告唐庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥荣、唐庆华于本判决生效后十日内共同给付原告宋稳元欠付货款436000元并赔偿相应逾期付款利息损失（以欠付价款436000元为基数自2019年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7840元，公告费600元，合计8440元，由被告李祥荣、唐庆华共同负担（原告已垫付8440元，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年九月十五日书 记 员  邓 洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异186号申请执行人：北京市钟表眼镜公司，住所地北京市西城区护国寺大街**。法定代表人：王双文，经理。委托代理人：李法增，北京市华洋律师事务所律师。委托代理人：卢青，北京市华洋律师事务所律师。被执行人：北京天时宾馆有限公司，，住所地北京市西城区护国寺大院**法定代表人：赵万平，公司执行董事。第三人：巴利民，男，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行北京市钟表眼镜公司（以下简称钟表公司）与北京天时宾馆有限公司（以下简称天时宾馆）房屋租赁纠纷一案中，申请执行人钟表公司向本院申请追加巴利民为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人钟表公司称，我方与天时宾馆房屋租赁纠纷一案，西城法院作出（2012）西民初字第22838号民事判决书，文书生效后我方申请对天时宾馆强制执行。因未查到可供执行的财产，西城法院于2015年2月27日作出（2014）西执字第9327号裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年我方去北京市工商行政管理局西城分局查询时发现天时宾馆在法院执行期间已于2015年8月24日核准注销。我方认为天时宾馆的清算程序存在严重瑕疵，不属于依法清算。清算组应该按照《公司法》第185条的规定，在清算组成立之日起十日内将公司解散清算事宜通知全体已知债权人，六十日内在省级有影响的报纸上进行公告。天时宾馆在明知对我方负有债务的情况下，故意不通知而办理了清算注销，存在恶意逃债的嫌疑。根据最高院法释[2016]21号第23条的规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。天时宾馆第一届第二次股东会决议参会的三名股东均作出书面承诺，如今后发生债权债务纠纷由股东按照出资比例承担。巴利民作为书面承诺的股东之一，因此向法院申请追加巴利民为被执行人，按照其33.3%出资比例承担清偿责任。经查明，本院于2013年3月22日对钟表公司与天时宾馆房屋租赁纠纷一案，作出（2012）西民初字第22838号民事判决书：一、本判决生效之日起七日内，被告北京天时宾馆有限公司支付原告北京市钟表眼镜公司二〇一一年三月一日至二〇一三年二月二十八日期间的房屋租金四十万元。二、本判决生效之日起七日内，被告北京天时宾馆有限公司支付原告北京市钟表眼镜公司二〇一一年三月一日至二〇一二年二月二十九日期间的房屋租金滞纳金（第一季度滞纳金：从二〇一一年三月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第二季度滞纳金：从二〇一一年六月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第三季度滞纳金：从二〇一一年九月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第四季度滞纳金：从二〇一一年十二月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算）。三、本判决生效之日起七日内，被告北京天时宾馆有限公司支付原告北京市钟表眼镜公司二〇一二年三月一日至二〇一三年二月二十八日期间的房屋租金滞纳金（第一季度滞纳金：从二〇一二年三月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第二季度滞纳金：从二〇一二年六月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第三季度滞纳金：从二〇一二年九月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算；第四季度滞纳金：从二〇一二年十二月十日起至实际支付之日止，按照本金五万元，滞纳金日千分之一标准计算）。四、本判决生效之日起七日内，被告北京天时宾馆有限公司将北京市西城区护国寺大院甲63号（原护国寺街85号）5、6、7、8、16幢房屋腾空交予原告北京市钟表眼镜公司。五、本判决生效之日起十日内，被告北京天时宾馆有限公司支付原告北京市钟表眼镜公司从二〇一三年三月一日起至实际腾房之日止的房屋使用费（按照每日五百四十七元九角五分计算）。六、驳回原告北京市钟表眼镜公司之其他诉讼请求。天时宾馆不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中民终字第06325号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，钟表公司向本院申请强制执行。2014年10月11日，本院以（2014）西执字第9327号案件立案执行，2015年3月18日，该案以其他执行完毕方式结案。天时宾馆于1998年3月20日注册成立，注册资本金30万元，股东为赵万平、巴利民、赵敏，三位股东各出资10万元。2015年1月16日，天时宾馆召开临时股东会，赵万平、巴利民、赵敏三位股东均参会。会议决议：股东会同意公司解散，进行清算；成立清算组，清算组成员由全体股东组成；清算组成员依法进行清算。决议经全体股东一致通过，并签字确认。2015年8月15日，天时宾馆召开第一届第二次股东会，会议决议：通过清算小组的清算报告；如今后发生债权债务纠纷由股东按照出资比例承担。其中清算报告中明确：债权债务已清理完毕；已于2015年1月31日在《京华时报》上刊登注销公告。会议决议和清算报告均由全体股东签字确定。2015年8月24日，天时宾馆经北京市工商行政管理局西城分局核准注销。天时宾馆清算组自成立之日起未在十日内通知债权人钟表公司，也未在六十日内在报纸上公告。导致钟表公司丧失申报债权的权利。本院认为，执行程序中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告；债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。公司清算应当按照法定程序进行，清算组应尽到在法定期限内向相关债权人通知和公告清算事宜的义务。本案中，天时宾馆没有履行通知钟表公司的义务，导致钟表公司丧失申报债权的权利，侵犯了钟表公司的合法权益，违反了清算的法定程序。天时宾馆办理注销登记，公司主体已不存在，属于未经依法清算即办理注销登记的情形。而第三人巴利民在股东会决议上明确承诺其作为股东按其出资比例对公司债务承担清偿义务，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形。申请执行人钟表公司以被执行人天时宾馆未经依法清算，而第三人巴利民在天时宾馆第一届第二次股东会决议上明确表示对公司债务按照33.3%出资比例承担清偿责任为由，提出追加巴利民为本案的被执行人，具有事实和法律依据。对申请执行人钟表公司提出的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人巴利民为本案的被执行人，在其出资范围内按33.3%比例对申请执行人北京市钟表眼镜公司执行债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇一九年九月十一日书记员  王文慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1501号 原告：秀山县中億粮油经营部，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道边贸市场****1-2，统一社会信用代码92500241MA602PDP4L。 经营者：池伟，男，汉族，1986年10月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县， 委托诉讼代理人：周胜举，重庆秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：罗洪兵，男，汉族，1975年03月13日出生，重庆市彭水苗族自治县人，住该县。 被告：杨雨东，男，土家族，1993年10月12日出生，重庆市酉阳苗族土家族自治县人，住该县。 被告：冉娜，女，土家族，1986年03月23日出生，重庆市酉阳苗族土家族自治县人，住该县。 原告秀山县中億粮油经营部与被告罗洪兵、杨雨东、冉娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县中億粮油经营部的委托诉讼代理人周胜举、被告罗洪兵、杨雨东、冉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秀山县中億粮油经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告支付原告货款38476元并支付资金占用利息按年利率6%从2017年9月份至货款全部支付完毕止。2本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年5月至9月期间重庆黔酉面条加工厂在原告处购买了735袋面粉用于面条加工，总货款为63476元，重庆黔酉面条加工厂支付了20000元货款，被告冉娜支付了5000元货款。现重庆黔酉面条加工厂已经于2018年10月25日在工商局进行了注销，被告罗洪兵是投资人，被告杨雨东、冉娜是合伙人。被告冉娜作为合伙人在重庆黔酉面条加工厂注销后支付了5000元借款。根据相关法律规定个体工商户注销后，其投资人及合伙人应该对其债务共同承担责任，因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼的诉讼请求。 被告罗洪兵、冉娜辩称，对货款金额有异议，加盖面粉厂印章的单据认可，其余一张没有印章不认可，总货款4万多元，已支付30000元，原告拉走部分面粉应当扣除。 被告杨雨东辩称，拉到铜鼓的货物是在20000元之内，拉走7000元面粉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月28日原告秀山县中億粮油经营部向重庆黔酉面条加工厂供应面粉，共计货款42036元，销货清单加盖重庆黔酉面条加工厂印章，杨雨东签字，销货清单注明8月3日收款10000元、11月6日又收10000元；2017年9月30日原告秀山县中億粮油经营部又向重庆黔酉面条加工厂供应面粉，货款金额21440元，购货商注明杨老板、杨雨东，销货单上杨雨东签字。2019年2月3日被告冉娜通过微信支付5000元。 另查明重庆黔酉面条加工厂成立于2016年12月20日，投资人为罗洪兵，系个人独资企业，被告杨雨东、冉娜系合伙人，被告罗洪兵、冉娜认可该厂经营期间系杨雨东负责购买面粉。该厂已于2018年10月25日在工商局进行了注销。原告秀山县中億粮油经营部、被告杨雨东认可从重庆黔酉面条加工厂拉走7000元面粉到杨雨东处。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案被告罗洪兵、杨雨东、冉娜在庭审中承认三人合伙经营重庆黔酉面条加工厂，应当对合伙企业的债务承担无限连带责任，故被告罗洪兵、杨雨东、冉娜应当对合伙企业的债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告秀山县中億粮油经营部与重庆黔酉面条加工厂没有签订书面买卖合同，原告秀山县中億粮油经营部以食品销货清单主张权利，被告罗洪兵、杨雨东、冉娜对2017年5月28日的食品销货清单均无异议，应当认定双方买卖关系成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。合同生效后原告秀山县中億粮油经营部按照约定向被告交付了货物，被告应当按照支付货款，双方未约定支付期限，但在原告主张权利后，被告仍未支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担继续履行的义务。关于2017年9月30日食品销货清单认定，该清单没有加盖重庆黔酉面条加工厂印章，只有被告杨雨东签字，被告罗洪兵、冉娜不认可，被告杨雨东承认，结合二被告在审理在自认在经营重庆黔酉面条加工厂期间，对面粉的进货是由被告杨雨东负责，而该食品销货清单的货物实际已向重庆黔酉面条加工厂提供，故应当认定重庆黔酉面条加工厂已收到该批货物。审理在被告罗洪兵、冉娜提出原告已拉走部分货物，原告及被告杨雨东均认可。但被告罗洪兵、冉娜未提供证据证明已拉走部分货物的数量。应当承担举证不能的法律后果，被告杨雨东、原告秀山县中億粮油经营部自认已拉走7000元货物至被告杨雨东处，该部分应当扣减，应由被告杨雨东个人支付，被告杨雨东在审理中提出该7000元包含在已支付的货款中，但无证据证明，本院不予采纳。对该7000元原告可另行主张。双方对已支付货款25000元无异议，被告罗洪兵、冉娜抗辩另行支付了5000元，没有证据证明，本院亦不予采纳。故被告欠付货款金额为42036元＋21440元－7000元－25000元=31476元。对原告主张利息，因双方未约定且货款未结算清楚，也没有约定支付期限，对该请求本院不予支持。至于被告杨雨东是否退出合伙体及合伙债务怎样负担系合伙体内部关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定。判决如下： 一、被告罗洪兵、杨雨东、冉娜在本判决生效后十日内连带支付原告秀山县中億粮油经营部货款31476元； 二、驳回原告秀山县中億粮油经营部的其他诉讼请求。 如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，被告罗洪兵、杨雨东、冉娜负担700元、原告秀山县中億粮油经营部负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  何 晶 人民陪审员  张琮瑶 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  胡智航
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢107号之四 申请执行人:齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路**。 负责人：高波，行长。 被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，，住所地淄博市周村区天河不锈钢市场 法定代表人：李宏伟，总经理。 被执行人：山东海龙环保股份有限公司（原淄博天隆不锈钢有限公司），，住所地淄博市周村区南郊镇李家村 法定代表人：张霞，总经理。 被执行人：李宏伟，男，1968年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张慧，女，1973年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2016鲁03执158号）】中，本院于2019年8月6日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台上发布了变卖公告，变卖被执行人山东海龙环保股份有限公司名下位于淄博市周村区周隆路223号1057号的商业房地产一套。2019年8月23日，买受人刘红（公民身份号码）在竞价期内以501536元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人山东海龙环保股份有限公司名下位于淄博市周村区周隆路223号1057号商业房地产一套归买受人刘红（公民身份号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人刘红时起转移。 二、买受人刘红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年九月二日 书记员  李海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5992号申请人：王健，女，1969年10月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王林，湖北知途律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：余文军，湖北知途律师事务所律师（特别授权）。被申请人：江光卉，男，1962年10月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告王健与被告江光卉民间借贷纠纷一案中，申请人王健于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江光卉名下位于武汉市硚口区中山大道100号B栋18-19号1层（原46-138号）的房产，并提供其名下位于武汉市江汉区思联花园城3栋4单元3层302室的房产作为担保。本院认为，申请人王健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人江光卉名下位于武汉市硚口区中山大道100号B栋18-19号1层（原46-138号）的房屋（不动产权证号：硚2011006736），查封期限三年;二、查封申请人王健名下位于武汉市江汉区思联花园城3栋4单元3层302室的担保房产[不动产权号：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0014999号],查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一九年九月十六日法官助理董一莹书记员丁盼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14349号原告：路海龙，男，1979年7月29日出生，汉族，天津职业技术师范大学教师，住天津市河**。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾**45***。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人：郑淑萍，总经理。原告路海龙与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海龙到庭参加了诉讼。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路海龙诉称，2019年3月14日原告与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定:由被告为原告提供幼儿课程服务，课程为60节+10节赠课，共70节课，原告向被告缴纳课程费10449元。因被告搬迁至河东区，原告在被告处共上了12节课程，剩余48节课，不包括赠课10节，未上课程费合计8359.2元，对于未上课程，被告给出三种选择，选择一在凯德MALL天津湾1层另一家早教中心继续上课；选择二余下课程于2019年10月份在天津市河东区继续上课；选择三被告把剩余课程总费用的60%退还给原告。原告选择退还剩余课程费用，但是被告坚持只退剩余课程费用的60%，剩下的40%的不予退还，原告无法认可这种退还方式，且与被告多次交涉，未果。现原告起诉来院，要求判令：1.解除原、被告签订的《爱乐会员服务协议》；2.被告退还剩余课程费用8359.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.爱乐会员服务协议，证明原、被告存在服务关系;2.付款凭条，证明原告付款情况。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司未出庭答辩、亦未向法院提交证据。针对原告提交的证据，本院认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2019年3月14日路海龙与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订了《爱乐会员服务协议》，协议约定:由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司为路海龙提供幼儿课程服务，课程为60+10节，共70节课，期限3年，后路海龙向其缴纳课程费10449元。因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司欲搬迁至河东区，双方未协商达成一致。另查，路海龙在天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司上了12节课程，剩余48节课，不包括赠课10节，未上课合计费用为8359.2元。现路海龙起诉来院，要求判令：1.解除原、被告签订的《爱乐会员服务协议》；2.被告退还剩余课程费用8359.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，路海龙与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应按协议履行自己的义务，现路海龙已按约缴纳全部课程费，但仅上课12节，因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司自身原因欲搬迁，且双方未协商达成一致意见，致使协议目的不能实现，故路海龙要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司不能全面履行协议的义务，其应承担返还剩余课程费用民事责任，故路海龙要求退还剩余课程费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效后立即解除原告路海龙与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告路海龙剩余课程费8359.2元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年九月二十五日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审716号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。委托代理人马先军，男，阳新县自然资源和规划局职工，住阳新县。被执行人柯金昌，男，1973年5月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第30号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年7月23日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第30号行政处罚决定书，决定:一、责令退还将非法占用的341平方米土地退还至阳新县枫林镇坳上村；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积221平方米的建筑物，恢复土地原状；三、罚款6820元。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第30号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年九月二十四日书记员 万雅雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1389号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1987年10月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区）。2015年9月25日，因犯交通肇事罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月30日，因实施饮酒后驾驶机动车，驾驶证被吊销期间驾驶机动车违法行为于2019年5月30日被济宁市公安局交通警察支队市中区大队唐口中队处以罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，适用速裁程序，由审判员杨联花独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月7日15时40分许，被告人赵某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在行驶至济宁市任城区唐口街道魏楼村排灌站处时，因与魏某停放的鲁Ｈ×××**小型轿车发生刮擦交通事故而被交警现场查获。赵某拒绝进行呼气式酒精检测，遂由医务人员提取血样。经鉴定，赵某案发时血液中的乙醇成分含量为256.3mg/100ml。经交警部门认定，赵某负事故的全部责任。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、刑事判决书、户籍信息等；2.证人证言：证人魏某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.视听资料：执勤民警现场执法视频。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人夏蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人赵某被查获后，配合公安机关侦查，没有任何逃避行为，具有坦白情节、自愿认罪悔罪，建议对被告人赵某酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车、与他人发生刮擦的道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人赵某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、拒绝公安机关依法检查，有曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某有曾因交通肇事犯罪而被刑事处罚的前科，酌情从重处罚。辩护人夏蕾提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一九年九月十七日书记员  付新芮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5255号罪犯宋言，男，1984年1月12日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2018年3月1日作出(2018)浙0822刑初第22号刑事判决，以被告人宋言犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000元；追缴赃款人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋言在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋言在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币26000.98元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋言在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋言予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0821民初1158号 原告：王某，陕西省西安市人，住该市。 被告：脱某，甘肃省泾川县人，住该县。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃省泾川县人，住该县。系被告母亲，代理权限为特别代理。 原告王某诉被告脱某不当得利纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人赵某，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.由被告返还原告不当得利现金20000元整人民币。2.由被告支付占用资金滞纳金，按照中国人民银行关于延期付款，每日支付万分之五的赔偿金滞纳金规定，以20000元为基数从2018年12月15日起算至2019年6月10日共计1770元人民币。（之后沿用此算法从2019年6月10日算至被告支付完成所有款项为止。）3.被告支付差旅费800元人民币。4.由被告支付本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年12月15日，由于原告的失误，误从原告银行账户向被告在中国招商银行账号为×××的账户划入了20000元人民币。事后原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还还款未果，原告认为被告占有该款无合法根据，其获权此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。 被告代理人答辩：脱某的姓名身份证号都一致，也使用过原告说的银行卡，但此卡是信用卡，此卡早已丢失，且在使用期间没有收入和使用过原告的2万元。 原告围绕诉讼请求提交了1.律师调查函2.银行转账明细3.微信转账记录4.住宿费票据一张、车票三张。被告未提交证据，本院组织当事人进行举证质证，被告对原告所提交的证据没有异议。本院认定事实如下：2018年12月15日，原告向脱某在中国招商银行账号为×××的账户分次打了20000.00元人民币，原告通过电话向被告索要款项，被告拒绝，后原告依据电话号码向济南市历下区人民法院起诉后，又撤回诉讼，之后诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案不当得利的构成要件包括被告获得利益，原告受到损失，被告获得利益没有法律上的根据（原因），这属于不当得利请求权发生的法律要件存在的事实。又据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向脱某名下的账号通过微信和银行卡转账20000.00元，但并无直接证据证明此笔款项实际转入脱某账内并由其占有或使用，且无事实和证据证明被告脱某的行为构成不当得利，故对原告要求被告归还不当得利现金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费364.00元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  张爱梅 人民陪审员  脱首创 人民陪审员  周占勇 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  白森辉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保215号关于申请保全人刘昊与被保全人李威民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4659号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月23日对被申请人李威在齐齐哈尔住房公积金管理中心账户内的存款68,000.00元予以冻结，期限一年，自2019年9月23日至2020年9月22日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1215号 申请执行人：唐榕，女，生于1984年，住成都市金牛区。 被执行人：杨鑫，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐榕与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4609号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4609号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19028号本院于2019年9月9日对原告上海金晨达人力资源股份有限公司诉被告上海旌琇健康科技有限公司服务合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初19028号民事调解书中，第2页第3行“案件受理费3,875元”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0120民初19028号民事判决书中第2页第3行“案件受理费3,875元”，应补正变更为：“案件受理费7,750元”。审判员  林庆强二〇一九年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8676号 原告：慈星互联科技有限公司（统一社会信用代码91330201MA281HCH5Q），住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇工业园区纬三路。 法定代表人：孙平范，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：广州市云制造信息科技有限公司（统一社会信用代码91440113MA59DLPW36），住所地：广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**405。 法定代表人：刘轶，该公司执行董事兼总经理。 原告慈星互联科技有限公司（以下简称慈星互联）诉被告广州市云制造信息科技有限公司（云制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月2日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，原告慈星互联的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈星互联以被告未按约付款为由，向本院提出诉讼请求：1、被告即时向原告支付货款35299.60元及自2019年2月5日起至上述款项实际清偿日止、以35299.60元为基数、按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年4月21日，原、被告签订购销合同、成衣订购单各一份，约定由被告向原告订购货值50428元的服装。原告按约向被告交付了货物，被告支付了30%的货款15128.40元。后双方经对账，被告确认尚欠原告货款35299.60元，并承诺于2019年2月5日前支付货款及按照银行活期存款利率结算利息。至今，被告未支付该款项。 以上事实由原告提供的购销合同、成衣订购单、往来账目明细以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告至今未全部支付货款，显属违约。原告要求其支付余款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市云制造信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈星互联科技有限公司货款35299.60元及自2019年2月5日起至上述款项实际清偿日止、以35299.60元为基数、按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告广州市云制造信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年九月二日 代书记员 张水莲
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1867号之一原告：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：刘兔儿，经理。委托诉讼代理人：李彩红，女，神州通达国际融资租赁有限公司职工。委托诉讼代理人：温斌，男，神州通达国际融资租赁有限公司职工。被告：杜维康，男，1989年4月28日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：张俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：李晋梅，女，1990年12月13日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：贺志峰，男，1989年3月20日出生，汉族，住山西省太谷县。原告神州通达国际融资租赁有限公司与被告杜维康、张俊杰、李晋梅、贺志峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告神州通达国际融资租赁有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神州通达国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 李源二〇一九年九月九日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12114号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨东路**。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张凯仁，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵柳炯，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：顾菊丽，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称诸暨村镇银行）与被告张凯仁、赵柳炯、顾菊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告诸暨村镇银行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告张凯仁、赵柳炯、顾菊丽所有的价值22万元的财产，已查封被告赵柳炯所有的浙Ｄ×××××号汽车。本院依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨村镇银行的诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告张凯仁、赵柳炯、顾菊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告张凯仁归还原告借款本金189999.82元，支付至2019年7月9日止的利息、罚息、复利等5748.52元（本息合计195748.34元），支付自2019年7月10日起至本金付清之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利等；2、被告顾菊丽、赵柳炯对被告张凯仁的上述第一项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年5月27日，原被告签订《保证借款合同》，约定被告张凯仁向原告借款人民币19万元，借款期限自2017年5月27日起至2019年5月25日止，借款月利率为9.299708‰，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定，被告顾菊丽、赵柳炯对原告与被告张凯仁的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2017年5月27日，原告根据合同约定向被告张凯仁发放贷款人民币19万元。上述借款利息支付至2019年3月20日（庭审中，原告陈述被告已付清上述借款至2019年4月20日的利息）。借款到期后，被告张凯仁在2019年6月21日归还本金0.18元，剩余本息至今仍未归还，担保人亦未履行相应的担保责任。 被告张凯仁、赵柳炯、顾菊丽未提出答辩意见。 原告诸暨村镇银行围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、本息清单、交易明细、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告张凯仁、赵柳炯、顾菊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，被告张凯仁于2019年5月21日支付利息319.49元。 本院认为，原告与被告张凯仁、赵柳炯、顾菊丽签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张凯仁支取借款后，未按约还本付息，显属违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告张凯仁归还尚欠借款、支付利息（含罚息、复利）等。被告张凯仁应支付的利息（含罚息、复利）等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。被告赵柳炯、顾菊丽自愿为被告张凯仁的上述债务提供连带清偿责任保证但未尽保证义务，原告有权要求其对被告张凯仁的上述债务承担清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯仁、赵柳炯、顾菊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凯仁归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款189999.82元，支付至2019年7月9日止的利息（含罚息、复利）5748.52元，支付自2019年7月10日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息、复利），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵柳炯、顾菊丽对被告张凯仁的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215元，减半收取2107.50元，财产保全费1620元，合计3727.50元，由被告张凯仁、赵柳炯、顾菊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈振威
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：黄东海，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告黄东海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金67951.53元，利息58415.83元，人民币费用1448.94元，合计127816.3元（截至2019年5月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计127816.3元。被告未答辩。本院查明，2010年9月13日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××42。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月2日，被告透支本金67951.53元，欠付利息58415.83元，人民币费用1448.94元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金67951.53元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1448.94元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东海应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金67951.53元并支付利息（截至2019年5月2日为58415.83元，此后的利息以67951.53元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1428元，由被告黄东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5292号 原告：欧阳巧明，女，1985年9月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李良财,福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖,福建飞景律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住晋江市。 原告欧阳巧明与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告张金龙下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳巧明的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告张金龙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳巧明向本院提出诉讼请求：判令张金龙立即偿还欧阳巧明借款100000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：张金龙因生意周转需要于2017年9月22日向欧阳巧明借到现金100000元，并于借款当日向欧阳巧明出具由其亲笔签名确认的借据一份。嗣后，欧阳巧明多次催讨，张金龙均未还款。请求判如所请。 张金龙未作答辩。 欧阳巧明向本院提交居民身份证、张金龙居民身份证复印件及借据各一份以证明其主张。 本院认为，张金龙未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。欧阳巧明提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定。其提供的本人居民身份证及张金龙居民身份证复印件可证明双方当事人的身份情况；借据系原件，借款人处有张金龙签名确认，可证明张金龙向欧阳巧明借款100000元的事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 张金龙因资金周转需要，于2017年9月22日向欧阳巧明借款100000元，并于当日出具借据一份交由欧阳巧明收执，双方未约定借款利率及借款期限，亦未约定逾期利率。借款后，张金龙未还款，欧阳巧明于2019年4月22日诉至本院。 本院认为，欧阳巧明与张金龙之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。张金龙尚欠欧阳巧明借款100000元，双方未约定借款期限，欧阳巧明可随时要求张金龙在合理期限内返还借款，现欧阳巧明起诉催告张金龙偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，张金龙经欧阳巧明起诉催告后仍未还款，欧阳巧明请求张金龙支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金龙应于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳巧明借款100000元并支付自2019年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  吴育苗 人民陪审员  留奕财 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民初49号之一 解除保全申请人：斯亚男，女，1970年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：白元金，男，1953年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。 法定代表人：白元金。 第三人：伍景才，男，1960年8月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人斯亚男与被申请人白元金、四川省泸州玉河建筑工程有限公司、第三人伍景才与公司有关的纠纷一案，本院根据斯亚男的申请，于2019年8月2日作出（2019）川05民初49号民事裁定，查封四川省泸州玉河建筑工程有限公司成立之日起至2018年11月27日期间的年度资产负债表、利润（损益）表、现金流量表、会计财簿等全部会计档案、纳税证明、股东名称、股东会决议、股东分红记录等行政综合档案资料、经营管理档案资料。2019年9月16日，解除保全申请人斯亚男以保全的证据不具备审计条件为由，申请解除对上述证据的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人斯亚男自愿申请解除对证据的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对四川省泸州玉河建筑工程有限公司成立之日起至2018年11月27日期间的年度资产负债表、利润（损益）表、现金流量表、会计账簿等会计档案，纳税证明、股东名册、股东会决议、股东分红记录等行政综合档案、经营管理档案资料的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 钟 洁 审判员 李 平 审判员 曹天全 二〇一九年九月二十日 书记员 毛 林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2648号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李莎莎，女，1986年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李莎莎商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6719号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张静，女，1992年11月18日出生，住江西省九江市。申请执行人高望望与被执行人张静借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15000号民事判决书已发生法律效力。因张静未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张静给付高望望借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1605号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：播州区。法定代表人：刘某某，该行董事长。委托代理人：李某某，该行员工。被执行人：崔某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：许某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与崔某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔某某、许某某履行了10000元后，与申请人自愿达成执行和解协议。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十六日书记员 熊      柳      梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢308号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人王国明，男，1965年04月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张君，女，1967年05月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王国文，男，1972年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李同生，男，1970年09月17日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王国明、张君、王国文、李同生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月20日依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有少量存款无冻结价值。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十一日书记员  尹梦飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6201号原告杨明，男，1987年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告李臻，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告翟燕萍，女，1983年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被告翟某，男，2007年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告翟顺烈，男，1959年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告王月梅，女，1961年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杨明诉被告李臻、翟燕萍、翟某、翟顺烈、王月梅分家析产纠纷一案中，原告杨明于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杨明负担。审判员  张夜尽二〇一九年九月二十五日书记员  郭晓冬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1902号 上诉人（原审被告）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，组织机构代码91520000214412019C。 法定代表人人：林农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜文祥，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人姜文祥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司以一审认定事实正确为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1729.88元，减半收取864.94元，由上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇一九年九月二十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申835号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李运喜，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）汝南县国土资源局。法定代表人任燕，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）李鹏，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省汝南县。再审申请人李运喜与被申请人汝南县国土资源局、被申请人李鹏土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，李运喜的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月三十日书记员  王志远
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2336号 原告：吴秋，女，1974年9月30日出生，汉族，住鞍山市铁西区 被告：何海东，男，1971年4月23日出生，满族，干部，住兴城市 被告：邢惠颖，女，1971年5月5日出生，汉族，干部，住兴城市 原告吴秋与被告何海东、邢惠颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋到庭参加诉讼。被告何海东、邢惠颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秋向本院提出诉讼请求：一、立即偿还欠款900000元；二、承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，第一被告与原告原系朋友。自2017年4月9日开始至2018年3月31日止。第一被告先后四次向原告借款900000元。2018年3月31日，被告最后一次借款时，给原告写下欠条，同时约定还款日期为2018年5月1日。借款到期后，原告向被告主张权利时，被告一拖再拖，到后来干脆连原告的电话也不接了。鉴于上述事实，被告拒不履行还款义务，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即偿还欠款。 何海东、邢惠颖均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何海东于2017年4月9日至2018年4月8日，先后从原告吴秋借款共计900000元，被告何海东则为原告吴秋出具欠条一张，内容为：今欠吴金秋人民币玖拾万园整，还款日2018.5.1。被告何海东在欠款人处签名。到期后，被告何海东未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告何海东、邢惠颖偿还借款900000元。 以上事实的认定，有被告何海东为原告吴秋出具的欠条、中国农业银行卡交易明细清单、葫芦岛农商银行电汇凭证及原告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何海东向原告吴秋借款，并为原告吴秋出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故依法认定双方之间的借款合同合法有效。原告吴秋履行了给付金钱义务，被告何海东应按照约定的期限返还借款，故原告吴秋要求被告偿还借款900000元的请求，依法予以支持。关于被告何海东向原告借款是否是夫妻共同之债的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故何海东该笔借款是否是其与邢惠颖共同借款，原告吴秋负有举证责任，但在举证期限内未提供相应的证据，故原告吴秋要求被告邢惠颖与何海东共同偿还借款的请求，依法不予以支持。被告何海东、邢惠颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按照原告提供的证据及其陈述认定本案事实，由此造成的法律后果，由被告何海东、邢惠颖负责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何海东于本判决生效后五日内偿还原告吴秋借款900000元。 二、驳回原告吴秋的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，财产保全费4020元，均由被告何海东负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  田宝华 人民陪审员  张 莹 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张世仁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初2172号 原告：李德枢，男，1955年3月15日出生，汉族，包工头，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：罗三喜，男，1984年12月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：伍铁山，男，1960年2月19日出生，汉族，广西靖西市一洲锰业有限公司副总经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年4月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费13298元，减半收取6649元，由原告李德枢负担。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  滕秋梅 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1719号 原告：广西兴渝建筑劳务有限公司。住所地：柳州市磨滩路******。 法定代表人：谭朝阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：湖南安邦建设有限公司。住所地：湖。住所地：湖南省长沙市岳麓区南二环一段**阳光壹佰新城******> 法定代表人：吴湘莲。 被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓勇。 原告广西兴渝建筑劳务有限公司与被告湖南安邦建设有限公司、中铁二十局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广西兴渝建筑劳务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴渝建筑劳务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西兴渝建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费13827元，依法减半收取6913.5元，由广西兴渝建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执401号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。被执行人：和承菊，女，住山西省翼城县。被执行人:赵四海，男，住山西省翼城县。被执行人：崔长青，男，住山西省翼城县。被执行人：王红玉，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人和承菊、赵四海、崔长青、王红玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔长青在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔长青在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2606.90元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月二日书记员  梁彩云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8068号上诉人（原审被告）：丁浩，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，被上诉人（原审原告）：彭静，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：唐立，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人丁浩因与被上诉人彭静民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。丁浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：丁浩写借条系因合作关系且有条件执行，所谓发生借款关系实与但峰相关，丁浩寻找到京东的项目，但峰承诺提供80万元资金合作，但只提供了30万元，因但峰存在欺诈和违约，丁浩只得独自完成项目，对丁浩造成巨大损失，最后结算实际造成损失30万元，但峰应当承担20万元。彭静称对合作关系不知情属于作伪证。彭静辩称，借款是真实的，丁浩做项目需要资金，就找彭静借，借款已经实际支付，且注明是借款。彭静向一审法院起诉请求：1.丁浩立即归还彭静借款230,000元；并以230,000元为基数按6%的年利率自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止；2.由丁浩承担本次诉讼费用。一审法院查明，丁浩因经营项目需要资金，彭静于2018年8月29日通过手机银行转账形式向丁浩转款200,000元（其中100,000元系但峰转账至彭静），丁浩通过手机银行向但峰转款两笔，12,000元/笔，其中一笔附言4个点，丁浩向彭静出具借条和收据，载明：丁浩收到彭静借款300,000元，借款期限自2018年8月29日至2018年11月29日共计3个月。2018年8月30日，彭静通过手机银行向丁浩转款100,000元（该款系但峰转账至彭静），丁浩通过手机银行向但峰转款12,000元。2018年8月31日，丁浩在与但峰的微信中陈述“我都给了12个点三个月的利息了”。丁浩与但峰的微信并未提及与合伙经营有关的出资及盈余分配等。2018年10月29日，丁浩通过网上银行向彭静转账17,000元并附言“丁浩-还款第一笔”，同日丁浩再次通过网上银行又向彭静转账13,000元，2018年11月10日，丁浩通过网上银行向彭静转账40,000元并附言“丁浩-还款第二笔”，此后丁浩再无还款行为。彭静诉至一审法院，请求依诉予判。庭审中，彭静认可但锋是其配偶及于2019年8月29日和2019年8月30日共代彭静收36,000元的利息，但未能提供结婚证证实夫妻关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，根据借条和收据内容可知丁浩向彭静借款300,000元，彭静分别于2018年8月29日提供200,000元和2018年8月30日提供100,000元，借款合同自丁浩收到借款时生效。彭静与丁浩之间合法的借贷关系受法律保护，彭静依约履行了提供借款的义务，丁浩未能按期履行还款的义务，酿成本案纠纷，应依法承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，彭静至2018年8月30日才完成向丁浩出借300,000元的义务，但截至2018年8月30日止丁浩已向但峰还款36,000元，该利息应予从出借的本金中扣减，彭静实际出借本金为264,000元。关于利息标准，彭静认可但峰是代其收利息，但峰与丁浩的微信记录和彭静与丁浩的借条中并未明确约定借期内的利息，丁浩自行在转账时备注的4个点所进行的还息因属于提供借款时偿还利息而被从本金中扣减，双方在借期内口头约定的4个点利息标准高于法定标准，彭静主张按6%的年利率自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。关于欠款金额，彭静向丁浩出借的本金为264,000元，丁浩于2018年10月29日还款30,000元及2018年11月10日还款40,000元，彭静已将其从欠款本金中扣减并无不当，但彭静主张丁浩归还借款230,000元及以230,000元为基数计息的诉讼请求与事实不符，一审法院部分不予支持，丁浩应立即偿还彭静借款本金194,000元及2018年11月30日起的利息。综上所述，彭静的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、丁浩于本判决生效之日起5日内向彭静偿还借款本金194,000元；二、丁浩于本判决生效之日起5日内向彭静偿还借款利息（以194,000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年11月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回彭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元（彭静已垫付），由彭静负担285元，由丁浩负担2,090元。二审中，丁浩补充提交了其与但峰及彭静的微信记录及网上资料打印件，拟证明丁浩与但峰及彭静系合伙关系，且发生亏损。经质证，彭静对微信真实性无异议，但认为不能达到证明目的。对网上资料打印件真实性无异议，但其中采购合同与本案无关，网上资料打印件均不能达到其证明目的。本院认为，微信记录及网上资料打印件真实性双方无异议，本院予以认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，丁浩与但峰曾协商合作承接项目，约定但峰提供资金并获得保底的固定比例收益，丁浩负责项目实施完成。该项目实际由丁浩实施完成并与甲方结算。本院认为，丁浩主张其与但峰及彭静系合伙关系，且因但峰没有及时足额提供资金而发生亏损，但峰及彭静应承担相应损失，丁浩不应再偿还借款。但从本案证据显示，丁浩与但峰虽曾协商合作承接项目，但只谈及但峰提供资金并获得保底的固定比例收益，丁浩负责实施完成，双方亦没有签订合作合同并约定共担风险。丁浩与但峰及彭静名为合作，实为民间借贷。丁浩称双方系合伙关系并非民间借贷的上诉理由，亦与其在2018年8月31日与但峰的微信中陈述“我都给了12个点三个月的利息了”、2018年10月29日丁浩通过网上银行向彭静转账17,000元并附言“丁浩-还款第一笔”及2018年11月10日丁浩通过网上银行向彭静转账40,000元并附言“丁浩-还款第二笔”的内容不符，故本院不予支持。综上，丁浩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,750元，由丁浩负担。本判决为终审判决。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年九月二十日法官助理范义伟书记员范义伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1509号之一 申请执行人杨木安，男，1958年6月23日出生，住诸暨市。 被执行人张国军，男，1973年2月17日出生，住诸暨市。 申请执行人杨木安与被执行人张国军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨木安向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。被执行人张国军应支付欠款8412元及该款自2018年1月1日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人张国军发出执行通知书、报告财产令和传票，要求张国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人张国军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1509号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十八日 书记员  张叶飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：刘超，男，1984年09月25日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额19278.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19278.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘超在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19278.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘超负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢121号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州惠阳区淡水开城大道33号。 法定代表人：梁国新。 委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：牛蕊，女，汉族，1987年11月25日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与牛蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第264号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告牛蕊、惠州市富丽达房地产开发有限公司于2010年10月12日签订的《个人购房贷款合同》（编号：1087011XXX）。二、被告牛蕊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金407250.96元及利息给原告，利息计算：2015年11月4日前的利息未6362元，从2015年11月5日起至付清款日止的利息，以407250.96元未计息本金，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算。三、被告牛蕊应支付本案律师费18840元给原告。四、原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告牛蕊提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园X幢XX层XX号房产的处置价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费7992元，由被告牛蕊负担。权利人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人牛蕊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费6507元。逾期，被执行人未履行。本院作出（2016）粤1303执1506号执行裁定书对被执行人牛蕊名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园X幢XX层XX号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积99.68平方米）进行查封。经本院查明上述房产暂五处置条件。另。经本院通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，除上述房产外，为发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年九月十九日 书记员  温家欣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1715号之一 申请执行人：金波，男，汉族，1981年11月20日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：程俊，男，汉族，1989年3月5日生，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区，身份证码34242319890305787Ｘ。 本院在执行金波与程俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人程俊银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十九日 书记员 熊 伟
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审121号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人卢俊江，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人王全武，北京市规划和自然资源委员会工作人员。被执行人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄南路**院**楼**。法定代表人黄永忠，总经理。委托代理人王士莲，北京高鑫投资管理公司开发办主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（原名称北京市规划和国土资源管理委员会）向本院申请强制执行京规划国土（丰）土罚字[2018]第8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京高鑫投资管理公司未经批准，于2016年3月擅自在北京市丰台区花乡京良路北侧、京沪高铁西侧，非法占用土地8.78亩（水浇地）建房，规划用途为林业用地区，已建成建筑面积14641平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2018年8月22日，原北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出京规划国土（丰）土罚字[2018]第8号《行政处罚决定书》，责令北京高鑫投资管理公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的土地8.78亩（5851平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物14641平方米及其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元的罚款，金额总计为117020元。该行政处罚决定依法送达后，北京高鑫投资管理公司在法定期限内缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市规划和自然资源委员会根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，京规划国土（丰）土罚字[2018]第8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。北京市规划和自然资源委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对原北京市规划和国土资源管理委员会二○一八年八月二十二日作出的京规划国土（丰）土罚字[2018]第8号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇一九年九月十日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1690号 原告梁付连，女，1975年3月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告梁付连诉被告赵浦追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告梁付连到庭参加诉讼，被告赵浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年9月受吴永芹邀约为被告做工，同年9月15日至28期间帮被告在龙场镇宽舍社区将军广场干活，工资标准为：每天150元，晚上加班20元每小时，被告承诺完工后三天内支付工资。完工后被告并未支付原告等人工资，而是一拖再拖，后在原告的催告下，被告于2017年农历11月组织大家将工钱结算，结算后原告所得工钱为335元，被告承诺验收完成就支付工钱。时至今日，将军广场早已投入使用多时，经与四川明昊建设集团有限公司人员联系，说该工程款项已支付给被告，只剩下5000元的尾款未付。综上，被告已侵犯原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付劳动工资335元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告梁付连向本院提交下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、记账本复印件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬335元的事实。 本院调取审判员与被告微信聊天截图一张，拟证明被告认可原告提供记账本系被告记录的事实。原告无异议。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据及本院依法调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 被告承包贞丰县龙场镇宽舍社区将军广场工程。2017年9月，被告雇请原告为其施工，双方约定按天计酬，每个工时为150元。施工结束后，2017年农历11月，经双方结算，被告出具个人记账凭证一份给原告及原告的寨邻，载明：梁付连335元。被告至今尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并约定由被告按工时计酬的方式结算劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按约定提供劳务后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬335元，被告至今未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬335元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵浦支付劳动报酬人民币335元给原告梁付连。 案件受理费10元，由被告赵浦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月二十三日 书记员  王光煌
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初600号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某烈，男,1978年5月16日出生, 2014年3月19日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］249号                  指控事实              2018年2月以来，被告人李某烈使用其伪造的驾驶证驾驶机动车。2019年6月11日23时许，李某烈酒后驾驶鲁B2Q0E5号小型汽车沿青岛市李沧区五指峰路北向南行驶至规划六号线路口南300米处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警当场缴获李某烈伪造的机动车驾驶证，并现场对李某烈进行酒精呼气检测，结果为170mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的李某烈的血液中检测出乙醇成分，含量为211mg/100ml，系醉酒。      李某烈到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪、伪造身份证件罪                  量刑建议              被告人李某烈在道路上醉酒驾驶机动车，伪造驾驶证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款之规定，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。其法定刑分别为拘役，并处罚金和三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，对其危险驾驶的行为，建议判处三个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万六千元；对其伪造驾驶证的行为，建议判处三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元；建议合并执行六个月以上八个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人      意见              被告人李某烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              经审理查明，被告人李某烈因饮酒后驾驶机动车于2014年3月19日被青岛市公安局城阳分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月后被注销。该为能继续驾驶机动车使用自己的照片伪造驾驶证一张（姓名李东重，证号220281197511186612，住址吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡太平村太平屯）。该于2018年2月份以来持此伪造的驾驶证驾驶机动车辆。      2019年6月11日23时许，被告人李某烈酒后驾驶鲁B2Q0E5号小型汽车沿青岛市李沧区五指峰路北向南行驶至规划六号线路口南300米处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，民警现场对李某烈进行酒精呼气检测，结果为170mg/100ml。被告人李某烈在接受民警检查时使用其伪造的姓名为李东重的驾驶证接受检查，并在交警出具的酒精呼气测试告知单、血样提取登记表等相关处罚法律文书上使用李东重的名字签名。后民警经核查比对，发现李某烈提交的驾驶证系假证，2019年7月4日民警电话通知李某烈到交警李沧大队，该到案后如实供述了其使用伪造的驾驶证醉酒驾驶机动车的事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某烈犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某烈一人犯两罪，应数罪并罚。该经民警电话通知到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，系自首，对于危险驾驶罪，可以从轻处罚；该到案后如实供述了自己伪造驾驶证的事实，对于伪造身份证件罪，可以从轻处罚。该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人李某烈犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二0一九年九月三十日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29633号原告：马洪芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合阜阳市颍**。被告：上海仝跃实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******。法定代表人：林丽娟。原告马洪芝与被告上海仝跃实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告马洪芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马洪芝撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年九月十八日书记员  卓 彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执624号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：杨万紫，男，汉族，1980年7月20日出生，住广西柳州市。 被执行人：黄小敏，女，汉族，1984年11月12日出生，住广西柳州市。 被执行人：谢单宜，男，汉族，1986年2月28日出生，住广西柳州市基隆开发区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人杨万紫、黄小敏、谢单宜借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的本院作出的（2017）桂0304民初966号民事判决书，本院于2019年4月22日以（2019）桂0304执624号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年4月，向被执行人杨万紫、黄小敏、谢单宜发出执行通知书、财产报告令； 2、2019年4月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押，不能处置；发现被执行人名下有房产，本院已依法查封，轮候查封；未发现被执行人名下有存款、股票信息，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3、2019年4月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年4月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年4月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年9月30日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执624号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月三十日 书记员 石晓红
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1586号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：陈增炜，男，1988年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。系屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙振线，男，1975年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。系屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：陆述炜，男，1994年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆则梅，女，1969年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆述荧，女，1994年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆泽曙，男，1974年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告陆述炜、陆则梅、陆述荧、陆泽曙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨继珍 二〇一九年九月十六日 法官助理肖雅琼    书记员 孙巧玲