濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7525号原告张志敏，男，汉族，1980年1月1日出生，住清丰县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000776506869D。负责人胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人张少培，该公司员工。原告张志敏与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告的委托诉讼代理人张少培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日18时30分许，张跃伟驾驶原告所有的豫Ｊ×××××(豫JM020挂)重型半挂货车从内蒙古赤峰市去河南省济源市途经围场县，由北向南行驶至围场县围场镇外环路金锋街东T字路口段，与冀Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，后又与冀Ｈ×××××号小型轿车发生尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故科认定，原告车辆负事故的全部责任。又因原告车辆在被告保险公司投保车辆损失保险，故被告应在保险限额内承担责任。车损经重新评估为15965元，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金15965元、评估费1425元，共计17390元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，保险公司对事故发生的真实性无异议，原告驾驶员张跃伟持有驾驶牵引车辆A2实习证，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车：我司将法律法规禁止性规定作为免责条款的保险合同的部分，并按照保险法解释二之规定对投保人进行了提示，驾驶员张跃伟无驾驶牵引车牵引挂车的资格，根据保险合同规定，保险公司不承担赔偿责仼；本案诉讼费、评估费保险公司不应承担。经审理查明，原告将车辆豫Ｊ×××××、豫JM020挂号车辆挂靠在南乐县东东运输有限公司名下经营。2018年，南乐县鑫达汽车服务有限公司作为被保险人为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为267600元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年6月2日起至2018年6月1日止。2018年4月19日14时30分许，张跃伟驾驶原告所有的豫Ｊ×××××(豫JM020挂)重型半挂货车从内蒙古赤峰市去河南省济源市途经围场县，由北向南行驶至围场县围场镇外环路金锋街东T字路口段，因制动失效与前方同向张松驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，小型普通客车被撞失控，又与同向吕文驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车尾部相撞，造成张松受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对本次事故作出围公交认字（2018）第628号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张跃伟负事故的全部责任；2、当事人张松、吕文无事故的责任。原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年11月9日作出鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为23765元。因本次事故，原告支付评估费1425元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月22日作出天成濮价（2019）鉴字第Z1091号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为15965元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交南乐县东东运输有限公司、南乐县鑫达汽车服务有限公司出具的证明及（2018）冀0828民初2577号民事判决、（2018）冀0828民初2544号民事判决，显示豫Ｊ×××××号、豫JM020挂号车辆系原告从南乐县鑫达汽车服务有限公司购买，挂靠在南乐县东东运输有限公司名下，发生保险时车辆的实际车主为原告。又查明，豫Ｊ×××××号车辆的驾驶员张跃伟增驾A2，实习期至2018年9月10日。机动车损失保险第八条第二款第5项均约定:实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、民事判决书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为15965元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1425元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担467元，被告负担958元。对于被告辩称，原告驾驶员增驾A2实习期内驾车被告应否赔偿的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期,公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外,还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期,且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。原告的驾驶员张跃伟2013年8月19日初次领证,后增驾A2,实习期至2018年9月10日,驾驶员的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定,《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章,不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条中所规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”。被告应对保险合同中关于实习期的免责条款内容尽到明确说明义务,否则该免责条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款的规定,保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明,而被告并未提供证据证明其对关于实习期的免责条款履行了明确说明义务。同时,《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，机动车第三者责任保险第二十四条第一款第二项约定:实习期内驾驶公共汽车、营运客车……或牵引挂车的机动车,保险人不负责赔偿。对于该条款中的实习期内有两种以上的理解,从有利于被保险人和受益人的角度,该条款中的实习期内应当解释为初次申领驾照的实习期,而不包括增加准驾车型的实习期。故被告的辩解理由本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金16923元（15965元+958元=16923元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告张志敏保险金16923元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年九月二十四日书记员  燕晶