山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初493号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼。 负责人：晁前程，行长。 委托诉讼代理人：季艳，女，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 委托诉讼代理人：宋康康，男，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 被告：山东昊林铜业有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇东杜村。 法定代表人：张玉荣，执行董事兼总经理。 被告：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区。 法定代表人：宋文奇，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：盛泰集团有限公司管理人，负责人：王晓文。 委托诉讼代理人：李冰冰，女，盛泰集团有限公司管理人工作人员。 被告：东营市高深工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇三合村。 法定代表人：李振颜，执行董事兼总经理。 被告：闫建林，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：李秀芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告山东昊林铜业有限公司（以下简称昊林公司）、盛泰集团有限公司（以下简称盛泰集团）、东营市高深工贸有限公司（以下简称高深公司）、闫建林、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行的委托诉讼代理人季艳、宋康康，被告盛泰集团的委托诉讼代理人李冰冰到庭参加诉讼。被告昊林公司、高深公司、闫建林、李秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令昊林公司立即偿还借款本金7000万元、利息2659055.02元、罚息2207625.00元、复息177626.96元，本息合计75044306.98元（计算至2019年6月26日）及自2019年6月27日起至本息全部清偿日止的罚息、复息。2.判令盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由昊林公司、盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳承担。事实和理由：2018年1月3日，昊林公司因资金需要与恒丰银行东营分行签订《流动资金借款合同》一份，向恒丰银行东营分行借款人民币7000万元，并约定了借款利率及违约责任等。盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳分别与恒丰银行东营分行签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供最高额连带保证责任担保，所担保的最高债权本金余额均为7000万元。恒丰银行东营分行已按借款合同约定向昊林公司发放了上述借款，但昊林公司未按合同约定履行还款义务，盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳亦未履行相应的担保义务，特诉至法院，请求依法判决。 盛泰集团辩称，盛泰集团已于2019年7月15日由山东省广饶县人民法院裁定受理破产重整申请，根据相关法律规定，付利息的债权自破产受理时停止计息，所以恒丰银行东营分行应向盛泰集团管理人申请债权，且应是明确具体的。恒丰银行东营分行起诉的事实盛泰集团不清楚，需要根据恒丰银行东营分行的证据情况确定。 昊林公司、高深公司、闫建林、李秀芳均未作答辩。 恒丰银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》一份，《最高额保证合同》四份，借款凭证、提款申请书、贷款资金支付委托书、放贷流水、走款截屏、还款交易流水、利息截图各一份，送达地址确认书五份，证明涉案合同的签订和履行情况。盛泰集团提交山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523破申7号民事裁定书一份，证明盛泰集团于2019年7月15日由山东省广饶县人民法院裁定受理其破产重整申请。本院审查认为，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。昊林公司、高深公司、闫建林、李秀芳均未提交证据。 根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，恒丰银行东营分行与昊林公司签订2018年恒银济借字第100001030011号《流动资金借款合同》，约定昊林公司向恒丰银行东营分行借款7000万元，借款用途为偿还2017年恒银济借字第100001090041号、2017年恒银济借字第100001050111号、2017恒银济借字第100001040011号流动资金借款合同项下所欠贷款本金。借款期限自2018年1月3日至2019年1月3日，借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日壹年期基准利率，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定。借款凭证载明的利率为浮动利率，以4.35%为基准利率，上浮0%。借款按月结息，每月20日为结息日。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。 2018年1月3日，恒丰银行东营分行分别与盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳签订2018年恒银济借高保字第100001030011号、第100001030021号、第100001030031号、第100001030041《最高额保证合同》，约定盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳为恒丰银行东营分行与昊林公司在2018年1月3日至2019年1月3日期间因流动资金贷款（借新还旧）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，所担保的最高债权本金余额为7000万元，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。并在第十三条其他约定事项中约定，盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳明悉该合同所担保贷款用于归还2017年恒银济借字第100001090041号、2017年恒银济借字第100001050111号、2017恒银济借字第100001040011号借款合同项下贷款。 2018年1月3日，恒丰银行东营分行向昊林公司发放贷款7000万元，后昊林公司支付贷款利息至2018年1月21日，此后的利息未全部结清，但于2018年3月21日、4月28日、5月16日、6月29日分别偿还3.38元、58192.05元、50000元、158850.8元、18070.90元、227.87元，截至2019年6月26日欠付利息2659055.02元，欠付罚息2207625.00元，欠付复息177626.96元。借款到期后未归还借款本金。 庭审中，恒丰银行东营分行主张涉案借款利息、罚息、复利的计算方式为：以本金7000万元为基数，自2018年1月22日计算至2019年1月3日，按年利率4.35%计算利息，扣除已经偿还的275986.62元（55058.76元+50000元+156921.70元+13778.29元+227.87元）；以本金7000万元为基数，自2019年1月4日至实际给付之日，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2018年1月22日至实际给付之日按年利率6.525%计算复利，扣除已经偿还的9358.38元（3.38元+3133.29元+1929.10元+4292.61元）。如遇人民银行调整基准利率的，罚息及复息利率随之予以调整。 本院认为，恒丰银行东营分行与昊林公司签订的《流动资金借款合同》，与盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订后，恒丰银行东营分行依约向昊林公司发放贷款7000万元，履行了合同约定的放款义务，昊林公司未按期偿还借款本息已构成违约，恒丰银行东营分行要求昊林公司偿还借款本金7000万元及支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，本院依法予以支持。恒丰银行东营分行主张的利息、罚息、复利系根据借款合同中对利息、罚息、复利的约定得出，未超出合同约定，本院依法予以支持。 根据恒丰银行东营分行与盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳分别签订的《最高额保证合同》，盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳均自愿为涉案《流动资金借款合同》项下7000万元借款本金及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带责任保证，恒丰银行东营分行要求盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳对涉案借款本息承担连带清偿责任，未超过保证期间，未超出保证范围，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，盛泰集团、高深公司、闫建林、李秀芳承担保证责任后，有权向昊林公司追偿。 关于盛泰集团主张涉案债务在法院受理盛泰集团破产之日停止计息的问题。本院认为，本案审理的是金融借款合同纠纷和担保责任纠纷，借款人、担保人是否承担还款责任、担保责任，承担多少数额的还款责任、担保责任，应当依据当事人之间的合同约定和法律规定作出法律上的裁判。但这种裁判并不影响破产程序中债权人的申报和审核确认工作，广饶县人民法院在2019年7月15日受理盛泰集团重整，债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定申报债权，管理人在对申报的债权审核确认时应当按该法第四十六条第二款的规定，将附利息债权中的利息计算至法院受理破产申请之日。因此，法院受理债务人破产之日停止计息的规则适用于破产程序而不适用于本案的普通诉讼程序。 昊林公司、高深公司、闫建林、李秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东昊林铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金7000万元、利息2659055.02元、罚息2207625.00元、复息177626.96元以及自2019年6月27日起至实际清偿之日止的罚息、复息（具体计算方式：以借款本金7000万元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计收罚息；以未支付的利息为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计收复息；如遇中国人民银行调整基准利率的，罚息及复息利率随之予以调整）； 二、盛泰集团有限公司、东营市高深工贸有限公司、闫建林、李秀芳对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、盛泰集团有限公司、东营市高深工贸有限公司、闫建林、李秀芳承担担保责任后，有权向山东昊林铜业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417022元，由山东昊林铜业有限公司、盛泰集团有限公司、东营市高深工贸有限公司、闫建林、李秀芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋宪贞 审 判 员  许晓芳 人民陪审员  杜收林 二〇一九年九月十日 书 记 员  高 凤