wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执465号 申请执行人：程启辉，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郑华伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人程启辉与被执行人郑华伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的38000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1311号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、互联网银行（微信、支付宝、京东等）、车辆、证券、股权等财产，已依法对被执行人相关银行账户及互联网银行账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。法院多次拨打被执行人电话不予接听或接听电话后予以搪塞。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。经法院多次督促，申请执行人称被执行人已通过微信支付执行款300元。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年九月二十三日 书记员 何 涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执2737号申请执行人：田雪明，男，1968年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京河南寨下屯种植专业合作社，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村村西500米。统一社会信用代码93110228675064950A。法定代表人：肖庆岭，理事长。被执行人：肖庆岭，男，1966年5月10日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人闻照群与被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社（以下简称下屯种植合作社）、肖庆岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0118民初456号民事判决书，确认下屯种植合作社、肖庆岭偿还闻照群借款8115190元并负担诉讼费34303元。现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年5月8日立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书，被执行人未能在指定期限内履行义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2019年5月13日、9月23日通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产信息进行查询。经调查，未发现被执行人有互联网银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。因下屯种植合作社与肖庆岭在本院有多起作为被执行人的案件，二被执行人名下银行存款及肖庆岭名下机动车已被本院多次冻结和查封，因车辆下落不明故未能处置。本院曾前往北京公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，未发现其缴存记录。本院到下屯种植合作社注册地了解其生产经营情况，发现其已经停止经营，其所有的地上物已经抵偿给其他债权人。2019年9月16日，本院联系肖庆岭督促其履行义务，肖庆岭表示其目前肢体残疾并患有癌症，无劳动能力和生活来源，无力偿还欠款。2019年8月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现现本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人未能实现的债权为8115190元及诉讼费34303元。另查明，2019年5月29日，闻照群将本案涉及的全部债权转让给田雪明。2019年7月1日，田雪明向本院提出变更申请，要求变更其为(2019)京0118执2737号案件的申请执行人。2019年7月22日，本院裁定变更田雪明为本案的申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能供，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初456号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人田雪明未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇一九年九月二十六日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执287号之一申请执行人普德贵，男，汉族，1954年6月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李伟锋，男，汉族，1973年12月25日生，广东省肇庆市人，住云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市晋宁区。因被执行人李伟锋未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶友琼依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初195号民事判决书的内容向本院申请评估拍卖被执行人李伟锋名下房产。目前被执行人李伟锋名下位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处（北苑四期）1幢2-1703号房屋及2-9的商铺拍卖工作已经结束，拍卖款为308280.67元，已经分配发还完毕，申请人普德贵所得分配款金额为58872.55元。针对申请人对分配款金额无异议，同时无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产，本院也没有查询到被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故该恢执案号（2018）云0122执恢287号案件已执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122执恢287号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年九月三十日书记员 王伯璋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：焦旭，男，1989年08月01日出生，满族，住辽宁省辽阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告焦旭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28700.00元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额9442.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9442.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告焦旭在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9442.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，由被告焦旭负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更175号 罪犯翁浩然，男，2000年2月2日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，初中文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区,现在丽水市莲都区司法局雅溪司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙1102刑初585号刑事判决，以被告人翁浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。判决发生法律效力后，2016年9月13日交付执行。缓刑考验期限自2016年9月13日起至2020年3月12日止。 司法行政机关莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第123号报请特赦建议书，对罪犯翁浩然特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 莲都区司法局提出，罪犯翁浩然系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯翁浩然予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初585号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯翁浩然符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯翁浩然予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1977号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨坤，男，1989年2月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告杨坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  杨巍二〇一九年九月二十七日书记员  沈鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢258号申请人:朱岐山，男，出生于1983年2月8日，汉族，住白银市白银区。被执行人:白银新利滨行商贸有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：王国俊，系该公司总经理。申请人朱岐山与被执行人白银新利滨行商贸有限公司劳务争议纠纷一案。白银市白银区人事和劳动仲裁委员会作出的白区劳仲裁字〔2018〕34号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银新利滨行商贸有限公司的银行存款39393元（其中案款38909元、执行费484元）。二、扣留、提取被执行人白银新利滨行商贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银新利滨行商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月九日书记员  张 宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1742号之三 申请执行人惠州市麒麟环保材料有限公司，住所地：博罗县石湾镇。 法定代表人王海燕。 被执行人天津市东文模架施工技术有限公司，住所地：天津市东丽区。 法定代表人曹永社。 申请执行人惠州市麒麟环保材料有限公司与被执行人天津市东文模架施工技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5376号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人惠州市麒麟环保材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人天津市东文模架施工技术有限公司支付货款101992.00元及利息，并承担本案执行费1430.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人天津市东文模架施工技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人天津市东文模架施工技术有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人天津市东文模架施工技术有限公司名下的财产，但未查找到被执行人天津市东文模架施工技术有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人天津市东文模架施工技术有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人天津市东文模架施工技术有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市麒麟环保材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人天津市东文模架施工技术有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1742号申请执行人惠州市麒麟环保材料有限公司与被执行人天津市东文模架施工技术有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                      书记员  张俊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4489号原告：王银科，男，汉族，1984年1月1日生，住尉氏县。被告：赵伟刚，男，汉族，1988年11月25日生，住尉氏县。（缺席）被告：赵占勇，男，汉族，1985年6月25日生，住尉氏县。原告王银科与被告赵伟刚、赵占勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告王银科、被告赵占勇到庭参加了诉讼，被告赵伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银科的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告欠款40000元整及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日被告赵伟刚向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借款合同一份，赵占勇并在合同上签字担保，合同约定为2018年元月19日，如违约按借款总金额的0.5%计算。合同到期后，原告多次向被告赵伟刚及担保人赵占勇催要借款，被告及担保人以种种理由推委不还。原告向本院提交的证据有：借款合同一份，转款记录四张。被告赵占勇辩称，他担保的欠款属实，赶紧把钱还给人家，其他没有意见。被告赵占勇未向法庭提交证据材料。被告赵伟刚未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年12月29日，被告赵伟刚向原告借款4万元，并向原告出具借款合同一份，合同约定借款金额为4万元，借款期限为2017年12月29日至2018年1月19日，违约金计算方式为如未按时归还则每超过一天按借款金额总数的0.5%计算，三方约定担保人为被告赵占勇。合同签订后，原告扣除2400元利息后通过微信及支付宝方式向被告赵占勇转账37600元，被告赵占勇又将此款取出来后通过现金方式交付赵伟刚。借款到期后，被告赵伟刚向原告每个月偿还1500元利息，共计还款8个月1.2万元，此后原告多次向被告催要，被告再无向原告偿还借款，引起纠纷的发生。本院认为，出借人出借借款后，借款人应当如约及时偿还借款。借款人不履行时，借款担保人赵占勇承担担保偿还责任。本案中，被告赵占勇为被告赵伟刚担保借原告现金37600元未偿还，有借条、转账凭证、当事人的陈述相互佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称借款本金为40000元，因虽借条上为40000元，但实际履行了37600元，应按实际履行计算。此案中因被告偿还利息为每月1500元，共计偿还8个月1.2万元，经计算超过月息3分，对超过部分应计算为本金，依照本方式计算后，至2018年8月29日，被告剩余34624元本金未偿还。原告要求被告偿还违约金，因合同所约定违约金违反法定月息2分规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，判决如下：一、被告赵伟刚于本判决生效后十日内归还原告王银科借款本金34642元及利息（计息自2018年8月30日起至还清之日止，月息2分）。二、被告赵占勇对被告赵伟刚偿还原告王银科以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王银科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月十二日书记员  杨 航
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1031号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长，特别授权代理。被告：黄华兰，女，1982年3月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告黄华兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人胡铖到庭参加了诉讼。被告黄华兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄华兰偿还本金42019.30元、利息10685.21元、滞纳金2732.96元，共计人民币55437.47元（截止2019年8月6日）；2、判令被告黄华兰支付自2019年8月7日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息；3、诉讼费用由被告黄华兰承担。事实和理由：被告黄华兰向原告建行崇义支行申请办理龙卡信用卡。原告建行崇义支行经审核后于2015年9月30日向被告黄华兰发放了龙卡信用卡。2018年3月8日消费后，被告黄华兰未按时足额偿还信用卡欠款。截止2019年9月11日，被告黄华兰欠信用卡本金42018.30元、利息13146.96元、消费费用2732.96元，共计57898.22元。被告黄华兰未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2015年9月15日，被告黄华兰向原告建行崇义支行申请龙卡信用卡。原告建行崇义支行经审核后向被告黄华兰发放了卡号为62×××79的信用卡。被告黄华兰持卡消费。2018年3月消费后未及时偿还信用卡。截止2019年9月11日，被告黄华兰欠借款本金42018.30元、利息13146.96元、消费费用2732.96元，共计57898.22元。上述事实由原告建行崇义支行提供的信用卡申请表、交易明细等证据及原告建行崇义支行的当庭陈述为凭。本院认为：被告黄华兰向原告建行崇义支行申请办理龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告建行崇义支行同意并向被告黄华兰发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。原告建行崇义支行为被告黄华兰办理了信用卡并提供了相应的服务，被告黄华兰透支后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告建行崇义支行要求被告黄华兰偿还信用卡本金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告建行崇义支行未提供证据证明本案利息、费用的计算是否超过法律法规的限制性规定，故对利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告黄华兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄华兰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行借款本金42018.30元（截止2019年9月15日）；二、被告黄华兰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付按合约约定利率计算的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计593元，由被告黄华兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年九月二十三日书记员  刘深萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1228号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古民英律师事务所律师。被告：娄某，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年九月二十三日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更643号罪犯张敏，男,1986年11月26日出生，汉族，河北省张家口市人，初中肄业，现由河北省康保县司法局对其实行社区矫正。北京市顺义区人民法院于2016年7月29日作出（2016）京0113刑初458号刑事判决，以被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2016年8月10日交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1416号刑事裁定，对罪犯张敏予以假释。司法行政机关河北省康保县司法局于2019年7月12日以康司赦字（2019）第01号报请特赦建议书，对罪犯张敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省康保县司法局提出，罪犯张敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况等证明材料为证。本院经审理认为，河北省康保县司法局提供的证据足以证实罪犯张敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年九月十二日书记员  陈 思
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1919号原告：林明辉，男，汉族，住都匀市。被告：刘旭涛，男，汉族，住都匀市。被告：贵州益华建筑工程有限责任公司。本院在审理林明辉与刘旭涛、贵州益华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林明辉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王志坚人民陪审员  段同琴人民陪审员  罗 艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  韦有刚
辽宁省大连市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽02刑更1973号罪犯张妹，女，1984年11月5日出生，汉族，大学文化，现在大连市社区矫正。上海市第一中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）沪一中刑初字第101号刑事判决，以被告人张妹犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人张妹不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2015年5月18日以（2015）沪高刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月29日上海市第一中级人民法院以（2018）沪01刑更1402号刑事裁定，对罪犯张妹准予假释。假释考验期自2018年11月29日起至2019年10月23日止。司法行政机关大连市沙河口区司法局于2019年9月12日以（2019）沙赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯张妹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省大连市人民检察院的意见。现已审理终结。大连市沙河口区司法局提出，罪犯张妹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”的情形。并有该犯的刑事判决书；执行通知书；准予假释的刑事裁定书；矫正期间表现情况材料等予以证明。建议对罪犯张妹予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，大连市沙河口区司法局提供的证据足以证实罪犯张妹符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张妹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏红军审 判 员 唐庆福审 判 员 张真洪二〇一九年九月十七日法官助理 刘 峰书 记 员 刘丽丽
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执380号申请执行人：李春秀，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘建林，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇。申请执行人李春秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初226号民事调解书向本院申请强制执行被执行人刘建林民间借贷纠纷一案，被执行人刘建林应向申请执行人李春秀支付借款本金30，000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费350.00元。以上合计30，350.00元（未包括利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建林在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人刘建林对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘建林的财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇一九年九月二十九日书记员 季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13530号原告：周柏荣，男，1958年4月24日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：昆山科大宏威软件科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3288号，统一社会信用代码913205836657741071。法定代表人：黄雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，该公司员工。被告：黄雷，男，1981年6月8日出生，汉族，居民身份证号码XX住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静，江苏超耀律师事务所实习律师。本院在审理原告周柏荣与被告昆山科大宏威软件科技有限公司、黄雷居间委托理财合同纠纷一案中，原告周柏荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周柏荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周柏荣撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告周柏荣负担。审判员 唐 敏二〇一九年九月十六日书记员 于春艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3346号原告付喜英，女，汉族，1966年8月5日生，住河南省通许县。原告云博，男，汉族，1990年11月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被告李建伟，男，汉族，38岁，住河南省开封市。被告姜振，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省通许县。原告付喜英、云博诉被告李建伟、姜振买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行审理。原告付喜英、云博诉称，被告李建伟原在开封市××和康平路开火锅店，姜振在饭店负责经营，二原告经人介绍轮流给饭店送菜，期间被告欠原告货款67780元，原告多次催要，被告仅支付了9000元，下余欠款58780元，二被告未支付。故诉至法院，要求判令1、二被告支付货款58780元；2、二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案中，二原告起诉的被告姜振，身份证名字为“姜振振”。二原告将姜振作为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付喜英、云博的起诉。原告付喜英预交的案件受理费635元，待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇一九年九月六日书记员 张小甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11724号原告：长沙市钊瑛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村雷锋大道48号，机构信用代码：。法定代表人：李金玉。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：吴迪，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长沙市钊瑛物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告长沙市钊瑛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费6475元整;2、判令被告支付逾期支付的利息1243元(按中国人民银行规定的商业银行贷款利息暂计算至2018年12月1日并要求计算至实际支付止);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与长沙市庆湘置业开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》,合同附件约定位于岳麓区雷锋大道48号阳光晶城小区的前期物业管理规约。后,原告与长沙市庆湘置业开发有限公司签署合同,原告对被告居住的阳光晶城小区进行物业管理。《阳光晶城临时管理规约》约定按照住宅面积每月每平方米1.50元标准支付物业管理费用。后,原告严格按照相关物业管理协议履行管理职责,但自2014年1月1日起,被告却一直无故拖延缴纳物业管理费,至2017年12月31日止,被告已实际拖欠原告物业管理费6408元。原告认为,被告无故拖欠物业管理费的行为违反了《阳光晶城临时管理规约》的相关约定,已经侵害了原告及所有业主的合法权益,现特诉至贵院,望法院查明事实,判如所请。被告吴迪辩称：请求依法驳回被申请人对申请人的起诉，告知被申请人向长沙仲裁委员会提起仲裁处理。本院经审查认为，原告在起诉时提交的前期物业合同中，有仲裁条款。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2015年5月28日甲方（委托方）长沙市庆湘置业开发有限公司与乙方（受托方）长沙市钊瑛物业管理有限公司签订了《钊瑛物业管理合同》。前期物业合同约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，按下列第1种方式解决；（1）提交长沙仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。原告向仲裁机构申请仲裁。被告的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告长沙市钊瑛物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年九月三日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16083号原告：北京玉禾田环境管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼2单元2303号。法定代表人：陆林，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，男，1981年3月2日出生，汉族，北京玉禾田环境管理服务有限公司人事行政经理，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：杨金涛，男，1978年1月15日出生，汉族，北京玉禾田环境管理服务有限公司人事职员，住河南省洛宁县。被告：北京望都新达城天伦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路1号101室。法定代表人：齐文凯。原告北京玉禾田环境管理服务有限公司（以下简称原告）与被告北京望都新达城天伦酒店管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉、杨金涛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保洁服务费共计133200元（6个月的服务费，2016年5月至2016年10月，每个月22200元）。2、请求法院判令被告向原告支付违约金，被告应承担按照逾期支付总金额日万分之五的违约金，违约金计算至立案之日（违约金在合同中没有明确约定，万分之五的依据是诉讼中正常的合同约定）。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订保洁服务合同，双方约定，由原告向被告提供坐落于北京朝阳区来广营1号新达海鲜市场项目的保洁服务，服务费用共计人民币266400元。2016年10月20日，被告通知原告因新达海鲜市场装修改造，通知原告于2016年10月31日提前终止合作。此要求违反双方合同约定，原告未予同意，2016年11月，被告强行不允许原告方保洁工作人员进入海鲜市场工作，同时被告并未支付原告2016年5月至2016年10月的133200元服务费。经原告再三以函件形式和电话催促被告，被告仍以各种理由拒绝履行付款义务，直至2018年初，原告已经无法联系到被告的负责人。现被告之违约行为已给原告造成了一定的损失。原告认为，原、被告双方签订的服务合同系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，被告作为服务合同的受益方，有义务向原告按合同约定支付服务费用。现被告拒绝履行合同义务，已构成违约行为，原告有权要求被告继续履行合同并承担相应的违约责任。故根据中华人民共和国《民事诉讼法》、《合同法》等相关原定，原告特向法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告未作答辩。当事人围绕本反诉诉讼请求依法提交了证据。被告原名称为“北京望都新达城商贸有限公司”，于2016年11月29日变更为现名称。被告（甲方，北京望都新达城商贸有限公司）与原告（乙方）签订《保洁合同书》（签约日期为空白），约定：原告承接被告新达海鲜城日常保洁服务工作，合同期限自2015年11月16日至2016年11月15日，月保洁费22200元，被告于每月中旬（15日）向原告支付上月保洁费。除出现不可抗力外，一切违反本合同条款规定的行为，均被视为违约，且由违约方承担一个月的保洁费。合同签订后，双方开始各自履行合同义务。2016年9月5日，原告向被告送达《关于2016年3月至8月清洁服务费用结算通知》，载明“我司与贵司合作的新达海鲜城项目，2016年3月至8月份清洁服务工作已完成，但迄今为止，已拖欠我司服务费用共为：133200.00元。”原告认可通知发出后，被告向原告支付了2016年3月、4月的清洁服务费。2016年10月31日，原告向被告送达《关于2016年5月至10月清洁服务费用结算通知》，载明“我司与贵司合作的新达海鲜城项目，因贵司新达海鲜城项目进行装修改造，我司于2016年10月31日撤场，我司已完成2016年3月至10月份清洁服务工作，2016年5月至10月份清洁服务工作已完成，但迄今为止，已拖欠我司服务费用共为：133200.00元。”原告称该份通知发出后，被告未向原告支付款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《保洁合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告未到庭举证证明其履行付款义务的情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告未支付2016年5月至10月的保洁服务费，本院予以采信。原告要求被告付款，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中约定了违约金，现被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告主张被告按照逾期支付总金额日万分之五的标准支付违约金，无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京望都新达城天伦酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京玉禾田环境管理服务有限公司欠付的保洁服务费十三万三千二百元。二、被告北京望都新达城天伦酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京玉禾田环境管理服务有限公司违约金二万二千二百元。三、驳回原告北京玉禾田环境管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京望都新达城天伦酒店管理有限公司负担（原告北京玉禾田环境管理服务有限公司已交纳，被告北京望都新达城天伦酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京玉禾田环境管理服务有限公司）。案件受理费2964元，由被告北京望都新达城天伦酒店管理有限公司负担（原告北京玉禾田环境管理服务有限公司已交纳，被告北京望都新达城天伦酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京玉禾田环境管理服务有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 阳人民陪审员  罗小灵人民陪审员  贾松涛二〇一九年九月四日书 记 员  刘菁菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69651号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张旭，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：周明秀，女，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月15日的借款本金84225.58元、利息1962.01元、罚息576.71元，以及自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费200元；3、判令被告支付违约金3369.02元；4、判令原告对被告张旭所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额117440元，贷款期限36个月，贷款年利率6.00%，每月还款额前24个月内每月应还本付息人民币3319.78元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币4412.97元元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月15日，被告尚欠借款本金84225.58元、利息1962.01元、逾期罚息576.71元、贷款保障服务费200元、违约金3369.02元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭、周明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月15日的借款本金84225.58元、利息1962.01元、罚息576.71元，并支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金84225.58元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告张旭、周明秀于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3369.02元、贷款保障服务费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张旭所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告张旭、周明秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执441号申请执行人高玉香，女，1968年10月25日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人王春生，男，1969年06月12日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据（2018）黑0124民初1337号民事判决书执行申请执行人高玉香与被执行人王春生买卖合同纠纷一案，申请执行给付建材款6，668.00元。本院在执行过程中，于2019年03月19日、09月09日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息、房屋、土地情况，经查询，无可供执行财产。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额6，668.00元，未执行标的总额6，668.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执441号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年九月十日书记员  宋志铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3342号申请人张荣喜，男，1957年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人周学霞，女，1971年8月1日生，汉族，住辉县。张荣喜申请执行李桂青、周学霞借款合同纠纷一案，申请人张荣喜依据生效的（2019）豫0782民初1112号民事调解书，于2019年8月15日申请执行，本院依法向被执行人李桂青、周学霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张荣喜借款35040元,加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费338元、保全费370元、执行费436元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李桂青在人寿财险有理赔款，应当用于清偿其所负的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李桂青在人寿财险理赔款13402.3元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年九月二十四日书记员  吴泽祖
呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2019）内01行终85号上诉人(原审原告)杨凤英，女，无固定职业，现住址内蒙古乌海市。上诉人(原审原告)李昊天，男，无固定职业，现住内蒙古乌海市，上诉人(原审原告)李进才，男，无固定职业，现住址内蒙古乌海市。上诉人(原审原告)乔海燕，女，无固定职业，现住内蒙古乌海市。四原告委托诉讼代理人胡玉山，内蒙古棋盘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区交通运输厅。住所地呼和浩特市赛罕区地质局南街68号。法定代表人白智，该厅厅长。委托代理人高海平，经世律师事务所律师。委托代理人邢杰，内蒙古自治区交通运输厅政策法规处科员。上诉人杨凤英、李昊天、李进才、乔海燕因要求被上诉人内蒙古自治区交通运输厅（以下简称内蒙交通厅）履行交通管理监督法定职责一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：李建艺系原告乔海燕的丈夫，原告李昊天的父亲，原告李进才和杨凤英夫妻的儿子。2014年2月17日李建艺驾驶×××号重型自卸货车在乌海市××区由南向北行驶至京藏高速公路高架桥北13米处时，所驾驶车辆与该段道路上设置的限高架（限高2．9米）相撞，李建艺当场死亡。经乌海市海南区交警大队认定，李建艺驾驶机动车违反交通标志通行，承担事故的全部责任。2015年2月12日原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英将乌海市交通运输局起诉至乌海市海勃湾区人民法院，2015年2月13日乌海市海勃湾区人民法院以乌海市交通运输局的具体行政行为具有普遍约束力的规范性行政行为，裁定不予受理。2015年4月1日乌海市中级人民法院裁定维持原裁定，2017年7月10日内蒙古自治区高级人民法院裁定驳回原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英的再审申请。原审法院认为：原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英对乌海市交通运输局在海惠路上设置限高架的具有普遍约束力的行政行为不服依法向被告内蒙交通厅提出了履行法定职责的申请，内蒙交通厅以电话形式答复原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英，内蒙交通厅无权对乌海市交通运输局在海惠路上设置限高架的具有普遍约束力的行政行为进行确认的法定职权。被告内蒙交通厅不存在任何行政不作为行为，且公民、法人或者其他组织诉请人民法院判令上级机关基于内部层级监督关系撤销或者改变下级行政机关的具有普遍约束力的行政行为，同样不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英的诉讼请求。。上诉人杨凤英、李昊天、李进才、乔海燕不服，上诉称：一、一审法院认为上级行政机关没有监督下级行政机关的行政职权，无事实和法律依据。《公路法》第六十九条“交通主管部门、公路管理机构有权对有关公路的法律、法规执行情况进行监督检查。”第七十条“交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任,有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地公路附属设施及其他违反本法规定的行为。”第七十二条“交通主管部门、公路管理机构,应当加强对所属公路监督检查人员的管理和教育，要求公路监督检查人员熟悉国家有关法律的规定,公证廉洁、热情服务、秉公执法,对公路监督检查人员的执法行为应当加强监督检査，对其违法行为应当及时纠正,依法处理。”以及内蒙古自治区党委编制委员会发布的《内蒙古自治区交通运输厅主要职责》都赋予了上级交通行政主管机关对下级机关及其工作人员在履行职责期间行政行为是否合法合规的监督职责。二、一审法院认为,上诉人是请求人民法院根据内部层级监督关系,要求上级机关撤销或改变下级行政机关作出的具有普遍约束力的行政行为。这样的认为是与上诉人在一审时的诉讼请求不一致的,上诉人在一审起诉时要求确认被上诉人不履行监督职责,同时要求被上诉人履行法定的监督职责,即确认乌海市交通运输局在二级公路上设立限高架的行政行为违法,上诉人并没有要求一审法院判令被上诉人对乌海市交通运输局在二级公路上设立限高架的行政行为撤销或改变。一审法院的判决文不对题。综上,被上诉人对下级交通运输行政管理部门在行政过程中的违法行为有监督和确认违法性的职责的,任何公民和其他组织均有权要求其履行法定的监督管理职责,何况上诉人是作为乌海市交通运输管理局违法行政后果的受害人的直系亲属,请求二审法院依法撤销一审法院的判决,改判支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人坚持一审的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审基本相同。另查明，上诉人一审的诉讼请求为：一、判决确认被告不对原告要求其对乌海市交通运输局在海汇路上设置限高架的行政行为是违法行政作出结论系行政不作为;二、判令被告履行职责，确认乌海市交通局在海汇路上设置限高架的行政行为违法；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第八项，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取汇报、执法检查、督促汇报等行为，属于不可诉行为。根据《中华人民共和国公路法》第六十九条“交通主管部门、公路管理机构有权对有关公路的法律、法规执行情况进行监督检查。”的规定，上级公路管理机关有权对下级公路管理机关执行相关法律、法规的情况进行监督检查,但该种监督检查是内部层级监督行为,其监督情况不直接设定当事人新的权利义务,该类行为无论是作为行为还是不作为行为,均属于不可诉行为。因此原告第一项诉讼请求，即“确认被告不对原告要求其对乌海市交通运输局在海汇路上设置限高架的行政行为是违法行政作出结论系行政不作为”的诉讼请求不可诉。同理，原告第二项诉讼请求即“判令被告履行职责，确认乌海市交通局在海汇路上设置限高架的行政行为违法”同样是要求被告履行内部监督职责，还是对被告不履行内部监督职责不服，同样不具有可诉性。一审判决本院认为“上级机关基于内部层级监督关系的行政行为不可诉”，本应当依法驳回起诉，但一审法院判决驳回诉讼请求,显然不当。但鉴于本案具体情况，驳回起诉和驳回诉讼请求对于上诉人权益没有实质性影响，本院在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨凤英、李昊天、李进才、乔海燕负担。本判决为终审判决。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二○一九年九月二十日书记员 赵骁蒙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29661号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族。被告：广州市欧与欧电子商务有限公司，住所地广州市番禹区钟村街汉兴东路82号2011房。法定代表人：徐发慧。原告张斌与被告广州市欧与欧电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张斌撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年九月十八日书记员  卓 彤
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16494号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审207号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王金旺，男，汉族，1969年2月4日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第216号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资执罚（2013）第216号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第216号行政处罚决定的第2项准予强制执行。由献县陈庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十三日书记员  侯龙龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4869号 原告：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县恒昌大道53号。 法定代表人：徐群新，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄良良，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。 法定代表人：张盼盼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，系公司员工。 被告：王莉，男，1991年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：柯昌宇，男，1984年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、王莉、柯昌宇之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托诉讼代理人到庭，被告王莉、柯昌宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司向本院提出诉讼请求：1.由被告一、被告二赔偿原告支付的保险理赔款31220元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自诉讼之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.由被告三在保险责任范围内先行赔付原告车辆理赔款。事实和理由：2019年4月11日，洪和平驾驶投保于原告处的浙Ｇ×××××车辆与被告王莉驾驶的浙Ｇ×××××的车辆（登记在被告柯昌宇名下，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司处）在浦江前方大道发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场交警确认，洪和平负事故主要责任，被告王莉负事故次要责任。经核定损失，事故造成浙Ｇ×××××车辆车损99000元，施救费400元，修理后因向被告索赔无果，根据保险合同要求原告对损失先行赔付。原告于2019年7月1日赔付99400元给车主，并依法取得代位求偿的权利。故原告诉至法院提出如上诉请。 中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司辩称，对原告起诉的事实和理由以及提交的证据均无异议，被告柯昌宇在我司投保了交强险，未投保商业险，我司已在交强险范围内赔付给被告柯昌宇2000元。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年4月11日，案外人洪和平驾驶的浙Ｇ×××××车辆（投保于原告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司处）与被告王莉驾驶的浙Ｇ×××××车辆（登记在被告柯昌宇名下，强制险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司处，未投保商业险）在浦江前方大道发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场交警确认，案外人洪和平负事故主要责任，被告王莉负事故次要责任。经核定损失，事故造成浙Ｇ×××××车辆车损99000元，施救费400元。修理后因向被告索赔无果，根据保险合同要求原告对损失先行赔付并依法取得代位求偿的权利。故原告诉至法院提出如上诉请。 本院认为，被告王莉驾驶车辆发生交通事故，负事故次要责任，应承担30%的责任比例。原告在其保险范围内垫付了赔偿款99400元，有权按责任比例向被告方追偿。肇事车辆的所有权人虽登记为被告柯昌宇，但其非实际致害人，也无证据证明其对事故的发生存在过错或有其他须承担责任的情形，故本院中被告柯昌宇不承担责任，但其收到中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔付的2000元，应支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司已向被告柯昌宇支付了赔偿款2000元，已履行保险责任。被告王莉、柯昌宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王莉支付原告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司垫付的赔偿款29220元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月19日计算至实际履行之日止）； 二、由被告柯昌宇支付原告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司2000元； 上述二项限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，由被告王莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费580元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初2483号 原告：黄俊珠，男，1961年8月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：黄克林，男，1954年12月6日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告黄俊珠与被告黄克林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄俊珠于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊珠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊珠负担。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年九月十日 法官助理 贺权昱 书 记 员 谢晓全
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5321号 上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏劝牢，男，1973年12月25日出生，汉族，无业，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人魏劝牢，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13491号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交50元，本院予以退还；范永贵预交50元，本院予以退还。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年九月十二日  书 记 员  袁   萱 1
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初859号 原告：韦建贵，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦佳倍，男，1993年5月17日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦建贵与被告韦佳倍民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建贵到庭参加诉讼，被告韦佳倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦建贵向本院提出诉讼请求：判令被告韦佳倍偿还原告借款1万元。事实和理由：2017年12月9日，被告韦佳倍以家庭经济困难为由向原告借款，承诺以其为原告开挖掘机的报酬偿还债务。原告当日即通过微信转账方式付给被告1万元，后又于12月14日转账1000元给被告。被告收款后为原告开挖掘机不足一个月，之后就不再继续为原告工作。扣减原告应付给被告的报酬1000元，被告尚欠原告借款1万元，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。 被告韦佳倍未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦佳倍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日和2017年12月14日，原告韦建贵通过微信转账分别付给被告韦佳倍1万元和1000元。自2018年12月1日起，至2019年7月11日间，原告韦建贵通过微信多次向被告韦佳倍追讨欠款，在双方的聊天中，被告韦佳倍对原告韦建贵提出要求其偿还1万元未提出异议，仅表示当前无偿还能力，请求原告韦建贵宽限还款时间。 本院认为，被告韦佳倍向原告韦建贵借款共计11000元，有原告向被告转账记录及双方的微信聊天记录为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。经原告多次催告后，被告未履行还款义务，现原告持转账记录和微信聊天记录向被告主张债权，请求被告归还借款1万元，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告韦佳倍应归还原告韦建贵借款1万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦建贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年九月九日 书记员  莫晓寒
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8603行初71号原告潘存菊，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。被告中方县自然资源局，地址湖南省中方县迎松路13号。法定代表人彭静，局长。委托代理人杨友元，中方县自然资源局法规股股长。委托代理人夏占金，中方县林业局法制股股长。第三人向照菊，女，1951年6月20日出生，汉族，住湖南省中方县。第三人潘仁发，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省中方县。第三人潘仁忠，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省中方县。第三人共同委托代理人洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。原告潘存菊不服被告中方县自然资源局林业行政登记一案，于2018年12月18日向湖南省中方县人民法院提起行政诉讼。湖南省中方县人民法院于2019年3月13日作出（2018）湘1221行初16号行政裁定，驳回原告潘存菊的起诉。原告潘存菊不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院2019年5月30日作出（2019）湘12行终70号行政裁定，撤销中方县人民法院（2018）湘1221行初16号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告潘存菊诉称，1982年9月29日，中方县中方镇竹站村坪头元组将山林地名为屋背坡和板坡脚的一亩油茶林承包给原告潘存菊父亲潘圣富，作为潘圣富全家7口人的自留山和责任山，原告全家一直经营管理该责任山。2018年10月，原告得知自己家的责任山被登记在他人名下，经向中方县不动产登记中心了解，中方县人民政府（林木、林地不动产登记职权已变更中方县国土资源局）未经法定程序给潘存寿颁发了湘林证字（2012）第XX号林权证，该证上的四至界址完全包含了原告家的责任山。被告的登记行为程序上违反了《湖南省林地林权登记换发实施办法》关于张榜公布和出榜公示的规定，也未履行现场核实程序的规定，请求：1、撤销2012年9月21日中方县人民政府给潘存寿颁发的湘林证字第XX号林权证。2、本案诉讼费由被告承担。被告中方县自然资源局辩称，1、中方县人民政府给潘存寿（已故）在板坡脚颁发的湘林证字（2012）第XX号林权证是根据中方县人民法院（2002）方民一初字第38号民事判决和（2004）方行林初字第3号行政判决及（2006）方民一初字第523号民事判决依法颁发。中方县中方镇竹站村坪头元组板坡脚林地（茶山）在1982年由黄大英、潘存晏承包经营是实，后以互换的形式将板坡脚茶山林地（茶山）转给潘存寿，双方的互换协议已经生效的中方县人民法院（2002）方民一初字第523号民事判决确认，同时生效的中方县人民法院（2006）方民一初字第523号民事判决确认潘存寿对板坡脚林地（茶山）享有承包经营权。（2004）方行林初字第3号行政判决书中已明确了潘存寿互换来的板坡脚（茶山）四至。湘林证字（2012）第XX号林权证，小地名板坡脚林地四至范围未涵盖潘圣富屋背坡（板坡）茶山。2、潘圣富承包的茶山使用权已流转给了潘伯昌办加油站，加油站现已拍卖给了新怀竹加油站，潘存菊不再享有该林地的承包经营权，潘存菊与中方县人民政府颁发的湘林证字（2012）第XX号林权证的行为没有法律上的利害关系，无权对林权证提出异议。因此，潘存菊无本案原告诉讼主体资格。3、黄大英、潘存晏曾就湘林证字（2012）第XX号林权证提起行政诉讼，被怀化市中级人民法院（2013）怀中行终字第58号和（2014）怀中行监字第6号行政裁定书裁定驳回起诉。综上所述，中方县人民政府给潘存寿在板坡脚颁发的湘林证字（2012）第XX号林权证权属来源清楚，颁证程序合法，请求予以维持。第三人向照菊、潘仁发、潘仁忠答辩称，1、原告认为其承包山（座山）右与本组潘存晏的承包山交界是错误的；2、案涉湘林证字（2012）第XX号林权证的颁发程序已经被生效的法院判决确认合法有效，依法应当予以维持；3、原告潘存菊与案涉行政行为无利害关系，其不具有起诉主体资格。经审理查明，1982年，潘圣富与原怀化县人民政府中方公社竹站大队平头元生产队（现已变更为中方县中方镇竹站村坪头元组）签订林业生产承包合同书，合同书确认，潘圣富承包板坡林地1亩，合同书未写明承包林地的四至，该林地与黄大英、潘存晏的承包林地相邻。该林地后来流转给中方县怀竹加油站，2005年12月25日中方县怀竹加油站获得包括该宗土地在内共2.4亩国有土地使用权，并于2005年8月办理了中方国用（2005）字第出61号国有土地使用证。1986年，潘存寿用其新丫田的旱地与黄大黄、潘存晏二人与潘圣富相邻的林地进行了调换。其后，潘存寿就换得的林地与黄大英、潘存晏及他人进行了多次诉讼，其中中方县人民法院（2002）方民一初字第38号生效民事判决书确认潘存寿与黄大英、潘存晏的互换协议有效。2012年9月18日，根据潘存寿的申请，中方县人民政府给潘存寿所换林地颁发了湘林证字（2012）第XX号林权证，该证记载：地名板坡脚，面积2.5亩，四至为：东至山顶；南至界线沟；西至屋背后办结沟；北至背后沿正山脊到正山顶。另查明，潘圣富已去世，潘存陆（已去世）系其儿子，潘存菊系其女儿；潘存寿（又名潘顺生）已去世，向照菊系其妻子，潘仁发、潘仁忠系其儿子。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告潘存菊父亲潘圣富在中方县中方镇竹站村坪头元组承包的板坡林地1亩，在原告潘存菊提起本案诉讼前已被征收为国有土地。原告潘存菊父亲潘圣富作为原集体土地承包权人，其承包权终止于该土地的征收行为，其与被诉林权证记载的林地已不具有相邻关系，因此作为潘圣富继承人的原告潘存菊，与被诉湘林证字（2012）第XX号林权证没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘存菊的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，退还原告潘存菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 田 明审判员 钟奇峰审判员 唐 明二〇一九年九月三十日法官助理涂克书记员何灵附页：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》条文第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》条文第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执恢190号申请执行人朱杰，男，汉族，住周至县。被执行人秦治昆，男，汉族，现住西安市周至县.被执行人张家秀，女，汉族，职业住址同上，系秦治昆之妻。被执行人秦辉，男，汉族，职业住址同上，系秦治昆之子。被执行人周莉，女，汉族，职业住址同上，系秦治昆之儿媳。本院受理朱杰申请执行秦治昆、张家秀、秦辉、周莉民间借款纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解，被执行人给付申请执行人10万元（含执行费5350元），剩余案件款26万元及利息每月30日前向申请执行人朱杰履行8000元，诉讼费、执行费被执行人承担。执行费5350元从10万元案件款中先行扣除。和解协议达成后申请执行人朱杰向本院撤销执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0124执恢190号执行案件终结执行。如被执行人不能按照和解协议期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行，已履行部分不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵军二〇一九年九月二十六日书记员  马旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1309民初7411号原告：许健，男，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：梁姗姗，女，1980年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告许健诉被告王民主、梁姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告许健于2019年9月24日向本院提出撤回对被告梁姗姗起诉的申请。本院认为，原告许健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许健撤回对被告梁姗姗的起诉。审判员  李培二〇一九年九月二十四日法官助理陈春丽书记员任旭东
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5987号张宝园、晏福刚：张宝园申请执行晏福刚房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9056号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：王新联系电话：025-83529430
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执异38号 申请人（被执行人）：金华市韩辰置业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室，07铺。 法定代表人：施根生，执行董事。 委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：曹小园，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人曹小园与被执行人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）商品房销售合同纠纷一案中，韩辰公司向本院申请不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第149号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人韩辰公司称，申请人有证据证明仲裁员存在枉法裁判的行为，严重损害申请人的合法权益。案涉商品房买卖合同中第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得【土地使用权证书】或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房【房屋所有权证】。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”该条款是对初始登记证明约定，不是对转移登记证的约定，浙江省高级人民法院的终审裁定[（2015）浙民申字第2576号]、浙江省人民检察院不支持监督申请决定书[浙检民（行）监（2017）33000000017号]也已经作出认定：该条款约定属于初始登记证书，而不是转移登记证书。委托办证的，则出卖人无需再将初始登记权利证明交付给买受人，而案涉房产是委托办证。金华仲裁委员会明知浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院对该条款作出终审裁决，仍枉法曲解，作出与事实及浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院终审裁决相违背的裁决书，错误地以该条款追究出卖人（韩辰公司）未办理买受人（被申请人）转移登记权属证书的违约责任显属不当。金华仲裁委员会枉法作出的申请人韩辰公司逾期交付权属证书支付违约金的裁决，严重损害申请人的合法权益。关于此类案件金华市中级人民法院也判决过，并且给金华市建设局发过司法建议，对浙江省商品房买卖合同示范文第十六条争议款项，建议其作出修改，金华建设局也回函表明会向省建设厅反映。综上，请求不予执行金华仲裁委员会的（2018）金裁经字第149号仲裁裁决。 申请人韩辰公司向本院提交商品房买卖合同、金华仲裁委员会裁决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2576号民事裁定、浙江省人民检察院浙检民（行）监（2017）33000000017号不支持监督申请决定书（以上均为复印件）以证明其主张。 被申请人曹小园称，仲裁裁决查明事实清楚、证据充分、程序合法，判决内容正确，适用法律得当。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三、十四、十五、十六条，以及民事诉讼法第二百三十七条的规定，有上述条文规定情形的，才可以裁定不予执行。本案中应当审查以上内容，如韩辰公司提出的请求和依据与以上无关，依法不应当裁定不予执行。韩辰公司与本案同类型的涉诉案件极多，之前也通过撤销仲裁裁决向贵院申请，最终都驳回其申请，撤销仲裁与本案撤销仲裁执行所依据的条款内容基本一致，韩辰公司故意拖延执行，逃避执行，甚至可能拖延时间转移财产，请求法院从快从严审查，依法驳回其不予执行申请。 被申请人曹小园未向本院提交证据。 本院经审查查明，曹小园与韩辰公司商品房销售合同纠纷一案，曹小园依据双方签订的仲裁条款向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2019年6月14日作出（2018）金裁经字第149号仲裁裁决书，裁决：由韩辰公司在裁决生效之日起十五日内，向曹小园支付逾期交付权属证书的违约金计人民币61456元。该案案件受理费3008元，处理费601元，合计人民币3609元，由韩辰公司承担，与上述款项同时支付给曹小园。如果韩辰公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩辰公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，曹小园向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，案号为（2019）浙07执533号。2019年7月18日，本院向韩辰公司送达了执行通知书等材料，7月19日韩辰公司向本院提交不予执行申请。 本院认为，本案被执行人韩辰公司申请不予执行仲裁裁决，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，本院围绕其申请的事由进行审查。依据申请人韩辰公司的书面申请，且经本院依法询问，申请人韩辰公司主张仲裁裁决对案涉商品房买卖合同中第十六条条款约定的认定错误，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行仲裁裁决的法定情形。据此，申请人韩辰公司申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人金华市韩辰置业有限公司不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第149号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭召军审判员陈晓欢审判员金卓颖 二〇一九年九月二十三日 代书记员 俞             兰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1563号 原告：张城冬，男，1992年10月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：甘文萍，女，1973年5月20日生，住云南省文山州丘北县。 被告：甘华斌，男，1973年10月7日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨权，男，1974年7月24日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王正梅，女，1988年8月8日生，住云南省文山州丘北县。 原告张城冬与被告甘文萍、甘华斌、杨权、王正梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城冬到庭参加诉讼，被告甘文萍、甘华斌、杨权、王正梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：1.要求四被告一次性偿还原告本金90，000元。2.逾期利息按照每个月1800元计算，直至本息扣清为止。3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，甘文萍向张城冬借款90，000元，甘华斌、杨权、王正梅担保，定期一年赔清，用其工资卡作抵押，到期分文未取，现已超期，经多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故起诉至法院。 甘文萍、甘华斌、杨权、王正梅未进行答辩。 张城冬为证明其主张提供下列证据：借条一张。用以证明甘文萍2018年3月3日向张城冬借款90,000元的事实，并约定逾期利息按照月利率2%计算，担保人期限未过，应承担连带清偿责任。 甘文萍、甘华斌、杨权、王正梅未出庭进行质证，是其对自己诉讼权利进行处分。本院经审查认为，张城冬提交的证据能证明其观点，依法予以采信。 甘文萍、甘华斌、杨权、王正梅未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，甘文萍向张城冬借款90，000元，并出具借条一张，约定一年赔清，利息到期另算。用甘文萍工资卡作抵押，从2018年3月工资开始，每月赔4000元，到期未按时赔清的，按月利率2%计算利息直到扣清为止。并约定了违约金。甘文萍在借条上注明已收到现金90，000元。甘华斌、杨权、王正梅在该借条上担保人处签字按印。借条签订后，甘文萍未能按时赔还该笔借款。 本院认为，甘文萍向张城冬借款，应当按照约定的期限返还借款，但未能按照约定予以返还。现张城冬要求甘文萍返还借款本金90，000元的诉讼请求，依法应予以支持。其要求支付逾期利息按照每个月1800元直至本息扣清为止的诉讼主张，未超过年利率24%，应当予以支持。甘华斌、杨权、王正梅作为担保人，双方对保证方式和保证期间没有明确约定，应当对主债务承担连带清偿责任。甘文萍、甘华斌、杨权、王正梅经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告甘文萍在本判决生效后十五日内偿还原告张城冬借款本金90，000元，以及从2019年3月4日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息； 二、被告甘华斌、杨权、王正梅对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告甘文萍、甘华斌、杨权、王正梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年九月二十六日 书记员  王志雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初280号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人廖春林，男，1997年4月8日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]255号起诉书指控被告人廖春林犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人廖春林对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2017年10月4日0时50分许，被告人廖春林无驾驶资格酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载廖某1由马路往岑某1方向行驶，行驶到国道324线1334KM+920M处时与梁某1驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及廖春林和廖某1受伤的道路交通事故。经鉴定，廖春林血液中乙醇含量平均值为171.94545mg/ml，梁某1血样中未检出乙醇成分。岑某1市交通管理大道道路交通事故认定：廖春林承担事故主要责任，梁某1承担事故次要责任，廖某1不承担事故责任。 被告人廖春林主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人廖春林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽处理，量刑建议拘役三个月，罚金三千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人廖春林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、抓获经过、证人梁某1、廖某1、余某、杨某、梁某2、廖某2的证言、乙醇检测司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人廖春林的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖春林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖春林犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。 被告人廖春林醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。 被告人廖春林未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。 被告人廖春林主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。 据上，根据被告人廖春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人廖春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘念念
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6139号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：武汉市江夏区郑店街道老屋胡村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街道老屋胡村，统一社会信用代码：54420115ME1766471W。法定代表人:任秋萍，村主任。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉市江夏区郑店街道老屋胡村村民委员会行政处罚一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0115行审79号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区郑店街道老屋胡村村民委员会下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区郑店街道老屋胡村村民委员会缴纳罚款人民币2679元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区郑店街道老屋胡村村民委员会银行存款2800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十四日书记员  孙靖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2444号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被告：德州盛亚食品有限公司，住所地平原县王杲铺镇驻地。法定代表人：王锐，总经理。被告：平原县冠东制粉有限公司，住所地平原县恩城镇开发区。法定代表人：张冠朋，总经理。被告：王锐，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告德州盛亚食品有限公司、平原县冠东制粉有限公司、王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告无法联系，无人签收法律文书，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  芦 峰二〇一九年九月十二日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初882号  原告: 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺，社会统一信用代码91150100MAOMWXBB1L。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：宣某。   被告:王某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告:张某1，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告:张某2，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年7月2日受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王某等三人民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50，减半收取25元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。     审判员 赵     辉   二〇一九年九月二十六日   书记员   陈      壮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1700号之二申请执行人：庄全武，男，1966年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘兴安，男，1974年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李均建，男，1957年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人庄全武与被执行人刘兴安、李均建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5464号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘兴安、李均建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄全武偿还借款300000元及利息（利息自2014年6月27日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。申请人于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年4月4日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月8日、4月26日、6月22日、9月6日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，依法查封被执行人李均建所有的位于连云港市赣榆区××路西侧××小区××楼××单元××室房产（权证号：Ｑ0××57），本院于2019年9月9日依法扣划被执行人李均建银行存款8800元，扣划被执行人刘兴安银行存款3200元，该案款已转移支付至（2019）苏0707执恢463号王入松申请执行庄全武民间借贷纠纷一案。申请人庄全武于2019年9月23日以被执行人李均建已偿还5万元为由书面申请解除对李均建的担保责任。除仅有的零星存款留作生活费暂不宜作扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月二十三日书记员 郑玉乾
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初809号 原告：邱远林，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县， 被告：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地：广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314694914T。 法定代表人：支成必，系该公司董事长。 原告邱远林与被告江西凯鲍汽车工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱远林到庭参加诉讼，被告江西凯鲍汽车工业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱远林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年在被告公司打工，月薪7500元，每月发4000元，余留3500元年终结清，因被告生产资金困难，2017年全年12个月共欠原告余留工资42000元，故诉至法院。 江西凯鲍汽车工业有限公司未作答辩，亦未提交书面证据。 邱远林围绕诉讼请求依法提交了证据，江西凯鲍汽车工业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对邱远林提交的其身份证、工资款欠条原件，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告邱远林于2017年在被告江西凯鲍汽车工业有限公司工作，负责车间生产管理，月薪7500元，每月已发4000元，每月余留3500元全年共计42000元年终结清，被告于2018年2月2日向原告出具了工资欠条一张，确认欠原告2017年余留工资款42000元。因被告未给付，原告故诉至本院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处从事车间管理工作，被告理应向其支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠的42000元工资款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江西凯鲍汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付邱远林工资款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由江西凯鲍汽车工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  王长平 二〇一九年九月四日 书记员  邱红娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6081号申请执行人：刘明，男，1982年7月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张振春，男，1987年10月18日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘明与被执行人张振春民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的(2019)京0113民初10543号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币600000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初10543号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2272号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：冯军,男性,1973年11月22日出生,住辽宁省营口市大石桥市；被执行人：王喜涛,男性,1975年4月5日出生,住辽宁省营口市大石桥市；被执行人：何海英,女性,1976年8月22日出生,住辽宁省营口市大石桥市；被执行人：营口天智耐火材料有限公司,住辽宁省营口市大石桥市；被执行人：冯震,男性,1975年5月17日出生,住辽宁省营口市大石桥市；被执行人：营口泰丰牧业有限公司,住辽宁省营口市大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与冯军、王喜涛、何海英、营口天智耐火材料有限公司、冯震、营口泰丰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人冯军、王喜涛、何海英、营口天智耐火材料有限公司、冯震、营口泰丰牧业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年九月二十一日()书记员  高亮亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1387号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：钟北林，男，汉族，1993年9月1日出生。 关于被执行人钟北林被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初491号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：一、被告人钟北林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人钟北林退赔给被害人何新昌人民币70000元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1387号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘玉婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初416号原告张守彦，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告刘喜，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张守彦与被告刘喜民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守彦的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告刘喜经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘喜给付原告借款本金51585.00元，2017年10月30日至2018年8月30日期间的利息7730.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月30日，被告刘喜因种地在原告处借款本金51585.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借据一份。后原告多次向被告索要借款本息，被告以没钱为由拒绝给付。被告刘喜诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明被告刘喜于2017年10月30日因农业用款向原告借款51585.00元，约定月利1.5分的事实。2、证明一分，证明被告刘喜系双河农场二公司职工，于2018年9月外出打工，下落不明。对原告提供的证据，被告刘喜经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告刘喜因种地在原告处借款本金51585.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借据一份。后原告多次向被告索要借款本息，被告以没钱为由拒绝给付。本院认为，原告张守彦与被告刘喜形成民间借贷关系。原告按约定借给被告51585.00元并约定月利1.5分。被告理应承担还款责任。原告多次向被告索要借款被告拒不给付，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告刘喜于本判决生效后十日内一次性给付原告张守彦借款本息合计59315.00元（借款本金51585.00元，利息以51585.00元为基数，以月利1.5分计算，自2017年10月30日至2018年8月30日共10个月，7730.00元）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.87元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 浩
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执36号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰。委托诉讼代理人：任文静，成都优啦信息技术有限公司职工。被执行人：潜麒琛，男，汉族，1997年2月23日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人潜麒琛借款合同纠纷一案，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程相林审判员  揭 祥审判员  王玉晓二〇一九年九月二十六日书记员  刘培鑫