wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1986号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，1978年2月3日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：史连军，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，捕前住沈阳市铁西区。现羁押于沈阳东陵监狱五监区。（缺席） 被告：关亚兰，女，1951年1月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。（缺席） 被告：赵维才，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。（缺席） 被告：胡长荣，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。（缺席） 被告：戴良铁，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告史连军、关亚兰、赵维才、胡长荣、戴良铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告史连军、赵维才、胡长荣经本院传票传唤，被告关亚兰、戴良铁经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告史连军因建大棚需用款，向原告下属机构长滩信用社申请借款，于2008年11月15日双方签订农户联保贷款借款合同，合同中约定借款本金100000元（实为90000元），借款月息9.6‰，期限至2011年10月20日，并由被告关亚兰、赵维才、胡长荣、戴良铁担保。其中本金45000元于2008年11月16日起计息，另本金45000元于2008年11月28日起计息。此笔借款逾期后，被告偿还利息6612.99元，下欠借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告史连军偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用，被告关亚兰、赵维才、胡长荣、戴良铁对上述款额共同承担连带偿还责任。 被告史连军书面笔录辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。 被告关亚兰、赵维才、胡长荣、戴良铁未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初1655号民事裁定书、对被告史连军的询问笔录，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告史连军因建大棚需用款，向原告下属机构长滩信用社申请借款，于2008年11月15日双方签订农户联保贷款借款合同，合同中约定借款本金100000元（实为90000元），借款月息9.6‰，期限至2011年10月20日，并由被告关亚兰、赵维才、胡长荣、戴良铁担保。其中本金45000元于2008年11月16日起计息，另本金45000元于2008年11月28日起计息。此笔借款逾期后，被告偿还利息6612.99元，下欠借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告史连军偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用，被告关亚兰、赵维才、胡长荣、戴良铁对上述款额共同承担连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史连军、赵维才、胡长荣经本院传票传唤，被告关亚兰、戴良铁经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告史连军未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告关亚兰、赵维才、胡长荣、戴良铁系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史连军于本判决书生效后五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（本金45000元之利息：从2008年11月16日起，按月息9.6‰计算，至2008年11月27日止；本金90000元之利息：自2008年11月28日起，按月息9.6‰计算，至2011年10月20日止；自2011年10月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款6612.99元）； 二、被告关亚兰、赵维才、胡长荣、戴良铁对上述款额共同承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由被告史连军承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 崔会军 审判员 黎旭阳 二〇一九年九月十一日 书记员 许 贺
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3734号原告：区欢容，女，1958年9月18日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：宋亮亮，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区冈州大道**君悦豪庭103商铺首层**。负责人：杨威。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告区欢容与被告宋亮亮、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告区欢容及其委托诉讼代理人黄万科、被告保险公司的委托诉讼代理人李坚强、被告宋亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区欢容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿257103.85元，后变更为261137.10元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，宋亮亮驾驶粤Ｊ×××**号车在新会××人民路路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，宋亮亮承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被立刻送至江门市新会区中医院住院治疗153天。出院后，原告根据医院医嘱配合自查治疗，原告在伤情稳定后，被司法鉴定部门鉴定为一个九级伤残。经查，保险公司为宋亮亮驾驶的粤Ｊ×××**号车辆承保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故造成原告如下损失：住院医疗费157607.20元、门诊治疗费1554.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15300元、营养费6000元、护理费22950元、误工费17080元、残疾赔偿金168264元、精神抚慰金8000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费4770元、被扶养人生活费7218.75元。合计418744.30元。保险公司已垫付医疗费157607.20元。保险公司辩称，经查明，粤Ｊ×××**号车辆在保险公司购买交强险和商业第三者险1000000元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。保险公司已垫付165001.30元，请予以扣减，其中医疗费157791.30元（含住院157607.20元+门诊178元+门诊6.10元），宋亮亮垫付的21600元护理费、伙食费，保险公司预赔了7210元。对本案赔偿项目的意见：护理费有异议，根据原告提供的鉴定报告显示护理期为60天，所以认同60天的护理期限，超过部分不予认可。营养费有异议，根据广东省高级人民法院相关纪要规定，结合原告的伤残等级，营养费应为1000元。误工费不予认可，原告发生事故时已超过法定退休年龄。出具工作证明的企业负责人与原告存在亲属利害关系，另外误工时间以鉴定报告为准。鉴定费不予认可，不属于保险赔偿项目。精神损害抚慰金过高，原告九级伤残，不应超过6000元。宋亮亮辩称，与保险公司答辩意见一致。本院经审理查明如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称本案交通事故事发经过、责任认定以及其原告受伤后治疗过程属实。粤Ｊ×××**号车辆在保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事发时在保险期限内。宋亮亮已向原告分别支付了21600元和7210元，保险公司已向宋亮亮赔付了7210元。保险公司已向原告垫付医疗费157791.30（含住院费157607.20元及184.10元门诊费用，该门诊费用原告未提出诉请），据此保险公司共预赔了165001.30元。2019年4月9日，江门市新会区乐农农资有限公司出具工作及收入证明书，证明原告自2017年4月8日开始在其公司从事清洁工作，月薪2800元，现金发放。受保险公司委托，广东信恒保险公估有限公司对原告的工作情况和居住情况进行了调查核实。调查结果为：原告从2017年4月开始在乐农农资有限公司从事清洁工作，每月工资2600元到2800元，现金发放，不用签收。原告在交通事故发生后没有回乐农农资有限公司上班。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定宋亮亮负本次事故全部责任，原告不负本次事故次要责任，双方对事故认定均无异议。故宋亮亮应承担本起事故的全部赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的损失，本院认定如下：住院医疗费157607.20元、门诊治疗费1554.35元、后续治疗费10000元，当事人无异议，予以确认。住院伙食补助费15300元并无不当，予以确认。营养费，根据广东省高级人民法院相关纪要规定，结合原告的伤残等级，营养费确认为1000元。护理费，鉴定报告确定护理期为60日，按每天150元计，护理费应为9000元。误工费，原告每月工资2600元至2800元，平均工资应为2700元，鉴定报告确定误工期为153天，据此误工费应为13770元。残疾赔偿金168264元并无不当，予以确认。精神抚慰金8000元，根据原告九级伤残的伤情，予以确认。鉴定费4770元属鉴定伤情的费用，予以确认。被扶养人生活费7218.75元并无不当，予以确认。上述费用合计396484.30元。扣减宋亮亮向原告支付的21600元及7210元；扣减保险公司向原告支付的157607.20元，原告余下损失为210067.10元。根据上述关于交强险和商业三者险的赔偿规定，保险公司共计赔偿原告损失210067.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告区欢容损失210067.10元；二、驳回原告区欢容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.53元（减半收取，原告已预交），原告区欢容负担510.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2098.39元。原告同意由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司直接支付其预交的诉讼费2098.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年九月二十四日法官助理马凯欣书记员赵燕华
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3984号原告：董满国，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告董满国与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董满国及其委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董满国诉称，2011年4月3日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000174），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为20124元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费100620元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月3日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000174号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：董满国（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街62号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积111.8平方米，土地使用证号：唐新国用（2002）第03-00026、0027号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计20124元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：董满国2011年4月3日”。协议签订后，原告从房内搬出，被告向原告发放了2014年4月15日之前的临时安置补助费，每年20124元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费100620元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费100620元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告董满国2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费100620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，保全费1022元，合计2175元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执2385号 申请执行人：赵洪彬，男，汉族，生于1982年10月19日，住四川省苍溪县。 被执行人：李文翔，男，汉族，生于1979年3月3日，住四川省阆中市。 申请执行人赵洪彬与被执行人李文翔健康权纠纷一案，本案执行标的为19480元及利息、诉讼费219元，执行过程中双方协商一致由被告给付12000元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人赵洪彬向本院申请执行的（2018）川1381民初2064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初419号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人卢斌鹏，男，绰号：光头佬、四哥，1950年8月9日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告人被告人梁文生，曾用名：梁红发，男，绰号：阿生，1968年7月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被告人被告人林超焕，男，绰号：阿唤，1960年1月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告人被告人胡敬程，男，绰号：阿程，1972年11月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，住梧州市蝶山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人许海涛，广西通途律师事务所律师。 立案日期2019年8月5日 开庭日期2019年8月16日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]384号起诉书，指控四被告人犯诈骗罪，建议分别判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。 辩护意见四被告人对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。四辩护人均提出四被告人积极主动退赔并得到被害人的谅解，可从轻处罚的意见，其中被告人林超焕的辩护人提出对被告人林超焕适用缓刑的意见；被告人胡敬程的辩护人提出被告人胡敬程是从犯且积极退赔，应减轻处罚、判处三年以下有期徒刑或缓刑的意见。 查明事实被告人卢斌鹏、梁文生、林超焕、胡敬程经密谋以设假赌局的方式实施诈骗，共同乘车从梧州市窜至贵港市城区作案。2018年10月29日，被告人梁文生在贵港市港北区建设路桥北商贸城附近主动搭讪严某，取得严某的信任后双方互留电话。次日上午9时许，被告人梁文生以谈生意为由，将严某约至贵港市国际大酒店金萝莉咖啡西餐厅一楼“玫瑰之约”包厢，并将冒充广州电子厂“林老板”的被告人林超焕、冒充南宁市东盟国际大酒店老板“李军恒”的被告人卢斌鹏介绍给严某认识，期间，被告人胡敬程在咖啡厅外放风接应。之后，被告人林超焕、卢斌鹏二人假装以数瓜子的方式赌钱，被告人林超焕故意输给对方一万元钱后不服气，称要将赌注加大到三十万元。被告人卢斌鹏称现金不够，向严某借钱，并称一定能赌赢，赢了就与严某一起分钱。严某旁观赌局后信以为真，便将筹到的现金人民币九万元交给被告人卢斌鹏。被告人卢斌鹏得款后，假装继续跟被告人林超焕赌博，故意把该九万元现金输给被告人林超焕。随后，被告人卢斌鹏、林超焕、梁文生分别找借口离开现场，与被告人胡敬程一同乘车逃离贵港，并将所得的九万元现金人民币四人平分。案发后，四被告人的亲属分别代四被告人各自退赔人民币10000元给严某，并取得严某的谅解。 本院意见被告人的行为构成诈骗罪，在共同犯罪中四被告人分工协作，相互配合，共同分赃，均是主犯，故对被告人胡敬程的辩护人提出被告人胡敬程的从犯的辩护意见，本院不予采纳。对四辩护人提出四被告人均具有积极退赃，取得被害人谅解及如实供述、当庭自愿认罪的从轻情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对被告人林超焕、胡敬程的辩护人提出建议对二被告人适用缓刑的意见，根据二被告人犯罪的事实、情节及性质和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 判决主文一、被告人卢斌鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年5月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人梁文生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年5月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、被告人林超焕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年5月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 四、被告人胡敬程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年5月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 五、责令被告人卢斌鹏、梁文生、林超焕、胡敬程共同退赔给严某人民币九万元（四被告人已退赔人民币四万元，不足部分由被公安机关先行扣押的现金人民币共计三万九千四百四十一元七角、现金港币共计一万三千六百元先行退赔）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  吴永红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张佩琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1079号 罪犯周延顺，男，1978年1月30日出生，汉族，宁德市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月4日作出（2014）融刑初字第81号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，附加没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）榕刑终字第462号刑事判决，驳回上诉，维持原判，其刑期自2013年8月7日起至2029年8月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯周延顺于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年8月7日起至2029年4月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周延顺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2019年6月止累计获得考核计分3083分，上次报减结余40分，考核期自2017年2月起至2019年6月止获考核计分3602.5分，累计3642.5分，获得表扬6次；本次缴纳没收财产人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周延顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周延顺减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年8月7日起至2028年9月6日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终99号 上诉人（一审起诉人）：黄葱美，女，1947年4月5日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人：松阳县公安局。住所地：松阳县水南街道南环路五中对面。 上诉人黄葱美因其他（公安）其他行政行为一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初69号行政裁定，向本院提起上诉。 黄葱美上诉请求：1.依法判决撤销丽水市莲都区人民法院(2019)浙1102行初69号行政裁定；2.依法判令被上诉人向上诉人因将治安行政处罚案件故意错办成刑事犯罪案件作出赔礼道歉并公开平反公布；3.判令被上诉人赔偿上诉人被错案关押7天的国家赔偿款1988元。上诉事实与理由：上诉人因承包的本户土地被松阳县政府在南城建设征地后三年来一直得不到政府的土地征用补偿款，上诉人无奈于2018年8月2日在自家田头坐待，要求工地施工单位停止在本户土地上施工，并要求政府公开征用本户土名“东岗”地块的省政府征地批文信息和支付土地征用补偿款，给予解决因征地后的基本生活保障问题。2018年8月10日上午，上诉人前夫陈樟林去“东岗”地块自家农田时，被守候的被上诉人民警无故用电击手套击倒在地，造成头部及肘部受伤，后陈樟林回家向上诉人述说民警的施暴行为，上诉人听后对众民警向一个手无寸铁且已近古稀之年的老人行暴表示很震惊，遂叫醒儿子让其向110报警，并要求陈樟林带其去现场说法。在上诉人到达现场提出责问后，即被被上诉人的民警绑弄上了警车。到达被上诉人派出所后，被告知将询问取证达24小时，同时作出了松公(治)立字(2018)10540号《立案决定书》。2018年8月10日23时19分，被上诉人发出松公(治)拘通字(2018)10192号《拘留通知书》，宣布对上诉人因“妨害公务罪”实行“刑事拘留”，并于2018年8月11日凌晨03时将上诉人送到丽水市看守所女牢羁押。七天刑拘释放后，上诉人多次向松阳县公安局治安大队提出索要案件结论，后在上诉人不断催问下被上诉人于9月6日让家属到松阳县公安局治安大队拿松公(治)监居字(2018)10004号《监视居住决定书》(该决定书签署日期显示2018年8月17日，实际于2018年9月6日下午打印发于家属)，决定在松阳县××街道××号，对犯罪嫌疑人(黄葱美)实行监视居住。2019年1月30日，被上诉人发出了松公(治)解监字(2019)50000号《解除监视居住决定书》，以“不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条第二款之规定，决定解除”。同日被上诉人发出松公(治)撤案字(2019)50000号《撤销案件决定书》，对上诉人“妨害公务一案因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销对黄葱美的立案决定”。上诉人认为被上诉人关押上诉人7天是完全错误的，故于2019年2月27日向丽水市莲都区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人赔礼道歉和平反，并给予国家赔偿。上诉人起诉后，被上诉人赶忙于2019年3月1日发出松公(治)行罚决字(2019)50141号《行政处罚决定书》，以上诉人阻碍人民警察依法执行职务，作出行政拘留7日的行政处罚。同时说明“由于黄葱美已满七十周岁，对其不送拘留所执行”。至此，本案被上诉人违法执法，关押上诉人7天造成错案已是铁板钉钉，在非法关押上诉人7天后，被上诉人以“不认为是犯罪”而撤销了刑事立案，故以“刑事犯罪”关押7天显属错案。在上诉人起诉追责时又赶忙发出行政处罚决定拘留7天，但如此拙劣的补救措施又被上诉人已年满七十周岁无法执行关押而不攻自破，故被上诉人关押上诉人7天的行政行为系违法执法，上诉人向法院起诉完全合法。但上诉人起诉后，一审法院认定事实不清，适用法律错误，偏袒被上诉人，以不符合起诉条件裁定不予立案，请求二审法院能撤销一审裁判，依法作出公正裁判。 本院经审查认为，上诉人在一审时的诉请为“1.依法判令被告向原告因错案作出赔礼道歉并公开平反公布；2.判令被告承担本案诉讼费”，结合其在《行政起诉状》中载明的事实和理由系针对被上诉人松阳县公安局的立案关押行为，而该行为系松阳县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为本案已从刑事案件转为行政处罚，一审法院应予立案，但其在一审中并未明确针对被上诉人的行政处罚决定提出相应诉请，其在二审中提出的第三项上诉请求即“判令被上诉人赔偿上诉人被错案关押7天的国家赔偿款1988元”超出了一审诉请范围，不属于二审案件审理范围。综上，一原审裁定对上诉人黄葱美的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年九月五日 代书记员  陈俊霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶卫东，男，汉族，1973年2月16日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。法定代表人吴浩，厅长。委托代理人黄坤，该单位法规处工作人员。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。再审申请人叶卫东诉河南省住房和城乡建设厅（以下简称河南省住建厅）行政复议一案，郑州铁路运输中级法院已作出（2019）豫71行终42号行政判决，该判决已发生法律效力，叶卫东不服，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人叶卫东申请再审称：1、本案有足以推翻一审判决的新证据，但被二审法院无视，故意对应当采信的关键证据不予采信。2、二审认定的基本事实缺乏证据证明。复议中河南省住建厅提交了郑州市城乡规划局的答辩状、郑州发展投资集团公司的答复书，以此证明本案涉及的行政行为程序合法、内容适当，复议和一审也是以此答复作为证据。叶卫东递交的证据显示了许可证的违法事实，上述两份证据均失实，存在伪证嫌疑。请求撤销一、二审判决，撤销河南省住建厅作出的豫建复驳（2018）16号《驳回复议申请决定书》，撤销郑州市城乡规划局作出的郑规建（交通）字第410100201509038号《建设工程（交通）规划许可证》。被申请人河南省住建厅答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合法定的再审条件，请求依法驳回叶卫东的再审申请。本院认为，被诉规划许可行为并非实际批准用地行为，叶卫东与被诉建设工程规划许可行为没有法律上的利害关系。叶卫东对建设工程规划许可行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，河南省住建厅驳回其复议申请并无不当。对叶卫东的房屋权益产生影响的是行政征收及补偿行为，叶卫东可依法就该征收补偿行为另案寻求法律救济。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，叶卫东的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶卫东的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二十四日书记员  谢梦琪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3421号 申请执行人:刘玉英，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：谭桂华，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人刘玉英、谭桂华与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5477号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人刘玉英、谭桂华支付逾期交房违约金12625.24元（344012元×367日×万分之一）；案件受理费134元，由申请执行人刘玉英、谭桂华负担44元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担90元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2219号 申请执行人：李妮，女，1993年10月16日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。住青岛市黄岛区。 申请执行人：齐清奎，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人:孙淑香，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行申请人李妮与被执行人齐清奎、孙淑香侵权一案中，执行依据（2018）鲁02民终5440号民事判决书，申请标的32921.14元，到位0.00元。于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，查封被执行人的青岛市黄岛区团结路团结新城13号楼二单元1404号房产，未查询到被执行人名下有车辆等财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  殷太呈
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1942号原告:周才富，男，1964年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。被告:张凯，男，1973年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周才富与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告送达法律文书，需公告送达，故本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周才富及其委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼。被告张凯经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周才富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；并以借款本金10000元为基数，从2016年6月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失（暂定5000元）至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收未果，依法起诉至法院并提出了前述请求。张凯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告借款10000元并出具借条一份为原告持有。借条载明：今借到周才富现金10000元。借条注明了被告的公民身份号码。原告于庭审中表示，借条系被告书写；借条出具后，被告未偿还借款，也未支付利息。以上事实，有借条以及原告的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间所形成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。原告已经提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告未约定还款时间，原告可以要求被告随时返还，但应当给予被告必要的还款准备时间。自起诉送达副本至开庭之日（2019年9月12日），已经给予被告必要的还款准备时间，但被告仍未还款，故原告关于判令被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定利息，故对原告请求的借期内利息，本院依法不予支持。但被告逾期还款，应当从逾期还款之日（2019年9月13日）起支付原告逾期还款的资金占用利息损失，故原告请求被告支付资金占用损失，本院依法予以支持。因原、被告未约定借期利息，也未约定逾期利息，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但该利率不得高于年利率6%的限制性规定。前述，被告应从2019年9月13日起，以未偿还借款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得高于年利率6%）支付原告逾期还款的资金占用利息损失至借款付清之日止。被告张凯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起5日内偿还原告周才富借款本金10000元，并从2019年9月13日起，以未偿还借款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得高于年利率6%）支付原告周才富逾期还款的资金占用损失至借款付清之日止；二、驳回原告周才富的其他诉讼请求。如被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费实际收取176元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年九月十二日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20044号原告：孙良文，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，该公司总经理。原告孙良文与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司确认劳动关系争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告孙良文诉称，1、确认自2019年4月22日起至2019年5月17日原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月22日起，原告开始到被告承建的璧山区轨道换乘枢纽及配套设施项目站前广场工程-北广场项目工地从事泥水工。2019年5月17日，原告在该工地工作过程中被绊倒导致腰部摔伤。原告于2019年7月23日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请确认原被告双方存在劳动关系，该委超过5个工作日未作出受理决定，出具《重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书》。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光大厦27楼，而非注册登记的地址，并提交重庆万事兴物业管理有限公司出具的《证明》一份予以佐证。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。首先，关于用人单位所在地的确定问题，是以登记注册地还是以主要办事机构所在地来确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据此，用人单位所在地应当首先以主要办事机构所在地来确定，当无法确定主要办事机构所在地的情况下才能以注册地或登记地来确定。本案中，根据被告提交的证据可以判断，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。其次，关于劳动合同履行地的确定。原告陈述和提供照片显示，原告是在被告承建的重庆市璧山区轨道换乘枢纽及配套设施项目站前广场工程-北广场项目工地工作时受伤，合同履行地位于重庆市璧山区。综上，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均不在沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4128号 申请执行人:薛业峰，男，1975年9月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：朴英姬，女，1970年12月7日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张亚杰，女，1968年3月28日出生，满族，住黑龙江省双城市。 申请执行人薛业峰与被执行人张亚杰、朴英姬确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初504号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，现已撤销被执行人朴英姬将位于青岛开发区（青岛市黄岛区）钱塘江路1号1号楼一单元601户（权属证号：黄私字第33032号）房屋办理的抵押登记。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十七日 书记员 张 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8186号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鲜果时代餐饮管理有限公司。 在被执行人深圳市鲜果时代餐饮管理有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3658号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初3658号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员 胡 凯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10191号原告：陈春兰，女，1974年6月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：赵立新，男，1981年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震。委托诉讼代理人：乔朝霞，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告陈春兰诉被告赵立新、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春兰，被告赵立新到庭参加诉讼。被告华安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13412.78元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费1001.7元、护理费4500元、交通费300元，共计21614.48元。事实和理由：2017年12月15日，赵立新将车牌号×××的车辆头东尾西停放在平谷区二环路东灯岗路口，在开副驾驶门时，与骑电动车的原告发生接触，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：赵立新为全部责任，原告无责任。原告因该起交通事故所受的前期各项损失已经北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初5693号民事判决书确定并执行完毕。2019年5月1日，原告入住北京市平谷区医院行内固定物取出术，2019年5月10日出院，实际住院9日。双方因对二次手术赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告赵立新辩称，原告前期主张的各项损失已经按（2018）京0117民初5693号民事判决书的内容给付完毕。现原告主张的费用应由保险公司赔偿，我只同意负担诉讼费。被告华安保险北京分公司向本院提交书面答辩状辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告已在平谷法院起诉，我公司依据（2018）京0117民初5693号民事判决书已赔付210901.6元。原告主张医疗费我公司只认可13406.78元，住院伙食补助费认可，营养费、护理费、误工费根据原告的前期三期标准，在原告第一次起诉后已经赔偿，故这部分损失我公司不认可；交通费根据原告的伤情我公司认可200元。本院经审查认定事实如下：2017年12月15日18时0分，赵立新将车牌号×××的车辆头东尾西停放在平谷区二环路东灯岗路口，在开副驾驶门时，适遇原告骑电动三轮车由西向东行驶，两车发生接触，造成原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：赵立新负事故全部责任，原告无责任。赵立新驾驶的车辆在华安保险北京分公司投保交强险和100万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告曾以机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，我院于2018年6月15日作出（2018）京0117民初5693号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈春兰医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、护理用品费共计210901.6元（其中被告赵立新垫付的费用43411.96元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给被告赵立新）；二、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。现原告行二次手术费产生经济损失，故诉至本院。经核实原告的合理损失为：医疗费13406.78元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费900元、误工费1000元、交通费200元。本院认为，赵立新驾驶的车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定赵立新负全部责任，故赵立新应赔偿原告的合理损失。涉案车辆已在华安保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期限内。故原告主张的合理损失应由华安保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由赵立新予以赔偿。原告主张医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费数额合理，本院予以支持；原告主张营养费，本院根据其年龄、伤情等酌情确定；原告主张护理费，本院结合原告的伤情，参照一般护工标准酌情确定；原告主张误工费，本院根据原告的伤情、年龄、收入等酌情确定；原告主张交通费，本院根据原告就医的次数、距离等酌情确定；原告主张病历复印费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16676.78元；二、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由案件受理费170元，由原告陈春兰负担39（已交纳），由被告赵立新负担131元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年九月三日书记员  王晓非
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执668号之一申请执行人：兰小玲，女，1972年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘水平，男，1963年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人兰小玲与被执行人刘水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0223民初2059号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘水平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰小玲于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月25日依法向被执行人刘水平送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月15日向申请执行人兰小玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月18日、2019年7月3日、2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘水平名下的银行存款信息，发现被执行人刘水平仅有少额银行存款，已被本院冻结；查明了被执行人刘水平名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘水平有车牌号为湘Ｂ×××**巡洋舰2694ＣＣ越野车、湘Ｂ×××**别克牌车辆各1辆，已被本院查封；2019年4月16日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘水平名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年4月16日，本院查询了被执行人刘水平的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年8月28日本院对被执行人刘水平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月18日，本案应当执行的标的金额为36235元及利息，已执行到位0元，未执行到位36235元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2736号之一申请执行人：刘传聚，男，1970年10月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张俭民，男，1977年3月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。刘传聚与张俭民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2965号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款13000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月5日、2019年9月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，于2019年9月24日查封了被执行人所有的苏Ｇ×××**号汽车，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月4日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月二十六日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执975号 王楚涵、王松平： 申请执行人王楚涵与被执行人王松平抚养费纠纷执行一案，申请执行标的1.2万元。我院在执行中，本院扣划被执行人王松平银行存款12120元（其中诉讼费40元、申请执行费80元）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4995号原告：王闯闯，男，1990年9月16日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告：刘先林，男，1970年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告王闯闯与被告刘先林加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王闯闯及其委托诉讼代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告刘先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯闯诉称：2018年3月份经人介绍，原告跟随被告刘先林在丰县凤鸣城做不锈钢栏杆制作安装工作，2019年1月11日经对账，被告共欠原告加工承揽费19900元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要未果。请求法院依法判决：被告刘先林支付原告加工费19900元及利息（以19900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年2月6日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。被告刘先林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月份，被告刘先林找到原告，被告提供不锈钢原材料，让原告去丰县凤鸣城制作、焊接、安装不锈钢栏杆。2019年1月11日经对账，被告共欠原告加工费19900元，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要未果。上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告刘先林是否应支付原告王闯闯加工费19900元及利息。本院认为：原告王闯闯与被告刘先林口头达成的加工承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘先林欠原告王闯闯加工费19900元应当支付。对于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告双方并没有约定违约金或者违约金的计算方法，原告王闯闯要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率照的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故，原告王闯闯主张的利息依法应以19900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年2月6日起计算至实际付清之日止。被告刘先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先林于本判决生效后十日内支付给原告王闯闯加工费19900元及利息（以19900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年2月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取149元（原告已预交），由被告刘先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇一九年九月十一日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执656号之五申请执行人：山西省侯马市建筑安装总公司，住所地侯马市。法定代表人：李国庆，该公司总经理。被执行人：李昕，男，1962年9月22出生，汉族，住侯马市。被执行人：郭来法，男，1953年11月1出生，汉族，住侯马市。本院在执行山西省侯马市建筑安装总公司与李昕、郭来法追偿权纠纷一案中，已向二被执行人送达执行通知书，报告财产令，二被执行人应给付山西省侯马市建筑安装总公司55600元，利息13057元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4707元，诉讼费1190元，执行费750元，共计75304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李昕在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx6_1x6_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月二十九日书记员  于慧珍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初865号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人施飞，男，1995年10月13日出生，黎族，文化程度中专，户籍地在海南省陵水黎族自治县，现住海南省三亚市。因本案于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人施飞犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈青华出庭支持公诉，被告人施飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年底开始，被告人施飞利用购买的账号在闲鱼网站上低价发布虚假的出售兰蔻、雅诗兰黛等化妆品的信息，骗得被害人通过微信等方式付款后不发货以骗取被害人钱款。其中，2019年2月23日至25日，被害人周某看到闲鱼网站信息后意图购买化妆品，被告人施飞遂要求被害人通过微信与其商定购买事宜，并将化妆品空盒等图片发给被害人以骗取被害人的信任，骗得被害人先后七次向其提供的微信二维码转账人民币共计5650元购买唇膏、眼霜等化妆品。被告人施飞第一次收款后即向被害人发送虚假的快递单及打包视频继续骗取被害人信任，后在被害人发现无快递信息时被害人拉黑屏蔽，上述骗得的款项已被其转入其本人及女友的微信账户内挥霍完毕。2019年5月15日，民警在海南省三亚市商品街大道11巷5号安悦公寓806房抓获被告人施飞，并现场缴获作案工具手机、手提电脑等物品一批。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人施飞无视国家法律，利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人施飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人施飞有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人施飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有作案工具手提电脑、化妆品、快递单、微信收款二维码单、手机7台、银行卡，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信及QQ个人资料截图、微信聊天记录截图、微信付款记录截图，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，被害人周某的陈述，证人颜某的证言，被告人施飞的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人施飞以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人施飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机、手提电脑、收款二维码单、快递单、化妆品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人施飞的违法所得人民币5650元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年九月十日书记员  欧阳健陈佩怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再223号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李建阳（系李国之父），住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州腾棚建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路漓江花园******。 法定代表人：滕跃儒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马喜荣，贵州民光律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：李毓政，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审第三人、二审上诉人：中铁八局集团第三工程有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷** 法定代表人：胡建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗文龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄小霞，该公司员工。 再审申请人李国因与被申请人赵杰、贵州腾棚建设工程有限公司（以下简称腾棚建设公司），一审第三人、二审被上诉人李毓政，一审第三人、二审上诉人中铁八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁八局三公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终512号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月9日作出（2018）川民申5241号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李国的委托诉讼代理人李建阳、谢东林，被申请人赵杰及其委托诉讼代理人马俊裕，腾棚建设公司的委托诉讼代理人马喜荣，中铁八局三公司的委托诉讼代理人黄小霞到庭参加诉讼。一审第三人、二审被上诉人李毓政经本院传票依法传唤，未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李国的再审诉讼请求：撤销一、二审判决，依法将本案发回重审，原一、二审诉讼费用由赵杰、腾棚建设公司承担。事实和理由：（一）一审法院通过调阅中铁八局三公司的付款台账已经查实“遂宁至重庆；赵家湾左线特大桥，吴家湾左线特大桥，梁家湾左线大桥，作坊湾左线大桥及该路段土方石开挖及修建工程”（以下简称诉争工程）另外产生过一笔598万多元的工程款，该款在审理中得到了赵杰的确认。但中铁八局三公司在一、二审中作出了截然相反的陈述，二审法院也未组织双方进行质证并依法审查，侵害了李国的诉讼利益。（二）赵杰负责工程全面管理事务，为逃避责任仅向法院提交了部分票据，其余关键性票据未提供，二审法院未依照法律规定分配举证责任，未要求作为上诉人的赵杰等对其上诉请求进行举证，判决结果明显缺乏事实与法律依据。（三）赵杰、腾棚建设公司均认可腾棚建设公司与中铁八局三公司已经完成工程结算，合伙工程基本无外欠款项，二审判决应根据双方的证据着重审理诉争工程中双方分歧较大的工程盈亏、投资款退还及利润分配等关键事实，但二审法院避重就轻否认了一审判决认定的事实。（四）赵杰在二审中提交的第四份证人证言即曾以秀的证人证言载明案涉票据在李国父亲处保管，该证据不符合客观事实，请求对曾以秀在二审中作出的证明内容予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 赵杰辩称，（一）李国认为诉争工程存在利润是中铁八局三公司向腾棚建设公司支付的598万多元工程款，但中铁八局三公司在原审中已经说明了工程款支付情况。（二）根据腾棚建设公司的报表等证据材料可见，诉争工程对外欠款714374元，相关证据已经由李国、赵杰、腾棚建设公司共同确认，在诉争工程存在亏损的情况下，李国主张分配利润的诉讼请求应当予以驳回。（三）三方对诉争工程最大的差距就是李国认为中铁八局三公司两次支付给腾棚建设公司各598万多元，除此各方均无异议。中铁八局三公司的拨款除了有说明以外，还有相关的支付凭证予以证实确认。二审判决于法有据，本案事实已经查清，请求驳回李国的再审申请。 腾棚建设公司辩称，（一）同意赵杰的上述意见。（二）李国认为可以分配利润，但因中铁八局三公司的质保金还没有退回，质保金还存在着不确定因素，对于没有出具的发票税款问题，中铁八局三公司与腾棚建设公司还存在争议，款项还未结算给腾棚建设公司，故不满足利益分配条件。（三）中铁八局三公司一直都非常明确仅支付给腾棚建设公司一笔598万多元的工程款，如果中铁八局三公司支付了两笔就无法做账。请求驳回李国的再审申请。 中铁八局三公司述称，（一）2016年11月17日，诉争工程项目已经完成结算，李国、赵杰、腾棚建设公司均有参与，中铁八局三公司实际支付7872793元，不存在中铁八局三公司向腾棚建设公司支付两个598万多元款项的事实。（二）2017年1月23日，腾棚建设公司出具末次结算列账说明，载明其因无法提供税票，自愿将8万元多元暂扣于中铁八局三公司。请求驳回李国的再审申请。 本案再审审理过程中，李国于2019年5月15日向本院提出调取证据申请，申请调取中铁八局三公司就李国与赵杰、腾棚建设公司在合伙诉争工程项目期间的全部往来账目及中铁八局三公司对腾棚建设公司拨付款账目，主要包含2010年5月15日诉争工程抢险后中铁八局三公司的付款账目，以确定是否存在两笔5989301.85元工程款。同日，李国向本院提出司法审计申请，请求就赵杰、腾棚建设公司与其合伙承建诉争工程项目期间的全部往来账目及中铁八局三公司在该项目中对腾棚建设公司的拨付账目进行司法会计审计。 本院再审认为，李毓政、赵杰、李国签订的《工程建设合作投资协议书》和腾棚建设公司、李毓政签订的《工程项目建设及投资合作协议书》对各方的出资、利润分配和债务承担作了明确约定，再审庭审中，腾棚建设公司认可在李毓政退出后，与赵杰、李国形成合伙关系。但是，该两份协议书均未约定合伙清算的具体条件。根据本案各方均认可的事实，腾棚建设公司、赵杰、李国三方合伙修建的诉争工程项目已经竣工验收，并由中铁八局三公司与腾棚建设公司于2016年11月17日作出《ZDK27+805-ZDK32+100段路基及桥梁工程结算书》，对于迄今中铁八局三公司尚欠腾棚建设公司、赵杰、李国264万余元（含税金）的工程款各方也予认可，本院认定合伙清算的条件已经成就。腾棚建设公司、赵杰、李国三方并未就诉争工程进行最后结算，故李国关于三方应当进行结算的再审申请理由成立。对于腾棚建设公司、赵杰、李国三方合伙的账目，非人民法院直接审理即可确定该三方合伙的盈亏情况，为了确定合伙体的收入支出和盈亏情况，对李国提出的就赵杰、腾棚建设公司与其合伙承建的本案诉争工程项目的全部往来账目进行审计的申请，应当予以许可。对于李国关于调取中铁八局三公司就李国与赵杰、腾棚建设公司在合伙承建诉争工程项目期间的全部往来账目及中铁八局三公司对腾棚建设公司拨付款账目的申请，应当在人民法院组织审计之时，根据审计机构的要求确立需调取的证据材料。 考虑到本案涉及腾棚建设公司、赵杰、李国三方合伙账目和合伙盈亏情况等重要事实的审计，本院直接在再审审理中进行审计并就此做出新的事实认定不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终512号民事判决及四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4001号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审理。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  王沁瑶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1305号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判庭 被执行人：王玉山，男，1957年04月24出生，汉族，住睢宁县。 本院在执行灵璧县人民法院刑事审判二庭移送的被执行人王玉山罚金一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初53号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈兴隆
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初246号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王科贵，男，1973年1月9日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现无固定住址。因犯盗窃罪，于2018年7月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］264号起诉书指控被告人王科贵犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、洪波出庭支持公诉，被告人王科贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王科贵于2019年7月2日至12日间，在吉林市龙潭区中油吉林寰球机械清洗有限公司厂房内，多次盗取电缆、废铜等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币5,553.00元。 公诉机关认为，被告人王科贵以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王科贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；多次盗窃，具有酌定从重处罚情节；部分赃物被追缴并发还丢失单位，具有酌定从轻罚情节。 被告人王科贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月2日至7月12日间，被告人王科贵在吉林寰球和创机械制造清洗有限公司厂房内，三次盗窃电缆、废铜等物品，被盗物品价值人民币5,553.00元，销赃得款人民币1,010.00元，被其挥霍。 2019年7月12日，公安人员将被告人王科贵抓获,追缴了价值人民币2,086.00元的电缆,已发还丢失单位。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王科贵供述与辩解；证人杨某某、丁某某、杨某某证言；常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、扣押决定书、发还清单、截图照片、鉴定意见通知书、龙潭区发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据；视听资料：监控录像光盘两张。 本院认为，被告人王科贵以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王科贵系累犯，具有从重处罚情节；如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节;部分赃物被追缴并发还丢失单位，具有酌定从轻处罚情节；多次盗窃，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王科贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王科贵退赔被盗单位经济损失人民币三千四百六十七元。 三、扣押在案的作案工具钢锯条三个，美工刀一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  于 乔
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3182号罪犯王某某，男，1978年7月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南市市中区司法局接受社区矫正，原住山东省济南市市中区二七新村某某花园**楼**。山东省济南市中级人民法院于二○一五年十一月十六日作出（2015）济刑一初字第14号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，2015年11月30日交付执行。二○一八年十一月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01刑更4020号刑事裁定，对罪犯王某某予以假释。司法行政机关山东省济南市市中区司法局于2019年9月12日以市中（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯王某某特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市市中区司法局提出，罪犯王某某被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯王某某予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、矫正人员王某某矫正期间的表现情况、关于对拟报请特赦社区服刑人员王某某的评审结果、关于社区矫正人员王某某特赦公示、山东省济南市市中区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市市中区司法局提供的证据足以证实罪犯王某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  吕厥中审判员  赵从明二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3296号罪犯陈亮，男，1993年4月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年8月28日作出(2017)粤0981刑初248号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2724分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核扣5分，其中不按规定打开水扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5809号原告王国庆，男，汉族。被告濮阳县子岸镇崔梁庄村民委员会，住所地：濮阳县子岸镇崔梁庄村。法定代表人闫志贤，男，汉族。系村委会主任。原告王国庆诉被告濮阳县子岸镇崔梁庄村民委员会（以下简称崔梁庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告王国庆，被告濮阳县子岸镇崔梁庄村民委员会法定代表人闫志贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国庆诉称，原告于2007年在濮阳县××渠路堌堆腾飞小学北经营饭店期间，自2011年至2013年6月份，被告原村委会人员崔保社、黄长民、闫志贤、崔付铅办理该村事务时，多次在原告处吃饭，经结算共欠20,623元，原告多次催要被告拒付，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款20,623元，涉案费用由被告承担。被告崔梁庄村委会辩称，崔保社原系崔梁庄书记，闫志贤原系崔梁庄主任，黄长民原系崔梁庄会计，崔付铅原系崔梁庄委员。2011年，崔梁庄村委会重新选举时，崔保社还是村支书，闫志贤是村主任，时隔四个月后崔保社辞职，崔付铅接任村支书，崔付铅接任支书后与所欠原告饭费进行结算，结算后原告将饭费条交付给被告后，被告给付了原告现金，所欠饭费已清偿完毕，之后被告村委会人员在原告处吃饭也及时结清。原告这次提供的欠条，系崔保社以前任支书时，在原告处吃饭所欠。崔梁庄村委会是一个大队，包含崔梁庄、闫良庄、黄良庄三个自然村，崔保社是村委大队支书，即便被告应该承担责任，也应当三个自然村协商后再说。经审理查明，濮阳县子岸镇崔梁庄村原村委成员有崔保社、黄长民、闫志贤、崔付铅四人，其中崔保社系支部书记，闫志贤系主任，黄长民系会计，崔付铅系村委委员。2011年被告村委会重新选举时崔社保仍为村委会支部书记，闫志贤任村会村主任，四个月之后，崔社保卸任。2013年6月25日，闫志贤随同崔保社为原告王国庆出具欠据一份，内容为：今欠到从2011年至2013年6月共欠贰万零陆佰贰拾叁元，20,623元，署名崔保社、黄长民、闫志贤、崔付铅，并加盖濮阳县子岸乡崔良庄村民委员会印章。被告村委会主任闫志贤称，该欠条是崔社保出具，出具欠条时其不在现场，欠条是不是真的不清楚，另崔社保也不是给这一个饭店出具的欠条。另查明，被告濮阳县子岸镇崔梁庄村民委员会曾用名濮阳县子岸乡崔良庄村民委员会。本院认为，被告到原告处就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告原村委会支部书记崔保社出具了欠据，并加盖了被告村委会印章，虽然被告村委会主任称崔保社出具借条时，其未在现场，但为崔保书出具欠据的行为提供了印章，证明是对该欠费事实的认可，被告应当履行支付原告餐饮服务费的义务，故原告要求被告支付餐饮费20,623元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告濮阳县子岸镇崔梁庄村民委员会支付原告王国庆欠款20,623元。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费158元，由被告濮阳县子岸镇崔梁庄村民委员会承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年九月十五日书记员  梅 威
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2287号原告：陈荣元，男，1944年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：钱海洋，男，1957年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈荣元与被告钱海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣元的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告钱海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈荣元向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱海洋偿还借款8000元，并承担借款从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由钱海洋承担。事实与理由：2013年2月17日，钱海洋因资金周转需要，向陈荣元借款8000元，借款后钱海洋未能偿还。钱海洋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年2月17日，钱海洋向陈荣元借款8000元，并出具了借据，借据载明“今借到陈荣元人民币捌仟元整，￥8000元。据，今借人：钱海洋，2013.2.17”。届期，钱海洋未能履行还款义务，陈荣元遂于2019年4月15日向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。陈荣元与钱海洋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱海洋未能按约还款付息，还应承担借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，因此，陈荣元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。钱海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣元支付借款本金8000元及利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  高朝凤人民陪审员  朱熙斐二〇一九年九月十九日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2711号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人李敏，男，1978年10月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与李敏信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17377号民事判决书已经发生法律效力，李敏应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金57816.17元、截至2018年4月23日的利息10414.38元及以欠款本金为基数自2018年4月24日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费8.57元，逾期还款违约金5047.11元，律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元、执行费1028元。因李敏未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年5月10日本院向被执行人李敏邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李敏可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对李敏限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托松滋市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17377号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17377号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申185号 何建华： 你因诈骗一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初266号刑事判决、杭州市中级人民法院（2016）浙01刑终892号刑事裁定和（2018）浙01刑申44号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为：你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对本案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1029号申请执行人：于长山，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。被执行人：徐环，女，1984年3月30日出生，满族，农民。被执行人：徐成，女，1988年1月7日出生，满族，农民。于长山因借款合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初972号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人徐环、徐成给付申请人借款本金10000元及利息4800元，被执行人应承担申请执行费50元。我院于2018年9月18日依法立案执行，于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2019年9月18日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记信息，其银行账户有足额可供执行财产。2019年9月19日将被执行人徐环自动履行12000元案件款至莫旗法院执行局并缴纳申请执行费50元，其余债权申请执行人自愿放弃。2019年9月19日将案件款12000元交付给申请执行人。（2018）内0722民初972号民事判决书确定还款义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年九月二十日
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙刑终299号 原公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 原审被告人倪永生，男，1986年5月1日出生，汉族，四川省内江市人，农民，住内江市市中区。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押浙江省舟山市定海区看守所。 浙江省舟山市中级人民法院审理舟山市人民检察院指控被告人倪永生犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2014）浙舟刑初字第26号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人倪永生死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人倪永生未提出上诉。经本院二审审理，于2016年1月8日作出（2015）浙刑一终字第128号刑事裁定，同意以贩卖毒品罪判处被告人倪永生死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2019年7月2日作出（2016）最高法刑核29357548号刑事裁定，不核准并撤销本院（2015）浙刑一终字第128号刑事裁定中维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人倪永生死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；发回本院重新审判。本院依法组成合议庭重新审理了本案，现已审理终结。 原判认定：被告人倪永生购入毒品后，雇佣被告人毛某1杰在浙江省舟山市定海区进行贩卖。经倪永生同意，毛某1杰又先后雇佣被告人鲁纯洁、毛某2、钱某贩卖毒品。2014年2月至6月间，倪永生指使毛某1杰单独或雇佣鲁纯洁、毛某2、钱某先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共38次，计154.297克。2014年6月初，倪永生联系曾某2（另案处理）要求购买毒品并支付相应毒资后，曾某2指使被告人李某、秦某，从四川省携带装有甲基苯丙胺（净重3130.478克）的食品袋于同月9日到达浙江省舟山市，在舟山市定海区角大酒店门口将该食品袋交给倪永生。倪永生、毛旭杰一起回到舟山市定海区解放西路157号7幢一单元202室车棚内，倪永生将其中1包净重938.664克的甲基苯丙胺交给毛某1杰让其分装后离开，毛某1杰叫上毛某2、钱某一起将该包甲基苯丙胺分装后存放于该车棚内。次日民警抓获毛某2时从其身上查获1包29.836克甲基苯丙胺，在对定海区解放西路157号7幢1单元202室车棚进行搜查时，查获3177.857克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 经重新审理查明，原判认定被告人倪永生贩卖毒品的事实，有查获的毒品、银行取款明细、手机通话清单，证人康某、周某、曾某1等的证言，毒品鉴定意见，毒品称量、辨认笔录，同案被告人毛某1杰、毛某2、钱某、李某、秦某的供述等证据证实。被告人倪永生亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人倪永生明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品数量大，且在共同犯罪中系主犯，罪行严重，社会危害大，依法应予严惩，但鉴于其能如实供述自己犯罪事实等情况，对其判处死刑，可不予立即执行。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。但量刑不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第26号刑事判决中对被告人倪永生的量刑部分，维持对其的定罪部分； 二、被告人倪永生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长    周步青 审判员    董卫国 审判员    叶亭虎 二〇一九年九月九日 书记员    马晓晓
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初104号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人于成则(绰号光哥)，男，1963年3月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。2014年11月24日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月5日刑满释放。2019年6月14日因盗窃被北京铁路公安处看守所羁押，同年6月23日因涉嫌盗窃被虎林市公安局刑事拘留，同年7月19日本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由虎林市公安局执行，现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人于成则犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2017年11月17日至2017年12月2日间，被告人于成则伙同尹某、杜某（均已判刑）在黑龙江省虎林市、克东县等地流窜作案，先后多次实施盗窃犯罪。1．2017年12月1日14时许，被告人于成则、尹某、杜某来到虎林市虎林镇三中对面的“食里香小酒家”，乘店内吧台处无人之机，由尹某、杜某望风，于成则从吧台处盗窃被害人陶某包内现金4000元，三人随后逃离现场。2．2017年12月1日下午14时10分许，被告人于成则、尹某、杜某来到虎林市虎林镇方舟家园小区“筋头巴脑羊排锅店”谎称订桌，由被告人杜某分散店主、被害人徐某的注意力，于成则在吧台处盗窃人民币600元，三人随后逃离现场。3．2017年11月17日14时30分左右，被告人被告人于成则、尹某、杜某来到黑龙江省克东县宝泉镇“鑫盛轩铁锅火炖”，谎称订桌分散店内人员的注意力，从吧台处盗窃被害人丁某人民币1600元。4．2017年11月17日14时许，被告人于成则、尹某、杜某来到黑龙江省克东县保安街鸿福花园小区“韩尚宫狗肉馆”，谎称订桌分散店内人员的注意力，从店内盗得人民币3600元。5．2017年11月29日中午10时40分许，被告人于成则、尹某、杜某来到黑龙江省通河县通河镇长安街“火立方烧烤”店，谎称订桌分散店内人员的注意力，从吧台处盗得被害人姜某人民币2000元。6．2017年11月29日下午15时许，被告人于成则、尹某、杜某来到通河县清河林业局通江街“一品扒拉摊”饭店，谎称订桌分散店内人员的注意力，从吧台处盗窃被害人陈某人民币3000元。7．2017年11月29日下午14时20分许，被告人于成则、尹某、杜某来到通河县清河林业局“小板凳火锅”，谎称订桌分散店内人员的注意力，盗得被害人王某人民币200元。8．2017年12月1日10时许，被告人于成则、尹某、杜某来到黑龙江省宝清县“光头强串串香”饭店，谎称订桌分散店内人员的注意力，盗得被害人付某人民币1300元。9．2017年12月02日9时20分许，被告人于成则、尹某、杜某来到黑龙江省勃利县新华街“铁锅盛宴”饭店，谎称订桌分散店内人员的注意力，盗得饭店人民币2500元。10．2017年12月2日8时许，被告人于成则、尹某、杜某在黑龙江省勃利县新华街“关东朱一锅”饭店，乘被害人朱某在后厨干活之机，将其挎包盗走，包内有人民币800元。综上，被告人于成则参与盗窃10起，合计金额19600元，所盗赃款已全部被其挥霍。经侦查，被告人于成则于2019年6月14日在北京市被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人于成则的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元的刑罚。被告人于成则对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人于成则多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人于成则在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于成则在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人于成则能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人于成则自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于成则犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年10月13日止)。二、责令被告人于成则与同案犯尹洪东、杜文学共同退赔被害人丁磊人民币1600元、被害人张立新人民币3600元、被害人姜颜龙人民币2000元、被害人陈玉红人民币3000元、被害人张玲玲人民币2500元、被害人朱春波人民币800元。（本判决生效后三日内返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇一九年九月二十三日书记员  刘志佳《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1061号罪犯李学义，男，1989年11月2日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云2525刑初76号刑事判决，以被告人李学义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学义减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初2850号原告：赵满意，男，1990年5月10日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：卢占尧，男，1987年2月28日出生，回族，住河南省襄城县。被告：赵景，女，1989年10月28日出生，回族，郑州市经济技术开发区。原告赵满意与被告卢占尧、赵景民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵满意的委托诉讼代理人段兆道、被告赵景到庭参加诉讼。被告卢占尧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵满意向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日的利息为3万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告卢占尧、赵景向原告借款15万元，并出具一份借条，原告将15万元现金交付给被告。后经原告多次催要，被告未能偿还，为维护合法权益，原告诉至法院。卢占尧未作答辩。赵景辩称，对借款事实无异议。其与卢占尧系夫妻关系，钱是夫妻二人一块借的，借钱是为做生意，截至目前本按借款都没有还过原告，其与卢占尧仅用了15万元借款中的一部分，其余款项不知道卢占尧给谁用了，同意和卢占尧一起偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告卢占尧、赵景向原告赵满意出具一份《借条》，载明其二人于2016年1月7日向原告借款15万元。诉讼中被告赵景认可其与被告卢占尧收到原告15万元借款及未偿还的事实，并称其与被告卢占尧系夫妻关系，同意与被告卢占尧共同偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿。结合本案《借条》载明的内容及被告赵景的陈述，可认定二被告向原告借款15万元的事实。鉴于被告卢占尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其还款的相关证据，故对原告诉称的该15万元借款未偿还的事实，本院予以确认。原告主张二被告偿还该15万元借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告对本案借款未约定利息，原告主张被告自2016年1月7日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。鉴于原告多次催要借款被告均未偿还，给原告造成一定的损失，本院酌定被告自起诉之日即2019年1月8日起按照银行同期贷款利率支付利息，原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告卢占尧、赵景于本判决生效后十日内共同偿还原告赵满意借款本金15万元及利息（利息以实欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2019年1月8日至借款本金实际还清之日止）；二、驳回原告赵满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元及公告费（以票据实际载明的金额为准），由被告卢占尧、赵景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年九月二日书 记 员  王子源
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6170号原告：王雷，男，1968年7月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：邵超，男，1977年12月13日出生，汉族，住蒙城县京开城Ｃ区。原告王雷诉被告邵超车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告邵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告双方在2018年12月26日签订的《叉车租赁协议》；2、依法判令被告立即返还合力叉车一台；3、依法判令被告立即暂时支付租金22500元（每天150元，暂时计算至2019年5月26日，后续计算至归还叉车时止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年12月26日签订叉车租赁协议，原告把自己所有的一台合力叉车出租给被告使用，从2018年12月26日开始计算，每天租金150元，至归还后叉车无损害，结清款项，本协议终止。被告承担因为叉车损坏造成的全部责任，被告不得损坏叉车，约定使用至春节之前，但是，被告一直没有返还叉车，只是支付了2000元的租金，又经过原告多次催要，被告没有返还叉车，也没有支付租金。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。邵超辩称：原来我们认识，我用了他的叉车，本来没有签合同，后来用的时候长了，后续重新签的合同，后来我和别人有经济纠纷，别人私自给我扣走了，我想和原告一起商量怎么给叉车弄回来，然后我算算账感觉租的时间长不如买了他的叉车，让他配合我，出个东西把叉车弄回来，相互帮帮忙给事情解决掉。经审理查明事实如下：2018年12月26日，王雷与邵超签订叉车租赁协议一份，协议约定王雷为甲方，邵超为乙方，王雷将自己所有的合力牌叉车一辆（车架号020351J6975）出租给邵超,自2018年12月26日开始计算租金，每天租金150元，至归还后叉车无损坏结清款项，本协议终止。嗣后，邵超向王雷出具欠条一张，欠条载明：“邵超于2018年12月26日租赁王雷合力叉车一台，3.5吨，租赁费每月4500元，至今使用3个月，三个月租赁费13500元。另欠合力叉车一台，直到2019年4月18日归还合力叉车一台及所欠的租金，邵超本人愿意找人担保及承担经济责任。欠款人：邵超。”邵超已支付租金2000元。上述事实有身份证、车辆合格证书、购车发票、叉车租赁协议、欠条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：王雷与邵超之间签订的《叉车租赁协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力,双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后,王雷将叉车交付邵超使用,已经履行了合同义务,邵超作为承租人未按照约定支付租金,构成根本性违约,其违约行为导致合同目的不能实现,故本院对邵超要求解除双方签订的叉车租赁合同的诉讼请求予以支持。邵超作为承租人应按照约定支付租金，现王雷主张邵超应支付2019年5月26日之前的租金22500元的诉讼请求具体、明确，扣除邵超已经支付的租金2000元，邵超仍应支付22500元-2000元=20500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十七条之规定,判决如下:一、解除原告王雷与被告邵超于2018年12月26日签订的叉车租赁协议；二、被告邵超于本判决生效后7日内返还原告王雷合力叉车一辆（车架号020351J6975）；三、被告邵超于本判决生效后7日内支付原告王雷叉车租金20500元；四、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告邵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年九月二十三日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。