wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6786号原告：戴洁静，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：高豪军，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。被告：刘传阔，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告戴洁静为与被告刘传阔买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款20500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告戴洁静从事眼镜配件销售业务。被告刘传阔经营鸣宇脚套厂。从2016年起被告因经营所需陆续向原告购买眼镜配件。原告陈述，双方交易习惯为原告送货上门，并出具送货单，送货单一式两联，送货时将回单（红）交于被告，被告支付货款后原告将存根（白）交于被告收走。双方未结算送货单5张，金额为31500元。2017年10月3日，原告通过微信向被告发送了上述5张送货单据，2017年10月16日被告刘传阔通过微信向原告认可未付货款为16400元。2018年2月15日、2018年5月7日被告通过微信分别向原告转款800元、1000元，余款14600元至今未付。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。本院认为，被告刘传阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告刘传阔欠原告货款14600元的事实。被告未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告抗辩已全部支付完货款的理由，因原告提供的证据能证实被告于2017年10月16日通过微信向原告认可欠货款16400元及被告分别于2018年2月15日、2018年5月7日通过微信向原告共支付货款1800元的事实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传阔应在本判决生效后十日内支付原告戴洁静货款14600元并赔偿利息损失（以14600元为基数从2019年8月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告戴洁静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告戴洁静负担45.5元，被告刘传阔负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇一九年九月二十四日代书记员 高 洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-4--3-
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1294号申请执行人：陶海林，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市献县。被执行人:刘建军，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省河间市。申请执行人陶海林与被执行人刘建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还72620元，执行费989.3元、均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年4月4日、9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘建军名下无银行存款、发现被执行人刘建军无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘建军未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘建军无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘建军无住房公积金。六、本院于2019年9月27日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、本院在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  程 柳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢28号之二 申请执行人曾钟勤，男，1973年1月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垄鑫，广西城瑞律师事务所律师（特别授权）。 被执行人曾艳，女，1976年1月29日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市江南区。 委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师（特别授权）。 本院在执行申请执行人曾钟勤与被执行人曾艳民间借贷纠纷一案中，经委托网络司法拍卖被执行人曾艳房屋已成交，因须等待财产分配，申请执行人曾钟勤于2019年9月16日自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人曾钟勤自愿申请撤销执行,意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢28号民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛有刚 审判员  肖 丹 审判员  杨宗海 二〇一九年九月十六日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项… 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1539号上诉人（原审原告）：湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司，住所地湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼2单元0802012号。法定代表人：周伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）：姜能，1979年10月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。。上诉人湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司（以下简称家天下中介公司）因与被上诉人姜能居间合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家天下中介公司上诉请求：1、依法改判被上诉人向上诉人支付佣金63000元。2、依法改判被上诉人承担本案一审二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间《中介服务协议》合法有效，经上诉人履行协议义务后被上诉人购得该房屋，证明上诉人已促成被上诉人与原房产权人之间房屋买卖合同成立，上诉人依协议约定向被上诉人主张全部报酬于法有据，一审法院判令被上诉人支付小部分报酬错误。1、《中介服务协议》合法有效，上诉人已履行合同约定义务，促成合同成立。上诉人与被上诉人于2018年10月4日签订《中介服务协议》，签订当日上诉人即安排工作人员周亮陪同被上诉人查看了协议中指定的湘潭碧桂园凤凰湾二街219栋和17栋1单元01号房屋。被上诉人查看此房表示满意后，上诉人于2018年10月5日安排被上诉人与房屋原权利人在上诉人处就购房合同事宜进行商谈。被上诉人于2018年11月5日与房屋原所有人完成房屋所有权过户。上述事实有《中介服务协议》、被上诉人与原房屋产权人在上诉处录像、房产权登记资料等证据予以证明。2、一审法院依被上诉人单方陈述其所购房屋与中介服务协议无关，违反程序且与事实相违背。一审判决仅凭被上诉人单方陈述其妻不同意购买此房以及所谓通过案外人联系才购得此房，即认定被上诉人购得此房与上诉人无关，这显然违反程序和公平。依证据规则，被上诉人单方陈述如无相应证据予以证实，不得作为认定事实的依据。法庭为查明事实应要求被上诉人就其所陈述内容进一步举证责任分配完成调查前提下，仅凭单方陈述即作出认定显然违反程序。另一方面一审判决单凭被上诉人陈述作出的认定与客观事实相违背。①如被上诉人妻子反对购买此房，那么上诉人的就不会再去购买，现被上诉人已购得此房，因此被上诉人的这一陈述与事实不符。②经案外人介绍是发生在其与原产权人面商之后，从事理上被上诉人无需再经第三人与原房屋产权人联系然后再签订协议。因此，被上诉人的这些陈述与事实相违背。二、《中介服务协议》有效，协议双方均有义务遵守。被上诉人在协议签订后的一个月即购得此房，依中介服务协议规定，被上诉人也应当向上诉人支付赔偿金。上诉人与被上诉人于2018年10月4日签订的《中介服务协议》中明确约定：“甲方同意自本协议签订之日起十二个月内不得自行或委托他人购买上述物业。为保护甲乙双方合法权益，如甲方自行或委托他人购买上述物业，则需将有关交易条件书面告知乙方，在同等条件下甲方应与乙方签订购买上述物业的委托合同。否则，甲方应向乙方支付相等于以外购价百分之三的赔偿金。”《中介服务协议》于2018年10月4日签订，被上诉人于2018年11月5日购得房屋，时间相差仅一个月。因此，从时间顺序可得出上诉人已促成合同成立的结论。依协议约定，被上诉人应向上诉人支付与佣金相当数额的赔偿金。三、上诉人严格履行合同不存在任何违约行为，一审法院判决上诉人承担部分诉讼费用错误。诉讼法的承担应以案件双方当事人的过错责任大小来进行分配，本案上诉人与被上诉人签订《中介服务协议》后，严格按照协议约定履行义务，上诉人在本案中无过错。因此，一审法院判决上诉人承担387元的诉讼费错误。综上所述，一审法院在认定事实方面存在错误，恳请二审法院依法查明事实并改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜能答辩称：一、居间合同不成立。二、上诉人也没有实际履行合同。三、居间合同湘潭碧桂园凤凰湾二街17栋1单元01号房屋是上诉人签订合同后自行添加上去的。因价格差异及对房屋的满意度在中介机构没有谈拢房屋买卖合同，后因该房屋的原权利人与我朋友及我之间有三角债务，用债权抵扣了购房款。家天下中介公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿购房价百分之三的佣金70000元整；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2018年10月4日，被告姜能为购买房屋，经家天下中介公司业务员周亮陪同先后勘看了湘潭县易俗河镇天易路168号湘潭碧桂园凤凰湾二街19栋和17栋1单元01号房源。同日，与家天下中介公司签订中介服务格式协议，协议约定：委托方（甲方）姜能承诺成功购入所介绍的物业，需向受托方家天下中介公司支付成交价的佣金2%。2018年10月5日，家天下公司通知了姜能及原房屋权利人见面商谈，因房屋价格等原因，上述房产标的物没有成交，后由于姜能和原房屋的权利人与他们生意场上的戴某互有经济往来，在其联系衔接下，姜能以210余万元的价格购买了碧桂园凤凰湾二街17栋1单元01号房屋。一审法院认为：2018年10月4日，原、被告双方签订的中介服务格式协议系居间合同，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。该份协议未对中介行业服务内容作出条款规定，本案原告作为居间人，在向被告提供房产信息后，仅联系了出售方与买受方短暂一次见面商谈买卖事宜，由于价格等原因其买卖未成立。根据查明的事实，被告姜能成功购得该房产，是房屋产权人与他人及姜能互有经济往来，并非恶意“跳单”。原告诉请的佣金70000元与其履行的义务不相当，依据不足，对其诉请，酌情支持拥金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第四百二十六条、第四百二十七之规定判决如下：一、由被告姜能支付原告湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司佣金10000元整；二、驳回原告湘潭家天下房屋中介服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告姜能负担388元，原告湘潭家天下房屋中介服务有限责任公司负担387元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的中介服务协议是居间合同，协议未对上诉人居间中介服务内容及自身义务进行约定。上诉人仅指派工作人员陪同现场查看了湘潭碧桂园凤凰湾二街19栋和17栋1单元01号房源，并联系了出售方与买受方短暂一次见面商谈买卖事宜，由于价格等原因其买卖未成立。一审法院认为姜能成功够得该房产，是房屋产权人与他人及姜能互有经济往来，并非恶意“跳单”正确。家天下中介公司诉请的佣金与其履行的义务不相当，依据不足，酌情支持拥金10000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人家天下中介公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇一九年九月二十三日代理书记员  严冰彬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2575号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈泽熙，男，2012年1月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人：陈某，系陈泽熙之父。法定代理人：裴某，系陈泽熙之母。被上诉人（原审被告）：王明海，男，1977年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人陈泽熙、王明海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初992号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。受本院委托，湖北省红安县人民法院于2019年7月16日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司发出《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内预交上诉费，逾期未缴按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司收到该通知后在法定期限内既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年九月二十七日法官助理李栋书记员刘雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12471号之一原告：傅巍。委托诉讼代理人：傅某某。被告：李慧。原告傅巍与被告李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。因原告傅巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅巍撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告傅巍负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2468号申请人：吴建强，男，汉族，1977年8月19日生，住博兴县。被申请人：山东比特威商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王康，经理。被申请人：赵蔓瑞，女，汉族，1984年8月1日生，住博兴县。被申请人：王亦军，男，汉族，1965年2月11日生，住博兴县。本院在审理申请人吴建强与被申请人山东比特威商用厨具有限公司、赵蔓瑞、王亦军买卖合同纠纷一案中，申请人吴建强于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东比特威商用厨具有限公司、赵蔓瑞、王亦军所有的银行存款5万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人吴建强出具担保承诺函作担保。本院认为，申请人吴建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东比特威商用厨具有限公司、赵蔓瑞、王亦军所有的银行存款5万元或查封等额其他财产权益。案件申请费520元，由申请人吴建强预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年九月二十六日书记员  李华光
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3648号原告：甘肃鸿浩建设有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道王家堡59号一单元602室。法定代表人：冯浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅囡，系甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文君，系甘肃达而成律师事务所律师。被告：许振华，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市四方区，现住兰州市城关区。原告甘肃鸿浩建设有限公司（以下简称鸿浩公司）与被告许振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鸿浩建设有限公司委托诉讼代理人陶文君、张雅囡、被告许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付两笔欠款共计94，094元及两笔欠款的违约金、利息（注：违约金、利息均计算至欠款全部清偿完毕之日，其中《付款承诺书》中欠款14，925元的违约金每日按照未还金额的6%计算；《还款计划协议》中欠款79，169元的利息，按照银行同期贷款利率的六倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在买卖合同关系，2016年被告许振华在原告鸿浩公司处购买共计50，342元的设备，双方并签订了《设备购销合同》，合同约定了购买设备清单、付款方式及交货日期等，合同签订后原告按照合同约定如约履行了自己供货的义务，但被告仅向原告支付部分货款，剩余货款14，925元经原告催要，被告许振华于2016年12月26日向原告出具了一份《付款承诺书》，但被告并未按照承诺书约定向原告履行付款义务。2017年被告许振华继续在原告鸿浩公司购买钢材、卡箍件等货物，原、被告双方未签订正式的买卖合同，2017年10月18日，就上述货款，被告向原告出具了一份《还款计划协议》，但被告并未按照协议约定履行还款义务。上述两笔欠款共计94，094元，经原告多次催要均无果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告许振华辩称，第一笔买卖合同因甲方（案外人）未向其结清款项。其也多次找原告沟通协商如何向甲方（案外人）要款，今年3月份开始，其又多次找原告鸿浩公司沟通解决问题，原告鸿浩公司不予理睬，7月份仍然跟原告鸿浩公司的法定代表人联系，其一直未接电话，直至收到法院的传票。因甲方（案外人）一直未能向其付款，原告鸿浩公司扣押工程合同，造成工程尾款的问题迟迟不能解决，被告又无其他经济来源；原告曾与被告口头约定，原告解决工程尾款问题后，被告支付其余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鸿浩公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：证据1：《内资公司变更通知书》证明目的：证明被告许振华原告主体资格适格。第二组证据：证据1：设备销售合同4份；证据2：退货清单1份；证据3：付款承诺书1份。证明目的：1、原被告就曹家厅、建设局、中街子三个项目签订了合法有效的买卖合同，合同价款总计50，342元；2、就曹家厅、建设局、中街子三个项目，被告仍拖欠原告货款14，925元。第三组证据：证据1：钢材销售单1份；证据2：卡箍件销售单1份。证据3：消防报警系统供货单1份；证据4：微信聊天记录1份；证据5：《还款计划协议》1份；证明目的：1、证明被告曾向原告购买价值40，489元钢材、价值34，564元卡箍件及价值2616元消防报警设备；2、证明被告于2017年6月23日向原告借款1500元；3、证明2017年6月14日至2017年10月18日，被告许振华拖欠原告货款79，169元。被告许振华经质证，对原告所举三组证据均无异议。被告许振华向法庭提交了以下证据：原、被告通话记录截屏2张、微信记录截屏2张；证明其一直找原告鸿浩公司协商解决问题，原告鸿浩公司不予理睬。原告鸿浩公司经质证，对被告所举证据真实性无异议但认为该证据与本案无关。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年，原告鸿浩公司与被告许振华签订了《设备购销合同》，购买共计50，342元的设备，用于曹家厅、建设局、中街子三个项目，合同签订后原告鸿浩公司按照合同约定履行了供货的义务，但被告许振华仅向原告支付部分货款，剩余货款14，925元未支付，经原告催要，被告许振华于2016年12月26日向原告出具了一份《付款承诺书》，并承诺于当日还清所欠货款14，925元，若逾期则承担未还款额日千分之六的违约金；但被告许振华并未按照承诺约定向原告鸿浩公司支付所欠货款；2017年，被告许振华继续在原告鸿浩公司处购买钢材、卡箍件等货物，但原、被告双方未签订正式的买卖合同，原告鸿浩公司向被告许振华履行了交付义务，2017年10月18日，被告许振华向原告出具了一份《还款计划协议》，协议约定：被告许振华六个月内偿还所欠原告货款79，169元；若逾期则承担同期贷款利率六倍的利息，但被告许振华仍未按协议约定向原告鸿浩公司支付所欠货款。遂成纠纷，原告诉至法院。另查明，原告甘肃鸿浩建设有限公司曾用名为兰州浩鑫建筑设备有限公司。并于2018年1月2日进行了变更登记。本院认为，原告鸿浩公司与被告许振华之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，买卖关系合法有效，应受法律保护。原告鸿浩公司向被告许振华履行了供货义务，被告许振华却未依约按期足额向原告支付货款，应承担继续支付货款的违约责任，故原告要求被告许振华支付货款共计94，094元的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款产生的违约金、利息，原告虽未具体主张数额，但要求以其中14，925元以《付款承诺书》约定的日千分之六计算、79，169元以《还款计划协议》约定的同期贷款利率六倍承担利息计算，显属过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合原告的实际损失及被告履行合同情况等因素予以调整，酌定以未付货款为基数，按照年利率6%加上浮50%加不超过损失30%即11.7%计算至实际付清货款时止（欠款中14，925元起始日期为2016年12月26日；79，169元起始日期为2018年4月18日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告许振华于本判决书生效后十日内给付原告甘肃鸿浩建设有限公司货款94，094元；支付14，925元自2016年12月26日起至实际付清货款时止的违约金；支付79，169元自2018年4月18日起至实际付清货款时止的违约金（以未付货款为基数，按照年利率6%加上浮50%加不超过损失30%即11.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告许振华负担。此款项已由原告甘肃鸿浩建设有限公司预付，被告应于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  侯兰琴二〇一九年九月二十日书记员  满子静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢259号申请执行人：蒋德成,男性,1955年3月7日出生,住湖北省巴东县被执行人：万昌顺,男性,1961年3月12日出生,住巴东县本院在执行蒋德成与万昌顺借款合同纠纷一案中，经网控和常规查询，被执行人万昌顺无足额财产可供执行，申请执行人蒋德成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢259号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇一九年九月二十日书记员  李城
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终181号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）于辰生,男，1976年12月29日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省乳山市，捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯窝藏罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人林盼，山东闻远律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人于辰生犯窝藏罪一案，于二○一九年六月六日作出（2019）鲁1083刑初123号刑事判决。原审被告人于辰生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于辰生、听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年七月份以来，被告人于辰生在明知于某1被威海市公安局环翠分局上网追逃的情况下，仍提供乳山市祥和小区、阳光丽苑小区等住所给于某1居住，并将本人及其父亲于某2实名办理的银行卡、手机卡给于某1使用。原审法院认定上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、被告人于辰生的户籍证明，扣押清单、物证照片，威海市公安局环翠分局拘留证、在逃人员登记表，证人于某1、姜某、丛某、于某2、孙某的证言，被告人于辰生的供述等证据证实。原审法院认为，被告人于辰生明知于某1被上网追逃，仍为其提供隐藏处所，提供银行卡、手机卡，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人于辰生自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，以窝藏罪判处被告人于辰生有期徒刑一年。宣判后，被告人于辰生以“其如实供述罪行，且系于某1诈骗案的报案人和受害人，帮助公安机关抓捕于某1、收集于某1诈骗案中的证据和犯罪事实，构成立功，应当从轻处罚”为由，提出上诉。二审期间，上诉人于辰生的意见同上诉理由一致，另提出因于某1骗其要还钱才给于某1提供银行卡和手机卡。其辩护人提出，于辰生系自动投案，如实供述部分犯罪事实，签署了认罪认罚承诺书，对指控的犯罪事实没有异议且愿意接受刑事处罚，当庭自愿认罪，可从轻、减轻处罚；于辰生系于某1诈骗案被害人，多数行为系在于某1欺骗下作出，其行为系袒护女朋友，案发前无违法犯罪记录，社会危害性较低，可从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人于辰生明知于某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所、银行卡、手机卡，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。关于上诉人于辰生所提“如实供述罪行”的上诉理由及其辩护人所提“于辰生系自动投案，如实供述部分犯罪事实，签署了认罪认罚承诺书，对指控的犯罪事实没有异议且愿意接受刑事处罚，当庭自愿认罪，可从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，公安机关在侦办于某1诈骗案中发现于辰生涉嫌犯窝藏罪，于辰生虽系电话传唤到案，但到案后拒不交代其罪行，公安机关向其出示证据后才如实供述，不构成自首或坦白；原审法院审理本案时并未适用认罪认罚处理程序,于辰生当庭自愿认罪，原审法院在量刑时已予以考虑；该上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于于辰生及其辩护人所提“于辰生系于某1诈骗案的报案人和受害人，多数行为系在于某1欺骗下作出”的上诉理由及辩护意见，经查，于辰生明知于某1系在逃人员后为防止于某1被公安机关发现而主动为于某1提供隐藏处所、银行卡和手机卡，主观上对自己行为的性质具有明确认知，不属于受骗实施的行为，该上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于于辰生所提“其帮助公安机关抓捕于某1、收集于某1诈骗案中的证据和犯罪事实，构成立功”的上诉理由，经查，于辰生系以被于某1诈骗的身份向公安机关报案,且未协助公安机关抓捕于某1，不构成立功，该上诉理由本院不予支持。关于辩护人所提“于辰生系袒护女朋友，案发前无违法犯罪记录，社会危害性较低，可从轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院综合考虑于辰生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性，所处刑罚与其罪行相适，并无不当，该辩护意见本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年九月十一日法官助理文博书记员于好男
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5238号原告：苏之花，女，1973年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129号。统一社会信用代码：91340124592693866Y。法定代表人：陶大富，该公司总经理。原告苏之花与被告陶大富等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏之花到庭参加诉讼，被告陶大富等经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏之花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款70000元及利息（利息按年利率14.4%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告因资金周转向苏之花借款20000元，约定了利息，未约定还款期限。2016年2月26日，被告再次向原告借款50000元，约定了利息，未约定还款期限。后经苏之花催要，被告支付了部分利息，后一直未还清本息，故诉至法院。陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司未作答辩。苏之花提交证据有：身份证、借条等。本院对苏之花提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司向苏之花借款20000元，约定按年息14.4%计息，未约定还款期限。2016年2月26日，陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司向苏之花借款50000元，约定按年息14.4%计息，未约定还款期限。后被告将20000元的利息付至2018年4月16日，将50000元的利息付至2018年2月26日，但一直未能还清借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司向苏之花借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现苏之花起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，原告要求按年利率14.4%计息，本院予以支持。对被告已支付的借款利息，应予扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告苏之花借款70000元及利息(利息按照年利率14.4%计算至实际还款之日止，其中20000元自2018年4月16日计息，其中50000元自2018年2月26日计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陶大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年九月十七日书记员  赵 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2243号之二 申请执行人：衢州韩怡工程机械有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UF8C2E，住所地衢州市三衢路15号。 法定代表人：王海波，董事长。 被执行人：童雪刚，男，1985年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州韩怡工程机械有限公司与被执行人童雪刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人100000元及利息、律师费损失6000元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年9月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 华 二〇一九年九月二十五日 书记员 余施润
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4572号本院在审理高秀琴诉韩占良民间借贷纠纷一案中，原告高秀琴向本院提出撤诉申请。本院准许原告高秀琴撤回起诉。审 判 员刘洁  二〇一九年九月二十七日 书记员马祺深
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初410号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人余某某，男，1980年7月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，湖北铅笔头文化传媒有限公司员工，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日23时19分许，被告人余某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的余某某的血液中检测出乙醇，其含量为140.22mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人余某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人余某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人余某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年九月十日法官助理王芳书记员刘艺梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3875号 原告：王子建，男，1962年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王彩娟，女，1947年11月4日生，汉族，住石家庄市裕华区，系王子建姐姐。 委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。 被告：石药集团欧意药业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路88号。 法定代表人：顾大江，总经理。 委托诉讼代理人：王际军，该公司员工。 原告王子建与被告石药集团欧意药业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，原告王子建于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子建撤诉。 案件受理费10元，由原告王子建负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年九月十九日 书记员  张世龙
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13364号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：杨新房，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨新房金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告杨新房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3692.86元、利息155.35元、罚息306.54元，共计4154.75元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月18日至2018年10月18日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月18日向被告指定账户中发放借款4000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金3692.86元、利息155.35元、罚息306.54元，合计4154.75元未还。被告杨新房未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220014217339的银行卡一张，2017年10月18日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年10月18日至2018年10月18日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款4000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款3692.86元、利息155.35元、罚息306.54元，共计4154.75元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新房于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3692.86元、利息155.35元、罚息306.54元，共计4154.75元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨新房负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨新房于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执669号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄英，女，1972年8月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与黄英金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1390622.22元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌杰飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1472号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码91340600566373973Q（1-1）。负责人：宣薇，该行行长。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：李慧慧，女，汉族，1982年3月11日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏华，男，汉族，1980年11月26日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李宏照，男，汉族，1956年6月8日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁传华，女，汉族，1955年11月10日生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与李慧慧、魏华、李宏照、梁传华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李慧慧、魏华自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行偿还借款本金85946.36元、利息（含罚息等）28176.71元（暂计算至2019年2月19日），之后的相应利息（包含罚息）按照借款合同约定继续计算至借款本息付清之日止，并支付实现债权的费用3000元；如被执行人李慧慧、魏华不履行上述付款义务，有权对淮北市相山区孟西路1幢403室房屋（房地产权证号00××52）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；且被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1657元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧慧、魏华、李宏照、梁传华名下的银行存款118780.07元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年九月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2216号 王繁： 你与汪齐勇、杨毕怀其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪齐勇、杨毕怀于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付汪齐勇、杨毕怀工资款8900元； 2.案件受理费50元及执行费50元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 联系人：张保友，联系方式：0564-6514955,13305643788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1671号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：祁某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：韩某1，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：韩某2，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告祁某、韩某1、韩某2金融借款合同纠纷一案,本案于2019年7月11日受理后,依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。农行敦煌支行的委托诉讼代理人王某、被告祁某、韩某1、韩某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、要求祁某偿还农行敦煌支行借款本金99891.15元、利息及罚息8570.80元（计算至2019年6月13日），合计108461.95元，并承担至借款还清之日产生的利息、罚息；2、要求韩某1、韩某2承担连带担保责任。 事实和理由：2018年3月16日，祁某向农行敦煌支行借款10万元，此借款于2019年3月15日到期，截止目前尚欠贷款本金99891.15元，利息8570.80元未偿还。该笔债务为农户“三户联保”贷款，由韩某1、韩某2提供保证担保，2016年5月17日双方签订了《农户贷款借款合同》，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限自2016年5月17日至2019年5月16日。2016年6月7日贷款已还清。2017年5月26日贷款已还清。祁某于2018年3月16日借款10万元，2019年3月15日到期，农行敦煌支行扣款108.85元，截止起诉之日尚欠贷款本金99891.15元，利息8570.80元未偿还。农行敦煌支行遂向本院提起诉讼。 祁某承认农行敦煌支行在本案中主张的事实，仅以经济困难为由要求延期偿还。 韩某1、韩某2对农行敦煌支行主张的诉讼请求、事实及理由均无异议，愿意继续承担担保责任，督促祁某尽快还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行敦煌支行为证实其主张，向本院提供了借款申请书、借款合同、借款凭证、利息清单，祁某、韩某1、韩某2对上述证据的真实性无异议，本院对农行敦煌支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与农行敦煌支行陈述的一致。 本院认为，祁某、韩某1、韩某2与农行敦煌支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。祁某对农行敦煌支行主张的事实无异议，故对农行敦煌支行主张的事实予以确认。祁某欠农行敦煌支行借款及利息的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得贷款后，应按合同约定如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故农行敦煌支行要求祁某偿还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。祁某未按合同约定履行还本付息义务，作为保证人的韩某1、韩某2亦应按合同约定承担连带保证责任，并在履行责任后有向祁某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祁某于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金99891.15元、利息8570.80元（计算至2019年6月13日），合计108461.95元。并承担自2019年6月14至借款还清之日的逾期利息（以借款本金99891.15元为基数，按年利率6.09%计算）； 二、韩某1、韩某2对上述借款及利息承担连带偿还责任，承担连带保证责任后有权向祁某追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由祁某、韩某1、韩某2承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  胡占荣 人民陪审员  高 宏 人民陪审员  张保兵 二〇一九年九月十八日 法官 助理  万晓波 书 记 员  李晓双
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2019）闽0524民初 4147号                               原告                       陈丽红，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇山头村。             委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。                               被告                       林江宝，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇莲美村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       判令林江宝偿还陈丽红借款3万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至生效判决确定的履行之日止）。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林江宝尚欠陈丽红借款3万元应予偿还，款项限于2019年9月30日前偿还6,000元，余款限于从2019年10月份起，每个月30日前偿还6,000元，直至还清款项之日止（汇入陈丽红在中国农业银行云南古城区支行的账号：6228483970490030013）；             二、林江宝如逾期偿还，陈丽红可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费550元，减半收取275元，由林江宝负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                             二〇一九年九月十六日                         书 记 员 许土笔
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执624号 申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地，住所地湛江市赤坎区调顺路**。 法定代表人陈相屹，书记。 委托代理人何岳，广东粤海律师事务所律师。 被执行人湛江市远鑫建材有限公司，住所地湛江市赤坎区广田路**海田茶叶城**商。 法定代表人徐鸿旭，总经理。 本院在执行申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地与被执行人湛江市远鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初1490号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但不足以清偿欠款。本院已于先后2019年4月28日和2019年9月10日冻结了被执行人的广东南粤银行股份有限公司军民支行120001230900002567-0账户和中国建设银行股份有限公司湛江海田支行44×××62账户，期限分别至2020年4月27日和2020年9月9日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足尚未采取扣划措施，而被执行人名下的宝马牌粤Ｇ×××××号车辆目前未发现扣押线索，亦无法处置，申请执行人亦表示暂时不必查封。被执行人名下没有房产登记情况。2019年9月15日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执624号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月十六日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1763号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王存义，男，1963年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑4年，于1991年12月7日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2006年9月19日被北京市丰台区人民法院判处拘役5个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月16日被羁押，于2019年6月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张金龙，北京海润天睿律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人王存义犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人王存义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年6月16日，被告人王存义在本市海淀区温泉镇某小区门口处，醉酒后无故滋事，以拳头殴打被害人赵某（男，37岁）、史某（女，38岁）头面部，致赵某、史某面部软组织挫伤等伤，经鉴定上述二人伤情程度均构成轻微伤。被告人王存义于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人王存义赔偿二被害人人民币5000元，被害人对于王存义的行为表示谅解。公诉机关当庭建议判处被告人一年以下的有期徒刑。上述事实，被告人王存义及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人王存义的供述，被害人赵某、史某的陈述，证人金某、祁某等人的证言，诊断证明，人体损伤程度鉴定意见，受案登记表，谅解材料，前科材料，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人王存义及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，本案系因生活琐事引起，现被告人认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，现被告人身体多病，家中困难，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人王存义随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王存义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人，在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿经济损失取得被害人谅解，本院对被告人王存义依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王存义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一九年九月十九日书记员  李争
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2486号原告:王守琪，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地长春市。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：贾剑平，男，1970年10月19日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告王守琪与被告贾剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守琪委托诉讼代理人朱冬到庭参加诉讼。被告贾剑平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。原告王守琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币50万元，利息125000元（暂计算至2019年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告于庭审中明确诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金人民币50万元，并以50万元为基数自2017年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告借款人民币50万元整，并签署借条一张。借条载明被告借款事实，并约定利率为月息2%，借款期限为1个月。原告于当日委托案外人黄少琴通过其账户向被告指定的账户转款。该笔借款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细、情况说明，被告未答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日被告因为生产经营需要向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条，载明：“贾剑平向王守琪借人民币伍拾万元正，月息2%，期限壹个月”。原告于当天委托案外人黄少琴通过其向被告的账户打款50万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权应受到法律保护。原告能够提交证据证明被告向原告借款50万元，原告委托案外人黄少琴向被告支付了该笔借款的事实，故原告主张被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定了借款利息为月利率2%即年利率24%，借款期限为1个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且双方约定的利率不违法法律规定，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告贾剑平未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾剑平于本判决生效后十日内偿还原告王守琪借款本金50万元，并支付以50万元为基数自2017年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  张红健审判员  林 艳审判员  王 娜二〇一九年九月二十九日书记员  郑汇川
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2114号 原告于华民，男，1970年6月28日出生，汉族，住浑江区. 被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司。 统一社会信用代码：91220601696130320F。 住所地：白山市浑江区河口大街2号。 法定法定代表人李观军，系经理。 原告于华民与被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于华民于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于华民自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于华民撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于华民负担。 审判员 李 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员 牛晓牧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10843号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：孔庆杨，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔庆杨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告孔庆杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计46337.73元（其中透支本金44982.66元，利息515.79元，逾期还款违约金（含滞纳金）548.4元，其他费用290.88元，利息暂计至2018年10月27日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金0.04元，截至2019年3月27日，被告尚欠本金44982.62元，利息3744.93元，逾期还款违约金（含滞纳金）1918.98元，其他费用290.88元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年1月24日卡号：62×××92逾期时间：2018年8月23日4.尚欠本息情况：截止至2019年3月27日，被告尚欠透支本金44982.62元、利息3744.93元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金44982.62元，利息（利息计算标准：截止至2019年3月27日为3744.93元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔庆杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金44982.62元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月27日为3744.93元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958.44元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告孔庆杨承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2146号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。法定代表人耿曙明，行长。被执行人罗华强,男,1962年4月23日生,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人罗华强借款合同纠纷一案，山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第93号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款还清，并负担执行费1900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第93号执行证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  安海文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖489号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人刘某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4147号 申请执行人：沈芳芳，女，1986年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：沈某1，女，2007年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈富毛，男，1956年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈华英，女，1960年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈利，男，1982年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈某2，男，2010年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈芳芳、沈某1与被执行人沈富毛、陈华英、沈利、沈某2分家析产纠纷一案，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4147号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年九月十六日 书记员  张鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：占秋影，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占秋影信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告占秋影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币23,365.26元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金16,846.63元、利息1,484.22元、滞纳金等其他费用5,034.41元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告占秋影自2008年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计23,365.26元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计19,740.35元(截止至2019年6月5日的欠款本金16,846.63元、利息1,484.22元、短信服务费12元、分期付款费用1,397.50元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及短信服务费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占秋影应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币16,846.63元；二、被告占秋影应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、短信服务费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且短信服务费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.51元，减半收取计146.76元，由被告占秋影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9464号原告：蔡亚军，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：付红军，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路55号8层801。统一社会信用代码91110105769358909N。法定代表人：王国臣，经理。委托代理人：梁晓光，男，1980年3月9日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。住河北省邯郸市丛台区。原告蔡亚军诉被告付红军、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚军之委托代理人吴来勇，被告付红军、被告安邦公司之委托代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚军提出如下诉讼请求：1.医药费9295.06元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费9000元、误工费18000元、精神损害抚慰金10000元，交通费5000元，财产损失1000元（衣物损失），共计55495.06元。以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告付红军赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，在北京市密云区石城镇二道河隧道，原告乘坐电动车由南向北行使，适有被告驾驶×××小客车由南向北行驶，小客车与电动车接触造成两车损坏，原告受伤。事发后，原告被送往医院救治，被诊断为肋骨骨折，头外伤神经性反应等伤情，此次事故，经交警认定，原告无责任。经查，事发时被告付红军驾驶车辆投保于安邦财产保险股份有限公司北京分公司，此次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院。被告安邦公司辩称：事故车辆为我司保险车，上的是交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔）。期限是2019年1月8日至2020年1月7日，本次事故发生在保险期间内。原告主张医疗费以实际发生的票据为准，以法院核实为准，尽量扣除非医保费用。原告怀孕及流产的费用与交通事故没有因果关系，因此不同意因流产及怀孕产生的医疗费。住院伙食补助费200元不同意赔偿，因为交通事故原告并没有住院。对原告肋骨骨折一根认可，但原告主张的营养费、护理费、误工费过高，证据不足，精神损害抚慰金我们认为原告受伤较轻，不存在精神损害。根据原告住所地以及其就医、复诊情况，对交通费我们认可5000元。财产损失1000元，无法核实其损失的具体金额，原告亦未提供相应的证据，因此我们不同意赔偿。被告付红军辩称：原告要求保险公司不赔付的由我承担，我不同意，我给原告看病花了2122.34元，希望与本案一并解决。其他答辩意见跟保险公司的答辩意见一样。保险公司不出的，我也不出。经审理查明：2019年2月6日8时40分许，付红军驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市密云区石城镇二道河隧道路段时，适有崔利驾驶电动车由南向北行驶，小客车右前部与电动车左后部接触，造成崔利电动车内乘车人蔡亚军受伤、两车损坏的后果。经北京市公安局密云分局交通大队认定：付红军负事故的全部责任。蔡亚军先后到北京市密云区医院、北京积水潭医院就医，经诊断为：胸腰部软组织损伤、肋骨骨折、头外伤神经性反应。蔡亚军共支付医疗费9295.06元，其中包含2019年2月17日妇科挂号费30元、化验费8元、4月10日妇科挂号费30元、检查费50元、4月11日妇科挂号费30元、检查费888.3元、2019年4月16日至同年4月18日间在北京市密云区医院住院2天进行人工流产手术的费用857元。二被告认为蔡亚军怀孕及做人工流产手术的相关费用与本次交通事故之间不存在因果关系，不同意赔偿此项费用。另查明，付红军为蔡亚军治伤支付医疗费2099.34元、救护车费用143元。在案件审理过程中，本院于2019年9月5日到北京市密云区医院妇产科了解蔡亚军终止妊娠一事，该科医生表示：患者蔡亚军平时月经规律，2月6日未到排卵期，未受孕，于4月16日我科住院要求终止妊娠，4月16日B超提示：宫内孕活胎，超声孕7周左右。支持2月6日未怀孕。付红军驾驶的车牌号为×××的小客车在被告安邦公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定付红军负事故的全部责任，蔡亚军无责任，本院予以确认。付红军驾驶的肇事车辆已在安邦公司投保了交强险及商业三者险，应由安邦公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由付红军承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告因怀孕及做人工流产的费用与本次交通事故之间是否存在因果关系。首先，根据本院查明的事实，原告怀孕发生在交通事故之后，即发生交通事故时原告并未怀孕，不存在交通事故造成其必须终止妊娠的前提，换言之，两者之间不存在法律上的因果关系；其次，原告主张的因治疗交通事故之伤所服药物导致其身体受损才必须终止妊娠，对此，原告并未提交相关证据证明其系服用治疗交通事故之伤所用药物致使身体受损，且即使两者之间存在因果关系，身体受损也不必然导致终止妊娠，本案原告系自行选择终止妊娠。对原告主张的医疗费，本院扣除终止妊娠及怀孕检查的费用后，以核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、因怀孕发生的护理费、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院均不予支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、财产损失费过高，本院根据本次交通事故的具体情况及原告的伤情、年龄等实际情况酌情予以确定，对原告主张的交通费用，结合原告的住所地及就医情况，原告主张合理，且安邦公司同意给付，本院对此不持异议。被告安邦公司、付红军发表的原告流产及孕检费用与本次交通事故无关、不同意承担因流产及孕检导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金的答辩意见合理，本院均予以采信；二被告发表的医疗费应扣除非医保费用的答辩意见，于法无据，本院不予支持。被告付红军为原告垫付的医疗费，在本案中一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告蔡亚军医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、衣物损失费共计二万一千九百零一元七角六分。二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内给付被告付红军垫付的医疗费及救护车费共计二千二百四十二元三角四分。三、驳回原告蔡亚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由原告蔡亚军负担四百一十三元，由被告付红军负担一百七十五元，均限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年九月二十日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4201号原告：上药控股黔南有限公司。被告：荔波县茂兰镇谭燕辉大药房。本院在审理上药控股黔南有限公司与荔波县茂兰镇谭燕辉大药房买卖合同纠纷一案中，原告上药控股黔南有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年九月十一日书记员  黄 建
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2389号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人邢平其，男，1983年4月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴清英，女，1989年2月12日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人邢平其、吴清英金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1341号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陈振宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1948号 申请执行人：王新龙，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：闫晓权，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市潍城区，现住址不详， 本院在执行王新龙与闫晓权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫晓权所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘以杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12559号原告：张虎，男，1974年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。被告：卜春花，女，1972年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴永明，男，1972年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告张虎诉被告卜春花、吴永明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 刘玉兵二〇一九年九月六日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 范秋月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4784号申请人：魏军正，男，汉族，1968年7月29日生，住尉氏县。被申请人：王吨，男，汉族，1988年8月1日生，住尉氏县。本院于2019年8月12日作出的（2019）豫0223财保408号民事裁定书，因魏军正与王吨已达成调解，根据法律规定，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人魏军正驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  沈凤丽二〇一九年九月二十四日书记员  马丹阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终272号 上诉人（原审被告）：温州博舟船用电气有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：海星海事电气集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所专利代理师。 上诉人温州博舟船用电气有限公司因与被上诉人海星海事电气集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初115号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，温州博舟船用电气有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，温州博舟船用电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许温州博舟船用电气有限公司撤回上诉。 原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇一九年九月二十三日 法官助理宾岳成 书记员尹明琦 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终272号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：朱理             审判员：原晓爽、傅蕾                                                     法官助理：宾岳成                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2019年9月23日                               涉案专利                       “一种LED光源”实用新型专利（ZL201420020216.X）                               关键词                       管辖；实用新型；撤回上诉                               当事人                       上诉人（原审被告）：温州博舟船用电气有限公司；             被上诉人（原审原告）：海星海事电气集团有限公司。                               裁判结果                       准许撤回上诉。             原裁定主文：驳回温州博舟船用电气有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条。                               引用案例                       无                               法律问题                       是否准许撤回管辖权异议上诉。                               裁判观点                       准许撤回管辖权异议上诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初747号原告：郭某，女，1967年8月11日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西云中律师事务所律师。被告：卢某，男，1965年11月4日生，汉族。原告郭某与被告卢某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告退还原告13万元并承担诉讼费。事实与理由：2012年5月份，原告通过朋友认识被告，被告声称其可在太原市农村信用社办理正式工作，因原告之女田文奋已大学四年级即将毕业，为便于就业，与被告洽谈后，被告承诺可在太原市农村信用社安排工作，同年5月23日被告书立收据一支，载明“今收到宁武县郭某给孩子办理太原农信社正式工作，现金壹拾叁万元整，”“注办理不成工作由卢某负责返还壹拾叁万元整”。原告提供证据：收条两支。被告答辩称，13万元已经交给王京沪，王京沪诈骗罪已判决生效，原告应该向他主张还款。根据原被告双方提供的证据本院确认以下事实，2012年5月23日，原告为给女儿田文奋办工作，交给被告200000元，被告给原告出具收条一支，载明“今收到宁武郭某给女儿办理工作，有太原市农信社正式工作，现金贰拾万元整忻州长征后街11号住此忻州卢某身份证号×××手机号139941328912012年5月23日”。2015年1月8日，山西省太原市中级人民法院（2013）并刑初字第95号刑事判决认定，被告人王京沪伙同贾瑞云、王强、艾国威、张治华、魏敏、张磊等通过卢某（本案被告）以能将田文奋的工作办理至太原市农村信用社为由，骗取田文奋13万元。判决二、被告人王京沪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。十、由原侦查机关继续追缴各被告人违法所得，发还被害人。2015年9月21日山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第75号判决，一、维持太原市中级人民法院（2013）并刑初字第95号刑事判决第一、五、六、七、八、九、十项，及对贾瑞云、王强、张治华、魏敏、张磊的定罪处刑部分及查封、扣押财物处理部分和继续追缴部分。三、王京沪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元。2013年王京沪被捕后，被告退还原告70000元。重新给原告书立收条一支，内容为“今收到宁武县郭某给孩子办理太原农信社正式工作，现金壹拾叁万元整忻州卢某身份证号×××注：办理不成工作由卢某负责退还壹拾叁万元整卢某写2012年5月23日”。本院认为，本案原告主张的130000元即生效判决太原市中级人民法院（2013）并刑初字第95号刑事判决和山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第75号判决确认的王京沪诈骗田文奋的130000元。生效的刑事判决已经对原告的130000万元判决“由原侦查机关继续追缴各被告人违法所得，发还被害人。”原告不应当再重复主张权利。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 彭秀梅 二O一九年九月六日书记员 杨佩精
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初221号 原告：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地：凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。 法定代表人：肖小科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，该公司风险管理部员工。 被告：秦胜前，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：杜国榴，男，1974年10月7日出生，汉族，教师，住广西凌云县。 原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司（以下简称森宝公司）与被告秦胜前、杜国榴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森宝公司委托诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼，被告秦胜前、杜国榴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦胜前清偿原告贷款本金50000元并按合同约定利率支付从2017年9月30日起至实际清偿日止的债务利息；2、判决被告杜国榴对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日原告与被告秦胜前签订了编号为凌森借20170067号《借款合同》，约定被告向原告借款人民币伍万元整（50000.00元），贷款期限为2个月，自2017年9月30日至2017年11月29日止，月利30‰。借款合同约定以杜国榴工资收入作为担保。同日，被告杜国榴与原告签订了保证合同书，约定被告杜国榴承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告已于2017年9月30日向被告秦胜前给付全部贷款50000元。但被告一直未履行结清贷款及利息义务。原告多次向被告催收贷款和利息。但被告一再拖延拒不还款。 被告秦胜前、杜国榴未提出书面答辩，也未提供任何证据。 原告森宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的森宝公司营业执照、营业许可证、银行开户许可证、组织机构代码、法定代表人身份证明书及其居民身份证复印件、借款申请表、借款人居民身份证复印件、借款合同、借款凭证、转账支票、借款及利息明细表、保证合同、保证人居民身份证复印件、保证人工资收入证明、借款保证承诺书，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告森宝公司与被告秦胜前签订了编号为森借20170067号《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，即自2017年9月30日至2017年11月29日止，借款用途经营周转，月利率30‰。同日，被告杜国榴与原告签订了《保证合同》，合同约定被告杜国榴担保的主债权为主合同债务人秦胜前与原告签订的借款合同项下的债权本金及利息等。保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务本息还清时止。上述合同签订后，原告于2017年9月30日向被告秦胜前给付借款50000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦胜前向原告森宝公司借款50000元的事实，有双方签订的《借款合同》予以证实，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。原告按合同约定履行给付借款义务，被告应当依约足额清偿。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定月利率千分之三，即年利率36%，已超出法律规定的年利率24%，故被告秦胜前从2017年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%向原告计付利息。被告杜国榴对上述债务作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杜国榴应对上述债务承担连带清偿责任。被告杜国榴承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦胜前、杜国榴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告主张被告秦胜前偿还原告借款本金50000元及按年利率24%支付从2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分利息，本院不予支持。原告主张被告杜国榴对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦胜前于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2017年9月30日起计至实际清偿之日止。）； 二、被告杜国榴对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告秦胜前、杜国榴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄成桦 审 判 员  廖凌燕 人民陪审员  向启钦 二〇一九年九月三十日 法官 助理  许艳梅 书 记 员  黄国飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初658号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人程志远男，1988年1月12日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人程志远犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月15日10时许，被告人程志远在本市东丽区居然之家停车场内因行车问题与被害人马某发生矛盾，后二人相互厮打，厮打过程中被告人程志远将被害人马某殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人马某腰1、2、3椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人赵某、王某、程某的证言、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过、和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程志远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程志远具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人程志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年九月三十日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2227号原告周邦俊，男，侗族，1993年8月20日生，住贵州省石阡县，被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司，住贵阳市南明区遵义路105号国鼎家电3楼。统一社会信用代码：91520100MA6DK7UE33。法定代表人乐仲文，该公司董事。委托代理人汪木兵，男，汉族，1972年10月4日生，代理权限为特别授权代理，该公司员工。原告周邦俊诉被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告周邦俊于2019年9月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周邦俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周邦俊撤回对本案的起诉。案件受理费987元，退还原告周邦俊。审判员  郑六友二〇一九年九月二十三日书记员  田 芸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9373号之二解除保全申请人：王国宪，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被申请人：金锦建，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：上海和盈投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱尔瞻，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：胡旻，上海阳光卓众律师事务所律师。原告王国宪与被告金锦建、上海和盈投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)沪0117民初9373号民事裁定书，依法冻结被申请人金锦建持有的宿迁工人医院管理有限公司出资额为1,080,000元的股权。原告王国宪于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人金锦建持有的宿迁工人医院管理有限公司出资额为1,080,000元的股权的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 倩二〇一九年九月二十五日书记员 卢李霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。