湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3878号原告何六平，男，1972年1月3日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住郴州市。委托诉讼代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，公司住所地湖南省郴州市南岭大道53号。法定代表人李春生，系该公司执行董事。原告何六平与被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司（以下简称“曦丹房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何六平及其委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼。被告曦丹房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告何六平请求本院判令：一、请求人民法院判令被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司立即支付原告何六平借款本金350万元，利息513万元（1、本金250万元的从2012年3月20日至2014年12月20日按月息2分计算的利息已经支付。2、本金250万元的从2014年12月20日至2016年6月20日按月息3分计算的利息未支付，应当支付利息135万元；本金100万元的从2012年12月25日至2016年6月24日按月息3分计算的利息未支付,应当支付利息126万元,计算式250万元×0.03×18个月＋100万元×0.03×42个月．3、从2016年6月24日至2019年6月24日按月息2分计算未支付应当支付利息252万元，计算式350万元×0.02×36个月），2019年1月20日之后的利息按月息2分另行计算至本息付清之日止。以上两项合计863万元，大写捌佰陆拾叁万元整;二、本案案件受理费、诉讼财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告曦丹房地产公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原告何六平自2008年以来陆续向被告曦丹房地产公司投资，2015年9月15日，被告曦丹房地产公司出具加盖公司财务公章的收据给原告何六平，内容为“补开何六平往来款1570万扣除融资款300万元整，实际往来款1270万元整”，其中包括原告于2012年3月19日通过何良多的账户向被告曦丹房地产公司账户转入500000元，2012年3月20日通过何长生的帐户向被告曦丹房地产公司账户转入500000元，于2012年3月19日通过甘昭河的帐户向被告曦丹房地产公司账户转入1500000元，2012年3月19日从何平国帐户向被告曦丹房地产公司账户转入300000元，2012年3月19日从何平国帐户向被告曦丹房地产公司账户转入200000元。2015年9月16日，被告将何平国转入被告曦丹房地产公司的500000元转为何平国的融资借款（该款何平国已另案起诉被告，本院已作出判决），被告曦丹房地产公司与原告何六平签订了融资协议，约定：补开何六平融资协议，其明细如下，甲方郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，乙方何六平，因公司资金需求特向何六平融资贰佰伍拾万元整。融资费用：按月息三分计息，付息方式：到期支付。（注2015年元月1日按三分月息）。2015年9月16日。二、2015年9月17日，被告曦丹房地产公司再次将何六平2012年12月24日转入曦丹房地产公司的往来款2000000元当中的1000000元调为融资借款，由被告曦丹房地产公司出具了一张加盖公司财务公章的收据给原告何六平，内容为：兹证明，何六平同意将其往来款里100万（2012年12月24日进账）调减出做为融资款，调账总金额1000000元。填票欧洁，经办人证明：属实尹斌、李春生、雷金生、李玉刚、何平国、何六平。被告借款后，经原告何六平催要未还款。在庭审中，原告何六平变更主张自2015年1月1日之后的利息按法律规定的月利率2%计算。三、2016年8月15日原告、何柏高、何平国、雷金山等人为甲方与被告股东李春生、尹斌为乙方，李玉刚为丙方签订《项目股东退股协议书》，约定，被告公司成立后，设立了东风新城项目和怡和花园项目，乙方吸收甲、丙方作为上述二项目的股东，现因股东对上述二项目的管理存在严重分歧，甲方四股东提出退股要求，乙方、丙方同意甲方退股，签订股权转让协议，第一条股权转让，1.甲方将其持有乙方公司的股权转让给乙方…；第二条转让款的支付，1.…甲方借给乙方的融资款，总金额为11520000元，月息按原签订的融资协议不变…；同时约定了股权转让款的支付方式。协议签订后，乙方未履行付款义务，原告等人向郴州市中级人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成调解协议，2018年10月31日郴州市中级人民法院出具（2018）湘10民初176号民事调解书。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告曦丹房地产公司与原告何六平就2500000元借款达成融资协议及出具收据认定调整1000000元作为借款后，双方即形成了合法的借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。（一）借款本金的确定。原告分两次借款3500000元给被告，有融资协议和被告出具的收据予以证实，故本院确认原被告间的借款本金为3500000元。（二）借款利息的确定。被告曦丹房地产公司与原告何六平签订的融资协议中约定了2500000元借款利息按月息三分计息，原告要求被告按法律规定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年12月20日开始计算被告所借2500000元的利息，但融资协议约定支付利息的时间为2015年1月1日，故该笔借款的利息应从2015年1月1日至2019年6月24日按月息2%计算为2726667元（2500000元×2%÷30天×1636天）。2015年9月17日被告曦丹房地产公司将原告何六平的其中1000000元往来款转为融资借款时，虽未载明利息事宜，但原告主张于2016年8月15日已向被告要求还款，故被告应从2016年8月16日起支付逾期还款的资金占用期间利息，因原被告2016年8月15日签订的《项目股东退股协议书》第二条第1项中明确，“原告等人借给被告的融资款，总金额为115200000元，月息按原签订的融资协议不变”，足以认定原告在退股协议签订之日已就借款事宜向被告主张权利，故原告该主张本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2016年8月16日开始支付原告资金占用期间利息。据此，本案以借款1000000元为基数，按年利率6%从2016年8月16日起计算至2019年6月24日为171452元（1000000元×6%÷365天×1043天），后续资金占用期间利息依此计算至借款本息全部清偿之日止。综上所述，被告曦丹房地产公司案未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何六平借款本金2500000元，支付利息2726667元（从2015年1月1日暂计至2019年6月24日止，其后利息按年利率24%另计至本息清偿之日止）；二、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何六平借款本金1000000元，支付资金占用期间利息171452元，（资金占用期间利息暂计算至2019年6月24日，之后资金占用期间利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算至本息清偿之日止）；三、驳回原告何六平的其他诉讼请求。如被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36105元，财产保全费5000元，合计41105元，由被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司负担33158元，原告何六平负担7947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇一九年九月十日法官助理欧韵竹书记员邓静慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。