陕西省西安市长安区人民法院  刑事附带民事判决书                                  （2018）陕0116刑初420号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某某，男，系本案被害人。法定代理人刘某某，女，系陈某某之妻。委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。被告人林某某，曾用名“林某乙”，男，2017年12月14日因本案被抓获，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。辩护人王蒙，（实习），陕西方强律师事务所律师。被告人林某甲，曾用名“林某丙”，男，2017年12月14日因本案被抓获，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人常志强，陕西方强律师事务所律师。被告人黎某某，男，2017年12月14日因本案被抓获，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被告人田某某，男，2017年12月14日因本案被抓获，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。辩护人李宁，（实习），陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人林某某、林某甲、黎某某、田某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。诉讼中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其代理人刘某某、徐静，被告人林某某及其辩护人杨李影、被告人林某甲及其辩护人常志强、被告人黎某某及其指定辩护人胡西平、被告人田某某及其指定辩护人刘立华、李宁到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼，现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人林某某因与被害人陈某某在一传销组织内部产生纠纷，遂于2017年12月11日16时许纠集被告人林某甲、黎某某、田某某驾驶电动车携带棍棒、刀具赶到西安市安区XX街XX村陈某某租住处。发现陈某某后，四人在林某某带领下用所携带工具在陈某某头部、腿部等处击打，导致陈某某昏迷受伤。林某某还持木棍将陈某某租住房内的电视机、茶几玻璃砸坏。经鉴定，陈某某损伤程度构成重伤二级，伤残十级，被损毁财物价值共计841元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人林某某、林某甲、黎某某、田某某因琐事伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处四被告人三至五年有期徒刑，提请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某某诉称：因被告人林某某纠集被告人林某甲、黎某某、田某某持械闯入其住处将其打伤，并对其财物进行砍砸，故请求判令四被告人连带赔偿其医疗费105037.54元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费4300元、营养费36500元、误工费73000元、护理费365000元、交通费11547元、住宿费3500元、残疾赔偿金165952.4元、被抚养人生活费59620.32元、精神损失费10000元、鉴定费12202元、财产损失841元，共计897500.26元。被告人林某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于原告人的民事赔偿请求，其表示愿意赔偿所有损失，但目前无一次性赔付能力。林某某的辩护人对公诉机关所控被告人林某某的基本犯罪事实及罪名亦无异议。针对对林某某的量刑，辩护人提出如下辩护意见：1.林某某认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚；2.林某某主动坦白了自己的犯罪事实；3.林某某系初犯、偶犯，既往表现良好，无任何违法犯罪记录，此次由于缺乏法律知识，遇事不冷静，盲目冲动才导致违法犯罪。综上，恳请法院对被告人林某某从轻量刑，建议判处其五年左右有期徒刑。被告人林某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于原告人的民事赔偿请求，其表示愿意赔偿所有损失。辩护人对公诉机关所控被告人林某甲的基本犯罪事实及罪名亦无异议。针对对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：1.林某甲认罪态度好，且当庭自愿认罪；2.林某甲在共同犯罪中是从犯，在整个犯罪活动中作用较小；3.林某甲主动坦白犯罪事实。综上，恳请法院对其从轻处罚。被告人黎某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其并未与林某某一同上楼，只是在听到楼上有声音后才上的楼。且称，其在作案时虽携带了工具，但并无打人的想法，也并未参与打人。对于原告人的民事赔偿请求，其表示愿意赔偿所有损失。辩护人对公诉机关所控被告人黎某某的基本犯罪事实及罪名亦无异议。针对对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：1.黎某某具有坦白情节，且当庭认罪、认罚，悔罪态度明确；2.黎某某在本案共同犯罪中，属于从犯；3.黎某某系偶犯、初犯，本人没有人身危险性。综上，恳请法院对其从宽处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人田某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其在四人中是最后才上的楼，且只是持林某某交给其的木棒在被害人腿部打了两下。对于原告人的民事赔偿请求，其表示愿意赔偿所有损失。辩护人对公诉机关所控被告人田某某的基本犯罪事实及罪名亦无异议。针对对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：1.田某某在本案中起次要作用，应属从犯；2.田某某只应对自己的行为承担责任，不应对他人行为造成的后果承担责任；3.田某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚；4.田某某以前无犯罪记录，属初犯。综上，恳请法院在法律规定和公诉机关的量刑建议范围内对被告人田某某从轻处罚。经审理查明：被告人林某某因与被害人陈某某系同一传销组织成员，并因故产生纠纷。2017年12月11日16时许，林某某纠集被告人林某甲、黎某某、田某某驾驶电动车携带棍棒、刀具赶到西安市长安区XX街XX村陈某某租住处，发现陈某某和李某某等人在该租住处楼顶，四人遂先后上楼欲 “教训” 陈某某。当首先上楼的林某某、林某甲在楼顶找到正在与他人打扑克的陈某某后，林某某随即手持木棒在陈某某头部击打一下。在陈某某倒地后，林某某、林某甲又分别持木棒在陈某某身上及腿部等处击打，随后上楼的黎某某手持砍刀守在楼梯口，田某某则手持钢筋棍在陈某某腿部击打，导致陈某某受伤昏迷。在四人下楼过程中，林某某又要来黎某某所持砍刀，在该民房二楼将陈某某租住房内的黑色KKTV32寸液晶电视机及透明玻璃茶几砸坏，随后四人逃离现场，所携刀、棍等器械则被林某某收集后丢弃（未能提取到案）。2017年12月13日，被害人亲属报案至西安市公安局长安分局韦曲派出所。2017年12月14日，公安长安分局对本案立案侦查。同日，广西壮族自治区桂林市临桂县公安局在其辖区XX路XX酒店XX房间内将被告人林某某、林某甲、黎某某、田某某抓获并羁押于临桂县看守所。2017年12月21日，四被告人被移交西安市公安局长安分局，并均于次日被公安长安分局刑事拘留。本案侦查期间，经西安市公安局长安分局依法委托，广西盛邦司法鉴定中心对陈某某的损伤程度、伤残等级作出的鉴定意见为：（一）被鉴定人陈某某的损伤构成重伤二级；（二）被鉴定人陈某某的损伤构成十级伤残。该鉴定意见书“分析说明”部分并载明：被鉴定人陈某某颅脑损伤若出现精神障碍，可到具有法医精神病鉴定资质的司法鉴定机构另行鉴定。西安市长安区XX中心对涉案被损毁财物（黑色KKTV32寸液晶电视、透明玻璃茶几）的价值认定为共计841元。又查明，陈某某受伤后，先后在西安市第四医院及陕西省康复医院进行诊治。此间，累计住院治疗43天（其中在第四医院住院36天、在康复医院住院7天），支付门诊及住院医疗费共计100767.54元。在被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼后，依原告人代理人申请，本院就其是否因外伤导致精神病、精神损伤程度、伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度等事项依法委托了司法鉴定。后陕西司法精神医学鉴定中心就陈某某颅脑损伤后是否导致其精神障碍出具的鉴定意见为：被鉴定人陈某某颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致中度痴呆。另经陕西正义司法鉴定中心鉴定（鉴定期间支付检查费6302元），相关鉴定意见为：1.陈某某重型颅脑损伤致中度痴呆属四级伤残；2.陈某某重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫属七级伤残；3.陈某某后续治疗费用约需人民币伍万元；4.陈某某的误工期限为24个月；5.陈某某的营养期限为24个月；6.陈某某的护理依赖程度为部分护理依赖；7.陈某某的护理期限为长期护理。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1.书证（1）报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书；（2）破案及抓获经过证明、寄押证明；（3）公安机关情况说明证实，本案侦查阶段因被害人陈某某尚在治疗恢复，意识不清，无法对其进行谈话询问；（4）诊断证明及被害人病案材料；（5）西安市长安区公安司法鉴定中心（长）公（司法）鉴（法医）字【2017】（542）号机体损伤程度初步检验意见证实，陈某某外伤致颅内出血、脑挫裂伤之损伤程度已达轻伤一级。待其伤愈后正式鉴定，出具鉴定报告。（6）广西盛邦司法鉴定中心广西盛邦司鉴中心【2018】临鉴字第154号司法鉴定意见书证实，①被鉴定人陈某某的损伤构成重伤二级；②被鉴定人陈某某的损伤构成十级伤残。（7）刑事判决书及无犯罪记录证明证实，林某甲在2014年4月10日因犯强奸罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑二年三个月，林某某、黎某某、田某某无犯罪记录；（8）被告人身份信息（户籍证明）证实，四被告人在案发时均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2.证人证言（1）证人刘某某（女，XX年X月出生，系被害人陈某某妻子）于2017年12月13日、2018年1月26日证称：2017年12月2日凌晨1时许，我老公朋友李某某（男，27岁左右，也是广西人）给我打电话说我老公陈某某在西安被人打了，现在在西安市第四医院治疗呢，让我去西安。次日晚上八点我就乘飞机到了西安，来了以后李某某告诉我，我老公是在长安区XX街XX村被打的，于是我就打110报案了。我老公是在西安做销售工作，具体销售什么我也不知道，他来西安已经三年多了。我听医生说我老公主要是头部受伤严重，我听李某某说我老公被打的时候他也在场，是在简王井村民房楼顶上打的。（2）证人彭某某（女，XX年X月出生，广东省乐昌市人）于2017年12月13日证称： 2017年12月11日下午16时许，李某某、梁某某、何某某和陈某某四人在租住的民房楼顶打牌，我当时在一旁看着。正在打牌的时候，林某某拿着一根长约1米，直径约3厘米的棍子，还有一个约25岁，高约1.6米，手里拿着一根带铁块的类似铁锨形状的棍子，最后一个男子约25岁，高约1.7米，手里拿着一把长约1米的砍刀，但未用刀砍人，他们都是广西口音。林某某当时就用手里的棍子朝陈某某的头部打了一下，把陈某某打倒了，李某某、梁某某、何某某三个人就站起来，那个人手里拿刀的就用刀指着我们让我们不要动，除了拿刀以外的三个人就用木棍打陈某某，打到陈某某的头部和身上，最后这个拿刀的在陈某某身上踢了几脚。我因为害怕就到一边蹲着了，打了有一分钟左右，他们就停手不打了。然后他们四个人就带着木棍和刀离开了，现场还遗留了一根打折的木棍，送陈某某去医院回来后我们就把现场收拾了，把打折的木棍扔了。打完陈某某后他们四人就下到二层将陈某某房间内的电视、茶几砸了之后才离开。离开后李某某和梁某某、何某某将陈某某送到医院去。因为害怕我们就在外面转，等他们三个回来后，我才回来和他们将打架的现场收拾了。（3）证人何某某（男，XX年X月出生，广西壮族自治区河池市人）、李某某（男，XX年X月出生，广西壮族自治区桂平市人）、梁某某（男，XX年X月出生，广西壮族自治区贵港市人）三人证明的内容均与彭某某一致。三人同时证明，陈某某是他们传销组织的上线领导，在西安市长安区XX村的一处民房二楼租了四间房子供他们居住，来做传销。3.被告人供述与辩解（1）被告人林某某于2017年12月14日、12月18日、12月22日、2018年1月18日供述：大概2017年12月6日左右的时候我就通过朋友认识了一个自称“陈老板”的中年男子，后来这个“陈老板”就以可以帮我扩充人脉为由骗了我5600块钱，后来我发现他是骗我的之后我就去找这个“陈老板”讨要，但是他不但没有还钱给我还找了社会上的小混混来打了我并威胁我。我被这个“陈老板”打了之后觉得不服气所以就找了我朋友林某甲、黎某某、田某某一起去蹲点找到“陈老板”的具体住处。通过蹲点我们发现他的住处是在西安市XX村XX房子里，然后到大概三四天前的那个下午我们等到他回到住处了就一起去他住处找他算账。当时因为“陈老板”态度比较强硬所以就跟我们起了争执，然后我就动手打了“陈老板”，打完后我们就决定一起回家躲躲，因为没有飞机直达梧州所以我们就来了桂林，我们刚下飞机到酒店休息没多久就被你们公安机关抓获了。我们从现场离开时，我将所有工具收来，放在一个蛇皮口袋内，之后我将林某甲、黎某某、田某某开电动车送到三X村后，我骑电动车将这些工具扔了，扔到哪里我没印象了。（2）被告人林某甲于2017年12月14日、12月18日、12月22日、2018年1月18日供述： 我2014年因强奸罪被梧州市藤县人民法院判处有期徒刑两年又三个月。2017年12月11日下午16时许，我和林某某、黎某某、田某某在长安区XX村一民宅屋顶上与陈某某打架了。工具是林某某准备的，用一根长木棍截成的两根短木棍、一根截过的钢筋（长约40cm）、一把长约60cm的刀，用一个米袋装着。当时过去就打起来了，林某某用木棍在陈某某的头部、脖子、胳膊、腿和手上都打了，林某某还用一个自己带的东西在陈某某的大腿上捅了一下，我用木棍在陈某某的腿上打了三下，后来木棍打掉了，我就从旁边拿了个铁铲，准备打的时候，铁铲头掉了，我就用铁铲把又在陈某某腿上打了一棍，田某某拿着一根钢筋，我没注意到他打没打上陈某某，黎某某也拿着刀上去说话，但是我没看到他打没打陈某某。打完陈某某以后林某某向黎某某要走了他拿的刀，我和林某某去到二楼陈某某的房间里，林某某用刀将房间内墙上的电视屏和茶几玻璃砍碎，当时田某某和黎某某在楼梯口等我们，之后林某某骑着电动车将我们带走。工具后来被林某某带走了，具体怎么处理我不知道。（3）被告人黎某某于2017年12月14日、12月18日、12月22日、2018年1月18日供述：2017年12月11日下午我们四个人在一起，林某某叫上我们要去收拾一下陈某某。当天下午16时，林某某给我拿了一个装大米的的米袋，我打开看到里面装着一把刀、两根木棍和一根钢筋棍，这个袋子由我负责提着。林某某用他的电动车载着我们四个到了陈某某的租住处，林某某和林某甲每人从袋子里面掏了一根木棍先上楼了。田某某从袋子里拿了一根钢筋棍，我拿了剩下的那把刀，我和田某某随后跟着上了二楼楼顶。我还没走到楼顶就听见林某某骂人和凳子翻倒的声音，我上去就看见林某某和林某甲用木棍在陈某某的手臂和腿上打了几下，坐在地上的陈某某嘴角口水往下掉，这时我就提着刀和田某某围到跟前，站在距离陈某某大概五十公分的地方。林某某和林某甲打了几下后停下来骂了几句，我看见田某某在陈某某面前蹲了一下具体干什么我没看清。田某某站起来对陈某某说：“不要再搞我表妹，不要再发信息了”，陈某某和田某某表妹之间什么事情我不知道。接着林某某和林某甲又用木棍在陈某某大臂靠肩膀的部位和腿上打了几下。林某甲不小心将手中的棍打掉了，他就从楼顶的水龙头旁边拿了一把木柄的铁锹在陈某某右边肩膀上打了一下，就把铁锨的木把打断了，接着林某甲又拿着断了的铁锨把在陈某某的肩膀上打了两下。林某某就喊我们走了，因为我站在楼梯口，我就第一个先下，我走到二楼时，林某某要走了我拿的刀，我看见林某某进了陈某某租住房的客厅，林某甲进了卧室，我在陈某某租住房外做饭的地方站着，刚好侧头能看见林某甲拿木棍把卧室桌子上的衣物扫到地上，听到客厅内传来鱼缸被打碎的声音，然后我们四个就下楼了，林某某用电动车载着我们回到三X我们的租住处。我们将刀和钢筋带回了林某某的住处（租住），两根木棍出门后随手扔了，铁锨应该在现场。当天晚上林某某给我们四个买了火车票，第二天，我们四个去了延安，我们在那里玩了两天后，14号早上我们坐飞机到了桂林，当天1点多我们住了酒店，三点多就被警察抓了。（4）被告人田某某在2017年12月14日、12月18日、12月21日、12月22日、2018年1月18日供述：我和林某某、林某甲、黎某某还有陈某某是做传销认识的，由于陈某某讲我们组织的坏话，造成我们组织里的人员流失，所以我们打了陈某某。2017年12月13日还是14日我记不清了，大概是下午三四点的样子，我和林某某、林某甲、黎某某、田某某我们四个人去的，主要是林某某和林某甲打的，黎某某动没动手我没注意，我没动手打，我就在旁边看。林某某和林某甲用木棍打在陈某某的背部、腿上，他们把陈某某打倒在地上以后林某某还踢了他一脚，踢在他的肩部，另外林某某从地上还是从身上拿出一把小剪刀在陈某某的腿上戳了两下。林某甲不小心将手中的棍打掉了，他就从楼顶的水龙头旁边拿了一把木柄的铁锹在陈某某右边肩膀上打了一下，就把铁锨的木把打断了，接着林某甲又拿着断了的铁锨把在陈某某的肩膀上打了两下。我用钢筋棍在陈某某腿部打了两下，黎某某具体拿的什么我没注意，他的工具当时装在白色蛇皮袋子里，他没有动手，完了之后我把东西装回袋子交给了林某某，他怎么处理的我不知道。4．鉴定意见（1）司法鉴定意见书陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2019】临鉴字第145号司法鉴定意见书证实：1.陈某某重型颅脑损伤致中度痴呆属四级伤残；2.陈某某重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫属七级伤残；3.陈某某后续治疗费用约需人民币伍万元；4.陈某某的误工期限为24个月；5.陈某某的营养期限为24个月；6.陈某某的护理依赖程度为部分护理依赖；7.陈某某的护理期限为长期护理。（2）司法精神医学鉴定意见书陕西省司法医学鉴定中心陕司精鉴字（W318）号司法精神医学鉴定意见书证实：陈某某属颅脑损伤所致中度痴呆。5．相关笔录、照片、现场图（1）鉴定结论告知笔录可证明四被告人及被害人亲属对相关鉴定结论均无异议；（2）现场平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表可证明现场相关情况、指认现场及辨认嫌疑人情况、提取作案工具情况。上述证据经经综合分析认证，证实所认定事实的相关证据能够相互印证，本院予以确认。庭审中，被告人林某某、林某甲均表示是其二人先行上楼并殴打了被害人，因被害人当时已被二人打晕，故其后上楼的黎某某与田某某并未动手打人。被告人田某某则表示，公安民警在侦查阶段曾对其实施了刑讯逼供。林某某且表示，案发后其曾委托朋友给被害人亲属垫付医疗费4万元。对此，被害人亲属予以否认，林某某亦未提交证据证实。本院认为：被告人林某某因与被害人陈某某存有积怨等原因对其产生不满情绪，为发泄情绪，即纠集被告人林某甲、黎某某、田某某共同对陈某某进行殴打，并致陈某某机体损伤达重伤，其行为情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及第二百三十四条之规定，同时符合寻衅滋事罪及故意伤害罪构成要件，基于本案重伤之伤害后果，依法应按处罚较重的故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人林某某、林某甲、黎某某、田某某犯故意伤害罪之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。四被告人基于殴打他人的犯罪故意共同实施了犯罪行为，属共同犯罪。据查明事实，林某某在本案共同犯罪中居于主导地位，应以主犯论处；林某甲、黎某某、田某某在共同犯罪中起辅助作用，均应按从犯论处，并依法从轻处罚。考虑到林某甲、黎某某、田某某三人中，林某甲殴打被害人的情节较重，黎某某则并未直接殴打被害人，据此在对三人量刑时应适当区分。因被告人黎某某所提辩解意见与本院查明事实并无出入，可认定其具有坦白情节；被告人田某某关于其作案时并未使用钢筋棍之辩解具有避重就轻之嫌，故对其辩护人认为其具有坦白情节之辩护意见，本院不予采纳；另被告人林某某、林某甲虽能如实供述自己所实施的犯罪行为，但就同案犯田某某是否动手殴打被害人之事实均作了不实陈述，故二人亦不具有坦白情节。田某某关于其曾遭到侦查人员刑讯逼供之辩解意见，因无相关依据或线索，本院不予采信。另基于本案共同犯罪属性，对田某某辩护人认为田某某仅应对自己的行为后果承担责任之辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于四被告人自愿认罪，被告人黎某某且具有坦白情节，量刑时均可适当从轻。因据本案犯罪情节及后果，对四被告人不宜宣告缓刑，故对黎某某辩护人建议对黎某某适用缓刑之意见，本院不予采纳。因四被告人的犯罪行为侵害了被害人人身及财产权利，故诸被告人对于因此给附带民事诉讼原告人陈某某所造成的物质损失依法应予赔偿。原告人现主张之各项物质赔偿请求，应据其举证证实的损害事实认定、计算损失数额。其中，对于陈某某主张的医疗费、交通费及鉴定费损失，应按符合法定形式的票据载明金额及鉴定机构收费情况说明认定，其在鉴定期间支出的复查费则应纳入医疗费认定，交通费并应考虑其就诊情况合理认定；其要求赔偿的住院伙食补助费，应据住院日期依法认定；陈某某提出的营养费、护理费、误工费赔偿请求，应依据相关鉴定意见并参照通常标准认定；陈某某要求赔偿的住宿费，因并未提交相关证据，本院不予支持；其后续治疗费赔偿请求，应据鉴定意见判赔；其主张的因相关财物被损毁导致的财产损失，虽非本案故意伤害犯罪行为直接导致，但因属被告人实施伤害行为期间造成，亦可据估价结论认定判赔。陈某某关于残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费的赔偿请求，因不属涉犯罪案件审理范围，依法不予涉及。基于上述事由，对于附带民事诉讼原告人陈某某应获赔付的各项损失金额，本院依法审核认定如下：医疗费107069.54元（含鉴定期间复查费）、后续治疗费50000元、住院伙食补助费3440元（80元×43天）、营养费18250元（25元×730天）、误工费73000元（100元×730天）、护理费365000元（50元×7300天）、交通费8073.5元（按正式票据核算，含亲属为探视往返而支付的交通费）、鉴定费3600元、财产损失841元，以上共计629274.04元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一及第二款、第一百五十七条、第一百六十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2024年4月13日止）；二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2022年12月13日止）；三、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2022年4月13日止）；四、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年9月13日止）；五、被告人林某某、林某甲、田某某、黎某某于本判决生效后十日内互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费等损失共计629274.04元（林某某、林某甲、田某某、黎某某按4:3:2:1之比例分担）；六、驳回附带民事诉讼原告人陈某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  长    田  力                                        审  判  员   马婉贞                                        人民陪审员    樊宝力                                 二〇一九 年 九 月 十一 日                                        书 记 员    王  婷     1