广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初934号 原告：梁健萍，女，1972年4月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师，由梧州市法律援助中心指派。 被告：李锦熳，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梁健萍与被告李锦熳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健萍及其委托诉讼代理人陀畯贵、被告李锦熳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁健萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等损失合计1502.38元；2.判令被告书面向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事，2018年11月13日，原告在三条钢带制品有限公司从事车工工作，原告在正常工作时因被告非正常行走及没有理由的情况下无故遭受被告用重达二十斤的纸圈（硬物）袭击头部以及身体各处，造成了原告身体健康遭受巨大的损失。其后，原告便将该事情向厂领导反映，因被告拒不配合，所以厂领导无法居间调解此事。原告于2018年11月22日向梧州市公安局新兴派出所进行报案，因为派出所的民警主动性不高，对该事情没有按照有关程序进行调查与了解，就主持原告与被告进行调解。在调解过程中，原告在对其身体所受损失的严重性以及后续治疗所会产生的治疗费、误工费没有得到告知，导致产生了重大误解的情况下，草草签下了《梧州市公安局治安调解协议书》，并且在调解书的内容中也没有对后续治疗费以及误工费进行约定。在签订上述调解书后被告仅支付了医药费1000元，而对于约定的第二项被告愿意向原告进行书面赔礼道歉的事项，被告以影响其自身声誉为由拒绝履行，原告至今也没有收到被告真诚的书面赔礼道歉。在签订调解书后，原告的头部经常出现疼痛、双下肢无力，抽搐以及记忆力减弱等后遗症，对日常工作事项的处理远不如从前。原告因于2019年1月期间陆续向厂里请假，外出就医治疗，期间花费了医疗费618.09元，产生了误工费584.29元。原告认为，原告后续治疗费以及误工费的损失按照法律规定应由被告赔偿，鉴于被告殴打原告的行为发生在工作地点属于公共场合，且造成了原告诸多后遗症，被告应为其无故殴打原告的行为进行书面赔礼道歉，并赔偿精神损失费300元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院成讼，请求法院判如所请。 被告李锦熳辩称，1.2018年11月27日，原、被告双方在梧州市公安局新兴派出所民警主持下已达成《治安调解协议书》，该协议约定：被告自愿赔偿原告医疗费1000元；双方就此事达成和解，不再追究因此事产生的权利、义务和责任。协议签订后，被告即时履行了义务，已赔偿原告1000元医药费，现原告再次要求被告赔偿其医疗费、误工费和精神损失费属违约行为，不应予以支持。2.原告诉称在调解过程中主持人未告知其相关权利义务，导致其对后续治疗发生重大误解。被告认为，在调解过程中，主持方已经告知双方相关权利义务，原告的诉称与事实不符。告知相关权利义务系警方的职责，并非被告的责任，原告据此要求被告承担赔偿义务于法无据。3.原告诉称在签订调解书后出现各种后遗症，被告认为，原、被告双方的纠纷发生于2018年11月，当时原告并未告知头部疼痛、双下肢无力、抽搐以及记忆力减弱等症状，该事件距今已过去八个月，在此期间不排除原告遭受其他击打导致出现后遗症。因此，原告诉称出现后遗症与该事件无因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月13日10时，原告与被告在工作期间因纠纷发生肢体冲突，被告用硬物压向原告导致原告身体多处受伤。事故发生后，原告到医院进行就诊。因原、被告双方就此事协商不成，原告到梧州市公安局新兴派出所进行报案。2018年11月27日，在梧州市公安局新兴派出所民警的主持下，原告与被告达成《治安调解协议书》，该《治安调解协议书》主要载明：1.被告愿意赔偿原告医药费1000元；2.被告愿意向原告赔礼道歉；3.被告承认自己的行为造成原告身体上多处挫伤；4.被告承认自己的脚伤是本人造成的；5.双方就此事达成和解，不再追究因此事产生的权利、义务和责任。2018年12月27日，被告就涉案事件书写了一份《悔过书》，主要载明：被告李锦熳于2018年11月13日打伤原告梁健萍造成原告身体、手上多处挫伤，为此感到抱歉等内容。被告李锦熳在《悔过书》中悔过人处签字捺印，原告梁健萍在《悔过书》中当事人处签字捺印。签署上述协议后，被告李锦熳向原告梁健萍支付了医疗费1000元。 2019年1月21日、4月22日，原告因头疼、双下肢无力、抽搐以及记忆力减弱等症状，到梧州市中医医院进行门诊治疗分别花费361.44元、256.65元，合计618.09元。 庭审过程中，原告明确表示：本次事件造成原告手部红肿、头疼、头晕胸闷等症状。原告受伤后，原、被告所在单位的部门领导陪同原告前往医院就诊，头部有做CT，显示未见异常，结合临床随诊。因手部发生红肿只治疗了手部，病例记载是皮下淤伤，皮下淤血。 以上事实，有原告提供的受案回执复印件、病历本复印件、医疗门诊收费票据复印件、落款时间为2018年11月27日的《治安调解协议书》复印件，被告提供的《悔过书》复印件、落款时间为2018年11月27日的《治安调解协议书》原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告梁健萍与被告李锦熳因纠纷发生肢体冲突后签订了《治安调解协议书》，双方以协商的方式解决了纠纷，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告主张在调解过程中办案民警未告知其相关权利义务，导致其产生重大误解，但从协议签订的背景看，本次调解协议是在纠纷发生半个月后签订的，原告梁健萍的伤情已经医院诊疗，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在该协议书中签名，亦收取了被告支付的赔偿款，其应当充分清楚损害后果及其责任。现原告提供的证据不足以证明其所签订的协议存在重大误解情形，故《治安调解协议书》不存在可变更、可撤销的事由，原、被告均应按协议履行各自的义务。原告在《治安调解协议书》中已签字同意不再追究因此事产生的权利、义务和责任，故对原告要求被告立即赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等损失合计1502.38元的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 关于原告要求被告书面向原告赔礼道歉的诉请，因被告已经出具《悔过书》，原告也在《悔过书》中签名确认，原告理应知晓被告的道歉内容，被告已经履行《治安调解协议书》中书面道歉的义务，故对原告的该项请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁健萍的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告梁健萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  杜 洁 二〇一九年九月十八日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。