天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3201号原告：绳贺超，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：崔荣刚，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区，现住址天津市北辰区。被告：天津安途物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村工业园区5号。负责人：庄义军，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。原告绳贺超与被告崔荣刚、天津安途物流有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，因绳贺超申请对其车辆损失进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳贺超的委托诉讼代理人张振宇、被告崔荣刚、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告天津安途物流有限公司经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。绳贺超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿替代性交通工具费1000元；2.判令各被告赔偿车辆损失费（具体金额以评估报告为准）；3.要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日08时00分许，李向南驾驶津Ｈ×××××号宝马牌小型轿车，由西向东行驶至事故地点处时，车辆前部与同向行驶的由崔荣刚驾驶的津Ｃ×××××号大货车右侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，崔荣刚负事故的全部责任，李向南无事故责任。事发后，绳贺超的车辆在修理期间无法正常使用，产生替代性交通工具费用1000元，同时，因其车辆受损严重，故申请法院选取评估机构对车辆损失进行评估。庭审中，绳贺超明确其损失数额：车辆损失44000元、评估费3000元、替代性交通工具费1000元，共计48000元。崔荣刚承认绳贺超在本案中主张的事实。太平保险公司承认绳贺超在本案中主张的事实，其提出，涉诉车辆津Ｃ×××××号车辆在我司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿绳贺超合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，崔荣刚、太平保险公司承认绳贺超主张的事实，故对绳贺超主张的事实予以确认。天津安途物流有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。在此次事故中，崔荣刚承担事故的全部责任，本院确认崔荣刚应承担全部赔偿责任。崔荣刚在庭审中陈述其所驾驶的津Ｃ×××××号大货车系挂靠在天津安途物流有限公司，实际所有人为李鑫言，崔荣刚系替李鑫言开车，但是崔荣刚并不能说明李鑫言的基本情况及联系方式，也未提交证据证明车辆挂靠在天津安途物流有限公司名下、李鑫言系实际车主及其与李鑫言系雇佣关系等事实，故对崔荣刚当庭陈述内容本院不予彩信，崔荣刚作为车辆驾驶人、天津安途物流有限公司作为车辆所有人应共同承担赔偿责任。津Ｃ×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故太平保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足部分由崔荣刚、天津安途物流有限公司共同赔偿。关于太平保险公司提出的对评估报告、评估费票及维修费票不认可的意见，其在庭审中表示鉴定过程没有通知其公司人员到场，所以对车辆拆解、维修、更换过程及配件无法确认真实性及合理性，评估报告不可以作为判定本案的依据，经本院庭下向天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司了解，在鉴定之前已发短信及电话告知太平保险公司人员到场参与鉴定，但太平保险公司人员明确表示不到场参与鉴定，且本案在协商鉴定机构时，太平保险公司未到场参与选取鉴定机构，鉴定结论作出后，本院向太平保险公司邮寄该鉴定报告，太平保险公司未在合理期限内提出异议，太平保险公司亦未提交证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对太平保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对其提出鉴定人员出庭接受质询的申请，本院予以驳回。针对绳贺超主张的各项损失，本院认定如下：关于车辆损失，有评估报告及维修费票据予以佐证，故对其主张的车辆损失44000元，本院予以支持。关于评估费，系绳贺超为确定其具体损失所花费的必要的合理的费用，且有评估费票据予以佐证，故对绳贺超主张的评估费3000元，本院予以支持。关于替代性交通工具费，绳贺超的车辆为日常代步工具，因其车辆受损维修必然产生相应替代性交通工具费，但其并未提交相应证据，本院酌定600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险限额内赔偿绳贺超车辆损失44000元、评估费3000元、替代性交通工具费600元，共计47600元。二、崔荣刚、天津安途物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回绳贺超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由崔荣刚、天津安途物流有限公司负担495元，绳贺超负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇一九年九月十一日书记员  李鹏附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。