浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12273号 原告:毛荣军，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：俞峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告毛荣军为与被告俞峰加工合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛荣军及其委托诉讼代理人金浩然、被告俞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛荣军诉请判令：被告归还原告欠款人民币17万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告是亲戚关系，一直合作办厂。2014年9月12日，原、被告与案外人朱樟春、陈小春重组合作投资了义乌市佳爱工艺品厂，四人持股为毛荣军30%、俞峰30%、朱樟春25%、陈小春15%，由案外人朱樟春担任法定代表人。2016年8月28日，因厂经营不善，各合伙人协商由朱樟春将其他人的股权收购。2016年12月9日，朱樟春又将佳爱厂转让给原告，由原告办理清算注销佳爱厂的相关事项。在清算过程中发现，被告之前以独资企业委托佳爱厂进行加工尚欠加工费，以及在合伙过程中有从企业借款合计约19万左右。2016年12月22日，原、被告与朱樟春、陈小春在佳爱厂内协商企业注销事宜，谈到了被告尚欠企业的款项，因当时企业已转让给原告，于是约定被告以欠条打给原告的形式确认欠款，清算过程中企业不平账目由原告自行解决，最终被告写下了一张欠原告17万元的欠条，而企业由原告自行填账，于2017年6月27日注销。 被告俞峰辩称，原告用这个欠条叫我还17万加工费，是不符合事实的。他的事实理由中2016年8月28日一个协议书当时是合伙人协商将股权转让给朱樟春，这个协议是事实的，但是因为未经清算，我没有签字。在没有签字的情况下，2016年12月9日毛荣军与朱樟春签订了义乌市佳爱工艺品厂全部转让给了毛荣军的协议，我作为30%股权的股东在这之前我们一直没有清算过的，我也没有签字，也没有得到股东的认可。而在原告的事实与理由中陈述的，在清算过程中发现被告和其独资企业委托佳爱进行加工，尚欠加工费以及在合伙过程中向企业借款合计19万左右，我作为一个30%的股东，两份协议中没有任何我的签字，到现在为止没有一个清算报告。我本身与义乌市佳爱工艺品厂有债权债务关系，应该在清算中体现出来。经过三方（朱樟春、毛荣军、陈小春）对账以后，佳爱工艺品厂该付我的或我该付佳爱工艺品厂的账目就很清晰了。但是直到目前为止，连一纸财务清算的清单都没有。而通过两次瞒着我的转让，最后转给了毛荣军。这个欠条的来由是因为我一直要求股东成立第三方清算，但是没有人采纳，直到我在2016年8月28日的股东协议上我拒绝签字以后，毛荣军是我亲戚，也是一个合作关系，他告诉我一定要清算，按正规的财务来做，当时是毛荣军负责财务的，俞峰欠厂里的欠款也要明确，我那时就明确清算才好进行。这里面我有两笔债务：佳爱工艺品厂我从2012年开始全程管理（总负责人），到了2013年年底开始重组，由朱樟春负责，毛荣军负责财务。在此期间我们每个人都是有工资待遇的，其中每人还有加油卡。到2014年以后油卡我没有了，其中有一部分钱到现在为止给了我三万，直到协议这个厂没了都一点交待没有。佳爱工艺品厂的厂房是我与日信公司的吕世良签订的房屋租赁合同以及20万元的房屋保证金。其中厂房是佳爱工艺品厂在使用，房租费由佳爱工艺品厂交。在此期间我与吕世良房屋合同中有约定，房产税一直都没有交，房产税大概有70多万，这些手续都没有任何转让完成过，到现在为止依然是由我个人承担。吕世良已经要起诉追税金38万。现在佳爱工艺品厂解散，在这个解散过程中我一无所知，资金变成了毛荣军的个人名义，这些债权债务怎么办，从来没有开过会来召集解决这个问题。在2017年毛荣军与朱樟春两人因佳爱资产转让两人打官司起诉到义乌市人民法院，在他们打官司的时候突然冒出了100多万瞒报财产，其中36万左右是外贸应收款，这个钱已经收回了。原材料78万左右不报，我知道这个事情以后，我多次让毛荣军和其它股东叫来给一个说法，他就是推脱。我作为一个持30%的股东，在我自己的厂里的一个正常的业务往来，因为没有清算写的一个欠条加工，而到现在为止一直在通过法律途径来解决这个问题。我个人不支付的理由：到现在为止公司里没有一个财务资产清算，我认为是不合法的。 针对被告的答辩，原告补充陈述：一、原告提供的证据2016年8月28日的协议俞峰没有签字的原因是在协议中四股东均有亏损，其中被告需承担78万元，因此他不愿意承担这个亏损，就没有签字。二、2016年12月9日朱樟春与毛荣军的协议中有对30万外贸应收款进行过约定。三、2016年12月22日，被告写下欠条当日，四股东有进行过协商是针对佳爱工艺品厂的债权债务清算，当日的约定是被告既然不愿意承担78万元亏损，就将所谓的利润亏损模糊化，均交由毛荣军进行解散的相关账目填平，总结算之后，被告只需向毛荣军支付17万元，其余债权债务均与被告无关。因此，被告才会签下该张欠条，签下欠条之后，被告也从未向原告主张过任何债权，只是一直以各种理由拒不支付该笔欠款。 原告毛荣军为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、欠条一份，证明被告签下欠条，欠原告人民币17万元。 二、协议书一份，证明2014年9月12日，原、被告与案外人朱樟春、陈小春重组合作投资了义乌佳爱工艺品厂，四人持股为毛荣军30%、俞峰30%、朱樟春25%、陈小春15%。 三、股东会协议一份，证明2016年8月28日，各合伙人协议由朱樟春收购其他股东的股权。 四、协议书一份，证明2016年12月9日，原告与朱樟春协商，由原告承接义乌市佳爱工艺品厂的权利并办理注销手续。 五、录音光盘一份，录音文字整理打印件一份，证明2016年12月22日，原告、被告、朱樟春、陈小春一起在佳爱厂内协商注销事宜，被告知晓佳爱厂要注销且已由原告收购的事实，并承认尚欠佳爱厂19万元余元，协商过后写下了欠原告个人的17万元欠条，佳爱厂的注销清算事宜由原告自行解决。 六、工商信息查询打印件一份，证明义乌市佳爱工艺品厂已于2017年6月27日注销。 被告质证意见：一、欠条，真实性没有异议，合法性有异议。我加工的是什么？清单明细没有，他是加工费和借款两项一起的。我当时写欠条是因为原告给了我一个清算的结果让我写的，为了顺利进行财务清算我才打了这个欠条。二、2014年9月12日的协议书，没有异议。三、股东会协议，真实性没有异议。这个协议因为我没有签字，当时没有签字的理由并不是因为股东要承担多少钱，而是因为没有清算，所以我要求找第三方公司来清算。清算完了以后，每个人该承担多少就承担多少。四、2016年12月9日的协议书，我没有参与。五、录音文字整理资料和录音内容，真实性有异议。这个录音被剪辑过，前面我们四个人，毛荣军、朱樟春、陈小春和我就是因为2016年8月28日协议我没有签，我要求清算，四个人是碰在一起的，最核心一部分录音上面没有，四个人明确了在股东之间的任何债权债务这个内容没有了。六、工商信息查询打印件，没有意见。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交补充协议一份，证明被告与吕世良签订的房屋租赁协议，佳爱工艺品厂转让之前的应付工资与厂房租赁押金，与俞峰签订支付未结算的协议。 原告质证意见：补充协议，三性均有异议。原告并未见过补充协议，真实性无法确认。关联性有异议，该协议落款日期为2013年12月1日，时间在重组之前，当时原告也并不是厂的负责人。原告认为就算有该笔债务存在，也在2014年重组的时候予以完成，与本案无关。公章是佳爱工艺品厂公章。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据证据认证如下： 原告提供的证据一、二、六，被告质证对真实性无异议，本院确认其真实性。证据三，被告质证对真实性无异议且在庭审过程中被告认可在2016年8月28日的股东会上约定佳爱工艺品厂由朱樟春收购，故可以证明朱樟春收购了其他股东的股权。证据四，结合证据三中佳爱工艺品厂由朱樟春收购，本院对证据四的真实性予以认定。证据五，被告认可录音中的话是自己说的但是录音有剪辑，故本院对录音文字整理的真实性予以认定。 被告提供的证据，原告质证对公章真实性无异议，本院确认其真实性。但是该补充协议中约定义乌市佳爱工艺品厂认可被告俞峰与吕世良签订的在佛堂达摩路136号厂房，3万平方面积的协议与房租押金人民币20万元，房租费用与税金由义乌市佳爱工艺品厂支付。该协议并不能证明押金20万元由被告垫付，故不能达到被告的证明目的。 审理查明：义乌市佳爱工艺品厂系个人独资企业，于2013年10月14日由朱樟春注册成立，于2017年6月27日办理注销登记。2014年9月12日，原告毛荣军与被告俞峰及案外人朱樟春、陈小春签订合伙协议书一份，约定义乌市佳爱工艺品厂由原告持股30%、被告持股30%、朱樟春持股25%、陈小春持股15%。2016年8月28日，因义乌市佳爱工艺品厂出现亏损，各合伙人决定由朱樟春收购义乌市佳爱工艺品厂其他合伙人股权。2016年12月19日，朱樟春将义乌市佳爱工艺品厂转让给原告，由原告办理该厂的注销登记。被告俞峰在合伙期间曾向义乌市佳爱工艺品厂借款并有加工业务往来，2016年12月22日原、被告经结算，被告尚欠义乌市佳爱工艺品厂借款及加工款共计17万元，因原告受让了义乌市佳爱工艺品厂债权债务，为此由被告向原告出具17万元欠条一份，双方未约定付款时间。上述款项，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告借款及加工款共计17万元的事实清楚，证据确凿充分，被告应及时予以支付。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解义乌市佳爱工艺品厂未经清算拒不支付上述款项，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告俞峰于本判决生效后十日内支付原告毛荣军欠款人民币17万元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月26日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告俞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄胜民 二〇一九年九月二十四日 书记员  贾惠青