wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执607号之二申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地:阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109-115室，统一社会信用代码：91341200719906815Q。负责人:崔海洋，该行行长。被执行人：张建新，男，汉族，1966年2月19日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：李新华，女，汉族，1967年10月8日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与张建新、李新华借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2019年3月20日查封被执行人张建新、李新华名下位于颍州区天马大道阜王路1#楼410室房产一处，查封期限三年。现被执行人已主动还款10万元并与申请执行人协商，申请人要求不处置查封的房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人主动申请终结本次执行程序。如申请执行人要求对冻结的银行账户及查封的房产进行续查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员 李晓佳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初553号原告：刘海忠，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：黄志国，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：马玉良，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告刘海忠与被告黄志国、马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海忠、被告马玉良到庭参加诉讼，被告黄志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000.00元，利息14,330.00元，本息合计：34,330.00元，被告马玉良对本金利息承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告处借款20,000.00元，约定月息1.3分，未约定还款时间，被告马玉良为担保。债务到期后，经原告催要被告黄志国未偿还。2015年1月29日，被告马玉良将2014年12月2日前的利息与原告结清，原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告黄志国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。被告马玉良辩称，借款事实存在，2014年12月2日前的利息是被告黄志国交给自己，经自己又转给了原告，同意继续承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据一枚，证明被告黄志国向原告借款本金20,000.00元，约定利息1.3分，未约定还款时间，由被告马玉良担保的事实，被告马玉良对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，被告黄志国未到庭质证视为放弃质证权利。原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告黄志国向原告刘海忠处借款本金20,000.00元，约定月息1.3分，未约定还款时间。被告马玉良为保证人。至2014年12月2日，被告黄志国已偿还了原告利息3,120.00元余欠本金及利息未在清偿。庭审中，原告刘海忠要求被告黄志国偿还借款本金20,000.00元，利息14,330.00元（利息计算方式：本金20,000.00元×1.3％月利率×55个月自2015年1月29日至2019年7月8日止），本息合计：34,330.00元，被告马玉良对以上债务承担连偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海忠提供的借据证据证明其与被告黄志国之间的民间借贷关系成立，原告起诉要求被告返还借款本息的诉讼请求应予支持；被告马玉良自愿在借据保证人处签字，被告与原告之间的保证法律关系成立，被告应当按照借据约定承担保证责任。被告黄志国经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告刘海忠的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志国于本判决生效后的十五日内偿还原告刘海忠借款本金20,000.00元，利息14,330.00元，本息合计：34,330.00元；二、被告马玉良对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马玉良就上述债务承担保证责任后，有权向债务人黄志国追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.12元，由被告黄志国负担，被告马玉良承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一九年九月十八日书记员  孙月红
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终520号 上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。 法定代表人陈晓彬，局长。 上诉人张宏军因要求履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，张宏军与经营如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）的妻子仇锦华均系如皋市丁堰镇皋南社区二十一组居民。因为土地征用等问题，张宏军等人多次向南通市人民政府、南通市监察委员会、江苏省政协、江苏省人民政府、江苏省国土资源厅、国家信访局、自然资源部等单位提交信访材料，反映征地补偿不到位、不及时发放失地农民保障费用、不查处企业的违法用地行为、丁堰镇政府不执行法院判决等问题。上述信访事项经层级转交后明确由如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）办理或者协助办理。丁堰镇政府为此专门成立了信访工作组，由高建平、胡海巍、戴磊磊等镇、村人员组成。自2018年6月以来，信访工作组成员多次找张宏军等人商谈信访化解问题。2018年11月12日，张宏军向如皋市公安局提出控告，要求对信访工作组成员戴磊磊等人立案查处，如皋市公安局未予处理。2019年1月24日，张宏军提起本案诉讼，请求确认如皋市公安局的不作为行为违法，判令其限期立案查处并书面告知查处结果。 一审法院另查明，自2019年1月10日至2月2日间，一审法院共受理以张宏军、华夏超市等为单独原告或者共同原告，以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告的70余件行政案件，其诉讼请求均指向丁堰镇政府信访工作组成员的信访化解行为，以及张宏军等人要求公安机关对此予以查处的相关履职行为。 一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，其前提条件之一是被申请履行职责的行政机关必须拥有相应的事务管辖权。如果行政机关明显不具有相应的事务管辖权，那么无论行政机关对申请事项如何处理，对申请人的权利义务均不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。地方人民政府及其职能机关不是公安机关治安管理的管理对象，对这些行政机关履行社会管理职责的行为，公安机关没有相应的事务管辖权。 一审法院同时指出，根据《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院在充分保障当事人诉权的同时，要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，人民法院要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼以及无理缠诉等滥诉行为。张宏军及华夏超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及华夏超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼达70余件之多，针对的都是丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，影响了其他当事人诉权的正常行使，显然属于滥用诉权。今后，对于张宏军、华夏超市等提出的类似诉讼，人民法院可直接退回诉状材料并记录在册。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回张宏军的起诉。 张宏军不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.戴磊磊等公职人员实施的行为属于被上诉人依职权管辖的范围，一审法院将其定性为信访事项处理行为并驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2.一审法院未公开开庭审理本案，剥夺了上诉人举证、质证、辩论等权利，审判程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人如皋市公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第六条规定，乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访机构或者人员，具体负责信访工作的受理、承办、交办、协调处理等职责。丁堰镇政府作为信访人张宏军所在基层人民政府，为完成上级机关交办的信访任务，专门成立信访工作组。信访工作组成员开展信访工作、化解信访矛盾，必然要和信访人沟通。面对面了解诉求、寻求争议解决方案是化解信访矛盾最直接和有效的方式。丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，本身并未给当事人增设新的义务。当事人不服提起诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张宏军虽然称丁堰镇政府存在违法行为，但并未能提供任何初步证据证明其合法权益受到侵害。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未经开庭审理迳行作出裁定，并不违反法定程序。 需要指出的是，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，人民法院应当依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。张宏军多年来就土地征用等问题向国家部、委，省、市级人民政府及所属职能部门信访，在丁堰镇政府工作人员找张宏军商谈信访化解问题时，张宏军对工作人员的每一次信访化解行为均报警并书面要求公安机关对工作人员进行查处。在公安机关明确告知无权查处行政机关工作人员职务行为的结论后，张宏军仍然以其本人名义、其妻仇锦华经营的华夏超市的名义、乃至以其所在村组数十名村民的名义，对政府工作人员的每一次信访化解行为、公安机关的每一次接处警行为、每一次书面投诉行为，分别以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局为被告，在不到一个月的时间内密集地提起70余起行政诉讼，而针对的诉讼标的只有一个，就是张宏军与丁堰镇政府信访工作组成员在信访矛盾化解工作中产生的纠纷。可见，张宏军明显具有恶意诉讼的主观故意。一审法院将这种消耗行政资源，挤占司法资源，损害司法权威，阻碍法治进步的行为认定为滥用诉权，并确定今后对张宏军、华夏超市等提起的类似诉讼直接退回诉状、记录在册，完全符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，所作驳回起诉裁定正确，本院应予维持。张宏军的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年九月三十日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2482号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地衢州市荷花三路34号。 法定代表人：周向军，主任。 被执行人：钱峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人钱峰房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成继续租赁协议，无需腾退房屋，申请人申请撤回对钱峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月十九日 书记员  傅操林
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执993号 申请执行人：张宾，男，汉族。 被执行人：郭金文，男，汉族。 被执行人：潘龙，男，汉族。 申请执行人张宾与被执行人郭金文、潘龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民终276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执993号立案执行，申请标的为60782元。 在执行过程中，经查询，被执行人潘龙银行账户有存款31961元，已扣划至本院账户，申请人张宾与被执行人郭金文自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人郭金文、潘龙纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定： （2019）甘0982执993号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终167号 上诉人（一审被告）：范荣兴，男，1972年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人（一审被告）：陆居秀，女，1978年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被上诉人（一审原告）：罗振东，男，1979年9月18日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人范荣兴、陆居秀因与被上诉人罗振东关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初280号民事裁定，向本院提起上诉。 范荣兴、陆居秀上诉称，请求：撤销龙胜各族自治县人民法院(2019)桂0328民初280号裁定，并将本案依法移送至桂林市临桂区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人于2019年4月19日收到应诉通知书、民事诉状、举证通知书等相关诉讼材料，并于2019年5月7日向龙胜各族自治县人民法院提出管辖权异议。龙胜各族自治县人民法院于2019年5月10日作出(2019)桂0328民初280号裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下:一、龙胜各族自治县人民法院以超过法定期限驳回上诉人管辖异议的裁定，不符合民事诉讼法相关规定，上诉人对此有权提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，人民法院对于当事人提出管辖权异议的，都应当审查，而不应以超过法定期限驳回上诉人管辖异议。所以，龙胜各族自治县人民法院认为上诉人超过法定期限驳回上诉人管辖异议，是不合法的。二、上诉人认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，申请人范荣兴、陆居秀自2017年1月己离开龙胜县三门镇，自2017年1月至今一直长期在桂林市临桂区居住人民路24号。因此，应当将本案移交桂林市临桂区人民法院管辖。综上，上诉人认为，一审法院以已超过法定期限驳回上诉人管辖异议，是不符合民事法相关规定的，故上诉人依法提起上诉，并提出前述请求。 本院经审查认为，本案由一审法院于2019年4月9日立案，2019年4月19日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，上诉人代理人于2019年5月7日向一审法院书面提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人提出管辖权异议的时间确已超过提交答辩状期间，依法应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系民间借贷合同纠纷。被上诉人诉讼请求上诉人偿还借款，争议标的是给付货币，被上诉人为接收货币方，故被上诉人的住所地为合同履行地，而被上诉人住广西壮族自治区龙胜各族自治县，属一审法院辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回范荣兴、陆居秀的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年九月十日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执169号国小峰：国小峰与李作锋、王会才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16910.00元。经本院立案执行，李作锋主动给付20000.00元，其中，本金16910.00元，利息3090.00元。国小峰撤回执行申请。至此，国小峰向本院申请执行的（2018）黑0281民初2174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1957号之二 申请执行人:刘成林，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人刘成林与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5776号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5755元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3275号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人莫某某，女。因本案，于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3292号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，冯某、刘某善、朱某、方某（四人已判刑）伙同被告人莫某某、“老猫”（基本情况不详，在逃）、“老九”（基本情况不详，在逃）、“兰十四”（基本情况不详，在逃）、“十三”（基本情况不详，在逃）、“阿某”（基本情况不详，在逃）等人预谋，由刘某善、朱某、方某、莫某某负责微信约受害人至娱乐场所消费，再由冯某、“老猫”、“老九”、“兰十四”、“十三”、“阿某”在受害人酒内放毒品，再通过赌博的方式赢取受害人钱财。1、2014年12月3日，朱某、被告人莫某某将受害人梁某祥约至深圳市龙岗区娱乐消费，刘某善、冯某、“老猫”、“老九”、“兰十四”已在房内等候。期间，有人在受害人酒内偷偷放了毒品，受害人饮后感觉头晕（经检验，受害人尿液含有甲基苯丙胺）。当日24时许，被告人等人将受害人带至KTV楼上玩“三公”。至次日凌晨5时许，受害人输掉随身携带的现金14000元人民币左右，还从被告人等人处借款44000人民币元人民币输掉（之后受害人通过取现19000元、转账25000元人民币偿还），被告人等人对骗取赃款进行分赃。2、2014年11月，方某通过微信联系上受害人易某。2015年1月22日，受害人易某跟方某、莫某某、朱某一起在龙华汽车站吃饭。饭后，受害人被被告人等人带至KTV娱乐。受害人喝下冯某等人偷偷放有毒品的啤酒，之后，受害人被带至楼上一房间玩“斗牛”，受害人输掉现金7000多元人民币，并从银行卡取款后输掉16000元人民币。公诉机关认为被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关出具深龙检量建[2019]2929号量刑建议书，建议对被告人莫某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，其同案犯刘某善、朱某、方某已赔偿被害人损失。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1．书证：抓获经过、刑事判决书、银行交易记录等；2．证人证言：证人刘某善等人的证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某通过微信邀约被害人吃饭、唱歌、喝酒，对于被害人最终被骗起重要作用，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，鉴定被告人并未实施给被害人的酒中放置毒品的具体行为，也未实施具体赌博行为，可以认定为作用较小的主犯，本院在量刑时予以考虑。被告人莫某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年9月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  蔡凤金二〇一九年九月十九日书 记 员  刘佳俐柴杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20140号原告烟台荣盛电子有限公司。法定代表人高书燕。委托代理人杨理娣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张前明，系该公司员工。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。上列原告烟台荣盛电子有限公司（以下简称荣盛电子公司）与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称双赢伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨理娣、张前明，被告委托代理人桑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月至2019年3月期间，被告向原告下订单，采购晶振，总价值为人民币623568.05元，结算方式为“月结90天”。原告在收到订单后，按约履行了交货义务。但是，被告收货后，仅支付货款305920.66元，尚欠货款317647.39元，一直未按约支付。被告逾期不支付货款，已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款人民币317647.39元及利息（利息以货款317647.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼、保全费用。被告辩称，被告确认尚欠原告货款金额为317619.37元，对原告主张的2019年2月-3月对账单中的28.02元不予认可，该部分诉讼请求应予以驳回。原被告双方并未约定逾期付款利息，且被告系因经营严重困难，现作为被告的诉讼案件、仲裁案件已达几十个，且在持续增加，被告名下账户已被债权人申请查封，资金无法周转，并非无故恶意拖欠，故原告主张支付逾期付款利息应不予支持。经审理查明，原告与被告素有业务往来，被告自2017年12月起向原告采购晶振（电子元器件），被告通过邮件的形式发送订单给原告，原告按照订单约定的交期及地点送货，交付地点为深圳市双赢伟业科技股份有限公司公司及马鞍山贝赢科技有限公司（马鞍山贝赢通信科技有限公司是深圳市双赢伟业科技股份有限公司的全资子公司）。被告分别于2018年7月3日、2018年10月26日通过电子银行承兑汇票方式向原告支付了74291.49元、116633.79元；2018年12月5日，被告通过银行转账方式向原告支付了114995.38元，共计付款305920.66元。原告主张，双方交易总额为623568.05元，被告仅付款305920.66元，尚欠货款317647.39元。2019年7月11日，原告催讨无果，遂将被告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、采购订单、入库明细、邮件往来记录、电子银行承兑汇票、中国银行国内支付业务收款回单、增值税发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案双方存在真实有效的买卖合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。双方确认2017年12月至2018年5月金额305921.04元已经对账，被告已经支付完毕，原告起诉金额未包括该部分金额。本案争议焦点在于被告2018年5月26日之后被告欠款金额以及被告应否支付逾期付款利息。关于欠款金额的问题，原告提供了各月对账单、采购订单、送货单予以证实，被告认可其中317619.37元的真实性，但对于原告主张的2019年2-3月对账单中的28.02元不予确认，理由是该对账单缺乏被告公司盖章。由于原告提交的编号为XOUT1903045的送货单上有深圳市双赢伟业科技股份有限公司的全资子公司马鞍山xxx公司收货章，该送货单显示货物规格型号、金额与原告提交的采购订单、对账单相吻合，结合原告提交的采购订单、送货单、增值税发票以及被告已向原告支付部分货款的收款记录，原告提供证据已经形成一个较为完整的证据链，足以确认被告尚欠原告货款317647.39元的事实。当事人在民商事交易过程中，应当遵守诚实信用原则，原告作为出卖人依约供货后，被告作为买受人，有义务支付相应的货款。对原告要求被告支付货款317647.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉讼请求，原被告双方在订单中约定货款月结90天，原告于庭审中陈述自2018年起变更为月结120天，故被告应在原告送货后120天内支付货款。本案中，原告最后一次送货时间为2019年3月5日，故被告至迟应于2019年7月4日前支付原告3月份货款。被告未按约定时间付款，原告除有权要求被告支付相应货款外，还有权要求其自每月货款最迟付款期限的次日起，即送货后120天的次日起开始计算每月应付货款的逾期利息。原告要求被告以应付货款317647.39元为基数，从起诉之日即2019年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。对其该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告烟台荣盛电子有限公司货款人民币317647.39元及逾期付款利息（利息以317647.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月11日起，计至本判决指定支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3032元、保全费2108.23元，由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年九月四日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15148号 原告：陈兴福，男，1944年9月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 被告：潘金土，男，1957年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈兴福为与被告潘金土民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈兴福及其委托诉讼代理人金纯皓到庭参加了诉讼。被告潘金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并按银行同期同类贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日的利息损失。事实与理由：2007年8月初，原告与佛堂镇寺口村的陈运响一同到佛堂赶集，在义乌农商银行佛堂营业部附近偶遇被告（因陈运响与被告是朋友，陈运响就介绍原告与被告认识），被告称他在从事金矿开采工作。分别时，被告要了原告的电话号码。2007年8月26日，被告突然打电话给原告，说因跑金矿业务缺少资金向原告借款壹万元，如原告感兴趣可以抵金矿的股份，原告信以为真，就将上一年卖甘蔗所得的壹万元存款从银行取出交给了被告。2008年10月27日，被告以承包了工程急需用钱为由向原告借款贰万。2010年2月1日，被告又以承包了珠海填海工程为由向原告借款肆万元；2011年元月又以临近年关无钱过年为由向原告借款贰万元（该款系原告向连襟何钱图转借），此后，被告又多次提出向原告借款，因原告年老体弱无力打工挣钱，家中实无存款，但还是多次为其凑了壹万元。以上共计被告向原告借款壹拾万元，对该款原告多次向被告催要，但被告要么拒接电话，要么说没钱，等有钱了会还钱。2016年9月28日，在原告的哭诉催要下，被告向原告出具了—份欠原告拾万元欠款的条子。2017年，因生活所迫，原告顾不得年老体弱（现年76岁）到“义金南线”公路改造工地打工，不幸摔断右脚，花去医疗费数万元，现右脚还留钢板待拆，原告妻子患有“三高”，每日需近百元的药费支出，原告已因病返贫，贫困交加，原告之妻数次欲寻短见。为追回该借款，原告曾向义乌公安局控告要求以刑事案件立案侦查并追回借款，但公安机关认为本案为民事纠纷，要求原告向法院起诉。 被告潘金土未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告自2007年起多次向原告借款。2016年9月28日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告借款10万元，并备注以前凭证作废，未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未有偿还。 上述事实，有借条三份、存款凭条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告潘金土于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴福借款10万元，并支付利息（自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年九月十七日 书记员 颜虹英
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初694号 原告：殷志奇，男,1991年10月5日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇叶儿街。 被告：杨维龙，男，1995年1月11日出生，回族，农民，住甘肃省临夏市南龙镇杨家村。 原告殷志奇与被告杨维龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志奇、被告杨维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷志奇向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告支付因其侵权导致的原告交通费损失合计24600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日11时20分许，被告驾驶车牌号为甘NA5266号的小型客车，沿徐合线由西向东行驶，当行至徐合线387公里加500米处时车辆侧滑，与对向由原告驾驶的车牌号为甘PF8866的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经卓尼县公安局交通警察大队勘査，并出具了第6230224201900002号道路交通事故认定书:被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告对于卓尼县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书并未提起行政诉讼或行政复议，因此，此道路交通事故认定书现已经生效。被告向原告承诺，愿意承担被告因事故造成的交通出行费用，从2019年2月24日起至车辆维修完毕，按每日200元的基础支付。同日，被告以支付宝形式向原告转款5000元，并出具收据。原告将事故车辆拖至兰州仁汇汽车销售服务有限公司进行车辆维修。2019年7月22日，兰州仁汇汽车销售服务有限公司为原告出具维修证明，证明车辆于2019年7月22日维修完毕出厂。从事故发生至原告维修完成车辆，总计148天，依据被告承诺的每日200元交通费计算，被告应支付原告合计交通费29600元，现已支付5000元，故仍应向原告支付24600元。原告联系被告，要求被告按照约定支付，但被告不予理会。因被告的侵权行为导致原告无法正常使用车辆，且来回奔波于兰州与卓尼县城，造成了巨大的经济损失。被告应当遵守其向原告出具承诺承担给原告造成的损失。现向法院提起诉讼，保护原告的合法权益，判如所请。 杨维龙辩称，被告认为原告在其诉讼中所述的事实及理由，主要部分与客观事实不符，尤其是其提出的29600元的交通出行费用完全是毫无事实根据和理由的无稽之谈，确有趁机敲诈勒索的嫌疑。为此，被告表示坚决不接受。对于卓尼县公安局交警大队所作出的“事故责任认定书”，被告没有提出异议。但该事故的赔偿事宜应当完全由保险公司依规进行理赔。案发当时，由于是清晨，又在外地，被告年轻害怕，原告为藏族人，当地人，兄弟两人对被告态度蛮横，进行威胁控吓，逼迫才答应承担修车期间每天200元的交通出行费，同时原告以个人意愿写下字据内容并要求签字。这绝不是被告自愿，属于在强迫，胁逼情况下签字的。这样的不平等条约因不受法律保护，属于没有法律效力。就受损的答辩人的甘PE8866号私家小客车而言，不属于运营车辆，按交通事故的处理原则和惯例，根本不存在交通出行损失费一说，所以原告提出并逼迫被告签字许诺承担所谓的私家车交通出行费没有任何依据，纯属仗势欺人，敲诈勒索。请求法院驳回起诉，不予支持其诉讼请求再者，原告受损车辆迟迟没有维修，以索要新车为理由与保险公司之间理赔方面意见不一，在兰州仁汇汽车销售服务有限公司闲置了三个多月，修理该车最多三、四十天根本不可能是148天，新制造辆车，或配件组装一辆车也不需要148天时间。具体修理的时间(从开始动手修理到修好完工保险公司有做工记录)。请按实际所需时间计算。请求法院支持被告的这一合理答辩要求，公正裁决，以维护当事人的合法权益。 殷志奇就其诉讼主张，提交了5组证据证明，证据1、交通事故责任认定书一份，拟证明被告对该事故负全责的事实；证据2、4S店维修车辆期间的证明，拟证明车辆维修的事实；证据3、原、被告双方所签订的协议一份，拟证明被告应赔偿原告车辆损失的事实；证据4、原告与其表弟租车协议一份，拟证明该车为三方车，每天车辆的租赁费为200元的事实；证据5、评估报告一份，拟证明车辆在闲置期间是保险公司没有定损导致维修时间长的事实（2019年7月22日该车辆已维修好）。被告杨维龙对证据1，没有异议；对证据2有异议，认为有三个月期间车辆在闲置，不能把所有期间算作修车花费的时间；对证据3有异议，签订协议的过程是事实，但这是在原告威胁、恐吓被告的情况下所签订的；对证据4有异议，不认可这份协议；对证据5，无异议，认可评估结果。 杨维龙就其诉讼主张，提供了录音一份，拟证明车辆闲置三个月，是原告自己所导致造成的事实。殷志奇对该证据有异议，认为车没有及时定损是保险公司的原因。经合议庭评议认为该录音只能证明当事人双方认为车辆没有及时定损，并不能证明是哪一方的原因，对该证据合议庭不予认定。 经合议庭评议殷志奇提交的5组证据，对证据1、5当事人双方无异议，本院在卷佐证；对双方有争议的证据：证据2单独的维修证明不能形成完整证据链证明车辆长时间停放，而后进行维修的事实，故不予认定；证据3收据一份，收据上写明杨维龙赔偿殷志奇出行费用每日200元，不符合殷志奇出行的实际情况，故不予认定；证据4殷志奇与其表弟租车协议一份，该协议是原告与其表弟签订，其表弟为利害关系人，对于该协议不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日11时20分许，被告杨维龙驾驶车牌号为甘NA5266号的小型客车沿徐合线由西向东行驶，当行至徐合线387公里加500米处时车辆侧滑，与对向由原告驾驶的车牌号为甘PE8866的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经卓尼县公安局交通警察大队勘査，并出具了道路交通事故认定书认定杨维龙负本起事故的全部责任。事故发生后第二日，杨维龙以支付宝扫码的形式支付了殷志奇5000元，殷志奇出具了收据并双方签字确认，收据载明从2019年2月24日起至车辆维修完毕，杨维龙按每日200元向殷志奇支付交通出行费。原告殷志奇将事故车辆拖至兰州仁汇汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年7月22日维修完毕出厂。 本院认为，在庭审中杨维龙声称收据是从卓尼县公安局领取完交通事故认定书后，在殷志奇的胁迫下于小卖部写的，并非出于自愿。而殷志奇所开车辆为自有车辆，是为本人或家庭方便出行的代步工具，并非营运车辆，每日200元的出行费用远远超出了殷志奇的实际生活需要，故对殷志奇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 驳回殷志奇的诉讼请求。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由殷志奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  申卓辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭晓军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5152号广州亚太土地建设有限公司、范爱珍：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6525号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人范爱珍支付逾期交房违约金19000元、律师费2850元及仲裁费1467元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款23567元（含本案执行费250元），并将申请执行款项23317元发还申请人范爱珍，执行费250元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：杨晓怡联系电话：020-83211101联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3155号罪犯王振河，男，1959年1月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局接受社区矫正，原住山东省济南市历城区。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）黄刑初字第387号刑事判决，以被告人王振河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，王振河提出上诉，二〇一四年四月十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年4月22日交付执行。二〇一八年六月三十日，山东省潍坊市中级人民法院裁定对罪犯王振河予以假释。山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局于2019年9月12日以（2019）南山赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯王振河特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局提出，罪犯王振河被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯王振河予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书、关于王振河社区矫正期间表现情况的说明、提请前公示材料、山东省济南市历城区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局提供的证据足以证实罪犯王振河符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王振河予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  赵从明审判员  王国辉二〇一九年九月十八日书记员  贾海乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2967号原告：李国清，男，1981年10月27日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：蒋东，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住平罗县姚伏镇。被告：朱金明，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：李宏刚，男，1973年11月8日出生，汉族，务工人员，住银川市兴庆区。被告：宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地位于银川市兴庆区。法定代表人：周时光，宁夏安消消防设施工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。原告李国清与被告蒋东、朱金明、李宏刚、宁夏安消消防设施工程有限公司（以下简称宁夏安消消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李国清的委托诉讼代理人范新春，被告李宏刚，被告宁夏安消消防公司的委托诉讼代理人赵斌莉、安瑞均到庭参加了诉讼，被告蒋东、朱金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋东支付原告李国清劳务工资14000元；2.判令被告朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司对被告蒋东欠付原告李国清的劳务工资14000元向原告李国清承担共同清偿责任；3.本案案件受理费由被告蒋东、朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司承担。事实和理由：2015年11月份，李国清经人介绍认识蒋东，蒋东称其从朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司承包了大武口区水务清华小区的消防安装工程。蒋东让李国清从事消防安装工程中的劳务事务。自2015年11月底到2016年1月份止，李国清按照蒋东的要求对大武口区水务清华小区消防安装工程进行施工有50天，李国清和蒋东约定每天280元工资，产生劳务工资14000元。因蒋东与朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司一直未对工程进行结算，蒋东一直不支付李国清的劳务工资。现李国清为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。另，宁夏安消消防公司违法将工程分包给不具有建设资质的蒋东个人，也应依法承担相应民事责任。蒋东未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。朱金明未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。李宏刚辩称，对李国清民事起诉状中提及劳务工程李宏刚不清楚，工程项目在什么地方其也不清楚，其也没有见过李国清。李宏刚本人也没有在李国清出示的相关债权凭证上签写过姓名，双方不存在债权债务关系。人民法院应判决驳回李国清对其本人的全部诉讼请求。宁夏安消消防公司辩称，本单位与李国清之间无劳务法律关系，本单位也不认识李国清这个人，李国清诉讼本单位无事实及法律依据。李国清在民事起诉状中陈述2015年11月底至2016年1月份李国清开始按照蒋东的要求对大武口区水务清华小区消防安装工程进行工作，李国清工作50天，其和蒋东约定每天工资280元，共计产生劳务工资14000元，李国清受蒋东雇用，二者系劳务关系。另外李国清提交的欠条记载蒋东欠其安装工资，依照合同相对性的原则应由蒋东承担付款义务。人民法院应驳回李国清对本单位的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。李国清提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质联系，予以采信；而大武口水务清华明细在证据关联性上不能体现李国清主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：宁夏安消消防公司承包了大武口区水务清华小区的消防安装工程。而宁夏安消消防公司又将部分消防安装工程交由蒋东施工。蒋东雇用李国清等人组成施工队对大武口区水务清华小区的消防安装部分工程提供了劳务作业。李国清等人完成劳务作业后，蒋东于2019年4月10日才向李国清出具欠到大武口区水务清华3号楼消防安装工资14000元。因蒋东拖欠李国清该笔欠款至今，以致双方纠纷成诉。本院认为，因蒋东向李国清出具了欠到消防安装工资14000元的欠条，则蒋东负有向李国清支付该笔欠款的民事责任。李国清主张朱金明、李宏刚承担付款责任，因其这方面的举证证明行为不充分，在证明力上不能体现朱金明、李宏刚对该笔欠款负有付款义务，对此，李国清对该部分主张应承担举证不能的不利后果。而李国清又主张宁夏安消消防公司对该笔欠款承担付款责任，因该主张违反了合同法一般相对性原则，在当前劳务合同中并没有突破一般相对性适用法律的依据，且本案也不存在适用突破一般相对性适用法律的事实，李国清该部分主张于法无据，亦不能成立。还有，因劳务合同在合同法中系无名合同，法律适用上应遵从合同法总则并可以参照合同法分则中最相类似即承揽合同的相关规定较妥当。另，蒋东、朱金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋东于本判决生效后三日内支付原告李国清劳务工资14000元；二、驳回原告李国清其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由蒋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年九月二十三日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5876号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，该公司执行董事。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告见道（北京）科技有限公司。 法定代表人刘华东。 原告大连法信信息科技有限公司与被告见道（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  孙梅 二〇一九年九月十日 书记员  艾莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：阳桂华，男，1981年11月2日出生，汉族，住所：湖南省衡阳市石鼓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阳桂华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39870元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额17320.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17320.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳桂华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17320.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告阳桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
+福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4469号 原告：吴必锋，男，汉族，1981年5月25日出生，住福建省平潭县。 原告：姚晓云，女，汉族，1982年3月8日出生，住福建省平潭县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告吴必锋、姚晓云与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴必锋、姚晓云的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴必锋、姚晓云向本院提出诉讼请求：判令长福公司向吴必锋、姚晓云支付逾期办证违约金25396元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年5月19日，吴必锋、姚晓云与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定吴必锋、姚晓云向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款988191元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，吴必锋、姚晓云不退房，长福公司自逾期之日起按吴必锋、姚晓云已付款的日万分之一向吴必锋、姚晓云支付违约金。长福公司通知吴必锋、姚晓云在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向吴必锋、姚晓云支付违约金，遂成讼。 长福公司承认吴必锋、姚晓云在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月18日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知吴必锋、姚晓云办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月18日次日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，吴必锋、姚晓云（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为988191元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴必锋、姚晓云依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知吴必锋、姚晓云于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向吴必锋、姚晓云发出办理不动产登记的通知，通知吴必锋、姚晓云自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，吴必锋、姚晓云已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向吴必锋、姚晓云交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知吴必锋、姚晓云于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。吴必锋、姚晓云主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，吴必锋、姚晓云诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知吴必锋、姚晓云自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，吴必锋、姚晓云主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向吴必锋、姚晓云支付的逾期办证违约金为988191元×234日×0.01%计23123元。对吴必锋、姚晓云超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴必锋、姚晓云支付逾期办证违约金23123元； 二、驳回吴必锋、姚晓云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月六日 书记员 林晓平
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1400号之一 申请执行人：泉州泉港盛达置业发展有限公司，统一社会信用代码913505056692889900，住所地泉州市泉港区驿峰路北侧新宅村。 法定代表人：林吓金,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：林建良，男，1976年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州泉港盛达置业发展有限公司与被执行人林建良商品房预售合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人林建良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林建良的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林建良限制高消费。申请执行人泉州泉港盛达置业发展有限公司于2019年9月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初1217号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该公司经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江利德科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街48-41号。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告牡丹江利德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郭红波 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋宝亚，男，汉族，住扬州市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地南京市江宁区秦淮路18号。 负责人马承军，该大队大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江宁分局，住所地南京市江宁区天元东路6号。 法定代表人刁品中，该分局局长。 再审申请人蒋宝亚诉南京市公安局江宁分局交通警察大队(以下简称江宁交警大队）交通行政处罚及南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终992号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋宝亚申请再审称，江宁公安分局在送达涉案行政复议决定书时，未将邮寄地址写全，也未附上电话号码，存在严重过错，故其到江宁公安分局取得涉案行政复议决定复印件后便提起本案诉讼并未超过法定期限。请求本院撤销原审裁定，并对江宁交警大队作出的编号为3201211997651924的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的合法性予以审查。 本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本案中，江宁交警大队作出《处罚决定书》，对蒋宝亚违反道路交通行政管理行为给予处罚。蒋宝亚不服，向江宁公安分局申请行政复议。经审查后，江宁公安分局于2017年6月27日作出宁公江复决字（2017）第77号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），维持江宁交警大队作出的《处罚决定书》。2017年6月28日，江宁公安分局按照蒋宝亚在行政复议申请书上预留的地址，通过挂号信邮寄送达《行政复议决定书》。虽然在卷证据显示该信件因“其他”原因于2017年7月2日被退回，但蒋宝亚未能提供证据证明其在诉讼文书送达的过程中不存在过错，故依据上述法律规定，《行政复议决定书》退回之日应当视为送达之日。蒋宝亚于2017年8月29日向法院提起行政诉讼确已超过法定期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，蒋宝亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋宝亚的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月二十六日 书记员 张家松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高丽荣，女，1987年2月16日出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市东安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高丽荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.50元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额14728.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14728.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高丽荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14728.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告高丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德美，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德玉，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德威，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁开灼，男，1936年2月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桑植县人民医院，住所地湖南省桑植县。法定代表人：谷志优，院长。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。再审申请人王德美、王德玉、王德威、祁开灼因与被申请人桑植县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德美、王德玉、王德威、祁开灼申请再审称，二审法院对被申请人违法及其诊疗行为与患者陈金芝的死亡存在因果关系的认定是正确的，但是在认定赔偿责任比例分配是错误的，仅因年龄、身体状况缘故，毫无过错的陈金芝被认定承担50%赔偿责任，于法无据，违背社会公平正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，请求再审改判被申请人承担全部赔偿责任。本院经审查认为，本案审查的重点为二审认定被申请人应承担的赔偿责任的比例是否正确。根据相关法律规定，构成医疗损害侵权责任的要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间有因果关系，四是诊疗行为有过错。本案一审时，法院两次委托司法鉴定机构对本案医疗纠纷进行鉴定，鉴定机构以临床鉴定材料不充分、不完整，不具备鉴定条件或未行尸检，死因不明，损害后果不能确定为由，均决定不予受理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（一）项的规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”，因患者陈金芝确系在就诊后发生死亡后果，桑植县人民医院并未提供证据证明其没有过错，且其诊疗行为未严格按诊疗规范进行，原审推定其具有过错符合法律规定。对此再审申请人并无异议，但认为既然医院存在过错，而己方没有过错，被申请人就应当承担全部责任。虽然本案推定医院对患者的损害存在过错，但该过错对损害结果的发生在多大程度上发生作用，即参与度如何才是确定民事责任比例的依据。而如何认定过错和因果关系以及参与度，还需综合考虑其他在案证据和具体情况。在没有鉴定意见的情况下，原审法院根据查明的事实，综合各方面因素，直接作出责任认定于法有据。且在本案没有鉴定意见作为参考的前提下，二审综合考虑医院的过错和患者陈金芝的年龄、身体状况等原因，对一审确定由医院承担20%的责任比例予以纠正，改判由被申请人承担50%的责任并无不当。至于再审申请人所称新证据事由，因其提供的证据与原审已确认被申请人存在过错的事实相关，且其对二审所作的过错认定明确表示认可，故其理由与该项情形不符。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德美、王德玉、王德威、祁开灼的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年九月十九日法官助理申昇书记员曹日升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22090号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王雅文，女，1994年7月29日出生，汉族，住所天津市西青区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王雅文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额40406.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40406.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雅文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40406.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告王雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6921号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾学琴，女，汉族，1992年4月12日出生，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李静，女，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司恒大绿洲分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号负1-12号，统一社会信用代码91500107MA5UDNEJ10。负责人：周燕，经理。上诉人曾学琴因与被上诉人李静、原审第三人重庆到家了网络科技有限公司恒大绿洲分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初15748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人曾学琴送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人曾学琴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾学琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1133-6号申请执行人山东惠民金源泰节能建材有限责任公司被执行人马克林本院在执行山东惠民金源泰节能建材有限责任公司诉马克林买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年10月17日审结，现该案（2017）鲁1621民初1304号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克林在中国农业银行股份有限公司惠民城关分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月16日起至2020年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月十六日书记员 贾洪涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6933号上诉人（原审被告）：杨树彬，女，1967年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：刘忠奎，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1964年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人杨树彬因与被上诉人刘忠奎、李刚民间借贷合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨树彬于2019年7月17日收到诉讼费交费通知书后在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨树彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 张丽丽审判员 胡世强二〇一九年九月二十六日书记员 陈思佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。负责人：朱某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏鸣钟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告王某、赵某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行对被告王某、赵某、张某2、张某3的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。审判员 吴晓利 二○一九年九月二十四日书记员 张 东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7010号原告：徐建军，男，1969年12月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告徐建军与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，本案在审理期间，原告徐建军与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告徐建军467元存粮款。2019年9月24日，原告徐建军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建军申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告徐建军的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐建军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告徐建军负担,因原告徐建军申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十四日书记员  张昊森
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8971号原告：贾某，女，1958年5月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：左某，男，1954年9月19日出生，住北京市延庆区。原告贾某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告贾某因证据不足，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。审 判 员 管红颖二〇一九年九月十二日法官助理 王映雪书 记 员 韩思璐
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2399号 原告：温金华，男，1989年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：汤长智，男，1985年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。 原告温金华与被告汤长智买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温金华到庭参加诉讼，被告汤长智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温金华向本院提出诉讼请求:1、判令汤长智支付尚欠货款4,167元。2、案件受理费由汤长智承担。事实和理由：温金华系个体工商户，从事灯具、洁具销售业务，与汤长智系客户关系。2017年11月26日，汤长智为装修房屋向温金华购买灯具、洁具等共计5,167元，2018年2月14日汤长智付款1,000元，剩余4,167元经多次催要未付。2019年1月31日汤长智写下欠条，约定2019年农历6月份前付清。现汤长智将房屋出售，付款期限已过，却不履行付款义务，其行为已损害了温金华的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 汤长智未递交答辩状也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：温金华系个体工商户，从事灯具、洁具销售业务。2017年11月26日，汤长智为装修房屋向温金华购买灯具、洁具等，共计人民币5167元。2018年2月14日汤长智付款1000元，剩余4167元在温金华催要下，汤长智于2019年1月31日写下欠条，内容为：“本人汤长智，身份证号码×××2714，欠温金华货款4167元（肆仟壹佰陆拾柒元整），约定2019年农历6月份前付清。欠款人：汤长智，2019年1月31日”。欠条出具后汤长智仍未履行付款诺言。 认定上述事实的证据有温金华提供的由汤长智出具的《欠条》原件一张及温金华当庭陈述予以证实。 本院认为，温金华与汤长智之间的买卖关系虽未签订买卖合同，但双方当事人之间就买卖灯具、洁具进行结算并立下《欠条》，买卖行为未违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同成立、有效，本院予以确认。经温金华催要还款，汤长智未在出具欠条且约定付款期限届至后支付货款，属违约行为，依法应承担支付义务，故对温金华要求汤长智支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。汤长智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汤长智应于本判决生效之日起三日内向温金华支付尚欠的货款4,167元。 如果汤长智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元，由汤长智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇一九年九月二十六日 法官助理李丽红 书记员宋洁 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执270号之二   被执行人：谭彦飞，男，1991年4月14日出生，回族，初中文化程度，无业，住新疆奎屯市别依斯小区82幢331室（户籍所在地新疆奎屯市，现服刑于乌苏监狱），公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人谭彦飞犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人谭彦飞送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人谭彦飞名下的财产，未查明被执行人谭彦飞有可供执行的财产。   三、向被执行人谭彦飞发出限制消费令。   综上所述，本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人处于服刑阶段。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。通过本次执行程序，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨铁军   审判员 白新铠   审判员 孙鑫迪   二〇一九年九月二十六日   书记员 郭来旺
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2762号原告：陈中信，男，汉族，生于1955年1月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：李啟友，男，汉族，生于1971年3月21日，住重庆市开州区。原告陈中信与被告李啟友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告陈中信的委托诉讼代理人谭本均到庭参加诉讼，被告李啟友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中信向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付劳务费44980元，并以44980元为基数按照年利率6%从2017年12月31日起支付逾期利息至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，原、被告口头约定，被告将开州区文峰街道南郊社区人民路1501号及德育街6号移民迁建楼外墙漆及楼梯间粉刷工程承包给原告。此后，原告组织工人将该工程完工。2017年4月28日，被告给原告出具《欠条》，约定：“今欠到陈中信工人工资44980元，大写肆万肆仟玖佰捌拾元，2017年12月30号前付给陈中信”。原告多次向被告催收劳务费余款无果，故起诉来院，望判如所请。被告李啟友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告李啟友承包开州区德能滨海蓝湖小区对面的移民房外墙及部分楼梯粉刷工程，2015年8月13日，原告陈中信开始在被告所承包的工程务工，劳务费计算方式：外墙粉刷10元/㎡、楼梯间粉刷4元/㎡。2017年4月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“九校今欠到陈中信工人工资(44980元)大写：肆万肆仟玖佰捌拾元李啟友、身份证51222219710321XXXX20174月28日12月30号之前付给陈中信”。到期后，被告李啟友未向原告支付下欠的劳务费。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，欠条原件、记工簿复印件以及调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告虽然未订立书面合同，但原告向被告履行了主要义务，且被告接受，则劳务合同成立，原、被告之间建立劳务关系；该合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。原告已经向被告提供劳务，被告也应当向原告支付劳务款。另外，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条与原告提供的案外人调查笔录形成证据锁链，该欠条真实、合法、有效，故本院对原告主张被告支付劳务费44980元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，原告主张被告以44980元为基数按照年利率6%从2017年12月31日计算资金占用利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李啟友在本判决生效后七日内向原告陈中信支付劳务费44980元，并以44980元为基数从2017年12月31日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.5元，由被告李啟友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  邓长海人民陪审员  王素祥二〇一九年九月二十日书 记 员  邓 婷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终408号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩秀勤，女，1962年10月3日出生，汉族，高中文化，职工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2017年7月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月15日被虞城县公安局取保候审，2018年12月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人韩秀勤犯骗取贷款罪一案，于2019年8月12日作出（2019）豫1425刑初357号刑事判决。韩秀勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，商丘市汇豪玻璃制品有限公司（以下简称汇豪玻璃公司）于2015年9月份委托该公司财务主管韩秀勤，向虞城县农村信用社申请贷款时，使用虚假购销合同和审计报告为其公司骗取600万元贷款，一年贷款期限到期后未还。此笔贷款由商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称商丘业丰担保公司）为其提供担保，贷款时其存入商丘业丰担保公司贷款保证金200万元，贷款逾期后商丘业丰担保公司为其代偿虞城县农村信用联社贷款本息共计6675391.5元，截至目前其偿还商丘业丰担保公司205000元。韩秀勤对上述事实无异议，且有证人许成达、张胜玉、张亚敏、张静等人的证言、扣划商丘业丰担保公司保证金函及贷款本金利息收回凭证、营业执照、承诺书、还款计划书、谅解书、抓获经过、审计报告书、农村信用社对公客户贷款资料及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人韩秀勤以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。韩秀勤认罪、悔罪，且案发后退回部分赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。因韩秀勤在归案后没有如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白，商丘业丰担保公司的损失没有实际得到全部赔偿，不适宜缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人韩秀勤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。韩秀勤上诉称愿意积极赔偿商丘业丰担保公司损失，量刑重。辩护人辩护意见与韩秀勤上诉理由相同。二审查明，汇豪玻璃公司向虞城县农村信用社申请贷款时，韩秀勤存入担保方商丘业丰担保公司担保金200万元，从银行贷出600万元，扣除上述200万元后，本案骗取贷款的数额应为400万元，不应将产生的利息计入犯罪数额。另查明，2019年7月27日韩秀勤的亲属陈进民、陈威向商丘业丰担保公司出具还款计划书和承诺书，商丘业丰担保公司于当日出具谅解书，表示谅解韩秀勤。韩秀勤的亲属又偿还230000元，商丘业丰担保公司认可2019年7月27日出具的的谅解书。上述事实有还款协议书、谅解书、对陈威、段金良的询问笔录、商丘业丰担保公司收据三张等证据予以证实。其余查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。本院认为，原判定罪准确，审判程序合法，但部分数额认定有误，应予纠正。鉴于韩秀勤的亲属与商丘业丰担保公司达成还款计划，又偿还23万，商丘业丰担保公司表示谅解，韩秀勤认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经睢阳区司法局调查评估，韩秀勤符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、维持虞城县人民法院（2019）豫1425刑初357号刑事判决的定罪部分，即被告人韩秀勤犯骗取贷款罪；二、撤销虞城县人民法院（2019）豫1425刑初357号刑事判决的量刑部分；即判处被告人韩秀勤有期徒刑三年，并处罚金50000元；三、上诉人（原审被告人）韩秀勤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年九月二十七日书记员  苏尚文
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初1797号 原告：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：四川省会理县建设路329号。 法定代表人：余吟红，系会理支公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：余欣，系会理支公司员工。被告：段有勇，男，汉族，生于1979年2月9日，四川 省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司与被告段有勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，因被告段有勇下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人余欣到庭参加诉讼，被告段有勇缺席，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还因“2014.11.22”交通事故由原告垫付的61262元赔款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日段有勇醉酒后驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车由会理县文化桥往会理县金梅村方向行驶，18时40分许当车行至会理县果元乡金梅村金梅组（便道）处时，由于未确保安全驾驶，车与行人龙会琼、江厚芬相撞，造成龙会琼、江厚芬二人受伤的交通事故。2014年12月13日会理县公安局交警大队出具公交认字（2014）第171号《道路交通事故认定书》，认定“段有勇应负此次事故的全部责任，龙会琼、江厚芬不负此次事故的责任”。2016年6月20日四川省会理县人民法院出具（2016）川3425民初877号民事判决书，判决书记载：“被告段有勇驾驶机动车且未确保安全行车是造成事故的直接原因。应当承担此次交通事故的全部责任。另查明，川Ｗ×××××号普通二轮摩托车系被告段有勇所有，在被告中华保险公司投保了交强险。判决被告中华保险公司在交强限额内承担61262元，待保险公司支付此款后可以向侵权人追偿”。2014年6月被告段有勇在原告处为川Ｗ×××××号二轮摩托投保交强险，保险期限为2014年6月10日零时至2015年6月9日24时，2016年7月7日被告向会理县人民法院的执行专户支付了赔偿款61262元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告段有勇下落不明缺席，未进行答辩。 经审理查明，2014年11月22日段有勇醉酒后驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车，由会理县文化桥往会理县金梅村方向行驶，18时40分许当车行至会理县果元乡金梅村金梅组便道处时，由于未确保安全驾驶，车与行人龙会琼、江厚芬相撞，造成龙会琼、江厚芬二人受伤的交通事故。2014年12月13日会理县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定段有勇应负此次事故的全部责任，龙会琼、江厚芬不负此次事故的责任。2016年4月本院受理原告龙会琼与被告段有勇、中华联合财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出了（2016）川3425民初877号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内承担61262元，待保险公司支付此款后可向侵权人追偿。2016年7月7日中华联合财产保险股份有限公司会理支公司向四川省会理县人民法院执行专户转付了案涉赔偿款61262元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还垫付的赔偿款61262元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、（2016）川3425民初877号民事判决书、2016年7月7日快钱付款凭证、段有勇的户籍证明在案佐证，经本院庭审审查，上述证据均具有合法性、真实性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告依据生效法律文书，履行了在交强险限额内承担的给付义务，取得追偿权，有权向被告段有勇进行追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告段有勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段有勇于本判决生效之日起30日内向原告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司支付赔偿款61262元。 案件受理费1332元，由被告段有勇负担。现已由原告垫付，由被告径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  李会宁 审判员  张 宇 审判员  赵 露 二〇一九年九月二十六日 书记员  金 菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚安全，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚群红，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。二被申请人委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人姚安全、姚群红商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7450号原告：庞某，男，1964年4月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇六分地村6组405号。原告庞某与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告庞某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费50元，由原告庞某负担。审判员 吴学刚 二0一九年九月十七日书记员 孙丽慧
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更404号罪犯俞斌，男，1971年4月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局瓯北司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙0324刑初1085号刑事判决，以被告人俞斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2018年1月6日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）浙08刑更532号刑事裁定书，裁定对罪犯俞斌予以假释（已缴纳罚金5000元）。假释考验期自2019年2月1日起至2020年1月4日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第045号报请特赦建议书，对罪犯俞斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯俞斌被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、俞斌的自述、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯俞斌符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯俞斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执207号之一 申请执行人：王鑫，女，1984年1月2日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：蔡建清，男，1968年11月24日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 王鑫与蔡建清借款合同纠纷一案，王鑫于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人王鑫的执行请求是：1、要求被执行人蔡建清支付执行款96538元；2、要求被执行人蔡建清加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费1348元,由被执行人蔡建清承担。 执行情况： 1、本院于2019年3月21日，对被执行人蔡建清名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商、民政、保险及证券登记信息进行查询，经查，被执行人蔡建清名下无财产登记信息； 2、本院于2019年3月25日，通过兰州房地产交易中心查询到被执行人蔡建清名下无房产登记信息； 3、本院于2019年3月21日，将被执行人蔡建清限制高消费； 4、本院于2019年5月21日，向申请执行人王鑫送达了（2019）甘0105执207号执行案件执行裁定书，提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 5、本院于2019年6月8日，向被执行人蔡建清送达（2019）甘0105执207号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人蔡建清于同日向本院申报其名下财产状况； 6、本院于2019年9月17日，将被执行人蔡建清列入失信人员名单； 7、本院于2019年9月17日，向兰州市公安局安宁分局移送协助查找函，请求查找被执行人蔡建清的下落。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人蔡建清名下无任何可供执行财产，申请执行人王鑫同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年九月十九日 书记员  袁野
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2086号之三申请执行人：莱芜市众和资产管理服务有限公司被执行人：高峰本院在执行已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第030号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结查封被执行人高峰名下位于莱城区鲁中东大街生产资料市场院内平方2幢，期限三年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年九月十二日书记员  李 智