河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1756号原告：林占会，女，1970年2月5日生，汉族，住伊川县。原告：杨晓艳，女，1992年10月27日生，汉族，住伊川县。原告：杨晓琳，男，1994年7月8日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘刚毅，男，1997年4月3日生，汉族，住伊川县。原告林占会、杨晓艳、杨晓琳与被告刘刚毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林占会、杨晓艳、杨晓琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿三原告杨国牛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计371000元（该数额为实际损失的50%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日下午，三原告的近亲属杨国牛驾驶自家豫Ｃ×××**小轿车到本村丁长伟修理门市为汽车轮胎充气，将车停放在修理门市前准备充气。被告驾驶豫Ｃ×××**面包车欲从此路段通过，其认为杨国牛停放的小轿车阻碍了自己的车辆通行，便令杨国牛将车开走。杨国牛认为自己的车辆没有影响被告车辆通行，不愿意挪动车辆，被告便对杨国牛大声叫骂，两人遂发生严重争执，并两次发生撕扯。期间，杨国牛突然跌倒在地不省人事，原告杨晓艳一方面电话联系120，同时让丈夫吴智磊向110报警，又快速跑到距案发地约200米的张正立门诊，向张正立求救，张正立检查后告诉三原告杨国牛瞳孔已经放大，人已经不行了。大约10分钟后救护车赶到现场，在救护车上，随车医生认为杨国牛已没有了生命体征，经到伊川县人民医院进一步抢救无果，30分钟后医院向三原告出具了杨国牛的死亡通知书。杨国牛的不幸死亡，系因被告无端找茬，辱骂、推搡，致杨国牛情绪激动而猝死。杨国牛的不幸猝死，对三原告造成了无比的悲伤和痛苦。现原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘刚毅答辩称，××造成的，与答辩人没有法律上的因果关系。杨国牛是猝死的，至于是何原因猝死，原告语焉不详。据答辩人了解，杨国牛在事发前，刚从医院出院，治疗的是心脏病，杨国牛作为成年人，应注意自己的身体，应当心平气和的处理问题。事发地仅允许双向两车道通行，事发时，杨国牛的车辆停在路旁，影响了车辆的通行，一小车司机想让杨国牛将车向前行驶一段，因杨国牛不允许，二人发生了争吵。答辩人后面拥堵的车辆逐渐增多，后面有司机催促，答辩人与杨国牛协商让其挪车，杨国牛因在气头上，就将气撒在答辩人身上，因杨国牛的言语刺激，且其停车阻碍车辆通行有错在先，答辩人与杨国牛就吵了起来，期间，杨国牛还将钥匙夺走，以阻止杨国牛的女儿将车开走恢复交通。在争吵中，杨国牛两次向答辩人动起手来，因杨国牛及答辩人同行人员的阻止，加之答辩人顾忌本人退伍军人的形象，未与死者发生任何肢体冲突。二人仅仅是发生争吵，杨国牛的猝死，答辩人不可能预料到，不应当对杨国牛的死亡承担任何责任。综上，杨国牛将车停在狭窄的街道上，经人劝说仍然继续阻碍车辆通行，其有错在先，答辩人作为一个交通参与者，好言相劝阻碍交通者，没有任何过错，至于争吵，完全是因为死者挑起的，此案与郑州电梯劝烟猝死案相类似，故答辩人不应承担责任。原告林占会、杨晓艳、杨晓琳围绕诉讼请求向本院提交以下三组证据：1.居民死亡医学证明书；居民死亡殡葬证；证人张某证言；诊断证明；酒后村村民委员会调解证明。以证明三原告近亲属杨国牛与被告因停车一事发生争执、撕扯后猝死的事实。2.派出所接处警登记表、询问笔录，以证明被告与三原告近亲属杨国牛因停车、通行发生争吵、撕扯，并被告辱骂杨国牛，致其情绪失控猝死的事实。3.酒后镇酒后村村委证明；户口本；杨国牛身份证，以证明三原告与死者杨国牛的近亲属关系及杨国牛的城镇居民身份。4.现场录像光盘一张，以证明被告与杨国牛因停车、通行发生争吵、撕扯的现场情况。被告刘刚毅质证称，光盘中录像39秒时显示杨国牛的车辆挡住道路无法通行，41秒时是杨国牛主动过来与我发生冲突，在争吵过程中，我一直回避，但是杨国牛一直不放，1分59秒时我已经上车准备走，已经隔开没有继续发生冲突。被告刘刚毅向法院播放手机录像视频两段，以证明杨国牛与其争吵前因停车过路问题与其他人争吵过；其上车后杨国牛才晕倒。三原告质证称，该两个视频都是杨国牛晕倒后录的。根据原被告的陈述、举证和庭审情况，本院认定事实如下：2019年2月21日下午，三原告的近亲属杨国牛驾驶自家的豫Ｃ×××**小轿车沿酒后村和乐大道行驶，后将车停在和乐大道丁长伟的隆鑫三轮车专卖店及修理门市门口附近路段。被告刘刚毅驾驶豫Ｃ×××**面包车欲从此路段通过时，因杨国牛停放的车辆对过往车辆的通行造成了一定的影响，刘刚毅让杨国牛挪动车辆，以便车辆通行，二人因挪车问题发生争执理论。后二人离开现场，刘刚毅准备上车离开时随口骂了一句，杨国牛听到后，又立即返回现场，走到刘刚毅面前再次与刘刚毅发生争吵，并发生撕扯，二人被同行的杨国牛妻女林占会、杨晓艳及其他人劝阻拉开，在刘刚毅准备离开现场上车离去时杨国牛突然晕倒在地，现场的其他人对杨国牛进行紧急施救，并拨打了120及110电话。120急救车将杨国牛拉着伊川县人民医院抢救，当日杨国牛因抢救无效而猝死。另查明，杨国牛户籍地为洛阳市××××号院，死前经常居住地为伊川县酒后镇酒后村，为非农业家庭户口。××，2019年2月20日从伊川县人民医院治疗出院。杨国牛的第一顺序继承人为妻子林占会、女儿杨晓艳、儿子杨晓琳。本院认为，本案系生命权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告刘刚毅与杨国牛因挪车通行问题发生了争执、撕扯，该行为并不必然导致受害人杨国牛致死,杨国牛的死因虽然没有进行鉴定，但根据生活常识，一般的争执撕扯行为是不会致人死亡的，杨国牛的猝死应是因其情绪激动及自身高血压疾病而致。但是被告刘刚毅在其与受害人杨国牛离开后骂了一句，该行为是导致杨国牛情绪激动返回现场,××发作致死的因素之一。受害人杨国牛的猝死结果是其与被告刘刚毅的争吵行为及其自身身体疾病共同结合而发生的。受害人杨国牛案发前一天刚出院，其作为年满50周岁以上的成年人,应当对自己的身体情况有充分的了解,并应当意识到其与被告刘刚毅发生争吵会导致情绪激动,心率加快,血压升高，甚至会危及生命,但其对自己的生命健康疏于注意,在争吵过程中未能控制自己的情绪,××发作而猝死,其自身的因素是致其死亡的直接原因和主要原因。被告刘刚毅的辱骂行为引起双方的争吵及撕扯，激化了双方的矛盾，其对杨国牛猝死结果的发生存在一定的过错,××发作致死,××发作致死只是一种偶然性,被告刘刚毅对于杨国牛的死亡结果是难以预见的,故被告刘刚毅的过错对于杨国牛的死亡仅为轻微过失,综合考虑杨国牛的死亡原因、刘刚毅及杨国牛的过错程度,双方的过错与死亡结果之间的因果关系,本院依法认定由被告刘刚毅承担全部经济损失10%的赔偿责任,其余损失由原告自行承担。结合本案中三原告的诉请,本院依法核定为：1.死亡赔偿金637483.8元(31874.19元×20年);2.丧葬费27998.5元(55997元÷2);3.精神损害抚慰金50000元;4.交通费酌定为300元,共计人民币715782.3元。由被告刘刚毅承担全部损失10%的赔偿责任，即71578.23元。综上,为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下:一、被告刘刚毅于本判决生效后三十日内赔偿原告林占会、杨晓艳、杨晓琳各项损失共计71578.23元。二、驳回原告林占会、杨晓艳、杨晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告刘刚毅承担470元，原告林占会、杨晓艳、杨晓琳承担1885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  王念珍二〇一九年九月十八日书 记 员  李 迪