北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9336号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张煜，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：陈宝军，男，1969年5月26日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告陈宝军劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人张煜，陈宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需向陈宝军支付解除劳动合同经济补偿金45996元；2.判令我公司无需向陈宝军支付代通知金3833元。事实及理由：陈宝军于2008年11月到我公司工作，担任出租司机一职。2018年10月16日，陈宝军因个人原因与我公司解除劳动关系，故我公司不应支付陈宝军解除劳动合同经济补偿金和代通知金。陈宝军曾申请仲裁，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第1389号裁决书，我公司认为该裁决书认定事实不清。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。陈宝军辩称，不同意万泉缘公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。万泉缘公司不为司机提供车辆导致双方之间的解除劳动关系解除，故应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕诉讼请求依法提交了2017年3月10日总经理办公（扩大）会会议纪要及转型升级筹备工作方案、2017年3月20日总经理办公（扩大）会会议纪要及驾驶员安置方案、2018年5月、6月驾驶员培训提纲、行政许可决定书、京平劳人仲字[2019]第1389号仲裁裁决书、通知函。陈宝军称万泉缘公司确实向其发放过通知函，但时间不对；其于2019年2月25日到万泉缘公司找过李小军和王全利，但未找到二人。陈宝军不认可万泉缘公司提交的其他证据的真实性和证明目的，称万泉缘公司未开会，亦未告知其会议内容。陈宝军围绕答辩意见依法提交北京市社会保险个人权益记录。万泉缘公司认可陈宝军提交的北京市社会保险个人权益记录的真实性。本院经审查后认为，万泉缘公司及陈宝军提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：陈宝军曾就职于万泉缘公司，岗位为出租汽车驾驶员（双班），双方签订了书面劳动合同。陈宝军实际工作至2018年10月15日。2018年11月2日，北京市交通委员会运输管理局为万泉缘公司出具编号为110010出网18000414-1行政许可决定书，决定准予万泉缘公司的300辆车从事网络预约出租汽车客运活动。2018年11月28日，北京市交通委员会运输管理局为万泉缘公司出具编号为110010出网18000453-1行政许可决定书，决定准予万泉缘公司的991辆车从事网络预约出租汽车客运活动。万泉缘公司提供的驾驶员安置方案显示安置办法为：1.按照政府支持巡游车企业本着“互联网+”原则推动行业转型升级的思路，鼓励驾驶员积极承租网约出租车；2.驾驶员同意转接网约车的，双方协议立即终止巡游车承包协议，签订网约车租赁协议，劳动关系和社会保险关系维持不变，享受网约车福利待遇（如无法及时安排接车的，待岗期间按照2000元/月·人的标准给予生活补贴，不足一个月的按日计算）；3.驾驶员不同意转接网约车仍要求继续从事巡游车运营的，双方协议立即终止巡游车承包协议，可安排到北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司，渔阳公司与万泉缘公司均属渔阳集团下属企业）接车继续运营，劳动关系转入渔阳公司，原与万泉缘公司签订的运营协议的协议期限、承包金标准、福利待遇维持不变（如无法及时安排接车的，待岗期间按照2000元/月·人的标准给予生活补贴，不足一个月的按日计算），社会保险自下车之日起转入渔阳公司正常接续缴纳；4.驾驶员不同意转接网约车，也不同意转渔阳公司接巡游车的，按照运营承包协议中双方约定的遇经行业主管部门批准，营运车辆外卖、过户或营运车辆不具备正常运营能力的终止条件出现，本协议即行终止的条款内容立即终止运营承包协议，双方均不承担违约责任，公司退还预收承包金（保证金），办理巡游车运营证件离岗转出及社会保险停缴转出手续。如驾驶员办理完毕上述手续后转变思想，要求回公司接网约车或到渔阳公司接巡游车的，公司负责办理社保中断期间的接续手续，社保中断之日起至接车运营之日止期间，公司发放生活补贴（标准同上）。陈宝军称其自2000年4月至2007年5月期间在渔阳公司工作，其于2007年7月转入万泉缘公司，渔阳公司与万泉缘公司系关联公司；万泉缘公司称陈宝军于2008年11月入职其公司，其公司与渔阳公司没有关系，是独立的主体。陈宝军称万泉缘公司要求其于2018年10月15日将其所运营的出租车开到指定的报废地点，在此之前万泉缘公司并未告知其将巡游车改为网约车；万泉缘公司称为响应政府号召将巡游车改为网约车，该公司开例会时口头通知了各分公司的队长，要求各分公司的队长口头通知驾驶员，没有书面材料。陈宝军称其不愿意转接网约车，亦不愿意到渔阳公司从事巡游车运营，其与万泉缘公司的劳动合同和承包协议并未到期，万泉缘公司自行终止协议应当给付其补偿金和代通知金；万泉缘公司称其公司曾于2019年1月31日给陈宝军发放通知函，要求陈宝军返岗，但陈宝军逾期未返岗，应视为陈宝军自动离职，其公司不同意支付补偿金和代通知金。陈宝军提交的北京市社会保险个人权益记录显示，渔阳公司于2006年8月至2008年6月期间为其缴纳了社会保险、万泉缘公司于2008年11月至2019年1月期间为其缴纳了社会保险。另查，自2018年9月29日起，刘书英为渔阳公司法定代表人，自2016年9月22日起，刘书英为万泉缘公司法定代表人。2019年4月2日，陈宝军向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.万泉缘公司支付2000年4月至2018年10月15日解除劳动合同经济补偿金72000元；2.万泉缘公司退还押金10000元；3.万泉缘公司支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金4000元。2019年7月9日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第1389号裁决书，裁决：1.万泉缘公司于裁决书生效之日起7日内，支付陈宝军解除劳动合同经济补偿金45996元；2.万泉缘公司于裁决书生效之日起7日内，退还陈宝军押金10000元；3.万泉缘公司于裁决书生效之日起7日内，支付陈宝军未提前三十日通知代通知金3833元。万泉缘公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，根据现有证据，本院认定万泉缘公司与陈宝军解除劳动合同的原因系万泉缘公司响应政府号召进行转型升级，将巡游车改为网约车，陈宝军不愿意转接网约车，亦不愿意到渔阳公司运营巡游车，故选择与万泉缘公司解除劳动合同。万泉缘公司应向陈宝军支付解除劳动合同经济补偿金。万泉缘公司虽给陈宝军发放返岗通知函，但该通知函并不影响双方解除劳动关系的时间及原因。就陈宝军的月工资标准，本院依其月缴纳个人所得税数额予以推算。根据万泉缘公司、渔阳公司的工商登记信息，结合万泉缘公司的安置方案，本院认定万泉缘公司与渔阳公司存在关联关系。就陈宝军的入职时间，根据陈宝军提交的北京市社会保险个人权益记录，本院认定陈宝军于2006年8月入职万泉缘公司。仲裁裁决中确认的解除劳动合同经济补偿金数额不高于法定标准，本院予以确认。万泉缘公司未提交充足证据证明已经提前三十日以书面形式通知陈宝军解除劳动合同，故应当向陈宝军支付代通知金。双方均未对仲裁裁决中万泉缘公司退还陈宝军押金10000元提出异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后7日内给付陈宝军解除劳动合同经济补偿金45996元；二、北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后7日内给付陈宝军代通知金3833元；三、北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后7日内退还陈宝军押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽