辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终171号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某1，男，1968年4月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某2，男，1992年8月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）裴宇非，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市细河区。因殴打他人于2011年9月13日被阜新蒙古族自治县公安局行政拘留五日；2017年1月21日因打伤他人经阜新蒙古族自治县公安局治安调解。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人孙瞻，辽宁厚翔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1983年11月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。系本案被害人。原审被告人顾文龙，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，捕前暂住辽宁省阜新市细河区。2013年5月9日因与他人发生厮打经阜新市公安局细河区公安分局治安调解。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2018年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2019年1月24日被执行逮捕，2019年7月8日被取保候审。阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人裴宇非犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人顾文龙犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人白某1、白某2、何某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2019）辽0902刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人白某1、白某2、被告人裴宇非不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人白某1、白某2、原审附带民事诉讼原告人何某，讯问上诉人裴宇非、原审被告人顾文龙，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年2月7日22时许，被告人裴宇非与被告人顾文龙、王欣硕（另案处理）、张杨（另案处理）等人在位于辽宁省阜新市海州区中华路117号的金某KTV（欢乐唱）娱乐之后离开，顾文龙、张某驾车先行，裴宇非在金某KTV（欢乐唱）门前倒车时，与何某发生争执，裴宇非、王某等人借故殴打何某将其打倒在地。与何某同行的白某1、白某2（此时已行至中华路南侧）见状返回案发地点，顾文龙、张某见状亦返回，裴宇非与白某1厮打，继而顾文龙持刀捅扎白某1、白某2，裴宇非、顾文龙、张某殴打白某2，将白某2打坐在地上，裴宇非上前踢打白某2头部将其打晕在地，白某2被吕菲菲驾驶的汽车碾压。之后裴宇非驾车准备离开，白某1上前拽开驾驶室车门并跟随汽车跑动，裴宇非推打白某1并驾车行驶，致使白某1倒地被裴宇非驾驶的汽车碾压。案发后，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，白某1伤情为：1、额叶脑挫裂伤；2、额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、伤后意识模糊、躁动、双瞳孔光反射性返，存在明确神经系统症状及体征，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.2.g及5.1.2.f之规定，构成重伤二级；左侧3-6肋骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.b之规定，构成轻伤二级；3、左侧膜壁骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.d之规定，构成轻微伤。白某2伤情为：1、左腓骨外踝粉碎骨折（左腓骨远端粉碎骨折）诊断明确，并经手术治疗，其伤情依据《人体损伤程度鉴定材料》中5.q.3.e之规定，构成轻伤一级；2、头皮血肿，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.b之规定，构成轻微伤。何某外伤致双眼钝挫伤，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.e之规定，构成轻微伤。被害人白某1的经济损失有：医疗费28341.15元、护理费18017.78（42157元/年÷365天×78天×2人）、住院伙食补助3900元（50元/天×78天）、交通费780元（78天×10元）、误工费9008.89元（42157元/年÷365天×78天×1），总计60047.82元。被害人何某的经济损失有：医疗费1670.84元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费30元（10元/天×3天）、复印费50元、鉴定费500元、护理费346.50元（42157÷365×3天×1人）、误工费346.50元（42157÷365×3天×1人），总计3093.84元。原判认定上述事实，有案件由来及抓捕经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，阜新方正司法鉴定所司法鉴定书，搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押清单，刀具照片，民事判决书，阜新蒙古族自治县公安局行政处罚决定书，阜新蒙古族自治县公安局治安调解书，阜新市公安局细河区公安分局治安调解协议书，案发现场监控等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人裴宇非故意伤害他人身体，造成被害人白某1重伤的后果，其行为构成故意伤害罪；随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人顾文龙随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人裴宇非、顾文龙在寻衅滋事罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人构成恶势力犯罪的意见，不能成立。裴宇非、顾文龙的行为不构成恶势力犯罪，理由是：1、没有证据证实被告人裴宇非、顾文龙的行为有为非作恶、欺压百姓的特征；2、被告人裴宇非因倒车与何某等人产生的口角和冲突，事情的引起有特定的原因，针对特定人，有偶发性；3、无证据证实被告人裴宇非找来顾文龙等人是为了从事违法犯罪活动，裴宇非不属于恶势力组织中的纠集者；4、无证据证实被告人顾文龙知道或应当知道裴宇非与他人经常纠集到一起，实施违法犯罪活动，按照纠集者的组织、策划参与违法犯罪活动，顾文龙不是恶势力犯罪的参与者；5、无证据证明在本案中有包括纠集者及至少两名相同成员实施违法犯罪活动，亦无证据证实被告人纠集他人在两年内以暴力威胁和其他手段在一定区域内、一定行业内多次实施违法犯罪活动。被告人裴宇非当庭认罪，属从轻处罚情节。被告人顾文龙当庭认罪，属从轻处罚情节。根据被告人裴宇非、顾文龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第二百九十三条一款一项、第二十五条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条一款（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人裴宇非犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑三年六个月。二、被告人顾文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人裴宇非赔偿附带民事诉讼原告人白某1经济损失60047.82元。四、被告人裴宇非、顾文龙赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失3093.84元。五、驳回附带民事诉讼原告人白某2的诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人白某1、何某的其他诉讼请求。上诉人白某1、白某2的上诉理由是：被告人未赔偿被害人的经济损失，原判量刑轻，裴宇非等人构成恶势力犯罪。上诉人裴宇非的上诉理由是：1、被害人何某在案件起因上有过错；2、上诉人的行为构成过失致人重伤罪；3、上诉人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，有自首情节，对其应从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定被告人裴宇非犯寻衅滋事罪、故意伤害罪及被告人顾文龙犯寻衅滋事罪，二人给被害人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人白某1、白某2、裴宇非、原审附带民事诉讼原告人何某、原审被告人顾文龙在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人裴宇非、原审被告人顾文龙随意殴打他人，情节恶劣、二人的行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；上诉人裴宇非故意伤害他人身体，造成被害人白某1重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法亦应惩处，对裴宇非应数罪并罚。上诉人裴宇非、原审被告人顾文龙应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人裴宇非所提上诉理由，经查，没有证据证实被害人有过错；其明知被害人拉其驾驶汽车车门，仍加速驾车离开，其驾驶的汽车将被害人碾压，造成被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪；原审法院已充分考虑裴宇非的法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，故其上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人白某1、白某2所提上诉理由，原审法院判决已充分论述，其上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年九月二十三日书记员  杨思莹