新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3300号   原告:王万山，男，1967年1月1日出生，汉族，无固定职业，住：阿克苏市。   委托诉讼代理人：王爽（系原告儿子），男，1987年3月29日出生，汉族，阿克苏市红旗坡派出所内勤。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：阿克苏地区天山果业有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：刘丰来，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   被告：冯川，男，1993年8月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：冯庆德，男，1964年5月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告王万山与被告天山果业公司（以下简称天山果业公司）、冯川、冯庆德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）新2901民初2857号民事判决书，原告王万山对该判决不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）新29民终416号民事裁定书，裁定撤销阿克苏市人民法院作出的（2018）新2901民初2857号民事判决书，将本案发回重审。本院受理后于2019年9月24日另行组成合议庭进行审理。原告王万山及其委托诉讼代理人王锋、被告天山果业公司的委托诉讼代理人张海萍、被告冯川、冯庆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王万山向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告的各项经济损失510893.69元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为539939.47元。其中医疗费167436.69元，住院伙食补助费9000元,误工费37829元、护理费37829元、营养费5400元、伤残赔偿金334292.8元、鉴定费3150元、后续治疗费30000元、交通费5000元，精神抚慰金10000元，合计639937.47元，减去被告已付100000元，余539937.47元；事实和理由:2016年7月25日，天山果业公司将其东工业园区冷库装卸工作发包给冯川、冯庆德二人。2016年8月21日，原告到被告处从事装卸工作。2016年8月28日上午，原告在给被告装发泡网时，由于捆发泡网的绳子断裂，导致在车上接发泡网的原告从车上摔下受伤。原告在农一师医院住院治疗；其伤情经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定构成六级和十级伤残。原告认为，原告是在为被告冯川、冯庆德提供劳务的过程中受伤，被告冯川、冯庆德依法应当承担赔偿责任；另外，被告天山果业公司将劳务承包给不具有劳务承包资质和安全生产条件的个人并发生安全事故，故被告天山果业公司应当与被告冯川、冯庆德承担连带赔偿责任。但三被告仅向原告支付了部分医疗费，拒绝赔偿其他损失，原告家属多次与被告协商赔偿事宜无果。原告遂诉至法院。   被告天山果业公司辩称，1.原告诉称原告在给被告装发泡网是由于发泡网的绳子断裂与事实不符。原告并不是给被告天山果业公司装发泡网，是给袁春贤装发泡网；2.被告天山果业公司将装卸劳务发包给被告冯川、冯庆德签有合同，合同约定发包的范围不包括装卸发泡网。应由实际的装卸费支付人承担责任；3.原告受伤地点不是在天山果业公司院内，是在天山果业公司旁边的海丰公司。原告受伤与天山果业公司无关；4.被告天山果业公司并不是建筑或矿山企业，装卸劳务并未明确规定，必须有劳务承包资质;5.原告自身应当承担责任。原告本身具有高血压病三级（高危组），根据常识判断原告不适合从事装卸这种高强度的劳务，自身存在重大过错，应当承担责任。原告在装发泡网时用手拉发泡网的绳子系操作错误，因此自身应当承担责任。综上，原告损伤与被告天山果业公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告冯川辩称，原告给我装卸不包括发泡网，原告受伤是给袁春贤装发泡网，原告受伤是在海丰果业，不是在我这里受伤的。原告自身患有高血压，不适合从事装卸工作。原告装发泡网不是受我们指派。原告受伤后是李宝山、袁春贤把他送到医院。我们不具备装卸资质。   被告冯庆德辩称，原告受伤是在海丰公司，原告是袁春贤的代办李宝山叫去装发泡网的，李宝山和王万山是亲属关系，原告装发泡网不是给我们干的，我们不应承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交（2017）新2901民初2610号民事判决书一份及出库票、入库单27张，用以证明事发当天原告是受二、三被告雇佣和指派，为第一被告从事货物装卸劳务，被告冯川、冯庆德作为雇主没有为原告提供安全保障和生产条件的事实。被告天山果业公司对该组证据中判决书的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，提出判决书没有认定原告是在天山果业受伤，被告天山果业公司没有义务提供安全保障；对出库单真实性有异议，上面没有天山果业的印章，我公司确实将装卸劳务发包给了第二、三被告。被告冯川、冯庆德对该组证据真实性认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力；   2.原告提交手机通话录音光盘5份，用以证明三被告认可原告于2018年8月28日受被告冯川、冯庆德雇佣并受伤，被告天山果业公司同意赔偿原告的各项损失。被告天山果业公司对该证据的真实性无法确认，被告天山果业公司的法定代表人只是作为中间人协调，并未承诺向原告赔偿。被告冯川、冯庆德对该证据真实性认可，提出与其无关联性。本院确认上述证据对本案具有证明效力；   3.原告提交诊断证明、出院证各两份、农一师医院病历一份、病情介绍一份、住院结算票据四张、门诊检查费27张、购药票据37张，用以证明原告受伤住院的情况及所花的费用的事实。被告天山果业公司对出院证和病情介绍、病历真实性无异议，但是本案原告系高血压三级，自身疾病是造成事故主要原因；诊断证明有异议，没有医院的盖章；第一师医院两份住院票据真实性无异议，但应该扣除治疗高血压的费用；对河南省住院票据有异议，不能证明和本案受伤有关；对门诊票据中蓝色的无异议，对黄色的有异议，不能证明和本案有关；对购药发票不予认可，没有医生处方和建议，不能证明和本案有关联性。被告冯川、冯庆德的质证意见和被告天山果业公司的质证意见一致。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信；   4.河南省南阳市诊断证明书，用以证明原告所犯癫痫病需要在外购药进行控制。被告天山果业公司对该证据真实性无异议，对证明观点不认可，提出原告提交的购药发票均是在该诊断证明书出具之前，不能证明诊断证明与购药发票有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方证明观点结合其他证据予以分析采信；   5.原告提交新疆鑫源（双语）司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明经新疆鑫源司法鉴定所鉴定，原告受伤构成一个6级和一个10级伤残，评定误工期180天、营养期180天、护理期180天，支出鉴定费3150元的事实。被告天山果业公司对鉴定书的真实性无异议，提出该鉴定系原告单方委托，对三期鉴定有异议，应该以医生的医嘱为准；对后续治疗费有异议，应该以实际发生为准；对发票有异议，提出与鉴定时间相隔过长。被告冯川、冯庆德的质证意见和被告天山果业公司的质证意见一致。本院认为，被告天山果业公司、冯川、冯庆德虽对上述鉴定意见书有异议，但都不申请重新鉴定，故本院确认鉴定意见书及发票对本案具有证明效力；   6.原告提交公证书、租房合同、村委会证明及社区居委会证明各一份、证人证言三份、人口登记卡一份、电费缴纳手册、居住照片四张、居委会和社区出具的证明，用以证明原告于2011年10月7日开始在淮安街269号居住，其在城市连续居住超过1年，应按照城镇标准来计算损失的事实。被告天山果业公司对该组证据均不予认可，提出对公证书中的证人证言及三份证人证言有异议，证人应该出庭作证，原告是在阿克苏居住，故对租房的事实有异议，对租房合同不认可，不能证明原告租房的情况；对村委会证明及社区证明有异议，对2018年11月21日证明不认可，没有制作人的签字。被告冯川、冯庆德对该证据不予认可，质证意见与天山果业公司一致，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信；   7.原告提交交通费打的票据，火车票4张、汽车票1张，用以证明原告受伤期间住院看病所产生的交通费用的事实。被告天山果业公司对该组票据不予认可，提出原告治疗是在阿克苏，故汽车及火车票不予认可，打的票都是连号的，不能证明其实际支出情况。被告冯川、冯庆德对该组证据不认可。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信；   8.被告天山果业公司提交仲裁委庭审笔录一份，用以证明原告受伤是在海丰果业公司，不是在天山果业公司。原告对该证据的真实性无异议，但是对被告证明观点不认可，提出与2610号判决书载明事实不一致，不能证明与三被告无关。被告冯川、冯庆德对该证据无异议，本院仅确认上述证据的真实性；   9.被告天山果业公司提交货物装卸劳务承包合同，用以证明合同约定被告发包约定的劳务不包含装卸发泡网的事实。原告对该证据的三性均不予认可，提出该合同系伪造。被告冯川、冯庆德对该证据无异议。本院综合全案证据对上述证据予以分析采信；   10.被告天山果业公司提交证人证言复印件两份，用以证明原告受伤的地点不是在天山果业的事实。原告对该组证据的真实性认可，提出上面既不能反映出不是在天山果业，也没有说是在海丰，故对被告的证明观点不认可。被告冯川、冯庆德对该证据的真实性无异议。本院综合全案证据对上述证据予以分析采信；   10.被告冯川提交录音资料一份，用以证明原告到海丰干活不是受其与冯德庆安排，且原告受伤地点不在天山果业，从事的工作范围也不是合同约定的装卸范围。原告对该证据不予认可，提出被告和谁的录音听不出来，也没有被告所要说的内容，录音内容没有原告所要证明的内容。被告天山果业公司及被告冯庆德对该证据无异议。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院综合全案证据予以分析采信。   本院根据原被、告的陈述及对证据进行分析，认定以下事实：   2016年7月25日，被告天山果业公司与被告冯川、冯庆德签订货物装卸劳务承包合同，将所属东工业园区冷库装卸工作发包给被告冯川、冯庆德。   原告王万山于2016年8月21日由冯庆德雇佣在上述冷库从事装卸工作，并由冯川、冯庆德二人向王万山发放工资。2016年8月28日上午，原告受冯川、冯庆德指派与马作祥、马俊在给客户袁春贤装发泡网时，由于捆发泡网的绳子断裂，导致在车上接发泡网的原告王万山从车上摔下受伤，马作祥等人送原告前往第一师医院就诊住院治疗。兵团第一师医院入院初步诊断为：1．双侧额颞叶多发脑挫裂伤2．左侧额颞部硬膜下血肿3.蛛网膜下腔出血4.颅内积气5．颅底骨折6.右枕部头皮裂伤伴肿胀7．右侧第5、7肋骨折。2016年12月24日出院，出院诊断为：1．双侧额颞叶多发脑挫裂伤2.左側额颞部硬膜下血肿3．蛛网膜下腔出血4.颅内积气5．颅底骨折6.右枕部头皮裂伤伴肿胀7.右侧第5肋骨折、右側第7肋骨折8.创伤性湿肺9.高血压3级很高危组IO.低钾血症症11.低钠血症12.继发性癫痫13.肺部感染。共计住院71天，支付住院医疗费118256.62元。2016年12月22日，原告以“突发意识障碍伴抽搐约5分钟”为主诉入兵团第一师医院住院治疗，2016年12月24日出院，出院诊断为：1.继发性癫痫大发作2.高血压病3级很高危组3.脑外伤术后。支付住院医疗费1199.39元。2017年4月20日，原告转院至南阳市第二人民医院继续住院治疗，入、出院均诊断为：1.侧额颞顶部颅骨缺损；2.开颅术后；3．左侧额颞顶叶脑软化灶。2017年5月5日出院，共计住院15天，支付住院医疗费28599.86元。2017年7月15日至16日，原告又入住南阳市第二人民医院继续住院治疗，住院2天，支付住院医疗费1220.79元。2017年10月27日，原告又转院至河南省桐柏县中医院住院治疗，入、出院均诊断为：中医诊断为痫证-肝阳上亢，西医诊断为1.继发性癫痫2、脑出血术后。207年10月28日出院，住院1天，支付住院医疗费660.89元。2018年6月19日，原告又入住河南省桐柏县中医院住院治疗，入院诊断为：1．脑出血术后2、继发性癲痫3、冠心病心肌缺血4．高血压病3级极高危组。2018年6月22日出院，出院中医诊断为主病：中风病，主症为肝肾亏虚证；西医诊断为1.脑出血后遗症2.高血压病。住院3天，支付住院医疗费1582.35元。   2017年2月28日，原告委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其的伤残等级及休息期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2017年3月6日，该所作出新鑫源临鉴【2017】第51号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王万山因意外事故致双侧额颞叶多发脑挫裂伤，左侧额颞不硬脑膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气、颅底骨折，右枕部头皮裂伤伴肿胀，继发性癲痫，多发肋骨骨折。1、①被鉴定人外伤性继发癫痫大发作伴中度异常脑电图，伤残等级评定为六级（6级）伤残。②被鉴定人颅骨缺损，头部塌陷，伤残等级评定为十级(10级)伤残；2、误工期为180日；3、营养期为180日；4、护理期为180日；5、后期治疗费约需人民币30000.00元（叁万元）左右。原告为此支付鉴定费2180元。   另查明，原告受伤住院期间，被告冯川向原告支付医疗费101000元。   本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案原告受冯川、冯庆德管理指挥，由该二人为其支付劳动报酬，被告冯川、冯庆德与原告王万山之间形成劳务关系。原告在为被告冯川、冯庆德从事雇佣活动中不慎受伤，被告冯川、冯庆德作为雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告王万山系完全民事行为能力人，本身负有辨别危险、自我保护的注意义务，由于其本人疏忽大意，对事故的发生也存在一定过错，原告亦应对损害后果承担相应的责任，故本院确认被告冯川、冯庆德对原告王万山的损失承担主要赔偿责任即70﹪的责任，原告承担次要责任即30﹪的责任。   关于天山果业公司是否应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问日的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中冯川、冯庆德系个人，未设立劳务派遣公司，无劳务承包、劳务派遣的资质，同时不具备安全装卸的安全生产条件。依据上述法律规定，被告天山果业公司应当承担连带责任。   庭审中，原告提交公证书、租房合同、社区居委会证明、村委会证明、用电缴费手册等，据此本院确认原告在来到新疆之前已经在桐柏乡连续居住满一年以上，故对原告主张的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。对原告要求被告赔偿医疗费之主张，原告提交了药店出具的河南省国家税务局通用定额发票（金额100元）24张、阿克苏济参堂大药房收据5张，南阳德盛堂新药特药有限公司出具的发票7张及桐柏县东旭医药有限公司总店出具的配送单1张共计购药票据37张，本院认为原告购买上述药品没有医生的处方及建议，无法证实该部分药品是治疗该次事故所用药品，故本院对该部分购药费不予认可。对原告要求被告赔偿交通费费5000元的主张，本院将依据原告的伤情、就医地点、就医次数及住院天数，酌情定为2000元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的主张，原告在本次事故中，构成6级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。对原告要求被告赔偿后继治疗费20000元的主张，因为该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。综上对原告要求被告冯川、冯庆德赔偿赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的主张，本院应按法律规定后算后予以支持。   经核算本院确认原告王万山的损失为：医疗费158061.98元【118256.62＋1199.39＋28599.86＋1220.79＋660.89＋1582.35＋5527.92（第一师医院门诊票据12张）＋1014.16（河南省医疗门诊收费票据15张）】、住院伙食补助费9000元（120元/天×75天）、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费37829元（76709元/年÷365天×180天）、护理费37829元（76709元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金334192.8元（32764元/年×20年×51%）、鉴定费3150元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计592462.78元。   综上所述，对原告要求被告冯川、冯庆德支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额按责任比例予以支持；对原告要求被告天山果业公司承担连带责任的请求本院予以支持；对原告主张后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告冯川、冯庆德于本判决生效后十日内赔偿原告王万山各项损失313723.95元（592462.78元×70﹪－101000元）；   二、阿克苏地区天山果业有限公司对上述款项承担连带责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2949.69元，由被告冯川、冯庆德负担1713元，原告王万山负担1236.69元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 赵晓珊   审 判 员 杨 玲   人民陪审员 王瑞平   二〇一九年九月三十日   书 记 员 白 雪