wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保355号之五 协助单位：中国邮政储蓄银行 事由：因高明明与薛敬标申请诉前财产保全一案，关于薛敬标在中国邮政储蓄银行的开户信息请予以查询。 查询：薛敬标在中国邮政储蓄银行的开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月二十三日 书记员 鹿妤婕
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于晓荣，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局恒山分局，住所地鸡西市恒山区南一路。法定代表人韩莉，该局局长。再审申请人于晓荣因诉鸡西市公安局恒山分局（下称恒山公安分局）治安行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2017年10月12日，于晓荣冒用肖文身份证购买火车票到北京市上访，被列车上的铁路民警截获并通知鸡西市驻京信访工作组，后于晓荣被信访工作组接回移送其户籍所在地处理。2017年10月14日，恒山公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，作出鸡恒公（二）决字[2017]第068号行政处罚决定书(下称68号处罚决定),给予于晓荣行政拘留十日的处罚;根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第(一)项之规定，作出鸡恒公（二）决字[2017]第069号行政处罚决定书(下称69号处罚决定)，给予于晓荣行政拘留十日的处罚。于晓荣不服，诉至法院，请求撤销上述二行政处罚决定。一审法院认为，于晓荣未通过合法方式和正当渠道反映问题，而是通过冒用他人身份证购买火车票到北京市越级上访的方式维权，违反了《信访条例》第十四条第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国居民身份证法》第十条第一款第（一）项的规定，恒山公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项的规定，对于晓荣分别作出行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。于晓荣的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，判决驳回于晓荣的诉讼请求。二审法院认为，于晓荣在十九大召开期间冒用肖文身份证到北京上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国居民身份证法》的规定，恒山公安分局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，于晓荣的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。于晓荣申请再审称，原审判决违背事实，违反法律程序，请求撤销原审判决，撤销处罚决定。主要理由：1.根据行政诉讼法第五十五条第一款规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避，原审法院并未按当事人申请进行回避。2.被诉处罚决定作出无事实依据，适用法律错误，违反法定程序。本院认为，恒山公安分局作为于晓荣居住地公安机关，对其违反治安管理的行为具有管辖权。恒山公安分局根据于晓荣的陈述申辩、肖文居民身份证复印件、公安部铁路信息等证据，认定于晓荣于2017年10月12日冒用肖文居民身份证购买车票准备到北京上访，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定和《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第(一)项的规定，分别作出第68号处罚决定和第69号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该局履行了受案、审批、权利义务告知等相关程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回于晓荣的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，于晓荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于晓荣的再审申请。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年九月十八日法官助理宋英杰书记员吴迪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢515号之一 申请人：梁冬梅，女，1971年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张高林，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：邬立斌，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2019)川0522执恢515号执行裁定书，于2019年02月27日向被执行人邬立斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人邬立斌在中国银行130XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币52376元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周德勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  但 莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明,男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：梁碧雅,女,1987年5月16日出生,汉族,户籍地为吉林省敦化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人梁碧雅借款合同纠纷一案中，因案涉执行财产的现状不明，待核实明确后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年九月二十五日书记员  刘京斌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执异92号异议人（案外人）：吉林市昌邑区洪涛木材经销处，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾工业开发区虹园村3社。经营者：温洪涛，户籍地吉林省蛟河市天北镇。申请执行人：宋春凤，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李志，住吉林省舒兰市。被执行人：冯秀玲，住吉林省舒兰市。被执行人：刘庆彬，住吉林省吉林市。被执行人：李晓东，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人宋春凤与被执行人李志、冯秀玲、刘庆彬、李晓东民间借贷纠纷一案中，异议人吉林市昌邑区洪涛木材经销处向本院提出书面异议。本院于2019年8月14日作出（2019）吉0283执异63号执行裁定：驳回异议人吉林市昌邑区洪涛木材经销处的异议请求。吉林市昌邑区洪涛木材经销处向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，吉林省吉林市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉02执复174号执行裁定：撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283执异63号执行裁定；二、本案发回舒兰市人民法院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林市昌邑区洪涛木材经销处异议请求：立即将划扣的李晓东工商银行卡6222030802001796660上的16万元执行款返还给异议人。事实和理由：异议人与徐秀莲买卖合同纠纷执行一案，因异议人没有对公账户，所以委托异议人的委托代理人李晓东代为收领执行款本息及迟延给付金16万元，吉林省永吉县人民法院于2019年6月6日早8:35分给李晓东工商银行卡6222030802001796660打执行款16万元，该16万元系吉林市昌邑区洪涛木材经销处的执行款，现因贵院将该笔款项扣划到舒兰法院账户，致使异议人无法收领执行款。以上事实有2019年6月11日永吉县法院执行局出具的情况说明为凭。异议人认为，李晓东工商银行卡6222030802001796660上的16万元系徐秀莲给付异议人的执行款，不是李晓东的个人财产，根据法律规定，请求贵院立即将扣划的李晓东工商银行卡6222030802001796660上的16万元执行款返还给异议人。原案申请执行人宋春凤未向本院提交书面意见。原案被执行人李志、冯秀玲、刘庆彬、李晓东未向本院提交书面意见。本院查明，本院于2017年6月13日作出(2017)吉0283民初891号民事判决，发生法律效力后，宋春凤向舒兰市人民法院申请强制执行，本院于2019年6月5日作出（2018）吉0283执恢197号之二十一执行裁定书：冻结被执行人李晓东在中国工商银行账号0802241401212221693存款411167.80元，冻结期限为十二个月。本院认为，本院在执行申请执行人宋春凤与被执行人李志、冯秀玲、刘庆彬、李晓东民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李晓东账户内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，因该账户的开户人是被执行人李晓东，该账户存款并未移交给案外人占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”的规定，该账户中的存款属于被执行人所有。案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，即使异议人所说的事实存在，但金钱属于种类物，金钱权利流转中需遵循“占有即所有”的一般原则，异议人将涉案款项汇入被执行人李晓东账户后，所有权已经发生转移。即使存在代为收款的事实，在异议人与被执行人李晓东之间形成的法律关系亦为普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。故异议人吉林市昌邑区洪涛木材经销处的异议请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条，裁定如下：驳回异议人吉林市昌邑区洪涛木材经销处的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  郭春明审判员  李福珍审判员  毛金凤二〇一九年九月二十四日书记员  陈慧美
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初442号原告：王广义，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：姚伯龙，男，1986年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：陈岩，女，1986年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。原告王广义与被告姚伯龙、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广义及其委托代理人朱凤军到庭参加诉讼，被告姚伯龙、陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广义向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚伯龙、陈岩还清欠款4万元整及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告姚伯龙、陈岩向原告王广义借款4万元整，用于做生意，经多次催收、迟迟不还，故起诉至法院。在庭审过程中，原告王广义变更诉讼请求：1、要求被告姚伯龙、陈岩给付借款40000元；2、自借款之日起至借款给付完毕之日止按银行利息三倍给付利息；3、案件受理费由二被告承担。原告王广义为证明自己主张的事实，向本院提交了被告姚伯龙、陈岩签名的2016年12月20日借款合同、借条一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，被告姚伯龙、陈岩因拒不到庭未作答辩和质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告姚伯龙、陈岩系夫妻关系。2016年12月20日，被告姚伯龙、陈岩以投资生意资金周转为由，向原告王广义借款40000元，并出具借款合同、借条一份，约定利息为银行利息的三倍，未约定借款期限和还款时间。原告王广义分别于2016年11月30日、12月2日通过自己在中国农业银行股份有限公司大庆大同支行的银行卡62×××72支出现金20000元、19000元，另加现金1000元，总计40000元，于2016年12月20日交付被告姚伯龙、陈岩。被告姚伯龙、陈岩在借款合同下另签借条，证明已收到借款。本院认为，原告王广义与被告姚伯龙、陈岩之间的借款合同已生效，在未约定借款期限和还款时间情况下，原告王广义有权随时请求返还借款；被告姚伯龙、陈岩作为借款人应当及时返还借款并支付利息；未返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方约定借款利息为银行利息的三倍，即18%，未超出24%的限制性规定，原告王广义主张自借款之日起至借款给付完毕之日止按银行利息的三倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚伯龙、陈岩于本判决生效之日起三日内偿还原告王广义借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率18%计算，自2016年12月20日起至实际给付完毕之日止）。案件受理费800元，由被告姚伯龙、陈岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  于振龙人民陪审员  李晓巍人民陪审员  杨新河二〇一九年九月二十三日法官助理于美琪书记员张丽相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5669号 原告：赵援，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市佳中装饰工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汇金广场24楼01、02、03、04、05、06、07房。 法定代表人：王旭，该公司经理。 原告赵援诉被告宿州市佳中装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案。 赵援向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告装修款33000元，及占用资金期间的利息（从2019年5月1日起按照同期银行贷款利息计算至还清之日2,请求依法判决被告支付原告违约金（从2019年2月23日起按照工程款总额每日千分之一计算至付清之日，起诉时暂计算为3465元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，原被告双方签订了装饰装修工程施工合同，约定由被告为原告装修位于埇桥区住房一套，合同总价款为38500元。合同签订后原告依照约定支付了装修款。此后被告因经营不善，在施工过程中停工违约，其施工部分仅仅5000余元，余下工程未做原告特具状起诉，请贵院依法裁决支持原告诉请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，原告赵援因被诈骗一案已被宿州市公安局埇桥分局立案侦查，且本案与公安机关立案侦查的案件具有关联性。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵援的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇一九年九月二十五日 书记员  邵楚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5557号原告深圳市午阳国际包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川北部工业园HB栋二楼，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人李良棋。委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。委托代理人林弦，广东金地律师事务所律师。被告深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路1号厂房101、102、302、501、502，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人陈秋东。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告向原告支付货款54400元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率4.75%计算，以拖欠货款数额54400元为基数，自2018年8月5日起计至实际清偿日）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告向原告支付货款44400元；2、被告向原告自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天马世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市午阳国际包装制品有限公司支付货款44400元及逾期付款利息（利息以44400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月25日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  冯春华人民陪审员  赵永娣二〇一九年九月四日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执765号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：钟菲琳，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与钟菲琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21420号裁决确定钟菲琳向深圳融信保公司归还借款本金5000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费120元及案件受理费49元。裁决生效后，钟菲琳逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年9月3日，被执行人钟菲琳与出借人孙艳华等人、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人钟菲琳收到借款本金5000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第21420号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21420号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4731号 原告：石狮市双靖食品商行，经营场所石狮市玉湖果蔬批发市场兴华路50号，统一社会信用代码：92350581MA314JNX3T。 经营者：庄建平，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告:王新羽，男，1990年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告石狮市双靖食品商行与被告王新羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 石狮市双靖食品商行诉称，原告长期在石狮经营食品生意，被告在山东临沂从事冻品猪肉生意。原告因经营需要经人介绍后通过微信、电话分别于2019年3月27日向被告购买19687元猪肉，于2019年4月16日购买90100元猪肉。被告通过原告指定物流司机交付货物后，原告发现被告提供的第二批猪肉产品与第一次购买的猪肉包装不一样，肉质也不同。从里到外无一明确的商品标签和商品生产信息，更无质量检验检疫证明，属来路不明、品质不明、卫生不明的三无产品。原告多次与被告沟能退换货事宜，被告均未理会，致原告的合同目的不能实现，原告遂于2019年6月将涉案货物退回山东，明确要求被告自行提取并退还货款，但被告至今天不取走货物也不退还货款。请求判令：解除原告与被告的买卖关系，被告立即返还原告已支付的87550元货款、11200元运费，赔偿以欠款为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的经济损失。 王新羽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王新羽与石狮市双靖食品商行之间没有管辖约定，应当由被告住所地法院管辖。王新羽作为本案被告，住所地为山东省临沂市河东区临沂经济技术产业开发区，因此，本案应由临沂经济技术产业开发区人民法院管辖，本案应移送临沂经济技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，王新羽没有提供证据证明本案合同履行地在山东省临沂市，也没提供证据证明双方有约定管辖，石狮市双靖食品商行为接收货币的一方，石狮市双靖食品商行住所地为合同履行地，故合同履行地法院有管辖权，王新羽异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回王新羽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王新羽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15938号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：李群中，男，1976年03月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李群中借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51360.01元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额11236.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11236.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李群中在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11236.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告李群中负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1640号 申请人：桂林市潭南木业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区二塘乡潭南村野狗背槽，统一社会信用代码914503043102284143。 法定代表人：杨健涛。 委托诉讼代理人：杨顺强，广西象山律师事务所律师。 被执行人：吴小建，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地：湖南省常宁市。 申请执行人桂林市潭南木业有限公司诉被执行人吴小建买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款本金105550元并支付逾期利息，承担案件受理费1206元,案件执行费1501.34元。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行，本院依法冻结了被执行人的银行存款。 现申请执行人桂林市潭南木业有限公司与被执行人吴小建达成执行和解协议：一、被执行人吴小建应分期向申请人桂林市潭南木业有限公司偿还欠款本金105550元，利息8600元，诉讼费1206元，共计115356元；其中，被执行人在从2019年10月10日前支付29000元；2019年10月30日前支付不低于20000元；2019年11月30日前支付不低于20000元；余款在2019年12月30日前全部付清；二、本案执行费1501.34元，由被执行人吴小建承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇一九年九月二十七日 书记员 韦 成
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1166号 原告：李永康，山西省孝义市阳泉曲镇铝矿集体。 被告：李龙，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告李永康与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永康到庭参加了诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币21000元及利息8500元(每月500元，共17个月)合计29500元及此后延期未偿还清本金期间的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告李永康在被告李龙信誓旦旦的承诺下，借给被告21000元，用于他在汾阳星星机动车检测线的资金周转。后原告多次催要无果。庭审中原告将利息变更为按月利率2%从2017年12月13日起计付利息。 被告李龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告提交的证据有： 原告身份证复印件一份； 借条原件一份； 三、录音光盘一份。 被告李龙未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告李龙以资金周转为由向原告借款21000元，并给原告出具借据，载明：“借据，今借到李永康人民币贰万壹仟元整（21000元整），利息每月伍佰元，借款人：李龙，2017年12月13日”。出具借据后，经原告多次催要借款本金及利息，被告至今分文未还。 以上事实，有原告李永康、借条以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李龙向原告李永康借款21000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告李永康要求被告李龙偿还借款本金21000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年12月13日起按本金21000元、月利率2%计付利息至付清全部款项止的请求，本院认为，原告主张按月利率2%计付利息低于双方约定的利率是对自己权利的处分且符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李永康借款本金21000元并从2017年12月13日起按月利率2%计付利息至付清全部款项止。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王文山 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  马俊珍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王鑫仙 第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19481号原告刘勇贵，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址广西灵山县，委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告邵某，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址江西省瑞昌市，被告谈斌，男，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址江西省瑞昌市，被告东莞市严格五金制造有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村镇田南路富民工业区5栋，统一社会信用代码91441900MA4WXOY423。法定代理人邵某。原告刘勇贵与被告邵某、谈斌、东莞市严格五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还欠款本金人民币36700元；2、被告支付逾期还款违约金人民币367元（以欠款本金人民币36700元为基数，按照年利率24%从2019年6月19日计算至2019年7月3日，实际应计算至清偿之日截止）；3、原告为实现债务所支出的律师费人民币4000元，担保费人民币1500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月7日，原告刘勇贵作为出借人，被告邵某、谈斌、东莞市严格五金制造有限公司作为共同借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限1个月，自2019年5月7日起至2019年6月7日止。借款人逾期还款的，按未还借款总额的5％/天支付违约金，且需承担律师费。2019年5月7日，原告通过其平安银行账户分两笔共向被告邵某转账70000元。同日，被告邵某、谈斌、东莞市严格五金制造有限公司共同出具《收据》，确认收到原告刘勇贵70000元。另，原告为本案支付律师费4000元。关于被告还款情况，被告于2019年5月7日还款人民币21300元，于2019年6月12日还款人民币10000元，2019年6月18日还款2000元，以上共计33300元均为归还本金，原告确认被告尚欠借款本金36700元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、个人收付款业务回单、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《收据》、个人收付款业务回单可以证明原告刘勇贵与三被告之间存在借款关系，扣减被告已经归还的借款本金33300元，但被告尚欠原告借款本金36700元。关于违约金，合同中约定按照5％/日计算，该约定明显高于法律规定的年利率24％，原告起诉时调整为月息2％本院予以支持。合同中约定逾期还款借款人需承担律师费，原告为本案支付律师费4000元，应由三被告承担。原告还主张担保费，但并未提交发票，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某、谈斌、东莞市严格五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇贵借款本金人民币36700元及违约金（违约金以本金36700元为基数，自2019年6月19日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告邵某、谈斌、东莞市严格五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇贵为本案支付的律师费4000元；三、驳回原告刘勇贵的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币432元、保全费446元，由原告负担31元，由三被告共同负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年九月三十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3258号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁培基，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人梁培基罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初1317号刑事判决书，于2019年7月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人存款1195.85元上缴国库，另经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月三十日 书记员 谢志伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3160号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：韦雪，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦雪偿还贷款本金69807.24元，利息9501.44元，罚息5371.37元，复利1458.62元，共计86138.67元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｌ×××××，车架号LMVHEKFD5HA104387）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75182元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月7日就所购买的车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号LMVHEKFD5HA104387）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7411.18元，其中本金5374.76元，利息1996.51元，罚息24.6元，复利8.71元，暂存户金额6.60元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金69807.24元，利息9501.44元，罚息5371.37元，复利1465.22元。现按合同约定扣除暂存户金额6.60元后，被告尚积欠贷款本金69807.24元，利息9501.44元，罚息5371.37元，复利1458.62元，共计人民币86138.67元。被告韦雪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月5日，被告韦雪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦雪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦雪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦雪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦雪所有的抵押物（车牌号皖Ｌ×××××，车架号LMVHEKFD5HA104387）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦雪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69807.24元，利息9501.44元，罚息5371.37元，复利1458.62元，共计人民币86138.67元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69807.24元为基数）、复利（以所欠利息9501.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号LMVHEKFD5HA104387）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为977.0元，由被告韦雪负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执1729号 申请执行人：薛斌,男性,1968年5月31日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳艺欣房产开发有限公司,住沈阳市东陵区东陵路139-1号。 本院在执行薛斌与沈阳艺欣房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨洪铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张聪系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,710.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初347号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡某潮，男，1973年11月16出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，渔民，政治面貌：群众，住广东省陆丰市甲东镇。因本案于2019年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕237号起诉书，指控被告人蔡某潮犯故意伤害罪，于2019年5月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人蔡某潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡某潮于2016年5月19日上午10时许，发现其住家门口有粪便，怀疑是邻居蔡某炎的小孩所为，便质问蔡某炎，双方因言语不合，引起争吵，在争吵过程中，被告人蔡某潮持木柄扫把对蔡某炎进行殴打，当扫把柄折断时，被告人蔡某潮又用折断的扫把柄刺伤蔡某炎的头部。经法医鉴定，蔡某炎头皮裂伤及全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻伤二级范围。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡某潮无视国家法律，竟持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡某潮辩称其没有打对方，不构成故意伤害罪。经审理查明：2016年5月19日上午10时许，被告人蔡某潮发现其住家门口有粪便，怀疑是邻居蔡某炎的小孩所为，便质问被害人蔡某炎，双方因言语不合，引起争吵，在争吵过程中，被告人蔡某潮持木柄扫把对被害人蔡某炎进行殴打，当扫把柄折断时，被告人蔡某潮又用折断的扫把柄刺伤被害人蔡某炎的头部。经法医鉴定，蔡某炎头皮裂伤及全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻伤二级范围。上述事实，有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《证明》、《现场检测报告书》、广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字[2016]05063号《法医学活体检验鉴定书》、陆丰市人民医院病历材料、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、《现场笔录》、现场图、现场照片、被害人蔡某炎的陈述及辨认笔录、证人苏某生、刘某兰的证言及辨认笔录、被告人蔡某潮在侦查机关中的供述及指认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人蔡某潮持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。本案中，被害人蔡某炎的陈述、证人苏某生、刘某兰的证言、被告人蔡某潮在侦查机关中的供述均能互相印证，对被告人蔡某潮持械故意伤害的事实，足资认定。被告人蔡某潮的辩解与本案查明事实不符，不予采纳。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发犯罪，对被告人蔡某潮酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱路斌审判员  陈维聪审判员  陈壮雄二〇一九年九月二十日法官助理蔡武团书记员徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保638号之九申请人：德州诚航物流信息有限公司。法定代表人：崔蒙蒙，经理。被执行人：无棣汉聪物流有限公司。法定代表人：刘燕燕，公司董事。被执行人：刘燕燕，女，汉族，住山东省滨州市。被执行人：李宝石，男，汉族，住山东省滨州市。被执行人：李成胜，男，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请人德州诚航物流信息有限公司与被执行人无棣汉聪物流有限公司、刘燕燕、李宝石、李成胜运输合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月9日生效的（2019）鲁1426民初2439号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝石名下账户存款280.77元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年九月十九日书记员  白华鹏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执570号 申请执行人孟志勋，男，1980年10月16日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人夏彦勇，男，1973年12月21日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人孙彦辉，女，1972年6月26日生，住所地石家庄市藁城区。 孟志勋申请夏彦勇等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀0109民初4432号民事判决书，判决如下：被告夏彦勇、孙彦辉于本判决生效后五日内共同偿还原告孟志勋借款40000元。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告夏彦勇、孙彦辉负担。 申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。在执行中扣划被执行人银行存款5000元。经查询车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执570号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十七日 书记员  樊寒俏
罪犯黄致荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤03刑         初第307号刑事判决，以被告人黄致荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑         十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执         行。刑期执行至2030年12月14日止。执行机关广东省东莞监狱于         2019年8月26日以罪犯黄致荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减         去有期徒刑八个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年         9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终         结。           经审理查明，罪犯黄致荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监         规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成         生产任务，2017年5月5日至2019年5月31日考核期间共获得表扬5次，         剩余319分。该罪犯已于2017年10月19日履行财产刑人民币20000元，         财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等         在卷材料予以证实。           本院认为，罪犯黄致荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符         合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。         综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及         生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，         依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民         共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适         用         三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理         减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定                   1                     如下：           对罪犯黄致荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年4月         14日止）。           本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审 判 长 赵五宝                                       审 判 员 何飞                                       审 判 员 张纯                                                                                          二○一九年九月三十日                                        书 记 员 郑飞燕
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复50号复议申请人（利害关系人）：张官厅（曾用名张关廷），男，汉族，1956年1月5日出生，住山西省翼城县。申请执行人：翼城县北捍供销合作社。法定代表人：张朝虎，系该社主任。被执行人：王云（曾用名王蓉、王蓉蓉、王小蓉），女，汉族，1961年7月27日出生，住山西省翼城县。山西省翼城县人民法院（下称执行法院）执行申请执行人翼城县北捍供销合作社与被执行人王云合同纠纷一案，复议申请人张官厅不服执行法院（2019）晋1022执异11号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法听取了复议申请人张官厅诉求，组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人翼城县北捍供销合作社依据发生法律效力的临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1710号民事判决向执行法院申请执行。执行法院于2018年6月19日作出（2018）晋1022执1号执行裁定书。而复议申请人张官厅以该判决确有错误请求终止对其租赁的翼城县北捍供销合作社两间门市部及五节柜台、六节货架执行。执行法院经审查认为：依照生效法律文书确定的内容依法予以执行，采取执行措施并无不当；异议人张官厅所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，其所提异议理由不符合执行异议受理条件，依法裁定：驳回张官厅的异议请求。复议申请人张官厅称：其于2001年7月20日与翼城县北捍供销社签订了租赁合同，租赁该社两间门市部及五节柜台、六节货架，租期为20年，每年租金2100元，租赁费不上交该社，用以偿还该社欠其经手的集资款及股金和利息。其与被执行人王云虽是夫妻关系，但租赁和承包是不同的两个法律关系，执行法院依据（2017）晋10民终1710号民事判决将其租赁的两间门市部及五节柜台、六节货架，视为被执行人王云承包的，进行强制执行，侵犯了其合法权益，请求撤销执行法院（2019）晋1022执异11号异议裁定，终止执行法院（2018）晋1022执1号执行。本院认定的案件事实与执行法院查明的案件事实基本一致。另查明，执行法院作出（2018）晋1022执1号执行裁定书的审判员为宋慧玲与作出（2019）晋1022执异11号异议裁定书的审判长宋慧玲系同一人。本院认为，依据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条之规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。执行法院在审理（2019）晋1022执异11号案件过程中，违反法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2019）晋1022执异11号异议裁定；二、发回山西省翼城县人民法院重新审查。审判长 白 剑审判员 张凌山审判员 杨 霞二〇一九年九月二十九日书记员 范丽莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1305号罪犯梁云飞，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业无业，原户籍所在地广东省化州市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年12月17日作出（2015）北刑初字第382号刑事判决书，以梁云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年2月5日起至2024年2月4日止。2016年1月8日送广西平南监狱（现西江监狱）服刑。服刑期间于2018年2月9日获裁定减去有期徒刑九个月，减后至2023年5月4日止。广西西江监狱于2019年8月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内累计获四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁云飞减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁云飞在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁云飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年8月4日止），并没收个人财产人民币二万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执561号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良。 被执行人：何湘，女，1987年5月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 深圳国曙商业保理有限公司与何湘借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第6017号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人何湘未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何湘履行偿还借款本金53863.36元、支付信息服务费100元、仲裁费100元并以借款本金53863.36元为基数，按年利率24%计算，支付从2015年10月30日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人何湘的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，未发现被执行人何湘有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行0元，尚有54063.36元及相关利息未执行。现因被执行人何湘暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2618号原告：银川市兴庆区华欣电力机具经营部，住所地，银川市兴庆区。法定代表人：林泰先，系该经营部总经理。被告：谢仕廉，男，1987年10月19日出生，甘肃省环县人。被告：户严龙，男，出生日期不详，甘肃省环县人。原告银川市兴庆区华欣电力机具经营部与被告谢仕廉、户严龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告银川市兴庆区华欣电力机具经营部于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区华欣电力机具经营部的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市兴庆区华欣电力机具经营部撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由银川市兴庆区华欣电力机具经营部负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年九月十二日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初720号原告：寻乌县顺成家俱制造有限公司，住所地江西省寻乌县桂竹帽镇上坪圩。法定代表人：李广原，职务总经理。被告：陈先英，男，成年，汉族，住江西省寻乌县。原告寻乌县顺成家俱制造有限公司诉被告陈先英承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县顺成家俱制造有限公司法定代表人李广原到庭参加诉讼，被告陈先英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌县顺成家俱制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其店面定制货柜、收银台、桌子等货款10527元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告受被告人委托，为其在寻乌县城和广东兴宁县城的店铺定制货柜、收银台、桌子等，工料全包。单价和方案由被告确认后开始施工，完工后，被告验收无误，双方确定工料合计10527元。由于被告当时无钱支付，说过些时间结账故而在送货单上签字。后原告多次向原告追讨，但被告都说没钱支付。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告陈先英未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告寻乌县顺成家俱制造有限公司于2014年11月4日注册成立，经营范围家具制造与销售、家用电器、不锈钢制品等。2016年6、7月份，原告寻乌县顺成家俱制造有限公司为被告陈先英定制家具。2016年6月6日，经双方结算，原告寻乌县顺成家俱制造有限公司为被告陈先英在广东省兴宁县的店铺制作的货柜价格为3024元，收银台价格为1300元，桌子的价格为800元，过路费、油费、人工补助计500元，合计5624元。2016年7月8日，经双方结算，原告寻乌县顺成家俱制造有限公司为被告陈先英在江西省寻乌县的店铺制作的货柜价格为2803元，收银台价格为1300元，桌子的价格为800元，合计4903元。被告陈先英分别在2016年6月6日、2016年7月8日的送货单上签字确认。结算后，被告陈先英未支付货款。经原告寻乌县顺成家俱制造有限公司多次催取仍无果，双方成诉。以上事实有原告提交的营业执照、送货单、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方承揽关系依法予以保护。原告寻乌县顺成家俱制造有限公司按被告陈先英的要求完成了工作并交付了工作成果，被告陈先英应当给付报酬。双方结算后，被告陈先英经原告寻乌县顺成家俱制造有限公司催取未清偿欠款，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款10527元（5624元+4903元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先英于本判决生效之日起十日内向原告寻乌县顺成家俱制造有限公司支付报酬计10527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告陈先英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  钟炳文人民陪审员  谢 睿二〇一九年九月二十日法官助理王洁书记员陈楚弦附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林欧，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林欧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告林欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,708.38元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金21,509.30元,利息2,741元，其他费用即年费900元，分期手续费7,558.08元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计32,708.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告林欧未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林欧未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林欧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,509.30元；二、被告林欧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.71元，减半收取308.85元，由被告林欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖433号文山壮族苗族自治州中级人民法院：文山壮族苗族自治州人民检察院提起公诉的被告人李某涉嫌贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特24号 申请人：广西培贤国际职业学院，住所地：广西平果县大学城大学东路12号。 法定代表人：吴开珊，校长。 委托代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 委托代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被申请人：钟勤生，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西平果县。 委托代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。 申请人广西培贤国际职业学院与被申请人钟勤生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西培贤国际职业学院称，平果县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲（2019）第44号仲裁裁决认定事实和适用法律错误。理由如下：一、被申请人自入职以来，申请人按照规定为被申请人依法缴纳失业保险费。在2019年2月期间解除与被申请人的劳动关系后，虽然没有按照《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条规定在7日内报备案，但这并没有致使被申请人失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业。被申请人在收到平果县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理决定书》后没有依法提起行政诉讼，反而列申请人为当事人向仲裁委提出仲裁明显属于程序违法，平果县劳动争议仲裁委员会在明知该案不属于受理范围及没有管辖权的情况下仍然受理并裁决是错误的。二、申请人虽然没有按照《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条规定在7日内报备案，但这并没有致使被申请人失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业，裁决书裁决由申请人支付被申请人失业保险金42336元没有事实和法律依据。综上所述，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求法院依法撤销平劳人仲（2019）第44劳仲裁裁决书。 钟勤生称，仲裁裁决书认定事实清楚、裁决合法，申请人没有证据证明已经履行保险办法规定的三个职责，申请人的主张没有事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年6月6日，平果县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字[2019]第44号仲裁裁决：由被申请人广西培贤国际职业学院支付申请人钟勤生失业保险赔偿金人民币42336元。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，申请人与被申请人因失业保险发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定进行审查。经审查核实，广西培贤国际职业学院没有证据证明平劳人仲字[2019]第44号裁决有上述可以撤销的法定情形，其主张撤销仲裁裁决的理由，实际上是对事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当裁定撤销的情形。至于申请人提出的平果县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权及不属于受案范围的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条的规定，申请人的主张不成立。因此，本院对广西培贤国际职业学院的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回广西培贤国际职业学院的申请。 申请费400元，由申请人广西培贤国际职业学院负担。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年九月二十九日 法官助理 劳 珍 书 记 员 苏燕艳
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1007号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荆长青，男汉族，陕西省商南县人，系原告单位职工，特别代理。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：陈永明，男，汉族，陕西省商南县人，居民。被告：刘改丽，女，汉族，陕西省商南县人，居民，系陈永明之妻。被告：陈代军，男，汉族，陕西省商南县人，居民，系陈永明之父。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”）与被告陈永明、刘改丽、陈代军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人荆长青、汤小虎，被告陈永明到庭参加了诉讼，被告刘改丽、陈代军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈永明、刘改丽连带偿还原告借款149万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息2018625201992150201993149；2.要求对被告陈代军位于商南县XX镇XX街道组XX层XX房，对被告陈永明、刘改丽位于商南县XX镇的自建房屋行使优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告以宾馆装修为由，向原告借款150万元，月利率9.515‰，借期3年。该笔借款由被告陈永明、陈代军用位于商南县XX镇的房屋作抵押，与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。现借款已到期，遂起诉。被告陈永明辩称，我在原告处借款150万元属实，但已偿还1万元，尚欠149万元未偿还，如该笔借款能转贷，我愿意继续清偿利息。因现在政策改变，集体土地不能抵押，我没有能力偿还贷款。被告陈代军、刘改丽未到庭应诉答辩。原告商南农商银行围绕诉讼请求提交了借款申请书、谈话备忘录、《个人借款合同》、借款契约、放款凭证、《抵押担保合同》、抵押房地产清单、抵押担保承诺书、贷款核保书、抵押物房产证和他项权证复印件、面谈面签照片、催款通知书、债务人及担保人身份证和结婚证复印件，证明原、被告之间存在借款合同关系，且三被告自愿用其房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，借款到期后经催要各被告拒不还款的事实。被告陈永明对以上证据均无异议。被告陈永明提交了商国用10第22号国有土地使用证复印件一份、商集用（2007）字第460298号集体土地使用证复印件一份，证明陈代军00007623提供抵押的房屋所占用土地是国有土地，陈永明、刘改丽提供抵押00007700的房屋所占用土地为集体土地。原告商南农商银行对此无异议。本院经审查认为，原、被告提交的以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月2021日，被告陈永明、刘改丽以宾馆改造为由，向原告申请借款150万元，同年3月13日，双方签订的《个人借款合同》载明：借款150万元，月利率9.15‰，借款期限自2016年3月13日至2019年3月12日。同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%，即13.725‰。上述借款由被告陈永明、刘改丽用其名下的位于XX镇XX街道组的1-6层房屋及被告陈代军名下位于商南县XX镇XX街道组的1-2层房屋作为抵押，双方签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记。2016年3月31日，原告向陈永明放款150万元。2019年5月17日，原告向陈永明送达了催收贷款通知书。2019年9月2日，被告陈永明偿还借款本金1万元，之后再未清偿本息。另查明，被告提供抵押的两幢房屋均办理了抵押登记，陈永明、刘改丽提供抵押的房屋所占用的土地仅3㎡为集体土地，其他部分土地性质不明；陈代军提供抵押的房屋所占用的土地系以出让方式取得的国有土地。XXXXXXXXXXXX4525本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告陈永明、刘改丽签订的《个人借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并已生效，被告应及时按约清偿本息。被告陈代军与原告商南农商银行签订的《抵押担保合同》合法有效，原告商南农商银行对被告陈代军提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。根据房、地一体原则，以房屋设定抵押时，该房屋占用的土地使用权也一并抵押。被告陈永明、刘改丽与原告商南农商银行签订的《抵押担保合同》中设定抵押权的房屋占用的部分土地属集体土地，属于《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的不得抵押的财产，该《抵押担保合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效合同，原告商南农商银行不得对其房屋行使优先受偿权。本案所涉150万元借款利息结算至2018年6月25日，被告陈永明、刘改丽于2019年9月2日清偿本金1万元，故其应自2018年6月25日起按月利率9.15‰支付150万元借款利息至2019年3月12日；自逾期次日，即2019年3月13日起按月利率13.725‰支付该150万元借款利息至2019年9月2日；自2019年9月3日起，按月利率13.725‰支付剩余149万元的利息至执行完毕之日止。00004525150201862520199212018625915150201931220193131372515020199220199313725149被告刘改丽、陈代军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十四条第一款第二项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永明、刘改丽在本判决生效后三十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还149万元借款及利息和逾期罚息（利息计算方式：自2018年6月25日起按月利率9.15‰支付150万元借款利息至2019年3月12日；自2019年3月13日起按月利率13.725‰支付150万元借款利息至2019年9月2日；自2019年9月3日起，按月利率13.725‰支付149万元的利息至执行完毕之日止）；二、原告陕西商南农村商业银行股份有限公司对被告陈代军所有的位于商南县XX镇XX街道组的1-2层房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈永明、刘改丽共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审  判  员    程 静  二〇一九年九月二十三日 法 官助 理   徐 莉书  记  员    张 丽1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7893号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文政，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告文政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告文政的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年九月二十四日法官助理谢利书记员文凯利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1465号本院立案执行的申请执行人刘湘贵与被执行人罗勤红委托合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年九月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执772号之十八 被执行人邢林权，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人邢林权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人邢林权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邢林权在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币9300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈书强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15250号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶神发，男，1984年9月12日出生，住广西平乐县。 关于被执行人抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2083号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯抢劫罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的财产线索。 二、2019年8月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月2日、同年9月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年9月6日，依法委托被执行人户籍地所在的平乐县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月十八日 书记员  彭雪滢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4922号 原告：徐爱球，女，1955年1月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐天垒，男，1963年6月13日出生，汉族，住浦江县。 原告徐爱球与被告徐天垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告徐爱球于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐爱球撤诉。 案件受理费1176元,减半收取计588元，由徐爱球负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年九月十九日 代书记员  季龙姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2062号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：许德明。 被执行人：金旻，男，1986年9月18日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人金旻信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为：被执行人金旻支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金8521.35元、利息715.51元、费用2797.71元，合计12034.57元（利息暂计至2018年7月8日，期后的利息按双方约定的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计560元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人现住所地对被执行人财产情况进行了实地调查,查明，被执行人金旻因犯运输毒品罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元，现服刑于浙江乔司监狱；其名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有车牌为浙Ｆ×××××的三菱牌小型汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年6月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年9月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过“浙江移动微法院”告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2062号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇一九年九月二十四日 书记员 朱益清
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7265号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高科技术产业园区金洲北路001号（湖南省大学科技产业园综合楼7楼732室37号）。法定代表人：孟剑华。被告：毕迎新，女，汉族，1994年12月1日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告毕迎新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月27日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未缴纳诉讼费。审判员  刘毅梅二〇一九年九月二十七日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5384号上诉人（原审原告）：遵义市播州区电影发行放映公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区西大街北段169-2号。法定代表人：吴泽伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭友林，男，1957年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义市播州区电影发行放映公司（以下简称播州区电影公司）因与被上诉人郭友林排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初754号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。播州区电影公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人提交的《房屋所有权证》，能够证明位于遵义市××区××街道××大街××号住房属于国有资产并确认由上诉人管理使用，被上诉人占有该房屋没有依据。事实上，郭友林占有位于遵义市××区××街道××大街××号住房，在房改期间被上诉人根本没有申请参加房改，享受房改优惠政策是有条件的，单位根据自己单位的具体情况实施，并非单位所有人员均能享受优惠待遇。房改政策是在计划经济时代的产物，我国早在1998年取消房改，房屋进入市场化。2006年元月原遵义县国有资产管理局、遵义县城管局及上诉人按照国有资产管理的相关规定对被上诉人占用的房屋公开出售，但被上诉人不参与购买，至今被上诉人对该房屋没有支付过一分钱。对国有资产的处置不是上诉人与被上诉人能私自协商的，要经过法定评估部门进行评估，事实上是否购买房屋主动权在被上诉人，被上诉人不参与购买，应视为对其权益的放弃。案涉房屋已经不属于房改落实政策，也不属于单位内建房、分房纠纷，而是国有资产如何处置问题，国有资产的使用应当是有偿，而不是无偿，无论该房屋被上诉人是否享有使用的权利都应当支付房租费。因此，请求二审撤销原裁定，指令重审。被上诉人郭友林未向本院提交书面答辩意见。播州区电影公司向一审法院起诉请求：判决郭友林立即停止侵害、排除妨害，搬出位于遵义市××区南白街道××社区××大街北段××号房屋；2、判决郭友林支付播州区电影公司房租费10494元；3、案件受理费由郭友林承担。一审法院经审查认为，播州区电影公司系全民所有制法人，播州区电影公司为解决职工住房问题，经报请批准后与其他企业联合建房而取得房屋后，因郭友林以其系播州区电影公司职工，应予享受相应房改政策待遇为由占房引起本案纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案纠纷不属于人民法院的主管范围，争议双方可找播州区电影公司主管部门或者国有资产管理部门等有关部门寻求解决。因此，播州区电影公司就本案纠纷起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回遵义市播州区电影发行放映公司的起诉。遵义市播州区电影发行放映公司预交的案件受理费31元，予以退还。本院认为，上诉人播州区电影公司为解决职工住房问题，经报请批准后与其他企业联合建房而取得房屋，因郭友林以其系播州区电影公司职工，应予享受相应房改政策待遇为由占房引起本案纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院予依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院的主管范围，一审法院据此驳回播州区电影公司的起诉并无不当，上诉人播州区电影公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年九月四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执805号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人:石力华，董事长。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：城阳区利鑫客来超市，住所地青岛市城阳区夏庄街道宏业小区8号楼网点105。 经营者:王长勇。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳区利鑫客来超市侵害商标权纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人老凤祥股份有限公司于2019年6月14日申请强制执行，本院于6月17日立案执行。申请执行标的额4324元，执行费50元。 本院在执行过程中冻结并扣划被执行人城阳区利鑫客来超市经营者王长勇的银行存款4374元。该款项扣缴执行费50元，向申请执行人老凤祥股份有限公司发放案款4324元。本院认为，被执行人城阳区利鑫客来超市所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1522号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 骏
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执249号申请执行人：陈某廷，男，1980年4月20日出生，汉族，自由职业，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人：贵州某某投资有限公司。住所地：贵州省xx县xx镇。法定代表人：吴某莹，系该公司经理。被执行人：韩某光，男，1979年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住贵州某某投资有限公司。本院在执行申请执行人陈某廷与被执行人贵州某某投资有限公司、韩某光建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州某某投资有限公司在雷山县农村信用合作联社西江信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某投资有限公司在雷山县农村信用合作联社西江信用社存款人民币13360.00元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年九月二十六日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22776号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：庄俊林，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告庄俊林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月十六日书 记 员  李兆良附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市碑林区人民法院   民事裁定书       (2019)陕0103民初14184号     原告：西安市碑林区XX室，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2幢1单元10609、10610、10710、10716、10717室。   法定代表人：郭伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。   被告：李甜甜，女，1991年1月7日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理原告西安市碑林区XX室与被告李甜甜劳动争议一案中，查明李甜甜就同一劳动争议不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）426号仲裁裁决，且先于西安市碑林区XX室在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与李甜甜诉西安市碑林区XX室劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：   本案与（2019）陕0103民初14198号杜鹏诉西安市碑林区XX室劳动争议一案并案审理。       审  判  员    刘 曼       二〇一九年九月二十日     书  记  员    叶 泳        1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3392号罪犯郑建武，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)湛中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人郑建武犯故意伤害罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月8日作出(2015)粤高法少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑建武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3278分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为暴力犯的罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑建武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6882号原告：王影奇，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。被告：周涛，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王影奇与被告周涛侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王影奇及其委托诉讼代理人王歌到庭参加诉讼。被告周涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人身损害赔偿款22000元，并承担原告的后续治疗等费用（待实际产生时另行主张）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告操作楼板吊机上楼板时，因操作不当，不慎碰触正在干活的原告，致原告从高处坠落摔伤。2018年5月1日，原、被告签订《和解协议》，约定被告补偿原告各项损失共计45000元。被告仅按协议支付23000元，剩余22000元经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。被告周涛未答辩也未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王影奇所举证据：原告身份证复印件、被告周涛户籍证明、住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、和解协议一份，前述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力，予以认定。原告提供的证明一份，因证明人未出庭，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，周涛操作楼板吊机上楼板时，因操作不当，不慎碰触正在干活的王影奇，致王影奇从高处坠落摔伤。2018年5月1日，原、被告签订《和解协议》，内容：“甲方：王影奇……乙方：周涛……一、乙方自愿一次性补偿甲方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用共计45000元（大写：肆万伍仟元整），扣除乙方垫付3000元后，乙方在协议当天给付甲方20000元，余款22000元，乙方在2018年9月24日前支付给甲方10000元，在2019年2月4日给付甲方12000元……甲方：王影奇乙方：周涛2018年5月1日”。经原告催要，余款22000元被告至今未付。本院认为：本案立案案由为侵权责任纠纷，经审理实为合同纠纷。王影奇与周涛双方于2018年5月1日签订《和解协议》，协议经双方签字确认，是双方真实意思表示。协议约定周涛补偿王影奇各项费用合计45000元，周涛仅支付23000元，余款22000元未按协议约定履行，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付22000元符合法律规定及协议约定，对该请求，本院予以支持。原告诉称的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效十日内给付原告王影奇22000元。二、驳回原告王影奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  薛广涛
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执187号申请执行人：李丽红，女，1969年12月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:昆明垂宛珠宝有限公司石林分公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处环城东路水石坊商业中心80附2-3号。法定代表人：钱仁高。申请执行人李丽红与被执行人昆明垂宛珠宝有限公司石林分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）云0126民初2056号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明垂宛珠宝有限公司石林分公司于2019年1月30日前赔还原告李丽红借款本金60000元及以该借款为基数按月利率1.5%计算从2018年7月14日起至还清之日止的利息；二、若被告昆明垂宛珠宝有限公司石林分公司不能于上述期限内履行还款义务，则支付原告李丽红违约金6000元；三、由被告昆明垂宛珠宝有限公司石林分公司于2019年1月30日前支付原告李丽红律师费3500元；四、案件受理费809元，由被告昆明垂宛珠宝有限公司石林分公司负担。因被执行人昆明垂宛珠宝有限公司石林分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月3日立案执行。本院受理后，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初2056号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款60000元及利息、违约金6000元、律师费3500元、案件受理费809元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月十日书 记 员  陶玉华