广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5748号原告：广东蓝盾保安服务有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙华新区观湖街道环观中路新汉大厦B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DABX457。负责人：李江平，该司经理。委托诉讼代理人：王国超，广东展豪律师事务所律师。被告：惠州大亚湾巨海实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区第一工业园，统一社会信用代码914413007929051575。法定代表人：吴双，该司总经理。委托诉讼代理人：丁腾腾，女，汉族，1994年1月15日出生，身份证住址河南省鹿邑县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈万荣，男，汉族，1974年7月26日出生，身份证住址重庆市奉节县，系公司员工。上列原告广东蓝盾保安服务有限公司深圳分公司诉被告惠州大亚湾巨海实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东蓝盾保安服务有限公司深圳分公司负责人李江平及委托诉讼代理人王国超，被告惠州大亚湾巨海实业有限公司委托诉讼代理人丁腾腾、陈万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的服务费50322元；2.判决被告支付违约金39000元；3.判决被告支付滞纳金2925元；4.诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：原、被告双方于2018年8月1日签订《保安服务合同书》，约定原告向被告护卫点派遣保安员五名，服务期限为一年，合同终止日为2019年7月31日。被告每月应向原告支付服务费19500元，于每月25日之前以银行转账的方式支付上月服务费。2019年1月10日，被告向原告发出《联络函》，表明因其内部原因，一直没有开展生产活动，为减轻工厂内部压力，自2019年1月15日暂停与原告的保安合同履行。事实上被告已经拖欠原告2018年11月份、12月份及2019年1月份的服务费。2019年1月18日被告再次向原告发出书面通知，告知将原告所派遣的保安人员强行赶出，拖欠的服务费至今未付。被告的上述行为表明其已经违约。根据双方签订的《保安服务合同书》第八条、第九条规定，被告应当向原告支付违约金39000元，滞纳金2925元。就上述费用，原告与被告无法达成一致。为了维护原告的合法权益，现根据双方在合同中约定的管辖条款依法起诉。被告惠州大亚湾巨海实业有限公司答辩称，一、被告从未拖欠原告服务费。2019年1月10日，被告在与原告协商一致的情况下，已将服务费分别支付给保安人员。二、被告无违约行为。2018年8月1日以来被告没有实际生产，且这一情形也告知了原告，在此种情形下，双方协商先暂停合作，待被告恢复生产时再对接相关合作事宜，而非原告起诉状所述的终止合作。《联络函》的形成基础是被告与原告的协商一致，并非原告所说的被告方单方行为。而且，《联络函》中也有表明被告愿意一次性结清服务费，并没有无故拖欠，原告却拒绝领取。三、原告的保安人员自愿撤离被告处，而非被告强行赶出。另，被告之所以出具《通知函》是因为原告严重扰乱被告工作秩序。2019年1月18日晚，原告集结30人左右在被告大门处，大声喧哗叫嚷，扰乱被告工作秩序，影响工作人员休息。被告为防止事态升级，劝说其离开，无奈之下向辖区派出所报警。随后，在原告的要求之下向其出具了《通知函》。然而，原告于1月25日拿着此《通知函》向法院起诉被告违约，此行为不免有敲诈之嫌。原告在明知被告经营亏损，停产的情况下不行使《保安服务合同》中约定的解除权，反而先诬陷被告违约，目的无非是向被告索要违约金，其行为更是违反诚实信用原则。四、原告违约。（1）《保安服务合同》中约定原告向被告派遣的保安人员符合《保安服务管理条例》所要求的从业条件，并经过相应的业务技能培训。然而，事实是原告所派遣的五名保安人员并没有《保安服务管理条例》规定的保安员证，且从未向被告出具过任何资质证明。（2）原告所派遣的五名保安人员严重违反规章制度、不履行岗位职责，外来车辆人员进出被告厂区不询问、不登记、私自放行，且保安人员经常上班喝酒、睡觉、玩忽职守。被告履行警告保安人员，其依然不认真尽责，不完全履行《保安服务合同》义务。在此种情况下，被告根据《保安服务合同》的约定通知原告调换严重违反规章制度的保安人员。原告确认保安人员违章行为后，最终仅配备3名保安人员，不满足《保安服务合同》的约定人数。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明如下事实：2018年8月1日，原告广东蓝盾保安服务有限公司深圳分公司与被告惠州大亚湾巨海实业有限公司签订《保安服务合同书》，约定有：原告向被告护卫点派遣保安员五名，服务期限为一年，合同终止日为2019年7月31日；被告每月应向原告支付服务费19500元，在每月25日之前以银行转账的方式支付上月服务费，以现金支付的，必须有原告书面明确授权；在履行过程中，需要修改、变更合同内容时，由双方协商一致后签订补充协议；一方未按法定、约定事由单方终止合同的，视为违约，违约方应向守约方支付相当于二个月保安服务费总额的违约金；被告逾期不支付保安服务费的，须按应付服务费总额向原告支付每日千分之五的逾期付款滞纳金。2019年1月10日，被告向原告发出《联络函》，表明因其内部原因，2018年8月1日以来一直没有开展生产活动，为减轻工厂内部压力，自2019年1月15日暂停与原告的保安合作。2019年1月18日，被告向原告出具《通知函》，通知原告即日撤离；同日，原告派驻的保安员从被告处撤离。庭审中，被告承认2018年11月、2018年12月、2019年1月应支付的保安服务费共计50322元，但主张部分费用已直接支付给原告派遣的保安员。以上事实，有《保安服务合同书》、《联络函》、《通知函》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立生效的合同，受到法律保护，当事人均应依法履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了保安服务，被告应按照约定支付报酬。原告要求被告支付拖欠的服务费50322元，于法有据，本院予以支持。尽管被告主张已向原告派遣的保安人员支付部分服务费，但原告不予认可，且该支付方式不符合原被告双方的合同约定，故不能抵扣应支付给原告的服务费。关于违约及责任承担的问题。被告主张原告违约，但未提供有效证据予以证明。原告主张被告违约，提供了《联络函》、《通知函》，证明被告在未与原告协商一致的情况下，单方通知终止合同，被告行为已构成违约。当事人可以约定违约金。根据原被告双方合同约定，违约方应向守约方支付相当于二个月保安服务费总额的违约金，故原告要求被告支付违约金39000元的诉讼请求，符合双方约定，且被告未提出予以适当减少的请求，故本院予以支持。当事人可以就迟延履行约定违约金。原被告在合同中，约定被告逾期不支付保安服务费，须按应付服务费总额向原告支付每日千分之五的逾期付款滞纳金，被告已到期应支付给原告的服务费共计50322元，按每日千分之五计算远高于2925元，故原告要求被告支付滞纳金2925元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾巨海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东蓝盾保安服务有限公司深圳分公司支付服务费50322元；二、被告惠州大亚湾巨海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东蓝盾保安服务有限公司深圳分公司支付违约金39000元；三、被告惠州大亚湾巨海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东蓝盾保安服务有限公司深圳分公司支付滞纳金2925元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年九月十日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。