wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28559号原告：徐x，女，1955年3月14日出生，汉族，崇文区政府退休干部，住北京市东城区。委托诉讼代理人：晏子楠，德恒上海律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告徐x（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏子楠、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐x向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金70000元；2．被告向原告支付利息，以70000元为基数，自2015年12月10日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年8月，原告与被告签订《出境旅游合同》，约定被告为原告提供日本7日游服务。随后原告按照被告要求支付了出境保证金70000元。2015年8月13日，被告所属的演乐胡同门市部负责人周x出具《出境旅游保证金凭据与说明》，证明原告等2人参加被告组织的日本7日游团队，收取出境旅游保证金每人70000元。按照双方约定，在原告正常完成旅游后，被告应于2015年12月10前退还保证金，现被告拖欠出境保证金拒不退还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告从未授权周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示,《出境旅游保证金凭据与说明》系周x伪造，与被告无关，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告已经旅游完毕，但原告没有支付团费，故应从保证金中扣除团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，案外人徐xx与被告演乐胡同门市部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，约定：客人徐xx、徐x2人参加神舟国际旅行社组织的日本7日游团队。团队日期2015年9月17日至2015年9月23日。现收取出境旅游保证金140000元。返程后保证金在2015年12月10内如数退还。办理退还保证金时凭此原件到旅行社办理退款手续。庭审中，原告称《出境旅游合同》因时间间隔较长已无法找寻。原告提交案外人徐xx与周x短信聊天记录、周x银行卡号、汇款凭证、银行卡明细、追要保证金的谈话录音、旅游出团通知截屏打印件、护照与出境记录、登机牌及客票行程单，以证明徐xx作为旅游者代表，和被告签订了旅游合同，原告、徐xx均与被告之间形成了旅游服务合同关系，并已完成旅游。被告主张原告未能提交《出境旅游合同》原件，其与原告间未形成旅游服务合同关系，周x的行为与被告无关，不能证明被告收到原告支付的保证金。经询，原告称未交纳过旅游费，其旅游团的报团形式为“保证金+零旅游费”，旅游费系与周x约定免除。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，本案中，原告虽未提交书面的《出境旅游合同》，但综合在案证据可以认定，原告与被告之间存在旅游合同关系。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外收取出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同关系，周x收取原告出境保证金70000元，被告应当对此承担责任。现原告已随团完成旅游，被告应及时返还出境保证金，故对原告要求被告返还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。具体利息起算时间，本院依法确定。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺返程后将保证金如数退还，故被告主张抵扣缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告徐x出境保证金七万元，并支付自二〇一五年十二月十一日起至实际退还之日止的利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告徐x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 邱 凡人民陪审员 马兰英二〇一九年九月二十七日书 记 员 穆佳涵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初368号原告：新疆独山子国际石化有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区安庆路。法定代表人：孙中太，该公司经理。被告：豫新华通路桥集团有限公司(原名称为河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司)，住所地河南省濮阳市昆吾路北段路东。法定代表人：李景新，该公司董事长。原告新疆独山子国际石化有限公司（以下简称独山子国际石化公司）诉被告豫新华通路桥集团有限公司（以下简称豫新华通路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子国际石化公司的法定代表人孙中太到庭参加诉讼。被告豫新华通路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子国际石化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款226323元、利息损失92679.27元（按照年利率5.85％，从2011年1月1日起计算至2018年12月31日止），合计319002.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2005年5月16日和2007年4月26日签订两份买卖合同，约定由原告向被告供应被告承建公路所需要的二布一膜无纺布材料。签订合同之后，原告按照被告的要求向被告供应了二布一膜无纺布。原、被告双方在合同中约定的供应数量为50000㎡，单价为5.9元/㎡。实际上，原告按照被告的要求向被告供应了99680㎡的二布一膜无纺布。原告向被告供应二布一膜无纺布是分四次供应的，供应时间分别为2005年7月2日、2005年8月16日、2005年9月6日和2007年5月18日。被告收到货物后仅向原告支付了前三次所供货物的货款和最后一次所供货物（40000㎡）的部分货款，尚欠原告的货款226323元。之后，原告一直向被告催要，但被告至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求被告向原告支付货款及部分利息损失（照顾性的仅要求被告支付一部分利息）。被告豫新华通路桥公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月16日，原告与河南濮阳华通路桥建设集团公司（现在的名称为豫新华通路桥集团有限公司，即本案被告）新疆S201线克榆公路改建工程第八合同段项目经理部（以下简称被告所属克榆公路改建工程第八合同段项目经理部）签订一份工业品买卖合同（合同落款处加盖有原告的合同专用章和“河南濮阳华通路桥建设集团公司新疆S201线克榆公路改建工程第八合同段项目经理部”字样的印章）。双方在合同中约定：原告向被告所属克榆公路改建工程第八合同段项目经理部供应二布一膜，面积为50000㎡，重量为400g/㎡,单价为5.9元/㎡，货款合计为295000元。同时约定：货款以实际供货面积结算。结算方式、时间为：货到现场验收合格后，付货款的10%，余款部分7月25日前全部付清。违约责任为：除不可抗力因素，供方没按时供货，属违约，应付欠货部分的货款5%的违约金给买方。买方没按时付款同属违约，应付欠货款的5%违约金给供方。欠款部分友好协商，如协商不成，向供方所在地法院起诉，应加银行同期贷款利息。签订合同之后，原告分别于2005年7月2日、2005年8月16日、2005年9月6日和2007年5月18日向被告所属克榆公路改建工程第八合同段项目经理部供应二布一膜22080㎡、7600㎡、30000㎡和40000㎡，共计99680㎡，该项目经理部收到货物后在原告提供的产品销售出库单上收货人一栏由经办人签字并在备注栏加盖了“克榆公路第八合同段材料验收专用章”字样的方形印章。在本案审理过程中，原告自述，对于2005年7月2日、2005年8月16日、2005年9月6日供应的货物，被告均已向原告支付货款。对于2007年5月18日供应的货物，被告仅向原告支付货款9677元。被告最后一次向原告付款的时间是2013年2月5日。被告至今还剩226323元货款未向原告支付。以上事实有工业品买卖合同、产品销售出库单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的上述工业品买卖合同系原件，合同落款处加盖有原告及被告所属克榆公路改建工程第八合同段项目经理部的印章，合同内容包含了买卖合同所具备的当事人名称、产品名称、数量、价格、重量等主要条款要素，其证据形式符合法定要件，内容明确、合法，能够反映原告与被告所属克榆公路改建工程第八合同段项目经理部之间存在合法有效的买卖合同法律关系。对该证据的证明力，本院予以确认。该合同对合同当事人双方均具有约束力，双方均应当按照在合同中的约定履行各自的义务。原告提供的产品销售出库单系原件，出库单上收货人一栏由经办人签字并在备注栏加盖了“克榆公路第八合同段材料验收专用章”字样的方形印章。其证据形式符合法定要件，内容明确、合法。对该证据的证明力，本院予以确认。该证据能够与上述工业品买卖合同相互印证，证明原告实际向被告所属克榆公路改建工程第八合同段项目经理部供应二布一膜99680㎡的事实。在原告向该项目经理部供应货物后，该项目经理部应当依照合同向原告及时支付货款。该项目经理部系被告为方便施工而临时成立的内部管理机构，其行为后果依法应当由被告承受。在本案中，被告未提供其向原告支付货款的证据，但原告自己承认被告目前仅欠原告226323元的货款。对该事实，无需被告举证证明，本院予以确认。被告应当向原告支付拖欠的货款226323元。原告要求被告按照银行贷款年利率5.85％支付所欠货款226323元的利息并不违反上述工业品买卖合同及法律的规定。经本院核算，从2011年1月1日起至2018年12月31日止，欠款226323元的利息为105919.16元（226323元×5.85％×8年）。本案中，原告仅请求被告支付利息92679.27元。原告的该行为系自愿处分民事权利的行为，该行为并不违反法律规定，本院予以确认。被告应当向原告支付利息92679.27元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告豫新华通路桥集团有限公司向原告新疆独山子国际石化有限公司支付货款226323元、利息92679.27元，合计319002.27元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085.04元，减半收取计3042.52元（原告已预交），由被告豫新华通路桥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 刘利贤二Ο一九年九月五日书记员 黄紫嫣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执402号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1976年，住河南省淅川县厚坡镇。被执行人：孙某，男，汉族，生于1978年，住淅川县城关镇。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1497号民事调解书申请执行与孙某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：卢晓娜执行员 ：王书刚二〇一九年九月六日书记员 ： 樊 荣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6928号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：魏才，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告魏才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告魏才经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金209821.9元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息8598.37元、罚息1536.81元、复利225.96元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在50万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏才于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金209821.9元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息8598.37元、罚息1536.81元、复利225.96元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，公告费560元，由被告魏才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6067号原告：谭锐，男，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区原告谭锐与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费510元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费510元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2018年11月6日原告签入会申请表，该入会申请表记载起始日期为2018年11月1日，截止日期为2019年11月日，入会费410元。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。被告对原告提供的证据和陈述的事实无异议。原告服务起止日期为2018年11月1日至2019年11月1日，故被告应返还原告健身费307.49元（410元÷12个月×9个月）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告谭锐健身费用307.49元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告谭锐的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢117号申请人涂定水，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地江西省余干县。被执行人江西中超集团有限公司，汉族，住所地南昌小蓝经济技术开发区金沙二路**，组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，董事长。被执行人喻晨辉，男，汉族，1971年12月9日出生，住，住所地江西省南昌市青云谱区/div>本院于2019年8月16日立案执行涂定水申请江西中超集团有限公司、喻晨辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人100万元及利息，负担执行费12400元。本案在执行过程中，申请执行人涂定水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年九月二十五日书记员  姚莎敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1302号申请执行人：任兴华，女，1984年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张兴良，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住址不详。被执行人：十堰永光实业开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东城开发区东风大道**。法定代表人：徐辉。本院在执行申请执行人任兴华与被执行人张兴良、十堰永光实业开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初2575号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，孙永强自愿以位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路不动产一处为被执行人十堰永光实业开发有限公司在（2018）鄂0303民初2575号民事判决书中应承担的债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封孙永强位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人任兴华应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月二十五日书记员 余知雨
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执547-1号   申请执行人：王进军，男，1977年4月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：李晋强，男，1977年9月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   申请执行人王进军依据已生效的（2017）晋0121民初555号民事判决书于2019年5月7日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人李晋强于本判决生效后七日内偿还王进军借款27600元；二、案件受理费245元，由李晋强负担。   执行过程中，1、本院于2019年6月18日、2019年9月16日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；无车辆登记信息。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   4、本院已于2019年9月22日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应负担案款27600元、案件受理费245元、执行费314元。本院认为，被执行人李晋强暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）晋0121民初555号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十三日   书记员 武玲玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2359号原告：孟祥彪，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘柏林，涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：林金栋，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李金玉，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孟祥彪诉被告林金栋、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥彪及其委托诉讼代理人刘柏林到庭参加诉讼、被告林金栋、李金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，被告李金玉承担连带还款责任；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条，被告李金玉提供担保。借款时约定在2017年4月20日还清，至今被告一直未还，故原告起诉。被告林金栋、李金玉未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告孟祥彪与李金玉系同学。2016年4月19日，被告林金栋通过李金玉向原告借款44000元，当时含四个月利息，被告向原告出具50000元借款的条据，条据内容为：“借条今借到孟祥彪人民币伍万元整还款日期2017.4.20号还清！借款人：林金栋2016.4.19日担保人：李金玉2016.4.19日”。借条出具后，两被告至今没有归还借款，故原告起诉。另查明：原告孟祥彪自还款期限届满至2019年春节前没有向被告李金玉主张过权利。上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的借条、本院与被告李金玉的谈话笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林金栋向原告借款44000元，双方约定于2017年4月20日前还清。现还款期限已过，被告理应还款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告就保证方式没有约定，被告李金玉应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告李金玉未约定保证期间，原告在还款期限届满之日起六个月内没有向保证人主张权利，故被告李金玉对本案诉争的借款不再承担连带还款责任。被告林金栋、李金玉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告林金栋于本判决生效后十日内归还原告孟祥彪借款44000元。二、驳回原告孟祥彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，原告孟祥彪负担150元，被告林金栋负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）审 判 长  胡 洋人民陪审员  薛正华人民陪审员  李一尧二〇一九年九月十九日法官 助理  冯 会书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：徐晓龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓龙系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,549.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保981号 申请执行人：许存武，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：童行能。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保981号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥华伟建筑安装有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥华伟建筑安装有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪菡佳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3744号原告：唐华俭，男，汉族，1981年9月5日出生，住浙江省临海市。被告：肖知敏，男，汉族，1994年6月15日出生，住阳新县。原告唐华俭与被告肖知敏合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案在审理过程中，原告唐华俭以与被告肖知敏达成和解协议为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖知敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐华俭撤回起诉。案件受理费1207元，减半收取计604元，由唐华俭负担审判员  姜友炜二〇一九年九月二十七日书记员  杨亮华
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1288号原告：安徽凯舟商业发展有限公司。住所地：安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳南路建材城**楼**。法定代表人：胡海俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告：洛阳恒源隧物资有限公司。。住所地：洛阳市西工区金谷园西路****法定代表人：侯建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，该公司员工。委托诉讼代理人：何江海，该公司员工。本院在审理原告安徽凯舟商业发展有限公司诉被告洛阳恒源隧物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告安徽凯舟商业发展有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽凯舟商业发展有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凯舟商业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凯舟商业发展有限公司负担。审判员  王志群二〇一九年九月二日书记员  郭一凡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3368号上诉人（原审被告）：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住河南省息县。上诉人（原审被告）：河南科宇置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**金鹏时代**楼****。法定代表人：曾繁亮。被上诉人（原审原告）：韩运本，男，1958年5月20日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：李艳梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李中清，系李艳梅丈夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。上诉人曾繁亮、河南科宇置业有限公司因与被上诉人韩运本、李艳梅借款合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾繁亮、河南科宇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾繁亮、河南科宇置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47920元，减半收取23960元，由上诉人曾繁亮负担11980元、河南科宇置业有限公司负担11980元。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年九月二十三日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初3896号 原告：王某，女，汉族，1965年2月5日出生，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。 统一社会信用代码：911508027722088729。 法定代表人：胡某，总经理。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 原告王某与被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告王某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还收取原告的天然气初装费3200元及有线电视初装费300元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原告入住滨河丽景小区，交房时，被告要求交清燃气初装费和有限电视初装费，才能领取房屋钥匙。原告出于无奈，只好如数交纳。原告购房时签订的《商品房买卖合同》附件中，明确注明燃气管道初装费和有限电视初装费已纳入房价中，被告收取该两项费用显然不合理，应如数退还，原告与被告交涉无果，故诉至法院。 本院经审查认为，2015年7月6日，原告向巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司购买了滨河丽景小区18号楼3单元602室，原告与巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司系房屋买卖合同关系，被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司不是合同的相对方，原告将巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司列为本案被告，所设置的被告主体为不适格主体。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，原告王某预交25元，退还原告王某25元；其余部分不再交纳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇一九年九月三日 书记员  李晓琴 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明代收日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2595号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中环互联房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳东路**伟鹏大厦****。法定代表人：覃正亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍巍，该公司员工。委托诉讼代理人：吴彩丽，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：余莎莎，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原审被告：武汉星木合房地产经纪有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城内东南角图书城批发市场外围临街商铺**div>法定代表人：李侠，该公司总经理。原审被告：童桂花，女，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，再审申请人武汉中环互联房地产经纪有限公司（以下简称中环公司）因与被申请人王凯、余莎莎、原审被告武汉星木合房地产经纪有限公司（以下简称星木合公司）、童桂花房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中环公司申请再审称，原审判令申请人承担连带责任错误。申请人在案涉《武汉房屋存量房居间买卖合同》中为交易过户的代办方，已经完成了全部的代办过户义务。在买卖双方的买卖合同中已明确告知房款监管流程、监管对象及单方面转款给个人的风险，买方无视告知提示造成自己重大损失，过错明显，二审却判令代办过户的申请人承担连带责任，于法无据。请求再审。本院经审查认为，根据中环公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题为中环公司对王凯、余莎莎未收到的购房款255315元应否承担责任。从案涉购房合同的约定看，中环公司作为星木合公司的房产中介门店管理方，为王凯、余莎莎、童桂花提供成交后相关服务，具体为代办房屋交易过户等手续，同时，合同还约定：“不动产收件当天付贰拾伍万元尾款，并当天把余贰拾伍万元整打到中介公司，在拿到新房产证中介把款打给原房东”，据此，中环公司为王凯、余莎莎办理中介公司帐张把款打给王凯、余莎莎的服务。因中环公司许可星木合公司加入中环公司的房产信息经营系统等，星木合公司按约向中环公司支付特许经营费及经营管理服务费等，故中环公司对星木合公司负有管理义务。但在本案房屋买卖居间合同履行过程中，中环公司仅履行了为童桂花提供办理房屋交易过户手续义务，没有为王凯、余莎莎办理完毕在拿到新房产证时，把款打给王凯、余莎莎的服务，履行义务未完结，也没有在收取了星木合公司保证金后，对星木合公司尽到应尽的管理义务，致使王凯、余莎莎房屋过户到童桂花名下后，未能收到购房款255315元，中环公司在履行合同及履行管理义务方面均存在明显过错。据此，原二审判令其应其与星木合公司共同承担向王凯、余莎莎返还购房款255315元的责任，并无不当。综上，中环公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉中环互联房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  李为民审判员  周 杏审判员  余 喆二〇一九年九月十五日法官助理杨星书记员左亚男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1564号申请执行人：杨涛涛,男,1991年7月6日生,住贵阳市云岩区。被执行人：王国坤,男,1981年6月26日生,住贵阳市云岩区。本院在执行杨涛涛与王国坤买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二十九日书记员 令狐健
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2157号 申请人：于现福，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞广进，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘素侠，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人于现福与被执行人卞广进、刘素侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）皖1602民初3822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向我院申请执行，要求被执行人卞广进、刘素侠依照该生效判决书偿还申请人于现福货款20000元。 本院在执行过程中于2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年5月21日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人于现福尚有货款20000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3822民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王伟东
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2312号 原告：侯旗，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张峰，男，约32岁，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 侯旗与张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告侯旗于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯旗撤诉。 案件受理费25元，由原告候旗负担。 审判员  杜军平 二〇一九年九月十六日 书记员  岳静怡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2088号 申请执行人：吴夏英，女，1975年04月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卓宝妹，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人吴夏英与被执行人卓宝妹民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4092号民事判决书所确定的归还借款人民币156400元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人卓宝妹纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月30日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
甘肃省金昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘03刑更330号罪犯李润军，男，2001年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，现在永昌县新城子镇司法所接受社区矫正，住永昌县城关镇西津家园**楼1口**左室。甘肃省永昌县人民法院于2017年9月22日作出（2017）甘0321刑初91号刑事判决，以被告人李润军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2017年10月10日交付执行。司法行政机关甘肃省永昌县司法局于2019年8月20日以永司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯李润军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了金昌市人民检察院的意见，现已审理终结。甘肃省永昌县司法局提出，社区矫正对象李润军犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”条件，建议对罪犯李润军予以特赦，并提供了报请特赦建议书、特赦申请书、认罪悔罪书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正对象特赦审核表、甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321刑初91号刑事判决书、罪犯李润军社区矫正期间表现情况、公安机关评估意见、评审委员会会议记录、检察机关检察意见书等证据证实。本院经审理认为，甘肃省永昌县司法局提供的证据足以证实罪犯李润军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李润军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘维亮审 判 员 徐 兴审 判 员 张晓育二〇一九年九月六日法官助理 赵永宏书 记 员 李旭文
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢46号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县县城城北路**。 负责人张水灵，该行行长。 委托代理人卢文新、曹伟平，职员。 被执行人陈浪标，男，汉族，现住大埔县。 被执行人郭小霞，女，汉族，现住大埔县。 被执行人陈满兴，男，汉族，现住大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉陈浪标、郭小霞、陈满兴金融借款合同纠纷一案，本院（2012）梅埔法民二初字第445号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：一、被执行人陈浪标自愿于2012年12月31日前向大埔农业银行偿清借款本金23374.1元及利息535.2元，本息合计23909.3元；自2012年8月21日起至偿清借款本息止的利息按合同约定计算。二、如被执行人陈浪标未按上述协议履行还款义务，被执行人郭小霞、陈满兴应承担连带清偿责任。案件受理费199元，诉讼保全费320元，合计519元由陈浪标负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，大埔农业银行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、扣划了被执行人陈满兴41120.95元，郭小霞2046.51元，合计43167.46元（缴交执行费879元，剩余42288.46元已支付给大埔农业银行）。 2、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司的账户予以冻结。 3、查询被执行人陈满兴名下的粤Ｍ×××××吉利牌小车，申请人表示不用查封处置。 4、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢46号案件终结本次执行程序。 被执行人陈浪标、郭小霞、陈满兴负有继续向申请执行人大埔农业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年九月九日 书记员  简艳艳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢133号之十三申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：赵红伟，男，1987年3月28日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：沈卫芸，女，1988年9月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：刘海龙，男，1978年6月5日出生，汉族，现住河北省文安县。被执行人：陈国燕，女，1978年9月2日出生，汉族，现住河北省文安县。申请执行人刘广东与被执行人赵红伟、沈卫芸、刘海龙、陈国燕为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第3632号民事判决书，本院于2019年3月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年9月19日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第3632号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第3632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年九月十九日书记员  胡贺军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5153号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少荣，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：杨峰，男，汉族，1972年3月11日出生，身份证住址：武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢训尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金100000元；2.被告支付2016年8月2日之前的利息差额18000元（按照2%/月的标准从2015年11月2日起算）；3.被告偿还2016年8月2日之后的逾期还款利息（以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算至本金还清之日）；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告贷款100000元，合同还约定了贷款期限、利息标准、放款方式、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，被告未依约还款。截止到原告起诉之日，被告欠付本金100000元，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2015年10月16日，被告向原告申请贷款300000元，并签署了贷款申请表。2015年11月2日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额100000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分9期偿还，每月还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，并要求原告在扣除贷款手续费1500元后，于2015年11月2日发放98500元到被告账户。原告主张其于2015年11月2日向被告发放了借款，被告未偿还款项，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告提供了一份招商银行付款回单复印件，显示2015年11月2日向被告发放贷款98500元。因该证据加盖招商银行股份有限公司电子回单专用章，原告亦陈述其网银记录仅保留三个月，无法查找网银付款记录，据此，本院要求原告提供与该回单一致的银行流水予以印证，原告提供的交易流水中无当日向被告发放贷款的记录，显示2015年7月20日向名为“杨峰”的账户支付98500元。上述事实，有贷款申请表、贷款合同、借据、付款回单、交易流水及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告应向其偿还借款本息，提供了贷款申请表、贷款合同、借据、付款回单，贷款合同及借据载明原告应向被告提供借款100000元，但原告提供的付款回单系复印件，原告提出该款是通过网银支付，但其不能提供网上银行真实的付款记录予以印证，而提供的银行交易流水中亦无该笔借款发放的记录，因此，原告不能证明其已向被告发放了本案合同项下的借款，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1813元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年九月十六日法官助理刘燕双书记员虞尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58067号原告：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-1605。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司法务。被告：闫万鑫，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告闫万鑫（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨倩、被告之委托诉讼代理人王绍利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金24528.16元。事实和理由：原告因公司无法继续经营与被告解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定终止劳动合同，不应被认定为违法解除劳动合同，因此原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，原仲裁裁决适用法律错误。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年4月11日。2、月工资标准：13000元。3、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。4、劳动者实际出勤至：2019年1月28日。5、劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：原告因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与被告解除。原告主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。本院对原告的主张不予采信。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10879号裁决书，裁决：1、确认2018年4月11日至2019年1月28日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2019年1月1日至2019年1月28日期间工资11356.32元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金24528.16元；4、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有原告、被告当庭陈述在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司与被告闫万鑫于二〇一八年四月十一日至二〇一九年一月二十八日期间存在劳动关系；二、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告闫万鑫二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间工资11356.32元；三、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告闫万鑫违法解除劳动关系赔偿金24528.16元；四、驳回原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年九月四日书记员  刘洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11827-1号原告：白清梅。委托诉讼代理人：史明，系原告女儿。被告：沈阳靠谱投资管理有限公司。法定代表人：赵健。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司。法定代表人：刘鑫。被告：刘鑫。被告：姜昱。被告：朱玉坤。本院受理原告白清梅与被告沈阳靠谱投资管理有限公司、辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、姜昱、朱玉坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告白清梅向本院提出诉请求：1、请求法院判决被告沈阳靠谱投资管理有限公司向原告立即偿还借款本金540万元；2、请求法院判决被告向原告支付利息（以借款本金540万元为利息计算基数，从2018年9月9日起至实际偿还完毕欠款之日止，按日万分之五为标准计算）；3、请求法院判决被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、姜昱、朱玉坤对原告涉案全部诉请承担连带偿还责任；4、案件受理费、保全费及诉讼期间实际发生的各项费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告沈阳靠谱投资管理有限公司签订《借款合同》一份，按照该《借款合同》的约定，由原告将540万元出借给被告沈阳靠谱投资管理有限公司用于资金周转，借款期限为3个月。借款期间的年利率为14.4%，同时被告姜昱自愿将其在此笔业务的提成210120元返还给原告，亦作为原告借款的本金予以冲抵。同时《在借款合同》中还约定，被告沈阳靠谱投资管理有限公司如逾期偿还借款则需按照日万分之五的标准向原告支付利息。现因原告与被告协商偿还借款本金与利息无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，因原、被告对借款合同的履行地约定不明确，故依据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告白清梅作为接收货币的一方，其户籍地在沈阳市和平区。据此，本院将本案移送至沈阳市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 关玲二０一九年九月二十九日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3064号 申请执行人周琳，男，1973年6月16日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被执行人秦小伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在执行(2019)鲁0211执3064号申请执行人周琳与被执行人秦小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁0211民初304号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人秦小伟支付案款人民币4191元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3064号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琪 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐茂峰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2438号 原告：王会霄，女，1970年3月21日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），地址：新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨勇，董事长。 原告王会霄与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会霄及到庭参加诉讼，被告华信学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（按本金9万元、年利率20%计算，自2016年3月15日开始计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款30万元，签订两份合同，承诺还款付息，自2016年至今，先后返还21万元，剩余9万元原告多次催要，被告不予归还，现为维护原告的合法权益，特诉至此。 原告提供的证据有： 1、借款协议书、收款收据，用于证明借款事实。 2、银行转账凭证，用于证明原告履行出借义务及被告向原告偿还本金、利息情况。 被告华信学院经本院送达应诉通知书及起诉状副本未提交答辩意见。 经审理查明，2014年8月8日，原告王会霄向被告华信学院出借借款30万元，并于同日通过中国工商银行向被告转款30万元。2015年8月8日，原告告双方续签借款合同，约定：“原告王会霄于2015年8月8日一次性向被告支付投资款30万元，被告以石家庄经济学院华信学院学生公寓2栋6楼608-610室使用权作为抵押。借款期限自2015年8月8日起至2016年8月7日止，借款利率按季度支付，原告在委托资金满一年退出的，被告按照年利率20%支付利息”。同日，被告华信学院为原告王会霄出具收据，载明：“今收到王会霄交来借款叁拾万元整”，收据盖有石家庄经济学院华信学院财务专用章。原告称借款后，被告于2015年12月24日向原告偿还借款本金10万元，2016年9月26日向原告偿还本金5万元，之后陆续又向原告偿还本金6万元。借款后，被告向付息至2016年3月15日。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款30万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。借款后被告向原告返还本金共计21万元，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率20%计算利息。被告华信学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告王会霄借款本金9万元及利息（按照年利率20%计算，时间自2016年3月16日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费3220元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 妍 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1542号 原告：杭国汉，男，汉族，1961年9月29日生，住丹阳市。 原告：毛三青，女，汉族，1960年8月12日生，住丹阳市。 原告：杭冬春，男，汉族，1933年12月31日生，住丹阳市。 原告：毛多清，女，汉族，1935年3月29日，住丹阳市。 四原告委托诉讼代理人:陈志方、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：邹丽，女，汉族，1984年11月12日生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：宦泽恩，男，汉族，1985年7月17日生，住丹阳市。 第三人：杭丹晶，女，汉族，1984年6月9日生，住丹阳市。 原告杭国汉、毛三青、杭冬春、毛多清与被告邹丽、宦泽恩、第三人杭丹晶案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告于2019年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭国汉、毛三青、杭冬春、毛多清自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭国汉、毛三青、杭冬春、毛多清撤回起诉。 案件受理费减半收取6366元，由原告负担。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  金杏云 二〇一九年九月二日 书 记 员  张季燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3027号 申请执行人：冷双卿，男，1945年5月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王国英，女，1970年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 冷双卿与王国英民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年03月08日作出的（2018）苏1181民初9797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为146470元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下有房产可供执行，且由另案拍卖成交并分配款41887元已发还申请人，剩余一套房产（共有）本案已查封。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年09月16日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9797号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年九月十九日 书记员 朱建峰
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更163号 罪犯季松根，男，1957年8月21日出生，汉族，浙江省龙泉市人，小学文化，住龙泉市，现在龙泉市司法局西街司法所接受社区矫正。 浙江省青田县人民法院于2012年11月13日作出（2012）丽青刑初字第441号刑事判决，以被告人季松根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；未追回的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，并于2018年5月30日以（2018）浙08刑更2091号刑事裁定，对罪犯季松根予以假释，假释考验期限自2018年6月4日起至2020年7月20日止。罚金已履行7500元。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）丽司建赦字第80号报请特赦建议书，对罪犯季松根特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯季松根系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯季松根予以特赦，并免除附加刑人民币32500元。上述事实，有浙江省青田县人民法院（2012）丽青刑初字第441号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2091号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯季松根符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币32500元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯季松根予以特赦。 原生效判决确定的未追回赃款继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执544号申请执行人河南润泰钢铁有限公司，住所地新乡市豫北钢材大世界。法定代表人：张新征，该公司经理。被执行人中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号。法定代表人：邢虹晨。申请执行人河南润泰钢铁有限公司与被执行人中电置业（新乡）有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2166758.9元并承担本案执行费24068元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年3月29日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年3月28日、2019年5月7日、2019年8月22日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年4月15日，轮候查封了被执行人名下位新乡市××以东××以西××以南××路以北北的土地。4.2019年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月18日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十八日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4557号原告：孙贯金，男，汉族，1969年12月17日出生，住山东省东明县。被告：樊清魁，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省兰考县。被告：王雷生，男，汉族，1952年3月2日出生，住河南省兰考县。被告：王胜雨，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省兰考县。被告：张明喜，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省兰考县。原告孙贯金与被告樊清魁、王雷生、王胜雨、张明喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告孙贯金于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王胜雨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙贯金撤回对被告王胜雨的起诉。审判员  郭新社二〇一九年九月三日书记员  王真真
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1273号罪犯李王波，男，1991年8月15日出生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李王波犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元(未履行),赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17675.38元(未履行)。宣判后，被告人李王波不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院于2014年10月11日、2015年12月25日、2017年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李王波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月21日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执933号申请执行人：吴伟健,男性,1971年8月1日出生,住江苏省兴化市被执行人：辽宁海龙重工股份有限公司,住鞍山市立山区铁塔路150号本院在执行吴伟健与辽宁海龙重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月二十三日()书记员 姜忠良
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执异8号 案外人：程翠平，女，汉族，1985年4月16日出生，肥西县花岗镇胜利村瓦屋村民组。 申请执行人：韦朝元，男，汉族，1946年12月13日出生，住合肥市。 被执行人：黄祖平，男，汉族，1968年1月30日生，住肥西县。 本院在执行申请执行人韦朝元等与被执行人黄祖平民间借贷纠纷案件，案外人程翠平于向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人程翠平称，本案被执行人黄祖平与案外人原系夫妻关系，但案外人早在2014年2月19日协议离婚，并约定婚后所有的位于肥西县桃花镇××室的房屋归申请人所有。后案外人与被执行人达成协议，约定将该套房屋以总价42万元的价格出售给被执行人黄祖平，双方于2015年5月12日签订了书面房屋买卖合同，合同签订后被执行人声称暂时无力给付购房款，如未能付清，案外人可收回房产，现被执行人私自将上述房屋过户至自已名下，现法院在拍卖上述房屋系案外人所有，按照合同约定，房屋所有权并未转移，被执行人私自去村里过户不产生法律效力，现案外人要求法院停止拍卖肥西县桃花镇××室房屋的拍卖，依法确认上述房屋所有权为案外人所有。 本院查明:本案在审理过程中，原告韦朝元于2017年2月20日向本院申请对被告黄祖平所有位于肥西县桃花镇繁华新园小区504室进行查封，本院向肥西县桃花镇繁华新园社区居民委员会送达了协助执行通知书及民事裁定书，该社区签收了上述法律文书，回执明确写明了查封被执行人黄祖平所有位于肥西县桃花镇××室房屋一套。2017年10月24日韦朝元向本院申请执行，并要求对涉案房屋进行评估、拍卖。本院在执行过程中查明被执行人黄祖平的姐姐黄祖群将涉案房屋出租给他人，本院于2019年4月29日依法对该涉案房屋进行了腾空。2019年5月22日案外人程翠平向本院提出执行异议，认为涉案房屋应归其所有，并向本院提供了离婚协议书一份，案外人与被执行人黄祖平于2014年2月19日协议离婚，约定该涉案房屋应由其所有。同时，程翠平提供房屋买卖协议一份，载明2015年5月12日双方签署了买卖协议一份，将涉案房屋出让给被执行人黄祖平。另，肥西县桃花镇繁华新园于2016年9月7日出具房产证明一份，证明繁华新园46栋504室房屋，120平，其房产所有权归黄祖平所有。 本院认为，被执行人黄祖平所有的位于肥西县桃花镇××室房产（回迁房）在肥西县桃花镇繁华新园居委会登记确认，房屋所有人并未依法变更登记，且涉案房屋早在2017年2月20日以后被法院查封，该房屋系因黄祖平欠款被法院查封。程翠平提供的房屋买卖协议载明了2015年5月12日将涉案房屋出让给被执行人黄祖平。涉案房产经本院查明应认定为被执行人黄祖平的个人财产，同时，涉案房屋系回迁房，没有在不动产登记机关办理权证，而肥西县桃花镇繁华新园居委会出具的相关证明载明了涉案房屋的所有权和房屋面积。综上论述，涉案房屋归黄祖平个人所有，本院依法处置被执行人黄祖平财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人程翠平的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，约定依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向法院提起诉讼。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 解 辉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初631号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人向某，扬州市江都区仙女镇民和村西三组组长兼民兵队长。被告人向某因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）652号起诉书指控被告人向某犯赌博罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人董明荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年至2018年期间，郑某（已判决）伙同魏某（已判决）等人多次在江苏省扬州市江都区，组织二、三十人以“推牌九”的方式赌博，并抽头渔利。被告人向某负责为聚众赌博寻找场地，并从中获利人民币（下同）2200元。具体分述如下：1、2017年10月的一天晚上，郑某召集朱悦亮、吴壮壮等人在被告人向某帮忙寻找的扬州市江都区吴桥镇高扬村顾玉国的蔬菜大棚内聚众赌博，抽头渔利3万余元。被告人向某从中获利500元。2、2018年8月份，郑某两次召集孙丽华、常建等人在被告人向某帮忙寻找的扬州市江都区仙女镇民和村朱立华的蔬菜大棚活动板房内聚众赌博，分别抽头渔利1万余元，被告人向某从中获利500元。3、2018年8月份，郑某两次召集孙丽华、常建等人在被告人向某帮忙寻找的扬州市江都区仙女镇金星村五组孔令喜虾塘的住宅内聚众赌博，分别抽头渔利1万余元，被告人向某从中获利1200元。被告人向某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人向某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人向家兴、郑某、魏某等人的证言；被告人向某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押清单、扣押决定书；刑事判决书；发破案经过及户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人向某以营利为目的，为他人聚众赌博寻找场地，其行为已构成赌博罪。被告人向某伙同他人共同故意实施聚众赌博行为，系共同犯罪。被告人向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人向某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人向某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、坦白、认罪认罚提请对被告人向某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。被告人向某的辩护人提出“被告人向某系初犯、偶犯、且系从犯、坦白，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、未退赃款计人民币二千二百元继续向被告人向某追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇一九年九月三十日书记员  樊 青文书附页：(2019)苏1012刑初631号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2961号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周洪全，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，系该银行职工。 被告：周菊瑛，女，1962年1月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县梅江镇。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周菊瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶军霖 二〇一九年九月十日 书记员  侯秀林
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1244号罗鱼香：本院移送执行的执行罗鱼香追缴诉讼费执行一案，于2019年9月23日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2526号民事判决书确认：由被执行人罗鱼香负担诉讼费25元。在本院执行过程中，扣划了被执行人罗鱼香银行存款25元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初5803号   原告：赵国民，男，1944年6月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人:张延平、李妮妮，陕西格道律师事务所律师。   被告：招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市。   负责人：霍晓峰，系该行行长。   被告：杜成雄，男，1955年6月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。   本案在审理过程中，查明原告杜成雄与被告赵国民的宅基地转让纠纷一案还在审理期间，尚未审结。   本院经审查认为，本案的审理必须以原告杜成雄与被告赵国民的宅基地转让纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长    马存兴   审判员    高强   人民陪审员    曹利平                                     二0一八年七月六日     书 记 员    王琼       1
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执236号北京恒元信业信息技术有限公司、刘燚澎：依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659526号裁决书，本院于2019年9月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘燚澎借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金4059.51元及逾期利息、仲裁费74.3元。在执行过程中，被执行人已经自动履行，申请执行人申请以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0404执26号之四 申请执行人:河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地邯郸市联纺西路**。 法定代表人：常玉堂，该公司董事长。 被执行人：苏俊惠，男，1967年12月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人:苏治富，男，1978年5月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人:苏丙龙，男，1970年1月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司与被执行人苏俊惠、苏治富、苏丙龙融资租赁合同纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2017年12月26日作出的（2016）冀0404民初2338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏俊惠、苏治富、苏丙龙至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司租金121142.26元、违约金85691.33元、租赁残值100元，案件受理费2726元，诉讼保全费1370元，执行费1780元。本院于2019年1月11日依法立案执行后，已向被执行人苏俊惠、苏治富、苏丙龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人苏俊惠、苏治富、苏丙龙名下银行账户、车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2338号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人苏俊惠、苏治富、苏丙龙负有继续向申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  吴永强 审判员  王卫东 二〇一九年九月三十日 书记员  肖 飞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初886号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴飞，无业。曾因吸毒、向他人提供毒品于2017年2月8日被丹阳市公安局行政拘留二十日；因吸毒于2017年5月7日被镇江市公安局润州分局行政拘留十二日，并于2017年5月18日被责令社区戒毒三年；2017年6月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并于2017年6月22日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月12日被刑事拘留，5月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）858号起诉书指控被告人吴飞犯聚众斗殴罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察长周绪平出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月24日17时许，王小强与夏美荣（均已判决）因赌债发生矛盾，双方约定在丹阳市某新城一超市门口斗殴。夏美荣邀约了蔡何康（另案处理）等人携带砍刀，由被告人吴飞驾驶车辆至约定地点，与王小强及其邀约的胡军军、何胜利、杨友颜（均已判决）等人持砍刀、关公刀等工具互殴。后夏美荣、吴飞等人欲驾车逃离时，王小强等人持砍刀等工具打砸了吴飞驾驶的车辆，致使车辆受损。 案发后，被告人吴飞如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人吴飞伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人吴飞判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。 公诉机关提交了证人曹某、汤某等人的证言，被告人吴飞及同案犯夏美荣等人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，书证户籍资料、汽车租赁合同、行政处罚决定书等证据证实。 被告人吴飞对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴飞的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人吴飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人吴飞归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。本院根据被告人吴飞具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年12月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐东升 二〇一九年九月十六日 书记员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初275号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人郭刚，男，1985年11月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2018年11月28日被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人郭刚犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2018年11月17日21时许,被告人郭刚酒后驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿洛阳市西工区体育场路由北向南行驶至九都路口时被正在执勤的交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,被告人郭刚血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提供有户籍证明、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭刚的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郭刚对起诉书指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月17日21时许，被告人郭刚酒后驾驶豫Ｃ×××××面包车沿洛阳市西工区体育场路由北向南行驶至九都路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭刚血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、现实表现证明、查获经过、案件移交函、呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定检验结论告知书、信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等，被告人郭刚供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭刚醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。郭刚到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年九月二十五日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1119号原告:鄂州市华容区洪桥建材经营店。住所地：华容镇交通路**。经营者：崔雪松，男，1983年8月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：杨建国，男，1963年1月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市华容区洪桥建材经营店诉被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市华容区洪桥建材经营店于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市华容区洪桥建材经营店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市华容区洪桥建材经营店撤回起诉。本案受理费2874元，减半收取1437元，由原告鄂州市华容区洪桥建材经营店自愿负担。审判员  熊莉二〇一九年九月二十七日法官助理鲍雅玲书记员黄显婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8775号原告：陈亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：崔海梅，山东言恰诚律师事务所律师。被告：梁赤恒，男，1981年5月10日出生，汉族，住黄岛区。原告陈亮与被告梁赤恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陈亮于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亮的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亮撤诉。案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由原告陈亮负担。审判长 李 冰审判员 安丰琦审判员 于召霞二〇一九年九月二十五日书记员 杨 鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初447号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人韦某某，男，1996年9月7日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，柳州市XXXX加工厂工人（自报），家住柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年9月29日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]430号起诉书，指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金二千元至四千元。 辩护意见被告人韦某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年8月3日22时许，被告人韦某某出资让购毒人员吴某某购买毒品冰毒用于吸食。之后，韦某某在其驾驶的一辆“大众”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××，车主巫某）上，与吸毒人员吴某某、黄某某、梁某某一起吸食毒品冰毒，后被公安人员当场查获。公安人员对吸毒人员吴某某、黄某某、梁某某的尿液进行提取并进行检测，结果均呈苯丙胺类阳性反应。 本院意见被告人韦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄彬源
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢342号陈族远、揭西县第三自来水厂有限公司，揭西县粗坑水水电发展有限公司，深圳市云海山电力投资有限公司，深圳市安远控股集团有限公司，赣州希桥置业发展有限公司，深圳市通达丰建设集团有限公司，揭阳市城通投资建设有限公司，深圳新润先科有限公司，南京天宇医疗器械有限公司，江西省营前矿业有限公司：根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01民初430号民事判决，依据该生效法律文书，被执行人陈族远、揭西县第三自来水厂有限公司、揭西县粗坑水水电发展有限公司、深圳市云海山电力投资有限公司、深圳市安远控股集团有限公司、赣州希桥置业发展有限公司、深圳市通达丰建设集团有限公司、揭阳市城通投资建设有限公司、深圳新润先科有限公司、南京天宇医疗器械有限公司、江西省营前矿业有限公司应交纳一审受理费261850元。因被执行人未履行该义务，本院以（2019）粤01执3656号立案强制执行，案经强制执行，除了扣划被执行人银行存款37258.75元外（已上缴国库），未执行到被执行人其他财产，本院于2019年8月30日裁定终结本次执行程序。2019年9月24日，本院立案恢复执行，执行标的为261850元。执行过程中，本院（2019）粤01执2776号案优先将执行款224591.25元划入本案的代管款账户。此外，被执行人深圳市安远控股集团有限公司主动向本院缴纳执行费3827.75元，均已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4802号原告：陈建新，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告陈建新与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款3648.52元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款3648.52元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告陈建新是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款3648.52元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资3648.52元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款3648.52元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告陈建新支付工资款3648.52元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。