wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1820号原告：王丽英，女，1972年1月29日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：庞玲，女，1985年4月28日生，汉族，云南省建水县人，住建水县，现住建水县。被告：陈建华，女，1954年10月24日生，汉族，云南省建水县人，建水县号，现建水县号。委托诉讼代理人：庞玲，女，1985年4月28日生，汉族，云南省建水县人，建水县号，现建水县号，系被告陈建华之女。代理权限：特别授权。原告王丽英诉被告庞玲、陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英、被告庞玲自己并代理被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方2018年6月9日《租房合同》；2、判决被告共同向原告支付违约金3006元和退还未使用期间租金2505元，并支付设施设备损失（玻璃墙和锁）4125元，共计9636元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原被告双方签订《租房合同》，二被告将位于建水县房屋的第四、五层租给原告使用，租期为2018年7月1日至2023年7月1日。随后，原告按合同约定交付了第一年的房屋租金30060元。租用房屋后，原告为正常使用，原告租用的房屋内还有原告出资的两个玻璃和三把门锁，财产共计4125元，其它不计。但于今年6月27日，原告发现被告在没有通知原告的情况下，损坏门锁，又把涉案房屋租给了其他人，并且新的承租人已经入住使用。原告认为被告已经违约，应当承担违约责任和赔偿原告损失。经协商和公安部门调解，被告拒不承担民事责任。为此，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告庞玲并代理陈建华辩称，原告说二被告违约不成立，被告知道其无法办理营业执照故不再续租，并将自己装修进行拆除，其中包括原告诉状中提到的玻璃墙。原告拆除过程中还将被告的房屋墙体损坏。原告搬出的第三天就将房屋里的装修拆除，被告还电话联系了原告，原告以自己的消防无法通过，导致营业执照无法办理不再承租。因为房屋是我们的，我们也有想着向原告主张违约金，但是之前与原告提过这件事情，但原告还劝说是因为营业执照问题，所以导致不能承租的。所以我们才重新出租给他人。我们在派出所调解时已经同意原告将自己的玻璃墙拆除，但是原告以其他理由进行抗辩。原告方一直拖欠水电费，导致电力公司多次联系被告，并作出不缴纳水电费将切断整栋楼的水电通知，所以被告就代原告缴纳了水电费。本案经审理认定事实如下：被告庞玲、陈建华系母女关系。2018年6月9日，原被告双方签订《租房合同》，二被告将自家位于建水县房屋的第四、五层租给原告使用，租期为2018年7月1日至2023年7月1日，付款方式为：一年一付。原告按合同约定交付了第一年的房屋租金30060元。违约责任:违约方赔偿守约方10%的违约金，水电费由原告方自行承担。租房协议系由原被告双方共同签订，本院依法确认。租用房屋后，原告为正常使用，原告租用的房屋内还有原告出资的两个玻璃和三把门锁，财产其计4125元。2019年6月18日，二被告就相同房屋又与他人二次签订租房合同，租期为2018年7月1日至2023年7月1日，合同租期约定竞合时间为1天，即2018年6月30日至7月1日。故本院依法认定被告就同一出租房与他人二次签订合同对原告造成租期约定竞合时间为1天。庭审中，原被告双方均承认水电费已交纳完毕，已不存在争议，本院依法予以采信。原告因与被告协商未果，遂向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审中，原、被告协商一致同意解除双方签订的《租房合同》，本院依法予以确认并准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“┄┈当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案的二被告仅是询问原告是否还继续租房，未正式通知原告就与他人二次签订租房合同，且签订合同的租期约定时间和与原告所签租房合同的约定租期时间竞合1天，即5未使用期间租金天数为1天，折合房屋租金人民币30060元÷365天=82.36元/每天，按照双方违约方赔偿守约方10%的违约金的约定，二被告应赔偿原告违约金30060元×10%=3006元。以上两项合计3088.36元。二被告已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的起诉符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款规定，“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”，本案原被告双方未对是否可以改善或者增设他物进行过约定，据此，原告要求二被告支付设备损失于法无据，理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十三条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王丽英与被告庞玲、陈建华签订的《租房合同》于本判决生效后解除。二、由被告庞玲、陈建华于本判决生效后三日内共同赔偿原告王丽英未使用期间租金82.36元，违约金3006元，两项合计3088.36元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞玲、陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇一九年九月二十九日书记员  陈 浆
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初854号原告（反诉被告）：廖传宝，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：赖亮，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：周松泰（与被告赖亮系翁婿关系），男，1953年2月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹传洪，江西海青律师事务所律师，一般授权代理。原告廖传宝诉被告赖亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖传宝及其委托诉讼代理人陈健卿、被告赖亮到庭参加了诉讼。后被告赖亮提起反诉，本院决定合并审理，于9月9日公开开庭进行了审理。原告廖传宝及其委托诉讼代理人陈健卿、被告赖亮及其委托诉讼代理人周松泰、邹传洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖传宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖亮支付原告廖传宝工程款等合计57004元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清；2.判令被告归还原告搅拌机1台、吊机2台、斗车3部、平板机1台、震动器2台、手脚架1副、电线150米（价值20000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因在崇义县牛角河安置点建房与原告签订了一纸《建房施工协议书》，双方就有关事项作了约定。开始进展还顺利，但原告将主体框架建好、搭好外架并在砌墙时，被告岳父周某以原告工作不负责为由，擅自叫他人施工并一直使用原告的工程机械设备。被告赖亮支付了部分工程款，一直拖着不算账。原告无奈，特具状法院，望判如所请。被告赖亮认可双方签订的建房协议，但提出是原告不做工，所以未付工程款，且原告所建房屋存在较大瑕疵。反诉原告赖亮向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付违约金20000元整；2.判令反诉被告承担本诉和反诉的诉讼费用。反诉被告廖传宝辩称，反诉事实不成立，反诉时间已过，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告廖传宝为乙方，被告赖亮为甲方，双方签订了《建房施工协议书》，约定由原告廖传宝承建位于牛角河安置点3号私人住宅楼的商住楼，工程以包工不包料的形式承包，原告廖传宝包工项目为正负零以上，泥工模板工、钢筋工、扎架工、模板、竹及所有机械设备（如搅拌机、振动机、吊机等设备）。具体约定如下：“……一、工程建筑承包项目：1、泥工部分：按图纸建造，正负零以上；泥工、浇柱、浇楼、内墙沙浆打底；外墙三面用水泥沙浆打底，楼顶天面水泥沙浆抹光，一楼地面混凝土硬化，滴水以内屋檐硬化，化粪池。2、模板工部分：按图纸要求承建做梁面、楼板、平整、整个工程要与泥工密切配合，浇楼及混凝土时必须要有模板工在场。3、楼面混凝土均由甲方提供相应材料，并由乙方负责施工。4、搭架（包括所有搭架材料）正负零以上由乙方负责。5、附加天气正常情况下一月内应完成0成二层浇筑要求，墙体垂直平整。二、承包单价：1、按投影面积每平方米壹佰玖拾元整（￥190.00）。2、基础部分，正负零以下的基础混凝土每平方米另外计算……。四、面积计算及付款方式、工期要求：1、按投影面积计算为大约517平方米（按实际承建面积计算）。2、主体工程浇好每一层楼面，在甲方验收确保无质量问题付给乙方该层工资总额的65%，砌完每一层砖付20%，内外墙粉完10%，余下5%工程款验收后一年无质量问题付清。3、主体工程工期为180天左右，从正式动工次日起计算，遇天气原因顺延期限不得超过30天，但遇不可抗拒因素除外；同时乙方不能因各种原因拖延甲方建房完工时间。遇乙方所需材料，应提前通知甲方提出计划。……。”协议签订后，双方依约履行。被告赖亮陆续支付工程款76000元，其中包括“正负零以下的基础混凝土每平方米另外计算”的工程款12000元。2018年9月，双方因建房产生纠纷。被告赖亮另行雇用他人进行建房。原告廖传宝未依合同约定完成工作量。原告廖传宝认可的施工面积为585.6平方米。被告赖亮认可的施工面积为513平方米。上述事实由原告廖传宝提供的《建房施工协议书》、被告赖亮提供的收条及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告廖传宝与被告赖亮签订的《建房施工协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方本应按合同约定履行义务。现原告廖传宝未按合同约定完成工作量，其要求按约定的工作量单价计算工程款显然不合情理，因本案双方争议的标的额较小，原、被告均未在诉讼中提起相关鉴定，为减轻双方当事人诉累，考虑双方对施工面积存在的差异，本院酌定廖传宝已完成的工作量单价为110元/平方米，故被告赖亮应支付的工程款为110元/平方米×585.60平方米=64416元。被告赖亮已支付的工程款为64000元，因64416元应支付的工程款中未扣除质保金，故被告赖亮无需在另行支付工程款。庭审中，被告赖亮当庭承诺同意让原告廖传宝将相关施工器械拉回，双方对施工器械使用的费用无明确约定，原告廖传宝要求被告赖亮支付相关费用无事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告赖亮要求反诉被告廖传宝支付违约金20000元，本院认为，双方在协议中并无关于违约金的约定，反诉原告赖亮又未提供充分证据证明房屋存在的瑕疵，对反诉原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条第二款规定，判决如下：一、驳回本诉原告廖传宝的诉讼请求；二、驳回反诉原告赖亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费依法减半收取计863元，由本诉原告廖传宝负担，反诉案件受理费减半收取计150元，由反诉原告赖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年九月二十五日书记员  刘深萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3764号原告：王喜民，男，1972年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟黑宝，男，1963年11月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。被告：王河，男，1976年2月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。原告王喜民与被告佟黑宝、王河民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜民、被告王河到庭参加了诉讼，被告佟黑宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王喜民向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款10000元；2、从借款之日起按月利2.5分承担利息至借款给付完毕之日止。事实和理由：2016年1月16日，被告佟黑宝从原告处借款10000元，月利2.5分，担保人是王河。此款经原告数次索要无果，故诉至法院。被告王河答辩称，佟黑宝向王喜民借款事实属实，我是担保人，同意分期返还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交借据一份，图牧吉镇哈达嘎查委员会出具的证明一份，证实原被告之间存在借贷事实以及佟黑宝外出打工的事实。经质证，被告王河对上述两份证据均不持异议。被告王河提交收据一份，证明佟黑宝于2018年4月3日向王喜民偿还借款利息3400元的事实，经质证，王喜民对该份证据不持异议。经审查，王喜民提交两份证据以及王河提交的一份收据均能证明本案事实，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，佟黑宝向王喜民借款本金10000元，由王河提供担保。佟黑宝、王河就该借款向王喜民出具了借据一枚，借据中载明借款金额为10000元，按月利2.5分计息。2018年4月3日，佟黑宝向王喜民偿还了该款自2016年1月16日至2017年3月6日间的按月利率2.5%计算的利息款3400元。借款本金10000元及自2017年3月7日起计算的利息未付。王喜民因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王喜民主张向佟黑宝出借10000元的事实，有借据为证，在无相反证据予以反驳的情况下，应确认王喜民与佟黑宝之间形成民间借贷法律关系。佟黑宝取得借款后至今未完全履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。王喜民要求按月利率2.5%计息的诉求，因该诉求超过法律规定限额，本院对合法部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”规定，本案中，王喜民与王河对保证方式没有明确约定，故王河应按连带责任保证对所担保的债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中因债务人佟黑宝未完全履行还本付息的义务，王喜民要求保证人王河承担保证责任，符合上述法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟黑宝于本判决生效后立即给付原告王喜民借款本金10000元及以10000元为本金按月利率2%计算的自2017年3月7日始至借款给付完毕之日止的利息；二、被告王河对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告佟黑宝依据本判决予以追偿。三、驳回原告王喜民的其他诉讼请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告佟黑宝、王河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵福荣人民陪审员 李长顺人民陪审员 赵桂香 二〇一九年九月二十五日书 记 员 马 昊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8300号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24001号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款13610元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24001号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2666号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘先铭，系该公司经理，特别授权。 被告：蔡鹏飞，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告蔡鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇一九年九月二十日 书记员  廖 琦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2441号申请人:沈阳鑫百号运输有限公司被执行人:贾朝勇沈阳鑫百号运输有限公司与贾朝勇申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月十八号日书记员 ：谢婧莹
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初886号 原告：杨书明，男，1972年5月14日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县箕城镇大下车村民委员会，住所地榆社县箕城镇大下车村。 法定代表人：李贵新，村委主任。 原告杨书明与被告榆社县箕城镇大下车村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书明、被告榆社县箕城镇大下车村民委员会法定代表人李贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买宅基地款5000元，并支付2006年1月至退还宅基地款之日的同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月，被告对外公开出售宅基地，原告问询前去购买，并缴纳购买宅基地款5000元，被告出具了加盖公章的收据一份，并向原告承诺在年底前划分宅基地，但到了年底并没有进行划分，告知原告随后统一进行划分。后原告经常找被告协商处理此事，但被告均以各种理由推脱。至今既未划分宅基地，也未退还购买款。 被告榆社县箕城镇大下车村民委员会辩称，对本案案件事实无异议，同意退还，但是村委会没有钱，涉及人数太多，无法处理。不同意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的收据一份，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：2005年2月5日，原告付被告5000元用于购买宅基地。在原告付款后，被告既未交付原告宅基地也未向原告退还所付钱款。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告应否退还原告宅基地款并支付利息。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中原告并非被告本集体组织成员，原、被告之间达成的口头买卖合同属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将所收的5000元退还给原告。关于利息损失，因无相关证据支持亦不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告退还5000元购买宅基地款的诉请，本院予以支持。其他不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告榆社县箕城镇大下车村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨书明5000元。 二、驳回原告杨书明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告榆社县箕城镇大下车村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  常强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20671号原告：东莞市翔振模具配件有限公司。法定代表人：蔡秋风，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司。法定代表人：BengtHagander。原告东莞市翔振模具配件有限公司与被告北极光模具科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告北极光模具科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2012年开始合作，被告找原告生产模具配件。双方于2019年6月27日对账，截止2019年5月31日，被告共拖欠原告货款242916.67元。现原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，请求：1、判决被告支付货款242916.67元；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费（担保费）。被告北极光模具科技（深圳）有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年开始建立业务往来关系，原告向被告供应顶针、导柱、扁梢等模具配件产品。双方交易方式为：被告通过邮件形式向原告下订单，原告根据订单要求安排生产并向被告送货。原告通过邮件发送对帐单给被告，被告邮件确认回复对账。原告开具发票，被告付款。双方未签订书面买卖合同，也未明确约定结算方式。根据原告提供的对账确认函显示，截止2019年6月27日，被告拖欠原告货款人民币242916.67元，对账确认函上盖有被告公司的采购专用章。原告多次向被告追讨无果，故诉至法院。以上事实，有对账确认函、欠款明细、联络函、电子发票、电子邮件、出货单、对帐单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账确认函、欠款明细、联络函、电子发票、电子邮件、出货单、对帐单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币242916.67元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求判令被告北极光模具科技（深圳）有限公司支付货款人民币242916.67元的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求判令被告承担因申请财产保全而向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付的担保费用1000元缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北极光模具科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市翔振模具配件有限公司货款人民币242916.67元；二、驳回原告东莞市翔振模具配件有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费2472元，保全费1735元，由被告北极光模具科技（深圳）有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年九月三日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2721号 原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。 被告：代功伟，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 被告：李巧茸，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司（以下简称祥丰公司）诉被告代功伟、李巧茸民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告祥丰公司委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼，被告代功伟、李巧茸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告代功伟、李巧茸立即归还原告借款本金41606.84元及利息（从2018年12月5日起至付清之日，利率按预期利率2.4%/月计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与代功伟、李巧茸于2017年6月5日签订《个人借款合同》（2017年祥借字00138070号），借款金额为15万元，借款期限24个月（2017年6月5日至2019年6月4日），约定月利率1.2%，（逾期罚息利率上浮100%），还款方式为等额本息（即每月还本付息）。原告依借款合同于2017年6月5日支付二被告15万元。但到了2019年1月4日该支付第19期借款时，被告无法联系，且不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告代功伟、李巧茸未到庭，未进行答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日原告（贷款人）与代功伟、李巧茸（借款人）签订的《个人借款合同》约定，借款金额为150000元，用于资金周转，借款期限24个月，自2017年6月5日至2019年6月4日，贷款金额、实际放款日与到期日以《借款凭证》为准；借款利率1.2%（月）；采取等额本息还款法，每期还款额7230.31元；还款日为贷款发生日次月的对日；借款人应当按本合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的行为为违约行为；借款人出现违约行为，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；逾期罚息利率为约定的利率上浮100%等。 2017年6月5日原告向代功伟银行账户支付了150000元。被告代功伟、李巧茸以等额本息的方式向原告还款至2018年12月4日，原告自认共计偿还借款本金108393.16元，尚差欠原告借款本金41606.84元。 上述事实有身份证复印件、《营业执照》《个人借款合同》《客户回单》《付款凭证》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，代功伟、李巧茸向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已履行付款义务，代功伟、李巧茸应按约定或法律规定返还借款。代功伟、李巧茸未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。 根据双方合同约定，借款人出现违约行为，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。因原告未提供证据证明原告向法院起诉前已向借款人宣布借款提前到期，原告向法院起诉应为催收，本院于2019年5月27日向代功伟、李巧茸发出公告，公告发出之日起60日即视为送达，（公告中被告的名字发错了）即2019年7月27日，考虑到应给借款人适当的履行期限，故本案确定的的适当履行期限至2019年8月7日，逾期日确定为2019年8月8日，故原告请求代功伟、李巧茸返还借款本金的请求成立。 对于利息问题。双方约定的借款期限内的利率为年利率14.4%，逾期年利率为28.8%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，原告主张利息的诉请应从2018年12月5日起至2019年8月7日止，以所欠借款本金为基数，按年利率14.4%计算；从2019年8月8日起至借款本金付清之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。 被告代功伟、李巧茸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告代功伟、李巧茸返还原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司本金41606.84元及利息（从2018年12月5日起至2019年8月7日止，以所差欠的借款本金为基数，按年利率14.4%计算；从2019年8月8日起至借款本金付清之日止，以所差欠的借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告代功伟、李巧茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  成征帆 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  张洁羽 二〇一九年九月五日 书 记 员  周天文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2213号 原告：姚璐，男，1983年8月12日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被告：徐丽丽，女，1983年4月11日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 原告姚璐与被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 姚璐向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金80,000.00元；2．要求被告偿还借款利息8,000.00元（自2019年3月8日起至2019年8月8日止，按月息2分计算）；3．要求被告偿还借款利息（自2019年8月9日起至本息还清之日止，按月息2分计算）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告向原告借款80,000.00元，约定借款期限4个月，自2019年3月8日起至2019年7月8日止，按月息2分计算利息。现借款到期，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方发生的资金往来与沈阳小乾金融服务有限公司具有关联性，该公司主要负责人涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件的受理范围。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚璐的起诉。 案件受理费1,000.00元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月四日 代书记员 解诗瑶
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更119号罪犯褚欢欣，男，1987年5月15日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，户籍地浙江省温州市瓯海区，现在温州市瓯海区司法局茶山司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年4月13日作出（2015）温鹿刑初字第1896号刑事判决，以被告人褚欢欣犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元（已履行），责令被告人褚欢欣退赔违法所得人民币1038616.5元，返还被害单位浙江温州鹿城农村商业银行。褚欢欣不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）浙03刑终721号刑事判决，判决维持原判定罪量刑及罚金部分，撤销原判责令退赔违法所得部分。判决发生法律效力后，2016年7月26日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）浙08刑更226号刑事裁定书，裁定对罪犯褚欢欣予以假释,假释考验期自2019年2月1日起至2020年6月12日止。司法行政机关温州市瓯海区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温瓯司赦建字第006号报请特赦建议书，对罪犯褚欢欣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市瓯海区司法局提出，罪犯褚欢欣被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯褚欢欣予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1896号刑事判决书、温州市中级人民法院（2016）浙03刑终721号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更226号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明、情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯褚欢欣符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯褚欢欣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2617号申请执行人：曹芳侠，女，1982年7月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人:杜瑜，执行董事。申请执行人曹芳侠与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初5120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人曹芳侠与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的224537.8元，未执结标的224537.8元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执925号 申请执行人：朱胜妹，女，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇丁家桥。 法定代表人：朱胜虎。 被执行人：朱胜虎，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：朱振伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人朱胜妹与被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱胜妹向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟返还申请执行人朱胜妹借款本金500000元、支付利息233130元，负担案件诉讼费7085元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司住所地对其财产进行了调查，同时对朱胜虎、朱振伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人朱振伟名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、收益类保险，被执行人朱胜虎名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱胜虎、朱振伟部分银行账户予以冻结。被执行人朱振伟名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人朱胜虎名下位于崇福镇世纪大道××单元××室××房屋、××开发区市场路××号的房屋，本院已依法登记查封，首封法院为桐乡市人民法院，故无法处置。截止2019年9月20日，本案尚未执行到位借款本金500000元、利息233130元、诉讼费7085元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱胜虎、朱振伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执925号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年九月十二日 书记员  王潇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初437号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人朱林武，男，1977年11月7日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人朱林武犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人朱林武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月4日下午，被告人朱林武饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车行驶至武义县欧乐福购物中心附近路段时，与章仲伟驾驶的浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被巡逻经过的武义县公安局交警大队民警查获。经认定，被告人朱林武负事故的全部责任。经现场酒精呼气检测，结果为143mg/100mL。经检验，被告人朱林武血液中乙醇含量为165mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱林武在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱林武违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱林武在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人朱林武的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱林武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执778号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：何永菊，女，羌族，生于x年x月x日，住四川省平武县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与何永菊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24768号裁决确定何永菊向深圳融信保公司归还借款本金7000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费140元及案件受理费74元。裁决生效后，何永菊逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年7月23日，被执行人何永菊与出借人蔡丹等人、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款7000元，年利率10％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人何永菊收到借款本金7000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第24768号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24768号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3021号之一申请执行人：广州荣德彩印有限公司，住所地广州经济技术开发区开创大道****，统一社会信用代码91440116320935745E。法定代表人：郑氏花。委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：陈美英，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5281号《民事判决书》，陈美英在本判决生效之日起十日内向广州荣德彩印有限公司支付货款421803.5元及逾期付款利息（以421803.5元为本金，自2016年12月18日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，经广州荣德彩印有限公司申请，本院于2019年5月27日以（2019）粤0112执3021号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤VX**号车辆档案，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，未查找到被执行人下落，也未查询到被执行人可供执行财产。本院于2019年5月30日对被执行人采取限制消费措施。另查，陈美英在普宁市人民法院、深圳市宝安区人民法院作为被执行人的执行案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1391号翟会珍、赵行：翟会珍与赵行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26237.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。法定代表人刘斌，该管委会主任。再审申请人陈新因诉安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称阜南经开区管委会）房屋强制拆除一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈新申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误，涉案房屋被拆除时房屋内尚有大量的物品、设备存在，被诉拆除行为给申请人造成了财产损失。被申请人拆除行为的性质，已有安徽省高级人民法院（2018）皖刑终573号行政裁定予以认定，请求对本案再审。本院认为：根据原审查明的事实，2016年11月10日，陈新作为被征地拆迁安置人，阜南经开区管委会作为征地拆迁安置单位，就案涉房屋签订了《征地拆迁住宅房屋货币补偿安置协议书》，并于2017年1月31日足额领取了拆迁补偿款。故其对案涉房屋已丧失权利，与案涉房屋被拆的行政行为不具有利害关系。陈新申请再审理由不能成立。一审裁定驳回陈新的起诉，二审予以维持并无不当。综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈新的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年九月十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终607号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某3，男，1981年6月15日生，汉族，住元阳县，系死者亚某2的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某1，女，2007年6月1日生，汉族，住元阳县，系死者亚某2的长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某2，女，2012年8月24日生，汉族，住元阳县，系死者亚某2的次女。法定代理人谭某3，男，1981年6月15日生，汉族，住元阳县，系谭某1、谭某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）亚某1，男，1954年12月10日生，傣族，住元阳县,系死者亚某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，女，1959年11月15日生，傣族，住元阳县，系死者亚某2的母亲。上诉人（原审被告人）周永，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2017年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。委托代理人秦权、文娟，云南亚尊律师事务所律师，特别授权代理。原审被告人邵红边，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审被告人陈一伦，男，1973年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审被告人刘国成，男，1982年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审被告人陈国大，男，1981年9月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人邓某非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，邵红边、陈国大非法买卖、运输、储存爆炸物罪，李某非法制造、买卖、运输爆炸物罪，陈一伦非法买卖、运输、储存爆炸物罪，刘某非法买卖、运输爆炸物罪，刘国成、周永非法买卖爆炸物罪，李贵强犯非法运输爆炸物罪，附带民事诉讼原告人上诉人谭某3、谭某1、谭某2、亚某1、白某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月12日作出（2017）云25刑初153号之三刑事附带民事判决。宣判后，邵红边、刘国成、陈国大、陈一伦服判，不上诉；上诉人谭某3、谭某1、谭某2、亚某1、白某不服，提出上诉；周永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，自2016年5月以来被告人邵红边、刘国成、周永三人合伙在建水县官厅镇虾洞52号矿洞非法采矿。被告人刘国成负责出资，被告人周永负责矿洞宏观管理，被告人邵红边负责组织被告人陈国大等人打矿洞进尺。在此期间，被告人邵红边将非法购买的部分自制炸药非法存储于其与被告人陈国大共同承租的元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺，2016年9月被告人陈一伦将非法购买的1500枚雷管交由被告人邵红边保管，邵红边将该雷管非法存储于5幢1-08号商铺内。2016年10月16日17时50份许，因自制炸药存在不安定性，本身发生放热分解反应，致局部热量积累产生自加速放热分解反应导致燃烧，最终发生爆炸，爆炸发生时该商铺内尚存放有自制炸药10件（240千克）、雷管700枚。爆炸造成二人当场死亡，32人受伤及大量财物受损。其中致被害人亚某2当场死亡，并造成谭某3一家财物损失共计45590元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，认定由被告人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永共同赔偿附带民事诉讼原告人谭某3等人经济损失人民币95590元。宣判后，上诉人谭某3、谭某1、谭某2、亚某1、白某提出上诉称，民事赔偿数额少，应依法赔偿经济损失4555210元。上诉人周永及其代理人提出上诉称，其与邵红边、刘国成没有合伙关系，元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺爆炸后果与其无关，不应承担赔偿责任。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周永与原审被告人邵红边、刘国成合伙在建水县官厅镇虾洞52号矿洞非法采矿，存放爆炸物的元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺系邵红边和原审被告人陈国大租用，原审被告人陈一伦将非法购买的1500枚雷管交由邵红边保管在该商铺，后由于存放在该商铺的爆炸物发生爆炸造成人员伤亡和财产损失，邵红边、刘国成、周永、陈一伦、陈国大应共同承担损害赔偿民事责任。原判认定的事实和责任承担符合法律规定，上诉人谭某3、谭某1、谭某2、亚某1、白某提出应依法赔偿经济损失4555210元，上诉人周永及其代理人提出与邵红边、刘国成不是合伙且不应承担赔偿责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 成审判员 李 杰审判员 汤 宁二〇一九年九月二日书记员 马慕冉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢120号之一 申请执行人惠州市亿力实业有限公司,住所地：惠阳区淡水承修一路颐惠楼中行宿舍405房。 法定代表人：肖劲新。 被执行人惠州市惠阳区华侨企业开发总公司，住所地：惠阳市淡水镇南三路华侨新村内。 法定代表人：邓光瑜。 被执行人惠阳县华侨实业发展公司建材经销部，住所地：惠阳市淡水镇南三路华侨新村22号。 法定代表人：林瑞林。 被执行人惠阳县华侨实业发展公司综合商场，住所地：惠阳市淡水镇南三路华侨新村22号。 法定代表人：刘惠勇。 关于申请执行人惠州市亿力实业有限公司与被执行人惠州市惠阳区华侨企业开发总公司、惠阳县华侨实业发展公司建材经销部、惠阳县华侨实业发展公司综合商场借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）惠中法经初字第157号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，一、第一被告惠阳市华侨企业开发总公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国东方资产管理公司广州办事处借款本金700万元及利息(合同期内按合同约定、合同期外按中国人民银行有关逾期贷款利率计息办法计算利息至还清款日止)。二、第二被告惠阳县华侨实业发展公司建材经销部在其提供抵押物[惠国地准字(92)第583号建设用地许可证项下的5900的平方米土地使用权]价值范围内对第一被告上述债务承担清偿责任，并具有优先受偿权，但不得对抗第三人。三、第三被告惠阳县华侨实业发展公司综合商场在其提供抵押物[惠国地准字(92)第580号建设用地许可证项下的5909平方米土地使用权]价值范围内对第一被告上述债务承担清偿责任，并具有优先受偿权，但不得对抗第三人。四、驳回原告对第四被告惠阳县华侨实业发展公两的诉讼请求。本察受理费84228元、诉讼保全费75520元由第一被告惠阳市华侨企业开发总公司负担。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位查询被执行人的财产状况。经查，被执行人惠州市惠阳区华侨企业开发总公司持有位于大亚湾经济技术开发区澳头南边灶石下灶滨海区6号小区地段土地使用权和土地盘整补偿款。 二、已向被执行人惠州市惠阳区华侨企业开发总公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 三、经惠州市惠阳区市场监督管理局查询，其他被执行人惠阳县华侨实业发展公司建材经销部、惠阳县华侨实业发展公司综合商场已注销登记。 四、本院依法在京东司法拍卖网络平台对被执行人惠州市惠阳区华侨企业开发总公司名下位于大亚湾经济技术开发区澳头南边灶石下灶滨海区6号小区地段的土地权益进行拍卖，第一次公开拍卖上，竞买人惠州大亚湾聚鑫环保科技有限公司（社会统一信用代码证：91441300MA51B4D941）以人民币8050000元竞得上述土地权益，并已交纳全部拍卖价款。扣除司法辅助拍卖费用人民币19625元和执行费人民币67551.88元后，已将执行款人民币7962823.12元支付给申请执行人惠州市亿力实业有限公司。 五、申请执行人惠州市亿力实业有限公司于2019年9月12日向本院提交申请书，同意本案终结本次执行程序。 六、被执行人名下已暂无其他财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢120号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯积赋 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年九月二十五日 法官助理林惠燕 书记员李志亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书                                                   （２０１９）宁0521民初4301号原告：渠口太阳梁六村村级发展资金互助社。法定代表人：丁永峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍。代理权限为特别授权。被告：马全明，住宁夏回族自治区中宁县。原告渠某与被告马全明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告村级发展互助资金30000元；2.被告按照日利率0.0145%的标准支付原告自2017年1月1日至实际还清借款之日的利息。事实及理由：2013年12月7日，被告以发展养殖业为由向原告递交“宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表”申请贷款6000元，并提供了四个人的担保信息，承诺会按时归还本金和利息。后原告向被告发放贷款3万元。后被告仅偿还了2017年1月1日前的贷款利息。对借款本金及下剩利息至今未还。庭审中，经本院询问，该笔借款由被告向渠口太阳梁一村村级发展资金互助社申请，亦由该互助社发放。且原告陈述该借款实际由丁永峰使用。本院经审查认为，本案实际出借人为渠口太阳梁一村村级发展资金互助社，故与借款人形成借贷关系的为渠口太阳梁一村村级发展资金互助社，原告与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回渠某的起诉。案件受理费275元，退回渠某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年九月十七日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特207号申请人：徐某，男，1989年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：相某，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年9月3日立案受理申请人徐某与相某请求确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月3日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、相某偿还徐某借款70000元，于2019年11月28日前还5000元；2020年1月23前还10000；余款于2020年4月26日前、7月26日前、10月26日前、2021年1月26日前、4月26日前、7月26日前、10月26日前、2022年1月26日前、4月26日前、7月26日前、10月26日前还5000元。二、如一期不还，徐某可就剩余欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐某与相某于2019年9月3日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪梅二〇一九年九月九日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟，男，1964年3月20日出生，汉族，出租车司机，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市畅通汽车运输服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路5号。法定代表人：赵连珍，该公司经理。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。再审申请人徐伟因与被申请人大庆市畅通汽车运输服务有限公司（以下简称畅通公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伟申请再审称，双方于2011年6月4日签订了《劳动合同》及《出租车运营任务承包合同》，畅通公司为其缴纳社会养老保险，其劳动报酬按照承包合同约定从收益中自行提取。《关于进一步规范出租汽车行业管理工作的通知》【国办发（2004）81号文件】及《关于规范出租汽车行业管理专项治理工作的实施意见》【庆政办发（2011）6号文件】，对于出租司机与出租车公司的劳动关系进行了明确说明。原审法院不认定双方劳动关系的事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，徐伟虽与畅通公司在形式上签订了劳动合同，但依照该合同约定，徐伟的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。徐伟在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要畅通公司为其发放报酬，而且其还需向畅通公司交纳承包费。徐伟不需要遵守畅通公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定徐伟与畅通公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。综上，徐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐伟的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年九月二十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1004号之二申请执行人：魏士亮，住海伦市。被执行人：魏峰，海伦市长发镇卫生院医生，住海伦市。本院在执行申请执行人魏士亮与被执行人魏峰借款合同纠纷一案中，本院已采取强制措施，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1004案件的执行。审判员  张威二〇一九年九月二十三日书记员  吴雨
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初944号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人魏学文，男，1985年5月27日出生于黑龙江省牡丹江市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）909号起诉书指控被告人魏学文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月26日21时许,被告人魏学文酒后驾驶宝马牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区京沈路马坡桥下处,被民警当场查获。经检验,魏学文血液中酒精含量为143.8mg/100ml。公诉机关认为被告人魏学文具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人魏学文拘役二个月，并处罚金。被告人魏学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人魏学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏学文自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年九月二十日书记员 朱进博文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执640号之一申请执行人：欧阳晓林，男，1981年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：唐剑，男，1978年6月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：欧阳林香，女，1982年8月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行欧阳晓林申请执行唐剑、欧阳林香借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）赣0726执640号执行裁定书依法冻结了被执行人唐剑、欧阳林香在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金，现被执行人唐剑、欧阳林香已履行部分生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人唐剑、欧阳林香在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶华尚二〇一九年九月二十四日书记员  陈 毅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6868号 原告：刘玉霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：林琳，山东冠鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所实习律师。 被告：济南嘉宏商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：夏波，总经理。 被告：夏波，男，1965年8月25日出生，汉族，住济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。 原告刘玉霞与被告济南嘉宏商贸有限公司、夏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人林琳、张德艳，被告济南嘉宏商贸有限公司及其法定代表人夏波，以及其共同委托诉讼代理人孙可心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏波于2018年8月10日向原告借款15万元用于被告济南嘉宏商贸有限公司的经营资金周转，约定借期六个月，但到期后因被告无力偿还，又延期两个月，但现在被告仍然表示无力偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告济南嘉宏商贸有限公司、夏波共同辩称，借款属实，因被告在经营中因华联超市停止支付货款造成资金周转困难，由经营者夏波向原告进行借款，现因货款难以回收，被告公司已停止经营，确实无力偿还。 原告刘玉霞围绕诉讼请求提交了如下证据:1.交通银行个人客户交易清单1份、交通银行滨州分行营业部账户交易明细2份；2.欠条1份。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 2018年8月10日，刘玉霞通过账号为xx的交通银行账户以手机银行跨行汇款的方式及转账汇款的方式向夏波账号为xx的银行账户转账，分别转账5万元、10万元，共计15万元。2019年3月29日，济南嘉宏商贸有限公司及其法定代表人夏波向原告刘玉霞出具欠条一份，载明：“2018年8月10日向刘玉霞借款15万元正（壹拾伍万元正），借款期为6个月，此款项用于济南嘉宏商贸有限公司经营。现暂时无资金偿还，保证于两个月之内分期偿还。”由于被告公司已停止经营，现无力偿还欠款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力禁止性规定，该行为合法有效。原告刘玉霞提交了2019年3月29日济南嘉宏商贸有限公司及其法定代表人夏波出具的欠条及2018年8月10日的银行交易清单及交易明细，能够证明被告借款的事实，原被告之间存在借贷关系。原告主张被告应偿还15万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南嘉宏商贸有限公司、夏波于本判决生效之日起十日内向原告刘玉霞偿还借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告济南嘉宏商贸有限公司、夏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年九月十一日 书记员  张盟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2090号 申请执行人：余华春,男，1988年12月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐贵香,女，1989年7月26日出生，汉族，住淳安县。 余华春依据已经发生法律效力的淳安县人民法院作出的（2014）杭淳临民初字第35号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐贵香在（2019）浙0127执2090号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐贵香银行存款人民币4650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪志康 二〇一九年九月十六日 代书记员 余 彬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12366号原告：涂桂凤，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳小萱，女，1990年3月29日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师，身份号码×××。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室，统一社会信用代码91110105685100193A。负责人：但清滚，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，1987年8月10日出生，汉族，利宝保险有限公司北京分公司职员，身份号码×××。原告涂桂凤与被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂桂凤及委托诉讼代理人由金影、靳小萱，被告利宝保险北京分公司之委托诉讼代理人赵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告涂桂凤诉称：2018年9月6日10时29分，在北京市顺义区白马路与京沈路交叉口，汪忠秋驾驶正三轮摩托车（后乘坐涂桂凤）由南向北行驶时，适有闫春涛驾驶小型普通客车(车牌号为×××)由东向西行驶，双方发生碰撞造成原告及汪忠秋受伤。事发后，原告被急救车送至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，诊断结果为：脑外伤后神经反应、左侧肋骨骨折、全身多处擦伤，头部开放伤口、高血压三级（高危）等。原告在该院经抗炎、清创、消肿等治疗后，于2018年9月16日出院，共住院10天。出院后，按照医嘱全休休养、定期复查，加强营养。北京市公安局顺义分局交通支队作出交通事故认定书认定：汪忠秋负主要责任，闫春涛负次要责任，涂桂凤无责任。但原告认为，事故责任认定书认定的责任与事实不符，闫春涛应承担同等责任。另查明车辆所有人为宋彦超。车辆保险投保人亦为宋彦超，利宝保险北京分公司为事故车辆承保了交强险、商业险，本次事故发生在保险有效期内。综上所述，原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，利宝保险北京分公司应当在交强险、商业险责任限额对原告的损失予以赔偿，在超出保险范围的损失，由闫春涛和宋彦超承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告涂桂凤的诉讼请求为：1.请求人民法院按照被告承担40%的责任比例，原告的赔偿项目明细为医疗费21018.87元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费5000元，误工费15000元，复印费10.9元；2.请求人民法院判令被告利宝保险北京分公司在交强险和三者险的保额内优先予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。被告利宝保险北京分公司辩称：事故事实及责任认定认可，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，在保险期限内。诉讼费、鉴定费用我司不承担。超交强险部分我公司同意按照30%承担赔偿责任。经审理查明：2018年9月6日10时29分，在北京市顺义区白马路与京沈路交叉口，汪忠秋驾驶正三轮摩托车（后乘坐涂桂凤）由南向北行驶时，适有闫春涛驾驶小型普通客车(车牌号为×××)由东向西行驶，正三轮摩托车右侧前部与小型普通客车左前部相撞，造成汪忠秋、涂桂凤受伤，两车损坏。后，北京市公安局顺义分局交通支队出具道路事故认定书，认定汪忠秋驾驶正三轮摩托车违反交通信号灯指示通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，闫春涛驾驶小型普通客车未安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生，有因果关系，是事故发生的次要原因，并最终认定汪忠秋为主要责任，闫春涛为次要责任，原告涂桂凤无责任。车牌号为×××的车辆在利宝保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。涂桂凤受伤后在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天（2018年9月6日至2018年9月16日），被诊断为：头部开放伤口、脑外伤后神经反应，左侧第6肋骨骨折、全身多处皮擦伤等。原告支付医疗费21018.87元，并花费复印费10.9元，庭审时，原告涂桂凤表示就复印费并入医疗费项下一并主张。另，涂桂凤提交聘用护工协议及护理费发票证明其住院期间花费护理费2000元，利宝保险北京分公司对聘用护工协议及护理费发票的真实性认可。2018年9月16日的诊断证明书记载：全休一月。另，原告在庭审中陈述撤回对被告闫春涛、被告宋彦超的起诉，同意承担本案相关的诉讼费。利宝保险北京分公司亦认可。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。涂桂凤认为闫春涛应承担同等责任，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，属于涂桂凤因此次交通事故造成合理损失的范围。关于原告医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费、误工费和护理费的请求，本院根据涂桂凤的伤情并结合其提交的相关证据依法酌定。经过庭审质证，本院审核确认涂桂凤因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费21029.77元、住院伙食补助费1000元，营养费2250元，护理费3200元，误工费5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。涂桂凤的上述各项合理损失，首先由利宝保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由利宝保险北京分公司在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿。涂桂凤要求被告按照40%的比例承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。涂桂凤同意负担本案的诉讼费，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告涂桂凤各项损失费共计一万八千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告利宝保险有限公司北京分公司在商业三者险项下赔偿原告涂桂凤各项损失费共计四千二百八十三元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告涂桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元,由原告涂桂凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年九月十六日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6994号原告：溧阳市天目湖伟达机电设备厂，统一社会信用代码：92320481MA1TFPX21C，住所地溧阳市天目湖工业园。经营者：王光伟，男，1978年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市志平机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320481585589729Q，住所地溧阳市溧城镇新昌开发区金泉路88号。法定代表人：沈志平，该公司总经理。原告溧阳市天目湖伟达机电设备厂与被告溧阳市志平机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告溧阳市天目湖伟达机电设备厂的经营者王光伟到庭参加诉讼。被告溧阳市志平机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市天目湖伟达机电设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款182726元和拖欠利息96844.78元（以182726元为本金，利率按12%计算，自2015年3月1日起，计算53个月）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告溧阳市天目湖伟达机电设备厂未作答辩。经审理查明，原告和被告自2010年起发生业务往来，原告出售电柜给被告，有时有书面合同，有时仅为口头合同，合同约定发货前支付货款。2015年2月14日，原、被告双方对账：2014年货款1302726元，付款1120000元，应付182726元。对账后，原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求：请求判令被告承担按照货款182726元为本金，自2015年3月1日起至2019年9月1日止按照年利率6%计算，利息为48422.39元，并向法庭作如下陈述：1.该货款是被告自2014年2月至2017年12月向原告购买电柜形成的；2.被告尚欠182726元，经原告多次催要，被告至今分文未付。以上事实有原告提供的被告工商信息、合同传真件2份、2014年对账单、2014年电柜供货明细各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在买卖关系，且被告尚欠货款为182726元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告支付该笔货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，其计算方式、利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市志平机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付支付原告溧阳市天目湖伟达机电设备厂货款182726元，并支付逾期付款利息48422.39元，合计人民币231148.39元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告承担383元，被告承担2364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5494元。审判员  丁文标二〇一九年九月二十五日书记员  陈 辰
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执4543号 申请执行人刘某某，男。被执行人王某某，男。本院在申请执行人刘某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初1445号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2050元，被执行人依法应承担执行费1400元。执行中查明1、本院于2019年8月6日依法传唤被执行人王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月二十三日 书  记  员  詹树菊  1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1780号之三申请人：姜新国，男，汉族，1968年4月25日出生,住齐河县城区。被执行人：孙德涛，男，汉族，1972年6月1日出生,住齐河县。被执行人：陈树华，女，汉族，1972年12月18日出生,住齐河县。被执行人：齐河县飞翔化工经贸有限公司,住齐河县潘店镇曹庙村南。法定代表人：孙德涛，经理。统一社会信用代码：91371425734693248E。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民特41号号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一．查封被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司曹庙加油站的设施和设备（加油机4台、油罐4个、加气机3台、压缩机1台、变压器1台、配电室2座）。二、查封被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司务头加油站（加油机4台、油罐4个、罩棚1座）。三、查封被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司《成品油零售经营批准证书》（证号：鲁油零售证书第3714083057号和鲁油零售证书第3714083028号）和《燃气经营许可证》（证号：鲁201513060175J）。四、查封期限为三年，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一九年九月十日书记员  于红玉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执890号申请执行人：歹广辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈福成，男，1978年8月13日，汉族，住所地：福建省安溪县。本院在执行歹广辉与陈福成设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初1095号民事判决书已发生法律效力。歹广辉申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2019年5月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；2、于2019年7月10日，对违反财产报告制度的被执行人陈福成限制高消费；3、于2019年7月22日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2019年8月13日，将有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人陈福成纳入失信被执行人名单；5、于2019年9月12日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人陈福成房产信息，经查询未发现有房产登记信息；6、于2019年9月18日,传唤被执行人陈福成，被执行人未按传唤时间到达本院接受调查；7、于2019年9月27日,约谈申请执行人歹广辉向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人歹广辉向本案提交申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  孙 健审判员  陈朋涛二〇一九年九月二十七日书记员  王宗梯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1152号申请执行人:欧道美,女,汉族,1963年9月28日出生,住重庆市江北区。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。被执行人：薛晓岗，男，1973年4月13日生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人欧道美与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）、薛晓岗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018）渝0153民初5722号民事判决书，已向被执行人东恩公司、薛晓岗发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款202万元及利息并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司、薛晓岗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。被执行人薛晓岗名下位于荣昌区房屋，该房屋建筑面积141平方米，抵押债权本金80万元，由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，不宜进行司法处置。经调查被执行人薛晓岗名下无其他可供执行的财产。4、本院限制了被执行人东恩公司、薛晓岗消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司、薛晓岗名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人东恩公司、薛晓岗纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的202万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院听取了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十日书记员  袁 媛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异534号案外人：李国君，男，1965年4月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李国君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李国君称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼3单元1706室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人李国君对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年8月21日李国君与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定李国君购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为170.32平方米，售价为每平方米5487元，房屋总价款为934546元，合同约定李国君分两次向源溪公司支付购房款。签订认购协议时缴纳首付款50万元；签订正式的购房合同时缴纳剩余的房款434546元。按照合同约定，签订协议当日，李国君向源溪公司支付50万元房款，源溪公司为其出具收款收据。2016年10月29日，因涉案房屋面积增加，李国君向源溪公司支付441789元剩余房款，源溪公司为其出具收款收据，并于当日办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李国君在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人李国君的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼3单元1706室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员 马可欣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3173号原告：朱晨阳，男，1997年3月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：霍同伟，男，1973年7月19日生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告朱晨阳诉被告霍同伟民间借贷纠纷一案中，原告朱晨阳于2019年9月9日向本院提出将诉讼请求300000元变更为100000元，并申请撤回撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱晨阳撤回起诉。案件受理费5800元，收取1150元，由原告承担。审 判 长  李中伟人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年九月九日书 记 员  董 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执717号 申请执行人黎苏伟，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人何广，男，1964年5月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 黎苏伟申请执行何广民间借贷纠纷一案,本院依据已经发 生法律效力的（2018）桂0981民初1733号民事判决书，向被执行 人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返 还借款70000元及利息，并承担本案受理费1500元，申请执行费973 元，本院依法受理。 本院在执行中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权为70000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年九月二日 书记员  陈祖健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10435号原告：邓应能，男，汉族，1976年11月25日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明峻泓瑞商贸有限公司，住所云南省昆明市金马镇昆明灯泡厂内电子大楼附楼二层。法定代表人：刘红富本院在审理原告邓应能诉被告昆明峻泓瑞商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明峻泓瑞商贸有限公司撤回对被告邓应能的起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告邓应能承担。审判员  蒋煜二〇一九年九月二十日书记员  陈瑞
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执978号之一申请执行人：海南锦兴实业有限公司。住所地：海南省海口市狮子岭开发区。法定代表人：李国连，执行董事。委托代理人：陈筱青，海南海地律师事务所律师。委托代理人：李轩，海南海地律师事务所实习律师。被执行人：黄某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人海南锦兴实业有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款本金94620元（利息另计），执行费1577.29元，共计96197.29元（利息另计）。本案已执行到位标的1618.92元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人黄某某名下银行账户存款1618.92元，本院已冻结、划拨上述存款并转付申请执行人；查询到被执行人黄某某名下有一车牌号为×××车辆及一车牌号为×××车辆，因上述车辆均为摩托车，经申请执行人同意，不作查封处置；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、委托湖北省黄石市阳新县人民法院对被执行人的住所地湖北省阳新县×××进行了财产调查，经调查，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨转付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 薛莹婕审判员 何一峰二〇一九年九月二十九日书记员 吴玉婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终3934号上诉人（原审原告）:陈某,女,1985年9月24日生,汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）:王某,男,1982年3月29日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住江苏省宜兴市。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，陈某的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元减半收取120元，由陈某负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年九月二十六日书记员 查玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8371号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市巴南区。经营者：经营者:李学，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:韩仲，男，1989年11月28日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告韩仲租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告韩仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付租金23794元、违约金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月7日，原被告签订模板租赁合同，原告将平面钢模板出租给被告使用，合同同时对租金、运输费用、上下车费用、维护费用、损坏租赁物的赔偿标准等双方各自的权利与义务进行了约定。目前被告尚欠原告租赁费23794元（租赁费39762元、上、下车费用1152元、维护费2880元、扣减押金、已支付款20000元）。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益鉴于此，原告特根据我国相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。经审理查明：2016年12月7日，原、被告签订《模板租赁合同》，原告将平面钢模板规格为1200*1500mm、1000*1500mm、600*1500mm、300*1500mm、200*1500mm、100*1500mm出租给被告使用，租金分别为每平方米每天0.50元，同时合同对运输费用、上下车费用、维护费用、损坏租赁物的赔偿标准等双方各自的权利与义务进行了约定。在合同履行中，被告向原告缴纳押金10000元、支付租金10000元。2017年9月18日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告至，被告尚欠原告租赁等费计23794元（租赁费39762元、上、下车费用1152元、维护费2880元、扣减押金、已支付款20000元）。经原告多次催收为果。上述事实，有原告的陈述、《模板租赁合同》、《发料通知单》《结算单》等证据为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《模板租赁合同》关系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。经双方进行结算后，被告尚欠原告被告租赁费等计23794元及违约金5000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩仲于本判决书发生法律效力后五日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站租赁费等计23794元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 平二〇一九年九月十八日书记员 龚秋云