北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1397号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。被告：北京吾同天下科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**B-2106iv>法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人：李承鼎，男，北京吾同天下科技有限公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告北京吾同天下科技有限公司（以下简称吾同天下公司）、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人李桂英，被告吾同天下公司的委托诉讼代理人李承鼎，被告搜狐公司的委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丽视界公司向本院提出诉讼请求:1.判令吾同天下公司、搜狐公司停止侵权；2.吾同天下公司、搜狐公司赔偿美丽视界公司经济损失6500元及合理开支3500元（包括公证费500元、律师费3000元）。诉讼中，美丽视界公司确认涉案作品已经删除，故撤回第一项诉讼请求。事实和理由：美丽视界公司通过转让方式获得1幅“对外经济贸易大学”摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权，吾同天下公司、搜狐公司未经许可基于商业目的在网站www.sohu.com（以下简称涉案网站）中使用了涉案作品，侵害了美丽视界公司对涉案作品享有的信息网络传播权。吾同天下公司辩称：1.涉案作品及相关文章已删除；2.美丽视界公司主体资格不适格，涉案作品发布时美丽视界公司没有获得授权；3.涉案作品在网上来源多样，没有版权信息，吾同天下公司没有侵权故意；4.美丽视界公司主张的赔偿数额过高，涉案作品价值极低，侵权行为未造成实际经济损失，吾同天下公司亦未利用涉案作品经营获利；5.合理开支不应由吾同天下公司负担；6.美丽视界公司涉嫌批量恶意诉讼。综上，不同意美丽视界公司的诉讼请求。搜狐公司辩称：1.搜狐公司是网络信息服务提供者，仅提供信息存储空间，涉案作品是用户自行上传，并保证不侵犯任何第三方权益，搜狐公司对此不负审核义务，并在收到起诉书后查找发现涉案作品已经不存在，不应承担侵权责任；2.美丽视界公司主张的经济损失及合理开支没有证据和法律依据。综上，不同意美丽视界公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一、关于涉案作品的权属美丽视界公司为证明其享有涉案作品的权属，提交了以下证据：1.涉案作品的电子文件，具体信息如下：标题为“IMG_0471”、内容为对“对外经济贸易大学”的摄影作品，显示拍摄时间为2013年12月1日，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMarkII，机主:lixianghui，分辨率为5616×3744，艺术家:lixianghui。2.中国华侨出版社（以下简称华侨出版社）于2015年6月出版的《中国全景素材图片库》（出版号ISBN978-7-89422-401-9），封底内容介绍中载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有……收录图片仅作欣赏、学习及交流之用，若做商用，请务必取得著作权人授权”，涉案作品载于上述图片库的图片素材文件夹中。3.华侨出版社于2015年6月24日出具的出版证明，载明《中国全景素材图片库》经审核为华侨出版社正式出版物。4.《中国全景素材图片库》作品登记证书，显示：登记号为湘作登字：18-2015-G-1293、登记日期为2015年8月15日，显示作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖。2016年9月25日，李向晖与美丽视界公司签订《著作权转让合同书》，将李向晖拍摄的摄影作品（具体以美丽视界公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给美丽视界公司；上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利包括维权权利及获得损害赔偿的权利转让给美丽视界公司，转让时间自本合同签订之日起至永久；合同书签订前，以李向晖名义已经开展的诉讼活动，由李向晖履行至案件全部终结，由此所得的收益归李向晖，以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由美丽视界公司以自己名义开展诉讼活动，所获得的收益归美丽视界公司。2016年9月26日，李向晖与美丽视界公司签订《著作权转让范围说明》，约定上述转让合同书中的转让作品范围主要为《中国全景素材图片库》及《中国全景素材图片库第二辑》中的全部作品。二、关于侵权行为的事实搜狐网（域名为www.souhu.com）系搜狐公司主办并经营的网站。搜狐账号“高考录取吧”由胡浩于2015年7月27日申请，企业名称为吾同天下公司。审理中，吾同天下公司亦认可涉案搜狐号系其公司运营。2017年12月28日，经丁小华申请，联合信任时间戳服务中心进行了证据保全，并出具了三份可信时间戳认证证书。美丽视界公司提交了一份光盘，包含涉案网站页面截图压缩文件、域名信息管理系统页面截图、屏幕录像文件及其对应的时间戳证书、tsa格式的文件，其中录像文件及网页截图显示：在360浏览器地址栏输入网址“http：//www.souhu.com”，进入搜狐网站首页；再输入“http://www.sohu.com/a/52190560_220512”,显示：“高考录取吧”账号于2016年1月4日发布的文章《五大类财经类“211工程”大学，谁是你的菜？》中使用了涉案作品。吾同天下公司提交以下证据：1.网站截屏，显示涉案文章在2018年10月24日已经处于“未发布”状态，以证明在此之前包括涉案作品的文章已下线；2.网页截屏，显示包含涉案作品的文章《五大财经类“211工程”大学，谁是你的菜？》首次发表时间为2015年7月31日，吾同天下公司主张此时原著作权人李向晖尚未进行版权登记，美丽视界公司尚未注册成立，也未转让获得著作权；3.网页截屏，显示在百度图片中搜索“对外经济贸易大学”，涉案作品在网络上广泛使用，且来源多样，没有水印和版权信息，以证明吾同天下公司没有侵权故意；4.网页截屏，显示《五大财经类“211工程”大学，谁是你的菜？》的阅读量为365，以证明访问量极低，使用涉案作品不属于经营获利行为。三、关于赔偿数额为证明美丽视界公司主张赔偿数额过高，吾同天下公司提交以下证据：1.编号为TSA-02-201902091521341504FJuP9的可信时间戳认证证书，认证的网页截屏显示，图虫网上的类似图片“中图”授权单价为15元一张；2.网页截屏，显示摄图网上类似照片下载服务为49元20张/天起；3.判决书网页截屏，载明：田永军与李向晖签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》，约定田永军将自己的5307张摄影作品转让给李向晖，同时李向晖将自己拍摄或拥有著作权的5000张照片授权给田永军使用，李向晖为此补偿田永军23727元，同时该合同书表明，域名为http://99118.com的网站是田永军创办的；4.编号为TSA-02-2019020915560205953NDf5的可信时间戳认证证书，认证的网页截屏显示，http://www.99118.com高清风景图片网站上出售类似图片的价格：手机版5元永久版权。此外，吾同天下公司提交了一份网页截屏，显示在企查查网站上查询美丽视界公司的信息：2017-2018年在全国各地法院的裁判文书731个。另外，搜狐公司为证明自己不承担侵权责任，提交了以下证据：1.搜狐公众平台介绍的网页截屏，以证明该平台系网络信息服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务；2.搜狐号服务协议网页截屏，以证明涉案作品系自媒体用户上传，并保证不侵犯任何第三方合法权益，搜狐公司对此不负有审核义务；3.《五大财经类“211工程”大学，谁是你的菜？》删除的网页截屏，该文章已于2018年11月6日删除。以上事实，有美丽视界公司提交的著作权转让合同、图片库、出版证明、著作权登记证书、电子文件、时间戳认证证书，吾同天下公司提交的网页截屏、时间戳认证证书，搜狐公司提交的网页截屏等证据以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，美丽视界公司提供了电子文件、载有涉案作品的出版图片库、出版证明、著作权登记证书、著作权转让合同，上述证据互相印证，在无相反证据的情况下，本院确认美丽视界公司对涉案作品享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于吾同天下公司主张其公司使用涉案作品时美丽视界公司并未取得授权，故美丽视界公司不是本案适格原告，本院认为，李向晖与美丽视界公司于2016年9月25日签订的合同中约定“自本合同签订之日起，由美丽视界公司以自己名义开展诉讼活动，所获得的收益归美丽视界公司”，故美丽视界公司作为本案原告起诉主体适格，对于吾同天下公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。吾同天下公司作为搜狐网站上账号“高考录取吧”的实际经营者，理应对网站上的内容承担相应的责任，并对网站内容是否侵权应尽到足够的注意义务。根据时间戳认证证书以及光盘的内容可以看出，吾同天下公司的搜狐账号“高考录取吧”发布的文章《五大财经类“211工程”大学，谁是你的菜？》中确实使用了涉案作品，侵犯了美丽视界公司对涉案作品享有的信息网络传播权。搜狐公司作为搜狐网的实际经营者，在本案中仅提供信息存储空间，并在知道侵权行为后及时进行审查，并提供了侵权内容发布者的相关信息，因此，本院认定搜狐公司不应承担相应的侵权责任。关于经济损失，鉴于本案双方当事人并未提交直接证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，本院将根据涉案作品的性质、涉案作品的知名度、吾同天下公司使用涉案作品情形、涉案文章的阅读量等因素酌定。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。关于公证费，鉴于美丽视界公司未提交公证书及公证费发票，对该部分费用本院不予支持。关于律师费，虽然美丽视界公司未提交委托代理协议及律师费发票，但考虑到确有律师出庭支持起诉，本院将酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第二十五条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京吾同天下科技有限公司赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失800元以及合理开支300元；二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京吾同天下科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林峥嵘人民陪审员  朱德萍人民陪审员  陆友才二〇一九年九月十二日书 记 员  李婉玉