广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1214号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈麒印，该公司员工。被上诉人（原审原告）：覃艳敏，女，1988年7月5日出生，汉族，住阳春市。原审原告：覃倩影，女，1985年12月14日出生，汉族，住阳春市。原审被告：龙家才，男，1970年6月21日出生，汉族，住阳春市。原审被告：阳春市富强物流有限公司。住所地：阳春市河西街道火车站河西仓库区。法定代表人：张耀交，该公司经理。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）与被上诉人覃艳敏、原审原告覃倩影、原审龙家才、阳春市富强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北部湾保险公司的上诉请求：撤销一审法院对误工费部分15305.6元的判决，依法改判北部湾保险公司赔付8000元。主要事实与理由：根据覃艳敏提供的两份工作证明，覃艳敏自2016年3月1日起至2018年3月2日在广州立飞化工有限公司工作；另一份证明覃艳敏自2018年3月5日起在广州易科化工有限公司工作，其中试用期为2018年3月5日至2018年6月11日，试用期工资为3500元，转正后工资为5000元，且交通事故在2018年6月19日至2018年8月7日休养，期间停发该员工全部工资。由此说明，覃艳敏在2018年3月份已经换了新的工作，工资已经发生变化，而且覃艳敏所在单位已出具证明，证明覃艳敏的误工费为5000元。覃艳敏提供的工资流水清单和单位证明已经明确了覃艳敏的实际误工损失，与前工作的工资并不存在关联性。覃艳敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，北部湾保险公司的上诉理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。法律对误工费的规定，依据是受害人事故前6个月以上这一时间段的平均收入，而不是依据受害人事故前6个月以上的最近一份工作的基本工资，法律也并没有规定或者区分受害人在事故前6个月以上只能被聘用于一家或者两家用人单位。一审判决依据覃艳敏事故前6个月以上的平均收入对误工费做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。覃艳敏的收入由基本工资、提成和奖金构成。北部湾保险公司所指的误工费5000元仅仅是覃艳敏每个月的基本工资。覃艳敏在2018年3月份换了新的工作，但覃艳敏作为外贸业务员，在因此次交通事故住院、休养期间无法参加工作，既减少了基本工资的收入，更因为无法工作开拓业务而减少了提成、奖金的收入。基本工资只是覃艳敏受伤后减少的收入的一个部分，另外，还减少了“提成”和“奖金”这两个部分的收入。因此，北部湾保险公司的上诉请求是是缺乏法律和事实依据的。覃倩影述称：同意覃艳敏的答辩意见。龙家才、阳春市富强物流有限公司没有提供诉讼意见。覃艳敏、覃倩影向一审法院起诉请求：1.北部湾保险公司、龙家才、阳春市富强物流有限公司共同立即向覃艳敏赔偿医疗费1623.41元，误工费21297.9元，护理费2700元，营养费360元，就医交通费660元，住院伙食补助费1800元。2.北部湾保险公司、龙家才、阳春市富强物流有限公司共同立即向覃倩影赔偿直接财产损失费730元。以上两项共计29171.31元。3.北部湾保险公司、龙家才、阳春市富强物流有限公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：2018年6月19日10时20分，龙家才驾驶粤Ｑ×××××号牌货车沿113省道行驶至阳春市春城莲平小学路口红绿灯路段时，与覃倩影驾驶的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成覃倩影、覃艳敏受伤，两车损坏的交通事故。阳春市交通警察大队经现场勘查后，于2018年7月16日作出第441781120180000195号《道路交通事故认定书》，认定龙家才承担该事故的全部责任，覃倩影、覃艳敏在此事故不承担责任。覃艳敏受伤后当即被送阳春市人民医院住院治疗，于2018年7月7日出院，住院时间18天。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、脑震荡；2、右侧颧弓、右侧眶下壁及上颌窦壁骨折。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪壹人；2、建议休息壹个月；3、适当加强营养；4、2个月后我科门诊复诊；5、不适时随诊。”阳春市富强物流有限公司已支付该部分住院医疗费，覃艳敏在本案中没有诉请。覃艳敏分别于2018年7月30日到阳春市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费用728.9元（572元+88.4元+68.5元）；于2018年12月12日及2018年12月19日到中山大学附属第三医院进行门诊治疗，用去医疗费用888.51元（744元+124.51元+20元），上述合计1617.41元（728.9元+888.51元）。覃艳敏请求按交通事故发生前12个月所有收入包括工资的对公支付的和对私支付的所有收入月平均工资计算误工费，提供广州立飞化工有限公司的营业执照、该公司出具的《工作证明》、《收入证明》，2017年1月23日至2018年3月2日工资流水、2017年1月23日至2018年2月22日中国工商银行借记卡账户历史明细清单，2017年3月28日至2018年3月15日中国银行交易流水明细清单，2017年12月28日至2018年4月23日招商银行账户历史交易明细表；广州易科化工有限公司的营业执照、该公司出具的《工作证明》、工资明细，2018年4月18日至2018年9月20日中国银行交易流水明细清单至庭。其中，2017年1月23日至2018年3月2日工资流水载明2017年12月工资为11856.34元（工资5382.17元+工资5382.17元+提成1092元）、2018年2月工资为25337元（4424.9元+奖金20344.1元+提成568元）、2018年3月工资为9702.73元（4424.9元+提成5277.83元），广州易科化工有限公司出具的工资明细载明2018年4月工资为3500元，2018年5月5日工资为3500元，2018年6月11日工资为3500元，且该员工在2018年6月12日至6月6月15日请假4天，且交通事故在2018年6月19日至8月7日休养，期间停发该员工全部工资。北部湾保险公司辩称覃艳敏诉请的误工费应以事故发生前12个月的月平均工资5384元及住院18天计算误工费。粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的所有人为覃倩影，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，现已维修完毕，用去维修费650元，覃倩影还因此用去事故拖车费80元。北部湾保险公司对粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的维修费用没有异议。另查明，粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车的所有人是阳春市富强物流有限公司，阳春市富强物流有限公司为该车向北部湾保险公司投保了交强险和责任限额为200万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率险种），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2017年12月28日零时起至2018年12月27日二十四时止。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定龙家才承担该事故的全部责任，覃倩影、覃艳敏在此事故不承担责任。该认定事实清楚，程序合法，一审法院对该道路交通事故认定书依法予以确认和采纳。本案交通事故造成覃艳敏受伤的经济损失赔偿项目和数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》计算，一审法院对覃艳敏请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：一、医疗费1617.41元。阳春市富强物流有限公司已支付覃艳敏在阳春市人民医院的住院医疗费，且覃艳敏在本案中没有诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，覃艳敏提供了就医医院出具的出院记录，疾病诊断证明书，病情简介，CT检查诊断报告书，医疗费发票，费用明细清单，门诊通用病历，等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，故覃艳敏尚余医疗费损失为1617.41元；二、误工费15305.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，覃艳敏在发生交通事故前分别在广州立飞化工有限公司、广州易科化工有限公司工作，且在发生交通事故后住院及全休期间停发工资，故覃艳敏的误工费应以其实际误工损失为计算依据。覃艳敏在发生交通事故前六个月即2017年12月至2018年6月的月平均工资为9566元[（11856.34元+25337元+9702.73元+3500元+3500元+3500元）÷6个月]，误工费为15305.6元[9566元/月÷30天×（住院18天+休息30天）]；三、护理费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，覃艳敏没有提供护理人的收入证明，现覃艳敏请求护理费按150元/天计算，符合当地护工的劳动报酬标准，予以支持，护理费为1800元（150元/天×18天）；四、交通费630元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，覃艳敏请求交通费，综合覃艳敏住院天数及就诊门诊次数，结合交通运输市场价格实际情况，交通费应调整为630元为宜；五、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；六、营养费360元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，覃艳敏诉请营养费360元符合法律规定，予以支持。粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，产生了维修费及事故拖车费，故覃倩影的经济损失为730元（650元+80元）。龙家才驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车已向北部湾保险公司购买了交强险，北部湾保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿3777.41元（1617.41元+1800元+360元）给覃艳敏，在死亡伤残赔偿限额内赔偿18635.6元（15305.6元+2700元+630元）给覃艳敏，合计22413元。北部湾保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿730元给覃倩影。覃艳敏诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，一审法院已直接判决北部湾保险公司在交强险赔偿限额内对覃艳敏、覃倩影的损失进行了赔偿，故其请求判决龙家才、阳春市富强物流有限公司对上述赔偿款承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。龙家才、阳春市富强物流有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响一审法院依查明的事实作出裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，于2019年4月10日作出（2019）粤1781民初697号民事判决：（一）北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失22413元给覃艳敏。（二）北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失730元给覃倩影。（三）驳回覃艳敏、覃倩影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取后为265元，由覃艳敏、覃倩影负担76元，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担189元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明：广州易科化工有限公司出具《工作证明》，覃艳敏自2018年3月5日起在其单位工作，工作期间担任外贸业务员职务，全部工资构成为基本工作+提成+奖金。其中2018年3月5日至2018年5月5日为试用期，试用期基本工资为3500元，以现金形式发放，转正后基本工资金为5000元，转正后工资以银行流水为准。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，对其他没有提出请求的不予审理。根据本案当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点是覃艳敏的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，覃艳敏在发生事故前分别在广州立飞化工有限公司、广州易科化工有限公司工作，北部湾保险公司对覃艳敏在广州立飞化工有限公司的工资标准无异议，但对广州易科化工有限公司的工资标准有异议，认为误工费应按5000元/月为标准予以计算。综合本案证据证实，覃艳敏在广州易科化工有限公司工作职务为外贸业务员，其中全部工资构成为基本工资、提成及奖金，覃艳敏在转正后，基本工资为5000元。本案交通事故造成覃艳敏误工致使收入减少，必然造成不限于基本资工的减少，还应包括提成及奖金的收入减少。一审法院根据覃艳敏在发生事故前，具体工资收入标准认定其误工费具有事实依据和法律依据，本院应予以维持。北部湾保险公司上诉覃艳敏的误工费应只包括基本工资5000元显然与事实不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年九月二十五日书记员 张漫榆附：（判决书引用的相关法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。