浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5925号 原告：毛英华，男，1971年4月21日出生，彝族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：王佩进，浙江华越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛瑞，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省盘县。系原告堂兄弟。 被告：梁玉平，女，1966年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：黄二军，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告毛英华诉被告梁玉平、黄二军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法适用简易程序独任审理。本案于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王佩进、毛瑞，被告梁玉平、黄二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛英华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同赔偿原告毛英华各项损失合计人民币483574.51元（具体详见赔偿清单），并互负连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，二被告雇佣原告毛英华，在位于绍兴市越城区的小型加工厂从事碎步粉碎工作，双方口头约定工作时间为常白班。后为规避相关部门的检查，二被告要求原告毛英华上夜班。2017年10月10日，原告毛英华上夜班时，左手被粉碎机绞伤。另，小型加工厂以被告梁玉平的名义办理了个体工商户。双方就损失多次协商不成，原告诉至法院，望依法判决。 被告黄二军辩称：原告说上夜班是不存在的，被告平时都没有夜班的。至于赔款48万多被告是接受不了的，住院费、医药费都是被告出的，三个月的营养费也是被告出的。当时原、被告双方打了一个调解协议，分两年还清。协议打好以后2018年2月5日7000元钱被告给了6000元，剩下的两年还清，到2019年底。现在厂倒闭了，也有负债，给原告看病也是借的钱，到现在还没还清。 被告梁玉平辩称：被告反对原告所说的，被告当时转给原告6000元，过了一段时间，原告又不愿意了。 经审理本院认定，2017年7月，原告受被告雇佣在二被告经营的浙江省绍兴市东湖五和村双凤丝绸厂工作，该厂系个体工商户，登记经营者为被告梁玉平。2017年10月10日，原告在工作中被粉碎机绞伤左手导致受伤，后原告被送往医院住院治疗，经诊断为左示中环小指离断伤，住院治疗共计20天。2018年1月30日，原告与二被告签订《协议书》1份，载明“因工作受伤，双方达成协议，做出以下赔偿：赔偿金额76000元，分2年还清（2018年至2019年底还清）。赔偿人黄二军，被赔偿人毛英华”。2018年5月，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月24日出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：1、被鉴定人2017年10月10日因故致左示中环小指离断伤，临床经手术治疗，现遗留手功能丧失分值＞40分，该后遗症已构成八级伤残。2、被鉴定人本次损伤后的误工期限拟为自受伤之日至本次鉴定前一日，护理期限拟为120日，营养期限拟为120日。经审核，原告因本次事故所致残疾赔偿金333444元、被抚养人生活费25207.11元、鉴定费1200元（涉及伤残等级部分）、精神损害抚慰金9000元，合计368851.11元。 以上事实由原告提供的协议书1份、门诊病历2份、住院资料1组（含住院病案首页1份、入院记录1份、出院小结1份、诊断报告单1份、病人费用清单1份）、医疗费发票17份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、毛英华流动人口居住登记证明4份、流动人口登记表3份、被扶养人证明、被扶养人户口簿各1份、交通费发票1组、梁玉平、黄二军流动人口居住信息各6份、个体户登记基本信息1份，被告黄二军提供的协议1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。 本院认为，根据原告毛英华与被告黄二军签订的《协议书》及原、被告庭审陈述可知，原告在二被告共同经营的工厂内工作，双方存在雇佣关系。原告在从事雇佣工作中受伤，二被告应当承担相应的赔偿责任。原告与被告黄二军于2018年1月30日签订《协议书》1份，约定被告赔偿给原告76000元，于2019年年底付清。该协议系双方合意，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，且不符合可撤销的情形，对原、被告均有约束力。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，系其在签订该协议之前应当已经可以确定或能够预见的损失，故应包含在该协议约定的赔偿款项中，被告已赔偿的费用亦在该部分款项中予以扣除。因该协议约定的付款期限尚未届满，故对上述几项赔偿款项，本院在本案中不予支持。原告在签订上述协议之后委托鉴定机构对其伤残等级进行了鉴定，根据鉴定机构的鉴定结论可知原告构成八级伤残，可以认定为有新的事实发生，故与残疾相关的赔偿项目即残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及司法鉴定费（涉及伤残等级部分）并未列入上述的赔偿范围，故该几项损失可予认定。综上，原告因本次事故所致未在协议书中约定的损失为368851.11元。本次事故中，原告未尽审慎注意义务，其自身应承担相应的责任，本院根据双方过错程度，酌情确定原告自行承担40%的责任计147540.44元，二被告共同承担60%的责任计221310.67元，对原告主张合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告梁玉平、黄二军应于本判决生效之日起三十日内向原告毛英华赔偿各项损失共计221310.67元； 二、驳回原告毛英华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4277元，由原告毛英华负担2320元，由被告梁玉平、黄二军负担1957元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇一九年九月十二日 书记员 黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。