安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民初116号原告:上海凡拓数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号608室，统一社会信用代码913101107818755971。法定代表人：伍穗锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪国庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高淦，男，该公司员工。被告:安徽中恒控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山发展大厦1号楼810室，统一社会信用代码91340300065231635B。法定代表人:夏叶兴，该公司总经理。诉讼代表人:安徽天汇会计师事务所、安徽乐业律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。原告上海凡拓数码科技有限公司与被告安徽中恒控股有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告上海凡拓数码科技有限公司的委托诉讼代理人汪国庆、高淦，被告安徽中恒控股有限公司的委托诉讼代理人管启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告享有126794元债权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订《安徽中恒蚌埠二马路市场及周边地块改造项目营销中心数字化展示系统制作合同》，约定原告为被告制作案涉项目营销中心数字化展示系统，合同总价款60万元，交付日期为2015年1月15日。合同签订前，原告积极准备标书，并安排多人多次前往案涉项目实地勘验，与被告沟通项目制作的策划思路、设计方案、各项报价等投标方案。因工期紧张，合同签订后，原告策划部门、工程部门全体员工加班加点，先后完成项目综合体宣传片策划方案、其他策划与设计等，并与上海温玛电子科技有限公司签订了《采购合同》同时支付定金，另外原告还派多人多次前往项目地点售楼处现场，原告一直以自己的行为积极履行合同。然而，被告却迟迟没有履行合同约定的付款义务，并擅自终止本合同。原告的相关花费系为履行合同的实际必要支出，在被告单方违约的情况下应当由其承担。但被告破产管理人对原告债权却不予认可，故提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，原告当庭明确其诉讼请求金额126794元包含差旅费、前期制作费用和实际支出的其他费用，不包含首付款、违约金及逾期利息等。被告辩称，1.原、被告之间系承揽合同法律关系，原告没有证据证明已经向被告交付合同约定的工作成果，被告没有义务给付合同约定的报酬。2.原告的债权已过诉讼时效。双方签订的案涉制作合同未能实际履行，原告未能提供证据证明系被告的原因导致合同未能履行。即使系被告的原因，根据合同约定，原告应当在2015年1月15日向被告交付最终成品，被告应当在该日支付全部价款。因此，原告对被告享有债权的诉讼时效起算点最迟应为2015年1月15日，诉讼时效期间届满日至迟应为2017年1月15日。原告未提供证据证明在2017年1月15日前向被告主张权利，已过诉讼时效。3.原告已无诉权。原告收到债权表和债权不予确认通知书的时间是2019年6月24日，根据通知书的要求，原告应当在收到通知书后15日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，视为无异议。即原告最迟应当在2019年7月9日向人民法院提起诉讼。本案的立案时间是2019年7月25日，因此特申请查明原告提起诉讼的时间，以确定其是否享有诉权。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：证据一：被告被破产清算及原告债权不被确认材料，证明被告已在本院进行破产清算程序，原告已申报债权但未被确认。证据二：原、被告于2014年11月20日签订的《安徽中恒蚌埠二马路市场及周边地块改造项目营销中心数字化展示系统制作合同》，证明被告应当依据该合同第四条约定在合同签订三个工作日内支付软件与硬件款项的30％，共计18万元，逾期支付款项的，应当按照合同第五条第三款约定支付违约金，被告单方面终止合同的，应当依据合同第五条第一款约定承担违约责任。证据三:《设计图》、《综合影片方案》、《展项推荐方案》，证明原告已依据被告要求及合同约定，完成营销中心数字化展示系统软件部分制作的全部基础工作。证据四:原告与案外人签订的《销售合同》、付款凭证及发票，证明原告已依据被告要求及合同约定，完成硬件设备的采购，并实际支付款项。证据五:差旅费凭据，证明原告为履行合同，多次前往被告处差旅费方面的成本支出。被告质证意见：对证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，原告没有证据证明是被告单方面终止合同，即使被告违约，原告追究被告违约责任的权利已过诉讼时效；证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，三个方案不能证明原告完成的具体时间，也不能证明与被告有关；证据四有异议，不能证明与本案有关，也不能证明原告是为了履行与被告的合同而进行的硬件采购；证据五与案件不具有关联性，也不能证明原告系为履行合同而进行的支出。被告向本院提交如下证据：被告管理人邮寄回执和中国邮政-给据邮件跟踪查询系统清单，证明2019年6月19日，被告管理人向原告邮寄债权表和债权不予确认通知书，原告2019年6月24日收到债权表和债权不予确认通知书。原告无异议。本院认证意见：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，于后综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安徽中恒蚌埠二马路市场及周边地块改造项目营销中心数字化展示系统制作合同》，主要约定：项目名称为55寸3*3DID拼接屏、双通道弧幕系统、三维宣传影片（含制式转换费），交付日期2015年1月15日（该时间不因除甲乙双方按本合同约定顺延工期以外的原因变更）；合同总价60万元，合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付软、硬件部分总价款的30%作为本合同软件部分的预付款及违约责任等。原告为该合同的履行作了部分前期工作，并支出了部分费用。合同签订后，被告未支付款项，原告亦未交付工作成果。另查明，被告于2019年3月7日，以公司无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院于2019年3月11日作出（2019）皖03破申1号民事裁定：受理该公司的破产清算申请。并经随机选择方式，依法指定安徽天汇会计师事务所、安徽乐业律师事务所共同担任该公司管理人。同年4月26日，原告向被告管理人申报债权，金额为126794元。2019年6月19日，被告管理人向原告邮寄送达债权表和通知书，对原告的债权人资格及债权金额均不确认。原告于同年6月24日收到上述材料，并于同年7月5日通过快递公司向本院寄出起诉书等材料。本院认为，双方签订的案涉合同属于合法有效的承揽合同，其均应依合同约定履行各自的义务。因被告已为本院裁定受理破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立的而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。案涉合同订立后，被告未按合同的约定支付预付款，原告亦未提供证据证明其已履行了工作成果的交付义务，该合同双方均未履行完毕，故应视为解除。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失；《中华人民共和国企业破产法》第五十三条规定：管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。故基于被告解除合同，原告可以主张损害赔偿。原告为证实其诉讼主张成立，提交了差旅费、前期制作费和实际支出的其他费用共计126794元的相关发票、合同、银行付款回单等予以证明，经审核，原告虽与案外人签订了《销售合同》，用以购买触摸屏等设备，但因其无法证明该合同所购的电子设备等系用于被告的案涉项目，故对该笔支出本院不予确认；对于原告提供的差旅费、前期制作费等其余费用共计20744元，应扣除无证据证明与被告项目有关的交通费用5837元，其余14907元本院予以确认。关于被告所述原告起诉已超过诉讼时效，以及未在收到不予确认债权通知书后15日内向人民法院提起诉讼、其已无诉权的抗辩理由，鉴于原告起诉系基于被告因破产解除合同而非违约要求损害赔偿，本院受理被告的破产申请日期为2019年3月11日，故原告的起诉时间并未超出法定诉讼时效期间；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。经审查，原告收到债权表和不予确认债权通知书的时间是2019年6月24日，其通过快递公司向本院寄出起诉书的时间是同年7月5日，系在法定时限内，故被告上述理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，判决如下：一、确认原告上海凡拓数码科技有限公司对被告安徽中恒控股有限公司享有债权14907元；二、驳回原告上海凡拓数码科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2836元，由原告上海凡拓数码科技有限公司负担2000元，被告安徽中恒控股有限公司负担836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王国强审判员  庞 玲审判员  王朝霞二〇一九年九月十六日法官助理沈吉梅书记员刘雨浓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立的而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十三条管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。