山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初866号原告：弓鲜平，女，1971年1月4日出生，汉族，住襄垣县。被告：常忠振，男，1989年12月26日出生，汉族，住忻州市。被告：张文英，女，1991年3月3日出生，汉族，住忻州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号院。负责人：刘浩，任经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，该单位工作人员。原告弓鲜平与被告常忠振、张文英、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓鲜平、被告常忠振、张文英、保险公司委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓鲜平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告在本次交通事故中的损失：医疗费18185.7元、住院伙食补助费10300元、误工费47159元、营养费8150元、护理费41016元、残疾赔偿金62070元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6551元、车辆损失费2000元、交通费1000元,共计202931.7元(后续治疗费待实际发生后另行主张)；2、请求人民法院判令原告的损失先由第三被告在保险限额内赔偿,不足部分由第一、二被告承担；3、本案诉讼费、律师费等由三被告承担。事实与理由：2018年7月6日7时许,被告常忠振驾驶×××号小型轿车,沿襄垣县西五线,由西向东行驶至襄垣县东外环交叉十字路口时,与原告驾驶的“雅迪”牌电动二轮车发生碰撞,车辆严重损毁,原告受伤,被送往北大医疗潞安医院救治两次,原告住院103天,支付巨额医疗费(其中被告保险公司给付10000元、第一被告给付5902.6元),住院期间由其家人护理,出院诊断要求原告卧床休息,加强菅养等。经襄垣县公安局交通警察大队认定,被告常忠振承担事故的全部责任,原告无责任。经襄垣县司法鉴定中心鉴定,原告弓鲜平腰椎损伤达伤残十级,原告支付鉴定费1500元,(后续治疗费待实际发生后另行主张)。被告常忠振驾驶×××号小型轿车,实际车主为被告张文英,该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司祥云菅销服务部处投保有保险,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请给予公正的裁决。被告常忠振辩称，原告的损失应该由保险公司进行赔付。被告张文英辩称，其系车主，应该承担一定的赔偿责任。被告保险公司辩称，本案中的事故车辆在保险公司投保有交强险和20万元的第三者责任险，保险期限为2018年1月31日至2019年1月31日，事故发生时间在保险期限内，保险公司将根据原告出具的相关证据材料在合理范围内予以赔偿。保险公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告弓鲜平出示以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故责任划分；2、住院病历、诊断证明书、出院证、用药清单各一份，证明事故发生后，原告受伤的情况及治疗情况；3、医疗费统一收据11支计18185.7元，证明原告受伤后因治疗产生医疗费用18185.7元，该费用均是原告支付的；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，证明原告的伤残情况及因鉴定产生的费用；5、保险报案记录一份，证明被告张文英所有车辆的投保情况；6、常住人口登记卡两页、襄垣县王桥镇东山底村村民委员会出具的证明一份，证明原告父亲的年龄及子女情况；7、收据一支，证明事故发生后，原告支付电动车维修费2000元；8、交通费票据200支，证明原告因交通事故产生交通费1000元；9、结婚证复印件一份、华夏同创建设有限公司证明两份，证明原告丈夫的收入情况及因交通事故陪护原告；10、农村土地承包经营权证一份，证明原告在本村承包有土地，赔偿标准应按农、林、牧、渔计算。三被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、5、6、10真实性无异议；对证据4真实性无异议，但对鉴定的结论不认可，系原告单方委托，在程序上不合法，要求对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定费用系原告自己行为所致，不应由被告方承担；对证据7不认可，因非正规票据，没有证据可以证明原告的车损情况，且车辆的维修金额过高；对证据8不认可，因原告治疗的时间与票据时间不相符，交通费主张过高，被告方建议人民法院在300元-500元内酌情认定；对证据9中的结婚证无异议，工资证明不认可，因单方出具不具有客观性，原告应提供其丈夫的银行流水及相应的纳税证明，原告丈夫护理原告的期限应以原告的住院病历等材料上记录的时间为准。被告常忠振出示以下证据：收条原件一支、预交费收据复印件一支、医疗费票据复印件6支、病人用品登记单复印件一支，证明事故发生后常忠振给原告支付6006.55元。原告及被告张文英、保险公司对被告常忠振的证据无异议。被告张文英未出示证据。被告保险公司出示以下证据：计算书列表一份，证明事故发生后保险公司给原告垫付医疗费用1万元。原告及被告常忠振、张文英对被告保险公司的证据无异议。本院对原、被告证据的认证意见为：原告的证据1、2、3、5、6、10，内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，三被告对其真实性无异议，予以采纳；证据4，原告单方委托作出的鉴定结论，三被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故对该证据予以采纳；证据7系收据，非正式票据，不予采纳；证据8中未反映乘车时间、起止地点，无法确认是否系本案交通事故所产生的费用，证明力不足，不予采纳；对证据9中的结婚证予以采纳，其中的华夏同创建设有限公司的证明仅可证实原告丈夫在其处务工因陪护原告误工的事实，因原告未提供其陪护人员工资表，仅该证明不足以证明其丈夫的收入情况，对该证明目的不予采纳。对被告常忠振、保险公司的证据，当事人均无异议，予以采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日7时10分许，被告常忠振驾驶被告张文英所有的×××号“大众”牌小型轿车沿西五线由西向东行驶至与襄垣县东外环交叉十字口路段时，遇沿襄垣县东外环由南向北行驶至此的原告驾驶的“雅迪”牌电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2018年7月23日，襄垣县公安局交通警察大队对本次事故作出襄公交认字第1404231201800000901号道路交通事故认定书，认定被告常忠振承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，于2018年10月8日出院，住院治疗94天，出院诊断为“腰2椎体骨折、腰部神经损伤”，产生医疗费26659.98元，原告支付10657.43元，被告常忠振支付6002.55元，被告保险公司支付10000元，出院医嘱“1、注意卧床休息，加强营养；2、定期复查（每月一次，拍片观察骨折愈合情况，依据复查情况指导康复锻炼直至骨折愈合）；3、后期如出现腰椎骨折愈合不良，导致慢性腰痛必要时行手术治疗；4、电话随诊。”2019年3月13日，原告入住北大医疗潞安医院治疗，行“骶尾关节周围神经射频调节术+骶管注射治疗”，2019年3月22日出院，住院9天，支付医疗费6576.27元。期间，因复查原告支付医疗费952元。住院期间，原告由其丈夫秦爱兵护理，秦爱兵系华夏同创建设有限公司职工，2019年5月15日，原告委托山西省襄垣县司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级评定，2019年5月27日，该鉴定中心作出襄司鉴（2019）伤鉴字第37号司法鉴定意见书，原告腰椎损伤达伤残十级，原告支付鉴定费1500元。原告父亲弓会銮出生于1933年4月13日，居住在××县，系农业家庭户口，包括原告在内有三个子女，原告母亲已去世。原告出生于1971年1月4日，系家庭户口，在本村务农。被告常忠振驾驶的车辆为被告张文英所有，被告张文英在被告保险公司处投保医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险及赔偿限额为200000元的第三者责任险，保险期限均为2018年1月31日至2019年1月31日。基于以上事实，本院确定原告损失如下：医疗费34188.25元；2、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）；3、营养费5150元（50元/天×103天）；4、误工费，误工时间为325天，2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元，误工费为47159元（52963元／365天×325天）；5、护理费，结合原告伤情及出院医嘱“卧床休息”的要求，护理期限酌定为160日，该费用计34255元（2018年山西省建筑业在岗职工平均工资55878元÷12月÷21.75天×160天）；6、交通费，因原告住院时间较长，酌定为900元；7、残疾赔偿金，原告系家庭户口，参照山西省2018年度城镇居民标准计算，为62070元（31035元×20年×10%）；8、鉴定费1500元；9、被扶养人生活费1529元（山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元，原告父亲有三个子女，计算5年，9172元×5年×10%÷3）；10、精神损害抚慰金5000元；11、财产损失酌定为1000元。以上共计203051.25元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告常忠振驾车发生交通事故致使原告遭受身体损伤及财产损失，且负事故的全部责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任，被告张文英作为车辆所有人无过错，故不应承担赔偿责任。车辆投保第三者责任强制保险的，应由保险公司在承保责任范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告常忠振驾驶×××号“大众”牌小型轿车在被告保险公司处投保第三者责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故造成原告的损失为203051.25元，未超出被告保险公司的责任限额，故保险公司应予全额赔偿，扣除被告保险公司已先行垫付的10000元医疗费，被告常忠振为原告支付的医疗费6002.55元，由被告保险公司支付给被告常忠振，故被告保险公司应赔偿原告187048.7元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告弓鲜平各项经济损失187048.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效后十日内支付被告常忠振6002.55元；三、驳回原告弓鲜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部负担2002元，由原告弓鲜平负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李丽霞 二〇一九年九月十日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩