wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执848号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。委托代理人：李文、李小虾，海南富岛律师事务所律师。被执行人：刘莲，女，1979年8月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区演。本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘莲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘莲向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付：一、剩余租金80078.58元及相应违约金（以剩余租金80078.58元为基数，自2018年8月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、律师服务费3000元；三、在被执行人付清上述款项之前，申请执行人对标的车辆（车辆品牌：金杯，车牌号为琼A58721，车架号LSYADACF5HK211886，发动机号码004498）享有所有权，诉讼费2043元，执行费1337.31元，合计86458.89元（违约金及迟延履行期间债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院已查封被执行人名下****牌车辆（车牌号码：琼A*****），因该车辆去向不明，本院暂不予处置。三、本院已到被执行人住所地海南省海口市美兰区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年4月12日向被执行人刘莲发出限制消费令，并于2019年9月9日将被执行人刘莲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的****牌车辆（车牌号码：琼A*****）已被我院查封，未发现被执行人刘莲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  薛莹婕审 判 员  王 楠二〇一九年九月十六日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3114号原告：马勇,男，1973年12月21日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告马勇与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金26010元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资26010元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资26204.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23381.98元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23381.98元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马勇自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢67号申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司。法定代表人左某某，董事长。被执行人江西某某服装有限公司，住所地：遂川县泉江镇。法定代表人：项某某，该公司董事长。被执行人项某某，男，1962年3月6日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西某某服装有限公司等借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日收到深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执1226号函，同意本院对深圳市罗湖区人民法院首封的被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县商贸城一区的13处房产执行处置。另外本院还首次查封被执行人6处房产。本院经过审查，已于2018年先行处置被执行人11处商铺，处置成功5宗，流拍6宗。现本院决定依法对被执行人江西某某服装有限公司剩余的13宗房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城一区的13处房产（含部分商铺），分别为：1幢103室、1幢104室、1幢105室、1幢202室、1幢802室、2幢111室、2幢113室、2幢114室、2幢115室、2幢116室、2幢117室、2幢118室、2幢119室；房产证号分别为：00××74、00××75、00××76、00××92、00××98、00××89、00××87、00××86、00××85、00××84、00××83、00××82、00××81。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年九月十六日书记员  蒋云南
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1890号 申请执行人：惠州市第六人民医院，所在地：惠州市惠阳区淡水人民路2号。 法定代表人：罗清华。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，所在地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 关于申请执行人伍峻兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1303民初1878号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。2019年9月9日，申请执行人到庭向本院提交撤回强制执行申请书，称与被执行人相关的纠纷事宜已处理完毕，双方已不存在本案争议纠纷，故向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请，符合相关法律的规定，本院予以准许，本案予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1890号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十日 书记员  黄明静
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：乙笑牛，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵优胜，男，1958年8月8日出生，汉族，住浦江县。 一审原告、二审上诉人：杨尚伦，男，1937年8月19日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人：浙江嘉得莱有限公司，住所地义乌市北苑街道柳青路780号。 法定代表人：杨小波，执行董事。 原审第三人：杨小波，男，1965年8月9日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人杨小燕因与被申请人赵优胜、一审原告杨尚伦、原审第三人浙江嘉得莱有限公司、杨小波案外人执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院认为，杨小燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张静静 审判员  沈 伟 审判员  赵恩勰 二〇一九年九月二十六日 书记员  来益芸
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6821号原告：内蒙古天源汇丰投资管理有限公司。住所地:赤峰市松山区天王商务综合楼1号A座7层711室。法定代表人,倪某，经理。被告：台某，男，1970年6月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告内蒙古天源汇丰投资管理有限公司诉被告台某合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年九月十日书记员 付 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10477号 原告：魏宏亮，男，1972年12月8日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区，驾驶员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市意顺机械租赁有限公司，住所地榆林市高新区，统一社会信用代码9161080006790141X1。 法定代表人：李荣荣，执行董事。原告魏宏亮与被告榆林市意顺机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。在审理中，原告魏宏亮于2019年9月19日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏宏亮撤回起诉。案件受理费10元，由原告魏宏亮负担。（此页无正文）    审  判  长    康 建 军审  判  员    施    政人民陪审员    高 宝 碧   二○一九年九月十九日  书  记  员     张    晔 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6908号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌、宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：马春花，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：赵建旭，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告马春花、赵建旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人宫松松到庭参加诉讼。被告马春花、赵建旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春花偿还原告贷款本金199876.3元、利息11382.93元及滞纳费8799.96元，共计220059.19元（截至2019年5月30日）以及2019年5月31日至款项还清之日的利息、滞纳金；2、判令被告赵建旭对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告赵建旭的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号:石房权证字第××号，坐落于石家庄市桥西区；4、判令二被告承担本案律师费；5、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月22日，被告马春花向原告申请贷款，同日双方签订合约编号为2017年消借第1122044569号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告马春花提供贷款额度200000元，用途为装修，贷款月利率为1.41%，期限36个月，日滞纳费5元／万元，还款方式为轻松还，即贷款前12个月仅偿还利息，第12个月末偿还1／3本金。同日，原告与被告马春花、赵建旭签订《房屋抵押担保合同》，被告赵建旭以其名下位于石家庄市桥西区［不动产权证书号：石房权证字第××号］房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年1月9日原告向被告马春花放款200000元。被告马春花偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第九条第1款第（2）项、第九条第2款约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。二被告系夫妻关系，被告赵建旭签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 被告马春花未答辩。 被告赵建旭未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、《合约》、《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、还款记录、共同还款承诺书等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则规定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告马春花2018年3月至2019年2月偿还了月还款。2019年1月8日、3月21日、4月29日原告分别扣收滞纳费800元、0.04元、3000元，2019年2月1日被告马春花偿还原告本金123.7元。原告记录表显示被告马春花欠付借款本金199876.3元。不动产登记证明显示本次抵押为顺位抵押。 本院认为，被告马春花向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告马春花未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限。对被告马春花已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.41%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.59%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的800元滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为275.33元（200000元*0.59%/30天*7天），原告多收取的524.67元（800-275.33）应抵作本金扣除。故被告欠付借款本金应为199351.63元（199876.3元-524.67元）。对被告已支付的滞纳费3000.04元，因被告未偿还同期的利息，故未超出法律规定上限，从最终欠款中扣除即可。 原告与被告赵建旭就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。被告赵建旭应依照共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。关于原告请求的律师费，因原告所收取的利息和滞纳费之和已达到法律规定的上限，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马春花、赵建旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金199351.63元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月2日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的滞纳费3000.04元）； 二、若被告马春花、赵建旭未在指定期限内履行上述义务，则原告中银消费金融有限公司有权以被告赵建旭抵押的位于石家庄市桥西区［不动产权证书号：石房权证字第××号）］折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2300元，由被告马春花、赵建旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇一九年九月二十三日 书记员 魏晓雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3570号 原告：谭桂梅，女，汉族，1980年1月11日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被告：南宁市江南区那洪街道平阳村四组。 代表人：黄守连，该组组长。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕奇文，广西道森律师事务所实习律师。 原告谭桂梅与被告南宁市江南区那洪街道平阳村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂梅及其委托诉讼代理人朱芸，被告代表人黄守连及委托诉讼代理人覃海光、吕奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭桂梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年度至2018年度生活费共计45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自婚后一直随丈夫在被告处生产生活，系被告集体经济组织成员。原告与黎建芳于2002年2月27日登记结婚，婚后于2014年生育次子黎琨刚。2016年起被告以原告违法生育为由拒不发放原告2016年至2018年度的村民生活费。原告系被告集体经济组织成员，与其他村民享有同等的民事权利，理应获得村民生活费，违法生育不应影响原告的民事权利。生活费是原告最低生活保障，被告未发放原告生活费，影响原告的正常生活，侵害原告的合法权权益。 被告南宁市江南区那洪街道平阳村四组辩称，根据《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十五条规定：违法生育子女的，双方当事人及其违法生育的子女不得享受集体经济的分配和福利待遇。那洪街道办事处依据上述规定审批不同意被告向原告分配年终分红，属于那洪街道办事处行使的行政行为，故本案系行政行为而引起的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回起诉。被告依据《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十五条规定未向原告发放年终分配，不存在过错，不应承担责任。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告谭桂梅的起诉。 案件受理费925元，于裁定书生效后，返回原告谭桂梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2891-8号 申请执行人：孙涛,男,1979年1月13日出生,住蒙城县。 被执行人：陈磊，男，1969年1月22日出生，住蒙城县。 申请执行人孙涛与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日冻结了被执行人陈磊在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈磊在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保113号申请人：陶洪宝，男，1929年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：谈映秋，女，1930年2月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师（代理上列俩申请人）。被申请人：陶瑛，女，1960年9月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人陶洪宝、谈映秋因与被申请人陶瑛仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人陶瑛位于苏州市姑苏区皮市街182号1幢302室的房产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人陶洪宝、谈映秋也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人陶洪宝、谈映秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人陶瑛名下苏州市姑苏区皮市街182号1幢302室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月十七日书记员  薛凌华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7753号上诉人（原审被告）：东莞市华金电器有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘祥旺工业区银园街柒号。法定代表人：罗玉玲。上诉人（原审原告）：东莞市深田纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围明月路2号-A。法定代表人：张土敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一云、王贤华，均为广东海联泰达律师事务所律师。上诉人东莞市华金电器有限公司因与被上诉人东莞市深田纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月3日向东莞市华金电器有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市华金电器有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市华金电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十一日书记员  尹嘉伟
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3157号原告：唐山鹭港物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区209楼1-1底商。法定代表人：张萍，该公司经理。委托代理人：唐建双，该公司职工。委托代理人：师磊，该公司职工。被告：王力，男，1983年8月23日生，汉族，住唐山市。原告唐山鹭港物业服务有限公司（以下简称鹭港物业公司）与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭港物业公司的委托代理人唐建双、师磊、被告王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹭港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费23882元；2、判令被告给付原告截止到2018年12月31日的违约金147655.28元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月6日被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》协议约定，原告向被告提供前物业管理服务，被告按建筑面积每平方米每月1.8元交纳物业费，交纳方式为入住的1至15日内交纳本期物业费。协议同时约定被告必按时向原告交纳物业管理各项费用，逾期交纳的，按日5‰向原告交纳违约金。协议签订后，原告全面履行了服务协议，但被告自2013年4月6日起一直未按约向原告交纳物业费，截止到2018年12月31日，被告总计拖欠原告物业费23882元，因被告一直未能交纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王力辩称，房屋契税应退给我部分，且房屋系分期付款，因没钱还贷，被开发商起诉，现在案件没有结果，我同意开发商赶紧拍卖这个房子，而且我这两年没在这里居住，这段时间的物业费我不同意给付。经审理查明：被告王力及其妻子陈立超为唐山市鹭港小区339-2-201号业主。2012年4月9日，被告王力及其妻子陈立超作为甲方与作为乙方的原告鹭港物业公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理费标准进行了约定，按照建筑面积1.8元/月·平方米缴纳，建筑面积192.98平方米。现原告鹭港物业公司以该《前期物业服务协议》为据，并提供业主档案1份、入住手续会签单1份、商品房买卖合同1份、催缴通知单2份，主张被告经其多次催要仍未按照合同缴纳物业费。被告王力对上述证据无异议，但主张其就该房屋因与开发商有纠纷，被起诉后即搬离该地址，欠缴期间未享受物业服务，因此不应支付违约金。本院认为，原告鹭港物业公司与被告王力签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。原告要求被告支付2013年4月6日至2018年12月31日的物业管理服务费23882元的主张，理据充分，本院予以支持；被告以未享受物业服务为由未缴纳物业费，经本院释法明理，其认可缴纳物业费，原告要求被告支付违约金的主张，有失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效之日起十日内向原告唐山鹭港物业服务有限公司支付2013年4月6日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币23882元；二、驳回原告唐山鹭港物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3731元，减半收取计1866元，由原告唐山鹭港物业服务有限公司负担1453元，由被告王力负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年九月二十九日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7856号原告：卫涛，男，1961年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：董焕明，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：杜红亚，女，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告卫涛与被告董焕明、杜红亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫涛;被告董焕明、杜红亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫涛向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令二被告立即连带给付原告借款本息合计1036000元（本金700000元、利息336000元，利息计算截止日2019年5月31日）并以700000元借款本金为基数，按月息1.5%计算债务利息顺延至还清之日止；2、依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月底，二被告因家庭生活急需。要求向原告借款，约定按月息1.5%支付使用期间的借款利息。鉴于原与被告董焕明私交甚好，原告分别于2016年9月30日和2016年10月1日分两笔共向二被告交付700000元整，且被告董焕明于2016年10月1日亲笔书写了借条。上述期限届满后，二被告未能按约履行还款付息义务。经原告无数次催讨，2017年5月13日，被告董焕明又在原借条下方书面承诺和确认，“承诺2017年9月30日之前还款，利息按月息1.5%计算”。然而，时至今日二被告依然分文未付。那么，自2016年10月1日起，至2019年5月底止，被告整整拖延还款32个月之久。本金70万乘上32个月，拖欠利息为336000元。原告认为，二被告因家庭生活所需共同向原告借款，系夫妻共同债务，依法应当互负连带偿还责任。为维护原告合法经济权益，依法提起诉讼，望判如所请。原告卫涛向本院提交如下证据：1、借条一张，证明双方存在借款关系，双方约定按1.5%给付利息；2、银行业务凭证两张，证明原告已经将借款支付给被告董焕明，被告董焕明已经实际收到借款。被告董焕明辩称：我个人同意，但是跟家里人没有关系，我找原告借款的事实有，利息也认可，我是用于生意，不是用于家里生活。别人答应还我钱，但是钱没有回来。纯粹是用在生意周转了。我同意由我个人来归还原告借款。被告董焕明向本院提交如下证据：银行流水四张，证明我借原告钱没有用于家庭生活，是生意上资金周转。被告杜红亚辩称,不同意原告诉讼请求，借钱的事实我不清楚，我在今年5月份和被告董焕明办理的离婚手续。2015年快过年的时候，被告董焕明回来了，表示他生意上的伙伴还不了钱了，被告董焕明生意上的事情我不管。该笔借款没有用于家庭生活，也没有给我。欠条上也没有我的签名。被告杜红亚向本院提交如下证据：离婚证一份，证明我和被告董焕明于2019年5月31日在河西区民政局办理协议离婚。被告董焕明生意上的事情和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告董焕明、杜红亚提起的证据，虽然都具有真实性，但因均不能证明其证明目的，故本院均不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告董焕明系朋友关系，被告董焕明、杜红亚原系夫妻关系。二被告于2019年5月31日在天津市河西区民政局协议离婚。2016年9月30日原告通过其名下的中国工商银行账户向被告董焕明转账300000元，10月1日又通过其名下的建设银行账户给被告董焕明转账400000元。2016年10月1日被告董焕明向原告出具借条，内容为“今借到卫涛现金柒拾万元整董焕明2016年10月1日承诺2017年9月30日之前还款。利息按月息1.5%计算。董焕明2016年10月1日”上述借款本金及利息被告董焕明至今未还。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告出具的借条、转账凭证，结合二被告当庭陈述，证明原告与被告董焕明之间存在民间借贷关系。现原告已履行了出借借款的义务，故被告董焕明应按照双方约定履行归还借款本金及利息的义务。关于原告主张要求二被告连带给付借款本金70000元及利息336000元（2016年10月1日至2019年5月31日）并以700000元借款本金为基数，按月息1.5%计算债务利息至还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告提交的证据不能证明该笔借款属二被告的夫妻共同债务，应认定为被告董焕明的个人债务，应由其个人偿还。且庭审中，被告董焕明对借款本金及利息均表示认可，并表示属个人债务。故对原告要求被告杜红亚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告董焕明于本判决生效之日起十日内返还原告卫涛借款本金人民币700000元;二、被告董焕明于本判决生效之日起十日内支付原告卫涛自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息。（以借款本金700000元为基数，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告卫涛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，减半收取7062元，由被告董焕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年九月二十七日书记员  黄海洲本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1381号 申请执行人：高台县聚合热力有限责任公司。 法定代表人：仲友，该公司经理。 委托代理人：杨光喜，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：闫玉忠，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人高台县聚合热力有限责任公司与被执行人闫玉忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）甘0724民初1402号民事调解书结案，依该调解：由被执行人闫玉忠支付申请人高台县聚合热力有限责任公司2015年至2017年度采暖费7454.16元，承担案件受理费25元。由于被执行人闫玉忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县聚合热力有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2019年7月5日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户1个，控制金额309.99元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 2019年8月6日、9月10日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。 2019年9月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的7479.16元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇一九年九月十二日 书记员  葛 通
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2039号之一 申请执行人：陈永辉，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人:李根进，广东进一典律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号，统一社会信用代码91441802MA4UNTHQ78。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人陈永辉申请执行清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6127号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助申请执行人陈永辉办理清远市清城区北江一路8号龙汇领峰5号楼2梯23层01号房屋的预告登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费3074元，合共3124元，由被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下有部分房产，其中被执行人名下位于清远市××××号龙汇领峰一号楼25层01号房屋已被本院另案查封并移交评估拍卖[案号：（2019）粤1802执2141号]。另，本院已依法协助申请执行人将被执行人名下位于清远市清城区××号龙汇领峰5号楼2梯23层01号房屋办理预告登记手续。本院对申请执行人进行听证，申请执行人未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2039号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 晋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1109号 原告：陈玉平，女，1972年4月24日生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市。 法定代表人：王立强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜莉媛，北京市两高律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址唐山市。 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告陈玉平与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平委托诉讼代理人齐文英，被告启腾公司的委托诉讼代理人姜莉媛，被告瑞信公司的委托诉讼代理人许国强、田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉平向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告启腾公司宣传称，凡通过向其交纳5万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款8万元，即“5万抵8万”。上述宣传行为被告启腾公司也多次在被告瑞信公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信公司售楼处向被告启腾公司支付了5万元电商服务费。 原告与被告瑞信公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-818。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告启腾公司所承诺的缴纳5万元冲抵总房款8万元。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告启腾公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信公司明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。 被告启腾公司辩称，一、本案不属于商品房买卖合同纠纷，因为唐山市中级人民法院对此类案件做出了终审判决，应为居间合同纠纷，并驳回了原告诉讼请求；二、本案涉及的款项虽然是电商费名义，但本质是居间费与佣金，我公司在其他方面没有收取任何费用，完全符合《商品房销售管理办法》第28条；三、原告购买的房屋价格是瑞信公司优惠后的价格；四、我公司收取本案涉及的款项得到了瑞信公司的授权和同意，也得到了原告的认可，没有任何违反法律、法规的情形；五、我公司已为原告完成了服务，也与瑞信公司签订了商品房买卖协议，我公司除了收取服务费，没有收取其他费用。原告在支付该笔费用两年后，又提起诉讼没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告瑞信公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“5万抵8万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 经审理查明，二被告系合作关系，双方于2017年1月4日签订了《代理合同》。原告经被告启腾公司推荐，于2016年12月16日与被告瑞信公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告瑞信公司开发建设的唐山市曹妃甸区御鼎世家小区1-1-818号商品房，原告已交纳总房款，被告瑞信公司为原告出具了正式票据。原告交纳给被告启腾公司40000元，启腾公司为原告开据收据，写明金额为服务费40000元及定金10000元。另查明，原告陈玉平签订房屋买卖合同以后，曾经为被告瑞信公司出具收据一份，载明收到延期交房违约金，并载明“现陈玉平同意不再追究瑞信公司任何违约责任”内容。 上述事实有当事人当庭陈述，《商品房销售合同》、《发票》、《收据》、交费POS条、银行交易明细等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告启腾公司与被告瑞信公司签订代理合同，约定由启腾公司进行代理销售工作。双方合作方式是启腾公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，启腾公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告启腾公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告启腾公司已经促成了原告与被告瑞信公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费元，并为原告出具收据，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉平的全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十八日 书记员 魏晓薇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10158号原告袁洪兴，男，1962年10月9日生，汉族，住胶州市。委托代理人吴明媚、陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告青岛龙港家具有限公司，住所地胶州市兰州西路753号。法定代表人孙敬。被告胶州市华润城片区征迁改造建设指挥部，住所地胶州市泸州路中段。本院在审理原告袁洪兴与被告青岛龙港家具有限公司、胶州市华润城片区征迁改造建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告袁洪兴申请减少诉讼请求至10000元，并于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁洪兴撤回起诉。原告袁洪兴在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告袁洪兴负担。审判员  汤龙江二〇一九年九月二十日法官助理贾立超书记员曲坤
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2865号 原告：李桂娇，女，1977年12月30日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：姜永锋，男，1980年4月4日出生，住凤城市。 原告李桂娇诉被告姜永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娇到庭参加了诉讼,被告姜永锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息2800元（自2014年11月22日起至起诉之日止，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算），本息合计12800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告姜永锋因个人用款向原告李桂娇借款10000元，后原告多次向被告索要借款，被告以资金困难为由拒不偿还借款。 原告认为，双方存在借贷合意且款项实际交付，被告以借款人身份向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告经原告多次催讨应及时履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告姜永锋未作答辩。 原告李桂娇围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、民事裁定书一份，被告姜永锋在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。该借据能够证明被告欠原告借款10000元事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：被告姜永锋因个人用款需要，于2014年11月22日向原告李桂娇借款人民币10000元，借款人姜永锋给原告出具借据一张，借据写明：人民币10000元，上款系：借款。经原告多次催要，被告未付。原告于2015年向本院提起诉讼，因未找到被告而撤诉。原告为催要此款再次提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜永锋因生活需要向原告借款并给原告出具了借据，故本院确认借款事实成立。被告姜永锋借款后，应按约定及时偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求给付2800元利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求给付借款之日至起诉之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜永锋于本判决生效后十五日内偿还原告李桂娇借款人民币10000元； 二、驳回原告李桂娇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜永锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  许玉红
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1418号申请人李某某，男，1964年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人高某某，男，1980年12月5日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请人李某某与被执行人高某某交通事故责任纠纷一案中，因申请人李某某与被执行人高某某达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1312执1418号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年九月十日书记员  沙 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8678号原告：李贵青，男，1970年11月12日出生，汉族，住山西省商南县清油河镇涧场村一组，现住安徽省亳州市谯城区。被告：吴华山，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡吴沃行政村吴沃自然村39号，现住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李贵青与被告吴华山民间借贷纠纷一案中，原告李贵青于2019年9月24日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告吴华山的起诉。本院认为，原告李贵青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵青撤回对被告吴华山的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵青负担。审判员  张艳二〇一九年九月二十四日书记员  吴迪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初302号原告：何文静，女，1985年5月28日出生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师（特别授权）。被告：廖渊琳，男，1965年8月19日出生，汉族，台湾省台北市人，居民，原住台湾省台北市文山区,经常居住地广东省惠州市博罗县。原告何文静与被告廖渊琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告何文静诉称，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由分三次共计向原告借款6万元。此后经双方结算，被告确认尚欠原告本金46900元、利息14353元，双方协议以60000元计，被告承诺分三次还清，如在当月底未还则需支付2%的月利率利息。但其承诺到期后，被告只偿还了利息11000元，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，恳请判令被告偿还借款46900元及相关利息（自2019年1月1日计算至2019年3月31日的利息为2814元，其余利息至借款还清之日止），并由被告承担诉讼费。被告廖渊琳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级以上人民法院管辖重大涉外案件。本案被告虽为台湾省人，属涉外案件，但原告起诉标的权为4万多元，且本案案情简单，应不属于本院管辖的重大涉外案件范围内，故不应由本院一审管辖。同时，本案系被上诉人起诉要求上诉人向其偿还借款而引发的纠纷，如其请求成立，则应由被告向原告支付货币，故原告所在的湖南省江永县为货币接收地，可依法由江永县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十六之规定，裁定如下：本案移送湖南省江永县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  张益民二〇一九年九月四日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3245号   原告：霍金龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住太原市迎泽区桥东街K1区4号楼3单元802室，身份证号xxx。   委托诉讼代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭梦琳，山西瀛唐律师事务所律师。   被告：马丽，女，1988年7月25日出生，汉族，住太原市万柏林区南内环桥西万水澜庭1层1001室，身份证号xxx。   委托诉讼代理人：郭建红，山西轩明律师事务所律师。   原告霍金龙与被告马丽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金龙的委托诉讼代理人崔飞杰、郭梦琳，被告马丽的委托诉讼代理人郭建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马丽依约向原告支付太原市保利香槟国际项目西区xx号楼x单元xx号房屋的首付款及部分月供款共计340000元及截至2019年6月20日利息损失人民币8627元，共计348627元；2、本案诉讼费用由被告马丽承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月20日经人民法院调解离婚，并于同日双方就婚前所购位于太原市保利香槟国际项目西区xx号楼x单元xx号房首付款及部分月供款返还事宜达成协议，双方签订了《协议书》，协议约定：被告马丽于2017年4月20日起两年内向原告霍金龙付清340000元，即2017年10月20日支付85000元，2018年4月20日支付85000元，2018年10月20日支付85000元，2019年4月20日支付85000元。至今为止，被告未履行任何一期支付义务。原告多次与被告协商，但一直协商不成，为维护原告的合法权益，保障法律的正确实施，依据我国《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告马丽辩称，认可首付款340000也同意支付，协议书对利息没有约定，不同意支付利息。   本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告霍金龙与被告马丽经本院调解离婚，并签订《协议书》一份，约定双方就婚前购买的位于太原市保利香槟国际项目西区xx号楼x单元xx号房归被告马丽所有，购买房屋的首付款及部分月供款共计340000元由被告马丽向原告霍金龙支付，支付方式为：自签订协议之日起两年内付清，即2017年10月20日支付85000元，2018年4月20日支付85000元，2018年10月20日支付85000元，2019年4月20日支付85000元。签订协议后，被告尚未支付原告款项。庭审中，被告认可且同意支付原告340000元首付款及月供款，不同意支付利息。   本院认为，被告马丽承认原告霍金龙在本案中所主张的事实，故对原告霍金龙主张的事实予以确认。原告霍金龙要求被告马丽支付太原市保利香槟国际项目西区xx号楼x单元xx号房屋的首付款及月供款340000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告马丽未按合同约定支付原告霍金龙款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失8627元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告马丽于本判决生效之日起十日内支付原告霍金龙房屋首付款及部分月供款340000元、利息损失8627元，共计348627元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3265元，由被告马丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭全林     二〇一九年九月二十四日   书记员 王晓娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4129号原告邱民晓，女，1968年7月20日生，汉族，住方城县。委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告向天付，男，1958年2月17日生，汉族，方城县。被告申德会，女，1961年8月21日生，汉族，住方城县，系被告向天付之妻。原告邱民晓诉被告向天付、申德会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱民晓及其委托代理人高荣正，被告向天付、申德会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱民晓诉称，2018年4月30日被告向天付因用钱由申德会担保经申某向原告借款30000元，期限一年，约定利率月息1.2%，该款到期后经原告及中人多次催要，被告推诿不予给付。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判令：1.被告归还借款本金30000元及利息，利息自借款之日算至借款归清止；2.被告申德会承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告邱民晓为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份；3.证人申某的当庭证言。被告向天付、申德会辩称，借款不是二被告所借，也不是二被告所用，二被告就是一个中间人，借条是申某骗原告而让被告写的借条，怕钱不给，当时是申某编的谎话，为了把钱骗出来。二被告与原告没有任何关系，没有要钱之前，二被告不知道是原告的钱，当二被告知道这钱是原告的钱后，就给原告说，这个钱不会不给。被告向天付、申德会未向法庭提交证据材料。经审理查明，2018年4月30日，被告向天付由被告申德会担保向原告借现金30000元，被告向天付、申德会并向原告出具了内容为“借条今借款叁万元整（30000）月息1.2分一年期借款人向天付担保人申德会经手人申某2018.4.30号”的借条1份，该借条由申某书写，由被告向天付、申德会在其各自名字上按指印。该款后经原告追要，被告向天付、申德会未予归还。2019年8月2日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告归还借款本金30000元及利息，利息自借款之日算至借款还清止；2.被告申德会承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告向天付之间的借贷行为符合法律规定，合法有效，被告向天付应该对借款30000元承担还款责任。被告申德会以担保人的名义在借条上按指印，是其愿意承担保证责任的意思表示，应承担保证责任。因双方未约定担保的期限、范围和方式，被告申德会应对全部债权及利息承担连带清偿责任。现原告在法定期限内向被告申德会主张权利，要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定月利率为1.2%，原告诉请借款30000元自借款之日起按月利率1.2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向天付辩称借款不是二被告所借，而是他人所借，因原告与案外他人无借款的合意，且案外人向被告又出具有借条，被告抗辩的债权债务关系与本案不是同一法律关系，对被告称不承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向天付于本判决生效后十日内归还原告邱民晓借款本金30000元，并自2018年4月30日起按月利率1.2%计付利息至款清之日止。二、被告申德会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告向天付、申德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年九月二十日书记员  闫新宇
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初149号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人钟含铧，曾用名钟贤强，男，1987年9月3日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，个体工商户，高中文化，住四川省江安县。 公诉机关指控被告人钟含铧犯非法经营罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇一九年九月二十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1251号申请人郇国青，男，1971年1月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：孟庆新，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省高青县，被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。申请人郇国青与被申请人孟庆新、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟庆新驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆,郇长浩以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封郇长浩提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人孟庆新驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十日书记员  刘媛丽
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执658号 申请执行人：徐东伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林添德，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人徐东伟与被执行人林添德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林添德在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林添德并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林添德送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 鹏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初929号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄志强，男，2000年8月28日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，高中肄业，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）904号起诉书指控被告人黄志强犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉。被告人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年3月,被告人黄志强多次在北京市顺义区仁和地区石门南市场蔬菜区4排23号范某1等人经营的摊位处秘密窃取现金共计人民币3000余元。赃款已挥霍。被告人黄志强后被查获。公诉机关认为被告人黄志强具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人黄志强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人范某1的陈述，证人范某2、李某、黄某、齐某、王某的证言，被告人黄志强的供述，辨认笔录，调取证据清单，银行交易记录，微信交易记录，支付宝交易记录，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息等。本院认为：被告人黄志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄志强犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄志强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人黄志强退赔被害人范某1经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年九月十九日书记员 朱进博文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16933号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17480号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卢青英，女，1972年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢青英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A426624000）。（三）借款金额：146860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率为11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年7月14日向被告指定银行账户发放了贷款146860元，双方于2015年7月16日办理了车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金36946.18元、利息1834.47元、罚息9567.28元、复利511.33元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36946.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为1834.47元，罚息9567.28元，复利511.33元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A426624000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢青英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36946.18元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息1834.47元、罚息9567.28元、复利511.33元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以1834.47元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告卢青英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10801号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：李某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1341号之三申请人：王连志，男，1975年7月5日出生，汉族，住遂平县。申请人：马如，女，1969年12月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵世成，男，1964年9月29日出生，汉族。住上海市浦东新区福山路104号，身份证，4128231964××××××××。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵世成在中国建设银行6217001210041862531_156_1账户内存款人民币9657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学军审判员  袁毅审判员  李蔚二〇一九年九月十日书记员  李冰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执216号之一申请执行人余焰春。申请执行人丁闪。被执行人湖北中意华商地产有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷街**光谷世界城康桥小区********。法定代表人：王彦文，系该公司董事长。被执行人张道松。申请执行人余焰春、丁闪与被执行人湖北中意华商地产有限公司、张道松建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鄂0204民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北中意华商地产有限公司、张道松未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人余焰春、丁闪于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人湖北中意华商地产有限公司有可供执行的财产。1、本院划拨被执行人张道松14900元，已转给申请执行人。三、已向被执行人湖北中意华商地产有限公司、张道松发出限制消费令。四、已将被执行人湖北中意华商地产有限公司、张道松列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执216号案件终结本次执行程序。被执行人湖北中意华商地产有限公司、张道松负有继续向申请执行人余焰春、丁闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 翔
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2356号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈孙通，男，1975年10月26日出生，汉族，住屏南县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈孙通罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初184号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初184号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十五日 书记员 缪玲莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2894号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，职务：总经理。 被执行人章新玄，男，1982年9月5日生，汉族，住福建省建阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6810号民事判决书，已向被执行人章新玄发出执行通知书，责令被执行人章新玄立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金59764.07元及利息、分期手续费、违约金（按年利率24%的标准，从2017年10月7日起计付至借款本息清偿之日止）。负担案件受理费738元、执行费1073元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并向不动产登记部门及委托南平市建阳区人民法院进行调查，查询到被执行人银行账户少许存款已冻结，已对被执行人限制高消费，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 骆小辉 二〇一九年九月十七日 书记员 杜刚显
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1384号之二 解除保全申请人：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区（花荄镇），统一社会信用代码：91510724558209057U。 法定代表人：王建军，执行董事。 委托诉讼代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。 被申请人:甘肃万源恒业商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区宝积路232号，统一社会信用代码：916204035762684054。 法定代表人：张生华，执行董事。 解除保全申请人绵阳蓝奥重型机械制造有限公司与被申请人甘肃万源恒业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一九年八月二十三日作出(2019)川0724民初1834号民事裁定书，对被申请人甘肃万源恒业商贸有限公司的银行存款60,000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封以及对担保人王建珍在绵阳市商业银行股份有限公司安州花荄支行的账号为16032300007187，金额为18,000元的存单一份予以冻结。解除保全申请人绵阳蓝奥重型机械制造有限公司于2019年9月24日向本院申请解除以上保全措施，并将被申请人甘肃万源恒业商贸有限公司的银行存款20,000元予以扣划我院。 本院经审查认为，解除保全申请人绵阳蓝奥重型机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人甘肃万源恒业商贸有限公司的银行存款20,000元予以扣划至绵阳市安州区人民法院账户； 二、解除对被申请人甘肃万源恒业商贸有限公司的银行存款60,000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈先金 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3705号 原告：王青林，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：蔡良萍，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍地福建省漳州台商投资区，现住福建省漳州台商投资区。 原告王青林与被告蔡良萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青林及其委托诉讼代理人郑国强、被告蔡良萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23990元及利息（从2019年7月4日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止占用期间的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月3日，被告蔡良萍因资金周转不便向原告借款33000元并约定一个月后支付利息2000元，原告于是通过手机转账33000元至被告账户。同时被告提供一块浪琴男手表、一块浪琴女手表、一条黄金手链、一条铂金项链作为抵押物提交给原告。同年7月6日，被告通过支付宝转账10000元给原告，并向原告要回了一条黄金手链、一条铂金项链，之后被告未再偿还原告借款及利息。现原告同意被告支付的10000元，扣除按月利率3%计算的利息即990元，及抵偿本金9010元，请求判令被告偿还本金23990元并按月利率2%偿还债务。 蔡良萍辩称，向原告王青林借款33000元并约定一个月后支付利息2000元的情况属实，扣除已偿还10000元，被告同意分期偿还原告本金23000元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告蔡良萍以经营快递店需要资金周转为由向原告王青林借款33000元，约定借款期限一个月，到期支付利息2000元，被告提供一块浪琴牌男手表、一块浪琴牌女手表、一条黄金手链、一条铂金项链作为抵押物提交给原告。当日原告通过建设银行手机银行转账给被告33000元，被告同时出具借款的“收据”一份交原告收执，该单据对手表、手链、项链没有约定具体的特征和价值，只约定“到下个月七月叁号叁万伍仟元拿走”，“不来自行处理”等。借款期限届满后，被告于同年7月6日通过支付宝转账给原告10000元，并从原告处要回了其提供抵押的黄金手链、铂金项链各一条。之后被告未再偿还原告借款及支付利息，其提供抵押的两块手表仍留在原告处。后原告具状诉至本院，请求判令被告偿还原告借款33000元及自2019年6月3日起按照月利率2%计算资金占用期间的利息，诉讼中变更诉讼请求同意被告支付的10000元，扣除按月利率3%计算的利息即990元，及抵偿本金9010元，要求被告偿还借款23990元及利息（从2019年7月4日起按照月利率2%计算至被告还款之日止占用期间的利息）。 本院认为，被告蔡良萍向原告王青林借款33000元，约定借款期限一个月，利息2000元，被告同时提供手表、黄金手链、铂金项链作为抵押物，且借款期限届满后只支付10000元，事实清楚，双方均无异议，被告蔡良萍对尚欠债务负有偿还的义务。原告主张借款期限内不按约定高利率支付利息而按年利率36%计算利息（即990元），逾期按年利率24%（即月利率2%）支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告已付还原告10000元，扣除应付利息990元，尚应偿还原告债务为借款23990元及利息。被告蔡良萍清偿债务后，原告王青林应当同时退还其提供抵押的浪琴牌男、女手表各一块。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告蔡良萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王青林借款23990元及利息（从2019年7月4日起按月利率2%计算至判决指定被告还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告蔡良萍负担187.5元，原告王青林负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇一九年九月三日 书记员  陈艺娟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执168号申请执行人：福建成森建设集团有限公司。法定代表人：苏振渊，该公司董事长。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。本院在执行福建成森建设集团有限公司与翔盛投资湖北有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年九月五日书记员  黄彪元
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执异50号 申请人（被执行人）：金华市韩辰置业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室，07铺。 法定代表人：施根生，执行董事。 委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：曹红霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人曹红霞与被执行人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）商品房销售合同纠纷一案中，韩辰公司向本院申请不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第085号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人韩辰公司称，申请人有证据证明仲裁员存在枉法裁判的行为，严重损害申请人的合法权益。案涉商品房买卖合同中第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得【土地使用权证书】或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房【房屋所有权证】。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”该条款是对初始登记证明约定，不是对转移登记证的约定，浙江省高级人民法院的终审裁定[（2015）浙民申字第2576号]、浙江省人民检察院不支持监督申请决定书[浙检民（行）监（2017）33000000017号]也已经作出认定：该条款约定属于初始登记证书，而不是转移登记证书。委托办证的，则出卖人无需再将初始登记权利证明交付给买受人，而案涉房产是委托办证。金华仲裁委员会明知浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院对该条款作出终审裁决，仍枉法曲解，作出与事实及浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院终审裁决相违背的裁决书，错误地以该条款追究出卖人（韩辰公司）未办理买受人（被申请人）转移登记权属证书的违约责任显属不当。金华仲裁委员会枉法作出的申请人韩辰公司逾期交付权属证书支付违约金的裁决，严重损害申请人的合法权益。关于此类案件金华市中级人民法院也判决过，并且给金华市建设局发过司法建议，对浙江省商品房买卖合同示范文第十六条争议款项，建议其作出修改，金华建设局也回函表明会向省建设厅反映。综上，请求不予执行金华仲裁委员会的（2019）金裁经字第085号仲裁裁决。 申请人韩辰公司向本院提交商品房买卖合同、金华仲裁委员会裁决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2576号民事裁定、浙江省人民检察院浙检民（行）监（2017）33000000017号不支持监督申请决定书（以上均为复印件）以证明其主张。 被申请人曹红霞未向本院提交意见和证据。 本院经审查查明，曹红霞与韩辰公司商品房销售合同纠纷一案，曹红霞依据双方签订的仲裁条款向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2019年7月23日作出（2019）金裁经字第085号仲裁裁决书，裁决：由韩辰公司在裁决生效之日起十五日内，向曹红霞支付逾期交付权属证书的违约金计人民币46494.08元。该案案件受理费2375元，处理费475元，合计人民币2850元，由韩辰公司承担，与上述款项同时支付给曹红霞。如果韩辰公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩辰公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，曹红霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，案号为（2019）浙07执610号。2019年8月27日，本院向韩辰公司发出了执行通知书等材料，同日韩辰公司向本院提交不予执行申请。 本院认为，本案被执行人韩辰公司申请不予执行仲裁裁决，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，本院围绕其申请的事由进行审查。依据申请人韩辰公司的书面申请，且经本院依法询问，申请人韩辰公司主张仲裁裁决对案涉商品房买卖合同中第十六条条款约定的认定错误，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行仲裁裁决的法定情形。据此，申请人韩辰公司申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人金华市韩辰置业有限公司不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第085号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭召军审判员陈晓欢审判员金卓颖 二〇一九年九月二十三日 代书记员 俞             兰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：夏永录，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张春艳，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：叶正飞，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙志英，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：田庆华，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵洪云，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住住巴彦县。被告：王宝，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：董金兰，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘建国，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王晓艳，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（邮储银行巴彦支行）与被告夏永录、张春艳、叶正飞、孙志英、田庆华、赵洪云、王宝、董金兰、刘建国、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令被告夏永录、张春艳偿还贷款本金13702.51元至起诉日利息9831.16元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告叶正飞、孙志英、田庆华、赵洪云、王宝、董金兰、刘建国、王晓艳承担连带清偿责任；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告夏永录、张春艳借款50000元，年利率13.5%，期限12个月，由叶正飞、孙志英、田庆华、赵洪云、王宝、董金兰、刘建国、王晓艳提供担保。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费388元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月二十四日书记员  白晶雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4304号申请人罗燕，女，汉族，1960年1月21日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人廖金环，广东信达律师事务所律师。委托代理人高兰，广东信达律师事务所律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人边曙光。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币627529.91元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币627529.91元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、贵州汉方健康产业投资有限公司、贵州汉方药业有限公司、邓杰、张岳、龙险峰名下价值人民币627529.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1943号之二 申请执行人:施俊富，男，1991年5月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人施俊富与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5793号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7314元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2146号申请执行人：李宇丹，女性，住大连市中山区。被执行人：季锋，男性，住大连西岗区。被执行人：赵楠，女性，住大连西岗区。本院在执行李宇丹与季锋、赵楠合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人季锋、赵楠未履行（2018）辽0203民初2161号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季锋、赵楠银行存款793420.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1677号 本院在执行申请执行人梁忠配、吴尚金、田仁粉、吴尚红与被执行人陈海东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈海东纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执857号之一申请执行人：沈柳根，男，1962年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区宏达筑路有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇潘坊村。统一社会信用代码：91360902074290485C。法定代表人：吴运华，公司总经理。申请执行人沈柳根依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2105号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年3月、5月、8月、9月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司名下无车辆登记信息。被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年3月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司无房产。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春市袁州区宏达筑路有限公司有公积金登记缴存信息。4.2019年8月月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年8月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的3.283万元，截至2019年9月23日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十三日书记员  肖家平
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终184号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永，男，1979年9月18日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，威海市思维建筑设计有限公司总工程师，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年11月14日因吸食毒品被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局金海滩边防派出所罚款伍佰元，2019年2月26日因吸食毒品被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所行政拘留十五日（未执行）并处罚款二千元。2019年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王永犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年八月一日作出（2019）鲁1091刑初145号刑事判决。原审被告人王永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王永、听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2017年至2019年2月24日，被告人王永先后六次容留刘某吸食毒品，分述如下：1.2017年，被告人王永在威海市顺快捷宾馆内容留刘某吸食毒品三次。2.2018年，被告人王永在威海市春雨大厦七楼其办公室和纪念路白领公寓内各容留刘某吸食毒品一次。3.2019年2月24日，被告人王永在百合世家小区日租房内容留刘某吸食毒品一次。2019年2月26日，民警在威海市思维建筑设计有限公司将被告人王永抓获，被告人王永归案后如实供述了其犯罪事实。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人刘某的证言、微信转账截图、被告人的身份证明、被告人王永的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王永二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王永归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王永曾因吸食毒品被行政处罚，此次又因容留他人吸毒构成犯罪，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王永有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王永以“其归案后如实供述，积极缴纳罚款，社会危害性小，原判量刑过重”为由提出上诉。二审期间，辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王永多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王永具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于王永所提“其归案后如实供述，积极缴纳罚款，社会危害性小，原判量刑过重”的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审法院量刑时已经充分考虑了王永的犯罪事实、性质、上述情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与王永的罪行相适，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年九月十一日法官助理董浩书记员于好男
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1001号罪犯徐鹏博，男，1991年1月19日出生，汉族，陕西省岐山县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月22日作出（2011）玉红刑初字第90号刑事判决，以被告人徐鹏博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。宣判后，被告人徐鹏博不服，提出上诉。本院于2011年4月25日作出（2011）玉中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。本院于2013年9月24日、2015年1月5日、2016年3月25日、2017年12月5日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐鹏博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯徐鹏博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鹏博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐鹏博减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏0234执12号 申请执行人旦增尼玛、被执行人达娃卓玛： 本院在执行申请执行人旦增尼玛与被执行人达娃卓玛房屋租赁合同纠纷一案中，经被执行人达娃卓玛自动履行，执行金额11166.5，申请执行人旦增尼玛已支取11100元，本案执行费66.5元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十五日