wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2830号原告：邱化勇，男，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。被告：司庆洪，男，汉族，住山东省齐河县城区。被告：司朝晖，男，汉族，住山东省青岛市市**，现住山东省齐河县城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告邱化勇与被告司庆洪、司朝晖债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱化勇委托诉讼代理人徐伟，被告司庆洪、司朝晖共同委托诉讼代理人李恩会、王玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱化勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认由原告代位二被告位于齐河县城区房屋所有权（不动产登记证书号ZXXXXXXXX）进行析产，确认被告司庆洪对共有房产享有75%的产权份额。2、本案诉讼费用及其他合理开支由二被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告司庆洪及杜成才、董元勇向原告共同借款1997900元，用于偿还山东省锦绣千村农业股份有限公司在德州银行齐河县支行的到期贷款，因被告司庆洪等人未能及时还款，原告向齐河县人民法院提起诉讼，经齐河县人民法院（2015）齐民初字XXX号及德州市中级人民法院（2015）德中民终字第XXXX号民事判决书确定被告司庆洪偿还原告借款本金1997900元及利息。判决生效后原告依法向齐河县人民法院申请强制执行，执行过程中因执行标的齐河县城区房屋系被告司庆洪与其妻耿玉慧共同共有，被告司庆洪向齐河县人民法院提供信息称耿玉慧于2017年去世，耿玉慧父母20年前已经去世，被告司朝晖系被告司庆洪及耿玉慧的独子，因二被告至今没有就执行标的进行继承析产，为明确该房屋所有人司庆洪的具体份额，先原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定由原告代位提起析产诉讼，以便人民法院执行。被告司庆洪、司朝晖辩称，1、原告代位两被告本案涉及楼房进行析产分割，两被告不认可也不同意。2、在原告诉状中明显说明了被告司庆洪借款是用于公司并没有用于家庭，现被告司朝晖正在本案涉及房屋居住，无法腾出。以上两点请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：审理中原告提交如下证据：证据一、提交齐河县人民法院（2015）齐民初字第XXX号及德州市中级人民法院（2015）德中民终字第XXXX号民事判决书各一份，证明因被告司庆洪欠付原告邱化勇款项到期未付，原告邱化勇依法向人民法院提起诉讼，经齐河、德州两级人民法院审理认定被告司庆洪应向原告邱化勇支付借款本金1997900元及相应利息。被告质证认为，真实性无异议，证实对象有异议，判决书中记载被告司庆洪是为公司借款不是为家庭借款，原告要求代位两被告进行析产分割，证据不足。证据二、原告提交齐河县人民法院（2016）鲁1425执XXX号之五执行裁定书及送达回证各一份，证明原告邱化勇就被告司庆洪欠款事宜依法向人民法院申请强制执行，齐河县人民法院依法作出裁定查封被告名下位于齐河县城区县社住宅楼，不动产证号ZXXXXXXXX，即X号楼X单元XXX室。被告质证认为，真实性无异议，证实对象有异议，虽然证明查封被告司庆洪的房产，但该房产不是被告司庆洪个人所有。证据三、原告提交1.房地产权登记信息情况表一份，证明被查封的被告司庆洪名下房屋即齐河县城区县社住宅楼X号楼X单元XXX室的房屋共有权人为耿玉慧。2.被告司庆洪、耿玉慧、司朝晖的户籍卡**，证明被告司庆洪其妻耿玉慧已经死亡的事实及被告司朝晖系司庆洪的独子。3.被告司庆洪向法院出具的证明1份，证明司庆洪的妻子耿玉慧的父母于20年前早已去世的事实。被告质证认为，对证据真实性无异议，证实对象有异议，首先三份证据证明涉案房产不是被告司庆洪个人所有，原告要求析产分割证据不足。原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告司庆洪、杜成才、董元勇向原告共同借款1997900元，用于偿还山东省锦绣千村农业股份有限公司在德州银行齐河县支行的到期贷款，因被告司庆洪等人未能及时还款，原告向齐河县人民法院提起诉讼，经齐河县人民法院（2015）齐民初字XXX号及德州市中级人民法院（2015）德中民终字第XXXX号民事判决书确定被告司庆洪偿还原告借款本金1997900元及利息。判决生效后原告依法向齐河县人民法院申请强制执行。齐河县城区房屋系被告司庆洪与其妻耿玉慧共同共有，耿玉慧于2017年去世，耿玉慧父母20年前已经去世，被告司朝晖系被告司庆洪及耿玉慧的独子。本院认为，齐河县城区房屋系被告司庆洪与其妻耿玉慧共同共有，耿玉慧于2017年去世，耿玉慧父母20年前已经去世，被告司朝晖系被告司庆洪及耿玉慧的独子，此外，该涉案房屋无其他继承人。涉案房屋为被告司庆洪与其妻耿玉慧共同共有，被告司庆洪依法享有该涉案房屋50%的产权，按照继承法相关规定，耿玉慧占有的涉案房屋50%的份额在其去世后，在只有被告司庆洪和司朝晖两个继承人的情况下，被告司庆洪应继承其妻耿玉慧所占份额的二分之一，故原告请求确认被告司庆洪对涉案房产享有75%的产权份额并无不当，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定代位提起析产诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告司庆洪享有位于齐河县城区房屋（不动产登记证书号ZXXXXXXXX）75%的产权份额。案件受理费50元，由被告司庆洪、司朝晖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年九月二十九日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
山西省襄汾县人民法院民事判决书 （2019）晋1023民初1373号 原告：朱跃红，男，1971年6月27日生，汉族，襄汾县襄陵镇屯大村村民，住屯大村康庄路**。被告：任玉俊，女，1964年11月22日生，汉族，襄汾县新城镇居民，，住襄汾县振兴路计生局家属楼****原告朱跃红诉被告任玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃红到庭参加诉讼，被告任玉俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱跃红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元，支付利息38000元，并自2019年6月1日起至实际还款日止按月息2分计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2016年3月29日，被告以家中有急事为由向原告借款50000元，其中20000元以现金形式交付给被告，剩余30000元转入被告指定的账户，约定月息1000元，借期半年。借款后，被告未偿还本金，也未支付利息，原告多次催要，被告以种种理由推托。任玉俊未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。以上事实有被告任玉俊给原告出具的借据、转款凭证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约将50000元出借给被告，被告未能按期返还，构成违约，对原告要求被告返还借款的请求应予支持。双方约定的利息每月1000元，折核利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。自借款之日即：自2016年3月29日至2019年5月29日共计38个月，每月利息1000元，共计38000元（38个月×1000元=38000元），因此，对原告要求被告支付利息款38000元的主张予以支持，2019年5月30日之后的利息按双方约定支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉俊于本判决生效后十日内返还原告朱跃红借款50000元，支付朱跃红利息款38000元，并自2019年5月30日起至实际履行之日止，以本金50000元为基数按月自利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告任玉俊负担。                           如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 孙丽芳人民陪审员 郑艳平人民陪审员 颜文文  二〇一九年九月二十五日 书记员 刘琦
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。法定代表人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人：赵卫东，职员。被执行人：李书岭,男,1972年10月23日出生,汉族，，住冠县被执行人：李改华,女,1972年3月2日出生,汉族，，住冠县被执行人：李振魁,男,1965年2月14日出生,汉族，，住冠县被执行人：杜更彪,男,1985年2月17日出生,汉族，住冠县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人李书岭、李改华、李振魁、杜更彪借款合同纠纷(一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执恢489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年九月十二日书记员  杨改革
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3155号 申请执行人：叶永德,男,1963年10月18日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:高强,男,1986年9月28日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:高文才,男,1962年9月4日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 本院在执行叶永德与高强、高文才民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日立案执行，执行标的为576873元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月十九日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2564号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市中原路**。法定代表人：荆俊森，总经理。委托代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所律师（实习）。被告：张衡，男，汉族，1989年7月13日出生，住所地河南省。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司（以下简称原告）诉被告张衡（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费30173.27元，违约金为9051.98元，合计39225.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年5月入住新乡市温莎城堡小区进行提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区6-4-307室的业主，房产面积217平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.83元，每月应缴纳物业服务费614.11元，但自2014年10月26日至2018年11月30日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额共计30173.27元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金9051.98元。经原告多次催要，被告据不支付。为此诉至法院，要求解决。被告张衡在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证明其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月30日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。物业管理服务费收费标准为：“叠加公寓按2.83元/月.平方米（2012年7月15日至2013年12月31日按照1.68元/月.平方米收取；2014年1月1日至2015年6月30日按照2.25元/月.平方米收取；2015年7月1日起恢复为2.83元/月.平方米收取。差额部分由新乡市绿都置业有限公司补贴给甲方）。”被告的房屋面积为217平方米，为叠加公寓。从2014年10月26日起至2018年11月30日止，被告未缴纳物业管理费，共欠缴30173.27元。协议中第五章第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金”。由于被告欠缴物业费30173.27元，已产生滞纳金，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。在原告与被告所签订的《前期物业服务协议》中，约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。被告接受了原告的物业服务，应当按协议约定支付物业服务费，故应当缴纳相关的物业服务费用，因此原告要求被告支付物业费符合法律规定，应予支持。根据被告房屋面积及物业协议的约定，被告应向原告支付的物业费用为，从2014年10月26日起至2018年11月30日止共计49个月零4天，物业费为30173.27元（217平方米×2.83元/平方米×49个月零4天）。关于原告要求的滞纳金，根据《前期物业服务协议》第五章第四条：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金”，但原告认为约定过高，要求按照欠缴物业费的30%计算，不违法法律规定，故产生的滞纳金为9051.98元（30173.27元×30%），以上共计39225.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第七款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张衡于本判决生效之日起五日内一次性支付原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司物业管理费30173.27元及滞纳金9051.98元，合计39225.25元。如果张衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告张衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年九月十六日书 记 员  王彦智
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更589号罪犯刘荡，男,1994年7月5日出生,住湖北省天门市,现住通渭县，现于通渭县司法局社区矫正。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年9月12日作出（2016）甘1102刑初181号刑事判决，以被告人刘荡犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元(已履行)。判决发生法律效力后，2016年10月3日交付执行。2019年3月27日，本院作出（2019）甘11刑更135号刑事裁定，对罪犯刘荡予以假释（假释考验期限自2019年3月29日起至2020年5月7日止）。司法行政机关通渭县司法局于2019年8月30日以（2019）通特赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯刘荡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。通渭县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘荡特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，通渭县司法局提供的证据材料足以证实罪犯刘荡符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯刘荡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初387号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人耿加维，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2019年5月23日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月8日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人耿加维运送他人偷越国境罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人耿加维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人耿加维为获取报酬，在2019年5月，按照“大胖”的安排，驾驶车辆从打洛接送从缅甸勐拉偷越国境至中国打洛的违法人员前往景洪。?2019年5月23日，被告人耿加维驾驶车牌号为云Ｋ×××××的出租车，在打洛镇五分场加油站接到偷越国境违法人员张某（已行政处罚）后前往景洪，途经打洛镇新邦约旁的路口时被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人耿加维违反国（边）境管理法规，运送偷越国境违法人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人耿加维到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人耿加维判处有期徒刑六个月，并处罚金10,000元。 上述事实，被告人耿加维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、勐海县公安局网络安全管理大队检验报告书、辨认笔录及照片、证人的证言、被告人耿加维的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿加维违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的运送他人偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人耿加维的辩护人提出被告人耿加维到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金的辩护意见与本院查明的一致，本院予以支持。被告人耿加维到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人耿加维犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的手机2部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2746号罪犯彭国胜，男，生于1985年11月3日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年6月6日作出(2016)鄂0103刑初334号刑事判决，以被告人彭国胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭国胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭国胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭国胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭国胜减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1147号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人何宏。 被执行人：陈德杰，男，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑惠钦，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州石峰贸易有限公司，住所地，住所地:福州市晋安区潭侨北路iv> 被执行人：许秋新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州雄友贸易有限公司，住所地，住所地:福建省福州市iv> 被执行人：陈明钟，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州中闽钢铁实业有限公司，住所地，住所地:福建省福州市晋安区宦溪镇iv> 被执行人：何媚芳，女，1961年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈玉云，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈德杰、郑惠钦、福州石峰贸易有限公司、许秋新、福州雄友贸易有限公司、陈明钟、福州中闽钢铁实业有限公司、何媚芳、陈玉云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初3480号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币19999967.00元及相应利息等。本院于2019年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月19日申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0102民初3480号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十日 书记员  欧阳军
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初3783号 原告：黔南东升发展有限公司。 被告：杨惠萍，女，布依族，住贵州省惠水县。 本院在审理黔南东升发展有限公司与杨惠萍租赁合同纠纷一案中，原告黔南东升发展有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  蔡雪婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 建
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保225号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：邹志刚，男，1979年02月16日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯山区/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹志刚银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹志刚银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
云南省保山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云05司救执4号 救助申请人：张某1，女，2004年8月16日生，汉族，学生，户籍地：云南省保山市隆阳区。现住址：云南省德宏州瑞丽市。 法定代理人：段某，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住云南省德宏州瑞丽市。系申请人张某1的伯母。 救助申请人张某1以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月6日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人张某1称：经本院刑事附带民事判决确认应由陆林向其赔偿经济损失118356元（含已支付的20000元），现剩余98356元未执行。因其尚在上学，无劳动能力，抚养人伯母段某常年生病需要治疗，亦无劳动能力，且还需要治疗，家庭生活十分困难，而被执行人陆林已被执行死刑，已无任何个人财产。故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审理查明，2016年9月22日，罪犯陆林因被害人张某2的父亲张玉广、母亲万在兰阻止二人谈恋爱，分别持木凳、跳刀殴打、捅刺张玉广；持跳刀捅刺万在兰、张某2后，又持镰刀对三被害人进行砍刺，致三被害人死亡。该案经本院（2017）云05刑初73号刑事附带民事判决书判决罪犯陆林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并判决其赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币118356元（含已支付20000元）。2017年12月24日，云南省高级人民法院作出（2017）云刑终953号《刑事附带民事裁定书》，维持一审判决。2018年11月2日，最高人民法院作出（2018）最高法刑核34765342号《刑事裁定书》，核准云南省高级人民法院刑事附带民事裁定。判决生效后，现剩余人民币98356元尚未赔付。被执行人陆林已被执行死刑，无可供执行财产。 另查明，救助申请人张某1系学生，尚在上学，抚养人段某常年生病，无劳动能力，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人张某1因父母及姐姐被害身亡，抚养人现家庭生活困难；罪犯陆林已被执行死刑，无可供执行财产，刑事附带民事判决无法执行到位。申请人明确承诺，此前未因本案得到过司法救助，且愿意接受国家司法救助款后息诉罢访。申请人救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项之规定，可予以救助人民币50000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某1司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1784号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：胡文涛，男，汉族，住安徽省铜陵县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡文涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额37757.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1784号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8829号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锋，男，系该行副行长。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：米某。 被告：徐某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、米艳兵、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘锋及被告李某1、李某2、米艳兵、徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2019年9月9日利息为29968.4元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。2、判令被告米艳兵、徐某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2016年2月26日，被告李某1、李某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，借款期限从2016年2月26日起至2018年2月25日止，借期内正常月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，还款方式为按季结息到期还本；被告米艳兵、徐某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告清偿过借款部分利息，借款本金及其余借款利息未清偿，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告李某1、李某2辩称：其作为借款人在合同及借据中签字属实，但是借款借出来以后实际使用人是米某使用，应当由米某进行对本息进行清偿。 被告米某辩称：其作为保证人在合同及借据中签字属实，该笔借款由李某1借出来以后，由李某1打款到案外人马晓红（音）的账户中了。我作为保证人尽量和银行协商，分次分批对该笔借款进行清偿。 被告徐某辩称：其作为保证人在合同及借据中签字属实，但是我自己经济状况不好，无清偿能力。应当由借款人、实际使用人进行清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款凭证和电脑截屏，被告李某1、李某2、米艳兵、徐某对以上证据均无异议。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月9日，被告李某1、李某2还欠原告借款本金10万元及利息29968.4元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告李某1、李某2、米艳兵、徐某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告李某1、李某2未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告李某1、李某2向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告米艳兵、徐某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年2月26日至2020年2月25日止，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，系在双方合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，故原告提出由被告米艳兵、徐某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某1、李某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（截止2019年9月9日利息为29968.4元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。 二、被告米艳兵、徐某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告李某1、李某2、米艳兵、徐某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初10297号     原告：侯栋，男，1988年7月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。   被告：刘伟，男，1987年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   代表人：原廷会，总经理。   委托诉讼代理人：李鹏程，男，该公司职员，住该公司。   委托诉讼代理人：张建新，男，该公司职员，住该公司。   原告侯栋与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告赔偿经济损失17857元，第二被告在保额范围内对该损失承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告诉称，2019年3月25日21时10分许，被告刘伟驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿南二环由东向西行驶至桃园桥东侧上桥口处时，车辆前部与前方同方向同车道内原告雇佣司机骆某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车尾部相撞，原告车辆受撞击向前滑行后车辆前部与前方同方向同车道内张建宏驾驶的陕AXXXXX号小型轿车尾部后部相撞，致三车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》（第610103420190002226号）认定：被告刘伟对事故负全部责任，当事人骆某某、张建宏无责任。原告雇佣人员骆某某所驾驶的是营运车辆，因被告刘伟过错导致车辆严重受损，为此原告产生车辆维修费10787元及营运损失6800元，被告刘伟应为此承担赔偿责任。另，被告刘伟为其车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，故第二被告应在其保额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，故诉至法院。   本院经审查认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织，且原告的起诉应与被告有符合法定的法律关系，是原告起诉依法必须满足的条件。本案原告诉称的其雇佣司机骆某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车所有人系西安市出租汽车总公司，故原告对被告的起诉不符合民事诉讼法律相关原告主体资格的规定，依法应当驳回原告对被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:    驳回原告侯栋对被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   吴 海 玲           二○一九年九月十八日         书记员   李江            1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1304号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。组织机构代码：67123705-X。 代表人：胡坚华，该支行行长。 被执行人：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：屠佩飞，女，1971年12月15日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初440号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款38627元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人夏仲江名下房产，本案分得执行款38627元。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1281号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：邵天龙，男，汉族，1991年7月6日出生，住河北省石家庄市行唐县。申请执行人史莉莉与被执行人邵天龙杰借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1337号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人邵天龙的住所地位于行唐县辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1337号裁决书指定由行唐县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯春华审判员  易卫军审判员  张国俊二〇一九年九月二十七日书记员  宋冬睿
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2564号 原告韩玉平，男，1959年1月6日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 被告李旭，男，1956年4月29日生，汉族，职员，现住阜新蒙古族自治县。 被告刘玉娟，女，1964年1月3日生，汉族，职员，现住址同上。 委托代理人李旭，男，1956年4月29日生，汉族，职员，现住阜新蒙古族自治县。 原告韩玉平诉被告李旭、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员陈垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉平、被告李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉平诉称，被告李旭、刘玉娟系夫妻关系，二被告从事汽车经。2018年4月20日，因生意经营资金紧张，二被告向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，向二被告出借人民币14万元整，同时二被告向原告出具借据一份，二被告并在借款人处签字。截止到起诉之日，原告向二被告多次催要借款，均无果。原告认为二被告的行为不仅违背诚信原则而且构成违约，严重侵軎了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金14万元并承担本案的诉讼费用。 被告李旭、刘玉娟辩称，对借款事实无异议，二被告经营广汽传奇4S店，由于土地证没有办理完毕，所以没有及时归还原告的借款。 经审理查明，2018年4月20日，二被告因进货需要资金向原告借款人民币14万元，同时二被告向原告出具借据一份，二被告并在借款人处签字。 以上事实，有原告提供的借据等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩玉平提供借据等债权凭证，证明了借贷法律关系的存在，二被告对此予以认可，应当在原告主张权利后及时返还借款，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李旭、刘玉娟于本判决生效后十日内给付原告韩玉平借款本金人民币14万元。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告李旭、刘玉娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇一九年九月二十日 书记员 张海娣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4284号 原告：高华，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告高华与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华向本院提出诉讼请求：判令长福公司向高华支付逾期办证违约金31210元（自2018年9月3日起至2019年5月12日止，共计251天，按商品房总价款1243409元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，高华与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定高华向长福公司购买位于平潭县XX号商品房，总价款1243409元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）约定，长福公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，高华不退房，长福公司自逾期之日起按高华已付款的日万分之一向高华支付违约金。长福公司于2017年2月20日将案涉房屋交付高华，于2019年5月9日通知高华办理不动产登记，长福公司构成违约，但长福公司未向高华支付违约金，遂成讼。 长福公司承认高华在本案中所主张的合同及补充协议第9.7款约定的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月20日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知高华办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月21日起经过400个工作日为2018年9月21日后的次日即2018年9月22日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，高华（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1243409元购买长福公司开发的位于平潭县XX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高华依约履行合同付款义务。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向高华发出办理不动产登记的通知，通知高华于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，高华已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向高华交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知高华于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。高华主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算；关于违约金截止日期，长福公司通知高华于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，高华主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向高华支付的逾期办证违约金为1243409元×233日×0.01%计28971元。对高华超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高华支付逾期办证违约金28971元； 二、驳回高华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年九月五日 书记员 施梅云
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2501号 原告:王玉照，男，1979年9月17日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告:安徽磊鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东城南路东侧，统一社会信用代码91341500MA2NMRQT8R。 法定代表人：朱学志，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽悦踏进出口贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场2——2111室，统一社会信用代码91340100336723886A。 法定代表人：梁关诗，该公司执行董事。 原告王玉照与被告安徽磊鑫汽车销售服务有限公司（以下简称磊鑫公司）、被告安徽悦踏进出口贸易有限公司（以下简称悦踏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉照到庭参加诉讼，被告磊鑫公司、被告悦踏公司经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉照向本院提出诉讼请求:1、判令磊鑫公司返还其购车款49950元，并自2017年9月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息，暂计3757元，合计53707元;2、判令悦踏公司对12380元购车订金承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由磊鑫公司、悦踏公司承担。事实与理由：王玉照诉称，2017年5月份，其经人介绍与磊鑫公司法定代表人朱学志认识，朱学志向其声称，若其从磊鑫公司处购买汽车，只需要支付首付款，贷款部分由磊鑫公司为其偿还，再用磊鑫公司优惠政策，就能购买一辆汽车；但是由于磊鑫公司正在注册中，公司印章还在办理中，故磊鑫公司要求其将购车订金交由悦踏公司，由悦踏公司向其出具购车订金收据；2017年9月20日,其与磊鑫公司签订《委托还款协议》(以下简称《委还协议》),《委还协议》第一项约定了购车车型为长安CS55,指导价为9.99万元，贷款金额为12.69元，贷款分期36个月，每月还款3526元；《委还协议》第二项第1条约定，其已经熟悉透彻了解了磊鑫公司办理该业务的具体流程，其已经支付该车指导价格的50%为首付款(不含购置税、保险费)，后期贷款部分由磊鑫公司在36个月内全部结清，其承诺购车资金来源合法；《委还协议》第二项第4条还约定，磊鑫公司负责为其所购车辆36期月还款提供还款服务，还款期间不得出现少还、漏还、延迟还款等，导致其资金及信誉受损失的情况，磊鑫公司为其的36期还款负全责,若发生导致其资金及征信受损失的情况磊鑫公司承担完全的法律责任；协议签订时，其当场向磊鑫公司交付剩余首付款37570元(99900×50%－12380)，磊鑫公司即向其交付车辆；但磊鑫公司仅还款两个月后就不再继续还款，导致所购车辆被收回，其征信情况也受到极大影响。其多次找磊鑫公司、悦踏公司协商，要求磊鑫公司、悦踏公司返还其交付的49950元首付款，磊鑫公司、悦踏公司均不予理睬。 磊鑫公司、悦踏公司未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于磊鑫公司、悦踏公司未到庭，未发表质证意见，对王玉照提交的证据，均作为有争议的证据，故本案无当事人无异议的证据。 对有争议的证据，即王玉照提交的委托还款协议、购车订金收据等书证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年5月份，王玉照经人介绍与磊鑫公司法定代表人朱学志相识；经朱学志介绍，王玉照从磊鑫公司处购买汽车，但由于磊鑫公司尚在注册中，故王玉照应朱学志要求将购车订金12380元交付给了悦踏公司，悦踏公司也向王玉照出具了购车订金收据；2017年9月20日,王玉照（协议中为甲方）与磊鑫公司（协议中为乙方）签订《委还协议》,《委还协议》第一项约定“委托内容甲方王玉照委托乙方办理购车业务，车型指导价：长安CS55（9.99万），汽车号牌苏Ｍ×××××,月供3526元，每月还款日期：19号，全部尾款12.69万元，贷款分期共计36个月，分期贷款月还款甲方委托乙方进行还款和操作，还款来源是甲方购车前置的利息、利润部分等通过乙方理财的方式来实现”；《委还协议》第二项第1条约定“甲方已经熟悉透彻了解了乙方办理该业务的具体流程，甲方已经支付该车指导价格的50%为首付款(不含购置税、保险费)，后期贷款部分由乙方在36个月内全部结清，甲方承诺购车资金来源合法，……”；《委还协议》第二项第4条约定“乙方负责为甲方所购车辆36期月还款提供还款服务，还款期间不得出现少还、漏还、延迟还款等，导致甲方资金及信誉受损失的情况，乙方为甲方的36期还款负全责,若发生导致甲方资金及征信受损失的情况乙方承担完全的法律责任”；协议签订时，王玉照向磊鑫公司交付剩余首付款37570元(99900×50%－12380)，泰州市海岭区恒运汽车租赁有限公司于2017年9月22日向王玉照交付了车辆；但磊鑫公司还款两个月后没有继续还款，导致王玉照所购车辆于2017年11月底被收回；王玉照要求磊鑫公司、悦踏公司返还其交付的49950元购车款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：王玉照与磊鑫公司签订的《委还协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务；磊鑫公司未能按照约定及时偿还贷款，导致王玉照所购车辆被收回，现磊鑫公司下落不明，表明磊鑫公司已无继续履行合同的意愿，王玉照要求磊鑫公司返还购车款，应视为双方同意合同解除，磊鑫公司应承担向王玉照返还购车款的责任；鉴于王玉照实际使用了车辆一段时间，酌定对王玉照要求磊鑫公司给付按同期银行利率计算的利息的请求，本院不予支持；悦踏公司收款系代收，且从《委还协议》内容看，磊鑫公司认可其公司收到悦踏公司代收的款项，故悦踏公司不应承担还款责任。 综上，王玉照的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽磊鑫汽车销售服务有限公司返还王玉照购车款49950元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回王玉照的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由王玉照负担200元，安徽磊鑫汽车销售服务有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  戚仁元 人民陪审员  张 红 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9051号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：丁龙学（特别授权），系该公司朱昌支行行长。 被告：邓志军，男，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈中琴，女，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告邓志军、陈中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁龙学、被告邓志军到庭参加了诉讼，被告陈中琴经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓志军、陈中琴立即偿还原告剩余借款本金50097.45元，截止2019年7月16日利息（含复利、罚息）2668.72元，并以该剩余借款本金为基数，按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准支付自2019年7月16日起至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月17日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年2月16日，月利率为7.9166‰，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。原告于当日将贷款本金人民币100000.00元发放给被告，被告收到借款后，未依照约定偿还本息，截止2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金50097.45元，利息（含复利、罚息）2668.72元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告邓志军辩称：借款属实，我和陈中琴借款的时候还没离婚。我们离婚时在协议书中写明一人承担一半债务，我的那一半我已经还清了，剩下的应该由陈中琴自己偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、邓志军及陈中琴的身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款记录、账户明细、（2017）黔0502民初7136号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月17日，邓志军以草炭购销为由向原告出具借款申请书，申请借款100,000.00元，被告陈中琴在申请人配偶处签名予以确认。同日，邓志军作为甲方（借款人）、被告陈中琴作为委托代理人与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为（毕节）农商行（2015）年借字26002013093000075号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第七条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第九条其他约定事项约定：2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：委托代理人姓名：陈中琴；与持证人（即甲方）关系：配偶；身份证号码：。委托代理人与甲方共同承担债权债务。原告于当日将100,000.00元贷款发放至邓志军银行账户内，被告邓志军、陈中琴在借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额为壹拾万元整，借款日期为2017年2月17日，到期日期为2019年2月16日，借款用途为草炭购销，借款利率为年利率9.49992%，还款计划为按季结息，一次还本。贷款发生后，被告向原告支付了部分本息，截止2019年7月17日，被告差欠原告借款本金50097.45元及利息、罚息、复利2668.72元。 另查明：2017年11月8日，本院作出（2017）黔0502民初7136号民事调解书，载明邓志军、陈中琴达成调解协议，约定夫妻共同债务即所欠原告的贷款100000.00元，由邓志军、陈中琴各自承担一半。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告邓志军、陈中琴签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款100,000.00元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，同时，被告陈中琴在借款合同上签名捺印，明确与邓志军共同承担该笔贷款。另一方面，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、调解书对夫妻共同债务的分割，仅对离婚双方具有约束力，但不能以此对抗债权人。债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”综上所述，被告邓志军主张其已偿还了一半债务，不应再承担还款义务的抗辩理由，不能成立。被告邓志军履行还款义务后，有权向被告陈中琴追偿。故对原告请求被告邓志军、陈中琴偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 由被告邓志军、陈中琴偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金50097.45元及截止2019年7月17日产生的利息、罚息、复利2668.72元，并以50097.45元为基数，按编号为（毕节）农商行（2015）年借字26002013093000075号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算自2019年7月18日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元，由被告邓志军、陈中琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 田 应 军 二〇一九年九月四日 书记员 蔡屹芳绮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2007号之三十四申请人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：车杰，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王鲲，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与车杰、陈学军、李俊、王鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人李俊在中国工商银行13×××80账户内存款人民币2980.84元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李俊在中国工商银行13×××80账户内存款人民币235618.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3120号 原告：龚大强，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐振利，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告龚大强与被告唐振利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚大强到庭参加诉讼，被告唐振利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚大强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币50000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告经营需要资金，向原告借款人民币50000元，原告按约定将借款以现金方式支付给被告，被告于2016的10月3日向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告唐振利未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告龚大强与被告唐振利系朋友关系。被告因经营需资金向原告借款，原告于2013年8月4日分二次借给被告现金共计50000元，被告向原告出具借条一张。2016年10月3日被告就50000元重新向原告出具借条一张，载明：“今借到龚大强人民币《伍万元整》借款人：唐振利身份证：5109021971××××××××2016.10.3”。 本院认为，原告与被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未及时偿还的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年10月2日起按银行贷款利率计算，由于双方在借条中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告应向原告支付资金占用期间的利息，从原告主张权利之日即2019年7月30日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐振利于本判决生效之日起十日内偿还原告龚大强借款人民币50000元，并支付资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2019年7月30日始按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告唐振利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇一九年九月二十八日 书记员 阳许芳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终458号上诉人（原审原告）邓理晖，男，1944年9月5日出生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审原告）刘九香，女，1948年9月14日出生，汉族，住赣州市南康区。二上诉人共同委托诉讼代理人彭棉飞，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市南康区大坪乡人民政府，住所地赣州市南康区莲花路大坪乡政府大坪街1号。法定代表人吴崇河，系该乡乡长。被上诉人（原审被告）赣州市南康区横市镇人民政府，住所地横市镇新大街1号。法定代表人杨丽，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）赣州市自然资源局南康分局，住所地赣州市南康区泰康中路58号。法定代表人赖新林，系该局局长。委托代理人李慧颖，系该局工作人员。委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人民政府，住所地南康区金赣大道1号。法定代表人何善锦，系该区区长。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。委托代理人胡雯，系该区政府工作人员。原审第三人赖人海，男，1971年5月12日出生，汉族，住赣州市南康区。原审第三人邓香凤，女，1972年6月2日出生，汉族，住赣州市南康区。上诉人邓理晖、刘九香因诉赣州市南康区大坪乡人民政府、赣州市南康区横市镇人民政府、赣州市自然资源局南康分局、赣州市南康区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓理晖、刘九香以与被上诉人赣州市南康区横市镇人民政府达成了《停访息诉协议书》为由，于2019年9月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓理晖、刘九香因与被上诉人赣州市南康区横市镇人民政府已经通过协商方式解决了本案纠纷，向本院撤回上诉的行为系其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人邓理晖、刘九香撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谢丽萍审判员  万进福审判员  古豪莉二〇一九年九月二十五日书记员  张建平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执恢19号申请执行人:云南建投第六建设有限公司。住所地昆明市民航路19号。法定代表人金科，董事长。被执行人：西双版纳云杰房地产开发有限公司。住所地景洪市勐泐大道58号。法定代表人李忠，总经理。被执行人：王猛，男，汉族，1959年8月26日出生。申请执行人云南建投第六建设有限公司与被执行人西双版纳云杰房地产开发有限公司、王猛建设工程施工合同纠纷恢复执行一案，本院于2018年6月22日作出（2014）西执字第9号执行裁定书，对申请执行人云南建投第六建设有限公司与被执行人西双版纳云杰房地产开发有限公司、王猛建设工程施工合同纠纷执行一案裁定终结本次执行程序。现因执行指挥管理平台网络查询反馈信息，西双版纳云杰房地产开发有限公司在工商银行景洪东路支行开立的2509023119200026148号帐户上有银行存款100227.67元。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人云南建投第六建设有限公司与被执行人西双版纳云杰房地产开发有限公司、王猛建设工程施工合同纠纷一案的执行，并以（2019）云28执恢19号立案执行。经查明，2019年9月6日，本院作出（2014）西执字第9号执行裁定书冻结了上述银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划西双版纳云杰房地产开发有限公司在工商银行景洪东路支行开立的2509023119200026148号帐户上银行存款100227.67元。本裁定立即执行。审判长  王世福审判员  张少明审判员  陈 勇二〇一九年九月十一日书记员  陶 琳
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终242号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡庆鸿，男，1985年7月30日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因殴打他人，于2015年4月16日被丹江口市公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元。因吸食毒品，于2019年1月3日被丹江口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年1月18日被丹江口市公安局刑事拘留，同年1月25日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人蔡庆鸿犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月16日作出（2019）鄂0381刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡庆鸿不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人蔡庆鸿，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2018年12月中旬的一天，被告人蔡庆鸿从外号“王某1”处购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克后，将自己的一辆长安牌银灰色面包车（悬挂车牌号为：鄂Ｃ×××**）停放在丹江口市环库路路边某处，容留王某2、刘某、阳某在该车上以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。2018年12月21日凌晨1时许，被告人蔡庆鸿从外号“王某1”处购买甲基苯丙胺约0.1克后，将自已的一辆长安牌银灰色面包车（悬挂车牌号为：鄂Ｃ×××**）停放在丹江口市环库路路边某处，容留蔡庆鹏、袁某、阳某在该车上以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。2018年12月29日，经丹江口市公安局禁毒大队侦查人员分别对蔡庆鸿、袁某、蔡庆鹏三人尿液样本使用甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）进行现场检测，检测结果均呈阳性。2019年1月2日，经十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检的刘某、王某2、阳某头发中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人蔡庆鸿在一审开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户籍证明、丹江口市公安局现场检测报告书等书证、证人王某2、刘某、阳某等人的证言、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、辨认现场照片、视听资料等证据证实，一审法院予以认定。一审法院认为，被告人蔡庆鸿违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡庆鸿归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人柯亭提出“被告人蔡庆鸿自愿认罪，有悔罪表现、归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关调查”的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人蔡庆鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十八日起至二○二○年一月十七日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人蔡庆鸿上诉称原判量刑过重，请求改判缓刑或从轻处罚。蔡庆鸿自愿认罪，有悔罪表现；如实供述；家中两个未成年子女无人照顾。蔡庆鸿刑期应从2019年1月3日起算。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。所有证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡庆鸿为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蔡庆鸿到案后如实供述自己的罪行，主动退赃，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。上诉人蔡庆鸿及其辩护人提出蔡庆鸿有自愿认罪、如实供述的量刑情节，一审法院均予以认定并在法定刑幅度内对其从轻处罚，其再以此请求改判缓刑或从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人蔡庆鸿及其辩护人以蔡庆鸿子女无人照顾为由请求从轻处罚或改判缓刑的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人蔡庆鸿及其辩护人提出蔡庆鸿刑期应从2019年1月3日起计算，经查，蔡庆鸿因吸食毒品，于2019年1月3日被丹江口市公安局行政拘留十五日；后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月18日被丹江口市公安局刑事拘留。由于蔡庆鸿吸食毒品的行为不构成犯罪，故其被行政拘留的日期不应折抵其刑期，原判刑期计算正确，上诉人蔡庆鸿及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一九年九月四日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1688号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街**。组织机构代码：67908291-0。被执行人：张善军，男，1982年3月26日出生，青岛市即墨区。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张善军借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初1083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日依法立案执行。本案执行标的是：197748.39元。在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人张善军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行197748.39元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十九日书记员  成凤凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26376号原告:袁亮，男，1979年5月5日出生，汉族，住址四川省富顺县，委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告：陈奕戈，男，1986年1月18日出生，汉族，住址广东省陆丰市，被告：深圳市福田区呈祥锐电子商行，经营场所深圳市福田区南园街道深南中路通天地市场3c658，统一社会信用代码92440300L843903861。经营者：陈奕戈。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭玮及被告陈奕戈(被告深圳市福田区呈祥锐电子商行的经营者)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款384128.4元，并支付货款利息（货款利息按照年利率6%的标准，从2019年4月18日起计算至被告实际清偿之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告在2016年4月至8月期间，为被告供应手机面板等产品。2017年8月2日被告与原告对账后，在结算单中确认2016年4月至8月间货款总金额为1484469.4元，被告尚欠原告货款384128.4元未予支付。对于上述货款，原告已经进行了多次催收。但均遭被告无理拒绝，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。二被告答辩：对尚欠原告货款384128.4元的事实无异议。但原告提供的部分货物存在质量问题。其并非恶意拖欠原告货款。其能够收回的货款已经向原告支付，剩余的货款其无力偿还。经审理查明，庭审中原被告均确认，原告交易的对象为被告陈奕戈。2017年8月2日,原告与被告陈奕戈进行对账，被告陈奕戈确认在2016年4月至8月期间尚欠原告货款384128.4元。本院认为，原告与被告陈奕戈之间构成买卖合同关系。被告陈奕戈拖欠原告货款384128.4元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈奕戈提出案涉产品存在质量问题，未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告陈奕戈支付货款384128.4元及利息的诉请，本院予以支持。深圳市福田区呈祥锐电子商行不是合同相对人，原告要求深圳市福田区呈祥锐电子商行承担共同清偿责任,没有事实与法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈奕戈应在本判决生效之日起十日内向原告袁亮支付货款384128.4元及利息（利息从2019年4月18日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7062元（已由原告预交），由被告陈奕戈负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年九月九日书 记 员 张乐艺
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2707号原告开封市安信物业管理有限公司。统一社会信用代码9141021156860056XD（1-1）。住所地开封市大朱屯老区**。法定代表人袁亚莉,总经理。委托代理人杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。委托代理人魏定恩，男，汉族，1959年8月29日生，住，住河南省开封市禹王台区公司员工，特别授权。被告尚建鹰，男，回族，1964年2月4日生，住，住河南省开封市金明区住开封市金明区。委托代理人何长永，男，汉族，1987年6月2日生，住，住河南省杞县住开封市，系开封新区宋城街道办事处香榭里社区居委会推荐人员，特别授权。原告开封市安信物业管理有限公司诉被告尚建鹰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开封市金明区金明西街金明花园小区2016年1月至2018年12月的物业费2663元，并支付所欠物业费利息。被告辩称物业合同无效，物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费2663元情况属实。对于原告要求的利息，因合同无约定，本院不予支持。被告辩称物业合同无效，但未提交证据证明；辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚建鹰于本判决生效之日起十日内支付原告开封市安信物业管理有限公司物业费2663元。二、驳回原告开封市安信物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告尚建鹰承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年九月五日书记员 郭园园
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1647号之四申请执行人李涛，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街老城北街****。公民身份号码412828196208110029。本院在执行申请执行人李涛与被执行人廖玉芝借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月11日冻结了被执行人廖玉芝在中国工商银行17×××97账户内存款人民币983.55元，现因被执行人廖玉芝债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖玉芝在中国工商银行17×××97账户内存款人民币194780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二十七日书记员  张德鸿
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4238号 原告：杨彬，男，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：马光为，男，1971年10月29日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告杨彬与被告马光为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告杨彬提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款36000.00元并同期中国人民银行贷款利息三倍计算利息至所有借款还清为止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月2日被告向原告借款36000.00元，口头约定月利率10%。当天，原告将36000.00元现金交付被告，但期限到期后被告没有履行承诺，经原告多次催收，被告以各种理由故意拖延，拒绝偿还。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告马光为辩称，对借款的事实没有异议，该借款我用于为毕节金海湖新区民谊种养殖专业合作社购买鸡苗，我是合作社的法定代表人。对于借款利息请法院根据法律规定进行判决。 经审理查明：2017年10月2日，被告因毕节金海湖新区民谊种养殖专业合作社购买鸡苗缺少资金，经与原告协商后，被告向原告出具借条，向原告借款36000.00元，约定还款期限为2017年12月前，借款利息按照月利率10%计算（口头约定）。当日，原告将现金36000.00元交付被告。借期届满后，被告未按照约定偿还原告借款本金及支付利息。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交身份证复印件、借条，被告提交的身份证复印件在卷证实。 本院认为，被告马光为于2017年10月2日向原告杨彬出具的借条，是原、被告之间设立民间借贷关系的协议，在原告将借款交付被告马光为后，该借贷协议即生效，协议中关于原、被告权利义务的约定已对双方产生法律约束力。被告在取得原告借款后未按约定在2017年12月前偿还原告借款本金，已构成违约，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。在借款时原、被告口头约定借款利息按照月利率10%计算，本案中原告仅请求被告按照同期中国人民银行贷款利率的三倍计算利息。经本院查明，2017年10月时中国人民银行一年期贷款利率为年利率4.35%，该利率的3倍利率为13.05%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的依法应予保护的利率标准，原告请求被告以该利率标准计算支付利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告马光为在本判决生效后十日内偿还原告杨彬借款本金36000.00元并向原告支付自2017年10月3日起以36000.00元借款本金为基数按年利率13.05%计算的借款利息，直至清偿完全部本息为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，因适用简易程序减半收取为350.00元，由被告马光为负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇一九年九月十九日 书记员  秦棋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3207号原告宋建松，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告朱凯，男，1976年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋建松与被告朱凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建松、被告朱凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋建松诉称，2019年5月30日原被告经结算，被告尚欠原告在新民工地村史馆内外粉墙工资15700元，要求被告给付该欠款。被告朱凯辩称，对原告主张的标的无异议，但欠款应当由王伟支付。经审理查明：被告朱凯雇请原告宋建松在做史馆内外墙粉刷，2019年2月6日双方结算工资款，被告朱凯向原告出具证明，证明载明：新民村史馆抹灰内外墙人工费5700元，费用壹万元整合计15700元整，朱凯（签字）。2019年2月6日。2019年5月30日被告又向原告出具欠条，欠条载明：今欠到宋建松在新民工地村史馆内外粉墙工资15700元，待工程承包方王伟给付时兑现。2019、5月30日朱凯（签字）。后该欠款经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还该欠款。本案审理中，被告对其雇请原告粉刷墙体的事实无异议，但其辩称，原告和他人串通，因为有的工钱原告直接从他人处领取的，而原告则陈述，从他人处领取的工钱是因为做了其他人安排的事情，与被告雇请原告所做的工不同的。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷为证，足以认定。本院认为，公民应当诚实守信。被告雇请原告在工地从事相关劳动工作，双方并对相关工作应支付的劳动报酬进行结算，被告在结算后向原告出具欠条，该欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。被告应按欠条的约定履行向原告支付报酬的义务，现被告未履行支付欠款的义务，已属违约，故本院对原告要求被告支付15700元劳务工资的诉讼主张予以支持。被告在欠条上虽然写下“待工程承包方王伟给付时兑现”，但这是其与王伟之间的账务，并不能对抗其雇请原告做工而欠原告劳务费用的事实，故对原告抗辩欠款应由王伟支付的理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告朱凯于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋建松劳务工资15700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费194元，减半收取97元，由被告朱凯负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费194元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  朱学敏二〇一九年九月六日书记员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人，负有义务的人是债务人。债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22655号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘厚彪，男，1982年12月2日出生，汉族，住址：广东省英德市。原告广发银行股份有限公司与被告刘厚彪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月2日，欠本金35099.09元、利息5436.27元、分期手续费2717.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘厚彪应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月2日的信用卡透支欠款本金35099.09元、利息5436.27元、分期手续费2717.15元，以及从2018年12月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告刘厚彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
西藏自治区革吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2525民初69号 原告：达布,男,藏族,1975年1月16日出生，住西藏自治区革吉县，公民身份号码：×××。 被告：王明华，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。 原告达布诉被告王明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告达布于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达布申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达布撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告达布负担。 审 判 长 李 尕 青 审 判 员 次  吉 审 判 员 尼  珍 二〇一九年九月二十四日 法官助理 白玛旺姆 书 记 员 旦增绕杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1106号申请执行人：丁聪，男，1992年5月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：李路，男，1987年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行丁聪与李路民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款405900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户及财付通账户。3、2019年4月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人车辆但未实际扣押。4、2019年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无不动产登记信息。5、2019年9月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，冻结被执行人银行账户及财付通账户。6、2019年9月19日，本院将被执行人李路纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年9月23日，经与申请人谈话申请人表示被执行人长期外出不在家中，不需要走访。8、2019年9月23日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十三日书记员 张苗苗
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执4949号广州亚太土地建设有限公司、王锐豪：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6747号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人王锐豪支付逾期交房违约金15296.08元及仲裁费1065元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款16506.08元（含本案执行费145元），并将申请执行款项16361.08元发还申请人王锐豪，执行费145元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十四日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3817号之一 申请执行人郭伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蒙秋，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人郭伟与被执行人蒙秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人蒙秋返还申请执行人郭伟借款30000元，支付借款利息13200元（暂计算至2018年11月9日，此后至被告实际履行之日止的逾期利息按本金30000元，年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元。 执行立案后，本院向被执行人蒙秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒙秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒙秋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒙秋名下车牌号为浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蒙秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒙秋未向本院报告财产，本院已对被执行人蒙秋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒙秋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 张      鹏      飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24123号上诉人（原审被告）：深圳前海经纬物联技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEFPUOU。法定代表人：曹昆昆。委托诉讼代理人：温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳晨琋贸易有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道御峰园A15-10A一社会信用代码91440300MA5D9APK7U。法定代表人：舒伟贤，总经理。上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司因与被上诉人深圳晨琋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人深圳晨琋贸易有限公司一审诉讼请求：1、深圳前海经纬物联技术有限公司向深圳晨琋贸易有限公司支付欠款人民币（以下币种均为人民币）154800元；2、深圳前海经纬物联技术有限公司承担案件诉讼费用。一审判决：被告深圳前海经纬物联技术有限公司于判决生效之日起三日内向原告深圳晨琋贸易有限公司支付欠款154800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1698元（原告深圳晨琋贸易有限公司已预交），由被告深圳前海经纬物联技术有限公司负担。上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人欠款154800元；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由详见上诉状。被上诉人深圳晨琋贸易有限公司二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录。二审期间，被上诉人深圳晨琋贸易有限公司提交了以下证据：证据一、深圳今日资讯广告一份（复印件）；证据二、《迪士尼指尖、掌上系列代理合同（经销协议）》（复印件）；证据三、广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1660号民事判决书（复印件），上述证据均拟证明曹某一系上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司的员工。上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司发表质证意见称：一、对证据一的真实性予以确认，但对关联性不予确认，资讯广告上所说的“曹某二”不管是谁，都不能表明其是上诉人的员工，曹某二的行为与上诉人没有任何关系；二、对于证据二、三的真实性、关联性均不予确认。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖同纠纷。被上诉人深圳晨琋贸易有限公司二审提交的证据二、三没有原件，无法核实真实性；证据一中的“曹某二”仅有联系电话，不能认定其为曹某一，故上述证据本院均不予采信。上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司主张退款中的154800元并未实际支付，也未载明系保证金的性质，故不予认可。一审中，被上诉人深圳晨琋贸易有限公司提交了《收款收据》、《退款协议》、《补充协议》以及《转账凭证》等证据，可以形成完整的证据链，证明上述154800元已经实际支付给曹昆昆的账户。曹昆昆系上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司的法定代表人，涉案《补充协议》及《退款协议》均有上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司的公章。一审法院根据被上诉人深圳晨琋贸易有限公司提交的上述证据，认定上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司拖欠被上诉人深圳晨琋贸易有限公司款项154800元，证据充分，本院予以确认。上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司关于无需支付被上诉人深圳晨琋贸易有限公司欠款154800元的主张，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3396元，由上诉人深圳前海经纬物联技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年九月二十四日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执323号 被执行人:李星星，男，24岁，1995年2月8日出生于陕西省榆林市靖边县，汉族，初中文化，农民，住靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行被执行人李星星罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初22号刑事判决书，向被执行人李星星发出执行通知书，被执行人李星星委托其亲属于2019年9月11日将执行标的4000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初22号刑事判决书判决内容第一项之“并处罚金人民币4000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  何应虎 审 判 员  李 娟 二〇一九年九月十一日 法官助理  赵侠霞 书 记 员  文 远 1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执437号申请执行人：仝彦丽，男，汉族，1968年12月12日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：秦安校，男，汉族，1983年7月29日出生，住新乡市凤泉区。本院根据（2018）豫0703民初2066号民事判决书依申请人仝彦丽申请，立案执行仝彦丽与秦安校民间借贷纠纷一案，对申请执行人仝彦丽询问后，申请人未提供被执行人秦安校联系方式。本院受理后，分别于2019年4月12日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人秦安校名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前扣划被执行人秦安校名下银行卡5443元。未发现有其他可供执行的财产。2019年5月24日对被执行人秦安校纳入限制消费令。2019年9月25日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十五日书记员闫杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执166号 本院立案执行的申请执行人欧应欣与被执行人莫业贵、莫德金、平乐县二塘镇大水页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人莫业贵、莫德金、平乐县二塘镇大水页岩机砖厂已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初719号原告：郭锦博，男，1983年10月18日生，汉族，住洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。被告：周利兵，男，1977年11月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告郭锦博诉被告周利兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭锦博到庭参加诉讼，被告周利兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦博向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金18.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份前，被告多次找到原告，说因做生意需要资金周转，从原告处多次借款共计18.5万元，并于2016年3月出具借条一份，原被告约定2017年元月1日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推拖，不予归还。被告周利兵未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，被告周利兵曾多次向原告郭锦博借款，原告将信用卡交给被告由被告进行消费，原告也因为被告担保借款而承担担保责任，上述信用卡消费及承担担保责任的款项共计18.5万元。2016年3月1日，被告就该款项向原告出具借条一张，约定被告于2017年1月1日前归还。但到期后被告至今未予归还。上述事实由借条、信用卡消费情况、民事调解书及庭审笔录在卷证明。本院认为，债务应当清偿。被告周利兵在双方结算后向原告出具借条，约定了还款期限，就应当按照约定履行还款义务，但被告至今未还，应承担违约责任。原告郭锦博要求被告周利兵归还18.5万元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利兵于本判决生效后十日内给付原告郭锦博18.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，公告费240元，共计4240元，由被告周利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  张海莉人民陪审员  吴 芳二〇一九年九月六日书 记 员  闫 哲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6667号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张超见，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张超见民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人张超见下达执行通知书,责令被执行人张超见向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张超见银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执318号 谭月兰、王伟： 申请执行人谭月兰与被执行人王伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤0282民初383号民事判决书，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币1967元及利息，案件受理费10元，并承担本案执行费人民币50元，以上款项暂共计人民币2027元，被执行人王伟至今未履行。 在执行过程中，本院将执行情况告知申请人谭月兰的代理人罗路来，即被执行人王伟名下无财产可供执行，经公安机关临控也未找到此人，经申请人谭月兰向本院申请司法救助，本院审核同意通过司法救助来兑现申请人劳动工资。2019年9月18日，申请执行人向本院提交结案申请。至此，（2019）粤0282执318号结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十八日