山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1642号 原告:孟凡廷，男，1970年10月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：杜继福，男，1975年3月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥鸿，男，1983年12月22日出生，汉族，潍坊特钢集团有限公司职工，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利街与虞河路路口北东方名苑。 负责人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告孟凡廷与被告杜继福、潍坊特钢集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡廷及其委托诉讼代理人刘伟芹、被告杜继福、被告潍坊特钢集团有限公司的委托诉讼代理人孟祥鸿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡廷向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损等52544元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的赔偿损失数额为53424元。事实和理由：2018年3月24日，被告杜继福驾驶潍坊特钢集团有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁GK9**）沿省道805由西向东行驶至省道805与南流40米路交叉路口处时，与前方沿省道805由西向东行驶的原告孟凡廷驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，事故造成原告孟凡廷受伤，车辆损坏。经坊子交警大队认定，被告杜继福承担事故的全部责任。被告杜继福驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。 被告杜继福辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，我方为孟凡廷垫付了3000元住院费，要求返还。对肇事车辆投保情况没有异议。 被告潍坊特钢集团有限公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，对肇事车辆投保情况没有异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议。事故车辆投保了交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，对于原告孟凡廷的损失在交强险分项限额及商业险合同约定范围内赔付，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围，其他待原告提供证据后再发表质证意见。 本院经审理，当事人各方对以下事实及证据无异议，本院直接予以确认。 1．2018年3月24日18时35分许，被告杜继福驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁鲁GK9**沿省道805由西向东行驶至省道805与南流40米路交叉路口处时，与前方沿省道805由西向东行驶的原告孟凡廷驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，事故造成原告孟凡廷受伤，车损损坏。事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告杜继福承担事故的全部责任，原告孟凡廷在事故中无责任。 2．鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁G鲁GK9**辆所有人是被告潍坊特钢集团有限公司，鲁Ｇ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；鲁Ｇ×××××号车同时在被告保险公司投保了商业险，包括第三者责任险（1500000元）和三者不计免赔率等。鲁GK鲁GK9**保险公司投保了商业险，包括第三者责任险（200000元）和三者不计免赔率。事故发生在保险期间内。被告杜继福与被告潍坊特钢集团有限公司是雇佣关系。 3．三被告对原告孟凡廷主张的评估费1100元、复印费21元、鉴定费2600元无异议，本院直接予以确认。 4．被告杜继福主张为原告孟凡廷垫付医疗费3000元，要求返还，原告孟凡廷对此没有异议，本院予以确认。 在本案的审理过程中，当事人各方对以下证据及事实有异议，本院经审查认定如下： 1．原告孟凡廷提交司法鉴定意见书一份，证明根据原告孟凡廷的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年12月7日出具[2018]临鉴字第1687号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）孟凡廷之伤不构成伤残；（2）误工时间为受伤后90日；（3）护理为住院期间壹人护理，出院后无护理；（4）营养期限30日（建议30元/日）；（5）后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币捌佰元或以实际合理支出费用审查认定；（6）无后续治疗期间的误工及护理。三被告对鉴定意见真实性没有异议，对误工时间提出异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该鉴定结论，本院依法予以采信。对原告孟凡廷主张的营养费900元、后续治疗费800元本院直接予以确认。 2．原告孟凡廷主张医疗费14868.45元，三被告对证据的真实性没有异议，但主张原告存在过度医疗的情形，应扣除15%的非医保用药。对该主张，三被告既未提供证据予以证明，亦未申请对治疗与事故关联性进行鉴定，因此三被告的异议不能成立。对原告孟凡廷主张医疗费14868.45元本院依法予以支持。 3．原告孟凡廷主张误工费14400元（90天×4800元/月），三被告对潍坊巨通电梯公司的营业执照复印件、事前三个月工资表提出异议，但未提供反驳证据，结合潍坊巨通电梯公司出具的证明、考勤表及司法鉴定结论，本院认为原告孟凡廷主张误工费14400元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。 4.原告孟凡廷主张按照城镇居民标准计算护理费4767.55元，三被告对此提出异议。本院经审查认为，考虑到护理工作的特殊性，住院期间的护理费可以按照城镇居民标准计算，护理费应为4767.4元（108.35元/天×44天）。 5．原告孟凡廷主张交通费500元，未提供证据予以证明，考虑其住院时间，居住地与就医地点之间的距离等因素，酌情支持交通费440元。 6．原告孟凡廷主张车损11267元，三被告对价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议不能成立。对原告孟凡廷主张的车损数额，本院依法予以支持。 7．原告孟凡廷主张住院伙食补助费2200元（44天×50元/天），被告对此提出异议，但未提交反驳证据，本院依法予以支持。 综上，原告孟凡廷在本次交通事故中造成的合理损失共计53363.85元。 本院认为，因鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁G**鲁GK9**中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孟凡廷的损失，应由保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元、伤残费用19607.4元、车损2000元，共计31607.4元。 原告孟凡廷的剩余损失21756.45元，依法应由被告杜继福、潍坊特钢集团有限公司承担，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，且其驾驶人杜继福负事故全部责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告孟凡廷上述剩余损失。因鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车及鲁GK**鲁GK9**商业三者险，二车的保险应当按照保险限额的比例对原告的损失承担赔偿责任，因二车投保的保险公司均为被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，原告的以上损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张因交通事故造成的评估费、复印费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。 事故发生后，被告杜继福为原告孟凡廷垫付3000元，要求原告孟凡廷返还，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟凡廷因本次交通事故造成的各项损失共计31607.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孟凡廷因本次交通事故造成的各项损失共计21756.45元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告孟凡廷返还被告杜继福垫付款3000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告孟凡廷的其他诉讼请求。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告潍坊特钢集团有限公司负担567元，原告孟凡廷负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇一九年九月十日 法官助理 孙 萱 书 记 员 高 雅 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。