山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0104刑初287号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人曾维进，男，1990年5月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，住四川省资中县。2009年3月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。2014年2月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人王祥龙，山东德孚威律师事务所律师。 被告人杜兆良，男，1988年11月10日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，住山东省惠民县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人张晓燕，山东源诚律师事务所律师。 被告人张建，男，1994年12月14日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人张永伟，四川博锐律师事务所律师。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人曾维进、杜兆良、张建犯贩卖、运输毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月31日、9月27日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人曾维进及其辩护人王祥龙，被告人杜兆良及其辩护人张晓燕，被告人张建及其辩护人张永伟到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2019年2月1日和6月1日建议本案延期审理。同年3月1日和7月1日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2017年12月27日，济南市吸毒人员郑晓雷通过手机社交软件以1950元价格从被告人杜兆良处购买冰毒三包，共约2.4克。按照双方约定，郑晓雷到滨州市将冰毒取走。 2018年1月4日、1月12日，被告人杜兆良为贩卖毒品，通过微信联系被告人曾维进购买毒品，曾维进两次指使被告人张建在成都市将冰毒利用中通快递邮寄至滨州市杜兆良处，每次40克，共计80克。在第二次毒品交易中，张建明知是毒品而帮助曾维进邮寄。上述冰毒中30克系杜兆良准备贩卖给“少开口”（微信名），其中10克系杜兆良准备赠送给郑晓雷，均已由杜兆良于2018年1月17日自滨州乘车携带至济南市，后在济南济西湿地公园内被公安机关抓获。 2018年1月30日，被告人曾维进在四川省成都市郫都区红光镇被公安机关抓获。经鉴定，从曾维进身上当场查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共计6.53克。同年2月6日，被告人张建在四川省雅安市芦山县被公安机关抓获归案。 综上，被告人曾维进贩卖、运输冰毒共计86.53克，被告人杜兆良贩卖、运输冰毒共计82.4克（其中运输毒品10克），被告人张建贩卖、运输冰毒40克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人曾维进、张建、杜兆良明知系毒品而贩卖、运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。曾维进、张建系共同犯罪，曾维进系主犯，张建系从犯。曾维进系累犯，提请本院依法惩处。 被告人曾维进辩解称，认可指控其贩卖运输冰毒46.53克的事实，但其给杜兆良两次邮寄冰毒共40克，每次只寄了20克，并打电话向他解释过说好下次再补。杜兆良给其转了2次钱，第一次收到5000多元，买了40多克分两次邮寄，剩下的8克在第三次寄出后又截回来。杜兆良第二次转账的5000元钱，其还没有买毒品。其辩护人提出如下辩护意见：（一）曾维进文化意识谈薄，文化水平低，因生活所迫贩毒，没有意识到贩毒系严重犯罪；（二）因曾维进本人吸毒，所以在其住处查获的毒品不应认定贩卖，应认定为非法持有毒品；（三）公诉机关以杜兆良的供述认定曾维进贩卖毒品86.53克证据不足，应以曾维进供述的40克为准；（四）曾维进以贩养吸应作为情节予以考虑。综上，建议法庭对曾维进从轻处罚，判处十年以下有期徒刑。 被告人杜兆良辩解称，对指控其卖给郑晓雷的2.4克以及2018年1月17日至济南市运输毒品的事实没有异议，其两次向曾维进购买毒品，第一次要50克，收到后其称了不到40克；第二次也是按50克要，其收到后称重也不到40克。这两次都是按每克100元微信付款。辩护人提出如下辩护意见：（一）公诉机关指控曾维进、杜兆良两次毒品交易82.4克证据不足，三被告人的供述无法证明贩卖的数量；（二）微信聊天记录及转账记录无法证明曾维进给杜兆良邮寄了多少毒品，应以曾维供述的数量40克为准；（三）杜兆良以贩养吸，其购买的毒品中有一部分个人吸食，不应计入贩卖数量；（四）本案存在特情介入，系数量引诱；（五）杜兆良自愿认罪，如实供述罪行系坦白，主动交代毒品来源及上家信息，应认定为立功；（六）杜兆良系初犯、偶犯。综上，建议法庭在十年以下有期徒刑对杜兆良从轻量刑。 被告人张建对指控的事实、罪名没有异议，辩解称不知道曾维进让其邮寄毒品的重量，第一次发货时不知道是毒品，发完后曾维进才告诉的。辩护人提出如下辩护意见：（一）张建在共同犯罪中是从犯，因为吃住都在曾维进处，受曾维进的指使与安排，为了答谢曾维进帮忙邮寄毒品而走了犯罪的道路；（二）张建只知道1月12日邮寄的是毒品，数量以法院综合认定的为准；（三）张建自愿认罪，系初犯，如实供述犯罪事实。综上，希望法庭对张建从轻处罚。 经审理查明：（一）被告人杜兆良向郑晓雷贩卖2.40克冰毒的事实 2017年12月27日，被告人杜兆良通过网络社交软件与济南市吸毒人员郑晓雷商定以每克650元买卖冰毒（甲基苯丙胺），杜兆良让郑晓雷自行至滨州市的指定地点取货，分两次贩买冰毒3包，共计2.40克，通过微信转账的方式得款1950元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人郑某某、微某某的证言以及微信交易记录截图照片证明：2017年12月份，其在五湖四海皆道友陌陌群里认识了群主小壶仙，知道他卖冰毒遂加为好友，后又加微信好友（他的微信名为如梦妖仙）。2017年12月27日，其向小壶仙购买1克冰毒并通过微信转了650元，对方让其自行去滨州取货。其在滨州未与对方见面，到对方指定的位置银座商城附近的公园取到了1克冰毒，外面有浅绿色的包装纸缠着透明胶带。后对方又主动问其是否还想再买，其又买了2克并给对方转了1300元，到相同地点取到了两个冰毒，分别有红色、紫色包装纸。其拿到冰毒后感觉有点少就问对方，他答复每个都是0.85克。微信交易记录证明2017年12月27日11时27分、16时12分先后向如梦妖仙转账650元、1300元。 2.公安人员从郑晓雷的手机上提取的与杜兆良陌陌聊天记录截图照片证明：两人于2017年12月27日约定郑晓雷到滨州市杜兆良指定的拿货地点取货，12月28日，杜兆良询问郑晓雷试的质量怎么样，郑晓雷回答除了贵点挺好的，分量不够，有七分；杜兆良称8分多。 3.被告人杜兆良对向其微信名为雷哥、陌阳名为敲一敲桌子的济南网友于2017年12月27日以1950元出售三个冰毒（共2.40克）让对方来滨州取货以及对方通过微信分两次向如梦妖仙微信号转账650元、1300元的事实供认不讳，所供情节与本案其他证据能够相互印证、吻合一致。 （二）为贩卖毒品，被告人杜兆良先后两次向被告人曾维进购买冰毒80克，曾维进安排被告人张建通过中通快递先后两次向杜兆良邮寄40克，杜兆良携带购买的部分毒品自滨州来济南交易时被公安机关查获。 2017年底，被告人杜兆良与被告人曾维进在成都市见过面，为了贩卖毒品，杜兆良决定从曾维进处购买冰毒。两人通过微信商定买卖冰毒价格及数量，每克150元，由杜兆良先按每克100元付款，余款待杜兆良出货再付，曾维进通过中通快递向杜兆良邮寄毒品，通过微信转账收取款项。 2018年1月4日，被告人曾维进指使与其共同居住在成都市郫都区隆府南二巷有间客栈503室的被告人张建根据被告人杜兆良提供的地址通过中通快递将包装在高跟鞋内的40克冰毒邮寄至山东省滨州市，杜兆良向曾维进微信转账5000元。同年1月12日，张建明知曾维进让其邮寄的系贩卖的冰毒，仍然根据曾维进的安排将包装在音箱内的40克冰毒向杜兆良发中通快递，杜兆良向曾维进微信转账8200元。 2017年12月29日，公安人员抓获吸毒人员郑晓雷后使用郑晓雷的手机与被告人杜兆良微信联系，后以微信女买家“少开口”的名义向杜兆良购买毒品并让杜兆良来济南送货。2018年1月17日，杜兆良携带自被告人曾维进购买的毒品自山东省滨州市租车至济南济西湿地公园向买家“少开口”送毒品时被公安机关抓获。从杜兆良携带的包内查获疑似冰毒46.82克，其中10克包装（经称量为8.80克）系杜兆良赠送给郑晓雷，30克包装（31.39克）系卖给郑晓雷介绍的买家，另有零散部分6.63克。 公安人员根据被告人杜兆良供述的毒品来源及上家情况，研判后确定被告人曾维进的信息，并于2018年1月30日在四川省成都市郫都区隆府南二巷口将曾维进抓获，从其衣服口袋内查获疑似冰毒1.23克，从其承租的有间客栈503室内查获疑似冰毒5.30克，共计6.53克。后经侦查，公安人员确定了被告人张建的身份，并于同年2月6日在四川省雅安市芦山将张建抓获。 经过检验，上述查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人曾维进贩卖、运输冰毒86.53克，被告人杜兆良贩卖冰毒82.40克，运输冰毒8.80克，被告人张建贩卖、运输冰毒40克。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人刘某甲的证言证明：2018年1月17日下午，杜兆良称有急事让其驾驶本人的私家车载他和一个女子从滨州到济南，其按杜兆良所说的地址使用手机导航于18时15分许在润华汽车主题公园后面接近济西湿地公园地方被警察抓获。其在被抓获后，才知道杜兆良携带了毒品。 2.证人陈某某的证言证明：2018年1月份，其在有间客栈503室曾维进（微信名二娃）住的地方吸食过冰毒，知道曾维进也贩卖冰毒，便找他买冰毒，曾维进让其联系张建。1月24日晚上，其在503室见过张建。 3.证人刘某乙的证言证明：微信好友雷哥称他在2017年12月份从微信好友人生如果有重来那里买过毒品，是他自己到滨州取货。据雷哥介绍毒品质量好价格也不贵，便让雷哥介绍给其，后其和人生如果有重来加微信好友并联系购买毒品事宜，对方给其发过毒品照片，相约在2018年1月17日济西湿地公园交易。 4.证人柴某某的证言证明：2017年1月17日下午，其跟杜兆良乘车到济南后被抓了，杜兆良没有告诉其来济南的目的。 5.办案人员从杜兆良的手机上提取的微信聊天记录截图照片，包括微信名如梦妖仙（微信号为A-1713478）与微信名A@二娃（简称以下简称二娃，微信号为d-s-h-2-g）的微信聊天记录、微信名人生如果有重来（微信号A-171111）与二娃的聊天记录、人生如果有重来与微信名二弟（微信号为dashenghan2ge）的聊天记录，如梦妖仙、人生如果有重来均系杜兆良的微信名，二娃、二弟均系曾维进的微信名，二人均签字确认。 （1）人生如果有重来（杜兆良）与二弟（曾维进）的微信聊天记录证明：2017年12月26日，杜兆良向曾维进转账666元喝茶钱希望两人都顺利，二人聊各自买卖毒品的市场行情等。2018年1月1日，杜兆良称“无论我拿多少，都先给你本金让你拿货，等我出了再把钱给你”、“第一次你的好处打比方我拿50个，正常本金按90算是4500元，加上你的辛苦费每个给你50就是2500”，曾维进表示同意，后提出加另一个微信号，杜兆良给曾维进快递来一个音箱用来装毒品。 （2）人生如果有重来（杜兆良）与二娃（曾维进）的微信聊天记录证明：2018年1月1日，两人加好友，杜兆良向曾维进转账6000元，曾维进告知杜兆良有间客栈的地址用于收取杜兆良网购的防扫描胶带。 （3）如梦妖仙（杜兆良）与二娃（曾维进）的微信聊天记录证明：2018年1月2日，双方建立微信好友关系。1月4日，杜兆良向曾维进微信转账5000元、1500元，曾维进收取6500元；杜兆良问曾维进有多少，曾维进称46还加袋子，杜兆良问筛好的46吗，曾维进回复袋子里，还称鞋跟是空的，底部可以打开，50就这样。杜兆良告知曾维进收货地址、收件人及电话，并商定发中通快递。1月8日，杜兆良称东西挺好，主要是卖相不太好看，试着不错。1月11日，杜兆良称济南演艺圈最少要30，问曾维进今天能不能发并转账5200元，最少要50，还转了500元油费和包装费，后杜兆良称加30个，曾维进提出“一边40个，明天让弟弟给你发40，我那边发40”，杜兆良称收到货要好拿下济南并于当晚转款3000元，曾维进于次日收款。杜兆良于1月12日中午回复“这次给我发80个，又是一个4000上次，还差你2000，这几天我就欠你6000”，让曾维进用音箱包装今天尽量发货，曾维进于当晚19时59分告知杜兆良中通快递的单号。 6.办案人员使用的郑晓雷的手机以雷哥的名义与人生如果有重来的微信聊天截图照片、少开口与人生如果有重来的微信聊天截图照片证明：2018年1月15日，雷哥与杜兆良加为好友，雷哥介绍济南的买家，杜兆良向雷哥展示装铁盒内里的毒品；1月17日，约定由杜兆良给郑晓雷朋友送货，二人约定地点在济西湿地公园，杜兆良称给郑晓雷单独装了10个。1月17日，少开口向杜兆良支付了路费200元，并称等货放好后再给货款。 7.办案人员制作的搜查笔录、称量笔录、取样笔录证明：2018年1月17日，办案人员从杜兆良随身携带的男式单肩背包中间拉锁包内发现6小包白色晶体物品，进行编号提取，在包内发现白色塑料带包装缠有多层透明胶带标有“10”字样、快捷酒店剃须刀塑料包装上标有“30”字样，在该包外侧磁铁处发现黑色塑料包装物。办案人员对上述疑似毒品的物质进行称量。经称量，标有“10”字样的晶体为8.80克，标有30字样的晶体为31.39克，6小包晶体为4.51克、黑色包装内的晶体为2.12克。分别对上述晶体进行取样待检，杜兆良及见证人在场并签字确认。 8.办案人员制作的搜查笔录、称量笔录、取样笔录证证明：2018年1月30日，办案人员在四川省成都市郫都区隆府南二巷抓获曾维进时，从其下衣口袋内搜出黄鹤楼烟盒1个，内有小塑料封口袋两只，均有白色颗粒状物品，进行编号称量，分别为0.91克、0.32克。从曾维进租住的有间客栈503室梳妆台架子上的黄鹤楼牌香烟盒内提取七只小袋，内有白色颗粒状物品，从梳妆台南侧小桌子上百家堂清爽喉片白色塑料瓶内有白色粒状物品，均进行编号称量，分别为2.43克、2.87克。后分别进行取样待检，曾维进及见证人员均在场并签字确认。 9.济南市公安局禁毒支队出具的（济公禁毒字[2018]第025号、第024号收取上缴毒品回执证明除检验所用毒品外，涉案查获的毒品已收缴。 10.济南市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（化）字[2018]46号、105号检验报告证明：送检的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 11.租房协议证明：曾维进自2017年11月15起在有间客栈503室租房居住。 12.办案人员调取中通快递单据两份以及张建发快递的监控视频证明：2018年1月4日和1月12日，张建发中通快递，快递物品备注分别为鞋子、音箱，收件人及收件地址相同。 13.济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所办案民警朱锦瑜、陈爱军出具的案件来源及抓获经过证明：2017年12月29日，接群众举报抓获吸毒人员郑晓雷，根据郑晓雷提供的毒品来源，经过信息研判并利用郑晓雷微信与其上家联系，同时以少开口微信号与郑晓雷上家联系购买冰毒，后确定郑晓雷上家系杜兆良。2018年1月17日，杜兆良携带冰毒从滨州到济南准备贩卖给少开口时被抓获，当场查获冰毒约50克。根据杜兆良的供述的微信卖家二娃，经过曾维进系即二娃，并于同年1月30日在四川省成都市郫都区将曾维进抓获，从曾维进身上及住所发现三包疑似毒品的白色晶体6.53克，经侦查发现曾维进还有一名帮手张建，后于同年2月7日在四川省雅安市芦山抓获张建。 14.四川省资中县公安局鱼溪派出所出具的四川人口信息（户籍）证明、山东省惠民县公安局胡集派出所出具的户籍证明及无犯罪记录证明、四川省大邑县公安局出具的四川人口信息（户籍）证明等证明曾维进、杜兆良、张建的自然身份情况。 15.四川省郫县人民法院（2009）成郫刑初字第106号刑事判决书及释放证明书，成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第49号刑事判决书及释放证明书证明：2009年3月31日，曾维进因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币三千元，于2011年7月26日刑满释放。2014年2月17日，曾维进因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月2日刑满释放。 16.被告人曾维进的供述证明：其微信名为二娃、二弟，二娃的微信号绑定农业银行卡。2017年底，其经山东滨州的下家与杜兆良认识后加了微信好友，他的微信名为如梦妖仙、人生如果有重来。杜兆良称两人有缘要认其当弟弟送其666元，后给了1001元祝贺其有孩子，还先后给了4000元、6000元资助其买车。他给其钱就是为了让其便宜卖给他毒品。其承租成都市郫都区红光镇隆府南巷有间客栈503室居住与张建住在一块，两人都吸毒，其平时给张建零花钱。其和杜兆良在微信中商量好每克毒品150元，他先付100元，货卖出后再付余款，杜兆良还需支付油钱及辛苦费。杜兆良想买50克毒品转账5000元，提供了收件人的地址和电话，其将冰毒包装在高跟鞋里开车载乘张建到快递站让他根据其提供的地址发中通快递。杜兆良后来快递来一个音箱让其装冰毒，内有铁盒子、复写纸及黑色垃圾袋，他告诉其包装方法防止冰毒被扫描出来。杜兆良第二次提出向其购买冰毒50克也是微信转账。2018年1月12日，其当着张建的面，按杜兆良告知的包装方法将冰毒放在音箱里同上次一样让张建发中通快递，后把快递单号在微信里告诉杜兆良。 17.被告人杜兆良在侦查机关的供述证明：其本人吸毒也贩卖 毒品，2017年底其通过卢星辰在成都市与他的上家曾维进相识后为微信好友，曾维进的微信名二娃、二弟，其使用过人生如果有重来和如梦妖仙两个微信名。关于向曾维进赠送666元、1001元以及资助买车的钱与曾维进的供述一致。其与曾维进在微信里约定冰毒每克150元，其先付100元，待卖出之后再付余款。2018年1月4日，其向曾维进购买50克并向他微信转账6500元，其中5000元是毒资，500元辛苦费，1000元购买果子，让曾维进向山东省滨州市黄河十二路渤海七路老桃李幸福家园的收货人咚咚锵发货，并留下本人电话。这些毒品是装在高跟鞋里边通过中通快递寄过来，其收到称重后40克左右，后寄了一个音箱让曾维进装毒品。雷哥介绍了一个济南的女演员要买毒品30个，其就联系曾维进，并于2018年1月11日分两次微信转账8200元买80克冰毒，曾维进提出每人40克各自出货，其同意了曾维进的提议。1月12日，曾维进将毒品包装在音箱里以相同的快递方式邮寄。1月15日其收到货后经过称量冰毒40克，这些冰毒先装在自封塑料袋里放在一个小铁盒里，小铁盒再放进音箱里。其将这些毒品拍照给雷哥看过。其对于2018年1月17日携带从曾维进处进购的部分毒品自滨州租车到济南与少开口交易时被抓获的过程供认不讳，所供情节与其他证据能够相互印证。 18.被告人张建的供述证明：2017年12月份，其到曾维进租住的有间客栈503室居住，由曾维进提供吃住，两人在一起吸毒。2018年1月初，曾维进让其帮忙将一双高跟鞋发快递邮寄给滨州的咚咚锵，并开车将其送到中通快递点，其根据曾维进提供的信息填写快递单。发完快递后，其问过曾维进发的什么物品，曾维进称是毒品。1月中旬，曾维进给让其把音箱通过中通快递发到滨洲，这个音箱就是买家快递过来，系其帮曾维进取的，其知道这次发的是毒品就编造发货人姓名。这两次发快递，曾维进共给了其200元跑腿费。 针对被告人曾维进及其辩护人、被告人杜兆良及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于杜兆良、曾维进及其辩护人提出两人买卖冰毒的数量不应仅凭杜兆良的供述，应以曾维进与杜兆良确认的部分为准的问题。 经查，杜兆良在侦查阶段以及审查起诉阶段均稳定地供述两次收到货后为40克，曾维进先是供述两次20克，后变更为40克，并称因就数量问题与杜兆良电话沟通过，对于供述变化解释当初为逃避法律追究未如实说，而杜兆良当庭表示两人未电话沟通过还辩解两次毒品的数量都不到40克，对于供述的数量发生变化未作合理解释。买卖双方的供述数量不一致，且相去甚远，均不能反映双方交易的数量，均有避重就轻之嫌，因此对曾维进、杜兆良的当庭供述，本院均不予采信。 经查，杜兆良和曾维进两次买卖冰毒的价格和数量均是通过微信聊天确定，两人的微信聊天记录是对当时双方交易情况的客观真实反映，且已经双方签字确认，应当予以采信。从聊天记录可知，杜兆良依据双方商量的交易数量按每克100元先付款让曾维进购毒品，余款待出货后再补齐，杜兆良两次付款金额分别为5000元、8200元，曾维进安排张建分两次向杜兆良发货。公诉机关以杜兆良支付的钱数计算对应的冰毒数量分别为50克、80克符合双方真实交易状况。因为曾维进第一次发货在微信中前称重包含袋子是46克，杜兆良在侦查机关称第一次收到货后他称过冰毒是40克，本着有利于被告人原则，公诉人按40克指控，既有杜兆良之前稳定地供述，也有双方的聊天记录及毒资相印证，能够认定曾维进贩卖给杜兆良毒品40克的事实。对于第二次交易，两人在微信聊天时非常明确地表示各要40克，由杜兆良按80克支付毒资，杜兆良亦供述过1月15日收到后经称量是40克，杜兆良在侦查机关的供述与聊天记录、毒资支付金额均相互印证，能够证实杜兆良为了卖给雷哥介绍的济南买家向曾维进购买毒品40克的事实。曾维进、杜兆良及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采信。 2.关于曾维进辩解微信聊天记录中的克数都是骗杜兆良的，并未按聊天记录发货，存在缺斤少两的问题。 经查，杜兆良被查获时随身携带46.82克冰毒，并供述均来源自曾维进且两人的聊天记录中也提及因为济南有人需要大量冰毒而要求曾维进快点发货，杜兆良也曾将铁盒内的毒品向雷哥展示过，综合上述证据能够认定杜兆良携带毒品的来源自曾维进。纵观两人的多份聊天记录，杜兆良收到货后只提到了毒品的卖相与纯度均未提及数量差异，况且毒品40克与20克相差一倍，作为以贩卖毒品谋利为目的杜兆良，数量差异如此明显应该会找曾维进问明白，但杜兆良非但没问反而再次购买40克并支付毒资8200元，印证了双方的交易不可能存在缺斤少两的问题。因此上述辩解亦不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人曾维进、杜兆良明知是甲基苯丙胺而故意贩卖、运输，其中曾维进贩卖、运输86.53克，杜兆良贩卖82.40克，运输8.80克，曾维进、杜兆良的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张建明知曾维进贩卖甲基苯丙胺而提供帮助向下家邮寄冰毒40克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控杜兆良运输毒品10克不当，应以实际称量的8.80克为准，本院予以纠正。曾维进、杜兆良贩卖、运输毒品数量在50克以上，法定刑为十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，因两人均无任何法定减轻处罚情节，故公诉机关判处两人十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 鉴于曾维进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，应从重处罚。关于曾维进的辩护人提出曾维进本人吸毒，因此从其身上及住处查获的不应计入贩卖数量，且应认定为非法持有毒品的问题。经查，曾维进因贩卖毒品被抓获后，从其住所查获的毒品一般应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非用于贩卖的，按其他犯罪处罚，现有证据中不能证明该查获的毒品并非用于贩卖，且曾维进已与杜兆良有过二次交易，陈某某也证实向曾维进买过毒品，因此查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。鉴于杜兆良归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杜兆良在特情介入之前已经实施了贩卖毒品行为，经接洽引诱后增加了毒品贩卖数量，属于数量引诱，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出杜兆良有立功表现的意见，杜兆良如实供述毒品的来源及上家的信息，属于坦白，但不构成立功，因辩护人提出上述意见不当，本院不予采纳。曾维进、杜兆良均系吸毒人员以贩养吸，两人以贩卖为目的购买的毒品认定其贩卖的数量，吸食情节在量刑时予以考虑，因此两位辩护人提出存在以贩养吸的辩护意见成立，但不能作为减少贩卖毒品数量的依据。张建系初犯，归案后认罪态度较好，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当依法减轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳。 对被告人曾维进依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人杜兆良依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人张建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾维进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2033年2月5日止。没收的财产于判决生效后十日内缴纳）。 被告人杜兆良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2033年1月17日止。没收的财产于判决生效后十日内缴纳）。 被告人张建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2024年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 莲 人民陪审员  于明河 人民陪审员  韩春华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款第（二）项、第三、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ???????走私、贩卖、运输、制造毒品的，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产: ????????(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者家苯丙五十克以上或者其他毒品数量大的; ???????走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 ???????对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。 ???????第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 ???????毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。