wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2958号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：蔡联防，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人蔡联防民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5770号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人蔡联防下达执行通知书,责令被执行人蔡联防向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2958号案件终结本次执行程序。被执行人蔡联防负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1482号申请执行人王文有，住洮南市。被执行人孟祥尊，现住洮南市。本院在执行王文有与孟祥尊因追偿权纠纷执行一案中，洮南市人民法院下发的（2019）吉0881民初1073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孟祥尊未按该生效判决履行法律义务，申请执行人王文有向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人钟晓峰给付王文有代孟祥尊偿还邱长利借款本金15000.00元及利息5700.00元。本院依法立案，进入执行程序。执行过程中，洮南市大通乡长安村村民委员会证明：孟祥尊，身份证号×××。长安村三社村民，于2019年8月死亡，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执1482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年九月二十八日书记员  周颖双
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8668号原告李秀菊，女，1964年2月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告大连新源热力技术有限公司，统一社会信用代码91210213396345653F，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街**。法定代表人赵闯，系经理。委托代理人陈瑶，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告李秀菊诉被告大连新源热力技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀菊及其委托代理人王艳波，被告大连新源热力技术有限公司的委托代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀菊诉称，要求被告偿还原告欠款20,000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年3月28日，被告将锅炉设备放在原告院内，由原告为其看管，并对设备进行维修、拆除、组装等工作，产生劳务费。被告在同年10月末时将设备拉走，同时给付原告金额为20,000元的支票一张。原告在第二天将支票存入银行时，被银行告知该支票为空头支票。原告索款未果，诉至法院。被告大连新源热力技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们与原告间不存在劳务关系或其他法律关系，案涉支票是我方出具，但支票上的收款、用途及付款行名称处的数字均不是我方填写。我方出具支票是因为与原告前夫王心斌之间存在承揽关系，但双方间的工程未竣工，也未结算。经审理查明，2018年12月27日，被告向原告出具中国银行转账支票一张，金额为20,000元，收款人为原告，用途为劳务费。原告于次日持该支票到银行存入时，因该账户空头被银行退票。被告自认该支票由其出具，且支票的日期及金额、出票人账户均为被告的会计填写。原告以与被告存在劳务关系，被告欠付劳务费20,000元为由，诉至本院，被告以答辩理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有转账支票、退票理由书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系。本案中，被告向原告出具了转账支票上明确记载收款人为原告，用途为劳务费，因此本院认为，原告提出的与被告间存在雇佣关系的主张成立，且双方对劳务费用的金额已达成一致，故被告理应向原告支付该费用，至今不付显系无理。现原告要求被告立即支付劳务费20,000元及自起诉之日起至还清之日止的利息，理由正当，应予支持，但逾期付款的利率应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。至于被告辩称，案涉支票是给原告前夫的承揽费用，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，对于被告认为案涉支票是支付给原告前夫的承揽费的意见，被告应负有举证责任。现被告以向王心斌支付款项的银行记录证明自己的上述观点，本院认为，该证据无法证明原、被告间不存在权利义务关系，也无法证明案涉支票不是支付给原告的。至于被告认为案涉支付的收款人为原告，用途为劳务费的字样不是由其填写的质证意见，如上所述，该意见的举证责任仍在于被告，且本院认为，即使被告所述为事实，则被告作为出票人，应在出票时对票据的内容填写完整，对于其未填写完整而致的风险出票人应是提前明知的，因此对被告的质证意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连新源热力技术有限公司给付原告李秀菊劳务报酬20,000元及利息（自2019年5月30日至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告李秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定执行。案件受理费156元（原告已预交，已减半），由被告大连新源热力技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳2971800000二〇一九年九月十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘跃飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人刘跃飞商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖64号 新田县人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄某某、黄甲某、雷某某、黄乙某、黄丙某、陈某某、雷某某、黄丁某等8人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、诈骗罪、合同诈骗罪、以危险方法危害公共安全罪、骗取借款罪等36案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3341号罪犯周银，男，1989年9月3日出生，汉族，贵州省修文县人，现住贵州省修文县，现在贵州省修文县司法局执行社区矫正。贵州省修文县人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔0123刑初194号刑事判决，以被告人周银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人周银退赔犯罪所得，发还被害人红某。刑期自2016年5月11日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金人民币5000元已缴纳，犯罪所得已发还。贵州省遵义市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）黔03刑更685号刑事裁定，对周银予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年11月5日止）。2018年6月8日该犯被释放。司法行政机关贵州省修文县司法局于2019年8月9日以（2019）修司赦建字第15号报请特赦建议书，对罪犯周银特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省修文县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对周银予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省修文县司法局提供的证据足以证实罪犯周银符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周银予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1575号原告：刘洪聪，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彭华俊，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘洪聪与被告彭华俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪聪到庭参加诉讼，被告彭华俊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金65000.00元，并支付自2017年10月27日起至借款全额还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告彭华俊因经营天麻生意需要资金，于2017年10月27日向原告借款65000.00元，双方未约定还款日期。被告取得所借款项后，向原告出具了其亲自签名捺印的借条。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告起诉以维护自身权益。被告彭华俊未作答辩。原告刘洪聪为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条原件1份，拟证明被告于2017年10月27日向原告借款65000.00元，被告向原告出具欠条的事实；被告彭华俊未到庭对证据1进行质证。被告彭华俊未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：2、询问张绪华笔录1份，张绪华陈述：我和彭华俊是邻居，还有点一般的亲戚关系，我们两家在一个村民小组，隔着二十多米远。彭华俊已经有一年多没有在家，他家里现在也无人居住。自从他出去后的这段时间我都没有见过他回来，不知道他现在人在哪里；3、询问严智强笔录1份，严智强陈述：我和彭华俊是一个村民小组的邻居，两家相隔四五十米远，我们只是相互认识，并无亲属关系。彭华俊把他家房子修好后就外出打工了，现在都外出近两年了，期间我也没有见他回来过，不知道他现在在哪里，他家的房子现在也没有人居住；4、法庭工作人员与彭华俊妻子杨盛芬通话记录1份，杨盛芬陈述：我是彭华俊的妻子，但是自从两年前我们吵架我离家出走后，我们就再也没有共同生活，也没有再联系彼此了。在我走了之后，他也外出打工，这几年都没有回来过，我也联系不上他，他的父母均已过世。经质证，原告刘洪聪对证据2-4无异议。被告彭华俊未到庭对证据2-4进行质证。本院认为，证据1，借条上有彭华俊的签名捺印，能证明2017年10月27日，其作为借款人，向原告借款65000.00元，双方未约定还款日期与利息支付的事实，彭华俊在举证期限内未向本院提交相反证据予以反驳，故证据1能证明被告向原告借款的事实，予以采信；证据2-4，系本院依职权调取，原告对证据2-4无异议，予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年10月27日，被告彭华俊向原告刘洪聪借款65000.00元用于做天麻生意，原告将65000.00元借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具了有其亲自签名捺印的借条1张，双方未约定还款日期与支付利息。后原告因个人所需向被告催讨借款时，被告已经外出务工近两年，原告至起诉时也未能与被告取得联系。本院认为，原告对其主张的借款提交了相应的证据予以证明，被告彭华俊未提交相反证据予以反驳，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告刘洪聪与被告彭华俊的民间借贷关系成立且合法有效。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告未约定具体的还款日期，原告可随时对被告主张偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金65000.00元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，原告主张利息以本金65000.00元按照月利率2%自借款的2017年10月27日起计算至还款之日止，原告在庭审中陈述支付利息系双方达成的口头约定，但达成约定时无第三人在场。对原告主张的借期内利息，其无法提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院以原告提交的借条上双方未就利息支付予以约定的事实为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上,依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法第二百一十一条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭华俊偿还原告刘洪聪借款本金65000.00元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告刘洪聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，由被告彭华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  田维华人民陪审员  安国全二〇一九年九月六日书 记 员  杨光宣
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初3308号之一 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，男，该公司职工。 被告：孙震荟，男，1999年6月12日出生，居民身份证号码，汉族，养殖户，住河南省夏邑县胡桥乡。原告徐州华阳饲料有限公司与被告孙震荟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。 案件受理费714元（已减半收取）由原告徐州华阳饲料有限公司负担。 审 判 长  石晓芹 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  孙素贞 二〇一九年九月十日 书 记 员  齐 盟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2496号 申请执行人林新添，男，1973年10月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林新钲，男，1984年5月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人易志雄，男，1975年4月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林新添与被执行人林新钲、易志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6034号民事判决，于2019年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6034号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6078号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张振林，男，1989年09月03日出生，汉族，住贵州省普定县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张振林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金129,092.73元、并支付利息3,998.46元、罚息51.43元（暂计至2019年05月22日，2019年5月23日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计133,142.62元（暂计至2019年5月22日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月08日拨打了被告张振林在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告张振林发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告张振林应诉，被告均未回复。本院于2019年08月15日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月22日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张振林无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月30日，原告向被告提供于2021年03月28日到期的“新一贷”贷款本金178,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月20日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金129,092.73元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费1,191.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金129,092.73元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%计算,从2019年03月20日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告张振林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,191.00元，律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,982.00元，减半收取1,491.00元（原告已预交），由被告张振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十四日法官助理周鸿雁书记员黄荣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6775号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人廖香德，男，1987年06月03日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人胡丹芬与被执行人廖香德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20004号民事判决书已发生法律效力。因廖香德未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人廖香德给付胡丹芬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人廖香德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖香德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖香德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20004号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初165号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人熊艳，女，生于1972年9月9日，汉族，云南省威信县人，初中文化，个体经营户，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月19日被威信县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人熊艳犯赌博罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人熊艳及其辩护人邵晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊艳在威信县，以营利为目的，聚众赌博，赌资数额共计24万元人民币：（一）2019年3月16日，被告人熊艳邀约曹某、宋某、艾某、“五姐”（身份未查明）到其开设赌博茶室内以打20元一胡的“大贰”进行赌博。赌博时曹某、宋某、艾某、“五姐”每人以9个圆形塑料筹码和10个长方形塑料筹码为赌注，其中一个圆形塑料筹码抵2000元人民币，1个长方形塑料筹码抵200元人民币，每人赌资20000元人民币，赌博后四人每人向熊艳支付100元场地费。（二）2019年3月17日，被告人熊艳邀约宋某、曹某、胡某到其开设的赌博茶室内与自己打20元的一胡的“大贰”进行赌博，赌博时熊艳、曹某、宋某、胡某每人以9个圆形塑料筹码和10个长方形塑料筹码为赌注，其中一个圆形塑料筹码抵2000元人民，1个长方形塑料筹码抵200元人民币，每人赌资20000元人民币，赌博后宋某、曹某、胡某每人向熊艳支付100元人民币的场地费。（三）2019年3月18日，被告人熊艳邀约宋某、曹某、艾某到其开设的赌博茶室内与自己打20元一胡的“大贰”进行赌博，赌博时熊艳、曹某、宋某、艾某每人以9个圆形塑料筹码和10个长方形塑料筹码为赌注，其中一个圆形塑料筹码抵2000元人民币，1个长方形塑料筹码抵200元，每人赌资20000元人民币，在赌博过程中因熊艳与曹某发生纠纷致此次赌博终结，宋某、曹某、艾某未向熊艳支付场地费。发生纠纷后曹某报案，被告人熊艳在现场未离开直到公安机关前来处理。上述事实，被告人熊艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，证人曹某、宋某、胡某、艾某、陈某的证言，被告人熊艳的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，威信县公安局行政处罚决定书，通话记录照片，威信县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。被告人熊艳的辩护人对指控的罪名无异议，提出案发时的赌博的房间是熊艳自己租来住的普通住房，不是茶室，第三次打牌艾某不是熊艳叫去打牌的，被告人熊艳具有自首情节、认罪态度好、系初犯、偶犯、家中有需要照顾的老人小孩，建议对被告人判处拘役。本院认为，被告人熊艳以营利为目的，聚众进行赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人熊艳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人熊艳明知他人报案而在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，法庭上自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人不属于开设茶室，第三次赌博时艾某不是被告人叫去的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳，对辩护人提出的被告人系自首、初犯、自愿认罪的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊艳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币五千元。二、对查获的麻将机一台、麻将椅四把、“大贰”、赌博筹码，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  罗在洋二〇一九年九月十九日书 记 员  罗 琴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢149号申请执行人：宋福岭，男，1971年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:李军龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的宋福岭申请执行李军龙民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行平顶山市湛河区法院2016年7月29日作出的（2016）豫0411民初1466号民事调解书确定的义务，但被执行人李军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李军龙名下位于平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际8号楼西单元7层西户708号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年九月二十四日书记员  杨光
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初185号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王鹏俊，绰号：汤碗，男，1999年1月9日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被建水县公安局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2019﹞164号起诉书指控被告人王鹏俊犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人王鹏俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年2月28日凌晨3时许，被告人王鹏俊、张某（另处，下同）二人在建水县面闫把寺村口小卖部处，将王某1摆放在此的一台自动售卖烟机盗走，后抬至面闫把寺村新桥头将售卖机砸烂，盗走售卖机里面红某道卷烟6包、红某V8卷烟5包、和谐（玉溪）卷烟6包、软珍（红某）6包、99烟（红某）10包；经鉴定：涉案价值人民币3570元。2019年2月28日17时许，被告人王鹏俊父亲王云带其主动到建水县公安局面甸派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人王鹏俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏俊犯罪后主动到案，到案后如实供述自己犯罪事实，属于自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人王鹏俊的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并且被告人王鹏俊认罪认罚，签了认罪认罚具结书。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王鹏俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明:2019年2月28日凌晨3时许，被告人王鹏俊、张某（另处）到建水县，将王某1摆放在百货商店门口旁边的一台自动售烟机抬至闫把寺村新桥头处砸烂，盗走自动售烟机里面的红某道卷烟6包、红某V8卷烟5包、玉溪和谐卷烟6包、云烟软珍品卷烟6包、红某硬99卷烟10包。经价格鉴定：被盗财物价值人民币3570元。破案后，公安机关将追回的自动售烟机1台（空壳）、主板1块、外玻璃1块、红某道卷烟5包、红某V8卷烟3包、玉溪和谐卷烟4包、云烟软珍品卷烟1包、红某硬99卷烟5包，已经退还被害人王某1。2019年2月28日17时许，被告人王鹏俊的父亲王云带王鹏俊到建水县公安局面甸派出所投案。2019年3月6日，被告人王鹏俊的家属及张某的家属积极赔偿被害人王某1经济损失，其行为已取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人王鹏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某1的陈述，证人张某的证言，物证照片，现场勘验笔录及照片，现场图，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，谅解书，被告人王鹏俊的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王鹏俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王鹏俊作案后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王鹏俊认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王鹏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年九月二日书 记 员  万晓溪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1005号   董晓存：   申请人董晓存与被申请人马进贤、郭俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12448号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初12448号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6814号 原告：张肖亚，男，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：张荣英，女，汉族，1949年7月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：陈蕊，女，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张肖亚与被告张荣英、陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖亚、被告陈蕊到庭参加诉讼，被告张荣英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张肖亚向本院提出诉讼请求：判令被告张荣英偿还借款本金600000元，利息24000元，合计624000元（利息计算至2019年6月25日，以后利息按月息2%计算至本息偿清止），被告陈蕊承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告陈蕊系朋友关系，被告张荣英是被告陈蕊的母亲。2018年7月25日，被告张荣英以生意周转为由，向原告借款600000元，原告按被告张荣英的要求，从银行取现金交付给被告张荣英。被告张荣英收到款后，向原告出具借条一张，约定月息2%，被告陈蕊作为连带担保人在借条中签字确认，后双方于2018年7月27日到阜南县国土资源局办理抵押权。被告支付利息至2019年4月25日，后期就再未支付利息。原告多次催要，被告拒不偿还。 被告陈蕊辩称，被告张荣英是我母亲，我是担保人。借原告60万元不错，是现金支付的，是用被告张荣英的房产进行抵押的。借款当天就给原告利息24000元，按4分计算的，后来都是按照4分每月支付利息，支付到2019年5月25日，原告诉求中利息计算错误一个月。 被告张荣英未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张荣英与被告陈蕊系母女关系。2018年7月25日，被告张荣英因生意周转所需向原告借款600000元，并给原告出具借条一张，约定借款利息按年利率的百分之二十四计算，借款利息归还为月月结息。被告陈蕊作为担保人在借条上签字。原告于被告出具借条当日，用现金支付了借款款项。 2018年7月27日，被告张荣英用其位于阜南县地产权证号为070015－××号的房屋作为借款抵押担保，并在阜南县房屋产权登记中心办理了抵押权登记，证号为：皖（2018）阜南县不动产证明第0007713号，载明：权利人张肖亚；抵押方式为一般抵押；被担保主债权数额为60万元；评估价值93.97万元；履行债务期限为2018年7月15日起2019年7月25日止；抵押面积为251.16平方米。 原、被告均认可：借条出具当日，原告向被告支付借款款项后，被告又给付原告24000元作为当月利息。后被告每月向原告支付利息24000元，最后一笔利息给付时间系2019年4月25日。利息实际均是按月利率4%计算的。 本院认为，被告张荣英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告张荣英向原告借款600000元的事实有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方均认可被告于借款当日即向原告转款24000元，此款应视为偿还本金，应从借款600000元中扣除，本院认定实际借款本金应为576000元。双方在借据中约定利息按月利率2%计算，但实际结算中却是按月利率4%计算并支付，明显超出了法律规定的范围，本院对超过年利率36%部分的利息不予支持，应作为被告偿还本金予以扣除。以576000元为本金，按月利率3%计算，2018年1月25日至2018年2月25日一个月利息应为17280元（576000元×3%×1个月），而被告当月给付原告款24000元，则多出部分6720元（24000元-17280元）应冲抵本金。2018年2月25日至2018年3月25日的利息，应以569280元（576000元-6720元）为本金，按月利率3%计算，应为17078.40元（569280元×3%×1个月），被告当月支付给原告24000元，则多出部分6921.60元（24000元-17078.40元）应冲抵本金。以此类推，经本院核算，截止至2019年4月25日，被告尚欠原告本金451015.29元。之后利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。从2019年4月26日算至2019年6月25日，应为18040.61元（451015.29元×2%×2个月），以后利息另行结算至实际履行完毕止。 《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，原告与被告张荣英已就债权600000元办理有房屋抵押担保，且抵押物评估价值超过主债务数额，故原告应先就被告张荣英提供的担保物行使担保物权，以担保物的价值优先清偿债权，担保物不足清偿的部分，才可以向被告陈蕊主张清偿。 被告陈蕊辩称每月支付给原告的利息，均是至下月的利息，是先付利息再用款，故最后一笔2019年4月25日支付的利息24000元应为至2019年5月25日的利息，本院对其主张不予支持。因原告在借款当日2018年1月24日给付24000元，本院已确认作为本金归还从总借款中扣除，故2018年2月24日被告再次付款24000元时，即应作为上月的利息及本金，以此类推，2019年4月25日支付的24000元，也应视为支付之前的利息及本金。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张荣英于本判决生效之日起十日内偿还原告张肖亚借款本金451015.29元、支付利息18040.61元（计算至2019年6月25日，以后利息以本金451015.29元为基数，按月利率2%另行计算至实际履行完毕之日止），合计469055.90元；被告陈蕊对物的担保以外的债权承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5020元，由被告张荣英负担3773元，原告张肖亚负担1247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖文雅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3368号原告：雷群，女，1984年10月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱东燕，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，系雷群嫂子。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷群向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2016年4月1日至2018年11月22日前期房产证逾期违约金55970元（290460元×0.02％×965天）。事实和理由：原、被告于2015年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区6栋2单元501室住房一套，建筑面积82.27㎡，总价款290460元；被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。因为该房未达交付条件，被告至今未将商品房所有权证书交付原告，至2018年11月22日，逾期天数965天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金55970元。被告金瑞福公司辩称，我公司不存在逾期办证的违约行为。经审理查明，2015年3月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区6栋2单元501室住房一套，该房建筑面积82.27㎡，总价款290460元；被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2015年12月31日，被告向原告交付了房屋。2018年10月10日，原告缴纳了涉案房屋的契税2766.29元。2018年11月23日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至2018年11月23日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付后于2018年10月10日缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，逾期办证的违约金应从原告缴纳了涉案房屋的契税之次日即2018年10月11起开始计算，至2018年11月23日涉案房屋已办理了产权登记之日止，共计43天，经计算为2497.96元（290460元×0.02％/天×43天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告雷群支付逾期办证违约金2497.96元；二、驳回原告雷群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由原告雷群负担899元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈 瑶二〇一九年九月二十四日书 记 员  邓婉婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，该行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：梁福英，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告梁福英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄，被告梁福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金28527.7元；2.判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截止2019年5月19日，利息为2944.41元；（2）从2019年5月20日起至全部款项还清时止，以本金28527.7元为基数，按日利率0.05%按月支付利息；（3）从自2019年5月20日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付；3.判令被告支付手续费6046.73元、违约金1199.76、应收利息320.21元；4.由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费及律师费800元。事实和理由：2016年5月25日及同年6月23日，被告向邮储银行丰都支行申办信用卡2张，卡号为XXX及XXX，最高可透支、消费金额分别为20000元、30000元。在该卡领用合约、章程规定：2、日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提现或转账的，应支付透支利息；4、对于取款和转出转账的，应缴纳手续费；…6、乙方未全额偿还逾期还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金…。被告领用信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2019年5月19日，被告尚欠原告欠款本金28527.7元及利息、手续费、违约金、应收利息等未偿还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。梁福英答辩称，申办信用卡属实，条约内容不是很熟悉；尚欠本金属实，利息等不清楚计算方式。希望协商分期偿还，也希望原告减免全部利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。梁福英向邮储银行丰都支行申请办理信用卡，该行同意发卡并授予该2张信用卡共计50000元的信用额度，梁福英取得信用卡后已实际取现和消费，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且中国邮政储蓄银行章程及领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，梁福英亦自愿声明遵守其各项规定。然而梁福英在取现和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向邮储银行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、手续费、违约金以及律师服务费等的法律责任。综上，邮储银行丰都支行的关于欠款本金、利息、复利、手续费、违约金以及律师服务费诉讼请求成立，本院予以支持。关于邮储银行丰都支行请求梁福英支付的应收利息320.21元，该请求与前项请求的利息可能重复，邮储银行丰都支行未说明该款项如何产生，亦未提供证据证明该款项已实际产生，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁福英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金28527.41元；二、被告梁福英在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截止2019年5月19日的利息2944.41元及支付自2019年5月20日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%按月支付）；三、被告梁福英在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费、违约金共计7246.49元及律师服务费800元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告梁福英负担（原告已预缴，被告梁福英在履行本判决生效义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇一九年九月十日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9759号申请执行人张鹏。被执行人杨秀红，居民身份证×××；商汝达，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1320号民事判决书，已向被执行人杨秀红、商汝达发出执行通知，责令被执行人杨秀红、商汝达接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨秀红、商汝达未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨秀红、商汝达的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨秀红、商汝达应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨秀红、商汝达应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨秀红、商汝达财产以人民币233804元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3710号之一 申请人:晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 2019年4月16日，欢唱公司向本院申请追加中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、福建天合文化传播有限公司为本案共同被告。欢唱公司认为其于2018年4月17日与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、福建天合文化传播有限公司签订《著作权许可合同》，双方约定:欢唱公司交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会负责解决，福建天合文化传播有限公司接受中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会委托为欢唱公司办理音像著作权许可使用手续提供服务。若本案存在侵权，三被申请人亦构成共同侵权，应由三被申请人承担赔偿责任，因此三被申请人应作为共同被告参与本案诉讼。 本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、福建天合文化传播有限公司非本案必要共同诉讼参加人，亦不构成共同侵权，且原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司已明确表示不同意追加中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、福建天合文化传播有限公司为本案共同被告，故对欢唱公司的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回晋江市阳光欢唱娱乐有限公司追加中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、福建天合文化传播有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  严智勇 二〇一九年九月十日 书 记 员  丁婉冷 附:本案所适用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百三十二条(?javascript:void(0);?)的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 －2－ －3－
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14146号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：王成海，男，1988年7月1日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王成海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告王成海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金48166.72元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计52538.8元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170427000280号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9.6万元，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王成海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王成海（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170427000280号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.6万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年5月2日向被告王成海支付借款9.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年5月2日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告王成海尚欠借款本金48166.72元、利息4171.12元、复利200.96元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费546元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王成海签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款9.6万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成海于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金48166.72元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息4171.12元、复利200.96元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王成海于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告王成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 迪
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初344号 起诉人：睢宁县睢城镇和平社区卞王组。 负责人：王怀同，该组组长。 本院收到起诉人睢宁县睢城镇和平社区卞王组以江苏省睢宁县人民政府为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被告征收起诉人的集体土地（状元府项目）依法报批前，没有依法履行法定程序的不作为行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于东至睢城小学、西至下邳路、南至人民西路、北至中央大街南侧辅道（即状元府项目）范围内158亩的集体土地属睢宁县睢城镇和平社区卞王组。江苏省睢宁县人民政府将该土地违法征收，没有依法履行法定程序。起诉人向江苏省睢宁县人民政府依法申请政府信息公开。2019年2月19日，江苏省睢宁县人民政府作出《关于王怀同等4人申请政府信息公开事项的答复》（睢政信公开复[2019]3号）。起诉人才得知其集体土地被征收前，没有履行任何法定程序。依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条及《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条、第十条、第十一条之规定，江苏省睢宁县人民政府征收起诉人的农村集体土地，应当依法履行以下法定程序：第一，告知征地情况；第二，确认征地调查结果；第三组织征地听证；第四，征收该地块并非用于公共事业而是商业性开发。依照法定程序，江苏省睢宁县人民政府应当书面告知情况、经被征地农民签字的实地测量确认单、拟征地补偿安置方案及有起诉人签字的听证会笔录等材料，逐级上报至江苏省人民政府批准。江苏省睢宁县人民政府违法征收起诉人集体土地报批前，没有依法履行法定程序，其不作为行为严重违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为、行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，睢宁县睢城镇和平社区卞王组诉讼请求指向的是江苏省睢宁县人民政府在征地报批之前组织听证等行为，而上述行为实施之时征地行为处在准备阶段，尚未向有权机关报批、更未经有权机关批准。该行为属于征地报批前的过程性行为，该行为本身不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即便征地获批，也应当认定相应的征地批准行为及之后作出的征地补偿安置行为等才是对外产生法律效力、对起诉人合法权益产生实际影响的行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下： 对睢宁县睢城镇和平社区卞王组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇一九年九月三十日 书记员  郭春涛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执804号申请执行人：刘运祝，男，1975年5月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：蒋受军，男，1973年9月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力（2017）湘0422民初1178号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人蒋受军发出执行通知书，责令被执行人蒋受军在执行通知书送达之日起自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋受军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋受军（身份证号4304221973********）银行的存款72600元。本裁定立即执行。审判员  蒋成香二〇一九年九月二十四日书记员  唐 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1702民初3896号 原告：池州大元亮化工程有限公司;住所地安徽省池州市贵池区长江大厦132，统一社会信用代码:91341700098684681L。 法定代表人：罗正平，该公司总经理。 原告：罗正平，女，汉族，1980年4月14日出生，住安徽池州市池区。 原告委托诉讼代理人：方文生，男，汉族，1994年3月11日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘志光，男，汉族，1963年7月3日出生，住湖南省湘阴县。 原告池州大元亮化工程有限公司、罗正平诉被告刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方文生到庭参加诉讼，被告刘志光经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州大元亮化工程有限公司、罗正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类货款基准利率从借款之日起至清偿之日止)2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗正平与刘志光系乡邻关系，2016年6月29日，被告因商业经营需要资金周转，向原告借款30000元，并于当日出具借条。后原告多次要求被告返还借款未果。现原告为了维护自身的合法权益，具状本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘志光未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：罗正平与刘志光系乡邻关系。2016年6月29日，刘志光因商业经营需要资金周转，向池州大元亮化工程有限公司、罗正平借款30000元，并于当日出具借条，池州大元亮化工程有限公司、罗正平以现金方式给付刘志光30000元。后池州大元亮化工程有限公司、罗正平多次催要借款未果，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。池州大元亮化工程有限公司、罗正平和刘志光的民间借贷关系，有刘志光出具的借条证明。现池州大元亮化工程有限公司、罗正平要求刘志光归还借款30000元，予以支持。池州大元亮化工程有限公司、罗正平要求刘志光支付借款内利息，因双方没有约定利息，该诉求不予支持。刘志光未到庭应诉答辩，放弃了对池州大元亮化工程有限公司、罗正平诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘志光于本判决生效之日起十日内归还池州大元亮化工程有限公司、罗正平借款30000元。 二、驳回池州大元亮化工程有限公司、罗正平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘志光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  张小军 人民陪审员  巩寒菊 二〇一九年九月十七日 书 记 员  施 颖
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3494号 原告：张运长，男，1963年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市于都县，现住经济技术开发区。 被告：黄道林，男，1980年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：温世桃，女，1988年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。 原告张运长与被告黄道林、温世桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运长到庭参加诉讼。被告黄道林、温世桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张运长向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄道林、温世桃偿还借款74000元，并自2017年3月4日起按月息1330元计付利息至还款之日止。事实和理由：2017年3月4日，二被告因生意周转需要向原告借款74000元，约定借期半年，月息1330元。到期后被告未偿借款本息。 被告黄道林、温世桃未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，二被告因经营铝合金店周转需要向原告借款57000元，约定月利率1.8%。2017年3月4日，双方就未偿本息进行结算，二被告立据欠原告借款本息共计74000元，约定借期至同年9月4日，月息1330元。到期后被告未偿借款本息。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自立据之日起按月息1330元计付利息至还款之日止，因其中前期利息17000元（74000元-57000元）再行计算复利超过法律规定的利率限制，故本院仅支持本金57000元自结算之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。被告黄道林、温世桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄道林、温世桃于本判决生效后十日内偿还原告张运长借款57000元及前期利息17000元，其中借款本金57000元自2017年3月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告张运长的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告黄道林、温世桃负担1600元，由原告张运长负担50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  张修文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执920号申请执行人：李霞，1973年10月26出生，住固原市。被执行人：周喜荣，1990年10月21出生，住固原市。本院执行的李某与周某民间借贷纠纷一案，申请执行标的1000元，诉讼费25元。在执行过程中，周某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人周某有存款2000元,已扣划并发放申请执行人,对其它银行帐户均已作冻结;有×××号起亚牌汽车一辆,有×××号雅阁牌汽车一辆,有×××号五征牌汽车一辆,有×××号吉利美日牌汽车一辆,有×××号起吉利美日牌汽车一辆,因本案剩余执行标的较小,申请执行人不主张控制上述车辆,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月六日书记员 张 静
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初767-4号原告：王枫德，男，汉族，1991年5月20日出生，住山东栖霞市。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：栖霞保信置业有限公司，住所地栖霞经济开发区江苏路北，统一社会信用代码：91370686MA3D1PMR98。法定代表人：余昕，该公司总经理。原告王枫德与被告栖霞保信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枫德委托诉讼代理人吕寅萍到庭参加诉讼，被告栖霞保信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王枫德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期办证违约金人民币33286.56元（以总购房款299609元为基数，自2015年12月26日起至2019年1月6日止，按照日利率万分之一计算），并自2019年1月7日起其至原告取得不动产权属证书之日止，以299609元为基数，按照日利率万分之一计算支付原告违约金。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告处位于栖霞市同三高速中桥出口北华安国际田园风光33号楼2单元402室房屋一套。房屋建筑面积为88.82平方米，每平方米价格为3390元，房屋总价款为301100元。2014年12月31日，被告将涉案房屋交付给原告，因房屋交付时房实测建筑面积为88.38平方米，故被告退还原告购房款1491元，原告实际支付购房款299609元。依照原告与被告签署的《商品房买卖合同》第十五条约定：被告应当在商品房交付之日起360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记备案。但因被告并未履行合同约定义务未将办理权属登记的资料备案，使原告未在规定期限取得房屋产权证书，被告上述行为已构成违约。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应向原告支付违约金，以原告已支付给被告的购房款为基数，日万分之一计算直至原告取得不动产权证书之日止。被告栖霞保信置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王枫德围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，以及原被告双方对房屋交付、逾期办证违约金支付等均进行约定，其中补充协议第一页前半页中明确显示实际房屋交付时间为2014年12月28日；证据二、收据三张，证明原告及时交付了房屋首付购房款以及2014年12月28日被告向原告交付房屋时原告补交房屋差价；证据三、住房公积金个人购房借款合同一份、《借款人还款对账单》一份，证明原告剩余140000元购房款已经支付给被告的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:被告栖霞保信置业有限公司在位于同三高速中桥出口北编号为栖国用（2010）第281562号土地上开发建设商品房，小区名称为华安国际田园风光。2014年7月23日,原、被告双方签订了合同编号为栖房预许字2012第30号字第1455号《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发地块上的第32幢(建筑号32号)1单元4层西（32-1-402）号房产，按建筑面积88.82平方米计算，每平方米单价3390元，总金额301100元。合同第八条约定出卖人应当于2014年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十条的规定处理。原、被告双方签订的附件四《商品房买卖合同》补充协议第十条约定：若因出卖人的责任，未能在约定的期限内提交备案资料，出卖人应按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付日违约金。原、被告在《商品房买卖合同》第二十四条对合同登记备案予以约定，并在附件四《商品房买卖合同》补充协议对第二十四条作出了进一步约定。2014年12月28日，原告按房屋实际面积88.38平方米，被告退还原告购房款1491元，原告共交纳房款为299609元。房款交清后被告于2014年12月28日将涉案房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及购房补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告已支付全部房款的情况下，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属登记，取得房地产权属证书。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2015年12月25日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告提供相关资料报产权登记机关备案的具体日期应当承担举证责任，但其未提供相关证据，而本案涉案的第32幢房产至本案法庭辩论终结前尚未办理初始登记，被告未按合同约定履行义务，应承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，被告应自2015年12月26日起承担违约责任，支付违约金，至2019年1月6日，以总房款299609元为基数，按照日利率万分之一计算为33286.56元。关于原告诉求的被告从2019年1月7日起承担至办理出不动产权属证书之日的违约金问题，本院认为，原告能够办理出不动产权属证书，需以被告完成房产初始登记达到办理产权证条件后并及时以合理方式通知原告，而原告需收到通知后及时不延误的在合理期间内办理房产登记为条件，不动产权属证书办理过程中双方均负有履行义务，此期间是否会发生违约行为，存在不确定性，原告该诉讼请求，存在不可预见性，因此对该主张，在本案中本院不予支持，原告可视情况另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栖霞保信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王枫德逾期办证违约金33286.56元；二、驳回原告王枫德的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.08元，公告费280元，由被告栖霞保信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年九月六日书记员 王慧媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7046号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇职务经理。委托代理人：金星，男，33岁，蒙古族，该公司员工。被告：金宝，男，1981年9月9日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告金宝追偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年九月九日书记员  纪艳博
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2285号 被罚款人丁雷明，男，1974年5月11日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人丁雷明未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对丁雷明等罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审31号 申请执行人济南市槐荫区应急管理局，住所地济南市。 法定代表人卢浩，局长。 委托代理人周云泽，山东华梦律师事务所律师。 委托代理人邵炫，山东华梦律师事务所实习律师。 被执行人山东红色一号餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人汪艮勤，执行董事兼总经理。 申请执行人济南市槐荫区应急管理局（原职权单位济南市槐荫区安全生产监督管理局，以下简称槐荫应急局）于2019年6月28日向我院申请强制执行（槐荫）安监罚[2018]1011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫应急局于2018年11月23日作出（槐荫）安监罚[2018]1011号行政处罚决定书，主要内容：2018年11月6日，槐荫应急局联合振兴街办事处安监办在对山东红色一号餐饮管理有限公司进行执法检查时，发现该公司未如实记录安全生产教育和培训情况。执法人员当场下达了《责令限期整改指令书》，责令限期2018年12月21日前整改。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，决定给予山东红色一号餐饮管理有限公司责令限期改正，并处罚款壹万元整的行政处罚。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。槐荫应急局于2018年11月23日向山东红色一号餐饮管理有限公司送达了处罚决定书，现已发生法律效力。山东红色一号餐饮管理有限公司拒不履行，槐荫应急局于2018年12月11日向山东红色一号餐饮管理有限公司送达了（槐荫）安监催[2018]1011号缴纳罚款催告书，但山东红色一号餐饮管理有限公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫应急局向本院申请强制执行：罚款壹万元，加处罚款壹万元，共计贰万元。槐荫应急局向本院提交了以下证据：1.行政处罚告知书；2.行政处罚决定书（单位）；3.缴纳罚款催告书；4.文书送达回执；5.行政强制审批表。 本院认为，槐荫应急局作出的（槐荫）安监罚[2018]1011号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。山东红色一号餐饮管理有限公司在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫应急局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区应急管理局申请执行的事项：对被执行人山东红色一号餐饮管理有限公司执行罚款壹万元，加处罚款壹万元，共计贰万元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 审 判 员  李巧英 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张治中 书 记 员  刘 乐
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1053号原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地朔州怀仁市仁人路**。负责人：梁昌生，任行长。委托诉讼代理人：刘鑫，系中国工商银行股份有限公司怀仁支行职工。委托诉讼代理人：马碧波，系中国工商银行股份有限公司怀仁支行职工。被告：曹建平，男，1998年5月8日生，汉族，现住阳高县。被告：李付平，女，1967年7月22日生，汉族，现住阳高县。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住，住所地怀仁市青年路**/div>法定代表人：张铁保。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告曹建平、李付平、山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院经审查认为，按原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的被告曹建平、李付平的联系方式及联系地址，无法送达法律文书，且原告不能提供二被告的确实身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的起诉。案件受理费1898元，原告已预交，退还原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年九月二十七日书记员 孙晓琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10396号原告：陈雀屏，女，汉族，1987年9月20日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告陈雀屏与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈雀屏的委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雀屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状(恢复水泥隔间、房屋结构，便于区分，恢复独户水电等)，达到竣工验收要求后返还原告(交付原告商铺钥匙)，退还可视门铃费用3900元；2、判令被告赔偿原告2000元办证迟延损失；3、判令被告支付补偿费44,000元；4、判令被告立即拆除私自搭建的铁丝网及围墙，保障业主的自由通行；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年4月29日签订了两份《合作经营协议》，合作期限十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止。协议到期后，原告收回商铺，但在十年合作期内由被告占有使用，已严重损坏，原告认为被告理应恢复原状返还原告。同日双方签订的《附件》约定，被告应在2009年6月30日前为原告办理产权证，但被告未能履约，应按约定支付原告2000元。2018年8月30日，被告为解决与原告等业主的纠纷，承诺对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议》还是固定租金协议的，公司原则上按照22,000元/套的标准予以一揽子补偿，每套包含一楼、二楼或三楼，但对于该补偿，被告并未支付。另外，原告去交房时发现，被告私自搭建了铁丝网及围墙，该行为未经原告等业主的同意，严重影响了原告的通行权及服装城的形象，理应拆除。综上，原告诉至法院，盼如所请。服装城公司辩称：对于赔偿延迟办证费2000元的诉讼请求无异议；如果房子只是敲了隔墙，墙面没有做的话同意恢复；不同意原告要求支付补偿费44,000元的诉讼请求，被告没有对原告承诺过；关于原告要求拆除铁丝网的诉讼请求，不是租赁合同范围内的，且被告安装铁丝网是为了维护园区的财产安全。被告已经购买了可视门铃设备，故不同意原告要求退还可视门铃3900元的诉讼请求。经审理查明，2009年4月29日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其所有的坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺交付被告合作经营，合作期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。同日，双方签订《附件》，约定被告应于2009年6月30日前将产权证办理给原告，否则被告应按每户1000元支付补偿费。另查明，原告于2018年8月30日出具一份承诺书，载明：“枫泾镇政府：为确保上海世界非遗文化城可持续发展，结合与小业主历年来协议签订的实际情况，经公司董事会讨论，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议(统一经营)》或者另签订有固定租金协议的业主，公司原则上按照22000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付过8000块的相应扣除，为14000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积约138.6平米。……”原告所有的商铺不包含在上述50套之内。再查明，被告在上海服装城小区外搭建了铁丝网及围墙。以上事实，由《合作经营协议》、《附件》、上海市房地产权证、承诺书以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为：合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案陈雀屏与被告服装城公司签订的《合作经营协议》，具有租赁合同的特征，应当依照租赁合同的相关法律规定处理双方之间的纠纷。虽然双方已经办理了涉案房屋按现状返还的相应手续，但服装城公司并未对涉案房屋予以恢复原状，已经构成违约，应承担相应违约责任。现陈雀屏请求将涉案恢复原状后予以返还，依法有据，本院应予支持；双方所签《附件》明确约定了办理商铺产权证的期限，服装城也承诺逾期给予每户1000元的补偿，依据陈雀屏提交的商铺产权证，服装城公司确实办证逾期，依约应当支付补偿费；关于原告要求退还可视门铃费用，于法无据，不予支持，被告服装城公司仍应当予以安装,如确实无法安装，则退还3900元；陈雀屏依据服装城公司出具的承诺书，要求服装城公司支付补偿费，但未能举证证明涉案房屋属于承诺书所述给予补偿的范围，不能成立，本院不予支持；关于原告陈雀屏要求被告拆除铁丝网及围墙，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状后返还给原告陈雀屏、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用3900元)；二、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈雀屏办证迟延损失补偿费2000元；三、驳回原告陈雀屏其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511元，由被告上海服装城股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7379号原告：廖永辉，男，汉族，1963年6月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王仕卫，男，汉族，1995年12月12日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司，住所地：湄潭县湄江镇茶海路，统一社会信用代码：915203285566256717。法定代表人：马彬彬，该公司总经理。委托代理人：王建军，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。原告廖永辉诉被告王仕卫、贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告廖永辉于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖永辉撤回起诉。案件受理费170.00元（已减半收取），由原告廖永辉自行负担。审判员  宋小满二〇一九年九月十二日法官助理李书伟书记员张卓楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   (2019)陕0302民初3007号 原告：王本春，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：王丽娜，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告王本春与被告王丽娜合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本春到庭参加了诉讼, 被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王本春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款36000元；2.判令被告支付2015年6月10日至款清之日止的利息，按照年利率6%计算（暂算至2019年6月10日为8460元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告以前同住一小区，2015年6月，被告以做天狮产品推销需要资金为由向原告借款36000元，承诺两年后可获得98000元，并称生意亏了跟原告没关系，会连本带利归还原告。原告于2015年6月10日借给被告36000元，被告向原告出具收条一份，承诺一年内偿还本金及利息，还给原告办理一张天狮卡。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿至今没有归还。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告王丽娜未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收条、谈话录音、通话录音、语音通话清单、证人证言作为证据。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月，被告以高额回报为由劝说原告投资天狮产品。2015年6月10日，原告向被告支付36000元，被告向原告出具收条一张，载明收到原告36000元办天狮卡。被告向原告交付了若干天狮保健产品。后被告将原告天狮退款近2万元用于其他项目投资，并向原告承诺退还其2万元并支付利息。后原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告向被告支付的36000元并非借款，而系从事天狮卡投资的款项，原告也实际从被告处获取了若干天狮保健品。被告虽曾向原告宣传投资的高额回报，但原告作为成年人，应知晓投资所具有的风险性。后天狮投资不但未盈利，且只退回部分款项。原告要求被告退还全部投资款并支付利息，于法无据。但被告将原告退款投资他处，并向原告承诺返还2万元并支付利息，被告应当依承诺履行给付义务。双方未明确约定利息如何计算，原告主张按照年利率6%计算利息，本院予以支持。支付利息时间应以被告收到原告天狮退款时间为准。因原告提交的证据无法证实天狮退款的具体时间，本院酌情确定从2019年1月1日起算。原告超过部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王本春20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月1日计算至实际支付之日）；二、驳回原告王本春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告王本春负担140元，被告王丽娜负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员      李  博                             二〇一九年九月二十二日                      书    记    员      马  越 1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初5036号原告：景平，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地利辛县工业园永兴路**，统一信用代码913416235770881907。法定代表人：殷志杰，经理。本院于2019年8月1日受理了原告景平诉被告利辛县永奇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相燕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  相燕二〇一九年九月十九日书记员  王猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6600号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码916108027273755242。负责人：钟宝升，系该支行行长。委托诉讼代理人：高立强，系该行员工。被告：吕某。被告：钟某1。被告：钟某2。被告：张某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告吕某、钟某1、钟某2、张某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  吴天全人民陪审员  余小燕二〇一九年九月十日书 记 员  张 磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1125号申请执行人：罗勇，男，汉族，1974年7月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：倪平，男，汉族，1967年12月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院受理罗勇与倪平买卖合同纠纷一案，在执行讼过程中，申请人罗勇以与被执行人倪平已私下和解为由书面向本院撤回执行申请。本院认为，双方私下达成和解，现申请人罗勇书面撤回执行申请，系对其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）黔0330执1125号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十四日书记员  刘 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2681号 原告：曾丽英，女，1966年11月20曰出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈龙应，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈纬强，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈林琳，女，1986年10月11日出生，汉族，福建煤电股份有限公司红炭山矿区医院员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：朱冰雁、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：吴永松,男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 第三人：福建煤电股份有限公司，住所地福建省龙岩市红坊，统一社会信用代码913500007463630192。 法定代表人：陈文阶，董事长。 委托诉讼代理人：陈岩，男，1970年2月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 原告曾丽英与被告陈纬强、陈林琳、吴永松、第三人福建煤电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告曾丽英于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾丽英向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾丽英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由曾丽英负担。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一九年九月三日 书 记 员 林宇辉(代) 书 记 员 陈晓芳(代)
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1601号 申请执行人汪光明，男，1962年5月4日出生，住诸暨市。 被执行人陈洲光，男，1979年12月30日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月19日立案强制执行。被执行人应支付人民币55万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费4650元，执行费7946.5元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1601号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1425号之一 申请执行人:海宁美力针织有限公司，住所地海宁经编产业园区经编二路**，组织机构代码:719562127。 法定代表人:魏建庭,董事长。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人:浙江格林兰纺织科技有限公司，，住所地浙江温州工业园区凤舞路**组织机构代码:145233112。 法定代表人:金亮，经理。 委托诉讼代理人：林武，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 申请执行人海宁美力针织有限公司与被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁美力针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日立案执行。 执行标的为被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司向申请执行人海宁美力针织有限公司支付货款2221381.81元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17508元、执行费24614元。 执行立案后，本院于2019年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款21965.24元，不足以支付本案诉讼费、执行费。委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。前往被执行人住所地进行现场调查，诉讼中本院已查封的被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司所有的排污权，暂无法处置。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司名下浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××解放牌汽车均已注销。截止2019年9月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费21965.24元。暂未发现被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司拒不履行，已对被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江格林兰纺织科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 虞烟雨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2231号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜帅军，男，汉族，1994年7月14日出生，出生地河北省张家口市，初中文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市赤城县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人姜永刚，男，汉族，1994年7月13日出生，出生地黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省五常市；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1541号起诉书指控被告人杜帅军、姜永刚犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人杜帅军、姜永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月8日13时许，被告人杜帅军接到来自北京市朝阳区的赵某（男，31岁）发出的购买毒品的信息后，与赵某约定以人民币600元的价格向其贩卖毒品，被告人姜永刚得知杜帅军欲向他人贩卖毒品后，以人民币400元的价格帮助杜帅军向刘某（男，29岁）购买了2包毒品，被告人杜帅军携带毒品于2019年3月8日17时许，到北京市昌平区小沙河村村口向赵某贩卖，被民警当场抓获归案，起获土黄色粉末2包（经鉴定检出海洛因，共净重0.05克）。上述毒品现已收缴。2019年3月9日凌晨1时许，被告人杜帅军协助公安机关将被告人姜永刚抓获。公安机关从被告人杜帅军处起获作案用移动电话机1部，从被告人姜永刚处起获作案用移动电话机2部，均扣押在案。被告人杜帅军、姜永刚均已签署《认罪认罚具结书》。被告人姜永刚归案后，协助公安机关将刘某抓获。上述事实，被告人杜帅军、姜永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某的证言、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、辨认笔录、物证照片、转账记录、扣押物品清单、公安机关出具的工作记录及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜帅军、姜永刚无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，二被告人的行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜帅军、姜永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜帅军归案后协助公安机关抓获同案犯，被告人姜永刚归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均有立功表现，二被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，故对二被告人均依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院对被告人杜帅军、姜永刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜帅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人姜永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2019年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、在案扣押之移动电话机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年九月十九日书记员 郭晓珊