河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3293号原告：孙志托，男，1964年11月10日出生，汉族，住迁西县。委托代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。委托代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所实习律师。被告：张晓明，男，1992年3月8日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。委托代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。统一社会信用代码：91130200782586412H。负责人：王立功，职务：经理。委托代理人：张帅，该公司员工。被告：刘洪洋，男，1971年7月6日出生，汉族，司机，住迁安市。被告：首钢集团有限公司矿业公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村。统一社会信用代码：9113028380511817XW。负责人：黄佳强，任职：总经理。委托代理人：刘锋，该公司汽运二队安全员。委托代理人：王腾，该公司法律专业员。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。负责人：侯赛玉，职务：经理。委托代理人：张宏彬，该公司职工。原告孙志托与被告张晓明、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称天安财险唐山支公司)、刘洪洋、首钢集团有限公司矿业公司（以下简称首钢矿业公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志托及委托代理人崔学百、程翠翠，被告张晓明委托代理人杨静、李艳娜，被告天安财险唐山支公司委托代理人张帅，被告刘洪洋，被告首钢矿业公司委托代理人刘锋、王腾，被告人保财险迁安支公司委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志托向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失366384.85元。事实及理由：2017年6月20日14时10分，在迁安市××路东，被告张晓明驾驶×××号轿车沿迁擂路由南向北行驶时，因操作不当驶入逆向，与由北向南行驶的被告刘洪洋驾驶的×××号轻型货车相撞，后又与由北向南行驶的被告孙志托驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告张晓明负事故的主要责任，被告刘洪洋负事故次要责任，原告负自身损失的次要责任。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费177649.03元，2、取钢板、固定架二次手术费20000元，3、鉴定费3780元，4、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天），5、护理费13599.6元(120日×113.33元/日)；6、误工费31801.59元（477天×66.67元/天）7、残疾赔偿金112248元（农村居民人均年可支配收入14031元×20年×40%）8、精神损害抚慰金20000元（50000元×40%）9、被抚养人生活费4553.2元（被扶养人父亲孙东生活费11383元×5年÷5×40%），交通费5300元，总损失合计390931.42元。其中，张小明垫付7000元，天安保险公司垫付10000元，原告要求被告赔偿366384.85元。因双方未能调解解决，故诉至人民法院，请依法调解或判决。被告刘洪洋辩称，对责任认定不认可，我没有超速。当时单位提起复核，具体不知道。被告首钢集团有限公司矿业公司辩称，1、原告所述情况与事实不符，答辩人对于冀公交认字【2017】第004891号道路交通事故认定书不予认可。2、原告应当对其所主张的各项损失提供合法、充分、有效的证据材料并经过双方质证。3、即使【2017】第004891号道路交通事故认定书属实，对于原告因交通事故造成的损失，也应首先由原告对于自身损失承担次要责任后，剩余的损失再由另一被告张晓明承担主要赔偿责任、答辩人依法承担一定比例的次要赔偿责任。4、答辩人所属×××号皮卡车已在人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，事故发生时处于保险期内，因此即使交通事故给原告造成损失，也应由保险公司负责赔偿。我公司常飞、张洪生的损失不大，有说明清单说明。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、根据现场情况及我方车主陈述情况，原告驾驶的摩托车与我司承保车辆×××号车无接触，原告的损伤与我司承保车辆不存在因果关系，故对原告的损失我司不承担赔偿责任。2、原告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车是发生事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，结合被告矿业公司的答辩意见，原告方无证据证明×××号存在超速行为，被告刘洪洋不应承担责任，我公司申请法庭调取交警卷中对本次事故的责任予以纠正。3、即便按照4891号认定书，认定事故责任因原告无证驾驶无牌机动车，对其合理合法的总损失，首先应扣除30%由其自身承担，剩余损失由×××号车与×××号车共同承担，超过两车交强险以外的损失我公司承担不过10%的责任。4、诉讼费不属于本案赔偿范围，我司不予承担。其他待质证时发表质证意见。被告张晓明辩称，1、本次事故被告张晓明驾驶的×××号车辆在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间为2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止及商业险2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止，三者险保额50万元。本次事故损失应由保险公司承担；2、事故发生后被告张晓明为原告垫付7000元，应予以扣除，由保险公司返还被告张晓明。对责任认定没有意见。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意人保公司的质证意见，对交通事故及投保情况无意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日14时10分，在迁擂路凤凰山村东，被告张晓明驾驶×××号轿车沿迁擂路由南向北行驶至凤凰山村东时，因操作不当驶入逆向，与由北向南行驶的被告刘洪洋驾驶的×××号轻型货车相撞，后又与由北向南行驶被告孙志托驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孙志托、被告刘洪洋、张洪生、常飞受伤，三方车辆损坏的交通事故。2017年7月20日，迁安市公安交通警察大队出具冀公交认字【2017】第00489号道路交通事故认定书认定，被告张晓明负主要责任，原告孙志托负次要责任，被告刘洪洋负自身损失次要责任，张洪生、常飞无责任。原告孙志托对该责任认定不服，申请复核，唐山市公安交通警察支队出具唐公交复字【2017】第264号复核结论认为，迁安市公安交通警察大队需对冀公交认字【2017】第00489号道路交通事故认定书进行重新调查、认定。2017年8月31日，迁安市公安交通警察大队出具冀公交认字【2017】第004891号道路交通事故认定书认定，被告张晓明负主要责任，被告刘洪洋负次要责任，原告孙志托负自身损失次要责任，张洪生、常飞无责任。原告孙志托伤后被送往迁安市中医医院住院治疗1天后转至唐山市第二医院继续治疗39天，诊断为：左侧髋臼闭合粉碎骨折、骨盆骨折、左侧髂骨翼粉碎骨折并皮肤剥脱等，2018年8月29日，原告孙志托的伤经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见为：1、孙志托外伤致左侧髂骨翼、髋臼粉碎性骨折、内固定术后，左髋关节功能丧失50%以上，为九级伤残。2、孙志托外伤致左胫腓骨中下段多发、多段开放粉碎性骨折术后（骨不连），该骨折以远（以下）相邻肢体大关节的功能视为丧失75%以上，为八级伤残。3、孙志托外伤致左足多发骨折术后，遗留左足足弓结构部分破坏，为十级伤残。4、误工期至伤残评定前一日、护理期120日。5、二次手术费用为15000-20000元。被告人保财险迁安支公司及天安财险唐山支公司认为该鉴定鉴定条款引用错误，伤残评定有误，提出异议申请。2019年9月6日，天津市中慧物证司法鉴定所出具更正函为：孙志托因车祸伤所致左胫腓骨中段、中下段粉碎性骨折（骨不连），一踝关节功能丧失75%以上，为九级伤残。此事故给原告造成的损失有：迁安市人民医院急救费用400元，迁安市中医医院医疗费用9644元，唐市第二医院医疗费163916.43元，二次手术费17500元，2017年7月6日从唐山市华佗药房连锁有限公司购买的人血白蛋白费用1695元，住院伙食补助费1600元（40天×40元/天），误工费27897.52元（434天×64.28元/天），护理费9520元(40天×109.44元/天+80天×64.28元/天)，残疾赔偿金84186元（农村居民人均年可支配收入14031元×20年×30%），被抚养人生活费3414.9元（父亲孙东，1941年4月4日出生，11383元×5年÷5×30%），精神损害抚慰金15000元，交通费1800元（包括救护车费用），鉴定费3780元，病历复印费21元，总损失合计340374.85元。又查明，被告张晓明驾驶×××号轿车在被告天安财险唐山支公司投保了机动车第三者责任保险及交强险，机动车第三者责任保险保额为50万元。被告刘洪洋驾驶被告首钢集团有限公司矿业公司所有的×××号轻型货车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车第三者责任保险及交强险，机动车第三者责任保险保额为20万元。上述交通事故发生在保险期间内。被告张小明为原告垫付费用7000元，被告天安财险唐山支公司为原告垫付医疗费用10000元。本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的冀公交认字[2017]第004891号事故认定书事实清楚证据充分，本院予以采信。被告首钢矿业公司及被告人保财险迁安支公司虽对该责任认定有意见但未提供相应的证据证明，本院对其主张不予支持。被告应按其在事故中的责任承担赔偿责任。原告的医疗费用，2017年9月14日的检查费用系手写无相应门诊病历证明该费用本院不予支持。2018年5月6日迁安佳鑫医院检查费用无相应门诊病历证明本院不予支持。唐山市华佗药房连锁有限公司除2017年7月6日费用有唐山第二医院病历记载外其他无医嘱及门诊病历证明本院不予支持。原告主张的误工费仅提供银行流水无用人单位误工证明及用工证明，本院参照2019年度农林牧渔的标准予以支持。原告提供的护理费用的证据不充分，本院对其住院期间的护理费用参照2019年度居民服务业的标准给付，出院后的护理费用参照2019年度农林牧渔的标准予以支持。原告主张的交通费用本院结合其住院、出院及鉴定情况支持1800元。原告主张的精神损害抚慰金本院结合原告在此事故中的责任予以支持。原告主张的外购物品费用提交的证据不充分本院不予支持。原告的其他损失符合相关法律规定本院予以支持。被告的其他辩解理由理据不足，本院不予支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，故原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。原告应承担自身损失20%的责任，被告张晓明应承担原告除自身损失外70%的责任，被告刘洪洋应承担原告除自身损失外30%的责任。因二被告张晓明及刘洪洋所驾车辆在被告天安财险唐山支公司及人保财险迁安支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，故二被告张晓明及刘洪洋应承担的损失应由二被告保险公司负担。二被告保险公司应当在交强险内赔偿161818.42元（医疗费用20000元+伤残赔偿金84186元+交通费1800元+误工费27897.52元+护理费9520元+精神损害抚慰金15000元+被抚养人生活费3414.9元）。原告超出交强险之外的损失178556.43元（340374.85元-161818.42元）应由原告自行负担35711.28元，被告平安保险公司负担99991.6元（178556.43-35711.28）×70%，被告人保财险迁安支公司负担42853.55元（178956.43-35791.28）×30%。被告张晓明为原告垫付7000元由被告天安财险唐山支公司从应付原告赔偿款中扣除给付被告张晓明。被告天安财险唐山支公司已垫付款10000元应从其给付原告赔偿款中扣除。被告张晓明、刘洪洋、被告首钢集团有限公司矿业公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告孙志托经济损失70909.21元，在机动车第三者责任保险限额内给付原告孙志托经济损失92991.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告孙志托经济损失80909.21元，在机动车第三者责任保险限额内给付原告孙志托经济损失42853.55元。三、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告张晓明垫付款7000元。四、被告张晓明、刘洪洋、被告首钢集团有限公司矿业公司不承担赔偿责任。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，被告保险公司支接汇入原告孙志托的账户、被告张晓明的账户。案件受理费2132元，减半收取计1066元由被告张晓明负担746元，被告首钢集团有限公司矿业公司负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二○一九年九月二十三日书记员 李杭泽