湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初86号原告：何发兵，男，1955年8月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。被告：刘志强，男，1968年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区湘潭县。原告何发兵与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告何发兵向本院申请财产保全，本院于2019年1月16日作出（2019）湘0302民初86号民事裁定书，准予对被申请人刘志强的财产进行保全，保全金额为210万元。2019年8月19日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何发兵及其委托诉讼代理人文波到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何发兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金178万元；2.判令被告向原告支付利息267000元，并自2018年10月19日还款之日起，按同期银行贷款利率标准支付借款利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年9月，被告称成立公司需要资金，向原告提出借款，并承诺给予一定的利息回报。从2013年9月11日起，原告陆续向被告出借资金，借款期限为两年。借款到期后，被告以资金紧张为由，要求延期一年，原告予以同意。2016年被告因工程审计需要资金周转为由，再次向原告借款。此后，原告多次催要，被告以工程资金未到位为由迟迟不予偿还。2017年10月18日，在原告要求下，双方经对账确认，被告总计向原告借款178万元，应支付利息267000元，在被告无力偿还的情况下，原告同意再给其一年时间，于是，被告向原告出具借条一张，借款期限为一年，双方之前的借条全部作废。现借款期限到期，被告未如约偿还借款，原告遂诉至本院。被告刘志强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告尚欠原告借款本金178万元，利息26.7万元；2、转账凭证五份，拟证明原告实际交付借款。被告刘志强未向本院提交证据。对原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告经本院传唤未到庭质证及答辩，视为被告对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月，被告称成立公司需要资金，向原告提出借款，并承诺给予一定的利息回报。此后，原告陆续向被告出借资金。2013年9月11日原告通过工商银行转账50万给被告，2013年9月30日原告再次通过工行转账20万元，该笔70万元借款期限为两年，双方约定利息为月息一分五。被告刘志强第一年向原告支付利息10.5万元，第二年支付利息3万元。借款到期后，被告以资金紧张为由，要求延期一年，原告予以同意。2014年2月28日，被告刘志强再次向原告借款20万元。2016年被告因工程审计需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年10月28日通过银行汇款20万给被告，2016年11月7日，汇款20万元。至此，被告刘志强总计向原告借款130万元，借款后共计向原告支付利息13.5万元。2017年10月18日，经双方对账确认，被告向原告借款178万元，应支付利息267000元，在被告无力偿还的情况下，原告同意再给其一年时间，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何发兵人民币壹佰柒拾捌万元。利息贰拾陆万柒仟元。正面借条作废，借期一年。4303211968××××××××。借款人：刘志强。2017年10月18日”。现借款期限到期，被告未如约偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘志强向原告借款,原告何发兵依约履行了支付义务,刘志强出具借条的行为是其真实意思的表现,不违反法律的规定,故何发兵与刘志强之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。结合被告2017年10月18日出具的借条和原告当庭陈述，被告向原告支付的利息为61.5万元（已支付利息13.5万元和纳入本金的利息48万元），经计算,该利息未超过每笔借款按年利率24%自借款之日起计算至2017年10月18日的利息总和,同时被告刘志强借款到期后应支付的本息之和也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求被告偿还借款本金178万元及后续借款利息26.7万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款到期后利息的诉讼请求，原、被告间虽未约定逾期的利率,但被告出具的借条中明确约定“借款本金178万元，利息267000元，借期一年”，视为双方约定了借款期间的利息为年利率15%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2018年10月18日起至实际付清借款本金之日止的利息的诉请,低于按借条计算出的年利率15%，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强在本判决生效之日起十日内偿还原告何发兵借款本金178万元和利息267000元；二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内给付原告何发兵自2018年10月18日起计算至实际给付之日止的利息(以178万元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23180元，财产保全费5000元，共计28180元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 陈放明审 判 员 曾 晖审 判 员 岳建清二〇一九年九月八日法官助理 彭旭妍书 记 员 唐 璧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。