wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4304号之三申请人湖南永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都****。法定代表人刘太平，董事长。被申请人浏阳诚达置业开发有限公司，住所地，住所地浏阳市车站东路********iv>法定代表人赵银华，执行董事。申请人湖南永安建筑股份有限公司诉被申请人浏阳诚达置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南永安建筑股份有限公司于2019年9月26日向本院申请解除对被申请人浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的301、303、3106、3202、3201、2901、2801、714号8套房产的查封。申请人湖南永安建筑股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的301、303、3106、3202、3201、2901、2801、714号8套房屋（预售证号：2017-0051）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  苏逢连人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一九年九月二十六日法官助理雷博书记员邱香林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执237号申请执行人，贵州银行股份有限公司X支行,住贵阳市云岩区。法定代表人金X被执行人，尹X，女性，汉族，1971年9月22日出生,住贵阳市云岩区。被执行人，尹X，女性，汉族，1978年10月10日出生,住贵阳市云岩区。被执行人，贵州X农业生态有限公司,住贵阳市开阳县。法定代表人尹X本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2472号民事判决，立案受理贵州银行股份有限公司X支行申请执行尹X、尹X、贵州X农业生态有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：903908.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人尹X、尹X、贵州X农业生态有限公司采取了纳入失信人名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年九月十二日书记员  程 实
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3421号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：许强，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告许强民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  余湘瑜二〇一九年九月二十五日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2394号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地：宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告:程贵禄，男，汉族，1970年09月20日出生，住所：黑龙江省宝清县。被告:杨景波，男，汉族，1964年7月12日出生，住所：黑龙江省宝清县。被告:姜静，女，汉族，1964年9月13日出生，住所：黑龙江省宝清县。被告:刘红，女，汉族，1966年10月16日出生，住所：宝清县。被告:于洋，男，汉族，1984年04月14日出生，住所：宝清县。被告:李亭亭，女，汉族，1985年5月16日出生，住所：宝清县。被告:李贞江，男，汉族，1962年08月20日出生，住所：宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告程贵禄、杨景波、姜静、刘红、于洋、李亭亭、李贞江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程贵禄给付借款本金及利息496436.84元整，其中:借款本金30000元整，拖欠利息196436.84元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告杨景波、姜静为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令刘红、于洋、李亭亭、李贞江在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告程贵禄、杨景波、姜静、刘红、于洋、李亭亭、李贞江共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日，原告向被告程贵禄发放贷款，贷款期限一年，被告杨景波、姜静为该笔贷款承担保证责任，被告程贵禄、杨景波、姜静、刘红、于洋、李亭亭、李贞江为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告程贵禄未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告杨景波、姜静未承担保证责任，被告程贵禄、杨景波、姜静、刘红、于洋、李亭亭、李贞江未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告程贵禄、于洋的送达地址及联系方式无法通知被告程贵禄、于洋，原告工商银行在限期内未能提供被告程贵禄、于洋准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4373元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  龚福仁二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4531号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：马小龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告马小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。审理中，原告盐城市弘泰物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审判员  朱列二〇一九年九月九日书记员  朱尧
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1309号上诉人（原审被告）：周子琨，男，汉族，2001年7月11日出生，公民身份证号码×××，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：三亚临海达物业服务有限公司，统一社会信用代码914602006872638775，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路131号海天花园商业楼二楼。法定代表人：符养和，该公司总经理。上诉人周子琨因与被上诉人三亚临海达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，一审庭审过程中王惠自称系周子琨的母亲，但并未提供相关身份证明文件。因此，王惠不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定的可作为委托诉讼代理人的情形，无权作为周子琨的委托诉讼代理人参与本案活动。综上所述，一审判决严重违反法定程序，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一条第三款、第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2689号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人周子琨预交的二审案件受理费1074元予以退回。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月二十五日书记员 唐 毅附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（1第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（2原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（3原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（4原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（5原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（1律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（2基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（1审判组织的组成不合法的；（2应当回避的审判人员未回避的；（3无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（4违法剥夺当事人辩论权利的。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1735号之一申请执行人高某某，女，汉族，无业。被执行人徐某某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日将被执行人徐某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十五日书记员  曹 婧
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3856号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：贾闽，男，该行员工。 被告：孔令飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告孔令飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告孔令飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款80996.40元，其中借款本金80000元，利息996.40元（暂计算至2019年2月20日，之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费等原告为实现债权而支出的全部费用。原告当庭放弃第2项诉讼请求。 经审理查明：2018年3月13日，原、被告在浙商银行网上银行在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第00549号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；被告在原告处开立结算账户，账号为62×××35；借款金额为80000元，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月13日止；借款固定年利率为15%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另约定：被告充分了解并自愿遵守原告电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以原告交易系统的交易记录为准；被告未履行合同义务，原告有权提前收回已发放借款；被告同意司法机关以邮寄方式向被告送达法律文书，被告确认送达地址：江苏省射阳县四明镇建中居委会五组50号，收件人：孔令飞，手机号码：159××××8163，被告保证送达地址准确、有效，如因提供的信息不确切或不及时告知变更后的地址或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告通过被告提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照被告提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。2018年3月13日，原告向被告发放借款80000元。后被告未按期足额还本付息。截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金80000元，利息996.38元。 以上事实，由原告提交的借款合同、数据服务申请书、对帐单、借据、计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张后续复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔令飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金80000元并支付利息996.38元及罚息、复利（暂计算至2019年2月20日，后续罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计912元，由被告孔令飞负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔令飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月五日 书记员 林嘉瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4109号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，总经理。被执行人：杨秀兰，女，1964年9月28日出生，即墨市154X。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人杨秀兰追偿权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：10517元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人杨秀兰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行10517元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十七日书记员  黄 继
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1101号 申请执行人刘晓民，男，1966年7月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人刘晓民与被执行人孙玉照买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孙玉照的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人孙玉照的不动产进行了查询。未发现被执行人孙玉照有可供执行的财产。截止2019年9月24日申请执行人刘晓民受偿5000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1101号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年九月二十四日 书记员  王军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4660号上诉人(原审被告)：李存改，女，汉族，生于1970年6月1日，住河南省唐河县。被上诉人(原审原告)：马勤川，男，汉族，生于1973年1月25日，住河南省卢氏县。上诉人李存改因与被上诉人马勤川民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李存改，被上诉人马勤川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李存改向本院上诉请求：请求依法纠正唐河县人民法院一审判决书，改判驳回被上诉人马勤川的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在任何民间借贷法律关系。1、原审马勤川称两人在外务工认识，通过微信红包、转账形式借给上诉人合计17380元，并于2018年11月16日向被上诉人出具借条，借条累计显示数额是15000元。马勤川起诉要求归还本金17380元以及利息，所谓借条则是15000元，陈述相矛盾。2、借条上“李存改”签字并非上诉人所写，被上诉人拒绝笔迹鉴定，举证责任未完成。3、微信红包、转账无任何备注，不反映背后的交易关系，马勤川也没有提供双方借款合意的证据。4、上诉人与被上诉人2018年8月认识，后发展为男女关系。2018年11月上诉人怀孕，后终止妊娠，手术费、营养费等在所难免，这是被上诉人应担负的责任。至于被上诉人所称上诉人婆婆生病需要借钱，是无稽之谈。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。马勤川辩称，借款属实，应当偿还，借据字迹并不是法律依据。马勤川向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李存改返还原告马勤川现金12000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月，原告马勤川与被告李存改同在郑州一饭店务工时相识，被告向原告借款。自2018年9月17日至2018年11月16日，原告马勤川通过微信转账的方式向被告李存改（微信名称为“燃烧的冰”）转账7次，共计12100元。原告要求被告返还借款12000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应根据出借人的请求及时返还。本案中，原告马勤川借给被告李存改现金，事实清楚，证据充分。原告请求被告还款的请求应予以支持。被告李存改辩称，其从未向原告借款，没有提供证据予以证明，不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李存改于本判决生效后十日内返还原告马勤川人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告马勤川负担50元，被告李存改负担75元。本院二审经审理认定事实如下：上诉人李存改与被上诉人马勤川在郑州打工时相识，关系暧昧。因上诉人李存改生活困难，被上诉人马勤川即通过微信方式陆续向上诉人转账汇款12000余元，帮助其生活。上诉人也没有给被上诉人出具任何借款凭证。因双方发生矛盾，被上诉人马勤川即于2018年11月16日自己制作了借条，并在借款人一栏由自己代替签署了上诉人李存改的名字，并据此向法院提起诉讼，请求由上诉人偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案根据双方当事人的陈述，因上诉人生活困难，被上诉人即利用微信给上诉人转账，帮助其生活，双方没有借款的意思表示，上诉人也没有给被上诉人出具任何借款手续，所以被上诉人请求上诉人偿还借款，证据不足，本院不予支持。被上诉人自己书写借条，并代替上诉人签名，据此提起诉讼，明显存在伪造证据，涉嫌虚假诉讼，应当受到相应的处罚。综上所述，李存改的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初2738号民事判决；二、驳回马勤川的诉讼请求。一、二审案件受理费共计375元，由被上诉人马勤川负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员杨乐审判员李晓伟二〇一九年九月十二日书记员 王      丹      丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23571号原告：刘巍，男，1987年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：栾宇，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺供港工业区**，统一社会信用代码91110000710932056L。法定代表人：宋志勇，董事长。委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。原告刘巍诉被告中国国际货运航空有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。经查，原告刘巍不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3823号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告中国国际货运航空有限公司不服前述仲裁裁决已于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院已于2019年8月8日立案，该案案号为（2019）京0113民初22757号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初22757号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  马德云人民陪审员  代 丽二〇一九年九月五日书 记 员  李 娜
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执138号 申请执行人：郭凤云，女，汉族，1967年10月20日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张燕,女，汉族，1978年2月10日生，住成安县。 被执行人:杨路，男，汉族，1983年8月7日生，住北京市门头沟区。 郭凤云与张燕、杨路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭凤云于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人张燕、杨璐公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张燕、杨路名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，发现被执行人名下有住房公积金，但公积金数额较小且已被轮候。经调查，张燕名下在有房产一套，但该房屋已被轮候查封，且该房屋一被其他案件进行处置拍卖同时查处张燕名下有汽车三辆，本院已查封该车户口，未控制实物无法处置。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。我院已对被执行人上传公安临控网。本案申请执行人尚有债权40000元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年九月二十三日 书记员 ：武柯圻
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1540号 申请执行人陈余生 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人陈余生与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3462号申请执行人：林建荣，男，1972年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：曹展辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人林建荣与被执行人曹展辉仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第875号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹展辉应偿还林建荣576545.12元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人林建荣的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行，立案标的为576545.12元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3462号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年九月十八日书记员  徐爱兵
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执恢39号 申请执行人袁汉武，男，1978年5月20日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 被执行人冯建华，女，1982年6月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人袁汉武依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）桂0330民初570号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请强制执行被执行人冯建华所欠借款人民币18200元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人冯建华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人冯建华未履行义务，未向本院申报其财产状况。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人冯建华纳入失信被执行人和限制高消费及有关消费名单。申请执行人袁汉武对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人冯建华可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢39号执行通知书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初570号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  廖 冰 审判员  李 继 二〇一九年九月九日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初51号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人闫某，男，汉族，高中文化，农民，甘肃省陇南市宕昌县人。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被宕昌县公安局取保侯审，同年8月23日被宕昌县检察院继续取保候审，同年8月27日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年6月22日21时48分许，被告人闫某酒后驾驶×××3×××别克牌棕色小型客车，途经宕昌县哈达铺路十字时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场査获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为205mg/100m1，后闫某被带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定证实被鉴定人闫某血液中检出乙醇，平均含量195.44mg/100m1。公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人闫某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年6月22日21时48分许，被告人闫某酒后驾驶×××别克牌棕色小型客车，途经宕昌县哈达铺路十字时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场査获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为205mg/100m1，后闫某被带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定证实：被鉴定人闫某血液中检出乙醇，平均含量195.44mg/100m1。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、现场查获照片、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、宕昌县看守所不予收押通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，有从轻处罚情节。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 欣人民陪审员  蒋有才人民陪审员  刘 鸿二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 星书 记 员  邓惠芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5265号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：刘六宪，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告刘六宪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对被告刘六宪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。 审 判 员 首云翠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢41号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市。负责人：周仁山，该公司董事长。被执行人：徐某1，女，1976年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：盛某，男，1973年4月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐某2，男，1966年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与徐某1、盛某、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初759号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人徐某1应于判决生效之日起十日内归还申请执行人扬州农商行借款本金390728.6元，利息2670.5元（此利息截止2018年2月21日，自2018年2月22日起至实际还款之日止的借款利息依合同约定计算）；被执行人盛某、徐某2对被执行人徐某1给付义务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，扬州农商行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明三被执行人名下均有零星存款，本院扣划了被执行人徐某2银行存款8407元，扣除执行费用5856元，余款发放给申请执行人。2、查明被执行人徐某1、盛某名下有位于高邮市××××室房产，抵押权人中国民生银行股份有限公司镇江支行，抵押权利价值50万元。高邮市人民法院于2019年2月19日首查封，本院于2019年4月17日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。因该房产首查封法院及优先债权法院均非本院，故本案中未予处置。3、查到被执行人徐某2名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车共4辆，本院于2019年9月16日进行了查封，因未能实际扣押上述车辆，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人徐某1、盛某、徐某2名下有证券及其他可供执行财产信息。三、2019年9月18日，本院执行人员到被执行人徐某1、盛某名下的房产高邮市御花园17号1209室和被执行人徐某2住所地扬州市邗江区百祥路72号百祥园百宁苑71幢2号进行查找，但未能找到被执行人。四、本院已于2018年10月22日在(2018)苏1091执1026号案件中，向被执行人徐某1、盛某、徐某2亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢41号案件终结本次执行程序。被执行人徐某1、盛某、徐某2亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人徐某1、盛某、徐某2有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十四日书 记 员 潘道庆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6761号原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦办公**,统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。法定代表人：郁明明，执行董事。委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：黄海峰，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗路拆迁恢复楼**。本院在审理原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。审判员 陈 芝二〇一九年九月二十五日书记员 崔雯倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2280号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。 主要负责人：刘健康，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾凡斌，该行职工。 委托诉讼代理人：陈昌武，该行职工。 被告：梁尚国，男，1971年10月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：汤小玲，女，1976年7月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告梁尚国、汤小玲金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人曾凡斌、陈昌武到庭参加诉讼，被告梁尚国、汤小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金90000元及所欠利息（利息计算方式为2018年12月21日起至2019年2月16日止按照年利率8.075%的标准计算，自2019年2月17日起至实际还款之日按照年利率12.1125%的标准计算）；2、判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权就诉讼请求第一项载明的债权数额拍卖、变卖被告梁尚国所抵押的位于巫溪县×的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3、由被告梁尚国、汤小玲对诉讼请求第一项载明的债权数额承担共同偿债责任。事实和理由：被告梁尚国以住房装修为由向原告申请抵押贷款100000.00元，2017年2月17日双方签订个人贷款合同（巫溪支行2017年个贷字第4007012017200208号），合同约定原告向借款人梁尚国提供贷款100000.00元，贷款期限为两年，自2017年2月17日起至2019年2月16日止，同时该合同还对贷款利率、还款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该笔贷款被告梁尚国将位于×的房屋作为抵押，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2017年2月21日向借款人梁尚国提供了贷款100000.00元。现被告还欠原告贷款本金90000.00元及相应利息。原告多次催收借款本金及利息未果，故提起民事诉讼。 被告梁尚国、汤小玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告梁尚国与重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订合同编号为巫溪支行2017年个贷字第4007012017200208号《个人贷款合同》，被告汤小玲（系被告梁尚国妻子）在该合同保证人一栏处签字捺印，该合同约定：贷款金额100000.00元；贷款期限24个月，即从2017年2月17日起至2019年2月16日止；贷款用途为住房装修；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方；还款方法为按期结息、分期还款法，乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2018年1月30日归还10000.00元，于2019年2月16日归还90000.00元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告梁尚国以坐落于重庆市巫溪县×的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，两被告为此签订了《房屋抵押承诺书》，同意将共同所有的房屋用于抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。被告汤小玲为该笔贷款提供了连带责任保证。2017年2月21日，原告向被告梁尚国发放贷款100000.00元，贷款期限自2017年2月21日起至2019年2月16日止，贷款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%。截止2019年9月4日被告尚欠原告本金90000.00元、利息7271.95元（包括约定利息、罚息和复利）。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份信息、个人贷款合同、房地产权证书、抵押权利证书、借款借据等证据在卷佐证本院予以确认。 本院认为，原告与被告梁尚国签订的个人贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放借款，被告梁尚国未完全按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告梁尚国还本付息。原告对于利息及罚息的计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告梁尚国与被告汤小玲在借款关系成立时系夫妻关系，被告汤小玲在借款合同上保证人一栏签字确认其愿意对被告梁尚国所承担的债务承担连带责任，故原告要求被告汤小玲承担共同偿还责任的请求，不符合借款合同的规定，本院不予支持。被告梁尚国、汤小玲自愿以其共有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局进行抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并有权就抵押财产的价值优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，截止2019年9月4日被告尚欠原告本金90000.00元、利息7271.95元（包括约定利息、罚息和复利）。被告应支付未付的本金及利息，还应以借款90000.00元为基数，在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，即按年利率12.1125%的标准支付自2019年9月5日起至借款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁尚国在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款90000.00元及利息7271.95元，并以90000.00元为基数，自2019年9月5日起按照年利率12.1125%支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告汤小玲对上诉债务承担连带清偿责任； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项债权范围内，对变卖、拍卖×产权证载明的房屋所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，由被告梁尚国、汤小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王林林 二〇一九年九月十八日 书记员  赵才茂
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执89号陈沐阳：陈沐阳与陈大勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9750.00元。经本院立案执行，现已执行到位9750.00元，其中，本金9750.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月19日将该款转付给陈沐阳（申请执行人）。至此，陈沐阳向本院申请执行全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初591号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。被告：江阴市澄南天宏手机店，经营场所江苏省江阴市人民中路172号。经营者：付跃先。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告江阴市澄南天宏手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月23日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年九月二十九日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初621号原告：菏泽开发区张艳轮胎经销处，注册号371729600094300，经营场所菏泽市广州路与黄河路交叉口西北角。经营者：张艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：朱建婷，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李洪先（又名李红雷），男，1976年10月13日出生，汉族，住所地山东省东明县，现住址不详。原告菏泽开发区张艳轮胎经销处与被告李洪先买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭,于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告菏泽开发区张艳轮胎经销处的委托诉讼代理人朱建婷到庭参加了诉讼，被告李洪先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽开发区张艳轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款15760元并从2016年12月19日至实际履行完毕之日止按照月息2分支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李洪先从事经贸往来，双方于2016年9月10日、12月19日签署还款协议，被告李洪先欠原告货款15760元，并约定还款期限、逾期利息及违约金。被告未按约定偿还借款，原告为此诉至人民法院。被告李洪先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、还款协议二份、微信聊天记录、视听资料等证据，经审查，上述证据与本案具有关联性，来源合法，可以确认如下事实：至2016年12月19日，被告李洪先欠原告菏泽开发区张艳轮胎经销处人民币15760元。双方约定，如逾期，李洪先按同期银行贷款利息4倍支付，并承担菏泽开发区张艳轮胎经销处实现债权的费用，支付欠款额2%的违约金。本院认为，被告李洪先与原告菏泽开发区张艳轮胎经销处签订的还款协议，依法成立并生效，被告李洪先应当按照约定支付欠款；双方约定了利息及违约金，原告要求被告李洪先从2016年12月19日起按照年利率24%支付利息，不违反约定和法律强制性规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪先于本判决生效后三日内支付原告菏泽开发区张艳轮胎经销处人民币15760元及违约金（以15760元为基数，自2016年12月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告李洪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  邓仰保人民陪审员  赵明华二〇一九年九月四日书 记 员  张晓方
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4931号 原告：福州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场**01商务办公室之**。 法定代表人：梁红丽，职务经理。 委托诉讼代理人：刘昆荣，男，公司员工。 被告：融信（福建）置业有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市晋安区新店镇磐石路盘南小区****> 法定代表人：郎辉。 原告福州房江湖信息科技有限公司诉被告融信（福建）置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告福州房江湖信息科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费11204元，减半收取计5602元，由原告福州房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内0781司救执2号 救助申请人张兴伍，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌源市××镇，身份证号×××。电话134XX****XX。 张兴伍以全家无其他经济来源，家庭生活特别困难为由，于2019年9月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年9月5日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人张兴伍称：因被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司拒不履行（2018）内0781民初449号民事判决书，导致全家无其他经济来源，家庭生活特别困难。故请求本院给予司法救助。 张兴伍的证明材料：一、满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初449号民事判决书。二、凌源市刀尔登镇南营子村村民委员会出具的证明，确认申请人家庭生活困难，无其他经济来源。 经审查查明，满洲里市人民法院作出（2018）内0781民初449号民事判决书，裁定被申请人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘春民劳务费12210元。 后因呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司仅履行了2400元给付义务，申请人张兴伍依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2018）内0781民初449号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘春华劳务费12210元。 本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司法定代表人马晓健被本院依法拘留。现被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司无财产可供执行。申请执行人生活条件困难，且多次提出信访请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我院于2019年5月29日作出（2019）内0781执52号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，本案申请人张兴伍系对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，申请人张兴伍现因此案生活困难，遭受损失重大，确属生活面临急迫困难的情形，符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八款、第六条、第七条、《最高人民法院人民法院国家司法救助案件的办理程序规定（试行）》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人张兴伍司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十日 附：本决定书所依据的相关法律 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条：事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68518号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：胡菲，女，1986年11月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告胡菲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告胡菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡菲支付全部未付租金248883.99元、滞纳金7155.54元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%的标准计算）；2.判令胡菲支付违约金（未付租金248883.99元为基数，自起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算，同时违约金总额以不超出37332.6元为限）；3.判令胡菲支付律师费5000元；4.诉讼费用由胡菲承担。事实和理由：2017年4月19日，奔驰公司与胡菲签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向胡菲回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给胡菲使用。后胡菲拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘瑞星；还款金额总额269887.04元，预定租期24个月，月租金954.46元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年2月起，胡菲未依约支付租金。截至2019年6月21日，胡菲欠付租金248883.99元、滞纳金7155.54元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求胡菲履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与胡菲签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向胡菲交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，胡菲作为承租人应按期足额支付租金。现胡菲未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求胡菲支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求胡菲支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，从法律属性上来说，其与滞纳金均具有违约惩罚性质，现经计算，本案中奔驰公司主张的滞纳金年利率未超法定标准上限，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。胡菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡菲于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金248883.99元、滞纳金7155.54元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告胡菲于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金37332.6元（以前述未付租金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，同时违约金总额以不超出37332.6元为限）；三、被告胡菲于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告胡菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2785号申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，社会统一信用代码113702140051528634，住所地青岛市城阳区江城路**。法定代表人：王志刚,该局局长。被执行人青岛荣胜康健康咨询有限公司，组织机构代码MA3DKNJY-5，住，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**/div>法定代表人：魏来,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人青岛荣胜康健康咨询有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审7号行政裁定书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、工商登记信息已被查封，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审7号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十三日书 记 员  苗岐东
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1582号原告：王淑兰，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：冀晓琴，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住蔚县。原告王淑兰与被告冀晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告瓷砖款1万元。2、判决被告赔偿返修工程款5000元。3、判决被告赔偿原告迟延入住房租租金7000元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告花费1.2万元从被告经营的华鹏陶瓷店购买瓷砖装修楼房；2019年5月9日，地砖、墙砖安装完成；2019年6月21日，前阳台瓷砖大面积破裂，厨房的部分瓷砖也发生破裂。本人多次通过微信以及到店中交涉要求赔偿，被告只同意赔偿破裂的瓷砖，不同意承担返修的费用，双方多次交涉无果，本人认为被告出售不合格假冒伪劣产品，导致原告房屋需要返修，还导致原告入住时间推迟，增加了半年的房租，给原告造成了巨大损失。本人为了维护自身的合法利益，故诉至法院，请法院依法支持本人诉讼请求。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，根据个体工商户营业执照以及国家企业信用信息公示系统显示，位于河北省蔚县的陶瓷店为个体经营，工商登记为“蔚县蔚州镇华鹏陶瓷店”，该店的经营者为魏凤凤。被告冀晓琴只是该店店员并非本案当事人，故原告王淑兰起诉主体错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王淑兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年九月二十九日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17197号申请执行人郑州金辉印刷有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内。法定代表人；韩涵，董事长。委托代理人王震，系该公司员工。被执行人济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：市文昌路**。法定代表人：李大彬。郑州金辉印刷有限公司申请执行济源大商新世纪商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4623号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告26500元及利息，利息以26500元为基数，自2015年12月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率4.75%计算。因济源大商新世纪商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州金辉印刷有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月19日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年8月20日传唤被执行人济源大商新世纪商贸有限公司于2019年8月30日到本院接受询问，被执行人济源大商新世纪商贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房屋登记信息。四、本院于2019年8月7日、2019年9月19日对被执行人济源大商新世纪商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2019年9月23日对申请人郑州金辉印刷有限公司委托代理人王震进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州金辉印刷有限公司委托代理人王震不同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人济源大商新世纪商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  谷永斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复554号复议申请人（申请执行人）：广州天河体育中心，住所地：广州市天河区天河路**。负责人：黄丽仪，主任。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州国际康体贸易中心有限公司，住，住所地：广州市天河区天河路天河体育中心内体育场首层西部/div>法定代表人：卢木荣，总经理。委托诉讼代理人：曹志军，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：石桂林，广东恒生律师事务所律师。第三人：卢木荣，男，1942年4月8日出生，汉族，住广东省高州市。天河法院在执行（2018）粤01民终2035号民事判决过程中，以（2018）粤0106执15300号立案执行。复议申请执行人广州天河体育中心不服广东省广州市天河区人民法院（下称天河法院）（2018）粤0106执异935号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天河法院查明：申请执行人体育中心申请执行广州国际康体贸易中心有限公司（以下简称：康体公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终2035号民事判决已发生法律效力。根据判决，一、康体公司应向体育中心支付2012年12月1日至2015年4月30日的租金4488420.61元；二、康体公司向体育中心支付逾期支付上述租金的违约金。因上述被执行人没有履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，天河法院于2018年6月8日以（2018）粤0106执15300号案立案执行。天河法院于2018年12月20日从康体公司的银行账户中扣划了1131616.69元。2019年1月17日，天河法院作出（2018）粤0106执15300号之一执行裁定和协助执行通知书，提取康体公司执行款4789757.42元。另查，康体公司于1998年6月2日成立，注册资本300万元，属有限责任公司。股东为卢木荣认缴出资额285万元、钟润良认缴出资额15万元，出资时间为2047年12月31日。卢木荣为康体公司的法定代表人。卢木荣于2018年7月20日在中国建设银行开立个人账户62×××55，从该账户的交易明细来看，有部分租户的租金每月汇入该账户，同时该账户每月支出康体公司税费、水电费、消防费及租金和卢木荣、罗锡勋的工资，而且发生多笔转账给钟润良。康体公司称是由于该的账号被法院冻结不能够缴纳税款和社保的款项，才使用卢木荣个人的账号用于缴纳税款和社保，还有支付工人的工资等公司的基本运作，所有公司的收入和款项都做了记录，且康体公司提供了相关支付凭证。天河法院认为，本案的争议焦点是应否追加卢木荣为本案被执行人。实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。卢木荣是康体公司的法定代表人和股东，申请执行人认为康体公司的财产与卢木荣的个人财产混同，要求追加卢木荣为被执行人，这属于诉讼程序实体审查的范围，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，天河法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广州天河体育中心要求追加卢木荣为本案被执行人的申请。广州天河体育中心向本院申请复议称:1．请求依法撤销天河法院（2018）粤0106执异935号执行裁定，裁定追加卢木荣为本案被执行人。卢木荣在中国建设银行广州天河支行另行开设账户收取租户租金以转移财产，逃避执行的事实确实存在。卢木荣作为康体公司的法定代表人，将本应由康体公司收取的租金指定转入其个人账户，致康体公司财产与其个人混同，且其与康体公司共同恶意转移财产规避执行，严重损害了债权人的合法权益。其行为符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定。2.请求依法冻结卢木荣在中国建设银行广州天河支行开设的账号内的存款。对天河法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列举的几种追加当事人的情形看，本案复议申请人广州天河体育中心以康体公司的财产与卢木荣的个人财产混同为由向本院申请追加卢木荣为被执行人，因上述申请的理由不符合上述法律规定中关于追加当事人的几种情形，故对于复议申请人广州天河体育中心提出追加卢木荣为被执行人的请求，本院不予支持。至于复议申请人广州天河体育中心提出的应按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定追加卢木荣为被执行人的请求，该规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”依据上述规定天河法院认为康体公司的财产与卢木荣的财产混同的问题可通过诉讼程序解决，该处理并无不妥。此外，复议申请人广州天河体育中心还提出冻结卢木荣在中国建设银行广州天河支行存款的请求，因卢木荣尚未经法律程序追加为本案的被执行人，故对于复议申请人提出冻结卢木荣账户存款的请求依法无据，本院亦不予支持。综上所述，天河法院作出的（2018）粤0106执异935号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州天河体育中心的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106执异935号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年九月二十三日书记员  唐志梅
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1144号 申请执行人：于世国，男，1969年12月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：陈常法，男，1977年4月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人于世国于2019年8月7日向本院申请执行与陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司偿还借款本金4000元，并支付案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款4025元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人于世国与被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终335号上诉人(原审被告)：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：博罗县园洲镇兴园五路**。法定代表人：邓素红，该公司经理。被上诉人(原审原告)：马会，女，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：邓素红，女，汉族，1991年9月26日出生，身份证住址：浙江省建德市。原审被告：杨先荣，女，汉族，1970年6月26日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：邓樟林，男，汉族，1965年9月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。上诉人博罗美田义乌小商品投资有限公司因与被上诉人马会、原审被告邓素红、杨先荣、邓樟林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3183号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人博罗美田义乌小商品投资有限公司上诉称：上诉人就博罗县人民法院受理的上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案向博罗县人民法院提出管辖权异议，认为该案应当由原告住所地惠州市惠城区人民法院审理。2019年7月31日，博罗县人民法院就此作出了(2019)粤1322民初3183号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订《公寓(浙商大厦)使用权合同》后，双方曾口头约定如发生争议，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提出起诉，口头约定亦具备法律效力。结合本案，原告马会的住所地为惠州市惠城区，则本案由惠州市惠城区人民法院管辖，对此，博罗县人民法院并无管辖权。上诉请求：请求依法撤销(2019)粤1322民初3183号民事裁定书，依法将案件移送至惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被上诉人提供了其与上诉人签订的《公寓(浙商大厦)使用权合同》，该合同显示涉及的不动产位于广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案中涉案不动产所在地为广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月二十五日法官助理李杰书记员韦翠婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2338号申请人：王茂松，男，1982年12月16日生，汉族，住博兴县。被申请人：魏明华，男，1985年10月22日生，汉族，住博兴县。被申请人：卞遵飞，女，1987年9月7日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王茂松与被申请人魏明华、卞遵飞返还原物纠纷一案中，申请人王茂松于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人魏明华、卞遵飞所有的银行存款55万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人王茂松提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人王茂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏明华、卞遵飞所有的银行存款55万元或查封等额其他财产权益。案件申请费3270元，由申请人王茂松预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年九月十二日书记员  张 丛
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初401号 原告：绿春县吉鑫建材店。 统一社会信用代码证：92532531MA6NGU1B4B。 住所地：绿春县大兴镇阿迪村委会大田村（一号桥）。 经营者：李家友，男，1971年8月6日，汉族，个体户，户籍所在地：湖北省监利县，现住绿春县（绿春县吉鑫建材店）。 委托诉讼代理人：李传亮（系李家友之子），男，1992年9月21日生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省监利县，现住绿春县（绿春县吉鑫建材店）。代理权限为特别授权。 被告：李中华，男，1988年8月20日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：李志发，男，1989年10月16日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告绿春县吉鑫建材店与被告李中华、李志发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿春县吉鑫建材店委托诉讼代理人李传亮到庭参加诉讼。被告李中华、李志发经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其二人缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿春县吉鑫建材店向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李中华、李志发连带支付欠款3296元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日至3月14日期间，被告李中华雇佣被告李志发承包了绿春县牛孔镇者俄村委会的工程项目。之后，被告就到原告以赊账的方式购买材料，承诺工程完工后付清。于2019年3月14日工程完工后，经结算，被告共计赊欠14296元，被告仅支付了11000元，尚欠3296元，经多次催要未果。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 绿春县吉鑫建材店提交如下3组证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证、代理人身份证复印件各1份，欲证明原告主体资格及经营者自然情况；2.销货清单6份，欲证明原、被告存在买卖合同的事实及出货记录；3.发票一份，欲证明原告已向被告出示票据的事实及税费。庭后原告向本院提交光盘一张，欲证明原告向被告李中华催要货款的事实。 被告李中华、李志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李中华承包了绿春县牛孔镇者俄村委会的工程项目。2019年3月3日至3月14日期间，被告李中华到原告处以赊账的方式购买材料。在购买过程中，被告李中华委托李志发经手购买。分别于2019年3月3日购买3043元（该数据系因扣减退回价格110元的货物所得，销货清单记载3153元）、2019年3月6日购买4950元、2019年3月7日购买785元、2019年3月9日购买1255元、2019年3月12日购买2325元货物。后经结算，被告赊欠材料款12358元和原告为被告李中华开具发票交纳的税费1230元，共计欠款13588元，被告付了11000元，尚欠2588元。 本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷。原告经营者李家友与被告口头达成赊销协议，但被告未按约定向原告支付货款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付欠款的诉求，有法律和事实依据，予以支持。在庭审中原告绿春县吉鑫建材店表示对被告李志发欠货款711元的事实将另行起诉，在本案中放弃对被告李志发的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李中华于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告绿春县吉鑫建材店欠款2588元。 二、驳回原告绿春县吉鑫建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李中华负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周贵生 二〇一九年九月五日 书记员  陈 霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9049号原告：余林林，男，1960年1月12日出生，汉族，住瑞安市。原告：吴丽英，女，1962年2月24日出生，汉族，住瑞安市。原告共同委托诉讼代理人：胡晓宇,浙江合一律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：吴紫颖,浙江合一律师事务所律师。被告：瑞安市城关电工机械厂，住所地瑞安市锦湖街道西岙村，统一社会信用代码91330381845611604W。法定代表人：余红富。原告余林林、吴丽英与被告瑞安市城关电工机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款32722元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准即年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、两原告支出的律师费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼，被告瑞安市城关电工机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告明确律师费为4000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告余林林、吴丽英于2008年1月25日登记结婚。2012年开始，被告瑞安市城关电工机械厂因经营生产需要向原告余林林、吴丽英陆续购买钢材。2014年3月28日，双方经结算，被告尚欠货款32722元，并出具领款凭证一份交由原告收执，领款凭证载明“材料款注：2014年1月16日34232012年6月21日142992012年6月22日30000已付15000欠32722”。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院，并支出律师代理费4000元。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告瑞安市城关电工机械厂尚欠原告余林林、吴丽英货款32722元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起计付逾期付款损失，本院予以支持；但逾期付款利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。原、被告并未书面约定律师费由被告承担，且律师费并非实现债权的必要费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市城关电工机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告余林林、吴丽英货款32722元并赔偿利息损失（以32722元为基数按年利率5.655%从2019年7月11日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告余林林、吴丽英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由原告余林林、吴丽英负担39元，被告瑞安市城关电工机械厂负担320元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其剩余诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年九月二日代书记员 周旖旎
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初163号公诉机关栾川县人民检察院。被告人冉龙培，男，1983年11月26日出生，汉族，小学，栾川县栾灵金矿员工，户籍所在地重庆市巫溪县，住，现住。2019年5月6日因犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人冉龙培犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人冉龙培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年4月14日22时许，被告人冉龙培在栾川县城汽车站门口一个饭店吃饭喝酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车回家，当车行驶至栾川县城君山路与君伊路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血化验：被告人冉龙培驾车时血液中的乙醇含量为101.2mg/100ml属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人冉龙培在庭审过程中亦无异议，并有被告人冉龙培的户籍证明，被告人的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉龙培违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人冉龙培到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冉龙培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年九月九日书记员  袁鸿基
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36585号起诉人:余洁人，女，1955年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：漆敏生，男，1955年1月25日出生，汉族，人。本院收到起诉人余洁人诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。余洁人向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年11月1日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，余洁人与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，余洁人与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对余洁人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年九月十一日书记员  岳佩柔
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1943号 刘小风、赵小梅： 刘小风与赵小梅人格权一案，申请执行标的共计3121.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位3121.09元。本院已于2019年9月4日将该款转付给刘小风。至此，刘小风向本院申请执行的（2018）甘1202民初4220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初272号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人桂兰国，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]103号起诉书指控事实2019年9月5日17时24分许，被告人桂兰国醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由西向东行驶至第六幼儿园门前处时，被执勤的民警查获。经对桂兰国提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为263.99mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人桂兰国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂兰国血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人桂兰国到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人桂兰国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年10月23日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年九月二十四日法官助理呼燕书记员乌仁
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初257号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人严庆祥，男，1995年3月2日出生于衢州市衢江区，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因盗窃于2012年6月4日被浙江省龙游县公安局决定行政拘留十一日的处罚，不执行；因吸毒于2015年7月16日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留十二日；因吸毒、非法持有毒品于2015年7月20日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留二十日;因吸毒于2015年12月12日被衢州市公安局衢州经济开发区分局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2015年12月24日被衢州市公安局衢州经济开发区分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月10日被衢州市公安局衢州经济开发区分局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重于2016年11月23日被衢州市公安局衢州经济开发区分局强制隔离戒毒二年；于2018年7月23日被衢州市公安局衢州经济开发区分局责令接受社区康复三年；因吸毒、容留他人吸毒于2019年4月29日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留二十日；因吸毒成瘾严重于2019年5月13日被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌本案，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人严庆祥犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人严庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）被告人严庆祥涉嫌贩卖毒品的事实 1.2019年4月12日，汪某2、沈某1、汪某1在沈家一饭店内，由汪某2出资200元让沈某1到严庆祥处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。沈某1转账给严庆祥200元购买冰毒，严庆祥从上家张某处购得200元冰毒，并将藏毒视频和定位转发给沈某1，沈某1与汪某1一起驾车到柯城区银桂菜场附近公厕拿到冰毒，沈某1在车上吸食了一部分，剩余的由汪某1带给汪某2吸食。 2.2019年4月14日，沈某1转账给严庆祥500元购买冰毒，严庆祥从上家张某处购得400元冰毒，并将藏毒视频和定位转发给沈某1，沈某1与朋友祝鑫灵一起驾车到柯城区青苹果宾馆边上卷闸门处拿到冰毒，后沈某1一人在车上吸食。 （二）被告人严庆祥涉嫌容留他人吸毒的事实 1.2019年3月24日，被告人严庆祥在位于衢江区家中容留汪某2、沈某1吸食由汪某2出资、严庆祥联系上家张某购买的冰毒。 2.2019年4月2日，被告人严庆祥在位于衢江区家中容留汪某1、汪某2吸食由严庆祥出资并联系上家张某购买的冰毒。 3.2019年4月14日，被告人严庆祥在位于衢江区家中容留汪某1吸食由两人共同出资、严庆祥联系上家张某购买的冰毒。 4.2019年4月26日，被告人严庆祥在位于衢江区家中容留刘某、沈某1吸食由严庆祥出资并联系上家张某购买的冰毒。 2019年9月12日，被告人严庆祥在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人严庆祥在开庭审理过程中亦无异议，被告人认罪认罚，并有书证受案登记表、微信转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、户籍证明、归案经过、认罪认罚具结书，证人张某、汪某1、汪某2、沈某1、刘某的证言，被告人严庆祥的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严庆祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人严庆祥多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人严庆祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人严庆祥判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人严庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年1月7日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人严庆祥退出违法所得100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪 琳 二〇一九年九月二十九日 代书记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初998号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：杨亮，男，1987年8月23日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年12月19日，被告向原告申请办理信用卡并办理装修分期业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金（滞纳金）及费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××14），并向该卡发放了120000元分期款项。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告拖欠信用卡本金92959.35元、利息8917.4元、滞纳金（违约金）及费用（手续费）21668.45元，合计123545.2元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并发放分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××14的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金（滞纳金）及费用（手续费等）的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告杨亮持有的卡号为62×××14的龙卡信用卡。二、被告杨亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金92959.35元、利息8917.4元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金（滞纳金）及费用（手续费）21668.45元，合计123545.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，财产保全费1140元，合计3912元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  陈 坚人民陪审员  苏祖炎二〇一九年九月二十三日书 记 员  肖曼菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保995号 申请执行人：汪惠娟，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：任延俊，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保995号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人任延俊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任延俊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1462号之一 申请执行人：曹宗权，男，汉族，1949年12月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟物业服务有限责任公司。 住所地：新疆昌吉市。 本院在执行曹宗权与昌吉市宏伟物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特251号确认裁定书于2019年5月14日向本院申请执行。申请执行标的7743.7元，已执行标的0元、未执行标的7743.7元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年5月22日、9月15日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款，证劵、车辆登记信息； 二、2019年5月22日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息； 三、2019年9月15日纳入失信被执行人并于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费等措施； 四、2019年9月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十六日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1251号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦冬枝，女，汉族，1965年12月19日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月23日被抓获，次日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人秦冬枝犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年8月1日作出（2019）鄂0106刑初810号刑事判决，认定被告人秦冬枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人秦冬枝不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）秦冬枝申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初810号刑事判决，认定上诉人秦冬枝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦冬枝在本院审理期间表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）秦冬枝撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁锐审判员  张勇审判员  施茜二〇一九年九月二十四日法官助理丁魁玉书记员聂雨浛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20693号被执行人：崔晓兵，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省襄阳县。关于刑庭移送执行崔晓兵罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人崔晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年10月10日起至2019年5月23日止。罚金五日内缴纳）。崔晓兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔晓兵名下银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月二十一日书记员  尚铭英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3292号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320106MA1WLJEG4N，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：符某。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。被执行人：许某，男，1963年2月2日生，汉族，住常州市武进区（送达地址为：常州市世纪明珠园5幢乙单元101室）。被执行人：李某，女，1963年7月29日生，汉族，住常州市武进区（送达地址为：常州市世纪明珠园5幢乙单元101室）。被执行人：乙公司，组织机构代码67253953-5，住所地常州市武进区。法定代表人：李某某。被执行人：丙公司，组织机构代码76653499-7，住所地常州市钟楼区。法定代表人：何某。被执行人：丁公司，组织机构代码57037683-5，住所地常州市金坛经济开发区。法定代表人：孙某。被执行人：戊公司，组织机构代码75320109-3，住所地江阴市。法定代表人：徐某。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人许某、李某、乙公司、丙公司、丁公司、戊公司借款合同纠纷一案中，申请执行人人向本院申请撤回执行申请。本院认为，该申请系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执3292号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月二十四日书记员  李晓萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4348号 侯俊： 你诉与强明、安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1809号之一 申请执行人：单建明，男，1967年3月26日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏小田，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁市平安建材装饰有限公司，住所地海宁市盐官镇平安桥，组织机构代码L30999372。 法定代表人：朱复明，该公司执行董事。 申请执行人单建明与被执行人海宁市平安建材装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人单建明依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5069号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市平安建材装饰有限公司向申请执行人单建明支付执行款21600元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费340元、执行费224元。 在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本院另案拍卖了被执行人的机器、石材，以及通过被执行人自行履行，申请执行人参与分配已执行到位执行款14531.62元、案件受理费340元、执行费224元。现申请执行人与被执行人已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执1809号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙心琪