天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6963号原告：杨铭，男，1984年1月14日出生，汉族，天津市光大汽车有限公司驾驶员，住天津市河**。被告：唐菲，女，1982年6月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。法定代表人：赵金俊，董事长。被告：首约科技（北京）有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市南开区三马路**中关村e谷**iv>主要负责人：田野，总经理。委托诉讼代理人：吕慧君，该公司职员。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼******206法定代表人：李景华。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**，住所地天津市河**常州道**楼之间101Av style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王君。被告：天津市路通达汽车租赁有限公司，住所地天津市东丽区，住所地天津市东丽区津滨大道运达二手汽车园内展厅9首汽租车v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宏，经理。委托诉讼代理人：杨强，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**，住所地天津市河**解放南路西侧中段富裕大厦2-1501Av style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：周文彬，该公司职员。委托诉讼代理人：刘桐，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区德胜门外大街**101Bv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：周文彬，该公司职员。委托诉讼代理人：刘桐，该公司职员。原告杨铭与被告唐菲、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约北京公司）、首约科技（北京）有限公司天津分公司（以下简称首约天津分公司）、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称北京天运达公司）、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司天津分公司（以下简称北京天运达天津分公司）、天津市路通达汽车租赁有限公司（以下简称路通达公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰天津分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铭，被告首约天津分公司的委托诉讼代理人吕慧君、被告路通达公司的委托诉讼代理人杨强、被告华泰天津分公司及华泰北京分公司的委托诉讼代理人刘桐到庭参加了诉讼。被告唐菲、首约北京公司、北京天运达公司、北京天运达天津分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆维修费13111元、停运损失费6942元、交通费672元、拖车费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年2月28日5时20分，唐菲驾驶牌照号为津Ｃ×××**号小型客车，沿天津市河东区六经路由北向南行驶至六纬路与六经路交口时，遇杨铭驾驶牌照号津Ｅ×××**号小型客车沿六纬路由西向东行驶至此，唐菲所驾车辆前部右侧及右侧前部与杨铭所驾车辆前部接触，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。经交管部门认定唐菲负事故全部责任。现杨铭产生修车费、拖车费、修车期间的停运损失及交通费等损失，故起诉至法院。唐菲、首约北京公司、北京天运达公司、北京天运达天津分公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。首约天津分公司辩称，唐菲所驾涉案车辆所有权不是我公司，是我公司向路通达公司租赁的，该车在华泰保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，如需我公司承担赔偿责任，也应由保险公司来赔偿。杨铭主张的费用我方没有看见票据，交通费及拖车费应以杨铭提供票据为主，杨铭主张的费用过高，金额及时间不合理，没有法律依据。我公司是唐菲的用工单位，是天运达天津分公司与唐菲签订的劳动合同，唐菲是天运达天津分公司派遣至我公司的，涉案事故发生时不清楚是否是在履行职务行为。路通达公司辩称，唐菲所驾涉案车辆是我公司所有，事故发生在租赁期间。车辆驾驶员与我公司不存在任何用工关系，事故发生时亦未从事我公司安排的职务行为，我公司对事故的发生不存在任何过错行为。涉案车辆在华泰天津分公司投保交强险，在华泰北京分公司投保10万元商业险。根据相关法律规定，本次事故杨铭损失应由保险公司承担。我司对事故的发生不存在任何过错行为，不同意承担任何赔偿责任。华泰天津分公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔付杨铭2000元。华泰北京分公司辩称，我公司对杨铭车辆损失定损金额为13110元，同意承担。对杨铭主张的拖车费500元同意承担。对于停运损失及交通费属于除外责任，我公司不同意赔偿，我公司与路通达公司有协议，属于免责范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日5时20分，唐菲驾驶牌照号为津Ｃ×××**号小型客车，沿天津市河东区六经路由北向南行驶至六纬路与六经路交口时，遇杨铭驾驶牌照号津Ｅ×××**号小型客车沿六纬路由西向东行驶至此，唐菲所驾车辆前部右侧及右侧前部与杨铭所驾车辆前部接触，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。经交管部门认定唐菲负事故全部责任。唐菲驾驶的牌照号为津Ｃ×××**号小型客车在华泰天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华泰北京分公司投保了第三者责任保险及不计免赔率保险。投保人路通达公司在投保时，华泰北京分公司就责任免除的内容向投保人进行了提示及明确说明。首约天津分公司是唐菲的用工单位，唐菲发生事故时系正在完成首汽约车的预约客运工作。本院认为，涉案交通事故发生后，公安交通管理机关认定唐菲在事故中承担全部责任。杨铭、首约天津分公司、路通达公司、华泰天津分公司、华泰北京分公司均不持异议。唐菲、首约北京公司、北京天运达公司、北京天运达天津分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认唐菲在涉案交通事故中承担全部责任。对于杨铭主张的车辆损失13111元、施救费500元，华泰天津分公司、华泰北京分公司表示同意赔付车损13110元、施救费500元，本院予以照准。对于杨铭主张的停运损失，因杨铭所有的车辆为营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。华泰北京分公司虽承保了唐菲驾驶车辆的第三者责任保险，但保险条款第二十六条约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人路通达公司在《机动车投保单》上盖具印章，且认可华泰北京分公司就责任免除的内容向投保人进行了提示及明确说明。本院应当认定该免责条款发生效力，华泰北京分公司不应承担停运损失的赔偿责任。因首约天津分公司是唐菲的用工单位，唐菲发生事故时系正在完成首汽约车的预约客运工作，首约天津分公司应承担该停运损失的赔偿责任，但由于首约天津分公司不具备法人资格，不能独立承担民事赔偿责任，故应由首约北京公司承担赔偿责任。对于停运损失的数额，依据杨铭提供的证据，本院确定津Ｅ×××**号小客车停运时间为26天，杨铭主张每天损失按267元计算，符合相关规定，本院确定其停运损失为6942元。对于杨铭主张的交通费672元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付杨铭车辆损失2000元；二、华泰财产保险有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付杨铭车辆损失11100元、施救费500元；三、首约科技（北京）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付杨铭停运损失6942元；四、驳回杨铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由杨铭负担5元，首约科技（北京）有限公司负担160元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年九月二十五日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。