吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2386号 原告:王树臣，男，汉族，1961年2月4日出生，现住通化市东昌区。 诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求。 被告:刘金花，女，汉族，1975年1月15日出生，现住通化市东昌区。 被告:黄海传，男，汉族，1972年3月13日出生，现住通化市东昌区。 二被告共同诉讼代理人：田玥，女，汉族，1990年9月21日出生，现住通化市二道江区。代理权限：一般代理。 原告王树臣诉被告刘金花、黄海传民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树臣及其委托代理人马继成、被告刘金花、黄海传的共同委托代理人田玥到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 王树臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10万元整；2.判令被告给付原告利息6000元整(已经扣除已经支付的部分)及直到本息还清为止期间的利息，利息按年利率24%计算；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，被告向原告借款10万元整，双方约定月利息2分，借款期限至2015年8月17日，借款到期后，经原告多次催要，被告2017年1月24日才开始给原告支付利息，截至2019年8月17日被告给付原告利息10万元整，现被告仍欠原告利息6000元整、本金10万元整。经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 刘金花、黄海传辩称，1.被答辩人的诉讼请求没有事实依据。2015年3月17日，答辩人因急事用钱与被答辩人签订了一份《借款协议》，协议约定：“借款期限为5个月，自2015年3月17日起至2015年8月17日止”，如答辩人没有按期还款，被答辩人有权向答辩人“收取未交余额的万分之十罚息”；协议还约定：“本协议从签发之日起有效，至乙方全部还清本息后，自行失效”。截止被答辩人起诉之日，答辩人尚有部分利息及罚息没有清偿完毕，双方也没有就该《借款协议》所涉款项的偿还达成新的协议或约定，该《借款协议》继续有效。因为该《借款协议》除了“未交余额的万分之十罚息”外没有约定逾期利息，被答辩人也未与答辩人就逾期利息达成新的约定，所以答辩人于2016年还款2万；2017年5月28日还款3万、8月22日还款3万；2018年2月14日还款1万；2019年2月1日还款1万元，累计已经偿还该《借款协议》项下借款的本金10万，还欠被答辩人《借款协议》所约定的利息1万及罚息110元，合计10110元。因此被答辩人要求答辩人偿还本金10万元及利息6000元诉讼请求没有事实依据。2.根据《中华人民共和国合同法》第32条、第44条、第60条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定。答辩人与被答辩人签订的《借款协议》合法有效。双方当事人理应遵守。该份《借款协议》约定了借款数额、借款期间利息标准、对被答辩人未按期还款的违约责任的承担方式进行了约定；没有约定借款期限到期之后的借款利率。因此答辩人没有按照《借款协议》约定的期限履行还款义务，理应按照《借款协议》确定的违约责任承担方式来承担相应的违约责任，并足额清偿《借款协议》约定的借款期间利息与借款本金。被答辩人要求答辩人突破《借款协议》所确定的本金、利息、违约金给付义务，在答辩人已经向其清偿了10万元本金的基础上，再向其偿还本金10万元及利息6000元的诉讼请求没有法律依据。综上所述，被答辩人诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法裁判驳回被答辩人的不当诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方王树臣与乙方刘金花签订借款协议，协议中约定“一、甲方愿将本人壹拾万元人民币借给乙方，乙方在确信借款人入账后，为甲方开出收据。借款期限为5个月，自2015年3月17日起至2015年8月_17日止。本借款月利率为2分。二、借款到期时，甲方须凭本协议和乙方开出的收据方能提取。三、协议签订后，甲方应将所借款项在规定的日期内交给乙方。四、乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项及利息付给甲方,乙方如不能按期将到期款项付给甲方,甲方有权向乙方收取未交余额的万分之十的罚息。”2015年3月17日、2015年3月18日王树臣通过其名下中国建设银行卡号为xx的账户以每笔5万元的金额向黄海传名下卡号为xx的账户转账两次，共计10万元。刘金花为王树臣出具载有“收到人民币拾万元，利息2分，100000，2015年3月17日-2015年8月17日”字样的收据一张。嗣后,二被告共计向原告偿还10万元,2017年1月24日偿还1万，2017年3月27日偿还1万，2017年5月25日偿还3万，2017年8月23日偿还3万，2018年2月14日偿还1万，2019年2月1日偿还1万。 另查明，刘金花与黄海传系夫妻关系。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王树臣与刘金花签订借款本金为10万元借款协议，王树臣将该10万元转账至黄海传名下银行卡内，刘金花亦为王树臣出具了收到该10万元借款的收据，刘金花、黄海传系夫妻关系，庭审中刘金花、黄海传对借款事实无异议，故王树臣与刘金花、黄海传之间形成借贷关系,刘金花、黄海传应当按照约定向王树臣承担偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，经本院核算，刘金花、黄海传2017年5月25日前向王树臣的还款均为利息；2017年8月23日还款3万元中，超出利息部分应当折抵本金。原、被告双方均认可截止2019年2月1日刘金花、黄海传尚欠原告本金77,360.00元、利息8,000.00元未偿还，该项主张系王树臣对自己民事权利的处分，被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中刘金花、黄海传答辩称，与王树臣签订的借款协议除了“未交余额的万分之十罚息”外没有约定逾期利息，双方也未就逾期利息达成新的约定，刘金花、黄海传已累计偿还本金10万，还欠利息1万及罚息110.00元，合计10,110.00元。本院认为，因双方对罚息的约定并不明确，刘金花、黄海传亦未提交证据证明该罚息系对利息的另行约定，故应当承担举证不能的法律后果。按照本案借款协议双方明确约定了借款期限为5个月，借款月利率为2分，该借期内的利率标准，在法律的保护范围内，根据上述法律规定，王树臣诉讼请求按照年利率24%计算利息至借款本息偿清时止的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下： 一、被告刘金花、黄海传于本判决生效之日起立即偿还原告王树臣借款本金77,360.00元；并承担该款自2019年2月1日起至偿清时止的利息，利息按照年利率24%计算； 二、被告刘金花、黄海传于本判决生效之日起立即偿还尚欠原告王树臣截止2019年2月1日前的利息8,000.00元； 三、驳回原告王树臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210.00元，由被告刘金花、黄海传负担974.00元，原告王树臣负担236.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年九月二十日 书记员  谭晓情