wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3003号原告：范智莉，女，1978年10月23日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告范智莉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范智莉的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范智莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金24480元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资24480元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告21517.98元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资21517.98元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资21517.98元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范智莉自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告范智莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1174号原告：龙行华，男，1970年3月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：陈晓晴，女，1976年7月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告龙行华、陈晓晴与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告龙行华、陈晓晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙行华、陈晓晴撤回起诉处理。审判员 林 波二〇一九年九月二十六日书记员 周同祎
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1179号申请执行人郑国良/被执行人姚万利：本院依据（2018）黑0126民初4596号民事判决书执行郑国良与姚万利借款合同纠纷一案，申请执行标的92,050.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人姚万利于2019年9月25日前给付申请执行人3万元，2019年12月末给付申请人4万元，即该案欠款全部履行完毕，如被执行人姚万利未按和解协议履行，则按原生效法律文书继续执行。特此通知。二〇一九年九月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1467号原告：越圆，女，1982年7月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王丽艳，女，1957年3月11日出生，汉族，齐铁房产段退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘文飞（王丽艳同学），1956年10月2日出生，汉族，齐齐哈尔市城管监察局退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。户籍地山东省青岛市黄岛区。原告越圆与被告王丽艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，于2019年9月10日对该案组成合议庭进行了审理。经查明，本案中荟生利荣集团涉嫌非法融资诈骗钱财,而非法融资行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的：“非法融资罪”，故被告王丽艳的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告越圆的起诉，本案移送公安机关。案件受理费228.00元，本院不予收取。审判长  卢振良审判员  崔 霞审判员  王丽环二〇一九年九月二十四日书记员  叶洪国
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初946号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑军，男，1984年9月30日出生于浙江省余杭区，汉族，大专文化，个体户，户籍地浙江省杭州市余杭区，现暂住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月5日被临海市，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案，于2019年9月3日被临海市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人郑军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年8月29日0时50分许，被告人郑军饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经临海市时被交警当场查获。经鉴定，被告人郑军血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人郑军归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人郑军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑军拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑军有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年九月二十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3953号 原告：杨国聪，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：薛发，男，1996年6月26日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 原告杨国聪与被告薛发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杨国聪以薛发已还清欠款为由于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨国聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨国聪负担。 审判员  陈金钰 二〇一九年九月九日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更545号罪犯胡XX，男，1954年10月14日出生，汉族，文盲，山西省长治市郊区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年8月23日作出（2017）晋0411刑初134号刑事判决，以被告人胡XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬2次，余230分。上述事实，有罪犯胡XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯胡XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯胡XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终235号 原公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江涛，男，汉族，1982年11月16日出生于浙江省舟山市，大专文化，无业，住舟山市普陀区，户籍地舟山市普陀区。因吸毒于2013年2月18日被行政拘留十五日。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 辩护人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 浙江省舟山市中级人民法院审理舟山市人民检察院指控被告人江涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2018）浙09刑初33号刑事判决。宣判后，被告人江涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年初，被告人江涛与陈某1（已判刑）共同租住在浙江省舟山市普陀区期间，知道陈某1在贩卖毒品。同年3月21日晚，陈某1联系芮某1确定毒品交易后，电话指使江涛到其暂住处卧室内取一个装有157余克甲基苯丙胺（冰毒）的盒子送至沈家门海力生大酒店门口。江涛明知盒子里有毒品，仍将该盒子送至海力生大酒店门口交给芮某1。同月25日，民警在芮舟凤、吴增荣暂住的舟山市普陀区克及部分甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），其中117.383克的甲基苯丙胺含量为64.6%。 原审根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人江涛有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。 江涛上诉及其辩护人提出，侦查机关未给予江涛合理休息时间并对其进行威胁和诱供，其有罪供述应作为非法证据予以排除。江涛不知道送的物品是毒品，请求二审依法改判其无罪。 经审理查明，原判认定被告人江涛贩卖毒品的事实，有陈某1、芮某1、何某等人的证言及相关辨认笔录，通话记录清单，舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第28号刑事判决书，公安机关搜查笔录及扣押清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实。被告人江涛到案后亦曾供认其明知系毒品而帮助陈某1从租房取出至海力生大酒店门口交给芮某1，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查：江涛于2018年4月24日在舟山市公安局新城分局及次日在舟山市定海区看守所均供认其明知系毒品而帮助陈某1从租房取出至海力生大酒店门口交给芮某1。民警洪某及负责看管江涛的陈某2、蒋伟证言证实，侦查人员在上述的第一次讯问时没有使用暴力、威胁、诱骗等非法方法；刑事传唤期间江涛有一定休息时间，未受到连续审讯。上述两次供认及之前未供认的讯问录音录像亦证实，侦查人员讯问时不存在使用暴力、威胁、非法限制人身自由等非法讯问的情况。江涛对该两次讯问笔录进行了核对并签名捺印予以认可；在公安侦查阶段及审查起诉阶段均供认侦查人员没有对其刑讯逼供、指供和诱供。江涛的上述两次供认与陈某1关于指使江涛从其租房取出150克毒品送到海力生大酒店交给芮凤舟的供述能够互相印证。芮凤舟关于江涛将毒品扔进副驾驶室且未和陈某1进行任何交流就离开的供述亦可在一定程度上印证江涛上述供认的真实性。故江涛的上述供认真实、合法，应当作为证据使用。江涛及其辩护人就此所提意见，不能成立，不予采信。 本院认为，被告人江涛明知是毒品仍帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。江涛贩卖毒品数量大；在共同犯罪中江涛起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人江涛上诉理由及辩护人的意见均不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    梁健 审判员    赵国锋 审判员    侯天柱 二〇一九年九月四日 书记员    潘俊杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执757号 申请执行人张满俊，女，1948年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李爱荣，女，1964年出生，汉族，现住河北省。 申请执行人张满俊与被执行人李爱荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1327号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人李爱荣欠申请人张满俊430000元，被执行人于2019年8月2日前一次性付清该款项。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李爱荣银行存款440225元（含案件受理费3875元、执行费6350元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年九月十八日 书记员  赵利鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6227号原告：张洪勤，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李华平，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告张洪勤诉被告李华平机动车交通事故纠纷一案中，原告张洪勤于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张洪勤的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张洪勤撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告张洪勤负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十七日书记员  唐 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2068号 申请执行人:宋继友，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:安徽博盛汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦****，统一社会信用代码91340100098008472F。 法定代表人：曹明华，总经理。 本院在执行宋继友与安徽博盛汽车服务有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽博盛汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博盛汽车服务有限公司银行存款98064.5元[其中汽车租金12900元，违约金1290元，汽车回购款77400元，利息3676.5元（以77400元为基数，自2018年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至回购款实际付清之日止，暂计算至2019年7月6日），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费1063元，公告费400元，执行费1335元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初703号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名胡希明出生日期1996民族汉族 性别男身份证号 住址四川省蓬安县 犯罪前科无 强制措施2019年7月5日被刑事拘留，同月8日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年9月2日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］594号 指控事实2019年7月4日21时7分许，被告人胡希明酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区华亭镇下花菜市场路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人胡希明血样中乙醇含量为86.17mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人胡希明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二Ｏ一九年九月十七日 书记员 陈     建     英
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7947号原告：郝连菊，女，1968年6月2日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人:于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛精际包装材料有限公司，住所地山青岛即墨市北安办事处辛庄三村。统一社会信用代码：91370282690348644H。法定代表人：肖浩，经理。原告郝连菊与被告青岛精际包装材料有限公司劳动争议一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，现原告郝连菊自愿申请撤回对青岛精际包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告郝连菊自愿撤回对被告青岛精际包装材料有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝连菊撤回对被告被告青岛精际包装材料有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告郝连菊负担。审判员  李贵妍二〇一九年九月十七日书记员  孙丹丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12603号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行 被执行人：芮松林 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州新华支行和芮松林民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初1961号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2019年2月23日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年2月23日通过全国司法网络查询系统对被执行人芮松林银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年2月23日通过网络查控系统对被执行人芮松林的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人芮松林名下没有房产登记情况。 4、本院2019年9月23日通过网络查控系统对被执行人芮松林保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2019年9月26日已将被执行人芮松林纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28.74万元。因本案被执行人芮松林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇一九年九月二十六日 书记员 王     雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2356号 申请执行人:聂石勇，男，1984年2月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人:合肥市高新区冉帅小吃店，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码92340100ＭＡ2ＲＮＧＢＬ6Ｘ。 经营者：陈梅。 被执行人:陈梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行聂石勇与合肥市高新区冉帅小吃店、陈梅国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人合肥市高新区冉帅小吃店、陈梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市高新区冉帅小吃店、陈梅银行存款3550元（其中2018年7月28日至8月28日工资3500元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢539号申请执行人：张振田，男，1964年12月26日出生，汉族，现住大连市金普新区。被执行人：魏巧，女，1981年3月29日出生，汉族，现住大连市金普新区。被执行人：山玉琴，女，1949年6月21日出生，汉族，住大连市金普新区。申请执行人张振田申请执行被执行人魏巧、山玉琴为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽0214民初1972号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2016年08月23日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年九月二十六日书记员 吴雪玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建东，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易阳，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人肖建东、易阳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执848号之一申请执行人：曹子界，男，1978年1月18日出生，汉族，住射阳县。被执行人：马晓东，男，1972年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人曹子界与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0982民初5728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款66600元以及案件受理费670元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人马晓东名下无股权信息。4、被执行人马晓东名下无公积金信息。5、本院依法查封被执行人马晓东名下的车牌号为苏Ｊ×××**（K31）的车辆一辆（期限：2019.6.19-2021.6.18）。6、本院依法查封被执行人马晓东名下的位于盐城市××区××龙镇××村××组的不动产（期限：2019.6.17-2019.6.16）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的66600元以及案件受理费670元，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月二十九日书记员  李一卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执617号之一 申请执行人：兰州格赛克设备租赁有限公司。住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：郑宝丞，系该公司董事长。 被执行人：甘肃华德兴业建设工程有限公司。住所地：兰州市城关区。 法定代表人：阎小华，系该公司董事长。 关于申请执行人兰州格赛克设备租赁有限公司与被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付货款652000元，违约金100000元，案件受理费5660元，合计757660元，承担执行费9977元。 本案在执行过程中： 1、2019年4月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未查询到被执行人财产线索。对被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司及其法定代表人阎小华采取限制高消费措施。 2、2019年5月8日向被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3、2019年5月13日通知申请执行人兰州格赛克设备租赁有限公司法定代表人郑宝丞及其委托代理人梁成栋与被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司法定代表人阎小华到庭，并对双方当事人进行了询问，被执行人自愿于2019年5月13日履行货款100000元，同年6月份开始，每月月底前履行100000元，至付清为止，并用自升式塔式起重机二台提供担保，申请执行人表示同意，协议正在履行中。 4、2019年6月21日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人甘肃华德兴业建设工程有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年4月4日一致。 5、因该案双方当事人已达成执行和解，且系长期支付，本案经合议庭评议，终结（2019）甘0103执617号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年九月二十四日 书记员  张艺馨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4088号原告：江北区力成消防应急照明器材经营部，住所地：重庆市江**下石门**重庆齐祥灯饰批发市场商铺**，统一社会信用代码92500105MA5XW81A0Y。经营者：刘林生，男，1964年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：罗易，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所实习律师。被告：陈许，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王明涛，重庆杰义律师事务所律师。原告江北区力成消防应急照明器材经营部与被告陈许买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月8日立案。原告江北区力成消防应急照明器材经营部诉称：1.被告陈许支付所欠货款210000元，并以此为基数，从2017年5月1日起按照月利率2%为标准计算利息至货款付清之日止；2.被告陈许承担本案律师费、诉讼费、保全费用。事实和理由：原、被告签订购销合同，原告江北区力成消防应急照明器材经营部按照约定向被告陈许提供货物，但是被告陈许一直拖欠货款。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”经查明，被告陈许的经常居住地为重庆市九龙坡区xxx所xx路x号x幢x号，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……。”故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何长江二〇一九年九月九日书记员  王 潇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1652号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：尹耀兴，1983年3月18日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹耀兴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61154号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经查，本案执行标的为5255.77元，被执行人尹耀兴住山东省济南市平阴县。本院认为，被执行人的住所地在济南市平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市平阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3973号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，地址：湖南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：曾蓉芳，女，1987年6月18日出生，汉族。住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行诉被告曾蓉芳信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月19日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行诉被告曾蓉芳信用卡纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇一九年九月二十七日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申48号 再审申请人（原审被告）：杜海申，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人（原审原告）：张辽，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。 再审申请人杜海申因与被申请人张辽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初9501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：杜海申的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二０一九年九月十六日 书记员 陈芳华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2170号之一被执行人：刘宏兰，女，1963年11月15日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人刘宏兰犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）泰刑初字第0326号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宏兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；继续追缴被执行人刘宏兰赃款人民币314.0144万元，分别发还给相关人员。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳和退出赃款的义务，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年4月19日，本院通过邮寄方式向被执行人刘宏兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年4月18日、5月15日、8月12日、9月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人刘宏兰的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年4月22日，本院依法将被执行人刘宏兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年9月17日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇城××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据泰兴市××桥镇城××号的住户反映，该地址上的房屋并没有四楼和402室，136号房主姓栾，并没有听说过刘宏兰此人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金、赃款应当在判决指定的期限内缴纳、退出。期满不缴纳、退出的，强制缴纳、退出。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘宏兰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0326号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十一日书记员  蒋雯君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2602号 罪犯黄昌桓，男，1968年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，户籍所在地广东省阳春市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2013年12月18日作出(2013)阳城法刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人黄昌桓犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；加前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年五个月一日，合处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元，加前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年五个月一日。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，加前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年五个月一日。刑期自2013年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4830号刑事裁定，对罪犯黄昌桓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年五个月一天，并处罚金人民币二千元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1898号刑事裁定，对罪犯黄昌桓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年五个月一天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2020年5月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第557号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄昌桓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄昌桓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄昌桓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获奖励3个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄昌桓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄昌桓系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌桓减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月6日止），剥夺政治权利一年五个月一天不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初778号 原告：李某虎，男，1969年6月25日出生，汉族，兴县农经中心职工，住兴县蔚汾镇城建局家属楼。 被告：赵某军，男，1975年4月4日生，汉族，兴县农村商业银行股份有限公司职工，现住兴县蔚汾镇西滩坪。 原告李某虎诉被告赵某军保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某虎到庭参加诉讼，被告赵某军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某虎诉称，2012年12月25日，郭峰由被告赵某军担保向原告借款40万元，约定月利率3%，期限半年，由郭峰和被告赵某军给原告出具欠据一支，当日我们三人一起在农行给郭峰将40万元转过云。借款后，郭峰利息一直未付，借款到期后，二、三个月内，我和郭峰、被告赵某军催要，后郭峰于2013年8月份外出下落不明。我一直每年和被告赵某军催要，被告赵某军也一直承诺给我偿还本金。后赵某军于2015年年底给付了我10万元再未给付，2016年我将赵某军作为被告向兴县人民法院提起诉讼要求被告赵某军承担保证责任，被告赵某军承诺给我偿还让我撤诉，于是我撤诉。撤诉后被告赵某军2017年底给我偿还了20万。此后再未给我偿还。被告赵某军作为保证人，未与我约定保证方式应承担连带责任保证。依据《担保法》规定及相关法律的规定，特提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告赵某军偿还原告100000元；二、被告赵某军承担本案诉讼费用。 原告李某虎提供了借条一支。 被告赵某军被告赵某军未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，2012年12月25日，借款人郭峰因贩煤资金周转困难向原告借款40万元，约定月利率为3%，借款期限为半年，借款人郭峰给原告出具了借据一支，被告赵某军作为该笔借款的担保人也在借据上签名、捺印。借款到期后，借款人郭峰给原告支付八个月的利息96000元，后因借款人郭峰外出无法联系，原告向被告赵某军催要，被告赵某军分别于2015年底给原告偿还了10万元本金，于2017年底给原告偿还了20万元本金。后经原告多次向被告赵某军催要，所欠借款本息被告赵某军一直再未偿还。 本院认为，郭峰向原告借款并由被告赵某军担保，有二人亲笔签名捺印的借据为凭，原告、郭峰及被告之间的借贷、保证合同关系合法成立，双方未约定担保方式，被告赵某军应对该借款承担连带保证责任。郭峰未能偿还借款，原告向保证人被告赵某军主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某虎借款100000元。 本案受理费2300元，由被告赵某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高双利 审 判 员  张剑锋 人民陪审员  赵爱军 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王利红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异117号申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****，统一社会信用代码×××。负责人付春玲，经理。委托代理人孟凡影，润木财富投资管理集团有限公司法务。委托代理人张明杰，润木财富投资管理集团有限公司员工。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行，住所地北，住所地北京市平谷区马坊镇西大街**v>负责人谢靖宇，行长。被执行人北京市平谷精华装订厂，住所地北京，住所地北京市平谷区马坊镇小屯村>法定代表人徐殿祥。被执行人北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社，住所地北京，住所地北京市平谷区马坊镇小屯村>法定代表人徐殿祥。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司马坊支行与北京市平谷精华装订厂、北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2013）平民初字第97号民事调解书；2.北京农村商业银行股份有限公司2016年度报告；3.债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告。被执行人北京市平谷精华装订厂、北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院查明，2013年2月19日本院做出的（2013）平民初字第97号民事调解书载明：“一、被告北京市平谷精华装订厂于二○一三年十月三十日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行借款本金一万七千元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应利息（自一九九八年九月二十八日起至一九九九年一月二十九日止，按照借款本金二万二千元计息，自一九九九年一月三十日起至款实际付清之日止，按照借款本金一万七千元计息）；二、被告北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社对上述借款本、息承担连带清偿责任；三、被告北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告北京市平谷精华装订厂追偿。案件受理费四百九十九元，由被告北京市平谷精华装订厂负担（于本调解生效后七日内交纳）”。后北京农村商业银行股份有限公司马坊支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0117执1485号。另查，2016年3月25日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。2016年4月15日，《金融时报》载《北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让进行了公告，其中包含本案债权。2016年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（甲方）与中润经济发展有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。2016年10月18日，《中国企业报》载《中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。2016年11月21日，中润经济发展有限责任公司（甲方）与润木财富投资管理集团有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。后润木财富投资管理集团有限公司通过公证邮寄方式向本案被执行人送达了债权转让暨催收通知书。2018年8月24日，《国际商报》载《中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。北京农村商业银行股份有限公司平谷支行、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中润经济发展有限责任公司向本院提交了《确认函》，对前述债权转让过程进行了确认。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中润经济发展有限责任公司、润木财富投资管理集团有限公司间分别签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，上述债权转让行为亦不违反法律规定，本院予以确认。债权转让协议签订后，各方已通过《金融时报》、《中国企业报》、《国际商报》分别予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。现申请人润木财富投资管理集团有限公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为本院（2016）京0117执1485号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  于宝灵审判员  张振宇审判员  李 辉二〇一九年九月六日书记员  孙海涛书记员  贾小颖
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2401号 申请保全人：冯啟标，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被保全人：赵宾宾，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在审理冯啟标与赵宾宾买卖合同纠纷一案中，申请人冯啟标于2019年9月23日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人赵宾宾的财产，金额为人民币100000元。担保人王后龙自愿以其所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：皖Ｅ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被保全人赵宾宾的财产，金额为人民币100000元； 二、查封担保人王后龙所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：皖Ｅ×××××）一辆。 案件申请费1020元，由申请人冯啟标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  阮法明 二〇一九年九月二十四日 书记员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2412号 申请执行人：丁服祥，女，1964年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：程新平，女，1959年12月31日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人丁服祥与被执行人程新平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初733号民事判决书立案执行，但被执行人程新平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程新平银行存款42500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年九月六日 代理书记员  罗紫芬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11716号之一原告:中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口。法定代表人：林锦威，经理。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广东顺通建设有限公司，住所地广东省汕头市潮**。法定代表人：陈正杰。被告：郑宗杰，男，1987年12月出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司诉被告广东顺通建设有限公司、郑宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司撤诉。案件受理费6224元，减半收取计3112元，保全费2161元，共计5273元，由原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司负担（原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司已预交5273元）。审判员  何文璋二〇一九年九月十八日书记员  卢嘉泳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1676号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市福联瑞商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区湖心路景泰花园**楼******法定代表人：蔡明。被告：蔡乾，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：蔡明，男，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：赵建萍，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市福联瑞商贸有限公司、蔡乾、蔡明、赵建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费36240元，减半收取计18120元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡 艳审 判 员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡 泉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执472号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，x，x，x，x，法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：肖镜沙，x，x，x，x，北京盛元承安资产管理有限公司与肖镜沙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11120号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，肖镜沙应支付北京盛元承安资产管理有限公司欠款5462.95元。因被执行人肖镜沙未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人肖镜沙支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司欠款5462.95元，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、因被执行人下落不明，本院向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查询，无可供执行的财产，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，发现被执行人名下所属房产一套（产权证号：黔[2015]遵义市不动产权第00094**）,因申请执行标的为5462.95元，申请执行人暂不要求对该房产的处置。四、通过对被执行人原住所地进行调查，并向其原所在居委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11120号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十五日法官助理肖敬贤书记员吴枫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执125号之二申请执行人:洪洞县洪都村镇银行有限责任公司。法定代表人:董春丽，董事长。委托诉讼代理人：史新华，洪洞县洪都村镇银行有限责任公司员工。被执行人：吕梦童,男,1984年5月14日出生,汉族。被执行人：霍丽梅,女,1981年6月8日出生,汉族。本院在执行洪洞县洪都村镇银行有限责任公司与吕梦童、霍丽梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕梦童、霍丽梅履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月29日以（2018）晋1024财保10号民事裁定书查封了被执行人吕梦童、霍丽梅位于山西省临汾市尧都区向阳西路南侧滨河路以东君临苑2号楼5单元1801号房屋。本院于2019年9月16日对被执行人的房产进行了第一次公开拍卖，拍卖财产因无人竞买而流拍。现因被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:继续拍卖被执行人吕梦童、霍丽梅位于山西省临汾市尧都区向阳西路南侧滨河路以东君临苑2号楼5单元1801号房屋，拍卖保留价为评估价97.7万元的基数下降10%即87.93万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一九年九月三十日书记员  陈 瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2487号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地:内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人:张某1，公司董事长。 委托诉讼代理人：白某1。 被告：张某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈某1（张某2妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈某2，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：王某（陈某2妻子），住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：陈某3，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：白某2（陈某3妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称：河套村镇银行）与被告张某2、陈某1、陈某2、王某、陈某3、白某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行委托诉讼代理人白某1到庭参加诉讼，被告张某2、陈某1、陈某2、王某、陈某3、白某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某2、陈某1偿还贷款本金8万元及利息（按月利率7.9‰计算，从2017年11月24日至2018年12月10日；按月利率11.85‰计算，从2018年12月11日至实际给付之日）；2、要求被告陈某2、王某、陈某3、白某2承担连带保证责任。事实和理由：被告陈某2、陈某1、陈某33人自愿组成农户联保贷款小组。2017年11月23日，被告陈某1向原告申请农户联保贷款8万元。联保小组成员作为保证人，相互承担连带责任并且签订《杭锦后旗河套村镇银行联保小组申请书及承诺书》。还款期限为2018年12月10日。贷款到期后被告陈某1、张某2经原告多次催讨，至今尚未偿还本息。根据我行《农户联保贷款合同》第六条规定，借款人发生违约情形的，贷款人有权停止本合同并且收回贷款及相应的利息，保证人承担连带保证责任。 被告张某2未作答辩。 被告陈某1未作答辩。 被告陈某2未作答辩。 被告王某未作答辩。 被告陈某3未作答辩。 被告白某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年11月23日，被告陈某2、王某、陈某3、白某2、陈某1、张某2组成农户联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同第一条约定联保小组成员在2017年11月23日至2020年12月10日内均有权向河套村镇银行在最高贷款余额为10万元的范围内借款，并约定在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。并在第六条第一款第一项约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。2017年11月24日，被告陈某1向原告借款8万元，该借款到期日为2018年12月10日，该款已通过转账方式交付，该笔贷款尚未偿还借款本金及利息。二、被告陈某1签名及捺印的借款借据、交易流水，可以认定2017年11月24日被告陈某1向原告贷款8万元，与原告约定月利率7.9‰；逾期月利率7.9‰×50%+7.9‰为11.85‰。三、根据农户联保贷款合同（5）第四条第一项约定，保证方式为最高额连带责任保证；第二项保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，可以确定被告陈某2、王某、陈某3、白某2承担最高额为10万元的连带保证责任，保证期间是2017年11月24日至2020年12月10日。以上证据，被告张某2、陈某1、陈某2、王某、陈某3、白某2未到庭提出相反意见，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告陈某1作为借款人，被告张某2作为其配偶并在农户联保贷款合同上签字，可认定为二人共同债务。在借款到期后，被告陈某1、张某2应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告河套村镇银行贷款本金8万元及利息。被告陈某2、王某、陈某3、白某2与原告签订《农户联保贷款合同》，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带责任保证。保证人陈某2、王某、陈某3、白某2承担保证责任后，有权向主债务人被告陈某1、张某2追偿。 综上所述，原告河套村镇银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某1、张某2于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司贷款8万元及利息（按月利率7.9‰计算，从2017年11月24日起至2018年12月10日止；按月利率11.85‰计算，从2018年12月11日起至实际给付之日止）； 二、被告陈某2、王某、陈某3、白某2对上述借款承担连带清偿责任。被告陈某2、王某、陈某3、白某2承担保证责任后，有权向主债务人被告陈某1、张某2追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取，诉前财产保全申请费1270元，由被告张某2、陈某1、陈某2、王某、陈某3、白某2负担2170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇一九年九月五日 书记员  薛皓天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2758号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王春利，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告一汽租赁有限公司与被告王春利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币156931.6元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月17日至2019年3月24日的逾期利息为744.3元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22350元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3424号   申请执行人：侯四牛，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：郅根年，汉，1962年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人侯四牛与被执行人郅根年合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初1380号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付欠款113200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1275元，向本院缴纳执行费1625元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有×××、×××车户，我院已于2019年4月30日查封上述车户，现该车户下落不明，无法处置，被执行人名下有×××车户，我院已于2019年6月20日查封上述车户，现该车户下落不明，无法处置，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；被执行人名下由位于石嘴山市惠农区某号房产，我院已于2019年6月20日查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1625元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十四日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初659号 原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：雷吾喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人董鹏国，男，西安市新城区人。 委托诉讼代理人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告黄陵锦寰物流有限公司，住所地：黄陵县。 法定代表人：朱转霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，陕西省黄陵县人，。 原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司与被告黄陵锦寰物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司撤诉。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员 靳晓羽
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4350号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告四川华西都市网络科技有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段70号1幢9楼A区。 法定代表人方埜，执行董事。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告四川华西都市网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十八日 书记员 陈胜秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院                     刑 事 判 决 书                                                                                                                                    （2019）内0425刑初84号 公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人孟某1，男，1970年3月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城祥和小区5号楼二单元203室。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月8日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年5月22日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，同日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人孟某1犯故意杀人罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人孟某1及其辩护人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2019年5月8日8时许，被告人孟某1与被害人白某到被害人崔某家喝酒，在喝酒的过程中，被告人孟某1与被害人白某二人发生争执，被告人孟某1用随身携带的折叠刀子将被害人白某的脖子割伤，称要将白某弄死，被害人崔某上前劝阻时，被告人孟某1用折叠刀划伤崔某的脖子，接着又捅了崔某胸腹部两刀，并称要将被害人崔某、白某都弄死，再次要捅被害人崔某时，被崔某抓住刀子，被告人孟某1抽回刀子后，停止了继续伤害行为，并拨打110让警察尽快赶到案发现场救治二被害人。经克什克腾旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤程度评定为轻伤一级，被害人崔某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人孟某1取得了被害人崔某、白某的谅解。上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：同步讯问录音录像光盘1张、报警录音光盘1张，物证：刀子1把、手机1部，被害人白某、崔某的陈述，证人孟某2、孟某3的证言，克什克腾旗公安局的接处警综合单、110受理单、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、损伤情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情照片，克什克腾旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书，克什克腾旗医院诊断证明书、住院病案，谅解书，被告人孟某1的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某1故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人孟某1在犯罪过程中，自动放弃犯罪并有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人孟某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某1取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至 2021年11月7日止。)二、作案工具——刀子1把、手机1部，予以没收。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。            审判 员 管晓慧   二O一九年九月六日 书记 员  姜飞
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初752号 原告：何春红，女，汉族，1972年05月08日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告:李朝军，男，汉族，1982年01月26日出生，湖南新田县人，住湖南省新田县。 被告：肖婷，女，汉族，1993年08月28日出生，湖南新宁县人，住湖南省新宁县。 原告何春红与被告李朝军、肖婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春红到庭参加诉讼，被告李朝军、肖婷经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金人民币50万元，利息25万元，共计75万元；2、请求判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以50万元为基数，从2019年1月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每月2%的标准计算）；3、本案诉讼费及产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处共计借款人民币50万元，借款到期后未清偿，被告于2019年1月29日向原告重新出具借条，借款共计50万元，利息结算为人民币25万元整。承诺每月支付5000元利息，逾期不支付，则按月利率2%计算，由两被告共同承担还款责任。借条签订后，被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告何春红向被告李朝军转账共计468000元，2015年10月17日给付现金32000元，共计500000元。借款后，原被告双方于2019年1月29日结算后重新出具借条，结算利息为250000元。借条内容为：李朝军借何春红本金伍拾万元，截止2019年1月29日利息合计贰拾伍万元整，在未还清期间，李朝军每月15日之前支付伍仟元利息转于何春红（622700299221*******）建设银行卡中。若每月利息伍仟元未支付给何春红，本金伍拾万元将按每月百分之二的利息计算，此利息（不包含之前贰拾伍万元）将与本金一起归还。原贰拾伍万元利息（将不计算任何利息）必须在三年之内还清，李朝军及肖婷夫妻两人共同承担归还责任。借款人：李朝军，共同责任人：肖婷，2019年1月29日。 上述事实有原告的陈述、借条原件、银行转账记录、微信催讨记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款500000元，双方之间的借贷关系明确，借条上约定李朝军于每月15日支付伍仟元利息转入何春红的建设银行卡中，现被告未履行支付义务，构成根本违约，对原告要求被告李朝军偿还500000元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原250000元的利息，双方约定在三年之内还清，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。对于借款利息，借条上约定若每月利息伍仟元未支付给何春红，本金伍拾万元将按每月百分之二的利息计算，未给付的利息现原告要求被告支付按月利率2%计算至判决履行期限最后一日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李朝军、肖婷在本判决书生效之日起二十日内偿还原告何春红借款本金500000元及利息（从2019年1月29日起至本判决生效之日止二十日内按月息2分计算）； 二、限被告李朝军、肖婷在2022年1月29日前偿还原告何春红借款利息250000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11650元，由被告李朝军、肖婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 王晓华 审 判 员 刘学柏 审 判 员 陈子君 二〇一九年九月十八日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：张某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金86251.80元，利息9495.96元，逾期还款违约金等其他费用18278.98元，合计人民币114026.74元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年7月5日依约向被告发放了账号为15×××40项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告张某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告张某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告张某逾期210天，尚差欠本金86251.80元，利息9495.96元，费用18278.98元（含分期付款手续费195.2元、逾期还款违约金18083.78元），合计114026.74元。本院认为，被告张某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告张某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告张某应当按照合同的约定全面履行义务。被告张某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告张某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告张某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12075.25元（86251.80元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金86251.80元，利息、逾期还款违约金等费用12075.25元，合计人民币98327.05元。二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以86251.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2581元，由被告张某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告张某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24394号原告：陈大英，女，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：唐晓力，男，1967年4月9日出生，汉族，住上海市。原告陈大英与被告唐晓力健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大英的委托诉讼代理人李婷律师、被告唐晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大英向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费68,292.02元、营养费3,600元、护理费10,017.2元、残疾赔偿金74,837.4元、住院伙食补助费320元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,150元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，上述费用除律师费外均按50%赔偿。事实和理由：2018年10月8日7时20分许，唐晓力骑电动车行驶至四川北路出虬江路南约30米处，适逢陈大英行走至事发地点，双方碰撞发生交通事故，造成陈大英受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：陈大英、唐晓力均承担交通事故同等责任。现原告陈大英诉至本院要求被告唐晓力按50%承担赔偿责任。原告提供证据：事故认定书、病史记录、出院小结、医疗费收据及住院费用明细清单、陈大英户口簿、聘请律师费发票、鉴定意见书及鉴定费发票。唐晓力辩称，对交通事故发生的事实及鉴定意见无异议。发生事故时原告横穿道路，自己直行方向是绿灯，故承担20%的责任。对医疗费金额无异议、营养费认可1,800元、不认可护理费、残疾赔偿金认可5年、认可住院伙食补助费320元、交通费认可300元、衣物损失费、鉴定费、精神损害抚慰金均不认可、律师费认可2,000元。本案经审理认定事实如下：2018年10月8日7时20分许，唐晓力骑电动车行驶至四川北路出虬江路南约30米处，适逢陈大英行走至事发地点，双方碰撞发生交通事故，造成陈大英受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：陈大英、唐晓力均承担交通事故同等责任。另查明，1、原告受伤后至上海市第一人民法院治疗，诊断：右耻骨上下肢骨折，右桡骨远端骨折;2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年7月11日出具司法鉴定意见书：陈大英因交通事故致骨盆骨折后畸形愈合，构成XXX伤残，伤后可予休息180日、营养90日、护理90日，发生鉴定费2,150元；3、为诉讼原告聘请律师，代理费发票金额为5,000元；4、原告住院期间发生护理费，收据显示12天金额1,020元；5、原告户口簿显示户别为非农业家庭户。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。被告在交通事故中承担同等责任，应由被告按责承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定。1、医疗费据实确定68,292.02元；2、营养费2,700元；3、护理费结合住院期间实际发生费用及鉴定意见确定4,140元；4、残疾赔偿金根据原告定残日实际年龄及户籍信息确定计算年限10年，根据本市城镇标准确定为68,034元；5、住院伙食补助费320元；6、交通费300元；7、衣物损失费酌情确定200元；8、鉴定费2,150元；9、精神损害抚慰金按责确定2,500元；10、律师费酌情确定2,500元。上述费用除精神损害抚慰金、律师费外，均按50%赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告唐晓力于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈大英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、鉴定费共计73,068.01元；二、被告唐晓力于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈大英精神损害抚慰金2,500元；三、被告唐晓力于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈大英律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,751.7元，减半收取875.85元，由被告唐晓力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年九月二十七日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初96号公诉机关保德县人民检察院。被告人常某，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月7日被保德县公安局刑事拘留，经保德县人民检察院批准，于2019年5月21日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]80号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员曹鹏敏出庭支持公诉,被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2019年5月6日22时30分许，常某驾驶×××/×××号重型半挂车（空载）沿曹虎一王家岭运煤专线由王家岭煤矿方向行驶至9km+450m(羊路河隧道东口）处，与对向驶来的王瑞东驾驶×××号重型自卸车侧面相撞，造成王瑞东经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：常某承担本起事故的全部责任，王瑞东无责任。公诉机关认为，被告人常某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某自愿认罪认罚。提起公诉，请依法判处。被告人常某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。当庭表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。经依法通知被害人的家属，在法定期限内，被害人的家属对民事部分未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实:受案登记表、被告人常某的常住人口信息表、到案经过、受理道路交通案件登记表、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘验照片、交通事故认定书、现场检查笔录、司法鉴定书、前科劣迹调查表以及证人证言和被告人的供述等，足以认定。本院认为：被告人常某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某肇事后，打电话报警并积极参与抢救，到案后如实供述，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻处罚。被告人常某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合公诉机关的公诉意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2020年11月6日止，)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 郝新海人民陪审员 王富昌 二〇一九年九月二十三日书 记 员 王春霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3936号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：吴某某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。被执行人：陈某某，女，1981年7月9日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴某某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3936号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2103号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**凤凰城小区****，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。被执行人：邢应华，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2819号民事判决书，向被执行人邢应华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢应华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢应华在中国工商银行13×××19账户内存款人民币229831.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1370号 申请执行人：王胖胖，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管志强，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王胖胖与王伟、管志强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日依法向被执行人王伟、管志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年6月14日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有可供执行财产。2019年8月19日将被执行人王伟、管志强列入失信人员名单并对其限制高消费。2019年9月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年九月二十四日 书记员  汝军
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4131号 原告：林祥清，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：苏顺通，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林祥清与被告苏顺通因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告林祥清于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林祥清以与苏顺通自行协商解决为由，自愿申请撤回对苏顺通的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林祥清撤诉。 案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由林祥清负担。 审判员  林凤忠 二〇一九年九月五日 法官助理 吴倩 书 记 员徐素红 -2-
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更670号罪犯李虎平，男，1983年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年10月23日作出（2018）甘0521刑初97号刑事判决，以被告人李虎平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯李虎平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见，认为罪犯李虎平符合特赦条件。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，罪犯李虎平犯非法持有枪支罪，被甘肃省清水县人民法院判处管制一年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初97号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省清水县司法局出具的罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象李虎平予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯李虎平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李虎平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9878号 上诉人（原审原告）：深圳赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，营业场所：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。 负责人：周晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：武晓博，男，汉族，1989年3月7日出生，系该公司员工，现住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：郑廷海，男，1990年2月13日出生，汉族，现住山东省临邑县。 上诉人深圳赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称赢时通石家庄公司）因与被上诉人郑廷海车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赢时通石家庄公司原审主张解除其与郑廷海签订的《汽车租赁合同》，要求郑廷海返还车辆并支付拖欠的租金及滞纳金，但该公司未能提供相关证据原件，亦无法说明其主张款项的计算方法，原审法院据此判决驳回了其诉讼请求。二审期间，赢时通石家庄公司提供了《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》、《指定驾驶人三方协议》等证据原件，亦明确了其主张拖欠的租金及滞纳金的计算方法，其原审诉请的事实和法律依据是否确实充分，请重审时进一步查明相关事实后据实以判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3861号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人深圳赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费2925元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 煊 ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执928号之二申请执行人康红梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司（下称襄阳东风合运公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人吴强，襄阳东风合运公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年4月8日作出(2019)鄂06执他71号执行裁定书，将（2017）鄂06民初32号民事调解书确定的申请执行人康红梅与被执行人吴强、襄阳东风合运公司民间借贷纠纷一案指定我院执行。在执行中，被执行人吴强、襄阳东风合运公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人襄阳东风合运公司所有的位于襄州区襄新路襄阳东风合运汽车零部件物流项目部（一期）E号楼（312套）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年九月二十五日书记员  冯 喆