安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1004号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴贻忠，男，1989年3月16日出生安徽省金寨县，汉族，高中文化，个体工商户，住六安市金寨县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月9日被合肥市公安局抓获，同年10月15日被宿州市公安局现代产业园分局刑事拘留，同年10月19日被宿州市公安局现代产业园分局取保候审。2019年8月26日被本院决定取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人吴贻忠犯合同诈骗罪于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴贻忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人吴贻忠在未取得宿州市宿马园区鸿丰广场工程施工合同的情况下，2017年6月14日以贵州中航机械建设有限公司的名义与熊某签订劳务施工承包合同，以收取工程押金的名义骗取熊某人民币1万元。2017年6月22日又以贵州中航机械建设有限公司的名义与李某签订建筑劳动承包合同，以收取定金的名义骗取李某人民币3万元。因熊某、李某未能如约进场施工，遂多次要求被告人吴贻忠退款。被告人吴贻忠分别向李某退款人民币2000元，向熊某退款人民币8000元。后被告人吴贻忠逃匿。案发后，2018年10月15日、16日，被告人吴贻忠分别将人民币2000元、28000元退还给李某、熊某。2018年10月9日，被告人吴贻忠在合肥市瑶海区元一名城被合肥市公安局抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、合同书、收条等相关证据予以证实，认为被告人吴贻忠行为构成合同诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吴贻忠对公诉机指控无异议。经审理查明：被告人吴贻忠在未取得宿州市宿马园区鸿丰广场工程施工合同的情况下，2017年6月14日以贵州中航机械建设有限公司的名义与熊某签订劳务施工承包合同，以收取工程押金的名义骗取熊某人民币1万元。2017年6月22日又以贵州中航机械建设有限公司的名义与李某签订建筑劳动承包合同，以收取定金的名义骗取李某人民币3万元。因熊某、李某未能如约进场施工，遂多次要求被告人吴贻忠退款。被告人吴贻忠分别向李某退款人民币2000元，向熊某退款人民币8000元。后被告人吴贻忠逃匿。另查明：2018年10月15日、16日，被告人吴贻忠分别将人民币2000元、28000元退还给李某、熊某，并取得二被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）收条和谅解书，证明2018年10月15日、16日，被告人吴贻忠分别将人民币2000元、28000元退还给被害人李某、熊某。并取得二被害人的谅解。（二）承包合同二份及承诺书，证明2017年6月14日，被告人吴贻忠以贵州中航机械建设有限公司的名义与熊某签订劳务施工承包合同，以收取工程押金的名义收取熊某人民币1万元。2017年6月22日，又以贵州中航机械建设有限公司的名义与李某签订建筑劳动承包合同，收取李某定金人民币3万元。（三）城东派出所情况说明，证明公安机关多次联系中华台湾企业投资集团管理有限公司和贵州中航南方机械化建设有限公司，二公司相关负责人均不配合调查。二、辨认笔录二份，证明被害人李某和熊某分别辨认出骗二人承包工程定金的男子是被告人吴贻忠。三、被害人陈述（一）被害人李某的陈述，证明2017年6月11日，吴贻忠说给他介绍宿州市宿马园区工程干，第二天，他和吴贻忠见面，吴贻忠让他承包宿马园区鸿丰金融广场中的钢筋工、木工和瓦工，建筑面积14万平方，当时口头协议是2017年6月25日进入工地。双方签订合同，吴贻忠让他交五万元，他担心后期不能按约定时间进场干活，他说先给三万元，等图纸下来再给剩下二万，吴贻忠同意后他将三万元现金给吴贻忠，之后他一直找吴贻忠要图纸，吴贻忠一直推脱。2017年7月8日，他找到吴贻忠，吴贻忠承诺7月20日让他进场，并又签订一份协议书。自协议签订后他就见不到吴贻忠，之后他让吴贻忠退钱，吴贻忠退给他两千元，之后吴贻忠电话打不通。他还知道吴贻忠与熊某签订和他一样的合同，也是交了保证金没能干活。吴贻忠带他到工地看过。（二）被害人熊某的陈述，证明2017年6月14日，吴贻忠联系他说在宿州市高铁站有个项目几十万平方让他做，到宿州后，吴贻忠带他看工地，是宿马园区的鸿丰金融广场，当时工地没人干活。双方谈签合同，他交给吴贻忠1万元现金，6月20日前进场。到了约定时间吴贻忠不让他进场还不愿意退钱，后经他多次催要退了他8000元，后来打电话吴贻忠就不接了。还有李某也被吴贻忠骗了。四、被告人吴贻忠供述，称2017年6月，他分别和李某、熊某签订承包宿州市现代产业园区的鸿丰科技金融广场的工程承包合同。他当时没有承包到这个工程，但是也在和甲方谈，后来因为一些问题没有谈好所有没办法承包。他是2017年6月12日先于李某签订的，6月14日又和熊某签订的，两份合同内容一致都是鸿丰金融广场，建筑面积14万平方，包含瓦工、木工、钢筋工。他收到李某3万元，熊某1万元，后来他退给李某2000元，退给熊某8000元。2017年8月份他一直没有承包到这个工程，所有没有法分包给李某和熊某。当时他发现李某不服从管理，他不想让李某干了，就联系的熊某，但他没把这一情况告诉李某和熊某。给李某写承诺书是因为李某催的比较急，他把李某给他的保证金花了，没有钱退给李某，就想拖延一下。二人交给他的保证金都是现金。退过二人部分钱款后，他把手机号换了。他没有把他不能承包鸿丰金融广场的事告诉李某和熊某二人。他没有资质承包宿州市鸿丰金融广场项目，他是挂靠在贵州中航南方机械化建设有限公司，在2017年6月9日在蚌埠和中华台湾企业投资集团管理有限公司的人签的这个工程合同，合同内容是宿州市宿马园区鸿丰金融广场项目，面积14万平方米，包括土建、安装、强弱电等。当时他缴了4万元保证金，后来发现他被骗了，钱也没退给他，他不想平白无故损失就依葫芦画瓢，用类似的方法分别和李鸿、熊某签订一样的合同并收取他们的保证金。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明2018年5月28日，李某报案称被被告人吴贻忠诈骗了，遂案发。2018年10月9日17时许，被告人吴贻忠在合肥市瑶海区元一名城A区502室被合肥市公安局视频侦查支队四大队民警抓获。（二）户籍证明，证明被告人吴贻忠出生于1989年3月16日，身份证号码。本院认为：被告人吴贻忠以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，没有实际履行能力，骗取他人承包款3万元，其行为已构成合同诈骗。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴贻忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴贻忠退赔被害人全部钱款且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴贻忠犯合同诈骗罪判处拘役五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  马东梅人民陪审员  郭克实二〇一九年九月二十五日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。