文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7736号原告：陈文伦，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：吴永福，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维，总经理。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。原告陈文伦与被告吴永福、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文伦及其委托诉讼代理人黄明曦，被告吴永福、被告保险公司的委托诉讼代理人方丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文伦向本院提出诉讼请求:1.二被告连带赔偿医疗费92390.55元、住院伙食补助费1140元、护理费2683元、交通费500元、住宿费1900元、亲属误工费3000元、丧葬费36636元、死亡赔偿金174445元（34889元/年×5年)、精神损害抚慰金50000元、护理垫尿不湿135元，合计362703.55元。事实和理由:2019年3月9日,被告吴永福驾驶渝A55XXX小型轿车沿省道311线从贾嗣往西湖方向行驶,当车辆行驶至重庆市江津区省道311线102km+500m(西湖加油站)路段时,与车行方向从左往右横过公路的行人陈宗良相撞,导致陈宗良受伤和车辆受损。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队巡逻民警七大队作出的《道路交通事故认定书》确认,被告吴永福承担事故的主要责任,陈宗良承担事故的次要责任。综上,被告吴永福造成了人身损害依法应当承担侵权赔偿责任。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告吴永福辩称，事故的发生主要是因死者横穿马路，而且是跑着横穿马路，有行车记录仪录像。对投保情况无异议。被告吴永福垫付丧葬费36636元，垫付医疗费5337.25元，另外购买两盒人血蛋白产生1020元，原告陈文伦从被告吴永福处借款13364元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、原告陈文伦不具有主体资格，请求驳回其诉讼请求。二、对事故发生和经过、对责任划分无异议，事故发生在保险期内，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险。被告保险公司垫付医疗费50000元（3月10日垫付10000元，3月31日垫付40000元）、丧葬费36636元，合计86636元，要求在本案中一并处理。如法院判决承担责任，超出交强险限额的医疗费按20%比例扣除非医保用药部分，不承担本案诉讼费。三、在原告陈文伦具有继承权的前提下，关于请求的各项费用：1、对死亡赔偿金无异议；2、对丧葬费无异议；3、医疗费，不清楚住院医疗费金额，以票据为准；4、护理费，认可2280元（120元/天×19天）；5、住院伙食补助费，认可；6、交通费、住宿费、亲属误工费、精神损害抚慰金、护理垫、尿不湿，均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月9日10时30分许,被告吴永福驾驶渝A55XXX小型轿车沿省道311线从贾嗣往西湖方向行驶,当车辆行驶至重庆市江津区省道311线102km+500m(西湖加油站)路段时,与车行方向从左往右横过公路的行人陈宗良相撞,导致陈宗良受伤和车辆受损的交通事故。2019年3月9日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队巡逻民警七大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴永福驾驶车行没有交通信号的道路时，遇行人横穿道路，未及时避让，是本次事故发生原因之一，承担事故的主要责任；陈宗良在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全通过，是本次事故发生的另一原因，承担事故的次要责任。事故发生后，陈宗良当即被送至西湖镇卫生院治疗，产生医疗费487.75元。后转至江津区中心医院住院治疗，入院诊断：“重型颅脑损伤。”2019年3月28日，在治疗过程中，陈宗良死亡，住院共计19天。另查明，陈宗良城镇居民户口。陈宗良父母均先于陈宗良死亡。陈宗良生前无配偶，未生育子女。陈文伦的父亲陈世全系陈宗良哥哥，已死亡。1987年12月26日，陈宗良与陈文伦签订《协议书》，约定陈文伦从小由陈宗良抚养成人，陈文伦对陈宗良有赡养责任，对陈宗良的房屋以及财产，陈文伦完全享有继承权等。见证人处有陈宗良的胞弟陈国明、陈念超、陈必辉等人签名捺印。1991年11月30日，该《协议书》经原綦江县紫荆乡紫坪村村民委员会盖章见证，并有多名见证人签字。再查明，渝A55XXX小型轿车登记权利人陈心，驾驶人为被告吴永福。审理中，原告陈文伦表示陈心没有过错，要求驾驶员承担责任。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额100万元、含不计免赔险。审理中，二被告对医疗费超出交强险限额部分按20%比例剔除非医保用药费用达成一致意见。事故发生后，被告吴永福垫付丧葬费36636元，以借款的形式垫付13364元，垫付门诊医疗费487.75元，预交住院费用4850元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点是原告陈文伦是否为适格的诉讼主体，如是，二被告如何承担赔偿责任。本案中，陈宗良的父母均先于其死亡，陈宗良无配偶、未生育子女，虽有弟弟妹妹，但根据1987年陈宗良与侄子陈文伦签订的《协议书》，该协议约定陈文伦因从小被抚养而负有赡养义务，对陈宗良的财产享有完全继承权，表明双方形成了抚养、赡养等关系，故原告陈文伦是本案适格的诉讼主体。被告吴永福驾驶车行没有交通信号的道路时，遇行人横穿道路，未及时避让，承担事故主要责任；陈宗良在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全通过，承担事故的次要责任，综合考虑双方的过错程度，由被告吴永福承担80%的赔偿责任为宜。原告陈文伦因陈宗良在此次事故中死亡产生如下损失：请求医疗费92390.55元，提供部分门诊发票、住院财务统计单等，经核算门诊费用为2275.85元，因未提供住院医疗费发票，未进行结算，且被告保险公司已支付50000元，与统计单内容不符，故对住院医疗费本院不予处理，对被告吴永福预交的住院费用4850元、对被告保险公司支付的住院医疗费50000元，均不予处理，双方当事人待结清后可自行协商；请求住院伙食补助费1140元、丧葬费36636元、死亡赔偿金174445元（34889元/年×5年)，二被告均无异议，本院予以确认；请求护理费2683元，提供护理费发票予以证明，护理费以实际支出为准，根据发票金额应为2300元；请求交通费500元，提供交通费票据，根据票据的关联性并考虑居住地和就医地之间的距离等实际情况，对该项请求予以支持；请求住宿费1900元，因无相应的证据并结合实际情况，对该项请求不予支持；请求亲属误工费3000元，根据实际情况3人3天为宜，本院认定900元；请求护理垫、尿不湿135元，提供手写票据予以证明，综合考虑证据的真实性等，对该项请求不予支持。上述损失共计218196.85元。请求精神损害抚慰金50000元，综合考虑双方当事人的过错程度、当地的经济水平等因素，本院酌情认定40000元。被告吴永福驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，购买不计免赔险。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿以下费用：医疗费2275.85元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计112275.85元。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿以下费用80%：住院伙食补助费1140元、护理费2300元、丧葬费36636元、死亡赔偿金104445元，交通费500元、亲属误工费900元，共计145921元的80%即116736.80元。被告吴永福垫付50487.75元（不含预交住院费用），抵扣案件受理费3000元后在本案中品迭，被告保险公司垫付36636元（不含预交住院费用）在被告保险公司应赔偿款中抵扣，被告保险公司自行支付被告吴永福47487.75元。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈文伦医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计112275.85元。抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司及被告吴永福垫付的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司实际需支付原告陈文伦28152.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司支付被告吴永福47487.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈文伦住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费共计116736.80元。如被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈文伦的其他诉讼请求。案件受理费6734元，减半收取3367元，由原告陈文伦负担367元，被告吴永福负担3000元。原告陈文伦已向本院预交3367元，同意被告吴永福转付，本院不予退还。经抵扣垫付的费用，被告吴永福不需实际支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇一九年九月十六日书记员  袁启超