江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2408号原告范秋红，女，1982年8月3日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县，系原告陈学伟之妻。原告陈学伟，男，1984年2月7日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县，系原告范秋红之夫。原告范某1，女，2009年9月24日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。法定代理人范某2，男，1980年7月8日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县，系原告范某1之父。原告委托代理人均为李建飞、谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告邓金水，男，1972年11月7日出生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被告南昌市永明物流有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都12栋608室，统一社会信用代码91360111MA360PHL6N。法定代表人万少林。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人王辉，该公司总经理。委托代理人董少斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市联通新时空大厦9楼，统一社会信用代码9144510076325900P。负责人杨耿宇。原告范秋红、陈学伟、范某1诉被告邓金水、南昌市永明物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秋红、陈学伟、范某1及其委托代理人李建飞、谢进，被告邓金水，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人董少斌到庭参加诉讼，被告南昌市永明物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范秋红、陈学伟、范某1向本院提出诉讼请求：1、范秋红部分：医疗费49706.62元、伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费6218.27元、交通费430元、鉴定费600元、后续治疗费5000元、误工费16347元，合计人民币80881.89元；范某1部分：医疗费6921.13元、伙食补助费390元、营养费390元、护理费1879.94元、交通费130元，合计人民币9711.07元；陈学伟部分：拖车费1320元、车辆损失费15000元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计106912.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日0时02分许，被告邓金水驾驶赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂车由北往南行驶，途经福银高速公路455KM+648M处时，车辆车头因发生故障停在应急车道内由原告陈学伟驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车尾部，导致粤Ｕ×××××号小型普通客车撞到原告范秋红、范某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告范秋红、范某1被送往抚州市第一人民医院治疗。2018年8月3日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队第3636011201800000081号《道路交通事故认定书》认定：被告邓金水负本次道路交通事故的主要责任，原告陈学伟负本次道路交通事故的次要责任，原告范秋红、范某1不负本次道路交通事故的责任。被告邓金水辩称，我对事故的发生及责任的划分无异议；事故发生后，我垫付了原告陈学伟12000元，请求在本案中一并处理；我驾驶的车辆在被告渤海财产保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，我司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；原告方部分诉请过高，且没有事实和法律上的依据，我司已先行垫付了原告方10000元医疗费，请求在本案中予以扣减，同时应当核减原告医疗费中的非医保用药费用及无关联用药费用，比例不低于20%；依据保险法及保险合同的约定，被保险人受益人向保险公司索赔时，应当提供但不仅限于事故发生时事故车辆年审有效的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证以及从事营运车辆驾驶人员的从业资格证等，否则我司不承担赔偿责任；我司不承担本案的鉴定费、诉讼费等相关间接费用；我司基于南昌市永明物流有限公司之间的保险合同关系承担的保险合同责任，与原告不存在直接侵权行为，故不应承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司庭前向本庭提交了书面答辩意见：一、涉案车辆粤Ｕ×××××号车在我司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔、车上人员责任保险（司机10000元、6个座位每个10000元），据我司核实，该车交强险期限自2018年1月29日至2019年1月28日，商业险期限自2018年6月8日至2019年6月7日；二、原告范秋红、范某1作为车上人员，我司仅负责由赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型挂号牵引车在交强险赔偿限额内优先赔偿亮原告人身损失后，再在商业车上人员责任险责任范围内按次要责任承担赔偿责任；三、原告诉请项目中存在不合理部分：范秋红部分：医疗费，我司对其出院后发生的非正式收费票据费用不予认可，且根据保险合同协议，医疗费需剔除非医保用药部分费用；误工费，我司仅认可其住院期间造成的误工损失且需提供相关误工损失凭证，对于出院后的误工费用需提供证据证明出院后存在误工损失；护理费，原告没有提供证据证明出院后仍需护理人员护理，对于出院后护理费用诉请我司不予认可，护理标准请发帖查明核实后认定；伙食费只能按实际住院天数进行计算；营养费，原告需提供证据证明其需要加强营养的意见，否则我司不予认可；交通费没有提供正式收费票据，我司不予认可；范某1部分：医疗费，我司对其出院后发生的非正式收费票据费用不予认可，且根据保险合同协议，医疗费需剔除非医保用药部分费用；护理费，原告没有提供证据证明出院后仍需护理人员护理，否则我司不予认可，护理标准请发帖查明核实后认定；伙食费只能按实际住院天数进行计算；营养费，原告需提供证据证明其需要加强营养的意见，否则我司不予认可；交通费没有提供正式收费票据，我司不予认可；四、我司认为粤Ｕ×××××号车车损认定金额偏高且我司只负责次要责任部分损失，拖车费需提供正式收费票据且需按责任进行计算赔付。本院经审理认定证据如下：1、范秋红身份证、户口本，陈学伟身份证、户口本，范某1身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格，原告范雅如与范某2为父女关系；2、邓金水驾驶证、赣Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证、赣Ｆ×××××号重型厢式半挂车行驶证、从业资格证、道路运输许可证、渤海财保交强险保单、渤海财保商业险保单复印件。证明被告邓金水的诉讼主体资格及驾驶资质，赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内；3、中华财保交强险保单、商业三者险保单。证明原告陈学伟驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了保险；4、道路交通事故认定书。证明本次事故于2018年7月4日00时02分发生，被告邓金水负本次事故的主要责任，原告陈学伟负本次事故的次要责任，原告范秋红、范某1不负本次事故的责任；5、（范秋红）抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、门诊费发票四张、住院医疗费发票。证明事故发生后，原告范秋红被送往抚州市第一人民医院住院治疗，从2018年7月4日至2018年8月16日住院43天，花费门诊费977.9元、花费住院医疗费47100.72元，合计人民币48078.62元。抚州市第一人民医院门诊费发票二张（2018年10月25日）。证明原告范秋红于2018年10月25日到抚州市第一人民医院复查花费门诊费1628元。原告范秋红的医疗费合计人民币49706.62元；6、（范某1）抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、门诊费发票、住院医疗费发票。证明事故发生后，原告范某1被送往抚州市第一人民医院住院治疗，从2018年7月5日至2018年7月18日住院13天，花费门诊费258元、花费住院医疗费6663.13元，合计人民币6921.13元；7、抚州金田法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明原告范秋红的后续治疗费评定为5000元，花费鉴定费600元；8、施救拖车费发票复印件。证明原告因本次事故花费施救拖车费1320元及汽车配件及维修费发票。证明原告因本次事故产生车辆配件及维修费15000元；9、收条。证明事发后邓金水垫付了原告10000元，除此之外还在微信转账了2000元给原告陈学伟。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2018年7月4日0时02分许，被告邓金水驾驶赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂车由北往南行驶，途经福银高速公路455KM+648M处时，赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂车的车头撞上因发生故障停在应急车道内由原告陈学伟驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车尾部造成车人人员范某1受伤，导致粤Ｕ×××××号小型普通客车撞到站在应急车道上的原告范秋红受伤，造成两车辆受损原告范秋红、范某1受伤的道路交通事故。事故发生后，原告范秋红、范某1被送往抚州市第一人民医院治疗。原告范秋红从2018年7月4日至2018年8月16日住院43天，花费门诊费977.9元、花费住院医疗费47100.72元，出院诊断：创伤性脾血肿；头皮裂伤；致密性骨炎；肋骨骨折等。后原告范秋红于2018年10月25日到抚州市第一人民医院复查花费门诊费1628元。原告范某1从2018年7月5日至2018年7月18日住院13天，花费门诊费258元、花费住院医疗费6663.13元。2018年8月3日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队第3636011201800000081号《道路交通事故认定书》认定：被告邓金水驾驶机动车时存在妨碍安全驾驶的行为，是造成本次事故的主要原因，负本次道路交通事故的主要责任，原告陈学伟驾驶机动车在高速公路上发生故障时未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志，是造成本次事故的次要原因，负本次道路交通事故的次要责任，原告范秋红、范某1不负本次道路交通事故的责任。2018年10月24日，原告范秋红向抚州金田法医学司法鉴定所申请对其后续治疗费用进行评定，该司法鉴定所作出鉴定意见：原告范秋红的后续治疗费评定为5000元，花费鉴定费600元。在原告范秋红、范某1住院期间，被告邓金水垫付了原告医疗费12000元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司垫付了原告范秋红医疗费10000元。事故发生后对粤Ｕ×××××号小型普通客车进行了施救并且由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司、原告陈学伟和抚州市宝骏汽车销售有限公司三方签订包干维修协议书，粤Ｕ×××××号小型普通客车包干价格为15000元。被告邓金水驾驶赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，原告陈学伟驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔、车上人员责任保险（司机10000元、6个座位每个10000元）。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告邓金水驾驶机动车时存在妨碍安全驾驶的行为，是造成本次事故的主要原因，负本次道路交通事故的主要责任，原告陈学伟驾驶机动车在高速公路上发生故障时未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志，是造成本次事故的次要原因，负本次道路交通事故的次要责任，原告范秋红、范某1不负本次道路交通事故的责任。超出交强险外按7:3责任比例承担赔偿，本院予以支持。本次事故给原告范秋红、陈学伟、范某1造成的经济损失有：原告范秋红部分：1、医疗费：49706.62元；2、伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1290元（30元/天×43天）；3、营养费：该项费用为1290元（30元/天×43天）；4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为5771.9元（48994元／365天×43天）；5、交通费：430元；6、鉴定费：600元；7、后续治疗费：5000元；8、误工费：参照本省上年度私营批发、零售业标准计算，该项费用为4388.47元（37251元／365天×43天），合计人民币68476.99元；原告范某1部分：1、医疗费：6921.13元；2、伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为390元（30元/天×13天）；3、营养费：该项费用为390元（30元/天×13天）；4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为1744.99元（48994元／365天×13天）；5、交通费：130元，合计人民币9576.12元；原告陈学伟部分：车辆损失费：15000元。在原告范秋红、范某1住院期间，被告邓金水垫付了原告医疗费12000元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司垫付了原告范秋红医疗费10000元。事故发生后对粤Ｕ×××××号小型普通客车进行了施救并且由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司、原告陈学伟和抚州市宝骏汽车销售有限公司三方签订包干维修协议书，粤Ｕ×××××号小型普通客车包干价格为15000元。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司主张扣除原告医疗费中20%的非医保用药费用，被告邓金水同意承担此10%的非医保用药费用。本院根据案件实际情况确定扣除原告医疗费中10%的非医保用药费用由被告邓金水按事故责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在“交强险”限额内赔偿原告范秋红医疗费5000元、护理费2885.95元、交通费215元、鉴定费300元、误工费2194.24元，计人民币10595.19元；赔偿原告陈学伟车辆损失费2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在“商业三者险”限额内赔偿原告范秋红医疗费39706.62元、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币47286.62元中70%计人民币33100.63元，扣除其先行垫付原告范秋红的医疗费10000元及由被告邓金水承担的原告范秋红医疗费用中非医保用药计人民币3479.46元（49706.62元×70%×10%），被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应实际支付原告范秋红赔偿款计人民币19621.17元；赔偿原告陈学伟车辆损失费13000元（15000元-2000元）中70%计人民币9100元；赔偿原告范某1医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币9576.12元中70%计人民币6703.28元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告范秋红医疗费5000元、护理费2885.95元、交通费215元、鉴定费300元、误工费2194.24元，计人民币10595.19元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告范秋红医疗费39706.62元、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币47286.62元中30%计人民币14185.99元。五、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司在“车上人员险”限额内赔偿原告范某1医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币2872.84元（9576.12元-6703.28元）。六、原告范秋红、陈学伟、范某1在得到保险赔款后应返还被告邓金水人民币8520.54元（12000元-3479.46元）。七、驳回原告范秋红、陈学伟、范某1其他诉讼请求。综上，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应给付原告范秋红人民币30216.36元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应给付原告范某1人民币6703.28元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应给付原告陈学伟人民币11100元；被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应给付原告范秋红人民币24781.18元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应给付原告范某1人民币2872.84元；原告范秋红、陈学伟、范某1应返还被告邓金水人民币8520.54元。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告邓金水负担592元，原告陈学伟负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邵晓群人民陪审员  危友生人民陪审员  陈小辉二〇一九年九月十日法官助理杨嘉懿书记员李依阳