安徽省滁州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖11刑终237号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1940年9月2日生，定远县人，汉族，农民，住定远县。系被害人张某5父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雍某1，女，1940年10月12日生，定远县人，汉族，农民，住址同上。系被害人张某5母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1993年2月22日生，定远县人，汉族，住定远县。系被害人张某5女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1996年8月20日生，定远县人，汉族，住址同上。系被害人张某5儿子。以上四名上诉人的共同诉讼代理人张本陆，男，1978年12月11日生，定远县人，汉族，农民，住定远县。系被害人张某5胞弟。以上四名上诉人的共同诉讼代理人林莉，安徽清流律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雍某2,曾用名雍某3，女，1974年5月7日生，定远县人，汉族，农民，住长丰县。系被害人张某5妻子。上诉人（原审被告人）刘家军，男，1968年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2001年11月23日被定远县公安局取保候审，2002年11月21日被定远县公安局解除取保候审，2016年1月5日,被公安机关抓获，2016年1月6日被定远县公安局刑事拘留，2016年2月6日被定远县公安局取保候审，2016年9月20日定远县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2016年10月10日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘凯，男，1965年9月18日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，户籍地址定远县，住定远县。因涉嫌犯故意杀人罪，于1997年12月25日被定远县公安局刑事拘留，1998年1月25日经定远县人民检察院批准逮捕，1998年2月9日由定远县公安局执行逮捕，1998年4月22日被定远县公安局取保候审，1999年11月9日被定远县公安局解除取保候审，2016年1月6日被定远县公安局刑事拘留，2016年2月6日被定远县公安局取保候审，2016年9月20日定远县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2016年10月10日由定远县公安局执行逮捕，2016年10月12日被定远县公安局监视居住，2017年4月1日被定远县人民检察院监视居住。2017年7月12日、2018年7月13日被定远县人民法院取保候审。2019年5月24日被定远县人民法院监视居住。辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王洪魁，男，1964年5月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年8月13日被广州市公安局白云区分局京溪派出所民警抓获，于2016年8月14日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月20日定远县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2016年10月10日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。辩护人黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘家荣，男，1965年1月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意杀人罪，于1998年11月20日被定远县公安局刑事拘留，1998年12月21日定远县人民检察院批准逮捕，次日由定远县公安局执行逮捕，1999年7月5日被定远县公安局取保候审，2002年10月12日被定远县公安局解除取保候审，2016年1月27日被定远县公安局刑事拘留，2016年2月6日被定远县公安局取保候审，2016年9月20日定远县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2016年10月10日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人李云，安徽垚格律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张尊好，男，1969年12月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。曾因犯过失致人死亡罪，于2005年3月31日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月5日在上海市被抓获，2016年1月7日被定远县公安局刑事拘留，2016年2月6日被定远县公安局取保候审，2016年9月20日定远县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2016年10月10日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。辩护人阚燕，安徽奇胜律师事务所实习律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘军，男，1966年10月23日生，汉族，个体户，住定远县。诉讼代理人秦明光，安徽远泰律师事务所律师。安徽省定远县人民法院审理的定远县人民检察院指控原审被告人刘家军、刘凯、王洪魁、刘家荣、张尊好犯故意伤害（致死）罪一案，于2018年9月5日作出（2017）皖1125刑初182号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、雍某1、张某2、张某3、张某4、张本陆，原审被告人刘家军、刘凯、王洪魁、刘家荣、张尊好及原审附带民事诉讼被告人刘军不服，提出上诉。本院于2019年1月31日以（2018）皖11刑终273号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回定远县人民法院重新审判。定远县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭合并审理了本案，于2019年6月10日作出（2019）皖1125刑初65号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某1、雍某1、张某2、张某3、雍某2，被告人刘家军、刘凯、王洪魁、刘家荣、张尊好及附带民事诉讼被告人刘军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明：1997年初，刘军和被告人刘家军合伙承包位于定远县与长丰县交界处的霍集水库养鱼，1997年7月6日中午被告人刘家军、刘凯、刘家荣、王洪魁、张尊好以及何高潮（已死亡）、小青子（姓名不详）在水库看鱼房内吃饭喝酒，当日15时许，听说霍集水库有人在偷鱼，七人遂达成一致意见为便于水库养鱼管理要狠狠教训对方，后七人分别携带凶器朝水库坝埂跑去，在大坝东边遇见村民张某4、张某5等人，被告人王洪魁用菜刀致伤张某4头部，被告人刘凯用鱼叉刺伤张某5右膝，张某5离开后，拿一把铁锨返回厮打，被小青子用刀刺伤后死亡。被告人刘家军、刘家荣、王洪魁、张尊好、刘凯以及何高潮、小青子逃离现场。经鉴定：死者张某5胸骨左侧的四、五肋间有一竖斜形2.7x1.1cm的哆开创，右腋下10cm处位腋后线旁有一横斜形2.5x0.6cm哆开创，创周均有出凝血，上两创的创缘整齐，创壁光滑，创间无间桥组织，其中右腋下创的上端有一小皮瓣形成。右膝上有一0.9x0.2cm竖形表皮创，身体他处未见损伤。张某5死于心脏破裂引起的心源性休克，系他杀。张某4头部软组织损伤属轻微伤。另查明：庭审中，附带民事诉讼五名原告人未提交直接经济损失的证据材料。原审经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受理刑事案件登记：证实1997年7月6日，定远县公安局接到报案后受理。2、抓获经过、羁押证明：证实2016年1月5日，公安机关抓获张尊好，当日羁押于上海市嘉定区看守所。2016年1月6日，公安机关抓获刘凯。2016年1月5日，公安机关抓获刘家军。2016年1月27日，公安机关抓获刘家荣。2016年8月13日，公安机关将王洪魁抓获。2016年10月10日，公安机关抓获张尊好、刘家荣，同日刘凯被执行逮捕，同日公安机关抓获刘家军。3、户籍证明：证实被告人刘凯、刘家军、刘家荣、王洪魁、张尊好的身份信息。4、张尊好刑事判决书：证实被告人张尊好曾因犯过失致人死亡罪，于2005年3月31日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。5、居民死亡医学证明书：证实何高潮于2016年1月6日死亡。6、证人单某1的证言：证实1997年7月6日下午三四点，其在水库坝上，有8、9个人在水库滩上偷鱼时，约有8、9个承包水库养鱼的人，持菜刀、棍、匕首、鱼叉等朝偷鱼的方向跑去，偷鱼的人从水里上岸跑了。当时水库东边有两人在用网撒鱼，就收网跑，跑掉一个，另一个人被先到的三个承包水库的人逮住，其中一个穿红褂的人就拽这个人渔网，这人就不给渔网，穿红褂子的人朝这人头上砍了一刀。先跑掉的人见后面的人被砍了，就手拿一把锨跑回来，挥锨打三个承包水库的人，没打到。三个人中有个穿白汗衫的人手一挥，拿锨的人就躺到在地上了。之后承包水库的人就折回头朝他们住的地方跑了。刘老三（刘家军）当时拿根棍（大锹把）。刘凯拿的鱼叉。张老三（张尊好）拿个红皮套子，长约27厘米，估计是把刀。何高潮空手。另外三个人是淮南人其不认识，其中有两个穿白色汗衫的拿的是匕首，穿红褂子个头不高的人手里拿把菜刀。7、证人黄某的证言：证实1997年7月6日下午二三点，张某5及家属、张骚蛋（张本运）、张某4、张本陆及家属、张某7、张某8、张大庭到唐家坝水库去拉虾子。下午四点多，其到坝上给张骚蛋送袋子的，后其也帮着拉虾子。拉了个把小时，其见水库坝埂西来了五个人，气势汹汹的，有个拿板锹，有个拿鱼叉，有个拿刀。其和张某7、张大庭就先跑了，其他几个在后面。那五个人将张某4追上了，跑在前面的人用刀砍张某4的头，张某4睡倒。张某5看张某4被砍倒，转头上前，其也没看清楚怎么回事，张某5也睡到地上。这时其距张某5倒地的地点有一百多米远。那五个人都往回跑了。8、证人张某6的证言：证实事发当天下午三点左右，其和张某5及其家属、张本陆及其家属、黄某、张某7、张某9到唐家坝去拉海虾。五点左右，有四五个人从坝西头往其这边来。几人就收网跑。张某4在后边具体怎么被打的其没看见。其听后面有人喊人被刀砍倒了，这时张某5看张某4被打，就往回跑，几人又都跟在他后面往回跑，等其赶到时只听张某5哎哟一声，躺在地上。9、证人刘某的证言：证实其在霍集水库发生打架的前一天下午到水库上帮助做饭。事发当天中午，其和淮南来的五个人及刘凯、何高潮在一起吃饭、喝啤酒。饭后三点多钟，得知有人偷鱼，一个淮南人讲：“只要逮鱼的人动手打，就帮他朝死处搞”。之后他们就拿匕首、菜刀、鱼叉（刘凯）等朝逮鱼的人方向去了。10、证人单某2的证言：证实事发当天下午，其从水库埂由东往西赶牛回家，在水库埂五分之二路段时遇到两个人，一个拿长刀，一个拿菜刀。接着遇到刘老三（刘家军）拿着一个锹把喊：“打起来，快上”。之后又上去几个拿刀的人及拿叉的刘凯。双方怎么打的其不在场。11、证人张某7的证言：证实事发当天下午三点左右，其和张某5夫妇、张某4、黄某、张发庭、张本运（外号骚蛋）、张本乐拿着网在唐家坝拉虾子。拉了二三十斤时，从坝埂西来了五个看鱼的人。当时张某4没跑，五个人打张某4。张某5看到后就拿一把铁锹往那赶，和那五个人打起来，结果被人戳了二刀，谁戳的其不知道。12、证人雍某3的证言：证实事发当天下午三点，其和张某5、张某6、张某4、张本乐、张发庭、黄永玉、张某8到唐家坝东头水里逮虾子。拉了一个多小时，这时从坝西边跑来五个看鱼的人，其中有一个穿红汗衫的人用菜刀砍张某4头。张某5忙跑回来，被一个穿花衣服的人迎面砍了二刀。13、证人张某8的证言：证实具体哪一年其记不清，一天下午，其和张某4等人去水库逮虾，坝西头来了六七个人，手里拿着刀叉等。有两个人一个拽其的网，一个拿刀站旁边，于是其把网给他们，他们把其放了。其被逮到时，看水库的另外两个人去抓张某4，其看到张某4胳膊上有血。张某5看见张某4受伤，就往张某4这边跑，看水库的人看见有人冲过来，一个看水库的人捅了张某5一刀。14、证人张某9的证言：证实当年在霍集水库，张某4、张某8等人拿网逮虾，约下午四点，从坝西头跑过来六七个人，手上都拿着东西，抓到张某8和张某4，拽着网要拿走，张某8将网给了对方，张某4逮着网子不给对方，对方一人拿刀砍张某4头部。15、证人庙永珍证言：证实事发当天，其在插秧，田里放着锹。其看到张某5腿上流着血过来，从田里拿着锹。其在后面追，叫他不要打，他不听，追到坝中间和一个人打在一起。等其到跟前，那人拿刀就捅到张某5了，他扶着锹把，那个人拔刀就跑了。当时就那个人和张某5厮打。16、证人刘军的证言：证实其和刘家军合伙承包霍集水库。事发当天晚上，刘家军带着淮南五个人、刘凯、何高潮找到其。刘家军对其说:“打架了，搞得不轻，也不知可死掉”。当晚其找出租车把看水库的人都送到淮南去了。17、被害人张某4的陈述：1997年7月6日下午二、三点，其和张某7、张某6、黄某、张本周家儿子、弟弟张某5等人一起到霍集水库拉海虾，见五六个看鱼的人从西边撵过来，一个黑皮肤拿刀的人先用刀背砸其头部，其被砸晕了。看鱼的人又一起打张某5，一个人拿刀刺张某5，具体怎刺的其不知道，张某5一头倒在地上，看鱼的人就走了。18、被告人王洪魁的供述和辩解：供认事发当天，其和刘家荣到水库，中午和小青子、刘家军等八九个人一起吃饭、喝啤酒，后在房间睡觉。大约在下午二三点的时候，听人喊有人在水库偷鱼，刘家军说：“这次去打就给他们狠治，你们去给我狠狠的打，把他们打服了。”其说：“没有带东西。”刘家荣说：“你拿菜刀去。”其顺手拿把菜刀，刘家荣拿铁锹，小青子拿匕首，其他人拿的有刀、匕首、鱼叉、棍，之后大家从房间里冲出往坝梗上跑。其跑在前面，在到偷鱼处的坝梗下面，看见两个人，一个手里拿渔网，一人是在捡鱼，捡鱼的人跑掉了，其让拿渔网的人交渔网，他不给，就相互撕扯起来。其用刀背向那人的头上砸了一刀。当其在坝梗下面逮拿渔网的人时，当地偷鱼的人就从对面的坝子跑过来，小青子、刘家军等几人在坝梗上和偷鱼的人围在一起了，具体怎么打的其没看见。后来其听刘家荣喊“赶紧走，对方来了很多人。”当晚上七八点钟，大家一起找到刘军，刘军安排在饭店吃饭时，小青子说有人打他，他没有注意不小心拿匕首捅到人了。刘家军找大家去看水库目的就是让大家去给他架势出头，让当地人知道大家厉害，以后不敢再到水库来偷鱼。19、被告人刘家军的供述和辩解：供认其和刘军承包的霍集水库。事发当天，其和刘凯、何高潮，刘家荣、张尊好、“小青子”、王洪魁七个人在水库看鱼的房间里。下午四五点左右，听见屋外有人喊“水库有人偷鱼了”。其听到喊偷鱼的就让他们几个去看看怎么回事。刘家荣就说：“走，我带你们出去看看去”。小青子当时对刘凯说，大家都去，谁要不去哪个孬熊。刘凯讲：“今天哪个不去，我就日她妈。”然后他们几个拿东西就都跑出去的，其肚子痛捂着肚子跟在最后，看鱼的屋子距离坝埂有一百多米远，其快上坝埂上的时候，看见“小青子”、王洪魁正往回跑，跑在最前面，刘家荣、刘凯、何高潮、张尊好跑在后面，刘家荣还扛着渔网，对方一、二十人跟在后面追了一二十米，就不追了。“小青子”和其边走边讲说“人家拿锹砍我，我左手抓住锹把将锹夺掉了，我右手朝他肚子上攘了一刀。”后来其和刘家荣、刘凯、何高潮、张尊好去了炉桥找刘军。其没有参与打架，其还没有到跟前他们就回来了。20、被告人张尊好的供述和辩解：供认97年时，刘家军让其去帮忙看水库，案发当天中午，其和刘家荣、刘家军、何高潮、刘凯、小青子、王洪魁共七人在水库的小屋吃饭喝酒。当时七人都参与打架的，在大家去水库的坝上之前，有人讲都去，别装孬熊。因为水库经常有人偷鱼偷虾，其也经常去逮，知道去就是打架的，其从厨房带了一把西瓜刀，大家都拿的东西，有刀棍等，小青子带了一把匕首。去的时候，小青子和王洪魁跑在前边，后边跟着刘凯、何高潮、刘家荣,最后是其和刘家军。其跑到坝上的时候，小青子就往回跑，还对其讲：“我差不多攮到人了，快走吧”。于是其就掉头往回跑。因为水库经常有人来偷鱼虾，看水库的人收人渔网，有时还会被当地村民撵回来，所以这次大家带东西去就是为了和对方干架的，打倒两个，树立威信，吓唬吓唬他们不敢来水库上偷鱼虾。21、被告人刘凯的供述和辩解：供认1997年刘军叫其看鱼塘。1997年7月6日下午三四点钟，有人喊坝上有人偷鱼了。去坝上的时候，几个淮南人说去用刀砍，其说砍就砍。何高潮、刘家荣拿锹把，王洪魁拿菜刀，小青子、张尊好拿刀，刘家军手拿臂力器，其拿竹把渔叉，先后冲出去了。到场后，刘家荣将其中一个偷鱼人交给其，王洪魁用菜刀砍另一个偷鱼的头一刀。偷鱼的一方又来不少人，与其这一方在坝埂上厮打起来。其用叉子朝一个人腿上叉了一下。在坝埂上对方有一人被刺了一刀后，其一方看到人躺倒了，就一起跑了。当晚，在炉桥吃饭时，小青子说：“坝埂旁的人是我刺的，刺得不轻”，还讲用刀捅到对方心口。开始在霍集水库住宿地时，几个淮南人讲搞死个把人时，何高潮称：“我在家，你们去”。刘家荣当时还骂：“你们炉桥人真孬熊”。事发之前就经常有人偷鱼，其还吃过亏被人撵过，当听到外面有人喊偷鱼，其心里非常气愤，而且有人喊要跟对方干，大家都去了，既然去打肯定带个东西，防止和对方打的时候吃亏，其就顺手拿个钢丝叉。22、被告人刘家荣的供述和辩解：供认事发当天，听讲水库上有人偷鱼。其讲：“偷鱼人再多，我们都不要跑”。小青子讲：“这回打就跟他们打，都不要装孬”。刘凯讲“打就打”。其他人也讲：“干就干，都不要装孬”。其拿棍（像锹把），刘凯拿鱼叉，何高潮拿的是棍或锹，王洪魁拿菜刀。刘家军、张尊好其中一人拿的是臂力器，一人拿棍。大家往坝上跑。王洪魁将一个拿网的人头砍烂了，其将这人拉过来，叫他到渔场去，那人不去坐在地上，其和那人就撕扯，刘家军也过去挣这人。这时，对方人越来越多，其一方的人都跑了，跑的时候小青子讲他把人打倒了。其回头看见有一个人坐在坝埂上。另供认，开始大家都在坝子上面跑的，其看见王洪魁在坝下和一个偷鱼的人在争夺渔网，其也下到坝下帮王洪魁夺渔网，将渔网夺过来之后，其拿着渔网朝坝上去，看见何高潮、刘凯、小青子三人和对方的四五个人在干。其中有一个人拿锹砍小青子，小青子左手拽对方的锹把，把那个人朝自己身上拽过来。后来小青子讲对方人拿锹砍他，他左手把对方的锹把拽过来，那个人靠在他身上，那个人被搞的怪狠的。23、同案犯何高潮的供述和辩解：供认事发当天，在水库午饭后，有人讲水库里有人逮鱼。刘家荣讲：“都去，不要装孬熊，这次去帮他搞倒二个，不下狠心，鱼塘管理不了”。刘家军、张尊好、小青子、刘凯、还有个淮南有痣疤的人（王洪魁）都讲：“都不要装孬熊，都去”。小青子、张尊好拿匕首，刘凯拿的叉子，其拿板锹，刘家荣拿锹把，刘家军拿臂力器，王洪魁拿菜刀，大家向坝上跑。这时，逮鱼的人就跑，有两个拎撒网的就没跑，王洪魁用菜刀将一个人头砍烂了，将这人交给刘家荣，王洪魁又去撵另外一个人。这时小青子、刘家荣、王洪魁就去打另一个人，刘凯就拿鱼叉与对方来帮凶的人打，用鱼叉一捣一捣的。小青子把一个人摔倒在地上睡着，怎么打的其没看到。24、定远县公安局刑事科学技术鉴定书：经鉴定，死者张某5胸骨左侧的四、五肋间有一竖斜形2.7x1.1cm的哆开创，右腋下10cm处位腋后线旁有一横斜形2.5x0.6cm哆开创，创周均有出凝血，上两创的创缘整齐，创壁光滑，创间无间桥组织，其中右腋下创的上端有一小皮瓣形成。右膝上有一0.9x0.2cm竖形表皮创，身体他处未见损伤。张某5死于心脏破裂引起的心源性休克，系他杀。张某4头部软组织损伤属轻微伤。25、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实犯罪地点位于定远县与长丰县交界处的霍集水库坝面，现场所留点状血迹及死者尸体。26、辨认笔录：王洪魁辨认出怀荣就是刘家荣，刘家军辨认出刘凯、何高潮、张尊好（张三）、刘家荣，张尊好辨认出刘家荣、何高潮、刘家军、刘凯，刘凯辨认出何高潮、刘家荣，刘家荣辨认出刘家军、张尊好（张三），证人单某1辨认出张尊好（小张）、刘凯（拿鱼叉炉桥姓刘的人），黄某辨认案发现场，张某7辨认出案发地点。27、关于柏跃清身份的证人证言：（1）张俊证言：证实其不认识叫“小新子”或“小青子”的人。其认识柏跃清，他又叫柏四毛，我喊他“四毛哥”。（2）赵军证言：证实其认识柏跃清，是朋友关系，从小就在一起玩。柏跃清身高最少在一米八五，大个子，体型比较精壮干练，长方脸，小平头。柏跃清的小名叫四毛，2001年因犯故意杀人罪被枪毙了。柏跃清朋友比较多，在外面有没有人喊他小青子不清楚，我们这边的人都叫柏四毛。其不认识刘家军、刘家荣、张尊好等人。（3）王桂琴证言：证实柏跃青是其前夫，在1991年与他结婚的。柏跃青在2001年因故意杀人罪被枪毙了。他的小名就叫四毛。没人喊他“小青子”，都喊他四毛。他曾在体校上过学，身高一米八三，中等身材，国字脸。他夏天一般穿白色老头汗衫，下身穿长裤，他下身从不穿短裤，因为他左腿小腿肚上有一个二十公分长的大疤，他喜欢穿白色长邦球鞋。他没有跟其讲过在定远霍集水库看鱼塘的事情。28、柏跃清身份辨认笔录：王洪魁未辨认出柏跃清系小青子；刘家军未辨认出柏跃清系小青子；张尊好未辨认出小青子；刘家荣未辨认出柏跃清系小青子；单祥文未辨认出柏跃清系参与打架的淮南人；张某6未辨认出柏跃清系参与打架的人；王来前未辨认出柏跃清系刘军让其开车送的淮南人。原审法院认为，被告人刘家军、刘凯、王洪魁、刘家荣、张尊好伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害（致死）罪。五名被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。因刘家军、刘凯、王洪魁、刘家荣、张尊好的犯罪行为给被害人造成的物质损失应当予以赔偿，附带民事诉讼被告人刘军系水库的共同承包人，对本案造成的物质损失应当与被告人共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括残疾赔偿金和死亡赔偿金。”因此，死亡赔偿金也不能纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围。对五名附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等间接损失于法无据，不予支持；对其他物质损失的诉讼请求负有举证义务，举证不能或不符合法律规定的，不予支持；丧葬费32575元(65150元÷12×6)按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资朴准，以六个月总额计算，符合法律规定，予以支持。因该案发生于1997年7月，根据我国刑法溯及力从旧兼从轻原则,对五名被告人犯罪行为，依法适用1979年《中华人民共和国刑法》进行处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三十六条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第二十二条第一款，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、第三百二十七条的规定，认定：一、被告人刘家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、被告人王洪魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。四、被告人刘家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。五、被告人张尊好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。六、被告人刘家军、刘凯、王洪魁、刘家荣、张尊好及附带民事诉讼被告人刘军共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1、雍某1、雍某2、张某2、张某3丧葬费32575元，于判决生效后十日内一次性给付。七、驳回附带民事诉讼原告人张某1、雍某1、雍某2、张某2、张某3的其他诉讼请求。上诉人张某1、雍某1、张某2、张某3、雍某2要求判令五名被告人以及附带民事诉讼被告人连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属支出的交通费、因上访误工遭受实际损失、精神抚慰金等费用合计2049660.30元。请求二审法院撤销原判，予以改判。上诉人刘家军提出其参与共同犯罪不成立，不构成故意伤害罪。刘家军辩护人提出刘家军没有共同伤害的犯罪故意，也没有共同伤害的行为，应判处刘家军无罪。上诉人刘凯及刘凯的辩护人提出：刘凯是受他人邀请到霍集水库看管，死者的死因并不是由刘凯导致，刘凯的行为也并不能起到任何的辅助和帮助作用。建议对刘凯作无罪判决。上诉人王洪魁提出原判量刑过重。王洪魁的辩护人提出王洪魁对造成张某5死亡不承担责任，应判处王洪魁无罪。上诉人刘家荣提出其没有伤害的故意，不构成故意伤害罪。刘家荣的辩护人提出刘家荣犯故意伤害罪事实不清，证据不足。二审应改判无罪。上诉人张尊好提出原判量刑过重。张尊好的辩护人提出证据材料无法证明张尊好行为与张某5的死亡结果有因果关系，不能认定有故意伤害的共谋行为，张尊好不构成故意伤害罪。二审应改判无罪。上诉人刘军及其诉讼代理人提出刘军没有实施故意伤害行为，不承担赔偿责任。请求二审法院予以改判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故对原判认定的事实和采信的证据予以确认。关于本案上诉人刘凯、王洪魁、刘家军、刘家荣、张尊好是否构成故意伤害罪。经查：刘凯、王洪魁、刘家军、刘家荣、张尊好的供述及同案犯何高潮的供述以及证人刘某证言相互印证并证实：刘凯、王洪魁、刘家军、刘家荣、张尊好及小青子、何高潮七人在得知水库有人偷鱼的情况下，协商一致去和对方打架，均表现出伤害他人的故意，故应当认定刘凯、王洪魁、刘家军、刘家荣、张尊好与小青子、何高潮具有共同犯罪故意。刘凯、王洪魁、刘家军、刘家荣、张尊好与小青子、何高潮在达成共同伤害他人的犯罪故意情况下，各自携带凶器赶到犯罪现场，刘凯、王洪魁、刘家军、刘家荣、张尊好虽没有对被害人张某5实施致死行为，但对小青子伤害（致死）他人的危害后果，在客观行为上具有帮助作用，在主观方面到场七人谁实施伤害行为都不违背各原审被告人意思表示，故刘凯、王洪魁、刘家军、刘家荣、张尊好行为均构成故意伤害罪，刘凯、刘家军、刘家荣上诉理由及各辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：原判认定上诉人刘家军、刘凯、王洪魁、刘家荣、张尊好伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害（致死）罪的事实清楚。原判综合考虑刘家军、刘凯、王洪魁、刘家荣、张尊好犯罪事实、犯罪性质、情节等做出的量刑适当。对王洪魁、张尊好提出量刑过重意见，不予采纳。因刘家军、刘凯、王洪魁、刘家荣、张尊好的犯罪行为给被害人造成的物质损失应当予以赔偿，上诉人刘军系水库的共同承包人，对本案造成的物质损失应当与刘家军、刘凯、王洪魁、刘家荣、张尊好共同承担赔偿责任。原审根据附带民事诉讼原告人所受损失情况及相关法律规定，确定的赔偿数额适当，对上诉人张某1、雍某1、张某2、张某3、雍某2、刘军的上诉理由与各诉讼代理人的代理意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分。量刑适当。审判程序合法。附带民事判决适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年九月三日书记员  林明鹏附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。