湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2658号原告：黎朝财，男，1970年11月7日出生，汉族，现住枣阳市，委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被告：张平林，男，1970年12月10日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。原告黎朝财与被告张平林、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎朝财的委托诉讼代理人耿伟，被告张平林及被告太平洋财险襄阳公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎朝财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计166755.27元[医疗费27463.57元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、护理费9591元（90天×38897元/年）、误工费16991.50元（180天×34455元/年）、残疾赔偿金68910元（20年×34455元/年×10%）、被抚养人生活费4799.20元（4年×23996元/年×10%÷2人）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、施救费300元]；2、精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日10时30许，黎朝财驾驶两轮摩托车沿市人民路由北向南行驶至新华路十字路口交汇处左转时，与张平林驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致使黎朝财受伤，两车损坏。该事故经枣阳市交警部门认定，张平林、黎朝财分别负此次事故的同等责任。因张平林驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车在太平洋财险襄阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，故请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张平林辩称：交通事故属实，事故发生后我向交警大队交押金10000元，其车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔付。被告太平洋财险襄阳公司辩称：1、事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费；2、要求核实行车证、驾驶证、保险单是否在保险期限内，相关证件是否有效；3、原告请求过高，请求法院依法核减，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理，本院查明的事实与原告黎朝财所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：黎朝财受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗24天，共计支付医疗费27463.57元。出院时医嘱载明：1.院外继续卧床休息治疗、加强营养；2.骨折愈合后考虑取出内固定；3.不适随诊。本案在审理中，黎朝财申请对其受伤后的伤残级别、护理期限、护理人数、营养期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定。2019年6月14日，本院司法技术室通知双方当事人于2019年6月18日来院协商选择鉴定机构，因太平洋财险襄阳公司及张平林未到，在黎朝财的代理人耿伟的见证下，采用电脑随机方式选定由襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月23日，该鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人黎朝财所受损伤，伤残等级为十级，后续治疗费用18000元左右，自受伤之日起给予误工时间180日，护理时间90日，护理人数为1人，营养期90天。黎朝财为此支付鉴定费2200元。事故发生后，黎朝财支付施救费300元、交通费2000元，太平洋财险襄阳公司垫付医疗费10000元，张平林向交警大队交押金10000元原告未领取。又查明：黎朝财（生于1970年11月7日）户籍地为枣阳市××镇××组，与杨静（生于1973年2月18日）婚后生育长女黎倩茹（生于1993年3月6日）、次子黎诺懿（生于2005年11月13日）。黎朝财与妻子杨静及其子女于2011年5月至今租住在枣阳市××办事处××关社区××号小区，子女分别在枣阳市第三实验小学、枣阳市实验中学上学。还查明：鄂Ｆ×××**号小型轿车在太平洋财险襄阳公司投保交强险、商业第三者责任险，保险期间均自2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止，其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。本案在审理中，太平洋财险襄阳公司以“鉴定人依据伤者踝关节活动受限定10级伤残，我公司认为鉴定人的依据与伤者的实际伤情严重不符，鉴定结果过高，显然结论缺乏事实依据，主观性很大，缺乏公正力”为由申请对黎朝财的伤残级别进行重新鉴定，但未提供相关证据。以上认定的事实，有枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，黎朝财、杨静、黎诺懿的户口簿，枣阳市北城办事处北关社区居委会出具的证明、刘升镇罗寨村证明、社区人口网格管理证明、承租房屋证明、中国移动枣阳北关营业厅家庭宽带费发票、枣阳市第三实验小学及枣阳市实验中学证明，太平洋保财险襄阳公司保单及开庭笔录在卷可以证实。本院认为：张平林驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车与黎朝财驾驶两轮摩托车发生交通事故，致黎朝财受伤，车辆损坏。枣阳交警部门认定，张平林、黎朝财分别负事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。张平林驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车在太平洋财险襄阳公司投保有交强险和商业三者险。该车在保险期间内发生交通事故，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。在本次事故中同等责任的承担比例本院酌定为各50%。对太平洋财险襄阳公司申请重新鉴定的意见，因太平洋财险襄阳公司以“鉴定人依据伤者踝关节活动受限定10级伤残，我公司认为鉴定人的依据与伤者的实际伤情严重不符，鉴定结果过高，显然结论缺乏事实依据，主观性很大，缺乏公正力”为由申请对黎朝财的伤残级别进行重新鉴定，但未向本院提供相关证据予以证明该鉴定意见存在瑕疵；襄阳汇驰司法鉴定中心本着合法、独立、客观、公正的原则确定的鉴定意见科学合理；鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，且该鉴定机构系本院通知双方当事人到场采用电脑随机方式选择的，故该鉴定结论本院予以采信。原告诉求的损失应按鉴定意见进行赔偿；太平洋财险襄阳公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采信；综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：一、医疗费根据黎朝财提供的诊断证明、出院记录及医疗费收据，本院审查确认其医疗费为27463.57元。另经司法鉴定机构鉴定，黎朝财后续治疗费18000元，医疗费合计为45463.57元。二、住院伙食补助费黎朝财住院25天，住院伙食补助费为2000元（25天×80元/天）。三、营养费依据襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见营养期限为90日，营养费为4500元（90天×50元/天）。四、残疾赔偿金黎朝财户籍登记住址为枣阳市××镇罗寨村，但其自2011年5月至今在枣阳市××办事处××关社区××号小区租房居住，故其残疾赔偿金应当按照湖北省城镇居民人均可支配收入计算。其伤残经鉴定机构鉴定，一处十级伤残，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金为68910元（20年×34455元/年×10%）。按相关法律规定被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，黎诺懿系黎朝财的被抚养人，被抚养人生活费为4799.20元（4年×23996元/年×10%÷2人）。以上残疾赔偿金和被抚养人生活费共计73709.20元。五、误工费黎朝财依据襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见误工期限为180日，按城镇居民人均可支配收入34455元/年。其误工费为16991.50元（180天×34455元/年）。六、护理费依据襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见护理期限为90日，护理费为9591元（90天×38897元/年）。七、交通费黎朝财在受伤治疗期间及到襄阳作鉴定需支付一定数额的交通费，本院酌定为500元。八、精神抚慰金本次交通事故致黎朝财伤残，必将给其在精神上造成一定的痛苦，本院结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3000元。九、鉴定费黎朝财为确定损失程度而支付的鉴定费2200元，有鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以认定。十、施救费黎朝财诉求的施救费300元，有正规发票证实，本院予以认定。综上，黎朝财的损失共计158255.27元。该款由太平洋财险襄阳公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告19127.64元（158255.27元-120000元=38255.27元）×50％。共计赔偿139127.64元，保险公司垫付原告的10000元应予冲减。被告张平林辩称的意见符合法律规定，本院予以采信；太平洋财险襄阳公司辩称不承担鉴定费的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黎朝财因交通事故造成的各项损失120000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黎朝财因交通事故造成的各项损失19127.64元，共计129127.64元（已冲减垫付款10000元）；二、驳回原告黎朝财的其他诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告张平林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇一九年九月三日书记员  杜 纯