wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初8476号原告：德某，女，1961年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张谦，河北环京律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。被告：刘某，女，1971年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵啸，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告德某诉被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告德某的委托诉讼代理人翟雷、被告刘某及其委托诉讼代理人黄刚、邵啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德某向本院提出诉讼请求：1.申请法院宣告刘某与薛立岩的婚姻无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告德某与薛立岩于1997年6月9日在北京市朝阳区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻共同生活，无子女，感情很好。2017年11月2日，德某接到北京市昌平区人民法院的传票，得知刘某与薛立岩于2008年9月5日在北京市崇文民政部门登记结婚。被告刘某违背我国婚姻法的基本原则，即一夫一妻制的基本原则。同时严重侵犯了原告德某的合法权利。刘某辩称，一、1.被告与薛立岩的婚姻合法有效，理由如下：被告与薛立岩办理结婚登记前，被告已经尽到公民的合理审查义务，被告在同薛立岩办理结婚登记前，已经查阅了薛立岩的户口本在婚姻状态一栏显示离异，且向被告出具了北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字1744号民事调解书，该调解书内容显示薛立岩与童某于2008年4月22日离婚，无财产，婚生子童某由童某抚养。基于上述，被告与薛立岩依法登记结婚，被告已经尽到了严格的、实质性的审查；2.被告同薛立岩依法登记结婚，民政部门尽到了合理审查义务，2008年9月5日薛立岩与被告前往崇文区登记处，根据相关法律提交了证明材料，婚姻登记处的工作人员对材料进行了审查和留存相关复印件，最终颁发了结婚证；3.薛立岩同被告共同生活十年，期间被告对薛立岩承担了夫妻间扶养义务，双方婚后由于薛立岩常年身体不好，无工作无社保无医保，且患有糖尿病、酒精性肝炎等，家庭开支全部由被告承担。二、刘某是基于薛立岩与童某合法离婚的事实才与薛立岩登记结婚并共同生活十年的，我们认为只有先查明薛立岩同童某的婚姻是否合法，且认定薛立岩同童某的婚姻效力才能准确认定被告与薛立岩的婚姻效力。综上，我们依据民事诉讼法150条的规定，请求法院中止审理本案；三、如果法院认定被告与薛立岩的婚姻无效，本案原告德某极有可能成为薛立岩的法定继承人，依据婚姻法12条规定，被告对薛立岩不具有夫妻扶养义务，薛立岩生养死葬义务和债务应当由义务人承担，本案被告请求对被告照顾薛立岩生活、看病、财产的投入的事实予以确认，依据继承法14条规定，请法院判令原告向被告给付薛立岩的部分遗产用于清偿债务。薛立岩近十年看病的医疗费我们在证据中提交了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告婚姻的合法性。经审理查明：1991年12月，薛立岩与包某登记结婚。1992年5月27日，北京市崇文区人民法院出具（1992）崇民字第695号民事调解书，调解内容为：“一、包某与薛立岩离婚；二、包某与前夫所生之女谢某，由包某自行抚养；三、包某一次性给付薛立岩人民币500元（自接到本调解书后7日内给付）；四、双方财产已分清，无其它争执。”1997年6月9日，德某与薛立岩于北京市朝阳区人民政府登记结婚。2005年5月16日，童某与薛立岩于湖南省沅江市民政局登记结婚，在申请结婚登记时提供的登记材料为双方身份证及户口本复印件。2008年4月22日，童某向北京市崇文区人民法院起诉要求与薛立岩离婚，2008年4月22日，北京市崇文区人民法院出具（2008）崇民初字1744号民事调解书，调解书内容为“一、童某与薛立岩离婚；二、双方所生之子童某由童某自行抚养；三、离婚后双方均自行解决住房；四、双方无共同财产，无其他争议”。2008年9月5日，薛立岩与刘某于北京市崇文区民政局婚姻登记处登记结婚，双方在申请登记时提供了户口本、身份证件，申请结婚登记声明书及照片。2017年8月30日，薛立岩因病去世。2019年7月3日，北京市公安局东城分局前门派出所出具证明，证明载明“薛立岩1979年至1990年7月户口登记婚姻状况为有配偶，1991年12月1日户口登记婚姻状况变更为离婚；1998年7月1日户口登记婚姻状况变更为有配偶。”上述事实有结婚证、婚姻状况证明、死亡证明、（1992）崇民字第695号民事调解书、（2008）崇民初字1744号民事调解书、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、公安机关证明信以及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：婚姻关系的成立应当符合法律规定的要件，我国《婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本院经审查，薛立岩与德某于1997年在北京市朝阳区人民政府登记结婚，又于2008年9月5日与刘某在北京市崇文区民政局婚姻登记处登记结婚，且刘某未向本院提供证据证明薛立岩与德某的婚姻已合法终结，在此情况下薛立岩的行为构成重婚。根据上述规定，薛立岩与刘某的婚姻确属无效婚姻，故对于德某要求申请宣告薛立岩与刘某的婚姻无效的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告刘某与薛立岩于2008年9月5日缔结的婚姻关系无效。案件受理费70元，由被告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 长  程 杰人民陪审员  寇艳荣人民陪审员  路新生二〇一九年九月三日书 记 员  尹留洋
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执638号申请执行人：何正昌,男性,生于1953年11月12日,住贵州省湄潭县。被执行人：周中华,男性,生于1965年6月4日,住贵州省湄潭县。本院在执行何正昌与周中华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人周中华的银行存款、不动产登记信息、有价证券信息、其他财产性权益，未发现被执行人周中华有可供执行的财产，周中华在本院有大量未清结案件。经告知申请执行人，申请人表示对查控情况没有意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年九月三十日书记员 杨 雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢275号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。负责人：冯靖，行长。被执行人：张尚君，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈彤，女，1972年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人张尚君、陈彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币407636元并承担本案执行申请费6014元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商登记信息。本院依法冻结被执行人陈彤在中国银行账户内存款人民币2671.75元；本院依法查封被执行人张尚君所有的车辆一辆，该车辆已注销无法查封；本院依法查封被执行人张尚君所有的位于原荣昌县房屋四套，其中两套房屋已转移他人不予查封，另外两套通过移送司法评估进行司法拍卖，均已流拍，且申请人不同意以物抵债。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月17日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的407636元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的407636元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年九月二十日书记员  王化梅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初843号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张小海，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河北省临漳县，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人张小海犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人张小海到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年10月8日9时许，被告人张小海驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区昊天大街南关东路东口向西右转弯时，适有被害人宋某1（男，殁年63岁，北京市房山区人）驾驶“新蕾”牌电动自行车由北向南行驶，重型自卸货车右前部将电动自行车刮倒并碾扎，造成宋某1死亡，电动自行车损坏。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人宋某1符合重度胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张小海驾驶机动车违反交通信号且未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定张小海为全部责任，宋某1为无责任。被告人张小海于2019年7月31日被抓获归案。上述事实，被告人张小海在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张小海的供述与辩解，证人杨某、宋某2的证言，车辆技术检验报告、酒精检验报告、鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡证明、火化证明等，监控录像，报案记录、受案登记表、到案经过、户籍信息、电话查询记录、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小海驾驶机动车违反交通信号且未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张小海犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小海有坦白情节，本院对其从轻处罚。根据被告人张小海的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月十一日书记员  马 双
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2534号 徐洪军、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人徐洪军与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2534号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11172号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保54号之一   申请人：司拓拓，男，1993年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省周至县。   诉讼代理人：司碧海，（申请人司拓拓之父），住址同上。   被申请人：李杰，男，1985年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   申请人司拓拓与被申请人李杰申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月23日作出（2019）陕0118财保54号民事裁定书，对被申请人李杰驾驶的陕AXXXXX号小型客车予以就地扣押。现被申请人李杰于2019年9月23日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人仝佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX号小型客车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审  判  员郑  颖  乔                    二〇一九年九月二十四日    书  记  员路  琼        1
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4997号罪犯章帅帅，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）浙衢刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人章帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人章帅帅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月22日以（2010）浙刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年9月7日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月8日、2015年8月5日、2017年7月26日分别以（2013）浙杭刑执字第620号、（2015）浙杭刑执字第6427号、（2017）浙01刑更3889号刑事裁定，对罪犯章帅帅准予减刑一年十一个月、一年七个月、八个月；2018年11月26日以（2018）浙01刑更7276号刑事裁定，对罪犯章帅帅准予假释，假释考验期至2020年7月11日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯章帅帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯章帅帅被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦条件，建议对罪犯章帅帅予以特赦，并赦免尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2010）浙衢刑初字第5号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第620号、（2015）浙杭刑执字第6427号、（2017）浙01刑更3889号、（2018）浙01刑更7276号刑事裁定书、假释执行通知书，假释告知书等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯章帅帅符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯章帅帅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1367号之一申请执行人：卢方玲，女，汉族，1972年9月3日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东而立餐饮管理有限公司,住济南市槐荫区经三路243号。本院执行的申请执行人卢方玲与被执行人山东而立餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的6000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 盼
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异61号申请人：邹有水，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆市一鸣投资集团有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000057765480W。法定代表人：刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莎莎，重庆渝宏律师事务所律师。被执行人：重庆渝财旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路198号，统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人：阎姗，该公司执行董事兼总经理。本院在执行重庆市一鸣投资集团有限责任公司（以下简称一鸣公司）与重庆渝财旅游开发有限公司（以下简称渝财公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人邹有水于2019年8月1日向本院申请追加为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书及其送达证明等证据。本院查明：2019年4月12日，本院就一鸣公司与渝财公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出（2018）渝04民初439号民事判决书，该判决已经产生法律效力。2019年6月10日，一鸣公司与邹有水签订债权转让协议，约定将（2018）渝04民初439号民事判决书中一鸣公司对渝财公司享有的全部债权转让给邹有水。一鸣公司同日出具的债权转让通知书载明了上述债权转让情况。2019年7月8日，一鸣公司向渝财公司邮寄债权转让通知书。重庆市中信公证处作出（2019）渝中信证字第11436号公证书保全了上述送达行为。该邮件未被签收回后，一鸣公司在2019年7月29日出版的《重庆商报》第06版登载《债权转让通知暨债务催收公告》，通知了渝财公司上述债权转让事宜。2019年8月1日，本院依一鸣公司的申请立案执行一鸣公司与渝财公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2018）渝04民初439号民事判决书已经生效，一鸣公司转让给邹有水的债权已经该民事判决书确定，且属可依法转让的债权；一鸣公司与邹有水签订的书面债权转让协议及一鸣公司出具的债权转让通知书均表明其认可邹有水取得本院（2018）渝04民初439号民事判决书确定的债权；一鸣公司于2019年7月8日向一鸣公司邮寄债权转让通知书，并在2019年7月29日出版的《重庆商报》上公告了本案所涉债权转让事宜，可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。故邹有水申请变更为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更邹有水为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年九月十日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11604号原告：廖书成，男，汉族，1989年12月26日出生，住址：湖南省常宁市，委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托诉讼代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。本院在审理原告廖书成诉被告东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖书成于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖书成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告廖书成撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告廖书成负担。原告廖书成已预交上述费用。多缴纳的922元，原告廖书成可向本院申请退回。审判员 朱 畅二〇一九年九月十六日书记员 张楚妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10159号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：吴优，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴优信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告吴优未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5694.41元（其中透支本金4996.28元，利息479.23元，逾期还款违约金（含滞纳金）218.9元，利息暂计至2018年9月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金81.66元，截至2019年1月7日，被告尚欠本金4914.62元，利息818.7元，逾期还款违约金（含滞纳金）223.59元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年4月15日卡号：62×××26逾期时间：2017年3月6日4.尚欠本息情况：截止至2019年1月7日，被告尚欠透支本金4914.62元、利息818.7元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金4914.62元，利息（利息计算标准：截止至2019年1月7日为818.7元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴优应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4914.62元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月7日为818.7元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吴优承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2084号顾风源、李淑勤、晋国全、牛佰强、顾春生：你们与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1、偿还借款15万元及利息、罚息；2、案件受理费1650元、律师费6500元由顾凤源、李淑勤承担。3、执行费2272元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××58特此通知。二〇一九年九月十二日()执行员 ：王博全书记员:李志永1393806385615703882055
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审242号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人李兵，男，该局干部。 委托代理人宁智，男，该局干部。 被执行人西安鼎鑫餐饮有限公司。 法定代表人刘凯，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[JK2018]2011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按要求提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[JK2018]2011号行政处罚决定，处罚款2万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2018]2011号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李梦阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执972号 被执行人黄立富，男，1980年7月2日出生，汉族，灵山县村民。 黄立富因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初199号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日向本院移送执行，本院于2019年8月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金5000元；2.追缴违法所得人民币1050元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人黄立富无财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人黄立富现在监狱服刑，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执972号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖447号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的周健强涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年九月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3260号原告：刘侗佺，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：曲云山，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘侗佺与被告曲云山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告刘侗佺于2019年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘侗佺提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘侗佺撤诉。案件受理费25元，由原告刘侗佺负担。审判长  肖铁良二〇一九年九月二十三日书记员  陈其瑞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7062号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：张富青，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张富青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7661号原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市香港路518号，统一社会信用代码：913702810934275471。法定代表人：吕尧海，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋可德，男，汉族，1958年3月17日生，住山东省胶州市，系公司员工。委托诉讼代理人：李佳，男，汉族，1983年6月5日生，住山东省胶州市，系公司员工。被告：董彩艳，女，汉族，1982年5月20日生，住山东省胶州市。原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告董彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛和润万家物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋可德、李佳，被告董彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告董彩艳立即支付原告物业费2271元，违约金4087元，共计6358元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与胶州市青湖国际小区业主委员会签订物业服务合同，为小区实施物业管理至今，被告董彩艳欠原告物业费，期间原告多次催缴，被告拒不交付。被告辩称：1、小区卫生不达标，16号楼3单元单元门上有鸟屎；2、物业无故给业主停电；3、物业工作人员服务态度差；4小区公共绿地、广告费应归全体业主所有。5、小区随意更换大门的门禁卡，而且乱收费。根据双方填写的审判要素表，对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：原告（乙方）与胶州市青湖国际小区业主委员会（甲方）于2016年7月签订《青湖国际小区物业服务合同》，约定由原告为青湖国际小区提供物业管理服务事宜。并在合同中对物业服务内容、收费标准（多层、高层均0.8元/月.平方米）、经营管理内容及违约责任等做了具体约定。合同期限为自2016年7月1日起至2021年6月30日止。被告董彩艳于2015年12月入住胶州市青湖国际小区12号楼X单元X室，房屋面积84.76平方米，该房屋按0.8元/月/平方米收费。被告董彩艳自2016年7月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告管理中有违约情形，不同意缴纳物业费，并提交5张照片等证据，用以证明物业服务不达标；物业无故给业主停电；物业工作人员服务态度差；小区公共绿地、广告费应归全体业主所有；小区随意更换大门的门禁卡，而且乱收费等问题。原告质证称原告与青湖国际小区有正式的物业服务合同，该合同合法有效；被告应提供连续性的证据证明小区卫生不达标的问题，且16号楼鸟屎的问题早已经打扫干净；物业没有给业主随意停电；我们服务态度较好，被告自我们入驻本小区就没有交过物业费，怎么知道我们物业工作人员服务态度差；没有公共绿地改的收费车位，收费的停车位是按照开发商的图纸建的，现在有一部分公共绿地改的临时车位，但是免费停放。关于广告费的问题，被告应向业主委员会主张，与本案的物业费无关；门禁卡的确换过，但是门禁卡信息不变，老卡、新卡都能开门。每户只有两张免费的门禁卡，需要更多的门禁卡才多收工本费。原告未对被告提交照片的真实性提出异议，本院对被告提交证据的真实性予以确认。因被告提供的照片绝大部分为局部拍摄，且物业服务是一个连续性的过程，仅通过照片不能客观反映自2016年7月起至2019年3月小区物业服务的持续性常态，原告提供了物业服务，且履行合同过程中无重大瑕疵，故被告应依照合同约定缴纳物业服务费，其抗辩理由本院不予采纳。本院认为，原告依照与胶州市青湖国际小区业主委员会签订的物业服务合同提供物业服务，原告所提供的物业服务符合合同约定内容，且尽到了应尽之义务，被告董彩艳作为该小区业主，及时依约缴纳物业服务费亦是约定义务。故原告主张被告支付物业服务费2237.7元（33个月×0.8元/平方米/月×84.76平方米），本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同未约定具体履行期限，原告亦无其他证据证明物业费应当交纳的时间，因此无法确定被告违约时间，故对违约金部分，本院不予支持。本案系物业服务合同纠纷。物业服务已经成为现在生活中不可或缺的服务项目。实践中，物业公司服务或业主的缴费义务难免出现瑕疵，只有双方加强沟通，相互理解，和谐共处，物业服务公司不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，才能有充足的物业管理资金实施物业服务。业主也应及时缴纳物业费保证物业公司的正常运行，不然，个别业主的不及时缴费行为实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，故业主应及时履行自己的应尽义务。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作才会开创一个双赢的局面。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告董彩艳支付原告青岛和润万家物业管理有限公司自2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业费2237.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告董彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。（此页无正文）审判员  关宏刚二〇一九年九月十日书记员  庄 勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5799号原告：刘桂霞，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，居住地江苏省苏州市姑苏区。被告：盛晓丰，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区）老湾斗26号，住江苏省昆山市。原告刘桂霞与被告盛晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，因被告盛晓丰下落不明，后依法转为适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂霞到庭参加诉讼，被告盛晓丰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元、支付利息（以5000元为基数自2016年5月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年5月21日借原告5000元，至今没有偿还。被告盛晓丰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告盛晓丰向原告刘桂霞出具借条，载明：“今借刘桂霞人民币伍仟元整在月底将款打到法院账户。”原告陈述，被告说他老婆的奶奶去世，急需5000元，到月底还给我，我就借给他了。借条是在2016年5月21日当天被告写的。2016年5月21日原告通过中国农业银行转给被告5000元。被告没有归还过本金，也没有付过利息。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告刘桂霞与被告盛晓丰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还原告借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应以5000元为基数自2016年6月1日起按照年利率6%加以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盛晓丰于本判决生效之日起10日内归还原告刘桂霞借款5000元，并支付原告逾期利息（以5000元为基数自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘桂霞其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛晓丰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘桂霞。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长 张 睿人民陪审员 张 勇人民陪审员 周雯娟二〇一九年九月九日书 记 员 卜竞雄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初495号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谭秋群，女，1960年9月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无业，户籍贵港市覃塘区，住贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2014年8月21日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2014年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月12日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]466号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月18日8时30分许，被告人谭秋群在贵港市港北区石羊塘东路东三巷某店门口一卖玉米的地摊处，扒窃了卢某右边裤袋内的现金人民币1000元及银行卡等物。案发后，被告人谭秋群已退出赃款人民币1000元给卢某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人谭秋群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年九月二十日 书记员 张佩琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10530号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人田顺凯，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。中银消费金融有限公司申请执行田顺凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执10530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13412号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：刘锦，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告刘锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1399.9元，利息127.75元，罚息143.72元，共计1671.37元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告指定账户中发放借款1400元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1399.9元，利息127.75元，罚息143.72元，共计1671.37元未还。被告刘锦未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220010555747的银行卡一张，2017年10月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1400元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款1400元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1399.9元，利息127.75元，罚息143.72元，共计1671.37元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1399.9元，利息127.75元，罚息143.72元，共计1671.37元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘锦负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘锦于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2911号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：邝泳娟，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告邝泳娟服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员赵晓楠适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋、刘世红到庭参加了诉讼，被告邝泳娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费3410元及滞纳金（滞纳金按照银行同期同类贷款利率标准从受理之日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求：被告向原告支付停车费3410元及滞纳金（滞纳金，以3410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%利率标准，从2019年5月7日计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：原告获得了经营从化区向阳南路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告邝泳娟是粤Ａ×××××车辆车主，2018年1月15日至2019年5月7日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位共计134次，产生3410元停车费。被告邝泳娟书面答辩称：1.目前的法律法规中并无规定路边停车需要收费，原告的收费行为没有法律依据；2.原告与被告并不存在合同关系。被告将车停泊车位内，遵守《道路交通安全法》，被告私自占有公共资源谋利，与原告不存在合同关系。恳请法院驳回原告的所有诉讼请求，并判原告退回其非法所得停车费。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年1月15日至2019年5月7日期间，在城中路等多个路段的咪表车位停车134次，累计停车费3410元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费3410元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年7月1日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的调查费400元的问题。原告并未向本院提交相应的证据予以证明该费用产生与实现债权之间的必然联系，且原告理应充分举证证明被告停车但未缴费行为的发生次数、时长等事实，故本院对原告主张调查费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告邝泳娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费3410元及逾期利息（逾期利息以3410元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年7月1日起计算至实际还清款项之日止）；驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告邝泳娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓楠二〇一九年九月二十六日书记员  李健华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1353号 原告：王某某，男，汉族，1970年3月11日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 被告：曾某，男，汉族，1970年5月2日生，住广东省深圳市福田区。 第三人：李某某，女，汉族，1969年5月3日生，住广西桂林市七星区。 原告王某某与被告曾某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人丁顺利，第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾某归还原告王某某借款600,000元；2、请求判决被告曾某自2018年7月1日起按照年利息6%支付给原告王某某资金占用期间利息至被告实际履行偿还借款之日止；3、本案案件受理费由被告曾某承担。事实与理由：2016年3月3日，经原、被告共同的朋友李某某介绍，原告向被告出借借款500,000元，并通过李某某账户支付给被告（其中300,000元原告王某某通过银行汇款转给第三人李某某，另有200,000元利润在李某某处所以没有另外转账）。当时未出具借条，至2016年12月31日，再次经过李某某介绍，原告再出借100,000元给被告曾某，两次共计借款600,000元，同日被告出具《借条》并约定：被告借到原告人民币陆拾万元整，于2018年6月20日之前还清。借款期满后，被告未按时履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告向被告出借600,000元并实际支付，被告未按约定偿还借款已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉请。 被告曾某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人李某某述称，律师说的都是事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与第三人李某某系朋友关系，被告曾某与第三人李某某系同学关系。因被告曾某做生意需要资金，经第三人李某某介绍向原告王某某借款。2016年3月3日，原告王某某通过其卡号为62×××66的账户向第三人李某某卡号为62×××63的账户汇入300,000元。同日，第三人李某某通过其卡号为62×××63的账户代为向被告曾某卡号为62×××58的账户转款500,000元。2016年12月31日，被告曾某向原告王某某出具一份《借条》，主要内容为：“今借到王某某现金人民币陆拾万整，于2018年6月30日前还清，此据。借款人曾某，2016.12.31”。被告曾某向原告王某某出具《借条》后至今，被告曾某仍未偿还借款，原告王某某遂诉至法院。 本院认为，原告王某某与被告曾某之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告王某某提交了第三人李某某向被告曾某汇款500,000元的转账凭证，且第三人李某某亦认可该笔转账系其代原告王某某所为。原告王某某主张其余100,000元借款系其现金支付给被告曾某，因原、被告双方均从事工程承包，且结合被告曾某向原告王某某出具的《借条》：“现金人民币陆拾万元”，原告王某某向被告曾某出借100,000元现金符合常理，本院予以认可。原告王某某提交的《借条》证实其已履行出借义务，被告曾某未归还借款，原告王某某要求被告曾某归还借款本金600,000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的计付问题，因原、被告双方未约定借款利息，但约定了还款期限，借款期满后被告曾某却未能依约偿还借款，导致原告王某某被占用资金期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王某某主张从2018年7月1日起计算利息至实际履行偿还借款之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某偿还原告王某某借款本金600,000元及利息（利息以600,000元为基数，按年利率6%计付，从2018年7月1日起计算至还清借款之日止）； 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9,800元，公告费260元，共计10,060元。由原告王某某负担260元，被告曾某负担9,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9,800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  秦仙菊 人民陪审员  李龙英 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  唐文杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢54号申请执行人：于新全，男，汉族，1967年8月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘子体，男，汉族，1955年10月5日出生，住河南省滑县。申请执行人于新全与被执行人刘子体建设工程合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币97217元及执行费1580元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月18日、2019年3月6日、2019年3月25日、2019年4月10日、2019年4月28日、2019年5月29日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年2月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十九日书记员  刘逍遥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3953号 原告：柴树军，男，1981年8月13日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：姜延辉，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住前郭县。 原告柴树军与被告姜延辉农村土地承包经营权纠纷一案，原告柴树军于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告柴树军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柴树军承担。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月十七日 书记员 王力辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7457号原告:刘文龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王建钢，男，1976年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘文龙与被告王建钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文龙、被告王建钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费3107.16元、护理费2100元（100元／天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、误工费6597.5元（188.5元／天×35天）、交通费400元、合计14304.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日21时左右，原、被告在青岛市即墨区王丕焕家中玩耍时因语言不和发生口角，被告将原告打伤。原告报警后至青岛市即墨区人民医院治疗，后经即墨区公安局法医科鉴定原告之伤构成轻微伤。现就原告所受之伤民事赔偿部分原、被告未达成一致意见，原告为维护自己合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告王建钢辩称，原告住院不是事实，事后第三天他就接送孩子了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘文龙提交：证据1、即墨市人民医院医疗费单据3张，共计3107.16元，证明其被打伤后住院治疗花费情况；证据2、即墨市人民医院费用清单、住院病案、门诊病历各一份，证明其伤后住院情况；证据3、龙山派出所告知函复印件一份，证明因双方纠纷公安机关调解不成。经质证，被告王建钢称，对证据一的真实性不认可，原告没有住院；对证据二的真实性认可，原告的确去医院诊断过；对证据三认可。本院依法向原、被告出示公安卷宗材料，包括受案登记表一份、受案回执一份、青岛市公安局即墨分局行政处罚决定书一份、青岛市拘留所执行回执一份、王建钢询问笔录一份、刘文龙的询问笔录二份、王丕焕询问笔录一份、王康康询问笔录一份、青岛市公安局即墨分局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份、青岛市公安局即墨分局刑事侦查大队刑事科学技术室人体损伤程度鉴定意见告知书一份等，并组织原、被告双方进行质证。经质证，原告刘文龙称，公安卷宗中对我的住址写错了，公安卷宗中被告王建钢的钢写成刚了。经质证，被告王建钢称，原告在公安机关做了假口供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：2019年5月7日21时许，被告王建钢在青岛市即墨区王丕焕家中玩耍因语言不和与原告刘文龙发生口角，王建钢对刘文龙打耳光，用拳捣刘文龙面部，致刘文龙鼻腔出血，牙齿叩痛。原告受伤后于2019年5月8日至2019年5月29日在即墨区人民医院住院接受治疗，共住院21天，医院诊断为：1、面部挫伤；2、牙震荡。其出院医嘱注明：1、定期门诊复诊；2、保持口腔卫生，流质饮食；3、不适随诊。经核查刘文龙本次住院治疗住院病案并结合其用药明细、长期及临时医嘱单，其本次住院中2019年5月10日-5月29日期间没有任何治疗检查措施和用药，也没产生任何治疗费用，存在明显挂床。刘文龙以上住院治疗费用经核算单据为3107.16元。原告刘文龙之伤经公安机关鉴定为轻微伤。另查明，因本案所涉纠纷，被告王建钢被处以行政拘留五日的行政处罚。以上事实，有原告提交的证据、公安机关卷宗及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本案而言，原、被告在青岛市即墨区王丕焕家中玩耍因语言不和发生口角，争吵过程中被告将原告打伤，原、被告双方均存在过错。综合整个案情，本院认为，对原告的各项损失由被告承担70%的责任，而由原告自己承担30%的责任较为合理。原告主张的医疗费经核算单据总计3107.16元，经核查刘文龙本次住院治疗住院病案并结合其用药明细、长期及临时医嘱单，其本次住院中2019年5月10日-5月29日期间没有任何治疗检查措施和用药治疗，也没产生任何治疗费用，存在明显挂床，该期间所产生的住院诊察费（每日23元）483元、普通床位费（每日40元）840元、‖级护理费（每日30元）630元的费用支出应在计算时予以相应扣除挂床期间的费用。按相应项目标准计算扣除金额为1767元，扣除后医疗费调整为1340.16元。原告主张的护理费2100元（100元／天×21天）及住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）的计算天数均过高，如上所述，原告在2019年5月10日-5月29日期间存在明显挂床行为，故此期间应当从原告主张的护理费计算天数及住院伙食补助费计算天数中分别扣除，因此本院认定原告护理费计算天数及住院伙食补助费计算天数均为2天，故原告主张的护理费应调整为200元（100元／天×2天）、原告主张的住院伙食补助费应调整为200元（100元／天×2天）。原告主张误工费6597.5元（188.5元／天×35天）的计算标准及计算天数均过高，如上所述，原告刘文龙的实际住院天数为2天且原告刘文龙系农村户口，结合其伤情及医嘱对其误工费应按相应标准调整计算为176元（88元／天×2天）。原告主张交通费500元，但未提交通费单据，考虑到原告实际住院治疗，本院酌情支持100元。以上原告各项损失计算为2016.16元，按相应比例分摊后，被告应赔偿数额为1411元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建钢赔偿原告各项经济损失1411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告王建钢的其他诉讼请求。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告承担50元，由原告承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年九月二十日书记员  林 斌
达尔罕茂明安联合旗人民法院     民 事 裁 定 书                                                                                       （2019）内0223民特77号   申请人哈斯格日乐, 1969年8月9日出生,现住内蒙古自治区包头市。   申请人葛根塔娜, 1963年3月9日出生, 身份证号码,现住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年9月19日立案受理申请人哈斯格日乐与葛根塔娜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。     申请人哈斯格日乐、葛根塔娜因民间借贷纠纷，于2019年9月19日经包头民商法律调解中心主持调解，达成调解协议如下：   一、葛根塔娜归还哈斯格日乐借款本金300000元，并支付利息40000元，合计340000元，此款从2019年9月19日起，于每月28日前归还7000元，先利后本；   二、若葛根塔娜未依照约定履行还款义务，从违约之日起，以剩余本金为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日；   三、若葛根塔娜未依照约定履行还款义务，哈斯格日乐可一次性申请强制执行剩余全部款项，并主张利息；   四、因本次纠纷产生的调解服务费3298元（哈斯格日乐已预交），由葛根塔娜全部负担，于2019年10月20日前给付哈斯格日乐。   本院经审查认为，申请人的调解协议符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下：   申请人哈斯格日乐、葛根塔娜于2019年9月19日经包头民商法律调解中心调解达成的（2019 ）包达茂调字第349号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员 王    雯     二〇一九年九月 二十 日       书 记 员  杨    帆     附：本案引用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4324号申请执行人：谢国峰，男，1974年4月30日出生，汉族，广州市南沙区。被执行人：兴业银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林，该行行长。本院在执行谢国峰与兴业银行股份有限公司广州分行租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人兴业银行股份有限公司广州分行在中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5779号裁决书发生法律效力后，即依上述仲裁裁决履行义务，在履行过程中因案外人阻挠施工而无法履行。本院根据申请执行人和被执行人的申请选定广州华特建筑结构设计事务所，对涉案标的物作出了恢复原状的设计方案。该设计图可提供双方参考，但并非本案执行的依据。被执行人兴业银行股份有限公司广州分行已经支付谢国峰上述生效裁决第二项中第一、二部分相应的全部场地占用费。因此，截至目前，兴业银行股份有限公司广州分行暂无拒不履行生效裁决确定义务的情形，故本案可终结执行。被执行人在履行条件成就后拒不履行义务时，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5779号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年九月二十七日书记员  黄定坤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初32504号原告：刘铁成，男，1964年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司丰台分部财富天地店，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼B1层102室。法定代表人：陈明辉。本院在审理原告刘铁成与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司丰台分部财富天地店服务合同纠纷一案，本院立案后。2019年9月2日，公告谈话期间，刘铁成未经法庭允许中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘铁成撤诉处理。审判员  赵乾二〇一九年九月二日书记员  苗鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8607号原告：无锡利霖信息科技有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路18号B栋612室。法定代表人:俞霖，该公司经理。被告：蒋晶，女，1994年12月1日生，汉族，住泰州市。原告无锡利霖信息科技有限公司(以下简称利霖公司)与被告蒋晶劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。利霖公司向本院提出诉讼请求：1、撤销锡梁劳人仲案字（2019)第356号仲裁裁决书，依法改判利霖公司无须向蒋晶支付二倍工资15234.9元；2、本案诉讼费由蒋晶承担。经审理查明：2019年7月5日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字[2019]第356号终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人利霖公司向申请人蒋晶支付未签劳动合同的二倍工资15234.9元；二、利霖公司向蒋晶支付经济补偿3000元；三、对蒋晶的其他仲裁请求不予支持，以上共计18234.9元应当自裁决书生效之日起五日内一次性支付给蒋晶。该裁决书并载明“本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本判决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销仲裁裁决……”。本院经审查认为：利霖公司申请撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡利霖信息科技有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。无锡利霖信息科技有限公司预交的案件受理费5元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏无锡市中级人民法院。审 判 员  何 英二〇一九年九月十六日法官助理  何玉文书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1594号 原告：张涛，男，汉族，1981年11月7日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：何新华、李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：河北金橄榄装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路696号白佛客运站综合服务设施1号楼4层。 法定代表人：杜守鹏，经理。 原告张涛与被告河北金橄榄装饰工程有限公司（以下简称金橄榄装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告金橄榄装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付装修工程款60000元；2、判令被告赔偿违约金5250元；3、判令被告赔偿利息损失2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告与案外人河北星米吉装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同书一份，并于当日支付给星米吉公司22500元。后星米吉公司突然告知，因公司解散，合同权利义务全部转让给被告金橄榄装饰公司。要求原告与被告另行签订了合同。原告于2019年1月15日支付给金橄榄装饰公司37500元尾款，但被告进场后仅施工一天即停工至今，致原告场地无法正常使用，被告一直不予解决，只得诉诸人民法院。 金橄榄装饰公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金橄榄装饰公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告张涛通过微信支付转给金橄榄装饰公司装修首期款37500元。 本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但原告张涛已经通过微信支付转给了被告金橄榄装饰公司装修首期款37500元，双方已经形成了事实上的装饰装修工程施工合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。被告至今未进行装饰装修工程施工，已以自己的实际行为表明不再履行合同义务，并构成违约。庭审中，原告仅请求解除合同、返还装修首期款，承担赔偿损失等违约责任，本院支持。原告主张违约损失为已付装修款自2019年1月15日（付款之日）至被告实际返还之日止按年利率6%计算的利息，本院采纳。 被告金橄榄装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北金橄榄装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告张涛装修首期款37500元，并以此数额为基数自2019年1月15日起至实际返还之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由河北金橄榄装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  彭素改 人民陪审员  黄英兰 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘梦华 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1231号申请执行人：李帅，男，1987年04月08出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人李帅与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月2日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的18283.36元，执行费用175元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1242号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1231号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王猛二〇一九年九月三日书记员  孙茜
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）晋0925执296号申请执行人：潘某某,男性,1957年5月3日出生,住宁武县被执行人：忻州某某有限公司,住忻州市本院在执行申请执行人潘某某与被执行人忻州某某有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执296号案件中对被执行人忻州某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  宗彦东审判员  赫 东二〇一九年九月二十四日(院印)书记员  孙天明
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初5276号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：卢金平，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告卢金平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭娜 二Ｏ一九年九月二十六日 法官助理刘冰颖 书记员魏妍冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16893号原告：上海杨树浦城市开发建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李继，执行董事。委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：赵云峰，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海杨树浦城市开发建设有限公司诉被告赵云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告上海杨树浦城市开发建设有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海杨树浦城市开发建设有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杨树浦城市开发建设有限公司撤诉。本案免收受理费。审判员  崔艺萍二〇一九年九月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初135号原告：黄纪杏，男，汉族，1971年2月生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：徐荣，男，汉族，1981年2月生，泰兴市人，住泰兴市。原告黄纪杏与被告徐荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元德三次开庭均到庭参加诉讼，被告徐荣三次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄纪杏向本院提出诉讼请求：1、判令徐荣、佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司（以下简称骏辉劳务公司）连带支付劳务费9350元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、广东腾安机电安装工程有限公司（以下简称腾安机电公司）在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告随家乡工友张龙到徐荣挂靠在骏辉劳务公司承包的腾安机电公司发包的句容市宝华镇伯爵山一期水电工程从事水电安装工作，约定每天工资200元，截止到2018年3月1日经双方结算，被告徐荣尚欠原告劳务费9350元，同时出具欠条一张，言明在2018年10月30日前付清，到期后，经原告多次索要未果。现诉至法院，望判如所请。被告徐荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，腾安机电公司（甲方）与骏辉劳务公司、徐荣班组（乙方）签订《机电工程施工承包协议》一份，双方约定：甲方将其承建的句容市宝华镇碧桂园伯爵山高层洋房5#楼及主楼地下室、高层洋房6#楼及主楼地下室、高层洋房7#楼及主楼地下室、高层洋房8#楼及主楼地下室、综合楼及样板房水电工程承包给乙方施工，承包方式为包工不包料、包材料损耗等，工程暂定预算价为1515032.4元；甲方代乙方所属的骏辉劳务公司收取按乙方结算工程款2%的费用作劳务公司的服务费（均按当月金额扣除）；工程款支付方式为：甲方于次月月底前以转账方式支付工程款，乙方在收取工程款前，必须提前按照甲方工程部提供的工人工资发放工资表，填写应收工资人员名单及金额并签名确认后给甲方（附指纹考勤明细清单），由甲方财务部统一转账至每个应收工资人员账号上……。承包协议还对其他事项作出了约定。协议甲方由王飞签名并加盖腾安机电公司公司印章，乙方由徐荣签名并加盖骏辉劳务公司印章。协议签订后，徐荣便带领包括原告黄纪杏等多名工人前往上述工程地点进行水电安装劳务工作。2017年12月，涉案水电工程通过竣工验收，2018年1月，黄纪杏等人离开涉案工程工地。2018年3月1日，黄纪杏与徐荣进行工资结算并由徐荣出具欠条一张载明：“今欠到黄纪杏人工工资9350元（玖仟叁佰伍拾圆整），于2018年5月-10月30日前打卡结清。欠款人：徐荣.2018年3月1日”。后徐荣未能按期给付欠款，故原告起诉要求徐荣、骏辉劳务公司连带支付所欠劳务费，腾安机电公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。审理中，原告与骏辉劳务公司、腾安机电公司达成庭外和解协议，由腾安机电公司补偿原告2529元，原告撤回对该两公司的起诉，并将诉请的金额变更为6821元及相应利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、机电工程施工承包协议复印件、情况说明、欠条以及到庭当事人、代理人相关陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐荣雇佣原告从事水电安装劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告按约履行了劳务义务，被告应按欠条载明的数额及时支付劳务报酬，其拖欠不给的行为不仅有违诚信，亦侵害了原告的合法权益。现原告自愿减少诉请金额，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣于本判决生效之日后十日内给付原告黄纪杏工资欠款6821元及利息（利息以6821元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐荣负担（此款原告已预交，被告徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年九月十日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3447-1号原告：吴某某，男，1969年6月2日出生，汉族，贵州省黎平县人，住凯里市。委托诉讼代理人：刘太坤、罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱某某，男，1964年9月2日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：刘梦、吴强，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：贵州中信佰联建筑工程有限公司。住所地：凯里市民族风情园J-12栋。法定代表人：吴代平，董事长。委托诉讼代理人：吴贤增，男，1995年8月11日出生，水族，贵州省剑河县人，贵州中信佰联建筑工程有限公司职工，住剑河县。代理权限为一般代理。第三人：杨某某，男，1972年10月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在审理原告吴某某诉被告朱某某及第三人贵州中信佰联建筑工程有限公司、杨某某案外人执行异议之诉一案中，原告吴某某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费1696元，由原告吴某某负担。审 判 长 彭    春人民陪审员 王  晓  明人民陪审员 张    英二〇一九年九月二十三日书 记 员 刘春香（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初400号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李大胜，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2014年10月14日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月17曰刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月18日被灵山县公安局执行逮捕，现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2019年9月12日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]343号起诉书，指控被告人李大胜犯盗窃罪，建议判处九个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元以下。 辩护意见被告人李大胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月12日下午4时许，被告人李大胜为筹措毒资窜到209国道灵山县文利镇香山村委会至升平村委会路段的凤凰头岭附近离公路不远的山岭处，盗窃了停放在那里的林时镇的钩机上的两个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1040元。被告人李大胜在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的罪行。 另查明，曾因犯盗窃罪于2014年10月14日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月17曰刑满释放。 本院意见被告人李大胜的行为已构成盗窃罪。被告人李大胜在强制毒期间其在犯罪行为被公安机关发觉前，主动向公安机关投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人李大胜从轻或者减轻处罚。被告人李大胜是累犯，且前罪与后罪又为同种罪，依法应当对其从重处罚。被告人李大胜为吸毒而盗窃，应酌情对其从严惩处。当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节，本院决定对被告人李大胜从轻处罚。 判决主文一、被告人李大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人李大胜退赔人民币1040元给被害人林时镇。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年九月二十六日 法官助理 韦国坤 书 记 员 祝珍梅 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2947号罪犯钟承广，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年10月11日作出(2015)湛廉法刑初字第610号刑事判决，以被告人钟承广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月1日作出(2016)粤08刑终327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟承广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟承广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2463分；2018年3月、8月；2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣5分：即违反作息规定扣5分。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟承广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟承广予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初584号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张冬，男，1989年4月8日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省繁昌县。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2018年6月14日因犯盗窃罪（漏罪）被本法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。2018年12月22日释放。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人张冬犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽神州行律师事务所律师高大桐为被告人张冬提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月28日10时许，被告人张冬来到本市蜀山区潜山路华府骏苑西区4幢806室，将房门踹开，将被害人李某放在家中的“联想”牌笔记本电脑（经认证，价值3465元）、现金300元盗走。接着，被告人张冬来到进入该幢1706室，将房门踹开，将被害人吕某放在家中的“戴尔”牌笔记本电脑（经认证，价值4186元）盗走。2.2019年6月9日13时许，被告人张冬来到本市蜀山区潜山路华府骏苑西区3幢2805室，将房门踹开，将被害人华某放在家中的“联想”牌笔记本电脑（经认定，价值1700元）盗走。2019年6月14日，被告人张冬在本市长江路被公安机关抓获；到案后，张冬如实供述了上述事实。案在审理过程中，被告人张冬的亲属代为退赔涉案款9651元。另查明：张冬于2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2018年6月14日因犯盗窃罪（漏罪）被本法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。2018年12月22日释放。上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、案发现场方位图及照片、被害人李某、吕某、华某的陈述及报案单，被告人张冬的供述，价格认证意见书，接受证据清单及视频光盘予以证实，足以认定。本院认为：被告人张冬以非法占有为目的，采用踹门入室的方法窃取他人财物，计价值9651元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。张冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，张冬能够如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。张冬的亲属代为退赔涉案款，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合张冬的主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年8月14日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、退赔的违法所得人民币9651元发还被害人李某人民币3765元，退赔被害人吕某人民币4186元，退赔被害人华某人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年九月二十四日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6367号 原告：诸暨市众诚珍珠养殖有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇西杨龙村。 法定代表人：葛建畅。 被告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦801室。 法定代表人：张陈。 委托诉讼代理人：郑乐，浙江杭坤律师事务所律师。 第三人：浙江思尔珠宝首饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇西杨龙村（原西斗门村）。 法定代表人：王迪尔。 原告诸暨市众诚珍珠养殖有限公司与被告杭州坤盛资产管理有限公司、第三人浙江思尔珠宝首饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月16日立案。2019年9月2日，原告诸暨市众诚珍珠养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按诸暨市众诚珍珠养殖有限公司撤诉处理。 案件受理费2269元，依法减半1134.50元，由原告诸暨市众诚珍珠养殖有限公司负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年九月二日 书 记 员  蔡瑜洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7127号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路2599号。 负责人：葛忠良，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞渭良，该行员工。 委托诉讼代理人：汪金剑，该行员工。 被告：范崇林，男，1967年1月26日出生，住江苏省。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行诉被告范崇林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞渭良、汪金剑到庭参加诉讼，被告范崇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行向本院提出诉讼请求：被告支付丰收贷记卡欠款12691.60元，其中本金10000元、利息1202.50元、违约金1489.09元（利息、手续费暂计至2019年2月15日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡领用合约》第四条规定的方法计算至实际清偿日止）。 被告范崇林未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2018年5月29日，被告范崇林向原告申请办理丰收信用卡。双方约定：持卡人已阅读并了解《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。初始信用额度为10000元，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，发卡机构有权根据内部评估结果确定，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。被告经原告审核后开卡，并于2018年7月2日透支消费10000元，后未有任何还款，原告通过发送账单等方式催讨未果。截至2019年2月15日，被告拖欠原告本金10000元、利息1202.50元（按日万分之五计息）、违约金1489.09元未还。 本院认为，原、被告签订的丰收信用卡领用合约，系双方真实意思表示，浙江萧山农村商业银行丰收信用卡章程，为双方之合同内容，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。范崇林持卡消费未及时偿付透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。但原告主张的违约金、利息超过年利率24%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范崇林于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行透支款本金10000元，支付利息1202.50元、违约金1489.09元，并支付自2019年2月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支款本金以及利息相加后所得数额为基数按日利率万分之五计算的利息以及按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（以上利息、违约金之和以年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由范崇林负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范崇林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  陈清蓉 二〇一九年九月四日 书 记 员  娄佳瑶