wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3746号 原告王丽华，女，1974年11月28日出生，汉族，个体。 被告姚青山，男，1980年9月27日出生，蒙古族，农民。 原告王丽华与被告姚青山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告姚青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元，利息从2018年5月1日开始按月利率2%计算利息至给付之日止；；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月30日在我经营的商场赊购价值10000元的货物，并为原告出具欠据一枚，约定五日内给付。欠款到期后，被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。 原告王丽华针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告姚青山赊购货物10000元未给付及约定利息的事实。 被告姚青山未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告王丽华要求被告姚青山给付10000元货款的诉讼请求本院予以支持；因双方约定按月利率2%计算给付利息，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚青山自本判决生效之日起三日内给付原告王丽华货物赊购款10000元，并从2018年1月5日开始按月利率2%计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23738号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：代长森，男，1990年06月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告代长森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126140101604220）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代长森向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代长森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12700号原告：金巨德，男，1958年11月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨东明，男，1965年12月27日出生，汉族，住诸暨市。原告金巨德与被告杨东明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金巨德到庭参加诉讼，被告杨东明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金巨德向本院提出诉讼请求：判令被告杨东明支付原告欠款17500元及利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：以17500元为基数自2016年4月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年期间，原告给被告打工，每月工资8000元。被告后出具欠条，载明尚欠原告33500元，承诺于2016年3月30日还清，后被告支付16000元，余款后经原告多次催讨未果。被告杨东明未作答辩。原告金巨德围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一份，该份证据经当庭出示，被告杨东明未到庭应诉，应视为其自动放弃对该份证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年年初，原告金巨德受被告杨东明雇佣在被告承包的义乌火力发电厂除尘器工程工地进行管理，双方约定月工资8000元。2016年2月5日，原、被告进行结帐，被告尚欠原告工资33500元，被告出具欠条为凭，并承诺在2016年3月30日前付清。2017年1月26日，被告支付工资16000元，余款17500元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应劳务工资。被告杨东明尚欠原告工资17500元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付工资及相应逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨东明虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东明应支付原告金巨德工资计人民币17500元，并支付该款自2016年4月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杨东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  边 锋审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年九月十五日书 记 员  周 洁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1300号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00525号民事判决书，于2019年9月22日立案恢复执行申请人张苏君与被执行人裘财灿的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位裘财灿的执行款2996元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15463号 原告：吴竑霖，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：蔡克家，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告吴竑霖为与被告蔡克家民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告实现债权的律师费用人民币6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴竑霖的委托诉讼代理人吕晶莹到庭参加诉讼，被告蔡克家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月18日，被告向原告借款15万元，并出具借据一份，约定于2019年5月31日前归还，如逾期未还的，被告应当支付银行同期贷款利率四倍的利息，并支付由本债务产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。借据还约定了其他事项。后原告通过现金和转账方式完成交付。上述借款，被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡克家于本判决生效后十日内归还原告吴竑霖借款15万元，并支付利息（从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告蔡克家于本判决生效后十日内支付原告吴竑霖为实现本案债权支出的律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告蔡克家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年九月二十三日 书记员 吕亚玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终989号 上诉人（原审被告）：陈德建，男，汉族，1953年8月10日出生,住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审被告）：刘裔明，男，汉族，1963年4月2日出生,住福建省宁德市蕉城区。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：汤孙旺，男，汉族，1963年11月13日出生，系由宁德市蕉城区蕉南街道荷园社区居民委员会推荐，住福建省宁德市。 被上诉人（原审原告）：福建省宁德市人民检察院，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路68-1号。 法定代表人：施忠华，检察长。 委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德银，福建环三律师事务所实习律师。 原审被告：黄清满，男，汉族，1967年12月4日出生,住福建省宁德市蕉城区。 上诉人陈德建、刘裔明因与被上诉人福建省宁德市人民检察院、原审被告黄清满所有权确认纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4007号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人陈德建、刘裔明预交的二审案件受理费56520元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年九月二十日 书记员  周梦然 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3343号原告：杨应祥，男，1972年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘志银，男，1975年8月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告杨应祥与被告刘志银承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告杨应祥到庭参加了诉讼，被告刘志银经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨应祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告22000.00元及利息；2、判令被告承担本案一切费用。庭审中，原告主张逾期利息按月利率5%从2015年4月30日起计算利息至欠款付清之日止。事实与理由：被告在贵州省××市克度镇××村承包烟水工程沟渠1.8公里。被告于2014年5月2日叫原告和冯光友、李显芬等3人去帮他做工。做了三个月，也就是2014年8月1日完工返家，被告说公司钱不好拿，做工期间也没有预支，回家时每人支付300元，被告说拿到钱后就给，但回来之后电话联系被告，被告总是推时间，后才出具欠条给原告，共计欠款22000元，欠条并注明2015年4月30日必须付清，超期按百分之五的利息算给我们，等到4月30日后，电话就联系不上被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘志银经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：被告杨应祥将其承建的工程中的沟渠做工工程包给原告，原告完成工程后，被告刘志银于2015年2月25日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到杨应祥做工工资在仓边沟渠主干，共下欠22000.00元（贰万贰仟元）正，定于四月三十号付。欠款人：刘志银。2015年2月25日。延期按百分之五利息照算结算”。上述事实，有原告提交的欠条及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告完成施工合同后，出具了欠条给原告，说明双方债权债务关系明确，现被告未履行付款义务，应承担将款项支付给原告的义务。对原告要求被告支付22000.00元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息问题。虽被告出具给原告的欠条明确延期按百分之五利息结算，但欠条并未明确该利息计算是按月利率还是按年利率进行计算，被告亦未举证证明利息的计算方式和被告逾期未付款对原告造成的损失。故对原告主张要求被告按月利率5%计算逾期利息的诉请，本院不支持其计算标准。为维护双方当事人的权益和兼顾公平，逾期利息按年利率5%计算，从2015年5月1日起计算至款项22000.00元还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志银于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨应祥欠款本金22000.00元并支付利息（利息以22000.00元为基数，按照年利率5%的标准自2015年5月1日起计算至本案款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨应祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和公告费共计950.00元，由被告刘志银负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 吴文杰人民陪审员穆伦富人民陪审员陆建平二〇一九年九月二十三日书记员 税        秀        勤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2009号原告：陈如珍，女，1948年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。被告：陈保忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈如珍与被告陈保忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈如珍及其委托诉讼代理人花蕾到庭参加诉讼，被告陈保忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，并承付2万元自2017年1月25日起、2万元自2016年5月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告陈保忠向原告借款2万元，约定借期一年、利息2400元；2016年2月21日，被告陈保忠又向原告借款6万元，约定借期一年、利息7200元；2016年5月22日，被告陈保忠再向原告借款2万元，约定借期一年、利息2400元。借款到期后再过三个月，被告陈保忠偿还了本金6万元及利息9600元。原告多次催要其余借款本息，被告陈保忠均未偿还，故请求判如所请。被告陈保忠未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈保忠分别于2016年1月26日、2月21日、5月22日向原告陈如珍借款2万元、6万元、2万元。上述借款，均约定借期一年，分别约定利息为2400元、7200元、2400元，被告陈保忠就该三笔借款向原告出具借条三张。借款期限届满后，被告陈保忠仅于2017年4月25日偿还了借款本金6万元及利息9600元。原告陈如珍向被告索要其余借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈保忠向原告陈如珍出具的三张借条系其对案涉借款的确认，其应按约履行还款义务。被告陈保忠借款后未清偿全部本息，且原告陈如珍主张的利息计算方式不超过借贷双方约定及相关法律规定，结合案涉借条载明的内容，对原告的诉讼请求，本院仅支持被告陈保忠偿还原告本金4万元，并承付2万元自2017年1月26日起、2万元自2016年5月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。被告陈保忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保忠于本判决生效后15日内偿还原告陈如珍借款本金4万元，并承付2万元自2017年1月26日起、2万元自2016年5月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告陈如珍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈保忠负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××42）。公告费600元，由被告陈保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  葛中成人民陪审员  马 智二〇一九年九月二十四日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执66号 罗琳: 关于罗琳与高荣追偿权纠纷一案，申请执行标的额共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。本院已于2019年9月10日将该款转付给罗琳。至此，罗琳申请的（2019）川3335执66号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年九月十日
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初728号原告：刘某平，男，1962年12月8日生，汉族，原兴县石油公司职工，住兴县蔚汾镇水泉湾段。被告：白某凤，女，1971年3月14日生，汉族，原兴县糖酒公司下岗职工，住兴县蔚汾镇福临嘉苑廉租房。被告：尹某兵，男，1967年3月15日生，汉族，原兴县糖酒公司下岗职工，住兴县蔚汾镇福临嘉苑廉租房。原告刘某平与被告尹某兵、白某凤民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某平、被告白某凤到庭参加诉讼，被告尹某兵经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某平诉称，2014年4月19日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款6万元，约定利息为年利率24%，被告给原告出具书面借据现原告急需用钱，向被告催要，被告至今未给付。原告请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60000元并支付从2014年4月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告刘某平为证明其主张向本院提供以下证据：借据一支。被告白某凤辩称，借款是事实，我同意承担保证责任，我也同意还款，只是现在没有能力，我给原告支付了10个月的利息12000元。被告尹某兵未到庭，也未提供证据。经审理查明，2014年4月19日，被告尹某兵因做生意资金周转向原告刘某平借款60000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告白某凤为保证人，未约定保证方式、保证期限，二被告给原告出具借据一支。出具借据后，被告白某凤于2014年8月19日给原告支付利息款4800元，2015年2月19日支付利息款7200元，本金及剩余利息至今未偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚。被告尹某兵依约应偿还原告借款60000元，因双方约定月利率为2%,符合法律规定，原告请求被告按年利率24%支付利息，应予支持，被告白某凤为保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告尹某兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘某平借款本金60000元并支付该本金从2014年4月19日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（包括已付的12000元），被告白某凤对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘某平的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告尹某兵负担，被告白某凤承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一九年九月二十三日书记员  窦 莹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2644号 原告：吉林省吉成建设有限公司。住所地吉林省长春市绿园区青石路**。 法定代表人：齐有为。 委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。 被告：吉林省和金房地产开发有限公司。住。住所地吉林省长春市二道区长春第一国际****/div> 法定代表人：白宝文。 委托诉讼代理人：于大勇。 委托诉讼代理人：王桂玥，系吉林公捷律师事务所律师。 吉林省吉成建设有限公司（以下简称吉成建设公司）与吉林省和金房地产开发有限公司（和金开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省吉成建设有限公司的委托诉讼代理人齐红祥，吉林省和金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于大勇、王桂玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉成建设公司本院向提出诉讼请求：1、判决和金开发公司支付工程欠款1810063.00元及利息（利息从欠款之日至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由和金开发公司承担。事实与理由：2017年9月12日，吉成建设公司与和金开发公司签订《丹麦小镇一期景观改造工程施工合同》，吉成建设公司承包了和金开发公司丹麦小镇一期景观改造工程，合同价格为2643894.00元。2017年9月15日，吉成建设公司按照合同约定按质按量完成施工，2017年10月30日通过工程竣工验收，所完成工程价格总计2560063.00元，对上述工程量由和金开发公司盖章确认。后在吉成建设公司催要的情况下，2018年2月12日和金开发公司支付工程款750000.00元，剩余工程款1810063.00元没有给付。此后，此款后经多次催要，和金开发公司无故拒绝支付剩余工程款。现起诉请求依法判令和金开发公司履行还款义务。 和金开发公司辩称，一、吉成建设公司没有完成《丹麦小镇一期景观改造工程施工合同》约定承包范围内的全部工程。存在违约行为。1.关于铺装工程，吉成建设公司未按照合同约定安装石桌石凳。2.关于绿化工程，吉成建设公司没有种植成型的草皮，没有按照合同附件1《丹麦小镇一期景观维修工程工程清单汇总表》第二大项绿化之第1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13点约定履行养护期2年的合同义务。二、已完成工程的质量存在诸多问题，质保期内应当承担工程保修责任。根据双方签订的施工合同约定，案涉工程质保期为两年。因此，即使按照吉成建设公司主张的工程验收时间为2017年11月10日，质保期也应至2019年11月10日届满，案涉工程现仍处于合同约定的质保期间内，吉成建设公司应当履行工程保修义务。《施工合同》第11.2条保修责任之第（4）项约定，“在本保修期结束前一个月，再次免费进行全部工程的综合检查，保证正常使用。并尽快校正所有被发现的缺陷”。吉成建设公司已完工的工程质量存在路面开裂、破损、起沙、不平、积水、塌陷等问题。三、案涉工程质量问题所需的保修费用和5%质量保证金应从工程款中予以暂扣、预留。经测算，上述工程质量问题的处理，需修复费用823571元，施工合同约定的工程款5%质量保证金，不足以支付全部修复费用。因此，施工合同约定的工程款5%的质量保证金及超出该质量保证金之外的修复费用应从总工程款中予以暂扣，待吉成建设公司履行保修义务后给付；如果吉成建设公司在合理期限内不履行保修义务，应由和金开发公司自行修复，发生的费用由吉成建设公司承担，从暂扣的修复费用中扣除。综上，请法院查明本案事实，依法公正裁决。 经审理查明，2017年9月12日，吉成建设公司与和金开发公司签订《丹麦小镇一期景观改造工程施工合同》，吉成建设公司承包了和金开发公司丹麦小镇一期景观改造工程，合同约定，开工日期为2017年9月15日，竣工日期为10月10日。合同价格为2643894.00元。工程全部完成后，甲方支付工程造价的70%；全部工程竣工，经验收合格支付至完成工程量总价的80%；结算完成且双方确认后付至结算金额的95%；结算价款余下的5%为质保金，保修期为两年。工程完工后，双方分别于2017年10月30日和2017年11月10日在工程竣工验收报告上签字确认。2017年12月29日双方签署工程竣工结算造价确认书，确认所完成工程价格总计2560063.00元，质保金128003元。该款2018年2月12日和金开发公司支付了750000.00元。嗣后向公主岭经济开发区会计核算中心出具了委托付款函，同意公主岭经济开发区会计核算中心将应返还给和金开发公司的款项1810000元直接转至吉成建设公司账户。现该工程款1810063.00元至今未给付。另，吉成建设公司提供的工程价款2560063.00元增值税发票的开具时间为2018年8月20日。 本院认为，吉成建设公司与和金开发公司签订《丹麦小镇一期景观改造工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，依法应予保护。按双方合同约定，吉成建设公司应承担的主要义务有两项，一是按合同约定按时按质完成施工任务，二是对已完工程进行保修义务。和金开发公司应承担的义务是竣工结算后支付工程款的义务。该工程经双方按照合同约定的方式竣工验收并交付使用，吉成建设公司的施工义务已经完成，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，和金开发公司应当按照合同约定履行支付工程价款的义务。双方2017年12月29日签署工程竣工结算造价确认书，确认所完成工程价格总计2560063.00元，质保金128003元。按照双方合同约定，结算完成且双方确认后付至结算金额的95%，结算价款余下的5%为质保金，工程总价款2560063.00扣除已给付的750000元和128003元质保金，余款1682060元和金开发公司应当予以支付。和金开发公司以保修期内该工程出现质量问题作为拒付工程款的理由不能成立，就质保期内出现的质量问题和金开发公司可以另行主张权利。双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，欠付工程款的利息，应当从应付工程款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。双方虽约定结算完成且双方确认后付至结算金额的95%，但同时约定，付款前吉成建设公司必须向和金开发公司开具等额增值税专用发票，如未提供有效发票，和金开发公司有权顺延支付合同价款的时间，并且不承担任何损失及违约责任。吉成建设公司提供的工程价款2560063.00元增值税发票的开具时间为2018年8月20日，故其主张的欠款利息应从2018年8月20日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下： 一、吉林省和金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付吉林省吉成建设有限公司工程款1682060元及利息（利息计算：以1682060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月20日计算至欠款付清之日止）； 二、驳回吉林省吉成建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10545.0元、保全费5000元，由吉林省和金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一九年九月十日 书记员  李梦迪
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1692号 原告：罗绍启，男，1968年4月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：曾万新，男，1967年9月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告罗绍启与被告曾万新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍启到庭参加诉讼，被告曾万新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗绍启向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金12,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，为解决资金周转困难，被告于2017年8月12日向原告借款12,000元，并约定还款期限为2017年12月12日。原告将借款12,000元交付给被告后，被告向原告出具借条。借款期限届满后被告未按时还款，为维护自己合法权益，现原告提起诉讼。 曾万新答辩称，其向罗绍启借款是事实，借条上写的是12,000元，但原告只是拿给其10,000元，2,000元是算成利息。其愿意按照12,000元赔还原告。 原告罗绍启提交借条一份，以证明被告借款的事实。罗绍启提交的证据客观真实，合法有效，能证明本案事实，本院予以采信。庭审中，罗绍启认可当时交付给曾万新的借款是10,000元。曾万新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院依法认定如下法律事实：2017年8月12日，曾万新向罗绍启借款10,000元。曾万新向罗绍启出具借条，该借条载明“今借到罗绍启人民币12,000元，到2017年12月12日赔还。”借款期限届满后，曾万新未返还借款本金。现罗绍启提起诉讼。 本院认为，罗绍启与曾万新之间已形成民间借贷关系。根据双方的陈述，罗绍启认可实际出借给曾万新的借款金额是10,000元，故应认定本案借款本金是10,000元。曾万新负有到期返还借款本金的义务。曾万新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾万新于本判决生效之日起三日内返还罗绍启借款本金10,000元； 二、驳回罗绍启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曾万新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年九月十九日 书记员  邵 迪
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初211号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人车忠勇，男，1979年10月14日生,彝族，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅县,住，因犯盗窃罪，于2001年12月2日被云南省普洱市镇沅县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。于2002年3月12日在云南省景东监狱服刑期间脱逃，于2019年3月22日到云南省普洱监狱投案，现关押在普洱监狱一监区。辩护人杨欢，云南标点律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人车忠勇犯脱逃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人车忠勇及其辩护人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人车忠勇因犯盗窃罪被云南省镇沅县人民法院判处有期徒刑五年，于2001年12月14日送原云南省景东监狱（现云南省普洱监狱）执行刑罚，先后在云南省景东监狱的入监监区和小湾监区服刑。在刑罚执行期间，被告人车忠勇于2002年3月11日外出到小湾监区小湾水电站大沙坝沙场拉沙，直到2002年3月12日上午8时许都没有把沙拉回工地，监区通过实地调查分析，确定被告人车忠勇已经脱逃。被告人车忠勇于2019年3月22日回到云南省普洱市监狱投案自首，并在该监狱服刑。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人车忠勇在依法关押期间，从劳动场所逃走的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。鉴于被告人车忠勇主动投案，到案后如实供述其罪行，建议判处被告人车忠勇一年以上两年以下有期徒刑，提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人车忠勇对公诉机关指控的事实、罪名及宣读、出示的证据均无异议，希望法庭从轻或者减轻处罚。其辩护人提出被告人车忠勇有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其脱逃是临时起意，主观恶性小，认罪悔罪态度好，可酌定从轻处罚，监狱在管理上存在漏洞，在本案中亦有一定的过错，请求法庭对被告人车忠勇从轻处罚。经审理查明：被告人车忠勇因犯盗窃罪被云南省镇沅县人民法院判处有期徒刑五年，于2001年12月14日送原云南省景东监狱（现云南省普洱监狱）执行刑罚，先后在云南省景东监狱的入监监区和小湾监区服刑。在刑罚执行期间，被告人车忠勇于2002年3月11日外出到小湾监区小湾水电站大沙坝沙场拉沙时脱逃。被告人车忠勇于2019年3月22日主动到云南省普洱市监狱投案，并关押在该监狱中。另查明：被告人车忠勇因犯盗窃罪，被云南省镇沅县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。刑期从2001年7月24日至2006年7月23日止，期间执行刑罚七个月二十天（232天）。尚未执行的刑罚有期徒刑四年四个月十一天（1593天），未执行罚金人民币一千五百元。上述事实，被告人车忠勇在庭审过程中供认不讳，并有交办案件通知书、镇沅县人民检察院起诉书、镇沅县人民法院刑事判决书、执行通知书、入监登记表、报案记录、脱逃报告、协查通缉、身份证明材料、情况说明材料、辩认笔录及照片、指纹鉴定意见，证人刘某、谢某、张某、王某的证言、被告人车忠勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车忠勇在依法被关押期间从劳动场所逃走，破坏司法机关正常管理秩序，其行为已构成脱逃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。依法被关押的罪犯脱逃的，应在五年以处有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内予以量刑。被告人车忠勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人车忠勇在判决宣判后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。辩护人关于被告人属自首，主观恶性小的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，其余辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人车忠勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车忠勇犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。与前罪尚未执行四年四个月十天，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月22日至2023年12月21日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华人民陪审员  罗耀明人民陪审员  杨忠泽二〇一九年九月十九日书 记 员  王明丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3265号之二申请执行人：邓文涛，男，汉族，1979年5月9日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李彦雷，男，汉族，1983年2月7日出生，汉族,住黑龙江省宾西县。被执行人：张海明，女，汉族，1987年12月7日出生，汉族,住黑龙江省巴彦县。本院执行的申请执行人邓文涛与被执行人李彦雷、张海明民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7323号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  马 晨审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月十一日法官助理  闫欢欢书 记 员  周梦楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2219号原告：内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：陈斌成，董事长委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：宋万新，出生日期不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司与被告宋万新劳动合同纠纷一案，本院于2019年06月28日立案受理后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司撤回对被告宋万新的起诉。案件受理费10.00元，由原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司负担。审判员 李 英二〇一九年九月二十五日书记员 李娜娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2701号罪犯黄琦，男，生于1988年12月12日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年6月23日作出(2017)鄂0102刑初736号刑事判决，以被告人黄琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄琦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄琦在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄琦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬；2018年1月至2019年3月间多次扣分累计达34分。2019年1月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄琦在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。虽其服刑改造期间扣分在折算表扬时已作相应抵扣，但其因顶撞民警不服从管教单次扣分达20分，给监狱管教秩序带来恶劣影响，情节严重，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄琦减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3498号原告：吴宝荣，女，1969年出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。被告：包淑兰，女，1972年出生，蒙古族，扎赉特旗胡尔勒镇司法所职工，住乌兰浩特市。原告吴宝荣诉被告包淑兰民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日诉至本院。本院受理后，于2018年9月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝荣到庭参加了诉讼，被告包淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宝荣提出诉讼请求：（一）要求被告包淑兰给付借款本金20000.00元，并从2016年4月1日起按月利率2%计算利息至欠款付清之日止；（二）诉讼费由被告承担。事实及理由：被告包淑兰于2016年4月1日向原告吴宝荣借款25000.00元，还款日期为2017年2月1日，被告包淑兰出具借据一枚。后被告未履行给付义务，原告遂诉至法院。被告包淑兰未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月1日，包淑兰向吴宝荣出具借据一枚，注明：今有包淑兰从吴宝荣借款25000.00元。借款日期为2016年4月1日，还款日期为2017年2月1日。包淑兰及海棠分别在借据落款处以借款人、担保人身份签字捺印，借据中未注明逾期利率计算标准。庭审中，吴宝荣称实际借款金额为20000.00元，借据记载借款金额包含以20000.00元为基准，月利率2.5%计算10个月的利息5000.00元。上述事实有原告提供的《借条》一枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告吴宝荣要求被告包淑兰给付借款本金20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；虽然原、被告双方间签订的借据中并未约定利率，但原告提交的借据中包含借款期间本金20000.00元的利息，该期间内如产生5000.00元利息，则其计算标准高于月利率2%。可视为双方对借款利率进行了约定，但约定标准过高，本院根据法律规定，以本金20000.00元为基准，从借款之日起，按照月利率2%予以维护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张继续支付利息至还清之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包淑兰于本判决生效后十日内给付原告吴宝荣借款本金20000.00元，并从2016年4月1日起，以20000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，由被告包淑兰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜立新审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年九月二十九日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25184号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴秀文，女，1967年12月30日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴秀文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额9990元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9990元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴秀文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9990元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告吴秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执982号 申请执行人：罗梓坤，男，1971年4月21日出生，汉族，福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人罗梓坤与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日作出（2019）闽0823民初656号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠罗梓坤工资6161元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗梓坤于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执982号。立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：××字第××号、××号、××号、××号；土地证号为：上杭县国用（&tim**;×）第××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年九月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢731号 姚素月： 申请执行人钟红华与被执行人姚素月民间借贷纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第947号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执579号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人邓文孔，男，1966年8月13出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人邓文孔罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初52号刑事判决书，被执行人邓文孔应支付罚金4000元，但被执行人邓文孔逾期未履行，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人邓文孔发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓文孔的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，于2019年9月17日执行到位1077.70元（已转作罚金），除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2019年9月25日限制了被执行人邓文孔的高消费。 4、依职权于2019年9月25日将被执行人邓文孔纳入失信被执行人系统名单。 5、依职权于2019年9月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人邓文孔在阳山县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 6、于2019年9月18日到被执行人邓文孔户籍所在地七拱镇火岗村村委会调查其在村里的财产线索，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人邓文孔所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈俊斌
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执247号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：蔡正日，男,朝鲜族，住所地大韩民国。深圳融信保非融资性担保有限公司与蔡正日借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58453号裁决已发生法律效力。由于义务人蔡正日没有履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金3300元其利息（利息计算方法为：以3300元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），仲裁服务费90元、受理费30元及申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡正日名下财产进行了网上调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未能提供被执行人的财产线索，对本院财产调查的结果予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年九月十七日书记员  黄庆鑫
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢201号张庆云：集安市财源镇霸王村民委员会：本院执行的申请执行人张庆云与被执行人集安市财源镇霸王村民委员会债务纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2019年9月17日交纳了案件款2万元,已于同日给付申请执行人。申请执行人放弃案件受理费及剩余利息。至此，申请执行人隋国向本院申请执行的集安市人民法院（2014）集民二初字第49号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，系分行行长。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。 被告：张中连，男，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称：中国邮政储蓄银行万州分行）与被告张中连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣到庭参加了诉讼，被告张中连经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一、案件有关的事实： 1.2016年10月20日，原告中国邮政储蓄银行万州分行与被告张中连签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置贷款，金额为人民币¥200000.00元（大写贰拾万元整）；贷款用途：本合同项下贷款仅用于购买坐落于万州区×××的房屋，建筑面积×平方米，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查；贷款期间：180个月，自2016年10月20日至2031年10月20日；贷款利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础下浮10%执行：罚息利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础下浮10%再上浮30%。同时被告张中连将该房屋（产权证号：×××）抵押担保借款本金、利息、实现债权的费用等所有费用，并于2016年10月26日在登记机构办理了抵押登记手续。” 2.2016年11月2日，原告向被告发放贷款200000元，用途为购买住房，2031年11月2日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，逾期罚息利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再上浮30%。 3.截止2019年7月30日，被告尚欠借款本金177733.85元，利息3855.39元。 4.2019年3月21日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派邵春荣、黄超律师为上述《个人购房/购车借款及担保合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费5700元；案件受理费2023元。 5.原告的诉讼请求：1.宣布贷款提前到期；判决被告张中连立即偿还原告借款本金177735.95元及截止2019年6月5日的利息2625.07元，本息合计180361.02元。并按合同约定支付原告自2019年6月6日至本息付清之日止的相应利息，利随本清（其中，罚息以尚欠借款本金177735.95元为基数，在基准利率下浮10%加收30%计算）；庭审中原告变更为判决被告张中连立即偿还原告借款本金177733.85元及截止2019年7月30日的利息3855.39元，并按合同约定支付原告自2019年7月31日至本息付清之日止的相应利息（其中，罚息以尚欠借款本金177733.85元为基数，在基准利率下浮10%加收30%计算），利随本清：2、判令被告承担本案律师费5700元、案件受理费等费用；3、判令原告对被告所有的位于万州区×××室房屋（房产证号：×××）在折价、拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。 二、裁判意见。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，被告作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款立即到期，被告应立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，对其诉讼请求予以支持。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆升腾律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告张中连2016年10月20日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期。 二、被告张中连在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金177733.85元及截至2019年7月30日的利息3855.39元，并按合同约定支付原告自2019年7月31日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金177733.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%再上浮30%计算）。 三、被告张中连在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费5700元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告张中连名下的位于万州区×××室房屋（×××）所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告张中连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6914号之二原告：苏州华成融资租赁有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴东路****。法定代表人：蒋元生，执行董事。委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏辰，江苏正华正律师事务所实习律师。被告：王晶晶，男，1984年4月2日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州华成融资租赁有限公司与被告王晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告苏州华成融资租赁有限公司于2019年9月24日以双方已达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华成融资租赁有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州华成融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2795元，财产保全费1950元，合计4745元，由原告苏州华成融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年九月二十四日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李真，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李开仁（系李真父亲），男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街**。 负责人：朱光成，行长。 再审申请人李真因与被申请人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（以下简称达州农商行通川支行）抵押合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李真申请再审称，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，达州农商行通川支行向再审申请人主张承担连带保证责任，早已过了保证期间，再审申请人不应当承担连带清偿责任；达州农商行通川支行主张因再审申请人未配合办理抵押登记进而导致“借新还旧”未能成功，与客观事实不符；再审申请人未同意再次办理抵押登记的原因是因为发现存在恶意串通的行为，系合法行使对自身房产的处分权利，维护自身合法权益之举，不应承担任何责任。请求撤销一审、二审判决，改判驳回达州农商行通川支行的诉讼请求，案件受理费由达州农商行通川支行负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的是连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的情形，本案达州农商行通川支行与李真在《抵押合同》中约定“抵押担保期限为一年”，故本案不能适用《中华人民共和国担保法》第二十六条。原审判决中并没有认定李真未配合办理抵押登记进而导致“借新还旧”未能成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李真申请再审称本案存在恶意串通的行为，但李真未向人民法院提交证据证明，故李真应承担举证不力的法律后果。原审依照《抵押合同》第十一条约定“如果因甲方原因导致抵押权未有效设立，且甲方与债务人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任”的规定判决李真对借款承担连带清偿责任并无不当，李真申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李真的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4555号 原告：郭保玉，女，汉族，1956年6月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司，住所地桐梓县娄山关镇冬青南路。 被告：翁光培，女，汉族，1951年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告郭保玉与被告桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司、翁光培民间借贷纠纷一案中，原告郭保玉于2019年9月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司、翁光培的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭保玉撤回起诉。 案件受理费17980元，减半收取的8990元由原告郭保玉负担。 审判员  王乃富 二〇一九年九月二十日 书记员  陈龙耀
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审555号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人杨鼎，邓州市构林镇郭庄村。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】2009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人杨鼎为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局作出邓国土资执罚决字【2018】2009号行政处罚决定，认定：被执行人杨鼎于2017年8月占用邓州市构林镇郭庄村二组的建设用地120平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A第二条第六款第二项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令村民杨鼎将所占用的120平方米土地退还给原村民集体；（2）对村民杨鼎违法占用的每户120平方米建设用地每平方米处8元的罚款，计罚人民币960元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令村民杨鼎将所占用的120平方米土地退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承受，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定，主体适格。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】2009号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】2009号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  周玲卫人民陪审员  王小伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 钊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69549号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：环县志翔机动车检测服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇南关街**。法定代表人：何志雄。被告：何志雄，男，1971年8月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的本金69972.37元、利息499.82元、罚息88.72元、违约金1842.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年8月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额153000元，贷款期限36个月，每期还款4481.86元；基本月利率0.75728%％，优惠月利率0.28999%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金69972.37元、利息499.82元、罚息88.72元、违约金1842.06元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环县志翔机动车检测服务有限公司、何志雄于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金69972.37元、利息499.82元、罚息88.72元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告环县志翔机动车检测服务有限公司、何志雄于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1842.06元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告环县志翔机动车检测服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告环县志翔机动车检测服务有限公司、何志雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢276号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭小华，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭小华信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执547号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1218号裁决书立案恢复执行，但被执行人彭小华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭小华履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1218号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人彭小华银行存款27011.26元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢649号吴艳：吴艳与吴某2飞婚姻家庭、继承一案。至此，吴艳向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4556号原告:徐德宝,男,1962年12月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。被告:方志英,女,1951年5月1日出生,汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。原告徐德宝诉被告方志英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德宝的委托诉讼代理人陶然亭、章帆，被告方志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失39729.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告因在被告雇佣期间从工地脚手架上坠落摔伤，送至铜陵市人民医院进行治疗，因伤情严重。铜陵市人民医院给予“切开内固定术”的治疗，共住院174天。好转出院后，因双方未就相关赔偿费用达成一致协议，故原告针对此次住院产生的各项损失诉至法院，（2017）皖0705民初4936号民事判决书判决确认原告的损失合计361263.04元，被告应承担70%的赔付责任，扣除已支付部分，被告应赔付原告各项损失24027.49元。原告不服该判决，上诉至铜陵市中级人民法院，（2018）皖07民终276号民事判决书，判决撤销一审判决，被告应赔付原告各项损失37567.49元。虽然上述损失包含原告主张的二次手术费12000元，但该费用当时尚未实际发生，系安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书中估算金额。原告在第一次术后因伤情需要多次前往铜陵市人民医院复查。2018年9月10日，原告因“双根骨骨折及L1骨折术后一年半余”入住铜陵市人民医院，进行了取出体内固定物手术，治疗好转后出院。原告共住院17天，花费医疗费16431.18元，医嘱建休三个月。2019年6月26日复查，医嘱建休一个月。因原告在二次手术过程中花费的治疗费用已实际超出安徽博爱司法鉴定所关于后续治疗费的鉴定意见，对原告而言，损失不足以弥补。此外，原告在此次住院期间所需护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用，被告均未支付。故原告就以上二次手术产生的相关费用诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告方志英辩称：一、徐德宝起诉被告的案件经法院一、二审审理，铜陵市中级人民法院已于2018年6月13日作出终审判决。二、徐德宝借二次手术为由，要求被告赔偿二次手术费等费用39729.90元，被告认为铜陵市中级人民法院的判决中已包含二次手术费用，徐德宝不应再次提起诉讼。三、本案已经两审终审，徐德宝自己违章作业，害己害人，徐德宝受伤后，被告除经济上受到损失外精神上也受到严重伤害，被告至今还负债在身。综上，被告拒绝承担原告提出的赔偿费用。请求法院依法处理。本院经审理认定案件事实如下：徐德宝自2013年开始为方志英提供劳务。2016年1月1日，方志英与徐德宝签订了《长期聘用员工协议书》。2016年12月14日下午，徐德宝在铜陵安纳达钛白粉公司工地干活时不慎从二层脚手架摔落受伤，后经铜陵市人民医院检查诊断为腰椎骨折等。徐德宝治疗出院后，因赔偿事宜与方志英协商未果，故于2017年10月31日向本院提起民事诉讼，要求方志英赔偿包括二次手术费12000元在内的各项损失合计218782.40元。该案经一审、二审审理，2018年6月13日，铜陵市中级人民法院作出终审判决，方志英赔偿徐德宝各项损失37567.49元，该赔偿费用中包含了徐德宝主张的二次手术费用。另查，徐德宝于2018年5月15日在铜陵市人民医院门诊治疗，共发生门诊医药费379元，病历记载建休一个月，2019年9月5日在铜陵市人民医院门诊治疗，共发生门诊医药费369元。2019年6月26日在铜陵市人民医院门诊治疗，共发生门诊医药费300元，病历记载医嘱建休一个月。2018年9月10日至2018年9月27日，徐德宝因双跟骨骨折及L1骨折术后在铜陵市人民医院住院治疗17天，共发生住院医药费16131.18元。出院记录记载：医嘱建休三个月。徐德宝认为其后续治疗产生的医药费差额及护理费、营养费、误工费等费用应由方志英赔付，故再次向本院提起诉讼。以上事实有（2017）皖0705民初4936号民事判决书、（2018）皖07民终276号民事判决书、医药费票据、病历及病案资料、陪客通知单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，徐德宝为方志英提供劳务，且在提供劳务过程中摔倒受伤，方志英作为雇主对于徐德宝因伤造成的损失应承担赔偿责任。徐德宝因伤需进行二次手术治疗，相关治疗费用等本应由方志英按责任比例承担。但徐德宝在（2017）皖0705民初4936号案件中已主张了包含预估二次手术费用在内的相关赔偿费用，法院在征得方志英同意后对预估的二次手术费用进行了处理，支持了该项费用。由于二次手术费属预估费用，与实际发生的费用之间必然会存在差距，如若一旦存在差距当事人即可再次主张权利，则法院对于预估二次手术费用的判决将变得毫无意义，故法院对预估二次手术费用的处理应具有一次性解决相关诉讼的效率功能。徐德宝明知实际发生的费用可能存在差距，但仍坚持主张该费用，表明其愿意一次性解决相关诉讼赔偿费用。故徐德宝以预估费用与实际发生的费用之间存在差距为由要求方志英补足相关费用，于法无据，不予支持。且徐德宝的因伤误工期、护理期、营养期均申请了鉴定，相应的鉴定结论依据其伤情而作出，不因二次手术等发生变化。故徐德宝在本案中主张的相关费用均已得到赔偿，徐德宝再次主张显然没有法律依据，且有违诚信，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐德宝的诉讼请求。案件受理费793元，减半收取396.50元，由原告徐德宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一九年九月二十三日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9605号原告：朱虹，女，1990年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张建英，女，1985年7月12日生，汉族，住山西省夏县，现住江苏省江阴市。原告朱虹诉被告张建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱虹到庭参加诉讼，被告张建英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虹向本院提出诉讼请求：判令张建英向她支付投资本金30000元，分红款8000元及利息（以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月2日起至实际支付之日止）。审理中，朱虹将其诉讼请求中的分红款金额变更为3000元，并放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月1日，她与张建英签订店面投资协议书，约定她以货币方式出资30000元对张建英经营的江阴市云亭贝儿康小儿推拿店进行投资，合作期限自合同签订日起至2019年5月1日止。合作期满，张建英应支付她投资款30000元及分红款，若逾期，除了支付投资本金和分红外，还要承担利息。合作期满至今，张建英仅支付她分红款2000元，对于合同约定其他付款义务张建英迟迟不肯履行。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张建英书面答辩称，她于2016年10月15日在位于开办了育儿观母婴健康管理中心。朱虹是店里的老顾客，朱虹提出来学习并自己创业，经协商她出资30000元把已有的店铺装修，并更名为贝儿康小儿推拿。她负责引进新的经营项目，并教朱虹等人小儿推拿技术，然后共同经营。之后朱虹的孩子在店内消费没有付款只有记账。朱虹在店里工作，工资保底2000元加提成，但工作了三个月后朱虹不愿意继续在店里工作。正是由于朱虹的离开，导致店里工作受到影响。店面投资协议书是朱虹在2018年5月起草后要求她签的，她不懂法律，又碍于情面才签了协议。她认为，双方共同投资经营的意愿十分明确，并签订了投资协议。既然是投资就要“风险共担”，她们签订的投资协议中约定了保底性条款显然是不公平的，也是违反法定原则的。且贝儿康小儿推拿店依然存在，仍可继续经营。故请求法院驳回朱虹的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2018年3月11日，朱虹向张建英转账30000元。2018年5月1日，张建英（甲方）与朱虹（乙方）签订了店面投资协议书，约定：“……第三条：合作期限合作期限自本合同签订日起至2019年5月1日。第四条：出资额、出资方式、出资期限1、乙方以货币方式出资，共计人民币30000元，即大写叁万圆整。第五条：经双方友好协商从2018年5月1日起至2019年5月1日，甲方支付乙方投资本金三万元以及五千至一万元整分红（2018年底可先支付一部分分红）。第六条：经双方协商乙方不参与甲方门店经营以及工作事项。第七条：违约责任1、甲方如果没有在约定的时间内给予乙方金额款项，三个月内按照银行利息0.3%计算，加本金和分红。2、如超出三个月甲方还是没有支付乙方所有金额，那乙方有权提起法律诉讼，所支出的所有费用由甲方承担……”另查明，朱虹陈述张建英已支付朱虹分红款2000元。以上事实，有朱虹提供的店面投资协议书、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，店面投资协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。投资协议书明确约定朱虹可得到固定的分红，不参与门店经营，不承担投资亏损风险，不分享固定回报以外的盈利，该约定明为投资，实为借贷，因此对双方之间的合同纠纷应按照民间借贷法律关系予以处理。张建英应当按照约定的期限还本付息，逾期归还的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱虹自愿放弃向张建英主张逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故扣除已经支付的2000元后，张建英还需归还朱虹借款本息33000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张建英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱虹借款本息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（朱虹已预交），由朱虹负担49元，由张建英负担326元。张建英负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年九月五日法官助理 任小霞书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执907号之三申请执行人：朱百昌，男，1989年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩振华，男，1982年11月15日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1012号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人韩振华名下有房产一处，位于菏泽市华侨城小区××楼××单元××室（合同号：20150902057）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩振华名下菏泽市华侨城小区9号楼2单元20006室（合同号：20150902057）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年九月五日书记员  曹 凯
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执649号申请执行人：哈尔滨市南岗区永源姜蒜批发部，住所地哈尔滨市南岗区铁路街445号。经营者：牛之均，男1963年7月18日生，汉族，该批发部业主，住山东省东平县。被执行人：高峰，男，1973年9月21日生，汉族，无业，住山东省菏泽市单县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1192号民事判决书执行哈尔滨市南岗区永源姜蒜批发部与高峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的41770.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高峰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高峰无有价证券。在本案审理期间，本院冻结了被执行人高峰名下银行账户存款5401.25元，现该款已返还给申请执行人，又查封了被执行人高峰名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年9月9日对被执行人高峰采取限制消费措施，已于2019年9月9日将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区永源姜蒜批发部，申请执行人哈尔滨市南岗区永源姜蒜批发部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执649号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月九日书记员 ： 孙 琳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2331号 王加付、王彬、郭永娜： 本院受理申请人王加付与被申请人王彬、郭永娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王加付向本院申请执行的（2019）鲁1324执2331号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年九月三日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初898号原告：卢立恒，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王艳（系卢立恒之妻），1973年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杨桂荣，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告卢立恒与被告王健、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢立恒的委托诉讼代理人王艳、被告杨桂荣到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王健、杨桂荣偿还借款本金30000元，并从2018年3月16日起按中国人民银行规定的贷款基准利率标准支付利息；2.判令二被告从2018年3月15日起按月利率2%支付违约金。事实和理由：2018年2月12日，被告王健因资金周转困难向我借款30000元，约定还款期限为2018年3月15日，若逾期每日按5%支付滞纳金。因被告王健、杨桂荣拒绝还款，特请法院依法保护我的合法债权。被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案事实予以综合认定。被告杨桂荣辩称：此借款发生在我与王健离婚后，我对此事不知情，借款也未用于家庭共同生活，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王健与原告卢立恒系朋友关系,与被告杨桂荣原系夫妻关系。2018年2月2日，被告王健与被告杨桂荣办理离婚登记手续。2018年2月12日，被告王健因资金周转困难向原告借款30000元，约定还款期限为2018年3月15日，逾期不还每日按借款金额的5%支付滞纳金，并出具了30000元的借据一张。后因原告索款无果，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告卢立恒提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告王健应当按约定时间偿还借款本金。因原、被告未约定借期内的利率，故被告王健不应支付借期内的利息。原、被告约定每日按借款本金的5%支付滞纳金，违反了民间借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故被告王健应按年利率24%支付资金占用期间的利息。此借款发生在被告王健与杨桂荣离婚后，原告既不能证明二被告存在共同举债的合意，又不能证明该债务系因二被告共同生活、共同经营而产生，故本院对原告要求被告杨桂荣共同承担偿还责任的主张不予支持，对被告杨桂荣不应承担还款责任的辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健在本判决生效后十日内偿还原告卢立恒借款本金30000元，并从2018年3月16日按年利率24%支付资金占用期间利息；二、驳回原告卢立恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费550元，公告费620元，合计1170元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一九年九月四日书记员  陈晓苏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执异13号 案外人：广西顺晶鑫物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道，组织机构代码：MA5XXXXXX。 法定代表人：陈演，该公司执行董事。 委托代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人：雷嘉庆，广西万益（柳州）律师事务所律师助理。 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托代理人：饶文龙，男，该公司职员。 委托代理人：韦荣誉，男，该公司职员。 被执行人：广西环江明浩房地产开发有限公司，住所地广西环江县。 法定代表人：蒋小东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2018）桂12执155号案件中，案外人广西顺晶鑫物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出书面执行异议，本院当日即立案，立案号为（2019）桂12执异13号。2019年9月16日，异议人广西顺晶鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”本案中，异议人广西顺晶鑫物业服务有限公司收到本院邮寄送达的《执行听证通知书》后，无正当理由未到庭参加听证，且异议人提交的执行异议申请书所述异议理由内容不清，本院亦无法书面审理查清相关案件事实，故异议人应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按广西顺晶鑫物业服务有限公司撤回异议申请处理。 审判长 韦 晖 审判员 曾铁军 审判员 华卫江 二〇一九年九月二十日 书记员 牙海玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1037号罪犯冷红卫，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化，住江西省宜丰县花桥乡杜溪村新村**，现由江西省宜丰县司法局执行社区矫正。江西省宜丰县人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣0924刑初164号刑事判决，以被告人冷红卫犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第128号报请特赦建议书，对罪犯冷红卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯冷红卫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯冷红卫予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯冷红卫被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、宜丰县司法局花桥乡司法所出具的《冷红卫社区矫正期间表现情况》、《特赦公示情况》以及江西省宜丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯冷红卫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冷红卫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14073号原告：符若，女，汉族，1967年11月9日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。被告：曾翠燕，女，汉族，1984年1月1日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。原告符若与被告曾翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符若及其委托诉讼代理人周娟，被告曾翠燕的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。双方有调解意愿，申请本院给予15天庭外和解期限，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告符若向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付逾期还款的利息（按50000元来计算，按月息20厘，从2012年2月17日起计至付清之日止，暂计至2019年3月17日为86000元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，认识多年，后来双方成为朋友关系。2012年2月16日，被告因家庭生活困难及做生意而向原告借款，原告基于对被告的信任，借了现金50000元，双方约定月息为20厘，被告于当天出具借条给原告。但经原告多次追讨，被告至今本息未还。被告曾翠燕辩称：1.原告为职业放贷人，2019年2月1日、2月13日出具的《借条》约定的利息无效。2.在原告诉被告的三案中，（2019）粤1972民初14073号案件《借条》载明的50000元借款实际上是（2019）粤1972民初14072号案件《借条》载明的30000元借款、（2019）粤1972民初14074号案件《借条》载明的20000元借款所形成的总借条，并未实际出借该50000元，被告存在诈骗行为，应依法将本案移送公安机关立案侦查，并对原告妨害民事诉讼的行为予以惩戒。3.经在法院公众号查询，原告在东莞市第二人民法院起诉了多宗民间借贷案件，包括（2010）东二法民一初字第1810号、（2011）东二法民一初字第2392号、（2011）东二法民一初字第6055号、（2019）粤1972民初16392号、（2019）粤1972民初14060号、（2019）粤1972民初14061号、（2019）粤1972民初14069号及原告诉被告的三案，均为原告起诉的民间借贷案件，均可说明原告为职业放贷人。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2012年2月16日向其借款50000元，并提交了《借条》为证，其上载明：“本人曾翠燕因资金周转，于2012年2月16日在东莞市借到符若现金人民币50000元（大写人民币：￥伍万元整），每月利息贰拾厘，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市第二人民法院起诉。”借款人落款处有“曾翠燕”字样的签名，并写有身份证号码。原告在庭审中明确月息二十厘指的是月利率2%。被告确认《借条》中其签名的真实性，但主张该50000元没有实际交付，是对（2019）粤1972民初14072号案件所涉及的2012年2月1日借款30000元及（2019）粤1972民初14074号案件所涉及的2012年2月13日借款20000元的汇总，且《借条》中约定的月息贰拾厘，“贰拾”两个字是原告事后打印上去的，并在庭审中提出申请对“贰拾”两个字的形成时间进行鉴定，本院向其当庭释明，被告如需申请鉴定，须在庭后三天内提交书面鉴定申请，逾期不提交，视为被告不申请鉴定。被告至今尚未向本院提交书面鉴定申请。原告持有（2019）粤1972民初14072、14074号案件的两份《借条》原件。原告为证明其有出借能力，提交了结婚证、土地证、建设施工牌、房屋租赁备案证明为证，拟证明原告与案外人方仰彭是夫妻，原告的房屋从2002年开始出租，每年办理租赁登记备案证明，并主张其曾开办过工厂，其具有出借能力。被告主张其曾支付过两三千元利息，但未提交证据对此予以证明，原告则主张被告从未归还过借款本金或者支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。经本院释明后，被告未在指定期限内向本院提交鉴定申请，故本院视为其不对涉案《借条》中约定利息中的“贰拾”两个字进行形成时间鉴定。由于被告没有证据证明“贰拾”两个字是原告事后添加的，故本院对被告该主张不予采信。关于涉案借款有无实际交付的问题。首先，被告主张涉案《借条》是（2019）粤1972民初14072、14074号案件所涉及的两份《借条》的汇总，但其并没有收回（2019）粤1972民初14072、14074号案件所涉及的两份《借条》原件，也没有注明该两份《借条》作废，其该主张不符合一般的交易习惯；其次，涉案借款金额为50000元，金额不属于巨大，且原告提交的证据可以证明其有租金收入，具备一定的出借能力；再次，（2019）粤1972民初14072、14074号案件所涉及的两份《借条》涉及的借款也是以现金交付，故涉案借款以现金交付比较符合双方的习惯，且涉案《借条》明确表述为被告“借到”原告借款，包含有收到借款的含义。综上，在被告未能提供反证的情况下，本院认定被告已实际收到涉案的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定具体的还款期限，原告可催告要求被告在合理期限内返还借款，故原告诉请被告返还借款本金50000元，合法有据，本院对此予以支持。职业放贷人，顾名思义是以高息放贷为业，但涉案借款约定的利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，且原告提交的证据可证明其有租金收入，具备一定的出借能力，而被告所主张的原告涉诉案件，也未能明显证明原告以高息放贷为业，故本院对被告关于原告是职业放贷人故双方约定的利息无效的主张不予采纳。被告应当按照双方在《借条》中的约定，向原告支付利息（以50000元为本金，按照月利率2%，从2012年2月17日计至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告曾翠燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告符若返还借款本金50000元；二、限被告曾翠燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告符若支付利息（以50000元为本金，按照月利率2%，从2012年2月17日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告已预交），由被告曾翠燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年九月二十七日书记员  陈翠环梁俊峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1439号之十 申请执行人:姚七林，男，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3834号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司邮储银行存款244005元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执81号申请执行人：张峰，男，1976年2月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍所在地罗田县,现住英山县。被执行人：陈红兵，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：沈佳来，女，1970年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系被告陈红兵之妻。本院在执行张峰与陈红兵、沈佳来运输合同纠纷一案中，经查，沈佳来在英山县温泉镇北门坳巷拥有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈佳来所有位于英山县温泉镇北门坳巷11号的房产（权证号：英山县房权证温泉镇字第**）；查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇一九年九月二十日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照