wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保427号申请人：合肥产投小微企业融资服务有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路407号，统一社会信用代码：91340100MA2MQMFE2E(1-1)。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。被申请人一：安徽神州医院管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区花园街4号科技大厦15楼B、C、D、F，统一社会信用代码91340100788557081G。法定代表人：王欣，总经理。被申请人二：安徽省华皖通信有限公司，住所合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码：91340100729991056L。法定代表人：王欣，总经理。被申请人三：安徽神州资产管理有限公司，住所安徽省芜湖市弋江区新时代商业街江岸明珠旁86号，统一社会信用代码：91340200587202188H（1-1）。法定代表人：王欣，总经理。被申请人四：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座12层1211室，统一社会信用代码：91340100090782236F。法定代表人：王贤萍，总经理。被申请人五：王欣，男，汉，1972年1月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人六：李伟，女，汉，1984年7月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人七：王贤萍，女，汉，1979年11月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人八：王俊霞，女，汉，1943年9月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人九：武文龙，男，汉，1938年4月19日，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人十：李增国，男，汉，1958年3月2日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人十一：邵林美，女，汉，1959年11月9日生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司诉被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、王欣、李伟、王贤萍、王俊霞、武文龙、李增国、邵林美的申请财产保全一案，申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人8682666.67元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、王欣、李伟、王贤萍、王俊霞、武文龙、李增国、邵林美8682666.67元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3258号原告：白万莲，女，汉族，1980年11月9日出生，住青海省互助土族自治县。被告：贺海忠，男，汉族，1973年12月26日出生，住青海省大通县。原告白万莲与被告贺海忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告白万莲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白万莲的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白万莲撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告白万莲负担。审判员 苏金秀 二〇一九年九月九日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2495号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人:赵邦，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵邦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71421号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还736.6元，执行费50元、均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年9月2日、9月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵邦名下无银行存款、发现被执行人赵邦无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人赵邦未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人赵邦无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人赵邦无住房公积金。六、本院于2019年9月26日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、本院在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  程 柳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45090号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层712、713号。统一社会信用代码：9111010810125670XH。法定代表人：徐学玲，董事长。委托诉讼代理人:陶宇，男，北京市福星出租汽车有限责任公司职员。被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。统一社会信用代码：911101023271209875。法定代表人：柳春，总经理。委托诉讼代理人：刘君君，女，长江财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）诉被告北京市福星出租汽车有限责任公司（以下简称福星公司）、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司之委托诉讼代理人贾媛茜，被告福星公司之委托诉讼代理人陶宇、被告长江公司之委托诉讼代理人刘君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令福星公司支付平安公司赔偿款4700元；2、判令长江公司在其保险责任限额内优先承担相应赔偿责任；3、判令福星公司、长江公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，平安公司与蓬莱诺康药业有限公司北京分公司（以下简称蓬莱诺康公司）签订机动车辆保险合同，平安公司承保机动车×××的交强险及商业险，保险期间自2017年1月18日起至2018年1月17日止。2018年1月3日，赵海云驾驶的×××与被保险车辆×××在北京市西城区发生碰撞，经交通部门认定，赵海云因未确保安全应对本次事故承担全部责任。福星公司为车辆×××所有人，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海公司）为车辆×××被保险人，赵海云为福星公司员工。事故发生后，平安公司依照保险合同的约定，于2018年2月6日向被保险人蓬莱诺康公司赔偿车辆维修等费用共计4700元，并依法取得代位求偿权。平安公司得知×××车辆在长江公司投保交强险和商业险，故诉至法院。福星公司辩称，事故车辆在长江公司投保交强险及商业险10万元，事故发生在保险期间内，事发后，长江公司进行定损，我方已收到保险理赔款3440元，我方认可长江公司的定损数额。长江公司辩称，不同意平安公司的诉讼请求。×××车辆在我方投保交强险及商业险10万元，因未投保不计免赔，故商业险应按照80%赔偿。我方对无责车×××定损3800元，并已赔偿交强险2000元，商业险1440元，共计3440元。上述款项，我方于2018年1月5日已经支付给被保险人颐海公司，我方已经履行了赔偿义务。诉讼费非我方原因产生，也非我方赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：平安公司立案时将赵海云、颐海公司一并作为被告起诉，经询，福星公司认可赵海云为其公司驾驶员，事故发生时系职务行为，对平安公司合理合法的损失，同意承担超出保险理赔范围的赔偿责任。同时，福星公司认可颐海公司为其上级单位，长江公司已支付的三者险理赔款3440元，已由福星公司收取。平安公司据此自愿撤回对赵海云、颐海公司的起诉。2018年1月3日11时23分，在北京市西城区，赵海云驾驶的×××与迟文明驾驶的×××发生碰撞，造成后车受损，事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队出具的第6038881号事故认定书认定：赵海云负事故全部责任，迟文明无责。×××车在平安公司投保了车辆损失险，被保险人为蓬莱诺康公司，保险期间自2017年1月18日至2018年1月17日，保险金额为225280元。事故发生后，被保险人蓬莱诺康公司委托迟文明向平安公司申请理赔，平安公司根据北京合兴宏业汽车贸易有限公司出具的结算单（维修项目为前杠，左前叶子板喷漆，前杠修复，钣金，拆装）确定为4700元，并于2018年2月6日向被保险人蓬莱诺康公司支付了全部赔偿款4700元。被保险人蓬莱诺康公司收到理赔款，并将索赔权益转移给平安公司。赵海云驾驶的×××车辆在长江公司投保了交强险及第三者责任保险10万元，未投保不计免赔，保险期间自2017年10月28日至2018年10月27日。长江公司根据北京合兴宏业汽车贸易有限公司出具的结算单（维修项目为前杠喷漆，左前叶子板喷漆，左前叶子板钣金，拆装喷漆件）确定为3800元，经核算已于2018年1月5日向该车辆被保险人颐海公司支付了3440元车辆赔偿款，本案中，福星公司确认收到该笔理赔款。本院认为，平安公司与蓬莱诺康公司之间的保险合同关系合法有效，且平安公司已于2018年2月6日依据双方的保险合同赔付蓬莱诺康公司车辆维修费4700元。因本次交通事故中，×××车损坏系由赵海云驾驶的×××车碰撞造成，赵海云负事故全部责任。因赵海云系福星公司驾驶员，事故发生时属职务行为，故赵海云造成的损失应由福星公司予以赔偿。事故发生时，×××车在长江公司投有交强险及商业三者险10万元（未投保不计免赔），现福星公司已认可收取长江公司的保险理赔款3440元，故该部分本应由长江公司承担的赔偿责任应由福星公司承担。关于平安公司与长江公司定损结果不一致的问题，本院认为，平安公司在事故发生后合理期间内进行了定损并到厂维修，且两家保险公司的定损结果均由同一家车辆维修公司出具，定损维修项目一致，即使存在价格波动亦符合市场规律，故平安公司所持定损结果具备客观性，其与长江公司定损结果不一致的部分，本院以平安公司实际支付的4700元为准。长江公司就该定损结果，应在其保险赔偿限额内继续承担赔偿责任，不足部分由福星公司承担。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，平安公司取得向福星公司、长江公司代位追偿的权利。诉讼过程中，平安公司自愿撤回对赵海云、颐海公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款720元；二、北京市福星出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款3980元。如果被告长江财产保险股份有限公司北京分公司、北京市福星出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由北京市福星出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇一九年九月十七日书记员 甄艺艺
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1259号 申请人：荆贵生，男，1967年12月28日出生，汉族，退休干部，住清原满族自治县。 被执行人：李忠库，男，1967年3月15日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 申请人荆贵生与李忠库借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的20150.00元，执行费202.00元，共计20352.00元。 2019年9月2日，本院向被执行人李忠库送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月19日本院依法将被执行人李忠库纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案于2019年9月3日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行李忠库有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人荆贵生表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:绍兴市洛克贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区环宇大厦1幢1单元808-1室。 法定代表人：邵丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱栋梁，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项小娟，女，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省兴市越城区。 再审申请人绍兴市洛克贸易有限公司因与被申请人朱栋梁、项小娟装饰装修合同一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终246号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绍兴市洛克贸易有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月十日 书记员  姚 聪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1597号关于杭州合仲网络科技有限公司与隗晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35328号裁决书已发生法律效力。因隗晓未履行生效法律文书确定的义务，经杭州合仲网络科技有限公司申请，本院于2019年8月29日依法立案执行，申请执行标的共计4133.04元。执行中，依法向被执行隗晓邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其按执行通知书履行义务并如实向本院报告财产。被执行人隗晓未按执行通知书履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人隗晓银行存款4183.04元。其中，案款4133.04元已过付至申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，执行费50元已缴至国库。至此，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35328号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1628号 申请执行人:中国银行股份有限公司福安支行,住所地福安市,统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 法定代表人：阮世棉。 被执行人:福安市宏腾商贸有限公司,住所地福安市秦溪洋棠兴路319-321四层楼,统一社会信用代码：913509817380356059。 法定代表人：陈光平。 被执行人:福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司,住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层,统一社会信用代码：91350900784503473D。 法定代表人：陈鉴明。 被执行人:陈光平,男,1965年7月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人:卓碧芳,女,1968年6月3日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市宏腾商贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈光平、卓碧芳金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第218号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月3日立案执行，申请执行标的10059250.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案查封了被执行人陈光平名下位于福安市××头广场路××、福安市甘棠镇海峡茶都第10幢118Ｌ、119Ｌ号的房产三处，被执行人卓碧芳名下有位于福安市××号的房产一处，被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司所有的闽Ｊ×××××天籁拍小车、闽Ｊ×××××奥迪牌小轿车、闽Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车三辆。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第218号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  李琪琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19224号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张陆广，男，1990年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张陆广、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初194号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某，女，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住信丰县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年1月8日被信丰县公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人王某销售伪劣产品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年起，被告人王某明知陈某（已判决）的化肥价格明显低于市场价，且无相关厂家资质文件、无产品合格证，经常更换产品包装、变更产品名称的情况下，仍然多次按1600元、1800元不等的价格从陈某处进购“美国钾宝”、“巨能钾”、“智利硝酸钾”等伪劣化肥，并将进购的伪劣化肥以每吨加价200元的价格进行销售牟利。截止被查获时，王某已进购88850元伪劣化肥，销售额达90000余元。另查明，2018年3月5日，被告人王某被信丰县公安局追缴罚没款70000元，3月15日，被信丰县人民检察院追缴罚没款20000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人黄红燕等人的证言、美国钾宝等检验报告、鉴定意见通知书、进货清单扣押决定书、扣押物品处理记录、抽样说明、情况说明、市场行情调查表、陈节兵刑事判决书、非税收入票据、行政处罚决定书、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在销售化肥过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达9万余元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并退缴了全部销售收入，酌情从轻处罚。公诉机关对其判处拘役四至六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  徐道明人民陪审员  朱中栋二〇一九年九月二十三日书 记 员  谢 凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1849号 原告：桂林市象山房产管理处，住所地桂林市南环路7号桃园大厦三楼。 法定代表人：王蔚平，该处处长。 代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 被告：杨利华，男，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林市象山房产管理处与被告杨利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市象山房产管理处撤诉。 案件受理费减半收取计233元（原告已预交），由原告桂林市象山房产管理处负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月十六日 书记员 梁小花
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5329号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：崔海涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告崔海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告崔海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔海涛返还神州闪贷（平潭）公司代偿的261119.02元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对崔海涛抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由崔海涛承担。事实与理由：2017年8月10日，崔海涛因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，崔海涛向该行成功申请信用卡借款235500元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为7377.7元。2017年8月10日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、崔海涛（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定崔海涛将登记其名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然崔海涛收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年11月8日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计261119.02元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代崔海涛对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求崔海涛偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 崔海涛未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，崔海涛经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以崔海涛作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司洛阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｃ×××××丰田牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为235500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金7377.69元，合计265596.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费37749.6元，服务费5760元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以崔海涛作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月10日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为240500元，抵押金额为235500元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，崔海涛出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为235500元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。崔海涛向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因崔海涛未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代崔海涛向浦发银行还款261119.02元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因崔海涛未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款261119.02元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向崔海涛追偿前述款项。崔海涛自愿提供其名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。崔海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、崔海涛应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款261119.02元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对崔海涛名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217元，减半收取计2608.5元，由崔海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6869号 原告：夏静，女，1971年9月25日出生，汉族，住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：林琳，山东冠鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所实习律师。 被告：济南嘉宏商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：夏波，总经理。 被告：夏波，男，1965年8月25日出生，汉族，住济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。 原告夏静与被告济南嘉宏商贸有限公司、夏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏静及其委托诉讼代理人林琳、张德艳，被告济南嘉宏商贸有限公司及其法定代表人夏波，以及其共同委托诉讼代理人孙可心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏波于2018年8月10日向原告借款15万元用于被告济南嘉宏商贸有限公司的经营资金周转，约定借期六个月，但到期后因被告无力偿还，又延期两个月，但现在被告仍然表示无力偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告济南嘉宏商贸有限公司、夏波共同辩称，借款属实，因被告在经营中因华联超市停止支付货款造成资金周转困难，由经营者夏波向原告进行借款，现因货款难以回收，被告公司已停止经营，确实无力偿还。 原告夏静围绕诉讼请求提交了如下证据:1.中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行超级柜台客户回执1份；2.欠条1份。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 2018年8月10日，夏静通过账号为xx的中国农业银行账户以银行转账的方式转至夏波账号为xx的银行账户15万元。2019年3月25日，济南嘉宏商贸有限公司及其法定代表人夏波向原告夏静出具欠条一份，载明：“2018年8月10日向夏静借款15万元正（壹拾伍万元正），借款期为6个月，此款项用于济南嘉宏商贸有限公司经营。现暂时无资金偿还，保证于两个月之内分期偿还。”由于被告公司已停止经营，现无力偿还欠款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力禁止性规定，该行为合法有效。原告夏静提交了2019年3月25日济南嘉宏商贸有限公司及其法定代表人夏波出具的欠条及2018年8月10日的银行转账明细及回执，能够证明被告借款的事实，原被告之间存在借贷关系。原告主张被告应偿还15万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南嘉宏商贸有限公司、夏波于本判决生效之日起十日内向原告夏静偿还借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告济南嘉宏商贸有限公司、夏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年九月十一日 书记员  张盟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更684号罪犯李东亚（曾用名：李宝宝），男，1991年1月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年7月13日作出(2015)台刑初字第52号刑事判决，以被告人李东亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元（刑期自2014年12月2日起至2024年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁04刑更881号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2024年6月1日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李东亚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯李东亚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年3月至2019年4月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯李东亚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金500000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯李东亚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金500000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李东亚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3227号之二原告：王春玲，男，1974年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：李平，男，1965年10月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告王春玲与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王春玲于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春玲撤诉。案件受理费4900元，保全费3520元，由原告王春玲负担。审判员 韩 强二〇一九年九月二十三日书记员 邓守一
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保32号 申请人：倪春狗，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：陶琼芬，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 申请人倪春狗与被申请人陶琼芬申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶琼芬价值5万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪春狗的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陶琼芬银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人倪春狗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 钢 二〇一九年九月十八日 书记员 郑期鸣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2029号申请执行人王永森、王钰萍与被执行人朱成银机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年9月4日执行完毕。特此通知二〇一九年九月四日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1744号 原告：文某某。 被告：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 原告文某某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款现金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2018年9月10日，被告张某1以承包建设庆城县人民医院装修工程资金紧张为由向其提出借款20000元，其受雇至该工地干活，于当天将20000元现金出借给被告张某1，双方约定工程完工后归还借款，到期后被告借故推拖，经其多次催要，被告于2019年6月份归还其4000元，下欠16000元至今未还，故诉至法院。 张某1承认文某某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 张某1于本判决生效后十日内返还文某某借款16000元（已给付6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  岳世飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  时瑞华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执661号申请执行人：周啸，男，汉族，1989年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒信达电子商务有限公司。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第7层705号。法定代表人：叶云春，总经理。申请执行人周啸与被执行人云南恒信达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字〔2018〕第203号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南恒信达电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周啸向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10525元，未受偿人民币10525元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  唐浩方
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3254号罪犯陈进柱，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年11月2日作出(2012)茂化法刑初字第328号刑事判决，以被告人陈进柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月16日作出(2013)茂中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈进柱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈进柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3488分。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈进柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈进柱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1457号 原告：浙江吉瑞成套设备工程有限公司，住所地浙江省金华市迎宾大道路128号。 法定代表人：傅小红，执行董事。 委托代理人：俞新荣，浙江金奥律师事务所律师。 被告：磐安大盘山温泉山庄有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道云山路66号。 法定代表人：陈国良，董事长。 被告：陈国良，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2019年8月22日立案受理了原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司与被告磐安大盘山温泉山庄有限公司、陈国良合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年9月17日以双方已庭外达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5003元（已减半），由原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司负担。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年九月十七日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1623号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：廖红宇，该公司员工。被告：邱福顺，男，1956年5月17日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：伊亚东，男，1981年9月24日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告邱福顺、伊亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年9月11日，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3686元，减半收取计1843元，公告费260元，合计2103元由原告虎林市太和小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月十一日书 记 员  李思思
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1150号 罪犯王坤，男，1987年6月26日出生，汉族，原户籍所在地湖北省随县，现在莆田监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年7月27日作出(2016)闽0121刑初184号刑事判决，以该犯犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，并处罚金4万元；以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金4万元。继续追缴王坤的违法所得，予以没收，上缴国库。其刑期自2015年9月10日起至2020年6月9日止，该判决发生法律效力后，罪犯王坤于2016年10月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年10月起至2019年6月止累计获考核计分3315分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币4万元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王坤减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年9月10日起至2019年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6853号 申请执行人:王明秋，女，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:莫宗达，男，汉族，1990年6月10日出生，身份证住址广东省怀集县。 被执行人：王红伟，男，汉族，1982年3月11日出生，身份证住址河南省柘城县。 申请执行人王明秋与被执行人莫宗达、王红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初13142号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币58000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年2月24日起计至实际清偿之日止），支付案件受理费631元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王红伟名下银行账户存款人民币5172.23元，申请执行人已领取上述款项。另，经本院对被执行人的财产查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3048号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江志城经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区滇池东路******。法定代表人：张海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江铃兰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海霞，女，1971年10月29日出生，汉族，黑龙江志城经济贸易有限公司经理，住尚志市。委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江铃兰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋艳萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住尚志市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江鑫，女，1996年7月3日出生，汉族，住密山市。委托诉讼代理人：孙国芝（江鑫之母），住密山市。委托诉讼代理人：贾柏章，黑龙江抚众律师事务所律师。再审申请人黑龙江志城经济贸易有限公司、张海霞、宋艳萍因与被申请人江鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江志城经济贸易有限公司、张海霞、宋艳萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年九月三日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初4133号原告:王磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。被告:李城阳，男，1993年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告王磊诉被告李城阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人李城阳到庭参加诉讼，被告李城阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，我和被告李城阳系朋友关系，2018年5月20日被告李城阳以资金周转为由向我借款23000元，我以现金方式将借款交付给了被告，被告收到借款后向我出具收到该借款的借条，并约定2019年4月1日前归还。但借款到期后，经我催要，被告李城阳以各种理由推脱，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告清偿借款23000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告李城阳未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李城阳向原告王磊借款23000元并向其出具借条一份，该借条内容为：“借条今借王磊现金（23000）贰万叁仟圆）归还2019。4.1日前。李城阳”。被告李城阳向原告王磊出具上述借条后，经原告催要，被告李城阳未依约向原告履行还款义务，原告王磊起诉至法院，双方遂形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷为凭。上述证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告李城阳向原告王磊借款23000元并向其出具借条一份，双方形成了借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法的借贷关系，应受法律保护。被告李城阳向原告王磊出具上述借条后，经原告催要，被告李城阳未依约向原告履行还款义务的行为构成违约，对此纠纷的形成，被告李城阳应负全部责任。故原告王磊要求被告李城阳偿还借款本金23000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李城阳于本判决生效后10日内支付原告王磊借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告李城阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年九月二十三日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩230号 被拘留人、被罚款人：陈文，男。 本院在执行申请执行人查秀英与被执行人梁军、陈文民间借贷纠纷一案中，查明陈文拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对陈文拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限陈文于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐家生，男，1971年1月28日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中兴北街24号。法定代表人：唐志，该公司经理。委托诉讼代理人:尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。再审申请人徐家生因与被申请人大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2019)黑06民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐家生申请再审称，其于2011年与大庆市成通出租车服务有限公司签订了劳动合同，并在劳动合同的基础上签订了出租车运营承包合同，后其与和利公司补签了一份承包合同，该合同对和利公司如何对其进行监督管理进行了规定，也对双方劳动报酬进行了约定，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》中的相关规定，其已经与和利公司建立了劳动关系，原审法院认定双方不存在劳动关系缺乏证据证明。此外，其提供了足以反映案件情况的相关文件及证据，但二审法院并没有采纳和解释说明，反而只采信了有利于和利公司的证据，无视相关文件规定作出了错误判决，二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，徐家生虽与大庆市成通出租车服务有限公司(后并入和利公司)在形式上签订了劳动合同，但依照该合同约定，徐家生的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。徐家生在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要和利公司为其发放报酬，而且其还需向和利公司交纳承包费。徐家生不需要遵守和利公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定徐家生与和利公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。综上，徐家生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐家生的再审申请。审判长  陈伟华审判员  王洪刚审判员  郭延泽二〇一九年九月二十七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初679号 被告人张宏兴，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省周至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕652号 指控事实：2019年2月22日10时10分许,被告人张宏兴驾驶川Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车行驶至成华区成绵高速城北出口出城方向引道2公里路段处,与在路边施工的付某某、杨某某发生碰撞,造成车辆受损,付某某、杨某某受伤,后付某某经医院抢救无效死亡。事故发生后,张宏兴明知他人报警仍在现场等待接受调查并积极救助伤者,到案后如实供述肇事事实。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定:推断付某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的张宏兴血液进行检验鉴定:张宏兴血液样品中未检出乙醇(检出限为1.0mg/100mL)。 经四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ×××××号车进行检验鉴定,鉴定意见:1、未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患。2、未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。 经成都市公安局交通管理局认定:张宏兴承担事故全部责任,付某某、杨某某无责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑（可缓刑）。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人张宏兴已对被害人杨某某及死者付某某的家属进行了赔偿，并取得被害人付某某家属的谅解。 判决理由：被告人张宏兴驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张宏兴明知他人报警并留在现场等待接受调查并积极救助伤者，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张宏兴无前科劣迹，事发后积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立、定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款。 判决结果： 被告人张宏兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈玉兰
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3643号原告：李翠香，1979年9月30日生，女，汉族，现住唐山市滦南县，公民身份号码：×××。委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。被告：王红立，1966年8月3日生，男，汉族，住河北省保定市清苑县，公民身份号码：×××。被告：定州市诚信建筑工程有限公司，住所地：定州市兴华中路。法定代表人：吕亮，经理。原告李翠香与被告王红立、定州市诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠香及其委托代理人游志强、被告王红立到庭参加诉讼。被告定州市诚信建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李翠香向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告工程款70030.20元及并支付利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，以70030.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月13日与第一被告签订耐磨地面工程施工合同，合同约定：原告为第一被告承包的唐山铂悦派项目工地地下车库金刚耐磨地坪进行施工，方式为包人工、包材料、包工具一次性死包方式，施工期间为2015年10月15日至2015年10月25日，工程款按实际施工面积每平方米11.5元计算。第二被告为唐山铂悦派项目工地地下车库金钢耐磨地坪的实际承包人，借用第一被告的施工资质。施工完毕后，原告与第二被告对工程进行了验收，并出具了相应的验收完工证明。实际施工面积共计7393.93平方米，按照合同约定，总金额为85030.20元。根据合同约定，二被告应于2015年10月29日前付清，但至今拖欠工程款70030.20元。现原告起诉。王红立辩称，对于原告的工程量及工程款有异议，没有我确认签字。涉案工程是由原告施工的，工程量是我手下的技术员任保亮计算的，我要找他核实一下数据，开庭前我曾给技术员打过电话，但是没有联系上他，目前我还没有核实。涉案工程的合同是我与原告签订的，原告与我是承包涉案工程的关系，我是用的是第一被告的资质，涉案工程的相关事宜都由我自己解决。定州市诚信建筑工程有限公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告诚信建筑公司与原告订立《耐磨地面工程施工合同》，约定自2015年10月15日至2015年10月25日由原告以一次性死包方式承包唐山铂悦派项目工地地下车库金钢耐磨地坪工程的施工，以11.5/平方米结算；合同尾部有被告诚信建筑公司加盖公司公章及原告签字、手印予以确认。合同签订后，原告完成涉案工程。2015年11月，被告王红立的技术人员任某某为原告出具书面材料确认原告施工工程量为7393.93㎡。原告已收到被告王红立给付的工程款1.5万元，剩余工程款70030.20至今未给付。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王红立作为实际发包人与原告约定由原告为其进行施工，系双方的真实意愿，原告实际施工并已经交付涉案工程，被告对工程量、工程款数额有异议，但未提供充足证据反驳原告主张；根据合同相对性原则，原告李翠香与被告诚信建筑公司应全面履行各自应当承担的合同义务，故原告要求二被告连带给付工程款70030.20元，理据充足，本院予以支持。原告主张二被告给付利息，双方对此并无约定，故该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告定州市诚信建筑工程有限公司、被告王红立于本判决生效后十日内给付原告李翠香工程款70030.20元。案件受理费930元，由被告定州市诚信建筑工程有限公司、被告王红立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二〇一九年九月二十三日法官助理 张天洁书 记 员 杨 静
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初2599号原告：叶时灿，男，1967年12月9日生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：王承海，男，1963年6月13日生，汉族，住临朐县。原告叶时灿与被告王承海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款12000元及利息损失（自2016年12月3日起至给付之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款12000元，经追要一直未还。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年被告从原告处购买红提葡萄，欠货款12000元，由被告于2016年12月1日向原告出具欠条一支，并约定于2016年12月13日还清欠款，逾期按银行利息十倍计算逾期利息损失。该欠款经原告索要，被告未支付。本院认为：被告尚欠原告葡萄款12000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款并承担逾期利息损失之请求于法有据，本院依法予以支持，但利息计算应符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承海于本判决生效之日起十日内向原告叶时灿支付欠款12000元并承担逾期利息损失（以12000元为本金，按年利率24%，自2016年12月14起计算至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  孙洪德人民陪审员  吴 平二〇一九年九月十六日书 记 员  邹 洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17734号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执153号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街130号。 负责人吴嘉，该行行长 委托代理人张升柏，该行风险管理部经理。 委托代理人罗启良，该行客户经理。 被执行人马顺梅，女，1973年5月19日出生，住资源县，证件号码452329xxxxxxxx1108。 委托代理人莫千武，系马顺梅丈夫。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人莫春燕、马中玉、马顺梅等三人金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初457号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人给付借款本金40，000元，计至2017年5月19日利息10，752.01元及2017年5月19日以后利息。承担本案诉讼费534元，执行费759元，本院于2019年7月17日以（2019）桂0329执153号立案执行。 本案在执行过程中。申请执行人与被执行人自行和解，达成如下还款协议“一、立协议人马顺梅于2019年12月1日归还中国农业银行股份有限公司借款本金10，000元。2020年12月1日前归还中国农业银行股份有限公司借款本金20，000元。其余贷款本金及按合同约定利息在2021年12月1日前还清。二、本案诉讼费534元，执行费759元，由马顺梅承担。三、由莫千武对马顺梅的还款义务承担保证责任”。在达成执行和解协议后，申请执行人向本院提交书面申请书，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人在与被执行人达成执行和解协议，申请执行人在达成执行和解协议后，同意撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329执153号案件的执行。 案件终结执行程序后，被执行人仍有按执行和解协议履行的义务，如果被执行人未履行和解协议内容，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0329民初457号民事判决书的尚能未履行部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1284号申请执行人建昌县艳家老院子。住所地：建昌县建昌镇。负责人：王海艳，系该店经理。被执行人张标，男，1973年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人。建昌县艳家老院子申请执行张标餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1383号民事判决书为执行依据，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年9月4日受理。本院在执行建昌县艳家老院子申请执行张标餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十日书 记 员  王东旭
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1836号原告:卢伟刚，男，汉族，1973年3月26日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：卢云波,原告弟弟，汉族，1976年8月1日生，地址同上。代理权限为特别授权代理。被告：孟合民，男，1972年11月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州杰坤货物运输有限公司,统一社会信用代码：91410100MA3XEMBK2L(2-3)，住所地：郑州市中原区农业西路机建市场公寓****。法定代表人：徐明飞。委托代理人:孟合民，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住，住所地：郑州市西太康路**/div>负责人：彭永恒，总经理。委托代理人:秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告卢伟刚诉被告孟合民、郑州杰坤货物运输有限公司（以下简称杰坤货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告人民财险郑州市分公司的委托代理人秦利娜到庭参加诉讼。被告孟合民、杰坤货运公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢伟刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费37663元、拖车费1500元、拆检费3766.3元、评估费1880元，合计44809元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日5时41分，被告孟合民驾驶豫Ａ×××**/豫A99**解放牌重型半挂牵引车自西向东行驶至连霍高速公路508公里南半幅处因未按照操作规范驾驶，致使所驾车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后侧翻，冲入中央隔离带并驶入北半幅快车道内，车上油质散落物造成北半幅车道湿滑，自东向西行驶至此的车辆碰撞，原告车辆受损。经交警部门认定，被告孟合民负该事故的全部责任，卢志刚无责任。原告的车辆经鉴定损失为37663元。被告孟合民、杰坤货运公司未出庭亦未提交答辩意见。被告人民财险郑州市分公司辩称，1、原告需要提供豫豫Ａ×××**辆的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证以及保单以证实车辆驾驶人员的资质，在未确定相关信息的情况下，我司不承担赔偿责任。2、原告的车损是单方鉴定不合法并且金额高，评估报告不予采行，原告应该于实际维修支出为准，应提供维修清单等证据来证实。3、对原告提出的拆检费、评估费不是事故必然产生的费用，我司不承担。经审理查明，2018年1月2日5时41分，被告孟合民驾驶豫豫Ａ×××**豫豫A99**放牌重型半挂牵引车自西向东行驶至连霍高速公路508公里南半幅处，因未按照操作规范驾驶致使所驾车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后侧翻，并冲入中央隔离带驶入北半幅快车道内，车上油质散落物造成北半幅车道湿滑，从而造成自东向西行驶至此的浙Ａ浙Ａ×××**轿车等十一辆车辆采取制动措施时车辆失控相继发生碰撞，造成车辆受损、鲁Ｂ鲁Ｂ×××**牌小型轿车驾驶人张彪受伤并有一定路产损失的交通事故。2018年1月29日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队（以下简称高速五支队）作出豫公高交（五支）认字【2018】第001号事故认定书，认定被告孟合民负该事故的全部责任。2018年1月10日，高速五支队委托河南豫正公信价格评评估咨询有限公司对登记在原告卢伟刚名下的浙Ａ浙Ａ×××**轿车的损失价值进行评估。2018年1月17日，该公司作出豫正公信车损（2018）第005号评估结论书，结论为该车的损失价值为37663元。原告支出拆检费1468元、评估费700元、施救费200元。被告孟合民驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**A豫A99**牌重型半挂牵引车登记的车主为郑州杰坤货物运输有限公司。该车在被告人民财险郑州市分公司投保有责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。此外，人寿财险新乡公司的交强险财产损失限额2000元已在事故中赔付完毕。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、交通事故损失鉴定评估报告书、评估费发票、修车费发票、施救费发票、拆检费发票、以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的车辆修理费37663元、评估费1880元、拆检费3766.3元、施救费1500元。因事故发生在高速公路上，造成原告等十一辆车发生碰撞，施救是必要的；豫正公信车损（2018）第005号评估结论书，是高速五支队委托评估，并非原告自己委托评估，合法有效，因此支出的评估费、拆检费，均系评估时必要支出，且被告人民财险郑州市分公司放弃重新鉴定的权利，故对被告人民财险郑州市分公司损失鉴定评估报告书系单方鉴定、评估费、拆检费、施救费不应承担的辩称，本院不予支持。上述车辆损失费37663元、拆检费3766.3、施救费1500元、评估费1880元,共计44809元，因肇事车辆交强险限额已用完，故上述费用应由被告人民财险郑州市分公司在商业三责险（1000000元）范围内赔偿。鉴于原告的合理诉求，已由被告人民财险郑州市分公司赔偿，故对原告要求被告孟合民、杰坤货运公司担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险范围内赔偿原告卢伟刚车辆损失费37663元、拆检费3766.3、施救费1500元、评估费1880元,共计44809元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告卢伟刚对被告孟合民、郑州杰坤货物运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一九年九月二十三日书记员  芦冰洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3722号申请执行人：深圳市华鑫钢材有限公司。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被执行人：广州市沃德创金属有限公司。法定代表人：李迪,该公司执行董事及总经理。被执行人：李迪。申请执行人深圳市华鑫钢材有限公司与被执行人广州市沃德创金属有限公司、李迪买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初1302号《民事判决书》，一、被告广州市沃德创金属有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市华鑫钢材有限公司返还货款706809.50元及利息损失（利息损失以706809.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年1月30日起计算至实际还款之日）；二、被告李迪对被告广州市沃德创金属有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人李迪名下登记有位于香洲XXXX的房产与粤C3XXXX号牌机动车外，未发现其他财产线索。对于前述房产，本院已于2019年7月22日予以轮候查封。因房产已被其他法院首先保全查封，且已抵押给案外人，本院暂无权予以处置。对于前述机动车，本院已轮候查封机动车档案。因机动车已被其他法院首先查封且机动车下落不明暂无法处置。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年9月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方表示对本院执行措施与调查结果无异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2451号 陈根龙、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人陈根龙与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2451号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十三日
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更33号 罪犯王光涛，男，1987年9月30日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，住山东省东营市垦利区，现在山东省东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省东营市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）东刑一初字第18号刑事判决，以被告人王光涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，二〇一一年十一月二十二日交付执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2014年10月31日裁定对其减刑一年；2016年6月14日裁定对其减刑一年；山东省泰安市中级人民法院于二0一八年四月二十七日作出（2018）鲁09刑更258号刑事裁定，对罪犯王光涛予以假释（假释考验期限至2020年2月24日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯王光涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯王光涛假释考验期截至2019年6月29日已执行五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯王光涛报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯王贵涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王光涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  杨延岭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7830号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25010号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢179号之二 申请执行人：龙岩市新罗区农村信用合作联社岩山信用社，住所地龙岩市新罗区岩山乡芹园村，组织机构代码70532169-9。 代表人：陈卫超，主任。 被执行人：陈玉清，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：董海渊，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月22日恢复立案受理的申请执行人龙岩市新罗区农村信用合作联社岩山信用社与被执行人陈玉清、董海渊金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2008)龙新民初字第2563号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执恢179号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月十八日 书记员 张爱珠（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13538号 原告：张美兰,女,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张义波，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 原告：张栋，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张义波，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：张风兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯鹏，山东首辰律师事务所实习律师。 被告：薛茂强，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯鹏，山东首辰律师事务所实习律师。 原告张美兰、张栋与被告张风兰、薛茂强物权保护纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张美兰、张栋撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇一九年九月二十四日 书记员  侯衍玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8691号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：严子良，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告严子良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告严子良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3892.27元（其中透支本金3535.44元，利息252.19元，逾期还款违约金（含滞纳金）104.64元，利息暂计至2018年8月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金1285.01元，截至2019年6月22日，被告尚欠本金2250.43元，利息364.4元，逾期还款违约金（含滞纳金）104.64元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2010年9月1日卡号：51×××01逾期时间：2018年4月24日4.尚欠本息情况：截止至2019年6月22日，被告尚欠透支本金2250.43元、利息364.4元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金2250.43元，利息（利息计算标准：截止至2019年6月22日为364.4元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告严子良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金2250.43元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月22日为364.4元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告严子良承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10794号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：高某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告供用高某热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十七日书记员  李虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7277号上诉人（原审被告）：沈阳卓铭休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张镇夫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李鹏程，男，1996年7月25日出生，汉族，住吉林省大安市。上诉人沈阳卓铭休闲健身服务有限公司因与被上诉人李鹏程劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3096号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳卓铭休闲健身服务有限公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人在原审中陈述于2019年1月1日到上诉人处工作与事实不符，上诉人法定代表人每周到健身房查岗时从未看到过被上诉人在健身房工作过。被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，也没有任何证据证明上诉人拖欠其工资。李鹏程辩称：同意一审判决，被上诉人从2019年1月11日至27日一直在上诉人处工作。李鹏程向一审法院起诉请求：1.判令沈阳卓铭休闲健身服务有限公司支付拖欠工资1239元；2.诉讼费由沈阳卓铭休闲健身服务有限公司承担。一审法院认定事实：李鹏程在沈阳卓铭休闲健身服务有限公司从事会籍顾问工作，月工资2000元，双方未签订劳动合同。李鹏程在职期间，沈阳卓铭休闲健身服务有限公司拖欠原告2019年1月工资1239元。沈阳卓铭休闲健身服务有限公司至今未向李鹏程给付拖欠工资。另查明，李鹏程向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：支付拖欠工资1239元。2019年2月22日该委作出沈大劳人仲不字[2019]270号不予受理通知书。李鹏程不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳卓铭休闲健身服务有限公司经该院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据原告李鹏程提供的证据对其提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。李鹏程庭审中提供的考勤表能够证明沈阳卓铭休闲健身服务有限公司拖欠其工资1239元，故对李鹏程要求沈阳卓铭休闲健身服务有限公司支付拖欠工资1239元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈阳卓铭休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付李鹏程拖欠工资1239元；二、驳回李鹏程的其它诉讼请求。如沈阳卓铭休闲健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳卓铭休闲健身服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交了证据:证据一，被上诉人与上诉人单位的客户聊天记录，证明被上诉人是2019年1月11日入职上诉人单位；证据二，卓铭休闲健身俱乐部会员协议书及收款收据，证明被上诉人在上诉人处工作。上诉人对证据的真实性有异议，认为无法证明待证事实。收款收据上面没有上诉人单位公章。本院经审查，被上诉人提供的带有会员褚景瑞、谢凤苗等签字的卓铭休闲健身俱乐部会员协议书及褚景瑞、谢凤苗的收款收据及被上诉人与褚景瑞的聊天记录能够相互佐证被上诉人在上诉人处工作的事实，本院对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，不应支付被上诉人工资问题。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人提供的卓铭休闲健身俱乐部会员协议书、收款收据、被上诉人与上诉人单位的会员、员工聊天记录以及桌铭健身1月份考勤等相关证据可以证明被上诉人在上诉人处工作的事实，即被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人未能提供证据予以反驳，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳卓铭休闲健身服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳卓铭休闲健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年九月十六日法官助理王斌书记员唐娜
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初236号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人岳某，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日20时40分许，被告人岳某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺博山区石炭坞沿河路由东向西行驶至增福村村委以东200米处时，与顺石炭坞沿河路由西向东行驶至此的薛建林驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车剐蹭，致使两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，岳某负事故的全部责任。民警在调查事故发生过程中，发现岳某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带岳某到淄博市第一医院急诊室抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心，经检验鉴定岳某血液内的酒精含量为189.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人岳某拘役三个月，并处罚金。被告人岳某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年九月二十日起至二O一九年十二月十九日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇一九年九月二十六日法官助理徐瑛书记员岳爱华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1291号 原告:孙洪军，男，1969年8月20日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告孙洪军与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙洪军的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计158202.9元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼B座3-671号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款156535元和维修基金等。合同约定，被告应当在2013年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月8日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼B座三层3-671号房，建筑面积15.97平方米,每平方米9801.82元，总房款为156535元；被告亿丰置业公司应在2013年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2013年6月8日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等98202.9元，2013年11月13日，原告向被告交纳了房款60000元，以上款项共计158202.9元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计158202.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙洪军与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙洪军已付的购房款、维修基金等共计158202.9元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（98202.9元的利息自2013年6月8日起,60000元的利息自2013年11月13日起，均计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，保全费1311元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3081号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：关璐，女，1990年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人关璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5982号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人关璐下达执行通知书,责令被执行人关璐向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利528元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3081号案件终结本次执行程序。被执行人关璐负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
陕西省西安市中级人民法院民 事裁定 书（2019）陕01民终9587号上诉人（原审被告）：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。    委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付飞菲，女，1984年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：冯小毅，男，1982年7月12日出生，汉，籍住西安市周至县。上诉人陕西华顺房地产开发有限公司因与被上诉人付飞菲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西华顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华顺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。                                                              审判长  李雪晴                                                             审判员  姬  钊                                                        审判员  蒋  瑜                                                    二0一九年九月十八日                                                             书记员  潘丽娜