山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初334号原告：张常文，男，1984年12月6日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：郜桂平，女，朔州市应县大临河法律服务所法律工作者。被告：陆建义，男，1986年3月7日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。系事故车辆×××号轿车驾驶人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。地址：朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅职务：总经理委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。被告：贾玉君，男，1984年9月2日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。系事故车辆×××号货车驾驶人。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。地址：应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人：贾奎文职务：经理委托诉讼代理人：张慧峰，女，山西晋闻律师事务所律师。原告张常文与被告陆建义、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、贾玉君、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陆建义、贾玉君、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费49704.61元、住院伙食补助费7800元、营养费6240元、住院期间护理费9978元、误工费13059元、交通费2000元、住宿餐饮费1000元、财产损失3000元（电动摩托车）、二次手术费16000元、鉴定费3500元，合计109281.6元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告陆建义驾驶×××号轿车由第七小学出发驶往广益华府小区，12时10分许，车辆沿金城街由东向西行驶至应县金城街（原三环路）广益华府东路段，车辆驶入对向车道遇被告贾玉君驾驶×××号货车由南向北行经该处向左转弯过程中两车发生碰撞，后×××号轿车侧滑再次与停于道路南侧原告张常文所属的电动汽车及行人吴元儒、停放中的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、三轮汽车受损的交通事故。后经应县公安局交通管理大队责任认定：被告陆建义负本次事故的主要责任，被告贾玉君负本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至应县人民医院包扎治疗。因伤情严重，后被送往怀仁县供销医院住院治疗。诊断为右臂15%深2度至3度烧伤，住院72天。尽管已经出院，因原告伤势较重，现仍落下残疾，日常生活不能完全自理。被告陆建义驾驶×××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险，被告贾玉君驾驶的×××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险。事故发生在保险期内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司是事故车辆的保险人，故二被告均应当在交强险限额内先行赔付。被告陆建义、贾玉君是事故车辆驾驶人和所有人，故应当在保险赔付不能部分按事故责任承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告各项诉求。被告陆建义辩称：1、对车辆投保情况无异议。关于事故认定，原告在发生事故时是无牌无照占道经营，无论从哪个角度讲，都应当承担责任。2、原告在怀仁住院期间，我委托一个亲戚、两个朋友分三次前往探望原告，但三次没有一次说原告在医院，原告存在造假。原告起诉的医药费属于漫天要价，原告鉴定伤残的东西，没有票据，我只承认票据上面开出的数额。对于三期鉴定，我只承认法律程序主张的，原告自己请求第三方裁定的东西我不认可，我申请对原告三期重新鉴定。3、对原告所诉的各项赔偿项目没有意见。4、对于医疗费我和朋友查原告消费记录是16000元，医院院长回来说是28000元，前后矛盾，出入太大，起诉状计算的又与现在不一致。因为我和朋友三次去医院看望原告，但原告均不在医院，原告没有住过院，不存在住院伙食补助和营养费。二次手术费我不了解。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称：1、对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内。2、本案另一位伤者吴元儒我公司在医疗费项下赔付了546元，死亡伤残项下赔偿了778元，财产损失赔偿了400元，共计1724元。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、原告怀仁县社医院病历加盖的是怀仁县供销社医院的公章，不一致。原告住院时间过长，我公司认可50天。对鉴定意见书无异议，对三期鉴定无异议，误工期偏高，我公司认可50天。4、对原告医药费、住院伙食补助费、营养费无异议。住院期间护理费没有提供证据证明护理人从事居民服务业，护理人应按农村居民标准计算，认可60天。关于误工费，原告属于餐饮业，应按餐饮业标准计算，认可50天。5、交通费我公司认可500元，与被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司各承担250元。住宿餐饮费不属于法定赔偿项目，不认可。财产损失3000元没有票据不认可，车损认可500元。二次手术费属于医疗费项下，与我公司无关。被告贾玉君辩称：1、对车辆投保情况无异议。我在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保，原告损失应由保险公司承担。医药费我要求重新核对一下。2、对原告提供的病历、票据无异议。关于三期鉴定意见与被告陆建义意见一致。关于原告请求的各项赔偿，我没有意见，质证意见同保险公司意见一致。被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司辩称：1、对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失同被告人寿财保分担，超出的部分不认可。2、本起事故中多人受伤，已有伤者诉讼至法院，请法庭预留其他伤者份额并对已经判决的部分予以扣除。鉴定费、诉讼费我公司不承担。3、二次手术费鉴定不认可，应在实际产生后计算，鉴定费票据不认可。4、关于原告提供的病历、诊断证明、花费清单等证据，质证意见同被告人寿财保意见一致。5、对原告财产损失我公司不认可。其他赔偿项目质证意见同被告人寿财保意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、道路交通事故认定书、医疗诊断证明、医药费票据、车辆保险单、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证等证据。上述证据经本院组织当事人开庭进行了质证。本院确认下列事实：2018年10月16日，陆建义驾驶×××号轿车由第七小学出发驶往广益华府小区，12时10分许，车辆沿金城街由东向西行驶至应县金城街（原三环路）广益华府东路段，车辆驶入对向车道遇贾玉君驾驶×××号货车由南向北行经该处向左转弯过程中两车发生碰撞，后×××号轿车侧滑再次与停于道路南侧张常文所属的电动汽车及行人吴元儒、停放中的电动自行车发生碰撞，造成张常文、吴元儒等人受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定：陆建义承担本次事故的主要责任，贾玉君承担次要责任，张常文无责任。原告受伤后先在应县人民医院门诊治疗，原告支付门诊费367.87元。在怀仁市中医院支付门诊费35.94元。2018年10月16日至2018年12月26日在怀仁县供销社医院住院治疗，住院72天。原告在怀仁县供销社医院住院支付住院费47765元。2019年7月23日至2019年7月29日在大同和平医院住院治疗，住院6天。原告在大同和平医院支付住院费1515.8元。以上共计49684.61元。依原告的申请，朔州市中级人民法院委托山西省怀仁司法鉴定中心对张常文进行伤残等级、后期医疗费鉴定。该鉴定中心于2019年8月11日作出鉴定，鉴定意见为：（一）伤残程度评定，被鉴定人张常文未达伤残等级。（二）后期医疗费用评定，被鉴定人张常文后期医疗费用约需15000-16000元。原告支付鉴定费用2500元。原告张常文自行委托山西省怀仁司法鉴定中心对其进行误工、护理、营养时限评定。该鉴定中心于2019年8月18日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张常文误工期评定为90天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告支付鉴定费用1000元。被告陆建义驾驶的×××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险。事故发生在保险期内。被告贾玉君驾驶的×××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险。事故发生在保险期内。本起交通事故另一位伤者吴元儒已在本院起诉，本院于2019年3月29日作出（2019）晋0622民初166号民事判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司赔偿吴元儒1724元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿546元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿778元，交强险财产损失赔偿限额内赔偿400元）；2、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司赔偿吴元儒1724元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿546元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿778元，交强险财产损失赔偿限额内赔偿400元）。另查明，（2019）晋0622民初166号一案所涉交通事故与本案系同一起事故，且该案中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司理赔费用也是用被告陆建义驾驶的×××号轿车在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司所投交强险赔偿。本院认为，被告陆建义虽对本案所涉道路交通事故认定书责任认定有异议，但未提供有效证据证明其主张，对该项主张本院不予支持。本案其余当事人对本案所涉道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。陆建义承担本次事故的主要责任，贾玉君承担次要责任，张常文无责任。原告所受损失包括：一、医疗费为49684.61元；二、后期医疗费用参照鉴定意见认定为15500元；三、住院伙食补助费每日按100元计，住院78天，共7800元；四、营养费参照鉴定意见，营养期为60天，每日按50元计，共3000元；五、护理费参照鉴定意见，护理期为60天，参照居民服务业标准，其金额为46693元÷365天×60天=7676元；六、误工费参照鉴定意见，误工期为90天，应参照农、林、牧、渔业标准，计算为52963元÷365天×90天=13059元；七、鉴定费3500元；八、交通住宿费酌情认定为1000元；九、电动摩托车损失考虑到事故发生的实际情况，酌情认定1500元。以上损失总计102719.61元。因被告陆建义驾驶的×××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险。被告贾玉君驾驶的×××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险。故原告的损失先由二被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告陆建义、贾玉君按主、次责任比例承担。1、对原告的上述一至四项损失共计75984.61元先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9454元、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9454元，余下57076.61元由被告陆建义按责任比例赔偿39953.63元，由被告贾玉君按责任比例赔偿17122.98元。2、对上述五至八项损失合计25235元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12617.5元、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12617.5元。3、对上述第九项电动摩托车损失由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告750元、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告750元。另关于二被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张常文支付赔偿金22821.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内向原告张常文支付赔偿金22821.5元。三、被告陆建义于本判决生效后十日内向原告张常文支付赔偿金39953.63元。四、被告贾玉君于本判决生效后十日内向原告张常文支付赔偿金17122.98元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元（原告已交1595元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担523元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担523元，由被告陆建义负担916元，由被告贾玉君负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇一九年九月二十日书 记 员  章 立