wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初80号 原告：王某某，男，2007年10月29日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 法定代理人：李某（系原告母亲），女，1972年10月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼人：张俭，铜山区茅村法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。 被告：张某，2007年12月27日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 被告：张某某（系被告张某之父），男，1981年1月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：石某某（系被告张某之母），女，1983年4月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：徐州市汇文学校，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处陈庄。 法定代表人：冯现奇，该校校长。 委托诉讼代理人：张某甲，男，1972年9月10日生，汉族，徐州市汇文学校教师，住徐州市鼓楼区。 原告王某某与被告张某、张某某、石某某、徐州市汇文学校健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人陈永，被告张某的法定代理人张某某、石某某，被告徐州市汇文学校的委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费2474元、营养费2280元（38元/天*2个月）、护理费4800元（80元/天*60天）、交通费1000元，牙齿种植修复费用80000元，合计90554元。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告王某某与被告张某系同班同学，在被告徐州市汇文学校五（5)班读书。2018年12月10日上午第三节课课间活动时，原告王某某和被告张某及另外两个同学一起游戏，在正常游戏过程中，被告张某在原告王某某毫无防备的情况下将王某某推到墙上，致使王某某五颗牙齿损坏。原告受伤后所花费的医疗费大部分是由被告张某家里支付的，但原告牙齿后续还需治疗，被告张某家里就不愿支付了。原告认为，被告张某的行为侵犯了原告的合法权益，对原告造成的伤害应予以赔偿，由于张某系未成年人，根据相关法律的规定，应由其法定代理人即其父母亲承担赔偿责任。又由于该案是发生在被告徐州市汇文学校，该学校对事故的发生未尽到教育、管理职责，根据《侵权责任法》的相关规定，被告徐州市汇文学校对原告所受到的伤害也应承担相应的赔偿责任。因就赔偿问题双方未能达成一致意见，所以原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告张某答辩称，是四个孩子一起玩耍，不能要求我们一家承担责任。 被告石某某答辩称，要求追加一起玩的王某甲、宋某某为共同被告。 被告徐州市汇文学校答辩称：我们尽到了教育管理的责任，已经提交了班主任的管理手册。2、我们的教育设施达标，是公立学校、是新建的学校，我们的安全管理是到位的，每周对老师教育，每天晨读时也会尽到安全教育。 本院经审理认定的事实如下：原告王某某和被告张某均系徐州市汇文学校学生，2018年12月10日上午第三节课课间活动时，原告王某某和被告张某在游戏跑动过程中发生碰撞，致使王某某撞到墙上，造成王某某五颗牙齿不同程度折损或缺失。 经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告牙齿损伤情况进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年5月5日出具东南司鉴中心【2019】临鉴字第682号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明认为：排出物价上涨因素，被鉴定人王某某上下前牙损伤后建议21+1种植修复，2+1根管治疗及冠修复，1+1冠修复，1+间隙保持治疗，其费用建议以80000元左右为宜，另具体亦可以实际发生为准。原告王某某为此支出鉴定费1400元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，被告张某和原告王某某课间休息时嬉戏打闹，致使原告王某某撞到墙上受伤，二人对王某某的受伤均应承担相应责任。被告张某某、石某某主张另有两个学生一起玩耍，但未提供证据予以证明，亦未提供该两名学生的具体信息，故对被告张某某、石某某的该主张本院不予支持。被告徐州市汇文学校小学主张事故发生前学校已对学生进行过安全教育，但其提供的证据尚不足以证实其主张，故被告徐州市汇文学校亦应承担相应的过错责任。根据本案案情，本院酌定原告王某某承担本次事故的30%的责任，被告张某承担本次事故的40%的责任，被告徐州市汇文学校承担30%的责任。 原告主张医疗费2474元，有医药费发票予以证实，本院予以确认。原告主张营养费2280元（38元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天），原告虽未住院，但根据原告伤情，上述费用亦在情理之中，本院酌定予以支持。原告主张交通费1000元，其提供的交通费发票仅能证实交通支出620元，故对多余部分本院不予支持。原告主张牙齿种植修复费用80000元，有证据予以证实，本院予以支持。以上费用合计90174元。原告王某某承担其中的30%，即27052.2元。被告张某承担其中的40%，即36069.6元。被告徐州市汇文学校承担其中的30%，即27052.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张某、张某某、石某某赔偿原告王某某医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用合计36069.6元。 二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市汇文学校赔偿原告王某某医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用合计27052.2元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费1400元，合计1800元，由原告王某某承担540元；由被告张某承担720元，被告徐州市汇文学校承担540元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  邱兆云 人民陪审员  马步合 人民陪审员  周 勇 二〇一九年九月六日 书 记 员  鹿 清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20228号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄杰浓，男，1963年07月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司诉被告黄杰浓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月27日，欠本金114666.36元、利息25298.70元、分期手续费26932.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄杰浓应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月27日的信用卡透支欠款本金114666.36元、利息25298.70元、分期手续费26932.27元，利息从2018年11月28日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告黄杰浓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1213号之二申请执行人陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被执行人龚仕强，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人陶平执行龚仕强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初91号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结仅有小额余额的账户，未发现被执行人有房产等可供执行的财产。3、本院于2019年8月8日委托被执行人车辆所在地的法院对其名下的京Ｑ×××**车辆进行查封，因未能对车辆进行实际控制故暂无法处置。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十五日法官助理夏程福书记员何伟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执869号之一 申请执行人：闽清致鼎担保有限公司，住所地福建省闽清县下祝乡下祝街**，统一社会信用代码91350124MA344AH971。 法定代表人：陈小花，总经理。 被执行人：陈方兰，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人闽清致鼎担保有限公司与被执行人陈方兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币15000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月22日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月二十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13180号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏之翔，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：刘振庆，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张臻杨，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘振庆、张臻杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾月娟、魏之翔到庭参加诉讼；被告刘振庆、张臻杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款22912.12元及利息（利息、逾期利息自逾期之日起计算至实际支付之日止，截至2019年7月18日，利息1584.66元、罚息933.68元);2.判令原告对产权证号为沂预售1206348房屋具有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告因购置位于沂××楼××单元901的房屋，向原告借款15万元。双方于2013年9月5日签订《个人住房借款合同》，二被告为共同借款人。合同约定，借款金额15万元，期限6年。借款发放后，被告于2019年3月18日起不再按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘振庆、张臻杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告建行临沂分行（贷款人）与被告刘振庆（借款人、抵押人）、张臻杨（借款人、抵押人）签订编号为370828001-2012-20130588697号《个人住房借款合同》。合同约定，借款用途为购买坐落于诸葛华府1号楼1单元901的房屋；借款本金为15万元；借款期限为72个月，即2013年9月17日至2019年9月17日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上不上浮、不下调；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；利率于每年的1月1日调整；贷款人将款项一次性划入下列账户37×××48；还款日为放款日在每月的对日，当月无放款日对日的，以当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息；担保方式为抵押、最高额保证；抵押财产为坐落于诸葛华府1-1-901的房产；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。 合同签订后，2013年9月9日，原告建行临沂分行与被告刘振庆就坐落于沂南县诸葛华府1号楼1单元901的房屋（商品房预售合同号为沂预售1206348）在沂南县房地产管理局办理了预购商品房抵押登记，抵押证明编号为沂房预沂南抵字第2013-7796号。同年9月17日，原告依约发放借款15万元。二被告在个人贷款支付凭证上签字确认。借款借出后，二被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月18日，被告尚欠本金22912.12元、利息1584.66元、罚息933.68元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费420元。 本院认为，原告建行临沂分行与被告刘振庆、张臻杨签订的《个人住房借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款15万元。《个人住房借款合同》约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案中，被告刘振庆、张臻杨未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告刘振庆以其所购房产设定抵押，并进行了抵押登记，原告据此对抵押物享有优先受偿权。被告刘振庆、张臻杨未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振庆、张臻杨于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金22912.12元，并支付利息、罚息（截至2019年7月18日，利息1584.66元、罚息933.68元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘振庆、张臻杨于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费420元； 三、被告刘振庆、张臻杨如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行有权对被告抵押的位于沂南县诸葛华府1号楼1单元901号的房屋（商品房预售合同号：沂预售1206348）行使优先受偿权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告刘振庆、张臻杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1325号原告：陈静松，女，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：吴蕾，女，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴名，男，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈静松与被告吴蕾、吴名借款合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静松的委托诉讼代理人龚斌到庭参加了诉讼，被告吴蕾经本院公告传票传唤未到庭，被告吴名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静松向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴蕾、吴名归还原告陈静松借款本金34000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实与理由：原告与被告吴蕾系同学关系。2018年8月9日，被告吴蕾向原告借款34000元，约定借款期限为6个月，且无息。同日原告支付给被告吴蕾现金34000元，借款到期后，经多次催要，被告未偿还。原告提起诉讼，向本院提供如下证据附卷佐证：1、借条；2、收条。被告吴蕾、吴名未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告吴蕾由吴名担保向原告陈静松借款34000元，两被告出具《借条》一份，主要内容为：今借款人吴蕾向出借人陈静松借到人民币叁万肆仟元整，借款期限自2018年8月9日起至2019年2月8日止，给付方式现金。借款人吴蕾（签名并按手印），担保人吴名（签名并按手印）。借款到期后，被告吴蕾未按约定偿还。原告提起诉讼。本院认为，原告陈静松与被告吴蕾之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告吴蕾理应按照约定偿还借款本金，原告主张被告吴蕾偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴名为上述借款提供担保，吴名在《借条》中对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告陈静松要求被告吴名对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴名承担保证责任后，有权向被告吴蕾追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴蕾偿还原告陈静松借款34000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴名对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费290元，合计940元（原告已预交），由被告吴蕾、吴名共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年人民陪审员  朱 敏人民陪审员  刘 诚二〇一九年九月五日书 记 员  李晓雪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2602号 申请人:武义创锋工具制造有限公司，住所地：桐琴镇梅坞塘村。 法定代表人：李伟。 被申请人：杨军，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人：施春燕，女，1979年2月19日出生，住江苏省启东市。 本院在审理申请武义创锋工具制造有限公司与杨军、施春燕买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人杨军、施春燕名下价值50万元的财产，已提供担保。 本院认为，申请人武义创锋工具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨军、施春燕名下价值50万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓猛 二〇一九年九月六日 代书记员 张 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11307号 原告：王某，1991年10月8日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜某,男，1985年04月05日出生,住山东省胶州市。 原告王某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及利息共14000元;2诉讼费由被告承担。事实及理由:被告自2016年4月起至2017年4月期间从原告处购买变频器,尚欠原告货款16043元,原、被告之间就被告尚欠原告货款16043元达成新的支付协议,但至今被告只支付货款6000元,并没有按支付协议履行给付款义务。故诉至贵院,请求支持原告的诉求为盼。当庭提出：货款是10043元,利息是3957元,利息自2017年10月20日至2019年4月22日,按年利率12%计算。 被告姜某未提出答辩意见。 原告王某为支持其诉讼请求，向本院出具以下证据：一、原告身份证复印件一份,拟证明原告具有诉讼主体资格。二、回款协议一份,拟证明被告姜某欠原告变频器货款16043元，双方约定分期支付。三、原被告的微信聊天记录打印件一份(共5页)和短信聊天记录打印件一份(共2页),拟证明被告承认原告催要货款的事实和被告未按约定协议支付货款的事实。四、2019年2月2日和3月25日原告和被告的通话录音3份及文字资料,拟证明被告承认欠原告货款的事实。 被告姜某未提出质证意见，亦未向本庭提交证据。 结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月至2017年4月期间，被告姜某向原告王某采购变频器。2017年9月18日，原被告签订《回款协议》，协议载明：姜某自2016年4月起止2017年4月共计向王某采购变频器价款16043元；姜某现因资金困难，无法按约定按期偿还剩余货款，已构成违约；经双方协商姜某应于2017年09月20日前向王某支付3000元,同年10月20日前支付2000元，同年11月20日前支付2000元，以此类推每个月20日付款2000元,直至付清所有货款；如任何一期付款出现迟延或未足额支付,则姜某应一次性支付全部剩余拖欠货款，同时王某有权按照年利率12%计算要求姜某赔偿王某自本协议订立之日起至全部返还剩余货款之日止的货款利息损失。双方均在协议上签字捺印。后王某多次通过短信、微信、电话等方式向姜某催要货款。王某自认姜某已还款6000元，尚欠货款10043元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款及利息。 庭审中，原告表示所诉货款及利息14000元中含货款10043元、利息3957元（利息自2017年10月20日至2019年4月22日止按年利率12%计算）。 本院认为，原告王某主张被告姜某偿还其货款10043元，由其提交的“回款协议”、通话录音等证据予以证实，本院予以支持。原告要求利息自2017年10月20日至2019年4月22日,按年利率12%计算，鉴于双方在回款协议中约定了王某有权按照年利率12%计算要求姜某赔偿王某自本协议订立之日起至全部返还剩余货款之日止的货款利息损失，该约定于法不悖，故对原告利息要求本院予以支持，但应计算为1807元，本院予以纠正。被告姜某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上，对原告要求被告偿还货款及利息的诉求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某货款10043元及利息1807元，共计11850元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由原告王某27元，被告姜某负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年九月十一日 书记员  张敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初522号原告：武文彩，男，1946年7月6日出生，汉族，住甘肃省静宁县古城乡古城街**。户籍所在地甘肃省静宁县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：武红星，男，1980年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系原告武文彩之子。被告：尚生燕，女，1990年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：李鑫鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系尚生燕丈夫。原告武文彩诉被告尚生燕、李鑫鹏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文彩及其委托诉讼代理人武红星到庭参加诉讼，被告尚生燕、李鑫鹏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计74199.28元（详见赔偿费用清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原告武文彩在兰州市安宁区社科院内被被告尚生燕、李鑫鹏饲养的拉布拉多犬扑倒致伤。事发后原告立即报警，由安宁分局培黎派出所接警处理。原告于2018年7月14日在甘肃省中医院入院治疗，被诊断为腰椎骨折、腰椎间盘突出，实际住院9天。2018年10月，原告委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，后续治疗费约1500-2000元，护理期限为60日，营养期限为60日。现被告拒绝支付原告相关损失，为维护自身合法权益诉至贵院望判如所请。尚生燕未做答辩。李鑫鹏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2018年7月14日，尚生燕在兰州市安宁区社科院内遛狗时，狗从尚生燕手中挣脱后扑向武文彩，致使武文彩摔倒。当日，武文彩到甘肃省中医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、腰椎间盘突出、高血压。2018年7月16日在甘肃省中医院因Ｌ1椎体压缩性骨折进行了球囊扩张椎体成形术手术。并于2018年7月23日出院，共计住院治疗9天，花费医疗费36362.31元。2018年11月17日经武文彩之子武红星委托，甘肃政法学院司法鉴定中心出具甘政司2018（法临）鉴字第440号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人武文彩Ｌ1椎体压缩性骨折行球囊扩张椎体成形术，评定为十级伤残。（二）被鉴定人武文彩后续治疗费用约人民币壹仟伍佰元至贰仟元（￥：1500—2000）。（三）被鉴定人武文彩护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。另查明：武文彩的第一项诉讼请求中的各项损失具体为医疗费36362.31元，护理费7390.33元，住院伙食补助费900元，营养费1200元，残疾赔偿金22210.72元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2135.92元，后续治疗费2000元，共计74199.28元。再查明：该金色拉布拉多犬登记狗证电子芯片号为943000100563602，登记主人为李鑫鹏。本院认为，本案的争议焦点为：1、武文彩诉请的各损失及数额是否符合法律规定。2、尚生燕、李鑫鹏是否承担赔偿责任。关于武文彩的各项损失情况，本院认定如下：1、医疗费。武文彩诉称其花费医疗费36362.31元，并提交了医疗费发票复印件。经本院核实，武文彩的医疗费在甘肃省静宁县医保局报销28406.61元，实际支出医疗费7955.70元。2、护理费。经鉴定，武文彩的护理期限为60日，其依照2018年度甘肃省居民服务业和其他服务业平均工资44342元/年计算，主张护理费为7390.33元，符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。该费用武文彩依据100元/天×9天=900元计算，符合法律规定，本院予以确认。4、营养费。该费用武文彩依据20元/天×60天=1200元计算，其营养期限经经鉴定为60日，武文彩的计算符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金。武文彩主张残疾赔偿金22210.72元（27763.40元×8年×0.1）。武文彩出生于1946年7月6日，至受伤时2018年7月14日为72周岁，其请求数额及计算方式均符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金2000元。精神损害抚慰金是因受害人致残，给受害人及其近亲属在精神意识上受到的伤害而获得相应补偿。本案中，武文彩受伤致残，结合其伤残等级，其家人确已遭受精神损害，故对武文彩此请求，本院酌情支持1000元。7、鉴定费2135.92元。甘肃政法学院司法鉴定中心出具甘政司2018（法临）鉴字第440号《司法鉴定意见书》的鉴定费用，武文彩也提交了发票予以证明，本院予以确认。8、后续医疗费。武文彩主张后续治疗费2000元，该费用经鉴定机构鉴定，本院予以确认。对于尚生燕、李鑫鹏是否承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”武文彩在兰州市安宁区社科院院内被尚生燕、李鑫鹏饲养的拉布拉多犬在尚生燕遛狗时从其手中挣脱后扑向武文彩致其受伤，经兰州市公安局安宁分局培黎派出所出警调解无效后诉至本院，尚生燕、李鑫鹏作为该犬的饲养人，应当承担侵权责任。综上所述，武文彩因此次受伤所遭受的损失为医疗费7955.70元，护理费7390.33元，住院伙食补助费900元，营养费1200元，残疾赔偿金22210.72元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2135.92元，后续医疗费2000元，共计44792.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、尚生燕、李鑫鹏于本判决书生效之日起十五日内向武文彩赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计44792.67元；二、驳回武文彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由尚生燕、李鑫鹏负担1000元，由武文彩负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇一九年九月二十三日法官助理李芬芬书记员王凤娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟庆斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌文志，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。再审申请人粟庆斌因与被申请人凌文志房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粟庆斌申请再审称，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、本案的诉讼标的是可撤销合同的法律关系，实体法依据是合同法第54条，主张的是凌文志存在欺诈的事实（即签署合同时恶意欺骗卖家“买家没有银行欠款”，合同签订录音文字笔录（附光盘）可证明。另案广州市中级人民法院(2017)粤01民终14494号案件的诉讼标的是可解除合同的法律关系，实体法依据是合同法93条，主张的是凌文志存在违约的事实。本案与另案实体法依据不相同，主张的事实不相同，诉讼请求也不相同，诉讼标并不相同，属于不同的两个诉。二审裁定在诉讼标的的认定上存在错误，错误地认为只要源于同一纠纷事件，即使实体法依据不相同，实体权利不相同，主张的事实不相同，也属于同一诉讼标的。二、本案诉讼请求并不是否定另案己生效裁判文书的结果。本案主张撤销权的前提条件是合同已生效，撤销的对象是已生效的合同。另案广州市中级人民法院(2017)粤01民终14494号民事判决属于错误判决，即使这样，申请人有权行使合同解除权，也有权行使合同撤销权。三、本案存在凌文志存在欺诈的事实，主观恶意明显，已形成证据链证明。四、造成本案房屋买卖合同无法履行的原因并不是买家凌文志单方面主张的“房价涨了、卖家不想卖了”，而是“买家否认违约，恶意主张卖家违约，卖家想卖卖不了”。综上，请求：撤销二审裁定；支持申请人的原审诉讼请求。凌文志提交意见称，一、粟庆斌和凌文志已经达成《和解协议》，只要双方均按照约定履行各自义务，双方之间的一切纠纷都将完满解决，其中也包括撤销本案的起诉。二、相关的生效判决书认定，粟庆斌构成违约、凌文志不构成欺诈，粟庆斌申请再审的理由不成立。二、相关的(2017)粤0111民初268号、(2017)粤01民终14494号、(2017)粤0111民初4643号、(2018)粤01民终11065号、(2018)粤0111民初2822号生效判决认定，粟庆斌构成违约、凌文志不构成欺诈，粟庆斌申请再审的理由不成立。三、(2018)粤01民终20446号民事裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。在上述一系列生效判决认定事实准确、证据充分的情况下，粟庆斌在本案的诉讼请求实质上是要求否定前诉己生效裁判文书的结果，与(2017)粤0111民初268号案件构成重复起诉。四、粟庆斌恶意违约，应当承担相应的不利后果。关联的(2018)粤0111民初6591号案和(2018)粤0111民初7191号案认定，粟庆斌与黄现其、唐秋林就涉案房产在短时间内连续办理三次抵押，为了故意设置交易涉案房屋的障碍。2017年12月26日，第三人工商银行出具《提前还贷受理回执（全额）》，要求：“（粟庆斌）于2018年2月21日前存入全部本金（753930元）及相关利息，该行审批通过后将直接办理扣款”。粟庆斌恶意拖延了50多天，直到2018年2月18日才发信息通知凌文志付首期款。凌文志转入首期款80万元到还款账号后，粟庆斌却两次恶意退回。根据一、二审法院查明的事实，粟庆斌与凌文志在2016年10月10日签订《存量房买卖合同》并于10月21日签订《广州市存量房买卖合同》（网签合同），买卖涉案房屋。双方因上述房屋买卖合同发生争议，粟庆斌曾于2017年1月4日向一审法院提起诉讼，请求判令解除上述合同并判令凌文志支付违约金，案号为（2017）粤0111民初268号，一审法院经审理，判决驳回粟庆斌诉讼请求。粟庆斌不服该一审判决提起上诉，二审法院作出（2017）粤01民终14494号民事判决：驳回上诉，维持原判，该二审判决已发生法律效力。粟庆斌于2018年2月24日向一审法院提起本案诉讼，请求:1.撤销粟庆斌、凌文志于2016年10月10日签订的《存量房买卖合同》和于2016年10月21日签订的《广州市存量房买卖合同》及网签登记；2.凌文志向粟庆斌赔偿损失（损失以420万元每日0.05%计算，从2018年2月1日起计至判决实际执行之日止）；3.本案诉讼费由凌文志承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现粟庆斌以被欺诈为由起诉，要求撤销上述合同并判令凌文志赔偿损失，虽然前案诉讼请求的主张是基于凌文志违约主张解除合同，但两案针对同一合同的签订及履行，审理的诉讼标的均为粟庆斌与凌文志之间的同一房屋买卖合同纠纷，故本案起诉实质上否定前诉的裁判结果，构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形。二审法院驳回粟庆斌的起诉，并无不当。粟庆斌关于本案不属于重复诉讼的再审申请理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，粟庆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人粟庆斌的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年九月二十四日法官助理吴利书记员周夏如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行赔终3号上诉人（原审原告）邹永康，男，1965年7月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市富拉尔区和平路**，统一社会信用代码：1123020600170582XC。法定代表人王赫宇，该局局长。委托诉讼代理人宋程村，该局副局长。委托诉讼代理人孙亚军，该局法律顾问。原审第三人邹德康，男，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盖州市。上诉人邹永康不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，2014年3月4日被告作出了《关于撤销房屋权属登记的决定》撤销了S2011120451、S2011120452、S2011120453、S2012030199、S2012030200、S2012030201号《房屋所有权证》的房屋权属登记。原告邹永康于2015年3月1日向被告（原富区房地产管理局）提出《国家赔偿申请书》，但未到法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”虽然原告在2018年10月11日再次提出赔偿申请并诉至法院，但根据法律规定已超过诉讼时效，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定、最高人民法院印发《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的通知第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第二款的规定，裁定驳回了邹永康的起诉。邹永康不服，向本院提起上诉，上诉人邹永康上诉称，上诉人于2006年11月2日购买坐落于富区××乡××路零公里处的房屋和场地，该房产原产权人是内蒙古阿荣旗那克塔贸易货栈驻富转运站。上诉人购买该房产后，变更产权人为邹德康（实际所有人为邹永康），在原产权处注册了齐齐哈尔市和旺粮食贸易有限公司，作玉米收购、烘干、发运经营业务。后因邹永康与王宏亮发生经济纠纷被诉于富区人民法院，申请人依据（2010）富民初字第1160号民事调解书，法院于2011年5月4日对公司的财产包括坐落于富区××乡××路零公里处的房屋和场地（房屋产权证号为：ＱＺ××02号、ＱＺ××03号、ＱＺ××04号，土地号2-2-7）予以依法查封。王宏亮在案件审理期间，在查封房屋未解除查封的情况下，被上诉人将产权人的三处房产非法变更到王宏亮名下，长达六年（2012年3月至2018年7月）之久，三年间上诉人无数次找法院执行局，在2015年2月13日无条件恢复到查封前邹德康名下（房屋产权证号分别为：Ｓ2××86、Ｓ2××87、Ｓ2××88），一直侵占至2018年7月份，上诉人申请法院执行局依法强制执行返还给上诉人。被上诉人的登记行为是代表国家行使公权力，房屋登记行为具有公信力，属具体行政行为，其性质为行政确认。被上诉人于2014年3月4日作出对诉争房产的《撤销房屋权属登记决定》，以法定的形式确认其为他人就诉争房产的登记行为违法，上诉人在取得该决定书后于2015年3月1日提出了行政赔偿申请，该期间是在《国家赔偿法》规定的两年期限内，上诉人在一审起诉前曾多次向被上诉人提交赔偿申请（一审中提交邮寄申请的快递单据），但被上诉人行政不作为，未对上诉人的申请做出任何答复，上诉人就此事向各级信访部门以及纪委各级法院信访，以上事实均有证据证实，在被上诉人的具体行政行为被确认为违法后，上诉人从未放弃过自己的行政赔偿主张，根据《民法通则》的有关时效规定，在当事人提出诉求或向对方提出要求诉讼时效应当中断，虽然《国家赔偿法》仅规定了起诉期间，但并没有明文规定不适用中断的时效规定，被上诉人违法事实明显，上诉人损害事实清楚，上诉人在多次向被上诉人提出赔偿申请未果的情况下提起诉讼，应当以最后提出赔偿申请的时间为起点，三年之内提起赔偿之诉应属合法，故一审法院认为上诉人超过起诉期间，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和法律适用错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”本案中，被上诉人作出的《关于撤销房屋权属登记的决定》发生在2014年3月4日，上诉人于2015年3月1日向被上诉人提出《国家赔偿申请书》，2018年10月11日又以邮寄方式向被上诉人提出赔偿请求，被上诉人均未予答复。上诉人于2019年3月25日向人民法院提起行政赔偿之诉，已超过2年的起诉期限。上诉人的上诉理由系对法律的理解有误。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月六日书记员  马海莹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3371号中国银行股份有限公司广州荔湾支行、陈明豪、杨一婵、陈光强、陈明权、广州市皆能节能科技有限公司:关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈明豪、杨一婵、陈光强、陈明权、广州市皆能节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1735号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费、仲裁费、财产保全费、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，立案执行标的2395664.64元，执行费26357元。执行过程中，本院向被执行人陈明豪、杨一婵、陈光强、陈明权、广州市皆能节能科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产。2019年9月27日，本院电话联系申请执行人的委托代理人黄佳珊，其向本院确认截止到2019年9月27日，本案债权数额为2497916.96元。同日，被执行人陈明豪将执行款2497916.96元、执行费27379元，共2525295.96元汇入本院代管账户。本院向申请执行人发放执行款2497916.96元，并将执行费26357元上缴国库。因本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1809号 申请执行人方文龙，男，1965年10月6日出生，住桐庐县。 被执行人宋立新，男，1968年3月20日出生，住上海市静安区。 申请执行人方文龙与被执行人宋立新建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋立新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方文龙于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋立新支付申请执行人方文龙工程款1169612.88元、并退还保证金50万元、垫付费8万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人宋立新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人宋立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋立新的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人宋立新住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人宋立新有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋立新拒不申报财产，本院已对被执行人宋立新作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋立新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1809号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐珍儿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3794号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：程卫国，男。被告：西安海阔房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区与西沣二路十字东南角海亮新英里售楼部。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武正干，男，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程卫国、西安海阔房地产开发有限公司（以下简称海阔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶，被告西安海阔房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告程卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告程卫国立即偿还贷款本金454254.74元，利息1854.87元，共计456109.61元（截止2018年10月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、请求判令被告程卫国以其名下位于西安市雁塔区XX路以东，XX路XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告西安海阔房地产开发有限公司对被告程卫国的上述债务承担连带保证责任4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，原告与被告程卫国签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告程卫国向原告借款人民币47万元，借款期限为360个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市雁塔区XX路以东，XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告西安海阔房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告西安海阔房地产开发有限公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款47万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2018年10月4日，被告逾期1期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告程卫国未到庭答辩。被告海阔公司辩称，原告所述事实属实，我们的意见是对被告程卫国所抵押房产拍卖所得价款先偿还原告欠款本息，不足部分我公司愿承担连带清偿责任，之后有权向被告程卫国进行追偿，请求法院明确我公司享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告程卫国签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告程卫国向原告借款人民币470000元，用于购买位于西安市雁塔区XX路以东，XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2016年6月28日至2046年6月28日，还款方法为等额本息，被告程卫国不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告程卫国立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告程卫国以上述房屋为借款提供抵押担保。原告与被告海阔公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告海阔公司对被告程卫国购置坐落于西安市雁塔区XX路以东，XX路XX幢XX单元XX层XX号房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供担保，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为抵押加保证。保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2016年8月18日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证。2016年7月4日，原告向被告程卫国发放了贷款470000元，但被告程卫国未按照合同约定还款，截至2018年10月4日尚欠原告借款本金454254.74元，利息1854.87元，合计456109.61元。庭审中，原告称其为实现债权的费用目前仅为诉讼费及公告费。上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、抵押合同、预售商品房贷款抵押登记备案证明、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告程卫国、海阔公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告程卫国逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告程卫国清偿所欠全部借款本息。被告程卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告程卫国偿还借款本金454254.74元，利息1854.87元，共计456109.61元及2018年10月5日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得房屋他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告海阔公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告程卫国行使追偿权。原告要求被告海阔公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金454254.74元，利息1854.87元，共计456109.61元（截至2018年10月4日）及自2018年10月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告西安海阔房地产开发有限公司对被告程卫国上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告程卫国追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8442元（其中案件受理费8142元、公告费300元），由被告程卫国负担，被告西安海阔房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告程卫国于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安海阔房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告程卫国追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长    张琳明审 判 员    张  鹏人民陪审员   孟维彪 二〇一九年八月二十九日 书 记 员      杨笑郁
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执928号之一申请执行人：熊钢，男，1959年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：杨进，海南外经律师事务所律师。被执行人：刘新培，男，1954年10月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院受理申请执行人熊钢与被执行人刘新培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘新培向申请执行人熊钢偿还借款50000元、诉讼费1050元、执行费662.6元，合计51712.6元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结、扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司的银行存款996.08元，并已转付至申请执行人。本院依法冻结被执行人在海南***信用社联合社的养老金（冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月6日止，冻结额度51502.6元），经申请执行人申请，本院每一年统一划拨被执行人在该银行账户养老金每月1000元，并转付申请执行人。三、本院已到被执行人住所地海南省海口市秀英区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年5月6日向被执行人刘新培发出限制消费令。本院已告知申请执行人熊钢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院冻结划拨被执行人的银行存款已转付申请执行人，并已冻结被执行人在海南农村信用社联合社的养老金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  何一峰审 判 员  王 楠二〇一九年九月二十四日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5165号 原告：赵景坡，男，1982年11月12日出生，蒙古族，个体。 被告：包井春，男，1964年1月1日出生，蒙古族，农民。 原告赵景坡与被告包井春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵景坡到庭，被告包井春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金4700元，利息1384元，索款费用600元，合计6684元；2、要求被告按0.02元计算利息至本息全部还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告从原告处赊购种子价值4700元，约定月利息0.02元，并由被告向原告出具借据一枚，约定2018年11月1日还款，并由被告签字捺印向原告出具了借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包井春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日被告从原告处赊购种子价值4700元，约定从欠款之日起按月2%计算违约金，约定还款时间为2018年11月1日。此款经原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告包井春签字的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告赵景坡与被告包井春之间的买卖合同关系成立，被告包井春作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告包井春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包井春于本判决发生法律效力之日给付原告赵景坡货款本金4700元，违约金1384元（2017年11月1日-2019年1月23日14个月22天×0.02×4700元），索款费用600元，合计6684元。 二、自2019年1月24日起被告包井春以4700元为本金，按月2%给付原告赵景坡违约金至货款还清为止。 案件受理费50元，由被告包井春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年九月三十日 书记 员代 玉 荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15313号申请人：李萍，女，汉族，1987年12月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：十堰然龙工贸有限公司，住所地郧县城关镇菜园村四组，统一社会信用代码91420304055403886H。法定代表人冉永亮。被执行人：詹小明，男，汉族，1971年1月3日出生，住湖北省郧县。李萍申请执行十堰然龙工贸有限公司、詹小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10325号民事判决书已发生法律效力。十堰然龙工贸有限公司、詹小明未履行生效法律文书确定的义务。权利人李萍于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰然龙工贸有限公司、詹小明名下银行存款460072.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2712号原告：内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司。法定代表人：吕某（已去世）。被告：张某，职业、住址均不详。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的汽车租赁协议；2、判令被告依照合同向原告返还车牌号为×××的车辆（价值300000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原、被告签订《汽车租赁协议》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一辆，租期为2015年12月29日至2017年12月29日，租金为17203元/月，被告应在每月29日前向原告交纳租金。合同签订后，被告仅支付了一期租金，自2016年1月起不再支付租金，且将车辆隐匿。根据双方签订的协议，原告有权在被告拖欠租金超过三日后单方解除协议并要求返还车辆，被告的行为已经满足上述条件，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案应首先确定谁有权作为原告的诉讼代表人委托诉讼代理人参加诉讼，即该公司代表人的行为是否为公司的真实意思表示。原告称其法定代表人吕某于2018年4月15日去世，经原告股东会研究决定由刘某实际负责公司日常管理工作。针对原告所述的上述事实，原告未在本院限期内向本院提交原告的工商档案、股东会决议。现原告无法证明本案中诉讼代表人委托诉讼代理人参加诉讼系原告的真实意思表示，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费免交。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司已预交2900元，退还原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司2900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年九月十七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1485号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，系该公司员工。被告：李怀义，男，1960年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张双清，女，1962年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彦霞，女，1976年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许初礼，男，1981年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张佳慧，女，1994年5月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马红梅，女，1978年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX020100。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李怀义、张双清、张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼、被告李怀义、张双清、张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李怀义、张双清向原告偿还借款本金398000元及利息（从2019年9月20日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月19日已产生利息180985.21元；2、依法判令被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告李怀义、张双清（借款人）、被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告李怀义、张双清向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李怀义、张双清发放了贷款40万元。借款后，被告李怀义、张双清不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证6份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告李怀义、张双清向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告李怀义、张双清截止2019年9月19日拖欠本金398000元，产生利息180985.21元的事实。被告李怀义、张双清、张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月26日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李怀义、张双清（借款人）签订陕榆农商银桥头支行借字（2015）第B010143号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2015年11月26日起至2016年11月25日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅（保证人）签订陕榆农商银桥头支行保字（2015）第B010143号保证担保合同，合同约定：被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李怀义、张双清发放了贷款40万元。借款后，被告李怀义、张双清不能按合同约定清偿，截止2019年9月19日拖欠本金398000元，产生利息180985.21元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李怀义、张双清（借款人）签订的陕榆农商银桥头支行借字（2015）第B010143号个人借款合同、与被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅（保证人）签订的陕榆农商银桥头支行保字（2015）第B010143号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告李怀义、张双清不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告李怀义、张双清向原告偿还借款本金398000元及利息（从2019年9月20日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月19日已产生利息180985.21元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅的保证期间截止时间为2018年11月25日，原告于2018年11月4日提起诉讼在被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅的保证期间内，被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅承担了保证责任后有权向债务人即被告李怀义、张双清追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李怀义、张双清共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金398000元及利息（从2019年9月20日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息180985.21元。二、被告张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告李怀义、张双清、张彦霞、许初礼、张佳慧、马红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   李生霞人民陪审员   高永义 二〇一九年九月二十日 书 记 员 张  乐 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李林林，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地山西省阳城县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告李林林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告李林林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令李林林支付截至2018年5月22日的信用卡欠款共计68321．21元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：李林林于2012年5月23日在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。李林林未作出答辩。经审理查明：一、李林林向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，李林林使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李林林均有约束力；如李林林不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，李林林因透支产生的信用卡欠款共计68321．21元。以上事实，有李林林签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与李林林之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李林林使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李林林逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求李林林偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林林于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计68321．21元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告李林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告李林林负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李林林负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  罗春林人民陪审员  张玉成二〇一九年九月十日书 记 员  游紫薇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18727号原告：宋海，男，1962年6月2日出生，汉族，河北省张家口市康保县村民，住北京市昌平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋剑平（宋海之子），1991年4月5日出生，汉族，河北省张家口市康保县居民，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：北京来福顺通物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**312，统一社会信用代码9111011668199875X2。法定代表人：张玉萍，职务不详。原告宋海与被告北京来福顺通物流有限公司（以下简称来福物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海及其委托诉讼代理人宋剑平到庭参加诉讼，被告来福物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋海向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的挂靠合同关系；2.被告将×××号车辆过户至原告指定单位或原告指定人员名下；3.被告返还原告风险保证金10500元；4.被告赔偿原告损失9200元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月21日，案外人宋燕与被告签订《挂靠协议书》，约定×××号车辆挂靠在被告名下进行经营使用，被告需配合过户手续。2013年，案外人与原告签订车辆买卖协议书，将涉案车辆卖给原告。2014年12月11日，原告向被告交纳风险保证金13100元。2019年6月，原告多次向被告提出过户要求，对方拒不配合办理，因此使原告遭受了相关损失。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告来福物流公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2009年10月21日，来福物流公司（甲方）与宋燕（乙方）签署《挂靠协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号为×××，架子号为×××，发动机号为×××，吨位为7.995T，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方的权利和义务：1.挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2.负责代收乙方应缴纳的车船使用税。3.为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保20万元），并负责办理保险手续。本合同有效期自2009年10月21日至2013年10月20日。2013年11月1日，宋燕与宋海签署《买卖协议书》，约定：宋燕将货车转让于宋海，车辆挂靠在挂靠公司，过户由宋海与挂靠公司协商。宋海称其自2013年开始向来福物流公司交纳挂靠费。2014年发生交通事故，其先行垫付相关费用，后保险公司将钱款打入来福物流公司，来福物流公司将款项扣下作为风险保证金并出具收据。宋海提交的2014年12月11日《收据》载明：今收到×××车主交挂靠公司，风险保证金，买（笔误，应为卖）车时退还，人民币13100元。宋海提交的2015年10月19日的《收据》载明：交强2667.71,三者30万5240.75，车1218，管2500，交600，二保1400，营运等级2100，共计15725元。宋海提交的2016年10月18日的《收据》载明：全年费用15725元。宋海提交的2017年11月6日的《收据》载明：全年费用15000元。宋海称挂靠费原为2000元，后来是2500元，再后来是2600元。2018年11月，北京市人民政府办公厅发布《关于调整完善北京市促进高排放老旧柴油货车淘汰方案有关内容的通知》，通知载明：2017年9月21日至2019年10月31日期间，报废或转出高排放老旧柴油货运车可享受政府补助。其中，2009年注册登记的重型载货、重型牵引柴油车在2018年7月1日至2019年6月30日报废的淘汰补助标准为36800元，在2019年7月1日至2019年10月31日报废的淘汰补助标准为27600元。宋海称：2018年11月，其向来福物流公司主张以风险保证金抵扣2600元挂靠费，交强险自己上，其他手续不做了，也不交费用了。宋海提交的2019年6月12日的录音中，其与来福物流公司工作人员协商车辆报废并领取补助事宜，双方协商未果，宋海要求办理车辆出户手续。上述事实，有原告宋海提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告来福物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宋海与来福物流公司存在事实上的挂靠合同关系，双方未约定履行期限，故宋海有权利随时主张解除挂靠合同关系。2019年6月12日宋海要求出户，本院确认宋海与来福物流公司的合同关系于当日解除。宋海要求将车辆过户至指定人员或单位名下的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。宋海曾主张来福物流公司办理车辆报废或出户手续，但来福物流公司未予配合，故对于未及时办理报废手续造成的报废补助差额来福物流公司应予赔偿。来福物流公司曾收取宋海保证金13100元，宋海主张返还扣除2600元挂靠费后剩余金额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋海与被告北京来福顺通物流有限公司的挂靠经营合同关系于二〇一九年六月十二日解除；二、被告北京来福顺通物流有限公司将×××号车辆（发动机号为×××）过户至原告宋海指定人员或单位名下，于本判决生效之日起七日内履行；三、被告北京来福顺通物流有限公司返还原告宋海风险保证金一万零五百元，于本判决生效之日起七日内履行；四、被告北京来福顺通物流有限公司赔偿原告宋海损失九千二百元，于本判决生效之日起七日内履行。如果被告北京来福顺通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十七元，由被告北京来福顺通物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一九年九月十一日书记员  周思维
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6726号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张伟，男，1995年02月20日出生，住四川省江安县。申请执行人高望望与被执行人张伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15010号民事判决书已发生法律效力。因张伟未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张伟给付高望望借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3294号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米处，统一社会信用代码91341500068068546P。法定代表人:周仲奇，该银行董事长。委托诉讼代理人：洪丽君，该银行客户经理。被告：余先富，男，汉族，1994年10月31日出生，住安徽省寿县。被告：余成军，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省寿县。被告：张廷荣，女，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省寿县。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下简称寿县村镇银行）与被告余先富、余成军、张廷荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。寿县村镇银行的委托诉讼代理人洪丽君到庭参加诉讼。余先富、余成军、张廷荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县村镇银行向本院提出诉讼请求:1.余先富、余成军、张廷荣向该行偿还贷款本金及利息合计55153.03元（利息计算至2017年7月25日），后续利息继续支付至本金清偿完毕之日。2.本案诉讼费用由余先富、余成军、张廷荣承担。事实和理由：2017年2月22日寿县村镇银行与余先富签订《个人循环信用借款合同》，约定：寿县村镇银行向余先富提供额度为50000元的借款，借款用途是购买原材料。借款期限从2017年2月22日至2019年2月21日，每笔个人自助循环借款的期限为12个月，借款利率执行月利率11％。双方还约定如果借款人不按期还款，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50％的罚息，并计收复利。余成军、张廷荣签署了保证函。寿县村镇银行依约于2018年2月15日向余先富发放贷款8665.34元，于2018年2月19日向余先富发放贷款20000元，于2018年2月20日向余先富发放贷款20000元，于2018年3月6日向余先富发放贷款1300元，以上4笔贷款到期后，余先富未清偿借款本息，保证人余成军、张廷荣也未履行还款义务。故提出以上诉讼请求。余先富、余成军、张廷荣均未答辩。寿县村镇银行围绕诉讼请求依法提交了余先富于2017年2月16日填写的《小额贷款卡业务申请表》1份、余先富于2017年2月22日与寿县村镇银行签订的《个人循环信用借款合同》1份、余成军和张廷荣作为保证人于2017年2月22日向寿县村镇银行出具的《保证函》1份，寿县村镇银行自助循环借款系统软件计算的借款本息金额2份。余先富、余成军、张廷荣对以上证据未发表质证意见。本院认为，寿县村镇银行提供的证据可以证明余先富向其借款未还的事实。案涉《个人循环信用借款合同》《保证函》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人均应依约履行。余先富通过自助方式从寿县村镇银行借款4笔，均已到期，应当偿还。至2019年8月21日本案开庭审理时，8665.34元的一笔贷款的剩余本金为7447.07元，利息为1078.70元；20000元的一笔贷款本金剩余20000元，利息为2570.63元；另一笔20000元的贷款本金剩余20000元，利息为2566.34元；1300元的一笔贷款剩余本金为1300元，利息为166.54元。余先富应清偿该4笔贷款的本息，余成军、张廷荣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余先富于本判决生效之日起十日内偿还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金合计48747.07元及利息（利息计算至还款之日，利息金额按银行自助还款系统软件提示的金额支付）；二、余成军、张廷荣对前项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（已预收590元），减半收取计590元，由余先富、余成军、张廷荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年九月三日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初865号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人贺川淋，男，1996年8月20日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化程度，务工，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人贺川淋犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人贺川淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日4时许，被告人贺川淋酒后驾驶渝ABXX**轿车从重庆市万州区万州港附近出发往“学林上城”小区行驶，行驶至果园路路段时与任某驾驶的出租车相撞，造成出租车受损的交通事故。民警接报岀警后将贺川淋抓获并带至医院抽血备检。经鉴定，贺川淋血样中乙醇含量为175mg/100m1。经重庆市万州区公安局交巡警支队和平广场勤务大队认定，被告人贺川淋负事故全部责任。案发后，被告人贺川淋主动在现场等候处理且到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人任某并取得其谅。 上述事实，被告人贺川淋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留通知书，取保候审决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，呼气测试报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，事故认定书，谅解书，证人杨涵的证言，被害人任云的陈述，被告人贺川淋的供述与辩解，重庆市渝东司鉴中心[2019]乙醇检字第425号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺川淋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贺川淋案发后现场等候公安机关处理且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贺川淋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人贺川淋判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贺川淋的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺川淋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于宏伟 二〇一九年九月十二日 法官助理 张 亢 书 记 员 文 豪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2121号申请执行人黄磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张宝平，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人黄磊与被执行人张宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝平银行存款15125元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔建二〇一九年九月二十五日书记员  戴楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执3301号申请执行人：韩建华，男，1955年1月17日出生，居民身份证号：2301021955********，住哈尔滨市南岗区一曼街****402。被执行人：张忠，男，1960年2月15日出生，居民身份证号：2301031960********，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区滨江新城****1101iv>被执行人：滕春丽，女，1963年3月20日出生，居民身份证号：2301041963********，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区滨江新城****1101>本院在执行韩建华与张忠、滕春丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张忠、滕春丽在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠、滕春丽在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年九月二十五日书记员  韩颜宇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初17688号原告：邓嘉，女，汉族，1983年5月17日出生，演员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张琳琳，北京星权律师事务所律师。被告：辽宁积分客网络科技股份有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：李洪杰，董事长。委托诉讼代理人：商晶友，该公司员工。原告邓嘉与被告辽宁积分客网络科技股份有限公司（以下简称辽宁积分客公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓嘉的委托诉讼代理人张琳琳到庭参加诉讼，辽宁积分客公司经本院传票合法传唤，无正当当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即删除涉嫌侵权图片及文章链接，终止侵权行为（被告已停止侵权，原告撤回该项诉讼请求）；2.请求判令被告在全国公开发行的报纸及涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，报纸致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），涉案微信公众号致歉时间不少于30日；3.请求判令被告向原告赔偿经济损失150000元，精神损失10000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计163000元。事实与理由：被告的微信公众号“新大陆皮草时装广场”（微信号：×××）于2018年9月8日发布了标题为《邓家佳再登封面—PESARO高订闪耀呈现优雅女王》的文章，使用了原告的4张照片，配以被告经营范围内的“PESARO”品牌服装宣传图片、文字以及被告地址、电话、二维码等信息，具有明显的商业属性。原告系中国内地演员，具有较高的知名度、其肖像具有一定的商业授权使用价值。被告的行为侵犯了原告的肖像权，给原告造成了一定程度的经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。辽宁积分客公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称：鞍山新大陆皮草时装广场于2014年8月委托鞍山积分客网络科技有限公司进行微信公众号代运营及微信官网搭建业务，合同服务期限为一年，至2015年8月服务合同终止。由于当时新大陆公司不具备注册微信公众号条件，临时使用鞍山积分客网络科技有限公司作为主体的公众号进行营销推广，待申请条件具备后再行切换。之后由于新大陆工作人员的疏忽及服务合同到期等原因，忘记了公众号切换，造成新大陆皮草时装广场（微信号：×××)公众号主体一直未作变更。从2014年8月开始，新大陆公司一直使用此公众号进行营销宣传活动，营销推广活动及产生的利益均与积分客公司无关。解除服务协议后，所有各项合作自然解除。同年，鞍山积分客公司已注销，也从未为此公众号进行付费，公众号应自动停止运营。2015年8月之后，新大陆公司仍然没有切换，并一直以积公客公司为主体对此公众号付费，并进行各种营销推广活动，积分客公司对此并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：邓嘉系演员。鞍山积分客网络科技有限公司系微信公众号“新大陆皮草时装广场”（微信号：×××）（以下简称涉案公众号）的账号主体。2015年10月26日，鞍山积分客网络科技有限公司名称变更为辽宁积分客公司。2018年9月8日，微信公众号“新大陆皮草时装广场”发表标题为《邓家佳再登封面—PESARO高订闪耀呈现优雅女王》的文章（以下简称涉案文章）中使用了同一女性不同照片4张。涉案文章中显示有“新大陆皮草时装广场”的微信公众号二维码、电话、地址、地址信息div>以上事实，有当事人提交的百度百科截图、被告微信公众号认证信息截图及本庭庭审录像等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性。根据现有证据显示，被告在其主办的公众号中使用了原告的肖像，且该公众号内有营销和推广内容，现被告未提交证据证明其使用原告的肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。对于被告主张不知道合同到期后新大陆皮草时装广场对涉案公众号主体信息一直未变更的答辩，本院认为，被告未提交充分翔实的证据证明涉案公众号由新大陆皮草时装广场实际运营，也未提交充分翔实的证据证明被告与新大陆皮草时装广场之间存在合作协议。因此，对被告的答辩意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告确有侵权行为，应承担相应侵权责任。被告已停止侵权，原告撤回第一项诉讼请求，对此本院不持异议。原告要求赔礼道歉，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，对原告要求被告在微信公众号赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于经济损失，原告作为演员，其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损失，被告在微信公众号中使用原告照片的行为并未给原告造成严重的精神损害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于维权成本，原告未提交相应发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁积分客网络科技股份有限公司于本判决生效之日起在微信公众号“新大陆皮草时装广场”（微信号：×××）连续十日刊登致歉声明，向原告邓嘉赔礼道歉，声明内容须经本院审核；逾期不履行，本院将在人民法院报刊登本判决书的主要内容，费用由被告辽宁积分客网络科技股份有限公司负担；二、被告辽宁积分客网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓嘉经济损失10000元；三、驳回原告邓嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由原告邓嘉负担557元（已交纳），由被告辽宁积分客网络科技股份有限公司负担557元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 张莉莉审 判 员 孙 磊审 判 员 韩 冰二〇一九年九月十八日法官助理 张 圆书 记 员 李小婉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更267号 罪犯黄凯，男，1988年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖15刑初12号刑事判决，以被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元。同案被告人纪虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月22日作出（2016）皖刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄凯受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1324号之二申请执行人何某，男，汉族，住西安市，公民身份号码：62282XXXX91215XX10。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司董事长。何某与西安某某房地产开发有限公司商业用房认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2918号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人何某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购房款555150元及利息；承担案件仲裁费14451元、执行费9939元。执行中，本院依法轮候查封被执行人西安某某房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区XX大道XX大道XX村XX城XX村XX城（紫荆苑）商品房28套及地下停车位1091个，由于所查封财产系轮候查封，本案须等待首封案件的处理结果。本院依法对被执行人名下银行账户、理财、保险、股票、车辆、房产等财产进行了查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但均未发现可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人西安某某房地产开发有限公司采取限制消费等措施。上述情况已向申请执行人做了说明，申请执行人亦认可本院的调查结果，故将裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   冯      健                              审  判  员  宋      原审  判  员  高  甲  星 二○一九年七月二十四日                    书 记 员  杨  思  佳 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4421号 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。 法定代表人王博文，系该公司总经理。 委托代理人毕丽晶，女，汉族，系该公司工作人员，现住辽中县。 被告王婷，女，29岁，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年8月13日立案受理了原告诉被告物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 侯艳楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6146号申请人：孙志国，男，汉族，，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：汪军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：柳建新，该公司董事。申请人孙志国与被申请人汪军民间借贷纠纷一案，申请人孙志国于2019年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪军在第三人宁夏路桥工程股份有限公司的到期债权，保全金额为368699元。申请人孙志国以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额368699元）提供担保。本院经审查认为，申请人孙志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：冻结被申请人汪军在第三人宁夏路桥工程股份有限公司的到期债权368699元，冻结期间第三人宁夏路桥工程股份有限公司不得向被申请人汪军支付上述款项，冻结期限一年。需要续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。案件申请费2363元，暂由申请人孙志国交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高 秀 荣 二○一九年九月十七日法官助理 柯 玉 平书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反物权法、担保法、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。