wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终951号上诉人（原审被告）：中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区北京路269号。法定代表人：李东云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱义斌，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：白银楚雄鑫商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区诚信大道建设西路24号。法定代表人：熊文川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃为道律师事务所律师。原审被告：中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部，住所地位于甘肃省白银市白银区万盛商务中心五楼A区509室。（缺席）负责人：周茂忠。上诉人中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司因与被上诉人白银楚雄鑫商贸有限公司、原审被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初1596号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4172元予以退回。审 判 长 张军忠审 判 员 李作凤审 判 员 刘红雅二〇一九年九月九日法官助理 段延红书 记 员 宋文婷
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执377号之一申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。住所地：阳泉市矿区北大西街30号。法定代表人：孟某某，职务董事长。被执行人：潘某，男，1964年6月10日生，汉族，住阳泉市矿区大垴西区。被执行人：山西联安矿用设备有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县安定街61号。法定代表人：李某某，职务总经理。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，（2019）晋0303民初774号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西联安矿用设备有限公司银行账户存款553211.86元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月十九日书记员  赵 云
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终319号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张光强，男，1983年3月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月26日被该局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张光强犯危险驾驶罪一案，于2019年7月4日作出（2019）鄂0302刑初416号刑事判决，判决被告人张光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人张光强不服，提出上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张光强申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人张光强违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张光强醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人张光强明知他人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。张光强赔偿了被害人聂某、许某的车辆损失，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张光强申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人张光强撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  王 锐二〇一九年九月三十日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4716号原告：张某，女，2000年1月1日出生。原告：尚某，女，1966年4月14日出生。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇街道法律服务所。被告：斯某，女，1971年6月12日出生。本院在审理张某、尚某诉斯某民间借贷纠纷一案中，因本院传唤二原告本人于2019年9月18日到庭诉讼，说明情况，但二原告无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张某、尚某负担。审判员 朱鹏飞 二〇一九年九月十八日书记员 宝鑫磊
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更825号罪犯刘尊领，男，1982年2月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业。现住山东省巨野县。山东省青岛市中级人民法院于二○一六年三月十九日作出(2015)青刑一初字第100号刑事判决，以被告人刘尊领犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。二○一八年十月三十日，经青岛市中级人民法院裁定假释。假释考验期自2018年10月30日起至2020年12月24日止。司法行政机关巨野县司法局于2019年8月27日以（2019）巨赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯刘尊领特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。巨野县司法局提出，罪犯刘尊领被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯刘尊领予以特赦。巨野县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、裁定书、假释执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，巨野县司法局提供的证据足以证实罪犯刘尊领符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘尊领予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异497号案外人：王小安，男，1964年9月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王小安对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王小安称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋4单元407号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人王小安对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月16日案外人王小安与源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》，约定案外人购买冠城国际D区的一套房屋，当日案外人支付了40万元购房款。2013年7月2日案外人又向源溪公司支付了15万元购房款。2014年1月2日王小安与源溪公司确定案外人所购买的房屋为冠城国际D区9栋4单元407号房屋，即涉案房屋，房屋建筑面积为138.9平方米，合同约定单价4550元/平方米，总价款631995元。2014年1月2日案外人向源溪公司支付了81995元，已支付了涉案房屋全部房款，源溪公司为其出具了收款收据。2014年4月29日案外人王小安与源溪公司签订了《冠城国际房屋内部认购协议书》，房屋建筑面积为138.9平方米，合同约定单价4550元/平方米，总价款631995元。涉案房屋为住宅，案外人王小安于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人王小安在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人王小安的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋4单元407号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭桂玲审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十四日书记员  常 数
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民特114号 申请人：达州银行股份有限公司渠县支行。 法定代表人：周雪斌，该支行负责人。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明，四川中沛律师事务所律师。 被申请人：熊晓林，男，1968年5月10日出生，汉族。 被申请人：李艳艳，女，1984年8月24日出生，汉族,熊晓林之妻。 申请人达州银行股份有限公司渠县支行与被申请人熊晓林、李艳艳申请实现担保物权一案，本院2019年8月6日立案后，依法由审判员王金平适用特别程序进行了审理。 申请人达州银行股份有限公司渠县支行请求事项：请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人李艳艳、熊晓林所有的位于渠县XX镇XX街XX号门市（房产证号为：渠房权证字第20130XXX7-1、20130XXX7-2，国用2013第4XX9号，面积43.51平方米）。申请人对变价后所得价在198万元的本金及利息，罚息的范围内（利息，罚息按合同约定算至付清时止）优先受偿；2、拍卖产生的评估费、拍卖费、执行费、过户费由被申请人承担。 事实和理由：2016年3月31日，申请人与熊小林签定了《流动资金借款合同》，借款合同约定：申请人给被申请人发放贷款259万元用于被申请人偿还借款，借款期限为三年，借款利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率上浮120%，分段计息。同日被申请人熊晓林、李艳艳又与申请人签定了《抵押合同》，被申请人用其位于渠县XX镇XX街XX号门市（房产证号为：渠房权证字第20130XXX7-1、20130XXX7-2，国用2013第4XX9号，面积43.51平方米）作为该笔贷款的抵押，并约定申请人对该房产优先受偿，直到还清贷款本息为止。合同签定后，申请人按合同约定向被申请人发放贷款259万元。截止2019年7月1日，借款人熊晓林尚差申请人本金198元。现申请人依照《民事诉讼法》、《民事诉讼法的解释》、《四川省高级人民法院关于审理实现担保物权案件若干问题意见》的规定，特向贵院依法申请裁定拍卖、变卖被申请人李艳艳、熊晓林共同所有的位于渠县XX镇XX街XX号门市（房产证号为：渠房权证字第20130XXX7-1、20130XXX7-2，国用2013第4XX9号，面积43.51平方米），申请人对变价后所得的价款在198万元的本金及利息，罚息的范围内（利息，罚息按合同约定算至付清时止）优先受偿。拍卖产生的评估费、拍卖费、执行费、过户费由被申请人承担。 被申请人熊晓林、李艳艳辩称：申请人所述事实属实，对申请人的请求无异议。 本院经审理查明：2016年3月31日，借款人熊晓林与申请人达州银行股份有限公司渠县支行签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款用途：偿还原展字205011312318214号合同项下余额，借款金额为259万元，借款期限为2016年3月31日-2019年3月30日，自放款之日起计算利息，利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮120%，合同期限内浮动幅度保持不变，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按月结息，在借款人未按合同约定清偿本金和利息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2016年3月31日，被申请人熊晓林、李艳艳与申请人签订《抵押合同》，以被申请人熊晓林、李艳艳所有的位于渠县XX镇XX街XX号门市（房产证号为：渠房权证字第20130XXX7-1、20130XXX7-2，土地使用权证：渠县国用（2013）第4XX9号，建筑面积43.51平方米）作为该笔贷款的抵押为申请人在前述借款合同的债权提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。申请人按照借款合同约定，将贷款发放给借款人熊晓林，熊晓林清偿部分利息后便停止付息，至今仍欠借款本金198万元及利息、罚息，故原告起诉来院请求支持其诉讼请求。 本院认为：申请人与借款人熊晓林的债权债务关系及申请人与被申请人之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，借款人熊晓林违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定和借款人熊晓林还款的事实，本案申请人尚应实现的债权为本金198万元及利息和罚息，申请人要求被申请人按照约定支付本金及利息和罚息，符合相关规定，本院应予支持。申请人有权对案涉抵押物变卖、拍卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下： 准予对被申请人熊晓林、李艳艳所有的位于渠县渠县XX镇XX街XX号门市（房产证号：渠房权证渠县字第20130XXX7-1、20130XXX7-2，土地使用权证号：渠县国用（2013）第4XX9号，建筑面积：43.51平方米）的房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人达州银行股份有限公司渠县支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金198万元，并承担相应的利息、罚息至清偿之日止。 案件申请费100元，由申请人达州银行股份有限公司渠县支行自愿承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王金平 二〇一九年九月二十日 书记员  李建刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1676号原告：林明信,男,1967年3月16日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:张龙，安徽清流律师事务所律师。被告：南京鸿驰建设工程有限公司,住所地江苏省南京市建邺区云锦路45号701室,企业信用代码91320105MA1NG46R7R。法定代表人：朱克平，该公司执行董事。原告林明信与被告南京鸿驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月29日裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告林明信的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告南京鸿驰建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林明信向本院提出诉讼请求：判令南京鸿驰建设工程有限公司支付柴油款185178元，并自起诉之次日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清日止。诉讼中，林明信变更诉讼请求为：判令南京鸿驰建设工程有限公司支付柴油款155178元及利息（自起诉之次日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止）。事实和理由：林明信系流动加油车经营业主，自2017年起林明信为南京鸿驰建设工程有限公司在滁州苏滁产业园滁州惠科光电科技有限公司建筑工地上的施工机械提供加油服务，2018年7月5日，经双方结算，南京鸿驰建设工程有限公司共欠加油款185178元，2019年6月10日南京鸿驰建设工程有限公司通过其会计夏娟的个人账户转账支付了3万元，下欠155178元至今未支付。南京鸿驰建设工程有限公司未作答辩。林明信为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、林明信从业资格证复印件一份。证明林明信具有危险品运输资格；证据二、2018年2月13日费用报销审批单一份。证明2018年2月13日林明信与南京鸿驰建设工程有限公司进行结算，南京鸿驰建设工程有限公司欠货款408600元；证据三、林明信中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明南京鸿驰建设工程有限公司法定代表人朱克平于2018年2月14日和2018年2月23日共计支付货款238600元，下欠货款170000元。证据四、结算明细单一份。证明截止2018年7月5日南京鸿驰建设工程有限公司欠林明信货款185178元，2019年6月10日南京鸿驰建设工程有限公司会计夏娟通过其个人账户支付了3万元货款，实际欠货款为155178元。本院认为：林明信举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：自2017年起，林明信通过流动加油车为南京鸿驰建设工程有限公司提供柴油。2018年7月5日，南京鸿驰建设工程有限公司与林明信进行结算，载明总欠185178元，1092元有疑问，2018年2月25日之前账已对清。2019年6月10日，南京鸿驰建设工程有限公司支付货款30000元。下余款项至今未支付。本院认为：林明信向南京鸿驰建设工程有限公司供应柴油，南京鸿驰建设工程有限公司应当支付相应货款，结算清单中载明“1092元有疑问”，该款项应当扣除，南京鸿驰建设工程有限公司应当支付林明信货款154086元（185178元-30000元-1092元），应当支付。结算清单中未约定付款时间及逾期利率，林明信要求南京鸿驰建设工程有限公司自起诉之次日起（2019年4月4日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。南京鸿驰建设工程有限公司未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京鸿驰建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告林明信货款154086元及利息（自2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告林明信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费560元，合计4560元，由原告林明信负担670元，被告南京鸿驰建设工程有限公司负担3890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程凤华人民陪审员  周经纲人民陪审员  王维娜二〇一九年九月二十五日代理书记员  万 雨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执252号 申请执行人张某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，有房暂不处置。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长  周  虎  审 判 员  雷斌琦                                   审 判 员  折宝明   二〇一九年九月十六日                                  书 记 员  白利荣 1
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1822号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被告刘义林，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘义林借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告在申请缓交诉讼费获批准后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔二〇一九年九月二十三日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初427号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人万某，男，1976年10月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，襄阳航力机电技术发展有限公司职工，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日14时42分许，被告人万某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的东风标致牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的万某的血液中检测出乙醇，其含量为126.63mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人万某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人万某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人万某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年九月二十六日法官助理王芳书记员刘艺梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2481号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立群（该分公司玲珑居项目部负责人），女，1968年5月27日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：李忠洪（该分公司玲珑居项目部业务经理），男，1968年3月21日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：夏青芬，女，1966年1月2日生，汉族，住六枝特区，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告夏青芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在审理过程中，被告夏青芬主动履行了义务，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司于2019年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费74元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  张永平二〇一九年九月六日书记员  黄 凯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6691号原告：徐浩，男，1979年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律事务所律师。被告：何敏，女，1978年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐浩诉被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何敏偿还原告徐浩借款本金280000元及利息（自2018年1月2日起按月利率12%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告何敏承担。事实和理由：原告于2015年10月22日、2016年5月29日共计向被告转账300000元，未约定还款期限。后原告催要，被告于2018年1月1日偿还20000元本金，并出具一张280000元的借条，但至今未偿还，为此，原告诉至法院。何敏未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：何敏分别于2015年10月22日、2016年5月29日共计向徐浩借款300000元。后经徐浩催要，何敏于2018年1月1日偿还徐浩借款本金20000元，并于当日给徐浩出具一张280000元的借条，内容为：“借条今借徐浩贰拾捌万元整（280000.00），利息壹分贰利息（1.2分）借款人：何敏2018年1月1号”。后经徐浩多次催要，为此，徐浩诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何敏向徐浩借款300000元，已偿还本金20000元，尚欠280000元，事实清楚，证据确凿，有借条、银行转账及庭审笔录在卷为证，应予认定。因此，徐浩要求何敏偿还借款本金280000元的诉讼请求，应予支持；关于利息问题，由于双方约定月息1.2分（月利率1.2%），符合法律规定，故徐浩要求何敏按月息1.2%支付利息的诉讼请求，应予支持。何敏未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，徐浩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何敏于本判决生效之日起十日内偿还徐浩借款本金280000元及利息（自2018年1月2日起按月利率1.2%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，保全费1920元，合计4670元，由何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年九月三日书记员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1007号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。被执行人：苏道，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省安州区。关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称“山东鲁信公司”）与苏道借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50780号裁决书确定苏道向山东鲁信公司归还借款本金3360元，支付逾期利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算）、仲裁服务费90元及仲裁费30元。裁决生效后，苏道逾期未履行相应义务，山东鲁信公司申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行中查明，2018年5月30日，被执行人苏道与出借人王玮、山东鲁信公司通过山东鲁信公司运营的“翼钱包”APP平台在线签订《商品分期服务居间协议》，向出借人借款4200元，借款期限12个月。协议约定，出借人同意由山东鲁信公司发放借款和代为收取借款人偿还的应还款项，并对出借款项和相关费用进行划扣和支付；如借款人逾期还款或借款人逾期后出现逃避等恶意行为，出借人同意将协议项下全部债权无偿转让给山东鲁信公司，由山东鲁信公司统一向借款人进行追索，经追索实现的债权款项应全额支付至山东鲁信公司指定的账户，并在扣除为实现债权支付的相关费用后，由山东鲁信公司向出借人支付。申请执行人山东鲁信公司称，被执行人苏道在收到经扣除约定利息和相关费用的借款余额3360元后逾期未还，其根据合同约定受让该债权。后申请执行人山东鲁信公司申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理后作出（2019）衢仲网裁字第50780号裁决。本院认为，申请执行人山东鲁信公司申请仲裁的债权，系其通过网络借贷的出借人按照《商品分期服务居间协议》的约定无偿受让取得，该行为在本质上属于归集资金的行为，违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50780号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠彪，男，1968年5月28日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗农业科学技术推广中心干部，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，1985年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。一审被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农业科学技术推广中心。法定代表人：张海义，系该中心主任。一审被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站。负责人：刘忠彪。再审申请人刘忠彪因与被申请人刘强、一审被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农业科学技术推广中心、莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠彪申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初635号民事判决和呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1439号民事判决，依法改判。判决被申请人承担一、二审、再审案件的诉讼费。本院经审查认为，本案的争议焦点为：刘忠彪尚欠刘强借款及利息的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对借款事实无异议，刘忠彪分五次偿还75000元，均由刘强母亲王志杰出具收条。刘忠彪主张一次性向刘强还款75000元，但未能提供充分有效的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，原审法院依据五张收条分期进行扣减并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘忠彪的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘忠彪的再审申请。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 武伟煜二〇一九年九月十九日书记员 田淑娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢769号之三申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林、吴行知，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许俊南，男，汉族，1989年11月27日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人许俊南信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许俊南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人许俊南在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e3e7fc5d9cf4904b6@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人许俊南在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人许俊南所有的坐落于昆明广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼26层2601室、2602室、2603室、2604室、2610室、2612、2613室、2614室、2615、2616室房屋共十套（房产证号：20××32、20××90、20××34、20××33、20××93、20××96、20××35、20××94、20××36、20××92），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人许俊南所有的坐落于昆明市滇池路阳光花园昱苑9幢1单元6层602室房屋一套（房产证号：20××98）、坐落于昆明市滇池路阳光花园昱苑车位C区1层C-17号（房产证号：20××54），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213395.57元，未受偿人民币213395.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  杨云芸
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执264号 申请执行人：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村。 法定代表人：杨晓宏，该公司经理。 被执行人：陈德国，男，1976年5月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院作出的（2019）甘0122民初769号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由陈德国于判决生效之日起十五日内支付皋兰宏业建筑工程有限责任公司货款188270元及违约金，另陈德国还需承担案件受理费2215元。因被执行人陈德国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈德国已于2019年9月8日向申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司支付货款108270元、诉讼费2215元，共计113242元，对剩余货款80000元及违约金、迟延履行期间债务利息双方自愿达成执行和解协议：陈德国于2019年10月31日前支付剩余货款80000元，皋兰宏业建筑工程有限责任公司放弃对违约金、迟延履行期间债务利息的要求；杨述斌对上述支付货款义务承担连带保证责任，陈德国在上述协议履行期限内，如不能履行约定的付款义务，皋兰宏业建筑工程有限责任公司将依法向皋兰县人民法院申请恢复执行（2019）甘0122民初75号民事判决书，同时杨述斌对判决书确定的违约金、迟延履行期间的债务利息等也承担连带付款义务。另被执行人陈德国已向本院缴纳执行费2757元，申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 斌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2704号上诉人（原审原告）：魏美丽，女，1968年1月15日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）：高彦光，男，1960年7月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：张荣霞，女，1938年1月25日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人魏美丽、高彦光因与被上诉人张荣霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏美丽、高彦光经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏美丽、高彦光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人魏美丽、高彦光负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年九月二十日书记员  郝利娜
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行初39号申请人：杨相金，女，汉族，生于1963年8月8日，住河南省镇平县。申请人：刘果，男，汉族，生于1983年1月21日，住河南省镇平县。申请人：刘富三，男，汉族，生于1988年1月21日，住河南省镇平县。被申请人：镇平县不动产登记中心。法定代表人：谢泽林，任主任职务。往所地：镇平县城关镇工业路186号委托代理人：张发顺系镇平县不动产登记中心工作人员（一般代理）第三人：赵红，女，汉族，生于1982年11月20日，住河南省镇平县。本院在审理杨相金、刘果、刘富三诉被申请人镇平县不动产登记中心及第三人赵红为不服颁证一案，原告杨相金、刘果、刘富三自愿于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨相金、刘果、刘富三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨相金、刘果、刘富三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨相金、刘果、刘富三负担。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月二十日书 记 员  李政韬
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初549号   原告王雪容，女，1971年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。   委托代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。   被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路19号。   法定代表人郭刚，区长。   委托代理人李平文，龙华区面前坡征收指挥部工作人员。   委托代理人杨勇，海南经和纬律师事务所律师。   本院在审理原告王雪容诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案中，因原告在本案诉讼过程中与被告龙华区政府达成拆迁安置补偿协议，于2019年9月10日开庭当日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王雪容撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪容负担。   审 判 长 傅海燕   审 判 员 张莲凤   审 判 员 张珂瑜     二〇一九年九月十七日   法官助理 梁 汕   书 记 员 麦海燕     附法律法规规定   《中华人民共和国行政诉讼法》
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更412号罪犯耿科，男，1999年5月29日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，户籍地湖北省红安县。现在红安县杏花乡司法所接受社区矫正。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂0105刑初357号刑事判决，以被告人耿科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。矫正期限自2017年9月18日至2020年9月17日止。该判决发生法律效力后，2017年9月18日实行社区矫正。司法行政机关湖北省黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯耿科特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，社区矫正对象耿科符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的。建议对社区矫正对象耿科予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区服刑人员特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、湖北省红安县人民检察院特赦检察意见书、武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初357号刑事判决书及执行通知书、2019年8月9日红安县司法局耿科拟报请特赦评审委员会集体研究记录、2019年8月12日红安县司法局《情况说明》、2019年8月12日红安县司法局杏花司法所出具的《耿科在接受社区矫正期间的表现情况说明》、2019年8月9日红安县司法局出具的《关于耿科在接受社区矫正期间表现的证明材料》、红安县司法局杏花司法所2019年8月9日对耿科及其居住地干部的调查笔录、2019年7月31日红安县公安局出具的《公安机关筛查评估意见》及2019年8月1日武汉市公安局汉阳区分局法制大队出具的《汉阳区分局法制大队回函》等证据材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯耿科符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯耿科予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1380号原告：王丽红，女，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王凤林，男，1949年2月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：艾海友，男，1954年9月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告王丽红诉被告艾海友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王丽红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丽红承担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一九年九月三日书 记 员  侴伟博
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更558号罪犯刘安生，男，1964年5月31日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，住江西省吉安县，现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2018年4月23日作出（2018）赣0821刑初81号刑事判决，以被告人刘安生犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年5月4日交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月29日作出（2019）赦字第7号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯刘安生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯刘安生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘安生予以特赦。为此，江西省吉安县司法局提供了刘安生被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、社区矫正人员年度考核表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、特赦检察意见书以及公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯刘安生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘安生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强ggz二〇一九年九月三日书记员  张淑芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2615号 申请执行人：马文,男,汉族,1967年10月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：沈春明,男,汉族,1964年9月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年6月13日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十四日 书记员  任 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保943号   谭立刚:   申请人谭立刚与被申请人杨丽红、宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司、姜保诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保943号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人杨丽红、宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司、姜保名下价值166.6109万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人谭立刚与被申请人杨丽红、宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司、姜保诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保943号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十一日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2275号原告河北凯丰物流有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXX6A。法定代表人霍朋飞，该公司经理。委托诉讼代理人杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXX9D。负责人于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人李雅江，河北辰生律师事务所律师。原告河北凯丰物流有限公司（以下简称河北凯丰公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财保邢台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北凯丰公司委托诉讼代理人杨耀乾、被告中华联合财保邢台公司委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北凯丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失160430元、施救费3000元、鉴定费4800元等共计168230元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日1时许，任佳豪驾驶冀Ｅ×××××重型货车在桥北头处与徐楠驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××货车发生交通事故，事故造成徐楠受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定，任佳豪负事故主要责任。徐楠无责任。冀Ｅ×××××重型货车的登记车主为河北凯丰物流有限公司，被告保险公司为该车辆进行承保。原告与被告就赔偿一事未能协商一致。为维护原告的合法权益，谨具状诉至法院。望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财保邢台公司当庭口头辩称：原告应出示车辆和驾驶人的行车证、营运证、驾驶证和从业资格证以证实车辆和驾驶人可以合法有效上路，否则不予赔偿。本案系保险合同纠纷，原告应出示保单原件以证明保险关系。对车辆损失未通知我方系单方委托鉴定，不予认可。施救费用过高，对于鉴定费和诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日原被告签订保险合同，原告将其名下车牌号为冀Ｅ×××××重型货车在被告处投保商业险，其中机动车损失险限额312200元及不计免赔险。保险期间为2018年10月19日至2019年10月18日。2019年2月28日01时O0分许，任佳豪驾驶该车辆沿邢峰线由南向北行驶至固坊村桥北头处时，与由北向南行驶的徐楠驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成徐楠受伤，两车不同程度损坏，经邢台县公安交通警察大队事故责任认定，认定任佳豪负全部责任，徐楠无责任。原告支付车辆施救费3000元。原告委托有资质的邢台盛金机动车评估有限责任公司对该车辆受损情况进行评估，出具评估报告书，经评定车损为160430元，原告支出评估费4800元。原告要求被告履行保险合同赔偿损失，但双方没有形成一致意见，原告诉至本院成讼。原告提交：证据1,车辆行驶证，证明原告对车辆享有所有权。证据2,交通事故认定书，证明事故的基本情况及责任认定。证据3,保险单，证明被告对该车辆进行承保。证据4,施救费发票，证明原告对车辆进行施救支付3000元施救费。证据5,车辆损失评估报告书、电子发票，证明原告车辆经鉴定机构鉴定车辆损失为160430元，并支出鉴定费4800元。被告发表质证意见：证件应出示原件，并且应提交营运证、驾驶证和从业资格证，原告现有证据不能证明车辆和驾驶人可以合法有效的上路。保单应出示原件。施救费过高。车损报告系单方委托不予认可，且没有鉴定人和鉴定机构资质，不符合法定证据要件，因对车损报告不认可，如车辆有维修应提交维修清单和发票，且鉴定报告没有鉴定人和鉴定机构的资质，所以对鉴定费不认可。对交通事故认定书没有异议。被告提交证据1,保险合同条款一份，证明原告证件不全的情况下不应赔偿。证据2,定损单一份，事故车辆我司定损价格为85060元。并提交书面鉴定申请书一份。原告发表质证意见：定损单系被告公司单方定损，未经有关鉴定机构进行勘验定损。对保险合同条款没有异议。不同意重新鉴定。因交通事故认定书上交警部门未认定证件不全。被告申请重新鉴定已超过举证期限，目前没有实质性的证据反驳车损评估金额，当庭告知，本案不再进行车损重新评定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。原告车辆在被告处投保，双方签订保险合同，发生保险事故后被告应依约依法承担赔偿责任。本案事故发生在所涉车辆保险期内，被告应在保险限额范围内予以赔偿。该案车损评估虽是原告单方委托，但其委托的是有资质的鉴定评估部门，被告要求重新评定，已超过举证期限，且没有证据反驳该评估结果，故不予重新评定，确认该评估结果，确认车损为160430元；确认原告支出的施救费3000元；原告支出的车损评估费4800元是为了查清被保险车辆的损失程度，为合理支出，属于保险理赔范围，予以确认，以上共计168230元，被告应赔偿给原告。被告提交的定损单属于其内部核算，不是鉴定结论，原告不予认可，不能做为事故车辆损失的依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告河北凯丰物流有限公司保险赔偿款168230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年九月二十日书记员  唐立芳
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初783号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人孙某，男，1997年5月23日出生，原系110联动开锁锁匠，住所地南京市建邺区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人陈永红，江苏中虑律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人孙某犯非法侵入住宅罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉,被告人孙某及其辩护人陈永红到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年6月间，被告人孙某利用其系110联动开锁锁匠的便利条件，在为南京市秦淮区居易时代小区提供开锁服务的过程中，特意挑选独居女性住处，以入室寻找女性内衣寻求性刺激为目的，采取先破坏猫眼，以确定家中无人，再使用开锁工具开锁的手段，数次非法侵入他人住宅。具体犯罪事实如下：一、2019年6月初的一天下午，被告人孙某采取上述手段，非法侵入居易时代小区3幢一单元204室被害人张某、贺某的住处，并使用被害人张某的一件运动内衣进行自慰，后离开现场。二、2019年6月中旬的一天，被告人孙某采取上述手段，再次非法侵入居易时代小区3幢一单元204室，欲再次使用女性内衣进行自慰，因接到电话有事离开现场。三、2019年6月13日上午，被告人孙某采取上述手段，欲非法侵入居易时代小区1幢二单元502室被害人刘某的住处，在破坏猫眼后，因发现室内有人而主动放弃犯罪。四、2019年6月24日下午，被告人孙某采取上述手段，欲再次非法侵入居易时代小区3幢一单元204室，在破坏猫眼后，因担心室内有人而主动放弃犯罪。五、2019年6月27日上午，被告人孙某采取上述手段，欲再次非法侵入居易时代小区3幢一单元204室，因发现204室门上安装有监控而主动放弃犯罪。2019年6月27日，被告人孙某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、贺某、刘某的陈述、证人吴某、程某、严某的证言、扣押笔录、微信聊天记录、物证鉴定书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某系被抓获归案，不符合自首的认定条件，对辩护人提出的自首的辩护意见，不予采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月1天，即自2019年9月25日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年九月二十五日见习书记员  徐蝶
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3530号原告：郑承渊，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：童文俊，男，1998年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告郑承渊与被告童文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑承渊到庭参加诉讼，被告童文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑承渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7,078元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年7月26日向原告借款7,078元，并向原告出具由被告签名的欠条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告提交如下证据，证明其主张1、原告的身份证复印件；2、欠条原件一份。被告童文俊未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：通过原告叔叔郑钦红介绍，原告与被告相识。2018年7月3日，被告买手机，刷了原告的信用卡，于2018年7月30日出具欠条，欠条载明：今借到郑承渊人民币7,078元，于2018年8月5日归还。但欠款至今未还。原告遂诉至法庭。上述事实有原告的身份证复印件、欠条原件等证据证实。本院认为，被告童文俊通过原告郑承渊的信用卡，借款7,078元，并出具了欠条。原、被告双方形成民间借贷关系。欠款届期应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童文俊在判决生效之日起七日内偿还原告郑承渊借款7,078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告童文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 张友多二〇一九年九月二十三日代书记员 白文会
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4329号原告：陈在英，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈立占，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：金玉丽，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告陈在英与被告陈立占、金玉丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在英、被告陈立占、金玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈在英向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即返还原告借款141000元（拾肆万壹仟元整）及利息（自2018年11月份起至还款日按月利率2%计算利息），并相互承担连带责任；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告陈立占与金玉丽原为夫妻，于2019年7月份离婚。2016年春节期间，二被告因购买南阳龙都花园二手房向原告提出借款，原告陈在英于2016年2月17日在桐寨铺镇农业银行以转账方式将人民币141000元转入被告金玉丽名下，农行账户（账号：62×××79）。原告当晚要求二被告出具借条，被告陈立占当晚向原告出具借条一份，予以确认借款及用途。2016年2月18日，二被告购房后外出打工，原告曾多次提出还钱，但二被告均以挣到钱就还为由推脱，2018年10月，二被告因感情问题闹矛盾，原告催要借款未果，随即提出增加借款利息，经协商被告陈立占同意增加借款利息，并向原告出具协议一份，予以确认，协议载明自2018年11月份起至还款日止利息按月息2%计算。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告陈在英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2016年2月17日转账记录一份，以证明原告通过转账借给陈立占、金玉丽夫妻俩141000元；2．农行交易明细清单一份，以证明原告通过转账借给陈立占、金玉丽夫妻俩141000元；3．陈立占向原告出具的借条一份，以证明陈立占、金玉丽夫妻俩向原告借款141000元；4．陈立占的承诺凭证一份，以证明陈立占承诺按月息2%计息；5．原告身份证一份，以证明原告的基本情况。被告陈立占辩称，陈立占与金玉丽借陈立占父亲的钱用于买房，钱当时打到金玉丽的卡上了。借条上金玉丽的签名是陈立占代为书写，金玉丽本人是知情的，只是作为媳妇不愿意签字。陈立占与金玉丽夫妻关系存续期间是有共同债务的，当时调解离婚时，调解书中没有写。被告陈立占为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1．民事判决书一份，以证明陈立占与金玉丽婚后有共同债务。被告金玉丽辩称，被告金玉丽与原告之间不存在借贷关系。起诉状所称金玉丽均不知情，原告诉称是虚假的，原告与其儿子陈立占故意串通，书写欠条，该条据系伪造，其行为侵害了金玉丽的合法权益。金玉丽请求判令诉讼费由原告负担。2019年7月金玉丽的离婚调解书中明确说明，金玉丽与陈立占无婚后共同债权债务。被告金玉丽为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1．民事调解书一份，以证明金玉丽与陈立占无婚后共同债权债务；2．身份证复印件一份，证明金玉丽的基本情况。根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院确认如下案件事实：2016年2月17日，原告陈在英通过中国农业银行股份有限公司唐河县桐寨铺支行向被告金玉丽转账141000元（详见中国农业银行卡交易明细清单）。当日，被告陈立占向原告陈在英出具借条一份，借条内容为：“借条本人陈立占与妻子金玉丽于2016年2月17日借到陈在英人民币141000元整（拾肆万壹仟元）用于购买房子（龙都花园）之用立此为据借款人：陈立占金玉丽2016年2月17日。”2018年11月28日，被告陈立占向原告出具承诺书一份，内容为：“本人陈立占因买房借到陈在英人民币141000元至今未归还今陈在英要求支付所借款项利息经双方商议本人陈立占承诺自2018年11月份起按月息2%支付借到款利息至所借款项全部还完为止立此为据承诺人：陈立占2018年11月28日。”上述款项发生在陈立占与金玉丽婚姻存续期间。之后，上述款项，经原告追要未果，原告诉至本院。另查明，2018年12月7日，本院作出（2018）豫1328民初4801号民事判决书，判决：不准金玉丽与陈立占离婚。金玉丽不服判决，提出上诉。2019年3月5日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终365号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初4801号；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。2019年7月11日本院作出（2019）豫1328民初2148号民事调解书。本院认为，2016年2月17日，被告金玉丽的银行账户收到了原告陈在英转款141000元；被告金玉丽和陈立占的离婚协议中显示无婚后共同债权债务，不能对抗第三人的到期债权；原告陈在英通过中国农业银行股份有限公司唐河县桐寨铺支行向被告金玉丽转账141000元（详见中国农业银行卡交易明细清单），被告陈立占向原告陈在英出具借条一份，金额141000元。事实清楚，证据充分，该款系陈立占与金玉丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。依据本院（2019）豫1328民初2148号民事调解书，金玉丽与陈立占双方已离婚。故原告请求二被告共同偿还141000元，理由正当，本院予以支持。被告金玉丽辩称，被告金玉丽与原告之间不存在借贷关系。起诉状所称金玉丽均不知情，原告诉称是虚假的。2019年7月，金玉丽与陈立占的离婚调解书中明确说明，金玉丽与陈立占无婚后共同债权债务。被告亦未能提供充分证据证实其抗辩理由。综上所述，被告此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告陈在英请求二被告自2018年11月份起至还款日按月利率2%计息，因被告金玉丽不予认可；原告亦未能提供充分证据予以证实，故原告此请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈立占、金玉丽应于本判决生效后十日内偿还原告陈在英借款141000元及利息，利息自2019年8月13日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付；驳回原告陈在英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，被告陈立占负担780元，被告金玉丽负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年九月三十日书记员  唐 淼
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1400号 原告董文义，男，1957年12月30日生，汉族，住大连市金州区。 被告瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人隋书波。 被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。 法定代表人赵财。 原告董文义与被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 原告董文义诉称，2018年7月13日，被告瓦房店市鑫龙果品有限公司因资金周转向原告借款人民币50万元，借款期限自2018年7月13日至2019年1月12日，被告大连中鼎信融资担保有限公司为借款承担连带保证责任。原告实际出借后，被告未按约定还款。原告请求判令：1、被告瓦房店市鑫龙果品有限公司偿还原告借款本金50万元。2、被告大连中鼎信融资担保有限公司承担连带保证责任。 被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告提供的《借款担保服务合同》中载明，争议向保证人住所地人民法院提起诉讼，该记载系对协议管辖的约定，应从其约定。本案保证人为大连中鼎信融资担保有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。不能确定主要办事机构所在地的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，《借款担保合同》明确记载该保证人的住所地为大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。该保证人在向人民法院提供的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址亦为该地址。另据本院送达情况，该地址确为大连中鼎信融资担保有限公司办公地址，而原告提供的大连市西岗区白云新村山庄北二街2-409地址系白云街道办事处办公地址，并无该公司。综上，本案保证人大连中鼎信融资担保有限公司的住所地应确认为大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。因此，大连市沙河口区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送大连市沙河口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6706号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司,住所地南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾伟松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜振祥、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告:泉州龙润房地产开发有限公司，住所地南安市柳城街道办事处柳东社区居委会成功街288号，统一社会信用代码：913505835633876831。 法定代表人：黄保卫。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告泉州龙润房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已在案外达成和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑金玲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3080号原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。统一社会信用代码：911309008066929312。负责人：刘玉良，该银行行长。委托诉讼代理人：张文义、周梦霞，该公司职员。被告：侯翠平，女，1986年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，与侯翠平系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行沧州西环支行）与被告侯翠平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托诉讼代理人张文义、被告侯翠平委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金21330元，利息326.94元，手续费378元，逾期还款违约金425.54元，合计22460.48元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月17日，被告在原告处申请信用卡业务，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，预留了个人身份证件，约定了双方的权利和违约责任。被告于2018年7月3日收到并激活使用信用卡62×××23，原告同意被告借款最高额度3.5万元。截至起诉日被告欠原告信用卡借款本金21330元，利息326.94元，手续费378元，逾期还款违约金425.54元，合计22460.48元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。因被告于2019年9月6日偿还原告信用卡欠款100元，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告信用卡透支借款本金21230元及截止2019年9月16日利息481.77元，手续费378元，逾期还款违约金1109.42元，共计23199.19元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止。侯翠平辩称，对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告侯翠平在原告农行沧州西环支行处申请中国农业银行金穗贷记卡-农行贷记卡-中国电信联名信用卡（银联金卡），侯翠平作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第三条3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。2.2约定，乙方现给甲方申请分期付款业务的，按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。原告农行西环支行依侯翠平申请为其办理卡号为62×××23信用卡一张。自2018年7月5日起，侯翠平持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但侯翠平在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。农行西环支行提起本案诉讼后，侯翠平于2019年9月6日偿还原告信用卡欠款100元。根据农行西环支行提供的侯翠平账户详细信息显示，截至2019年9月16日，侯翠平拖欠本金21230元、逾期还款违约金1109.42元、利息481.77元、消费手续费（含额度内分期）378元，共计23199.19元。本院认为，被告侯翠平向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。原告对其主张的各款项，提交了侯翠平名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。被告侯翠平于原告起诉后偿还了部分款项，原告据此当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯翠平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行信用卡透支借款本金21230元及利息481.77元、逾期还款违约金1109.42元（利息及逾期还款违约金已计算至2019年9月16日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）、手续费378元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告侯翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年九月十八日书记员 侯素怡
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1523号之二被执行人邢正，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3947号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢正在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十日书记员 魏士厚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟毅桃，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟毅桃信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告钟毅桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,237.17元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金24,928.79元,利息2,347.37元，其他费用即分期手续费12,961.01元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,237.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告钟毅桃未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告钟毅桃未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟毅桃应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,928.79元；二、被告钟毅桃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.93元，减半收取402.96元，由被告钟毅桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1396号 申请人：相其强，男，1988年6月22日生，汉族，现住临沂市沂水县。 被申请人：李红彪，男，1985年12月27日生，汉族，现住泰安市新泰市。 被申请人：唐元彬，男，1977年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人相其强于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红彪、唐元彬的银行存款32889.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相其强以其所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人相其强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人相其强所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人李红彪、唐元彬的银行存款32889.58元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费349元，由申请人相其强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1954号 申请执行人：眭洪良,男,汉族,1965年11月9日生,住丹阳市,×。 被执行人：丹阳市五星村经济实业有限公司,住丹阳市,机构代码:73115835-4。 法定代表人:朱忠汉。 被执行人：江苏亿杨林业发展有限公司,住丹阳市,机构代码:73958573-X。 法定代表人:朱龙哎。 申请执行人眭洪良与被告丹阳市五星村经济实业有限公司、江苏亿杨林业发展有限公司股权转让纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一六年十一月二十二日作出的(2014)丹后商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市五星村经济实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告眭洪良75万元；被告江苏亿杨林业发展有限公司对被告丹阳市五星村经济实业有限公司的上述债务向原告眭洪良承担连带清偿责任;驳回原告眭洪良的其他诉讼请求;案件受理费11300元，由被告丹阳市五星村经济实业有限公司、江苏亿杨林业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年3月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年3月28日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年3月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月15号决定对被执行人法定代表人朱忠汉、朱龙哎拘留15日，并对被执行人单位罚款100000元。 2019年8月1日轮候查封、冻结了被执行人丹阳市五星村经济实业有限公司的房地产[丹房权证后巷字第××号、丹国用（2010）第04159号、（2010）第04158号、苏（2017）丹阳不动产权第0005592号、0005752号、苏（2018）丹阳不动产权第0004764号]。 2019年9月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)丹后商初字第41号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年九月十六日 书记员  史鸿伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8281号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人姚文鑫，男，1980年05月16日出生，住吉林省吉林市。申请执行人黄黎明与被执行人姚文鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23982号民事判决书已发生法律效力。因姚文鑫未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人姚文鑫给付黄黎明借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人姚文鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚文鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚文鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23982号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3265号 申请执行人:缪建光，男，1974年3月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人:兰川莲，女，1986年10月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人:林小松，男，1977年7月3日出生，汉族，住福安市。 申请执行人缪建光与被执行人兰川莲、林小松追偿权纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初6240号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款38061.27元及利息；执行费520元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981民初6240号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十四日 书记员
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8638号 原告：郑玉明，男，1950年1月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：李加法，男，1974年11月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶旭芝，女，1975年9月28日出生，汉族，住温岭市。 原告郑玉明与被告李加法、叶旭芝买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告郑玉明于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑玉明撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告郑玉明负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年九月三日 书记员  赵佳宇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1067号赵守喜,赵前苗：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初2586号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月三日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4670号 原告：黄剑波，男，1979年6月17日出生，汉族，住南安市。 被告：黄宝兴，男，1969年1月13日出生，汉族，住南安市。 原告黄剑波与被告黄宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑波到庭参加诉讼，被告黄宝兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款30万元整，并自起诉之日至还款之日止按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄宝兴因资金周转需要于2015年3月15日向原告借款30万元，双方口头约定月利息3%。经原告多次催要，本息均无果。 被告黄宝兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄宝兴于2015年3月15日向黄剑波借款30万元。双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，黄宝兴未偿还过借款本金。以上事实，有黄剑波提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，黄宝兴向黄剑波借款30万元至今未还，事实清楚，证据充分，黄宝兴应予偿还。黄剑波未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。黄剑波起诉后，黄宝兴仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄剑波有权要求黄宝兴自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。黄宝兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄宝兴应于本判决生效后10日内偿还原告黄剑波借款30万元及利息（利息自2019年5月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告黄宝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4253号申请人陈广华，女，瑶族，1969年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人孙雅莲，广东万承律师事务所律师。委托代理人李楠楠，广东万承律师事务所律师。被申请人深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层，统一社会信用代码91440300MA5EXEPU1U。执行事务合伙人深圳市前海安联财富管理有限公司。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币718333.34元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币718333.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币718333.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢260号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码**********。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:刘余兵，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人:钱华兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘余兵、钱华兰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110726.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1561元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘余兵、钱华兰名下银行存款账户并划拨刘余兵、钱华兰名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地泰兴市人民法院发出委托执行函，对被执行人刘余兵名下所有的苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月21日已被我院轮候查封； 3、2019年7月10日向被执行人刘余兵、钱华兰发出限制消费令； 4、2019年8月14日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年9月2日我院于淘宝网开展“苏Ｍ×××××雪佛兰小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为79100元，2019年9月3日买受人何耀强（公民身份证号4409811984××××××××）以58370元竞得上述车辆所有权； 6、2019年9月24日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款58696.88元，本院收取本案执行费792.34元； 7、2019年9月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人刘余兵名下所有的苏Ｍ×××××雪佛兰小型轿车外，本院冻结并扣划了被执行人刘余兵、钱华兰的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位58696.88元,收取执行费792.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗荣荣
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1400号原告:陆某，住瓜州。委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。原告:李某，住瓜州。委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告:王某,住瓜州。原告陆某、李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、李某及其委托诉讼代理人武某，和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，支付利息264000元，合计464000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告李某、陆某系夫妻关系。2013年10月28日，被告以资金周转为由，向原告陆某借款200000元，约定借款于同年11月29日偿还，并约定利息按月息3分计算。被告将一个月的利息6000元计入借款本金，给原告出具了206000元的借条一张。同日，原告李某通过瓜州县工商银行和瓜州县农商银行分别给被告转账100000元;但还款期限到期后，被告未按约偿还借款本息。后经向被告索要，被告于2014年4月支付了借款利息18000元。剩余借款本息，时至今日，经原告多次索要，被告以种种借口推诿，索要未果。被告王某辩称，原告陈述不属实，原告李某和杨某是亲家关系，原告李某和杨某合伙做贩煤的生意，当时杨某没有钱周转，原告李某和陆某找被告说和亲家合伙做生意亲家没有钱，原告陆某有20万元，由原告陆某把20万元打到被告的账上，再让被告把钱转给杨某的账上，互相走个账。后原告李某就给被告转账20万元，被告又转账给杨某了。这样走账的主要目的是原告李某害怕杨某还不上钱，亲家之间不好要钱，有困难，才让被告走账。被告就给原告李某打了20万元的借条，同一天，杨某和妻子姜某与原告李某作为共同借款人给被告打了20万元的借条。过了一段时间，原告李某给被告说他和杨某的20万元账目已经结清了，要求取借条，被告给原告李某说把被告给他打的借条一并拿来交换，原告李某说条子找不见了，被告让原告李某给被告打个收条，原告李某说不写了，他回去再找找条子，之后就再没有消息了。直到被告收到传票，被告才知道他们把被告起诉了。被告和原告李某之间就不存在借款关系，原告起诉被告没有事实依据。就算双方之间有借款关系，但借款金额与借条不符，应当以实际转款金额为准，同时借条上没有具体写明利息，当时走账时也没有具体说承担利息，应当是无息借贷。借条上为什么是206000元，当时咋写的，被告记不清了。期间，杨某给被告给了18000元让被告还给原告陆某，被告就将18000元给原告了，以后原告再没有找过被告。本院对证据的分析与认定：原告提供的结婚证复印件一份、借条原件一张、中国工商银行瓜州支行借记卡账户历史明细清单打印件一份、瓜州农商银行交易流水打印件一份、原、被告谈话录音光盘一张，拟证实原告陆某和李某系夫妻、被告借款20万元并支付了部分利息的事实。被告无异议，本院予以确认；被告提供2013年10月28日，原告李某和杨某、姜某给被告出具20万元借条一份，拟证实原告李某和杨某、姜某向被告借款的事实。原告对其在借条上的签名无异议，但认为借条落款时间有涂改痕迹。本院认为，该证据的借款人为案外杨某、姜某，不是本案当事人，按照合同相对性原则，是另一个借贷法律关系，本案不予涉及。本院经审理认定事实如下:2013年10月28日，被告王某向原告陆某借款200000元，原告李某自中国工商银行瓜州支行和瓜州农商银行两个账户分别给被告转账100000元，合计200000元。被告给原告陆某出具了206000元的借条，其中6000元为利息，约定还款日期为同年11月29日。被告于2013年10月28日又向案外人杨某、姜某借款20万元，由杨某、姜某给被告出具了借条。还款期限到期后，被告未能偿还借款本金。后经原告索要，被告于2014年4月支付了借款利息18000元后未再还款。本院认为，被告王某向原告陆某借款的事实，由被告给原告出具的借条和银行转账记录予以证实，应当认定原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当履行偿还原告借款的义务。借款本金为200000元。原告要求被告按照年利率24%承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当按照年利率6%支付自2013年10月28日至2019年7月29日资金占用期间利息。被告已支付的借款利息应予扣减。被告向原告借款20万元并给原告出具了借条后又给案外人杨某、姜某借款20万元，并由杨某、姜某给被告出具了借条，按照合同相对性原则，是两个不同的借贷法律关系，应由被告和案外人另行解决。被告提出与原告之间只是走账，双方之间没有借贷关系的辩解，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期资金占用期间利息的请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告陆某、李某借款本金200000元。限被告于本判决生效后十日内履行；二、被告王某支付原告陆某、李某借款利息69000元（200000元×年利率6%÷12个月×69个月），扣除被告王某已支付利息18000元，被告王某尚应支付原告陆某、李某借款利息51000元。限被告于本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取4130元，由原告陆某、李某负担1900元，被告王某负担2230元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇一九年九月二十五日书记员 吕 博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执286号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：贾巴吉鲁,男,1977年11月18日出生,彝族，四川省金阳县人，户籍地四川省金阳县。贾巴吉鲁贩卖、运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2017年3月21日作出的（2017）川34刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（（2017）川34刑初38号刑事判决书确定的贾巴吉鲁的财产刑（即没收个人全部财产）终结执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  何 斌二〇一九年九月二十七日书记员  张 扬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1485号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。负责人：齐磊，支行行长。被执行人郑庆太，男，1979年10月11日出生，汉族，住临清市。被执行人刘海霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住临清市。被执行人李子凤，女，1954年2月20日出生，汉族，住临清市。被执行人刘爱祥，男，1954年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人王建玲，女，1955年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与郑庆太、刘海霞、李子凤、刘爱祥、王建玲金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初781号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初781号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十六日书记员  张其伟