wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1166号 原告：许明芳，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告:黄友兴，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：李荣城，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告许明芳与被告黄友兴、李荣城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明芳的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼，被告黄友兴、李荣城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄友兴立即偿还给其借款本金550万元及利息（利息计算方法：以借款本金550万元为基数，按月利率2%计算，自2012年8月18日起计至实际还清之日止）；2.李荣城对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：许明芳和其系关系朋友关系。因经营生意需要，黄友兴自2011年3月起多次向其借款。至2012年8月18日止，被告黄友兴共结欠其借款550万元，双方约定按月利率4%计息，并由李荣城作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任保证。借款后，其多次向黄友兴催讨，但黄友兴均以种种理由推延，拒不还款。故其诉至法院，请求判准其上述所请。 黄友兴、李荣城均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2011年3月，黄友兴以经营生意需要为由向许明芳借款。2011年3月19日，许明芳通过中国建设银行转账的方式支付给黄友兴380万元。双方口头约定月利率为2%。2012年8月18日，双方经结算后，黄友兴出具内容为“今向许明芳借到人民币伍佰伍拾万元整（即￥5500000.00元），月息按4%计算。注：利息每月付清”的借条一份交由许明芳收执。徐荣城在该借条下方“担保人签字”栏处签名以示对本笔借款承担连带责任保证。2011年7月15日、2011年10月10日，黄友兴分别支付利息22万元、18万元给许明芳。余款经许明芳催讨，黄友兴没有偿还，遂引起诉讼。认定上述事实的证据有许明芳的陈述及其所提供的借条、银行转账等证据证实。上述书面证据与许明芳的陈述可认定双方达成民间借贷合意并已实际支付380万元，故本案应认定实际已发生的借贷金额为380万元。虽然许明芳诉称其于2011年3月19日通过许明洪的银行账户转账支付给黄友兴20万元，但许明芳提供证据无法证实是其委托许明洪因本案基于借贷合意而向黄友兴支付该20万元，故无法认定双方设立该20万元的民间借贷关系。虽然许明芳所提供的《借条》中载明“借到现金人民币伍佰伍拾万元整”，但许明芳提供的证据只能证实其已交付给黄友兴380万元，故应认定本案借款实际发生金额为380万元。黄友兴于2012年8月18日所出具的借条中明确写明按月利率4%计算利息，结合黄友兴于2011年7月15日、2011年10月10日分别支付利息22万元、18万元，可认定双方2011年3月19日在借款时就约定按月利率2%计算利息的可能性比较大，应予以认定。 本院认为，许明芳与黄友兴之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许明芳已于2011年3月19日向黄友兴提供了借款380万元，黄友兴负有还本付息的义务。双方于2012年8月18日在借条中约定按月利率4%计息，超过法律规定范围，应予以调整为按月利率2%计息。因此，黄友兴应偿还给许明芳借款本金380万元及自2011年3月19日起按月利率2%计算的利息。黄友兴已支付的40万元应折抵部分利息。李荣城作为担保人在借条上签字，故李荣城应对上述债务承担连带偿还责任。李荣城承担保证责任后，有权向黄友兴追偿。许明芳合理的诉讼请求予以支持；其不合理的部分诉讼请求，予以驳回。黄友兴、李荣城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄友兴应在本判决生效后十日内偿还给许明芳借款本金380万元并支付以该款项为基数自2011年3月19日起按年利率24%计至还清该笔借款本金之日止的利息（已支付的40万元，应予以折抵部分利息）； 二、李荣城对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回许明芳的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104960元，由许明芳负担19926元，黄友兴、李荣城共同负担85034元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  林金东 审判员  林少军 审判员  鲍巧新 二〇一九年九月五日 书记员  许益芳 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）衢州金宏建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区巨化学院路56号。法定代表人赖育民，董事长。委托代理人（特别授权代理）邱智赟，浙江九段律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市社会保险事业管理局，住所地浙江省衢州市柯城区仙霞中路36号行政中心4号楼三楼。法定代表人蒋天臻，局长。委托代理人汪胜华，该局工作人员。委托代理人（特别授权代理）黄广，浙江中桥律师事务所律师。衢州金宏建设工程有限公司因诉衢州市社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人衢州金宏建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年九月二十七日书记员  张 维
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1897号之二 申请执行人唐艳利，女性，1978年03月09出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人冯荣坤，男性，1993年12月12出生，汉族，住广西博白县。 被执行人冯学武，男性，1972年11月13出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人唐艳利与被执行人冯荣坤、冯学武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初642号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月21日，申请执行人唐艳利向本院申请强制执行，要求被执行人冯荣坤、冯学武支付货款84950.00元及利息，并承担本案执行费1174.25元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯荣坤、冯学武发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯荣坤、冯学武未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯荣坤、冯学武名下的财产，但未查找到被执行人冯荣坤、冯学武有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人冯荣坤、冯学武发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯荣坤、冯学武所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人唐艳利。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯荣坤、冯学武有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1897号申请执行人唐艳利与被执行人冯荣坤、冯学武买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                      书记员  张俊
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初12号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人马洪钦，男，1966年9月25日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2018年12月14日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。指定辩护人李岩、杨柳，山东尽善律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人马洪钦犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人马洪钦及其辩护人李岩、杨柳到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年4月3日、8月3日建议本案延期审理，同年5月3日、9月3日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月1日12时左右，被告人马洪钦饮酒后无证驾驶张某某的无号牌二轮摩托车，沿本市槐荫区经十西路由东向西行驶至第209号路灯杆处，与同向行驶至此李某某驾驶的鲁JC7750号小型轿车相撞，造成马洪钦和张某某受伤的交通事故。经认定，马洪钦和李某某承担事故的同等责任。经鉴定，马洪钦被查获时血液中酒精含量为136mg/100ml，达到醉酒值。2017年12月14日，马洪钦被公安机关上网追逃后抓获归案。公诉机关认为，被告人马洪钦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处一个月至一个月十五日拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，鉴定意见等证据证实。被告人马洪钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是马洪钦系初犯，赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2013年12月1日12时左右，被告人马洪钦饮酒后无证驾驶张某某的无号牌二轮摩托车，沿本市槐荫区经十西路由东向西行驶至第209号路灯杆处，与同向行驶至此李某某驾驶的鲁JC7750号小型轿车相撞，造成马洪钦和张某某受伤的交通事故。经认定，马洪钦和李某某承担事故的同等责任。经鉴定，马洪钦被查获时血液中酒精含量为136mg/100ml，达到醉酒值。2017年12月14日，马洪钦被公安机关上网追逃后抓获归案。诉讼中，马洪钦赔偿了被害人张某某的经济损失25000元，张某某对其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某某、李某某的证言，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告，协议书，谅解书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马洪钦无证驾驶无牌照机动车，且发生了交通事故，不属犯罪情节较轻，不能适用缓刑，其辩护人辩称对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳，辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人马洪钦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了经济损失并得到谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马洪钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  王会梅人民陪审员  崔秀莲二〇一九年九月五日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执989号 申请执行人：翁镜生，男，汉族，1961年6月9日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。 被执行人:温阳,男，汉族，1968年11月10日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 关于翁镜生与温阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2677号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告温阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁镜生借款本金人民币490000元并支付相应的利息【以490000元为本金1、借款期限内利息应自借款之日即2014年12月12日起按月利率1.8%计算至借款到期之日即2015年3月11日至；2、逾期利息自逾期之日即2015年3月12日按月利率2%计算至借款清偿之日止】。本案受理费10870元，由被告温阳承担（原告翁镜生已预交受理费5435元）。权利人翁镜生与于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温阳发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费7332元。逾期，被执行人未履行。本院作出的（2017）粤1303执989号之一裁定书对被执行人温阳名下与他人共有的位于惠州市惠阳区淡水石坑仔石园东街海岸骏景花园一期1幢10层02号房（房产编号：XXXXXX，不动产单元号：QFXXXXX，建筑面积为111.59平方米）享有的份额进行了查封。本院（2017）粤1303执989号之二裁定书对本院（2017）粤1303执989号之一裁定书对被执行人温阳名下与他人共有的位于惠州市惠阳区淡水石坑仔石园东街海岸骏景花园一期X幢XX层XX号房（产权证书、证明号：111010XXXX.111010XXXXX；建筑面积：137.74平方米，套内建筑面积：111.59平方米）进行了评估。后，被执行人温阳于2019年7月6日向本院执行账户汇入案款18万元，于2019年9月6日到庭对剩余款项作出还款计划如下：在2019年9月20日之前将本案剩余款项付至本院执行账户。2019年9月10日申请执行人翁镜生的委托代理人胡炳光到庭确认同意被执行人的还款计划，并同意暂缓对被执行人温阳名下位于惠州市惠阳区淡水石坑仔石园东街海岸骏景花园一期X幢XX层XX号房的拍卖。 本院认为：双方达成执行和解，是双方当事人的真实意思表示，本案应作终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤1303执989号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年九月十日 书记员  温家欣
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初368号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13楼1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执275号 申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省紫金县紫城镇长安大道西25号。 法定代表人邹东平，董事长。 被执行人谢道忠，男，1966年9月11日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人张仕容，女，1967年6月12日出生，住广东省紫金县。 本院在执行广东紫金农村商业银行股份有限公司与谢道忠、张仕容借款合同纠纷一案中，于2018年10月25日作出的（2018）粤1621民初1950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人谢道忠、张仕容应于判决生效之日起60日内向申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1800000元及利息（截止2018年8月16日结欠利息36246.25元；从2018年8月17日起至判决确定清偿日止以本金1800000元为基数，按合同约定的逾期贷款年利率12.7022%计算），并互负连带清偿责任；申请执行人对被执行人谢道忠、张仕容名下位于紫金县紫城镇城南D-5开发小区的房地产[房地产权证号：粤房地权证紫字第××号；不动产登记证明号：粤（2017）紫金县不动产证明第0004227号]享有抵押权，优先受偿权。案件受理费10663元，由被执行人谢道忠、张仕容负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢道忠、张仕容发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经查明，被执行人谢道忠名下位于紫金县紫城镇东风路17号第一层房地产（不动产权证号：0278713号）由深圳市福田区人民法院首先查封，本院轮候查封；被执行人谢道忠、张仕容名下位于紫金紫城镇城南D-5开发小区的房地产（不动产权证号：2100009750号）由深圳市福田区人民法院首先查封，本院轮候查封。上述查封财产的案件因管辖权异议已移送深圳市龙岗区人民法院审理，目前案件正在审理过程中，本院依法向深圳市龙岗区人民法院发出商请移送执行函，但未得到回复，上述抵押财产本院暂未能处置。再查明，被执行人谢道忠与承租人李少方签订了《房屋租赁合同》将紫金紫城镇城南D-5开发小区的房地产整栋租赁给李少方经营使用，租赁期限为2014年9月1日至2022年8月31日止，2018年9月1日至2022年的房租为每月11300元。本院遂依法作出（2019）粤1621执275号之一执行裁定书及协助执行通知书，由承租人李少方协助提取上述房屋租金每月11300元（自2019年8月起每月30日前支付）至本院执行款专户。经网络查控系统查询[证券、工商、车管、银行、不动产等]，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢道忠、张仕容纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人名下的抵押财产本院暂未取得处置权，经查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。本案暂无法继续执行，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执275号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年九月三日 书记员  钟乐维
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1608号申请执行人：云南八宝贡米业有限责任公司，统一社会信用代码：9153262775355346XR。住所：云南省广南县莲城镇南秀社区文笔路西面。法定代表人：郑伟，董事长。委托代理人：张健彬，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：云南民视商贸有限公司。住所：云南省昆明市茭菱路昊鑫阳光城B座第15层1504号。法定代表人：唐文许。被执行人：唐文许，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址为四川省中江县。申请执行人云南八宝贡米业有限责任公司与被执行人云南民视商贸有限公司、唐文许买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南民视商贸有限公司、唐文许未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南八宝贡米业有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人唐文许在曲靖市商业昆明分行滇池路支行的账户一个（账号：62×××07），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18658元，未受偿人民币18658元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  杨云芸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1641号申请执行人:威海威燕建筑劳务分包有限公司,住所地威海市文登区张家产镇天沐路18号。被执行人:威海市文登区界石镇崮头集村村民委员会,住所地威海市文登区界石镇崮头集村。申请执行人威海威燕建筑劳务分包有限公司与被执行人威海市文登区界石镇崮头集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3074号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应付申请人共计1040424.85元，申请人应付给被执行人2016年执2019年四年果园承包金592000元，兑除后被执行人还应付申请人448424.85元于2019年8月22日付清，并负担执行费14000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3074号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年九月十七日书记员代 学 斌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终560号上诉人（原审被告）：鲍国栋，男，1974年11月2日出生，汉族，住宝清县。被上诉人（原审原告）：聂宝成，男，1973年5月1日出生，汉族，系宝清县新兴木材加工有限公司职工，住宝清县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司第一营销服务部。住所地双鸭山市尖山区安邦花园3-4号楼商服。负责人：唐洪生，该服务部经理。上诉人鲍国栋因与被上诉人聂宝成、原审被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市宝清县人民法院（2019）黑0523民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍国栋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍国栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4982元，减半收取2491元，由上诉人鲍国栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇一九年九月十九日书记员  冯 硕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2980号特赦裁定书罪犯付万玲，女，1992年5月20日出生，汉族，小学文化。现在吉林省德惠市司法局接受社区矫正。杭州经济技术开发区人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙0191刑初35号刑事判决，以被告人付万玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）浙01刑更4048号刑事裁定，对罪犯付万玲予以假释。并于2018年7月19日交付执行。刑罚执行机关德惠市司法局于2019年8月13日作出（2019）吉德惠赦字第4号报请特赦建议书，经长春市司法局于2019年8月20日审核同意后，对罪犯付万玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长春市人民检察院的意见。现已审理终结。德惠市司法局提出，该犯在社区矫正期间，认罪悔改，符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，依法建议对其予以特赦。并提供原审刑事裁判文书等证据予以证明。本院经审理认为，德惠市司法局提供的证据足以证实罪犯付万玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付万玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2873号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：王颖，维仕担保有限公司员工。 被执行人：胡之武，男，汉族，1963年9月5日出生，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡之武追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3189号民事判决书已生效，但被执行人胡之武一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人29918.05元并承担执行费349元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月13日、9月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月13日、9月25日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月14日、8月27日对胡之武名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂无相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年9月24日至被执行人胡之武位于芜湖市××江区××现代城××室的家中进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年9月25日与申请人维仕担保有限公司委托代理人王颖进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人胡之武目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十五日 书记员  丁 烨
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初780号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘磊，男，1993年11月8日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因犯聚众斗殴罪，于2012年7月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；因吸毒，于2015年12月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月13日羁押，次日被拘留，2019年3月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）747号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年12月4日22时许，被告人刘磊在北京市顺义区×花园×区南门处，以借车名义骗取王某1（女，31岁，顺义人）宝马轿车一辆，后隐瞒车辆来源，以借款名义将该车抵押给任某（男，30岁，顺义人），任某支付11万元人民币，上述钱款部分用于网络赌博。经鉴定，宝马轿车价值人民币19万元。被告人刘磊后被查获。赃物已起获并扣押。公诉机关认为，被告人刘磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人刘磊对公诉机关指控的罪名基本犯罪事实均不持异议，仅辩称其没有向任某隐瞒车辆来源，其向任某实际借到的钱款为9．7万元。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦均不持异议。在量刑方面，辩护人的主要辩护意见为，被告人刘磊主观恶性小，认罪态度好，车辆已经发还给被害人，没有造成严重后果，建议法庭对被告人刘磊予以从轻处罚。经审理查明：2018年12月4日22时许，被告人刘磊在北京市顺义区×花园×区南门处，以借车名义骗取被害人王某1（女，31岁，顺义人）宝马轿车一辆。后被告人刘磊向任某借款，并将前述车辆质押给任某。被告人刘磊将向任某所借的钱款部分用于网络赌博。经鉴定，宝马轿车价值人民币19万元。被告人刘磊于2019年3月13日被查获。涉案的宝马轿车一辆已起获并发还被害人王某1。上述事实有受案登记表、到案经过、扣押决定书、发还清单、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、远程库基本信息、中华人民共和国机动车行驶证、二手车销售统一发票、中华人民共和国机动车登记证书、刘磊中国工商银行交易明细、刘建国民生银行个人账户对账单、借条、建设银行账户交易清单、广发银行个人账户对账单、工作说明、价格评估结论书、微信聊天记录、证人任某、王某2、刘某、王某3、赵某、王某4的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘磊的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘磊犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘磊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人刘磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇一九年九月二十日书 记 员  张静琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2518号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林吓娟，女，1983年12月21日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：林文铨，男，1977年2月7日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林吓娟、林文铨借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月11日作出的(2017)闽0102民初637号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30959.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费673元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林文铨名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置,且未发现被执行人林吓娟、林文铨名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2518号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终748号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂龙，男，1970年5月12日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为安徽省阜南县许常乡棚园村许元27-1号（以上身份信息均）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月17日被羁押并刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘桂龙犯抢劫罪一案，于2019年5月29日作出（2019）粤1973刑初970号刑事判决。原审被告人刘桂龙对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘桂龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：从2007年开始，被告人刘桂龙和冯某、时兴波、韩某、韩德辉、李某2(后五者均已判刑)在广州市及东莞市多地结伙以撞车追尾方式拦截被害人进行抢劫作案，具体犯罪事实如下：一、2007年10月16日20时许,由时兴波驾驶一辆东南汽车(粤Ｓ×××××)载着被告人刘桂龙与冯某、韩某、韩德辉、李某2来到广州市番禺区东涌镇伺机抢劫作案。当被害人陈某驾驶一辆丰田皇冠轿车(粤Ａ×××××，价值349200元)在番禺东涌镇路段行驶时,冯某等人遂尾随跟踪。当行驶至大同村路段时,时兴波即驾车从后撞击陈某的车尾,当陈某下车查看时,冯某、刘桂龙等人合力将陈某拉上上述东南汽车上,用胶布将陈某捆绑、蒙眼,抢走陈某身上的现金人民币约8000元、港币500元、加元100元、美元100元、一部诺基亚7500型手机(价值1730元)以及中国工商银行卡、中国农业银行卡等,后逼陈某讲出银行卡密码。期间,由时兴波与李某2将陈某的皇冠小车开走并卖出,卖车款项由时兴波和李某2两人共分。后由冯某、李某2从陈某的中国工商银行卡及中国农业银行卡里取现金及刷卡费共计200872元。陈某一直被冯某等人控制到次日10时许,才被载到博罗县龙溪镇深湖村路段释放。后冯某等人将金某卖出后,所得赃款由冯某、刘桂龙等六人共同分去,时兴波还分得诺基亚7200型手机一部。破案后，被抢手机已起回并发还被害人，其余财物未能起回。经鉴定，被害人陈某的损伤为轻微伤。二、2007年10月21日22时许,被告人刘桂龙与冯国辉、时兴波、韩海、韩德辉、李鑫开着东南汽车在东莞市塘厦镇林村林某2路高架桥路段,以同样方式抢走被害人王某一辆长安福特福克斯轿车(粤Ｌ×××××，价值135296元)、一部索尼爱立信W810C手机(约价值1600元)、一枚黄金戒指(约价值2600元)、现金人民币3000元、一张中国农业银行卡。次日凌晨零时30分许,刘桂龙等六人将王某载到深圳龙岗区龙岗街道附近路段丢弃下车。破案后，被抢长安福特福克斯轿车及索尼爱立信手机已起回并发还被害人，其余财物未能起回。三、2007年10月24日21时许,时兴波驾驶一辆东南汽车载着被告人刘桂龙与冯某、韩某、韩德辉、李某2来到东莞市清溪镇竹山坳路段,以同样的方式抢走被害人李某1的一辆奇瑞汽车(粤Ｓ×××××,价值103691元)、现金500元、一条金项链(价值7326元)、一块手表(价值约1600元)、一块玉佩(价值约2800元)、两部手机(共价值约900元)及两张银行卡,并逼着李某1说出银行卡密码,后由冯某从李某1的银行卡里取现款及刷卡消费共计110783元。次日9时许,刘桂龙等人将李某1丢弃在惠州市惠阳区秋长东方珠宝城工地对面苦练坝石场,所得赃款、赃物由其六人共同分去,其中韩某还分得深圳百特利牌手机一部（价值611元）。破案后，被抢的奇瑞汽车及一部百特利手机已起回并发还被害人，其余财物未能起回。四、2007年11月10日20时许,被告人刘桂龙与时兴波、冯国辉、韩海、韩德辉、李鑫驾驶着在清溪镇抢到的奇瑞商务车窜到惠州市博罗县罗阳镇义和长贵村路段,以同样方式抢走被害人黄某的一辆广州本田思迪轿车(粤Ｌ×××××,约价值110000元)、现金1000元、一块仿浪琴牌手表(价值500元)、一部世界风牌手机(价值约4000元)、一张建设银行卡,并逼着黄某说出银行卡密码,后由冯某从该银行卡取走500元。破案后，被抢的一块仿浪琴牌手表已起回并发还被害人，其余财物未能起回。经鉴定，被害人黄某的损伤为轻微伤。2018年12月17日，民警在安徽省阜南县许常乡将被告人刘桂龙抓获归案。综上，刘桂龙参与抢劫作案四宗，涉案金额共计约104.7万元。原判认为：被告人刘桂龙以非法占有为目的，多次结伙使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。视被告人刘桂龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人刘桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币30000元。上诉人刘桂龙提出：其仅参与了一宗抢劫，没有参与另外的三宗，一审法院认定事实不清，证据不足；其在一宗抢劫犯案中仅是看管被害人，没有组织、策划、领导，不是主犯，是从犯；一审法院量刑过重，其仅参与一宗，即便法院认定其参与四宗，也量刑过重；其一贯表现良好，没有任何犯罪前科，是初犯、偶犯；其如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其认罪、悔罪；其身体状况不良，需要治疗。经审理查明，原审判决认定上诉人刘桂龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘桂龙所提意见，经查：1、本案中，同案人时兴波、韩某、冯某、韩德辉、李某2均指证刘桂龙参与了指控的四宗抢劫事实，其中时兴波、韩某、冯某辨认出刘桂龙就是参与作案的“老三”，刘桂龙辨认出了韩德辉，故本案证据足以认定刘桂龙参与四宗抢劫事实。2、关于地位作用。根据同案人的供述，刘桂龙具体实施了将被害人拉上车、捆绑控制甚至殴打被害人、分赃等行为，其与同案人分工合作，积极参与，应认定为主犯。3、根据《刑法》第二百六十三条的规定，具有多次抢劫、抢劫数额巨大情形的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；根据刘桂龙的犯罪情节以及同案人的量刑情况，一审判处刘桂龙有期徒刑十四年三个月并处罚金30000元，在法定幅度以内，量刑适当。上诉人刘桂龙所提相关意见或不能成立，或不足以对其从轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘桂龙以非法占有为目的，多次结伙使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘桂龙所提意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年九月五日法官助理李俊贤书记员吴启杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张敬涛，行长。被执行人：王永芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李义文，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人王永芳、李义文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8189号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年九月二十日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初478号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人包伟，男，1972年4月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人包伟犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。被告人包伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人包伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日12时许，被告人包伟酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，沿丰县东城路由南向北行驶至欢乐城东门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人包伟血液标本中乙醇含量为339.8mg/100ml血。上述事实，被告人包伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、包阳的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及结果单、当事人血样提取登记表、照片及被告人包伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人包伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人包伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人包伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人包伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人包伟的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人包伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年九月十一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢192号之一   申请执行人:太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡，组织机构代码证：71594052-2。   负责人：韩洁，主任。   被执行人：山西当代汽车销售有限公司，住所地太原市新晋祠路110号汇众汽车家园内，组织机构代码证：76712171-3。   法定代表人：王秀丽。   被执行人：山西和安房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区下庄村，组织机构代码证：79636691-2。   法定代表人：张继宏，董事长。   被执行人：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被执行人山西当代汽车销售有限公司、山西和安房地产开发有限公司、王秀丽、杜正清借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西当代汽车销售有限公司、山西和安房地产开发有限公司、王秀丽、杜正清履行生效法律文书（2015）小民初字第03778号民事判决书所确定的义务，但被执行人山西当代汽车销售有限公司、山西和安房地产开发有限公司、王秀丽、杜正清至今未履行义务。后被执行人山西和安房地产开发有限公司提供其公司现有的位于太原市小店区通达街与汾东南路交汇处东北角佳欣花园小区1号楼1单元4层西户（170.74㎡）；2单元4层西户（170.74㎡）；3单元4层东西户各一套（170.74㎡）；1单元3层西户（187.47㎡）5套房屋用于解决此案，本院于2019年5月6日对上述房屋予以查封并张贴了查封公告。于2019年5月22日委托山西弘信房地产估价咨询有限公司对被执行人山西和安房地产开发有限公司名下的五套房子进行了评估，评估总价为11214000元。2019年6月14日本院委托太原公共资源拍卖中心有限公司通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对五套房屋进行公开拍卖，起拍总价为11214000元,因无人应价导致流拍。2019年8月7日在首次拍卖起拍价的基础上下调,拍卖总价为10483669.2元进行二次拍卖，仍无人应价而流拍。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社同意以二次拍卖起拍价以物抵债，并要求将以上房屋合同备案登记至太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：   将被执行人山西和安房地产开发有限公司所有的位于太原市小店区通达街与汾东南路交汇处东北角佳欣花园小区1号楼1单元4层西户（170.74㎡）；2单元4层西户（170.74㎡）；3单元4层东西户各一套（170.74㎡）；1单元3层西户（187.47㎡）共5套房屋作价10483669.2元，交付申请执行人太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社用于抵偿被执行人山西当代汽车销售有限公司、山西和安房地产开发有限公司、王秀丽、杜正清所欠的全部债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社时起转移。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二〇一九年九月二十五日   书记员 赵 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执512号 申请执行人：文思哲。 被执行人：乔文韬。 申请执行人文思哲与乔文韬租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔文韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文思哲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年3月21日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年3月21日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，有住房公积金账户信息，账户余额118.03元,未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险； 4、2019年9月12日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2645号申请执行人刘长林，男，1966年5月2日生，汉族，职业公务员，现住绥化市北林区融福小区2单元601室。被执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨房产建筑段。负责人刘伟权。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区复华2道街10号。本院在执行申请执行人刘长林与被执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨房产建筑段物业服务合同纠纷一案过程中，现申请执行人刘长林申请撤回对被执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨房产建筑段的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2046号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇一九年九月二十四日书记员  杨立军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5080号 上诉人（原审原告）：闻通，男，1985年7月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘富泉,男,1978年1月31日出生,汉族,住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 上诉人闻通因与被上诉人刘富泉民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闻通上诉请求：1.依法撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2132号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人的诉讼请求已过三年诉讼时效错误，对本案事实认定错误。首先，一审法院认为上诉人的诉讼请求已过三年诉讼时效是错误的。上诉人自2011年1月28日催要到被上诉人最后支付15,000元还款后，于此后的每年中秋节及过年时均一直都在向被上诉人催要尚欠的借款，只是被上诉人总是以各种理由予以推托，即上诉人一直都在向被上诉人主张权利，诉讼时效是在不断的处于中断过程中。其次，上诉人在庭审时虽然因证人无法当庭出庭作证，但上诉人已陈述在2018年5月15日曾因该笔借款在临沂市公安局兰山分局五里堡派出所做过询问笔录，对此，一审法院应予以查明。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请二审法院依法改判。 刘富泉辩称：被上诉人接到一审开庭传票时上诉人才向被上诉人主张权利，此时已过法定三年的诉讼时效，请二审法院驳回上诉，维持原判。 闻通向一审法院起诉请求：1.依法判决被告归还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年10月31日,刘富泉因贷款到期无钱偿还贷款,向闻通借款10万元，并于同日出具借据一份，约定于同年11月4日前还清。借款到期后，刘富泉父亲刘玉成代刘富泉分别于2010年12月19日返还借款1000元，于2010年12月26日返还借款3000元，于2010年12月29日返还借款2000元，于2011年1月1日返还借款1000元，于2011年1月27日返还借款2000元，于2011年1月28日返还借款15000元。以上共计还款25000元，闻通为刘富泉父亲刘玉成出具六张收到条。尚欠借款75000元至今未付，为此闻通诉至一审法院。 庭审中，刘富泉辩称，自2011年1月28日后，闻通未再向其索要过借款，本案诉讼已过三年诉讼时效。对此抗辩，闻通称每年八月十五、过年都向刘富泉索要，2018年5月15日曾因此借款在临沂市公安局兰山分局五里堡派出所作过询问笔录。但，闻通对此并未能举证。 一审法院认为，刘富泉向闻通借款10万元，已还25000元，尚欠75000元未付，双方之间形成借贷关系的事实，双方当事人均无争议，对此予以确认。本案中，刘富泉辩称闻通自2011年1月28日后未再向其主张过权利，本案已过三年诉讼时效。对其抗辩，闻通主张每年八月十五、过年都向刘富泉索要过借款，2018年5月15日曾因此借款在临沂市公安局兰山分局五里堡派出所作过询问笔录，本案未超过三年诉讼时效，但对此并未能举证。一审法院认为，闻通未能提供证据证明自2011年1月29日起至起诉之日止，其向刘富泉主张过权利，本案诉讼已超过三年的诉讼时效，闻通已丧失胜诉权，刘富泉关于诉讼时效抗辩事由成立，根据《最高人民法院关于适用》第二百一十九条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，其诉讼请求依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告闻通的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实同一审查明的事实相一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对闻通的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：本案是否已过诉讼时效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人闻通主张本案未过诉讼时效，但未提交证据证实，应当承担举证责任不利的法律后果，自上诉人举证证实的2011年1月28日催要款项至上诉人起诉时，已过三年诉讼时效。 综上所述，闻通的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由闻通负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  王海涛 审判员  赵修娜 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢 圆
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3464号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹俊丰，男，1981年12月4日生，汉族，住黑龙江省双城市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00765号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币2000元;责令被曹俊丰退赔被害人丁某5538元、退赔王某3815元。本院于2019年4月9日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月9日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹俊丰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人曹俊丰有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹俊丰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人曹俊丰有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹俊丰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人曹俊丰有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹俊丰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人曹俊丰有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹俊丰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人曹俊丰有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹俊丰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人曹俊丰有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人曹俊丰名下的不动产登记信息，经查：被执行人曹俊丰在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了曹俊丰名下的公积金信息，经查：被执行人曹俊丰名下无公积金登记信息。10、因被执行人曹俊丰未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人曹俊丰采取限制高消费措施。11、本院依法委托被执行人曹俊丰户籍地人民法院查询被执行人曹俊丰户籍地不动产情况，经查，被执行人曹俊丰在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为11353元，执行到位0元，尚未执行到位11353元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00765号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6825号原告国合融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元里。负责人郭光富，总经理。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告陶联富，男，汉族，1990年10月7日出生，身份证住址贵州省毕节市，上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其代偿款，请求判令：1、被告偿还原告代偿款51167元，其中代偿本金47611.97元、利息3555.03元；2、被告支付滞纳金（以代偿款51167元为基数按照年利率24%自2018年10月18日起计至实际清偿之日止）；3、本案律师费500元由被告承担；4、被告无法偿还上述债务时，原告作为抵押权人，有权向法院申请拍卖、变卖或协议折价已办理抵押登记的车牌号为粤Ｓ×××**的东风日产牌DFL7168VBL2紧凑型汽车，并对所得价款享有优先受偿权，不足部分继续向被告追偿；5、本案受理费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担。庭审中，原告主张滞纳金以代偿本金47611.97元为基数计算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶联富应于本判决生效之日起十日内支付原告国合融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司代偿款51167元；二、被告陶联富应于本判决生效之日起十日内向原告国合融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司支付逾期还款滞纳金（以代偿本金47611.97元为基数从2018年10月18日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；三、被告陶联富应于本判决生效之日起十日内支付原告国合融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司因本案诉讼所发生的律师费500元；四、若被告陶联富不按期履行上述债务，原告国合融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司有权就拍卖、变卖被告所有的粤Ｓ×××**东风日产牌DFL7168VBL2紧凑型汽车的价款优先受偿，不足部分继续向被告追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 饶 芬人民陪审员 童香妹二〇一九年九月十二日书 记 员 许家丽书 记 员 王 欢
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2523号原告：张莲，女，住镇江市。被告：镇江市沈家装饰有限公司，住所地镇江市新区瑞然新城4栋第四层305室。法定代表人：沈飞。原告张莲与被告镇江市沈家装饰有限公司（以下简称沈家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲到庭参加诉讼，被告沈家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2019年1月21日签订的《镇江沈家家庭装修合同》于2019年7月10日已经解除；2、判决被告退还原告装修款73876元，并赔偿原告灶具窗帘等损失8797元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原、被告签订《镇江沈家家庭装修合同》，约定由被告对原告位于香榭丽舍3栋801室房屋进行装修，装修款为130000元，竣工日期为2019年5月16日。合同签订后，原告支付被告装修款共计117000元，但被告仅完成瓦工及部分水电即停工。后原告多次与被告协商未果，原告于2019年4月22日向镇江市公安局新区分局报警，在公安机关调解下，被告承诺对业主自行垫资装修的将根据未完工进度予以退款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告沈家公司未作答辩。经审理查明：2019年1月21日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定由被告对原告位于香榭丽舍3栋801室房屋进行装修，承包方式为包工包料，工程款总计为130000元，竣工日期为2019年5月16日。在合同中，被告还承诺赠送烟机、灶具、热水器等家具和服务。2019年1月21日、1月23日、3月3日、4月2日、4月6日，原告分别通过微信、支付宝等方式给付被告装修款合计117000元。合同签订后，被告进场施工，但仅提供了地砖及进行地砖铺贴、水电安装即停工。2019年4月22日，原告及他人向镇江市公安局新区分局控告被告合同诈骗，新区分局于2019年7月10日出具不予立案通知书。2019年7月10日，被告法人沈飞给原告微信发送致业主函，内容为：2018年10月份以后，本公司签订的所有家居装修合同，未能装修完毕的，本公司不逃避责任。……未完成装修进度的，本公司将按照名单妥善安排继续装修工作；若业主不愿等待，可以先自行垫资装修，本公司根据未完成进度予以退款。2019年4月底5月初，原告将房屋承包给他人继续装修。另查明，被告对于主材和工程造价制作了详细的报价表，其中工程管理费按工程造价的百分之六收取。庭审中，原告根据被告的报价表计算出已装修的瓦工和水电费用为44707.7元。上述事实，有装修工程施工合同、报价表、转账记录、致业主函、不予立案通知书、谈话笔录等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《装修工程施工合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定给付被告装修款，但被告未能按照约定履行装修义务。被告法人于2019年7月10日向原告发函，承诺对于不愿意等待继续装修的业主予以退款，应视为被告同意与不愿意等待继续装修的业主解除施工合同，原告要求确认双方签订的施工合同已于2019年7月10日解除，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的退还装修款，被告仅提供了地砖及进行地砖铺贴、水电安装，并未按照合同约定完成装修义务，且被告亦在致业主函中承诺退款，故被告应退还原告未装修工程的款项。根据被告制作的报价表，已完成工程的款项为：地砖款项9271.5元、地砖铺贴及水电安装款项35436.2元、管理费2126.17元（35436.2元×6%），原告已给付被告装修款117000元，故被告应退还原告装修款70166.13元。关于原告主张的赔偿灶具窗帘等损失8797元，系被告在合同中承诺赠送烟机、灶具、热水器等家具和服务的价值，但双方之间签订的合同已解除，原告再根据合同要求被告承担赠送家具的价值，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市沈家装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告张莲装修款70166.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由被告镇江市沈家装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇一九年九月二十三日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣10民终992号上诉人（原审被告）：林志辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：徐风萍，女，1974年11月24日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人林志辉因与被上诉人徐风萍民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林志辉未按要求预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年九月二十七日法官助理王文婷书记员兰澜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。 法定代表人商奎，区长。 再审申请人瞿邦治因与被申请人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 瞿邦治申请再审称，其诉讼请求具体、明确，渝中区政府的行为损害其合法权利；一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。故此，请求撤销一、二审裁定，支持诉请，一并解决相关联民事争议。 本院经审查认为，本案的争议焦点是瞿邦治的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。从本案的具体情况来看，瞿邦治的诉讼请求和其提交的起诉状、上诉状和再审申请书所列明的事实都不能确定其明确指向渝中区政府某个具体的行政行为。一审法院就此问题作出释明，瞿邦治拒绝明确诉讼请求。一、二审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。 综上，瞿邦治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回瞿邦治的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异96号案外人（异议人）：王平宇，女，汉族，1964年9月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人王平宇于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平宇称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B-2102号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人王平宇使用至今。2016年，昆明市住房和城乡建设局依法为案外人王平宇办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人王平宇认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人王平宇在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人王平宇的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人王平宇提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已为案外人王平宇办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B-2102号房屋的房屋所有权证（证号：昆房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人王平宇在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B-2102号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人王平宇办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王平宇自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王平宇主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终316号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁转运，曾用名梁付春，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，安徽农大生物科技有限公司销售经理，户籍所在地河南省方城县，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月18日夏邑县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。指定辩护人张文鹏，河南辰正律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人梁转运犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年6月19日作出（2018）豫1426刑初596号刑事判决。梁转运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员尹海英出庭履行职务，上诉人梁转运及辩护人张文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年以来，河南豫晟公司技术人员宋相铎、牛香菊、陶博、李豪杰（均另案）等人编造、设计产品包装，购买原料生产阿莫西林、氟苯尼考、硫酸锌霉素、止沥散、清肺止咳散、清温百毒散、复合B、泰乐菌素、阿文菌素、吉他霉素等兽药，并先后在郑州市、新乡市、商丘市、安阳市等地组建电销公司，根据电销公司所需要的品牌进行贴标。2017年以来，被告人梁转运根据豫晟公司总经理孙保山的指使在河南省登封市成立安徽农大电销公司，招聘业务员通过微信销售无生产许可的兽药。经统计，销售额为135604元。另查明，被告人梁转运因犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月21日被登封市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2019年2月28日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元，2019年2月28日被释放。梁转运对上述事实无异议，且有被害人范某、聂某、梁某等人的陈述、证人孙保山、刘某、姚某等人的证言、产品图片、销售价格表、安徽农大销售单、业务笔记本及产品宣传册、夏邑县畜牧局出具的情况说明、到案经过、刑事判决书、试听资料及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人梁转运根据河南豫晟兽药有限公司董事长孙保山的安排，成立安徽农大科技有限公司，通过电话、微信销售假兽药，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。（2017）豫1426刑初1166号刑事判决认定河南豫晟兽药有限公司为单位犯罪，且系单位自首，该判决已生效。安徽农大公司是河南豫晟兽药有限公司的下属机构，梁转运是负责管理安徽农大公司的直接主管人员，亦应认定为单位犯罪。梁转运到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。梁转运因犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，应撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第三十条、第一百五十条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁转运犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；原犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币46000元。梁转运上诉称生产、销售伪劣产品罪不属于漏罪，不应撤销其缓刑。商丘市人民检察院认为原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。梁转运当庭辩称原审程序违法。辩护人认为原审程序违法，撤销梁转运缓刑错误。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于原审程序是否违法及撤销梁转运缓刑是否正确的问题。经查，梁转运犯侵犯公民个人信息罪一案由登封市人民法院审理，生产、销售伪劣产品一案由夏邑县人民法院，虽未并案，但上述两起案件审判程序合法、裁判结果正确。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，按照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，夏邑县人民法院审理的生产、销售伪劣产品罪符合“发现判决宣告之前还有其他罪没有判决的”的情形，依法撤销梁转运的缓刑正确。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁转运及其辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年九月十一日书记员  苏尚文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3803号 原告：桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站，住所地桐梓县燎原镇花园移民新村。 经营者：谭克恩，男，汉族，1969年1月20日生，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 委托代理人：曾祥美、周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：蒲顺全，男，汉族，1977年1月14日出生，住遵义市红花岗区。 被告：蒲顺发，男，汉族，1986年3月8日出生，住遵义市。 本院在审理原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站与被告蒲顺全、蒲顺发合同纠纷一案中，原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站于2019年9月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1750元，由原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站负担。 审判员  王乃富 二〇一九年九月九日 书记员  陈龙耀
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3037号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇周家庄村。法定代表人：周茂伦，主任。被上诉人（原审原告）：周德珍，男，1941年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：周茂新，男，1955年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会（以下简称周庄村委）因与被上诉人周德珍、原审被告周茂新房屋租赁合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初11853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周庄××委上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、周德珍涉案递交的房屋租赁协议，是他本人骗取了加盖周家庄村村民委员会公章的空白信签后自行编造填写的内容；2、周德珍已撤销的因同一案由在2018年春天第一次起诉时向人民法院递交的房屋租赁协议内容和2018年7月份第二次起诉时递交的房屋租赁协议内容完全相符，但两次的签订时间不一致，村干部周茂新的签字不出于同一个人笔迹。综述，周德珍弄虚作假、意想占有集体经济，请求支持周庄××委的上诉请求。周德珍辩称，协议是双方当事人平等达成，是真实意思表示，协议有效。周德珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付租金28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、原告周德珍系临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民。1997年1月8日，被告周德珍获得医师执业资格，并获许在枣园镇××村卫生室执业且××该卫生室的日常工作。2007年7月30日，原临沂市兰山区枣沟头镇人民政府颁发枣政发（2007）32号文件，文件规定村卫生室是镇中心卫生院的分支机构，实行院长领导下的主任负责制，是非营利性医疗机构。村卫生室应当依法取得《医疗机构执业许可证》。该文件还规定，村卫生室的业务用房、基本设备、水、电、暖等办公用品由所在村的村民委员会无偿提供。多村联办的卫生室必须有联办各村村委会的联办协议。租赁个人房屋的必须有村委的租赁合同。原告依据该文件，于2010年4月1日与被告周庄××委签订《房屋租赁协议》一份，内容为“经村支两委研究每年租赁费3500元（叁仟伍佰元）每年年底交付特定协议自签字之日起生效2008年4月1日”，被告周庄××委原负责人周茂新及原告周德珍在该协议书中签字、捺印，被告周庄××委在该协议书中加盖公章。原告陈述，协议实际签订时间为2010年4月1日；二、周庄村卫生室系由被告周庄××委开办。该卫生室自2010年至2016年期间，由原告周德珍负责日常工作。且周庄村该期间的村内公共卫生等亦由原告周德珍负责。在原告周德珍负责周家庄村卫生室期间，周家庄村卫生室一直占用原告周德珍自己的房屋对外经营。一审法院认为，周德珍与被告周庄××委于2010年4月签订《房屋租赁协议》中被告周庄××委已加盖公章，被告周庄××委原负责人周茂新亦签字捺印确认。上述协议系双方当事人平等自愿达成，且为双方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，各方当事人均应遵约履行。2010年至2016年原告将房屋经交由周庄村卫生室使用，卫生室系由被告村委开办，原告虽然在该卫生室工作，但仅是卫生室的工作人员，并且原告承担了村里的部分公共卫生服务，被告周庄××委应按约定向原告支付该期间租赁费共计21000元（3500元*6年）。周茂新系被告周庄××委的原工作人员，其与原告签订协议时在周庄××委任职，并且周茂新与原告签订的协议加盖了周庄××委公章，其代表周庄××委与周德珍签订房屋租赁协议亦符合相关文件内容，周茂新与周德珍签订房屋租赁协议的行为系职务行为，故周茂新不需对被告周庄××委拖欠原告租赁费承担责任。综上，原告周德珍部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告周德珍租赁费21000元；二、驳回原告周德珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告周德珍负担300元，由被告临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会负担375元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人周德珍要求上诉人周庄××委支付房屋租赁费21000元，由双方签订的《房屋租赁协议》可以证实，事实清楚，证据充分。上诉人主张房屋租赁协议中上诉人的公章是被上诉人骗取的，但并未提交证据证实。综上所述，周庄××委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年九月二十九日书记员  彭善浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终298号上诉人（原审被告）:林鸿艺，男，1988年11月13日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：赵少云，男，1983年5月16日生，汉族，住长垣县。上诉人林鸿艺因与被上诉人赵少云民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3983号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原审认定款项支付方式存在矛盾，属认定事实错误。在原告无证据证明支付所借款项时，应以借款人林鸿艺所在地为履行地，原审适用法律亦存在错误，因此本案应由被告住所地、合同履行地福建省晋江市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为：立案及管辖异议仅作程序性审查。本案原告持形式完备的借条向法院起诉，原审将本案确定为民间借贷纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人赵少云作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。被上诉人赵少云作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，赵少云所在地在原审法院辖区，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。关于本案双方具体权利义务关系、借款款项支付等问题需在实体审理中确定，本院对此不予审查。另，在以接收货币一方所在地作为合同履行地的合同纠纷案件中，需结合当事人实体权利义务及诉讼请求综合予以确定。民间借贷管辖异议纠纷审查中，如借款人起诉出借人要求支付款项，则以借款人作为“接收货币一方”进而确定合同履行地；如为出借人起诉借款人要求归还借款，则应以出借人作为“接收货币一方”进而确定合同履行地。上诉人认为本案应以借款人作为“接收货币一方”确定合同履行地系对法律规定的误解。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年九月三十日书记员  张鑫蕾
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更546号罪犯朱卫锋，1977年12月4日出生，汉族，大专文化，山西省高平市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省高平市人民法院于2015年3月26日作出（2015）高刑初字第42号刑事判决，以被告人朱卫锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。初次犯罪。服刑期间，本院于2017年10月19日作出(2017)晋05刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年2月3日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱卫锋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年4月考核期内受监狱表扬奖励3次，余593分。上述事实，有罪犯朱卫锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯朱卫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯朱卫锋予以减刑七个月，刑期2023年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1821号原告：贺红岩，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：缑新喜，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省滑县。原告贺红岩诉被告缑新喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺红岩及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。被告缑新喜经本院以公告的方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款5000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年夏季，原告经人介绍认识被告，在与被告协商后，带领工人在被告承包的滑县枣村乡闫楼和牛庄村两所小学建设工程中从事房屋内外墙粉刷工作，其中闫楼村学校是两层，牛庄村学校三层。施工前，原、被告双方约定原告以包工不包料的方式自行组织施工，工程量实行单包，每平方米45元，以实际工作量计算，工程款按进度部分支付，工程完工后及时结清剩余工程款，后原告按约定完工，工程总价款为95000元，后被告以工程不合格扣除45000元，且就另外5000元向原告出具欠条。被告扣除原告工程款无正当理由，且对原告显示公平，原告对此不予认可，另据原告所知，涉案工程的发包方早已对被告结清工程款。现原告仅起诉工程款5000元，原告对被告扣除的45000元工程款保留诉权。本院经审理认定事实如下：2017年，原告贺红岩在被告缑新喜承建的滑县枣村乡闫楼村和牛庄村小学工地上以包清工的方式承包了内外墙粉刷、砌讲台、一楼室内地面等工程，双方未签订书面承包合同。后工程完工后，被告向原告出具5000元欠条一份，该欠条载明：“今欠到现金伍仟元整（￥5000元），缑新喜，2018年5月31日。”后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告的部分当庭陈述、原告提交的欠条、证人王某、暴某的出庭证言等予以证实。本院认为，原告贺红岩在被告缑新喜承建的滑县枣村乡闫楼村和牛庄村小学工地上以包清工的方式承包了涉案工程，原告施工完毕后，被告应向原告支付相应工程款。结合原告提交的欠条，被告应支付原告工程款5000元。因被告未能及时向原告支付工程款，故原告主张的利息可自起诉之日即2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缑新喜于本判决生效后十日内支付原告贺红岩工程款5000元及利息（利息可自2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一九年九月十二日书记员  李晨亮
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复44号 复议申请人（异议人）：叶开会，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 复议申请人（异议人）：袁盼，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 复议申请人（异议人）：李观贤，女，1939年2月4日出生，住四川省兴文县。 复议申请人（异议人）：袁霞，女，1987年1月2日出生，住四川省兴文县。 申请执行人：周波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司,住所地四川省珙县巡场镇环城路北一段。 法定代表人：吴少兵，董事长。 复议申请人叶开会、袁盼、李观贤、袁霞不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院在执行周波申请执行吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司（以下简称彬联公司）其他合同纠纷一案中，叶开会、袁盼、李观贤、袁霞认为该院应当终止并解除对兴文县石林镇官田坝煤矿（以下简称官田坝煤矿）专项奖补资金中36705元的强制执行措施，向该院提出书面执行异议。 四川省宜宾市中级人民法院查明，周波因吴少兵、彬联公司不能履行（2014）宜民初字第150号民事判决确定的义务，向该院申请强制执行，吴少兵、彬联公司为本案被执行人。2016年11月30日，因吴少兵、彬联公司确无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。后周波提供了被执行人财产线索，于2017年2月13日申请恢复执行，该院恢复执行，案号为（2017）川15执恢14号。 另查明，四异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1683号民事调解书确认的追索劳动报酬纠纷的债权人。债务人是官田坝煤矿，该煤矿投资人是吴少兵。因债务人官田坝煤矿不能履行（2018）川1528民初1683号民事调解书确定的义务，异议人申请强制执行。 还查明，目前该院未冻结官田坝煤矿专项奖补资金。该院于2018年9月10日作出（2017）川15执恢14号通知书要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项是属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，且目前尚未追回300万元互助金。 四川省宜宾市中级人民法院认为，该院目前未冻结官田坝煤矿专项奖补资金，该院要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项目前未能追回，且该款项属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，而非异议人所称的官田坝煤矿专项奖补资金，所以异议人关于解除对专项奖补资金冻结措施的请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，工业企业结构调整专项奖补资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作。虽然异议人属于该规定涉及的应该用专项奖补资金分流安置的人员，但该院并未查封冻结官田坝煤矿专项奖补资金。异议人的异议请求缺乏事实依据，该院不予支持。2018年11月1日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执异103号执行裁定，裁定驳回叶开会、袁盼、李观贤、袁霞的异议请求。 叶开会、袁盼、李观贤、袁霞向本院申请复议称：一、四川省宜宾市中级人民法院采取执行措施的不是龙塘煤矿、满六煤矿互助金（未实际交付），而是官田坝煤矿专项奖补资金，且本案被执行人不是龙塘煤矿、满六煤矿，该院无权对龙塘煤矿、满六煤矿的互助金采取强制措施；二、叶开会、袁盼、李观贤、袁霞申请执行的款项是劳动报酬款，属于历史欠费，符合《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》第六条第三项的规定，应当在官田坝煤矿专项奖补资金中得到清偿。四川省宜宾市中级人民法院未查明本案采取强制措施款项的性质，对官田坝煤矿专项奖补资金采取强制措施错误。综上，请求：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异103号执行裁定；二、解除对官田坝煤矿专项奖补资金中36705元的强制执行措施。 本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异103号执行裁定对官田坝煤矿专项奖补资金是否采取冻结措施，有关吴少兵、彬联公司与官田坝煤矿的关系等基本事实尚未查清，属认定基本事实不清，证据不足，应裁定撤销异议裁定并发回作出裁定的人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异103号执行裁定； 二、发回四川省宜宾市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年九月二十七日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执2642号 申请执行人：张文忠，男，汉族，1945年11月23日出生，现住东胜区。 申请执行人：贾美兰，女，汉族，1952年9月14日出生，现住东胜区。 被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：侯利军。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古富凯龙创投集团有限公司（曾用名内蒙古富凯龙投资有限公司）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：侯利军。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张文忠、贾美兰申请执行富凯龙水利水电工程集团有限公司、内蒙古富凯龙创投集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2015）东民初字第2109号民事调解书，本院于2017年8月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司、内蒙古富凯龙创投集团有限公司给付申请执行人张文忠、贾美兰借款本金153000元，负担案件受理费4890元、保全费800元、执行费2195元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院于2017年12月26日轮候冻结被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在乌审旗水务和水土保持局的工程款，冻结期限为2017年12月26日至2020年12月25日，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇一九年九月九日 书 记 员  康 磊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清65号申请人：惠州市兴贸企业发展公司清算组。负责人：马静涛。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市兴贸企业发展公司（以下简称“兴贸发展公司”）强制清算一案，并指定马静涛担任兴贸发展公司清算组（下称清算组）。清算组于2019年9月10日、2019年9月18日分别向本院提交清算方案、清算报告及终结强制清算程序的申请，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法清算为由申请本院裁定终结兴贸发展公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管兴贸发展公司。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月18日，清算组向本院提交的清算报告显示，兴贸发展公司无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账册、报表等财务资料及其他经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询公司财产状况，均未查询到任何信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现兴贸发展公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，也无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市兴贸企业发展公司强制清算程序。二、惠州市兴贸企业发展公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市兴贸企业发展公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月二十日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2640号申请执行人：李静云，男，1974年11月5日出生，汉族，山西晋光达电力工程有限公司财务人员，住山西省太原市。被执行人：张三杏，男，1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市。关于申请执行人李静云与被执行人张三杏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2562号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张三杏银行存款人民币二十二万八千七百五十五元九角（包括本金二十万八千元，利息一万一千四百四十一元二角，迟延履行金三千四百九十八元七角，案件受理费二千三百九十三元，执行费三千四百二十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年九月十六日书记员 张志超
山东省济南市市中区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0103民初6571号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。被告：高佳伟，男，1986年10月23日生，汉族，无业，住济南市,被告：崔烨茹（曾用名：崔翠连），女，1988年8月3日生，汉族，个体工商户，住济南市,原告与被告高佳伟、崔烨茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告依法提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金345713.59元，并支付截止至2019年9月29日的利息41562.86元及自2019年9月30日起至实际给付之日止按照生意人卡生意红条款约定计算的利息；2、判令两被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月4日，两被告向原告递交申请表申请借款，原告依被告的借款申请向其发放了50万元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高佳伟、崔烨茹于2019年10月29日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行欠款本金12万元、于2019年11月29日前偿还欠款本金12万元、于2019年12月29日前偿还欠款本金105713.59元；二、被告高佳伟、崔烨茹于2019年12月29日前支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月29日的利息(含罚息、复利)27464.15元及自2019年9月30日至2019年12月29日期间按照生意人卡（生意红）申请表条款约定利率计算的利息(含罚息、复利)；三、如被告高佳伟、崔烨茹未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告广发银行股份有限公司济南分行有权自被告逾期之日起，按照生意人卡（生意红）申请表条款的约定，以全部未清偿的欠款本金为基数，向被告高佳伟、崔烨茹计收利息(含罚息、复利)至实际清偿之日止；四、如被告高佳伟、崔烨茹未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告广发银行股份有限公司济南分行有权对第一、二项约定的全部还款内容未履行部分向法院申请强制执行；五、案件受理费6760元，减半收取计3380元、申请费2370元，被告高佳伟、崔烨茹自愿承担；六、原告广发银行股份有限公司济南分行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十九日书记员  李秀娟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初609号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吕某某，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年10月30日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月20日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月16日晚饭后9时许，被告人吕某某到金河镇状元阁对面路边看打纸牌，期间和受害人贾某2因出牌发生口角并厮打，厮打过程中吕某某将贾某2摁倒在地上，并用上腿跪在贾某2心口上，致使贾某2胸口疼，后经鉴定贾某2右侧第四、第五肋骨骨折，第六肋骨不全骨折，伤情鉴定为轻伤二级。2018年10月24日，被告人吕某某赔偿被害人贾某2各项经济损失共计人民币1.8万元，被害人贾某2对被告人吕某某予以谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某2陈述，证人贾某1、魏某等人证言，鉴定意见及书证到案经过、16排CT检查报告、谅解协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人吕某某真诚认罪悔罪，且经社区矫正部门评估调查认为被告人吕某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年九月二十六日法官助理兼书记员魏径
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执304号施陈、庄晓蕾：施陈申请执行被执行人庄晓蕾同居关系析产纠纷一案，申请执行标的261944元及利息，经本院立案受理，现被执行人履行了271115（申请执行人对余款表示放弃），另被执行人履行了执行费3829元。至此，施陈申请执行的本院（2018）苏0681民初2745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0113民初1916号之三原告：邵新华，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。被告：黄琪，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理邵新华与黄琪民间借贷纠纷一案中，原告邵新华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵新华撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告邵新华负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇一九年九月十八日书记员 赵正莹