wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54341号原告：优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郁岗，总经理。委托诉讼代理人：王淑玲，女，优异精彩（北京）科技有限公司员工。被告：衡茜，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告优异精彩（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告衡茜（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王淑玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告：1.2018年9月1日至2018年11月15日工资差额51013.24元；2.解除劳动关系经济补偿25000元。事实和理由：被告向原告提出离职后并未履行离职工作交接，被告行为已经给原告造成了很大损失，被告未履行交接义务，原告暂不发放相应工资待遇也是对被告的制约。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年4月25日。2、劳动合同期限：2018年4月25日至2021年4月24日。3、月工资标准：25000元。4、用人单位实际支付工资至：2018年8月25日。5、劳动者实际出勤至：2018年11月15日。6、劳动关系解除时间：2018年12月7日。原告对被告月工资标准及实际出勤日期表示不清楚，且原告未提供证据证明，本院对被告的主张予以采信。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况被告于2018年11月16日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02561号裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年9月1日至2018年11月15日工资差额51013.24元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿25000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有被告提交的劳动合同书在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告优异精彩（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告衡茜二〇一八年九月一日至二〇一八年十一月十五日期间工资差额51013.24元；二、原告优异精彩（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告衡茜解除劳动合同经济补偿25000元；三、驳回原告优异精彩（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告优异精彩（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年九月四日书记员  刘洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2687号 申请执行人：张永平，男，1989年10月8日出生，汉族，住址：内蒙古自治区清水河县。 被执行人：段志亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人张永平与被执行人段志亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10573号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人付案款5025元，执行费50元。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13768号 原告：于洪涛，男，汉族，1989年3月30日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：王冠，男，汉族，1988年7月12日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告于洪涛与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告于洪涛起诉所提供的被告王冠的地址本院无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于洪涛的起诉。 案件受理费14846元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭赛楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17478号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗超，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：昌世琼，女，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗超、昌世琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月10日。（二）合同名称及双方：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A510728000），贷款人为原告，借款人为被告罗超，共同借款人为被告昌世琼。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为12.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月14日向两被告指定银行账户发放了贷款95000元，双方于2015年12月25日办理了车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后两被告未依约还款。（九）欠款金额：截止2019年8月19日，两被告尚欠原告贷款本金46289.16元、利息4893.4元、罚息12242.44元、复利1533.81元。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金46289.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为4893.40元，罚息12242.44元，复利1533.81元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A510728000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗超、昌世琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46289.16元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息4893.4元、罚息12242.44元、复利1533.81元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4893.4元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告罗超、昌世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1101号之二 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：牛一群，男，1994年1月3日出生，汉族，住所地河北省灵寿县。 申请执行人史莉莉与被执行人牛一群借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第799号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，申请标的为0.1351万元，本院于2019年7月8日依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人牛一群送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的住房公积金、银行存款、收益性保险等财产进行了调查，对查到的被执行人李帅名下的银行存款进行了冻结。2019年8月6日，对冻结的银行存款进行可扣划，在扣除执行费后，将执行款326.13元发放给了申请执行人。经现场调查后，并未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年9月30日，依法对被执行人牛一群采取了限制消费措施。经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月三十日 书记员  宋冬睿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12581号原告：姜建堂，男，1968年9月17日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：姚小岗，男，1978年1月22日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。原告姜建堂与被告姚小岗、刘新勇、张萍、张冬冬、天津市起点物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘新勇、张萍、张冬冬、天津市起点物流有限责任公司的起诉，本院口头裁定准许。姜建堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费7868.3元、伙食补助费700元、交通费400元，以上费用共计8968.3元；2.肢体伤残相关费用待鉴定后另行增加；3.判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日14时05分许，姚小岗驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿104支线由东向西行驶至落垡大桥时因操作不慎驶入对向车道，与对向行驶的刘新勇驾驶的登记在张萍名下的津Ｍ×××××号小型客车、张冬冬驾驶的登记在天津市起点物流有限责任公司名下的津Ｒ×××××号货车相撞，造成陕Ａ×××××号车乘车人姜建堂受伤。该事故经廊坊市公安局交通警察支队一大队处理，认定姚小岗承担事故全部责任，张冬冬、刘新勇、姜建堂无责任。张冬冬、刘新勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。本院经审查认为，本案交通事故发生地为104国道落垡大桥桥东，属河北省廊坊市辖区，本案被告住所地均不在天津市武清区。综上所述，本案不属于本院管辖，原告可到侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜建堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年九月二十四日书记员  段 微
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3764号被执行人：李龙，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初358号刑事判决，于2019年7月16日立案执行李龙没收个人全部财产一案。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年8月9日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2.2019年7月24日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。3.本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。4.2019年8月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院还委托了被执行人的住所地广西壮族自治区天等县人民法院调查被执行人财产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过本院执行，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3764号案终结本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年九月十二日书记员  胡惠玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1363号 原告：陈某1，女，汉族，1967年12月13日生，住广西桂林市象山区。 被告：陈某2，男，汉族，1973年2月2日生，住广东省广州市海珠区。 被告：陈某3，女，汉族，1969年7月12日生，住广西桂林市七星区。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月25日，原告陈某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间撤回对陈某2、陈某3的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某1负担。 审判员  诸葛闯 二〇一九年九月二十五日 书记员  宋雨露
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4266号 原告：王俊涛，男，1988年12月26日生，汉族，住察布查尔县。 委托代理人：王全学，系王俊涛的父亲。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。（未到庭） 法定代表人：黄玉来，该公司总经理。 被告：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日生，住乌鲁木齐市。（未到庭） 原告王俊涛与被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王俊涛的委托代理人王全学到庭参加诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊涛向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠付工资34,596元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告系被告伊犁华域大酒店有限公司招募工程部维修人员，原定工资为月薪2,800元，随企业效益较好，工资渐作调整。2017年至2018年3月期间，被告伊犁华域大酒店有限公司拖欠原告工资34,596元。伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来独资企业，财务混乱、财产混同，故原告要求黄玉来对伊犁华域大酒店有限公司拖欠的劳务费承担连带责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王俊涛是被告伊犁华域大酒店有限公司员工，在工程部从事维修员工作。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹有王俊涛，身份证×××系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币34,596元，大写叁万肆仟伍佰玖拾陆元”，该欠条落款处盖有伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及法定代表人黄玉来私章印鉴。 另查明：被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，是有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告黄玉来。 以上事实有原告陈述、欠条、被告伊犁华域大酒店有限公司企业信息查询单在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向其支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费34,596元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”，被告黄玉来作为伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，与公司财产不存在混同的事实，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊涛支付劳务费34,596元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664.9元，减半收取计332.45元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 任 聪 二〇一九年九月十四日 法官助理 邓泽华 书 记 员 孔琼英
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更949号罪犯李正平，男，2001年7月9日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇南溪村委会南溪组108号，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。福建省长乐市人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽0182刑初613号刑事判决，以被告人李正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月26日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第24号报请特赦建议书，将罪犯李正平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯李正平犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯李正平予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯李正平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李正平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异60号案外人（异议人）：杨波，女，汉族，1962年1月8日出生，住云南省昆明市五华区。案外人（异议人）：詹毅，男，汉族，1962年1月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨波、詹毅于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨波、詹毅称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3019室，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人杨波、詹毅使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人杨波、詹毅办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨波、詹毅认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨波、詹毅在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨波、詹毅的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨波、詹毅提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年4月11日，昆明市房产管理局已为案外人杨波、詹毅办理了坐落于云南汇都国际C座C3019号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨波、詹毅在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3019号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨波、詹毅办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨波、詹毅自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨波、詹毅主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更852号 罪犯冯东宇，男，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒被行政拘留15日。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽0102初字393号刑事判决，以被告人冯东宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2016年12月23日起至2020年4月22日止）。罪犯冯东宇于2017年7月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯东宇刑罚执行期间曾五次违规被扣95分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯冯东宇考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯东宇在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯东宇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月23日起至2019年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执恢290号申请执行人:李晶，女，1963年4月22日出生，公民身份证号码2301041963********，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南通大街******。被执行人：赵立祥，男，1962年4月5日出生，公民身份证号码2301061962********，汉族，原哈尔滨市道外区红日厨卫商行总经理，住所地哈尔滨市信恒现代城****。被执行人：佟慧杰(别名佟静)，女，1978年5月9日出生，公民身份证号码1521031***********，汉族，原哈尔滨市道外区红日厨卫商行副总经理，住所地，住所地哈尔滨市道外区十四道街****iv>被执行人：哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行，住所地哈尔滨市道，住所地哈尔滨市道外区红升街**9门iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：文波，女，汉族，1962年11月15日出生，公民身份证号码2301021962********，住所地哈尔滨市信恒，住所地哈尔滨市信恒现代城****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2016）黑0104民初5606号民事判决书执行李晶与赵立祥、佟慧杰（别名佟静）、哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行民间借贷纠纷一案，申请执行标的345710.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵立祥、佟慧杰（别名佟静）、哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，轮候冻结。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人赵立祥、佟慧杰（别名佟静）、哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李晶，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初5606号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月二十六日书记员 赵 丹
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执671号之一申请执行人：付连发，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住冠县；被执行人李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执671号之一裁定书，于2019年09月10日向被执行人李秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀玲在中国银行23×××57账户内存款人民币10761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初1510号 原告：李贤东，男，1989年11月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：李步中，男，1965年11月1日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告李贤东与被告李步中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤东到庭参加诉讼，被告李步中经人民法院公告传唤,公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还人民币5920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日起到2015年8月6日，被告向原告购买眉山建奇鱼饲料811，被告分批次拉的，总共拉了41包，优惠下来5920元，至今已快4年，被告以各种理由推脱不予还款，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。 被告李步中未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.记账单；2.录音光盘（录音5段）， 本院依法调取的证据：1.隆昌市普润镇黄龙村村民委员会的《证明》。 本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据被告经本院依公告传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性且被告放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信；人民法院调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告李步中向原告李贤东购买眉山建奇鱼饲料及拜特鱼药，双方约定饲料单价140元/包，以后2015年4月26日-2015年7月29被告购买41包饲料，其中25件为送货，被告提货16件双方饲料总价款为5920元，被告在原告提供的录音中原告的妻子与被告对账中陈述“哪里有40多包你那次拿的好多包”及后面陈述“哪里有6千多只有5千多元”的事实，以后被告一直未给付货款，原告多次催收未果，原告遂于2019年4月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，被告李步中向原告李贤东购买饲料，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人按约定将41件饲料交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，双方虽未约定付款时间，被告作为买受人在原告主张后未按约定数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付货款的民事责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李步中应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告李贤东的货款5920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费310元，由被告李步中负担，原告已预交，由其垫付，被告在付款的同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  张 晗 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吕 睿
湖南省保靖县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘3125司惩23号 被拘留人:邓启财，男。 因邓启财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日作出（2019）湘3125司惩23号拘留决定书，决定对邓启财拘留15日，已交由公安机关执行。拘留期间，被拘留人邓启财承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，决定如下： 提前解除对邓启财的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6602号原告：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社，住所地濮阳县庆北濮渠路西，统一社会信用代码：91410928MA3XDJ1K5K。负责人：许文盛，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇，该社职工。被告：李海艮，男，1973年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙花利，女，1973年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：常志宽，男，1968年5月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（以下简称庆祖互助社）与被告李海艮、孙花利、常志宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖互助社的委托诉讼代理人许凌宇、被告李海艮到庭参加诉讼。被告孙花利、常志宽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告庆祖互助社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李海艮、孙花利偿还借款本金50,000元及利息2,160元（利息自2019年5月21日起按月利率18‰算至2019年7月31日；逾期利息自2019年8月1日起按月利率20‰另算至被告清偿完毕之日止）；2、被告常志宽承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告李海艮、孙花利向原告借款50,000元，借款12个月，期内月利率18‰，逾期月利率20‰。被告常志宽为被告李海艮、孙花利的借款提供连带责任担保等。被告与原告签订了担保借款合同、保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款。2019年7月31日借款到期，经多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院。被告李海艮辩称，他与被告孙花利系夫妻，在原告处贷款50,000元属实，同意偿还借款本息。被告孙花利、常志宽未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告孙花利、常志宽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，故对当事人无异议的证据，1、担保借款合同书、保证合同各一份；2、财产担保函一份、邮寄送达地址确认书三份；3、借款付出凭证一份、银行转账电子回单一份；4、三被告身份信息及结婚证、记口本，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订担保借据合同、保证合同各一份，约定，被告李海艮、孙花利向原告借款50,000元，期内月利率息18‰，逾期或挪用月利率20‰。借款期限12个月，自2018年8月1日到2019年7月31日。被告常志宽为本笔借款提供连带责任保证。保证期间为合同到期次日起2年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订的同时，三被告还向原告签署了邮寄送达地址确认书，作为涉案上述合同的附属内容，适用于催收贷款、提起诉讼法院送达相关法律文书。合同签订后，原告于2018年8月1日向被告李海艮转账支付50,000元。当日，被告李海艮、孙花利向原告签署借款付出凭证一份，借款金额、利率、期限等同合同约定。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2019年5月20日。原告催要无果，诉讼来院。本院认为，原、被告签订的担保借款合同、保证合同、借款凭证均合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告李海艮、孙花利按约定按期还本付息，已构成违约，故原告诉求二被告偿还借款本金50,000元及利息，本院予以支持。原、被告约定的期内利率及逾期利率均不违反法律规定，本院予以支持。被告常志宽作为连带责任保证人，应依法对被告李海艮、孙花利未清偿的涉案借款本息承担连带保证责任，但保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告孙花利、常志宽拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对其造成不利的法律后果，应由二被告自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海艮、孙花利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50,000元及利息（自2019年5月21日至2019年7月31日按月利率12.6‰计息；自2019年8月1日至履行完毕之日止按月利率20‰计息）；被告常志宽承担连带清偿责任；被告常志宽履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告李海艮、孙花利承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年九月二十三日书记员  李胜兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执604号 沈满群、汪海峰： 本院执行的沈满群申请强制执行汪海峰委托合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，执行结案金额950000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1978号原告：李全洪，男，汉族，1954年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆雄明律师事务所律师。被告：余旺，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告李全洪诉被告余旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全洪的委托诉讼代理人王芝琳，被告余旺的委托诉讼代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全洪向本院提出诉讼请求：1、判令余旺立即向李全洪归还借款本金37万元及从2017年5月1日起至付清之日止，以37万元为基数，按年利率14%计算的利息；2、判令余旺立即向李全洪支付从2018年4月30日起至付清之日止，以37万元为基数，按月万分之三计算的违约金；3、判令余旺支付李全洪因本案支付的律师费6000元；4、本案诉讼费由余旺承担。事实和理由：余旺因公司经营需要向李全洪借款，李全洪向余旺支付借款合计37万元。后双方于2017年4月28日重新签订借款合同，就之前已经产生的借款金额予以确定，对新的借款期限进行了约定，并对相关的利息以及违约金等作了明确约定。现借款合同约定借款期限已到，且余旺已经被多个债权人起诉要求其归还欠款。经多次催促，余旺仍未向李全洪还款，故李全洪起诉至法院。李全洪为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国建设银行个人活期明细结果5张；2、借款合同1份；3、委托代理合同1份、重庆增值税普通发票1张。余旺辩称：对本金37万元无异议，对利息及违约金不予认可，因为利息计算标准在借款合同签订之后达成新的合意，按照同期贷款利息计算，所以应当以同期贷款利率为基数计算利息。余旺未向本院提供证据。经审理查明：2015年6月2日，李全洪通过中国建设银行向余旺转款10万元；2016年5月26日，李全洪通过中国建设银行向余旺转款3万元；2016年10月17日，李全洪通过中国建设银行向余旺转款24万元；以上合计转款37万元。2017年4月28日，李全洪作为出借人（甲方）与余旺作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：借款金额37万元；借款期限12个月，自2017年5月1日甲方将本借款供出当日起至2018年4月30日乙方将本借款归还至甲方指定的银行账户时为止；利息标准为借款总额的14%/年。在合同期间每月暂支付收益2600元，剩余收益到期时与本金一并补齐。（另甲乙双方约定，上述付息条件是在乙方回款正常情况下实行，如乙方回款出现困难，则按银行同期存款年化利率1.5%计算收益，到期结清本金和利息）；乙方各当事人或单位责任范围：乙方基于本合同产生的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、强制执行费等实现债权和保证担保权益的所有费用。相关费用的计算标准按照有关收费标准（包括指导性收费标准）的上限计算；乙方应保证按期足额归还本借款，否则乙方除应按本合同第三条约定的方式支付甲方资金占用利息外，还自愿向甲方承担逾期还款的违约责任：乙方逾期归还借款的，若逾期天数在30天以内的，则自逾期之日起每月按逾期还款金额的万分之二向甲方支付违约金；若逾期天数在30天以上（含30天），则自逾期之日起每月按逾期还款金额的万分之三向甲方支付违约金；等其他内容。李全洪以余旺未按约定还本付息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，李全洪与余旺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。双方应按约定行使权利和履行义务。根据李全洪提供的证据及当庭陈述，能够认定李全洪已经按约定履行了提供借款37万元的义务，余旺未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。余旺辩称归还部分款项，但并未对此提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。余旺辩称应按银行同期存款年化利率1.5%计算利息，李全洪对此不予认可。本院认为，双方在借款合同中约定的“乙方回款出现困难”条件并不明确，且余旺也未对此提供任何证据予以证明，故对余旺的该项辩称理由，本院不予采纳。李全洪主张的要求余旺返还借款37万元并支付相应的按年利率14%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于李全洪主张的按每月万分之三标准计算的违约金，借款合同中对违约金进行了约定，该违约金与前述按年利率14%计算的利息两项之和未超过按年利率24%计算的金额，故对于李全洪主张的符合合同约定的违约金，本院予以支持。关于李全洪主张的律师费，有委托代理合同及发票为据，委托诉讼代理人亦出庭参加诉讼，根据合同约定，律师代理费应由余旺负担。故对于李全洪主张的律师费6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告李全洪返还借款37万元，并支付从2017年5月1日起至付清之日止，以37万元为基数，按年利率14%计算的利息，以及从2018年5月1日至付清之日止，以37万元为基数，按每月万分之三的标准计算的违约金；二、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告李全洪支付律师费6000元；三、驳回原告李全洪的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，由被告余旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟宇焱
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019)陕0103民初10389号 原告：唐雪琴，女，1976年1月12日出生，汉族，中鸿鑫实业发展有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：卫志强，男，1965年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告唐雪琴与被告卫志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪琴及其委托诉讼代理人李庆红，被告卫志强之委托诉讼代理人李小峰、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付擅自解除《房屋租赁合同》给原告带来的各项经济损失人民币123137元；2、判令被告依照《房屋租赁合同》支付约定的违约金人民币30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年10月28日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁位于西安市碑林区XX路XX花园XX号楼XX号房屋，合同第七条约定原告有用于商业办公使用的权利，租赁期限为5年，每年租金3万元。被告依据房屋租赁合同约定向原告提供房屋产权证以及其他有关证明材料，以支持原告经营使用。合同签订后，被告依约将房屋交付原告使用，但在履行租赁合同中，被告以原告擅自变更房屋用途，严重影响周围邻居正常生活为由，要求解除合同，并起诉到法院，法院作出了（2018）陕0103民初11648号、（2019）陕01民终3777号判决书，解除了原、被告合同关系，但又在判决书中阐明“不影响后续结算及清理事宜”。原告使用房屋租赁合同后，根据被告提供的房产证以及其他必要材料，在碑林区工商部门登记注册西安合生合艺术文化传播有限责任公司，并对房屋装修花费121867元，维修空调花费970元，壁挂炉维修花费300元，共计123137元。被告在得知原告用租赁房屋做生意时，尚发微信恭祝原告生意越做越好，其行动和语言充分说明原告知悉争讼的租赁房屋用于商业办公，且原告公司属于文化类公司，工作安静优雅，完全不存在打扰邻居的情况，物业也对此并没有提出异议。虽然根据《房屋租赁合同》第六条，原告不得擅自改变房屋使用意图，但是根据该合同第七条约定，被告有责任根据原告的经营需要提供必要的房屋产权证明或者其他证明材料。被告也确实提供了必要证明，这充分说明被告在明知原告租赁房屋使用用途之后，在原告已经装修和购买办公设施并没投入运营的情况下，滥用诉权解除了合同关系，给原告带来巨大经济损失，原告诉请应予支持。对于无形的会员流失的损失原告暂不主张，但保留诉权。被告卫志强辩称：原、被告签订《房屋出租合同》属实，由于原告擅自变更房屋用途，其行为构成根本违约，被告依法依约解除《房屋出租合同》，故原告无权向被告主张赔偿损失及违约金的诉求；原告未征得被告的同意，对涉案房屋的装饰装修及扩建发生的费用应当由原告自行承担；原告在涉案房屋从事经营活动被告从不知情亦未许可，原告私自将住宅性质的房屋改为商用，造成涉案房屋和设施损坏，原告应当向被告承担相应的赔偿责任。     经审理查明： 2017年10月28日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定：原告承租被告所有的西安市XX路XX号住宅房屋，租赁期限自2017年10月28日～2022年10月27日； 租金每月2500元，按年支付，每年9月28日前支付年度租金。 在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的20﹪的违约金；如果被告转让涉诉房屋，原告有优先购买权。 在承租期间，未经被告同意，…不得改变房屋结构及其用途，由于原告人为原因造成涉诉房屋及其配套设施损坏的，由原告承担赔偿责任。 被告保证涉诉房屋无产权纠纷；原告因经营需要，要求被告提供房屋产权证明或其他有关证明材料的，被告应予以协助。原告向被告依约支付了第一年的租金及2500元定金。另查，原告2018年3月6日注册成立西安合生合艺术文化传播有限责任公司、将涉诉房屋用作该公司住所。该公司成立后，物业费等按办公收费标准交纳。后原告依约定的时间向被告支付第二年度租金、被告拒收。被告于2018年8月6日向本院提起诉讼，要求解除租赁合同、腾交房屋。经本院（2018）陕0103民初11648号民事判决书判决：“本院认为，依法成立的房屋租赁合同受法律保护，且有关各方均应遵守诚实信用原则全面履行约定的权利义务。原、被告之间签订的房屋租赁合同未违反法律规定，依法有效，对原、被告具有约束力。任何一方违反约定均构成违约。房屋租赁合同约定在承租期间，未经原告同意，被告不得改变房屋结构及其用途，由于被告人为原因造成涉诉房屋及其配套设施损坏的，由被告承担赔偿责任。原告保证涉诉房屋无产权纠纷；被告因经营需要，要求原告提供房屋产权证明或其他有关证明材料的，原告应予以协助。依照上述约定被告将房屋作商用，无证据证明征得原告同意，现原告以此为由要求解除合同、拒收房租，于法有据，本院应予支持。被告辩称，不符合双方约定，本院依法不予采信。但依照合同法律规定，合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响原、被告结算及清理事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十八条、并参照第九十四条第（二）项、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：一、2017年10月28日原、被告签订《房屋出租合同》解除；二、本判决生效之日起六十日内，被告唐雪琴腾交西安市XX路XX号XX号房屋给原告卫志强；案件受理费100元，由原告负担（原告已预交）。”宣判后，唐雪琴不服一审判决，提起上诉，经西安市中级人民法院（2019）陕01民终3777号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”现该案已进入执行阶段。上述事实，有房产证、房屋租赁合同、西安合生合艺术文化传播有限责任公司工商信息、微信聊天记录、物业费等交费凭证及证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方均应遵守诚实信用原则全面履行约定的权利义务。原、被告之间签订的房屋租赁合同，对原、被告具有约束力。任何一方违反约定均构成违约。由于原告擅自改变房屋为商用，未征得被告同意，被告提出解除合同，已经生效的法律文书予以解除。因承租人违约导致合同解除，承租人请求承租人如此剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。原告违约在先，故原告要求被告赔偿损失并承担违约金，与法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、驳回原告唐雪琴要求被告卫志强支付擅自解除《房屋租赁合同》给原告带来的各项经济损失人民币123137元之诉讼请求。二、驳回原告唐雪琴要求被告卫志强支付违约金人民币30000元之诉讼请求。案件受理费3363元减半收取1681.5元，由原告唐雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     蒲      晖   二〇一九年九月十六日   书  记  员    王   梦 圆   1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14981号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：赵伟伟，男，住甘肃省成县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵伟伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人赵伟伟偿还63,363.4元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵伟伟邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵伟伟适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下赵伟伟相关财产信息，被执行人赵伟伟名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵伟伟名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵伟伟名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵伟伟有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵伟伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵伟伟仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵伟伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更27号罪犯肖凡，男，1991年7月4日出生于安徽省广德县，汉族，大学文化，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。浙江省湖州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）浙湖刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人肖凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；作案工具金杯面包车、砍刀、钢管予以没收。本案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）浙刑一终字第277号刑事裁定：准许本案其他被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行,刑期自2011年5月22日起至2021年5月22日止。2014年11月4日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑执字第10082号刑事裁定：对罪犯肖凡减刑一年三个月。2017年4月21日浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更1017号刑事裁定：对罪犯肖凡准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月21日止）。司法行政机关安徽省广德县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯肖凡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。广德县司法局提出，罪犯肖凡被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦所规定情形，建议对社区矫正对象肖凡予以特赦，解除社区矫正。广德县司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、浙江省湖州市中级人民法院（2012）浙湖刑初字第15号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙刑一终字第277号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第10082号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更1017号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、广德县司法局特赦工作评审会议会议记录、广德县司法局桃州司法所肖凡矫正期间情况说明、年（季）度考察表、广德县人民检察院特赦检察监督审查意见书。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，安徽省广德县司法局提供的证据足以证实罪犯肖凡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖凡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月十六日法官助理杨成林书记员徐世康
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2222号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘肃广河盛发建筑工程有限公司第二项目部，。负责人：马青山，系该公司第二项目部经理。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决甘肃广河盛发建筑工程有限公司第二项目部罚金一案。我院作出的（2014）白刑初字第419号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃广河盛发建筑工程有限公司第二项目部的银行存款2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃广河盛发建筑工程有限公司第二项目部的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃广河盛发建筑工程有限公司第二项目部应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月二十四日书记员  张 宁
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13346号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：郑永飞，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告郑永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、利息810.05元、罚息1019.84元，共计11829.89元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告指定账户中发放借款10000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金10000元、利息810.05元、罚息1019.84元，合计11829.89元未还。被告郑永飞未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220007756738的银行卡一张，2017年10月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金10000元、利息810.05元、罚息1019.84元，共计11829.89元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息810.05元、罚息1019.84元，共计11829.89元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告郑永飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郑永飞于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执4号之六 申请执行人:深圳市一达通企业服务有限公司,住所地：深圳市南山区，组织机构代码：914403XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张阔。 委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人:唐德勇，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住平利县，居民身份证：422XXXXXXX********。 被执行人:平利县昌泰服装有限公司,住所地：陕西省安康市平利县陈家坝，组织机构代码9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：唐德勇，身份证号：422XXXXXXX********。 深圳市一达通企业服务有限公司与平利县昌泰服装有限公司、唐德勇民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院作出华南国仲深裁（2018）D317裁决书，裁决由平利县昌泰服装有限公司向申请执行人支付保单贷备货融资本金人民币617000元和信用证打包融资本金人民币241181.74元，合计人民币858181.74元；由平利县昌泰服装有限公司向申请执行人支付保单贷备货融资服务费人民币14561.2元；由平利县昌泰服装有限公司向申请执行人支付保单贷备货融资款逾期违约金及信用证打包贷款融资逾期违约金；由平利县昌泰服装有限公司承担本案财产保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币2992.79元；本案仲裁费人民币37552元由平利县昌泰服装有限公司承担；唐德勇对平利县昌泰服装有限公司的上述债务承担连带保证责任。裁决书生效后，平利县昌泰服装有限公司、唐德勇未予履行，深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人平利县昌泰服装有限公司、唐德勇发出执行通知书，责令按期履行债务，被执行人未予履行。执行中本院冻结了被执行人平利县昌泰服装有限公司在中国银行安康分行营业部账户，于2019年9月12日从该账户中扣划资金50000元，2019年10月17日从该账户扣划资金50000元，现从该账户中发现存款45000元，本院决定进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人平利县昌泰服装有限公司在中国银行安康分行营业部账号为1*****0的存款45000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇一九年十二月六日 书记员  舒 波 1
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4991号原告曲淑珍，女，汉族。被告曲淑花，女，汉族。被告颜景寅，男，汉族。本院在审理原告曲淑珍诉被告曲淑花、颜景寅法定继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲淑珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年九月十二日书记员  郭颖靓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10780号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邵艳茹，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘卓，男，公司员工。被告：重庆正腾起悦汽车销售服务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区工业园区高阳路与南溪路交叉口用代码91500117305040054G。法定代表人：林尚涛，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆正腾起悦汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇一九年九月二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2783号之一申请执行人：赵彪，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：曾卓，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市公平圩镇曾家坪村10组，常住广州市黄埔区永和街新庄社区。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3292号民事判决，曾卓应于判决生效之日起十日内向赵彪归还借款15000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，经赵彪申请，本院于2019年5月9日以（2019）粤0112执2783号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划银行存款2427.27元。除此外，未查找到被执行人下落，也未查询到被执行人可供执行财产。本院于2019年5月29日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1142号申请执行人：王某，女，1988年11月30日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执1142号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月十日书记员  何伟峰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8439号上诉人（原审原告）：封世勋，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆达福园林有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇望龙村5社，统一社会信用代码915000005868974598。法定代表人：张仁福，执行董事兼总经理。上诉人封世勋因与被上诉人重庆达福园林有限公司（以下简称达福公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初18183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人封世勋及其委托诉讼代理人伍庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。封世勋上诉请求：一、撤销重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初18183号民事判决，依法改判确认封世勋与达福公司2017年4月6日至2018年5月3日存在劳动关系；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2017年4月5日，封世勋经朋友介绍与达福公司法定代表人张仁福联系后被聘入达福公司从事园艺工作，同日张仁福叫封世勋购买罗汉松树苗即开始工作，树苗暂未拉到公司。2017年4月6日，封世勋到江北区鱼嘴镇望龙村的达福公司租的场地去嫁接罗汉松，上午，达福公司股东湛传福给封世勋交代了工作任务并谈妥工资500元一天后就与封世勋一同上街购买工具；下午1时30分左右，封世勋左手食指和中指被切割机割伤；湛传福将封世勋送入医院并交纳医疗费。仲裁庭审中，封世勋提供达福公司法定代表人张仁福和股东湛传福的电话录音，证明封世勋受聘到达福公司工作并在工作中受伤，并有证人出庭证明封世勋受伤、公司派人送往医院及报警记录。上述证据能够证明：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故本案封世勋与达福公司应当被确认劳动关系。封世勋向一审法院起诉请求：1.判决封世勋与达福公司2017年4月6日至2018年5月3日存在劳动关系；2.诉讼费由达福公司承担。一审法院认定事实：达福公司于2011年12月8日登记成立，经营范围为：观赏树木种植、销售。该公司股东有：张仁福（执行董事）、陈玲（监事）、谌传福（经理）。2017年4月6日至4月19日，封世勋在重庆红楼医院住院治疗，医院的入院记录载明：姓名封世勋，民族汉族,年龄53岁，地址重庆市巴**鱼洞街道办事处仙池村，职业农民，入院日期2017年4月6日15时20分，记录日期2017年4月6日17时30分，病史陈述者本人及家属，主诉：砸伤致左食中指疼痛、出血4小时余；现病史：患者自诉约4+小时前，在家搬石块时，左食中指不慎被石块砸伤，伤后发现伤伤口出血不止，并感疼痛难耐伴活动受限；无恶心、呕吐，无头晕症状。伤后急到当地医院进行简单加压包扎止血后，因伤情特殊，患者为求进一步专科治疗，遂来我院就诊，门诊以“左手砸伤”急诊，收入我科住院治疗……。出院诊断：左手砸伤：1.左食中指血管神经损伤；2.左食指远指间关节囊、韧带损伤；3.左食指伸肌腱止点断裂；4.左中指伸肌腱损伤；5.左中指伸肌腱中央束止点损伤；6.左中指近指间关节囊、韧带损伤；7.左中指近节指骨头关节面骨折伴部分缺损；8.左中指中节中骨基底部关节面骨折伴部分缺损；9.左食中指皮肤撕脱伤。2017年4月20日，封世勋就其手受伤之事，报了警。2018年5月23日，封世勋因与达福公司确认劳动关系劳动争议纠纷，向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。封世勋申请确认：2017年4月6日至2018年5月3日其与达福公司间存在劳动关系。2018年9月3日，仲裁委作出渝江劳人仲案字（2018）第746号仲裁裁决，驳回封世勋的仲裁请求。2018年9月5日，仲裁委向封世勋邮寄了仲裁裁决书。封世勋于2018年9月18日诉至一审法院，一审法院予以立案受理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，封世勋的证据不能证实其与达福公司存在劳动关系。其理由如下：其一，封世勋诉称2017年4月6日一早，封世勋就到江北区鱼嘴镇望龙村五社达福公司租的场地去嫁接罗汉松。……中午饭后，封世勋开始切割树槽，在1点30分左右时，封世勋左手食指和中指被切割机割伤。而根据医院的记录，2017年4月6日17时30分封世勋本人及家属称，封世勋约4小时前，在家搬石块时，左食中指不慎被石块砸伤，医院诊断亦是左手砸伤。医院记录中封世勋所称及医院诊断的砸伤，并不能印证封世勋诉称的割伤。其二，封世勋举示的通话录音，根据通话录音本身，并不能判定是与达福公司的张仁福、谌传福的通话，本案其他证据亦不能证实是与达福公司的张仁福、谌传福的通话。因此，封世勋举示的通话录音不能证明其主张。其三，仲裁委庭审笔录中，证人李某的证词没有说明封世勋是什么时间在具体什么地方因做什么事受伤。由此，该证人证词不能证明封世勋主张。其四，封世勋报案所称属于当事人自己的陈述，能否得到支持，还需证据的印证，但本案证据不足以支持封世勋的陈述。其五，封世勋提供的照片，仅凭照片所载信息亦不足以证实封世勋是在照片显示地方受伤，是照片显示的使用工具中受伤。一审法院判决：驳回封世勋的诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由封世勋承担。本判决生效之日起三日内，封世勋向一审法院缴纳案件受理费10元。本院二审期间，因封世勋对一审认定的事实均无异议，达福公司没有提出异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案争议的问题为，封世勋与达福公司之间是否具有劳动关系。封世勋主张其与达福公司之间的关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方存在劳动关系，虽然封世勋举示了录音证据、现场照片等，但上述证据不能证明与其通话的对方身份，其举示的报警记录，也仅仅记载了报警人的陈述内容，且没有其他证据佐证，封世勋举示的证据不足以证明其与达福公司存在劳动关系，应由其承担举证不能的不利后果，一审法院对此认定并无不当。其他认定同一审。综上所述，封世勋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由封世勋负担。本判决为终审判决。审判长  陈娅梅审判员  赵文建审判员  刘家秀二〇一九年九月二十六日书记员  廖婧伊
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初1250号原告：何鲁阳，男，1991年12月11日出生，汉族，河南省鲁山县人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：轩兵兵，男，1993年3月1日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省郑州市。公民身份号码：×××。原告何鲁阳与被告轩兵兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。何鲁阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息从借款之日至立案之日止按年利率5.6%计算）约3000元并承担违约金5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年7月2日被告以急需用钱为由找原告共借本金55000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限自2018年7月2日至2019年1月30日，利率为每年5.6%，本息于2019年1月30日一次性还清，若被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，但被告借钱后未按时支付本金及利息，原告多次联系要求被告偿还，被告总以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请支持原告的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告轩兵兵偿还原告何鲁阳借款本金55000元。还款方式为分期付款，即被告自2019年9月起每月偿还10000元，于每月的30日前一次性支付，直至还清本金55000元为止；二、若被告轩兵兵未按约定履行还款义务，则原告何鲁阳诉请的利息和违约金不能免除，即被告应另向原告支付利息3000元及违约金5500元；三、其他无异议；四、案件受理费698元，由原告何鲁阳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 蒙积姑 二〇一九年九月二十四日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖终9号上诉人（原审原告）：杨兆兴，男，汉族，生于1964年7月21日，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市金玉黄农贸有限公司法定代表人，住金昌市。被上诉人（原审被告）：安阳市龙泰粮油机械有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡老庄村。法定代表人：李照社，职务总经理。上诉人杨兆兴因与被上诉人安阳市龙泰粮油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。杨兆兴上诉称，请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2471号民事裁定，指令金川区人民法院审理该案。事实与理由：根据合同约定和法律规定，本案都应该由金川区人民法院管辖。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法纠正。本院经审查认为，一审法院依据本案合同及其他诉讼材料，经审查后确认被上诉人安阳市龙泰粮油机械有限责任公司提出的管辖权异议成立，并裁定将本案移送安阳市龙安区人民法院，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨兆兴上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇一九年九月二十三日书记员 江 文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5453号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：张黎黎，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张黎黎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告张黎黎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款80477.76元，其中本金61230.39元、利息10474.47元、违约金5910.3元、其他手续费2862.6元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张黎黎未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××92的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交《财智金产品服务协议》,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年8月27日将31000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明新迎支行开户的账号为62×××76的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金61230.39元、利息10474.47元、违约金5910.3元、其他手续费2862.6元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的本金中包含财智金本金，被告通过微信办理的财智金业务。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）61230.39元、截止至2019年1月16日的利息10474.47元、其他手续费2862.6元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张黎黎经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张黎黎于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）61230.39元、截止至2019年1月16日的利息10474.47元、其他手续费2862.60元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元（原告已预交），由被告张黎黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异301号异议人（案外人）：陈某，男，汉族，1957年3月11日生,住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某向本院提出书面异议。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县圩丰镇圩丰中学东边东排楼房第五层从北往南数第六套房屋等房产。异议人陈某提出异议称，涉案房屋是我购买的，总房价13.86万元，已付现金11.86万元，余款2万元约定是在装潢前一次性付清的，我现在还没有装修，还有就是水电未通、楼下道路未通，所以剩余房款2万元未付。涉案房屋是2017年2月份交付给我的，除涉案房屋之外，我在农村还有房子。请求：中止对灌云县圩丰镇圩丰中学东边东排楼房第五层从北往南数第六套（踏步向北第一间）房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2017年2月26日，被执行人朱某出具《证明》，载明：有朱某在圩丰××步行街圩丰中学东边一幢楼房，卖给陈某第五层踏步北边第一幢，价格预交壹拾壹万捌仟陆（佰）整，还欠贰万元整，在装房前一次性交清。同日，朱某还出具收条，载明：收到陈某买房款壹拾壹万捌仟陆佰元整，款118600。剩余房款2万元至今未付。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，虽然异议人陈某提供了《证明》以证明其与被执行人朱某在本院查封之前已就涉案房屋订立房屋买卖协议，但是因其未支付全部购房款,故异议人要求中止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年九月十六日法官 助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申78号再审申请人（原审被告）：董新兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，再审申请人（原审被告）：廖邦明，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省宣城市，被申请人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕。原审被告：东莞市横沥佳多精密模具加工厂，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区17栋5号。经营者：董新兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，再审申请人董新兵、廖邦明因与被申请人裕融租赁有限公司、原审被告东莞市横沥佳多精密模具加工厂融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初12886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董新兵、廖邦明申请再审称，董新兵、廖邦明没有收到过任何相关的法律文书，未能参加庭审，程序上存在瑕疵。再审申请人自始至终没有在融资租赁合同上签字，笔迹是伪造的。请求撤销原审判决，依法改判再审申请人无需承担连带责任并由被申请人承担一切诉讼费用。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷案件。关于董新兵、廖邦明的再审申请理由，本院应不予采纳，理由如下：1.初步证据显示，东莞市横沥佳多精密模具加工厂与裕融租赁有限公司于2017年4月13日签订了融资租赁合同等文件，在该合同中，董新兵、廖邦明作为东莞市横沥佳多精密模具加工厂的连带保证人在上面签名。2.在董新兵、廖邦明签名的融资租赁合同中，在“文书送达地址”处两人均注明地址为：广东省东莞市横沥镇山厦村四海工业区，该地址为约定地址。3.裕融租赁有限公司提起本案诉讼时，其提供的董新兵、廖邦明的送达地址正是广东省东莞市横沥镇山厦村四海工业区，原审法院亦是按照此地址邮寄法律文书，故原审送达程序并无重大瑕疵。至于董新兵、廖邦明的连带责任问题，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董新兵、廖邦明的再审申请。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年九月十六日书记员  杨淑芬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6711号 原告：杨东明，男，1967年8月24日出生，汉族，出租车司机，住济南市。 被告：周灵斌，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，现住济南市。 原告杨东明与被告周灵斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨东明到庭参加了诉讼，被告周灵斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费2159元、交通费100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日23时，在将军路与宋刘路路口，被告周灵斌驾驶车牌号为鲁X**小型客车，沿将军路由南向北行驶至将军路与宋刘路路口时，与其前方同向行驶的原告杨东明驾驶车牌号为鲁X**的出租车发生追尾事故，造成鲁X**号车辆损坏。经济南市历城交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告周灵斌负全部责任，被告周灵斌承担双方车辆的维修费用及鲁X**出租车的误工费用。由于原告驾驶的车辆系营运车辆，该车辆是由原告杨东明承租实际控制经营，交通事故发生后导致车辆无法正常运营，停运5天，产生停运损失。经原告与被告多次协商未果，为此诉至法院。 周灵斌缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月30日23时，在将军路与宋刘路路口，周灵斌驾驶车牌号为鲁X**的小型客车，沿将军路由南向北行驶至将军路与宋刘路路口时，与其前方同向行驶的杨东明驾驶车牌号为鲁X**的出租车发生追尾事故。2019年6月30日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112420190003831号道路交通事故认定书（简易程序），认定周灵斌负全部责任，杨东明无责任。事故发生后，周灵斌投保的保险公司已赔偿杨东明事故车辆维修费。济南市槐荫区诚信汽车保养服务中心于2019年7月26日出具证明，内容为：鲁XX**月1日至7月5日，在本店板金喷漆，换保险杠，换后尾灯，后备箱，整形。济南市城市公共客运管理服务中心于2019年1月10日出具《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》，内容为：经我单位领导办公室会议研究，对我市出租汽车驾驶员月营业额收入情况作如下说明：自2018年1月份至2018年12月份，对加装GPS设备的8500余台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为12954.2元。上述数据是对全市出租车总量而言，存在样本误差，特此说明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，周灵斌负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。杨东明主张的车辆停运5天的损失2159元，由其提供的济南市槐荫区诚信汽车保养服务中心及济南市城市公共客运管理服务中心出具的证明，可以证明其停运5天，每天损失为431.80元（12954.2元÷30天）。周灵斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，故对杨东明要求周灵斌赔偿其停运损失2159元的请求，本院予以支持。关于杨东明主张的交通费，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周灵斌于本判决生效之日起十日内赔偿杨东明车辆停运损失2159元； 二、驳回杨东明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周灵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 苗林 二〇一九年九月十一日 法官助理 赵娣 书 记 员 周佳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1151号申请执行人：郭占朋,男,1974年5月20日出生,住许昌市建安区被执行人：鲁建军,男,1977年12月24日出生,住许昌市建安区。被执行人张秀花,女,1978年8月21日出生,住许昌市建安区。本院在执行郭占朋与鲁建军、张秀花借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信、限高名单。经查被执行人名下现无财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十三日书记员  张 珂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14987号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：葛永智，男，住内蒙古根河市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行葛永智信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人葛永智偿还62,786.71元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人葛永智邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人葛永智适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下葛永智相关财产信息，被执行人葛永智名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人葛永智名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人葛永智名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人葛永智有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人葛永智名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人葛永智仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人葛永智有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5380号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，男，公司员工。 被告：陈聿明，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福清市。 委托诉讼代理人：陈谟琛（父子关系），男，，住福建省福清市 原告福清市峰森物业服务有限公司（以下简称峰森物业）与被告陈聿明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰森物业的委托诉讼代理人陈必凤、被告陈聿明的委托诉讼代理人陈谟琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰森物业向本院提出诉讼请求：判令陈聿明向峰森物业支付物业服务费5070元（自2014年6月1日至2016年11月20日止），水电公摊费671.3元（自2014年5月1日算至2016年11月20日止），合计5741.3元。事实和理由：峰森物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，准予从事物业管理活动。福清市玫瑰园小区共有1585户业主，业主委员会成立于2008年7月25日，于2011年7月25日届满。后因各种原因一直未选任出新的业主委员会。自早期的福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区后，造成该小区物业管理出现空档期。后经和玫瑰园社区居委会努力，市政府于2012年2月22日作出决定：在福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区，原业委会已经到期，在新业委会成立前，玫瑰园小区物业管理工作由玫瑰园社区居委会代管。2012年6月11日在主持下，成立了玫瑰园小区代管工作小组，并启用“玫瑰园小区代管工作小组”印章。玫瑰园小区代管工作小组于2013年4月25日登报公开招投标物管企业，福清市长江物业服务有限公司中标后，于2013年12月23日以实力不足为由弃标。2014年1月18日玫瑰园小区代管工作小组与曾参与招投标的峰森物业签订玫瑰园小区物业管理委托合同，期限为一年，约定由峰森物业提供物业管理和服务，由业主按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费，物业费标准定为：：住宅房屋低层08元／月·平方米，小高层1元／月·平方米，高层1.1元／月·平方米等。物业费按月缴纳，业主或使用者在本月20日前履行缴纳义务，水、电按实际的费用公摊。该合同到期后，玫瑰园小区业主委员会仍未成立，2015年1月21日，玫瑰园小区代管工作小组再次与峰森物业签订玫瑰园小区物业管理委托合同，期限为2015年1月21日起至2016年11月20日,合同内容同上。陈聿明是福清市玫瑰园小区21＃楼706单元业主，该套房建筑面积为153.67平方米。该栋楼按高层住宅标准收取物业服务费。陈聿明自2014年5月1日、2014年6月1日起分别拖欠公摊水电费及物业服务费至峰森物业于2016年11月20日退出小区管理为止。综上，请求依法判决。 陈聿明辩称，陈聿明系玫瑰园小区21号楼706单元业主，单元房面积为153.67平方米。峰森物业提起本案诉讼，原则上与陈聿明无关，法院是不能受理的，更不能立案，理由有：1.陈聿明并非签订合同的法人代表，签约合同始末以及内容，业主一概不知。2.原告提出时限已经失去了时效。3.原告当时带着黑社会性质，没有经过业主同意，自行进入小区，用黑社会的手段任意提高物业费，对个别业主迟交者，毫无人性地时不时进行断水断电，而且一连都是几天，给全体业主带来无限痛苦，精神上带来严重损失。4.团队人数根本没有达到合同定额，而且还是从社会上七拖八拉的，甚至有多个劳改人员（有一个服刑十三年刚回来也被招纳）。5.峰森物业到小区并非为业主安全服务，而是想来挖金一桶，他们根本没把自己的位置摆正，而是喧宾夺主、发号施令，任意提高物业、公摊水、电费用。把小区游泳池经营收入占为己有，而所用换水费用全部由业主承担。不但如此，还把小区场地出租、广告的收入全部占为己有。6.进驻之后，业主并无安全感，而且小区摩托车被人盗了二十几部，老人门户被砸，钱箱现金万元左右被盗，为了排除安全隐患，买了铁门更换，物业还出来威胁换门工人，不让更换激起公愤，大吵一场。还有一个保安威胁说：“你们是否知道我是坐牢刚回来三个月”。7.入驻以来，对绿化不但没有维持原状，而且还进行破坏。为了省工，把原有的草坪用除草剂喷除尽光，连消防通道都被人围阻拦却，作为物业也无人过问。综上所述，玫瑰园业主拒交物业费是有前因后果的。希望法院不但能依法公平公正裁决，而且还要偏袒于弱势群体，以服人心。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。峰森物业提交的不动产档案信息经陈聿明质证无异议，依法予以采信并在卷佐证。峰森物业提交的物业管理委托合同经陈聿明质证有异议，因玫瑰园小区业主委员会尚未成立无法订立物业服务合同，相关社区出于小区业主公共利益考虑代为订立相关合同，合同约定的物业收费标准总体上考虑了该小区的实际情况及市场行情，且峰森物业亦实际上据该合同为玫瑰园小区提供了物业服务，故峰森物业与小区业主间的权利义务可据该合同确定。峰森物业提交的催缴费通知单经陈聿明质证有异议，因该联为EMS寄件人存联，不足以证明峰森物业寄送函件向陈聿明催缴物业费之事实，依法不予采信。 本院认为，峰森物业据物业管理委托合同为玫瑰园小区提供了物业服务，陈聿明作为小区业主，在接受物业服务的同时应依约按月支付相应的物业服务费用及公摊水电费。陈聿明以其并非合同主体为由主张拒付相关费用，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。本案陈聿明自2014年5月起开始拖欠相关费用，峰森物业于2016年11月20日退出小区管理，依常理在该期间峰森物业应会向业主催缴物业费等，陈聿明答辩亦称对于迟交者峰森物业采取过激方式催缴，故相关诉讼时效因峰森物业催缴而中断，现峰森物业于2019年7月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，陈聿明相关辩称意见缺乏事实及法律依据，依法不予支持。 案涉单元房自2014年6月1日至2016年11月20日间的物业服务费经计算为5015元，陈聿明应当交纳；对峰森物业超过部分的诉讼请求，依法不予支持。陈聿明主张峰森物业提供物业管理服务不到位致业主损失等，依法可另行起诉。峰森物业虽未提交代交公摊水电费用的相关凭据，但小区管理必然会支出公摊水电费用，且经核算，峰森物业主张的相关费用约为每户20元/月，较为合理，依法予以支持。陈聿明虽主张峰森物业将小区游泳池水费等计入公摊水费，但未能举证证明，对其主张依法不予采信。综上，依照《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈聿明于本判决生效之日起十日内支付给福清市峰森物业服务有限公司物业服务费5014元及公摊水电费671.3元； 二、驳回福清市峰森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由陈聿明负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑婷婷 -5-