山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2170号原告：郝秀玉，女，1962年6月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：曹县聚金龙塑业有限公司，住所地：曹县安才楼镇林庄村，组织机构代码07301058-4。法定代表人：鲍宗信，该公司经理。被告：黄文风，男，1955年10月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：王允玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住曹县。原告与被告曹县聚金龙塑业有限公司、黄文风、王允玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀玉及其委托诉讼代理人霍振锁、被告黄文风及委托诉讼代理人包军高、被告王允玲到庭参加了诉讼。被告曹县聚金龙塑业有限公司及法人鲍宗信经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝秀玉向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令三被告归还本金38466元及利息（利息按月利率1.5%自2015年9月7日至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告因需要在原告处借款5万元，约定月息1.5分，借款后，三被告没有及时还款，仅于2015年8月6日归还了本息4000元，同年9月7日还款5000元，同月21日还款5000元，每月产生利息716元，总计下欠本金38466元，后来的本金及利息一直未付，现诉请三被告共同偿还借款38466元及利息。被告曹县聚金龙塑业有限公司没有提出答辩意见。被告黄文风辩称，原告所述的不是事实，黄文风既不是曹县聚金龙公司的法人代表，又不是公司的股东，与曹县聚金龙公司不具有任何关系，所以此款与黄文风不具有关联性，虽然上有黄文风的签字，黄文风只是借款的一个见证人，不是借款人，借款人是曹县曹县聚金龙公司，黄文风不是法人代表，不承担还款的责任和义务，此笔款是否归还与黄文风无关，该笔借款应当由公司或其他人偿还，请求法庭依法驳回原告对黄文风的诉讼请求。王允玲辩称：答辩人当时在曹县聚金龙在公司做会计时，是公司向原告借款，经其手还款1万元，后来答辩人辞职以后，带原告到公司，公司给还了原告4000元。从而证明这个钱是厂里借的钱，答辩人的行为是职务行为，答辩人不应该归还。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告山东农信客户回单1份，拟证明2015年5月6日，原告将5万元现金借给王允玲，并打入王允玲个人帐户，实际借款人为王允玲。2、2015年5月6日的欠条借据1份，拟证明欠款5万元事实。3、催款条1份，被告黄文风于2016年12月份给被告王允玲写的内容，拟证明被告王允玲所借原告的钱，都是王允玲收的，让王允玲还给原告。4、中国农业银行交易明细1份，拟证明2015年8月6日王允玲还息4000元，2015年9月21日还原告利息5000元。被黄文风对原告提供的证据1真实性无异议，其主张的证据目的有异议，该证据证明出借人是郝秀玉，收款人是王允玲，从而证明该笔款项与黄文风不具有关联性，纯属是个人与公司其他之间的民间借贷关系，与黄文风无关，不能证明其目的。证据2该证据其真实性我们无法确认，该借款单位明显写明是曹县聚金龙公司，从该笔借款中可以看出是单位借款，黄文风只是在借款产生很长时间以后在借条上签上字，是作为借款的见证人，所以该借据与黄文风不具有关联性，不能证明原告其目的。证据3催款条，该证据只能证明黄文风在患有××期间与王允玲写了一句话，让王允玲把原来借的款，想办法支付给原告，款是公司王允玲收的，与黄文风无关，王允玲是公司的监视，而黄文风在该公司没有任何职务，是一名患有××的病人，所以该证据不能证明原告其目的。对证据4的真实性无异议，对其主张目的有异议，该证据只能证明，王允玲借原告的钱，还给了原告，与涉案中的黄文风没有任何关系，黄文风更没有还款的义务，所以，该案与黄文风不具有任何关联性，更不能证明原告的证明目的。被告王允玲对证据1真实性无异议，当时公司用的都是用个人账户，开发票时才是走的公司的账户。对证据2真实性无异议，当时王允玲只是会计，是公司经理鲍宗信委托代理的。对证据3有异议，其从来没有见过此催款条，看内容是黄文风犯病期间写给原告的。对证据4真实性无异议，是公司让王允玲打给原告的，公司的账当时走的都是会计的个人账户。被告黄文风提交曹县聚金龙公司企业信息营业执照表1份，拟证明曹县聚金龙公司法人代表是鲍宗信，该公司的住所地是曹县，与黄文风没有有任何关系，黄文风即不是法人代表，又不是员工和股东，所以黄文风与该案不具有任何关联性，涉案款项与黄文风无关，黄文风只是一个证明人。原告对被告黄文风提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明黄文风不是法人，不能证明其他证明目的。被告王允玲对被告黄文风提交的证据没有异议。王允玲其主张提交以下证据：1、王允玲与张某的对话记录1份，拟证明王允玲是公司会计。2、王允玲代表公司归还原告款项的证明2份，拟证明还过原告本息1万元，后来公司是否又给原告钱，王允玲不清楚。3、银行对账单1份，拟证明收取原告的款转给公司客户了。4、证人张某出庭作证，拟证明其录音是真实的被告王允玲在公司系会计，出具借据系职务行为。原告对王允玲提交的证据1有异议，与本案不具有关联性。对证据2无异议，除了被告王允玲还的钱，后来就没还过了钱，其中9千元与原告的证据相印证，证据3与涉案款项无关联性。对证据4的证人证言有异议，该证明不具有事实效力，证明职务的话应由公司出具。对被告王允玲兼任会计有异议，因为被告王允玲没有举证出会计证等证明。被告黄文风对王允玲提交证据的合法性、真实性、关联性无异议，对其证明目的，不发表意见。经审查分析认为：对原告提交的全部证据和被告黄文风提交的证据，符合有效证据的构成要件，对其真实性予以采信。被告王允玲提交的证据1与本案不具有关联性，对证据2、3、4结合其他证据予以印证，可以证明被告的证明目的。根据庭审举证及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告王允玲系被告曹县聚金龙塑业有限公司的职员，因公司资金周转困难，于2015年5月6日向原告借款5万元，借款期限三个月。黄文风与被告王允玲认识，无证据显示与曹县聚金龙塑业有限公司有任何关系，当日曹县聚金龙塑业有限公司通过王允玲给原告出具借据一份。借据载明：“今借到，今借到郝秀玉现金伍万元正（￥50000.00），三个月，利息1.5%，借款单位：聚金龙塑业有限公司，委托代理人王允玲，2015.5.6日”，借据中盖有被告曹县聚金龙塑业有限公司公章。后原告在曹县玺源资产管理咨询有限公司找到王允玲、黄文风，被告黄文风在借据的右下角签了字，并指示原告找王允玲要款。2015年8月6日偿还本息4000元，2015年9月7日偿还本息5000元，同年9月21日还款5000元。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。对于借原告款5万元，有当事人陈述、盖有公章的借款借据及银行转账凭证相印证，事实清楚，原告与曹县聚金龙塑业有限公司的借贷关系成立，原告主张被告系被告王允玲、黄文风借款，但原告提交的借据中注明了“委托代理人：王允玲”结合被告王允玲提交的证据，可以认定王允玲系职务行为。对于在借据中签字的行为，因其不是所有款项的经手人，无证据证明黄文风系被告曹县聚金龙塑业有限公司的股东或法人，若认定黄文风为担保人，因约定了还款期限，被告黄文风已超过保证期限，故不承担连带保证责任。原告没有证据证明被告王允玲、黄文风使用了此笔借款，故请求被告王允玲、黄文风承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张与被告约定利息为1.5%，即月利率1.5%，年利率18%，没有超出上述法律规定，本院予以支持。关于原告通过被告王允玲在2015年8月6日偿还本息4000元，2015年9月7日偿还本息5000元，同年9月21日还款5000元。按还本付息的原则：4000元所还的本金是3827.75（4000元/1+3个月×15‰）元。同年9月7日归还5000所归还的本金是4716.98（5000元/1+4个月×15‰）元，同年9月21日归还5000元，所还的本金是4683.84（5000元/1+4.5个月×15‰）元，三次共偿还本金为13228.57元，故尚欠本金36771.43，利息应从2015年5月6日起按月利率15‰，本金36771.43元算至2015年9月21日产生利息为2482.1元，加上本金本息为39253.5元，原告请求按本金38466元，从2015年9月7日计付利息，不损害被告的利益，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告曹县聚金龙塑业有限公司应依法归还原告本金38466元及利息（利息按月利率1.5%自2015年9月7日起算至实际清偿之日止）。依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县聚金龙塑业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告郝秀玉借款38466元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年9月7日起付至实际履行之日止）；二、驳回原告郝秀玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告曹县聚金龙塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 学人民陪审员  董光宏人民陪审员  吴志勇二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹 琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。