重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12133号原告：陈某，男，1975年9月10日出生，汉族，原住重庆市永川市。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。被告：彭书建，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告陈某与被告彭书建、中国平安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吕凤六，被告彭书建，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告赔偿陈某医疗费4.5元（已扣除被告方垫付部分）、误工费11246.91元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金78084.47元、鉴定费1700元，合计96535.88元；2.本案诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2018年4月16日，彭书建驾驶渝BHXX**号车在渝鲁大道江北段江洲立交50米变更车道时，与直行的陈某驾驶的渝C2XX**号普通摩托车发生碰撞，造成陈某和渝C2XX**号车乘客谷世学受伤、两车受损的交通事故；后经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北交巡警支队）认定，彭书建负全部责任，陈某、谷世学无责任。陈某受伤被送往重庆三博长安医院接受治疗，产生各种费用，被告方垫付了6440.01元；后经鉴定机构鉴定，本次事故造成陈某身体一处十级伤残。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故陈某诉至法院，望判如所请。被告彭书建辩称，对交通事故认定书无异议，对医疗费4.5元无异议，误工费应按100元/天计算，交通费认可200元，精神抚慰金认可2000元，残疾赔偿金应按农村标准计算；同意鉴定费不由平安财险重庆分公司承担，但不应由彭书建全部出；平安财险重庆分公司向陈某垫付的6440.01元，实际是先由彭书建垫付的，之后再由平安财险重庆分公司报给彭书建的。被告平安财险重庆分公司辩称，对交通事故认定书无异议。渝BHXX**号车在平安财险重庆分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并保有不计免赔；对医疗费4.5元无异议，除此之外，事故发生后平安财险重庆分公司还向陈某垫付了交强险项下医疗费6440.01元。误工费应按100元/天计算，交通费认可200元，精神抚慰金认可2000元，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不由平安财险重庆分公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，彭书建驾驶自己所有的渝BHXX**号车行驶至渝鲁大道江北段江洲立交50米变更车道时，与直行的陈某驾驶的渝C2XX**号普通摩托车发生碰撞，造成陈某和渝C2XX**号车上乘客谷世学受伤、两车受损的交通事故；后经江北交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定彭书建负全部责任、陈某及谷世学无责任。事故发生时，渝BHXX**号车在平安财险重庆分公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并保有不计免赔。事故发生当日陈某即被送往重庆三博长安医院接受治疗，该院于2018年4月16日、2018年5月16日、2018年5月30日、2018年6月15日分别向陈某出具了诊疗证明书，诊疗意见分别为休壹月、休贰周、休半月、休半月。诉讼中，经陈某申请，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对陈某的伤残程度及其治疗13牙与本次交通事故的因果关系进行鉴定；该所于2019年8月15日出具重庆科证[2019]法临鉴字第609号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某伤残程度为十级；2.陈某13牙齿存在自身病变，其在重庆三博长安医院治疗与本次交通事故无因果关系。本次鉴定花费1700元，系由陈某支付。另查明，陈绍荣（1943年1月19日出生）与周长玉（1944年12月21日出生）系夫妻关系，育有陈顺德、陈顺荣、陈某三人，陈绍荣与周长玉现每人每月领取社保125元。陈某户别为农村户口，其系重庆市永川区兴龙大道789号37幢5-2号房屋的权利人之一，其因购房于2016年9月9日入住上述房屋。庭审中，陈某举示了单位证明1份，拟证明其收入情况。彭书建、平安财险重庆分公司对上述证据不予认可，认为仅凭该证据不能证明陈某与该单位有劳动关系及其收入水平，不足以证明其在城镇务工的事实；即使该证明属实，也没有写明其在该单位的工作时间，不能证明其在事故发生前在该单位工作一年以上，残疾赔偿金也应按农村标准计算。上述事实，有交通事故证明、病历资料、医药费票据、户口页、司法鉴定意见书、保险单、亲属关系证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，江北交巡警支队依法作出道路交通事故认定书，认定彭书建负本次事故的全部责任，本院予以确认。彭书建驾驶的渝BHXX**号车在平安财险重庆分公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险并保有不计免赔，故本次事故致陈某的相关损失，应先由平安财险重庆分公司在交强险限额予以赔偿；损失超出交强险赔偿限额的部分，再由平安财险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿；对于不属于平安财险重庆分公司承保范围内赔偿的部分，应由侵权人彭书建负责赔偿。对于本次事故致陈某的相关损失，现分述如下：1.医疗费6444.51元（4.5元+6440.01元），双方当事人均无异议，本院予以确认；2.误工费，本院认为陈某举示的单位证明不足以证明其收入情况及实际从事的行业，故本院酌定按照100元/天的标准计算误工费；对于误工期限，本院结合重庆三博长安医院出具的诊疗证明书，认定以75天为宜；故误工费为7500元；3.残疾赔偿金，本院认为陈某出示的证据足以证明其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有一定收入来源，故其赔偿标准应按城镇居民计算；本次事故造成陈某身体一处十级伤残，残疾赔偿金具体为69778元（34889元/年*20年*10%）；4.被扶养人生活费，因陈某为扶养义务人，故该费用的计算标准应当按照陈某的身份状况适用城镇居民标准计算；陈某的被扶养人有二人，分别是其父亲陈绍荣和母亲周长玉，被扶养年限分别为陈绍荣5年、周长玉6年；陈绍荣的扶养人为四人，即妻子周长玉和三名子女；周长玉的扶养人为四人，即丈夫陈绍荣和三名子女；受害人有多个被扶养人的情形，计算被扶养人生活费时应当“先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数”，按照上述计算方法，本院结合本案被扶养人的年龄、人数，分段计算被扶养人生活费；第1-5年的被扶养人有二人，因二人每年的被扶养人生活费累加计算为12077元（24154元/4+24154元/4），未超过城镇常住居民人均消费支出24154元/年，应当据实计算，故第1-5年的被扶养人生活费为4538.5元【（12077元/年-125元/月/人*12月/年*2人）*5年*10%】；第6年的被扶养人有一人，因其每年的被扶养人生活费为6038.5元（24154元/4），未超过城镇常住居民人均消费支出24154元/年，应据实计算，故第6年的被扶养人生活费为603.85元（6038.5元/年*1年*10%）；故本院将被扶养人生活费计算并入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总计74920.35元（69778元+4538.5元+603.85元）；5.交通费，本院结合陈某的治疗情况酌情支持400元；6.精神损害抚慰金，本次事故致陈某身体一处十级伤残，给其造成一定的精神痛苦，本院综合本案的过错情况，酌情支持2500元；7.鉴定费1700元，系陈某为确定自身损失而支出的费用且有相应票据作为依据，本院予以确认；但考虑到陈某13牙治疗与本次事故无因果关系，故该项鉴定费用应由陈某自行承担；因鉴定费发票未列明每项鉴定事项的具体金额，本院酌情按照鉴定总费用（1700元）与鉴定事项数量（2项）的比例，确定鉴定费由陈某自行承担850元，剩余的850元由侵权人彭书建承担。上述损失，纳入交强险医疗费用赔偿项目内赔偿的费用为6444.51元，由平安财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿给陈某；纳入交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿的费用为85320.35元（误工费7500元+残疾赔偿金74920.35元+交通费400元+精神损害抚慰金2500元），由平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给陈某。本案中，平安财险重庆分公司应承担的赔偿费用为91764.86元（6444.51元+85320.35元），与其向陈某已经赔付的6440.01元品迭后，平安财险重庆分公司还应赔偿陈某85324.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某85324.85元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取432.68元，由原告陈某负担43.39元、被告彭书建负担389.29元。司法鉴定费1700元，由原告陈某、被告彭书建各负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 文莲二〇一九年九月十七日法官助理 李凯书 记 员 兰俊