wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2005号原告：胡明华，男，1977年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。被告：张清学，男，1968年10月6日出生，汉族，原住河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字**村双石洞**，现住址不详。被告：殷宝成，男，1965年10月7日出生，汉族，原住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：季宗海，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住山东省利津县。原告胡明华与被告张清学、殷宝成、季宗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明华的委托诉讼代理人曲冯到庭参加诉讼，被告张清学、殷宝成、季宗海本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清学偿还原告借款本金350000元；2.判令被告支付原告利息63700元及自2019年4月11日起至实际全额清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；3.判令被告殷宝成、季宗海对上述借款本金、利息承担共同连带保证清偿责任；4.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告张清学向原告借款350000元，被告殷宝成、季宗海对该款项承担保证责任，原告于借款当日将该款项转入被告张清学的帐户。三被告至今未向原告偿还借款，依据相关法律规定，被告张清学对借款本息应承担还款责任，被告殷宝成、季宗海承担保证责任，向法院起诉，维护原告的合法权益。被告殷宝成提交书面答辩词辩称，2016年张清学雇他车去东营找季宗海办事，后在饭店吃饭时方知张清学找季宗海帮忙借钱，当时在场的还有季宗海、胡明华，胡明华写了份协议，具体内容其不清楚，张清学称用他的身份证，让他当个证明人，他仅证明张清学找季宗海帮忙借钱，而非担保人。被告张清学、季宗海未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月14日，张清学向胡明华借款350000元，当日胡明华通过姜培培的工商银行的帐户将350000万元款项转给张清学，张清学出具借条一份，载明：“今借胡明华现金叁拾伍万元整（￥：350000.00）”，张清学在借款人处，殷宝成、季宗海在担保人处分别签字和捺印。原告主张利息计算方式：自2016年4月14日至2019年4月10日，共计1092天的利息为63700元，及自2018年4月11日至实际清偿之日的利息，上述利息均以350000元为基数，按年利率6%计算。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行借记卡历史明细清单能够证实其与被告张清学之间存在真实合法的债权债务关系，被告张清学应及时偿还涉案借款，现原告要求被告张清学偿还借款本金350000元符合法律规定，本院予以支持；借条显示涉案借款未约定利息，视为不支付利息，因此原告要求被告支付自借款之日至立案前的利息于法无据，本院不予支持；借条显示涉案借款未约定还款时间，原告可以随时要求偿还，自原告起诉立案之日起，被告张清学应负偿还借款利息的义务，根据法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告主张自该案立案之日至实际清偿之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告殷宝成、季宗海自愿以担保人的名义在涉案借条中签字捺印，应承担相应的担保责任，现原告要求被告殷宝成、季宗海承担借款本金及利息的连带清偿责任，本院予以支持，被告殷宝成主张未为张清学向上述原告的借款提供过担保，但未提交证据予以证明，被告殷宝成的该主张，本院不予支持；被告殷宝成、季宗海承担保证责任后，有权向被告张清学追偿。被告张清学、殷宝成、季宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张清学于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明华借款本金350000元及自2019年4月23日至实际清偿日的利息（以350000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告殷宝成、季宗海对上述款项承担连带清偿责任；三、被告殷宝成、季宗海承担保证责任后，有权向被告张清学追偿。四、驳回原告胡明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7505.5元，公告费560元，由原告负担1156元，被告张清学、殷宝成、季宗海负担6909.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  张翠芬人民陪审员  朱宁政二〇一九年九月五日书 记 员  刘 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10313号 原告：卜祥友，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师。特别授权。 被告：成都学而思教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路****。 法定代表人：樊保荣，执行董事。 委托诉讼代理人：周止戈，男，1991年7月25日出生，住四川省叙永县，系公司员工，特别授权。 被告：肖彬，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。 卜祥友与成都学而思教育咨询有限公司、肖彬建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，卜祥友以案件要重新追加被告为由自愿撤回对成都学而思教育咨询有限公司、肖彬的起诉。 本院认为，卜祥友自愿申请撤回对成都学而思教育咨询有限公司、肖彬的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予卜祥友撤回对成都学而思教育咨询有限公司、肖彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卜祥友负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄晓琴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3859号 原告:王进献。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告王进献与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进献的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计26907元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计26907元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告王进献出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工王进献工资及社保补偿如下：上班工资4448元（未结上班工资4448元，已预付工资0元）；劳动保险9963元；放假工资9956元；经济补偿2540元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计26907元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资9280元及1年的工龄补偿0元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王进献支付工资款和经济补偿金等人民币16944元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执312号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。组织机构代码：099643216。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：蒋唯佳，男，1990年7月6日出生，汉族，住：嘉善县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039143号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋唯佳在（2019）浙04执312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋唯佳的银行存款20928.71元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年九月二十五日书记员  谢金侃
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7941号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人刘明辉，男，1980年05月16日出生，住山东省济宁市汶上县。申请执行人肖坪与被执行人刘明辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24545号民事判决书已发生法律效力。因刘明辉未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人刘明辉给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人刘明辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘明辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘明辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24545号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初836号 原告：吴飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：江西天蓝实业有限公司，住所地南城县河东工业园区。统一社会信用代码：91361021056432910X。 法定代表人：吕健政，该公司董事长。 实际控股人：吕健如，该公司经理。 原告吴飞与被告江西天蓝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年5月31日适用简易程序，公开开庭进行第一次审理，原告吴飞委托代理人到庭参加诉讼，被告江西天蓝实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因案情复杂，本院依法将简易程序转为普通程序适用组成合议庭后，于2019年9月6日公开开庭进行了第二次审理。原告吴飞委托代理人、被告江西天蓝实业有限公司实际控股人吕健如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金550000元，利息390000元，合计940000元，自2019年4月1日的利息算至还清款止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营向原告分期借款并计利息，其中于2014年2月16日借100000元，于2015年8月29日借350000元，于2016年2月6日借100000元（见借条3份），可是被告未按期还款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告江西天蓝实业有限公司实际控股人辩称，本金没有异议，其中30万元利息过高，希望原告方减少点利息，丁有才是帮我公司做工程向原告借了30万元支付工程款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息；2、借条原件3张收条1份；2014年2月16日借了10万元；2015年8月29日借了35万元；2016年2月6日借了10万元；丁友才出具30万元的收条一份用于折抵天蓝公司的工程款另外5万元给了被告天蓝公司；3、原告出具的说明3份，说明被告借款用于购买原材料；4、利息390000元的清单。5、被告的营业执照。 被告江西天蓝实业有限公司吕健如质证，对证据没有异议。 对原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的形式要件和实质要件且双方无异议，本院予以采信。 经审理查明：2014年2月16日,被告江西天蓝公司因生产经营需资金周转向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，被告出具借条，借条载明：“今向吴飞借到人民币现金壹拾万元正，月息壹分伍，半年计息，借期壹年,借款人吕健如，江西天蓝实业有限公司，2014年2月16日”。2015年8月29日，江西天蓝公司又向原告借款35万元（其中30万元用于折抵天蓝公司的工程承建人丁有才的工程款，剩余5万元为原告向被告支付的现金），利息约定按月利率2%计算，借期6个月，借条载明：“今向吴飞借到现金叁拾伍万元正，月息2分，借期六个月，按季计息，借款人吕健如，江西天蓝实业有限公司，2015年8月29日”。2016年2月6日，被告再向原告借款10万元，利息按月利率1.5%计算，被告出具借据一份，借据载明：“今向吴飞借到人民币现金壹拾万元正，月息1.5分，借期壹年，借款人吕健如，江西天蓝实业有限公司，2016年2月6日。”以上三笔借款被告天蓝公司在借款人一栏中均加盖公章，借款到期后被告支付利息至2015年12月31日。嗣后未还借款55万元，也未支付利息。2019年3月21日，吕健如在三张借条上备注：“属实”，被告江西天蓝公司在备注上盖章。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予支持。因被告应返还借款55万元。至于利息，由于原告同意所有借款均按月利率1.5%计算,该约定未超出法律规定的范围，依法应予支持，从2016年1月1日起算至还清欠款止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西天蓝实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴飞返还借款550000元，并按月利率1.5%支付从2016年1月1日至还清欠款止的利息。 案件受理费13200元，由被告江西天蓝实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  宁可行 审判员  余建波 审判员  钟绍华 二〇一九年九月十六日 书记员  陶 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执748号申请执行人大庆市萨尔图区永胜粮油批发部，所在地址大庆市萨尔图区中九路粮油食品批发市场**。负责人周声泉被执行人代长庚黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5172号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求给付执行款51756元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5172号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1949号之二 申请执行人:黄理善，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人黄理善与被执行人陶金玥合同、无因管理、合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5786号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7877元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4440号原告：季从兰，女，1952年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：李炳群，男，1964年6月6日出生，汉族。被告：李春梅，女，1968年7月17日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路****（外滩大厦**），统一社会信用代码91320600764169658M。负责人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员。原告季从兰诉被告李炳群、李春梅、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“永安财保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季从兰的委托诉讼代理人毕丽华、被告李炳群、被告永安财保南通支公司委托诉讼代理人黄莉淦参加了庭审。被告李春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季从兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告暂赔偿原告医疗费107321.07元，其他损失另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，李炳群驾驶李春梅所有的苏Ｆ×××**号小型客车由北向南行驶至如东县袁庄镇濮桥村一组交叉路口时，遇有薛鹏松驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车（搭载季从兰、季某）由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致季从兰、季某受伤，两车不同程度受损。2019年7月18日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，李炳群承担事故的主要责任，薛鹏松承担事故的次要责任，季从兰、季某无责任。另查明，李炳群驾驶李春梅所有的苏Ｆ×××**号小型客车在永安财保南通支公司投保交强险和第三者责任险。原告的前期医疗费应当由被告进行赔偿。被告李炳群辩称，事故已经发生，应当依法进行赔偿。被告永安财保南通支公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已经向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理，超交强险我司承担70%的赔偿责任。经审理查明，2019年6月6日9时35分左右，被告李炳群驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行驶至如东县袁庄镇濮桥村一组交叉路口时，遇有薛鹏松驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车（搭载季从兰、季某）由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致季从兰、季某受伤，两车不同程度受损。经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李炳群承担事故的主要责任，薛鹏松承担事故的次要责任，季从兰、季某无责任。另查明，被告李炳群驾驶李春梅所有的苏Ｆ×××**号小型客车在永安财保南通支公司投保交强险商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在南通大学附属医院住院治疗后又至如皋博爱医院、博爱康复医院进行就诊，一共花去医疗费158128.38元。事故发生后，被告永安财保南通支公司垫付医疗费10000元，被告李炳群垫付医疗费10000元，被告李炳群垫付的10000元不要求在本案中一并处理，其余的医疗费损失未获赔偿，故原告季从兰提起本案之诉。以上事实有原告的道路事故交通事故认定书、南通大学附属医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、如皋市人民医院的门诊病历、医疗费发票、如皋博爱医院的医疗费发票、出院记录、费用汇总清单、救护车票据等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，公民的生命健康应当得到合法保护，原告季从兰因交通事故造成损伤，事故由被告李炳群承担主要责任，原告应当依法获得赔偿，被告李炳群的车辆在永安财保南通支公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），因此永安财保南通支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。原告季从兰因本起交通事故造成的医疗费损失158128.38元（含救护车费用）。交强险范围内的部分由被告永安财保南通支公司负责赔偿，超过交强险的部分由被告李炳群按照事故责任承担70%即103689.86元，由永安财保南通支公司在商业险三者险限额内进行赔偿。被告李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告季从兰医疗费113689.86元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿103689.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告李炳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费936元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 柳小进二〇一九年九月二十六日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初137号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人杨宝洪，男，1972年1月25日出生于北京市房山区汉族，中专文化，无业，现住址：北京市房山区（户籍所在地同现住址）。因犯失火罪于2004年7月29日被判处有期徒刑六年，2007年11月20日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人杨宝洪犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人杨宝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年7月29日14时许，被告人杨宝洪在张家口经济开发区辽海国际11层1108室张家口高新工程咨询有限公司内，因工作原因与该公司员工被害人任某发生冲突，后被告人杨宝洪挥拳将被害人任某打伤。经鉴定，被害人任某的伤情构成轻伤二级。另查明，2018年7月29日侦查机关到达现场后，被告人杨宝洪在现场等待。2018年12月6日被告人杨宝洪与被害人达成和解，对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解。上述事实，被告人杨宝洪在开庭审理过程中无异议，且均当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、和解书、谅解书、收条、常住人口信息查询结果等书证，证人张某1证言，被害人任某陈述，被告人杨宝洪供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书，假释证明书及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝洪无视国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨宝洪明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法从轻处罚。被告人杨宝洪对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人杨宝洪有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨宝洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇一九年九月十八日书记员  沈隽旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1251号罪犯唐湘传，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）玉中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以唐湘传犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）桂刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月15日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯唐湘传自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯唐湘传减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐湘传在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯唐湘传减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2124号申请执行人:张白，女1972年9月27日，住沭阳县。被执行人：江苏金厦置业有限公司。住所地：沭阳县。法定代表人：王军。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为140871.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年九月九日书记员  张斌涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5815号原告魏勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告谌文学，男，汉族，1970年8月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘涛,男,汉族,1980年10月8日出生,住信阳市平桥区。本院在审理原告魏勇与被告谌文学、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告魏勇于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏勇以其愿意与被告谌文学、刘涛私下调解解决纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏勇撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告魏勇承担。审判员  崔俊杰二〇一九年九月十七日书记员  张宗华
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初508号原告山西中玮热力有限公司，住所地山西省屯留县麟绛镇南街村（城镇翠屏路）。法定代表人刘海贵，总经理。委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。被告耿海波，男，1984年6月19日生，汉族，长治市屯留区路村乡老军庄村17组018号。原告山西中玮热力有限公司与被告耿海波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告山西中玮热力有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方协商和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月五日书记员 申云菲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2253-3号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人胡文豪，男性,1966年1月8日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与胡文豪借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产60000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初4967号原告：曲某1，男，1940年7月26日出生，汉族，天津市红桥区钟表修配公司退休职工，租住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告：曲某2，男，1969年3月9日出生，汉族，天津市北辰区红星美凯龙保安，住天津市红桥区。被告：曲某3，女，1967年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告曲某1与被告曲某2、曲某3继承纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本案在审理过程中，发现原告曲某1已于2019年9月2日死亡，其继承人为被告曲某2、曲某3。本院经审查认为，原告曲某1死亡后，除二被告外，无其他继承人可作为原告继续参加诉讼，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告曲某1已经预交的案件受理费12235元，不予退还。审判员  张彦海二〇一九年九月二十六日法官助理谢飞书记员牛璞如
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢533号申请执行人：萝北县进宝农机有限责任公司,住萝北县凤翔镇法被执行人：徐园春,男性,1970年3月11日出生,住萝北县团结镇东方红村；王永生,男性,1966年3月6日出生,住萝北县团结在东方红村本院在执行萝北县进宝农机有限责任公司与徐园春、王永生买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18713号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：黄茵茵，女，汉族，1996年8月13日出生，住广东省阳江市阳春市。 关于被执行人黄茵茵追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10346号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费901.69元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1519号 原告：黄德有，男，1960年7月13日出生，汉族，住四平市铁**。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市运输公司，住所地四平市铁**和平路**。 法定代表人：王艳辉，经理。 原告黄德有与被告四平市运输公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德有，被告四平市运输公司的法定代表人王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告黄德有与四平市运输公司从1980年12月至1999年12月间存在事实劳动关系。2.请求判令被告未原告补办丢失的职工劳动档案；3.四平市运输公司配合原告办理社会保险手续；4.诉讼费原告自愿承担。事实理由：原告黄德有在1980年12月从中国人民解放军81674部队转业，安置在市机砖一厂工作。1988年5月经四平市计划委员会批准市机砖一厂关闭成立四平市运输公司砖厂，四平市运输公司砖厂隶属四平市运输公司，1999年四平市运输公司砖厂亏损原告自谋职业。2019年7月原告到社保局询问社保事宜，经查询原告档案发现原告档案丢失无法办理社保参保。特请求贵院确认原告与四平市运输公司从1980年12月至1999年12月间存在事实劳动关系。 四平市运输公司对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：原告黄德有在1980年12月至1988年5月期间在四平市机砖一厂工作，后1988年5月经四平市计划委员会批准市机砖一厂关闭成立四平市运输公司砖厂,四平市运输公司砖厂隶属四平市运输公司。被告四平市运输公司系四平市机砖一厂主管单位，对四平市机砖一厂善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、四平市计划委员会四计字[1988]104号文件、企业法人营业执照，吉经贸企联字[1999]224号文件、吉林省工商行政管理局处罚决定书，企业信息、原告仲裁申请及四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退伍军人证明书、四平市运输公司证明、证人李玉魁的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告黄德有1980年12月在四平市机砖一厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市机砖一厂发放，并接受四平市机砖一厂单位的管理，从事四平市机砖一厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市运输公司对此亦无异议，故本院确定原告黄德有与四平市机砖一厂之间形成事实劳动关系。关于被告四平市运输公司于1988年将四平市机砖一厂兼并，并延续原告黄德有直接的劳动关系，故本院认定原告黄德有与被告四平市运输公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告诉讼请求为确认与四平市运输公司从1980年12月至1999年12月间存在事实劳动关系，被告四平市运输公司对此无异议，且有开具证明予以确认，故本院对此项诉讼请求予以保护。关于原告黄德有诉请被告给付原告补办丢失的职工劳动档案相关材料及配合其办理社会保险手续的诉讼请求，因其不为本案审理范围，故本院不予以支持，对该诉讼请求，本院不予处理，其可向劳动行政部门申请解决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告黄德有与被告四平市运输公司之间从1980年12月至1999年12月期间存在事实劳动关系。 驳回原告黄德有其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告黄德有自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 蒋登辉
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更787号 罪犯孙以礼，男，1984年10月9日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，住安徽省颍上县。 上海市浦东新区人民法院于2017年5月23日作出（2017）沪0115刑初1号刑事判决，以孙以礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。上海市第二中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月29日起至2019年9月16日止。 司法行政机关安徽省颍上县司法局于2019年9月2日以（2019）颍矫报赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯孙以礼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省颍上县司法局提出，罪犯孙以礼符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对孙以礼予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省颍上县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、罪犯孙以礼在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省颍上县司法局提供的证据足以证实罪犯孙以礼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙以礼予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢793号申请人：张孝春，男，1948年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张占全，男，1971年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。张孝春与张占全借款合同纠纷一案，本院已根据张孝春申请，依据（2018）内2223民初66号民事判决书，于2019年9月27日双方达成长期和解，并以终结执行结案。特此通知承办人杜明玉二〇一九年九月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2685号 原告：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路****。 法定代表人：缪国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**国贸中心****。 负责人：王亮。 被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区科技二路**清扬国际大厦****iv> 法定代表人：刘亚强。 委托诉讼代理人：薛照青，女，该公司员工。 本院在审理原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤回对被告坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门狄耐克智能科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门狄耐克智能科技股份有限公司撤回对坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司的起诉。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  黄震江 二〇一九年九月十七日 书 记 员  姚卓群 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3078号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张永，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5870号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人张永下达执行通知书,责令被执行人张永向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3078号案件终结本次执行程序。被执行人张永负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1985号原告:刘玉强，男，1980年7月11日出生，住泰来县。被告：刘秀成，男，1984年5月21日出生，住泰来县。原告刘玉强诉被告刘秀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强到庭参加诉讼，被告刘秀成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘玉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘秀成偿还欠款本金30000.00元及利息5400.00元，本息合计35400.00元；2、一切诉讼费用由刘秀成承担。事实和理由：2015年1月份，刘秀成在刘玉强处借款30000.00元用于春耕生产，刘秀成给刘玉强出具一张欠据，约定2015年年底偿还，到期后经过多次索要至今未还，2016年秋天被告下落不明，故起诉至人民法院。刘秀成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案审理重点是刘玉强的诉讼请求应否得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年，刘秀成因种地需要资金，向刘玉强借款30000.00元并出具借据一张，约定2015年年末还款。借款到期后经刘玉强催要，刘秀成未偿还欠款。后刘秀成外出务工，联系不上，致刘玉强提起本案诉讼。上述事实有刘玉强提供的借据原件和泰来县大兴镇东方红村村民委员会出具的证明在案证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘玉强为证明自己的主张，依法向本院提交了借款人刘秀成签名并按手印的借据，证明刘玉强与刘秀成之间存在民间借贷关系，借款本金为30000.00元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对刘玉强主张刘秀成按照月利率5‰即年利率6%给付2016年1月至2019年1月的利息5400元的诉讼主张，本院予以支持。刘秀成未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，刘玉强的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘秀成于本判决生效后立即给付刘玉强借款本金30000.00元及自2016年1月1日起至2019年1月1日止按年利率6%计算的利息5400.00元，本息合计35400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元、公告费560.00元，合计1245.00元（刘玉强已预交），由刘秀成负担，与给付借款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张云萍审判员  奚 慧审判员  薛晓峰二〇一九年九月二十五日书记员  王 爽
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1053号 原告：帕三，男，1972年9月1日出生，哈尼族，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：且三，男，1967年5月10日出生，哈尼族，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告帕三与被告且三返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帕三、被告且三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帕三向本院提出诉讼请求：被告且三返还侵占原告的水田1.05亩。事实和理由：2007年2月21日原告向卫车、车兰承包土地1.5亩，双方签订合同至集体收回为止，承包金额为4000元，承包土地后原告在该地的旁边开发了1.71亩土地，2019年4月29日原告与卫车的女儿车兰、车地商量以1.2万元的价格买回1.5亩土地，双方在村委会的调解下原告愿将2.16亩的地还给车兰、车地，但卫车的姑爷且三强行将其余的土地占为己有，还在地上种上了包谷，不愿将1.05亩的地给原告种，村委会多次调解无效，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告且三辩称，原告所诉的涉案地块实际是被告岳父卫车的，在2009年被告岳父将该土地出租给原告，2008年国家土地确权该土地面积为2.5亩，2018年在新一轮农地确权时，帕三在未取得卫车家同意时自行测量确权，实际测量面积为3.21亩，比原先的土地权证上多出0.71亩。多出的0.71亩为2013年新地目边基本农田平整项目时分配的，当时涉及平整水田农户卫车、梭争（罗大）、沙辉，平整时把田边地脚一同平整，平整后的总面积按照平整前摸底时的实际面积比例分配，平整后土地分配时卫车家分得3.21亩，多出部分不属于帕三新开田，因为帕三家在此地块周围都没有土地。 本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交证据以下证据： 1、《收据》1份，欲证明车地、车兰给原告2000元，剩余1万元未支付； 2、《承包水田合同书》1份，欲证明原告与车兰和卫车签订水田承包合同； 3、《农村土地承包经营权证》1份，欲证明所争议的土地在林权证中。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2与本案无关联，本院不予采信；证据3与被告提交的《农村土地承包经营权证》有冲突，本院不予采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、《农村土地承包经营权证》1份，欲证明所争议的土地也在被告的林权证中； 2、《附加协议》1份，欲证明之前的承包合同没有期限，村委会做调解修改合同期限。因为原告不同意该协议，所以双方未签字； 3、《卫星图》1份，欲证明争议的土地本来是被告的。 经质证，原告认为被告提交的证据1、2、3均不予认可。 本院认为，被告提交的证据1与原告提交的《农村土地承包经营权证》有冲突，本院不予采信；证据2因格式不符合协议的要求，本院不予采信；证据3仅能证明土地的形状，不能证实该土地的权属问题，本院不予采信。 本院依职权向勐海县农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组办公室调取了证据《回函》一份，经原被告双方质证，双方对该证据均予以认可。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年被告岳父卫车以4000元的价格将一地块名为“巴黑”的土地租赁给原告，租赁期限到2028年，卫车当时所持有的《农村土地承包经营权证》上土地面积为2.5亩。2018年农村土地再次确权时，将该地块划为原告帕三所有，土地面积为3.21亩。现勐海县农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组办公室认为该地块存在争议，暂不予颁证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原被告所诉的土地属于有争议的土地，不属于人民法院审理的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回起诉。 案件受理费100元，退还原告帕三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年九月十九日 书记员 王安妮
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执恢22号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大荔县支行。住所地：渭南市大荔县XX大道XX段(财金大楼东侧)。法定代表人：薛宗胜，系该行行长。委托诉讼代理人：史博，男，1988年4月22日出生，系该行职工。被执行人：陕西德飞新能源科技集团有限公司，统一社会信用代码9161000057561816XW。住所地：西安市高新区。法定代表人：张西宁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。被执行人：贾飞翔，男，汉族，1982年12月11日出生，住西安市，公民身份号码：14270XXXX212115230。委托诉讼代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大荔县支行与被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔公证债权文书一案中，西安市公证处(2018)西证执字第248号执行证书已发生法律效力。被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大荔县支行向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、2019年7月5日，本院通过大荔县不动产登记局、大荔县房产交易和保障性住房中心查封贾飞翔名下位于大荔县花城路西段鸿基新天地商业财富中心10-10-X号房产(房权证号：荔房权证大荔县字第1879-2XX号，面积5020.47㎡)，期限为三年。贾飞翔用上述房产为本案提供抵押担保。该房产属于鸿基新天地商业财富中心一层，鸿基新天地商业财富中心其他楼层已分别抵押给西安银行和中国工商银行。鸿基新天地商业财富中心属于商业综合体，各部分结构相互关联，进入其他楼层需经过一层扶梯，整体处置更能发挥其功能。因西安银行和中国工商银行目前未具备处置其抵押楼层条件，待处置条件具备后协调西安银行和中国工商银行对鸿基新天地商业财富中心房产统一处置，才能保持该房产整体使用功能。故对本院查封的鸿基新天地商业财富中心一层暂时不宜处置。三、已对被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾飞翔发出限制消费令。本院认为，本院已查封被执行人贾飞翔名下抵押房产，但查封的房产因单独处置会破坏其整体使用功能，暂时不宜处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人对被查封的房产暂时不予处置表示认可，同意待具备处置条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   万宏革审  判  员   王亚民审  判  员   连 玲                           二〇一九年八月二十七日 书  记  员   白 冰 1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执3070号 申请执行人刘汉荣，男，1993年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人张亮恩，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市。 申请执行人刘汉荣与被执行人张亮恩合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2004号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还押金6000元、受理费25元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对其住所进行调查，亦没有发现其去向。本院依法对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月九日 书记员  任盛轩
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2041号原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街**。法定代表人马旭昌，行长。委托诉讼代理人：白金良，男，1971年10月14日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司隆化县支行客户部经理，住隆化县。被告：敖信章，男，1962年2月23日出生，满族，农民，住隆化县。被告：张海军，男，1977年2月8日出生，满族，隆化县国有林场管理处旧屯林场职工，住隆化县。原告中国农业银行股份有限公司隆化支行与被告敖信章、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆化支行的委托诉讼代理人白金良、被告张海军到庭参加诉讼，被告敖信章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告敖信章偿还原告借款本金50000元及至2019年6月30日利息1328.21元，并自2019年7月1日起按年利率9.7875%计算利息至本息全部还清之日止；2、被告张海军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告敖信章因生产经营周转需要资金在原告贷款50000元，双方签订书面可循环农户贷款借款合同，并由被告张海军对该笔贷款提供连带责任保证担保，合同约定还款方式为按季结息，到期后一次性还本，合同额度有效期自2016年8月3日至2019年8月2日。单笔自助借款期限最长不超过一年。借款期限内利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率年4.35%基础上上浮50%，执行利率为年利率6.525%。担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。逾期按合同约定利率加收50%罚息。2018年4月24日，被告敖信章将在此之前的本息全部付清后于同日在我行将该笔贷款第三次循环借出50000元，借款期限至2019年4月23日，被告敖信章仅将2019年3月20日之前的利息付清，该笔贷款到期后，本金及2019年3月20日之后利息未再偿还。被告张海军辩称，对被告敖信章借款的事实无异议，对其为敖信章该笔贷款做连带责任保证担保的事实亦无异议。被告敖信章未答辩，二被告均未向本院提供证据。被告敖信章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户贷款业务申请表1张、中国农业银行农户贷款借款合同1份、保证担保承诺书1张、二被告身份证复印件各1张、C3凭证资料1份，被告张海军对上述证据均无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告敖信章因生产经营周转需要资金在原告处贷款50000元，双方签订书面可循环农户贷款借款合同，并由被告张海军对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同约定还款方式为按季结息，到期后一次性还本，合同额度有效期自2016年8月3日至2019年8月2日，单笔自助借款期限最长不超过一年。借款期限内利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率年4.35%基础上上浮50%，执行利率为年利率6.525%。担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。逾期按合同约定利率加收50%罚息。2018年4月24日，被告敖信章将在此之前的本息全部付清后于同日在原告处将该笔贷款第三次循环借出50000元，借款期限至2019年4月23日，被告敖信章仅将2019年3月20日之前的利息付清。该笔贷款到期后，被告敖信章未偿还本金及2019年3月20日之后利息。本院认为，原、被告双方签订的可循环贷款借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告敖信章应当按期偿还贷款本金及利息。被告张海军作为连带责任保证人，应与借款人敖信章承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告敖信章追偿。综上所述，原告请求依法判令被告敖信章偿还原告借款本金50000元及至2019年6月30日利息1328.21元，并自2019年7月1日起按年利率9.7875%计算利息至本息全部还清之日止，被告张海军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告敖信章于本判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化支行借款本金50000元及至2019年6月30日利息1328.21元，并自2019年7月1日起按年利率9.7875%计算利息至本息全部还清之日止。二、被告张海军对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年九月二十四日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2240号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐东亮，男，1995年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地吉林省扶余县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2252号起诉书指控被告人徐东亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人徐东亮于2019年8月28日23时许，醉酒驾驶白色奇瑞牌新能源共享汽车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市朝阳区首都机场路五叉口，与他人发生交通事故，后被民警查获。经认定，徐东亮负此次事故的同等责任。经检验，徐东亮血液内酒精含量为112.0mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人徐东亮的犯罪事实、情节，建议判处被告人徐东亮拘役一至三个月，并处罚金。被告人徐东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐东亮具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月13日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年九月十七日书记员 崔芳芳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执512号 申请执行人：刘锡其，男，汉族，1947年1月22日出生，住址：香港沙田。 委托代理人：刘梅兴，系广东育资律师事务所律师。 委托代理人：林芳，系广东育资律师事务所律师。 被执行人：梅州市恒星畜牧实业有限公司，统一社会信用代码：91441400747087626A。住所地：广东省五华县河东镇太和村尘风坳水库旁。 申请执行人刘锡其与被执行人梅州市恒星畜牧实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案执行。现因申请执行人向本院提交了书面申请，要求将本案指定给五华县人民法院执行。经本院审查，被执行人梅州市恒星畜牧有限公司的住所地、财产所在地均在五华县人民法院的辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下 本院作出的(2018)粤14民初字20号民事判决书由广东省五华县人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月五日 书记员  张平花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2936号原告：梁某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14万元及利息，利息从2017年7月1日起按月利息2%计算至借款本金付清之日止。事实与理由：2013年5月份开始被告向原告陆续借款共计14万元，约定月利率为2.5%，借款后利息付至2017年6月份，借款本金及剩余利息至今未付。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，2013年5月份开始，我陆续向原告借款共计14万元，约定月利息2.5%，利息付至2017年6月份，之后向原告微信转账1500元（2019年1月26日300元，2019年4月3日300元，2019年5月5日300元，2019年5月9日300元，2019年6月5日300元），2018年12月份给了原告一个挂件抵顶了1000元。因为我还有别的诉讼案子，法院冻结了我的工资，我只有1000元生活费，暂时无法向原告偿还借款。我们约定的月利息是2.5%，我不知道受不受法律保护，我希望是按法律规定判决。本院基于查明的事实认为，2013年5月份开始被告王某向原告梁某陆续借款共计140000元，约定月利息2.5%，于2016年12月27日出具借条一份。双方认可2017年6月30日之前的利息已结清。后被告又向原告微信转账1500元（2019年1月26日300元，2019年4月3日300元，2019年5月5日300元，2019年5月9日300元，2019年6月5日300元），2018年12月份给原告一个挂件抵顶了1000元。本金及剩余利息至今未偿还。对于原告梁某请求判令被告偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告已付2500元从利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告梁某借款本金140000元并支付利息，利息按月利息20‰从2017年7月1日起至借款本金付清之日止，核减已付利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2383元，保全费1675元，共计4058元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年九月二十三日书记员  王馨媛附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异180号异议人：唐弟凤，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：国通信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉江区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，董事长。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，总经理。被执行人：彭亮，男，汉族，1972年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨彬，女，汉族，1973年1月出生，住成都市青羊区。被执行人：冯相琴，女，汉族，1941年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行国通信托有限责任公司申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司、彭亮、杨彬、冯相琴合同纠纷一案中，公告拍卖宜宾市金鹰房地产开发有限公司名下两宗土地（宜市翠国用2016第03192号、宜市翠国用2016第03193号）及土地上存在的一处医疗热矿水矿权（采矿许可证号：C5100002014041110133707）。异议人唐弟凤提出书面异议，请求本院停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人唐弟凤称，唐弟凤与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出已经生效的民事调解书，确认了宜宾市金鹰房地产开发有限公司应偿还唐弟凤借款本金的事实，却至今未履行。宜宾市金鹰房地产开发有限公司现正在拍卖的财产属于向异议人借款所购买，众多借款人已提请宜宾市公安局（经济侦查大队）立案查清宜宾市金鹰房地产开发有限公司及彭亮涉嫌诈骗事实，宜宾市金鹰房地产开发有限公司所有资产应待查清事实后再行处置。综上，请求法院停止拍卖宜宾市金鹰房地产开发有限公司名下两宗土地及医疗热矿水矿权。本院查明，本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2018〕D96号裁决书，经申请执行人国通信托有限责任公司申请，于2019年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人申请委托评估机构对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司所有的两宗土地（宜市翠国用2016第03192号、宜市翠国用2016第03193号）及土地上存在的一处医疗热矿水矿权（采矿许可证号：C5100002014041110133707）进行了评估，并发布网拍公告。2019年8月29日，本院作出（2019）川15执恢27号之二执行裁定书，裁定中止对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司所有的两宗土地（宜市翠国用2016第03192号、宜市翠国用2016第03193号）及医疗热矿水矿权（采矿许可证号：C5100002014041110133707）的处置。本院认为，异议人唐弟凤请求停止拍卖事项，本院已裁定中止处置，故异议人唐弟凤提起执行异议的事实理由已不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回唐弟凤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年九月十七日书记员  袁永超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异62号案外人（异议人）：苟廷英，女，汉族，1946年9月7日出生，住云南省丽江市华坪县。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人苟廷英于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苟廷英称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C5143、C5144、C5145号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人苟廷英使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人苟廷英办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200851037、20××47、20××43号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人苟廷英认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人苟廷英在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人苟廷英的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人苟廷英提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人苟廷英办理了坐落于云南汇都国际C座C5143、C5144、C5145号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第0**51037、20××47、20××43号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人苟廷英在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C5143、C5144、C5145号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人苟廷英办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人苟廷英自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人苟廷英主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
黑龙江省鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2310号原告：曲桂英，女，1944年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张正杰（系曲桂英儿子），男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办新华11-门市-4。法定代表人：孙桂杰，董事长。委托诉讼代理人：许凤云，女，该公司员工。原告曲桂英与被告鸡西市中康大地置业有限公司（以下简称中康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理、原告的诉讼代理人张正杰、张迎全，被告中康公司的委托诉讼代理人许凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲桂英向本院提出诉讼请求：1.判令中康公司履行合同，向曲桂英交付凤凰城X号楼X单元X室房屋。事实与理由：2013年4月，中康公司对曲桂英房屋及土地进行拆迁，经双方多次口头协商，双方于2013年12月5日，签订了房屋征收补偿安置协议书，双方达成合意拆迁补偿方式为产权调换。2018年1月10日，中康公司通知曲桂英接收房屋时需缴纳201472.8元，并说具体交多少可以再商量，未按照合同约定履行交房义务。并以X室约定的“剩余款减免”约定不明确为由，一再不履行交房义务，导致曲桂英一直无法入住产权调换的房屋，故诉至法院。中康公司辩称：1.我公司已履行交房义务。2018年12月1日，已通知曲桂英入户，并以房屋征收补偿安置协议的约定，要求曲桂英按入户结算通知单计算的数额进行结算后办理入住手续，但曲桂英不同意缴纳结算款，拒绝入户。2.涉案房屋剩余款减免，没有事实和法律依据，显失公平。双方于2013年12月1日签订房屋征收补偿协议，所标明的剩余款减免是后添加的，并不是协议内容，添加人员康某不是我公司的动迁人员，亦不是我公司的总经理或法定代表人，其所添加的内容我公司不予认可，对我公司不发生法律效力，即使康某添加上述内容，该内容约定不明，剩余款是多少，减免多少，均没有明确约定，并不是全免，无法实际履行，需双方进一步履行，曲桂英需补交房款200000元，如果全部免除，等于白送曲桂英一户房屋，显然与常理不符，且显失公平。本院经审理认定事实如下：张某与原告曲桂英系夫妻，二人在鸡西市××区建民社办有一处平房，该房屋的产权证的面积为36.63平方米，无产权证砖木房屋134.95平方米，2013年4月，中康公司在该地区建设中康凤凰城项目，对曲桂英与张某的房屋及土地进行拆迁，双方经协商，有产权证的36.63平方米按一平方米抵顶一平方米，无产权证的134.95平方米的房屋按二分之一面积补偿，曲桂英与张张某的房屋补偿面积为104.1平方米。2013年12月5日，中康公司与张某、曲桂英分别签订了房屋征收补偿安置协议书，一份与张某签订，约定：2016年12月，中康公司交付给张某鸡冠区××楼××单元××室，面积80.08平方米，支付给张某货币补偿款28404.75元，减去产权调换补偿款24824元，剩余3575.95元。同日，中康公司与曲桂英签订房屋征收补偿安置协议书，约定：剩余3575.95元及901室折合后剩余的24.02平方米安置在鸡冠区××楼××单元××室，面积79.79平方米，结算差价合计金额199487.8元，并在该协议计算方法栏手写添加：“把901余款移902来，剩余款减免，康某”，2016年12月交付该房屋。签订协议时，康某系中康公司工作人员。该房屋至今仍未交付曲桂英。本院认为，本案争议的焦点：1.中康公司与曲桂英签订的房屋征收补偿安置协议是否有效；2.中康公司是否应向曲桂英交付902室房屋。本案中，中康公司与曲桂英于2013年12月5日，签订房屋征收补偿安置协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具备合同无效情形，该协议有效。依据该协议，曲桂英已向中康公司交付被拆迁房屋及其相关的附属物，中康公司应按协议约定交付902室房屋。该协议在计算方法一栏中，明确列明各项计算标准及折算金额，并注明：“把901余款移902来剩余款减免，康某”，原告解释认为被告提供的协议为格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。从字意理解，曲桂英与张某所有的被拆迁房屋，经折算后，中康公司用其开发的×区××楼××单元××室置换后，剩余3575.95元及剩余24.02平方米面积移至凤凰城3号楼2单元902室，需要补交的剩余款减免。故曲桂英置换凤凰城3号楼2单元902室是无需再补交差额款，该款项系双方真实意思表示，在签订合同时，中康公司也认可“康某”系本单位工作人员，康某书写内容系职务行为，故中康公司辩称，该协议显失公平及不认可康某签字，不予支持，依据该协议，曲桂英已履行协议约定义务，中康公司应履行交付902房屋的义务。综上所述，曲桂英要求中康公司交付×区××楼××单元××室房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告鸡西市中康大地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲桂英交付位于鸡西市X区××楼××单元××室房屋。案件受理费1650元，由被告鸡西市中康大地置业有限公司负担。此款原告曲桂英已预付，被告鸡西市中康大地置业有限公司于本判决生效之日十日内将此款给付原告曲桂英。如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 宝二〇一九年九月二十三日书记员 刘玉新
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1307号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7692号民事调解书，于2019年09月22日立案恢复执行申请执行人郭幸峰与被执行人吕达良民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3283号上诉人（原审被告）：陕西衡圆工程检测有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：宇文伟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，该公司法务，特别代理。被上诉人（原审原告）张茂荣，男，1953年3月3日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师，特别代理。上诉人陕西衡圆工程检测有限公司因与被上诉人张茂荣租赁合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理上诉人陕西衡圆工程检测有限公司的委托诉讼代理人王发明，被上诉人张茂荣及其委托诉讼代理人贺慧春到庭参加了二审听证。本院认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1313号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人陕西衡圆工程检测有限公司预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年九月二十八日书记员  田建伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1563号申请人：刘守玉，男，1974年7月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐泽凯，男，1995年3月18日出生，汉族，住东海县。申请人刘守玉与被执行人徐泽凯民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）苏0722民初9179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月17日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年5月9日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月25日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十五日书记员  李 莹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1042号申请执行人：刘士玉，男，1981年4月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：王文起，男，1977年9月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人刘士玉与被执行人王文起买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鲁1721民初4298号民事判决书已发生法律效力。因王文起未履行生效法律文书确定的义务，刘士玉于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人王文起发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘士玉小麦款32915元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王文起拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王文起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1042号限制消费令，对被执行人王文起限制高消费；于2019年9月22日作出（2019）鲁1721执1042号失信决定书，将被执行人王文起纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月16日向申请执行人刘士玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权32915元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1042号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十三日书记员  朱庄科
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5214号上诉人（原审被告）：刘国炎，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码91442000770965642U。主要负责人：邹永宏。上诉人刘国炎因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘国炎在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘国炎应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘国炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月四日书记员  罗海欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2280号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东特汽车销售服务有限公司，注册号：530000100008725。住所：云南省昆明市福海乡邬大村265号。法定代表人：范文涛，总经理。被执行人：陈庆忠，男，汉族，1966年2月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：段晓东，男，汉族，1989年6月13日生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南东特汽车销售服务有限公司、陈庆忠、段晓东金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南东特汽车销售服务有限公司、陈庆忠、段晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南东特汽车销售服务有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人陈庆忠所有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区F2一套（不动产权证书号：200608171），但该房屋已被在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3614762.07元，未受偿人民币3614762.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十一日书 记 员  杨云芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初2825号原告：刘利先，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。被告：杨建设，男，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。原告刘利先与被告杨建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利先及其委托诉讼代理人沈文娟到庭参加诉讼，被告杨建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款250000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告将位于芜湖市鸠江区万春街道清水河路（芜湖国电生生堂）医疗中心项目中地下车库清淤工程转包给原告，原告负责该项目的地下一层地面、墙面及支柱等集淤地方、清除成年集淤工程。原告按约定完成施工，但被告并未支付工程款。后被告于2019年7月6日出具欠条一份，欠条载明上述工程己完工，尚欠工人工资、材料款及工程保证金共计贰拾伍万元，并承诺从其承建的常州市武进区牛塘镇青云山道观的工程款中支付。此后原告多次催要工程款，但均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨建设未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年11月4日，安徽国电汇能投资发展集团（甲方）与被告杨建设（乙方）签订协议一份，协议约定关于甲方投资建设芜湖志立科技中心项目，乙方必须按甲方要求规定进行合法招投标程序，获准承建权利，工程总建筑面积11万平米，已完成地下一层地上二层约3万平米，未完成8层计8万平米，总项目投资约3.4亿元，后续建筑约8000万元，装修1.2亿元，双方在协议上签字盖章。2017年5月31日，安徽国电汇能投资发展集团出具芜湖国电生生堂医养中心建设项目委托书一份，委托书中注明安徽国电汇能投资发展集团委托被告杨建设负责完成现场前期准备工作及现场施工工作，针对该项目建设施工中所发生的，及现场签证的施工工程，按国家相关标准计费。2017年12月28日，被告杨建设出具完工单一份，完工单注明安徽国电志立疗养院产业服务有限公司前期工程清淤洗墙已完工。2019年7月6日，被告杨建设向原告刘利先出具欠条一份，欠条注明：被告杨建设将安徽国电志立疗养产业服务有限公司工程、洗墙、清淤项目转包给原告刘利先，现该工程已完工，尚欠工人工资、材料款及工程保证金共计250000元，被告杨建设同意前述欠款从被告承建的常州市武进区牛塘镇青云山道观尚欠的工程款中予以支付，原、被告在欠条上签字确认。后原告多次向被告催要款项，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的建设工程施工合同关系受法律保护。本案中，双方签订的《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的施工义务，工程已完工且双方就案涉工程在《欠条》上注明了还款数额和方式，被告在工程完工后不予支付工程款的行为构成违约，故对原告刘利先要求被告杨建设支付工程款250000元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款违约利息的要求，由于原、被告双方并未就逾期付款利息予以明确约定，故本院对原告自起诉之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项给付之日止的逾期付款利息诉请予以支持。被告杨建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨建设于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘利先工程款250000元及逾期付款利息（利息自2019年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项全部给付之日止）。如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告杨建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇一九年九月二十四日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附判决依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2199号原告：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县乌奇公路公正计量站对面。法定代表人：董文汇，系该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：徐小忠，男，1980年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司（以下简称新汇公司）与被告徐小忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新汇公司的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告徐小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费58900.59元；2、被告给付丢失设备赔偿款22272元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，由被告租赁使用原告的建筑设备。2019年1月31日经原、被告对账确认，被告尚欠原告55539元租赁费未付，被告向原告出具确认单。2018年4月1日租赁原告部分设备未还，产生租赁费3361.59元，丢失设备价值22272元。丢失设备价款被告一直未能向原告给付，原告现诉至法院请求处理。被告徐小忠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、建筑设备租赁合同一份，拟证实2015年9月1日，原、被告签订了建筑设备租赁合同，由被告租赁原告建筑设备的事实。2、新汇租赁公司出库单一张，拟证实2018年4月1日，被告在原告公司出库单上签字确认租赁建筑设备名称、规格、数量、单价的事实。3、确认书一张，拟证实2019年1月31日，被告签名确认欠原告租金55539元的事实。4、奇台县新汇建筑设备租赁公司租金结算清单一张，拟证实2019年1月3日之后截止2019年5月17日，被告欠建筑设备租金3361.59元，丢失设备赔偿款22272元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告签订建筑设备租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑设备，双方对租用期限、付款方式、违约责任进行约定。合同中约定还回设备原告验收入库，如有损坏短缺或未清理干净、租金等情况，原告可拒绝入库，租赁费按正常租用天数计算，如有丢失、损坏，按约定价值赔偿。2019年1月31日，被告对欠付原告租赁费进行了确认，并向原告出具确认书一份，主要内容为：“兹有徐小忠于2015年4月1日至2015年11月15日在新汇公司租建筑设备，详单3张，租赁费23942元，修理费349元，丢失赔偿0元，预收14800元，实际下欠9142元，大写玖仟壹佰肆拾贰元。于2016年4月1日至2016年11月15日在新汇公司租建筑设备，详单1张，租赁费21383.91元，修理费258元，丢失赔偿0元，预收8000元，实际下欠13641元，大写壹万叁仟陆佰肆拾壹元。于2017年4月1日至2017年11月15日在新汇公司租建筑设备，详单1张，租赁费16378元，修理费0元，丢失赔偿0元，预收0元，实际下欠16378元，大写壹万陆仟叁佰柒拾捌元。于2018年4月1日至2018年11月15日在新汇公司租建筑设备，详单1张，租赁费16378元，修理费0元，丢失赔偿0元，预收0元，实际下欠16378元，大写壹万陆仟叁佰柒拾捌元。总计：55539元，大写伍万伍仟伍佰叁拾玖元。承租方签字：徐小忠2019年1月31日。”确认书出具后被告未付租金，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故本院对该合同真实性予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告徐小忠未到庭视为对举证质证权利的放弃。被告向原告出具确认书一份，其证实被告欠付原告租金55539元租金未付，本院予以确认。原告提交的2019年5月17日的租金结算清单系原告公司自己制作，并没有被告的签字确认，故对原告要求被告支付租金3361.59元，丢失设备赔偿款22272元的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告徐小忠于本判决生效之日起十日内支付原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费55539元；二、驳回原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司负担578元，由被告徐小忠负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 樊玉伟人民陪审员 王立新人民陪审员 许明辉二○一九年九月二十六日书 记 员 顾怡甜