山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8037号原告：朱东峰，男，1959年2月9日出生，纳西族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：刘纪薄，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：董万行，男，1979年6月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：聊城市站前街汽车西站院内。法定代表人：李吉超，经理。委托诉讼代理人：淮殿勇，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司员工。原告朱东峰与被告刘纪薄、董万行、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称聊城交运出租公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月08日立案受理后，确定适用简易程序进行审理；立案后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。诉讼过程中，因被告刘纪薄下落不明，本案依法裁定转为普通程序进行审理。司法鉴定结束后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟，被告董万行及其委托诉讼代理人刁焕荣、聊城交运出租公司委托诉讼代理人淮殿勇、永安保险聊城公司委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告刘纪薄经传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。朱东峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费33111.74元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，整容费3500元，误工费22753.5元，护理费10401.6元，残疾赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，交通费500元，司法鉴定费2600元，共计155544.84元。事实与理由：2017年12月18日0时许，朱东峰驾驶电动自行车与刘纪薄驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定刘纪薄承担事故全部责任，朱东峰无责任。刘纪薄所驾肇事车实际车主系被告董万行，该车登记在被告聊城交运出租公司名下，在被告永安保险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告保险公司先行赔偿上述损失，不足部分由其他被告承担赔偿责任。刘纪薄未答辩。董万行辩称：（一）答辩人系涉案出租车的实际车主，该车挂靠在交运出租公司经营。事发前，答辩人将涉案车承包给了刘纪薄，刘纪薄具有驾驶证、从业资格证，对事故的发生答辩人没有过错。（二）涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分应由刘纪薄赔偿。综上，要求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。聊城交运出租公司庭审过程中口头辩称：听从人民法院判决。永安保险聊城公司庭审过程中口头辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。刘纪薄系醉驾且事发后逃逸，我公司商业险免赔；另我公司已垫付医疗费10000元，故交强险内不应再承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、原告朱东峰提交的证据、到庭的三被告当庭质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2017年12月18日0时分许，刘纪薄醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车（出租车）沿聊位路由南向北行驶至省道258线30KM+100M恒大名都门口段时与同向行驶朱东峰驾驶的电动自行车相撞，致朱东峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘纪薄驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定：刘纪薄醉酒驾驶机动车疏忽大意承担事故全部责任，朱东峰无责任。对该证据，到庭的三被告均无异议，本院审查后确认其效力。2、聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、住院票据一张、门诊票据7张，证实原告受伤在聊城市人民医院住院治疗26天，支出医疗费33111.74元。证明朱东峰受伤后在聊城市人民医院脑科医院治疗，被诊断为：多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮裂伤、头皮血肿、鼻外伤、鼻骨骨折、皮肤裂伤等，住院治疗26天，共花医疗费33111.74元。经当庭质证，到庭的三被告均认为2018年1月25日单据系病历复印费27元，应予以剔除，对其他无异议。本院认为三被告所提异议具有合理性，予以采信；原告诉求被告赔偿复印费，于法无据，不予支持。故认定原告住院治疗26天，共计医疗费为33084.74元，同时确定朱东峰住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明经朱东峰申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2019年2月25日出具司法鉴定意见书，结论为：朱东峰面部瘢痕构成十级伤残；伤后误工时间约为6个月；伤后护理时间约为2个月，住院期间2人护理，余时间1人护理；营养期限约为2个月；整容费用约需3000元-3500元，期间误工约为1个月，护理约为1人护理10天。朱东峰支付司法鉴定费2600元。对该证据，原告无异议。被告永安保险聊城公司对原告伤残等级及整容期间的误工、护理均不予认可，不同意承担司法鉴定费。被告董万行及聊城交运出租公司在同意被告永安保险聊城公司质证意见的基础上另补充意见，原告主张因面部瘢痕构成伤残所致残疾赔偿金与整容费用重复，不应同时支持；司法鉴定费应由原告自行负担。本院认为，到庭的三被告对证据真实性均无异议，依法予以确认；原告构成伤残在主张残疾赔偿金后再主张整容期间的误工费，于法无据，不予支持，故到庭的三被告对此所提异议，予以采信；到庭三被告对其他内容所提异议，于法无据，不予支持。据此，认定原告营养费为1800元（30元/天×60天），酌定后期整容费为3750元、精神抚慰金为1000元，司法鉴定费2600元。4、原告身份证一份，证明原告系城镇居民，误工费和残疾赔偿金应按城镇标准计算。对该证据，到庭的三被告均无异议，本院依法确认其效力，并确认其残疾赔偿金为79098元（39549元/年*20年*10%）；根据原告主张、司法鉴定意见及对证据3拟证明误工费内容的分析意见，确定原告误工费为19503元（108.35元/天*180天）。5、护理人员朱东红、朱丽丽的身份证，证明原告受伤后由弟弟朱东红、侄女朱丽丽进行护理，二人均系城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算（解释：朱东峰独子在青岛工作，其妻在青岛给儿子看孩子，故用以上二人护理）。对该证据，到庭的三被告均无异议，本院依法确认其效力，并根据司法鉴定意见认定其护理费为10401.6元【108.35元/天*（60+26+10）天）】。6、交通费：原告主张500元，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认。上述朱东峰损失共计152517.34元（其中交强险医疗费用项下医疗费33084.74元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、整容费3750元，共计39414.74元；死亡伤残项下误工费19503元、护理费10401.6元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计110502.6元。另间接损失司法鉴定费2600元）。二、被告董万行提交的证据、其他当事人质证意见及本院认定的事实：1、被告董万行提交与刘纪薄签订的《租车合同》一份，证明刘纪薄与董万行之间是租赁关系，在租赁期间车辆由刘纪薄掌控支配，发生事故由刘纪薄进行赔偿。对该证据，聊城交运出租公司无异议；原告与永安保险聊城公司无相反证据；本院依法确认该证据效力。2、被告董万行提交刘纪薄驾驶证、从业资格证书、交强险保单各一份。证明刘纪薄具有驾驶涉案车辆的资格，该车投保了交强险。对该证据，原告及到庭的其他二被告均无异议，本院依法确认其效力。3、聊城交运出租公司提交与董万行签订的《出租车责任经营合同书》一份，证明涉案车名为承包关系，实际车主系董万行，挂靠在聊城交运出租公司名下经营。对该证据，原告及到庭的其他二被告均无异议，本院依法确认其效力。三、另查明，（1）被告永安保险聊城公司未提交证据。（2）朱东峰认可事故发生后永安保险聊城公司为其垫付医疗费10000元。（3）诉讼过程中，原告未提交董万行对事故发生具有过错的相关证据。本院认为：朱东峰驾驶电动自行车与刘纪薄驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，刘纪薄醉酒驾驶机动车、疏忽大意承担事故全部责任，朱东峰无责任，应予认定。刘纪薄驾驶的机动车已在永安保险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故永安保险聊城公司应在交强险各责任限额范围内赔偿朱东峰合理合法的损失，因刘纪薄系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，永安保险聊城公司承担赔偿责任后，可向刘纪薄追偿。交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，永安保险聊城公司虽辩称不予承担，因其在诉讼过程中未提交不予承担的其他相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由其在商业三者险保额内依刘纪薄承担的事故责任比例（100%）予以赔偿，再不足部分由刘纪薄予以赔偿。因原告未能提交董万行对事故发生具有过错的相关证据，原告诉求董万行承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因涉案车辆挂靠在被告聊城交运出租公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，聊城交运出租公司对刘纪薄所承担的赔偿义务承担连带责任。朱东峰在交强险医疗费用项下损失39414.74元，由永安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分29414.74元（39414.74元-10000元）由其在商业三者险保额（50万元）内予以全额赔偿。朱东峰在交强险死亡伤残项下损失110502.6元，由永安保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元，不足部分502.6元（110502.6元-110000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。朱东峰司法鉴定费2600元，由永安保险聊城公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。永安保险聊城公司垫付的医疗费10000元，应在其上述赔偿款中扣除。朱东峰的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用及死亡伤残各赔偿限额范围内赔偿原告朱东峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计120000元；（已付10000元，再付110000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额限额内赔偿原告朱东峰交强险范围内赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计32517.34元；三、驳回原告朱东峰的其他诉讼请求；上述第一、二判项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由原告朱东峰负担61元，被告刘纪薄、聊城交运出租公司共同负担3350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁贵锡人民陪审员  段培灿人民陪审员  朱中华二〇一九年九月十一日书 记 员  许 宾