辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1511号上诉人（原审被告）：营口环球矿业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥经济开发区西外环杏树村道口。法定代表人：刘莫地,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街**。法定代表人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：侯景波，辽宁正时律师事务所律师。原审被告：刘冰，男，汉族，1971年9月21日出生，无业，现住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：刘昊，男，汉族，1992年2月2日出生，无业，现住辽宁省大石桥市。上诉人营口环球矿业有限公司（以下简称环球矿业公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）、原审被告刘冰、刘昊借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2018)辽0802民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人环球矿业公司的法定代理人刘莫地，被上诉人工商银行的委托诉讼代理人侯景波，原审被告刘昊到庭参加诉讼。原审被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。环球矿业公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年9月5日签订借款合同，合同履行期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止。在合同履行期限内，上诉人依合同约定按时支付利息，被上诉人于2017年7月26日违约终止合同，违法向人民法院提起诉讼，在被上诉人起诉之时，上诉人在被上诉人指定的账户内有余额存款，足以还清利息款。上诉人不存在违约行为。上诉人在合同有效期内依法履行合同义务，在工行指定的利息存款账户内有钱保证利息支付。而被上诉人在合同未到期指定账户里有足够余额保证其利息划扣的情况下，提前于2017年7月26日终止合同，突然提起诉讼违反了合同规定。人民法院不应保护违反合同约定的一方。上诉人在企业生产经营中与其产品供应链的上下游企业发生产品纠纷而诉讼于法律，并未影响企业正常生产经营。而被上诉人提前终止借款合同提起法律诉讼的行为给企业带来了不可估量的损失。工商银行营口分行辩称，上诉人称其不存在违约行为，但其在上诉状中有“上诉人在企业生产经营中与其产品供应链的上下游企业发生产品纠纷而诉讼于法律”的描述。上诉人的涉诉行为违背了双方签订的《小企业借款合同》中第九条“违约”之9.1款约定，上诉人的涉诉行为构成违约。根据合同约定，答辩人有权宣布上述合同项下的未偿还贷款全部到期，而债务人至今并未偿还全部欠款，理应承担违约责任。刘昊辩称，没有意见。刘冰无答辩。工商银行营口分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告贷款本金969万元及截至2017年7月21日的利息187039.48元，本息合计9877039.48元，以及2017年7月22日至本案债权清偿完毕期间的相应利息、罚息、复利等；2、请求判令第二、第三被告对第一被告的债务承担连带保证责任;3、请求判令原告对第一被告的抵押物行使优先受偿权；4、请求判令三被告共同承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等）。一审法院认定事实：被告营口环球矿业有限公司于2016年9月5日与原告中国工商银行股份有限公司营口分行签订了《小企业借款合同》（0070900037-2016年（桥市）字00047号）。双方约定：由原告向被告发放贷款人民币969万元，借款期限12个月，借款用途用于偿还0070900037-2015年（桥市）字0060号项下借款，借款利率以基准利率加浮动幅度确定（其中基准利率为合同生效日与合同第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%）。同日，被告营口环球矿业有限公司与原告签订了《抵押合同》（0070900037-2016年桥市（抵）字0017号），为该笔贷款提供抵押担保。抵押物为营口环球矿业有限公司所有的土地使用权2宗，面积31781平方米；厂房4处，面积4458.36平方米。上述抵押物在大石桥市国土资源局、房产管理局办理了抵押登记，抵押期限2016年9月5日至2017年9月5日，土地他项权利证明书编号为：大石桥他项（2016）第195号，房屋他项权利证书编号为：房他证字第××号。除上述抵押担保外，2016年9月19日，被告营口环球矿业有限公司股东刘冰、刘昊向原告出具了担保承诺书，为上述贷款承担连带保证责任。2016年9月21日，原告向被告营口环球矿业有限公司发放借款969万元。因被告营口环球矿业有限公司发生欠息及涉及诉讼等情况，根据原被告签订的《小企业借款合同》（0070900037-2016年（桥市）字00047号）中第九条“违约”之9.1款所述：发生下列情形之一的，构成借款人违约：第（1）项之约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的”及第（6）项之约定：“借款人或其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的”，由于第一被告存在上述情形，根据本合同中第九条“违约”之9.2款所述：借款人违约，贷款人有权采取下列一种或多项措施中第（3）项之约定：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，原告宣布上述合同项下的未偿还贷款全部到期。一审法院认为，原告与第一被告签订的小企业借款合同，抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。第一被告未按时还款，系违约，应承担违约责任。原告要求第一被告偿还欠款及相应利息、罚息，要求对第一被告的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。第一被告营口环球矿业有限公司股东刘冰、刘昊向原告出具了担保承诺书，为上述贷款承担连带保证责任，因此原告要求第二被告及第三被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。第一被告抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第一被告营口环球矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金969万元及截至2017年7月21日的利息187039.48元，本息合计9877039.48元，以及按合同约定被告给付原告从2017年7月22日至本案债权清偿完毕期间的相应利息、罚息、复利。二、第二被告刘冰、第三被告刘昊对上述第一款项承担连带保证责任。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押物第一被告营口环球矿业有限公司所有的土地使用权2宗（面积31781平方米）厂房4处（面积4458.36平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80939元由第一被告营口环球矿业有限公司承担。第二被告刘冰、第三被告刘昊承担连带责任。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。另查，2016年12月至2017年5月，被上诉人工商银行营口分行每月均向上诉人环球矿业公司发出《催收逾期贷款本息通知书》，上诉人环球矿业公司均加盖公章。本院认为，上诉人环球矿业公司上诉主张其并未欠付被上诉人工商银行营口分行借款利息，其称系因被上诉人工商银行营口分行原因未及时扣划利息导致该用于偿还利息的银行账户被其他法院冻结而其未能及时还款。即便上诉人所述属实，经本院二审庭审调查，上诉人在此后也并未以其他方式及时向被上诉人支付借款利息。而根据原审中被上诉人工商银行营口分行提交的《催收逾期贷款本息通知书》可以认定上诉人环球矿业公司欠付利息的事实真实存在。故被上诉人有权按照合同约定终止贷款并提起本案诉讼。对于上诉人在本院庭审中所称的被上诉人已将对其享有的债权转让的问题，经查，上诉人自认未收到债权转让的通知，且被上诉人作为借款合同的相对人有权提起本案诉讼。上诉人以债权已经转让为由认为被上诉人无权提起本案诉讼的理由于法无据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理80939元，由上诉人营口环球矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  关春秋审判员  朱隆升二〇一九年九月二十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰