wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢686-1号申请执行人：王曦阳，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。被申请执行人：河南省迷王制衣有限公司，住所地河南省鲁山县鲁平大道西段，统一社会信用代码91410423706574989D。法定代表人：刘海龙，任该公司执行董事兼总经理。申请执行人王曦阳与被申请执行人河南省迷王制衣有限公司借款合同一案，本院于2019年6月24日立案受理。申请执行人王曦阳的申请事项为依法恢复强制执行鲁山县人民法院（2003）鲁民初字第1679号民事调解书（计算至2019年5月31日本息合计8779100.97元）。事实与理由为：2003年12月22日，中国工商银行鲁山县支行向鲁山县法院申请执行被执行人为鲁山县迷王制衣有限公司的鲁山县法院（2003）鲁民初字第1679号民事调解书。鲁山县法院以被执行人物财产可供执行为由作出（2004）鲁执字第83号执行裁定书终结执行。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司郑办）签订债权转让协议，将上述债权转让予后者。2012年12月10日，长城公司郑办又将上述债权转让予南阳市国有资产运营有限公司。同年12月28日，南阳国有资产运营有限公司将上述债权转让予郏县龙祥艺术品销售有限公司（以下简称龙祥公司）。2015年10月30日，龙祥公司将上述债权转让予河南省趸鑫资产管理有限公司（以下简称趸鑫公司）。2019年6月17日，申请执行人王曦阳与趸鑫公司签订债权转让协议，依法受让了龙祥公司对鲁山县迷王制衣有限公司享有的债权。鲁山县迷王制衣有限公司现更名为河南省迷王制衣有限公司，其生产及财产状况具备清偿上述欠款的能力。本院于2003年8月30日作出的（2003）鲁民初字第1679号民事调解书查明，平顶山第二耐火材料厂于1994年11月8日向中国工商银行鲁山县支行借款85万元，月利率10.98%。借款逾期后，因二耐经营不善未予清偿。2002年9月30日，因经鲁山县人民政府批准，鲁山县迷王制衣有限公司以零资产整体转让的形式经营二耐，故中国工商银行鲁山县支行请求鲁山县迷王制衣有限公司清偿上述借款及有关费用。后双方当事人达成如下协议：一、原告中国工商银行鲁山县支行要求被告鲁山县迷王制衣有限公司还款85万元及利息10万元，被告鲁山县迷王制衣有限公司自愿定于2003年9月5日前清偿完毕；二、案件受理费14510元，被告鲁山县迷王制衣有限公司自愿负担。本院经审查认为：王曦阳向本院申请执行的依据是（2003）鲁民初字第1679号民事调解书，而该调解书显示：原告中国工商银行鲁山县支行，被告鲁山县迷王制衣有限公司。而王曦阳提交的证据“债权转让协议”显示：转让方河南趸鑫资产管理有限公司，受让方王曦阳，转让方将对债务人平顶山第二耐火材料厂享有的债权转让给王曦阳，债权本金为425.8万元，王曦阳提供的证据不能证明中国工商银行鲁山县支行将2003年8月30日作出的（2003）鲁民初字第1679号民事调解书对鲁山县迷王制衣有限公司的债权转让给王曦阳，故王曦阳不足以证明其是（2003）鲁民初字第1679号民事调解书的权利承受人。王曦阳申请对该调解书恢复执行，主体不适格，对王曦阳的申请，本院应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王曦阳的执行申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年九月十七日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2998号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市城东支行。住所：昆明市东风东路52号。法定代表人：林成，系该行行长。被执行人：彭杰，男，汉族，1990年3月25日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人：欧礼翠，女，汉族，1957年2月5日出生，住址同上。被执行人：彭昭华，男，汉族，1953年4月9日出生，住址同上。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5384号民事判决书，被执行人彭杰、欧礼翠、彭昭华应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市城东支行支付所欠借款本金人民币1323319.77元、利息人民币45968.38元、罚息人民币2263.1元及其相应利息、罚息；被执行人彭杰、欧礼翠、彭昭华应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市城东支行支付为实现债权而支出的律师费人民币40806元；如被执行人彭杰、欧礼翠、彭昭华不能按上述期限履行债务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市城东支行在本案所涉债权范围内对坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园11幢3单元1层101号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费人民币17409元由被执行人彭杰、欧礼翠、彭昭华承担。因被执行人彭杰、欧礼翠、彭昭华逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市城东支行于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执2998号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年九月二十九日书记员  张磊
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1670号 原告：谷胜好，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：安徽嘉航家具有限公司,住所地安徽省无为县高沟镇定兴行政村胜利村06号,统一社会信用代码91340225MA2REJ3B2T。 法定代表人：戴贵华，该公司总经理。 原告谷胜好为与被告安徽嘉航家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告谷胜好到庭参加诉讼，被告安徽嘉航家具有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷胜好向本院提出诉讼请求：判决被告给付油漆货款20000元及利息（自起诉之日起，按银行贷款利率计算至欠款清偿之日止），诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因生产需要，于2018年初在原告处购买千叶松油漆，截止2018年7月2日，被告尚欠原告油漆款20000元，为此，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告却无给付诚意。综上，原被告买卖关系事实清楚，被告应当及时给付货款，至今未付款，己经构成违约，在催要无故之下，原告现特依法起诉，请求人民法院判如所请。 安徽嘉航家具有限公司未进行答辩。 谷胜好为支持其诉请提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条一张。 安徽嘉航家具有限公司未提交证据材料。 经审查，谷胜好提交的两组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，安徽嘉航家具有限公司因生产需要，在谷胜好处购买千叶松油漆。经双方结算，截止2018年7月2日，安徽嘉航家具有限公司欠谷胜好油漆款20000元，为此，该公司于当日向谷胜好出具欠条一份，载明“今欠谷胜好贰万元整，事由为千叶松油漆款”，安徽嘉航家具有限公司在欠条上盖有财务专用章，法定代表人戴贵华也签字确认。欠条出具后，安徽嘉航家具有限公司未向谷胜好支付货款，谷胜好多次催要无果，以致成诉。 本院认为：安徽嘉航家具有限公司因生产需要，在谷胜好处购买千叶松油漆，双方之间形成买卖合同关系，合法有效。安徽嘉航家具有限公司至今仍欠谷胜好货款20000元，应予给付，不能及时给付，应偿付谷胜好利息损失。谷胜好诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽嘉航家具有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告谷胜好货款20000元，并偿付利息损失（以20000元为基数，自2019年6月5日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告安徽嘉航家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  阮法明 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  陆文龙 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1362号之五被执行人胡敏，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1726号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡敏在山东省农村信用社联合社9040×××10账户内存款人民币6198.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十七日书记员 魏士厚
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执758号被执行人赵文娟，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行赵文娟罚金一案中，经本院查询被执行人无房产登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、冻结被执行人所有银行账户，无法采取措施，已将被执行人列入失信、限高；依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初411号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红伟二〇一九年九月三十日书记员  路文明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保68号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：薛金龙，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人薛金龙、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在330，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人薛金龙、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为330，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2081号 张文： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张文罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（2018）粤1322刑初885号刑事判决罚金执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2081号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3999号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区威秀歌厅，经营场所天津市滨海新区胡家园街又一城1号楼1号商铺。经营者：乔娜。委托诉讼代理人：王晶晶，女，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区威秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月二十七日书记员 李琳琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3260号原告：何日红，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：藏胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：孙艳，女，1986年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱云山，男，1977年9月15日生，汉族，居民，住址同上。原告何日红诉被告孙艳、朱云山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告何日红及其委托诉讼代理人藏胜成到庭参加诉讼，被告孙艳、朱云山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何日红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金2万元及其利息（从2017年2月15日起至给付之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月15日，两被告因经营周转需要立据向原告何日红借款2万元,同日，被告朱云山通过微信向原告何日红出具借条一张，条据中载明借款金额为2万元，归还日期为2017年春节前，2分利息计算。后被告孙艳、朱云山均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告孙艳、朱云山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告朱云山通过微信向原告何日红出具借条一张,内容为:今借到何日宏人民币2万元，归还日期2017年春节前，2分利息计算。被告朱云山在该借条下方签名，并写上身份证号码及电话电码。同日，原告何日红通过支付宝将2万元汇给被告孙艳。自2018年1月份后，原告何日红通过微信不断向被告朱云山催要借款，被告朱云山称其与孙艳原系夫妻关系，现与孙艳已离婚，称去孙艳处要钱不合适。其还多次答应还款但却未能还款。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云山通过微信立据向原告何日红借款，有借条、微信聊天记录等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款时间等做出的约定，故原告何日红与被告朱云山之间的借贷关系成立，现原告何日红要求被告朱云山归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定月息2分，现原告何日红要求被告朱云山按双方约定的标准承担借款的利息，原告何日红的该请求亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告何日红还称,被告孙艳与朱云山系夫妻关系，该笔借款是其通过银行卡支付给被告孙艳的，该笔借款是两被告夫妻家庭生活经营所用，是夫妻共同债务,应当由两名被告共同负责偿还。对此认为，原告何日红未提供两被告系夫妻关系的婚姻证明，且即使原告何日红是受被告朱云山的指示将该款直接支付给被告孙艳的，并不能当然据此认定原告何日红与被告孙艳之间的借贷关系成立，故对原告何日红的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱云山在本判决发生法律效力后十日内归还原告何日红借款本金2万元及其利息（从2017年2月15日起至给付之日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告何日红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告朱云山负担。本判决为终审判决。审判员  于开国二〇一九年九月六日书记员  陈非文
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1336号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安大街116号。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托代理人：段某，该公司职工。   被告：梁某，男，1970年8月8日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：亢某，男，1972年11月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司（以下简称原平农商银行）与被告梁某、亢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人段某、被告亢某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某归还原告贷款本金33994.16元及从2019年3月6日起至2019年5月29日的利息1413.51元，合计35407.67元，以及从2019年5月29日起至被告还清全部借款之日止的利息；2、判令被告亢某对上述贷款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告梁某签订了《贷款合同》，合同明确了贷款金额、期限、利率、用途等。同日，原告与被告亢某签订了贷款《保证合同》，双方约定被告亢某为梁某的借款提供保证合同，合同明确了保证方式、担保范围、担保期限等。2018年3月6日，原告通过银行转账的方式将3.4万元打入被告梁某的账户，履行了贷款合同义务。借款人梁某借款后，至今未履行按月结息的约定，贷款本金已逾期三个月，利息已欠三个月。原告多次催要，被告梁某至今未清偿本金及利息。原告多次向被告担保人亢某要求履行贷款担保责任，承担连带清偿责任，至今没有结果。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，请求法院支持原告的诉讼其请求。   梁某未作答辩。   亢某辩称，他为被告梁某在原告原平农商银行的贷款担保是事实。他督促被告梁某尽快归还贷款本息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告梁某向原告贷款34000元，并签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为34000元；贷款用途为买车；贷款时限从2018年3月6日起至2019年3月5日止；贷款利率为年利率12.96%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。当日，原告与被告亢某签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告通过银行转账的方式将34000元打入被告梁某的账户。2019年3月，被告梁某结清此前所欠利息，并归还贷款本金5.84元。2019年7月10日，原告原平农商银行依法提起诉讼。   在本案审理过程中，2019年7月30日，被告梁某归还原告原平农商银行9990元；2019年8月6日，被告梁某归还原告原平农商银行14327元；2019年9月4日，被告梁某归还原告原平农商银行2996.78元；2018年9月18日，被告梁某归还原告原平农商银行4994.04元，共计32307.82元。截至2019年9月18日，被告梁某偿清全部贷款利息，仍欠贷款本金4075.48元。   本院认为，原告原平农商银行与被告梁某之间订立的《贷款合同》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，予以认定。双方均应按合同约定履行。原告原平农商银行依约将贷款34000元转入被告梁某账户，但被告梁某未及时履行其还款义务，未按期归还原告原平农商银行贷款本息，应承担违约责任。截至2019年9月18日，被告梁某偿清之前全部贷款利息，仍欠贷款本金4075.48元及以后相应的利息，应予归还。被告亢某作为该贷款的连带保证责任人应对该贷款本息承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁某在本判决生效后七日内归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司贷款本金4075.48元，并支付从2019年9月18日起至还清贷款本金之日止，年利率按16.848％计算的利息。被告亢某对该贷款本息承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费343元，由被告梁某、亢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员  宋晓刚     二〇一九年九月二十六日   书 记 员  武冠东
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初184号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杜学春，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月28日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月7日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月17日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人杜学春犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人杜学春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日1时许，被告人杜学春醉酒后驾驶浙Ｆ×××××号大众牌小型轿车，沿新乡县京华福地步行街由西向东行驶至京华福地停车场处时，撞到被害人杨某停放在该停车场内的豫Ｇ×××××号东风牌小型轿车以及被害人耿某停放在该停车场内豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜学春送检血样中乙醇含量为265.4mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队交通事故认定，被告人杜学春负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杜学春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜学春虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜学春自愿认罪认罚，建议判处被告人杜学春拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、机动车信息查询结果单、谅解书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告鉴定意见；被告人杜学春的供述与辩解；证人耿某、戚某、吕某的证言等证据证实。被告人杜学春对在开庭审理过程中指控的事实、罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜学春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜学春虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜学春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年九月二十六日书记员  张硕漫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2108号 申请执行人陈志鹏，男，1969年1月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑春华，男，1967年8月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈志鹏与被执行人郑春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1320号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑春华即日偿还给申请执行人陈志鹏借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑春华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已扣划被执行人郑春华银行存款人民币3605.33元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑春华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1320号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月六日 书记员  陈振宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1829号原告:牟华荣，男，1984年8月6日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：佘志威，男，1992年8月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：汪娜，女,1992年5月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告牟华荣与被告佘志威、汪娜合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟华荣到庭参加诉讼，被告佘志威、汪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牟华荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款287630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年下半年，原告为黄州另一工程项目送木方、模板，在黄州思源学校的项目工地与被告佘志威相识。经几次交往，得知佘志威夫妻分包了部分工程，双方定下了木方和模板送到的价格，被告要求原告为他分包的思源学校基建工程供应木方和模板。2017年11月14日至12月16日原告分11次给被告送木方、模板总计货款:926330元。(首次一车货款40000多元当场付清未计算)。2017年11月18日至2017年12月15日被告佘志威之妻汪娜分四次通过原告建行账户支付货款310000元。2017年11月7日至2018年4月17日被告佘志威分五次通过微信向原告支付货款35800元。2018年2月13日该项目总承包人昌志军通过原告建行账户代佘志威、汪娜向原告支付货款150000元。在这期间佘志威在工地处理使用后的木方分批向原告支付现金148700元(总计款926330元一汪娜支付310000元一佘志威微信支付35800元-总承包人吕志军代佘志威支付150000元一佘志威分批支付现金148700元，总计已付款:644500元)。926330元减去644500元，现下欠货款:281830元。一年多来，原告多次从黄石往返黄州找二被告追讨欠款无果。为此，原告特具状诉至人民法院。佘志威、汪娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日至2017年12月16日,原告牟华荣分11次向被告佘志威送木方、模板共计926330元。在庭审中原告自认被告先后支付货款638700元（其中被告汪娜转款310000元）。现被告方下欠原告货款281830元。一年多来，原告多次从黄石往返黄州找二被告追讨欠款无果，遂提起民事诉讼。还查明，被告佘志威、汪娜于2016年1月19日登记结婚。本院认为,被告佘志威拖欠原告牟华荣货款有被告佘志威在送货单上签字在卷佐证，故被告佘志威拖欠原告货款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。现原告诉请被告佘志威偿还货款，符合法律相关规定，本院依法应予支持。原告诉请被告汪娜偿还货款，因该笔拖欠货款发生在二被告夫妻关系承续期间,且被告汪娜偿已参与并未提出任何抗辩意见,本院依法予以原告诉请。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘志威、汪娜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告牟华荣货款287630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元,由被告佘志威、汪娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民陪审员  倪德安审 判 员  朱 霞二〇一九年九月二十日书 记 员  翁 靓
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1405号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：黄秀婷，吉林衡丰律师事务所。 委托代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所。 被告：贾翠翠，女，1983年9月13日出生，汉族，职业，住恒大御景湾3号508号。 原告金碧物业有限公司松原分公司（以下简称金碧物业）与被告贾翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司代理人黄秀婷、曹雪、被告贾翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业诉称：2014年10月18日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款149580元用于认购恒大御景湾3号楼508号房屋，并约定被告应在2017年10月18日前分三期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告追讨，被告仅归还第一期借款，截止至2018年9月17日，被告尚欠借款本金99720元，违约金51455.52元。原告诉至法院1、请求人民法院依法判令被告立即返还借款本金99720元、违约金51455.52元，暂合计151175.52（违约金应按未还款项的日千分之一计算至实际给付之日；暂算至2018年9月17日）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 贾翠翠辩称，欠款事实存在，我认为我欠恒大地产的钱，因为恒大也欠我的钱，所以我要求用恒大欠我的钱抵顶欠金碧物业的钱，其余的钱我同意偿还。 经审理查明：2014年10月18日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款149580元用于认购恒大御景湾3号楼508号房屋，并约定被告应在2017年10月18日前分三期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告追讨，被告仅归还第一期借款，剩余款项至今未还。被告承认借款事实，但认为自己欠的是恒大的钱，要求用该恒大的欠款抵顶欠金碧物业的钱。 以上事实，有原告代理人、被告当庭陈述、原告提供的借款协议一份、借款借据、付款委托书、记账凭证、付款单据等在卷为凭。并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告因购买楼房的需要，向原告金碧物业借款149580元，双方签订了借款协议约定了双方权利义务关系，原告已经履行了合同义务，被告按协议偿还了部分款项，余款应当按双方约定履行。被告辩称自己欠的是恒大的钱，为此未提供证据予以证实，故该辩称本院不予认可。因双方约定违约金过高，故应以年利率24%为计算标准计算自违约之日起至给付之日止计算违约金。原告金碧物业要求被告贾翠翠偿还余款，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告贾翠翠于判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司松原分公司借款本金99720元。 二、第二期49860元的违约金，自2016年10月18日起至给付之日止按年利率24%计算；第三期的49860元的违约金，自2017年10月18日起至给付之日止按年利率24%计算。 二、驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由被告承担，原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  赵银娟 审判员  于 欢 审判员  贾 悦 二〇一九年九月二日 书记员  梁宥淇 —1—
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初644号 原告：管某某，现住甘肃省甘南州。 被告：马某某，现住甘肃省卓尼县。 被告：李某某，现住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：马某某，现住甘肃省卓尼县。系被告李某某丈夫。 原告管某某与被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某、被告马某某、被告李某某委托马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告管某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告马某某夫妻归还原告借款500000元（本金410000元，2015年4月至2017年5月利息90000元）；2、两被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年年初，被告马某某因承包舟曲县公路工程项目急需资金周转经其弟媳罗海燕联系，两被告多次找原告借钱。2014年3月，原告经不住两被告的借款请求，于2014年4月2日、4月6日、4月9日分三次借给被告夫妻人民币共计410000元，两被告分别写了三份借条，借条金额分别为230000（借款期限三个月，包括利息30000元）、181500元（借款期限为六个月，利息包括31500元）、69000元（借款期限三个月，包括利息9000元）。根据借款时间被告夫妻没有在借款期限内还款，经原告多次催要，被告一年后支付了利息90000元。原告再次催要剩余借款，被告夫妻称剩余的借款暂时还不了，要重新写借条，但事后再也没有见过被告夫妻。2017年5月底，原告在多次催要的情况下，被告请求减免利息后连本带息一次性还清。原告考虑从上次利息到2017年5月已经过去2年多，按照国家利率24%计算，利息也有180000余元，考虑到各方因素商定本息合计还款为500000元。被告夫妻又分别写了300000元和200000元的借条，还款时间为2018年1月底。现在已超过还款时间一年多，被告仍没有还原告一分钱。被告的行为严重影响了原告的生活和家庭，故起诉至法院。 被告马某某辩称，借款的事实存在，但是借款本金的数额因为借款事实时间长了，所以记不清楚了。对于借款我愿意归还，但是利息已经还了90000元，要求按照银行利息计算，两被告现在没有能力还款，请求在两年内还清借款。 四、审理查明的事实及证据的分析与认定 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告马某某、李某某分别向原告管某某借款181500元（包括利息31500元）、230000元（包括利息30000元），两被告共同分别给原告出具借条，181500元的借条约定借款期限为6个月，230000元的借条约定借款期限为3个月。2014年4月8日，两被告向原告借款69000元（包括利息9000元），并出具了借条，借条约定借款期限为3个月。以上三份借条均以徐善财的房产证做抵押担保，但未办理抵押登记手续。2014年4月2日，原告向李某某转账200000元、2014年4月4日，原告向被告转账150000元、2019年4月9日，原告向被告转账60000元，三次共计转账410000元。2017年1月8日、2017年5月29日，原、被告双方又重新书写借条，借条约定两被告向原告借款300000元、200000元，借款2018年1月31日前还清。借条约定的还款期内，两被告向原告偿还了90000元的利息，剩余借款至今未偿还。对以上事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。 原告管某某向法院提交的证据有：1、借条原件五份、信封一份，证明2014年的三份借条是原告转款以后，两被告将借条写好从卓尼邮寄给原告，利息是被告两人自己算后写的；2017年的两份借条，是将前面的三份借条本息合计后重新写的，以上证据证明两被告借款的事实。被告马某某对借条的真实性无异议，称2014年的三份借条是我和李某某两人写的，借条写好后邮寄给原告的；2017年的两份借条是李某某写的。本院认为，五份借条具有真实性、合法性、关联性，能证明两被告向原告借款的事实及数额，本院予以采信。2、银行转款凭证三份，证明原告通过银行转账的方式向被告转款410000元的事实。被告对该证据无异议，但认为具体转款数额不是很清楚。本院认为，银行转款凭证具有真实性、合法性、关联性，能证明原告向被告转款的时间和数额，也能够与两被告书写的借条相互印证，本院予以采信。3、房产证复印件两份，证明两被告因借款用他人房产证做抵押的事实。被告对该证据无异议。本院认为，因原、被告双方未办理抵押登记，故抵押权不成立，但能证明两被告用他人房产证作抵押向原告借款的事实。 本院认为，原告管某某和被告马某某、李某某之间成立自然人之间的借款合同关系，借条是两被告自己亲笔书写并签名，是双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，应受法律保护，两被告应偿还原告借款本金410000元。2014年4月2日出具的两份借条借款本金为350000元，借款期限为3个月，原、被告约定的借期内利息数额明显超过年利率24%，根据法律规定，经计算利息应付21000元。2014年4月8日出具的借条借款本金为60000元，借款期限为6个月，原、被告约定的借期内利息数额明显超过年利率24%，根据法律规定，经计算利息应付7200元。原、被告双方在2017年之后出具的两份借条中未明确约定利息和利息的计算方式，且两份借条出具时间不一致，无法计算本金和利息数额。另外，五份借条中双方均没有约定支付逾期利息，且两被告已向原告支付利息90000元，故本案原告诉求两被告支付2015年4月至2017年5月的利息，不予支持。 综上所述，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告马某某、李某某共同偿还原告管某某借款本金410000元。该款限两被告在判决生效后三个月内付清； 二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。 如被告马某某、李某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取，原告负担1025元，两被告负担3375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  李晓玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1207号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司员工。 被告：黄春明，女，1980年12月1日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告黄春明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告黄春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2013年3月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年3月19日终止。诉讼过程中原告变更其诉讼请求为：判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年3月20日，被告将其自购的一辆货车（车牌号：桂Ａ×××××）挂靠到原告处经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：挂靠期限从2013年3月20日起至2016年3月19日止，挂靠期间被告应遵守交通法律法规以及交通管理部门的管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告代办车辆季检年审和车辆保险等手续，但被告在合同期限内即不按时办理车辆年审手续，且拒绝接听原告的电话，不服从原告的管理。合同到期后，被告又拒不与原告办理终止合同手续。 被告黄春明未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方并由其实际控制支配营运；车辆挂靠经营期限从2013年3月20日起至2016年3月19日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方负担；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），保险费均由乙方支付；乙方及其聘请的人员与甲方不存在劳动关系；乙方须向甲方按月交纳管理费100元，乙方逾期超过30天不交纳管理费的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年5月，车辆年审到期后，被告未再办理车辆年审手续。2016年3月19日，合同期限届满，双方未续签挂靠合同，但被告继续将车辆挂靠在原告名下进行营运。桂Ａ×××××号车至今登记在原告名下。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告黄春明之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告黄春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  周树立 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孔秋婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1779号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李保艳，女，汉，住云南省昆明市宜良县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李保艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额67462.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1779号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1087号罪犯师雄伟，男，1986年7月6日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年2月8日作出（2016）云0424刑初131号刑事判决，以被告人师雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师雄伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师雄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师雄伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29995号之一原告黄楚怡，女，汉族。委托代理人刘光明，广东国晖律师事务所律师。被告丁培培，男，汉族。本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，于2019年9月17日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄楚怡撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一九年九月二十六日书记员  刘新业
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4298号 原告：漳州市洪荣胜物流有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区浦南镇浦林村，统一社会信用代码：91350602084300384Y。 法定代表人：赵旺明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：夏孝勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告漳州市洪荣胜物流有限公司与被告夏孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市洪荣胜物流有限公司的委托诉讼代理人张静波到庭参加诉讼，被告夏孝勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市洪荣胜物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购车款9万元；2、判决被告向原告支付购车款利息1万元；3、判决被告向原告支付油费1500元；4、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告于2016年12月1日在芗城区浦南镇签订《车辆买卖合同》，约定原告将一辆格尔发汽车以20万元的总价款卖给被告，成交后，原告将车辆过户到被告名下，被告尚欠原告9万元购车款未支付，以及3000元加油款项。因长期未能支付9万元购车款，被告承诺支付1万元利息给原告。原告起诉后并对被告进行财产保全，被告于2019年5月18日找到原告法人，并主动出具借条，借条金额为103000元，与原告起诉状中事实和理由金额相符。原告主动放弃油费的一半，仅主张1500元。 被告夏孝勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定主要事实如下：2016年12月1日，漳州市洪荣胜物流有限公司作为卖方与夏孝勇作为买方签订了一份《车辆买卖合同》，约定漳州市洪荣胜物流有限公司将一辆格尔发汽车以人民币200000元的价格卖给夏孝勇，双方签字后漳州市洪荣胜物流有限公司收到夏孝勇购车款20000元，双方约定买方尚欠余款应于出代理纸/受理回执后一次性付清给卖方。漳州市洪荣胜物流有限公司将车辆过户并交付给夏孝勇后，夏孝勇仅又支付了90000元的购车款，尚欠漳州市洪荣胜物流有限公司90000元购车款以及人民币3000元油费未付。经漳州市洪荣胜物流有限公司催讨，夏孝勇承诺向漳州市洪荣胜物流有限公司支付逾期付款利息人民币10000元。夏孝勇尚欠的90000元购车款、10000元的逾期付款利息以及3000元油费至今未支付给漳州市洪荣胜物流有限公司，漳州市洪荣胜物流有限公司对于人民币3000元的邮费自愿仅主张人民币1500元。 以上事实有原告漳州市洪荣胜物流有限公司提交的《车辆买卖合同》、借条，原告的委托诉讼代理人当庭陈述等证据在案为据。被告夏孝勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 另在本案审理过程中，根据原告漳州市洪荣胜物流有限公司提出的申请以及提供了担保，本院于2019年4月28日作出（2019）闽0602民初4298号保全民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告夏孝勇价值相当于人民币100000元的财产。保全费1020元，由漳州市洪荣胜物流有限公司预交。 本院认为，原告漳州市洪荣胜物流有限公司与被告夏孝勇之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了车辆过户及交付义务，被告理应准时向原告支付全部购车款，但被告并未及时支付购车款。现被告夏孝勇尚欠原告漳州市洪荣胜物流有限公司90000元购车款、10000元的逾期付款利息以及3000元油费的事实清楚，证据充分，故本院对原告漳州市洪荣胜物流有限公司提出的诉讼请求依法均予以支持。被告夏孝勇经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏孝勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市洪荣胜物流有限公司购车款人民币90000元； 二、被告夏孝勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市洪荣胜物流有限公司逾期付款利息人民币10000元； 三、被告夏孝勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市洪荣胜物流有限公司油费人民币1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，保全费1020元，由被告夏孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1959号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：代伟，男，1991年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告代伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  杨巍二〇一九年九月二十七日书记员  沈鑫
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更246号 罪犯徐晓东，男，1974年2月11日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）马刑初字第00003号刑事判决，以被告人徐晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐晓东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）皖刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯徐晓东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐晓东受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯徐晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2305号 钱某1: 关于申请执行人钱某1与被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6法定继承纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年九月三日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1992号原告：陈伟成，男，1955年4月3日出生，汉族，住五华县。被告：曾意斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住五华县。原告陈伟成诉被告曾意斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟成到庭参加诉讼，被告曾意斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币65000元及利息（从2018年11月起至还清借款之日止按年利率24%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年10月4日、2018年1月5日、2018年11月27日向原告借款三次合计65000元，并口头约定月息2分计。借款后利息付至2018年10月止。借款后，被告未按时向原告偿还借款本金及利息，原告经多次催收未果故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3份，证明被告借款的事实；3、微信聊天记录，证明原告儿子跟被告聊天催他还款，并讲到约定利息2分的事实。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告曾意斌因经济周转于2017年10月4日、2018年1月5日、2018年11月27日向原告陈伟成分别借款现金人民币50000元、10000元和5000元，并出具借条三份归原告收执。庭审中，原告陈述2017年10月4日50000元的借款双方口头约定月息2分计，被告支付了从2017年10月至2018年1月的利息每月1000元；2018年1月5日10000元的借款双方口头约定月息2分计，被告支付了从2018年2月至2018年10月的利息每月200元，两笔借款利息合计1200元，从2018年11月始就没有支付过利息；2018年11月27日5000元的借款双方未约定支付利息。原告之子与被告微信聊天记录载明：2019年2月28日原告之子：“小曾，我最近被人催钱了，你的钱给我爸的安排的怎么样了？你微信说说”、“停利息的话我没有权利，……”。被告：“看正月把1200先给你”、“现在都自身难保，利息也要停了。要不也难还本钱”。2019年3月5日原告之子：“上午你答应我还的钱，你并没有做到啊”。被告：“做到了还要借你钱，欠你钱，欠你利息吗？……”。后经原告催收被告未还款，故诉至本院提出上述请求。以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告曾意斌因经济周转于2017年10月4日、2018年1月5日、2018年11月27日向原告陈伟成分别借款现金人民币50000元、10000元和5000元，合计65000元，有原告收执的被告出具的三份借条为据，本院予以认定。经原告催收，被告未履行偿还义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币65000元有理，本院予以支持。庭审中，原告陈述2017年10月4日50000元的借款双方口头约定月息2分计，被告支付了从2017年10月至2018年1月的利息每月1000元；2018年1月5日10000元的借款双方口头约定月息2分计，被告支付了从2018年2月至2018年10月的利息每月200元，两笔借款利息合计1200元，从2018年11月始就没有支付过利息。结合原告之子与被告的微信聊天记录：2019年2月28日原告之子：“停利息的话我没有权利，……”。被告：“看正月把1200先给你”、“现在都自身难保，利息也要停了。要不也难还本钱”。2019年3月5日原告之子：“上午你答应我还的钱，你并没有做到啊”。被告：“做到了还要借你钱，欠你钱，欠你利息吗？……”，可以认定双方口头对50000元和10000元两笔借款约定了月息按2分计（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求对借款本金60000元从2018年11月起至还清之日止的利息按年利率24%计，本院予以支持。被告曾意斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾意斌应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈伟成借款本金人民币65000元及利息（利息以60000元为本金从2018年11月起按年利率24%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，减半收取计842元，由被告曾意斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 周  懂  征二〇一九年九月二十五日书记员 杨秋娥（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执159号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:覃仁丁，男，1990年3月18日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人覃仁丁借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第40940号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人覃仁丁借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月27日，该会作出（2019）衢仲网裁字第40940号裁决书，裁决被申请人覃仁丁归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10600元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40940号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1378号 申请执行人：麻睿颉，男，汉族，住酒泉市。 代理人：麻宏林，男，汉族，住定西市定安区。 被执行人：李兴月，女，汉族，住高台县宣化镇。 申请执行人麻睿颉与被执行人李兴月抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）甘0724民初546号民事调解书结案，依该调解：由被执行人李兴月给付申请人麻睿颉抚养费12500元。由于被执行人李兴月未履行生效法律文书确定的义务，权利人麻睿颉已向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2019年7月5日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户1个，控制金额270.15元。工商股权、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 2019年8月1日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。 2019年9月9日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的12500元，执行费88元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇一九年九月九日 书记员  葛 通
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1111号罪犯陈林，男，1976年9月7日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年1月16日作出（2014）玉中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1621元(已履行)。宣判后，被告人陈林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）云高刑终字第702号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年12月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月6日起至2028年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申784号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）应长元，男，1968年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）应长忠，男，1966年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）应长成，男，1972年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人余敏，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 再审申请人应长元、应长忠、应长成诉温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处其他行政管理其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 应长元等三人向本院申请再审称：原审法院程序违法，错误裁定，以无法证明被申请人具有“审批房产户增、人均政策”的相应职责为由直接作出行政裁定不予立案。根据温州市鹿城区人民政府办公室《关于印发鹿城区房屋征收人均保底安置人口审定办法(试行)的通知》第四条第11款规定，各街道负责服务征收人口审定工作的查证、审定、公示等具体工作。申请人认为办事处具有相应职责，并非申请人不符合法定起诉条件。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案。 本院认为，根据温州市鹿城区人民政府办公室《关于印发鹿城区房屋征收人均保底安置人口审定办法（试行）的通知》第七条第（一）项的规定，再审申请人应当按照该通知要求提供相应的书面材料提出申请，而根据再审申请人在一审中提供的行政起诉状及相关证据材料，无法证明再审申请人已向南汇街道办事处提出了符合上述规定要求的书面申请。原审法院在释明后起诉人仍未提供初步证据的情况下，对其起诉裁定不予立案并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回应长元、应长忠、应长成的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  林诒高 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁 波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4946号之二 申请执行人高潮胜，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘镇洪，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人崔跃芳，女，汉族，1985年10月13日出生，住广东省揭东县。 申请执行人高潮胜与被执行人刘镇洪、崔跃芳借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初1516号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币700000元及利息、诉讼费。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第12栋住宅楼2单元202号【房产权证号：22××06】的房产登记在被执行人刘镇洪名下，本院在审判阶段于2019年1月23日依据（2019）粤1973民初1516号民事调解书对上述房产的档案予以轮候查封，查封期限为三年，因上述房产的首封法院为东莞市第一人民法院，该院所涉案件为审判案件，暂未进入执行程序，故本院无法向其申报债权，亦无法与该首封法院商讨处置权事宜，因此本院无法处置上述房产。二、在中信银行东莞常平支行开设的账号为62×××48的银行账户为被执行人刘镇洪所有，本院在审判阶段于2019年1月24日依据（2019）粤1973民初1516号民事调解书依法冻结了上述账户，实际冻结金额为43.22元，冻结期限为一年。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年九月六日 书记员 冯 靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11446号 原告:成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道X号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：向俊霏，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告向俊霏物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请，称被告向俊霏已履行全部义务，申请撤回对被告向俊霏的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告向俊霏的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月四日 书记员  夏君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2150号之一原告：鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司。法定代表人：肖志，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：孙儒汉，男，1993年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：周华俊，男，1986年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司（以下简称吉时宇体育文化公司）诉被告孙儒汉、周华俊不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告吉时宇体育文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款本金8800元及利息（利息以8800元为基数，按年利率6%从2019年7月4日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周华俊自2018年5月16日至2019年4月24日是原告吉时宇体育文化公司的法定代表人。原告公司是经营以防身为主的专业搏击健身会所，向办理了会员籍的会员提供搏击课程和健身服务。2018年10月16日，原告吉时宇体育文化公司工作人员被告孙儒汉通过支付宝转账的方式收取吕彩霞会员费8800元，被告孙儒汉后将该款项交给被告周华俊。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告吉时宇体育文化公司诉称被告孙儒汉、周华俊收取会员费后拒不交付给原告吉时宇体育文化公司的行为，存在经济犯罪嫌疑，本院应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吉时宇体育文化公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年九月三十日书记员  邵倩雯
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0708民初123号原告：李红卫，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市美溪区。被告：伊春黑泰生物科技有限公司，住所地黑龙江省美溪区美溪镇文化委216号。法定代表人：黄海东，职务经理。被告：黄海东，男，1968年2月8日出生，汉族，系伊春黑泰生物科技有限公司法定代表人，住黑龙江省伊春市美溪区。原告李红卫诉被告伊春黑泰生物科技有限公司（简称黑泰科技）、黄海东买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告伊春黑泰生物科技有限公司法定代表人黄海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫开庭前对被告黄海东提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，准许原告李红卫对被告黄海东撤诉。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还货款51000元；2.要求被告立即给付因贷款发生的利息6770元；3.要求被告立即给付损失的人工费2600元；4.要求被告立即给付发生的交通费520元。事实与理由：2018年9月，原告在伊春市邮政储蓄银行贷款60000元，用于购买黑木耳袋进行生产。2018年9月17日原告与伊春黑泰生物科技有限公司签订了黑木耳三级菌种销售合同。合同中规定每袋黑木耳三级菌包价格为1.70元，原告订购了30000袋，折合人民币51000元，合同确定给付菌包时间为2019年4月25日至2019年4月28日。到期后原告多次向被告催要菌包，被告均以各种理由推脱至今未给付菌包，现在已经过了菌包生产时间，即使给付原告菌包也已无法生产。为了保护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》的有关规定，向人民法院提起民事诉讼，要求被告返还、赔偿如下损失：1.要求被告立即返还订货款51000元；2.由于被告没有按规定期限向原告交付黑木耳三级菌包，给原告造成经济损失，要求被告给付原告因贷款60000元产生的利息：每个月贷款利息为677元，自2018年9月份至2019年6月份，共计10个月，677元×10个月，利息合计6770元。如果不能及时给付本金和利息，造成后期的利息也应该按每个月677元计算，计算到给付之日止；3.由于原告要养殖木耳，雇工人在养殖木耳地进行了土地平整、搭木耳架子、进行农药消毒等先期工作，花人工费2600元，要求被告立即给付损失的人工费2600元；4.去鹤岗市向被告催要黑木耳三级菌包发生的交通费用，去了两次，每次都是原告开车去的，每次加油费260元，两次共计520元，要求被告立即给付发生的交通费520元；以上4项合计60890元。被告黑泰科技的法定代表人黄海东经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状，因此，被告无法答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查和确认。对原告提供的的证据和事实，本院认证如下：证据一，黑木耳三级菌种销售合同原件1份，此证据证明原告李红卫与被告黑泰科技之间签订合同黑木耳三级菌种销售合同。每个菌包价格为1.7元，购销菌包数量为30000包，合同总金额为51000元，签订合同时李红卫一次性缴纳51000元的事实；证据二，收条原件1份，此证据证明李红卫向张宝良支付人工费其中包括平整场地、钉晾晒架子、喷洒药物、铺设管道等各项费用合计2600元的事实；证据三，收条原件2份，此证据证明李红卫向韩汇支付两次加油费，每次260元，合计520元的事实。上述证据本院依法进行了审查认为，证据一，黑木耳三级菌种销售合同原件1份。经查证，本院认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，应认定为有效证据。证据二，李红卫向张宝良支付人工费其中包括平整场地、钉晾晒架子、喷洒药物、铺设管道等各项费收条原件1份。经查证，本院认为，收条形式不具有合法性，原告李红卫亦不能提供增值税发票予以证明，因此，对此份证据不予确认；证据三，李红卫向韩汇支付两次加油费收条原件2份。经查证，本院认为，收条形式不具有合法性，原告李红卫亦不能提供增值税发票予以证明，因此，对此组证据不予确认。本院认为，原告李红卫诉被告黑泰科技买卖合同纠纷一案，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告交付货款后，被告理应按照合同约定给付菌包，由于被告没有按约完成，因此，原告提出返还订货款51000元的诉讼请求，应予支持；原告提出给付银行利息、人工费、加油费的诉讼请求，因没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊春黑泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红卫订货款51000元；二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告伊春黑泰生物科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘海莲二〇一九年九月二十三日书记员  张 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10506号申请人河南荣逸达汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路56号-1号。法定代表人李红江。被执行人周逸章，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县。河南荣逸达汽车租赁有限公司申请执行周逸章车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执10506号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保984号 石家庄市自然资源和规划局： 关于把XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初963号 原告:张平，男，汉族，1985年2月23日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:程钊，男，汉族，1987年10月8日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 张平与程钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张平到庭参加诉讼，被告程钊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元及利息17275.91元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承包工程为由向原告借款8万元，2015年12月14日原告从旬阳农商银行小河支行借款8万元借给被告，被告向原告出具借条，2015年12月13日到期，借期一年，约定由被告偿还银行借款本息。因银行借款到期，原告从银行借新还旧。被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告程钊未出庭应诉、答辩。 原告张平为证明其主张向本院提交借条，拟证明被告程钊向原告张平借款的事实；收回贷款凭证，拟证明原告张平已偿还银行贷款；影像资料打印材料，拟证明借条为被告程钊所写。 被告程钊未出庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权利，原告张平提供的证据能够证明被告程钊借款的事实，本院予以采信。 经本院审理查明事实如下，被告程钊以承包工程为由向原告张平借款，2015年12月14日原告张平从旬阳农商银行小河支行借款8万元借给被告程钊，并由被告程钊向原告张平出具借条，约定借期一年，利息按银行贷款利率计算。借款到期后被告程钊未如约偿还。2017年9月7日原告张平偿还银行贷款8万元及利息17275.91元。2019年6月3日原告张平诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为,被告程钊向原告张平借款，并出具借条，借款事实清楚，借贷双方对借期内利息有约定从其约定，约定借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告张平要求被告程钊偿还借款8万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告程钊未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程钊于本判决生效后十日内偿还原告张平本息97275.91元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告程钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  骆云桥 人民陪审员  李自军 人民陪审员  杨俊田 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  武 杰 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2192号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吉剑，男，1992年3月29日出生，汉族，住江苏省滨海县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吉剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人吉剑下达执行通知书,责令被执行人吉剑向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2192号案件终结本次执行程序。被执行人吉剑负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4388号原告傅荣伟，男，1966年8月7日生,汉族，浙江省义乌市人，小学文化，农民，住浙江省义乌市（未到庭）。委托代理人付美菊，女，1962年12月17日生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，农民，住浙江省义乌市（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司。法定代表人李梅英，该公司董事长。统一社会信用代码：915306005873897040。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。委托代理人陈权，男，1964年11月16日生，汉族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅荣伟诉被告云南万都房地产开发有限公司（以下简称“万都房产公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅荣伟的委托代理人付美菊，被告万都房产公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅荣伟诉称，2017年9月21日，我与被告万都房产公司签订《商品房购销合同》，购买其开发的昭阳区珠泉路万都国际广场第2幢第1单元第31层3102号房屋，由于我未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。万都房产公司在2019年3月3日向我送达《解除商品房购销合同通知》后，又于2019年7月，以我收到通知后不置可否、妨害其恢复案涉商品房权利原状的目的不能实现为由，要求我承担不能履行合同的违约责任。我对万都房产公司的此项要求持有异议，特向法院起诉，请求确认《商品房购销合同》因被解除而无效。被告万都房产公司对原告傅荣伟的起诉无异议，要求法院依法作出判决。原告傅荣伟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、傅荣伟身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼资格；2、《商品房购销合同》、《解除商品房购销合同通知》原件各一份，证明傅荣伟购买万都国际广场第2幢第1单元第31层3102号房屋后，万都房产公司于2019年3月3日，解除了双方签订的商品房购销合同的事实。被告万都房产公司对傅荣伟提交的证据无异议，表示不再要求傅荣伟承担因合同解除而导致的违约损失。同时提交了《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，证明万都房产公司的诉讼主体资格。原告傅荣伟的代理人对万都房产公司提交的证据无异议，表示不要求万都房产公司承担因合同解除而导致的违约损失。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年9月21日，原告傅荣伟与被告万都房产公司签订登记合同号为NZT0047800030的《商品房购销合同》，傅荣伟购买位于昭阳区珠泉路万都房产公司开发的万都国际广场第2幢第1单元第31层3102号房屋。合同签订后，案涉房屋在昭阳区房产交易评估管理所进行了登记备案。2019年3月3日，万都房产公司以傅荣伟未能通过银行按揭贷款审查，导致合同目的不能实现为由，向傅荣伟发出《解除商品房购销合同通知》。现傅荣伟向本院起诉，要求确认其与万都房产公司订立的《商品房购销合同》因被解除而无效。本院认为，原告傅荣伟、被告万都房产公司在签订《商品房购销合同》后，万都房产公司在傅荣伟未能通过银行按揭贷款审查的情况下，行使了合同的解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除…”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，傅荣伟收到解除合同的通知后，未能在三个月的异议期限内向本院起诉确认解除合同的效力，双方签订的《商品房购销合同》已在万都房产公司的通知到达傅荣伟时解除。故傅荣伟提出的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告傅荣伟的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告傅荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张云二〇一九年九月二十七日书记员  陈涛
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0225行审5号 申请执行人：乐亭县里林业局，住所地：河北省唐山市乐亭县。 法定代表人：胡建忠，局长。 被执行人：高仲福，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人乐亭县里林业局于2019年8月22日向本院申请强制执行被执行人高仲福罚款7080元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 乐亭县里林业局申请强制执行的具体内容：申请乐亭县人民法院依法强制执行高仲福罚款7080元。理由为：2018年7月，高仲福未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐二滦河河道柳树143棵。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，对高仲福予以7080元的罚款，补种树木715棵。申请执行人向本院提交了立案登记表，勘验、检查笔录，现场图片及情况说明等证据。 本院认为，乐亭县里林业局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  李宝奎 审判员  张双明 审判员  刘自杰 二〇一九年九月五日 书记员  陆 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执994号申请执行人：朱桂祥。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司。法定代表人：王联明，该公司总经理。被执行人：王联明。申请执行人朱桂祥与被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)苏1204民初6369号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、泰州市聚龙食用油脂有限公司于2018年10月31日前支付朱桂祥货款141148元。二、朱桂祥放弃其余诉讼请求。三、双方纠纷就此了结，无其他争议。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院2.于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院于同年9月4日查封了被执行人王联明所有的苏Ｍ×××××车辆，但未实际扣押。上述车辆查封期限为两年，申请申请人应于查封期限届满前申请续查封，逾期，自行承担相应的法律责任。3.同年5月20日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加王联明为本案被执行人，对案涉债务承担连带清偿责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.同年9月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院另案裁定对被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司无证厂房进行拍卖，并对被执行人王联明依法进行司法拘留。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地姜堰××××镇××村进行调查，除前文所述外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人认可法院已采取财产调查、处置措施,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人于同年8月30日向本院书面申请终结本次执行程序，亦不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请对被执行人移送破产审查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初6369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月三日书 记 员  周 旸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2209号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行个人金融部客户经理。 被告：廖土桥，男，汉族，1970年9月14日出生，住广西临桂县。 被告：罗树珍，女，瑶族，1964年11月10日出生，住广西临桂县。 被告：梁华堂，男，汉族，1963年9月6日出生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告廖土桥、罗树珍、梁华堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审判员  粟卫红 二〇一九年九月十八日 书记员  黄程素