内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1027号上诉人（原审原告）：额某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古智慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿某，住内蒙古自治区。上诉人额某与上诉人阿某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人额某上诉请求：撤销一审判决书并依法改判；一、二审诉讼费用由上诉人阿某承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。一、上诉人阿某从上诉人额某处陆续借款七次，共计164600元，其中2017年9月20日至2018年5月19日期间，上诉人阿某先后从上诉人额某借款六次，合计64600元，经协商后免除600元，此款中包括从其妻子所借8600元。上诉人阿某于2018年10月1日偿还100000元，此款系其偿还2017年9月20至2018年5月19日期间六笔借款合计64000元及2017年9月27日所借100000元按年利率36%计算一年的利息36000元，偿还本金64600元后阿某拿走了借条。现上诉人阿某还欠上诉人额某本金100000元及2019年4月1日起至还清为止的利息。一审法院认定2018年7月10日的借款5000元和2018年9月25日的借款3600元系上诉人阿某从上诉人额某妻子所借，与本案无关系错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人阿某作为债务人，应按约定偿还借款本息。一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决上诉人阿某偿还借款本息系适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条规定，因上诉人阿某所偿还的100000元中36000元属于利息，剩余的64600元系偿还的本金，故上诉人阿某还欠上诉人额某借款本金100000元及2019年4月1日起至还清为止的利息。上诉人阿某答辩称，其没有从额某妻子借款，上诉人所述的5000元和3600元是其用现金与额某妻子换的红包。从额某借过100000元，到期后已还该款。双方没有约定利息。额某管其要3分利息，其没给，所以额某起诉了阿某。其想给利息，但3分利息太高。双方有100000元的借贷关系，但没有向上诉人额某借过64600元。上诉人阿某上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由上诉人额某承担。事实和理由：上诉人阿某于2018年10月1日偿还了上诉人额某的借款100000元。借款已全部还清。双方没有约定按年率36%计算利息，在借条上亦没有书写，故上诉人额某向上诉人阿某索要利息不合理。上诉人额某答辩称：双方口头约定按年利率36%计算利息，对该事实一审开庭时阿某认可，在公安笔录中也认可。上诉人额某认可一审法院计算利息的方式。上诉人额某向一审法院起诉请求：1、要求阿某偿还借款本金100000元及利息18100元（利息计算自2018年10月1日起至2019年3月31日止），合计118100元及按年利率24%计算自2019年4月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由阿某承担。一审法院认定，阿某于2017年9月27日从额某借款100000元，双方口头约定按年利率36%给付利息。阿某于2018年10月1日偿还额某100000元。一审法院认为，阿某于2017年9月27日从额某借款100000元，双方口头约定按年利率36%给付利息。阿某于2018年10月1日偿还额某100000元。上述事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。额某虽认为阿某于2018年10月1日偿还的100000元系其偿还2017年9月20日至2018年5月19日间的六笔借款，合计64600元及其于2017年9月27日借款的100000元按年利率36%计算一年的利息36000元，经协商免除600元的款项，但未提供证据佐证；且额某未提供证据证实阿某于2017年9月20日至2018年5月19日间先后从额某处借款六次合计64600元，阿某对此亦不全部认可，对额某的该辩解理由不予采信。双方虽认可阿某于2018年7月10日借款5000元、2018年9月25日借款3600元，但上述借款系从额某的妻子处所借，故上述借款与本案无关，不予审理。双方虽认可阿某于2018年3月末从额某处借款10000元、于2018年5月19日从额某借款2000元，且额某亦认为阿某于2018年10月1日偿还的100000元中包含上述款项，但未提供证据佐证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，认定阿某于2018年10月1日偿还额某的100000元系偿还其于2017年9月27日从额某处的借款。因双方于借款时口头约定按年利率36%给付利息，故阿某于2018年10月1日偿还额某的100000元包含借款本金63200元、利息36800元（100000元×36%÷360×368天），即截止2018年10月1日，阿某尚欠额某借款本金36800元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，认定阿某已偿还的款项按年利率36%计算利息，其尚未偿还的款项按年利率24%计算利息。综上，对额某要求阿某偿还借款本金36800元（100000元-63200元）、利息4416元（利息按年利率24%计算自2018年10月2日起至2019年3月31日止、36800元×24%÷360×180天），合计41216元及按年利率24%计算自2019年4月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，对其余借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告阿某于本判决生效之日起十日内偿还原告额某借款本金36800元、利息4416元，合计41216元及本金36800元按年利率24%计算自2019年4月1日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告额某的其他诉讼请求。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告额某负担916元，被告阿某负担415元。二审期间，上诉人额某、阿某均未提交新证据，证据如一审判决所列，本院予以确认。二审经审理查明，上诉人阿某于2017年9月27日从上诉人额某处借款100000元，上诉人额某将该款以转账方式交付给上诉人阿某。上诉人阿某于2018年10月1日通过转账方式偿还上诉人额某100000元。双方口头约定按年利率36%给付利息。本院认为，上诉人额某主张上诉人阿某于2018年10月1日偿还的100000元系其偿还2017年9月20日至2018年5月19日期间所借的六笔借款64600元，双方协商免除了600元以及2017年9月27日所借100000元一年的利息，阿某还欠借款本金100000元。对此，上诉人阿某不认可2017年9月20日至2018年5月19日期间从上诉人额尔敦借六笔借款64600元，上诉人额某对所提上述事实亦未提交证据证实，本院不予认定。一审庭审中上诉人阿某认可双方口头约定按年利率36%计算利息，上诉人阿某所提双方未约定利息的上诉理由不成立。一审法院认为上诉人阿某与上诉人额某已约定借款利息并按约定已经给付额某利息36800元，并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，一审法院认定上诉人阿某所偿还的100000元系扣除双方口头约定按年利率36%计算的利息36800元后，偿还本金63200元，尚欠本金36800元，并无不当。上诉人阿某所提其偿还的100000元系本金的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人额某、阿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2681元，由上诉人额某负担1331元，由上诉人阿某负担1350元。本判决为终审判决。审判长 斯   琴审判员 春   英审判员 山   丹二〇一九年九月二十七日书记员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。