wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5180号之一原告：天津博锋进出口有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路****。法定代表人：周彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雨潇，女，该公司工作人员。被告：阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司，住所，住所地新疆博州阿拉山口综合保税区管委会企业服务中心****div>法定代表人：丁晓菁。被告：丁济民，男，1969年10月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。被告：韩宇，男，1989年2月19日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告天津博锋进出口有限责任公司与被告阿拉山口市新丝路国际工贸有限公司、丁济民、韩宇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津博锋进出口有限责任公司诉称：1.请法院依法判令第一被告偿还所欠原告借款200万元；2.请法院判令第一被告向原告支付借款违约金45万元（自2019年6月9日至2019年7月23日）；3.请法院判令第一被告支付自2019年7月24日至清偿借款完毕之日的借款违约金，按照日付千分之五计算；4.请法院判令第二、第三被告承担第一被告借款的连带偿还责任；5.本案诉讼费及财产保全费全部由三被告承担。事实与理由：原告与第一被告系借款合同关系，也是业务关系。第一被告与第二、第三被告系借款合同保证关系。2019年5月，第一被告以经营资金周转困难为由，向原告临时拆借款200万元资金。对此，双方于2019年5月20日签订了借款合同，借款期限20天。双方还约定：若第一被告未按照合同约定期限偿还借款，则视为违约，应当按照未偿还款项的每日千分之五向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告于当日将出借款项200万元以转账方式转入第一被告指定账户（账号801010012010102663402）。第二、第三被告自愿作为第一被告借款的保证人，承担第一被告借款的保证责任。2019年6月8日，双方的借款合同约定的偿还期限届满，但三被告均以各种理由拒绝向原告偿还借款。原告多次催要无果。因三被告均在新疆，路途遥远，更增加了原告催款难度。原告只能依法提起诉讼。被告韩宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。韩宇自2017年12月1日就开始在新疆乌鲁木齐市经济技术开发区今，此地应视为申请人的经常居住地。故申请将本案移送至有管辖权的新疆乌鲁木齐市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的《借款（保证）合同》约定，本合同在履行中如发生争议需通过诉讼解决的，由甲方（出借人、原告）所在地人民法院管辖。原告住所地为天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路****，属于本院辖区。原告向本院提起诉讼并无不妥。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告韩宇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告韩宇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年九月四日书记员  黄 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7455号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号房。 负责人：李政云。 委托代理人：马海珠，该公司员工。 被告：黄彩莲，女，1974年7月27日出生，住南宁市江南区。 原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告黄彩莲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年九月四日 书记员  黄 欢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2380号申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人曹斌，行长。被执行人广饶胜大粮油有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇十里堡村一社会信用代码：9137052357286420XH。法定代表人韩立祥，总经理。被执行人东营科力化工有限公司，住，住所地：广饶李鹊经济开发区一社会信用代码：913705237657771292。法定代表人蒋海，总经理。被执行人韩立祥，男，1965年02月05日出生，汉族。被执行人张美芹，女，1965年02月26日出生，汉族。被执行人韩鹏，男，1989年12月21日出生，汉族。被执行人韩立敏，女，1970年04月23日出生，汉族。被执行人韩立会，女，1970年04月23日出生，汉族。被执行人常振亮，男，1970年10月05日出生，汉族。山东省济南市齐鲁公证处于2019年8月19日作出的(2019)鲁济南齐鲁证执字第3号执行证书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶胜大粮油有限公司等名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶胜大粮油有限公司所有的位于李鹊镇辛河路以东、原第三油棉厂以西的工业用地一宗【不动产权证书号为：广国用（2013）第417号】；查封被执行人东营科力化工有限公司所有的位于李鹊镇南十里村的工业用地一宗【不动产权证书号为：广集用（2007）第072号】；查封被执行人韩鹏所有的位于迎宾路258号石化集团北宿舍区4#楼东五单元三层东户房产一处（不动产权证书号分别为：广饶20150788号房产）；查封被执行人韩立会、常振亮所有的位于广饶县惠泽园小区15#楼东二单元三层东户房产一处（不动产权证书号分别为：广饶20152040号房产）。查封期限三年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月二十三日书记员  张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20467号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：曾育，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行被执行人曾育追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2676号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7750号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾育应负担案件受理费786.52元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结被执行人的光大银行账户及财付通账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人曾育的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2133号 申请执行人：李井侠，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭广，男，1980年5月3日出生，汉族。现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李井侠与被执行人郭光买卖合同纠纷一案中，我院于2019年3月20日作出的（2019）皖1602民初500号民事调解书已发生法律效力。李井侠于2019年5月8日向我院申请强制执行，要求被执行人郭广依照该判决书履行给付申请人钱款18000元及债务利息。本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人郭广发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郭广名下财产进行查找，经查，被执行人郭广名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李井侠有18000元及债务利息未受清偿。2019年9月4日，本院将被执行人郭广名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李井侠，李井侠认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月四日 书 记 员  孙 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1188号原告：马加贤，男，1969年1月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马加跃，男，1971年9月3日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马加贤与被告马加跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告马加贤到庭参加诉讼，被告马加跃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马加贤向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告归还借款60000元，并从2013年10月15日之后支付我资金占用费直至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告因生意周转资金不足，向原告借款100000元（约定借款三个月），原告多次催要借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，承诺在2013年10月20日还本金40000元及利息20000元，当时口头答应利息按照月息5%计算，被告共计支付4个月利息，此后原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但至今未果。后被告又答应在2019年春节前把所欠本金60000元先还，利息在被告好转在给上，春节我多次催被告，被告回了信息后又改期于2019年2月20日还款，到2019年2月20日我又催被告还款，被告把我电话拉入黑名单，现在还在躲避原告，故诉至法院。被告马加跃未到庭质证，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，提交《借条》原件一份，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告马加跃以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，在2013年6月15日被告向原告出具借条，借条约定借款期限3个月，双方未书面约定借款利率。庭审中，原告主张被告偿还过40000元的本金和20000元利息。本院认为，原告提供的借条等证据证明原告马加贤与被告马加跃之间的民间借贷关系成立，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定。本案原被告双方未书面约定借款利息，被告也未到庭质证，推定利息约定不明或没有约定，视为该笔借款不支付利息。故原告主张的被告偿还的60000元款项，视为偿还本金。因此现被告马加跃未偿还原告的借款本金为40000元。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马加跃于本判决生效之日起十五日内返还原告马加贤借款本金40,000元；二、由被告马加跃于本判决生效之日起十五日内支付原告马加贤以40,000元为基数，按照年利率6%计算的自2013年10月16日起至借款清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告马加贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马加跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起二年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  严怀兴人民陪审员  马东卫二〇一九年九月十日书 记 员  王 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1745号申请执行人：周爱琴。被执行人：宋玉华。本院在执行申请执行人周爱琴与被执行人宋玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏1204民初1189号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：宋玉华于本判决生效后十日内向周爱琴偿还借款本金130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月19日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.同年6月20日，本院通过全国网络查控系统依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于同年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于同年8月15日至被××人户籍地泰州市××区××镇××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2019年8月6日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月四日书 记 员  周 旸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13898号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：邓爱东，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告邓爱东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170321000112号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月21日发放贷款240000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金142822.15元、利息（含罚息）26631.02元、复利2833.87元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金142822.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）26631.02元，复利2833.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邓爱东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓爱东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金142822.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为26631.02元，复利为2833.87元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓爱东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告邓爱东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3220号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙祥路**。（统一社会信用代码91450702310205300J） 负责人邓利洁，该公司经理。 被告孙小香，男，1978年1月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，住所地湖南省祁东县。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告孙小香物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6637号 申请人:深圳市华峥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区佳乐街11号101，统一社会信用代码914403003426456349。 法定代表人：何娟。 被申请人：深圳市广泰兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路10号D栋第四层，统一社会信用代码91440300083899786F。 法定代表人：陈英林。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市广泰兴电子有限公司名下价值人民币159792.28元的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市广泰兴电子有限公司名下价值人民币159792.28的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年九月四日 书记员 徐  海
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3979号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：鞠福友，男，1964年5月16日出生，汉族，居民,住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告鞠福友物业服务合同纠纷一案，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇一九年九月二十四日书记员  贾白
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1995号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨来荣，男，1955年1月21日出生，汉族，住绍兴柯桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新民，男，1957年11月4日出生，汉族，住瑞安。 一审被告：龚式敏，男，1965年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 再审申请人杨来荣与被申请人李新民、一审被告龚式敏侵权责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨来荣申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（1）根据李新民在一审时提供的证据以及其代理人在二审庭审时的陈述，可以证明李新民知道龚式敏已将其股份转由他人代持的事实。杨来荣出于善意在柯桥区人民法院庭审中按龚式敏的要求进行了陈述，并非恶意隐瞒。（2）龚式敏与杨来荣之间不存在恶意串通，并无损害李新民利益，也未取得非法利益。（3）一、二审法院未全面审查证据内容，误解新三板交易规则，以致错误认定李新民权益受损。（4）一、二审法院认为杨来荣在柯桥区人民法院的陈述与李新民权益受损之间存在因果关系错误。（二）一、二审法院认定事实的主要证据未经质证便直接作为判定损失的依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。综上，杨来荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。 李新民、龚式敏未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：杨来荣与龚式敏之间是否存在恶意串通、损害李新民权益的情形。对此，评析如下： 1.从涉案股权的变动情况来分析，涉案股权已于2014年8月28日既已转让至杨来荣名下。杨来荣主张系为保障涉案股权权益及顺利上市，故而配合龚式敏代持涉案股份。但中科招商投资管理集团股份有限公司于2015年10月29日发布的《股票解除限售公告》中载明杨来荣的股票限售期至2015年11月3日解禁。而杨来荣于2017年6月29日才将涉案股份回转给龚式敏，且在杨来荣持有期间，李新民早于2015年7月23日既已向柯桥区人民法院起诉要求确认龚式敏与杨来荣股权转让无效。在此期间，杨来荣非但未在解禁后将股权回转，相反，杨来荣亦配合龚式敏在柯桥区人民法院陈述其与龚式敏之间股权转让系真实有效。故龚式敏存在未履行其代理职责、隐瞒李新民私自将其的股份转由他人代持的事实，侵害了李新民合法权益的行为。 2.杨来荣在案涉股份已经解禁且有多次机会可以将股票返还给李新民的情况下，仍联合龚式敏欺骗李新民甚至欺骗法院称双方系真实股份买卖关系，且已支付相应对价，故双方明显存在恶意串通行为，且该恶意串通行为致使李新民以为股权已脱离自己的控制而未再向杨来荣、龚式敏主张返还股票。但事实上在该案开庭审理前，股票已处于解禁状态且能够交易，完全可以直接将股票返还给李新民。可见，杨来荣、龚式敏恶意串通的行为与李新民的合法权益受损有紧密的因果关系。 3.从涉案股权市值的变化来看，在柯桥区人民法院审理期间，涉案股权市值相较投资额普遍较高。而在本案诉讼期间，涉案股权市值开始下跌趋势直至2017年12月26日终止挂牌。据此说明杨来荣与龚式敏的行为，客观上使得李新民在主张股权权益时无从知晓涉案股权的实际权利状态和归属，亦明显损害了李新民权益。 4.本案李新民明确其诉讼请求为龚式敏、杨来荣连带赔偿投资款500万元。李新民委托龚式敏代持涉案股份，其投资款数额即为500万元，且龚式敏将涉案股权转让至杨来荣名下发生在2014年8月28日，后中科招商投资管理集团股份有限公司上市，李新民在柯桥区人民法院起诉确认龚式敏与杨来荣转让无效期间，涉案股权市值亦明显高于其投资额。因此，一、二审法院认定杨来荣与龚式敏之间存在恶意串通，支持李新民诉请有相应的事实和法律依据。 至于一、二审法院认定事实的主要证据未经质证问题。经审查，杨来荣再审申请书所列的三节事实均系证券市场公告的客观事实，杨来荣在二审期间及本院申请再审期间亦无提出实质的反驳意见，故一、二审法院援引上述三节事实并无不当。 综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨来荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨来荣的再审申请。 审判长  李建宏 审判员  倪佳丽 审判员  杨 治 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨韧竹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1198号原告：喀什市华洋海鲜店，住所地：喀什市正大市场门面区**。经营者：李俊华，男，汉族，1976年9月18日出生，重庆市人，个体工商户，住喀什市军分区家属院。委托诉讼代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所律师。被告:刘伟，男，汉族，1985年6月6日出生，重庆市人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。原告喀什市华洋海鲜店与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市华洋海鲜店的委托诉讼代理人胡文生、被告刘伟的委托诉讼代理人于新泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀什市华洋海鲜店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款112287元；2、判令被告支付欠款利息16280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年起在原告处购进海鲜，2015年1月15日双方一次性结算，被告共计欠款112287元。原告起诉至法院，请求依法如诉判决。刘伟答辩称，刘伟与原告没有任何债权债务关系，也没有买卖合同关系。原告没有提供供货清单，属证据不足，且本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年9月被告刘伟注册经营喀什市牛庄汤锅料理店，经营范围：饮食供应；单纯火锅、中式餐、服务、预包装食品、零售。2014年原告陆续向喀什市牛庄汤锅料理店供应海鲜，刘伟于5月7日给原告书写了欠据：2月海鲜8974元、1月海鲜5094元。2015年1月15日喀什市牛庄汤锅料理店给原告出具欠条8张，分别载明：今欠华洋海鲜3月货款12167元、6月货款5061元、7月货款9610元、8月货款9253元、9月货款7010元、10月货款10864元、11月货款16174元、12月货款28081元，以上九张欠款共计112287元。2016年8月2日喀什市牛庄汤锅料理店变更名称为喀什市湘味雅居食府。2017年5月9日被告刘伟将喀什市湘味雅居食府注销。现原告诉至法院，要求被告支付上述欠款及利息。以上事实有当事人陈述、欠条，个体工商户登记情况在案为证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告主张欠款及利息有无依据。2、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点1，原、被告之间虽未签订买卖合同关系，但原告持有被告书写的欠条，被告虽称刘伟出具的欠条没有年份、欠条上公章不是其经营火锅店时的公章，但没有提交相反的证据予以证实，对此辩解理由，本院不予采信。原告提交的欠条可以证实被告在经营喀什市牛庄汤锅料理店时在原告处购买了海鲜，喀什市牛庄汤锅料理店变更为喀什市湘味雅居食府，并于2017年5月9日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告刘伟理应以个人财产承担债务。原告要求被告支付欠款的请求，于法有据；对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因欠条没有约定付款期限，该项诉讼请求，本院不予支持。关于焦点2，被告称本案已过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原告知道自己权利被侵害即已经向法院提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告喀什市华洋海鲜店支付欠款112287元。二、驳回原告喀什市华洋海鲜店的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871.34元，已减半收取计1435.67元，由喀什市华洋海鲜店负担104元，被告刘伟负担1331.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方  娜二〇一九年九月十二日书记员 麦丽亚木
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢169号申请执行人：徐月芝，女，1964年4月8日生，汉族，月芝化肥站负责人，住吉林省舒兰市白旗镇东崴子村二社。被执行人：赵玉鸿，女，1975年3月13日生，汉族，系金马镇天鸿种业（舒兰直销处）负责人，住吉林省舒兰市北城街沿洋委**。申请执行人徐月芝与被执行人赵玉鸿买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2769民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人徐月芝于2019年4月3日向本院申请恢复执行，要求：“被告赵玉鸿返还原告徐月芝货款64550.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2286.00元由被告赵玉鸿承担。”经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险理财产品、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年4月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年8月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、2019年8月21日，本院依法扣划被执行人在中国银行账户存款8000.00元并交付给申请执行人。6、2019年9月30日，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢169号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年九月三十日书记员  高 攀
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1429号之一申请执行人：饶瑛，女，1975年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：周希汉，男，1956年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人饶瑛与被执行人周希汉民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初1858号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月21日依法向被执行人周希汉发出执行通知，责令被执行人周希汉在接到执行通知后三日内给付案款400000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人周希汉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周希汉所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人周希汉应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人周希汉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年九月十六日书记员  黄 星
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4996号罪犯叶水芳，男，1976年9月21日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省常山县人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙0822刑初139号刑事判决，以被告人叶水芳犯非法采矿罪、非法占用农地罪、重大责任事故罪、妨害作证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金260000元。判决发生法律效力后，2016年11月18日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月16日以（2018）浙07刑更3670号刑事裁定，对罪犯叶水芳准予假释，假释考验期至2020年7月24日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯叶水芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯叶水芳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯叶水芳予以特赦，并赦免附加刑罚金182000元。上述事实，有浙江省常山县人民法院（2016）浙0822刑初139号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3670号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书及公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯叶水芳符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶水芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7561号原告：李富超，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：田超，男，1997年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告李富超与被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富超到庭参加诉讼。被告田超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李富超向本院提出如下诉讼请求：1.田超归还借款本金7860元；2.田超向李富超支付利息，以7860元为基数，自2019年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2018年9月6日，田超经业务中介唐汝仁介绍给李富超帮助其以车辆（川EC00**）向银行抵押贷款。期间，田超多次以考试驾照、生活费和哥哥工地需要用钱为由向李富超借款，通过微信和支付宝共计借款23660元。直到2019年4月田超以没有钱为借口推脱。李富超遂起诉至法院。被告田超未答辩。经审理查明，李富超通过微信在2018年9月，多次向田超转款，分别为5000元、260元、2000元、400元、200元，共计7860元。上述事实，有微信转账记录、照片及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”田超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。李富超支付了出借款7860元，双方民间借贷关系成立。田超未还款，应当承担违约责任，归还借款并承担逾期利息。故对李富超主张田超归还7860元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方未约定借款期间的利率，对田超主张的利息，本院支持以7860元为基数，从本案受理之日即2019年4月23日起按年利率6%计算至付清之日止。综上，对李富超的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田超于本判决生效之日起十日内归还原告李富超借款7860元并支付利息（以7860元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告李富超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告田超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  肖学富审判员  李桂红审判员  郭 麟二〇一九年九月十九日书记员  李 泓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1708号原告：范树国，男，住肇源县。被告：郑义国，男，住浙江省象山县。原告范树国与被告郑义国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范树国到庭参加诉讼，被告郑义国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买水泥，欠付货款7万元，并于2013年4月5日为原告出具欠据。后被告支付2万元，尚欠货款5万元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原大庆市萨尔图区金汇源物资经销处经营者，该经销处从事钢材、水泥、木材、砂石等批发零售经营，于2011年5月23日成立，并于2016年12月21日注销。被告在原告处购买水泥，欠付水泥款7万元，并于2013年4月5日为原告出具欠据，约定于2013年7月1日前还清。2013年7月3日，被告给付货款2万元，尚欠5万元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购水泥并出具欠据对欠款数额进行确认，双方债权债务关系明确，被告应及时按约定履行给付货款义务，故原告要求被告给付货款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑义国给付原告范树国货款5万元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告郑义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  于树香人民陪审员  杨晓丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  张亚芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7877号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23900号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款13000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪县城南美丰嘉苑******，统一社会信用代码：91510922599961798D。 法定代表人：冯登志。 特别授权委托诉讼代理人：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：熊凤云，女，1985年4月23日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称中国邮政射洪县支行）与被告熊凤云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政射洪县支行的特别授权委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼、原告中国邮政射洪县支行的法定代表人冯登志、被告熊凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告熊凤云返还原告借款本金、利息、费用、应收利息共计17861.97元（利息、费用截止2019年5月14日）；并支付从2019年5月15日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、费用等；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告熊凤云向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××99，额度1.3万元。被告熊凤云领取了信用卡。被告使用该卡时透支消费，截止至2019年5月14日累计拖欠原告借款本金12517.11元、利息1533.72元、费用3796.84元、应收利息14.3元，以上共计17861.97元。原告多次向被告催讨无果，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告熊凤云未答辩亦未提交证据。 原告中国邮政射洪县支行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，被告熊凤云向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××99，额度1.3万元。被告熊凤云领取了信用卡。被告使用该卡时透支消费，截止至2019年5月14日累计拖欠原告借款本金12517.11元、利息1533.72元、费用3796.84元、应收利息14.3元，以上共计17861.97元。原告多次向被告催讨无果，2019年9月2日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告熊凤云在原告中国邮政射洪县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡并在该行进行消费截止2019年5月14日并尚欠信用卡本金、利息等共计17861.97元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告熊凤云应偿还原告中国邮政射洪县支行的本金和逾期利息以及2019年5月15日后按合同约定的利息、费用等。综上所述，原告中国邮政射洪县支行要求被告熊凤云偿还信用卡欠款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告熊凤云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金、利息、费用、应收利息共计17861.97元（利息、费用截止2019年5月14日），并从2019年5月15日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）合约约定的利率计算利息、费用; 二、由被告熊凤云于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告熊凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12271号申请人：刘双平，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郑州中恒金属材料有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处黄庄村**。法定代表人杜祥启。刘双平与郑州中恒金属材料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0105民初16268号民事判决书已发生法律效力。郑州中恒金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘双平于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州中恒金属材料有限公司名下银行存款3633.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11562号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司,住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告:薛晓东,男,1986年10月23日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:张瑶,女,1982年10月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:赵秋霞,女,1971年4月26日出生,汉族,住青岛市经济技术开发区。 被告:张浩鹏,男,1969年12月20日出生,汉族,住青岛市经济技术开发区。 被告：青岛庚达建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211679072501B。 法定代表人：张浩鹏，经理。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告薛晓东、张瑶、赵秋霞、张浩鹏、青岛庚达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费19789元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年九月十六日 书记员  李晓春
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8205号 原告：胡庆洋，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：谭建军，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县 原告胡庆洋与被告谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡庆洋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元，并按年利率6%支付2019年7月19日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款5000元，原告通过微信于10日转账500元，14日转账4500元。被告至今未还上述借款。 被告谭建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天内容和交付凭证，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系存在的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未还款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭建军于本判决生效之日起3日内，归还原告胡庆洋借款5000元，并按年利率6%支付2019年7月19日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告谭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年九月九日 书记员  黄俊伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异69号案外人（异议人）：彭曦，男，汉族，1963年11月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：彭若佳，女，回族，1997年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人彭曦、彭若佳于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭曦、彭若佳称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座-2层C-078室，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人彭曦、彭若佳使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人彭曦、彭若佳办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第201042701、20××02号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人彭曦、彭若佳认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人彭曦、彭若佳在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人彭曦、彭若佳的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人彭曦、彭若佳提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已为案外人彭曦、彭若佳办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座-2层C-078室的房屋所有权证（证号：昆房权证（昆明市）字第××、20××02号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人彭曦、彭若佳在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座-2层C-078室的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人彭曦、彭若佳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人彭曦、彭若佳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人彭曦、彭若佳主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11997号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1302号申请执行人衡水盛凯亚环保设备贸易有限公司，住所地：衡水市高新区大麻森乡肖家屯村。被执行人东营市创赢商贸有限公司，住所地：山东省东营市河口经济开发区金河路3号。本院执行的申请执行人衡水盛凯亚环保设备贸易有限公司申请执行被执行人东营市创赢商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5072号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十二日书记员  张卫东
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4167号原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号，统一社会信用代码91320623838651683W。负责人：张金国，支行长。委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，支行职员。被告：曾桂慧，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中国银行如东支行）与被告曾桂慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行如东支行委托诉讼代理人许露露、周浩到庭参加诉讼。被告曾桂慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息28077.04元，其中本金27349.24元、利息727.8元（计算至2019年7月22日）、律师费3300元，共计31377.04元；从2019年7月23日起至给付之日的利息按合同约定标准计付。事实与理由：2017年2月6日，被告与原告订立中国银行个人客户及综合服务确认单，被告在原告中国银行柜台进行网银客户注册及网银手机银行开通，账号62×××76，同日被告与原告签订《中国银行个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告向被告提供循环贷款，借款人因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。后原告签署贷款额度66000元，期满后被告未能按约还款，至2019年7月22日，被告欠本息28077.04元，原告为此具状法院。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了个人客户综合业务申请及交易确认单、中银E贷额度、中银E贷及历史审批记录、中国银行个人网络循环贷款合同、本息结欠清单、委托代理合同、律师费发票、客户贷记回单等证据。被告曾桂慧未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告曾桂慧向原告中国银行如东支行申请个人账户开户并签订综合服务确认单，进行了网银客户注册并开通网银手机银行。后被告曾桂慧作为借款人向原告申请贷款（中银E贷用款），并就此与原告（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同第八条约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同第三条第四款对罚息进行了约定：如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。后经原告审批，被告的贷款额度为66000元。自2018年8月9日至2018年10月18日，原告分四次共向被告发放贷款36000元，约定年利率为9.9%，每月26日归还利息，到期一次性归还本金，借款期限分别为六个月、一年。自2019年3月26日起，被告未能按照合同约定给付利息，并仅于2019年7月11日归还本金8650.76元，故原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，要求被告归还全部本金及合同约定的利息和罚息。另查明，2019年7月30日，原告中国银行如东支行就案涉贷款与江苏联嘉律师事务所签订《委托律师代理合同》，并为此向江苏联嘉律师事务所支付律师代理费3300元。本院认为，原、被告间的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告曾桂慧应当按约履行还本付息的义务。被告曾桂慧未能按约归还利息及部分借款到期后未能清偿本金的行为已构成违约，原告中国银行如东支行有权按照合同约定要求被告承担清偿全部借款本金及支付罚息的违约责任，并有权按照合同约定要求被告赔偿原告因实现债权而产生的律师费用。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾桂慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾桂慧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金27349.24元。二、被告曾桂慧于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息（含罚息）727.8元（计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息按罚息年利率14.85%的标准计付（罚息计算方式见“个人网络循环贷款合同”第三条“贷款利率与计结息”中“罚息”的约定）。三、被告曾桂慧于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行律师费3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告曾桂慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费584元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  马小英二〇一九年九月二十五日书记员  冒瑶瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初777号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区新灵路**705A。法定代表人：铃木正人，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：苏州市吴中区木渎华悦五金机电商行，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路******/div>经营者：袁菊群，女，1982年11月6日生，汉族，住所地江，住所地江苏省启东市v>原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告苏州市吴中区木渎华悦五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年8月30日，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司以已与被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  林银勇人民陪审员  吕晓枫二〇一九年九月二十四日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8100号原告：王立平，男，1969年10月8日出生，住辽宁省铁岭县。被告：徐华伟，男，1986年12月6日出生，住大连市中山区。原告王立平与被告徐华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，2019年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王立平撤回起诉；二、案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员 王 飞二〇一九年九月九日书记员 王志伟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2688号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：环县庆阳市环县。 法定代表人：梁兴旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞芳，系该行客户经理，代理权限：特别代理。 被告：丁良喜，男，1967年12月20日出生，甘肃省环县人。 被告：施鸿芳，女，1969年3月12日出生，甘肃省环县人，系丁良喜妻子。 被告：苗捷，女，1989年9月16日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告丁良喜、施鸿芳、苗捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告丁良喜、施鸿芳、苗捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁良喜、施鸿芳归还原告金融借款本金100000元，支付拖欠的利息8400.57元，本息共计108400.57元（截止2019年9月9日）；2、判令被告丁良喜、施鸿芳归还自2019年9月9日起至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告苗捷对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告丁良喜以购买种羊为由向原告申请借款100000元，经原告审核与批准，双方于2016年11月14日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告丁良喜提供借款100000元，借款期限为24个月，自2016年11月14日至2018年11月14日，借款正常利率为年利率6.3%，逾期利率为年利率8.19%，被告需采用按周期结息到期还本的方式还款，丁良喜配偶施鸿芳作为共同借款人在合同上签字，对该笔借款予以确认。原告与被告苗捷签订了《小额贷款保证合同》，为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告丁良喜名下的账户放款100000元，现借款已到期，被告丁良喜、施鸿芳未归还借款本金，利息支付至2018年11月14日，保证人苗捷亦未履行担保责任。 丁良喜辩称，原告所述全部属实，现被告同意归还借款本金及合同约定的利息，同时请求延长还款期限。 施鸿芳的答辩意见同丁良喜。 苗捷辩称，原告所述其为借款人提供担保属实，现被告同意向原告连带偿还借款本金及合同约定的逾期利息，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、手工借据及放款单复印件、结清试算表打印件、还款流水，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：丁良喜与施鸿芳系夫妻关系。丁良喜于2016年10月10日以养羊为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请贷款100000元，经审核与批准，双方于2016年11月14日签订编号为6299960Q116114581297号的《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向丁良喜发放借款100000元，贷款期限为24个月，贷款用途为购买种羊、修建羊舍，担保措施为自然人保证，施鸿芳作为共同借款人在合同上签名按印对该笔借款予以确认。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与苗捷签订编号为6299960Q616115392468号的《小额贷款保证合同》一份，约定由苗捷对上述借款承担连带保证责任，合同中第三条3.2约定“本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同各项下各项债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金……”。同日，丁良喜向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行书写借据一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向丁良喜账号为62179983400********的账户上发放100000元借款，约定借款利率为6.3%，逾期利率为8.19%。借款到期后，丁良喜、施鸿芳支付利息至2018年11月14日，未归还借款本金100000元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行催收，借款人丁良喜、施鸿芳及担保人苗捷均未按照合同约定履行相关义务。 本院认为，原告与被告丁良喜之间的借款事实有当事人陈述、（手工）借据、《小额贷款借款合同》为证，双方金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告丁良喜应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，被告丁良喜的配偶施鸿芳作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》签名按印，故对于原告要求被告丁良喜、施鸿芳归还借款本金100000元并按合同约定的利率支付自2018年11月15日起至本金归清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苗捷之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。在审理过程中被告苗捷同意连带归还借款本金及支付合同约定的利息，对于原告要求被告苗捷承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由丁良喜、施鸿芳于本判决生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金100000元，并按照合同约定的利率支付自2018年11月15日起至本金还清之日止的利息； 二、被告苗捷对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由丁良喜、施鸿芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨生辉 二〇一九年九月九日 法官助理 张婷婷 书 记 员 王自升
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1028号申请执行人金碧物业有限公司新乡分公司，住所新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼**，统一社会信用代码91410700574988257U。负责人贺勇，总经理。被执行人楚辉，男，1996年3月10日生，住河南省杞县。金碧物业有限公司新乡分公司申请执行楚辉借款合同纠纷一案，权利人金碧物业有限公司新乡分公司向本院申请执行（2018）豫0703民初2347号民事判决书，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0703民初2347号民事判决书，责令被执行人履行判决。本院在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人楚辉位于平原示范区嘉陵江路恒大御景湾5号楼1单元11704室（合同备案号2015-1117401）。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月十七日书记员  王盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13060号 原告：王秀丽，女，1971年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：王某，女，2002年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。 被告：王士喜，男，1971年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某、王秀丽与被告王士喜共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王秀丽及共同委托诉讼代理人周春堂，被告王士喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、王秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院分割位于临沂市兰山区××街道××花园××号××室房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年6月21日，原告王秀丽与被告王士喜结婚，2015年12月9日离婚，离婚时因共同财产房屋已被拆迁，但未还建结算，故法院在离婚诉讼中未予以处理。2017年5月，王士喜应分得社区还建房40平、王某应分得的40平、结算拆迁房屋所得款项111798.4元。现为了维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法分割该房产。 被告王士喜辩称，还建房系拆除老房子，还建新房子。老房子是我父母所盖，本案争议的房子属于置换，我谁都不给。原告没有资格分割户口所顶平方部分。 原告王秀丽、王某为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.身份证复印件两份，证明原告诉讼主体资格；2.（2015）临兰民初字第7316号民事判决书，证明原告王秀丽与被告王士喜离婚的事实及财产未予以处理；3.（2018）鲁1302民初21389号民事判决书，证明王某由原告王秀丽抚养；4.临沂市兰山区柳青街道金城社区居民委员会出具的说明及结算明细表一份，证明涉案房屋的位置、计算明细、老房子拆迁补偿数额、每人享受平方数等。经质证，被告王士喜对证据1-4真实性无异议。其认为，证据4中贾秀英转来20平方，该20平方系贾秀英原先借用王士喜母亲的平方，应归被告王士喜所有。被告王士喜未向本院提交证据。 原告提交的证据，本院已组织被告进行了证据交换及质证。被告王士喜对原告王秀丽、王某提交的证据1-4真实性均无异议，对原告王秀丽、王某提交的证据，本院均予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：一、原告王秀丽与被告王士喜原系夫妻关系。双方于1994年7月经人介绍相识，于1996年6月21日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于1997年5月8日生育长女王洪艳，于2002年2月18日生育次女王某。2015年，王士喜以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，于2015年12月9日作出（2015）临兰民初字第7316号民事判决书，判决准许王士喜与王秀丽离婚；王某由王士喜抚养，王秀丽自2015年4月1日起，每月支付抚养费1000元，至王某年满十八周岁止……本院在该案中查明，临沂市兰山区柳青街道大里庄村399号平房四间，已于2004年拆迁。王秀丽主张其中一间系婚后所盖，王秀丽未能提供证据予以证实。二、2017年5月，被告王士喜在临沂市兰山区××街道××社区××楼××室还建楼房一套，面积为97.57平方米。根据当初政策，原告王某、被告王士喜分别享受40平方米的还建优惠价格，该还建优惠价格远远低于市场价格。其中，原告王某享受的40平方米还建优惠价格中包含还建优惠30平方米，按890元计算；还优优惠10平方米，按990元计算。另，被告王士喜分得楼房为10楼，分得楼房时的市场价格为2440元。分得房屋后，被告王士喜用2004年拆迁款111798.4元中的部分款项，冲抵了分得房屋总房款92454.3元；三、2018年12月3日，王秀丽诉至本院，要求变更婚生女王某由其抚养；判令被告王士喜支付其抚养王某期间的抚养费等。2019年1月2日，本院出具（2018）鲁1302民初21389号民事判决书，判决王某变更由王秀丽抚养；王士喜自2016年2月1日每月支付王某抚养费600元等。现（2015）临兰民初字第7316号民事判决书及（2018）鲁1302民初21389号民事判决书均已生效；四、2019年9月7日，本院对原告王秀丽、王某进行调查，王秀丽认可其诉讼请求为分割拆迁款111798.4元。王某认可其诉讼请求计算方式为2440元*40平方-（还建优惠30平方*890元）-（还优优惠10平方*990元）=61000元。 本案争议焦点为：原告王秀丽要求分割拆迁款的诉讼请求是否成立及原告王某要求分割兰山区柳青街道金城社区A6号楼1003室还建楼房数额如何确定。本院认为，一、原告王秀丽所要求分割的兰山区柳青街道大里庄村399号平房四间，在其与王士喜离婚前即已拆除。在王秀丽、王士喜离婚案件中，本院查明王秀丽未能提供证据证实大里庄村399号平房四间属婚后所建。现原告王秀丽亦未提交其它能够证明大里庄村399号平方四间属婚后所建的证据。综上，对原告王秀丽要求分割拆迁款的诉讼请求，本院不予以支持；二、临沂市兰山区柳青街道金城社区居民委员会出具的证明及2017年还建楼房结算明细表均能够证实，被告王士喜分得该社区A6号楼1003室房屋时，使用了原告王某应得的40平方还建优惠待遇。被告王士喜使用原告王某所享有的优惠待遇减少了向临沂市兰山区柳青街道社区居民委员会交纳的还建楼房款61000元。现原告王某要求被告王士喜按2017年价格差价予以返还，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王士喜于本判决生效后十日内返还原告王某兰山区柳青街道金城社区A6号楼1003室房屋差价款61000元； 二、驳回原告王秀丽、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告王秀丽、王某负担2000元，由被告王士喜负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一九年九月十日 书记员  陈少波
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初357号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人赖某宏，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，装载机司机，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省漳州市。2002年1月17日因犯抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年12月22日刑满释放。2019年3月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人赖某宏犯过失致人死亡罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人赖某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月28日18时许，被告人赖某宏驾驶装载机，从厦门市海沧区马銮湾工地Ｈ地块准备到中建海峡龙湖工地施工，行驶至马銮湾××地块工地××水泥道路与新景路交叉路口时，因尚未到其与老板邱某约定的时间等原因，被告人赖某宏停车并驾驶转载机倒车，准备停放于Ｈ地块的空地处等候。在倒车过程中，被告人赖某宏未注意观察路面，将驾驶摩托车跟在装载机后面的被害人沈某碾压至车底，致被害人沈某当场死亡。经检验，被害人沈某符合头部和胸腹部受巨大外力作用致重度颅脑、胸腹部损伤而死亡。 事故发生后，被告人赖某宏主动报警并在现场等候，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人赖某宏与被害人沈某家属达成和解协议，赔偿被害人沈某家属经济损失并取得谅解。 被告人赖某宏对指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，并有雷沃轮胎式装载机等物证，通话记录、调解协议书、收条等书证，证人蔡某1、蔡某2、邱某证言，被告人赖某宏的供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、福建省晋江市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖某宏未取得特殊技能操作证却驾驶装载机，倒车时未注意观察车辆后方情况，因疏忽大意的过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某宏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某宏已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人赖某宏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖某宏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年九月二十四日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A234859&tiao=73?)
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初3594号原告：李英杰，男，1962年12月29日出生。委托诉讼代理人：刘成红（李英杰之妻），1962年12月1日出生。被告：白春雨，男，1963年10月25日出生。被告兼被告白春雨的委托诉讼代理人：李桂霞（白春雨之妻），1966年3月23日出生。被告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路**滨河大厦****。法定代表人：杨维红，董事长。委托诉讼代理人：赵彤，女，1995年3月11日出生，北京国信好望物业管理有限公司法务。被告：北京市热力集团有限责任公司门头沟分公司，住所地，住所地北京市门头沟区新桥南大街******1120iv>负责人：王孝国，总经理。委托诉讼代理人：张会荣，女，1977年2月13日出生，北京市热力集团有限责任公司门头沟分公司员工。委托诉讼代理人：芦志，男，1982年10月22日出生，北京市热力集团有限责任公司门头沟分公司员工。被告：北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区新桥南大街**iv>法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所实习律师。原告李英杰与被告李桂霞、白春雨、北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）、北京市热力集团有限责任公司门头沟分公司（以下简称热力集团门头沟分公司）、北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰的委托诉讼代理人刘成红，被告兼被告白春雨的委托诉讼代理人李桂霞，被告国信好望公司的委托诉讼代理人赵彤，被告热力集团门头沟分公司的委托诉讼代理人张会荣、芦志，被告国信嘉业公司的委托诉讼代理人栗荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰向本院提出如下诉讼请求：判令五被告查明原告房屋漏水原因并进行修复。事实和理由如下：我于2007年7月3日购买了位于北京市门头沟区临镜苑×××904号房屋（以下简称904号房屋）。白春雨、李桂霞住我家楼上，门牌号为北京市门头沟区临镜苑×××1004号房屋（以下简称1004号房屋）。国信好望公司负责我们小区的物业管理；热力集团门头沟分公司负责我家的供暖；国信嘉业公司是我们楼房的开发商。2019年2月4日，我家房屋南侧卧室房顶出现漏水，我及时通知了楼上邻居、物业公司及热力公司，在关闭1004号房屋地暖后，漏水现象停止。我与五被告多次协商处理解决漏水问题未果，故诉至法院。被告白春雨、李桂霞辩称，904号房屋漏水不是我方责任，不应由我方负责维修，如果维修，我方愿意配合。被告国信好望公司辩称，原告所述漏水情况属实。我公司负责904号房屋所在小区的物业管理，接到原告报修电话后，我公司及时组织维修人员上门查看，并与热力公司一起进行排查，确定漏水系1004号房屋暖气管道问题引起。我公司已经履行了应尽义务，漏水与我公司没有关系，故不应由我公司承担维修责任。被告热力集团门头沟分公司辩称，原告所述漏水情况属实，我公司接到报修电话后，及时对漏水原因进行排查，确认是1004号房屋地暖第三路管道问题。漏水管线属业主家自有部位，我们只负责公共部位的维护，根据相关规定，住宅用户对于室内采暖设施发生的泄露等情况应自行承担相关维修、更新费用，故不应由我公司承担维修责任。被告国信嘉业公司辩称，我公司系1004号房屋的开发单位，904号房屋、1004号房屋均于2008年12月交付，该小区采用低温辐射地板供暖系统，在住宅质量保修书中载明，供暖系统的保修期为2个供暖季，至发生漏水时，已经超过保修期限，不应由我公司承担维修责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：白春雨与李桂霞系夫妻。李英杰与白春雨、李桂霞系楼上、楼下邻居，李英杰居楼下，系904号房屋所有人，白春雨与李桂霞居楼上。国信好望公司系该小区物业管理公司，热力集团门头沟分公司系该小区供暖公司，国信嘉业公司系该小区开发单位。2007年6月29日，在婚姻存续间，白春雨（买受人）与国信嘉业公司（出售人）签订《北京市商品房预售合同》，约定：白春雨购买国信嘉业公司开发的1004号房屋，合同第十七条住宅保修责任约定：该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。2008年12月31日，1004号房屋交付，房屋中室内供暖管线为地下暗埋管。同日，国信嘉业公司向白春雨发放了《住宅质量保证书》，该保证书第三条保修范围和期限载明：供暖系统的保修期限为2个采暖季；保修起始时间为建设单位发出入住通知单载明的交付之日。2019年2月4日，904号房屋发现主卧室漏水，李英杰报修后，热力集团门头沟分公司对1004号房屋地暖进行打压试验，确定为北数第三路管路问题。本院认为，本案的争议焦点为1004号房屋漏水的责任主体。根据查明的事实，1004号房屋系采用地暖供暖，漏水系因地暖北数第三路管道问题造成。1004号房屋于2008年12月31日交付，2019年2月4日发现该房屋室内地下供暖管线漏水，住宅质量保证书约定，供暖系统保修期限为两个采暖季，该约定符合国家关于保修的相关规定，1004号房屋发生漏水时已经超过保修期限，作为1004号房屋的所有权人，白春雨、李桂霞应当承担修复责任；白春雨、李桂霞辩称漏水系房屋质量问题、应由开发商承担相应责任，现该房屋相应质量保修期已过，故对其辩称意见，本院不予采纳。李英杰要求国信嘉业公司承担修复责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；国信好望公司、热力集团门头沟分公司与漏水无关，李英杰要求其承担修复责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条之规定，判决如下：一、白春雨、李桂霞于本判决生效之日起三十日内将坐落于北京市门头沟区滨河临镜苑×××1004号房屋漏水地下管线修复。二、驳回李英杰的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由白春雨、李桂霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王连波人民陪审员  左金连人民陪审员  梁怀辉二〇一九年九月十九日书 记 员  王英俊
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初471号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈树财，男性，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月2日被瓦房店市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年7月25日被瓦房店市公安局监视居住。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2019年9月11日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人陈树财犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人陈树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年7月15日7时许，在瓦房店市西山早市，被告人陈树财趁于某在购买水果之际，左手伸进于某的右侧裤兜窃取财物，被告人陈树财的行为被于某发现后，被于某和高某当场抓获。被告人陈树财未窃得财物。 被告人陈树财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人陈树财能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈树财系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人陈树财对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年7月15日7时许，在瓦房店市西山早市，被告人陈树财趁于某在购买水果之际，左手伸进于某的右侧裤兜窃取财物，被告人陈树财的行为被于某发现后，被于某和高某当场抓获。被告人陈树财未窃得财物。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、瓦房店市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证人高某的证言、被害人于某的陈述、被告人陈树财的供述与辩解、高某辨认笔录、现场监控视频等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈树财均无异议，予以确认。 本院认为，被告人陈树财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈树财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树财具有前科，予以从重处罚；被告人陈树财能够如实供述自己的罪行，系坦白，且系未实施终了、未造成损害后果的犯罪未遂犯，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈树财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年12月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年九月二十日 书记员 徐铖铖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：田洪庆，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁大连市大连开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田洪庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田洪庆偿还贷款本金102158.57元，利息10939.08元，罚息3356.67元，复利1056.70元，共计117511.02元（以上利息计算至2019年5月27日，罚息、复利计算至2019年5月27日），自2019年5月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××**，车架号JE3AZ593XDZ000698）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××**，车架号JE3AZ593XDZ000698）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币28850.87元，其中本金20271.43元，利息8555.13元，罚息16.8元，复利7.51元，后一直未按期还款。截至2019年5月27日，被告尚欠贷款本金102158.57元，利息10939.08元，罚息3356.67元，复利1056.70元，共计人民币117511.02元。被告田洪庆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告田洪庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田洪庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田洪庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田洪庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田洪庆所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××**，车架号JE3AZ593XDZ000698）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田洪庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102158.57元，利息10939.08元，罚息3356.67元，复利1056.70元，共计人民币117511.02元，并自2019年5月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金102158.57元为基数）、复利（以所欠利息10939.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××**，车架号JE3AZ593XDZ000698）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1325.0元，由被告田洪庆负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保480号申请人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，公司董事长。被申请人：周方银，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：叶双花，女，1969年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人周方银、叶双花价值1,013,900元的财产或财产性权益。申请人上饶农村商业银行股份有限公司已提供担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人周方银、叶双花名下价值713,967元（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费4089元，由申请人上饶农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年九月四日书记员  谷 楠
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0425民初932号原告：张某某，男，汉族，1973年6月30日生被告：王某，男，汉族，1989年10月5日生被告：王某甲，男，汉族，1983年9月10日生被告：王某乙，男，汉族，1982年4月23日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX204232030。原告张某某诉被告王某、王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某、王某甲、王某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同依法返还原告碎石机配件款共计26780元及利息，利息从出具欠条之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告给三被告的碎石场送去了价值20780元的碎石机配件，因三被告无钱，王某向原告出具了一张20780元的欠条，并称随后还清。2015年9月11日，三被告再次找原告，故原告再送去了价值7000元的碎石机配件，三被告称先出具欠条稍后结算，故王某甲就给原告出具了一张7000元的欠条，此后原告多次催要货款，三被告拒不返还欠款。2019年4月15日王某甲向原告清偿1000元，尚欠的26780元的货款被告至今分文未付。被告王某、王某甲、王某乙未出庭、未答辩。原告张某某围绕诉讼请求提交了署名王某、王某甲的欠条各一份，证明王某、王某甲收到原告碎石机配件价值分别为20780元及7000元的事实。经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的证明目的，故本院依法予以确认。本案在审理中，本院依法调取了（2019）陕0425民初932号卷宗中的办案人员分别与高某某、王某、王某甲的谈话笔录各一份，其中高某某在笔录中述称：她是王某母亲，王某甲是她女女婿，王某甲和王某乙合伙开办了碎石厂，王某是王某甲叫去打工的人员。王某述称：王某甲与王某乙合作开办的碎石厂，20780元的欠条是王某甲和王某乙授意他出具的，该款不是他所欠。王某甲述称：他与王某乙2015年合作开办碎石厂，他妻弟王某是碎石厂办公室工作人员，该欠条与王某没有关系，另7000元的欠条是他和王某乙合作前他欠原告货款而补打的欠条，该7000元他应予以偿还。该三份谈话笔录经原告质证均无异议，认为涉案货款中的7000元属被告王某甲的个人欠款，应该由被告王某甲予以偿还，但20780元的欠款应该由三被告共同偿还。经本院审查认为，对原告认可的其中7000元为王某甲个人债务的内容本院予以确认，对于谈话笔录中涉及王某甲与王某乙之间为合伙或合作关系的内容，本院结合当事人陈述及本院认定的有效证据依法综合予以认证。被告王某、王某甲、王某乙未提交证据。根据双方当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2015年6月18日被告王某收到原告所送的碎石机配件后向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条  今欠锤款20780元（贰万零柒佰捌拾元整）  王某  2015.6.18.”；另被告王某甲收到原告所送的碎石机配件后于2015年9月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条  今欠张某某锤款7000元整（柒仟元整）  王某甲   2015年9月11日”。2019年4月15日王某甲向原告清偿1000元。王某甲承认王某为其工作人员、与王某乙系合作关系，但其对与王某乙是合作关系未提交证据证明。本院认为，本案争议焦点为，谁是涉案货款中的20780元货物的买卖合同主体，从与被告王某甲、王某的谈话笔录中来看，因王某甲述称王某为其开办碎石厂的工作人员，王某与20780元的欠条无关，故本院对此部分予以确认。对于三份谈话笔录中述称的王某甲与王某乙为合伙或合作关系一节，因三被告均未到庭，且被告王某甲也未向法庭提交证据证明其与王某乙系合伙或合作关系，仅凭谈话笔录的内容对此难以认定，故本院认定涉案的20780元货物的买卖合同主体为张某某和王某甲，被告王某甲依法应向原告承担20780元的清偿责任。对于涉案货款中的7000元，因原告认可被告王某甲在谈话笔录中述称的7000元为其个人债务，故扣减原告自认的王某甲已经偿还的1000元后，被告王某甲应向原告承担清偿货款6000元的义务。对于原告主张的利息一节，因双方约定货款支付的时间不明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”， 故其中20780元货款的利息应从2015年6月18日起、6000元货款应从2015年9月11日起均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告王某甲于判决生效后15日内支付原告张某某碎石机配件款26780元。二、由被告王某甲于判决生效后15日内支付原告张某某碎石机配件款26780元的利息，其中20780元的利息从2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；6000元的利息从2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费800元，合计1268元由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长  张 党 库审  判  员  张    莹 人民陪审员  符 同 儒 二〇一九年九月十八日 书  记  员  张    妍   附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2019042593219736301726101041973063083121989105610425198910052213198391061042519830910201319824236104251982042320301267802201561820780207802015911700070002019415100026780207807000201904259322078020157000700070002078070002015618207802015618201591170002015911201941510002078020780207802078070007000100060002078020156186000201591115267801526780207802015618600020159114688001268
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更473号罪犯王正宇，男，1994年11月16日出生，汉族，中专文化，山西省黎城县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年12月25日作出（2013）黎刑初字第56号刑事判决，以被告人王正宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年10月13日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第081号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王正宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余361分。上述事实，有罪犯王正宇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王正宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王正宇予以减刑八个月，刑期至2022年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪