湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2085号原告曲某某。被告临沂市兰山区昀龙板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇王家朱里村113号。统一社会信用代码：91371302MA3C5Q8F5J.法定代表人刘书存，经理。被告武汉市资畅物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），实际经营地湖北省武汉市东西湖区革新大道华中大道快运联盟基地院内。统一社会信用代码：91420112063015496M。法定代表人董叶强，经理。原告曲某某与被告临沂市兰山区昀龙板材厂（以下简称昀龙板材厂）、武汉市资畅物流有限公司（以下简称资畅物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，并于2018年10月22日作出（2018）鄂0112民初1504号民事判决书。原告曲某某不服该判决提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）鄂01民终557号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告资畅物流公司、被告昀龙板材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿货物损失12,370元；2、二被告连带赔偿原告曲某某的提货损失费用300元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告向被告昀龙板材厂订购漂白六厘夹板440米、5厘夹板样品1张、7厘夹板样品一张，金额12,370元，并约定由被告昀龙板材厂代办托运。2017年7月31日，原告支付了全款并通知被告昀龙板材厂发货。2017年8月6日，被告资畅物流公司电话通知原告提货，并短信告知提货地址和物流费用。当天下午，原告前往指定提货地址提货，但由于包装货物时仅仅用捆扎带扎紧固定、没有进行必要防潮保护，而且被告资畅物流公司在运输时将原告的货物与火腿肠、食品等混放，致使原告订购的货物发霉严重已经不能使用。原告尝试与二被告协商解决，但无果。现特请求支持原告的诉讼请求。被告昀龙板材厂经传票传唤未到庭参加庭审，但提交了书面答辩状称，原告曲某某从该厂购买夹板，因路途遥远，其付清货款后委托我厂代办托运。我厂基于原告曲某某的委托，找到被告资畅物流公司负责承运。根据法律规定及双方约定，我厂在临沂市将货物交给被告资畅物流公司时，已履行了交付义务，货物所有权已转移给原告曲某某，货物在此之后的毁损、灭失的风险均与我厂无关。被告资畅物流公司在承运过程中未对原告曲某某的货物覆盖防雨、防水篷布，致使原告曲某某的货物在运输过程中被雨水淋湿、浸泡，其损失应由直接侵权人被告资畅物流公司赔偿，我厂不承担赔偿责任。原告曲某某购买的板材部分损坏后，在未采取保护措施情况下一直搁置至今，造成损失的无故扩大，对扩大的损失应自行承担。综上，请求驳回原告曲某某对我公司的诉讼请求。被告资畅物流公司经传票传唤未到庭参加庭审，其在原审中辩称，我公司在收货的时候没有下雨，发货的时候也没有下雨，同一车的其他货物包括食品都没有发霉，不能证明原告曲某某的损失是我公司造成的，因此，请求驳回原告曲某某的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：曲某某于2017年7月17日通过微信向昀龙板材厂订购2件（220张）厚度为6厘米的夹板、1张厚度为5厘米的夹板及1张厚度为7厘米的夹板，上述货物价款共计12,370元。双方未签订书面合同，口头约定了由昀龙板材厂办理托运，收货地为武汉市江夏区五里界，托运费用1020元，由曲某某收货时支付。2017年7月31日，曲某某委托李瑞向昀龙板材厂的法定代表人刘书存转账支付货款12,370元。2017年8月5日，昀龙板材厂将曲某某订购的货物交付给资畅物流公司运输。次日，资畅物流公司将上述货物运送至该公司在武汉市的经营地后通知曲某某提货。曲某某前往该地收货时，发现板材发霉严重不能使用而拒绝收货，亦未支付运费。昀龙板材厂未向本院提交其向资畅物流公司交付有关货物时的检验、品质或交接凭证等证据。资畅物流公司在原审中承认所运到的货物在曲某某收货时存在发霉变质，并自述昀龙板材厂交付给该公司的货物现今分两部分存放于该公司位于武汉、山东的仓库中，但对于货物现状该公司亦未提交相应证据加以证明。曲某某向昀龙板材厂及资畅物流公司主张权利未果，遂诉至本院，要求如诉称。以上事实有当事人的当庭陈述，以及曲某某提交的微信记录、转账凭证、托运单、发货明细及货损照片等证据在卷为证。本院认为，原告曲某某与被告昀龙板材厂之间为买卖合同关系，该合同合法有效。双方在交易过程中，未采取即时提货的方式履行交货义务，根据双方的联络记录，双方确定的收货地点为武汉市江夏区五里界，应视为对收货地点的明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款和第一百四十二条的规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在约定交付地点后，被告昀龙板材厂选任了被告资畅物流公司进行运输，其交货义务直至被告资畅物流公司将货物交付给原告曲某某才视为交付义务的全面完成。被告昀龙板材厂辩称货交承运人后风险转移至买受人的意见，与本案事实和法律规定不符。被告昀龙板材厂未全面履行义务，造成原告曲某某的财产损失，应当承担赔偿责任。至于货损系被告昀龙板材厂自身原因或系被告资畅物流公司运输的过错，均不影响原告曲某某向被告昀龙板材厂主张损失赔偿的权利。故原告曲某某主张侵权责任，要求被告昀龙板材厂赔偿损失，本院予以支持。原告曲某某还主张被告资畅物流公司应承担连带责任，被告资畅物流公司的货物运输行为本身并非侵权行为，但运达的货物受损是事实，被告昀龙板材厂、资畅物流公司均为可能的侵权人，而被告昀龙板材厂、被告资畅物流公司对此未能提交被告昀龙板材厂交付有关货物时的检验、品质或交接凭证等证据，以致不能确定导致货损的具体侵权人，应承担相应的举证不能不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故被告昀龙板材厂、被告资畅物流公司应向原告曲某某承担连带赔偿责任。原告曲某某的该项诉讼请求，本院予以支持。原告曲某某提交的证据及被告资畅物流公司在原审中的陈述可以证实货物在交货前已受损，原告曲某某据此未收取货物，货物损失原因及损失金额的事实非其力所能及而予以证明，该项事实应由被告昀龙板材厂、资畅物流公司承担举证责任，但两被告未依法履行举证责任，应对该事实承担举证不能的不利后果。再则本案事发距今已逾两年，结合货物为木制板材的特性及日常生活经验法则，故本院认定货物价值已全部损失。故原告曲某某要求被告昀龙板材厂赔偿经济损失12,370元的诉讼请求，本院予以支持。原告曲某某主张的提货损失300元，因未提交证据证实，本院不予支持。被告昀龙板材厂、资畅物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、第一百四十二条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告临沂市兰山区昀龙板材厂于本判决生效之日起五日内向原告曲某某赔偿损失12,370元；二、被告武汉市资畅物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。案件受理费110元（原告曲某某已预缴），由原告曲某某负担10元，被告临沂市兰山区昀龙板材厂、被告武汉市资畅物流有限公司共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李振华人民陪审员  姚 慧人民陪审员  韩顺萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔亚斐