贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1423号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌，男，系该公司员工，住贵州省金沙县。被告：徐义，男，汉族，1983年5月1日出生，住贵州省毕节市。被告：汤群，女，汉族，1989年7月14日出生，住贵州省毕节市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告徐义、汤群追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼，被告徐义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告汤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐义立即归还原告垫付款44987.7元；2.判令被告徐义支付原告利息6655.48元（暂按垫付款的日利率的万分之六计算从垫付之日的第二日起至2018年11月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计51643.18元）；3.判令被告汤群对被告徐义的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费及公告费。事实与理由：被告徐义为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行成都草市支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月29日，原告与被告徐义、被告汤群签订了《履约担保服务合同》，约定：被告徐义向工行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告徐义按约还款向银行提供连带责任保证担保；被告汤群为被告徐义上述债务的共同偿债人；如被告徐义未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告徐义应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月18日，被告徐义与工行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，由被告徐义向工行成都草市支行申请信用卡透支资金81700元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告徐义分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告徐义的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告徐义违反相关约定，工行成都草市支行于2018年3月22日宣告被告徐义的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告徐义的全部债务。截止2018年6月12日，原告代被告徐义向工行成都草市支行清偿了61987.7元的透支债务。依据法律规定和约定，原告清偿后有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告徐义未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告汤群未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐义、汤群未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.融资租赁售后回租合同原件、履约担保服务合同复印件、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件、车辆信息单复印件、银行付款回单及明细复印件、工商银行个人逾期贷款催收通知书原件、代偿证明原件、查询信用卡交易明细、2份转账凭证复印件、共同偿债人承诺书原件，因以上证据原告均已提交原件予以核对，且证据形成证据锁链，故本院对以上证据的真实性、关联性及合法性予以确认；2.对原告提交的利息计算清单，虽然仅系原告单方对其主张的利息进行的计算，但清单能与其他证据印证，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年3月29日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与被告徐义（乙方）、被告汤群（丙方）、六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同主要约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；若乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该债务的，乙方应偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付丁方资金占用费；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，共同还款责任包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用。徐义作为分期付款申请人，中国工商银行股份有限公司成都草市支行作为分期款项发放人（以下简称工行成都草市支行），双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：透支金额为81700元，手续费为7622.60元，分36期偿还；分期付款申请人自透支次月起每月15日前将每期应偿还的款项足额存入汽车专项分期付款账户；分期付款申请人应按照合同约定按时足额归还透支资金，否则分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等。2017年4月18日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司作为徐义上述贷款的共同偿债人向工行成都草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：若徐义未能按约定清偿债务，工行成都草市支行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2018年3月22日，工行成都草市支行向原告发放《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，以被告徐义已累计7期未按约定还款为由，要求原告全部清偿徐义所欠债务。2018年11月21日，工行成都草市支行出具《代偿证明》，证明：原告已全额清偿完毕徐义所欠债务共61987.7元（具体时间及金额如下：2018年1月17日偿还9031元，2018年6月12日偿还52956.7元）。审理中，原告提交的计算清单载明2018年10月24日，收到徐义还款17000元。本院认为，本案签订的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效的，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司按约定代被告徐义向工行成都草市支行偿还61987.7元透支款，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告徐义进行追偿。原告提供的证据清单自认徐义在事后偿还了17000元，并在起诉时自行扣除该17000元，此主张有利于被告，本院对此予以确认。故本院对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司要求被告徐义偿还代偿款44987.7元（61987.7-17000元）的诉请。按原、被告双方约定原告方为被告垫付相关款项后，被告按日利率千分之一支付代偿款利息。审理中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿将该利率下调至每日万分之六，此请求未违反双方合同约定，本院予以支持（即原告主张从垫付次日起计算至2018年11月26日止的利息9031元×0.6‰×313+52956.7元×0.6‰×167=7002.28元），现原告主张的利息6655.48元，符合双方约定，且未违反双方约定及法律规定，故本院予以支持。2018年11月27日至全部款项付清之日的利息仍按此标准计算。被告汤群自愿作为被告徐义债务的共同偿债人，故应对被告徐义上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐义、汤群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款44987.7元及利息6655.48元（利息按日万分之六从垫付次日起算至2018年11月26日，2018年11月27日至全部款项清偿完毕之日止的利息按日利率万分之六另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，共计1692元，由被告徐义、汤群负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵 萍人民陪审员  陈画梅人民陪审员  李建芳二〇一九年九月十九日法官助理贝茜书记员刘承露