wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3279号 申请执行人王兴，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人江丽丽，女，1986年3月9日出生，壮族，住广西来宾市江宾区。 王兴与江丽丽租赁纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江丽丽所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江丽丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月五日 书记员  唐 倩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1908号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社。 住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 社会统一信用代码：91530502218932740B。 法定代表人：张廷宝，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王林，该联社风险部员工。特别授权代理。 被告：俸金东，男，1976年3月2日生，傣族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社与被告俸金东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告俸金东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告公务卡本金4887.93元，截止2017年11月25日利息1567.7元、费用6031.93元，合计12487.56元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2014年11月2日向原告申请办理了公务卡一张，卡号为62×××16，授信金额5000元。公务卡于2015年1月8日开始使用，于2016年6月20日开始逾期。逾期后原告多次向被告催收，但被告一再拖延拒不还款。截止2017年11月25日被告共欠原告公务卡本金4887.93元、利息1567.7元、费用6031.93元，合计12487.56元。 被告俸金东未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了被告身份证明、《云南省农村信用社金碧公务卡申请表》、《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》、被告贷记卡交易明细等证据。本院认为，被告俸金东经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明案件事实，本院予以采信。 被告俸金东未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年11月2日，被告向原告申请办理公务卡，并自愿签署了《云南省农村信用社金碧公务卡申请表》，同意遵守《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》。原告向被告发放了卡号为62×××16的公务卡一张，授信金额5000元。被告领卡后于2015年1月8日开始使用，于2016年6月20日发生逾期。截止2017年11月25日被告共欠原告公务卡透支本金4887.93元、利息1567.7元、费用6031.93元，合计12487.56元。原告多次向被告催收，但被告未归还。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告俸金东向原告申请办理公务卡，并自愿签署了《申请表》，同意遵守《领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依约向被告发放了公务卡，被告在使用该卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，已经构成违约。故对原告要求被告归还透支款本金、利息、费用，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告俸金东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俸金东于本判决生效后十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社截止2017年11月25日的公务卡透支本金4887.93元、利息1567.7元、费用6031.93元，合计12487.56元，随后利息及费用按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，由被告俸金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  余桂英 二〇一九年九月四日 书 记 员  周靖宜
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初81号 原告：孙大海，男，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：丹东君澳食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市草河经济管理区。 法定代表人：伊才勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 原告孙大海与被告丹东君澳食品股份有限公司（以下简称君澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大海委托诉讼代理人李伟国、被告丹东君澳食品股份有限公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款437,500元，利息297,500元（自2016年7月1日起至2019年4月31日止，月息2分），后变更为利息69,583.33元（自2018年7月1日起至2019年8月20日止，月息2分）；2.自2019年8月21日起按照借款总额月息2分给付利息至全部还清时止。事实和理由：原被告于2013年相识，被告公司因资金周转困难，通过中间人向原告借款115万元，被告在2014年向原告出具了借据。但在约定的还款期限后，被告未能一次性归还，期间陆续归还了部分欠款。2018年6月21日经双方对账，截止到2016年6月，被告尚欠原告本金437,500元，约定在2018年12月31日前归还，为此双方签订了《还款协议书》。约定到期后，被告偿还了5万元。 丹东君澳食品股份有限公司辩称，一、原告诉状中所述均与事实不符。1.借款事实发生在2011年，实际借款金额是100万元，不是115万元，15万元是以前累欠的利息。2.截止到2016年6月，被告累计欠本金437,500元与事实不符，该数额为本息合计额，本金是15万元，利息是287,500元。3.从2016年7月至2019年4月30日，被告累计偿还原告30万元。二、2014年借据中的115万元中的15万元以及还款协议书中的437,500元中的287,500元系利息，利率计算标准是年息24%，依据最高人民法院司法解释的规定，不应再计算利息。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日君澳公司出具借据：收到孙大海借款115万元，该借据背面有君澳公司伊才勇书写的还款计划。2018年6月21日原被告双方达成“还款协议书”，双方共同确认，截止到2016年6月（应为2018年6月），被告欠原告本息合计437,500元，被告同意于2018年12月31日前归还，如到期不能全额归还，则从2016年7月1日（应为2018年7月1日）按照月息2分的利率计算利息到全额归还时止。2019年4月30日，被告还款5万元。2019年7月17日伊才勇给原告发送短信“还有387,500元，年底前给您结清是否可以”，确认尚欠387,500元。 本院认为，原告主张民间借贷的事实，被告予以认可，本院予以确认。双方达成“还款协议书”中的“2016年”应为2018年的主张符合常理，2018年6月21日达成的协议，应对账到2018年6月，欠款为437,500元,2019年4月30日，被告还款5万元后剩余387,500元的事实与君澳公司伊才勇在本院送达相关应诉文件后的自认数额相一致，故，应认定君澳公司尚欠原告387,500元的事实存在，对此，本院予以采信。本案中原被告双方均无证据证明剩余的437,500元中本金与利息分别是多少，按照法律规定，437,500元应认定为本金。按照双方达成的从2018年7月1日起按照月息2分的利率计算利息到2019年8月20日利息为119,583.33元，减除2019年4月30日被告还款5万元，该期间利息为69,583.33元。 另外，本院注意到，按照被告认可的100万元借款，从2014年3月到目前已逾5年之久，按照年利率24%计算利息已达到120万元之多。纵观本案全部事实，本息合计未超过法律规定。 综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、丹东君澳食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还孙大海借款本金437,500元及利息（以本金437,500元为基数，按照年息24%自2019年8月21日起计算至全部还清时止）。 二、丹东君澳食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付孙大海2018年7月1日至2019年8月20日利息69,583.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5575元，由孙大海负担1350元，由丹东君澳食品股份有限公司负担4225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵登录 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 昊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3562号罪犯黄金淡，男，1977年9月1日出生，汉族，出生地广东省新丰县，大专文化，原住广东省新丰县，现在广东省新丰县接受社区矫正。广东省新丰县人民法院于2016年6月17日作出（2016）粤0233刑初79号刑事判决，以被告人黄金淡犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年9月8日作出（2016）粤02刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年10月10日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3893号刑事裁定，对罪犯黄金淡予以假释。司法行政机关广东省新丰县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯黄金淡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省新丰县司法局提出，罪犯黄金淡符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书（副本）》等证据予以证明，建议对罪犯黄金淡予以特赦。本院经审理认为，广东省新丰县司法局提供的证据足以证实罪犯黄金淡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄金淡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理周慧结书记员罗湣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：理县独柏树利建免烧砖厂。住所地：四川省理县朴头乡一颗印村115号。 投资人：陈刚，该厂总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省理县人民政府。住所地:四川省理县杂谷脑镇西大街123号。 法定代表人：王世伟，该县县长。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 再审申请人理县独柏树利建免烧砖厂（以下简称利建砖厂）因诉四川省理县人民政府（以下简称理县政府）征地补偿安置方案批复一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终876号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 利建砖厂申请再审称，理县政府作出的理府函〔2017〕204号《关于同意汶川至马尔康高速公路征地补偿安置方案的批复》（以下简称《补偿安置方案批复》），批准了四川省理县国土资源局上报的《汶川至马尔康高速公路征地补偿安置方案》。《补偿安置方案批复》系独立的行政行为，而非过程性行为，其法律效果已经外化，对包括利建砖厂在内的被征收人的权利义务明显产生影响。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。本案中，利建砖厂对《补偿安置方案批复》不服，系对征地补偿标准有异议，应先申请裁决或行政复议。利建砖厂未经裁决或行政复议，直接诉请确认《补偿安置方案批复》违法，人民法院依法不应受理。一审裁定驳回利建砖厂的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果正确。 综上，利建砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回理县独柏树利建免烧砖厂的再审申请。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执879号申请执行人：孙秀玲，女，1977年11月12日出生，汉族，农民。被执行人：李桂宝，男，1988年5月8日出生，汉族，农民。关于孙秀玲申请执行与李桂宝土地租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1807号民事判决书，要求被执行人李桂宝给付土地租赁款4900.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。我院于2019年8月8日依法立案执行，并于2019年8月9日向被执行人李桂宝送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月9日通过网络查控系统依法查询被执行人李桂宝的银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人李桂宝财付通账户有足额可供执行财产；2019年8月12日对执行人李桂宝财付通账户进行冻结；2019年8月19日将被执行人李桂宝财付通账户中存款4975.00元扣划至莫旗法院执行款专户。2019年9月5日扣除执行费50元后将案件款4925.00元给付申请执行人孙秀玲，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1807号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3404号原告：杨艳君，男，1974年2月4日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：赵玉红，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：何凤珍，女，1967年6月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：田启，男，1961年3月19日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨艳君、赵玉红与被告何凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳君、赵玉红、被告何凤珍及其委托诉讼代理人田启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳君、赵玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款10000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年8月5日何凤珍发微信给杨艳君说孩子要开学，要跟我借钱。2018年8月17日她把社保卡和银行卡的号码发到我微信上了。我告诉我妻子赵玉红把钱给何凤珍微信上转了10000.00元，我和赵玉红说过被告借款情况。我们以前不欠被告家钱，与被告家没有经济往来，排除我是还被告的钱。我在工地给被告张罗的钱，从别处借的钱给妻子赵玉红转过去，然后赵玉红又用微信给何凤珍转过去的。2018年8月22日给我发的银行卡号，2018年8月24打的钱。该10000元就是借款，不是替李某偿还被告的，李某是否欠被告家钱我不知道。被告8月24日收了我10000.00元是事实，借我钱就得还我钱。请支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款10000.00元。原告提供微信截屏图来证实其主张。被告何凤珍辩称，赵玉红的微信转账时间和诉状的时间不符，我没有借过他们钱，赵玉红转过的这10000元钱，是替李某还我们的钱。李某在原告杨艳君处打工，各方说好了由杨艳君从李某的工资中打给我10000元，偿还李某原来欠我家的钱。我方有证人李某可以出庭作证。原告和我发生的10000.00元的经济往来属实，时间原告陈述的矛盾，打钱的时间是2018年8月24日，诉状说的却是8月17日。李某在杨艳君工地打工，杨艳君替李某还我的这个钱，我家不需要借原告这个钱，当时卡里就有不小于20万，他就是替李某还的钱。这个钱不是我们借原告的，我们不承担偿还责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张2018年8月5日被告何凤珍发微信给原告杨艳君，以孩子开学需要用钱为由向原告借款10000.00元，2018年8月17日被告何凤珍将社保卡发至原告微信上，2018年8月22日被告何凤珍又将银行卡的号码发到原告微信上，2018年8月24日原告通过微信给被告何凤珍转账10000.00元，被告领取了该10000.00元。原告提供微信记录用以证实其主张。被告辩称，该10000.00不是向原告借款，原告家不需用借钱。该借款是原告杨艳君替案外人李某偿还的李某欠被告家的欠款。李某在原告杨艳君的工地打工，杨艳君处有李某的工资，原、被告和案外人李某事先约定好，由原告从李某的工资中打给被告10000元，系替李某还款。被告提供了被告与李某的聊天记录，申请证人李某出庭作证并接受询问。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告通过微信向其借款10000.00元，虽然提供了微信聊天记录证明其诉讼请求，由于缺少其他证据佐证，同时被告提供的证人李某当庭作证证实，原告是从李某的应得工资中替李某偿还欠被告的欠款。因此原告的诉讼请求无法获得本院支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，第九十条之规定判决如下：驳回原告杨艳君、赵玉红的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年九月三日书记员  张 硕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初80号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人段某，男，1983年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡大浩来图村黄土梁子组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月1日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2018年12月7日被克什克腾旗公安局取保候审，2019年9月27日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月30日19时许，被告人段某酒后驾驶×××号小型轿车，沿克什克腾旗红山子乡大浩来图村由西向东行驶至永兴号组东路段时，与躺卧在路上的被害人钟某发生碰撞，造成钟某当场死亡、×××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，段某驾驶×××号小型轿车逃逸。经克什克腾旗公安局交通警察大队认定，段某承担本次道路交通事故的主要责任，钟某承担本次道路交通事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，1、×××号小型轿车缺失处于现场遗漏碎片为统一体；2、×××号小型轿车底盘前部与行人接触碰撞;3、行人与×××号小型轿车接触碰撞时处于躺卧状态。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，1、送检的“×××”小轿车右前轮内侧护板上疑似人体组织中检出的人DNA，“×××”小轿车底盘上疑似血迹棉签表面可疑斑迹中检出的人血DNA，与钟某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为9.04×1019；2、送检的“×××”小轿车右前杠提取的毛发未检出人DNA。经公安部物证鉴定中心鉴定，从201803690-1号检材中检出苯巴比妥，含量为4.73ug/ml;检出氨基比林、咖啡因、非那西汀、对乙酰氨基酚。经克什克腾旗公安局司法鉴定中心鉴定，钟某系钝性外力作用致心脏破裂而死亡。经克什克腾旗公安局司法鉴定中心认定，钟某的损伤均为生前形成。案发后，被告人段某赔偿了被害人亲属经济损失150000.00元。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、付某、杜某、赵某等人的证言，克什克腾旗公安局的血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、返还物品凭证、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、关于钟某损伤时间的说明、法医学尸体检验报告、办案说明、电话查询记录单、归案情况说明，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书，公安部物证鉴定中心鉴定文书，克什克腾旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，补偿协议书、收据、申请书，被告人段某基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人段某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 管晓慧人民陪审员 戴学贵人民陪审员 王贵林 二○一九年九月二十七日书 记 员 姜 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：张凯，男原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计71415.89元（截止2019年2月18日，欠款本金47771.01元、利息5768.17元、违约金14527.76元、账单分期手续费3348.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47771.01元、利息5768.17元、账单分期手续费3348.95元（上述利息暂计至2019年2月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员  何健仪
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更594号罪犯田荣春，男，1963年3月1日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，住山东省邹平市。现在山东省邹平市司法局接受社区矫正。山东省济南市历下区人民法院于2012年4月20日作出（2012）历刑初字第155号刑事判决，以被告人田荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。山东省济南市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁01刑更2185号刑事裁定，对罪犯田荣春予以假释，假释考验期限自2017年11月15日起至2019年11月4日止。山东省邹平市司法局于2019年8月27日以（2019）邹报赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯田荣春犯盗窃罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省邹平市司法局提出，罪犯田荣春在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习和公益活动。罪犯田荣春符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯田荣春予以特赦。报请机关山东省邹平市司法局提交了田荣春社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、罪犯出监鉴定表、假释证明书、假释人员通知书、假释罪犯告知书、社区服刑人员报到情况通知单、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、邹平市公安局关于对拟特赦人员进行现实社会危险性评估的报告、山东省邹平市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省邹平市司法局提交的证据足以证实罪犯田荣春符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田荣春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1218号之一申请执行人：许再君，男，1972年1月7日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人:陈国卫，男，1974年12月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人许再君与被执行人陈国卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月15日作出（2018）苏0382民初8592民事判决书：陈国卫于判决生效之日起十日内偿还许再君借款本金455000元；驳回许再君的其他诉讼请求；案件受理费减半收取4400元，由许再君负担300元，由陈国卫负担4100元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年4月15日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，除轮候查封被执行人所有的位于邳州市雍福××、××室（产权证号2017-××9）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年5月6日，本院将被执行人陈国卫纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年6月26日，本院通过“总对总”“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年7月16日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年8月12日，本院通过“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年8月22日，本院通过“总对总”“司法查控系统第五次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；9、2019年9月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月十九日书记员 潘占林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1072号之一 申请执行人：许倍瑜，男性，1962年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：方海超，男性，1982年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人许倍瑜与被执行人方海超民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3803号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许倍瑜向本院申请强制执行，要求被执行人方海超支付1115888.00元及利息（另计）、并承担本案执行费13559.00元。本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人方海超名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆及位于惠州市桥东××半岛××小区××.××水乡××楼××房产权证号为粤房地权证惠州字第××号的房产（建筑面积：152平方米）。车辆已查封，但未实际控制，无法处置。房产已查封，为轮候查封，无法处置。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1072号申请执行人许倍瑜与被执行人方海超民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字第1934号申请执行人李彩霞，女，汉族，1980年9月9日出生，住郑州市。被执行人翟红梅，女，汉族，1970年6月8日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初2503号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为10万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月四日书记员  杜仁意
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1857号我院执行毕某申请执行崔某交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初780号民事判决书，现已全部履行完成，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:（2019）内0204民初780号民事判决书已经执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4161号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴日辉，男，1986年2月9日生，住江西省赣州市南康区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告吴日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告吴日辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告贷款本金50344.69元、利息806.4元，逾期之后的利息、滞纳费以50344.69元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月9日的利息、滞纳费为33500.6元；3、由被告支付律师费2539元；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款6.8万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告吴日辉未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款6.8万元整；贷款用于家装；贷款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2016年7月1日开始逾期。截止2016年6月30日，被告尚欠借款本金52748.54元、利息806.4元。另，被告于2016年7月1日支付利息1.23元，此后未再还款。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2539元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告吴日辉签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金50344.69元，利息、滞纳费之和以50344.69元为基数，自2016年7月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合约定且实际发生，本院予以支持。被告吴日辉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴日辉签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告吴日辉于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金50344.69元； 三、由被告吴日辉于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息806.4元，并支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以50344.69元为基数，按年利率24%计算），被告吴日辉归还的1.23元应予核减； 四、由被告吴日辉于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费2539元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，保全费920元，共计2900元，由被告吴日辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月二十九日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更809号 罪犯吴子金，男，1974年10月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。 安徽省太和县人民法院于2009年1月20日作出（2008）太刑初字第252号刑事附带民事判决，以吴子金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；非法占有的财物共计价值人民币61572.38元，依法责令退赔；驳回太和县人民检察院的附带民事诉讼赔偿请求。吴子金不服，提出上诉。本院于2009年3月12日作出（2009）阜刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年12月20日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月26日起至2020年5月7日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月2日以（2019）太矫赦字第039号报请特赦建议书，对罪犯吴子金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯吴子金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对吴子金予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利三年。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事附带民事判决书、裁定书、执行通知书、减刑、假释裁定书、假释证明书、罪犯吴子金在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯吴子金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴子金予以特赦；责令继续退赔非法占有的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0104执4671号之二申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层，组织机构代码:704218753。法定代表人缪克能。被执行人杭州华诚科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关南三苑９－３号，组织机构代码:749491788。法定代表人郑若兵。被执行人郑若兵，男，1964年7月19日出生，住杭州市下城区。被执行人沈建国，男，1961年10月1日出生，住杭州市下城区。本院在执行杭州杭钢对外经济贸易有限公司与杭州华诚科技有限公司、郑若兵、沈建国买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司于2018年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华诚科技有限公司、郑若兵、沈建国给付执行款人民币66852361.37元，执行费人民币134252元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2018年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2018年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人沈建国名下位于杭州市××区瓶××镇××南区××、××、××室的房产；查封被执行人杭州华诚科技有限公司名称车牌号码浙Ａ×××××车辆，查封被执行人郑若兵名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，上述车辆均未实际控制；被执行人沈建国名下位于上城区春江花月住宅区流云苑3幢2701室房产已由杭州市下城区人民法院拍卖处置，分得执行款4769079.59元；被执行人名下无其他不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月10日对被执行人杭州华诚科技有限公司、郑若兵、沈建国采取限制高消费措施，于2019年8月10日决定将被执行人杭州华诚科技有限公司、郑若兵、沈建国纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州华诚科技有限公司、郑若兵、沈建国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62557390.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1173号申请执行人平果鉴烽铝材有限公司与被执行人谢文、湖南兴业太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年九月二十七日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执293号之五 申请执行人:韩世晓，男，1961年2月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:赵学明，男，1972年2月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:张翠平，女，1969年9月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:梁新平，男，1966年10月15日生，汉族，山西省盂县人。 在韩世晓与赵学明、张翠平、梁新平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月21日做出的（2018）晋0322民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩世晓于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案，在执行中送达了执行通知书，责令被执行人赵学明、张翠平、梁新平三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，查明被执行人赵学明有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX），并于2019年4月9日查封，后经承办人调查发现该车已报废，已无处置价值。此外通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人赵学明、张翠平、梁新平有其他可供执行的财产。本院于2019年9月3日对申请执行人韩世晓进行了终本约谈，申请执行人韩世晓同意终结（2019）晋0322执293号案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执293号案件本次执行程序。 申请执行人韩世晓发现被执行人赵学明、张翠平、梁新平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员郭树祥 二〇一九年九月九日 书记员 张 垚
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2466号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所地：延津县上宅公园世纪小区60＃-1-202号，统一社会信用代码：914107260726972575。法定代表人：张文柯。委托诉讼代理人：刘召，系该公司员工。被告：赵某某，女，1971年6月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司撤诉。案件受理费减半收取计164元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担。审判员  王文植二〇一九年九月二十三日书记员  张艳红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈彬，女，1975年8月6日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,641.99元。原告诉称,被告陈彬系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,641.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1191号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张黎智，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南官房金属结构工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区锦城官南小区二区时尚假日6幢1单元401-402。统一社会信用代码：91530111292120708W。法定代表人：吴道平，董事长。委托诉讼代理人：周淑仙，该公司员工。特别授权代理。再审申请人张黎智因与被申请人云南官房金属结构工程有限公司退休人员返聘合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张黎智再审申请称：请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6848号民事判决，判令被申请人支付申请人2014年11月和12月份的工资人民币2000元；判令被申请人支付申请人2014年度年终奖金（劳务合同对价）人民币20000元；判令被申请人支付申请人因违约解除合同的损失人民币23000元；判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、2011年9月12日，张黎智应聘至被申请人处，双方未签订聘用合同，2015年1月13日，张提出离职，张办理完交接手续后离开；2、申请人张是2015年1月23日领取2014年11月和12月工资，并且知道这两个月的工资各扣减了1000元，且被申请人于2015年1月15日向全体员工发放2014年度年终奖20000元，故申请人的诉讼并未超过诉讼时效且应当得到支持；3、一、二审不准许调取书证申请的做法，违反法定程序，导致认定事实错误，原审应当依申请调取相应的工资发放表；4、关于23000元损失的问题，该损失是以申请人2014年在被申请人公司工作的年劳务报酬总和的30%计算得出，包括可得利益和既得利益损失。云南官房金属结构工程有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人请求及理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，2011年9月12日，申请人张黎智应聘至被申请人官房公司处，双方未签订聘用合同，2015年1月13日，张提出离职，张办理完交接手续后离开；申请人主张被申请人应支付其2014年11月和12月的工资2000元，是基于其认为被申请人于2014年10月开始每月给申请人增加1000元的工资，而被申请人只有2014年10月按增加的标准向申请人发放工资，2014年11月、12月没有发放增加的1000元，故应向申请人支付差欠的工资2000元，对此，承办人认为，申请人对被申请人于2014年10月开始每月给申请人增加1000元工资的事实并未提交相应证据予以证实；其次，申请人主张被申请人支付其2014年度年终奖金20000元，是基于申请人认为与其同级别的同事领取了2014年度年终奖金20000多元，故其也应领取20000元的奖金，另外，申请人主张被申请人支付因解除合同的损失赔偿金损失是以申请人2014年在被申请人公司工作的年劳务报酬总和的30%计算得出，包括可得利益和既得利益损失23000元，对此，该两项申请再审理由既无合同的约定，也无事实和法律依据，应当予以驳回。另，针对申请人二审提出的申请调取申请人2014年1-12月工资记录表、2012年、2013年年终奖发放记录表、2014年年终奖中工程部经理刘琼波的年终奖发放记录表，因根据一、二审查明的事实及申请人自认的双方未签订聘用合同，2015年1月13日，申请人提出离职，并办理完交接手续后离开的事实，申请调取的上述证据与本案已不具备关联性，故对其的该申请不予准许并无不当。综上，再审申请人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张黎智的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月四日法官助理李航书记员张锐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3479号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：董世光，男，1991年4月1日出生，住河北省辛集市。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与董世光融资租赁合同纠纷一案中，向董世光发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初417号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董世光名下银行存款52445.9元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年九月六日 代书记员 杨迎
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2185号 吴宇、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人吴宇与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2185号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1305号申请执行人：李春让，男，汉族，生于1964年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李春让与陈高增买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）豫1203民初192号民事判决书确定的义务。经查，被执行人陈高增有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈高增银行存款3333.68元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年九月二十三日书记员  曹一凡
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民申21号再审申请人（原审被告）：王健，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被申请人（原审原告）：殷三强，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原审被告：陈艳丽，女，1968年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。再审申请人（原审被告）王健因与被申请人(原审原告)殷三强、原审被告陈艳丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1381民初2068号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称：1、原审裁定准许原审原告殷三强撤诉，不符合法律规定；2、请求法院驳回原审原告殷三强的不法诉求及原借据、还款协议无效；3、依法将原审原告殷三强涉嫌敲诈勒索、虚假诉讼、非法经营线索移交相关司法部门，追究其法律责任；4、依法判决原审原告殷三强退赔非法所得、敲诈勒索所得及赔偿申请人精神损失100万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利……”。本规定是民事诉讼法的处分原则，它正是当事人可以申请撤诉的根据，也是法院据以判定是否应当准许撤诉的依据或标准。当事人之所以可以申请撤诉，是因为法律赋予了其依法处分自己诉讼权利的自由。原审中，法院对原审原告的撤诉申请，进行了审查，在原审原告的撤诉没有损害国家、集体和其他公民的合法权益的情况下，准许原审原告的撤诉，符合法律规定。至于申请人王健认为被申请人殷三强有其他违法行为，可依法向相关部门举报；对被申请人殷三强的其他民事诉求，亦不属再审审查范畴，王健可另行起诉主张其权利，故此，王健的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇一九年九月二十五日书记员 黄小玲
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1224执恢158号 申请执行人徐某某。 被执行人昌图县某某政府。 本院在执行徐某某与昌图县某某政府合同纠纷一案，因该案被执行人已用财产做抵押，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  张福江 二〇一九年九月十六日 书记员  王阿娉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8588号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21040号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款640元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1369号上诉人（原审原告）庆元县濛洲街道街尾村村民委员会，住所地庆元县濛洲街道街尾村。法定代表人姚赛平，主任。被上诉人（原审被告）庆元县人民政府，住所地庆元县松源街道石龙街26号。法定代表人胡献如，县长。被上诉人（原审被告）丽水市人民政府，住所地丽水市莲都区花园路1号。法定代表人吴晓东，市长。原审第三人庆元县濛洲街道黄象村村民委员会，住所地庆元县濛洲街道黄象村。法定代表人吴通林，主任。庆元县濛洲街道街尾村村民委员会诉庆元县人民政府、丽水市人民政府林业行政裁决及林业裁决行政复议一案，丽水市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）浙11行初4号行政判决。庆元县濛洲街道街尾村村民委员会不服，向本院提出上诉。庆元县濛洲街道街尾村村民委员会未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  马惟菁审判员  王红根审判员  王富新二〇一九年九月十一日书记员  吕圣姻
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5807号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周后进，男，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨书兰，女，1978年12月22日出生，汉族，身份证住址贵州省媚潭县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人周后进、杨书兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月二十九日书记员  罗海欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40423号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王康，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王康归还原告借款本金25,510.06元，支付原告逾期利息2,574.78元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告王康与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王康向原告贷款51,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E35HG056184)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王康以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王康自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王康构成违约，截止至2019年8月5日，被告王康尚欠原告贷款本金25,510.06元，逾期利息2,574.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王康在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘新桥港26号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王康未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王康支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王康以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,510.06元，支付至2019年8月5日止的逾期利息2,574.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王康届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王康协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E35HG056184)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王康继续清偿。案件受理费502.12元，减半收取计251.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢217号之一申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地：咸安区长安大道。法定代表人：刘江海，该公司董事长。被执行人：贵州会兴矿业有限公司。住所地：贵州省纳雍县勺窝乡中心村。法定代表人：侯汝勇。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。法定代表人：曾立仁。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿。住所地：贵州省纳雍县勺窝乡中心村。法定代表人：侯汝勇。被执行人：李冉冉，女，汉族，1991年11月22日出生，住贵州。申请执行人湖北煤矿机械有限责任公司与被执行人贵州会兴矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿、李冉冉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂1202民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州会兴矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿、李冉冉应偿还申请执行人湖北煤矿机械有限责任公司货款570994元，因贵州会兴矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿、李冉冉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年6月7日立案执行,执行案号为（2018）鄂1202执恢184号，结案方式为终结执行。2019年3月11日湖北煤矿机械有限责任公司再次向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询被执行人可供执行的财产。仅查明被执行人李冉冉有银行存款合计11557.09元，本院已扣划11557.09元。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余559436.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执恢217号案件终结本次执行程序。被执行人贵州会兴矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿、李冉冉负有继续向申请执行人湖北煤矿机械有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月五日书记员 袁 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1073号申请执行人：烟台九仰信息科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218号，统一社会信用代码91370600MA3D5RW684。法定代表人：唐春泉，执行董事。被执行人：刘富荣，男，1975年10月22日出生，住广东省中山市。申请执行人烟台九仰信息科技有限公司与被告刘富荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初1427号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元并支付借款期限内利息1.80元、逾期利息（以30000元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、案件受理费550元、公告费390元，并承担本案执行费。被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2019年9月5依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但四被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人可供执行财产。本院此后向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月二十七日书记员  孙亚男
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3796号申请执行人：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：李金花，女，1968年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马善云，男，1957年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐彩香，女，1956年1月220日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王怀爱、李金花与被执行人马善云、徐彩香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6372号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人被告马善云、徐彩香于2017年4月30日前偿还申请执行人王怀爱、李金花60余万元，逾期不还，被执行人自愿将位于赣榆区青口镇后陈十二巷7号（丘号61081527）的房子交付给申请执行人，并协助申请执行人办理过户手续（该房屋上设定的抵押贷款由被执行人负责偿还）。在执行过程中，调查发现申请执行人王怀爱、李金花涉嫌“套路贷”，现已移交公安机关对申请执行人王怀爱、李金花涉嫌“套路贷”的行为进行刑事侦查，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一九年九月三十日书记员  赵仁超
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11663号原告：俞小松，男，1971年3月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周小霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。被告：孙国松，男，1976年12月2日出生，汉族，住诸暨市。原告俞小松与被告孙国松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞小松的委托诉讼代理人周小霞到庭参加诉讼。被告孙国松经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元，并支付自2013年3月12日起至款付清日止按月利率12‰计算的利息。事实和理由：被告孙国松于2013年3月12日向原告俞小松借款100000元，约定借款月利率12‰。后此款原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。被告孙国松未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙国松因需于2012年向他人借款100000元，由原告俞小松作担保，借款到期后被告孙国松未能还款，由原告俞小松履行担保义务归还了100000元。后被告自愿将此债务转为向原告的借款，并出具借条一份，载明借款100000元。另查明，借条中未约定借期及利率。借款经原告多次催讨，但被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付借款利息，但双方当事人未在书面借据中约定借款利率，虽原告陈述双方口头约定借款月利率12‰，可原告又未能提供其他证据印证自己此主张，故原告利息部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国松应返还原告俞小松借款本金100000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告俞小松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  边 锋审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年九月十五日书 记 员  周 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2348号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：广西桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司副总经理。 被告：于八运，男，汉族，住广西桂林市临桂县。 被告：李荣妹，女，汉族，住广西桂林市临桂县。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告于八运、李荣妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月26日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十九日 书记员 梁小花
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4870号 申请执行人:朱迁文,男，1959年5月15日生，住临沂市河东区。 被执行人:临沂市安邦木业有限公司,组织机构代码748973822,住临沂市兰山区。 申请执行人朱迁文与被执行人临沂市安邦木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字【2018】第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务125756元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵璐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵璐系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,239.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终241号上诉人（原审被告）：河南中原黄河工程有限公司，住所地：新乡市新飞大道（南）169号。法定代表人：李河，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨建旭，女，汉族，1988年1月20日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。上诉人河南中原黄河工程有限公司因与被上诉人杨建旭建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3001号民事裁定，向本院提出上诉。杨建旭于2019年7月18日以河南中原黄河工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。河南中原黄河工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。河南中原黄河工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡市管辖。事实与理由：本案为欠款纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的原则，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以被告住所地为管辖法院。被上诉人杨建旭未提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨建旭以其为河南中原黄河工程有限公司承包的响滩子水库灌区工程C1标项目工程提供挖机开挖及场地平整，工程完工后，河南中原黄河工程有限公司写下欠条一张，并支付部分工程款，余款至今未付为由提起诉讼，要求支付所欠工程款。本案纠纷的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，故一审法院以专属管辖为由驳回上诉人河南中原黄河工程有限公司的管辖权异议符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年九月十七日书记员  犹欢欢
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执658号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：胡万振，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人胡万振民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629393号裁决书]，本院于2019年4月8日立案执行。经查，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629393号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 张生龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7224号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 负责人王文波。 被执行人杨燕，女，1976年6月11日出生。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人杨燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月三日 书记员 胡 凯
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初1120号原告：吕庆涛，男，1976年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住大石桥市。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被告：高振国，男，1989年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住盖州市。被告：杨胜库，男，1986年7月29日出生，汉族，营口营大志合融资租赁有限公司经理，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。被告:营口营大志合融资租赁有限公司,住所地营口市老边区金牛山大街东86号。法定代表人：杨胜库，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。原告吕庆涛与被告高振国、杨胜库、营口营大志合融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆涛委托诉讼代理人张相奎、被告高振国、被告杨胜库（被告营口营大志合融资租赁有限公司法定代表人）及被告杨胜库、营口营大志合融资租赁有限公司共同委托诉讼代理人李庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70万元，并自2019年2月1日起至被告还清之日止，以70万元为基数，按月息2分计算向原告支付利息。事实与理由：2018年5月被告营口营大志合融资租赁有限公司法定代表人杨胜库提出为经营需要向原告借款80万元，约定利息为每月19600元。经杨胜库的同意，原告与被告公司的股东之一高振国签订了借款协议，没有约定还款日期。在此期间，杨胜库及高振国皆为原告支付过利息。从2019年1月末起，被告停止向原告支付利息，经原告几次催要未果。原告因此提出解除借贷关系。2018年11月30日，杨胜库及高振国通过他人归还原告10万元借款本金，现尚欠原告借款本金70万元。被告高振国辩称，该被告2018年从事二手车经营，由于资金紧张于2018年3月至2018年4月陆续向滕征伟借款100万元，之后陆续还款20万元，剩余80万元没能及时还款。2018年5月，滕征伟多次索要欠款，该被告通过杨胜库向吕庆涛借款80万元，未约定借款期限，口头约定借款月息2分，当时借款时买7辆车，每辆车每月给原告服务费500元。由于该被告个人账户问题，将该笔借款打入杨胜库银行卡中，再经杨胜库将该款偿还给滕征伟，该笔借款是该被告个人行为，应由该被告承担，与杨胜库及营口营大志合融资租赁有限公司无关。被告杨胜库辩称，该被告与吕庆涛无债权债务关系。高振国2018年经营二手车时，曾向滕征伟借款100万元，后还款20万元，剩余80万元。2018年5月，高振国通过该被告介绍向吕庆涛借款80万元，并通过该被告账户将该款偿还给滕征伟。该笔借款与该被告无关。请求法院依法驳回原告对该被告的诉讼请求。被告营口营大志合融资租赁有限公司辩称，该被告与吕庆涛无债权债务关系，该笔借款发生时该被告并未成立，该被告成立时间是2018年6月27日，而借款时间是2018年5月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告吕庆涛通过其中国建设银行个人账户（62×××15）向被告杨胜库招商银行个人账户（62×××86）两次分别转款50万元、30万元，计80万元。被告杨胜库招商银行个人账户（62×××86）接受原告吕庆涛中国建设银行个人账户（62×××15）转款80万元后，于当日将该80万元款项分16次、每次5万元，全部转入案外人滕征伟个人银行账户。原告自述，被告于2018年6月30日还利息19600元、2018年8月1日还利息19600元、2018年8月31日还利息19600元、2018年9月30日还利息19600元、2018年10月31日还利息19600元、2018年11月30日还利息19600元及本金6万元、2018年12月8日还本金4万元、2018年12月29日还利息17150元、2019年1月31日还利息17150元。被告高振国自认案涉80万元是其通过被告杨胜库介绍并借用被告杨胜库账户向原告吕庆涛所借，并对原告所述已还借款本息数额及还款时间不持异议。上述还款中，于2018年6月30日、2018年8月1日、2018年8月31日各向原告吕庆涛还利息19600元的行为均系通过被告杨胜库招商银行个人账户（62×××86）向原告吕庆涛中国建设银行个人账户（62×××15）转款完成，其中2018年8月1日转款19600元附言中注明“80利息”；其他还款行为系通过被告高振国及相关案外人银行转款或微信转账完成。另查，被告高振国于2018年5月31日出具借条1份，该借条载明借款金额80万元，但未载明债权人。原告吕庆涛称该借条是被告高振国向被告杨胜库出具的，并在本案审理过程中向本院提交了该借条复印件。被告杨胜库、高振国则称该借条是被告高振国向原告吕庆涛出具。又查，营口营大志合融资租赁有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司成立于2018年6月27日，投资者包括被告杨胜库、高振国在内共4人。本院认为，原告吕庆涛将出借款项80万元转入被告杨胜库银行账户。被告高振国、杨胜库虽抗辩均称该款系被告高振国借用被告杨胜库银行账户向原告吕庆涛借款，用于偿还被告高振国向案外人滕征伟所借款项，但二被告未提供充分证据证明被告高振国与案外人滕征伟之间存在借贷关系。另据查明事实，分别于2018年6月30日、2018年8月1日、2018年8月31日各向原告吕庆涛银行账户转款支付借款利息19600元系通过被告杨胜库银行账户转款完成，其余已付借款本息系由被告高振国及相关案外人银行转款或微信转账完成。本院对被告高振国、杨胜库的抗辩不予采纳，被告高振国、杨胜库应共同承担偿付原告借款本息的责任。根据当事人的陈述及实际给付借款利息的情况，被告高振国、杨胜库实际已付借款利息虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，并不违反法律规定；原告吕庆涛现诉请被告自2019年2月1日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按月息2分计算向原告支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告营口营大志合融资租赁有限公司成立于2018年6月27日，案涉借款发生在该被告公司成立之前，原告亦未提供证据证明案涉借款用于该被告公司的生产经营，故对原告吕庆涛要求该被告公司承担偿款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高振国、杨胜库给付原告吕庆涛借款本金70万元，并自2019年2月1日起至实际给付之日止，以借款本金70万元为基数，按照月息2分计算，向原告吕庆涛支付利息；二、驳回原告吕庆涛的其他诉讼请求。上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、诉讼保全费4020元，均由被告高振国、杨胜库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  邱 明人民陪审员  霍家维二〇一九年九月六日书 记 员  刘 荷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2678号之十一 申请人：袁鑫，男，兰陵县车辋镇 被执行人于世玲，兰陵县。 关于侵权一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人于世玲在中国建设银行621xxxxxx852_156_1账户内存款人民币49.86元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于世玲在中国建设银行621xxxxxx52_156_1账户内存款人民币2970.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十日 书记员  张天翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4632号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：殷广仁，男，1951年2月19日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告殷广仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月九日 法官助理  刘凤 代理书记员  边坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5007号 原告：颜廷举，男，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：刘彦文，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 原告颜廷举诉被告刘彦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜廷举及其委托诉讼代理人刘继业、被告刘斌的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 颜廷举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币壹佰万元（1000000元）；2.判令被告给付上记借款的利息，计算至2019年7月25日：四十一万零六百元（410600元），其余利息计算至被告还完全部借款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日被告向原告借款人民币十万元（100000元），约定月利率千分之十二，起息日为2016年8月22日，该款于2017年8月22日前一次性还清本息。2017年3月1日被告又分别向原告借款三笔，分别为十万元（100000元）、二十万元（200000元）、六十万元（600000元），其中的十万元和二十万元约定借款月利率千分之十二，六十万元约定借款月利率为千分之十五，起息日均为2017年3月1日，于2018年3月1日前一次性还清本息。至今还款日已过，被告没有履行还本付息义务，截至2019年7月25日，被告已经拖欠原告本金1000000元和利息410600元。为此，原告诉至人民法院，保护自己的合法权益。 刘彦文承认颜廷举提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘彦文承认颜廷举的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘彦文于本判决生效后十日内偿还原告颜廷举借款本金100万元及利息（截至2019年7月25日已产生利息为410600元，之后发生的利息：其中以本金60万为基数，按月利率15‰计算至本金清偿之日止，以本金40万为基数，按月利率12‰计算至本金清偿之日止）。 被告刘彦文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17495元，减半收取计8748元，由被告刘彦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年九月二十四日 书记员 胡晓月
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1323号之四申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人：王红波被执行人:孙朋飞，男，1982年4月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:韩晓敬，女，1983年3月14日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与孙朋飞、韩晓敬物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙朋飞在中国建设银行6210812460002229923_156_1账户内存款人民币12029.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年九月二十五日书记员 王小平
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执708号申请执行人杨某某。被执行人张某某。申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）甘1021民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年5月7日向我院申请强制执行，要求被执行人张某某归还申请人杨某某借款123200元，承担案件受理费3000元。本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某提供的被执行人在甘肃鸿昌建筑工程有限公司有未结工程款，我院于2019年5月31日给甘肃鸿昌建筑工程有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，对该笔工程款进行了冻结，由于这笔工程款还未到甘肃鸿昌建筑工程有限公司账户中，且被执行人再无可供执行的财产，申请人杨某某也认可法院的调查且提供不出被执行人张某某的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力批。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十四日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 第    五    博    洋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1470号申请执行人吕秀云，女，汉族，1965年7月26日生，住双辽市卧虎镇。被执行人杨生林，男，1973年5月17日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人吕秀云与被执行人杨生林借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1870号民事调解书，申请执行人依照生效调解向本院申请执行，要求被执行人履行约定到期给付借款52000.00元，案件受理费550元，执行费688元。在执行过程中，双方以现金交付给付完毕，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382民初1870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年九月二十四日书记员 ： 王 涛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执372号 申请执行人：任智锋，男，1977年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路85号。 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行任智锋等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更174号 罪犯周剑华，男，1998年10月23日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，高中文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局联城司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙1102刑初633号刑事判决，以被告人周剑华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。因同案被告人上诉，本院于2016年12月26日作出（2016）浙11刑终273号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月28日交付执行。缓刑考验期限自2016年12月28日起至2019年12月27日止。 司法行政机关莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第122号报请特赦建议书，对罪犯周剑华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 莲都区司法局提出，罪犯周剑华系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯周剑华予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初633号刑事判决书、浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11刑终273号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周剑华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周剑华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫