wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3573号原告：廖福星，男，1987年5月4日出生，汉族。被告：张仁云，男，1962年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。第三人：张志祥，男，1984年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。第三人：深圳蚂蚁计算机网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300087011414D，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城1号楼401。法定代表人：马永喜。委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。原告廖福星与被告张仁云、第三人张志祥合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月16日第一次公开开庭进行了审理,原告廖福星、被告张仁云、被告张仁云与第三人张志祥共同的委托诉讼代理人贺陵郴、黄巍到庭参加诉讼；于2019年8月20日通知深圳蚂蚁计算机网络科技有限公司（以下简称“蚂蚁公司”）为第三人参加诉讼；于2019年9月6日第二次公开开庭进行了审理，原告廖福星、被告张仁云、被告张仁云与第三人张志祥共同的委托诉讼代理人贺陵郴、黄巍，以及第三人蚂蚁公司的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖福星请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告立即返还货款60000元并支付逾期交货期限的利息2392.5元（按同期银行贷款利息4.35%计算至2019年7月8日止），合计62392.5元；3、第三人承担连带赔偿责任；4、被告及第三人承担本案的诉讼费用。被告张仁云的答辩要点：被告不认识原告，与原告没有任何法律关系，与原告发生交易是的张志祥和蚂蚁公司，因张志祥被法院限高了，只能用被告的卡接收原告的钱，但被告不知情，也没有使用过这笔钱，因此原告起诉被告没有法律依据，请求驳回原告对被告的起诉。第三人张志祥的答辩要点：张志祥是蚂蚁公司的员工，张志祥代表蚂蚁公司卖矿机给原告，矿机已交付给原告，原告将矿机托管给蚂蚁公司，蚂蚁公司现处于停业状态，故将矿机交给了张志祥保管；因为张仁云的银行卡是张志祥在使用，因此张志祥要原告将钱打到张仁云的卡上。综上，请求法院驳回对张志祥的诉讼请求。第三人蚂蚁公司的答辩要点：张志祥原来是蚂蚁公司的员工，负责后勤。因为找不到买卖合同，而且蚂蚁公司因为要办理注销手续，现正在审计过程中，无法确定原告购买矿机的货款是否支付到了蚂蚁公司的账上，因此没有办法确定是张志祥个人卖矿机给原告，还是蚂蚁公司卖矿机给原告，但可以明确矿机已交付给了原告，原告已将矿机托管给蚂蚁公司，蚂蚁公司因停业已将矿机退还给了原告的介绍人张志祥保管。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:一、被告张仁云与第三人张志祥系父子关系，第三人蚂蚁公司在2018年4月7日任命第三人张志祥为公司的后勤部部长。第三人张志祥与原告相识，被告张仁云不认识原告。二、原告与第三人张志祥联系购买比特币矿机。2018年8月9日，原告按照第三人张志祥的指示将购买两套比特币矿机的60000元转账到被告张仁云的账户中。同日，原告与第三人蚂蚁公司签订《共享矿业设备托管服务合同》，约定：原告将其所拥有的开采虚拟数字货币的主机及附属设备2套置于蚂蚁公司运营环境生产虚拟数字货币；蚂蚁公司负责其主机的硬件配置和系统软件安装、固件升级等，并为原告提供主机存放的场地及其电力配套、宽带网络配套、安全监控服务器管理和故障的排查，软件升级、虚拟数字货币买卖居间等托管服务；托管期限为720天，从2018年8月15日起至2020年8月14日止。该合同的附件二《甲方主机及附属设备托管移交乙方清单》中注明托管移交的设备为主机及附属设备2套。三、签订上述合同后，原告以第三人张志祥既未向其交付比特币矿机，也未返还任何比特币为由，诉至本院。在本案诉讼过程中，本院依法组织当事人调解，第三人张志祥愿意从第三人蚂蚁公司退还其保管的比特币矿机中交付两套给原告，但双方对于两套比特币矿机的组成部分有争议，故调解不成。判决的理由与结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告系与第三人张志祥联系买卖比特币矿机，并根据第三人张志祥的指示将货款支付到被告的账户内，因此原告与被告张仁云之间并未形成买卖合同关系。第三人张志祥主张其系第三人蚂蚁公司的员工，其系代表第三人蚂蚁公司将比特币矿机卖给原告，但没有举证证明，而且第三人蚂蚁公司也没有认可，因此本院对第三人张志祥的主张不予采纳，本院认定原告系与第三人张志祥形成买卖合同关系。第三人张志祥为了证明其已履行交付比特币矿机的义务，提交了原告与第三人蚂蚁公司之间签订的《共享矿业设备托管服务合同》，该合同证明原告将其所拥有的开采虚拟数字货币的主机及附属设备2套移交托管给第三人蚂蚁公司，但原告对此没有提交相反的证据证明，因此本院认定第三人张志祥已向原告履行交付比特币矿机的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告廖福星的诉讼请求。案件受理费减半收取680元，由原告廖福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇一九年九月十九日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初5686号原告：吴宝伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张鑫华，男，1969年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告吴宝伟诉被告张鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴宝伟到庭参加诉讼，被告张鑫华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝伟向本院提出诉讼请求：判被告偿还本金6万元及利息（以本金5万元计，自2016年2月26日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以本金1万元计，自2016年10月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。事实及理由：被告从我手里借本金6万元,产生利息41800元，合计101800元，赖着不还。被告张鑫华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系战友关系，原告于2016年2月25日委托案外人黄强以银行转账形式向被告转账支付0.5万元；委托案外人窦阳以银行转账形式向被告转账支付4.5万元，2016年10月1日被告再次向原告提出借款，原告于当日以现金形式出借1万元，原告于庭审中提供借据影印版一份，载明“今从战友吴宝伟处总共借到现金陆万元正，其中伍万元是吴宝伟通过亲友银行卡转账借付的，另外壹万元是借的现金，利息按双方约定2分利息，从借款到账日起计算利息。”庭审后原告向本院提交该借据原件，本院经核对无误后将该原件返还原告。本院于庭审中当庭拨打被告实名登记手机号188××××8000，被告在与本院的通话中承认从原告处借款总计6万元，但否认曾与原告约定过利息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提供的银行流水及庭审陈述，结合本院与被告之间的通话，本院对原告主张的向被告出借6万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金6万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉借款利息为年利率24%，并提供借据一份欲予以佐证，虽该借据载明“利息按照双方约定2分利息”，但并未明确约定该2分到底是月利率还是年利率，故本院认定原、被告之间未就利息问题进行过明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%为标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴宝伟借款本金6万元及利息（以本金5万元计，自2016年2月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算；以本金1万元计，自2016年10月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2336元，公告费400元，均由被告张鑫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  杜 军人民陪审员  刘世颜二〇一九年九月十七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
四川省理县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川3222行初5号之一 原告：理县天牧生态种猪养殖有限责任公司，住所地：理县朴头镇关口村。 法定代表人：郑红英，该公司执行董事。 委托代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 被告：理县科学技术和农业畜牧水务局，住所地：阿坝藏族羌族自治州理县三湘大道一段84号。 法定代表人：彭措，该局局长。 委托代理人：付林，男，理县科学技术和农业畜牧水务局中心副主任。 原告理县天牧生态种猪养殖有限责任公司诉被告理县科学技术和农业畜牧水务局畜牧行政管理（畜牧）行政许可一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月3日转为普通程序。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年11月26日，原告向被告提交四川省种畜禽生产经营许可证申请表，申请颁发种畜禽生产经营许可证，但是被告作出审核意见如下:《动物防疫条件合格证》规定种畜禽要求距离公路铁路等主要交通干线1000米以上，原告公司距离公路50米，不符合办证要求，不予审批。被告认为原告不符合防疫条件，离高速公路太近，最终作出不同意颁证的决定。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求撤销2016年12月6日被告对原告申请颁发种畜禽生产经营许可证作出不予审核的意见。 经审理查明，2016年11月26日，原告向被告提出颁发种畜禽生产经营许可证的申请，2016年12月6日，被告对原告的上述申请事项作出了不予审核的意见，并于当日向原告送达了该不予审核的意见，但被告向原告送达该不予审核的意见时，被告未告知原告起诉期限。 另查明，理委发[2019]2号《中共理县县委理县人民政府关于印发的通知》中载明，组建理县科学技术和农业畜牧水务局，将理县农业畜牧和水务局的职责整合到理县科学技术和农业畜牧水务局，理县农业畜牧和水务局不再保留。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，被告对原告申请颁发种畜禽生产经营许可证作出不予审核意见的时间为2016年12月6日，被告作出该行政行为时，虽未告知原告起诉期限，但原告在本案审理过程中认可被告作出该行政行为当日即2016年12月6日已知道被告作出行政行为的内容，所以原告向法院提起本案行政诉讼的起诉期限为1年，原告于2019年8月15日提起本案行政诉讼，明显已超过1年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，原告要求撤销被告于2016年12月6日对原告申请颁发种畜禽生产经营许可证作出不予审核的意见已超过起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回原告理县天牧生态种猪养殖有限责任公司的起诉。 案件受理费50.00元（已交纳），于本裁定生效后全部退还给原告理县天牧生态种猪养殖有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢春辉 审 判 员  薛 兰 人民陪审员  邹银武 二〇一九年九月九日  法官助理     常惠 书 记 员  周 婕
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初661号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人何某某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市平山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年11月22日22时许，被告人何某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色北京现代牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，其含量为143.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年11月22日22时许，被告人何某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色北京现代牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，其含量为143.66ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，另查明，1、被告人何某某被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、何某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第6374号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人何某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年九月十八日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17004号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，个体工商户，住江西省丰城市。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德波、被告沙坪坝区汇泰百货超市的经营者鄢志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原告在被告处购得渝桥香千叶毛肚一包。该商品包装上标注“生产日期2018年12月30日，保质期-2℃至2℃1个月，-18℃以下6个月”。该食品放置在常温环境下售卖，而原告购买时已过期。原告认为被告作为专业的超市应该熟知国家法律规定和义务，被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告沙坪坝区汇泰百货超市辩称：原告不属于消费者，而是职业打假人。本被告怀疑涉案产品实物并非本店销售，对涉案产品实物不予认可，对小票真实性无法确认。本超市只开业了半年，不可能存在过期食品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年3月15日，原告在被告处购得“渝桥香千叶毛肚”一包。该食品外包装显示生产日期为“生产日期2018年12月30日，保质期-2℃至2℃1个月，-18℃以下6个月”。根据购物视频，原告购买时涉案产品处于常温下售卖，原告购买时已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告所举示的证据不予认可，否认涉案产品系其销售，也否认原告所持有的购物小票、视频的真实性，但被告并未举示证据证明自己的事实主张，本院对其该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告知假买假，存在恶意的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙坪坝区汇泰百货超市于本判决发生法律效力后赔偿原告邓德波1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇泰百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚欣二〇一九年九月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢794号申请执行人马任远，男，1968年3月13日出生，汉族，身份证号：23010519680313051X，住哈尔滨市道外区保障街5号。被执行人赵又霖，女，1969年8月18日出生，汉族，身份证号：230106196908180026，住哈尔滨市南岗区丽顺街21号3-4层C室。被执行人黑龙江省乳家农业科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区工农街9-7号。法定代表人赵又霖，职务经理。本院在执行申请执行人马任远与被执行人赵又霖、黑龙江省乳家农业科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，发现被执行人赵又霖所有的坐落于哈尔滨市南岗区跃兴街180号1-2层商服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵又霖所有的坐落于哈尔滨市南岗区跃兴街180号1-2层商服（不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0269123号，建筑面积：194.11平方米），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月六日书记员  赵 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更835号 罪犯王国良，男，1969年8月3日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住阜南县。 内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年10月26日作出（2011）鄂前刑初字第61号刑事判决，以王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年12月28日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月28日起至2020年2月1日止。 司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年9月9日以（2019）南赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯王国良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省阜南县司法局提出，罪犯王国良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对王国良予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、假释罪犯交接证明书、罪犯王国良在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯王国良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王国良予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115财保38号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，户籍地沈阳市康平县。 被申请人：田文宏，男，1956年2月18日出生，汉族，现住址为沈阳市辽中区。 被申请人：陈兰，女，1958年4月24日出生，汉族，现住址为沈阳市辽中区。 被申请人：田成城，男，1975年11月27日出生，汉族，现住址为沈阳市辽中区。 被申请人：郭晓丹，女，1975年9月30日出生，汉族，现住址为沈阳市辽中区。 被申请人：曹福柱，男，1963年5月9日出生，汉族，现住址为沈阳市辽中区。 被申请人：陈敏，女，1961年6月21日出生，汉族，现住址为沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社诉被申请人田文宏、陈兰、田成城、郭晓丹、曹福柱、陈敏申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月4日受理后，原告于2019年9月6日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉前财产保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许申请人辽中县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。 诉前保全费1,520元，由本院退回申请人辽中县农村信用合作联社。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年九月六日 书 记 员  侴伟博
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4953号原告：武钟美，女，1945年3月22日出生，汉族，太原市平民中学退休教师。住山西省太原市。被告：田又新，男，1971年7月29日出生，汉族，太原市鑫光年网吧法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永杰，山西晋商律师事务所实习律师。原告武钟美诉被告田又新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武钟美，被告田又新及其委托的诉讼代理人赵凯东和付永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2018年2月1日-2019年8月6日所欠房租壹拾壹万叁仟肆佰伍拾元整（113450元整）；二、要求被告支付2018年7月1日-2019年7月31日所欠的物业费伍仟叁佰贰拾柒元壹角（5327.1元）。三、要求被告支付2017年11月1日-2018年3月31日所欠取暖费柒仟柒佰玖拾捌元贰角肆分（7798.24元）。以上三项共计壹拾壹万陆仟伍佰染拾伍元叄角肆分（126575.34元）。四、因被告多次违反合同规定，依据合同第四条中的第二条、第三条，终止与被告签订的房屋租赁合同。五、诉讼费等一切因本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日武钟美与太原市鑫兴年网吧法人代表田又新签订了房屋租赁合同，田又新把网吧交给了葛志刚等人经营，但对方多次违约拖欠房租。从2018年2月1日-2019年4月25日一直没交，2019年4月25日经营人改变后至8月6日只交了壹万叁仟零伍拾元整（13050元）共欠房租壹拾壹万叁仟肆佰伍拾元整，加上所欠物业费暖气费共欠壹拾贰万陆仟伍佰染拾伍元叁角肆分整（126575.34元），多次协商没有结果，为此只能请求人民法院解决此事。被告田又新辩称：一、被告只认可拖欠原告房租33450元，其余80000元租金不应当由被告支付。二、原告要求支付的物业费应当根据相关凭证据实结算。三、原告要求支付的取暖费应当根据相关凭证据实结算。四、是否应当终止《房屋租赁合同》，请查明事实，依法裁决。根据当事人无异议的证据和本院认定的证据，本院认定事实如下：原告对太原市迎泽区五一路御庭华府小区3号楼商业1001号门面房的享有合法的所有权。2015年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：一、甲方将位于太原市迎泽区五一路御庭华府小区3号楼商业1001号门面房一间出租给乙方使用，租赁期限自2015年12月10日起至2020年1月31日，共5年（包含50天装修期）。二、租金及支付方式：1.租金第一年捌万元整，第二年捌万元整，第三年玖万元整，第四年和第五年玖万元整。2.租金交付方式为每半年交付一次，分别以当年的一月一日和六月一日。3.乙方延期支付租金，自延期之日起60天内合同继续履行，每逾期一日甲方按合同约定的房屋租金0.5%向乙方收取违约金。延付期超过60天，甲方有权单方面终止合同，乙方应承担由此所造成的甲方损失。三、乙方租赁期间，使用房屋所产生的一切费用由乙方承担。四、房屋转租及出售：1.乙方若将承租的房屋转租给第三人使用时，必须事先征得甲方同意并取得书面同意文书，转租期限不得超过本合同约定的终止日期。乙方转租的，甲乙双方的租赁合同有效。2.甲方在租赁期内出售乙方承租的房屋时，应提前通知乙方，同等条件下，乙方享有优先购买权。3.甲方在租赁期间内出售乙方承租的房屋时，应向第三方书面说明乙方正在承租的事实。五、违约责任：甲乙任何一方违反合同约定给对方造成损失的，除本合同另有规定外，应承担赔偿损失的责任。2018年12月23日，葛志刚向武钟美出具欠条：今欠武钟美2018年2月-2019年2月御庭华府3号楼1001商铺下（光年网吧）房租捌万元（80000元整）。租房人：葛志刚。担保人：田又新。2019年8月9日太原市鑫光年网吧葛志刚出具还房租计划，内容为2019年2月1日至2019年7月31日6个月房租肆万伍仟元整（45000元）定于2019年8月31日前交清。另查明，太原市鑫光年网吧是个人独资企业，被告田又新是太原市鑫光年网吧的投资者。2018年2月开始，被告田又新未按约向原告支付租金。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，有各方当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告将自己所有的太原市迎泽区五一路御庭华府小区3号楼商业1001号门面房出租给被告田又新经营网吧，被告田又新应当按约支付租金。现被告田又新停止支付租金的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付2018年2月1日至2019年8月6日租金的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的“被告只需支付原告33450元的租金，剩余租金应当由原告向案外人葛志刚索要”的答辩意见，本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》中约定，转租需要经过原告的书面同意，现被告并无书面证据证明该房屋转租给了案外人葛志刚。故本院对被告辩称意见不予认可。关于原告要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》，因该合同第四条第三项约定了如被告延付期超过60天，则原告有权终止合同，现已查明被告从2018年2月开始欠付租金，早已超过60天。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告武钟美与被告田又新签订的《房屋租赁合同》；二、被告田又新自本判决生效之日起十五日内向原告武钟美支付2018年2月1日至2019年8月6日的租金113450元；三、驳回原告武钟美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告田又新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  曹丽欣二〇一九年九月二十九日书记员  姬晓雪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5910号 原告：黄妹仔，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：肖向正，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄妹仔与被告肖向正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。黄妹仔到庭参加诉讼，肖向正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄妹仔向本院提出诉讼请求：判令肖向正偿还给黄妹仔借款本金70890元及利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数自2016年8月8日起按月利率2%计至还清款项之日止。事实和理由：黄妹仔曾系肖向正的雇员，肖向郑因经营之需（承包动车车厢、铁路物流）而陆续向黄妹仔借款，后肖向正分别于2016年8月8日向黄妹仔出具金额为20890元的借条及借款金额为5万元的借条各一张（这两张借条均系新借条换旧借条，其中20890元的借条是含借款本金和结算后的利息，属于利息转本金得出的金额），两张借条均约定了还款时间，但肖向正在约定的还款期限内均未按时还款。综上，肖向正向黄妹仔出具的借条已证明双方之间成立借贷关系且黄妹仔已向肖向正交付借款。在约定的还款期限届满时肖向正未依约向黄妹仔清偿债务已构成违约且侵犯黄妹仔的合法权益，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。在本院审理期间，黄妹仔自愿向本院撤回了请求肖向正偿还给黄妹仔借款本金20890元的该部分诉讼请求，本院已作出2019）闽0322民初5910号裁定书予以准许。 肖向正未作答辩。 黄妹仔围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条今向黄妹仔借来人民币伍万元整（月利息按叄分计）此款于2016年9月10日归还。此据借款人：肖向正（盖指纹）2016年8月8日”]、借条拍摄件1张[内容为“借条今向黄妹仔借来人民币伍万元整（月利息按叄分计）。此据借款人：肖向正2014年7月1日”]，欲证明2014年当时借款5万元给肖向正，2014年也有写借条，肖向正有还利息至2016年2月二十几后就没有偿还，2016年8月8日转了1张借条，约定月利率按3%计。肖向正未予质证。对黄妹仔提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黄妹仔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖向正因经营需要于2014年间向黄妹仔借款5万元，后肖向正于2016年8月8日转了一张借条给黄妹仔收执，约定月利率按3%计算。后黄妹仔没有偿还，故黄妹仔诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，黄妹仔、肖向正主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故黄妹仔要求肖向正偿还借款5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方在借条中约定借款利息按月利3%计，黄妹仔请求肖向正支付给黄妹仔以本金5万元为基数自2016年8月8日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。肖向正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖向正应在本判决生效之日起十日内偿还给黄妹仔借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数自2016年8月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1962元，减半收取981元，由肖向正负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执695号之一申请执行人：王成然，男，汉族，1951年2月7日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行王成然申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初3731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王成然的申请，本院于2019年04月19日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为3万元、诉讼费283元、执行费354元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠3万元、诉讼费283元、执行费354元尚未执行。申请人王成然同意终结本院（2017）豫0211民初3731号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初3731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54352号原告：优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郁岗，总经理。委托诉讼代理人：王淑玲，女，优异精彩（北京）科技有限公司员工。被告：赵金凤，女，1990年9月3日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：李冉，北京王峻岩律师事务所律师。原告优异精彩（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告赵金凤（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王淑玲、被告之委托诉讼代理人李冉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告：1.2018年8月26日至2018年11月15日工资差额29032元；2.解除劳动关系经济补偿35750元；3.2017年、2018年未休年休假工资6574.71元。事实和理由：被告向原告提出离职后并未履行离职工作交接，被告行为已经给原告造成了很大损失，被告未履行交接义务，原告暂不发放相应工资待遇也是对被告的制约。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年10月20日。2、劳动合同期限：2016年10月20日至2019年10月19日。3、月工资标准：14300元。4、用人单位实际支付工资至：2018年8月25日。5、劳动者实际出勤至：2018年11月15日。6、劳动关系解除时间：2018年12月7日。原告对被告月工资标准及实际出勤日期表示不清楚，亦未提供证据证明，本院对被告的主张予以采信。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、年休假情况1、2017年10月20日至2018年11月15日劳动者年休假天数标准：5天。2、2017年10月20日至2018年11月15日已休年休假天数：0天。原告对被告在职期间休年休假天数表示不清楚。亦未提供证据证明，本院对于被告的主张予以采信。四、劳动仲裁情况被告于2018年11月16日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02549号裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年8月26日至2018年11月15日工资差额29032元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿35750元；3、原告支付被告2017年度、2018年度未休年休假工资报酬6574.71元；4、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有被告提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告优异精彩（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵金凤二〇一八年八月二十六日至二〇一八年十一月十五日期间工资差额29032元；二、原告优异精彩（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵金凤解除劳动合同经济补偿35750元；三、原告优异精彩（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵金凤二〇一七年十月二十日至二〇一八年十一月十五日未休年休假工资6574.71元；四、驳回原告优异精彩（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告优异精彩（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年九月四日书记员  刘洋
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执恢112号 申请执行人张应与被执行人乾县阳洪镇上旦村北北组用益物权纠纷一案，（2018）陕0424民初1657号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县阳洪镇上旦村北北组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张应向本院申请执行，请求被执行人给付土地补偿款10000元及诉讼费、执行费，本院依法受理。 该案执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，经查控查明，被执行人乾县阳洪镇上旦村北北组在乾县中银富登村镇银行账户有足额存款，本院依法将案件款10000元及诉讼费50元、执行费51元划拨本院案件款专户，并支付申请人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执恢112号案件执行完毕。 审判员  :袁飞 二〇一九年九月三日 书记员  ：何庚 1
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)湘0423执338号之十六 申请执行人：赵爱平，女，1973年10月10日出生，汉族，南岳区人，农民，住衡阳市南岳区南岳镇新村村12组8号，身份证号码43042319731010092X。 委托代理人：谭岳辉，男，汉族，1971年7月17日出生，南岳区人，农民，住衡阳市南岳区南岳镇新村村12组8号，系赵爱平丈夫，身份证号码：430405197107170014。 被执行人：王贤新，男，1969年4月20日出生，汉族，衡山县，农民，住衡山县店门镇胜利村十一组，身份证号码：430423196904208271。 被执行人：旷建华，男，1969年6月26日出生，汉族，南岳区人，农民，住衡阳市南岳区南岳镇红星村天章组，身份证号码：430405196906260011。 申请执行人赵爱平与被执行人王贤新、旷建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2018）湘0423民初144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月18日用法院专递向被两执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月29日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。于2019年2月22日查询不动产及保险公司，未发现有不动产信息、银行理财信息和有价值的保险信息。被执行人无固定工作，无住房公积金。于2019年5月20日、9月9日、9月11日、9月17日又发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过总对总网络财产查控，查询到被执行人有银行存款，于2019年9月作出执行裁定，扣划王贤新在中国建设银行账号为6217003120021946642银行存款700元、中国邮政储蓄银行6217995540017564804银行存款2450元、财付通134.52元，小计3284.52元。扣划旷建华在财付通账户331.74元、412.26元，小计为744元。以上扣划两被执行人财产金额共计4028.52元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人债权已受偿4028.52元（未扣执行费，申请执行人拒绝领取），未受偿188366.49元（未含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，于2019年9月10日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖朝辉 审 判 员  唐声华 代理审判员  张红岳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  彭碧涛                            校对责任人：唐声华 打印责任人：彭碧涛                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7447号原告：华某，男，1956年1月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇六分地村6组405号。原告华某与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费50元，由原告华某负担。审判员 吴学刚 二0一九年九月十七日书记员 孙丽慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10936号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：刘永富，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘永富物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京会娟物业管理有限公司以所诉被告主体有误为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执810号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人吴振海，男，1961年8月3日出生，住任丘市。被执行人张萍，女，1972年2月19日出生，住任丘市。任丘市人民法院移送执行吴振海、张萍追缴违法所得一案，本院作出的（2015）任刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，任丘市人民法院于2019年1月30日移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，追缴被执行人吴振海、张萍共同非法所得1048312.73元缴纳执行费12883元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人张萍银行存款219301.19元已扣划上缴国库。三、2019年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人吴振海、张萍限制高消费（本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，已将查控到的被执行人财产依法上缴国库，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执810号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，移送机关可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  丁大雪二〇一九年九月二十四日书记员  王 磊
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1573号 原告：王玉平。 被告：薛晋军。 被告：原兆梁，山西省太原市万柏林区西矿街281号居民。 原告王玉平与被告薛晋军、原兆梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告薛晋军、原兆梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告给付原告欠款26500元;二、依法判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与薛晋军系朋友关系。2017年3月，原告给付被告薛晋军五万元购买硅石，原告送往文峰焦化厂，后来因被告薛晋军不再生产硅石，余款三万余元未能给付。2017年冬，被告薛晋军给原告出具欠据一支，此后被告薛晋军及被告原兆梁陆续给付过几千元。2019年2月2日，经双方结算，被告薛晋军给原告换条，并说明他与被告原兆梁系合伙做的生意，欠款中有一部分应该被告原兆梁归还，被告原兆梁也认可被告薛晋军的说法，于是被告原兆梁在欠据上签字，两被告口头承诺2019年3月份给付，至今未付。 被告薛晋军辩称，原告找到被告向被告拉原料，总计给了被告五、六万元，最后是抵了三万多元剩下两万多元，欠条是被告打的，字是被告签的，手印是被告按的，给过原告1000元，还欠8500元，计划分期给原告。 被告原兆梁辩称，被告与薛晋军在向阳合伙开粉石子厂，薛晋军和原告说好要借钱，被告问原告拿过10000元投资到厂里买了设备了。2019年2月2日的欠条上被告名字是被告签的，手印是被告按的，现在没钱，过一段时间再想办法。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 原告身份证复印件一份； 欠条原件一份。 被告薛晋军、原兆梁未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王玉平与被告薛晋军系朋友关系，被告薛晋军与原兆梁合伙经营粉石子厂。2017年3月，原告给付被告薛晋军50000元购买硅石，后因被告薛晋军不再生产硅石，余款三万余元未能给付。2019年2月2日，经双方结算，被告薛晋军、原兆梁给原告出具欠据一支，载明：“今欠到，王玉平现金贰万陆千伍（26500元）、（其中原兆梁欠壹万柒千元整），薛晋军、原兆梁，2019年2月2日”。出具欠条后，被告薛晋军给付原告1000元，尚有8500元未能给付原告；被告原兆梁欠原告17000元至今未付。 以上事实，有原告身份证、欠条以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告薛晋军与原兆梁合伙经营粉石子厂，原告向被告薛晋军购买硅石预付50000元，结算后，被告薛晋军给付1000元欠原告8500元、被告原兆梁欠原告17000元，经原告催要上述款项二被告至今未能给付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告要求被告薛晋军给付8500元、原兆梁给付17000元的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告薛晋军于本判决生效后十五日内一次性给付原告王玉平8500元； 二、被告原兆梁于本判决生效后十五日内一次性给付原告王玉平17000元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其它诉讼请求。 案件受理费231元，由被告薛晋军负担83元，由被告原兆梁负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年九月二十四日 书记员  王鑫仙 第4页共4页
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8736号原告周连春，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。被告浏阳市淮川宇程山水酒店，住所地湖南省浏阳市淮川街道淮川河路002号。经营者，宋盛军。被告宋盛军，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。本院在审理原告周连春与被告浏阳市淮川宇程山水酒店、宋盛军劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院申请撤回对浏阳市淮川宇程山水酒店、宋盛军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周连春撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由周连春负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一九年九月二十五日法官助理文兰书记员文兰(兼)
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执946号申请执行人沈阳市永辰商贸有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人寇玉岱，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人张敏，系该公司经理。申请执行人沈阳市永辰商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初9979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执946号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
陕西省安康市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)陕09刑他58号 罪犯洪国群，男，1970年1月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。2009年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。2010年2月1日因病被监视居住。 2011年3月10日本院作出（2011）安刑初字第00017号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯洪国群有期徒刑十年。陕西省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）陕刑一终字第00148号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯洪国群于2014年8月11日被本院决定监外执行一年；2015年8月11日被本院决定监外执行一年；2016年8月11日被本院决定监外执行一年；2017年8月11日被本院决定监外执行一年；2018年8月11日被本院决定监外执行一年。现罪犯洪国群暂予监外执行期限届满。 经查，罪犯洪国群患肝炎肝硬化（肝功能失代偿期，脾切除术后，并食道胃底静脉曲张，上消化道出血），属于暂予监外执行的严重疾病范畴，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定对罪犯洪国群暂予监外执行一年，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。 二〇一九年八月十四日 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执331号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。委托代理人：黄婉鋆,广东君信律师事务所实习律师。被执行人：谢刃，男，汉族，1987年9月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25946号裁决书已经发生法律效力，被执行人谢刃应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金、利息、律师费、财产保全费、财产保全保险费、仲裁费，债务利息，共计支付执行款887764.74元（暂计）。因被执行人谢刃未履行上述义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人谢刃送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢刃履行义务。被执行人收到执行通知书和报告财产令后，没有履行义务也没有向本院申报财产。2019年1月15日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。并对被执行人名下的机动车（揽胜运动2995CC越野车RANGEROVERSPORT(EJSC)【车辆识别代码：SALWA2FV3HA163942,发动机号：17071621111306PS】，未上牌）进行查封和拍卖。2019年6月14日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，2019年6月15日买受人赵健博以625228元的最高价竞得该车辆，但其未缴纳成交尾款悔拍，其所交的保证金57891元不予退还并作为本案执行款用于支付本案的拍卖费用、执行费以及抵扣本案债务。2019年8月6日在淘宝网重新进行第一次拍卖时，买受人林伟宏以607860元的最高价竞得该车辆并于2019年8月8日交齐尾款。本院已经将确认拍卖成交的执行裁定书送达给买受人林伟宏、被执行人谢刃，并将上述车辆交付给买受人林伟宏。所得价款665751元（包括没收原买受人赵健博的保证金57891元），扣除拍卖费用6079元和执行费9057.51元，余额650614.49元全部发放给申请执行人。2019年8月21日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院委托，经被执行人住所地法院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月4日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行。2019年9月10日，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，已将限制消费令、执行决定书送达给被执行人。本院认为，经过强制执行，本院依法将被执行人名下车辆予以拍卖，并将拍卖所得价款650614.49元发放给申请执行人，被执行人谢刃部分履行生效法律文书确定的义务。由于本院采取多方执行措施未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢刃负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  赵建文二〇一九年九月二十三日书记员  褚程足
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更830号罪犯刘海龙，男，1986年5月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业。现住山东省巨野县。山东省青岛市城阳区人民法院于二○一一年一月三十一日作出(2011)城刑初字第87号刑事判决，以被告人刘海龙犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2011年2月14日交付执行。二○一四年八月十五日，经青岛市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。二○一六年十月二十八日，经青岛市中级人民法院裁定假释（缴纳罚金二万元）。假释考验期自2016年10月28日起至2019年9月17日止。司法行政机关巨野县司法局于2019年8月27日以（2019）巨赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯刘海龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。巨野县司法局提出，罪犯刘海龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯刘海龙予以特赦，并赦免附加刑剥夺政治权利二年、罚金三万元。巨野县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、菏泽市人民检察院特赦意见书等证据。本院经审理认为，巨野县司法局提供的证据足以证实罪犯刘海龙符合特赦条件，并赦免附加刑剥夺政治权利二年、罚金三万元。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘海龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4312号原告：葛新平，男，1983年3月6日生，南通市人，居民，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：朱武忠，男，1967年8月11日生，温州市人，住浙江省温州市永嘉县。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告朱武忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判决被告返还原告租金57.5万元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。事实和理由：2016年8月11日原告因经营需要向被告承租位于沭阳县蓝天商贸城负一楼好又多超市西侧商铺，租赁面积3500平方米。合同约定租赁期限自2016年10月15日至2022年10月14日止，年租金140万元整。合同另约定被告需保证原告正常使用租赁房屋。现因被告的原因导致原告无法继续使用租赁物，原告无奈于2017年8月30日向被告交付租赁房屋。被告构成违约，且被告收取的费用超过了原告应当支付的租金，原告多次要求被告履行相关给付义务，但被告仅在2019年春节前返还原告20万元，余款57.5万元予以推诿，原告为维护自身合法权益，故诉来法院要求处理。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将沭阳县蓝天商贸城负一楼好又多超市内西侧3500平方米场地出租给原告经营使用，租赁期从2016年10月15日至2022年10月14日止，租金为每年140万元；被告必须保证原告能正常经营，否则赔偿原告损失200万元等。其中特别约定前两年租金280万元在签订合同后先付100万元，2016年10月15日付100万元，剩余80万元于2018年8月底付清。合同签订后，原告于2016年8月20日通过银行汇款100万元给被告，于2016年10月10日通过银行汇款100万元给被告。尚未到原、被告约定的支付剩余80万元租金时，被告朱武忠于2017年8月30日向原告出具一张收条，载明其收到原告交付的涉案场地并收回钥匙。以上事实，由原告陈述、租赁合同、银行账单、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人均有约束力。从本院查明的事实看，涉案合同于2017年8月30日经原、被告协商解除，具体理由如下，依据常理如果原告违约，被告应在其收回租赁物时注明原告违约的事实，但是本案被告出具给原告的收条并没特别注明致使合同解除的具体原因，且被告放弃到庭答辩。所以涉案合同解除后被告对多收取的租金应予以返还，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱武忠于本判决生效后十日内退还原告租金57.5万元并从2019年3月14日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元（原告预交6775元），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13550元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  葛恒俊人民陪审员  仲 林二〇一九年九月二日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初86号原告张胜兵，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人常兴海，该局局长。本院在审理原告张胜兵诉被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局要求确认行政行为违法一案中，原告张胜兵于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告张胜兵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张胜兵负担。审判员 陈 冶二〇一九年九月二十九日书记员 李雪媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：刘达鼎，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘达鼎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22256元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额9440.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘达鼎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢425号申请人:恩施州天宝典当有限责任公司，住所地：法定代表人：杨恩利，该公司董事长。被执行人：恩施州鹤峰金竹园煤炭有限公司，住所地：本院在执行申请人恩施州天宝典当有限责公司与被执行人恩施州鹤峰金竹园煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人同意撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执恢425号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月二十七日书记员  张玉玺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13253号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆宝中国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年九月四日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终377号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷宁，男，1992年6月20日生，汉族，初中文化，个体经营户，住新沂市。因本案2019年2月19日被新沂市公安局取保候审，同年6月26日被新沂市人民法院决定取保候审，7月12日被新沂市人民法院决定逮捕，现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人雷宁犯交通肇事罪一案，2019年7月12日作出（2019）苏0381刑初435号刑事判决：被告人雷宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人雷宁不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人雷宁表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人雷宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷宁二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷宁撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇一九年九月二十五日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9388号原告：东莞市苍明电子材料有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇桥陇村南屏邨31号。法定代表人：陈向，执行董事。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：惠州市蜀韵电子有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道银湖路陈屋工业区村民小组厂房。法定代表人：王发中。原告东莞市苍明电子材料有限公司诉被告惠州市蜀韵电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市苍明电子材料有限公司的委托诉讼代理人李祖科、张涛到庭参加了诉讼，被告惠州市蜀韵电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告东莞市苍明电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28249.99元；2.被告向原告支付逾期付款违约金1764.8元（以28249.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月1日暂计至2019年4月1日期间利息，之后计至被告实际付清之日止），以上合计30014.79元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生产经营需要，向原告采购各项电子材料。原告自2017年5月起开始向被告发货。截至2017年9月，合计供货28249.99元。经双方多次对账，被告多次承诺付款，均未能实现，严重影响原告的资金周转。被告的行为严重违反相关法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告惠州市蜀韵电子有限公司没有答辩，也没有提交任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年5月至2017年9月与被告就电子元件存在买卖合同关系，双方通过QQ形式下订单，原告主张双方交易货款共计28249.99元，前述货款被告未曾支付。原告称其通过优速快递向被告送货，并两次委托案外人舆岱电子有限公司通过快递方式向被告送货，送货单均附在快递中，无人签收，原告提交快递单寄件人存根联原件，但称因快递公司是小型公司，无法提供签收回单。快递单上显示寄件人为苍明电子，目的地为惠州，收件公司为蜀韵电子，收件人为王生，原告称该收件人即被告法定代表人王发中，收件地址为惠州市仲恺高新区陈屋工业区大优光电二楼，原告称该地址与原告的经营地址虽然文字表述不同，但实际上是同一地址。本院对被告进行现场送达发现被告的经营地址有“大伏光电”字样，已有其他公司在现场经营，但挂有“蜀韵电子厂”的标志。原告提交注明客户名称为蜀韵电子6月、7月、8月、9月对账单复印件，显示对账金额分别为11874.69元、7675.7元、8152.9元、546.7元，原告称其中6月至8月的对账单是被告通过传真形式回传的，6月份的客户回签处是被告法定代表人，7、8月的客户回签处均有被告公司的法定代表人及公章。9月份的对账单无客户回签。原告提交广东增值税专用发票原件共四张，购买方名称为惠州市蜀韵电子有限公司，销售方处载明东莞市苍明电子材料有限公司，发票金额分别为6600元、3274.69元、8152元、7675.7元，共计27703.29元，原告称系双方交易的6月至8月的发票，9月份的交易金额未开具发票。原告主张在对账单注有付款方式30天、17%，被告逾期付款应当在逾期次日，根据交易金额按照中国人民银行的同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。以上事实有原告提交的对账单、快递单、广东增值税专用发票及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告惠州市蜀韵电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的对账单虽为复印件，但其中6月、7月、8月客户回签处均有人员签名或被告公司公章，根据常理分析，通过传真回签符合日常交易习惯，被告未加以抗辩或提交相反证据，且原告提交的广东增值税专用发票开票日期为2017年7月12日、2017年8月30日，处于上述交易时间段，原告提交的四张广东增值税专用发票总金额为27703.29元，与对账单上显示的6月、7月、8月的交易额11874.69元、7675.7元、8152.9元的总金额相吻合，故本院依法确认原被告于2017年5月至2017年8月存在27703.29元的买卖合同交易。至于原告主张的9月份的货款546.7元，原告提交的送货单、对账单均无人客户回签，快递单亦无法查询物流情况，无法确认原告确与被告存在546.7元的买卖合同关系，故对原告主张的2017年9月原被告存在546.7元的买卖交易，本院依法不予确认。货款应当支付。原告主张被告尚未支付全部货款，被告未提出抗辩或提供相反证据，根据对账单显示双方约定月结30天，原告有权要求被告支付货款27703.29元并支付逾期付款违约金，原告主张按照2017年11月起至实际付清之日止，系原告对自身权利的处分，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告惠州市蜀韵电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市苍明电子材料有限公司支付货款27703.29元；二、限被告惠州市蜀韵电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市苍明电子材料有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以27703.29为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市苍明电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.36元，由被告惠州市蜀韵电子有限公司负担540.36元，由原告东莞市苍明电子材料有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴丹盈人民陪审员  邓见新人民陪审员  陈芳芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  邱 霞附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5561号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：李玲。 被告：王定国，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告王定国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月十日 书记员  曹 娟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1234号之一 申请执行人：王希国，男，1980年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗祥林，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王希国与罗祥林加工合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，未查询到股权、股票、车辆、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到被执行人名下有房产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月九日 书记员 李 曾
广西壮族自治区阳朔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0321行初14号 原告徐自鹰，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 被告阳朔县林业局，住所地阳朔镇龙岳路43号。统一社会信用代码114503210076550690。 法定代表人廖洪承，局长。 委托诉讼代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 第三人苏绍军，男，成年，汉族，住广西阳朔县。 第三人苏绍基，男，成年，汉族，住广西阳朔县。 第三人苏绍木，男，成年，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告徐自鹰不服被告阳朔县林业局林权登记一案中，原告以被告主体不适格为由，于2019年9月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐自鹰撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  黎瑞勇 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  李艳云 二〇一九年九月十六日 法官 助理  李 美 书 记 员  黎晓梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4375号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余凯云，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘吉辉，男，1975年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部，住所地：贵州省清镇市云岭东路14号附1号。统一社会信用代码91520181580679362A。负责人：杨文，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心公司（以下简称太平洋财保贵阳公司）与被告刘吉辉、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部（以下简称平安财保清镇服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余凯云、被告刘吉辉及委托诉讼代理人马骏到庭参加了诉讼，被告平安财保清镇服务部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保贵阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费赔款共计人民币120700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，刘吉辉驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至站毕线2公里500米处时，与先之辉驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后经清镇市公安局交警大队认定刘吉辉承担全部责任。其后，因贵Ａ×××××号小型轿车损失较大，多次与刘吉辉协商无果，被保险人先之辉于2018年11月22日向原告提出了先行赔付的索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿其车辆损失120700元，并向原告提交了交通事故责任认定书、维修发票、其本人身份证复印件等，经原告方对上述索赔材料的审核确认，原告向被保险人先之辉赔付了上述车损费用。被保险人先之辉随后与原告签署了《权益转让书》，被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述车辆维修赔款取得代为求偿权。原告认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，刘吉辉对此次交通事故承担全部责任，且车辆投保有交强险及商业险，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告特具状提起诉讼，向被告行使代为追偿权，请求法院依法支持。被告刘吉辉辩称，刘吉辉在被告平安财保清镇服务部处购买的保险在保险期间内，刘吉辉不承担赔偿责任，应当由平安财保清镇服务部承担。被告平安财保清镇服务部提供书面答辩状辩称，本案肇事车辆贵Ａ×××××在答辩人投保属实，投保交强险，本案事故发生在保险期间内；原告诉请金额过高，应按实际产生的费用发票为准，没提供的部分答辩人不予认可；答辩人不是侵权主体，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、道路交通事故认定书、赔偿协议、代为求偿申请书、维修发票、银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日17时42分许，刘吉辉驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭乘刘元兴、郭孝芬从卫城经铝城大道往清镇方向行驶，行驶至站××线××至××青山小区路口路段处时，占道与对向由宪（先）之辉驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损、刘吉辉、宪（先）之辉、刘元兴、郭孝芬不同程度受伤的交通事故。2018年10月22日，刘吉辉作为甲方与先之辉作为乙方签订《交通事故了结协议》。2018年10月28日，刘吉辉为甲方与先之辉为乙方签订《交通事故赔偿协议》，该协议约定：甲方驾驶贵Ａ×××××小型轿车与乙方驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车于2018年10月4日17时42分，在卫城经铝城大道往清镇方向，青山小区路口处发生交通事故，经清镇市交警大队三中队认定该事故由甲方负全部责任。由于甲方无力赔偿乙方车辆的全部损失，经甲、乙双方协商一致，先由乙方所投保的保险公司进行赔付。本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，清镇市交警大队三中队留存一份。该协议上，清镇市公安局交通警察大队三中队注明情况属实。2018年11月22日，先之辉向太平洋财保贵阳公司出具机动车车辆索赔权转让书。先之辉在太平洋财保贵阳公司投保了机动车损失险，保险期限为2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止。刘吉辉在平安财保清镇服务部投保了交强险，保险期限为2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止。2018年11月22日，贵州中瑞汽车销售有限公司服务分公司出具两份维修发票，金额为120000元；2018年11月23日，重庆畅通汽车经纪有限公司出具贵Ａ×××××号车辆施救费1000元。2018年12月21日，太平洋财保贵阳公司向先之辉支付修理费120700元。本院认为：本案道路交通事故经贵阳市交通管理局高速警察大队认定书，认定刘吉辉承担事故的全部责任，当事人不持异议，本院依法确认该认定书的证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定确定赔偿责任，先由贵Ａ×××××号小型普通客车的交强险承保公司平安财保清镇服务部在交强险限额内承担赔偿责任。因原告太平洋财保贵阳公司将贵Ａ×××××号小型普通客车的维修费、施救费120700元已垫付给先之辉，且先之辉与原告签订了《代为求偿承诺书》、《机动车辆保险权益转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，对原告诉讼请求被告支付维修费120700元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心公司清镇营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司120700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张文涛二〇一九年九月十九日书记员  陈 雷
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初383号公诉机关陆良县人民检察院。被告人潘进，男，1988年6月12日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人罗俊，云南同乐律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人潘进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人潘进及其辩护人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年的一天，被告人潘进以1500元的价格收购了王某被盗的价值人民币650元的一辆摩托车。破案后，赃物已追退失主。2.2018年3月的一天，被告人潘进介潘某2云以1100元的价格收购了二辆摩托车。其中一辆徐某2滔被盗的摩托车，价值人民币2923元。破案后，赃物已追退失主或已追缴。3.2018年4月的一天，被告人潘进以1200元的价格收购了黄金成被盗的价值人民币4482元的一辆摩托车，后销售给蒋冲祥。破案后，赃物已追退失主。4.2018年4月的一天，被告人潘进介绍徐某1（另案）以1500元的价格收购了袁某被盗的价值人民币7001元的一辆摩托车。破案后，赃物已追退失主。上述事实，被告人潘进在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、徐某2、黄金成、袁某的陈述，证人陈某、潘某1等人的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘进明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购或介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘进到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  李小五人民陪审员  杨琼坤二〇一九年九月二十日书 记 员  胡彦楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4324号 原告：林珠玉，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-434。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄丽珠，福建联合信实律师事务所律师。 原告林珠玉与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称协力和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 林珠玉向本院提出诉讼请求：1.确认林珠玉与协力和兴公司签订的《商品房买卖合同》有效，协力和兴公司应当继续履行合同向林珠玉交付锦绣城XXX号；2.诉讼费用由协力和兴公司承担。事实和理由：寿宁县润成房地产有限公司（以下简称润成公司）由其实际控制人魏朱钦经办，多次向林美恩借款。润成公司参与开发协力和兴公司的地产项目后，上述资金用于锦绣城楼盘的项目，双方约定借款年利率50%，魏朱钦出具借条认欠，嗣后，魏朱钦与协力和兴公司代持股东及法人代表协商，协力和兴公司与上述债权人达成部分解决的以房抵债方案（共3套），协力和兴公司自愿以房屋抵偿借款。其中一套于2015年7月30日（开具购房收据证明）由协力和兴公司以房抵偿部分本息，上述房产抵偿的金额从林美恩的债权金额中扣减。协力和兴公司与上述债权人达成以房抵债方案后，协力和兴公司与林珠玉等指定购房人签订了三份《商品房买卖合同》，其中编号为：MF-2007-01-No053XXXX的《商品房买卖合同》指定购房人为林珠玉，用于抵偿723707元的借款本息。协力和兴公司向林珠玉开具购房收据证明，并收回借条原件。2019年1月22日，平潭县人民法院作出（2019）闽0128破申1号民事裁定书，裁定受理协力和兴房地产开发（平潭）有限公司重整一案。林珠玉向协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人申报债权，但该管理人以申请人提供的证据无法证明协力和兴公司应对林珠玉的借款承担还款责任为由，对林珠玉申报的债权不予认定。目前，本案所涉及的包括林珠玉在内的债权人均同意参照协力和兴公司与所有债权人的统一结算方案计算借款本息，即在2015年12月2日以房抵债的《商品房买卖合同》签订之前，以借款本金为基数按年利率36%计息。 本院经审查认为，根据企业破产法的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人的应当供分配的其他财产，均为破产财产。人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。故破产程序启动后，债权人无权再提出个别给付的诉讼请求。本案中，协力和兴公司已经进入了破产程序，虽然协力和兴公司管理人不予认定林珠玉申报的债权，但林珠玉亦无权提起债权给付之诉，其应将诉请变更为确认其债权数额的确认之诉，但经本院释明，林珠玉仍未变更诉讼请求，故其提起本案诉请缺乏法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回本案林珠玉的起诉。 预交案件受理费11037元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  李 雄 二〇一九年九月九日                                                                                                 法官助理    潘欣                                                                                                 书记员  丁炎珠
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初499号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇人民路69号。 法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。 被告：伍世金，男。 被告：蒋福君，女。 被告：伍泽兰，女。 被告：胡天祥，男。 原告白河农商银行与被告伍世金、蒋福君、伍泽兰、胡天祥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，因被告伍泽兰、胡天祥下落不明，本院于2019年6月2日依法向其送达应诉材料和开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行审理，被告伍泽兰、胡天祥经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍世金、蒋福君立即偿还原告借款本金100000元，被告伍泽兰、胡天祥承担连带保证责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月29日，被告伍世金以建房为由，向原告下属机构茅坪支行申请借款10万元。同年8月30日，被告伍世金与原告签订个人借款合同，合同约定借款本金为10万元，借款期限自2015年8月30日至2017年8月29日，借款月利率为10.25%0，借款到期后一次性偿还借款本息，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2015年8月29日，被告伍泽兰、胡天祥向原告出具了保证担保承诺书，自愿为被告伍世金办理的贷款提供连带责任保证。2015年8月30日，被告伍泽兰与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。在原、被告完善相关手续后，原告依约向被告伍世金发放贷款10万元。但时至今日，被告贷款已逾期数月，至今未偿还，被告伍泽兰、胡天祥亦未履行保证责任，故原告依法提起诉讼。 被告伍世金辩称，原告起诉借款属实，但是借款是替被告伍泽兰、胡天祥借的，因为被告伍泽兰、胡天祥是十堰户口不能作为借款人，所以由被告伍世金作为借款人，最初借款时间是2013年，2015年是转贷，利息都是由被告伍泽兰、胡天祥支付。 被告蒋福君辩称，其同意伍世金意见。 被告伍泽兰、胡天祥未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请、保证承诺书、被告身份证复印件、贷款业务谈话记录、贷款时照片、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书，被告伍世金、蒋福君均无异议，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的保证担保合同与贷款业务谈话记录及贷款时照片相印证，对其真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月29日，被告伍世金以建房为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行（以下简称“茅坪支行”）申请借款100000元。次日，被告伍世金、蒋福君与茅坪支行签订编号为白农商行借字[2015]第120796号个人借款合同，合同约定：“本合同项下借款金额为100000元，借款期限自2015年8月30日至2017年8月29日，借款用途为建房。借款执行浮动利率，一年一定，第一年度月利率为10.25%0，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率执行时间为每年的12月21日。借款利息自借款发放之日起计算，按年结息，借款到期一次性偿还本金。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”2015年8月29日，被告伍泽兰向茅坪支行出具保证担保承诺书，承诺为伍世金2015年8月29日贷款100000元提供连带保证责任，被告胡天祥作为承诺人配偶签字。2015年8月30日，被告伍泽兰与茅坪支行签订白农商行保字[2015]第12079601号，合同约定：“鉴于伍世金与茅坪支行签订了白农商行借字[2015]第120796号个人借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债务的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”被告共偿还原告借款利息10243.15元。 另查明，茅坪支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告下属茅坪支行与被告伍世金、蒋福君签订个人借款合同，系双方真实意思表示，且茅坪支行依约向被告伍世金账户发放贷款100000元，该合同合法有效，被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并按照合同约定支付借款利息的合同义务。该笔借款现已逾期，故对原告主张被告立即偿还原告借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 根据合同约定，借款本金为100000元，借款执行浮动利率，一年一定，第一年度月利率为10.25%0，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率执行时间为每年的12月21日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。故被告伍世金、蒋福君应立即支付原告借款本金100000元，并按照月利率10.25%0支付第一年度贷款利息，另按照2016年12月21日白河农商银行同期贷款利率支付剩余一年度利息，且自2017年8月30日起按照白河农商银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息至借款完全清偿之日止，其中应扣除被告已经支付的利息10243.15元。 被告伍泽兰与茅坪支行签订保证担保合同，自愿为被告伍世金借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。该抵押合同合法有效，且处于保证期间，故被告伍泽兰应对被告伍世金借款承担连带保证责任。另，原告要求被告胡天祥与被告伍泽兰共同对上述贷款承担连带偿还义务，但被告胡天祥并未签订保证合同，也没有以连带保证承诺人身份向原告出具承诺书，故本院对原告要求被告胡天祥共同承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍世金、蒋福君于本判决生效后三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照合同约定偿还借款利息及逾期利息（其中应扣除已支付的利息10243.15元）； 二、被告伍泽兰对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回原告陕西白河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告伍世金、蒋福君、伍泽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郑 辉 人民陪审员  陈自朝 人民陪审员  奚祥洲 二〇一九年九月五日 法官 助理  姜 曼 书 记 员  高 磊
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初477号 原告:李素堂，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省。 被告：刘洪，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告李素堂诉被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李素堂到庭参加诉讼。被告刘洪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款63000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年10月发生业务往来，截止2018年10月，被告尚欠原告货款63000元。原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。 被告刘洪未答辩。 经审理查明：2017年4月18日，被告刘洪向原告出具欠条1份，载明：今欠到李素堂石子材料款计人民币63000元，并于2018年12月份前付清。 以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘洪欠原告李素堂货款63000元，有相应的欠条为证，本院予以认定，被告刘洪应及时支付相应的款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪于本判决生效后十日内给付原告李素堂货款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费700元，合计2075元,由被告刘洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年九月十日 法官 助理  许程凯 书 记 员  陈 晴
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2368号申请执行人：刘红红,女性,1968年8月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：郭佛代,男性,1967年8月18日出生,住甘肃省陇南市武都区；王小花,女性,1972年6月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人刘红红与被执行人郭佛代、王小花借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人于2024年9月10日前偿还完毕本案执行标的及全部利息。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2368号案件的执行。如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年九月十一日书记员  杜彦涛