浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4787号 上诉人（原审原告）：张芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江环球工具有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下工业基地（龙山大道口）。 法定代表人：吕笑贞，执行董事。 委托诉讼代理人：吴德安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 上诉人张芳与上诉人浙江环球工具有限公司（以下简称环球公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 张芳上诉请求：撤销一审部分判决；改判支持张芳转院治疗产生的救护车费用8000元，安装小腿假肢费50800元，被扶养人生活费29471元/年*1/4*44%（10年+13年）即74561.63元，住宿费7200元，精神抚慰金22000元；改判张芳在本次事故中不承担责任。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。张芳与其丈夫张红飞一起从事货物运输多年，从2018年4月28日开始向环球公司厂区送货，每次都是二人去送。2018年9月5日8时31分许，张芳跟随张红飞送货至环球公司处，在该公司工作人员的引导下，将货物送到指定区域。在等待卸货过程中，被环球公司的一叉车碰撞。环球公司对外来送货区和卸货区域没有严格区分，叉车与送货的货车共用车道，张芳就在自己货车旁等待环球公司安排卸货，并非是叉车往来区域停留。在整个通道上，环球公司也不曾悬挂、张贴安全警示标识。本起事故是工厂内发生的安全责任事故，环球公司未尽安全保障义务，系直接侵权人，应对张芳的各项损失承担赔偿责任，一审法院对双方责任的划分存在问题。二、一审对张芳的损失确认错误，过于偏袒环球公司。1、关于救护车费的问题。张芳受伤后先送至永康第一人民医院治疗，因病情严重（经鉴定三处伤残）须转院到上海第六人民医院接受治疗，这必然发生救护车费用，一审庭审中亦向法庭明释，因永康第一人民医院不派车，要求从外面找救护车，发票是在病情稳定后回来补开，岂能因此不予认定。2、关于残辅器具费的问题，有购买小腿假肢的发票以及假肢公司证明，该假肢是普通适用型，是实际产生的损失。3、一审对被抚养人的年限、精神抚慰金也计算错误。4、环球公司未对肇事机动车投保交强险和商业三者险，即使认定张芳有责任，也应当扣除交强险12.2万元后再按比例计算赔偿金。 环球公司辩称：张芳的上诉请求和事实理由不能成立，理由如下：第一，张芳所述不实，环球公司对叉车工作区域进行了明确划分，叉车区域与其他区域是相隔离的，且在墙上贴了警示标识，有相关照片可以证明。在叉车区域内不允许无关人员进入、行走、停留。张芳之所以站在叉车区域内，是忽略了叉车的危险性以及忽略了叉车警示标识，张红飞没有进入到叉车区域，而是站在了货车的旁边，当时货车是停在叉车区域之外的门口，准备卸货，而张芳无故进入叉车区域，并且在里面停留，其存在重大过错。所以，张芳应承担主要责任，环球公司在管理上存在疏忽，仅应当承担次要责任。第二，关于救护车费、残疾护具、残疾辅助器具费、被抚养人年限等问题，一审对残疾辅助器具费也是计算错误的，应当按照66000元来计算，按张芳实际发生的损失来计算，是不合理的，因残疾辅助器具费有进口的，也有国产的，还有普通适用型的，也有高档型的，应当参照金华市中级人民法院相应规定。第三，对交强险部分，因为叉车没有机动车登记证，仅属于生产工具，不能购买交强险。张芳要求扣除交强险，没有依据。 环球公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉费用由张芳承担。事实和理由：一、一审判令环球公司承担70%的责任，没有事实和法律依据。本案应由张芳承担事故的主要责任。1、张芳未经允许，进入了叉车工作区域，并在叉车道内无故逗留；2、环球公司在厂区及叉车工作区域内均粘贴了警示标识，己尽到了合理提示义务；3、环球公司的工作人员在进行叉车工作时，没有违规操作，并不存在过错。虽然本案不属于交警部门的管辖范围，但可以参照交通事故中关于责任认定的规则，即依据双方的过错来认定责任。张芳的过错明显强于环球公司，应由张芳承担事故的主要责任。二、一审认定的残疾辅助器具费是错误的，应是12000*（20/4）+12000/4*10%*20=66000元。误工费应为125.59元*217天=27253.03元。精神损害抚慰金20000元过高，应再按责任比例分摊。 张芳辩称：第一，张芳不是闲杂人员，其随丈夫不止一次到环球公司送纸张。环球公司的叉车就是从货车上卸货、装货，并不存在所谓的叉车专属区域。事发当时，正因为叉车装了这些纸张，挡住了驾驶员的视线，才造成事故的发生，可见，环球公司的责任非常大。第二，关于残疾辅助器具费用的问题，首先，张芳的假肢是相关企业装配，本身就是普通适用型，并非豪华进口，这是实际发生的费用。一审认定为12000元，明显过低，远不足以弥补张芳的损失。 张芳向一审法院起诉请求：判令环球公司赔偿各项损失共计1775240元（赔偿清单：医药费161381.63元、救护车费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费40733元、护理费12000元、交通费及衣物损失酌定3000元、鉴定费1950元、伤残赔偿金733576.8元、精神抚慰金33000元、被抚养人生活费198938.5元、残辅器具（轮椅、拐杖、助行器、医疗护具）5961元、假肢费403200元、假肢维修费156800元、凝胶套105000元、安装期间食宿费7200元，扣除已支付的10万元）。 一审法院认定事实：2018年9月5日8时30分许，张芳跟随张红飞送货至环球公司处，张芳在等待环球公司安排员工卸货过程中，与环球公司厂内一叉车发生碰撞导致受伤。后张芳先后到永康市第一人民医院、上海第六人民医院接受治疗，共花去医疗费214656.87元，其中在第一人民医院治疗所花费的医疗费53275.14元已由环球公司支付。2019年5月5日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，张芳的伤势分别构成七级、九级、十级伤残；酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养90日，护理120日。张芳为此支付鉴定费1950元。事发后，环球公司除医疗费外已另外支付张芳10万元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。环球公司的叉车在行驶中压伤张芳，侵害了张芳的健康权，依法应对张芳的合理损失承担相应的赔偿责任。张芳之前多次跟车送货到环球公司厂内，应知道环球公司厂区内有叉车往来通行，在叉车往来区域停留时，未注意自身周边环境的安全，也应承担部分责任。关于张芳的合理损失，依据本案审理情况以及相关规定等确认如下：医疗费214656.87元（其中环球公司支付53275.14元）、残疾赔偿金45840元/年×20年×44%+29471元/年×（1/4）×44%×（9年+12年）=471470.01元、残疾辅助器具费12000元×（20年÷4）+12000元×10%×20年+5961=89961、误工费125.59元/天×241天=30267.19元、护理费100元/天×120天=12000元、交通费20元/天×36天=720元、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元、营养费30元/天×90天=2700元、鉴定费1950元，以上各项合计825525.07元。根据本案事发双方的过错程度，酌情确定由环球公司对张芳的合理损失承担70%的责任（即577867.55元），并支付张芳精神损害抚慰金20000元，扣除已支付的医疗费53275.14元及100000元，尚应承担444592.41元，其余损失由张芳自行承担。综上，对张芳的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。对环球公司的抗辩意见中合理有据部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由环球公司赔偿张芳医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计444592.41元；二、驳回张芳的其他诉讼请求。案件受理费4638元（已减半收取），由张芳负担3327元，由环球公司负担1311元。 二审中，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案二审主要争议焦点为以下几点，具体分析如下： 一、一审对涉案事故的责任比例认定是否得当。根据双方确认的事实，张芳随张红飞送货至环球公司处，在等待卸货过程中，与环球公司厂内一叉车发生碰撞导致受伤。由于叉车属于大型重吨位运输机械，使用过程中具有较大的安全隐患，本案中，环球公司的工作人员在未确认人员安全的前提下操作叉车，对张芳的损害显然有重大过错，应承担主要责任，而张芳多次跟车送货至环球公司，应知道厂区内有叉车往来，但其仍在存有安全隐患的现场逗留，对自身安全未尽谨慎注意义务，亦存在过错。一审法院判令张芳自负30%的责任，环球公司承担70%的赔偿责任，该责任划分与双方过错程度基本相当，并无不妥。 二、一审判令环球公司应承担的赔偿项目及金额是否正确。1、救护车费用。张芳主张环球公司应当承担8000元的救护车费用，由于张芳提供的相关发票系庆元县顺顺达院外护送中心在2018年11月29日出具，在无其他证据佐证的情况下，尚不足以认定该发票与本案治疗的关联性和合理性，一审法院对张芳的该项主张不予支持，并无明显不当。2、残疾辅助器具费。张芳要求环球公司承担其安装小腿假肢费50800元，安装假肢期间的食宿费7200元，为此提交了西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具的“关于张芳装配康复辅助器具（假肢）的证明”及相关票据，考虑该公司仅系从事假肢、矫形器生产装配的营利性企业，并非权威鉴定机构，其出具的“证明”尚未达到有效的证明标准，一审对上述两项赔偿项目不予支持，而是根据本案实际情况及相关审判实践确定残疾器具费的赔偿标准确定残疾辅助器具费，并无不妥。3、误工费。由于误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见确定，一般从受伤之日计算至定残日前一天。一审法院根据华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，按上述标准计算张芳的误工期限为241天，理据充分，环球公司就张芳的误工时间提出的异议不能成立。4、被扶养人生活费。由于被扶养人生活费的求偿权基础在于扶养人因侵权行为导致劳动能力丧失或部分丧失，劳动收入相应减少，其性质应与误工费一致，现张芳要求从受伤之日起算被扶养人生活费，即对同一时间段既要求误工费，又主张被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额系根据侵权人的过错程度、侵害手段、侵权人的获利情况等具体情节综合考虑确定。根据张芳的受伤情况，一审法院酌定精神损害抚慰金为20000元，尚属合理范围内，张芳上诉要求调高精神损害抚慰金，环球公司要求调低精神损害抚慰金并按责任比例承担，均依据不足，本院不予支持。6、由于叉车属于特种设备，受我国特种设备安全法的调整，本案不能认定是交通事故，张芳要求应当扣除交强险12.2万元后再按比例计算其赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，张芳、环球公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由张芳负担1165元，由环球公司负担1165元。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年九月十九日 代书记员  何亚运