湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初1187号 原告：苏凤英，女，1966年7月20日出生，汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。 被告：郑鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住监利县。 被告：郑胜方，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 诉讼代表人：肖新彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。 原告苏凤英与被告郑鹏、郑胜方、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑鹏、郑胜方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏凤英向本院提出诉讼请求：１.判令被告郑鹏、郑胜方连带赔偿原告各项损失共计319536元；被告平安保险公司在交强险、第三者责任险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日9时许，郑鹏驾驶皖XXX轿车沿XX公路由西向东行驶至XXX交叉路口处，未注意右侧来车，车辆右侧与苏凤英所驾车辆相撞，造成苏凤英倒地受伤、车辆受损的交通事故。肇事车辆皖XXX轿车登记在被告郑胜方名下，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。郑鹏驾驶车辆在行驶时未避让右侧车辆是造成事故的直接原因，应对原告的损失承担赔偿责任；郑胜方作为车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；平安保险公司应当在交强险、第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。 平安保险公司辩称，平安保险公司为原告垫付了80000元。营养费应当按每天30元计算，误工时间应当按照鉴定意见200天计算，残疾赔偿金、被抚养人生活费的系数应当按照37％计算，交通费、精神抚慰金过高，鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。 郑鹏、郑胜方未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单复印件、驾驶证及行车证复印件、诊断证明书及出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、被抚养人身份信息及证明、交通费及住宿费发票、原、被告身份信息等证据；被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 关于原告伤残程度鉴定意见问题，原告自行向湖北中真司法鉴定所申请进行了司法鉴定，诉讼过程中，被告平安保险公司申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新进行了司法鉴定，原告的伤残等级及赔偿系数应以湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见为依据，即伤残程度为八级，多等级伤残赔偿指数为37％，误工期、护理期、营养期及康复治疗费用以湖北中真司法鉴定所的鉴定意见为依据，即误工期为伤后200天、护理期为伤后100天、营养期为伤后100天、康复治疗费用共计40000元。原告提交的交通费发票为连号定额发票，不能反映交通费发生的真实情况，被告异议成立，该发票不能作为认定事实的依据，庭审时保险公司认可交通费为800元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日9时许，郑鹏驾驶皖XXX轿车沿XX公路由西向东行驶至事故地段交叉路口处，未注意右侧来车，车辆右侧与苏凤英所驾车辆相撞，造成苏凤英倒地受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，苏凤英被送至监利县人民医院住院治疗104天后出院，住院医疗费用为64250.18元，门诊医疗费用为1562.82元，购买残疾辅助器具费为2800元，其中保险公司垫付了80000元。原告向湖北中真司法鉴定所申请伤情鉴定，湖北中真司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》对原告的伤情评定为一个七级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，伤残赔偿指数为0.47，误工期为伤后200日，护理期为伤后100日，营养期为伤后100日，康复治疗费用共计40000元。诉讼过程中，保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，本院依法组织对原告的伤情进行了重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对原告的伤情评定为伤残程度八级，建议多等级伤残赔偿指数为37％。本次交通事故经监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，郑鹏负此事故全部责任，苏凤英不负事故责任。郑鹏驾驶的皖XXX肇事车辆登记车主为郑胜方，该车在平安保险公司投保了交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期内。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失：1.医疗费65813元（64250.18元+1562.82元），2.康复治疗费用40000元，3.护理费10656元（38897元/年÷365天×100天），4.营养费5000元（100天×50元），5.误工费21131元（34280元/年÷365天×225天），6.住院伙食补助费5200元（104天×50元），7.残疾赔偿金110837元（14978元×20年×37％），8.被抚养人生活费8600元（13946元×5年÷3×37％），9.残疾辅助器具费2800元，10.精神损害抚慰金20000元，11.住宿费324元，12.交通费4500元，13.鉴定费5480元（2880元+2600元），共计300341元。 审理过程中，原告和保险公司对事故责任划分没有异议。对原告提出的赔偿请求，保险公司认为，营养费应当按照每天30元的标准计算，误工期间应当按照鉴定意见的200天计算，同意给付交通费800元、精神损害抚慰金12000元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，对其他赔偿请求数额无异议。原告同意营养费每天按30元的标准计算、误工期按照200天计算，但认为发生的交通费为4500元，精神损害抚慰金应当赔偿20000元。双方意见不一，调解不能成立。 本院认为，本次交通事故经监利县公安局交通警察大队认定:郑鹏负此事故全部责任，苏凤英不负事故责任，各方当事人对案涉交通事故责任没有异议，本院予以确认。侵权人郑鹏对原告因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的损失项目及数额为：1.医疗费65813元（64250.18元+1562.82元），2.康复治疗费用40000元，3.护理费10656元（38897元/年÷365天×100天），4.营养费3000元（100天×30元），5.误工费18784元（34280元/年÷365天×200天），6.住院伙食补助费5200元（104天×50元），7.残疾赔偿金110837元（14978元×20年×37％），8.被抚养人生活费8600元（13946元×5年÷3×37％），9.残疾辅助器具费2800元，10.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，精神损害抚慰金确定为18000元较为合适，11.住宿费324元，12.交通费，原告就医确需花费一定的交通费，但交通费应以票据为依据，原告未提供合法有效的交通费票据，平安保险公司认可800元，予以确认，13.鉴定费5480元（2880元+2600元），合计290294元（65813元+40000元+10656元+3000元+18784元+5200元+110837元+8600元+2800元+18000元+324元+800元+5480元）。平安保险公司承保了皖BXM501肇事车辆的交强险、商业三者责任险（不计免赔），应在交强险和商业三者责任险范围内承担赔偿责任，即承担284814元（290294元-5480元）的赔偿责任；鉴定费5480元由侵权人郑鹏承担赔偿责任。 综上，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故相关责任方，应对本起交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。本次事故对原告造成的损失合计为290294元，平安保险公司在保险责任范围内赔付284814元，扣减保险公司垫付的80000元，平安保险公司实际应赔付204814元；侵权人郑鹏赔付5480元。原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效之日起十日内给付苏凤英赔偿款204814元； 二、郑鹏给付苏凤英赔偿款5480元； 三、驳回苏凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093元，减半收取计3046.5元，由郑鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员  蔡端垓 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 恋