广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初721号 原告：陈伟华，男，1962年4月2日出生，汉族，住广西宁明县。 原告：张金梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住广西宁明县。 共同委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：宁明县爱店镇塘登沟饮食中心，住所地广西宁明县爱店镇堪爱村禄旭屯（加油站后面）。统一社会信用代码：92451422MA5NQMD95U。 经营者：农克胜，男，1966年9月27日出生，壮族，个体工商户，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所执业律师。 原告陈伟华、张金梅与被告宁明县爱店镇塘登沟饮食中心（以下简称：塘登沟饮食中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟华及其委托诉讼代理人何军强，被告塘登沟饮食中心的经营者农克胜及其委托诉讼代理人黄盛宏到庭参加诉讼。原告张金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟华、张金梅向本院提出诉讼请求并在诉讼中变更为：1.判令塘登沟饮食中心赔偿各项经济损失共计718902元；2.判令塘登沟饮食中心承担本案全部诉讼所需的费用。事实和理由：陈伟华、张金梅的儿子陈某于2019年5月18日在位于宁明县的塘登沟饮食中心游泳池溺水身亡。塘登沟饮食中心的游泳池没有体育主管部门的批准许可，无公共卫生许可证，无必备的救护设施，无专业安全救护人员在现场值守，无救生观察台等安全保障，经营存在严重过错，未尽安全防范义务，应承担全部的赔偿责任。死者陈某生前一直随父母在宁明县城城镇居住生活，且购车打理生意，收入消费于城镇，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的城镇居民标准计算损失如下：1.丧葬费6129元/月×6个月=36774元；2.死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；3.误工费58594元/年÷365天×3天×5人=2408元；4.交通费1000元；5.精神抚慰金50000元，以上共计738902元。塘登沟饮食中心已付20000元，还应当赔偿718902元。 塘登沟饮食中心辩称，陈伟华、张金梅的儿子陈某溺水身亡是其自身行为所致，塘登沟饮食中心不应承担赔偿责任。塘登沟饮食中心游泳池入口处悬挂有《告游客知》，游泳池于2019年5月19日才正式开张，2019年5月18日，塘登沟饮食中心的游泳池并没有对外开放，更没有售票给陈某等人去游泳。5月18日晚9时许发生陈某溺水身亡事件后，塘登沟饮食中心已于2019年5月20日向爱店边境派出所递交《关于对陈某尸体鉴定申请书》，之后，在派出所没有答复的情况下，陈伟华、张金梅擅自将陈某尸体进行火化，这其中肯定有不可告人的隐情。从陈某的尸体照片看，死者的上半身直到头部呈红色，正常的溺水身亡是不出现这种异常现象的。陈某是因为过量饮用烈酒后体温升高，再到塘登沟饮食中心水温比较冰凉的游泳池（水体引自爱店镇公母山）游泳，导致血管破裂而致使其急速死亡。基于此隐情，陈伟华、张金梅才不同意法医鉴定，急于将陈某尸体火化。死者陈某户籍是广西玉林市陆川县乌石镇安东村二十四队**，虽然陈某父母陈伟华、张金梅居住在广西宁明县，也提到陈某经常帮忙打理生意，但陈某没有办理居住证，或者办理居住证超过一年以上才算城镇户口，因此，陈某应是农业人口而非城镇人口。另外，陈某与陈雨（陈某的胞兄）、丘耀华、丘日亮、刘波、黄莹莹一行6人于5月18日当晚已在爱店镇马路街友顺饭店一起吃饭喝烈性酒后，当晚9时左右又到塘登沟饮食中心吃烧烤、喝啤酒。陈雨等一行5人明知陈某已过量饮用烈性药酒，但均未劝阻其不能游泳，依法应当追加陈雨、丘耀华等5人为被告并共同承担赔偿责任。陈某作为成年人，应意识到下水游泳存在的危险性，其对自己的死亡应负有主要责任。此外，塘登沟饮食中心基于人道主义和同情角度，只愿意补偿陈伟华、张金梅丧葬费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某生于1996年7月28日，系陈伟华、张金梅之子，户籍地为广西陆川县队**，现与父母陈伟华、张金梅居住于广西宁明县，居住时间已超过一年，平时帮父亲陈伟华位于宁明县城中镇南华街13号的日杂店拉货卖货等。2019年5月18日19时许，陈某、陈雨（陈某的胞兄）、丘耀华等一行6人在宁明县友顺饭店吃饭，席间也有人喝了药酒。当天21时许，陈某、陈雨、丘耀华等一行6人到塘登沟饮食中心游玩，陈某、陈雨、丘耀华等人打算到塘登沟饮食中心的游泳池游泳，陈某先行下水，后被陈雨发现于游泳池深水区溺水，被陈雨等人拉上岸后，与其随行的黄姓女子对陈某实施抢救，之后陈雨拨打了120急救电话，十几分钟后，爱店镇卫生院医护人员到场对陈某实施抢救，陈某经抢救无效于2019年5月18日死亡。事件发生后，陈雨向爱店边境派出所报警，并经派出所调查和爱店镇人民政府协调处理，因死者亲属与塘登沟饮食中心对陈某是否进行尸检及赔偿数额等意见分歧较大未能达成一致意见。2019年5月20日，陈某尸体被其亲属运走后于次日在宁明县殡仪馆火化。 另查明，塘登沟饮食中心于2019年4月23日在宁明县市场监督管理局注册登记，系个体工商户，经营者为农克胜，主要经营餐饮、室外游泳场、室外KTV娱乐、住宿服务等。办理的卫生许可证有效期限自2019年6月14日至2023年6月13日。2019年5月18日为试营业，游泳池对外开放但未收取费用，游泳池边用红色纸张书写区分儿童专区和成人专区。游泳池未按规定配备有资质的救生员，事发时，负责看护的工作人员没有在场。塘登沟饮食中心于2019年5月19日赔偿了陈伟华丧葬费20000元。2019年6月14日，陈伟华、张金梅起诉塘登沟饮食中心，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失738902元，扣减塘登沟饮食中心已付的20000元，还应赔偿718902元。在诉讼过程中，陈伟华、张金梅申请对塘登沟饮食中心经营者农克胜总价值720000元的财产进行保全。本院依法冻结了农克胜在中国邮政储蓄银行的存款720000元（实际控制金额51388.86元），期限自2019年6月24日至2020年6月24日；查封了农克胜所有的桂Ｆ×××××号牌和桂Ｆ×××××号牌车辆，期限自2019年7月12日至2020年7月12日。陈伟华为此支付了保全费4120元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.陈某死亡的赔偿标准应按照城镇人口还是农业人口标准计算；2.陈雨、丘耀华、丘日亮、刘波、黄莹莹五人的行为与陈某的死亡是否具有关联性，是否作为本案共同诉讼当事人，并承担赔偿责任；3.陈某的死亡是否为自身原因引起，塘登沟饮食中心对陈某的死亡有无过错及过错的程度，是否应当承担赔偿责任。 一、关于陈某死亡的赔偿标准应按照城镇人口还是农业人口标准计算问题。虽然陈某户籍地为广西陆川县队**，但根据陈伟华、张金梅提供的流动人口居住证明、电信网络宽带和天翼手机入网凭证及近一年交费清单、机动车登记证书、陈伟华房屋所有权证以及证人证言等，可以证实陈某离开户籍地在宁明县城镇学习、生活、工作已连续满一年以上，陈伟华、张金梅主张按照城镇居民标准计算赔偿数额符合相关法律和司法解释的规定。根据陈伟华、张金梅的诉请，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，陈伟华、张金梅因陈某死亡产生的赔偿项目及数额依法确定如下：1.丧葬费6129元/月×6个月=36774元；2.死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；3.误工费58594元/年÷365天×3天×3人=1445元；4.交通费600元；5.精神抚慰金20000元，以上共计707539元。陈伟华、张金梅主张误工费按5人标准计算过高，本院酌情认定以3人标准计算。陈伟华、张金梅主张交通费1000元过高，本院酌情认定交通费600元。陈某的死亡给陈伟华、张金梅造成了一定的精神损害，但其主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情认定精神抚慰金20000元。 二、关于陈雨、丘耀华、丘日亮、刘波、黄莹莹五人的行为与陈某的死亡是否具有关联性，是否作为本案共同诉讼当事人，并承担赔偿责任问题。塘登沟饮食中心认为陈雨、丘耀华、丘日亮、刘波、黄莹莹五人与陈某于2019年5月18日先在爱店镇马路街友顺饭店吃饭喝酒后才于当晚9时左右到塘登沟饮食中心游玩，陈雨等一行五人明知陈某已过量饮用烈性药酒，但均未劝阻其不能游泳，依法应当追加陈雨、丘耀华等五人为被告并共同承担赔偿责任。但塘登沟饮食中心仅凭丘耀华在爱店边境派出所的询问笔录以及陈某尸体照片等推断陈某溺亡前已过量饮酒，且陈雨、丘耀华等五人的行为与陈某的死亡存在必然联系。塘登沟饮食中心的以上辩解意见缺乏证据证实，本院已依法裁定驳回塘登沟饮食中心要求追加陈雨、丘耀华等五人为共同被告的申请。 三、关于陈某的死亡是否为自身原因引起，塘登沟饮食中心对陈某的死亡有无过错及过错的程度，是否应当承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，塘登沟饮食中心游泳场的各项设施及管理规定等未达到规定标准，游泳场没有按规定配备具有资质的救生员，即于2019年5月18日进行试营业。在发生溺水事件后，负有看护职责的工作人员没有在场，未能对进入游泳场的人员进行看护，未能及时发现溺水者，并对溺水者实施专业、有效的抢救措施。塘登沟饮食中心未能在合理限度内尽到安全保障义务，故对陈某的死亡存在过错，应对陈伟华、张金梅的损失承担民事赔偿责任。陈某作为23岁的完全行为能力人，应对自身身体状况是否有不适合游泳的疾病或其他情况有所认知，不排除陈某自身身体原因等其他因素引发溺亡的可能。塘登沟饮食中心在事发后要求对陈某尸体进行法医鉴定，但因陈某亲属已将陈某尸体火化，造成证据灭失而导致举证不能，陈伟华、张金梅对其损失也应承担相应责任。故结合本案实际情况，陈伟华、张金梅和塘登沟饮食中心对陈某死亡造成的损失各自承担50%责任，即由陈伟华、张金梅自行承担50%责任353769.5元，由塘登沟饮食中心承担50%责任353769.5元，扣除其先行支付的20000元，塘登沟饮食中心还应赔偿陈伟华、张金梅各项损失333769.5元。 综上所述，陈伟华、张金梅的诉讼请求部分合法有据，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、宁明县爱店镇塘登沟饮食中心于本判决生效之日起十日内赔偿陈伟华、张金梅各项损失333769.5元； 二、驳回陈伟华、张金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元（陈伟华已预交），保全费4120元，以上合计9620元，由陈伟华、张金梅负担4810元，宁明县爱店镇塘登沟饮食中心负担4810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇一九年九月十二日 书记员  黄润威