贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4427号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌，男，汉族，1987年6月23日出生，系该公司员工，委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李世敏，女，汉族，1989年6月12日出生，贵州省黔西县人，住黔西县，被上诉人（原审被告）：胡家龙，男，白族，1988年1月10日出生，贵州省人，住黔西县，委托诉讼代理人：胡友学，男，白族，1953年6月17日出生，住址同上，系胡家龙之父。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）因与被上诉人李世敏、胡家龙追偿权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙江凝睿公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人胡家龙返还代偿款44168.83元，并以代偿款49168.83元为基数按日利率万分之六支付从2018年2月24日至2018年9月30日的利息，以代偿款44168.83元按日利率万分之六的标准支付从2018年10月1日至清偿之日止的利息，被上诉人李世敏就上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：一、一审将代偿资金占用费认定为违约金属事实不清，将利率标准从日万分之六调整至中国人民银行同期同类贷款利率属适用法律错误。一审中上诉人主动将约定的日千分之一的利率标准下调至日万分之六，并未超过法律规定的上限年利率的24%，应予支持。被上诉人胡家龙二审口头答辩称，利息过高，请求依法判决。被上诉人李世敏二审未作答辩。原审原告浙江凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判决被告胡家龙偿还原告垫付款44168.83元；2、判令被告胡家龙向原告支付利息3930.19元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月24日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计48099.02元；3、判令被告李世敏对被告胡家龙的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。一审法院认定事实：2016年9月19日，甲方六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（以下简称宜汇艾公司）、乙方胡家龙、丙方李世敏、丁方浙江凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《服务合同》），就胡家龙申请信用卡透支资金购车做如下约定，胡家龙拟向工行艮山支行贷款总计100009.29元（具体包含车价尾款80000元，银行手续费7877.29元担保服务费12132元），还款期数36期，每月15日还款，每期还款金额为2779元整，若胡家龙未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告或宜汇艾公司（统称代偿方）代偿的，应自代偿之日起向代偿方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；在《服务合同》中各方还约定被告李世敏作为胡家龙共同债务人，在因乙方胡家龙的违约行为承担责任后，对宜汇艾公司、浙江凝睿公司不具有追偿权。除上述内容外，《服务合同》对原告为被告胡家龙信用卡贷款债务承担相关责任，宜汇艾公司为胡家龙及李世敏向原告提供连带责任反担保均做了约定，同时明确胡家龙知晓信用卡中含有车价尾款及向宜汇艾公司支付的担保服务费。2016年11月11日，胡家龙与工行艮山支行签订编号为FQ-QC-12020223-2016的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《抵押合同》）约定，透支债务人胡家龙向透支债权人工行艮山支行透支资金用于向浙江凝睿公司购车，并指定原告浙江凝睿公司的名下账户收取透支资金，二被告提供海马车作为抵押担保,同时《抵押合同》18.7条约定债权人的主债权存在其他担保的情况下，债权人有权自行决定实现担保的顺序。2018年8月13日，工行艮山支行向浙江凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2018年8月1日，银行已累计15期未能全额扣款受偿，且胡家龙尚欠工行艮山支行透支债务52146.71元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年8月1日）。工行艮山支行依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求浙江凝睿公司作为共同债务人于2018年8月23日前承担共同偿债责任。工行艮山支行于2018年11月21日出具《代偿证明》证实浙江凝睿公司代债务人胡家龙清偿了编号为FQ-QC-12020223-2016的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务，垫付日期为2018年8月23日，垫付金额为49168.83元。2018年9月30日，被告向原告偿还垫付款5,000元，因二被告尚欠付原告偿还代偿款44168.93元，故原告诉至法院请求判如所诉。一审法院认为，原原告浙江凝睿公司与被告胡家龙、李世敏及案外人宜汇艾公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，故合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。原告作为被告胡家龙向银行贷款的连带责任保证人，为被告垫付偿还银行借款本息49168.83元后，其有权向被告胡家龙进行追偿。被告胡家龙未及时偿还原告代偿款，根据《服务合同》第11-1条的约定应支付原告利息作为资金占用费，由于合同约定的利率过高，原告虽自愿将利率按日千分之一调整为按日万分之六支付资金占用费，但并未提供证据证实因其代偿行为带来的实际损失，结合《服务合同》中被告胡家龙因贷款80000元承担的12132元担保服务费、银行手续费7877.29元及约定支付利息作为资金占用费的意思表示，综合庭审后被告胡家龙提出调低违约金的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，将资金占用费酌情调整为从垫付之日（即2018年8月23日）起以垫付款49168.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至2018年9月30日；2018年10月1日起，以被告胡家龙实际欠付的代偿款44168.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际结清之日止。被告李世敏作为共同债务人，应当对前述债务承担共同还款责任。被告李世敏经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，被告李世敏依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡家龙在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司欠付垫付款44168.83元，并以浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付的代偿款49168.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至2018年9月30日；二、被告胡家龙向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2018年10月1日起以欠付的代偿款44168.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至代偿款实际结清之日止；三、被告李世敏对上述一、二项债务承担连带偿还责任;四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余的诉讼请求。案件受理费1264.00元（已减半收取），由被告胡家龙、李世敏负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人浙江凝睿公司与被上诉人胡家龙、李世敏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同各方当事人均应依约全面履行上述合同确定义务。因被上诉人胡家龙未按约归还中国工商银行杭州艮山支行信用卡车贷，上诉人即按约代为偿还了本息49168.83元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：胡家龙未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，胡家龙应自代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定浙江凝睿公司要求胡家龙支付自代为偿还次日起按日利率万分之六支付资金占用费的请求符合上述司法解释的规定，应予支持。综上，原判认定事实清楚，但支持代偿款的利率不当，本院予以纠正。上诉人浙江凝睿公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1893号民事判决；二、被上诉人胡家龙在本判决生效之日起十日内偿还上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款44168.83元及利息，利息以代偿款49168.83元为基数按日利率万分之六从2018年8月24日起支付至2018年9月30日，自2018年10月1日起以代偿款44168.83元为基数按日利率万分之六支付利息至代偿款实际结清之日止；被上诉人李世敏对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费501元，由被上诉人胡家龙、李世敏负担；二审案件受理费50元，由被上诉人胡家龙、李世敏负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年九月二十五日书记员 张钦越