wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25074号原告深圳市米地多科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区森瑞工业园****，统一社会信用代码91440300790489751R。法定代表人李闯。委托代理人戴富，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告熊玲兰，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师。被告谢青良，男，1972年12月20日出生，住址贵州省贵阳市云岩区，被告潘科，男，苗族，1979年8月27日出生，身份证住址贵州省施秉县，被告潘兴文，男，苗族，1973年8月28日出生，身份证住址贵州省施秉县，被告吴梅，女，苗族，1981年9月2日出生，身份证住址贵州省施秉县，上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴富、被告熊玲兰的委托代理人陈跃龙到庭参加了诉讼，被告潘科、潘兴文、吴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令五被告在深圳市根基柔性电路科技有限公司未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，五被告向原告支付100万元补充赔偿及银行同期贷款利息（自起诉算之日计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。本案相关情况2015年9月9日，案外人深圳市根基柔性电路科技有限公司（以下简称根基公司）登记成立，注册资本100万元，股东熊玲兰持股95%、认缴出资额95万，谢青良持股5%、认缴出资额5万，公司章程经全体股东一致约定，股东认缴出资额，由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2016年6月20日，根基公司章程进行修改变更登记，规定注册资本100万元，以实缴方式出资，以货币出资，股东变更为潘科出资5万元，持股5%，熊玲兰出资95万元，持股95%。2017年7月20日，根基公司章程进行修改变更登记，载明公司注册资本为100万元，股东潘科出资额99万元，出资比例99%，熊玲兰出资额1万元，出资比例1%。2018年1月24日，根基公司章程进行修改变更登记，载明公司注册资本为100万元，股东潘兴文出资额99万元，出资比例99%，吴梅出资额1万元，出资比例1%。经查询国家企业信用公示信息，根基公司股东及出资信息中载明根基公司股东潘科、熊玲兰已于2017年4月30日实缴出资额5万元、95万元。被告另提交了由深圳正声会计师事务所出具的验资报告，用以证明潘兴文、吴梅已经在根基公司章程约定的期限内出资。附件验资事项说明显示：截至2018年12月31日止，根基公司已收到股东谢青良缴纳的出资额5万元、熊玲兰缴纳的出资额95万元，实收资本占注册资本的100%。附件另有根基公司的记账凭证及国内支付业务收款回单。另查，（2017）粤0306民初3265号民事调解书载明根基公司及深圳市根基电路有限公司、潘兴文共欠原告货款1,834,394.36元、诉讼保全费13,000元，合计1,847,394.36元，根基公司及深圳市根基电路有限公司愿意分六期支付原告，最后一期支付时间为2017年7月20日前，原告主张根基公司未按照调解书的约定支付，其诉求各被告承担补充赔偿责任的款项系上述民事调解书中根基公司应付的款项。判决结果本院认为，被告提交的证据足以证明根基公司的注册资本100万元已足额实缴，原告的诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市米地多科技有限公司的所有诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,800元，保全费5,000元，由原告深圳市米地多科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 谭 怀 亮人民陪审员 钟 辉 兰二〇一九年九月十六日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 何 满 园
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5868号 原告薛庆喜，男，1983年4月29日出生，汉族，住所新民市。 被告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所新民市辽河大街**。 法定代表人付强，系该公司经理。 原告薛庆喜诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告薛庆喜撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阎喜宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执242号 祝明、刘玲： 本院作出的（2018）桂0305民初389号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人刘玲所有的位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）鸣翠新都12栋2-10-3号房屋（房产证号：××号）。本院依法委托淘宝网拍卖上述房产。以844000元的最高价成交。申请执行人实际到款金额为724267元。双方就（2018）桂0305民初389号调解书达成执行和解协议，在申请执行人收取拍卖款后，本案执行完毕，申请执行人于2019年8月30日向本院提交结案申请，申请执行完毕结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初389号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月六日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1280号上诉人（一审原告）闫前进，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人石广富，该区政府工作人员。委托代理人程德伟，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海路。法定代表人曹磊，该局局长。委托代理人窦祥宇，该局工作人员。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。上诉人闫前进因其诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）行政给付一案,不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫前进，被上诉人睢阳区政府的委托代理人石广富、程德伟，被上诉人睢阳区房管局的委托代理人窦祥宇、葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审审理查明，闫前进坐落在原橡胶厂家属院的房屋在商丘市睢阳区橡胶厂棚户区（文化新城）改造项目内。2012年2月18日闫前进与睢阳区房管局签订房屋征收安置补偿协议，约定征收闫前进的房屋，面积为188.7平方米，约定补偿闫前进188.7平方米安置房一套以及各项补偿资金共计32307元。2016年2月5日，睢阳区房管局与闫前进签订补充协议书，约定从2014年1月1日起，睢阳区房管局给闫前进的临时安置费按过渡期18个月计算，标准为每个月400元（减去已发放的安置费），共计金额为3960元；闫前进领取安置费后，不再对原“房屋征收安置补偿过渡费”提出任何异议。2013年2月27日至2016年8月11日，闫前进分四次领取了临时安置补偿费。商丘市中级人民法院另查明，闫前进认为睢阳区房管局应当向其额外补偿安置协议外的119.38㎡房屋，提起行政诉讼。商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行终87号行政裁定，认为闫前进的主张缺少事实根据，裁定驳回了闫前进的起诉。商丘市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，闫前进的诉讼请求是要求睢阳区政府和睢阳区房管局向其支付临时安置费156243.2元。睢阳区房管局已经就闫前进的被征收房屋签订了房屋征收安置补偿协议和补充协议书，已经向闫前进支付了过渡安置补偿费。闫前进分四次已领取了该过渡安置补偿费，该两份协议均已履行完毕，闫前进亦签字认可。闫前进未提供有效证据证明该房屋征收安置补偿协议存在欺诈情形，且其起诉要求睢阳区房管局向其额外补偿安置协议外119.38㎡房屋的诉讼请求依法已被商丘市中级人民法院裁定驳回，故闫前进提起本案行政诉讼，请求睢阳区政府、睢阳区房管局支付补偿协议外119.38㎡房屋的安置过渡费，缺少事实和法律依据。闫前进现已住进安置房屋，其再要求睢阳区政府、睢阳区房管局支付额外的过渡安置补偿费于法无据。睢阳区政府、睢阳区房管局依据房屋征收安置补偿协议和补充协议书向闫前进支付过渡安置费正确，闫前进的诉讼请求不能成立，商丘市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫前进的诉讼请求。上诉人闫前进不服一审判决，上诉称，被上诉人提供虚假证据，一审法官没有对此进行审查，办案不公，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销睢阳区政府下发的40号文件，关于商丘市橡胶厂家属院棚户区征收补偿决定，撤销《安置补偿协议》，按照国家有关行政法律性文件规定进行赔偿。提供睢阳区棚户区项目综合信息采集表原件；3、从2012年2月18日至2016年8月15日重新安置补偿，对其被非法拆迁毁坏的大排档车子一辆、桌子一张、罐子一个、23平方米产权房进行赔偿。被上诉人睢阳区政府答辩称，上诉人上诉请求的事项超出一审的诉讼请求及诉讼范围，应依法予以驳回。被上诉人睢阳区房管局答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为：（一）上诉状中提出的撤销睢阳区政府下发的40号文件、安置补偿协议等请求与本案无关。闫前进的诉讼请求是要求支付临时安置费，而上诉请求与安置费无关，属本次上诉中新提出的请求，本院不予审理。（二）闫前进索要156243.2元临时安置费没有提供相应的依据和理由，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。闫前进的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2018）豫14行初386号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人闫前进承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  马传贤二〇一九年九月十九日法官助理秦娜娜书记员白慧敏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2943号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司。住所地：三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该行董事长。 委托代理人：梅式普，系该行职工。 委托代理人：章津瑜，系该行职工。 被告：俞圣潮，男，1965年10月27日出生，汉族，住三门县。 被告：杨连凤，女，1967年4月15日出生，汉族，住三门县。 被告：林泽超，男，1963年1月24日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告俞圣潮、杨连凤、林泽超金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞圣潮、杨连凤偿还给原告借款本金80000元及利息12636.25元、复利3135.70元、逾期利息14076.72元（暂算至2019年5月7日），共计109848.67元，并支付自2019年5月7日起至实际还款日止按月利率11.97‰上浮50%计收逾期罚息；2、被告林泽超在借款本金50000元及产生的利息、逾期利息、复利范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告俞圣潮、杨连凤立即归还原告借款本金80000元及截至2019年5月7日止的利息、复利、逾期利息29848.67元，上述合计109848.67元，之后的逾期利息自2019年5月8日起按月利率11.97‰上浮50%计算至实际还款之日止。 本院经审理认定：2015年5月15日，被告俞圣潮、杨连凤向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款50000元，同日签订合约号为8028142105号村聚易贷兴农卡合约书一份，合同约定：借款额度为50000元，借款期限最长为6年，借款利率为月利率11.97‰，按月结息方式还款，每月16日为结息日，贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息；借款人未按约定归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告林泽超与原告于2015年5月15日签订编号为银座银（高保）字8028142104号最高额保证合同一份，合同约定：被告林泽超自愿为被告俞圣潮、杨连凤自2015年5月15日起至2021年5月15日止的期间内在借款最高本金50000元所形成的债权（包括本金及产生的利息、逾期利息、复利、罚息等）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。2015年5月15日，原告按约定向被告俞圣潮、杨连凤发放了贷款金额为50000元的贷款额度，2016年4月20日，被告俞圣潮、杨连凤向原告申请增贷，原告向被告俞圣潮、杨连凤发放了另一笔贷款金额为30000元的贷款额度，2017年5月16日，原告向被告俞圣潮发放了80000元的贷款。借款后，被告俞圣潮、杨连凤自2017年8月16日起贷款还息开始逾期，截至2019年5月7日，被告俞圣潮、杨连凤尚欠原告借款本金80000元、利息12636.25元、复利3135.70元、逾期利息14076.72元，上述共计109848.67元，被告林泽超也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞圣潮、杨连凤于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金80000元及截至2019年5月7日止的利息12636.25元、复利3135.70元、逾期利息14076.72元，上述共计109848.67元，之后的逾期利息自2019年5月8日起按月利率11.97‰上浮50%计算至实际还款之日止。 二、被告林泽超在借款本金50000元及以50000元为基数产生的利息、逾期利息、复利范围内承担连带清偿责任。被告林泽超在承担保证责任后，依法有权向被告俞圣潮、杨连凤追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告俞圣潮、杨连凤、林泽超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈如伟 人民陪审员  陈 挺 人民陪审员  林咸县 二〇一九年九月二十三日 法官助理许佳佳 代书 记员  柳 斌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初272号之七原告：华蒙通物流控股（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路**，统一社会信用代码：91150100588833328C。法定代表人：任美成。委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台正佳农业科技有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村，统一社会信用代码：91370686MA3CDYYH2A。法定代表人：林福恒。被告：林福恒，男，1980年7月7日出生，汉族，住栖霞市。两被告共同委托代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：烟台天玲经贸有限公司，住所地：烟台开发区嫩江路**，统一社会信用代码：913706007526913699。法定代表人：于宝康。委托诉讼代理人：孙乐恩，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。系单位主任。委托诉讼代理人：邹爱华，女，1976年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。该单位工作人员。被告：王镇友，男，1962年10月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0686民初272号民事裁定书，依法冻结了被告烟台天玲经贸有限公司的银行存款，现原告撤回对被告烟台天玲经贸有限公司、王镇友的起诉，保留对被告烟台正佳农业科技有限公司、林福恒的起诉。本院经审查认为，因原告撤回对被告烟台天玲经贸有限公司、王镇友的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告烟台天玲经贸有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇一九年九月十日书 记 员  李彦君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢550号申请执行人：郭德先，男，1956年9月4日出生，汉族。申请执行人：贾应兰，女，1957年6月10日出生，汉族。 被执行人：张强，男，1970年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭德先、贾应兰与被执行人张强生命权纠纷一案中，申请执行人郭德先、贾应兰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3964号民事判决书，于2019年4月21日向本院申请执行，执行标的为65427.99元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，本院已执行回案件款13893元，并已向申请人发还。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月二十五日  书   记   员       王    锋 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4099号申请执行人渝水区亚新北路新亚新名烟名酒商行，住所地江西省新余市渝水区亚新北路新亚新商城西面。经营者：郭园秀。被执行人喻连保，男，1971年3月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人渝水区亚新北路新亚新名烟名酒商行与被执行人喻连保的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初4573号民事判决一案中，因被执行人喻连保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人喻连保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币647659元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年九月二十日书记员  罗温声
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初1463号原告赵某某，男。原告李某某，女。共同委托诉讼代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被告樊某某，男。原告赵某某、李某某诉被告樊某某不当得利纠纷一案，本院2018年11月27日立案受理。在案件审理过程中原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某、李某某撤回起诉。本案受理费5930元，减半收取2965元，由原告赵某某、李某某负担。审 判 长  刘永彦人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公利二〇一九年九月二十六日书 记 员  穆蓓蓓1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14697号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：董怀轲、孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：郭青荣，女，1966年9月25日出生。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭青荣追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙文磊到庭参加了诉讼。被告郭青荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还截至2019年6月19日的信用卡欠款本金66817.94元，利息5343.68元，违约金4771.86元，共计76933.48元；2019年6月19日之后的利息以66817.94元为基数，按照日万分之五计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为62×××11的信用卡，被告开卡透支消费后未能按时足额还款。截至2019年6月19日，欠款本金余额66817.94元，利息5343.68元，违约金4771.86元，原告向被告催要未果，故依照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》关于法院管辖地的约定向贵院提起诉讼。被告郭青荣未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2013年4月6日,被告郭青荣申请了卡号为62×××11的民生白金理财信用卡，其中《领用合约》约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。后郭青荣开卡透支消费后未能按时足额还款。截至2019年6月19日，郭青荣欠款本金余额66817.94元，利息5343.68元，违约金4771.86元，原告向被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为：合同应当遵守。本案中，被告郭青荣与原告签订的《信用卡领用合约》中对逾期偿还透支数额约定了一系列的违约责任，被告郭青荣在开卡消费后未能及时偿还相应的款项，故对原告要求被告偿还欠款本金欠款本金余额66817.94元、利息5343.68元、违约金4771.86元，2019年6月19日之后的利息（以66817.94元为基数，按照日万分之五计算至清偿之日止）以及律师费3000元的诉讼请求均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭青荣于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66817.94元、利息5343.68元、违约金4771.86元，并支付以66817.94元为基数自2019年6月19日至实际清偿完毕之日止按日万分之五计算的利息；二、被告郭青荣于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告郭青荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年九月三十日书记员  陈文灿
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执199号 申请执行人：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县祁馨商城****，统一社会信用代码913410243227468411。 负责人：宋玮，该行行长。 被执行人：黄山美吉克照明电器有限公司，住所地，住所地安徽省黄山市祁门县五里牌火车站龙门坦工业园区会信用代码913410245914156963（1-1）。 法定代表人：张建国，该公司经理。 被执行人：张建国，男，汉族，浙江省临安市人，1965年6月26日出生，住浙江省临安市。 被执行人：张丽月，女，汉族，浙江省临安市人，1971年2月18日出生，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初284号民事判决书，于2019年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山美吉克照明电器有限公司、张建国、张丽月银行存款人民币1929850.72元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年九月十一日 书记员  吴 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7981号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：严邦笋，男，1972年10月30日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告严邦笋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1028号申请执行人：赵玉，女，汉族，1993年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：中铁中基一局集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区凤凰山街**亚欧贸易中心**商务综合楼****房。法定代表人：赵涛，该公司总经理。本院于2019年4月24日作出的（2019）新0106民初501号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁中基一局集团有限公司新疆分公司名下的银行存款34322.04元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二〇一九年八月一日书 记 员 程少华
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1147号 原告：辽源市龙山区科瑞物资经销处，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路**（市政协对面）。 经营者：张林英，女，，住所地吉林省辽源市 委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区财富北路 法定代表人：侯会武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽金，系该公司法务助理。 委托诉讼代理人：潘官新，系该公司副总经理。 原告辽源市龙山区科瑞物资经销处（以下简称辽源科瑞经销处）与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源科瑞经销处经营者张林英及其委托诉讼代理人吴洪君、被告友谊热源公司委托诉讼代理人董丽金、潘官新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽源科瑞经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还欠原告货款326228元；2.本案的案件受理费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年2月份开始给被告供氨基磺酸、丙酮肟、聚合氯化铝等化工原料，截止2018年12月末前，共计收到原告供给的氨基磺酸、丙酮肟、聚合氯化铝等化工原料价值565306元的货，至今尚欠原告货款326228元。原告多次向被告催要所欠货款未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院，恳请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 友谊热源公司辩称，被告财务账目被依法查封，明确的数额无法统计，根据被告公司财务人员称，原告的诉求326228元与被告公司财务人员说的不符。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年9月12日期间，友谊热源公司在张林英经营的辽源市龙山区发达化工原料商店处购买氨基磺酸、丙酮肟、聚合氯化铝等化工原料，截止到2017年9月12日前尚欠货款计177969元，并以其同时经营的辽源科瑞经销处名义开具了相应增值税专用发票，上述所欠货款至今未付。 另查明，张林英经营的辽源市龙山区发达化工原料商店于2007年5月28日登记注册，于2017年9月12日登记注销。王涵经营的辽源市龙山区发达化工原料商店于2017年10月9日登记注册。 认定上述事实的证据有：欠据115张原件、复印件1张、发票48张、供应商明细账两张以及双方当事人在庭审中的陈述在卷为凭。 本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方通过口头的形式订立的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。友谊热源公司未按约定履行给付货款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，且辽源科瑞经销处与2017年9月12日注销登记前的辽源市龙山区发达化工原料商店经营者均为张林英，故对辽源科瑞经销处要求友谊热源公司给付货款177969元的诉讼请求，本院予以支持。2017年9月12日张林英经营的辽源市龙山区发达化工原料商店注销后，王涵经营的辽源市龙山区发达化工原料商店与友谊热源公司之间发生买卖合同关系，与张林英经营的辽源科瑞经销处并无关联，故对辽源科瑞经销处要求友谊热源公司给付的其他货款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告辽源经济开发区友谊热源有限公司给付原告辽源市龙山区科瑞物资经销处货款177969元； 二、驳回原告辽源市龙山区科瑞物资经销处的其余诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，减半收取计3375元，由被告辽源经济开发区友谊热源有限公司负担1930元，由原告辽源市龙山区科瑞物资经销处负担1445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年九月二十日 书记员  逄宗健
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初73号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人文聪娥，女，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，广西桂林市人，临时工，住广西桂林市雁山区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月13日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月26日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕，同年9月19日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。同年9月20日被本院取保候审。 辩护人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 辩护人唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]63号起诉书指控被告人文聪娥犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人文聪娥及其辩护人文金发到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，被告人文聪娥在广西师范大学雁山校区食堂上班时发现被害人蒋某放在校内厚藩楼门口装修用的雕花铝板及包装铝板用的木条。2019年8月11日晚7时许，被告人文聪娥驾驶电动三轮车搭载其小女儿到厚藩楼门口，趁无人之机，将14块雕花铝板及包装铝板的木条装上电动三轮车盗走并藏匿于自己家门口。同年8月12日23时许，公安机关在被告人文聪娥家中将其抓获，同时查获其所盗物品、作案时电动三轮车及所穿衣物。经鉴定，被盗雕花铝板价值人民币4009.6元。案发后，公安机关依法将扣押的被盗物品返还被害人，被告人家属代其赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人文聪娥的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失取得谅解，并自愿认罪认罚，签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议本院判处被告人文聪娥单处罚金人民币四千元。 上述指控事实、量刑建议，被告人文聪娥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人文聪娥的户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、提取微信聊天记录、扣押决定书及扣押清单、被害人蒋某的陈述、被告人文聪娥的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、案发时的监控视频、发还清单、收据、谅解书、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经庭审质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人文聪娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文聪娥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人文聪娥犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年九月二十四日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初499号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人韩家平，男，1974年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2019年9月18日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】352号起诉书指控被告人韩家平犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人韩家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月12日20时40分许,韩家平酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿冯井街道北经中军路上105国道,行驶至105国道冯井高速天桥下,与邵某驾驶的皖Ｘ×××××号消防车接触,发生交通事故,被民警查获,经呼气式酒精检测仪检测结果为314mg/100ml,随即将其带至周集卫生院抽取血样送检,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,韩家平血液中乙醇含量大于300mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人韩家平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩家平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月12日20时40分,被告人韩家平酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县冯井街道北经中军路上105国道,行驶至105国道冯井高速天桥下与邵某驾驶的皖Ｘ×××××号消防车接触,发生交通事故,被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,韩家平血液中乙醇含量大于300mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒物鉴895号，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，霍邱县公安局交管大队周集中队出具的“到案经过”、“身份及前科等查询证明”，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341522420190001587号，证人邵某、张某、吴某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人韩家平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩家平归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩家平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7056号上诉人（一审原告）：宋志华，女，1949年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人宋志华因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。宋志华上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8575号民事判决，依法改判好民居公司赔偿逾期进户违约金18,095.39元。事实和理由：1.道里区法院对本案诉讼时效的认定，不以基本事实和法律规定为依据，而是主观臆断所谓时效期，判决宋志华败诉，是严重的适用法律不当的错误。2.一审法院对本案诉讼时效期间的认定，即违背逻辑性质，又违背基本事实，更违背法律规定，是主观臆断的错误认定，从而导致严重的错误判决。好民居公司辩称：一审认定事实、适用法律正确，应当依法驳回上诉。宋志华向一审法院起诉请求：判令好民居公司向宋志华支付逾期进户违约金18,095.39元。一审法院认定事实：宋志华与好民居公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》。合同约定：宋志华购买好民居公司开发建设的位于伊春路、××、××地段××单元××号房屋，建筑面积为114.33平方米，房屋总价款为541,778元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给宋志华。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，宋志华按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年12月1日，将房屋交付给宋志华。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，一审法院受理该类案件三千余件，宋志华应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年8月20日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回宋志华的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为宋志华的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；宋志华与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为宋志华知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，宋志华于2018年8月20日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，一审对此认定正确。宋志华的上诉请求依据不足。综上所述，宋志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人宋志华负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年九月二十三日法官助理胡渤书记员于文娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11119号原告：吴海根。被告:方世伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，公司员工。本院在审理原告吴海根与被告方世伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告吴海根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴海根撤回起诉处理。审判员  程鹏二〇一九年九月六日书记员  郭倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2633号申请执行人：李爱侠，女，住宝鸡市扶风县城关镇福东村顺城巷**。被执行人：陕西思迈尔保洁服务有限公司，住所地宝鸡市高新大道**院******，统一社会信用代码91610301305753599Y。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初5780号民事判决书受理执行李爱侠与陕西思迈尔保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人赔偿损失101426.84元，并承担案件受理费1100元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1440元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西思迈尔保洁服务有限公司银行存款104340元（利息计算至2019年9月4日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年九月四日书记员  王蛟龙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0117执1546号申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地溧水区。被执行人王玉君，男，1971年6月6日生，汉族，住溧水区。被执行人李燕，女，1976年2月22日生，汉族，住溧水区。被执行人朱立宏，男，1969年8月15日生，汉族，住溧水区。被执行人王玉凤，女，1969年1月2日生，汉族，住溧水区。本院（2019)苏0117民初1744号民事判决书生效后，因被告未完整履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解。本院认为，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年九月二十四日书记员 张婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1287号 申请执行人：苏斌，男，生于1983年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：李小蓉，该公司总经理。 本院在执行苏斌与巴中市万马汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终784号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市万马汽车有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人李小蓉限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15611号原告肖小平，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省合江县。被告杨进，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇。被告重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街4号1-5，统一社会信用代码证号91500115585710322D。法定代表人赵成，经理。被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼16层3号，统一社会信用代码证号91500105MA5UM06XQ。负责人徐昊，经理。本院在审理原告肖小平诉杨进、重庆康发运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告肖小平于2019年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肖小平的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖小平撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告肖小平负担（已缴纳）。审判员  钟原二〇一九年九月四日书记员  陈立
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4071号原告：李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族，平高集团职工，住平顶山市新华区。被告：赵东辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李金胜诉被告赵东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李金胜到庭参加诉讼，被告赵东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵东辉偿还原告李金胜借款40500元。事实与理由：2013年1月18日，被告站东辉向原告李金胜借款20000元，后又陆续借款20500元，约定利息5分，共计借款40500元，后经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵东辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李金胜围绕诉讼请求提交的证据有：1、2013年1月18日借条一份，证明：被告由尤永生担保向原告借款20000元，借款期限3个月；2、2013.4.15日借条一份，证明：被告向原告借款5000元；3、2013.4.11日借条一份，证明：被告由李占军担保向原告借款5000元；4、2013.2.6日借条一份，证明：被告由李占军担保向原告借款5000元，1个月归还；5、2013.3.21日借条一份，证明：被告由尤永生担保向原告借款5500元，一个月归还；6、赵东辉身份证明一份，证明：被告的住址、年龄等。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2013年1月18日，被告赵东辉向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：借条被告赵东辉由尤永生担保向原告李金胜借款20000元，3个月归还；2013年4月15日，被告赵东辉向原告李金胜借款5000元，内容为：借条，今借现金5000元；2013年4月11日，被告赵东辉由李占军担保向原告李金胜借款5000元，内容为：借条，今借现金5000元；2013年2月6日，被告赵东辉由李占军担保向原告李金胜借款5000元，一个月归还；2013年3月21日，被告赵东辉由尤永生担保向原告李金胜借款5500元，一个月归还。本院认为，被告赵东辉欠原告李金胜借款40500元，由被告赵东辉出具的借条为证，事实清楚，原告李金胜请求被告赵东辉偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵东辉偿还原告李金胜借款40500元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费600元，由被告赵东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  席素芝二〇一九年九月二十日书 记 员  董翰青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4505号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告潘志兴。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告潘志兴供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆子贤 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾惠媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2288号原告：青岛飞涛工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：董学同，该公司经理。被告：肖世凯，男，出生年月日不详，住青岛市即墨区。原告青岛飞涛工贸有限公司与被告肖世凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告不能确定其所诉被告肖世凯的具体地址，致使被告不明确。本院认为，原告青岛飞涛工贸有限公司起诉被告肖世凯买卖合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛飞涛工贸有限公司的起诉。案件受理费665元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  邴启伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3426号原告：庞梦雪，女，1985年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：孔宪常，男，1952年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告庞梦雪与被告孔宪常房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞梦雪的委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼，被告孔宪常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞梦雪向本院提出诉讼请求：1.判令孔宪常立即办理户口迁移手续，将北京市大兴区黄村镇滨河西里15号楼3单元501房屋（以下简称案涉房屋）相关的户籍迁出；2.判令孔宪常赔偿逾期未迁出户口违约金50万元；3.诉讼费由孔宪常承担。事实与理由：2010年12月4日，我与孔宪常签订《北京市存量房屋买卖合同》，根据上述合同约定，孔宪常将案涉房屋出售给我，房屋总价款116.5万元，孔宪常应在案涉房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因孔宪常自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出的，应向我支付已付房款千分之五的违约金，逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。后我按照合同约定完成全部义务。由于案涉房屋内尚存在未迁出的户籍，导致我的正常生活受到严重影响，从2017年初开始，我多次想出售案涉房屋，但都因为该房产内存在户籍无法迁出而未能出售，现在市场房价已大幅度下跌，我认为，孔宪常不迁出案涉房屋内相关户籍的行为已构成违约，且已经给我造成巨大经济损失，根据合同约定及法律规定，孔宪常应承担违约赔偿责任，因按日计算支付全部房款万分之五的违约金过高，我主动将违约金调低为50万元。为维护自己的合法权益。孔宪常未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月4日，孔宪常（出卖人）与庞梦雪（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定，第一条房屋基本情况：出卖人所售房屋坐落为大兴区黄村镇滨河西里小区15号楼3单元501号，建筑面积共80.47平方米。经买卖双方协商一致，该房屋的成交价格为116.5万元。……第十条权属转移登记：当事人双方同意，自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2011年1月30日，庞梦雪就案涉房屋取得编号为X京房权证兴字第XX**房屋所有权证书。截至法庭辩论终结前，案涉房屋登记的户籍人口为孔宪常、陈秋明。案件审理过程中，庞梦雪表示双方在合同中未约定户口迁移履约保证金，孔宪常就此亦未给予任何赔偿。起诉前曾电话联系孔宪常要求其将户口迁出，后来就联系不上了，孔宪常有能力将户口迁出，只是恶意推托拒绝迁出。关于实际损失，庞梦雪称虽孔宪常、陈秋明的户籍现在不会影响自己及家人的户口迁入案涉房屋，但影响案涉房屋未来的交易价格。本院认为：孔宪常经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，庞梦雪与孔宪常签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同行使权利、履行义务。因双方在合同中约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户籍迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”，故依据合同约定孔宪常负有将与案涉房屋相关的户口迁出的义务，现孔宪常已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金数额，本院根据孔宪常过错程度、房屋成交价格、庞梦雪未提供证据以证明其实际损失等因素，酌情确定数额，孔宪常一次性给付庞梦雪违约金6万元。关于庞梦雪要求孔宪常迁出案涉房屋户籍的诉讼请求，不属于民事主管范围，该项诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于判决生效后十日内，孔宪常支付庞梦雪违约金6万元；二、驳回庞梦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及公告费260元，由孔宪常负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文静人民陪审员  刘海玉人民陪审员  吕占萍二〇一九年九月十一日书 记 员  杨京爽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初981号原告开封嘉华汽车销售服务有限公司。住所地开封市金明区水稻乡连霍高速北汽车城北邻。法定代表人焦文领，董事长。委托诉讼代理人雷文博，公司员工，特别授权代理。被告周菲，女，汉族，1990年3月9日生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封嘉华汽车销售服务有限公司诉被告周菲劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，因案情复杂，由审判员高登望、屠嘉铃、人民陪审员刘合群组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文博、被告周菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封嘉华汽车销售服务有限公司诉称，被告周菲要求的补交社会保险费事项，不属于仲裁范围，仲裁应驳回被告的该部分请求，根据法律规定，补交社会保险也不属人民法院受理劳动争议案件的范围。被告11月份的工资已经全部领取，不存在未足额发放的问题。被告的每月工资为2800元，其中，在2018年11月份，公司为被告购买制作了工装及冲锋衣等服装，该服装是需要付费的，在告知被告以上付费事项且经被告同意之后，原告将全部服装费从被告工资中予以扣除，剩余工资1795元如数发放给被告。因此，原告不应承担向被告支付工资差额的义务。因此，原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令原告不应为被告办理缴纳2017年12月至2018年12月的社会养老保险、医疗保险欠缴部分；不应向被告支付经济损失；不应向被告支付2018年11月份工资差额775元，2018年12月工资1931元、经济补偿金4200元。被告周菲辩称：我于2017年11月27日入职原告公司任收银员一职，与原告建立了劳动关系，原告应当依照法律规定为我缴纳社会保险。原告未给我缴纳社会保险，我有权解除劳动合同，原告应当支付经济补偿，我每月工资2800元，原告应补偿我1.5个月的经济补偿金4200元。原告还应支付我工资差额、退还工装费，支付我不能享受失业保险待遇的经济损失及失业期间的医疗补助金。还应补发未休年假工资。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月27日，被告周菲到原告公司任收银员一职，双方签订了劳动合同，与原告建立了劳动关系。原告未给被告缴纳社会保险，原告应当支付经济补偿，双方认可被告周菲每月工资2800元，日均工资128.73元，被告工资按月发放至工资卡内，扣除被告工装费370元和冲锋衣230元，合计600元。衣服已发给被告周菲。2018年11月工资在12月份发放，扣除冲锋衣230元后，实发放工资1795元。被告自认在2018年11月6日从收银岗位调至服务顾问岗位。2018年12月22日被告周菲以公司未为其缴纳社会保险为由，向公司提出辞职。庭审中被告认可，12月份工资原告已支付，金额为1256元。本院认为，对被告周菲要求原告支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告周菲在原告单位工作1年零25天，经济补偿金为2800元×1.5个月=4200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中用人单位向劳动者提供工装，从工资中直接扣除工装费370元和230元，违反法律规定，应予以退还。对于被告周菲申请的11月、12月工资差额，因工作岗位调整，被告也实际到新的工作岗位工作，原告公司对被告工资根据新的工作性质确定结构工资并无不当，对要求按原工资补足差额，本院不予支持。对于原告主张的补交社会保险费的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故本案原告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费，但征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对被告的该项请求，本院不予处理。对于被告周菲申请的支付12个月的失业金，本院认为，《失业保险条例》规定的可以领取失业保险金的条件第二项为非因本人意愿中断就业的，本案中属其本人主动与用人单位解除合同，不符合享有失业金的条件，故此，对被告周菲的该项申请，本院不予支持。由于原告未及时缴纳社会保险费引起争议，诉讼费用由原告公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险法》第十条、第二十三条、第四十五条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告开封嘉华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周菲经济补偿金4200元；二、原告开封嘉华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告周菲工装及冲锋衣押金600元；三、驳回原告开封嘉华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告开封嘉华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  刘合群二〇一九年九月二十六日书 记 员  范 荻
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初494号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人谭海峰，男，1994年5月21日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，外卖送餐员，户籍地辽宁省灯塔市，暂住天津市河东区。2018年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人谭海峰犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲、戎璨出庭支持公诉，被告人谭海峰及其辩护人胡宝塘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日22时许，被害人李某在天津市东丽区商玖号电竞网吧内订购了美团外卖，因担任送餐员的被告人谭海峰未能及时送到指定地点，被害人李某在网上做了退单处理。被退单后，被告人谭海峰来到玖号电竞网吧内与被害人李某协商取消退单被拒，双方因此发生争执，在网吧楼道内，被告人谭海峰持随身携带的砍刀向被害人李某砍刺，造成被害人李某手部、腿部、胸部等身体多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某肢体皮肤创口及瘢痕损伤程度为轻伤二级；左小腿腓肠肌腹部分断裂，左手中指屈指伸肌腱断裂的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谭海峰主动向民警投案自首。上述事实，案件来源及到案经过，外卖订单等书证，被害人李某的陈述，证人王某、朱某、韩某等人的证言，被告人谭海峰的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，检查笔录，视听资料光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭海峰故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人谭海峰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭海峰的辩护人认为其主动投案，认罪认罚，要求从轻处理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  李 芸人民陪审员  王玉凤二〇一九年九月二十七日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322财保18号申请人方城县第一建筑有限公司。法定代表人：耿国群,任该公司经理。统一信用代码：91411322758399270N。住所：方城县新能源产业集聚区西园。被申请人南阳市福源居房地产开发有限责任公司。法定代表人：符豪，任该公司经理。统一社会信用代码：91411300739095853H。住所：南阳市宛城区。申请人方城县第一建筑有限公司与被申请人南阳市福源居房地产开发有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人方城县第一建筑有限公司于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南阳市福源居房地产开发有限责任公司在中国建设银行方城县支行的银行账号41×××11的存款贰佰万元（￥200万元）予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人南阳市福源居房地产开发有限责任公司在中国建设银行方城县支行的银行账号41×××11的存款贰佰万元（￥200万元）予以冻结，冻结期限不得向任何单位和个人支付。保全期限一年。二、将担保人刘保龙、侯香菊共同共有的位于河南省南阳市方城县（证号：豫20**方城县不动产权第**）予以查封，查封期间允许担保人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。保全期限一年。三、将担保人贾若娜、王放共同共有的位于河南省南阳市方城县（证号：豫20**：豫20**方城县不动产权第**查封期间允许担保人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。保全期限一年。四、将担保人张振伟、郁洪杰共同共有的位于河南省南阳市方城县（证号：豫20**方城县不动产：豫20**方城县不动产权第**担保人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。保全期限一年。五、将担保人马海旺、赵新瑞共同共有的位于河南省南阳市方城县（证号：豫20**方城县不动产权第0005：豫20**方城县不动产权第**但不得变卖、毁损、抵押、过户等。保全期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红卫二〇一九年九月二十三日书记员  刘小静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3918号原告：江苏金达沥青有限公司，统一社会信用代码91321204570346345E，住所地泰州市姜堰区俞垛镇仓场村。法定代表人：金梅红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雅丽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：殷益扬，男，1984年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：舒月，女，1983年7月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：殷奎平，男，1954年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。三被告共同委托诉讼代理人：第马喜，江苏江佳律师事务所律师。原告江苏金达沥青有限公司与被告殷益扬、舒月、殷奎平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雅丽以及被告殷益扬、舒月、殷奎平共同委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告殷益扬、舒月、殷奎平支付原告货款647354.3元、利息142645.7元,合计790000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告殷益扬在原告处采购沥青，累计欠货款647354.3元。原告多次催要，被告舒月、殷奎平表示愿意加入债务，与被告殷益扬共同支付货款，三被告于2018年2月1日与原告结算了货款及利息，当时结算后的金额大于790000元，被告表示会尽快还清，原告作出让步，最终金额确定为790000元，三被告写下借条。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求等。被告殷益扬、舒月、殷奎平辩称，被告殷益扬截至2016年4月欠原告沥青货款540000元。后双方于2016年12月进行结算，欠货款本息620000元，2018年2月1日双方再次进行结算，欠货款本息790000元。被告舒月、殷奎平是在原告的强烈要求下在借条上签字，不是主动加入承担债务，故被告舒月、殷奎平不应承担支付货款的责任；由于被告殷益扬患病，殷奎平亦患过重病，三被告整个家庭经济困难，同意支付原告货款540000元，不承担利息等。审理中，原告补充陈述，考虑到被告的家庭状况，对2018年2月1日所欠的货款本息790000元，由被告支付货款本金540000元，截至2018年2月1日的利息按年利率6%计算，其余款项予以放弃，并将诉讼请求变更为：要求三被告支付货款540000元、利息97200元（自2016年4月30日起至2019年4月30日止，利息按年利率6%计算），合计637200元等。本院经审理认定事实如下：被告殷益扬向原告江苏金达沥青有限公司购买沥青，被告殷益扬收货后，给付部分货款。2018年2月1日，案外人王正林代表原告与被告殷益扬进行了结账，确认尚欠货款及利息为790000元，被告殷益扬出具借条一份，载明:今借到王正林人民币790000元，月息1分等。被告舒月、殷奎平分别在借款人处签名，后三被告经原告催要未支付货款本息，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有出库单、供货付款情况清单、借条、发货明细以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。另查明，案外人王正林系原告江苏金达沥青有限公司的股东，王正林与原告法定代表人金梅红于1997年2月4日登记结婚。本院认为，原告与被告殷益扬之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告殷益扬向原告购买沥青，被告收货后，仅支付部分货款，经双方结账截至2018年2月1日尚欠货款本息790000元，出具了借条，并约定月息为1分，后经原告催要被告未支付全部货款本息，已构成违约。审理中，被告认为借条项下的790000元，其中540000元是截至2016年4月尚欠原告的货款，其余为截至2018年2月1日的利息，对此原告同意货款本金按540000元、利息按年利率6%支付，借条项下的其余款项予以放弃，不违反法律规定，本院照准。被告舒月、殷奎平在上述借条上的借款人处签名，视为其与被告殷益扬一起承担责任，构成债务加入，后其未履行付款义务，亦构成违约。原告要求三被告支付货款540000元、利息97200元（截至2019年4月30日），合计637200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。对于被告舒月、殷奎平辩称，其是应原告的强烈要求在借条上签字，不是主动加入到债务关系中自愿承担责任，对此未能提交足够证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷益扬、舒月、殷奎平于本判决生效后十日内支付原告江苏金达沥青有限公司货款540000元、利息97200元，合计637200元。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元，依法减半收取5086元，由三被告负担(原告预交的案件受理费5086元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 军二〇一九年九月十九日法官助理  王 雯书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初12729号 原告：白淑艳，女，1963年12月6日出生，蒙古族，彰武县第三初级中学教师，住彰武县。 被告：杨静，女，1978年1月20日出生，蒙古族，彰武县第三初级中学教师，户籍地彰武县，住彰武县。 原告白淑艳与被告杨静民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑艳、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求杨静返还借款180000元，支付一年利息32400元，并从逾期之日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息；2、案件受理费4486元，保全费1582元，由杨静负担。 事实和理由：我与杨静是同事关系，关系较好。因杨静的哥哥杨东做生意需要资金周转，杨静向我借款四笔，均为我出具了借条。约定：借款期限一年，月利率1.5%，借条中的金额包括一年的利息。其中：2018年4月21日借款20000元，利息3600元；2018年5月22日借款50000元，利息9000元；2018年8月20日借款50000元，利息9000元；2018年9月27日借款60000元，利息10800元。现四笔借款均已到期，经我多次索要，借款及利息均未还，故诉至法院。 白淑艳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条4份，证实杨静向白淑艳借款180000元，应付一年的利息32400元。其中：2018年4月21日借款20000元，利息3600元；2018年5月22日借款50000元，利息9000元；2018年8月20日借款50000元，利息9000元；2018年9月27日借款60000元，利息10800元。 上述证据经当庭举证和质证，白淑艳、杨静均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 白淑艳与杨静系彰武县第三初级中学教师，同事关系。因杨静的哥哥杨东做生意需要资金周转，杨静向白淑艳借款四笔180000元，均为白淑艳出具了借条。约定：借款期限一年，月利率1.5%，借条中的金额包括一年的利息。其中：2018年4月21日借款20000元，利息3600元；2018年5月22日借款50000元，利息9000元；2018年8月20日借款50000元，利息9000元；2018年9月27日借款60000元，利息10800元。经白淑艳多次索要，因杨东做买卖亏损，借款及利息杨静均未还。 本院认为，杨静向白淑艳借款180000元，有杨静出具的借条四份在案为凭，本院予以确认。双方约定的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，合法有效。杨静没有按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，白淑艳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告杨静返还原告白淑艳借款180000元，支付利息32400元。并自2019年4月22日起借款20000元、2019年5月23日起借款50000元、2019年8月21日起借款50000元、2019年9月28日起借款60000元，均按月利率1.5%继续支付利息。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取2243元，保全费1582元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年九月十二日 书记员  张 宇
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1153号罪犯高小杰，男，1977年1月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局跃龙司法所接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙0226刑初56号刑事判决，以被告人高小杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2017年2月9日交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）浙02刑更1473号刑事裁定，对罪犯高小杰准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯高小杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯高小杰予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初56号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）浙02刑更1473号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯高小杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高小杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初394号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李永强,男,1981年8月18日出生，汉族,中专文化,务工，群众，无前科，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区公安局决定，于2019年3月29日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，石家庄市重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2019年09月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李永强及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年2月20日20时30分许，被告人李永强饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至鹿泉区处，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李永强静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人李永强供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人李永强的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李永强醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李永强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人李永强表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 被告人李永强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，但量刑建议不适当，被告人李永强静脉血中检出乙醇成分含量为99.55mg/100ml，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人李永强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年九月十一日 书记员  胡 静
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1754号 原告：储仲年，男，1971年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 被告：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告储仲年与被告吴林胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储仲年到庭参加诉讼，被告吴林胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储仲年向本院提出诉讼请求：1、判令吴林胜立即支付借款本金35000元；2、判令吴林胜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年吴林胜因资金周转需要，向原告借款35000元，后储仲年多次催讨，吴林胜于2018年2月4日更换了条据，至今未归还。 吴林胜未到庭，亦未答辩。 储仲年围绕诉讼请求提交了证据，根据储仲年陈述和法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年吴林胜向储仲年借款35000元，于2018年2月4日重新出具借条，载明：今借到储仲年人民币叁万五仟元整。吴林胜未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，储仲年与吴林胜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。储仲年的合法债权应受法律保护，储仲年的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。吴林胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已经放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴林胜于本判决生效后三十日内返还储仲年借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费675元，由吴林胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡发宏 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  林足奇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  余鑫苗
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执175号 申请执行人：深圳市英可瑞科技股份有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号同际E城E1栋11层，统一社会信用代码91440300736294056Q。 法定代表人：尹伟。 被执行人：漳州市安顺新能源开发有限公司，住所地诏安县深桥镇高沐电商园3楼，统一社会信用代码91350624MA2XXJ870M。 法定代表人：江进还。 被执行人：陈建顺，男，汉族，1963年9月16日出生，汉族，住芗城区。 深圳市英可瑞科技股份有限公司与漳州市安顺新能源开发有限公司、陈建顺买卖合同纠纷一案，本院(2018)闽06民初441号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年3月28日依法立案执行，执行标的为23853360元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖锦晖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15717号原告：刘进艳，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：梁郭，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘进艳与被告梁郭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进艳到庭参加诉讼，被告梁郭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进艳向本院提出诉讼请求：判令被告梁郭归还借款本金52000元并支付逾期利息（以52000元为基数，自2015年3月10日起至2016年8月1日止，按照0.06%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月10日，被告因资金周转向原告借款6万元，双方约定借款期限为2015年3月10日至2016年8月1日。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付60000元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告仅归还8000元，余款52000元至今未归还。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告梁郭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示借条、转款凭证、短信聊天记录原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条载明：梁郭今借到刘进艳人民币60000元，签订实际日期为2015年3月10日，转款日期实际为2015年3月10日。借款期限2015年3月10日至2016年8月1日，一次性还清。违约责任：需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2015年3月10日刘进艳通过银行转账支付6万元。刘进艳举示的短信记录显示，梁郭认可尚欠借款，多次承诺想办法归还。刘进艳陈述梁郭仅归还了8000元，未归还其他款项。其与梁郭系朋友介绍认识的，梁郭借款用于生意周转。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，梁郭向刘进艳出具借条，载明借到刘进艳的款项，刘进艳举示证据证明梁郭确认借款的事实，同时对借款的支付进行了合理说明，梁郭未到庭也未提交书面的答辩状，视为放弃诉讼权利，本院依法采纳刘进艳的证据及陈述，刘进艳与梁郭之间的民间借贷法律关系成立并生效。梁郭未偿还本金和利息，依法应承担民事责任。刘进艳自认梁郭归还借款8000元，尚欠借款本金52000元，本院予以确认。刘进艳要求梁郭返还借款52000元符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，刘进艳并未举证证明当事人之间约定了借期内利息，其请求梁郭支付自2015年3月10日起至2016年8月1日止借期内利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁郭于本判决生效之日起十日内支付原告刘进艳52000元；二、驳回原告刘进艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告梁郭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年九月二十六日书记员 赵红帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民初115号原告：西藏国盛区发展投资有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：向毓志，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴桑旺堆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：西藏博信建设工程有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：李正全，该公司执行董事兼总经理。原告西藏国盛区发展投资有限公司因与被告西藏博信建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告西藏国盛区发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏国盛区发展投资有限公司撤回起诉处理。审判长 央  宗审判员 拉巴次仁审判员 次仁卓嘎二〇一九年九月二十日书记员 米玛次旺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2142号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。法定代表人耿曙明，行长。被执行人邹华勇,男,1978年12月1日生,汉族。被执行人徐娜，女，1979年5月7日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人邹华勇借款合同纠纷一案，山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第84号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款还清，并负担执行费1600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第84号执行证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  安海文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执336号之三 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：周良英，董事长。 被执行人：程宝山，男，1987年5月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周艳康，女，1988年3月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北世奥化纤有限公司，住所地晋州市纺织园区，统一社会信用代码058152496。 法定代表人：程宝山，经理。 被执行人：程宝光，男，1989年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司（以下简称）与河北世奥化纤有限公司（以下简称）、程宝光、周艳康、程宝山借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 士
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2304号原告：韩冰晗，男，1998年8月3日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：岳庆国，杞县城关镇金城区居民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，总经理。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩冰晗诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩冰晗委托诉讼代理人岳庆国、被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰晗向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失58825元、拆解费5000元、吊车费2000元、拖车费2000元、评估费2900元，共计70725元。事实及理由：2019年4月20日10时55分，鹿玲驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿吴黄213省道由西向东行驶至南关倍耐力轮胎门口左转弯时，与韩冰晗驾驶车牌号琼Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定鹿玲负事故全部责任，现原告在事故发生后未得到任何赔偿，鹿玲所驾车辆在被告处投保有交强险及商业险，特请求法院判决被告保险公司赔偿原告。被告平安财险郑州公司辩称：在事故车辆及司机有合法的驾驶证、行车证，且无违法行为情况下，我公司愿意在保险范围内给原告合理合法损失承担保险责任。原告要求的各项请求过高，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年4月20日10时55分，鹿玲驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿吴黄213省道由西向东行驶至南关倍耐力轮胎门口左转弯时，与韩冰晗驾驶车牌号琼Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队第410221420190000432号道路交通事故认定书（简易程序）认定鹿玲负事故的全部责任，韩冰晗无责任。肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为吴云国，被告鹿玲为实际驾驶人。事故后，原告在杞县文达汽车维修部支出吊车费2000元、拖车费2000元，在杞县众达汽车维修部支出拆解费5000元。2019年5月1日，河南评信价格评估有限公司作出豫评信车损杞（2019）第Q190259号价格评估报告书，评估结果为：琼Ｂ×××**宝马X5小型越野客车因事故造成的直接损失修复费用为58825元，原告支付评估费1800元。诉讼中，被告平安财险郑州公司对琼Ｂ×××**宝马X5小型越野客车车辆损失申请重新鉴定，经本院司法技术科依法委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2019年7月29日作出豫正价评字（2019）第0198号价格评估报告书，评估结论为：琼Ｂ×××**小型普通客车的直接损失（修复费用）为52095元，被告平安财险郑州公司支出评估费5000元。另查明，事故车辆琼Ｂ×××**小型越野客车登记所有人为陈宗兴，实际驾驶人为原告韩冰晗，双方于2019年5月4日达成赔偿协议，协议约定该车因事故产生的车辆损失费、吊车费、拖车费等各项费用，由韩冰晗先行垫付，该车的损失吊车费、拖车费经法院判决生效后，由韩冰晗领取，陈宗兴车辆由韩冰晗负责维修完好无损验收合格后交给车主，陈宗兴对保险公司赔付款不再领取，由韩冰晗全权代为领取。另查明，肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，并购买有不计免赔，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期内。根据法律规定，原告韩冰晗请求的合理损失为：1、车辆损失52095元；2、车损评估费5000元；3、拖车费2000元；4、吊车费2000元；5、拆解费5000元；上述事实有原、被告陈述，事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、车损评估报告、评估费票据、维修部定额发票、赔偿协议等证据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的价格评估报告书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，并购买有不计免赔，故被告平安财险郑州公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险郑州公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失、拆解费、吊车费、拖车费、评估费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。被告平安财险郑州公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告剩余车辆损失50095元（52095元-2000元）、拖车费2000元、吊车费2000元、拆解费5000元，共计59095元。原告要求赔偿评估费2900元，因提交的评估费票据数额为1800元，且被告平安财险郑州公司提出重新鉴定，评估费票据以重新评估支出的评估费用为准，原告支出的评估费用1800元自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩冰晗车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告韩冰晗剩余车辆损失50095元（52095元-2000元）、拖车费2000元、吊车费2000元、拆解费5000元，共计59095元。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，原告韩冰晗负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担664元。评估费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年九月二十五日书记员  崔婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢228号申请执行人赵现许，男，汉族，1978年8月28日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人孟四海，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省平顶山市卫**。本院作出的（2018）豫0402民初472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孟四海至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟四海的存款及收入310000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孟四海同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月十二日书记员  李文菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20669号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执20660号欧荣生197283.4(2018)粤0304民初33365号无无（2019）粤0304执20661号张会芳61669.85(2018)粤0304民初33366号无无（2019）粤0304执20662号谢维明362162.3(2018)粤0304民初33370号无无（2019）粤0304执20663号李勇奇115964.8(2018)粤0304民初33372号无无（2019）粤0304执20664号刘建华161820.7(2018)粤0304民初33373号无无（2019）粤0304执20665号李剑267586.1(2018)粤0304民初33374号无无（2019）粤0304执20666号何勇207437.4(2018)粤0304民初33376号无无（2019）粤0304执20667号蔡华生130135.7(2018)粤0304民初33378号无2019/8/29/轮候查封车辆粤BL23**（2019）粤0304执20668号叶休明156945.2(2018)粤0304民初33379号无无（2019）粤0304执20669号刘士国228832.9(2018)粤0304民初33380号无2019/8/29/轮候查封车辆粤B393**（2019）粤0304执20670号魏辉龙123708.1(2018)粤0304民初33381号无无（2019）粤0304执20671号罗锐71863.56(2018)粤0304民初33382号无无（2019）粤0304执20672号梁方忠219321.7(2018)粤0304民初33458号无无（2019）粤0304执20673号谢强121447.7(2018)粤0304民初33459号无无（2019）粤0304执20674号杨俊清112712.8(2018)粤0304民初33460号无无（2019）粤0304执20675号王雅君227866.2(2018)粤0304民初33461号无无（2019）粤0304执20676号周少涛411202.8(2018)粤0304民初33464号521.05（2019）粤0304执20677号许能群290502.8(2018)粤0304民初33465号无无（2019）粤0304执20678号苗宏伟139718.1(2018)粤0304民初33466号无无（2019）粤0304执20679号周镇杰80260.22(2018)粤0304民初33467号无无（2019）粤0304执20681号徐莹360276.2(2018)粤0304民初33472号无无（2019）粤0304执20682号丘锦才338307.2(2018)粤0304民初33474号无无（2019）粤0304执20683号何海英436161.5(2018)粤0304民初33476号无无
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7013号之一申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行，住所地唐山市丰**大新庄镇爽坨三村，统一社会信用代码91130282091127XXXX。负责人：佟建生，行长。被执行人：孟德玉，男，1976年8月9日生，汉族，住所唐山市。被执行人：佟彩春，女，1976年12月27日生，满族，住所唐山市。被执行人：孟德远，男，1969年11月28日生，汉族，住所唐山市。被执行人：王春梅，女，1971年2月23日生，汉族，住所唐山市。被执行人：马丙礼，男，1974年4月28日生，汉族，住所唐山市。被执行人：孟翠云，女，1973年8月16日生，汉族，住所唐山市。本院于2019年4月9日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被执行人孟德玉、佟彩春、孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初794号民事判决书，被执行人孟德玉、佟彩春给付河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行借款本金191000元并支付利息。（利息计算分二个阶段，从2015年8月14日始，按借款本金20万元，月利率8.891667‰至2016年8月19日止。第二阶段：从2016年8月20日始，按借款本金191000元、月利率8.891667‰至给付之日止，扣除孟德玉偿还原告三笔利息之和的金额10839.95元。），孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云对孟德玉、佟彩春所偿还原告本息负连带清偿责任，孟德玉、佟彩春共同负担案件受理费人民币4500元、申请执行费2270元，由孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云负连带责任。申请执行人在本案中要求被执行人孟德玉、佟彩春给付河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行借款本金191000元并支付利息。（利息计算分二个阶段，从2015年8月14日始，按借款本金20万元，月利率8.891667‰至2016年8月19日止。第二阶段：从2016年8月20日始，按借款本金191000元、月利率8.891667‰至给付之日止，扣除孟德玉偿还原告三笔利息之和的金额10839.95元。），孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云对孟德玉、佟彩春所偿还原告本息负连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人孟德玉、佟彩春、孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟德玉、佟彩春、孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟德玉、佟彩春、孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云进行了财产调查，核实、冻结、扣划被执行人孟翠云名下银行存款15001元，核实、冻结、扣划被执行人马丙礼名下银行存款19897.12元。除此之外，未查明其名下有银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人孟德玉、佟彩春、孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币34898.12元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年九月二十三日书记员 董 锐