河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终1501号上诉人（原审被告）：张红杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁守银，男，1944年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：宁冬菊，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：宁忠德，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：宁春菊，女，1969年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张红民，女，1971年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。（系被上诉人宁忠德之妻）。原审被告：聂永彪，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人张红杰因与被上诉人宁守银、被上诉人宁冬菊、被上诉人宁忠德、被上诉人宁春菊、原审被告聂永彪确认合同效力纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人张红杰及其委托诉讼代理人任敬彬、四被上诉人宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊的共同委托诉讼代理人张红民、原审被告聂永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红杰上诉请求：1、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2430号民事判决，改判或者发回重审。2、本案一、二审案件受理费由四被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、涉案交通事故发生后，事故双方达成了赔偿协议，但该协议是在交通事故责任未明确的情况下签订的，协议书中让张红杰和聂永彪承担了全部赔偿责任，而道路交通事故认定书确认的是双方负同等责任，该赔偿协议书增加了张红杰的负担，显示公平。2、涉案交通事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险，宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊四被上诉人诉讼请求的内容应当由保险公司承担赔偿责任，且四被上诉人第一次诉讼时也起诉了保险公司，但后来撤诉另行提起本案诉讼，张红杰为了减少诉累，要求追加保险公司为被告参加诉讼，一审法院未予准许。3、张红杰和聂永彪垫付给四被上诉人的60,000元，应当由保险公司返还，因本案未追加保险公司为被告，致使张红杰和聂永彪无法请求保险公司返还。宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊辩称：本案各方当事人均为具有完全民事行为能力人。涉案交通事故是因张红杰驾驶轻型货车与张爱莲的电动自行车相撞，致张爱莲受伤经抢救无效死亡。交通事故发生后，张红杰、聂永彪为了得到死者家属宁守银等四人的谅解，以及不承担刑事、行政和民事责任，与死者家属宁守银等四人经过平等协商，共同申请在山东鲁阳律师事务所律师孙早厚、宋培权见证下签订的赔偿协议书，该赔偿协议书经各方当事人亲自签名或按手印，应当合法有效，张红杰和聂永彪应当按照赔偿协议书履行赔偿责任。请求维持一审判决。宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊向一审法院起诉请求：1、请求判令张红杰、聂永彪向宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊支付协议约定的赔偿款124,692.31元。2、案件受理费由张红杰、聂永彪承担。一审法院经审理查明：2018年7月20日17时许，张红杰驾驶聂永彪所有的豫Ｊ×××**轻型货车沿259省道行驶至山东省莘县樱桃园镇宁村北十字路口处，与张爱莲驾驶的电动自行车相撞，致张爱莲经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊分别为死者张爱莲的丈夫、长女、儿子、次女，系死者张爱莲的所有第一顺序继承人。张红杰系聂永彪的雇员。2018年8月29日，各方当事人共同申请并在山东鲁阳律师事务所律师孙早厚、宋培权见证下，达成了赔偿协议。该“协议书”的主要内容为：1、张红杰、聂永彪赔偿宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊全部损失合计298,500元，扣除协议签订前张红杰、聂永彪已支付的60,000元（张红杰40,000元、聂永彪20,000元），尚余238,500元待付。鉴于聂永彪涉案车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，上述赔偿款由张红杰、聂永彪在2018年9月11日之前向保险公司理赔完毕并将剩余款项支付宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊。2018年9月11日之前无论保险能否理赔，张红杰、聂永彪须将赔偿款238,500元支付宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊。2、宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊须提供必要手续配合张红杰、聂永彪向保险公司理赔。3、协议签订当日宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊向张红杰、聂永彪出具书面谅解书，不再追究张红杰、聂永彪任何刑事、行政和民事责任。协议签订后，张红杰、聂永彪将保险公司交强险赔付的113,807.69元支付给了宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊，余款124,692.31元张红杰、聂永彪未支付。2018年8月30日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张红杰负事故的同等责任、张爱莲负事故的同等责任。一审法院认为,本案事故发生后，双方以签订协议的方式对赔偿问题进行了处理，现张红杰、聂永彪以协议显失公平为由拒绝履行协议，故本案案由应为确认合同效力纠纷。宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊和张红杰、聂永彪作为协议双方当事人均具有完全民事行为能力，且协议是在律师的见证下达成的，无违反法律强制性规定之处，系双方的真实意思表示。该协议尽管是在事故认定书作出之前所签，但无论从协议内容还是根据社会常识来看，张红杰、聂永彪对此应是明知的，显然是为了取得受害人亲属的谅解而自愿为之。现无证据证明协议存在损害国家、集体和第三人利益的情形，无证据证明签订协议时存在受欺诈、胁迫或存在重大误解的情形，张红杰、聂永彪以协议显失公平为由拒绝赔偿无事实根据，也有违诚实信用原则，故对双方达成的协议予以确认，张红杰、聂永彪应根据协议的约定共同履行赔偿义务。张红在承担赔偿责任后可向聂永彪行使追偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，一审判决：张红杰、聂永彪于本判决生效后十日内赔偿宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊共计124,692.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,794元，减半收取计1,397元，由张红杰、聂永彪负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，交通事故发生后，张红杰、聂永彪为了取得受害人亲属的谅解，自愿与受害人家属宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊经过平等协商，并在律师的见证下达成并签订了赔偿协议书，该赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体和其他人的合法权益，也无证据证明签订协议时存在受欺诈、胁迫或存在重大误解的情形，应当合法有效。赔偿协议书签订后，宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊向张红杰、聂永彪出具了书面谅解书，表示不再追究其任何刑事、行政和民事责任。张红杰、聂永彪作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果是明知的，但在达到了其签订赔偿协议书的目的，即交通事故受害人家属不再追究其刑事、行政、民事责任之后，只是将保险公司赔付的交强险部分的赔偿金支付给了宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊，却对协议书约定的剩余部分赔偿金，以协议显失公平为由拒绝赔偿，其该主张既无事实根据，更有悖诚实信用原则。交通事故发生后，受害人一方可以但非必须起诉对方事故车辆投保的保险公司。本案中，如果张红杰、聂永彪认为应当由保险公司赔偿受害人家属宁守银、宁冬菊、宁忠德、宁春菊的损失，在其按照赔偿协议书赔偿后，可以就保险公司应当承担的赔偿金部分继续向保险公司主张。综上，张红杰的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,794元，由上诉人张红杰负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年九月十一日书记员  赵亚贺