wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1134号上诉人（原审被告）：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路388号B栋8层。法定代表人：李锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人上海高顿教育培训有限公司因与被上诉人韩雪肖像权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初4756号民事裁定，向本院提出上诉。上海高顿教育培训有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，上诉人住所地在上海，相关侵权行为亦发生在上海。虽侵权行为地中侵权结果发生地包括被上诉人住所地，但本案中被上诉人提交的证据材料《吴中旅游合约书》中其公司住所地位于上海，通讯地址也是上海，我们完全有理由认为被上诉人的工作地与经常居住地为上海。故本案无论是侵权行为地或被告住所地都不应当是苏州姑苏区。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为：本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据韩雪的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人韩雪住所地并无不当。韩雪住所地位于江苏省苏州市姑苏区金门路389号25幢，属于一审法院辖区范围，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上海高顿教育培训有限公司未提供充分的证据证明韩雪经常居住地位于上海市，故本院对其认为韩雪经常居住地在上海市的上诉主张不予支持。综上，上海高顿教育培训有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更203号罪犯徐亮，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在满洲里市司法局接受社区矫正，住内蒙古自治区满洲里市国旅公寓409室。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）呼刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月30日起至2023年6月29日止）；被告人徐亮与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元（已履行）。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于2013年、2015年、2016年作出三次刑事裁定，对罪犯徐亮共减去有期徒刑二年九个月。又于2018年7月30日作出（2018）内22刑更1025号刑事裁定，对罪犯徐亮予以假释（假释考验期自2018年7月30日起至2020年9月29日止）。司法行政机关满洲里市司法局于2019年9月6日以（2019）莫司赦建2号报请特赦建议书，对罪犯徐亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。满洲里市司法局提出，罪犯徐亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象徐亮予以特赦。提交报请特赦建议书、生效判决书、执行通知书、评审会议记录、社区服刑期间情况说明、假释证明书、特赦检察意见书、公示情况说明、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理认为，满洲里市司法局提供的证据足以证实罪犯徐亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年九月十六日书记员  田 媛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1888号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：邱春廷，男，1968年1月7日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告邱春廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 特木尔巴根 二〇一九年九月十七日 书记员 娄 晓 鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11128号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初8429号 原告：朱祝根，男，汉族，1945年11月1日生，住丹阳市开发区 被告：王炳青，男，汉族，1963年3月5日生，住丹阳市开发区。 原告朱祝根与被告王炳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告朱祝根于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱祝根撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱祝根负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年九月十一日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4495号原告：牟彤。被告：安慧军。原告牟彤与被告安慧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟彤到庭参加诉讼，被告安慧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安慧军返还原告牟彤借款24万元及利息403200元（以24万元为基数，按年利率24%标准计算，从2012年8月27日起至2019年8月5日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告因经营生意相识。2012年8月被告称因生意需要向原告借款30万元，期限一个月，利息6万元。因原告当时资金紧张，为保障被告资金及时到位，原告向居住在辽宁省清源县的朋友刘仁广拆借资金30万元，借款期间为2012年8月至2012年9月26日，利息3万元。2012年8月27日被告向原告出具借据，载明：今债务人安慧军向债权人借款人民币叁拾万元整（小写）30万元整。借款期限自2012年8月27日起至2012年9月26日止。债务人：安慧军。2012年8月27日刘仁广通过中国农业银行将27万元转账至原告，2012年8月28日原告通过中国农业银行向被告转账24万元，利息6万元，原告予以扣除。借款到期后，经原告屡次向被告索要，被告以其将借款转借他人，现已经无能力偿还为由，拒绝偿还原告借款。请法院支持原告请求，判令被告偿还原告借款及利息。被告安慧军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借据、银行流水、结算业务申请书、起诉状、立案审批表、撤诉申请、收条等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告安慧军向原告牟彤出具了一张借据，写明被告安慧军借款人民币30万元，借款期限自2012年8月27日起至2012年9月26日止。2012年8月28日，原告牟彤以银行转账的形式交付被告安慧军借款人民币24万元。上述借款被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款24万元，并向法院提供了借据、银行流水等证据予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告要求被告偿还24万元借款的主张本院予以支持。关于利息的问题，虽然借据中未明确约定借款利息，但借据中载明的借款本金为30万元，实际交付24万元，应视为双方对一个月借期内利息约定为6万元，但该利息约定明显超过年利率24%的标准，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安慧军于本判决生效后10日内返还原告牟彤借款人民币24万元；二、被告安慧军于本判决生效后10日内给付原告牟彤借款利息（以借款24万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2012年9月27日起至2019年8月5日止）；三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  闫景文人民陪审员  韩 璐二〇一九年九月三日书 记 员  王晓思
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初642号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人周玉贵，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省普格县。因涉嫌危险驾驶，2019年8月13日被成都市郫都区公安分局取保候审，2019年8月20日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）640号起诉书指控被告人周玉贵犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人周玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月29日22时许，被告人周玉贵醉酒后驾驶川Ａ×××××汽车行驶到郫都区红光镇济汉路时被民警挡获。经鉴定，被告人周玉贵血液中乙醇浓度为122.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月13日，被告人周玉贵接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周玉贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周玉贵接民警主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人周玉贵一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人周玉贵在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周玉贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周玉贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周玉贵案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周玉贵系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人周玉贵的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人周玉贵从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人周玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月三日 书记员 张清清
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异292号 异议人（案外人）：李莉，女，汉族，1975年12月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人李莉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人李莉向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与申请异议人李莉于2016年10月8日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币130000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层206号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。以上交易及使用过程，申请人对车位存在抵押情况毫不知情，直至贵院张贴《搬迁通知书》，申请人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对贵院的执行提出执行异议，请求贵院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2016年10月8日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款130000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人李莉的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2929号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科南路60号302、303，统一社会信用代码：912306075982046645。法定代表人：王鹏越，总经理。委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：任红霞，女，1989年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告任红霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年九月二十四日书记员  于美琪
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)藏2523民初321号 原告：淮宪兵，男，汉族，1979年9月25日出生，陕西省扶风县人，现住西藏自治区噶尔县。 被告：西藏天丰工程有限公司。住所地西藏自治区拉萨市罗布林卡路。 法定代表人：蒲正双。 委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1981年12月19日出生，四川省富顺县人，系西藏天丰工程有限公司阿里地区噶尔县扎西岗乡公路新建工程项目部负责人。 案由：租赁合同纠纷 2018年7月13日，原、被告签订了机械租赁协议，被告向原告租赁了施工所需的工程机械，用于被告承建的××县梅多多、亚萨多欧、比龙普公路新建工程。租赁期满后，2018年11月1日经双方核算后，被告向原告支付了部分租金，截至起诉之日，被告尚欠原告租赁费97200元。后原告多次向被告催要，被告至今未付。原告诉至本院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租赁费97200元；2、判令被告向原告支付自2018年10月30日起，至付清租金之日同期银行贷款利息,暂计一年利息5832元；3、被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告于2019年10月20日之前一次性向原告支付租金97200元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2361元，经调解减半为1180.5元，由被告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张 小 勇 二〇一九年九月二十五日 法官助理 次仁卓嘎 书 记 员 次仁卓嘎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5535号之一申请人湖北现代基业商品砼有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人刘亚奇，总经理。被申请人桂俊，男，1975年11月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理申请人湖北现代基业商品砼有限公司与被申请人桂俊买卖合同纠纷一案中，申请人湖北现代基业商品砼有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人桂俊限额421160.14元的财产。申请人湖北现代基业商品砼有限公司并已提供担保。本院认为：申请人湖北现代基业商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人桂俊限额421160.14元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王国辉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘璧瑗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更579号罪犯石大权，男，1986年11月10日出生，侗族，贵州省黎平县人。现社区矫正地为贵州省黎平县司法局九潮司法所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年4月18日作出（2017）桂0221刑初字第142号刑事判决，以被告人人石大权犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2019年4月2日，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2019）桂02刑更970号刑事裁定，对其以假释，假释考验期限自2019年4月2日起至2019年12月31日止。司法行政机关贵州省黎平县司法局于2019年9月10日以黎司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯石大权特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省黎平县司法局提出，罪犯石大权华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为,司法行政机关提供的证据足以证实罪犯石大权符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯石大权予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1615号 上诉人（原审原告）：樊拴科，男，汉族，生于1962年3月3日，住陕西省扶风县。 委托代理人赵晓慧，甘肃太统律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南明楠翔商贸有限公司。住所地:河南省郑州市管城区法定代表人:郭泓娇。 被上诉人（原审被告）：郭泓娇，女，汉族，生于1970年5月2日，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审被告）：王青山，男，汉族，生于1979年5月24日，住湖北省南漳县清河管理区。 上诉人樊拴科因与被上诉人河南明楠翔商贸有限公司、郭泓娇、王青山民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 樊拴科上诉请求：依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初1541号民事裁定，指定陈仓区法院继续审理本案。 郭泓娇、王青山未答辩。 樊拴科向一审法院起诉请求：1、被告河南明楠翔商贸有限公司偿还借款404400元，并支付逾期利息80880元（自2018年6月28日起以40440元为基数，按照月息2%暂计算至2019年4月27日），自2019年4月28日起的逾期利息以40440元为基数，按照月息2%计付至实际清偿完毕之日止；2、被告河南明楠翔商贸有限公司支付诉讼财产保全责任保险费、律师费等实现债权的费用3500元；3、被告郭泓娇、王青山对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 一审法院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，原告亦未能提供被告的准确送达地址。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告樊拴科的起诉。原告樊拴科预交的案件受理费8632元，予以退还。 本院认为，原告樊拴科系其诉讼中提供的《借款合同》上的出借人，与所诉民间借贷纠纷有直接利害关系；原告樊拴科所诉的河南明楠翔商贸有限公司名称规范，并有统一社会信用代码；所诉的两个自然人被告姓名规范，并有公民身份号码；且三个被告均有明确的住所；原告樊拴科所提诉讼请求明确，并提供有相关事实与理由；所诉案件属于人民法院受理民事诉讼的范围；一审法院受理本案也符合合同对管辖的约定。故一审法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并无不妥。一审法院以原告提供的被告住所无法送达、被告身份信息真伪无法确认为由，裁定驳回原告起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初1541号民事裁定； 二、本案指令陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 新 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  姚 坤 二〇一九年九月五日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆 1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：杨焱迪，女，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告杨焱迪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨焱迪立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计1137.82元，其中：信用卡透支本金669.19元，信用卡透支利息及违约金等合计468.63元；2、要求上述被告承担诉讼费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人杨焱迪累计拖欠我行信用余额为1137.82元，其中：信用卡透支本金669.19元，信用卡透支利息及违约金等合计468.63元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，现已经逾期未还款。持卡人该拖欠行为已经违约，为维护我行资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人杨焱迪即偿还其在我行信用卡名下未偿还金额1137.82元，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4040号 原告：徐建福，男，1967年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：柳剑，男，1977年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告徐建福诉被告柳剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐建福、被告柳剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐建福向本院提出诉讼请求，1、判令由被告归还借款人民币100000元整，利息计人民币30000元，合计人民币130000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告于2018年5月16日向原告借人民币100000元整，并约定月利息2分。借款到期后原告曾向被告多次催促还款，但被告以种种理由搪塞，至今未归还借款，为此具状起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉请。 原告徐建福向本院提交了以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实； 2、中国农业银行客户明细单一份、转账记录一份，证明于2018年5月16日从银行取现70000元，微信转账10000元，现金20000元，已经交付借款的事实。 被告柳剑辩称，我没有拿到100000元借款，只从原告那里拿到60000元，当场就给原告认识的唐晓阳，当时我资金缺少向唐晓阳借了5万多元，是他介绍我去向原告借款。 被告柳剑未向法庭提交证据。 原告提供的证据，被告质证认为，对证据1，借条上除了归还日期和利息不是我写的，其余是我写的。对证据2，微信转账10000元是事实的，现金没有收到，总共收到原告给的70000元。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原、被告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2018年5月16日，被告柳剑向原告徐建福出具借条一张，言明向原告徐建福借到人民币100000元。该借条系填空式借条。借条上第一条记载“因做生意资金周转需要，借款人柳剑今向徐建福借到人民币壹拾万元整（￥100000）。于2018年6月15日前归还，月利率2分”。其中“于2018年6月15日前归还，月利率2分”内容中的相关数字系由原告填写。借条上的“柳剑”、“壹拾万元整（￥100000）”及借款人“柳剑”的名字、身份证号码、住址系由被告填写并按了指印。该借款由原告通过交付现金90000元和微信转账10000元的方式支付给被告。借款后，被告未向原告归还借款。原告徐建福向本院提起诉讼，请求法院判令被告柳剑归还原告徐建福借款本金100000元及利息30000元；本案诉讼费用由被告柳剑承担。 本院认为，原告徐建福和被告柳剑之间存在民间借贷关系的事实清楚，有被告柳剑出具的借条为凭。因借条上记载的归还日期和月利率原告自认系自行填写，在被告对借条上其他填写相关内容都作了按指印确认的情况下，该记载内容未由被告确认，应认定双方对于借款的归还日期和利息在借款时未作明确的约定。被告在原告主张权利后，应及时向原告归还借款。原、被告之间未对借款的利息作出明确约定，在原告主张权利前应视为不支付利息。对于主张权利后的利息，本院依法予以调整。故对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、被告柳剑于本判决生效后十日内归还原告徐建福借款本金人民币100000元，并支付相应利息（利息从2019年8月20日起诉之日起按年率6%计算至实际履行之日，以30000元为限）。 二、驳回原告徐建福的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（系减半收取，原告已预交），由原告负担335元，由被告柳剑负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一九年九月二十四日 代书记员 江璟
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川19执异130号 异议人（被执行人）：黄河，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：鲁兰，四川卓安律师事务所律师。 在本院执行被执行人敬刚受贿罪一案中，异议人黄河于2019年7月24日对本院作出的（2019）川19执137号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄河异议请求：申请解除巴中市中级人民法院（2019）川19执137号之一执行裁定书中黄河的被执行人身份。事实及理由：一、（2018）川刑终87号判决确定该案的被执行人系敬刚，而并非黄河，故不应当将黄河列为被执行人，有明确法律条文和依据区分被执行人与协助义务人，不应把二者混同，黄河应作为协助义务人配合相关工作；二、从（2019）川19执137号之一执行裁定书来看，并没有关于异议人列为被执行人的法律理由论述。追加被执行人的行为必须有法律的明确规定，异议人并不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》追加被执行人的十种情形。异议人黄河自判决书作出后，企业已经经营困难，并且无法在短时间内履行判决书中的巨额孳息的情况下，一直在努力积极想办法协助法院执行；三、四川恩德实业集团有限公司经营现状困难，若将法人代表黄河列为被执行人，将进一步加剧公司的经营困难，不利于异议人配合法院的执行工作的展开。将异议人黄河列为被执行人，不符合最高人民法院党组会议中《习近平总书记在民营企业座谈会上的重要讲话精神》所传达的保护民营企业合法利益的会议精神。协助执行企业面临的经营困难现状处于极其严峻的形势，在各金融机构贷款总额高达55350万元，黄河被列入被执行人名单，金融机构将失去对黄河本人和企业的信任，将立即终止与集团及旗下各公司的合作，集团和旗下各企业的资金链将瞬间断裂，失去正常的经营能力，集团在职员工将有整体事业风险，恳请能最大限度减少司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的不利影响；四、作为该案案件执行的协助义务人，异议人将积极配合人民法院的执行工作。异议人黄河提交四川省高级人民法院（2018）川刑终87号刑事判决书复印件一份。 本院查明，四川省高级人民法院于2019年6月3日作出（2018）川刑终87号刑事判决，该判决第一条“维持四川省巴中市中级人民法院（2016）川19刑初5号刑事判决的第二项，即：追缴在案的敬刚受贿所得赃款依法予以没收，上缴国库；扣押在案的涉敬刚案尤朝伦处十万美元、简振华处人民币十五万元、黄河处人民币三千万元依法予以没收，上缴国库；继续追缴黄河处敬刚违法所得孳息七千三百一十三万四千零五十二元零九分，上缴国库。”判决送达后，黄河未按判决履行相关义务。 2019年6月17日，本院作出（2019）川19执137号执行通知书，责令黄河立即履行本院作出的（2016）川19刑初5号刑事判决书所确定的义务，并于2019年6月27日向黄河送达。 2019年6月21日，本院作出（2019）川19执137号之一执行裁定书，裁定对被执行人黄河的相关财产予以查封，并于2019年7月9日向黄河送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相关规定的，参照适用民事执行的有关规定”之规定，黄河向本院提出解除其被执行人身份的执行异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 四川省高级人民法院（2018）川刑终87号刑事判决认定，鉴于至案发该3000万元股份仍在行贿人黄河的账户上，敬刚对该部分股份并无最终控制权，受贿行为能否最终实现取决于黄河的态度。该判决已经明确将黄河认定为行贿人，且在刑事判决主文中明确判决“继续追缴黄河处敬刚违法所得孳息七千三百一十三万四千零五十二元零九分，上缴国库”，判决生效后交由本院执行局强制执行。因黄河未按刑事判决全面履行义务，本院遂将其列为被执行人。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴”，其中“收益”包括赃款赃物的自然孳息、法定孳息以及将赃款赃物置业、投资所获取的租金、股金分红等物质利益。刑事案件涉财部分执行为人民法院代表国家行使执行权的法定职权。本院依据生效的刑事判决对行贿人黄河的行贿赃款及赃款所生孳息予以追缴，具有强制性和无条件性，黄河系生效刑事判决的义务履行人。民事案件执行中的协助执行人，是指在民事案件执行中，因法律或司法解释规定而负有协助义务的除民事案件当事人之外的其他民事主体，本案不属于民事案件，亦不适用民事案件执行中的执行主体变更和追加的法律和司法解释规定，黄河亦不是普通民事案件的协助执行义务人。黄河以民事执行程序中的协助执行义务人规定提出被执行人身份异议的理由不成立。 因黄河未按四川省高级人民法院（2018）川刑终87号刑事判决自动履行义务，本院向黄河发出并送达（2019）川19执137号执行通知书后，黄河未按执行通知要求履行义务。本院于2019年7月9日向黄河送达（2019）川19执137号之一执行裁定书，将黄河列为被执行人的执行行为正确。黄河提出的异议请求不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十六条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（一）款、第十七条第（一）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回黄河的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢2124号罗梅娟关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢2124行案号（2018粤0304执38470案。特此通知。二〇一九年九月四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6920号原告：李某1，男，1985年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1988年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘岱妹，被告张某及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女李某2由原告李某1负责抚养，被告张某每月支付抚养费1000元，今后的学杂费、医疗费按实由原、被告各半承担；3、暂不分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某2。原、被告婚后常为琐事争吵，导致夫妻关系不睦。而且，近年来，被告瞒着原告在网上贷款，办理信用卡，直到银行工作人员上门催要，原告才知晓被告在外借了很多钱。2019年4月9日，原、被告开始分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告张某辩称：对原告诉称的原告和被告相识、结婚、生女的事实无异议。但是，原告诉称双方婚后一直争吵、被告在网上办理信用卡贷款等情况不属实。实际情况是由于原告自身问题，思想发生变化，才起诉要求离婚的。综上，被告认为原、被告有较深的感情基础，婚后感情一直较好，双方不符合婚姻法规定的离婚标准，请求判决不准予原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：2004年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女李某2，现就读于泰兴市民兴小学。原、被告婚前恋爱过程中关系融洽。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告双方共同生活已十多年，婚生女亦已上小学，可以认定双方有一定的感情基础。固然原、被告之间发生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多为年幼女儿健康成长利益考虑，冷静、理性以及妥善处理好夫妻之间出现的矛盾，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，原告未能提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对其提出的要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告李某1与被告张某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一九年九月二十六日书记员  倪 超
北京市第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）京01刑更781号 罪犯夏温波，男，1978年6月22日出生，住北京市昌平区，在北京市昌平区司法局X司法所接受社区矫正。 浙江省温州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）浙温刑初字第190号刑事判决，以被告人夏温波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）浙杭刑执字第7238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月27日以（2016）浙01刑更8900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年9月29日以（2018）浙01刑更6409号刑事裁定，对罪犯夏温波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月22日止）。 司法行政机关北京市昌平区司法局于2019年9月5日以（2019）京昌建赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯夏温波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。 北京市昌平区司法局提出，罪犯夏温波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2012）浙温刑初字第190号刑事判决、（2018）浙01刑更6409号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯夏温波予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，北京市昌平区司法局提供的证据足以证实罪犯夏温波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯夏温波予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 都 审 判 员  刘宇红 审 判 员  王颖君 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  张 海
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2860号 原告：林冰冰，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：田丽明，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告林冰冰与被告田丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许火狮、黄少鑫到庭参加诉讼，被告田丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令田丽明立即偿还借款本金36万元，并按年利率6%计付自2019年1月15日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由田丽明负担。事实与理由是：田丽明因生意需要自2012年始向林冰冰陆续借得现金共计36万元，并于2019年1月5日出具《借条》交林冰冰收执。 田丽明未作答辩。 根据林冰冰的陈述及经本院审查确认的借条、通话录音，本院认定事实如下：2012年田丽明多次向林冰冰借款，2019年1月5日田丽明出具借条交林冰冰收执，确认借款共计36万元。 本院认为，林冰冰与田丽明之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限及利息，现林冰冰诉请判令田丽明偿还借款36万元，于法有据，予以支持。田丽明经起诉催讨未能还款，应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，林冰冰关于利息请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田丽明应于本判决生效之日起十日内偿还林冰冰借款本金36万元，并支付自2019年4月29日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林冰冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6795元，由田丽明负担6745元，由林冰冰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1158号上诉人（原审被告）：胡林翰，男，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：胡冠耀，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：李瑶，女，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：太仓开元建设开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路22号。法定代表人：李瑶，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路6号。法定代表人：吴敏，该公司董事长。上诉人胡林翰、胡冠耀、李瑶、太仓开元建设开发有限公司因与被上诉人苏州市吴中典当有限责任公司典当纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6268号民事裁定，向本院提出上诉。胡林翰、胡冠耀、李瑶、太仓开元建设开发有限公司上诉称：对公民提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖，标的物在太仓市，太仓市应为合同履行地，本案应由原审被告住所地常州市钟楼区人民法院管辖或合同履行地太仓市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院或合同履行地太仓市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖有关规定。本案中，苏州市吴中典当有限责任公司（承典人）与胡林翰（出典人）、胡冠耀、李瑶、开元公司（保证人）签订的《房地产抵押典当合同》明确约定，“本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成的可向承典人所在地有管辖权的法院提请诉讼”。该约定表述虽不尽准确，但可以认定为双方约定由承典人苏州市吴中典当有限责任公司住所地人民法院管辖，起诉时能够确定管辖法院，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因苏州市吴中典当有限责任公司住所地为吴中区，在一审法院辖区内，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州市吴中典当有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十三日法官助理 郭永亮书 记 员 薛凌华
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1465号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码：590575049。 法定代表人：叶奔建。 委托代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，该行员工。 委托代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，该行员工。 被执行人：陈根英，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈坚，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐红峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李佳骏，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江常山达伟纺织有限公司，住所地：浙江省常山工业园区十四号路以南，十三号以东，组织机构代码：551797917。 被执行人：常山瑞金钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇下辉埠村（辉埠新区），组织机构代码：668317657。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人陈根英、徐祖祥、陈坚、徐红峰、李佳骏、浙江常山达伟纺织有限公司、常山瑞金钙业有限公司的（2019）浙0822执1465号保证合同纠纷一案，现被执行人陈根英、徐祖祥、陈坚、徐红峰、李佳骏、浙江常山达伟纺织有限公司、常山瑞金钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年九月三日
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初92号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，2019年7月8日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）103号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。 本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月25日，被告人王某1酒后驾驶×××号小型轿车由兴隆乡下庙村前往卢河乡草川村，行驶至西和县“西晒”公路4KM处时，被西和县公安局交警大队执勤民警依法查获。后经甘肃天信司法鉴定所【甘天司鉴[2019]毒字第19060ZW0号】鉴定意见书鉴定：被告人王某1血样中酒精含量为192.08mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、户籍证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、当事人血样提取登记表、解除扣押决定书及发还清单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某2的证言；被告人供述；现场照片2张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19060ZW0号”司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄海林 二〇一九年九月二十三日 法官助理 周 兴 书 记 员 杨艳利
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2575号 被执行人刘有生，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地江西省安福县。 本院在执行被执行人刘有生犯贩卖毒品罪、盗用身份证件罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初20号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘有生立即缴纳罚金人民币23000元,退出违法所得人民币3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人刘有生的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初20号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执359号申请执行人樊政余。申请执行人陈琳。申请执行人樊佳圻。被执行人周远林。被执行人周德贵。被执行人周家琴。被执行人朱明林。被执行人李勇。申请执行人樊政余、陈琳、樊佳圻与被执行人周德贵、周远林、周家琴、朱明林、李勇人格权纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初223号民事判决书于2019年4月12日向本院申请执行，执行标的319107元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人周家琴已向本院交纳执行款32851元，已将义务履行完毕；被执行人朱明林已向本院交纳执行款32211元，已将义务履行完毕；被执行人李勇已向本院交纳执行款22640元，已将义务履行完毕，共计87702元。被执行人周德贵、周远林未履行给付231405元的义务，申请执行人樊政余、陈琳、樊佳圻表示另行申请执行。同日，书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执359号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年九月三十日书记员  钱孝林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8872号原告：聊城市复退军人医院，住所地聊城市东昌府区花园南路皋东街2号。法定代表人：张磊，院长。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈然，职业同上。被告：聊城市军队离退休干部休养所，住所地：聊城市东昌府区堤口大街1号。法定代表人：张庆华，所长。被告：王志杰，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告聊城市复退军人医院（以下简称复退军人医院）与被告聊城市军队离退休干部休养所（以下简称干休所）、王志杰排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告复退军人医院委托诉讼代理人姚秀丽、沈然，被告王志杰及委托诉讼代理人候典谟到庭参加了诉讼，被告干休所经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告将位于原告院内原军休干部宿舍楼北排东户的房屋腾空，并将该房屋交付给原告。事实和理由：涉案房产位于原军休干部宿舍楼的北排东户，该宿舍楼原系聊城军分区于1989年左右建成，至今没有办理产权登记手续。1989年2月11日，聊城地区行政公署发布《关于对打靶场西半部五十亩土地及地上建筑物确定使用权问题的通知》，将打靶场西半部五十亩土地及地上建筑物无偿划拨给地区复退军人医院使用并负责管理。1989年12月，原告取得了涉案房产所占土地的国有土地使用证，证号为：聊柳国用（89）字第0299号，土地用途为：建医院。2002年5月，经原聊城市民政局主持，原告与被告一达成协议，原告分四次共支付670000元给被告一，由原告将宿舍楼拆除并收回借用土地。2002年12月11日，被告一在原告毫不知情的情况下，将位于该宿舍楼北排东户的楼房售予被告二。涉案房屋所占土地系划拨土地，土地使用权及地上建筑物的使用权归原告所有，并由原告管理。因被告一建涉案宿舍楼时并未办理审批手续，且原告已于2002年5月份向被告一支付670000元的补偿款后收回涉案房产，故原告有权处置涉案房产。被告一在原告毫不知情的情况下将涉案房屋出售给被告二，且被告二无权占有涉案房屋的行为侵犯了原告的合法权益。现原告多次与被告沟通，要求其搬离涉案房屋，被告均置之不理。被告干休所未出庭、未答辩。被告王志杰辩称：1.答辩人与干休所房屋买卖协议合法有效，对涉案房屋的合法使用权应受法律保护，任何人不得侵犯；2.原告与被告一之间的协议约定事项，对我方无约束力，答辩人作为善意第三人依法取得的房屋所有权和使用权应受法律保护；3.案涉房屋交付是原告与第一被告的协议约定事项，第一被告未履约，原告可依约向第一被告主张权利，与我方无关；4.原告实现土地使用权应采取正确的渠道，应依法对地上建筑物合理补偿后得以实现；5.原告起诉已明显超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产由聊城市军分区于1989年建造，至今未办理产权登记手续。1989年12月，复退军人医院取得了涉案房产所占土地的国有土地使用证，证号为：聊柳国用（89）字第0299号。2002年5月，经原聊城市民政局主持，复退军人医院与干休所达成协议，复退军人医院分四次向干休所支付670000元，干休所将所占土地退还原告。2002年12月11日，干休所与王志杰签订协议书一份，约定被告王志杰以41000元的价格购买位于王口小区军休干部宿舍楼1号楼西单元1楼西户房产一套，因为被告干休所不能如期交房，被告干休所将打靶场军休干部宿舍楼北排东户楼房，面积78平米交付给被告王志杰，王志杰管理、使用该房至今。本院认为，排除妨碍纠纷是指因物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨碍人享有请求排除妨碍，使自己的物权恢复到圆满权利状态的权利。虽然本案复退军人医院与干休所签订的协议书以及王志杰与干休所签订的协议书均形成在2002年，但案涉纠纷发生在《中华人民共和国物权法》实施之后，应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。原告复退军人医院与被告干休所签订的协议，只是约定双方合同的权利义务关系，并不直接产生房屋物权变动效力。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。案涉房屋并非原告复退军人医院所建，亦未登记在原告复退军人医院名下，原告复退军人医院无证据证明其拥有案涉房屋的物权，其作为本案原告主体不适格，应驳回原告复退军人医院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告聊城市复退军人医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年九月二日书记员  侯林林
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1495号 原告：黄书君，男，1975年10月23日出生，汉族，个体，户籍地福建省海安市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农星所，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：代光云，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系广西靖西市锦绣古镇项目水电安装工程老板。 原告黄书君诉被告代光云买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄书君及其委托诉讼代理人农星所，被告代光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄书君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性还清拖欠购买水电材料和电箱等货款总计人民币43950.40元；2、判令被告支付自2018年12月26日起至2019年8月10日止逾期支付货款的利息共计人民币1784.5元（利息计算：43950.40×6.5%÷365天×228天=1784.5元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告代光云在广西靖西市项目中承包水电安装工程。2017年6月起，多次到原告经营的靖西市福盛建材经营部购买电线、水管、电箱等水电材料，并以现金或微信转款方式支付购买材料款项，到2018年底，被告共拖欠原告货款43950.40元，因原告多次催款，被告于2018年12月25日亲笔书写一份《欠条》，确认拖欠以上货款。后经原告一再催告，被告总是找借口不支付。故原告不得已诉至法院，要求人民法院支持被告的诉讼请求。 被告代光云辩称，1、黄书君说我欠他43950.40元是错误的，实际情况是2018年12月25日对账后打的欠条43950.40元，2019年1月25日又转给黄书君20000.00元，有转账凭条为证。现在还欠23950.00元，现在扣除买电表5块（出现问题）×1100.00元每块+脱口器748.00元，再扣除6248.00元，实际还欠尾款17702.00元。因电箱电表有保质期所以此款17702.00元等保质期2020年11月份到期后付给黄书君；2、因黄书君提供的电表出现质量问题，当时打给他欠条的时候就口头说好，叫他把电表维修好后等保修款拨下来后一次性付清给他。可是他只是把照片照去就没有过来维修，我代光云和李某多次电话给他都没有过来维修还发火不接电话叫我们找厂家。现在我们还有25幢一块表没有买回来；3、因黄书君不维修电表我们甲方锦绣古镇工程部拨不到工程尾款3%，我们做的工程总款是3千多万，黄书君的材料总款是60多万，已经付给他50多万，如果按他说的付利息他还要补回给我（33181500×3%×6.5%÷365天×228天=40417.79元），此工程总款可以在锦绣古镇工程部查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《收条》，原告认为收款20000元收到的是锦绣古镇一期工程项目部而不是被告本人，从转账单上付款人及收款人和交易日期，再结合原告、被告及证人李某的陈述，证人李某系被告代光云一起合伙管理经营广西靖西市项目中的水电安装工程，被告向原告付款的习惯都是由管账的证人李某代付，为此，被告提供的《收条》及转账凭证是能互相佐证，能证实被告给原告立下欠条后，于2019年1月25日已向原告支付了水电材料款20000元，被告的这一付款事实本院予以确认。对于被告提交的电表照片及田阳县田州古城物业管理服务有限公司靖西分公司出具的电表不能正常使用的证明及购买脱口器的收据，用于证明被告从原告处购买来的五块电表及一个脱口器已损坏的事实，因单从该组照片及证明和购物收据，是无法直接证实被告辩称五块电表及脱口器损坏的事实，因缺乏其他证据加于佐证，本院认同原告的质证意见，对被告认为扣除电表及脱口器共计6248元后，实际尚欠原告的货款为17702元的事实，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代光云在承接广西靖西市项目中承包水电安装工程中，2017年6月起，多次到原告经营的靖西市福盛建材经营部购买电线、水管、电箱等水电材料，2018年12月25日，被告给原告立下了欠原告黄书君水电材料费和电箱总欠款43950.40元的《欠条》。经原告催告，2019年1月25日与被告代光云共同管理项目工程的李某以转账方式向原告支付20000元，原告为此也给被告出具了收条。过后，因被告再没有支付尚欠的货款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，本案被告因项目工程向原告购买水电材料，该买卖合同关系合法有效，被告在收到原告供应的货物后应及时、全部的支付货款，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2018年12月25日原、被告经结算确认被告尚欠原告货款43950.40元，被告主张2019年1月25日与被告共同管理项目工程的李某以银行转账方式代为支付20000元给了原告，有原告立下的《收条》和转账凭据以及证人的证言互相佐证证实，本院予以支持。对于被告提出原告提供的电表、脱口器等质量有问题，应予以扣除该部份的款项6248.00元，实际尚欠货款为17702.00的主张，因缺乏充分的证据加于证实，本院不予认可。为此，至2019年1月25日止被告实际尚欠原告货款23950.40元，该货款被告应及时给付。对于尚欠的水电材料款因原、被均没有约定给付时间，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予以支持，但按交易习惯，被告收到货物款后应及时向原告支付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告代光云于本判决生效后十日内向原告黄书君支付货款23950元。 二、驳回原告黄书君的其他诉讼请求。 本案案件受理费944元，适用简易程序审理减半收取472元（原告黄书君已预交），由原告黄书君承担225元，被告代光云承担247元。 如被告代光云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄晓玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1491号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江新宏达袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码:749824511。 法定代表人何朝阳。 被执行人何朝阳，男，1969年4月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈波珍，女，1965年6月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江新宏达袜业有限公司、何朝阳、陈波珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江新宏达袜业有限公司、何朝阳、陈波珍应支付人民币29799952.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江新宏达袜业有限公司、何朝阳、陈波珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人浙江新宏达袜业有限公司名下坐落于诸暨市××街道××禧路××号的国有土地使用权一宗及地上建筑物[房屋所有权证号：F0000011402、F0000011403、F0000072762、F0000072763、F0000072764、F00000112852，土地使用权证号：诸暨国用（2009）字第80100226号、诸暨国用（2009）字第80100227号]，上述财产处置困难，现申请人申请暂缓处置，已查封被执行人浙江新宏达袜业有限公司名下车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，已查封被执行人陈波珍名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新宏达袜业有限公司、何朝阳、陈波珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈荣友，男，1974年10月22日出生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣友信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,407.42元。原告诉称,被告陈荣友系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,407.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李校珍，女，1952年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：重庆市永川区规划和自然资源局（原重庆市永川区国土资源和房屋管理局,已撤销并入重庆市永川区规划和自然资源局），住所地重庆市永川区人民北路6号便民服务中心5-6层。 法定代表人：蒋勇，局长。 再审申请人李校珍因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李校珍申请再审称，（一）重庆市政府作出的渝府地裁（2018）53号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》（以下简称53号裁决书）认定事实错误，征收土地时案涉房屋并未垮塌；（二）案涉房屋征收时还存在，故不应适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应该参照国有土地上房屋或农村集体土地上房屋的征收标准进行补偿。据此，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，本案争议焦点为重庆市政府作出的被诉53号裁决书是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，李校珍就案涉房屋的补偿安置问题向重庆市政府申请行政裁决，请求按同地段国有土地上房屋的标准进行补偿安置，并给予其过渡安置等费用。经一、二审审理查明，李校珍在申请新宅基地后，旧宅基地拆除还耕，交还农村集体经济组织处理。该操作流程符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。根据“房随地走”的原则，宅基地交还集体经济组织后，李校珍自然不再享有该地上涉案房屋的权属，其就涉案房屋提出的补偿安置请求显然不能成立，重庆市政府不予支持并无不当。至于李校珍的第二项请求，并非对补偿标准的争议，不属于可申请裁决的范围，应予驳回。据此，李校珍请求撤销本案被诉53号裁决的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。 综上，李校珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李校珍的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初676号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人李祖东，男，1995年3月20日出生，公民身份号码3507251995××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省政和县杨源乡茶林村富竹源31号，来厦暂住集美区后溪镇碧溪花园46梯1402室。2019年7月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴树满，福建建达（厦门）律师事务所律师 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]603号 指控事实2019年7月8日12时许，被告人李祖东酒后驾车至厦门市湖里区时，在明知民警执行拦查酒驾公务的情况下拒不配合，驾车冲关并冲撞依法阻拦的警车，造成遥控阻车路障损坏（价值人民币2100元，币种下同）及警车损坏（价值880元）。被告人李祖东在被拦停后弃车逃逸，拒不配合吹气。期间，被告人李祖东甩手将酒测仪打坏（价值1440元）。被告人李祖东在逃离现场时被抓获。案发后，被告人李祖东如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿交警部门经济损失。 指控罪名妨害公务 量刑建议有期徒刑六个月至九个月 被告人意见被告人李祖东对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李祖东犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李祖东认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人李祖东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2020年1月7日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年九月二十五日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2401号上诉人（原审被告）：嘉兴市中祥织造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市永发路东侧。统一社会信用代码：91330402722765566F。法定代表人：施华新，总经理。委托诉讼代理人：於锴伦，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司嘉兴分行。营业场所：浙江省嘉兴市中山东路1086号。统一社会信用代码：91330402846489700Y。负责人：沈建伟，行长。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎伟，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。原审被告：施华新，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：亨华特种纺织（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区同德路以南、07省道以西。统一社会信用代码：913304007519492172。法定代表人：卢秀景。上诉人嘉兴市中祥织造有限公司诉被上诉人交通银行股份有限公司嘉兴分行、原审被告施华新、亨华特种纺织（嘉兴）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，嘉兴市中祥织造有限公司以其已与交通银行股份有限公司嘉兴分行达成和解协议为由于2019年9月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人嘉兴市中祥织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市中祥织造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1334元，减半收取667元，由上诉人嘉兴市中祥织造有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年九月二十四日书记员 赵 瑾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢78号申请执行人：叶海银,男,1974年6月1日出生,汉族，住江苏省响水县。被执行人：天津市聚鑫针织品有限公司,住所地，天津市西青区辛口镇第六埠村东50米。本院在执行申请执行人叶海银与被执行人天津市聚鑫针织品有限公司劳动争议一案中，依据已生效的（2017）西青劳人仲字第295号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为96000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月二十七日书记员  马 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24562号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执880号申请执行人：万宇，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：许丹丹，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：殷振林，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人万宇与被执行人许丹丹、殷振林民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）民初495号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被执行人许丹丹、殷振林于2019年4月30日前偿还申请人万宇借款本金30000元，违约金3600元，若逾期，则由被执行人许丹丹、殷振林自2019年5月1日起按照月利息2%承担利息至借款清偿之日。二。承担案件受理费328元。由被执行人许丹丹、殷振林承担，由于被执行人许丹丹、殷振林未履行生效法律文书确定的义务，权利人万宇已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年5月15日、6月18日、7月9日、7月25日、8月19日、9月24日。到位金额10131.6元，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。查询车辆信息，反馈未发现车辆登记信息。3.2019年9月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将纳入失信被执行人名单库。5.被执行人许丹丹、殷振林在本院涉及案件较多金额较多，无可供执行的财产，经本院多方查找被执行人的下落均无果。6.2019年9月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33928元、执行费409元，执行到位10131.6元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月二十六日书记员  田少欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4070号申请执行人：万顺磊，男，1987年12月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万磊，男，1987年4月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人万顺磊与被执行人万磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，被执行人万磊履行部分还款义务，本案双方当事人达成长期执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成长期执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执4070号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年九月十二日书记员  赵仁超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4987号原告：张耀林，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海市六角城律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告张耀林与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张耀林的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。被告寓见公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张耀林向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告、被告就上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同V5.6》，合同于2019年1月3日解除；2.要求被告支付2018年11月30日至2019年1月3日的租金使用费5893元(按5200元/月计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告张耀林与被告签订《房屋托管租赁合同V5.6》(以下简称“租赁合同”)，约定原告将上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期自2015年10月30日起至2020年11月29日止，月租金5200元。2018年8月28日被告最后一次支付了2018年8月30日至11月29日的租金，此后被告未再向原告支付房租。此后，被告公司电话无人接听，原告向被告寄送催款等信件因“原址无此人”被退回，原告已经无法与被告取得联系，且被告已经被上海市闵行区市场监督管理局因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”原因而被列入经营异常名录。原告认为，被告未按期支付房租，经原告多次催讨仍未支付，被告已经以其行为表示不再履行房屋租赁合同，合同目的已经无法实现，故原告有权要求解除合同。原告于2019年1月3日收回系争房屋，并起诉至法院，要求判如所请。寓见公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告(乙方)与上海汇成置业有限公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋。2019年3月21日，系争房屋登记为原告、乔秀凤所有，附记“动迁安置房，3年内不得转让、抵押”。2015年10月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同，约定甲方委托乙方管理系争房屋，起租日期2015年11月30日，到租日期2020年11月29日，租金前三年月租金5200元，第四年月租金5450元，第五年月租金5750元，付款方式为付三押一，交房日期2015年10月30日。双方交房验房后5个工作日乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月25日支付租金。除定金外，其余款项均以银行汇款形式操作。押金金额5200元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。甲方作为该房屋的产权人同意并委托乙方以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由乙方承担。租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租的，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续负责赔偿。甲方同意给予乙方自交房日期起30天的免租期用于对房屋的打扫、消毒、检修、装修和通风。合同另有其他约定。后原告向被告交付系争房屋。合同签订后，被告按约支付租金，但自2018年11月25日起，寓见公司未再支付2018年11月30日以后的租金。2018年12月4日、21日，原告多次向被告寄送函件，均因“原址无此人”被退回。审理中，原告称其已于2019年1月3日收回系争房屋。同时，原告表示保留对被告主张违约金的诉讼权利，押金不要求在本案中处理。以上事实，除庭审笔录外，另有租赁合同、银行交易明细、邮寄凭证、上海市商品房预售合同、不动产权证书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。承租人应当按约及时支付租金。根据双方租赁合同约定，被告应于每个支付月的25日支付租金，但其仅向原告支付租金至2018年11月29日，2018年11月25日起未再支付后续租金，已逾期多日，原告有权要求解除与被告的租赁合同。原告自认已于2019年1月3日收回房屋，故原告要求确认双方租赁合同于2019年1月3日解除，并仅要求被告支付2018年11月30日至2019年1月3日的租金5893元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张耀林与寓见资产管理(上海)有限公司就上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同V5.6》于2019年1月3日解除；二、寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向张耀林支付2018年11月30日至2019年1月3日的租金5893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  李 理人民陪审员  石顺芳二〇一九年九月十一日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1187号被执行人:金磊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人金磊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年九月十七日书记员  廖文超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执676号之一申请执行人王美玲，女，1963年3月17日生，汉族，徐州市邮政局退休职工，住徐州市云龙区。被执行人满如新，男，1962年6月6日生，汉族，徐州国伟食品有限公司经理，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初5935民事判决书已发生法律效力，主文：被告满如新于判决书生效之日起十日内偿还原告王美玲借款本金16万元。判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年3月5日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年3月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，银行账户已被另案冻结，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年3月5日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号东风车辆一台。4、2019年3月5日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年3月5日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年4月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年7月26日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年9月5日，本案电话约谈申请执行人王美玲，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人下落及有关财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年九月五日书记员 张苗苗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执488号之五申请执行人：卢思明，男，1962年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：洪正义，男，1980年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人卢思明与被执行人洪正义借款合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）湘02民终2389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢思明向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月2日依法向被执行人洪正义发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月1日向申请执行人卢思明送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月2日和7月26日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为粤Ａ×××××号的比亚迪牌车辆一辆。2019年4月2日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年5月8日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年5月14日，本院对被执行人洪正义适用限制高消费措施。2019年7月19日，本院将被执行人洪正义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年9月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月10日，本案应当执行的标的金额为288945元，已执行到位0元，尚未执行到位288945元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初690-1号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：胡小锋，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：洛阳金驰农业开发有限公司，住所：洛阳市宜阳县张坞镇通阳村，注册号：410327000007967。法定代表人：刘志强。被告：刘志强，男，汉族，1964年2月13日出生，户籍地河南省宜阳县）。被告：洛阳玉江旺商贸有限公司，住所：洛阳市涧西区九都西路1幢5-301，注册号：410305010031345。法定代表人：鲁龙彬。被告：鲁龙彬，男，汉族，1968年4月11日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳金驰农业开发有限公司、刘志强、洛阳玉江旺商贸有限公司、鲁龙彬金融借款纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤回对刘志强、洛阳玉江旺商贸有限公司、鲁龙彬起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回对刘志强、洛阳玉江旺商贸有限公司、鲁龙彬的起诉。审判长 马 燕审判员 韦 炜审判员 陈 瑾二〇一九年九月三十日书记员 翟东毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7378号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人:钟永先，女，1966年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3906号民事判决，申请执行钟永先银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人钟永先名下的号牌号码为川Ａ×××××“发现”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年九月二日 书记员  饶 凌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3799号原告：段安裕，男，1974年4月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张金鹏，男，现年40岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告段安裕诉被告张金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告段安裕于2019年9月3日向本院提出撤回对张金鹏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段安裕撤回对被告张金鹏的起诉。案件受理费100元，由原告段安裕负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年九月三日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄