wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更220号 罪犯赵勇，男，1990年10月25日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，住缙云县，现在缙云县司法局东渡司法所接受社区矫正。 浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年10月15日作出（2014）丽景刑初字第102号刑事判决，以被告人赵勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；被告人赵勇的违法所得予以追缴。因上诉，本院于2014年11月3日作出（2014）浙丽刑终字第222号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月9日以（2017）浙08刑更2615号刑事裁定，对罪犯赵勇予以假释，假释考验期限自2017年7月14日起至2020年2月24日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）丽司建赦字第98号报请特赦建议书，对罪犯赵勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯赵勇系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯赵勇予以特赦。上述事实，有浙江省景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景刑初字第102号刑事判决书、本院（2014）浙丽刑终字第222号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更2615号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赵勇符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵勇予以特赦。 原生效判决确定的违法所得继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初25512号原告：李直蓉，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡正珂，男，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李直蓉与被告胡正珂借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日登记立案，原告李直蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李直蓉撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年九月三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1443号罪犯杨小葵，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，住宿松县长铺镇马塘村杨东组6号。现在安徽省宿松县司法局接受社区矫正。山东省威海市环翠区人民法院于2010年6月25日作出（2010）威环刑初字第65号刑事判决，以被告人杨小葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，上海市普陀区人民法院于2011年9月22日作出（2011）普刑初字第757号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨小葵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年7月7日起至2022年1月6日止），并处罚金人民币84000元（已缴纳）；赃款依法追缴后发还被害单位。2014年5月26日经山东省淄博市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年11月6日再次经该院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年1月22日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03刑更68号刑事裁定，对罪犯杨小葵予以假释（假释考验期自2018年1月26日起至2019年11月6日止）。司法行政机关安徽省宿松县司法局于2019年8月28日以（2019）宿司矫赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯杨小葵特赦一案经安徽省安庆市司法局审核后，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院意见。现已审理终结。宿松县司法局提出，罪犯杨小葵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了原审判决书、假释裁定书、假释人员通知书、杨犯社区矫正期间表现的证明材料、杨犯特赦申请书及认罪悔罪书、杨犯基本情况调查评估表、拟特赦对象现实社会危险性评估复函、征求检察机关意见函及检察意见书、特赦公示材料、缴纳罚金收据等证据。本院经审理认为，宿松县司法局提供的证据足以证明罪犯杨小葵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨小葵予以特赦。未追回的赃款继续追缴发还被害单位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月二十日法官助理 江 曙书 记 员 张 航
洛浦县人民法院（        ）拟稿纸洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书 （2019）新3224执697号新疆中和阗盛工程建设有限公司、麦提图尔荪·麦提托合提、托乎尼亚孜·托乎提如孜、如则托合提·艾麦尔、买买提阿卜杜拉·阿塔吾拉、艾则孜·麦提如孜、艾位孜尼亚孜·帕塔尔：本院受理的申请执行人麦提图尔荪·麦提托合提、托乎尼亚孜·托乎提如孜、如则托合提·艾麦尔、买买提阿卜杜拉·阿塔吾拉、艾则孜·麦提如孜、艾位孜尼亚孜·帕塔尔与新疆中和阗盛工程建设有限公司劳动报酬争议一案，执行依据洛劳仲案字[2019]第21号，立案时间2019年9月12日，申请执行标的54510元，经本院执行，该案已执行到位54510元。洛劳仲案字[2019]第21号所确定的给付义务被执行人已全部履行完毕，该案已结。特此通知。洛浦县人民法院二〇一九年九月二十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15026号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：王中广，男，住山东省青岛市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王中广信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人王中广偿还181,525.84元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王中广邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王中广适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王中广相关财产信息，被执行人王中广名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王中广名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王中广名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王中广有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王中广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王中广仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王中广有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初300号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人单某某，现因本案于2019年5月31日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年6月3日被该分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年3月14日23时40分许，被告人单某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号劲隆牌普通二轮摩托车沿石某路某向西行驶至大连市西岗区石某隧道西口时，被执勤交通警察现场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，被告人单某某驾驶的二轮摩托车属机动车；经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人单某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.27㎎/100ml，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某某犯罪后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人单某某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  田荣余二〇一九年九月十二日书 记 员  景云亭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3536号申请执行人:杨志峰，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈荣飞，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人杨志峰与被执行人陈荣飞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3230号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈荣飞于本判决生效后十日内归还原告杨志峰借款本金100万元，并支付利息(利息计算方法：以本金100万元为基数、按照年利率6%、自起诉之日起计算至被告实际归还之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月12日，本院委托江苏省兴化市人民法院调查了被执行人陈荣飞名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月29日，本院委托陕西省西安市长安区人民法院查封了被执行人陈荣飞名下的陕Ａ×××××车辆(查封期限至2021年9月1日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1013800元，实际执行到位0元，剩余1013800元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1953号之二 申请执行人:张民爱，男，1957年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人张民爱与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5782号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7877元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16272号原告：宋子晟，男，1987年5月29日生，回族，住上海市宝山区。原告：俞梦婕，女，1990年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬。原告宋子晟、俞梦婕与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子晟、俞梦婕，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付交房逾期违约金20,078.35元。2、请求法院依法判令被告支付产证逾期违约金16,359.64元。事实和理由：2015年4月6日，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告应该于2016年10月28日之前将系争房屋交付给原告。而实际交房日期为2017年8月1日，逾期277天，双方确认违约金为56,614.86元，违约金于2017年12月31日之前打入原告账户中。违约金后来陆续支付36,536.51元，剩余20,078.35元尚未支付。被告承诺于2018年2月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但直到2018年3月23日才取得大产证，双方确定违约金额为16,359.64元。但被告一直未支付。被告胜通公司辩称，同意原告诉请，只是公司目前无力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款暂定为3,272,535元，其中第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。在补充条款一第十条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予90日宽限期，宽限期结束，若甲方仍不能办出大产证，乙方同意继续履行合同，甲方自宽限期结束之日至办理出大产证之日止，甲方按乙方已支付总房价款的日万分之一向乙方支付违约金。被告实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。被告曾向原告提供一份产证逾期赔偿结算确认单一份，写明相应赔付金额，并写明赔付款在2018年10月31日前赔付到位。还查明，被告曾向原告提供一份交房逾期赔偿结算确认单一份，写明相应赔付金额，并写明赔付款在2017年12月31日前赔付到位。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交房的违约金20,078.35元及产证逾期违约金16,359.64元，被告同意支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋子晟、俞梦婕支付逾期交房的违约金20,078.35元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋子晟、俞梦婕支付逾期办证违约金16,359.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取355元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 亮二〇一九年九月二十四日书记员 叶文玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26907号原告：马朝香，女，汉族，1962年2月6日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：罗金，广东普冀律师事务所律师。被告：东莞市东城阿乐水果店，住所地：广东省东莞市东城街道下桥银屏路5号之三。经营者：李乐。被告：李乐，男，汉族，1986年1月5日出生，住江西省上饶市余干县，原告马朝香诉被告东莞市东城阿乐水果店（以下简称“阿乐水果店”）、李乐买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗金到庭参加诉讼，被告阿乐水果店、李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款72138元及利息（以货款72138元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：原告常年在东莞市下桥水果批发市场经营水果生意，被告自2018年起向原告采购水果。被告向原告采购水果时，既有现结也有赊账。截至2018年12月，被告尚欠原告货款总计72138元。经原告多次催讨，被告于2019年1月28日向原告出具借条，承诺2019年1月底付5000元，2019年2月20日付7000元，其余款项在2019年3月开始付，每月8日和25日分别付10000元，直到6月份付清为止。但时至今日，被告仍分文未付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告阿乐水果店、李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告李乐以被告东莞市东城阿乐水果店名义在2018年9月左右开始向原告采购水果。原告向本院提交的被告李乐于2018年11月8日至2018年12月7日向其出具的《阿乐果行结款收据》显示该期间的累计货款为82138元，其中2018年11月29日对应的收据中有载明“-10000元”的字样。据此，原告陈述针对82138元的货款，被告已经支付了10000元，尚有72138元至今未付。2019年1月28日，被告李乐向原告出具《借条》载明：今借到马朝香现金72138元，2019年1月底结5000元，2019年2月20日结7000元，其余款项在2019年3月开始付，每月8日和25日分别结10000元，直到6月份付清为止，如违约从欠款之日起（单子日期为准）算利息等内容。对于上述结款收据以及借条，原告陈述借条上载明的借款对应的是结款收据的货款，被告李乐出具案涉《借条》后至今没有支付过货款。另查明，被告东莞市东城阿乐水果店于2018年4月3日注册，属于个体工商户，经营者系被告李乐。以上事实，有原告提交的《阿乐果行结款收据》、《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告阿乐水果店拖欠原告货款72138元的事实，有原告提交的《阿乐果行结款收据》及《借条》为证，本院予以确认。根据案涉《借条》的约定，如果未按借条约定支付款项，则自欠款之日起（单子日期为准）即以案涉结算收据显示的日期为起点计算利息，案涉结款收据出具的时间最迟的一张显示在2018年12月7日，被告阿乐水果店无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。另，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，被告阿乐水果店为个体工商户，经营者为李乐，案涉的货款应由被告阿乐水果店、李乐共同清偿。故原告关于被告阿乐水果店应向原告支付货款72138元及逾期付款利息（以72138元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月1日起计至被告实际清偿之日止）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市东城阿乐水果店、李乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马朝香支付货款72138元及利息（以72138元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月1日起计至款项实际清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为824.27元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  李小燕二〇一九年九月二十四日书记员  冯可君李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3704号原告：朱战胜，男，1984年8月8日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。被告：王歆惠，女，1977年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告朱战胜诉被告王歆惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱战胜的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王歆惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱战胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息8531元（自2018年8月31日起按照年利率6%计算至2019年2月19日），共计308531元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告向原告借款30万元，约定借期3个月，借款到期后被告无力偿还，至2018年2月6日被告向原告出具新的借条，同意于2018年8月31日前偿还部分借款，该期限到期后原告仍旧拒绝偿还，鉴于被告多次违约，一直拒绝偿还借款，原告为维护其合法权益诉至本院。被告王歆惠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：朱战胜与王歆惠系朋友关系，朱战胜通过其中国工商银行卡号62×××78向王歆惠卡号62×××84转账170000元。原告认可在此期间王歆惠已偿还20000元。王歆惠于2016年1月7日出具借条一份，载明“今借朱战胜拾伍万元整（￥150000），借期三个月”。王歆惠于2016年1月14日出具借条一份，载明“今借朱战胜拾伍万元整（￥150000），借期三个月”。王歆惠于2018年2月6日出具借条，载明“今借到朱战胜（410224198408085015）人民币叁拾万元整（￥300000）于2019年5月31日前分期还清，首期于2018年8月31日还10万元，第二期于2019年3月1日还10万元，第三期于2019年5月31日还10万元，借款人王歆惠2018.2.6借款人身份证号410703197709273029”。诉讼中，原告陈述2018年2月6日被告出具借条后为何未将2016年1月7日、2016年1月14日的两张借条收回的原因在于在被告出具2018年2月6日的借条时原告将2016年的两张借条存放单位，后因联系不上被告，故无法返还该两张借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。诉讼中被告王歆惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。被告王歆惠于2018年2月6日出具的借条中载明的款项与原告提供的转账明细、原告的陈述等证据相互印证，足以证明被告王歆惠向原告朱战胜借款300000元的事实，故对于原告朱战胜主张被告王歆惠归还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张的逾期利息应自原告起诉之日即2019年2月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王歆惠于本判决生效后十日内偿还原告朱战胜借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%自2019年2月21日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告朱战胜过高部分的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由原告朱战胜负担164元，被告王歆惠负担5764元；公告费560元，由被告王歆惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李慧娟人民陪审员  邵红霞人民陪审员  张秀琴二〇一九年九月十二日书 记 员  王惊醒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初7229号 原告：房婀丽，女，汉族，1972年9月26日生，住张店区，系死者之女。 原告：房婀涛，男，汉族，1974年8月15日生，住张店区，系死者之子。 被告：淄博市公共汽车公司。住所地，张店区共青团东路15号。 法定代表人：朱均，经理。 被告：太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 本院在审理原告房婀丽、房婀涛与被告淄博市公共汽车公司、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房婀丽、房婀涛于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房婀丽、房婀涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房婀丽、房婀涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告房婀丽、房婀涛负担。 审判员  耿延红 二〇一九年九月五日 书记员  谭启迪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初825号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李莎，女，汉族，1990年10月24日出生，户籍所在地：四川省三台县。2019年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年6月14日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人张兰，女，汉族，1989年6月10日出生，户籍所在地：四川省绵阳市安州区。2019年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院决定取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人李莎、张兰犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人李莎、被告人张兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月8日13时许，民警在本市金牛区五福桥东路6号门口抓获吸毒违法人员罗术东，从其身上查获一包疑似冰毒的白色晶体（净重0.16克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份），罗术东供述被查获的毒品是其本人以200元在东坡××××号被告人张兰及被告人李莎处购买。 2019年5月8日17时许，罗术东配合民警，在本市青羊区内（张兰住处）抓获李莎、张兰以及李莎的男友阳振宇，民警现场从李莎身上查获疑似麻古的红色药丸一粒（净重0.04克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成份），从张兰住处阳台飘窗处查获疑似冰毒的晶体一包（净重0.20克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份），从阳振宇随身黑色挎包内的香烟盒和铁盒内分别查获塑料袋包装的白色晶体二小袋，该毒品系李莎交给阳振宇保管（四袋晶体毛重4.12克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）。 张兰在本市青羊区内帮李莎贩卖毒品，张兰以200元的价格贩卖冰毒给罗术东，张兰收取罗术东200元后给李莎150元，张兰自己赚取50元差价。 被告人李莎对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人张兰对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月8日12时许，张兰将购自李莎的甲基苯丙胺0.16克贩卖给罗术东，张兰收取毒资200元后交给李莎150元。 2019年5月8日17时许，民警在张兰位于本市青羊区的住处抓获李莎、张兰以及李莎的男友阳振宇。民警从李莎身上查获含甲基苯丙胺和咖啡因混合物0.04克，从张兰住处阳台飘窗处查获甲基苯丙胺0.2克，从阳振宇随身黑色挎包内查获李莎放在该挎包内的甲基苯丙胺4.12克。 另查明，1.2019年5月9日，因张兰系怀孕妇女，成都市公安局青羊区分局对其取保候审；2.从阳振宇挎包内查获的甲基苯丙胺4.12克已于2019年5月9日被成都市公安局青羊区分局销毁。 上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李莎、张兰明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。二被告人系贩毒人员，从其身上、住处查获的毒品亦应认定为其贩卖的毒品。李莎、张兰系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯，应按罪责自负原则量刑处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚。二被告均系初犯，量刑时酌情予以考虑。根据被告人张兰的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。扣押在案的毒品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品依法予以没收； 四、继续追缴李莎的违法所得人民币150元、张兰的违法所得人民币50元并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 茂 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 张 一
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4026号原告：赵贇，男，1968年2月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王静静，女，1982年11月15日出生，汉族，住济源市。原告赵贇与被告王静静追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵贇的委托诉讼代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告王静静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告222602.65元及利息（以222602.65元为基数，按月利率10.7‰计算，自2016年3月24日起计算至2019年5月5日为90272元，此后的利息继续按照月利率10.7‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年6月5日，王静静、邱永泉、王新海、原告与河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行（农商行沁园支行）签订借款担保合同，王静静向该行借款400000元，借款期限内月利率10.7‰，由邱永泉、王新海及原告承担连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，农商行沁园支行按合同约定发放了400000元贷款，合同到期前又展期至2016年6月25日。之后，王静静未按约定归还利息，也联系不上王静静，农商行沁园支行找原告、邱永泉商量归还本金及利息的事，原告与邱永泉商量各自代还200000元借款本金及相应利息。2016年3月24日，农商行从原告卡上扣划222602.65元用于归还王静静借款本息。原告多次要求王静静归还原告代偿款，但王静静一直以无钱为由推脱。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。被告王静静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2014年6月5日，被告王静静作为借款人，王新海、邱永泉及原告作为保证人，与河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年6月5日至2016年7月10日期间内连续借款累计最高债权余额不超过人民币肆拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。还款方式为按季结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，农商行沁园支行向被告提供贷款400000元，利率为月利率10.7‰。贷款到期后，又展期至2016年5月25日。因被告未按约定偿还借款本息，2016年3月24日，河南济源农村商业银行股份有限公司从原告在该行的账户中扣划222602.65元用来偿还被告的借款本金及利息。本院认为，被告王静静向河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行贷款400000元，并由原告赵贇等提供连带责任保证，王静静未按约定清偿贷款本息，原告代为偿还该笔贷款本息共计222602.65元后，依法取得了向借款人即被告追偿的权利。现原告要求被告偿还该222602.65元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贇222602.65元；二、驳回原告赵贇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，由原告赵贇负担1354元，被告王静静负担4639元；公告费240元，由被告王静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  齐国玉人民陪审员  李联文二〇一九年九月九日书 记 员  吴小磊
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初237号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人朱素蓉，女，1983年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被武宁县公安局取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人朱素蓉犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人朱素蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控:2019年6月4日21时许，被告人朱素蓉饮酒后驾驶赣Ｇ×××××大众牌小型轿车，由武宁县城恭喜发财酒店往武宁县城梦幻KTV方向行驶，途经武宁县城宁湖路梦幻KTV门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的朱素蓉血液中检出酒精成分，其含量为136.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱素蓉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱素蓉归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱素蓉认罪认罚，建议判处被告人朱素蓉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、证人余某、张某的证言、被告人朱素蓉的供述等证据证实。 被告人朱素蓉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人朱素蓉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱素蓉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人朱素蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐诗瑶
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保155号之五 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市统师商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景1幢1单元132号房。 法定代表人：李红梅。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：李红梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被保全人：赵显春，男，1968年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡卢家村马家窝堡屯5组。 被保全人：孟迎冬，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区曙光街道电力小区委237组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市统师商贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、李红梅、赵显春、孟迎冬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初330号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市统师商贸有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结李红梅在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结赵显春在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结孟迎冬在银行的存款人民币23,282,132.43元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孟迎冬（证券账户A1396xxx）持有的中国通号xx股（证券代码68xx，证券类别普通股，流通类型无限售流通）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），冻结期限为三年（自2019年9月23日起至2022年9月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵颜洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初92号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人仝某，男，1986年2月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，大学文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾经棚镇老和谐小区4-1-601室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被克什克腾旗公安局取保候审，2019年9月23日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人仝某犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人仝某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月15日22时许，被告人仝某酒后驾驶×××号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇应昌路由北向南行驶至克什克腾旗公安局经棚镇派出所门前路段时，与由西向东横过道路的行人胡某发生碰撞，造成行人胡某受伤，车辆受损的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人仝某人体血液乙醇含量为172.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人仝某在本次道路交通事故中承担全部责任。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤程度评定为重伤二级。上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘一张，证人王某、蒙某等人的证言，克什克腾旗公安局的血样提取登记表、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定司法鉴定意见书，赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人仝某基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仝某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人仝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管晓慧 二○一九年九月二十三日书记员 姜 飞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5652号原告：杜某，男，1970年6月28日出生，身份号码×××。被告：李某，女，65岁。原告杜某诉李某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告杜某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某负担。审判员 王志强 二〇一九年九月十六日书记员 李宏儒
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终261号抗诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑张华，男，1978年10月14日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因饮酒后驾驶机动车于2017年4月25日被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人郑张华犯危险驾驶罪一案，于2019年7月2日作出（2019）浙0411刑初397号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑张华拘役二个月十日，并处罚金五千元。被告人郑张华不服，提出上诉；嘉兴市秀洲区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人郑张华申请撤回上诉，嘉兴市人民检察院决定撤回抗诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑张华自愿申请撤回上诉，嘉兴市人民检察院决定撤回抗诉，均应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许嘉兴市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人郑张华撤回上诉。嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一九年九月十八日书记员  盛丽娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2942号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 被告：李雪乔，女，1973年9月20日出生，回族，住天津市南开区。 被告：王津，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告宋金栋、王津、李雪乔追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告申请撤回对被告王津、李雪乔的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王津、李雪乔的起诉。 审判员  张清会 二〇一九年九月十七日 书记员  祁海燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清57号申请人：惠州市华财经贸文化发展有限公司清算组。负责人：吴丹。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市华财经贸文化发展有限公司（以下简称“华财经贸公司”）强制清算一案，并指定广东凯扬律师事务所担任华财经贸公司清算组（下称清算组）。清算组于2019年9月23日、2019年9月25日分别向本院提交清算方案、清算报告及终结强制清算程序申请书，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法清算为由申请本院裁定终结华财经贸公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管华财经贸公司。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月25日，清算组向本院提交的清算报告显示，华财经贸公司无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账册、报表等财务资料及其他经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询公司财产状况，均未查询到任何信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现华财经贸公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，也无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市华财经贸文化发展有限公司强制清算程序。二、惠州市华财经贸文化发展有限公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市华财经贸文化发展有限公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月二十六日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁增义，男，汉族，1977年5月15日出生，住郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郸城县国土资源局。法定代表人杨玉民，局长。委托代理人刘同云，郸城县国土资源局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，周口市人民政府工作人员。原审第三人郸城新视界文化影视有限公司。法人代表人佟桂芝，董事长。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。再审申请人丁增义因与郸城县国土资源局土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁增义申请再审称，1.原审认定事实错误，其自知道郸城县人民政府为第三人颁发国有土地使用权证之后起诉，符合行政诉讼法对起诉期限的规定。2.一审法院擅自追加周口市人民政府为被告违法，周口市人民政府与其一审诉讼请求并非同一法律关系。3.原审适用法律有误，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条并未明确规定复议程序终结后起诉属于禁止性行为。4.被申请人颁发国有土地使用权证内容和程序违法。综上，请求撤销一审、二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，（一）丁增义向周口市人民政府申请复议后，复议机关已作出维持原行政行为的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，丁增义应当以郸城县国土资源局和周口市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，一审法院依法追加周口市人民政府作为被告并无不当。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，行政复议程序进行完毕后，当事人不服起诉的，需要在符合行政诉讼法特别规定的起诉期限内提出。丁增义收到周口市人民政府的复议决定书是2018年2月10日，而起诉日期是2018年4月23日，已超过其自收到复议决定书之日起15日的起诉期限，故丁增义的起诉依法应当被驳回。综上，原审裁定驳回丁增义起诉处理正确。丁增义的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁增义的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月二十日法官助理王红媛书记员董凯莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初777号原告：孙兆贡，男，生于1965年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市2。被告：张洪祥，男，生于1971年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张勇，男，生于1989年7月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告孙兆贡与被告张洪祥、张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。2019年9月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙兆贡撤诉处理。案件受理费1750元和公告费300元，由原告孙兆贡负担。审 判 长 靳 涛人民陪审员 郭秀玲人民陪审员 张 如 二○一九年九月二十九日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1389号 原告:徐桂林。 委托代理人：藤琦。 被告：雷洪兵。 原告徐桂林诉被告雷洪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂林及其委托代理人滕琦到庭参加诉讼，被告雷洪兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐桂林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资共计30000元；2、由被告承担本案产生的受理费。事实与理由：被告先后于2016年9月份、2017年8月份雇佣原告到其承接装修的工程做泥水工，工程完结后经结算被告尚欠原告工资共计30000元。在原告的请求下，被告向原告出具欠条两份，被告雷洪兵在欠条上签字捺印。欠条出具后，原告多次催促被告支付余款，但被告却以不接电话等方式逃避其支付义务，原告遂诉至法院请求处理。 被告雷洪兵未答辩。 原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条两份。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告雷洪兵未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告先后于2016年9月份、2017年8月份雇佣原告到其装修的工程做泥水工，其中宕昌xxx酒店的工程约定日工资300元，工程完结后共计拖欠13000元；关于在武都区东江3号路的xxx工程完结后经结算被告尚欠原告工资共计17000元。在原告的请求下，原被告于2018年3月12日对之前拖欠的工资进行结算后被告向原告出具欠条两份，被告雷洪兵在欠条上签字捺印。欠条出具后，原告多次催促被告支付余款，但被告却以不接电话等方式逃避其支付义务原告多次催未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原被告之间存在合法的劳务雇佣关系，原告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。原被告双方就原告提供的劳务进行结算后由被告亲笔出具拖欠劳务报酬13000元及17000元的欠条各一份，该欠条的出具既是对原告提供劳务的认可，又是被告对自己欠付的劳务报酬数额的确认，且欠条出具时双方意思表示真实，内容也不违反法律、法规的强制性规定，故对原告请求被告支付拖欠劳务费30000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第六十条之规定判决如下： 被告雷洪兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐桂林劳动报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元由被告雷洪兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  王玉莲 陪 审 员  拜让夫 二〇一九年九月二十五日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2840号原告：王建明，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：徐秋，女，1988年2月13日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市市呼兰区。原告王建明与被告徐秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，王建明于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建明自愿撤回起诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费900元，由原告王建明负担。审判员  张海燕二〇一九年九月二十六日书记员  凌 语
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3717号原告：郝金艳。被告：郭洁。本院在审理原告郝金艳诉被告郭洁民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  张吉娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  于 茹
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执120号申请执行人：某银行某分行（以下简称某银行某分行）。法定代表人：黄某，职务：行长。委托代理人：苏某，广东某律师事务所律师。被执行人：邵某，男，汉族。本院在执行某银行某分行与邵某金融借款合同纠纷，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4526号裁决一案中，经网络、传统手段查询，未查找到被执行人邵某有可供执行的财产，我院已将邵某纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过委托代理人约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹龙羽审判员  安武民审判员  赵格社二〇一九年九月十七日书记员  侯 芳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初626号原告刘立珍，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。委托代理人李博书，北京英淇律师事务所律师被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。原告刘立珍（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘立珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘立珍负担（已交纳）。审 判 长  韩继先人民陪审员  陆向军人民陪审员  卢莉芳二〇一九年九月十六日法官 助理  刘会霞书 记 员  商雨晴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2690号 上诉人（原审被告）：姬某1，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：姬某2，男，1961年2月11日出生，汉族，无业，现住山东省威海市高科技开发区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：于洋，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：姬某3，男，1962年2月7日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。 上诉人姬某1、姬某2因与被上诉人姬某3法定继承纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬某1、姬某2及其委托诉讼代理人于洋、被上诉人姬某3及其委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬某1、姬某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人负担事实和理由：被继承人李侠去世前主要和姬某3共同生活，在分配遗产时其应当适当多分。一审法院剥夺上诉人提供证据的权利，严重违反法定程序。被上诉人在一审中提交的居委会证明系虚假证明，不符合法律规定的形式要件，该证明不能作为认定案件事实的证据。一审中，上诉人姬某1与姬某2已经对拆迁补偿款进行分割，一审判决仍对遗产进行分割，系认定事实有误。综上，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 姬某3辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。 姬某3向一审法院起诉请求：判令原告继承被继承人李侠遗产(房产)补偿款702441元的50%(即为351220.5元)；2.本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：姬英与本案的被继承人李侠育有二子一女，分别为长子姬某2、次子姬某3、女儿姬某1，姬英于1994年7月13日去世，李侠于2017年9月24日去世。李侠去世后在淄博市张店区留有房产一处。2018年初，淄博火车站南广场片区国有土地上房屋(蓬河段营业房)拆迁，李侠所留房产被列入拆迁范围，经淄博市张店区房地产管理局、张店区人民政府和平街道办事处实际测量该房拆迁面积为30.24平方米，拆迁时各项费用总计补偿为702441元。被告姬某1以李侠委托代理人的名义将该房产补偿款领取并据为己有。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人李侠去世后，未留有遗嘱，故其遗产应依法定继承办理，原、被告作为其子女均系其法定继承人，均有权继承其遗产。淄博市张店区原系被继承人李侠房屋，在其去世后，该房屋已被拆迁，拆迁时针对该房屋产权部分的补偿应属被继承人李侠的遗产，应由其法定继承人共同继承。经庭审查明，拆迁补偿款为702441元，鉴于该款已被姬某1领取，由姬某1返还其他法定继承人即可。关于继承的份额问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告主张对被继承人尽了主要赡养义务，要求分得50%的遗产，被告对此不予认可，认为被继承人每年有几个月的时间与被告一起居住，但被告的抗辩未提供证据予以证实，根据本案现有证据，被继承人李侠在去世前主要与原告姬某3共同生活，法院在分配被继承人李侠遗产时，对原告姬某3适当多分。故酌定被继承人李侠的遗产702441元，按照被告姬某2、姬某1各继承30%份额，原告姬某3继承40%份额的比例分割。被告辩称原告将其父亲去世时的房屋私自过户到其名下，且原告欠被继承人7万元尚未归还，但未提供有效的证据证实其主张，且原告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告姬某1于本判决书生效后十日内给付原告姬某3被继承人李侠遗产702441元中40%的份额，即280976.4元；二、被告姬某1于本判决书生效后十日内给付被告姬某2被继承人李侠遗产702441元中30%的份额，即210732.3元；三、驳回原告姬某3的其他诉讼请求。案件受理费10824元，减半收取5412元，由被告姬某2、姬某1负担2757元，原告姬某3负担2655元。 二审过程中，上诉人姬某1提交永安街道办事处灯塔民族社区居民委员会出具的证明一份，被上诉人一审中出具的证明被居委会撤销；提交湖田街道办事处洪沟第三社区居民委员会出具的证明一份，证实李侠自2007年至2017年经常居住在上诉人姬某1家中；洪沟铁路小区出具的证明一份，证实自1997年至2007年，李侠经常居住在上诉人姬某1家中；提交医疗保险慢××登记信息表一份及医疗保险门诊慢××病历一份，证实姬某1为其母亲办理慢××及带母亲去救就诊情况；提交检查报告单及缴费记录，证实姬某1带其母亲到医院就诊；提交住院收费发票及门诊收据及医院证明一宗，证实上诉人姬某1带其母亲去医院就诊等情况；提交照片一组，证实母亲在上诉人姬某1家居住及被上诉人虐待其母亲。姬某2提交证明一份，证实李侠在姬某2家中居住；提交门诊医疗费单据一宗，证实姬某2对其母亲履行了赡养义务。被上诉人提交照片一宗及最低生活保障本一个，证明李侠生前主要跟随及姬某3生活。 另查明，本案拆迁补偿款702441元由姬某1领取后，姬某1已给付姬某235万元。 本院认为，本案审理过程中，上诉人及被上诉人双方均提供相关证据证明其对被继承人李侠履行了相关赡养义务，被上诉人主张其对被继承人李侠履行了主要的扶养义务，但其一、二审过程中提交的相关证据不足以形成相对证据优势，不足以证明其主张，故一审法院判决被上诉人多分遗产，缺乏事实依据，被上诉人李侠的遗产702441元拆迁补偿款，应由上诉人与被上诉人平分，人均分得234147元。因该拆迁补偿款由姬某1占有352441元、姬某2占有35万元，故姬某1应支付姬某3118294元，姬某2应支付姬某3115853元。 综上所述，上诉人姬某1、姬某2的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1520号民事判决； 二、姬某1支付姬某3118294元，姬某2支付姬某3115853元； 三、驳回姬某3其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10824元，减半收取5412元，由姬某1负担1804元、姬某2负担1804元、姬某3负担1804元；二审案件受理费10824，由姬某1负担3608元、姬某2负担3608元、姬某3负担3608元。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 琦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖481号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的陈显焱涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72证保10号申请人：新兴际华国际贸易有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十五区6号楼7层，统一社会信用代码：91110000717827240H。法定代表人：彭长清，执行董事。被申请人：张家港保税区长江国际港务有限公司，住所地：江苏省张家港市保税物流园区内，统一社会信用代码：91320592727429211B。法定代表人：高福兴，董事长。申请人新兴际华国际贸易有限公司与被申请人张家港保税区长江国际港务有限公司海事海商纠纷一案，申请人新兴际华国际贸易有限公司于2019年9月18日向本院申请保全证据，请求对被申请人张家港保税区长江国际港务有限公司与张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司、张家港扬子江保税贸易有限公司、江阴威克国际贸易有限公司、江阴市俊友化工贸易有限公司、苏州永宏运化工科技有限公司、天津威鹏投资有限公司、江苏正信和荣石油化工有限公司、江苏禹尧化工有限公司（曾用名：江阴市得天国际贸易有限公司）、石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司2017年9月至2019年9月的财务往来账采取调取、复制、拍照或录像等保全措施。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人新兴际华国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人张家港保税区长江国际港务有限公司与张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司、张家港扬子江保税贸易有限公司、江阴威克国际贸易有限公司、江阴市俊友化工贸易有限公司、苏州永宏运化工科技有限公司、天津威鹏投资有限公司、江苏正信和荣石油化工有限公司、江苏禹尧化工有限公司（曾用名：江阴市得天国际贸易有限公司）、石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司2017年9月至2019年9月的财务往来账进行调取、复制、拍照或录像。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯振坤审判员  惠 林审判员  熊 靖二〇一九年九月二十六日书记员  李 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8435号原告：王贵，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：胡玉生，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司。主要负责人：杨云峰，经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告王贵与被告胡玉生、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托诉讼代理人王学华，被告胡玉生，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失112859.93元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，王贵驾驶电动自行车沿一线穿公路由东向西行驶至事故地点时观察情况不周，未确保安全，该车前部右侧及王贵身体撞到胡玉生停放在由东向西行车道内的冀Ｂ×××××的重型货车后部左侧，造成王贵受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王贵负同等责任，胡玉生负同等责任。胡玉生驾驶事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。庭审中，原告增加护理费7500元。被告胡玉生辩称，事故车辆系我所有，事故发生时也是我驾驶的，该车在保险公司投保保险，应该由保险公司赔偿原告损失。被告阳光保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付，且商业险部分我司仅同意按照50%进行赔偿。经审理查明：2018年11月28日，王贵驾驶电动自行车沿一线穿公路由东向西行驶至事故地点时观察情况不周，未确保安全，该车前部右侧及王贵身体撞到胡玉生停放在由东向西行车道内的冀Ｂ×××××的重型货车后部左侧，造成王贵受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王贵负同等责任，胡玉生负同等责任。胡玉生驾驶事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告到天津蓟州区人民医院住院治疗20天，开支医疗费33043.93元。原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告误工期180日，护理期60日，营养期为90日。开支鉴定费980元。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定王贵负事故同等责任，胡玉生负事故同等责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由阳光保险公司按责任承担。因王贵驾驶的系非机动车，故本院认定责任比例为4:6。原告交通费用本院酌情考虑为800元。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。被告阳光保险公司主张扣除10%的非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。原告发生事故时虽然已超60周岁，但根据农村实际情况，王贵系农民，其从事与其能力相应的工作符合实际情况，故本院按天津居民服务业的标准予以支持。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费33043.93元、住院伙食补助费1050元、就医交通费800元、施救费100元、电动自行车修理费280元、鉴定费980元、误工费22219.2元（123.44元×180天）、护理费7406.4元（123.44元×60天）、营养费4500元（50元×90天），合计70379.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、就医交通费800元、施救费100元、电动自行车修理费280元、误工费22219.2元、护理费7406.4元，合计40805.6元，于判决生效后10日内付清。二、由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失29573.93元（70379.53元－40805.6元）的60%即17744.36，于判决生效后10日内付清。原告王贵打款账号：农业银行蓟县支行，王贵：6228480028799273470如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告胡玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年九月十七日书记员 贾恩会附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2121号 罪犯陈正开，男，1965年2月7日出生，汉族，山东省青岛市人，小学文化，社区矫正地山东省青岛市城阳区，现住址山东省青岛市城阳区。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年1月16日作出（2012）城刑初字第104号刑事判决，以被告人陈正开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年1月27日交付执行。2014年5月减刑一年，2018年1月30日被裁定假释，假释考验期限至2020年7月22日止。 司法行政机关青岛市城阳区司法局于2019年9月9日以（2019）青城赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯陈正开特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市城阳区司法局提出，罪犯陈正开符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯陈正开的已生效刑事判决书、刑罚变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公示、公示情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市城阳区司法局提供的证据足以证实罪犯陈正开符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈正开予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1140号 申请执行人：张殿荣，女，1972年12月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人张殿荣于2019年8月7日向本院申请执行与日照市岚山顺发水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司给付劳务费2100，并支付案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款2125元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张殿荣与被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十七日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执668号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：陈军，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与陈军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664838号裁决书已发生法律效力，因陈军逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人陈军于2017年6月2日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为陈军逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决陈军偿还尚欠借款本金2167.2元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费111.1元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664838号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11994号原告：北京景美广告有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号[3-3]10幢等17幢（7幢2层NI区）。法定代表人：苏智勤，总经理。委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。被告：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人：王献蜀，总经理。原告北京景美广告有限公司（以下简称时为原告）与被告巴士在线科技有限公司（以下简称时为被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付所拖欠服务费60732.77元；2、判令被告向原告支付所拖欠款的逾期利息（计算数额及时间为：在2017年10月20日至2018年3月14日期间，以欠款金额200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算金额为3528元；此外，自2018年3月15日起至欠款付清之日止，以60732.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、本案所有诉讼费用（案件受理费、公告费、公证费）由被告承担。事实与理由概括为：2016年间，被告与原告签订了《百度网络推广服务委托协议》，委托原告在百度网站上进行“搜索推广”服务（百度竞价排名）。根据双方之间的协议约定，被告向原告支付相关推广费用，系被告为购买“百度竞价排名”服务而预存在原告账户中，用于支付此后“百度竞价排名”服务所发生的网络点击费用，被告采用预付款方式向原告账户内支付《百度网络推广服务委托协议》首期费用以及此后的推广费用，原告在收到被告的推广费后的三个工作日内向为被告管理的百度账户进行续费；双方在该协议中对纠纷管辖作出约定由北京市朝阳区人民法院诉讼解决。在该协议履行过程中，原告出于双方合作关系的信任基础，加之被告称单位审批汇款的时间较长等因素，在被告的申请后，于未收到被告预付款的情况下，为被告垫付续费到被告百度账户内。在2016年8月31日至2017年8月17日期间，原告共为被告垫付续费100万元，此后被告于2017年10月20日最后一次给原告汇款后，经统计共汇款80万元，尚欠原告20万元未给付，被告此后一直拖欠该笔款项，原告亦多次催要。原告后在被告百度系统内的账户中发现有资金余额139267.23元，经协商后百度公司将被告该笔资金退还到原告账户中，至此被告尚拖欠原告60732.77元推广费未给付，故原告现起诉至法院。被告经本院依法进行传唤未到庭参加诉讼，亦未提交有关书面答辩意见。到庭参加诉讼的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年间，被告与原告签订了《百度网络推广服务委托协议》，被告委托原告在百度网站上进行“搜索推广服务”（竞价排名）。根据双方之间的协议约定，被告向原告支付相关推广费用，系被告为购买“百度竞价排名”服务而预存在原告处，用于支付此后“百度竞价排名”服务所发生的网络点击费用，“推广费”最低的预付款为人民币5万元，不设上限。被告采用预付款方式向原告账户内支付首期推广费以及此后的推广费用，原告在收到被告的推广费后的三个工作日内向为被告管理的百度账户进行续费；双方在该协议中对纠纷管辖作出约定由北京市朝阳区人民法院诉讼解决。原告现诉称，在该协议履行过程中，原告出于双方合作关系的信任基础，加之被告称单位审批汇款的时间较长等因素，在被告的申请后，于未收到被告预付推广费的情况下，为被告垫付续费到被告百度账户内前后累计100万元，此后被告给原告汇款80万元，尚欠原告20万元未给付，原告多次催要，被告一直拖欠该笔款项未付。原告后在被告百度系统内账户中发现有资金余额139267.23元，经协商后百度公司将被告该笔资金退还到原告账户中，至此被告尚拖欠原告60732.77元推广费未给付，故原告现起诉至法院。本院认为，本案中双方签订的《百度网络推广服务委托协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告未按约定支付相关推广费，原告有权要求被告支付拖欠的款项，故本院对原告请求判令被告支付涉案之60732.77元推广费以及要求被告承担涉案诉讼费用的诉求予以支持；对原告之违约金诉求因双方无明确约定故不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴士在线科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京景美广告有限公司涉案之推广费款六万零七百三十二元零七角七分；二、被告巴士在线科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京景美广告有限公司涉案之公证费用二千七百元整；三、驳回原告其他之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（原告已预交），由被告巴士在线科技有限公司承担；案件公告费560元（原告已预付）由被告巴士在线科技有限公司承担（被告巴士在线科技有限公司于判决生效后七日内将上述案件受理费1460元及公告费560元给付原告北京景美广告有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 袁 冲二〇一九年九月二十日书记员 纪太恒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2652号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆昂平，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王其兵，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人陆昂平因与被申请人王其兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8628号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆昂平的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年九月二十九日书记员  钟银飞
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4057号原告：王立军，男，1964年12月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。被告：王波，男，1971年1月29日生，汉族，住河北省唐山市。原告王立军与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立军的委托代理人轩律，被告王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立军诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金21万元，截止至2019年7月18日的利息、逾期利息暂计282533.33元，并自2019年7月19日起以20万元借款本金为基数按年利率24%计算逾期利息至全部还清之日止、自2019年7月19日起以1万元借款本金为基数按年利率6%计算逾期利息至全部还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，原告王立军与被告王波签订了《借条》，被告王波向原告王立军借款2万元。2013年9月21日，原告王立军与被告王波签订了《借款协议》，由原告出借20万元给被告用于其经营周围资金，约定借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日，到期后被告一次性支付本息合计28万元。同日，原告将借款本金20万元银行转账给被告。借款到期后，因被告资金，双方又于2016年9月17日协商延期还款。2018年2月，被告仅偿还了原告1万元借款。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判决。被告王波答辩称：原告起诉事实对，但钱数不对，我认为2013年20万元借条的利息没有还上，20万元一年的利息8万元太高，同意2013年9月22日至2014年9月22日按国家规定的24%给付利息。后来的补充借条没有约定利息不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：原告王立军与被告王波系朋友关系。2010年11月2日，原告王立军借款给被告王波人民币贰万元，并由被告出具借条一张。2013年9月21日，原告王立军（甲方）与被告王波（乙方）签订了《借款协议》，内容为：“乙方因经营需要急需周转资金。经甲乙双方协商，甲方同意借款20万元人民币给乙方，借期一年，自2013年9月22日至2014年9月22日。到期乙方一次性支付甲方人民币28万元”。同日，原告将借款本金20万元通过银行转账给被告。2016年9月17日，王立军（甲方）与被告王波（乙方）签订了协议，内容为：“本借款到期后，因乙方资金困难，经双方协商同意，乙方延期还款”。2018年2月14日，被告偿还借款1万元。上述事实有原被告陈述、借条、借款协议及其他书证在卷佐证。综上本院认为，公民之间合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，原被告之间的借贷关系依据原告提交的借条以及双方当事人陈述，确实存在，本院予以认定。双方当事人均应按合意内容履行应尽的义务。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。鉴于双方约定的利息高于法律规定的利息，故本院对超出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之的规定，判决如下：被告王波偿还原告王立军借款人民币21万元；二、被告王波以借款本金20万元为基数按年息24%的标准支付原告王立军借款自2013年9月22日起至判决生效之日止的利息。上述款项自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜芳 二○一九年九月十日书记员 马婧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：周刚。被告：赵蔓，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵蔓信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109028.41元（截至2019年3月16日，欠款本金99868.98元，利息4470.89元，费用4688.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年9月19日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225780601657466。截至2019年3月16日止累计欠款共计人民币109028.41元未付。原告自2019年1月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵蔓于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99868.98元，利息4470.89元，费用4688.54元,合计109028.41元（截至2019年3月16日）及自2019年3月17日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由被告赵蔓负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告赵蔓于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月十七日书记员  贺小宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15972号 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：广州市鸿基金属有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村前锋北路三其大街**，统一社会信用代码：91440101618712827P。 法定代表人：李元中。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初1537号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费、财产保全费合计8029.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执910号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：杨唐，男，汉族，生于1996年7月26日，住四川省江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与杨唐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677099号裁决书已发生法律效力，因杨唐逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人杨唐于2017年8月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为杨唐逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决杨唐偿还尚欠借款本金2982.87元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费81.4元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677099号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4443号原告：于秀清，女，1962年2月5日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心北塔十层，统一社会信用代码91130802661087465G。负责人：李庆元，总经理。委托诉讼代理人：戴肖玉，女，1990年9月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：苏洋，女，1986年7月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。原告于秀清与被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀清及其委托诉讼代理人李世民、被告委托诉讼代理人戴肖玉、苏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告于秀清保险赔偿金100000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日、6月27日，原告两次在被告处投保了珍爱幸福终身重大疾病保险两份，2019年1月18日，原告因病到承德医学院附属医院住院治疗。按保险合同约定，被告应支付原告保险赔偿金100000.00元，保险事故发生后，被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司辩称，投保人于秀清分别于2018年4月28日、6月20日在被告处投保了珍爱幸福终身重大疾病保险，保单号分别为800412803580008、800426902749008，被保险人为于秀清，保险险种为珍爱幸福终身重大疾病保险、附加投保人豁免保险费特定疾病保险，保险金额均为50000.00元。在投保过程中，被告对被保险人于秀清的健康状况进行了询问，被保险人在电子投保申请确认书中签字，对询问事项予以确认。保险事故发生后，被告了解到原告在2013年至2015年期间，曾持续因冠心病等进行药物治疗，2017年2月因心律失常进行治疗。因此，原告对其病情早已知晓，但在投保时未将该重要健康情况如实告知被告，原告投保时间为2018年4月、6月，2019年2月因心脏病住院治疗，投保短短半年就发生了保险事故，原告存在故意隐瞒，未履行如实告知的义务，足以影响被告是否同意承保。根据保险法规定及合同约定，被告有权解除合同。原告本次因二尖瓣中度狭窄、风湿性心脏病，与其既往史心律不齐有着密切关系，而且前述疾病的发生有一个缓慢的过程，而本案中原告治疗时间距投保时间仅半年，在短短半年时间就发生如此严重的慢性疾病，不符合常理。保险公司拒绝给付保险金并解除合同，符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，对当事人无异议证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月28日、2018年6月27日，原告于秀清分别在被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司处投保了珍爱幸福终身重大疾病保险两份，保单号分别为800412803580008、800426902749008，被保险人为于秀清，保险险种为珍爱幸福终身重大疾病保险、附加投保人豁免保险费特定疾病保险，每份保险金额为50000.00元。上述保险是在原告体检后，经被告核保同意承保。2019年1月18日，原告因病到承德医学院附属医院住院治疗，经诊断，原告患有风湿性心脏病、二尖瓣狭窄（中）伴关闭不全、心律失常、心房颤动伴房室传导阻滞、心力衰竭、心功能III级。2019年2月12日，原告在中国医学科学院阜外医院住院治疗，临床诊断原告患有风湿性心脏病、二尖瓣中度狭窄、二尖瓣轻中度关闭不全、心功能III级、心脏扩大、心房颤动，行二尖瓣置换术+三尖瓣成形术，临床治愈出院。出院后，原告向被告申请理赔。被告认为，2013年至2015年期间，原告曾用医保卡购买治疗冠心病药物，原告投保前患有疾病，原告对其病情早已知晓，但在投保时未将该重要健康情况如实告知被告，拒绝给付原告保险金。本院认为，原告于秀清与被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订的珍爱幸福终身重大疾病保险、附加投保人豁免保险费特定疾病保险合同，不违反法律强制性规定，为有效合同。保险合同成立后，被保险人发生保险事故，保险人应承担给付保险金的责任。原、被告签订的保险合同生效日期为2018年4月29日、6月28日。合同生效后，原告于秀清被确诊患有风湿性心脏病、二尖瓣中度狭窄、二尖瓣轻中度关闭不全、心功能III级、心脏扩大、心房颤动，属于珍爱幸福终身重大疾病保险合同项下的重大疾病。原告投保前已按被告要求进行了体检，被告核保后与原告签订了保险合同，在保险事故发生，又以原告投保前患病未告知为由，拒绝给付保险金，解除保险合同，终止合同效力，没有事实和法律依据，被告解除合同行为无效。原告请求判令被告支付保险金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告于秀清支付保险金100000.00元。案件受理费1150.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年九月二十日书记员  李明子