广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初927号原告：陈金菊，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：任永光，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，经常居住地广东省珠海市斗门区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告陈金菊与被告任永光、安心财产保险有限责任公司(以下简称安心财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金菊的委托诉讼代理人伍伟俊、被告任永光、被告安心财保公司的委托诉讼代理人陈德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月18日10时50分，被告任永光驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车（车辆所有人系被告任永光）沿广东省珠海市斗门区井岸镇新堂商业广场西侧路北往南方向行驶至交北侧路路口时，遇原告驾驶赣Ｊ×××**号摩托车（沿北侧路）东往西方向驶至，双方发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告任永光承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）住院治疗28天，于2018年9月15日出院。出院当天，该医院出具的疾病证明书中载明：“建议休息壹个月，住院期间留陪一人”。2018年12月6日，该医院出具的疾病证明书中载明：“建议休息叁拾天。建议继续休息壹个月，此为补开2018-10-29就诊证明”及“建议休息叁拾天。建议继续休息壹个月，此为补开2018-11-20就诊证明”。2018年9月25日，该医院出具的关于我科骨科患者陈金菊后续治疗费用的估算证明中载明“患者出院后如骨折顺利愈合良好需行内固定取出术，手术费用约人民币壹万伍仟元（15000.00元）人民币，具体费用视具体住院情况而定”。2018年12月18日，原告经广东邦德司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人陈金菊的损伤评定为九级伤残”。被告安心财保公司对上述鉴定结论不服，于2019年4月16日向本院申请重新鉴定，本院根据原被告的协商选定，委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2019年8月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“陈金菊符合《人体损伤致残程序分级》九级伤残”。四、医疗费：原告主张其该项损失金额为60925.71元，两被告辩称，医疗费用应以发票金额为准，且由于原告的床位费已包含在医疗费中，故收据中的陪人床费用280元应当予以扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，经审查，事发后原告急诊花费医疗费3444.3元、住院花费医疗费56531.21元、门诊复诊花费医疗费663.40元及其他费用286.80元，合计60925.71元。五、住院伙食补助费：原告主张其该项损失金额为2800元，两被告对此无异议，本院照准。六、营养费：原告主张其该项损失金额为1000元，两被告辩称，原告的该项损失无医嘱证明，不同意赔付。本院认为，原告经广东邦德司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，必然需要加强营养，故本院根据原告的伤情，酌情认定营养费为1000元。七、护理费：原告主张其该项损失金额为4200元，两被告辩称，原告诉请的护理费标准过高，应按一般护工标准80元/天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告没有提交护理人员的收入证明，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为150元/天，事发后原告在遵医五院住院28天，出院当天该医院出具的疾病证明书中医嘱原告“住院期间留陪一人”，故本院结合医嘱及原告的伤情，酌情计算原告的护理天数为28天，护理费为4200元（150元/天×28天）。八、后续治疗费：原告主张其该项损失金额为15000元，两被告辩称，此费用为估算，并不准确，原告可待实际产生该项费用后再另行起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的遵医五院2018年9月25日出具的关于我科骨科患者陈金菊后续治疗费用的估算证明中载明，原告如行内固定取出术，手术费用约15000元，故原告主张后续治疗费15000元，本院予以支持。九、误工费：原告主张其该项损失金额为15733.33元，两被告辩称，对原告诉请的误工天数计算为118天无异议，但原告提供的工作证明与工资银行流水不符，无法证实原告的月工资为4000元，应以其提供的月平均工资计算误工费。本院认为，原告提交的珠海市顺达玻璃店出具的工作证明，没有证明人的签名签章，证明人本人亦未出庭作证，故对于该工作证明，本院不予认可。根据原告提交的交通银行个人客户交易清单及中信银行历史交易明细清单显示，事发前6个月原告的月平均工资为2839.17元【（522元+3823元+4420元+4148元+2762元+1360元）÷6】，故原告的误工费为11167.40元【（2839.17元÷30天）×118天】。十、伤残赔偿金：原告主张其该项损失金额为202852元，两被告对此无异议，本院照准。十一、被抚养人生活费：原告主张其该项损失金额为139912.20元，两被告辩称，具体由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，原告于2018年12月18日被评定为九级伤残，其与丈夫共生育了三名子女，分别是女儿蔡思婷、蔡思宇、儿子蔡思晋。故蔡思婷（2010年6月4日出生）的被抚养人生活费为34978.05元（36819元×9年6个月×20%÷2），蔡思宇（2012年10月31日出生）的被抚养人生活费为43569.15元（36819元×11年10个月×20%÷2），蔡思晋（2016年1月16日出生）的被抚养人生活费为55535.33元（36819元×15年1个月×20%÷2），以上费用合计134082.53元（34978.05元+43569.15元+55535.33元）。十二、交通费：原告主张其该项损失金额为900元，两被告辩称，原告未提供相关票据予以佐证，不同意赔付。本院认为，原告因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。故本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为900元。十三、精神损害抚慰金：原告主张其该项损失金额为10000元，两被告辩称，原告在本次事故中存在过错，其无证驾驶，原本是不应该上路的。故该项赔偿，应以5000元为宜。本院根据原告的受伤情况和伤残程度，酌定精神损害抚慰金为7000元。十四、鉴定费：原告主张其该项损失金额为1950元，两被告对此无异议，本院照准。十五、有关保险合同主体及类型：事发时被告任永光驾驶的粤Ｃ×××**号车在被告安心财保公司投保了交强险及商业第三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。十六、与本案相关的其他情况：事发后，被告任永光为原告垫付了医疗费14444.30元，被告安心财保公司为原告垫付了医疗费25000元。除此之外，两被告没有为原告垫付过其他费用或者支付赔偿。十七、原告的诉讼请求：1、原告的损失包括医疗费60925.71元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、护理费4200元、后续治疗费15000元、误工费11167.40元、残疾赔偿金202852元、被扶养人生活费134082.53元、鉴定费1950元、交通费900元、精神损害抚慰金10000元，合计455273.24元，先要求被告安心财保公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险部分的335273.24元，按70%的责任比例，要求被告安心财保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，扣减被告任永光已支付的14444.30元及被告安心财保公司已支付的25000元，仍需赔付315246.96元（其中交强险优先赔偿精神损害抚慰金）；2、被告任永光对诉请一承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。双方有争议的事项为第四项、第六项至第九项、第十一项至第十三项、第十七项、其他事项双方无争议。裁决结果原告在事故中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定对原告因本次事故造成的损失，应由被告任永光承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。原告的损失包括：医疗费60925.71元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、护理费4200元、后续治疗费15000元、误工费11167.40元、残疾赔偿金202852元、被抚养人生活费134082.53元、交通费900元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1950元，以上费用合计441877.64元。由于肇事车辆粤Ｃ×××**号车在被告安心财保公司投保了交强险及商业第三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由被告安心财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金7000元），合计120000元，扣除被告安心财保公司已支付的医疗费10000元，仍需支付110000元。超出交强险赔偿限额的321877.64元，应由被告安心财保公司根据被告任永光的过错责任比例在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告225314.35元（321877.64元×70%）。扣除被告安心财保公司已支付的医疗费15000元和被告任永光已支付的14444.30元，仍需支付195870.05元。被告任永光为原告垫付的费用，可依保险合同约定另行向被告阳光财保公司申请理赔处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈金菊损失110000元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告陈金菊损失195870.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元（原告已预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担2924元，由原告陈金菊负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年九月二十日书记员 林泳珊附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）赔偿损失；（1）赔礼道歉；（1）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功发能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程序减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。