wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执70号之四被执行人滕昱，男，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现正在服刑。被执行人李大志，男，住铁岭市银州区，现正在服刑。被执行人付心领，男，住广东省东莞市，现正在服刑。被执行人刘连海，男，住开原市，现正在服刑。被执行人冯立，男，住广东省东莞市，现正在服刑。被执行人毛建新，男，住西丰县，现正在服刑。被执行人权凯，男，住铁岭市银州区。本院在执行被执行人滕昱、李大志、付心领、刘连海、冯立、毛建新、权凯没收财产、罚金一案中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人滕昱与李平共有房产一套，坐落于铁岭县凡河镇名邦商品小区****，建筑面积87.83平方米，在工商银行借款抵押，抵押借款金额21万元，该房产无法处置。罚没的被执行人滕昱名下的作案车辆辽Ｍ×××**号丰田汉兰达吉普车一台进行了评估，评估值为141200.00元。本院2019年9月28日委托京东司法拍卖平台对该车进行了拍卖，2019年10月15日，买受人费成以161240.00元的价格竞得该车，拍卖款上缴财政，其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽12执70号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年九月二十四日书记员  周里光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2131号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行个人金融部客户经理。 被告：李个平，男，汉族，住广西临桂县。 被告：莫斌，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告李个平、莫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费减半收取计585元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁小花
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执469号申请执行人:刘某某。被执行人:佟某。申请执行人刘某某与被执行人佟某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）铁民初字第441号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2019年4月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佟某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人佟某未自动履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2019年4月18日达成执行和解协议，即被执行人佟某一次性给付申请执行人刘某某人民币23,000.00元，本案剩余案款申请执行人刘某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执469号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即执行。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年九月三十日书记员 国 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1242号申请执行人：洪发慧，女，汉族，1964年4月17日生，住贵阳市南明区。被执行人：杨清慧，女，汉族，1987年11月29日生，住贵阳市云岩区。关于洪发慧与杨清慧民间借贷纠纷一案，标的25.505万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年4月22日、2019年8月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月22日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月25日，我院依法对被执行人杨清慧采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月十七日书记员 朱 祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟逢华，男，1970年1月18日出生，畲族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟逢华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告钟逢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币8,699.71元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金5,436.39元、利息444.86元、滞纳金等其他费用2,818.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告钟逢华自2016年10月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计8,699.71元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计6,865.31元(截止至2019年6月5日的欠款本金5,436.39元、利息444.86元、分期付款费用984.06元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟逢华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币5,436.39元；二、被告钟逢华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟逢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢277号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程海陶，男，1985年3月17日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，住江西省南昌市青山湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第863号刑事判决书于2019年4月10日移送立案执行，并向被执行人程海陶发出执行通知，但程海陶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年8月19日在中国光大银行扣划被执行人7178.25元，于2019年8月29日在南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人程海陶名下有可供执行的财产线索。因被执行人程海陶下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.8万元，截止2019年9月16日已经执行到位7178.25元，未执行821.75元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  武雪妮
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10288号原告：王显勇，男，1969年6月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：王霞，女，1973年6月8日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王显勇与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王显勇委托诉讼代理人万德寿到庭参加了庭审诉讼，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款10万元及至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告借款，并于2014年12月8日向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确其利息请求为：以10万元为基数，从本案起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年8月23日，被告向原告借款20万元，原告从自己账户（账号：62×××10）中取款20万元，存入被告王霞的账户（账号：38×××35）。二、庭审中，原告自认被告于2014年向其偿还了10万元，且上述借款均为无息借款。2014年12月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王显勇现金壹拾万元。”被告王霞在借款人处签字确认。三、上述10万元借款，被告至今未向原告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，根据原告提交的取存款凭证及被告向原告出具的借条，能够证明双方之间存在借贷关系且已实际支付款项。对于涉案10万元借款，并未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款10万元，并要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王显勇借款10万元，并以10万元为基数，自2018年12月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  孙明军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1818号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：高艳琴，女，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：毛林国，男，汉族，住湖北省武穴市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高艳琴、毛林国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额79599.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1818号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13411号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：刘皎，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告刘皎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1200元，利息88.2元，罚息121.74元，共计1409.94元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月31日向被告指定账户中发放借款1200元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1200元，利息88.2元，罚息121.74元，共计1409.94元未还。被告刘皎未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年10月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1200元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1200元，利息88.2元，罚息121.74元，共计1409.94元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元，利息88.2元，罚息121.74元，共计1409.94元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1067号申请执行人：杜际保，男，汉族，现住文昌湖区。被执行人：魏成果，男，汉族，现住淄博市文昌湖区。被执行人：淄川区商家镇成国耐火材料厂，住所地：淄博市文昌湖区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初629号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄川区商家镇成国耐火材料厂、魏成果在各银行账户内存款66542.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项64657.00元，案件受理费1000.00元，执行费885.00元）；若无存款或存款不足66542.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年九月四日书记员  韩小静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2445号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更456号 罪犯冯运刚，绰号老三，男，1966年12月1日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2012年10月11日作出（2012）蓬刑初字第93号刑事判决，以被告人冯运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人卢波、冯运刚退赔被害人共计人民币7607元；责令被告人卢波、吴洪刚、冯运刚退赔被害人共计人民币72797元；责令被告人卢波、冯运刚、刘兴平退赔被害人共计人民币5900元。宣判后，四川省蓬安县人民检察院提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）南中刑终字第189号刑事判决，被告人冯运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；对民事赔偿部分予以维持。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2015年12月31日、2017年11月28日裁定对罪犯冯运刚减去有期徒刑六个月、十个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯运刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯冯运刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2017）川19刑更271号刑事裁定书认定，罪犯冯运刚已缴纳48800元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯冯运刚服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯运刚减去有期徒刑的余刑二个月一日刑罚执行。 （刑期执行至2019年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月二十日 书记员  邓茳天
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2720号 原告：邱杰洋，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯玉珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邱杰洋与被告柯玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱杰洋向本院提出诉讼请求：被告柯玉珠偿付原告邱杰洋借款5万元及利息（自2018年5月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月23日被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，有被告出具的借款借据和银行转账记录为凭。借款时双方口头约定借款期限为1个月。借款后原告自2018年6月23日起至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款5万元。 被告柯玉珠未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款借据、银行汇款电子回单加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱杰洋提交的上述证据可证明被告柯玉珠于2018年5月23日向原告借款5万元的事实。上述证据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，被告应当根据原告请求及时清偿借款5万元。上述证据中未载明双方约定的利息事项，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2019年8月27日起按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柯玉珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱杰洋借款5万元及利息(自2019年8月27日起按年利率6%计至还款之日止)； 二、驳回原告邱杰洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取计714.50元，由原告邱杰洋负担189.50元，被告柯玉珠负担525元。被告柯玉珠负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2843号原告：陈旭，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：林建国，该公司董事长。原告陈旭与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加了诉讼，被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金6277.37元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将中卫市沙坡头区阳光骄子3号楼2单元602室房屋出售给原告，该房屋建筑面积139.87平方米，房屋总价款627737元。合同还约定被告在房屋交付后90日内为原告办理房产证。合同签订后，原告于2015年2月3日付清了购房款627737元。但被告至今未向原告办理产权证，根据合同约定，被告应按购房款1%向原告支付违约金6277.37元。被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同》、购房发票和个人住房贷款凭证系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将中卫市沙坡头区阳光骄子3号楼2单元602室出售给原告，房屋建筑面积为139.87㎡，房屋总价款为627737元。产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2015年2月3日向被告支付购房款407504元、于2015年3月6日支付购房款120233元、于2015年4月7日支付购房款10万元，合计627737元。被告于2015年年底向原告交付了房屋，但至今未向原告办理产权证。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。因被告向原告交付房屋后至今未向原告办理涉案房屋的房屋产权证书，故原告要求被告按照房屋总价款627737元的1%支付违约金6277.37元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈旭支付逾期办理产权登记违约金6277.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年九月九日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1604号 申请执行人：王力群，女，1961年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：鲁引仙，女，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：方剑强，男，1959年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王力群与被执行人鲁引仙、方剑强请求确认人民调解协议效力一案，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1604号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年九月十九日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1493号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路**，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄陈钰，男，1990年1月23日出生，汉族，住广西南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告黄陈钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，黄陈钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令黄陈钰向建行崇左分行偿还借款本金36605.72元、利息1585.91元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共 计38191.63元，以后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.判令黄陈钰向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1910元;3.判令本案全部诉讼费用由黄陈钰承担。事实和理由：黄陈钰于2017年11月6日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191105583，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向黄陈钰提供借款额度36700元，借款有效期限为2017年11月6日至2018年11月6日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。黄陈钰在2017年11月6日至2018年3月6日多次支取了部分借款，在2017年11月14日借款到期前，黄陈钰提前归还了借款本金20000元，而后又继续支取了部分借款，在借期内黄陈钰共计支取了56625元借款。在2018年11月6日借款到期后，黄陈钰仅归还借款本金20019.28元、利息2481.67元。截至2019年4月24日，黄陈钰尚欠建行崇左分行借款本金36605.72元、罚息1585.91元。黄陈钰未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求黄陈钰立即偿还全部欠款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，黄陈钰同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费1910元。 黄陈钰未作书面答辩。 本院经审查认为，黄陈钰未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与黄陈钰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，已依约向黄陈钰发放了56625元贷款。合同期限届满后，黄陈钰应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现黄陈钰不完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请黄陈钰偿还借款本金、支付相应利息（包括借期利息和罚息），于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由黄陈钰承担，故对建行崇左分行主张由黄陈钰赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 黄陈钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄陈钰应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金36605.72元； 黄陈钰应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款罚息（罚息计算方法：截至2019年4月24日，罚息为1585.91元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金36605.72元为基数，按编号为450598000-0063-20191105583的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、黄陈钰应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1910元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费802元，减半收取计401元，由黄陈钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月五日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢886号之一 申请执行人：石宏琳，女，1969年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：刘俊霞，女，1963年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人石宏琳与被执行人刘俊霞借款合同纠纷一案，执行中，因被执行人刘俊霞的所有债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘俊霞名下位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城6-3-802号不动产（不动产权证书号：430050494）的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 贾博伟 二〇一九年九月二十日 代书记员 乔晓珺
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2953号原告：王建秋，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁万昌，安徽郑良付律师事务所实习律师。被告：位超，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王建秋与被告位超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建秋及委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告位超经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王建秋向本院提出诉讼请求：判令位超偿还借款46000元。事实和理由：原、被告系战友。2017年初位超因家中有事向王建秋借款。2017年2月11日、2月12日、2月16日王建秋分三次将46000元转账给位超。经多次催要，位超至今分文未还。位超未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年初位超向王建秋借款。2017年2月11日、2月12日、2月16日王建秋分三次将46000元转账给位超。借款位超至今分文未还。本院认为，位超欠王建秋借款46000元，事实清楚并有欠条、转账记录在卷佐证，位超应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位超于本判决生效后十日内偿还王建秋46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由位超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年九月二十日书 记 员  杨维田
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1370号申请执行人：焦宝全，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王庆洁，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人焦宝全与被执行人王庆洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)皖0304民初1434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦宝全向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，执行标的10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年8月8日、2019年9月6日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人财产。通过线下传统查控方式查询了被执行人名下房产、住房公积金、社会保险等，未发现财产。三、本院两次上门寻找王庆洁，均未发现王庆洁本人，在其住处张贴传票，王庆洁亦未按传票通知时间到庭。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索及被执行人下落。经征求申请人意见，申请人不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭研究，认为按该符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年九月二十九日书记员 尹振雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3409号罪犯唐其山，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月13日作出(2015)深宝法刑初字第1033号刑事判决，以被告人唐其山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯唐其山在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3283号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐其山在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐其山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3047分，2018年3月、7月、12月，2019年3月、7月获得表扬。新考核扣5分：不熟悉互监组要求，被扣5分。其他方面：原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐其山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐其山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3966号原告：蔡全维，男，1947年3月7日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告蔡全维与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡全维及其委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡全维诉称，2011年4月12日原告与被告签订了两份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000216、00000217），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为23122.8元，扣除返租费2118.96元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年1月25日之前的临时安置补助费。2014年1月26日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年1月26日至2019年1月25日的临时安置补助费105019.2元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月12日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000216、00000217号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：蔡全维（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树2街5号，房屋产权证号：唐新房字XXXX、3XXXX号，登记使用性质自用，主正房一层建筑面积133.4平方米和69.6平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03XXXX、XXXX号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计24012元、12528元（原告实际领取23122.8元）…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：蔡全维（签字按手印）2011年4月12日”。协议签订后，原告于2013年1月26日从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告向原告发放了2014年1月25日之前的临时安置补助费，每年23122.8元。因被告为原告安置房屋居住，原告每年应向被告缴纳返租费2118.96元，扣除后每年实际领取的临时安置补助费应为21003.84元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年1月26日至2019年1月25日的临时安置补助费105019.2元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、居民住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年1月26日至2019年1月25日的临时安置补助费105019.2元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告蔡全维2014年1月26日至2019年1月25日的临时安置补助费105019.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，保全费1174元，合计2631元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2491号之一 烟台市福海佳康健身有限公司,卢佳： 本院已经受理蔡军善诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1098号之一申请执行人：中宁县北街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯全国，系该商会会长。委托诉讼代理人：张波，男，1977年12月10日出生，汉族，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：何勇，男，1977年8月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：罗晓芳，女，1978年8月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沙永军，男，1973年8月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3576号民事判决书，在执行申请执行人中宁县北街商会与被执行人何勇、罗晓芳、沙永军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款100000元，支付利息6000元，并按照月利率2%返还申请执行人自2018年9月10日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费1222元、执行费1508元，执行标的共计108730元。本案在执行过程中，查明被执行人何勇、罗晓芳、沙永军下落不明。本院依法查封被执行人何勇名下的车牌号为宁EX0383号、宁AXB251号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人何勇、罗晓芳、沙永军纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中宁县北街商会听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人何勇、罗晓芳、沙勇军有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十七日书记员  李 娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2521号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人王芳与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2521号执行案件，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更760号 罪犯曾立贤，男，1975年2月15日出生福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0902刑初328号刑事判决，以被告人曾立贤犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月10日起至2020年3月9日止），并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）闽09刑终558号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯曾立贤于2018年2月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾立贤刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯曾立贤考核获得2次表扬。该犯本次缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾立贤在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾立贤减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月10日起至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执838号申请执行人：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。法定代表人：杨某：董事长被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司法定代表人：王某：董事长上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月8日作出（2017）晋1181民初1751号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司60000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费980元，由被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年九月四日书记员 李 涛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1989号申请执行人某投资管理公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛某，执行董事。被执行人任某，现住址内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行某投资管理公司申请执行任某合同纠纷一案中，申请执行人某投资管理公司以与被执行人任某达成和解协议并部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）湛仲裁字第C048909号裁决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。(此页无正文)执行员  孙福星二〇一九年九月二十五日书记员  赵彦楠附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行 裁 定 书  （2019）陕01执2002号之一被执行人卞伟，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住蓝田县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程振南，别名程镇南，男，1992年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于卞伟、程振南运输毒品一案中，本院作出的（2015）西中刑一初字第00092号刑事判决已经发生法律效力。卞伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已缴纳人民币十万元）；程振南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行，案号为（2019）陕01执2002号。在执行中，本院依法向被执行人卞伟、程振南送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、执行裁定书等执行法律文书，被执行人卞伟报告其名下无财产，被执行人程振南报告其名下无财产。2019年8月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卞伟、程振南的财产状况进行查询。查询结果显示，被执行人卞伟名下无银行大额存款，无工商登记信息，无机动车辆登记信息；被执行人程振南名下无银行存款、无工商登记信息、无机动车辆登记信息。分别通过被执行人程振南、卞伟户籍所在地村委会查询显示，被执行人程振南名下无任何财产，被执行人卞伟未婚，其名下无车、无房、无其他任何可供执行的财产。经本院向西安市不动产登记服务中心查询，均未查询到被执行人卞伟、程振南可供执行的财产或财产线索。2015年5月5日，被执行人卞伟向本院缴纳100000元人民币，已依法上缴国库；2019年9月18日，被执行人程振南向本院账户内转入2000元人民币，已依法上缴国库。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人卞伟、程振南全部银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人卞伟、程振南限制消费并进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2002号案件的执行。本裁送达后立即生效。  审  判  长  马  春  哲审  判  员  王  连  军审  判  员  李  长  平                       二〇一九年九月十八日                          书  记  员   王    润      1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2012号之二 申请执行人:张匡恋，女，1976年3月28日生,回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周宏，男，1980年11月1日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张匡恋与周宏借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周宏名下登记的机动车一辆（车牌号：浙CDKX**），查封期限为2019年9月19日至2021年9月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十九日 书记员  吴滨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2451号 申请执行人:崔某某,女性,汉族。    被执行人:杨某某,女性,汉族。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出（2019）陕0824民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔某某于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还案件款50000元，案件受理费1790元、执行费650元。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.本院在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人杨某某欠申请执行人崔某某本息共计80000元，由被执行人杨某某于2019年8月20日偿还1500元，于2019年8月20日起每月20日前偿还1500元，直至偿还完毕本案全部案款，案件受理费1790元、执行费650元由被执行人杨某某负担。综上所述，因本案申请标的50000元，实际执结金额为1500元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，偿还本案案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执2451号案件的执行。本裁定立即执行。   审判员    周  虎                                     二Ｏ一九年九月七日                                     书记员  党玉国
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1718号原告：田正勇，男，1988年8月2日出生，汉族，济南某公司负责人，户籍地山东省鄄城县，现住*****。委托诉讼代理人:高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文琛，山东秉乾律师事务所律师。被告：赵素君，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市，现住址不详。被告：李军杉，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住址不详。原告田正勇与被告赵素君和被告李军杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田正勇及其委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼。被告赵素君和被告李军杉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵素君偿还借款50050元并支付逾期利息；2.判令被告李军杉偿还借款15000元并支付逾期利息;3.判令两名被告承担公告费600元。事实和理由：原告与被告李军杉原来是同事关系。因缺少资金经营快递业务，两被告于2017年12月通过案外人韩发林向原告借款。基于朋友间的信任，且原告暂时没有足够的资金出借，故原告未要求被告向其出具借条。自2017年12月28日至2018年1月11日期间，原告通过支付宝转账的方式陆续向两名被告提供借款共计65050元。原告多次催要未果，形成纠纷。特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告赵素君和被告李军杉未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的银行账户交易明细、证人韩发林证言，本院认定事实如下：2017年12月份，两名被告经案外人韩发林介绍，向原告借款用于经营快递业务。2017年12月28日，原告转账交付赵素君20020元。2018年1月3日，原告转账交付赵素君30030元。2018年1月11日，原告转账交付李军杉15000元。双方未明确约定借期及利息。原告索要上述借款未果，诉至本院要求处理。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。两名被告向原告借款后，经原告催要至今未还款，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告赵素君于本判决生效之日起十日内偿还原告田正勇借款50050元；二．被告李军杉于本判决生效之日起十日内偿还原告田正勇借款15000元；三．被告赵素君于本判决生效之日起十日内支付原告田正勇资金占用期间的利息，金额为以50050元为基数自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止；四．被告李军杉于本判决生效之日起十日内支付原告田正勇资金占用期间的利息，金额为以15000元为基数自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告赵素君负担1000元，由被告李军杉负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  刘 艳人民陪审张云琴二〇一九年九月二十七日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执179号 关于中国银行股份有限公司双流分行与崔殷海金融借款纠纷一案，本院已于2019年9月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十三日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执142号申请执行人赵某，男，1985年9月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张某，女，1989年5月10日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人赵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）晋0924民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费84240元、负担案件受理费150元。执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月9日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结并划拨回款3445.87元，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并到被执行人户籍地繁峙县杏园乡泽萌泉村调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人也没有其他可执行财产，且认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的除执行回款3445.87元外，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 李泽青 二〇一九年九月二十三日书记员 张翼龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初223号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人周某1，出生于内蒙古自治区。辩护人赵某，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖某、周某2出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年7月18日22时许，被告人周某1驾驶蒙X号小型普通客车，在莫旗尼尔基镇某小区将张某停放在小区的蒙X小型轿车刮碰，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人周某1负全部责任，张某某无责任。经鉴定，被告人周某1血液中乙醇含量231.01mg／100ml。被告人周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实被告人周某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的罪名没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.主观恶性较轻，社会危害性较小；3.认罪态度好，有悔罪表现；4.系初犯、偶犯，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人周某1与被害人张某达成和解协议、罚金已缴纳。本院认为，被告人周某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人周某1酒后驾驶机动车、发生事故并负全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人周某1如实供述自己的罪行，愿意接受处罚、与被害人达成和解协议、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2019年9月10日起至2019年10月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1133号   原告：王亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住滦县。   委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师。   被告：张国起，男，1964年1月26日出生，汉族，住滦县。   王亮与张国起土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王亮于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王亮撤诉。   案件受理费1,112.0元，由原告王亮负担。   审 判 长 张翠荣   人民陪审员 宁兰玉   人民陪审员 朱晓华     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 王 岚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执恢147号之二申请执行人：马小军。被执行人：赵秋玲。被执行人：温玉林。被执行人：任小玲。被执行人：冯骥昕。本院在执行申请执行人马小军与被执行人赵秋玲、温玉林、任小玲、冯骥昕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人温玉林、冯骥昕的银行账户，现因本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对温玉林、冯骥昕的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年九月二十四日书记员  张 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2639号 原告：潘希久，男，1950年1月16日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：娜仁其其格，科左后旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：道日娜，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：潘洪伟，男，1966年12月17日出生，无业。 委托诉讼代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 原告潘希久诉被告潘洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘希久及委托诉讼代理人娜仁其其格、道日娜到庭参加诉讼，被告潘洪伟及委托诉讼代理人仇一通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、要求被告支付原告工资款 11960元。二、诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日至2017年11月8日期间，我经被告潘洪伟的雇佣在被告潘洪伟和通辽市沃德建筑安装工程有限公司承包的“科左后旗蒙医医院病房楼及残疾人康复和托养设施建设项目及地下附属工程”施工，工种为力工，约定每月工资4000元，工程停工后，被告一直拖欠部分工资款未予以给付。经我多次索要，2019年1月29日被告给我出具欠据一枚，但以各种理由拒绝支付。无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告支付我的工资款，共计11960元。 被告潘洪伟及委托诉讼代理人仇一通未答辩。 经审理查明，2017年3月4日，被告潘洪伟与案外人通辽市沃德建筑安装工程有限公司签订了合作协议书，被告潘洪伟对“科左后旗蒙医医院病房楼及残疾人康复和托养设施建设项目及地下附属工程”进行施工，2017年3月22日至2017年11月8日期间，被告潘洪伟雇佣原告潘希久为力工，约定月工资为4000元，现该工程已经停工。在施工期间被告曾支付原告部分工资款，但仍有11960元工资款尚未给付原告，被告因此为原告出具了欠据一枚。后原告多次找被告索要此款未果，2019年3月原告诉至法院，要求被告给付劳务欠款11960元。 本院认为，原告受被告雇佣，为其承包的工程从事力工，原被告间构成劳务关系。原告提供的一枚欠据，有被告的签名认可，符合法律规定，能证明原被告间劳务欠款的金额，本院予以采信。被告潘洪伟应积极履行给付拖欠劳务费用的义务，原告所要求的金额符合法律规定，本院予以支持。另，被告委托诉讼代理人在庭后通过邮寄方式向本院提交了答辩状，但被告提交答辩状的时间已经超过答辩期，且答辩状上并无被告及委托诉讼代理人的签名或签章，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告潘洪伟自本判决生效后十日内给付原告潘希久劳务欠款11960元。 案件受理费减半收取50元，由被告潘洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年九月十三日 书记员  灵芝
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执808号之二 申请执行人:高立平 被执行人:杨志光公民身份号码:3325281986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3461号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杨志光名下有车辆(雪佛兰牌浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(雪佛兰牌浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年九月六日 () 书记员 :周伟明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2600号申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人:汪琳,副总经理。委托诉讼代理人：王玲，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人:天津中宝联合汽车贸易有限公司,住所地天津市宝坻区。法定代表人:王旭东,执行董事。被申请人:王旭东,男,1981年9月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。被申请人:韩依然,女,1985年1月21日出生,汉族,住天津市宝坻区。被申请人:鞠红良,男,1981年9月24日出生,汉族,住天津市宁河县。被申请人:天津大运恒通汽车销售有限公司,住所地天津市北辰区。法定代表人:齐爽,执行董事兼经理。被申请人:齐爽,女,1989年8月19日出生,汉族,住黑龙江省铁力市。被申请人:天津市宝坻区远大塑料制品有限公司,住所地天津市宝坻区。法定代表人：王旭东，执行董事兼总经理。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人天津中宝联合汽车贸易有限公司、王旭东、韩依然、鞠红良、天津大运恒通汽车销售有限公司、齐爽、天津市宝坻区远大塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中宝联合汽车贸易有限公司、王旭东、韩依然、鞠红良、天津大运恒通汽车销售有限公司、齐爽、天津市宝坻区远大塑料制品有限公司所有的价值12957305.29元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中宝联合汽车贸易有限公司、王旭东、韩依然、鞠红良、天津大运恒通汽车销售有限公司、齐爽、天津市宝坻区远大塑料制品有限公司所有的价12957305.29元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  李 俊二〇一九年九月二十九日书 记 员  鲁苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14880号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：王华明，男，住山东省沂水县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王华明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王华明偿还35,012.01元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王华明邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王华明适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王华明相关财产信息，被执行人王华明名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王华明名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王华明名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王华明有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王华明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王华明仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王华明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0902执恢101号 申请执行人：赵未文，男，1966年2月12日生，汉族，忻府区兰村乡人。 被执行人：康建安，男，1958年4月1日生，汉族，身住忻府区。 赵未文与康建安借款合同纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2009）忻民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日恢复执行，要求被执行人康建安给付申请人赵未文借款11300元及利息。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2019年6月19日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人康建安名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星银行存款。 3、2019年8月21日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人康建安名下无住房公积金信息。 4、2019年8月29日，本院向忻州市不动产登记中心进行调查，该中心无康建安不动产登记信息。 5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人康建安限制高消费且作出限制消费令；又将康建安列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。 综上所述，申请执行人赵未文与被执行人康建安借款合同纠纷一案，因本案被执行人康建安名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田青平 审判员  张连云 审判员  刘 义 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛旭婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：任雪薇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任雪薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任雪薇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,026.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4593号原告：葛倩倩，女，1984年6月12日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被告：姜连元，男，1973年2月24日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：蒋爱华，女，1978年5月8日生，沭阳县人，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。原告葛倩倩诉被告姜连元、蒋爱华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛倩倩及其委托诉讼代理人朱雷霆、被告姜连元及二被告委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛倩倩向本院提出诉讼请求：判令二被告共同还款200000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年12月16日，二被告注册了沭阳县汉斯体育用品有限公司。2013年9月7日，被告姜连元以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向被告出具了借条一张，借条由被告姜连元签名并加盖了沭阳县汉斯体育用品有限公司印章。2014年5月14日，沭阳县汉斯体育用品有限公司经清算并注销，二被告在清算报告中也保证沭阳县汉斯体育用品有限公司所有的债权债务已清偿完毕，但原告并没得到清偿。现原告索款未果。被告姜连元、蒋爱华辩称：涉案条据不是借款而是投资款，并且不是出具给原告，而是出具给原告父亲葛恒成的。2011年7月份期间，被告姜连元和夏新亮及葛恒成三人合资经营沭阳县汉斯体育用品有限公司，当时的法定代表人是夏新亮，三人的投资比例为夏新亮300000元、被告姜连元300000元，葛恒成285000元分两次给付，上述款项均投资到位。后夏新亮退出合伙，由葛恒成增股20000元，因葛恒成是隐名股东，其要求所持股份以公司名义出具借条给他，也就是形成了本案中的借条。2014年7月份，葛恒成要求自己经营公司，经被告姜连元与葛恒成协商，沭阳县汉斯体育用品有限公司名称更名为沭阳超越体育用品厂，并且由原告父亲葛恒成及原告弟弟葛志浩经营。2017年7月份，由于经营不善，葛志浩要求终止经营，扣除葛志浩经营用去的350000元，加上库存货物150000元，用来冲抵葛恒成投资的485000元。结算后，被告葛连元向葛志浩索取三张借条即出具给葛恒成的485000元投资款条据，葛志浩称以上条据均丢失，因此在沭阳超越体育用品厂经营厂长周奎、该厂供应商周应可见证下，葛志浩出具了350000元收条给被告葛连元，并在收条用途说明上注明借条丢失，之前借条作废。综上，涉案的200000元借条系之前出具给葛恒成的投资款其中一张条据，且被告姜连元和葛志浩结算后已冲抵完毕，现原告将不属于自己的条据进行诉讼，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人均系沭阳县汉斯体育用品有限公司股东，被告姜连元占公司98%股份，被告蒋爱华占公司2%股份。2013年9月7日，被告姜连元以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向被告出具了借条一张，借条由被告姜连元签名并加盖了沭阳县汉斯体育用品有限公司印章。现原告发现沭阳县汉斯体育用品有限公司已于2014年5月14日注销，在注销时也没有通知原告申报债权。现原告诉来本院，要求二被告承担还款责任。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、清算报告等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告持有被告姜连元出具的借条，被告姜连元作为沭阳县汉斯体育用品有限公司的法定代表人，在该借条上签名并加盖了沭阳县汉斯体育用品有限公司的印章，现被告提供的证据不足以证实原告非涉案借条出借人的情形下，本院认定原告系涉案借条的合法持有人，原告与沭阳县汉斯体育用品有限公司之间存在借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告称该借条系出具给原告父亲葛恒成，是葛恒成在沭阳县汉斯体育用品有限公司的投资款而非借款，并且该款项已经在与原告弟弟葛志浩就沭阳县汉斯体育用品有限公司拆伙时予以冲抵，并由葛志浩在结算的收条上注明借条丢失，之前借条作废。被告为证实自己主张，提供了案外人葛志浩出具的收条、证人证言等证据证实。本院认为，沭阳县汉斯体育用品有限公司的注销时间为2014年5月14日，案外人葛志浩出具给被告收条的时间为2017年7月31日，葛志浩出具的收条上注明的借条丢失，之前借条作废，不能证实其指向的即是原告持有的涉案借条，葛志浩也无权对其他人合法持有的借条作出处分，综上，对被告称原告非涉案借条持有人，该借条系出具给葛恒成的投资款，并在与葛志浩结算时已冲抵的辩解意见，本院不予采纳。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。二被告系沭阳县汉斯体育用品有限公司的股东，在该公司经股东会决议解散后，被告姜连元作为清算组负责人、被告蒋爱华作为清算组成员，均没有按照规定将公司解散清算事宜书面通知原告，且出具公司债权债务为零，全部清偿完毕的虚假清算报告取得公司登记机关办理法人注销登记，原告主张其对公司债务200000元承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜连元、蒋爱华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛倩倩借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年5月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告预交2150元），保全费1520元，合计5820元，由被告姜连元、蒋爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长 杨 震人民陪审员 孙 伦人民陪审员 徐巧梅二〇一九年九月十六日书 记 员 袁 洋附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张对其债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异207号案外人：赵现卫，女，1972年6月3日出生，汉族，北京京濮物流有限责任公司职员，住北京市大兴区圣和巷**院**楼******。申请执行人：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏敏，北京方宏律师事务所实习律师。被执行人：石进京，男，1973年11月12日出生，汉族，北京京濮文化传播有限责任公司经理，住北京市大，住北京市大兴区>本院在执行廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与石进京公证债权文书纠纷一案中，本院将石进京名下位于北京市大兴区圣和巷8号院11号楼16层2单元1902室的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人赵现卫对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人赵现卫称，石进京与赵现卫系夫妻关系，涉案房屋系婚姻关系存续期间购买，且该房屋系本人及扶养家属维持生活所必需的居住房屋。赵现卫虽然在房屋抵押担保合同上签字，但廊坊银行没有履行担保合同约定的贷款用途，所以廊坊银行与石进京的借贷关系属于石进京的个人债务，不属于夫妻共同债务，故法院查封属于夫妻共同财产的涉案房屋侵害了赵现卫的合法权益，请求法院中止执行，解除查封。申请执行人廊坊银行称，不同意案外人赵现卫的异议请求，赵现卫与石进京共同作为抵押人与廊坊银行签署《个人综合授信额度最高额抵押合同》，约定抵押人已涉案房屋提供最高额抵押担保，依据执行证书，廊坊银行有权就涉案房屋的拍卖价款在最高额抵押担保范围内优先受偿，故法院查封涉案房屋合法，请求驳回赵现卫的异议申请。被执行人石进京称，同意赵现卫的异议请求。本院查明，石进京与赵现卫系夫妻关系，双方于1994年12月2日登记结婚，婚后购买涉案房屋，2009年8月1日取得房屋所有权证。2018年9月4日，廊坊银行与石进京、赵现卫签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》及补充协议，约定石进京、赵现卫将石进京名下的涉案房屋抵押给廊坊银行。抵押期限为240月，自2018年9月4日至2038年9月4日。2018年9月10日，北京市中信公证处出具（2018）京中信内经证字67637号公证书，对《个人综合授信额度最高额抵押合同》及补充协议进行公证。2018年9月17日，廊坊银行与石进京签订《个人借款合同》，约定石进京向廊坊银行贷款284万元。2019年3月29日，北京市中信公证处作出（2019）京中信执字375号执行证书，后廊坊银行向本院申请强制执行。另查明，2019年6月6日，本院查封涉案房屋，查封时，房屋登记在石进京名下。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，涉案房屋虽系赵现卫与石进京的共同财产，但赵现卫、石进京与廊坊银行签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》且办理抵押登记手续，廊坊银行为抵押权人，故对赵现卫提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵现卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年九月三十日书记员 任 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7679号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1987年9月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计27766.81元人民币，其中本金24903.01元、利息2863.8元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月18日在原告处办理账号为62×××26的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金24903.01元、利息2863.8元。 被告刘某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2012年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××26的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××26的信用卡后多次使用该卡消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月2日，被告拖欠本金24903.01元、利息2863.8元、违约金0元、服务费0元，无其他费用。 在案件审理过程中，原告自认，原告和被告并没有就违约金进行协商约定。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月2日的欠款本金24903.01元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某银行信用卡费率表》对利息的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金24903.01元； 二、被告刘某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息（利息计算方法：暂计至2019年8月1日为2863.80元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费248元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执943号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年3月19日出生，汉族，大学文化，该行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：陈涛，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦茹菲，女，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李海生，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐武超，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1709号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人陈涛、焦茹菲、李海生、徐武超金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息40875.88元，并按月利率7.62‰承担借款本金36397.84元自2018年3月28日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费、公告费1302元、执行费533元，执行标的共计42710.88元。本案在执行过程中，查明被执行人陈涛、焦茹菲、李海生、徐武超下落不明。申请执行人不申请本院对被执行人徐武超名下车号为宁EK18**、被执行人李海生名下车号为宁E291**号车辆进行查封。经向银行、工商、不动产、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月二十六日书记员  罗福鹏