wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢399号申请人包头某小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人段某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人侯某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人段某，该公司经理。被执行人包头市某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人段某，该公司经理。本院在执行包头某小额贷款有限责任公司申请执行段某、王某、张某、郭某、侯某、包头市某实业有限责任公司、包头市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）内02民终2004号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内02民终2004号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年九月二十四日书记员  赵彦楠附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保214号 申请人：马庆佩，女，1993年10月7日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：杭垓镇新上塘村新桥村民组，住所地安吉县杭垓镇新上塘村。 负责人：何昭林，该小组组长。 申请人马庆佩于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭垓镇新上塘村新桥村民组银行存款13500元，或查封、扣押被申请人杭垓镇新上塘村新桥村民组价值13500元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭垓镇新上塘村新桥村民组银行存款13500元，或查封、扣押其价值13500元的财产，合并执行以13500元为限。 财产保全费155元，由申请人马庆佩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年九月十八日 书记员  何妍妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4749号 原告：郑可跃，男，1964年5月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：周家善，男，1980年10月20日出生，汉族，住浦江县。 原告郑可跃与被告周家善民间借贷纠纷一案，郑可跃于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金人民币27500元及利息9487.5元（利息按月息一分半计算，其中20000元自2017年8月31日至2019年7月31日利息为6900元，其中7500元自2017年8月29日至2019年7月29日利息为2587.5元，以后利息按月息一分半计算至实际付清之日止），以上合计36987.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，周家善分别于2017年8月29日、2017年8月31日向郑可跃借款7500元与20000元，并于同日亲笔出具借条各一张。两笔借款均约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为半年。该两笔借款到期后，经郑可跃催讨，周家善至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家善应于本判决生效之日起十日内归还原告郑可跃借款本金27500元，并支付利息（以本金7500元为基数从2017年8月29日起、以本金20000元为基数从2017年8月31日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由周家善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年九月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初755号原告王某某，男，汉族，生于1978年7月4日。被告马某某，男，东乡族，生于1983年1月1日。本院在审理原告王某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案受理。2019年9月24日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 马 建 祖人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年九月二十四日书 记 员 马 彩 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15236号申请执行人尹佳可，男，汉族，住址江苏省睢宁县。 被执行人深圳市广安利医药连锁有限公司西乡龙珠路分店，住所地广东省深圳市宝安区。 负责人叶小华。 被执行人深圳市广安利医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人郭宇东。 申请执行人尹佳可与被执行人深圳市广安利医药连锁有限公司西乡龙珠路分店、深圳市广安利医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币10252元、受理费人民币56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初2839号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年九月二十日 书记员  于慧娟
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初237号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人陈萧萧，女，出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。因涉嫌开设赌场罪于2018年8月15日被取保候审，2019年8月15日被继续取保候审。 辩护人陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人陈萧萧犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈萧萧及其辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2017年10月开始，被告人陈萧萧以占10%的股份并每月获取工资7000元的方式，伙同绰号“卷毛”（另案处理）在吉州区世兴庙路女人街“胡思乱想”理发店二楼一间小房间内摆放一台“单挑王”赌博机开设赌场，陆续雇佣任某、谢某、聂某、郭某1在赌场从事兑换筹码、望风看场等活动，采用微信、现金、POS机刷卡的方式收取赌徒赌资。至2018年2月22日，民警查获该赌场时，谢某利用微信收取赌资达2368403云，聂某利用微信收取赌资达695417元，赌场利用POS机收取赌资达1901335.2元。当场缴获在任某处赌资现金24300元，在谢某处赌资现金11700元，微信账户赌资29500元。2018年8月15日，被告人陈萧萧主动到公安机关投案，并退缴赃款16000元。公诉机关认为，被告人陈萧萧开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但被告人具有自首，提请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈萧萧于2018年12月11日生育一小孩，目前尚在哺乳期。庭审过程中，被告人陈萧萧主动预缴罚金人民币三万元。 上述事实，被告人陈萧萧在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对起诉书指控的主要事实及罪名不持异议，但认为微信收款及POS机内的资金含有少部分套现金额，不能一概认定为赌资；被告人具有自首情节，无前科劣迹，积极退赃；被告人尚在哺乳期内，故请求依法对陈萧萧从轻减轻处罚。并有证人任某、谢某、聂某、郭某1、胡某、刘某、王某、段某、郭某2、肖某、梁某、文某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，归案情况说明，扣押清单及赌资照片，行政处罚决定书，勘验、检查笔录，提取笔录及照片，照片说明，井冈山大学附属医院特检表，出生医学证明，常住人口信息，认定意见书，江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈萧萧利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈萧萧主动到案并如实供述，具有自首情节，可依法减轻处罚；归案后主动退赃并预缴罚金，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于赌资中有套现金额的意见，不予采纳。被告人的违法所得及公安机关收缴的赌资上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈萧萧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人陈萧萧的违法所得16000元，上缴国库。 三、扣押在案的一组八台“单挑王”赌博机，及赌资65500元，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  周建华 人民陪审员  刘纪康 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初560号原告山西煤炭运销集团长治屯留有限公司，住所地山西省长治市屯留县城镇羿神东街29号。法定代表人袁志辉，经理。委托代理人石长青，山西健腾律师事务所律师，特别代理。委托代理人鹿跃林，山西健腾律师事务所律师，一般代理。被告屯留康庄医药产业工业区社会事务管理中心，住所地长治市屯留区工业园区纬二路一号。负责人王梁。被告长治市驻屯留康庄医药产业工业区办事处，住所地屯留县康庄工业园区康庄路。法定代表人西立公，总经理。原告山西××屯医药产业工业区社会事务管理中心、长治市驻屯留康庄医药产业工业区办事处借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告山西煤炭运销集团长治屯留有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西煤炭运销集团长治屯留有限公司以与被告调解为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西煤炭运销集团长治屯留有限公司撤诉。诉讼费减半收取7357元，由原告山西煤炭运销集团长治屯留有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月二十六日书记员 申云菲
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2446号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方2019年9月25日达成执行和解协议，由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初1334号民事判决书判决执行偿付申请执行人借款本息43014.51元及其至实际给付之日的相关利息、诉讼费用。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执2446号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年九月二十五日书记员  郝胜新
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4909号 申请执行人徐永平，男，1975年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人方学如，男，1968年5月17日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人徐永平与被执行人方学如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐永平向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年9月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4909号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 厉 磊 二〇一九年九月十八日 书记员 楼苏航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6660号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：许文亭，男，1968年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许荣潭（系许文亭之子），住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人许文亭商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月五日书记员  杨 娟
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4242号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告上海晓信信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路2061号616-27室。 法定代表人卜江。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告上海晓信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二日 书记员 陈胜秋
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终564号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发路110号。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司职工。被上诉人(原审原告)：怀仁县轩宁车队，住所地怀仁县新家园镇陈家堡村。负责人：韩兴忠。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人怀仁县轩宁车队追偿权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人彭文亮，被上诉人怀仁县轩宁车队的委托诉讼代理人贾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：1.撤销（2019）晋0602民初323号民事判决；2.将本案发还重审或者减少我公司赔偿26.5万；3.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.被上诉人以保险合同纠纷为由起诉我公司，一审法院以保险合同成立支持一审原告的人身损害赔偿诉求无法律依据；2.一审法院没有对伤者孟佃圣是否得到赔偿以及具体赔偿明细进行审查，便笼统的以被上诉人与伤者之间达成的赔偿金额作为定案依据明显错误。怀仁县轩宁车队辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。怀仁县轩宁车队向一审法院起诉请求：判决被告给付原告保险金30万元并承担本案的诉讼费。原告为主张自己的权利，向一审法院提交了以下证据：1、孟佃圣身份证复印件、户口本复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告主体身份适格且户口是家庭户口，孟佃圣是大车司机，计算误工费是以行业平均工资来计算。2、事故认定书，证明2017年8月31日孟佃圣驾驶车辆发生交通事故受伤。3、病例，证明孟佃圣受伤后被送往大同市第三人民医院就诊，共住院39天的住院事实。4、医疗费，证明孟佃圣住院期间原告支付医疗费用99604.82元。5、协议书、收据，证明怀仁县轩宁车队已经赔付孟佃圣除医疗费用外的20万元。6、鉴定书两份，一份证明九级一处十级两处以及后期治疗费用1.2万元，另一份证明伤残等级分别是九级和十级。7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2500元。8、保险单，证明原告在被告处投保车上人员责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对原告怀仁县轩宁车队提交的证据质证如下：1、原告提供的户口本是2019年5月28日更换的，时间早于原告第一次立案的时间，且是在省高院关于处理交通事故的相关规定之后，因此孟佃圣的赔偿标准应该适用于农村标准。2、协议书、收条，两张证据孟佃圣签字的笔迹不一致，无法核实协议书和收条真实性，我公司对这两份证据不予认可。3、原告重新做的伤残等级为一个九级一个十级，不是一个九级两个十级。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向一审法院提交证据：1、条款，证明我公司在赔偿时现扣除交强险应该赔偿的部分后按照标的的责任进行赔偿。2、投保单一份，均有原告的盖章和签字，证明我公司就保险条款以及免责已对原告尽到了及时说明义务，精神抚慰金合同约定的属于免赔事项，不予赔偿。原告怀仁县轩宁车队质证认为：对被告提供的合同条款第三章车上人员责任险第四十二条第九项的规定，该条规定违反了保险法司法解释二第十九条，该条款是无效的，因为机动车强险是由侵权人承担，也就是第三人，与保险法司法解释第十九条规定的相违背，所以该条款无效。一审法院经审理查明，2017年8月31日9时许，李九官驾驶大运牌重型半挂牵引车由东向西行驶至左云县店王线大南沟村附近时，与由西向东孟佃圣驾驶原告所有的×××/晋×××重型半挂货车发生碰撞，造成孟佃圣受伤，两车受损的道路交通事故。原告为孟佃圣垫付医疗费99604.82元，2018年10月20日，原告一次性赔偿孟佃圣（不包含垫付的医疗费）20万元。原告所有的×××/晋F×××重型半挂货车在被告处投保有车上人员责任险，限额为30万元，且事故发生在保险期内。一审法院认为，原被告之间已经形成了保险合同关系，所以被告应当承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司主张应扣除交强险部分及按照30％标准赔偿原告没有法律依据，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司可以在承担赔偿责任后另行追偿。同时原告方不能因本次交通事故获利，故原告方追偿数额不能超过其垫付数额。另原告方支出的第一次鉴定费用并未被采纳，所以第一次鉴定费用由原告方自己承担，第二次鉴定费用由保险公司承担。交通费没有相关证据予以证明，故一审法院不予支持。由于孟佃圣包含伤残赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等项费用损失数额已经超过30万元的保险限额，所以被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当在原告合理支出的范围内赔偿原告垫付的各项损失。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在座位险限额内赔偿原告怀仁县轩宁车队垫付费用总计299604.82元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担5800元。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，涉案交通事故有左云县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书可以证实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同之约定，对本次事故的伤者孟佃圣之各项损失在保险限额内进行理赔。因孟佃圣受伤各项合理赔偿费用已由投保人怀仁县轩宁车队先行赔偿，现怀仁县轩宁车队作为事故车辆的投保人向保险人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司行使追偿权有事实及法律依据，原审对此处理适当，本院予以确认。关于上诉人主张一审法院以涉案保险合同成立支持被上诉人的人身损害赔偿并对伤者孟佃圣赔偿事实及明细未进行审查而作出判决有误之上诉请求，因无相应事实及法律予以支持，且在一审中未提及，故对其该上诉请求，本院不予考虑。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年九月二十五日书记员 张馨月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1040号之一申请执行人：陈冬方，男，1967年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏洁羽，女，1988年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈冬方与被执行人夏洁羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5844号民事判决书已发生法律效力。2019年4月16日，申请执行人陈冬方依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款62800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人夏洁羽送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人夏洁羽送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人夏洁羽名下无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人夏洁羽各类财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年6月20日、2019年8月9日至被执行人夏洁羽户籍地进行实地调查，轮候冻结了被执行人夏洁羽在大丰区万盈镇政府的工资收入，未发现有其它可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1170号李连香、罗美文：本院移送执行的执行李连香、罗美文追缴诉讼费执行一案，于2019年9月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2962号民事判决书确认：由被执行人李连香、罗美文共同负担诉讼费150元。在本院执行过程中，扣划了被执行人罗美文银行存款150元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1064号被执行人苏坤，男，1986年3月7日生，农民，住隆阳区，因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初198号刑事判决书移送执行没收罪犯苏坤全部财产一案，执行中查明：被执人苏坤因犯运输毒品罪于2016年2月6日被刑事拘留，3月14日被逮捕，2016年9月28日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人苏坤的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院到保山市不动产登记中心查明，苏坤无房产登记信息，通过执行总对总系统查明，苏坤无存款，无车辆登记信息；通过汉庄镇沈家社区居民委会证明：苏坤未婚，本人在社区及家庭均无个人财产，父母均在家务农为生，家庭困难。2019年6月14日，苏坤亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人苏坤个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行苏坤还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初198号刑事判决书第一项中对罪犯苏坤“并处没收个人财产人民币十五万元”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年九月二十二日书记员  番振华
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初892号原告李文宗，男，1952年8月12日生，傣族，住永仁县。被告永仁县宜强园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：915323270953537X2法定代理人：杨宜强，男，永仁县宜强园林绿化工程有限公司经理。住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇老街144号原告李文宗诉被告永仁县宜强园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告李文宗于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文宗自愿撤回诉讼，符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文宗撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李文宗承担。审判员  倪芳燕二〇一九年九月十日书记员  罗 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2010号 上诉人（原审被告）：王淑玉，女，1973年2月23日出生，汉族，无业,住建平县。 委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜鸿燕，女，1973年10月22日出生，汉族，无业，住建平县。 上诉人王淑玉因与被上诉人姜鸿燕民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王淑玉及其委托诉讼代理人，被上诉人姜鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑玉上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。2、本案上诉人与被上诉人之间没有任何关系，跟不存在民间借贷关系。3、本案是上诉人王淑玉2017年曾向案外第三人刘丛伟借款1万元，并出具借条，上诉人王淑玉全部还清后未能从刘丛伟那抽回借条引发的诉讼4、本案为虚假诉讼，应依法追究被上诉人姜鸿燕的刑事责任。5、本案被上诉人姜鸿燕的行为给上诉人王淑玉带来了极大的精神损害，应依法赔偿上诉人的精神损失。 姜鸿燕辩称，一审判决正确，望二审驳回上诉，维持原判。 姜鸿燕向一审法院提出诉讼请求1、要求被告给付借款1万元及利息；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年6月18日，被告王淑玉向原告姜鸿燕借款1万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“借条今借到人民币壹万元整￥（10000）元借款人：王淑玉211322197302230327。2017年6月18日”。原告后期在借条上书写了身份证号，铁南街道铁南路平房14-17号137××××1864。此款被告未偿还给原告。 一审法院认为，借条作为债权凭证，没有记载债权人，债务人认为起诉的原告不具有债权人资格，应当提交相应的证据予以证实。本案中，被告王淑玉抗辩原告姜鸿燕不具有债权人资格，但提供的证据不足以证明，所以其抗辩意见，本院不予支持。所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明有利息的约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告王淑玉于本判决发生法律效力后5日内给付原告姜鸿燕借款1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王淑玉负担。 本院二审经审理查明，王淑玉持有收款人为刘丛伟的收条，内容为“今收到王淑玉人民币壹万元整（￥10000）日期为2017年9月25日，注明：刘丛伟和王淑玉的帐已清” 本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于王淑玉出具的借条债权人是否为姜鸿燕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有是事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，姜鸿燕持有王淑玉出具的借条凭证，应认定姜鸿燕具有债权人资格，其提起本案诉讼主体适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定除外：…（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王淑玉虽然提供刘丛伟为其出具的收条，但收条中并没有体现债权人姜鸿燕的签字，因此不能证明王淑玉与姜鸿燕的债权债务已经消灭。王淑玉与刘丛伟之间的纠纷，应另行主张权利。 综上所述，王淑玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王淑玉承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 昶 审判员 张海龙 审判员 郭敬明 二〇一九年九月十九日 书记员 张 吉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16929号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3551号 原告：陈曲日，男，汉族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师（一般授权）。 被告：陈华，男，彝族，住四川省西昌市。 被告：贾巴作洛，女，彝族，住四川省西昌市。 二被告委托诉讼代理人：毛英，四川实序律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告陈曲日诉被告陈华、贾巴作洛民间借贷纠纷一案中，原告陈曲日于2019年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈曲日的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈曲日撤回起诉。 案件受理费10386元，减半收取5193元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 悦 附本案适用法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执793号 申请执行人：塔拉提汗·灭拉提，男，1981年8月23日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：巴合提努尔·恰依列恩，男，1972年8月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人塔拉提汗·灭拉提申请执行巴合提努尔·恰依列恩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2018）新4221民初2482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人塔拉提汗·灭拉提于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人巴合提努尔·恰依列恩向申请执行人塔拉提汗·灭拉提支付案款13600元，诉讼费190元，承担执行费104元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年5月28日、9月19日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月10日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年9月10日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年9月10日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 6、2019年9月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月二十日 书记员 茹  扎
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终335号上诉人（原审原告）：郭玉和，男，1952年5月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：郭凤平，女，1982年7月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。系郭玉和女儿。被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区莲花山国营林场，住所地朔州市朔城区南榆林乡徐村。负责人：田志鹏，职务场长。委托诉讼代理人：林兴旺，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。上诉人郭玉和因与被上诉人朔州市朔城区莲花山国营林场劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2018）晋0602民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郭玉和在二审期间，提交了下列证据;1.加盖被上诉人莲花山林场公章的2016年9-12月工资表、2017年1-12月份莲花山林场临时护林信息员工资表。2.加盖朔州市朔城区艺林苗木科技有限公司公章的国有林场改制移交临时护林信息员2018年2-12月、2019年1-3月工资表，因上诉人郭玉和所提交的上述证据涉及变更了发放工资的用工单位名称。为进一步查明案件事实，化解矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，在二审期间因上诉人郭玉和提出新的证据，本案发回重审，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2018）晋0602民初1305号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人郭玉和预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年九月十六日书记员 李      泽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执361号 申请人：邓奋全，男，1973年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：谢付忠，男，1955年6月1日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 本院在执行邓奋全与谢付忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行案款2.2413万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年九月三日 书记员 吾 尔 肯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1466号 申请执行人:南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安县黄海大道。统一社会信用代码证：913206212520725021（1/12） 法定代表人：藏正华，该公司董事长。 委托代理人：朱厚国，男，住江苏省海安县。 被执行人：铜陵联发置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路（铜陵商城家得利超市六楼）。统一社会信用代码证：913407007117133T（1-1） 负责人：周鸾明，该公司清算委员会主任。 本院在执行申请执行人南通苏中建设有限公司与被执行人铜陵联发置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院(2018)皖07民终886号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。执行中，本院依法扣划被执行人铜陵联发置业有限公司账户存款653万元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执1466号案件执行完毕，本案执行结案。 审判员  华时来 二〇一九年九月二十五日 书记员  钱军霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初14202号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张文辉，女，1984年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司诉被告张文辉物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年九月十一日书记员 谢百玲
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更433号罪犯盛春玲,女,1989年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，户籍地安陆市。浙江省平湖市人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0482刑初4号刑事判决，认定被告人盛春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5.9万元(刑期自2016年3月24日起至2021年3月23日止）；冻结或扣押在案的赃款由扣押机关依法发还各被害人，其余赃款责令盛春玲等在案被告人继续退赔。判决发生法律效力后，罪犯盛春玲于2017年4月11日被交付执行。刑罚执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙01刑更7523号刑事裁定，对罪犯盛春玲予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月23日止），并于同日向湖北省安陆市司法局发出（2018）浙01刑更7523号《假释执行通知书》，将罪犯盛春玲交付安陆市司法局监管执行。刑罚执行机关湖北省安陆市司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第9号《报请特赦建议书》，对罪犯盛春玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。安陆市司法局提出，罪犯盛春玲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的罪犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对罪犯盛春玲予以特赦。认定上述事实的证据有：1、浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482刑初4号刑事判决书。2、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7523号刑事裁定书、假释执行通知书。3、湖北省安陆市司法局社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、安陆市司法局对拟特赦社区服刑人员盛春玲等人张贴的公某、安陆市特赦评审委员会会议记录、孝感市报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录、报请社区矫正对象特赦审核表。4、浙江省平湖市公安局刑事侦查大队出具的关于盛春玲不再有社会危害性的回函。本院经审理认为，湖北省安陆市司法局提供的证据足以证实罪犯盛春玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯盛春玲予以特赦。二、对罪犯盛春玲未退缴完毕的赃款,继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十三日书记员  王 珍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1077号 申请人：于为民，男，1962年12月8日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：黄艳滨，男，1977年12月20日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 申请人于为民与黄艳滨劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的4385.00元，执行费50.00元，共计4435.00元。 2019年7月15日，本院向被执行人黄艳滨送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年11月5日本院依法将被执行人黄艳滨纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2019年7月17日.2019年10月28日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行黄艳滨有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人于为民表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审9号 申请人磐安县综合行政执法局。住所地磐安县安文镇海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县统益农机专业合作社，住所地磐安县方前镇岙口村6路2号。 法定代表人张昌龙。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2018]第65号行政处罚决定书。决定是： 1、要求将非法占用的960平方米土地退还给原权属单位；2、缴纳对非法占用的960平方米土地处以每平米30元的罚款，计人民币28800元；3、缴纳逾期加处的罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计人民币28800元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的作出的磐执罚决字[2018]第65号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的作出的磐执罚决字[2018]第65号行政处罚决定书，准予执行。罚款部分由法院执行，其余部分由磐安县方前镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 傅军平 审 判 员 陈旭明 审 判 员 胡青春 二〇一九年九月二日 代书记员 陈丽丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王东，男，1985年12月30日出生，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,141.42元。原告诉称,被告王东系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,141.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2257号申请执行人：周增宇，男，汉族，1992年12月24日生，胶州市。被执行人：青岛世新电力设备有限公司，住所地胶州市中云工业园泸州西路298号法定代表人：连继善，经理。申请执行人周增宇与被执行人青岛世新电力设备有限公司仲裁纠纷一案，胶州市劳动仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字(2018)第1441号仲裁书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了部分义务，对剩余部分，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执2257号终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年九月十八日书记员  孙风佐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1366号申请执行人：宋伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：党杰伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人宋伟申请执行被执行人党杰伟借款合同纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号两辆车辆登记在被执行人党伟杰名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人党伟杰所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号两辆车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人宋伟应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年九月二十六日书记员  王晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2604号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：张影，女，1981年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告张影信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，因被告张影下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加了诉讼；被告张影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张影偿还本金199534.03元、利息466191.98元、应收费用49841.98元、律师费3000元（利息、滞纳金计算至2019年2月26日，之后的利息及滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月向原告申请办理信用卡，其填写了中国银行信用卡申请表，原告依约发放了信用卡。后被告一直使用该卡至今。截至2019年2月26日，被告累计透支本息及应收费用共计718567.17元。原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。被告张影未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月10日。被告张影为向原告申请办理信用卡填写并提交了中银白金信用卡申请表，其中载明的个人信息为：姓张名影、证件（身份证）号码。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款分别进行了规定，其主要内容为：中银白金信用卡申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（甲方）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、准确、合法的；除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未倒数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。此后，原告中行徐州分行依约向被告张影发放了卡号为40×××11的信用卡。被告张影持该信用卡进行消费，后未按约还款，原告催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告中行徐州分行提交的证据显示：截至2019年2月26日，被告张影计欠付本金199534.03元、利息466191.16元、应收费用（滞纳金）49841.98元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、消费明细、催收记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张影将其填写的《中银白金信用卡申请表》提交给原告中行徐州分行后，双方之间的信用卡领用合同即告成立，原、被告双方均应按申请表及其所附的信用合约的相关约定行使权力、履行义务。随后原告中行徐州分行依约向被告发放了信用卡并由被告持卡消费，但被告张影使用该信用卡进行透支消费后未及时足额还款，应依约承担相应的民事法律责任。被告拖欠原告信用卡款项事实清楚，证据充分，应当偿还原告信用卡本金199534.03元、利息466191.16元、应收费用（滞纳金）49841.98元。关于原告诉请的律师费3000元，因其未举证证实该费用已实际支付，对此本院暂不予支持，原告可待补强证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张影于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付信用卡本金199534.03元及利息、滞纳金（截至2019年2月26日，利息466191.16元、滞纳金49841.98元；自2019年2月27日起至被告实际给付之日止，利息、滞纳金按双方合同约定的利率继续计算）；如被告张影在2019年9月5日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，公告费560元，合计11550元，由被告张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  高 明人民陪审员  张 钰二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘芷瑄
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4200号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告:何建，男，1980年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李丹，女，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告何建、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年九月十一日书 记 员  律 淼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21510号原告：姜小云，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京东香庭酒店管理有限公司第一分公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼，统一社会信用代码×××。负责人：甄建强，总经理。委托诉讼代理人：王敏，男，1983年11月24日出生，汉族，北京东香庭酒店管理有限公司第一分公司经理。委托诉讼代理人：刘国霞，女，1981年9月12日出生，汉族，北京东香庭酒店管理有限公司第一分公司主管。原告姜小云与被告北京东香庭酒店管理有限公司第一分公司（以下简称东香庭酒店）合同纠纷一案，由本院审判员王竞隆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小云、被告东香庭酒店委托诉讼代理人刘国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜小云向本院提出诉讼请求：1.依法判令东香庭酒店返还姜小云订金5000元及利息；2.依法判令东香庭酒店返还姜小云订房佣金624元；3.依法判令东香庭酒店赔偿姜小云误工费5000元；4.案件受理费由东香庭酒店负担。事实与理由：2019年3月18日，姜小云受客户所托在东香庭酒店处预定数个房间。姜小云通过微信转账代为交纳住房订金5000元。入住后，姜小云客户自己在酒店交纳了住房押金5000元。但是东香庭酒店未及时将姜小云代为交纳的押金退还。后来因为东香庭酒店卫生条件较差，姜小云客户入住一天后退房。姜小云要求退还本人所交押金，东香庭酒店却无理拒绝。后双方报警处理未能解决。东香庭酒店的行为侵害了姜小云的正当权益。据此，为维护姜小云合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告东香庭酒店辩称：姜小云与东香庭酒店通过微信聊天的方式确定过了展会期间3月20日至3月24日20个房间4间夜的双方合作事宜的口头协议。姜小云也以交定金的方式确定了这个事实。东香庭酒店拒绝了其他客户按姜小云的要求预留了姜小云要求的房间数量，履行了合同义务。姜小云因为自身原因未按双方达成的协议入住，系姜小云单方面违约在先。东香庭酒店无责，所以不能退还定金。同时，由于姜小云的违约行为直接造成东香庭酒店的经营损失25240元。在姜小云协议违约后，东香庭酒店本着友好协商原则，没有向姜小云追索经济损失。但姜小云违背契约精神，在单方面违约的情况下，并在酒店大堂无理取闹，并拨打110报警电话两次，严重影响扰乱了东香庭酒店的正常经营秩序，给东香庭酒店带来了巨大的经济损失和名誉损失。特此请求法院驳回姜小云的全部诉讼请求，诉讼费由姜小云承担。同时东香庭酒店保留向姜小云追索其给东香庭酒店造成损失的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，姜小云与东香庭酒店姚经理协商预订3月20日至24日房间的事宜。2019年3月19日，姜小云向东香庭酒店转账给付5000元。姚经理两次于微信中称5000元为订金。东香庭酒店主张5000元为定金。双方协商姜小云以返佣形式收取佣金。返佣的交易惯例为即客户入住离店后，酒店将订金及佣金一并给付介绍人。2019年3月20日，姜小云介绍的客户入住东香庭酒店，并交纳5000元。东香庭酒店主张5000元包括房费及押金。姜小云主张入住8间，东香庭酒店主张入住6间。当日，姜小云表示3月21日预订20间标间。2019年3月21日，姜小云客户表示诉争酒店卫生存在问题，包括楼梯粘脚、房间有臭袜子等。遂客户不再入住诉争酒店。姜小云要求东香庭酒店返还5000元并给付佣金，被东香庭酒店拒绝。经本院电话询问金鹏气动公司李静，李静述称：“李静曾入住过诉争酒店，在北京汽保展期间入住的，住了一晚，付了5000元，住了几间房其不清楚，当时环境太差。地粘脚，窗户、窗帘都坏，当晚不止一次换房。”姜小云认可李静陈述。东香庭酒店认为李静陈述与事实不符，东香庭酒店不清楚姜小云是如何与客户陈述的。经询问，姜小云表示同意按6间，每间58元的标准收取佣金。上述事实有双方当事人陈述、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点之一为姜小云给付东香庭酒店的5000元是何性质。审查双方的微信聊天记录，收款方工作人员两次称该款为订金。本案中，结合客户入住后实际交纳的钱款数额，本院认为订金应理解为姜小云代客户支付的预付款较为合理。据返佣交易惯例，该订金应在客户完成交易离店后，由东香庭酒店返还姜小云。本案的争议焦点之二为东香庭酒店是否应返还姜小云5000元。经审查，本院确认系东香庭酒店卫生原因导致客户退房。东香庭酒店并未提交证据证明姜小云于诉争合同履行过程中存在过错。据此，在东香庭酒店收取了客户5000元且客户离店后，应将5000元返还姜小云。因东香庭酒店未及时返还，应给付姜小云利息。就佣金，因客户已入住，东香庭酒店应给付姜小云佣金348元。就姜小云要求东香庭酒店给付误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。东香庭酒店答辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京东香庭酒店管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起七日内返还原告姜小云订金五千元并给付该款利息（自二〇一九年三月二十二日起至被告北京东香庭酒店管理有限公司第一分公司实际返还定金五千元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告北京东香庭酒店管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜小云佣金三百四十八元；三、驳回原告姜小云的其他诉讼请求。如果被告北京东香庭酒店管理有限公司第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十三元，由原告姜小云负担八元（已交纳），由被告北京东香庭酒店管理有限公司第一分公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一九年九月十六日书记员  常 怡
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执556号申请执行人王桂杰;被执行人:黄金良本院在执行申请执行人王桂杰与被执行人黄金良民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十六日书记员 于泊洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初994号原告：李定，男，1992年3月21日出生，户籍住址湖北省江陵县。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：袁野，男，1991年10月4日出生，户籍住址湖北省石首市。被告：万丽萍，女，1978年8月27日出生，户籍住址湖北省石首市。原告李定与被告袁野、万丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，因被告袁野、万丽萍下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2019年5月14日第G35版。本案依法适用普通程序，由审判员刘亮担任审判长，与人民陪审员陈荣富、李海涛组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李定及其委托诉讼代理人姚玮澜到庭参加了诉讼，被告袁野、万丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定向本院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告向原告偿还借款本金50,000元；二、依法判令两被告向原告偿还借款利息1,425元（利息计算以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月26日起暂计算至起诉之日止，应计至实际清偿全部债务止）；三、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系武汉x通汽车贸易有限公司（以下简称x通公司）销售人员，2018年6月26日，被告万丽萍、袁野作为原告客户，因购车向原告借款50,000元用于支付购车定金。同日，原告通过银行转账方式向被告万丽萍账户汇款50,000元。事后，被告袁野与武汉x通公司签订《汽车买卖合同》，并由被告万丽萍支付50,000元定金。但因被告自身原因无法购买车辆，被告袁野与武汉x通公司解除购车协议并申请退还定金50,000元。2019年1月4日，武汉x通公司退还被告万丽萍50,000元后，经原告屡次催要，但被告袁野、万丽萍均迟迟不归还借款。为此向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁野、万丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，李定系武汉x通汽车贸易有限公司销售员，袁野、万丽萍系情侣关系。2018年6月26日，李定代表武汉x通汽车贸易有限公司与袁野签订了一份《汽车买卖合同》，约定袁野购买武汉x通汽车贸易有限公司销售的宾利轿车，车辆价格2,750,000元，签署合同时应首付500,000元，余款2,250,000元于2018年6月30日前付清。因袁野资金不足向李定请求借款，李定于合同签订当日向袁野指定的万丽萍银行账户转账汇款50000元，袁野委托万丽萍向武汉x通汽车贸易有限公司转账支付了购车意向金50,000元，武汉x通汽车贸易有限公司于收款后向袁野出具了一张金额为50,000元的收据。2018年11月6日，袁野因自身原因无法购买车辆，故向武汉x通汽车贸易有限公司申请退还意向金50,000元至万丽萍账户，双方为此签订了《宾利汽车产品购销合同解除协议书》，武汉x通汽车贸易有限公司于2018年11月27日将意向金50,000元原路退回至万丽萍银行账户。李定多次向袁野、万丽萍催要款项未果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告李定向本院提供的《汽车买卖合同》、招商银行跨行实时转账业务、收据、情况说明、《宾利汽车产品购销合同解除协议书》、交通银行回单、微信聊天记录，以及原告李定在庭上的陈述在卷证实。本院认为，被告袁野因购买车辆向原告李定借款50,000元用于交付购车意向金，双方虽未签订书面借款合同或出具借条，但原告李定于签订《汽车买卖合同》将50,000元转账汇款至被告袁野指定的被告万丽萍的银行账户，双方之间的借贷关系自款项到达被告万丽萍银行账户时生效。被告袁野、万丽萍在解除合同后，收到武汉x通汽车贸易有限公司原路退回的意向金50,000元，应当及时向原告李定偿还借款。根据民间借贷司法解释的规定，被告袁野、万丽萍如认为本案款项并非借款，应当到庭抗辩并提供证据予以证明，但两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对本案事实的抗辩权，本院采信原告李定的诉称意见并结合本案证据，认定本案原、被告之间为借贷关系。被告袁野、万丽萍在原告李定多次催要的情况下仍拒不还款，确实给原告李定造成一定经济损失，故对于原告李定要求被告袁野偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但由于双方未约定还款期限，故计算利息的起始时间应从原告李定向被告袁野催款之日起计算，从原告李定提供的证据微信聊天记录表明，其自2018年12月1日开始催款，故计算利息的时间自2018年12月1日起按同期银行贷款利率4.75%计算利息。本案并无证据证明被告万丽萍有与被告袁野共同借款的合意，但原告李定出借款项汇入被告万丽萍银行账户，在解除汽车买卖合同后，武汉x通汽车贸易有限公司将款项原路退还给被告万丽萍账户，被告万丽萍未到庭说明款项的用途，故被告万丽萍应承担本案债务的连带清偿责任。被告袁野、万丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁野偿还原告李定借款人民币50,000元并支付利息（按年利率4.75%、自2018年12月1日起计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、被告万丽萍对上述第一项中被告袁野的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元、二次公告费560元，合计1,646元，由被告袁野、万丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  陈荣富人民陪审员  李海涛二〇一九年九月九日书 记 员  高云杨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3743号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝、林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：纪玉华,男,1959年1月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告纪玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  曾聪明 二〇一九年九月二十四日 书记员  王慧婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执622号 申请执行人韦达明，男，1968年2月5日出生，住上林县。 被执行人韦福晶，男，1963年6月3日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人韦福晶位于上林县巷贤镇万加圩的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年九月六日 书记员  黄珠萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0105民初23032号原告丁传发，男，1971年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘建国，经理。原告丁传发（以下简称姓名）与被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司（以下简称玺创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁传发到庭参加了诉讼。玺创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁传发诉称：2018年6月20日，丁传发与玺创公司签订《玺创施工项目经理战略合作协议》（以下简称合作协议），约定：丁传发承包玺创公司负责的建筑装饰工程的项目部的合同管理、项目实施等业务。丁传发向玺创公司年缴服务费5万元、押金7万元。玺创公司为丁传发年度匹配项目合同额不低于100万元，上不封顶。协议签订当日，丁传发向玺创公司交付了3万元年服务费，但玺创公司至今未按约为丁传发匹配任何项目合同。故丁传发诉至法院，要求解除双方签订的合作协议，玺创公司退还丁传发已交付的年服务费3万元。玺创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月20日，丁传发与玺创公司签订合作协议，约定：丁传发作为建筑装饰装修项目的承包人，自玺创公司处承包装修施工项目。丁传发年缴服务费5万元+押金7万元。玺创公司年度匹配项目合同额不低于100万元整，上不封顶。第一次签战略合作时交3万元，后期每承接一单补交2万元，补到12万元为此（如合同期内玺创公司为丁传发匹配项目低于以上金额的，玺创公司按比例退还服务费）。协议自签订之日起生效，有效期2019年6月20日。双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订当日，丁传发给付玺创公司3万元施工项目经理战略合作服务费，玺创公司向丁传发出具了收据。案件审理过程中，丁传发称：双方签订协议的目的是，玺创公司将自己对外承接工程中的装修部分转包给丁传发，由丁传发自行带领施工队伍进行施工。但协议签订后，玺创公司并未给丁传发任何装修工程。故丁传发要求玺创公司退还3万元费用。上述事实，有合作协议、收据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：玺创公司与丁传发签订合作协议后，在协议约定的“有效期”内，未按约定履行协议义务。现丁传发要求玺创公司退还3万元费用合法有据，本院予以支持。双方关于协议“有效期”的约定，实为对协议履行期间的约定，现该期间已经届满，协议到期解除。丁传发要求本院判令协议解除的诉讼请求已不具备事实基础，本院不予支持。玺创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告丁传发三万元；二、驳回原告丁传发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  甄玉斌审判员  王 楠审判员  赵 靓二〇一九年九月三日书记员  贾晓茜
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1654号 原告：董喜娟，女，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：吉林新思路工艺品开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。 法定代表人：赵洪波，该公司经理。 原告董喜娟与被告吉林新思路工艺品开发有限公司（以下简称新思路公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜娟及其委托诉讼代理人卢旭岩到庭参加诉讼，被告新思路公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董喜娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认董喜娟与新思路公司自2014年5月4日至现今存在劳动关系;2.由新思路公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日董喜娟到新思路公司处工作，从事产品包装车间主任一职，董喜娟与新思路公司签订了劳动合同，但新思路公司一直没有给董喜娟缴纳养老保险，且当时入职时所签订的劳动合同新思路公司没有在劳动部门进行备案。现新思路公司不承认与董喜娟的劳动关系，又不给董喜娟补交养老保险。因此董喜娟向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,但仲裁委员会以永劳人仲不字（2019）第81号作出不予受理通知书，现董喜娟对仲裁不服，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法作出公正判决。 新思路公司未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：董喜娟于2014年5月4日在新思路公司参加工作，从事产品包装车间主任一职，并与新思路公司签订了书面劳动合同，合同期限为10年，该合同未到劳动部门备案。2014年5月4日至2019年6月，新思路公司每月支付孙美丽劳动报酬1500元。现新思路公司不承认与董喜娟的劳动关系，又不给董喜娟补交养老保险。因此董喜娟向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,但该仲裁委员会以永劳人仲不字（2019）第81号作出不予受理通知书。董喜娟不服，诉至来院，请求判如所诉。 以上事实有证据1.不予受理通知书及仲裁文书送达回证各一份（复印件），证明本案起诉符合法律规定；证据2.劳动合同书一份，证明2014年5月4日双方签订劳动合同，期限至2024年4月1日；证据3.2014年5月至2019年6与的工资薪金支付明细表一份，证明工资情况等证据及董喜娟陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。董喜娟于2014年5月4日与新思路公司签订劳动合同，说明其即日起与该公司建立了劳动关系，且合同约定期限是10年，故董喜娟的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认董喜娟于2014年5月起至今与吉林新思路工艺品开发有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由吉林新思路工艺品开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29208-29275号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1栋14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托代理人：杨智明，该公司员工。被告：深圳市最美主题娱乐管理有限公司，住所深圳市福田区福民路石厦北二街八十九号新港商城四楼401，统一社会信用代码91440300084629235M。法定代表人：赵志坚，该公司采购。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷六十八案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元（原告已预交），共计减半收取1700元，本院退还原告1700元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年九月十八日书 记 员  阙立勇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢298号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。住所地：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南正皓商贸有限公司。法定代表人：徐丽涛，董事长。住所地：昆明市顺城街西侧新月花园A幢1-1402号。被执行人：徐丽涛，女，汉族，1984年2月24日生，住宣威市。被执行人：徐天云，男，汉族，1960年8月28日生，住宣威市。被执行人：刘赛花，女，汉族，1963年10月15日生，住宣威市。被执行人：范学统，男，汉族，1968年6月23日生，住宣威市。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南正皓商贸有限公司、徐丽涛、徐天云、刘赛花、范学统金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中民初字第192号民事判决书确认：一、由云南正皓商贸有限公司于判决生效之日起三十日内偿还中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金800万元，以及截止至2015年3月18日的利息、罚息412259.33元，支付中国民生银行股份有限公司曲靖分行律师代理费223500元，以上合计8635759.33元；并自2015年3月19日起按合同约定支付借款本金利息、罚息至清偿之日止。二、中国民生银行股份有限公司曲靖分行就被告云南正皓商贸有限公司质押的原煤享有优先受偿权。三、在拍卖、变卖云南正皓商贸有限公司提供质押的财产仍不足以清偿前述第一项债务时，由徐丽涛、徐天云、刘赛花、范学统对剩余部分债务承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费由云南正皓商贸有限公司、徐丽涛、徐天云、刘赛花、范学统承担。本院于2018年11月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对云南正皓商贸有限公司质押的原煤进行了评估，通过两次传统拍卖及变卖，均无人报名竞买而流拍。经征询申请人的意见，申请人不接受以物抵债。本院认为：因申请人不接受以物抵债，至使无法确定剩余债务的金额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢298号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余登宇执行员  陈家兵执行员  陈 辉二〇一九年九月二十五日书记员  张梓韵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5785号申请人：汉口银行股份有限公司硚口支行。被申请人：武汉市某某贸易有限公司。被申请人：武汉某某投资担保有限公司。被申请人：徐某。被申请人：石某。申请人汉口银行股份有限公司硚口支行诉被申请人武汉市某某贸易有限公司、武汉某某投资担保有限公司、徐某、石某金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司硚口支行在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市某某贸易有限公司、武汉某某投资担保有限公司、徐某、石某名下的银行存款人民币3850000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市某某贸易有限公司、武汉某某投资担保有限公司、徐某、石某名下的银行存款人民币3850000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇一九年九月十一日书记员  任子君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2128号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行个人金融部客户经理。 被告：龙双水，女，汉族，住广西临桂县。 被告：秦文格，男，汉族住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告龙双水、秦文格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费减半收取计642（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁小花
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5395号原告：王敏娣，女，1981年9月21日生，汉族，住句容市。被告：冯吉亮，男，1988年1月4日生，汉族，住句容市茅山风景区。原告王敏娣与被告冯吉亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王敏娣到庭参加诉讼，被告冯吉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币60500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日被告因经济困难急用资金，在原告处借款人民币60500元，并出具借条一张，由被告签名确认。期满未还，原告多次催要未果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份证、被告出具给原告的借条、证人赵某的证言等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转困难，从2018年始，被告陆续从原告处借钱。经结算，被告尚欠原告60500元。2019年6月9日，被告向原告出具借条一份。借条中载明“今借到王敏娣人民币现金陆万零伍佰元正（60500），该借款2019年6月30日前付款肆万元（40000），剩余贰万零伍佰二个月之内还清；借条中还载明“该借款用于工人生活费及工地所用该借款为2018年至2019年分为两次借给我本人冯吉亮所有,账目全部结清,共借到王敏娣陆万零伍佰元正（60500）,确认账目无误.双方约定的还款期届满后，被告未还款。本院认为，合法的债权关系受到法律保护。被告向原告借款后出具了相应的借条，双方的债权债务关系明确，事实清楚，并由借据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯吉亮于本判决生效后十日内偿还原告王敏娣借款本金60500元。案件受理费656元（已减半），由被告冯吉亮负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 王洪亮二〇一九年九月十七日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8169号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:徐进，男，1987年12月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区北京西路**。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金75200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息3710.78元、罚息1668.51元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐进。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：75200元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月12日至2019年4月12日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金0元、利息468.4元、罚息322.01元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金产生的利息、罚息（截止2019年9月6日,利息468.4元、罚息322.01元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保178号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南老窖商贸有限公司、胡会南、河南老窖酒业有限公司、河南省福泉食品有限公司、胡林生借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的4500000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户。查封了被申请人胡会南名下的车辆（车牌号为豫FZL165、豫FFQ299、豫FFQ399)，查封期限为两年。查封了胡林生名下的车辆（豫FFQ989、豫FFQ699、豫F19256)，查封期限为两年。冻结了被申请人胡会南名下的公积金账户，冻结期限为两年。查封了被申请人河南省福泉食品有限公司的土地（土地证号为浚国用20070224），查封期限为三年。查封了被申请人胡林生名下的房产（权证号为鹤房权证浚字第200408420、所有权证号20150055），查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初683号民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3048号上诉人（原审原告）：蔺万光，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：北京文交联合投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座12层1503。法定代表人：银普。被上诉人（原审被告）：辽宁当代文化艺术品产权交易中心有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10号新地中心1301室。法定代表人：银影。上诉人蔺万光因与被上诉人北京文交联合投资有限公司、辽宁当代文化艺术品产权交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔺万光未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔺万光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年九月十九日书记员 杨博文附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建彩，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府。住所地：安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府。住所地：安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府。住所地：安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘建彩因诉安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建彩申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因造成。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院强制执行其自行拆除申请人围网的行为，属于越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终549号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初127号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且其共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘建彩提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘建彩主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘建彩不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘建彩对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘建彩提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此，一审法院将刘建彩对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘建彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建彩的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十三日 法官助理章文英 书记员张振宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5609号申请执行人：青浦区华新镇马阳村社区经济合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞正娟，理事长。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被执行人：睦美卫生用品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告青浦区华新镇马阳村社区经济合作社诉被告睦美卫生用品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)沪0118民初18097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原、被告之间于2016年11月30日签订的《房屋租赁合同》于2019年3月8日解除；二、被告睦美卫生用品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区华新镇马阳村社区经济合作社2017年12月1日起至2018年6月30日止的租金102,200元；三、本案受理费2，344元，由被告睦美卫生用品(上海)有限公司负担。届期，被告睦美卫生用品(上海)有限公司未履行义务。权利人青浦区华新镇马阳村社区经济合作社于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人睦美卫生用品(上海)有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月6日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年九月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：董晶晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董晶晶系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,395.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5329号 上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施从君，男，1967年12月26日出生，汉族，无业，住四川省泸州市龙马镇潭区。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人施从君，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13480号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交987元，本院予以退还；范永贵预交988元，本院予以退还。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年九月十二日  书 记 员  袁   萱 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4977号原告：华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：田全利，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：赵学恭，男，住呼和浩特市。被告：邢凤清，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：云庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振方，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘建强，男，该公司员工。原告华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称华夏银行新城支行）与被告赵学恭、邢凤清、内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司（以下简称正丰马铃薯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行新城支行委托诉讼代理人杨宁、被告赵学恭、被告正丰马铃薯公司委托诉讼代理人杨振方、潘建强到庭参加了诉讼。被告邢凤清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学恭、邢凤清偿还原告借款本金40万元，并按照合同约定的计算方式和计算标准支付利息、罚息及复利直至还清本息为止(截至2019年6月13日已发生利息1,616,685元，2018年6月11日至全部贷款清偿之日期间的贷款利息及罚息按照合同约定计算)；2.判令被告正丰马铃薯公司对第一、三项诉讼请求的所有债务承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费及其他因实现债权而产生的合理费用。事实与理由：2018年4月23日，原告华夏银行新城支行与被告赵学恭、邢凤清签订了编号为：HTZX02S12020180013的《个人借款合同》，双方在合同中约定贷款种类为个人经营类，贷款金额为40万元，贷款年利率为7.1775%，贷款期限为10个月，自2018年4月25日起至2019年2月25日止，贷款用途为支付购买农资款。2017年12月25日原告华夏银行新城支行与被告正丰马铃薯公司签订了编号为：HTZX02(高保)20170035的《最高额保证合同》，约定由被告正丰马铃薯公司为赵学恭、邢凤清签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，该合同中约定被担保的最高债权额为人民币2400万元，担保范围为主债权本金，利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有赵学恭、邢凤清应支付费用，但不计入在此最高债权额中，由被告正丰马铃薯公司另行承担保证责任。现上述《个人借款合同》约定还款日期已届满，被告赵学恭、邢凤清未履行还款责任，被告正丰马铃薯公司未履行保证责任，故原告依据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵学恭、正丰马铃薯公司承认原告华夏银行新城支行提出的全部诉讼请求。被告邢凤清未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵学恭、正丰马铃薯公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于被告邢凤清是否应承担责任的问题，案涉《个人借款合同》上借款人处载有被告邢凤清签字及捺印，庭审中被告赵学恭称被告邢凤清系其前妻，在法庭指定的期限内被告赵学恭向本院出示了被告赵学恭与被告邢凤清的离婚证原件，可以证明二被告系2018年10月17日办理离婚登记，即在签订上述借款合同时二被告处于婚姻存续期间，且借款用途为购买农资，应为婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告邢凤清应对上述债务与被告赵学恭共同承担偿还责任，故原告要求被告赵学恭、邢凤清偿还欠款并要求被告正丰马铃薯公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告华夏银行新城支行自认并未实际产生保全费、鉴定费、评估费，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵学恭、邢凤清向原告华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行偿还借款本金40万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告赵学恭、邢凤清向原告华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行按照合同约定支付利息、罚息及复利，以40万元为基数，自2019年1月20日起计算至实际给付之日止；三、被告赵学恭、邢凤清向原告华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费10,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司对被告赵学恭、邢凤清的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,771元，原告已预交，由被告赵学恭、邢凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年九月二十三日书记员 石岳东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10596号 原告:樊某甲，女，汉族，1957年7月24日出生，住：西安市雁塔区。 委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被告：樊某乙，男，汉族，1963年6月25日出生，住：陕西省西安市雁塔区。 被告：樊某丙，男，汉族，1951年12月20日出生，住：陕西省西安市莲湖区。 被告：樊某丁，男，汉族，1961年6月24日出生，住：陕西省西安市雁塔区。 被告：樊某戊，男，汉族，1954年9月13日出生，住：西安市莲湖区。 本院受理原告樊某甲诉被告樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊继承纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李田方提出撤回对被告樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊某甲撤回对被告的起诉。 本案案件受理费4300元，由原告减半负担。 审判长 马 娆 审判员 朱 华 审判员 刘 洁 二〇一九年九月六日 书记员 张朝茜 打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达 1
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初432号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王金洋，男，1986年8月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被荆州市公安局取保候审。被告人王金洋未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人王金洋犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人王金洋到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年3月30日04时45分许，被告人王金洋无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂号牌鄂Ｄ×××**，经查系使用其他车辆的机动车号牌），在沙市区燎原路路口时，与辜同宜驾驶的鄂Ｄ×××**小型货车相撞，造成王金洋受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告人王金洋承担此次事故全部责任。出警民警到达现场后，王金洋已被送往荆州市第三人民医院进行救治。在医院调查取证时发现王金洋有酒后驾车嫌疑，因其受伤无法进行呼气式酒精检测，遂由医护人员提取其静脉血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为157.75mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王金洋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金洋造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其无证驾驶机动车，并使用伪造的机动车牌，依法应当从重处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王金洋在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、现场查获照片、被告人的身份证明及前科材料，当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询单，视频光盘，被告人王金洋的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金洋违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人王金洋自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚;被告人王金洋无证驾驶机动车辆，且使用伪造的机动车牌，依法应当从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任；应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人王金洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年九月二十三日书记员  张瑶