河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14190号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼**。统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：李巍，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省太康县。被告：杨记清，女，汉族，1981年11月17日出生，住河南省太康县。被告：姜士贤，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省郸城县。被告：李杰，男，汉族，1972年2月10日出生，河南省太康县村9。委托诉讼代理人：崔少英，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南华昕物流运输有限公司，住所地，住所地：河南省周口市郸城县科技大道西段会信用代码：914116253301577996。法定代表人：邹艳灵。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告李巍、杨记清、姜士贤、李杰、河南华昕物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金翰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘云成、张祎，被告李杰的委托诉讼代理人崔少英到庭参加诉讼。被告李巍、杨记清、姜士贤、河南华昕物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金翰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李巍向原告偿还由其垫付的银行贷款合计132993.68元及利息（自2017年3月6日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告李巍向原告支付违约金26599元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；3.判令被告李巍立即支付因实现债权而导致的律师费8000元；4.判令被告杨记清对上述债务承担共同还款责任；5.判令被告姜士贤、李杰、河南华昕物流运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令被告李巍、杨记清、姜士贤、李杰、河南华昕物流运输有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，被告李巍与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以贷款方式购买集瑞联合豫Ｐ××××**重型半挂牵引车（车架号：LVM4C3D92GB302479，发动机号：K1202G30299）、梁威牌豫P2N**重型普通半挂车（车架号：LA996CRL1G0SLH270）一辆，被告李巍向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称：“工行二七路支行”）申请个人商用车贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行二七路支行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。现被告李巍同工行二七路支行约定的还款期限已届满，被告李巍在取得贷款后，却未按《个人借款/担保合同》的约定按时足额偿还工行二七路支行贷款本息，致使原告为其向工行二七路支行代偿了被告李巍的贷款合计132993.68元。依据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第五条、第十一条的约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车价款15%的违约金；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金，因此项约定的违约金过高，故原告酌定按照垫付款的20%主张违约金。同时，“乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等”。因此，原告向工行二七路支行承担保证责任后，有权向被告李巍追偿。被告姜士贤、李杰作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依据合同第十七条的约定，保证方式为连带责任保证，被告李巍对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及“乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。”同时，被告李巍、河南华昕物流运输有限公司与原告签订的《车辆托管协议》第二条约定，“如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部还款义务及违约责任对甲方承担连带保证责任。”因此，被告姜士贤、李杰、河南华昕物流运输有限公司应承担连带保证责任。被告杨记清与被告李巍系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻日常生活共同开支，属于夫妻共同债务，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨记清应当与被告李巍共同承担还款责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果，遂诉至法院。被告李杰辩称：1.被告当时签完合同之后原告没有给被告任何合同书的样本，被告手里也没有见到购车发票，当时在郑州银行办的银行卡也在原告处，被告无法查询到已经还给银行的具体数额，被告希望先对账然后算清楚该还银行多少钱的基础上对原告垫付的款项也要计算清楚之后愿意偿还，双方签订的反担保合同以及借款合同及购车合同都是原告提供的格式合同，对于原告要求的违约金被告不同意支付。2.被告实际用车人是李杰，其他人是为了配合购车及贷款没有实际取得任何收益和利益，李杰愿意承担应当支付的款项，其他人不应当支付。3.在李杰使用车辆期间，原告方强制将车辆的电脑系统锁定，导致车辆在正常行驶过程中无法完成运输任务，给李杰造成的经济损失达5万余元，原告应予赔偿该损失；4.原告要求的律师费用偏高，不应当予以支持。被告李巍、杨记清、姜士贤、河南华昕物流运输有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明如下案件事实：一、2016年10月28日，原告河南金翰汽车贸易有限公司（甲方）与被告李巍（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，被告姜士贤、李杰作为反担保人在该合同上签字。合同约定乙方以贷款方式购买集瑞联合豫豫Ｐ××××**型半挂牵引车（车架号：LVM4C3D92GB302479，发动机号：K1202G30299）、梁威牌豫豫P2N**型普通半挂车（车架号：LA996CRL1G0SLH270）一辆。该合同第五条、第十一条约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车价款15%的违约金；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金。合同还约定乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等。合同第十七条对反担保的约定为，保证方式为连带责任保证，被告李巍对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。被告李巍向工行二七路支行申请个人汽车按揭贷款，签订了《个人借款/担保合同》，该车辆的挂靠公司即被告河南华昕物流运输有限公司为抵押人，原告为保证人。合同约定由原告在被告李巍借款额度及借款期限内向工行二七路支行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。同日，原告××人）还与被告李巍××人）、被告河南华昕物流运输有限公司（丙方挂靠单位）签订《车辆托管协议》，该协议第二条约定，如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部还款义务及违约责任对甲方承担连带保证责任。二、被告李巍同时还贷款购买了另一辆车，也是与原告河南金翰汽车贸易有限公司处办理了分期付款购车合同。被告李巍在取得贷款后，未按《个人贷款合同》的约定按时足额偿还本案涉案车辆及同时购买的另一辆车辆的贷款本息，致使原告自2017年3月6日起数次代偿其贷款，分别为：2017年3月6日850元、2017年3月6日550元、2017年5月20日13345元、2017年6月21日14398元、2017年7月21日14371元、2017年8月21日14388元、2017年9月26日14400.5元、2018年1月20日7194元、2018年1月20日7194元、2018年2月24日17223.77元、2018年2月24日17223.77元、2018年3月20日14394元、2018年8月23日21369.02元、2018年9月5日12.08元和17233.77元两笔、2018年12月26日20000元、2019年1月7日71840.45元，合计265987.36元。涉及本案车辆的代偿款为132993.68元。三、原告因此次诉讼与北京市华联律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费8000元。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告河南金翰汽车贸易有限公司向工行二七路支行代偿了贷款本息共计132993.68元（截至2019年1月7日），取得了对被告李巍的追偿权，故对原告请求被告李巍支付垫付款132993.68元并自垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付垫付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告李巍签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定按支付购车价款15%计算违约金的标准过高，原告主张按照原告实际垫付的金额132993.68元的20%计算，并无不当，原告主张的26599元在上述计算金额的范围内，故本院予以支持。因本案《分期付款汽车买卖和服务合同》约定原告为实现其债权费用由被告承担，该约定不违反法律规定，故对原告请求判令被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告姜士贤、李杰作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依法应承担连带保证责任。同时，被告李巍、河南华昕物流运输有限公司与原告签订的《车辆托管协议》约定，河南华昕物流运输有限公司对被告李巍违约承担连带保证责任。故对原告请求被告姜士贤、李杰、河南华昕物流运输有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同理，被告李杰辩称的合同是格式合同，对违约金不予认可及律师费偏高，不应支持的意见不成立，本院不予采纳。关于原告主张的被告杨记清应承担共同还款责任的意见，经查，原告虽提交有被告杨记清、李巍的结婚证复印件，但无证据证明李巍贷款购车用于家庭日常生活，且杨记清未对该笔债务予以追认，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。关于被告李杰辩称的李杰是实际用车人，其他人是配合购车及贷款没有任何收益，李杰愿意承担应当支付的款项，其他人不应支付的意见，经查本案被告李巍、姜士贤、河南华昕物流运输有限公司均是涉案合同的当事人，应当按照合同约定承担责任，故被告李杰该项意见不成立，本院不予采纳。关于被告李杰辩称原告给其造成经济损失5万元应当赔偿的意见，经查，被告李杰无证据证明其该项主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李巍、杨记清于判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款132993.68元及利息（以查明部分的各笔垫付款为起算时间和基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李巍、杨记清于本判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司违约金26599元；三、被告李巍、杨记清于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用8000元；四、被告姜士贤、李杰、河南华昕物流运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告李巍、杨记清、姜士贤、李杰、河南华昕物流运输有限公司负担，剩余1826元，退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年九月二十日书记员  常 萌