成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5045号 原告：成都瑞恒环卫有限责任公司，住所：成都市郫县(现郫都区)郫筒镇望丛中路**。 法定代表人张萍，职务：董事长。 委托诉讼代理人秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告：周文，男，汉族，1970年12月16日出生，住，住四川省郫县（现成都市郫都区/div> 被告：华安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住，住所：四川省成都市郫都区郫筒镇望东路********、望东路********/div> 负责人干聃，职务：经理。 委托诉讼代理人王磊，男，汉族，1981年11月8日出生，住陕西省，住陕西省安康市汉滨区员工。 第三人：伏永祥，男，汉族，1955年7月21日出生，住四川省，住四川省苍溪县v> 原告成都瑞恒环卫有限责任公司（以下简称“瑞恒公司”）与被告周文、华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称“华安公司”）、第三人伏永祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，并于2019年9月17日由审判员曹洪智依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告瑞恒公司的委托诉讼代理人秦志旗，被告周文、被告华安公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，第三人伏永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告瑞恒公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周文向原告支付1103629.04元；2、本案诉讼费由被告周文承担。事实和理由：2018年4月20日，郫都区法院作出（2017）川0124民初3488号《民事判决书》，判决原告向伏永祥支付人身损害赔偿及精神损害赔偿合计986237.46元（不包括此前已支付的90000元），并向周文追偿。成都市中级人民法院于2018年5月24日予以维持。至2019年4月26日，原告已实际向伏永祥及其家人支付人身损害赔偿956237.4元，精神损害抚慰金30000元，加上此前垫付伏永祥医药费90000元，合计1076234.4元。同时，原告为此支付一审案件鉴定费9300元，一审案件受理费5564元，一审律师代理费10000元，二审案件受理费2527.64元。以上合计1103629.04元。原告认为被告周文系涉案交通事故责任人，应当支付全部赔偿和费用，保险公司应在保险范围内赔付，原告系替被告垫付性质，故原告已经垫付的赔偿款和费用，有权向被告周文追偿。故提起诉讼。 被告周文辩称，涉案伤者也即本案第三人伏永祥在原告处务工，原告未做好安全培训导致发生事故，法院已判决原告承担责任，其不应再承担任何责任。 被告华安公司辩称，本案中原告并未要求其承担任何责任；因涉案车辆仅投保交强险，公司已在交强险范围内进行了赔付。 第三人伏永祥未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见或证据材料。 经审理查明，2017年1月10日6时50分许，周文驾驶登记在其名下的川Ａ×××××号小型普通客车由成都往郫县（现郫都区）安德镇方向行驶，至郫县中信大道路段时，由于行车未确保安全与在道路上作业的环卫工人伏永祥相撞，造成伏永祥受伤的交通事故。后经原郫县公安局交通警察大队认定，周文负事故的全部责任，伏永祥不承担事故的责任。 2017年7月11日，本院受理伏永祥诉瑞恒公司提供劳务者受害责任纠纷一案[（2017）川0124民初3488号]。经审理，该案一审查明伏永祥系瑞恒公司雇员；伏永祥受伤后被送至郫都区中医医院治疗，于2017年7月20日出院，后经鉴定被评定为一级伤残；认定瑞恒公司作为伏永祥雇主应对伏永祥遭受的医疗费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费及后续护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、误工费等各项损失共计1046237.46元及精神损害抚慰金30000元承担赔偿责任，扣除瑞恒公司已支付的 90000元，判令瑞恒公司还需向伏永祥支付共计986237.46元；伏永祥治疗过程中，保险公司已向医院赔付10000元；另诉讼过程中，瑞恒公司支付了鉴定费9300元。一审宣判后，瑞恒公司不服提起上诉。成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01民终9085号民事判决，驳回上诉维持原判。 2018年7月27日，瑞恒公司分十次向赵江南银行账户转款共500000元。2018年7月30日，伏玲出具《收条》，确认收到的前述款项为瑞恒公司支付的（2018）川01民终9085号判决书赔偿金。 2018年8月24日，瑞恒公司向赵江南银行账户转款 50000元。 2018年9月11日，赵江南出具《收据》，载明收到中国人寿保险公司意外险赔偿款105400元，确认该款项用于抵扣瑞恒公司应支付的（2018）川01民终9085号民事判决案款。 2018年10月26日、2018年11月26日，瑞恒公司分两次向赵江南银行账户转款共100000元。2018年11月29日，伏玲出具《收据》，确认收到的前述款项为瑞恒公司支付的（2018）川01民终9085号民事判决案款。 2018年12月28日、2019年1月25日，瑞恒公司分两次向赵江南银行账户转款共100000元。2019年1月25日，伏玲出具《收据》，确认收到的前述款项为瑞恒公司支付的（2018）川01民终9085号民事判决案款。 2019年2月26日、2019年3月26日，瑞恒公司分两次向赵江南银行账户转款共100000元。2019年3月27日，伏玲出具《收据》，确认收到的前述款项为瑞恒公司支付的（2018）川01民终9085号民事判决案款。 2019年4月26日，瑞恒公司向赵江南银行账户转款30837.46元。2019年4月26日，伏玲出具《收据》，确认收到的前述款项为瑞恒公司支付的（2018）川01民终9085号民事判决案款。 另查明，华安公司于2018年7月5日与周文、伏玉签订调解协议，确认华安公司作为川Ａ×××××号小型轿车的保险人，在交强险范围内按照各方认可的金额120000向伏永祥理赔。华安公司已在伏永祥住院治疗期间垫付医药费10000元，后华安公司又按照约定向伏玉转款110000元。 以上事实，有原、被告、第三人身份信息、本院民事判决书、成都市中级人民法院民事判决书、借条、收据、银行转款凭证等证据及到庭当事人陈述等在案为证。本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够相互印证本案审理查明的事实，本院予以采信。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为瑞恒公司是否有权就其已承担的民事赔偿责任向周文追偿。 审理中，瑞恒公司虽未向本院提交充分证据证明赵江南、伏玲等与伏永祥的关系，但鉴于第三人伏永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼应依法承担相应法律责任，本院结合已生效的（2017）川0124民初3488号民事判决所确定相关内容及在案证据，认定本案中瑞恒公司向赵江南等支付的涉案款项均为实际支付给伏永祥；同时，瑞恒公司作为伏永祥的雇主，已按照生效裁判文书所确定应承担的责任金额向伏永祥履行了全部1076237.46元赔偿，并承担了鉴定费 9300元。鉴于截至目前，伤者伏永祥在按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼并已获取相应赔偿的同时，并未提起道路交通事故责任纠纷诉讼，但依法可以确定伏永祥在（2017）川0124民初3488号民事案件中所认定的经济损失与按照道路交通事故责任纠纷所认定的经济损失相同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，周文作为涉案交通事故的全部责任方，依法应承担相应事故的全部赔偿责任。对瑞恒公司要求周文承担赔偿责任的诉讼主张，本院依法予以支持。对周文提出其不应承担责任的意见，本院不予支持。对华安公司提出其已向伏永祥支付若干款项等意见，因华安公司已与被告、伤者方达成赔偿协议并履行了保险理赔责任，且本案中瑞恒公司也未主张华安公司承担责任，故华安公司在本案中不再承担赔偿责任。 关于周文应承担的赔偿范围金额问题。虽瑞恒公司依法有权向周文追偿，但该追偿权的范畴应仅限于周文按照道路交通事故责任纠纷所应承担的赔偿范畴，如前所述，即瑞恒公司已支付的赔偿1076237.46元及鉴定费9300元。对瑞恒公司要求周文承担其一、二审案件受理费及律师代理费等款项的主张，因系其应对提供劳务者责任纠纷诉讼所开支，不属于周文按照道路交通事故责任纠纷所应承担的赔偿范畴，与本案无关，本院不予支持。对周文提出其已向伏永祥方支付若干费用的意见，因周文当庭所提交的证据材料均非原件且缺乏相应证据予以印证，本院无法采信相关证据；且本案系追偿权纠纷，鉴于伏永祥作为本案第三人未到庭参加诉讼，周文在瑞恒公司已承担赔偿外是否向伏永祥支付了额外的款项不属于本案应处理的问题，应依法另案解决。华安公司、瑞恒公司向伏永祥支付的相关赔偿款是否造成伏永祥获取了额外的款项，因华安公司、瑞恒公司相关款项已依法支付，本案无法品迭并处理，应依法另案解决。 第三人伏永祥经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃陈述及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文在本判决生效之日起十五日内向原告成都瑞恒环卫有限责任公司支付款项人民币1085537.46元； 二、驳回原告成都瑞恒环卫有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7366元，由原告成都瑞恒环卫有限责任公司承担人民币121元，由被告周文承担人民币 7245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 婷