云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1403号原告马玉秀，女，回族，生于1970年10月15日，云南省鲁甸县人，小学文化，个体工商户，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。被告李才学，男，回族，生于1969年5月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人陈金辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告马敏万，男，回族，生于1968年3月16日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。原告马玉秀诉被告李才学、马敏万民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告马玉秀及其委托代理人许定虎，被告李才学及其委托代理人陈金辉，被告马敏万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉秀诉称：原被告平日交际甚好，因李才学做生意需要，2016年2月18日李才学向马玉秀借款本金30万元，约定于2017年1月18日前归还。李才学向马玉秀书写了《借条》，约定每月利息3%满月付息，由马敏万提供连带担保。现在还款期限早已届满，但是李才学、马敏万仅向马玉秀支付了至2017年2月份的利息，剩余本金及利息至今没有偿还，马玉秀多次找李才学、马敏万催要无果。原告马玉秀为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：一、被告李才学偿还原告马玉秀2016年2月18日借款本金30万元，并按照每月2%的利率支付自2017年2月18日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月18日暂计利息18.6万元），本息合计暂共计为48.6万元；二、本案诉讼费用由被告李才学、马敏万负担。庭审中马玉秀补充说明，李才学、马敏万庭审时的陈述不是事实，五笔借款的本金合计101万元都没有偿还过，李才学、马敏万仅支付过利息，其支付的利息分不清是哪笔借款的利息，从什么时候开始支付利息具体的时间记不清，从李才学、马敏万的证据中来看应该是2016年2月29日开始支付，每月的20日支付利息，支付利息金额不固定，按照每月三分的利率计算。马玉秀借给李才学的钱本金有240万元，有的借款写有借条，有的借款没有借条，2017年3月份之前，李才学一直都支付着利息。本次马玉秀分五个案件起诉李才学、或者李才学与马敏万，起诉的借款本金合计是101万元。综上所述，本案的借款本金及利息李才学、马敏万没有偿还，其没有证据能够证明已经偿还了借款本金30万元，李才学、马敏万支付的款项都只是支付了五笔借款不同的利息，马敏万应当对借款承担连带担保责任。被告李才学辩称：一、2015年7月14日至2016年2月18日期间，李才学连续五次向马玉秀借款的所有本金合计101万元，李才学已经全部向马玉秀偿还完毕。李才学向马玉秀的五次借款情况如下：2015年7月14日借款本金10万，2015年8月11日借款本金10万，2016年2月5日借款本金15万元，2016年2月17日借款本金36万元，2016年3月18日借款本金30万，五笔借款本金共计101万元。现在李才学向马玉秀账户还款金额共计为71.9250万元，马敏万向马玉秀账户还款金额共计为42.28万元，李才学与马敏万向马玉秀还款总金额共计为114.2050万元。二、本案借款本金30万元，对借款期限内利息做了约定，因截止到2017年3月22日李才学已向马玉秀归还了全部借款本金，多支付的13.2050万元系支付利息部分，利息只能计算至2017年3月22日，并对所支付的13.2050万元予以扣减。三、马玉秀向李才学所主张的本案该笔借款与同一时期的借款具有连续性，李才学还款的情况也是根据实际资金支付能力统一对五笔借款进行偿还，至今李才学已经向马玉秀偿还了本案的借款本金30万元。综上所述，李才学已经向马玉秀偿还了借款本金30万元，请求人民法院依法驳回马玉秀借款本金的诉讼请求，驳回其不合理的关于利息的诉讼请求。被告马敏万辩称：一、马敏万不是适格的被告，对李才学向马玉秀的借款不承担偿还责任。对于2016年2月5日、2016年2月17日、2016年2月18日李才学向马玉秀的三笔借款，马敏万对如何借款、商议过程、资金交付、实际履行等情况毫不知情，李才学与马玉秀双方找到马敏万，处于人际关系角度考虑马敏万在借款协议中签字见证，借款协议中“连带责任保证”并非马敏万、李才学、马玉秀的真实意思表示，因此马敏万不应当承担任何保证人的还本付息义务。二、2016年2月29日至2016年9月29日期间，通过马敏万的账户向马玉秀十一次转账，系李才学将款项转给马敏万后，马敏万代李才学向马玉秀履行无因管理的支付行为。因马敏万办理得有一个POS机，为支付方便、为避免李才学亲自到银行转账、为避免李才学的妻子不知道该借款的情况，李才学将欠马玉秀的借款转给马敏万，马敏万再将该款项转到马玉秀的账户内，通过马敏万转账给马玉秀的金额为42.28万元。综上所述，马敏万仅是为李才学向马玉秀借款作为见证人在借条中签字予以见证，马敏万对借款的实际内容及相关细节并不知情，借条中的“连带保证责任”系打印的格式文本，不是马敏万、出借人马玉秀、借款人李才学的真实意思表示，马敏万对该借款不承担任何清偿责任。经审理查明：2016年2月18日李才学、马敏万签名并捺印后向马玉秀出具借条一份，借条内容如下：今借到马玉秀人民币现金￥300000.00元（大写：叁拾万元整），定于2017年1月18日前归还。借款人姓名：李才学；身份证号码：532122************；电话号码：132××******；连带保证人：马敏万；身份证号码：5321221968********。附注：每月利息3%满月付息。另查明：①2015年7月14日李才学签名并捺印后向马玉秀出具借条一份，借条内容如下：今借到马玉秀人民币10万元整（壹拾万元整），每月利润分为3%，借款人李才学。②2015年8月11日李才学签名并捺印后向马玉秀出具借条一份，借条内容如下：今借到马玉秀人民币现金￥100000.00元（大写：壹拾万元整），定于2016年5月11日前归还。借款人姓名：李才学；电话号码：132××******；附注：每月利润分成3%。③2016年2月5日李才学、马敏万签名并捺印后向马玉秀出具借条一份，借条内容如下：今借到马玉秀人民币现金￥150000.00元（大写：壹拾伍万元整），定于2017年2月5日前归还。借款人姓名：李才学；身份证号码：532122************；电话号码：132××******；连带保证人：马敏万；身份证号码：5321221968********。附注：每月利息3%满月付息。④2016年2月17日李才学、马敏万签名并捺印后向马玉秀出具借条一份，借条内容如下：今借到马玉秀人民币现金￥360000.00元（大写：叁拾陆万元整），定于2017年2月17日前归还。借款人姓名：李才学；身份证号码：532122************；电话号码：132××******；连带保证人：马敏万；身份证号码：5321221968********。附注：每月利息3%满月付息。综上所述，李才学向马玉秀上述五笔借款本金共计为101万元。通过各自的中国农业银行账户，李才学向马玉秀具体转账支付情况如下：①2016年10月2日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了4万元；②2016年11月26日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了4.3万元；③2016年12月2日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了27万元；④2016年12月28日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了0.5万元；⑤2017年1月16日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了23万元；⑥2017年1月24日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了10万元；⑦2017年3月22日李才学以银行转账方式向马玉秀支付了3.125万元。李才学已经向马玉秀共计支付了71.925万元。通过各自的中国农业银行账户，马敏万向马玉秀具体转账支付情况如下：①2016年2月29日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了7万；②2016年3月9日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了1.05万元；③2016年3月21日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了1.43万元；④2016年3月28日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了1万元；⑤2016年4月5日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了1.5万元；⑥2016年5月9日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了5万元；⑦2016年6月23日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了5.16万元；⑧2016年7月21日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了5.46万元；⑨2016年8月23日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了6.3万元；⑩2016年9月20日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了6.08万元；?2016年9月29日马敏万以银行转账方式向马玉秀支付了2.3万元。马敏万已经向马玉秀共计支付了42.28万元。李才学向马玉秀上述五笔借款因偿还问题产生纠纷后，马玉秀于2019年7月1日以五个案件分别起诉，云南省鲁甸县人民法院于2019年7月1日当天立案受理。按照借条所载借款时间顺序排列，五个案件受理情况如下：①（2019）云0621民初1405号马玉秀诉李才学民间借贷纠纷一案，诉讼请求：李才学偿还马玉秀2015年7月14日的借款本金10万元，并按照2%的月利率支付自2017年2月14日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月14日暂计利息6.2万元），本息合计暂共计为16.2万元；案件诉讼费由李才学承担。②（2019）云0621民初1404号马玉秀诉李才学民间借贷纠纷一案，诉讼请求：李才学偿还马玉秀2015年8月11日的借款本金10万元，并按照2%的月利率支付自2017年2月11日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月11日暂计利息6.2万元），本息合计暂共计为16.2万元；案件诉讼费由李才学承担。③（2019）云0621民初1401号马玉秀诉李才学、马敏万民间借贷纠纷一案，诉讼请求：李才学偿还马玉秀2016年2月5日的借款本金15万元，并按照2%的月利率支付自2017年2月5日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月5日暂计利息9.3万元），本息合计暂共计为24.3万元；案件诉讼费由李才学承担。④（2019）云0621民初1409号马玉秀诉李才学、马敏万民间借贷纠纷一案，诉讼请求：李才学偿还马玉秀2016年2月17日的借款本金36万元，并按照2%的月利率支付自2017年2月17日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月17日暂计利息22.32万元），本息合计暂共计为58.32万元；案件诉讼费由李才学承担。⑤（2019）云0621民初1403号马玉秀诉李才学、马敏万民间借贷纠纷一案，诉讼请求：李才学偿还马玉秀2016年2月18日的借款本金30万元，并按照2%的月利率支付自2017年2月18日起至资金清偿时止的借款利息（至2019年7月18日暂计利息18.6万元），本息合计暂共计为48.6万元；案件诉讼费由李才学承担。上述五个案件，均于2019年7月19日不同时间段，在鲁甸县人民法院第二审判庭公开开庭审理。上述事实，有原告马玉秀提交的身份证，借条；被告李才学提交的身份证，李才学中国农业银行银行卡交易明细清单，马敏万中国农业银行银行卡交易明细清单；被告马敏万提交的身份证；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、按照合同法第196条之规定，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当向出借人偿还借款并支付利息。本案中借款人李才学向出借人马玉秀借款，借款到期后借款人李才学应当向出借人马玉秀偿还借款并支付利息。二、合同法第211条第1款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院另案审理的2015年7月14日李才学向马玉秀借款10万元，双方约定“每月利润分为3%”；本院另案审理的2015年8月11日李才学向马玉秀借款10万元，双方约定“每月利润分成3%”；本院认为该二笔借款约定为“利润”而非“利息”，约定不明的视为不支付利息。该两笔借款本金10万＋10万＝20万，应当从李才学与马敏万已经支付的114.205万元中扣减，视为已经偿还了借款。三、合同法第211条第2款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案2016年2月18日李才学向马玉秀借款30万元、本院另案审理的2016年2月5日李才学向马玉秀借款15万元、本院另案审理的2016年2月17日李才学向马玉秀借款36万元，该三笔借款双方均明确约定“每月利息3%满月付息”，本院以自然人之间民间借贷利率的上限即2%的月利率进行计算该三笔借款的利息。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中合同是否履行即李才学、马敏万是否向马玉秀偿还借款、支付了多少钱的本金及利息，举证责任在李才学、马敏万。原被告均认可李才学、马敏万向马玉秀支付过71.925万元＋42.28万元＝114.205万元，但是双方对支付该款项的性质有较大争议，马玉秀认为全部是二被告支付所有借款产生的利息，李才学与马敏万则认为是支付五笔借款本金101万元、部分利息13.205万元，本院认为李才学提交的证据材料不足以证明二被告已经偿还马玉秀五笔借款全部本金的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，所以李才学应当向马玉秀偿还剩余借款本金及利息。五、关于计息的三笔借款剩余本金的计算。㈠本金及所占比例。三笔借款本金合计为30万元＋15万元＋36万元＝81万元，本案审理的2016年2月18日李才学向马玉秀借款30万元占37%，本院另案审理的2016年2月5日李才学向马玉秀借款15万元占19%，本院另案审理的2016年2月17日李才学向马玉秀借款36万元占44%。㈡按照法定标准上限计算2016年2月至2019年7月利息情况。本案审理的2016年2月18日李才学向马玉秀借款30万元，利息计算为30万元×2%/月×41个月＝24.6万元；本院另案审理的2016年2月5日李才学向马玉秀借款15万元，利息计算为15万元×2%/月×41个月＝12.3万元；本院另案审理的2016年2月17日李才学向马玉秀借款36万元，利息计算为36万元×2%/月×41个月＝29.52万元。㈢截止2019年7月应当支付的借款本金与利息。本案审理的2016年2月18日李才学向马玉秀借款30万元，应当支付的本息合计为30万元＋24.6万元＝54.6万元；本院另案审理的2016年2月5日李才学向马玉秀借款15万元，应当支付的本息合计为15万元＋12.3万元＝27.3万元；本院另案审理的2016年2月17日李才学向马玉秀借款36万元，应当支付的本息合计为36万元＋29.52万元＝65.52万元。㈣李才学与马敏万已经支付款项及其比例。李才学与马敏万共计向马玉秀支付了114.205万元，扣减不支付利息的两笔借款20万元后，其支付剩余三笔计息借款的款项为94.205万元。本案审理的2016年2月18日李才学向马玉秀借款30万元，推定已经支付的本息为94.205万元×37%＝34.85585万元；本院另案审理的2016年2月5日李才学向马玉秀借款15万元，推定已经支付的本息为94.205万元×19%＝17.89895万元；本院另案审理的2016年2月17日李才学向马玉秀借款36万元，推定已经支付的本息为94.205万元×44%＝41.4502万元。㈤截止2019年7月实际应当支付的剩余借款本金。本案审理的2016年2月18日李才学向马玉秀借款30万元，实际应当支付的剩余本金为54.6万元－34.85585万元＝19.74415万元；本院另案审理的2016年2月5日李才学向马玉秀借款15万元，实际应当支付的剩余本金为27.3万元－17.89895万元＝9.40105万元；本院另案审理的2016年2月17日李才学向马玉秀借款36万元，实际应当支付的剩余本金为65.52万元－41.4502万元＝24.0698万元。六、马敏万应当对其担保的借款承担连带责任保证。根据担保法第18条规定，当事人在保证合同中或者保证条款中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中2016年2月18日李才学向马玉秀借款30万元，马敏万在借条的“连带保证人”项下签名并捺印，故马敏万应当对该笔借款本金及利息承担连带责任保证。综合李才学向马玉秀上述五笔借款的情况，按照借条所载借款时间顺序排列，评析如下：①本院另案审理的2015年7月14日李才学向马玉秀借款10万元，约定不明的视为不支付利息，应当从李才学与马敏万已经支付的114.205万元中扣减，视为已经偿还了借款10万元。②本院另案审理的2015年8月11日李才学向马玉秀借款10万元，约定不明的视为不支付利息，应当从李才学与马敏万已经支付的114.205万元中扣减，视为已经偿还了借款10万元。③本院另案审理的2016年2月5日李才学向马玉秀借款15万元，截止2019年7月实际应当支付的剩余本金为9.40105万元。④本院另案审理的2016年2月17日李才学向马玉秀借款36万元，实际应当支付的剩余本金为24.0698万元。⑤本案审理的2016年2月18日李才学向马玉秀借款30万元，截止2019年7月实际应当支付的剩余本金为19.74415万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李才学于本判决生效后十日内向原告马玉秀偿还截至2019年7月18日的剩余借款本金人民币壹拾玖万柒仟肆佰肆拾壹元零伍角（￥197441.50元），并支付以197441.50元为基数计算的自2019年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息每月人民币叁仟玖佰肆拾捌元捌角叁分（￥3948.83元）。二、被告马敏万对本判决第一项给付义务承担连带责任保证。三、驳回原告马玉秀的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，原告马玉秀负担2535元，被告李才学负担1000元，被告李才学负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇一九年九月二十三日书记员  许 蒙