吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初738号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：徐海霞，女，系修正法务职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、出庭、和解、代收款物等。 被告：崔洲平，男，1972年7月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：孙生文，男，1954年5月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：李德兴，男，黑龙江省佳木斯市政安法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、和解、上诉、申诉、领取法律文书等。 原告修正药业集团营销有限公司与被告崔洲平、孙生文合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人徐海霞，被告崔洲平，孙生文的委托诉讼代理人李德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款220,781.80元及利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告委托被告崔洲平销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款,被告崔洲平为其提供了经济担保。被告崔洲平在职期间共欠原告货款220,781.80元。原告多次找被告崔洲平催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述:被告崔洲平的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告孙生平做为崔洲平的经济担保人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款220,781.80元及利息，并承担本案一切诉讼费。 崔洲平辩称,1、本案非委托合同纠纷是内部承包经营纠纷。首先，答辩人从没与原告签订委托合同，答辩人不是委托合同纠纷的被告人。事实是双方签订是修正药业内部承包经营协议书，原告出示的证据也是修正药业内部承包经营协议书。其次，从该份协议书形式、内容、规则等等表现都是内部承包经营的要件，而不是委托合同的要件，不是平等主体的合同。应当根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法〔2011〕41号)，对2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议讨论通过《民事案件案由规定》第一次修正。为了正确适用法律，统一确定案由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合人民法院民事审判工作实际情况，对民事案件案由规定如下:第八部分第239条规定确定案由:即企业承包合同纠纷。2、如果双方签订的协议合法有效，依据法律规定双方应严格执行。本案的被告崔洲平是承包经营四川沪洲地区的地总，他还有上级是四川省总付晓波。根据合同约定本案的被告崔洲平对接上级是四川省总付晓波负责。四川省总付晓波是本域内第一责任人。双方协议第六规定:省总对地总、县总等下面的欠款由省总承担。第七规定:货物退货按权责发生地界定责任，县总、地总离任无法交清的由省总交清。因手续不全无法追缴的县总欠款由地总承担，地总欠款由省总承担。根据上述的约定四川省总代理付晓波应是本案的被告,而不是崔洲平为被告,崔洲平不是适格的被告。3、承包经营期间返货、付款等相关事宜尚未算清,以欠款220,781.80元为标的起诉缺乏事实根据和法律依据。根据协议的约定返货按省总、指定的地点指定的人员接收货物，崔洲平按要求以将货物返到四川省总代理付晓波处(有物流托运单为证),返货物品价值9万余元，尚未冲减。按四川省总代理付晓波指意给其汇货款7万余元也未冲减等等。现原告仅以崔洲平地办2014年8月份在途对帐表标明的数额220,781.80元做为证据起诉，缺乏事实根据和法律依据。该对帐表仅仅是对货物进行核对，并不能代表欠款及结算，只能证明双方没有最后结算,为此该案不是法院受理的范围，根据《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》、《全民所有制小型工业企业租赁经营暂行条例》,由企业和企业上级主管部门处理。因为企业法人与其内部的经营部门之间签订承包经营合同，是该企业经营管理的一种方式，由此发生的纠纷，属企业内部的经营管理问题，应依据有关法律、行政法规及企业规章处理而不适用《中华人民共和国经济合同法》。依据经济合同法第二条之规定,该法仅适用于平等民事主体之间为实现一定的经济目的、明确相互权利义务关系而订立的合同。为此该案应依据法律规定驳回原告的起诉。4、《民法通则》第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”该案签定的有效期为一年，即2013年月至2014年月，而原告起诉时是2019年1月7日。诉讼时效早以过期，退一万步讲按崔洲平最后一次付款时间2015年4月计算，也已经过诉讼时效。5、本案的诉讼费用由原告修正药业集团营销有限公司承担。综上:原告的诉讼没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，保障答辩人的合法权益不受侵害，维护法律的尊严。 孙生文辩称，答辩意见同被告崔洲平一致。 本院经审理认定事实如下：2013年4月被告崔洲平受原告委托在四川泸州地区销售原告产品。双方约定与崔洲平实行底价大包销售政策，同时签定《修正药业内部承包经营协议书》。被告孙生文书写《经济担保书》为被告崔洲平提供担保，约定了担保期限。截止到2014年8月被告崔洲平离职，被告崔洲平尚欠原告货款220,781.80元，被告崔洲平为原告出具在途对账表。经原告多次催要，被告崔洲平通过原告四川经办人付晓波于2014年10月9日还款8,800.00元，2014年11月14日还款16,000.00元，2014年12月3日还款13,800.00元，2015年1月3日还款13,000.00元，2015年2月15日还款10,000.00元，2015年4月19日还款10,000.00元。被告崔洲平于四川圣洁医药公司垫付税票押金5,440.00元。2014年被告崔洲平通过原告省办刘婷婷退货两次,原告未予减账，价值95,823.30元。原告为向被告崔洲平追索拖欠货款，于2016年向公安部门申请权利，公安部门以不够立案标准，未予处理。 原告为证实自己的主张举出以下证据:证据一、修正药业内部承包经营协议书;证据二、经济担保书；证据三、崔洲平2014年8月份在途对账表。被告崔洲平为证实自己的主张举出以下证据:证据一、中国建设银行转账凭条六张；证据二、泸洲市太极物流信息有限公司托运单二张及返货明细；证据三、库存药品明细价值10992.30元（按在途对账表价格）；被告孙生文未提交证据。 本院认为，原告所举《修正药业内部承包经营协议书》有被告崔洲平的签名，同时又有被告崔洲平的在途对账表等证据，能够形成证据链，证明原、被告实际履行了该协议。本案并有孙生文的担保，双方约定担保期限，被告孙生文承担连带保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。原告所诉被告崔洲平欠款事实，双方已经形成合同之债，被告应按约定偿还货款。被告于2014年8月离职后分六次，共偿还货款71,600.00元，该款应予扣除；原告主张圣洁医药的税票押金5,440.00元,该票已经交给原告公司隋玉,缴纳税款是公司的义务,该款应予扣除。被告崔洲平退货行为已经完成举证，原告应予核销，可按被告举出的核销价款95,823.30认定。被告崔洲平实欠原告货款为220,781.80元-71,600.00元-5,440.00元-95,823.30=47,918.50元。原告请求被告承担拖欠货款利息，无相关证据，本院无法支持。被告所举其他库存证据、销售政策减账、其他医药公司货款，没有原告工作人员签字确认，被告崔洲平的上述主张证据不足，本院无法支持。如被告崔洲平取得相关证据,可另案告诉。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告崔洲平于判决生效后偿还原告修正药业集团营销有限公司拖欠货款47,918.50元。 二、被告孙生文对被告崔洲平上述欠款承担连带偿还责任。 三、原告其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用6,280.00元（含案件受理费4,610.00元，原告按简易程序预交2,305.00元，财产保全费1,670.00元），由原告负担4,961.00元，余款1,319.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  姜 媛 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨 涵