云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终875号上诉人（原审原告）：段某，男，1967年10月12日生，汉族，云南省宾川县人，务农，住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：褚某1，男，1966年7月5日生，彝族，云南省宾川县人，宾川县医药公司职工，住宾川县。被上诉人（原审被告）：褚某2（曾用名褚杰），男，1990年8月10日生，彝族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被上诉人（原审被告）：余某，女，1942年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，务农，住宾川县。上诉人段某因与被上诉人褚某1、褚某2、余某被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人段某上诉请求：1、撤销云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初439号民事判决，判令被上诉人褚某1、褚某2、余某向上诉人段某支付烟款人民币60000元、利息人民币48000元（利息以月利率2%计算，利息从2015年11月7日起计算至2019年3月7日）本息合计人民币108000元，2019年3月7日后的利息，请求随本结清，月利率仍以2%计算，计算至被上诉人褚某1、褚某2、余某实际还清全部欠款之日止;2、本案一、二审案件受理费由被上诉人褚某1、褚某2、余某负担。主要上诉理由：一、代兴丽与褚某1系夫妻关系。褚某2系代兴丽与被上诉人褚某1所生之子。被上诉人余某系代兴丽之母。2015年8月5日，代兴丽、褚某1夫妇以家庭经营近水楼台冷饮店为由向段某赊购软珍香烟100条，每条单价为人民币210元、云南印象香烟30条，每条单价为人民币600元，以上两项小计人民币39000元；2015年11月7日，代兴丽、褚某1夫妇以家庭经营近水楼台冷饮店及为褚某2办结婚宴席所需为由从上诉人段某处赊购了软珍香烟100条，每条单价人民币210元，计币21000元。2015年11月7日，经结算，褚某1、代兴丽夫妇共欠段某烟款人民币60000元。同日，由代兴丽代表褚某1夫妇向段某出具了《欠条》一份，承诺自愿以每月3%的利率标准向段某支付利息。2016年8月18日，代兴丽死亡。段某多次催要，褚某1、代兴丽夫妇及其家人一直未向段某支付烟款及欠款利息。二、本案债权债务，产生于褚某1、代兴丽夫妻关系存续期间，系褚某1、代兴丽夫妇共同之生产、生活所欠，褚某1、代兴丽应对本案所涉债务承担清偿责任。代兴丽死亡，褚某2、余某作为代兴丽之法定继承人，至今未明确表示放弃继承代兴丽之遗产，应对本案所涉之债务承担清偿责任。被上诉人褚某1、褚某2答辩称，代兴丽所欠烟款被上诉人不知情，冷饮店规定不许卖烟，代兴丽所赊烟并未用于冷饮店及家庭生活，是代兴丽个人债务。被上诉人褚某1、褚某2及余某都明确表示放弃继承代兴丽的遗产。其对外借款较多，车子、房子均已抵债，代兴丽无任何遗产，被上诉人不应偿还该债务。被上诉人余某未作答辩。上诉人段某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告褚某1、褚某2、余某立即向原告段某支付烟款人民币60000元、利息人民币48000元(利息以月利率2%计算，利息从2015年11月7日起计算至2019年3月7日，利息计人民币48000元）本息合计人民币108000元，2019年3月7日之后的利息，请求随本结清，月利率仍以2%计算，计算至被告褚某1、褚某2、余某实际还清全部欠款之日止；2、本案案件受理费由被告褚某1、褚某2、余某负担。一审法院认定的事实：褚某1与代兴丽系夫妻，褚某2系代兴丽之子，余某系代兴丽之母。2015年8月5日至2015年11月7日期间，代兴丽分两次向段某赊购软珍品、云南印象香烟，期间，代兴丽向段某支付2000元作为所欠香烟款的利息。后双方对前述香烟的总价进行结算，应段某要求，代兴丽于2015年11月7日向段某出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠段某烟款陆万元（60000元）整，月息3分，当月付，代兴丽在欠款人处签字。欠条出具后，代兴丽未向段某支付货款，亦未按约支付利息。2016年8月18日，代兴丽死亡。一审法院认为，原告段某出售给代兴丽价值为60000.00元的香烟，代兴丽向原告段某出具《欠条》，双方的买卖关系即成立，代兴丽与原告段某之间的债权债务关系成立，现代兴丽已经死亡，原告段某未提供证据证明代兴丽生前向其所赊购的香烟用于被告家庭共同生活，故该笔货款应认定为代兴丽生前个人债务。关于被告褚某1、褚某2、余某是否应当对本案债务承担偿还责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。第三十三条规定：“继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”结合庭审查明，代兴丽生前未留有遗嘱的事实存在，被告褚某1、褚某2、余某系代兴丽的第一顺序继承人，但原告段某未举证证明代兴丽尚有的遗产及被告褚某1、褚某2、余某实际享有代兴丽遗产且享有多少的事实成立，现原告段某以被告褚某1、褚某2、余某为代兴丽第一顺序继承人承担代兴丽生前所欠债务及按月利率2%计算利息的请求缺乏必要的事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，由原告段某负担。二审期间，上诉人段某申请证人代某出庭作证。拟证实其在2015年与段某一起到近水楼台冷饮店送香烟，代兴丽与段某写借条时其在场。被上诉人褚某1、褚某2质证认为代某送烟是送给代兴丽的，与其无关。被上诉人褚某1、褚某2、余某提交了“放弃遗产继承声明”。上诉人质证认为被上诉人的声明确定不了对代兴丽的哪些遗产进行继承，否定不了上诉人的主张。对双方当事人提供的证据，本院认证如下：代某证言无其他直接证据予以佐证，本院结合在案证据综合认定。被上诉人褚某1、褚某2、余某提交的“放弃遗产继承声明”与本院案件事实有关联，本院予以采信。经本院审理查明的案件事实与一审人民法院认定的案件事实一致。同时二审中被上诉人褚某1、褚某2、余某提交了“放弃遗产继承声明”，明确放弃继承代兴丽遗产。本院认为，上诉人段某出售给代兴丽价值为60000元的香烟，代兴丽向段某出具了相应欠条，双方债权债务成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案60000元香烟明显超出了通常情况下必要的家庭日常消费，上诉人段某也未能举证证明代兴丽所赊香烟用于夫妻共同生活、共同生产经营或者代兴丽向其出具的《欠条》系基于代兴丽夫妻双方共同意思表示，故一审法院认定该债务为代兴丽生前个人债务正确。《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。经查，代兴丽生前未留有遗嘱，被上诉人褚某1、褚某2、余某系代兴丽的第一顺序继承人，庭审中被上诉人均明确表示放弃继承代兴丽遗产，且明确代兴丽对外债务较多，车子、房子均已处理还债，代兴丽已无任何财产，上诉人段某亦未提供相应证据证实被上诉人褚某1、褚某2、余某实际继承了代兴丽遗产以及代兴丽尚有遗产存在，故上诉人段某要求被上诉人褚某1、褚某2、余某对本案债务承担偿还责任无事实及法律依据。综上，上诉人段某的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2460元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  段阿云审判员  潘文举二〇一九年九月九日书记员  王建莹