wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴武，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市华宝钢管厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道新城村。 法定代表人：王靖亮，该厂厂长。 再审申请人徐兴武因与被申请人温州市华宝钢管厂劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4168号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐兴武的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月十日 书记员  钟晓韵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初3844号原告：张家港市凤凰镇顺和鑫建材经营部，住所地张家港市凤凰镇凤凰夏市村。经营者：张顺洪,男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戴益彬,张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞建宇,张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：许建龙，男，1962年9月23日生，汉族，住张家港市。原告张家港市凤凰镇顺和鑫建材经营部（以下简称顺和鑫经营部）诉被告许建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告顺和鑫经营部的经营者张顺洪及委托诉讼代理人戴益彬到庭参加了诉讼，被告许建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顺和鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款330100元并偿付拖欠货款利息30000元(以330100元为基数，自2018年2月6日起算至支付之日按银行同期同档贷款利率计算，以30000元为限)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2012年初起发生买卖业务关系，由被告向原告购买混凝土、砂石等建筑材料。期间被告陆续支付了部分货款。至2018年1月5日，被告签字确认结欠原告砂石款76400元；至2018年2月5日，被告签字确认结欠原告混凝土款253700元。上述结欠货款经原告多次催讨，被告至今未付，故提起诉讼。被告许建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，许建龙出具欠条一份，主要内容为：2012年4月5日结105660元-次年付3万（宗仁厂）=下欠75660元+2015年赤岸用砂316.8+含运费800元=76400元。欠76400元。2018年2月5日，许建龙出具欠条一份，主要内容为：253700元（贰拾伍万叁仟柒佰元正）。同日，许建龙还在名为“许建龙混凝土”的对账明细表上签字确认，该明细表载明自2015年至2017年顺和鑫经营部向许建龙提供混凝土的型号、体积及许建龙结欠顺和鑫经营部货款金额、付款金额等内容。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告结欠原告砂石款76400元、混凝土款253700元，有被告签字确认的欠条、对账单为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付；逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。现原告请求被告支付货款330100元及赔偿以30000元为限的逾期付款损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建龙应于本判决生效后10日内支付原告张家港市凤凰镇顺和鑫建材经营部货款330100元并赔偿逾期付款损失（以330100元为基数，自2018年2月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以30000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，由被告负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  王 烈人民陪审员  陆颂康人民陪审员  肖 颂二〇一九年九月五日书 记 员  陈 璞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5920号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥高贝斯医疗卫生用品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区燎原路39号，统一社会信用代码913401226808485813。 法定代表人：高明。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥高贝斯医疗卫生用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥高贝斯医疗卫生用品有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥高贝斯医疗卫生用品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7360号原告:淮安天勤国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼507室，统一社会信用代码91320800742454298Q。法定代表人：王熙。被告：宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区太湖路东侧吴江路北侧，统一社会信用代码91321323079892178T。原告淮安天勤国际贸易有限公司与被告宿迁英挪唯铝业有限公司（以下至裁定主文前简称英挪唯公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年8月1日受理。原告淮安天勤国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款13760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告确认尚欠原告货款13760元，并有双方往来邮件为证，为维护原告合法权利，故诉至本院。本院经审查认为，《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省泗阳县人民法院已裁定受理英挪唯公司破产清算一案，在此之后，有关英挪唯公司的民事诉讼，应向江苏省泗阳县人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王鲁娜二〇一九年九月二日书记员  封 云
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2118号之一 申请执行人：李小双，男，1989年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢法荣，男，1986年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 李小双与谢法荣民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初6009号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告谢法荣于本判决生效后十日内偿还原告李小双借款本金15000元及利息（利息自2018年11月6日起以15000元为基数，按年利率6%计算至本息清偿之日时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告谢法荣负担。”同时，被执行人还应负担执行费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月10日立案受理。 本院受理后，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年6月10日至2019年9月20日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。均无可供执行的财产。2019年8月21日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3803号原告：苏州福致堂家具有限公司，住所地苏州高新区兴贤路615号2幢二层。法定代表人：高珍。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。被告：苏州大猩猩装饰工程设计有限公司，住所地苏州市干将西路91号。（已注销登记）法定代表人：张旭。原告苏州福致堂家具有限公司与被告苏州大猩猩装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告苏州福致堂家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款124000元并支付逾期付款利息709元(按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起暂算至起诉之日，应付至实际履行之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订家具订购合同，对供货的产品及付款作出约定。后被告支付了51000元预付款，原告按约将货物送达现场，现全部货物已经安装完毕，被告未按约支付剩余货款，原告催讨无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的应当有明确的被告，现查明，苏州大猩猩装饰工程设计有限公司已注销工商登记，不具有法律上的主体身份。故原告将苏州大猩猩装饰工程设计有限公司作为被告提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州福致堂家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  邵昌生人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇一九年九月二十四日书 记 员  王梦珂
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9323号原告：张洪飞，男，1965年4月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。被告：王鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张洪飞与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪飞的委托诉讼代理人徐国楼到庭参加诉讼。被告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元，并支付自2013年10月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计至2019年7月20日的利息为1408666.67元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月6日，被告因投资需要向原告借款1000000元，原告通过中国工商银行账户向被告转账支付1000000元借款，被告出具了借条，但未约定还款期限。2019年4月25日，原、被告双方就上述借款期限及利率进行确认，约定借款期限自2013年10月6日至2019年4月30日，年利率24%。还款期限届满后，原告多次要求被告还款均未果。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单、借款回单、房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张洪飞人民币壹佰万元整（¥1000000）。同日，原告通过其名下尾号为4593的工商银行账户向被告转账支付借款1000000元。同时，被告将其名下位于南京市秦淮区不动产的产权证书交予原告,双方约定以该不动产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。2019年4月25日，经双方协商，原告与被告就上述借款签订《借款协议》一份，约定：被告在2013年10月6日借到原告1000000元，2013年10月6日，原告从其尾号为4593的工商银行账户将上述借款汇入被告尾号为5241的工行江苏分行营业部的账户。现双方协商一致，被告按年利率24%向原告支付利息，借款期限自2013年10月6日至2019年4月30日止。如有违约，双方可向被告住所地南京市秦淮区人民法院通过诉讼解决。借款协议约定的借款期限届满后，被告未按约足额归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、《借款协议》足以证明原、被告之间存在借贷合意，原告已按照约定向被告支付借款，履行了出借借款的义务，双方间的借贷关系合法有效。被告亦应按照《借款协议》的约定履行还款责任。借款期限届满后，被告未按照约定足额归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》约定被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告归还借款本金1000000元，并按照年利率24%的标准支付自借款实际出借之日即2013年10月6日起至借款实际还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张洪飞借款本金1000000元及利息（利息自2013年10月6日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26069元，保全费5000元，合计31069元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  付萌人民陪审员  徐悦人民陪审员  贾竞二〇一九年九月二十四日见习书记员  徐雅
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1599号 董红红： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1967号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月五日 联系人：王公尔 值班电话：0552-3713050 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：80600012011100006373 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1494号申请执行人：青岛农商银行莱西望城支行被执行人：林海涛、林立茂、刘焕邦、王玉峰关于申请执行人青岛农商银行莱西望城支行被执行人林海涛、林立茂、刘焕邦、王玉峰借款合同纠纷一案，该案执行过程中，被执行人林海涛已支付案款31150元，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初2192号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年九月十六日书记员 郑全军
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6634号上诉人（原审被告）：王怡珉，男，1963年8月3日出生，汉族，职业，住沧州。被上诉人（原审原告）：王彦青，女，1973年2月17日出生，汉族，住南皮县。原审被告：河北民益投资有限责任公司，住所地南皮县南皮镇北环路南侧。法定代表人：王怡珉，经理。上诉人王怡珉因与被上诉人王彦青、河北民益投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王怡珉以双方达成和解为由于2019年9月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王怡珉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王怡珉撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王怡珉负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年九月二十日书记员 王 畅
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1367号原告:张坤，男，1963年11月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：岩斌，男，1980年11月6日出生，布朗族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告张坤与被告岩斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张坤于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告张坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张坤负担。审判员 李 丽二〇一九年九月二十六日书记员 王安妮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执572号申请执行人：李红义，男，1982年05月18日出生，住金乡县。被执行人：冯建龙，男，1965年04月22日出生，住河北省定州市南城区。被执行人：孟红卫，男，1978年09月16日出生，住河北省定州市。申请执行人李红义与被执行人冯建龙、孟红卫劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李红义依法向本院申请执行，要求被申请人冯建龙、孟红卫偿付本息17413元。本院于2019年04月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3246号之一原告：文安县恒运房地产开发有限公司，地址：文安县新开路东段道北。法定代表人：彭瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。被告：冯骁，男，1992年7月15日出生，住霸州市。原告文安县恒运房地产开发有限公司与被告冯骁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告文安县恒运房地产开发有限公司诉称，一、依法判决被告返还原告所垫付的银行扣款38160元；二、依法判决被告从最后一笔银行扣款之日起计算至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款的方式，购买了原告开发的位于霸州市房屋一套，中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行为被告办理了银行按揭贷款业务。被告在向胜芳建行支付房贷过程中，出现了逾期不还的行为，导致胜芳建行共扣划原告建行账户（13×××31）共计38160元，原告多次向被告主张归还所垫付的银行贷款，被告迟迟不予归还，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告冯骁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将该案移送至霸州市人民法院审理。1、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中对申请人来说，无论是其户籍所在地还是经常居住地均在霸州，因此，本案依法应由霸州市人民法院管辖。2、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中被申请人要求申请人返还其垫付的银行扣款的基础法律关系是双方之间发生的商品房买卖合同。本案中涉及的房屋买卖合同的签订、房屋交付、首付款及按揭支付均发生在霸州市。霸州市系合同履行地。因此，本案有管辖权的法院应为霸州市人民法院。3、根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案中双方买卖合同的标的物系不动产，虽然本案中双方未因不动产的权属、内容发生纠纷，但是被申请人起诉申请人最深层次的原因系因为双方的不动产买卖，并且不动产位于霸州市境内。故本案由霸州市人民法院审理更为适宜。综上，请贵院审查后依法将本案移送霸州市人民法院审理。本院经审查认为，被告冯骁虽然向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至霸州市人民法院进行审理，但是本案系追偿权纠纷，在合同履行地没有约定的情况下，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由文安县人民法院管辖。故被告冯骁提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回冯骁对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告冯骁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年九月十九日法官助理张强书记员薛营营
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执152号   申请执行人：孙建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住址：新疆哈密市。   被执行人：伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，地址：新疆伊吾县盐池镇轻工业区。   法定代表人：马奋勇，公司董事长。   统一社会信用代码：91652223763795841W。   申请执行人孙建军与被执行人伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的120000.00元，本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人孙建军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素 英 · 阿力   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年九月二十日   书 记 员 张   浩   森
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6395号原告：陕西省广播电视传媒运营有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：金卫红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文静，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安全诚广告有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：邵开叔，职务不详。原告陕西省广播电视传媒运营有限责任公司诉被告西安全诚广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飒、靳文静到庭参加诉讼，被告西安全诚广告有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西省广播电视传媒运营有限责任公司诉称，2015年12月28日，原告与被告签订《广告发布合同》，约定发布时间为2016年1月1日至2016年12月31日，广告价格为192.31元/分，合同费用总计200000元。付款时间为按月付款，未按约定期限支付广告费，则每拖延一日，每日按应付万分之五支付违约金。本合同签订后，原告依约于2016年1月1日至2016年12月31日为被告发布广告共计52期，但被告一直未按合同约定付款。现仍拖欠原告广告费60000，原告多次要求被告按合同约定支付广告发布费用，但被告至今未付。被告拒不支付广告发布费用的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付广告费用60000元及逾期付款违约金23340元（自2016年12月1日至2019年1月18日），合计：83340元；2、本案受理费由被告承担。被告西安全诚广告有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月28日，原告（乙方、发布单位）与被告（甲方、客户单位）签订《广告发布合同》，合同约定：甲方委托乙方提供广告发布事宜：双方确认本合同发布广告类型、形式为电视广告；本合同广告发布媒介（媒体）为体育休闲频道；广告发布内容为《超级宝贝节目》；甲方广告发布规格为20分钟；广告发布时间为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；播出具体编排为陕西七套，每周六，17:50，播出，全年52期；广告发布费用总计20万元；每月底支付次月广告费，按实际下单量款到播出；甲方如不按时付款，乙方有权停播或停载甲方广告、解除本合同，由甲方承担违约责任，甲方承担应付款每日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，发布了全部广告。为证明广告发布的事实，原告提供了2018年8月28日，陕西广播电视台体育休闲频道出具的《陕西广播电视台体育休闲频道广告播出情况说明》。庭审中，原告提供了六张《国内支付业务收款回单》，被告共计向原告支付广告费139999.8元，其中最后一笔付款时间为2016年12月27日。关于下欠广告费讨要未果，故酿成本诉。原告主张被告按照合同约定，以下欠广告费60000元为基数，按每日万分之五计算违约金，自2016年12月1日计算至实际清偿之日。上述事实，有广告发布合同、陕西广播电视台体育休闲频道广告播出情况说明、国内支付业务收款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效成立的合同，双方均应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的《陕西广播电视台体育休闲频道广告播出情况说明》，原告为被告发布了涉案合同约定的全部广告，被告应当按照合同约定支付广告费用。因被告已经支付原告广告费139999.8元，故原告主张被告支付下欠广告费60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金一节，因根据双方的约定系被告未按时支付广告费，故原告主张被告支付违约金本院依法予以支持，唯时间予以调整为，以60000元为基数，按每日万分之五，自2016年12月28日计算至实际清偿之日，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安全诚广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西省广播电视传媒运营有限责任公司广告费60000元及违约金（以60000元为基数，按每日万分之五的标准，自2016年12月28日计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西省广播电视传媒运营有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费1884元，由被告西安全诚广告有限公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  刘学华人民陪审员  耿 梅二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1148号罪犯冯炳辉，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月14日作出(2015)东一法刑初字第1437号刑事判决，以被告人冯炳辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人冯炳辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年11月12日作出（2015）东中法刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯炳辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）粤06刑更571号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2018年4月27日起至2019年11月30日止）。罪犯冯炳辉已缴纳罚金人民币15000元。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯冯炳辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯冯炳辉属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯冯炳辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯炳辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇一九年九月三日书记员  叶肖萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3111号 原告：张凤英，女，1937年10月3日出生，汉族，住安吉县。 原告：殷喜娣，女，1955年3月25日出生，汉族，住安吉县。 原告：殷喜生，男，1960年6月22日出生，汉族，住安吉县。 原告：殷小有，男，1966年8月16日出生，汉族，住安吉县。 原告：殷双子，男，1969年2月2日出生，汉族，住安吉县。 五原告委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：尤文举，男，1972年12月1日出生，回族，住宁夏灵武市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号楼2、3号营业房。 负责人：文佐策。 委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告张凤英、殷喜娣、殷喜生、殷小有、殷双子诉被告尤文举、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告尤文举赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计341109元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。五原告委托诉讼代理人汪五强，被告人民保险公司负责人文佐策的委托诉讼代理人金丽荣到庭参加诉讼，被告尤文举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。 一、2019年4月25日，被告尤文举驾驶宁Ａ×××××号重型半挂牵引车/宁Ａ×××××重型低平板半挂车与驾驶电瓶三轮车受害者殷某发生碰撞，造成殷某经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害者殷某和被告尤文举负事故同等责任。 三、受害人概况：殷某，男，1935年12月14日出生，汉族，住安吉县，因本次事故死亡。 四、丧葬费：33216元。 五、住院伙食补助费1320元：为此提供出院记录三份，证明其住院44天的事实；被告人民保险公司质证对天子湖镇医院住院12天不认可；本院认为，被告人民保险公司对乡镇医院就医产生的费用不认可于法无据，故对原告主张予以认定。 六、精神损害抚慰金50000元：被告人民保险公司认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金25000元。 七、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费12000元：被告人民保险公司认为不认可；本院综合考量，酌定4000元。 八、死亡赔偿金277870元：为此提供交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、交通事故死者家庭情况登记表、国有土地转让合同、暂收据、房屋买卖合同、照片、吴址村委会证明各一份，证明死者殷某因交通事故死亡，其长子殷喜生在高禹镇有房屋，其生前与长子殷喜生共同居住生活在城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；被告人民保险公司质证对三性及证明目的均不予认可，首先原告出示的该份证据均系复印件，真实性无法核实，对于城镇居民的标准应当与房管部门核发的产权证作为认定依据，原告举证不能证明死者居住在城镇，同时根据其户籍证明证实死者系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准予以赔偿；本院认为，原告举证虽系复印件，经庭后调查具有真实性，故其举证可以证明死者殷某生前生活在高属镇，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿，对原告主张予以认定。 九、医药费105201元：为此提供票据若干，证明其花费医药费105201元的事实；被告人民保险公司质证对天子湖镇医院住院12天产生经费用不认可；本院认为，被告人民保险公司对乡镇医院就医产生的费用不认可于法无据，故对原告主张予以认定。 十、护理费8008元：为此提供出院记录三份，证明其护理期限44天的事实；被告人民保险公司质证对天子湖镇医院住院12天不认可；本院认为，死者住院期间由医护人员予以护理，其护理费用已包含在医疗费中，故对原告主张不予认定。 十一、其他必要情况：被告尤文举已垫发款项70000元。 十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告圣芭曼公司在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告尤文举因交通事故致殷某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在死亡赔偿金限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计120000元。原告方的其余损失，应由根据被告尤文举在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告尤文举在交通事故中承担同等责任，确定其承担50%的民事赔偿责任，故被告尤文举应赔偿原告方163303.5元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告圣芭曼公司上述已经确定应当承担的163303.5元赔偿责任应予理赔，扣除被告尤文举已支付的70000元，尚应支付93303.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤文举赔偿原告张凤英、殷喜娣、殷喜生、殷小有、殷双子因交通事故造成的各项损失213303.5元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任93303.5元，上述责任先于被告尤文举履行。 三、驳回原告张凤英、殷喜娣、殷喜生、殷小有、殷双子本案其他诉讼请求。 案件受理费1050元（已减半），由原告张凤英、殷喜娣、殷喜生、殷小有、殷双子承担394元，被告杭州圣芭曼家居用品有限公司负担656元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年九月十日 书记员  魏 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12931号原告：楚佑明，男，汉族，1962年3月14日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘纪伟、刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。被告：博华防护工程有限公司，住所地：长垣县美景天诚8号楼1单元102室，统一社会信用代码：91410728061374399W。法定代表人：张献堂。被告：李小伟，男，汉族，1984年5月12日出生，住陕西省武功县。原告楚佑明与被告博华防护工程有限公司、李小伟劳务合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚佑明的委托诉讼代理人刘纪伟、刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告博华防护工程有限公司、李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚佑明向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告工资5888元并支付利息（自立案之日起按月息一份计算至偿还完毕之日止）；2、被告立即支付原告索要工资的交通费1200元、误工费1960元，住宿费340元；3、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：原告在老乡马石炎的介绍下到博华防护工程有限公司打工，上班时间2018年9月28日到2018年10月29日工资款5888元，离开工地时由李小伟送到大车站，当时李小伟亲自对我们讲工资明天打给我们，当时马石炎在场证明，我才与张海军同意离开后知道现在没有见面，我们打电话也不接，我们又同张海军再来工地结算工资，原告正式上班，随后原告多次找被告李小伟索要工资，被告李小伟总是以各种与理由推脱，有时甚至被告李小伟把原告的电话、微信全部拉黑，现原告为了自身的合法权益，故原告诉至法院。被告博华防护工程有限公司、李小伟未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明：案外人马石炎自2018年8月21日至2019年6月2日跟随被告李小伟工作，经其介绍，案外人张海军和原告楚佑明跟随被告李小伟打工，做外护工工作，约定日工资240元，伙食费168元。原告的工作时间为2018年9月28日至10月30日，实际工作28天。结束后，被告李小伟支付原告工资1000元，称剩余工资第二天转账支付，但至今未付。随后原告多次找被告李小伟索要工资，被告李小伟总是以各种理由推脱，为了自己的合法权益得到保障，故原告诉至法院。本院认为，工资应当及时支付。本案中，原告提交的证人证言显示被告李小伟欠其劳务费5888元未支付，故对原告要求被告李小伟支付劳务费5888元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院支持该项诉讼请求以5888元为基数从起诉之日即2019年8月5日至清偿完毕之日止按年息6%计算。关于要求被告博华防护工程有限公司承担还款责任以及要求二被告支付交通费等费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小伟于本判决生效后十日内支付原告楚佑明工费5888元利息（以5888元为基数从起诉之日即2019年8月5日至清偿完毕之日止按年息6%计算）；驳回原告楚佑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年九月二十日书记员  王雪华
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民再4号监督机关：杭州市临安区人民检察院。原审原告：陈志华，男，1966年6月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。原审被告：金勇，男，1980年9月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。原审原告陈志华与原审被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙0185民初3597号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月5日作出（2019）浙0185民监23号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈志华向本院起诉请求：1、判令被告立即归还借款2878000元及利息200000元；2、判令被告按月息2%支付自2017年6月1日起至上述本金付清日止利息，暂时计算至2017年6月30日利息为57400元。原告陈志华诉被告金勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，经诉前调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告金勇应归还原告陈志华借款2800000元，该款由被告金勇自2017年8月起于每月15日前支付原告陈志华140000元，直至付清为止。二、若被告金勇未按上述约定按期足额履行的，则原告有权按照原诉讼请求即借款本金2878000元、利息200000元及自2017年6月1日起至上述本金付清之日止的利息（按月利率2%暂计算至2017年6月30日的利息为57400元）的未付部分申请强制执行。三、原告陈志华自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费31883元，减半收取15941.5元，由被告金勇负担。本院再审认定事实如下:2016年至2017年7月期间，被告金勇多次向龙泽平高利借款累计90余万元，因签署数额翻倍借条及支付高利息等原因，被告金勇向龙泽平出具了累计金额高达280万元且无出借人签名的借条。此后，因龙泽平自认在法院有其他民事诉讼，为防止拿到款项后被执行，与陈志华及被告金勇商议，捏造陈志华向被告人金勇出借280万元的事实，并商定以陈志华的名义提起民事诉讼。2017年7月6日，陈志华以民间借贷纠纷为由向本院提起本案民事诉讼，诉请被告金勇归还280万元借款，本院于同日作出民事调解，由被告金勇分期归还该280万元给陈志华。同年9月29日，陈志华向本院申请执行，本院于同年10月23日裁定查封、扣押金勇名下浙Ａ×××**小型客车1辆。上述再审认定事实有本院生效的（2019）浙0185刑初78号刑事判决书所认定的事实所证实。本院再审认为，本案原审原告陈志华、案外人龙泽平与原审被告金勇恶意串通，捏造金勇向陈志华借款的事实，不仅为案外人龙泽平逃避人民法院民事执行提供方便，还掩盖了龙泽平所涉嫌的犯罪行为，为龙泽平逃避刑事制裁创造条件。陈志华以这种三方恶意串通的虚假事实提起的本案诉讼，导致本院作出了错误裁判，损害了人民法院的公信、损害了国家利益、社会公共利益，损害了他人的合法权益，本院对当事人的这种民事诉讼行为，予以坚决的打击、取缔(龙泽平、陈志华涉嫌的刑事犯罪另行处理追责)。本院为此应当纠正对原审原、被告间虚假的民间借贷关系所作出的(2017)浙0185民初3597号民事调解书的错误，原审原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0185民初3597号民事调解书；二、驳回原审原告陈志华的诉讼请求。本案原审受理费31883元，减半收取15941.5元，由原审被告金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  楼建敏人民陪审员  程 萍人民陪审员  李土森二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵碧琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执892号 申请执行人：刘伟权，男，1963年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：欧伟芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行刘伟权与欧伟芳民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3290号民事判决书，向被执行人欧伟芳发出执行通知书，责令被执行人欧伟芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧伟芳至今拒不履行。 经依法查询被执行人欧伟芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人欧伟芳在银行有存款共计10060元，已扣划并支付给申请执行人刘伟权。登记于2008年的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车属被执行人欧伟芳所有，无处置价值另外被执行人欧伟芳没有其他可供执行财产。申请执行人刘伟权也未能向本院提供被执行人欧伟芳的财产情况及线索。申请执行人刘伟权尚有284201元债权未实现，本案执行费4314元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  梁 宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执424号申请执行人晋宁松林货运有限公司。法定代表人：陈德军，公司执行董事兼经理。住所：云南省昆明市晋宁区二街镇栗庙村委会松林庄村。统一社会信用代码：91530122587374051A。被执行人张德华，男，汉族，1973年2月9日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁松林货运有限公司于2019年3月7日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初125号刑事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付800000元及利息，执行费10400元。在执行过程中，经总对总查控，张德华银行账户余额为0元，名下有车辆云Ａ×××××（本院未实际控制），无房屋。在执行过程中，本院向张德华送达了执行通知书、报告财产令，张德华填写了报告财产令。据张德华称他名下的云Ａ×××××车辆在他入狱前就已经被其他债权人拿走，现在他也不知道该车辆的下落，另由于他现在才出狱，没有经济收入，不能履行生效的法律文书确定的义务。申请人向我院反映张德华在二街镇政府有补偿款，我院对该笔补偿款4714345.00元已扣划到我院账户，但这笔款项现在权属存疑，暂不能发还给申请人晋宁松林货运有限公司。2019年9月5日，通知申请人做终本约谈，将上述情况告知申请人，现该案被执行人张德华无财产可供执行，申请人提供不了可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执424号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年九月九日书记员  陈晓秋
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初305号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王峰，男，1972年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，居住地为四川省自贡市自流井区。1995年7月27日因犯抢劫罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑七年；2010年3月8日、2013年3月5日分别因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年；2017年9月27日因犯非法持有毒品罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2018年9月11日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2019年4月16日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人王峰犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月2日中午13时许，何某通过手机联系被告人王峰要求购买100元的海洛因。王峰答应了何某的要求，双方约定在王峰位于自贡市自流井区的家中进行交易。随后，何某到达约定地点，将100元现金拿给王峰。王峰将一包毒品拿给何某，双方交易完成离开时被民警抓获。民警从被告人王峰处扣押塑料袋封装的白色粉末状固体6包（经称重为0.77克）、毒资100元、用于联系贩卖毒品的银色苹果手机一部；从何某处扣押疑似毒品海洛因1包（经称重为0.11克）。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从被告人王峰及何某处查获的白色粉末状固体中均检测出海洛因成分。 上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，拆封、称量、封装笔录，调取证据通知书及清单，通话记录，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，毒品入库单，前科材料，现场勘验笔录及图片，证人何某的证言，被告人王峰的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人王峰明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人王峰以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人王峰以前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王峰案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，对本案查获的毒资100元予以追缴，上缴国库；另对查获的毒品0.88克和作案工具银色苹果手机一部予以没收。 被告人王峰签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止） 二、对本案查获的毒资100元予以追缴，上缴国库；另对查获的毒品0.88克和作案工具银色苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年九月二十三日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3458号原告：廖峰，男，1979年10月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。被告：茂名万华农业生物科技有限公司。住所地：高州市大井镇绅亨207国道旁。法定代表人：刘文革，董事长。委托诉讼代理人：李大鹏，男，1991年4月21日出生，汉族，大专文化，茂名万华农业生物科技有限公司的员工，住高州市。原告廖峰诉被告茂名万华农业生物科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖峰的委托诉讼代理人夏妹，被告茂名万华农业生物科技有限公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款26916.8元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产有机肥需要湿鸡粪做原料。2016年12月24日，原告与被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应湿鸡粪，付款方式为：被告采用季度结算方式向原告支付货款，在下一季度5日前，根据上一季度实际供货数量向原告结上一季度货款的90%，每年最后一个季度结清全年货款（非全年供货客户按货值90%结算）。原告在合同上签字并提供结算账户信息；时任被告总经理张家荣在合同上签字并盖章。供货合同签订后，原告按合同约定向被告供货，每次所供湿鸡粪都由被告仓管人员过磅并出具《商品入库单》。但被告却没有严格按《供货合同》的约定向原告支付货款，经常拖欠原告部分货款。考虑到被告是一家大型的农业生物科技公司，原告仍然依约向被告供货。2017年至2018年5月的供货与付款方式一直按双方之前签订的《供货合同》履行。2016年12月至2018年1月止，被告共欠原告货款25235.8元，《明细分类账》详细记载了双方的交易往来明细。2018年2月至5月期间，原告又向被告提供了196.35吨湿鸡粪（货款为11781元），被告向原告支付10000元货款。截至2018年5月止，被告共欠原告货款26916.8元。之后，被告因公司运作问题，再也没有向原告支付过货款。原告多次上门追要，被告均以各种理由推脱。根据双方合同约定，被告应在2018年最后一个季度付清全部货款。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告茂名万华农业生物科技有限公司辩称：一、公司每年中秋节或者春节前会转款给原告。二、由于我公司的电脑、账本等资料已给公安机关扣走，无法提供证据证明我方转账的依据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月24日，原告廖峰(乙方)与被告茂名万华农业生物科技有限公司（甲方）签订《供货合同》，约定由乙方向甲方供应自产蛋鸡粪，供货价格：60元/吨，付款方式为：甲方采用季度结算方式向乙方支付货款，在下一季度5日前，根据上一季度实际供货数量向乙方结上一季度货款的90%，每年最后一个季度结清全年货款（非全年供货客户按货值90%结算）。供应合同有效期：2016年12月24日起至2017年12月23日。原告在合同上签字并提供结算账户信息；时任被告总经理张家荣在合同上签字并盖公司印章。供货合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2016年12月至2018年1月止，被告共欠原告货款25235.8元。2018年2月至5月期间，原告又向被告提供了191.06吨鸡粪（货款为11463.6元），原告起诉的196.35吨鸡粪的依据包括2018年2月10日单位名称为陈海生的《商品入库单》鸡粪数量为5.29吨。原告认为与陈海生为合伙关系，但未能提供证据证实。被告向原告支付10000元货款，截至2018年5月止，被告共欠原告货款26699.4元。之后，被告再也没有向原告支付过货款。原告多次催收未果，致成纠纷，向法院提起诉讼。本院认为：原告廖峰提交的《供货合同》、《明细分类单》、《商品入库单》、《中国农业银行个人明细对账单》均能够证明原告廖峰向被告茂名万华农业生物科技有限公司供货，被告茂名万华农业生物科技有限公司欠付原告货款，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还货款给原告的民事责任。原告请求被告支付货款26916.8元，因原告提供的2018年2月10日的《商品入库单》是陈海生的，也就是说因该货款包括有陈海生的货款在内。原告认为其与陈海生是合伙关系，未能提供证据证实，对陈海东的货款，在本案中不予判偿,因此被告茂名万华农业生物科技有限公司实欠原告货款26699.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告茂名万华农业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款26699.4元给原告廖峰。二、驳回原告廖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告廖峰负担24元，由被告茂名万华农业生物科技有限公司担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初465号原告：天津日报社（天津日报报业集团），住所地天津市河西区大沽南路873号。法定代表人：王亦，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，天津善智律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：彭新桥，男，该公司法务经理。原告天津日报社（天津日报报业集团）与被告广州网易计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告天津日报社（天津日报报业集团）于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津日报社（天津日报报业集团）自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津日报社（天津日报报业集团）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津日报社（天津日报报业集团）负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月十七日书 记 员  李宝珠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1953号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局。被执行人：冯玉柱，男，1982年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局与被执行人冯玉柱行政处罚一案中，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111行审21号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 阳审判员  刘 峰二〇一九年九月二日书记员  王文怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02知民初556号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津市大桥道食品有限公司，住所地天津市津南区双港镇旺港南路7号。法定代表人：李家宏，董事长。委托诉讼代理人：唐帅飞，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市大桥道食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宝珠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4116号申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦52层52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。被执行人：李小薇，女，1955年3月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广东金荔集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场31楼。法定代表人：管志宽。2019年7月25日，申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（以下简称远森公司）依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲调字第173号调解书向本院申请执行，请求强制被执行人履行调解书确定的义务，将位于广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢2506号房产（以下简称涉案房产）过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。上述仲裁调解书于2019年5月发生法律效力。经查明，涉案房产现地址为广州市海珠区东翠东街19号2506号房，本院向广州市房地产档案馆查册并调阅档案显示，涉案房产登记在案外人名下，而非被执行人名下产业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定终结(2019)粤01执4116号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢700号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码************。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：云南星瑞日星汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市经开区新加坡工业区Ⅱ-3-1号，组织机构代码*******。 法定代表人：段晓晗，董事长。 被执行人：云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区新加坡工业园区，组织机构代码***********。 法定代表人：段晓晗，总经理。 被执行人：云南长征亚飞汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市白龙路429号云南世博汽车市场内，组织机构代码70971420-3。 法定代表人：段念，总经理。 被执行人：段晓晗，女，1972年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：范文涛，男，1973年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：陈庆忠，男，1966年2月24日出生，苗族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：段念，女，1979年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与云南星瑞日星汽车销售有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南长征亚飞汽车销售有限公司、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2016）皖0202民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2306559.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费25466元。因无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2019年8月28日，本院依申请执行人申请恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年8月28日进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、范文涛、陈庆忠名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月29日向被执行人云南星瑞日星汽车销售有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南长征亚飞汽车销售有限公司、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念发出限制消费令； 3、2019年8月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人云南星瑞日星汽车销售有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南长征亚飞汽车销售有限公司、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗荣荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初32号原告贵阳首城置地房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区醒狮路28号5-1号。法定代表人秦芸，董事长。委托代理人张人元，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人张央，贵州慧原律师事务所实习律师。被告岳燕萍，女，1939年4月28日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳首城置地房地产开发有限公司（以下简称“首城房开”）诉被告岳燕萍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首城房开之委托代理人张人元、张央，到庭参加诉讼。被告岳燕萍经本院公告传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首城房开诉称：贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初6644号判决已生效，判决解除原告与被告于2011年2月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：330），因涉案房产已办理了预售合同备案登记，办理变更登记前需注销涉案合同的预售备案登记。现涉案合同已解除，被告应当遵循诚实信用原则，配合原告办理合同解除后的附随义务及注销预售合同备案登记手续，被告至今未配合办理。故诉至法院请求：1、依法判决被告配合原告前往房地产登记管理部门办理解除《商品房买卖合同》（合同编号：330）预售合同备案登记手续（预售合同登记号：Y0239567）；2、请求判决诉讼费由被告承担。被告岳燕萍未答辩。经审理查明，被告岳燕萍因购买原告首城房开开发的位于本市××路××路商住楼××单元××号房屋，双方于2011年2月20日签订《商品房买卖合同》，2011年2月24日办理商品房预售合同备案登记（备案登记号：Y0239567）。另查明，岳燕萍因未按合同约定支付诉争房屋剩余购房款，首城房开诉至法院,贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103民初6644号民事判决书，判决解除岳燕萍与首城房开于2011年2月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：330），该判决已发生法律效力。上述事实，有贵阳市商品房预售合同备案登记表、贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6644号民事判决书等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案中原告首城房开与被告岳燕萍签订的《商品房买卖合同》已经生效判决确认解除，合同解除后，被告有义务协助原告办理该《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，对于原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告岳燕萍于本判决生效之日起十日配合原告贵阳首城置地房地产开发有限公司办理本市××路××路商住楼××单元××号房屋的《商品房买卖合同》备案登记（备案登记号：Y0239567）的注销手续。本案诉讼费60元，由被告岳燕萍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  章放忠人民陪审员  吴 琳人民陪审员  杜 佳二〇一九年九月六日书 记 员  乔维姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更729号罪犯杜洪，男。现在黑龙江省泰来县司法局社区矫正。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年8月2日作出（2016）内2223刑初197号刑事判决，以被告人杜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年8月13日交付执行。经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年12月18日对罪犯杜洪予以假释。黑龙江省泰来县司法局于2019年7月24日以（泰司矫2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯杜洪特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省泰来县司法局提出，罪犯杜洪经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月20日起至2019年11月5日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象杜洪予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、泰来县司法局工作会议记录、泰来县司法局出具的社区矫正对象杜洪现实情况证明、泰来县对社区矫正人员公示公告栏图片、泰来县司法局出具公示期间没有收到任何异议情况说明、黑龙江省泰来县人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯杜洪特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省泰来县司法局提供的证据足以证实罪犯杜洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  刘 璐
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1040号 原告：李平，男，1986年2月8日出生，汉族，住高邑县。 被告：朱德喜，男，1975年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李平与被告朱德喜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告朱德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款800000元；2、请求依法责令被告向原告支付按照借款本金800000元，月利率2%计算自2017年8月22日起至全部清偿时止的利息损失；3、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告朱德喜的哥哥朱德富是朋友关系，后通过朱德富和被告朱德喜也认识。2017年7月3日被告朱德喜和原告签订了《抵押担保借款合同》，之后于2017年7月6日按照被告朱德喜的要求转到被告朱德喜的哥哥朱德富的名下80万元。后来被告在2019年11月份找原告说打算从第三方处办理抵押借款，然后还了原告的借款。因都是朋友介绍，原告和被告到房产抵押登记部门办理了解除抵押登记手续，可被告迟迟未能办理第三方贷款，也不能偿还原告的借款。为此在原告的要求下，被告和原告于2017年11月22日又签订《抵押担保借款合同》同时约定借款月利率为2%，但被告至今不能偿还原告的借款及利息。为了维护原告的合法权益特依法提起诉讼。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱德喜辩称，80万元借款是打到朱德富账户，利息也是李平和朱德富商量的。后李平的同事刘宇、杨旭和我协商，我只负担80万元借款本金，后我支付了40万元，剩下的40万元本金我承担，不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日被告朱德喜和原告李平签订了《借款合同》和《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为800000元，借款期限为2017年7月3日至2017年10月3日，借款利率为月息1.8%，并用被告朱德喜名下位于石家庄市裕华区房产作抵押。借款到期后，被告朱德喜未能按时偿还借款。原告李平与被告朱德喜于2017年11月22日重新签订抵押担保借款合同，约定80万元借款期限为2017年11月22日至2018年11月22日，借款利率为月利息2%。被告朱德喜以其名下位于石家庄市裕华区房产作抵押，并办理的抵押登记。800000元借款被告朱德喜于2019年3月30日偿还本金350000元，2019年4月16日偿还本金50000元。庭审中原告李平自认该笔借款仅偿还一个半月利息。被告朱德喜称，其与原告李平同事协商被告朱德喜只负责偿还借款本金800000元，并提交的刘宇与朱德喜二人达成的协议。原告李平称，还款协议未得到原告李平的认可。以上事实有庭审笔录、借款合同、抵押担保借款合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现借款已到期，原告李平要求被告朱德喜偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告朱德喜称只负责偿还本金，其提供的还款协议没有李平签字且原告李平不认可该协议，故被告朱德喜只偿还借款本金的主张，不予支持。庭审中原告李平自认利息偿还一个半月，被告朱德喜未提异议，本院予以采信。 综上所述，原告李平要求被告朱德喜偿还剩余借款本金400000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告朱德喜偿还原告李平借款本金400000元及利息（2017年9月21日至2017年11月21日按照本金800000元，月利率1.8%计算利息；2017年11月22日至2019年3月29日按照本金800000元，月利率2%计算利息；2019年3月30日至2019年4月16日按照本金450000元，月利率2%计算利息，2019年4月17日至本判决指定的履行期按照本金400000元，月利率2%计算利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告朱德喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年九月二十七日 书记员 曹佩璇 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温东义，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘慧，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西山宁工程机械有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房。 法定代表人：刘筱，该公司总经理。 一审第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 再审申请人闫鹏飞、温东义因与被申请人广西山宁工程机械有限公司（以下简称山宁机械公司）、一审第三人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银金融租赁公司）追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫鹏飞、温东义申请再审称，（一）一、二审认定事实错误、基本事实缺乏证据证明。被申请人山宁机械公司不是保证人，不存在担保责任。本案无证据证明山宁机械公司已实际代偿以及代偿的金额，原审认定山宁机械公司已向国银金融租赁公司支付了代偿金额是认定事实错误，且原审认定的违约金也是错误的。（二）本案案由定为追偿权纠纷错误，本案应是融资租赁合同纠纷。因此，根据我国《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当予以再审。 本院经审查认为，（一）本案山宁机械公司起诉主张因闫鹏飞未如期履行其与国银金融租赁公司签订的《融资租赁合同》中约定的租金支付义务，导致山宁机械公司向国银金融租赁公司承担融资租赁的担保责任，为闫鹏飞代付了剩余的租金和利息、罚息，并因此向闫鹏飞、温东义主张债权。该债权包含因山宁机械公司为闫鹏飞向国银金融租赁公司履行担保义务而产生的担保追偿权以及山宁机械公司依据《反担保协议》对闫鹏飞、温东义共同享有的反担保追偿权。故本案审理山宁机械公司行使追偿权所发生的纠纷，原审认定案由为追偿权纠纷正确。闫鹏飞、温东义主张本案应是融资租赁合同纠纷，该主张与案件的争议内容不符，本院不予支持。（二）经原审审理查明，《买卖合同》明确约定了首付余款采用融资租赁方式支付、山宁机械公司为闫鹏飞向国银金融租赁公司承担担保责任的内容，在山宁机械公司、闫鹏飞、温东义共同签订的《反担保协议》中也做了明确的约定，表明三方当事人均明知且同意由山宁机械公司为闫鹏飞提供担保的事项。在实际履行的过程中，经国银金融租赁公司在一审中确认，在闫鹏飞未能履行租金支付义务时，山宁机械公司已经为其垫付了有关租金及利息、罚息，实际履行了担保义务。因此，尽管山宁机械公司在闫鹏飞与国银金融租赁公司之间的融资租赁关系中为闫鹏飞提供担保的事项并未明确约定在《融资租赁合同》中，但原审综合全案证据，认定闫鹏飞、温东义对该担保事项知道而且同意，符合事实。闫鹏飞、温东义称山宁机械公司不是保证人，无需承担保证责任，与事实不符，本院不予支持。因此，原审根据涉案合同的约定，判决闫鹏飞应向山宁机械公司支付尚欠代垫款679993.34元，以及逾期付款违约金135998.668元（679993.34元×20%），温东义对该债务承担连带清偿责任，并无不当。闫鹏飞、温东义主张原审判决的违约金过高，没有事实和法律依据，对其申请再审，本院不予支持。 综上，闫鹏飞、温东义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫鹏飞、温东义的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 林国华 审判员 谢素恒 二〇一九年八月二十六日 书记员 林晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡俊杰，男，1983年5月30日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额20833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告胡俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15678号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 负责人：裘子健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：陈琦虹，女，1977年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告陈琦虹物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司以被告陈琦虹已付清涉案物业费为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。 审判员 边 锋 二〇一九年九月十九日 书记员 郑小玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17517号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人李国臣等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人李国臣等（详见附表）追偿权纠纷八案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初10987号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2019）粤0304执17515号李国臣,孙立新,魏继全,承德市绿草地养殖业有限责任公司,承德市三合投资咨询有限公司281252.21（2017）粤0304民初10987号扣划存款58176.09元，扣除诉讼费4401元、执行费772.64元后剩余53002.45元支付给申请执行人。（2019）粤0304执17516号吴楠楠,吴健,吴凌,云南敦盈商贸有限公司412910.37（2017）粤0304民初28120号无财产（2019）粤0304执17517号赵福进,赵力东,孙宝兰,赵丽娜253843.78（2017）粤0304民初28183号扣划存款13450.48元，扣除诉讼费4393元、执行费101.76元后剩余8955.72元支付给申请执行人。（2019）粤0304执17518号冯俊,冯魏魏,包淑华,承德市祥福世家商贸有限公司379946.87（2017）粤0304民初28189号无财产（2019）粤0304执17519号赵增哲,巩兴荣,临沂巨天商贸有限公司461386（2017）粤0304民初30505号无财产（2019）粤0304执17520号赵增哲,巩兴荣,临沂巨天商贸有限公司47379.61（2017）粤0304民初30506号无财产（2019）粤0304执17522号郭定勇,骆红琴,浙江欧德汽车贸易有限公司19407.53（2017）粤0304民初47307号无财产（2019）粤0304执17524号史西杰118262.4（2017）粤0304民初47311号无财产
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9682号 原告：宁波格冠峰电机有限公司(统一社会信用代码：91330282MA282K2730)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇泥牛塘路8号。 法定代表人：冯峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞思慧,浙江左右律师事务所律师。 被告：深圳市胜科锐科技有限公司(统一社会信用代码：91440300326386214K)，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗欣丰路9号三楼B区。 法定代表人：王俊磊，该公司执行董事。 原告宁波格冠峰电机有限公司诉被告深圳市胜科锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞思慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款90804元，并支付原告自2019年4月10日起至货款实际清偿日止、以90804元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失起算日为2019年9月2日。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应电机产品给被告的买卖关系。被告于2019年4月26日支付原告货款20000元后，确认结欠原告货款100804元。之后，被告仅于2019年6月18日支付货款10000元，现尚欠原告货款90804元。 以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市胜科锐科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波格冠峰电机有限公司货款90804元，并赔偿原告自2019年9月2日起至货款实际清偿日止、以90804元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告深圳市胜科锐科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年九月二十五日 代书记员 岑静静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初118号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人赵广志，男，1971年9月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区王府花园小区19号楼6号车库。因犯盗窃罪于2000年9月26日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)108号起诉书指控被告人赵广志犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人赵广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年7月21日22时许，被告人赵广志来到朝阳市龙城区竹林佳苑小区7号楼3单元楼下，趁无人之机，将被害人孙某停放在该处的黑色宗申牌电动车盗走，后藏匿于朝阳市龙城区王府花园小区19号楼6号车库内。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。案发后公安机关将该电动车扣押后返还给被害人。 2019年8月3日，朝阳市公安局新华分局民警在朝阳市龙城区竹林佳苑小区内将被告人赵广志抓获。 上述事实，被告人赵广志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某某的证言，被告人赵广志的供述，扣押决定书，扣押清单、发还清单，辨认笔录及现场照片，朝阳市龙城区市场监督管理局价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广志以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可从重处罚，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵广志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2019年10月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇一九年九月二十日 书记员  魏 超
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初529号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人桂礼田,男，1963年3月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区，户籍地济南市历城区。2008年8月20日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年1月11日因盗窃被劳动教养一年；2011年2月14日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年12月3日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年11月7日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月13日因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]524号起诉书指控被告人桂礼田犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人桂礼田到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年5月1日凌晨5时许，被告人桂礼田驾驶三轮车行至济南市历城区王舍人街道凤凰路与工业北路路口附近时，看到被害人王某某停放在路口西北角处的一辆雅迪牌电动车，遂产生实施盗窃的想法，被告人桂礼田遂将该电动车放到自己的三轮车上运回其在沙河三村的住处，后将该电动车销赃，非法获利700元。经物价部门鉴定，被盗电动车价值为2464元。2019年5月16日，公安民警在被告人桂礼田的住处将其抓获归案。 另查明，涉案雅迪牌电动车已经发还给失主王某某。 上述事实，被告人桂礼田在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍证明信、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书一宗、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、电动自行车销售（保修）登记卡、出库单、电动车图片、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、电动车行驶轨迹图、认罪认罚具结书，证人刘某某、周某某、颜某某的证言，失主王某某的陈述，被告人桂礼田的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人桂礼田的行为构成盗窃罪，以被告人桂礼田签字具结认罪认罚，建议判处被告人桂礼田一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人桂礼田以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人桂礼田曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桂礼田归案后能够如实供述其犯罪事实，且所盗财物已发还失主，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人桂礼田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年九月五日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71959号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：靳辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告靳辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月14日的本金47269.2元、利息506.84元、罚息118.21元、违约金1246.16元；2、判令被告支付自2018年9月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额69700元，贷款期限36个月；基本月利率0.7573％，优惠月利率0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月14日，被告尚欠贷款本金47269.2元、利息506.84元、罚息118.21元、违约金1246.16元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳辉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月14日的贷款本金47269.2元、利息506.84元、罚息118.21元，并支付自2018年9月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告靳辉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1246.16元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告靳辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告靳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申120号赵秀荣：你为自己犯贪污罪、诈骗罪、滥用职权罪、受贿罪一案,对本院作出（2017）内刑终117号刑事判决不服，以奇金良向你行贿20万元的供述前后矛盾，不能作为定案依据，另三名证人不能证实看到奇金良向你行贿20万元的事实；无证据证实你与高虎刚、周硕、许罡共谋贪污公款，你得赃款81万元；你获取的5551863元是征收你558㎡房屋补偿款；获取的888793元是拆迁你母亲位于薛家湾镇北山区694.34㎡的补偿款；对郝桂虎位于薛魏线15公里处的房屋及附属设施进行补偿，不属于滥用职权的行为。原判认定你犯受贿罪、贪污罪、诈骗罪、滥用职权罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法提起再审，予以改判等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。2010年秋，薛家湾镇大塔村阳坡社奇金良找到负责该村移民搬迁补偿工作组的你，请求你在搬迁过程中给予关照，并将装有20万元的布袋送给你，后你为奇金良虚构209.9亩土地及地上附着物，奇金良为此领取补偿款1313100元的事实有奇金良的供述、证人赵某1、钱某的证言证实，证人赵某2、张某、郝某证实奇金良的209.9亩土地及地上附着物系虚构，奇金良凭借此领取补偿款1313100元。据此，奇金良的供述得到了上述证人证言的印证，足以认定你收受请托人奇金良20万元，为奇金良牟取1313100元。2012年末，“大薛通道项目”二标段的施工单位“中交二航项目部”在该项目施工结束，“呼准铁路托克托至周家湾段增建第二线工程项目”需征用“中交二航局项目部”建设“大薛通道项目”时的驻地，负责大薛通道项目征地补偿工作的你、周硕与该“项目办”负责征地拆迁工作的原审被告人高虎刚、许罡经商议，虚构“大薛通道项目”原驻地上附属设施和土方工程事实，后你与“呼准复线”的建设方协调补偿价格，高虎刚和内蒙古××路使用土地协议书，周硕以其同学刘建兴的名义制作了征收土地统计表，你们非法侵吞国家补偿款2967565元，后你指使周硕将100万元通过许罡转交给高虎刚，高虎刚分给许罡50万元，你侵吞81万元,认定上述事实的主要证据有呼准铁路托克托至周家湾段增建第二线工程项目（准旗段）使用土地协议书【编号2013-62号】、地上附着物补偿费用明细表、征收土地统计表、中国农业银行结算业务申请书、付款凭证、收款收据、搜查证、查封、扣押财物文件清单、发票联、协助查询通知书、建设银行、中信银行交易明细及原审被告人周硕、高虎刚、许罡的供述等证据证实，你提出未与高虎刚、周硕、许罡共谋贪污公款2967565元，你未分得赃款81万元无事实依据。准国用（2006）0333号国有土地使用证的使用权人为杨某、郑彩英、赵秀珍、杜培莲，土地面积为1200㎡，该土地已于2006年在建设大路新区至薛家湾快速通道工程项目中被征用，国家对土地使用证的使用权人进行了补偿的事实有准国用（2006）第0333号国有土地使用证复印件、土地登记申请书、土地登记审批表、身份证复印件、土地归户卡、土地登记卡、批准建房用地通知、城乡居民建房用地协议书、地籍调查表及大路新区至薛家湾快速通道工程项目拆迁补偿协议书和证人杨某、卢某等人的证言等证据证实，你于2013年4月9日、同年11月5日利用职务上便利，再次使用准国用（2006）第0333号国有土地证，冒用使用权人身份，非法骗取558㎡房屋补偿款5551863元。准格尔旗国有资产投资经营有限公司对你在××旗建的未有土地使用证的694.34㎡房屋拆迁补偿过程中，你虚构694.34㎡房屋所有人为杜培莲，又一次利用准国用（2006）0333号国有土地使用证，诈骗征地补偿款888793元的行为构成诈骗罪。你在××旗搬迁补偿中，对本不属于搬迁补偿范围的郝桂虎的房屋及其附属设施、李红艳的地上附着物进行补偿、对刘宝山的果树苗超标准补偿，致使国家遭受重大损失，你的行为构成滥用职权罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你提出原判认定你犯受贿罪、贪污罪、诈骗罪、滥用职权罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法提起再审，予以改判的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月十一日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3477号原告：张瑞华，女，1958年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：徐艳丽，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县帽山水泥厂，营业场所安徽省萧县龙城镇帽山行政村辘湾。负责人：丁广敏职务厂长，住安徽省萧县。原告张瑞华与被告萧县帽山水泥厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告张瑞华的委托诉讼代理人徐艳丽，被告萧县帽山水泥厂的负责人丁广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞华向本院提出诉讼请求：判令萧县帽山水泥厂偿还餐饮费22067元，并承担诉讼费用。事实和理由：萧县帽山水泥厂生产期间，在张瑞华经营的萧县西园春饭店业务招待用餐，累计赊欠费用22067元，经多年催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。萧县帽山水泥厂辩称，原萧县帽山水泥厂负责人丁广敏2004已被萧县龙城镇人民政府决定免去厂长职务，不清楚张瑞华诉讼主张的餐饮费用情况，应当驳回张瑞华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧县帽山水泥厂生产期间在张瑞华经营的萧县西园春饭店业务招待用餐，1999年6月至2000年5月期间签署票据确认赊欠费用合计为22067元，原萧县帽山水泥厂经办人丁广敏、欧阳如、朱林等人在相关票据签名、加盖个人印章及萧县帽山水泥厂财务专用章，承诺分期分批给付。萧县帽山水泥厂的企业注册基本信息显示该企业系集体所有制，企业状态为吊销，2004年3月16日以来仍由丁广敏担任负责人。现张瑞华起诉请求判决支持其诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，张瑞华与萧县帽山水泥厂存在事实上餐饮服务合同关系，萧县帽山水泥厂已出具相应票据确认拖欠餐饮费用22067元，张瑞华持有的票据可作为有效债权凭证，萧县帽山水泥厂理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告萧县帽山水泥厂于本判决生效后十日内给付原告张瑞华餐饮费用22067元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告萧县帽山水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年九月二十五日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2259号之一申请执行人：曲博文。被执行人：孙晓媛。申请执行人曲博文与被执行人孙晓媛民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币162000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年05月29日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额162000元、执行费2330元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年九月十八日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。