wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40235号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王艳兵，男，1989年10月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王艳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王艳兵归还原告借款本金85,431.37元，支付原告利息1,561.19元、逾期利息1,215.11元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告王艳兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王艳兵向原告贷款105,000元，用于购买北京中汽华世田汽车贸易有限公司青泉分公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1JN061401)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王艳兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王艳兵自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王艳兵构成违约，截止至2019年8月5日，被告王艳兵尚欠原告贷款本金85,431.37元，利息1,561.19元、逾期利息1,215.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王艳兵在签字表中注明的居住地址为北京市昌平区回龙观镇龙禧苑2区1号楼5单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金85,431.37元、利息1,751.03元、逾期利息1,642.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王艳兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王艳兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王艳兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王艳兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金85,431.37元，支付至2019年9月8日止的利息1,751.03元、逾期利息1,642.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王艳兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王艳兵协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1JN061401)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王艳兵继续清偿。案件受理费2,020.62元，减半收取计1,010.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初727号   原告：包头市维某，社会统一信就用代码：，所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百   法定代表人：李某。   委托代理人：班某。   被告：张某，男，1973年10月24日出生，住内蒙古自治区包头市                                                                                                                                                                                                                                         00达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇百灵花园小区5号楼5单元5楼西户。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。         审判长 姜泽青   人民陪审员 李 玉玺   人民陪审员 柔 海珍                               二〇一九年九月二十六日     书记员 王云杰                           附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执545号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。统一社会信用代码：9141040057358834XL。被执行人周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠金融借款纠纷一案中，本院（2018）豫0411民初2077号民事判决书已发生法律效力，被执行人平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息1368283.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3、通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人周运杰、李红侠的住所地进行了实地调查，发现被执行人平顶山嘉成包装有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对该公司的重整申请，暂无法执行该被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置上述股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，但按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，本案现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已另案处置。此外被执行人无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为1368283.63元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月五日书记员 张龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12650号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**优城购物中心******，统一社会信用代码91440300MA5DEW4Y5X。 法定代表人丁宣楠。 在被执行人深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司服务合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司名下银行账户存款人民币76.04元，扣缴本案主执诉讼费12.50元，诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3991号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执12650号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年九月二十日 书记员  刘麟微
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4039号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄智，男，1998年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。关于黄智责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人钟贵新102**.06元。本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1905号原告：支祝英，女，1943年10月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。（系刘瑞生配偶）委托诉讼代理人：刘兵，男，1968年2月29日出生，汉族，身份证号码3625261968********，住鹰潭市月湖区梅枫路**附**。原告：刘兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住，住鹰潭市月湖区系刘瑞生之子）原告：刘云，女，1964年7月31日出生，汉族，住，住江西省南昌市西湖区系刘瑞生之女）委托诉讼代理人：周承志，男，1958年11月17日出生，汉族，住，住江西省南昌市西湖区系刘云丈夫）被告：鹰潭市老干部台球协会，住，住所地市委老干部局活动中心织机构代码证57116974-X。法定代表人：尹宁，会长。被告：鹰潭市老干部活动中心，住所地鹰潭市环城东路**，事证第136060000055。法定代表人：占奎，主任。被告：中共鹰潭市委老干部局，，住，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦A837统一社会信用代码113606000146397883/div>负责人：汪碧云，局长。上述三被告共同委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。原告支祝英、刘兵、刘云与被告鹰潭市老干部台球协会（以下简称“台球协会”）、鹰潭市老干部活动中心、中共鹰潭市委老干部局生命权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘兵及原告刘云的委托诉讼代理人周承志，被告台球协会、中共鹰潭市委老干部局、鹰潭市老干部活动中心的共同委托诉讼代理人苏节进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支祝英、刘兵、刘云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告台球协会赔偿原告256,580.16元（死亡赔偿金33,819元/年×5年=169,095元，丧葬费35,386元，精神损害抚慰金50,000元，医疗费2,099.16元。以上合计256,580.16元）；2、请求判令被告鹰潭市老干部活动中心、中共鹰潭市委老干部局对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日刘瑞生在参加被告台球协会主办的台球比赛活动中突然晕倒，经抢救无效死亡。被告台球协会在此次组织活动中，明知有大龄参与者而未告知或提示相关比赛风险，没有要求当事人提交体检报告也未签订任何责任书。在事故发生后，因比赛现场未设医疗室和医生，被告台球协会也未与医院积极沟通及有序的组织对死者的抢救措施，最终导致了死者经急救中心抢救无效死亡这一后果。被告台球协会作为此次活动的组织者，对死者的死亡存有重大过错，理应承担相应赔偿责任，另被告鹰潭市老干部活动中心、中共鹰潭市委老干部局与被告台球协会存在隶属关系，应承担连带赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第三十七条之规定，违反安全保障义务的侵权责任宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在此事件中，承受了重大的心理伤害及经济损失，被告应向原告支付上述损害赔偿，经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故向本院起诉，要求判如所请。原告支祝英、刘兵、刘云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证词两份，证明被告没有对参赛选手进行提示相关比赛风险，也没有要求参赛选手提交体检报告，也未签订任何责任书，在事故发生后因比赛现场未设医疗室和配备医生及相关医疗机械等，导致死者虽经（吕少伟等）参赛选手自发的积极的在事故发生现场立即采取人工心肺复苏等措施抢救和后又经120抢救无效死亡这一结果；3、居民死亡医学证明书，证明刘瑞生在现场就已经死亡了。被告台球协会、鹰潭市老干部活动中心、中共鹰潭市委老干部局辩称，三被告在本案中无需承担任何责任。1、台球协会是退休老干部们自发成立的公益性社会团体法人，对参加该协会的成员未收取任何费用。事发当天刘瑞生所参加的台球活动系老同志们自娱自乐的公益性活动。2、三被告在本案中不存在任何过错，无需承担任何责任。老同志们参加的台球活动室不存在任何安全隐患，且事发时，老同志们尽到了力所能及的抢救。老同志魏义海、刘祖文第一时间拨打了120急救电话，261队卫生院原院长吕少伟对其进行了专业的抢救。本案系刘瑞生自身原因引起的意外事件，三被告不存在任何过错。3、台球协会不具备配备专业医护人员的资质，达不到配备医护人员的条件，故未配备医护人员与本案的发生不存在因果关系。4、本案并非因为安全问题引起的安全事故，而是因为刘瑞生突发疾病引起的意外事件。其当天参加的台球活动并非激烈的运动，是与老年人身体状况相适应、有利于老年人身体健康的项目，故不适应《侵权责任法》第三十七条规定。被告台球协会、鹰潭市老干部活动中心、中共鹰潭市委老干部局为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、老干部刘祖文、魏义海的通话记录，证明2019年6月11日，刘瑞生突发疾病后，两位老干部立即拨打了120急救电话；2、现场抢救照片及图片，证明2019年6月11日，刘瑞生突发疾病后，261队卫生院原院长吕少伟对其进行了专业抢救；3、《情况说明》两份，证明原告提供的吕少伟、曾定祥证词来源不合法、内容不真实。经审理查明，台球协会是退休老干部自发成立的公益性社团法人，刘瑞生系该协会会员。2019年6月11日，刘瑞生在台球协会参加台球活动的过程中突然晕倒，现场的老干部刘祖文、魏义海随即拨打了120急救电话，261队卫生院原院长吕少伟对其进行了心脏按压、人工呼吸心肺复苏抢救，之后120救护人员到现场进行抢救，但最终刘瑞生因抢救无效死亡。原告主张事发当时刘瑞生系参加台球协会组织的比赛，但未提供证据证明，且台球协会予以否认，故原告该主张不成立。居民死亡医学证明（推断）书中载明刘瑞生死亡原因系心源性猝死。原告认为被告台球协会作为活动的组织者，对刘瑞生的死亡存在重大过错，被告鹰潭市老干部活动中心、中共鹰潭市委老干部局与被告台球协会存在隶属关系，三被告应承担赔偿责任，故向本院起诉，要求判如所请。另查明，刘瑞生与支祝英系夫妻关系，共生育四个子女：刘云、刘娟、刘兵、刘萍。在审理中刘娟、刘萍表示放弃本案的民事诉讼权利，不参加本案诉讼。本院认为，公民享有生命权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一般侵权责任纠纷，被告承担责任的前提是具有过错。本案中，刘瑞生在自发的台球运动中死于心源性猝死，系自身疾病所致，与被告台球协会无关，与被告台球协会是否组织了比赛无关。原告认为被告台球协会未告知或提示相关比赛风险，未要求当事人提交体检报告并签订责任书、未设医疗室配备医生，违反了安全保障义务。但经查原告的上述主张并无法律依据。由于原告支祝英、刘兵、刘云提出的被告台球协会对刘瑞生的死亡存在过错的主张无事实和法律依据，故原告支祝英、刘兵、刘云要求被告台球协会赔偿损失、被告鹰潭市老干部活动中心、中共鹰潭市委老干部局承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告支祝英、刘兵、刘云的全部诉讼请求。案件受理费5,149元，由原告支祝英、刘兵、刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  桂月娥人民陪审员  许红庆人民陪审员  祝新莲二〇一九年九月十日书 记 员  艾带弟
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执202号哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）黑75执202号王翠与哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3077号民事判决书，在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部的经营者何振远代被执行人自动履行债务，包括健身费1578.14元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计1653.14元。申请执行人王翠主动放弃对案涉迟延履行债务利息即40.6元的执行。现申请执行人王翠递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1606号杨大旺：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1971号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初335号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马冬，男，28岁（1990年11月19日出生），汉族，出生地陕西省咸阳市，高中文化，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人高德友，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人马冬犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，被告人马冬及其辩护人高德友到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理1次。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年7月23日17时许，靳某驾驶小型货车（车号为：×××）行驶至北京市通州区六环路外环26公里500米处，将车辆停放在应急车道内，在给所载货物铺盖苫布过程中，适有被告人马冬驾驶载有BEH（马来西亚籍）的奥迪牌小型轿车（车号为：×××）行驶至该处，突然向右驶入应急车道内撞向小型货车左后方，造成两车损坏，马冬受伤，BEH颅脑损伤死亡，经通州交通支队认定：被告人马冬负事故主要责任，靳某负事故次要责任。现赔偿问题尚未解决。2018年12月26日，经民警电话通知，马冬自行到通州交通支队接受刑事传唤。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、照片、鉴定意见和书证等证据材料，认为被告人马冬违反道路安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人马冬具有自首等情节。提请本院依法予以惩处。被告人马冬在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人高德友的辩护意见为，被告人马冬为过失犯罪，系初犯,具有自首情节，自愿认罪悔罪，虽未能赔偿被害人的经济损失，但被害人家属已对被告人马冬的行为予以谅解，请求法院对被告人马冬从轻处罚。经审理查明：2018年7月23日17时许，靳某驾驶小型货车（车号为：×××）行驶至北京市通州区六环路外环26公里500米处，将车辆停放在应急车道内，在给所载货物铺盖苫布过程中，适有被告人马冬驾驶载有BEH（马来西亚籍）的奥迪牌小型轿车（车号为：×××）行驶至该处，突然向右驶入应急车道内撞向小型货车左后方，造成两车损坏，马冬受伤，BEH颅脑损伤死亡，经通州交通支队认定，被告人马冬负事故主要责任，靳某负事故次要责任；现赔偿问题尚未解决；2018年12月26日，经民警电话通知，被告人马冬自行到通州交通支队接受刑事传唤。上述事实，有证人靳某、袁某、苗某、马某、VALENE（许某）的证言，被告人马冬的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、补充说明及照片，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、二手机动车买卖协议、证明、心电图、护照复印件、来华签证复印件、工作说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马冬违反道路安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马冬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马冬经民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马冬之辩护人高德友提出的“被害人家属已对被告人马冬的行为予以谅解”的辩护意见，因无事实依据故本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人马冬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  刘振义人民陪审员  韩建雄二〇一九年九月二十日书 记 员  乔丹琦
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10765号   原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，系该公司书记。   被告：冯桂连，女，1949年3月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告冯桂连供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。     审判员     李 雯         二○一九年九月十九日                           书记员     刘 琅        1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1357号 原告:章丘市某某某某材料厂，住所地山东省济南市。 经营者：郭兰。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所（实习）律师。 被告：王某某，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 原告章丘市某某某某材料厂与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后依法适用简易程序，王某某在答辩期内提出管辖权异议，2019年3月15日本院依法裁定驳回，王某某不服，向山东省济南市中级人民法院提出上诉，2019年7月30日山东省济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年8月21日，本案裁定转为普通程序，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告章丘市某某某某材料厂的委托诉讼代理人徐林全、翟芳及被告王某某的委托诉讼代理人许爱芹、肖悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘市某某某某材料厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款36000元及利息（以36000元为基数自原告起诉之日起，按照中国人民同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买耐火砖。截至原告起诉时被告尚欠原告货款36000元，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 王某某辩称，被告与原告之间无业务往来，被告无拖欠原告货款的事实，也不应当支付相应的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章丘市某某某某材料厂当庭播放2018年10月28日郭兰与王某某通话录音，证明被告王某某欠其货款36000元，通话内容显示，“郭兰向王某某说，我的厂子扒了，账上还该（欠的意思）我36000元，这帐什么时候能结结，王某某回答，我在河北；郭兰说，这36000元可对啊，王某某回答，对啊，你放心就行，这钱咱该你咱给你，你放心就行”。庭审后，原告章丘市某某某某材料厂提交郭兰与赵玉慧结婚证，证明郭兰与赵玉慧系夫妻关系。王某某质证称，一、对录音的真实性有异议，当庭播放的录音载体并非录音时的原始载体，不符合证据规则；二、从录音的内容看，被告与原告公司并无事实上的买卖关系，录音文字第6行提到案外人赵玉会，被告与本案原告不存在拖欠货款的事实；三、录音第15行，被告并未认可拖欠货款的事实和具体数额；四、录音第17行，原告的实际经营者称该笔货款有好几年，但原告并未提供相应的证据证明原被告之间的买卖合同具体的付款时间，我们认为即便原被告之间的拖欠货款的事实存在，原告也因过了诉讼时效而无权向被告主张。本院认为，一、对于录音的真实性，当庭播放的录音载体虽然不是录音时的原始载体，但经核实该录音是原始录音的复制件，被告虽对录音的真实性不予认可，但经本院释明其不申请对录音的真实性进行鉴定，亦未提供证据证明其反驳主张，故本院对于录音的真实性予以认定；二、章丘市某某某某材料厂企业性质为个体工商户，赵玉慧与章丘市某某某某材料厂的登记经营者郭兰系夫妻关系，共同经营该厂，从通话内容看，郭兰说“我是慧金耐材，赵玉会（慧）这里”，王某某对此未提出质疑，由此，可以说明王某某知悉郭兰与赵玉慧系夫妻，并共同经营章丘市某某某某材料厂；三、通话内容显示王某某认可欠款36000元；四、关于诉讼时效问题，王某某未举证证明章丘市某某某某材料厂起诉已超过诉讼时效，再者，2018年10月28日郭兰与王某某的通话内容显示，王某某认可欠款36000元，并同意偿还，由此也说明章丘市某某某某材料厂起诉未超过诉讼时效。原告章丘市某某某某材料厂提交的2018年10月28日郭兰与王某某通话录音一份，本院予以采信。该证据能够证明王某某欠章丘市某某某某材料厂36000元的事实。 本院认为，根据郭兰与王挺进的通话内容并结合原告陈述，能够确定章丘市某某某某材料厂与王某某存在买卖合同关系及王某某欠章丘市某某某某材料厂货款36000元的案件事实，为此，原告章丘市某某某某材料厂诉求被告王某某偿还所欠货款36000元，依法应予支持。原告章丘市某某某某材料厂要求被告王某某支付利息，以36000元为基数，自起诉之日（即2019年2月18日）起，按照中国人民同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市某某某某材料厂货款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民同期同款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，申请保全费400元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张若书 人民陪审员  尚冬梅 人民陪审员  赵俊法 二〇一九年九月九日 法官 助理  樊庆燕 书 记 员  周 妍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保988号 申请执行人：长丰林盛生态农林有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡杨店村，统一社会信用代码91340121MA2RAP3743。 法定代表人：林云飞。 被执行人：杨波，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保988号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨波至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1545号申请执行人：徐某某,男性,1964年6月29日出生,住浉河区被执行人：万某某,男性,1971年10月1日出生,住商城县本院在执行徐某某与万某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初503民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年九月十八日书记员  洪东顺
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初1029号原告：云城区广盛建筑材料经营部。住所地：广东省云城区环市西路消防局斜对面。经营者：刘坚盛，男，汉族，1981年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。被告：吴汉强，男，1966年7月20日出生，住广东省云浮市区。被告：云浮市恒源房地产有限公司。住所地：广东省云浮市区天柱路怡富花园****。法定代表人：莫礼岳。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林剑飞，广东航衡律师事务所律师。原告云城区广盛建筑材料经营部（以下简称“广盛经营部”）与被告吴汉强、云浮市恒源房地产有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广盛经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴汉强支付拖欠的钢材款614654元、利息100000元（从2016年11月11日起至其实际付清欠款日止，以所欠614654元为本金按年利率6%计算，暂计至起诉日止约为100000元，以法院判决确认为准）、律师费50000元，合共为764654元给原告；被告恒源公司对此承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴汉强是承包被告恒源公司“云浮市新康家园”建设工程项目的老板。2015年至2016年间，被告吴汉强因承包建设“云浮市新康家园”工程的需要，多次向原告购买钢材，除已支付部分钢材款外，尚欠大量的钢材款未支付给原告。2016年2月23日，被告吴汉强确认尚欠原告钢材款1158654元，并委托被告恒源公司支付给原告，被告恒源公司于2016年3月3日作出“支付计划”，承诺2016年4月底前付清上述钢材欠款。然而，两被告并未履行还款承诺，直至2016年7月18日为止，被告向原告支付了部分钢材款后尚欠908654元。被告吴汉强当天立下“欠条”交由原告收执，确认尚欠原告的钢材款908654元，并承诺“2016年11月10日前全部付清给原告，如有违反，其愿意接受原告为此所采取的一切处罚措施（包括起诉的诉讼费、律师费等一切费用）”。被告吴汉强立下“欠条”后，仅在2016年11月22日支付100000元，11月30日支付100000元，12月31日支付50000元，此后一直到2017年8月16日通过银行转账方式向原告支付了钢材款44000元，至今尚欠614654元未有支付给原告，经原告多次催讨未果。被告吴汉强在原告处购买的钢材均用于被告恒源公司在“云浮市新康家园”的在建项目工程，且恒源公司也曾承诺支付该钢材款和已支付过部分钢材款。因此，对于被告吴汉强所欠的钢材款，被告恒源公司应承担连带清偿责任。被告吴汉强未能在2016年11月10日前付清所欠钢材款给原告，故应从2016年11月11日起至其实际还清欠款日止按614654元为本金，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。此外，根据被告吴汉强的承诺，原告因起诉需支付的律师费50000元以及诉讼费等，依法应由其承担。有关利息、律师费、诉讼费等费用，两被告需承担连带清偿责任。被告吴汉强答辩称，本案发生的债权债务在2016年前，欠条是在2016年7月18日所立，而广盛经营部在2016年8月12日注册成立，广盛经营部对答辩人不具有债权，广盛经营部不是本案合格的诉讼主体，不能作为原告起诉吴汉强和恒源公司，请求法院依法判决驳回广盛经营部的诉讼请求。被告恒源公司答辩称，一、恒源公司不是本案适格的被告。蟠龙新康家园工程是恒源公司发包给云浮市第二建筑工程有限公司承包的，2014年5月30日双方签订《广东省建设工程施工合同》，2014年5月31日签订《补充协议》。恒源公司是将所有工程款支付给云浮市第二建筑工程有限公司，无论是工程的进度、结算都是与二建公司进行的,与原告没有任何民事法律关系。二、恒源公司没有向原告支付钢材款的理由。恒源公司并没有接受过吴汉强付款的委托，也没有向原告作出过付款的承诺。三、蟠龙新康家园工程己于2017年3月3日竣工，恒源公司己经按合同约定将工程款项支付给云浮市第二建筑工程有限公司，二建公司在2017年3月6日出具了《建设单位按合同支付工程款证明》。2017年9月1日，吴汉强亦向恒源公司出具一份《告知函》，告知工程项目款己从二建公司处全部结清。本院经审查认为，原告广盛经营部于2016年8月12日注册，为刘坚盛经营的个体户。2014年5月30日，被告恒源公司与案外人云浮市第二建设工程有限公司签订《广东省建设工程施工合同》，工程名称为蟠龙新康家园。原告陈述被告吴汉强因承包建设“新康家园”需要而向原告购买钢材，双方未签订书面合同。原告提交的《送货单》显示，2014年9月11日至2015年6月24日期间，刘坚盛与吴汉强存在案涉钢材的交易。2016年7月18日，被告吴汉强向刘坚盛出具《欠条》，载明：“因本人吴汉强资金临时周转不便，兹欠付刘坚盛钢材款（蟠龙新康家园项目）共计908654元。上述款项本人承诺最迟于2016年11月10日前无条件偿还给刘坚盛先生……如有违反，本人愿意接受刘坚盛为此所采取的一切处罚措施（包括起诉的诉讼费、律师费等一切费用）并承担因此引起的一切法律责任”。庭审中，被告吴汉强陈述其与刘坚盛从2014年9月至2015年7月之间发生过钢材交易；原告对此陈述为从2014年开始至2016年年初存在钢材交易。根据上述查清的事实以及当事人的陈述可知，在原告广盛经营部注册成立之前，其与吴汉强不存在买卖合同关系，目前的证据显示刘坚盛与吴汉强就案涉钢材存在买卖交易，双方存在合同法律关系，根据合同的相对性，案涉买卖合同的相对方应为刘坚盛和被告吴汉强。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告广盛经营部不是案涉合同的相对方，其与被告吴汉强之间没有法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云城区广盛建筑材料经营部的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告云城区广盛建筑材料经营部已交纳的案件受理费11447元在本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘麟继人民陪审员  谭冰颜人民陪审员  林红佳二〇一九年九月十九日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本裁定相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初786号 原告：瞿海柱，男，汉族，1969年7月5日生，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇窑湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 原告瞿海柱与被告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿海柱及其委托诉讼代理人王平柱、被告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿海柱向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告从未给原告办理交纳社会保险；2、请求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资612元；3、请求被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失43200元；4、请求被告向原告支付2018年的年终出勤奖600元；5、请求被告向原告支付2018年6月、7月、8月高温津贴720元；6、请求被告向原告支付2018年41周周末加班费共计12300元。事实与理由：我从2010年开始在丰汇煤业工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有交纳社会保险。上岗前交纳工作衣等装备押金185元，至今未退，被告扣押的我的两个月工资于2018年12月29日才返还。被告公司对待员工做不到同工同酬。2018年10月25日被告通知我们回家，2018年12月13日被告通知55周岁以上的职工领取解除合同补偿金，2019年1月23日通知年轻职工领取解除合同的补偿金，我接到通知后去单位领取了解除合同的补偿金，并在公司单方拟定的《解除劳动合同协议》上签了字。由于该协议只解决了经济补偿，并未解决其他事宜。2019年2月28日我和其他职工去信访局要求解决此事，部门领导建议我们通过仲裁解决。基于以上事实，我们于2019年3月23日向昔阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，该裁决书只支持了原告诉求的存在劳动关系、支付职工生活费及退还押金部分，并未支持其他诉求，故起诉要求解决。 被告辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》情况属实。原、被告之间签订的《解除劳动合同协议》明确约定，原告收到补偿款后，双方互不纠缠。原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 原告瞿海柱就其诉称提供了如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实； 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实原告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁之事实； 3、（2019）晋0724民初575号民事裁定书复印件一份，证实曾经起诉因主体问题被驳回起诉之事实； 4、客户交易明细对账单打印件一份，证实其工资领取情况。 被告对原告提供的上述第1、2、3号证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据4提出异议，认为该证据不能证明其主张。对原告所举证据能否证明其主张，本院将在评判中予以分析认定。 经审理查明：原告瞿海柱于2010年到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，被告单位停产。2019年1月23日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。被告提出解除劳动合同，并一次性补偿原告14920元，原告表示同意；原告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，被告依约一次性向原告支付了补偿金。2019年3月26日，原告等人向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求确认职工与企业在2018年12月之前存在劳动关系；2、请求确认企业未给原告等74人办理交纳社会保险；3、请求企业赔偿原告等74人未签书面劳动合同的赔偿款2337676元；4、请求企业赔偿原告等74人未缴纳养老保险的损失3087775元；5、请求企业向原告等74人支付2018年的年终出勤奖40800元；6、请求企业向原告等74人支付2018年6月、7月、8月高温津贴53280元；7、请求企业向原告等74人支付2018年41周周末加班费共计458183元。2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定：1、对第一项仲裁请求予以支持。2、74名职工的第二项、第四项仲裁请求属于行政管理的范畴，不予裁决。3、第三项仲裁事项已超过时效不予支持。4、根据《山西昔阳丰汇煤业有限责任公司文件》丰煤发（2019）13号文件之规定，对第五项仲裁请求不予支持。5、74名职工未提供任何证据证明其工作条件达到领取高温津贴的标准，故对第六项请求不予支持。6、74名职工未能提供任何证据证明其周末加班的事实，第七项仲裁请求无事实依据不予支持。后原告等74人对上述仲裁的2、3、4、5、6项不服并曾以集团诉讼方式向本院提起诉讼，本院以此诉讼不属共同诉讼范畴，于2019年7月17日作出（2019）晋0724民初575号民事裁定，驳回原告等74人的起诉。现原告诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，被告乐平煤业经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订了《解除劳动合同协议》，协议就解除劳动合同和经济补偿数额做了明确的约定，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。本案庭审中双方均承认协议签订过程和履行情况，因此，该协议确系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院应当认定该协议为双方解除劳动合同和领取补偿款的有效证据依据。原告依协议约定领取了被告支付的补偿金14920元。几个月后，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会做出了裁决之后，原告不服该裁决又向本院提起诉讼，诉求确认被告从未给原告办理交纳社会保险、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资、赔偿原告未缴纳养老保险的损失、支付原告年终出勤奖、支付原告高温津贴、支付原告周末加班费共计六项诉讼请求。本院认为，原、被告双方已经自愿签订解除劳动合同协议，且原告已经按约领取了一次性补偿款，由此可见，双方事实上就解除劳动合同和经济补偿事宜做了处分和了结。现原告再行提出支付高温津贴等六项诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告瞿海柱的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年九月二十日 书记员 孔令贤 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解 释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办 理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等 达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在 欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢245号 申请执行人：金维山，男，1958年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍谷国，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行金维山申请执行鲍谷国民间借贷纠纷一案中，申请执行人金维山向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  张 政
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄荣贵，男，1976年9月22日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣贵信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,373.08元。原告诉称,被告黄荣贵系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,373.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执513号申请执行人：河南省宝光电力工程有限公司，住所地：河南省南阳市两相路**。法定代表人：田稳，该公司总经理。被执行人：湖北青峰啤酒有限责任公司，住，住所地：房县青峰镇青峰村**/div>法定代表人：鲁方宏，该公司经理。本院在执行申请执行人河南省宝光电力工程有限公司与被执行人湖北青峰啤酒有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南省宝光电力工程有限公司与被执行人湖北青峰啤酒有限责任公司达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）鄂0325民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年九月二十九日书记员  余智泓
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2473号 浙江三能新能源科技有限公司、郑锦鹏： 申请执行人浙江三能新能源科技有限公司与被执行人郑锦鹏买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1633号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江三能新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑锦鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2473号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢69号申请执行人牛予林被执行人河南正邦装饰工程有限公司本院在执行牛予林与河南正邦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人牛予林于2019年9月10日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月十二日书记员  樊林峰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4133号 原告：林甦，女，1964年10月14日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张承龙（系林甦丈夫），男，1963年5月15日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：黄兰香，女，1970年10月25日生，住赣州市章贡区。 原告林甦与被告黄兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甦到庭参加诉讼，被告黄兰香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金40549元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告因资金周转向原告借款40549元，并向原告出具借条一张，约定于2016年3月底一次性还清。到期后，被告未归还。经原告催收，被告于2017年9月24日重新写下欠条，承诺于2017年年底前陆续还清所有欠款。到期后，被告仍未还款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告黄兰香未答辩及未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款40549元，但未还款。经原告催收，被告于2017年9月24日向原告出具欠条一张，载明借到原告40549元，承诺于2017年之前陆续还清所有款项。后被告分文未付。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兰香经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄兰香于本判决生效之日起七日内向原告林甦归还借款本金40549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告黄兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月十六日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执653号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：王紫红，女，汉族，生于1988年4月6日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与王紫红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660615号裁决书已发生法律效力，因王紫红逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人王紫红于2017年8月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为王紫红逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决王紫红偿还尚欠借款本金3264.41元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费79.4元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660615号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执247号申请执行人：马凤鹏，男，1970年5月6日生，汉族，农村居民，云南省鹤庆县人，户籍所在地云南省鹤庆县，现住永平县。被执行人：马碧海，男，1985年9月23日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人马凤鹏与被执行人马碧海承揽合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云2928民初352号民事判决书确定，由被告马碧海于判决生效之日后三十日内向原告马凤鹏支付工程款45000元，并负担案件受理费462.5元。判决书确定的履行期限届满后，被告马碧海未履行付款义务，原告马凤鹏遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马碧海送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等诉讼材料，责令其向申请执行人支付工程款45000元，并承担案件受理费462.5元、申请执行费575元。被执行人马碧海在规定的时间内向本院申报了个人财产情况，但未履行付款义务。为促使被执行人尽快履行义务，保障申请执行人的合法权益，本院依法冻结了马碧海名下的银行存款账户，并对其采取了限制高消费措施。2019年9月19日，被执行人马碧海向本院缴纳案款5000元、受理费462.5元、执行费575元。同日，双方当事人就余款40000元的执行达成执行和解协议：一、2019年11月30日前支付20000元，2020年1月20日前支付20000元，如贷款提前办下来，则提前付清；二、申请执行人马凤鹏同意永平县人民法院撤销对被执行人马碧海采取的强制执行措施。本院认为，申请执行人马凤鹏与被执行人马碧海已就义务的履行达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。同时，已采取的强制执行措施一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执247号执行案件终结执行。被执行人马碧海必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如不履行执行和解协议，申请执行人马凤鹏可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本院将视情况对被执行人马碧海处以十万元以下罚款及十五日司法拘留。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一九年九月二十日书记员  华思远
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执791号之一 申请执行人：妥然沫，男，回族，1963年4月17日出生，住址昌吉市。 被执行人：单志强，男，回族，1972年2月17日出生，现住昌吉市。 本院在执行妥然沫申请执行单志强民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3432号民事调解书于2019年03月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的343603元，已执行标的0元，未执行标的343603元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5054元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月29日、2019年7月14日、2019年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2019年3月29日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，查询到单志强名下登记有位于昌吉市XX区X丘X栋X单元XXX室房屋，该房已轮候查封，无其他不动产登记信息； 3、2019年9月2日，将被执行人单志强纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月三日 法官助理 刘   峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2691号 申请执行人：丁晶。 被执行人：大庆市魅力浩沙健身有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。 本院在执行申请执行人丁晶与被执行人大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人丁晶于2019年9月18日向本院申请撤销执行，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2691号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2612号原告：万浩，男，1994年4月2日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。中（以下简称平安财险重庆分公司）住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电楼梯层**。负责人：曹阳，总经理。委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失135505元，案件受理费由被告承担。被告平安财险重庆分公司的答辩意见：原告车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期间。请法院核实事故车辆的驾驶证、行驶证等是否合法有效，以确定是否属于保险责任。如属于保险责任，在无拒赔免赔的情况下，对原告的合理合法损失，我司进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明：2018年11月16日17时35分，王骏豪驾驶鲁Ｇ×××**车沿羊孔线由东向西行驶至33号电线杆处，与前方顺行的王振军驾驶的无号牌三轮车相撞，王骏豪驶入逆行，与对向行驶的王永庆驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成王骏豪、王振军、王永庆及其乘车人受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，王骏豪负事故的主要责任，王振军负事故的次要责任。另查：王骏豪驾驶的鲁Ｇ×××**车实际车主为原告，该车在被告保险公司投保车辆损失险，限额为142401.6元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：一、车损115500元。（法院依法委托有资质的鉴定机构对车损进行了鉴定，被告保险公司对车损数额不认可，但在法院指定的期限内未提交鉴定人员出庭申请并预交相关费用，应视为放弃该项权利，故对原告主张的车损数额，本院予以确认）二、车辆施救费600元。（依据施救费票据予以确认）裁判理由及结果本院认为：根据原告提交的证据及被告的自认，可以证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应当依据合同约定承担保险责任。本院确认原告的损失共计116100元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在鲁Ｇ×××**车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告万浩保险金共计116100元；二、驳回原告万浩的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元由原告承担150元，被告承担1444元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年九月十日书记员 穆庆州
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执517号 申请执行人：郑某某，男，1943年3月25日出生。 被执行人：郑某某，男，1960年2月24日出生。 申请执行人郑某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘1128刑初64号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月21日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月21日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索；又于9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 2019年9月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年9月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。 本院认为，截止2019年9月23日，本案应执行的标的金额为11923.45元及相应利息，已执行到位0元，尚有11923.45元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1533号原告：泰州市金太阳能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路**财政楼**。法定代表人：蔡士桐，董事长。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路****楼**div>法定代表人：李志平，执行董事。被告：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省泰州市经济开发区泰高路**泰州国际汽车城****v>法定代表人：魏明玉，执行董事。被告：任国平，男，1971年6月1日生，汉族，住所地江苏省泰州，住所地江苏省泰州市海陵区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李志梅，女，1973年9月6日生，汉族，住所地江苏省泰州，住所地江苏省泰州市海陵区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告泰州市金太阳能源有限公司（以下简称金太阳公司）诉被告泰州市政工程技术综合开发有限公司（以下简称泰州市政开发公司）、泰州市明玉汽车贸易有限公司（以下简称明玉公司）、任国平、李志梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告金太阳公司之委托诉讼代理人严小莉到庭参加诉讼，被告泰州市政开发公司、明玉公司、任国平、李志梅经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告泰州市政开发公司立即向原告偿还代偿款人民币4572182.82元及利息（按年利率7.6995%从2019年2月27日起计算至实际还款日止）；2、依法判令被告明玉公司、任国平、李志梅对偿还上述代偿款承担连带保证责任；3、依法判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，被告泰州市政开发公司在中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）贷款人民币4500000元，借款期限从2017年12月8日至2018年12月5日，月利率为0.641625%；由原告、被告明玉公司、被告任国平、李志梅向银行提供最高额担保，承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告泰州市政开发公司没有按时还款，2019年2月27日由原告金太阳公司向中行泰州分行偿还上述借款，代偿金额为人民币4572182.82元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、代偿证明、中国银行贷款还款回单、中国银行国内支付业务收款回单、中国银行泰州分行营业部贷款账户查询明细。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2017年12月6日，被告泰州市政开发公司作为借款人与贷款人中行泰州分行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为4500000元，借款期限为一年；借款利率为浮动利率（实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加339.95基点），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人逾期，自逾期之日起就逾期部分按照罚息利率（罚息利率为合同确定的贷款利率水平上浮40%）计收罚息，直至清偿本息为止；借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。同日，原告金太阳公司、被告明玉公司、被告任国平、李志梅分别与中行泰州分行签订《最高额保证合同》，约定由其为泰州市政开发公司与中行泰州分行签订的《流动资金借款合同》的债务提供保证，保证方式为连带责任保证；被担保的债权额包括最高本金余额4500000元以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2017年12月8日，中行泰州分行向借款人泰州市政开发公司发放贷款4500000元。借款借据载明，借款利率为月利率6.41625‰，还款日期为2018年12月5日。借款到期后，借款人泰州市政开发公司未能按约还本付息，原告金太阳公司于2019年2月27日作为保证人代位偿还上述借款本息，代偿金额为本金4500000元、利息72182.82元，合计4572182.82元。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告金太阳公司、被告明玉公司、被告任国平、李志梅共计四名保证人以连带责任保证方式为被告泰州市政开发公司对债权人中行泰州分行的相应债务提供担保。因被告泰州市政开发公司逾期未偿还相应借款本息，金太阳公司作为连带责任保证人向债权人中行泰州分行履行了代偿借款本息的担保义务。则原告承担担保责任后，有权向债务人泰州市政开发公司追偿。故原告要求被告泰州市政开发公司给付代偿款项4572182.82元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告明玉公司、任国平、李志梅对被告泰州市政开发公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中明玉公司、任国平、李志梅与金太阳公司共计四名担保人共同以连带责任保证方式提供担保，且各担保保证人与债权人并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证；各连带保证人亦未约定内部承担比例。故原告承担保证责任后，向债务人泰州市政开发公司不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担；则被告明玉公司、任国平、李志梅各自应当分担原告向泰州市政开发公司不能追偿部分的四分之一。被告泰州市政开发公司、明玉公司、任国平、李志梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市政工程技术综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金太阳能源有限公司代偿款项4572182.82元及资金占用期间的利息（以4572182.82元为基数，自2019年2月28日按照年利率7.6995%计算至实际清偿之日止）；二、原告泰州市金太阳能源有限公司向被告泰州市政工程技术综合开发有限公司不能追偿的部分，由被告泰州市明玉汽车贸易有限公司、任国平、李志梅各自承担四分之一；三、驳回原告泰州市金太阳能源有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43377元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年九月二十三日法官 助理  周玲云书 记 员  邓 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：何晴晴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晴晴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何晴晴系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,219.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13073号 原告：姚国凯，女，1981年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：朱玉华，男，1973年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明，山东上和律师事务所律师。 被告：禚玉梅，女，1946年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：孟文峰，女，1976年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。 第三人：高瑞，男，1981年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。统一社会信用代码：913713007648422834。 法定代表人：段友清，总经理。 原告姚国凯、朱玉华与被告禚玉梅、孟文峰及第三人高瑞、临沂三阳置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告姚国凯、朱玉华于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚国凯、朱玉华撤诉。 案件受理费5114元，由原告姚国凯、朱玉华负担。 审判员  董希林 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈少波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9600号之一原告：无锡市东汇商贸有限公司，住所地无锡市长庆路280-4B。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁亚萍，该公司员工。被告：江苏冠奕染整化工设备制造有限公司，住所地靖江市靖城镇木金寺桥东首。法定代表人：羊炳希。原告无锡市东汇商贸有限公司与被告江苏冠奕染整化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告无锡市东汇商贸有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市东汇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许无锡市东汇商贸有限公司撤诉。案件受理费193元减半收取为96.5元，保全费220元，合计316.5元，由无锡市东汇商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员 刘 刚二〇一九年九月二十五日书记员 吴晓清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2891号之十五 申请执行人：王晓峰。 被执行人：缴生。 被执行人：闫璐。 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人缴生、闫璐买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人闫璐在中国建设银行6217001020002461128-156-1账户内存款人民币137400元。向现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人闫璐在中国建设银行6217001020002461128-156-1账户内存款人民币137400元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十七日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325财保5号之二 申请人：深圳市某某投资有限公司，住所地：广东省深圳市**XX街道XX路**XX大厦**。 法定代表人：张某某，董事长 被申请人：桂林某某生物科技有限公司，住，住所地:广西桂林市XX县XX镇XX工业园区/div> 法定代表人：蒋某某，总经理 被申请人：蒋某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被申请人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 申请人深圳市某某投资有限公司与被申请人桂林某某生物科技有限公司、蒋某某、张某某借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某持有被申请人桂林某某生物科技有限公司20%的股权进行冻结，申请人以在某某财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市某某投资有限公司提出的财产保全申请，其理由正当合法，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某某持有被申请人桂林某某生物科技有限公司20%的股权份额，期限为二年。冻结期间，未经本院允许，不得抵押、转让、赠予等。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈豪龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙李平
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初240号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人梁某甲，男，1980年11月19日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因本案于2019年5月17日被安新县公安局行政拘留十五天，并处罚款三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月27日被安新县公安局刑事拘留，同年6月3日被安新县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2019年5月17日15时许，被告人梁某甲无证、酒后驾驶一辆悬挂他人机动车号牌的灰色别克牌小型汽车，沿安新县永安路由北向南行驶到县医院附近时，被安新县公安局交警大队民警当场查扣，经初步检测，被告人梁某甲呼出气体中酒精含量为147mg/100ml,后经保定市法医鉴定中心检验，送检的被告人梁某甲的血样中检出乙醇成分，含量为154.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；且被告人梁某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人梁某甲拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了基本情况表及户籍证明信，查扣经过，归案情况说明，行政处罚决定书，车辆照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场酒精单，无违法犯罪记录证明，被告人梁某甲的供述，司法鉴定意见书，查扣讯问视频等证据证实。被告人梁某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梁某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲无证驾驶悬挂他人号牌的机动车，从重处罚。被告人梁某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年九月二十九日书记员  李倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执535-1号申请执行人:郭利军，男，汉族，1969年11月4日出生，住平顶山市卫**。被执行人：陈胜，男，汉族，1960年7月26日出生，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初2918号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜银行账户160175元或扣留、提取其等额款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年九月九日书记员  闫 欣河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执535号平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司：关于郭利军申请执行陈胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初2918号民事判决书已经发生法律效力，因需要扣留、提取陈胜在你公司的相关款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列项目：一、扣留、提取被执行人陈胜在你处的相关款项160175元。二、上述扣留、提取款项转入本院账户（户名：平顶山市卫东区人民法院，帐号：4105017228370000005010189，开户行：中国建设银行平顶山建东支行）。附：（2019）豫0403执535-1号执行裁定书一份。二〇一九年九月九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2012号申请执行人：陈美云，女，1965年7月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：淮北市富丽达包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇矿东路**，统一社会信用代码91340600070910253E。法定代表人：苏泳，该公司经理。申请执行人陈美云与被执行人淮北市富丽达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人淮北市富丽达包装制品有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市富丽达包装制品有限公司银行存款150000元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月四日书记员  沈 菁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2417号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理王锦程诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2282号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：刘合香，女性，1965年06月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘合香罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘合香发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘合香未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘合香名下的财产，但未查找到被执行人刘合香有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘合香发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘合香所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘合香有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2282号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘合香罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2380号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹新河,男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐青，女，系该行工作人员。 被告：张舍志，男，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：梅云松，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告张舍志、梅云松金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告张舍志归还原告借款本金30000元及支付利息564.78元、逾期利息1518.69元、借期内复息28.60元（利息、逾期利息、借期内复息自2018年12月21日起算至2019年8月7日止，之后利息、逾期利息仍按合同有关约定计算至实际清偿之日止）；2、被告梅云松对被告张舍志的贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐青，被告张舍志、梅云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月17日，被告张舍志与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告张舍志提供30000元借款，被告张舍志可循环使用上述借款，借款期限自2017年3月17日起至2020年3月16日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮90%，即月利率6.8875‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告张舍志未按期支付利息则原告有权采取按规定计收罚息和复利、停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求被告张舍志立即偿还全部贷款及相应利息、按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用、要求保证人履行连带保证责任、要求实现抵押权、提前解除合同及其他法律允许的措施；若被告张舍志未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若被告张舍志未按期偿付贷款利息，原告有权按罚息利率计收复息。 2017年3月17日，被告梅云松向原告出具保证函一份，对被告张舍志的上述借款承担连带保证责任。 2018年3月14日，原告依约向被告张舍志发放贷款30000元，但被告张舍志未按约支付2018年12月21日之后产生的利息，明显构成违约。为此，原告要求被告张舍志立即偿还全部贷款及相应利息、逾期利息、借期内复息，并由被告梅云松承担连带保证责任。截止2019年8月7日，被告张舍志尚欠原告借款本金30000元、利息564.78元、逾期利息1518.69元、借期内复息28.60元未还，被告梅云松也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张舍志于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息564.78、逾期利息1518.69元、借期内复息28.60元，共计32112.07元（利息、逾期利息、借期内复息已计算至2019年8月7日，以后的逾期利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）； 二、被告梅云松对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内，有权向被告张舍志追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半），由被告张舍志负担，被告梅云松连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一九年九月九日 代书记员 王联军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执640号申请执行人鲍俊驰被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人鲍俊驰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4237号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款27987元，执行费320元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初4237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7391号原告：刘洪展,男，1942年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所专职律师。被告：高尚彬,男，1986年8月9日出生，汉族，天津昊瑞气体销售有限公司员工，住天津市东丽区。被告：天津昊瑞气体销售有限公司（组织机构代码59291249-1），住所地天津市东丽经济开发区二纬路南丽新路**院内办公楼**。法定代表人：刘炳斌，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），，住所地天津市南开区白堤路**主要负责人：石洪峰，副总经理。原告刘洪展与被告高尚彬、天津昊瑞气体销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪展委托诉讼代理人王丽桐、被告高尚彬到庭参加诉讼，被告天津昊瑞气体销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪展向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费178630.73元，被告应在责任限额内承担142904.58元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月8日6时，高尚彬驾驶津Ｑ×××**号小客车，沿东丽区天山南路由北向南行驶至泰通公寓门前时，遇刘洪展驾驶自行车由西南向东北斜穿天山南路。高尚彬未发现情况，其车辆前部与刘洪展车辆左侧前部接触，致刘洪展受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高尚彬承担事故主要责任，刘洪展承担事故次要责任。现刘洪展就其损失提起诉讼。高尚斌辩称，由天津昊瑞气体销售有限公司赔偿。天津昊瑞气体销售有限公司未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日6时，高尚彬驾驶津Ｑ×××**号小客车，沿东丽区天山南路由北向南行驶至泰通公寓门前时，遇刘洪展驾驶自行车由西南向东北斜穿天山南路。高尚彬未发现情况，其车辆前部与刘洪展车辆左侧前部接触，致刘洪展受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高尚彬承担事故主要责任，刘洪展承担事故次要责任。事故发生后，刘洪展到中国人民武装警察部队特色医疗中心就诊治疗。刘洪展第一次及第二次发生的医疗费、住院伙食补助费已通过诉讼程序予以解决。现刘洪展在中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市第三中心医院、天津安捷医院就诊治疗，支付医疗费178630.73元。另查明，事故车辆津Ｑ×××**号小客车登记所有人系天津昊瑞气体销售有限公司，高尚彬驾驶该车辆发生交通事故。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第一次诉讼时已赔付交强险限额内医疗费10000元、商业三者险限额内保险金280000元。第二次诉讼时本院已判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付保险金20000元。本院认为，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用做出的责任认定客观准确，本院予以采纳。按照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉请医疗费数额已超过交强险和商业三者险的赔偿限额范围，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。保险公司赔偿以外的损失应由实际侵权人高尚彬按照事故80%的责任比例赔偿，天津昊瑞气体销售有限公司作为事故登记人应与其共同承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高尚彬、天津昊瑞气体销售有限公司共同赔偿刘洪展医疗费178630.73元的80%即142904.58元；二、驳回刘洪展的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由高尚彬、天津昊瑞气体销售有限公司直接支付给刘洪展。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由高尚彬、天津昊瑞气体销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇一九年九月二十五日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3419号 原告：杨发光，男，1966年11月20日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：保山鑫龙工程有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K4BED36。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路东侧（王官段）。 法定代表人：董蒙蒙，执行董事兼总经理。 被告：董蒙蒙，男，1988年12月1日出生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告杨发光与被告保山鑫龙工程有限公司（以下简称“鑫龙工程公司”）、董蒙蒙合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨发光到庭参加诉讼，被告鑫龙工程公司、董蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款33970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告董蒙蒙系被告鑫龙工程公司的法定代表人，2017年7月23日原告经朋友吴始有介绍到被告工地上班，被告董蒙蒙承诺以150元每天的标准向原告支付劳务费。原告到被告北庙水库工地主要从事砌砖、浇灌、支砌挡墙，做工期间被告支付部分劳务费后尚欠原告10250元。2018年2月9日，原告做完工回家过年后，再次于2018年2月28日回到被告施甸工地做工，此时原告劳务费被调整为180元每天，主要从事开装载机和做杂活，后期原告与被告董蒙蒙到临沧做工，做工期间被告支付部分劳务费后欠原告17720元。同时，被告董蒙蒙通过吴始有联系原告，表示被告董蒙蒙欲购买原告妻子名下一辆车牌号为云Ｅ×××××厦门金龙海狮商务车，后原告以26000元的价格将该车出售给被告董蒙蒙使用，双方于2018年11月12日补签购车协议。2018年11月12日，原告完成被告安排的所有工作，因被告未按时支付劳务费，原告便没有再继续与被告合作。后原告先后两次与妻子周琼丽、工友吴始有、杨正发租车到保山向被告追索劳务费。被告于2019年2月1日支付原告15000元，于2019年2月2日向原告出具了欠条，承诺于2019年5月30日之前付清拖欠原告款项38970元，并加盖被告鑫龙工程公司的印章。2019年3月14日，被告支付原告5000元，现尚欠原告33970元。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫龙工程公司、董蒙蒙未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告杨发光提交《结算清单》一份、《责任书》一份，欲证明被告欠原告款项的事实。本院认为，该组证据由被告董蒙蒙签名确认并加盖被告鑫龙工程公司印章，对其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，被告董蒙蒙、被告鑫龙工程公司向原告出具《结算清单》，载明“杨发光2017年北庙剩余工资10250元，2018年剩余工资17720元，云Ｅ×××××商务车一辆，售价26000元出售给董蒙蒙，合计工资和车款53970元，于2019年2月1日转入杨发光账户15000元，实欠38970元”。被告董蒙蒙于前述《结算清单》“欠款人”处签名，被告鑫龙工程公司于前述《结算清单》“欠款人”处加盖印章。当日，被告董蒙蒙、被告鑫龙工程公司还向原告出具《责任书》一份，确认原告将云Ｅ×××××商务车出售给被告董蒙蒙。庭审中，原告认可2019年3月14日，被告向原告支付款项5000元。另查明，被告董蒙蒙系被告鑫龙工程公司法定代表人。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告董蒙蒙、被告鑫龙工程公司作为欠款人与原告结算，确认被告董蒙蒙、被告鑫龙工程公司尚欠原告款项38970元，原被告之间的债权债务关系明确，扣除被告已支付的5000元，被告还欠原告款项33970元（38970元-5000元），对该笔债务，被告应予以清偿。故对原告要求被告鑫龙工程公司、被告董蒙蒙支付款项33970元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鑫龙工程公司、被告董蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告保山鑫龙工程有限公司、被告董蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告杨发光款项33970元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费649元，由被告保山鑫龙工程有限公司、被告董蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  刘莉青 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  邹 燕 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王从妮