wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3702号原告：孙璞，女，1977年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁众志城律师事务所推荐的代理人。被告：孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：于锦婷，女，1972年1月27日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系被告亲属。原告孙璞诉被告孙明岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙璞委托诉讼代理人郭玉翠及被告孙明岩委托诉讼代理人于锦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙璞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告是原告叔叔。2016年10月12日，被告因投资开发楼盘缺少资金从原告处借款200万元，原告于当日将200万元通过银行转账至被告账户内，被告向原告出具借条1张，双方约定每月利息3万元（即月利率1.5%），借期半年。借款到期后，经原告催要，被告于2019年7月10日偿还本金70万元、于2019年7月20日偿还本金80万元。2019年7月20日，原告将200万元借条交还给被告，被告于当日重新给原告出具了1张50万元借条，双方约定每月利息7500元（即月利率1.5%），借款期限半年。现在由于被告经济状况不好，如果按约定期限还款，原告很可能无法实现债权，故原告诉至法院。考虑到被告的现状，原告自愿放弃剩余利息，只要求被告立即偿还借款本金50万元。被告孙明岩辩称，原告所述均属实，被告现在资金比较紧张，不能立即偿还欠原告的50万元，只能等年底左右才能偿还。本院经审理认定事实如下：原告孙璞与被告孙明岩系亲属关系，2016年10月12日，被告因投资开发楼盘缺少资金从原告处借款200万元，双方约定每月利息3万元，借款期限半年，原告于当日将借款本金200万元通过银行转账汇入被告账户内，被告向原告出具借条1张。借款到期后，经原告催要，被告分别于2019年7月10日偿还本金70万元，于2019年7月20日偿还本金80万元。2019年7月20日，原告将200万元借条交还给被告，被告于当日重新给原告出具50万元借条1张，双方约定每月利息7500元，借款期限半年。另查，原告于2019年7月24日向本院提起民事诉讼，原告以被告经济状况不好将来无法实现债权为由，要求被告在借款未到期前偿还剩余借款本金50万元，故引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条复印件1张、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1张、借条1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院经审查认为，被告于2019年7月20日向原告出具借条，双方明确约定借款期限为半年，现借款未到期，被告在开庭时又明确表示会在借款到期时偿还，故原告起诉时机未成熟，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙璞的起诉。案件受理费4400元，由本院予以退还原告孙璞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张士瑞二〇一九年九月十日书记员  郭一鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初763号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人任某，男。2007年5月30日，因犯抢劫罪被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2016年4月9日刑满释放（剥夺政治权利减为一年）。因本案于2017年9月3日被行政拘留十日（已于2017年9月3日至2017年9月13日执行），2019年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]748号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年9月1日，被告人任某到杭州市江干区杭州瓦匠建筑材料公司外侧房间内，窃得被害人王某放置在办公桌抽屉内的人民币200余元及办公桌上的软盒利群牌香烟1包（已拆封）。案发后，公安机关将部分赃款人民币177元及赃物软盒利群牌香烟（已拆封）1包追回并发还被害人王某。 2、2019年4月1日，被告人任某到杭州市余杭区门口，窃得被害人程某停放于此的弘扬牌二轮电动车1辆（价值人民币1145元），并销赃得款人民币500元。案发后，公安机关将上述赃物追回并发还被害人程某。 3、同年4月8日，被告人任某到余杭区，窃得被害人艾某停放于此的爱狮牌二轮电动车1辆（价值人民币1400元），并销赃得款人民币300元。 公诉机关认为，被告人任某的行为已构成盗窃罪，被告人任某具有累犯；如实供述的处罚情节，被告人任某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人任某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、程某、艾某的陈述；证人冉某、胡某、吴某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、笔录本复印件、转账记录、收款收据、收据、合格证；调取证据通知书、清单、物证照片、发票、产品合格证、非机动车行驶证、备案登记表；检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押照片；发还清单；提取笔录及照片；勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图、侦查报告；价格认定结论书；情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人任某退赔被害人王某人民币二十三元、退赔被害人艾某人民币一千四百元。 三、追缴被告人任某的违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年九月五日 法官助理徐琳琳 书记员夏菲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1081号 吴延军： 你诉与李伟居间合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执687号申请执行人高红，女，1980年11月20日出生，汉族。住抚顺市新抚区。被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货5楼F5-1。法定代表人李哲，系该俱乐部经营者。被执行人李哲，女，1988年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初169号民事判决书服务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，暂无其他可供执行财产。因被执行人李哲现病重瘫痪在床且无钱治疗出院在家，无力偿还欠款，本院依据职权对被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲作出限制高消费的决定。经本院电话终本约谈，申请执行人高红亦无法提供被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲其他可供执行财产线索。另，申请执行人高红同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更433号罪犯鲍滨滨，男，1989年7月30日出生，汉族，出生于浙江省乐清市，高中文化，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局仙溪司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月18日作出（2014）温鹿刑初字第1905号刑事判决，以被告人鲍滨滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已履行5000元）；责令被告人鲍滨滨退赔全部违法所得，返还各被害单位。判决发生法律效力后，交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙08刑更4049号刑事裁定，裁定对罪犯鲍滨滨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年10月9日起至2019年11月9日止）。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第066号报请特赦建议书，对罪犯鲍滨滨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯鲍滨滨被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯鲍滨滨予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1905号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4049号刑事裁定书、（2018）浙08刑更4049号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯鲍滨滨符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑罚金余下部分予以赦免，但对原判决责令其退赔违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯鲍滨滨予以特赦，但原判决罪犯鲍滨滨未退赔完毕的违法所得，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2254号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：秦然，男，1990年9月30日生，汉族，住江苏省沛县。原告苏州银行股份有限公司与被告秦然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初2254号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告秦然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金99190元及利息10686.88元、费用36309.89元，合计146186.77元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失10209元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请消费时贷信用卡(消费时贷卡)。之后，原告向被告提供卡号为62×××26的消费时贷信用卡一张。原告依被告申请向被告发放100000元消费时贷贷款，被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。庭审中，原告陈述因被告归还部分款项，明确诉请1为：判令被告偿还原告消费时贷借款本金98640元及利息10686.88元、费用36309.89元；利息包含复利，费用是指违约金。被告秦然未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷卡系统截图及交易流水明细、委托代理合同、苏州银行信用卡(个人卡)领用合约、服务收费事项公告予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告秦然）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、原告向被告秦然发放了卡号为62×××26的消费时贷信用卡，原告依被告秦然申请多次发放贷款。原告确认，被告秦然在消费时贷卡项下于2016年8月5日借款100000元并办理分期，约定到期日为2017年8月5日，现尚余本金98640元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：利息为10686.88元。六、违约金的计算标准及依据为：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，违约金收费标准按账单最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：违约金为36309.89元。七、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费为10209元。原告陈述：原告于2018年3月22日对消费时贷卡作关账处理，之后不再计收利息及费用。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。秦然逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告秦然归还本金的主张，本院予以支持。对原告主张利息（含复利）、违约金、律师费的主张有合同依据且未超出强制性法律规定，本院予以准予。被告秦然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦然应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××26信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金98640元及利息(含复利)10686.88元、违约金36309.89元。二、被告秦然应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10209元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元、财产保全费1370元，合计4798元，由被告秦然负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  蔡培建人民陪审员  姚于贵二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2433号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理吕辰生诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17294号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢玲丽，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢玲丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金85,580.82元(3,169.66元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝2016款1.5TCVT精英版汽车一辆(车架号LNBSCUAK8GF037492)，融资总额95,423元，租赁期限为36个月，每月租金3,169.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,940元，其中所涉被告融资款为83,940元(已扣除GPS费用、商业险、交强险、车船税和贴息)。2017年3月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玲丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,580.82元；二、被告谢玲丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014元，减半收取1,007元，由被告谢玲丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15253号原告：李安琪，女，1976年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京益佳基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河街51号2层206。法定代表人：付焕军，经理。本院在审理原告李安琪与被告北京益佳基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕少罕二〇一九年九月三日书记员  孙震颐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2542号原告：张某，女，1979年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某1，男，1958年出生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵某，男，1977年出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦某，女，1978年出生，汉族，住河南省林州市。被告：秦某1，女，1974年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：樊某，男，1972年出生，汉族，住内黄县。原告张某与被告赵某、秦某、秦某1、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某1、被告秦某1、樊某到庭参加诉讼。被告赵某、秦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23.9万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告赵某、秦某夫妻二人共同向原告借款35万元，双方达成《借款合同》，约定月息0.7%，借款期限为24个月，被告分期向原告还款。被告秦某1、樊某为该借款提供担保。现距借款之时已一年半余，被告在此期间从未按约定还款，至今仍有23.5万元借款本金不能偿还，致使原告利益受损。被告赵某、秦某未作答辩。被告秦某1、樊某当庭对原告的起诉予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月27日，被告赵某、秦某与原告张某签订借款合同，赵某、秦某为借款人。合同约定赵某、秦某向张某借款35万元，期限24个月，自2017年6月27日至2019年6月26日止；借款利率为月利率0.7%，按24期归还本金，每月20日前归还本金14583元及当期利息，被告秦某1、樊某为上述借款的保证人。被告赵某、秦某偿还部分本息后，尚欠23.9万元本金未偿还。上述事实有原告提供借款合同及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告赵某、秦某向原告张某借款35万元，偿还部分本息后，尚欠23.9万元未履行还款义务，损害了张某的合法权益，构成违约，故对张某要求赵某、秦某偿还23.9万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借条中明确约定借款利息按月利率0.7%计算，故本案应从借款之日即2017年6月27日起，以本金23.9万元为基数按年利率8.4%计算。借款合同中明确约定被告秦某1、樊某为上述借款的担保人，但并未约定保证方式，故秦某1、樊某应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。被告赵某、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款23.9万元及利息（利息从2017年6月27日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率8.4%计算）；二、被告秦某1、樊某对上述债务承担连带偿还责任；被告秦某1、樊某承担责任后，有权向被告赵某、秦某追偿。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告赵某、秦某、秦某1、樊某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年九月二十九日书记员  郑 伟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更663号 罪犯陈乐园，男，1991年2月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2016年7月13日作出（2016）鲁1103刑初118号刑事判决，以被告人陈乐园犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。责令被告人陈乐园继续退赔被害人的其余经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈乐园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈乐园自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈乐园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈乐园确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈乐园减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2141号申请执行人：唐学勇。被执行人：廖颜国。本院在执行唐学勇与廖颜国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖颜国未履行（2018）辽0203民初5408号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖颜国银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年九月六日书记员  吴 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：倪自敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪自敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪自敏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,690.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5155号上诉人(原审原告)：万明锋，男,1974年11月10日出生。汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋宗宇，男，汉族，1980年9月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吕志武，男，汉族，1968年1月30日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。上诉人万明锋因与被上诉人宋宗宇、吕志武借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万明锋上诉请求：依法撤销一审裁定，指令宛城区人民法院进行实体审理。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定适用法律错误，无法律依据。上诉人万明锋是适格原告，是与本案有直接利害关系的公民。一审判决仅从借款协议的表面形式上，认定万明锋作为原告主体不适格，是严重的不尊重事实的形式主义。被上诉人吕志武辩称：原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，请求二审法院依法予以维持，上诉人万明锋与被上诉人吕志武之间不存在借贷关系，上诉人万明锋主体不适格，上诉人万明锋在借款协议上是担保人的身份。被上诉人宋宗宇辩称：宋宗宇不是适格被告，借款没有实际履行，借款主合同不成立，担保合同也不成立。上诉人万明锋向一审法院起诉请求：1、判令被告吕志武偿还原告本金30万元，并自2015年5月16日起按月息2分支付利息至款付清之日止。被告宋宗宇对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，一审法院在审理原告万明峰与被告吕志武、宋宇宗民间借贷纠纷一案，根据原告万明峰提交的主要证据，借款协议中万明峰系担保人，不是出借人。结合原被告在庭审中的陈述，经一审法院审查原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告万明峰的起诉。二审查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为，原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案根据上诉人万明锋向法庭提供的借款协议，没有约定债权人，而上诉人万明锋在该借款协议中的身份是担保人，结合被上诉人吕志武、宋宗宇在一审、二审开庭时的陈述，均不认可上诉人作为债权人的身份，所以上诉人诉称自己是债权人，有权向被上诉人主张权利，证据不足，理由不能成立。综上，万明锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年九月九日书记员 王      丹      丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1922号 申请执行人：李家喜，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李文荣，女，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李家喜与李文荣合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初3047号民事判决书确认：一、被告李文荣于本判决生效之日起十日内返还原告李家喜转让款25000元；二、驳回原告李家喜的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李家喜负担758元，由被告李文荣负担542元。 李家喜于2019年06月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5152号原告周积朋，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人尹国成，信阳市协调指挥中心法律工作者。被告余中军，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号，统一社会信用代码91411500785097825Y。负责人肖宏，该公司总经理。委托代理人李雪，该公司员工。原告周积朋诉被告余中军、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周积朋及其委托代理人尹国成，被告保险公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。被告余中军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周积朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失、交通费等经济损失贰万陆仟伍佰壹拾元（26510元）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日14时40分许，被告余中军驾驶豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区北京路由北向南行驶至信阳市浉河区北京路与东方红大道由东向西行驶至此的原告及随车乘坐人刘兰海二人撞伤，车辆受损，事故发生后，原告被送往信阳市第三人民医院救治，住院29天，花去医药费5996元。此次交通事故，经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告余中军负此次事故的全部责任。此次交通事故，已给原告造成不应有的身心伤害，经济损失已达26510元之多。原告在与被告协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告保险公司答辩称，我司对本次交通事故的真实性无异议，我司同意在侵权人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告主张赔偿的损失在交强险和商业险限额范围内按合同约定对合理的部分进行赔付。根据合同约定我司不承担诉讼费和鉴定费，对于非医保用药应当扣除。被告余中军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2019年4月17日14时40分，被告余中军驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市浉河区北京路由北向南行驶至北京路与东方红大道交叉口右转弯时，与沿东方红大道由东向西行驶的原告周积朋驾驶的二轮摩托车（随车乘坐刘兰海）发生碰撞，造成车辆有损，周积朋、刘兰海受伤的道路交通事故。原告周积朋受伤后，被送往信阳市第三人民医院治疗，诊断为腰部外伤、右膝关节内侧半月板损伤、左膝关节损伤，医嘱建议全休一个月，必要时入院治疗。原告于2019年5月14日住院治疗29天，花费医疗费5997.12元，医嘱建议全休2个月，其中被告余中军垫付医疗费240元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定余中军负事故的全部责任，周积朋无责任。经被告保险公司定损，原告周积朋二轮摩托车车损为1500元，花费拖车费150元。另查明，被告余中军驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，保险期间均为自2018年6月10日起至2019年6月9日止。本次事故发生在各保险期内。还查明，原告周积朋系农业家庭户口，且长期在农村居住。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。原告周积朋在本次事故中受伤，在家全休27天，在信阳市第三人民医院住院治疗29天，出院医嘱建议全休2个月，共花费医药费5997.12元，有7张医疗费票据、诊断证明、住院病历和出院证予以证实，本院予以采信。原告周积朋系农业户口，且未向本院提交任何证据证明其有固定收入，故其误工费应按河南省上一年度农林牧渔业平均工资112元/日计算116天（全休27天+住院29天+全休60天）。因本次交通事故造成原告周积朋的二轮摩托车受损，经被告保险公司定损为1500元，花费拖车费150元，有定损单和3张停车费票据予以证实，本院予以采信。拖车费系原告为其事故车辆托运施救而必要、合理的费用，为其实际支出的直接损失，故对于被告保险公司辩称拖车费不应由其承担的意见本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告周积朋在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医药费5997.12元。二、住院伙食补助费1450元，按50元/天×29天计算。三、营养费580元，按20元/天×29天计算。四、护理费3132元，按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资108元/日×29天计算。五、误工费12992元，按河南省上一年度农林牧渔业平均工资112元/日×116天计算。六、交通费酌定为600元。七、车损1500元。八、拖车费150元。本次事故中有另一伤者刘兰海，本院酌定在交强险医疗赔偿项下为其保留份额5000元。由于在本次事故中，被告余中军负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险限额范围医疗费赔偿项下向原告周积朋赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，超出部分3027.12元在商业三者险限额范围内赔偿；被告保险公司在交强险限额范围伤残赔偿项下向原告周积朋赔偿护理费、误工费、交通费16724元；被告保险公司在交强险限额范围财产赔偿项下向原告周积朋赔偿车损、拖车费1650元，以上赔偿共计26401.12元。事故发生后，被告余中军垫付医疗费240元，原告周积朋表示认可，原告在领取交通事故理赔款后还应予返还。被告余中军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周积朋各项损失23374元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周积朋各项损失3027.12元。二、原告周积朋在收到保险理赔款后应向被告余中军返还垫付款240元。三、驳回原告周积朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，减半收取232元，由被告余中军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年九月二十九日书记员  张宗华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执837号之一 申请执行人叶永飞，男，1982年4月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王永红，男，1974年8月8日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人浙江酷特玩具有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区茶场片区茶园路１２号，组织机构代码:686678018。 法定代表人王永红。 被执行人郑光春，男，1976年3月15日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人叶永飞与被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春为民间借贷纠纷的（2016）浙0803民初108号民事判决书一案中，于2019年5月20日向被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶永飞借款人民币1000000元，并支付利息，负担案件受理费16735元、申请执行费12400元。但被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春有房产，本院已轮候查封。此外，未发现被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人叶永飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春目前无财产可供执行，申请执行人叶永飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执837号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王永红、浙江酷特玩具有限公司、郑光春有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月三十日 书记员  舒景颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2235号 申请执行人黄训军，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区11楼11402室，社会统一信用代码91610131693808917K。 法定代表人：邓丕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄训军与被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初152号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人各项损失121431.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人账户有银行存款人民币8661.59元，本院已裁定扣划。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初152号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十四日 书记员  林文辉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初608号原告：邢春山，男，汉族，农民，出生时间:1956年3月11日出生，住绥滨县。被告：邢立明，男，汉族，农民，出生时间：1988年11月13日出生，住绥滨县。被告：康华，女，汉族，农民，出生时间：1963年4月21日出生，住绥滨县。原告邢春山与被告邢立明、康华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邢春山及被告康华到庭参加诉讼。被告邢立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢春山向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告邢立明、康华偿还欠款本金63,650.00元及利息4,000.00元，本息合计67,650.00元，利息计算至还清本息时止。并要求被告康华承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邢立明在2018年8月15日两次从我处借款50,000.00元和13,650.00元，其中50,000.00元约定月利率为1分，两笔借款均由被告康华担保，约定在2018年11月15日起还款。逾期后此款经索要未果，故诉至法院。被告邢立明未向法庭提交书面答辩，在亦未到庭参加诉讼。被告康华未向法庭提交书面答辩，但在庭审中承认借款事实和担保事实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邢立明为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借条一枚，证实被告邢立明向原告邢春山借款50,000.00元，约定月利率为1分，借款时间为2018年8月15日日，还款时间为2018年11月15日，借款人为邢立明，担保人为康华。被告邢立明未到庭参加质证。被告康华质证无异议。证据二、借据一枚，证实被告邢立明向原告邢春山借款13,650.00元，未约定利息，借款时间为2018年8月15日，还款时间为2018年11月15日，担保人为康华。被告邢立明未到庭参加质证。被告康华质证无异议。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邢立明在2016年11月15日在原告邢春山处借款本金50,000.00元用于种地，约定月利率1.3分，由被告康华担保。在2018年8月15日经原被告双方结算后，重新为原告邢春山出具两枚借据，一枚借据重新约定借款本金50,000.00元，约定月利率1分，约定还款时间为2018年11月15日，担保人为康华。另一枚借据系原2016年11月15日的借款50,000.00元的利息13,650.00元，未约定利率，担保人为康华。在欠款期间被告邢立明偿还2,000.00元利息。借款利息从2018年8月15日至2019年9月15日，减去已经偿还的2,000.00元，本金50,000.00元，按月利率1分，共计13个月，利息为4,500.00元（50000x0.01x13-2000=4500）。上述事实有当事人当庭举证和陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢立明向原告邢春山借款50,000.00元，约定利率1分并由被告康华担保，原告邢春山要求被告被告邢立明偿还借款本金和利息，并由被告康华承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告邢立明未到庭参加诉讼，法庭依法审理并依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢立明在本判决生效后十日内给付原告邢春山欠款本金50,000.00元及利息4,500.00元，本息合计54,500.00元。并从2019年9月16日起按月利率1分，本金50,000.00元，计算利息至还清本息时止。二、被告邢立明在本判决生效后十日内给付原告邢春山欠款利息13,650.00元。三、被告康华对上述两笔债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.88元，由被告邢立明负担，由被告康华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一九年九月二十三日书记员  罗 齐
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初463号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐健，男，该公司员工。被告：陈旭，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：农春奎，女，1981年8月2日出生，汉族，住广西省天等县。被告：绩溪广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区会山路。法定代表人：曹军，经理。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告陈旭、农春奎、绩溪广通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决陈旭、农春奎立即归还借款本金221944.41元及利息52296.23元（利息截至2019年3月3日，以后利息计算至本案执行完毕止，逾期加计50%），共计274240.64元，同时判令绩溪广通汽车销售服务有限公司就上述借款本息承担连带偿还责任。本院经审查认为，案涉借款行为涉嫌经济犯罪，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回安徽绩溪农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  张 淼二〇一九年九月二十九日法官助理程本慧书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11986号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：王健，男，1974年4月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4719号 原告：严丽芳女，1986年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郭晴芳女，1982年5月15日出生，汉族，原住福建省罗源县，送达地址福州市仓山区金康路156号金山创世城市广场二层（洗来乐）。 原告严丽芳与被告郭晴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽芳到庭参加诉讼，被告郭晴芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金227698元及利息（按年利率6%从2018年8月27日开始计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年6月至2018年8月8日期间，被告以生意需要资金周转为由分多次向原告共借款297698元，期间被告分两次共还款70000元。2018年8月27日被告向原告出具借条一份，其中一份借条确认尚欠原告借款203000元，借款取得方式为转账。另一份借条确认尚欠原告借款24698元，借款取得方式为现金。借条出具后，被告经多次催讨后未还款。 被告郭晴芳未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2018年8月27日，被告向原告出具一份借条，主要内容为被告于2016年6月至2017年11月间分七次向原告借款共计273000元，具体为2016年6月30日转账30000元、2016年7月31日转账20000元、2016年9月4日转账10000元、2016年12月29日转账90000元、2017年1月20日转账3000元、2017年11月29日转账90000元、2017年11月30日转账30000元；被告转账还款70000元，具体为2016年12月12日归还50000元、2017年1月23日归还20000元；现被告欠原告203000元。同日，被告向原告出具日一份借条，主要内容为被告向原告现金借款24698元（庭审中原告确认系为被告购物代刷卡）。 本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据被告向原告出具的借条，结合相关银行转账凭证，本院确认双方间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款227698元未还。庭审中原告主张双方口头约定利息，但并无证据予以证实。借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可自逾期还款之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，双方未约定还款时间，逾期之日从起诉之日（即2019年7月29日）开始计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告郭晴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告严丽芳227698元及利息(按年利率6%从2019年7月29日起计至实际还清之日止)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715.4元，适用简易程序减半收取2357.7元，由被告郭晴芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更649号罪犯党贺飞，男，1995年3月10日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月2日作出（2015）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人党贺飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯党贺飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯党贺飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党贺飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党贺飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1542号原告：张惠惠，女，生于1992年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市,系被继承人张玉民的女儿。委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所援助律师，代理权限为一般代理。被告：张玉柱，男，生于1950年6月14日，汉族，宁夏中卫市人，文盲，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张玉海，男，生于1952年，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，系被继承人张玉民的二哥。被告：杨学娟，女，生于1966年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市，系被继承人张玉民的弟媳、张玉和(已过世）的妻子。被告：张淑香，女，生于1957年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，系被继承人张玉民的妹妹。被告：张慧琴，女，生于1961年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市，系被继承人张玉民的妹妹。本院在审理原告张惠惠诉被告张玉柱、张玉海、杨学娟、张淑香、张慧琴继承纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠惠撤回起诉。案件受理费2750元，由原告张惠惠负担。审 判 长 靳 涛人民陪审员 俞立华人民陪审员 张 如 二○一九年九月十八日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2067号之一申请执行人：泰兴市弘宇液压件制造厂，住所地泰兴市。法定代表人：刘红俊，总经理。被执行人：苏州威广润滑设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人：金荷芳，总经理。关于申请执行人泰兴市弘宇液压件制造厂与被执行人苏州威广润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1283民初6599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人苏州威广润滑设备有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还申请执行人泰兴市弘宇液压件制造厂货款计人民币132525元，并自2013年8月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；申请执行人泰兴市弘宇液压件制造厂于本判决生效之日起10日内开具94600元的增值税发票给被执行人苏州威广润滑设备有限公司，被执行人于收到该发票之日起5日内支付申请执行人人民币94600元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5729元，由被执行人苏州威广润滑设备有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月15日，本院通过法院专递方式分别向被执行人杨俊发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院至被执行人登记所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月12日、5月15日、8月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年4月25日查封被执行人苏州市威广润滑设备有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限为两年，未能实际控制，无法处置。经向泰兴市不动产登记中心及苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案在执行过程中，本院至被执行人登记所在地进行调查，发现被执行人登记所在地已经人去楼空，不再经营。经了解被执行人此前租这里的厂房生产，但早就搬走了，不清楚被执行人搬到哪里。5.2019年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月28日短信约谈申请执行人向其进行了告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6599号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十八日书记员  蒋雯君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执984号之二 申请执行人：陈昌祖，男，1975年3月10日出生，汉族，住海口市龙华区丘海大道1号电力村。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人陈昌祖与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12758号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：宁世安，男，1997年02月19日出生，瑶族，住广西平南县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告宁世安租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告宁世安经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月23日至2019年04月23日手机租金3051元(339元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×3个月-3051元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年07月23日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1846.12元（9395元×0.5‰×393天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月23日至2019年04月23日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 宁世安未作答辩。 经审理查明，2018年04月22日，早稻科技公司(甲方)与宁世安（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、宁世安向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月23日起至2019年04月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向宁世安提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，宁世安按约支付了3个月的租金1017元（339元×3个月），自2018年07月23日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月23日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月23日至2019年04月23日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宁世安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3051元； 二、被告宁世安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告宁世安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年07月23日计算至全部款项付清之日； 四、被告宁世安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告宁世安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35766号原告：广州凯东知识产权代理有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路750号16楼1601-1606房。法定代表人：姚迎新，总经理。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州泰鼎电气有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街8巷9号。法定代表人：林韶光。原告广州凯东知识产权代理有限公司与被告广州泰鼎电气有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州凯东知识产权代理有限公司以被告已经支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州凯东知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告广州凯东知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李伟祥二〇一九年九月二十日书 记 员  马树婷
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执781号之十二被执行人叶保均。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2019)陕0826执781号之十二裁定书，于2019年09月04日向被执行人叶保均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶保均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶保均在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许兴格二〇一九年九月四日书记员  王 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18216号原告：李春建，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京天宇信恒商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院2号楼4层412-2。法定代表人：远美江。原告李春建与被告北京天宇信恒商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，李春建向本院申请撤回起诉。本院认为，李春建撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春建撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年九月十六日书记员  马英博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初510号原告：江苏路安建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园区。法定代表人：吕晗菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文强，该公司职员。被告：徐州金路捷工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园综合楼435室。法定代表人：李艳。原告江苏路安建设工程有限公司（以下简称“路安公司”）诉被告徐州金路捷工程机械有限公司（以下简称“金路捷公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路安公司委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼，被告金路捷公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路安公司诉称：2018年5月19日，原被告双方签订设备租赁代理协议，协议约定被告租赁原告的浙通牌同步碎石洒布车，车牌号为苏Ｃ×××××，用于山东工地的施工。双方约定租金为每天3000元，超出20天按月租金70000元每月计算租金。合同签订后，甲方按照约定将机械设备开往山东工地进行施工，工期结束后返回。经施工方的施工队队长签字证明甲方的机械共计在指定的工地上施工8天，被告共欠原告租金24000元，因原告的工程车辆按照被告指定线路行走需过禁止通行路段，当时被告承诺对于行走至禁止路线所产生的扣分、罚款皆由被告负担，为此原告车辆共计违章6次被罚款650元，扣18分，原告处理违章消分共计花费2400元，此款应当在被告的承担范围内。请求判令：一、被告给付租金24000元、给付损失2400元，合计26400元；二、案件受理费由被告承担。被告金路捷公司未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、设备租赁代理协议一份，证实被告租赁我公司机械用于工地施工，双方约定月租每月7万元，按天每天3000元；证据二、施工证明一份，证明我公司车辆在该公司租赁工作8天；证据三、工地干活磅单复印件一份，证实我公司车辆确实在工地施工；证据四、手机截屏5张，证明原告车辆受被告租赁，按被告规定路线行驶造成违章扣分罚款，此损失应当由被告承担。经审理查明，2018年5月19日，原告路安公司（甲方）与被告金路捷公司（乙方）签订《设备租赁代理协议》一份，其中约定：乙方租赁甲方的“浙通牌”同步碎石洒布车，车牌号为苏Ｃ×××××，用于山东工地的施工。双方约定租金为每天3000元，超出20天按月租金70000元每月计算租金。合同签订后，甲方按照约定将机械设备开往山东工地进行施工。经施工方工作人员徐鑫签字证明甲方的机械共计在指定的工地上施工自2018年5月21日至5月28，共计8天。本院认为，原告路安公司与被告金路捷公司签订的设备租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定完成了出租义务，被告应当按照约定支付租金。原告主张被告支付租金24000元，有其提供的租赁合同、施工证明予以证实，原告提供的涉案车辆苏Ｃ×××××号车辆在2018年5月21日至27日的在莱州市区的违章记录也可以佐证原告车辆在被告工地实际施工，综合以上证据，被告金路捷公司应按合同约定支付原告租金24000元。原告主张因车辆违章造成财产损失2400元，但对车辆违章费用由谁负担没有进行约定，且不能判断车辆违章与施工之间的关系，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州金路捷工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏路安建设工程有限公司租金24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费600元，共计1060元，由被告徐州金路捷工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇一九年九月四日书 记 员  张雨霄
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2770号 姚华与金豪男民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初578号判决书，于2019年09月04日立案执行。现因被执行人金豪男已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1923执1533号之三 申请人执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人：李崇国，男，汉族，生于1963年8月20日，住平昌县。 被执行人：罗容，女，汉族，生于1963年5月18日，住平昌县。 被执行人：达州市金渠融资担保有限公司 法定代表人唐纯安，总经理。 本院在执行平昌县农村信用合作联社与李崇国、罗容、达州市金渠融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人李崇国、罗容、达州市金渠融资担保有限公司履行（2018）川1923民初2203号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法对被执行人达州市金渠融资担保有限公司所有位于平昌县商用房（合同编码：2014002181）进行了两次公开网络拍卖，均已流拍。申请执行人平昌县农村信用合作联社同意接收被执行人达州市金渠融资担保有限公司所有的以上房产二拍保留价共计6428745元接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、登记财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对位于平昌县的查封，同时注销达州市金渠融资担保有限公司的抵押权预告登记。 二、将被执行人达州市金渠融资担保有限公司前款所述房产作价6428745元，交付申请执行人平昌县农村信用合作联社抵偿被执行人李崇国、罗容、达州市金渠融资担保有限公司应偿还申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金4999996.8元及利息。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人平昌县农村信用合作联社时起转移。 三、将被执行人达州市金渠融资担保有限公司所有位于平昌县商用房（合同编码：2014002181）的签约备案变更至平昌县农村信用合作联社名下。 四、申请执行人平昌县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年九月九日 书记员  陈 文
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1711号 原告：洮南市汇达农业有限公司 法定代表人：刘志强，系经理。 被告：刘振刚（曾用名刘大伟），男，1968年5月12日，汉族，现住不详。 洮南市汇达农业有限公司（以下简称汇达公司）诉刘振刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。汇达公司法定代表人刘志强到庭参加诉讼，刘振刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汇达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘振刚立即给付拖欠货款25,515元，并判令被告按年利6%给付汇达公司自欠款之日起至实际还款日期间的资金占用金；二、判令刘振刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年起，刘振刚陆续从汇达公司处购买种子、化肥、农药，共计欠货款25,515元。汇达公司多次催要，刘振刚拒不还款，故特此诉讼，望法院判令刘振刚立即给付拖欠货款25,515元，并依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，判令刘振刚按年利率6%支付自欠款之日起至实际还款之日期间的资金占用金。 刘振刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 汇达公司围绕诉讼请求依法提交了销售单据6份、吉林石油集团有限责任公司农业开发公司洮儿河农场保卫部证明。经审查，销售单据及证明符合真实性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘振刚曾用名为刘大伟，2017年3月6日、4月24日、5月7日、6月9日、6月29日、7月12日，刘振刚在汇达公司处购买种子、化肥、农药，汇达公司出具销售单据六枚，载明品名、数量、单价。并有刘大伟、刘振刚签字确认。 本院认为，汇达公司出售种子、化肥、农药，系出卖人，刘振刚系买受人，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”结合庭审查明的案件事实，双方形成买卖合同法律关系。刘振刚作为买受人依法应向汇达公司支付货款。故汇达公司主张刘振刚给付货款25,515元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，刘振刚应当从起诉之日2019年5月16日起以25,515元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 刘振刚于本判决生效后立即给付洮南市汇达农业有限公司货款25,515元及利息（利息以25,515元为基数，从2019年5月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元及公告费600元，合计819元由刘振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘景林 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘力玮
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1430号 林举富： 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2017）粤19刑初208号刑事判决书移送执行林举富上缴罚金30000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月5日依法扣划了林举富的银行存款30000元，并将该执行款上缴国库。至此，林举富在本案的义务已全部履行完毕。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据上述司法解释规定，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执异11号异议人(案外人)叶志才，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省余干县白马桥乡寺前村。异议人(案外人)邹爱群，女，1973年12月16日出生，江西省余干县白马桥乡寺前村。被异议人（申请执行人）江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，统一社会信用代码9136100066204458X4，住所地抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中断创业嘉园。法定代表人祝庆祥，该公司董事长。被异议人（被执行人）南昌君远实业有限公司，统一社会信用代码91360125058817822D，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1566号红谷凯旋1号楼2单元701室。法定代表人尧正良。本院在执行申请执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司与被执行人南昌君远实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人叶志才、邹爱群于2019年9月6日向本院提出了异议，要求撤销（2019）赣1127执155号查封财产裁定书，并提供商品房买卖合同、付款凭证等相应的证据。被异议人（被执行人）南昌君远实业有限公司出具情况说明称，备案在邹爱群名下的商铺当时是以买卖的名义为我公司借款进行担保。被异议人（申请执行人）江西省抚州市金巢建筑工程有限公司辩称，2019年3月26日余干县人民法院已在余干县住房和城乡建设局查询到南昌君远实业有限公司名下有房产，法院也依法对房产进行了查封和评估，异议人提到的涉案房产的备案登记没有法律效力，不能对抗第三人，再说异议人提供的商品房买卖合同没有合同编号且购房信息情况及价款为空白，其提供的购房合同不具有法律效力。综上，我公司认为（2019）赣1127执155号执行查封裁定具备法律效力，不应该解除该查封，并要求按法律程序进行评估拍卖。经审查，本院认为，案外人叶志才、邹爱群对执行中查封的标的物即被执行人南昌君远实业有限公司名下的房产【所有权证号为20160383、20160384、20160385、20160386、20160387、20160388、20160389、20160390、20160391、20160392、20160396、20160399】以实体权利人的身份提出主张，是实体权利之争，属执行异议之诉的范畴。执行法院依据余干县住房和城乡建设局房产档案馆于2019年3月26日和8月7日的查封回执通知书和8月2日出具的查档证明，执行所有权人南昌君远实业有限公司名下的房产，并无不当。至于案外人叶志才、邹爱群提出在2016年2月和11月已同南昌君远实业有限公司签订了商品房买卖合同且已备案，2019年8月27日余干县住房和城乡建设局又出具涉案房产已备案在案外人名下的回执通知书，并盖有余干县住房和城乡建设局商品房买卖合同备案专用章。对此，案外人、被执行人和申请执行人各执一词，且争议较大，涉案房产的权属之争及相关证据的审查认定，不属本案执行异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人叶志才、邹爱群的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年九月十八日书记员  易健森
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执508号申请执行人:赵月娥，女，汉族，1975年4月15日生，陆良县人，教师，住陆良县。被执行人:钱双林，男，汉族，1984年10月1日生，陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：钱双红，男，汉族，1984年10月1日生，陆良县人，农民，住陆良县。本院在执行原告赵月娥诉被告钱双林、钱双红民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0322民初1120号民事判决书，权利人赵月娥于2019年3月12日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告赵月娥诉被告钱双林、钱双红民间借贷一案中确定：由被告钱双林于本判决生效后三十日内偿还原告赵月娥借款本金60000元，并支付该款自2018年4月23日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期利息；被告钱双红对上述款项中的30000元及该款自2018年4月23日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期利息承担连带保证责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人赵月娥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执508号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年九月三日书记员  费鹏浩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3256号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某，男，土家族，小学文化。因本案，于2019年3月28日被羁押并被行政拘留十日，同年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3269号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年3月l4日03时许,被告人王某到深圳市龙岗区龙城街道熙和园66号商铺“土非来了”餐厅,用路边捡来的木棍将该餐厅玻璃门敲碎,然后进入店内,拉开收银台抽屉将被害人于某兰放在抽屉内的现金人民币155元偷走,随即离开现场。经鉴定,被敲碎的玻璃门价值为人民币1040元。2、2019年3月18日03时许,被告人王某到深圳市龙华区观湖街道新田社区牛轭岭新村商业街“长记猪肚鸡”火锅店,用路边检来的铁棍将该店店铺侧门撬开,然后钻进店内,用在店内厨房找到的一把菜刀将收银台抽屉撬开,将被害人李某坤放在收银台抽屉内的现金人民币360元偷走,随即离开现场。3、2019年3月21日04时许,被告人王某到广东省东莞市凤岗镇官井头龙城雅郡“厨嫂当家”饭店,用路边捡来的木棍将该店铺门撬开,然后进入店内,用从厨房找到的一把菜刀将收银台处抽屉撬开,将被害人黄某辉放在收银台内现金人民币1900元偷走,随即离开现场。4、20l9年3月28日04时许,被告人王某到深圳市龙华区观湖街道大和社区陶润懿峰一楼“花果鲜”水果店,用路边捡来的木棍将该店店铺门撬开,然后进入店内,将被害人张某星放在收银台抽屉内的现金人民币5l4元（已发还人民币189元）偷走,随即离开现场。当日被告人王某被抓获，并被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日，执行期限自2019年3月28日至2019年4月7日。                  本院意见              被告人王某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人王某退赔被害单位“土非来了”财产损失人民币155元；退赔被害单位“长记猪肚鸡”财产损失人民币360元；退赔被害单位“厨嫂当家”财产损失人民币1900元；退赔被害单位“花果鲜”财产损失人民币325元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                         二〇一九年九月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3274号原告：蒋影，女，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：贡合国际投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东四环中路**金长安大厦******，统一社会信用代码91110000339737714F。法定代表人：林淼，该公司董事长。原告蒋影诉被告贡合国际投资基金（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋影于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋影申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  江 敏审 判 员  季云玲人民陪审员  王 炯二〇一九年九月二十三日书 记 员  王冰蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7626号 原告：罗某1，女，汉族，1978年4月22日出生，住南宁市江南区。 原告：罗某2，男，汉族，1981年5月14日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：罗某3，男，汉族，1948年7月15日出生，住南宁市江南区。 原告罗某1、罗某2与被告罗某3法定继承纠纷一案，原告罗某1、罗某2于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1、罗某2在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告罗某1、罗某2依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某1、罗某2撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年九月九日 书记员  黄 欢
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执异13号申请人（申请执行人）：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。被申请人：陈静，男，1978年6月7日出生，汉族，住淇县。被申请人：侯志臣，男，1972年11月17日出生，汉族，住淇县。被申请人：姜文峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住淇县。被申请人：张韶华，男，1971年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：马涤非，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。五被申请人委托代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限为特别授权。在本院执行张凯与河南万家欢乐纺织服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张凯于2019年7月11日向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日组织各方当事人举行了听证。该案现已审查终结。申请人张凯称，请求追加陈静、侯志臣、姜文峰、张韶华、马涤非为（2019）豫0622执255号执行案件的被执行人。事实与理由：在法院执行张凯与河南万家欢乐纺织服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人发现被申请人陈静、侯志臣、姜文峰、张韶华作为被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司的股东，均存在先期出资，经会计师事务所出具验资报告后又将出资从公司账户转出的行为，该行为属于抽逃出资的情形，上述四被申请人应当在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。被申请人马涤非作为被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司的高管，系实际控制人，存在协助抽逃出资行为，也应当对涉案债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，特依法申请追加上述五被申请人为执行案件的被执行人。被申请人陈静、侯志臣、姜文峰、张韶华对申请人张凯陈述的股东出资及转出的事实无异议，但认为被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司将款项转出的行为是公司的正常经营行为，上述款项并没有转出到出资人账户内。公司的年度审计报告及年检报告书可以证明股东陈静、侯志臣、姜文峰、张韶华没有抽逃出资的情形，申请人的申请不应得到支持。被申请人马涤非称申请人没有证据证明被申请人有协助股东抽逃出资的行为，申请人的追加申请应予驳回。经听证查明，张凯与河南万家欢乐纺织服装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0622民初206号民事判决书，判决被告河南万家欢乐纺织服装有限公司于判决生效后十五日内给付张凯工程款12305814.15元及自2014年5月1日起至判决确定的付款之日止的利息。河南万家欢乐纺织服装有限公司不服提起上诉。鹤壁市中级人民法院以河南万家欢乐纺织服装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按河南万家欢乐纺织服装有限公司撤回上诉处理。一审判决发生法律效力后，张凯向本院申请强制执行。在（2019）豫0622执255号案件的执行过程中，经本院提起总对总网络查控，发现被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下无财产可供执行。本院作出的（2017）豫0622执70号及（2018）豫0622执630号之三执行裁定书，均以被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司成立于2010年4月14日，公司总经理马涤非，注册资本1000万元。股东陈静、张韶华完成出资后，经验资，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司将公司账户内的1000万元分别转入程红敏、王金英、耿莎莎账户内。2010年12月28日，陈静、张韶华分别与姜文峰、侯志臣签订《股权转让协议》，将各自股权分别转让给姜文峰、侯志臣，并办理了工商登记变更手续。2012年2月25日，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司作出股东会决议，增加公司注册资本金壹亿元，姜文峰货币出资2400万元，实物出资5600万元，侯志臣货币出资600万元，实物出资1400万元。2012年2月29日，姜文峰、侯志臣完成货币出资共计2000万元，经验资，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司将该2000万元转出至被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司在中国银行账号为25×××13的账户内。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。对该条款的适用，除应具备作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一法定条件外，还应具备出资股东存在抽逃出资行为的条件。本案中，申请人张凯向本院提交的证据只能证明，在股东出资后，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司将该出资转出的事实，不能证明上述四位股东将出资转入其本人账户。申请人张凯提交的证据不足以认定上述四股东存在抽逃出资情形。申请人张凯以马涤非存在协助抽逃出资行为为由向本院申请追加其为被执行人，亦未向本院提交证据予以证明。综上，本院对申请人张凯追加被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张凯的申请。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王润通二〇一九年九月九日法官助理韦红娟书记员陈晨
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3528号原告：邱剑文，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：上饶市和居装饰有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道167号（上饶润丰国际家居广场负一层），统一社会信用代码91361100MA37T2BE74。法定代表人：杨彩娇，该公司总经理。被告：杨彩娇，女，1965年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告邱剑文与被告上饶市和居装饰有限公司、杨彩娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上饶市和居装饰有限公司、杨彩娇下落不明，无法向被告上饶市和居装饰有限公司、杨彩娇送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘春瑛人民陪审员  兰冬菊人民陪审员  郑玉琳二〇一九年九月三十日书 记 员  余梦莹
四川省宜宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川15执418号之二 被执行人：陶小邓，男，瑶族，出生年月不详，国籍：老挝国，地址：老挝国丰沙里省约乌县。 本院于2019年8月15日根据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2008）宜中刑二初字第20号刑事判决书对陶小邓没收财产一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人陶小邓进行了网络查控，未发现有存款、股权、证券等可供执行财产。本院于2019年9月18日到被执行人陶小邓服刑的四川省崇州监狱对被执行人陶小邓进行了现场调查，陶小邓表明自己在中国和自己国家都没有购买过车辆，也没有其他可供执行财产。被执行人陶小邓长期被羁押，且户籍地在国外，故未到被执行人户籍地进行现场调查。公安机关扣押财产未随案移送，本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下: 四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第20号刑事判决书第二项对陶小邓“并处没收个人全部财产”终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 强 审判员 钟 权 审判员 何松涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 袁永超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1494号之一申请执行人四川省科学城帝威电气有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号科学城八区民品楼212号。法定代表人李云，该公司执行董事。被执行人襄阳先天下环保设备有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区襄州大道。法定代表人卢开明，该公司执行董事。关于申请执行人四川省科学城帝威电气有限公司与被执行人襄阳先天下环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）鄂0691民初2313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳先天下环保设备有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年九月二十日书 记 员  朱永毅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终562号上诉人（原审被告）：白娟，女，汉族，1985年1月15日出生，住陕西省榆林市定边县。上诉人（原审被告）：李楠，男，汉族，1985年9月11日出生，住陕西省榆林市定边县。上诉人（原审被告）：李园，女，汉族，1989年11月9日出生，住陕西省榆林市定边县。上诉人（原审被告）：李云龙，男，汉族，1988年3月13日出生，住陕西省XX城县。上诉人（原审被告）：赵小玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被上诉人（原审原告）：董凌峰，男，1990年3月30日出生，住陕西省西安市高新区。上诉人白娟、李楠、李园、李云龙、赵小玲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5334号民事裁定，向本院提出上诉。白娟、李楠、李园、李云龙、赵小玲上诉称：依照法律规定，诉讼地应当在被告所在地，上诉人均在定边县，且接收货币一方在上诉人处，还款履行地也是定边县。被上诉人所提供的合同，凡是手写部分均系被上诉人单方意志，上诉人根本不知情，其手写部分不具有效力。请求撤销原审裁定，将本案移送至榆林市定边县人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人白娟、李楠与被上诉人董凌峰签订借款合同中，虽约定了发生争议向西安人民法院起诉。但该约定未明确约定何级何地人民法院，故该约定属约定不明确，应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，原告住所地应确定为合同履行地，被上诉人董凌峰作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年九月十六日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初9380号原告：杨茜，女，1979年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张国鸿，职务不详。被告：王永生，男，1981年5月4日出生，藏族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨茜与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司、王永生委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨茜于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茜撤诉。本案应收受理费25元，由原告杨茜负担。审判员  谷丽娜二〇一九年九月二十七日书记员  司羽嘉