wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执747号之一申请执行人史学军，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省鼓楼区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执史学军申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人史学军的申请，本院于2019年04月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额3万元、案件受理费与保全费共计500元、执行费358元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍金额3万元、案件受理费与保全费共计500元、执行费358元尚未执行。申请人史学军同意终结本院（2017）豫0211民初2634号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更141号 罪犯周海荣，男，1954年4月12日出生，汉族，浙江省青田县人，大专文化，住青田县，现在青田县司法局鹤城司法所接受社区矫正。 浙江省青田县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丽青刑初字第435号刑事判决，以被告人周海荣犯（单位）非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币700000元，没收财产人民币100000元；与同案犯共同退赔违法所得人民币759452元。因上诉，本院于2013年4月3日作出（2013）浙丽刑终字第25号刑事裁定，维持对被告人周海荣的定罪量刑；共同退赔数额变更为569589元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，并于2017年6月8日以（2017）浙07刑更1750号刑事裁定，对罪犯周海荣予以假释，假释考验期限自2017年6月14日起至2020年2月25日止。罚金、没收财产已履行完毕，违法所得已全额退赔。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）丽司建赦字第42号报请特赦建议书，对罪犯周海荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯周海荣系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周海荣予以特赦。上述事实，有浙江省青田县人民法院（2012）丽青刑初字第435号刑事判决书、本院（2013）浙丽刑终字第25号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第4080号、（2017）浙07刑更1750号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周海荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周海荣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保207号申请人李利芳，女，1973年5月16日生，汉族，住榆次区。被申请人独榆林，女，1971年8月13日生，汉族，住榆次区。申请人李利芳因民间借贷纠纷一案于2019年9月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人独榆林银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人刘保莲以其银行存款55万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人独榆林银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结担保人刘保莲银行存款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一九年九月三十日书记员 张文文
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2604号 申请执行人：柴春燕（艳），女，1976年2月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙自友，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人柴春燕与被执行人孙自友民间借贷纠纷一案中，于2018年12月24日作出的（2018）皖1602民初6194号民事调解书已发生法律效力。柴春燕于2019年6月13日向我院申请强制执行，要求被执行人孙自友依照该判决书履行给付申请人钱款4350元及债务利息。本院于2019年6月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人孙自友发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙自友名下财产进行查找，经查，被执行人孙自友名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人柴春燕有4350元及债务利息未受清偿。2019年9月29日，本院将被执行人孙自友名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人柴春燕，柴春燕认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4009号 原告：黄汉权，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：施高攀、彭晓红，福建理策律师事务所执业律师、实习律师。 被告:方伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄汉权与被告方伟因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉权的委托诉讼代理人施高攀、彭晓红到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄汉权向本院提出诉讼请求：1.方伟偿还借款本金30万元及利息、违约金共计59800元（利息、违约金计算方法：以30万元为本金，自2018年10月19日起算至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由方伟承担。事实和理由：2016年8月19日，方伟因资金周转需要向黄汉权借款30万元，黄汉权于当天通过其妻子陈冬梅的银行帐户向方伟的银行帐户汇入借款295500元，另现金出借4500元。方伟收到上述借款后向黄汉权出具借条一张，借条约定借期自2016年8月19日至2017年8月20日，逾期按月利率3%作为违约金。双方当时口头约定月利率1.5%，月息4500元。方伟借款后依约支付利息至2018年10月18日。后黄汉权多次向方伟催讨借款本息，但方伟均以各种理由推托，拒不履行还款义务。 方伟未作答辩。 经审理查明，2016年8月19日，方伟向黄汉权借款30万元，并出具《借条》一份，载明：“兹向黄汉权暂借人民币（大写）叁拾万元正（300000）用于本人（本公司）生产经营周转资金，期限自2016年8月19日至2017年8月20日，逾期按月息百分之叁作为违约金……”，方伟在该《借条》下方借款人一栏签名盖指印并写明个人身份号码进行确认。双方口头约定借款期间按月利息1.5%计算利息。同日，黄汉权通过现金方式向方伟出借4500元，并通过其妻子陈冬梅向方伟银行账户转账295500元，共计向方伟出借30万元。借款后，方伟按月利率1.5%向黄汉权支付利息至2018年10月18日止，至今尚欠黄汉权借款本金30万元及自2018年10月19日起的相应利息、违约金，致诉讼。 上述事实，有黄汉权提供的《借条》、《兴业银行电子受理单》、《结婚证》、《中国建设银行流水》及其庭审陈述在案为凭。方伟未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，黄汉权提供的证据来源合法，均有原件供核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为,涉案的《借条》系黄汉权与方伟的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案借款中，虽然《借条》未写明借款利息，但方伟在出具《借条》之后按月向黄汉权支付4500元的情况与黄汉权庭审中陈述的双方口头约定按月利率1.5%计算利息的金额能够相符，且付款规律也符合日常民间借贷中存在的按月支付利息的情形，故黄汉权主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息，有事实依据，本院予以采纳。《借条》中约定还款期限为2017年8月20日，逾期未还款，方伟应支付按月利率3%计算违约金，黄汉权在庭审中陈述因双方约定的利息为月利率1.5%、违约金为月利率3%，二者总和超出法律规定的范围，故自动调整要求按月利率2%计算二者总和，于法有据，本院予以支持。借款后，方伟仅支付相应利息至2018年10月18日止，现黄汉权诉求方伟偿还借款本金30万元并支付自2018年10月19日起按月利率2%计算的利息、违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方伟应在本判决生效之日起十日内偿还黄汉权借款30万元，并支付自2018年10月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息、违约金。 如果方伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6697元，减半收取计3348.5元，由方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9968号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李某，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金60897元、利息6909.58元、违约金3370.15元及其他费用630元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金60897元、利息6909.58元、违约金3370.15元及其他费用630元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金60897元、利息6909.58元及其他费用630元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595元、保全费738元,由原告负担74.86元,被告负担2258.14元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执691号 申请执行人：淮北市烈山区人民法院审判管理办公室，住所地安徽淮北市沱河东路262号。 法定代表人：蒋涛，该院院长。 被执行人：刘海峰，男，汉族，1990年6月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××山区人民法院审判管理办公室与刘海峰诉讼费、公告费一案中，于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月20日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）于2019年8月5日、8月8日、9月3日进行了网络查控，并于2019年8月9日进行了房产信息的传统查控，但均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8290号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23991号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23991号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执100号之二 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：齐晓忠，南关路支行行长。 委托诉讼代理人：时宏林，南关路支行客户经理。 被执行人：尚明，男，汉族,初中文化程度，农民，住千阳县城关镇。 被执行人：刘红凯，男，汉族，高中文化程度，居民，住千阳县城关镇。 被执行人：张晓辉，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院(2016)陕0328民初445号民事判决，于2019年4月18日向被执行人尚明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尚明在陕西千阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户内存款人民币2640元； 扣划被执行人尚明在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行账户内存款人民币500元； 扣划被执行人尚明陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行账户内存款人民币40.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年九月三日 书记员  张智敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初425号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执819号 申请执行人：丁家如，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人丁家如与被执行人孙建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁家如向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行，执行标的为被执行人孙建荣支付申请执行人丁家如工资款70000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙建荣名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月23日，本案尚未执行到位工资款70000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙建荣有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人孙建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执819号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈林浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13458号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：徐昊，男，住黑龙江省佳木斯市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐昊信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人徐昊偿还11,270.04元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐昊邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人徐昊适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下徐昊相关财产信息，被执行人徐昊名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人徐昊名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人徐昊名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人徐昊有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人徐昊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐昊仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人徐昊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2912号原告：吴永强，男，1975年12月14日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告吴永强与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永强向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金13911.22元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资13911.22元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。未拖欠原告工资。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴永强自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4593号之二解除保全申请人：唐山天宇柳工机械销售有限公司，住所地唐山市丰润区六小区博腾花苑底商1号楼6号。法定代表人：王金生，总经理。被申请人：唐山市鸿超路桥工程有限公司，住所地滦南县胡各庄镇东胡村。法定代表人：麻守会。被申请人：麻守会，男，1967年12月12日出生，汉族，住滦南县。被申请人：高月茹，女，1966年8月12日出生，汉族，住滦南县。原告唐山天宇柳工机械销售有限公司与被告唐山市鸿超路桥工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）冀0208民初4593号民事裁定，冻结唐山市鸿超路桥工程有限公司、麻守会、高月茹的银行存款140000元。唐山天宇柳工机械销售有限公司于2019年9月5日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，原告唐山天宇柳工机械销售有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐山市鸿超路桥工程有限公司、麻守会、高月茹银行存款140000元的冻结及同等价值财产的查封；二、解除对担保人王金生在中国工商银行唐山分行银行卡号×××内银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋国强 二〇一九年九月五日书记员 刘丹丹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3919号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人：袁振，男，1979年3月29日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人袁振信用卡纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5786号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁振支付33724.03元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁振的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人袁振名下仅有少量银行存款及苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆三部，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人袁振名下的不动产登记信息，经查：被执行人袁振名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了袁振名下的公积金信息，经查：被执行人袁振名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人袁振采取限制高消费措施。5、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁振的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人袁振名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院对被执行人户籍地不动产登记信息查询，经查，被执行人无房产信息。8、本院委托江苏省宿迁市宿豫区关庙镇永平村村民委员会对被执行人户籍地经济状况调查，经查，无可供财产回复。9、2019年8月30日，本院依法对被执行人袁振名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆进行查封登记，查封期间为2019年9月9日至2020年9月8日止，因未能实际控制车辆暂无法处置，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请续封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。10、本院依法冻结被执行人袁振名下昆山农村商业银行张浦支行银行账户（账号：7XX6，冻结期限：2019年4月25日至2020年4月24日止，实际冻结金额103.93元）、中国工商银行苏州盘蠡支行银行账户（账号：11×××08，冻结期限：2019年4月25日至2020年4月24日止，实际冻结金额15.07元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的33724.03元，实际执行到位0元，剩余33724.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日法官助理陈帅书记员金苏川
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5198号原告：菏泽市亿联置业有限公司。法定代表人:林伟俊，总经理。被告:刘瑞风，女，1982年1月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告菏泽市亿联置业有限公司与被告刘艳会商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告菏泽市亿联置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇一九年九月十二日书记员  韩锦昌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陆卫东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆卫东系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,932.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2574号之一 申请执行人：郭建群，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：詹玉潮，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郭建群与詹玉潮民间借贷纠纷一案中，被执行人詹玉潮至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初383号民事判决所确定的义务。经查，被执行人詹玉潮分别有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人詹玉潮所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型汽车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴碧霞
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4126号原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托代理人：宋亚楠，该公司员工。委托代理人：梁俊清，该公司员工。被告：孟凡武，男，1979年1月6日生，汉族，户籍地唐山市玉田县，现住唐山市。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）与被告孟凡武追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险唐山支公司的委托代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告孟凡武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险唐山支公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款79632.93元；2、请求被告向原告支付保费5600.23元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费总计85233.16元为基数，自2016年3月21日起，按每日千分之一计，支付至实际偿还完毕之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820151022146096，用于被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行新华道支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1520元，至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行新华道支行申请贷款并于2015年10月30日签订《个人贷款合同》，贷款金额为8万元，光大银行新华道支行按约定向被告指定账户放款，但后因被告为按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年3月21日向光大银行新华道支行赔偿人民币79632.93元，其截止理赔日，被告尚欠原告保费5600.23元未付。上述欠款经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孟凡武未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张被告孟凡武作为投保人为其向被保险人光大银行新华道支行贷款80000元在原告处投保《个人贷款保证保险》，保险合同订立后，被告逾期还款，被保险人光大银行新华道支行向原告索赔，原告依约于2016年3月21日向被保险人支付全额理赔款人民币79632.93元，并主张被告自2015年12月30日至2016年3月21日累计拖欠保费5600.23元。原告提交以下材料以证实上述事实：1、被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，投保人为孟凡武的保险单、投保单各1份，投保日期为2015年10月20日，保费每月1520元，缴费日期为每月银行扣款日，保单号码为P830820151022146096。保险单特别约定项下载明：“……2、投保人拖欠任何一期的应偿……保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿……3、保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿……投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”2、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据各1份、《授权委托书》、《授权委托书（代扣保费）》各1份，贷款合同附表载明由孟凡武向光大银行新华道支行贷款80000元整，贷款期间36个月。《授权委托书》载明由原告阳光财险唐山支公司为上述贷款合同承保，保单号P830820151022146096。3、代偿债务与权益转让书、消费信贷对账单、理赔转款凭证、还款明细各1份。因被告未到庭，故本案未能协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阳光财险唐山支公司在向案外人光大银行新华道支行履行完毕79632.93元赔付义务后，取得代位求偿权，故其要求被告孟凡武向其支付理赔款的主张，理据充分，本院予以支持；被告孟凡武虽未到庭参加诉讼，但其自2014年9月20日起逾期未偿还贷款，足以推定其欠付保费5600.23元的事实；原告要求被告以85233.16元为基数，自2016年3月21日起至实际付清之日止，按照日千分之一标准支付违约金，明显过高，经本院释明，原告自愿按照年息24%的标准主张违约金，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡武于本判决生效之日起五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔款人民币79632.93元；二、被告孟凡武于本判决生效之日起五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险费人民币5600.23元；三、被告孟凡武于本判决生效之日起五日内以85233.16元为基数，自2016年3月20日起至实际付清之日止，按照年息24%的标准向原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3752元，减半收取1876元，由被告孟凡武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年九月二十六日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17955号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人聂帅等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人聂帅等借款合同纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26718号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书领款金额与查证结果通知书不一致的以本裁定书为准。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期期限领款金额（2019）粤0304执17950号聂帅（2018）粤0304民初26718号186272.1查封车辆一汽牌湘FH61122021-9-5（2019）粤0304执17951号周海山（2018）粤0304民初26720号77349.42（2019）粤0304执17953号唐雪锋（2018）粤0304民初26722号56212.28（2019）粤0304执17954号段安华（2018）粤0304民初26723号173611.7（2019）粤0304执17955号蔡秀群（2018）粤0304民初26724号199484.4查封车辆长安牌粤B1D6V92021-7-2（2019）粤0304执17956号王焱杰（2018）粤0304民初26725号56530.91（2019）粤0304执17957号彭乾博（2018）粤0304民初26726号285841（2019）粤0304执17958号施海波（2018）粤0304民初26727号74752.66（2019）粤0304执17959号李干文（2018）粤0304民初26728号195647.3（2019）粤0304执17960号杨博（2018）粤0304民初26729号235753.5查封车辆名爵牌粤B3Y8R92021-7-413701.17（2019）粤0304执17961号孙雪刚（2018）粤0304民初26730号32519.76（2019）粤0304执17962号李春奇（2018）粤0304民初26732号110828（2019）粤0304执17963号叶丹华（2018）粤0304民初26733号244814.3查封车辆丰田牌粤B6Y62T2021-7-424580.35（2019）粤0304执17964号王立贤（2018）粤0304民初26734号348852.3（2019）粤0304执17965号唐云锋（2018）粤0304民初26736号71772.58查封车辆海马牌粤BV2E252021-9-213304.04（2019）粤0304执17966号熊自丰（2018）粤0304民初26737号177879.68212.88（2019）粤0304执17967号林海涛（2018）粤0304民初26738号210093.6（2019）粤0304执17968号曾志军（2018）粤0304民初26740号257927.7（2019）粤0304执17969号何鹏（2018）粤0304民初26741号37420.01
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47043号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告孟凡福，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告孟凡福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告孟凡福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月8日至2019年1月7日期间的物业服务费人民币1127元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区42号楼1门604室业主，物业面积104.39平方米，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孟凡福未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予及时补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1015元（104.39平方米×0.9元/月/平方米×12个月×90%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告孟凡福于本判决生效后十日内直接给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费1015元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年九月二十三日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执1419号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：18660982609。 法定代表人：宋广辉,董事长。 被执行人吕继民，男,1962年3月13日生，汉族，住兰陵县。 被执行人申凤兰，男,1985年8月6日生，汉族，住住兰陵县。 被执行人尹基臣，男性,1984年7月8日生，汉族，住兰陵县。 被执行人吕娜，女性,1984年7月3日生，汉族，住兰陵县。 被执行人申凤国，男性,1966年5月6日生，汉族，住兰陵县。 被执行人李兴英，女性,1967年9月17日生，汉族，住兰陵县。 被执行人兰陵县锦源蔬菜有限公司，社会统一信用代码913713247871882966，住所地兰陵县城建设路南段。 法定代表人：吕继民,总经理。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吕继民、申凤兰、尹基臣、吕娜、申凤国、李兴英、兰陵县锦源蔬菜有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年九月二十四日 书记员  远恩点
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14208号 原告：施建欢。 委托诉讼代理人：胡媛媛、王惠林，浙江五联律师事务所律师。 被告：夏昌平。 原告施建欢诉被告夏昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建欢的委托诉讼代理人胡媛媛到庭参加诉讼。被告夏昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施建欢向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金43000元，并支付该款自起诉立案之日（即2019年9月3日）起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告因支付工人工资需要于2019年1月7日向原告借款43000元并出具欠条一份。该款后经原告多次催讨未果。 被告夏昌平未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 被告于2019年1月7日向原告出具欠条一份，载明：被告于2019年1月7日向原告借款支付工人工资，今欠43000元整。原告自认，其向被告足额交付了款项且被告也已支付完全部工人工资，但被告至今未还款。 以上事实，由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、有效，被告未及时还款，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还案涉43000元借款并支付该款自2019年9月3日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 夏昌平于本判决生效之日起十日内返还施建欢借款43000元，并支付该款自2019年9月3日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如夏昌平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由夏昌平负担。 原告施建欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏昌平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年九月二十九日 书记员  肖佳敏
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初695号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人马超，男，1987年11月18日出生，公民身份号码×××；2016年6月因职务侵占罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被拘留，现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]695号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月31日1时33分许，被告人马超醉酒后驾驶车牌号×××丰田牌小型轿车，行驶至本市东城区工体北路东四十条桥东侧，被民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为170.8mg/100ml。建议对被告人马超判处拘役二个月，并处罚金。被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 狄启骋二〇一九年九月二十四日法官助理 石 魏书 记 员 孙晨飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10803号原告：张晓雪，女，1986年2月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：高海龙，男，1970年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告张晓雪与被告高海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雪及其委托诉讼代理人庞振青到庭参加诉讼，被告高海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月1日至2017年9月30日，原告受被告雇佣，从事会计兼出纳工作，双方约定月工资3000元。因被告拖欠原告工资8500元至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭发表答辩意见。庭前本院与被告电话联系，其认可原告起诉事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告起诉要求被告支付劳务费8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海龙于本判决生效后十日内向原告张晓雪支付劳务费8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高海龙负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原婷婷二〇一九年九月十日书记员  梁 晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1076号罪犯彭锋，男，1990年1月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年11月29日作出（2011）通刑初字第254号刑事判决，以被告人彭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月1日作出（2012）玉中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。本院于2014年10月13日、2015年12月25日、2017年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯彭锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1212号案外人：宋延昭，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋延昭向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧、证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋延昭称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：贵院在执行张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案中，查封了案涉土地。富而通公司以出让方式取得案涉土地，并在该地块上建设商品房。宋延昭与富而通公司于2008年12月17日签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定缴纳购房款，且已入住，因富而通公司原因不能办理不动产登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求解除对案涉土地的查封。为支持其异议请求，宋延昭提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）第XXXXXX号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为“XXXXXXXXXXXX”；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为“XXXXXXXXXXXX”；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为“XXXXXXXXXXXX”，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2008年6月23日，宋延昭与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城第XXX幢XXX层XXX号商品房（以下简称案涉房产），总价款为139420元。2008年4月22日，宋延昭向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付49420元。2013年4月20日，宋延昭向邹平国际商贸城有限公司支付管理费177元、水费50元、电费100元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人宋延昭虽然在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，但其实际占有案涉房产系在法院查封该案涉土地之后，且其未提交证据证实已足额支付全部价款，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人宋延昭的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2333号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑游今，该社榜头分社信贷员。 被执行人黄顺森，男，1969年6月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林丽贞，女，1970年11月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄顺森、林丽贞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2136号民事判决，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄顺森、林丽贞即日偿还给申请执行人借款96750.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄顺森、林丽贞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定提取被执行人黄顺森的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄顺森、林丽贞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2136号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月六日 书记员  颜育红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4741号申请执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司。住所地驻马店市前进路中段。法定代表人解悄然，该公司经理。被执行人郭华伟，男，汉族，1979年6月15日出生，汉族，住驻马店市平舆县。申请执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司与被执行人郭华伟追偿权纠纷一案，本案于2019年8月22日立案执行。本院（2019）豫1702民初2704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭华伟的银行存款210000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年九月十七日书记员  郑振宇
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4089号罪犯王存喜，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局白云司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2011年10月9日作出（2011）东刑初字第830号刑事判决，以被告人王存喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）浙衢刑执字第2595号刑事裁定书，裁定对罪犯王存喜减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月29日以（2016）浙08刑更7385号刑事裁定书，裁定对罪犯王存喜予以假释，假释考验期自2016年12月31日起至2020年1月30日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第203号报请特赦建议书，对罪犯王存喜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯王存喜系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王存喜予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2011）东刑初字第830号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第2595号刑事裁定书、（2016）浙08刑更7385号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王存喜符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王存喜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2019）黔0302民督305号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：叶某，男，1986年1月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司称，被申请人系东城·百合公寓小区的业主，2013年8月31日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人小区提供物业服务，并约定了高层按建筑面积1.2元/平方米/月收取物业服务费，合同期限为三年（自“东城·百合公寓经济适用住房”项目整体交付之日起开始计算），小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被申请人的住宅建筑面积99.29平方米。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2016年9月2日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年12月31日共计拖欠物业费3336.14元。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提供了《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》、收据、业主（住户）资料卡、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2016年9月2日至2018年12月31日期间的物业服务费3336.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月2日至2018年12月31日期间的物业服务费3336.14元。申请费15元，由被申请人叶某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗文渊二〇一九年九月二十四日法官助理张帅书记员喻晓晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小波，男，1985年8月9日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玲莉，女，1985年7月23日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人黄小波、陈玲莉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初735号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人朱江，男，汉族，1985年11月21日出生，大学文化，无业，户籍所在地北京市丰台区；2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2013年2月刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]721号起诉书指控被告人朱江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱江于2019年8月26日2时许，酒后驾驶1辆白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为126.9mg／100ml。公诉机关认为被告人朱江的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱江拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人朱江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱江到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年9月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年九月十八日书记员  任 丹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4096号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，住所：福建省安溪县湖头镇新湖街40号。 负责人：林继宗，该社主任。 被告：陈长金，男，1981年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：宋孟美，女，1989年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社（下称新湖分社）与被告陈长金、宋孟美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新湖分社的负责人林继宗到庭参加诉讼，被告陈长金、宋孟美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新湖分社向本院提出诉讼请求：1.判决解除新湖分社与陈长金、宋孟美签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判决陈长金、宋孟美共同偿还新湖分社借款本金15860.56元及利息、滞纳金（自2017年12月23日起按福万通贷记卡领用合约的约定计算至还清之日止）。事实及理由：陈长金于2017年8月30日与新湖分社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年。陈长金领卡后于2017年9月2日进行透支，并于2017年12月23日起未能按合同约定缴纳利息。根据双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款和第七款的规定，陈长金的行为已经构成严重违约，新湖分社有权依法向陈长金进行催收、有权停止其使用该卡、宣布债务提前到期、要求全额偿还所欠款项。宋孟美系陈长金的配偶，陈长金所欠该笔债务系发生于陈长金与宋孟美婚姻关系存续期间，且宋孟美在合约共同还款人处签名确认，宋孟美负有共同还款义务。 陈长金、宋孟美未作答辩。 新湖分社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈长金、宋孟美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对新湖分社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈长金与宋孟美于2011年10月21日办理结婚登记。陈长金于2017年8月29日向新湖分社申领福万通普惠金融卡，宋孟美以借款人配偶身份作为共同还款人签名，并于贷记卡声明授权书上签名并将本人身份证复印件签名交由贷款人收执。新湖分社于2017年9月1同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：陈长金向新湖分社申请福万通普惠金融卡，申请额度20000元，有效期3年，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），新湖分社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。陈长金领卡后于2017年9月2透支20000元，自2017年11月23日起未能按合同约定缴纳利息，尚欠本金15860.56元及利息未能支付。 本院认为，新湖分社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。陈长金向新湖分社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。新湖分社依约履行了发卡义务，陈长金持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，新湖分社有权要求解除双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并要求陈长金承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及滞纳金的违约责任。该笔债务发生在陈长金与宋孟美婚姻关系存续期间，宋孟美以借款人配偶身份作为共同还款人签名，并在贷记卡声明授权书上签名确认，且将本人身份证复印件交贷款人收执，可视为该债务系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，由陈长金、宋孟美共同偿还。新湖分社的诉讼请求依法有据，予以支持。陈长金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社新湖分社与陈长金签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、陈长金、宋孟美应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社新湖分社借款15860.56元及利息（自2017年12月23日起按福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至还清本金之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计186元，由陈长金、宋孟美负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社新湖分社预交的272.2元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年九月十七日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执613号之一申请执行人：潘长珍，女，住山西省翼城县。被执行人：侯建权，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人潘长珍与被执行人侯建权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯建权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯建权在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币2672.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月四日书记员  梁彩云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8165号原告：申勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尧，河南丁当律师事务所实习律师。被告：王红利，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告申勇与被告王红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告申勇及其代理人段久日、肖尧、被告王红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王红利偿还原告申勇借款100000元及利息（利息自2015年7月27日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告王红利承担。事实和理由：被告王红利因经营建材生意资金紧张，于2015年7月27日向原告申勇借款100000元，约定利息为月息2分，被告王红利为原告申勇出具借据一份，后经原告申勇多次向被告王红利催要，被告王红利均以各种理由推诿拒不偿还，为了维护原告申勇的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告王红利辩称：根据相关法律规定，诉讼时效为三年，超过诉讼时效不应该受到法律保护。2016年1月份原告申勇催款，2016年2月底王红军给被告王红利转账9万元，被告王红利又凑了1万元，从银行取出来，连本带息全部都给了借款介绍人卢云雷，卢云雷转交给了原告申勇，并将借条收回，本金和利息支付后，原告申勇及其家属在三年半内从未给被告王红利打过电话，因此此借款已经超过时效。当时因为原告申勇一直要求用现金支付，对转账不信任，因此支付本金和利息和之前的利息，都是由卢云雷转交给原告的，有视频证明在支付给卢云雷本息后，原告申勇是知道的，也可以间接认为原告申勇和卢云雷又形成了新的借贷关系，虽说欠条当时没有收回，但事实证明本息已全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王红利在2015年7月27日向原告申勇借款100000元，约定利息为月息2分，并向原告申勇出具借据一份。借款后，被告王红利偿还原告申勇两个月的利息共计4000元。后经原告申勇催要，被告王红利未偿还上述借款本金及下余利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告申勇主张被告王红利向其借款100000元，且向法庭提交了被告王红利签字的借据证明其主张，被告王红利当庭对其向原告申勇借款100000元的事实予以认可，原告申勇与被告王红利之间的民间借贷关系应确认为合法有效。关于被告王红利辩称的其已经将本案借款本息通过中间人卢云雷偿还给原告申勇的意见，中间人卢云雷证实其收到被告王红利交付的本息后在原告申勇同意的情况下，将利息交付给原告申勇，将10万元本金留下自用，但原告申勇对卢云雷的说法不予认可，原告申勇称其不知情卢云雷将本案借款本金10万元留作自用，被告王红利并未偿还本案借款本息，被告王红利未提交其他证据证明其已经将本案借款本息偿还给原告申勇，故对被告王红利的该意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告申勇称本案借款未约定还款期限且其提交的借据中未记载还款期限，被告王红利称本案借款约定还款期限为六个月，但未举证证明，本案借款视为未约定还款期限，故本案借款未超过诉讼时效。现原告申勇要求被告王红利偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告申勇主张利息自借款之日即2015年7月27日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，原被告双方当庭均认可约定利息为月息2分，原告申勇称被告王红利偿还过两个月的利息4000元，被告王红利称其已经将本息全部偿还给原告申勇，但未举证证明，故本案借款利息应自2015年9月27日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红利于本判决书生效之日起十日内偿还原告申勇借款100000元及利息（利息自2015年9月27日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告申勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一九年九月十九日书记员  李卓航
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异221号案外人（异议人）：宋晓宇，男，汉族，1969年3月6日出生，住云南省昆明市。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人宋晓宇于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋晓宇称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3217号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人宋晓宇使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人宋晓宇办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人宋晓宇认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人宋晓宇在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人宋晓宇的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人宋晓宇提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人宋晓宇就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C3217号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人宋晓宇发放了坐落于云南汇都国际C座C3217号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人宋晓宇在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3217号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人宋晓宇办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人宋晓宇自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人宋晓宇主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执610号之一 申请执行人胡爱周，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 被执行人施周仲，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡爱周与被执行人施周仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3085号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡爱周向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人施周仲偿还申请执行人胡爱周借款本金欧元100000元及利息（从2018年10月15日起按年利率6％计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币11793元，财产保全申请费人民币4520元，合计人民币16313元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人施周仲发出执行通知书、报告财产令，要求施周仲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施周仲逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年6月3日对被执行人施周仲进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人施周仲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年5月27日，本院依法网上冻结了被执行人施周仲的账户。2019年6月3日，查封登记在被执行人施周仲名下的坐落于湖南省长沙市××路××中心××商品批发××市场南侧××房产、××房产、××房产、Ｅ140的房产，其中J281和J280的房产已抵押给案外人，并要求房产所属的物业公司停止向被执行人施周仲发放租金。经本院多次征询，申请执行人的委托代理人不缴纳评估费，要求暂不处置以上房产，待申请执行人胡爱周本人回国后再行决定。对诉讼阶段保全被执行人施周仲名下在民和鑫旺信用担保有限责任公司所持有的股权认为没有价值，暂不要求处置。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡爱周也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人施周仲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施周仲作出司法拘留的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人施周仲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月17日，被执行人施周仲尚欠申请执行人借款本金欧元100000元及利息，也未交纳本案受理费人民币11793元，财产保全申请费人民币4520元，执行费人民币10402.41元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡爱周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施周仲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年九月十八日 代书记员 吴纯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4296号原告：孙某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：山东某某地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：姚某某，总经理。原告孙某某与被告山东某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孙某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费792.08元，减半收取396.04元，由原告孙某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年九月十七日书记员  李东振
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2577号申请执行人：姚尚，男，1993年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏威，男，1992年12月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人姚尚与被执行人魏威机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1836号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年5月8日前在交强险责任限额内赔偿原告姚尚医药费、护理费（60天）、误工费（90天）合计25510元。二、被告魏威于2019年5月23日在交强险责任限额外赔偿原告姚尚医药费、住院伙食补助费、营养费（90天）、诉讼费217元、诉讼保全费1270元合计22924元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人姚尚向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月4日对被执行人进行财产查询。3、2019年6月10日划拨被执行人银行存款。4、2019年9月20日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，划拨了被执行人银行存款5033元，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 凌 鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2603号原告：泾阳县XX社XX社（以下简称云阳信用社）。负责人：张选张某，系该信用社社主任。委托诉讼代理人：李某1，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，汉族，村民。被告：李某2，女，汉族，村民。原告云阳信用社与被告孙某某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某1，被告李某2到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告云阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某、李某2向原告立即偿还本金20000元及利息7406.97元（包含利息、罚息，暂计算至2019年6月18日），共计27406.97元，以及2019年6月18日之后至借款清偿之日新产生的利息及罚息直至偿还之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，两被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款20000元，期限自2015年12月22日至2017年12月21日，借款月利率7.4417‰，借款到期后两被告未按约定还款，自逾期次日起计收罚息，利率为本合同执行利率上浮30%。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告孙某某未到庭，亦未提交答辩状。被告李某2辩称，借款属实，愿意还款，但经济困难，希望原告宽限一些时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议。该证据形式合法，内容真实，各证据间可以相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。对本案事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2015年12月22日，两被告以建大棚为由在原告处借款20000元，并签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定：“本合同项下的借款期限自2015年12月22日至2017年12月21日，借款利率为月利率7.4417‰；借款到期不能按时归还的，罚息利率为本合同利率上浮30%；”合同生效后，原告依约向两被告发放了贷款，贷款到期后，两被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求两被告还本清息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告云阳信用社与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告按双方约定向两被告发放贷款20000元，原告与两被告之间的借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告按照约定偿还借款本金20000元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持，但利息及罚息计算以本院核定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告泾阳县XX社XX社于2015年12月22日与被告孙某某、李某2签订的《农户小额信用借款合同》为有效合同；二、由被告孙某某、李某2共同偿还原告泾阳县XX社XX社借款20000元，并从2015年12月23日至2017年12月21日止按照约定月利率7.4417‰计算支付利息；从2017年12月22日按照月利率7.4417‰上浮30%（即按照月息9.67421‰）计算支付利息及罚息至清偿之日止；三、驳回原告泾阳县XX社XX社的其他诉讼请求。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半），由被告孙满洋孙某某、李兰兰李某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年九月二十日书记员  康博楠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1246号 申请执行人张年祖，男，1962年12月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人颜希江，男，1962年11月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人张年祖与被执行人颜希江民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）赣1103民初858号民事判决书，判决被执行人归还借款总额为108640元，案件受理费1236元，执行费1529元。2019年5月28日申请执行人向本院申请强制执行。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人蔡小云未履行法律文书确定的义务，2019年7月31日本院决定对被执行人发出失信决定书。通过网络执行查控系统及传统方式调查，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月五日 书记员  杨 盛