海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6339号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲，统一社会信用代码91210000MA0QEADX78。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：徐绍伟，男，汉族，住所地：辽宁省盖州市。被告：邢高亮，男，汉族，农民，住所地：辽宁省盖州市。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村502-000202号，统一社会信用代码912108116645993197。负责人：邹德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称辽宁高速公司）与被告徐绍伟、邢高亮、太平财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁高速公司的委托诉讼代理人于晓艳、被告邢高亮、太平保险的委托诉讼代理人张天一到庭参加诉讼，被告徐绍伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失22，310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日23时50分，徐绍伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，沿G15沈海高速公路大连方向行驶至K93＋800处，因该路段施工，徐绍伟不注意连续警示标识，忽视瞭望冲入施工工地，使所驾车辆侧翻在护栏上，造成路产损失。事发后，为避免损失扩大，原告及时采取封闭交通、启动应急预案。经现场勘查，此事故路产损坏损失22，310元。经鞍山市交警高速一大队认定，徐绍伟负此次事故的全部责任，徐绍伟系辽Ｈ×××××号车驾驶人，邢高亮系辽Ｈ×××××号车车主，太平保险系辽Ｈ×××××号车商业险、交强险保险公司，因本次事故给原告造成的路产损失，应由保险公司、车主和驾驶人依法直接赔偿原告。被告徐绍伟未作答辩。被告邢高亮辩称，我是肇事车辆辽Ｈ×××××号车主，徐绍伟是我雇佣的司机，徐绍伟在受雇过程中造成的损失由雇主承担，与徐绍伟无关。我为肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险100万元等各种保险，足够支付原告经济损失，所以我不需要向原告承担给付责任。本次诉讼的发生是因为保险公司拒绝赔偿，拒赔理由是商业险条款第二十五条第一项“地震及次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”，我认为，该条款是格式合同，所列各项都是不可抗力事件造成的损失，我认为本条约定的“污染”也是不可抗力事件造成的污染后果，根据合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提出格式条款一方的解释。其次，保险人提供的保单中除交强险附格式条款外，三者险保单并未附格式条款，而且投保时保险人未尽到法律规定的说明义务，该格式条款对我不生效。因此，保险公司应在保险范围内承担保险责任，诉讼费也由保险公司承担。被告太平保险辩称，关于原告主张的二波波型梁护栏板2片、立柱基础2个、灌木4米、中央分隔带钢护栏端头1个，对于这部分损失我司同意赔偿，对于柴油腐蚀路面48平方米损失，不在我司赔偿范围，我司不同意赔偿。根据我司与被告2签订的保险合同第25条约定，柴油腐蚀路面属于条款的污染范围，对于该部分损失不是保险赔偿范围，不应由我司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日23时50分，被告徐绍伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，沿G15沈海高速公路大连方向行驶至93公里800米处施工路段时，因不注意连续警示标识，忽视瞭望冲入施工工地将多处路锥警示牌及电子版、护栏等撞毁，造成所驾车辆侧翻在护栏上，燃油污染路面的交通事故。事故经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队认定徐绍伟负事故的全部责任。另查，被告邢高亮为辽Ｈ×××××号车主，其雇佣司机被告徐绍伟。辽Ｈ×××××号车在被告太平保险投保了交强险、第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。商业三者险保险条款第二十五条，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射，被告邢高亮在保险合同中商业保险免责事项说明书中签字。再查，此次事故造成原告的财产损失如下：二波波型梁护栏板2片、立柱基础2个、灌木4米、中央分隔带钢护栏端头1个，腐蚀路面（柴油）48平方米，上述财产损失价值经原告与被告徐绍伟确认为22，310元。上述事实，由原、被告陈述、原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队作出的道路交通事故认定书、路产损失确认核算明细表、现场照片辽交财审发[2018]141号文件；被告太平保险提交的保险单、保险合同等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，被告徐绍伟经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。关于被告太平保险提出的路面污染属于商业三者险中的免责条款约定的免责事由的辩解，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，即保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则该免责条款不产生效力。保险公司就此项义务的履行负有举证义务，现被告太平保险未能提供证据证明合同第二十五条第一项中的污染包含“路面污染”，其辩解系扩大解释，故该免责条款不产生效力，太平保险仍应在商业三者险范围内赔偿原告柴油腐蚀路面的损失。原告财产损失数额人民币22，310元，应先由被告太平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2，000元，剩余20，310元由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司经济损失人民币2,000元；二、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司经济损失人民币20，310元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告太平保险承担。此款原告已垫付，被告太平保险在履行本判决确定的赔偿义务时加付358元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕兴强人民陪审员  郭振群人民陪审员  刘宪萍二〇一九年九月十七日书 记 员  冷雨桐