wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8303号原告：吕德清，男，1963年12月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市棋盘镇墨云村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇墨云村。法定代表人：叶彬，该村民委员会主任。原告吕德清与被告新沂市棋盘镇墨云村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告吕德清于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕德清提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕德清撤诉。案件受理费减半收取计379元，由吕德清负担。审 判 员  王 丹二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2982号申请执行人:沈阳继源通运输有限公司被执行人:肖记沈阳继源通运输有限公司与肖记申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月十八号日书记员 ：谢婧莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31963号原告：王蕊，女，1992年11月2日出生，汉族，零氪科技（天津）有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：张蕊，女，1988年11月28日出生，回族，滴滴出行科技有限公司职员，住天津市滨海新区。原告王蕊与被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还款23800元；2、判令被告承担诉讼费。当庭变更诉请为：1、判令被告归还款22344元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：从2017年6月3日，被告向原告共借款24300元整，并打了借条。可在借款后，被告言而无信，屡次推脱，没有履行还款义务，后半年前原告多次向被告催要，才给了500元，现还有23800元没有归还，故成讼。被告张蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年6月3日，原告通过其支付宝账户向被告中国建设银行账户分别转款5000元、5000元，共计10000元。2017年9月15日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款3544元。2017年10月24日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款1300元。2017年11月3日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款2000元。2017年11月8日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款2600元。2017年12月5日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款1000元。2017年12月20日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款1400元。2018年5月16日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款1000元。以上转款共计22844元。被告为原告出具借条一张，载明：借款人于2017年9月15日共向出借人王蕊借款人民币24300元整：（大写：贰万肆仟叁佰元整）。借款期限为2年。被告在借款人处签名捺印。庭审中，原告自认被告已向其还款500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款22344元，并提供了被告签名的借条及支付宝转账电子回单予以证明，原告王蕊与被告张蕊之间借贷关系成立，被告张蕊作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。虽借条中确定的欠款数额多于转款数额，庭审中原告变更诉请，按照转款数额向被告主张权利，对被告的还款从借款金额中予以减除，本院对此数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张蕊于本判决生效之日起三日内偿还原告王蕊借款22344元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由原告负担19元，由被告负担179元，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇一九年九月十八日书记员  张 旭
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1024号申请执行人：李亚芹，女，1967年3月17日生，汉族，住双辽市。被执行人：肖梅，女，1970年5月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十四日书记员 ：张昕彤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执624号 申请执行人：黎家静，女，1992年2月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：梁力文，女，1990年1月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄达锋，男，1991年5月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人黎家静与被执行人梁力文、黄达锋民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂1421民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁力文、黄达锋至今未履行义务，申请执行人黎家静于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人梁力文、黄达锋向申请执行人黎家静偿还借款本金786925元及相应利息（利息计算：以本金786925元为基数从2019年1月8日以月利率2％计算至本案借款本金全部偿还之日止）、受理费5501元。本院已于当日立案。 本院已于2019年8月30日向被执行人梁力文、黄达锋发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初76号民事判决书的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人梁力文、黄达锋的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人梁力文、黄达锋所在村委进行调查，发现被执行人梁力文、黄达锋在位于广西扶绥县新宁镇岜晓路绥园居1栋1单元1001号有房产和被执行人梁力文、黄达锋女儿黄仕好在位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道355号实德.金源国际楼盘的9号楼9-1015号有房产，因被执行人梁力文、黄达锋女儿黄仕好是未成年人，没有经济能力购买房产，该房产属于被执行人梁力文、黄达锋所有，本院现已对被执行人梁力文、黄达锋女儿黄仕好在位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道355号实德.金源国际楼盘的9号楼9-1015号的房产进行拍卖，拍卖所得款164395元，申请执行人黎家静参与分配共得拍卖款16047.6元。被执行人梁力文、黄达锋在位于广西扶绥县新宁镇岜晓路绥园居1栋1单元1001号的房产现在被另案拍卖中。 通过查询还发现被执行人梁力文的小型轿车，本院已对登记在被执行人梁力文的小型轿车进行查封，但因本院未能对该车辆进行控制，因此，无法对该车辆进行处置。 本院再次对被执行人梁力文、黄达锋经过银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，发现被执行人梁力文、黄达锋无财产可供执行，已对被执行人梁力文、黄达锋发出限制消费令。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黎家静，申请执行人黎家静也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金770877.4元及相应利息（利息计算：以本金786925元为基数从2019年1月8日以月利率2％计算至本案借款本金全部偿还之日止）、受理费5501元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁力文、黄达锋目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人梁力文、黄达锋其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年九月二十四日 书记员  李嫦艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢994号   马宁:   申请执行人马宁与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，已经执行回45000元，本案已执行完毕，本案执行费575元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人马宁与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3095号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖117号 河北省石家庄市正定县人民法院： 犯罪嫌疑人王立会涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市正定县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初258号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静，董事。委托诉讼代理人：齐春宏，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王丽平审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宝珠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10020号原告：黄元春，男，汉族，1983年6月27日生，住浙江省三门县。被告：南京都可餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道36号南京天安数码城06栋904、905、906、907室。法定代表人：刘习新，执行董事。本院于2019年8月29日立案受理了原告黄元春与被告南京都可餐饮管理有限公司合同纠纷一案。原告黄元春诉称，“鹿角巷”系网红奶茶品牌，在大城市都有分店在经营。原告因奶茶店品牌“鹿角巷”经营所需，偶然看见“鹿角巷”招商广告，于是和被告联系，双方洽谈后，原告于2018年9月8日委托员工余笑芬与被告南京都可餐饮管理有限公司签署《合作协议书》。虽然双方在《合作协议书》签署的奶茶品牌为“鹿角戏”，是因为被告员工欺诈原告称“鹿角戏”与“鹿角巷”为同一品牌。签署协议后，原告为经营奶茶店付出房屋租赁费49800元，店面装修费50516元，物料费25718元，“鹿角巷”柜台二个5000元。根据双方签署的《合作协议书》约定：门头广告、基础物料由被告提供。被告2018年10寄给原告门头广告“鹿角巷”品牌。2019年6月24日邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在台州市椒江区人民法院提起著作权侵权诉讼，诉称原告侵犯其知识产权，原告才得知被告根本不是“鹿角巷”品牌的运营商，原告一直被被告欺诈至今。为此，原告要求解除合同，返还加盟费，赔偿因营业“鹿角巷”奶茶品牌造成的一切损失。被告南京都可餐饮管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议称，原告黄元春与被告南京都可餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本应根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另根据双方所签合同约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地即被告的住所地人民法院提起诉讼，虽本案被告的住所地为南京市××区，但原、被告之间并非普通的合同关系，双方所签协议具有物许经营合同的性质，为此，被告提起管辖异议，请求将本案移送至南京运输法院审理。本院经审查认为，原告黄元春与被告南京都可餐饮管理有限公司，于2018年9月8日签订的《合作协议书》虽然约定：若双方在履行本合同的过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决，如协商不成的，任何一方均应向合同签订地的人民法院提出诉讼。但该合同的主要内容涉及品牌形象、招牌、技术转让费、制作配方等知识产权内容，故本案双方当事人在合同中关于管辖法院的约定违反专属管辖的法律规定，该合同中管辖协议条款无效。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至南京铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 璇二〇一九年九月二十六日见习书记员  陆宁蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11030号 原告：祝聚银，男，1973年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：赵友付，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告祝聚银诉被告赵友付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝聚银在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝聚银撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年九月二十五日 代书记员 岑静静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1238号申请执行人：刘忠彬，男，1974年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨陆杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨海军，男，1982年7月26日出生，汉族，住曹县。申请执行人刘忠彬与被执行人杨陆杰、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1721民初3745号民事判决书已发生法律效力。因杨陆杰、杨海军未履行生效法律文书确定的义务，刘忠彬于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人杨陆杰、杨海军发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘忠彬借款50000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人杨陆杰、杨海军拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对杨陆杰、杨海军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年9月22日通过网络查控，划拨被执行人杨陆杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行60×××87账户存款17528元，在中国工商银行山东省菏泽曹县支行16×××67账户存款2509元。以上共划拨被执行人存款20037元。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1238号限制消费令，对被执行人杨陆杰、杨海军限制高消费；于2019年9月23日作出（2019）鲁1721执1238号失信决定书，将被执行人杨陆杰、杨海军纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被二执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月17日向申请执行人刘忠彬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权29963元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1238号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十三日书记员  朱庄科
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10277号原告：汤沃发，男，1945年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：梁太行，男，1953年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市。变更前委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。变更前委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。变更后委托诉讼代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海区房地产总公司和顺分公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：吴惠娟。委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡牵，广东法品律师事务所律师。本院于2018年6月18日受理原告汤沃发、梁太行诉被告佛山市南海区房地产总公司和顺分公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院根据两原告的申请追加佛山市南海区房地产总公司作为本案被告参加诉讼，后又根据两原告申请准许两原告撤回对被告佛山市南海区房地产总公司的起诉。诉讼中，本院依法调查取证，当事人向本院申请庭外和解，调查及和解期间依法不计入审理期限。2019年9月12日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤沃发、梁太行撤回起诉。案件受理费为21000元，本案以撤诉方式结案，减半收取计10500元（两原告已预交155868.4元），由两原告负担。对两原告已多预交的受理费145368.4元（155868.4－10500），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  何凤微人民陪审员  梁润芬二〇一九年九月十八日书 记 员  程学斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34851号原告：付玉林，男，1955年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营**财富西环名苑**。法定代表人：吴明。原告付玉林诉被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，2019年9月4日，付玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付玉林撤诉处理。审判员  李异二〇一九年九月五日书记员  祁蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2223号申请执行人：卢常权，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽第八匹马汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦2210室，统一社会信用代码91340100MA2RBNLW39。法定代表人：王连，该公司总经理。本院在执行卢常权与安徽第八匹马汽车服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司履行返还购车款15800元、保证金8800元，承担本案受理费275元及本案执行费269元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17491号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：漆佳，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告漆佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A376529000）。（三）借款金额：78000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率为9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年3月26日向被告指定银行账户发放了贷款78000元，双方于2015年3月10日办理了车牌号为鄂Ｌ×××××的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金14525.39元、利息469.21元、罚息3688.42元、复利124.65元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金14525.39元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为469.21元，罚息3688.42元，复利124.65元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A376529000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为鄂Ｌ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14525.39元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息469.21元、罚息3688.42元、复利124.65元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以469.21元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鄂Ｌ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告漆佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16922号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：孙某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初490号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐良富，男，1955年5月28日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被取保候审。辩护人李博，重庆大新律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人唐良富犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。检察官王黎，检察官助理雷显敏，被告人唐良富及其辩护人李博参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年2月10日，被告人唐良富驾驶超期未检验、前照明装置失效的贵BXXXX号轰轰烈牌正三轮载货摩托车搭乘被害人唐某1、唐某2等人从北碚区蔡家岗街道嘉悦湾方向往北碚区蔡家岗街道金科城方向行驶。当日7时许，当车行驶至重庆市北碚区嘉景大道2站公交车站路段时，遇前方道路右侧同向童某停放在道路上的渝Ayyyy号重型仓栅式货车。被告人唐良富在驾车过程中，观察不足，贵BB1625号正三轮載货摩托车车头右侧与渝Ayyyy号重型仓栅式货车左侧尾部相撞，造成唐某1经抢救无效死亡、唐某2受伤，两车及财物受损的道路交通事故。2019年5月29日，公安机关通过电话传唤唐良富到案，唐良富归案后如实供述了以上事实。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，贵BXXXX号正三轮载货摩托车前照明装置失效;除前轮轮胎无气外，其行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人唐某1系车祸致颅脑、胸部损伤后，肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，唐良富承担此次事故的主要责任，童某承担此次事故的次要责任，唐某1、唐某2不承担该事故责任。公诉机关认为，被告人唐良富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐良富自动投案并如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人家属已对被告人表示谅解，且唐良富已赔偿被害人家属部分损失，建议判处被告人唐良富有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人唐良富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人唐良富积极赔偿，已取得被害人家属谅解，建议对唐良富适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院还查明，关于唐某1死亡后的相关损失，本院于2019年4月18日作出民事调解，约定由唐良富赔偿唐某1的家属唐某3、唐某4、唐某2、唐某5丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、办理丧事误工费共计91326.65元。调解生效后，唐良富已履行上述赔偿义务。2019年9月23日，唐某3、唐某4、唐某2、唐某5与唐良富达成协议，约定由唐良富于2019年9月24日18时前赔偿唐某2损失5800元，关于唐某1的其余损失待医疗费确定后由唐某3、唐某4、唐某2、唐某5另行主张。唐某3、唐某4、唐某2、唐某5对唐良富的交通肇事犯罪行为表示谅解。上述事实，有立案决定书、协议、民事调解书、交通事故认定书、鉴定意见书、证人童某的证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、户籍证明、归案经过、被告人的供述和辩解等载卷为据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人唐良富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐良富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇一九年九月二十三日书 记 员  冯 淇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2723号原告陈雪松，男，1971年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告辛丕兴，男，1954年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告陈雪松诉被告辛丕兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购地款250000元。2、请求判令被告赔偿原告的经济损失33500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销钢材及建筑器材租赁生意，因堆放材料需要场地，被告将自家承包地五亩八分出卖给原告，作为堆放材料的场地。双方口头约定，价格695000元整，原告先交付50000元订金，由原告自己负责修一条通往被告承包地能承载50吨以上货车的桥，待桥修完后，原告再支付被告200000元购地款，余款待原告的房屋动迁款下来后一次性支付给被告。2018年10月11日原告将50000元订金交给被告，并由被告出具收条。2018年11月16日，原告将桥修建完毕。2019年1月28日，原告将第一笔购地款200000元通过银行转到被告帐户后，原告就对该地进行使用。于2019年4月15日原告将余款给付被告时，被告的儿子以种种理由和借口两次涨价，原告均同意，但被告及其子均不同意接收余款，并拒绝与原告签合同。原告让被告将支付的款项返还，但被告拒不返还。被告未出庭，未答辩，无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭，对原告举示的证据未质证。本院认证如下：原告提供的证据1能够证实原告身份情况；证据2能够证实2018年10月11日被告收到原告购地款订金50000元，辛丕兴在南环城的菜地以每平方米170元卖给陈雪松，以实际测量为准；证据3能够证实2019年1月28日原告向被告银行卡（卡号：62×××71）汇款200000元；证据4能够证实2018年11月16日原告付给聂秀峰修桥运费、勾机工时费、运管费共6850元现金；证据5能够证实2019年2月25日原告付给聂秀峰拉地里运砖头运费7700元现金；证实6能够证实2019年5月20日原告付给聂秀峰拉出砖头运费、勾机工时费共计15950元现金；证实7能够证实2018年11月16日原告付给张士民收地损款3000元现金；证人蒲某和李某的证言能够证实原、被告协商购买土地。对以上证据本院均予以采纳。经本院审理查明：原告经销钢材及建筑器材租赁生意，因堆放材料需要场地，被告将自家承包地五亩八分出卖给原告，作为堆放材料的场地。双方口头约定，价格695000元整，原告先交付50000订金，由原告自己负责修一条通往被告承包地能承载50吨以上货车的桥，待桥修完后，原告再支付被告200000元购地款，余款待原告的房屋动迁款下来后一次性支付给被告。2018年10月11日原告将50000元订金交给被告，并由被告出具收条，收条上载明：辛丕兴在南环城的菜地以每平方米170元卖给陈雪松。以实际测量为准。2018年11月16日，原告将桥修建完毕。2019年1月28日，原告将第一笔购地款200000元通过银行转到被告帐户后，原告就对该地进行使用。2018年11月16日原告付给聂秀峰修桥运费、勾机工时费、运管费共6850元现金，付给张士民收地损款3000元现金；2019年2月25日原告付给聂秀峰拉地里运砖头运费7700元现金。于2019年4月15日原告将余款给付被告时，被告拒绝接收余款，双方未达成一致意见。2019年5月20日原告将土地进行了清理，付给聂秀峰拉出地里砖头运费、勾机工时费共计15950元现金。原告要求将土地返还给被告，被告返还250000元购地款，但被告拒不返还250000元购地款。现原告要求被告返还250000元购地款及经济损失33500元。本院认为，被告于2018年11月10日给原告出具的收条合法有效，原、被告土地买卖关系成立。原告已按约定交付款项，且对购买的土地进行了整理及修桥。被告于2019年4月15日拒绝接收余款，且双方未达成一致意见，合同已解除。现原告已撤出购买的土地，并对土地及修建的小桥进行了拆扒和清理，将土地恢复了原状。原告要求将土地返还给被告，被告应将250000元购地款返还给原告，并赔偿原告因平整土地，修建小桥及恢复土地原状而带来的经济损失共计33500元。综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告辛丕兴返还原告陈雪松购地款人民币250000元。二、被告辛丕兴赔偿原告陈雪松经济损失人民币33500元。上述一、二项合计人民币283500元，被告辛丕兴于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5552元，由被告辛丕兴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  惠洪成二〇一九年九月五日书 记 员  孔培培
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2858号 申请执行人:李小妹，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李飞雄,男，1967年9月15日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 申请执行人李小妹申请执行被执行人李飞雄合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1652号民事判决书，于2019年6月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还款项25000元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，本院依法划拨了被执行人银行存款2758.95元，该款已全部发还给申请执行人。本院亦对被执行人住所地进行了搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈文斌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5857号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：许兵，男，1981年01月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告许兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告许兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款141636元（6438元/月×22月）归还给原告；2.被告支付违约金46357元（231785元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告将全部欠款121636元归还给原告；第三项诉讼请求变更为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2017年10月11日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：凯迪拉克牌小轿车一辆（车牌：粤Ｘ×××××，车架号码LSGGH55L9FS030171），租赁期限为3年，从2017年10月11日至2020年09月11日，本合同转让费、租车费共231785元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为6438元，每月11日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年12月开始没有支付租金，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。被告于2019年08月20日向原告转账2万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1、合同；2、涉案车辆登记证；3、涉案车辆行驶证；4、被告身份证;5、驾驶证；6、原告购车合同；7、原告交车清单。被告许兵经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告许兵于2017年10月11日签订《合同》（合同编号：DL/N3-0000066），约定：被告向原告承租指定的凯迪拉克牌小轿车一辆，车架号码：LSGGH55L9FS030171，租赁期限从2017年10月11日至2020年09月11日；租车费共231785元，分36期支付，每月为一期，每月11日前交付租金6438元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｘ×××××凯迪拉克牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年10月至2018年11月租金，自2018年12月起没有支付租金。原告称被告在起诉后，支付了租金2万元。庭审时，原告述称涉案车辆是向佛山市顺德区伦教广进溢利旧动车中介服务部购买的，购买价为233800元。该车于2017年10月12日转移登记至南方奇骏汽车大良分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告仅支付了14期租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告称在起诉后被告偿还了2万元的租金，故原告请求被告支付剩余的全部租金121636元（6438元×22-20000），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未抗辩违约金过高，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金46357元（231785元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金121636元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告许兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金46357元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告许兵清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｘ×××××凯迪拉克牌小轿车(车架号码：LSGGH55L9FS030171)归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4059.86元，减半收取2029.93.元，由被告许兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年九月三日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异412号 异议人（案外人）：林开琳，男，汉族，1966年11月16日出生，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人林开琳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人林开琳向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：近日，异议人获悉法院2019年7月3日出具的（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：异议人与被执行人于2010年1月9日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议人以人民币140000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层021号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人在销售协议签订后向被执行人支付了所有销售款并一直使用至今。被执行人却在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标地物抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。第三、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2010年1月9日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款140000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部车位款并交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人林开琳的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1004号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初825号民事判决书，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司银行存款5168643.99元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十八日 书记员  王 秀
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5587号之一申请执行人：师尚楷，男，汉族，1973年3月19日出生，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张宝慧，女，汉族，1958年5月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人师尚楷与被执行人张宝慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张宝慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师尚楷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张宝慧在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20150元，未受偿人民币20150元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  唐浩方
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申38号覃智权、覃蛟：你们因被告人覃智权、覃蛟、覃礼焕犯故意伤害罪、包庇罪一案，不服本院（1996）遵刑终字第270号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实无事实依据和法律依据，以及有新证据为由，向本院提起申诉，请求判决申诉人无罪。本院复查认为，原审判决认定覃智权犯故意伤害罪、覃蛟犯包庇罪，有受害人覃智信的陈述、被告人覃蛟的供述、证人覃智鸿、钱德武、钱德贵、钱彦等的证实、现场勘验笔录、现场照片、法医鉴定等证据予以佐证，足以认定。覃智权、覃蛟称其有新证据证明原审判决错误，但其提交的录音光盘、钱维海等书面证言无其他证据予以印证。同时，覃智权、覃蛟称其在侦查阶段被刑讯逼供以及公诉人与被害人是亲属关系没有依法回避，也没有提交证据证明。因此，申诉人覃智权、覃蛟所持的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年九月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7240号 原告：白国柱，男，1977年3月27日出生，蒙古族，个体。 被告:铁柱，男，1984年5月16日出生，蒙古族，农民。 原告白国柱诉被告铁柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于二○一九年八月七日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回白国柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年九月三日 书记员 纪艳博
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长海，男，1959年9月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：侯长茹，女，1959年4月27日出生汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系孙长海之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路165号。法定代表人：赵玉敏，该公司董事长。再审申请人孙长海因与被申请人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长海申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。双方当事人在诉讼期间签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系申请人在受到被申请人欺诈的情形下订立的。新合同是为了办理不动产权属登记而签订的，与被申请人的上诉请求无关，不能作为二审审理的依据。被申请人作为《商品房买卖合同》的提供者，对合同中免除或减轻其责任的格式条款未尽合理提示及说明义务，该条款应为无效。（二）二审判决适用法律错误。二审法院应向申请人释明，申请人对双方重新签订的《商品房买卖合同》享有撤销权，在申请人未行使撤销权之前不宜直接确认合同的效力。二审判决按申请人已付购房款的万分之零点五计算违约金明显过低，显失公平。二审判决应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定。综上，依法申请再审。本院经审查认为，申请人主张双方在诉讼期间重新签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系其受被申请人欺诈而订立的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。该合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同及补充协议与原合同约定不一致的内容，系对原合同内容的变更，双方当事人应当按照重新签定合同及补充协议的约定内容执行。按照该合同及补充协议的约定，被申请人违反协议约定逾期为申请人办理产权登记手续，在申请人不退房的情形下，被申请人应按已付购房款的万分之零点五向申请人支付违约金，故原审法院依据该约定判决被申请人按照申请人已付购房款的万分之零点五向申请人支付违约金并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙长海的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年九月十一日书记员  孟祥辉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执582号申请执行人何某某。被执行人郑某。申请执行人何某某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某某于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某支付赔偿款42198元，承担案件受理费1789元。本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑某名下无存款、无房产、无工商登记信息，有一辆昌河牌小型汽车，现已依法查封该车车户，郑某自动履行1000元，再无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执582号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行何某某发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人郑某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月六日书记员 何             迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1174号 卢X、临桂县XX新型墙体材料厂、蒙XX、X度、X琼、蒋XX、梁XX、陈XX、秦XX、王XX： 关于申请执行人卢X申请执行被执行人临桂县XX新型墙体材料厂、蒙XX、X度、X琼、蒋XX、梁XX、陈XX、秦XX、王XX买卖合同纠纷一案，卢X于2019年8月26日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1397号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临桂县XX新型墙体材料厂、蒙XX、X度、X琼、蒋XX、梁XX、陈XX、秦XX、王XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人临桂县XX新型墙体材料厂、蒙XX、X度、X琼、蒋XX、梁XX、陈XX、秦XX、王XX给付申请执行人卢X案款25160元及利息。 本案在执行过程中，本院依法分别扣划了X琼、蒋XX、梁XX、陈XX、秦XX、王XX等六名被执行人的银行存款4600元，合计共27600元。扣除案件执行费277.40元、案件受理费1600元后，申请执行人领取了案款本金及利息共计25722.6元并书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1397号民事调解书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1397号民事调解书申请执行人卢X申请执行被执行人临桂县XX新型墙体材料厂、蒙XX、X度、X琼、蒋XX、梁XX、陈XX、秦XX、王XX买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3423号 原告：胶南市练任设备租赁处，住所地青岛市黄岛区。 经营者：魏金兰，经理。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所实习律师。 被告：青岛华宝建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市崂山区沟崖村**。 法定代表人：陆凤浩，经理。 原告胶南市练任设备租赁处（以下简称“租赁处”）与被告青岛华宝建筑工程劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告租赁处的委托诉讼代理人李增福、逄晓东到庭参加诉讼，被告劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 租赁处向本院提出诉讼请求：1、劳务公司给付租赁费70426.05元、违约金234.75元（截止至2019年2月15日）及自2019年2月16日至实际付清之日按照年利率24%计算的违约金；2、劳务公司承担本案诉讼费用及保函费用。事实和理由：2018年，劳务公司从租赁处租赁建筑设备，至今未支付租赁费。 劳务公司未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、建筑机具租赁合同1份，证明租赁处授权青岛碧峰建筑机械租赁有限公司与劳务公司签订租赁合同；2、出库单24份，证明租赁处已经将租赁物交付给劳务公司；3、结算单1份，证明截止2018年12月18日尚欠租赁费70426.05元，劳务公司的法定代表人陆凤浩在结算单上签字。 根据上述证据本院认定如下事实：2017年11月5日，案外人青岛碧峰建筑机械租赁有限公司与劳务公司签订建筑机具租赁合同。2017年11月份、12月份，租赁处将建筑机具交付给劳务公司，劳务公司工作人员孙玉龙在设备租赁合同出库单上签字。2018年12月18日，双方签订结算清单，确认租赁费数额为70426.05元，劳务公司法定代表人陆凤浩及工作人员孙玉龙签字确认。庭审中，租赁处称，其委托案外人青岛碧峰建筑机械租赁有限公司与劳务公司签订租赁合同，劳务公司租赁的建筑机具均用于红星.天铂工地，双方对账后，劳务公司未支付租赁费。 庭审期间，租赁处向本院提出保全申请，要求冻结劳务公司银行存款100000元，为此，租赁处支出保险费500元。 本院认为，关于双方是否存在书面的租赁合同问题，租赁处称其授权他人与劳务公司签订书面租赁合同，但从该合同看，并未体现租赁处授权他人签订该合同，故租赁处提交的该合同与本案无关联，但从出库单、结算单看，双方之间存在租赁合同关系，该证据能够证明劳务公司的欠款数额，对该欠款数额劳务公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对租赁处要求劳务公司给付租赁费70426.05元的请求予以支持。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。双方未约定欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，应适用同时履行原则，租赁处要求从双方对账之日即2018年12月18日计算利息符合上述规定。关于利息计算标准，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院认为以基准利率上浮50%计算为宜，租赁处按照年利率24%计算无法律依据，不予支持。关于保险费用，系租赁处支出的合理必要费用，属租赁处的损失部分，该费用应由劳务公司承担。劳务公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛华宝建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付胶南市练任设备租赁处租赁费70426.05元及自2018年12月18日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 二、青岛华宝建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付胶南市练任设备租赁处保险费用500元； 三、驳回胶南市练任设备租赁处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1567元，保全费1020元，共计2587元，由青岛华宝建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇一九年九月二十日 书记员  王海鑫
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3268号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，该行行长。 委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：曾超辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人曾超辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9907号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人本金35000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月25日，本院电话通知申请执行人代理人，告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。26日，本院再通过短信告知了申请执行人代理人本案执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3268号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年九月三十日 书记员  王少玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1353号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龚晋林，男，1978年1月29日生，汉族，中专文化，无职业，原系云南家法家政有限责任公司员工，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年7月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月19日被昆明市公安局五华分局执行逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1308号起诉书指控被告人龚晋林犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人龚晋林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人龚晋林虚构云南家法家政责任有限公司需要电脑的事实，以本人曾是该公司员工的身份骗取被害人孟某信任后，分别于2018年10月13日和2018年10月15日，两次在本市五华区圆通北路冶金研究院门口，以代表云南家法家政责任有限公司购买电脑的名义，用“先货后款”的形式诈骗了三台全新DELL牌V5471-1525型笔记本电脑（经鉴定价值人民币15000元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人龚晋林于2019年7月7日被公安民警抓获归案。认为对被告人龚晋林应以诈骗罪追究刑事责任，且其如实供述罪行，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人龚晋林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人龚晋林虚构云南家法家政有限责任公司需购买电脑的事实，以该公司员工的身份骗取被害人孟某信任后，分别于2018年10月13日、15日，两次在昆明市五华区冶金研究院门口，以代表云南家法家政有限责任公司购买电脑的名义，用“先货后款”的形式诈骗了被害人孟某全新Ｖ×××××-1525型戴尔笔记本电脑三台（经鉴定价值人民币15000元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人龚晋林于2019年7月7日在昆明市官渡区大院内被公安民警抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人龚晋林户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人孟某报案材料及陈述；4、证人基某某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、现场辨认笔录及照片；7、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；8、收款收据及云南家法家政有限责任公司入职申请表等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人龚晋林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人龚晋林如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚晋林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月二十五日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1963号之一申请执行人：陈为选，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被执行人：卢木桂，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省揭东县。申请执行人陈为选与被执行人卢木桂民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23609号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应向申请执行人返还借款本金764000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年10月22日起计至实际清偿之日止）、迳付仲裁费26070元。因被执行人未履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的广州市白云区翠茵路4号906房。2019年9月27日，申请执行人与被执行人达成《和解协议》，同意被执行人所欠本息按100万元计算，约定被执行人应在2019年10月20日、2020年5月31日、2020年9月30日前分别向申请执行人还款30万元、30万元、40万元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23609号裁决书的执行。本裁定送达后即发出生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  邹利纯二〇一九年九月三十日书记员  刘晓红
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执597号申请执行人：会泽县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91530326217410027L）。住所地云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，理事长。被执行人：陈国龙，男，1976年4月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：陈方，男，1987年3月22日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住曲靖市麒麟区。被执行人：王建友，男，1965年11月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：舒柱友，男，1973年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人会泽县农村信用合作联社于2019年6月3日向本院申请执行（2017）云0326民初649号民事判决书，要求被执行人陈国龙、陈方、王建友、舒柱友支付申请执行人会泽县农村信用合作联的借款人民币247230.49元，承担申请执行费3608元，共计人民币250838.49元。本案在执行过程中，申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人陈国龙双方自愿达成执行和解协议：除被执行人陈国龙、陈方已向申请执行人会泽县农村信用合作联社支付执行款人民币113000元外，下欠的137838.49元由陈国龙定于2021年11月28日前分两次付清，即2020年9月28日支付人民币68919.245元，2021年9月28日支付人民币68919.245元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执597号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔丽娟二〇一九年九月二十四日书记员 ：张德新
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执489号 申请执行人：杨兴富，男，汉族，生于1967年9月24日，住所地：盐亭县。 申请执行人：盐亭县毛公乡双林村村民委员会，住所地：四川省盐亭县毛公乡双林村。 法定代表人：谭静。 被执行人：王云山，男，汉族，生于1957年2月22日，住所地：盐亭县。 本院在执行杨兴富与盐亭县毛公乡双林村村民委员会、冯文金一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初1555号民事判决书，本院于2019年4月28日立案受理，于4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，我院于2018年5月保全被执行人盐亭县毛公乡双林村村民委员会在盐亭县农村信用合作联社毛公分行50万元，但被执行人现提出执行异议，同时通过网络执行查控系统、不动产登记中心、车管所查询被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券等财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨洪街
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10805号 上诉人（原审被告）：程永仙，女，1966年8月12日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：翟磊，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐向明，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人程永仙因与被上诉人齐向明买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程永仙上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初1667号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由齐向明承担。事实与理由：第一、一审法院认定程永仙欠付齐向明67,741.0元货款的事实，属于认定事实错误。1、2019年7月4日，齐向明纠集一帮人以威胁利诱等手段强迫程永仙在车上写欠条，然后6月18日就去一审法院起诉程永仙，这显然是一种违法手段。齐向明出示的欠条是胁迫程永仙书写的，不是程永仙的真实意思表示，而且齐向明提交光盘的内容只能看到程永仙一个人，却看不到齐向明在场，虽然程永仙在书写材料。但并不能证明书写材料的内容系欠条的内容，由此齐向明提交光盘内容不能证明该欠条系程永仙自愿书写的，同时程永仙被齐向明胁迫出具欠条后也向公安机关报警，公安机关为程永仙做了笔录予以备案，由此可见该欠条不具有真实性、合法性及关联性，不能以该欠条来认定程永仙欠付齐向明货款的事实。2、齐向明出具的对账单、发货单，均无程永仙签字确认，即使可以证明齐向明对过账或发过货物，但也不能证明是程永仙和齐向明对过账或齐向明向程永仙发的货，不能证明与本案及程永仙具有关联性，而且以上证据是否真实、合法。齐向明也不能进一步提交相关证据予以证实，因此以上证据不具有真实性、合法性及关联性，不能以对账单、发货单来认定齐向明向程永仙发过货以及程永仙欠付齐向明货款。3、程永仙提交的微信聊天记录足以证明2019年1月4日通过微信向齐向明转款5万元，齐向明对该证据是予以认可的，由于欠条是胁迫程永仙书写的，所以欠条书写的时间肯定在2019年1月4日通过微信向齐向明转款5万元之后，是程永仙向齐向明转款5万之后齐向明又胁迫程永仙书写的，在足以认定欠条系胁迫书写的时，应当认定该笔货款属于已经支付欠付货款的一部分。4、程永仙提供的刑事控告书和照片足以证明程永仙被齐向明胁迫出欠条后也向公安机关报警，公安机关为程永仙做了笔录予以备案，证明齐向明出具的欠条系齐向明胁迫程永仙书写的，不是程永仙的真实意思表示的事实。基于以上4点足以认定，齐向明出具的欠条系齐向明胁迫程永仙书写的，不是程永仙的真实意思表示，该欠条所显示的67,741.0元货款系虚假债务，不存在欠付货款的事实。程永仙没有违法、违约的行为，无义务向齐向明支付所谓的欠付货款。因此，一审法院认定程永仙欠付齐向明67,741.0元货款的事实。属于认定事实错误。第二、一审法院适用法律错误。1、在齐向明出具的欠条系齐向明胁迫程永仙书写的，不是程永仙的真实意思表示。该欠条所显示的67,741.0元货款系虚假债务，同时齐向明提供的相关证据不能证明存在欠付货款的情况下，一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法驳回齐向明的诉讼请求。三、在一审法院认定事实错误的前提下，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定。判决程永仙向齐向明支付货款属于适用法律错误。综上所述。恳请贵院依法支持程永仙上诉请求，维护程永仙合法权益。 齐向明辩称，程永仙的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 齐向明向一审法院起诉请求：1、要求程永仙偿还皮革款67,741.0元；2、诉讼费用由程永仙负担。 一审法院认定事实：2018年3月份程永仙开始购买齐向明皮革，当时双方言明货到付款，但程永仙未按约定履行义务，至2019年1月7日经结算程永仙欠齐向明货款218,261.0元，并承诺2019年2月2日前付清。后经齐向明追要，程永仙于2019年1月28日偿还齐向明30,000.0元，程永仙女儿魏翠通过微信偿还齐向明18,000.0元，程永仙用手套折抵欠款102,520.0元，余欠67,741.0元，程永仙2019年6月5日给齐向明出具了欠条。 一审法院认为，截止到2019年1月7日程永仙欠齐向明货款218,261.0元，由程永仙女儿魏翠出具的对账单、发货单为证，程永仙虽然对对账单、发货单的关联性有异议，但未提供证据证实其主张，故一审法院予以认定。后经齐向明追要，程永仙偿还齐向明部分款项，至2019年6月5日程永仙尚欠齐向明67,741.0元，有程永仙出具的欠条及程永仙提供的微信聊天记录予以证实，一审法院予以认定。程永仙对欠条的合法性有异议，认为系齐向明胁迫所写，其虽然提供了控告书、照片，但未有公安机关的证明，不能证明程永仙的主张，故一审法院不予采信。程永仙称2019年1月4日偿还齐向明50,000.0元，齐向明认可，但该款发生在原程永仙对账之前，故程永仙称应予从齐向明起诉欠款中扣除，一审法院不予支持。程永仙购买齐向明皮革，理应按照约定给付齐向明货款，程永仙至今未付，构成违约，应承担违约责任。故齐向明要求程永仙偿还，一审法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：程永仙于本判决生效后三日内偿还齐向明货款67,741.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494.0元减半收取计747.0元，由程永仙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院审理查明一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出齐向明胁迫程永仙书写的欠条，不是程永仙的真实意思表示，该欠条所显示的67,741.0元货款系虚假债务，对此程永仙并未提供相关被胁迫的证据予以证明，故其承担不利后果。 综上所述，程永仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,494.0元。由上诉人程永仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8646号申请执行人曹玉宇，男，1976年3月16日生，汉族，住唐山市。被执行人郑天庆，男，1962年12月15日生，汉族，住唐山市。在执行中对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初1518号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 关 山代理审判员 李振河代理审判员 吕小勇 二〇一九年九月十日书 记 员 陆 畅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2157号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙启明，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2151号起诉书指控被告人孙启明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孙启明于2019年8月22日7时许，饮酒后驾驶夏朗牌（车牌号×××）小型普通客车行驶至北京市朝阳区东四环北路四元桥上东北角匝道处，被民警当场查获归案。经刑事科学技术鉴定，被告人孙启明血液中酒精含量为111毫克/100毫升。被告人孙启明已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人孙启明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙启明拘役一至三个月，并处罚金。被告人孙启明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙启明具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，罚金人民币六千元（刑期自2019年8月22日起至2019年10月1日止，罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年九月十一日书记员 李彦松
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20323号原告：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。法定代表人：唐诚，董事长。委托诉讼代理人：连秀平，女，1972年8月31日出生，汉族，北京武夷物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：吴荔丽，女，1983年4月6日出生，汉族，北京武夷物业管理有限公司职员。被告：魏屹，男，1979年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告魏屹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人连秀平、吴荔丽，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费4492.6元、公用电费40元，并支付违约金1533元，共计6065.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了北京市通州区通胡大街1号武夷花园月季园，于2013年3月15日入住。被告在入住时与原告签订了《武夷花园月季园物业管理服务协议书》，并支付了自入住至2016年12月31日期间的物业费，此后被告拒绝支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，第一、小区门禁自2013年入住以来一直是坏的，单元门也都是坏的，而且大门不安门禁，造成了极大的安全隐患。第二、小区一楼住宅内开设了超市，属于违法经营，破坏了小区卫生，增加了安全隐患，物业有管理职责，并且物业是否向超市收取租金，租金去向如何，业主有权知道。第三、小区南门常年被锁成为废品收购站，影响了小区安全和卫生，只有登记的车辆才可以进入小区地上部分，所以物业在此事上受益了。第四、小区入住时规定了人车分流，设有地下车库，但本人居住的单元楼下长期停放私家车，造成安全隐患，此事物业管理极不到位并有私自收取停车费的行为，属于严重违约。第五、小区南侧配楼，本人入住时为业主活动区，物业公司在业主不知情的情况下将此楼转租给华夏银行，本人要求物业公司提供此楼的产权归属证明，如果归属于小区全体业主所有，租金情况应当公示，业主有权知道。基于上述事实，本人同意缴纳全额物业费的百分之六十，即2695.56元，待物业公司完善其管理服务后，同意缴纳以后期间的全额物业费。但不同意原告提出的违约金事项，因为原告未向业主告知违约金之事，且物业管理存在极大问题，给小区业主带来重大安全隐患，原告没有提供承诺的服务管理情况下，系其违约在先。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区通胡大街1号业主，该房屋建筑面积99.57平方米。原告为该小区的物业服务单位，为该小区提供了物业服务。2013年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《武夷花园月季园物业管理服务协议书》，约定由原告为被告涉案房屋提供物业服务，物业服务费（住宅）收费标准为1.88元/月/平米，每年收取一次（预收），共用照明费20元/户/年，预收。如甲方发生拒交或者拖欠物业管理费等行为，按欠费金额的千分之三/日交纳违约金。物业管理服务协议书的截止日期以武夷花园月季园业主委员会成立后审定新的物业管理服务协议书产生为准。经核算，被告尚未向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费4492.6元。公用电费40元，共计4532.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告签订的《武夷花园月季园物业管理服务协议书》是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同务义。原告提供了物业服务后，被告理应交纳相应的物业服务费和公用电费，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费和公用电费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，现原告主张的物业费金额未超出本院核算数额，对原告主张的金额，本院予以支持。被告辩称原告不作为、物业服务不规范，但其所提交的证据尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然双方签订的协议约定了违约金条款，但本院认为明显偏高，本院酌定违约金的数额为200元。应当指出，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因为物业管理服务是一个包括公共区域清洁卫生、化粪池清淘、小区秩序管理、共用部位维修等综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若个别业主拒绝交纳物业服务费，势必影响其他交费业主的权益，客观上也会导致服务质量的进一步下降，在降低服务质量和拒绝交纳物业费的恶性循环中，业主与物业公司的权益都将受到侵害，如此恶性循环不利于整个小区的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。虽被告提供的证据尚不能证明原告提供的物业服务存在严重问题足以达到应减免物业费的事实，但也反映出原告在物业管理服务方面的确存在一定问题，原告应当在全体业主的共同监督下积极予以改进。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏屹给付原告北京武夷物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费4492.6元、公用电费40元，共计4532.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告魏屹给付原告北京武夷物业管理有限公司违约金200元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏屹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年九月四日书记员  朱 冰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3005号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：郑凌杰，该社榜头分社客户经理。 被执行人林丽敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈福钦，男，1973年4月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人傅荣春，男，1981年1月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林丽敏、陈福钦、傅荣春信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2154号民事判决，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈福钦、林丽敏即日偿还给申请执行人信用卡透支本金92868.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅荣春对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林丽敏、陈福钦、傅荣春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈福钦所有的车牌号为闽Ｂ×××××福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林丽敏、陈福钦、傅荣春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2154号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月六日 书记员  颜育红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1972号申请执行人：陈珍秀，女，1975年2月21日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人：武汉弘仁人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期4号楼3层A12号。法定代表人：袁璐璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈珍秀与被执行人武汉弘仁人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字[2019]第133号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉弘仁人力资源有限公司银行存款人民币3243.50元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年九月二十日书记员  王观胜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1505号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：邬某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年九月二十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初292号 原告：石功明，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住宁陕县。 被告：康祥宁，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住宁陕县。 原告石功明与被告康祥宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石功明和被告康祥宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石功明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告安全防盗门一道，价值1500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在装修位于引线桥松夏小区的扶贫搬迁安置房时，雇佣被告吊沙子水泥，干活期间，被告将原告的入户防盗门严重损坏，为了不延误装修，按时脱贫摘帽，原告只能自己先行换门，万不得已，诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。 被告康祥宁辩称，原告装修房屋，请我给他吊运沙子水泥，我当时为了方便，将防盗门的安全锁打开，结果当天刮大风把锁舍震坏无法开门，后来我请锁匠把门打开，原告说换锁把门弄坏了，要我赔偿。我同意不要460元工资，支付锁匠200元开锁费由我承担，但原告不同意，请法官依法公平处理。 经审理查明：2019年7月，原告在装修位于宁陕县城引线松下小区的扶贫搬迁安置房时，雇请被告为其吊运沙子水泥，被告在干活过程中为图方便，防止大门自锁，将防盗门锁舍弹出，7月28日，因风力过大，导致防盗大门门锁被震坏无法开门，随后，被告请来锁匠将门锁打开，支付开锁费用200元。2019年8月5日，原告自行更换新门一道，购买泡沫胶花费45元，原防盗门为鑫佰福品牌，价值700元，更换后的防盗门为金佰鑫自锁盾甲门，价值1500元。现原告起诉本院，要求被告赔偿新门一道1500元，庭审中，被告愿意赔偿原告845元（含泡沫胶45元），原告坚持让被告赔偿1400元，调解无果。 本院所确认的上述事实，有原告提交的房门收据、购买泡沫胶售货清单，被告提交的防盗门订购与安装合同以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告石功明为装修房屋，雇佣被告康祥宁为其吊运沙子水泥，双方形成雇佣劳动关系。被告康祥宁在施工过程中，由于未能尽到安全注意义务，导致原告石功明安置房大门门锁在风力作用下损坏，被告康祥宁自身存在一定的过错，应当给予适当赔偿。门锁被震坏，主要原因是属于自然力所致，并非被告康祥宁人为造成，且门锁维修后尚有使用价值，原告石功明自行更换新门一道，有扩大损失之嫌。纵观全案，原告石功明要求赔偿全部损失的诉讼理由不能成立，根据案件实际情况，由双方各自承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下： 一、被告康祥宁于本判决生效后10日内赔偿原告石功明防盗门损失845元（含泡沫胶45元）。 二、更换的原装防盗门归被告康祥宁所有。 三、驳回原告石功明的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告石功明和被告康祥宁各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蒋晓安 二〇一九年九月四日 书记员  刘英俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更585号 罪犯谢国雄，男，现在广西梧州监狱服刑。 贺州市八步区人民法院于2014年12月3日作出(2014)贺八刑初字第841号刑事判决，以谢国雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止，并处罚金人民币5000元。2015年1月7日交付执行。2018年6月19日减刑九个月，刑期至2020年11月28日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯谢国雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯谢国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得4个表扬。罪犯谢国雄已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢国雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢国雄减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初931号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人贾崎，男，1999年9月17日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）787号起诉书指控被告人贾崎犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬、检察官助理方玉霞出庭支持公诉。被告人贾崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月28日至6月2日间，被告人贾崎在北京市顺义区×地区×村事主邹某家中，以玩游戏为名借用邹某手机，多次窃取邹某微信绑定的中国农业银行卡内人民币6万元。邹某发现后报警。2018年8月19日，被告人贾崎被公安机关抓获。另，被告人贾崎赔偿被害人邹某损失并获得被害人邹某谅解。庭审中，被告人贾崎对指控事实及罪名不持异议。上述事实，有被害人邹某的陈述，证人常某、刘某、雒某的证言，被告人贾崎的供述，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细，转账记录截图，微信聊天记录及交易记录，谅解书，收条，受案登记表，110接警单，到案经过，身份信息，等予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾崎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人贾崎犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾崎到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人贾崎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹  咏人民陪审员 韩 国 胜人民陪审员 邰 坚 剑二〇一九年九月十九日书 记 员 朱进博文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢224号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：赵强，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与赵强金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）皖1602执917号执行裁定书，查封了被执行人赵强名下位于谯城区人民中路的不动产（房地权证亳字第××号）的不动产一处。于2019年8月6日、2019年9月3日两次委托京东网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，均因无人竞买导致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人赵强名下位于谯城区人民中路的不动产（房地权证亳字第××号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月五日 书 记 员  王海峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6581号上诉人（原审原告）：李正委，男，汉族，1978年2月27日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。上诉人李正委与被上诉人重庆华西人防工程设备股份有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李正委于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李正委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李正委撤回上诉。二审案件受理费10元，由李正委负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年九月二十七日书记员  邹 艺
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2184-13号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人王付营，男性,1957年7月27日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王付营借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产92000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2157号原告崔永红，男，1978年1月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告张永占，男，1957年5月22日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。原告崔永红诉被告张永占买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔永红及委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼，被告张永占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永红诉称，被告多次购买原告的货物（塑料颗粒），2017年5月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款187220元，被告给原告出具欠条一张，用于证实被告欠原告货款187220元的事实，之后，被告已给付21000元（2018年1月14日给付8000元；2018年8月2日给付5000元；2018年12月10日给付8000元），被告尚欠166220元至今未还。经原告多次催要，被告无理由拒绝给付,故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款166220元及利息，由被告负担本案诉讼费用。被告张永占未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告崔永红提供证据欠条一份，证实2017年5月30日经双方对账结算，被告认可欠原告货款187220元，后被告给付货款31000元，尚欠货款156220元未给付。庭审中原告称欠条是由被告张永占本人书写的。被告张永占未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告张永占购买原告崔永红的塑料颗粒，截止到2017年5月30日被告共计欠原告货款187220元，被告为原告出具欠条一张。后被告陆续给付原告货款共计31000元，至今尚欠货款156220元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张永占购买原告崔永红的塑料颗粒，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永占给付原告崔永红货款156220元，支付逾期付款利息（以欠款156220元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，期限自2017年5月30日至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告张永占负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘素娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6055号原告：丁某，男，1986年10月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告:于某，男，1968年1月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕某，男，1989年1月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内小二楼。法定代表人:刘某,经理。委托诉讼代理人:兰某，内蒙古誉昊律师事务所律师。本院在审理原告丁某与被告于某、王某3、吕某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月5日通知原告丁某在七日内补交诉讼费634元，原告丁某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。案件受理费634元，由原告丁某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年九月三十日书 记 员 孙丽慧