wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更877号 罪犯何志勇，男，1990年8月20日出生，汉族，安徽省绩溪县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）浙杭刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人何志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令何志勇赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年2月20日作出（2014）浙刑一复字第2号刑事裁定书，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00256号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯何志勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯何志勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系暴力性犯罪罪犯，原判附带民事部分的判决未全部履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何志勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯何志勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2726号原告:周尚其，女，汉族，1939年4月24日出生，住贵州省赤水市,被告：杨乙，男，汉族，1992年8月10日出生，住贵州省赤水市，被告：重庆聚庆物流有限公司。住所地：重庆市巴南区南彭协信汽车公园923。法定代表人：左德昆，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区观音桥建新西路光宇带斯酒店21楼。负责人：张琳羚，经理。原告周尚其与被告杨乙、重庆聚庆物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告周尚其于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告周尚其申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周尚其撤诉。已减半收取的案件受理费612元，由原告周尚其负担。审判员  袁成伟二〇一九年九月十七日书记员  陈太会
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初185号 原告李治国，男，1977年5月4日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告长沙市自然资源和规划局，住所地岳麓区岳麓大道218号市政府2办公楼9楼。 法定代表人冯意刚，该局局长。 被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人王一鸥，该厅厅长。 原告李治国诉被告长沙市自然资源和规划局、湖南省自然资源厅政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李治国诉称：一、2019年5月15日，被告湖南省自然资源厅作出湘自然资复决字〔2019〕第14号《湖南省自然资源厅行政复议决定书》。原告认为，被告作出的被诉行政行为事实不清，程序及内容违法。二、原告认为长沙市自然资源和规划局作出的政府信息公开行政行为，程序违法，内容违法。三、原告认为长沙市自然资源和规划局、长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区湖南农业大学征地拆迁工作协调指挥部、长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所等相关机关弄虚作假、滥用职权、违法征地拆迁湖南农业大学原教学实验场集体土地、基本农田、农用地、专业菜地等土地。并贪污挪用克扣其拆迁款、补偿费。严重损害其合法利益。对此，原告提出以上行为应由湖南省自然资源厅负责。原告认为湖南省自然资源厅作出的行政行为事实不清，程序及内容违法，且未履行法定职责。请求：1．撤销湖南省自然资源厅作出的湘自然资复决字〔2019〕第14号《湖南省自然资源厅行政复议决定书》，并合理赔偿442万。2．申请法院审查长沙市自然资源和规划局发布关于征用湖南农业大学原教学实验场的征地公告文件及征地审批单等两个个文件的合法性，并调取作为证据使用；申请法院审查长沙市自然资源和规划局审批湖南农业大学共六期66栋2128套征地拆迁安置房、附属车库、杂屋的土地权属及房屋性质文件等文件的合法性，并调取作为证据使用；申请法院审查征用湖南农业大学原教学实验场的一书四方案、征地拆迁补偿安置案件文件、审批单及审批文件、征地拆迁协议、拆迁补偿协议、两安用地安置协议文件等文件的合法性，并调取作为证据使用；申请追究相关工作人员弄虚作假、贪污腐败的刑事责任。 被告长沙市自然资源和规划局辩称：长沙市自然资源和规划局于2019年2月3日收到原告提交的《政府信息公开申请表》。并于2019年2月28日作出《延期答复告知书》，告知原告将答复期限延长至2019年3月22日。2019年3月14日，长沙市自然资源和规划局作出《政府信息公开告知书》。并于2019年3月18日将告知书邮寄送达原告，原告于2019年3月19日签收，程序合法。原告申请公开的“拆迁补偿安置协议”、“房屋补偿费、生产生活设施补偿费等拆迁补偿告知明细表”和“银行支出凭证”的信息，长沙市自然资源和规划局以复印件形式提供，内容合法。对于原告申请公开“湖南农业大学原教学试验场2768.92亩集体土地、基本农田、耕地、菜地农田、菜地桔园、茶园、水面等土地何年何月划拨为国有土地的文件，划拨为国有土地省政府、国务院审批单和审批文件”的信息，根据当时的土地管理相关法律、法规的规定，无需制作一书四方案手续和征地审批手续。对于原告申请公开的“两安用地安置文件协议”的信息，长沙市自然资源和规划局经查询后未查找到原告申请的信息，故告知原告信息不存在，内容合法。原告申请公开的“湖南农业大学共六期计66栋2128套拆迁安置房和附属车位杂屋的土地权属及房屋行政文件”属于不动产登记资料，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，长沙市自然资源和规划局依据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、九十八条的规定，告知原告查询信息的方式和途径，程序合法，内容合法。综上所述，长沙市自然资源和规划局作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告湖南省自然资源厅辩称：2019年3月21日，湖南省自然资源厅收到原告的复议申请，于5月15日作出复议决定书，并于5月15日邮寄送达，程序合法。长沙自然资源和规划局于2019年2月3日收到原告政府信息公开申请，2月28日作出《延期答复告知书》，3月14日作出《政府信息公开告知书》，其答复未超过法定期限，程序合法。本案中，长沙市自然资源和规划局向原告提供了部分政府信息，对不存在的政府信息，依法进行告知；对不属于政府信息公开范围的，说明了原因并告知原告查询相关信息的方式和途径；对于原告要求审查的文件，并非长沙市自然资源和规划局作出信息公开答复过程中所依据的文件，故不属于答辩人复议审查范围；长沙市自然资源和规划局的信息公开告知行为，没有对原告造成人身权、财产权的损害，原告亦未提供证据予以支持，故对赔偿请求不予支持；原告举报违法拆迁等问题，不属于答辩人一并审查的范围，综上所述，内容合法。原告滥用诉权，恶意诉讼，且提出的赔偿请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 根据原告的起诉状，本案被诉行政行为包含了湖南省自然资源厅的行政复议行为、长沙市自然资源和规划局的征收行政行为、以及长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区湖南农业大学征地拆迁协调指挥部、长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所的征地拆迁等行为。上述行为之间不具有关联性，不宜合并审理。在本院多次释明的情况下，原告仍采取笼统提出多个诉讼请求的起诉方式，应视为原告提出的诉讼请求不明确。 综上所述，原告李治国的起诉不符合条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李治国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 肖 睿 审判员 王薇薇 审判员 蒋燕平 二〇一九年九月二十三日 书记员 邓 波 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6100号原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。负责人：廖伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：房虎斌，男，1985年12月5日出生，汉族，该公司员工，住陕西省洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晶毅，女，1970年1月6日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告张晶毅买卖合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理。原告中国光大银行股份有限公司西安分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国光大银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费5167元，本院减半收取后，由原告中国光大银行股份有限公司西安分行负担2583.5元。    审    判    员    李  君 二Ｏ一九年八月二十八日 书    记    员    赵  敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18172号之一 申请执行人深圳市福田区永安轩电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道振华路159号高科德电子市场12868号，统一社会信用代码92440300L79311831Y。 经营者莫建群。 委托代理人康解华，广东商达律师事务所律师。 被执行人马军亭，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人深圳市福田区永安轩电子商行与被执行人马军亭买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初39852号民事判决书已经于2019年6月13日发生法律效力。判决确认被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款138370.80元并支付逾期付款利息（利息以尚欠货款138370.80元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月26日计算至实际清偿之日止）。案件受理费3144元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146981.45元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费3144元。 执行过程中，本院于2019年9月5日冻结了被执行人在中信银行账户、交通银行账户，并扣划了1932.48元(已作为诉讼费予以扣除)，冻结期限一年，至2020年9月4日届满；于2019年7月18日冻结了被执行人持有的深圳市永瑞兴技术有限公司100%股权、深圳市统利家具有限公司70%股权，暂无法处置，冻结期限三年，至2022年7月17日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并约谈了申请执行人，其对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子欣
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1214号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县城区振华西街84号。 被执行人：王某某，男，1980年出生，汉族，住武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人王某某在中国工商银行16×××12账户内存款人民币8299.71元，现因已线下冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国工商银行16×××12账户内存款人民币350575.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十七日 书记员  牛露露
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8280号上诉人（原审被告）：孙志强，男，1992年5月16日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑华，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人孙志强因与被上诉人张剑华劳动争议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙志强上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张剑华的诉讼请求。事实和理由：张剑华的用人单位系苏州千叶莲美容门诊部，而非上诉人，上诉人不应承担用人主体责任，不应支付被上诉人工资。个人独资企业先以其财产承担债务，不足部分再由投资人承担，而不是既可由个人独资企业承担，又可由投资人承担。苏州千叶莲医疗美容门诊部的投资人虽由孙志强变为磨海燕，但个人独资企业具有法律人格上的延续性，投资人的变更并不导致个人独资企业对转让前的债务不承担责任，故苏州千叶莲美容门诊部应在其财产范围内对张剑华的工资承担清偿责任。一审法院准予张剑华撤回对苏州千叶莲美容门诊部的起诉导致本案未经劳动仲裁前置程序，明显违反了程序性规定。张剑华向一审法院起诉请求：判令孙志强支付2018年4月、5月和6月三个月工资总计人民币18万元、赔偿欠薪利息及赔偿金2万元整。一审法院经审理查明：2018年4月1日，案外人苏州千叶莲医疗美容门诊部聘请张剑华作为该门诊部外科医生，双方约定原告月薪为税后7万元。2018年5月25日，苏州千叶莲医疗美容门诊部向张剑华转账3万元。同日苏州千叶莲医疗美容门诊部向张剑华出具欠条一份，该欠条内容为：“本单位职工张剑华，月薪税后7万元，四月份工资已发放3万元，欠发4万元，下月发工资日即6月10日与5月份工资一并发放”。2018年6月22日，苏州千叶莲医疗美容门诊部向张剑华出具欠条一份，该欠条内容为：“本单位职工张剑华，五月份税后7万元，加上欠四月份工资4万元，定于在2018年7月底前全部还清”，并由孙颖莎签字。2018年7月10日，苏州千叶莲医疗美容门诊部向张剑华出具欠条一份，该欠条内容为：“本单位职工张剑华，月薪税后7万元，欠六月份工资7万元，下月发工资日即8月10日发放”。因苏州千叶莲医疗美容门诊部未付款，张剑华至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州千叶莲医疗美容门诊部支付相应工资。2019年4月4日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会出具苏虎劳仲不字（2019）第54号不予受理案件通知书，该通知书内容为：“张剑华，2019年4月4日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人张剑华与被申请人苏州千叶莲医疗美容门诊部的争议，因被申请人已出具了欠条，明确了相应的内容及金额，故本委不予受理，申请人收到本通知书15日内，可向人民法院起诉”，张剑华致本案诉讼。一审另查明，苏州千叶莲医疗美容门诊部成立于2015年4月29日，企业类型为个人独资企业，投资人为孙志强。2019年3月19日，投资人由孙志强变更为磨海燕。以上事实由欠条、通知书、转账记录、工商信息及一审中的庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，张剑华与苏州千叶莲医疗美容门诊部之间存在合法的劳动关系，苏州千叶莲医疗美容门诊部作为个人独资企业，由孙志强作为该企业投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，本案中，张剑华与苏州千叶莲医疗美容门诊部发生劳动争议的时间在2019年3月19日之前，故企业变更前的投资人即孙志强应当对张剑华的工资承担责任。另根据法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故孙志强应当向张剑华支付拖欠的工资。关于张剑华要求孙志强支付欠薪利息及赔偿金2万元的诉讼请求，因苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员所出具的不予受理案件通知书中并未涉及到该赔偿金，故对张剑华的该项诉讼请求，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决：1、被告孙志强自判决生效之日起十日内支付原告张剑华工资18万元；2、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙志强负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张剑华、孙志强的陈述与苏州千叶莲医疗美容门诊部向张剑华出具的欠条记载的内容相互印证，足以证明张剑华与苏州千叶莲医疗美容门诊部之间存在劳动关系。孙志强作为苏州千叶莲医疗美容门诊部向张剑华出具欠条时的投资人，孙志强是否应向张剑华支付工资与本案讼争的劳动争议具有不可分性，一审对张剑华因欠条记载的工资未支付向孙志强提起的诉讼予以审理并无不当。苏州千叶莲医疗美容门诊部向张剑华出具的欠条记载的内容，可以证明苏州千叶莲医疗美容门诊部拖欠张剑华2018年4、5、6月份工资。苏州千叶莲医疗美容门诊部应向张剑华支付该款项。个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因苏州千叶莲医疗美容门诊部为个人独资企业，其拖欠张剑华的2018年4、5、6月份工资由当时的投资人孙志强承担无限责任。一审支持张剑华因苏州千叶莲医疗美容门诊部拖欠其工资而向苏州千叶莲医疗美容门诊部的投资人孙志强提出的支付工资的诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙志强负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年九月三十日书记员 郭婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6658号 原告：王道龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王道龙与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 王道龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王道龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1883号之一申请人：南京苏电联能源设备有限公司，统一社会信用代码91320106249998777X，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军大道开拓路9号。法定代表人：詹爱平，总经理。委托诉讼代理人：李昊，公司员工。被申请人：江苏德邦工程有限公司，统一社会信用代码913201156829604386，住所地南京市江宁区开发区东善桥工业区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，执行董事。南京苏电联能源设备有限公司与江苏德邦工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京苏电联能源设备有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏德邦工程有限公司名下价值31276元财产的查封、扣押或银行存款的冻结。本院经审查认为，南京苏电联能源设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人南京苏电联能源设备有限公司名下车牌号苏Ａ×××××号广州本田×××××型号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  孟如歌二〇一九年九月十七日见习书记员  邱巳笑
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4589号上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1941年4月11日出生，住河北省永清县。被上诉人（原审被告）：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。上诉人李秀英因与被上诉人永清县别古庄镇王希村村民委员会、杨国良土地租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀英于2019年9月25日以各方达成和解为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李秀英负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十五日书记员 周 雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2769号被执行人：张长德，男，汉族，1975年12月24日出生，住江西宜春，身份证号码为362226197512241837。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30024号裁决书，被执行人张长德应向申请人刘晓琴偿付165945333.34元及利息等。因被执行人张长德未履行裁决确定的义务，根据申请人刘晓琴的申请，本院于2019年5月30日立案执行对被执行人张长德强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下有部分银行存款及车辆，尚未发现有其它可供执行的财产。本院已对被执行人张长德采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张长德有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019)粤01执2769号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张长德负有继续履行生效判决的义务；若发现被执行人张长德有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  周 晖审判员  黄 威二〇一九年九月十一日书记员  徐燕灵
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执295号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田洪，男，汉族，1989年05月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：金沙县绿健牧业有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路77号。 法定代表人：李存杰，该公司总经理。 被执行人：李存杰，男，汉族，1964年12月15日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：袁开英，女，汉族，1974年05月16日出生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1309号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行金沙县绿健牧业有限责任公司、李存杰、袁开英买卖合同纠纷一案，已向被执行人贵州通邦农业科技有限公司申请执行金沙县绿健牧业有限责任公司、李存杰、袁开英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人贵州通邦农业科技有限公司申请执行金沙县绿健牧业有限责任公司、李存杰、袁开英向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款2128534.00元，由被执行人金沙县绿健牧业有限责任负担案件受理费、保全费16914.00元、三被执行人共同负担申请执行费23685.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划并发放案款212839.26元，申请执行人书面认可被执行人已偿还货款300000.00元（含法院扣划及被执行人自主还款），并与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人于2020年06月3日付清货款1828534.00元及利息。因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人贵州通邦农业科技有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执295号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑家凤
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执729号之一 申请执行人:陈宏锦，女，1962年3月6日出生，汉族，住山西省长治市。 被执行人:王振平，男，1963年11月11日出生，汉族，现下落不明。 被执行人:刘英，女，1968年2月10日出生，汉族，现下落不明。 被执行人:郑利国，男，1979年4月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行（2017）冀0404民初620号民事判决书，申请人陈宏锦与被执行人王振平、刘英、郑利国民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人王振平、刘英、郑利国名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，查封了被执行人王振平名下位于邯郸市××观××小区××号,该房产属于轮候查封,暂无法处理,亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额20万元、案件受理费2930元、申请执行费2988元未能执行，经向申请执行人陈宏锦释明被执行人王振平、刘英、郑利国的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郭亚奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19085号之一原告：陈涛波，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆静富缘建筑规划设计咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路16号附1号丁全商贸办公综合楼1幢4-1，统一社会信用代码91500112060533212F。法定代表人：汪静，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈涛波与被告重庆静富缘建筑规划设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈涛波于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈涛波负担。审判员 朱 浩二〇一九年九月三十日书记员 张春花
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2285号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，营业场所：山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：原振俊，男，汉族，1987年6月12日生，介休市村民，现住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）因与被上诉人原振俊保险纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险阳泉公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被上诉人原振俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险阳泉公司上诉请求：一、撤销一审判决，在重新鉴定的基础上依法改判或发还重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决驳回上诉人重新鉴定的请求不妥当。本次鉴定虽是保险纠纷调解委员会委托的,但鉴定时该车辆早已修复，鉴定的依据仅是汽修厂提供的车损照片,这样的鉴定本身就不客观，因此，上诉人在庭审中才要求提供天燃气瓶、中桥总成这两个主要损失配件的购货发票、产品合格证书,这两个配件鉴定意见书确认的损失价格共为90500元，在车辆己修复的前提下，该证件是必然客观存在的，但被上诉人却未能提供,这只能说明，鉴定意见认定的损失情况与实际修理情况不符，故上诉人才提出重新鉴定的请求，但一审判决却驳回了上诉人合理的请求。二、一审判决认定施救费较高。被上诉人提供的交口县当地的施救费发票三张计16500元,拖车费发票一张7000元，共计23500元，事故地到介休不足100公里支付7000元的拖车费明显不合理，现场施救费16500元也明显不符合事实，虽然一审判决酌情认定施救费17000元，但仍然较高，上诉人认为合理的施救费用不超出6000元。原振俊未提交书面答辩意见。原振俊向一审法院起诉请求：1．请求判令人保财险阳泉公司赔偿其车损115670元，鉴定费7072元，施救费23500元等共计146242元。2．诉讼费由人保财险阳泉公司承担。一审法院认定事实：2017年11月27日17时许，王海鹏驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车沿省道孝石线由北向南行驶，行驶至交口县××坡镇××三岔路口路段时，由于采取措施不当与向相对方向驶来的由李昌青驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王海鹏、乘车人王鹏旺受伤，两车不同程度毁损的交通事故。经交口县公安局交通警察大队交通事故认定，王海鹏、李昌青承担事故的同等责任，王鹏旺无责任。另查明，晋Ｋ×××××号车辆在人保财险阳泉公司处投保有交强险一份及机动车损失保险（保额为365000元，不计免赔）一份；晋Ｋ×××××号车辆在人保财险处投保有机动车损失保险（保额为56000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，因财产保险合同纠纷，提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖，本案中，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆的登记注册地在介休，故一审法院对本案具有管辖权。原振俊对晋Ｋ×××××号车辆具有保险利益，本案所涉保险合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案交通事故发生在保险期限内且第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司已出具车险赔款支付通知，同意将该车保险赔款直接支付给原振俊，故人保财险阳泉公司应当按照合同约定在机动车损失保险赔偿限额内对晋Ｋ×××××号车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交口县公安局交通警察大队交通事故认定，王海鹏、李昌青承担事故的同等责任，王鹏旺无责任，予以认定。人保财险阳泉公司在向原振俊赔偿后，可在赔偿范围内代位行使原振俊对第三者的请求赔偿权。本案中，人保财险阳泉公司对北京龙江保险公估有限公司出具的公估报告书有异议，一审法院认为，该公估意见系为查明案件事实，在介休市保险纠纷人民调解委员会主持下，选定有公估资质的公估机构依法作出，人保财险阳泉公司并未对该公估报告书提出实质性异议，故对该公估意见依法予以认定。依照该公估意见，晋Ｋ×××××号车辆的车损价值为115670元，予以认定。对鉴定费7072元，系为查明和确定本起事故中晋Ｋ×××××号车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险阳泉公司承担。根据事故发生地至车辆修理地的距离及相关标准，结合原振俊提供的发票及施救情况，酌情认定本起事故中晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆合理、必要的施救费用为17000元。以上费用共计139742元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第九十条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后二十日内赔付原振俊车辆维修费用、鉴定费用、施救费等共计139742元。二、驳回原振俊的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为,本案二审争议的焦点一是：上诉人人保财险阳泉公司主张重新鉴定是否应予支持。北京龙江保险公估有限公司受介休市人民调解委员会委托出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见系有合法鉴定资质的鉴定机构所做，鉴定结论较为客观的反映了车辆损失情况，上诉人对部分项目实际更换情况有异议，但并未就其异议事项提交反驳证据，其要求重新鉴定的主张没有证据支持，一审不予支持并无不当。争议的焦点二是：被上诉人诉请的施救费金额如何确定，一审中被上诉人虽提交了施救费发票，但结合事故案情，上诉人认为应调低该项费用符合市场交易习惯，一审酌情确定金额过高，本院予以纠正为8000元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但对施救费金额额的确定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更介休市人民法院（2019）晋0781民初257号第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后二十日内赔付原振俊车辆维修费用、鉴定费用、施救费共计130742元；二、撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初257号第二项；三、驳回原振俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3224元，减半收取1612元，二审案件受理费3094元，共计4706元，由人保阳泉市公司负担4604元,由原振俊负担102元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月九日书记员  智 慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3092号罪犯代传旭，男，1996年3月30日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0106刑初1443号刑事判决，以被告人代传旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人代传旭的违法所得人民币6200元，发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯代传旭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代传旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2017分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。因虚报劳动产量扣5分。该犯已全额缴纳罚金，且已退赔完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代传旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代传旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初2259号 原告：陈尚海，男，1959年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。 被告：李铁明，男，1967年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：徐为秀，女,1968年1月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：李进，男，1988年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：吕春林，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告陈尚海与被告李铁明、徐为秀、李进、吕春林债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈尚海及其委托诉讼代理人陈旭、被告李进到庭参加诉讼。被告李铁明、徐为秀、吕春林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈尚海向本院提出诉讼请求：1.请求撤销李铁明、徐为秀与李进、吕春林于2015年8月4日签订的房屋买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日李铁明、徐为秀以阜宁县房屋装修为李进结婚为由，向陈尚海借款100000元，约定月息1.5%。借款到期后，李铁明、徐为秀未能全部偿还，陈尚海诉至法院，法院作出（2018)苏0923民初2611号民事判决书，判决李铁明偿还陈尚海借款本息。判决生效后，陈尚海申请强制执行，并请求查封李铁明、徐为秀位于阜宁县，执行过程中经查询，李铁明、徐为秀于2015年8月4日将该房屋出售给李进、吕春林,同时查明李铁明、徐为秀无其他财产可供执行。陈尚海认为李铁明、徐为秀为逃避债务转移资产，且与李进、吕春林是特殊的家庭关系，因李进自小离开李铁明、徐为秀生活，李铁明、徐为秀因愧对李进的抚养，所以将房屋无偿转移给李进，因李进与吕春林结婚，故将房屋转移给李进与吕春林两人所有。李进、吕春林没有实际支付对应价款，存在恶意串通。为维护陈尚海的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告李铁明未应诉答辩。 被告徐为秀未应诉答辩。 被告李进辩称，李进、吕春林与李铁明、徐为秀签订的房屋转让合同不应该撤销。理由：1.陈尚海提起本案诉讼主体不适格，陈尚海不是房屋所有权人也不是他项权人，更不是法律上的利害关系人，不具备起诉的资格，请求法院驳回起诉。2.陈尚海不能突破债权债务的相对性，债务人是李铁明，李进不是债务人，所以不应当被列为被告，请求法院驳回起诉。3.不存在恶意转移财产的情况，2013年李铁明向陈尚海借款，陈尚海一直在强调是因为房屋装修借款，涉案房屋于2009年购买，购买后立即装修入住，也就是说借款没有用于房屋装修，房屋与陈尚海没有关系。涉案房屋是婚房，李进与吕春林支付了相关费用，房屋的首付款为李铁明支付，房贷由李进偿还，2008年至2014年期间李进的工资收入均交给了李铁明，2015年办理房屋过户时，剩余银行贷款也由李进偿还，李进与吕春林结婚的礼金60000元也借给了李铁明，2015年6月16日李铁明向李进与吕春林出具了336000元的房款收条。陈尚海诉讼请求不成立，陈尚海讲李铁明愧对李进，才将房子给李进不是事实。4.法院判决书没有判决李进承担责任，陈尚海放高利贷，最近两三年多次起诉李进，对李进生活造成很大影响，请求法院公正处理。 被告吕春林未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李铁明和徐为秀系夫妻关系，李进和吕春林系夫妻关系，李李进系李铁明和徐为秀之子。2013年12月13日，李铁明向陈尚海出具借条一份，借条载明：“今借到陈二爷人民币拾万元整。￥100000元，利一分五。借款人：李铁明。”借款当日，陈尚海向李铁明银行卡转账100000元。2015年2月13日，李铁明向陈尚海还款40000元。2018年5月9日陈尚海将李铁明、徐为秀、李进列为被告提起本案诉讼，本院于2018年7月9日作出(2018)苏0923民初2611号民事判决书，判决：一、李铁明于本判决生效之日起十日内向陈尚海偿还借款81000元及利息（自2015年2月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回陈尚海的其他诉讼请求。 2015年8月4日，李铁明、徐为秀与李进、吕春林签订《阜宁县存量房屋买卖合同》1份，合同约定：李铁明、徐为秀将坐落于阜宁县阜城街道阜城大街东方广场5幢106室房屋出售给李进、吕春林，该房屋建筑面积100.34平方米，房屋用途为成套住宅，房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号、00××34号，土地证号为阜国用（2011）第001247号，该房屋占用范围内的土地使用权为国有出让，该房屋占用范围内的土地使用权及约定的房屋附属物品一并转让；该房屋转让价款为312000元，2015年8月4日前一次性付清房价款。李进、吕春林于2015年8月13日办理房屋所有权证。 本院认为，本案的争议焦点为：陈尚海行使债权人撤销权的条件是否成就。 《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，行使债权人撤销权需符合以下条件：第一，债权人地位的确认；第二，债务人存在放弃其到期债权或者无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产且受让人明知或者应当知道该行为已经或者可能损害债权人的权益的行为；第三，债务人的行为对债权人造成了损害。本案中，陈尚海对李铁明享有借款本金81000元及利息的债权，已经本院(2018)苏0923民初2611号民事判决书所确认。因此陈尚海具有行使债权人撤销权的主体资格。陈尚海与李铁明之间的债权债务关系自2013年12月13日李铁明向陈尚海借款时形成，李铁明负有及时、全面的向陈尚海履行偿还借款的责任。李铁明明知对外负有大额债务未履行的情况下，于2015年8月4日将其名下坐落于阜宁县阜城街道阜城大街东方广场5幢106室房屋出售给李进、吕春林，并已办理了产权转移登记手续。涉案房屋的首付款并非李进、吕春林支付，李铁明、徐为秀与李进系父子、母子关系，李铁明、徐为秀、李进、吕春林未能举证证明支付涉案房屋转让价款的事实。案涉房屋系李铁明名下重大财产，因转移至李进、吕春林名下给陈尚海债权的实现造成了困难，李铁明逃避债务的主观故意明显，对陈尚海的债权利益构成侵害。 综上所述，陈尚海行使债权人撤销权的条件已成就，对于李铁明、徐为秀与李进、吕春林于2015年8月4日签订的《阜宁县存量房屋买卖合同》，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 撤销被告李铁明、徐为秀与被告李进、吕春林于2015年8月4日签订的《阜宁县存量房屋买卖合同》。 案件受理费5980元，由被告李铁明、徐为秀、李进、吕春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  季加石 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 曦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢353号申请执行人：萝北县进宝农机有限责任公司,住萝北县凤翔镇被执行人：张伟,男性,1977年2月9日出生,住萝北县环山乡延河村本院在执行萝北县进宝农机有限责任公司与张伟借款合同纠纷一案中，申请标的额31758.00元。本院于2019年4月17日依法向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月23日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月23日，被执行人尚欠31758.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年九月二十三日(院印)书记员  郑明心
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2442号 原告：林明芳，男，1968年2月21日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师。 被告：莆田市公安局荔城分局，住所福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。统一社会信用代码：11350300003712716A。 法定代表人：詹国荣，局长。 委托诉讼代理人：林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。 原告林明芳与被告莆田市公安局荔城分局因装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明芳及其委托诉讼代理人黄艳玲、被告莆田市公安局荔城分局的委托诉讼代理人陈韩钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明芳向本院提出诉讼请求，1.判令莆田市公安局荔城分局支付给林明芳工程款共计288351元及该款自2016年6月12日起至还清全部欠款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.判令本案的鉴定费、诉讼费由莆田市公安局荔城分局承担。事实和理由：2016年期间，林明芳承接莆田市公安局荔城分局北高派出所新址主楼配套装修工程。承包项目包括：大厅门口地面铺设玻化砖、1-4楼卫生间前后间隔断板、户籍室生态板（档案柜）、大门柱钢骨架石材干挂、不锈钢防盗栏杆、钢栏杆制作安装、240砖墙开门窗洞、枪械室防盗门0.9×2.10×2樘、不锈钢电控门3.15×3.16（2个）、2.20×1.00（1个）、方管空调架加工、喷漆、安装等共计47项目，工程款共计288351元（若莆田市公安局荔城分局对建设工程造价款有异议，林明芳申请对建设工程造价款进行鉴定）。项目完工后，经验收为合格，现工程早已投入并使用，但其仍未支付工程款，至今分文未付。 莆田市公安局荔城分局辩称，1.同意共同委托鉴定机构对案涉建设工程造价款进行鉴定；2.同意在鉴定意见出具之后，双方进行协商。 林明芳向本院提供了北高派出所主楼配套工程款欠款以及农民工工资催讨紧急反映件、北高派出所主楼配套工程（签证单）及工程预算书各一份，本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。 莆田市公安局荔城分局向本院提供了林明芳与莆田市公安局荔城分局协议、福建省建设工程咨询有限公司出具的建设工程造价咨询合同、造价咨询意见书各一份予以证实。因林明芳均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，林明芳口头承接莆田市公安局荔城分局北高派出所新址主楼配套装修工程并实际施工，施工项目包括：1.主楼西侧平房拆除、垃圾清理外运；2.西侧医疗垃圾清理、外运；…47.50ＰＶＣ电缆套管等共47个项目。以上事实有建设单位（时北高派出所领导领导）案外人吴金添、监理单位案外人张志珊、见证人案外人郑某1、郑某2及施工单位林明芳共同签名的北高派出所主楼配套工程（签证单）一份为凭。施工完毕并交付使用后，因双方对工程造价款未能达成一致意见，致讼。 另查明，诉讼过程中，林明芳与莆田市公安局荔城分局共同委托福建省建设工程咨询有限公司就北高派出所部分配套工程造价进行咨询。2019年7月30日，福建省建设工程咨询有限公司出具造价咨询意见为：北高派出所部分配套工程招标控制价为183172元。之后，林明芳与莆田市公安局荔城分局达成一致意见，同意以咨询意见载明的工程造价金额为基准下浮18%作为莆田市公安局荔城分局北高派出所新址主楼部分配套装修工程项目的最终造价等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林明芳与莆田市公安局荔城分局之间形成装饰装修合同关系，有林明芳提交的北高派出所主楼配套工程（签证单）及莆田市公安局荔城分局的自认为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。莆田市公安局荔城分局在合同完成后未能及时付清款项，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在林明芳与莆田市公安局荔城分局共同委托鉴定单位对案涉工程造价款进行咨询并出具专业意见后，双方达成一致意见：同意福建省建设工程咨询有限公司的造价咨询意见、同意以咨询意见载明的工程造价金额为基准下浮18%［即183172元×（1-0.18）≈150201元］作为莆田市公安局荔城分局北高派出所新址主楼部分配套装修工程项目的最终造价等。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。双方就案涉装饰装修关系达成新的合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、莆田市公安局荔城分局应在本判决生效之日起十日内支付林明芳工程造价款150201元； 二、驳回林明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，减半收取3118元，由林明芳负担1649元，由莆田市公安局荔城分局负担1469元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年九月二十三日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行终43号 上诉人（原审原告）：中卫市禾丰生物肥有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：杨占锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆学明、马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中卫市沙坡头区环境保护局，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：李福华，该局局长。 上诉人中卫市禾丰生物肥有限公司与被上诉人中卫市沙坡头区环境保护局行政撤销一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人中卫市禾丰生物肥有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院立案受理；2.案件受理费由中卫市沙坡头区环境保护局负担。事实和理由：2018年6月，中卫市沙坡头区环境保护局分两次向中卫市禾丰生物肥有限公司作出卫沙环罚字【2018】01号、06号《行政处罚决定书》，决定对中卫市禾丰生物肥有限公司分别罚款20万元、15万元，但该两份处罚决定书未向中卫市禾丰生物肥有限公司送达，中卫市禾丰生物肥有限公司也不知情。2019年1月中卫市沙坡头区环境保护局向中卫市禾丰生物肥有限公司送达卫沙款催字【2019】8号《督促履行义务催告书》后，中卫市禾丰生物肥有限公司才得知中卫市沙坡头区环境保护局给其作出处罚决定书，故中卫市沙坡头区环境保护局对中卫市禾丰生物肥有限公司作出的处罚决定书因未送达而未生效，送达程序不合法。原审法院依据未生效的行政处罚决定书，作出（2019）宁0502行审9号、11号行政裁定书不当，且该裁定书也未向中卫市禾丰生物肥有限公司送达。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。中卫市禾丰生物肥有限公司提起诉讼的被诉行为系中卫市沙坡头区环境保护局2019年2月向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行的行为。对中卫市沙坡头区环境保护局提出的该申请，中卫市沙坡头区人民法院已立案受理按非诉审查程序进行审查，并作出（2019）宁0502行审9号、11号行政裁定。现中卫市沙坡头区环境保护局已申请执行。故按照上述法律规定，原审法院驳回中卫市禾丰生物肥有限公司的起诉，并无不当。中卫市禾丰生物肥有限公司的上诉请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退回上诉人中卫市禾丰生物肥有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  张艳霞 审判员  拓明娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异402号异议人（案外人）：吴常荣，男，汉族，1972年1月10日出生，住佳木斯市郊区。申请执行人：佳木斯晟源投资有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：季明，该公司经理。委托代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。被执行人：佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地佳木斯友谊路。法定代表人：费玉民，该公司总经理。被执行人：张凤玲，女，1970年9月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。在本院执行佳木斯市晟源投资有限公司与佳木斯丰谷酒业有限公司、张凤玲借款合同纠纷一案中，异议人吴常荣对佳木斯市中级人民法院查封四丰园艺场佳国用（2010）第2010X号，使用权面积60043平方米土地及十一处房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴常荣请求法院中止对四丰园艺场佳国用（2010）第2010X号，使用权面积60043平方米土地（以下称涉案土地）及房产的执行。称其于2012年5月1日与张凤玲签订了涉案土地及房产的租赁合同，租赁期限为15年，现已履行7年，尚有8年未履行，为确保租赁期间正常经营，请求法院中止执行。申请执行人佳木斯晟源投资有限公司称，1、吴常荣与被行人张凤玲签订的租赁合同未经备案登记和公正，应从合法合理的双重角度判断其能否阻却本案的执行。2、租赁合同未明确约定出租的厂房，约定的出租价格远离市场行情，补充协议内容约定用承租人投入的费用抵顶租金不合常理。3、正常承租合同是取得租赁物的使用收益，而本案中，合同约定案外人对租赁场地进行道路铺垫、铺设管道、房屋改造、挖水井、果树种植等项目，并约定用上述费用抵顶租赁费用，明显不符合正常租赁行为，案外人是为被执行人进行建设施工还是租赁厂房用于生产经营性质模糊，不具备真实租赁的意思表示。3、承租方未能提供其实际支付租赁费用的证据，未能提供其于租赁期间发生的物业、水、电、等社会公共缴费凭证，不能证明其实际占有使用租赁房屋。经审查查明，案外人吴常荣与本案被执行人张凤玲于2012年5月1日签订了四丰山园艺厂厂房及土地整体租赁合同，约定吴常荣将园艺厂建成生态园，为游客提供休闲、度假、旅游的场所，租期自2012年5月1日至2012年4月30日。双方又于2015年9月28日签订了补充协议，约定吴常荣用其在租赁场地挖建鱼池、维修厂房、电力维修、铺设道路的费用抵顶未履行租赁费用。又查明，本院在执行佳木斯市晟源投资有限公司申请执行佳木斯丰谷酒业有限公司、张凤玲借款合同纠纷一案中，于2018年5月8日以（2018）黑08执11号之执行裁定书，对涉案土地及十一处房屋进行评估、拍卖。又于2019年3月28日以（2018）黑08执11号之二执行裁定书续封了涉案土地及十一处房屋。上述事实有、佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执恢15号执行裁定书、房屋租赁合同等证据证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人吴常荣于2012年5月1日，在人民法院对涉案土地查封前与被执行人张凤玲签订的租赁合同，但租赁合同对出租的厂房和土地的约定均不明确和具体，出租方、承租方均未能提供租金是否实际交付和收取的证据，案外人未能提供其于租赁期间发生的物业、水、电、等社会公共缴费凭证，案外人提交的两份营业执照与佳木斯环保局、卫计委的文件均无法证明其已合法占有和使用涉案土地及房产。故案外人吴常荣的异议理由不成立，不能够阻却本案对涉案土地及房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定,裁定如下：驳回案外人吴常荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年九月九日书记员  陈 卓
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1599号申请执行人：连云港赣榆汇康牧业有限公司，统一社会信用代码91320707793821414D，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：马济运。被执行人：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地临沂市兰山区。法定代表人：毛运兆。连云港赣榆汇康牧业有限公司与中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5334号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款761102元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年6月27日委托临沂市兰山区人民法院查询被执行人银行账户，经查，因有关军队改革，中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处账户已消户，且该单位被撤销，承担其权利义务的新单位尚未成立，本案被执行人主体现无可供财产执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若被执行人产生新的权利义务承受人，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十一日法官助理 杨 杰书 记 员 林欢欢
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2269号原告：招商银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区，负责人：张某，行长。委托代理人：王某、秦某，山西唐韵律师事务所律师。被告：邵某，男，1975年7月3日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金3221353.04元以及至本息清偿之日止的利息、罚息（罚息暂计算至2019年6月26日为2082065.18元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告签订了编号为×××的个人授信及担保协议，协议约定原告向被告提供授信金额为325万元的贷款，授信时间为2015年5月6日至2023年5月6日。为保证合同的履行，协议同时约定，被告用自己拥有的房产作为抵押，对申请借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保。2013年5月15日，双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告。2013年5月6日，原告与被告签订编号为×××-001的周转易协议书，协议约定原告向被告提供借款人民币325万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。协议还对贷款利息及罚息、计息等事项进行约定。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告并未履行还款义务，也未能与原告达成展期协议。被告邵某答辩：原告诉状所称属实，贷款属实，无异议。经审理查明：2013年4月25日，被告邵某向原告出具《小微贷款申请表》、《个人贷款周转易功能申请表》，申请360.8万元的授信额度。2013年5月6日，原告与被告邵某签订《个人授信及担保协议》，该协议约定原告向被告邵某提供总额为325万元的可循环授信额度，授信期间从2013年5月6日起到2023年5月6日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告邵某签订《周转易协议书》，该协议约定原告在授信额度内向被告邵某提供贷款325万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。合同签订后，原告为被告发放贷款。贷款期限届满后，被告未能偿还全部本金和利息。截至2019年8月2日，被告尚欠原告贷款本金3221353.04元、利息2123781.7元，共计5345134.74元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案《小微贷款申请表》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人授信及担保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面实际履行。上述合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告邵某，现借款已到期，被告未按合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司晋城分行借款本金3221353.04元及截至2019年8月2日的利息、罚息2123791.7元，共计5345134.74元；并自2019年8月3日起按合同约定利率标准支付原告利息、罚息至款清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24460元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年九月九日书记员 吕舒宁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5310号原告：张某，身份号码×××。被告：辽宁合众电力工程有限公司。法定代表人：黄某，经理。被告：杨某，自然身份不详。本院在审理原告张某诉被告辽宁合众电力工程有限公司、杨某劳动争议一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对二被告的起诉。案件受理费10元，退还原告5元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 韩志楠审 判 员 常继竞人民陪审员 陈宏伟 二0一九年九月二十五日书 记 员 刘 杨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2057号申请执行人冯艳，女，1978年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李宝强，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住西安市未央区。申请执行人冯艳与被执行人李宝强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民初2798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后十日内被执行人李宝强支付申请执行人冯艳借款80000元及利息、案件受理费273元。因被执行人李宝强未履行付款义务，根据申请执行人冯艳的申请，本院于2019年5月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息。2019年9月4日本院依法扣划被执行人李宝强名下银行存款12705元，扣除本案执行费1104元后将剩余案款11601发还给申请执行人，并出具收据。2019年6月14日本院依法冻结被执行人名下银行账户4个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人李宝强纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人冯艳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的80273元及利息、已执行给付11601元，未执行68672元及利息。应收取执行费1104元，已执行1104元。申请执行人冯艳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                        审  判  员   邓永锋 二〇一九年九月六日                        书  记  员   张文娟  1
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2251号 张平： 你与许成香、宛贵生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初3112号民事判决已发生法律效力。申请执行人许成香、宛贵生于二Ｏ一九年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人许成香、宛贵生利润款50015.2元及利息。 二、承担本案案件受理费525元，执行费658元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003767 特此通知。 二〇一九年九月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审118号申请执行人北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。被执行人北京光头强园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼2层2009号。法定代表人白英超。委托代理人张学强，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。2018年4月14日，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局经查发现，北京光头强园林绿化工程有限公司在北京市丰台区佑安医院南侧胡同内，未按规定砍伐树木，共5棵杨树。2018年8月6日，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局作出京丰城管罚字［2018］090154号《行政处罚决定书》，认定北京光头强园林绿化工程有限公司的上述行为违反了《北京市绿化条例》第五十九条第一款的规定，属于未按规定砍伐树木。根据《北京市绿化条例》第七十条的规定，决定给予罚款69369.44元的行政处罚。北京光头强园林绿化工程有限公司未在限定的期限内履行义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，京丰城管罚字［2018］090154号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。经北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行义务。现北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局二○一八年八月六日作出的京丰城管罚字［2018］090154号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇一九年九月十七日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1036号之五申请执行人：献县金土木建材购销站，住所地河北省献县段村乡西段村。被执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。第三人：天津市西青区中北镇李家园村民委员会。本院在执行献县金土木建材购销站诉天津市东天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日向第三人天津市西青区中北镇李家园村民委员会送达了（2019）冀0920执1036号执行裁定书，裁定其向申请执行人献县金木土建材购销站履行对被执行人天津市东天建筑工程有限公司所负的到期债务2850000元。第三人天津市西青区中北镇李家园村民委员会在执行裁定书指定的十五日期限内对到期债务2850000元未提出异议，而又不按裁定书履行。本院于2019年9月25日作出（2019）冀0929执1036号之三执行裁定书，裁定对被执行人天津市东天建筑工程有限公司在第三人天津市西青区中北镇李家园村民委员会到期债权2850000元，予以强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将第三人天津市西青区中北镇李家园村民委员会在农业银行天津西支行02×××13账户的存款2598933.84元，予以扣划至献县人民法院本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月三十日书记员  郭 冲
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4085号罪犯杜天天，男，1972年9月27日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，居住地浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局白云司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2011年11月21日作出（2011）金义刑初字第1928号刑事判决，以被告人杜天天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得计人民币1170000元，返还相关被害人。宣判后，被告人杜天天不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年1月16日以（2011）浙金刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉人杜天天的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）浙金刑执字第888号刑事裁定书，裁定对罪犯杜天天减去有期徒刑一年十个月；于2017年5月25日以（2017）浙07刑更1520号刑事裁定，裁定对罪犯杜天天予以假释，假释考验期自2017年5月26日起至2021年1月19日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第197号报请特赦建议书，对罪犯杜天天特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯杜天天系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯杜天天予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第1928号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑二终字第317号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第888号刑事裁定书、（2017）浙07刑更1520号刑事裁定、假释案件执行通知书、已履行罚金证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杜天天符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯杜天天予以特赦。二、原生效判决判处的“追缴违法所得计人民币1170000元，返还相关被害人”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2226号 罪犯王银凤，女，1970年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省德清县，居住地浙江省德清县。现在浙江省德清县司法局接受社区矫正。 江苏省南京市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏01刑初66号刑事判决，以被告人王银凤犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已履行完毕），各被告人违法所得及犯罪所用财物，予以没收。宣判后，被告人王银凤不服，在法定期限内提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）苏刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月21日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11刑更3257号刑事裁定，对罪犯王银凤予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月21日起至2019年12月6日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月9日以（2019）湖赦字第089号报请特赦建议书，对罪犯王银凤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，王银凤的假释考验期为11个月5日，已执行6个月8日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2017年5月12日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正对象王银凤矫正期间的评价、调查笔录、王银凤的身份证复印件、特赦审核表、德清县社区矫正对象王银凤拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯王银凤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王银凤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17225号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴云云，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴云云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴云云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金70,068.56元(2,060.84元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2016款1.6L自动智能型汽车一辆(车架号LBEMDAFB8GZ002019)，融资总额60,401元，租赁期限为36个月，每月租金2,060.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款252,370元，其中所涉被告融资款为54,480(已扣除GPS费用1,980元，商业险2,901.02元，交强险950元和车船税90元，合计扣除5,921元)。2017年1月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币70,068.56元；二、被告吴云云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626元，减半收取813元，由被告吴云云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3780号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王斌，男，汉族，1986年10月17日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人奉青到庭参加了诉讼。被告王斌经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金23531.67元、利息18590.53元、逾期还款违约金（滞纳金）1444.63元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告王斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。在《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项，2017年9月29日，该卡被核销。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金23531.67元、利息18590.53元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金1444.63元的诉讼请求，因该款项系在2017年1月1日前产生，故本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金23531.67元、利息18590.53元及截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金1444.63元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元由被告王斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  朱跃红二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4379号 原告：张秋水，男，1975年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李火金，男，1975年8月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由民间借贷纠纷 申请撤诉时间原告张秋水于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秋水以拟与李火金庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秋水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秋水负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年九月三日 书记员  苏志远
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1249号罪犯俞仲权，男，1971年7月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局逍林司法所接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）浙甬刑一初字第27号刑事判决，以被告人俞仲权犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；被告人俞仲权的犯罪所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人俞仲权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）浙刑二终字第105号刑事判决，驳回俞仲权的上诉。判决发生法律效力后，于2009年9月27日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）湖刑执字第5796号刑事裁定，对罪犯俞仲权减去有期徒刑一年二个月。该院于2015年6月19日作出（2015）浙湖刑执字第2095号刑事裁定，对罪犯俞仲权准予减刑一年。该院于2017年11月10日作出（2017）浙05刑更2078号刑事裁定，对罪犯俞仲权准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯俞仲权被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯俞仲权予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第27号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2009）浙刑二终字第105号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2012）湖刑执字第5796号刑事裁定书、（2015）浙湖刑执字第2095号刑事裁定书、（2017）浙05刑更2078号刑事裁定书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯俞仲权符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯俞仲权予以特赦；二、罪犯俞仲权的犯罪所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执799号之一申请执行人欧阳永，男，汉族，1975年6月6日出生，住住平顶山市新华区。被执行人王建，男，汉族，1971年8月21日出生，住住平顶山市新华区。申请人欧阳永与王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初4862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建应向欧阳永偿还216392元及利息，案件受理费由王建负担。本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王建的公积金账户有贷款244973元未还，暂无法办理冻结。3、查明被执行人王建名下有位于建设路西段268号院2号楼西单元4层东户房屋一套（不动产权证号：新华16005909），已被我院轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为216392元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王建负有继续向申请执行人欧阳永履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月二十四日书记员  宋怡帆
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执438号 申请人：绵阳国绿盛建材有限公司，住所地：盐亭县云溪镇指南六社嫘祖大道上段567号，统一社会信用代码：91510723MA624DQ53Q。 法定代表人：袁冲，系该公司经理。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街10号1栋1层21号，统一社会信用代码：91510000096237976W。 法定代表人：何利，系该公司经理。 本院于2019年3月27日立案受理绵阳国绿盛建材有限公司依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2588号民事判决书申请强制执行四川涪乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为75640元及利息。 执行中，本院于2019年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，另据申请人提供的财产线索，本院对被执行人应在盐亭县民政局领取的工程款进行冻结，但该工程款已被绵阳市涪城区人民法院进行的冻结，该笔工程款暂无法提取。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年九月四日 书记员 何俊逸
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1311号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号1层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人:莆田市嘉庆鞋模有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办事处屿上村。统一社会信用代码：913503006650636556。 法定代表人：卓建发，总经理。 被执行人：福建省莆田市长安实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区屿上村。统一社会信用代码：913503007242373371。 法定代表人：陈文钊，总经理。 被执行人：卓建发，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈文钊，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡朝勇，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人莆田市嘉庆鞋模有限公司、福建省莆田市长安实业有限公司、卓建发、陈文钊、蔡朝勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5362号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：贷款人民币2500000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年4月3日作出（2019）闽0304执1311号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市嘉庆鞋模有限公司、福建省莆田市长安实业有限公司、卓建发、陈文钊、蔡朝勇的财产，并于2019年4月9日查封登记在被执行人福建省莆田市长安实业有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市××区××××××的房地产【房产权证号：Ｃ0××46、Ｃ0××47、Ｃ0××48、Ｃ0××49，国有土地使用权证号：莆国用（20××）字Ｃ20××××0号】，查封期限三年，现查明上述房地产已被他院另案查封，本案已依法参与分配。 4、本院已作出拘留决定书，因莆田市嘉庆鞋模有限公司法定代表人为卓建发、福建省莆田市长安实业有限公司法定代表人为陈文钊，欲对被执行人卓建发、陈文钊、蔡朝勇采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年九月三日 书记员  林仙芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8437号原告江春喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住驻马店经济开发区。原告郜玉芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。原告江书娅，女，1995年6月26日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告江春喜、郜玉芬、江书娅与被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江春喜及原告江春喜、郜玉芬、江书娅委托代理人邵玲，被告江庄居民组委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春喜、郜玉芬、江书娅诉称，三原告系被告江庄居民组原住居民，户籍所在地在被告处。1985年12月5日，江春喜、郜玉芬夫妇婚生一女江书娅，并办理了《独生子女证》。2006年，开发区管委会将被告居民组生活用地征收，并给予原告居民组安置居住房屋和门面房。2009年12月31日，被告居民组作出分配方案：每位居民享有100平方米居住房屋和门面房。但对三原告享有独生子女应该每户多分一人份额100平方米房产政策不予执行。请求依法判令被告向三原告分配100平方米房产；被告向原告支付2016—2018年三年福利款3000元。被告江庄居民组辩称，原告诉求没有法律依据，该100平方米生产经营用房的来源是河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会驻开政142号文件，该土地是按当时的人口户数具体分配，没有多余，现在被告已经没有生产经营用地或者用房给原告分配，应由政府及相关部门予以解决。公布分配方案是居民代表讨论决议的，独生子女现金分配继续享受半个人的政策（实际上是按一个半人的标准分配，一直到18岁）；生产生活经营用地，一人一份，独生子女不享受半个人分配。原告所称的《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定与原告所请求的生产生活经营用地用房不是一个概念，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告江春喜与原告郜玉芬系夫妻关系，1995年6月26日，二人婚生一女原告江书娅，三原告均系被告江庄居民组居民。2003年11月5日，驻马店高新区计划生育委员会为江春喜、郜玉芬夫妇颁发了独生子女父母光荣证。驻马店市政府因建设需要，江庄居民组土地被征用，政府为解决失地农民生产经营用地，2006年10月24日，河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会按人均100平方米的标准向市政府申请解决生产经营用地204.5亩，其中，江庄居民组人口478人，118户，将乐山路西侧15亩和乐山路东侧探矿二队东45亩，文昌路东5亩，合计65亩划为生产经营用地。2009年12月31日，江庄居民组公布关于生活用地分配意见（方案）：“一、按08年底分配的人数分配为分配基数。加上生活用地分配人数截止日期2009年12月31日当日符合江庄村民组分配惯例的（新领结婚证、新生儿）人数，为最终分配人数，××死不再变动。最少保证以上应分配人员为100m2/人的生活用地。二、申请要参加分配的其他人员，经研究后待定。”后被告与案外人河南天琦置业开发有限公司、河南艾森房地产集团有限公司合作开发建设商住房屋。2019年2月26日，江庄居民组公布生活经营用地置换房屋分配方案：“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积由所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但在被告将其他居民列入每人分配100平方米房屋时，未考虑三原告作为独生子女家庭户依法应享有多分一人份的奖励待遇，原告为此多次并上访，向被告催要其应多分配的100平方米生活经营房屋未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治组织依照法律实行自治,《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。实行计划生育是我国的一项基本国策,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定,凡领取《独生子女父母光荣证》的,凭证享受下列待遇:(三)农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份……。故对独生子女父母家庭,按人分配城镇拆迁安置等经济利益时,应多分一人份额。本案中，三原告系被告江庄居民组居民，且政府部门为江春喜、郜玉芬夫妇颁发有独生子女父母光荣证，依照上述规定作为独生子女家庭户的三原告在村集体分配城镇拆迁安置生活经营用地置换房屋时理应多分得一人份额，因此三原告要求被告居民组为其多分一人份100平方米生活经营用地置换房屋的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，江春喜、郜玉芬夫妇应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺；三原告在享受上述独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策江春喜、郜玉芬夫妇生育二孩，则三原告应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的100平方米生活经营用地置换房屋返还给被告。原告主张被告向其支付福利款3000元的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告江庄居民组驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后三十日内向原告江春喜、郜玉芬、江书娅独生子女家庭户多分配生活经营用地置换房屋100平方米（含门面房）。二、驳回原告江春喜、郜玉芬、江书娅其他诉讼请求。案件受理费4915元，原告江春喜、郜玉芬、江书娅负担25元，被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担4890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年九月三十日书记员  杨启帆
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1254号彭秋军：本院移送执行的执行彭秋军追缴诉讼费执行一案，于2019年9月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初805号民事调解书确认：由被执行人彭秋军负担诉讼费279元。在本院执行过程中，扣划了被执行人彭秋军银行存款279元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3177号原告：宋金磊，男，1954年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：鲍艳飞，男，1971年03月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋金磊与被告陈凤军、鲍艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日立案受理，2019年09月02日原告申请撤回对被告陈凤军的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金磊到庭参加诉讼，被告鲍艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈凤军于2015年6月29日向原告借款20000元，并由被告鲍艳飞提供担保，同日，被告均在借条及担保合同上签字捺印。后经原告多次催要，被告拒不偿还。鲍艳飞辩称：借款属实，担保属实。这笔钱应该由陈凤军还。本院经审理认定事实如下：2015年06月29日，陈凤军由被告鲍艳飞担保向原告借款现金（人民币）20000元，约定借款期限1个月，自2015年6月29日起至2015年7月29日止，并约定借款人不按照规定时间、数额还款，每逾期一日，应按欠款金额的百分之一赔偿原告的经济损失。陈凤军在借款协议和借条及收条借款人项下签字捺印，被告鲍艳飞在担保合同和借条担保人项下签字捺印。借款到期后，经原告催要被告至今未返还。本院认为，原告庭审前撤回对陈凤军的起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与陈凤军之间的借款合同关系，自原告提供借款时生效；原告与被告鲍艳飞之间的保证合同关系，自被告鲍艳飞在借款合同和借条担保人项下签字捺印后即成立并生效。在陈凤军未偿还债务的情况下，被告鲍艳飞应当向原告承担保证责任而未承担，属违约行为，应当承担相应的保证责任。借款协议上约定的逾期损失1%，应当理解为逾期月利率。原告因陈凤军下落不明，暂时撤回对陈凤军的起诉，待条件成熟后可另行主张权利。被告鲍艳飞承担保证责任后，有权向陈凤军追偿。综上，原告要求被告鲍艳飞返还借款本金（人民币）20000元及逾期利息的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍艳飞返还原告宋金磊借款本金（人民币）20000元及利息（按逾期月利率1%计算，自2015年07月30日计算至借款付清之日，利随本清），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲍艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  张允江人民陪审员  耿 帅二〇一九年九月二日书 记 员  王世宇