湖北省竹山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初78号公诉机关竹山县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1955年2月7日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，居民，住竹山县。系受害人妻子。附带民事诉讼原告人薛某1，女，1980年12月5日出生于湖北省竹山县，汉族，居民，住竹山县。系受害人长女。附带民事诉讼原告人薛某2，女，1983年9月20日出生于湖北省竹山县，汉族，居民，住竹山县。系受害人次女。上述三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书、代领案款等。被告人易某，男，1973年10月23日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，大专文化，系顺丰快递公司竹山分公司收派员，现住湖北省竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被竹山县公安局刑事拘留，同年2月1日由竹山县公安局取保候审。2019年9月17日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。辩护人师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保竹山支公司）。营业场所：竹山县城关镇施洋路19号。统一社会代码：91420323706840212B。负责人全照山，该公司经理。委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉或反诉。委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉或反诉。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、薛某1、薛某2于2019年5月6日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2019年6月20日、7月4日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、薛某1、薛某2及其共同委托代理人朱亚飞，被告人易某及其辩护人师贞富，附带民事诉讼被告财保竹山支公司的委托代理人霍喜莲、董超到庭参加诉讼。现已审理终结。竹山县人民检察院指控：2019年1月30日6时51分，被告人易某驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车由竹山县潘口乡往竹山县城关镇方向行驶，行驶至上安线1505KM+600M处（潘口乡新法院门前路段），将道路上行人薛某3撞倒后驾车逃逸，造成薛某3经抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门责任认定，易某负此事故主要责任，薛某3负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1.户籍证明、受案登记表、竹山县人民医院抢救记录、道路交通事故责任认定书等书证；2.证人柯某、薛某4、万某、薛某1、郑某、陶某等人的证言；3.现场勘验笔录及现场照片；4.司法鉴定意见；5.视频资料；6.被告人易某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人易某驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，撞倒行人后逃逸，致使受害人经抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某、薛某1、薛某2诉称：被告人易某驾车将被害人薛某3撞伤后逃逸，致薛某3经抢救无效死亡，给我们造成巨大损失。因此，请求依法追究被告人易某的刑事责任，并判令被告人易某及附带民事诉讼被告财保竹山支公司赔偿各项损失费共计654127.86元。其中：死亡赔偿金551280元，丧葬费30250.5元，医疗费5697.36元，尸体存放费6900元，处理丧葬事宜等项费用10000元，精神损失费50000元。附带民事诉讼原告人王某、薛某1、薛某2为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书一份（复印件），证明交通事故责任认定情况。2.竹山县人民医院门诊收费发票3张、意外事故结算单一份，证明被害人抢救医疗费和丧葬停尸费用。3.被害人户籍身份证明、附带民事诉讼原告人王某、薛某1、薛某2身份证（复印件）各一份，证明被害人及其亲属的身份情况。被告人易某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，现自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。民事赔偿方面按法律规定的标准想办法赔偿。辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议，但本案被害人死亡不是因被告人逃逸造成的，只是交通肇事行为致被害人死亡，且控方的证据不能证明被害人死亡与被告人的逃逸行为具有必然的因果关系，故对被告人易某应在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内量刑，而不应在七年以上量刑。案发后，被告人易某能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，可依法从轻处罚。2.被告人易某购买了交强险和第三者责任险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人易某承担。依据保险法的有关规定，商业险免责，保险公司在签订保险合同时应履行免责提示或明示义务，否则保险合同免责条款不产生法律效力。本案中，被告人易某与保险公司在订立合同时并未经易某签字确认，而是保险公司的业务员垫资先给易某购买保险后，次月才将保险合同交付给易某。即保险合同订立时保险公司并未将保单及格式条款交付给投保人易某，保险公司更未就免责条款向投保人履行提示义务，故本案保险合同免责条款不发生效力，保险公司应承担第三者责任商业险的赔偿责任。被告人易某及其辩护人为支持其辩解理由向本院提供了以下证据：1.竹山县公安局交通警察大队证明一份，证明被告人逃逸与被害人死亡没有直接因果关系。2.机动车交通事故强制保险单和商业保险保险单（正本）各一份，证明被告人易某在财保竹山支公司购买了交强险和第三者责任保险。3.和解协议书、刑事谅解书，证明被害人亲属已对被告人易某的交通肇事行为予以谅解。4.保险公司业务员全某电话录音一份，证明被告人易某当时购买车辆保险及领取保险合同的情况。附带民事诉讼被告财保竹山支公司辩称：1.本案交通事故发生后，被告人易某的逃逸行为属于违反法定义务和法律所禁止的行为。当时被害人受伤并没有死亡，而是经抢救无效后死亡的，即被害人受伤后因得不到及时救治死亡属于扩大的损失。且被告人易某签订保险合同时，本公司尽到了逃逸免责提示或明示义务，故本公司不应在商业险（第三者责任险）保额内承担责任。2.本公司可以承担交强险赔偿责任，但保留追偿权力。同时，附带民事诉讼原告人诉请的停尸费应包含在丧葬费之内，不能单独主张，精神抚慰金无法律依据。附带民事诉讼被告财保竹山支公司为支持其辩解意见向本院提供了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，该保险条款载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场（逃逸）的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。经审理查明：2019年1月30日6时51分，被告人易某驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由竹山县潘口乡往竹山县城关镇方向行驶，行驶至上安线1505KM+600M处（潘口乡新法院门前路段），因忽视交通安全，将道路上行人薛某3撞倒后逃逸现场。同日7时10分经路人发现并报警，交警遂通知120将被害人薛某3送往竹山县人民医院抢救，后经抢救无效于同日死亡。2019年2月1日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，薛某3死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年3月6日，竹山县公安局交通警察大队认定，被告人易某负此事故的主要责任，薛某3负事故的次要责任。另查明：被害人薛某3出生于1954年6月9日，住竹山县潘口乡小漩村2组，系城镇居民。薛某3受伤后被送至竹山县人民医院抢救治疗，支付治疗费5697.36元。再查明：被告人易某于2018年3月1日在财保竹山支公司为该车投保了交强险和第三者责任保险及其不计免赔率保险（保险金额50万元），保险期间均为2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止。被告人易某在收到上述二份保险单时同时收到中国人民保险机动车综合商业保险条款。该条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。还查明：被告人易某已赔偿被害人亲属损失费40万元，取得了被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、竹山县人民医院抢救记录、道路交通事故责任认定书、竹山县公安局交通警察大队证明、机动车交通事故强制保险单和商业保险单（正本）各一份、机动车综合商业保险条款、竹山县人民医院门诊收费发票、意外事故结算单、和解协议书、刑事谅解书等；2.证人柯某、薛某4、万某、薛某1、郑某、陶某等人的证言；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.被告人易某的供述。本院认为：被告人易某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人易某驾驶的车辆将被害人薛某3撞倒后驾车逃离现场，随后十余分钟被路人发现报警，薛某3随即被送往医院抢救，后抢救无效死亡。现控方缺乏被害人死亡与被告人逃逸之间因果关系的鉴定意见，且根据本案案发及报警的时差，结合被害人受伤的部位和伤情，从有利于被告人的原则出发，本案应认定被告人易某属交通肇事后逃逸行为，而不应认定逃逸后致人死亡行为。被告人易某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害方谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。被告人易某因交通肇事致被害人死亡，且负事故主要责任，由此造成的直接物质损失依法应当赔偿。被害人薛某3负事故次要责任，依法应适当减轻被告人易某的赔偿责任。附带民事诉讼被告财保竹山支公司系本案肇事车辆的交强险和商业险的保险人，依法应当承担交强险的赔偿责任。因被告人易某在本次事故发生前已收到财保竹山支公司机动车综合商业保险条款，该条款已明确载明驾驶人在事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿的责任免除情形。被告人易某已收到该保险条款，财保竹山支公司尽到了明示义务，故财保竹山支公司不应承担商业险赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告财保竹山支公司承担交强险赔偿责任的诉请成立，予以支持；但其要求在商业险保额内承担赔偿责任的诉请不能成立，不予支持。被告人易某辩护人提出财保竹山支公司未尽到商业险免责条款的明示义务，应在商业险的保额内承担赔偿责任的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼被告财保竹山支公司提出已尽到商业险免责条款的明示义务，不应承担商业险赔偿责任的抗辩意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人诉请主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，被告人易某和附带民事诉讼被告财保竹山支公司均无异议，且符合法律规定，予以支持。其诉请主张的精神抚慰金于法无据，不属赔偿范围，不予支持。其诉请主张的尸体存放费属其自行扩大的损失，不应由被告人赔偿，不予支持。其诉请主张的处理丧葬的误工、交通费，因该费用属必然应发生的费用，本院根据具体情况酌情计算赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和双方举证、质证及本院认证的证据，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定附带民事诉讼原告人的损失如下：医疗费5697.36元，死亡赔偿金551280元（34455元/年×16年），丧葬费30250.50元（60501元/年÷2），处理丧葬的误工和交通费9000元，合计596227.86元。此损失由财保竹山支公司在交强险赔偿限额内赔偿115697.36元，尚余480530.50元按本次交通事故主次责任划分，被告人易某承担80%，即384424.40元（480530.50元×80%），附带民事诉讼原告人承担20%，即96106.10元（480530.50元×20%）。故此，根据被告人易某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期3日，即自2019年9月17日起至2022年9月13日止）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内在交强险保额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、薛某1、薛某2损失费人民币115697.36元。三、被告人易某赔偿附带民事诉讼原告人王某、薛某1、薛某2损失费人民币384424.40元。被告人易某已实际赔偿40万元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、薛某1、薛某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇一九年九月二十三日书记员 王蕾蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。