wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4343号原告：聂靖安，男，汉族，1980年9月25日出生，户籍地江西省九江市。被告：唐家旭，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市荣昌区。原告聂靖安与被告唐家旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂靖安到庭参加诉讼，被告唐家旭经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂靖安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，并从2019年2月21日起，按照月息2%支付资金占用利息至付清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月19日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额40000元，约定还款日是2019年2月20日还清。到期后被告一直未还，并找各种理由拒还。唐家旭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月19日，被告唐家旭向原告聂靖安出具的借条载明：“今借到聂靖安现金人民币40000（肆万元整），约定还款日期2月20日，如果未还按照国家法律允许范围内最高利息收取。”被告唐家旭在借条中注明其身份证号码，并在借款人处签名并捺印。原告聂靖安在庭审中称，2019年1月19日原告用自己的信用卡在被告开设的某茶楼POS机上刷卡40000元给被告，双方约定被告2019年2月20日还款。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐家旭于2019年1月19日向原告聂靖安借款40000元并出具借条，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2019年2月21日起，按照月息2%支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，因原、被告仅约定如果逾期未还按照法律允许范围内最高利息收取，本院视为双方对逾期利息约定不明，依法支持为被告应以40000元为基数以从2019年2月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐家旭于本判决生效之日起十日内偿还原告聂靖安借款本金40000元，并以40000元为基数从2019年2月21日起按年利率6%计算利息至付清时止；二、驳回原告聂靖安的其他诉讼请求。被告唐家旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半实际收取400元（原告聂靖安已预交），由被告唐家旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年九月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 李盼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3145号原告：胡占胜，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：付渊，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告共同委托诉讼代理人：张瑞丰，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告：张风琪，男，无固定职业。第三人：邢树海，男，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：王彬，女，呼和浩特市市场监督管理局公务员，住呼和浩特市。第三人共同委托诉讼代理人：阿路思，内蒙古秀友律师事务所律师。原告胡占胜、付渊与被告张风琪，第三人邢树海、王彬排除妨害纠纷（立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。本院依法将本案转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡占胜、付渊的共同委托诉讼代理人张瑞丰，被告张风琪，第三人邢树海及第三人共同委托诉讼代理人阿路思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡占胜、付渊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人立即搬离腾空非法所占位于呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村居华园小区16号楼2层3单元202室位于房屋，第三人承担将房屋交付原告之日前的水费、采暖费、电费、物业费、有线电视费、宽带费等一切费用；第三人赔偿迟延搬离房屋的损失，自2018年11月18日至实际交付之日，按每月3000元计算，暂计算至2019年4月18日为15,000元；2.依法判令被告及第三人承担案件受理费。开庭过程中，胡占胜、付渊撤回要求第三人承担将房屋交付原告之日前的水费、采暖费、电费、物业费、有线电视费、宽带费等一切费用的诉讼请求。事实与理由：张风琪与邢树海、王彬民间借贷一案，经呼和浩特市赛罕区人民法院一审、呼和浩特市中级人民法院终审，判决结案。张风琪申请强制执行后，与邢树海达成执行和解协议，邢树海同意将呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村居华园小区*号楼*层*单元*室房屋抵顶所欠张风琪及他人债务。和解协议约定，邢树海在2018年6月30日前享有回购该房屋的权利，如到期不回购，须在20日内腾空房屋。约定期限届满后，邢树海既不回购房屋也不搬离腾空房屋，张风琪多次敦促并特快专递告知邢树海腾房，但邢树海一直不予回应。因张风琪无法偿还银行贷款，张风琪将涉案房屋出售给胡占胜、付渊，并于2018年11月18日办理房屋产权过户手续，胡占胜、付渊依法享有房屋所有权。至今，张风琪不交付房屋，邢树海、王彬非法占有拒不腾房，故胡占胜、付渊诉至人民法院，请求人民法院依据事实法律，判如所请。张风琪辩称，张风琪与邢树海存在借贷关系，经过人民法院判决，张风琪申请强制执行。同时，邢树海与郭建国存在借贷关系，三方达成执行和解协议，邢树海将涉案房屋抵顶给张风琪，并办理了过户手续。邢树海未在执行和解协议约定的期限内回购房屋，张风琪将涉案房屋出售给胡占胜、付渊，并办理了过户手续。张风琪同意督促邢树海、王彬腾房。邢树海、王彬辩称，第一，邢树海、王彬并非非法占用涉案房屋，邢树海与张风琪民间借贷纠纷一案执行过程中，双方签订了执行和解协议，生效判决计算错误，以房抵债使邢树海产生额外的损失。第二，邢树海与张风琪民间借贷纠纷一案中的债务为内蒙古大美国际贸易有限责任公司所欠，并非为邢树海、王彬的夫妻个人债务，生效判决存在认定错误，邢树海已经启动再审程序。第三，涉案房屋的价值远远高于邢树海所欠债务，张风琪并未向邢树海释明其转让胡占胜、付渊的房屋价款，如超出邢树海所欠债务，张风琪应当返还超出部分。第四，涉案房屋为邢树海、王彬夫妻生活所必须的唯一住房，该房屋不能作为执行标的，因邢树海涉及拒不履行法院判决，已被羁押，邢树海、王彬情急之下才将房屋抵债，不符合执行相关流程规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审理确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：张风琪与邢树海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）赛民初字第02257号民事判决，判决邢树海于判决生效后十五日内偿还张风琪借款本金62.4万元及利息15,024元，并支付从2014年6月10日起至款项付清之日止的逾期利息（以62.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。张风琪不服，提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）呼民四终字第00718号民事判决，判决撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02257号民事判决；邢树海于判决生效后十五日内偿还张风琪借款本金62.4万元及利息191,880元，并支付从2014年6月10日起至款项付清之日止的利息（以62.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2017年9月27日，张风琪、郭建国、邢树海、王彬签订《执行和解协议书》，约定鉴于邢树海向张风琪发生借款，邢树海向郭建国发生借款，邢树海以坐落于呼和浩特市××区房屋一套来全部解决以上借款。第一条约定，邢树海将其共有房屋过户到张风琪名下；第二条约定，房屋过户到张风琪名下之日起，允许张风琪以房屋抵押到银行贷款，邢树海向郭建军支付35万元一次性解决欠款，郭建军自愿放弃不足部分，由张风琪从房屋贷款中代邢树海支付；第七条约定，张风琪同意邢树海和其房屋共有人对前述房屋拥有回购权，并约定的回购期限及回购价款等内容；第十条约定，房屋回购期满（2018年6月30日），如邢树海未能按约定支付回购款项，视为邢树海放弃回购，房屋归张风琪所有。赛罕区大学东路桥华世纪村居华园小区16号楼2层3单元202房屋原所有权人为邢树海、王彬。2017年9月，王彬、邢树海涉案房屋产权变更至张风琪名下。2018年11月，张风琪将涉案房屋转让给胡占胜、付渊，并将涉案房屋产权变更至胡占胜、付渊名下。现胡占胜、付渊系涉案房屋的所有权人，产权证号分别为蒙（2018）呼和浩特市不动产权第XXXX号、0XXXX号。胡占胜、付渊与邢树海、王彬均认可，涉案房屋现由邢树海、王彬占有使用。本院认为，依据《执行和解协议书》，邢树海、王彬将涉案房屋产权变更至张风琪名下，邢树海、王彬未在约定的期限内回购涉案房屋，张风琪将涉案房屋转让给胡占胜、付渊，并将涉案房屋产权变更至胡占胜、付渊名下。关于胡占胜、付渊要求张风琪与邢树海、王彬搬离腾空涉案房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，胡占胜、付渊系涉案房屋的所有权人，有权要求邢树海、王彬腾空并搬离涉案房屋。张风琪并未占有使用涉案房屋，胡占胜、付渊要求张风琪腾空并搬离涉案房屋，本院不予支持。关于胡占胜、付渊要求张风琪赔偿迟延搬离涉案房屋的损失的诉讼请求，本院认为，胡占胜、付渊与邢树海、王彬之间没有合同关系，亦未约定交付涉案房屋的时间，且胡占胜、付渊未举证证明其损失的依据，故胡占胜、付渊上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、第三人邢树海、王彬于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村居华园小区16号楼2层3单元202房屋；二、驳回原告胡占胜、付渊的其他诉讼请求。案件受理费176元（胡占胜、付渊已预交），由邢树海、王彬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王凤祯 二O一九年九月二十日书 记 员 吴天驹
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3692号   原告：刘妍，女，汉族，1970年5月16日出生，住辽宁省锦州市。   被告：张广智，男，汉族，1962年4月20日出生，住太原市。   被告：余弘，男，汉族，1961年7月20日出生，住广东省河源市。   本院在适用简易程序审理原告刘妍与被告张广智、余弘委托合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 李晓巍   人民陪审员 冯兰英   人民陪审员 石志荣     二〇一九年九月十七日   书 记 员 龚品馨
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保150号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县晟达牧业有限公司、王书太、鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司、赵文堂、郑志国借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的12000000元。通过网络查控冻结了被申请人银行账户共计36836.33元。现我院已将（2019）豫0602民初630号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3960号申请执行人：郑勇敏，男，汉族，1985年9月11日出生，住所地：广州市天河区。委托代理人：范浣诗、谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：余文婷，女，汉族，1990年12月9日出生，住所地：广州市增城区。被执行人：肖玉东，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地：广州市增城区。被执行人：李俊锋，男，汉族，1985年3月20日出生，住所地：广州市增城区。本院执行申请执行人郑勇敏申请执行被执行人余文婷、肖玉东、李俊锋民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13114号裁定书已经发生法律效力，执行标的255，060元（暂计）以及执行费3，726元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封了登记在被执行人余文婷名下位于广州市增城区新塘镇汇美新村美景街1号美业阁B幢702房、登记在被执行人肖玉东名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街18号601房以及查封了登记在被执行人余文婷名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆、登记在被执行人李俊锋名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（均为档案查封，未能扣押到实物）外，均未能发现被执行人有可供执行的线索。经本院评估、拍卖，已成功拍卖了登记在被执行人余文婷和肖玉东名下的上述两套房屋，因有其他抵押权人参与分配，本案申请执行人分配得执行款共计269，149.27元，收取执行费3，726元，现拍卖案款已分配完毕，本案申请执行人尚有3万多元未执行到位。2018年12月6日，本院对被执行人余文婷、肖玉东、李俊锋纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。2019年9月24日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁或去向不明，无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2019年9月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年9月26日，本院通知申请执行人到庭，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此执行情况表示清楚，其回复同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过拍卖被执行人的房产后，因有其他抵押权人参与分配，本案申请执行人未能足额受偿，目前被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2018）粤01执3960号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年九月二十九日书记员 李坤虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2718号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人代军，男，1977年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与代军信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17385号民事判决书已经发生法律效力，代军应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金143222.16元、截至2018年6月19日的利息23536.92元及以欠款本金为基数自2018年6月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费6062.33元，律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2091元、执行费2539元。因代军未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年5月10日本院向被执行人代军邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人代军可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对代军限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托黄石市西塞山区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17385号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17385号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘航，男，1982年7月22日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人刘航因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘航申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘航的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1238号 原告：杨文福，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住勐腊县。 被告：李晓军，男，1979年11月14日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省秦安县。 原告杨文福诉被告李晓军居间合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨文福到庭参加诉讼，被告李晓军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文福（以下简称“原告”）向本院提出诉讼请求：判决被告李晓军（以下简称“被告”）支付原告工程居间费400000元。事实和理由：2018年6月，大理鑫安建筑工程有限公司（以下简称鑫安公司）承包了勐腊县勐腊镇曼岗纳民信文化旅游村施工工程后，该公司准备将该上述所承包的项目发包出去，被告知道原告与鑫安公司勐腊县勐腊镇曼龙代民俗文化旅游村项目部的负责人王正闪很熟悉，就请求原告找王正闪将勐腊县勐腊镇曼岗纳民俗文化村施工工程介绍给他承做，被告承诺只要原告将该工程成功介绍给被告，被告与鑫安公司勐腊县勐腊镇曼龙代民俗文化旅游村项目部签订施工合同，被告就支付原告工程居间费400000元，原、被告口头协议达成后，原告便积极为被告多方奔走、协调，最终鑫安公司项目部同意将勐腊县勐腊镇曼岗纳民俗文化旅游村施工工程发包给被告承做。2018年8月4日，被告与该项目部签订了《曼龙代建筑工程施工合同》，被告现已组织工人、机器等进场开始施工。2018年8月22日，被告就欠原告工程居间费亲笔签具《欠条》，《欠条》内容为：今欠到杨文福（身份证号码：5327241989××××××××），介绍勐腊县勐腊镇曼岗纳民俗文化旅游村建筑工程居间费人民币400000元（大写：肆拾万元整）。备注：经杨文福介绍勐腊县勐腊镇曼岗纳曼龙代民俗文化旅游村建筑工程已成功，双方已正式签订合同，欠款人李晓军，身份证号码：6205221979××××××××，兑现支付杨文福居间费人民币400000元（大写：肆拾万元整）。欠款人：李晓军，签具欠条时间2018年8月22日。但被告一直拖欠该款不付，原告多次追索未果。综上所述，原、被告达成的口头协议是双方真实意思表示，依法受法律保护，原告已按约定成功将工程介绍给被告，被告与发包方也签订了合同，并已实际开始履行工程施工合同，被告也承认工程已介绍成功，已正式签订合同，并签具欠条给原告，被告不履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告具状诉至人民法院。 被告未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.《欠条》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告签具欠条认可欠原告居间费人民币400000元，并承认原告已成功介绍签订合同的事实。 2.《曼龙代建筑工程施工合同》1份（系复印件），欲证明经原告介绍成功，被告于2018年8月4日已与鑫安公司项目部正式签订《曼龙代建筑工程施工合同》的事实。 3.微信聊天记录1份（均系打印件），欲证明被告故意拖欠欠款的事实。 4.光盘1份，欲证明被告拖欠原告居间费400000元的事实。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院评判认为，证据1、2相互印证被告经原告介绍与鑫安公司签订了《曼龙代建筑工程施工合同》，被告欠原告居间费400000元，被告就该欠款向原告出具了《欠条》的事实，本院均予以采信；证据3、4相互印证对于被告欠原告400000元的居间费，经原告向被告多次催要，被告未履行支付义务的事实，本院均予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实：李晓军欲从鑫安公司承包勐腊县勐腊镇曼岗纳民俗文化旅游村的工程项目，因杨文福与鑫安公司勐腊镇曼龙代民俗文化旅游村项目部的负责人王正闪交好，于是李晓军承诺只要杨文福将该工程成功介绍给李晓军，李晓军与发包人鑫安公司签订施工合同，李晓军就支付杨文福居间费400000元。为此，杨文福多方奔走、协调，最终促成李晓军与鑫安公司于2018年8月4日签订《曼龙代建筑工程施工合同》。2018年8月22日，李晓军向杨文福出具《欠条》1份，载明：今欠到杨文福（身份证号码：5327241989××××××××）介绍勐腊县勐腊镇曼岗纳民俗文化旅游村建筑工程居间费人民币400000元（大写：肆拾万元整）。备注：经杨文福介绍勐腊县勐腊镇曼岗纳曼龙代民俗文化旅游村建筑工程已成功，双方已正式签订合同，欠款人李晓军，身份证号：6205221979××××××××，兑现支付杨文福居间费人民币400000元（大写：肆拾万元整）。李晓军在《欠条》的欠款人处签字。之后，李晓军未支付400000元的居间费，杨文福向李晓军多次催要未果，故于2019年8月21日诉至本院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告欲从鑫安公司承包勐腊县勐腊镇曼岗纳民俗文化旅游村的工程项目，故向原告承诺只要原告将该工程成功介绍给被告，被告与发包人鑫安公司签订施工合同，被告就支付原告居间费400000元。故原告为此多方奔走、协调，最终促成被告与鑫安公司于2018年8月4日签订《曼龙代建筑工程施工合同》。原告已完成了中介服务，符合居间合同的构成要件，原、被告之间存在居间合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”被告于2018年8月22日向原告出具欠原告居间费400000元的欠条，是原、被告双方就报酬金额所作的协议补充，被告应当按照《欠条》的约定向原告支付居间费，但被告未按约定支付原告居间费，应承担违约责任。故原告主张被告支付工程居间费400000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李晓军于本判决生效之日起10日内支付原告杨文福工程居间费400000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告李晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 付 媛 二〇一九年九月二十八日 书记员 包雪峰
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执468号申请执行人赵哲勋，男，大韩民国国籍，1971年8月13日出生，住青岛市市南区。委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。被执行人金基洞，男，大韩民国国籍，1941年6月26日出生，住青岛市李沧区。申请执行人赵哲勋与被执行人金基洞借款合同纠纷一案于2017年7月20审结。该案青仲裁字（2017）第227号裁决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案391753.17元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青仲裁字（2017）第227号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执776号之三 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职员。 被执行人:郝二根,男,住内蒙古清水河县。 被执行人：张俊枝,女,住内蒙古清水河县。 被执行人：曹如山,男,住内蒙古托克托县。 被执行人：郝磊东,男,住内蒙古清水河县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郝二根、张俊枝、曹如山、郝磊东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝二根在呼和浩特车辆管理所登记的×××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝二根在呼和浩特车辆管理所登记的×××长安牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨慧芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁芳青
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2186号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏大展，男，汉族，出生于1979年7月29日，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决魏大展罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初14号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏大展的银行存款30050元（其中罚金30000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人魏大展的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏大展应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月十五日书记员  张 宁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司。法定代表人：贺佩荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝山，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈羽,男,1987年10月3日出生,汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):河南城建建设集团有限责任公司。法定代表人:高玉春，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗祯勇，男，1951年3月25日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司（以下简称哈星公司）因与被申请人沈羽、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、苗祯勇买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈星公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求：改判驳回沈羽对哈星公司的全部诉讼请求，诉讼费用由沈羽、河南城建公司、苗祯勇负担。事实与理由：哈星公司将涉案工程发包给苗祯勇没有过错，哈星公司也不是受益人，哈星公司与河南城建公司之间的约定与沈羽没有关系，苗祯勇涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。沈羽在一审中将撤诉申请递交法院，应按撤诉处理。沈羽提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回哈星公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为哈星公司应否对苗祯勇欠付沈羽的货款承担连带给付责任。本案中，涉案工程是由哈星公司开发建设，具体施工由苗祯勇进行，因苗祯勇不具备施工资质，由哈星公司与河南城建公司签订《协议书》，约定哈星公司自己安排施工队伍，河南城建公司派管理人员进现场，对施工进行管理，该工程的工程款必须划拨到河南城建公司提供的账户内。如哈星公司不给河南城建账户上划拨工程款，河南城建不再派管理人员进场，工程出现质量、安全事故、税金拖欠和工人工资材料款拖欠等任何不良后果，均由哈星公司承担，河南城建不承担任何责任。后双方又签订《建设工程施工合同》，约定“发包方如不给承包方划拨工程款，就等于剥夺了承包方对该工程的管理权，该工程如出现工人工资拖欠、材料赊欠，各种税金拖欠不交，甚至发生安全事故或质量事故等任何不良后果，其产生的经济损失和刑事责任均由哈星公司承担，河南城建公司不承担责任”，签订此合同时哈星公司与河南城建公司对苗祯勇施工的事实均知晓。因此，哈星公司在明知苗祯勇没有建设资质的情况下，将涉案工程交由苗祯勇个人进行施工，对于该不良债务的形成，哈星公司与苗祯勇具有共同过错，应当依法与苗祯勇共同向沈羽承担给付货款责任。另外，沈羽将施工材料运送到涉案小区工地，木方用于工程中，原审认定哈星公司为受益人并无不当。根据哈星公司与河南城建公司的多次约定以及在本案诉讼期间哈星公司向河南城建公司出具的“承诺书”，承诺如工程出现拖欠工人工资及拖欠材料款等不良后果，均与河南城建公司无关，其经济损失或者法律责任由哈星公司承担，虽承诺书形成于其与河南城建公司之间，但内容涉及了第三人包括材料供应商的利益，且沈羽作为材料商对哈星公司与河南城建公司之间的此约定表示认可，因此，哈星公司主张其不应承担责任的理由不能成立。关于哈星公司所称沈羽向一审法院递交撤诉申请的问题，经审查，沈羽基于哈星公司与其达成和解以楼抵债出具的撤诉申请，但因和解协议未能履行，故沈羽并未向法院提交该申请，一审法院不作出准许撤诉的裁定符合法律规定。关于苗祯勇私刻公章能否中止本案审理的问题，苗祯勇私刻河南城建公司公章的事实存在，但该行为并不影响其与哈星公司对外形成债务的责任承担问题，不影响本案审理结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定应予中止审理的情形。综上，哈星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特214号申请人：王为东，男，1982年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：张建超，男，1986年10月6日出生，汉族，连云港市赣榆区。本院于2019年9月9日立案受理申请人王为东与张建超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年9月6日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张建超共欠申请人王为东材料款5000元；申请人张建超自愿于2019年10月30日前偿还2000元；于2019年11月30日前偿还2000元；于2019年12月30日前偿还1000元；其中如有任意一期逾期，申请人张建超自愿加付违约金1000元，同时申请人王为东可就全部剩余欠款申请法院强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王为东与张建超于2019年9月6日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执1145号之二 申请执行人：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被执行人：吉林省广隆肥料有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：庞立生，该公司董事长。 被执行人：庞立生，男，1963年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行庆丰农业生产资料集团有限责任公司与吉林省广隆肥料有限公司、庞立生合同纠纷一案中，大庆市龙凤区人民法院于2016年10月19日作出了（2016）黑0603民初2640号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人庞立生名下位于长春市朝阳区安达街11号的房产。现本案已经进入执行程序，因查封到期需要续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、继续查封被执行人庞立生名下位于长春市朝阳区安达街11号房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年九月十七日 书记员 李晓亮
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执478号申请执行人谢金贵，男，1964年10月20日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人朱克顺，男，1968年8月20日，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行谢金贵与朱克顺租赁合同纠纷执行一案中，被执行人朱克顺偿还了申请人谢金贵156540元后，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初2520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十七日书记员  孟凡根
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0902民初3220号原告：舟山凯舟置业有限公司，住所地舟山市定海区昌洲大道1007号303室。法定代表人：孔新国，经理。委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。被告：韩凌雁，女，1969年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：林晖，男，1968年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山凯舟置业有限公司与被告韩凌雁、林晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告舟山凯舟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山凯舟置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆明龙二〇一九年九月二十六日代书记员 易 茜
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执631号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：朱某，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与朱某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初638号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人朱某应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京银行贷款本息人民币18518.47元（利息截至2019年1月18日，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人朱某名下有位于扬州市××街坊综合楼××室房产（建筑面积89.12平方米），抵押权人中国建设银行股份有限公司扬州分行、沈康和汤宁波，抵押权利价值分别为25万元、80万元和4万元。南京市玄武区人民法院于2019年4月15日首查封，本院于2019年7月8日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。因该房产首查封法院及优先债权法院均非本院，且抵押金额过大无处置价值，故本案中未予处置。3、未查到被执行人朱某名下车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、查明被执行人朱某在江苏省苏北人民医院新区分院工作，本院于2019年9月17日向江苏省苏北人民医院新区分院送达协助执行通知书，要求该院从2019年10月起，每月扣留被执行人朱某工资2000元，直至扣满50000元。四、2019年7月9日，本院向被执行人朱某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执631号案件终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人朱某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十四日书 记 员 潘道庆
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执44号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人冯征，该公司总经理。 委托代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托代理人汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人刘亚雄，男，汉族，1975年3月1日出生，住陕西省子洲县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被执行人刘亚雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2019年4月3日作出的(2019)甘7101民初59号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人刘亚雄发出执行通知书，责令被执行人刘亚雄给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险赔偿款83018元，加倍支付迟延履行期间的债务利息595元，承担案件受理费940元、申请执行费1169元。 执行中，由于被执行人刘亚雄未按执行通知书履行法律文书确定的义务，我院于2019年7月2日依职权对其发出限制消费令。经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人刘亚雄名下无工商登记信息，无不动产登记信息,无证券登记信息，对其财付通账户查询到的1282.67元已扣划至法院账户。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下现代牌小轿车已转出。经对被执行人户籍所在地陕西省子洲县周家硷镇人民政府、陕西省子洲县周家硷镇双庙湾中湾村委会调查，被执行人刘亚雄为建档立卡扶贫户。目前，被执行人刘亚雄无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院于2019年7月22日对其进行了终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于当日向我院申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人刘亚雄尚未清偿金额为84439.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张红林 审 判 员 强唐生 二〇一九年九月二日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8487号 原告：苑金旭，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：戎亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苑金旭与被告戎亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告苑金旭于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑金旭撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1360元，因原告减少诉讼请求，本院退还1335元），由原告苑金旭负担。 审判员  李永静 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖文雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3315号申请执行人:阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200567545896Q（1－1）。法定代表人：张兰英，该公司经理。被执行人:李家成，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行阜阳大运物流有限公司申请执行李家成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李家成名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李家成名下有皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年九月十日书记员  孟斐
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民申15号再审申请人（原审被告）：陈永宾，男，汉族，1978年12月22日生，住鄢陵县。再审申请人（原审被告）：郑高峰，男，汉族，1975年12月9日生，住鄢陵县。被申请人（原审原告）：李俊恒，男，汉族，1988年12月12日生，住鄢陵县。原审被告：郑三豹，男，汉族，1978年9月20日生，住鄢陵县。再审申请人陈永宾、郑高峰因与被申请人李俊恒及郑三豹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄢民初字第01619号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永宾、郑高峰申请再审称，原审法院采用公告方式送达开庭传票及其他法律文书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定剥夺了当事人的辩论权。本院经审查认为，陈永宾、郑高峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永宾、郑高峰的再审申请。审判长  牛根旺审判员  张海明审判员  张路杰二〇一九年九月十七日书员记葛天爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10122号 原告：谢某。 被告：崔某。 原告谢某与被告崔某买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告轮胎货款4850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月8日被告向原告进了一批轮胎，货款4850元。同日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到谢某轮胎款，共计人民币肆仟捌佰伍拾元整，4850元欠款人：崔某，电话：150××××1920，身份证号码：，2018年12月8日。”后原告请求被告支付货款未果，故起诉至法院。 原告谢某向法庭提交了欠条一支，用以证明2018年12月8日被告在原告处购买轮胎，并出具欠条，尚欠被告4850元货款的事实。 被告崔某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告崔某未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。原告提供的证据，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，经查，双方对所欠货款进行了结算，并由被告向原告出具了欠条一支，由此可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告支付拖欠货款4850元的请求，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行自己的给付义务，故对原告该项请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告崔某支付拖欠原告谢某货款4850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  雷梦娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1382号 申请执行人：周冬琴，女，苗族，1996年10月20日出生，住河北省藁城市。 被执行人：付蓬勃，男，汉族，1978年8月17日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第574号裁决书，在执行周冬琴与付蓬勃合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第574号裁决书，关于周冬琴与付蓬勃合同、无因管理、不当得利纠纷一案指定赞皇县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 易卫军 审判员 张国俊 二〇一九年九月二十日 书记员 张天洋
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初264号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张青林，男，1975年9月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被余干县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被余干县公安局取保候审，2019年8月26日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人张青林犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张青林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日22时20分，被告人张青林饮酒后驾驶号牌为赣E8669S5的白色帝豪牌小车行驶至余干县玉亭镇世纪大道汽车站附近路段被执勤交警拦下，执勤民警随即对张青林进行吹气式酒精测试，结果为170mg/100ml。经江西神州司法鉴定中心鉴定，张青林血样中乙醇成分含量为：211.87mg/100ml。上述事实，被告人张青林在庭审中亦无异议，并有：1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人涂国华等人的证言；3、被告人张青林的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等足以认定。本院认为，被告人张青林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张青林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张青林到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张青林血液酒精含量达到200mg/100ml以上故应从重处罚。根据被告人张青林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张青林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余晓红二〇一九年九月十七日书记员  戴 岚
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1046号原告：朱开英，女，汉族，于1962年8月4日生，退休工人,住汤原县。被告：杨奎，男，汉族，于1968年12月27日生，无职业，住汤原县。原告朱开英与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开英到庭参加诉讼，被告杨奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱开英向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨奎立即偿还借款本金40000元及利息5000元；2.诉讼费用由杨奎承担。诉讼过程中，朱开英将第一项诉讼请求变更为：1.要求杨奎给付借款本金10000元及利息，利息以本金10000元为基数，从2018年9月19日起，按月利率1.5%计算至借款全部清偿完毕止；2.要求杨奎给付借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，从2018年9月21日起，按月利率1.5%计算至借款全部清偿完毕止。事实和理由：2014年4月18日和4月20日，杨奎分两次在朱开英处借款10000元、30000元，两次借款都是当场出具借条，约定利息均为1.5分，还款日期均为1年，并用杨奎的平房房照交与朱开英处抵押。后期杨奎每年都给付利息，并要求继续使用借款，到2018年4月20日，杨奎应向朱开英交付一年的利息，经朱开英多次催要，杨奎于2018年10月份给付朱开英10000元利息。此后，杨奎以种种理由拒绝给付，故朱开英诉至法院，请求法院判如所请。杨奎未作答辩。朱开英围绕诉讼请求依法提交了借条2张，房屋所有权证1份、录音光碟1张，杨奎未予质证。本院经审查后，对朱开英提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日和2014年4月20日，杨奎分两次在朱开英处借款10000元、30000元，两次借款利息均约定按月利率1.5%计息，还款期限均为1年，并以杨奎自有的房屋所有权证交与朱开英处抵押。另查明，朱开英自认，两笔借款在2017年4月18日和2017年4月20日之前的利息杨奎已经给付。杨奎于2018年10月20日给付利息款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱开英向杨奎提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并有效。杨奎应按照约定履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。朱开英在庭审中自认两笔借款在2017年4月18日和2017年4月20日之前的利息杨奎已经给付，杨奎于2018年10月20日给付利息款10000元，两笔借款本金40000元，17个月利息应为10200元，给付的利息款10000元可顶偿17个月的利息，这是朱开英对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。因此，朱开英要求杨奎给付借款本金40000元及相应利息的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。杨奎虽以其房屋所有权证作为抵押，但未办理抵押登记手续，故抵押权并未实际设立。杨奎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨奎于本判决生效之日起偿还朱开英借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2018年9月19日起，按月利率1.5%计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、杨奎于本判决生效之日起偿还朱开英借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2018年9月21日起，按月利率1.5%计算至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由杨奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一九年九月二十六日书记员  卞嘉靖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异502号案外人：蒋玮，女，1991年4月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王丹，女，1981年6月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋玮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋玮称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋4单元1507号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人蒋玮对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月18日案外人蒋玮与源溪公司约定案外人购买冠城国际D区的一套房屋，建筑面积约为120平方米以上，2014年1月5日房屋确定为涉案房屋，建筑面积为138.9平方米，售价为每平方米5080元，房屋总价款为705612元。2014年8月30日，涉案房屋单价变为5678.99元/平方米，建筑面积不变，总房款为788812元。案外人于2014年8月30日支付了全部购房款788812元，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人蒋玮于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人蒋玮在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人蒋玮的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋4单元1507号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  华子琳审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十四日书记员  常 数
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执127号之一申请执行人宋吉昌，男，汉族。被执行人邓云川，男，汉族。关于宋吉昌申请执行邓云川劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人邓云川名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2018年8月16日查封了被执行人邓云川的房产，于2019年8月20日拍卖了被执行人的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月10日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人邓云川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人邓云川的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执127号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一九年九月三十日书记员  安晓义
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执81号之一申请执行人盐城居顿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MK9DR63，住所地盐城市城南新区。法定代表人张爱清，该公司总经理。被执行人彭明智，1991年9月16日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请执行人盐城居顿装饰工程有限公司与被告彭明智装饰装修合同纠纷一案，我院于2018年11月10日作出（2018）苏0991民初1338号民事判决书。该判决书确定：被告彭明智应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城居顿装饰工程有限公司工程款474500元及违约金25245元，合计499745元。案件受理费8796元，依法减半收取4398元，保全费3270元，合计7668元，由被告彭明智负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人彭明智名下房产、车辆、存款等财产信息，依法查封了被执行人彭明智名下位于市区盛园小区x幢x室房产，查封期限三年，自2019年3月7日起至2022年3月6日止。本院依法对该房产进行网拍，但经一拍、二拍后流拍，且申请人不同意以物抵债。被执行人名下车辆，已依法被承办人查封，但系轮候查封，无处置权。由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月十一日书记员(兼)  王 钊
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审287号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人黄振东，男，汉族，1975年11月6日出生，住临沂市兰山经济开发区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人黄振东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年2月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地624平方米(合0.94亩)建设钢结构大棚和两层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月6日作出临国土资罚决字[2018]1891号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地624平方米上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状;三、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款,计15600元。被申请人于2018年11月19日缴纳罚没款15600元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2019年7月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1891号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1891号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地624平方米上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状;”由临沂市兰山经济开发区组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨九凤
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初789号 原告:许某，住礼县。 被告:杨某，住礼县。 原告许某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，2019年9月20日原告许某以被告杨某已给付欠款20000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 本案受理费200元，由原告许某负担。 审 判 员 秦泰 二〇一九年九月二十日 法官助理 王宁 书 记 员 牛菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初143号原告：得力富企业股份有限公司，住所地台湾地区桃园市中坜区内定二十街118号。委托诉讼代理人：李梦圆,上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东明,上海弼兴律师事务所律师。被告：未清华，男，1977年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇思多威电子经营部，经营地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园39号楼71室。经营者：李敏萍。委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：昆山富得力机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园59号楼35室。法定代表人：李敏萍。委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告得力富企业股份有限公司与被告未清华、昆山市玉山镇思多威电子经营部、昆山富得力机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告得力富企业股份有限公司于2019年9月6日以与被告在进一步协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告得力富企业股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告得力富企业股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告得力富企业股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年九月十一日书记员  石敬瑀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1004号上诉人（原审被告）：溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅，住所地江苏省溧阳市万博广场1幢108室。经营者：刘春保。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初511号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 施国伟法官助理 李 馨二〇一九年九月十八日书 记 员 张一然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1331号之二 被执行人温德秘。 本院（2019）黑0604刑初66号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2019年5月5日立案执行。依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币一万五千元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（（2019）黑0604刑初66号刑事判决第一项关于温德秘罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十一日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执453号申请执行人：张某某，男，生于1981年2月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘某某，女，生于1988年10月10日，汉族，住四川省万源市太平镇。张某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，四川省万源市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）川1781民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费6000元。本院于2019年4月20日立案执行。执行过程中查明：1、2019年4月23日,本院向被执行人刘某某通过移动执行送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未实际履行。2.2019年6月13日、7月2日、7月15日、7月24日、9月2日、9月16日、9月29日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某名下财产信息，经查，被执行人名下除极少量银行存款外，无证券交易、保险交易、不动产登记、公司登记、车辆登记等信息。3、2019年9月10日，本院向申请执行人张某某调查，张某某称被执行人刘某某无房产、无车辆可供执行，同时向被执行人刘某某户籍地所在的村民委员会调查，称其在外，无法查明，无财产线索，未发现可供执行的财产线索。4、2019年6月18日，本院前往万源市房地产管理局、不动产登记中心调查，经查，未发现被执行人刘某某有不动产登记信息。7、被执行人刘某某外出务工，具体地址不详，无法采取拘留等强制措施。本院已于2019年5月12日对被执行人刘某某适用了限制高消费措施，并纳入失信被执行名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人刘某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的6000元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无可处置财产供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，同时同意暂缓执行，同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年九月十六日书记员  李作友
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4241号原告：王春合，男，1977年1月7日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：邱柳杨,内蒙古天厚律师事务所。委托诉讼代理人：孟繁兰,内蒙古天厚律师事务所。被告：王志明，其他身份信息不详。原告王春合诉被告王志明劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春合委托诉讼代理人邱柳杨、孟繁兰到庭参加了诉讼，被告王志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春合向本院提起诉讼：1、要求被告偿还原告尾欠工程款人民20000.00元；2、要求被告给付原告上述欠款利息按年利率6%计算，自2018年2月14日起至此款付清之日止。事实与理由：原告经被告朋友介绍认识，2016年6月8日，双方签订一份《合同书》，原告为被告承包的××园、6号楼工程的地下室管道、管道井主立管焊接、刷油（底气），总面积为1.4万平方米，价格为5元每平方米，总造价为7万元。原告按双方约定履行合同义务，该工程已验收合格并交付使用。但被告仅给付原告5万元，尚欠2万元未付，2018年2月14日，被告为原告出具欠据一枚，约定2018年5月1日给付。后经原告多次索要，该款至今未付。现诉至法院，要求被告给付原告劳务费20000.00元，并给付利息。被告王志明未到庭答辩。原告王春合为了证明自己的主张，向本院提供2018年2月14日被告所写的欠据一枚，经本院审查，本院予以确认。本院经审理查明：2016年6月8日，原告王春合承包了久和庄园5号楼、6号楼工程的地下室管道、管道井主立管焊接、刷油（底气）。并写下承包合同书，合同书中约定该工程总面积为1.4万平方米，每平方米价格为5元，工程总造价为7万元。原告按双方约定履行合同义务，该工程已验收合格并交付使用，但被告仅给付原告5万元，尚欠2万元未付。被告到期后，被告未能给付原告劳务费，被告于2018年2月14日为原告写下欠据一枚，言明于2018年5月1日前给付，到期后，被告未能给付，原告为此向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费及利息。本院认为：原告王春合为被告王志明提供劳务，并且签订了承包合同，双方应按照合同的约定履行合同，并且按照欠据的约定履行还款义务。被告未按照欠据的约定给付原告欠款，应给付利息，原告索要利息并未违反法律有关规定，原告向被告索要欠款及利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内给付原告王春合人民币20000.00元，并从2018年5月1日起给付利息，按照年利率6%计息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元（已减半收取），由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔立峰 二〇一九年九月二十日书记员 高 扬附法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初12089号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：王迦民，男，1990年4月16日出生汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区，法律文书送达地址四川省成都市青羊区。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告王迦民追偿权纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，请求判令被告支付原告代偿款2800元，并自2019年5月28日起按年利率6%支付资金占用费至债务实际履行止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月20日，被告、宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司通过e签宝网络平台签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买黄金7克，价款为2100元，由宁波青年生活电子商务有限公司按被告指定款式加工成戒指，加工费为476元，宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送。同时通过e签宝网络平台，被告与青年优品融资租赁有限公司、原告签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定被告将所购的饰品出卖给青年优品融资租赁有限公司，再通过本合同将饰品租回，由被告支付租金及其他款项。租赁期限为4个月，总租金为2800元，含黄金价款2100元、加工费476元、租赁手续费168元、担保服务费56元，每月支付700元。租赁期满，如被告全部履行合同义务，青年优品融资租赁有限公司在3个工作日内办好租赁物所有权转移手续（因被告实际控制租赁物，租赁物不再交付被告）。原告为该合同提供连带责任保证，保证范围为合同项下被告应承担的全部债务。上述合同签订后，被告通过e签宝网络平台向青年优品融资租赁有限公司下达《付款通知书》，通知青年优品融资租赁有限公司向宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司、原告支付了约定的费用。宁波青年优品珠宝首饰有限公司按约向被告寄送合同所涉饰品后，被告未按约向青年优品融资租赁有限公司支付租金。原告于2019年5月28日向青年优品融资租赁有限公司支付2800元，用以偿还被告应支付的租金。 上述事实由原告提交的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、《付款通知书》、电子合同有效性验证报告，黄金价款、加工方、担保服务费的支付凭证，快递面单及返单代偿款汇单、代偿证明，以及原告的陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告通过融资租赁方式取得黄金饰品，应按约支付租赁费。逾期未付，青年优品融资租赁有限公司从作为担保人的原告处获得清偿，原告有权向被告追偿，并要求被告支付从代偿之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王迦民返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款2800元，并按年利率6%支付自2019年5月28日至实际履行止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王迦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年九月十八日 代书记员 刘红艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15365号申请人：上海儒致建筑设备租赁服务中心(普通合伙)，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。执行事务合伙人：郑金美，执行合伙人。被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张增军。本院在审理申请人上海儒致建筑设备租赁服务中心(普通合伙)诉被申请人上海农工商建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,430,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司的银行存款人民币1,430,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年九月二十五日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初4987号 原告：刘肖，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：袁沛沛，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。 原告刘肖与被告袁沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告刘肖于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘肖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘肖撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘肖负担。 审 判 员 孙太阳 二〇一九年九月五日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王晨晨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1280号申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被执行人耿文建，男，1986年7月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。被执行人赵静，女，1987年9月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人耿文建、赵静财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4913号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1278号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人:孙晓明，该单位法务顾问，代理权限:代为参加诉讼，代为签署送达、接收法律文书。 被告:林波，男，1978年12月26日，汉族，现住山东省乳山市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告李洪涛、林波委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告林波经本院合法传唤未到庭，原告在庭审中撤回对被告李洪涛的起诉及关于解除原告与被告李洪涛之间承包经营协议的诉讼请求，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李洪涛立即偿还原告货款67，944.10元，并判令被告林波承担连带保证责任；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2017年3月28日，原告与被告李洪涛签订《修正药业承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告李洪涛为山东省威海市乳山县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为乳山县。截至2017年9月28日,被告李洪涛认可于山东省威海市乳山县地区任县总期间所欠货款金额为147,944.10元并给原告出具欠据一份，后被告偿还了部分欠款，至今尚欠67,944.10元没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依裁决。 被告林波经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2017年3月28日，原告与李洪涛签订《修正药业承包经营协议书》,协议约定原告聘用李洪涛为山东省威海市乳山县地区办事处的县级经理，委托其在该区域销售原告药品，被告林波为李洪涛提供经济担保，2017年9月28日李洪涛给原告出具欠据1份确认欠原告货款为147,944.10元,嗣后被告陆续偿还部分货款，现尚欠67,944.10至今未还。 以上事实有原告提交的《修正药业承包经营协议书》、经济担保书、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明李洪涛欠原告货款67,944.10元的事实，本院予以确认，被告林波为李洪涛提供担保应承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告林波于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款67,944.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,498.00元，保全费710元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  柯 柏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  范文博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8690号原告：杨明东，男，1983年11月28日生，汉族，住无锡市。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512。（统一社会信用代码：91320200MA1NUAWB4C）法定代表人：邹亚锋，该公司总经理。原告杨明东与被告无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告杨明东到庭参加诉讼。被告联客公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明东向本院提出诉讼请求：1、要求解除与联客公司间的委托出租代理合同；2、要求联客公司支付2019年6月26日至2019年8月25日的房屋租金2800元；3、要求联客公司赔偿违约金2800元。事实和理由：杨明东与联客公司签订房屋委托出租代理合同，自2018年11月26日至2021年1月25日由联客公司代为出租杨明东所有的柴机新村105-201房屋，约定每月租金1400元，60天的免租期，首期租金在2018年11月26日支付，之后每月26日支付。联客公司支付租金至2019年6月25日，6月底开始无法联系上联客公司。被告联客公司未作答辩亦未提供证据。本案原告杨明东围绕诉讼请求依法提交了房屋委托出租代理合同、房产证、补充协议、转账记录。因被告联客公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：杨明东系柴机新村105-201房屋所有权人。2018年11月25日，杨明东与联客公司签订《房屋委托出租代理合同》，约定：自2018年11月26日起将柴机新村105-201房屋托管给联客公司至2021年1月25日终止，首年预留60天免除租金，月租金为1400元，首次支付日期为2018年11月26日，之后每月26日打款；托管期内，水、电、燃气费由联客公司代缴；委托期内，联客公司提前退租的，应赔偿杨明东两个月的合同约定的月租金为违约金。合同签订后，杨明东收到了联客公司支付的至2019年6月25日共计5个月的租金，之后联客公司未支付租金审理中，杨明东陈述柴机新村105-201房屋仍有租客，但租客已经向联客公司支付了2019年6月至8月的租金，并表示2019年9月起的房屋租金由其与租客自行协商，不需要法院处理。本院认为：杨明东与联客公司签订的《房屋委托出租代理合同》真实、合法、有效，当事人双方均应按约全面履行合同义务。联客公司逾期未支付结欠租金，其已构成违约，杨明东作为房屋所有权人依法享有如下权利，包括要求解除双方委托出租代理合同关系、收回房屋，以及要求联客公司承担违约责任等民事权利。因此，对杨明东要求解除案涉《房屋委托出租代理合同》，以及要求联客公司支付结欠的2019年6月26日至2019年8月25日的租金2800元，违约金2800元，符合合同约定与法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除杨明东与无锡联客信息技术有限公司的《房屋委托出租代理合同》。二、无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨明东2019年6月26日至2019年8月25日的租金2800元。三、无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨明东违约金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由无锡联客信息技术有限公司负担。杨明东同意诉讼费用由无锡联客信息技术有限公司直接支付，无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付杨明东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇一九年九月二十四日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6162号 原告：李亚建，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人：吕益逊。 本院在审理原告李亚建与被告上海艾格服饰有限公司劳动争议一案中，原告李亚建于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李亚建撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告李亚建负担。 审判员  李元光 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈天扬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1630-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人邵雅琪，女，汉族，1989年11月30日生，住山东省青州市。因犯罪被判处有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初57号刑事判决书，于2019年6月3日立案执行刑事审判庭移送执行邵雅琪罚金一案，要求追缴被执行人邵雅琪罚金人民币20000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人邵雅琪未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人邵雅琪名下有银行存款，冻结并扣划8251.02元；无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人邵雅琪名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人邵雅琪名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人邵雅琪暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十四日书记员  完建新
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2420号原告：张春美，男，1947年8月13日出生，汉族，邯郸市复兴区人。委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：李如科，男，1954年5月9日出生，汉族，武安市人。原告张春美与被告李如科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春美委托诉讼代理人路立峰、被告李如科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等费用共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日6时许，李如科驾驶二轮电动车，沿武安市西二环道路由北向南行驶至西环路西二环康泽苑新城门口时，与行人张春美发生交通事故，造成李如科、张春美受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定李如科负此事故的主要责任，张春美负此事故的次要责任。原告与被告就赔偿事实未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。李如科辩称，我家庭经济情况困难，此次交通事故造成我受伤住院花费六千余元，因缴纳不出住院费用强行出院，回家疗养，现身体还未好转。我已基本丧失劳动能力，除国家给予的农村六十岁以上人员补贴外，没有其他经济来源，望法院按照实际情况，给予合情合理解决。经审理查明，2018年10月27日6时许，李如科驾驶二轮电动车，沿武安市西二环道路由北向南行驶至西环路西二环康泽苑新城门口时，与行人张春美发生交通事故，造成李如科、张春美受伤，车辆损坏的交通事故，武安市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定李如科负此事故的主要责任，张春美负此事故的次要责任。事故发生后，张春美在武安市第一人民医院住院治疗2天，主要诊断为右胫腓骨下段骨折、头面部、右手皮肤擦伤、颈、腰部软组织挫伤、左侧第5肋骨骨折等，共花费医药费6742.13元。之后，张春美在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗12天，主要诊断为右侧胫腓骨远端粉碎性骨折、胸11椎体压缩性骨折、左侧第5、6肋骨骨折、腰5椎体前滑脱（1度）、腰4－骶1椎间盘膨出并突出、颅脑外伤、头面部皮肤软组织擦伤、脑梗塞、脑萎缩等，需加强营养，共花费医疗费43341.64元。2019年5月28日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，张春美的护理期限为90日、二次手术费15000元，鉴定费为1200元。张春美住院期间由其女婿张春雷护理。张春美及护理人员张春雷均系城镇居民。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院及冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据、户口页、身份证等在卷佐证。本院认为，非机动车驾驶员驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故李如科负主要责任，其应按所负责任赔偿张春美损失。经确认，张春美的损失有医疗费50083.77元、二次手术费15000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天﹦700元）、营养费360元（30元/天×12天﹦360元）、护理费8136.25元（护理人员参照城镇居民人均年可支配收入标准计算90日，32997元/年÷365天×90天﹦8136.25元）、交通费700元（根据医院票据及处理事故的事实酌情认定）、鉴定费1200元，以上损失共计76180.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定应由李如科按照本次事故所负主要责任赔偿张春美53326.01元（76180.02元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：李如科于本判决生效后十日内赔偿张春美医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计53326.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李如科负担567元，张春美负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇一九年九月二十日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执514号申请执行人：周志，男，1973年2月8日出生，汉族，住建平县。被执行人：付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人周志与被执行人付久有民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）辽1322民初2236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执514号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十五日书记员  何 叶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2022号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、王福权： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初115号刑事判决，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人王福权罚金一案，本院已于2019年09月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执569-3号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 代表人：陈江，行长。 被执行人：于海洋，男，1987年9月2日出生，汉族，现住沂源县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人于海洋金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日立案，执行标的14621.98元，于2019年4月23日、2019年5月24日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月23日、2019年9月20日分别对被执行人于海洋提起网络查控，于2019年9月20日冻结被执行人于海洋名下中国邮政储蓄银行60×××89、60×××65、华厦银行12×××39、山东省农村信用社62×××37、62×××24、90×××62、中国银行22×××93，并于2019年5月22日依申请把被执行人于海洋纳入限制消费令。被执行人于海洋未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1786号民事判决书生效判决，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  于晓艳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执606号 申请执行人：杨振兴，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林光洋，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人杨振兴与被执行人林光洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林光洋至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息68977.93元(计算至2017年9月20日止)及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1524元、执行费944元，合计71445.93元及利息。本案申请执行金额为68977.93元及利息（按生效法律文书规定的执行）,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心、尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院委托尤溪县人民法院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出务工，下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。