河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4035号 上诉人（原审被告）：刘永良，男，1962年5月7日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李会琴，女，1963年9月9日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩丽华，女，1964年11月4日出生，汉族，住武安市。 上诉人刘永良因与被上诉人李会琴、韩丽华民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永良及其委托诉讼代理人张海强、被上诉人李会琴及其委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼。被上诉人韩丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘永良上诉请求：一、撤销武安市人民法院（2018）冀0481民初1845号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李会琴无法就借款的真实性提供有效的证据加以证明。李会琴在一审中诉称韩丽华曾向其借款45万元，但仅仅出示了两张借条。韩丽华并未出庭应诉，其真实性无法得到有效质证。同时李海琴并未就其已履行了出借义务提供相应的银行转账记录加以证明，自然人之间的民间借贷属于实践合同，应以借款的实际交付作为契约成立生效的要件，由此可知李会琴尚未完成基本的举证义务。二、上诉人刘永良与被上诉人韩丽华在婚姻关系存续期间无共同举债的合意。刘永良与韩丽华于2017年4月11日登记离婚，据李会琴诉称该笔借款发生在婚姻关系存续期间，但刘永良并不知道李会琴与韩丽华之间所发生的可能存在的借贷事实，李会琴所持有的借据亦非刘永良出具，其上也无刘永良签字承诺和确认。可知刘永良并非上述债务的主体，应认定为韩丽华的个人借贷，与刘永良无关。三、被上诉人李会琴没有证据证明韩丽华的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。韩丽华在夫妻关系存续期间以个人名义向李会琴借款共计45万元。该笔借款数额巨大,明显超过家庭日常生活需要。同时李会琴亦未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求人民法院依法支持上诉人的请求。 李会琴答辩称，刘永良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩丽华未答辩。 李会琴向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金450000元及借款利息108000元，借款本息共计558000元，从2018年5月1日开始至借款还清之日止，仍按月息2分计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年开始李会琴与韩丽华之间发生借贷往来。2016年12月16日，韩丽华向李会琴出具了两份借条，分别借款为15万元、30万元，约定月息2分，其中借款30万元的借条上约定：每三个月还款3万元，如未归还利息照付。该笔借款至今未能偿还，双方形成诉讼。 另查明，刘永良与韩丽华原系夫妻关系，二人于2017年4月11日登记离婚。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。李会琴将45万元出借给韩丽华，履行了出借义务，韩丽华作为债务人，应当履行还款义务。根据法律规定，对于夫妻双方婚姻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。该笔债务发生在韩丽华、刘永良夫妻关系存续期间，故刘永良对该借款应共同承担偿还责任。原被告约定月息2%，未超过法律保护的最高年利率24%的规定，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩丽华、刘永良自本判决生效起十日内共同偿还原告李会琴借款本金45万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算自2016年12月16日起至借款实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，诉讼保全费3310元，由被告韩丽华、刘永良共同承担。 本院二审期间，上诉人刘永良提供证据：证据1、白海龙出具的个人证明，证明目的：刘永良没有高消费。证据2、杜红善出具的个人证明，证明目的同证据1。证据3、南关街委会证明，证明目的：刘永良一直在此居住，没有购买新房。 被上诉人李会琴对上诉人刘永良提交的证据质证意见为：对证据1、2有异议，证人不出庭作证，该证据不能作为有效证据。对证据3有异议，没有证明人的签字，不符合证据要件，即便是真实的，与本案没有关联性。 被上诉人李会琴提供证据：2016年12月30日韩丽华向李会琴偿还利息3万元银行流水一份，武安市人民法院(2018）冀0481民初3542号民事判决书一份，证明韩丽华在2016年12月30日通过尾号为9887银行账户偿还利息3万元。在武安市人民法院(2018）冀0481民初3542号民事判决书中，认定了韩丽华用该账户向刘永良转款百次以上。可见本案借款用于了夫妻共同生活。 上诉人刘永良对被上诉人李会琴提交的证据质证意见为：对该证据有异议，该判决书尚未生效，不能作为本案的证据证明案件事实。该转账是韩丽华的，与刘永良无关。 二审除一审查明的事实外，另查明，韩丽华将本案的借款用于个人单位集资，该款和单位没有关系。2016年12月16日借款金额为15万元的借条没有约定利息，2016年12月16日金额为30万元的借条约定利息为每三个月给付利息3万元。 本院认为，本案的争议焦点为本案涉及的借款应当由何人承担偿还责任。本院认为，2016年12月16日，韩丽华向李会琴出具了两份借条，分别为2016年12月16日借款金额为15万元的借条，该借条没有约定利息，2016年12月16日金额为30万元的借条，该借条约定每三个月给付利息3万元。上述证据能够证明韩丽华向李会琴借款45万元的借款事实，并且同时证明2016年12月16日借款金额为15万元的借条没有约定利息，2016年12月16日金额为30万元的借条约定每三个月给付利息3万元。关于本案的借款利息问题，2016年12月16日借款金额为15万元的借条没有约定利息，应认定该笔借款没有约定利息，该笔借款的利息应当自起诉之日起计算。2016年12月16日金额为30万元的借条约定每三个月给付利息3万元，该约定超过了法律的规定，应当按照月息2分给付利息，自写条之日起计算利息。上述借款及利息韩丽华应当依法偿还。 关于刘永良是否应当对上述债务承担偿还责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释，第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因该笔借款韩丽华用于单位的集资，根据以上司法解释的规定，刘永良不应当承担偿还责任。综上所述，刘永良的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1845号民事判决； 二、韩丽华自本判决生效之日起十日内偿还李会琴借款本金45万元及利息（利息按照本金30万元，月息2分计算自2016年12月16日起至借款实际偿还完毕之日止）； 三、驳回李会琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9380元，诉讼保全费3310元，由韩丽华承担。 二审案件受理费8050元，由韩丽华承担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  宋世忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 盼