wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执943号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路中段。法定代表人：齐小飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张成权，该行员工。被执行人：舒城县淳风塑业有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬一路。法定代表人：潘正武，该公司董事长。被执行人：潘正武，男，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，该公司董事长。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司潘正武、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）皖1523民初1957号民事判决书判定：“一、被告舒城县淳风塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司返还借款本金1800万元及其利息（其中1000万元自2017年12月21日起至2019年5月18日按年利率7.8299%计算利息、自2019年5月19日起按年利率11.74485%计算利息至付清之日止，其中800万元自2017年11月1日起至2018年10月31日按年利率7.83%计算利息、自2018年10月31日起按年利率11.745%计算利息至付清之日止）；二、被告安徽金信融资担保有限公司、潘正武对上述第一项判决共同承担连带清偿责任；被告安徽金信融资担保有限公司、潘正武承担连带责任后，有权向债务人追偿。三、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司对被告安徽金信融资担保有限公司在原告公司开立的保证金账户中保证金余额享有优先受偿权。”该判决生效后，因被执行人均未履行义务，权利人徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请强制执行，本院于2019年5月13日立案。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，但其未履行。执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人可供执行的财产或财产线索。经传统查询，本院裁定查封了舒城县淳风塑业有限公司以下财产：1、查封被告舒城县淳风塑业有限责任公司所有的位于舒城县经济开发区的房产（XX，证号房地权皖舒字第XX、XX、XX、XX号）；2、查封被告舒城县淳风塑业有限责任公司所有的位于舒城县经济开发区的国有土地土地（证号为舒国用【2008】第XX号）。但该地设有抵押权，且已在另案评估、拍卖中。2019年8月26日，本院冻结了被执行人安徽金信融资担保有限公司的部分银行存款。2019年8月30日，本院发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年9月5日，经申请执行人申请，本院解除了对被执行人安徽金信融资担保有限公司银行存款的冻结。2019年9月26日，执行人员约谈申请执行人，告知其已查封被执行人的不动产，但设有抵押权。询问申请人能否提供被执行人其他可供执行的财产，如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可查封的不动产暂无处置价值，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已查封被执行人不动产暂无处置价值，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备强制执行条件，陷入执行不能阶段，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年九月二十八日书记员 许雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终607号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。系车牌号为吉AP0X**/豫P6X**重型半挂货车车主。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1972年3月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。系本案被害人梁某甲妻子。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1946年3月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。系本案被害人梁某甲母亲。原审附带民事诉讼原告人梁某乙，男，1945年1月10日出生，满族，住址同上。系本案被害人梁某甲父亲。原审附带民事诉讼原告人梁某，男，1992年3月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。系本案被害人梁某甲儿子。原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，1988年3月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。系车牌号为辽辽D68X**辽辽D6X**型半挂事故货车的车主。原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。系辽宁省盘锦市双台子区恒达物流货站个体经营者。原审被告人吴云峰，曾用名吴传峰，男，1972年6月5日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，中共党员，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，于2019年5月13日被逮捕，同年7月29日被取保候审。原审附带民事诉讼被告北京博华物流有限公司长春分公司，统一社会信用代码91220102MA14749J44，住所地吉林省长春市南关区人民大街以西、南环城路以北吉林省公安厅警官公寓******。负责人房某某，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码912200007710936715，住所地，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********iv>负责人曹某某，系该公司经理。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控被告人吴云峰犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某、刘某某、梁某乙、梁某、朱某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月29日作出（2019）辽0191刑初64号刑事附带民事判决，认定：一、被告人吴云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙、刘某某、张某某、梁某经济损失共计人民币110000元。三、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙、刘某某、张某某、梁某经济损失共计人民币661583.75元。四、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币536元。五、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币9800元。六、附带民事诉讼被告吴云峰、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某停运损失、鉴定费、保全费共计人民币154507.57元。七、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币2000元。八、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币81635元。九、附带民事诉讼被告北京博华物流有限公司长春分公司对上述第六项附带民事诉讼被告吴云峰、王某某承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。十、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。原审附带民事被告人王某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初64号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  彭 聪审判员  温晓霞二〇一九年九月十一日书记员  周禹辛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审427号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京娱乐信报社，住，住所地北京市东城区建国门内大街****新闻大厦**/div>法定代表人邱成军。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京娱乐信报社履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1154号《责令限期缴存通知书》（以下简称1154号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月25日作出的1154号责缴通知中认定：职工段德龙在北京娱乐信报社工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金44978元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京娱乐信报社自收到通知书之日起7日内为段德龙补缴少缴的住房公积金共计44978元。2018年12月27日，公积金中心将1154号责缴通知邮寄送达北京娱乐信报社。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月15日向北京娱乐信报社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1154号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京娱乐信报社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十五日作出的京房公积金法改〔2018〕1154号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年九月十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2828号 原告：焦世锋，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：杨兴龙，汉族，农民，住镇原县郭原乡景塬行政村俭王自然村，现羁押于庆阳市西峰区看守所。 被告：慕彦鹏，汉族，农民，住镇原县郭原乡。 原告焦世锋与被告杨兴龙、慕彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告焦世锋于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦世锋申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许焦世锋撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由焦世锋负担。 审判员  周鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员  张婧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1890号 原告：陈增明，男，1959年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：陈增坤，男，1956年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 原告陈增明与被告陈增坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈增明于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈增明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈增明撤诉。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由陈增明负担。 审判员  陈祥魁 二〇一九年九月二十五日 书记员  王晓枫 －2－
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1488号申请执行人：蒋德仕，男，1969年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏鑫润国际物流有限公司，统一社会信用代码91320982094140695Y,住所地盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蒋德仕与被执行人江苏鑫润国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中,经查明，本院作出的（2018）苏0982民初3368号民事判决书已经发生法律效力.当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1488号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十四日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河北省石家庄市长安区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7269号 原告：中国某某财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北某某土石方工程有限公司。。住所地：河北省石家庄市长安区某某北大街**紫晶苑1-1-901 法定代表人：刘丽欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所。住所地：石家庄市桥**自强路**div> 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。 原告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称某某保险河北公司）诉被告河北某某土石方工程有限公司（以下简称河北某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某保险河北公司的委托诉讼代理人姚晓利，被告河北某某公司的委托诉讼代理人陈其卫、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司提出诉讼请求：一、请求某某法院判决被告赔偿原告保险理赔款74000元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告雇佣的司机连广军驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿天山大街由北向南行驶至衡井线与天山大街交叉口时，与刘浩浩驾驶的冀Ａ×××××小型轿车拉乘何倩云、于鹏博、杨煜琦沿衡井线由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、何倩芸当场死亡，刘浩浩、于鹏博、杨煜琦受伤的交通事故。栾城区交警大队作出了事故认定书，认定案外人连广军承担事故全部责任。事故发生后，被告未偿冀Ａ×××××小型轿车损失，因冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××小型轿车车主将原告诉至石家庄铁路运输法院，要求原告代位赔偿其全部损失。原告依据石家庄铁路法院作出的（2017）冀8601民初855号民事调解书，赔偿冀Ａ×××××小型轿车车主全部损失74000元。因冀Ａ×××××号重型自卸货车为被告所有，且连广军为被告雇佣司机，从栾城区某某法院作出的（2017）冀0111民初921号民事判决书中可以体现。现依法向被告行使追偿权。望法院判如所请。 被告河北某某公司答辩称：连广军驾驶的重型自卸货车实际车主是被告河北某某公司，该车在被告人保石家庄公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，保险金额应该尚有剩余，足以支付本案赔偿金额。 被告人保石家庄公司答辩称：车损金额我司有权进行核定。因原告主张的车损以原告车主双方达成的调解协议，应重新核对车损金额。我司不承担诉讼费。经计算，我司共赔偿给各个受害者1033156.34元，保险金额尚余8万余元。 经审理查明：2017年5月11日，被告河北某某公司雇佣的司机连广军驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿天山大街由北向南行驶至衡井线与天山大街交叉口时，与刘浩浩驾驶的冀Ａ×××××小型轿车拉乘何倩云、于鹏博、杨煜琦沿衡井线由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、何倩芸当场死亡，刘浩浩、于鹏博、杨煜琦受伤的交通事故。栾城区交警大队作出了事故认定书，认定司机连广军承担事故全部责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××小型轿车损失，因冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××小型轿车车主于建会将原告诉至石家庄铁路运输法院，要求原告代位赔偿其全部损失。原告依据石家庄铁路法院作出的（2017）冀8601民初855号民事调解书，赔偿了冀Ａ×××××小型轿车车主全部损失74000元。 冀Ａ×××××号重型自卸货车为被告河北某某公司所有，连广军是被告河北某某公司雇佣的司机，本次事故是履行职务期间发生的。 连广军驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车登记车主是被告河北某某公司，该车向被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业“第三者”责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。刘浩浩驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记车主是于建会。 另查明，被告人保石家庄公司在案涉交通事故赔偿中共计赔偿各个受害者损失1033156.34元，保险金额尚余8万余元。 以上事实，有当事人陈述、栾公交认字第【2017】第1617051101号道路交通事故认定书、（2017）冀8601民初855号民事调解书、（2017）冀0111民初921号民事判决书、公估报告书、划款凭证、保险单证实。 本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。栾城区公安局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第1617051101号《道路交通事故认定书》，认定连广军承担此事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告主张其已赔偿于建会的车损74000元，有（2017）冀8601民初855号民事调解书、公估报告书为证，本院予以确认。依据《中华某某共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告作为冀Ａ×××××号小型轿车的保险人，自赔付74000元车辆损失险保险赔偿金后，依法对两被告享有请求赔偿相应损失的权利。被告河北某某公司雇请的司机连广军承担事故的全部责任，应赔偿74000元给原告，由于冀Ａ×××××号重型自卸货车向被告人保石家庄公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业“第三者”责任险，且不免赔，上述的74000元并未超过该车辆的商业保险赔偿限额，应由被告人保公司在商业“第三者”责任险责任限额内直接赔偿74000元给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华某某共和国保险法》第六十条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司垫付的保险理赔款74000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1650元，减半收取825元，由被告河北某某土石方工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级某某法院。 审判员  周雪霞 二〇一九年九月十七日 书记员  孙 毅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1635号之一 申请执行人汤志娟，女，汉族，1985年8月13日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人梁兆明，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人汤志娟与被执行人梁兆明民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆明应向申请执行人汤志娟偿还借款本金40000元及相应利息，并负担案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法拍卖被执行人梁兆明持有的江门农村商业银行股金2935股及梁兆明所有的五金塑料机械设备一批，拍卖总得款162969.25元，本案执行到位款项3751.92元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人梁兆明名下的位于江门市××区××前镇××等村六位村民小组的土地使用权【证号：新府集建字（2004）00114号】由本院其他案件依法处理，本案参与分配，此外未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1635号案件终结本次执行程序。 被执行人梁兆明负有继续向申请执行人汤志娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十六日 书记员  林荣钦
湖南省保靖县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3125司惩25号 被拘留人:廖远兵，男，1964年5月17日出生 关于申请执行人黎孝明与被执行人廖远兵民间借贷纠纷一案，查明：本院于2019年6月17日向廖远兵送达执行通知书及报告财产令等文书，责令廖远兵三日内向本院进行财产申报并履行生效法律文书确定的义务，但廖远兵在指定的期限内既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对廖远兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2939号 罪犯裴信，男，1977年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，住湖北省武汉市洪山区铁机路保利才盛景苑**，现在湖北省武汉市洪山区社区矫正机关实行社区矫正。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0102刑初635号刑事判决，认定被告人裴信犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。被告人裴信不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年11月3日作出（2016）闽01刑终980号刑事判决，维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初635号刑事判决对上诉人裴信的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更629号刑事裁定，对罪犯裴信予以假释，假释考验期限自假释之日起至2019年10月1日止。 司法行政机关湖北省武汉市洪山区司法局于2019年8月20日作出（2019）洪山赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯裴信特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市洪山区司法局提出，罪犯裴信符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯裴信予以特赦。证明上述事实的证据有刑事判决书、假释裁定书、假释证明书、假释执行通知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请社区矫正对象特赦评审委员会集体研究记录及同意报请意见、社区矫正对象服刑期间表现情况、谈话记录、情况说明、报请社区矫正对象裴信的特赦公示、公示期无异议说明、公安机关筛查评估意见等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯裴信符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，同意对该犯予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市洪山区司法局提供的证据足以证实罪犯裴信符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯裴信予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 刘汉涛 审判员 刘 瑾 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执941号之一 申请执行人沈菊花，女，1962年2月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴晓绿，女，1967年11月5日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人沈菊花与被执行人吴晓绿民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初533号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晓绿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人沈菊花向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴晓绿需履行300000元本金及利息（利息按按月利率10‰标准计算，其中200000元从2010年1月6日起计算，100000元从2010年2月16日起计算，均算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5045元、执行费4400元。 执行立案后，本院于20119年8月7日向被执行人吴晓绿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓绿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓绿逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓绿的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴晓绿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴晓绿名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴晓绿在景宁农商银行处的收入本院已扣留于（2014）丽景执民字第388-1号，本案将参与分配。另，现因社保改革后不予协助扣留退休人员工资，故让被执行人吴晓绿支取景宁农商银行账户存款中的2019年7月份基本生活费剩余款项1300元及今后2019年8月至11月的基本生活费6000元后，将该银行存款账户予以继续予以冻结。截至2019年09月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位300000元本金及利息、诉讼费受理费5045元、执行费4400元。暂未发现被执行人吴晓绿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓绿拒不履行，本院已对被执行人吴晓绿作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人吴晓绿采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈菊花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓绿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年九月十七日 书记员  毛萍萍
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初4519号 原告:姚锦，男，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。 原告委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 被告：高振，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。 被告：任洪德，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：任可，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。 第三人：徐州海润饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼村。 法定代表人：赵士德，经理。 委托诉讼代理人：罗晓军，北京市三知律师事务所律师。 原告姚锦诉被告高振、任洪德、任可、第三人徐州海润饲料有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚锦的委托诉讼代理人韩天辉，被告高振及其委托诉讼代理人渠清，被告任洪德，第三人徐州海润饲料有限公司及其委托诉讼代理人罗晓军到庭参加诉讼，被告任可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同归还欠款297305元及利息（以297305元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，从2016年5月17日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年度，被告高振从案外人赵士德处赊欠饲料未还，并由二被告提供相应的担保，2019年5月22日，案外人赵士德将三被告欠款部分中的297305元及相应的欠款利息的债权转让给了原告。现原告要求三被告依法归还上述欠款，故诉至贵院。 被告高振辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，一、本案是债权转让合同纠纷，但愿债权必须合法有效才能存在，而本案中作为第三人与高振之间不存在，合法的债权债务关系，高振作为第三人的业务人员和第三人之间没有任何买卖关系，高振作为业务人员，只是一个中间人的作用，将第三人的饲料介绍给养殖户进行养殖，也是一种代养的关系，第三人将饲料交给养殖户，养殖户养成之后均有第三人进行处置，实际第三人也将养殖户的鸭子进行了处置，也给高振进行了结算，按照鸭苗每只一毛，成鸭每斤五分进行给高振结算工资报酬。显然第三人与高振之间没有任何合法的买卖关系，作为原告以债权转让的形式起诉被告纯粹是捏造事实，最高院的司法解释，将不存在的债务将他人起诉至法庭，按捏造事实论，现强烈要求法庭将该案移送公安机关，追究相关人员的刑事责任。二、该案，原告所提供的所有证据，基本上均已过诉讼时效，且均是产生在2016年，诉讼三年之前。三、本案作为债权转让合同，按照合同法地80条的规定，应当依法向债务人通知才有效，但高振并没有收到合同法的债权转让手续，所有本案不应罗列很多高振之外的其他被告，且他们都没有收到债权通知书，证明原债权关系不存在，如果仅仅明确的债权关系，将高振一人起诉就足以解决问题，而本案中将其他人作为被告起诉，也进一步说明第三人及原告转让的元债权根本不清楚。进一步说明，最为第三人根本没有完全与被告结算完整。 被告任洪德辩称，被告是经人介绍，以前在高振那拉料，2016年3月份赵士德让我去海润公司拉料，他是海润公司的经理，每次拉料都是赵士德派人。欠条都是这样写，公司给开运费。我们送给养殖户，养殖户给我们打条子，回来后把养殖户给的条子和我们打的条子一起交给公司。 第三人徐州海润饲料有限公司辩称，我们把与被告的债权已转给原告，且我们都是发的EMS的快递，所有，被告辩称没有收到合法的债权转让通知，不是事实。厂里从来没有付给任何人运费，只有材料款付运费，饲料款一直都是付现金，谁不付现金，就给我打欠条。我根本不认识任洪德，这么会让他给我拉料。 被告任可未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年度，被告任洪德、任可在案外人徐州海润饲料有限公司负责给客户送饲料，2019年5月22日，案外人徐州海润饲料有限公司将三被告欠款条中的297305元及相应欠款利息的债权转让给了原告。庭审中被告高振陈述，本案中作为第三人与高振之间不存在合法的债权债务关系，高振作为第三人的业务人员和第三人之间没有任何买卖关系，高振作为业务人员，只是一个中间人的作用。被告任洪德在庭审中陈述称，是经人介绍，以前在高振那拉料，每次拉料都是徐州海润饲料有限公司派人。第三人徐州海润饲料有限公司陈述债权转让通知书已经邮寄给各被告，且第三人不认识任洪德，更没有让任洪德给第三人拉饲料。被告高振和第三人存在业务关系，但没有给第三人出具欠条，欠条均是任洪德、任可书写，并提出和高振账目不清，没有最后结算。 以上事实，有原告提供的欠条12张、债权转让合同书、通知书，被告高振提供的第三人养殖合同、第三人毛鸭收购单、养殖户明细、最终结算单、微信记录以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，第三人徐州海润饲料有限公司与被告高振不存在买卖关系，不是实际债务人，况且双方没有进行结算，对第三人与被告高振的债权债务关系不明确。因此，第三人徐州海润饲料有限公司与被告任洪德、任可之间不存在债权债务关系，第三人徐州海润饲料有限公司无债权向原告姚锦转移，为此，第三人徐州海润饲料有限公司向原告姚锦将债权转让的诉讼请求事实不清，证据不足。故本院无法支持原告姚锦的诉讼请求。被告任可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚锦的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2880元(原告已预交),由原告姚锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘元福 二〇一九年九月二日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑终153号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿宽（曾用名瞿昆），男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省易门县，家住易门县。因犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日被易门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月29日被易门县公安局取保候审；同年7月10日经易门县人民法院决定继续取保候审；同年7月18日经易门县人民法院决定被执行逮捕。辩护人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。云南省玉溪市易门县人民法院审理云南省玉溪市易门县人民检察院指控原审被告人瞿宽犯交通肇事罪一案，于2019年7月18日作出（2019）云0425刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿宽提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取玉溪市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月2日，被告人瞿宽驾驶云Ｆ×××××号小型越野客车载瞿某、贾某沿安易线自北向南行驶，19时57分许，当车辆行至易门县安易线09+600米路段时，车头左侧与沿安易线横穿公路的行人张某1相撞，造成张某1当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合道路交通事故致胸部头部损伤死亡。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人瞿宽承担此次事故的主要责任，被害人张某1承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人瞿宽立刻向警方报警并在现场等候处理，保护现场，配合医护人员救助伤者。到案后，被告人瞿宽如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿了被害人张某1家属人民币38万元，且取得了被害人张某1家属的谅解。原判认定上述事实的证据有：1.受理立案相关材料、体格检查表、户口证明、易门县人民法院（2015）易刑初字第68号刑事判决书、抓获经过、工作记录、现场检测报告书、交通事故认定书、道路交通事故调解记录、收款收据、谅解书等；2.证人田某1、贾某、瞿某、唐某的证言；3.被告人瞿宽的供述与辩解；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人瞿宽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人瞿宽在缓刑考验期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。交通事故发生后，被告人瞿宽立即报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人瞿宽积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人瞿宽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人瞿宽拘役三个月的量刑建议不适当，不予采纳。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十九条第一款、第七十七条的规定，判决：撤销易门县人民法院（2015）易刑初字第68号刑事判决书中对被告人瞿宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分。被告人瞿宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。与前罪数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。上诉人瞿宽认为根据其具有的自首、取得谅解等量刑情节，原判未采纳易门县人民检察院的量刑建议，违背了量刑规范和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，希望二审考虑其缓刑考验期内的良好表现和身体、家庭情况，依法改判其有期徒刑三年，缓刑四年。辩护人提出，根据本案的事实和上诉人瞿宽具有的量刑情节，原公诉机关的量刑建议符合事实和法律规定，应对其犯交通肇事罪判处拘役三个月，数罪并罚后执行有期徒刑三年，缓刑四年。玉溪市人民检察院审查后认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。但本案系认罪认罚案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，一审判决未采纳原公诉机关的量刑建议与法律规定不符，建议二审书面审理后改判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，被害人家属提交书面材料，希望对上诉人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人瞿宽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。其在交通事故发生后即报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原判对其犯交通肇事罪的判处并无不当。上诉人瞿宽曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。数罪并罚后是否能够再适用缓刑，应根据缓刑适用的相关规定和本案的具体情况决定。因本案系过失犯罪，根据其具有量刑情节、悔罪表现及被害人家属的意见，结合原公诉机关和玉溪市人民检察院的意见，数罪并罚后本院决定对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。玉溪市人民检察院、上诉人及其辩护人所提意见有理部分予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但数罪并罚后量刑过重。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十九条第二款、第七十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2019）云0425刑初76号刑事判决；二、撤销云南省易门县人民法院（2015）易刑初字第68号刑事判决书中对上诉人瞿宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分。上诉人瞿宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。与前罪数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  马艳归二〇一九年九月二十九日书记员  梁 娇
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更223号 罪犯徐子岳，男，1950年1月4日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，住缙云县，现在缙云县司法局壶镇司法所接受社区矫正。 浙江省缙云县人民法院于2010年11月19日作出（2010）丽缙刑初字第254号刑事判决，以被告人徐子岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，并于2016年7月7日以（2016）浙08刑更3377号刑事裁定，对罪犯徐子岳予以假释，假释考验期限自2016年7月17日起至2020年1月6日止。罚金已履行16000元。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）丽司建赦字第89号报请特赦建议书，对罪犯徐子岳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯徐子岳系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐子岳予以特赦，并免除附加刑罚金人民币84000元。上述事实，有浙江省缙云县人民法院（2010）丽缙刑初字第254号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第3396号、（2016）浙08刑更3377号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐子岳符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币84000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯徐子岳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)闽0304执2822号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告傅丽华与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2018）闽0304民初3142号《民事判决书》，已于2018年11月9日发生法律效力。申请执行人傅丽华于2019年9月18日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城xx地块第xx幢xxxx号商品房的房屋所有权初始登记手续。 附：1、（2018）闽0304民初3142号《民事判决书》复印件一份；2、法律文书生效证明书复印件一份。 二〇一九年九月二十三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1193号 申请执行人：成都标正农资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 被执行人：刘文魁，男，1974年01月04出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初4880号判决书，立案执行本案，执行标的59638元。现查明，被执行人暂无财产可供继续执行,申请人申请终止本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的59638元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人59638元。 二、终结(2018)川0115民初4880号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵希望
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8678号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师所律师。被告：庄润涛，男，汉族，1980年11月16日生，住胶州市。被告：王寿华，男，汉族，1961年8月23日生，住胶州市。被告：田明丽，女，汉族，1979年4月11日生，住胶州市。被告：李春星，男，汉族，1980年10月28日生，住胶州市。被告：刘炳新，男，汉族，1957年9月19日生，住胶州市。被告：郭清军，男，汉族，1979年6月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告庄润涛、田明丽、王寿华、李春星、刘炳新、郭清军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年九月二十三日书记员  张程程
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1584号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人倪峰，男，1977年1月19日出生于江苏省常熟市，汉族，大学本科文化，国家税务总局苏州常熟经济技术开发区税务局税源管理三股股长，住常熟市。被告人倪峰因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月4日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1511号起诉书指控被告人倪峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人倪峰及其辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人倪峰于2018年12月至2019年4月期间，在常熟市琴川街道漕泾新村六区3幢楼下公共停车场内，酒后无故滋事，多次划损被害人朱某、程某停放在该处的车辆，造成车辆损失共计人民币4500元。被告人倪峰到案后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人倪峰已对被害人做了经济赔偿，并取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人倪峰任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人倪峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人倪峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人郑尧提出的主要辩护意见是，1、被告人倪峰因为邻里之间的矛盾没有得到有效处理而引发本案，侵害的对象都是特定的，其行为不会对社会公共秩序产生影响，故其行为更加符合故意毁坏财物的犯罪特征。2、被告人系如实供述，可以从宽处罚。3、本案犯罪后果较轻，且双方互为谅解，可以从宽处罚。4、被告人之前从未受过任何法律处罚，具有良好的改造条件。建议从轻判处，适用缓刑。 经审理查明： 1、2018年12月15日晚，被告人倪峰酒后至常熟市琴川街道漕泾新村六区3幢楼下公共停车场内，无故用钥匙将被害人朱某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的蓝色雪铁龙轿车左前侧叶子板及左侧前后车门划损。经鉴定，该车损失价值共计人民币900元。 2、2019年3月3日21时许，被告人倪峰酒后至上述地点，无故用钥匙将被害人朱某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的白色东风标致轿车左前门划损。经鉴定，该车损失价值共计人民币300元。 3、2019年4月27日21时许，被告人倪峰酒后至上述地点，无故用钥匙先将被害人程某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的红色路虎小型越野客车右侧前后车门及右后侧叶子板划损，后将被害人朱某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的蓝色雪铁龙轿车右侧前后车门及右后侧叶子板划损。经鉴定，两车损失价值共计人民币3300元。 2019年4月28日21时许，常熟市公安局民警在常熟市XX街道XX新村XX区XX幢XX室被告人倪峰家中将其抓获。被告人倪峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人倪峰赔偿了被害人经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人朱某的陈述笔录，证实其将车辆停放在XX新村六区1幢和3幢之间的空地上，多次被人划坏。2019年4月28日又发现车辆被划，经查看监控，发现是XX新村XX区XX幢XX室的住户划的，其和对方未发生过纠纷或者冲突，案发后对方去汽修厂帮其付了修理费，其未写收条。同时证实其车辆被划的时间、地点和被划坏的部位等情况。 2、被害人程某的陈述笔录，证实其于2019年4月27日上午10时左右将车停在其店的后门公共车位，就是XX六区1幢北面、3幢南面，次日中午去开车时发现车子被划坏了。后划车人对其进行了赔偿，但其未写收条。 3、证人李某的证言笔录，证实其不知道其丈夫倪峰与楼上304住户（即朱某家）有无矛盾，也不知道倪峰多次划别人汽车的事情。 4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实本案案发地点、方位和被损坏车辆等情况。 5、价格认定结论书，证实被损坏车辆的损失价值。 6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实作案工具钥匙一把被公安机关予以扣押。 7、车辆信息，证实被损坏车辆的详细信息。 8、修车发票、收据、结算单，证实被损坏车辆维修情况。 9、监控录像截图，证实被告人倪峰在2019年4月27日作案的情况。 10、谅解书，证实被害人朱某、程某对被告人倪峰表示谅解。 11、发破案经过、抓获经过，证实被告人倪峰归案的时间、地点等经过情况。 12、户籍信息，证实被告人倪峰的出生年月等身份情况。 本院认为，被告人倪峰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人倪峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪峰赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人倪峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，现有证据无法证实被告人倪峰与被害人朱某、程某之间存在矛盾，被告人酒后无故滋事，任意损毁他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的特征，故对该辩护意见不予采信。对其提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人倪峰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于常熟市公安局的作案工具钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王晓丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1957号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路**，统一社会信用代码91341100594296055Q。被执行人：臧顺喜，男，1957年07月02日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与臧顺喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人臧顺喜66203.91元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十一日书记员  黄 萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1442号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄维才，男，1980年11月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2019年5月27日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年5月30日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年7月26日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年8月20日经本院决定被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1330号起诉书指控被告人黄维才犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄维才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日0时许，被告人黄维才酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区大龙街市莲路傍江东村段5号路段被执勤民警查获。经检验，被告人黄维才被查获时血液中酒精含量为176.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄维才在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人员信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，现场及抽血照片，被告人黄维才在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄维才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄维才犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄维才判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄维才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年九月四日书记员  李芷晴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢565号申请执行人:栾雨欣,女性,371081198810132646,米山东路.被执行人:山东人和房地产开发有限公司,住所地世纪大道99号.申请执行人栾雨欣与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第187号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人14843.71元，并负担执行费120元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第187号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十七日书记员  孙谋强
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3010号申请执行人：马超，男，1990年7月15日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：黄坤芳，女，1977年3月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：赵子鉴，男，1997年7月8日生，汉族，住辽宁阜新蒙古族自治县。申请执行人马超与被执行人黄坤芳、赵子鉴民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0118民初2002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月7日依法立案执行。在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人尚欠申请人借款本金120730.41元及利息（月利率0.06%），上述借款本息被执行人分12期归还申请人，自2019年9月25日开始，每月25日前向申请人指定账户转账还款10133.29元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初2002号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇一九年九月二十七日书记员  魏志辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7645号原告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市市**开封路**。法定代表人：王栋，总经理。被告：青岛宇信置业发展有限公司，，住所地青岛市即墨区鹤山东路**法定代表人：贾建宇，董事长。本院在审理原告青岛安装建设股份有限公司与被告青岛宇信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告青岛安装建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告承担。审判员  张玲二〇一九年九月三日书记员  吴洁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2917号原告刘某，男，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人张敏，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1966年2月5日出生，住习水县。委托代理人王某辉，男，汉族，1975年10月11日出生，住习水县。原告刘某诉王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张敏、被告王某的委托代理人王某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金1700000元及至2017年1月9日的利息300000元；二、判令被告支付原告以1700000元为本金从2017年6月1日起至付清之日按年利率6%计算的利息；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月5日收到原告“绥阳服装产业园”工程保证金1700000元，并于当日出具《收条》一份。原、被告于2017年1月9日签订还款协议书，协议载明原告向被告交纳了1700000元保证金，且被告承诺于2017年5月30日前将1700000元保证金及300000元偿还给原告。后已过约定履行时间被告认为归还，经过原告催收多次，被告亦未履行还款义务。放弃对《协议书》中担保人龙思国特诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为协议书中约定的30万利息过高，要求调整，利息应当按照银行存款的利息来计算。协议书对2017年5月30日之后的利息没有约定，不应当支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告应当按照《协议书》支付原告保证金1700000元及利息300000元。《协议书》约定被告应当在2017年5月30日前支付前述款项，被告至今未付，占用原告资金，客观上给原告造成损失，应当承担相应责任。对原告的损失酌定以1700000元为本金从2017年6月1日起至本金付清之日按年利率6%计算。《协议书》约定300000元利息系双方真实意思表示，结合原告支付保证金的时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，300000元利息并未超过法律保护范围。因此，对被告要求对30万利息进行调整的辩称意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限被告王某在本判决生效后三十日内支付原告刘某保证金1700000元、利息300000元以及以1700000元为本金从2017年6月1日起至本金付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24432元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判长 何义义人民陪审员张丽人民陪审员王勤二〇一九年九月二十九日书记员 张               程
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初308号 原告：王巧明，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省福清市，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦**，统一社会信用代码9135062555324948X6。 法定代表人：李晓杨，董事长。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 原告王巧明与被告漳州市欣泰房地产开发有限公司（下称欣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧明及其委托诉讼代理人郑真、被告欣泰公司委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧明向本院提出诉讼请求：1.请求判令欣泰公司偿还借款500000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由欣泰公司承担。事实和理由：欣泰公司因经营需要向王巧明借款2720000元，因欣泰公司未按约定归还款项，双方在2017年1月3日签订了《借款补充协议》，确定尚欠王巧明720000元，还约定了车位抵押等事项。但该补充协议签订后，欣泰公司只偿还了部分款项，至今尚欠借款500000元未归还。 欣泰公司辩称，有向王巧明借款2720000元，但已经偿还了额2298426元，仅欠421574元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，欣泰公司向王巧明借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额1300000元，借款期限4个月，从2014年8月26日至2014年12月25日止，借款到期一次性归还，利息由双方讨论决定，约定欣泰公司以6间店面作为借款担保物。2014年9月12日，欣泰公司再次以房地产开发经营为由向王巧明借款1420000元，借款期限4个月，从2014年9月12日至2015年1月11日止，利息由双方讨论决定，约定欣泰公司以23个车位作为借款担保物。2017年1月3日，欣泰公司与王巧明签订《借款补充协议》一份，约定欣泰公司同意将借款担保物23个车位以总价200万元出售给乙方，剩余72万元双方同意在王巧明收到第一次5个销售车位款后，欣泰公司负责筹款偿还。2017年1月10日至2017年9月20日期间，王巧明共向欣泰公司出具22张收据，共计收款2298426元。 本院认为，欣泰公司向王巧明借款，有王巧明提交的《借款合同》及《借款补充协议》在卷佐证，且欣泰公司不持异议，本院予以采信。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款发生后，欣泰公司向王巧明归还了2298426元，王巧明亦出具了22张收据给欣泰公司收执，故欣泰公司实际尚欠王巧明借款421574元，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方均未举证证明利息约定情况，现王巧明请求利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 漳州市欣泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还王巧明借款421574元及利息（利息自2019年2月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由王巧明负担1380元，漳州市欣泰房地产开发有限公司负担7680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李文德 人民陪审员  林振龙 人民陪审员  傅宝英 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3150号申请执行人：宗伟，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘泽普，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人宗伟与被执行人刘立华、刘泽普劳务合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人工资款2436元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向二被执行人发出限制消费令；因被执行人刘立华、刘泽普违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人刘立华、刘泽普纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人刘立华名下有车牌号为冀Ｂ×××**别克牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人刘立华名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人刘泽普名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月十六日书记员  霍建亮
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3060号原告：岳海富，男，1964年9月22日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告岳海富与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海富的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳海富向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金37629元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资37629元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24365.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。原告于2018年3月4日离职。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24365.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2018年2月停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24365.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳海富自2016年6月1日起至2018年2月28日止的生活费27720元。二、驳回原告岳海富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2524号原告：易国忠，男，1976年7月3日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：敖忠桥，男，1977年5月20日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）原告易国忠诉被告敖忠桥健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易国忠，被告敖忠桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国忠诉称：我要求依法判决被告赔偿打伤我的医疗费等经济损失7620.28元。原被告双方系同村村民。2019年6月15日11时，双方因抽水问题发生口角并厮打，被告用锄头打伤原告头面部并流血。受伤后，原告到陆良县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3016.28元，其伤情经诊断为头部外伤、额部异物，达到轻微伤标准。现向你院提出诉讼，请求支持我的上述诉讼请求。被告敖忠桥辩称：原告所讲的不符合事实，我不赔偿原告的经济损失。事实是原告排水到我田里,我才堵沟，双方争吵几句就厮打起来。原告头部是双方滚到沟里碰到的,我也不知道怎么弄的。而且我媳妇也受伤后到医院治疗过，我将另案主张。原告易国忠针对其主张的事实及损害后果向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格。2、病情证明一份、诊断报告单二份，用于证实原告伤情；3、医疗费单据一份，用于证实原告治疗费3016.28元的开支情况；4、鉴定意见书及鉴定费收据各一份，用于证实原告的伤情及鉴定开支情况。经质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3中0278862167发票上的名字不是原告本人，不予认可,本院认为该单据的确未记载原告本人姓名，不予认可。对原告提交的其余证据，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原被告双方系同村村民。2019年6月15日11时，双方因抽水问题发生口角并相互厮打，在厮打过程中致使原告易国忠头面部受伤并流血。原告易国忠受伤后于2019年6月15日-2019年6月20日到陆良县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2461.78元、门诊费550元共计3011.78元。其伤情经诊断为头部外伤、额部异物，经陆良益慧司法鉴定所鉴定其伤情达到轻微伤标准。后双方为纠纷的责任及原告经济损失的赔偿问题发生纠纷。2019年8月5日，原告易国忠向本院提起诉讼，要求依法判决被告敖忠桥赔偿医疗费等经济损失7620.28元。本院认为：被告敖忠桥与原告易国忠因生活琐事发生争执后，本应冷静处理，妥善化解矛盾，但被告敖忠桥在争执过程中由于不冷静致使原告头面部受伤，其应依法赔偿原告的相关经济损失；但本案原告在纠纷发生时未能正确冷静处理对本案的发生存有一定过错，应依法减轻被告人的民事赔偿责任；关于原告主张的0278862167号门诊发票上的名字不是原告本人，该门诊费4.50元的损失，本院不予认可；原告虽未提供正式交通费单据，但鉴于原告确有该项损失存在，本院结合实际酌情考虑150元。因此，本院确认原告的损失数额为：医疗费3011.78元、误工费160.2元/天×5天=801元、护理费160.2元/天×5天=801元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元、鉴定费600元、交通费150元，上述共计5863.78元。本案被告人的赔偿比例确定为原告经济损失的70%，其余经济损失的30%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：由被告敖忠桥于判决生效后十五日内一次性赔偿原告易国忠医疗费等相关经济损失4104.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇一九年九月十八日书记员  赏祖跃
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初318号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄金邦，男，1994年8月14日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被本院分别于2015年12月16日判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年11月14日判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年7月27日判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2018年10月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人黄金邦犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人黄金邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平南县人民检察院指控，2019年3月6日23时许，被告人黄金邦去到平南县，通过爬围墙进入被害人曾某经营的五金水电店，将店内的1500元人民币盗走。 公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄金邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人黄金邦的刑事责任。 被告人黄金邦提出其没有盗窃得财物的辩解意见。 经审理查明，2019年3月6日23时许，被告人黄金邦窜到平南县，通过爬围墙进入被害人曾某经营的五金水电店，将店内的现金1000余元盗走。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表证实，该案于2019年3月7日由公安机关受理，次日立案展开侦查。 2.接受证据清单、视频截图证实，被告人黄金邦于2019年3月6日23时许进入涉案店铺内盗窃的过程。 3.抓获经过证实，2019年3月18日20时许，平南县公安局民警在广西桂平市城区友谊旅馆将被告人黄金邦抓获。 4.户籍证明证实，黄金邦出生于1994年8月14日，实施本案指控的犯罪事实时已达刑事责任年龄。 5.判决书、释放证明证实，因犯盗窃罪被本院分别于2015年12月16日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月14日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月27日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月18日刑满释放。 （二）被害人陈述 被害人曾某陈述证实，2019年3月7日9时许其发现位于官成镇五金水电店铺内的抽屉里叠好的面值分别为50元、20元、10元、5元、1元的约一千多元现金被盗。监控视频发现2019年3月6日晚上23时许04分左右，有个上身穿粉色外套下身穿黑色裤子的男子，右手提着黑色袋子进入到店铺里面翻东西。 （三）被告人供述 被告人黄金邦在卷供述证实，2019年3月上旬的某一天上午8时左右，其就搭车路过官成时发现公路边有一间很豪华的房屋，便打算爬进去偷这户人家的财物。过了一两天的一个晚，其在家里拿了一个黑色手提袋和一只电筒，去到平南县公路旁的那间豪华屋附近，从这间屋右手边的塑料罐爬上该楼房的围墙，从围墙翻进庭院内，因无法打开客厅的大门，便进入旁边的五金店内，用螺丝刀敲开一张桌子的抽屉，看见里面放有很多钱，面值是1元至50元的，便将这些钱拿走后逃离现场，经清点偷得的钱共有1000余元。 （1）勘验、辨认笔录 现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片证实，本案现场位于平南县五金水电店。盗窃现场经被告人黄金邦确认。 以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为,被告人黄金邦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄金邦犯盗窃罪罪名成立。被告人黄金邦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金邦提出其没有盗窃得财物的辩解意见，经查，被告人黄金邦在卷稳定供述其盗窃了现金一千多元的事实，其供述得到被害人陈述的印证，且有监控视频截图等证据予以佐证，足以认定，对其提出的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人黄金邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄金邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄金邦违法所得人民币1000元，返还给被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  张忠林 二〇一九年九月三日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1307号甘某：你与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初789号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初789号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇一九年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3348号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：陈智强，男，1974年9月16日出生，汉族，住福安市。 被告：陈爱莲，女，1974年月5日出生，汉族，住福安市。 被告：谢品顺，男，1965年8月21日出生，汉族，住福安市。 被告：张贤平，男，1980年11月6日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告陈智强、陈爱莲、谢品顺、张贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告陈智强、陈爱莲、谢品顺、张贤平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈智强、陈爱莲返还福安信用社借款本金27.9万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2019年3月21日为32644.55元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)；2.陈智强、陈爱莲赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.谢品顺、张贤平对上述1、2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年9月13日，福安信用社与陈智强、陈爱莲、谢品顺、张贤平签订一份《保证借款合同》，约定：陈智强、陈爱莲向福安信用社借款27.9万元，借款期限从2017年9月13日起至2018年9月10日止，借款月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；谢品顺、张贤平自愿为福安信用社与陈智强、陈爱莲所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向陈智强、陈爱莲发放贷款27.9万元。借款到期后，陈智强、陈爱莲未按约定还款。截止至2019年3月21日，陈智强、陈爱莲结欠福安信用社借款本金27.9万元及利息32644.55元，谢品顺、张贤平作为保证人亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 陈智强、陈爱莲、谢品顺、张贤平未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与陈智强、陈爱莲、谢品顺、张贤平的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，陈智强、陈爱莲则负有足额按期偿还借款的义务，但陈智强、陈爱莲未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求陈智强、陈爱莲偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故陈智强、陈爱莲对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。谢品顺、张贤平自愿为上述贷款提供连带责任保证，故谢品顺、张贤平依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。陈智强、陈爱莲、谢品顺、张贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈智强、陈爱莲在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款27.9万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为32644.55元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）； 二、陈智强、陈爱莲在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、谢品顺、张贤平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6005元，减半收取计3002.5元，由陈智强、陈爱莲、谢品顺、张贤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年九月三日 法官助理林红 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7326号原告：岳立国，男，1973年5月18日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：岳立军，男，1971年3月17日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告岳立国诉被告岳立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告岳立国到庭参加诉讼，被告岳立军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岳立国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款80000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月15日，被告因法院执行债务，将自建房屋抵债，原告出资80000元将被告房屋保留。被告岳立军当天给原告出具房屋抵押借款协议一份，约定此款于2018年12月30日前一次性偿还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款80000元。被告岳立军未提出答辩意见。经审理查明，2012年4月15日，被告岳立军因被法院执行债务，在原告岳立国处借款80000元，双方约定于2018年12月30日前一次性还清借款，如过期不能清偿，被告将房屋产权转让给原告抵债，被告有责任协助过户（此房屋未过户），由被告岳立军签字、捺印出具房屋抵押借款协议书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告岳立国诉至本院，请求依法判令被告岳立军偿还借款80000元。证明上述事实的证据有，原告提交的房屋抵押借款协议书一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告岳立国诉被告岳立军民间借贷纠纷一案，原被告签订的房屋抵押借款协议书是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告岳立国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告岳立军自本判决生效十日内，给付原告岳立国借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告岳立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 谷 青 春二〇一九年九月四日书记员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7034号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨自萍，女，1977年12月6日出生，汉族，住安宁市。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人杨自萍劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人杨自萍未到庭发表答辩意见，但提交书面意见称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求及事实理由。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资5000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；四、判令原告不缴纳被告自2017年2月至2018年1月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。2017年3月至2018年1月被告在原告处做工并被拖欠薪金5000元；双方未签订《劳动合同》、未缴纳社会保险；2018年3月6日，原告一方被安宁市劳动保障监察大队调查询问，原告一方认可用工20到40余人，薪金有部分拖欠；2018年11月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院就杨自萍申请的仲裁，以昆劳人仲案字(2018)第2001号仲裁裁决书裁决：由原告支付被告工资5000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元;支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；缴纳自2017年2月至2018年1月的社会保险。原告不服该仲裁裁决起诉。双方对2018年2月10日解除关系不持异议。一审法院认为，关于本案是否为劳动争议的问题。原告并未举证证明双方系加工承揽关系或劳动关系之外的其他法律关系。本案中，被告到原告处做工，原告提供生产资料，对被告进行考勤等管理，发放相应报酬，被告的劳动是原告业务的组成部分，应认定双方为劳动关系而非其他关系。本案中，双方争议焦点问题还在于原告应否支付被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、社会保险。拖欠工资理应支付；双倍工资差额因原告未依法与劳动者签订劳动合同，故依法应支付；本案不属于法定或约定不需支付经济补偿金的情形，对被告的经济补偿金同样应该支付；至于社会保险，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。仲裁机构的裁决除补缴保险外并无不妥，故支持劳动者在仲裁中裁决的金额，原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、驳回原告云南鸿凯工贸有限公司关于本案的诉讼请求；二、云南鸿凯工贸有限公司与杨自萍的劳动关系于2018年2月10日解除；三、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付杨自萍拖欠工资5000元；四、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付杨自萍双倍工资差额40000元（2017年4月-2018年1月）；五、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付杨自萍解除劳动关系经济补偿金4000元。”。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。另二审中，上诉人认可被上诉人主张的月工资标准4000元，本院对此予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额正确，本院予以维持。关于被上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题，因上诉人在仲裁时未针对本案被上诉人提出仲裁时效抗辩，故该问题本案不作审理。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年九月二十九日法官助理秦伟书记员吴帅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3083号原告：张义元，男，汉族，1949年3月23日生，住商城县。被告：雷波，男，汉族，1976年3月8日生，住商城县。原告张义元与被告雷波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义元到庭参加诉讼，被告雷波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即偿还拖欠工资二万元（有画押欠条）。2、请求法院判令被告支付2014年11月至今的利息一万元。3、请求法院判令被告支付五年来因讨要工资产生的误工费及差旅费二千元，总合计三万二千元。事实和理由：2014年受雷波邀请，我到雷波承包的郑州工地上（郑州市××大街）干活，共计153天，2014年年底结账时，本可以直接从甲方结清工资，受雷波阻止，要求以他的名义统一结账，然后再发给我，然后甲方因其造假等原因，没有拿到款项。随后2015年雷波因这个工程款跟同村的老板雷显明和雷显生打官司，我出庭作证两次，法庭判决雷波胜诉，并没有付给我工钱。我索要多次，但每次都是分文不见，并且一而再再而三的推脱，拖欠至今，感觉凭我个人力量不可能拿到这笔血汗钱，故请求法院予以援助，还我血汗钱，让老赖受到惩罚。另雷波在吴河乡有房产一处另有小汽车一辆。被告雷波未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告雷波在郑州市××大街承包工程，雇请原告张义元为其干活，年底结算原告一共做了153个工，总共工资3万多元，被告仅支付了部分工资款，下欠2万元工资款一直未付。2018年3月1日，原告到被告家中索要欠款，被告无钱给付，便向原告出具了一张欠条。2019年2月18日，原告再次到被告家中索要欠款，被告无钱给付，就又在欠条下面写上承诺于2019年6月3日前付清，到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原告张义元受雇为被告雷波干活，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方经过结算，被告仍欠原告工资款20000元，被告应当依法向原告支付工资欠款。故原告要求被告偿还欠款的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉请，因无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付索要欠款所产生的误工费及差旅费的诉请，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷波于本判决生效之日起三十日内支付原告张义元的工资款20000元。二、驳回原告张义元的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告雷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇一九年九月十二日代书记员 李继辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初39号 原告：NGUYENTHILOAN，中文名：阮氏鸾(阮阿兰)，国籍：越南，女，1985年9月10日出生，住田阳县。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 被告:田阳县人民医院，住所地:百色市田阳县解放西路**。 法定代表人：邓福宁，该院院长。 原告NGUYENTHILOAN因与被告田阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告NGUYENTHILOAN于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告NGUYENTHILOAN的撤诉申请没有损害我国、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告NGUYENTHILOAN撤诉。 案件受理费1128元，退回原告NGUYENTHILOAN。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 王俞傅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金龙，男，汉族，住镇江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐桂兰，女，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市润州区南徐大道**。 法定代表人陆金火，该局局长。 委托代理人杨丹，该局副局长。 委托代理人李杨，该局法制大队副大队长。 王金龙、唐桂兰因诉镇江市公安局润州分局(以下简称润州公安分局)不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金龙、唐桂兰申请再审称，被申请人润州公安分局认为针对申请人的财产损害已经于2017年11月25日作为刑事案件予以立案，但申请人至江苏省公安厅信访接待处了解，直到2017年12月10日，针对申请人的财产损害案件，润州公安分局仍未立案，且润州公安分局提交的立案通知书没有申请人的姓名、事发地点等基本信息，真假难辨。申请人在一、二审中向法院提出了书面调查取证申请，申请法院向江苏省公安厅依法调取润州公安分局是否立案的结果，但一、二审法院均未予理睬。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院经复查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2017年11月25日，被申请人润州公安分局对申请人唐桂兰2017年4月23日的报案已依法立刑事案件进行侦查。申请人王金龙、唐桂兰请求事项属公安机关履行刑事司法职责的范畴，受刑事法律规范的调整。王金龙、唐桂兰提起本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定驳回王金龙、唐桂兰的起诉正确。因王金龙、唐桂兰提起本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，故原审法院对于申请人提出的调查取证申请不予理涉并无不当。 综上，王金龙、唐桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金龙、唐桂兰的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月十六日 书记员 陈 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3984号原告：南京高通工程设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区铜井镇铜美路**，统一社会信用代码913201153394244197。法定代表人：周猷春，该公司总经理。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司经理。原告南京高通工程设备有限公司（以下简称高通公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告高通公司的委托代理人陶善军到庭参加诉讼，被告祥生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高通公司向本院提出诉讼请求：祥生公司给付租赁费746977元及2018年10月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担诉讼费用。事实与理由:祥生公司在承建滁州祥生壹号院时，租赁其公司施工升降机，欠其公司租金746977元，未付。祥生公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，高通公司与祥生公司签订《施工升降机租赁合同》，约定：祥生公司租赁高通公司施工升降机计12台，用于滁州祥生壹号院花园工程1#-15#楼；施工升降机拆除前必须办理结算手续，结清尾款；并约定了租赁费起算截止日、租金计算方式等内容。2018年10月7日，高通公司将施工升降机拆除完毕。2018年10月11日，高通公司与祥生公司祥生壹号院项目部结算，尚欠高通公司租赁费计746977元。以上事实，有高通公司提供的租赁合同、机械交接报停单、结算单等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合同当事人应按约全面履行各自义务。高通公司已按约提供租赁物交由祥生公司使用，祥生公司应按约支付租赁费。经高通公司与祥生公司祥生壹号院项目部结算，尚欠高通公司租赁费计746977元未付；该项目部结算可代表祥生公司，故对祥生公司具有约束力，祥生公司应按约及时付款。据双方约定，施工升降机拆除前必须结清尾款，祥生公司应按该约定付清款项。对于逾期付款违约金，高通公司主张自2018年10月8日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京高通工程设备有限公司租赁费计人民币746977元及逾期付款违约金（违约金自2018年10月8日起，按本金746977元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11541元，保全费4470元，合计人民币16011元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 田 蓉人民陪审员 贺明儒二〇一九年九月二十三日书 记 员 宋 奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21997号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：秦咸洲，男，1986年10月08日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省邹城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦咸洲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额11458.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11458.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦咸洲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11458.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告秦咸洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫