wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4228号原告：颜廷芳，女，1968年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。原告：刘杨付，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告：刘杨军，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省。三原告共同委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：褚红霞，女，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省。原告颜廷芳、刘杨付、刘杨军与被告褚红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜廷芳、刘杨付、刘杨军撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告颜廷芳、刘杨付、刘杨军负担。审判员  陈艳超二〇一九年九月二十六日书记员  叶天娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2323号原告：曾桂，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被告：单德伟，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曾桂与被告单德伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂及其委托诉讼代理人王赟毅、被告单德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告工程款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告对其别墅进行装修，被告雇佣原告进行一楼、二楼的所有墙面、棚面艺术漆施工。原告从2016年7月30日入场施工到8月17日施工完毕，所有工程经过被告验收，且被告已经入住该别墅。双方在2016年8月17日进行了工程结算，全部工程造价86000元，被告支付原告部分工程款，尚欠原告工程款10000元未予支付，故原告诉至法院。被告单德伟辩称，对雇佣原告施工的事实认可，对欠付原告工程款10000元不予认可。2019年5月份被告已经在原告家给付了9500元，仅欠500元，因原告同意不要那500元，所以被告不欠原告工程款。原告曾桂围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的订货单1份，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日被告与原告签订合同将其所有的位于扎兰屯市中朗国际一期16号-1别墅，一楼、二楼的所有墙面、棚面的艺术漆工作交付原告完成。双方约定工程价款为86000元，被告先行支付定金20000元。2016年9月原告完成了全部工作，并交付了被告使用。被告在合同签订后陆续以现金形式支付原告剩余工程款56000元，尚欠10000元未予支付。本院认为，原、被告双方签订的装修合同合法、有效，现原告已按照合同约定内容向被告交付了装修房屋，被告接收并支付部分装修款的行为，亦可证实被告对原告所完成工作的认可。被告虽在答辩时提出原告所诉的剩余工程款10000元已经支付，但其未能提交有效证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予支持。原告诉请内容符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告单德伟偿还原告曾桂装修工程款10000元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年九月二十三日书记员 李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2314号原告：孙银玲，女，汉族，19**年7月16日出生，住石家庄市藁城区。原告：黄政，男，汉族，19**年5月25日出生，住石家庄市藁城区。被告：董盛，男，汉族，19**年12月22日出生，住石家庄市长安区。法定代理人：董某，系董盛之父。原告孙银玲、黄政与被告董盛邓秋中抵押合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，二原告及被告法定代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告董盛以其名下位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园D4-3-102室等两处房产对仲吉柱向原告借款30万元及利息（自2016年5月6日起至付清款日之按年利率24%计算的利息）承担抵押担保责任。事实与理由：2016年5月6日债务人仲吉柱因资金周转困难现原告借款30万元，并向原告出具出具借条一份，借条载明，“今借孙银玲现金30万元整，董盛房产抵押”。被告作为抵押人以其名下位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园D4-3-102室为该笔借款承担抵押担保责任，并于当日与原告签订抵押担保借款合同，同时办理了抵押权登记。因债务人仲吉柱迟迟不履行还款义务，原告于2016年将仲吉柱诉至藁城区法院，藁城区人民法院于2016年9月9日作出（2016）冀0109民初3016号民事判决书，判决仲吉柱偿还该笔债务及利息，该判决已生效并进入执行程序，但该判决至今未预执行，无奈，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条、抵押担保借款合同、不动产登记证明、不动产登记委托书、藁城区人民法院于2016年9月9日作出（2016）冀0109民初3016号生效的民事判决书。被告辩称：被告被仲吉柱所骗，现患有严重脑梗，努力配合法院找借款人仲吉柱尽快偿还债务，尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：2016年原告曾因仲吉柱三笔借款共计60万元（含本案30万元）诉至本院，本院于2016年9月9日作出（2016）冀0109民初3016号民事判决书，判决：被告仲吉柱自判决生效后五日内给付原告孙银玲借款60万元及该款自2016年5月6日起至履行本判决确定义务之日止，按年利率24%计算。该判决已生效，并进入执行程序。该生效判决中包含本案所涉债务，该30万元是仲吉柱2016年5月6日向原告所借，月利率2.5分。被告董盛作为抵押担保人以其名下位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园D4-3-102房产，面积319.14平方米为仲吉柱借款提供担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权费用等。并办理了抵押登记，但在原告授权黄政办理抵押登记的过程中，抵押担保借款合同和不动产登记证明上抵押权人均登记为黄政。对本案所涉债务2016年原告起诉时，仅起诉了借款人仲吉柱，未起诉抵押担保人董盛。原告在（2016）冀0109民初3016号民事判决执行未果的情况下，原告于2019年将抵押担保人董盛诉至本院，请求法院依法判如所请。另查明：上述房产已抵押给中国光大银行股份有限公司石家庄分行，担保金额150万元，期限自2014您4月29日至2017男4月29日。上述事实有借条、抵押担保借款合同、不动产登记证明、不动产登记委托书、藁城区人民法院于2016年9月9日作出（2016）冀0109民初3016号生效的民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉仲吉柱向原告借款30万元及利息，被告董盛以其名下位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园D4-3-102房产，面积319.14平方米为仲吉柱上述债务提供担保，应依法承担抵押担保责任。现原告孙银玲请求被告董盛以该房产对仲吉柱向原告借款30万元及利息（自2016年5月6日起至付清款日之按年利率24%计算的利息）承担抵押担保责任。合法有据，本院予以支持。被告董盛承担抵押担保责任后，有权向仲吉柱追偿。原告黄政不是本案所涉债务的债权人，其请求被告董盛承担抵押担保责任，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告董盛于判决生效后五日内以其名下位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园D4-3-102房产，面积319.14平方米对仲吉柱借款30万元及利息（自2016年5月6日起至付清款日止按年利率24%计算的利息）向原告孙银玲依法承担抵押担保责任（顺位清偿）；二、驳回原告黄政的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告董盛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年九月二十五日书记员  韩思瑶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终635号 上诉人（原审原告）陈学刚，男，1957年9月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石棉县人民政府。住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路9号。 法定代表人冯俊涛，县长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 上诉人陈学刚因诉被上诉人石棉县人民政府（以下简称石棉县政府）林业行政确认一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定载明，陈学刚向原审法院诉称，1984年，被告石棉县政府依法向原告颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，陈学刚将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前合法有效。 原审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，陈学刚系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，陈学刚所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，陈学刚已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对陈学刚直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告陈学刚的起诉；案件受理费50元予以退还原告陈学刚。 上诉人陈学刚上诉称，上诉人自1984年取得石棉县政府颁发的自留山证后，一直在占有、使用和经营自留山，范围自山顶到竹马河边。但近年来，石棉县政府设立工业园区，占用了陈学刚部分自留山，既未履行征地手续，也未给予相应补偿，引发林权争议。诉讼中石棉县政府答辩称陈学刚1984年获得的自留山证已失效，侵犯陈学刚的合法权益。原审法院以行政行为对陈学刚的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回陈学刚的起诉，没有事实和法律依据。陈学刚上诉请求：撤销原审法院(2018)川18行初14号行政裁定。 被上诉人石棉县政府答辩称，1.新林权证的颁发程序合法。自2009年起，石棉县启动了集体林权制度改革，对原集体林权进行了重新确权。2014年7月、8月期间，陈学刚所在集体组织对重新确权的林权进行了张榜公示，陈学刚并未提出异议。公示期后，石棉县政府按集体组织重新确定的林权颁发了林权证，陈学刚领取新证，1984年的自留山证已自然失效。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为违法，才有权提起诉讼。陈学刚关于确认行政行为合法有效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回陈学刚的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”有具体的诉讼请求和事实根据，是起诉的必要条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条明确“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”陈学刚本案中提出的确认石棉县政府于1984年颁发给陈学刚的自留山使用证合法有效的诉讼请求，显然不符合上述法律规定。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才有权提起行政诉讼，请求人民法院确认被诉行政行为合法有效，不属人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，陈学刚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回陈学刚的起诉，并无不当。陈学刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年九月二十日 书记员 蓝若溪
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执恢475号 申请执行人刘志英，女，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被执行人李红，女，1968年9月24日出生，住沈阳市东陵区。 申请执行人刘志英与被执行人李红买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中申请人刘志英申请撤销执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执恢475号案件的执行程序。 （终结后二年内若发现可供执行财产时再予恢复执行。） 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十八日 书记员 张云峰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2265号 原告：祝琼英，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 原告：胡某，男，2006年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：祝琼英，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：胡俊，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐学英，女，1952年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告祝琼英、胡某与被告胡俊、徐学英共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝琼英及其委托诉讼代理人华青、被告胡俊、徐学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝琼英、胡某向本院提出诉讼请求：要求分割家庭共有房屋中坐东向西的平方和小青瓦房各一间；分割土地使用权530余平方；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祝琼英和被告胡俊原系夫妻关系，共同生育了儿子胡某。被告徐学英系被告胡俊的母亲。2019年2月，原告祝琼英与被告胡俊离婚后，被告胡俊及其父母多次撵二原告，将原告水电断掉，致使原告无法生活。二原告居住的位于崇州市的房屋属于家庭共有财产，房屋有二原告的份额，二原告有权居住，有权分割和使用。 被告胡俊、徐学英辩称，诉争房屋是胡俊和祝琼英结婚之前由胡俊的父母修建，房产证是政府按照户口簿上的人员登记的，祝琼英并没有对房屋的修建等付出过，且祝琼英诉求的厨房是家中较好的房屋，而徐学英使用的厨房是30多年前修建的泥土做的大瓦房。家中只有一口井，位于祝琼英使用的厨房后方，被告用水极不方便。故不同意将原告诉求的房屋分割给原告。 本院在案件审理过程中已组织双方进行调解，但未能达成一致的调解意见。原、被告双方均不同意对案涉房屋进行估价。本院还告知了双方当事人，原告诉求分割土地使用权不属于人民法院的受案范围，本院不予评判。 本院经审理认定事实如下：祝琼英和胡俊原系夫妻关系，于2005年11月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2006年10月26日生育了儿子胡某。2010年6月20日，经政府确权，颁发崇房权证监证字第××号房产证，将徐学英等人原有的房屋登记为徐学英、胡俊、祝琼英、胡某、徐术清共同共有。胡俊曾三次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年2月1日依法判决准予胡俊和祝琼英离婚，因胡某愿意跟随祝琼英生活，祝琼英也愿意抚养胡某，本院判决胡某由祝琼英抚养。判决后，祝琼英和胡某仍生活在位于崇州市的家中。案涉房屋登记面积共计284平方，在胡俊和祝琼英结婚前已完成修建，由七间房屋组成，包括两间大瓦泥土房（一间徐学英用作厨房，一间为养猪房和厕所）、四间小青瓦房（一间为徐术清曾居住的寝室、一间堂屋、一间徐学英的寝室、一间祝琼英用作厨房）和一间平房（祝琼英用作寝室）。房屋整体仅有一口水井，位于祝琼英使用的厨房后方。两间大瓦泥土房较为破旧，其余房屋稍好。另查明，徐学英系胡俊的母亲，徐术清系徐学英的父亲（已于2015年死亡），胡某。 上述事实，有原、被告当庭陈述，房产证，房屋信息摘要，土地使用权证，户主推荐申明书，居民死亡户籍注销证明等证据佐证。 本院认为，依据崇房权证监证字第××号房产证的登记，坐落于的案涉房屋系徐学英、胡俊、祝琼英、胡某、徐术清共同所有，原、被告双方均有支配的权利。现祝琼英和胡俊已离婚，祝琼英、胡某作为房屋所有权人，有权请求分割房屋。但祝琼英和胡某应当请求分割自己的应有部分，即在共有房屋中所占的份额。二原告坚持请求分割共有房屋中坐东向西的平方和小青瓦房各一间无法律依据。故对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告祝琼英、胡某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告祝琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇一九年九月三日 书记员 梁晓霜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4491号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平、周明龙，该公司员工。 被告：罗志诚，男，汉族，1996年1月17日生，住云南省曲靖市罗平县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇公司）诉被告罗志诚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人周明龙到庭参加诉讼，被告罗志诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行垫款人民币45731元；2、判令被告向原告支付违约金4573.1元给原告，按垫款金额的10%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买车辆，于2017年5月22日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请贷款73200元，用于被告购买“汉腾X7”车一辆，贷款期间为36个月，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款73200元向银行提供不可撤销连带担保，并于2017年5月22日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，从2018年11月至2019年1月起未向银行履行还款义务，银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息均无果，原告只得为被告垫款，现被告欠付原告垫款45731元，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告罗志诚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定以下事实：2017年5月22日，原告众汇公司（乙方）与被告罗志诚（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，主要内容为：“甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西银行（以下简称中西支行）申请贷款，用于从汽车经销商处购买“汉腾X7”车辆，贷款金额为73200元，甲方委托乙方就贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；乙方为甲方向融资机构提供保证担保，乙方有权向甲方收取担保服务费3200元；乙方为甲方提供垫款及代为还款服务后，有权向甲方追偿；甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5‰/日向乙方支付违约金；发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金等”。 合同签订当日，被告罗志诚（借款人、抵押人）与中西支行（贷款人）、原告众汇公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》（以下简称信用卡分期合同），主要内容为：分期付款申请人罗志诚向汽车经销商众汇公司购买汉腾X7汽车，总价102800元，自行支付首付款32800元，剩余购车款罗志诚申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73200元；罗志诚使用信用卡直接支付的，罗志诚承诺向指定的汽车经销商众汇公司进行支付；罗志诚授权中西支行按以下方式发放分期款项：罗志诚使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；罗志诚使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还投资的资金，分期还款共分36期，首期偿还2260元，以后每期还款金额为2237元，每期透支款应从透支次月起每月15日前偿还，罗志诚应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7320元。众汇公司同时向中西支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为罗志诚与中西支行签订的信用卡分期合同项下全部债务向中西支行提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年等。后众汇公司称罗志诚取得贷款后，未按时向银行履行还款义务，其为罗志诚垫款后，罗志诚欠付其垫款45731元。众汇公司遂诉至法院，提出如前诉请。 另查明，原告为被告罗志诚垫款5次，合计45731元。分别于2018年11月垫款4472元，2018年12月垫款5000元，2019年1月垫款2236元，2019年1月垫款29551元，2019年1月垫款4472元。 以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、中西支行出具的《证明》、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，原告众汇公司与被告罗志诚签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》后，罗志诚经众汇公司担保，与中西支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》。现中西支行出具的《证明》，载明罗志诚未按期偿还信用卡透支款，共20期未还款，众汇公司作为罗志诚的担保人已履行担保义务，自2018年11月至2019年1月期间原告共计为罗志诚垫款45731元，故众汇公司有权向罗志诚追偿其为罗志诚垫付的款项。《个人汽车消费贷款担保服务合同》约定罗志诚未足额还款应向众汇公司支付违约金，原告自愿按垫款45731元的10%计算违约金为4573.1元，符合合同约定，本院予以支持。被告罗志诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗志诚于本判决生效之日起十日内支付贵阳市众汇汽车销售有限公司垫款45731元； 二、罗志诚于上款期限内支付违约金4573.1元给贵阳市众汇汽车销售有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由罗志诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 雪 人民陪审员  邱春华 人民陪审员  聂 燕 二〇一九年九月十一日 书 记 员  首自萍
陕  西  省  西  安  市  中  级  人  民  法  院民  事  裁  定  书（2017）陕01民初172号之二申请人：任云江，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：陕西港华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屈晓旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。原告任云江、冯力、谢晓平与被告西安市昌隆实业有限公司、陕西港华建筑工程有限公司（以下简称：港华公司）、第三人马世甫建设工程施工合同纠纷一案，任云江向本院申请财产保全，请求对港华公司价值1000万元的财物进行保全。本院于2018年3月28日作出（2017）陕01民初172号之一号民事裁定，冻结陕西港华建筑工程有限公司名下1000万元的银行存款或查封其等值财产。现在冻结期限即将到期，任云江申请继续冻结。本院经审查认为，申请人任云江的继续冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续冻结陕西港华建筑工程有限公司名下1000万元的银行存款或查封其等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    长    张    熠审    判    员    陈    晶审    判    员    魏    哲 二0一九年七月  日 书   记   员   姜 莉 娜     1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初636号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初636号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3088号申请人杨广举，男，汉族，生于1978年10月14日，住禹州市。被执行人张晓磊，男，汉族，生于1979年4月11日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初4944号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓磊的银行存款103500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人张晓磊在有关单位的收入103500元或查封、扣押被执行人张晓磊价值103500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年九月二十日书记员 ：李晓峰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异172号申请人（申请执行人）：北京房管家房地产经纪有限公司。法定代表人：刘文艳，总经理。委托代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：北京睿天下新媒体信息技术有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。被申请人：北京绿地京城置业有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。在本院执行北京房管家房地产经纪有限公司（以下简称房管家房地产经纪公司）与北京睿天下新媒体信息技术有限公司（以下简称睿天下新媒体公司）合同纠纷一案中，房管家房地产经纪公司提出追加北京绿地京城置业有限公司（以下简称绿地京城置业公司）为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查,现已审查终结。房管家房地产经纪公司称，睿天下新媒体公司系绿地京城置业公司投资的一人有限责任公司，现因其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请追加公司股东绿地京城置业公司为（2019）京0118执3015号执行案的被执行人。睿天下新媒体公司、绿地京城置业公司经合法传唤未到会参加听证。本院查明，原告北京房管家房地产经纪有限公司与被告北京睿天下新媒体信息技术有限公司、被告绿地集团北京京纬置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）京0118民初1658号民事判决：被告北京睿天下新媒体信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京房管家房地产经纪有限公司佣金一百零九万八千元。驳回原告北京房管家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费七千八百九十元（系原告北京房管家房地产经纪有限公司预交），由原告北京房管家房地产经纪有限公司负担五百四十九元（已交纳），被告北京睿天下新媒体信息技术有限公司负担七千三百四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。房管家房地产经纪公司于2019年5月23日提出执行申请，本院以（2019）京0118执3015号立案执行。经执行查询，被执行人睿天下新媒体公司无财产可供执行。另查明，睿天下新媒体公司注册成立于2015年5月29日，企业类型为法人独资有限责任公司，即一人有限公司，欧阳兵出任公司法定代表人。睿天下新媒体公司注册资本500万元，系由法人股东绿地京城置业公司以认缴方式缴纳，认缴出资时间为2025年5月26日。经工商机关核准登记，睿天下新媒体公司于2019年2月27日变更法定代表人为潘伟。2019年7月19日，本院依法向睿天下新媒体公司、绿地京城置业公司公告送达了听证通知。睿天下新媒体公司、绿地京城置业公司无正当理由未到会参加听证，绿地京城置业公司亦未在规定期限内，向本院提供能够证明睿天下新媒体公司公司财产独立于自己财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人睿天下新媒体公司无财产清偿生效判决确定的债务，绿地京城置业公司作为一人有限责任公司睿天下新媒体公司的股东，对公司财产是否独立于自己的财产负有举证责任。绿地京城置业公司无正当理由拒绝到会参加听证，亦未在法定期限内向本院提供相关证据，可视为其不能证明睿天下新媒体公司财产独立于自己的财产。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加北京绿地京城置业有限公司为本院（2019）京0118执3015号执行案的被执行人。北京绿地京城置业有限公司对北京睿天下新媒体信息技术有限公司在该案中所负债务承担连带责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年九月十九日书记员  王泽佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4838号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：其某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1448号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人许虹，女，汉族，1983年4月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与许虹信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初376号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人许虹发出执行通知书，责令被执行人许虹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许虹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许虹的银行存款计人民币152909.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何登元，男，1948年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府,住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 再审申请人何登元因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 何登元向本院申请再审称，（一）何登元于2015年10月通过阅卷才知道渝府地〔2011〕374号《征地批复》，于2015年11月17日提起行政复议申请，并未超过法定申请期限。（二）重庆市政府提供的关于公告的证据不符合法律规定的证据形式，不能证明何登元知道土地批复行为的时间。（三）重庆市政府作出渝府复（2015）1141号《驳回行政复议申请决定书》认定事实不清，适用法律错误。故此，请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，本案的争议焦点是何登元提起案涉行政复议申请是否超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》(国法〔2014〕40号)第六条，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，渝府地〔2011〕374号《征地批复》及载明上述批复的奉节府通〔2011〕7号《奉节县人民政府关于征收朱家镇冒峰魏家等社区部分集体土地的通告》分别于2011年5月5日、5月9日被张贴公告。何登元从公告期限届满时起应当知道渝府地〔2011〕374号《征地批复》的内容。何登元于2015年11月17日向重庆市政府申请行政复议，请求确认渝府地〔2011〕374号《征地批复》违法并撤销，已经超过法定申请复议期限。重庆市政府以申请超过法定期限为由，作出渝府复（2015）1141号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。一、二审法院判决驳回何登元的诉讼请求，并无不当。 综上，何登元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何登元的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8318号原告：刘某1，男，1991年7月8日出生，公民身份号码×××,住赤峰市.被告：刘某2，男，1968年2月16日出生，公民身份号码×××,个体工商户,住赤峰市宁城县。原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘某1于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某1负担。审判员 银磊 二〇一九年九月十七日书记员 李丁
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初2675号 原告：环县陈旗塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市环县合道镇陈旗塬村。 统一社会信用代码：936210223525545928。 负责人：敬俭国，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王兴东，环县合道镇人民政府干部。 被告：罗玲玲，女，汉族，1973年10月7日出生，甘肃省环县人。 被告：袁世宏，男，汉族，1956年6月26日出生，甘肃省环县人。 原告环县陈旗塬村农村产业发展资金专业合作社与被告罗玲玲、袁世宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告环县陈旗塬村农村产业发展资金专业合作社于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环县陈旗塬村农村产业发展资金专业合作社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告环县陈旗塬村农村产业发展资金专业合作社撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告环县陈旗塬村农村产业发展资金专业合作社负担。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年九月二十九日 法官助理 贺权昱 书 记 员 谢晓全
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22365号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：崔亭亭，女，1995年10月23日出生，汉族，北京今日玉林热能投资管理有限公司职员。被告：赵文芹，女，1974年6月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称：今日玉林公司）与被告赵文芹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告今日玉林公司的委托诉讼代理人崔亭亭，被告赵文芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今日玉林公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵文芹给付2015年11月15日至2019年3月15日期间四个供暖季的供暖费11607．6元；2、诉讼费由赵文芹负担。事实和理由：今日玉林公司自2015年起为北京市大兴区西红门镇绿林苑小区提供供暖服务。赵文芹是该小区X号楼X单元X室的业主，拖欠2015年至今的供暖费，故诉至法院。被告赵文芹辩称：我同意交2016年之后的供暖费，但2015-2016年度的供暖费不同意交纳，因为温度不达标。2015年今日玉林公司接手我所在小区的供暖服务，但当时暖气不热，三个锅炉只开了两个，因此我儿子经常感冒并且得了鼻炎，至今没有治好。本院经审理查明：赵文芹系北京市大兴区西红门镇绿林苑小区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积96．73平方米。今日玉林公司自2015年始为赵文芹所在的小区提供供暖服务，供暖费收费标准为每平方米30元。赵文芹未交纳2015年11月15日至2019年3月15日期间四个供暖季的供暖费。庭审中，赵文芹同意交纳2016-2018三个年度的供暖费，但抗辩不同意交纳2015年度供暖费的原因系2015年的供暖温度不达标，导致自己的儿子经常感冒并得了鼻炎，同时提交儿子的门诊病历予以佐证。本院认为，今日玉林公司自2015年起为赵文芹所在的小区提供供暖服务，赵文芹应交纳相关供暖费用。赵文芹抗辩称暖气不暖从而拒绝交纳2015-2016年度的供暖费，其应当对此承担举证责任，但其未提交证据证明2015-2016年度今日玉林公司供暖不达标的情况，故对赵文芹据此不交供暖费的抗辩意见，本院不予采纳。对今日玉林公司提出的要求赵文芹给付2015年-2018年度供暖费的诉讼请求，数额计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告赵文芹于本判决生效后十日内给付原告北京今日玉林热能投资管理有限公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费11607．6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告赵文芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇一九年九月十一日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1556-1号 申请执行人谭嘉敏，女，汉族，1992年6月16日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人林活庭，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人谭嘉敏与被执行人林活庭民间借贷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2483号民事判决书，被执行人林活庭应向申请执行人偿还本金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1556号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭国洪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2434号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理梁家汇诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执780号申请执行人张雷，男，1982年12月12日出生，住所地任丘市。被执行人王振兴，男，1988年6月17日出生，住所地任丘市。张雷申请王振兴民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张雷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年九月二十四日书记员  王 磊
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2410号申请执行人：任宝贵，男，1943年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区卫星头道街26号5单元4层1号。被执行人：许广德，男，1959年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太原街55号。本院在执行任宝贵与许广德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许广德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人许广德在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月十八日书记员  赵 丹
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4476号 广州市梦然服装有限公司（申请执行人）、广州联合长江服装有限公司（被执行人）： 申请执行人广州市梦然服装有限公司与被执行人广州联合长江服装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10095.80元。经本院立案执行，经过双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性支付10000元给申请执行人了结此案件，申请执行人放弃对余款及相关利息的追偿。至此，广州市梦然服装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤01民终17938号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12616号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更424号罪犯李杨成，男，1979年4月20日出生，汉族，出生于浙江省乐清市，高中文化，住浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局翁垟司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2017年7月19日作出（2017）浙0382刑初974号刑事判决，以被告人李杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2017年8月1日交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙08刑更5062号刑事裁定，裁定对罪犯李杨成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月5日起至2019年11月21日止）。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第062号报请特赦建议书，对罪犯李杨成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯李杨成被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李杨成予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初974号刑事判决书、（2017）浙0382刑初974号刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5062号刑事裁定书、（2018）浙08刑更5062号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯李杨成符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李杨成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4182号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被告：郑先正，男，1967年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，原告湖北地龙天安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告郑先正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜厚胜独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人徐梁军、李峰，到庭参加了诉讼，被告郑先正经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告物业管理费15083.50元（从2007年6月至2015年6月30日，共计逾期欠缴97个月）、违约金4525.05元（从逾期之日起至本案判决之日止，暂计算至2015年6月30日止，按每天千分之五交纳违约金）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年2月21日，原、被告双方签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.20元，每季度第一个月的1日-10日缴纳，不按约定履行交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告系上述物业业主，交房入住后，被告交了部分的物业管理服务费，但一直拒绝交纳后期的物业管理服务费，经原告多次催缴，被告却以种种理由拒绝交纳。协议履行至2015年6月，原告一直按协议约定为被告所在的小区提供物业服务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告郑先正未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2005年2月21日，物业公司（甲方，系地龙·常青藤名苑小区的前期物业服务单位）与郑先正（乙方，系地龙·常青藤翰景苑业主，房屋建筑面积129.58平方米）签订《前期物业管理服务协议》，约定由物业公司为该小区提供前期物业服务，约定了以下等内容：“前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理……第一条、双方的权利和义务……一、甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；……7、编制物业管理服务及财务年度计划；8、每六个月向乙方公布物业管理费用收支账目；……二、乙方的权利义务：……4、依据本协议向甲方交纳物业管理费用……。第二条、物业管理服务内容……。第三条、物业管理服务质量……。第四条、物业管理服务费用……一、乙方交纳费用时间：2006年6月1日起；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.20元（此价暂定一年，以后以物价部门核定为准）……八、每次交纳费用时间：每季度第一个月的1日—10日。……第九条、违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金……”。签约后，郑先正向物业公司交纳了物业服务费至2007年5月止，其后再未交纳物业费，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市前期物业管理服务协议》、票据、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，民事诉讼采用高度盖然性占优势的证明标准。被告郑先正未到庭提出抗辩意见，也未提出相反的证据，故其应承担相应的不利后果。原告物业公司与被告郑先正签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。在本案中，物业公司提供了物业服务，郑先正应按照前述协议的约定向物业公司支付物业费，故对于物业公司要求郑先正支付拖欠的2007年6月1日至2015年6月30日97个月期间的物业费诉讼请求，本院依法予以支持。经计算为15083.11元（129.58平方米×1.20元/月·平方米×97个月）。结合本案案情，对物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑先正于本判决生效之日起十日内向原告湖北地龙天安物业管理有限公司支付2007年6月1日至2015年6月30日的物业服务费15083.11元；二、驳回原告湖北地龙天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费145元（已减半收取）由被告郑先正负担（上述款项已由原告湖北地龙天安物业管理有限公司预交，被告郑先正于本判决生效之日起十日内直接向原告湖北地龙天安物业管理有限公司支付145元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一九年九月三十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5958号 原告茗辉（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第897号）。 法定代表人杜桂玲。 原告中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室。 法定代表人武雄伟。 委托代理人周桢，辽宁金菱律师事务所律师。 被告乌鲁木齐鑫宏志汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路2号101室。 法定代表人金国志。 被告栾猛，男，1970年6月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。 第三人乌鲁木齐世纪安顺汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东中路1093号。 法定代表人陈小龙。 原告茗辉（天津）融资租赁有限公司、中辉瑞盈融资租赁有限公司与被告乌鲁木齐鑫宏志汽车贸易有限公司、栾猛、第三人乌鲁木齐世纪安顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案。在审理过程中，原告茗辉（天津）融资租赁有限公司、中辉瑞盈融资租赁有限公司因管辖原因向本院申请提出撤回对被告乌鲁木齐鑫宏志汽车贸易有限公司、栾猛、第三人乌鲁木齐世纪安顺汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告茗辉（天津）融资租赁有限公司、中辉瑞盈融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4687元（原告已预交），退回原告。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年九月十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保388号 刘燕平、李园园：申请执行人刘燕平与被执行人李园园机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11165号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘燕平于2019年9月27日向本院申请解除对被执行人李圆圆名下车牌号为陕K231**号“大众牌”小型轿车一辆的查封措施，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月29日依法解除对被执行人李圆圆名下车牌号为陕K231**号“大众牌”小型轿车一辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保388号执行案件解除查封完毕，于2019年9月30日结案。 二〇一九年九月三十日1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3425号   申请执行人：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。   法定代表人：蒋毅，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人何慧珍与被执行人银川市元荣置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初8567号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款60万元，利息26432.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10613.64元，向本院缴纳执行费8770元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费8770元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执184号申请执行人吴国新，男，1962年8月20日出生，汉族，被执行人祝敏标，男，1970年1月27日出生，汉族，吴国新申请祝敏标民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3426号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴国新于2019年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴国新与被执行人祝敏标达成和解协议，因被执行人祝敏标需长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年九月二十四日书记员  仇 婧
陕西省蓝田县人民法院     民事判决  书     (2019)陕0122民初1157号   原告：陈鹏钊，（又名陈鹏召），男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：刘云波，（又名刘某某），男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陈鹏钊与被告刘云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏钊到庭参加了诉讼，被告刘云波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈鹏钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在XX镇XX街道经营摩托、电动配件销售店时认识了张某某。2016年10月，被告以自己生意周转、经济紧张为由通过张某某向原告借款30000元。被告在收到该笔借款后向原告出具了一份借条，约定借期六个月。被告逾期未主动还款，原告多次通过张某某催要无果，现请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求确定为：1.请求被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。   被告刘云波未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的借条，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的出庭证人张某某的证言，结合借条予以确认并在卷佐证。本院在蓝田县公安局调取的户籍证明，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。XX镇XX村村干部的谈话笔录，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告刘云波以生意周转、经济紧张为由通过张某某向原告陈鹏钊借款30000元, 原告陈鹏钊于2016年10月20日将30000元现金交付被告刘云波，当日，被告刘云波收到该笔借款后向原告陈鹏钊出具一份借条，载明：“今借陈鹏召人民币叁万元整为期6个月2016.10.20刘某某，借款人 刘某某，为期者加倍伐款2016.10.20刘某某，证明人 张某某”。该借条上盖有“蓝田县荣发摩托配件零售店 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 发票专用章”。本院通过蓝田县公安局调取了被告刘云波的户籍信息，显示：刘云波的身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。XX镇XX村村干部谈话，该村干部证明：刘云波和刘某某系同一人。因被告刘云波下落不明，本院依法向被告刘云波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告刘云波未到庭，本案未能调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘云波应当按照约定偿还原告陈鹏钊的借款本金。原告陈鹏钊放弃请求利息，系其自愿行为，依法予以准许。被告刘云波经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，应承担不利于自己的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘云波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏钊借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费800元，共计1350元（原告已预交），由被告刘云波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张 小 芸   人民陪审员  樊 随 文   人民陪审员  田 鸿 旗     二〇一九年九月九日     书记员  穆 立 栋     1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2232号之三 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人宋伟民，男，1970年6月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杨海君，女，1976年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人诸吉伟，男，1972年11月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人沈红月，女，1973年2月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日作出（2019）浙0185执2232号执行裁定书，依法冻结了被执行人宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月银行存款71459.07元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋伟民、汤梅君、诸吉伟、沈红月的银行存款71459.07元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马煜 二〇一九年九月十七日 书记员  王军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执894号申请执行人：恩施州世洁商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道256号3幢809室。法定代表人：梅长春，该公司董事长。被执行人：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司，住所地：恩施市金桂大道伍家槽时代家居城C区3号楼4层。统一社会信用代码：91422800MA48BKBU15。法定代表人：谭忠，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人恩施州世洁商贸有限公司与被执行人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施州世洁商贸有限公司书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施州世洁商贸有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年九月二十四日书记员 黄小龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6940号申请执行人：张丽荣，女，1976年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：郑时炎，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，公民身份号码×××。被执行人：刘叶，女，1989年7月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张丽荣与被执行人郑时炎、刘叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽荣向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单德瑞二〇一九年九月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：于斌，男，1982年4月29日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28700元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额12772.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12772.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12772.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7535号申请执行人：汪洪国,男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：张旭,男，1988年1月17日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。汪洪国与张旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11035号民事调解书已发生法律效力。汪洪国向本院申请执行，要求被执行人张旭给付借款本金人民币181000元及利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人张旭已将全部案款付清。申请执行人汪洪国向本院提出撤回对被执行人张旭的执行申请。经审查，申请执行人汪洪国的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执7535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  孙佳欣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5995号原告:郑德勇，男，1967年9月23日生，彝族，贵州省兴义市人，本科文化，住贵州省兴义市。被告:谭晓群，男，1982年4月14日生，汉族，重庆市人，原系兴义市烟草公司职工，住贵州省兴义市，现下落不明。原告郑德勇诉被告谭晓群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德勇到庭参加诉讼，被告谭晓群经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑德勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金78000元及逾期利息，其中48000元按2％的月利率从2015年11月19日日起计算利息至清偿完毕止，30000元按6％的年利率从2016年1月1日起计算至清偿完毕止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告借款78000元，定于同年年底归还，其中48000元约定按2％的月利率计算利息，被告向原告出具了借条。约定还款期限届满后，被告未偿还借款。被告拒不偿还原告借款，已损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告谭晓群经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份、借条原件一份、兴义市烟草专卖局兴烟呈【2017】5号文件复印件一份，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告谭晓群向原告郑德勇借款78000元，并出具借条一张。借条中约定该笔借款中30000元定于2015年内归还；另48000元定于2016年10月以前归还，并以48000元为基数，按月利率2%计算利息。还款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。另查明，被告谭晓群原系兴义市烟草专卖局猪场坪基地中心站职工，于2017年3月1日辞去职务，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭晓群向郑德勇借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。谭晓群未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。郑德勇据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借条中约定其中本金48000元按2%的月利率计算利息，借款本金30000元未约定利息，郑德勇要求对其中借款本金48000元按2%月利率计算利息，借款本金30000元要求按6%的年利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谭晓群作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限谭晓群于本判决生效后十日内偿还郑德勇借款本金78000元及利息(其中借款本金48000元按月利率2%自2016年11月1日起计算至清偿之日止，借款本金30000元按年利率6%从2016年1月1日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2350元（其中案件受理费1750元，公告费600元）由谭晓群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  杨才辉人民陪审员  王明祥二〇一九年九月十日法官 助理  陈 雄书 记 员  肖 华
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审411号申请执行人新乡市市场监督管理局，所在地河南省新乡市科隆大道436号。法定代表人牛长友，该局局长。委托代理人杜中河，该局工作人员。被执行人河南凤凰制药股份有限公司，所在地新乡市向阳路416号。法定代表人黄兴宾，该公司总经理。2018年12月20日，申请执行人新乡市市场监督管理局以被执行人河南凤凰制药股份有限公司生产、销售劣药为由，作出（新）食药监药罚[2017]28号行政处罚决定书：1、没收违法所得3340元（叁仟叁佰肆拾元整）；2、罚款67064元（陆万柒仟零陆拾肆元整），罚没共计70404元（柒万零肆佰零肆元整）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年12月21日送达给被执行人，被执行人在收到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。2019年6月27日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市市场监督管理局作出（新）食药监药罚[2017]28号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行新乡市市场监督管理局作出的（新）食药监药罚[2017]28号行政处罚决定书；被执行人河南凤凰制药股份有限公司应缴纳137468元（没收违法所得3340元，罚款67064元，加处罚款67064元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年九月二十三日书 记 员  申 琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1065号之四 申请执行人：姚兴顺，男，1975年12月9日出生，汉族。住连江县。 被执行人：林剑，男，1981年11月11日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人姚兴顺与被执行人林剑民间借贷纠纷一案中，于2019年4月1日立案，并于2019年4月5日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初305号民事判决书所确定的偿还借款人民币200000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林剑纳入失信被执行人名单。2019年4月25日、8月5日、9月11日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月29日冻结被执行人林剑在三明市宁化县祥顺物流有限公司价值30万元的股权，查封期限为三年，2022年4月28日到期，2019年4月8日，查封被执行人林剑名下的车牌为闽Ａ×××××小汽车一辆，但未实际扣押到位，查封期限为两年，2021年4月7日到期,2019年9月4日已经冻结被执行人林剑微信余额5867.4元，这些金额优先缴纳诉讼费、执行费。现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人邮寄了终本告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月十三日 书记员 ： 陈 义
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1135号申请执行人：杨德龙，男，19089年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：黄亚波，男，1968年12月12日生，汉族，现住：吉林省白城市镇赉县，身份证号码222326196812120316。申请执行人杨德龙与被执行人黄亚波之间借贷合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月5日作出了(2019)吉0702民初326号民事调解书，内容如下：黄亚波于2019年5月31日前一次性偿还杨德龙欠款40万元。。案件受理费5955元，由被告黄亚波承担。该调解发生法律效力后，申请执行人杨德龙向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年6月18日向被执行人黄亚波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年6月18日向松原市不动产登记中心查询了被执行人黄亚波的房产情况，查询结果被执行人黄亚波名下无房屋登记信息，。三、于2019年6月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的40万元，执行到位金额0元，申请执行费5955元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年九月二十六日书记员  刘 丽
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2782号   原告：张某，男，1970年2月10日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：董某，男，1989年4月11日出生，个体户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张某诉被告董某返还原物纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年九月十六日   书记员 蒋天赐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4542号原告：张淑玲，女，蒙古族，1964年7月29日出生，公民身份证号码：×××，住所地：内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：李海江，男，汉族，1972年10月2日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：梁财音白音，男，1983年10月8日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝桂兰，女，1985年4月3日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：梁财音阴青格勒，男，1984年10月29日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡撒日娜，女，1985年12月27日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：包萨仁格日勒，女，1980年9月21日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝必希力图，男，1980年1月28日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告张淑玲诉被告梁财音白音、宝桂兰、梁财音青格勒、胡撒日娜、包萨仁格日勒、宝必希力图债权转让合同纠纷一案。本院立案受理后，2019年9月30日公开开庭审理，原告原告张淑玲向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淑玲撤回对被告梁财音白音、宝桂兰、梁财音青格勒、胡撒日娜、包萨仁格日勒、宝必希力图的起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告张淑玲负担。审 判 长  魏文军审 判 员  马 明人民陪审员  刘佳军二〇一九年九月三十日书记员刘燕南
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7851号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人陈威与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25038号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付陈威借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9506号原告：湖南若兰健康管理服务股份有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场第C1栋713。法定代表人：段胜兰，董事长。委托诉讼代理人：黄世凯，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，系公司法务。被告：杭州名珏健康管理有限公司。住所地在浙江省杭州市江干区环站东路777号东站西子国际1幢6楼603室。法定代表人：杨旭静。原告湖南若兰健康管理服务股份有限公司（以下简称原告）与被告杭州名珏健康管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告诉称，2019年5月10日，原、被告就化妆品供货达成协议。2019年5月11日，原告代表邹光达与被告签订《料体半成品订购合同》。约定原告向被告采购的第一批货品总金额为549600元，以第一批货款金额的50%交付定金。被告不能按时交货的，每逾期一日支付1%的违约金。同日，原告向被告指定账户支付定金274900元及货款115100元。后被告交付了部分货品，合同得以履行。2019年6月3日，被告通过微信通知单方终止履行合同，并退回定金和货款余额，导致原告旗下门店、代理商及合作方销售的产品全面断供，造成了巨大的损失。原告多次要求被告按约履行合同无果，诉至法院，请求判令：1.被告双倍返还原告定金274900元；2.被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是一份所谓的合同，而该合同的签订地、履约地均在被告公司所在地。2019年5月11日的《料体半成品订购合同》，是由被告与案外人邹光达签订的，与原告没有任何关联。该合同不符合条款规范，属于无效合同、无法履行。原告对被告提起诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《料体半成品订购合同》第8条约定，合同发生争议，由双方协商解决，协商不成时可向当地人民法院起诉。该项约定不明确，应视为双方未协议选择管辖法院，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在《料体半成品订购合同》中未约定履行地，原告诉请指向的是返还定金，即双方争议的标的为给付货币。因此，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告主张应将本案移送至杭州市江干区人民法院审理，依据不足，本院不予采信。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杭州名珏健康管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇一九年九月二十日书记员  向依林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执899号 深圳市xxx医疗股份有限公司、广西xx医疗投资有限责任公司： 关于申请执行人深圳市xxx医疗股份有限公司与被执行人广西xx医疗投资有限责任公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）桂0312民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市xxx医疗股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西xx医疗投资有限责任公司向申请执行人深圳市xxx医疗股份有限公司返还5台设备：1、Bstar-070超导型磁共振成像系统、2、BTR-X500数字化医用X射线摄影系统、3、BTH-100全数字彩色超声诊断系统、4、Supria日立16层CT、5、KD-C7000上海康达移动式平板血管造影系统以及支付垫付的案件受理费54927元、财产保全费17200元，共计72127元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人广西xx医疗投资有限责任公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款72127元（垫付的案件受理费54927元、财产保全费17200元）交至本院账户并返还Bstar-070超导型磁共振成像系统、BTR-X500数字化医用X射线摄影系统、BTH-100全数字彩色超声诊断系统、Supria日立16层CT、KD-C7000上海康达移动式平板血管造影系统给申请执行人深圳市xxx医疗股份有限公司，申请执行人深圳市xxx医疗股份有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初231号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人深圳市xxx医疗股份有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费982元，已由被执行人广西xx医疗投资有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4876号 申请执行人：王俊亚，女，汉族，1990年2月15日出生，身份证住址：河南省开封市经济技术开发区。 委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所。 被执行人：刘活裕，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址：广东省饶平县。 被执行人：张小珍，女，汉族，1976年5月16日出生，身份证住址：广东省饶平县。 本院执行申请执行人王俊亚申请执行被执行人刘活裕、张小珍民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4135号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的729686元以及执行费9697元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院报告财产情况。 2019年4月30日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，冻结了被执行人刘活裕的民生银行、中国农业银行账户和被执行人张小珍民生银行、中国工商银行、深圳前海微众银行、招商银行账户信息。查封了刘活裕名下位于番禺区海滨花园××房的房产。 2019年9月18日，申请执行人与被执行人到庭，就本案达成执行和解，确认本案双方达成的还款金额为729686元，约定：被执行人于2019年9月20日前先将129686元转入申请人王俊亚的银行账户，剩余600000元申请人同意被执行人分三期偿还完毕，第一期还款被执行人应于2019年10月30日前偿还申请执行人200000元；第二期还款被执行人应于2019年11月30日前偿还申请执行人200000元；第三期还款被执行人应于2019年12月30日前偿还申请执行人200000元。在执行完毕前，法院已查封的房产不予解封；被执行人于2019年9月20日前将129686元转入申请执行人账户后，申请执行人同意解除被执行人被本院冻结的账户。双方达成长期和解协议，被执行人在还款期限内未按照协议履行全部还款义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，本案属于“和解长期履行”的情形，应裁定终结执行，因被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 对本院（2019）粤01执4876号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一九年九月二十六日 书记员 李坤虹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14121号之二解除保全申请人：铭沣工业自动化(上海)有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：周佑璋，男。被申请人：上海斯笃恩智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊霞，负责人。申请人上铭沣工业自动化(上海)有限公司与被申请人上海斯笃恩智能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)沪0117民初14121民事裁定书，查封了被申请人上海斯笃恩智能科技有限公司名下的银行存款138,130.18元。申请人于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人铭沣工业自动化(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海斯笃恩智能科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月二十七日书记员  高甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执154号之十二申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：刘永健，女，1967年6月6日出生，汉族，教师，住广灵县壶泉镇阳光花园小区。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初167号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人刘永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永健在中国工商银行050404700120310xxxx账户内存款人民币796226.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年九月九日书记员  刘小泽
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1093号原告：朱睿，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：卫盼，男，1989年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱睿诉被告卫盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月10日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱睿的委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告卫盼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。朱睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令卫盼偿还借款21000元及该款自2015年3月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由卫盼承担。事实和理由：2015年1月17日，卫盼以生意周转急需资金为由，向朱睿借款，朱睿当日现金支付卫盼借款4万元，卫盼当日向朱睿出具借条一份。此后，朱睿自己急需用钱，向卫盼催要该借款，卫盼至朱睿起诉前陆续归还了19000元，余欠借款21000元，卫盼以种种理由拒绝归还。卫盼未作答辩。朱睿为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、朱睿的身份证复印件1份，证明朱睿的身份情况。2、借条1份，证明2015年1月17日卫盼向朱睿借款40000元的事实。3、民事诉状、受理案件通知书、传票、(2015)泾民一初字第00512-1号、第00512-2号民事裁定书各1份，证明朱睿前次起诉的情况。4、支付宝转账电子回单打印件1份，证明2018年3月29日卫盼通过支付宝向张某转账1000元的事实。5、证人张某出庭证言，证明卫盼于2018年3月29日通过张某向朱睿归还了借款1000元的事实。经审查，朱睿所举证据1、2、3、4、5，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，卫盼以资金周转为由，向朱睿借款40000元并出具借条一份，借条中未约定利息，也未约定还款期限。卫盼后来归还了借款19000元（其中含2018年3月29日卫盼通过张某向朱睿归还的借款1000元在内），尚欠借款21000元。另查明，2015年3月25日，朱睿诉至本院，要求卫盼立即归还借款30000元，2015年8月20日，本院作出(2015)泾民一初字第00512-2号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。本院认为：朱睿与卫盼之间的债权债务关系有卫盼出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。卫盼向朱睿的借款虽未约定还款期限，但朱睿可以随时要求卫盼在合理期限内返还借款，卫盼至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。朱睿要求卫盼偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于卫盼向朱睿的借款未约定利息，卫盼应自朱睿起诉之日起按年利率6%计算向朱睿支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫盼于本判决生效后十日内归还原告朱睿借款人民币21000元及利息（利息自2019年5月6日起，按年利率6%计算至借款21000元实际付清之日止）；二、驳回原告朱睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交162.5元），公告费300元，合计625元，由被告卫盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一九年九月二十四日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3095号 原告:陈立平,男,1967年8月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆。 被告:银川朝奋劳务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:池天，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐明义，系该公司员工。 被告:宁夏第一建筑有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:苏克宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯义武，系该公司职工。 被告:宁夏林业研究所股份有限公司。地址:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:李健。 原告陈立平与被告银川朝奋劳务有限公司、宁夏第一建筑有限公司、宁夏林业研究所股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陈立平于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立平撤诉。 案件受理费3718元，减半收取1859元,由原告陈立平负担;退回原告陈立平1859元。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  张淑英 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4149号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邓理松，男，1977年10月22日生，住江西省赣州市南康区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告邓理松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告邓理松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告贷款本金28177.11元、利息516.5元，逾期之后的利息、滞纳费以28177.11元为基数，自2017年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月9日的利息、滞纳费为13117.42元；3、由被告支付律师费1254元；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款12万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告邓理松未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款12万元整；贷款用于家装；贷款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2017年5月1日开始逾期。截止2017年4月30日，被告尚欠借款本金40585.65元、利息516.5元。被告于2017年5月1日还款利息2.94元，于2017年11月26日归还本金1000元，于2017年12月26日归还本金1000元，于2018年2月1日归还本金1000元，于2018年5月30日归还本金1000元，于2018年6月29日归还本金500.25元，于2018年9月7日归还本金700元，于2018年10月19日归还本金600.23元，2019年1月11日归还本金500元，2019年1月28日归还本金500元，2019年3月21日归还本金0.08元，2019年3月26日归还本金500元。此后未再还款。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1254元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告邓理松签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金28177.11元，利息、滞纳费之和以28177.11元为基数，自2017年5月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合约定且实际发生，本院予以支持。被告邓理松经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓理松签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告邓理松于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金28177.11元； 三、由被告邓理松于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息516.5元，并支付自2017年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以28177.11元为基数，按年利率24%计算），被告邓理松归还的2.94元应予核减； 四、由被告邓理松于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1254元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，保全费520元，共计1396元，由被告邓理松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月二十九日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执5996号 王某某、西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区XX街道东杨XX村XX村XX小组：申请执行人王某某与被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区XX街道东杨XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的 (2019)陕0112民初5511号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区XX街道东杨XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款3160元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0112民初5511号民事判决诉讼费执行完毕，于2019年9月24日结案。  二〇一九年九月二十四日 1