wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终191号上诉人（原审原告）戴美华，女，1980年12月25日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组。法定代表人周柏松，主任。上诉人戴美华因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，戴美华提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。戴美华要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见戴美华要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，戴美华要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对戴美华的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。戴美华主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因戴美华请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回戴美华的起诉。上诉人戴美华上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定，可见村委会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人戴美华认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8558号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28684号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28684号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6258号申请执行人北京圣文昕图书有限公司，住所地北京市朝阳区南花园村168号1展厅1区35号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘艳波，经理。被执行人北京吉宏盛商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡李县坟村49号，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁子集，总经理。北京圣文昕图书有限公司申请执行北京吉宏盛商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初15181号判决书已发生法律效力。权利人北京圣文昕图书有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京吉宏盛商贸有限责任公司目前已不在住所地经营，且名下无可供执行财产。申请执行人北京圣文昕图书有限公司亦不能提供被执行人北京吉宏盛商贸有限责任公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15181号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年九月二十日书记员  刘 磊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6040号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。法定代表人:闫先红,经理。委托代理人:戴效斌（特别授权代理），男，1971年4月28日出生，汉族，山东郓城聚力混凝土有限公司员工，住郓城县。委托代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：董洪彦，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯仰印，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住住郓城县。被告：刘瑞国,男,1973年5月28日出生,汉族,农民,住郓城县。委托代理人：董洪彦(特别授权代理)，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城聚力混凝土有限公司诉被告刘瑞国、董洪彦、侯仰印买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告侯仰印、被告董洪彦、被告刘瑞国委托代理人董洪彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月至2016年11月，我公司为被告刘国瑞承建的工程提供混凝土，现被告仍下欠水泥款1030545元未支付。庭审中诉讼请求变更为830545元，利息自2016年11月按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止,三被告承担连带清偿责任。被告董洪彦、侯仰印、刘瑞国辩称，利息不能承认，这是工程款，不是借款，对变更后的数额无异议。原告向本院提交下列证据：欠条一份及结算单两张，证明凝土款1030545元，2016年1月至11月我公司为被告承建的锦绣苑提供混凝土，被告出具1383565元的欠条，另外2017年3月至8月我公司为被告提供混凝土共计价款574980元，以上共计1958545元，后被告支付928000元，到起诉时仍欠混起诉后被告分两次支付20万元，现仍欠混凝土款830545元。三被告质证意见为：欠条上的签名和手印都是我们的，对欠条及结算单的真实性无异议。经审理查明，2016年1月至11月原告为被告承建的锦绣苑36#提供混凝土，被告出具1383565元的欠条，2017年3月至8月原告又为被告提供混凝土共计价款574980元，以上共计1958545元，后被告支付部分货款，现仍下欠货款830545元。本院认为，原被告形成了事实混凝土买卖合同关系，三被告对下欠货款额也无异议，因此依法三被告应将下欠货款支付原告。关于利息问题，因双方没有约定，故可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告董洪彦、侯仰印、刘瑞国于判决生效后十日内支付原告货款830545元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年九月三十日书记员  赵鑫淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3575号之一原告：吴克敏，女，1988年5月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。被告：李锐锋，男，1989年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：孙芳，女，1990年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：兰州合家房产代理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：康斌，系该公司总经理。第三人：兰州合家房产代理有限责任公司第二分公司，住所地兰州市七里河区。负责人：康斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。原告吴克敏与被告李锐锋、被告孙芳、第三人兰州合家房产代理有限责任公司、兰州合家房产代理有限责任公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。吴克敏于2019年9月25日提出撤诉申请，称本案争议双方通过协商已达成和解，双方纠纷已经得到解决。故请求撤回对李锐锋、孙芳的起诉。本院认为吴克敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴克敏撤诉。案件受理费4248元，减半收取计2124元，由吴克敏负担。审判员  梁丽娟二〇一九年九月二十五日法官助理白鑫书记员徐雪涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1452号之一 申请执行人：程燕，女，1989年03月01日出生,汉族，住所地安徽省桐城市开发区。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：李满生，该公司总经理。 本院在执行申请人程燕与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）桐劳人仲裁字第24号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款37712元及经济补偿37354元，执行费466元。 执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产以及车辆均被多次抵押及查封，无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3005号罪犯黄友通，男，1990年12月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤0881刑初222号刑事判决，以被告人黄友通犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月29日作出(2017)粤08刑终8号刑事判决，以黄友通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄友通在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2165分；2018年9月，2019年1月、6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄友通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄友通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1123刑初87号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人程某,男，1986年11月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县，案发前住山西省兴县交楼申乡孙家崖村。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日晚21时55分许，被告人程某醉酒后驾驶无号牌黑色力帆牌两轮摩托车，沿兴县蔚汾镇紫石街由南向北行驶至兴县蔚汾镇紫石街通惠路段时，被交警现场查获。经山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第324号，对提取的被告人程某血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人程某血液中酒精含量为91.00mg/100ml。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第324号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、当事人查获照片、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、证明材料、酒精检测记录、抽取当事人血样登记表、驾驶证、机动车网上比对信息、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、查获经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，从其血样中检出乙醇成分，含量为91.00mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节、性质和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建平二〇一九年九月十二日书记员  任永丽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢76号之一 申请执行人庞德元，男，汉族，1954年10月18日出生，住四川省西充县。 被执行人姚素英，女，汉族，1963年12月10日出生，住四川省西充县。 被执行人何欣卫，女，汉族，1986年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人庞德元与被执行人姚素英、何欣卫民间借贷纠纷一案中，因原被执行人何绍良于2017年2月11日去世，本院于2019年7月4日依法变更第三人姚素英、何欣卫为本案的被执行人，由姚素英、何欣卫在继承的财产范围内承担本案偿还责任。执行中，本院于2019年9月20日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖姚素英、何欣卫应当继承的何绍良生前所有的位于西充县（房屋产权证号20××34）房屋。2019年9月20日，庞德元（公民身份号码5129291954××××××××）以210000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于西充县（房屋产权证号20××34）房屋归买受人庞德元（公民身份号码5129291954××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人庞德元时起转移； 二、买受人庞德元可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续； 三、解除对西充县（房屋产权证号20××34）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 吉巧林
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2387号 原告：吴某某，男，1974年4月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：周遵富，该公司负责人。 原告吴某某与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，在审理过程中，原告以被告已将所欠货款支付给原告为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 本案案件受理费242.00元（已减半收取，原告已预交），原告吴某某自愿承担。 审 判 员 李春波 二〇一九年九月十七日 法官助理 谢子化 书 记 员 刘廷勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1810号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘国盛，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘国盛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额146003.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1810号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初473号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人孙建，男，1976年4月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省成都市成华区。2019年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人孙建犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人孙建与被害人王某系朋友关系。2017年8月30日，被告人孙建在崇州市茶铺内邀请同在该茶铺打牌的被害人王某等人一起吃午饭并先行离开准备，但至午饭时间无一人到场，被告人孙建多次电话催促被害人王某，最后被害人借口推辞未去，被告人孙建感到自己被愚弄，心生怒意。14时许，被告人孙建携一水果刀返回茶铺，将王某喊出茶铺后持水果刀捅向被害人腹部，后离开并将水果刀丢弃。2018年1月12日，经崇州市公安局物证鉴定室鉴定被害人王某此次损伤程度为重伤二级。2019年8月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定被害人王某的伤残等级为十级。 上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院已为被告人孙建指派值班律师提供法律帮助。有公安机关的受案登记表、关于被告人孙建到案经过的说明，被害人王某的陈述，证人杨某、赵某的陈述，辨认笔录和照片，崇州市公安局物证鉴定所鉴定书，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，被告人孙建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建因琐事与被害人发生语言冲突，持刀故意伤害被害人，致其重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人孙建犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人孙建犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十七日（羁押之日）起至二○二三年三月二十六日止。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 杨成芳 二〇一九年九月十二日 法官助理李雯静 书记员任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5516号原告：刘全武，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：安晓亮，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘全武诉被告安晓亮保证合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年9月3日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告刘全武自愿撤回对被告安晓亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘全武撤回对被告安晓亮的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告刘全武负担。审判员  王一品二〇一九年九月三日书记员  刘燕南
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53293号原告：巴茜，女，1995年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。被告：北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号光华长安大厦319号。法定代表人：晏飞。原告巴茜（以下称原告）与被告北京成功启航教育咨询有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高建学到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告费用2.1万元；2.请求法院判令被告支付原告逾期退款利息（以2.1万元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年3月1日起算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告于2017年9月14日签订《考试服务合同书》及《补充协议》，约定被告对原告提供留学考试备考环节的指导和培训服务，原告向被告支付服务费2.1万元;如果在2018年7月31日前，原告的考试成绩未超过8.5分，则被告于2018年10月31日前退还原告的全部考试辅导费用。因原告的考试成绩未超过8.5分，原、被告于2018年10月14日签订《退款协议书》，约定被告于2019年2月28日前返还原告服务费2.1万元，并约定因退款协议而发生的任何争议如不能协商解决，则在北京市朝阳区人民法院通过诉讼解决。但被告至今未能履行退款义务，故请求贵院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《太傻留学考试咨询服务合同》及补充协议、咨询费专用收据，以此说明原告支付被告2.1万元，被告应为原告提供咨询服务。原告提交《退款协议书》及邮件打印件，以此说明原告与被告达成一致退款意见，约定原签订的服务合同中的所有条款即时终止，被告需在2019年2月28日前通过银行汇款方式将2.1万元退回原告提供的账户中。庭审中，原告表示被告未退还上述2.1万元。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方往来邮件显示，原告与被告应就退款事项达成了一致意见，即被告应在2019年2月28日前退还原告2.1万元。关于逾期退款的利息损失，被告逾期退款，势必给原告造成利息损失，原告主张的逾期利息计算标准和方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤按未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京成功启航教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告巴茜服务费二万一千元并支付逾期退款利息（以二万一千元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算自二〇一九年三月一日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元，由被告北京成功启航教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年九月十一日书记员  王丽娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8123号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人郭鑫雷，男，1980年05月16日出生，住陕西铜川市。申请执行人刘永旺与被执行人郭鑫雷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21407号民事判决书已发生法律效力。因郭鑫雷未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫雷给付刘永旺借款980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人郭鑫雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭鑫雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21407号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16910号 原告：郭慧娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：洪香，女，1955年7月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼燕青，女，1981年2月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告郭慧娟与被告洪香、楼燕青共有权确认纠纷一案中，因原告郭慧娟未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龚朝龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈昕怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3178号罪犯唐凤明，男，1984年1月6日出生，侗族，出生地湖南省会同县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤2071刑初2424号刑事判决，以被告人唐凤明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐凤明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐凤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2311分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。该犯自报身份刑罚执行机关已经查实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐凤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐凤明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2246号 原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告:山东卡潍德汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王伯英，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，山东尽善律师事务所律师。 原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴动力公司）与被告山东卡潍德汽车配件有限公司（以下简称卡潍德公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍柴动力公司的委托诉讼代理人姬生俭，被告卡潍德公司的委托诉讼代理人李岩、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍柴动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1705556号“”注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计4万元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：潍柴动力公司拥有第1705556号“”注册商标专用权，并被国家工商总局认定为驰名商标。2019年3月11日，经济南市天桥区市场监督管理局立案查处，在被告营业场所现场查扣了假冒原告涉案注册商标的侵权产品，为维护原告合法权利特诉至法院。 被告卡潍德公司辩称，被告仅系涉案产品的销售者，被告并不存在长期、持续、稳定的侵权行为，不具备对所销售产品是否侵犯他人商标权进行鉴定的技术条件和能力；涉案侵权产品数量极少，货值极低（约百元左右）且已全部济南市天桥区市场监督管理局查扣，并未流入市场，没有给原告造成任何实际损失和商业信誉降低；被告已经接受济南市天桥区市场监督管理局的行政处罚并缴纳罚款，就侵权行为承担了相应的法律责任；原告亦未提交相关经济损失的证据和公证费、律师费等合理开支的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述庭审举证、质证、认证情况和双方当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 1.第1705556号“”商标注册人为潍坊柴油机厂，核定使用商品（第七类）：柴油机；柴油机发电机组；船用发动机；内燃机配件。续展注册有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2004年1月21日，该注册商标转让与原告潍柴动力公司。2006年6月，国家工商行政管理总局商标局认定原告潍柴动力公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的“”注册商标为驰名商标。 2.2019年3月11日，济南市天桥区市场监督管理局在被告营业场所查扣了包括本案被诉侵权产品气门室罩盖9个在内的汽车配件产品19类。2019年3月25日，济南市天桥区市场监督管理局作出济天市监标处字［2019］第011号行政处罚决定书，查明查扣的汽车配件系假冒他人注册商标的产品，责令被告停止侵权行为，并处罚没收侵权产品，罚款5700元。行政处罚决定书作出后，被告缴纳了罚款，未提起行政诉讼。 庭审中，原告出示了被诉侵权产品气门室罩盖的照片，其上使用了与原告涉案注册商标相同的商标。被告认可该被诉侵权产品系假冒原告涉案注册商标的产品。 3.被告卡潍德公司注册成立于2014年8月29日，注册资本502万元，经营范围包括汽车配件的加工与销售等。 本院认为，原告的第1705556号“”注册商标合法有效，其注册商标专用权应受法律保护。 根据商标法第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为专门从事销售汽车配件的商户，销售假冒原告注册商标权的商品，具有明显的主观过错，侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告虽辩称“产品全部被查扣未流入市场”，但未提供证据加以证明，且被告成立时间较长且持续经营，对该抗辩本院不予支持。 关于赔偿损失的数额，因原告未提供其侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、经营规模、过错程度，原告商标的声誉及委托律师出庭等因素予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告山东卡潍德汽车配件有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号商标“”注册商标专用权商品的行为； 二、被告山东卡潍德汽车配件有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元； 三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告山东卡潍德汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  李新岩 审判员  庄辛晓 二〇一九年九月二十五日 书记员  杜艳丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1156号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行员工。 被告：曾瑞喜，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告曾瑞喜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告曾瑞喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其透支的信用卡本金99749.21元并支付利息8617.75元（利息暂计至2019年7月31日）、逾期违约金5499.48元，以及至还清本息止的相应利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告在本行开设信用额度为100000元的信用卡，至2019年7月31日，透支金额为113866.43元，其中本金99749.21元，以及相应的利息、逾期违约金。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告曾瑞喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2014年8月26日，原告向被告发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡，该卡授信额度为100000元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2019年7月31日，透支金额本金99749.21元、由此产生的利息为8617.75元、违约金5499.48元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金99749.21元、违约金5499.48元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾瑞喜于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金99749.21元，并支付违约金5499.48元及相应利息[利息计至2019年7月31日为8617.75元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，减半收取1289元，由被告曾瑞喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年九月三十日 书记员  陈思泉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执782号申请执行人：嵇海英，女，1965年8月22日出生，汉族，农民。被执行人：张东升，男，1981年1月17日出生，汉族，农民。关于嵇海英申请执行张东升借款合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初939号民事判决书，要求被执行人张东升给付案件款11000.00元，并从2016年9月11日起以40000元为本金按照月利率2%付息至实际给付之日止，负担案件受理费75元和执行费65.00元。本院于2019年7月25日依法立案执行，于2019年7月26日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年7月26日和8月27日通过网络查控系统依法查询被执行人张东升银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查无财产信息，银行账户内基本无存款，现已依法冻结被执行人张东升的银行账户；2019年7月30日向被执行人张东升作出限制消费令并于当日发布送达；2019年8月21日查询到被执行人张东升无不动产、房产信息无公积金；2019年8月28日对被执行人进行现场走访调查，2019年9月3日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已执行债权0.00元，尚有11000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月三日书记员  白剑辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6465号原告：吴应伟，男，汉族，1977年3月2日出生，贵州省仁怀市人，住所地：贵州省仁怀市，委托代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师（特别授权）。被告：郑光照，男，汉族，1985年11月10日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区，原告吴应伟诉被告郑光照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应伟的委托诉讼代理人雷小强到庭参加了诉讼。被告郑光照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同协商合伙做工程，但原告投资十万元入伙后，被告并未让原告参与工程事宜，导致原告既不能管理工程，更不能管理账目,工程所有事宜都由被告一人操作。后经双方协商一致，双方同意将原告投资的工程款本金按照借款处理。被告于2019年6月27日向原告出具借条两张，约定被告于2019年6月30日前返还原告借款4万元，于2019年8月30日前返还原告借款6万元。但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求依法判决。被告郑光照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，原告与被告经协商，合伙共同承包工程，并由原告出资10万元。原告将资金10万元支付给被告后，被告未让原告参与工程管理。后经原、被告协商，原告交付给被告的合伙资金作为被告的借款，由被告出具借条给原告。被告承诺于2019年6月30日前偿还4万元，于2019年8月30日前偿还6万元。但被告未按约定履行还款义务。上述事实，有《借条》、原告的陈述等在卷佐证，且经庭审举证，足以认定。本院认为：原告吴应伟虽然是基于合伙做工程的意愿，向被告郑光照交纳了10万元的资金，但由于该合同并未实际履行，且被告郑光照出具了《借条》给原告吴应伟，对于原、被告双方自愿将合伙资金调整为借款的事实，本院予以确认，故对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑光照经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑光照于本判决生效后十日内偿还原告吴应伟借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑光照承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年九月二十三日法官助理冉红霞书记员邓维
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢700号 中国工商银行股份有限公司三门支行、陈志盛： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人陈志盛信用卡纠纷一案，（2009）台三商初字第01273号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢700号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执328号申请执行人：代自会，女，1974年4月8日生，汉族，农民，住武定县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇静山路杨忠静私宅。统一社会信用代码：91532329325254666K。负责人：普晓霞，系该公司经理。本院在执行代自会申请执行中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代自会与中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司协商一致,于2019年9月2日自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其撤销申请的行为不违反法律规定，本院予以准许，并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2329执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年九月二日书记员  施春霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1345号之一 申请执行人：昌吉市金通商贸有限公司。 住所地:昌吉市。 法定代表人：马菊花，系该公司经理。 被执行人：新疆岩力混凝土有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：周红，该公司总经理。 本院在执行昌吉市金通商贸有限公司与新疆岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4139号民事判决书，于2019年4月25日申请执行。申请执行标的955083.2元，已执行标的574881.87元，未执行标的380201.33元（不含执行费11951元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人向申请执行人共支付案款988104.2元。被执行人于2019年9月13日前向申请执行人支付案款600000元，于2019年10月20日前支付100000元，于2019年11月30日前支付剩余案款。如有一期违约，被执行人承担全部迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1345号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3081号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:许荣雷，男，1980年12月2日生，汉族，住，住所地江苏省新沂市/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人许荣雷信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3818号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告许荣雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金25988.8元并支付利息、违约金（1、截至2017年12月10日的利息7318.64元、违约金6297.74元；2、2017年12月11日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》及2017年1月1日起施行的《信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。二、被告许荣雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失4276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托邳州市人民法院、新沂市人民法院查询了被执行人许荣雷名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月12日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45469.18元，实际执行到位0元，剩余45469.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2471号 申请执行人：杨治卫，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 被执行人：薜李（曾用名薛李），男，1983年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杜登洋，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行杨治卫与被告薜李、杜登洋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2223号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：安徽悦龙架业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路海顿公馆C3幢1702室。法定代表人：方守宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，该公司董事长。再审申请人安徽悦龙架业有限公司（以下简称悦龙公司）、因与被申请人安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。悦龙公司申请再审称，案涉《工程造价鉴定报告书》中无争议部分存在经济签证单（防护棚）、经济签证单（材料）、脚手架延期费用计算、2014年9月13日确认单（FH16）、2014年11月10日确认单（FH20）华力公司应支付费用多处鉴定错误，原一、二审法院应给予纠正，而无需重新鉴定。原一、二审法院认定地下室及地库按分段时间计算延期存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，经审查，悦龙公司所称案涉《工程造价鉴定报告书》中的经济签证单（防护棚）、经济签证单（材料）所涉工字钢补偿问题、脚手架延期费用计算、2014年9月13日确认单（FH16）及2014年11月10日确认单（FH20），华力公司原审对此所涉应付劳务费均存在争议，一审法院对包括上述部分以及悦龙公司所称经济签证单（材料）所涉CL4确认单在内的案涉工程造价委托鉴定，并由鉴定机构对双方当事人异议部分予以答复，原审法院依据案涉《工程造价鉴定报告书》确定案涉工程无争议部分造价，并无不当，悦龙公司对此所称存在多处鉴定错误，原一、二审法院应给予纠正，而无需重新鉴定的意见，缺乏事实和法律依据。原一、二审法院基于2015年3月28日华力公司项目部施工人员在确认单上签署意见“本项目地下室及车库内架均为分段施工，分段及时拆除，至11#、15#楼周边及最后施工区域，至2015年3月23日拆除完毕，情况属实，需按合同执行”认定悦龙公司对地下室及地库并未整体施工，而是分段施工，并采信鉴定机构关于按照3个月工期以外的各分段地库搭设的脚手架面积及对应的施工工期计算延期费用，亦无不妥。综上，悦龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽悦龙架业有限公司的再审申请。审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年九月二十日法官助理丁铎书记员杜楠楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0304民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。统一社会信用代码：91420304882260620F。法定代表人：庹恒，该支行行长。委托诉讼代理人：郭有忠，该公司职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄志平，该公司职工。代理权限：一般代理。被告：程斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行（以下简称农行郧阳支行）诉被告程斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郧阳支行的委托诉讼代理人郭有忠、黄志平到庭参加了诉讼，被告程斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行郧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程斌归还信用卡透支本金190736.69元及利息（利息暂时计算至2018年9月10日，其后利息按逾期日万分之五计收罚息至本息清偿完毕之日止，具体利息金额以系统确定的数额为准）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年5月18日，被告程斌向我行申请办理信用卡，我行经审查核准并向被告程斌发放了卡号为46×××40的信用卡，其授信额度为200000元。被告程斌于2010年7月14日开始刷卡消费使用，最后一次透支消费时间为2015年1月23日，当天刷卡透支消费4笔金额为2124元，从此信用卡透支消费款项未按期偿还形成逾期。截止2018年9月10日，被告程斌尚欠我行信用卡透支款本息386419.74元（其中本金190736.69元，利息为195683.05元），逾期天数长达1300余日。经我行多次通过不同途径催促被告履行还款义务无果，故请求判如所请。被告程斌未到庭应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，程斌向农行郧阳支行申请办理信用卡（金穗白金贷记卡），农行郧阳支行经审查核准向程斌发放了卡号为46×××40的信用卡，其授信额度为200000元。程斌于2010年7月14日开始刷卡消费，最后一次透支消费时间为2015年1月23日，当天刷卡消费4笔金额为2124元，此后信用卡消费款项因未按期偿还而形成逾期。截止2018年9月10日，程斌尚欠农行郧阳支行信用卡透支款本息合计386419.74元，其中本金190736.69元，利息、滞纳金、年费、取款手续费等195683.05元。经农行郧阳支行多次通过不同途径催促程斌拒不履行还款义务，故而成诉。本院认为：程斌向农行郧阳支行提交的金穗卡信用卡申请表以及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。程斌使用信用卡透支消费后未及时还款构成违约，依法应当承担返还责任。按照金穗贷记卡领用合约的相关约定，程斌应向农行郧阳支行返还透支本金190736.69元及利息、滞纳金、年费、取款手续费等195683.05元。农行郧阳支行的诉求，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。程斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行支付信用卡透支本金190736.69元及利息、滞纳金、年费、取款手续费等195683.05元，以上共计386419.74元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告程斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  罗远贵二〇一九年九月一日书记员  陈丹丹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王学来，男，1989年8月4日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学来信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,055.81元。原告诉称,被告王学来系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,055.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1232号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18853047666。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王玉兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王玉兰、宋兴强、宋友军、王秀娥、袁金兰、牛月军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉兰名下银行存款195890元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 建
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异52号案外人（异议人）：徐赶祖，男，汉族，1955年7月10日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人徐赶祖于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐赶祖称，其于2009年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2101、C3106、C4153号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人徐赶祖使用至今。2010年，昆明市房产管理局依法为案外人徐赶祖办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200965895、20××46、20××89号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人徐赶祖认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人徐赶祖在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人徐赶祖的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人徐赶祖提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人徐赶祖办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座2层商铺C2101号房屋的房屋所有权证[昆房权证（昆明市）字第××号]，昆明市住房和城乡建设局已为案外人徐赶祖办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C3106、C4053号商铺的房屋所有权证[昆房权证（昆明市）字第××、20××89号]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人徐赶祖在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2101、C3106、C4153号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人徐赶祖办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人徐赶祖自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人徐赶祖主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初202号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人宋羽，男，汉族，1984年5月I2日出生于广西壮族自治区玉林市，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县，刑拘前住广西壮族自治区南宁市江南区，初中文化。因本案于2017年12月22日被阳江市公安局阳东分局网上追逃，2019年5月17日被广西壮族自治区南宁市公安局新城派出所抓获，当日被移交给阳江市公安局阳东分局，同日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人宋羽犯污染环境罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，被告人宋羽及辩护人谢嘉骏、苏卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋羽受乐某（已起诉）的雇请，安排货车及聘请司机冯某（已起诉）开车将中山市古镇镇垃圾中转站的生活垃圾运到阳江市阳东区塘坪镇大车朗村陈存（已起诉）的鱼塘处倾倒并按150元一吨的价格收费，2017年11月至案发期间，宋羽根据乐某的安排，共让冯某分七车一共运了约218.21吨生活垃圾到阳江市阳东区塘坪镇大车朗村陈存的鱼塘处倾倒生活垃圾，与乐某结算的费用约30000元。2017年10月至2017年11月24日被有关部门查处期间，同案犯乐某安排宋羽等人运垃圾倾倒在阳江市塘坪镇大车朗村陈某的鱼塘垃圾达一千吨左右，经有关资质部门评估和检测，该被倾倒垃圾的鱼塘的垃圾渗滤液毒性检测结果显示总铬、六价铬、镉等总金属超出正常值三倍，清理该鱼塘的清理土方工程预算价达4834424元。2019年5月17日中午13时许，被告人宋羽在广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道南环桥底路面设卡盘查时被公安民警抓获。上述事实，被告人宋羽自愿签写认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也无异议，且有证人乐某、冯某、李某的证言；辨认笔录；指认照片；指认材料；现场检查笔录、现场照片；检测报告；塘坪镇鱼塘18亩填清理土方工程预算价；清理运输垃圾情况说明；非法倾倒垃圾清运工程合同、增值税发票、结算业务委托书；阳江市阳东区环保局相关报告；阳江市阳东区人民法院（2019)粤1704刑初45号刑事判决书；抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人谢嘉骏的辩护意见：1、被告人宋羽的犯罪主观恶性较小；2、被告人宋羽在本案中获利较小；3、被告人宋羽自愿认罪认罚，在本案中是从犯，请法院从轻处罚。辩护人苏卫红的辩护意见：1、被告人宋羽在犯罪过程中是从犯，应从轻或减轻处罚；2、宋羽没有犯罪前科，是初犯、偶犯，且认罪认罚，归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚；3、被告人宋羽的主观恶性较小，应从轻处罚；4、被告人宋羽家庭条件差，经济困难，请法院从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋羽判处一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金10000元至30000元。本院认为，被告人宋羽违反国家规定，伙同他人倾倒有害物质，严重污染环境，致使公私财产损失4834424.27元，后果特别严重，被告人宋羽的行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人宋羽污染环境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人宋羽归案后如实供述其犯罪事实，依法应减轻处罚。被告人宋羽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人宋羽归案后如实供述，认罪认罚，是从犯，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人宋羽犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人宋羽的违法所得人民币30000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年九月十八日书记员  陈用雯附：法律相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：······（五）致使公私财产损失一百万元以上的；（六）造成生态环境特别严重损害的；······（十三）其他后果特别严重的情形。第十七条本解释所称“二年内”，以第一次违法行为受到行政处罚的生效之日与又实施相应行为之日的时间间隔计算确定。本解释所称“重点排污单位”，是指设区的市级以上人民政府环境保护主管部门依法确定的应当安装、使用污染物排放自动监测设备的重点监控企业及其他单位。本解释所称“违法所得”，是指实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为所得和可得的全部违法收入。本解释所称“公私财产损失”，包括实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为直接造成财产损毁、减少的实际价值，为防止污染扩大、消除污染而采取必要合理措施所产生的费用，以及处置突发环境事件的应急监测费用。本解释所称“生态环境损害”，包括生态环境修复费用，生态环境修复期间服务功能的损失和生态环境功能永久性损害造成的损失，以及其他必要合理费用。本解释所称“无危险废物经营许可证”，是指未取得危险废物经营许可证，或者超出危险废物经营许可证的经营范围。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1039号之四申请人：中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人谷元明，男，冠县清水镇后要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1039号之四裁定书，于2019年09月09日向被执行人谷元明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷元明在财付通支付科技有限公司085e9858e20e90c6fce4e3f8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币352.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月九日书记员  陈向彬
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3065号原告：宁志云，女，1972年8月23日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告宁志云与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志云的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁志云向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金17855元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资17855元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资12641.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资12641.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资12641.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁志云自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告宁志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执687号申请执行人：张兴，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：张金刚，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人张兴与张金刚其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年九月十一日书记员  付文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2751号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人陈梦威，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省老河口市，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈梦威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8381号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈梦威应支付上海易鑫融资租赁有限公司租金余额72270.74元，违约金（以本金72270.74元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年12月4日起至付清为止）,律师费3000元，并承担案件受理费950元。因陈梦威未履行上述生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈梦威发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈梦威可供执行的财产。司法惩戒2019年6月20日，本院依法对被执行人陈梦威进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院委托湖北省老河口市人民法院对被执行人住址老河口市北京路255-231号进行调查，未发现被执行人下落。本院在执行中冻结、查封被执行人陈梦威财产如下：1、冻结被执行人陈梦威名下中国工商银行股份有限公司广州花都支行36×××58账号，冻结期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止；2、冻结被执行人陈梦威名下中国农业银行股份有限公司广州花都公益大道支行（医保）9559480089444154817账号，冻结期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止；3、查封被执行人陈梦威名下车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，自2019年9月17日起至2021年9月16日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司自行承担。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8381号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8381号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月十七日书记员  李杨
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2080号 原告：宋红娟，女，1979年11月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：张建勇，男，1979年12月4日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告宋红娟与被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红娟到庭参加诉讼，被告张建勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红娟向本院提出诉讼请求：要求张建勇偿还借款本金5000.00元及利息（自2019年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日）。事实与理由：张建勇于2019年3月1日在宋红娟处借款5000.00元并约定月利息2%。张建勇出具一份借据。宋红娟多次索要借款，张建勇未偿还。 张建勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：张建勇曾分三次在宋红娟处借款5000元，于2019年3月1日向宋红娟出具一份借据，约定欠款日期为2019年3月1日起至2019年4月30日，如借款到期张建勇不能一次性付清本金，宋红娟将按月收取2分利息以及本金的10%作为赔偿。后张建勇一直未还款。 本院认为，张建勇向宋红娟借款，理应依照欠条按时偿还。双方欠条约定“如在借款到期借款人不能一次性付清本金，出借人将按月收取2分利息以及本金的10%作为赔偿”，该约定应视为双方约定的逾期利息，起算时间应为张建勇逾期之日，即2019年5月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，宋红娟请求逾期利息应按年利率24%计算。综上，张建勇应偿还宋红娟本金5000元及从2019年5月1日起按年利率24%计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告张建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红娟借款本金人民币5000.00元及其逾期利息（逾期利息自2019年5月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔岚
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1115号起诉人任美鸿，男，1939年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。起诉人张敏，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。起诉人李林佐，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。起诉人李西芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。起诉人李亮，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。五起诉人之委托代理人：王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。2019年8月，起诉人任美鸿、张敏、李林佐、李西芳、李亮向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，起诉人均系四川省宜宾市叙州区普安镇周坝村村民，在该村拥有房屋和承包地，后因宜宾市中心城区供水建设项目被强制拆除、占用。经起诉人向宜宾市自然资源和规划局叙州分局（原宜宾县国土资源局）、宜宾县人民政府申请征地信息公开，才获知此次强拆、占地未依法取得征地批文。宜宾市人民政府、宜宾市叙州区人民政府、宜宾市自然资源和规划局叙州分局在未与起诉人就安置补偿事宜达成一致意见的情况下，于2018年8月对起诉人位于四川省宜宾市叙州区普安镇周坝村的承包地上附属物、宅基地上房屋实施强拆，给起诉人造成巨大损失。为维护自身合法权益，2019年5月12日起诉人向自然资源部递交书面查处申请，自然资源部在签收后至今未履行查处职责。起诉人认为，自然资源部负有查处国土资源违法行为的法定职责，其未依法履责行为侵害了起诉人的利益。故诉至本院，请求：一、请求判决确认自然资源部不履行对未批先征、强行占地等违法征收行为进行查处的职责行为违法；二、责令自然资源部限期履行查处职责，并将查处结果书面告知；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向自然资源部提出申请，请求自然资源部对宜宾市自然资源和规划局叙州分局等相关单位在非法占地、未批先征等违法违规行为进行调查处理，该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，应不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人向自然资源部提出的申请请求属于基于层级监督而形成的内部监督管理行为。起诉人认为自然资源部未履行职责，提起本案诉讼，要求确认自然资源部不履职，未向起诉人作出答复处理的行政行为违法，并责令其限期作出答复，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人任美鸿、张敏、李林佐、李西芳、李亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 梁志雄二〇一九年九月五日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢46号之二申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（原涿鹿县农村信用合作联社），住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司，住所地张家口市宣化区义圣宫路15号底商。法定代表人徐胜利，该公司董事长。被执行人李金梅，女，1965年9月5日生，汉族，住蔚县。被执行人赵永祥，男，1956年3月26日生，汉族，住蔚县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司、赵永祥、李金梅借款合同纠纷一案中，对赵永祥、李金梅所有的抵押财产蔚县福园酒店楼房进行了司法拍卖，因第二次拍卖已流拍，申请执行人同意以第二次流拍价37550741.04元以物抵债，并已交纳差价款5479633.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人李金梅、赵永祥所有的坐落于蔚县建设南大街路东福园酒店商业房产一处（蔚房权证州私字第××号）作价37550741.04元，交付申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司抵偿债务32071107.16元（包括2015年2月11日之前的本息17636013.33元、一般债务利息10942900元、律师费342760.13元、迟延履行利息3020433.7元、保全费5000元、评估费124000元），申请执行人交纳差价款5479633.88元。该抵债房产的所有权自本裁定送达申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李善湖审判员  殷向晖审判员  王 娟二〇一九年九月二十七日书记员  徐 静
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4649号 原告：孙坤森，男，1979年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：朱永加，男，1980年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告孙坤森与被告朱永加民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙坤森到庭参加诉讼，被告朱永加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙坤森向本院提出诉讼请求：1.判令朱永加偿还借款本金7000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.判令朱永加承担本案诉讼费。事实和理由：朱永加以需用资金周转为由向孙坤森借款7000元，朱永加于2015年7月1日出具一张借条给孙坤森收执。借款后经多次催讨，朱永加仍未归还借款。 朱永加未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙坤森与朱永加之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，朱永加负有清偿借款的义务。本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经孙坤森催讨，朱永加仍未能履行还款义务已构成违约。孙坤森于2019年7月16日向本院提交起诉材料，据此起诉请求判令朱永加偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定利率，孙坤森请求朱永加自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。朱永加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 朱永加应于本判决生效之日起十日内偿还孙坤森借款本金7000元，并自2019年7月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由朱永加负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城锦安路55号。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：吴恩灵，男，系该行员工。委托诉讼代理人：彭颖诗，女，系该行员工。被告：梁碧贤，女，汉族，住恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告梁碧贤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费42.23元(已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审判员  莫妙丹二〇一九年九月十六日法官助理李美欣书记员莫博文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6021号原告：北京万事通运输有限公司，住所地北京市门头沟区北后街139号012-97室。法定代表人：张秀芝，经理。委托诉讼代理人：岳耀新，男，1956年12月26日出生，北京万事通运输有限公司职员，住北京市大兴区。被告：刘井尚，男，1980年12月12日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。原告北京万事通运输有限公司与被告刘井尚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告北京万事通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按北京万事通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  亓 纪二〇一九年九月十日法官助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：义和镇怀海建材水暖件商店，所在地开鲁县。 经营者：赵怀海，男，住开鲁县。 被执行人:姚晓春，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初6792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚晓春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚晓春在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3851.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年九月十六日 书记员  朱德义
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初218号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省，现租住河南省。2015年11月25日因犯危险驾驶罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃，于2019年4月17日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月23日经新乡市卫滨区检察院批准，次日被新乡市公安局南桥分局依法逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官裴法让出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人李某因酒后产生秘密窃取他人财物的想法，2018年11月3日至2019年3月31日期间，其先后实施了十次盗窃作案：1、2018年03月31日0时30分左右，被告人李某蹿至新乡市卫滨区光彩市场C区7栋新德门窗店附近，将被害人郭某1放在店门前的7个窗户框盗走，并用电动自行车运至新乡市开发区西台头村北街其租住处拆解存放，经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，被盗窗户框价值7968元。2、2018年03月27日0时左右，被告人李某蹿至新乡市卫滨区光彩市场C区8栋居雅门窗店附近，将被害人郭某2放在店门前的2个断桥铝窗户框盗走，经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，被盗窗户框价值932元。3、2019年3月27日0时左右，被告人李某蹿至新乡市卫滨区光彩市场C区8栋7号盛世门窗店附近，将被害人蔡某放在店门前的1个断桥铝窗户框盗走，经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，被盗窗户框价值1300元。4、2019年03月的一天晚上，被告人李某蹿至新乡市卫滨区光彩市场C区7栋鑫兴业窗店附近，将被害人王某放在店门前的2个铝合金窗户框盗走，运至新乡市开发区西台头村北街其租住处拆解存放，经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，被盗窗户框价值518元。5、2019年年初的一天晚上，被告人李某蹿至新乡市卫滨区光彩市场C区4栋蓝鹏门窗店附近，将被害人冯某放在店门前的1个样品窗盗走，后运至新乡市开发区西台头村北街其租住处存放，经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，被盗窗户框价值550元。6、2019年2月的一天晚上，被告人李某蹿至新乡市卫滨区光彩市场C区8栋67号新乡市永发门业有限公司附近，将该公司放在店门前的4根样品道闸杆盗走，后运至新乡市开发区西台头村北街其租住处存放，经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，被盗道闸杆价值300元。7、2019年11月的一天晚上，被告人李某蹿至新乡市卫滨区光彩市场C区8栋7号盛世门窗店附近，将被害人朱某1放在店门前的一个金钢网防盗窗盗走，后运至新乡市开发区西台头村北街其租住处存放，经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，被盗窗户框价值109元。8、2018年11月3日0时左右，被告人李某蹿至新乡市卫滨区光彩市场C区8栋50号安邦门窗店附近，将被害人朱某2放在店门前的3个断桥铝窗口框盗走，后运至新乡市开发区西抬头村北街其租处存放，经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，被盗窗户框价值1035元。9、2018年11月20日1时左右，被告人李某蹿至新乡市卫滨区光彩市场C区8栋50号安邦门窗店附近，将被害人朱某2放在店门前的1个断桥铝窗口框盗走，后运至新乡市开发区西抬头村北街其租处存放，经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，被盗窗户框价值1188元。10、2018年11月20日1时左右，被告人李某蹿至新乡市卫滨区光彩市场C区8栋15号世界门窗店附近，将被害人宋某放在店门前的4个铝合金门窗户框盗走，后运至新乡市开发区西抬头村北街其租处存放，经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，被盗窗户框价值4544元。公诉机关指控认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.物证：搜查扣押的拆分的窗户框、铝制档杆照片、电动车照片；2.书证：户籍信息、前科情况证明、刑事判决书、出库单复印件、下料单等；3.被害人陈述：被害人郭某1、郭某3、蔡某、王某、冯某、杨某、宋某、朱某2、朱某1的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查笔录：现场方位图、现场照片；7.视听资料：监控视频光盘8张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人当庭自愿认罪，并签有《认罪认罚具结书》，本院酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、尚未退赔的违法所得责令被告人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇一九年九月十一日书记员  曾家奇