湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2221号上诉人（原审被告）：蒙海明，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：十堰恒拓汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：倪立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人蒙海明因与被上诉人十堰恒拓汽车零部件股份有限公司（以下简称：十堰恒拓公司）合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。蒙海明上诉请求：撤销原审判决，依法改判不解除蒙海明与十堰恒拓公司于2017年8月27日签订的《工业品买卖合同》，不返还十堰恒拓公司预付款10万元，且不支付相应利息。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。《工业品买卖合同》签订以前，十堰恒拓公司口头承诺：此项目开支费用21万元，不需要蒙海明垫资，合同约定了不能按时交付设备的高额违约费用，但未约定十堰恒拓公司的付款时间。合同签订以后，十堰恒拓公司未足额支付蒙海明项目运作费用，仅支付一半的费用却要求蒙海明完成整个项目，明显对蒙海明不公平。蒙海明收取的10万元已经用于项目开支，项目已经接近完成，蒙海明不应当承担违约责任。十堰恒拓公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒙海明的上诉，维持原判。十堰恒拓公司向一审法院起诉请求：1.依法判决解除双方于2017年8月27日签订的《工业品买卖合同》；2.判令蒙海明向十堰恒拓公司返还预付款10万元，并支付违约金和赔偿损失共计184000元（截止2018年10月15日，此后另行计算）。一审法院认定事实：2017年8月27日，十堰恒拓公司为了提高生产效益，减少生产成本作为甲方，蒙海明作为乙方，双方签订《工业品买卖合同》（200Kg级机械手“交钥匙”工程合同）。合同主要条款约定：工程项目为“交钥匙”工程，乙方蒙海明必须在2017年9月15日前完成机械手组装，2017年9月25日前完成夹具设计制作，2017年10月7日前完成底座导轨进厂，2017年10月10日前完成辅助系统设计制作，2017年10月15日前现场安装完毕，2017年10月28日联机调试完毕，合同总价款为210000元（不含税和运费）；乙方蒙海明必须保证在2017年10月30日前将“交钥匙”工程安装、调试完毕后，交付给甲方十堰恒拓公司使用，每延迟交付一日，乙方蒙海明赔偿甲方十堰恒拓公司延迟交付违约金1000元/天；乙方蒙海明提供的产品不能按时、保质、保量交付，甲方十堰恒拓公司有权单方解除合同。合同签订后，双方在履行合同期间，十堰恒拓公司分别于2017年8月27日和2017年9月30日共二次向蒙海明支付预付款10万元。后由于双方在履行合同期间，由于蒙海明不具备相应安装资质，缺乏技术条件以及资金受限，所安装的200Kg级机械手“交钥匙”始终达不到技术性规范要求，200Kg级机械手“交钥匙”也无法交付给十堰恒拓公司投入正常生产。后经十堰恒拓公司多次督促蒙海明履行合同义务，而时至今日，蒙海明仍无法按照合同约定的要求，履行交付200Kg级机械手“交钥匙”的义务。为此，十堰恒拓公司诉至一审法院。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当自觉、全面按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。十堰恒拓公司与蒙海明依法签订《工业品买卖合同》，蒙海明应当按照合同约定的义务，按时、保质、保量向十堰恒拓公司交付200Kg级机械手“交钥匙”。根据《合同法》第94条的规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同；“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主债务，经催告在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的”。蒙海明在合同约定的履行期限（2017年10月30日）届满前，未向十堰恒拓公司交付200Kg级机械手“交钥匙”，以自己的行为明确表明不履行主债务，已构成预期违约。因此，十堰恒拓公司要求依法解除双方签订的《工业品买卖合同》的诉请，符合法律规定，双方也无实质性继续履行合同的必要，对其诉请予以支持。蒙海明由此收取的预付款10万元，也应当一并予以返还。蒙海明在合同履行期间其行为已构成预期违约，根据《合同法》第108条的规定当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，可是双方约定的违约金又明显过分高于造成的损失，而十堰恒拓公司主张的人工工资又不符合客观事实，且又未提供相关证据予以证实，蒙海明虽未交付200Kg级机械手“交钥匙”，其对十堰恒拓公司也未造成实际经济损失，对十堰恒拓公司的此项诉请不予支持。但考虑到十堰恒拓公司支付给蒙海明预付款10万元的事实存在，蒙海明也实际占有、使用了该预付款，客观上给十堰恒拓公司经济上造成了一定利益损失，十堰恒拓公司利益上的损失根据蒙海明违约行为的程度，主观上是否存在违约行为的故意以及十堰恒拓公司所遭受的损失大小，综合分析考虑，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不足以弥补十堰恒拓公司损失，其损失应当按蒙海明自收到预付款10万元次日起按年利率24﹪计算支付给十堰恒拓公司利息，作为赔偿十堰恒拓公司诉讼较为公平。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、十堰恒拓公司与蒙海明于2017年8月27日签订《工业品买卖合同》（200Kg级机械手“交钥匙”工程合同），依法予以解除；二、蒙海明自判决书生效之日起10日内，返还十堰恒拓公司预付款10万元；并自收到预付款10万元的次日始，以10万元为基数，按年利率24﹪计算利息赔偿十堰恒拓公司损失，至付清预付款10万元止；三、驳回十堰恒拓公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由十堰恒拓公司负担1720元，由蒙海明负担1000元。本院二审期间，上诉人蒙海明、被上诉人十堰恒拓公司均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：十堰恒拓公司与蒙海明签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应严格按照合同约定履行义务。因蒙海明在合同约定期限内未向十堰恒拓公司交付200Kg级机械手“交钥匙”，十堰恒拓公司有权依法依约解除与蒙海明的合同。故，原审法院判决解除十堰恒拓公司与蒙海明签订的《工业品买卖合同》正确，本院予以维持。《工业品买卖合同》解除后，蒙海明应向十堰恒拓公司返还10万元预付款并赔偿相应资金占用损失。除10万元的资金占用损失外，十堰恒拓公司并未提供证据证实其公司尚存在其他损失（如人工工资损失等），在此情况下，原审法院判决蒙海明自收到10万元的次日起按照年利率24%向十堰恒拓公司赔付损失无事实及法律依据，本院予以纠正。蒙海明应当自收到10万元的次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向十堰恒拓公司赔付损失。综上，上诉人蒙海明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初370号民事判决第一项，即：十堰恒拓汽车零部件股份有限公司与蒙海明于2017年8月27日签订《工业品买卖合同》（200Kg级机械手“交钥匙”工程合同），依法予以解除；二、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初370号民事判决第二、三项，即：蒙海明自判决生效之日起10日内，返还十堰恒拓汽车零部件股份有限公司预付款100000元，并自收到预付款100000元的次日始，以100000元为基数，按年利率24﹪计算利息赔偿十堰恒拓汽车零部件股份有限公司损失，至付清预付款100000元止；驳回十堰恒拓汽车零部件股份有限公司的其他诉讼请求。三、蒙海明自本判决生效之日起10日内，返还十堰恒拓汽车零部件股份有限公司预付款100000元；并自收到预付款100000元的次日始，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿十堰恒拓汽车零部件股份有限公司损失，至付清预付款100000元止；四、驳回十堰恒拓汽车零部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5440元，减半收取计2720元，由十堰恒拓汽车零部件股份有限公司负担1720元，由蒙海明负担1000元；二审案件受理费5440元，由蒙海明负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年九月二十七日书记员 乔 文