wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1465号被执行人：王文艳，女，1964年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区铸钢街**。现羁押于哈尔滨市女子监狱。本院依据（2017）黑0104刑初384号刑事判决执行王文艳罚金一案，申请执行标的为742531.55元。本院立案执行后，依法向被执行人王文艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王文艳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王文艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王文艳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1465号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月十日书记员 李 微
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6933号 原告：徐鹏，男，满族，1981年11月1日出生，户籍地辽宁省本溪满族自治县。 被告：兴隆台区隆一堂海参旗舰店，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园小区文化广场**商网，统一社会信用代码92211103MA0TRKCYXW。 经营者：郭传析。 原告徐鹏与被告兴隆台区隆一堂海参旗舰店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告徐鹏到庭参加诉讼。被告兴隆台区隆一堂海参旗舰店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款37200元。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告处购买即食海参240斤，每斤155元，合计货款37200元。被告未依约支付海参货款。原告多次向被告催要货款均未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 兴隆台区隆一堂海参旗舰店未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月23日，原告向被告注册地址盘锦市兴隆台区河畔花园小区文化广场1号商网通过快递方式出售海参800克×100袋=160斤；400克×100袋=80斤。原告通过微信，与被告工作人员李娜联系，李娜微信名“盘锦龙一堂”，微信聊天记录：原告称“嫂子，咱俩对一下，上次发货240斤，总计37200未结，你看是这个账吧”，李娜称“对的，在外面收货呢，钱可紧了”。 另查，原告曾起诉本案被告经营者郭传析设立的盘锦市兴隆台区隆一堂海参店在我院立案，案号为（2019）辽0204民初5188号，该案向被告邮寄送达时，系李娜签收。 上述事实，有原告提供的起诉状、邮寄回执、微信信息、微信记录、录音、民事裁定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。 本院认为，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，原告与被告之间关于价款为37200元海参买卖合同关系成立，内容不违反法律规定，合同有效。原告依约供货后，被告理应及时结清货款，逾期承担违约责任。根据原告提供的微信记录，李娜作为被告的工作人员，对欠款金额并无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴隆台区隆一堂海参旗舰店于本判决生效之日起十日内给付原告徐鹏货款37200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费730元（原告已预交），减半收取，退回原告365元，由被告负担365元，给付原告时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  付雯楠 二〇一九年九月十九日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5123号原告：高俊，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高俊与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告高俊及其委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告张龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。高俊诉称：2018年3月24日，被告因急用钱，向原告借款人民币20000元，有微信转账记录，被告出具借条为证，约定2018年10月1日前还清此笔借款。到期后，经原告多次催要，被告未还。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告现金20000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。张龙未答辩。经审理查明：2018年3月24日，被告张龙向原告高俊借款20000元，书写借条一张，载明：“借条，今借高俊现金人民币（20000）元整。贰万元整。于2018年10月1日前还清。借款人：张龙，2018年3月24日”。当日，原告高俊通过微信转账给付被告张龙借款20000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告高俊诉讼来院。上述事实，有高俊举证的身份证，张龙所写借条，微信转账记录，张龙身份信息及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。高俊与张龙的借贷关系明确、合法，张龙借高俊款证据确实、充分，张龙应偿还所借款。庭审时，原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，对原告请求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张龙于本判决生效之日起十日内偿还所借高俊款20000元及利息（自2018年10月1日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年九月二十日书 记 员  李 泉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初962号 被告人何春燕，女，1986年4月26日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地四川省泸县，现住四川省成都市温江区。2019年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）913号。 指控事实：2019年6月29日0时许，被告人何春燕饮酒后驾驶号牌为川Ｌ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区“成温邛”高速文家场收费站入口处被执勤民警挡获。经对何春燕进行现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为154毫克／100毫升和154.6毫克／100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何春燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人何春燕到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人何春燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年九月十六日 书记员 罗国碧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5351号上诉人（原审被告）：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住余庆县。被上诉人（原审原告）：刘武，男，1977年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原审被告：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。住所地余庆县白泥镇乌江北路。法定代表人：邱登军，该公司经理。原审被告：王秋英，女，1972年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人邱登军因与被上诉人刘武及原审被告王秋英、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司（以下简称聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邱登军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人邱登军和聚鑫公司不承担年利率6%的利息；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担还款主体责任错误，案涉借条和《借款合同》均系聚鑫公司出具，上诉人的签字行为系职务行为，如要承担还款责任，应当与王秋英共同承担。二、聚鑫公司与刘武已经达成了停息还本的协议，且在借条上有载明，故不应当支付利息。刘武辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。王秋英辩称，聚鑫公司借款属实，2015年2月19日出具给刘武的借条虽有本人签字，但作为公司股东兼出纳，并不清楚借款的用途。刘武向一审法院起诉请求：1.要求聚鑫公司、邱登军、王秋英偿还借款本金26万元及利息（利息从2015年8月19日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止）；2.要求聚鑫公司、邱登军、王秋英承担诉讼费用。一审法院认定事实：邱登军、王秋英均系聚鑫公司登记股东，邱登军担任聚鑫公司法定代表人。2014年2月19日，邱登军经案外人邱龙介绍在刘武处借款40万元用于聚鑫公司经营，双方约定借款利息为月利率2.5%。2015年2月19日，邱登军向刘武偿还了借款10万元，并与刘武签订了借款金额为30万元的借款合同并向刘武出具了借条，王秋英在借款合同的甲方（借款人）处签名。此后，刘武收到了部分利息，分三次共收到本金4万元。2017年5月22日，经结算邱登军尚欠刘武借款本金26万元，邱登军向刘武重新出具了一张借条，借条内容为：“今借到刘武现金贰拾陆万元正，用途公司原借款周转，原借款叁拾万元正，还款肆万元，下欠本金贰拾陆万元，不计利息，两年内还清。￥260000.00元，会计邱登军，出纳王秋英，借款人邱登军、王秋英”，借款人处还加盖了聚鑫公司印章。同时查明“王秋英”签名系邱登军代签、借条右上方标注有“公司法定代表人邱登军”字样。到期后，刘武催收未果，遂于2019年5月27日诉来原审法院，要求判如所请。一审法院认为，双方的陈述及刘武提供的借条、中国信合转款凭证、中国邮政储蓄银行账户交易明细可以证明邱登军为经营聚鑫公司在刘武处借款40万元至今尚欠26万元未偿还的事实。故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，还款期限届满后邱登军至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对刘武要求邱登军偿还借款26万元的请求，依法予以支持。对刘武要求邱登军按月利率1%支付利息的请求。经查，2017年5月22日刘武与邱登军已约定借款不计利息，因此对于借款期限内的利息，原审法院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原审法院予以支持。具体计算方式为从2019年5月23日起按年利率6%计算。关于聚鑫公司是否承担责任的问题。刘武所持2017年5月22日借条的借款人处加盖了聚鑫公司印章，且邱登军在刘武处所借款项用于聚鑫公司经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，聚鑫公司应承担还款责任。关于王秋英是否承担还款责任的问题。刘武在庭审中自认在2014年借款之初与其达成合意形成借贷关系的是邱登军，且在2017年5月22日的借条中王秋英也未在借款人处签名认可。因此，王秋英在本案中不承担还款责任。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在本判决生效后十五日内偿还给原告刘武借款本金26万元及利息，利息从2019年5月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告刘武的其余诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。本院二审期间，本案当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘武主张本案借款，提供了邱登军、聚鑫公司于2017年5月22日出具的《借条》为证，并陈述了借条中载明的26万元借款的由来，综合刘武提供的已作废的2015年2月19日的《借款合同》、《借条》复印件和双方当事人的陈述，可以印证2017年5月22日《借条》实际是刘武出借的40万元借款，经过先后两次结算所形成，2017年5月22日重新出具的借条是对原借贷关系的变更，借贷双方的权利义务关系应根据新借条约定的内容来确定。经查，2017年5月22日出具的《借条》中借款人处有邱登军、王秋英的签名及聚金公司的盖章确认，其中“王秋英”的签名系邱登军代签，王秋英亦辩称其对涉案借款不知情，故王秋英非该笔借款的实际借款人，在本案中不应承担还款责任。邱登军和聚金公司作为共同借款人，应对涉案借款承担共同清偿责任，上诉人邱登军关于涉案款项用于公司，其个人非借款主体，不应承担还款责任的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。因《借条》中约定的借款期为两年，根据刘武提出的诉讼主张，一审法院确认，自涉案借款到期之日的次日即2019年5月23日起，邱登军和聚鑫公司按照年利率6%向刘武支付借款逾期利息至借款本金清偿之日止，亦无不当。综上所述，邱登军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱登军负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年九月三十日法官助理蓝可昕书记员夏同英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17006号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，个体工商户，住江西省丰城市。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年7月8立案。原告邓德波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员 姚欣二〇一九年九月二十七日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82327号原告：赵金玲，女，1964年11月8日出生，汉族，华泰银行北京分行职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：季剑铭（赵金玲之夫），现住北京市朝阳区。被告：张尉，男，1966年4月26日出生，汉族，外企服务总公司职员，住北京市海淀区。原告赵金玲（以下称原告）与被告张尉（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除空调室外机。事实和理由：原告与被告系相邻关系，原告自购得北京市朝阳区东土城路x号院x号楼x号，2018年2月发现北京市朝阳区东土城路X号院X号楼y号新安装空调室外机，占我窗户面积长15厘米高9厘米，造成对窗户视线不良、噪音影响我无法睡眠，空调排出的废气、热量，致使我无法开窗通风，严重影响我的正常生活。空调室外机安装在我窗户前，成为犯罪分子进入我的房屋的最佳通道，对我的生命及财产存在严重的安全隐患，侵害了我的合法权益，我要求有关部门调解未果。为维护我的合法权益，特此起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告认为我家的空调室外机产生噪音和废气，并称成为犯罪分子的通道，其应该提供有专业资质机构出具的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告系北京市朝阳区东土城路X号院X号楼X层X号房屋的所有权人，被告系北京市朝阳区东土城路X号院X号楼X层Y号房屋的所有权人，二房屋东西相邻，原告房屋位于被告房屋西侧。被告房屋东向阳台南侧墙面安装空调室外机一台，该室外机紧邻原告卧室东向窗户。经现场勘查，该室外机的一部伸至原告窗前，其上沿高出原告窗台。案件审理中，原告申请对被告空调室外机造成的噪音和废气进行鉴定，因该类鉴定机构无法随机确定，本院经双方同意指定国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所，后原告申请不进行鉴定。以上事实，由房屋所有权证、勘验记录等书证、照片及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告房屋空调室外机安装位置高出原告窗户，对原告造成一定影响，被告应对空调室外机的安装位置进行调整，移动到不至对原告产生影响的位置。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告张尉于本判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区东土城路X号院X号楼X层Y号房屋空调室外机挪移，不得对原告赵金玲造成妨碍。案件受理费70元，由被告张尉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  史文军人民陪审员  罗小灵二〇一九年九月十一日书 记 员  李思桐书 记 员  马 悦
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1394号之九 申请执行人：苗家栋 被执行人左培军。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1394号之九裁定书，于2019年09月17日向被执行人左培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左培军在河北省农村信用社联合社6235012760100254748_1账户内存款人民币19418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十七日 书记员  张景瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3246号申请执行人：彭小玲，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路**巨川*C**中央国际广场****，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。彭小玲与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3977号民事调解书确定一、原告于2018年8月30日前与被告办理房屋交接手续后，被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告彭小玲逾期交房违约金27512.7元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号62×××04，户名：彭小玲，开户行：中国银行阜阳分行营业部）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起以已付购房款469500元为基数，按日万分之一支付给原告彭小玲逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告取得不动产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。彭小玲于2019年8月16日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3977号民事调解书第（二）确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3977号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭小玲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执879号 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码914406050667178051。 法定代表人：邓贻华，总经理。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师所事务所律师。 被执行人：谭少春，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴志玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与谭少春、吴志玲国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第001号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人谭少春于裁决书作出之日起十日内向申请人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金人民币680000元及逾期利息、违约金；二、被申请人谭少春于本裁决书作出之日起十日内向申请人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿付律师费损失人民币48777元、财产保全费损失人民币4350.49元及财产保全担保费损失人民币1000元；三、申请人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对被申请人谭少春提供抵押的“粤（2017）佛南不动产证明第***号”《不动产登记证明》项下的房产（位于佛山市南海区狮山镇官窑永安大道南五巷****、佛山市南海区狮山镇官窑永安大道南五巷16号5号车库）在上述第一项裁决确定的债权、第二项确定的款项及本案仲裁费人民币13021元的范围内享有第二顺位优先受偿权；四、被申请人吴志玲对被申请人谭少春向申请人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司清偿的上述第一裁决项确定的债权、第二项确定的款项及本案仲裁费人民币13021元承担连带清偿责任；案件仲裁费人民币13021元由被申请人谭少春承担。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年5月10日立案执行。申请执行标的846558元，执行费10866元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谭少春、吴志玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谭少春向本院反映其名下的不动产已由南海法院处置中，除此之外，无其他可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭少春所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑永安大道南五巷16号501房（证号：***）的不动产由南海区人民法院（2018）粤0605执14290号案处置中，本院已发函参与分配； 2.查明被执行人谭少春所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑永安大道南五巷16号5号车库（证号：***）的不动产由南海区人民法院（2018）粤0605执14290号案处置中，本院已发函参与分配。 3.查明被执行人谭少春名下车牌号码为粤Ｙ×××××车辆由南海区人民法院（2018）粤0605执14290号案查封，本院已发函参与分配。 除上述财产外，无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执878号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  周丽婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执544号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。统一社会信用代码：9141040057358834XL。被执行人周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠金融借款纠纷一案中，本院（2018）豫0411民初2078号民事判决书已发生法律效力，被执行人平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息2247419.14元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人平顶山嘉成包装有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3、通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人周运杰、李红侠的住所地进行了实地调查，发现被执行人平顶山嘉成包装有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对该公司的重整申请，暂无法执行该被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置上述股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，但按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，本案现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已另案处置。此外被执行人无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为2247419.14元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月五日书记员 张龙飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初304号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501。法定代表人：仇伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：新沂市兰狐坊商贸有限公司，住，住所地江苏省新沂市新东村爱民路北五巷**/div>法定代表人：吴佩，该公司总经理。原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告新沂市兰狐坊商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理过程中，原告优扬文化传媒股份有限公司以与被告新沂市兰狐坊商贸有限公司达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月九日书记员 顾 娟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执163号申请执行人：江苏中能电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道迎宾大道**。法定代表人：丁为平，总经理。委托代理人：黄剑，系江苏正新律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱秀龙，系江苏中能电力设备有限公司职工，特别授权。被执行人：河南焦矿机器有限公司，住，住所地焦作市焦东中路**/div>法定代表人：张振平，总经理。委托代理人：杨建军，系河南焦矿机器有限公司职工，特别授权。本院在执行江苏中能电力设备有限公司与河南焦矿机器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，焦作仲裁委员会于2019年1月8日作出的（2018）焦仲调字第238号调解书已发生法律效力，本院于2019年3月19日立案执行，立案后采取了如下执行措施：一、于2019年3月29日向被执行人河南焦矿机器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未及时报告个人财产情况。针对被执行人未及时报告个人财产的行为，本院于2019年9月16日通过执行流程管理系统对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。二、于2019年3月28日通过执行流程管理系统对被执行人名下的银行存款、网上银行、车辆、证券进行了网络查询，发现被执行人河南焦矿机器有限公司的银行账户已经被其他法院冻结，本院经执行流程管理系统将账户轮候冻结，没有发现其他财产信息。三、线下调查后，发现被执行人有房产，但都已被其他法院查封。本院于2019年7月29日轮候查封了被执行人河南焦矿机器有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街矿山西家属院26号楼2单元9号（证号：焦房权证山阳字第**）、焦作市山阳区和平街矿山西院61号楼1单元4号（证号：焦房房权证山阳字第**）焦作市山阳区和平街矿山西院61号楼1单元9号（证号：焦房权房权证山阳字第**）产。因上述房产都为轮后查封，故无法处置。未发现其他可供执行的财产信息。四、本院对被执行人的办公场地进行了走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。五、2019年9月3日，本院通过执行流程管理系统再次对被执行人名下的财产信息进行查询，仍未发现有其他财产信息。本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，告知上述执行措施。鉴于上述情况，2019年9月24日，申请执行人江苏中能电力设备有限公司向本院提交申请书，因其与被执行人河南焦矿机器有限公司达成执行和解协议，申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会作出的（2018）焦仲调字第238号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年九月二十四日书记员  张 阳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3088号 原告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地：浙江省杭州市清泰街**。 法定代表人：宗庆后，董事长。 委托诉讼代理人：严校晨，男，公司员工。 委托诉讼代理人：伍伟强，男，公司员工。 被告：李策匡，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告杭州娃哈哈集团有限公司与被告李策匡合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严校晨和被告李策匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告赔偿金182212.56元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告基于原诉状打印错误，当庭增加第一项诉请金额为183447元，后又减少该项诉请金额为183270.96元。事实与理由：2007年3月5日，原告与被告签订协议书，约定原告为被告提供借款84000元用于购买新江花园28-2-1001房产，被告需为原告服务贰拾年，若被告在协议规定的服务期届满前与原告终止劳动合同的，被告需按照协议书约定支付相应的赔偿金。2016年8月16日，原告与被告经法院调解确认双方劳动关系于2015年3月1日解除。鉴于被告入职时间为2000年7月15日，被告为原告服务的期限未达到上述协议书约定，原告多次催促被告按约支付赔偿金，被告一直拒绝支付，遂诉至法院。 被告答辩称：1.被告与原告的劳动关系于2015年3月1日解除，原告的债权请求权应从劳动关系解除之日起算，已过诉讼时效；2.《经济适用住房管理办法》规定经济适用房的购房人应为符合条件的家庭，而不是公司、单位。原告与被告签订的《协议书》中第四条关于经济适用房的处理方式是向原告归还房产或支付赔偿金，是以合法形式掩盖非法目的，依靠经济适用房来谋取暴利，违背国家建造经济适用住房的初衷及目的，该条款应属无效；3.双方劳动关系解除是基于原告违法解除劳动合同，并不符合《协议书》中被告应承担责任的前提条件，故被告无需承担赔偿责任；4.原告向被告提供的款项系住房补贴，应为被告工资总额的一部分，不需要返还。 本院经审理查明：被告李策匡于2000年进入原告公司工作。2007年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，载明：甲方为解决本单位职工的住房困难，将甲方申请，由杭州市政府专项分配予甲方的位于新江花园28-2-1001，建筑面积78.86平方米的房源分配转让给乙方。同时为解决乙方购买该房产的资金困难问题，甲方向乙方提供借款。该房产性质为专项经济适用房，总价为238945.9元，乙方首期自行支付154945.9元，甲方向乙方提供借款金额为84000元。乙方同意将为甲方服务贰拾年（因退休、去世除外），该服务期限自乙方加入甲方并为甲方提供实际服务之日起连续累计，服务期满后，甲方同意免除乙方偿还本协议所述全部借款本息的义务。《协议书》第四条约定：乙方因退休或去世之外的其他任何原因（包括但不限于调动、辞职、甲方合法解除劳动合同等），在本协议规定的服务期满前与甲方终止劳动合同的，乙方必须在办理终止劳动合同手续前选择以下方式之一向甲方归还该房产或偿还赔偿金：1.乙方将该房产转让给甲方，甲方一次性向乙方支付与乙方自付购房款相同的价款。因该房产转让所发生的全部交易费用和税金由双方各承担一半。2.乙方向甲方支付赔偿金，计算公式如下：赔偿金＝借款×（1＋借款利率/12×借款期限）＋该房产评估后增值部分×借款/该房产原购总价。上述公式中借款期限为甲方支付借款日至乙方还款日的期间，该期间按月计算，不满一个月的按一个月计算。上述公式中的借款利率为甲方支付借款日至乙方还款日的银行同期存款年利率，即与借款期限相同的银行存款年利率；上述公式中的“该房产评估后增值部分”指双方终止劳动合同当年该房产市场评估价与该房产原购总价之差。 另查明，2007年1月30日，原告向被告打款84000元。2007年3月5日，被告与出卖人杭州新江花园房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买新江花园28幢2单元1001室房产，合同载明该房享受经济适用房部分面积为78.93平方米，单价为每平方米3030元，金额239158元。 再查明，2016年8月16日，原告与被告在本院主持下达成民事调解协议，双方确认劳动关系于2015年3月1日解除。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点一是诉讼时效问题，二是《协议书》第四条的效力问题。关于诉讼时效，原、被告双方在2016年8月16日达成调解协议，确认劳动关系于2015年3月1日解除，调解协议于当日送达并生效。双方劳动关系确认解除后，原告依据《协议书》约定向本院提起诉讼，诉讼时效应自2016年8月16日起算三年，原告起诉尚在诉讼时效内，本院对被告相应答辩意见不予采纳。关于《协议书》第四条是否合法有效，本院认为，被告凭借原告单位职工身份获得经济适用房购买资格，为解决被告资金困难问题，原告向被告提供借款84000元，约定被告为原告服务贰拾年，服务期满后原告免除被告偿还借款本息的义务，如服务期满前终止劳动合同的，按照《协议书》第四条的约定执行，该条款实质包含违约责任的约定，旨在于约束被告提前离职，弥补原告单位的损失，而非依靠经济适用房来谋取暴利。从条款内容上看，转让房产或偿还赔偿金，选择权在被告一方，被告辩称原告系以合法形式掩盖非法目的答辩意见难以让人采信。双方均在《协议书》上签字盖章，应系真实意思表示，《协议书》未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。根据《协议书》第四条的约定，原告向被告主张权利的前提条件是服务期限届满前与原告终止劳动合同（除退休或去世外的其他任何原因，包括但不限于调动、辞职、原告合法解除劳动合同等），现双方劳动关系已经通过法院调解确认解除，前提条件已经成就，双方应按约定履行义务、承担责任，被告辩称的原告违法解除劳动关系无事实依据。关于被告陈述84000元实为住房补贴不需要返还的答辩意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳。案件审理过程中，被告明确表示保留房产，故应按“借款×（1＋借款利率/12×借款期限）＋该房产评估后增值部分×借款/该房产原购总价”的约定向原告支付赔偿金。原、被告一致同意对上述公式中的借款利率按年利率2.52%标准，对房产增值部分按6000元每平方米计算，故本院对原告主张的赔偿金183270.96元【84000×（1＋2.52%/12×96）＋（6000×78.86-238945.9）×84000/238945.9】予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李策匡应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州娃哈哈集团有限公司赔偿金183270.96元。 如被告李策匡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，实际收取1983元，由被告李策匡负担。 原告杭州娃哈哈集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李策匡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇一九年九月三十日 书记员  王 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初402号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所，住所地天津市北辰区双街镇顺境路****div>经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年九月十七日书 记 员  李宝珠
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。代表人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任芳辉，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）因与任芳辉财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险新乡公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判人民财险新乡公司不承担多判决的122720元赔偿数额；2.一、二审诉讼费用由任芳辉承担。事实与理由：任芳辉在一审庭审中故意隐瞒案件事实，人民财险新乡公司不承担车辆损失的赔偿责任。涉案事故发生后，人民财险新乡公司及时对涉案驾驶员进行询问，驾驶员崔平安明确告知事故发生时车辆装载货物为石子，重量在60-70吨左右。在一审庭审结束后，人民财险新乡公司核查事故现场的勘验照片后发现，涉案车辆增加了大梁和车身护栏的高度，对车辆进行了违法改装，发生事故时所载石子重量严重超载，导致车辆在行使中前桥折断，造成了车辆损失，依据涉案保险合同约定，保险公司不承担车辆损失的保险责任。任芳辉辩称，1.涉案车辆并未超载运输。驾驶员只负责车辆运输，并不清楚车辆载多少吨，人民财险新乡公司称车辆超限运输应当提交相关部门检测称重的单据予以证明2.双方保险合同并未约定车辆改装超限的拒付赔偿款，即便是进行约定，人民财险新乡公司也未尽到提醒说明义务，且该约定明显减轻己方责任、加重对方责任，属无效约定。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第23条，机动车在保险期间发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生保险事故主张保险公司赔偿的应予支持。3.超限并非导致事故发生的唯一因素，如果双方对该项理解不一致时，应根据合同法解释，作出不利于保险人的解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任芳辉向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险新乡公司支付任芳辉拖车救援费、车辆损失费、第三方赔偿款等费用共计165220元；2、依法判令人民财险新乡公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月4日17时21分，崔平安驾驶任贵明所有的豫Ｇ×××**号重型半挂车辆在鹤壁市××××区桑园小镇北发生单方事故，该事故致使王春生田地树木损坏以及广东和新科技有限公司光缆损坏，车辆受损。2018年5月10日鹤壁市公安局淇滨交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：崔平安负本次事故的全部责任。豫Ｇ×××**号车辆在人民财险新乡公司投保交强险和商业三者险200000元，机动车损失保险122720元，事故发生在保险期间内。经鹤壁市公安局淇滨交警大队委托对车辆损失进行评估，鉴定意见为：豫Ｇ×××**牌车辆维修项目工时费用为18000元；更换配件项目费用为135890元。2018年5月4日，广东和新科技有限公司向任芳辉出具收据一张，内容为：今收到豫Ｇ×××**交来桑园维修赔偿款叁万肆仟叁佰元整。2018年5月7日，王春生向任芳辉出具收条一张，内容为：今收到豫Ｇ×××**车事故土地赔偿款伍仟元整。以上两笔款项共计39300元，均是在交警部门主持协调下履行完毕。一审法院认为，任芳辉因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。关于任芳辉的合理损失，其中车辆损失，保险公司仅对保单车损险限额122720元予以赔付，对超出的部分由任芳辉自行负担。由于是单方事故，鉴定费也由任芳辉负担。关于三者险部分，任芳辉代付三者险损失39300元。上述共计162020元，由人民财险新乡公司予以赔付。判决：一、人民财险新乡公司于判决发生法律效力之日起十日内支付任芳辉各项损失共计162020元；二、驳回任芳辉的其他诉讼请求。本院二审期间，人民财险新乡公司提交投保单、保险条款、现场查勘询问笔录影印件各一份。本院组织当事人进行质证后认为，双方当事人对投保单、保险条款的真实性没有异议，但询问笔录系影印件，人民财险新乡公司没有提交原件，笔录中的讯问人、被询问人也未到庭作证，且该笔录影印件系孤证，故对该影印件，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人民财险新乡公司主张涉案车辆违法改装、严重超载导致事故发生，保险公司不承担车辆损失的保险责任，但该公司所提证据不足以证明其所主张的事实，本院不予支持。一审法院依据公安机关作出的道路交通事故认定书、经公安机关委托对车辆损失进行的评估鉴定意见以及其它在案证据作出判决，事实依据充分。综上所述，上诉人人民财险新乡公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费3540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年九月二十九日书记员  周荣冰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2297号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：冯金环，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告冯金环追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告冯金环经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告冯金环归还原告代偿款8186.98元；2.被告冯金环向原告支付违约金，以代偿款为基数，按照每日万分之六的标准，从代偿之日即2019年1月25日计付至实际清偿之日，最高不超过2456元；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告与冯金环（作为借款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因冯金环向中国工商银行股份有限公司深圳湾支行（以下简称工行深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告作为该笔分期贷款业务的保证人，并向贷款银行提供全额保证金质押担保；冯金环向原告承担垫付购车资金的返还义务，冯金环经原告通知后不返还则视为违约，冯金环除应返还购车资金外，还应向原告承担贷款金额的30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告（作为保证人）、冯金环（作为申请人）与工行深圳湾支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定申请人向债权人申请透支87400元，分期付款手续费为7919.58元，分36期归还，原告为冯金环的上述债务向工行深圳湾支行提供连带保证担保。此后，冯金环未按期归还借款，原告于2019年1月25日代偿8186.98元。本院认为，原告与被告冯金环签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告、冯金环与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。冯金环未按约归还透支款导致原告为其进行了代偿，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求借款人冯金环偿还代偿款149520.56元。另，关于原告主张被告自2019年1月25日以代偿金额按日万分之六的标准支付违约金，但总额不超过2456元的诉讼请求，本院酌情调整为以代偿金额为基数，按年利率12%的标准自2019年1月25日算至实际清偿之日止，但违约金总额不超过2456元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金环于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款8186.98元，并支付违约金（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准自2019年1月25日计算至实际清偿之日，但违约金总额不超过2456元）；二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告冯金环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元以及财产保全申请费126元由被告冯金环负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯金环、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王意卿二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐洋莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：李淑琴，女，1955年6月22日出生，住泰来县。被告：郭超，男，1986年10月21日出生，住泰来县。被告：马丽芳，女，1989年1月16日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李淑琴、郭超、马丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告李淑琴、郭超、马丽芳经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令李淑琴偿还原告借款本金43686.17元，利息27885.54元（利息计算截止至2018年12月21日），合计本息71571.71元；被告郭超、马丽芳承担连带责任；诉讼费和公告费由被告李淑琴承担。事实和理由：郭殿英、李淑琴因生产生活需要，于2014年2月16日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月16日至2015年4月16日，并且提供了郭超、马丽芳作为连带保证人，分别在担保协议上签字。贷款到期后，郭殿英、李淑琴偿还了贷款本金6313.83元，但对余欠款项没有履行还款义务，保证人也没有履行担保义务。后因郭殿英病故，原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告李淑琴偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用和公告费；保证人承担连带还款责任。被告李淑琴、郭超、马丽芳经法院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，郭殿英、李淑琴于2014年2月16日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月16日至2015年4月16日。并提供了郭超、马丽芳作为连带保证人在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，郭殿英偿还贷款本金6313.83元，但对余欠款项没有履行还款义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告李淑琴偿还本金43686.17元及利息27885.54元，保证人郭超、马丽芳承担连带责任；被告李淑琴负担本案的诉讼费和公告费。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏、证明等为证。被告李淑琴、郭超、马丽芳经法院公告传唤均没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。在诉讼过程中，郭殿英因病去世，原告当庭撤回对郭殿英的起诉。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告李淑琴、郭超、马丽芳经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告李淑琴偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人郭超、马丽芳承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李淑琴给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金43686.17元及利息27885.54元（利息计算截止至2018年12月21日），合计本息71571.71元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人郭超、马丽芳承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.00元和公告费560.00元，此款由李淑琴负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  刘义芝人民陪审员  陈 林二〇一九年九月十九日书 记 员  富 静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3314号申请执行人俞建江，男，1993年5月25日出生，住浙江省新昌县。被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****，组织机构代码:563038918。法定代表人于洪涛。本院在执行俞建江与杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人俞建江于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币3999元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。3、于2019年7月3日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额3999元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更206号 罪犯赖方，男，1988年5月27日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，小学文化，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局联城司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月10日作出（2013）丽莲刑初字第652号刑事判决，以被告人赖方犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元，被告人赖方的违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年4月24日以（2017）浙07刑更254号刑事裁定，对罪犯赖方予以假释，假释考验期限自2017年4月26日起至2019年11月21日止。罚金已履行36000元。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第121号报请特赦建议书，对罪犯赖方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯赖方系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯赖方予以特赦，并免除附加刑罚金人民币264000元。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲刑初字第652号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更254号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赖方符合特赦条件。应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币264000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赖方予以特赦。 原生效判决确定的违法所得继续退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初14146号原告：北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第38幢3层B区。法定代表人：赵世见，总经理。委托诉讼代理人：袁伟斌，男，北京尚品百姿电子商务有限公司职员。委托诉讼代理人：赵晓辉，男，北京尚品百姿电子商务有限公司职员。被告：上海比西商贸有限责任公司，住所地上海市静安区新闸路1136弄1号10楼A65室。法定代表人：张东梅，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科律师事务所律师。原告北京尚品百姿电子商务有限公司与被告上海比西商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序。2019年9月3日，原告北京尚品百姿电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京尚品百姿电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费574元，由原告北京尚品百姿电子商务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李晓华人民陪审员  刘俊荣人民陪审员  程宇童二〇一九年九月十日书 记 员  罗 皓书 记 员  杨月英
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3810号原告：河北久鼎汽车销售集团有限公司,住所地：河北省唐山市路**车站路长途汽车站东院，统一社会信用代码91130200MA07L8GH07。法定代表人：纪志钢，执行董事。委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。被告：唐山星硕房地产开发有限公司,住所地：河北省唐山市路**金阳大厦，统一社会信用代码91130200553347717E。法定代表人：谷玉清，经理。委托诉讼代理人：李超，男，1982年12月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。原告河北久鼎汽车销售集团有限公司与被告唐山星硕房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。原告河北久鼎汽车销售集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2019年6月5日向原告发出的《解除合同通知书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告河北久鼎汽车销售集团有限公司与被告唐山星硕房地产开发有限公司签署《购房分期付款协议》，约定由被告将坐落于××路东侧、北新道北侧的紫微星会馆二期1层东侧104号、105号房屋出售给原告。双方签署协议后，原告按照协议约定支付了首批款项，被告按照约定向原告交付了房产，原告接受房屋后进行了装修等投资并开展了相应营业活动。签约前及签约时，被告多次保证该房产不存在任何权属瑕疵，不存在人民法院查封及抵押情况，手续齐全合法。在原告正常使用该房屋过程中，2017年8月18日，原告突然收到唐山市路北区人民法院通知，被告知该房屋早在2016年12月就已经被人民法院查封，并要求原告立即搬出房屋。无奈，原告只得搬出。搬出后，原告多次找到被告要求妥善解决该事件，但被告对此置之不理，拒不配合。原告对房屋投入了巨额款项，并按照约定支付了价款，被告却决绝给予任何答复和补偿。2019年6月7日，原告突然收到被告发出的《解除合同通知书》。在该通知书中被告以原告未缴纳2018年6月30日第二批款项为由解除双方所签订《购房分期付款协议》，并擅自决定该通知书发出次日视为送达。该通知书内容完全不尊重事实，违反法律规定。综上，被告即无解除权且其所发出的书面通知内容不符合事实和法律规定，应属无效，为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求确认被告于2019年6月5日向原告发出的《解除合同通知书》无效，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告河北久鼎汽车销售集团有限公司起诉请求确认被告于2019年6月5日发出的《解除合同通知书》无效，该诉请不具体、不明确，并且原告陈述的事实和理由与其诉请没有必然的联系。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，判决如下：驳回原告河北久鼎汽车销售集团有限公司的起诉。案件受理费24450元退还原告河北久鼎汽车销售集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李静 二○一九年九月三日书记员 杨娜
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初6183号 原告：赵那，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告：王为生，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽省泗县大庄镇法律服务所法律工作者。 被告：孙明龙，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县，现住安徽省宿州市泗县泗县。 委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 原告赵那与被告王为生、孙明龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，原告赵那于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵那提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条规定，裁定如下： 准许赵那撤回起诉。 案件受理费1550元，由赵那负担。 审判员 崔 洁 二〇一九年九月十八日 书记员 王佳琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5024号上诉人（原审被告）：刘德星，男，汉族，1983年1月27日出生，住红花岗区。委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2002年7月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：胡良伟，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区勇邦汽车销售有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃68—515号。法定代表人：陈崇勇，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：周炯，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，经理。上诉人刘德星因与被上诉人陈某、胡良伟、重庆市綦江区勇邦汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初1599号民事判决，该判决判令中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿相关人员损失80000元，在商业第三者责任险限额内赔付相关人员459419.74元，并且认定胡良伟在该案中垫付丧葬费40000元，该款未在该案中处理。在本案中，你院认定中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已经在交强险责任限额中向陈某予以赔偿了121000元，该认定与前述生效判决相互冲突，在重审时应当予以纠正。陈某系陈永合驾驶的贵Ｃ×××××号事故摩托车的乘车人，在重审时应当查明，陈某是否存在“第三者”的转化问题。本案在赔偿金额计算时出现严重失误，在重审时应当予以注意。对于胡良伟垫付的丧葬费40000元，应当询问胡良伟对该款的处理意见。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11077号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人刘德星预交的二审案件受理费11015元予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年九月十六日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1643号原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，统一社会信用代码91150404082184770N。法定代表人：阿某。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张某，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司承担。审 判 长 杨显明审 判 员 翁秀才人民陪审员 马立新 二〇一九年九月二十四日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执833号申请人李贵君，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人郝鑫，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初60号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李贵君向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李贵君撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初60号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年九月四日书记员  刘士民
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩233号 被拘留人、被罚款人：刘购粮，男。 本院在执行申请执行人林玉树与被执行人刘购粮、李革军民间借贷纠纷一案中，查明刘购粮拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对刘购粮拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限刘购粮于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初587号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林忠辉（曾用名林雨生），男,1955年7月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体，住福州市仓山区。因吸毒，于2018年7月14日福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人朱健、邓文斌，福建海山律师事务所律师。 被告人赵爱英，女,1958年6月10日出生于福建省福州市，汉族，文盲，个体，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月4日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】552号起诉书指控被告人林忠辉、赵爱英犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人林忠辉及其辩护人朱健，被告人赵爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年10月至2019年3月18日，被告人林忠辉、赵爱英利用福建省福州市仓山区洪湾中路一店面开设赌场，以扑克牌玩“牛牛”方式进行赌博，通过向庄家“抽水”的方式牟利，至被查获为止，抽头渔利人民币七、八万元。2019年3月18日17时许，福州市公安局金山派出所民警在上述地点查获该赌场，当场抓获赌徒程某、黄某1、龚某、黄某2、丁某、林某、王某、黄某3、黄某4、张某、汤某、赖某，现场缴获赌资人民币5950元。被告人林忠辉于2019年4月28日在福建省福州市仓山区被民警抓获，被告人赵爱英于同日至福州市公安局金山派出所主动投案。 经审理还查明，截止至被查获，被告人林忠辉、赵爱英共抽头渔利人民币七万元。 上述事实，被告人林忠辉、赵爱英在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单、福建省行政没收款收据；到案经过、查赌记录；户籍证明、全省常住人口信息表、全省流动人口登记信息、上网追逃人员登记表、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；证人汤某、黄某1、黄某2、黄某3、龚某、王某、黄某4、赖某、张某、丁某、林某、程某的证言及辨认笔录；检查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林忠辉、赵爱英利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林忠辉归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。被告人赵爱英主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林忠辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人赵爱英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人林忠辉、赵爱英退出的违法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。 四、在案扣押的赌资人民币五千九百五十元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年九月二十三日 法官助理庄李洁 书记员王绍恩 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初282号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人章庆军，男，1966年9月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化程度，农民，家住兰溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月9日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人章丹清、张振霄，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人章庆军犯妨害公务罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月27日、9月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人章庆军及其辩护人章丹清、张振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月4日，被告人章庆军因与王永芳、章云珍股份转让纠纷一案向兰溪市人民法院提起诉讼，法院审理后于2015年1月12日判决驳回章庆军的诉讼请求。章庆军提出上诉后二审法院于同年8月3日判决驳回上诉，维持原判。 被告人章庆军不服判决，多次到兰溪市人民法院申诉。2018年下半年以来，章庆军手持扩音喇叭，多次在兰溪市人民法院门口播放“兰溪法院某某法官，权比天大，判决不公”等内容，均被法院工作人员劝离。2019年4月30日上午8时30分许，章庆军再次在兰溪市人民法院门口用扩音喇叭播放录音，兰溪市人民法院司法警察潘某等人赶至现场进行制止，并劝其离开，但章庆军不听劝阻执意继续播放。后潘某等司法警察决定收缴章庆军持有的扩音喇叭。期间，章庆军咬伤潘某的右手大拇指。 经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某右手伤势构成轻微伤。 上述事实，被告人章庆军在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证据保全清单；扣押清单；接受证据清单；病历资料；警官证；人民警察证；民事判决书；情况说明；执法工作手册；体表原始伤情记录表；伤势照片；病历资料；残疾证；接收证据清单；兰溪市人民法院工作证；证人张某、吴某、赵某、陈某的证言；被害人潘某的陈述；被告人章庆军的供述与辩解；浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书；现场笔录；光盘三张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，且能相互印证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人章庆军以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人章庆军暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人章庆军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人无前科，系初犯，请求从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人章庆军的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人章庆军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  郭秋盛 人民陪审员  王永芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  余美子
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2815号申请人：湖北贵安物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路44号，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：邹学红，男，1970年10月4日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人湖北贵安物业服务有限公司与被申请人邹学红物业服务合同纠纷一案中，申请人湖北贵安物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹学红银行存款20000元。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人湖北贵安物业服务有限公司提供保全担保。本院认为，申请人湖北贵安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人邹学红银行存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由申请人湖北贵安物业服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇一九年九月二十五日书记员  赵 品
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4601号原告：冯海玉，公民身份号码：×××，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人:关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：刘丽丽，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：刘阳春，公民身份号码：×××,住吉林省松原市。被告：戚玲玲，公民身份号码：×××，住吉林省松原市。本院在审理原告冯海玉与被告刘丽丽、刘阳春、戚玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案后，原告冯海玉于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯海玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海玉撤回起诉。原告冯海玉已预付案件受理费4,900元，按原告冯海玉减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告冯海玉负担，应退还原告冯海玉4,875元。审 判 长  闯 娜人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇一九年九月三日书 记 员  叶 洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2308号 潘锡刚、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人潘锡刚与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2308号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十六日
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执825号 涉县聚豪机械有限公司： 你／你单位与宁雪生的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初7号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2275号申请执行人：范全省，男，1964年12月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：王天锋，男，1979年12月19日出生，汉族，住登封市。关于申请人范全省申请执行王天锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初529号民事判决，已发生法律效力，因被执行人王天锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王天锋名下所有的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月二十日书记员 耿万里
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2371号关于申请执行人喻国树与被执行人梁万武劳动争议纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2517号民事调解书已发生法律效力，申请人与2019年5月13日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）鄂2801民初2517号民事调解书所确定的义务。本院认为，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2517号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年九月十九日书记员 陈邵阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初160号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人杨永利，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：赤峰市林西县，住霍林郭勒市。2019年8月28日因涉嫌交通肇事罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年9月4日经霍林郭勒市公安局决定被取保候审,2019年9月19日经霍林郭勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人杨永利犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员王道出庭支持公诉。被告人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日3时58分许，被告人杨永利驾驶×××号福田牌白色面包车沿霍林郭勒市沿山路由北向南行驶至和热木特大街路口北侧时与行人李某1相撞，致使车辆受损，行人李某1死亡。×××号白色面包车乘坐人邓某在事故现场报警，杨永利留在现场等待。2019年9月2日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，×××号小型普通客车制动前行驶速度为45km/h。此次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，杨永利驾驶机动车超速未避让行人，负事故全部责任。案发后，杨永利的亲属赔偿了李某1的继承人30万元，杨永利的行为取得了李某1继承人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有破案报告书，杨永利驾驶证信息、邓某驾驶证信息，现场照片，道路交通事故尸体检验报告书，道路交通事故认定书，×××号小型普通客车信息，谅解书，证人李某2、吕某、邓某证言，取保候审决定书、拘留证、杨永利基本情况人口信息、归案情况说明，被告人杨永利供述与辩解，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录，杨永利到案情况补充说明，被害人李某1的人口信息，交通事故损害赔偿调解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨永利超速驾驶机动车与行人相撞，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，可以视为自动投案。本案中，杨永利明知乘坐人邓某报警而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人积极赔偿了被害人继承人的损失，并取得了被害人继承人的谅解，可以从轻处罚。杨永利积极赔偿了被害人继承人的损失，并取得了被害人继承人的谅解，且其归案后认罪态度较好，依据本案的犯罪事实、被告人的犯罪情节，对其判处缓刑不致危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人杨永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一九年九月二十九日书记员 金婷婷（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16804号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李达校，男，汉族，1983年4月15日出生，住广东省大埔县。 被执行人：江文洁，女，汉族，1985年11月9日出生，住广州市白云区。 关于申请执行被执行人李达校、江文洁追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5217号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李达校、江文洁应负担案件受理费1176.1元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人李达校、江文洁的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄宛亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6965号原告：胡海朋，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：张连杰，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡海朋诉被告张连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  尤玲人民陪审员  王炯人民陪审员  杜梅二〇一九年九月三日书 记 员  杨洋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执537号 申请执行人：孔祥贤,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人孔祥贤与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人孔祥贤于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4234.3元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在一年内交清该案的全部案款本金，申请人孔祥贤同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执537号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初7553号 原告：李运中，男，1948年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曹剑侠，女，1963年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李运中与被告李超、曹剑侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李运中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1.1%从2017年1月6日计算至起诉之日，以后利息另计），本息共计53640元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转困难，于2017年1月6曰向原告借到现金40000元，约定利息以月利率1.1%计算；被告于2017年1月6日向被告出具借条一份，对借到款项之事实予以确认。现被告迄今未履行偿还义务，原告为此特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告李超因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年9月20日被阜南县公安局立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告李运中的起诉。 案件受理费570元（原告已预交），由本院退还给原告李运中。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚 玄 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3651号 原告：滦平县亿鸿达物业服务有限公司，地址滦平县滦平镇北大街聚贤道西侧。统一社会信用代码：91130824682754183N。 法定代理人：梁宝，职务经理。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：董艾琳，女，1984年6月11日出生，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告董艾琳物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  王香瑞 二〇一九年九月十日 书记员  刘 峥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执744号申请执行人：山东王光集团有限公司。住所地：山东省曹县南环路中段。社会统一信用代码：91371700163131857Q。法定代表人：王光，董事长。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。被执行人：连云港连堡包装有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海宁工贸园。社会统一信用代码：913207060676097500。法定代表人：李志，董事长。被执行人：李志，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行山东王光集团有限公司与连云港连堡包装有限公司、李志产品责任纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的（2018）鲁1721民初3360号民事判决书已发生法律效力，因连云港连堡包装有限公司、李志未履行生效法律文书确定的义务，山东王光集团有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人连云港连堡包装有限公司、李志发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月9日、2019年6月11日、2019年7月21日在网络执行查控系统对连云港连堡包装有限公司、李志的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日、2019年9月23日作出(2019)鲁1721执744号限制消费令，分别对被执行人连云港连堡包装有限公司及法定代表人李志采取限制消费措施。本院于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权3038228.6元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十四日书记员 张 扬
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1597号 原告：李友军，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈强，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李友军与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告李友军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李友军撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年九月二十五日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1583号之二申请执行人：泰兴市妇幼保健院,住所地泰兴市。法定代表人：高玮玮。被执行人：张承善（先）,男,汉族,1945年10月5日生,住泰兴市。关于申请执行人泰兴市妇幼保健院与被执行人张承善（先）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)苏1283民初9440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张承善于本判决生效后十日内搬出承租的申请执行人泰兴市妇幼保健院位于泰兴市庆云路13号大门西侧由东往西第二间房屋；并按双方《房屋租赁合同》约定的年租金5600元的标准承担自2018年5月1日至实际搬出之日止的房屋使用费；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费130元，减半收取65元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人按双方约定的年租金5600元标准支付2018年5月1日至2018年11月20日（实际搬出之日）房屋使用费3029元并给付代垫的诉讼费65元，加倍支付逾期付款期间的债务利息，本案执行费用由被执行人负担。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年3月18日，本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人正常在家中，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年3月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年3月20日、4月19日、5月14日、8月9日、9月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年3月21日冻结被执行人名下银行账户3个,2019年9月9日本院依法扣划被执行人名下的银行存款2159元，其中上缴执行费50元，向申请执行人发放了2109元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及上海不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的邻居反映，被执行人长期不在家中，下落不明。5、2019年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月16日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），扣划被执行人名下的银行存款2159元，其中上缴执行费50元，向申请执行人发放了2109元；未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初9440号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十六日书记员  蒋雯君
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执279号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行，男，汉族，1967年11月12日出生，住所地余干县玉亭镇干越大道**，统一社会信用代码：91361127861736183-F。法定代表人：刘新江，该行行长。被执行人章艳，女，汉族，1989年11月12日出生，住，住所地江西省余干县/div>被执行人章加聪，男，汉族，1967年11月12日出生，住，住所地江西省余干县/div>中国农业银行股份有限公司余干县支行申请执行章艳、章加聪借款合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1911号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1911号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一九年九月二十五日书记员  姚莎敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13797号原告邓小飞，男，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址广西灌阳县，委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人刘千宁，广东丰鹏律师事务所实习律师。被告肖剑锋，男，汉族，1984年4月7日出生，身份证住址湖南省洞口县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、被告偿还原告借款利息（自2018年6月1日，计至被告借款还清之日止）；3、被告支付原告律师费人民币20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息方式为：以150000元为本金，自2018年6月1日按月利率2%计算至实际清偿之日止，并撤回第三项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖剑锋应于本判决生效之日起十日内向原告邓小飞偿还借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数自2018年6月1日起按每月2%计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  蔡文卿人民陪审员  张火燕二〇一九年九月二十三日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1241号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张荣荣，女，1988年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与张荣荣借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执1241号，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25762号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张荣荣住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十八日书记员 胡 杰