浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2881号 原告：刘某，女，1930年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：金某1，男，1957年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：金某2，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：金某3，男，1961年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 上述四原告委托代理人：张金连,浙江威信律师事务所律师。 被告：金某4，女，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 原告刘某、金某1、金某2、金某3与被告金某4遗嘱继承纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告金某3及委托代理人张金连、被告金某4及委托代理人钟凯骏均到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。 原告刘某、金某1、金某2、金某3起诉称：争议房屋坐落于平湖市，系金宝章生前的私有房产。金宝章生前在平湖县公证处立过两份遗嘱，其中1984年8月10日所立遗嘱是将其本人所有的平湖市的一楼一底房屋遗留给次子金家华；1986年12月17日所立遗嘱是改变之前的遗嘱，将其本人所有的平湖市房屋遗留给长子金梦震（曾用名金梦真）和次子金家华（曾用名金加华）各半所有。金宝章于1991年11月9日去世。1992年，金家华凭借1984年8月10日金宝章的公证遗嘱书，取得了争议房屋的所有权证。2013年2月21日金家华去世，其养女金某4于同年3月6日向平湖市公证处办理了遗产继承公证取得了其父的遗产，并以此公证书将乍浦镇海盐弄21号的房屋过户登记到自己名下。金宝章去世后，金梦震在不知道上述公证书存在及金家华凭借1984年8月10日金宝章立的公证遗嘱书取得争议房屋所有权的情况下，于2004年4月向平湖市人民法院对金家华提起民事诉讼，主张享有争议房屋的一半产权，后因金家华向法庭提交了金宝章1984年在平湖县公证处立的遗嘱等原因撤诉。2014年金梦震去世，未留下任何遗嘱。最近，原告发现了金宝章在1986年12月17日所立遗嘱，认为争议房屋一半份额应归金梦震所有，因金梦震已经去世，其所留遗产（包括乍浦镇海盐弄21号的房屋的一半份额）应由四原告依法继承。现四原告诉讼请求：1、请求依法确认坐落于平湖市一半份额归四原告所有；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告金某4辩称：1、本案之诉已超过法定的诉讼时效。2、金梦震已经放弃了案涉房产的继承权。3、本案四原告主体资格不适格。4、金梦震在2004年就已知晓金家华侵害其继承权的事实。 为了证明自己的主张，四原告进行了举证： 1、金宝章生前在平湖县公证处所立遗嘱2份，证明金宝章在1984年8月10日所立遗嘱是将本案争议房屋遗留给次子金家华；1986年12月17日所立遗嘱是改变之前的遗嘱，将争议房屋遗留给长子金梦震和次子金家华各半所有的事实； 2、金某4申请办理的遗产继承公证书1份，证明金某4于2013年3月6日向平湖市公证处办理了遗产继承公证，取得了争议房屋的事实； 3、金梦震提起诉讼主张争议房屋及撤诉资料1份，证明金梦震于2004年4月向平湖市人民法院对金家华提请民事诉讼，主张享有争议房屋，后撤诉的事实； 4、房产证等1份，证明争议房屋坐落在平湖市，系金宝章生前的私有房产的事实； 5、户籍证明1份，证明四原告主体资格。 被告质证认为：证据1真实性没有异议，但作为被告对两份遗嘱内容不清楚。证据2真实性没有异议。证据3没有异议，但金梦震对金家华侵害其继承权一事在2004年就已知晓，但顾及兄弟情谊而撤诉，放弃了继承权。证据4、5没有异议。 为了证明自己的主张，被告进行了举证： 撤诉申请书1份，证明金梦震在2004年撤诉的原因是考虑到兄弟之间情谊而撤诉。 四原告质证认为：三性没有异议，对于被告代理人的解释有异议，内容没有显示金梦震放弃继承房产的事实。 本院依法出示公证书三份，分别为（84）浙平证字第177号、（87）浙平证字第102号、（2013）浙平证字第351号，证明金宝章关于房产的两次遗嘱公证与金家华的遗产继承公证。 四原告质证认为：没有异议。 被告质证认为：真实性没有异议，但被告对（84）浙平证字第177号、（87）浙平证字第102号的公证书内容不清楚。 为查明案件事实，本院依法传唤证人金某5出庭。 证人金某5在当庭作证时陈述：关于金宝章立遗嘱对其名下房产进行分割的事实听金宝章说起过，但是这两份遗嘱一直没有看到过。后我在搬家整理物品时发现了（87）浙平证字第102号的公证书，并于2017年清明节的时候交给了四原告。 经审核，原、被告提供的证据及本院出示的三份公证书，双方当事人对真实性均无异议，本院对其真实性与合法性均予以认可，关联性与证明力大小结合案件事实予以说明。证人金某5的证言，本院结合本案其他证据及庭审事实，对合理部分予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 金宝章生前育有四子，长子金梦震（曾用名金梦真）、次子金家华（曾用名金加华）、三子金加杰、四子金某5。本案原告刘某系金梦震妻子、金某1系金梦震长子、金某2系金梦震女儿、金某3系金梦震次子，本案被告金某4系金家华养女。 1984年8月10日，金宝章立下遗嘱一份，将坐落在浙江省平湖县乍浦镇海盐弄15号（现乍浦镇海盐弄21号）一楼一底遗留给次子金家华，并于1984年8月29日在平湖市公证处办理了遗嘱公证书，公证书编号为（84）浙平证字第177号。 1986年12月17日，金宝章又立下遗嘱一份，将其所有的房产重新作如下处理：1、坐落在遗留给长子金梦真和次子金家华各半所有；2、坐落在，归三子金加杰和小儿子金某5各半所有。金宝章于1987年3月13日在平湖市公证处办理了遗嘱公证书，公证书编号为（87）浙平证字第102号。 1991年11月9日，金宝章去世。1992年，金家华依据（84）浙平证字第177号公证书取得了坐落在房产的所有权证。 金梦震曾于2004年向平湖市人民法院提起诉讼，要求与金家华各继承乍浦镇海盐弄21号房产的一半，后又撤回起诉。 2013年2月21日金家华去世，本案被告金某4于2013年3月6日在平湖市公证处办理了编号为（2013）浙平证字第351号遗产继承公证书，取得了金家华的遗产，案涉争议房屋亦过户登记到金某4名下。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案各当事人主体是否适格。2、本案是否已过诉讼时效。 关于四原告的主体资格。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中，金梦震作为金宝章遗产的遗嘱继承人，并没有明确表示放弃继承权。本案四原告作为金梦震的法定继承人，在金梦震去世后，属于金梦震的继承权合法的转移给了四原告，四原告提起遗嘱继承诉讼，符合法律规定。故被告关于四原告主体资格的抗辩，本院不予支持。 关于诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案诉讼时效从金宝章去世时开始计算，即从1991年11月9日开始，已经超过二十年。四原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效20年，被告明确指出并作为抗辩理由，故本案四原告的诉讼请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某、金某1、金某2、金某3的本案全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费2020元，合计2060元，由原告刘某、金某1、金某2、金某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐 琳