wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执787号申请执行人:孙铭遥。被执行人：杨洪超。申请执行人孙铭遥与被执行人杨洪超民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初188号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人140000元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 陈 钢二〇一九年九月二十四日书记员 姜春雨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1361号申请执行人：王磊，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周保顺，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王磊与被执行人周保顺建设施工工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初1172号民事判决书判决：被告周保顺应于本判决生效后5日内返还原告王磊保证金50000元。案件受理费减半收取为838元，由原告王磊负担280元、被告周保顺负担558元。判决书生效后，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案后，向被执行人周保顺送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人周保顺有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索，于2019年8月27日查封被执行人周保顺所有的位于阜阳市颍川区清河办事处颍川南路501号御景城小区18#2204室房产，经与申请人确认，表示不处置该房产。本院向被执行人周保顺发出限制高消费令，对周保顺限制高消费限制，并将周保顺纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王磊享有要求被执行人周保顺继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周保顺负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年九月十七日书记员  朱光娅
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初740号原告：刘晖，女，1963年12月7日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：柳树青，系孟村回族自治县法律援助中心律师。被告：秦景路，男，1960年4月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙振，系孟村回族自治县法律援助中心律师。原告刘晖与被告秦景路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晖的委托诉讼代理人柳树青、被告秦景路的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7.6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日被告因经营需要在原告处借现金12.6万元，利息按2分计算（详见借条）当时口头约定借款期限为二年，然而，约定期满后被告并没有按照约定履行还款付息义务，为此经原告无数次催要，被告于2016年12月份只偿还了5万元，剩余7.6万元本金及利息至今未还。尤其是被告电话不接人也不朝面。原告在催要未果无法取得联系的前提下，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年4月21日起至实际履行完毕之日按年利率24%支付利息。被告未要求举证期限。被告秦景路辩称，原告所述不实，被告没有收到原告诉状中的借款，应当驳回原告的起诉。12.6万元在2014年来说是不小的数字，不可能交付这么多的钱用现金的形式，并且还有零头6000元。根据最高院司法解释，只有借条没有其他证据证明有借款事实的，法院不予认可。所以应当驳回原告的起诉。原告为支持其主张，提交借条一张。被告质证意见为，不认可该借条的真实性，借条不是被告所写，另外仅借条也不能证明借款已实际交付。在审理过程中，被告秦景路于2019年7月29日提出对借条是否是被告所写的鉴定申请，本院准许并通知原被告双方协商选取鉴定机构。被告秦景路于2019年9月24日以无法交纳鉴定费为由向本院提交撤回鉴定申请。本院经审理认定事实如下：原告刘晖于2014年4月21日借给被告秦景路现金126000元，被告秦景路于当日写下借条一张，借条内容为“借条今借刘晖现金壹拾贰万陆仟元整，利息2分。2014年4.21号秦景路”。被告秦景路于2016年12月份偿还原告刘晖50000元，剩余76000元借款至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告撤回借条是否是本人书写的鉴定申请，应视为借条是被告本人书写。原告陈述其通过现金交付,被告作为民事行为能力人给原告打下借条，借条中并显示“现金”二字，故本院对原告以现金交付借款126000元的主张予以采纳。原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，故应认定原被告债权债务关系明确，被告依法应履行还本付息的义务。原告主张被告于2016年12月份已偿还50000元，现要求被告偿还借款本金76000元及利息，本院予以支持。借条中约定“利息2分”，未明确年息还是月息，故本院按年息二分计算，即被告应以本金76000元为基数自2014年4月21日起至本院确定给付日止按年利率20%的标准向原告给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告秦景路于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晖借款76000元，并自2014年4月21日起至至本生效判决确定的履行期限届满之日止以76000元借款本金为基数按年息20%支付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告秦景路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一九年九月二十九日法官助理张潇书记员程孟欣
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2812号黄燕、任磊、高强：申请执行人黄燕、任磊与被执行人高强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理房屋产权变更手续并要求被执行人支付129707元。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。另外，本院已从被执行人高强银行账户中划拨132053元，本院已将其中的129707元拨付给申请执行人黄燕、任磊，已将其中的2346元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年九月二十三日书记员  夏韵
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1123号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：罗宗林，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：罗林宗，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗宗林归还原告借款本金38000元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2019年6月23日止为1039.6元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告罗林宗对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他实现债务的费用由被告承担。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告罗宗林、罗林宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月1日，被告罗宗林、罗林宗与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600701180601）浙泰商银（保借）字第（0070780158）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，自2018年6月1日起至2019年5月15日止，被告罗宗林向原告借款38000元，借款利率为月利率7.50‰，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告罗林宗作为保证人，自愿为被告罗宗林的上述债务提供连带责任保证。同日，原告将借款本金38000元交付给被告罗宗林。截止至2019年6月23日，被告逾期未归还原告借款本金38000元及利息、罚息1039.6元。2019年8月15日，被告向原告归还了借款本金2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗宗林于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金36000元及利息、罚息(截止至2019年6月23日的利息、罚息为1039.6元，自2019年6月24日起至2019年8月15日的利息、罚息以借款本金38000元为计算基数，借款利率按合同的约定计算；自2019年8月16日起至借款本金付清之日止的利息、罚息以借款本金36000元为计算基数，借款利率按合同的约定计算)； 二、被告罗林宗对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告罗宗林、罗林宗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年九月二十三日                                                                                                      法官助理周劲涛                                                                                                        书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4129号上诉人（原审原告）:纪风喜，男，1943年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:纪风华，男，1951年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。上诉人纪风喜因与被上诉人纪风华排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪风喜上诉请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3493号民事判决，依法改判被上诉人拆除在上诉人院落内建造的小房三间或发回重审。事实和理由：上诉人在廊坊市广阳区有院落一处，被上诉人擅自在上诉人院落内建造小房三间。被上诉人及其子在倘户营村均有宅基地，从未将其所有的宅基地与上诉人置换。上诉人从未就是涉案宅基地与被上诉人及村委会达成过置换的约定，被上诉人在一审中并未提出置换事宜，也未提交证据。上诉人对被上诉人建房行为的知悉并不代表上诉人对自身权利的放弃，上诉人拥有合法的宅基地使用权，可以根据自身需要随时主张权利。纪风华辩称，多年前，我与上诉人、村委会之间达成了置换宅基地的口头协议，我才在案涉宅基地上建房居住至今。上诉人与被上诉人为亲兄弟，且同村居住，不可能对我在该宅基地建房居住的事实不知情。上诉人一直未向我主张过权利，早已超过诉讼时效，通过置换宅基地，我应取得了该宅基地的使用权，请依法驳回上诉人上诉请求。纪风喜向一审法院起诉请求：1、被告拆除在原告院落内建造的小房三间并赔偿损失；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟，且在廊坊市广阳区相邻居住。14年前，被告在登记于原告名下的宅基地（宅基地证号：廊市建宅证字**）上建造了房屋三间并一直居住。现原告纪风喜的孙子要结婚想在宅基地上盖房，要求被告拆除其建造的房屋三间，被告拒绝配合。被告纪风华宅基地与原告相邻并盖有房屋。原、被告及倘户营村委会之间曾有过关于宅基地置换的约定。一审法院认为，被告修建的房屋与原告的房屋前后相邻，原、被告均居住十余年，原告对被告修建房屋应当知悉，且原、被告及倘户营村委会之间曾有过关于宅基地置换的约定，故原告要求被告排除妨害的主张，没有事实及法律依据。综上所述，原告要求被告拆除院落内建造的三间房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。原告依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回原告纪风喜的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人纪风喜与被上诉人纪风华系亲兄弟，且同为廊坊市广阳区村民。14年前，被上诉人纪风华在登记于上诉人纪风喜名下的案涉宅基地上建造房屋居住至今。从十几年来上诉人纪风喜一直未主张任何权利来看，其应对被上诉人纪风华在案涉宅基地上建造房屋的事实知情并允许或有过约定，故应保持现状为宜。综上所述，纪风喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由纪风喜负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月三十日书记员 周 雪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执331号之七 被执行人梁晓明，男，1991年8月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘秀文，又名刘文文，男，1986年2月11日生，汉族，山西省盂县人。 在梁晓明、刘秀文罚金一案中，本院于2010年8月19日做出的（2010）盂少刑字第14号刑事判决书已发生法律效力。判决1、判处梁晓明有期徒刑十四年，并处罚金人民币33000元。2、判处刘秀文有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。3、梁晓明非法所得人民币23970元、刘秀文非法所得人民币4000元予以追缴。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人梁晓明、刘秀文限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘秀文于2019年9月2日向本院缴纳罚金人民币1000元，本院于2019年9月29日通过网络扣划被执行人刘秀文在财付通科技有限公司存款1494.05元，剩余罚金仍未履行；被执行人梁晓明于2019年9月23日向本院缴纳罚金6000元，剩余罚金仍未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人梁晓明、刘秀文有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执331号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 垚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司。住所地：广元市东坝文化路东段。统一社会信用代码：9151080074003058X0。法定代表人：刘克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司云南分公司。住所地：昆明市度假区华都花园********房。统一社会信用代码：91530100594571053K。负责人：赵文政。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南中鑫建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市高新区城市新光大厦第15地：云层A1501号。法定代表人：黄霜寿。被申请人（一审被告）：昆明龙创装饰工程有限公司。;'>住所地：云南昆明市西山区人民西路******div>法定代表人：赵梁。被申请人（一审被告）：赵梁，男，汉族，1964年8月5日生，住四川省苍溪，住四川省苍溪县再审申请人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称广元荣鑫公司）因与被申请人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司云南分公司（以下简称广元荣鑫云南分公司）、云南中鑫建筑劳务有限公司、昆明龙创装饰工程有限公司、赵梁承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，广元荣鑫公司提出再审申请书上加盖的印章不是其公司正在使用的印章，并提交关于《四川省广元市荣兴建筑劳务有限公司印章启用几个问题的说明》，欲证明该公司原编号5108025000505的行政印章已于2017年2月8日遗失，公司于2017年2月9日在广元日报刊登遗失声明，在公安机关办理了编号为5108025047231的新印章，并于2017年2月10日正式启用新印。其表示再审申请书上加盖的印章可能是他人私刻或捡到。经查，本案再审申请书的落款时间为2017年12月21日，加盖有广元荣鑫公司的印章（印章编号5108025000505）。在卷的当事人送达地址确认书载明当事人姓名为广元荣鑫公司，代理人姓名为赵梁，当事人签名加盖有广元荣鑫公司的印章（印章编号5108025000505），并有赵梁的签名。赵梁陈述称，再审申请书是由其所提交的，申请书上的印章也是由其加盖的，其所盖印章是由广元荣鑫云南分公司的负责人赵文政交给他的。赵文政则陈述其不持有广元荣鑫公司的印章，也未将广元荣鑫公司的印章交付给赵梁。赵梁称广元荣鑫公司及广元荣鑫云南分公司对申请再审的情况是知晓的，但广元荣鑫公司及广元荣鑫云南分公司表示在收到我院的诉讼材料时才知晓案件申请再审的情况。本院认为，广元荣鑫公司对申请书上加盖的其公司印章真实有效性提出异议，现亦无证据证明广元荣鑫公司授权赵梁就本案申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的”规定，本案的再审审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（四）项的规定，裁定如下：终结审查四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年九月七日书记员  王 畅
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3219号原告：章翠娥，女，1978年3月28日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告章翠娥与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章翠娥的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章翠娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金18537元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资18537元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资16860.38元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资16861.38元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资16861.38元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章翠娥自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告章翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执13号之三申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司。法定代表人亢建文，该公司董事长。被执行人忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司。法定代表人张寿康，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）晋09执13号执行裁定书，查封了被执行人忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司所有的房产权证分别为五政房权证台怀字第810294号、第810292号、第810287号、第810289号、第810286号、第810288号、第810293号、第810283-1号、第810283-2号的房产。后本院于2018年12月21日作出（2018）晋09执13号之二执行裁定书，裁定将上述房产抵偿申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司43266189元的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司所有的房产权证分别为五政房权证台怀字第810294号、第810292号、第810287号、第810289号、第810286号、第810288号、第810293号、第810283-1号、第810283-2号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文虎二〇一九年九月十六日书记员  裴素峰
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更674号罪犯邹小林，男，1970年12月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年4月20日作出（2018）甘0521刑初37号刑事判决，以被告人邹小林犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年5月4日起至2019年11月3日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯邹小林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，罪犯邹小林犯非法持有枪支罪，被判处管制一年六个月，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初37号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省清水县司法局出具的罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象邹小林予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯邹小林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹小林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林忠，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾物业公司）因与被申请人林忠劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝水湾物业公司申请再审称，（一）2018年11月19日福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（不）字[2015]0726号《不予认定工伤决定书》，可以证明林忠并非因工受伤，一、二审判决认定林忠系因工受伤认定事实错误。（二）林忠炮制“劝架受伤”事件，自导自演“用工碰瓷”，恶意制造虚假工伤事故，在未经蓝水湾物业公司批准的情况下，不到单位上班，一、二审判决认定林忠履行了一定的请假手续，不属无故旷工错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 本案审查期间，2018年11月19日福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（不）字[2015]0726号《不予认定工伤决定书》，认定林忠的受伤不予认定为工伤。 本院经审查认为，本案基本事实是，2015年6月15日林忠报警称在工作地的小区内因参与劝架导致受伤，其与蓝水湾物业公司间对该受伤是否为因工受伤存在争议；6月23日、7月8日及7月15日某医院分别开具林忠疾病证明书，建休二周、一周、二周；6月30日林忠向蓝水湾物业公司邮寄请求休假、要求工伤认定等材料，该信件因蓝水湾物业公司拒收被退回；7月3日蓝水湾物业公司以林忠自6月24日起无故旷工严重违反公司规章制度为由，作出解除林忠劳动关系通知。后林忠对蓝水湾物业公司解除劳动关系通知不服申请劳动仲裁，劳动仲裁部门于2016年5月9日作出仲裁裁决，双方恢复劳动关系，蓝水湾物业公司应支付林忠2015年6月工资3361元及2015年7月至12月工资8100元。蓝水湾物业公司不服该劳动仲裁裁决提起本案诉讼，请求确认其与林忠间的劳动关系于2015年7月4日解除，无需向林忠支付2015年7月至12月工资8100元。一审诉讼期间，劳动行政部门于2016年8月12日作出决定，对林忠的受伤认定为工伤；二审判决生效后，劳动行政部门又于2018年11月19日决定，对林忠的受伤不予认定为工伤。 从以上事实可以看出，本案争议焦点及审查范围是蓝水湾物业公司解除林忠劳动关系行为合法性及其后果承担问题，林忠受伤是否为工伤虽是引发双方争议的原因之一，但与本案处理并无直接关系。本案中，林忠确有受伤，医疗机构出具了建休证明需要休息，期间林忠也向蓝水湾物业公司邮寄了请假手续，蓝水湾物业公司拒收林忠请假手续邮件，在此情况下，生效判决认定蓝水湾物业公司以林忠无故旷工、严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同缺乏依据，判决恢复双方劳动关系及由蓝水湾物业公司支付林忠相关工资，并无不当。在本案判决生效后，劳动行政部门又决定对林忠的受伤不予认定工伤，现蓝水湾物业公司提交该决定，作为新的证据，并不足以推翻原判决，故其以此为由申请本案再审不予支持。至于林忠不构成工伤一事，蓝水湾物业公司可依法依规另行处理。 综上，蓝水湾物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市蓝水湾物业管理有限公司的再审申请。 审判长  董碧仙 审判员  陈 曦 审判员  俞裕铨 二〇一九年九月二十五日                                                                                               法官助理齐传楠                                                                                                   书记员宋瑜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1161号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初822号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69683.24元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69683.24元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初520号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人金小宝，男，1973年2月27日出生，浙江省龙泉市人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住浙江省龙泉市。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，于2019年8月30日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉﹝2019﹞504号起诉书指控被告人金小宝犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人金小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日23时27分许，被告人金小宝醉酒后驾驶号牌为浙Ｋ×××××的小型面包车从龙泉市安仁高速收费站上G25（长深）高速公路往福建方向行驶，行驶至G25（长深）高速公路龙泉东收费站外广场出口处时，被交警查获。经呼气式酒精含量测试，被告人金小宝血液酒精含量为84mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人金小宝血液中的乙醇含量为82mg/100ml。 上述事实，被告人金小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人金小宝的供述和辩解，行政处罚决定书，呼气酒精测试单，前科查询记录，执勤报告，归案经过，涉案照片，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明，法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金小宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金小宝醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人金小宝归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金小宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金小宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇一九年九月二十五日 书记员  何一芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8080号申请执行人：贾春华，女，1967年7月1日出生，汉族，北京市东城区卫生学校老师，住北京市东城区。被执行人:北京蜂客资产管理有限公司，住所地北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**。法定代表人：陈龙，经理。贾春华申请执行北京蜂客资产管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5568号民事调解书已发生法律效力。贾春华向本院申请执行，要求被执行人北京蜂客资产管理有限公司给付房屋占有使用费24750元、燃气费341.9元、隔断拆除费600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蜂客资产管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蜂客资产管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾春华亦未提供被执行人北京蜂客资产管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾春华申请执行的房屋占有使用费24750元、燃气费341.9元、隔断拆除费600元未受清偿。经申请执行人贾春华确认，被执行人北京蜂客资产管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾春华享有要求被执行人北京蜂客资产管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蜂客资产管理有限公司负有继续向申请执行人贾春华履行债务的义务。申请执行人贾春华发现被执行人北京蜂客资产管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 李            浩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：李银枝，女，公司员工。委托诉讼代理人：王泱，女，公司员工。被告：方海峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：尚明静，女，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告方海峰、尚明静金融借款合同纠纷一案，于2019年6月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清亮独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银枝、王泱到庭参加诉讼。被告方海峰、尚明静经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1.被告方海峰、尚明静立即偿还借款本金5800000元，并支付暂计至2019年6月12日止的利息133850.24元，以及此后至实际清偿日止的罚息、复利（按合同约定计算）。2.原告对方海峰、尚明静名下位于杭州市江干区的抵押房产及相应土地使用权享有优先受偿权。3.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、授信及借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2018年11月27日，原告与被告方海峰、尚明静签订了了编号为952820181003011121025X的《个人授信合同》。2018年12月19日，原告与被告方海峰、尚明静签订了了编号为95282018100301112102的《个人借款合同》。2、授信额度：5800000元。3、授信期限：2018年11月27日至2021年11月27日。4、贷款金额：5800000元5、贷款期限：2018年12月19日至2019年12月19日。6、合同执行利率：年利率5.4375%。7、逾期罚息利率：按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。8、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每月的10日。9、还款情况：被告方海峰2019年1月10日的贷款期内利息已还清，此后分别于2019年2月10日、3月10日、3月11日、3月21日归还1.99元、100元、82元、0.14元。10、欠款情况：借款本金5800000元，截至2019年6月12日止的利息133850.24元，此后罚息复利另算。二、最高额抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2018年11月27日，原告与被告方海峰、尚明静签订《个人最高额抵押合同》。2、主债权：2018年11月27日至2021年11月27日期间原告与被告方海峰、尚明静发生的债权余额不超过9000000元。3、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用。4、抵押房产：杭州市江干区。5、登记情况：于2018年12月19日在杭州市国土资源局登记。三、需要说明的其他事项：1、原告向被告宣告贷款提前到期日为2019年6月12日。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告方海峰、尚明静签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告方海峰、尚明静未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还全部借款本息。并就被告方海峰、尚明静名下位于杭州市江干区的抵押房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告方海峰、尚明静经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海峰、尚明静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金5800000元，截至2019年6月12日止的期内利息133850.24元，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金和期内利息为基数，按年利率5.4375%上浮50%计算；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权就被告方海峰、尚明静名下位于杭州市江干区的抵押房产及相应土地使用权拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53337元，减半收取26668.5元及财产保全费5000元，由被告方海峰、尚明静负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海峰、尚明静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费及财产保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年九月二十日书记员  许博文
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1319号原告:龚某某，男。被告：闫某某，男。原告龚某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告龚某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由龚某某负担。审判员 王 杰二〇一九年九月五日书记员 卜家祺
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执302号之一 申请执行人梁博祝，女，1980年7月18日出生，汉族，住三穗县。 被执行人陆显范，男，1973年2月15日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1019号民事调解书，向被执行人陆显范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆显范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆显范在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 祯
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2834号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：王锦，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：高桂荣,女性,1962年6月12日出生,住哈尔滨市道外区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与高桂荣借款合同纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3846号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与高桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的97134.75元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年4月23日、2019年5月22日、2019年8月5日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、被执行人名下无车辆、房产。本院于2019年9月18日对被执行人高桂荣采取限制消费措施，于2019年9月18日将被执行人高桂荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2834号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月十九日书记员  宋世岐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2867号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：曾生，男，壮族，1985年7月13日出生，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告曾生金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金34964元、利息3962.71元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计38926.71元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1946元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告曾生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人曾生。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191192562的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：35000元。 借款本金：34964元。 借款期限：借款额度有效期间自2017年12月25日至2018年12月25日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1946元。 欠款情况：借款到期后，被告曾生未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金34964元，利息、罚息3962.71元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1946元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金34964元； 被告曾生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为3962.71元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以34964元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191192562的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告曾生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1946元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费411元，由被告曾生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7932号原告：榆林市XX中心，住所地榆阳区，统一社会信用代码12610802782136947K。法定代表人：王鹏程，系该中心校长。委托诉讼代理人：陈春亮，系该中心教师。被告：钟鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市XX中心与被告钟鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告榆林市XX中心向本院提出诉讼请求为1、依法判令原告与被告形成的不定期房屋租赁合同有效予以解除；2、依法判令被告返还原告门市由原告管理，被告搬离其所有的全部个人财产；3、依法判令被告支付原告房屋占用费（从2019年4月1日起至返还租赁物之日止，按年租金53332元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订了门市租赁合同，约定：原告将自己所有的门市出租被告使用，年租金53332元，租赁期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止。合同签订后，被告交纳部分租金，因原告要统一收回房屋再未与被告签订合同，现要求被告腾房而被告不能向原告腾房，现原告提起诉讼请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的门市租赁合同中承租人为榆林市榆阳区XX店，统一社会信用代码92610802MA706XAA8D，类型个体经营，经营者钟鹏。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条 “在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定。原告与被告没有直接利害关系，原告起诉被告主体不适格应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市XX中心的起诉。案件受理费170元，退还原告榆林市XX中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 李长鹏   二〇一九年九月十二日 书 记 员 张  乐 1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5289号原告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：王新茹，女，该公司员工。被告:张云秀，女，1977年1月23日出生，汉族，住山东巨野县。原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被告张云秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南阳光壹佰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十八日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢699号 唐双年、何金明： 申请执行人唐双年与被执行人何金明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢699号执行案件[执行依据：（2012）湖安良商初字第00202号]，于二〇一九年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1228号之三申请执行人聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路**。法定代表人赵红龙，总经理。被执行人山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。法定代表人王相安，总经理。被执行人山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨工业聚集区佳瑞路**。法定代表人王忠瑞，总经理。被执行人山东三信织业有限公司，住，住所地：莘县王庄集乡余粮海村/div>法定代表人代学军，总经理。被执行人王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，系被告山东小百人乳业有限公司法定代表人，住莘县。被执行人王相雷，男，1972年4月15日出生，汉族，住莘县。被执行人王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。被执行人郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住莘县。被执行人王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，系被告山东佳瑞生物科技有限公司法定代表人，住莘县。被执行人陈桂静，女，1990年8月19日出生，汉族，住莘县。被执行人王守涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住莘县。被执行人安利霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住莘县。被执行人胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。被执行人张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住莘县。被执行人代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，系被告山东三信织业有限公司法定代表人，住莘县。本院（2016）鲁1502民初7429号民事判决书发生法律效力。被执行人山东小百人乳业有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、山东三信织业有限公司、王相安、王相雷、王相平、郭俊停、王忠瑞、陈桂静、王守涛、安利霞、胡尚文、张玉梅、代学军至今未履行法律义务。本院在执行过程中，委托山东省产权交易中心对本院已查封的登记在被执行人王忠瑞名下的位于莘县通运路南段002号9幢1-0702号房产及储藏室（莘县房权证莘县字第**）进行司法询价，并作出了鲁产权询[2019]2341号司法询价报告书，询价结果为：￥807254元。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王忠瑞名下的位于莘县通运路南段002号9幢1-0702号房产及储藏室（莘县房房权证莘县字第**）起拍价：￥807254元。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年九月三日书记员  王 斐
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初315号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张红军，男，生于1975年4月13日，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地及现住址四川省岳池县。1999年11月9日因犯强奸罪被岳池县人民法院判处有期徒刑4年；2009年8月13日因扒窃被岳池县公安局行政拘留15日；2011年1月26日因盗窃被岳池县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，2013年2月26日被岳池县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年10月9日被岳池县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月27日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年6月27日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)272号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，1.2019年5月4日上午8时许，被告人张红军在岳池县九龙镇新东街万兴市场里，扒孔某燕的一部玫瑰金64G苹果6SPLUS手机，经岳池县物价局价格认证中心认定孔某燕被盗手机价值为人民币420元。 2.2019年5月5日下午15时许，被告人张红军在岳池县九龙镇银城南路九龙广场大门口，扒窃严某的一部白色 16GVIVOY51A手机，经岳池县物价局价格认证中心认定：严某被盗手机价值为人民币150元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张红军扒窃他人财物的行为，侵犯了公民合法的财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红军到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人张红军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张红军于2019年5月27日被岳池县公安局民警抓获。 1999年11月9日被告人张红军因犯强奸罪被岳池县人民法院判处有期徒刑4年；2009年8月13日因扒窃被岳池县公安局行政拘留15日；2011年1月26日因盗窃被岳池县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，2013年2月26日被岳池县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年10月9日被岳池县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年1月14日刑满释放。 本院认为，被告人张红军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 被告人张红军有前科，可酌定从重处罚。被告人张红军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张红军退赔被害人孔某人民币420元、退赔被害人严某人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年九月二日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3402号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3449号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张某某与被害人包某某共同租住在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合西区东柏北巷五号1楼。2019年4月26日凌晨5时50分许,被告人张某某趁被害人包某某睡着之机,将包某某的一部OPPO手机(手机套内夹有现金40元人民币)、一台联想笔记本电脑、一个充电器盗走,随后携带赃物及自己的行李逃离现场。2019年6月11日14时45分许,公安民警在惠州市惠东县合正东部湾小区*栋*单元*房将被告人张某某抓获,现场缴获被盗联想笔记本一台、联想充电器一个、OPPO手机一部。经鉴定,涉案笔记本电脑一台、移动电话一台共价值人民币4753元。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年11月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、责令被告人张某某退赔被害人包某某财产损失人民币40元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7994号原告：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。负责人：赵某，组长。被告：李某，男，1965年8月3日出生，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组负担。审判员 吴学刚 二0一九年九月六日书记员 孙丽慧
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执433-2号申请执行人吴朝晖，男，1967年11月5日出生，汉族，住四平市铁东区。委托代理人胡骄，男，1985年9月24日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人李维新，男，1966年9月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人吴朝晖与被执行人李维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初22号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2019年6月15日前偿还申请执行人借款利息9344600元，案件受理费38606元和保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院于2018年12月3日诉前保全查封了被执行人通过拍卖取得的一处面积为5998.26平方米的房产，但系第二轮候在长春经济技术开发区人民法院和本院的查封，该法院对上述房产已启动评估、拍卖程序。三、本院在执行申请执行人吴朝晖与被执行人李维新的另一民间借贷案件﹝（2019）吉0303执379号﹞时，通过执行网络查控系统裁定冻结了被执行人名下的银行存款账户，但均系轮候冻结。四、本院在执行申请执行人吴朝晖与被执行人李维新的另一民间借贷案件﹝（2019）吉0303执379号﹞时，通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，查到被执行人名下有四台车辆，本院已裁定查封该车辆的车籍，但未能实际控制该车辆。五、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。六、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。七、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。八、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初22号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年九月二十日书记员  刘方兴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2925号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴发美，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云彬，男，1984年5月12日出生，藏族，住四川省金川县。再审申请人吴发美因与被申请人吴云彬运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴发美申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定吴云彬提供的两张单据系结算单系认定事实错误，两张单据上无吴云彬签名，不具备结算单的外观性质，应认定为吴发美确认收到清单，而非认可土石方量或进行结算。2.吴云彬未提供单据涉及的全部车辆的信息，与车主的合同关系或结算依据，取得车主授权追偿等情况，吴云彬并非适格主体。3.二审在没有其他证据予以佐证的情况下，仅依据真实性存疑的证人证言认定出庭作证的证人系运输土石方的车主或驾驶员，原判决认定事实的主要证据即证人证言三性存疑。证人身份无法核实，蒋东与吴发美之间有利害关系。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。据此，吴发美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，吴发美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年九月二十五日法官助理郑姗书记员秦雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1816号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新**。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：郑超逸，常州市永创律师事务所律师。被执行人：常州市岚森电器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：白雪良，该公司总经理。常州市生态环境局与常州市岚森电器有限公司行政处罚一案，常州市环境保护局作出的常环天行罚[2018]9号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定书：对被执行人“电子元器件制造”项目需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或验收不合格，建设项目即投入生产的违法行为处以罚款叁拾万元，并责令限期二个月内改正；对其将危险废物废机油露天堆放的违法行为处以罚款伍万元，并责令停止违法行为。逾期不缴纳罚款的，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。因常州市岚森电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日作出(2019)苏0402执1816号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月22日、2019年6月12日、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市岚森电器有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年九月二十三日书记员  李晓萍
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0582民初12711号之一 解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。 法定代表人：季颖。 被申请人：卢永成，男，1971年1月4日生，汉族，住张家港市。 被申请人：许建兰，女，1970年4月8日生，汉族，住张家港市。 本院于2018年10月18日作出(2018)苏0582民初12711号民事裁定书，冻结被申请人卢永成、许建兰银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人卢永成、许建兰的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人卢永成、许建兰银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇一九年九月二十七日 书记员  李文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13502号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：赵广海，男，2000年11月28日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告赵广海劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏，被告赵广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告赵广海原系原告旅居者酒店的职工，赵广海将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方于2019年6月3日签订债权转让协议书，约定：赵广海将享有的旅居者酒店的债权7513.44元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向赵广海支付转让金，签约后支付40%，即3005.44元，余额4508元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给赵广海3005.44元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告赵广海同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了赵广海40%的工资3005.44元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。赵广海已处分了旅居者酒店欠其的工资债权，其再要求旅居者酒店支付其工资，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下： 驳回被告赵广海要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付2018年10月至12月期间工资7513.45元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵广海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月二十日 书记员  周婷婷
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏民监152号陈波：你因与被申诉人周国余农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1105号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：关于案涉《农村土地自愿转包合同》是否成立的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，你与盱眙县马坝镇卧龙村段庄组的村民代表周国余等人签订《农村土地自愿转包合同》，约定由你承包卧龙村段庄组的土地，面积以实际丈量为准，承包期限5年，每亩每年790元，承包期限从2014年10月20日至2019年10月20日，合同还约定了缴费方式及其他权利义务等。该合同对合同双方、标的、数量均作出明确约定，合同抬头发包方虽错写成“马坝镇段庄村段化组”，但合同落款发包方有马坝镇卧龙村段庄组的村民签字，且“马坝镇段庄村段化组”并不存在，而此后签订的《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》表明双方对合同主体身份认识并无错误，因此该文字错误不影响合同的成立。双方约定“承包面积以丈量为准”，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不影响该合同的成立。故一、二审法院认定你主张案涉《农村土地自愿转包合同》不成立无事实和法律依据，不予支持，并无不当。关于案涉终止协议效力的问题。2014年10月31日，你与周国余为代表的段庄组签订《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》，载明双方自愿终止案涉土地转包合同，你给付5000元作为因解除合同而导致部分农户的麦种差价损失，段庄组农户将你所交纳的10万元定金退还。你虽主张该协议系受胁迫签订应属无效，但你提交的电话记录及案外人魏玉龙出具的证明等证据，仅能反映出双方发生纠纷后你与周国余进行协商的过程，并不能证明你所主张系受胁迫签订终止协议，因此双方解除合同后责任应以书面终止协议为准。另，胁迫情形也不是法律规定的合同无效要件。故一、二审判决未支持你的诉讼请求，并无不当。关于一、二审中你提交的证据问题。经查，一审法院在庭审中对你提交的电话记录及案外人魏玉龙出具的证明等证据已经依据法定程序进行质证，你申诉主张一、二审法院隐匿证据、枉法裁判的理由不能成立。综上，你的申诉理由均不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇一九年九月二十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢302号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人山东睿正新材料有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区綦公路与文安路交汇处一社会信用代码：91370523689496295L。法定代表人：钟相锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人广饶海明石油化工有限责任公司，住，住所地：广饶县广饶镇朱家管区一社会信用代码：91370523788461565C。法定代表人：张超，该公司执行董事兼总经理。被执行人钟相锋，男，1977年07月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东睿正新材料有限公司、广饶海明石油化工有限责任公司、钟相锋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为15000000元及利息，案件受理费55900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月20日依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下汽车出厂日期较长，且未控制，无执行价值。发现被执行人有少量存款无冻结价值。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十一日书记员  尹梦飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1525号之三申请执行人：刘根和，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王同祥，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘根和与王同祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初637号民事判决书已发生法律效力，被执行人王同祥未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王同祥在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1445号原告：尤继霞。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：衡水市日鑫苗木有限公司。原告尤继霞与被告衡水市日鑫苗木有限公司（以下简称日鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤继霞的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告衡水市日鑫苗木有限公司法定代表人牛德合经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。尤继霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程垫资款共计2369400元及利息；2.保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告承包冀州区393省道（庄子头段）绿化工程，工期自2018年3月1日至2018年4月30日，原告为其施工，施工过程中原告共为被告垫资购买绿化用树等共计2369400元。2018年6月1日，经原、被告双方对账，证实该垫资情况。该款项被告至今未给付原告，经催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2018年6月1日冀州区393省道（庄子头段）绿化工程垫资情况明细表一份，证实原告为被告垫资购买树木金额总计2369400元；证据二、2018年6月1日被告出具的2369400元欠条一份，证实被告欠原告垫资款2369400元，并承诺于2018年12月1日前还清；证据三、保全费、保全担保费票据各一张，证实原告为主张权利实际造成的损失，因被告违约，该损失应由被告承担。衡水市日鑫苗木有限公司未答辩。本院经审理查明：原告为被告承包的冀州区393省道（庄子头段）绿化工程进行实际施工，并垫资购买绿化用树木。2018年6月1日，被告为原告出具欠条一张，证明共欠原告绿化工程树苗垫资款2369400元，并承诺于2018年12月1日前付清。被告承诺还款期限已到，经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付工程垫资款2369400元及自2018年6月1日始至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并赔偿保全担保费损失3000元。本院认为，根据明细表、欠条等有效证据及原告事实陈述，被告尚欠原告绿化工程及树苗垫资款共计2369400元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。因被告在欠条上未承诺利息，视为欠款期限内不支付利息，故原告主张的利息应自2018年12月1日始至付清之日止按银行同期贷款利率计算。保全担保费3000元系原告为主张权利的实际支出费用，应由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告衡水市日鑫苗木有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告尤继霞支付垫资款2369400元，并自2018年12月1日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；同期内，被告衡水市日鑫苗木有限公司赔偿原告尤继霞保全担保费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12877.6元，保全费5000元，共计17877.6元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年九月二十日法官助理李艺伟书记员高士杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1522号原告：李学进，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李维臣，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李学进与被告李维臣恢复原状纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学进撤回起诉。案件受理费108元，由原告李学进负担。审判员  朱远昌二〇一九年九月九日书记员  郑妨妨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6235号 原告：孙道勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南首钜置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：蒋荣虎，董事长。 委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。 原告孙道勇与被告济南首钜置业有限公司（以下简称首钜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙道勇的委托诉讼代理人李清亮，被告首钜置业公司的委托诉讼代理人韩建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙道勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款为基数，自2019年1月1日至涉案房屋通过《分期综合验收备案证明》之日，按照同地段商铺的房屋租金标准计算，暂计算3万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应在2018年12月31日前将取得《综合验收备案证明》的房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告延期取得涉案房屋的《综合验收备案证明》并延期向原告交付房屋。原告依据合同及相关法律规定，提起诉讼。 首钜置业公司辩称，一、逾期交房的违约责任不应自2019年1月1日起算。本项目因不可抗力、政府原因等相关因素，施工工期需顺延145天。按照合同第八条约定，被告的交付期限应据实予以顺延至2019年5月25日，同时涉案商品房在2019年6月27日已具备交付条件。因此，逾期交房时间仅为32日。二、原告要求按照同地段商铺租金水平支付违约金没有事实和法律依据。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的条件是“商品房买卖合同中没有约定违约金数额或计算方法的”。根据私法自治原则，如果当事人已就违约金进行了约定，除非合同符合无效的法定情形，否则应当优先适用约定的违约条款。本案中，双方就逾期交房的违约金计算已在商品房买卖合同第九条第2款中有明确约定，在此前提下，原告的主张没有法律依据。其次，原告已于2019年6月29日实际接收涉案商品房，同时双方已就逾期交房违约金问题达成一致，且被告已按双方约定通过代原告交纳相应数额公共维修基金的方式承担了应付违约金。原告实际接收房屋后，即可进行出租使用，不存在租金损失的问题。即使被告还存在尚未结清的违约金，但原告在合同履行过程中存在逾期付款的违约行为，双方的违约金应当进行相互抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，孙道勇（买受人）与首钜置业公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定：“买受人购买出卖人开发的房屋一处，房屋总价款为753842元。第八条交付期限出卖人应在2018年12月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：5.出卖人无法预见和控制包括但不限于交通管制、市政停水、市政停电、政府指令暂停施工、市政规划发生变化、恶性传染病以及其他政府限制性行为等客观原因造成工期延误；……。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款总额的万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人不要求解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款［已交付款是指：1.买受人选择一次性付款或分期付款的，已交付款为买受人已支付出卖人的总款额；2.买受人选择的付款方式为银行按揭的，已交付款为买受人首付款及买受人已归还银行的每月还贷本金总和（不含贷款利息）］万分之一的违约金，逾期交房违约金最高不超过房屋总价款的2%。”孙道勇于2017年7月21日向首钜置业公司支付首付款383842元，余款37万元以银行按揭贷款方式于2017年11月17日支付。 2019年6月29日，首钜置业公司向孙道勇交付涉案房屋。双方于当日签署入住结算确认单，确认“首钜置业公司代收公共维修基金11193.6元，孙道勇需补交房款243元，再扣除首钜置业公司应支付违约金7685元，孙道勇还需交纳公共维修基金3751.6元（11193.6元+243元-7685元）。”孙道勇于当日通过刷卡方式交纳了剩余公共维修基金3751.6元。首钜置业公司陈述上述违约金的计算方式为：自2019年1月1日至2019年6月29日止，共计180天，以426967.38元（首付款383842元+截至2019年6月29日孙道勇已还银行贷款本金43105.38元）为基数，按日万分之一计算。 另查明，涉案房屋于2019年5月6日竣工验收，于2019年6月13日取得房屋建筑工程竣工验收备案单，于2019年6月27日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。 本院认为，孙道勇与首钜置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》，合法有效。该合同约定，首钜置业公司应于2018年12月31日前将“取得开发项目《分期综合验收备案证明》”的商品房交付给孙道勇。经查明，涉案商品房实际交付时间为2019年6月29日，超过合同约定的交付期限。首钜置业公司主张因不可抗力和政府原因导致停工，工期应顺延；其未提供相应的监理施工日志予以佐证，对其该项抗辩理由，本院不予采信。故本院认定涉案商品房的交付时间违反了合同约定，首钜置业公司应承担逾期交房的违约责任。因双方于2019年6月29日交付房屋时，已按照涉案商品房买卖合同约定的逾期交房违约金进行了结算，首钜置业公司履行了逾期交房的违约责任，现孙道勇又主张按照同地段商品房租金计算租金损失，并申请对同地段商品房租金进行评估，本院不予支持。首钜置业公司主张对逾期付款违约金进行抵扣，本案不予一并处理，首钜置业公司可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回孙道勇的诉讼请求。 案件受理费275元，由孙道勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十七日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13423号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：马帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月12日至2019年1月12日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月12日向被告指定账户中发放借款10000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元未还。被告马帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6227004225010144774的银行卡一张，2018年1月12日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息638.75元，罚息515.57元，共计11154.32元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告马帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4237号 申请执行人鲁某某，男。被执行人高某某，男。    申请执行人鲁某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款120000元。并负担案件受理费1777元、执行费1700元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人高某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦  二0一九年九月十六日 书  记  员   王    飞 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77695号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫国建，男，1973年1月25日生，汉族，住广东省鹤山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告莫国建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告莫国建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫国建支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,936.32元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息20,031.04元、滞纳金22,500.56元、账单分期手续费3,317.40元、现金分期手续费382.50元；2.判令被告莫国建支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告莫国建负担。事实和理由：被告莫国建向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告莫国建未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告莫国建未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告莫国建未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告莫国建在信用卡申请表中填写的现居地址广东省鹤山市雅瑶镇南靖村民委员会合江村XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告莫国建拖欠信用卡欠款本金71,936.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告莫国建在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告莫国建借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告莫国建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告莫国建签收与否，均视为送达。被告莫国建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫国建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金71,936.32元；二、被告莫国建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元，减半收取计799元，由被告莫国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。