wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3255号之八申请执行人：王淑娜，女，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被执行人：刘坤，男，1971年10月24日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：李丙芬，女，1970年6月12日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：乜振义，男，1969年1月27日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：陈金凤，女，1969年3月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。王淑娜与刘坤、李丙芬、乜振义、陈金凤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）冀0983民初18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑娜于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘坤、李丙芬、乜振义、陈金凤偿还借款85000元，被执行人负担案件执行费1175元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年8月6日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人李丙芬名下有少量银行存款（1466.41元），扣划缴纳诉讼费、执行费，被执行人刘坤、乜振义、陈金凤名下无银行存款，被执行人刘坤、李丙芬名下无车辆登记信息，被执行人刘坤、李丙芬、乜振义、陈金凤名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人陈金凤名下有车辆登记信息（号码号牌：冀Ｊ×××××），注册日期2015年8月7日，被执行人刘坤名下有车辆登记信息（号码号牌：冀Ｊ×××××）注册日期2016年10月22日，上述车辆均被别案查封，无处分权。4.经向被执行人刘坤、李丙芬、乜振义、陈金凤户籍所在地南排河镇××村村民委员会调查了解，被执行人刘坤、李丙芬、乜振义、陈金凤是该村村民，刘坤与李丙芬系夫妻，在村上有一处宅基地自建四间砖房，刘坤与李丙芬对外有很多债务，乜振义与陈金凤是夫妻关系，在村有一处宅基地自建四间砖房，对外有债务，以上四人均无固定工作。5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。6.申请执行人于2019年9月24日向本院书面申请，明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索并申请终结本次执行程序，本案执行标的85000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面申请终结本执行程序并表示不能提供被执行人在外居住情况，名下财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月二十四日书 记 员  王海东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保398号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘金胜，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人刘金胜申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘金胜的银行存款22447.73元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金胜的银行存款22447.73元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5028号原告：李彦明，男，1972年10月27日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：于清旺，男，1960年7月26日出生，住林西县。被告：刘玉和，男，1957年5月22日出生，住林西县。二被告委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告李彦明与被告于清旺、刘玉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦明的委托诉讼代理人宗海荣、被告于清旺、刘玉和的诉讼代理人李志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦明向本院提出诉讼请求：1.判令于清旺偿还借款600000元，并自2016年2月1日起按月利率1.5%支付利息至实际还清之日止，截至2019年6月24日的利息暂定为100000元；2.判令刘玉和承担连带责任保证；3.由于清旺、刘玉和承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，于清旺向李彦明借款200万元，并出具欠据一枚，约定：此款用于偿还其经营的林西县清旺粮油购销有限公司拖欠中行的贷款，月息按一分五计算。2016年11月前还款80-100万元，余款2017年11月前还清。刘玉和自愿为于清旺提供担保，并在欠据中签字确认。后李彦明代于清旺偿还贷款后，于清旺、刘玉和未能如约偿还借款本息。2017年4月，李彦明向红山区人民法院提起诉讼，要求于清旺、刘玉和偿还2016年11月前应还本息。法院作出（2017）内0402民初2120号民事判决，判令于清旺偿还借款100万元并付息，刘玉和承担连带偿还责任。现2017年11月前应还的100万元已逾期，经李彦明多次催要，于清旺、刘玉和一直推托。为此，李彦明诉至法院。于清旺辩称，其对李彦明的起诉无异议，但需要说明的是借款本金应是100万元，因扣除了于清旺在中国银行贷款时交纳的400000元风险保证金，故现尚欠600000元。刘玉和辩称，首先，其同意于清旺的答辩意见，需要补充的是，其身份不是担保人，之所以在欠据中签字是为了监督于清旺偿还此款，故其不应承担保证责任。另外，涉案款项已过保证期间，其亦不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：于清旺从李彦明处借款，并为李彦明出具欠据一枚，载明：“今欠人民币贰佰万元￥2000000元此款是李彦明代还林西县清旺粮油有限责任公司欠中行贷款2016年11月前还款80-100万元余款2017年11月前一次还清月息壹份伍”，刘玉和在欠据上标注“两年还清”，并在“保人”落款处签名。李彦明于2016年2月1日通过中国银行汇款2048708.06元，收款行名称为中国银行赤峰市林西县支行，收款人名称为林西县清旺粮油购销有限责任公司。于清旺认可该笔款项即为李彦明代还的中国银行贷款及利息，即欠据上所涉借款。2017年4月19日，由于于清旺未按约定偿还第一期借款，李彦明将于清旺、刘玉和诉至本院，形成本院（2017）内0402民初2120号案件。2016年6月19日，本院针对上述案件作出民事判决，判决：一、于清旺于本判决生效后十日内偿还李彦明借款100万元，并自2016年2月1日起至借款还清之日按月息1.5%的标准计付利息；二、刘玉和对上述款项承担连带偿还责任，刘玉和承担偿还责任后有权向于清旺追偿；三、驳回李彦明的其他诉讼请求。该判决已生效。另查明，李彦明代于清旺偿还中国银行的贷款时，支取了于清旺向中国银行交纳的风险保证金400000元，并自第二期应还的100万元借款中予以扣减，故于清旺第二期未还借款本金为600000元。现李彦明以于清旺、刘玉和未按约定偿还该600000元借款为由故诉至本院，诉请如上。本院认为，于清旺对李彦明针对其提出的诉诉讼主张并无异议，本案的争议问题是刘玉和应否承担保证责任。李彦明主张欠据上由刘玉和在保人上面书写的“两年还清”系保证期间，刘玉和主张该书写内容是监督于清旺在两年内还清借款的期间，并非保证期间。根据欠据上所载内容可体现出，各方当事人对还款时间有约定，且该期间并非两年整，即借款人的还款期间与保证人的两年期间并不一致。在此情形下，应确定对借款人有确定的期间，对保证人亦有确定的期间。在民间借贷案件中，债权人找保证人的根本目的即是为了保证还款，而非督促还款，故相对应的保证人所签署的期间亦应是保证还款的责任期间而非督促还款的义务期间。据此，应确定刘玉和所书写的“两年还清”系保证期间。则涉案借款未过保证期间，刘玉和仍应就涉案借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告于清旺于本判决生效后十日内偿还原告李彦明借款600000元，并以600000元为基数自2016年2月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告刘玉和对上述借款本息承担连带偿还责任，被告刘玉和承担偿还责任后有权向被告于清旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（原告已预交），由于清旺、刘玉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年九月三十日书记员 刘新蒙
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2434号   原告：谢贤成，男，汉族，1953年4月17日出生，户籍所在地：四川省广汉市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：西宁白英建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630105698528674R，住所：西宁市城北区小桥大街8号1号楼342室。   法定代表人：李白英，该公司执行董事。   被告：骆成万，男，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市万州区，公民身份证号码：×××。   原告谢贤成诉被告西宁白英建筑劳务有限公司、骆成万建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。   原告谢贤成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1424224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月19日，原告与被告西宁白英建筑劳务有限公司代表骆成万签订了《建设工程施工协议》，被告将位于西宁市南川工业园区的丝路河畔大酒店的砌体工程承包给原告，劳务总价为1424224元，合同签订后，原告即入场施工，后因发包方部分设施不完备，原告被迫停工，被告一直未通知原告开工，待原告发现时，剩余工程已由他人施工，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。   本案经审查认为，原告起诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，但原告在诉状中书写的被告住址及电话号码，经本院多方联系送达，均无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告谢贤成的起诉。   案件受理费17618元，退还原告谢贤成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 才让加     二〇一九年九月二十六日   书记员 韦 焜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执373号 申请执行人杨此玲（又名杨此林），女，汉族，联社职工，现住鄂尔多斯市。 委托代理人张子强，男，汉族，乌审旗公路管理工区职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人边怀丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人马国飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市（二被执行人夫妻关系）。 本院在执行申请执行人杨此玲（又名杨此林）与被执行人边怀丽、马国飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0626民初2498号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨此玲（又名杨此林）于2019年1月8日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人马国飞、边怀丽在2019年12月30日前偿还申请人110000元，在2020年12月30前偿还申请人110000元及案件受理费5566元，剩余部分申请人全部放弃，如果被执行人马国飞、边怀丽未按还款协议履行，则放弃的部分不再放弃，对被执行人马国飞、边怀丽五查后均无房产信息、土地信息、股权信息、车辆信息，被执行人马国飞有银行存款3036元，另一被执行人边怀丽有银行存款8238元已被我院冻结，扣划后支付申请人，在未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人边怀丽、马国飞有其他可供执行财产，依法将被执行人边怀丽、马国飞列入限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 向 波
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初1270号 原告：李某某，女，1945年10月13日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：渭南市华州区XX镇XX村XX组。 负责人：栗全胜，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区，系该组组长。 委托诉讼代理人：傅喜善，男，1946年8月13日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：梅豪，渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告渭南市华州区XX镇XX村XX组土地承包经营权纠纷一案，本院立案后适用普通程序进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我家庭承包土地3.6亩；2、判令被告赔偿因收回土地造成我的经济损失150000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年土地承包时，我和我的两个儿子每人分配承包地1.8亩，家庭共承包土地5.4亩，期限至2024年9月底。1998年11月25日政府给我家颁发了农村土地承包经营权证书予以确认。2000年被告以我两个儿子大学毕业为由收回我家承包地3.6亩。我历年反映要求被告返还违法收回的承包地未果，现依据1998年土地承包经营权证确定的权利起诉要求被告返还收回的土地并承担经济损失。 被告渭南市华州区XX镇XX村XX组辩称：XX组依据相关文件收回十几人的承包土地，政府重新进行了确权，事情过去十几年后原告起诉不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院审理认定事实如下：1998年11月25日原告李某某家庭承包被告渭南市华州区XX镇XX村XX组土地5.4亩。2000年被告村组调整土地，原告家庭承包被告土地2.89亩。2016年10月18日渭南市华州区人民政府给原告李某某颁发土地承包经营权证，确认原告承包被告村组地名为南山地、XX园、XX公路南北的三片土地合计2.89亩。后原、被告发生纠纷，原告将被告起诉至本院。 本院经审查认为：2016年10月18日渭南市华州区人民政府给原告李某某颁发土地承包经营权证，确认了原告的土地承包经营权。原告依据政府变更之前的土地承包经营权证起诉，不符合起诉的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费3300元,退还原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  张前宏 人民陪审员  杨吉祥 二〇一九年八月三十日 书 记 员  宋 宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初986号原告：青岛海纳化工环保设备有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇昌旺路204国道西。法定代表人：宋成刚，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。被告：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号501室。法定代表人：甄学志，董事长。原告青岛海纳化工环保设备有限公司（以下简称：青岛海纳化工）与被告台鹰环境工程有限公司（以下简称：台鹰环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海纳化工的委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼，被告台鹰环境公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛海纳化工向本院提出诉讼请求：1.判令台鹰环境公司支付青岛海纳化工货款300000元，并支付自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由台鹰环境公司承担。事实和理由：2015年11月22日，青岛海纳化工与案外人济南大唐环境科技有限公司（以下简称：济南大唐公司）签订《枣庄市建阳热电有限公司炭黑尾气余热综合利用项目湿法脱硫及湿电除尘工程湿式静电除尘器采购合同》，青岛海纳化工已经按照合同全部供货完毕。2018年8月10日，青岛海纳化工、台鹰环境公司与济南大唐公司签订《三方协议书》，约定将上述采购合同中济南大唐公司所有权利义务转让给台鹰环境公司。次日，青岛海纳化工与台鹰环境公司签订《还款协议》，约定剩余货款由台鹰环境公司还清，但台鹰环境公司至今未按约定支付剩余货款，故青岛海纳化工为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。台鹰环境公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。青岛海纳化工围绕诉讼请求提交证据：《枣庄市建阳热电有限公司炭黑尾气余热综合利用项目湿法脱硫及湿电除尘工程湿式静电除尘器采购合同》一份、《三方协议》一份、《还款协议》一份，发票一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，采购方济南大唐公司（甲方）与供应方青岛海纳化工（乙方）签订《枣庄市建阳热电有限公司炭黑尾气余热综合利用项目湿法脱硫及湿电除尘工程湿式静电除尘器采购合同》一份，约定由青岛海纳化工向济南大唐公司供应湿式静电除尘器。合同价款为1280000元。2018年8月10日，青岛海纳化工（甲方）、济南大唐公司（乙方）与台鹰环境公司（丙方）签订《三方协议书》一份，鉴于甲、乙双方于2015年11月22日签订了《枣庄市建阳热电有限公司炭黑尾气余热综合利用项目湿法脱硫及湿电除尘工程湿式静电除尘器采购合同》，三方达成如下协议：一、甲、乙、丙三方经协商一致同意，乙方将其在原合同项下的权利义务全部转让给丙方，由丙方收货并向甲方支付货款。二、本协议签订后，丙方即应完全按照原合同约定履行义务并享有权利，乙方不再享有和承担原合同项下的权利义务。丙方不履行义务或履行义务不符合原合同约定，丙方应当向甲方承担全部清偿责任。三方在合同上均加盖公章。2018年8月11日，台鹰环境公司（甲方）与青岛海纳化工（乙方）签订《还款协议》一份，载明：原合同合同额1280000元，乙方已收到货款512000元。现甲、乙双方就剩余货款7680000元达成如下还款协议：1、2018年9月至2019年1月，甲方每月向乙方支付货款100000元，合计500000元。2、2019年3月，甲方向乙方支付货款82000元。3、剩余货款186000元，在乙方向甲方开具金额1280000元税率为17%的增值税专用发票后7日内付清。如果开16%的增值税专用发票所减少的1%税点从待付款中扣除。4、签订本还款协议不代表乙方放弃原合同中相应权利，若甲方未按本还款协议按期足额付款的，则甲方应按原合同、原协议承担相应的责任。否则乙方有权在企业所在地法院提起诉讼。双方均在该协议上加盖公章。上述合同签订后，青岛海纳化工按照约定供应了货物。济南大唐公司共计向青岛海纳化工支付货款512000元。本院认为，济南大唐公司与青岛海纳化工签订《枣庄市建阳热电有限公司炭黑尾气余热综合利用项目湿法脱硫及湿电除尘工程湿式静电除尘器采购合同》，青岛海纳化工、济南大唐公司与台鹰环境公司签订《三方协议书》以及台鹰环境公司与青岛海纳化工签订《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。通过《三方协议书》可知，济南大唐公司将其采购合同项下的权利义务转让给了台鹰环境公司，且台鹰环境公司也在该协议上签字，表明其已知晓该债权债务的转让。后青岛海纳化工与台鹰环境公司达成《还款协议》，台鹰环境公司应按照还款协议约定向青岛海纳化工支付货款。现青岛海纳化工按照该约定要求台鹰环境公司支付到期货款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。台鹰环境公司至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故青岛海纳化工要求台鹰环境公司支付逾期付款利息（以300000元为基数，自起诉之日起即2019年2月22日起自付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。台鹰环境公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海纳化工环保设备有限公司货款300000元；二、被告台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海纳化工环保设备有限公司逾期利息（以300000元为基数，自2019年2月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告青岛海纳化工环保设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告台鹰环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  倪维珍二〇一九年九月五日书 记 员  韩云霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11683号 原告赵浩翔，男，1994年5月3日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁西区。 被告沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）。（未到庭） 法定代表人朱辉，系经理。 被告西藏享尚商贸有限公司沈阳花园城分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街7号（花园城购物中心）。（未到庭） 负责人孙莹，系经理。 原告赵浩翔与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、西藏享尚商贸有限公司沈阳花园城分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由本院审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵浩翔到庭参加诉讼，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、西藏享尚商贸有限公司沈阳花园城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵浩翔诉称，原告于2018年12月28日到艾森健身花园城店办理价格为2000元的健身卡，并与艾森健身花园城店签署无忧点卡协议书，合同有效期为2019年2月28日至2021年2月28日，后期艾森花园城店不知何原因没有开业，也没有退回办理健身卡款项。原告多次到花园城和艾森万象汇总店进行交涉，被告均不予解决存在欺诈行为。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、被告返还原告无忧点卡金额2000元；2、被告支付原告赔偿金6000元；3、被告支付原告利息57.16元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告赵浩翔提供如下证据： 证据1：《无忧点卡协议书》复印件一份，用以证明本案2000元在艾森健身花园城店支付卡钱，该店没有给原告卡。 证据2：《收条》复印件一份（原件在原告处），用以证明艾森健身花园城店承诺将收取原告健身卡款2000元退给原告，但实际没有退还原告，同时该店将上述合同原件收回。 本案在审理过程中，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 本案在审理过程中，被告西藏享尚商贸有限公司沈阳花园城分公司没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 本案经审理查明，庭审中，原告提供了一份《无忧点卡协议书》，该份《无忧点卡协议书》记载：1、原告赵浩翔支付艾森健身花园城店健身卡费用2000元。2、该份协议书中有原告签名和艾森健身花园城店盖有的印章。3、该协议签订日期为2018年12月12日。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告起诉被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、西藏尚享商贸有限公司沈阳花园城分公司，要求二被告返还其无忧点卡金额2000元、赔偿其6000元、支付其利息57.16元。本案经庭审查明，庭审中，原告所提供的《无忧点卡协议书》记载：原告是与艾森健身花园城店于2018年12月12日签订的《无忧点卡协议书》。庭审中，原告没有提供相关证据证明艾森健身花园城店与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、西藏尚享商贸有限公司沈阳花园城分公司存在法律上的隶属关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院认定本案原告所列二被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵浩翔的起诉。 案件受理费50.00元，全部退回原告赵浩翔。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵兴盛 二〇一九年九月九日 书记员  王程程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6376号 原告：科尔沁左翼后旗就业服务局住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。 法定代表人：杨国民，职务：局长。 委托代理人：晓东，男，1976年10月9日出生，蒙古族，科左后旗就业局职工。 被告：邓留喜，男，1964年1月7日出生，蒙古族，职工。 原告科尔沁左翼后旗就业服务局诉被告邓留喜保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人晓东到庭参加诉讼，被告邓留喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗就业服务局向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓留喜给付原告贷款本金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：科左后旗就业服务局依据国家政策成立小额贷款担保中心，目的是向符合条件的失业人员发放政府补贴利息贷款，贷款来源是旗农业银行代理发放。贷款担保中心承担担保责任。葛振江于2013年10月16日因资金所需向农业银行贷款30000元，并定于2015年7月14日本息一并还清。我单位对上述贷款进行了担保，同时被告邓留喜对贷款行为进行了反担保。三方分别签订了《保证反担保合同》、《反担保承诺书》、《申请审批表》，也办理了反担保公证合同，现贷款早已到期，被告葛振江未履行承担义务。我单位贷款担保中心先行垫付本息合计30000元，现要求被告邓留喜承担偿还责任，同时承担诉讼费用。 被告邓留喜未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，葛振江向中国农业银行科左后旗支行贷款30000元，由原告科尔沁左翼后旗就业服务局贷款担保中心为其提供了担保，同时被告邓留喜对葛振江的贷款行为提供了反担保，贷款到期日为2015年7月14日，贷款到期后葛振江未履行还款义务，由原告替葛振江先行垫付本息合计30000元，葛振江至今尚未偿还此笔贷款，被告邓留喜作为反担保人也未偿还此笔贷款。以上事实，有当事人陈述及科左后旗下岗失业人员小额贷款担保申请审批表一份、保证反担保合同一份、反担保承诺书一份、委托贷款借款合同一份、在职工资明细表一份、夫妻关系证明一份予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，邓留喜作为反担保人，应承担反担保责任，积极履行还款义务，对于原告要求被告承担连带偿还责任，偿还贷款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓留喜于本判决生效之日起给付原告贷款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取275元，由被告邓留喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年九月二十五日 书记员 纪艳博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5722号原告中国银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市东方红大道158号，统一社会信用代码9141150087688009XW。负责人邢建卓，该分行行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人马文筱，河南金苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告牛士文，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省息县。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告牛士文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审判员  任桂萍二〇一九年九月十一日书记员  崔 杰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1799号申请执行人平泉市自然资源和规划局。法定代表人：付立国，男，1974年3月19日出生，住所地平泉市，联系方式6085011。被执行人郎丰满，男，1982年7月8日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823行审2号行政裁定书，于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎丰满在河北省农村信用社联合社54xxxxxx04_1账户内存款人民币67400.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月十一日书记员  郭瑞峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3900号 申请执行人：金成贵，男，1963年4月22日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王超，男，1985年10月25日生，住临沂市兰山区。 申请执行人金成贵与被执行人王超租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20556号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产其他可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务:26500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1454号上诉人（原审原告）王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人郑建忠，县长。王成就诉苍南县人民政府房屋行政复议一案，温州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙03行初224号行政判决。王成就不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年1月23日，苍南县人民政府作出苍政复决字〔2019〕19号《不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认定：王成就不服苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局、原苍南县住房和城乡规划建设局拆除其坐落于苍南县××××号后房屋的行为，向苍南县人民法院提起行政诉讼。该院于2017年11月23日作出（2017）浙0327行初69号行政判决，确认三主体拆除涉案房屋的行为违法并驳回王成就的赔偿诉讼请求。2018年2月22日，王成就以其房屋被拆除要求赔偿再次向苍南县人民法院提起行政赔偿诉讼。该院于2018年3月22日作出（2018）浙0327行赔初6号行政赔偿裁定，认为王成就再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，裁定驳回起诉。王成就不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙03行赔终32号行政赔偿裁定，驳回王成就的上诉，维持原裁定。王成就认为一、二审法院作出的行政赔偿裁判不合理，就同一赔偿事项提起行政复议。苍南县人民政府认为，人民法院已对王成就诉苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局、原苍南县住房和城乡规划建设局强拆行政赔偿诉讼作出生效判决，现王成就又对同一主体、同一事实提起行政复议，不符合行政复议法的规定，且违反司法最终原则。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理王成就的行政复议申请。原审法院对被诉复议决定认定的涉案强拆诉讼的裁判事实予以确认。原审法院经审理查明，2019年1月17日，王成就对同一行政赔偿事项向苍南县人民政府提起行政复议申请，并提交了前述裁判文书。2019年1月18日，苍南县人民政府收件后，经审查于同月23日作出被诉复议决定，并于同月29日邮寄送达王成就。王成就不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令苍南县人民政府重新作出复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。该法第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。上述法律规定明确了对于行政行为，当事人可以通过行政复议、行政诉讼的途径予以救济，且行政诉讼这一司法救济途径是终局的，即对于同一行政行为如果人民法院已经依法受理，则当事人不得再申请行政复议。本案中，王成就复议请求的行政赔偿事项已经人民法院作出生效判决予以驳回，其又提起行政复议，不符前述法律规定的复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，被告苍南县人民政府作出的被诉复议决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。王成就请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出复议决定的主张，缺乏法律依据，原审法院不予支持。王成就在人民法院就其行政赔偿之诉已经判决驳回诉讼请求，并就其之后再次提起的赔偿诉讼裁定驳回起诉的情况下，又以同一事实转而申请行政复议，进而提起本案诉讼，浪费行政和司法资源，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王成就的诉讼请求。王成就上诉称，人民法院未在行政赔偿诉讼中支持上诉人的赔偿请求错误，应当支持上诉人提出行政赔偿请求。故上诉人提起本案行政复议，请求苍南县灵溪镇人民政府等三部门依法给予上诉人赔偿。但被上诉人苍南县人民政府作出被诉复议决定，不予受理上诉人的复议申请。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，责令被上诉人重新作出复议决定。苍南县人民政府答辩称，上诉人就复议请求的行政赔偿事项业经人民法院作出生效判决予以驳回，其又提起涉案行政复议，违反了司法最终原则，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议受理条件。被上诉人在法定期限内作出不予受理决定，证据确凿，适用法律正确且程序合法。一审判决依法应予维持。综上，请求驳回上诉人的上诉。经审查，对原审判决认定事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”根据上述规定，在行政复议程序中，公民、法人或者其他组织提出行政赔偿请求应系一并提出行政赔偿请求，即在对具体行政行为申请行政复议时一并提出。若公民、法人或者其他组织并未对具体行政行为申请行政复议，仅是就行政赔偿争议提出复议请求，则不符合行政复议的法定受理条件。本案中，上诉人王成就直接就行政赔偿争议向苍南县人民政府申请行政复议，明显不符合行政复议的受理条件。且王成就已经就涉案行政赔偿争议起诉至苍南县人民法院，该院亦已作出行政赔偿判决，驳回其赔偿请求。现王成就就同一争议再行申请行政复议，亦属不当行使复议申请权。因此，苍南县人民政府作出被诉复议决定的结论正确。综上，原审判决驳回王成就的诉讼请求，并无不当。上诉人王成就的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王成就负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇一九年九月三十日书记员  刘 芳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1135号申请执行人：曾招莲，女，汉族，吉水县人，1937年6月1日出生，住吉水县。申请执行人：彭丽华，女，汉族，吉水县人，1995年6月21日出生，住址同上，系曾招莲之孙媳妇。申请执行人：李梓豪，男，汉族，吉水县人，2016年7月22日出生，住址同上，系彭丽华之子。被执行人：吉水县金滩镇五团村东元村小组（以下简称东元村小组）。负责人李冬秋，任村小组组长。申请执行人曾招莲、彭丽华、李梓豪与被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币110992元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月十一日书记员  柴云
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1286号 原告：梁义，男，1950年2月11日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告：刘国，女，1952年6月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁财荣，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，广西博白县。(系原告之子) 被告：广西博白县富安混凝土有限公司，住博白县朝阳东路163号，统一社会信用代码：91450923310190188Y。 法定代表人：熊彬草。 委托诉讼代理人：张广华，广西博白县富安混凝土有限公司员工。 原告梁义、刘国与被告广西博白县富安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李坤炎担任法庭记录。原告梁义及共同委托诉讼代理人梁财荣，被告广西博白县富安混凝土有限公司员工及委托诉讼代理人张广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因承担工程质量问题所造成原告各项损失合计86086元（其中：拆除不合格建筑并清理干净费用18000元，重建房屋所需材料费22152元，施工费12934元，接管费7200元，泵费9000元，因误工造成原告房租损失16800元。暂计12个月，以后按每月1400元计至判决生效止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告对自己所有的座落在博白县博白镇公园路016号的房屋进行拆除重建。在建成一楼墙体后，经双方口头协商，由被告为原告一楼楼面及楼梯进行混凝土浇注，工程款为10105元，包工包料。2018年4月16日，被告完成上述工程。18天后，经原告询问被告工程是否合格，其坚称产品是合格的，并示意原告继续砌二楼墙体。2018年5月6日开始用8天砌好二楼墙体。混凝土的凝固期28天，但原告发现超过此天数很长的时间都为凝固且徒手可挖，被告的产品不合格是显而易见的。原告多次找被告协商，被告承认其产品不合格，同意拆除不合格建筑，并赔偿误工费10000元。2018年7月16日，被告向原告提供一份盖章的《拆除不合格建筑协议书》，但原告认为内容显失公平，即要求重新协商，但被告不同意并反悔协议。由此造成原告的各项损失，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份事项及诉讼主体适格；2、企业信息查询，证明被告的信息情况；3、户口簿，证明原告家庭成员户籍登记情况；4、土地使用证，证明涉案工程坐落位置及四邻情况；5、收据，证明被告收到原告工程款10105元；6、送货单、称重计量单，证明被告完成了承揽工程；7、照片，证明工程坐落位置、进度、四邻建筑情况及被告所浇注的混凝土不合格，至今未凝固，徒手可挖；8、协议书、拆除不合格建筑协议书，证明双方多次协商，被告承认其所浇注混凝土不合格，同意拆除不合格建筑并赔偿原告损失；9、录音光盘一个，证明原告儿子梁财荣多次与被告方协商，被告承诺赔偿并处理好，但以各种借口拖延，至今分文未赔；10、投诉书、信访事项程序性受理告知书、关于梁财荣信访事项答复意见书、送达回证，证明原告梁义及儿子梁财荣多次向有关部门反映，要求处理；11、租房协议，证明原告一家人在租用两个套间居住，每月房租共1400元；12、清单、证明人身份证、收据，证明重建楼梯、第一层楼面、及第二层楼面培体所需费用；13、邻居的照片，证明邻居杨朝文房屋已建成，原告重建房屋需额外支付接管费和泵费。 被告广西博白县富安混凝土有限公司员工辩称：原告要求被告赔偿各项损失合计86086元无赔偿证据和法律依据，不能进行赔偿。被告已按国家标准生产混凝土卖给原告使用，被告施工后已派人向原告楼面进行保护措施。原告没有证据证明混凝土不合格，楼面不凝固是由于我司混凝土造成。且问题发生后双方曾有过协议拆除不合格建筑及协商解决此事，但是双方没有达成一致意见，所以该协议书不能作为证据使用。综上请求驳回原告的起诉，并判决诉讼费由原告承担。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：记录，证明原告于2018年7月16日没有按法律规定维权，用一辆桂Ｋ×××××的车，停放在富安有限公司生产区门口影响公司的正常生产，造成重大损失。 经庭审质证，原告对被告提交的证据，质证意见：当时情况，是原告找被告方但却不处理；被告对原告提交的证据，质证意见如下：证据1、2、3、4、5、6无异议。证据7不能确定是原告施工的地方及质量问题。证据8虽盖了公章，但不具备法律效力。证据9录音内容，只能说双方有过协商这么一回事，对于赔偿没有达成一致意见。证据10没有签名，是真实的。证据11与本案无关。证据12、13有异议，不知原告如何得来的数据，且与被告方无关联。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：双方无异议的证据，本庭予以采纳。对对方提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年10月间，原告需对自有的座落在博白县博白镇公园路016号的房屋拆除重建，经双方口头协商，由被告广西博白县富安混凝土有限公司进行混凝土浇注，工程款10105元。2018年4月16日开始施工，包括建至一楼楼面、楼梯及二楼墙体，此后原告就浇注的混凝土在凝固期后并不凝固的问题向被告反映，由此发生纠纷。2018年7月18日原告的儿子梁财荣向博白县住房和城乡建设局投诉，同年9月26日该局作出博住访[2018]25号关于梁财荣信访事项答复意见书“经调查，我局质监站已与您进行过面谈，并告知混泥土不达标可能由多种原因造成，我局没有鉴定混凝土是否合格的技术与资质。建议您与混凝土公司协商赔偿事项，协商不成时可通过法律途径进行解决。”现原告以被告违约经协商未果为由，而起诉至法院请求处理。 本院认为，原、被告对混凝土未能凝结的事实无异议，被告方作为混凝土的提供者并不能举证证明其产品合格，应承担举证不能的不利后果，并且亦无相应证据反驳博白县住房和城乡建设局的博住访[2018]25号关于梁财荣信访事项答复意见书及原告持有的广西博白县富安混凝土有限公司盖章的拆除不合格建筑协议书中对其不利的事实。由此，原告主张被告因工程质量应赔偿损失的要求，符合法律的规定应予以支持。综合证据及案情，赔偿数额为被告广西博白县富安混凝土有限公司收取的10105元、可预见的其他损失酌情为36000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西博白县富安混凝土有限公司赔偿各项损失合计46105元给原告梁义、刘国； 二、驳回原告梁义、刘国的其它诉讼请求。 案件受理费1952.14元，由被告广西博白县富安混凝土有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长 刘长春人民陪审员叶超锋人民陪审员庞志盛 二〇一九年九月二十三日 书记员 李        坤        炎
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2324号原告：黄珍，女，1985年12月29日出生，汉族，住罗定市。被告：沈森，男，1982年11月15日出生，汉族，住罗定市。原告黄珍诉被告沈森雄夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告黄珍于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄珍撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告黄珍负担。审判员  陈建光二〇一九年九月二十三日书记员  罗列君
四川省盐亭县人民法院 执行完毕告知书 （2019）川0723执560号 潘伯成、盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社： 本院2019年9月2日依法立案受理的申请人潘伯成申请执行盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，现本院已从被执行人盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社账户扣划41074.94元，其中支付申请人潘伯成40558.94元，收取执行费516元，现本案执行完毕，特此告知。 执行员 胥 科 二〇一九年九月二日 书记员 何俊逸
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2119号申请执行人：邹克宁，男，1979年1月24日出生，汉族，干部，住南昌市南昌县。被执行人：涂彪，男，1991年10月2出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王超，男，1988年9月29出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行邹克宁与涂彪、王超借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人涂彪、王超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂彪、王超至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂彪、王超银行存款、收入168025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年九月二十三日书记员  肖 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2173号 申请执行人：徐鹏龙，男，1987年4月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：徐希龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执2173号申请执行人徐鹏龙与被执行人徐希龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初10482号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在执行过程中，查封了被执行人徐希龙（登记在其妻左权名下）位于临沂市××山区××生活广场××楼××房产，因申请人与被申请人双方私下协商还款，申请人申请暂不处置上述房产。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、执转破，本院告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书，被执行人徐希龙尚有到期债务605000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  方 蕾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2814号 原告：叶桂花，女，1975年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村。 诉讼代表人：叶节约，小组长。 原告叶桂花与被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂花到庭参加诉讼。被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶桂花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征用补偿款人民币（币种，下同）8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生之后就一直随父母在厦门市居住生活，2019年3月31日，被告取得地铁社区保障房一期征地款和西湖片区储备用地征地款，并就该两笔征地补偿款制定了分配方案。根据该方案，被告按每人（份）8000元发放征地补偿款。但却决绝向原告发放。原告认为其户籍一直落户于被告处并在被告处生产生活，系被告小组的集体经济组织成员，依法有权参与分配征地补偿款。 被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、征地款分配方案、征地款分配一览表、银行流水作为证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶桂花于1975年5月8日出生，出生即随父母落户于厦门市同安区。叶桂花与案外人郭永跃结婚后未迁出户口。上述厦门市同安区瑶头村宫顶里120号座落在厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组，叶桂花系厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组村民，系厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组集体经济组织成员。2019年3月被告就因“地铁社区征地”、“西湖片区征地”的征地款形成分配方案，确定分配标准为8000元／人，并随后向村民发放该款。但被告并未将叶桂花列为分配对象，未向其发放征地补偿款。 本院认为，原告叶桂花是在出生后落户于厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。叶桂花虽与案外人结婚，但其户口并未因此从厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组迁出，承包地也未被该村集体收回，同时厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组亦未举证证明原告的基本生活保障地不在该村小组。故厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组在2019年3月指定分配方案时，叶桂花仍系厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，叶桂花并不因厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组制定征地补偿款分配方案丧失其合法权益，原告要求厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组支付其征地补偿款8000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组应于本判决生效之日起十日内支付叶桂花征地补偿款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年九月二十六日 代书记员  张晓芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1706号原告：乐芳珍，女，1978年7月5日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：饶建明，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市。原告乐芳珍诉被告饶建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐芳珍及委托诉讼代理人万克勤，被告饶建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐芳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶建明返还原告借款人民币44000元；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月14日，被告向原告借款50000元，2015年6月3日又借款4000元，后陆续还款1万元，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。被告饶建明辩称，1、向原告借款54000元是事实，但是还款2万元，余欠款请求延期还款；2、原告打的收款收条3000元被遗失了，要求原告予以抵减借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，借条原件，收条，双方当事人陈述。本院组织了双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年12月14日，被告向原告借款50000元，2015年6月3日又借款4000元，共计借款54000元，被告还款14400元，帮原告买一台电视机花了4200元，共计还款18600元，尚欠借款35400元。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。本院认为，2014年12月14日，2015年6月3日被告饶建明先后二次向原告借款人民币54000元，原告将银行卡给被告取款5万元及给现金4000元，被告出具了借条，后被告还款18600元，尚欠借款35400元，原告提供了被告出具的借条，表明双方借贷关系明确，并具有合法性。故原告诉请要求被告返还借款人民币35400元，本院予以支持。被告辩称，原告打的收款收条3000元被遗失了，要求原告予以抵减借款。经查，原告否认该事实，被告没有提供相应证据，故对该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告饶建明返还原告乐芳珍借款人民币35400元（此款在判决生效后十五日内一次性付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费460元，由被告负担822元，原告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹朋旺二〇一九年九月九日书记员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1561号 原告：刘宁宁，女，1974年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：罗世勋，男，1988年7月25日生，汉族，住四川省内江市资中县， 被告：周雪，女，1989年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。 法定代表人:梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，1994年11月7日生，汉族，单位职工。 原告刘宁宁诉被告罗世勋、周雪、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁宁委托诉讼代理人李先鹏，被告人寿保险潍坊公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉。被告罗世勋、周雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失35641元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日7时50分许，罗世勋驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿月河路由南向北行驶，当行驶至民主街月河路口处右转弯时，与刘宁宁驾驶沿月河路由南向北行驶至此的电动自行车碰撞，致刘宁宁受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，罗世勋承担事故的全部责任，刘宁宁无责任。 被告罗世勋、周雪未予答辩。 被告人寿保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案机动车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，报案人何硕良明确表示驾驶人为何硕良，保险公司有录音，交通事故认定书上驾驶人为被告罗世勋，因驾驶员不能确定，故仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险不予赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、费用清单之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用本院予以认定。被告主张扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。根据住院病历记载，确认原告因本案事故共住院9天，原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对原告主张的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。误工费、护理费、交通费，被告均无异议且符合法律规定，本院予以支持。施救费，有相应票据为证，本院亦予以支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费7407元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、后续治疗费800元、误工费16260元、护理费6504元、交通费70元、施救费30元、鉴定费2500元，共计35641元。 本院认为，被告罗世勋驾驶机动车与原告刘宁宁驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定罗世勋担事故的全部责任，刘宁宁无责任，本院予以确认。被告人寿保险潍坊公司主张机动车驾驶人员为案外第三人，并非被告罗世勋，原告对此不予认可，且被告人寿保险潍坊公司并未提交充分证据以推翻公安机关出具的认定书，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。 因被告罗世勋驾驶的机动车在被告人寿保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人寿保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等共计32864元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失2777元，因被告罗世勋承担事故全部责任，又因被告罗世勋驾驶的机动车在被告人寿保险潍坊公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿保险潍坊公司按照保险合同约定代被告罗世勋对原告的上述损失予以赔偿。鉴定费属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告的损失已由被告人寿保险潍坊公司承担赔偿责任，故被告罗世勋不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宁宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等共计32864元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘宁宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计2777元； 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清，直接支付至原告账户（账户名：刘宁宁，开户行：潍坊农商银行，账号：62×××24）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告罗世勋负担；原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至本院确认的原告收款帐户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  朱焕荣 二〇一九年九月二十七日 法官助理张梦 书记员张惠娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申584号再审申请人（一审被告）：王中恒，男，汉族，1973年5月21日出生，住：云南省昆明市西山区。委托代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审被告）：陈琳，女，汉族，1986年6月17日生，住：云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层负责人：盛飚，行长一审被告：昆明市加速度汽车销售服务有限公司住所：昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队4幢法定代表人：高志。一审被告：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。一审被告：王玉蓉，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请人王中恒、陈琳因与被申请人中信银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初8166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王中恒、陈琳申请再审称:一审法院审判程序违法，未有效送达剥夺了申请人的诉讼权利。一审法院审理本案存在遗漏或超出诉讼请求的情形，申请人在本案中不应承担民事赔偿责任，本案民事案件应当中止审理，等待相关刑事案件的犯罪事实查明再继续审理。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，请求将本案进入再审。本院经审查认为：中信银行股份有限公司昆明分行与高志、王中恒两份《最高额保证合同》，两份合同均明确为主合同（在2015年8月25日至2016年8月25日期间内，中信银行股份有限公司昆明分行与昆明加速度公司签署的形成债权债务关系的一系列合同）项下担保的债权最高额为1400万元的额度承担连带保证责任，王玉蓉在编号为（2015）滇银最保字第33158025号《最高额保证合同》中签字确认已知晓合同约定，并对于被告高志依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。陈琳在编号为（2015）滇银最保字第33158026号《最高额保证合同》中签字确认已知晓合同约定，并对于王中恒依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。据于上述约定，生效判决判令王中恒、陈琳对涉案债务承担民事责任于法有据。其次，一审法院在无法联系申请人的情况下依法公告送达本案法律文书，并依法审理本案审判程序合法。再有，现有证据不足以证实本案中存在需要中止审理的法定情形，故申请人的申诉理由本院不予采纳。综上，王中恒、陈琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王中恒、陈琳的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年九月二十三日书记员  石文君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保572号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为450000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1523号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初6209号 原告：李成林，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所基层法律服务工作者，执业证号32409092100067。 被告：李开雄，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：李小超，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告李成林与被告李开雄、李小超土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人董蓉梅，被告李小超、被告李开雄到庭参加诉讼。 原告李成林向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告李开雄、李小超停止侵权，立即清除耕种在原告位于贵州省盘州市××板桥三××组，小地名为“大烟地”【四至界限为：东至李开志（大烟地）、南至杨荣生（大淹地）、西至杨荣生（大淹地）、北至李小超（新桥），面积约3.74亩】的承包地上的玉米、辣椒，并将原告管理使用的上列土地恢复原状返还给原告。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：土地下户时原告李成林就开始耕种贵州省盘州市××板桥三××组，小地名为“大烟地”，四至界限为：东至李开志（大烟地）、南至杨荣生（大淹地）、西至杨荣生（大淹地）、北至李小超（新桥），面积约3.74亩的土地，1998年9月18日人民政府颁发有No：2020701009号土地承包经营权证。2017年12月25日土地确权时，盘州市人民政府再次向原告颁发黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第093084号《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》确认了前述土地的承包经营权人为原告李成林的事实。2019年5月份，被告李开雄、李小超在没有经过原告同意的情况下，公然在原告具有管理使用权的上列地上种植玉米、辣椒。原告发现被告在原告的土地上种植玉米、辣椒后多次与二被告协商无果。综上，原告位于贵州省盘州市××板桥三××组，小地名为“大烟地”，四至界限为：东至李开志（大烟地）、南至杨荣生（大淹地）、西至杨荣生（大淹地）、北至李小超（新桥），面积约3.74亩的承包地的管理使用权人，被告私自在原告管理使用的土地内种植玉米、辣椒，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李开雄辩称，原告说被告李开雄没有土地，请问原告，被告李开雄的土地去哪里了？被告李开雄没有侵占原告的土地。原告石场的老板将该石场转给二老板，转让以后因国家政策整顿，石场就停止开采了，要求恢复，争议土地上的农作物是老板叫被告去种的，如果要求返还土地，要求原告把恢复土地的费用全部返还给被告，要求原告写条纸给被告，以后政府要求恢复填土，由原告自己承担。原告要打官司只能跟石场老板打。并且被告在“大烟地”也有土地的。 被告李小超辩称，被告李小超没有侵占原告的土地，被告李小超不是石场的老板，只在石场打工，要求原告把被告李小超（新桥的土地）四至界限指出来，原告要打官司只能与石场老板打，与被告李小超无关。 经审理查明，于2017年12月25日盘州市人民政府向原告颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第093084号农村土地承包经营权证，承包方代表为李成林，涉案土地为“大烟地”，面积3.74亩，四至界限：东至李开志（大烟地）、南至杨荣生（大淹地）、西至杨荣生（大淹地）、北至李小超（新桥）。 于2017年12月25日盘州市人民政府向李开雄颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第093100号农村土地承包经营权证，承包方代表为李开雄，地名为“大烟地”的土地，面积为0.61亩，四至界限：东至陈大平（大烟地）、南至张兆全（大岩子）、西至灌木林地、北至陈大平（大烟地）。 于2017年12月25日盘州市人民政府向李小超颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第093065号农村土地承包经营权证，承包方代表为李小超，地名为“新桥”的土地，面积为0.08亩，四至界限：东至李成林（大烟地）、南至李成林（大烟地）、西至李成林（大烟地）、北至李成林（大烟地）。 上述事实，有当事人的陈述，并有原被告提供的部分证据以及法院依职权到现场的勘验图片等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告持有2017年12月25日盘州市人民政府颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第093084号农村土地承包经营权证，涉案土地叫“大烟地”，面积为3.74亩，四至界限：东至李开志（大烟地）、南至杨荣生（大淹地）、西至杨荣生（大淹地）、北至李小超（新桥）。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条【土地权属争议的处理】土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据原告提供的黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第093084号农村土地承包经营权证和法院到现场勘验的图片，原告主张地名叫“大烟地”（面积为3.74亩）的土地权属不清，本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。 据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李成林的起诉。 案件受理费30元，予以退回原告李成林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇一九年九月十八日 书记员  王运成
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2528号原告：冯画，女，1980年2月27日出生，汉族，现住垦利区。被告：孙娟娟，女，1983年2月9日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告冯画诉被告孙娟娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇一九年九月二十四日书记员  胡瑞雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：汪栋，总经理。委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宋珍，女，1947年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。原审被告：朱敏飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：仇旭芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保财险海盐公司）因与被上诉人黄宋珍，原审被告朱敏飞、仇旭芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人人保财险海盐公司于2019年8月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人人保财险海盐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一九年九月六日书记员  陆燕瑜??1?
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初506号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张超学，男，1959年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］508号起诉书指控被告人张超学犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人张超学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日13时04分许，被告人张超学驾驶悬挂川Ａ×××××号拼装的“钱江”牌红色普通二轮摩托车沿柏双路从柏合农贸市场方向往简阳方向行驶，行驶至龙泉驿区乐合桥路段时被执勤民警挡获，经现场对其进行呼气酒精测试，张超学呼气酒精含量为117ｍｇ／100ｍＬ，遂带往龙泉驿区第一人民医院抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张超学血液酒精浓度检验，被告人张超学当天血液中酒精浓度为114.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶。 被告人张超学对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，张超学的户籍证明及居民身份证（复印件），张超学的机动车驾驶证（复印件），驾驶人（张超学）信息查询结果单，涉案机动车信息查询结果单（3份），机动车号牌鉴别情况，张超学驾驶涉案车辆的车驾号、发动机号，张超学的交通违法信息查询，涉案车辆的强制措施凭证，被告人张超学的供述和辩解，张超学的呼气酒精含量检测记录表，当事人血样（尿检）提取登记表（张超学），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0108097号血液乙醇浓度检验报告，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2019］交鉴字第2029号“悬挂川Ａ×××××的二轮车”的司法鉴定意见书，张超学被挡获及抽血的录像（光盘1张），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张超学的事实及罪名成立。被告人张超学到案后供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张超学初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人张超学认罪认罚，可以从宽处理。被告人张超学虽驾驶套牌车，但血液中乙醇浓度较低，量刑时予以考虑。据此，为打击犯罪，根据被告人张超学的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张超学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年九月十二日 书记员  谭佳豪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1964号 原告：曾烨，女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：黄姝，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告曾烨与被告黄姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾烨及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾烨向本院提出诉讼请求：1.判令黄姝偿还借款187000元并支付利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起算至实际还款日止）；2.判令黄姝承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年7、8月期间，黄姝多次以临时短期资金周转为由口头向曾烨借款，基于双方系同事、朋友的信任关系，曾烨多次通过银行转账和支付宝转账方式借款给黄姝，借款金额合计187000元。现曾烨多次催讨，黄姝均拒绝偿还。 黄姝未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年7月5日至8月28日期间，曾烨通过支付宝给黄姝转账25000元，通过银行转账方式向黄姝转账162000元。2019年5月14日，曾烨以黄姝拒不返还借款为由诉至本院。 另查明：曾烨提交其与黄姝的微信聊天记录，黄姝先前向曾烨表明“你这边借了我16万”，其后关于借款金额又表明“然后后来你又借了我一万五，还有支付宝45000，还有你同学10万，还有你妹的27000，你看对不对”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，曾烨已提供转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，主张与黄姝成立借贷关系，并提供了微信聊天记录佐证。黄姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。因此，本院采信曾烨的诉讼主张，认定其与黄姝之间存在借贷关系，借款金额为187000元。现曾烨诉请黄姝返还上述借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄姝于本判决生效之日起10日内返还原告曾烨借款187000元并支付利息（按年利率6%的标准，自起2019年5月14日起计算至实际还款日止）。 若被告黄姝未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4040元及公告费，由黄姝负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  黄鹭坤 人民陪审员  王水龙 二〇一九年九月二十三日 法官助理  黄秋丽 书记员  卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初333号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人苏志鹏，男,1990年1月17日出生于河北省景县，汉族，中专文化，个体工商户，住景县。2012年9月22日因犯妨害公务罪，被景县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人苏志鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彦凤出庭支持公诉，被告人苏志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，23时许，被告人苏志鹏饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县处被执勤民警当场查获。经鉴定，苏志鹏的检血中乙醇含量为161.98毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人苏志鹏的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人苏志鹏的供述与辩解、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、本院（2012）景刑初字第115号刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人苏志鹏对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏志鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏志鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年九月二十五日 书记员  张振楠
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执405号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。负责人：李红星，系该分行行长。委托代理人：马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡边疆，女，1967年8月21日出生，佤族，临沧市沧源县人，住临沧市沧源县老水利局生活区，现在云南省第三人民监狱服刑。中国银行股份有限公司临沧市分行与胡边疆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司临沧市分行于2019年3月26日向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院查明，被执行人胡边疆因涉嫌刑事犯罪，被羁押在耿马县看守所，后被执行有期徒刑十年，送往云南省第三监狱服刑，本院通过执行委托平台向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、2019年4月4日、5月29日、7月2日、9月5日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人胡边疆名下的银行存款信息，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××宗申牌摩托车二辆，因车辆不能实际扣押，申请人同意不予处置。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行等可供执行财产；三、本院于2019年4月26日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人胡边疆在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、2019年9月3日，本院委托沧源县人民法院对被执行人胡边疆户籍地沧源县的不动产情况进行调查，查明胡边疆在沧源无不动产登记信息；五、执行中未发现被执行人胡边疆有其他可供执行财产信息；六、因被执行人胡边疆未履行法律义务，本院于2019年5月30日对其适用限制高消费措施。七、本案被执行人应偿还申请人借款本息13061.74元及利息、迟延履行金，承担诉讼费63元，承担执行费96元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人中国银行股份有限公司临沧市分行进行了回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十七日书记员  鲁进强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5113号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：张瑾，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告张瑾追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告张瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款15,226.56元、欠付保费1,580.25元，共计16,806.81元，并支付违约金（自2018年6月2日起以16,806.81元为基数按日千分之一计算至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为30,000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为33,174.71元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年6月2日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计15,226.56元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告张瑾未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月28日，被告张瑾在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险。2016年6月30日，原告人保财险许昌分公司向被告张瑾签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201641100000000342），保险单显示：投保人为张瑾，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为30,000元，保险费为19,108.44元，保险金额为33,174.71元，赔偿等待期为80天，每月保险费为530.79元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月5日，被告张瑾与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告张瑾向该行贷款30,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2016年7月5日至2019年7月5日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年3月14日，被告张瑾就该笔贷款发生逾期情形，并欠缴保险费共计1,916.42元。2018年6月2日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告张瑾代偿借款本息共计15,226.56元。后原告人保财险许昌分公司向被告张瑾主张返还代偿款项并支付欠缴保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张瑾向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告张瑾未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告张瑾代偿贷款本息共计15,226.56元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司要求被告张瑾支付代偿本息15,226.56元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告张瑾支付欠付保费1,580.25元，根据保险合同约定，保险期间总保费为12,013.55元（530.79元/月×22个月＋530.79元/月÷30×19天），扣除被告已交的保费10,097.13元（530.79元/月×19个月＋0.09元＋3.00元＋9.03元），欠付保费为1,916.42元。原告主张欠付保费为1,580.25元，以原告主张为准。原告人保财险许昌分公司要求被告张瑾自2018年6月2日起以16,806.81元为基数按日千分之一支付违约金，因被告张瑾逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项15,226.56元，根据保险合同约定，被告张瑾自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年6月2日开始计算。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告张瑾经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款15,226.56元及欠付保费1,580.25元并支付违约金（违约金以欠款总额16,806.81元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年6月2日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2933号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。法定代表人：刘承，该行行长。被执行人：陈芬，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张跃锋，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：徐素娥，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张明龙，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张跃山，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张玉芬，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李传亮，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被执行人陈芬、张跃锋、张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芳、李传亮、廖洪战借款合同纠纷一案中，因被执行人陈芬、张跃锋、张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芳、李传亮、廖洪战未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2750号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行向本院申请执行，执行标的为209887.39元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅扣划款3158.98元，均未查找到被执行人陈芬、张跃锋、张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芳、李传亮、廖洪战有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人陈芬、张跃锋、张明龙、徐素娥、张跃山、张玉芳、李传亮、廖洪战可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2933号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢433号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，组织机构代码：72676917-7，法人：郭卫华，地址：长春市。被执行人：双辽市天宇粮油贸易有限公司，组织机构代码：76457378-1，法人：王学刚，地址：双辽市。本院在执行申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案中，执行依据为吉林省长春市北方公证处作出（2016）吉长北方经证第34号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十七日书记员 ：张昕彤
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖12行赔初16号 原告张梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人孙轶群，安徽大森律师事务所实习律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人尹维志，该区司法局副局长。 委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 本院在审理原告张梅诉被告阜阳市颍泉区人民政府行政赔偿一案中，原告张梅申请撤诉。 本院认为，张梅的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许张梅撤回起诉。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  耿牛牛 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10355号 原告：刘学荣，男，1967年5月29日出生汉族，无固定职业，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄文君，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1984年1月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告刘学荣为与被告陈雷买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘学荣及其委托诉讼代理人黄文君到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学荣以被告陈雷未履行付款义务为由，请求被告陈雷支付价款160000元，并支付自2017年4月15日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告陈雷未做答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供黄沙。2017年4月15日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告黄沙款160000元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告拖欠原告货款160000元，虽未约定付款期限，应当在原告催讨后的合理期限内及时支付，逾期支付，应当支付逾期付款利息。原告请求被告支付货款160000元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确定逾期利息的起算时间为原告起诉之日。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷支付原告刘学荣价款160000元，并支付自2019年7月2日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以未付价款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘学荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年九月六日 代书记员 戴 盛
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2230号 罪犯曹斌强，男，1979年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省德清县。现在浙江省德清县司法局接受社区矫正。 杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月4日作出（2015）杭经开刑初字第176号刑事判决，以被告人曹斌强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元(已履行完毕)，责令继续退赔违法所得人民币84200元，发还杭州益维汽车工业有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月8日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更5001号刑事裁定，对罪犯曹斌强予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年8月15日起至2019年12月17日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月9日以（2019）湖赦字第093号报请特赦建议书，对罪犯曹斌强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，曹斌强的假释考验期为16个月2日，已执行10个月14日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2015年8月15日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释罪犯报到证、关于社区矫正对象曹斌强矫正期间的评价、调查笔录、曹斌强的身份证复印件、特赦审核表、德清县社区矫正对象曹斌强拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯曹斌强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曹斌强予以特赦，尚未履行的违法所得责令继续退赔被害单位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 薇
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1209号罪犯陈秀英，女，1978年12月22日出生，土家族，四川省酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局新桥司法所接受社区矫正。舟山市定海区人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙0902刑初208号刑事判决，以被告人陈秀英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙01刑更7148号刑事裁定，对罪犯陈秀英准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯陈秀英被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯陈秀英予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初208号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7148号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯陈秀英符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈秀英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯