wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1577号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人：胡军勇，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡军勇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50128号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行并向被执行人胡军勇发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为3963元，被执行人胡军勇住山东省济南市××区辛寨镇胡家村青龙街36号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初875号原告：黄毅涛，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张淮，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：徐敏，女，1981年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告黄毅涛与被告张淮、徐敏合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告张淮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  王吉春二〇一九年九月四日书 记 员  宋 洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执540号申请执行人：文运国，男，1966年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘晓兰，女，1976年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人文运国与被执行人刘晓兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人文运国与被执行人刘晓兰已经达成和解，申请执行人文运国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十四日书记员  谭斯嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5111号 原告：白彬，男，1973年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 被告：曹晓明，男，1972年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王丽玲，女，1974年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。 本院审理原告白彬与被告曹晓明、王丽玲民间借贷纠纷一案，现原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白彬负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  赵洪昌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  逯旖旎
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1221刑初114号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人佟某某，男，汉族，1965年7月16日出生，住辽宁省铁岭县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月1日被拘留；同月28日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。辩护人石峰，辽宁正业律师事务所律师。辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年3月31日22时10分许，被告人佟某某驾驶擅自改变机动车己登记的结构，安全设施不全的辽Ｍ×××××号重型自卸货车在建马线0公里＋1米（平顶堡镇建设村）交叉路口处由南向东右转弯时，与前方刘某1醉酒驾驶尚未登记的轻便二轮摩托车驮载李某1同方向行驶时相追撞，造成车辆损坏，李某1和刘某1当场死亡，肇事后，佟某某驾驶肇事车辆离开案发现场后返回。经铁岭县公安局交通警察大队认定，佟某某承担此事故主要责任，刘某1承担此事故次要责任，李某1无责任。案发后，佟某某打电话报警在现场等待。针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人佟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法惩处。被告人佟某某对公诉机关指控亦无异议。其辩护人认为，虽认定佟某某承担事故主要责任，但被害人刘某1系醉酒驾驶车辆，并被告人系自首，建议对其减轻处罚。经审理查明，2019年3月31日22时10分许，被告人佟某某驾驶擅自改变机动车己登记的结构，安全设施不全的辽Ｍ×××××号重型自卸货车在建马线0公里＋1米（平顶堡镇建设村）交叉路口处由南向东右转弯时，与前方刘某1醉酒驾驶尚未登记的轻便二轮摩托车驮载李某1同方向行驶时相追撞，造成车辆损坏，李某1和刘某1当场死亡，肇事后，佟某某驾驶肇事车辆离开案发现场后返回。案发后，佟某某打电话报警在现场等待。经鉴定送检被告人佟某某血液中未检出乙醇成分；被害人李某1的血液中检出乙醇成分148.85mg/100ml；被害人刘某1血液中检出乙醇成分295.95mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，佟某某承担此事故主要责任，刘某1承担此事故次要责任，李某1无责任。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、被告人佟某某供述证实：2019年3月31日22时许，其开车由南向北行驶至建设村交叉路口由南向东右转弯拐进路口时听见车外有响声，下车查看，其前方行驶的一辆半挂牵引车司机下车告诉其转弯时撞到人了，其发现车下卡着一辆电动自行车，路上躺着两个男人已经死亡，其打报警在现场等待。2、证人刘某2证言证实：2019年4月1日11时许，其接到电话通知说其父亲刘某1发生交通事故死亡。3、证人李某2证言证实：2019年3月31日20时许，其弟李某1骑电动自行车来其家看母亲，4月1日其接到电话知道李某1发生交通事故死亡。4、证人李某3证言证实：2019年4月1日15时许，得知其父亲发生交通事故死亡。5、证人杨某证言证实：2019年4月1日上午，其接到电话得知丈夫李某1发生交通事故死亡。6、证人孙某1证言证实：2019年3月31日21时40分许，其告诉后面的翻斗车司机翻斗车压到两个骑电动自行车的人，翻斗车司机下车查看后上车掉头，将车开回现场报警。7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。8、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实：佟某某承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，李某1无责任。9、道路交通事故尸体检验鉴定书证实：被告人李某1系在交通事故中因碰撞、碾压致重度颅脑损伤死亡；被害人刘某1系在交通事故中因碰撞、碾压致胸部脏器破裂，失血性休克死亡。10、酒精定量检验鉴定意见书证实：送检佟某某血液中未检出乙醇成分；送检李某1的血液中检出乙醇成分148.85mg/100ml；送检刘某1血液中检出乙醇成分295.95mg/100ml。11、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司某所司法鉴定意见书证实：货车制动及转向装置齐全、有效；照明及信号装置齐全，右前组合灯无效，其他有效。两轮车制动及转向装置齐全、有效；照明及信号装置齐全、有效。本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。碰撞地点位于东西向道路南边缘北约3.30m、南北向道路东边缘东约5.60m处。货车事故前通过测速参照基准时平均行驶速度约为20km/h。两轮车事故前通过测速参照基准时平均行驶速度约为28km/h。12、视频资料刑证实：案发录像资料。13、驾驶人及车辆信息证实：被告人佟某某准驾车型为B2。刘某1准驾车型为C4D。14、案件来源、抓捕经过证实：2019年03月31日22时35分许，铁岭县公安局交通警察大队接佟某某报警称：在铁岭县往锻木岭去的路口，其驾驶一辆货车将两人辗压死亡，请求出警。民警出警后将佟某某带回调查。15、户籍信息证实：被告人佟某某自然情况。本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：被告人系自首，可依法减轻处罚。维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘雨生人民陪审员  乔 鑫人民陪审员  张 宇二〇一九年九月十七日书 记 员  付余涵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4712号申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司,住所地广东省广州市越秀区东川路****。委托代理人：文小言，该公司职员。委托代理人：厉英杰，该公司职员。被执行人：罗嘉宏，男，汉族，1989年12月7日出生，住广东省广州市从化区。申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人罗嘉宏居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3321号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人罗嘉宏未履行判决确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2019年8月22日立案执行，立案标的为41587元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见其他可供执行财产。2019年9月，本院执行人员到被执行人罗嘉宏住所地进行现场调查,并未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月，本院依法对被执行人罗嘉宏采取限制高消费措施。因被执行人罗嘉宏违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4712号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  李丽君
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初378号 原告：杨卫龙，男，1984年3月7日出生，汉族,现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：文书贤，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省北票市。 原告杨卫龙与被告文书贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨卫龙到庭参加诉讼，被告文书贤经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款74200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年初开始给被告供应鸡蛋，起初合作，被告在2016年8月4日以资金周转困难暂时不能还款为由欠下原告共计74200元鸡蛋款，被告为原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 原告为证实其主张，向本院提供了以下证据： 1、欠条一份，用于证实被告欠原告鸡蛋款74200元的事实。 2、证人李某、梁某当庭证言，用于证实事项同证据1。 被告文书贤经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告给被告供应鸡蛋，2016年8月4日，被告文书贤向原告出具欠条一张，写明欠杨卫龙鸡蛋款74200元。 另查明，被告文书贤在为原告出具欠条后，一直未偿还原告欠款，原告主张被告偿还欠款，并支付自欠条出具之日开始计算至钱还清为止的利息，利息按照银行的贷款利息计算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应鸡蛋，被告在收到鸡蛋后应支付相应的价款，故被告文书贤应向原告支付鸡蛋款74200元。 关于原告主张的利息，原告请求自欠条出具之日即2016年8月4日起至还清之日止的利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告的该项主张于法有据，本院予以支持。 被告文书贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文书贤于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫龙鸡蛋款74200元及利息（利息以未支付款项为基数，自2016年8月4日起计算至偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由被告文书贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年九月十日 书 记 员  唐珍珠 ——
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书   （2019）陕7102行初2202号     原告林文辉，男，1953年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区   被告西安市高陵区通远街道办事处。住所地西安市高陵区。     负责人郭政，主任。   委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律服务工作者。   原告林文辉诉被告西安市高陵区通远街道办事处（以下简称通远街办）行政强制一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告林文辉诉称，2018年春节后，被告派员在原告不知情且无任何手续的情况下，以欺骗手段采取行政强制手段，强行占用原告的承包经营的基本农田7.35亩，用于田园社区项目。依据土地管理法第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七十八条规定，违反法律程序，批准占用土地的其批准文件无效。综上，原告认为被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，起诉于法院，诉讼请求：1.确认被告于2018年3月初强行占用原告位于XX村XX组南滩的承包地7.35亩的行为违法；2.诉讼费由被告承担。   被告通远街办辩称，一、涉案耕地位于高陵区政府批准建设的“创想小镇”开发征收范围内，该项目是依法经政府批准建设项目。2017年8月31日，西安市高陵区政府第十七次常务会议批准启动该项目，该项目已于2017年动工建设，是经批准的合法规划项目。二、被告未违法强占7.35亩耕地，该耕地的地面附着物款项已经发放。地面附着物补偿款151800元已应原告要求支付给崔某某，村委会负责人已签字确认。三、原告作为村民代表在补偿款分配方案中进行了签字确认，在XX村XX组征地款分配名单中，其分配金额为30900元也已签字，原告对此从未提出异议。四、原告提到的高陵区综合地价58985元每亩系2019年新政策，而涉案开发时间为2018年，征地补偿标准为3.51万元每亩。另，被告于2019年5月20日向中建西安新型城镇化投资建设有限公司出具函，对补偿款未拨付补偿到户的问题进行了催促。   综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。   本院认为，提起行政诉讼应当符合法律所规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告自述被告强占其耕地的行为发生于2018年3月初，其最迟应于2019年3月初起诉，但原告在无证据证明其具有不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形下，于2019年6月3日才向本院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告林文辉的起诉。   案件受理费50元，退还原告林文辉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审 判 长白清阁   审 判 员王玮   审 判 员李理时     二〇一九年九月二十九日     书 记 员杨柯蒙        1
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1276号 申请执行人周利仙，女，1983年7月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄林涛，男，1989年8月27日出生，住金华市金东区。 申请执行人周利仙与被执行人黄林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄林涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利仙向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。本案申请执行标的金额为121350元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人黄林涛发出执行通知书、报告财产令，要求黄林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄林涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄林涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人周利仙。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1276号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年九月六日 书记员 薛      来      竞
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1516号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路30号3栋，统一社会信用代码9136112167230361A。法定代表人：付仁,该行行长。被执行人：廖安奀，男，1969年10月14日出生汉族，所在地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1664号民事判决书，向被执行人廖安奀发出执行通知书，责令被执行人廖安奀立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金95376.7元及利息，案件受理费1051元，执行费1331元，共计97758.7元。但被执行人廖安奀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖安奀在银行的存款97758.7元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人廖安奀银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月二十三日书记员  陈慧芳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1016号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：开化县马金镇天童中路4号，统一社会信用代码：91330824697013994E。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托代理人：童晟，男，1990年12月12日出生汉族，浙江省开化县人，住所地：开化县，系该支行员工。 被执行人：郑国锋，男，1986年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：洪锡英，女，1978年2月8日出生汉族，浙江省衢江区人，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人郑国锋、洪锡英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人郑国锋返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金30000元及利息、缴纳案件受理费295.5元、执行费350元，被执行人洪锡英对上述借款承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人郑国锋、洪锡英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求郑国锋、洪锡英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国锋、洪锡英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国锋、洪锡英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑国锋有银行存款151.18元，洪锡英有银行存款139.73元，因金额较低，无处置意义，暂未处置。被执行人郑国锋名下有浙Ｈ×××××宗申比亚乔牌摩托车一辆，经车管所工作人员反馈，其已达到报废车辆，未处置。被执行人名下无有价证券、无公积金账户、无动产及不动产等可供执行财产。截至2019年9月26日，本案执行标的已执行到位借款本金0元，尚欠借款借款本金30000元及利息、缴纳案件受理费295.5元、执行费350元。暂未发现被执行人郑国锋、洪锡英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国锋、洪锡英拒不履行又未报告财产，本院于2019年6月5日对被执行人郑国锋、洪锡英作出司法拘留15天的决定，但未实际布控到位。同时已对被执行人郑国锋、洪锡英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国锋、洪锡英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0824执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴思瑞 二〇一九年九月二十六日 书记员  程一潇
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2890号   原告：张发辉，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告:黄兵，公民身份号码：×××，住四川省都江堰市。   被告:资站钧，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   原告张发辉诉被告黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发辉、被告资站钧的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告张发辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付拖欠的租赁费用20000元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告的挖掘机被被告黄兵雇佣到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事砂石料的装运，并约定机械租赁费为被告黄兵承包的工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工时，被告黄兵称工程款尚未结算故而拖欠了原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，经原告与被告黄兵双方结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为100000元，由被告资站钧给付了原告60000元，于2019年1月25日被告资站钧给付20000元，尚欠20000元，并承诺剩余的租赁费20000元在2019年5月份付清，由被告资站钧作为担保人。原告多次索要，被告却仍推拖不予给付。   被告黄兵未出庭应诉。   被告资站钧辩称：原告和被告黄兵是直接的租赁关系，与被告资占钧没有直接的关系，2018年2月在天峻县交通局处理时，被告书写了欠条，对欠条上的欠款数额没有异议，被告资占钧作为担保人，愿意承担保证责任。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条，证明欠付租赁费的事实。   被告资占钧对证据无异议。   被告资占钧没有提供证据。   被告黄兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告黄兵之间租赁借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月份，被告黄兵租赁原告的挖掘机，到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事砂石料的装运，并约定机械租赁费工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工，被告黄兵没有给付原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，原告与被告黄兵经结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为100000元，被告黄兵向原告出具欠条一张，承诺当日给付60000元，剩余40000元于2018年6、7、8月分三次付清。被告资站钧在欠条中担保人处签字。当日被告资站钧给付原告60000元，2019年1月25日被告资站钧给付原告20000元，现尚欠20000元未付。   本院认为，被告黄兵租赁原告的挖掘机后，经结算向原告出具欠条，该欠条载明了欠款数额及给付时间，但原告只收到担保人支付的部分租赁费，被告黄兵尚欠原告租赁费20000元未付，应依法支付，故对原告要求给付租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告资站钧在欠条中担保人处签字，应承担担保责任，双方没有明确约定担保方式，依照法律规定，被告资站钧应承担连带担保责任，原告要求被告资站钧与黄兵承担共同给付责任，没有法律依据。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告黄兵于本判决生效之日起十五日内给付原告张发辉租赁费20000元。   二、被告资站钧对上述款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，被告资站钧有权向被告黄兵追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元由被告黄兵负担。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月二十六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初539号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王强，男，1993年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年7月9日被重庆市合川区公安局行政拘留二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]509号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月19日下午6时许，吸毒人员欧某通过微信和电话联系被告人王强，要求购买200元毒品，王强收到欧某通过微信转的200元毒资后，将用白色餐巾纸包裹的装有1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的塑料自封袋放在重庆市合川区北环路艺悦精品酒店（原宝龙戴斯酒店）大门外车库进口的花坛内，让欧某自己去取。欧某取到上述毒品后又联系王强要求购买100元的冰毒，并通过微信转款100元给王强，王强收钱后，在艺悦精品酒店大门外人行道处准备把毒品交给欧某时被公安民警抓获。公安民警现场查获了王强准备贩卖的1小袋甲基苯丙胺疑似物，并从王强处查获手机1部，从欧某处查获1颗甲基苯丙胺片剂疑似物和甲基苯丙胺疑似物。经称量，前述查获的毒品疑似物总重0.53克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王强到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王强明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王强有期徒刑六个月，并处罚金2000元。对公安机关扣押在案的毒品及作案工具依法予以没收。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品0.53g和犯罪工具手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴家川二〇一九年九月二十五日书记员  陈 玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1850号之一申请执行人：于庆，男1969年9月21日，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：苏仕强，男1969年11月28日，汉族，居民，住赣榆区。申请执行人于庆与被执行人苏仕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月10日立案执行，立案标的100000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月11日、2019年7月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。4、本院于2019年4月11日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人位于赣榆区××××号的房产。此外，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人住所地，未找到被执行人下落。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，除查封的被执行人位于金山镇××村的房产外，未发现其他住房，不宜对该房屋进行处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月十八日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢744号申请执行人：赵春燕，女，1967年3月21日出生，汉族，律师，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：翟丽晶，女，1966年3月4日出生，汉族，律师，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街**。法定代表人：王东方，董事长。本院在执行赵春燕、翟丽晶与哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民三初字第120号民事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司名下有北京现代牌、奥迪牌汽车共两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司所有的北京现代牌汽车车辆档案，期限为二年；二、查封被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司所有的奥迪牌汽车车辆档案，期限为二年；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程强二〇一九年九月二十五日书记员  刘微
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终887号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：董艳，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人董艳责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年11月至2017年11月，董艳任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月27日，董艳向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。董艳提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理董艳的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月28日，董艳确认其住房公积金补缴月份为2016年11月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金1960元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]980号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工董艳的住房公积金1960元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及董艳。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法[2018]980号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存董艳在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工董艳缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理董艳的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交董艳在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为董艳缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴董艳住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]980号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人董艳未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4072号罪犯蒋淑君，女，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局白云司法所接受社区矫正。本院于2015年3月16日作出（2014）浙金刑二初字第14号刑事判决，以被告人蒋淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；追缴共同违法所得人民币14894550元，返还给各被害人，不足部分责令退赔给各被害人；扣押的财物，由扣押机关依法处理，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）浙刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年11月1日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年11月2日起至2021年12月23日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第199号报请特赦建议书，对罪犯蒋淑君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯蒋淑君系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯蒋淑君予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2014）浙金刑二初字第14号刑事判决书，浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第44号刑事裁定书，本院（2017）浙07刑更2010号刑事裁定书、（2018）浙07刑更3868号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，罪犯结案登记表，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蒋淑君符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯蒋淑君予以特赦。二、原生效判决判处的“追缴共同违法所得人民币14894550元，返还给各被害人，不足部分责令退赔给各被害人”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员王慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7039号原告：王旭兵，女，1980年11月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告王旭兵诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭兵到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭兵向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还原告卡费600元及私教课费用4800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款5400元，被告交给原告“心悦健身会所创始会员”月卡两张。2019年7月15日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了支付凭证及会员卡，并申请证人郭某出庭作证。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月4日，原告在被告处办理健身会员卡月卡一张，并购买私教课30节。健身会员卡卡号为00×××09。原告支付被告卡费600元，私教课费用4800元，共计5400元。办理会员卡后，原告于2019年7月5日开卡使用，私教课上了3节。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月12日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。被告应当退还原告卡费及私教课费用。关于退还卡费数额问题,原告于2019年7月5日开卡后，被告于2019年7月16日即停止营业。综合本案情况，以扣除200元，被告返还原告卡费400元为宜。故原告要求被告退还卡费400元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于私教课费用。原告已上3节，下余27节未上，被告应退还原告私教课费用4320元。故原告要求被告退还私教课费用4320元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卡费400元、私教课费用4320元，共计4720元；二、驳回原告王旭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月二十三日书记员  唐 曼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6813号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里甲14号楼。法定代表人：薛军，主任。被执行人:北京龙巽金鹏装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区采育镇龙门庄村村委会南100米。法定代表人：李军，总经理。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京龙巽金鹏装饰材料有限公司行政非诉执行一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115行审30号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司给付社会保险费43937.40元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费43937.40元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十九日书记员 李            浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6098号之八申请执行人：施崇兰，女，汉族，1954年10月4日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人施崇兰与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施崇兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人陈洪申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4da686cdfb8bc175@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人陈洪在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨智华、张茂楠共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢1-3层房屋（房产证号：20××46，共有权证号：共200511590），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于度假区××东路××城××区××单元××室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于东华小区稻香里7幢5单元601号一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于富民县永××镇环城南××小区××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被在先查封，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人张茂楠所有的在云南昆茂商贸有限公司100%股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95857元，未受偿人民币95857元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  尹娅丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3187号原告：李某，男，1988年10月26日生，汉族，住淮滨县。被告：淮滨县双福粮油加工有限公司。住所地：淮滨县固城乡老庄村。法定代表人：蒋某某，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527661873052F.被告：蒋某某，男，1966年4月26日生，汉族，淮滨县。本院于2019年8月19日受理原告李某诉被告淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告淮滨县双福粮油加工有限公司，蒋某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还本金103500元及利息；2.被告加倍支付迟延履行期间的利息；3.被告承担本案诉讼费及执行费。事实与理由：被告向原告借款103500元，原告多次催款被告推托，故诉至法院。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交借条一张，金额103500元。原告提交的借条，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因资金周转所需，向原告借款，原告与被告进行结算后于2019年8月15日重新出具借条一张，金额为103500元。原告催要该借款，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告向原告李某借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十五内偿还原告李某借款人民币103500元及利息，利息按年利率8.4%从2019年8月15日起计算至本判决确定之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1437元，由被告承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年九月二十九日书记员 张振杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17010号原告深圳市优联翔电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路2号第3栋第五层B，统一社会信用代码91440300552149268T。法定代表人孙许宝。委托代理人阳壮志，海南法立（深圳）律师事务所律师。被告深圳市和煌盛实业有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道同富裕工业园01—02地块A栋6号厂房四楼，统一社会信用代码91440300MA5EYX3C1Y。法定代表人冯嘉伟。上列当事人买卖合同纠纷一案,原告诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款214613元及利息（以214613元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月计至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳壮志、被告法定代表人冯嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情原、被告双方存在业务往来，原告于2018年9月至2019年1月期间陆续向被告订购各类手机转接头、数据板（插板）等多批产品。原告依约向被告交付相应产品，经双方对账，确定此期间被告还应付货款214613元，对账单记载结账方式为月结30天。原告主张多次向被告要求偿还到期货款，但被告拒不支付，遂向本院提起诉讼，提交了对账明细、采购单、送货单以及支票予以证明。被告确认拖欠货款的事实，但辩称原告9月1日—9月3日期间供应的价值为49000元，品名为一体式（5颗粒）数据板防静电，数量为70000个的产品存在质量问题，已退回原告62060个，退货金额43442元。因被告已将该两批货物部分制造成了成品销售给第三方，导致第三方客户退货，造成被告损失，故未支付其余货款。另，被告对9月5日至2019年1月的货物不持异议。经核算，双方存在质量争议且被告未退回的货物价值为5558元。庭后，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，即对被告提出的2019年9月1日至2019年9月3日期间交付且被告未退回的价值5558元货物货款予以撤回。裁判理由及结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立且生效，双方权利义务依法受法律保护和调整。被告对尚欠原告货款209055元不持异议，本院予以确认，因被告未及时支付货款，原告主张按同期银行贷款利率自2019年3月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审时，关于双方争议的货款5558元，原告作为主张权利的一方，向本院提出撤回该诉求，根据民事诉讼不告不理原则，原告撤回该部分请求，是对自身权利的处分，本院予以确认。因被告本案中未提出反诉，即争议的货款是否应当支付或货物是否存在质量问题，相关权益人可另诉解决，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市和煌盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优联翔电子有限公司货款209055元及利息（以209055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年3月1日起计至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2267元，由原告深圳市优联翔电子有限公司负担49元；被告深圳市和煌盛实业有限公司负担2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年九月十日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1088号 申请人：左坚，男，汉族，1972年6月23日出生，住南宁市。 被申请人：王倩，女，壮族，1967年1月21日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告左坚诉被告王倩租赁合同纠纷一案。申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为480000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900760156225的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以480000元为限，查封被申请人王倩名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十四日 书记员 王文雨
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1026民初457号 原告：西安闽腾商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610132311056693H。 法定代表人：吴聪龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：商洛锦都农业林业科技发展有限公司，住所地陕西省商洛市商州区楼下，统一社会信用代码91611000305753409E。 法定代表人：高伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 原告西安闽腾商贸有限公司（以下简称闽腾公司）与被告商洛锦都农业林业科技发展有限公司（以下简称锦都公司）承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月10日诉至本院。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闽腾公司的委托诉讼代理人向波、被告锦都公司的委托诉讼代理人徐于灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闽腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付质保金160,957.2元；2.判决被告以160,957.2元为基数，按0.1%/天的标准向原告支付2019年5月31日至实际清偿质保金之日止的违约金，暂计至2019年7月5日为5794.5元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月23日，原告与被告锦都公司柞水分公司签订《供货及施工合同》，约定原告为被告锦都公司柞水分公司西川项目安装小木屋，合同造价约142万元，主体外墙完工付总造价60%工程款，质保期满十个工作日内付款90%，质保期一年，质保金为总造价的10%，质保期满后30日内付清质保金。同时，双方还对违约金等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2017年11月23日完工。经双方结算，工程款共计1,609,572元，但被告未按合同约定支付工程款。2018年10月，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付工程款（未含本案质保金）。经贵院审理，依法支持了原告诉讼请求，并确认了该工程的质保期从2018年5月1日起。现质保期已届满，被告却未按合同约定向原告支付质保金，经原告多次催要无果。 被告锦都公司对原告诉状中所称拖欠保质金的情况承认实属，但认为原告要求被告承担滞纳金，被告不承担；原、被告工程结束后未到一起进行结算，被告无过错。 本院认为，被告锦都公司承认原告闽腾公司在本案中主张的事实，故对原告闽腾公司主张的事实予以确认。涉案的《供货及施工合同》的效力、质保金数额、质保期间等均已由本院生效民事判决确定，本案应当尊重并执行。故被告关于双方未结算质保金的辩解意见不能成立；本案系承揽合同纠纷，与民间借贷纠纷属不同法律关系，有关民间借贷纠纷的司法解释不能适用于本案，故被告以民间借贷利率的法律规定来否定本案《供货及施工合同》中关于逾期付款违约金的约定，属适用法律错误。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告商洛锦都农业林业科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西安闽腾商贸有限公司支付质保金160,957.2元，并按日千分之一的标准向原告西安闽腾商贸有限公司支付自2019年5月31日起至清偿之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由被告商洛锦都农业林业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年九月三日 法官助理 韩卫东 书 记 员 徐 丽 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5876号原告杨建涛，男，生于1961年10月26日，汉族，住禹州市。被告张要克，男，生于1975年10月30日，汉族，住禹州市。原告杨建涛诉被告张要克民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨建涛到庭参加诉讼，被告张要克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建涛诉称，被告张要克因经营周转从原告杨建涛处借款100000元。2012年10月5日，被告张要克偿还原告杨建涛78000元，并于当日向原告重新出具借条一份，载明“借条今借到杨建涛现金贰万贰仟元整张要克日期：2014年12月3日。”被告与原告口头约定月利率2%。2017年9月5日，被告张要克在该借条背面书写“今借款在2018年1月底归还，如不归还，加息5000元整张要克2017年9月5日。”后原告多次追要借款，被告拒不清偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款22000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张要克缺席无答辩。原告杨建涛向本院提供的证据有：借条及还款说明各一份，证明被告借原告22000元，并约定2018年1月底归还，如不归还加息5000元的事实。被告张要克未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告杨建涛提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告张要克向原告杨建涛借款22000元，并于2014年12月3日向原告出具借条一份，其主要内容为“今借杨建涛现金贰万贰仟圆整张要克2014年12月3号。”后经原告催要，被告于2017年9月5日在借条背面注明：“今借款在2018年1月底归还，如不归还，加息5000元整张要克2017年9月5日。”被告未按时还款，原告提起本案诉讼，要求被告张要克偿还原告借款22000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张要克向原告杨建涛借款22000元未还，有被告张要克向原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定。原告杨建涛要求被告张要克偿还借款22000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告借条中未对借款利息进行约定，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求的利息应自原告起诉之日起（即2019年9月18日），以借款22000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止。被告在借条背面做出了还款承诺并约定逾期利息为5000元，系其对自身权利的处置，不违反法律规定；原告在庭审中自认被告在打条后还款2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，本院依法确认该2000元为支付的利息，故被告还应支付原告3000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张要克于判决生效后十日内偿还原告杨建涛25000元及利息（利息以22000元为基数按年利率6％自2019年9月18日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告张要克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧锋人民陪审员 ：张红杰二〇一九年九月二十四日法官助理：李志军书 记 员 ：苏浩锋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1871号 申请执行人：胡某某，女，汉族，1973年5月16日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：杨某某，女，汉族，1968年12月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告胡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5730号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨某某银行存款计人民币46000元（含本金、诉讼费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月四日 书记员  梁文华
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初312号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈良，男，1970年4月1日出生于海南省文昌市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省海口市省建材员工宿舍。2019年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2019年5月29日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所，因病在海口市公安监管医院接受治疗。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人陈良犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月13日晚，购毒人员陈某联系“阿存”（身份不详）要求购买毒品并给其毒资人民币600元。当晚“阿存”将毒资通过微信转账给被告人陈良。5月14日零时许，被告人陈良在海口市××区××广场出口处将毒品1小包给陈某，交易完成后两人被民警抓获。民警从陈良处扣押作案白色honor手机1部、作案手机卡1张（139XXXXXXXX）；从陈某处扣押毒品1小包。从陈某处提取的白色晶体壹1包，经鉴定检出甲基苯丙胺、N-苄基异丙胺成分，净重0.41克。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称重照片，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，毒品检验报告，证人陈某的证言，被告人陈良的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈良违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈良表示自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人陈良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年10月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品1小包（净重0.41克）、手机卡1张均予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；继续向被告人陈良追缴毒资人民币600元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年九月六日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   （共印20份）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执304号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813，住所地：重庆市黔江区。负责人：杨耀钦。委托代理人：冉晓峰，该行职员，特别授权。委托代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所。被执行人：王大锋，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与王大锋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）渝0114民初4556号民事判决书，判决王大锋于本判决生效之日起五日内向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还借款本金75000元以及截止2016年12月5日的利息14991.52元，并自2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.7倍支付逾期利息直至清偿完毕之日止，以10.089%为上限（基准利率发生调整的，逾期利率于次年1月1日调整，2016年的逾期利率以2015年度最后调整的基准利率为基数进行计算），该判决书已发生法律效力。因王大锋未在法定期限内履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年1月15日向本院申请强执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王大锋的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人王大锋的银行存款有2019元，因王大锋所涉执行案件较多，按照各债权人申请执行借款本金比例，本案申请执行人可分配1397.56元，扣除执行费50元，实际支付申请执行人1347.56元，被执行人王大锋无房产、无车辆登记信息。2019年6月3日，本院依法对被执行人王大锋限制高消费并纳入失信人员名单。2019年9月24日，本院到被执行人王大锋的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。2019年9月23日，本院依法对申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的特别委托代理人冉晓峰进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人王大锋可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本次申请执行的标的尚有88643.96元、原案诉讼费1676元、公告费2236元及本案执行费未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人王大锋暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年九月二十四日书记员 庹智红
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2495号 杭州扬顺贸易有限公司、中铁二局集团有限公司、昆明航鹰建材销售有限公司： 申请执行人杭州扬顺贸易有限公司与被执行人中铁二局集团有限公司、昆明航鹰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州扬顺贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中铁二局集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2495号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1596号 原告：王某，女，1922年5月21日出生，汉族，住四平市铁东区。 被告：夏某1，女，汉族，1943年7月2日出生，住四平市铁东区。 被告：夏某2，男，汉族，1953年12月10日出生，住四平市铁东区。 被告：夏某3，男，汉族，1959年5月1日出生，住四平市铁东区。 被告：夏某4，男，汉族，1955年7月29日出生，住四平市铁东区。 被告：夏某5，男，汉族，1964年11月11日出生，住四平市铁东区。 被告：夏某6，女，汉族，1949年12月8日出生，住四平市铁东区。 被告：夏某7，女，汉族，1957年2月2日出生，住四平市铁东区。 被告：夏某8，女，汉族，1961年6月4日出生，住四平市铁东区。 原告王某与被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某，被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7到庭参加诉讼，被告夏某8经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某诉称，被告夏某1是其大女儿，原告今年已有97岁高龄，从2017年开始由八名子女轮流照顾，但第一被告不仅根本不照顾原告，也不给原告拿任何赡养费，第一被告还将原告的存款全部拿走，现第一被告还声称以后不再照顾原告也不再给原告拿任何的赡养费，原告非常气愤，认为第一被告有赡养自己的义务，故向法院起诉，请求法院判决：1.第一被告给付原告赡养费每年4500元；2.诉讼费用由被告承担。 夏某1辩称，我承担不了这么多赡养费，我只有低保收入，我还可以伺候老人。 夏某2辩称，我妈没有房子，住的是夏某6的房子，现在大家轮流伺候呢。 夏某3辩称，我没有意见。 夏某4辩称，我没有意见。 夏某5辩称，我没有意见。 夏某6辩称，我们现在轮班照顾我妈。我妈低保夏某5管着呢，留着看病用，我们谁伺候都是谁出生活费，要是看病低保不够，我们再均摊。 夏某7辩称，我没有意见。 庭审中原告王某表示不用夏某1伺候，要求夏某1支付赡养费，每个子女都要支付赡养费。 根据原告诉请及被告答辩，本案争议焦点为：原告诉讼请求是否合理合法？本院是否予以支持？ 经审理查明：原告王某于1922年5月21日出生，现有被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8八名子女，王某在四平市山门镇老城村生活。王某收入为低保收入和超过90周岁老人的生活补贴。 以上事实有原告提交的身份证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告王某年事已高，被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8作为原告子女应对原告王某尽法定赡养义务，原告王某起诉八名被告，要求第一被告夏某1每年支付赡养费4500元，但未就该主张向本院提交证据。被告夏某2、夏某6提出，现原告王某由大家轮流赡养，原告及其他被告当庭未予否认，但原告王某当庭明确拒绝被告夏某1照顾，故原告王某与八名被告之间就赡养问题未能达成一致意见。另庭审中原告王某表示要求每名子女都支付赡养费，故本院综合考虑双方当事人年龄、生活状况、原告的收入状况及吉林省农村人口生活标准，酌情判定被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8每人每月承担赡养费120元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下： 被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8自本判决生效之日起每人每月承担赡养费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8每人承担18.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十四日 书记员 庞冬雪
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更446号罪犯董云琴，女，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乐清市司法局虹桥司法所接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年1月9日作出（2014）杭萧刑初字第700号刑事判决，以被告人董云琴犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产45万元，其与其他同案被告人非法经营所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）浙杭刑终字第274号刑事裁定，驳回其他同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙01刑更7901号刑事裁定，对罪犯董云琴准予假释（已履行没收财产227000元）。假释考验期自2017年12月29日起至2021年1月1日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第058号报请特赦建议书，对罪犯董云琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯董云琴被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯董云琴予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑尚未执行完毕的没收财产。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第700号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第274号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更7901号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯董云琴符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑没收财产予以赦免，但原判决继续追缴其与其他同案被告人非法经营所得尚未追回的赃款，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董云琴予以特赦，但原判决追缴罪犯董云琴非法经营所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十一日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1745号之八 申请人：田某。 被申请人：郑某某。 原告田某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某某在中国银行的账户存款予以冻结。申请人田某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某在中国银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告田某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月六日 书记员代 金 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢260号申请执行人杨青，男，汉族，1965年5月3日生，住重庆市渝北区龙溪街道松桥支路45号附3号，身份证号：510224196505036455。被执行人冉晓艳，女，汉族，1967年1月23日生，住贵阳市云岩区扶枫路11号，身份证号：510224196701235902。本院依据已经发生法律效力的（2009）云民一（二）初字第163号民事判决书，立案受理杨青申请执行冉晓艳民间借贷纠纷一案，执行标的：143300元及利息。执行中，本院于2019年4月30日、2019年9月27日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人冉晓艳名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人冉晓艳名下房产登记信息，查明被执行名下无房产。2019年5月7日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年5月6日依法对被执行人冉晓艳采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人冉晓艳名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年9月27日本院已依法将上述执行信息向申请执行人杨青释明。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2009）云民一（二）初字第163号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月二十七日书记员 彭中正
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3181号上诉人（原审被告）：吉林省九方房地产开发有限公司，住所地九台区工农街东山村三社。法定代表人：王彪，经理。委托诉讼代理人：张辉，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐佩芹，女，1955年5月1日出生，汉族，住九台区。上诉人吉林省九方房地产开发有限公司（以下简称九方公司）与被上诉人徐佩芹因合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐佩芹原审诉称：九方公司于2012年4月28日与徐佩芹签订一份房屋拆迁合同，现拆还合同已经履行，合同内规定楼房建成后九方公司给徐佩芹办理房照。2013年至2015年徐佩芹一直催九方公司给办理房照。九方公司一推再推。2016年徐佩芹找九方公司办理房照时，九方公司给徐佩芹出具一份承诺书，九方公司承诺2019年1月3日前给徐佩芹办理142.86平方米的楼房房照。否则承担违约金人民币10万元。到期后徐佩芹向九方公司催办此事，九方公司推脱至今未给办理。徐佩芹认为九方公司违约，故诉至法院，要求：1.判令九方公司立即给付违约金人民币10万元；2.案件受理费由九方公司承担。九方公司原审辩称：徐佩芹存在违约行为，2012年4月28日双方签订的协议，约定答辩人交付被答辩人房屋120平方米，但实际交付150平方米，徐佩芹尚欠九方公司30平方米房款要求给付。之前徐佩芹去公司逼着我们签了这份协议，李岩没有权利签这个协议，项目法人是王彪，我是这个项目的总负责人，之所以签了是因为徐佩芹去公司吵闹，没办法出于安抚才签的，2012年建成后按照合同规定我应该交给她120平方米楼房，楼实际面积150平方米，房管所测试面积140多平方米，到目前为止房子差价没有给我，还欠我3000元取暖费，所以我没给她办房产证。30平方米经济损失我要求赔偿100万元，2012年到2019年已经7年，占我30平方米迟迟不归还。原审法院审理查明：2016年1月3日，九方公司作为甲方与乙方徐佩芹签订《承诺书》，双方约定：甲方承诺在2019年1月3日前给乙方办理房照，并把房照交付给乙方手中，房照面积145平方米，具体面积以房管部门实际测量为准；甲方给乙方办理房照的过程中涉及的一切费用由甲方承担，乙方不承担一切费用；乙方自2016年起向甲方开始缴纳房屋取暖费（前3年的取暖费已免交），缴费标准和其他住户相同；甲、乙双方必须按照本承诺书的事项按期履行，否则承担违约责任，违约金人民币10万元。甲方：吉林省九方房地产开发有限公司（盖章），法定代表人处签字为：李岩，乙方：徐佩芹。另查，李岩为九方公司职员，该公司法定代表人为王彪。《承诺书》中“前3年的取暖费已免交”是指承诺书签订前的前三年，《承诺书》签订后徐佩芹按年份交纳取暖费至今。原审法院认为：九方公司对《承诺书》内容知晓，李岩虽非九方公司法定代表人，但系九方公司职员，其所做出的行为应视为职务行为，故可以认定原、九方公司双方所签写的《承诺书》真实有效，该《承诺书》对原、九方公司双方均具有约束力。依据双方约定，九方公司应当在2019年1月3日前为徐佩芹办理房照，现九方公司未能为徐佩芹办理，应当依约定承担违约责任。故徐佩芹主张要求九方公司承担违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于九方公司主张的30平方米差价的问题，因双方在协议中未作约定，九方公司因此未为徐佩芹办理房照的抗辩事由不能成立。综上所述，对徐佩芹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告吉林省九方房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性支付原告徐佩芹违约金10万元。案件受理费1150元由被告吉林省九方房地产开发有限公司负担。宣判后，九方公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.九方公司未在约定期限为徐佩芹办理产权，是因为徐佩芹回迁房屋面积为120平方米，但实际回迁了142.86平方米，对多出的22.86平方米，徐佩芹应按市场价给付我方，但因双方协商未果，说明徐佩芹存在过错。2.依据法律规定，违约金约定过高可请求适量向下调整。因徐佩芹并未证明其损失数额，故我方不应承担违约金。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回徐佩芹的诉讼请求。徐佩芹二审答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：1.九方公司与徐佩芹签订的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。依据《承诺书》的约定，九方公司应在2019年1月3日前为徐佩芹办理房屋产权证，现九方公司逾期未履行该义务构成违约，应承担违约责任。九方公司虽上诉主张未办理产权系徐佩芹未补交差异面积款造成，但《承诺书》并未约定将徐佩芹补交面积款作为九方公司办理产权的前置条件，故九方公司该上诉理由不成立。关于差异面积问题，双方可另案处理。2.九方公司上诉主张违约金过高，依法应予调整。但一方面，九方公司作为房地产开发公司，具有较高的交涉缔约能力，对在合同履行过程中存在的商业风险应有相应认知，其约定10万元违约金标准系自由、真实的意思表示结果。另一方面，违约金虽系当事人对损害赔偿额的预先约定，具有损失补偿性，但违约金亦具有惩罚性。《承诺书》对办理产权证的期限约定明确，但九方公司至今仍未履行该义务，其行为既有失诚信，亦具有严重的主观过错。综上，原审判决认定违约金为10万元并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吉林省九方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年九月十一日书记员  林星辰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执650号 中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行、唐秀琼、闫九龙 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行申请唐秀琼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人唐秀琼、闫九龙已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕执行方式结案。 二〇一九年九月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2775号 原告：林仲雄，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李兴旺，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告林仲雄与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仲雄到庭参加诉讼，被告李兴旺经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林仲雄向本院提出诉讼请求：被告李兴旺返还其借款5万元。事实和理由：2015年4月3日，被告李兴旺因资金周转需要向其借款5万元，约定月利率2%。经多次催讨后，被告李兴旺仍未还本付息。 被告李兴旺未作答辩。 原告林仲雄围绕诉讼请求，提交借据和民事裁定书等证据以证明其主张。本院认为，被告李兴旺经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告林仲雄提供的借据经被告李兴旺签名确认，对该证据的证明力予以认可；民事裁定书真实有效，亦予以认可。 本院经审理认定的事实与原告林仲雄诉求的事实一致。 本院认为，原告林仲雄与被告李兴旺之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。经原告林仲雄起诉催讨后，被告李兴旺仍未还本付息，已构成违约，故原告林仲雄的诉求，于法有据，予以支持。被告李兴旺经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李兴旺应于本判决生效之日起十日内返还原告林仲雄借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告李兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  许礼俊 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年九月二十三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执复14号复议申请人（申请执行人）：邬胜兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住江西省。法定代理人：邬某（系邬胜兰之父），住萍乡市。被执行人：国网江西省电力公司萍乡供电分公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街楚萍西路，统一社会信用代码91360300081488836U。负责人：何惠清，该公司总经理。委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院（以下简称安源区法院）在执行申请执行人邬胜兰与被执行人国网江西省电力公司萍乡供电分公司（以下简称萍乡供电公司）劳动争议纠纷一案〔案号（2019）赣0302执629号〕中，于2019年7月10日作出（2019）赣0302执629号执行裁定，驳回邬胜兰的执行申请。邬胜兰不服（2019）赣0302执629号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邬胜兰复议称，请求撤销安源区法院（2019）赣0302执629号执行裁定，责令安源区法院履行申请人的执行申请。事实和理由：（2016）赣0302民初1985号民事判决书中的“被告国网江西电力公司萍乡供电分公司继续履行与原告邬胜兰的劳动合同”是要求萍乡供电公司履行一种行为，不是安源区法院认为的是一种给付行为，对于行为事项，法院能够强制义务人履行，故安源区法院的执行裁定错误，请求予以撤销。邬胜兰未提交证据。萍乡供电公司答辩称，请求驳回邬胜兰的复议申请。事实和理由：1.（2016）赣0302民初1985号民事判决书无法执行，萍乡供电公司与邬胜兰之间签订的是固定期限劳动合同，合同期限从1995年12月12日起至2000年12月12日止。劳动合同早已履行完毕，一、二审判决无实际履行可能。邬胜兰患××至今未治愈，其已丧失劳动能力，不符合劳动合同主体资格，导致判决无实际履行可能；2.（2016）赣0302民初1985号民事判决书认定事实明显与事实不符，适用法律错误，程序上也超过诉讼时效，江西省高级人民法院已立案受理萍乡供电公司对该民事判决的再审申请。萍乡供电公司为证明自己的主张，提供如下证据：1.萍乡供电公司与邬胜兰的劳动合同；2.再审申请书。安源区法院查明，申请执行人邬胜兰与被执行人萍乡供电公司劳动争议纠纷一案，邬胜兰依据该院作出的（2016）赣0302民初1985号民事判决书于2019年4月16日向该院申请执行，该院于2019年4月22日立案受理。（2016）赣0302民初1985号民事判决书中的判决内容如下：一、撤销萍乡供电公司解除与邬胜兰的劳动合同；二、萍乡供电公司继续履行与邬胜兰的劳动合同。安源区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条对此亦有明确规定。依据上述规定，只有执行主体和执行内容皆明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务时，法律文书才具有强制执行力。否则，该文书不具有强制执行力，该案亦不具有被执行受理与被进一步执行的条件。本案中，邬胜兰申请执行的民事判决书缺乏明确的继续履行合同的具体内容，属给付内容不明确的情形，对其执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定驳回邬胜兰的执行申请。本院经审查相关卷宗材料，对安源区法院查明的事实予以认可。另查明，邬胜兰与萍乡供电公司劳动争议纠纷一案，安源区法院作出一审判决后，萍乡供电公司上诉至本院，本院作出（2017）赣03民终586号民事判决书，驳回萍乡供电公司的上诉请求，维持原判。（2017）赣03民终586号民事判决认为：邬胜兰经鉴定确属无民事行为能力的××人。本院认为，安源区法院（2019）赣0302执629号执行裁定系执行行为的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，邬胜兰应当先向安源区法院提出书面异议，如不服异议裁定再向本院申请复议。但邬胜兰依据（2019）赣0302执629号执行裁定告知的救济权利，直接向本院申请复议，本院已经立案受理。因本案系涉民生案件，邬胜兰提出的异议请求系撤销安源区法院的执行行为，本院对安源区法院的执行行为具有监督职责，从减轻当事人诉累的角度考虑，本院应当对此作出处理。邬胜兰与萍乡供电公司劳动争议纠纷一案，经本院二审判决生效。本院审理（2017）赣03民终586号民事案件的合议庭对该案判项是否具有执行内容作出说明：“第一项属于确认之诉范围，没有执行内容；第二项属于给付之诉（履行特定的行为）范围，有执行内容。”因此，安源区法院以判决给付内容不明确驳回邬胜兰的执行申请不妥。关于萍乡供电公司提出案件已经进入再审程序的答辩理由，按照法律规定，再审不停止执行，萍乡供电公司的该项理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302执629号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 林审 判 员  易 磊审 判 员  康 红二〇一九年九月二日法官助理史林林代书记员  黄润华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董洪广，男，1977年1月20日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董洪广信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,535.96元。原告诉称,被告董洪广系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,535.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异43号 申请人：宁波世联置业有限公司，组织机构代码67121478X，住所地宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢。 法定代表人：张杰伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，组织机构代码711191800，住所地宁波市中兴路572-578号。 主要负责人：何江伟，该支行行长。 被执行人：宁波阿玛迪精密机械有限公司，组织机构代码756261024，住所地宁波市镇海区骆驼机电工业园区。 法定代表人：高漂红，该公司总经理。 被执行人：宁波汇水电器有限公司，组织机构代码67473596X，住所地宁波市镇海区骆驼街道通和路9号。 法定代表人：张霞定，该公司总经理。 被执行人：宁波和美东方数字科技开发有限公司，组织机构代码758891118，住所地宁波市镇海区宁波（骆驼）机电工业区。 法定代表人：柯燕，该公司总经理。 被执行人：宁波亿家日用品制造有限公司，组织机构代码674725649，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。 法定代表人：宋雯雯，该公司总经理。 被执行人高漂红，女，1970年2月6日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：金庆平，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宋雯雯，女，1985年7月25日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波汇水电器有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、宁波亿家日用品制造有限公司、高漂红、金庆平、宋雯雯金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波世联置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2016年3月25日中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理有限公司、2016年5月17日中国华融资产管理有限公司与瑞华国银投资管理有限公司、2018年3月15日瑞华国银投资管理有限公司与宁波世联置业有限公司分别签订债权转让合同，将对宁波阿玛迪精密机械有限公司等的债权依次转让给宁波世联置业有限公司，并分别在报刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更宁波世联置业有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年九月二十四日 代书记员  葛驷驷