wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3296号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张利辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张利辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张利辉偿还贷款本金63885.65元，利息6422.67元，罚息2322.37元，复利613.56元，共计73244.25元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LDC671T20H3772884）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74715元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDC671T20H3772884）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14665.38元，其中本金10829.35元，利息3821.63元，罚息10.74元，复利3.66元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚欠贷款本金63885.65元，利息6422.67元，罚息2322.37元，复利613.56元，共计人民币73244.25元。被告张利辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月2日，被告张利辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张利辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张利辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张利辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张利辉所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDC671T20H3772884）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63885.65元，利息6422.67元，罚息2322.37元，复利613.56元，共计人民币73244.25元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63885.65元为基数）、复利（以所欠利息6422.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDC671T20H3772884）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为816.0元，由被告张利辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2525号申请执行人闵东亮，男，1979年11月17日出生，汉族，现住任丘市。被执行人许建营，男，1971年3月24日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1125号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人许建营名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月十七日书记员  周亚迪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初4763号 原告：宋杰，女，1978年10月27日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：李红光，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省萧县。 原告宋杰与被告李红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年8月26日，宋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由宋杰承担。 审判员  王忠心 二〇一九年九月二十三日 书记员  董冰鹤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执740号 被执行人：马联和，男，1967年9月24日出生，汉族，住金寨县（户籍地金寨县）。 被执行人：郑申旺，男，1994年9月22日出生，汉族，住金寨县（户籍地金寨县）。 被执行人：刘会胜，男，1982年12月18日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：张祥为，男，1985年8月9日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：潘国兵，男，1971年11月15日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：王涛，男，1994年2月10日出生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初101号刑事判决书，责令被执行人马联和、郑申旺、刘会胜、张祥为、潘国兵、王涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人马联和、郑申旺、刘会胜、张祥为、潘国兵、王涛名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查马联和、郑申旺、刘会胜、张祥为、潘国兵、王涛无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年九月三十日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7383号原告：冯汝畅，男，汉族，1941年6月21日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：吴庆勇，贵州诚合律师事务所律师。被告：李云兰，女，汉族，1989年4月24日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。原告冯汝畅与被告李云兰健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汝畅及其委托诉讼代理人吴庆勇,被告李云兰及其委托诉讼代理人刁进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯汝畅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告因交通事故的各项费用共计45968.98元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日11时10分，被告驾驶贵Ｃ×××**号非机动车由红花岗区迎红水岸往海尔大道方向行驶，当其行驶到迎红水岸小区背后路段时，在倒车过程中前轮碰撞原告，造成原告受伤，后经交警部门认定被告承担全部责任。原告之伤经鉴定为十级伤残，护理期限为60天，营养期限为60天。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，理应对原告承担赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李云兰辩称，被告所驾驶的车辆不属于机动车辆，不应当适用机动车交通责任事故法律，且原告的受伤并非被告所致，原告的诉请没有事实及法律依据，应驳回原告的诉请。本院认定事实如下：2019年1月23日11时10分许，被告驾驶贵Ｃ×××**号非机动车由红花岗区迎红水岸往海尔大道方向行驶，当其行驶到迎红水岸小区背后路段时，因疏忽大意，措施不当，在倒车过程中碰撞原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往遵义红花岗区人民医院住院治疗，诊断为胸12椎压缩性骨折，予以保守治疗，止痛、改善循环等对症好转后出院，出院诊断为：1.胸12椎压缩性骨折；2.老年性骨质疏松（重度）；出院医嘱为：绝对卧床休息1月、加强下肢主动功能锻炼。原告住院26天，共花去医疗费用8933.03元。2019年5月20日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2019年5月28日出具了贵医大司法鉴定中心法[2019]临鉴字第2501号《法医临床鉴定意见书》，结论为原告因本车祸伤致胸12椎体压缩性骨折属十级伤残，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天，原告为此支付鉴定费1300元。因各方未就赔偿达成一致意见，原告遂诉至本院。上诉事实有原告提交的道理交通事故认定书、视频资料，证明发生交通事故的监控录像经过住院病案、医疗发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口薄等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：此次事故经遵义市公安局交通警察处警，认定李云兰负事故全部责任，冯汝畅无责任，被告对该认定提出异议，未在《道路交通事故认定书》上签名，并认为其驾驶的为非机动车，交警部门不应当适用机动车交通责任事故相关法律，原告提供的视频资料反映了原告被一辆搭遮阳棚非机动车碰倒在地，经本院询问被告，被告陈述该非机动车系其驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”之规定，道路交通的参与者均应当遵守交通法规，故交警部门根据现场视频所反映的事故发生经过，依照《中华人民共和国道路交通安全法》作出交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告有权要求侵权人承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。关于赔偿金额的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照贵州省2019年道路交通事故损害赔偿项目标准，原告受伤后产生的损失为：医疗费，原告此次事故共产生医疗费8933.03元，有相应发票佐证，本院予以认定；住院伙食补助，原告住院26天，按80元/天计为2080元（80元/天×26天）；根据原告伤情及治疗情况，本院对《司法鉴定意见书》关联性予以采信，因原告未提供护理人员工资收入证明，故其护理费按上一年度居民服务业及他服务业工资标准计算为6339.95元（38568元/年÷365天×60天）；营养费为1800元（30元/天×60天）；残疾赔偿金，原告已年满78周岁，按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算5年为15796元（31592×5年×10%）；交通费，原告未提交相应证据，结合原告治疗情况本院酌情支持400元；精神损害赔偿，此次交通事故造成原告十级伤残，本院确认为2000元；鉴定费1300元，有相关发票予以证明，本院予以确认。以上共计38648.98元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、由被告李云兰于本判决生效后十日内赔偿原告冯汝畅38648.98元；二、驳回原告冯汝畅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李云兰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇一九年九月十一日法官助理沈妍书记员  张 进
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9868号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。统一社会信用代码：91330200681092931N 法定代表人：黄建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许馨月，女，系该公司员工。 被告：叶利芬，女，1962年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马良良，男，1957年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邵岳苗，男，1955年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：俞燕平，女，1954年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告叶利芬、马良良、邵岳苗、俞燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人龚雅科及被告叶利芬、马良良到庭参加诉讼。被告邵岳苗、俞燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告民生村镇银行以被告叶利芬未按约还本付息、其余被告未承担相应还款责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶利芬即时归还原告借款700万元，支付至2019年4月16日止利息334032.98元、逾期利息692665.57元、复利33069.27元，并支付自2019年4月17日起至实际清偿日止以借款本金700万元、利息334032.98元为基数，按年利率7.2%计算的逾期利息、复利；2.判令处分被告叶利芬提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告马良良、邵岳苗、俞燕平对被告叶利芬的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。 被告叶利芬、马良良未向本院提交证据，在庭审中答辩称，对原告诉称的事实无异议，请求给予一定的还款准备期。 被告邵岳苗、俞燕平既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年12月7日，原告与被告叶利芬签订个人最高额抵押借款合同一份，约定自2016年12月7日至2019年12月6日期间内原告向被告叶利芬发放贷款，最高限额为700万元，并自愿在合同项下发生的所有融资债权提供最高额抵押保证担保。担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款发生逾期或者约定违约情形，应当支付罚息和复息，未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息（包括罚息）,按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月类算；未按期偿付贷款利息，贷款人有权决定提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按借款合同（借款凭证）所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。同时双方约定，最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。2016年12月13日，原告向被告叶利芬发放贷款700万元，借款到期日2017年12月6日，借款利率为月利率4%，还款方式为按年结息，到期一次还本付息。当日，抵押人即被告叶利芬对其名下的位于慈溪市浒山街道乌山路21号的房地产办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2016）慈溪市不动产证明第0008854号。当日，被告马良良、邵岳苗、俞燕平出具共同还款承诺书一份，同意原告向被告叶利芬在2016年12月7日至2019年12月6日期间内最高融资限额700万元的所有债权承担共同还款责任。现贷款已到期，经多次催讨未归还，被告叶利芬未归还本息，被告马良良、邵岳苗、俞燕平未承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人最高额抵押借款合同、借款凭证、银行流水各一份、共同还款承诺书三份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告叶利芬取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款，并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告叶利芬为其自身债务提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告马良良、邵岳苗、俞燕平为被告叶利芬的债务向原告出具共同还款承诺书，应按约承担相应的共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邵岳苗、俞燕平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶利芬于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金700万元，支付至2019年4月16日止利息334032.98元、逾期利息692665.57元、复利33069.27元，并支付自2019年4月17日起至实际清偿日止以借款本金700万元、利息334032.98元为基数，按年利率7.2%计算逾期利息、复利； 二、若被告叶利芬未清偿上述第一项判决确定的付款义务，则原告慈溪民生村镇银行股份有限公司对被告叶利芬提供抵押的浙（2016）慈溪市不动产证明第0008854号不动产登记证明项下的房地产在贷款本金余额700万元范围内享有优先受偿权； 三、被告马良良、邵岳苗、俞燕平对上述判决确定的被告叶利芬的付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费68218元，减半收取计34109元，保全申请费5000元，合计诉讼费39109元，由被告叶利芬、马良良、邵岳苗、俞燕平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年九月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3511号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT（1-1）。被执行人：史松林，男，1968年11月24日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人史松林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2261号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人史松林名下有豫Ｈ×××**夏利牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史松林名下豫Ｈ×××**夏利牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人史松林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 保 刚审判员 杨 建 都审判员 王 韶 卿二〇一九年九月九日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2019）豫0825执3511号焦作市车管所：关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人史松林金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0825执3511号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人史松林名下豫Ｈ×××**夏利牌机动车。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2019年9月9日地点：执行局办公室审判长：陆保刚审判员：杨建都、王韶卿书记员：刘建纯王韶卿：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人史松林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2261号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人史松林名下有豫Ｈ×××**夏利牌机动车，建议查封被执行人史松林名下豫Ｈ×××**夏利牌机动车查封期限为二年。杨建都：同意查封，查封期限为二年。陆保刚：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人史松林名下豫Ｈ×××**夏利牌机动车。查封期限为二年。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢1号之一 申请执行人：赵培明，男，1963年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营益城房地产开发有限公司，住所地东营市东营区燕山路**南里居委会商业街**，组织机构代码：67052780-5。 法定代表人：熊金和，执行董事。 被执行人：熊金和，男，1962年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：赵银亭，男，1970年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。 赵培明与东营益城房地产开发有限公司、熊金和、赵银亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民四初字第105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵培明于2019年1月10日申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人赵培明主动提出撤回对（2015）东民四初字第105号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月四日 法官助理刘新宇 书记员陈军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马翀，男，1983年7月8日出生，住江苏淮安清江浦区延安西路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马翀信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,331.23元。原告诉称,被告马翀系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,331.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3104号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：韩建峰，男，1989年1月20日出生，汉族，住甘肃省环县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩建峰偿还贷款本金73012.34元，利息9063.80元，罚息2915.07元，复利1029.06元，共计86020.27元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LGB82AE46HS088429）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89647元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGB82AE46HS088429）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25092.21元，其中本金16634.66元，利息8184.38元，罚息186.68元，复利86.4元，暂存户金额0.09元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金73012.34元，利息9063.8元，罚息2915.07元，复利1029.15元。现按合同约定扣除暂存户金额0.09元后，被告尚积欠贷款本金73012.34元，利息9063.80元，罚息2915.07元，复利1029.06元，共计人民币86020.27元。被告韩建峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告韩建峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩建峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩建峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩建峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩建峰所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGB82AE46HS088429）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73012.34元，利息9063.80元，罚息2915.07元，复利1029.06元，共计人民币86020.27元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73012.34元为基数）、复利（以所欠利息9063.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LGB82AE46HS088429）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为975.0元，由被告韩建峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执831号 关于张双全申请执行牛双禄物权一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：凌强，男，1977年9月27日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌强信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,828.68元。原告诉称,被告凌强系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,828.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执409号申请人:段淑芬，女，1956年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被执行人:郝友民，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。被执行人:王清娥，女，1980年2月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。被执行人：杜典兵，男，1978年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被执行人：徐燕，女，1981年1月12日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，本院在执行段淑芬与郝友民、王清娥、杜典兵、徐燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郝友民、王清娥、杜典兵、徐燕已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年九月六日书记员  邱兴军
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1402号上诉人（一审原告）：谢某1（曾用名：谢某2），男，2007年11月6日出生，汉族，住黄石市。法定代理人：谢某3，谢某1之父。委托诉讼代理人：陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵某，男，2008年9月9日出生，汉族，住黄石市。法定代理人：胡某，赵某之母。被上诉人（一审被告）：胡某，女，1979年8月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：赵育军（赵某之父），1969年2月1日出生，汉族，住址同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓杰，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。上诉人谢某1因与被上诉人赵某、胡某、赵育军健康权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢某1上诉请求：撤销一审判决，改判赵某、胡某、赵育军赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计37078元。事实及理由：1、双方当事人及证人均为未成年人，证人所作陈述受到诱惑或威胁的可能性较大，其陈述不能反映事实；2、赵某事后自己陈述不是故意的，但过失行为也应承担民事责任。赵某、胡某、赵育军二审中共同辩称：1、事发时，赵某背对着谢某1站立，是谢某1上坡撞到赵某后自己摔倒，赵某对此不存在过错；2、赵某与谢某1之间并不认识，没有故意伤害对方的可能；3、赵某背对着谢某1站立，并不存在疏忽大意或过错；4、谢某1提交的证据不足以证明摔伤的原因，依法应承担举证不能的不利后果；5、谢某1撞到他人自己摔倒受伤，应自行承担损害后果。请求驳回上诉，维持原判。谢某1向一审法院起诉请求：判令赵某、胡某、赵育军赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计37078元。一审法院认定：2018年9月21日中午放学后，赵某站在团城山小学大门外的斜坡顶上，与同学张峻熙面对面讲话。赵某背对着斜坡。谢某1从该斜坡下向坡顶上走，走到赵某背后时未站稳，碰到赵某背部，谢某1因此背对着斜坡倒地并滚到坡底。谢某1起身后，冲上斜坡，并打了赵某头部一拳。谢某1打赵某的动作，被该学校体育老师李海看见。李海老师当即上前扯住谢某1，指出谢某1打人不对，并将谢某1带到学校大门内交给其班主任。当天17时，谢某1到黄石市中医院团城山分部检查，用去检查费119元。同月24日，谢某1到黄石市中心医院住院治疗6天，入院诊断为右手第四、五掌骨骨折。医院对谢某1进行检查后，于同月26日在麻醉下行右手第四、五掌骨骨折切开复位内固定术及石膏外固定术。出院医嘱为抬高患肢，每隔2～3天换药，石膏固定一个月；一个月后复查决定是否拆克氏针，以后定期复查，直至骨折愈合；骨折未愈合前，禁止负重及持物，禁止拆除石膏及剧烈活动，以免引起克氏针断裂及再次骨折；加强营养，促进骨折愈合。谢某1住院期间医疗费用已由保险公司报销。同年12月29日，黄石求实联合司法鉴定中心鉴定认为，谢某1后续治疗费约2000元，谢某1伤后护理45天、伤后营养45天。2019年3月22日，谢某1到医院门诊治疗，用去医疗费421.64元。一审法院认为：谢某1基于其健康权受到侵害而提起诉讼，本案应当适用侵权责任的法律规定。一般侵权的归责原则是过错责任，侵权责任的构成要件有侵害行为、损害事实、违法行为与损害结果之间的因果关系、行为人的过错四个必要条件，且缺一不可。从本案查明的事实看，谢某1右手掌骨骨折受伤的损害事实客观存在，而侵害行为是何人所为？行为人是否存在过错？谢某1称“我走到赵某背后时，赵某原地跳了一下，赵某落地时手碰到我，我当时重心不稳就倒地滚下斜坡受伤”。而赵某称“我当时在与张峻熙聊天时，感到有人撞到我后背，我回头看见谢某1从坡上滚下去了”。张峻熙称“谢某1从坡下向坡上走，走到赵某背后撞到赵某就滚下坡了”。而梁源龙称“谢某1从坡下向坡上走，边走边转头向坡下看，这时赵某跑到谢某1面前一跳，碰到谢某1，谢某1滚下坡了”。从以上事发现场目击者及当事人的陈述看，梁源龙的陈述与其他人均不一致，且出入很大。而赵某与张峻熙的说法基本一致，即谢某1上坡过程中撞到赵某而滚下斜坡，且当时赵某是背对着谢某1。而谢某1陈述其上坡时看见了赵某，赵某背对着斜坡不能预见背后会有人撞到自己。因此，现有的证据无法证明赵某对谢某1受伤的后果存在过错。在过错责任侵权中，受害人一方应当对侵权责任构成要件的四个必要条件承担举证责任。庭审中，当询问谢某1是否能够举证证明赵某具有过错时，谢某1明确表示无证据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果，故对谢某1提出的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回谢某1全部诉讼请求。当事人二审中均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：谢某1主张赵某的行为导致其受伤，故本案为健康权纠纷。本案虽涉及未成年人，但并未涉及特殊的民事责任主体，故应当适用过错原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证证明责任的当事人未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。谢某1主张赵某对其受伤的损害后果承担民事责任，应当提交证据予以证实。谢某1为此提交的证人证言，其内容与赵某提交的证人证言并不一致。为此，一审法院专门对相关人员进行了询问。根据一审法院的询问记录，仍然无法直接确认事情发生的经过。因此，对本案事实的认定，应适用证据规则的相关规定。现有证据无法证实谢某1摔倒是因为赵某的手碰到其所致。赵某自述是谢某1撞到其后背后自己摔倒。而二者之前不属于同一年级，互相并不认识。综合以上因素，可以确定：谢某1摔倒时，处于上坡途中，重心不稳；赵某背对谢某1站立在坡顶，并未故意阻挡谢某1行走。谢某1摔倒后立即冲上去打了赵某一拳，赵某在此情形下，面对老师的询问作出“我不是故意的”的辩解，并不能证明其存在过错。因此，赵某对谢某1的摔倒，并不存在主观故意。事发时，赵某是小学五年级的学生，属于未成年人。众所周知，未成年人对其行为的认知能力有限，其作出下意识的举动，亦属于孩童之天性。即使谢某1碰到赵某而摔倒，其损害发生的根本原因也是谢某1站在斜坡上重心不稳造成，与他人无关。谢某1提出其损害后果系赵某的过错行为所致，依据不足，本院对其诉讼主张不予支持。综上所述，谢某1提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由谢某1负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年九月二十日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执612号申请执行人：赵延延，男，1988年01月14日出生，住金乡县。被执行人：周福具，男，1975年04月14日出生，住金乡县。申请执行人赵延延与被执行人周福具民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵延延依法向本院申请执行，要求被申请人周福具偿付本息6094.6元。本院于2019年04月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月24日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月24日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月24日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月24日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月24日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4091号原告：张际柱，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：张继全，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告张际柱与被告张继全民间借贷纠纷一案中，原告张际柱于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王品贵撤回起诉。案件受理费478元，由原告张际柱负担。审判员 李树国 二○一九年九月二十日书记员 阚景硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3399号 申请执行人:熊秋猛，男，汉族，1984年3月8日出生，江西省南昌市人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：杨静，女，土家族，1981年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住绵阳市高新区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人熊秋猛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1803号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十一日 书记员  徐莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢464号 本院在执行申请执行人吴益华与被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州黔泰资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保983号 申请执行人：薛艳，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：夏本玉，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保983号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人夏本玉至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏本玉的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6652号 原告：孙淑华，女，1964年3月21日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告孙淑华与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 孙淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1500元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回孙淑华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11375号之二 申请执行人麦兰笑,女性,1971年2月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人益康制衣(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第51至53栋，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人麦兰笑与被执行人益康制衣(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4879号判决书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付538878.51元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年九月十八日 书 记 员  朱 哲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初742号原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道秋实路**，统一社会信用代码：913307820873510052。法定代表人：曹小明，执行董事。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：龚亮，女，汉族，1966年2月26日出生，住，住重庆市沙坪坝区/div>案由：侵害外观设计专利权纠纷本院于2019年4月1日立案，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人金振宇及被告龚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：判令被告赔偿原告经济损失6万元（包含合理费用）。主要事实和理由：专利权人曹小明于2017年9月12日取得“手推车（6551米奇-无帐篷）”的外观设计专利证书（专利号：ＺＬ20173002××××.3）。原告通过与专利权人签订合同而取得该外观设计专利的使用权，而被告擅自生产、销售、许诺销售涉案专利权的产品，已对原告构成侵权，应承担相应的赔偿责任。被告辩称：被告销售涉案产品系他人退货，并不知道产品来源，被告不应承担责任。经审理查明：本院（2018）渝05民初438号生效判决认定曹小明于2017年9月12日取得“手推车（6551米奇-无帐篷）”的外观设计专利专利证书（专利号：ＺＬ20173002××××.3），该专利目前仍在有效期内，该判决还认定龚亮销售涉案手推车的行为已对专利权人构成侵权，遂判令：龚亮立即停止生产、销售、许诺销售侵犯曹小明名称为“手推车（6551米奇-无帐篷）”，（专利号ＺＬ20173002××××.3）外观设计专利权的产品的行为；龚亮赔偿曹小明合理费用3000元，此款于本判决生效后十日内支付。又查明：2017年12月21日，原告与曹小明签订《专利独占实施许可合同》，双方约定原告对ＺＬ20173002××××.3号等专利享有独占实施权，许可范围是在大陆范围内生产和销售该专利的产品，还约定在发现第三方侵权时原告可以以自己的名义向人民法院提起诉讼。庭审中，原告主张其律师代理费为10000元、取证费为5000元、交通费为4000元、公证费为2000元。本院认为，原告与专利权人曹小明签订的《专利独占实施许可合同》合法有效，原告按约获得涉案专利独占实施权并有权以自己的名义提起本案诉讼。本院（2018）渝05民初438号生效判决已确认龚亮销售涉案手推车的行为侵犯了涉案专利权人的合法权益，从而判令龚亮停止侵害并赔偿专利权人合理费用（但并未判令龚亮赔偿权利人遭受的其他经济损失）。本案中，原告对涉案专利享有独占实施权，且尚在许可期限内，该专利被侵害必然给原告造成经济损失，侵权人龚亮对此应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院根据专利权类型、侵权行为性质和情节等因素酌定赔偿数额（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）共计7000元。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、第六十条、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚亮于本判决生效之日起15日内赔偿原告义乌市智慧星玩具有限公司经济损失（包含合理费用）共计7000元;二、驳回原告义乌市智慧星玩具有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担600元，由被告龚亮负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  樊仕琼人民陪审员  许培英二〇一九年九月十九日书 记 员  郑大地
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执856号之一申请执行人：陈志民，男，1983年10月5日出生，汉族，住海口市。被执行人：宋方兵，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省南溪县。本本院受理申请执行人陈志民与被执行人宋方兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人宋方兵向申请执行人陈志民偿还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2016年10月26日起至实际给付之日止）、公告费800元，执行费409.62元，合计31209.62（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据查询结果，本院已依法冻结划拨被执行人宋方兵在财付通支付科技有限公司的存款共计2312.23元，并已转付至申请执行人。本院已轮候冻结被执行人宋方兵在海口市联社***信用社的银行存款（冻结期限自2019年4月12日至2020年4月12日止）。三、委托四川省宜宾市南溪区人民法院到被执行人宋方兵住所地四川省南溪县进行不动产调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年4月12日向被执行人宋方兵发出限制消费令，于2019年4月23日将被执行人宋方兵列入失信被执行人名单，并在今日头条公布被执行人宋方兵未履行义务信息。本院已告知申请执行人陈志民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结扣划被执行人银行存款2312.23已转付至申请执行人，未发现被执行人宋方兵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  薛莹婕审 判 员  王 楠二〇一九年九月十日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1115号 王继国、杨正云： 关于申请执行人王继国与被执行人杨正云劳务合同纠纷一案。根据申请人王继国的申请，本院立案执行，申请执行标的额为2680元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初111号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年九月三十日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执414号申请执行人高付军，男，生于1967年2月19日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人宋耀全，男，生于1973年10月6日，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1349号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋耀全履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1349号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十七日书记员  孟凡根
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4785号陆桂金：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初235号刑事判决书，你应缴纳罚金150000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行150000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符建华，男，1989年1月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人符建华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1238号 申请执行人:陈善友，男，汉族，1992年9月10日出生,住广东省廉江市。 被执行人:胡建刚，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:林红云，女，汉族，1965年6月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南，统一社会信用代码91361002079018173P。 法定代表人：王国顺。 申请执行人陈善友与被执行人胡建刚、林红云、抚州市临川丽秦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2127号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈善友向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1500000元及利息等，本院依法立案执行。 经查，被执行人财产所在地为福州市仓山区。为提高执行效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2127号裁决书指定福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即生效。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 阳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2849号 原告：苏某甲，男，1952年3月15日出生，甘肃省环县人。 被告：苏某乙，男，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。 原告苏某甲与被告苏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲与被告苏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏某甲向本院提出诉讼请求：1.判由被告苏某乙立即归还原告苏某甲借款本金14000元、利息10000元，共计24000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款14000元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率2%，并承诺于2019年农历6月份还本付息。借款期限届满后，该款经原告多次催要，被告至今未还本付息。 苏某乙辩称，其承认原告主张的事实，针对原告的诉讼请求，其同意向原告还本付息。 原告苏某甲向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年农历4月15日，被告苏某乙立据向原告借款14000元，约定月利率2%，借款期限至2019年农历6月份。借款期限届满后，该款经原告催要，被告至今未还本付息。 本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙之间的14000元借贷事实，有被告出具的借条原件及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时予以归还。原、被告约定的借款月利率2%未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告苏某乙于本判决生效后十日内向原告苏某甲归还借款本金14000元、利息10000元，共计24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告苏某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇一九年九月三十日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 黄 蓉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2452号浙江艾玛家居有限公司：申请执行人王顺庆与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2452号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保116号申请人：王瑞云，男，1964年8月1日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈龙、秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。被申请人：平顶山市钰祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段王庄村**院**。法定代表人：马小敏，总经理。申请人王瑞云于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市钰祥房地产开发有限公司参与开发建设的平顶山市新华区焦店镇卫生院改扩建项目中平顶山市新华区焦店镇卫生院未向平顶山市钰祥房地产开发有限公司支付的款项予以冻结，限额150万元。申请人王瑞云以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市钰祥房地产开发有限公司参与开发建设的平顶山市新华区焦店镇卫生院改扩建项目中平顶山市新华区焦店镇卫生院未向平顶山市钰祥房地产开发有限公司支付的款项（限额150万元），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王瑞云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年九月二十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执783号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人:刘鑫光，男，1971年3月29日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：刘文诺，女，1970年10月3日出生，汉族，住址同上，系第一被告配偶。 被执行人：姜丽丽，女，1972年10月4日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：刘凤凯，男，1955年4月20日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：刘曙光，男，1969年4月3日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：姜庆臣，男，1964年8月24日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘鑫光、刘文诺、姜丽丽、刘凤凯、刘曙光、姜庆臣金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星存款，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鑫光、刘文诺、姜丽丽、刘凤凯、刘曙光、姜庆臣名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2019年4月12日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月15日、2019年5月18日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年9月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 程
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4663号上诉人（原审被告、反诉原告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街**。法定代表人：祝梦伟，该公司总经理。委托代理人：辛贺军，汇通公司项目部经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵宇飞，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市隆泰地区。委托诉讼代理人：李雨晨，男，1991年4月12日出生，汉族，住霸州市。上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人赵宇飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、大气污染给上诉人企业停工停产造成影响的天数，不应以政府通知的停产日期计算，应以给上诉人企业实际造成工程项目中断的天数计算。由于受大气污染影响，建筑材料供应、建筑工人停产放假，施工受到一系列影响，建筑工地不能马上恢复生产和施工。每年11月15日正式进入冬季停工期，至第二年3月15日。上诉人应扣减的停工天数为307天。二、一审法院按同期同等贷款利率4.35%的1.3倍计算没有依据，应按同期银行贷款利率4.35%计算违约金。三、被上诉人违反双方签订的合同所约定的“政策因素导致延期”的免责条款，起诉上诉人，已构成违约，故上诉人在一审提出的反诉请求理应予以得到支持。赵宇飞答辩称，一、一审已经按照霸州市大气污染治理工作领导小组办公室作出的相应通知，对于停工天数做了扣减。上诉人在一审中也向法庭提交了相应的通知等证据，该通知明确了禁止施工的天数。二、合同约定了政府部门行为导致逾期交房可据实予以延期，但并非上诉人所主张的免责条款，上诉人逾期交房的违约行为是客观事实，被上诉人维护自己的权益提起诉讼并不构成违约。赵宇飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告立即向原告支付因其逾期交房产生的违约金200596元（暂计算至2019年1月31日，剩余违约金计算至实际交房之日）。廊坊市汇通房地产开发有限公司反诉请求：1、解除反诉原告和反诉被告于2013年10月12日签订的商品房买卖合同；2、反诉原告返还反诉被告全部购房款。一审法院认定事实：原告与被告廊坊市汇通房地产开发有限公司于2013年9月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市金康雅居小区第6A#座02单元802室房屋，原告以首付款及按揭贷款方式支付房屋总价款366385元。合同约定被告应于2016年1月31日前交付房屋，但被告至今未达到约定的房屋交付标准，未交付案涉房屋。双方约定被告逾期交房，自约定交房日期的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。自2014年6月6日至2016年2月1日期间因霸州市大气污染治理工作领导小组办公室发布停工通知，停工共计85.5天。自2016年2月1日顺延85.5天期间又停工6.5天。一审法院认为，双方的商品房买卖合同合法有效。原告主张按照双方合同约定的2016年2月1日至实际交房之日支付日万分之五的违约金，因双方在合同中约定：如遇有关政策法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可以据实予以延期，故对原告要求自2016年2月1日起计算交房日期的主张，本院不予支持。因原被告签订商品房买卖合同时间为2013年9月18日，自2013年9月18日至2016年2月1日期间，霸州市大气污染治理工作领导小组办公室发布停工通知，被告实际停工85.5天，故被告交付房屋的日期应予以顺延，顺延85.5天期间又因大气污染停工6.5天，被告实际因政策性原因停工共计92天，故被告交房时间应予以顺延。被告对系列案件的违约金总体意见认为违约金过高,不予认可。本院结合被告的违约程度及本案案情，确认被告应向原告支付的违约金，以原告已交付购房款为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算。因原告已按照双方合同约定支付购房款，不存在违约行为，故对反诉原告的反诉请求不予支持。被告至今未向原告交付案涉房屋，属违约行为，违约天数计算到原告主张权利即2019年1月23日起诉之日扣减停工延期92天后为1001天（2016年2月1日至2019年1月29日共1093天扣减92天），被告应向原告支付逾期交房违约金共计56821元（1001天/365天X366385元X4.35%X1.3倍），故本院对原告要求被告支付200596元违约金合理部分予以支持。因案涉房屋未能实际交付，故自2019年1月30日至被告实际交房之日的违约金，待被告实际交付房屋后，被告亦应以原告已交付购房款为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原被告继续履行于2013年9月18日签订的商品房买卖合同。二、被告廊坊市汇通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宇飞违约金56821元（截止到2019年1月29日）。三、自2019年1月30日起，被告廊坊市汇通房地产开发有限公司以366385元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算违约金至实际交房之日止。四、驳回原告赵宇飞其他诉讼请求。五、驳回反诉原告廊坊市汇通房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人未能按合同约定时间向被上诉人交付符合交房条件的房屋，已构成违约，上诉人向被上诉人主张逾期交房违约金的请求应予支持。关于逾期交房违约金的计算标准问题，上诉人认为合同约定违约金过高，一审法院结合上诉人的违约程度及本案案情，酌定按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算，已酌情降低了合同中约定的违约金计算标准。上诉人现上诉主张按中国人民银行同期同等贷款利率4.35%计算违约金无事实及法律依据。关于上诉人实际违约天数的认定问题，一审法院已依据政府停工通知扣减了相应天数。上诉人称停工后不能马上恢复开工、冬季施工停工，主张再增加扣减天数，上诉人的上诉请求既不明确，也无事实及法律依据。本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人称被上诉人提起诉讼构成违约，显然不能成立。故本院对上诉人以被上诉人违约为由主张解除合同的上诉请求不予支持。综上所述，廊坊市汇通房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4308元，由廊坊市汇通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  柴秋芬二〇一九年九月十七日书记员  邓雪娇
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更1351号罪犯董子辉，男，1999年4月24日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道兴元社区平安路**，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年7月3日作出（2017）云0428刑初75号刑事判决，以被告人董子辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月14日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第9号报请特赦建议书，将罪犯董子辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯董子辉犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯董子辉予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯董子辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董子辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5616号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟泽云（系该行员工），男，1967年12月22日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈江瑞（系该行员工），男，1963年6月1日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。 被告：罗雄翔，男，1967年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）与被告罗雄翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人陈江瑞到庭参加诉讼，被告罗雄翔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金13204.08元及利息0元，本金罚息1262.05元、利息罚息55.13元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年6月25日），合计14521.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款30000元，并在线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，年利率5.8%，采用随借随还的还款方式还款。被告于2017年6月10日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告罗雄翔未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系原告电子银行的客户，并于2017年6月10日在原告开设的网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为30000元；借款期限自2017年6月10日至2018年6月10日；贷款利率为5.8%，贷款逾期的，在贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》记载借款额度有效期内，借款人未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支付的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息；借款人未能按约还款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利等。合同签订后，被告于2018年2月9日支用了15000元，还款后，又于2018年6月8日再次支用15000元，但未依约还款。截止2018年6月10日，被告尚欠借款本金14810.26元。原告催收未果，致诉。 另查明，被告于2018年6月21日归还本金0.36元，于2018年6月30日归还本金300元，于2018年7月12日归还本金5.82元、支付利息115.84元，于2018年8月3日归还本金300元，于2018年9月30日归还本金600元，于2019年5月31日归还本金400元，于2019年7月1日还款本金5000元。现尚欠借款本金8204.08元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的并经本院庭审审核的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行借贷通服务协议、放款流水等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定履行还本付息的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但自合同到期后，本院不再支持原告主张的利息、复利。被告罗雄翔经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗雄翔于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行借款本金8204.08元； 二、由被告罗雄翔于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行自2018年6月11日起至清偿之日止的罚息（自2018年6月11日起至2018年6月21日，以14810.26元为基数；自2018年6月22日起至2018年6月30日，以14809.9元为基数；自2018年7月1日起至2018年7月12日，以14509.9元为基数；自2018年7月13日起至2018年8月3日，以14504.08元为基数；自2018年8月4日起至2018年9月30日，以14204.08元为基数；自2018年10月1日起至2019年5月31日，以13604.08元为基数；自2019年6月1日起至2019年7月1日，以13204.08元为基数，自2019年7月2日起至清偿之日止，以8204.08元为基数，均按合同约定的罚息利率计算），被告罗雄翔于2018年7月12日支付的利息115.84元应予核减； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半收取），由被告罗雄翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年九月五日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2775号 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：连晓宇，公司职工。 被执行人：陈志福，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：魏志坚，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈耀瑞，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳浦县汇鑫果蔬专业合作社，住所地福建省漳浦县深土镇塘头村塘头公路边，组织机构代码56537269-6。 法定代表人：陈燕凤。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人陈志福、魏志坚、陈耀瑞、漳浦县汇鑫果蔬专业合作社车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2016)闽0211民初1511号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志福、魏志坚、陈耀瑞、漳浦县汇鑫果蔬专业合作社所有的价值人民币195968元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年九月二日 书记员  何洁如
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5133号 原告：诸城市相州镇徐洞印刷厂。住所地：诸城市相州镇徐洞村。 法定代表人：王永明，经理。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东盈顺塑胶有限公司。住所地：诸城市密州街道芦河大道**。 被告：邬伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城市相州镇徐洞印刷厂与被告山东盈顺塑胶有限公司（以下简称盈顺塑胶公司）、邬伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市相州镇徐洞印刷厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付纸箱款91939.98元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次从原告处购买纸箱，2019年6月20日经双方结算，被告尚欠原告纸箱款91939.98元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。另被告单位为一人有限公司，根据相关法律规定，被告邬伟应对被告单位承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 山东盈顺塑胶有限公司、邬伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买纸箱，截止至2019年6月20日，经双方对账，被告盈顺塑胶公司尚欠原告货款91939.98元，被告盈顺塑胶公司在对账单的“数据记录无误”处加盖山东盈顺塑胶有限公司财务专用章，对上述款项予以确认。 本案审理过程中，被告邬伟到庭发表意见。 本院认为，原告提交的对账单以及当庭陈述足以证实被告盈顺塑胶公司欠原告货款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告盈顺塑胶公司在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，被告盈顺塑胶公司仍未向原告还款，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告盈顺塑胶公司偿付货款91939.98元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告盈顺塑胶公司为一人有限责任公司，涉案欠款发生时，邬伟作为该公司唯一股东，对于其财产与公司财产不存在混同负有举证责任，否则应当按照上述规定对盈顺塑胶公司债务承担连带责任。本案被告邬伟未能提供证据证明其个人财产与公司财产不存在混同的事实，故其应对盈顺塑胶公司债务承担连带责任。 本案开庭审理时，被告盈顺塑胶公司、邬伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告盈顺塑胶公司、邬伟偿还欠款91939.98元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东盈顺塑胶有限公司、邬伟连带偿还原告诸城市相州镇徐洞印刷厂欠款91939.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取计1049元，财产保全费939元，共计1988元，由被告山东盈顺塑胶有限公司、邬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年九月二十五日 书记员  王颖超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1363号 申请执行人:莫顺敏，女，1989年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州亚太花卉信息服务有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村******。 法定代表人：俞晓梅。 申请执行人莫顺敏申请执行被执行人广州亚太花卉信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字【2018】754-763号仲裁裁决书，于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款及经济补偿金共20714.4元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项2070元，退给申请人。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，并对被执行人住所地进行了搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产，经查被执行人已没有在住所地经营。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月十一日 书记员  陈文斌
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初51号公诉机关江陵县人民检察院。被告人周德智，男，生于1950年1月3日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日被取保候审。经本院决定，于2019年6月3日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人周德智犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院检察员谢欢出庭支持公诉，被告人周德智等人到庭参与诉讼。2019年8月5日，江陵县人民检察院以需要补充侦查为由向本院提交鄂江检延（2019）13号延期审理建议书，建议延期审理。本院准许后，于2019年9月20日恢复审理，审理期限于同日重新计算。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年1月2日晚，被告人周德智无证驾驶二轮轻便摩托车由江陵县城东工业园驶往熊河镇新河村，约18时35分，当车沿X070郝锣公路由南向北行驶至X070郝锣线熊河镇某汽修门前路段时，因遇险操作不当，碰撞同向靠东边缘行走的被害人李某，造成李某受伤经抢救无效死亡、周德智受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周德智承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。案发后周德智在事故现场等待交警，并随120一起至医院抢救伤者，有自动投案情节。另查明，周德智与被害人近亲属已达成调解协议，并获得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人周德智违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周德智对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年1月2日晚，被告人周德智无证驾驶两轮轻便摩托车由江陵县城东工业园驶往熊河镇新河村。约18时35分，当车沿X070郝锣公路由南向北行驶至X070郝锣线熊河镇某汽修门前路段时，因遇险操作不当，碰撞同向靠东边缘行走的被害人李某，造成李某受伤经抢救无效死亡、周德智受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周德智承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。案发后，周德智在事故现场等待交警，并随“120”一起至医院抢救伤者。另查明，2019年1月28日，周德智与被害人李某近亲属樊某1达成调解协议，被害人近亲属樊某1出具谅解书，后樊某1领取周德智赔偿款80000元，社会治安保险100000元，以上共计180000元。2019年5月16日，被害人李某近亲属樊某1、樊某2向本院提交刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组织调解，周德智另赔偿被害人近亲属樊某1、樊某2经济损失60000元，被害人近亲属樊某1、樊某2对被告人周德智表示谅解，并出具谅解书。2019年9月17日，附带民事原告人樊某1、樊某2向本院提交撤诉申请，经本院裁定予以准许。江陵县社区矫正局经调查，认为周德智符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、江陵县公安局交通管理大队受案登记表等证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2019年1月2日晚，周德智无证驾驶两轮轻便摩托车由江陵县城东工业园驶往熊河镇新河村，约18时35分，当该车沿X070郝锣公路由南向北行驶至熊河镇某汽修门前路段时，碰撞同向靠东边缘行走的行人李某，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡、周德智受伤的道路交通事故。事故发生后，周德智与伤者李某乘坐“120”救护车往江陵县人民医院治疗，次日李某死亡后周德智到我中心接受调查。3.证人刘某的证言证明：2019年1月2日18时30分，刘某在某汽修隔壁聊天，突然听到一声响，刘某连忙跑出来查看情况，看见一名老人和一辆电动车摔倒，老人准备把电动车扶起来，由于钥匙没关，车又往前冲了一截后停在了路边，道路右边缘还躺着一名妇女一动不动，便赶紧报警了。4.证人陈某的证言证明：李某平常在陈某家南边的国家电网熊河物资站里面做饭，顺便帮陈某带孩子。李某一般工作完大概18点，沿道路由南向北去陈某家，大概200米。5.鄂荆州楚信盛元鉴（2019）病鉴字第4号司法鉴定意见书证明：李某符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤引起严重颅脑功能障碍死亡。6.鄂荆州楚信盛元鉴（2019）痕鉴字第22司法鉴定意见书、（2019）第0002号道路交通事故车辆技术检验报告证明：无号牌二轮摩托车属性应属机动车中的两轮轻便摩托车。制动、灯光符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017。7.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、酒精含量测试证明：2019年1月2日晚，周德智无证驾驶两轮轻便摩托车由江陵县城东工业园区驶往熊河镇新河村，约18时35分，当该车沿X070郝锣公路由南向北行驶至X070郝锣线熊河镇某汽修门前路段时，碰撞同向靠东边缘行走的行人李某，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡、周德智受伤的道路交通事故。经查周德智无证驾驶二轮轻便摩托车行驶至事发路段时，因驾驶技术生疏，碰撞同向正常行走的行人，周德智的过错行为是造成此事故的根本原因。周德智承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。8.谅解书2份、江陵县交通事故纠纷人民调解协议书证明：被告人周德智赔偿被害人家属各项损失18万元，被害人家属樊某1向被告人周德智出具谅解书。2019年9月17日被告人周德智增加赔偿6万元，被害人亲属樊某1、樊某2出具谅解书。9.江陵县社区矫正局（2019）江社矫评字第72号调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表等证明：江陵县社区矫正局经调查，认为周德智符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。10.被告人周德智的身份信息查询、机动车信息查询结果单。11.被告人周德智的供述证明：2019年1月2日晚上，周德智无证驾驶一辆黑色欧豹牌电动车从江陵县城东工业出发，沿汉沙线往熊河村方向行驶，当车行驶至熊河派出所前100米的位置时，驾驶不慎，撞到了同向行走的一名行人，周德智和行人都摔倒在地，后该行人经医院抢救无效死亡。本院认为，被告人周德智违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人周德智应予处罚。被告人周德智无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，对其可酌情从重处罚；事故发生后，被告人周德智主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；事发时，被告人周德智系年满69周岁的老年人犯，对其可酌情从轻处罚；被告人周德智积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人周德智符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人周德智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓观清人民陪审员  赵继志人民陪审员  梁 娟二〇一九年九月二十四日法官助理梁洁书记员贺小青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16434号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李海欧，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张应和，男，汉族，1969年2月9日出生，身份证住址广东省五华县，上列原告与被告李海欧、张应和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼，被告李海欧、张应和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李海欧立即偿还原告贷款本息共计429501.77元[其中贷款本金402188.33元、利息23625.77元、罚息3687.67元（含复利，即延迟费用到期），利息、罚息、复利暂计至2018年11月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告张应和对被告李海欧的上述债务承担连带保证责任；3、被告李海欧、张应和承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告李海欧签订了《个人消费普通借款合同》，约定原告向被告李海欧提供贷款500000元，被告张应和为上述债务承担连带保证责任。原告放款后，被告李海欧未依约还款，被告张应和亦未代偿。被告李海欧、张应和在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，2016年4月1日，被告李海欧（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订了《个人消费普通借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限36个月，即2016年4月7日至2019年4月7日，上述约定的借款期限起始日与乙方首次将款项划入本合同约定存款账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；本合同项下利率为年利率，执行浮动利率，即LPR利率加259基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；还款方式为定额供还款法，借款人在借款期限内每月按固定不变的约定金额偿还贷款，还款金额不因利率调整而变化，还款金额高于当月应付利息时还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金，还款金额低于当月应付利息时少付利息在最后一期还款时一次性结清的一种还款方法，借款人每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清。若甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约,乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用;对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年4月1日，原告与被告张应和签订了《个人消费普通借款保证合同》，约定被告张应和为上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月1日，被告李海欧填写了个人消费普通借款支用单，向原告申请500000元贷款用于装修，要求划入吴凤凰的个人账户。2016年4月7日，原告向被告李海欧指定账户放款500000元。被告李海欧于2018年1月7日起未按时还款，原告主张截止至2018年11月6日，被告李海欧尚欠原告贷款本金402188.33元、利息23625.77元、罚息3687.67元（含复利，即延迟费用到期）。另查，涉案《个人消费普通借款合同》起息日前一个工作日的中国建设银行股份有限公司公布施行的LPR利率为基础利率4.3%，年利率在LPR基础上加259基点（1基点=0.01%），即年利率为6.89%。以上事实，有原告提交的《个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款保证合同》、中国建设银行个人消费普通借款支用单、建设银行个人贷款划款委托书、个人贷款支付凭证、账户查询、应收款查询等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告李海欧签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告李海欧偿还金额的主张，被告李海欧未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告李海欧偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金402188.33元、利息23625.77元、罚息（含复利，即延迟费用到期）3687.67元（暂计至2018年11月6日）有个人贷款支付凭证、中国建设银行个人消费普通借款支用单、建设银行个人贷款划款委托书、账户查询、应收款查询等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。因原告要求被告立即还款，故此后不再计算利息；此后的罚息以未偿还本金402188.33元为基数，复利以未偿还利息23625.77元为基数，均按照合同约定的罚息利率计付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告张应和请求承担连带保证责任。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分应予以驳回。被告李海欧、张应和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海欧应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金402188.33元、利息23625.77元、罚息3687.67元（含复利，即延迟费用到期）（以上罚息、复利均暂计至2018年11月6日，此后的罚息以未偿还本金402188.33元为基数，复利以未偿还利息23625.77元为基数，均按照合同约定的罚息利率计付至实际清偿之日止）；二、被告张应和对上述判项一确定的被告李海欧的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7743元（已由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行预交），由被告李海欧、张应和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  刘家会人民陪审员  雷 钢二〇一九年九月十日书 记 员  张玉琼