wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3556号   原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。   法定代表人：吕继敏，联社理事长。   委托诉讼代理人：李毅，联社职工，代理权限为特别授权。   被告：杨玉鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。   被告：赵岩，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。   被告：付兰珍，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。   被告：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。   四被告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告遵化市农村信用合作联社（以下简称遵化信用联社）与被告杨玉鹏、赵岩、付兰珍、杨连合借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化信用联社诉讼代理人李毅、四被告杨玉鹏、赵岩、付兰珍、杨连合的诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告遵化信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨玉鹏、赵岩、付兰珍、杨连合连带立即偿还借款本金175万元及利息、罚息。2、对被告杨连合提供抵押的房地产具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉鹏与赵岩系夫妻关系，于2016年1月14日在遵化市信用联社刘备寨信用社借款175万元，到期日2017年1月12日，用途：进生猪，期限一年，月息5.075‰，贷款方式：抵押担保，由被告杨连合及其自认共有人付兰珍、杨玉鹏、赵岩用房地产进行抵押担保，并予以了他项权利登记。借款期限届满后，付兰珍、杨连合未能按约还本付息，截止至2019年8月1日尚欠贷款本金175万元及利息、罚息。抵押物坐落在金旺玉城XX号楼XX南号门市，所有权人为杨连合，房产证号为玉田县房权证玉私有字第XXXX号玉田县房权证玉私有字第XXXX号。自认抵押房地产共有人付兰珍、杨玉鹏、赵岩签署了同意抵押担保意见书、承诺书。贷款到期后，经我联社信贷人员多次催收，被告人均称无力偿还贷款本息。为维护遵化信用联社合法权益不受损失，保障集体财产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起此诉。   被告杨玉鹏、赵岩、付兰珍、杨连合辩称，对借款事实无异议，但付兰珍、杨连合对该笔借款不承担责任。   经审理查明：2016年1月7日，被告赵岩、付兰珍、杨连合分别签署同意借款意见书，认可杨玉鹏向原告申请借款175万元，同意连带承担对该笔借款偿还义务。2016年1月13日，原告与被告杨玉鹏签订个人借款合同，约定借款175万元，到期日2017年1月12日，用途：进生猪，期限一年，月利率5.075‰，贷款方式：抵押担保，违约责任：如未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月14日，原告与被告杨玉鹏签订借款借据。2016年1月7日，四被告共同签订同意抵押担保意见书和承诺书，同意用位于玉田县金旺玉城XX号楼XX南号门市为杨玉鹏向原告借款175万元抵押担保，房产证号为玉田县房权证玉私有字第XXXX号玉田县房权证玉私有字第XXXX号。2016年1月13日，被告杨连合、杨玉鹏与原告签订房屋抵押贷款合同，约定用坐落在金旺玉城XX号楼XX南号门市作为原告提供贷款175万元及其他款项的抵押担保，抵押期限从2016年1月13日起至2017年1月12日止。2016年1月14日，原告与债务人杨玉鹏、抵押人杨连合签订抵押合同，并就上述抵押房产办理他项权证。借款期限届满后，被告杨玉鹏、赵岩未能按约定还本付息，仅偿还了利息11327.45元。   本院认为，债务清当清偿。原告对自己的主张提供了相关证据予以证实，被告对借款事实无异议，本院予以认定，被告应按合同约定偿还借款本息。双方在借款合同中约定了借期内利率，又约定了逾期罚息，本院予以认可。原告的业务就是提供借款收取利息，因被告不能按期还款造成了原告大额本金及利息损失，被告主张罚息50%过高理据不足，要求予以减少的请求本院不予支持。被告赵岩、付兰珍、杨连合同意借款并连带承担对该笔借款偿还义务，应承担连带偿还责任。四被告自愿以杨连合名下共有的房地产为杨玉鹏在原告处借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求优先行使抵押权理据充足，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：   一、限被告杨玉鹏、赵岩、付兰珍、杨连合于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金175万元，并支付相应的利息（自2016年月14日至2017年1月12日按月利率5.075‰计算；自2017年1月12日开始按月利率7.6125‰计算，已付利息11327.45元予以扣减）。   二、原告遵化市农村信用合作联社对被告杨玉鹏、赵岩、付兰珍、杨连合用于抵押的房地产[金旺玉城XX号楼XX南号门市，登记所有权人为杨连合，房产证号为玉田县房权证玉私有字第XXXX号玉田县房权证玉私有字第XXXX号]折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20550元，减半收取计10275元，由被告杨玉鹏、赵岩、付兰珍、杨连合连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年九月十一日   书记员 栾志鹏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执998号之二 申请执行人凡飞喜，男，1973年4月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被执行人邹德财，男，1975年4月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人凡飞喜与被执行人邹德财加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹德财未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人凡飞喜于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邹德财支付申请执行人凡飞喜59325元、支付违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人邹德财发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邹德财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹德财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹德财的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邹德财的不动产进行了查询，并到被执行人邹德财住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人邹德财名下银行账户冻结并划拨，申请执行人凡飞喜受偿6865.4元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹德财拒不申报，本院已对被执行人邹德财作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邹德财采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执998号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年九月十六日 书记员 赵江峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何东山，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地住址广东省英德市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何东山信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何东山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2011年10月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××08。截至2019年5月15日止累计欠款93200元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93200元（截止2019年5月15日，欠款本金58522.64元，利息13943.57元，滞纳金18086.62元、杂费50元、分期手续费2597.17元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告何东山无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月15日，被告尚欠原告本金58522.64元、利息13943.57元、滞纳金18086.62元、杂费50元、分期手续费2597.17元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年8月15日至2016年3月15日。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行无限信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月15日止的本金58522.64元、利息13943.57元、滞纳金18086.62元、杂费50元、分期手续费2597.17元；2019年5月16日起的利息按照《招商银行无限信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告何东山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何东山向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58522.64元、滞纳金18086.62元、杂费50元、分期手续费2597.17元及利息（截至2019年5月15日利息为13943.57元，自2019年5月16日起的利息以58522.64元为本金按照《招商银行无限信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2130元，由被告何东山负担，被告何东山应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 廖 勉人民陪审员 苏穗真二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄惠玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2201号上诉人（原审被告）：耿雨临，男，1983年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉坤，男，1977年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人耿雨临因与被上诉人张玉坤民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照张玉坤的诉请理由及其提交的证据看，张玉坤与耿雨临之间在短期内存在较多款项往来，且存在同一天多次借款，有的借款是转账交付有的借款是现金交付，后期又汇总换据等的特殊情况。耿雨临对本案所谓的借款不予认可，认为与已经生效的另案判决认定的债务是同一笔债务，对此，耿雨临亦向相关部门进行了反映举报。从现有借条记载看，张玉坤主张的本案借款全部是现金交付，而对于如何交付、款项来源、金额多少等细节问题，一审并未充分查证。发回重审后，一审法院应进一步核实款项交付等的问题，综合双方在该时间段的往来情况，以及相关部门的处理情况，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初9683号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。耿雨临预交的二审案件受理费2253元予以退回。审判长 沈   慧   娟审判员 赵东平审判员曹健二〇一九年九月十二日书记员 王   俞   卜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15633号 原告：王信初，男，1953年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王孝珍(原告之妻)，女，住诸暨市。 被告：叶灿林，男，1981年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱乐萍，女，1982年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告王信初与被告叶灿林、钱乐萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王信初的委托诉讼代理人王孝珍到庭参加诉讼，被告叶灿林、钱乐萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王信初向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元。事实和理由：2010年2月19日，被告叶灿林经案外人钱丽英介绍向原告借款30000元，并约定按月息一分贰厘计算利息，一年一付。被告叶灿林自2014年2月11日支付过一次利息后就再未还款，也未支付任何利息。被告叶灿林与被告钱乐萍系夫妻关系，该笔借款实际是由被告两夫妻共同向原告借款，且根据我国民法总则、婚姻法之相关规定，夫妻关系存续期间产生的债务因由夫妻共同承担。根据我国合同法第二百零六条之规定，：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”两被告经多次催讨仍不还款。 被告叶灿林、钱乐萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告叶灿林、钱乐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明欠款事实，且原告能保证上述证据的真实性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告与被告叶灿林曾有借贷业务关系。2010年2月19日，被告叶灿林向原告出具借条一份，载明：“今借到王信初人民币30000元（叁万元正），月息1.2分，利息一年付一次。”被告叶灿林在借款人处签字，案外人钱丽英在中介人处签字。后被告叶灿林支付利息至2013年，剩余款项至今未付，原告故起诉至法院。 本院认为，原告王信初与被告叶灿林的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方对借款期限未作约定，自原告催讨之日，被告叶灿林理应承担还款责任。现原告起诉要求被告叶灿林归还借款本金30000万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告钱乐萍承担共同还款责任，但其未提交证据证明本案系两被告的共同借款，对原告的该诉请本院不予支持。被告叶灿林、钱乐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶灿林应归还原告王信初借款本金30000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王信初的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告叶灿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨江权 人民陪审员  田富明 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨佳妮
西藏自治区聂拉木县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0235民初185号 原告：普布次仁，男，汉族，1988年3月4日出生，农民，住西藏日喀则市拉孜县。 被告：席忠，男，汉族，1974年6月6日出生，外来务工人员，住西藏聂拉木县。 原告普布次仁与被告席忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告普布次仁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,后给原告送达了催缴诉讼费通知单，仍未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告普布次仁撤回起诉处理。 审判员 边巴普赤 二〇一九年九月二十一日 书记员 次仁顿珠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1167号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初834号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69697.13元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69697.13元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6148号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：武汉山水花季生态农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区金口街白马头村18号，统一社会信用代码：91420115MA4KQJJJ2B。法定代表人:徐华，总经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司行政处罚一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）鄂0115行审104号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司缴纳罚款人民币223860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3258元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉山水花季生态农业开发有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十三日书记员  孙靖
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁10司救执5号救助申请人：马丽，女，1956年2月24日出生，汉族，住荣成市青阳东区134号。系被害人王某之母。救助申请人：王帅澎，男，2012年8月7日出生，汉族，住荣成市崖头街道办事处北大街408号406室。系被害人王某之子。马丽、王帅澎向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2018年9月18日予以立案。本院国家司法救助委员会对马丽等的申请进行了审查。本案现已办理终结。马丽、王帅澎等申请称，申请人为安葬被害人王某借债四万元，申请人马丽患有疾病住院吃药看病花费二万元，共计六万元。马丽失去女儿且患有疾病，无力种地，还需要抚养外孙王帅澎，生活困难，请求国家给予司法救助。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件及户口簿复印件一份；荣成市崖头街道办事处和荣成市青山社区居民委员会共同出具的困难证明一份、荣成市虎山镇人民政府和荣成市虎山镇峰山西村村民委员会共同出具的困难证明一份；本院（2017）鲁10刑初65号刑事附带民事判决书一份。经审理查明，被告人王建平与被告人王政宝系被害人王某的公公和丈夫。王某婚后与王政宝经常吵架、与王建平关系不睦。王建平与王政宝因无法处理与王某间的家庭矛盾，而预谋杀害王某。2017年4月23日17时许，在荣成市××办事处××村王建平家厨房内，王建平持事先准备的铁锤向王某头部猛击，期间王政宝上前控制住王某的身体防止其反抗，王建平遂又多次击打王某头面部，致王某重度颅脑损伤死亡。经法医鉴定，死者王某系生前被他人采取具有一定质量的且接触面为类圆形的金属类钝器多次打击头面部致重度颅脑损伤死亡。威海中院作出（2017）鲁10刑初65号刑事附带民事判决，判决被告人王建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人王政宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人王建平、王政宝共同赔偿附带民事诉讼原告人马丽、王帅澎经济损失人民币29098.5元。马丽、王帅澎申请执行，根据马丽提供的财产线索，本院经查，被执行人无财产可供执行。王某的死亡给申请人马丽造成重大打击，经济收入颇少，王某殡葬费4万元也是借款，生活压力较大，且需要照顾外孙王帅澎，生活较为困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人马丽等生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助马丽、王帅澎人民币29098.5元（贰万玖仟零玖拾捌元伍角）。本决定为生效决定。二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3132号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：陆才天，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：曾香兰，女，1963年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈小玲，女，1983年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告陆才天、曾香兰、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费1,182元，减半收取计591元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇一九年九月二十日 书记员  柳贝贝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初29558号原告：翟文海，男，1940年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告翟文海诉被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称佰亿投资公司）委托理财合同纠纷一案。翟文海诉称，其于2017年11月28日与佰亿投资公司签订《佛光旅游1号定向投资合同》，约定投资15万元，合同期限12个月，佰亿投资公司向翟文海支付借款利息14%、分红16%。合同到期后，佰亿投资公司未向向翟文海支付本金、利息、分红，翟文海多次要求支付无果。故翟文海诉至法院，请求判令：1、佰亿投资公司返还本金15万元；2、佰亿投资公司支付利息及分红4.5万元；3、佰亿投资公司支付自2018年11月29日起至实际支付之日止的利息（以19.5万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）；4、佰亿投资公司承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就佰亿投资公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英二〇一九年九月十九日书记员  林德森
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2742号 被执行人罗桂忠，男，1965年2月28日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人罗桂忠犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初62号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗桂忠即日缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人罗桂忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初62号刑事判决第（一）项中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 莹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4099号原告：李金凤，女，1974年5月15日出生，汉族，工人，现住唐山市。被告：赵宏伟，男，1976年9月8日出生，汉族，司机，现住唐山市。被告：吴荣芳，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告李金凤与被告赵宏伟、吴荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金凤及被告吴荣芳到庭参加诉讼。被告赵宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金凤诉称，原告与二被告原同在早市经营生意而相识。二被告因经营生意需要，自2012年4月向原告借款30000元，约定年息15%，2013年5月被告给付利息4500元。2013年4月28日借款70000元，通过银行转账65000元，现金4500元，约定年息15%，此笔款被告出具借条2张，此70000元未付过利息。2013年10月18日借款50000元，通过银行转账给付，约定年息15%，被告于2015年1-6月给付利息2000元，共计给付利息12000元。期间二被告为原告更换过借条，但被告一直未予偿还过本金。原告多次找二被告索要，二被告不予偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款人民币150000元并按年息15%支付利息至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由二被告负担。被告吴荣芳辩称，原告所述都是事实，没有别的意见。被告赵宏伟未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告曾丰润区早市经营生意。二被告因经营需要向原告借款。庭审中，原被告均认可借款的实际日期为2012年4月底借款30000元，2013年4月28日借款70000元，2013年10月18日借款50000元，以上共计150000元。二被告于2014年12月23日为原告重新出具借条，内容为：“今欠金凤人民币贰万陆仟元整到2015年5月1日欠款人：吴荣芳、赵宏伟。”双方认可该欠条中的贰万元系借款本金，陆仟元系利息。同日，二被告为原告重新出具另三张借条，内容为：“今欠金凤五万元整+壹万贰仟五百元整”。“今欠金凤叁万元整+柒仟伍佰元整。”“今欠金凤人民币伍万柒仟伍佰元整。”上述欠条中整万部分为借款本金，后面为至2014年12月23日所产生的利息，双方均认可上述利息按双方借款之初约定的年息15%计算。另查明，原告名下中国建设银行流水显示，2013年10月18日转账被告吴荣芳50000元，2013年4月28日原告工商银行取现65500元用于为被告提供借款，被告对此无异议。借款后，被告已给付原告现金12000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行流水等证据予以证实。本院认为，原被告陈述与原告提交的欠条、银行流水相互佐证，足以证实二被告向原告借款150000元的事实，二被告应承担偿还借款的责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”因原被告均认可借款之初约定的利息为年息15%，故二被告应自借款之日起按年息15%给付利息至清偿之日止。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故二被告给付原告的12000元应在上述利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条之规定，判决如下：被告赵宏伟、吴荣芳于本判决生效后十日内偿还原告李金凤借款本金150000元及利息（其中以30000元为本金按年息15%给付自2012年5月1日至借款清偿之日止的利息；以70000元为本金按年息15%给付自2013年4月28日至借款清偿之日止的利息；以50000元为本金按年息15%给付自2013年10月18日至借款清偿之日止的利息。二被告已给付的12000元在上述利息中予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵宏伟、吴荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘爽 二○一九年九月九日书记员 崔耀
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初800号原告：周锋，男，1989年11月24日出生，汉族，湖北省远安县人，挖掘机司机，住远安县。被告：杨国蛟，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省远安县人，自由职业，住远安县。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎宗莲，女，1991年4月23日出生，汉族，湖北省远安县人，公司职员，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告周锋与被告杨国蛟、黎宗莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人个人隐私，不公开开庭进行审理。原告周锋、被告杨国蛟及委托诉讼代理人付鹏、被告黎宗莲及其委托诉讼代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告挖机租赁费150000元；2.判令二被告按银行同期贷款利率共同支付原告自起诉之日至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月至10月，被告杨国蛟租赁原告的挖机到其承包的羊场工地挖土装载，约定按260元/小时（含人工工资）计算租赁费。原告按要求施工完工，被告杨国蛟支付部分工程款后，于2019年1月24日出具一张25000元的欠条。2018年10月3日至2019年3月21日，被告杨国蛟又租赁原告的挖机到二道沟工地继续施工，约定挖土石按260元/小时、凿岩按360元/小时（含人工工资）计算费用。施工期间，被告杨国蛟支付了部分租赁费和油款。2019年5月4日，双方对第二笔挖机租赁费进行结算后，杨国蛟出具了一张125000元的欠条。以上两张欠条合计欠款150000元。原告经索款未果，为此提起诉讼。被告杨国蛟辩称：1.原告所诉欠款金额有误。我于2019年6月向原告支付了50000元的银行承兑汇票，下欠金额应为100000元。2.案涉工程是在二被告夫妻关系存续期间经营，由此所欠债务应由二被告共同承担。3.欠条上并未注明支付时间及利息，故原告提出支付利息的请求不应得到支持。被告黎宗莲辩称：1.对于原告诉称的事实，我只知道杨国蛟确实在九里岗和江河厂厂区内挖陶土，但具体是请谁的挖机、挖了多少陶土、卖了多少钱以及是否欠款等具体情况，我并不清楚。对于杨国蛟挖陶土的工程，我并未参与经营，杨国蛟也未将相关收入交给我。2.我知晓杨国蛟挖陶土的数量较大，应当不可能欠挖机费用。若原告起诉的欠条属实，则应当是挖出的陶土尚未出售变现所致。因我与杨国蛟已经离婚，陶土的处分权不在我手中，应该由杨国蛟将陶土出售变现后偿还原告债务，原告不应要求我承担共同偿还该债务。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，认定夫妻共同债务的原则是夫妻双方对债务“共债共签”，以及债权人举证证明债务的产生是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，杨国蛟向原告出具欠条发生时间为2019年1月底和2019年5月4日，虽在二被告婚姻关系存续期间，但根据我与杨国蛟几年共同生活所了解的家庭支出情况，不可能在短短三个月时间欠下大额债务，明显属于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”，且原告也未举证证明债务的产生是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告要求我与杨国蛟共同偿还该欠款的请求不能得到法院支持。本院经审理，认定如下事实:2018年7月，被告杨国蛟因在九里岗（小地名）羊场承包工程施工，雇请原告周锋携挖机到该工地进行装车作业。双方约定以260元/小时计付原告劳务费。原告按约定提供劳务作业，至同年10月初结束。双方于2019年1月24日结算，确认扣除杨国蛟除已支付的部分钱款后，尚欠原告25460元。经原告同意抹零后，被告杨国蛟向原告出具金额为25000元的欠条一份。2018年10月3日，被告杨国蛟因在江河厂二道沟承包工程施工，雇请原告周锋携挖机到该工地进行土石方开挖作业。双方约定计付原告劳务费标准为掘土作业260元/小时、破碎作业360元/小时。原告按约定提供劳务，至2019年3月21日结束。双方于同年5月4日结算，确认原告应得劳务费221466元，扣除杨国蛟支付的油料款71011元以及原告预支的22000元后，下欠128455元。经原告同意免除部分债务后，被告杨国蛟向原告出具金额为125000元的欠条一份。上述两笔劳务费经结算并由被告杨国蛟向原告出具欠条后，经原告索要，被告杨国蛟仅于2019年6月向原告交付金额为50000元的银行承兑汇票一份，未向原告支付余欠款。审理过程中，原告承认收到杨国蛟交付的50000元银行承兑汇票，当庭变更第一项诉讼请求金额为100000元。同时查明，被告杨国蛟与被告黎宗莲原系夫妻关系，二人于2019年5月21日登记离婚。双方离婚时所签署的《离婚协议》对债权债务仅约定“购买新天地房产所欠银行贷款由男方偿还”，未提及其他债权债务。被告杨国蛟两次雇请原告周锋提供劳务作业直至最后结算，均发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的欠条、完工单、离婚证、离婚协议等证据以及当事人庭审陈述记录在卷佐证。本院认为，根据上述查明的事实，本案以车辆租赁合同纠纷立案，不能准确反映当事人之间民事法律关系的性质，应变更为劳务合同纠纷。本案争议焦点为：一、被告杨国蛟经手所欠原告债务是否为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；二、被告应否向原告支付利息。针对上述争议焦点，本院分别评述如下。针对焦点一，本案债权债务是基于被告杨国蛟在与被告黎宗莲婚姻关系存续期间因承包工程施工而雇请原告提供劳务、挖机作业欠下劳务费所产生。在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自个人所有的情况下，被告杨国蛟承因包工程施工的生产经营行为所产生的债务，应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，不能仅凭夫妻一方未实际参加具体的经营活动而当然地认定为对方的个人债务。因此，被告黎宗莲应与被告杨国蛟共同承担偿还义务。针对焦点二，被告杨国蛟与原告就劳务合同进行结算并出具欠条，未约定付款时间。依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务。原告经索款不成后，以诉讼方式向被告主张债权，同时要求二被告按银行同期贷款利率共同支付原告自起诉之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告杨国蛟、黎宗莲共同偿付原告周锋劳务费100000元；被告杨国蛟、黎宗莲以未付劳务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告周锋自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息。本判决确定的上述给付事项，限判决生效后五日内履行。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计收1150元，由被告杨国蛟、黎宗莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇一九年九月六日书记员  陈 茜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7936号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人何忠义，男，1980年05月16日出生，住浙江省象山县。申请执行人肖坪与被执行人何忠义借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24540号民事判决书已发生法律效力。因何忠义未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人何忠义给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人何忠义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何忠义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何忠义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24540号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更250号 罪犯高正丰，男，1967年11月14日出生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）合刑初字第00014号刑事判决，以被告人高正丰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯高正丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯高正丰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高正丰受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯高正丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高正丰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异62号案外人：王希春，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人:刘伯尧，董事长。被执行人：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：叶显美，董事长。本院在执行沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司（以下简称汇雄公司）合同纠纷一案中，2019年8月12日作出（2014）呼执字第74号查封房屋通知，对查封的汇雄公司名下的位于牙克石市御景华庭小区部分房产予以公告，案外人王希春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王希春称，请求中止对牙克石市御景华庭小区2号楼1单元07号门市的执行。事实与理由：2011年12月3日，其购买了汇雄公司名下的案涉房屋，已全部交清了购房款，并于2014年入住使用。辰宇公司答辩称，异议请求不能成立，请予驳回。事实与理由：人民法院于2013年11月20日查封案涉房屋，王希春称其于汇雄公司处购买案涉房屋，但未在牙克石市住建局备案，且根据合同相对性原则，该协议只对汇雄公司具有约束力，人民法院查封行为并无不当。本院查明，辰宇公司与汇雄公司合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）呼商初字第24号民事判决，判决汇雄公司给付辰宇公司钢材款980万元。案件审理期间，根据辰宇公司的申请并提供担保，本院于2013年11月20日作出（2013）呼商初字第24号民事裁定，对汇雄公司在牙克石市御景华庭住宅小区的23处门市进行了查封。判决生效后，辰宇公司向本院申请执行，本院2015年10月19日作出（2014）呼法执74-1号执行裁定，对保全财产进行续封，于2018年6月11日作出（2014）呼执字第74号之四执行裁定，继续查封以上财产。另查明，王希春与汇雄公司于2011年12月3日签订商品房买卖合同，约定案涉房屋价款为841459元。王希春分别于2011年4月17日、2011年12月3日将上述款项交付汇雄公司，汇雄公司出具收据并将该房屋交付王希春。因汇雄公司原因，案涉房屋未办理过户登记。本院认为，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王希春在本院查封之前与汇雄公司签订了商品房买卖合同，并按照合同约定履行了交款义务，且非因王希春自身原因未办理过户登记，故其所享有的民事权益可以排除本院的强制执行。案外人王希春所提异议请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对牙克石市御景华庭小区2号楼1单元07号门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年九月九日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初727号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邱维新，男，1954年9月15日出生于四川省成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年8月27日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年9月10日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）735号起诉书指控被告人邱维新犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人邱维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月12日12时许，被告人邱维新酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区时，与杨某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，被告人邱维新受伤的交通事故。经认定，被告人邱维新承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。经鉴定，被告人邱维新血液中乙醇浓度为102.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月27日，被告人邱维新接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人邱维新醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全责。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱维新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人邱维新判处二个月拘役，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人邱维新在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人邱维新已经补偿对方车辆的损失费，取得书面谅解。 本院认为，被告人邱维新在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱维新案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱维新系初犯、赔偿谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱维新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月二十五日 书记员 李小蓉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7351号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路30号。法定代表人：左万里，江门市五邑中医院院长。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告：肖旭生，男，汉族，1965年11月4日出生，住广东省普宁市。本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告肖旭生医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案受理费156.51元，减半收取78.26元，由原告江门市五邑中医院负担。审判员  温艳华二〇一九年九月二十五日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1353号之一原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：张云龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王化松，该公司法律顾问。被告：张超，男，1983年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告徐州康乔物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  张宜海二〇一九年九月二十五日书 记 员  罗 萌
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执618号申请执行人：缪培元，男，汉族，1976年2月18日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段21号。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月4日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付18360元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1581号申请执行人：方承圣，男，汉族，1991年4月3日出生，住安徽省宿松县。被执行人:吴伟，男，汉族，1991年3月13日出生，住安徽省宿松县。方承圣与吴伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年8月16日申请执行，申请事项：一、依法强制执行（2019）皖0826民初3001号民事判决书确认的义务，被执行人向申请人返还借款本金11000元、给付手机款4600元及其逾期利息；二、被执行人负担案件诉讼费95元、执行费135元。执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现足额财产。目前已冻结部分银行账户，但只有少量余额。3.2019年9月24日本院前往被执行人吴伟户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6.本案未执行到位标的为借款本金11000元、给付手机款4600元及其逾期利息、诉讼费95元、执行费135元。因本案被执行人吴伟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年九月二十五日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终325号上诉人（原审被申请人）：亿阳集团股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被上诉人（原审被申请人）：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张孟友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑思慧，广东润平律师事务所律师。原审申请人：亿阳信通股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。法定代表人：曲飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许许太郎，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱梅，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人亿阳集团股份有限公司因与被上诉人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司、原审申请人亿阳信通股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民特520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。亿阳集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理，本案诉讼费用由深圳前海海润国际并购基金管理有限公司承担。事实与理由：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院己于2019年3月21日作出（2019）黑01破申6号民事裁定书，裁定受理亿阳集团股份有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”亿阳信通股份有限公司提起本案诉讼及一审法院受理本案均在亿阳集团股份有限公司的破产重整申请被法院受理之后，依照上述法律规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。本院经审查认为，本案为申请撤销仲裁裁决相关的管辖权异议上诉案件，二审争议焦点在于确定本案管辖的法律依据。当事人提出关于撤销仲裁裁决的申请由人民法院受理，经审查后以裁定的方式确定撤销与否，故属于民事诉讼范围。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于人民法院受理债务人的破产申请后，与之相关的民事诉讼应向受理破产申请的人民法院提起的规定，其目的在于通过集中管辖来实现对企业所涉债权债务情况的全面掌握，从而便于人民法院对破产财产依法分配、各债权人的债权及时受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第三款规定：“受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。”该条款表明，对申请破产的债务人所涉民事诉讼实行集中管辖虽为原则，但并未排除法律关于专门管辖等民事诉讼特别规定的适用。《中华人民共和国仲裁法》作为专门规范仲裁及与仲裁相关民事诉讼程序的法律，当中第五十八条明确规定，当事人申请撤销仲裁裁决的案件由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。综合上述法律规定，在上级法院未指定管辖的情况下，应由仲裁委员会所在地的中级人民法院受理当事人申请撤销仲裁裁决案件。涉案仲裁裁决由广州仲裁委员会作出，广东省广州市中级人民法院作为该仲裁机构所在地的中级法院，受理撤销涉案仲裁裁决的申请合法有据，一审裁定适用法律和处理结果均无不当，应予维持。亿阳集团股份有限公司关于将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年九月二十九日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执475号之四被执行人邢有红，沂源县村民。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执475号之四裁定书，于2019年09月02日向被执行人邢有红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢有红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢有红在中国建设银行6217002160002126898_156_1账户内存款人民币355846.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年九月二日书记员  齐森山
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0291刑初127号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人毕于伟，男，汉族，1987年8月26日出生，初中文化，芜湖市美芝公司员工，户籍地山东省巨野县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]108号起诉书，指控被告人毕于伟犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人毕于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日晚上20时左右，被告人毕于伟与王某等人在其同事索某位于芜湖经济技术开发区龙山花园小区家中吃饭，期间被告人毕于伟喝了3、4两左右“牛栏山”牌白酒，当日21时40分左右，被告人毕于伟酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车载两名同事至位于泰山路3号美芝精密制造有限公司宿舍，后驾车返回索某家中，载王某驾车准备去汉爵阳明酒店。2019年1月17日22时42分左右，当被告人毕于伟驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市银湖北路由北向南行驶至芜湖经济技术开发区银湖大桥南端时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。后民警将被告人毕于伟带至芜湖市第六人民医院提取血样，经鉴定，案发时被告人毕于伟血液内酒精含量为114.6mg/100ml。被告人毕于伟到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人毕于伟于开庭审理时亦无异议，并有经庭审控辩双方举证质证，本院予以确认的受案登记表、身份信息、查获经过、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、五年内不得取得机动车驾驶证通知书；证人索某、王某证言；被告人毕于伟供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒检字第0058号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毕于伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人毕于伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇一九年九月二十九日书记员  冷晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1582号申请执行人胡建，女，生于1988年8月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人邓乾良，男，生于1980年7月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。被执行人陶友俊，女，生于1985年10月18日，土家族，湖北省利川市人，居民。住址同上。申请执行人胡建与被执行人邓乾良、陶友俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人牟利平于2019年5月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人邓乾良、陶友俊邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人邓乾良、陶友俊名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人邓乾良已被刑事拘留。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人邓乾良、陶友俊无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人邓乾良、陶友俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初5425号案件终结本次执行程序。被执行人邓乾良、陶友俊负有向申请执行人胡建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月十七日书记员  罗 飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8135号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人李敏敏，男，1980年05月16日出生，住湖北省枝江市。申请执行人刘永旺与被执行人李敏敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21418号民事判决书已发生法律效力。因李敏敏未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人李敏敏给付刘永旺借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人李敏敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李敏敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李敏敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21418号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执699号申请执行人：杨延林，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：昝凤君，女，汉族，住高台县罗城镇。申请执行人杨延林与被执行人昝凤君离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）高民初字第401号民事判决书结案，依该判决：由被执行人昝凤君按每月250元的标准支付杨延林子女抚养费，自2014年6月起付至2028年10月，于每年12月31日前付清。由于被执行人昝凤君未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨延林已向本院申请强制执行2018年度抚养费3000元，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年4月28日、5月16日、6月18日、7月15日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结互联网账户1个，控制金额219.33元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年8月6日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年9月17日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月十七日书记员  葛 通
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15043号申请人：陈坤宇，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省柘城县。被执行人：杨幸飞，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省开封市兰考县。陈坤宇与杨幸飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19220号民事判决书已发生法律效力。杨幸飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈坤宇于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨幸飞名下银行存款145391.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初124号原告赵道品，男，生于1962年4月19日，汉族，住威信县。委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县农业农村局。住所地：威信县扎西镇长征路**。法定代表人邓兴钊，局长。主要负责人曾定勇，副局长。委托代理人李剑，男，生于1972年10月25日，汉族，威信县农业农村局经管站站长，住威信县。代理权限：特别授权代理。原告赵道品诉被告威信县农业农村局不履行法定职责一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵道品于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵道品申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵道品撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵道品交纳。审 判 长  申时焕审 判 员  李鸿林人民陪审员  罗受旭二〇一九年九月二十日书 记 员  李 翠樊婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执684号申请执行人：李岩，男，1982年3月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李晓峰，男，1975年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3329号民事判决书，立案办理李岩申请执行李晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李晓峰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李晓峰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年5月13日对被执行人李晓峰采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人李晓峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晓峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李岩，申请执行人李岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执684号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十日书记员 ： 孙 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执991号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2613号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2624号 申请执行人：徐如青，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宁成功，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行徐如青与被告宁成功民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋成庆
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初232号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人陈旭，男，1987年2月24日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2007年1月9日因犯抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑15年，2017年1月8日释放。2019年5月19日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；同年6月20日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]213号起诉书指控被告人陈旭犯故意伤害罪一案，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被害人田某及其委托代理人郭秀伶、被告人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2018年4月19日10时许，因遵化市石门镇大辛庄村田忠家院墙与小辛庄村存在土地界限纠纷，被告人小辛庄村村支部书记陈贺明等人决定对田忠家院墙进行强制拆除。拆除过程中，田忠妻子李桂云及儿媳董某进行阻拦，被陈贺明等人拽倒。被害人小辛庄村田某在劝解过程中与陈贺明发生冲突，被告人陈旭、陈贺明、景臣、陈贺全、吕志远、景相(以上五人已判决)将田某打伤。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤一级。   针对指控的事实，公诉机关提供了伤情照片、住院病历，证人董某、张某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人陈旭的供述和辩解，法医临床鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈旭故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人陈旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。   经审理查明，2018年4月19日上午10时许，因遵化市石门镇大辛庄村村民田忠家院墙与小辛庄村存在土地界限纠纷，时任遵化市石门镇小辛庄村党支部书记的陈贺明等人决定对田忠家院墙进行强制拆除。在拆除过程中，田忠妻子李桂云及其儿媳董某进行阻拦，被陈贺明等人拽倒。在此过程中，小辛庄村村民田某与陈贺明发生冲突，被告人陈旭与陈贺明、景臣、陈贺全、吕志远、景相（以上五人均另案处理）等人将田某打伤。田某的损伤经遵化市第二医院诊断为:1、左侧第3-7肋骨骨折；2、右侧第3-6肋骨骨折；3、左侧第2、8、11、12肋骨骨折？4、双肺挫伤；5、腰3椎体左侧横突骨折；6、外伤后头痛、头晕；7、头面、胸、腰部、右手软组织损伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤一级。   2019年5月19日丰润区公安局泉河头派出所将被告人陈旭抓获。   上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某的陈述，被告人陈旭的供述和辩解，证人董某、张某等人的证言，法医临床鉴定书，住院病历，户籍证明信，抓获说明，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈旭与陈贺明、景臣、陈贺全、吕志远、景相故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈旭于2007年1月9日因犯抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑15年，2017年1月8日释放，其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈旭当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人田某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人可酌情从宽处罚。根据被告人陈旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年9月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王铁山   人民陪审员 王剑斌   人民陪审员 闻 富     二〇一九年九月十七日   书 记 员 李金沙
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初483号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人祖守荣，男，1975年2月28日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年6月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月12日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人胡香春，云南红云律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人祖守荣犯非法侵入住宅罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人祖守荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日晚10时许，被告人祖守荣以找手机为由从位于昭阳区苏家院镇双河村民委员会二十七组94号邱枝梅家隔壁张某家楼顶翻至邱枝梅家楼顶，采用语言威胁邱某2之女邱某3，强行进入邱某2家中寻找手机。祖守荣主动到案后如实供述犯罪事实，且得到了被害人的谅解。上述事实，被告人祖守荣在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，受害人邱某2、邱某3的陈述，证人邱某1、张某等人的证言，邱某3户口证明，四个一律及接处警视频资料审核登记表，谅解书，悔过书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖守荣非法侵入他人住宅的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，其行为未对社会造成严重后果，情节轻微，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祖守荣犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（刑期考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：锁才红二〇一九年九月十二日书 记 员 ： 周 婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1727号申请执行人：刘开圻,男,1942年4月19日出生,汉族。被执行人：张广山，男，1958年8月2日出生，汉族。申请执行人刘开圻与被执行人张广山民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初2913号民事判决书已经发生法律效力。刘开圻依据上述文书，向本院申请执行张广山给付借款50500元及其他费用。本案立案执行后，本院向被执行人张广山发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人张广山纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人张广山名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年9月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人。鉴于本案暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年九月二十一日书记员  王文怡
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码：91360732160763429J，地址：兴国县普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：曾刚，该行职工，特别授权。被告：钟庭锋，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟庭锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人曾刚到庭参加诉讼，被告钟庭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告钟庭锋立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金5196.88元、利息575.54元、逾期还款违约金299.07元，合计金额6071.49元，以及2019年1月15日以后所产生的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告钟庭锋向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告钟庭锋的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年6月10日制卡成功，信用额度为伍仟元整。被告钟庭锋于2017年6月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表、信息查询打印件各一份，账户详细信息和催收资料信息一份，客户交易明细和分期交易明细一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告钟庭锋未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告钟庭锋向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告钟庭锋的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告钟庭锋在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年6月10日制卡成功，信用额度为伍仟元整。被告钟庭锋于2017年6月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告钟庭锋未履行还款义务，因而成讼。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟庭锋未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告钟庭锋向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。但原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行要求计算违约金，违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，不应支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟庭锋偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2019年1月15日之前的金穗贷记卡贷款本金5196.88元、利息575.54元。二、由被告朱翔偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金5196.88元2019年1月15日之后产生的利息，按合同约定计算。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费50元，由被告钟庭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  陈贞勇审判长  刘富铨二〇一九年九月二十七日书记员  黄 腾
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5927号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼。 法定代表人：张宝军。 委托诉讼代理人：程鹤，男，1983年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：刘杰，男，1992年3月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  陈祥魁 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈军 书记员王晓枫 －2－
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩炜，男，1982年9月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔临河水源路明珠城********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩炜信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,409.73元。原告诉称,被告韩炜系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,409.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初4280号                  原告              王金芬，女，汉族，1967年6月4日，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。                  被告                    王丙彦，男，汉族，1955年5月7日生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：燕占杰，男，汉族，1972年1月11日，住河南省登封市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计20000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年4月16日19时20分许，被告王丙彦驾驶新日牌电动车沿大练237省道由北向南123KM+500M路段时，与由北向南步行的行人原告王金芬相撞，致王金芬受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185120190000120号事故认定书认定：被告王丙彦承担事故全部责任。事故发生后，原告王金芬在登封市人民医院住院治疗18天，花费医疗费3733.15元；在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买医疗器械矫形器花费1400元。                  另查明              1、被告王丙彦在原告王金芬住院期间替原告王金芬垫付医疗费1600元；2、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。                  损失的认定              医疗费5133.15元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、误工费6434.64元（44314元÷365天×53天，住院18天+根据医嘱酌定出院后35天）、护理费2252.56元（45677元÷365天×18天）、交通费360元（20元/天×18天），以上各项共计15440.35元，减去被告王丙彦支付的1600元，原告王金芬的实际损失为13840.35元。                                本院于2019年7月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王丙彦应当于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金芬13840.35元；      二、驳回原告王金芬的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取100元，由被告王丙彦负担70元，由原告王金芬负担30元。      本判决为终审判决。                              审 判 员 李晓丹            二○一九年九月十七日            书 记 员 吴铮康
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8399号原告：张雅丽，女，1987年11月9日出生，汉族，河北省迁安市人，现住北京市昌平区。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京中弘弘庆房地产开发有限公司员工。原告张雅丽与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张雅丽于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雅丽撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张雅丽负担（已交纳）。审判员  徐宝金二〇一九年九月三日书记员  屈晓萌
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2871号之一申请执行人:周伟光，女，1982年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵三道街南棵小区3栋4单元6楼1号九委二十三组。被执行人：王岩，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵三道街南棵小区3栋4单元6楼1号九委二十三组，户籍所在地哈尔滨市道外区水泥路91-1号52栋4单元303门。本院在执行申请执行人周伟光与被执行人王岩婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王岩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王岩在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月五日书记员  赵 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1428号罪犯丘任军，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西陆川县。非累犯,现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年8月28日作出(2015)玉区法刑初字第299号刑事判决，以丘任军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，刑期自2014年12月2日起至2029年12月1日止。宣判后，被告人丘任军不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）玉中刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯丘任军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子,考核期内累计获得九个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丘任军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘任军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丘任军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年3月1日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执94号被执行人：吴星，男，1995年1月3日出生，汉族，浮山县。被执行人吴星犯诈骗罪执行罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月6日移送执行，要求被执行人吴星缴纳罚金22000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月24日向浮山县不动产交易中心查询被执行人的不动产登记状况，查明，其名下无有效的不动产权登记记录。4、本院于2019年7月25日向浮山县房地产交易所查询被执行人的房产登记状况，查明，其名下无有效的房屋登记记录。5、本院于2019年7月30日前往被执行人吴星居住地浮山县北王乡北石村委会调查其财产状况，查明被执行人自刑满释放就没有回村，其名下无可供执行的财产。6、本院于2019年8月2日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，其名下无任何注册登记信息。7、本院于2019年7月31日依法对被执行人采取限制高消费措施，并发布中国执行信息网。综上所述，因本案被执行人吴星名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇一九年九月十日书记员 贾知运
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执897号之二申请执行人中星路桥工程有限公司，住所地：河北省保定市高开区朝阳北大街999号，统一社会信用代码：91130605105976202J。法定代表人王迎宾，公司董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被执行人张石高速公路张家口管理处，住所地：河北省张家口市高新区世纪路16号，组织机构代码证，75751150-7。法定代表人胡宝，处长。本院在执行申请执行人中星路桥工程有限公司与被执行人张石高速公路张家口管理处建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张石高速公路张家口管理处在中国民生银行60×××06账户内存款人民币10000000.00元。本裁定立即执行。审判长  袁平二〇一九年九月九日书记员  杨彪