四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2440号 原告：闫萍，女，生于1983年1月28日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向淼，通江县法律援助中心律师。 被告：谢万奇，男，生于1977年5月30日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司。 统一社会信用代码：9151190232692553XG。 负责人：李裕，经理。 委托诉讼代理人：张雪，女，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司员工。 原告闫萍与被告谢万奇、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称人寿财险巴中中支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫萍及委托诉讼代理人向淼，被告人寿财险巴中中支公司负责人李裕的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，被告谢万奇经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 各方诉辩情况 原告闫萍诉请：请求判令二被告赔偿因交通事故造成的医疗费20105.70元、误工费29520元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、鉴定费2600元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金2000元、交通费1661元，合计损失129658.70元。 被告谢万奇未予答辩。 被告人寿财险巴中中支公司辩称：我公司对本次交通事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元，我公司同意按照合同约定赔偿，但应扣除自付药品费用，诉讼费、鉴定费不在保险范围。原告为农村居民户籍，应当按照农村居民标准赔偿。我公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议；原告主张误工费每月6500元，无证据支持；主张护理费、交通费过高，请求法庭从严审查。 无争议事实确认和争议事实评析 一、经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认： （一）事故概况:2018年10月8日，被告谢万奇持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，由通江县诺江镇西门往石牛嘴方向行驶，9时22分，该车行至锦江花园路段时，与闫仕军持Ｅ型机动车驾驶证驾驶的川Ｙ×××××号普通两轮摩托车（车上搭乘闫萍）发生碰撞，造成闫仕军、闫萍受伤及两车受损的道路交通事故。2018年10月9日，通江县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定：谢万奇负事故的全部责任，闫仕军、闫萍无责任。 （二）原告受伤、治疗、开支费用及鉴定等情况：事发后，原告闫萍被送到通江县茹氏骨科医院救治，诊断为：1、左手背侧开放性血管、神经、肌腱损伤；2、右膝软组织挫伤。住院治疗18天至2018年10月26日出院，出院医嘱：1、隔日一次门诊更换左手敷药，2、石膏固定3周后根据门诊复查情况决定拆除石膏时间，3、医嘱指导下行患肢功能锻炼，4、避风寒、慎起居、调情志、节饮食。开支费用16400.66元。2018年12月28日，原告闫萍到上海交通大学附属第六医院检查，开支检查费619元。2019年5月20日，原告闫萍到巴中市中心医院检查，开支费用253元。经原告闫萍委托，2019年6月4日，四川明正司法鉴定所作出[2019]法临鉴字第468号司法鉴定意见：被鉴定人闫萍因交通事故损伤构成十级伤残、酌定后续治疗费3000元、酌定护理期为60日、营养期为60日，原告开支鉴定费2600元。 （三）车辆登记及保险情况：被告谢万奇驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车，登记所有人为谢万奇，使用性质为非营运。该车在被告人寿财险巴中中支公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期限为2018年10月6日0时起至2019年10月5日24时止。 （四）原告居住及收入情况：原告闫萍户籍显示为通江县泥溪镇柏桠口村二社，2014年4月开始租住于通江县，主要负责接送小孩读书，其家庭主要收入来源为外出务工，庭审时提供了租房协议、交纳水、电等费票据。 （五）其他需要说明的问题：1、事发后被告人寿财险巴中中支公司支付了医疗费10000元，被告谢万奇垫付医疗费168.30元、支付现金7159元，合计7327.30元。2、庭审后经组织协调，双方同意对原告闫萍的伤残赔偿金按照城镇居民应计算标准的85%计算，应为56467.20元。 二、对本案争议的事实、请求，本院评析如下: （一）本案事故的责任划分问题。本次事故发生后，公安机关对事故责任的认定各方均无异议，本院对公安机关作出的事故认定意见予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。按照事故认定谢万奇负事故的全部责任，闫萍无责任。涉案车辆在被告人寿财险巴中中支公司投保了相应保险，交通事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶资质合法，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分在商业保险中予以赔偿，不能列入保险理赔范围的损失依照相关规定由侵权人赔偿。 （二）原告到上海检查费用的认定问题。原告恢复期间到上海检查治疗，虽客观真实，但违背了“就近就地”检查治疗原则，其开支的检查费用列入赔偿范围，开支的交通费酌定支持。 （三）原告主张损失的评析及计算问题。1、原告因交通事故受伤住院开支医疗费17272.70元、维权开支鉴定费2600元客观真实，经鉴定需后续治疗费3000元，本院予以确认；2、原告主张误工费29520元，虽提供了在上海务工期间的收入依据，但无其他证据佐证，故按普通劳动力误工标准计算误工费至评残前一日，为23700元；3、原告主张陪护费6000元，经鉴定原告护理期为60日，其住院18天计护理费1800元，出院后应计护理费3360元，共5160元；4、原告主张营养费1800元，经鉴定原告营养期为60日，支持营养费1200元；5、原告主张住院伙食补助费540元，其住院18天，该主张予以支持；6、原告主张精神抚慰金2000元，其因交通事故构成十级伤残，自身无责任，该主张予以支持；7、经双方协商残疾赔偿金按照城镇居民应计算标准的85%计算，应为56467.20元，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。8、原告主张交通费1661元，事故发生后，原告住院、检查必然开支交通费，考虑原告到上海检查的实际情况，酌定共支持交通费1000元。综上，本院支持原告各项合理损失共为112939.90元。自付药品费用按照5万元以内10%的比例酌定扣除，应为2027.30元，由事故责任人承担。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下： 一、原告闫萍因交通事故受伤造成的损失112939.90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在被告谢万奇所有的川Ｙ×××××号车辆保险限额内赔偿108312.60元，被告谢万奇赔偿4627.30元。限在本判决生效后十五日内履行； 二、因事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司已支付医疗费10000元，被告谢万奇已垫付费用7327.30元，品迭后被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司直接支付给原告闫萍97059.60元，返还被告谢万奇1253元。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1447元，由被告谢万奇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年九月十七日 书记员  任鑫 附:判决生效后，双方当事人直接与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司工作人员联系支款。