广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4423号原告：艾根珠，女，1963年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：杨敏华，广东增法律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市堤东路73号1幢6楼01单元。统一社会信用代码91440703680610987B。负责人：高剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓育亮，男，该公司员工。被告：吴仕权，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林霭婵，女，1974年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告艾根珠诉被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“亚太财产保险公司”）、吴仕权、林霭婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾根珠的委托诉讼代理人杨敏华、被告亚太财产保险公司的委托诉讼代理人邓育亮、被告吴仕权到庭参加诉讼。被告林霭婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾根珠向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告120424.46元；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2018年5月24日，江先进无有效机动车驾驶证驾驶无号正三轮摩托车（搭载原告艾根珠），由睦洲牛古田往睦洲新沙方向行驶，当日20时45分行驶至江门市××区睦洲镇××大道××100米新沙红绿灯路段时，与从江门往古井方向行驶由吴仕权驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载林社环）发生碰撞，造成江先进、艾根珠受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，江先进承担此事故的主要责任，被告吴仕权承担此事故的次要责任，原告艾根珠不承担此事故的责任，林社环不承担此事故的责任。事故发生后，原告到江门市人民医院治疗，伤情诊断为：一、重型颅脑外伤：1.右侧颞部硬膜外血肿，双侧颞顶部硬膜下血肿；2.双侧额叶及颞叶脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞顶骨骨折；5.右侧颞顶部头皮血肿并头皮擦伤。二、双肺挫伤并少量胸腔积液。三、右侧锁骨骨折。四、多处皮肤软组织挫擦伤。2018年5月24日至2018年6月21日原告在江门市人民医院住院28天，住院期间留陪人一名，出院后全休一个月。2019年1月24日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致使原告构成九级伤残，原告为此支付鉴定费3228元。被告吴仕权驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车车主为被告林霭婵，被告亚太财产保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故导致的损失：医疗费37579.6元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天=2800元）、营养费1000元、护理费4200元（28天×150元/天=4200元）、鉴定费3228元、残疾赔偿金68672元（2019年标准广东省农村居民人均可支配收入17168元/年×20年×20%=68672元）、误工费29082.51元（2018年5月27日至评残前一天共计245天，按照2019年农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资43327元/年÷365天×245天=29082.51元）、被扶养人生活费3852.75元（母亲江美凤：15411元/年×5年×20%÷4=3852.75元）、交通费1000元（护理人员在原告住院期间进行护理所花费必要交通费以及原告出院、看门诊所花费的必要交通费）、精神损害抚慰金10000元[（在交强险限额内先行赔付）原告受伤严重，构成玖级伤残]，以上共计161414.86元。被告保险公司应向原告赔偿110000元：其中医疗赔偿限额10000元已垫付；伤残赔偿限额110000元。被告吴仕权、林霭婵应向原告赔偿10424.46元。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告亚太财产保险公司、吴仕权共同答辩称：被告亚太财产保险公司向原告垫付了医疗费10000元；对伙食费、营养费、护理费均予以认可；鉴定费不属于保险责任故不予认可；对原告的伤残级别有异议，原告伤残级别应按伤残等级十级计算；原告属于务农，误工费应按照务农35995元/年的标准，按照58天计算；对被抚养人生活费没有无异议；交通费因原告没有相关的费用发票，故酌情认可500元；精神损害抚慰金酌情认可5000元。被告林霭婵没有提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。经审理查明：2018年5月24日，江先进无有效机动车驾驶证驾驶无号正三轮摩托车（搭载原告），由睦洲牛古田往睦洲新沙方向行驶，当日20时45分行驶至江门市××区睦洲镇××大道××100米新沙红绿灯路段时，与从江门往古井方向行驶由被告吴仕权驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载林社环）发生碰撞，造成江先进、原告艾根珠受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2018年6月7日作出第440705120180000400号《道路交通事故认定书》，认定江先进无有效机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的正三轮摩托车，违反交通信号通行，是导致此事故的主要过错；被告吴仕权驾驶制动不良的机动车，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明艾根珠有导致此事故发生的过错；无证据证明林社环有导致此事故发生的过错。江先进承担此事故的主要责任，被告吴仕权承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，林社环不承担此事故的责任。事故发生后，原告艾根珠于2018年5月25日被送往江门市人民医院住院治疗至2018年6月21日，住院28天，其中产生门诊医疗费39.6元、住院医疗费37540元。江门市人民医院出具出院记录、诊断证明，诊断原告的伤情为：一、重型颅脑外伤：1.右侧颞部硬膜外血肿，双侧颞顶部硬膜下血肿；2.双侧额叶及颞叶脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞顶骨骨折；5.右侧颞顶部头皮血肿并头皮擦伤。二、双肺挫伤并少量胸腔积液。三、右侧锁骨骨折。四、多处皮肤软组织擦挫伤。建议：骨科、神经外科门诊随诊，定期复查；出院后隔天伤口换药，术后14天返院伤口拆线；休息一个月；住院期间留陪人一名。2019年1月7日，原告艾根珠与被告亚太财产保险公司通过江门道交一体化平台共同委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告的精神状况并评定其伤残等级。该所于同年1月24日作出江精司鉴［2019］第013号《司法鉴定意见书》，评定原告目前伤残情况为2018年5月24日受伤后存在脑外伤所致精神障碍，目前以记忆障碍及性格改变为主，伴有躯体不适，日常活动能力受限。诊断原告为脑外伤所致精神障碍；伤残等级为九级。原告为此支出鉴定费3228元。另查明，原告艾根珠于1963年5月26日出生。其父亲艾子正（已故）与母亲江美凤（1941年5月26日出生）共生育四名子女。原告定残之日，原告已年满55周岁，原告母亲江美凤已年满77周岁。原告户口性质为居民家庭户。再查明，被告吴仕权驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告林霭婵，该车向被告亚太财产保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。交强险条款约定被保险人有责情况下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等。事故发生后，被告亚太财产保险公司向原告艾根珠垫付了医疗费10000元，被告吴仕权向原告艾根珠垫付了医疗费2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、江门市人民医院出院记录、诊断证明、广东省医疗收费票据、收费清单、江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、南城县株良镇江头椒村民委员会证明、江美凤常住人口登记卡、艾根珠户口本等以及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第440705120180000400号《道路交通事故认定书》，认定江先进承担此事故的责任，被告吴仕权承担本次事故的次要责任，原告艾根珠不承担本次事故的责任，林社环不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因本次交通事故是机动车与机动车之间发生的，本院确定江先进承担70%责任，被告吴仕权承担30%责任。关于原告主张的医疗费37579.6元，有相关的医疗收费票据予以证实，故本院对其产生的医疗费数额合共37579.6元予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1000元、护理费4200元（28天×150元/天）、被扶养人生活费3852.75元（15411元/年×5年×20%÷4=3852.75元），合法有据，且到庭的两被告均无异议，故本院均予以确认。关于原告伤残等级的问题。原告提供司法鉴定意见书证明本次事故致其九级伤残。但被告亚太财产保险公司、吴仕权对鉴定结论不予认可，被告亚太财产保险公司于庭审中还对上述司法鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，本院认为，因上述司法鉴定意见书由原告与被告亚太财产保险公司共同在江门道交一体化平台委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，而被告亚太财产保险公司未能举证证明该司法鉴定意见书存在法律规定的需要进行重新鉴定的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，被告亚太财产保险公司、吴仕权未提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院对被告亚太财产保险公司的重新鉴定申请不予准许，对该公司及吴仕权的抗辩意见也不予采纳。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有法医临床司法鉴定资质的鉴定机构，其根据原告提供的疾病证明书、出院记录、诊断证明等资料，诊断原告因本次交通事故受伤后，存在脑外伤所致精神障碍，评定原告的伤残等级为九级。该鉴定结论适用鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，本院予以采纳。关于原告主张的残疾赔偿金68672元的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条“本解释所称‵城镇居民人均可支配收入′、‵农村居民人均纯收入′、‵城镇居民人均消费性支出′、‵农村居民人均年生活消费支出′、‵职工平均工资′，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‵上一年度′，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，因被告亚太财产保险公司、吴仕权均对原告以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农村居民人均可支配收入标准17168元计算残疾赔偿金没有异议，故本院对该计算标准依法予以确认，并计得原告的残疾赔偿金为68672元（17168元×20×20%）。原告诉请残疾赔偿金68672元依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告诉请的被扶养人生活费3852.75元应计入死亡赔偿金内，合计为72524.75元（3852.75元+68672元）。关于原告主张的鉴定费3228元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费作为勘验原告伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。被告亚太财产保险公司、吴仕权抗辩鉴定费不属于保险责任，理据不充分，本院依法不予采纳。关于原告主张的误工费29082.51元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于定残时已达法定退休年龄，原告未能提供充分证据证明其在本次事故受伤前具体从事的工作及收入情况，但因被告亚太财产保险公司、吴仕权均认为可按35995元/年的标准按58天计算原告误工费，故本院计算原告误工费应为5719.75元（35995元/年÷365天×58天），对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张的交通费1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告艾根珠因本次交通事故住院28天，本院核算原告的交通费应为840元（30元/天×28天）。对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。被告亚太财产保险公司、吴仕权抗辩称交通费应按500元计算没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本次事故造成原告九级伤残，确实给其带来精神上的痛苦，考虑本地的经济水平、当事人的过错等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元并主张在交强险范围内优先赔付合法有据，本院予以支持，对被告亚太财产保险公司、吴仕权的抗辩意见不予采纳。综上，原告艾根珠因本次交通事故造成的损失有：医疗费37579.6元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、护理费4200元、残疾赔偿金72524.75元、鉴定费3228元、误工费5719.75元、交通费840元、精神损害抚慰金10000元，合共137892.1元。被告吴仕权驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本院对各赔付项目计算如下：原告艾根珠实际支出的医疗费37579.6元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，合计41379.6元，应先由被告亚太财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给原告，对超出医疗费费用赔偿限额的31379.6元，因被告吴仕权在本次交通事故中承担次要责任，故被告吴仕权应按其承担事故责任的比例向原告赔偿9413.88元（31379.6元×30%）；原告实际支出的护理费4200元、残疾赔偿金72524.75元、鉴定费3228元、误工费5719.75元、交通费840元、精神损害抚慰金10000元，合计96512.5元，应由被告亚太财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿96512.5元给原告。综上，被告亚太财产保险公司应在交强险责任限额范围内向原告艾根珠赔偿106512.5元（10000元+96512.5元），被告吴仕权应向原告赔偿9413.88元。因被告亚太财产保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告吴仕权向原告垫付了医疗费2000元，经扣减后，被告亚太财产保险公司应向原告赔偿96512.5元（106512.5元-10000元），被告吴仕权应向原告赔偿7413.88元（9413.88元-2000元）。被告林霭婵是粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因原告艾根珠无证据证明被告林霭婵对本次交通事故造成的损害有过错，故此，原告主张被告林霭婵承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告林霭婵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告艾根珠赔偿96512.5元。二、被告吴仕权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告艾根珠赔偿7413.88元。三、驳回原告艾根珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350.69元（原告艾根珠已预交），由原告艾根珠负担194.28元，被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担1106.41元，被告吴仕权负担50元。原告艾根珠多预交的案件受理费1156.41元，由本院予以退回；被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司应向本院补缴案件受理费1106.41元，被告吴仕权应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一九年九月二十五日书记员  梁根贤