江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2364号原告：曹玉成，男，1977年8月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：杜秀娣，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告曹玉成诉被告杜秀娣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉成及其委托诉讼代理人束才艺，被告杜秀娣，被告保险公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失113560元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日17时许，被告杜秀娣驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿镇荣公路行驶过程中，与原告曹玉成驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤。经公安机关认定，原告曹玉成与被告杜秀娣负事故同等责任。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杜秀娣辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。事发后，其为原告垫付医疗费10459.89元，要求在本案中一并处理。不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，案涉车辆在该公司投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。关于损失费用问题，医疗费要求扣除10%非医保用药，该公司已垫付20038.27元医疗费；误工费不予认可，原告未举证证明其因交通事故导致收入减少；住院伙食补助费、营养费、护理费的期限认可，标准请法院依法认定；残疾赔偿金不予认可，因鉴定结论与事实不符，故申请重新鉴定，且原告提供的村委会证明反映其从事养猪业，残疾赔偿金也应按照农村标准计算；财产损失费和交通费过高，请法院酌定；精神抚慰金过高，应按照事故责任分担；不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年11月1日17时许，被告杜秀娣驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿镇荣公路由北往南行驶，当车行至薛村加油站路口时，与由北往南行驶至路口左转弯原告曹玉成驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告杜秀娣、原告曹玉成负此事故同等责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院就治，诊断为创伤性蛛网膜下出血、头部外伤、全身多处软组织挫伤，同月16日出院。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：原告曹玉成因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限120天，护理期限30天，营养期限60天。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。关于原告曹玉成因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费31288.55元，根据出院记录、医疗费票据、病人费用清单确定，其中原告自付790.39元，被告保险公司支付20038.27元，被告杜秀娣垫付10459.89元。对于被告保险公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费750元，原告主张50元/天，计算15天为750元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费1800元，原告主张30元/天，计算60天为1800元，不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费2700元，根据原告伤情，本院酌定住院期间护理标准100元/天，计算15天为1500元；出院以后护理标准80元/天，计算15天（30天-15天）为1200元，合计2700元。5、误工费13175元，根据原告提供的两份村委会证明以及证人张某1、张某2的当庭证言，可以确认原告长期从事规模养猪业，其主张以江苏省畜牧业在岗职工年平均工资40074元/年的标准计算误工费为13175元（40074元/年÷365天×120天），不违反法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金94400元，根据原告提供的证明材料，可以确认事发前原告的收入来源于非农业，其主张以上一年度当地城镇居民人均可支配收入47200元计算20年并乘以伤残系数0.1，符合法律规定，本院予以支持。7、财产损失1500元，原告主张电动车损2000元及衣物损失500元，对于车损，原告表示原电动三轮车受损报废已重新购置了一辆，提供了2800元的购车发票，对于衣物损失的主张未提供相关证据，本院根据案件实际情况酌定财产损失为1500元。8、精神损害抚慰金3500元，由本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定。9、交通费400元，由本院酌情确定。上述费用合计149513.55元。对于被告保险公司提出的上述鉴定意见不应作为定案根据，申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为，被告保险公司虽然对鉴定意见提出异议，但未在诉讼中提出足以反驳的相反证据，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序并无不当，本院对该司法鉴定意见书予以采信。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、证人证言、发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告的各项损失核定为149513.55元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3500元）；医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿1500元，合计121500元；余款28013.55元根据事故责任再由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即19609.49元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失141109.49元，扣除其已支付的医疗费20038.27元及被告杜秀娣垫付的10459.89元，被告保险公司尚需赔付原告曹玉成110611.33元，并将事故垫付款10459.89元返还给被告杜秀娣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉成各项损失110611.33元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告杜秀娣事故垫付款10459.89元。三、驳回原告曹玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取为572元，鉴定费4815元，合计5387元，由原告曹玉成负担1617元，被告杜秀娣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一九年九月二十三日书记员  周显坤