wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异29号案外人郑早祥，男，1968年8月5日生，汉族，江西余江人，住贵州省贵阳市开阳县城关镇西街50号，公民身份号码360622196808054512。案外人陈洪琴，女，1976年10月8日生，汉族，贵州开阳人，住址同上，公民身份号码522522197610084223。申请执行人黄胜，男，1964年11月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇城西巷72号，公民身份号码52252196411280016。被执行人贵州英爽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000573304546Y。法定代表人方仕英。被执行人唐世黔，男，1963年11月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关联通路100号，公民身份号码522524196311013554。本院在执行申请执行人黄胜与被执行人贵州英爽房地产开发有限公司（以下简称英爽房开公司）、唐世黔借款合同纠纷一案中，2017年4月1日，作出（2017）黔0121执21号执行裁定书，查封被执行人英爽房开公司名下位于贵州省开阳县城关镇开州大道金福大厦商业用房一间，产权证号为:筑房权证开阳字第00072802号。案外人郑早祥、陈洪琴于2019年9月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑早祥、陈洪琴异议称，案外人郑早祥、陈洪琴系夫妻关系。2013年11月22日，案外人与英爽房开公司签订商品房买卖合同（合同编号：2013004356），以2,918,320.00元购买英爽房开公司开发位于开阳县城关镇开州大道金福大厦1栋1层商业用房一间。案外人按合同约定交付首期房款另办理银行按揭贷款。2019年1月案外人到开阳县不动产登记中心办理产权证书时，知晓所购买商品房被开阳县人民法院查封。案外人认为，其在购买时该房屋没有产权争议或纠纷。贵院查封该套房屋导致案外人不能办理产权证书，侵害了案外人的合法权益，故依法向贵院提出异议，请求人民法院解除对该房屋的执行查封行为。案外人为支持其主张提供了如下证据:《商品房买卖合同》（编号2013004356）、《开阳县商品房预售合同登记表》及增值税发票。审查过程中，2019年9月24日，申请执行人黄胜向本院执行实施案件提交解除查封的书面申请，申请解除撤销对产权证号为00072802商业用房的查封。2019年9月25日，案外人郑早祥、陈洪琴撤回执行异议申请。本院认为，案外人郑早祥、陈洪琴撤回执行异议申请是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，未违反法律规定，应予准许。本案依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到自书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许案外人郑早祥、陈洪琴撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年九月二十五日书记员 罗海芳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2527号 原告：马希荣，男，1966年8月3日出生，汉族，陕西省定边县人。 被告：吕志财，男，1979年7月2日出生，汉族，甘肃环县人。 原告马希荣与被告吕志财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马希荣向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠原告货款24000元，并按月利率2%支付自2017年1月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告到原告家收购葵花籽，原告将自家产的葵花籽以3.5元/斤出售被告，经结算，被告应付原告葵花籽款41000元，被告称尽快通过银行转账支付原告。事后，被告仅给原告转款17000元，下剩24000元经原告催要，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，并载明月利率2%，承诺尽快支付。此后，原告催要多次，被告均借口拖延至今。 被告吕志财辩称，原告所述被告2016年购买其葵花籽及欠款情况属实。现同意支付下剩葵花款，利息无能力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2016年10月，被告吕志财前去原告马希荣家收购葵花籽，商定3.5元/斤，收购后经算账，被告吕志财应付原告马希荣葵花籽款41000元，后被告吕志财向原告马希荣支付了17000元，下剩24000元于2017年1月24日出具欠条一张，欠条内容：“今欠到马希荣葵花款24000元。月息2分欠款人：吕志财阳历2017、1、24号”。后被告吕志财未向原告马希荣支付所欠货款。 庭审中，被告吕志财提出2017年4月份，原告及其亲戚拿被告葵花种子共5袋，每袋700元，计3500元；另外，被告曾给原告1000元现金，以款两笔款项要求抵顶。原告马希荣承认被告所述的拿其葵花种子5袋，其中2袋被告承诺按每袋400元计算，另外3袋按每袋700元计算，计2900元，愿意抵顶所欠货款。关于原告所说的1000元现金，在打条据时已扣减。 原告马希荣变更诉讼请求：要求被告吕志财支付其葵花籽款21100元及自2017年1月24日至2019年8月24日以月利率2%计算的利息。 本院认为，原告马希荣与被告吕志财曾建立了有效的买卖合同关系，被告吕志财在原告马希荣催要下应及时支付，现未支付已构成违约，故对原告马希荣要求被告吕志财支付葵花籽款21100元诉请依法应予支持。对原告诉请的利息，因双方有明确约定，且未违背国家关于限制利率之规定，应予支持。被告吕志财辩解曾给原告1000元要求抵顶，但无证据证实，故其辩解理由不能成立。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告吕志财支付拖欠原告马希荣葵花籽款21100元及利息13082元（利息以月利率2%计算自2017年1月24日至2019年8月24日止），以上共计34182元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.50元，由被告吕志财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇一九年九月二十日 书记员  张欢欢
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更857号罪犯杨在兴，男，1984年6月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。现住曹县。山东省即墨市人民法院于二○○七年八月三日作出(2007)即刑初字第425号刑事判决，以被告人杨在兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年十一月三十日，经青岛市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一三年十一月二十九日，经青岛市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行；二○一六年八月二十三日，经青岛市中级人民法院裁定假释（罚金已缴纳一万元）。假释考验期为2016年8月23日起至2019年11月9日止。司法行政机关曹县司法局于2019年8月20日以（2019）曹赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯杨在兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。曹县司法局提出，罪犯杨在兴被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯杨在兴予以特赦，并赦免剥夺政治权利三年、罚金人民币四万元。曹县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、裁定书、假释证明书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，曹县司法局提供的证据足以证实罪犯杨在兴符合特赦条件，并赦免剥夺政治权利三年、罚金人民币四万元。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨在兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2527号 杨玉清、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人杨玉清与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2527号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1549号原告:曹金海，男，1961年6月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：曹恒明（系原告儿子），男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省方城县。被告:南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄光顺。原告曹金海与被告南昌玉润陶瓷有限公司（以下简称南昌玉润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹恒明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告南昌玉润公司给付剩余补偿款25000元，以及交通费、误工费5000元，合计30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年4月23日，原告在被告工厂上班时被机器绞伤左前臂及左手，经治疗后左臂已丧失了劳动能力。2018年7月17日，原、被告签订补偿协议一份，约定被告补偿原告80000元。因被告未按约定时间给付全部补偿款，双方又于2019年1月1日签订工伤事故赔偿（补充）协议书一份。截至2019年3月份，被告共支付赔偿款55000元，剩余25000元至今未给付。原告多次联系被告要求支付剩余补偿款，被告都拒绝支付，现已无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼。被告南昌玉润公司未答辩。原告曹金海围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方于2018年7月17日签订的补偿协议及2019年1月1日签订的工伤事故赔偿（补充）协议书各一份，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告在被告工厂上晚班时不慎被机器绞伤左前臂，随即被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗51天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费。2018年7月17日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）代表签订补偿协议一份，主要约定：甲方已支付乙方所有的医疗费110000元；甲方补偿乙方静养期间的诊疗费、生活费、营养费等所有后续费用共计80000元，分两次给付，本月给付50000元，剩余款项于8月份给付。因被告未按上述协议约定的给付期限给付赔偿款，双方于2019年1月1日又签订了工伤事故赔偿（补充）协议书一份，主要约定：截至2019年1月1日，被告共给付补偿款35000元，剩余45000元分三次给付，2019年1月10日前给付10000元，2019年1月20日前给付10000元，剩余25000元于2019年3月份给付。截至2019年3月份，被告共支付赔偿款55000元，剩余25000元至今未给付。本院认为，原告曹金海在为被告南昌玉润公司提供劳务过程中受伤，双方先后签订了两份赔偿协议书。该两份赔偿协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有约束力。被告未按协议书的约定给付剩余赔偿款25000元，已构成违约。原告诉请被告承担继续履行的违约责任，即给付剩余赔偿款25000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告赔偿因追索赔偿款而产生的交通费、误工费5000元的主张，只有本人的陈述，而不能提供其他相关证据，加之对方不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南昌玉润陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内给付原告曹金海赔偿款25000元；二、驳回原告曹金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告南昌玉润陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一九年九月二十日书记员  何婷琴
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2631号原告:韩明祥，男，汉族，1975年9月8日出生，住赤水市,被告：袁烽，男，汉族，1981年10月22日出生，住赤水市，原告韩明祥与袁烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告韩明祥于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告韩明祥申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩明祥撤诉。已减半收取的案件受理费2300元，由原告韩明祥负担。审判员  袁成伟二〇一九年九月三日书记员  汪 箭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1874号 申请执行人成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人安小平。 被执行人康忠会，女，汉族，住成都市青白江区。 被执行人陈太林，男，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2770号民事判决书，于2019年08月26日立案执行申请执行人成都天来房地产开发有限公司申请执行被执行人康忠会、陈太林借款合同纠纷一案。执行标的56357.14元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的56357.14元，已执行到位0元，被执行人康忠会、陈太林尚欠申请人成都天来房地产开发有限公司56357.14元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2770号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14954号 上诉人（原审被告）：成都天府新区健元食品有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路1段**附**。 法定代表人：刘伟。 被上诉人（原审原告）：宋彩云，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 原审被告：四川虹昕食品有限公司，住所地内江市东兴区小河口镇高崇村7社。 法定代表人：汤虹。 原审被告：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：汤虹。 委托诉讼代理人：曾国强，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 原审被告：四川祥虹食品有限公司，住，住所地成都市金牛区二环路西三段********/div> 法定代表人：刘建军。 原审被告：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：闵川，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：杜小彦，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：祝梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：彭立新，男，1966年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：曾国强，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人成都天府新区健元食品有限公司与被上诉人宋彩云、原审被告四川虹昕食品有限公司、四川雅柯斯商贸有限公司、四川祥虹食品有限公司、汤虹、闵川、杜小彦、祝梅、彭立新、曾国强借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都天府新区健元食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都天府新区健元食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3194元，减半收取1597元，由上诉人成都天府新区健元食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 魏云霞 审判员 李婧杰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谢丹阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终478号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）王少男（曾用名：王邵男），男，1986年5月15日出生于河北省蠡县，汉族，高中文化，无职业，住河北省保定市蠡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人葛缙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王少男犯交通肇事罪一案，于2019年7月31日作出（2019）津0114刑初110号刑事判决，原审被告人王少男不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人王少男于2018年4月22日7时许，驾驶牌照为京Ｑ×××**号丰田牌小型轿车，通过滴滴顺风车平台载乘被害人郑某、谢某，沿京津高速公路第二车道由南向北行驶至上行39.8公里处，遇被害人董某1驾驶的牌照为冀Ｂ×××**号五菱牌小型面包车载乘被害人运文刚、董某2、董某3、吕某1、于某、董某4、吕某2在京津高速公路第二车道内同向停车，王少男所驾驶的车辆前部与董某1所驾驶车辆后部相撞，致两车起火，造成董某1、董某2、董某3、运文刚当场死亡。郑某、吕某2、于某、吕某1、董某4不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，王少男承担事故的主要责任，董某1承担事故的次要责任，运文刚、董某2、董某3、吕某1、于某、董某4、吕某2、郑某、谢某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，董某2、董某3、董某1、运文刚系被烧死。被告人王少男后被公安机关传唤到案。案发后，滴滴公司已赔偿了四名死者家属的经济损失，死者家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人王少男在庭审过程中无异议，且有事故现场图、现场勘查笔录、照片、案件来源及到案经过、视频资料及说明、行政强制措施凭证、调取证据通知书及清单、赔偿协议、收条、谅解书、血样提取登记表、现场检测报告、保险单、居民信息、死亡证明、声明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人王少男违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生交通事故，致四人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。王少男自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。事发后，滴滴公司对部分被害人家属进行了赔偿，该部分被害人家属对王少男表示谅解，可酌情对王少男从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决被告人王少男犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，原审被告人王少男不服，以事故责任认定有误，其不应承担主要责任为由提出上诉。上诉人王少男的辩护人认为：道路交通事故认定书认定王少男承担事故主要责任，董某1承担事故次要责任认定事实不清，未考虑董某1驾驶的车辆超载的情况，责任认定错误，请二审法院查明事实后，依法改判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人王少男提出的道路交通事故认定有误，其不应承担事故主要责任的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，相关证据证明，事故发生在2018年4月22日早7时30分许，事故地点道路平坦，视线良好，王少男供述其注意力不集中，未注意到停在路上的董某1驾驶的车辆，其驾驶的车辆撞上该车，导致事故发生。因事故发生时董某1驾驶的车辆是停车状态，故董某1驾驶的车辆超员，并不必然引发该次撞击事故的发生。王少男注意力不集中是导致该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任。公安机关作出的道路交通事故认定并无不当，应作为定案依据。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王少男的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年九月二十七日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21050号代俊杰、代帅、张玉龙：你们与刑二庭追缴违法所得一案，本院(2018)豫0105刑初1573号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年九月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10427号原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。负责人:张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被告:唐朝伦，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市江津区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）与被告唐朝伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告人保江北支公司的委托诉讼代理人吕剑涛，被告唐朝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保江北支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款13472元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月26日，被告驾驶的渝C***0号摩托车，沿江津区中山镇双峰寺往江津区中山镇太和村方向行驶，行驶至中山镇乡村道5KM+500M时，与原告承保的由车主任俊霖驾驶的渝A3***M号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，该事故由被告负全部责任。原告承保的渝A****M号车辆因事故受损，产生修理费13472元，原告已赔付，车主将对被告索赔的权利转让给了原告。经原告多次追收，被告至今未付款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告唐朝伦辩称，不认可交管部门对事故责任的划分，责任划分有误，对方车辆占我的道行驶，也有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日15时30分许，被告唐朝伦驾驶渝C6***0摩托车，沿江津区中山镇双峰寺往江津区中山镇太和村方向行驶，行驶至重庆市江津区中山乡村道4KM+500M时，与相对方向行驶的任俊霖驾驶的渝A3***M小型客车发生擦挂，至两车受损的交通事故。经交警部门认定，唐朝伦负事故全部责任，任俊霖无责任。渝A3***M小型客车在原告处投保交强险和机动车损失保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为290000元，保险期间为2018年12月13日14时至2019年12月13日24时。事故发生后，任俊霖将车辆交由重庆宝渝汽车销售服务（集团）有限公司维修，维修结算单显示维修费用共计13472.23元。经中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（原告系其支公司）核定，确认渝A3***M车辆的损失金额为13472元。2019年6月27日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司代原告向重庆宝渝汽车销售服务（集团）有限公司支付13472元，用途注明为“渝A3***M车辆赔偿款”。该款支付后，任俊霖将追偿权转让给原告。另查明，渝C***0摩托车未投保交强险与第三者商业险。上述事实，有当事人的陈述、保险单、损失情况确认书、车辆维修费用结算单、工商银行网上银行电子回单、维修费发票、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人任俊霖赔偿保险金，依法可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝C6***0摩托车在交通事故造成渝A3***M车辆受损，车主唐朝伦负事故全部责任，而该摩托车未购买任何保险，故车主唐朝伦作为侵权人，应对渝A3***M车辆的损失13472元承担全部赔偿责任。被告辩称，交通事故认定书责任划分有误，任俊霖对事故的发生也有责任。该事故认定书系交通执法部门出具，其认定的事实本院应予以确认；被告也未提供证据，就事故认定书中的责任划分有误予以证明。故，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐朝伦于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司损失13472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告唐朝伦负担。此款原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  龚 娅二〇一九年九月十一日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9028号 原告：吴冬彩，女，1967年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡云华，男，1965年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告吴冬彩与被告胡云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴冬彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴冬彩撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵敏丹 二〇一九年九月十八日 书记员  赵佳宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8618号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人文连军，男，1980年05月16日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人张鹏飞与被执行人文连军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20918号民事判决书已发生法律效力。因文连军未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人文连军给付张鹏飞借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人文连军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文连军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文连军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20918号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执749号申请执行人：谭邦军，男，1982年7月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄廷斌，男，1955年11月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人谭邦军与被执行人黄廷斌劳务合纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初1544号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：黄廷斌欠谭邦军劳务工资13000元，定于2018年12月31日前付清。案件受理费63元由谭邦军负担。文书生效后因黄廷斌未履行判决书中确定的还款义务，申请人谭邦军于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行中，申请人谭邦军向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年九月十六日书记员  黄 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1356号之二 申请执行人：耿良清，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡斌，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人耿良清与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票，仅查封了车辆但未实际扣押，暂无法处置。去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 曾
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1132号 申请执行人:戴新江 被执行人:孙亚敏 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1132号案件,即申请执行人戴新江与被执行人孙亚敏民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2699号民事判决书,已于2019年09月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年九月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2068号十堰一号信息科技有限公司：你与杨开军劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初564号判决已发生法律效力。申请执行人杨开军于二〇一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初564号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2568号 罪犯邓楚成，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，原住湖南省蓝山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）象刑初字第340号刑事判决，以被告人邓楚成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月27日作出(2017)桂02刑更477号刑事裁定，对罪犯邓楚成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变。刑期至2025年9月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第523号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓楚成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓楚成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓楚成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年3月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓楚成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯邓楚成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓楚成减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21996号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：杨春雷，男，1982年01月12日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省鹿邑县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨春雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.11%，实际履行每期分期手续费率1.11%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10408元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月4日尚欠本金余额9977.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9977.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9977.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告杨春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6105号上诉人（一审起诉人）：李运洪，女，1950年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李运洪因起诉广东广中律师事务所（广中律所）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18908号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李运洪上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人曾起诉中山市第二人民医院违法【案号为（2018）粤2071行初1525号、（2019）粤20民终4428号】，广中律所的律师廖祥平和盘伟强出庭应诉。其二人弄虚作假，涉嫌故意做伪证，在庭审中先公开承认不清楚上诉人的病历记载，随后就故意捏造事实在法庭上恶意诽谤上诉人患有三种病症（通气过度综合症、脂肪肝、关节病变），影响案件公正审判，严重侵犯上诉人合法权益，违反了《中华人民共和国律师法》（以下简称律师法）以及《律师执业管理办法》的相关规定和律师职业道德、律师执业行为规范。广中律所对涉案律师疏于管理，严重违反了律师法以及《律师事务所管理办法》的相关规定。本院经审查认为：从上诉人李运洪起诉的事实理由与诉讼请求看，其实质是认为广中律所违反了律师法的相关规定，故该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人李运洪的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月三十日书记员  温宇媚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5261号原告：张明才，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：冷芳，系亲属关系，一般代理。被告：张明德，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：汤杰，女，汉族，1966年2月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张明才与被告张明德、被告汤杰因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明才的委托代理人冷芳，被告张明德、被告汤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张明德、汤杰夫妻二人，从2015到2017年长期和张国富到原告张明才、冷芳夫妻开的理发店闹事，他们砸坏的卷帘门，门面招牌等等，因为他们长期闹事，原告夫妻的理发店不能正常营业，要求赔偿20000元（贰万元）。有照片为证；2、本案一切诉讼费用均由被告二人承担。事实和理由：原告张明才与被告张明德是哥弟关系，被告张明德、汤杰夫妻二人早年已分家立户，2004年被告二人要赡养父亲张国富，原告张明才赡养××人母亲肖培凤，2015年因为被告张明德、汤杰强占肖培凤多年房租发生矛盾。被告张明德与张国富到处游行示威，诬告原告张明才强占他们的房子，被告张明德说原告张明才的房子不搞到手不罢休，被告张明德、汤杰和张国富长期到原告张明才夫妻开的理发店行凶，闹事把原告张明才的理发店门面碰坏，多次锁门，去赶客人。被告张明德、汤杰说原告张明才如果不交出房子叫你永无宁日，被告张明德、汤杰长期用电话指挥张国富到原告张明才理发店闹事，叫理发店不能正常营业，如果张国富不来理发店闹事，就不能回去吃饭，原告张明才一家四口的生活就靠理发店的收入，没有了收入，就无法正常生活，原告张明才多次请亲友，本村村民和红星村委会，乡领导，多次来调解，被告张明德，汤杰说给原告作证的人就是军师，挑事，和稀泥等等，被告张明德指使张国富与原告张明才打官司，因为被告常年到原告理发店闹事，原告一家三年过的暗无天日的生活，被告张明德、汤杰有在2019年6月，叫他儿媳妇李丹丹和张国富到原告理发店闹事，原告一家的生活看不到头，严重侵犯了原告的生命权，居住权等等。被告张明德、汤杰辩称，原告张明才纯属胡编乱造，无任何事实依据。2004年我父母二人还在一起生活，并没分开，从2000年开始原告张明才与冷芳霸占我父母的门面房一间开理发店，至今没给一分钱房租费，还经常辱骂殴打我父亲张国富，2009年利用我母亲肖培凤的特殊身份，软禁我母亲肖培凤。2011年10月31日原告张明才与冷芳霸占了我父母的房子并把我父亲头部打成轻伤，打出家门，致使我父亲无家可归，所以才让我父亲住到自己家来，自此以后我父亲再也无法回到自己家中，2015年9月1日原告张明才与冷芳又强占我父亲另一间门面房对外出租，收取租金，2017年3月24日下午，我父亲由于多年没回家看看，便想上去看两眼，然而遭到原告张明才的辱骂、挑衅，紧接着原告张明才拿着砖头、大锤、棍棒，到我的门面和市场住房进行破坏、打砸，致使我的房屋门窗、地板等，受到严重程度破坏，监控视频为证，事后报警，五星派出所罚了300元了事。2019年6月人民法院依法保护老人的判决作出后，我父亲张国富便想回到自己家去住，由于多年来遭到原告张明才与冷芳的殴打有些害怕，怕此去再遭毒打，在我不在家出去干活的情况下，我父亲便让我儿媳李丹丹陪同前去，结果遭到冷芳的堵门，不但如此还辱骂我的儿媳及父亲。2019年6月30日下年，我父亲独自背着被服席子回家，被原告张明才与冷芳再次行凶，打成右腿粉碎性骨折，经法院鉴定为轻伤一级，事后原告张明才与冷芳态度恶劣，对打人事实拒不承认，并对我父亲不闻不问，时至今日也并未看望一眼，好在有视频为证，原告张明才现已被刑事拘留。综上所述，原告张明才纯属无中生有，一直以来都是原告张明才与冷芳霸占我父母共有的全部房产，殴打辱骂我父亲，并到我家中闹事，打砸破坏，我念着亲情没有追究，现在反咬一口，被起诉，原告张明才目无法纪，更目无长者，视人民法院生效的法律文书为儿戏，公然侵害我父亲的合法权益。经审理查明，原告张明才与被告张明德为兄弟关系，原告与被告的父亲张国富跟随被告生活，母亲肖培凤跟随原告生活。原告张明才的妻子冷芳经营一家名为信阳市浉河区冷芳美发屋的店铺，后原被告双方因肖培凤与张国富共同共有的一套房屋的租金收取问题产生矛盾并发生严重冲突，原告张明才多次报警。原被告双方经民警处理、村委会调解均未化解双方矛盾冲突。以上事实有照片、情况说明、购买记录、个体工商户营业执照、接处警登记表、群众来访登记表、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告主张其妻子经营的信阳市浉河区冷芳美发屋经被告张明德、汤杰恶意破坏，应由被告张明德、汤杰赔偿美发屋经济损失，因原告未提供足够证据证明被告恶意破坏美发屋的事实，也未提供证据证明美发屋的实际损失，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张明才的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月九日书记员  王忠叶
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更442号罪犯肖淮，男，1979年11月8日出生，土家族，高中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年7月3日作出（2012）沿刑初字第114号刑事判决，以被告人肖淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。肖淮不服，提起上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）铜中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）遵刑执字第1000号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；该院于2017年4月14日作出（2017）黔03刑更315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；该院于2018年7月27日作出（2018）黔03刑更1171号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年7月27日起至2019年10月25日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯肖淮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯肖淮被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯肖淮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖淮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7115号上诉人（原审被告）：王凤海，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：梁文，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。原审被告：张淑芳，女，1967年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。上诉人王凤海因与被上诉人梁文、原审被告张淑芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王凤海，被上诉人梁文，原审被告张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤海上诉请求：依法改判王凤海给付梁文17.5万元，二审诉讼费由梁文负担。事实和理由：王凤海与梁文系合伙关系，用梁文19万元属于其投资，经营饲料盈利可分红利。由于县交通局修路加上非洲猪瘟，赔的血本无归。王凤海在2018年7月8日和8月8日共向梁文还款1.5万元属于还本金，不是分红。一审判决认定是给对方分红侵犯了王凤海的合法权益。梁文未提交书面答辩状，庭审中辩称：借给王凤海钱说给我分红，说一年至少得挣10万元，现在钱没有给。张淑芳对王凤海的上诉请求无异议。梁文向一审法院起诉请求：1、判令王凤海、张淑芳偿还梁文借款19万元及利息；2、诉讼费用由王凤海、梁文承担。一审法院认定事实：王凤海、张淑芳系夫妻关系，经营个体饲料店。因经营缺少资金，分别于2018年1月25日和2月27日合计在梁文处借款19万元，约定还款期限为2018年12月30日，王凤海分别在借据上签字。同时口头约定如果饲料卖出营利后，给梁文分红利。期间王凤海分别于2018年7月8日、2018年8月8日用手机给梁文转款15000元，后来王凤海、张淑芳由于生猪市场的原因，饲料未按预定计划销售，故迟迟没有给梁文分红，也未按约定偿还借款。一审法院认为，本案的焦点问题是对王凤海转给梁文1.5万元如何认定的问题。《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利和义务”。本案中王凤海、梁文虽多年熟识，但在经济并不十分发达的农村，一方无偿借给另一方二十来万元用于营利活动不符合常理、也违背公平原则。故应认定双方口头约定出卖饲料营利后分红符合客观实际，王凤海给梁文转的15000元应属分红款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中王凤海、张淑芳应严格按借条约定的期限履行偿还借款义务，故对梁文要求偿还借款的主张应予支持；按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对梁文要求给付利息的主张应予部分支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，王凤海借款的目的是经营饲料生意，应认定为用于家庭共同生活，且庭审中张淑芳亦承认借款事实，故对梁文要求张淑芳承担还款责任的主张应予支持。判决：一、王凤海、张淑芳于判决生效之日起十五日内给付梁文借款本金19万元；二、王凤海、张淑芳于判决生效之日起十五日内给付梁文借款逾期利息（以本金19万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际本息偿清之日止）；三、驳回梁文其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案是民间借贷纠纷，对于涉案19万元借款关系真实存在，各方当事人在一、二审均无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是王凤海向梁文还款1.5万元系偿还本金还是给付的分红款。一、二审庭审中，王凤海均认可承诺卖饲料赚钱后给付梁文分红，一审庭审中王凤海与张淑芳在答辩中认可梁文要求还款的诉请，表示三个月左右偿还5万，剩余款项年末支付。二审庭审中，王凤海亦认可确实挣钱了，只是钱没收上来。综合上述表述，结合案涉借款未约定利息，一审判决遵循公平原则，确定1.5万元系各方当事人口头约定，出卖饲料后盈利给付梁文的分红款符合常理。王凤海上诉主张1.5万元系偿还本金无证据证明，有悖诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100元，由王凤海负担。本判决为终审判决。审判长 王泉审判员杨蕊审判员于敏二〇一九年九月四日书记员 胡     恬     田
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2826号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张来放，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张来放借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)闽0102民初1183号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币307000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8849元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人张来放名下位于鼓楼区××号太阳城综合楼2＃楼7Ａ单元房产（产权证号为：Ｒ1××27）、被执行人张来放名下位于鼓楼区××号太阳城综合楼2＃楼地下1层13车位房产（产权证号为：Ｒ1××42），已被本院（2018）闽0102执1026号首封，已参与分配；发现被执行人张来放名下有工商股权登记信息（持有福州市鑫晟隆贸易有限公司、福州浩诗商贸有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人张来放名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2826号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1233号之八被执行人赵伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2558号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵伟在中国工商银行16×××41账户内存款人民币703.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十八日书记员 魏士厚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6666号原告：兰文林，男，1962年12月27日出生，回族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。被告：王淑仪，女，1964年11月16日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告兰文林与被告王淑仪买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不易适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本庭转为普通程序。审 判 长 袁       蕾人民陪审员 王   利   琴人民陪审员 古丽建娜提台万库利二〇一九年九月三十日书 记 员 刘   漫   漫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：符华，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地重庆市江**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告符华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18390.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18390.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18390.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告符华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执2577号申请执行人刘波，男，1990年1月15日出生，汉族，住六安市经开区。被执行人李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住六安市。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人李真民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人有其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李真的执行标的款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一九年九月十一日书记员  张 梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5666号原告：姜姚，男，1987年3月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地：平度市经济开发区大窑村116号。法定代表人：毛方国，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。原告姜姚与被告青岛裕龙润邦置业有限公司（以下简称裕龙润邦公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告姜姚的委托诉讼代理人刘坤，被告裕龙润邦公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜姚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延期交房违约金17913.6元元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》。合同约定被告应于2016年12月31日前交付裕龙润邦小区二期2号楼1单元2002户房屋，违约按照日万分之一支付违约金,被告实际交付房屋的时间为2017年9月25日，构成违约。被告裕龙润邦公司辩称，原、被告双方就逾期交房违约金的支付有特别约定，原告主张的违约金计算有误。应当以622725元为基数，自2017年7月1日至2017年9月25日共计87天，按日万分之一计算，违约金为5417.71。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的青岛市商品房预售合同、借款凭证、收房手续书真实性无异议；原告对被告提供青岛市商品房预售合同、业主交房物品、资料签收单真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、姜姚与裕龙润邦公司签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号201600253682）。合同约定，姜姚购买裕龙润邦公司开发的裕龙润邦小区二期2号楼1单元2002户房屋，总房价款为622725元，被告于2016年12月31日前将涉案房屋交付原告。合同第十二条约定，若裕龙润邦公司未在约定期限内交付房屋，应当向姜姚支付违约金，违约金按姜姚已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日。补充条款第十条关于房屋交付的补充约定，裕龙润邦公司迟于2016年12月31日向姜姚交付房屋的，如果逾期在180日内，则不视为裕龙润邦公司违约，不需支付违约金，且姜姚应当无条件接房；若逾期超过180日，则按照主合同第十二条执行。2016年11月4日，原告姜姚全额支付购房款。2017年9月25日原告接收涉案房屋。本院认为，姜姚与裕龙润邦公司签订补充条款第十条约定“如果逾期在180日内，则不视为裕龙润邦公司违约，无需支付违约金；如果逾期超过180日，则按主合同十二条约定执行”。双方对该条理解有争议，裕龙润邦公司主张对该条应当理解为逾期超过180日的应当扣除180日，而姜姚主张对该条应当理解为逾期超过180日应当以逾期总天数计。本院认为，该条款为格式条款，裕龙润邦公司为格式条款提供方，存在争议解释应当作出对裕龙润邦公司不利解释。且，按照该条款的通常解释及诚实信用原则，该条款的目的是为裕龙润邦公司设置180日逾期缓冲期，若裕龙润邦公司不能在180日内具备交付条件，应当以逾期总天数计算违约金，才能合理合法保障弱势购房人姜姚合法权益，故对于裕龙润邦公司的抗辩，本院不予采纳；对于姜姚主张违约总天数从2017年1月1日始计至2017年9月25日，共计267天，本院予以支持。裕龙润邦公司应当支付逾期交房违约金16626.76元（622725元×0.0001×267天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛裕龙润邦置业有限公司给付原告姜姚逾期交房违约金16626.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜姚对被告青岛裕龙润邦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由原告姜姚负担14元，由被告青岛裕龙润邦置业有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十日法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4181号之一 申请执行人：陈光玉，男，汉族，1961年5月12日出生，住四川省巴中市巴州区恩阳镇文昌阁路。 被执行人：陈小东，男，1962年8月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人陈光玉与被执行人陈小东房屋买卖合同纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院（2018）琼01民终2599号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小东的银行存款人民币152408.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年九月十八日 书记员  王文键 附：法律条文和司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执664号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南塘街**。负责人：杨光龙，该行行长。委托代理人：字然，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：史峻豪，男，1987年4月7日生，公民身份号码5335241987********，汉族，居民，现住临沧市临翔区忙令西路**。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧市分行与被执行人史峻豪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，申请人要求被执行人立即归还欠款92912.02元及利息、承担执行费1294元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年6月10日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年6月5日、7月4日、9月20日查询了被执行人名下的银行存款信息。本院于2019年9月10日在另案中划拨被执行人的银行存款20002元，本案分配到3706元。三、本院于2019年6月5日、9月20日查询了被执行人名下的车辆登记信息。被执行人的车辆已于2019年5月23日本院在另案中查封。四、本院于2019年6月5日、9月6日查询了被执行人的房产登记情况，无房产登记信息。五、本院于2019年6月5日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无公积金登记信息。六、本院于2019年6月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日书面回告申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款受偿3706元，未能受偿89206.02元及利息，执行费1294元未交纳。经回告，申请人未能提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十二日书记员  李 钰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24086号原告：黄河增，男，1949年10月15日出生，汉族，北京X员工，住北京市丰台区。被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人：管顺利，总经理。委托诉讼代理人：齐留军，男，公司安全员。委托诉讼代理人：杨文忠，男，公司驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，公司员工。原告黄河增与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称“祥龙出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄河增、祥龙出租公司的委托诉讼代理人齐留军及杨文忠、人寿北京分公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河增向本院提出诉讼请求：1、要求祥龙出租公司、人寿北京分公司赔偿黄河增医疗费555.99元、交通费125元、营养费500元、误工费8410元、护理费3000元；2、诉讼费由祥龙出租公司、人寿北京分公司承担。事实与理由：2018年3月15日下午4点左右，黄河增与孙女黄XX乘坐128路公交车行至方庄环岛附近时，祥龙出租公司司机杨文忠驾驶出租车突然从西向东行驶，致使公交车司机齐伟亮紧急刹车，黄河增与黄林悦被身后倒过来的多人挤压，黄河增胸部被严重挤伤，黄林悦左耳被挤裂。交管部门认定杨文忠负全责。后经诊断，黄河增为胸部软组织损伤，根据医嘱，黄河增又到友谊医院进行了数次止痛治疗，疼痛较剧烈时曾服用毒麻药品，时间达3个多月。至今，经常气短心慌、嗜睡、胸部不适、弯腰驼背，天气变化时仍有隐疼。黄河增在2017年11月被北京新兴宇航机电设备安装有限公司（以下简称“新兴公司”）招用，但因受伤不能正常工作被他人顶替。本次事故直接影响了黄河增的身体健康和正常生活。祥龙出租公司辩称，发生事故时，我公司驾驶员杨文忠为黄河增垫付了医疗费1109.56元，同意保险公司意见。不同意承担诉讼费。人寿北京分公司辨称，我公司承保祥龙出租公司肇事车辆的交强险，事故发生在保险期限内。黄河增因事故造成伤害支付的医疗费、交通费认可依据票据计算。营养费、护理费因无医嘱不予认可。对于误工费，认可医院于3月15日出具的休假证明的真实性，但不认可与误工费具有关联性；不认可医院于10月25日出具的休假证明，距事故发生时间过长，且主诉胸闷，与本次事故无关；黄河增提交的劳务协议不正规，不能证明其工资发放及社保情况，提交的误工证明和工资表不能证明其工资收入、社保和纳税情况，照片与其事故损失不具备关联性。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日16时40分，齐伟亮驾驶×××大客车行驶至北京市丰台区方庄市场西门北80米处时，适逢杨文忠驾驶×××小客车行驶至此，两车接触，造成×××大客车乘客黄河增等人受伤。本次事故经交通管理部门认定，杨文忠负全部责任。事故发生后，黄河增前往北京中医药大学东方医院、首都医科大学附属北京友谊医院就诊，经诊断为软组织挫伤、胸疼。2018年3月15日，北京中医药大学东方医院出具病休证明书，建议黄河增全休贰周。2018年10月25日，首都医科大学附属北京友谊医院出具诊断证明书，建议黄河增全休两周。黄河增支付医疗费555.99元、交通费125元。新兴公司出具证明，证明黄河增为该公司员工，月工资3485元。黄河增提供劳务协议、工资签收记录、工作照片，用以证明其误工损失。庭审中，黄河增提供新兴公司住所地为北京市丰台区永定门外南顶村**院，本院前往该处调查发现该地址为住宅小区，并无公司在此经营或办公。本院通过黄河增提供的联系方式向该公司负责人张建华进行询问，张建华对于黄河增工作时间及工资收入的陈述内容虽与黄河增提交的证据及其陈述基本一致，但张建华称其不能携带本人身份证件及该公司授权手续来我院谈话或作证。。对于新兴公司住所地，张建华称其曾租住南顶村**院的房屋但该公司现住所地位于北京市平谷区。另查，×××小客车在人寿北京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、病休证明书、医疗门诊收费票据、出租汽车专用发票、新兴公司证明、劳务协议、工资签收记录、工作照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因祥龙出租公司肇事车辆在人寿北京分公司投保了交强险，故应先由人寿北京分公司在保险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由祥龙出租公司予以赔偿。黄河增主张的医疗费、交通费，有据佐证，本院予以支持。黄河增主张的营养费、护理费，缺乏医嘱及损失实际产生的证据，本院不予支持。对于黄河增主张的误工费，黄河增已满退休年龄，其主张的误工损失，本院以证据为依据予以严格认定。庭审中，黄河增虽针对误工损失进行了陈述并提交了相关证据，但本院经调查核实，认为其陈述及提交的证据不充分、不完备，不足以证明其主张。故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿黄河增医疗费555.99元、交通费125元。二、驳回黄河增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由黄河增负担50元（已交纳），由北京祥龙出租客运有限公司负担8元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇一九年九月二十五日书记员  万星
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2568号 韩记叶、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人韩记叶与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2568号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1095号彭再民、王湘南：本院移送执行的执行彭再民、王湘南追缴诉讼费执行一案，于2019年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1255号民事判决书确认：被执行人彭再民、王湘南负担525元。在本院执行过程中，扣划了被执行人彭再民、王湘南银行存款525元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初7305号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静波，男，该公司法务。被告：任润梅，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩枫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李冬梅，女，住内蒙古呼和浩特市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任润梅、李冬梅执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告任润梅、李冬梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告任润梅、李冬梅的起诉。案件受理费5051.9元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 甄世伟人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年九月十二日书 记 员 刘 芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4941号之一 原告：蒲金梅，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地址广西大化瑶族自治县，现住南宁市。 被告：徐湫佯，女，1990年12月30日出生，汉族，现住广西南宁市。 本院于2019年7月2日立案受理原告蒲金梅与被告徐湫佯民间借贷纠纷一案，因原告蒲金梅在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费398元，减半收取199元，由蒲金梅负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年九月六日 书 记 员  潘帅臻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13727号申请人：江阴市聚谊园包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘红霞。被申请人：张家港市长盛伟业新型建材科技有限公司，住所地张家港。法定代表人：倪斌。本院在审理申请人江阴市聚谊园包装有限公司诉被申请人张家港市长盛伟业新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市聚谊园包装有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张家港市长盛伟业新型建材科技有限公司银行存款人民币35万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市聚谊园包装有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张家港市长盛伟业新型建材科技有限公司银行存款人民币35万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年九月二十四日书记员  宋阅懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5112号 赵林海: 沈智强、王琦梅、杭州智强丝绸有限公司： 本院执行申请执行人赵林海申请执行被执行人沈智强、王琦梅、杭州智强丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终934号上诉人（原审被告人）伏艳祥，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，住云南省陆良县。因犯破坏公用电信设施罪，于2008年10月20日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月28日刑满释放。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省普洱市看守所。指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人伏艳祥犯运输毒品罪一案，于二O一九年五月二十九日作出（2019）云08刑初63号刑事判决。宣判后，伏艳祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人伏艳祥，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月1日9时48分，被告人伏艳祥驾驶云Ｋ×××××的车从临沧市经普洱市澜沧县欲前往昆明市，途经西双版纳州××公路大开河边境检查站关坪查缉点时，被普洱市公安边防支队案件侦查队民警人赃俱获，当场从该车排挡杆夹层内查获外用黑色胶带包裹的毒品可疑物30坨。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺(片剂)，共计净重5614.73克。原判根据上述事实及依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人伏艳祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂5614.73克，依法予以没收销毁。扣押的红色VIVO触屏手机1部（串号1：869111041884219，串号2：869111041884201）依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人伏艳祥提出上诉称其主观不明知是毒品，请求二审公正判决。辩护人提相同的辩护意见。经审理查明，原判认定2018年10月1日9时48分，伏艳祥驾驶云Ｋ×××××的车辆运输毒品经澜沧县欲前往昆明市，途经西双版纳州××公路大开河边境检查站被人赃俱获，当场从该车排挡杆夹层内查获毒品甲基苯丙胺(片剂)5614.73克的事实清楚。上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过，证实伏艳祥被抓获的时间、地点及过程。户籍证明证实了伏艳祥的身份情况，其为完全刑事责任能力人。云南省勐海县人民法院（2008）海刑初字第149号刑事判决书、释放证明书证实了伏艳祥的前科犯罪情况。现场检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实侦查机关从伏艳祥处提取红色VIVO触屏手机1部，从其驾驶的云Ｋ×××××小型轿车排挡杆附近夹层内查获并提取外用黑色胶带包裹的毒品可疑物30坨，上述物品已依法扣押。毒品称量笔录、检材提取笔录及鉴定报告、物证照片，证实侦查机关提取的30坨毒品可疑物经称量，净重5614.73克，经取材送检鉴定系甲基苯丙胺。车辆信息、行车记录仪信息，证实伏艳祥驾驶的云Ｋ×××××号轿车于2018年9月多次往返边境。证人肖某证实2018年10月1日凌晨，在“景惠”酒店入住的伏艳祥出过酒店一会返回，并向前台购买了一包烟，大约是七、八时许退房。证人伏某、邹某证实，在与伏艳祥同行时未发现伏艳祥与别人有过现场接触。与伏艳祥供述路途中遇到“老吴”，“老吴”在他车上藏的毒品不符。证人皮某证实，2018年9月底，其岳父过生日，邀请伏艳祥来做客，伏艳祥称会带女朋友及儿子到家中坐客，后其拨打伏艳祥电话未能接通，其便未再联系。上诉人伏艳祥供述了在去景洪上，途经惠民镇时，为获取报酬，在宾馆停车场，“老吴”等人将毒品藏在其排挡杆下面的夹层内。伏艳祥并辩解其以为车上藏匿的是野生制品。上述证据来源合法，且能相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，上诉人伏艳祥违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而故意实施运输，其行为触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人伏艳祥驾驶车辆在短时间内多次往返云南边境，并采用高度隐蔽的方式藏匿毒品运往昆明市，其辩解主观不明知的理由明显不符合常理，且其不能作出合理解释，其上诉意见本院不予支持。辩护人相同的辩护意见本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为以运输毒品罪判处被告人伏艳祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 陆 伟审判员 林 江审判员 王艳磊二〇一九年九月十九日书记员 秦鸣阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2279号原告：潘英，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：济南市章丘区城市建设综合开发公司，住所地济南市。法定代表人：程立，总经理。委托代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托代理人：袁善峰，山东清照律师事务所实习律师。原告潘英与被告济南市章丘区城市建设综合开发公司（简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。潘英的诉讼请求，1、依法判令被告为原告房产办理相应的土地使用权登记手续并赔偿原告经济损失。2、所有涉诉费用由被告承担。庭审中原告放弃主张被告赔偿经济损失这一诉讼请求。事实与理由：被告原名“章丘市城市建设综合开发公司”，2017年3月7日更名为现名。系从事房地产开发及商品房出售的企业。2002年，被告开发济南市章丘区明水山泉路42号“宏艺园住宅小区”，原告等人分别购买该小区楼房，签订了房屋买卖协议。当年，楼房交付原告等业户各自入住。之后，被告为原告等办理了房屋产权证书，至今未办理相应的土地使用权登记手续，严重影响原告等业户的权利，虽经数次交涉未果，为此诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条规定：“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。”城建公司开发承建的宏艺园小区住宅楼虽自立项、城建项目报建、施工至消防验收经过相关系列审批程序，但涉案房屋系在农村集体土地上建造，根据土地管理法的相关规定，集体土地作为建设用地时，仅可用于宅基地建造房屋、兴办乡镇企业及用于建设公益设施（均须经相关职能部门批准），本案涉案当事人均不能提供涉案房屋的合法用地手续，其买卖行为非民事法律关系所能评价，原告所诉，不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潘英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二○一九年九月十日?法官助理刘月书记员李丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2532号原告：陈培华，男，1949年12月8日出生，汉族，住栖霞市，职业：农民。被告：杨希龙，男，1969年12月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。原告陈培华与被告杨希龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培华、被告委托诉讼代理人赵少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、120急救车费等各项经济损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告无证驾驶的无牌二轮摩托车由西向东行至张栖线35KM+100m处时与原告陈培华驾驶的三轮车由南向西左转弯行至北侧路段相撞，致使原告受伤，经栖霞市交警大队认定被告杨希龙负事故主要责任。原告的第一次和第二次住院费用由栖霞市人民法院已依法作出了判决。2019年4月原告陈培华后续拆除锁骨固定钢板住院治疗，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法判决被告承担原告后续治疗费用10000元。被告杨希龙答辩称，原被告发生交通事故是事实，但原告请求的数额过高。经审理查明，2018年4月2日，被告杨希龙无证驾驶无牌（挪用鲁Ｆ×××××号牌）二轮摩托车沿张栖线由西向东行至张栖线35km+100m处，与前方由南向北入张栖线准备向西左转弯的原告陈培华无证驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮车（状态：注销）相撞，致使原告陈培华及被告杨希龙受伤，双方车辆受损，肇事后，杨希龙弃车逃逸。经栖霞市公安局交通警察大队认定被告杨希龙负事故的主要责任，原告陈培华负事故的次要责任。经查，被告杨希龙未对其车辆投保交强险和商业险。原告本次因拆除锁骨固定钢板入住海阳市徐家店中心卫生院治疗4天。原告主张因该事故造成如下损失：医疗费3209.5元（医疗费4585.05元，按责任比例承担，被告应承担4585.05元*70%=3209.5元），误工费2400元（误工时间30天，按照每天80元计算），护理费3000元（护理30天，大女儿护理），住院伙食补助费150元（按照30元每天*5天），交通费290元，复印费25元，120急救费100元，以上共计9174.5元。经庭审质证，认定原告因拆钢板入院治疗4天。原告主张的医疗费、住院伙食补助费（庭审中确认为30元/天*4天），本院予以确认；原告主张误工时间30天，但因原告在发生交通事故时已接近70周岁，故对其误工费的主张本院不予支持；护理费、交通费数额主张过高，本院认定护理费178.6元（按照农村居民人均可支配收入16297元/年÷365天×4天），交通费认定100元；对于120急救费因原告无法提交证据进行认定，本院不予支持；对原告主张的复印费本院不予支持。综上，关于原告主张的各项费用,本院确认其损失为3608.1元。本院所确认的上述事实,有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查,可以采信。本院认为,机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件,按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中,原告陈培华、被告杨希龙均违反道路交通安全法律法规的规定,发生交通事故造成原、被告受伤、车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚,确定被告杨希龙负事故的主要责任，原告陈培华负事故的次要责任,于法有据,本院予以采信。因此，被告杨希龙应当依法赔偿原告陈培华的经济损失为3608.1元。对于原告超出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告杨希龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈培华各项经济损失共计3608.1元；二、驳回原告陈培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈培华承担9元，由被告杨希龙承担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇一九年九月二十日书记员  毛伟颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1152号 申请人：文香军，男，汉族，1974年3月11日出生，住南宁市江**。 被申请人：陈国华，男，汉族，1956年3月5日出生，住南宁市。 本院受理原告文香军诉被告陈国华民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为34150元。申请人以现金10245元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以34150元为限，查封被申请人陈国华名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十八日 书记员 王文雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6818号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：关涛，男，1987年2月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人关涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人关涛下达执行通知书,责令被执行人关涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关涛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执689号 申请执行人：王兴琼，女，1941年12月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张林，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人王兴琼与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2000）北刑初字第44号《刑事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人张林向申请执行人支付15,825元，被执行人张林至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张林名下的银行存款15,825元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费； （详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐 荣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2488号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：沈思宇，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈思宇信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1333号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1241号裁决书立案执行，但被执行人沈思宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人沈思宇履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1241号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人沈思宇银行存款16159.25元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 宽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2661号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路永兴花苑**。 法定代表人：龙燕红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙某，男，1993年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾某，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，特别授权。 被告：周某，女，1964年04月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司与周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月9日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙方恩 二〇一九年九月三十日 书记员  吴秋燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1614号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托代理人：李某某，公司职工。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。贵州遵义农村商业银行股份有限公司与罗某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某、吴某某应偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息。因罗某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某、吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。罗某某、吴某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人罗某某、吴某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人罗某某、吴某某无可供执行财产。四、通过到被执行人罗某某、吴某某住所地实地调查，查罗某某、吴某某在外务工去向不明。本院已向被执行人罗某某、吴某某发出限制消费令，依法将罗某某、吴某某纳入失信被执行人名单。同时，已将罗某某、吴某某移送公安机关协助查找其下落。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人罗某某、吴某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人罗某某、吴某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1614号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、吴某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十四日书记员 熊      柳      梅
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执479号申请执行人：江西开河律师事务所，住所地：江西省九江市经济技术开发区。负责人：王冬寒，系该事务所主任。被执行人：徐可，女，汉族。江西开河律师事务所依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初613号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐可未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。发现被执行人名下房产已办理抵押登记且另案已查封（暂不适宜处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月18日将徐可纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41.632333万元，截至2019年9月18日已执行0元，未执行41.632333万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执479号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年九月十八日书记员 殷励博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2968号之一申请执行人：江苏科达建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人:冯建平，该公司董事长。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：丁国俊，该公司负责人。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地常州市金坛区。代表人：丁国俊，该厂投资人。被执行人：丁国俊，男，汉族，1970年1月30日生，住常州市金坛区。关于江苏科达建设工程有限公司与江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州金坛新光机械制造厂、丁国俊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0482民初4283号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，江苏新仪尚威机械制造有限公司同意于2018年8月31日前偿还给江苏科达建设工程有限公司款项2070150.52元，并赔偿该款自2018年5月3日至偿还之日按年利率6%计算的利息损失；常州金坛新光机械制造厂对上述江苏新仪尚威机械制造有限公司付款义务的四分之一部分承担连带责任；丁国俊对上述江苏新仪尚威机械制造有限公司付款义务的四分之一部分承担连带责任；案件受理费人民币11681元，由江苏新仪尚威机械制造有限公司负担。因江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州金坛新光机械制造厂、丁国俊未按期履行，本院根据江苏科达建设工程有限公司的申请于2019年2月18日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人丁国俊名下有位于常州市××区春草××号及××室的不动产（另案处理中），被执行人常州金坛新光机械制造厂名下有位于常州市金坛区金城镇丹金闸路8号的不动产（另案处理中），被执行人无车辆、银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月十七日书记员 李健健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13188号原告：孙国田，男，1965年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：石礼革，男，1968年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王惠全，男，身份证号不详，汉族，住哈尔滨市松北区。原告孙国田与被告石礼革、王惠全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉讼请求为被告给付拖欠的购房款，即本案的争议标的系当事人双方应履行的合同义务。本案原告住道里区，被告石礼革住道外区王惠全住松北区。因此本院不具有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋月姣二〇一九年九月十六日书记员  李欣欣
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1242号罪犯郑轲发，男，1996年4月11日出生，壮族，浙江省慈溪市人，高中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局坎墩司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2017年6月29日作出（2017）浙0282刑初810号刑事判决，以被告人郑轲发犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。违法所得人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙02刑更1237号刑事裁定，对罪犯郑轲发予以假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯郑轲发被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯郑轲发予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初810号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1237号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、财产刑执行情况、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯郑轲发符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯郑轲发予以特赦；二、违法所得人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1251号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人谢丹，女，1973年5月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年7月2日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人谢丹犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日22时许，被告人谢丹在贵阳市云岩区金阳街70号602号家中，以人民币700元的价格贩卖毒品冰毒疑似物0.49克给金某时被抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人谢丹对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢丹的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢丹妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢丹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年九月十八日书记员  周丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5387号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：李德剑，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地址：四川省资阳市安岳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李德剑信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告李德剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款82445.41元，其中本金43994.19元、利息28773.3元、滞纳金8643.64元（截止2016年12月31日）、其他手续费1034.28元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李德剑未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××54的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金43994.19元、利息28773.30元、其他手续费1034.28、截止至2016年12月31日的滞纳金8643.64元。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金43994.19元、截止至2019年1月16日的利息28773.30元、其他手续费1034.28元、截止至2016年12月31日的滞纳金8643.64元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告李德剑经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德剑于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金43994.19元、截止至2019年1月16日的利息28773.3元、其他手续费1034.28元、截止至2016年12月31日的滞纳金8643.64元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（原告已预交），由被告李德剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃