广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2284号 上诉人（一审被告）：李四桂，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 上诉人（一审被告）：李翔，男，汉族，广西创鼎餐饮管理有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谢双喜，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人李四桂、李翔民因与被上诉人谢双喜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李四桂、李翔及其委托诉讼代理人雷鸣，被上诉人谢双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李四桂、李翔上诉请求：1.撤销（2019）桂0302民初300号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人对上诉人李翔的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审判决以已经作废的2014年5月两上诉人出具的《借条》认定上诉人李翔借被上诉人谢双喜5万元，属认定事实错误。事实是：上诉人李四桂于2014年5月在牌馆打牌时实际借了被上诉人谢双喜45000元，但出具了50000元的借条，其中5000元作为借款利息当时就扣除了，而上诉人李翔是事后在借条上签字的。所以，实际借款使用人是上诉人李四桂。2017年11月16日，上诉人李四桂在牌馆打牌再次向被上诉人谢双喜借款27000元，被上诉人谢双喜同意将2014年5月两上诉人出具借条的50000元借款全部由上诉人李四桂一人在2017年年度还清。为此，上诉人李四桂向被上诉人谢双喜出具了《借条》。因前述债务转移行为，以及从2014年7月30日（还款截止日）起至被上诉人于2019年2月16日一审起诉日止，被上诉人从未向上诉人李翔追讨过本案50000元借款的事实，故上诉人李四桂与被上诉人谢双喜的债务转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方重新出具了债权凭证后，上诉人李翔即不再是原50000元借款的债务人。2.一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定判决上诉人李翔归还贷款本金50000元及利息是错误的。 综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 谢双喜辩称，1.被上诉人借钱给上诉人是在饭店里借的，是上诉人父子俩一起借的，不是赌钱。2.第二张借条是上诉人李四桂自己写的，与前面的借条无关。 谢双喜向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币77000元及利息（利息计算以77000元为本金，按中国银行年利率为标准，从2019年2月16日起至实际还款日止，暂计至起诉之日为3349.5元）；2.案件所产生的诉讼费等其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告李四桂与李翔为父子关系，2014年5月底，两被告向原告借款人民币50000元，两被告向原告出具借条一张，约定该笔借款于2014年7月30日前归还。2017年11月16日，被告李四桂再次向原告借款27000元，并出具借条一张，承诺2017年农历年底还清，借款到期后，后经原告多次催告，被告至今未向原告偿还本金和利息，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院。 一审法院认定事实：2014年5月，两被告向原告借款5万元并出具亲笔签名的一份借条，载明：“今借谢双喜人民币伍万元整（¥50000元），2014年7月30日还清，过期没还自愿拿财产抵押。借款人：李四桂、李翔”。之后，原告给付两被告借款50000元。借款到期后两被告未偿还原告借款。 2017年11月16日，被告李四桂向原告借款27000元并出具亲笔签名的一份借条，载明：“今借到谢双喜现金柒万柒仟元正（¥77000元）（人民币）前面借条作废，在2017年农立年底还清。李四桂，身份号：,2017年11月16号”，之后，被告李四桂自认收到原告借款27000元。借款到期后被告李四桂未偿还原告借款。 另查明，被告李四桂于2018年年底归还原告5000元。 一审法院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款50000元，有二被告2014年5月向原告出具的借条予以证实。现还款期限已经届满，二被告未能如期偿还借款本金，故原告要求二被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。至于被告李翔提出其年幼不应承担还款责任的主张，经该院查明，被告李翔出具借条时已经年满19周岁，已经具有完全民事行为能力，应当对自己的民事行为承担民事责任，故被告李翔的主张无法律依据，该院不予采纳。 被告李四桂向原告借款27000元，有被告李四桂于2017年11月16日向原告出具的借条予以证实。现还款期限已经届满，被告李四桂偿还了原告借款本金5000元，故被告李四桂应当偿还借款本金22000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借条中未约定借款利息，亦没有约定逾期还款利息。故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定，该院予以支持。利息计算方式为：1.第一笔借款，以借款本金50000元为基数，按年利率6%自原告要求被告还款之日，即提起本案诉讼次日2019年2月19日起计至实际清偿之日止；2.第二笔借款，以借款本金22000元为基数，按年利率6%由按年利率6%自原告要求被告还款之日，即提起本案诉讼次日2019年2月19日起计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李四桂、李翔共同偿还原告谢双喜借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按年利率6%自原告要求被告还款之日，即提起本案诉讼次日2019年2月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告李四桂偿还原告谢双喜借款本金22000元及利息（利息计算方式为：以借款本金22000元为基数，按年利率6%自原告要求被告还款之日，即提起本案诉讼次日2019年2月19日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1809元，因适用简易程序减半收取905元（原告已预交），由被告李四桂负担507元，被告李翔负担398元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交两份《证人证言》，拟证明：1.2014年5月被上诉人谢双喜明知其借给上诉人李四桂的50000元是用来打牌用的，且实际只借了45000元，当时就扣了5000元利息；2.上诉人对此借款不知情，借条是在受到被上诉人谢双喜威胁的情况下写的。 被上诉人的质证意见是：对上述证据的拟证内容有异议。被上诉人借钱给上诉人是在饭店里借的，当时并不知道上诉人借钱是用来打牌；被上诉人也没有威胁上诉人，而且是先写借条，然后才给钱的，借条是用饭店的点菜单写的。 对上述证据的拟证事实，本院分析认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”由此可知，证人出庭作证需经人民法院通知，非由当事人自带。其一，本案证人，上诉人没有按照法律规定的程序申请本院通知到庭，致使无法对证人所作的证言进行质询，两证人的证言没有法律意义上的证明力；其二，上诉人并未提供其他确实、充分、有效的证据予以佐证前述《证人证言》的拟证事实成立。 经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩，本案争议焦点是：上诉人李翔是否应当承担本案50000元借款的还款责任。 关于该焦点问题，上诉人认为在2017年11月16日重新写《借条》时，其上已明确注明“前面借条（指2014年5月由上诉人李四桂、李翔签名的50000元的）作废”，以及该新借条只有上诉人李四桂个人签名，无上诉人李翔签名，说明新借条标明的借款数额77000元（含前面的50000元），被上诉人已同意只要上诉人李四桂一人归还，即债务发生了转移，上诉人李翔依法不应再承担本案50000元的还款责任。对此，根据双方2017年11月16日重新立写的“今借到谢双喜现金柒万柒仟元正（¥77000元）（人民币）前面借条作废，在2017年农立年底还清。李四桂，身份号：,2017年11月16号。”内容可知，新《借条》中并无原50000元借款债务转移至上诉人李四桂一人的文字表述，其“作废50000元借条”的含义没有债务转移的法律效果。因此，上诉人的上述理由没有事实依据，其错误理解了《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。 综上所述，李四桂、李翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1809元，由上诉人李四桂、李翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆建华 审 判 员 王治斌 审 判 员 王 凯 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李灵恒 书 记 员 阳雨芹