湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2129号原告：符明，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人：符稳基，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。系原告之父。委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。被告：陈天培，男，1992年1月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被告：付超民，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：周鹏，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园10-A201号二楼。负责人：刘宇红，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟明，天安财险益阳中心支公司员工。原告符明与被告陈天培、付超民、周鹏、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳公司）、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称天安财险张家界公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符明的委托诉讼代理人周智坚，被告陈天培及其委托诉讼代理人黄翼、吴稳，被告付超民，被告周鹏及其委托诉讼代理人赵隆赞，被告平安财险贵阳公司的委托诉讼代理人昌洪武，被告天安财险张家界公司的委托诉讼代理人钟伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符明向本院提出诉讼请求：一、确认原告因交通事故造成的医疗费、门诊康复费、后续医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计2543215元。二、判令被告平安财险贵阳公司、被告天安财险张家界公司分别在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。三、被告陈天培、付超民、周鹏对上述损失承担相应赔偿责任。事实与理由：2018年7月20日20时48分，被告陈天培驾驶湘Ｇ×××××车辆途经张家界市城区永定大道区财政局前路段越双实线左转弯时，与被告付超民驾驶（搭载原告符明）的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成被告付超民、原告符明受伤及两车受损的交通事故。该事故经张家界市公安局交通警察支队认定，被告陈天培承担事故的主要责任，被告付超民承担事故的次要责任，原告符明不承担事故责任。原告伤后先后在张家界市人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院住院治疗245天。原告之伤经鉴定已构成一级伤残，伤后误工期24个月，住院期间需二人护理，住院期为营养期，出院后存在终身护理依赖，后续治疗费36000元。湘Ｇ×××××车辆在被告平安财险贵阳公司投保了机动车交强险，在天安财险张家界公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告付超民所驾二轮摩托车实际所有人为被告周鹏，该车辆未注册登记，未投保交强险。被告陈天培辩称，原告所诉基本属实，对事故认定无异议，但对原告的损失计算有异议。被告付超民辩称，原告陈述的事故经过无异议，但他不应承担事故的次要责任。被告周鹏辩称，原告陈述的事故经过、责任认定、原告住院治疗情况、摩托车的权属情况均属实。但他在本次事故中无过错。不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。被告平安财险贵阳公司辩称，对交通事故经过，事故责任认定无异议，湘Ｇ×××××车辆在他公司投保了机动车交强险属实，公司不承担鉴定费、诉讼费；事故中还有另一伤者被告付超民，应为被告付超民保留交强险份额；公司已经垫付原告医药费8万元，要求在本案中一并抵扣。被告天安财险张家界公司辩称，湘Ｇ×××××车辆在他公司投保50万元不计免赔商业三者险属实，愿意依法赔偿；公司已经垫付原告21.5万元，要求在本案中一并抵扣；本次事故造成原告与被告付超民受伤，如需全额赔偿给原告，需另一伤者付超民放弃对公司的索赔；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日20时48分，被告陈天培驾驶湘Ｇ×××××车辆途经张家界市城区永定大道区财政局前路段越双实线左转弯时，与被告付超民驾驶（搭载原告符明）的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成被告付超民、原告符明受伤及两车受损的交通事故。原告符明受伤后于2018年７月20日至2018年9月28日期间在张家界市人民医院住院治疗70天，用去医疗费238369.82元，于2018年10月10日至2018年10月31日期间在中南大学湘雅医院住院治疗21天，用去医疗费130150.34元，于2018年10月31日至2019年4月3日期间在湘雅博爱康复医院住院治疗154天，用去医疗费203492.03元。湖南师范大学司法鉴定中心于2019年3月12日作出湖南师大司鉴［2019］临鉴字第249号司法鉴定意见书（以下简称第249号鉴定意见书），意见为原告符明因本次事故导致损伤构成一级伤残，伤后误工期24个月，住院期间二人护理，住院期为营养期，出院后存在终身完全护理依赖（限一人护理），后续医疗费36000元，若日后上述症状发生变化，可再次申请鉴定。湘Ｇ×××××车辆行驶证登记的所有人为被告陈天培，该车在被告平安财险贵阳公司投保了机动车交强险，在被告天安财险张家界公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告付超民所驾二轮摩托车车辆实际所有人为被告周鹏，该车辆未注册登记。截止至庭审辩论终结前，被告付超民已支付原告9000元，被告平安财险贵阳公司已支付原告80000元，被告天安财险张家界公司已支付原告215000元。以上事实，双方当事人无争议。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告符明提交张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2018年8月24日作出第430802120180000129号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）一份，待证明在事故中，被告陈天培承担事故的主要责任，被告付超民承担事故的次要责任，原告符明不承担事故责任。被告付超民对责任认定提出异议，其他被告无异议。本院认为，该事故认定书分析认定付超民未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上路行驶，驾车时未戴安全头盔，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第八条、第十七条、第四十二条第一款、第五十一条之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应当承担此事故的次要责任，该分析认定确有瑕疵；付超民驾驶未依法注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上路行驶，驾车时未戴安全头盔，该行为与事故的形成无直接的因果关系，以此为由判定付超民承担事故责任，本院不予认同；但付超民未取得机动车驾驶证，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，仍应当承担此事故的次要责任。被告虽有异议，但没有提供其他证据证实，也未提出正当理由，异议不成立；综上，事故认定书中有瑕疵的部分，本院不予采信；其他部分认定的事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。二、原告符明提交了欣城物业熙城春天商住小区及张家界市永定区大庸桥街道办事处盖章确认的关于符明工作和居住情况的证明一份，待证明原告自2016年元至事故时，均在张家界市熙城春天物业旁店面从事不锈钢、铝合金门窗经营和制作。五被告质证认为，对证据合法性有异议，该证据是向天安财险张家界公司出具的，且证明人是两个自然人，无身份资料，无法确认真实性，加盖的公章没有经办人、负责人签名确认，故该证据无法达到原告的证明目。被告付超民、被告周鹏又当庭承认原告符明自2016年元月至事故发生前，在张家界市租赁门面，从事不锈钢、铝合金门窗经营和制作的事实。本院认为，原告提交的证据，在证据形式上确有一定瑕疵，但仍有一定证明力，结合被告付超民、被告周鹏的当庭自认，对该证明本院予以采信，证据有效，能充分证实原告自2016年元月至事故时，均在张家界市熙城春天物业旁店面从事不锈钢、铝合金门窗经营和制作，主要收入来源于非农业，长期生活居住在城镇。三、被告陈天培提交张家界人民医院医药费发票（面额238369.82元），柜员机业务回执（面额12500元），待证明该面额中，扣除保险公司支付的18万元及原告交纳的款项后，均由其支付。原告质证认为，该款项中，原告支付了２万元；原告同时提供了15000元的转账凭证。被告陈天培仅认可有票据的15000元为原告支付，对其余5000元未表示认可。本院认为，被告陈天培持有原始发票，可视为该款由被告陈天培支付，原告主张还支付了5000元，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果，可在收集相关证据后另行主张，故被告陈天培支付给原告的医疗费款项确认为238369.82+12500－180000－15000计55869.82元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：（一）本案原告符明的损失应如何计算。结合原告符明的诉讼主张，对原告符明因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：1、医疗费，原、被告双方确认为572012.19元。2、住院伙食补助费，依据实际住院天数245天计算为12250元。3、营养费，依据原告伤情和第249号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为7350元。4、后续治疗费，依据第249号鉴定意见书，确认为36000元。5、残疾赔偿金，原告虽为修山镇楼子湾村农民，但原告长期从事不锈钢、铝合金门窗经营和制作，主要收入来源于非农业，且长期生活居住在城镇，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算；残疾赔偿金确认为36698元／年×20×100％年计733960元。6、误工费，原告长期从事不锈钢、铝合金门窗经营和制作，主张按批发和零售业平均工资计算误工，相对合理，本院予以认可；第249号鉴定意见书虽确认为2年，但依据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款（误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。）规定，本院确定误工期以受伤之日至定残日前一天为准，故误工费计算为167.22元／日×130日计21738.6元。7、护理费，护理期间依据第249号鉴定意见书确认为245天×2+20年；原告主张护理费为1306735元，符合法律规定，本院予以认可。8、交通费，原告主张5000元，虽未提供充分的证据证实，但根据事故发生地、就医地、居住地及护理人员等因素，本院予以认可。9、精神抚慰金，该事故造成原告伤残，给原告精神上造成了严重的损害，本院酌情认定精神抚慰金为50000元。10、鉴定费，以鉴定费票据金额为准计2700元。综上，原告符明的损失总计2747745.79元。（二）原告符明的损失该如何承担。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安局机关交通管理部门对本次交通事故认定被告陈天培承担事故主责任，被告付超民承担事故次要责任，认定责任准确，本院予以采信。同时，原告符明搭乘摩托过程中，未按规定佩戴安全头盔，该过错与造成原告符明自身重型颅脑损伤存在一定关联，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当相应减轻侵权人责任；又摩托车属机动车，驾驶使用有一定风险，被告周鹏作为车辆所有人，对车辆有管理职责，但被告周鹏管理不善，致使无驾驶资质人员驾驶，也存在过错，应当在被告付超民应当承担的责任范围内承担相应责任。综上，对本次交通事故中交强险之外的民事赔偿责任，本院酌情认定被告陈天培承担70％×（1－10%）计63%，被告付超民承担30％×（1－10%）×90%计24.3%，被告周鹏承担30％×（1－10%）×10%计2.7%，原告符明自行承担10%。被告平安财险贵阳公司承保了湘Ｇ×××××车辆的机动车交强险，原告符明的损失应由被告平安财险贵阳公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元，扣除已支付的80000元，尚应赔偿40000元。交强险责任赔偿后，上述费用第1－10项尚余2627745.79元，被告陈天培应依法承担赔偿责任1655479.85元。被告平安财险贵阳公司承保了湘Ｇ×××××车辆50万元不计免赔商业三者险，故被告平安财险贵阳公司在商业三者险范围内总计应负责赔偿原告符明500000元，扣除已支付的215000元，尚应赔偿285000元；商业三者险范围赔偿后，扣除被告陈天培已支付的55869.82元，被告陈天培尚应赔偿1099610.03元；被告付超民应负责赔偿原告638542.22元，扣除已支付的9000元，尚应赔偿629542.22元；被告周鹏应负责赔偿原告70949.14元。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告符明40000元（已扣除已支付的80000元）。二、被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险限额内赔偿原告符明285000元（已扣除已支付的215000元）。三、被告陈天培自本判决生效之日起15日内赔偿原告符明1099610.03元（已扣除已支付的55869.82元）。四、被告付超民自本判决生效之日起15日内赔偿原告符明629542.22元（已扣除已支付的9000元）。五、被告周鹏自本判决生效之日起15日内赔偿原告符明70949.14元。六、驳回原告符明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27146元，减半收取13573元（原告已预交），由原告符明负担2045元，由被告陈天培负担7411元，由被告付超民负担3360元，由被告周鹏负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘  辉  球二〇一九年九月五日法官助理李卓敏代理书记员 李卓敏（兼）附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。