江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9228号原告：石小芳，女，1957年8月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：蔡文婷，女，1992年4月10日出生，汉族，住江阴市。被告：吴建，男，1991年11月21日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告石小芳诉被告蔡文婷、吴建、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告石小芳的委托诉讼代理人王玉婷，被告蔡文婷，被告吴建，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小芳向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失共计293517.03元，判令人保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿293517.03元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，如有不足部分由蔡文婷、吴建赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。损失明细：医疗费88857.03元（包含救护车使用费1800元）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金179360（47200元/年×19年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具500元、电动车损失费300元，合计293517.03元。事实与理由：2018年5月24日7时51分许，蔡文婷驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市五星路由东向西行驶至538号东侧叉口地段右转弯过程中，车辆右后侧与沿五星路北侧非机动车车道由东向西石小芳驾驶的电动自行车前部相撞，造成石小芳受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡文婷负事故的全部责任，石小芳不负事故责任。苏Ｂ×××**小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡文婷辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，她驾驶的车辆在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理的损失应由人保无锡分公司承担保险赔偿责任。被告吴建辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，他与蔡文婷是夫妻关系，蔡文婷驾驶的车辆登记所有人是他，该车辆在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。他对事故的发生没有过错，他不应该承担赔偿责任。被告人保无锡分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，蔡文婷驾驶的车辆在他公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告产生的医疗费金额88857.03元没有异议，要求该医疗费中扣除10%的非医保用药，另外原告入院诊断患有糖尿病、脑梗塞，要求法院依法核实原告所主张的医疗费是否全部用于本次交通事故所造成的伤害。他公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2018年7月3日出具的道路交通事故认定书载明：2018年5月24日7时51分许，蔡文婷驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市五星路由东向西行驶至538号东侧叉口地段右转弯过程中，车辆右后侧与沿五星路北侧非机动车道由东向西石小芳驾驶的电动自行车前部相撞，造成石小芳受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定蔡文婷负事故的全部责任，石小芳不负事故责任。2、蔡文婷驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。3、苏Ｂ×××**小型轿车行驶证登记所有人为吴建，蔡文婷与吴建是夫妻关系。4、2019年4月4日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：石小芳之腰2椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；伤后可酌情予休息期150天，营养期60天，护理期60天；遵医嘱择期行腰2椎体骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天，石小芳为此支出鉴定费2900元。审理中原告表示还未行腰2椎体骨折内固定拆除术，故腰2椎体骨折内固定拆除术产生的误工费、营养费、护理费本案中不再主张，待行腰2椎体骨折内固定拆除术后另行主张。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、入院记录、出院记录、手术记录、医学影像报告单、医疗费发票、医嘱单、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡文婷负事故的全部责任，石小芳不负责任，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认定原告的损失由蔡文婷承担全部的赔偿责任。石小芳未提供证据证明吴建在事故中存在过错，吴建不应承担赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、费用结算清单等证据，确定医疗费为88857.03元。人保无锡分公司提出应当扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗10天，确定住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期限60天，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定护理费为6000元（100元/天×60天）。5、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，石小芳被评定为九级伤残，定残时年满61周岁，原告主张残疾赔偿金179360元（47200元/年×19年×20%），本院予以确认。6、精神损害抚慰金：根据原告被评定的残疾等级及当事人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费：原告未提供交通费的票据，被告人保无锡分公司认可交通费300元，本院予以采纳，确定交通费300元。8、残疾辅助器具费：原告主张其受伤后使用腰围并提供了发票，该费用合理，本院予以确认500元。9、电瓶车修理费：原告主张电瓶车修理费300元，被告人保无锡分公司予以认可，本院确认修理费300元。综上，石小芳因交通事故受伤造成的损失为：医疗费88857.03元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金179360元、交通费300元、残疾辅助器具费500元、电瓶车修理费300元、精神损害抚慰金10000元，合计287617.03元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。原告因交通事故受伤造成的损失287617.03元，应由人保无锡分公司在交强险责任限额内赔偿120300元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分167317.03元由人保无锡分公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、石小芳因交通事故受伤产生的损失287617.03元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120300元、在商业三者险限额范围内赔偿167317.03元，合计287617.03元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回石小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，鉴定费2900元，合计3890元（原告石小芳已预交），由石小芳负担78元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3812元；原告同意其预交的诉讼费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还；中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给石小芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱宇穗二〇一九年九月五日书记员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。