wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执194号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：汪锦江，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪锦江借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第62691号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月14日，甲方（出借人）戴荣福与乙方（借款人）汪锦江，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方汪锦江向甲方戴荣福共计借款本金9000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为799.64元。协议同时约定，乙方汪锦江应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，汪锦江收到出借人戴荣福根据该协议约定交付的借款本金9000元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人戴荣福将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62691号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人戴荣福与借款人汪锦江的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方汪锦江的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人汪锦江依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62691号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62691号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2290号 陈煜业： 关于被执行人陈煜业罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（2019）粤1322刑初250号刑事判决罚金执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2290号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32925号原告:姜岩，女，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路铭，广东瑞霆律师事务所律师。被告：毕家池，女，汉族，1987年2月2日出生，住址安徽省颖上县。原告与被告退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还原告150000元以及利息24000元（自2017年1月1日暂计算至2019年2月28日，每月1000元，实际应计至全部清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、原被告于2013年8月14日签订一份《个人合伙协议书》载明，原被告合伙经营友利超市，原告投资168000元，于2018年8月20日前交齐。原告称其投资款构成为：被告先前向其借款90000元（2012年3月29日、2013年2月5日、2013年5月10日向被告转账各30000元）、2013年8月14日转账50000元，另之前经营超市货物抵扣剩余投资款。二、2014年2月7日，被告向原告出具一份《欠条》载明，被告欠原告35300元，6个月内付清。三、2014年4月24日，原告被告双方签订了一份《还款计划》载明，被告欠原告150000元，双方协议于8个月内还清，每个月还给原告15000元-20000元，如未能按时还款，应付给原告当月利息1000元。四、原告称，2017年9月18日，被告向原告偿还了利息2000元。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告变更案由为退伙纠纷，本院予以确认。原告请求被告按协议偿150000元，本院予以支持。关于利息，原告请求按每月1000元计算，本院调整为按每月0.66%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕家池应于本判决生效之日起十日内向原告姜岩偿还150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，按每月0.66%标准从2017年1月1日起计至实际清偿之日止，并扣除已偿还的2000元）；二、驳回原告姜岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 梁  梅  玲人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年九月二十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更928号罪犯白来军（曾用名白吉生），男，1997年11月22日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县天宝路“老**饭店”旁，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）玉中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人白来军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并由被告人白来军的法定代理人白洒黑、白努白赔偿附带民事诉讼原告人丧葬等费人民币2938元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月22日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第18号报请特赦建议书，将罪犯白来军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯白来军犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事附带民事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯白来军予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局的证据足以证实罪犯白来军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯白来军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终892号原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兰，女，1975年6月22日生，汉族，文盲，住缅甸，捕前住腾冲市,国籍不明。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人陈兰犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月4日作出（2019）云05刑初92号刑事判决。原审被告人陈兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈兰于2019年1月6日因吸毒成瘾被公安干警抓获，经依法对其位于腾冲市腾越镇观音塘社区段家巷内的出租房进行搜查，查获毒品海洛因70.38克，毒品甲基苯丙胺片剂5.58克。被告人陈兰供认于2019年1月4日、5日，在腾冲市腾越镇观音塘社区分别以人民币99元的1次，100元的2次，贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某吸食，经侦查实验，贩卖的毒品海洛因计重约0.9克。原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人陈兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因70.38克、毒品甲基苯丙胺片剂5.58克、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人陈兰上诉称因自幼在毒品重灾区生长，才走上了贩毒的道路，案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求从轻判处。经审理查明，2019年1月4日、5日，上诉人陈兰在腾冲市腾越镇观音塘社区分别以人民币99元、100元的价格，3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某。2019年1月6日陈兰被抓获，从其租住房屋内查获毒品海洛因70.38克、甲基苯丙胺片剂5.58克。经侦查实验，陈兰3次贩卖的毒品海洛因计重约0.9克。上述事实有下列证据予以证实：1.抓获经过、受案登记表、检查证、检查笔录、封存笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2019年1月6日，腾冲市公安局马站派出所民警查获吸毒贩毒嫌疑人陈兰，陈兰陈述其近期吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，并贩卖过毒品海洛因。经对其出租房进行检查，查获毒品甲基苯丙胺可疑物58颗和海洛因可疑物的经过。2.毒品可疑物称量笔录、称量记录、提取笔录、检定证书、云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒品）字〔2019〕015号、016号两份《毒品检验报告》、鉴定意见通知书，证实经称量和鉴定，从陈兰租住房屋内查获的毒品可疑物分别系毒品海洛因，共计净重70.38克；毒品甲基苯丙胺片剂净重5.58克；从吸毒人员王某身上查获毒品海洛因0.12克。3.人身安全检查笔录、体格检查表、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告，证实被告人陈兰的尿液样本检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性，属于吸毒成瘾严重；吸毒人员王某的尿液样本检测结果呈吗啡阳性，属于吸毒成瘾严重。4.物证照片证实被告人陈兰与吸毒人员王某用手机微信联系交易毒品，并在微信上转款。5.证人王某证实，其向陈兰购买过很多次毒品海洛因，最后三次是：2019年1月4日晚，其微信向陈兰转账99元，陈兰让其去腾越镇民族完小对面巷道垃圾桶旁土基墙的墙洞里取毒品；2019年1月5日下午，其微信向陈兰转账100元，在同一位置取了一个零包；当天，因左昌让其帮忙购买1个海洛因零包，其再次微信转账给陈兰100元，在同一地点取出毒品海洛因零包后，其拿了里面的三分之一归自己，剩下的准备拿给左昌时被抓获。6.被告人陈兰供述称，其自2017年8月开始吸食毒品，2018年10月底其在缅甸棒赛用1800元人民币向一个叫“大姐”的缅甸籍女子购买了1块海洛因和80颗毒品甲基苯丙胺，其自己吸食了一部分，贩卖了一部分，剩下的于2019年1月6日被公安民警在其租住的出租房中查获了。其三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某。7.行政处罚决定书，证实被告人陈兰因吸毒被行政拘留十五日，期限自2019年1月6日至2019年1月21日。8.情况说明，证实被告人陈兰于2019年1月6日协助公安机关抓获吸毒人员王某。9.马某丁、协查公函及证明，证实被告人陈兰的身份情况经腾冲市出入境管理大队按程序逐级上报省公安厅出入境管理局照会缅甸驻昆明领事馆，未收到回复。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈兰为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈兰上诉称其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好的理由属实，一审已认定其具有坦白情节，并依法对其从轻处罚。现再以相同情节请求从轻处罚的意见本院不予采纳。原判根据陈兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓娅审判员  李文华审判员  姚 军二〇一九年九月十二日书记员  杨依琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5679号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****。统一社会信用代码：915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：陈德志，公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨琴，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司（以下简称宏达物管公司）与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏达物管公司的委托诉讼代理人杨首林、陈德志到庭参加诉讼，被告杨琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年4月至2019年7月期间的物业管理费1383元，截止2019年8月16日二次供水费133元，共计1516元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区潼南区华城名都小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2017年7月26日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1元（按建筑面积计算），二次加压供水按照每吨1元收取。被告房屋面积49.41平方米，被告拖欠2017年4月至2019年7月的物业服务费、二次供水费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告杨琴未作辩称。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2017年4月至2019年7月共计欠缴物业管理费1383元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨琴于本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年7月期间的物业管理费1383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4493号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告潘汉周。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告潘汉周供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘敬才
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4416号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王文博，总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：常大程，男，40岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司与被告常大程物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇一九年九月六日 书记员  程 玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执675号之一申请执行人：张燕鸿，女，汉族，1972年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明飞天玻璃加工有限责任公司，统一社会信用代码：915301025823681893。住所：云南省昆明市五华区昆沙路普吉茶山昆明三养肥料有限公司院内。法定代表人：王家华，董事长兼总经理。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦**401、402。法定代表人：古均文，董事长。申请执行人张燕鸿与被执行人昆明飞天玻璃加工有限责任公司、云南锦达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明飞天玻璃加工有限责任公司、云南锦达融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕鸿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明飞天玻璃加工有限责任公司在中国银行昆明市团源支行的账户一个（账号：13×××73），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人昆明飞天玻璃加工有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的解放牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币177140元，未受偿人民币177140元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  尹娅丹
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川09行申1号 再审申请人王兴德，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人射洪县公安局，住所地四川省射洪县太和镇下南街**，统一社会信用代码11510822008502208P。 法定代表人陈良，该局局长。 再审申请人王兴德因行政撤销诉射洪县公安局一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922行初6号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兴德申请再审称，1.应撤销射洪县城南派出所伪造的《人力三轮车租赁协议》及《关于2015年3月19日王兴德被殴打案的情况说明》；2.判令被申请人追究肇事者的法律责任。 本院认为，王兴德在射洪县人民法院审理过程中以“本案已作其他处理”为由申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利。据此，射洪县人民法院裁定准许王兴德撤回起诉正确。王兴德未提供新的证据证明原裁定确有错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王兴德的再审申请。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  文晏萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐只洛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6044号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：于海涛，男，1975年12月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年九月五日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 法定代表人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵明海，男，该支行工作人员（特别授权）。 被告：王强，男，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2012年12月17日签订的中国邮政储蓄银行信用申请表；2.判令被告偿还原告本金9504.17元，利息、罚息4292.83元，共计13797元（利息暂计至2019年7月22日，利息、罚息计算至还清本息时为止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、律师费、以及可能因诉讼产生的各项费用）。事实和理由：2012年12月17日，被告与原告签订了编号为6228100024690274号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度为10000元。被告透支取款及消费后一直未还款，至今已拖欠原告透支取现及消费本金9504.17元，利息、罚息13797元。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告王强的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2719号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 被执行人：魏华宽，男,1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：赵丽，女,1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告魏华宽、赵丽借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3744号原告：李普民，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。被告：刘媛，女，1972年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告李普民与被告刘媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李普民的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告刘媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李普民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24万元及利息（利息自起诉之日即2019年6月11日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上的合作伙伴，2019年3月7日，被告以做生意急需资金为由向原告借款24万元，约定借款期限2个月，并未原告出具了借据，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由今推明缓，拒不偿还，为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告刘媛未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李普民提交借条一张、中国农业银行网上银行电子回单一张、保全费票据一张。被告刘媛未到庭，未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刘媛于2019年3月7日向原告李普民借款24万元，并为原告出具借条一张，该借条内容为“借款人刘媛（身份证号）出借人李普民（身份证号）于2019年3月17日向出借人李普民借款人民币（大写）贰拾肆万元，（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账）。小写240000元，期限为2个月，于2019年5月7日归还。如不能按期归还愿承担所产生的一切法律责任。日期2019年3月7日借款人刘媛”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘媛未按照约定归还原告李普民借款，因此李普民请求刘媛偿还其借款24万元的请求，本院予以支持。李普民提交的借据中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，该借据载明2019年5月7日归还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，李普民请求刘媛支付利息，利息自起诉之日即2019年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。原告李普民因本案诉前保全查封被告刘媛名下位于河北省唐山市××楼××房产支出保全费3520元，原告李普民请求被告支付其保全费的请求合法有据，本院予以支持。被告刘媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李普民借款24万元及利息（利息从2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李普民保全费3520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，减半收取2476.5元，由被告刘媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一九年九月二十八日代理书记员  崔洁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1628号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人潘桂洪，男，1997年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日被抓，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1528号起诉书指控被告人潘桂洪犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人潘桂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年3月初，被告人潘桂洪在其位于泉州市丰泽区租房内容留潘某、黄某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年3月12日，被告人潘桂洪在其位于泉州市丰泽区租房内容留潘某吸食甲基苯丙胺，后又容留黄某在该租房内吸食甲基苯丙胺。 3、2019年3月18日，被告人潘桂洪在其位于泉州市丰泽区租房内容留潘某、黄某、陈某吸食甲基苯丙胺。 4、2019年3月21日，被告人潘桂洪在其位于泉州市丰泽区租房内容留黄某吸食甲基苯丙胺。 2019年4月19日21时许，被告人潘桂洪在泉州市丰泽区水漈路263号303房间被南安市公安局民警抓获。 上述事实，被告人潘桂洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、黄某、陈某、潘某、赖某2的证言，辨认笔录及照片，手机微信截图，电子证据检查工作记录，房屋租赁合同，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘桂洪二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人潘桂洪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘桂洪在有期徒刑八个月至九个月的幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人潘桂洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… -2- -3-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执881号之一申请执行人：苗河海，男。被执行人：胡啟财，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初813号民事判决受理执行申请执行人苗河海与被执行人胡啟财民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金8000元、利息1000元及案件受理费25元。本案执行费50元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢310号东莞市富胜捆条有限公司、广州互妙特电子科技有限公司：根据清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第515号仲裁裁决，被执行人广州互妙特电子科技有限公司应当向东莞市富胜捆条有限公司支付220166.4元（包括货款、逾期利息、迟延履行金）。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务并报告财产情况，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息。经过财产调查，本院扣划了被执行人广州互妙特电子科技有限公司名下中国银行73×××09账户内存款人民币223369.4元。本院将执行费3203元上缴国库，将220166.4元退还申请执行人东莞市富胜捆条有限公司。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二十四日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4851号榆林市绿源物业有限公司、曹小莉：申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人曹小莉物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3496号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹小莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市绿源物业有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人曹小莉支付6977，并负担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹小莉主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人榆林市绿源物业有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回执行。因本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4851号执行案件执行完毕，于2019年9月2日结案。 二〇一九年九月二日1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8704号上诉人（原审被告）：吴涛，男，1975年9月15日出生，汉族，住西安市临潼区楼。上诉人（原审被告）：白冰，女，1977年10月3日出生，汉族，住西安市临潼区楼。委托诉讼代理人：吴涛，（上诉人白冰之夫），住西安市临潼区楼。被上诉人（原审原告）：李明，男，1993年5月7日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李瑜，（被上诉人李明之姐），住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：王鑫，该公司经理。上诉人吴涛、白冰因与被上诉人李明、西安市临潼区骊秦房产房屋中介有限公司（以下简称骊秦公司）居间合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3025号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人吴涛、白冰预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长  陈 平审  判  员    李  刚审  判  员    李  涛 二〇一九年九月十二日                        书 记 员  李  伟   1
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初11361号原告：郑文凤，女，1981年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于力军，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛飞红投资管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路麟瑞商务广场**。法定代表人：姜明来，职务：执行董事。原告郑文凤与被告青岛飞红投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。郑文凤的诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告签订的协议编号为“FHTZ-1800906”、“FHTZ-1800887”、“FHTZ-1800358”、“FHTZ-1900108”号的《个人投资协议》；2、依法判令被告偿还原告委托投资资金共19万元；3、依法判令被告支付19万元3％的违约金5700元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2018年8月9日、2018年11月30日、2018年12月3日、2019年2月15日签订了四份《个人投资协议》，约定原告向被告支付委托投资资金，由被告管理资金投资天红达农业科技项目，委托投资期限均不超过十二个月，原告按期获取利益。原被告签订协议后，原告如约支付了委托投资资金，但被告既未按照合同约定向原告披露所委托的投资款用于何处，也未按期偿还本息收益，而是通过续签的方式将原来的本息再次委托。至原告起诉之日，原被告之间共有四份《个人投资协议》。现被告公司的管理人员及股东均已联系不上，公司处于非营业状态。由于被告未将原告所委托的投资款用于合同约定的项目中，对于到期的投资款未能及时偿还本息收益，且现被告已无人经营。以上行为严重违反了双方的合同约定，已经无法实现合同的目的，构成了根本违约。本院经审查认为，2019年5月9日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2019】591号}，决定对青岛飞红投资管理有限公司的实际经营人丁小龙涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案郑文凤所诉的民间委托理财合同行为本身涉嫌犯罪，超出了人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑文凤的起诉。案件受理费4214元，全部退给郑文凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘坤华审判员  陈江远审判员  刘伟春二〇一九年九月二十三日书记员  李 萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初718号原告：谢娟，女，1998年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：谢兴友，男，住南京市江宁区，系谢娟父亲。被告：周玉兰，女，1973年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。原告谢娟与被告周玉兰房屋所有权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟及其委托诉讼代理人谢兴友到庭参加诉讼，被告周玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周玉兰将位于南京市江宁区50%)份额过户到原告谢娟名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告谢娟根据南京市江宁区人民法院（2018)苏0115民初18723号民事调解书享有登记在被告周玉兰名下的位于本区的产权。原告谢娟多次要求被告周玉兰将上述房产50%份额过户到其名下，但被告周玉兰以种种理由拒绝办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周玉兰未应诉。本院经审理认定事实如下：南京市江宁区房产现登记在被告周玉兰名下。2018年11月，谢兴友、谢娟诉至南京市江宁区人民法院，请求人民法院对登记在周玉兰名下的位于南京市江宁区房产依法分割。经南京市江宁区人民法院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、登记在周玉兰名下的位于本区房屋归谢娟和周玉兰按份共同共有，谢娟享有50%份额，周玉兰享有50%份额；二、位于本区归谢娟所有，谢兴友有权居住在涉案房屋储藏室直至去世，谢娟和谢兴友不得就涉案房屋储藏室对外进行出租、出借以及交由其他第三人无偿使用；三、谢兴友不得再向周玉兰就位于本区房屋主张所有权；四、双方关于本案房屋所有权纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。审理中，谢娟陈述如涉案房屋过户涉及税费，相应税费由其承担。上述事实，有（2018）苏0115民初18723号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。生效的民事调解书已确认位于南京市江宁区50%的份额归谢娟所有，周玉兰应配合谢娟办理涉案不动产的变更登记手续，故对谢娟要求周玉兰协助办理涉案房屋50%产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。谢娟自愿承担涉案房屋变更登记的税费，不违反法律规定，本院予以确认。被告周玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告谢娟将位于南京市江宁区50%的份额变更登记至原告谢娟名下，变更登记产生的税费由原告谢娟承担。本案案件受理费减半收取40元，由被告周玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月十二日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5697号原告潘素玲，女，汉族，1960年7月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李亚丽（系委托人子女），女，汉族，1986年3月20日生，住址河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告李保成，男，汉族，1963年11月13日生，住址河南省洛阳市洛龙区。原告潘素玲诉被告李保成侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，于2019年5月9日公开开庭进行审理，原告潘素玲委托代理人李亚丽，被告李保成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘素玲诉称：2018年9月11日，李保成在我公公（李松）出殡之日将我打伤，具体经过见洛阳市公安局伊滨分局出具的行政处罚决定书及其他材料。李保成的打人行为造成本人住院7天，此事件给我造成了极大的精神伤害，导致我经常觉得头昏，精神恍惚，晚上入睡困难，经常被噩梦惊醒，严重影响了我的身体健康。现恳请法院支持原告的诉讼请求。1、赔偿医疗费，精神损失费，误工费，住院伙食补助费，护理费，交通费，营养费等共计8113.92元。2、诉讼费有被告承担。赔偿清单：1、医疗费：3910元；2、精神损失费：1000元；3、误工费100.95×7=706.65元；4、护理费：268.18×7=1877.27元；5、交通费：200元；6、营养费：30×7=210元；7、住院伙食补助费：30×7=210元，共计8113.92元。被告李保成辩称：一、潘素玲身体软组织损伤不是答辩人的行为造成的,其治疗软组织损伤发生的费用不应当由答辩人赔偿。2018年9月11日，答辩人父亲出殡安葬当日，潘素玲进行拦截阻碍，答辩人因一时气愤，用哭丧棒驱逐其离开，仅轻轻击中其头部一下，没有击打其身体其她部位，故潘素玲身体软组织损伤不是答辩人的行为造成的，其治疗软组织损伤发生的费用不应当由答辩人赔偿。二、潘素玲主张的精神损失费和误工费依法应当予以驳回。首先，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”潘素玲受到损害后精神正常，没有出现精神损害，其主张精神损害赔偿没有法律依据。其次依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。在本案中，潘素玲系农民，其没有证据证明其因答辩人的行为而实际减少了收入，故潘素玲主张的误工费依法应当予以驳回。三、潘素玲主张的医疗费、交通费过高且部分缺少票据；首先，潘素玲主张医疗费赔偿数额为3910元，而洛阳市第一人民医院出具的住院费用票据显示潘素玲住院共花费3375.48元，其中的534.52元没有票据支撑，不能作为医疗费赔偿的依据。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”在本案中，潘素玲主张的交通费过高，与实际不符，请求法院根据潘素玲的合理开支据实认定。综上，答辩人认为，身体软组织损伤不是答辩人的行为造成的，其治疗软组织损伤发生的费用不应当由答辩人赔偿，其主张的精神损失费和误工费依法应当予以驳回，其主张的医疗费、交通费过高且部分缺少票据，请求法院酌情认定赔偿数额为3000元。经审理查明：2018年9月11日李保成父亲出殡安葬当日，潘素玲进行拦截阻碍，李保成因一时气喷，用哭丧棒驱逐潘素玲离开，击中潘素玲头部一下，造成潘素玲受伤事实。2018年9月11日15时入住洛阳市第一人民医院脑外科，9月18日9时出院。洛阳市公安局伊滨分局行政处罚决定书伊滨公（治）行罚决字【2018】10262号对李保成以故意伤害行政拘留五日。以上事实由原告提供证据：1、诊断证明1张；2、行政处罚决定书一份；3、住院病历一份；4、住院票据一张、门诊收费票据一张；5、患者治疗一日费用清单一份；6、陪护证明一份；7、母女关系证明一份及双方当事人的陈述等在卷资证。本院认为：公民的健康权受法律保护。依据《侵权责任法》规定：行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告李保成故意伤害到潘素玲健康权。本院结合双方提交的证据以及查明事实，酌定双方按照2:8的责任承担。综上，原告的损失如下：1、医疗费3375.48+415+120=3910.48元；2、精神损失费：1000元不予支持；3、误工费100.95×7=706.65元；4、护理费100.95×7=706.65；5、交通费100.00元；6、营养费30×7=210元；7、住院伙食补助费10×7=70元共计5703.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告李保成于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘素玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，由原告潘素玲承担10元、被告李保成承担40元。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年九月二十三日书记员 韩梦妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3106号 申请执行人:王建光，男，1972年7月10日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:楼开明，男，1981年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人王建光与被执行人楼开明建设工程分包合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初6743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼开明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人楼开明支付申请执行人工程款125800元及相应利息，并承担案件受理费3028元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询,未发现被执行人名下有财产可供执行。本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院已向被执行人楼开明发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人楼开明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3106号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12208号之二 申请执行人北京恒远华通建材有限公司,住所地北京市丰台区丰台镇东货场路******，统一社会信用代码91110106661595806P。 法定代表人刘守文。 被执行人芝加哥金属制品(深圳)有限公司,住所地,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区桔生工业园第**第****及第**会信用代码91440300728559579P。 法定代表人Jiangzhaoliang。 申请执行人北京恒远华通建材有限公司与被执行人芝加哥金属制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芝加哥金属制品(深圳)有限公司应履行支付746477.64元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 哲
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执154号之七申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：高学臣，男，1968年1月12日出生，汉族，中国人民银行广灵支行职工，住广灵县壶泉镇阳光花园小区。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初167号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人高学臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学臣在中国邮政储蓄银行621098162000166xxxx账户内存款人民币796226.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年九月九日书记员  刘小泽
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执590号申请执行人：陈万亮，男，1972年4月2日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：刘冬生，男，1972年11月13日出生，汉族，现住磁县。陈万亮与刘冬生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款560393元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为560393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年九月十七日书记员代 凌月
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15123、15224-15233号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人南宁市爱问网络科技有限公司等11案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷十一案，本院（2018）粤0304民初38030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日本件与原本核对无异书记员  李 渊附表：金额：元            序号              执行案号              被执行人              执行依据              停止侵犯作品              经济损失及制止侵权的合理开支              诉讼      费用                  1               （2019）粤0304执15123号              南宁市爱问网络科技有限公司（法定代表人：李盛兴）              （2018）粤0304民初38030号              巨星浪漫代言系列FH-39              2000              25                  1               （2019）粤0304执15224号              （2018）粤0304民初38032号              巨星浪漫代言系列FH-21              2000              25                  1               （2019）粤0304执15225号              （2018）粤0304民初38033号              明星代言影楼品牌系列作品(F-10)              2000              25                  1               （2019）粤0304执15226号              （2018）粤0304民初38034号              明星代言影楼品牌系列作品(F-1)              2000              25                  1               （2019）粤0304执15227号              （2018）粤0304民初38035号              巨星浪漫代言系列FH-14              2000              25                  1               （2019）粤0304执15228号              （2018）粤0304民初38109号              巨星浪漫代言系列FH-90              2000              25                  1               （2019）粤0304执15229号              （2018）粤0304民初38110号              巨星浪漫代言系列FH-19              2000              25                  1               （2019）粤0304执15230号              （2018）粤0304民初38111号              巨星浪漫代言系列FH-85              2000              25                  1               （2019）粤0304执15231号              （2018）粤0304民初38112号              巨星浪漫代言系列FH-83              2000              25                  1               （2019）粤0304执15232号              （2018）粤0304民初38113号              巨星浪漫代言系列FH-10              2000              25                  11              （2019）粤0304执15233号              （2018）粤0304民初38031号              巨星浪漫代言系列FH-74              2000              25
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保821号之一申请人：保定市森众贸易有限公司。住所地：河北省保定市莲池区凤栖街华中炫彩SOHO大厦A座3004室。法定代表人：王爱华，经理。被申请人：山东巨人钢管有限公司。住所地：聊城经济开发区汇通国际金属物流园B区165号。法定代表人：陈文荣，经理。申请人保定市森众贸易有限公司与被申请人山东巨人钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1502执保821号执行裁定书，冻结了被申请人山东巨人钢管有限公司名下银行存款1750000元。申请人于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对山东巨人钢管有限公司名下银行存款175000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  谢润林二〇一九年九月三日书记员  吴小凤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民辖终49号上诉人（原审被告）：周雷，男。被上诉人（原审原告）:黄石市神力起重输送机械设备有限公司，住所地湖北省黄石五金机电城展示厅******。法定代表人：邓泓，执行董事。上诉人周雷因与被上诉人黄石市神力起重输送机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初951号民事裁定，向本院提起上诉。周雷上诉称，2016年8月16日邓泓与湖北华高建设工程有限公司签订《电力吊篮租赁合同》，双方在合同第七条约定：“合同执行过程中，协商不成，可向人民法院提起诉讼”之规定，适用一般管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。周雷、湖北华高建设工程有限公司住所地位于湖北省黄梅县，本案应由黄梅县人民法院管辖。故请求撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初951号民事裁定，将本案移送湖北省黄梅县人民法院管辖。本院经审查认为，2016年8月16日黄石市神力起重输送机械设备有限公司与周雷签订一份《电动吊篮租赁合同》，双方在合同第七条约定：合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决。如协商不成，可向人民法院提起诉讼”。该约定管辖不明确，应视为约定无效。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系黄石市神力起重输送机械设备有限公司起诉周雷支付租赁建筑设备租金及承担滞纳金损失，争议标的为周雷负有的向黄石市神力起重输送机械设备有限公司支付租金的义务，黄石市神力起重输送机械设备有限公司属接收货币的一方，故黄石市神力起重输送机械设备有限公司住所地黄石五金机电城展示厅******应为本案合同履行地，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人周雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年九月十六日法官助理娄晶书记员方圆
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初254号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黎某某，男，1979年6月17日出生，汉族，初中，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被信丰县公安局刑事拘留。被告人现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）231号起诉书，指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年08月18日22时58分许，被告人黎某某驾驶车号为赣Ｂ×××**号轻型普通货车，行驶至大广高速公路南康南收费站时，因酒后驾驶，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，已达醉酒标准，当事人对检测结果无异议，民警将其带至信丰县赣南医学院第二附属医院进行抽血检测。2019年08月19日，经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定，被告人黎某某血液中乙醇含量为113.4mg/l00ml。2019年9月2日，黎某某在值班律师在场见证的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某某的供述、证人邱某的证言、违法行为人及车某、呼气式酒精检测结果打印单、血液提取登记表、理化司法鉴定报告书、高速通行记录、查获经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反国家交通管理法律法规的相关规定,醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶，依法应从重处罚。被告人被传唤归案后如实供述所犯罪行，并且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎某某的刑期自2019年8月25日起至2019年10月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  朱中栋人民陪审员  王诚生二〇一九年九月二十四日书 记 员  谢 凡
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1215号季万峰：季万峰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。本院已于2019年09月25日将该款转付。至此，向本院申请执行的（2017）黑0227刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2968号原告李素琴，女，1973年4月9日生，汉族，住河南省淮滨县。被告李国虎，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省淮滨县。原告李素琴诉被告李国虎买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月1日起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告李素琴、被告李国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素琴诉称，2017年1月16日至2017年3月16日期间，被告在原告经营的豫誉商行拉走豫坡老基酒，共计货款7000元，被告于2017年8月18日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李国虎辩称，1、我是原告的员工，在外面推销酒水，在淮滨县张里乡推销酒请客户吃饭、品尝酒的费用原告也不出；2、我买酒水的提成原告也没有给我，最后两个月的工资原告也没有给我。原告李素琴为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、豫坡酒业客户欠款单原件两份；3、豫誉商行销售单原件一份（N0：0000814）；4、河南豫坡酒业有限责任公司实物（出）库凭证原件三份（N0：0016939、0016937、0000324）；5、河南豫坡酒业有限公司出具的委托书复印件一份。被告李国虎未举证。经审理查明，原告李素琴经营淮滨县豫誉商行，被告李国虎曾为原告推销酒水，2017年8月18日，经双方结算，李国虎尚欠原告酒款7000元。后经原告多次催要，李国虎至今未给付所欠酒款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李素琴持李国虎签名的豫坡酒业客户欠款单向其主张权利，于法有据，予以支持；被告李国虎辩称在其为原告推销酒水期间的工资、提成未支付，与本案不属于同一法律关系，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国虎于本判决生效之日起三十日内给付原告李素琴酒水款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇一九年九月十八日书记员  姚为苗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4272号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱敏，男，汉族， 1986年11月23日出生，准驾车型C1，专科文化程度，户籍所在地湖南省宁乡县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月3日被羁押，同日被取保候审。现取保候审中。      辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4209号起诉书，指控被告人朱敏犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人朱敏饮酒后于2019年08月03日01时37分许，驾驶粤SCXXXX号牌小型汽车经过梅观高速行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对朱敏进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，同日01时56分将其带至深圳市宝安区石岩人民医院抽取血样。       经广东中一司法鉴定中心检验：被告人朱敏血液中检出乙醇，含量为94.63mg/100ml。                  本院意见              被告人朱敏的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、经过高速路段的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人朱敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十九日                  书记员    冼   依   林
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执16号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。委托代理人：宁福祥，住木兰县。被执行人：冀春利，住木兰县。被执行人：崔永君，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2017）黑0127民初1571号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰联社）申请执行被执行人冀春利、崔永君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的57613.24元。本院立案执行后，依法向被执行人冀春利、崔永君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，经对申请执行人提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对被执行人冀春利、崔永君限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冀春利、崔永君确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、冀春利、崔永君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知木兰联社，木兰联社不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初1571号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年九月二十七日书记员  韩洪涛
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2369号申请执行人王欢欢，男，1987年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被执行人庞胜华，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人李小娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人任丘市华邦采暖设备有限公司。住所地任丘市于村乡西于村。统一社会信用代码：911309823080215533。法定代表人李锦娜，该公司经理。被执行人河北暖贝特采暖设备有限公司。住所地：任丘市于村乡西于村。统一社会信用代码：91130982320088873R。法定代表人黄小源，该公司经理。王欢欢申请庞胜华、李小娜任丘市华邦采暖设备有限公司、被执行人河北暖贝特采暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王欢欢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年九月二十四日书记员  苏 浩
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1125号之一原告：天鸿房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区火炬路**--001。法定代表人：魏国秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。被告：乔金端，男，1976年10月18日出生，汉族，住，住所地河北省武邑县/div>被告：郑红霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住，住所地河北省武邑县/div>原告天鸿房地产开发有限公司与被告乔金端、郑红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还代偿款298378.82元；2.判决二被告共同赔偿损失1081.62元（以298378.82元按同期中国人民银行贷款基准利率自2019年4月1日暂计至2019年5月1日，以后另计至实际还清为止）；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年2月12日，原告与二被告订立了一份《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告的“天鸿荣城”小区7幢1单元511号房屋，价款785464元，二被告向银行借款390000元用于支付房款。2014年4月4日，二被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行及原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向该银行借款390000元，原告提供保证担保。后因二被告未能按期偿还银行借款，构成违约，导致原告代为偿还298378.82元。为此，原告特依法向二被告追偿，二被告应当向原告偿还代偿款并赔偿经济损失。乔金端在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乔金端的经常居住地为衡水市桃城区，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖，本案应依法移送衡水市桃城区人民法院。本院经审查认为，被告乔金端虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为衡水市桃城区，但是未提供相应证据，而其向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行提供的身份证复印件证明其住所地为河北省，故被告乔金端提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回乔金端对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年九月十日书记员  鲁晓娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:潘长海，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军山东省茌平县人民武装部，住所地山东省茌平县新政路**。 负责人：杨继超，该部部长。 委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐燕，山东兴茌律师事务所律师。 再审申请人潘长海因与被申请人中国人民解放军山东省茌平县人民武装部（以下简称茌平县武装部）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘长海申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉房屋缺少建设工程规划许可证缺乏证据证明。依据《中国人民解放军土地使用管理规定》第二十一条（四）项、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十条、第六十四条的规定，从常理上说，茌平县武装部如未取得建设工程规划许可证，案涉房屋根本无法建设竣工。且茌平县武装部也没有向法庭提交证据证明本案房屋是违章建筑或者提交由城乡规划主管部门责令停止建设的证据。对于茌平县武装部在二审中所述缺少建筑工程施工许可证的情形，根据《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第八十四条和第七条第二款的规定，案涉房屋属于军用房屋建筑，不需要申请领取建筑工程施工许可证。（二）一、二审判决适用法律错误。即便潘长海与茌平县武装部之间的协议因违反法律、行政法规的强制性规定而为无效，根据《合同法》第五十八条的规定，在判令潘长海限期搬离的同时，也应判决茌平县武装部限期返还潘长海房屋租赁费，因茌平县武装部未办理建设工程规划许可证存在过错，还应判决茌平县武装部赔偿潘长海因此所受到的损失。综上，潘长海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 茌平县武装部提交意见称，（一）一、二审法院认定潘长海与茌平县武装部订立的《房屋租赁协议书》违反法律规定而无效是正确的。因该房屋在建设前未取得建设工程规划许可证，至本案二审结案前也未经主管部门批准建设，且《房屋租赁协议书》还违反关于租赁期限的规定，违反《中华人民共和国物权法》的规定。（二）《房屋租赁协议书》无效是因双方过错造成，应当各自承担相应责任。综上，茌平县武装部认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘长海的再审申请不能成立。 结合潘长海的再审申请理由、茌平县武装部的答辩意见，以及本案实际情况，本院认为，首先，茌平县武装部在一、二审主张因其出租的案涉房屋在建设过程中手续不完备，未办理建设工程规划许可证，而应认定《房屋租赁协议书》无效。潘长海不认可这一事实，但并未提交相关证据予以反驳，仅以案涉房屋已经建设完工来推定应当办理了建设工程规划许可手续的理由，依据不足。虽在未取得建设工程规划许可的情形下进行工程建设确属不合法行为，但并不能以该行为未受到行政主管部门的查处来反推案涉工程的相关手续是完备的，潘长海要求茌平县武装部提交主管部门责令停止建设或者认定违章建筑的证明，无事实与法律依据。据此，有关案涉房屋是否办理了建设工程规划许可证的事实，二审判决认定潘长海未提交证据予以证明，且该证据不属于法院调取证据范围，并无不当。关于潘长海再审申请提出，案涉房屋属于军用房屋，依照《建筑法》第八十四条和第七条第二款的规定，不需要申请办理建筑工程施工许可证的问题。该条款中的“施工许可证”并非茌平县武装部起诉主张案涉房屋建设过程中未办理的“建设工程规划许可证”，故不适用于本案。 其次，关于二审未就合同无效后的责任承担进行判决的问题。本院认为，本案由茌平县武装部提起诉讼，潘长海并未进行反诉，一、二审法院围绕茌平县武装部提出的诉讼请求进行审理并判决，适用法律并无不当。原判决也已明确潘长海可就房屋租赁费的相关事宜另行主张权利，在实体处理上对当事人权益予以了考虑。 综上，潘长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘长海再审申请。 审判长  万挺 审判员  张纯 审判员  潘杰 二〇一九年九月十八日 法官助理唐倩 书记员宋健
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更830号 罪犯颜廷朗，男，1985年11月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。 吉林省白城市洮北区人民法院于2014年8月1日作出（2014）白洮刑初字第59号刑事判决，以颜廷朗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。吉林省白城市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；吉林省松原市中级人民法院于2018年11月27裁定,对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月27日起至2019年12月11日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月9日以（2019）太矫赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯颜廷朗特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯颜廷朗符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对颜廷朗予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、罪犯颜廷朗在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯颜廷朗符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯颜廷朗予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金勇,男,1970年12月19日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司,住所地江苏省盐城市盐马路**。负责人：姚盛锋，该分公司总经理。再审申请人徐金勇因与被申请人中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人寿盐城分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金勇申请再审称，一、二审判决认定事实清楚，但适用法律错误。徐金勇为其子在中国人寿盐城分公司处投保，保险期限自1997年1月9日12时起，缴费期限15年，签单地址为盐城市解放北路66号。徐金勇在连续缴费13年后，因中国人寿盐城分公司另迁新址未告知，也未催缴保费，导致徐金勇未能及时缴纳剩余两年的保费，因此产生争议。《中华人民共和国保险法》第三十六条规定“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。”根据该条款规定，显然出现投保未支付当期保费的情况下，保险公司应当进行催告。立法机构在制定本条款时，原意是保护弱势投保人的利益，在投保人并非故意的情况下，适当加大保险公司催告提示义务。退一步讲，徐金勇未能及时缴纳保费导致合同履行产生争议，中国人寿盐城分公司在徐金勇前往其公司协调时也不予以释明，而拖延到法院诉讼时才当庭明确表示解除合同，中国人寿盐城分公司作为强势方，利用弱势方对法律法规的不熟悉，置合同效力始终处于一种不确定的状态，有故意欺诈投保人之嫌。请求依法再审本案。本院经审查认为，徐金勇的再审申请不能成立。理由：1.《中华人民共和国保险法》第三十六条规定：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费,或者超过约定期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止”，第三十七条规定“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。”案涉保险合同约定的缴纳保险费的方式为分期支付，支付期为“年缴15期”，徐金勇于1997年1月10日缴纳首期保费，至2010年连续缴费13期后，未继续缴纳2011年、2012年的保费。徐金勇未在约定期限缴纳2011年的保费，已导致合同效力中止。现保险合同自中止后已超过二年，双方未达成协议。一审诉讼中，中国人寿盐城分公司已明确表明解除合同，故徐金勇要求继续履行合同的诉讼请求缺乏法律依据，不应支持。2.徐金勇主张因中国人寿盐城分公司迁移新址未告知，致使其无法缴纳保险费。但中国人寿盐城分公司在当地存在多家分支机构，徐金勇完全可以通过合理途径即可正常查询到该公司迁移后的营业地址,而截至本案一审起诉时，徐金勇已经无正当理由逾期近七年未交纳保费，故应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐金勇的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年九月二十九日书记员 闻方惠
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1596号 赵爱民： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1187号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月五日 联系人：王公尔 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4311号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人史永跃，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证住址河南省泌阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币443267.81元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币443267.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人史永跃名下价值人民币443267.81的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  敖 陶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10240号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：李宏斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：董灏，男，1989年1月20日出生，汉族，系该银行员工，住址沈阳市皇姑区。 被告：曾铜，男，1983年4月17日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：李春香，女，1986年5月25日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行诉被告曾铜、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行的委托诉讼代理人董灏到庭参加诉讼，被告曾铜、李春香经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金余额30000元及利息3927.18元（利息暂计算到2019年7月1日）；剩余利息按原、被告签订的《借款合同》中约定的违约贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、其他被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月23日，原告与被告曾铜签订《借款合同》（李春香系曾铜配偶），合同约定原告向被告曾铜提供贷款150000元，贷款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，为期12个月。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，借款人未按合同约定偿还本金及给付利息，造成违约，被告至今未能按合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，依法判令各被告承担相应法律责任。 二被告未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、借款凭证、电汇凭证、贷款支付申请书、银行系统截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，原告与被告曾铜、李春香签订《借款合同》，约定曾铜、李春香共同向原告借款150000元，借款用途为购饲料，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，年利率为6.5%，贷款期限在一年以内的，实行按月还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。2018年11月23日，被告曾铜向原告提交个人借款申请书，申请借款150000元，要求原告放款后将贷款资金存入沈阳赫玉晨商贸有限公司。2018年11月30日原告如约按被告指示发放了贷款,将钱款150000元支付给沈阳赫玉晨商贸有限公司，被告曾铜、李春香在借款凭证上签字确认。截止原告起诉之日,被告尚欠原告贷款本金30000元,截止2019年7月1日尚欠原告利息3927.18元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，被告曾铜、李春香系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了按被告指示发放贷款的义务，被告亦应按约定向原告偿还本息。现被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告曾铜、李春香共同偿还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。原告主张的尚欠本金30000元及截至2019年7月1日的利息3927.18元，有银行系统截图为证，本院予以确认。原告主张自2019年7月2日至全部借款清偿完毕之日止的逾期利息按合同约定年利率6.5%上浮30%的利率计算，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告曾铜、李春香于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行尚欠借款本金30000元及利息3927.18元（利息计至2019年7月1日）； 二、被告曾铜、李春香于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行支付逾期利息（自2019年7月2日起，按尚欠本金和合同约定年利率6.5%上浮30%计算至全部借款清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告曾铜、李春香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 于        棣 审判员 宁伟人民陪审员林赫海 二〇一九年九月二日 书记员 王        玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7836号原告：鲍恩静，男，1952年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：翟兆亮，男，1976年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告鲍恩静诉被告翟兆亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告鲍恩静于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍恩静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年九月九日书 记 员  祁 磊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初214号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩梦想，北京市京师律师事务所律师。被告：永清县金浴湾娱乐有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇南。法定代表人：金海林，该公司董事长。苏梦与永清县金浴湾娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告苏梦承担。审判长  梁志斌审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一九年九月二十五日书记员  李雪征
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1007号 申请执行人：夏候小群，女，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：郑建辉，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑建辉在银行的存款计人民币9944元（其中欠款9894元，申请执行费50元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入9944元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年九月二十五日 书记员  严 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特208号申请人薄某某。申请人沈阳市口腔医院。法定代表人张某某。委托代理人孙某。本院于2019年9月19日受理了申请人薄某某、沈阳市口腔医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员周廷昌审查此案，现已审查完毕。申请人薄某某与申请人沈阳市口腔医院于2019年9月19日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者薄某某，于2015年1月22日到医方修复二科就诊。经口腔临床检查后，行上颌3-3固定义齿修复，下颌固定—活动联合治疗。经多次治疗，患者对治疗效果不满意，医方多次组织专家会诊，同意转外院后续治疗。患者认为，本人自2015年1月份开始在医方进行治牙、镶牙。结果不到一年整个牙齿就从中间断开了，此后就反复去修补粘贴，牙的形态也变了样，几年来就这样反反复复修修补补，在医方花了将近3万元，仍不尽人意，影响了我的正常工作和生活，我要求转院继续治疗，并且由医方承担我的治疗费用。医方认为，当事医生诊断明确，适应症选择正确，治疗计划告知到位，操作符合诊疗常规。患者对后续治疗效果不满意，要求到院外继续治疗，我院同意承担后续治疗费用6242元，并经医调委调解解决此次纠纷。调解意见：经对医患双方调查了解及查阅相关病历资料，基本情况清楚。医调委认为：医方在对患者行上颌固定义齿修复，下颌固定-活动联合治疗，符合诊疗常规。但因操作不当，致患者在不到一年牙齿断开，虽经多次修复，仍不能正常使用，需继续治疗，导致患者在较长时间内进食困难身体受到伤害。依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，医方应当承担一定的赔偿责任。经调解，双方自愿达成如下协议：一、医方沈阳市口腔医院一次性赔偿患方薄某某后续治疗费总计人民币6242元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议并一次性赔偿后，医患双方再无其它争议，均不再另行主张任何权利。履行方式、时限:本调解协议双方签字后生效后20个工作日，沈阳市口腔医院将赔偿款人民币6242元给付患方薄某某。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（XXX）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  周廷昌二〇一九年九月十九日书记员  姜宛彤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执478号 申请人：孙忠林，男，1951年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：谭志光，男，1946年12月15日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺市红透山金鼎铜业有限责任公司，住所地抚顺市清原县红透山镇苍石村。 法定代表人：谭志光，该公司总经理。 申请人孙忠林与抚顺市红透山金鼎铜业有限责任公司、谭志光民间借款纠纷执行一案，本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的4156000.00元，执行费43960.00元，共计4199960.00元。 2019年4月24日，本院向被执行人抚顺市红透山金鼎铜业有限责任公司、谭志光送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月28日本院依法将被执行人抚顺市红透山金鼎铜业有限责任公司、谭志光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分于2019年4月16日、2019年11月25日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行抚顺市红透山金鼎铜业有限责任公司、谭志光有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人孙忠林表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执656号申请执行人：孙明桂，男，1960年10月14日生，汉族。被执行人：谭永刚，男，1981年12月20日生，汉族。申请执行人孙明桂与被执行人谭永刚买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5521号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因（2019）鲁1003执656、657、658号三个案子系同一被执行人，因此三个案子的申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人2019年12月30日前付每人三分之一的执行款，即孙明桂7120.00元，李宗良7130.00元，曹凤英3700.00元；2020年6月30日前付三分之一的执行款，余款2020年12月30日前付清。本案执行费220.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执656号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月十二日书记员  张忠党
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23720号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔晓彬，男，1993年09月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171105104601202371）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月05日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月05日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔晓彬向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执1536号申请执行人：王顺昌，男，1964男7月15日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：张祝成，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人王顺昌申请执行被执行人张祝成为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2017年1月19日作出（2015）普民初字第6247号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年04月29日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年九月二十六日书记员 吴雪玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终105号上诉人（原审被告）：重庆市渝中区松浩电器经营部，系个体工商户，经营场所重庆市渝中区较场五金城**，统一社会信用代码92500103MA5Y6G6J7E。经营者：朱德剑，男，汉族，1982年10月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。上诉人重庆市渝中区松浩电器经营部因与被上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初890号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市渝中区松浩电器经营部上诉称，该经营部的经营者是朱德剑，本案应当由朱德剑所在地的浙江省温州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商标权侵权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应以重庆市渝中区松浩电器经营部为当事人。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审两被告重庆市渝中区松浩电器经营部和重庆罗格朗电器有限公司的住所地均在重庆市区渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区；本案系知识产权纠纷，由中级以上人民法院管辖。因此，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人重庆市渝中区松浩电器经营部的上诉理由不成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年九月二十三日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹