wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：李静。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告李静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告李静经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计100890.07元（截止2018年3月9日止）。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年3月9日，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计100890.07元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告只主张截止2018年3月9日前的贷款本金、零售利息共90625.3元，其他及后期的暂不主张。被告未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为52×××99。自2014年6月7日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年3月9日，被告尚欠贷款本金86878.95元、零售利息3746.61元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2018年3月9日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金86878.95元、零售利息3746.61元（截止2018年3月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，公告费560元，共计2626元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7842号 原告：邢建敬（曾用名刑建敬），男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：马守珍，男，1971年1月25日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告邢建敬与被告马守珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告外出，下落不明，须公告向其送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月三日 书 记 员  孙梅英
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1221号原告：张磊，男，1987年3月9日出生，土家族，宜都市人，住宜都市。被告：武永军，男，1973年4月18日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告张磊与被告武永军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡胜担任审判长，与审判员杨潇、王伟组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告武永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告武永军清偿原告张磊油鸡回收欠款19640元，并支付原告张磊相应利息（从2013年2月27日起按商业银行同期最高存款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告武永军承担。事实和理由：2012年10月，被告武永军发展北京油鸡联合养殖合作社，邀请原告张磊一起合作养殖，承诺成鸡达到三斤时开始回收，回收以现金支付，双方签订了《北京油鸡联合养殖回收合同》。原告张磊养殖的北京油鸡达到被告武永军的标准时，由被告武永军进行回收，回收款合计24640元，被告武永军以手中资金不足为由只给了原告张磊5000元，剩余19640元给原告张磊出具欠条一份，并承诺一个月内付清。一个月到期后，被告武永军未依约付款，原告张磊遂电话催讨，但被告武永军又以资金不足为由承诺第二年年前还清，即2014年年前付清，原告张磊当时在深圳打工，没有时间精力总是催促此事，就答应了。一年后，被告武永军承诺的时间到期后，仍以各种理由拒绝付款，原告张磊看被告武永军实在是没有钱，就又宽限了一年时间。到了2015年年底，被告武永军仍然没有付款，电话也打不通了，原告张磊多次去被告武永军家中，只有其父母在家，问起被告武永军的联系方式，其父母要么说不知下落，要么告知原告张磊一个打不通的联系方式。故原告张磊诉至法院。原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《北京油鸡联合养殖回收合同》一份，证明原告张磊为被告武永军代为养殖北京油鸡，被告武永军应给付原告张磊养殖回收款；2、被告武永军于2013年2月27日书立的《欠条》一份，证明被告武永军尚欠原告张磊油鸡养殖回收款19640元。被告武永军未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。经庭审举证，对于原告张磊提交的证据，本院认证如下：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原均系土鸡养殖户，互相认识。2012年，被告武永军在宜都××××荷叶溪村发展北京油鸡养殖，遂到原告张磊家中邀请其合作养殖。2012年10月14日，原、被告双方签订《北京油鸡联合养殖回收合同》，约定被告武永军负责进鸡苗、回收，原告张磊负责养殖，在成鸡达到3斤后回收，回收价格为16元/斤，合同同时对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告张磊在被告武永军处进鸡苗500只，并养殖至3斤左右，由被告武永军进行回收。2013年2月27日，原、被告办理结算，被告武永军应支付原告张磊养殖回收款24640元，被告武永军仅支付5000元，余下19460元于当日向原告张磊出具欠条一份，并口头约定一个月后付清。因被告武永军未依约付款，原告张磊多次催讨，被告武永军承诺一年后还款，但仍未支付，直至2015年原告张磊失去被告武永军下落。本院认为，原告张磊提交的证据可以证明原、被告之间的养殖回收合同关系成立并生效，原告张磊已经履行了其合同义务，养殖油鸡并依约交付，经双方办理结算，被告武永军尚欠原告张磊养殖回收款19640元未支付，现原告张磊要求被告武永军履行其付款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张磊主张的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告武永军未依约全面履行其合同义务，应承担向原告张磊赔偿逾期付款利息损失的违约责任。但双方合同中对付款时间并无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告双方于2013年2月27日办理结算，被告武永军于当日支付5000元后出具欠条，有原告张磊主张欠款之意，被告武永军也有给付之意，但被告武永军并未在口头约定的一个月后即2013年3月27日付款，故本院对于原告张磊的逾期付款利息损失确定为，从2013年3月28日起以19640元为基数按同期商业银行1年期存款年利率3.25%计算至欠款付清之日止。被告武永军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永军于本判决生效之日立即向原告张磊支付养殖回收款19640元及从2013年3月28日起以19640元为基数按年利率3.25%计算至回收款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，由被告武永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 胡 胜审判员 杨 潇审判员 王 伟二〇一九年九月四日书记员 李清滢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4546号原告：王某，男，1993年8月7日出生，住宁城县。被告：田某，男，1974年11月1日出生，居民，住赤峰市。原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇一九年九月二十四日书记员 李志鹏
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初233号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人魏巍，男，1982年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京市密云区药材公司员工，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。被告人姜超，男，1985年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京圣安卫嘉公司保安员，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被北京市密云区公安局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人魏巍、姜超犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年3月30日17时许，在北京市密云区果园西里小区16号楼附近的马路处，被告人魏巍持水果刀、被告人姜超持砖块借故生非对董某进行殴打，划伤董某手部、腿部，强迫董某下跪道歉后仍对其进行脚踹、掌掴。经鉴定：董某的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人魏巍、姜超经民警电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。现被告人魏巍已赔偿被害人董某经济损失，董某对被告人魏巍、姜超表示谅解。公诉机关认为被告人魏巍具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人姜超具有自首情节，且已取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。建议判处被告人魏巍一年以下有期徒刑或者拘役；建议判处被告人姜超十个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人魏巍、姜超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏巍、姜超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人魏巍、姜超均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人魏巍还依照第四十五条、第四十七条、对被告人姜超还依照第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年6月26日起至2020年1月25日止）。二、被告人姜超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年九月十二日法官助理  李思敏书记员代  亚 南
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0225民初2212号 原告：刘树生，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县。 代表人：洪艳军，经理。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 原告刘树生与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘树生委托诉讼代理人曹亚军，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔金61800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月29日11时40分，杨川驾驶冀B939E2号小型客车由新菜市场南门驶入公路向南行驶时，与由西向东行驶的王志超驾驶原告所有的冀B9MC70的小型客车相撞，造成冀B939E2号小型客车乘车人隋影受伤，两车损坏的交通事故，该事故经乐亭公安交通警察大队出具责任认定书认定杨川负事故主要责任，王志超负事故次要责任，此次事故造成原告车辆损失61300元，施救费500元，共计61800元。原告的车辆在被告处投保了自身车辆损失险，该车辆事故发生在保险期间，要求保险公司在保险限额内支付保险理赔款61800元，因双方协商不成，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在驾驶证、行驶证年检合法有效，事故真实，且无其他免赔的情况下，我司按不超过30%的比例赔偿原告合理的经济损失，原告方应提供维修发票、维修明细清单、转账凭证以证实其实际车辆损失，要求原告方提供修理厂资质证书，我司对更换部件的残值进行定价，或从修理费中扣除。公估报告为原告方单方委托，且无鉴定人员签字，公估数额过高，我司不予认可。施救费为非正规机打发票，不应予以采信。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年01月29日11时40分，杨川驾驶冀B939E2号小型客车由新菜市场南门驶入公路向南行驶时，与由西向东行驶的王志超驾驶的原告所有的冀B9MC70号小型客车相撞，造成冀B939E2号小型客车乘车人隋影受伤，两车损坏的交通事故。乐亭公安交通警察大队认定，杨川负事故主要责任，王志超负事故次要责任。审理中，原告自愿核减车辆损失6100元的残值。原告的合理经济损失为：车辆损失55200元，施救费200元，共计55400元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。以上有交通事故责任认定书、施救费发票、打款凭证、保险单、维修费发票、公估报告等证据为证。 本院认为，冀B9MC70的小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险合同合法有效，事故发生在保险期间，对原告的合理经济损失被告应予以理赔。原告自愿核减车辆损失6100元残值，是对自身权益的处分，本院予以支持，原告主张的施救费过高，确定为200元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告刘树生合理经济损失55400元，本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（已减半），原告刘树生承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司承担600元。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年九月十二日 书记员  陆 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9964号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。 被告：高某1。 被告：万某。 被告：高某2。 被告：高某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、万某、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告高某1、万某、高某2、高某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1、万某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金229000元及利息（截止2019年9月25日利息为205598.43元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告高某2、高某3对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2014年1月22日，被告高某1、万某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元，借款期限从2014年1月22日起至2015年1月21日止，借期内正常月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，还款方式为按季结息到期还本；被告高某2、高某3共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金21000元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告高某1、万某、高某2、高某3未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1549号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金229000元、利息为205598.43元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算），以及原告就本案于2017年2月9日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告高某1、万某、高某2、高某3签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告高某1、万某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告高某1、万某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金229000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告高某2、高某3自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年1月22日至2017年1月21日止。2017年2月9日原告就本案曾向本院提起诉讼时，被告高某2、高某3保证期限已过，被告高某2、高某3对该笔借款不再承担保证责任，故原告主张被告高某2、高某3承担连带清偿责任之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高某1、万某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金229000元及利息（截止2019年9月25日利息为205598.43元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）； 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告高某1、万某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10764号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：冯小丽，女，1972年11月21日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX211211222。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告冯小丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭、被告冯小丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯小丽偿还原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1532元并支付计算至2019年8月1日止的滞纳金735元，共计2267元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中供热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为51.06㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日、2017年11月1日至2018年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期的供热费用，给原告造成一定的经济损失。因国家供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠的供热费用，同时，依据合同法第184条及供用电营业规则第98条的规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告冯小丽辩称：本被告家里温度未达标。当时工作人员来家中测温，温度为16—17度。本被告并未享受到供暖，故不缴纳供暖费用，本被告曾与小区物业联系，其告知本被告如果家中家供热不足而温度不达标，可以不缴纳供热费用。原告围绕诉讼提交的供用热力合同、金林小区出具的证明、榆林市物价局文件，证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，原告给被告供热房屋的面积为51.06㎡，供热收费标准每月/每平米3元的事实。被告证明无异议，对其他证据未发表质证意见。本院经审核后认为，该组证据可以证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，原告给被告供热房屋的面积为51.06㎡，供热收费标准每月/每平米3元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯小丽居住的榆林市榆阳区红山XX小区XX室房屋，房屋面积为51.06㎡，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，供热费用单价为每月每平方米4元（其中政府补贴每月每平方米1元），实际交纳为每月每平方米3元。被告最迟应在第二年度的4月1日交清当期供热费用。现被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日、2017年11月1日至2018年4月1日供热费。本院认为，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原告与被告所在的小区物业签订了供热合同，原、被告双方存在供热关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用。被告辩称因其房屋并未享受到供暖服务，但未提交有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由其承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予采纳，对原告诉请的供热费1532元，本院予以支持。原告诉请被告按每日1‰支付逾期滞纳金，至实际付清欠费之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及《供电营业规则》第九十八条：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算。”之规定，被告冯小丽在规定期限内未交清供热费用，应当按欠费总额的千分之一承担逾期滞纳金。本案被告尚欠原告2016年11月1日至2017年4月1日、2017年11月1日至2018年4月1日供热费1532元，截至2019年4月1日欠费产生逾期滞纳金原告主张735元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告冯小丽于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费共计7532元，并支付违约金735元，以上共计2267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     李   雯   二〇一九年九月二十五日 书  记  员     刘  琅-1-- -1--
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初430号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人李洪祥，男，回族，1992年01月20日出生,昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年06月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年06月28日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，2019年8月1日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。辩护人许定虎，云南众选律师事务所律师（法律援助）。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］109号起诉书指控被告人李洪祥犯故意伤害罪，于2019年08月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅，书记员者超出庭支持公诉。被告人李洪祥及其辩护人许定虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日下午4时许，周某与被告人李洪祥的哥哥李某因发生交通事故到昭阳区进行调解，在调解过程中周某与李某发生口角，被告人李洪祥到场后，见周某辱骂其哥哥李某，遂打了周某鼻子一拳。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，周某之损伤综合评定为轻伤二级。另查明，庭前被告人家属积极与被害人协商，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。被告人李洪祥到案后，如实供述其所犯罪行。上诉事实，被告人李洪祥在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人李某、马某、陈某的陈述，被告人户口证明，道路交通安全事故认定书，通话记录，调取证据清单，情况说明，案发当天监控视频截图，辨认笔录及辨认照片，鉴定文书及鉴定意见通知书等主要证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李洪祥故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人李洪祥有自首情节,其家属在庭前主动与被害人协商并且代为赔偿了被害人医疗费等相关费用，取得了被害人的谅解，建议判处被告人李洪祥六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。被告人李洪祥对检察院指控的事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人当庭提交了以下证据：1.赔偿协议；2、谅解书；3.收条。其认为：1.被告人有自首情节；2.被害人在本案中存在过错，因其在交通事故调解过程中辱骂被告人的哥哥，导致本案发生；3.被告人的家属已对被害人损失积极赔偿并取得了谅解；4.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求法庭对李洪祥判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人李洪祥故意对他人实施伤害，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李洪祥的辩护人提出的辩护意见与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李洪祥有自首情节，到案后，如实供述其所犯罪行，其行为是坦白，且是初犯、偶犯，对其判处缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晋东人民陪审员  赵 菁人民陪审员  李建美二〇一九年九月二日书 记 员  张志颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17146号 被执行人：郭智成，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12268号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费6625元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保411号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 被申请人：易海平，男，苗族，1982年6月19日生，住广西资源县。 被申请人：蒋满芳，女，汉族，1982年7月26日生，住广西资源县。 本院在审理申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人蒋满芳、易海平追偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值224764.31元财产采取查封、冻结等保全措施，案外人广西金融投资集团有限公司自愿以其单位财产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易海平、蒋满芳名下价值224764.31元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年八月三十日 书记员  王梦月
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1535号上诉人（原审被告）：彭飞，男，1986年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：钱乔坤，男，1968年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。上诉人彭飞因与被上诉人钱乔坤相邻关系纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭飞上诉请求：1、请求撤销(2019)云0323民初311号民事判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。事实和理由：原审认定事实不清。1、本案被上诉人先行违反了双方达成的调解协议，所以该协议已无继续履行之必要和价值。被上诉人在协议约定的公共使用区域做了道路硬化，升高了20公分，且将双方共同管理使用各让出20公分做阴沟的部分也做了全面硬化，导致雨水无法排出。另，斜角的位置测量有误，达成调解协议时是由两名人民调解员（钱建生、张建才）调解的，而清楚事情经过以及斜角位置的是调解员张建才，故一审法院采信钱建生一人指认现场做的笔录，采信有误。2、上诉人所建围墙并未阻拦被上诉人家的正常通行。现场实际情况是，被上诉人家院子门口有一个很大的开口，上诉人在自家场院砌起的围墙并未影响其正常生产、生活。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本案被上诉人并未向法庭提交证据证明上诉人修建围墙有阻拦被上诉人通行事实的存在，应当承担举证不能的后果。被上诉人钱乔坤答辩意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回其上诉请求。事实和理由：基于双方达成的调解协议，答辩人对涉案通道拥有通行权。被答辩人所称答辩人违约在先，并无事实依据。答辩人家虽面临公路有开口，但因角度不够车辆进出，只能从双方共用的斜角处通行。被答辩人砌围墙、用石头堵塞，严重影响了答辩人家的生产、生活。钱乔坤向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告排除堆放在原告家所使用的道路中的石头,保证原告出行通畅、恢复原状；2.判决被告赔偿因阻拦原告家正常出行造成的损失5250元；3.判决被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告钱乔坤与被告彭飞系同村人，两家互为左右邻居。十多年前，被告父亲与原告协商换地建房事宜。换地以后，因斜角使用问题，2016年4月27日，经师宗县人民调解委员会调解，原、被告签订调解协议，协议约定：“连着钱乔坤家小房子边上的一个斜角管理权和使用权属彭飞所有，但因双方调换时口头达成协议，斜角由双方共同使用，但钱乔坤不得用水泥硬化。如果路基升高通道也要升高，彭飞不得阻拦。如果以后彭飞用水泥硬化通道后也不得阻拦钱乔坤使用。”2018年，被告家在先建盖新房，之后原告家拆旧换新建盖新房。原告硬化场院时将其管理的20公分的阴沟一并硬化（原约定建房时各让出20公分作阴沟）。2018年年底，被告用大砖砌起长度为6.5米的围墙，双方发生争议。2019年2月15日被告又用石头在大砖墙外延伸3.1米理石头围墙及堆放石头。原告以被告堵塞通道给原告造成麻烦及经济损失诉至我院，请求判如所请。另查明，调解协议中的斜角南点是在被告理大砖围墙的止点，北点至公路，南点至北点长约4.3米，北点至东点长约5米。一审法院认为：原、被告双方因相邻通行发生纠纷后，2016年4月27日经曲祖村人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议。达成调解协议后，双方一直按协议履行内容至双方发生此次纠纷前。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”原、被告签订协议后，原、被告双方均未提出撤销调解协议效力程序，双方均应履行调解协议内容。协议约定斜角由双方共同使用，被告砌起3.1米石头围墙及堆放石头，违反了协议约定，给原告通行造成妨碍。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故对于原告要求被告排除石头围墙及排除堆放在道路上的石头的诉讼请求，予以支持。关于原告的主张的经济损失其并未提交任何证据予以证实，对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告彭飞于本判决生效之日起三日拆除从被告彭飞家房屋前墙石脚量起长度为6.5米以外的石头围墙（3.1米）及排除堆放在道路上的石头；二、驳回原告钱乔坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭飞承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，2016年4月27日，因斜角使用问题，双方在师宗县人民调解委员会主持下达成调解协议。协议约定，斜角管理权和使用权属彭飞所有，但同时约定斜角由双方共同使用。彭飞用石头在大砖墙外理石头围墙3.1米及堆放石头的行为违反了双方共同使用的约定，对钱乔坤经营加水洗车进出的大车有一定影响。一审判决拆除石头围墙及排除堆放在道路上的石头得当。彭飞认为钱乔坤将双方共同使用的阴沟硬化了部分影响其排水，可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由彭飞承担；二审案件受理费100元，由彭飞承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 刘建刚审判员 徐 坤二〇一九年九月二十三日书记员 张叶涵
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2099号之二申请人：杨永民，男，汉族，1965年5月28日出生，芮城县XXX镇XX村XXX巷XXX号居民。被申请人：赵文栋，男，汉族，1991年2月6日出生，河南省兰考县XX乡XX村X组居民。申请人杨永民与被申请人赵文栋买卖合同纠纷一案，申请人杨永民于2019年9月119日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵文栋在银行的存款2.1875万元予以保全措施，并提供申请人杨永民在山西芮城农村商业银行股份有限公司丰盛园分理处储蓄存单作为本案申请财产保全的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结申请人杨永民在山西芮城农村商业银行股份有限公司丰盛园分理处储蓄存单（存单号为：NO.1331481552）0.5万元存款，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永生二〇一九年九月十九日书记员  张翼龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12462号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执567号申请人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明。委托代理人：李兴凯、王挺，特别授权代理。被执行人:安宁万坤经贸有限公司。法定代表人：李志宏。被执行人:新平锦茂工贸有限责任公司。法定代表人：陈锐。住所地：玉溪市新平县。被执行人：李元华。被执行人：陈锐。被执行人：李童林。被执行人：何东海。被执行人：李志宏。申请执行人安宁市农村信用合作联社诉被执行人安宁万坤经贸有限公司、新平锦茂工贸有限公司、李元华、陈锐、李童林、何东海、李志宏金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市华信公证处作出的（2018）云昆华信证执字第35号执行证书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付借款本金23089377.54元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月11日立案执行。本案执行标的为23089377.54元及利息，执行费为90489.00元。本院受理后，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。执行中，本院已查封本案抵押物新平锦茂工贸有限责任公司名下的房产，并进行司法处置，但该房产暂不具备处置条件,价值贬损较大，不利于保护双方当事人权益。现双方当事人自愿达成执行和解，向本院提交执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执567号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年九月六日书记员  张洁芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔东梅，女，汉族，1952年2月16日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局长兴路分局，住所地郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人任志勇，该局执法执纪监督室民警。再审申请人崔东梅诉郑州市公安局长兴路分局（以下简称长兴路分局）不履行法定职责一案，郑州市中级人民法院已作出（2018）豫01行终737号行政裁定，该裁定已发生法律效力，崔东梅不服，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人崔东梅申请再审称：根据《行政诉讼法》第四十八条、第六十四条的规定，崔东梅起诉没有超过起诉期限。2017年6月24日，崔东梅报警要求民警出警保护现场，但崔东梅的房屋还是被夷为平地。证据销毁后，崔东梅开始向各个公安机关投诉、举报，并在2017年10月16日向长兴路分局申请5份信息公开，崔东梅提出履行职责申请及要求信息公开的时间应予扣除。长兴路分局在信息公开回复中未告知崔东梅如不服答复可多少天内到法院起诉的诉权。2018年5月14日，崔东梅起诉至法院，立案庭审查诉状和证据后也未告知已超过法定起诉期限。崔东梅不是因自身原因耽误起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。被申请人长兴路分局答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人已超诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。崔东梅称其于2017年6月21日报警求助，但公安机关未履行法定职责，故其提起诉讼，要求确认长兴路分局不履行法定职责违法。根据上述法律规定，崔东梅认为公安机关在接到申请之日起两个月内不履行法定职责，应当在两个月期限届满之日起六个月内向人民法院起诉。本案中，崔东梅直至2018年5月14日才向一审法院提起诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不妥。崔东梅主张其因患病住院耽误了起诉的理由，亦不属于法定可延期起诉的事由，故崔东梅的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔东梅的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二十三日书记员  谢梦琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7952号原告：秦某，公民身份号码×××，车主，现住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人毕某，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，公民身份号码×××，现住赤峰市宁城县。被告：赤峰中昊运输有限责任公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人田某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：马某，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××，现住现住赤峰市。系马某妻子。本院在审理原告秦某诉被告赤峰中昊运输有限责任公司、王某2、马某合同纠纷一案过程中，原告秦某于2019年9月25日向本院提出申请，以原被告已经和解为由，要求撤回对被告赤峰中昊运输有限责任公司、王某2、马某的起诉。本院经审查认为，原告秦某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费178元，由原告秦某负担。审判员 李月明 二0一九年九月二十五日书记员 付 晶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1726号 申请执行人：杨治学，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：魏珠英，系杨治学的妻子。 申请执行人：魏珠英，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 本院在执行申请执行人杨治学、魏珠英与被执行人三明环球房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人三明环球房地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人三明环球房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人三明环球房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人三明环球房地产发展有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人三明环球房地产发展有限公司名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对三明环球房地产发展有限公司名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，三明环球房地产发展有限公司名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为46969元、迟延履行期间的债务利息，及本案执行费605元，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人三明环球房地产发展有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明环球房地产发展有限公司作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年九月二十日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7616号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人高西民，男，1980年05月16日出生，住山东省聊城市冠县。申请执行人段益平与被执行人高西民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19384号民事判决书已发生法律效力。因高西民未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人高西民给付段益平借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人高西民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高西民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高西民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8567号上诉人（原审被告）：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。原审被告：张燕平，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。上诉人许柏坚因与被上诉人重庆市不动产融资担保有限责任公司以及原审被告张燕平、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，本院按照许柏坚在其递交的《上诉状》中载明的住址，以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021829999193），要求其于收到该通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年8月3日被许柏坚本人签收。但截至日前，法院仍未收到许柏坚缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，本案中，本院按照许柏坚在其递交的《上诉状》中载明的住址以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年8月3日被签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，应当视为已向许柏坚送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，许柏坚在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许柏坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 颜 菲审 判 员 张 毅二〇一九年九月十七日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初120号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人叶某，女，1968年12月1日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月28日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】99号起诉书指控被告人叶某犯故意杀人罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，被告人叶某与被害人吴某属于夫妻关系，夫妻二人因感情问题经常发生争执。2019年5月27日上午，被告人叶某起床之后在厨房做饭，并在家中一楼大厅冰箱旁边的地上拿了一罐雪花牌啤酒烧菜，做好饭菜后将剩余的半罐啤酒放在厨房灶台上。随后被告人叶某去院子准备拿农药打家门的杂草，突然想到自己与丈夫吴某的种种矛盾，心怀怨恨，意图将吴某杀死，于是将自己家院子树下的农药倒入农药瓶盖中，随后拿着盛有农药的瓶盖走入厨房，并将农药倒入未用完的啤酒中，因熟悉丈夫吴某日常喝酒的习惯，便用玻璃片盖在未用完的啤酒瓶上，放在客厅的圆形餐桌上之后出门离开。被害人吴某晚上回家吃晚饭时饮酒，发现啤酒有农药味，随即报警，随后被告人叶某也赶到家中，二人并为此发生争执。当日机场派出所民警接警后，将被告人叶某传唤至九江市柴桑区机场派出所办案中心接受讯问。经公安部物证鉴定中心检验在被害人吴某饮用的啤酒和胃液中均检测出草甘麟。被告人叶某自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人叶某故意杀害他人，情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人叶某系犯罪未遂，并建议对其判处有期徒刑一年零二个月。公诉机关为此出具了证人吴珍、吴从石、杨敬贤等人的证言，被告人叶某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料及归案经过、扣押笔录、谅解书等相关书证。被告人叶某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人吴某对被告人叶某表示谅解。本院认为，被告人叶某构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某由于意志外的原因而未得逞，系未遂，予以减轻处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人叶某与被害人吴某系夫妻关系，因婚姻家庭矛盾引发犯罪，且被告人叶某取得了被害人吴某的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 驰审判员 高 峰审判员 郝宏亮二〇一九年九月四日书记员 朱雅婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执590号申请执行人：邓志勇，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：吴忠民，男，1968年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘清连，女，1970年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人邓志勇与被执行人吴忠民、刘清连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0223民初2676号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志勇向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。本院于2019年4月15日依法向被执行人吴忠民、刘清连邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月11日向申请执行人邓志勇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月15日、6月13日、7月17日、8月2日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年4月10日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2019年4月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。2019年5月16日，本院对被执行人吴忠民、刘清连适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为10400元，已执行到位0元，尚未执行到位10400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3551号罪犯杨国宁，男，1972年10月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，原住广东省韶关市曲江区，现在广东省韶关市浈江区接受社区矫正。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年12月24日作出（2015）韶曲法刑初字第249号刑事判决，以被告人杨国宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3564号刑事裁定，对罪犯杨国宁予以假释。司法行政机关广东省韶关市浈江区司法局于2019年9月2日以（2019）韶浈司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯杨国宁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省韶关市浈江区司法局提出，罪犯杨国宁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《关于社区矫正对象杨国宁入矫时间的情况说明》《假释证明书（副本）》等证据予以证明，建议对罪犯杨国宁予以特赦。本院经审理认为，广东省韶关市浈江区司法局提供的证据足以证实罪犯杨国宁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨国宁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理吴慧书记员何楚楚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2094号原告：吴煊寿。委托代理人：周秋波。委托代理人：罗昭阳。被告：徐茂河。原告吴煊寿诉被告徐茂河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴煊寿的委托代理人周秋波、罗昭阳到庭参加诉讼，被告徐茂河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴煊寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50,000元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止（2016年5月1日至2019年4月30日间资金占用利息9,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告出借现金50,000元给被告，被告向原告出具借条，双方约定还款期限为2016年4月底，还款期限届满后，被告未还款，故诉至法院。被告徐茂河未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月6日向原告借款50,000元，并出具借条，约定还款日期为2016年4月底，该事实有原告提交的借条为证。本院认为：被告向原告借款50,000元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，因案涉借条约定还款日期为2016年4月底，但未约定利息，故原告请求被告支付自2016年5月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至借款本金还清之日止的诉请于法不悖，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐茂河于本判决生效后十日内偿还原告吴煊寿借款50,000元及资金占用期间的利息（利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由被告徐茂河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇一九年九月二十六日代书记员  温知新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2704号 原告：温桂清，女，1959年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告温桂清与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温桂清到庭参加诉讼。被告周小红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温桂清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金180000元及利息8000元，（自2019年2月25日起至2019年6月19日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付，逾期付款续计)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告经商资金周转困难，而向原告借款180000元，并于2019年元月24日和2019年元月31日立写借据给原告收执。借据载明每月利息为3000元，2400元共20000元。借款期间，被告按时按月支付利息给原告至2019年6月19日止。但借款期满后，被告以各种理由和借口拒绝归还本金给原告为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告周小红未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告周小红无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，被告周小红因经商资金周转困难，于2019年1月24日向原告借款100000元，约定借款利息按每月3000元计算。原告扣除当月的利息3000元后通过银行转款97000元给被告，被告收到借款后书写了借条给原告收执；2019年1月31日被告又向原告借款80000元，约定借款利息按每月2400元计算，原告扣除当月的利息2400元后，通过银行转款77600元给被告，被告收到借款后书写了借条给原告收执。被告借款后，仅支付了原告预扣的利息，此后未支付利息，也未归还上述借款本金，为此原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告周小红向原告借款的事实，有被告书写的《借条》及原告银行转帐的凭证所证实，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，因原告在每次借款给被告时，预先扣除利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此原告的借款本金应为174600元，被告周小红依法应偿还借款本金174600元给原告；被告向原告借款时，约定了借款利息，借款利息为月利率3%，该利息约定超过年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此借款利息应按年利率24%计算，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，本院不予以支持。由于原告预扣的利息不计算本金，其也不应当计算为被告已支付的利息，因此借款利息应从被告借款之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小红偿还借款本金174600元给原告温桂清； 二、被告周小红支付借款利息给原告温桂清（利息计算：以97000元为基数，自2019年1月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；以77600元为基数，自2019年1月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4060元，减半收取2030元，由被周小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄承柱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初389号 原告：史海明，男，1980年10月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：白龙，男，1986年5月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告史海明与被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海明到庭参加诉讼，被告白龙经公告传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史海明诉称，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建材款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西峰区肖金镇经营一家建材店，曾与被告有生意来往，2016年被告白龙因承包装潢工程需求，一直在原告史海明处购买建材，因资金在周转困难，常有欠款。经原告多次催要，被告支付部分欠款，但仍有部分欠款未付。2018年2月，原告再次找被告催要欠款，被告遂书写借条，并承诺相应日期还清欠款，但经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉。 被告白龙未答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在西峰区肖金镇经营一家建材店，2016年被告白龙因承包装潢工程需求，在原告史海明处购买建材，因资金在周转困难，被告只支付部分欠款。2018年2月，原告找被告催要欠款，双方清算后，被告欠原告材料款16000元，被告出具内容为“今借到史海明现金壹万陆仟元整（16000.00）归还日期2018、10月30号借款人：白龙********************董志镇南庙村东坳队2018、2.14***********”的借条一份。约定的还款日期届满后被告未归还，原告遂起诉。 本院认为：被告购买原告建材，原告已为被告提供建材，双方成立买卖合同，被告应当按约定支付价款，但其未支付价款，构成违约，故对原告要求被告支付欠款的请求，予以支持。欠款金额以被告出具的借条上载明金额16000元为准。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百五十九之规定，判决如下： 被告白龙于判决生效后十日内支付原告史海明建材款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告白龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员董富华 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘         轩         麟
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2019)闽0982执1545号之一 申请执行人：王秋萍，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：江慧君，女，1981年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 王秋萍与江慧君、杨杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为140000元及利息。在执行过程中，王秋萍与江慧君、杨杰达成和解协议，申请执行人王秋萍撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1632号 申请人王家喜，男，生于1977年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人马红欣，女，生于1988年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王家喜与马红欣离婚纠纷一案本院中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2014）巴州民初字第1167号民事调解书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第1167号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1017号之一 申请执行人：王志宝，男，汉族，1968年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：郑峰，男，汉族，1976年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行王志宝与郑峰租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4561号民事判决书于2019年4月3向本院申请执行。申请执行标的12901元，已执行标的7000元、未执行标的5901元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月22日、9月14日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为300余元，已冻结，在车辆管理部门被执行人有辆车辆登记信息，本院已查封并向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书，待车辆扣押后再处置。在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名有房产登记信息，已查封因该房屋已设定抵押，申请人不要求处置。被执行人无土地使用权登记信息； 三、2019年5月21日我院对被执行人采取限制高消费措施并于2019年9月14日纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月14日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月十五日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63592号原告：王美娟，女，1963年7月16日出生，汉族，物资供销公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：鲁卫，男，1970年5月1日出生，汉族，天津富民再就业有限公司职工，住天津市滨海新区。原告王美娟与被告鲁卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟、被告鲁卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王美娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1464000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营生意资金周转向原告借款1464000元，共16张借条。经原告多次向被告催要，被告以各种理由至今拒不归还借款本息。鲁卫辩称，原告主张的诉讼请求与事实不符，被告不是经营生意的。原告主张欠款金额也不符，期间有借有还，有的借条还款后原告没有给被告。且部分借条原告没有向被告出借款项。目前被告只尚欠原告二十多万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年2月1日至2011年11月3日被告向原告出具借条12张，其中2011年2月1日借条载明借款20000元，2011年2月1日借条载明借款50000元，2011年5月8日借条载明借款400000元，2011年5月15日借条载明借款80000元，2011年5月15日借条载明借款12400元，2011年5月21日借条载明借款20000元，2011年7月18日借条载明借款33000元，2011年8月6日借条载明借款300000元，2011年8月10日借条载明借款91000元，2011年8月10日借条载明借款70000元，2011年8月29日借条载明借款100000元，2011年11月3日借条载明借款130000元。原告称均通过现金交付，被告称部分款项未出借。另，原告分别于2011年3月5日、2011年3月6日和2011年3月31日通过银行转账杨芳账户向被告出借合计100000元。原告称被告向原告还款20000元。被告称目前尚欠原告二十多万元，具体金额记不清。诉讼中，本院要求原告提交相应银行流水以证明原告具有出借经济能力，原告未提交。原告向本院提交向案外人偿还贷款的收款收据、房产证复印件以证明出借被告资金来源于他人借款，原告为此进行了偿还。被告对此不予认可。另，原告庭审中提交借条12张为复印件，庭审后提交了借条原件13张，其中包括了被告向王广秋出具的40000元借条一张。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借条、工行个人业务凭证、收款收据、同意书、房产证复印件等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告提交的借条而言，被告称部分款项未出借，对于双方借贷事实是否发生，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行考量。本案中从借条日期看发生自2011年2月1日至2011年11月3日，近九个月时间发生十余笔借款百万多元，原告称来源于他人借款，从双方身份看，不符合常理。诉讼中，本院要求原告提供其银行流水而未提交，视为不具有出借的经济能力。在原告提供的证据不足以证明其具有出借经济能力情况下，对于超过以及70000元(酌定)的大额借款原告称系现金交付，不符合交易方式和交易习惯，故对于70000元及以上金额的借条，本院不予认定。对于原告庭审后提交的被告向王广秋出具的40000元借条，应由王广秋自行主张，原告向被告主张该款项，不具有诉讼主体资格。剩余借条能够证明原告向被告出借款项事实，合计金额135400元，加上被告认可的银行转账100000元，共计235400元，原告所述向案外人偿还借款250000元的情况及被告所述尚欠二十多万元的情况恰能印证该上述认定的出借事实，故本院认定为原告向被告出借款项235400元，原告称被告偿还款项20000元，故剩余215400元，被告应予偿还。被告未提供证据证明还款及欠款具体金额，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鲁卫于本判决生效后十日内给付原告王美娟欠款215400元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，由原告负担7666元，由被告负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇一九年九月十九日书记员  陆 璐附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4351号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被告：朱峰，男，汉族，1976年1月4日出生，住济南市莱芜区， 被告：王芳，女，汉族，1973年1月29日出生，住址同上， 被告：张修河，男，汉族，1962年7月21日出生，住济南市莱芜区， 被告：李瑞霞，女，汉族，1963年3月25日出生，住址同上， 被告：崔军利，男，汉族，1979年2月21日出生，住济南市莱芜区， 被告：张延萍，女，汉族，1978年2月10日出生，住址同上， 被告：吕遵强，男，汉族，1975年6月11日出生，住济南市莱芜区， 被告：马居燕，女，汉族，1976年3月12日出生，住址同上， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱峰、王芳、张修河、李瑞霞、崔军利、张延萍、吕遵强，马居燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2899元，退还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月四日 书记员  周亚男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执389号 申请执行人:秦**，女，1977年8月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：陈**，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：广西*******有限公司，住所地南宁市。 本院在执行秦**与陈**、广西*******有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为307208.0元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌杰飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建国，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁远智，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗远全，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。一审被告：彭鳌，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人杨建国、袁远智因与被申请人罗远全及一审被告彭鳌买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建国、袁远智申请再审称:原审判决认定被申请人向合伙体交付肉牛的事实错误；原审判决认定彭鳌购买肉牛属于履行合伙事务系认定事实错误，其行为应系个人行为；有新的证据足以推翻原审判决。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。罗远全为证明其主张的事实，举示了杨建国、袁远智、彭鳌作为合伙人签订了《合伙创业合同》、《送货单》、彭鳌出具的欠条、彭鳌的支付货款的银行转账凭证等证据。根据这些证据，可以证据杨建国、袁远智、彭鳌共同合伙经营宰牛场，彭鳌、杨建国为执行合伙企业事务的合伙人。因欠付罗远全货款，彭鳌向罗远全出具《欠条》，对欠付货款的金额及相关事务进行了确认。彭鳌系执行合伙事务的合伙人之一，其代表合伙体向罗远全购买肉牛、出具《欠条》属于其执行合伙事务的行为，由此而产生的法律后果应由杨建国、袁远智、彭鳌三人共同承担。杨建国、袁远智抗辩称罗远全无送货的事实、彭鳌的行为系个人行为，应由其自行承担民事责任，但杨建国、袁远智不能举示充分的证据证明自己的主张，亦无充分的证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果，原审对其抗辩不予支持并无不当。杨建国、袁远智在再审审查中提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，杨建国、袁远智的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建国、袁远智的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3100号罪犯陈永盛，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月6日作出(2013)穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈永盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出(2013)粤高法刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈永盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2990分；2018年7月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬。因未履行巡查职责扣10分。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初1500号原告：马长青，男，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：刘刚，系抚顺市法律援助中心指派基层法律服务工作者。被告：抚顺市昆鹏物资有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代理人：曲红臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，系该公司法律顾问。被告：曲红军，男，户籍所在地抚顺市新抚区。被告：抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：杨建伟，系该公司经理。原告马长青诉被告抚顺市昆鹏物资有限公司（以下简称抚顺昆鹏公司）、被告曲红军、被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司（以下简称抚顺光磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告马长青及其委托诉讼代理人刘刚，被告抚顺昆鹏公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。被告曲红军、被告抚顺光磊公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马长青诉称：2019年初，被告抚顺昆鹏公司与抚顺光磊公司签订了金属罐体制作加工的承包合同，合同施工地点为辽宁发电厂院内，双方在合作期间发生纠纷，被告抚顺光磊公司暂时停止了承包合同的履行。原告是被告抚顺光磊公司雇佣的喷沙作业工，我们四个喷沙工应各得劳动报酬12500元，现原告已按工程质量要求，按时完成了喷沙工程的喷沙作业，多次催要劳动报酬未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬12500元。２、被告方承担本案的诉讼费用。被告抚顺昆鹏公司辩称：不同意原告诉请，原因是我公司与抚顺光磊公司在2018年12月2日签订了辽宁东方发电公司废水回收和深度利用水箱合同，在该份合同中我公司将水箱制作工程全部交由抚顺光磊公司承包，发包方式是包工、包料，包含抚顺光磊公司雇佣工人的工资。至2019年3月21日我公司已向抚顺光磊公司支付工程款110万元，但抚顺光磊公司于2019年3月单方终止合同，致工程无法完成，影响了本案原告工资的给付。也就是说，到现在为止我公司已将包括本案原告的工资支付给抚顺光磊公司，是抚顺光磊公司没有将原告应得的工资支付给原告，应由抚顺光磊公司给付原告工资。被告曲红军、被告抚顺光磊公司未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月2日,被告抚顺昆鹏公司与被告抚顺光磊公司签订《辽宁东方发电公司废水回收及深度利用-安装工程：水箱制作合同》,约定按照本工程蓝图内包含的8个水箱的制作和安装要求施工等。在该工程施工期间，被告抚顺光磊公司雇佣原告马长青等四人，对上述八个罐体进行喷沙作业，约定报酬为7万元（抚顺光磊公司已给付2万元；未付5万元，马长青等四人约定为每人应得报酬12500）。2019年2月末，因被告抚顺昆鹏公司与被告抚顺光磊公司发生纠纷，原告马长青等停止了喷沙作业，时任被告抚顺昆鹏公司涉案工程的负责人曲红军向原告方进行了相关承诺，以促使原告方完成后续喷沙作业工作。2019年5月30日，在原告方督促下，被告曲红军出具《承诺书》一份，内容为：“如抚顺光磊公司不付给喷沙工钱，曲红军带付工钱伍万元整，6月5日前给付”。庭审期间，被告抚顺昆鹏公司认可被告曲红军所作承诺行为系履行职务行为。现案涉工程喷沙作业已完工，余款5万元未支付给原告等四人。本院所确认的上述事实，有施工合同、承诺书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告抚顺光磊公司在对案涉工程进行喷沙作业期间雇佣原告马长青等四人进行施工，其作为雇主应对其雇佣的员工即本案原告，所拖欠的劳务报酬12500元承担给付责任。再，依《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，被告曲红军在案涉工程期间履行职务的行为，对被告抚顺昆鹏公司发生效力，亦即被告抚顺昆鹏公司应对本案中被告曲红军所作承诺的效力予以承继。而就被告曲红军所作承诺的效力问题，综合考虑本案案情及其承诺内容，认定被告曲红军所作承诺为一般保证的情形较为合适，即依《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，就本案所涉劳务报酬，在对被告抚顺光磊公司的财产依法强制执行后，仍未能受偿的部分由被告抚顺昆鹏公司承担清偿责任。并依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告抚顺昆鹏公司在承担相应地保证责任后，有权向债务人抚顺光磊公司予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告马长青劳务报酬12500元；二、被告抚顺市昆鹏物资有限公司对本判决第一项给付内容，经对被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司的财产依法强制执行后，仍未能受偿的部分承担清偿责任，并被告抚顺市昆鹏物资有限公司在承担相应地保证责任后，有权向债务人抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司追偿；三、驳回原告方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元（原告方已预交），由被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王越二〇一九年九月二日代理书记员  刘丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初182号原告：江苏希诺实业有限公司，住所地江苏省海门市树勋工业园区希诺路一号（新北村）。法定代表人：黄伟军，董事长。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。被告：广东金达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街三水大道南78号（F1、F4）。法定代表人：黄伟海，总经理。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：临清市商博瑞百货有限公司，住所地临清市温泉路与东环路交汇处。法定代表人：沈海峰，经理。委托诉讼代理人：邵璞，山东省荣润律师事务所律师。被告：临清市商博瑞服饰有限公司，住所地临清市新华办事处新开街179号。法定代表人：沈佳铭，经理。委托诉讼代理人：邵璞，山东省荣润律师事务所律师。原告江苏希诺实业有限公司与被告广东金达五金制品有限公司、临清市商博瑞百货有限公司、临清市商博瑞服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告江苏希诺实业有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回对临清市商博瑞百货有限公司、临清市商博瑞服饰有限公司的起诉。本院认为，原告江苏希诺实业有限公司向本院撤回对临清市商博瑞百货有限公司、临清市商博瑞服饰有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏希诺实业有限公司撤诉。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  侯亚珍人民陪审员  魏新军二〇一九年九月三日法官助理闫滨书记员薛海鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初486号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张兴运，男，1985年10月29日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，住安徽省合肥市经济技术开发区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。曾因犯抢劫罪，于2005年1月24日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元；2014年7月8日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被合肥市公安局轨道分局取保候审。于2019年9月12日由本院决定逮捕，于2019年9月19日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)432号起诉书指控被告人张兴运犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉。被告人张兴运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月5日17时30分许，被告人张兴运醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至合肥市经济技术开发区金寨路与芙蓉路交口处等候信号灯时在车内睡着，后被执勤民警现场查获。 经现场呼气测试，张兴运体内酒精含量为94mg/100ml。 经鉴定，被告人张兴运被查获时体内乙醇含量为106.3mg/100ml。 上述事实由以下证据证明：1.酒精呼气检测单、归案经过、户籍证明等书证；2.证人王某的证言；3.被告人张兴运的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张兴运违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张兴运在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张兴运违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴运有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张兴运如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张兴运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保56号 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被申请人：张洪涛，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：孔令香，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：孔令菊，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：姜秋玲，女，1978年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张洪涛、孔令香、孔令菊、姜秋玲名下银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财物一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张洪涛、孔令香、孔令菊、姜秋玲名下银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财物一宗。 案件申请费1620元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘敏峰 二〇一九年九月五日 书记员  闫雪艳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执340号之二被执行人：罗达文，男，1970年2月13日生，汉族，户籍所在地贵州省，现住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初300号刑事判决书，于2019年1月31日立案执行罗达文没收财产一案，执行标的为对涉案车辆长安福特牌翼虎汽车一辆（发动机号为GA011671）予以没收，上缴国库。执行中，本院于2019年1月31日以（2019）黔0181执340号执行裁定书查封了被执行人罗达文所有的上述汽车，查封期限为二年，于2019年3月1日以（2019）黔0181执340号之一执行裁定书裁定拍卖上述汽车。经依法移送评估，于2019年8月30日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖罗达文上述车辆，2019年8月31日，买受人余新桥以103020.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、贵Ｇ×××××翼虎牌汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人余新桥（公民身份号码：）时起转移。二、买受人余新桥（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年九月二日书记员  李 鹏