wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2837号原告：惠某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：孙某某,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，该公司员工。原告惠某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某、周某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130355-142232、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第14幢2层223号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：267000元。6、付款方式：按揭付款。7、付款时间：2012年12月17日首付款137000元，XXXXXXXXXXXXXX2014年5月3119日付清130000元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2012年12月17日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2019年7月17日违约金为108081.60元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩意见：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同书，收款收据，承诺书1份、会议纪要，证明原告一直在行使权利，诉讼时效中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书、会议纪要能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断，故被告的辩称，本院不予采纳。原告作为买受人已履行了付款义务，被告作为出卖人至今未履行交房的义务，应承担违约责任。因原告以按揭的方式支付购房款，故违约金应分段计算。原告诉请的总房款中以首付款137000元为基数的违约金从2014年1月1日起计算，于法有据，本院予以支持。但以按揭某某130000元为基数的违约金应从被告实际收到之日2014年5月19日之次日起计算。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告惠某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告惠某某支付违约金（以137000元为基数按照日万分之二的标准从2014年1月1日起计算违约金至实际交房之日止；以130000元为基数按照日万分之二的标准从2014年5月20日起计算违约金至实际交房之日止）；三、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。267000201411如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告陕西亿联置业有限公司负担1200元，原告惠某某负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年九月二十三日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0802民初6887号     原告：任铭，男，1967年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX710130612。   被告：汪涌涛，（曾用名：汪林），男，1962年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX212281418。   被告：米世斌，男，1974年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX40915581X。   原告任铭与被告汪涌涛、米世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。   原告任铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪涌涛偿还原告借款人民币100000元及从2012年11月起至本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算的利息。2.被告米世斌承担连带清偿责任。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告汪涌涛立据向原告借款100000元，由被告米世斌担保。借款后，被告分文未付。   本院认为：原告任铭起诉被告汪涌涛、米世斌的姓名与身份信息、住址不相符，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告任铭的起诉。   案件受理费1850元，退还原告任铭。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员  李 雯          二〇一九年九月三十日     书记员  刘 琅                1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3521号 原告：四川兴复星实业有限公司，住所地四川省成都市二环路南四段48号，统一社会信用代码91510000746433670N。 法定代表人：周贤得，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。 被告：张泰，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川兴复星实业有限公司与被告张泰保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告四川兴复星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川兴复星实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周章琳 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1631号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县灵风木业有限公司，地址郓城县工业园区鲁能路8号，统一社会信用代码：9137172579393681X3。法定代表人：李瑗村职务：经理被执行人：郓城华晶玻璃制品有限公司，地址郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725698079821E。法定代表人：王建君职务：经理被执行人：山东省郓城县昌隆新型建材有限公司，地址郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717257939447991。法定代表人：张思荣职务：经理被执行人：李瑗村，1970年4月28日出生，女，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑗村、郓城华晶玻璃制品有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年1月10日作出的（2017）鲁1725民初6438号民事判决书已发生效力，因被执行人李瑗村、郓城华晶玻璃制品有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人李瑗村、郓城华晶玻璃制品有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知李瑗村、郓城华晶玻璃制品有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李瑗村、郓城华晶玻璃制品有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月22日对李瑗村、郓城华晶玻璃制品有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人李瑗村、郓城华晶玻璃制品有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对李瑗村、郓城华晶玻璃制品有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1631号限制消费令，对李瑗村、郓城华晶玻璃制品有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司限制消费。本院于2019年8月20日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权2000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6438号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2,000,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯远全，男，1942年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆素，女，1942年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：侯远全（系张庆素的丈夫）,男，1942年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区国土资源管理分局（现职能整合组建为重庆市渝北区规划和自然资源局），住所地重庆市渝北区双龙大道213号。 法定代表人：胡天才，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人：谭庆，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 再审申请人侯远全、张庆素因与被申请人重庆市渝北区国土资源管理分局（以下简称渝北区国土分局）、重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）、重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）少批多占行为一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 侯远全、张庆素向本院申请再审称，渝北区政府、渝北区国土分局明知侯远全、张庆素的集体土地所有权证上载明的事实，渝北区政府仍发布了征地公告，渝北区国土分局发布了征地补偿安置方案公告，故渝北区政府、渝北区国土分局系本案的适格被告。一审法院未向其释明适格被告，亦未通知利害关系人参加诉讼。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审，确认渝北区政府、渝北区国土分局少批多占行为违法并责令撤除在该地块上的违法建筑，恢复土地原貌并归还侯远全、张庆素所在集体。 本院经审查认为，本案的焦点问题是侯远全、张庆素提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当符合有具体诉讼请求的条件。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，土地征收工作可能涉及多个行政机关实施的多项行政行为，涉及不同行政行为主体及多种法律关系，以及被诉行政行为是否实际完成，甚至可能分属不同级别的人民法院管辖。本案中，侯远全、张庆素请求确认重庆市政府、渝北区政府和渝北区国土分局少批多占行为违法，其所诉称的少批多占行为指向包括渝北区政府渝北府地〔1998〕169号《关于盘溪河流域排水工程征用土地的请示》、重庆市政府渝府地〔1998〕321号《关于同意市城市建设投资公司盘溪河排水工程征地的批复》、渝北区政府及渝北区国土分局组织实施征地行为等多个行政行为，经一审法院释明后坚持不做更改。一审法院认为侯远全、张庆素的诉讼请求并不明确、具体，不符合法定起诉条件，据此裁定驳回其起诉；二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，侯远全、张庆素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯远全、张庆素的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1438号原告：张淑芸，女，1960年2月15日生，汉族，住唐山市。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被告：王跃进，男，1957年12月18日生，汉族，现住江苏省泰兴市。原告张淑芸与被告王跃进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芸及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼；被告王跃进经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年2月9日签订的建筑器材租赁合同；2、依法判令被告给付原告租赁费421288元、违约金126386.40元，合计547674.40元；3、判令被告退还建筑器材钢管13765.2米、扣件12779个、跳板100块、油托291根、套头332根，如不能返还则赔偿原告钢管13765.2米×18元=247773元、扣件12779个×7元=89453元、跳板100块×80元=8000元、油托291根×45元=13095元、套头332根×3元=966元，合计359287元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在辽宁丹东经营建筑器材租赁业务，被告承建丹东红星美凯龙项目，租赁原告的建筑器材用于工程施工，截止2018年2月8日共欠原告租赁费38万元，被告出具欠条确认欠款事实，并有部分建筑器材没有退回。2018年2月9日被告又与原告重新签订租赁合同，继续租赁原告的建筑器材使用。截止2018年11月30日共产生租赁费61288元，已经给付2万元，欠41288元，建筑器材没有退回。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王跃进未答辩。经审理查明，原告在辽宁省丹东市从事建筑器材租赁业务。被告因承建了辽宁省丹东市红星美凯龙（家具商场）项目而租赁了原告的建筑器材使用。2018年2月8日，原告与被告经核算账目，被告欠付原告租赁费38万元，被告当即给原告出具欠条：“红星美龙工地欠租赁费共计38万元整，此款2018年结清。此据王跃进2018.2.8”；同时还有未退回建筑器材有：钢管7616.2米、扣件8034个、油托291个、套头322个。2018年2月9日，原被告签订租赁合同，被告又租赁原告的建筑器材有：钢管6149米、扣件4745个、木跳板（4米）100块；至2018年11月30日产生租赁费62188元，被告已向原告支付了租赁费20000元，现尚欠租赁费42188元；本次租赁的建筑器材均没有退回，加上2018年2月8日未退回的建筑器材、按租赁合同约定的原值计算折款为：钢管13765.2米×18元=247773元、扣件12779个×7元=89453元、跳板100块×80元=8000元、油托291根×45元=13095元、套头332根×3元=966元，合计359287元。上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、欠条、提货单据、租赁费计算表等证据可以证实。本院认为，被告欠原告租赁费421288元（380000元+41288元）事实清楚、证据充分，被告应当给付原告；被告逾期未付构成违约，原告主张解除2018年2月9日原被告签订的租赁合同于法有据，本院予以支持；原告主张被告给付违约金于法有据，但计算方法欠妥，本院酌定被告原欠租赁费380000元，应从2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清日止为宜；后欠租赁费41288元的违约金，本院酌定为12656元（42188元×30%）。被告未返还原告建筑器材钢管13765.2米、扣件12779个、跳板100块、油托291根、套头332根，被告应当返还原告或者折价赔偿359287元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告张淑芸与被告王跃进于2018年2月9日签订的本案租赁合同；二、被告王跃进给付原告张淑芸租赁费380000元，并从2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清日止；三、被告王跃进给付原告张淑芸租赁费41288元、违约金12656元，合计53944元；四、被告王跃进返还原告张淑芸钢管13765.2米、扣件12779个、跳板100块、油托291根、套头332根，如不能返还则折价赔偿359287元；五、驳回原告张淑芸的其他诉讼请求。以上二、三、四项于判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，由被告王跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李连山人民陪审员 李海朋人民陪审员 冯秀丽 二〇一九年九月六日书 记 员 李冬冬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2528号之一原告：黄海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住钟祥市。被告：沈敏，男，1980年4月12日出生，汉族，住钟祥市。被告:陈红菊，女，1981年11月19日出生，汉族，住钟祥市。原告黄海英与被告沈敏、陈红菊买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年九月十六日法官助理曾露萍书记员李星欣
山东省夏津县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1427行初14号 原告刘仁田，男，1960年6月20日出生，汉族，住夏津县。 被告夏津县综合行政执法局。住所地夏津县城银山北街。 法定代表人郭尚雷，局长。 出庭负责人王抗震，副局长。 委托代理人唐月强，夏津县综合行政执法局法制科科长。 原告刘仁田不服被告夏津县综合行政执法局行政答复一案，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘仁田、被告负责人王抗震及其委托代理人唐月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁田诉称，被告在夏津县人民法院（2019）鲁1427行初9号案件2019年3月28日的庭审辩称中，承认未收到其行使与履行夏津县治违办职权与职能、管理与处理此治违办工作和事项的授权书、任命书。可授权书任命书不是随意任意能够产生、制作、颁发的。上级部门及其领导，依照我国相应的法律、法规、规章、规范性文件制发的公文和务事凭证。由此，原告认为：御景小区违法建设自己署名向夏津县、德州市治违办投诉举报，被告未得到授权、任命，仅代表其单位直接给予作出回复，书面答复、案件移送通知书，没有依据，不具有夏津县治违办的主体资格，违反了“替办”的规定（应具备履行相应职责的条件）与程序（首先应将“替办”主体与“替办”的行政职权内容向社会公告或告知案中投诉、举报人签订书面“替卖”协议；且此违法建设未得到治理，原告在御景小区的公有共用权仍受到侵害，没能得到保护。逐被告无法律授权不可为，其上述行为明显违法与无效。因为夏津县治违办是本县城市违法建设治理行动领导小组（县委县政府组建的议事协调机构）下设的办公室（以下简称夏津县治违办），其权限和职能由本县很多相关主要领导人掌握、安排，其对占用。御景小区绿地的原一棉厂宿办楼具有依法强制拆除的资格与能力；逐被告根本就代替代表不了夏津县治违办，其作出上述回复、答复、案件移送通知书，违反了《山东省行政程序规定》第三条：“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内按照法定程序实施行政行为。”第四条：“没有法律、法规、规章依据，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加其义务的决定。”的规定。依据我国《行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体，不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《山东省行政程序规定》第一百三十二条第一款：“行政决定有下列情形之一的应当确认无效。（一）行政机关无权作出的；……”之规定，可依法判决确认无效。逐原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第七十五条及其法释（2018）1号第九十九条、《山东省行政程序规定》、山东省《关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案》等相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法确认被告于2018年5月18日、7月23日、12月20日与22日分别作出的《关于市民刘仁田投诉办理事项的回复》、《关于市民刘仁田投诉事项办理情况的回复》、《夏津县城市管理行政执法局对投诉举报人刘仁田的书面答复》、《案件移送通知书》无效。 原告提交了如下证据： 1.法庭开庭笔录、《关于市民刘仁田投诉办理事项的回复》、《关于市民刘仁田投诉事项办理情况的回复》、《夏津县城市管理行政执法局对投诉举报人刘仁田的书面答复》、《案件移送通知书》共计八页。该组证据相互印证证明被告没有授权与任命对夏津县治违办关于原告投诉举报的御景小区违法建设问题作出了回复予以答复，其没有该治违办的行政主体资格。 2.《关于市民刘仁田投诉办理单》，共一页。证明市治违办将原告向其投诉举报的御景小区违法建设问题交由夏津县治违办查处。 3.《投诉举报书》及信封共二页。该组证据相互印证，证明原告于2018年3月12日向夏津县城市违法建设治理行动领导小组及其办公室进行投诉举报，要求给予治理。 4.《政府信息不予公开告知书》（2019）第5号、《关于刘仁田申请书面告知、反馈鲁德夏城管[2018]第001号办理情况和处理结果的答复意见》、《信访事项处理意见书》、《关于刘仁田信访夏津御景家园小区违法建筑的处理情况》，共5页。该组证据相互印证，证明原告诉求中被告四行为的决定内容：“将御景开发商未按该小区规划建设、在此小区绿地上擅自留存其竞得的两老建筑物，移送夏津县规划办公室”，客观上根本不可能实现：一该办公室已书面告知原被告其无有资格和权力认定或确认留存案中宿办楼、会议室属于违法建设；二县政府已两次分别确定、责成被告牵头与其他部门联合依法处理和拆除该建筑物；三被告已亲自依法责令本案当事人限期自行拆除，又下达了限期拆除决定告知书。 被告夏津县综合行政执法局辩称，原告提出的事实理由中的四个答复，5月18日、7月23日文件是我局向德州市治违办的答复，不是向原告的答复，原告以该两份答复主体不合格为由起诉我局没有正当理由。12月20日、12月22日的两份文书，是夏津县法院执行局给原告的答复经过原告的认可、签收应该是合法有效的。原告又在法庭否认该两份答复无效，属于出尔反尔，没有法律依据。夏津县治违办是临时机构，没有具体行政职权，具体行政职权是由相关职能部门依据自己的职权依法行政，原告在事实理由中引用《山东省行政程序规定》的法条不适用。综上我局对原告作出的答复，行政主体是适格、合法、有效的。 被告未提交证据。 本院对原被告证据做如下认证：原告提交的证据1-4组证据均具有真实性、合法性，与本案存在关联性。本院依法予以确认并采信。 经审理查明，2018年5月7日被告收到德州市城市违法建设治理行动领导小组办公室（以下简称德州市治违办）关于违法建设市民投诉办理单即原告反映夏津县朝阳西路御景家园小区“违法建设”问题后，被告调查后分别于2018年5月18日、2018年7月23日向德州市治违办作出《关于市民刘仁田投诉办理事项的回复》、《关于市民刘仁田投诉事项办理情况的回复》。2018年2月12日原告向被告递送《请求履行法定职责申请书》、2018年3月12日又向被告递送《举报投诉书》反映夏津县御景家园小区原一棉厂宿办楼占用小区公共绿地问题。被告于2018年12月20日向原告作出书面答复、2018年12月22日向原告作出案件移送通知书。在本院审理的（2019）鲁1427行初9号原告诉被告不履行信息公开法定职责一案庭审时，被告称“向原告的答复仅代表被告单位，并不是为夏津县城市违法建设治理行动小组代办代章、对外行文。”原告以此为证据，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告作出的上述回复、答复、通知书无效。 本院认为，夏津县治违办系为提高政府治理违法建设工作效率而设的临时机构，由被告牵头而该机构无公章。因此，被告加盖其单位公章对德州市治违办作出的回复、对原告作出的答复、回复应是合法有效的。原告以被告在（2019）鲁1427行初9号原告诉被告不履行信息公开法定职责一案庭审中的辩称的部分内容为依据向本院提起行政诉讼请求确认被告所作的回复、答复、通知书无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘仁田的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王传国 人民陪审员  都宝庆 人民陪审员  任明元 二〇一九年九月二十日 书 记 员  周甜甜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2921号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司职员。 被告：黄某，女，1994年7月22日出生，壮族，钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇一九年九月三十日 书记员  姚佩姗
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3920号原告：万金全，农民，住四川省内江市。委托诉讼代理人；牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。负责人：郑艳宽，该公司经理。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张天卫，该公司总经理。被告：程凤超，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王殿龙，农民，住辽宁省北票市。被告：刘学刚，农民，住河北省滦州市。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔铭远，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告万金全与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称二建分公司）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、程凤超、王殿龙、刘学刚、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金全的委托诉讼代理人牛俊生，被告程凤超的委托诉讼代理人庞方方，被告刘学刚、被告鑫达公司委托诉讼代理人乔铭远、董祯祯到庭参加诉讼，被告王殿龙、二建公司、二建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金全向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工资11335元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告鑫达公司与被告二建分公司签订《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定将鑫达公司的一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司的代表人在协议上签字。后被告二建分公司通过被告刘学刚将该工程转包给被告程凤超、王殿龙，被告程凤超、王殿龙招用原告在上述工程中工作。经结算，尚拖欠原告工资11335元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。被告程凤超辩称，1、对原告所述合同签订过程无异议，但不清楚原告是否为被告王殿龙招录；2、涉案工程先期是由程凤超与王殿龙二人合伙承包，后经协商被告程凤超退出合伙，对外所有债务均由王殿龙负责，涉案工程实际施工人为王殿龙，请求驳回对被告程凤超的诉讼请求。被告刘学刚辩称，1、对原告诉状中所述基本事实无异议；2、因鑫达公司未能将工程款全部拨付二建分公司，导致二建分公司未能将工程款给付程凤超、王殿龙，刘学刚作为二建分公司的负责人，不应承担给付责任。被告鑫达公司辩称，1、鑫达公司将涉案的一炼钢除尘管道及改造项目发包给二建分公司，刘学刚作为代表人在协议书上签字，但鑫达公司对二建分公司是否将工程转包给程凤超、王殿龙不知情；2、原告主张的工资金额应由程凤超、王殿龙本人确认，我公司不同意给付原告主张的工资及利息。被告王殿龙、二建公司、二建分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘学刚借用被告二建分公司资质与被告鑫达公司签订了《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定鑫达公司将一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给被告二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司驻工地代表。之后，被告刘学刚将部分工程转包给了被告王殿龙和程凤超（王殿龙和程凤超在该工程中系合伙关系）。施工过程中，原告作为工人被被告王殿龙招用，现拖欠原告工资11335元，经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告鑫达公司支付了被告二建分公司工程预付款213150元，该两公司就涉案工程尚未结算。本院认为，原告提供了劳务，理应获得报酬。本案的争议焦点有：一、原告主张的工资数额；二、六被告之间的责任承担。针对第一个审理焦点，原告提交的工资表和与被告王殿龙的录音及被告刘学刚的陈述，可以相互印证，能够证实原告的工资数额为11335元。针对第二个焦点问题，原告为被告王殿龙、程凤超提供劳务，被告王殿龙出具了欠条，因被告王殿龙、程凤超为合伙关系，故被告王殿龙、程凤超应给付原告工资11335元。被告程凤超主张已退伙，不应承担给付责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告二建分公司将资质出借给自然人刘学刚，违反法律规定，又因二建分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二建公司承担，故二建公司应对欠付原告劳务费用承担连带责任。被告刘学刚借用资质后又将部分工程转包，亦违反法律规定，亦应承担连带责任。被告刘学刚主张其为二建分公司的负责人，不应承担给付责任，与事实不符，本院不予采信。被告鑫达公司与被告二建分公司就涉案工程尚未结算，被告鑫达公司应付的工程款数额尚不清楚，被告鑫达公司不宜承担连带责任。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告王殿龙、程凤超应给付原告工资11335元，被告刘学刚、二建公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王殿龙、程凤超给付原告万金全工资11335元，并自2019年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告万金全支付利息；二、被告刘学刚、秦皇岛市第二建筑工程有限公司对被告王殿龙、程凤超的上述第一项给付义务承担连带责任；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计42元，由被告王殿龙、程凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年九月二十五日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1289号 申请执行人:库伦旗瑞丰种植专业合作社，所在地内蒙古通辽市。 法定代表人：庞青林，职务：经理。 委托代理人：庞玉玲，女，1983年12月1日出生，满族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：樊永月，男，1988年7月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗瑞丰种植专业合作社与被执行人樊永月买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1180号民事判决书，本院于2019年8月13日以（2019）内0524执1289号案立案执行。在执行过程中，被执行人樊永月已给付申请执行人库伦旗瑞丰种植专业合作社欠款13038.00元及利息962.00元，共计14000.00元，对剩余欠款利息及案件受理费63.00元申请执行人自愿放弃继续追偿。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年九月四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8710号原告：张学忠，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张记，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。张学忠与张记装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张学忠于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学忠撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张学忠负担。审判员  肖宝珠二〇一九年九月二日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初367号原告：王福寿，男，1952年12月28日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市经济技术开发区。被告：梁晓，男，1970年5月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县农村农业局职工，住辽宁省长海县。原告王福寿与被告梁晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福寿到庭参加诉讼，被告梁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福寿向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即给付原告养殖网吊款100000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告从事海上养殖期间，在原告处多次赊购养殖网吊，截止2018年12月24日，经双方核算，被告共欠原告养殖网吊款100000元，被告出具欠条一张，后经索要，被告拒绝给付。故诉至法院。被告梁晓在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明被告尚欠原告网吊款的事实及欠款数额。被告梁晓未提供证据材料。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。可以认定该证据能够作为本案的定案依据。本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：从2006年至2018年间，被告在原告处多次赊购养殖所用的网吊。2018年12月24日原、被告双方经核算，被告梁晓为原告立下欠条一份，载明“今欠王福寿购网吊款人民币100000元，拾万元整。2018年12月24日。梁晓”事后，经原告索要，被告至今未付。本院认为，原告与被告之间系买卖关系，被告在原告处赊购养殖所用网吊，应当及时地付清网吊款。现原告以欠条为据要求被告立即付清网吊款的请求，合法有据，本院予以支持。被告为原告所立欠条，足以证明双方的债权债务明确。被告梁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梁晓于本判决生效后10日内给付原告王福寿网吊款100000元元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁晓负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇一九年九月二十九日书记员 景涵博
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2039号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：李建凯，男，1978年5月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李建凯合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2195号上诉人（原审被告）：李凤俊，男，1966年8月4日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区熊岳华升棚膜大全，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村。经营者：孙芳玲，女，1956年1月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。上诉人李凤俊因与被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳华升棚膜大全买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李凤俊、被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳华升棚膜大全的委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤俊上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人共计向被上诉购买价值10万元棚膜，当时约定先付给被上诉人8万元，当棚膜符合规格及质量要求后，再付剩余2万元。但当上诉人收到棚膜后，发现棚膜没有达到规格标准，多处出现短尺情况，导致不能正常使用。上诉人多次找被上诉人要求进行修补，被上诉通过粘贴、连接等方式进行接补，但仍未成功。在此情况下，上诉人要求被上诉人退货并返还已付货款，但被上诉人迟迟不予退货。综上，本案实际情况是因被上诉人出售的棚膜存在问题，导致上诉人不能使用，被上诉人经过修理后仍然不能正常使用。被上诉人已经构成违约，在此情况下，上诉人有权要求被上诉人退货并返还已付货款。被上诉人作为违约方，无权再要求上诉人支付剩余货款。而一审法院没有查明该事实，错误地判令上诉人向被上诉人支付剩余货款，严重损害了上诉人的合法民事权益。营口市鲅鱼圈区熊岳华升棚膜大全辩称，一、上诉人因棚膜质量问题从来没找过被上诉人，并且在一审庭审中也没有提出；二、从2016年4月4日上诉人出具的欠条至2019年6月27日上诉人上诉，已有三年多的时间，已经超过因产品质量提出异议的诉讼时效，假设如果上诉人因为产品质量提出诉讼请求能成立，也超过了诉讼时效，请求二审查清事实，驳回上诉。营口市鲅鱼圈区熊岳华升棚膜大全向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付货款20000元，并自诉讼之日起按照银行贷款利率给付逾期违约金至货款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月4日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告棚膜款20000元。该货款被告未予偿还。一审法院认为，被告向原告购买棚膜并为原告出具欠条一份，足以认定被告的欠款事实，原告诉请被告给付货款并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。原审法院判决：被告李凤俊于本判决生效后10日内一次性给付原告营口市鲅鱼圈区熊岳华升棚膜大全货款20000元及利息，计息期间自原告主张权利之日（2018年9月27日）起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人向被上诉人购买棚膜并为其出具欠条一份，足以认定上诉人的欠款事实，被上诉人诉请上诉人给付货款并支付利息有事实和法律依据。上诉人称因被上诉人向其提供的棚膜有质量问题，未提供证据予以证明，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李凤俊负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年九月二十七日法官助理任研研书记员高洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初49895号原告：陆进，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：北京经济视野文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区垡头金蝉北里21号院21-2幢4层425号。法定代表人：葛雪刚。本院在审理原告陆进与被告北京经济视野文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆进撤诉处理。案件受理费5元，由原告陆进负担（已交纳）。审判长 陈 慧审判员 李 军审判员 张午阳二〇一九年九月十七日书记员 刘新颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初40552号原告：北京盛煌天宇商品市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里**。法定代表人：王舸，总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1970年9月13日出生，汉族，北京盛煌天宇商品市场有限责任公司职员。被告：谢翠娥，女，1968年12月5日出生，汉族。案由：租赁合同纠纷原告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司（以下简称原告）与被告谢翠娥（以下简称被告）租赁合同纠纷一案于2019年2月27日立案。2019年9月6日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司撤诉处理。公告费260元，由原告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司负担（已交纳）。案件受理费50元，由原告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  矫 辰审 判 员  胡东方审 判 员  张佳琪二〇一九年九月六日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8049号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：谢成，男，1971年5月25日出生。被告被告：李晓刚，男，1982年8月3日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费14769.18元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、误工费9000元、护理费7000元、交通费2400元，共计40069.18元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年2月22日12时50分，在北京市密云区左堤路与密三路路口，李晓刚雇佣的司机王树丰驾驶重型自卸货车由西向东行驶，适遇谢成乘坐王全利驾驶的小客车由北向南行驶，两车接触，造成谢成受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王树丰为全部责任。前期经济损失赔偿问题已经（2017）京0118民初4184号民事判决书、（2018）京03民终2126号民事判决书、(2018)京0118民初10368号民事判决书解决。2018年10月16日、2018年10月23日，原告到天津市天津医院就诊，诊断为，颈肩痛、颈椎术后。2019年4月3日至2019年5月1日、2019年5月9日至2019年5月27日在承德医学院附属医院住院，诊断为，颈椎术后、颈髓损伤、ASIA分级D级、右侧肢体功能障碍。再查，王树丰驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险限额项下已理赔完毕。裁判理由原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以支持。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，本院根据原告伤情考虑住院实际天数予以酌定。原告主张的护理费和误工费，均未见需要出院后护理和建议休息的医嘱，故本院根据原告实际住院天数考虑家庭护理等实际情况予以酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院根据原告伤情、就医次数并考虑乘坐合理的交通工具予以支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起七日内在在商业第三者责任保险限额内给付谢成医疗费一万四千七百六十九元一角八分、住院伙食补助费四千六百元、营养费一千三百八十元、误工费五千零六十元、护理费四千六百元、交通费一千四百元，共计三万一千八百零九元一角八分。二、驳回谢成其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零一元，由李晓刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年九月十八日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3959号再审申请人（一审被告）：刘龙喜，男，1988年1月3日出生，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司。住所地：广西桂林市。负责人：周天惠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳山县阳城镇范村村民委员会。住所地：广东省阳山县。法定代表人：欧介约。一审被告：胡培富，男，1978年10月4日出生，住广西灌阳县。再审申请人刘龙喜因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司、阳山县阳城镇范村村民委员会、一审被告胡培富财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘龙喜申请再审称，（一）一审法院和二审法院确定案由错误，本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。（二）二审法院错误拆分案件，不当增加了当事人的讼累，违背了保险的意义。（三）一审法院支持中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司在商业第三者险内免赔10%没有证据支持，属于认定事实错误。（四）阳山县阳城镇范村村民委员会为证明其损失所花费的3240元评估费属于合理费用，应由中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司在保险责任范围内承担，而不应由刘龙喜承担。据此，请求依法予以再审。本院经审查认为，二审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十一日书记员  吴 彤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5733号申请人：张秋红，女，1973年8月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：曹丹，男，1972年7月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。张秋红与曹丹民间借贷纠纷一案中，申请人张秋红于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹丹的银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。申请人张秋红以阳光财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，张秋红为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹丹的银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年九月二十三日书记员  张芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1008号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：徐龙卿，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：徐婷，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：徐龙海，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：李青洋，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：夏伟亚，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人徐龙卿、徐婷、徐龙海、李青洋、夏伟亚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁1725民初6560号民事判决书已发生效力，因被执行人徐龙卿、徐婷、徐龙海、李青洋、夏伟亚未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人徐龙卿于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金41572.79元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。二、被执行人徐婷、徐龙海、李青洋、夏伟亚、王丽对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被执行人徐龙卿追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人徐龙卿、徐婷、徐龙海、李青洋、夏伟亚发出执行通知书、财产报告令，通知徐龙卿、徐婷、徐龙海、李青洋、夏伟亚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐龙卿、徐婷、徐龙海、李青洋、夏伟亚至今未自动履行。本院于2019年6月20日对徐龙卿、徐婷、徐龙海、李青洋、夏伟亚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人徐龙卿、徐婷、徐龙海、夏伟亚名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月23日对徐龙卿、徐婷、徐龙海、李青洋、夏伟亚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1725执1008号限制消费令，对徐龙卿、徐婷、徐龙海、李青洋、夏伟亚限制消费。本院于2019年6月19日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权41572.79元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6560号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的41572.79元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初552号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人肖涛兵，男，1982年7月3日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省渠县，现住地成都市成华区。2013年2月2日因扰乱公共场所秩序被成都铁路公安局成都铁路公安处行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月18日被成都市公安局站前分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年5月30日由成都市公安局站前分局执行逮捕。经本院决定，于2019年9月12日对其变更强制措施为取保候审。 辩护人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人肖涛兵犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月13日、9月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人肖涛兵及其辩护人彭书洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年5月17日20时50分许，被告人肖涛兵与被害人万某某之弟在成都市成华区火车东客站西广场因招揽“野的”生意发生抓扯，后被他人劝开。几分钟后，得到抓扯消息的被害人赶到西广场，与其弟共同对被告人进行殴打。被告人被殴打后，前往自己汽车内拿了一把折叠水果刀，意图对被害人实施报复。当天21时14分许，被告人返回西广场后，持刀追赶被害人，用刀捅刺被害人右腹部1刀后将刀丢弃。该捅刺致使被害人肝脏破裂，经鉴定，损伤程度为重伤二级。作案所用水果刀已在现场查获并予以扣押。 另查明，被告人肖涛兵家属已对被害人万某某进行了赔偿，并取得了被害人的书面谅解。被害人万某某及其弟弟因此次殴打被告人已被公安机关行政处罚。 公诉机关认为，被告人肖涛兵持刀故意伤害他人，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得了书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人肖涛兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人肖涛兵的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出事发后，被告人肖涛兵家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；肖涛兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人肖涛兵的供述；被害人万某某的陈述；证人万某某、朱某某、毛某的证言；辨认笔录及辨认照片；现场指认照片、物证照片、视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案刀具认定书；司法鉴定意见书；谅解书、收条；现场勘验笔录、现场照片、现场图；行政处罚决定书；电话记录；公安机关情况说明；被告人肖涛兵的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人肖涛兵持刀故意伤害被害人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人对被告人的谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人肖涛兵所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人肖涛兵的辩护人所提辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。 综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖涛兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈玉兰
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2287号 罪犯赵琰鹏，男，1975年9月24日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，社区矫正地山东省青岛市市北区，居住地青岛市，户籍地青岛市。 青岛市市南区人民法院于2014年11月3日作出(2014)南刑初字第383号刑事判决，以被告人赵琰鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。赵琰鹏提出上诉，本院于2014年12月8日作出（2014）青刑二终字第234号刑事裁定，维持定罪部分，改判有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元（已履行）。判决发生法律效力后，2015年5月20日交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）鲁02刑更2393号刑事裁定，对罪犯赵琰鹏准予假释（假释考验期限至2021年6月9日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯赵琰鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯赵琰鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯赵琰鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵琰鹏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陆继才，男，1982年8月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆继才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陆继才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆继才偿还贷款本金75393.50元，利息11037.25元，罚息5107.87元，复利0元，共计91538.62元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号LSGKE52HXHW214792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87785元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月8日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LSGKE52HXHW214792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20932.28元，其中本金12391.5元，利息5325元，罚息336.47元，复利136.84元，暂存户金额2742.47元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金75393.5元，利息11037.25元，罚息6054.11元，复利1796.23元。现按合同约定扣除暂存户金额2742.47元后，被告尚积欠贷款本金75393.50元，利息11037.25元，罚息5107.87元，复利0元，共计人民币91538.62元。被告陆继才未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月5日，被告陆继才与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆继才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆继才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆继才自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆继才所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LSGKE52HXHW214792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆继才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75393.50元，利息11037.25元，罚息5107.87元，复利0元，共计人民币91538.62元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75393.50元为基数）、复利（以所欠利息11037.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LSGKE52HXHW214792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1044.0元，由被告陆继才负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2433号中山新宏达日用制品有限公司、广州祥合气模玩具实业有限公司、赵万全、广州市南沙区祥合气模制品厂、赵子怀：关于本院受理申请执行人中山新宏达日用制品有限公司与被执行人广州祥合气模玩具实业有限公司、赵万全、广州市南沙区祥合气模制品厂、赵子怀侵害外观设计专利权纠纷执行一案，执行依据：广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1069号民事判决。本院于2019年5月8日立案执行，执行标的53679.5元。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户54384.5元，扣除执行费705元后，余款53679.5元发放给申请执行人。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月六日经办法官及联系方式：执行局执行二庭饶田田，电话：83211053；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4423号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公 司。住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。统一社会信用代码：91370100684654004N。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：寿光晨鸣现代物流有限公司。住所地：寿光市建新西街与文曲路交叉路口。统一社会信用代码：91370783660152237C。 法定代表人：陈洪国，总经理。 委托诉讼代理人：于义明，男，汉族，1991年9月8日生，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨玉昆，男，汉族，1989年11月28日生，该公司职工。 被告：朱建伟，男，1975年10月4日生，汉族，住寿光市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南公司）与被告朱建伟、寿光晨鸣现代物流有限公司（以下简称晨鸣物流公司）保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振、被告晨鸣物流公司的委托诉讼代理人于义明、杨玉昆到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为垫付的赔偿款71182元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人邹治东将鲁Ａ×××××号福特牌小型普通客车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为232661元，保险日期自2017年8月20日至2018年8月20日止。2018年7月19日14时31分许，第一被告朱建伟驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道222行驶至五莲县牛许路十字路口处时，与前方顺行停在路口等待交通信号灯通行的案外人季永涛驾驶的鲁Ａ×××××号福特牌小型普通客车发生追尾事故，致二车受损。该事故经五莲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，第一被告朱建伟承担全部责任，案外人季永涛无责任。经原告核实鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车车主为寿光晨鸣现代物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险。事故发生后被保险人邹治东向我公司提出车损索赔申请，经核损评估，确定车损为73182元，根据保险合同及被保险人邹治东的请求，原告代位赔付赔偿款共计71182元并取得向被告追偿的权益。 晨鸣物流公司辩称，原告主张的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。 朱建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人邹治东在原告处为其鲁Ａ×××××号车辆投保机动车损失保险（保险金额232661元）、不计免赔险等保险，保险期间为2017年8月20日至2018年8月20日止。2018年7月19日14时31分许，案外人季永涛驾驶上述车辆沿省道222行驶至五莲县牛许路十字路口处，停在路口等待交通信号灯通行时，被告朱建伟驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车与之相撞发生追尾事故，致二车受损。经五莲县公安局交通警察大队认定，朱建伟承担事故全部责任，季永涛无责任。 2018年11月15日，原告依据车损险向邹治东支付赔偿款70222元，同日向山东莫泰汽车技术服务有限公司支付外修费960元。其后邹治东向山东福特福汽车销售服务有限公司支付维修费72222元，后者于2018年10月16日向原告开具该数额的发票一张。 另查明，朱建伟系晨鸣物流公司的职工。晨鸣物流公司系鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车的车主，该车在原告处投保交强险，原告在交强险赔付限额内向邹治东赔偿2000元。2018年10月23日，邹治东向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明其已收到原告赔偿款72222元（包含对方交强险2000元），并将就该款向责任对方追偿的权利转让给原告。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、支付回单、出险车辆信息表、维修费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、估损单、维修清单、行驶证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与案外人邹治东之间的保险合同关系真实有效。原告虽未提交保单，但其提供的出险车辆信息表已详细记载了该车的投保情况，本院对该合同关系予以确认。原告依此就该车与被告朱建伟驾驶的车辆发生的交通事故向被保险人和车主邹治东赔偿了保险金，原告即依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但具体数额以本院查明的为准。被告晨鸣物流公司对对方车辆的车损数额不认可，但未在本院限定期限内提交书面评估申请，视为放弃申请评估的权利。其亦未提供其他证据反驳原告提交的一系列证据，故本院对邹治东车辆损失为72222元的事实予以确认。原告主张除支付邹治东72222元外，另支付外修费960元，但其支付该费用在先，山东福特福汽车销售服务有限公司开具72222元的发票在后，原告不能提供证据证实该外修费未包含在维修费72222元内，且邹治东向原告出具的索赔权转让书未涉及该款，因此本院对该外修费不予支持。原告虽未提交向邹治东支付交强险赔付2000元的支付凭证，但邹治东向原告出具的索赔权转让书中载明已收到该2000元，故本院对原告已支付邹治东共72222元的事实予以确认，但该2000元系原告作为被告方车辆交强险保险人在交强险赔付限额内赔偿产生，原告自认从晨鸣物流公司应赔偿数额内扣除，本院予以采信。原告要求被告朱建伟与晨鸣物流公司共同承担赔偿责任，但晨鸣物流公司为案涉车辆的车主且自认朱建伟系其职工，驾驶车辆为履行职务行为，因此赔偿责任应由晨鸣物流公司承担。原告不能提供证据证实本案中存在驾驶员亦须承担连带责任的情形，故其要求朱建伟承担连带清偿责任，本院不予支持。被告朱建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光晨鸣现代物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司因本次事故为被保险人邹治东垫付的保险金70222元（72222元-2000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由原告负担24元，由被告寿光晨鸣现代物流有限公司负担1556元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  李 红 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张小丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初576号 原告：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：赵芳勇，男，1975年4月5日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告董丛群与被告赵芳勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丛群的委托诉讼代理人杨和级到庭参加诉讼，被告赵芳勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丛群诉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告的借款本金20,000元利息（利息计算：从2017年5月29日起计算至还清本金止，按本金的月息2%计算）。事实和理由：被告赵芳勇因做生意资金周转困难，特此向原告董丛群借款20,000元。于2017年5月28日出具借条，借条约定：被告向原告借到款20,000元，借款期限：2017年5月28日至2017年7月28日。到期一次性还清全部借款。每逾期一天支付违约金人民币200元，直到还清欠款为止。原告多次向被告要求其归还，不予理会，为维护原告的权益，特此向贵院起诉。 被告赵芳勇未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵芳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告董丛群提交的被告身份证复印件、借据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告、被告之间系朋友。2017年5月28日被告赵芳勇因生意需资金周转向原告董丛群借款20,000元，并书写借据一张交原告收执。借据记载“今借到董丛群现金人民币贰万整（￥20,000元）。借款期限为3个月，从2017年5月28日起至2017年8月28日止。到期一次性还清全部借款。每逾期一天支付违约金人民贰佰伍元整（￥200元）。直到还清欠款为止。借款人：赵芳勇…。”借款期限届满后，被告没有向原告归还借款本息。原告于2019年4月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告赵芳勇之间的借款事实，有赵芳勇向原告出具的借据及到庭当事人的陈述予以证实。原告董丛群按照约定，将款项交付给被告赵芳勇，约定期限届满后，被告没有向原告归还款项，现原告要求被告赵芳勇归还借款本金20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方没有约定借款期限内的利息，只约定了逾期违约金。故原告主张的利息应从2017年8月29日起至清偿之日止，以20,000元为基数，按月息2%计付，对于原告诉请超出部分本院不予支持。 综上所述，原告董丛群的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵芳勇于本判决生效之日起十日内向原告董丛群归还借款本金20,000元并支付利息（利息计算：以20,000元为基数，从2017年8月29日起，按照年利率24%计至借款还清之日止）； 二、驳回原告董丛群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告赵芳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  陶富超 二〇一九年九月二十日 书 记 员  韦积勋 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3238号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兴刚，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：徐飞，男，1978年1月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：李振明，男，1972年1月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告徐飞、李振明金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,152元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年九月二日 书记员  许 贺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7918号之二原告：如皋市永昌粮油贸易有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨新村水木城一幢1号门面。法定代表人：徐凤娟，总经理。被告：张霞，女，1977年2月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：王洪伟，男，1976年4月12日生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告如皋市永昌粮油贸易有限公司诉被告张霞、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告如皋市永昌粮油贸易有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市永昌粮油贸易有限公司撤诉。案件受理费1730元，由原告如皋市永昌粮油贸易有限公司负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年九月二十五日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4462号原告：陈伟明，男，1976年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：周永红，男，1963年4月13日出生，汉族，住佛山市南海区。原告陈伟明与被告周永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告周永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款42万元及利息（利息以借款42万元为基数，按月利率2%，从2016年2月1日起计至清偿日止，暂计至2019年7月30日的利息为352800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告由于临时经营资金周转需要，向原告借款，原告将借款转账至被告的银行账户。2016年2月1日，原、被告双方经过对账后当日签订借款合同，确认被告向原告借款42万元，约定借款期限从2016年2月1日至2016年12月1日止，借款期间利息按每月3%计算，当月利息次月10日前支付，如逾期偿还的，被告还应承担因此产生的律师费、诉讼费。经原告多次追讨无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告陈伟明为其主张，在举证期限内提供的证据有：1.借款合同一张（原件），拟证明原、被告之间存在借款合同关系。2.借据一张、银行转账凭证八页（原件），拟证明原告已将借款通过银行转账至被告账户。被告周永红未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-2，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-2予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永红与陈伟明均经营陶瓷原料生意，周永红因发展业务需要资金周转，向陈伟明借款。陈伟明于2015年12月8日、2015年12月12日、2015年12月14日、2015年12月16日、2015年12月20日、2015年12月28日、2015年12月31日、2016年1月4日、2016年1月13日、2016年2月3日通过银行分别向周永红名下的账户转账10万元、1万元、5万元、5万元、6万元、3万元、3万元、1万元、7万元、1万元，合共42万元。2016年2月1日，周永红与陈伟明签订借款合同、借据各一份，确认借款金额为42万元，并约定借款期限自2016年2月1日至2016年12月1日止，利息为月利率3%，每月付息一次。借款期限届满后，周永红没有清偿上述借款本金及利息，陈伟明称其多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告在2015年12月8日至2016年1月13日期间向被告共出借41万元，又于2016年2月3日向被告交付1万元，借款金额合共42万元，事实清楚、证据确实充分。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借款合同中约定借款期限自2016年2月1日至2016年12月1日止，现期限已届满，但被告至今未偿还上述借款已构成违约，另外，原、被告约定了借期内的利率为月利率3%，原告主张利息按月利率2%计算，系原告对自己权利的自行处分，本院予以准照，故被告应向原告偿还借款本金42万元及相应的利息（利息以41万元为基数，按月利率2%，从2016年2月1日起计算至2016年2月3日止；以42万元为基数，按月利率2%，从2016年2月4日起计算至清偿日止）。被告周永红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告周永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟明偿还借款本金42万元及相应的利息（利息以41万元为基数，按月利率2%，从2016年2月1日起计算至2016年2月3日止；以42万元为基数，按月利率2%，从2016年2月4日起计算至清偿日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元（已减半计算）、保全费4020元，合共9784元（已由原告陈伟明预交），由被告周永红负担。原告陈伟明预交的诉讼费9784元，由本院予以退回；被告周永红应向本院补缴诉讼费9784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一九年九月二十七日书记员  张秀珍
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1910号原告：段耀毅，男，汉族，1982年8月3日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：卢运楠，男，汉族，1979年2月3日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告段耀毅与被告卢运楠装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月24日以简易程序受理，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告段耀毅到庭参加诉讼，被告卢运楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段耀毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款117,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，原、被告双方签订装饰装修合同。约定由原告为被告位于余干县新大世界的麦点之家酒店装修，工程总价款598,000元，2017年12月23日完工，2018年12月23日付清全部工程款。原告依约完成了装饰装修工程，被告对工程验收合格后，付了部分款项，尚欠原告装修款117,000元。经多次催收无果，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、装饰装修合同，证明原、被告签订了装饰装修合同及该合同的具体内容。被告经本院传票合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年9月20日，原、被告双方签订装饰装修合同。约定由原告为被告位于余干县新大世界的麦点之家酒店装修，工程总价款598,000元，2017年12月23日完工，2018年12月23日付清全部工程款。原告依约完成了装饰装修工程，被告对装饰装修工程验收合格后，付了部分款项，尚欠原告装修款117,000元，经多次催收无果。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告卢运楠经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的规定，履行各自的义务。原告依约完成了装饰装修工程，被告应按合同的约定付清全部工程款。被告尚欠工程款117,000元，原告请求被告支付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢运楠于本判决生效十日内支付尚欠原告段耀毅的装修款人民币117,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由被告卢运楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇一九年九月六日书记员  黄珍珍
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1293号 申请执行人：陈荣，女，1981年6月21日出生，汉族，住所地日照市岚山区。 委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所。 被执行人：郑军，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地日照市岚山区。 被执行人：杨鸽，女，1987年12月21日出生，汉族，住所地日照市岚山区。 被执行人：郑磊，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地日照市岚山区。 被执行人：张磊，男，1991年11月23日出生，汉族，住所地日照市岚山区。 申请执行人陈荣于2019年8月28日向本院申请执行与郑军、杨鸽、张磊、郑磊民间借贷纠纷一案，申请被执行人郑军、杨鸽、张磊、郑磊偿还借款86000及利息，并支付案件受理费2925元保全费840元及本案执行费1232元。 本案执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人郑军、杨鸽、张磊、郑磊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人郑磊于2019年9月11日交纳执行款89765元及执行费1232元。申请执行人陈荣同意以上述数额结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人郑磊全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈荣与被执行人郑军、杨鸽、张磊、郑磊民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2570号原告：通化运达物业服务有限公司。住所地：通化市龙湾会馆2号楼1号。法定代表人：权赫军。委托代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。被告：陈景会，男，现住通化市东昌区。原告通化运达物业服务有限公司与被告陈景会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告通化运达物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化运达物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费36元（系减半收取）由原告负担。审判员  韩春雷二〇一九年九月十八日书记员  赵 爽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9160号 原告：唐启旭，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：谭孝应，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告唐启旭与被告谭孝应不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告唐启旭到庭参加诉讼，被告谭孝应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐启旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，原告在通过手机银行偿还自己的信用卡时，不慎将应当转入自己的信用卡的9900元，转入了被告谭孝应的银行卡中，经多次联系未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭孝应未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告唐启旭提交了转账记录及报警记录作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告唐启旭通过手机银行向被告谭孝应的银行卡(卡号：×××)转入9900元。2019年5月7日，唐启旭报警称在4月28日下午转错账，共计9900元。派出所民警帮助其联系了谭孝应，并提供了谭孝应的身份信息，对方手机停机，建议原告唐启旭走司法程序。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告因失误，将自己的款项转给被告，被告取得该款没有法律根据，并使原告利益受损，原告有权请求被告予以返还，故对原告要求被告返还9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭孝应于本判决生效后三日内归还原告唐启旭9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭孝应负担(此款原告已垫付，由被告谭孝应径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  夏耒 二〇一九年九月三十日 书记员  曾燕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1965号 原告：邱丽萍，女，1978年2月5日生，汉族，住定南县。 被告：定南县吉通汽贸有限公司，住所地：定南县东风东路**，统一社会信用代码：9136072807686549XU。 法定代表人：黄春平，公司执行董事。 原告邱丽萍与被告定南县吉通汽贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱丽萍与被告定南县吉通汽贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱丽萍诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购车定金5000元，利息1800元（2018年1月25日购车定金5000元按2%月利率计算利息自2018年1月25日起至2019年7月18日止，共计利息1800元，合计6800元）；2、判令被告按2%利率支付借款利息（自2019年7月18日至欠款还清之日止）；3、判令被告支付法院规定应交的所有费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月25日到被告公司订购广汽传祺GS8一台，并预交定金5000元，由公司财务收取并出具收款收据给原告收执，与公司股东欧阳吉峰商议银行按揭事宜，当时约定银行利息为3厘左右，预约1月底签署购车按揭协议，1月底银行业务员到吉通汽贸公司办理业务，利息定为4厘7，原告觉得利息过高拒绝签署协议，被告公司欧阳吉峰答应后期再联系其他银行办理，时间一拖再拖，事情迟迟未能落实，原告在其他车行洽谈按揭利息能在接受范围，并签订购买合同与银行签订分期协议，要求被告终止订车，退还所交定金，被告以负责人未在公司为由一拖再拖，多次联系被告欧阳要求退回所交定金无果。 被告定南县吉通汽贸有限公司辩称，5000元是公司收取的，订车也是事实，当时订车时利息不走金融，利息不超过4厘，实际交易的时候是超过4厘的，所以原告没有购车，原告不应当找被告要钱，应当找欧阳吉峰。 本院经审理查明认定事实如下：2018年1月25日，原告邱丽萍前往被告处订购广汽传祺GS8一台，并预交定金5000元，由被告公司财务收取并出具收款收据交原告收执。与公司股东欧阳吉峰商议银行按揭事宜，约定银行利息不超过4厘，预约1月底签署购车按揭协议，1月底银行业务员到吉通汽贸公司办理业务，利息定为4厘7，原告觉得利息过高拒绝签署协议，被告公司欧阳吉峰答应后期再联系其他银行办理，但始终未落实，原告遂找到被告要求终止订车，退还所交定金。经原告多次催促无果，诉至我院。 以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。 本院认为，本案系定金合同纠纷，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”对于适用定金罚则的情况，需要在一方存在过错或第三人的过错导致合同不能履行的情况下，而作为本案原告在支付被告5000元定金后，约定购车贷款利息不超过4厘，但因后期银行利息超过了双方约定的标准，无法达成购车合同的结果非原告过错导致，且后期被告未积极联系其他符合条件的银行以达成购车合同，故在原告无过错且非第三人过错情况下，不适用定金罚则，对原告支付的5000元定金，被告应当予以退回。对于原告要求按2%月利率支付利息的诉讼请求，因原、被告未签订定金合同，且未约定违约责任，故对该诉讼请求，因证据不足，不予支持。对于被告辩称原告应向欧阳吉峰索要定金，因原告提交的收据系被告公司出具且盖有该公司印章，本院认定定金系被告收取，故应当由被告公司予以退回。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告定南县吉通汽贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邱丽萍定金人民币5000元。 二、驳回原告邱丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告定南县吉通汽贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2497号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人王群芳与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2497号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3601号原告：姜世兵，男，1984年9月18日生，汉族，住荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告:练富全，男，1973年7月18日生，汉族，住荣昌区。原告姜世兵与被告练富全劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜世兵及其委托诉讼代理人江志均到庭参加了诉讼，被告练富全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜世兵向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费32400元；2.判决被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清为止;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付劳务费4000元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月至2018年10月期间，原告在被告练富全负责的湖南省郴州市云雾山工程中从事水电安装工作，工作期间被告支付了部分工资。2019年2月4日经结算，被告尚欠原告工资共计27400元。为此被告出具欠条壹份，该欠条载明:今欠姜世兵湖南郴州云雾山水电安装工人工资27400元正，于2019年5月底以前结清所有工人工资，如未按时付清，所产生的一切费用由本人承担，并补充之前扣除的5000元工资。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。被告练富全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠姜世兵（身份证号5002261984091***）湖南郴州云雾山水电安装工人工资27400元大写贰萬柒仟肆佰元正，于2019年5月底以前结清所有工人工资，如未按时付清，所产生的一切费用由本人承担，并补齐之前扣除的5000元工资（伍仟元）”，欠条尾部有欠款人练富全签名及捺印。庭审中，原告称2018年3月至2018年10月期间帮被告做水电安装工作，因欠付工资，被告出具了上述欠条。被告在出具上述欠条后，在2019年6月向原告支付了28400元。上述事实，有原告陈述、欠条予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。原告为被告提供劳务，双方对欠付的工资进行结算，被告出具欠条，被告应当按照欠条载明的金额和时间支付原告劳务费。被告未履行支付劳务费的义务，构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余的劳务费4000元（27400元+5000元-28400元）的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练富全于本判决生效后十日内支付原告姜世兵劳务费4000元。如果被告练富全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告练富全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷人民陪审员  周 娟人民陪审员  周 永二〇一九年九月十二日法官 助理  钟明友书 记 员  刘 扬
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执465号之一申请执行人：吴海红，女，1980年7月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：许玉美，女，1969年1月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院立案执行申请执行人吴海红与被执行人许玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初7508号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人许玉美向申请执行人吴海红偿还借款本金273208元、诉讼费1573元、执行费3998.12元，共计278779.12元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法轮候冻结被执行人许玉美在中国民生银行的银行存款、依法轮候冻结被执行人许玉美在海南省农村信用联合社的银行存款。本院已查封被执行人名下的丰田牌车辆（车牌号：琼A*****查封期限自2019年7月11日至2019年7月10日止），因无法找到该车辆，本院对该车辆暂不予处置。三、本院已到被执行人住所地海南省海南省海口市秀英区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年1月29日向被执行人许玉美发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴海红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封被执行人许玉美名下丰田牌车辆，并轮候冻结被执行人许玉美的银行存款，未发现被执行人许玉美有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  薛莹婕审 判 员  王 楠二〇一九年九月二十九日法官助理  曹 丁书 记 员  肖泽城