四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3486号 原告:李尚武，男，汉族，生于1967年5月5日，现住四川省达州市通川区。 委托代理人:刘宗达，四川虹信律师事务所律师。 被告:周家凡，男，汉族，生于1947年10月20日，现住四川省达州市通川区。 委托代理人:王蛟，四川泰宇律师事务所律师。 原告李尚武与被告周家凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚武及委托诉讼代理人刘宗达（特别授权）、被告周家凡的委托诉讼代理人王蛟（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金155万元；2.判令被告以70万元为基数自2018年6月5日起按月利率3％向原告支付借款利息至还本付息止；判令被告以25万元为基数自2018年10月22日起按月利率3％向原告支付借款利息至还本付息止；判令被告以60万元为基数自2019年1月22日起按月利率3％向原告支付借款利息至还本付息止；3.判令被告承担律师费2.5万元；4.本案全部诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：被告周家凡因资金周转，分别于2018年6月5日、2018年10月22日、2019年1月22日在原告处借款70万元、25万元、60万元，共计155万元。双方签订了借款合同，并就借款金额、借款利息、借款期限、偿还方式以及违约责任进行了约定。协议达成后，原告积极履行了合同义务，向被告支付了借款，而被告收到借款后，并未按照合同约定按期支付利息，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告周家凡辩称：原告在支付第一笔借款70万元时扣下当月利息，只向被告支付了67.55万元，其余两笔借款数额无异议。被告借款后共归还利息43.45万元，是按月息3.5分甚至有时按5分付的利息，超过了年利率24%的规定。另，被告最后一笔向原告还款3万元时还的借款本金。原告主张的律师费损失应由原告自行承担。被告由于经济困难，现无法向原告偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《个人借款合同》，该合同主要约定：“借款金额：乙方向甲方借款人民币柒拾万元正；借款利息：借款利息为月利息3%，按月收息；借款期限：14个月，从2018年6月5日起至2019年8月5日止；乙方指定收款账号：中国银行某账号，柏炼，甲方将乙方所借款转入该账号则视为乙方已收到该笔借款；乙方向甲方还款方式为先息后本……”等。合同签订后的当日，原告便按约定通过银行账户向被告指定收款人柏炼的银行账户支付借款本金67.55元，同时应被告要求以现金方式向被告支付了2.45万元借款。被告收到借款后当日便向原告出具了收到现金转账柒拾万元的收条。被告借款后，分别于同年7月5日、8月5日、9月5日、10月5日由柏炼（合同约定收款人）通过手机银行向原告口头指定收息人燕××的银行账户支付利息各2.45万元；又于同年10月22日由柏炼向原告银行账户直接支付利息1.25万元。2018年10月22日，原告作为甲方又与作为乙方的被告签订了一份《个人借款合同》，该合同内容除借款金额为贰拾伍万元正及借款期限从2018年10月22日起至2019年8月22日止外，其余内容与上一个《个人借款合同》内容一致。第二个合同签订的当日，原告按约定通过银行账户向被告指定收款人柏炼的银行账户支付借款本金25万元。被告收到该笔借款的当日向原告出具了收到现金转账贰拾伍万元正的收条。被告第二次借款后，分别于同年11月5日、12月5日、2019年1月4日由柏炼通过手机银行向原告口头指定收息人燕××的银行账户支付利息各2.45万元；在此期间，又于2018年11月22日向原告银行账户直接支付利息1.25万元，同年12月22日向原告银行账户直接支付利息1.25万元，2019年1月22日向原告银行账户直接支付利息4.1万元（2.85万元和1.25万元共两次）。2019年1月22日，原告作为甲方再次与作为乙方的被告签订了一份《个人借款合同》，该合同内容除借款金额为陆拾万元正及借款期限从2019年元月22日起至2019年8月22日止外，其余内容与前两份《个人借款合同》的内容一致。该合同签订的当日，原告按约定通过银行账户向被告指定收款人柏炼的银行账户分别支付借款本金50万元和10万元，共计60万元。被告收到该笔借款的当日，再次向原告出具了收到现金转账陆拾万元正的收条。被告第三次借款后，由柏炼通过手机银行于2019年1月23日向原告银行账户直接支付利息0.15万元、同年2月23日向原告银行账户直接支付利息4.25万元（3.25万元和1万元共两次）、同年4月6日向原告银行账户直接支付利息6.7万元、同年7月23日向原告银行账户直接支付利息3万元。在此期间的2月5日和3月7日，被告由柏炼通过手机银行向原告口头指定收息人燕××的银行账户支付利息各2.45万元。此后，被告再未向原告偿还过借款本息，致原告诉来法院主张其诉讼请求。 本院认为，1、原告分三次向被告借款共155万的事实，有原告提供的《个人借款合同》、被告出具的收条及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告辩称原告第一笔70万元借款扣除当月利息2.45万元后仅支付借款本金67.55万元的理由，与被告借款一个月后（7月5日）即向原告支付利息2.45万元的事实及收借款后出具的收条不相符，因此，该辩称理由证据不足，本院不予以采信。2、被告借款后向原告及原告口头指定收息人累计支付利息共计44万元的事实，有被告提供的银行流水明细清单为证，本院予以确认。原告称被告其中向燕××银行账户支付的2018年7、8、9共三个月的利息不是还原告的利息的理由，与其后被告以同样方式还的利息原告又认可的事实相矛盾，因此，该理由本院不予采信。对于被告辩称其中2019年7月23日向原告还的3万元是偿还的借款本金的理由，因合同中约定先息后本的还款的原则，因此，应按此约定对还款进行确认。3、被告从第一笔借款（2018年6月5日）至最后一次向原告还款时止（2019年7月23日），按合同约定的月息3%计算借款利息，应为45.945万元（70万元每日700元利息从2018年6月5日—10月22日期间利息为9.59万元；95万元每日950元利息从2018年10月23日—2019年1月22日期间利息为8.455万元；155万元每日利息1550元利息从2019年1月23日—7月23日期间利息为27.9万元）。而被告在此期间已实际支付利息是44万元，经核算该利息按合同约定月息3%（即年利率36%）计算则是支付至2019年7月10日止的利息[（45.945万元-44万元）÷1550元/天=13天]。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告已实际向原告偿还的利息44万元按年利率36%计算后是偿还至2019年7月10止的利息的事实以及被告其后再没有向原告偿还款项的事实。4、对原告主张的律师费损失2.5万元的赔偿诉请，因未提供实际支付费用的有效票据，故该请求本院不予支持。 综上所述，被告未按合同约定时间向原告偿还借款本金及部分利息系违约行为，应依法承担偿还所欠原告借款本金155万元及从2019年7月11日起至付清时止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告下欠原告未支付的利息计算标准应按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周家凡在本判决生效后次日立即向原告李尚武支付所欠借款本金155万元及利息（从2019年7月11日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）。 二、驳回原告李尚武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18975元，减半收取9487.5元，财产保全费5000元，共计14487.5元，由被告周家凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖海洋