wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9685号原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区。法定代表人：吴文团，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：石文婧，北京锦臻律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：紫金华丰国际食品企业有限公司，住所地广东省河源市紫金县西城工业区1栋。法定代表人：谢艾君，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：章晓粤，北京谦君律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第140056号关于第16931369号图形商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年9月19日开庭审理时间：2019年9月5日被诉裁定认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第（一）、（二）项规定之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标经过原告长期使用宣传，已经具有较高知名度，在核定商品上能够使相关公众识别商品来源。二、诉争商标标识经过原告采用特殊艺术手法设计，是原告独创的著作权作品和外观设计专利标识。三、诉争商标标识并非糖果的通用图形，更不能表明糖果、饼干等商品的风味、原料等特点，在整体外观及含义上均体现出臆造性，并未构成《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项规定之情形。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告与第三人已就本案达成案外和解协议，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：169313693.申请日期：2015年5月12日4.专用权期限至：2026年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：巧克力、糖果、果冻（糖果）、软糖（糖果）、蜂蜜、饼干、蛋糕、面包、谷类制品、冰淇淋二、其他事实行政阶段，第三人向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了原告商标注册情况、网上销售黑糖话梅糖的相关资料及北京市高级人民法院（2016）京行终161、164号行政判决书作为证据。诉讼阶段，原告向本院提交了广告专项审计报告书、2011-2014年财务统计证明、金冠黑糖话梅糖部分经销合同及发票、福建省食品工业协会证明、SIAL金奖国别奖（中国）奖杯照片、企业部分获奖照片、作品登记证及作品图样、外观设计专利证书、（2017）闽民02民初518号民事判决书作为证据。庭审中，原告、第三人明确表示双方已经就本案诉争商标无效宣告申请达成案外和解协议，并提交了双方于2019年2月15日签订的《和解协议》。对此，被告表示《商标法》第十一条系商标予以无效宣告的绝对事由，原告与第三人就本案达成的案外和解协议并不影响诉争商标应予无效宣告的处理结果。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项的规定。根据《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项的规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号或仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。判断诉争商标是否具有显著性时，应以与该商标指定使用商品或服务有关的消费者和与前述商品或服务的营销有密切关系的其他经营者等相关公众维判断主体。若诉争商标标志不会被相关公众作为商标识别，则其指定使用在任何商品上均不具有显著特性。本案中，诉争商标为纯图形商标，该图形表现为一颗带有两片绿色树叶的棕黄色梅子被咖啡色糖状包裹物所包裹的图案，且核定使用在“巧克力、糖果、果冻（糖果）”等商品上，该图形易被消费者直接识别为糖果，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。原告提供的现有证据也不足以证明诉争商标经过使用在其核定使用的商品上取得了商标应有的显著特征。因此，被诉裁定认定诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项所规定的不得作为商标注册的情形，并无不当，本院予以确认。此外，关于原告与第三人以双方已就本案达成案外和解协议为由请求撤销被诉裁定的诉讼主张，鉴于《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项所指情形系商标应予无效宣告的绝对事由，当事人就此达成的和解协议并不能构成判断诉争商标是否违反该条款法律规定的影响因素，故原告与第三人的上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金冠（中国）食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  及国良人民陪审员  韩君华二〇一九年九月十八日法官 助理  杨 阳书 记 员  刘欣怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4633号 原告：夏志刚，男。 被告：刘英，女。 原告夏志刚与被告刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告夏志刚于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予夏志刚撤诉。 案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由夏志刚负担。 审判员  张丽娟 二〇一九年九月九日 书记员  王桃桃
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4376号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工，特别授权。被告：曾垂炼，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司（以下简称“先辉物管公司”）与被告曾垂炼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先辉物管公司的委托诉讼代理人黎婧、何颖和被告曾垂炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先辉物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾垂炼支付所欠的物业管理费2240元；2.判令被告曾垂炼支付原告违约金224元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾垂炼为XXXXXXXXXX号的业主，房屋建筑面积为80.25平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2014年11月1日就无故拒绝向原告交纳物业费与公摊费。截止2019年6月30日，被告共欠物业费2240元。同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张224元，合计金额2464元。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳物业管理费。综上，为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告曾垂炼辩称，每次被告去缴纳物业费，原告不收。同意按照每月二十元缴纳物业费，不同意涨价。房屋漏水，通知原告维修屋顶，但一直未维修。小区内消防通道堵塞。原告服务人员服务态度不好。被告是公租房的租户，业主开会不允许被告参加。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告曾垂炼与荣昌县房屋管理中心签订《荣昌县公有房屋管理中心住宅租约》，由被告承租XXXXXXXXXXXXXXXX房屋（建筑面积：80.25平方米）。租约约定：双方必须遵守《中华人民共和国房地产管理法》和《重庆市公共租赁住房管理办法》等有关规定。《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》规定：承租人应当按时交纳政府规定的公共租赁住房租金和房屋使用过程中发生的水、点、起、通讯、电视、物业服务等费用。2014年10月31日，黄桷兰小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《XXX小区A区物业服务合同》，合同约定：住宅的物业服务费按0.5元/月*平方米收取，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2015年10月30日，黄桷兰小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签了《黄桷兰小区A区物业服务合同》。原告为被告所在小区提供服务至今。现被告拖欠2014年1月1日至2019年6月30日的物业服务费，经原告催收仍未交纳。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告先辉物管公司与业主委员会签订的物业服务合同对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。被告曾垂炼辩称房屋漏水，但未提交充分证据证明，本院不予采信。原告为被告所在小区提供了物业管理服务至今，被告作为小区租户之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告先辉物管公司要求被告支付的物业服务费，本院依法评判及确认如下：物业服务费，根据合同约定的标准计算，被告应支付原告2014年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为2247元（0.50元/平方米/月×80.25平方米×56月），原告主张2240元，本院予以支持。原告先辉物管公司要求被告支付违约金224元，但原告的物业服务存在瑕疵，且被告非恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾垂炼于本判决生效后立即支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2014年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2240元；二、驳回原告重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曾垂炼负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月十日法官助理  冯高天书 记 员  李清清书 记 员  徐词榕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1195号申请执行人：张宇虠，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：王力红，女，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张宇虠与王力红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王力红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王力红银行存款65523元（含执行费870元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年九月十四日书记员  韩 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执859号之一申请执行人：刘应熙，女，1973年4月15日出生，汉族。申请执行人：刘朋，男，1988年5月18日出生，汉族。被执行人：四川省施必富肥业有限公司。法定代表人：刘学，董事长。本院在执行申请执行人刘应熙、刘朋与被执行人四川省施必富肥业有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初23号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人四川省施必富肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省施必富肥业有限公司向申请执行人刘应熙、刘朋履行偿还借款4000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人四川省施必富肥业有限公司负担案件受理费38800元，申请执行费42788元。但被执行人四川省施必富肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省施必富肥业有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、在国土资源管理部门有土地登记信息。本院于2019年5月9日将被执行人四川省施必富肥业有限公司所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇工业园区的不动产九套予以查封，因该不动产向四川安岳农村商业银行股份有限公司设置了抵押，抵押金额为15600000元，抵押期限为2020年8月21日，本院暂不具备处置条件。另经本院在四川省施必富肥业有限公司所在地安岳工业园调查，该公司已经停产，无其他财产可供执行。本院告知申请执行人刘应熙、刘朋案件执行情况和财产查询和处置结果后，申请执行人刘应熙、刘朋亦未向本院提供被执行人四川省施必富肥业有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘应熙、刘朋发现被执行人四川省施必富肥业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年九月二十七日书记员 祝 启
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10121号申请人：李建民，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省虞城县。被申请人：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。申请人李建民与被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款20万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司3350000元保函提供担保。本院认为：申请人李建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款20万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月二十五日书记员  邱豪杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5272号罪犯王银鹏，男，1992年10月4日出生，彝族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0302刑初922号刑事判决，以被告人王银鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元；责令退赔违法所得，返还给被害人。宣判后，被告人王银鹏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙03刑终1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王银鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王银鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王银鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王银鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2951号 申请执行人：赵文华，女，汉族，1992年6月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张书强，男，汉族，1972年4月13日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人赵文华与被执行人张书强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7797号民事判决书申请执行，执行请求为支付申请人案款人民币113295.00元。于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐佳驹
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初406号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人曾春平（绰号：皮娃子），男，生于1983年3月11日，汉族，四川省中江县人，初中肄业，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，2001年1月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，2003年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯故意伤害罪，2009年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2009年8月4日刑满释放。因本案于2018年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2019年2月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，同年8月6日被本院决定取保候审，经本院决定，于2019年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告人何星（绰号：小白），男，生于1986年10月14日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，驾驶员，住绵阳市涪城区。因本案于2018年2月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2019年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，同年8月6日被本院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人曾春平、何星犯开设赌场罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘霏出庭支持公诉，被告人曾春平、何星及曾春平的辩护人何立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月，被告人曾春平、何星共谋后，分别出资人民币3万元、6万元，由曾春平租下绵阳市涪城区临园路东段时代大厦1811号房屋、购买电子游戏机设备、聘请服务员后，二人在该房间内开设电子赌博游戏厅，于2018年2月5日开始营业。当日下午，公安机关在日常检查时查获该赌博游戏厅，并当场查获曾春平及十余名参赌人员，同时在现场查获8人座捕鱼机1台、8人座金鲨银鲨1台、水浒传8台、翻牌机8台、草花机8台及六狮王朝6台。经绵阳市公安局涪城区分局治安管理大队认定，从前述房屋内查获的赌博机共计39台均系国家禁止设置的赌博机。 案发后，何星主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾春平、何星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、赌博机销毁记录及照片、情况说明、治安处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人郭某、魏某、王某1、何某1、向某、肖某1、易某、雒依香、张某、赵某、杜某、邓某、黄某、王某2、李某的证言、被告人曾春平、何星的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、认定资格通知、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾春平、何星以营利为目的，设置39台赌博机组织赌博活动，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾春平、何星犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾春平、何星分工不同，作用相当，本案中不宜区分主从犯。被告人何星主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾春平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何星犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人曾春平的辩护人所提被告人曾春平实际盈利少、开设时间短的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；对辩护人所提被告人曾春平犯罪情节显著轻微、社会危害小、赌博现象社会化等辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的22日已折抵，即从2019年9月11日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何星犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇一九年九月十一日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18157号原告：易群，女，1987年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：汪秋丽，女，1980年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告易群诉被告汪秋丽居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告易群于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。原告未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易群撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一九年九月十二日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02141号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司职员。 委托诉讼代理人：张永强，该公司职员。 被告：王亚梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王积义，男，1963年8月18日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：于淑梅，男，1964年2月7日出生，汉族，住长春市净月潭泽东南明珠。 被告：长春市吉亚思商务宾馆有限公司，住所地长春市南关区西四道街12号二至六层。 法定代表人：王亚梅，该公司总经理。 被告：吉林省榃亚种植有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村四组。 法定代表人：王亚梅，该公司总经理。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告王亚梅、王积义、于淑梅、长春市吉亚思商务宾馆有限公司、吉林省榃亚种植有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所信息。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长春经开融丰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11,800元，退还长春经开融丰村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年九月二十六日 书记员  王圣楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10067号 原告：北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3层15-20号。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：唐栎，女，汉族，1994年7月13日出生，住四川省平武县，系公司员工，特别授权 被告：常熟圣以诺电子商务有限公司，住所地：常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A1503。 法定代表人：代苏生 原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司与被告常熟圣以诺电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐栎到庭参加诉讼，被告常熟圣以诺电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照协议约定向原告双倍退还定金，即人民币60000元；2、判令被告承担本案诉讼费等原告为维护合法权益支出的费用。事实与理由：原告与被告签订协议，委托被告为原告方客户办理天猫店铺的入驻事宜，之后原告按照协议约定支付给被告30000元定金，但被告并未履行约定向原告交付入驻成果。 常熟圣以诺电子商务有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月26日，原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司与被告常熟圣以诺电子商务有限公司签订《天猫商城店铺委托入驻协议》，协议约定原告委托被告代为办理原告方客户天猫商城网络店铺入驻事宜，被告收取350000元作为服务费用,原告应在协议签署后3个工作日内向被告支付30000元定金。协议还约定，若店铺因乙方（被告）原因未入驻成功或乙方私下与甲方（原告）客户交易的，乙方应双倍返还甲方支付的上述定金。同日，原告向被告指定的账户转款30000元。被告收取款项后，未按约定为原告方客户办理入驻事宜。 上述事实有当事人陈述、原、被告身份信息、《天猫商城店铺委托入驻协议》、支付凭证、等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司与被告常熟圣以诺电子商务有限公司签订的《天猫商城店铺委托入驻协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约支付了定金，但被告未按约履行义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照协议约定，被告应双倍返还原告支付的定金，故对于原告请求被告支付双倍定金60000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常熟圣以诺电子商务有限公司自判决确定之日起十日内向原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司支付款项60000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由常熟圣以诺电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月二十三日 书记员  张若男
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5665号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店路257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，公司员工。 被告：朱士强，男，汉族，1995年2月1日出生，住江苏省灌云县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告朱士强合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告朱士强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令朱士强退回捷成公司垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，朱士强经由捷成公司从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由朱士强亲自签署承诺书，其中第5条规定朱士强在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，朱士强将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。朱士强在未工作满三十个工作日离职（包括自离），捷成公司工作人员进行电话催款，朱士强不予理会。 朱士强未作答辩。 经审理查明，2019年3月26日，捷成公司（甲方）与朱士强（乙方）签订的协议约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元，乙方自出部分车费/元（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）；到成都后体检费用由乙方自行支付/元，乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元），捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字。 2019年3月26日，朱士强向捷成公司出具《承诺书》，载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，乙方自出部分车费/元，若到达目的地后拒绝进厂或工作或打卡未满四十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。同日，朱士强出具《借条》，载明今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作打卡满40天后自动作废，若到达目的地后拒绝进厂或工作打卡未满四十个工作日，本人立即还款。 庭审中，捷成公司陈述其中300元通过现金方式支付给朱士强，剩余400元通过捷成公司账户或员工账户支付给代理商，再由代理商支付给驾驶员，朱士强本人不需要支付任何路费，朱士强达到成都后即离开，未参加面试。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、协议、承诺书、借条以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，捷成公司与朱士强签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，朱士强签署的承诺书载明若到达目的地后拒绝进厂或工作或打卡未满四十个工作日，本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用700元。捷成公司在庭审中主张朱士强未按照前述承诺书履行义务，故要求朱士强退还垫付的费用，因朱士强未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项诉讼请求予以支持。朱士强经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由朱士强自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱士强于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄映倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1603号 本院执行的文家玉申请蒋明辉租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人文家玉与被执行人蒋明辉达成和解，自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更583号罪犯卢春林，男，1988年4月16日出生，苗族，贵州省黎平县人。现社区矫正地为贵州省黎平县司法局茅贡司法所。浙江省台州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）浙台刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人卢春林犯故意伤害罪判处有期徒刑八年；共同赔偿附带民事诉讼原告人刘立青、陈书桂、刘思佳经济损失341000元。其中卢春林赔偿79000元，并互负连带责任。2016年6月6日，经浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2018年12月27日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更5610号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期限自2019年1月6日起至2020年2月29日止。司法行政机关贵州省黎平县司法局于2019年9月10日以黎司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯卢春林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省黎平县司法局提出，罪犯卢春林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯卢春林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢春林予以特赦。二、罪犯卢春林继续共同赔偿附带民事诉讼原告人刘立青、陈书桂、刘思佳经济损失341000元。其中卢春林赔偿79000元，并互负连带责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3958号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李某某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民。被执行人：彭某某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李某某、彭某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3958号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6057号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《靠近+命中注定+报告班长+整晚的音乐》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢187号之一申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司。住所地：咸安区长安大道。法定代表人：刘江海，该公司董事长。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙CBD一期17层。法定代表人：杨国荣。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿。住所地：贵州省纳雍县鬃岭镇坪箐村。法定代表人：潘峻。申请执行人湖北煤矿机械有限责任公司与被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂咸安民初字第00977号民事书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤应偿还申请执行人湖北煤矿机械有限责任公司货款本金及利息349930元。因贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿未按上述生效法律文书履行义务，本院于2016年11月4日立案执行，执行案号为（2016）鄂1202执1365号，结案方式为终结本次执行程序。2019年3月11日湖北煤矿机械有限责任公司再次向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余349930元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执恢187号案件终结本次执行程序。被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤负有继续向申请执行人湖北煤矿机械有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月九日书记员 袁 博
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初664号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人邓雷，男，1983年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。于2019年9月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人邓雷犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人邓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年7月初，居住在南京市江宁区的被害人覃某添加一个微信名为“乾贷金融”的为好友，此微信系被告人邓雷，双方通过微信聊天，邓雷虚构可以在不上征信的情况下，在网上办理小额贷款，只需给其下方金额的30%的手续费就不需要还钱的事实，取得覃某的信任。2018年7月26日，被告人邓雷委派豆子龙（已判刑）到南京市与覃某见面，豆子龙用覃某的手机从网上下载大量的贷款软件，为其注册办理网上贷款，在2018年7月26日至8月1日期间，豆子龙以覃某和其丈夫的名义从网上贷款人民币39950元，邓雷和豆子龙从中获取手续费人民币11900元。案发后，赃款全部退赔，发还被害人。上述事实，被告人邓雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人覃某、彭某的陈述，证人豆子龙等人的证言，户籍证明、抓获经过、无前科证明、银行明细、微信及支付宝交易截图、收条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓雷伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓雷在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人邓雷自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。案发后，赃款已全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇一九年九月二十一日书记员  李成林
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执579号申请执行人：周洪波，男，1978年4月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：张国林，男，1972年11月5日生，汉族，住址同上；被执行人：辛秀芝，女，1974年5月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十六日书记员 ：张昕彤
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执215号之八申请执行人：吴全明，男，1974年10月27日出生，汉族，崇仁县人，经商，住抚州市临川区香南园）。被执行人：吴贵仁，男，1958年11月12日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县。被执行人：张高明，男，1968年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县航埠镇下章村上张组51号，现住崇仁县。被执行人：张国员，男，1962年12月17日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县。被执行人：吴武员，男，1954年1月9日出生，汉族，崇仁县人，经商，现住崇仁县。本院在执行吴全明与吴贵仁、张高明、张国员、吴武员民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴武员与许好香的共同财产在九江银行77×××71账户人民币125000元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年九月二十日书记员  邹志超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执416号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：杨晋文，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：曾红英，女，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晋文、曾红英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄荃意
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17821号原告：孙碧矫（反诉被告，以下统称原告）。原告：柏明昊（反诉被告，以下统称原告）。被告：黄燕（反诉原告，以下统称被告）。被告：刘昱（反诉原告，以下统称被告）。委托诉讼代理人：黄燕，女，系被告刘昱母亲。本院受理原告孙碧矫、柏明昊诉被告黄燕、刘昱以及被告黄燕、刘昱反诉原告孙碧矫、柏明昊房屋租赁合同纠纷一案，原告孙碧矫、柏明昊于2019年9月23日当庭提出撤回起诉的申请，被告黄燕、刘昱于2019年9月23日当庭提出撤回反诉的申请。本院认为，原告孙碧矫、柏明昊及被告黄燕、刘昱的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告孙碧矫、柏明昊撤回起诉；二、准许被告黄燕、刘昱撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙碧矫、柏明昊负担，原告已预交案件受理费50元，多预交的25元由法院向原告孙碧矫、柏明昊清退；反诉案件受理费330.65元，减半收取计165.33元，由被告黄燕、刘昱负担，多预交165.32元由本院向被告黄燕、刘昱清退。审判员  庞海婷二〇一九年九月二十三日书记员  徐伟昇
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2387号   原告：赵洪龙，住青海省。   被告：邢宝贵，住西宁市。   原告赵洪龙与被告邢宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵洪龙，被告邢宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵洪龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告修车费2400   元；   2、请求人民法院依法判令被告支付原告误工费2400（600元／天4天）元。   以上合计4800元；   2、诉讼费由被告承担。2019年4月12日21时20分，被告邢宝贵驾驶车牌号为×××的小型客车，沿新宁路由北向南行驶至“人民公园”门前掉头时，与同方向后方行驶的原告赵洪龙驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告邢宝贵负全部责任，原告赵洪龙无责任。被告邢宝贵不服交警大队作出的认定书，后又复议，复议后还是认定被告邢宝贵负全部责任。事发之后原告因为要运营，先垫付了修车费，后向被告索要修车费时，被告以各种理由不给修车费推脱至今。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   邢宝贵辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）（法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.0元，由赵洪龙/邢宝贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 金 锋     二〇一九年九月十一日   书记员 郭晓业
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4111号之一原告：李统均，男，1968年2月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。被告：李中统，男，1973年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告李统均诉被告李中统房屋租赁合同纠纷一案中，原告李统均于2019年9月17日申请撤回起诉。本院认为：原告李统均自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李统均撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告李统均负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年九月十七日书 记 员  马艳秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15935号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：田耀光，男，1975年07月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田耀光借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600.00元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额16076元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16076元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告田耀光在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16076元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告田耀光负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019赣0423刑初173号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人林建，绰号“长毛”，男，1986年7月25日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县，归案前租住江西省武宁县。2007年因犯非法拘禁罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月14日刑满释放；2017年5月4日因吸毒被武宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月23日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，于2019年5月6日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人林建犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、助理检察员胡蔚为出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年4月18日22时许，被告人林建在武宁县新宁镇锦绣谷小区旁马路上，将一包重0.2克的甲基苯丙胺，以200元价格出售给郑某。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林建明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林建对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月18日22时许，“郑某”电话联系被告人林建购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约好在武宁县新宁镇锦绣谷小区旁马路上进行交易。随后，“郑某”与胡某2开车到达约定交易地点，被告人林建也来到交易地点。在“郑某”驾驶的轿车上，被告人林建交给“郑某”重0.2克的甲基苯丙胺一包，“郑某”通过支付宝支付被告人林建购毒款200元。交易完成后，双方离开现场。 上述事实，被告人林建在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局行政处罚决定书、刑满释放证明书、情况说明、吸毒现场检测报告书、通话清单、“郑某”支付宝信息及转账记录照片、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人叶某（郑某）、胡某2的证言、被告人林建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林建有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人林建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘安安
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执524号 申请执行人：广西壮族自治区南溪山医院。 被执行人：桂林市宝顺贸易有限责任公司。 申请执行人广西壮族自治区南溪山医院与被执行人桂林市宝顺贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人广西壮族自治区南溪山医院向本院申请强制执行被执行人桂林市宝顺贸易有限责任公司向其返还货款177798元及利息，并支付案件受理费、公告费4156元，本院于2019年4月1日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人桂林市宝顺贸易有限责任公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、住房公积金、理财产品等财产信息。本院在执行中冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4909号 上诉人（原审被告）：河北极度新能源科技有限公司，住所地邯郸市广平县文安大街南段西侧。 法定代表人：王彦凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹晓玲，女，1986年9月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 上诉人河北极度新能源科技有限公司（以下简称极度新能源公司）因与被上诉人尹晓玲民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2019）冀0481民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人马晓飞、被上诉人尹晓玲及其委托诉讼代理人朱彩田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 极度新能源公司上诉请求：撤销一审判决，依法对该案予以改判；一、二审诉讼费用由尹晓玲负担。事实与理由：一审程序违法，双方约定如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，本案中合同签订地系在邯郸市广平县而非武安市，故一审法院对该案不具有管辖权，一审审理此案属严重程序违法。二、一审认定事实错误，双方之间民间借贷关系并未实际发生，双方虽然签订了借款合同，但尹晓玲并未将款转给极度新能源公司，借款合同本身并未生效。 尹晓玲答辩称，极度新能源公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 尹晓玲向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实2014年6月5日，尹晓玲与极度新能源公司签订借款合同一份（合同编号：民借企字第1216755号）。合同约定尹晓玲自愿出资给极度公司使用，本息合计118000元（其中本金10万元，利息18000元）；借款期限六个月，自2014年6月5日至2014年12月5日止，利息每一个月支付一次，结息日为每月5号。当日，尹晓玲通过银行转账履行了10万元出借义务，极度新能源公司为其出具了收据。之后，极度新能源公司通过银行转账偿还部分利息共计17000元，具体明细如下：2014年7月5日偿还3000元，2014年8月5日偿还3000元，2014年9月4日偿还3000元，2014年12月22日偿还3000元，2015年2月13日偿还2500元，2019年1月16日偿还1000元，2019年2月3日偿还1500元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。极度新能源公司向尹晓玲借款10万元，事实清楚，证据确凿，尹晓玲要求极度新能源公司偿还其借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于借款利息，依照相关司法解释，对年利率24%以下的民间借贷予以司法保护，年利率在24%至36%区间内的利息非当事人自愿履行不受司法保护。本案借款的借期内利率为月利率3%，折合年利率36%，故对于极度新能源公司在借期内未依约自愿如期履行部分的利息，其利率应以年利率24%为限。本案借款未约定逾期利率，依照相关司法解释，也应以年利率24%为限。自至尹晓玲起诉之日即，时间已近五年,逾期已超过四年，除去已收利息17000元，尹晓玲要求由极度新能源公司偿还按照年利率24%为计算标准计算的一年借款利息24000元（10万元×24%）的诉讼请求,不违背相关法律规定且符合民事诉讼意思自治原则，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：河北极度新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尹晓玲借款本金10万元及利息24000元，共计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由河北极度新能源科技有限公司负担。 本院二审期间，尹晓玲提交了2014年6月5日银行流水一份，该银行流水显示当日转给极度新能源公司法定代表人王彦凯10万元，极度新能源公司认可该证据的真实性，也认可公司收到了该10万元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人如对管辖权有异议，应在一审答辩期内提出，极度新能源公司在一审答辩期内未提出管辖权异议，应视为一审有管辖权，故一审程序并无不当。在二审期间尹晓玲提交了2014年6月5日的银行流水，极度新能源公司对该日收到了10万元不持异议，故一审认定事实正确。 综上所述，极度新能源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由极度新能源公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年九月十一日 书记员  赵佑康
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2806号周立敏（申请执行人）、辽宁丰隆混凝土有限公司（被执行人）：周立敏与辽宁丰隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，至此，周立敏向本院申请执行的（2019）辽0112民初4793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年九月二十三日书记员  刘新宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初360号 原告：朱汝邓，女，1970年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：林文，男，1972年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：广西凭祥市大自然建业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路16-1号。统一社会信用代码91451481747995085A。 委托诉讼代理人：褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。 第三人：何耀威，男，1946年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告朱汝邓与被告林文、广西凭祥市大自然建业有限责任公司、第三人何耀威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告朱汝邓于2019年9月26日以与广西凭祥市大自然建业有限责任公司、第三人何耀威已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱汝邓提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱汝邓撤回起诉。 案件受理费955元，减半收取478元，由朱汝邓负担。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  廖海燕 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8055号 原告:广西某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地：南宁市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：广西某钢铁贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：广西某某钢铁贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：章某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：广西某钢材贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区。 被告：李某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：肖某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院于2019年9月17日立案受理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告广西某钢铁贸易有限公司、广西某某钢铁贸易有限公司、章某某、广西某钢材贸易有限公司、李某某、肖某某追偿权纠纷一案，因原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐蓉琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5002号 原告：许作平，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：厉梓清，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告许作平与被告厉梓清合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告许作平的委托代理人陈俊、被告厉梓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许作平诉称：原、被告经亲戚介绍认识。2019年5月，被告提出合伙开设淘宝售后服务公司，以处理淘宝中差评订单。双方口头约定由被告提供单子，原告拿提成，未来开设公司，被告占公司股份70%。基于双方对介绍人的共同信任，双方未签署书面协议。2019年5月17日，原告租下莲都区古城路房屋并开始装修，招聘相关人员以开设网络经营部。原告作为新手，于5月19日向被告支付了店铺押金50000元，用以被告提供订单的保证。在被告的指导下，原告于20日注册了丽水市莲都区欧环电子商务技术服务部。原告上述准备工作均到位后，被告并没有如约向原告提供相应的订单支持，导致双方约定的公司无法成立。同年7月13日，经双方结算，被告一共向原告借款81150元，被告据此向原告出具欠条一张，约定于本月15日归还，双方合伙就此解散。7月16日，原告注销丽水市莲都区欧环电子商务技术服务部。被告出具欠条后至今，以种种理由拒绝向原告支付相应款项，为此请求判令：一、被告向原告归还借款人民币81150元并支付利息(利息自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止)；二、被告向原告返还押金款50000元整。 被告厉梓清辩称：第一，原告起诉的金额不符，因为被告实际从原告手上拿到的费用是五万三千多块钱，该费用被告是承认的，其余费用不承认。原告的弟弟当时是参与公司经营，代理原告全权处理公司业务。被告持有与原告从头到尾合作的所有的微信聊天记录，包括原告的叔叔等的聊天记录全部都有以及原告的律师过来跟被告协商时的记录，如果说一共要有13万多元的话，为什么原告律师跟被告协商时说还70000元钱。 经审理本院认定事实如下：原、被告曾一起合作做生意。因相关经营需要，被告于2019年5月19日出具收条一张确认收到原告店铺押金50000元。后双方决定不再合作经营，并就合作期间的账目进行了结算，原告由此于2019年7月13日向被告出具欠条一张确认欠原告81150元，并承诺于2019年7月15日归还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证据、收条、欠条、个体工商户准予登记通知书、支付宝转账电子回单、网上银行交易明细及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具收条、欠条确认欠原告相应款项，系当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。被告未能依约及时支付相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还押金50000元及欠付的81150元款项及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称2019年7月13日出具的81150元的欠条所载款项包含了2019年5月19日出具的收条的50000元款项。对此本院认为，被告未提供证据证明该结算包含了之前的50000元款项，再结合50000元收条原件仍由原告持有的事实，本院据此对被告的该抗辩不予采信。同时，因为双方系合作经营并进行过结算，经查，原告在经营期间亦有所投入，故不能仅以其支付给被告的款项金额作为被告的欠款金额。至于双方之前曾进行洽商的金额，反映了双方洽商妥协的情况，在双方未能达成一致的情况下，不足以将之作为实际欠款金额的凭据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告厉梓清于本判决生效后十五日内支付原告许作平人民币81150元及利息（自2019年7月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、被告厉梓清于本判决生效后十五日内返还原告许作平押金人民币50000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年九月二十三日 代书记员 何 烨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6103号之八申请执行人：杨玉坤，女，汉族，1952年8月21日出生，身份证住址为云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人杨玉坤与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人陈洪申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4da686cdfb8bc175@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人陈洪在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨智华、张茂楠共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢1-3层房屋（房产证号：20××46，共有权证号：共200511590），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于度假区××东路××城××区××单元××室房屋一套（房产证号：20××08），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于东华小区稻香里7幢5单元601号一套（房产证号：20××16），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于富民县永××镇环城南××小区××号房屋一套（房产证号：20××24），但该房屋已被在先查封，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人张茂楠所有的在云南昆茂商贸有限公司100%股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95857元，未受偿人民币95857元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  尹娅丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4029号原告：姬文得，男，1965年2月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马风荣，男，1969年6月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告姬文得与被告马风荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬文得到庭参加诉讼，被告马风荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款90000元及利息8550元（年利率为6％，自2017年10月12日至2019年5月12日，后利随本清），共计98550元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年7月12日，被告因建房需要向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年10月12日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告马风荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告因建房需要向原告借款90000元，并出具借条一张，承诺于2017年10月12日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。以上事实，有原告当庭提交的借条一张及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未返还原告借款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，本院对此予以认可。被告马风荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马风荣返还原告姬文得借款90000元，于本判决生效之日起一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告马风荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年九月十一日书记员 严雪颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢134号 黄勇炬： 关于本院立案执行黄勇炬罚金一案，于2019年8月30日恢复执行，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17089号被执行人文龙坚等10人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十案，(2018)粤03刑终1831号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执17086号案件被执行人全厚灯名下存款3484.72元；扣划（2019）粤0304执17095号案件被执行人杨志豪名下存款781.56元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执17083号文龙坚(2018)粤03刑终1831号刑事判决书罚金4万元；退赔财产损失无财产。（2019）粤0304执17086号全厚灯(2019)粤03刑终452号刑事裁定书罚金10万元存款3484.72元。（2019）粤0304执17087号张群(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金3000元无财产。（2019）粤0304执17088号胡丽霞(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金2000元无财产。（2019）粤0304执17089号杨振明(2019)粤03刑终542号刑事裁定书罚金3000元无财产（2019）粤0304执17090号林一青(2018)粤03刑终3046号刑事裁定书退赔100万元无财产。（2019）粤0304执17091号林一青(2018)粤03刑终3046号刑事裁定书退赔250万元无财产。（2019）粤0304执17092号张洪达(2017)粤0304刑初1216号刑事判决书罚金12万元；追缴违法所得，发还集资参与人无财产。（2019）粤0304执17095号杨志豪(2018)粤0304刑初1580号刑事判决书罚金5000元，退赔1091元存款781.56元。（2019）粤0304执17096号何志杰(2018)粤0304刑初1740号刑事判决书罚金4000元；退赔人民币4666元、港币610元无财产。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2779号申请执行人河南晨光正商置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人王金虎，总经理。被执行人黄昊天，男，1992年5月25日生，汉族。关于河南晨光正商置业有限公司与黄昊天合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：协助注销河南晨光正商置业有限公司与黄昊天（身份证号：410105199205250033）签订的位于郑州市惠济区田园路东、金山路南7号楼3层314【编号：17003762766】的《商品房买卖合同》的备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一九年九月十日书记员  张立
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2580号之一申请执行人：皮雪梅，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘敏，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。皮雪梅与刘敏离婚后财产纠纷一案，本院2019年9月18日作出的（2019）渝0230民初5063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘敏未按期履行法定义务，申请执行人皮雪梅向本院申请执行。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0230执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年九月二十七日书记员  徐 帆
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初11794号原告：陕西康旭照明工程有限公司，住所地:陕西省西咸新区。法定代表人：沈远，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安正佳建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：肖甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：安毅力，该公司员工。原告陕西康旭照明工程有限公司（以下简称康旭公司）与被告西安正佳建筑工程有限公司（以下简称正佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康旭公司委托诉讼代理人陈丹、被告正佳公司委托诉讼代理人安毅力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康旭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告的剩余工程款103800元及滞纳金53976元，共计157776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年2月18日签订《太阳能路灯照明工程施工承揽合同》，约定由原告负责该路灯工程太阳能路灯的安装，路灯总数为108盏，单价2350元，工程地点位于西安市长安区XX街道XX堡XX村，工期为2019年2月18日至2019年3月2日；同时约定待所有路灯安装结束亮灯后被告十日内支付所有款项，逾期不付则每日按照合同总造价的千分之五收取滞纳金。合同签订后，原告依约于2019年3月2日竣工，当日，被告向原告出具了《建设工程竣工验收结算书》，工程质量评定及验收结论为验收合格。但被告却未按照合同约定积极履行自己的付款义务，至今尚欠103800元未付。现原告多次催要无果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告针对自己主张，当庭出示了证据1、太阳能路灯照明工程施工承揽合同，证明原被告双方于2019年2月18日签订路灯安装合同。证据2、建设工程竣工验收结算书一份，证明原告已履行完合同义务，于2019年3月2日对108盏路灯验收合格，被告未积极履行付款义务。证据3、江苏俊驰新能源销售发货清单。证据4、XXX公司出厂检验报告一份，证明所安装的路灯是符合质量要求的。 被告正佳公司辩称：原、被告之间签订的《太阳能路灯照明工程施工承揽合同》属实，被告公司欠原告公司剩余工程款103800元亦属实。被告拒绝支付剩余工程款的原因是未进行材料进场验收，不能确定工程质量是否符合国家标准。而且被告要求原告提供太阳能路灯工程的产品发票，原告迟迟未提供，导致被告公司无法做账。为了支持其抗辩理由，被告正佳公司当庭出示了证据1、监理通知单一份，证明截止2019年3月22日，原告没有向被告提供合同所涉路灯的说明书、出厂日期及相关部门的验收合格证。证据2、路灯照片一份，证明涉案路灯有一盏不亮，原告未依照质保条款进行维修。证据3、举报信一份，证明原告未向被告提供路灯发票。经审理查明：原、被告双方于2019年2月18日签订了《太阳能路灯照明工程施工承揽合同》，约定由原告负责该路灯工程太阳能路灯的安装，路灯总数为108盏，单价2350元，工程总造价253800元，工程地点位于西安市长安区XX街道XX堡XX村，工期为2019年2月18日至2019年3月2日。同时约定待所有路灯安装结束亮灯后被告十日内支付所有款项，逾期不付则每日按照合同总造价的千分之五收取滞纳金。合同签订后，被告支付了原告工程款150000元，剩余工程款103800元待工程完工后十日内日付清。原告于2019年3月2日按期完工并交付使用，被告方于当日出具了建设工程竣工验收结算书，工程质量评定及验收结论为：安装的大西安第二届农民节项目太阳能路灯108盏，整齐美观，符合预期要求全部亮灯正常，验收合格。但被告并未按照约定支付剩余工程款103800元。本院认为：原告康旭公司与被告正佳公司之间构成建设工程施工合同关系，原告康旭公司按照约定履行了路灯安装义务并交付被告方使用，被告正佳公司应当按照约定向原告支付剩余工程款103800元。以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。被告正佳公司辩称原告所安装的路灯存在质量问题，因其未提交合法、有效的证据予以证实，对该答辩意见本院不予采信。关于双方对滞纳金的约定，因《合同法》中并无明确规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告西安正佳建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告陕西康旭照明工程有限公司剩余工程款103800元；二、驳回原告陕西康旭照明工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费3456元，减半收取计1728元，由原告陕西康旭照明工程有限公司承担591元，由被告西安正佳建筑工程有限公司承担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘  敏  二〇一九年九月十八日   书 记 员      雷  晴
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执恢125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地:宝鸡市岐山县蔡家坡镇建国路。负责人：张向梅，任行长。被执行人：牟福涛，男，汉族，生于1980年2月22日，住岐山县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人牟福涛信用卡纠纷一案中，岐山县人民法院于2019年5月29日作出的(2019陕0323民初794号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人牟福涛逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2019年7月31日向本院申请执行。本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、以及银行账户等查询后，于2019年12月19日通过网络扣划支付申请人2689.57元，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执恢125号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  杨军华二〇一九年九月二十七日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4号原告：吴金龙，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文孝，北京市世纪律师事务所实习律师。原告吴金龙与被告北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金龙，被告京奥港公司委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照双方购房约定尽快为原告办理网签，同时要求市住建委予以配合；2.请求判令被告按照草签合同约定的日万分之一的标准向原告支付违约金自2017年6月1日至2018年9月13日；3.请求确认被告以未来物业费折抵应向原告支付违约金的行为无效；4.请求判令被告赔偿原告租房损失差价每月3500元，自2017年6月1日至2018年9月13日止；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照北京市保障房申请流程，多次经各级政府审批，于2015年8月由西城区住保办组织轮候家庭选房，选定第三人北京市顺义区住房和城乡建设委员会管理的SY00-0022-6012地块的限价商品房，并于2015年10月9日将房款809055元交予被告北京京奥港置业有限公司，草签订《北京市商品房预售合同（限价商品房)》及补充协议。但被告当时以没有章为由，并未给原告正式合同，只签订草签合同，让原告签字，被告无签字盖章，说等几日盖章后电话通知原告来取，结果再无下文，一直未通知。由于是政府为民的保障房，选房时京奥港给的楼书上标明2017年5月31日交房，我们相信政府就一直在等。直到2017年5月初，我到×××实地一看，工作人员告诉我，没有将房本分开，我于2017年9月5日完成变更，同一天，西城区住保办电话通知被告，被告依然找各种理由恶意拖延迟迟不给原告办理网签直到其预售许可证10月份过期也未办理。双方合同草签订后，原告已经按照约定交付了房屋全部款项809055元（有收据为证）。按照销售口头合同约定，被告应当在2017年5月31日向原告交付×××房屋。被告在明明知道原告申请材料有些许问题是，不及时通知原告补齐材，是极大的不负责任，导致原告未跟上大家的步伐。了解到事情的经过后，我在被告《预售许可证》到期前补齐了材料，但被告一拖再拖，耽误了我的网签。被告在未按期交付×××的业主房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。而后，被告在给原告造成巨大损失的前提下依然无法办理网签无法签订正式合同。由于我没有房子，在外租房居住，房租连年暴涨，无奈我于2018年9月14日在未网签的情况下，再次与被告草签了一份协议，并交付给被告28747.45元（包括房屋增增加面积款、公共维修基金、契税、代办房屋产权证款）否则不予办理入住。原告为在北京无房户居民，被告的违约行为，导致原告无法按期网签、收房，一直在外租房居住，身心疲惫，造成身体及心理极大影响，损失较大。因北京市租房的租金很高，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定的“违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，额外赔偿原告租房损失。被告多次承诺可尽快网签却未能实际网签多次哄骗原告有违诚信，己使原告对被告丧失信任，导致原告无法相信被告。据了解，被告未将代收的专项维修资金，契税，产权代办费和其他费用，交至政府监管账户，北京市城乡建设委员会已多次催促开发商尽快上缴却未实现，被告上述强制授权的行为，目的是占用并挪用原告的上述资金，原告对被告的资金状况严重不信任（被告已经被工商局列入异常企业名录)。要求法院尽快为原告办理网签，同时要求市、区两与以监督、配合！后原告吴金龙将诉讼请求变更为：1.要求被告按照合同约定标准日万分之一，以购房款为基数，赔偿原告自2017年6月1日至2018年9月13日的违约金；2.要求被告赔偿租房差价损失每月3500元，自2017年6月至2018年9月13日；3.诉讼费由被告承担。京奥港公司辩称：根据原告提交的证据显示，2018年8月13日，西城区住保办才审核确认原告有购买涉诉房屋的资格。原告拿到审核结果之后三十天就拿到了房子。虽然双方签订的商品房预售合同上约定2017年5月31日交房，但这是工作人员失误造成的，合同是2019年3月25日签订的，原告购房资格在2018年8月13日才有效，在此之前原告都没有涉诉小区的购房资格。被告在2018年9月13日交的房子，被告没有任何违约行为。本院经审理认定事实如下：经政府相关部门审核，原告于2014年11月14日具备购买限价商品房的资格。2015年8月，原告与被告达成协议，约定由原告购买被告开发建设的自住型商品房×××房屋，总价为809055元，付款方式为一次性。2015年8月24日，原告付第一笔房款30万元，2015年10月9日，原告付第二笔房款509055元。但因被告未给原告办理网签手续，双方一直未签订正式的商品房预售合同。2018年9月14日，双方办理了交房手续，被告将涉诉房屋交付原告。在原告与被告及政府各相关部门的沟通协调下，被告于2019年3月办理了网签，后双方签署编号为Y1777082的《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》约定的交房时间为2017年5月31日。原告认为被告在2018年9月14日交房，晚于合同约定的交房日期，故要求被告支付逾期交房违约金并赔偿租房损失。被告提出合同约定的交房时间是因工作人员工作失误造成，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、交款收据、北京市商品房预售合同等在案佐证。本院认为：原告与被告达成购房合意，由原告购买被告开发建设的自住型商品房，原告早在2015年就已经交清了全款，但被告却一直未给原告办理网签手续，导致双方无法及时签订商品房预售合同，被告在合同订立过程中存在过失。原告要求被告支付逾期交房违约金，交房时间应是双方在合同约定的一项主要条款，合同条款约束的是当事人将来的行为，双方的合同记载的交房时间早于合同签约时间，考虑该类合同采用格式模版形式，本院认为不应以合同约定的2017年5月31日作为交房时间，被告在双方合同签约之前就将房屋交付原告，原告要求被告支付逾期交房违约金本院不予支持。但因被告存在过失，导致原告无法及时签订合同接收房屋，故其因无法接收房屋产生的租金损失，被告应予以赔偿，具体数额由本院结合原告付款情况、双方过错等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京京奥港置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴金龙经济损失四万五千元；二、驳回原告吴金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告北京京奥港置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年九月三日法官 助理  赵 杰书 记 员  王梦伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执909号 申请执行人：张强,男性,1982年6月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南金龙门窗有限公司,地址：陇南市武都区，法定代表人：李彩霞；李彩霞,女性,1968年8月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张强与被执行人陇南金龙门窗有限公司、李彩霞借款合同纠纷一案中，现已执行到位260000元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜彦涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2107号之一申请执行人：周全，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:蒋大维，男，1963年1月21日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：於少荣，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行周全与蒋大维、於少荣民间借贷纠纷一案中，发现被执行人蒋大维、於少荣有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋大维、於少荣在银行存款人民币112819元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月三十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1541号之一申请执行人：周志贵，男，1966年6月23日出生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇开发区，统一社会信用代码91340823684952351Y。法定代表人：李贤厚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行周志贵与安徽静韩织造有限公司、李贤厚承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初1642号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽静韩织造有限公司、李贤厚未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤厚在徽商银行16×××61账户内存款人民币171047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。