湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2201号再审申请人(原审原告)：杨竹林，男，1958年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人（原审被告）：何双民，男，1978年6月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，个体工商户。被申请人（原审被告）：杨亚英，女，1978年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。再审申请人杨竹林因与再审被申请人何双民、杨亚英民间借贷纠纷一案，以本院（2017）湘1126民初1155号民事调解书违反自愿原则，向本院提起再审。本院于2019年3月15日作出了（2019）湘1126民再1号民事裁定，后再审申请人杨竹林不服该裁定，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘11民再83号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨竹林、被申请人何双民、杨亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨竹林申请再审称，2015年4月22日，何双民、杨亚英夫妻与杨竹林签订了借款协议，向杨竹林借款10万元，借期一年，每月利息2000元，于每月20日前给付。协议签订后,杨竹林转账到二被申请人账户上，其中杨亚英5万元，何双民5万元，借款到期后，二被申请人仍没有偿还本金和利息。再审申请人杨竹林将10万元借款系借给杨亚英与何双民二人，每人各5万元，并非借给何双民一人。因此，该借款本金与利息依法应由杨亚英和何双民共同偿还，而非何双民个人偿还。一审中，双方达成的调解协议（由何双民个人偿还10万元借款的本金和利息）并非杨竹林的真实意思表示，因被申请人杨亚英不承担偿还责任，导致债权人利益受损。为此，向法院申请再审。被申请人杨亚英辩称，答辩人杨亚英与何双民原系夫妻关系，后夫妻感情破裂离婚，离婚协议上对双方在婚姻存续期间内的共同债务作出了规定，协议借店铺房东杨竹林壹拾万元，由男方何双民一人偿还。且何双民借杨竹林壹拾万元，杨亚英并未在借条上签字，落款上的签字“杨亚英”是他人加上的，并非杨亚英本人亲笔签名。何双民向杨竹林所借的壹拾万元也没有用于家庭共同开支，系何双民的个人债务。一审庭审过程中在法院主持调解下，双方当事人自愿达成了由何双民个人偿还杨竹林壹拾万元本金及利息的调解协议，不存在威胁、强迫。湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1155号民事调解书合法有效，请求法院予以维持。被申请人何双民辩称，同意偿还借款，但由于还款能力有限，请求再审申请人放弃部分利息。另外一审法院主持调解时本人因考虑与杨亚英复婚和个人感情问题，经法院反复作调解工作让我个人偿还这笔借款，我才勉强同意的。原审原告杨竹林向本院起诉请求：一、请求人民法院判决二被告人给付借款壹拾万元（￥100000元）及2017年5月20日至执行完毕止欠的利息。二、诉讼费用由二被告人承担。本院原审调解：一、被告杨亚英，何双民借原告杨竹林人民币壹拾万元（小写￥100000元）及利息，由被告何双民个人自愿偿还；二、由被告何双民于2017年9月27日前先偿还原告杨竹林借款本金人民币伍万元（小写￥50000元）及利息于2017年12月27日前一次性还清（利息以借款本金为基数，按月利率2%计息，从2017年5月21日开始计算至借款本金偿还完毕为止）。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何双民承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：再审申请人提供的1号证据：借条复印件、2号证据：打款凭条、3号证据唐菊香的证言均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被申请人何双民与杨亚英原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2016年9月6日离婚。2016年4月22日，何双民与杨亚英向店铺房东杨竹林借款壹拾万元（小写￥100000元），借款协议约定杨竹林将现金壹拾万元借给何双民与杨亚英，借款期限为1年，从2016年4月22日起到2017年4月21日止，月息2分，每月利息2000元，付息时间为每月20日前。杨竹林、杨亚英、何双民三人均在该协议上签字确认。协议签订后,杨竹林向二被申请人的银行卡里各转账50000元。借款到期后，二被申请人只支付到2017年5月22日止的利息，本金仍没有偿还。2017年6月13日，杨竹林向提起民事诉讼，主张债权。截止到2019年1月2日何双民向杨竹林偿还了本金40000元（含本院执行到位金额20000元）。在再审庭审过程中，再审申请人杨竹林表示其自愿放弃部分利息，同意将本金60000元的利息按月利率2%从2017年5月22日起开始计算至借款本息还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，本院于2019年1月25日作出（2018）湘1126民申13号民事裁定，认定再审申请人杨竹林的再审申请符合该条规定的情形，启动了再审程序。根据唐菊香的证言以及何双民的答辩陈述，一审达成的协议是出于与杨亚英复婚及个人感情问题才作出的，并不是何双民与杨竹林的真实意思表示，因而可以认定为调解违反了自愿原则。本案中，被申请人杨亚英与何双民在夫妻关系存续期间向杨竹林借款100000元，属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，杨亚英与何双民向杨竹林借款时出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，利息的约定也符合法律规定，二被申请人依约负有共同偿还杨竹林借款本金及利息的义务。二被申请人现虽已离婚且对婚内财产分割问题作出处理，但杨竹林仍有权向二被申请人主张权利。二被申请人已偿还杨竹林借款本金40000元，尚欠借款本金60000元。再审申请人杨竹林表示其自愿放弃部分利息，同意本金60000元的利息从2017年5月22日起按月利率2%计算，是对其权利的自由处分，符合法律规定。故对杨竹林要求二被申请人共同偿还借款60000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘1126民初1155号民事调解；二、限被申请人杨亚英、何双民于本判决生效之日起十日内，连带偿还再审申请人杨竹林借款本金60000元及利息（按月利率2%从2017年5月22日起开始计算至借款本息还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由再审被申请人杨亚英、何双民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙晓斌人民陪审员  欧春慧二〇一九年九月二十四日代理书记员  周丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。