wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3031号 申请执行人门晓东，男，1970年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人汪允祥，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行（2019）鲁0211执3031号申请执行人门晓东与被执行人汪允祥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3031号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  周婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60471号原告：刘饶，男,1956年6月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托书诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：北京长城电子工程技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦11层1112室。法定代表人：郑鑫，董事长。委托诉讼代理人：周宇新，女，北京长城电子工程技术有限公司员工，住北京市西城区。原告刘饶与被告北京长城电子工程技术有限公司（以下简称长城电子公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘饶委托诉讼代理人朱剑、被告长城电子公司委托诉讼代理人周宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘饶向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2015年10月31日长城电子公司报北京市工商行政管理局的刘饶与潘丽胜签订的《股权转让协议》因签名造假而无效；2、案件受理费由长城电子公司负担。事实与理由：刘饶是长城电子公司的股东，2015年10月31日，公司第八届股东会同意郑鑫、余安、刘饶（出让方）把29%的股份转让给苏志平、张海军、江华量、姜月林、王代金等19位（受让方）股东。其中刘饶将其持有5%公司股权中的1%转让给潘丽胜，双方在股权转让协议上约定了转让的份额、受让价款、违约责任等条款，并且在2015年10月31日当天签字按手印，这份转让协议才是双方真实意思表示，体现了权利义务相一致的原则。同一天，公司另一股东余安先生也将其持有的35%公司股权中的14%分别转让给苏志平、李勇、江华量、王代金四人并签订了股权转让协议；另外，作为公司最大股东郑鑫先生也同样将其持有的60%公司股权中的24%转让给张海军等15人，郑鑫和张海军等人也签有股权转让协议。但是，刘饶最近查阅工商行政局管理局档案发现2015年10月31日公司报工商管理局更换营业执照用的刘饶（出让方）与潘丽胜(受让方）签订的股权转让协议中刘饶签字非其本人所签；2015年10月31日长城电子公司报工商行政管理局第八届股东会持股35%股份的股东余安先生转让14%的股份给苏志平、李勇、江华量、王代金的股份转让协议中的签字也非余安本人签字，故诉至法院，请求依法确认长城电子公司提供给工商局的上述股权转让协议因签名造假而无效。被告长城电子公司答辩称，1、刘饶股权转让后，在海淀法院提起多个无理诉讼，涉嫌恶意起诉，浪费司法资源；2、《股权转让协议》上的签字确认为刘饶本人签字，因其为达到不可告人的目的，恶意起诉，长城电子公司保留追究刘饶相关责任的权利；3、2019年1月30日经工商变更登记刘饶已经不是长城电子公司股东，其已查询的工商信息（包括授权律师查询）涉嫌违法违规，长城公司保留追究其相关法律责任的权利。经审理查明：刘饶原系长城电子公司的股东。2015年10月31日刘饶与潘丽胜签订了一份《股权转让协议》，内容为“根据北京长城电子工程技术有限公司股东会决议，刘饶与潘丽胜就达成出资转让协议：1、刘饶愿意将北京长城电子工程技术有限公司的货币出资36.2万元人民币，知识产权出资14万元人民币，共计50.2万元人民币，（即1%的股权）转让给潘丽胜；2、潘丽胜愿意接收刘饶在北京长城电子工程技术有限公司的货币出资36.2万元人民币，知识产权出资14万元人民币,共计50.2万元人民币，（即1%的股权)；3、于2015年12月31日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资额不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务。”。刘饶和潘丽胜分别在该协议上签字确认。协议签订后，长城电子公司以该份《股权转让协议》向北京市工商行政管理局进行了报备，并办理了股东变更登记手续。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《股权转让协议书》等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。在本案审理过程中，长城电子公司坚持抗辩自己向北京市工商行政管理局进行报备的《股权转让协议》上刘饶签字为本人所写，不存在造假行为，故刘饶应举证证明其诉讼主张成立。但经本院当庭示明后，刘饶明确表示不申请对《股权转让协议》上的刘饶签字进行笔迹鉴定，故刘饶应承担举证不能的法律后果，刘饶的起诉无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告刘饶全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告刘饶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  陆友才人民陪审员  巩煜龙二〇一九年九月九日书 记 员  陈 颖
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第482号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告李永春，男，1944年2月25日出生，汉族，住乳山市。 被告王治敏，女，1958年8月26日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李永春、王治敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告李永春、王治敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月29日，原告下属的育黎信用社分别与被告李永春、王治敏签订了借款合同和保证合同，约定被告李永春借款5万元，被告王治敏是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李永春偿还借款本金人民币5万元及利息、支付律师费3000元，要求被告王治敏对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李永春、王治敏在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2005年12月29日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的育黎信用社与被告李永春签订了编号为（育黎）农信借字（2005）第803号的借款合同。贷款人为原告下属的育黎信用社，借款人为被告李永春。合同第一条约定，贷款种类为短期贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为自2005年12月29日起至2006年12月20日。本合同项下的借款月利率为8.3700%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为款年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 同日，原告下属的育黎信用社与被告王治敏签订了编号为（育黎）农信保字（2005）第793号保证合同，合同约定被告王治敏是此次借款的保证人，被担保的主债权为与被告李永春签订了编号为（育黎）农信保字（2005）第803号保证合同，担保的主债权为5万元。合同第二条约定保证范围为：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2005年12月29日向被告李永春发放借款5万元，借款月利率为8.3700‰，借款到期日为2006年12月20日。借款到期后，被告李永春未偿还借款本金，利息自2006年11月20日未按合同约定交付，被告王治敏未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。起诉时原告要求李国强作为被告承担连带责任，后申请撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告李永春、王治敏分别签订的借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告已按合同约定发放借款，但被告李永春没有按照合同约定履行还款义务，被告王治敏作为连带责任保证人未履行保证责任，均已违约，理应承担违约责任。且原、被告签订的保证合同约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告要求被告李永春偿还借款本金5万元及利息、支付律师费3000元，要求被告王治敏对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告王治敏承担保证责任后，有权向被告李永春追偿。 原告申请撤回对被告李国强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 被告李永春、王治敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定自2006年11月20日计算至本判决执行之日止）； 二、被告李永春于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 三、被告王治敏对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告王治敏对上述款项承担保证责任之后有权向被告李永春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元、保全费1525元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一九年九月五日 书记员  肖倩倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019)最高法行赔申1064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德华，男，1953年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄军，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人黄德华因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终76号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄德华申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土[2013]133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收黄德华的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。黄德华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，黄德华主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收黄德华的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。黄德华以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，黄德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄德华的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年九月二十九日 法官助理王新田 书记员甄月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17065号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******。统一社会信用代码：91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：王晓璇，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证地址：云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雪茗，男，汉族，1975年7月24日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，被上诉人（原审被告）：云南本司文化传播有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区龙翔街**附********代码：915301020997243741。法定代表人：朱雪茗。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司、王晓璇因与被上诉人朱雪茗、云南本司文化传播有限公司追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为基础借款事实是否存在，应当追加贷款人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司为案件当事人以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31494号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司预交的二审案件受理费4062元由本院予以退回；上诉人王晓璇预交的二审案件受理费4062元由本院予以退回。审判长 白 全 安审判员 林 建 益审判员 梁 乐 乐二〇一九年九月二十三日书记员 苌远（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15310号 原告：谢悦梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：杨涛，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。 原告谢悦梅诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告谢悦梅于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢悦梅撤回起诉。 案件受理费4175元，由原告谢悦梅负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年九月二十三日 书记员 吕亚玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7340号申请执行人：王美，女，1984年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：何露，女，1976年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人王美与被执行人何露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币9840元及相应利息，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，被执行人王美已履行人民币3000元，余款双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7340号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年九月一日书记员 朱明杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执679号申请执行人余桂兰，女，1951年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王作厚，男，1961年3月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人余桂兰与被执行人王作厚借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2012）鄂红安杏民初字第00005号民事判决已发生法律效力，被执行人王作厚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王作厚发出执行通知书、报告财产令，责令王作厚五日内向申请执行人余桂兰支付欠款18000元及支迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王作厚银行、保险、车辆、工商登记、不动产、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院已划拨被执行人王作厚的的银行存款9589.02元。4、本院对被执行人王作厚的户籍地住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人王作厚实施限制高消费和纳入失信被执行人名单并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人余桂兰，要求其提供被执行人王作厚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王作厚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十五日书记员  万 茜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8017号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18700号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3922号之一上诉人（原审被告）：朱建国，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南京龙建筑工程有限公司，住所地：河南省虞城县嵩山路北侧豫东商业广场，统一社会信用代码：914114001751419485。法定代表人：许会芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈允领，该公司工作人员。原审被告：河南帝星投资有限公司，住所地：河南省中牟县商都大街南、林东路纬二路北、经八路西鑫城花园4号楼1-507号，统一社会信用代码：9141000058173866X7。法定代表人：李智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广勋、刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：曹福林，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人朱建国因与被上诉人河南京龙建筑工程有限公司以及原审被告河南帝星投资有限公司、曹福林合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建国于2019年9月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人朱建国负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月二十六日书记员 时 淼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10019号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：林某，男，1986年2月4日出生，汉族，住广西荔浦县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告林某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金39781.96元、利息3244.01元、违约金2055.44元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金39781.96元、利息3244.01元、违约金2055.44元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39781.96元、利息3244.01元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由原告负担42.27元,被告负担884.73元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初737号原告钱辉，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。委托代理人朱越青。被告上海市公安局徐汇分局，地址上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人徐一磊。原告钱辉不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的行政处罚决定、上海市公安局徐汇分局作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱辉向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱辉撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告钱辉负担。审判员  叶一二〇一九年九月十八日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15455号申请人：苏州嘉硕机械科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NP3P970，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路2278号法定代表人：王善虎,该公司董事长。被申请人：昆山市花桥镇华力盟机械加工厂，统一社会信用代码92320583MA1N8WJG25，经营场所花桥镇横塘路99号4号房。经营者：戴宏林，该公司总经理。申请人苏州嘉硕机械科技有限公司与被申请人昆山市花桥镇华力盟机械加工厂设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市花桥镇华力盟机械加工厂名下价值204000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市花桥镇华力盟机械加工厂银行账户资金204000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过204000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年九月十日书记员  张贤飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17668号原告：北京德霖装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村59号院。统一社会信用代码：911101145514483386。法定代表人：胡德贵，执行董事。委托诉讼代理人：傅兆强，男，1983年11月30日出生，北京德霖装饰工程有限公司项目经理。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。统一社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清。原告北京德霖装饰工程有限公司（以下简称德霖装饰公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投第五公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德霖装饰公司的委托诉讼代理人傅兆强到庭参加了诉讼，被告中城投第五公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德霖装饰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付铝合金门窗工程款275704．2元（铝合金门窗总工程款1075457．2元，已付铝合金门窗款799770元，剩余铝合金门窗款275704．2元，其中包括53773．00元为保修金）；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原、被告就位于北京市西城区华仁路小区综合政治整治项目签订《北京市房屋建筑工程门窗采购合同》，由原告负责该项目外墙铝合金门窗和室内塑钢门，原有旧门窗拆除、清运、新做等的劳务作业，并约定被告应在铝合金门窗安装完毕后5日内全额支付工程铝合金门窗款，被告未按期支付，本工程于2017年3月15日施工完毕，经原、被告双方结算，被告应向原告支付铝合金门窗款275704．2元。故原告依法起诉。被告中城投第五公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告签订《北京市建筑工程门窗采购合同》，工程名称为华仁路小区综合整治项目，货物名称为断桥铝门窗和塑钢门。付款方式为：货全部到现场安装完毕，验收合格后付95%，余款一年内付清。2017年3月15日，原、被告签署了物资供应结算表，双方确认结算金额为1075474．2元，已付799770元，保修金53773元，按合同约定2年质保期满后，无质量问题则采购单位无息全额支付保修金。现德霖装饰公司已依约完成了铝合金门窗安装等工作，自结算起已经过两年的保修期，中城投第五公司尚欠货款275704．2元未付。上述事实，有《北京市建筑工程门窗采购合同》、物资供应结算表等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，德霖装饰公司与中城投第五公司签订的《北京市建筑工程门窗采购合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。德霖装饰公司已履行了供货安装义务，则中城投第五公司应按照合同约定支付相应工程款。现中城投第五公司尚欠275704．2元工程款未支付，德霖装饰公司有权向其主张上述款项，故对德霖装饰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。现中城投第五公司经本院依法传唤不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付北京德霖装饰工程有限公司工程款275704．2元。如中城投集团第五工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由中城投集团第五工程局有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年九月十二日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初786号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴东亮，男，1987年8月18日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人吴东亮犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人吴东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年9月10日23时50分许，被告人吴东亮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县城龙祥路由北向南行驶至龙祥路与大寺巷交叉口附近，被民警查获。经检验，被告人吴东亮血样中的乙醇含量为145.47mg/100ml。另查明，被告人吴东亮于2008年10月8日以公民身份证号码为412825198405150310取得了准驾车型为C1驾驶证（档案编号412800236244）。2019年9月18日，吴东亮主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、现场照片、车辆照片、抽血照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］1800号检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、中共上蔡县委组织部证明、上蔡县公安局芦岗派出所出具的前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴东亮违反道路交通安全管理法规，血液酒精含量145.67毫克∕100毫升，而在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书中指控被告人吴东亮属无证驾驶的公诉意见，经查，被告人吴东亮以公民身份证号码为412825198405150310于2008年10月8日取得了准驾车型为C1驾驶证，且有公诉机关提交的补充侦查材料予以纠正。被告人吴东亮系初犯，具有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人吴东亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2019年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一九年九月二十九日书记员  张嘉龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1011号   包学强:   申请执行人包学强与被执行人宁夏和小额贷款有限公司、孙玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。   本院立案受理后，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案执行费4536元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人包学强与被执行人宁夏和小额贷款有限公司、孙玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11006号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2172号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：赵洪财，男，1964年3月20出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜红，女，1970年11月5出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吴爱国，男，1959年3月18出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘艳芬，女，1957年12月18出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵洪财、姜红、吴爱国、刘艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼.被告赵洪财、姜红、吴爱国、刘艳芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪财、姜红偿还借款本金140000元及相应利息；2.被告吴爱国、刘艳芬承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告赵洪财与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款140000元，约定月利率8.44‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年3月26日起至2017年3月10日止。借款到期后，四被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。四被四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告赵洪财与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款140000元，约定月利率8.44‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年3月26日起至2017年3月10日止。借款到期后，四被告至今未偿还借款本金及利息。原告提供的借款档案可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告赵洪财签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告赵洪财应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告赵洪财、姜红系夫妻关系，且被告姜红在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告姜红对于此笔贷款知情，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告吴爱国、刘艳芬系夫妻关系。被告吴爱国、刘艳芬分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告吴爱国、刘艳芬自愿为被告赵洪财向原告借款提供担保。故原告要求被告赵洪财、姜红偿还借款本金及相应利息，要求被告吴爱国、刘艳芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪财、姜红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金140000元及相应利息（利息从借款之日起，以140000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告吴爱国、刘艳芬对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年九月二十七日书 记 员  白国翠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初252号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：东台市许河供销合作社，住所地江苏省东台市许河镇东进226省道旁东方红河桥一侧（店面名称：新合作超市东进店）。法定代表人：朱小珊。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告：东台市许河供销合作社侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  高 翔人民陪审员  陈小娴人民陪审员  杜德顺二〇一九年九月十日书 记 员  杨贤都
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8042号解除保全申请人：孙某，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被申请人：杨某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人孙某与被申请人杨某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于作出（2017）冀0105民初2218号民事裁定，查封被申请人杨某某名下坐落于石家庄市新华区某处的房屋。孙某于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下坐落于石家庄市新华区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一九年九月二日书记员  梁贝贝
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6211号原告：胡东海，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：黄光华，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地址：广东省阳西县。原告胡东海与被告黄光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告胡东海在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡东海撤回起诉处理。审判员  刘振宇二〇一九年九月二十三日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4821号原告：陈德华，男，汉族，1989年9月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：吴怀珍，女，汉族，1965年6月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王怀志，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王力，男，汉族，1969年7月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈晓燕，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告陈德华、吴怀珍诉被告王力排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，原告陈德华、吴怀珍于2019年9月5日向本院申请撤回对被告王力的起诉。本院认为：原告陈德华、吴怀珍的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德华、吴怀珍撤回对被告王力的起诉。审判员  周亚兰二〇一九年九月五日书记员  龚 萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异681号申请执行人：广州磊翔展览服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道金鱼街1号D202房。法定代表人：郭振。委托诉讼代理人：邹永生，该公司职员。被执行人：广东全网文化传媒股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃一横路23号全部（部门：自编A505房）。法定代表人：王伟。第三人：祁荣，男，1982年10月15日出生，汉族，住址甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人广州磊翔展览服务有限公司与被执行人广东全网文化传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人广州磊翔展览服务有限公司向本院申请追加被执行人广东全网文化传媒股份有限公司的股东祁荣为（2018）粤01执1964号案件的被执行人并执行祁荣名下的财产。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人广州磊翔展览服务有限公司认为：祁荣作为广东全网文化传媒股份有限公司的股东，因其未实际缴纳出资，故应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题（二）第二十二条第二款的规定，追加股东祁荣为（2018）粤01执1964号案件的被执行人，在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。经查明，关于申请执行人广州磊翔展览服务有限公司与被执行人广东全网文化传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，经广州仲裁委员会于2019年2月15日作出（2018）穗仲案字第32161号裁决。裁决如下：（一）广东全网文化传媒股份有限公司向广州磊翔展览服务有限公司支付人民币50000元及违约金（以50000元为基数，按每日千分之三的标准，从2018年5月24日起计至实际清偿之日止）；（二）仲裁费4410元，由广东全网文化传媒股份有限公司承担。上述裁决生效后，因被执行人广东全网文化传媒股份有限公司未按裁决履行义务，申请执行人广州磊翔展览服务有限公司向本院申请强制执行，根据申请执行人广州磊翔展览服务有限公司的请求，本院于2019年4月15日以（2018）粤01执1964号立案执行。本院在执行过程中，被执行人广东全网文化传媒股份有限公司的财产不足以清偿债务。据广东全网文化传媒股份有限公司第一次章程反映该公司成立时间为2016年11月25日，认缴注册资本为人民币5000万元。其中汪选民认缴出资4500万元，方明认缴出资500万元，出资时间为2064年12月31日。2017年5月31日，该公司通过第二次章程，认缴注册资本为人民币5000万元，股东变更为王伟、祁荣。据同日《股东转让出资合同书》反映：汪选民将原出资4500万元全部的股权转让给祁荣，方明将原出资500万元全部转让给王伟，出资时间为2065年12月31日。上述公司章程与其他资料一起盖有广州市天河区工商行政管理局档案管理查询专用章。申请执行人广州磊翔展览服务有限公司为追加汪选民为被执行人，提供了以下证据：（2018）穗仲案字第32161号裁决、广东全网文化传媒股份有限公司的公司章程、《股东转让出资合同书》以及企业信用信息等证据材料。本院认为，首先，经本院查明，被执行人广东全网文化传媒股份有限公司注册资本为5000万元，股东祁荣认缴出资为4500万元，股东王伟认缴出资为500万元，两股东认缴出资时间要到2064年12月31日，对此问题，本院认为，虽然祁荣认缴的期限尚未届至，但因该认缴期限是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同相对性原则，不能以此对抗债权人。因此本院对其认缴出资的时间可以认定应加速到期。其次根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人广东全网文化传媒股份有限公司作为被执行人的企业法人，其财产在不足以清偿该执行案的债务时，该公司的股东祁荣因未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请执行人广州磊翔展览服务有限公司请求追加祁荣为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，依法有据，本院予以支持。综上所述，祁荣依法应在尚未缴纳出资的4500万元范围内对被执行人广东全网文化传媒股份有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加广东全网文化传媒股份有限公司的股东祁荣为（2018）粤01执1964号案件的被执行人；二、现股东祁荣及原股东汪选民在本裁定生效之日起十日内在未足额缴纳出资的4500万范围内对（2018）粤01执1964号案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。审判长  符  审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年九月三十日书记员  唐志梅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1028号 原告：高仁彪，男，1963年12月4日出生，汉族，住古田县。 被告：高义喜，男，1963年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住址不详。 原告高仁彪诉被告高义喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高仁彪到庭参加诉讼，被告高义喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仁彪向本院提出诉讼请求：1.判令高义喜返还其欠款 21350元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月6日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年3月21日为4483元）；2.诉讼费由高义喜承担。事实和理由：2018年4月19日，高义喜委托其办理邹美玲、朱柳花、代禅娟前往赞比亚签证并订购机票，2018年4月30日，其为四人订好了同年5月6日从香港飞往赞比亚的往返机票。2018年5月6日，高义喜称缺乏资金，需向其借款20000元做为路费，约定待其到达目的地后即还。基于朋友关系，其当即向高义喜账户汇款21350元。之后，经其多次催款，高义喜均未还款。 高义喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。因高义喜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。高仁彪提交的转账凭证，客观真实，高义喜未向本院提交证据证实双方存在其他经济往来，故该转账凭证可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 高义喜于2018年5月6日向高仁彪借款21350元，同日高仁彪将上述借款转账至高义喜银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高义喜向高仁彪借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。高仁彪诉请高义喜偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。高仁彪诉求高义喜自2018年5月6日起按月利率2%计付利息，因高仁彪未举证证实双方约定利息按照月利率2%计算，故该诉讼请求，不予支持。高义喜未及时偿还借款，应自起诉之日（2019年4月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。高义喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 高义喜应于本判决生效之日起十日内偿还高仁彪借款本金21350元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月8日起计算至借款实际还清之日止）； 驳回高仁彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费445元，由高仁彪负担77元，由高义喜负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  林 勇 二一九年九月二十七日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终1750号 上诉人(原审被告)：于素卿，女，1959年4月18日出生。 委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于素辉，男，汉族，1960年12月5日出生。 被上诉人(原审原告)：曹彦检，男，1948年10月8日出生。 委托诉讼代理人：彭兴邦，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。 上诉人于素卿因与被上诉人曹彦检民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在二审中出现新证据，对案涉款项的流向，款项是由周学群还是于素卿支配等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1615号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。 上诉人于素卿预交的二审案件受理费3410元予以退回。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  廖鸣平 审 判 员  姚贤辅 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吴函笑 书 记 员  宋耀芳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执805号申请执行人：袁丽萍，女，1967年10月27日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：李鲜，女，1979年1月27日生，彝族，临沧市云县人,现住临沧市临翔区。袁丽萍与李鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初228号民事调解书已发生法律效力。申请人袁丽萍于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，采取了如下措施：一、本院通过电话联系被执行人李鲜，李鲜到本院领取了执行通知书、报告财产令并向本院申报了财产，在本院指定的期限内被执行人未履行义务；二、本院分别于2019年7月24日、9月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李鲜名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、商业保险、税务等信息，其名下仅有零星存款；李鲜名下深圳前海微众银行开设的账户已在本院本院(2019)云0902执434号案中冻结，其余银行账户中仅有不足10元的存款余额。被执行人名下无车辆、证券、商业保险等其他可供执行的财产信息；三、本院向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人李鲜无公积金登记信息，其名下位于临翔区章嘎社区沧江路215号财富中心二期3幢1单元602室房产已在另案中处置，拍卖得款已分配完毕；四、本院到被执行人原户籍地云县进行调查，未发现有李鲜在云县有不动产、公积金等可供执行的财产；五、李鲜在本院有系列执行案件，李鲜均为被执行人，申请执行的标的总额逾一千余万元；六、因被执行人李鲜未履行法律义务，本院于2019年8月1日对其适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人对本院的查控措施无异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十四日书记员  鲁进强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10182号原告：刘成波，男，1978年10月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：刘前雷，男，1981年9月29日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘加宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告刘成波诉被告刘前雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘成波及其委托诉讼代理人李益民、被告刘前雷及其委托诉讼代理人刘加宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款80400元及违约金（按80400元的30%承担违约金24000元）。事实和理由：被告从2016年7月以其堂兄弟做工程周转资金等理由分三次向原告借款共计85400元。被告于2016年8月1日向原告出具借条。后经原告多次索要未果，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，经庭外调解，被告向原告出具承诺书，在原告撤诉前归还原告5000元（已给付），另每月月底前归还原告2000元，如不兑现，同意按照欠款余额承担30%违约金。2019年5月和6月，被告已拖欠两个月款未还，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告刘前雷辩称：原告所诉不是事实。2016年5月份，原、被告在涟水县余圩赌场相识，原告在赌场放高利贷给别人作为赌资。2016年6、7月份之间，被告在赌场上共欠原告85400元，后来归还了一部分。2016年8月1日，由被告向原告写下借条一张，后来因为原告外出打工，被告一直无法联系原告。2019年4月25日，因原告起诉到法院，经双方协商，由被告写下承诺书，每月还款2000元，原告撤诉后，被告仍然无法联系原告，又因原告账户被法院查封。不是被告故意不接电话造成违约，而是与原告无法联系。原、被告系非法借贷关系，请求驳回诉讼请求。经审理查明：2016年6、7月间原告从被告处共借款85400元，被告于2016年8月1日出具借条给原告。后原告索要未果，遂诉至本院。被告于2019年4月25日向原告出具《承诺书》，载明：“承诺书本人欠刘成波85400元，本人在撤诉前归还刘成波5000元，下余本人保证每月月底之前归还2000元，如不兑现，本人愿意按照欠款余额承担百分之三十的违约金。每月还款贰千元。承诺人：刘前雷2019.4.25”。被告给付原告5000元后，原告遂向本院申请撤回起诉，本院于2019年4月25日作出（2019）苏1322民初5716号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、承诺书、（2019）苏1322民初5716号民事裁定书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款80400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原被告双方约定如被告违约承担30%的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告的违约金应当以80400为基数自2019年6月1日按照年利率24%计算至还清款之日止，但应当以24000元为限。被告辩称涉案款项系赌资，原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院依法不予支持。被告称签订承诺书后无法联系原告，无法向其履行还款义务，原告否认，且原告电话微信均未变更，故本院对被告的该项辩解依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘前雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成波归还借款80400元及违约金（以80400元为基数，自2019年6月1日按照年利率24%计算至还清款之日止，但应以不超过24000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2316元。审判员  刘玉兵二〇一九年九月二十九日书记员  张浏佳书记员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初66号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人刘小平，男,1979年6月10日出生于江西省定南县，汉族,小学肆业,务工,户籍所在地江西省赣州市定南县,租住定南县。因犯盗窃罪,于2011年12月8日被定南县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1000元,于2012年8月10日刑满释放；于2017年1月5日被定南县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元,于2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年3月13日被刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月17日晚上23时许,被告人刘小平来到位于定南县历市镇东江源XXXX的申通快递仓库后面,推开未上锁的窗户并爬入仓库内,将被害人龙某放在该仓库办公桌上的一部OPPOR9S手机盗走,将被害人郭某放在仓库卷闸门旁电动三轮车座上的一部亿达悦动E288手机盗走,之后,刘小平将盗取的OPPOR9S手机卖给了刘某1。经鉴定,被盗的OPPOR9S手机价值人民币950元,亿达悦动E288手机价值人民币34元。 2、2019年1月20日左右,被告人刘小平随同偶遇的刘某2一起去位于定南县历市镇XX的刘某2儿子家玩,然后趁刘某2上卫生间之际将放在客厅电视柜上的一部酷派锋尚T2-C01电信智能手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币128元。 2019年3月13日,被告人刘小平被民警抓获归案。案发后,被盗的3部手机被公安机关追回并发还了被害人。 综上,被告人刘小平秘密窃取他人财物2次,价值共计人民币1112元。 上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及告知书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、证明、刑事判决书及释放证明，搜查证、搜查笔录及照片,扣押清单,扣押物品照片，接受证据材料清单、快递单号查询,调取证据材料通知书、证明,被害人熊某提交的购买手机信息截图,购买发票及手机信息照片、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图和方位图、现场照片，鉴定意见价格认定协助书、定南县物价局价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料调取证据材料通知书、随案移送清单,光盘一张，证人刘某1、刘某2的证言，被害人龙某、熊某、郭某的陈述，被告人刘小平的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘小平归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘小平当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘小平有期徒刑八个月至一年，并处罚金一千元至二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  郭 靖 二〇一九年九月十六日 代理书记员  黄丹赟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12826号 原告：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区（挤压车间1、2、立）。 法定代表人：吴小源。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛炬东,浙江振邦律师事务所律师。 被告：孙晓胖，男，1974年8月10日出生，汉族，住诸暨市 原告佛山市三水凤铝铝业有限公司与被告孙晓胖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告佛山市三水凤铝铝业有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回对被告孙晓胖的起诉。 本院认为，原告佛山市三水凤铝铝业有限公司自愿撤回对被告孙晓胖的起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市三水凤铝铝业有限公司撤回对被告孙晓胖的起诉； 审判员  柴建钟 二〇一九年九月十六日 法官助理周甜 书记员黄悦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1450号之一 申请执行人:周忠贤，男，1953年6月14日出生，汉族，住建德市。 被执行人：洪书华，男，1970年9月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吕玉贞，女，1973年6月25日出生，汉族，住建德市。 申请执行人周忠贤与被执行人洪书华、吕玉贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪书华、吕玉贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠贤向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元、利息人民币11000元及案件受理费人民币663元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人洪书华、吕玉贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪书华、吕玉贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪书华、吕玉贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪书华、吕玉贞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人洪书华有车牌号为浙Ａ×××××号南骏牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年5月27日，本院另案依法轮候查封了被执行人洪书华所有的车牌号为浙Ａ×××××号南骏牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人洪书华、吕玉贞未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各司法拘留15天罚款，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人周忠贤。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月19日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元、利息人民币11000元及案件受理费人民币663元。 综上，被执行人洪书华、吕玉贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王 毅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7991号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人班定迁，男，1980年05月16日出生，住浙江省建德市。申请执行人曾海平与被执行人班定迁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18670号民事判决书已发生法律效力。因班定迁未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人班定迁给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人班定迁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人班定迁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人班定迁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2016号申请执行人：冯和转，女，1965年1月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：海口市市场监督管理局，住所地海口市秀英区。法定代表人：潘永强，局长。申请执行人冯和转与被执行人海口市市场监督管理局行政管理纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行初188号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请了强制执行。申请事项：撤销海口市市场监督管理局2016年7月16日作出的冯和转注册登记为第三人海南浩康信实业有限公司法人代表、股东、执行董事兼经理的工商核准登记。在执行过程中，申请执行人冯和转以海口市市场监督管理局2016年7月16日作出的冯和转注册登记为第三人海南浩康信实业有限公司法人代表、股东、执行董事兼经理的工商核准登记被执行人已于2019年6月17日撤销为由，向本院提交撤回强制执行申请书，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）琼0105民初188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年九月十八日书记员  吴达忠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王阳，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85956.93元，截止至2019年5月3日，欠款本金59941.89元、利息10245.09元、违约金15769.95元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年10月3日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年5月3日，欠款本金59941.89元、利息10245.09元（计算期间为2017年10月3日至2019年5月3日）、违约金15769.95元（计算期间为2017年9月3日至2018年4月3日）。被告王阳未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为51×××87的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元/笔；（6）分期业务手续费：店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费率：0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率：0%-1.34%；账单分期单期手续费率：0.5%-1%；现金分期单期手续费率：0.5%-1%（每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金59941.89元和利息（截至2019年5月3日的利息10245.09元,自2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金15769.95元缺乏依据，本院不予支持。被告王阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王阳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59941.89元和利息（截至2019年5月3日的利息10245.09元,自2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担357元，被告王阳负担1591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈景荣人民陪审员  邓玉兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄嘉薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17641号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：李英胜，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人李英胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13457号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费16073.42元，由被执行人李英胜负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院大沥人民法庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李英胜所有的车牌号为粤Ｘ×××××(已达报废标准)、粤Ｈ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｈ×××××的车辆价值较低，且去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人李英胜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十五日 书记员 覃国豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4126号申请人陆顺德，男，壮族，1988年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人王纳，广东格祥律师事务所律师。被申请人李铮，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁园在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受4842号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币534329.62元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币534329.62元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李铮名下价值人民币534329.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  丁志豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6099号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：包东，男，汉族，1965年08月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告包东金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金93,635.55元，并支付利息4,613.90元、罚息108.85元（暂计至2019年05月22日，2019年05月23日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计98,358.3元（暂计至2019年05月22日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年03月19日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年03月21日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月20日，原告向被告提供于2019年10月28日到期贷款250,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月20日,被告发生逾期情形,尚欠本金93,635.55元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，产生律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费1,014.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包东在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金93,635.55元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月20日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告包东在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费1,014.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,283.00元，减半收取1,142.00元（原告已预交），由被告包东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月二十四日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2017）陕0104民初1460号原告：张英，女，1969年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告:王诺，男，1997年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。被告：西安市西北糖酒副食公司，住所地西安市。法定代表人：王艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进峰，陕西弘业律师事务所律师。被告：王南京，男，1944年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王进峰，陕西弘业律师事务所律师。被告：关凤云，女，1946年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王进峰，陕西弘业律师事务所律师。被告：王璐，女，1987年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安市莲湖区环城西路街道办事处，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王江宏，该办事处主任。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西索骥律师事务所律师。第三人：朱云娥，女，1964年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。原告张英、王诺诉被告西安市西北糖酒副食公司、王南京、关凤云、王璐，第三人西安市莲湖区环城西路街道办事处、朱云娥企业出资人权益确认纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理。原告张英、王诺于2019年9月26日提交了撤诉申请，表示因王诺沉浸于父亲去世导致的悲痛且年幼，与爷爷王南京、奶奶关凤云存在误会，提起了本案诉讼，随着时间推移，王诺感受到亲情的重要，也理解了王南京、关凤云的丧子之痛，王诺作为孙子，希望消除误会，代父亲向老人尽孝，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张英、王诺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院准予第三人朱云娥参加诉讼后,因本案原告撤诉,致使第三人的主张失去了诉讼基础,第三人朱云娥可另行提起诉讼解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张英、王诺撤回起诉。案件受理费7300元，退还张英、王诺（原告已预交）；第三人参加诉讼的案件受理费6900元，退还第三人朱云娥。（第三人已预交）    审    判    长      栾  震 审    判    员      李  君审    判    员      吉鹏飞  二Ｏ一九年九月二十七日  书    记    员      赵  敏   1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1917号原告王枢龙，男，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人陈菲，重庆舟济律师事务所律师。被告游隆委，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王枢龙诉被告游隆委民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王枢龙及其委托诉讼代理人陈菲到庭参加了诉讼。被告游隆委经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王枢龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付300000元本金及约定利息。并以300000元为基数从2017年5月13日起按月息1.5%向原告支付违约金直至本清止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告出具借条，载明今借到王枢龙人民币300000元，于2018年12月30日归还，该款是由原告分多次转账和以及货款结算累计而成。同时借条载明如未按约定期限还款，则按月息1.5%的标准向原告支付违约金，同时，双方注明2017年5月13日前原告和被告的前工程货款及借支已全部结清。被告游隆委未作答辩。经审理查明，原告王枢龙与被告游隆委是朋友关系。在2017年5月13日，被告游隆委向原告王枢龙出具借条载明：今借到王枢龙（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币￥300000.00，大写（叁拾万元整），于2018年12月30日归还（该借款是王枢龙分多次转账和现金交给借款人累积而成，如未按约定期限到期归还借款，超期则按月息1.5%的标准向王枢龙支付违约金。直至还清借款为止。借款人（签字）：游隆委并按印，500113198409246711，借款日期：2017年5月13日。2017年5月13日前王枢龙和游隆委前工程和个人借支以全部结清。游隆委王枢龙。2017年5月13日。被告游隆委出具借条后，未向原告王枢龙支付该款。综上所述事实，有借条等以及原告王枢龙在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告游隆委因以前的工程款和个人向原告王枢龙的借款，在2017年5月13日经双方结算，被告游隆委向原告王枢龙出具了借条，虽出具的是借条，实为被告游隆委对此前所欠原告王枢龙的款项的确认。被告游隆委在借条中写明了向原告王枢龙借款300000元，也就是被告游隆委欠原告王枢龙300000元，双方的债权债务关系成立。被告游隆委应当按约在2018年12月30日支付该款而未支付，构成了违约，并约定了超期按月息1.5%支付违约金不违反法律规定，原告王枢龙请求被告游隆委支付欠款300000元和违约金超期按月息1.5%的诉讼请求成立，应予支持。违约金以300000元为基数按月息1.5%从2018年12月31日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游隆委在本判决生效之日起十日内偿还原告王枢龙的借款300000元并支付违约金（以借款本金300000元为基数按月息1.5%计算自2018年12月31日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告游隆委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  刘 群二〇一九年九月十日书 记 员  邹巧莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5111号 原告：福建海山食品有限公司，住所地龙海市。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：漳州市尤领进出口有限公司，住所地漳州市芗城区。 原告福建海山食品有限公司与被告漳州市尤领进出口有限公司因加工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费人民币355428.80元及赔偿自2018年12月1日起至实际还清款项之日止以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告出具壹份《欠条》，确认截止到2017年11月30日，被告欠原告食品加工费470428.8元，承诺于2018年12月前还清上述所欠货款。后被告未兑现承诺，至今仍尚欠原告加工费355428.8元。被告逾期支付加工费，其行为已构成违约，被告除应向原告支付尚欠的加工费外，还应向原告赔偿逾期付款的损失。 被告未进行答辩。 经审理查明：原告向被告提供食品加工服务，双方于2017年11月30日进行结算。被告向原告出具一份《欠条》，确认截止到2017年11月30日，被告欠原告食品加工费470428.8元，并承诺于2018年12月前还清上述所欠货款。原告自认被告在出具《欠条》前用一部凯迪拉克的汽车抵扣加工费17万，抵扣后出具《欠条》确认欠款470428.8元，然而这部车的实际成交价是19.5万，多出来的2.5万也用来抵扣欠款。被告于2017年12月-2018年11月分期还款了9万元。综上，目前被告尚欠原告食品加工费355428.8元。上述事实有原告提供的《欠条》、欠款说明及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原告向被告提供食品加工服务，截止起诉之日止，被告结欠原告食品加工费355428.8元，事实清楚，证据充分，应予确认。因此，被告应支付原告食品加工费355428.8元，并从2018年12月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市尤领进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海山食品有限公司食品加工费355428.8元元，并从2018年12月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6698.1元，由被告漳州市尤领进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5467号罪犯马保锋，男，1985年1月20日出生，汉族，中专文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）浙温刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马保锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币222335元。宣判后，被告人马保锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)浙刑三终字第61号刑事判决，以被告人马保锋犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯马保锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马保锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马保锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯马保锋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2032年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波yzgzggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2448号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业场所：安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码：91341622713911242F。负责人：任海涛，经理。被上诉人（原审原告）：桐乡市力信机械有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新兴路口320国道边，统一社会信用代码：913304836891356766。法定代表人：朱建东，总经理。被上诉人（原审被告）：覃克为，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人桐乡市力信机械有限公司、覃克为机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司以本案纠纷已达成和解协议为由，于2019年9月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年九月十六日书记员 陆燕瑜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1129号申请执行人：林洋，男性，1988年05月07出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吴景波，男性，1982年07月01出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行林洋与吴景波劳务合同纠纷一案中，于2019年4月30日向发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款13302元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一九年九月二十六日书记员  赵悦廷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初981号 原告：杨耀华，男。 被告：佘清林，男。 原告杨耀华与被告佘清林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀华到庭参加诉讼，被告佘清林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨耀华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金19.5万元及利息（利息以19.5万元为基数，按照年利率20%，从2015年1月23日起至全部还清日为止，截止时间2019年6月3日利息20万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息请求变更为：以19.5万元为基数，按照年利率4.125%，从2015年1月23日起至全部还清日为止。事实和理由：2014年4月，被告因资金周转需要向原告借款，经过协商一致，原告于2014年4月22日向被告银行账户转款195000元，同日被告向原告出具借条一张，出具借条时，因双方口头约定利息为每月5000元，所以被告将第一个月5000元的利息算本金，向原告出具了借款金额200000元的借条。借条出具后的连续9个月，被告也按约每月向原告支付5000元的利息，从2015年1月23日起，就没有再支付任何款项。原告多次催要，被告于2018年4月22日最后一次更换借条，现因原告家庭原因确需资金要求被告还本付息时，被告却以各种原因推诿，为了维护自己的合法权益，原告遂诉至本院。 被告佘清林未作答辩。 原告杨耀华围绕诉讼请求依法提交了借条2张、转款凭证1份等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款，双方口头约定，每月利息5000元，原告向被告出具借条一张，载明：今借到杨耀华人民帀20万元整，需回款在一个月之前通知还款，被告佘清林在借款处签名按印。同日，原告扣除一个月利息5000元后向被告转款19.5万元，后被告每月还款5000元至2015年1月22日。原告为防止诉讼时效，要求被告换据，遂被告于2018年4月22日收回了2014年4月22日的借条，并重新向原告出具了借条一张，载明：今借到杨耀华人民币20万元整，被告佘清林在借款人处签名按印。现原告多次要求被告返还借款本金，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了支付借款的合同义务，且原告诉至法院的行为可视为催告被告还款，故被告应向原告偿还借款本金195000元。关于利息，借条上虽均记载借款金额为20万元，但实际转款195000元，鉴于民间借贷市场交易将利息计入本金的惯例，可推定双方的利息约定为月利率2.5%，现原告仅按照年利率4.125%主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘清林于本判决生效之日起3日内偿还原告杨耀华借款本金195000元及自2015年1月23日至本金清偿之日止的利息（以195000元为基数，按年利率4.125%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由被告佘清林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  胡继芳 二〇一九年九月十九日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2426号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，女，该公司员工。 被告：冯兴贵，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘才秀，女，1962年6月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：岳仕亮，男，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：黄安飞，女，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告冯兴贵、刘才秀、岳仕亮、黄安飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘嫒嫒到庭参加了诉讼，被告冯兴贵、刘才秀、岳仕亮、黄安飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯兴贵偿还借款本金69648.96元，并从2018年11月27日起以借款本金69648.96元为基数，按照双方所签《个人保证借款合同》约定的利率标准支付罚息至全部款项还清之日止；2、请求判令被告刘才秀、岳仕亮、黄安飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月27日，被告冯兴贵与我行签订《个人信用借款合同》，合同号为6631120170007149，借款金额为人民币7万元，借款期限自2017年11月27日起至2018年11月26日止，借款利率为月利率7.60‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告刘才秀、黄安飞、岳仕亮作为保证人为被告冯兴贵的借款提供连带保证。我行于当日向被告冯兴贵发放贷款7万元。履行期限届满后，被告冯兴贵未按合同约定偿还贷款本金及利息，保证人刘才秀、黄安飞、岳仕亮也未按合同约定履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告冯兴贵、刘才秀、岳仕亮、黄安飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告富民村镇银行与被告冯兴贵签订合同号为6631120170007419的《个人保证借款合同》，合同载明：冯兴贵作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币7万元用于房屋装修，借款期限自2017年11月27日起至2018年11月26日止，借款利率为月利率7.60‰，按月结息，到期还本。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告将贷款本金7万元发放到被告冯兴贵的账户。被告黄安飞、岳仕亮并在合同保证人一栏签字，确认对被告冯兴贵的上述债务提供连带责任保证。同日，被告刘才秀向原告富民村镇银行出具《保证函》，为被告冯兴贵该笔借款承担连带保证责任。履行期限届满后，被告冯兴贵按合同约定偿还了借款利息，现尚欠借款本金69648.96元未偿还。 上列事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、借款账户查询单、利息查询单、被告冯兴贵、刘才秀、岳仕亮、黄安飞身份证复印件等证据予以证明，本院予以确认并在卷为凭。 本案需解决的问题：1、被告冯兴贵应否清偿原告富民银行的借款本金，并支付利息、逾期利息、复息的问题；2、被告刘才秀、黄安飞、岳仕亮应否承担连带清偿责任的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告冯兴贵签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告富民银行按照合同约定向被告冯兴贵发放借款后，被告冯兴贵未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告冯兴贵偿还尚欠的借款本金69648.96元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借贷发生时，已对归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故被告从2018年11月27日起以借款本金69648.96元为基数，按照双方所约定的月利率11.4‰为标准支付罚息至全部款项还清之日止。被告刘才秀、黄安飞、岳仕亮自愿为被告冯兴贵的该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故原告富民银行请求被告刘才秀、黄安飞、岳仕亮对被告冯兴贵所欠债务承担连带清偿义务的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯兴贵于本判决生效后十五内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金69648.96元，并以借款本金69648.96元为基数，从2018年11月27日起按月利率11.4‰为标准支付罚息至全部款项还清之日止； 二、被告刘才秀、黄安飞、岳仕亮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由被告冯兴贵、刘才秀、黄安飞、岳仕亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 龙 浩 人民陪审员 陈 超 人民陪审员 熊 琴 二〇一九年九月十六日 书 记 员 朱启军