wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14828号申请执行人：王彦华，男，汉族，1981年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：王超杰，男，汉族，1979年6月7日出生，住郑州市。关于王彦华申请执行王超杰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彦华于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人王超杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月2日发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，王超杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王超杰名下的不动产登记信息，被执行人王超杰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年8月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人王超杰名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王超杰的下落；五、由于被执行人王超杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单；本院于2019年9月19日对申请执行人王彦华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王彦华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王超杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2785号 罪犯石吉良，男，1982年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年2月5日作出（2015）西刑初字第164号刑事判决，以被告人石吉良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更617号刑事裁定，对罪犯石吉良减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年6月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第591号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石吉良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石吉良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石吉良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石吉良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石吉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石吉良减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月19日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2646号原告张某1，女，汉族，2015年1月5日出生，住河南省开封县。法定代理人张某3，男，汉族，1994年2月16日出生，住河南省开封县。系原告张某1父亲。被告张某2，女，汉族，1995年11月15日出生，住河南省民权县，现住河南省开封县。系原告张某1母亲。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭对本案进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告父亲张某3与被告张某2于2014年在网上相识，并于××××年领证结婚。婚后由于原告父亲与被告感情不合，于2017年在开封市祥符区民政局协议离婚，婚生女儿即原告张某1（4岁半）由其父亲张某3抚养，被告不出抚养费。现原告父亲张某3暂时找不到合适工作，在家务农，资金短缺，需要被告支付孩子抚养费。为维护原告的合法权益，请求判令被告张某2每月支付原告张某1生活费1000元；诉讼费由被告承担。被告张某2辩称，不愿意出抚养费。我现在有个四个月的小孩要养，没有工作，没有经济来源。经审理查明,原告父亲张某3与被告张某2于××××年××月××日生育一女，取名张某1，即本案原告。2017年2月27日，张某3与被告张某2在开封市祥符区民政局自愿达成离婚协议，并于同日办理离婚登记手续。离婚协议书约定：男女双方自愿离婚；女儿张某12岁，归男方抚养，女方不出抚养费；女方有探视权。张某3与被告张某2的婚姻关系解除后，原告张某1一直跟随父亲张某3共同生活。上述事实，由原告张某1提供的离婚协议书、户口登记卡、被告张某2提供的离婚证及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为,原告张某1的父亲张某3与被告张某2离婚时就抚养权、抚养费达成协议，该离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该离婚协议双方均应当遵守。原告张某1亦未提供证据证明其现在向被告张某2要求超出抚养协议约定的抚养费的情形存在，且被告张某2目前亦无工作及其他经济来源。故对原告张某1要求被告张某2支付其抚养费每月1000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年九月二十日书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7746号上诉人（原审原告）：赵长战，男，1947年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：华悦国泰商务咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街********，统一社会信用代码91230102MA1BF2K620。被上诉人（原审被告）：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝外大街****1806会信用代码91110105579039552T。法定代表人：刘广东。被上诉人（原审被告）：许丽梅，女，1991年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。上诉人赵长站因与被上诉人华悦国泰商务咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司（以下简称华悦国泰哈尔滨公司）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）、许丽梅合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵长站上诉请求：撤销一审民事裁定书，责令一审法院依法审理此案。事实和理由:1.一审法院没有贯彻“刑民并立”原则，片面引用法律,作出的错误裁定应予撤销。首先,一审引用最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”对此一审法院并未说明上诉人提起的合同纠纷为何不属于经济纠纷(民事纠纷)案件，属于不说理。最高法院的该项规定第一条明确“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”一审法院只用“十一条”不顾“第一条”属断章取义、片面用法。其次，一审引用最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”但是该规定第六条明确“人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案就是“第六条”规定的情形,一审法院应继续审理。2.本案是合同纠纷，与冠群公司“非法吸收公众存款”“非法集资”犯罪非同一事实也不是同一法律关系,没有法律规定被驳回起诉的条件,一审应继续审理。上诉人与被上诉人签订了多份协议,被上诉人也部分履行了这些协议，上诉人是资金出借方,没有参与被上诉人的“非法吸收公众存款”“非法集资”活动，上诉人与被上诉人是民事合同关系，所涉民事纠纷法院不能排除管辖3.冠群公司涉嫌“非法吸收公众存款”“非法集资”,据裁定书披露仅是立案侦查,并未裁判终结,即使对冠群公司及相关人员克以刑罚,也不影响本合同纠纷案件的审理。4.一审裁定混淆“审理”与“审查”,未开庭审理就认定案件性质是滥用职权。最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该规定明确是否驳回起诉需要开庭审理,本案未经开庭审理,就适用该规定,适用法律错误。一审同时用“审查”混淆审理，按照该规定法院仅仅审查是不能驳回起诉的。华悦国泰哈尔滨公司、冠群公司、许丽梅均未到庭，亦未提交答辩意见。赵长站向一审法院起诉请求：1.被告冠群公司、华悦哈尔滨分公司、许丽梅共同偿还赵长战C0110002021401号《出资服务协议》及补充协议项下本金50万元及利息；2.被告冠群公司、华悦哈尔滨分公司、许丽梅共同偿还赵长战C0110002021601号《出资服务协议》及补充协议项下本金50万元及利息；3.被告冠群公司、华悦哈尔滨分公司、许丽梅赔偿赵长战经济损失，互负连带赔偿责任。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，冠群公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，北京市公安局东城分局于2019年5月14日决定立案侦查，华悦哈尔滨分公司、许丽梅亦可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据上述法律规定，本院依法裁定驳回赵长战起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依法裁定如下：驳回原告赵长战的起诉。本院认为：赵长站与冠群公司签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借回收方式协议》，约定由冠群公司设立专用账户对赵长站出借资金进行管理，并由冠群公司将该资金出借给其他自然人，赵长站授权委托冠群公司利用其与银行的合作系统代为收取借款人每期偿还的本息，由冠群公司支付本息至赵长站指定的银行专用账户。赵长站陈述冠群公司后注销，其业务、客户及员工均由华悦国泰哈尔滨分公司承接，在相同地址营业，对外仍以冠群公司哈尔滨分公司名义开展业务。现冠群公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，北京市公安局东城分局于2019年5月14日作出立案决定书，因华悦哈尔滨分公司及冠群公司顾问许丽梅亦可能涉嫌犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，赵长站的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  李雪晶审判员  赵红霞（）二〇一九年九月二十日书记员  陈思佳
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执35号 本院在执行中某某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4240号原告：刘某，女，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告:宋某，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人宋化友、被告宋某及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令宋某支付刘某补偿款50000元。诉讼过程中，刘某变更诉讼请求为支付38000元。事实和理由：2019年7月30日原、被告协议离婚，离婚协议约定宋某支付刘某补偿款50000元。离婚至今宋某未按协议约定履行。宋某辩称：1.离婚时刘某已怀孕六个月，双方约定刘某将小孩生下来，我支付刘某补偿款50000元。由于离婚后刘某将小孩流掉了，所以我不同意支付这50000元，已支付的12000元刘某应当返还给我；2.离婚时夫妻共同债务9000元应由双方共同偿还。经审理查明：2019年7月30日原、被告协议离婚，离婚协议约定宋某补偿刘某50000元，于2019年8月1日前支付。离婚后，宋某支付了刘某12000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。宋某辩称双方约定刘某将小孩生下来后才支付刘某补偿款50000元，该辩称明显与离婚协议中关于支付补偿款的约定不符；即使双方在离婚之前存在约定，该约定也被此后双方签订的离婚协议所变更，故宋某的辩称本院不予采信；宋某辩称离婚时有夫妻共同债务9000元，因证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：宋某于本判决生效后十日内支付刘某38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘某负担125元，宋某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年九月十四日书记员  杨维田
甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1874号罪犯杨恒，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，高中文化程度，现在兰州市城关区司法局接受社区矫正，住兰州市城关区永昌路****。本院于2011年1月21日作出（2011）兰法刑一初字第003号刑事附带民事判决，以被告人杨恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月1日起至2023年6月30日），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103305.23元。宣判后，杨恒不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2011年4月18日作出（2011）甘刑三终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付甘肃省兰州新桥监狱执行。本院于2013年5月14日对其减刑一年；本院于2015年4月22日对其减刑十一个月；本院于2016年9月7日对其减刑十个月；本院于2019年1月18日对罪犯杨恒予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。司法行政机关兰州市城关区司法局于2019年9月6日以城司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯杨恒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。兰州市城关区司法局提出，罪犯杨恒符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交刑事判决书、入监登记表、刑罚变更材料、附民赔偿收据，检察意见书、社区矫正材料等相关证据。本院经审理认为，兰州市城关区司法局提供的证据足以证实罪犯杨恒符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑，予以赦免。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨恒予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史晨铧审 判 员 田 晨审 判 员 殷君芳二〇一九年九月十八日法官助理 彭婷婷书 记 员 朱文静
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1323号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行，住所地，建平县榆树林子镇镇府路**。负责人：曹井龙，主任。被告：李学忠，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，，住建平县被告：廉青慧，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，，住建平县原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被告李学忠、廉青慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行负责人曹井龙到庭参加了诉讼。被告李学忠、廉青慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金2.69元及至还清贷款本金之日止的利息。2、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李学忠于2016年6月22日在我行贷款2.69万元，由被告廉青慧担保，借款用于养海参，年利率10.0625%，到期日2018年6月21日。被告李学忠未答辩。被告廉青慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告李学忠签订了借款合同，李学忠借款2.69万元，用于养海参，年利率10.0625%，到期日2018年6月21日。2016年6月22日原告与被告廉青慧签订了保证合同，内容为：为了确保2016年6月22日李学忠与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证人廉青慧对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告借款合同、保证合同合法有效，被告李学忠应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告廉青慧应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李学忠于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行贷款本金2.69万元及此本金的自2016年6月22日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。二、被告廉青慧对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费690元，合计1162元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇一九年九月十日书 记 员  王 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2660号申请执行人：高玉文，男性，1985年12月05出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：周长军，男性，1977年02月05出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行高玉文与周长军合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金121350元及利息，案件受理费1900元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月18日、2019年5月21日2019年7月23日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月六日书记员  左 瑞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2571号申请执行人：车宇，男，汉族，1982年6月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：曹升玮，男，汉族，1986年2月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理车宇申请执行曹升玮民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初10358号民事调解书，被执行人曹升玮应偿还申请执行人车宇借款本息106000及逾期利息；被执行人曹升玮向申请人车宇支付律师费10000元，案件受理费及保全费共计2260元由被执行人曹升玮承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人车宇于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人曹升玮送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曹升玮在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人曹升玮发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曹升玮纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人曹升玮有可供执行的财产或者发现被执行人曹升玮的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人曹升玮下落不明的，已依法予以查找。在诉讼过程中，本院于2018年11月15日对曹升玮名下所有的车牌号为“云Ａ×××**”东风雪铁龙牌以及“云Ａ×××**”兰德酷路泽-普拉多牌共两辆小型汽车进行了查封；于2018年11月23日对曹升玮名下所有的座落于昆明市呈贡区金盾俊园A3地块A3-2地下室-1层车位C188号房屋进行了查封。现通过执行查控系统查询曹升玮的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，上述车辆因设立了案外抵押权人且下落不明不具备处置条件；上述房产已被多轮查封且被另案处置。其余未发现曹升玮其他可供执行的财产线索，后向车宇告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供曹升玮其他可供执行的财产线索。车宇未对本院的执行情况提出异议，也未能提供曹升玮其他可供执行的财产线索，同时表示曹升玮目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案车宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹升玮是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对曹升玮的财产进行了调查，除已查封但不能处置的房产及车辆，未发现曹升玮有其他可供执行的财产线索，车宇亦未提供曹升玮其他可供执行财产线索。鉴于曹升玮名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，车宇亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。车宇仍享有要求曹升玮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，曹升玮负有继续向车宇履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。车宇发现曹升玮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月十九日书记员 ：周树惠
重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更58号罪犯冉均，男，1981年8月8日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，大学文化，现在重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局黑水司法所接受社区矫正，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙06刑初54号刑事判决，以被告人冉均犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。宣判后，被告人冉均不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年11月2日交付执行。2018年11月30日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对罪犯冉均予以假释，假释考验期限为2018年12月5日至2019年10月30日止。重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第234号报请特赦建议书，对罪犯冉均特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯冉均被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑初54号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4953号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释证明书、假释告知书、社区矫正对象在矫正期间的表现、酉阳土家族苗族自治县司法局作出的情况说明等证据予以证实，建议对罪犯冉均予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯冉均符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冉均予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕01**民初5432号原告: 范丰，男，户籍地山西省临猗县。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。被告：陈丽，女，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘果，男，住陕西省西安市长安区。被告：中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区、10602、10604号。负责人：孙静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高萌，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑夺魁，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东头木市。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告范丰与被告陈丽、刘果、中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称“中航财保西安中心公司”）、 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范丰之委托诉讼代理人曹杨，被告陈丽、刘果、中航财保西安中心公司之委托诉讼代理人高萌、人保西安分公司之委托代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费34719.97元、住院伙食费1400元、营养费4000元、后续治疗费10000元、护理费10800元、误工费40000元、交通费500元、鉴定费1440元，分责后共计72799.98元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日22时40分许，由南向北行驶进入西部大道时，适逢自己驾驶二轮电动车沿西部大道路南侧非机动车道由西向东逆向行驶至此，发生碰撞，造成交通事故，自己受伤，后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院。被告陈丽、刘果辩称：事故属实，原告受伤后，自己为原告垫付医疗费2200元。被告中航财保西安中心公司辩称：该事故发生在保险期内，事故发生后公司已经垫付原告医疗费10000元，愿意在交强险范围内履行该义务，但事故的责任划分不合理，救护车费、鉴定费和诉讼费不予承担。被告人保西安分公司辩称：该事故发生在保险期内，我方对原告合理合法的诉讼请求同意依法赔偿，但责任划分不合理，对鉴定费和诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提交的证据3、原告的工资银行流水，证明原告在事故发生前月工资5000元，因本次事故发生而产生误工损失应由被告承担，四被告认为原告仅提供银行流水，未提交劳动合同，该证据不能证明原告的收入，对该证据的证明目的本院不予采信，但原告确因交通事故造成误工，其损失本院酌情予以考虑；证据4、护理人员身份证，证明事故发生后由其家属护理，该证据不符合证据三性，本院不予采信。本院认为：本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定原告与被告陈丽负事故同等责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。原告的各项损失，应依法予以核定。经核定，原告的医疗费34719.97元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费80元/天、14天共计1120元，营养费30元/天、80天计2400元，护理费100元/天、90天计9000元，误工费100元/天、240天计24000元，交通费500元。被告陈丽驾驶的车在被告中航财保西安中心公司投保有机动车交通事故强制保险，在人保西安分公司投保有机动车交通事故商业险，事故发生时尚在保险期内，故应由被告中航财保西安中心公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人保西安分公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告中航财保西安中心公司及人保西安分公司辩称事故责任比例划分存在问题，因该事故责任认定书已经生效，故其辩称意见本院不予采信；被告人保西安分公司辩称急救车费应为交通费用，因该费用是抢救原告过程中产生的应是医疗费的组成部分，故其辩称意见本院不予采信。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告陈丽驾驶被告刘果的车辆在交通事故中致原告受伤，因被告陈丽具有驾驶资格，由此给原告造成的经济损失应当由被告陈丽承担赔偿责任，车辆在被告中航财保西安中心公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告中航财保西安中心公司应在交强险限额内先于赔偿，不足部分由被告人保西安分公司在商业险范围内按50%的责任比例承担赔偿，保险赔偿不足部分由其余被告承担。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司在交强险范围内给付原告范丰医疗费10000元（已给付）、误工费24000元、护理费9000元、交通费500元，以上共计48000元；二、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三责险范围内赔偿原告范丰医疗费12359.96元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、后续治疗费5000元，以上共计19119.96元（其中医疗费2200元直接给付被告陈丽）；三、被告刘果不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1440元，原告负担720元、被告陈果负担720元，本案诉讼费1619元，原告负担869元，由被告陈果负担750元（上述费用在判决书生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院    审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超         审  判  员     种郁花二0一九年八月二十六日 书  记  员    唐瑶瑶  1
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2961号原告：曹海，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王桂平，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈孟慧，女，1975年9月5日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省凌源市，现住迁安市。曹海与陈孟慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告曹海于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹海撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告曹海负担。审判员 侯明亮 二〇一九年九月二十六日书记员 方 芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8557号被告：张旭旺，男，1994年11月29日出生，公民身份号码1504261***********，汉族，无职业，现住赤峰市红山区哈达街银行胡同工行**楼****。被告：董浩然，男，2003年10月27日出生，公民身份号码1504042***********，民族不详，职业不详，现，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村****/div>法定代理人：董英会，男，1977年9月8日出生，身份证号码1504041***********，民族不详，职业不详，现住赤，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村****然之父）。被告：董英会，男，1977年9月8日出生，身份证号码1504041***********，民族不详，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村****>被告：赵东磊，男，2001年12月4日出生，公民身份号码1504042***********，汉族，无职业，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈什图村**。法定代理人：赵艳芳，男，1970年2月4日出生，公民身份号码1504041***********，汉族，农民，现住赤峰市松山，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈什图村**。被告：赵艳芳，男，1970年2月4日出生，公民身份号码1504041***********，汉族，农民，现住赤峰市松山，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈什图村**div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告张旭旺与被告董浩然、董英会、赵东磊、赵艳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭东撤回起诉。案件受理费244元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年九月二十三日书记员 王子帅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1292号罪犯张远兵，男，1976年11月5日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年11月6日作出（2009）玉红刑初字第355号刑事判决，以被告人张远兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行2000元），刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张远兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张远兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张远兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶平县南辉房产咨询有限公司。住所地：广东省饶平县黄冈镇石埕居委会二房祠9号。法定代表人：刘俊奇，总经理。委托代理人：刘辉，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶平县文化广电新闻出版局。住所地：广东省饶平县黄冈镇中山路小公园内图书馆四楼。负责人：林钟桐，副局长。原审第三人：中国电信股份有限公司饶平分公司。住所地：广东省饶平县黄冈镇黄冈大道龙眼城路段电信大楼。负责人：李伟赐，总经理。再审申请人饶平县南辉房产咨询有限公司（下称南辉公司）因诉被申请人饶平县文化广电新闻出版局文化其他行政行为及行政赔偿一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是文化其他行政行为及行政赔偿纠纷，争议焦点是再审申请人南辉公司提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据南辉公司申请再审提交的材料显示，饶平县文化广电新闻出版局于2016年6月12日作出本案被诉的饶文函[2016]8号《关于要求终止“黑网吧”接入服务的函》，南辉公司在一审庭审中称其在2016年8月份知悉该函，但于2018年5月9日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过上述司法解释规定的一年起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，一审裁定驳回南辉公司的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。南辉公司认为被诉行政行为违法，向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，南辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回饶平县南辉房产咨询有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初502号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年9月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年九月二十日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执593号申请执行人：高艺，女，苗族，1986年2月19日生,住曲靖市麒麟区。被执行人：朱高全，男，汉族，1983年6月13日生，住陆良县。被执行人：朱官芬，女，汉族，1981年12月4日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初60号刑事附带民事判决书第四项：“由被告人朱高全、朱官芬赔偿附带民事原告人高艺经济损失人民币5万元”，于2019年5月22日由本院刑二庭移送执行，同日立案执行。执行中向被执行人朱高全、朱官芬发出执行通知书和报告财产令，进行了网络总对总查控，经查控朱高全账户仅有7.08元，朱官芬账户已被冻结故未能冻结；二人无工商登记和车辆登记信息；经到当地房管部门调查，二人也无房产登记信息。到监狱询问被执行人能否由其亲属代为偿还欠款，其表示其亲属无力代为偿还。故被执行人无可供执行的其他财产。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，只能提供不在被执行人名下的其他财。本院将查到的财产情况告知了申请执行人，对其提供的线索和下步将按法律对无财案件要进行终本的情况给申请执行人进行了解释，申请执行人仍不同意终本，但该案确属无财产可供执行案件，因此，本院只能依职权对本案作终本处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：刘跃昌执行员 ：崔佳秀二〇一九年九月二十日书记员 ： 陈 智
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6787号申请执行人：马海江，男，1986年9月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：马连兴，男，1978年4月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人马海江与被执行人马连兴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）京0113民初4312号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币509360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4312号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年九月二十六日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5749号原告：黎兴军，男，1966年11月24日出生，住北京市延庆区。被告：北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人:苏现瑞，总经理。原告黎兴军与被告北京中源凯佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年9月16日，黎兴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黎兴军撤诉处理。公告费260元，由黎兴军负担（已交纳）。审 判 员  赵永攀人民陪审员  王岩峰人民陪审员  帅永苹二〇一九年九月十六日法官 助理  王希希书 记 员  池水源
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3122号原告：易县扶贫经济合作社。住所地：易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该合作社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该合作社职工。委托诉讼代理人：武凤仙，该合作社职工。被告：王爱国，男，1969年2月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：崔树新，女，1973年7月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：马建华，女，1973年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王会娟，女，1968年7月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郑书芹，1968年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邓红春，女，1962年2月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王晓英，女，1966年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告王爱国、崔树新、马建华、王会娟、郑书芹、邓红春、王晓英民间借贷纠纷,本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月10日向本院申请撤回对被告王晓英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回对被告王晓英的起诉。审判员 梁 宇二〇一九年九月十一日书记员 常小光
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执300号 申请执行人：杨**，男，1965年12月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：杨**，男，1971年12月12日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 本院在执行杨**与杨**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为5018577.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  骆 健 审判员  曾石贤 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄科源
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终829号上诉人(原审原告)：柴建升，男，汉族，1978年9月2日出生，靖远县人。被上诉人（原审被告）：顾永平，男，汉族，1976年2月1日出生，靖远县人。上诉人柴建升因与被上诉人顾永平民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初1582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初1582号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人柴建升预交的二审案件受理费1230元予以退回。审判长  张生国审判员  王承林审判员  刘红雅二〇一九年九月十五日书记员  杨 阳
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更19号 罪犯陈华胜，男，1988年12月3日出生，汉族，四川省射洪县人，中专文化，住射洪县，现在射洪县司法局子昂司法所接受社区矫正。 四川省射洪县人民法院于2014年3月24日作出（2013）射洪刑初字第227号刑事判决，以被告人陈华胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，2014年4月9日交付执行。2017年6月28日，四川省成都市中级人民法院裁定对罪犯陈华胜减刑八个月。2018年11月22日，该院作出（2018）川01刑更5420号刑事裁定，对罪犯陈华胜宣告假释，假释考验期至2020年7月26日。 司法行政机关射洪县司法局于2019年8月21日以（2019）射司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯陈华胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 射洪县司法局提出，罪犯陈华胜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省射洪县人民法院（2013）射洪刑初字第227号刑事判决书、执行通知书及历次刑罚执行变更裁定书，以及罪犯陈华胜在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯陈华胜予以特赦。 本院经审理认为，射洪县司法局提供的证据足以证实罪犯陈华胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈华胜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 青小丁 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年九月二日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4222号上诉人(原审原告)王苏叶，女，回族，1988年9月6日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人冯墨竹，宛城区汉都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)杨阳，男，1981年11月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人赵戈戈，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王苏叶因与上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王苏叶及其委托代理人冯墨竹，上诉人杨阳及其委托代理人赵戈戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏叶上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人偿还借款110983.82元，并自2018年1月18日起按月息一分支付利息至款付清日止。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。（不服金额100000元）事实和理由：一、本案债权人是上诉人本人，一审认定债权人为上诉人母亲不妥。一审法院查明，本案借条内容为“借条，今借王苏叶人民币10万元整（系使用王苏叶母亲名下信用卡额度拾万元），月息一分，借款人苏翔宇，2018年1月17日”。出借人为本案上诉人王苏叶，括号内的内容仅为资金来源。合同具有相对性，因此上诉人是本案合法债权人。二、法律规定范围内的利息应受法律保护。本案双方对利息明确约定为月息一分，在法定利率24%范围内，法院应予支持。综上，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。杨阳辩称，1、10万元债务不是合法债务；2、债务时间发生在录音第二天，即录音的时候不存在债务；3、借款为苏翔宇个人借款，与杨阳无关。杨阳上诉请求：1、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2167号民事判决书内容第一项，改判上诉人不承担债务；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案债务为上诉人前妻苏翔宇离婚后个人债务，不应由上诉人承担。原审判决上诉人构成债务加入的依据是被上诉人提供的录音，该录音未当庭播放。且结合前后语境，原审判决中引用的上诉人言语，并未体现上诉人有债务加入的意愿。综上，原审判决错误认定上诉人承担前妻个人债务，请求二审法院查明事实。王苏叶辩称，1、债务发生在婚姻存续期间；2、录音在一审时并未要求当庭播放。王苏叶向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借原告款110983.82元；2、依法判令二被告自2018年1月17日起以100000元本金按月息1分计付利息至款还清日止；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：苏翔宇刷原告民生银行信用卡2595.15元、中信银行信用卡4365.38元、蚂蚁花呗1893.32元、蚂蚁花呗2129.97元，共计10983.82元。2017年12月15日，苏翔宇与被告杨阳登记离婚。2018年1月16日，原告及其亲戚刘淼与被告谈话中，被告对上述借款及用王苏叶母亲名下信用卡刷卡的10万元借款予以认可，原告要求其与苏翔宇打借条时，被告表示“这个钱我会还，条不打，我会义无反顾地尽最大努力去还”。2018年1月17日，苏翔宇向原告出具借条一份，上面记载“借条，今借王苏叶人民币10万元整（系使用王苏叶母亲名下信用卡额度拾万元），月息一分，借款人苏翔宇，2018年1月17日”，该借条上的借款不包含上述借款10983.82元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案外人苏翔宇用原告信用卡及蚂蚁花呗刷卡消费，原告与苏翔宇之间系民间借贷关系。被告认可借款10983.82元并明确承诺偿还，原告作为债权人表示同意，被告构成债务加入。本案中，原告只起诉债务加入人，系原告对其诉讼权利的处分，故被告应当按照承诺承担清偿债务的责任，故原告要求被告杨阳偿还借款10983.82元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于10万元借款，借条显示该借款系使用原告母亲名下信用卡额度拾万元，债权人为原告的母亲，原告也未提供债权转让凭证，故该10万元借款一审法院不予处理，可由原告母亲另行主张权利。判决如下：1、本判决生效后十日内，被告杨阳向原告王苏叶偿还借款10983.82元；2、驳回原告王苏叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1390元，由被告杨阳负担90元，由原告王苏叶负担1300元。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系依法受法律保护。案外人苏翔宇使用被上诉人王苏叶的信用卡消费，并认可向王苏叶借款，双方形成民间借贷法律关系。案外人苏翔宇应当按照约定偿还借款。关于本案争议借款是否属于夫妻共同债务，上诉人杨阳是否应当承担还款责任问题。案外人苏翔宇与上诉人王苏叶系亲戚关系，上诉人杨阳通过自己的支付宝及微信等，陆续向被上诉人支付借款用于信用卡还账，说明上诉人杨阳对苏翔宇的借款行为是明知的，并以自己的还款行为认可了苏翔宇的借款行为，所以本案借款应当视为上诉人杨阳和苏翔宇的夫妻共同债务，上诉人杨阳应当共同承担还款责任。上诉人杨阳诉称对苏翔宇的借款行为不清楚，属于苏翔宇离婚后个人债务，本人不应承担还款责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于本案争议10万元借款，一审法院没有合并审理，本院也不宜审理，上诉人王苏叶可另行主张自己的权利。关于本案利息问题，借款10983.82元属于借用信用卡消费，双方并未约定利息，本案不予支持。综上所述，王苏叶、杨阳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人杨阳负担75元，上诉人王苏叶负担2600元。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年九月十二日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10436号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，现年35岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由刘某负担。审判员 严 鹏二〇一九年九月十日书记员 周岩海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保395号申请执行人：某某银行。被执行人：沈某某。本院在执行某某银行与沈某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3465号原告：蔺相龙，男，汉族，1993年10月6日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：史国栋，男，汉族，1989年11月1日生，甘肃省定西市人，农民，原住甘肃省定西市安定区，现住址不详。原告蔺相龙与被告史国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告史国栋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告蔺相龙撤回对被告史国栋的起诉。案件受理费467元，因撤诉减半收取233.5元，由原告蔺相龙负担。审判员 李 娜二〇一九年九月二十五日书记员 李亚萍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执591号申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司，住址：内蒙古自治区呼和浩特市，法人：王彩虹。被执行人：常伟清，男，汉族，1981年06月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人内蒙古亿信投资担保有限公司与被执行人常伟清追偿权纠纷一案中。现申请人内蒙古亿信投资担保有限公司已撤回对被执行人常伟清制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年九月二十日书记员  赵俊卫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5786号原告：蔡姣华，女，汉族，1956年5月16日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街**中石**大楼**门第**。法定代表人：曾诚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。原告蔡姣华（以下简称原告）与被告武汉市广美清洁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告与原告2018年6月1日补签的劳务合同变更为劳动合同关系；2.被告支付2018年6月1日前未签订劳动合同双倍工资33905.63元；3.被告支付提前终止解除劳动合同经济补偿金9246.99元；4.被告支付原告休息日双倍工资48082.32元；5.被告支付原告年休假工资4623元；6.被告支付原告因侵害劳动者合法权益案件受理费、打印费、误工费、车费等一切因诉讼造成的经济损失430元。事实与理由：原告于2016年4月1日入职被告处上班，担任洪山区南湖洪山街路段的清扫工作。原告与被告建立劳动关系后，没有按照法律规定休息过一天，直至2018年6月1日被告才与原告补签了一份劳务合同。2019年3月28日被告宣称企业改制，实施新的劳动用工制度，并表示职工可以选择留职或者离开公司。原告选择离开公司后，被告不但不给予经济补偿，还强行扣发原告3月份工资，迫使原告办理自愿离职手续后才给原告发了工资。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告入职时已经达到法定退休年龄，根据相关法律规定，双方属于劳务关系，原告入职是不具备构成劳动关系的资格；原告主张的未签劳动合同双倍工资、未休年休假工资等工资不应由被告支付；原告因个人意愿主动离职；原告主张的经济损失，被告已经按时足额向原告发放劳动报酬；原告主张的诉讼费用等经济损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告2006年5月16日年满50周岁，2016年4月1日原告入职被告处，从事道路清扫工作。2018年6月1日，双方签订了期限至2019年5月31日的《劳务合同》，合同载明，被告将洪山街承包给原告，具体内容为清扫，被告因工作需要和原告的技术表现，可适当调整原告的劳务内容，原告有反映本人意见的权利，但未经被告批准，必须服从劳务安排，劳务报酬每月2060元等事项。因原告自2018年12月31日起未向被告提供劳务，被告于2019年2月19日向原告出具《解除劳务合同通知书》，解除双方劳务关系。2019年6月13日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，故提起诉讼。上述事实，有庭审笔录及《不予受理通知书》、《劳务合同》、《解除劳务合同通知书》等证据予以证实。本院认为,依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”的规定和参照《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第26条“劳动者达到退休年龄后,初次被用人单位招用的,属于劳务关系”的规定,原告到被告处工作时已年满50周岁,已达到法定退休年龄,属于达到退休年龄后初次被用人单位招用的情形,双方形成的用工关系并非劳动关系，双方发生纠纷应按照劳务关系的法律法规主张相关权利，不适用劳动法律法规，故原告主张将2018年6月1日补签的劳务合同变更为劳动合同关系以及未签订劳动合同双倍工资、未休年休假工资、休息日工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于打印费、误工费、车费等经济损失430元的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告主张被告支付的上述经济损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡姣华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告蔡姣华已预缴5元），由原告蔡姣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇一九年九月十一日法官助理周萍书记员徐泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯喜，女，1986年10月3日出生，汉族，住所：湖南省长沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯喜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额15000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告冯喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1245号 申请执行人徐发成，男，汉族，1973年1月23日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住青海省互助土族自治县。 被执行人西宁城西鑫粮牛肉面馆，统一社会信用代码：92630104MA755UP45F,住所地西宁市城**交通巷**。 经营者：杨天，西宁城西鑫粮牛肉面馆负责人。 被执行人杨天，男，汉族，1988年4月27日出生，公民身份证号码：×××，西宁城西鑫粮牛肉面馆合伙人，住陕西省西安市周至县。 被执行人钱亮，男，汉族，1988年1月4日出生，公民身份证号码：×××，西宁城西鑫粮牛肉面馆合伙人，住甘肃省兰州市。 被执行人马成材，男，回族，1991年6月17日出生，公民身份证号码：×××，西宁城西鑫粮牛肉面馆合伙人，住青海省化隆回族自治县。 被执行人万明兴，男，汉族，1989年10月22日，公民身份证号码号码：620421198910225838，西宁城西鑫粮牛肉面馆合伙人，户籍地：甘肃省靖远县，现租住西宁市。 申请执行人徐发成与被执行人西宁城西鑫粮牛肉面馆、杨天、钱亮、马成材、万明兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1427号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被告人西宁城西鑫粮牛肉面馆于判决书生效之日起15日内支付原告徐发成货款160000元，逾期付款损失8866.67元，并按年利率4.75%支付原告徐发成逾期付款损失至实际清偿之日止，承担本案诉讼费1883元；被执行人杨天、钱亮、马成材、万明兴对上述债务承担无限连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本案依法于8月12日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月9日申请执行人徐发成与被执行人西宁城西鑫粮牛肉面馆、杨天、钱亮、马成材、万明兴经协商自愿达成执行和解协议，即本案货款等170749.67元，被执行人钱亮承担50%即85374.84元；剩余50%即85379.70元分别由被执行人万明兴承担24580.7元，被执行人西宁城西鑫粮牛肉面馆及杨天承担41309.3元，被执行人马成材承担19459.7元。被执行人万明兴、杨天、马成材承担部分已于9月18日给付申请执行人徐发成85374.84元（其中被执行人马成材承担的19459.7元已由万明兴、杨天垫付）。被执行人钱亮承担85374.84元于2020年9月8日前给付申请执行人，若逾期不履行，被执行人钱亮承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1245号案件剩余款85374.84元的执行。 如被执行人钱亮未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年九月二十六日 书记员 李成栋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3499号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街**，组织机构代码:582659963。 法定代表人：张祎。 委托诉讼代理人：卢宁江，系该公司职员。 被执行人：陈允会，男，1978年6月26日出生，住临海市。 被执行人：金进，男，1982年12月21日出生，住临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人陈允会、金进纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9888号民事判决已经发生法律效力。因陈允会、金进被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人陈允会、金进返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金48858.76元、逾期利息元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656元，执行费632元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人陈允会、金进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈允会、金进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈允会、金进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈允会、金进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈允会、金进下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈允会、金进下落不明。被执行人陈允会、金进名下无银行存款、无有价证券、无车辆、无不动产、无公积金及收益类保险等。截至2019年9月25日，本案执行标的暂无执行到位。未发现被执行人陈允会、金进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈允会、金进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈允会、金进作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈允会、金进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈允会、金进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十五日 代书记员 黄远坚
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执631号申请执行人：谢勇，男，汉族。被执行人：王海龙，男，汉族。申请执行人刘鑫与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初1681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘鑫于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的金额12793元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初1681号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年九月二十五日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初345号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人朱保旺，男，1974年7月14日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人朱保旺犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派马金奎出庭支持公诉，被告人朱保旺到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月18日22时20分许，被告人朱保旺驾驶无号牌两轮摩托车沿长安路由西向东行驶至信阳市浉河区长安路“马哈羊肉汤”东10米处路段时，与由南向北步行推着手推车的妥晓霞相撞，造成朱保旺受伤及车辆、物品受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，朱保旺承担该事故的主要责任，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱保旺血液中乙醇含量为226.90.mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、无前科证明。2、交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、现场勘查笔录及现场照片。4、交通事故责任认定书。5、被害人陈述。6、被告人朱保旺的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱保旺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人朱保旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月18日22时20分许，被告人朱保旺驾驶无号牌两轮摩托车，沿长安路由西向东行驶至信阳市浉河区长安路“马哈羊肉汤”东10米处路段时，与由南向北步行推着手推车的妥晓霞相撞，造成朱保旺受伤及车辆、物品受损的道路交通事故。被害方当场拨打110电话报警。到场民警将被告人带至信阳卫校附属医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人朱保旺血液中乙醇含量为226.90.mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人朱保旺承担该事故的主要责任。案发后，被告人与被害人自行达成协议，被告人赔偿被害人经济损失2000元。上述事实，被告人朱保旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人妥晓霞的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；血醇检验报告；受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无职业证明、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱保旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。事故发生后，被告人明知被害人报警而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，自愿缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱保旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月25日止)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 悦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5828号刘宏岩、南京市江南青年城业主委员会：刘宏岩申请执行南京市江南青年城业主委员会业主知情权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1962号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：王新联系电话：025-8352****
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执1686号 常海涛： 关于被执行人常海涛被处罚金一案，本院依法作出(2019)粤1303刑初35号刑事判决书，判处：被告常海涛有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上述判决生效后，被执行人常海涛逾期未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭特移送执行，本院依法立案执行，执行案号为(2019)粤1303执1686号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。 2019年9月2日，被执行人常海涛向广东财政代收费专户汇款3000元，作为本案应缴纳的罚金。至此，(2019)粤1303刑初35号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执231号北京恒元信业信息技术有限公司、何兵：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671713号裁决，于2019年9月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何兵民间借贷纠纷一案。被执行人何兵于2019年9月24日向本院自动履行2822.5元。其中申请执行人领取标的款2772.5元，本院收取执行费50元。申请执行人以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
西安铁路运输法院   行政裁定书    (2019)陕7102行赔初237号     原告房天赦，男，1958年7月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被告西安市临潼区秦陵街道办事处。住所地西安市临潼区。   法定代表人张增龙，主任。   本院在审理原告房天赦诉被告西安市临潼区秦陵街道办事处行政赔偿一案中，原告房天赦于2019年9月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告房天赦自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告房天赦撤回起诉。         审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员王建     二Ο一九年九月四日                                  书记员郝建号       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2225号原告：洪东光，男，汉族，1959年5月9日生，住长春市南关区。被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春经开区南湖大路与金川街交汇处。法定代表人：张弘驰，该公司董事长。委托代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。本院在审理原告洪东光诉被告吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，原告洪东光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪东光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪东光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪东光负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月十七日书记员 李雨珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8325号申请执行人：梅永强，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，总经理。梅永强申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5556号民事调解书已发生法律效力。梅永强向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金20877.60元、案件受理费321元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅永强亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅永强申请执行的租金20877.60元、案件受理费321元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅永强享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人梅永强履行债务的义务。申请执行人梅永强发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹庆安审判员马元凯审判员赵鑫二〇一九年九月二十三日书记员 李      浩      月
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更18号罪犯刘国青，男，1984年12月12日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，住安徽省黟县。现在安徽省黟县接受社区矫正。本院于2014年3月13日作出（2014）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖08刑更1874号刑事裁定，对罪犯刘国青减去有期徒刑一年，又于2018年9月10日作出（2018）皖08刑更948号刑事裁定，对罪犯刘国青予以假释。假释考验期限自2018年9月14日起至2020年6月12日止。黟县司法局于2019年8月22日以（2019）黟赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯刘国青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。黟县司法局提出，罪犯刘国青被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书及刑罚执行变更的相关材料，黟县报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、公示材料及认罪悔改材料等。本院经审理认为，黟县司法局提供的证据足以证实罪犯刘国青符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘国青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 刚审判员 刘衍宾审判员 查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员王欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执445号 申请执行人：伍聪，男，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：桂林金百利网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路****房，统一社会信用代码：91450300MA5KAC3K4T。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请执行人伍聪与被执行人桂林金百利网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2018〕465号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林金百利网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人桂林金百利网络科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林金百利网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林金百利网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林金百利网络科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十六日 书记员 刘 凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2823号 申请执行人：石丽彩，女，汉族，1968年10月3日出生，现住东胜区。 被执行人:赵碧沙，女，汉族，1967年11月16日出生，现住东胜区。 申请执行人石丽彩与被执行人赵碧沙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院在执行中已经发出扣留被执行人工资账户的相关法律文书（本案中冻结被执行人赵碧沙的工资账户，冻结期限为2019年3月11日至2020年11月14日）。被执行人已向申请人偿还12440元，执行费2900元已缴纳。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初1011号民事调解书的执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨劼 二〇一九年九月十四日 书记员  李伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15282号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际**楼****，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：马玉雪，女，1988年5月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告马玉雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  张凯璇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢164号申请执行人：程某某，男，1976年4月29日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：陈某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院受理申请执行人程某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初90号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈某某不主动履行生效法律文书确定的义务，程某某于2016年6月14日向本院申请强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）琼0105执457号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2019年4月2日，申请执行人程某某向本院申请恢复执行，执行标的为支付借款136696元（利息另计）、执行费1950元，共计138646元（利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的138646元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，均未查到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人陈某某的住所地海南省乐东黎族自治县×××进行实地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、向被执行人陈某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 楠二〇一九年九月二日书记员 吴玉婷
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1333号原告：长治市鹏信商贸有限公司。统一社会信用代码证号：×××。住所地：长治市郊区老顶山镇长邯路关村段。法定代表人：刘鹏飞，职务：经理。委托代理人：王泽晶，系山西化晴律师事务所律师。委托代理人：靳晓红，系山西化晴律师事务所实习律师。被告：山西优服汇电子商务有限公司。统一社会信用代码证号：×××。住所地：长治市常新苑西区3幢2单元101号。法定代表人：刘贵英，职务：总经理。原告长治市鹏信商贸有限公司诉被告山西优服汇电子商务有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘鹏飞及其委托代理人王泽晶、靳晓红到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告105000元并按人民银行规定的贷款利率承担自2019年4月23日起至给付完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有票据号码×××的电子商业承兑汇票一支，票面金额105000元。通过电子商业汇票系统提示被告履行付款义务，但被告拒绝付款，后原告多次尝试与被告沟通协商解决，均未果。依据《票据法》第六十一条、第七十条等相关法律规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及其他债务人行使追索权。被告作为商业承兑汇票的出票人及承兑人，应当对此票据的给付承担责任。被告未答辩、未到庭亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、电子商业汇票系统打印尾号为71906的电子商业承兑汇票一支，证明尾号为71906的电子商业承兑汇票到期日为2019年4月23日；尾号为71906的电子商务承兑汇票票面信息真实完整；该票据截止2019年9月10日票据状态为提示付款待签收；2、催款函及EMS邮寄单、签收记录各一份，证明原告积极行使票据权利，已就尾号为71908的票据向被告进行了催收。经审理查明：党鹏飞欠原告矿粉款，党鹏飞提供给原告票面金额105000元、票据号码×××的电子商业承兑汇票一支。该电子商业承兑汇票的出票人为被告山西优服汇电子商务有限公司，收票人为原告长治市鹏信商贸有限公司，承兑人为被告，出票日期为2018年8月23日，汇票到期日为2019年4月23日。到期后，原告通过电子商业汇票系统提示被告付款，并于2019年6月26日通过特快专递方式给被告邮寄催款函。现票据状态为：提示付款待签收。被告至今未解付该电子商业汇票。本院认为：被告在经本院传唤后未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国票据法》第四条规定：本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权；本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。本法第二十六条规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。本法第第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及其他债务人行使追索权。本法第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：1、被拒绝付款的汇票金额；2、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日至，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中原告作为持票人即票据权利人，在汇票付款日到期后经原告提示付款，被告作为出票人即票据债务人拒绝付款，现票据状态为：提示付款待签收。原告要求被告支付票面载明的金额10万元及自2019年1月10日起按人民银行同期贷款利率承担利息至清偿完毕之日止的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第三十八条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西优服汇电子商务有限公司于判决生效后三日内支付原告长治市鹏信商贸有限公司105000元并自2019年4月23日起按人民银行同期贷款利率承担利息至清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 孟淑珍 二〇一九年九月十二日书记员 李 捷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执640号申请执行人:王美英，女。申请执行人:吕华江，男。被执行人:莒县东方汽车贸易有限公司，住所地莒县西环路东侧。法定代表人:郭瑞光，该公司经理。申请执行人王美英、吕华江与被执行人莒县东方汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月3日作出的(2018)鲁1122民初2221号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月8日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：458340.70元)。本案在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人莒县东方汽车贸易有限公司名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月六日书记员  陈 飞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初778号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行）。 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：白喜增，男，1973年9月21日出生，满族，住本市。 被告：何百英，女，汉族，住本市。 原告建行阳泉分行与被告白喜增、何百英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄晋生到庭参加诉讼,被告白喜增、何百英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2016年9月17日，被告白喜增向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批同意，为其发放卡号为×××的龙卡信用卡。2017年3月6日经被告申请，原告为其办理了额度为15万元、期限为36个月、“分期付款”、手续费0.4%的“龙卡信用卡分期业务”。被告多次支用了以上额度，2018年起,被告开始拖欠偿还，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，依据信用卡消费记录，该卡均用于被告的正常生活或经营支出，因此原告有权要求二被告承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求判令二被告归还所欠原告的“龙卡信用卡”涉及的全部本金、利息及滞纳金共计35121.18元（利息与滞纳金计算至2018年7月31日）；2、要求判令二被告依合同计算给付原告自2018年8月1日起至本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金；3.要求判令二被告承担本案全部诉讼费。 被告白喜增未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告何百英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月17日，被告白喜增向原告申请办理了卡号为×××的龙卡信用卡。2017年3月6日，被告白喜增向原告申请为该卡办理了额度为15万元、期限为36个月的龙卡信用卡分期业务。后被告白喜增持该卡开始透支消费，截止2018年7月31日该卡透支消费拖欠原告本金、利息及滞纳金共计35121.18元。 另查明，被告白喜增、何百英系夫妻关系，被告白喜增持该信用卡透支消费发生在二被告婚姻关系存续期间。 以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期付款业务申请表、龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表、信用卡催收记录、信用卡消费明细、身份证复印件、银行卡复印件以及原告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告白喜增持×××的龙卡信用卡透支消费后未按约定归还消费透支欠款已构成违约，应承担继续还本付息的义务。被告白喜增持信用卡透支消费发生在与被告何百英婚姻关系存续期间，且透支消费主要用于日常生活支出，故该信用卡透支消费所拖欠的本息应认定为二被告的共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告白喜增、何百英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白喜增、何百英在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2018年7月31日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计35121.18元。并按合同约定计算给付原告从2018年8月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。 案件受理费679元，诉讼保全费372元，共计1051元，由被告白喜增、何百英承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  贾常选 人民陪审员  刘木青 人民陪审员  武夏霞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  温灵杰
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13439号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：彭鹤，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告彭鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告彭鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19996元、利息1810元、罚息2059.60元，共计23865.60元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告指定账户中发放借款20000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金19996元、利息1810元、罚息2059.60元，合计23865.60元未还。被告彭鹤未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62270042205********的银行卡一张，2017年10月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为20000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金19996元、利息1810元、罚息2059.60元，共计23865.60元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鹤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19996元、利息1810元、罚息2059.60元，共计23865.60元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告彭鹤负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告彭鹤于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2170号原告：王磊，男，汉族，1989年7月19日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。原告：刘海娜，女，汉族，1987年6月20日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚。原告王磊、刘海娜与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇一九年九月三日书 记 员  宋 扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9808号申请执行人重庆新科佳都科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（谢家湾正街55号万象城项目）华润大厦第33层第8号。法定代表人熊剑峰，总经理。委托代理人张其鹏，男，1983年3月14日出生，重庆新科佳都科技有限公司员工，住员工宿舍。被执行人湖南兆丰信息技术有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路48号中兴网信研发楼306室。法定代表人曾小平，董事长。被执行人谭超，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人谭亚平，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11358号民事调解书，已向被执行人谭超、谭亚平、湖南兆丰信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人谭超、谭亚平、湖南兆丰信息技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谭超、谭亚平、湖南兆丰信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭超、谭亚平、湖南兆丰信息技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭超、谭亚平、湖南兆丰信息技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭超、谭亚平、湖南兆丰信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行谭超、谭亚平、湖南兆丰信息技术有限公司财产以人民币824554元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3083号 罪犯李正华，男，1972年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，小学文化，原住广西壮族自治区昭平县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年12月18日作出(2013)东二法刑初字第1551号刑事判决，以被告人李正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第667号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李正华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李正华符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李正华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2019年5月获奖励6个表扬。该犯在广东省清远监狱服刑期间常存在欠产情况。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李正华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李正华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月19日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16920号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：何某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮