wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8768号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人韩文会，女，1969年03月04日出生，住北京市丰台区。申请执行人魏通与被执行人韩文会借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15610号民事判决书已发生法律效力。因韩文会未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人韩文会给付魏通借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人韩文会邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩文会名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩文会列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2310号 上诉人（原审原告）：杨剑波，男，1961年7月13日出生。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范灿，男，1990年9月24日出生。 上诉人杨剑波因与被上诉人范灿民间借贷纠纷一案，不服衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因出现新证据致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1599号民事判决； 二、本案发回衡阳市雁峰区人民法院重审。 上诉人杨剑波预交的二审案件受理费5915元予以退回。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  廖鸣平 审 判 员  姚贤辅 二〇一九年九月二十九日 法官助理  吴函笑 书 记 员  陈 琼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢32号 申请执行人：柳州市三升金属结构有限公司，注册地柳州市柳邕路293号银华庄园3栋一层。 法定代表人：周兰苹，执行董事。 委托诉讼代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。 被执行人：东兴市江海红木工艺有限公司，注册地广西东兴市江平镇高墩加油站对面。 法定代表人：曹艳，公司负责人。 本院在执行柳州市三升金属结构有限公司与东兴市江海红木工艺有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）东民初字第13号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人工程款369568.2元及利息，并负担案件受理费6844元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人被执行人东兴市江海红木工艺有限公司名下土地已被防城港市港口区人民法院查封拍卖，所得拍卖款用于给银行抵债后仍不足以还清抵押款，无余款支付本案债款；其于在车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1427民初215号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中313号，统一社会信用代码91441427456805894W。法定代表人：吴国兴，支行行长。委托诉讼代理人：巫卫东，支行员工。被告：罗秀欢，女，1981年9月24日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告罗秀欢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫卫东到庭参加诉讼，被告罗秀欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还计至2019年3月5日贷记卡本金32159.66元，利息3852.06元，逾期还款违约金1609.63元，消费手续费（含额度内分期）321.02元，合计37942.37元。2019年3月6日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗秀欢于2017年9月23日向原告申请金穗贷记卡，申请授信金额20000元。经过审查原告同意被告请求，向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××75。2018年8月份开始出现逾期，原告多次通过电话、邮寄催收通知催收，截至2019年3月5日止欠贷记卡本金32159.66元、利息3852.06元，逾期还款违约金1609.63元，消费手续费321.02元。原告向本院提交证据有：1、中国农业银行金穗贷记开申请表，拟证明原、被告存在借贷关系；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、信用卡贷后管理系统打印资料，拟证明截止2019年3月5日被告所透资信用卡本金、利息、违约金、费用等情况及涉案信用卡交易明细；４、金穗信用卡恶意透支户催收台账打印件、国内挂号信催收收据复印件、上门催收照片复印件；拟证明原告催收情况。被告罗秀欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告通过掌上银行向原告申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，原告经过审核向其发放了卡号为62×××75的信用卡一张。永久性信用额度为20000元，临时性信用额度为35000元。双方约定在规定的到期还款日之前偿还全部应还款项的不需要支付利息；在到期还款日前未能全额还款的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；预借现金的，原告收取的费用为交易金额的1%/笔；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年9月24日，被告开始首次刷卡消费，截止至2019年3月5日，被告共欠原告贷记卡本金32159.66元、利息3852.06元，逾期还款违约金1609.63元，消费手续费321.02元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收台账、照片予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告就申领信用卡签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告罗秀欢在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现被告未按时支付借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求罗秀欢偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告罗秀欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗秀欢于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行本金32159.66元、利息3852.06元，逾期还款违约金1609.63元，消费手续费321.02元。（上述费用暂计至2019年3月5日止，此后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.55元，公告费500元，合计1248.55元，由被告罗秀欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  刘永均人民陪审员  古永滔二〇一九年九月二十五日书 记 员  李凌云
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2247号原告：董永新，男，汉族，1995年2月21日出生，甘肃省瓜州县农民，住。被告：龚成万，男，汉族，1987年4月26日出生，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。原告董永新与龚成万租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董永新到庭参加诉讼，被告龚成万经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付机械租赁费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告龚成万承包兰州新区西岔镇团庄村西面山沟绿化植树及蓄水池建设，被告与原告商议后租赁原告挖掘机，130元/小时的租赁费，其中包含人工费。租赁期间原告按约定在指定地方完成了工作，租赁期间为70小时。被告陆续向原告支付部分租赁费，剩余3800元未支付。原告通过电话多次催要无果，故诉至法院。龚成万未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告称述的事实一致，上述事实有原告提交的短信聊天记录、计时凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，董永新与龚成万口头达成租赁协议，原告董永新按约定向被告龚成万提供租赁设备并按约定完成工作，龚成万应当按照协议约定及时支付租赁费，现龚成万拖欠董永新38**元租赁费未付，应当承担继续支付的责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚成万支付董永新租赁费3800元，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由龚成万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年九月十七日书记员  宁宇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执512号之四十一 被执行人:蒋某某,男,汉族。 本院在执行蒋某某罚金刑一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人拥有位于西安市蓝田县北环路西段北侧蓝关镇政府家属院，不动产权证号为：西安房权证蓝田字第xxxxxx号住宅的所有权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋某某所有的位于西安市蓝田县北环路西段北侧蓝关镇政府家属院住宅一套，不动产权证号：西安房权证蓝田字第xxxxxx号。 期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇一九年九月六日 书记员  李 鸿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40457号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨林，男，1988年12月16日出生，土家族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨林归还原告借款本金30,524.32元，支付原告利息687.81元、逾期利息1,185.00元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告杨林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨林向原告贷款78,000元，用于购买铜仁恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA2184GN039719)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2868%让利，借款人按照6.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨林自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨林构成违约，截止至2019年7月4日，被告杨林尚欠原告贷款本金30,524.32元，利息687.81元、逾期利息1,185.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨林在签字表中注明的居住地址为贵州省江口县闵孝镇鱼良溪村竹寨组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,524.32元、利息810.69元、逾期利息1,962.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,524.32元，支付至2019年9月7日止的利息810.69元、逾期利息1,962.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨林协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA2184GN039719)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨林继续清偿。案件受理费632.44元，减半收取计316.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1630号原告：徐艳，女。委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街67号1号楼。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强，男。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告徐艳诉被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐艳委托诉讼代理人王洪飞，被告山东万达地产有限公司委托诉讼代理人桑强、聂义鹏到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐艳委托诉讼代理人王洪飞，被告山东万达地产有限公司委托诉讼代理人桑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东万达地产有限公司支付原告违约金54154.03元（计算至2019年4月14日）及自2019年4月15日起至被告向原告实际交付符合约定条件房屋之日止的违约金（按日利率万分之四计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：2019年1月1日至2019年4月24日，以购房款1301467元为基数，按照日利率万分之四计算。事实与理由：2017年10月29日，原告徐艳与被告山东万达地产有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告向被告购买其开发的东营区房屋，被告承诺于2018年12月31日前向原告交付符合条件的房屋。合同签订后，原告向被告足额支付了房款，但被告至今仍未向原告交付合格的房屋，造成原告极大不便及经济损失。原告要求被告继续履行合同但被告拒绝按照合同支付违约金。被告山东万达地产有限公司辩称，一、被答辩人所述不实，答辩人开发的涉案房屋早已具备交付条件，答辩人已通知被答辩人交付事宜，被答辩人未予接收，按照双方合同第十一条第（三）有关约定，被答辩人应承担自接到交房通知次日至实际接受之日按总房款每日万分之四的违约金，同时超过30日未接收的，答辩人有权解除合同；二、涉案房屋开发过程中受恶劣天气、市政施工封闭道路、国家重大会议等影响，按照有关部门要求停工，上述不可抗力、政府因素等，交房时间应予以顺延；三、依据合同法有关规定，违约金应当相当于造成的实际损失，被答辩人没有证明因逾期交房造成的损失，而其主张的违约金远远超出了实际损失。关于实际损失，答辩人认为应以同地段的房屋租金为依据，故，答辩人申请贵院选择鉴定机构就涉案房屋同地段的房屋租金进行鉴定；四、根据双方签订的补偿协议第十条约定，双方对交付房屋的日期作了变更，按照该条的约定，涉案房屋应当在具备交付条件时的日期为交房时间，所以答辩人在交房条件时及时通知了被答辩人，没有构成逾期交房，不应当承担违约责任。综上，请求驳回本案被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人对以下事实无异议，本院予以确认。2017年4月21日，山东万达地产有限公司与徐艳签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定徐艳购买山东万达地产有限公司开发建设的东营市东营区房屋，山东万达地产有限公司应当在2018年12月31日向徐艳交付该商品房。逾期交付责任：逾期30日内，按日支付房屋总价款万分之三的违约金；逾期超过30日后，按日支付房屋总价款万分之四的违约金。房款总额为1301467元。房屋总价款徐艳已付清。涉案房屋于2019年4月22日交付。涉案房屋实测面积为207.69㎡。另查明，涉案工程于2019年3月11日办理了《竣工验收备案表》，东营市东旭房地产中介评估测绘有限公司于2019年4月22日出具《山东万达地产有限公司测绘成果报告》。根据山东万达地产有限公司申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对包含涉案房产在内的万达赫府小区整体房屋2019年1月1日至2019年4月30期间的租金进行评估，该单位出具《价格评估结论书》，载明：以万达赫府小区整体房屋作为对象的房屋租金价格为0.36元/㎡?天至0.55元/㎡?天。诉讼过程中，山东万达地产有限公司同意按0.55元/㎡?天计算涉案房屋逾期交房造成的损失，且放弃关于因恶劣天气、市政施工封闭道路、政府指令等导致停工停产，交房时间应当顺延的抗辩意见。同意徐艳主张的逾期交房期限。本院认为，双方争议焦点为：山东万达地产有限公司逾期交房是否构成违约；如果构成违约，是否支付徐艳违约金；如果支付，违约金数额为多少。关于争议焦点，本院认为，徐艳与山东万达地产有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行相应的义务。徐艳依约支付了全部房款，山东万达地产有限公司应于2018年12月31日交付房屋，涉案房屋实际于2019年4月22日交付，已构成违约，故山东万达地产有限公司应当承担违约责任向徐艳支付逾期交房违约金。逾期交房期间112天，双方均无异议，本院予以确认。徐艳要求山东万达地产有限公司依约按日计算向其支付全部房价款万分之四的逾期期间的违约金，山东万达地产有限公司抗辩合同约定的违约金过高，请求参照涉案房屋同面积、同地段的房屋租金予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”山东万达地产有限公司认为合同约定的违约金过高，有权请求人民法院适当减少，人民法院应当按照上述法律规定以及双方的举证情况进行审查。徐艳因山东万达地产有限公司逾期交付房屋造成的损失应当是其未实际占有、使用涉案房屋的损失，在徐艳未能举证证明其实际损失的情况下，山东万达地产有限公司主张以涉案房屋同面积、同地段的房屋租金作为逾期交房造成损失的依据，理由正当，本院予以采信。综合考虑价格评估结论书的评估意见、山东万达地产有限公司的违约事实、过错程度以及预期利益等因素，本院酌定山东万达地产有限公司因逾期交付房屋支付徐艳的违约金为16631.82元（0.55×112×207.69×130%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东万达地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐艳违约金16631.82元；二、驳回徐艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告徐艳负担400元，由被告山东万达地产有限公司负担177元。由被告山东万达地产有限公司应承担的案件受理费177元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年九月三十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑终24号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）尧江兵，男，1984年10月7日出生于四川省内江市，汉族，研究生学历，无业，捕前住四川省内江市太白路尚东宾馆。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月30日被抓获羁押，2017年10月30日被刑事拘留，2017年12月6日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。辩护人青小华，西藏方诺律师事务所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理的西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控被告人尧江兵犯诈骗罪一案，于2019年5月6日作出（2018）藏0102刑初247号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人尧江兵有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人尧江兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员卓玛、次仁卓嘎出庭履行职务，原审被告人尧江兵及其辩护人王献梅、青小华到庭参加诉讼。现已审理完毕。本院认为，原判认定原审被告人尧江兵犯诈骗罪的事实不清。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102刑初247号刑事判决；二、发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重新审判。审判长 巴桑元旦审判员 平措多吉审判员 吕  佳二〇一九年九月十七日书记员 姚 燕 军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3274号原告：季永明，男，1955年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季兰（系季永明女儿），女，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：盐城长盛氨纶纱线制造有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥工业集中区。法定代表人：王必成，该公司董事长。原告季永明与被告盐城长盛氨纶纱线制造有限公司（以下至判决主文前简称“长盛公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告季永明的委托诉讼代理人季兰、项玉宝到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费164930元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告跑被告公司至广东线路的运输业务，2013年4月之前的运费都是按月结清的，自2013年4月开始，被告拖欠原告运费。2015年1月23日，经双方结算，被告共欠原告运费164930元，并向原告出具欠条一份。对上述款项原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。长盛公司未作答辩，亦未提交证据。季永明围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，长盛公司未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，季永明提交的欠款收据、盐城市环城运输有限公司营业执照符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年季永明受长盛公司委托，承运射阳至广东线路的货物。2015年1月23日，长盛公司会计王必林出具欠款收据一份，载明：“欠款单位长盛公司，人民币壹拾陆万肆仟玖佰叁拾元整，¥164930元，事由：2013年4月-2013年12月底由射阳到广州运费（299.8719*550元），财务主管王必林”，该份欠款收据盖有长盛公司公章。另查明，2017年10月27日，季永明注册成立盐城市环城运输有限公司，从事货运经营，普通货物仓储服务，普通货物装卸，道路普通货物运输代理等。审理中，本院依季永明的申请，于2019年３月３日作出裁定，对长盛公司名下银行账户存款170000元或其他等额财产予以查封或冻结，其中银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。本院认为，季永明与长盛公司之间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。季永明持有长盛公司出具的欠据，长盛公司未及时支付，属违约行为，应承担向季永明支付运费的民事责任。综上所述，季永明要求长盛公司支付运费164930元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城长盛氨纶纱线制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告季永明支付运费164930元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、保全费1370元，合计4970元（已由原告季永明预交），由被告盐城长盛氨纶纱线制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年九月二十三日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执306号申请执行人：薛占林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王天才，男，汉族，现住山东省淄博市。本院在执行薛占林申请王天才借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王天才名下土地、房产、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇一九年九月二十七日书记员  赵俊卫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8187号原告：宫象岩，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：张云东、张迪，上海锦天城律师事务所律师。被告：吕春明，男，1973年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告宫象岩与被告吕春明委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，在诉讼中，原告宫象岩自愿撤回对被告吕春明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫象岩撤诉。案件受理费14216元，减半收7108元，由原告负担。审判员  修智勇二〇一九年九月三十日书记员  宫 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘有金，女，1982年12月6日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘有金信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,431.33元。原告诉称,被告刘有金系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,431.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7874号原告:王玉华，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市龙城机械设备制造有限公司，住所地聊城市蒋官屯办事处贺海村澳新物流。法定代表人：朱伟伟，经理。委托代理人：殷建，男，1978年3月11日出生，汉族，系聊城市龙城机械设备制造有限公司生产负责人,住。原告王玉华与被告聊城市龙城机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华委托诉讼代理人张仲强，被告聊城市龙城机械设备制造有限公司委托诉讼代理人殷建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款45770元。事实和理由：2017年前后被告购买原告铸件。2019年1月31日经结算被告计欠原告铸件款105770元，后支付60000元。被告辩称，原告所述事实存在，但原告所供铸件存在质量问题，要求退货。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年年底，被告分批次购买原告铸件（双方未签书面合同），经结算，被告于2019年1月31日为原告出具欠条一份“今欠到王玉华铸造款壹拾伍仟柒佰柒拾元整（105770）”。后被告支付货款60000元。对被告辩称原告所供铸件存在质量问题，原告不予认可。被告对原告所供铸件存在质量问题未提供确凿证据。本院认为，原被告之间建立的买卖铸件关系系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告交付买卖标的物后被告应依约支付价款。双方未约定支付价款期限，原告可随时主张。被告主张原告所供铸件存在质量问题，未提供确凿证据，且原告予以否认。另双方未签订书面合同，双方对铸件质量的约定无法认定，故被告辩称原告所供铸件存在质量问题本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聊城市龙城机械设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告王玉华铸件款45770元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元减半收取472元，由被告聊城市龙城机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 ：肖际森二〇一九年九月二十六日书记员 ：张璐璐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3964号 原告：邓国华，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市， 被告：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。 法定代表人：李兰珍，该公司总经理。 被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区， 原告邓国华与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国华到庭参加诉讼；被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国华向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金12万元，并从2017年5月13日起至实际履行之日止按年利率9%支付利息；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2017年5月3日，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司向原告借款12万元用于投资，约定年利息9%，当天原告按被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的指示向被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的会计转账12万元，同时被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司向原告出具12万元收据一张并表示年利息为9%。在原告再三催讨下，被告李兰珍给原告写下了一张12万元的借条，落款时间为2017年5月13日，替换原来的一张12万元收据，同时将一张12万元的收据予以收回。后经原告多次催讨，两被告一直未还。 被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍未举证，亦未答辩。 经审理查明，2017年5月3日，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司向原告借款12万元用于投资，约定年利息9%。当天原告按被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的指示向被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的会计转账12万元，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司向原告出具12万元收据一张并约定年利息为9%。在原告再三催讨下，被告李兰珍给原告写下了一张12万元的借条，落款时间为2017年5月13日，同时将前12万元的收据予以收回。两被告一直未还。 本院认为，原告与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司系民间借贷关系。原告依约向被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司支付借款，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司未依约偿还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李兰珍个人向原告出具借条，视为自愿为被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司偿还其债务，故原告要求被告李兰珍共同偿还该借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍给付原告邓国华借款120000元及利息（以120000元为基数，从2017年5月13日至实际履行之日止，按年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年九月二十二日 书记员  邵 晓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执579号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:高洪亮，男，1997年2月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院刑事审判庭移送的被执行人高洪亮刑事罚金执行一案，于2019年5月25日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初181号刑事判决，被执行人高洪亮应交纳罚金人民币5000元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行义务，也没有报告其财产状况。 在执行过程中，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人高洪亮有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法对被执行人高洪亮进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年九月三十日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1562号申请执行人：乌日娜，女性,1974年4月20日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。被执行人：根喜，男性,1980年3月10日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。被执行人：木兰，女性,1979年12月10日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。本院在执行乌日娜与根喜、木兰民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1562号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十四日书记员  苏日娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14691号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：赵洋，男，1979年7月6日出生，满族，住所：沈阳市东陵区。原告维仕担保有限公司与被告赵洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1127号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初819号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69680.48元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69680.48元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0181民初7135号原告：马美华，女，1952年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：济南市章丘区枣园街道办事处干桥村民委员会，住所地济南市章丘区枣园街道办事处干桥村。法定代表人：李建中，主任。委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。原告马美华与被告济南市章丘区枣园街道办事处干桥村民委员会（以下简称干桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日、2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告马美华委托诉讼代理人滕培刚，被告干桥村委会委托诉讼代理人张华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马美华向本院提出诉讼请求：1.请求判令干桥村委会偿还借款1356976.87元及利息（自起诉之日至实际给付之日按年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：因干桥村委会资金紧张，以马美华垫付支出款项的形式多次向其借款，经结算尚欠1356976.87元未付，望判如所请。干桥村委会辩称，马美华所诉为村委会垫付支出款项属实，但本届村委会不知道向马美华借款这一事实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年11月26日，干桥村委会向马美华出具借条，内容记载借款事实为“干桥村借款”，数额为1356976.87元，借条由时任村主任张玉成、会计李经利经办签字。该借条由干桥村委会上报到济南市章丘区枣园街道办事处农村集体三资委托代理服务中心记账。2.马美华提交自济南市章丘区枣园街道办事处农村集体三资委托代理服务中心调取的其为干桥村委会垫付支出款项的记账凭证、原始凭证1800余张，旨在证实马美华以向干桥村委会垫付大量支出款项的形式向干桥村委会出借款项，并由干桥村委会为其出具借条。干桥村委会认可马美华多年来为干桥村委会垫付各项支出款项，主要包括农村合作医疗费、村干部工资、水电费、招待费等。3.经济南市章丘区枣园街道办事处委托，山东道勤会计师事务所有限公司对干桥村委会2003年以来的财务账目进行审计，并于2018年3月10日出具审计报告，报告显示：截止2012年底，干桥村委会对马美华有应付款1356976.87元。4.经向时任村主任张成玉、时任村会计李经利调查，二人述称：张玉成1996年至2014年期间任干桥村委会主任，李经利1993年至2017年期间任干桥村会计；2018年任村委委员至今，干桥村一直有财务管理规定，村民主理财小组成立二十年左右，所有账目均经理财小组审核并经会计报账，约2003年之后村账镇管，村干部和理财小组审核后报镇记账中心；干桥村委会的支出主要靠马美华的砖厂承包费，因马美华垫付款项而向其借款，借条记入村账。本院认为，马美华长期以来为干桥村委会垫付各项支出款项，由马美华自街道办事处农村集体三资委托代理服务中心调取的干桥村账目、审计报告以及干桥村委会庭审中的陈述予以证实，在双方结算之后，干桥村委会因不能及时偿还，为马美华出具借条，双方之间形成借贷法律关系，干桥村委会负有及时偿还借款的民事责任，故马美华要求干桥村委会偿还借款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。双方未约定履行期限，依照合同法规定，马美华主张自本案起诉之日按年利率6%的标准计付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南市章丘区枣园街道办事处干桥村民委员会偿付原告马美华借款1356976.87元；二、被告济南市章丘区枣园街道办事处干桥村民委员会偿付原告马美华借款逾期利息（以1356976.87元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17012元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟人民陪审员  李延进人民陪审员  王春梅二〇一九年九月二十四日法官 助理  魏炳尧书 记 员  袁巍巍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5609号申请人：范某，女，1990年6月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1989年2月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。本院在审理范某与张某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月15日作出(2019)内0404财保384号民事裁定书，将张某位于松山区向阳小区赤峰市××区不动产予以查封。现申请人范某请求解除对该财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款四项、第二款之规定裁定如下，解除对张某位于松山区向阳小区赤峰市××区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 滨 二〇一九年九月二日书记员 栾书伟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保383号 申请人：刘荣英，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：张菊玲，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人刘荣英因被申请人张菊玲向其借款200000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘荣英于2019年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人张菊玲名下的房产一处，保全金额200000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘荣英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张菊玲名下位于丰县河滨嘉苑27-2-602室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 茜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5799号上诉人（一审起诉人）：贵州省仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：刘福辉，系该公司总经理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5861号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2019）黔0382民初5861号民事裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月29日，在上诉人不知情的情况下，由被告杏花营分局作为委托人，贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称“金酱酒业公司”）作为加工方，共同签订了《基酒委托加工生产协议》（以下简称“生产协议”）一份，该协议约定杏花营分局委托金酱酒业公司对原告公司基酒进行生产加工，并约定了垫付费用、成品质量、利润分配等事项。协议签订后，被告金酱酒业公司进入原告公司接管生产。上诉人认为杏花营分局作出的与金酱酒业公司签订生产协议的民事行为，属民事主体无权处分行为，违反了《合同法》第51条之规定，严重侵犯原告的财产权。上诉人认为仁怀市人民法院认定本案系对杏花营分局查封不服，认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。1.起诉状中，我方叙述杏花营分局对部分酒窖进行查封，是事实陈述，我方对该查封行为保留意见，并没有要求在本案解决。本案涉及的生产线没有被查封，2019年6月29日被上诉人签订《基酒委托加工生产协议》，2019年6月30日，我方还在正常生产经营。2.被上诉人签订的《基酒委托加工生产协议》系民事行为，该协议处理了上诉人的财产，上诉人作为所有权人，有权提起确认该协议效力的民事诉讼。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为,上诉人贵州省仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司诉称河南省开封市公安局杏花营分局（以下简称“杏花营分局”）在办理涉嫌传销案件过程中查封上诉人部分酒窖，并与贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称“金酱酒业”）签订《基酒委托加工生产协议》，约定了杏花营分局委托金酱酒业对上诉人的基酒进行生产加工事宜，杏花营分局上述行为系无权处分行为，故提起诉讼请求确认《基酒委托加工生产协议》无效，并交还上诉人经营权。上诉人是对公安机关在办案过程中查封处理其财产的行为不服，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持，上诉人贵州省仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭莉审判员  廖戡审判员  李颖二〇一九年九月二十七日法官助理张林书记员犹欢欢
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执817号 申请执行人：王旭超，男，1985年4月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：李恒玉，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市生态新城高铁新区。 申请执行人王旭超与被执行人李恒玉买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1486号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，李恒玉承认欠王旭超货款人民币9900元，于2019年3月14日一次性付清。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李恒玉直接支付给王旭超。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的9925元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1486号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月十六日 书记员  周 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10812号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：朱某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告朱某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十九日书记员  李虹
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初730号 原告：盛吉林，男，汉族，1964年12月出生，住高台县 被告：盛亮，男，汉族，1984年4月出生，住高台县 原告盛吉林诉与被告盛亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛吉林到庭参加诉讼,被告盛亮经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 盛吉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告担保清偿的银行贷款27856.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元，由原告等人提供连带担保，借款到期后，被告未履行还款义务，且下落不明。出借人提起诉讼，要求原告等担保人承担保证责任，经审理达成（2016）甘0724民初2706号民事调解书，此后，原告等担保人等份偿还了担保被告借款本息，其中原告偿还本息及相关费用27856.75元。现向被告提出追偿请求。 被告盛亮未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，1、（2016）甘0724民初2706号民事调解书。证明出借人甘肃高台农村商业银行起诉原告及担保人刘建军金融借款担保合同纠纷一案审理结果，确定原告承担保证还款责任等事实；2、甘肃高台农村商业银行南华支行《贷款本金利息收回凭证》1张。证明2016年11月16日，原告向甘肃高台农村商业银行南华支行归还被告盛亮借款本金25000元、利息2856.75元的事实。被告未到庭、放弃了质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容明确，本院予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年3月21日，被告盛亮向甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款50000元，原告及案外人刘建军提供连带担保，期限自2014年3月21日至2016年3月20日。期限届满后，被告盛亮下落不明，未履行还款义务。出借人提起诉讼，要求原告及刘建军承担保证责任，案经审理作出（2016）甘0724民初2706号民事调解书，确定“由被告盛吉林、刘建军连带清偿原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息5425.22元（利息计算至同年11月1日，以后利随本清），合计55425.22元，限于同年11月11日前付清”。2016年11月16日，原告向甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行归还被告贷款本金25000元，利息2856.75元。 本案受理后，因被告盛亮离开居住地下落不明，本院依法于2019年4月18日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，逾期被告盛亮未到庭参加诉讼。 本院认为，原告给被告担保借款，当被告不履行还款义务而由原告承担保证责任后，根据《担保法》的规定，原告享有向被告追偿的权利。现原告要求被告承担还款义务的的请求具有事实与法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下： 被告盛亮偿还原告盛吉林担保履行的借款25000元、利息2856.75元，合计27856.75元；限于本判决生效30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告盛亮负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  吴永周 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3098号原告：王红军，男，1974年11月3日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔秋霞，女，1970年9月25日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告王红军与被告崔秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人谢栋栋、被告崔秋霞的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款50000元及利息4000元（利息自2018年3月1日起，按照年利率6%暂计算至起诉之日，应计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告从张龙凯处购买了位于武陟县××路橡树名家小区××楼××单元××层××室房屋。2018年初原告又将该房屋卖给了被告，约定总房款150000元，被告仅支付了100000元。剩余50000元购房款被告出具了欠条一张，至今没有支付。经原告催要，被告一直推诿不给。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求支持诉讼请求。崔秋霞辩称，原告主体资格不适格，被告购买的是张龙凯的房屋，原告只是代收款项，是中间人，原、被告之间没有房屋买卖关系，被告不欠原告房款。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原被告之间是什么样的法律关系；2.被告欠原告款是否成立。当事人双方围绕争议焦点，向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告与张龙凯于2017年9月16日签订的房地产买卖契约虽系复印件，但结合张龙凯的证言能够证明原告与张龙凯之间存在房屋买卖合同关系，故原告提供的房地产买卖契约可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，张龙凯与焦作市金基置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于武陟县××中××北侧橡树名家小区××楼××单元××室的房屋。2017年9月16日，原告王红军与张龙凯签订房地产买卖契约，约定张龙凯将涉案房屋以82000元的价格卖给原告，双方未办理房屋过户手续。2017年11月7日，张龙凯在未告知被告崔秋霞其已将涉案房屋已卖给原告王红军的情况下，与被告崔秋霞签订房地产买卖契约，约定张龙凯将涉案房屋以150000元的价格卖给被告崔秋霞，张龙凯保证涉案房屋产权清楚，原告王红军作为见证人在附加页上签字。后原告王红军以中间人的身份分别于2017年11月9日、2018年1月12日分两次收取被告崔秋霞购房款100000元。后原告王红军以中间人身份要求被告向其出具尚欠购房款50000元的欠条。2018年3月10日被告崔秋霞与张龙凯签订解除房地产买卖契约协议书，张龙凯承诺2018年12月先返还崔秋霞购房款10000元，剩余房款90000元及装修款50000元，共计140000元，由张龙凯按月返还给崔秋霞。2018年12月17日张龙凯支付被告崔秋霞退房款10000元。现原告王红军以被告崔秋霞欠其购房款50000元为由，向本院提起诉讼，形成纠纷。以上事实有原、被告提交的证据、张龙凯的证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王红军与张龙凯于2017年9月16日签订房地产买卖契约，系双方真实意思表示，但双方未办理过户手续，涉案房屋的权利登记人仍为张龙凯。被告崔秋霞在不知张龙凯已将涉案房屋卖给原告的情况下，与张龙凯签订房地产买卖契约。原告明知张龙凯已将房屋卖给自己，却隐瞒事实真相，仍作为见证人见证了张龙凯与被告签订协议。本案中，与被告签订房地产买卖契约的是张龙凯，而非原告，且依据张龙凯与焦作市金基置业有限公司签订的房屋买卖合同，被告有理由相信涉案房屋的所有权人系张龙凯。被告虽然是向原告支付款项，并向原告出具欠条，但相信原告作为中间人，将款项及条据给付了张龙凯。因原告提供的证据不能证明其享有涉案房屋的所有权，且其未与被告签订任何房屋买卖之类的合同，故原告王红军对涉案房屋不享有处分权，本案原、被告之间系房屋买卖合同关系，原告要求被告支付购房款50000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王红军的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由王红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成法官助理王慧慧二〇一九年九月二十六日书记员  赵凌杰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字第874号申请执行人卢雷，女，汉族，1987年4月10号，住信阳市浉河区。被执行人信阳正大置业有限公司。法定代表人：何淼，系该公司经理。本院依据已生效的（2019）豫1502民初368号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为8.8213万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月五日书记员  杜仁意
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执恢1235号本院路建新与被执行人贺力国民间借贷纠纷一案，因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一项第（二）款之规定，决定如下：将贺力国（身份证号码：1305821981××××××××）在失信被执行人名单内予以屏蔽。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢251号申请执行人：李某，男，1987年1月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：王某，女，1988年10月14日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，被执行人王某未按期履行（2016）豫1321民初2085号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某所有的中国邮政储蓄银行账户62×××62。二、冻结被执行人王某所有的中国农业银行账户95×××59。三、冻结被执行人王某所有的财付通支付账户085e9858edbc9c388ed26167a@wx.tenpay.com及929139086。四、冻结被执行人王某所有的支付宝账户20×××77。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年九月六日书记员  贾椰童
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3973号原告：任贺香，女，1955年6月7日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告任贺香与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任贺香的委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任贺香诉称，2011年4月15日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000305），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为19036.8元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年1月24日之前的临时安置补助费。2014年1月25日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年1月25日至2019年1月24日的临时安置补助费95184元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区前大树。2011年4月15日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000305号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：任贺香（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树街号，房屋产权证号：，登记使用性质，主正房一层建筑面积105.76平方米，土地使用证号：，土地使用权类型…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计19036.8元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：任贺香（签字按手印）2011年4月15日”。协议签订前，原告于2013年1月25日从房内搬出，被告向原告发放了2014年1月24日之前的临时安置补助费，每年19036.8元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年1月25日至2019年1月24日的临时安置补助费95184元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年1月25日至2019年1月24日的临时安置补助费95184元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告任贺香2014年1月25日至2019年1月24日的临时安置补助费95184元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，保全费972元，合计2062元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彪云龙，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖汉银亿矿业有限公司。法定代表人:温江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘井芳，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:王柱，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人彪云龙因与被申请人敖汉银亿矿业有限公司（以下简称银亿公司）、刘井芳及一审被告王柱劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彪云龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法予以改判支持彪云龙的诉讼请求。事实与理由：原审对彪云龙的务工时间、工作量及支取工资数额认定错误，银亿公司因欠刘井芳的钱，符合转款协议中债权转让的条件，应当承担连带偿还责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为彪云龙主张银亿公司、刘井芳给付其劳务费及利息是否有事实及法律依据。彪云龙提出本案诉讼请求，主要依据为2015年刘井芳为其出具的《转款协议》，该《转款协议》载明内容为欠王柱、彪云龙、王殿林（王振林）工资共计25000元，而在（2016）内0430民初5958号案件庭审审理中，彪云龙自认刘井芳共计应给付他们三人劳务费为56528元，王柱认可已支取50000元，其中给了彪云龙10000元，彪云龙认可另从刘井芳处支取了8000元，核减已支取的劳务费后，刘井芳已全部付清应给付王柱、彪云龙、王殿林（王振林）的劳务费，该诉讼发生在《转款协议》之后，彪云龙否认其在（2016）内0430民初5958号案件中的陈述，但未提供合理的证据和理由予以推翻，故原审法院根据彪云龙在另案中对债权数额的自认予以核算并认定刘井芳不欠彪云龙劳务费并无不当。根据原审查明的事实，银亿公司与刘井芳之间的债务已经结清，且刘井芳已将彪云龙的劳务费付清，因此，彪云龙主张的债权转让没有依据。彪云龙主张除本案认定的劳务工作外，其还多次给刘井芳提供劳务，原审判决将其他劳务费用与本案混同，但彪云龙对其该主张并未提供证据予以证实，其该再审理由亦不能成立。综上，彪云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彪云龙的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1439号之二 申请执行人:姚七林，男，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3834号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司中国银行存款244005元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10419号 蓝新华： 关于申请执行人蓝新华与被执行人东莞汉劲纺织品有限公司加工合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4528号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。经本院执行，被执行人东莞汉劲纺织品有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初262号 原告：陈秀军，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。 被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。 法定代表人：俞满江。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 原告陈秀君与被告浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀军及其委托诉讼代理人邵国会，被告展诚公司的委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还押金150000元；二、判令被告支付延期返还押金产生的利息29687.5元（按年利率4.75%计算50个月）。庭审中，原告放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：原告为收购被告余杭项目部君廷雅园工程废钢，按被告要求缴纳进场押金200000元。收购完成后被告未按约退还全部押金。2012年被告退还了50000元，余款150000元至今未付，原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告答辩称，其从未要求原告缴纳过押金200000元，也没有收到过原告支付的款项，双方之间不存在收购工程废钢的买卖合同关系；被告支付原告的50000元并非押金，而是材料款，该款是被告代案外人张志先支付的，其也没有向被告购买过材料；余杭的项目为张志先个人承包，被告和张志先是分包和转包的关系，其也不是被告的员工，张志先如果和原告发生买卖关系，也和被告无关；按原告诉称的事实，原告是收购废钢，应该是原告支付给张志先材料款，现在却是被告代张志先支付原告材料款，所以买卖关系是不成立的，原告应向案外人张志先主张权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了证明两份、银行明细单一份。经质证，被告认为证明上的印章内容与被告公司的印章内容不一致，真实性不予认可。张志先没有权利代表公司签字，对被告没有约束力。银行明细单中的50000元款项的确是被告支付给原告，但为材料款，并不是押金。 被告为证实自己的辩称，向本院提交了承诺书两份、建设银行客户专用回单1份。经质证，原告认为被告与张志先之间的承诺与原告无关，关于被告公司的印章其无从知道真假。银行回单恰恰证明了被告欠原告押金150000元的事实，被告若认为是材料款应由被告提供证据。 上述证据，本院审查后对真实性均予以认可。 经审理，本院查明：被告承包了杭州市（2011）15号地块房地产开发项目（君廷雅园），该项目一期工程由案外人张志先代表公司具体组织施工。原告为收购被告承包的杭州市（2011）15号地块君廷雅园一期工程的废钢铁，应张志先要求缴纳了200000元押金。2014年7月16日，案外人张志先向原告出具证明一份，载明“今有浙江展诚建设集团股份股份有限公司收到杭州废钢陈秀军押金为贰拾万元（200000）正，经双方协商此押金在2014年10月30日退还给本人”。2016年2月4日，被告通过“浙江展诚建设集团股份有限公司驻杭州办事处”的账户向原告汇入50000元。2017年1月19日，张志先又向原告出具证明，载明“今有陈秀军收废钢押金壹拾伍万元由公司付款，在2017年5月底付清”。被告至今未返回该押金，故原告向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告押金150000元的事实清楚，证据充分，原告现主张被告支付该款，合理合法，本院予以支持。被告抗辩出具证明系案外人张志先个人行为，与原告无关，原告应向案外人张志先主张权利。从被告提供的证据及其庭审陈述来看，涉案项目由被告承包当无争议，案外人张志先系代表被告公司具体组织施工，其向原告出具的证明均以被告名义出具，原告有理由相信张志先代表被告，被告应对张志先的民事行为承担法律责任，故被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浙江展诚建设集团股份有限公司返还原告陈秀军押金150000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告实际缴纳3894元，按变更后的诉讼请求计算），依法减半收取1650元，由被告浙江展诚建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 昂
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初799号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）182号。 受理日期：2019年9月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人林有德，男，1981年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地安溪县，现租住安溪县。因本案于2019年8月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被安溪县公安局取保候审。现在家。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人林有德于2019年8月13日2时许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县凤城镇惠安海鲜大排档往特产城方向行驶，途经城厢镇××路××桥头路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人林有德于当日2时51分血样中检出乙醇含量为86.70ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林有德归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实；并建议对被告人林有德判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见。 被告人林有德对公诉机关指控的事实、罪名及提交证据、量刑意见均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人林有德预缴罚金人民币四千元且其户籍地村委会愿意成立帮教小组进行帮教和监管。 本院认为，被告人林有德违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林有德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林有德符合缓刑规定，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人林有德的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林有德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14549号原告：陕西释然企业文化传播有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玺，女，1978年5月23日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司办公室主任。被告：西安创博智讯信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吕少波，该公司总经理。原告陕西释然企业文化传播有限公司（以下简称“陕西释然有限公司”）诉被告西安创博智讯信息科技有限公司（以下简称“西安创博智讯公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玺、被告西安创博智讯公司法定代表人吕少波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西释然有限公司诉称，2019年5月17日，原告与被告签订小程序开发合同，约定原告委托被告承担《超级教链2.0》小程序项目开发。合同中对原、被告之间的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约支付首付款1800元，并将其所有的开发《超级教链2.0》所需要的《超级教链1.0》交予被告。合同到期后，原告多次要求被告履行合同确定的义务，但被告一直以各种理由推脱，直至2019年6月19日才告知原告其公司做不了《超级教链2.0》的程序开发，导致原告的合同目的无法实现，并造成了原告巨大的预期利益损失。原告多次与被告协商退还项目款及赔偿事宜，但被告仅向原告退还了1000元，对于其余损失及赔偿，被告一直拒不履行。原告认为双方签订的小程序开发合同合法有效，被告理应按照合同约定如期向原告履行交付小程序义务。被告无法履行义务，且未在合理期限内告知原告，致使原告合同目的无法实现，且造成原告因此导致的信赖利益损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《小程序开发合同书》合法有效并予以解除；2、被告退还原告项目款800元；3、被告赔付原告预期利益损失2000元；4、被告停止使用原告所有的《超级教链1.0》小程序，并支付自2019年5月17日起至其停止使用该程序期间的使用费3100元（每日100元）；5、本案诉讼费由被告承担。被告西安创博智讯公司辩称，被告已将剩余的800元退还原告，并且同意解除双方签订的合同。合同未能履行原因系在开发过程中被告发现原告要求增加的游戏功能存在赌博，营销等非法内容，故无法将其完成。《超级教链1.0》小程序的源代码也早于2019年6月19日归还原告。原告主张所谓预期利益损失及使用费，均无证据予以证明，故不同意该部分诉讼请求。原告陕西释然有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：《小程序开发合同书》，证明被告未能按照合同完成相关开发工作。被告西安创博智讯公司对该合同真实性认可，并表示剩余800元项目款已经退还，原告未提供证据证明逾期利益损失及源代码使用费。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月17日，陕西释然有限公司（甲方）与被告西安创博智讯公司（乙方）签订《小程序开发合同书》。合同约定甲方委托乙方承担《超级教链1.0》小程序项目开发，乙方根据甲方需求定制版面、架构、功能、频道经甲方签字确认，甲方如果有新添加工程，可另起附件。首年小程序制作金额6000元。小程序开发日期：乙方自甲方确定小程序风格之时开始15工作日内完成小程序的开发工作。合同后附开发内容附件。合同签订后，原告依约向被告支付首付款1800元，并将需开发的《超级教链2.0》所需要的《超级教链1.0》源代码交予被告。后被告认为合同开发内容涉及赌博性质游戏未进行《超级教链2.0》升级开发。经询，原告当庭表示之前所交付给被告的1800元在庭审前被告已全部退还完毕。被告也已于2019年6月19日将《超级教链1.0》源代码归还原告。现被告同意解除双方所签订的《小程序开发合同书》本院认为，原告陕西释然有限公司与被告西安创博智讯公司签订的《小程序开发合同书》因被告表示无法履行实现合同目的，且已向原告退还全部首付款1800元，原告现主张解除合同，被告予以认可，本院对此予以照准。因原告当庭表示其要求退还的800元被告也已退还，故本院不再重复处理。根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故关于原告主张被告承担逾期利益损失及源代码使用费，因未提交相关证据予以证明，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陕西释然企业文化传播有限公司与被告西安创博智讯信息科技有限公司2019年5月17日签订的《小程序开发合同书》解除。二、驳回原告陕西释然企业文化传播有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告西安创博智讯信息科技有限公司承担。因原告已预交，被告西安创博智讯信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  白雨沾二〇一九年九月二十四日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4446号原告:优扬（天津）动漫文化传媒有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦第8层办公室B808房间。法定代表人:仇伟华。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告:北京不加点科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院1号楼2层202B东66号。法定代表人：卢华。原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司与被告北京不加点科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 员  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年九月九日书 记 员  徐 启
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1770号陈娜、莫井辉：本院执行的陈娜与莫井辉婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的12000元。经本院立案执行，现已执行到位12080元，本院于2019年9月23日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执保212号     申请人汉中XXX有限公司与被申请人ＸＸＸ有限公司财产保全一案，于2019年9月2日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初3712号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保212号协助执行通知书:   1、冻结了XXX有限公司在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX0862）存款1760000元（额度冻结，实际冻结4494.85元）。冻结期限为一年（2019年9月5日至2020年9月4日）；   2、冻结了XXX有限公司在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX3566）存款1760000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年9月5日至2020年9月4日）；   3、冻结了XXX有限公司在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX9763）存款1760000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年9月5日至2020年9月4日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保212号案件的执行实施完毕，于2019年9月10日结案。         二〇一九年九月十日      1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云23行终57号 上诉人（一审起诉人）：夏某，女，1966年7月生，汉族，小学文化，云南省南华县人，住云南省南华县。 上诉人夏某因计划生育管理纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301行初63号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人夏某上诉称：原审法院不予立案，属适用法律错误。其理由是：1997年10月，上诉人在南华县计生服务站进行接扎手术，由于医生严重不负责任，在上诉人的腹腔内遗留了异物，导致上诉人身体严重受到伤害。之后，上诉人不断向南华县计生委进行沟通和上访。南华县计生服务站于2008年5月28日将上诉人送至云南省计生研究所进行检查治疗期间，在南华县计生服务站未经过上诉人本人及家属的签字同意下，私自委托对上诉人进行了剖腹手术，悄悄的取出上诉人体内的异物，销毁了南华县计生服务站遗留在上诉人体内的异物的重要证据，并拒绝提供上诉人在云南省计生研究所检查治疗期间及手术过程的所有病历资料。至此，上诉人反复向南华县计生委反映其下属单位在该起手术中存在严重的医疗过错，于是南华县计生委在2008年11月17日把上诉人送至南华县人民医院住院治疗，直到2011年12月23日上诉人才出院，上诉人虽然医治了三年的时间，但是身体上受到的严重伤害仍然没有明显的好转，住院期间的所有费用均是南华县计生委支付。上诉人出院后，对身体上受到的伤害和疼痛，从2011直到2019年起诉之前，经不间断的和南华县计生服务站进行沟通，在多年多次沟通无果的情况下，上诉人才选择向人民法院提出诉讼，但是，楚雄市人民法院作出的（2019）云2301行初xx号不予立案的裁定，错误适用法律规定，导致裁定错误。依据《行政法》相关法律规定，国家赔偿案件中首先应当确认国家机关工作人员的行为违法，才能提起国家赔偿，国家赔偿两年的诉讼时效应当从国家机关工作人员行为确认为违法行为之日起计算。在本案中，上诉人并没有提出国家机关工作人员是否构成违法的确认诉请，而是直接提出赔偿请求，诉讼时效适用两年的规定起算时间没有法律依据，并且上诉人一直在上访，从而发生了诉讼时效中止，楚雄市人民法院适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款作出错误裁定。请求：依法撤销楚雄市人民法院（2019）云2301行初xx号裁定，由楚雄市人民法院依法立案审理。 本院认为，本案系计划生育行政管理行为赔偿案件。上诉人于2008年5月28日，由南华县计生卫生健康局将其送至云南省计生研究所进行剖腹手术。上诉人如认为南华县计生卫生健康局的行为对其构成侵权，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定，在2008年5月28日起的两年内提出赔偿请求。上诉人夏某至2019年8月14日才向原审法院诉请行政赔偿，其请求行政赔偿的时效已超过两年，原审不予立案，有事实和法律依据。上诉人夏某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇一九年九月二十三日 书记员 张旭东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢294号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘乔英，女，1979年6月8日出生，土家族，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘乔英信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执493号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1163号裁决书立案恢复执行，但被执行人刘乔英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘乔英履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1163号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘乔英银行存款39405.87元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2815号之一申请执行人：樊友夫，男，1965年2月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：樊超，男，1989年8月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人樊友夫与被执行人樊超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1531号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告樊超欠原告樊友夫借款本金355000元；于2019年5月30日前偿还原告20000元，于2019年8月30日前偿还原告15000元，于2020年1月30日前偿还原告50000元，于2020年6月30日前偿还原告50000元，于2020年11月30日前偿还原告50000元，于2021年4月30日前偿还原告50000元，于2021年9月30日前偿还原告50000元；于2022年2月28日前偿还原告70000元；其余诉讼请求，原告自愿放弃；被告如逾期不按上述约定履行，原告可就上述剩余款项一并申请强制执行，并要求被告自2018年11月23日起以剩余未还本金为基数，按年利率6%支付利息；案件受理费减半收取3350元由被告负担，鉴于原告已预交，被告于履行最后一期还款义务时一并支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人拒不履行义务，申请执行人樊有夫向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月25日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月17日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月20日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年9月24日查封被执行人车辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人所有的汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十四日书记员 凌 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9352号原告：立信会计师事务所（特殊普通伙）重庆分所，住所地重庆市江北区江北城西大街27号21-1、21-2、21-3、21-4，统一社会信用代码91500105577988551Q，系江津区金东氨基酸有机肥料厂管理人。诉讼代表人：代青，女，江津区金东氨基酸有机肥料厂管理人负责人。委托诉讼代理人：王耀玥，女，江津区金东氨基酸有机肥料厂管理人团队成员。被告：胡海彬，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告立信会计师事务所（特殊普通伙）重庆分所与胡海彬破产撤销权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月17日，原告立信会计师事务所（特殊普通伙）重庆分所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告立信会计师事务所（特殊普通伙）重庆分所撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告立信会计师事务所（特殊普通伙）重庆分所负担。审 判 员  程 松二〇一九年九月十七日法官助理  罗 勇书 记 员  陈奕臻
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3219号原告邹吉芬，女，1971年5月30日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托代理人慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。委托代理人徐燕，贵州乾合律师事务所实习律师。被告邹吉海，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人邹吉林，男，1963年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人邹昀辛（曾用名邹吉秀），女，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告邹吉芬诉被告邹吉海及第三人邹吉林、邹昀辛承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2019年9月20日向本院申请撤回对邹吉海及第三人邹吉林、邹吉芬的起诉。本院认为，原告邹吉芬向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告邹吉芬撤回对被告邹吉海及第三人邹吉林、邹昀辛的起诉。案件受理费499元，由原告邹昀辛负担。审判员 罗 欣二〇一九年九月二十日书记员 袁素红
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2322号   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。   法定代表人曹宏虎，系该行董事长。   委托诉讼代理人王文斌，男，汉族，1988年4月19日出生，住榆林市苏榆路支行，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李杰，男，汉族，1986年1月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王斌，男，汉族，1988年9月27日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘茹茹，女，汉族，1990年3月18日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告苗晋华，男，汉族，1983年6月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:罗静，女，汉族，1982年9月26日出生，住住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：苗晋华，男，汉族，1983年6月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告李杰、王斌、刘茹茹、苗晋华、罗静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王文斌贾被告苗晋华到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李杰（借款人）立即偿还原告下欠本金412250.98元及从2015年3月21日起至本案判决执行之日所欠的利息及30%罚息；2、请求判令被告王斌、刘茹茹、苗晋华、罗静承担连带担保责任；3、被告承担因此造成的诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告申请贷款500000元，还款期限2015年1月5日，于2015年1月14日办理借新还旧，贷款金额为480000元，还款期限2016年1月10日，利率为9.9‰。由被告王斌、刘茹茹、苗晋华、罗静承担该笔借款的连带保证担保责任。同时期与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，借贷双方应严格履行合同义务。原告依约向李杰出借了款项，合同约定的还款日期届满，经原告多次催要于2019年6月28日偿还67749.02元，剩余部分至今没有偿还。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金412250.98元及本案判决执行之日的利息（含罚息），而且根据法律当借款人不履行合同义务时，连带保证人有责任代为履行连带责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，要求被告履行连带责任诉至贵院，请求支持我方诉讼请求。   被告苗晋华、罗静辩称，原告所说属实。   被告李杰、王斌、刘茹茹依法经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。   原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款借据一支、借款合同一份、用以证明被告李杰于2015年1月14日向我行借款480000元的事实；2、担保合同一份，用以证明该笔借款由王斌、苗晋华进行担保的事实，刘茹茹、罗静认可王斌、苗晋华担保的债务为共同债务。   被告李杰、王斌、刘茹茹未向法庭提供证据，亦未质证。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，有被告的签名捺印，本院予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2015年1月14日，被告李杰与原告签订《个人借款合同》及自然人借款借据，约定向原告借款480000元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月10日止，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，双方约定借款人按照按季结息方式偿还贷款本息，同时被告王斌、苗晋华签订《保证担保合同》为该笔借款提供连带保证，被告王斌配偶刘茹茹、苗晋华配偶罗静同意保证人保证的债务为夫妻共同债务。借款发生后，被告李杰于2015年3月21日清息10454元，于2019年6月28日偿还本金67750元整，于2019年8月9日偿还本金200000元，于2019年8月27日偿还本金212250元，共计偿还本金480000元。现尚欠原告利息共计316283.72元，其中2015年1月14日至2016年1月10日借款本金为480000元按月利率9.9‰计算的正常利息46728元，2016年1月11日至2019年6月28日借款本金为480000元按月利率12.87‰计算的罚息260488.72元,2019年6月29日至2019年8月9日借款本金为412250元按月利率12.87‰计算的罚息7428元，2019年8月9日至2019年8月27日按月利率12.87‰计算的罚息1639元。   本案审理过程中，原告于2018年7月18日向我院提出保全申请，申请对被告李杰名下的位于横山区XX大街XX号为2009-00010438（不动产单元号为：610823001008GB00277F00010020）的房产,原告的申请符合法律规定，我院于2019年7月18日对被告李杰李杰名下的位于横山区XX大街XX号为2009-00010438（不动产单元号为：610823001008GB00277F00010020）房产予以查封。   本院认为，原告与被告签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告李杰迟延履行付款义务已构成违约，被告王斌、刘茹茹、苗晋华、罗静未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。被告李杰、王斌、刘茹茹经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李杰于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款利息共计316283.72元；   二、由被告王斌、刘茹茹、苗晋华、罗静对上款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3742元，由被告李杰、王斌、刘茹茹、苗晋华、罗静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员 刘晓芸           二〇一九年九月二十六日     书 记 员 呼艳        1