山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初2429号原告杨周宾，男，1987年8月16日出生，汉族，河南省林州市人，无业，现住山西省长治市。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告长治市德益建筑装潢工程有限公司，住所地长治市西大街朱家巷2号1号楼。法定代表人王建伟，职务总经理。委托代理人王文超，山西金壶律师事务所律师。被告长治市欣瑞欣商贸有限公司，住所地长治市潞州区县前巷金色嘉园小区3号楼19号商铺。法定代表人刘孝军，职务总经理。委托代理人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。原告杨周宾诉被告长治市德益建筑装潢工程有限公司（以下简称德益公司）、长治市欣瑞欣商贸有限公司（以下简称欣瑞欣公司）雇佣合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日、2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告杨周宾及其委托代理人刘慧荣，被告长治市德益建筑装潢工程有限公司的特别授权委托代理人王文超，被告长治市欣瑞欣商贸有限公司的法定代表人刘孝军、特别授权代理人郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨周宾诉称：原告杨周宾与被告长治市德益建筑装潢工程有限公司系雇佣关系。2018年4月6日下午，原告杨周宾被被告德益公司指派给被告欣瑞欣公司所在的长治市××区号商铺的门头上安装发光字招牌。原告杨周宾在搭好的脚手架上施工作业时，被不明物体砸中头部并从脚手架上摔落地面受伤。当时，原告昏迷不醒，后被紧急送往长治市人民医院救治。原告杨周宾的伤情被诊断为：多发性损伤，头部脑多发挫裂伴蛛网膜下腔出血，双顶骨多发骨折伴软组织挫裂伤，颅内多发点状积气，肋骨骨折，胸12椎体骨折，脊髓损伤等严重损伤。原告杨周宾在医院住院治疗两个多月后出院。后原被告协商赔偿事宜未果，故原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告因雇佣活动遭受人身损害发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金以及后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理事故的误工费等各项费用共计389816元。二、被告承担本案全部诉讼费。被告德益公司辩称：一、原告杨周宾受伤事实与被告欣瑞欣公司以及事发地楼房所属物业公司即长治市金色物业管理有限公司存在必然联系，被告德益公司认为应当追加该物业公司为被告。被告欣瑞欣公司作为承揽合同的定作人在管理上存在重大过失，也应当承担相应的责任。二、原告杨周宾作为成年人在工作过程中遇大风天气，其对该情况估计不足并应对自身的受伤后果应有预见性，故也应当承担相应的责任。被告欣瑞欣公司辩称：一、被告欣瑞欣公司与原告杨周宾不存在雇佣关系，被告欣瑞欣公司与被告德益公司系承揽合同关系，在该事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。二、本案中原告杨周宾作为完全民事行为能力人应当在合适的工作环境以及适宜的工作过程中进行安全作业。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、接处警登记表、录音资料，证明原告杨周宾与被告德益公司属于雇佣关系的事实，同时证明2018年4月6日17时41分，原告杨周宾因雇佣活动受被告德益公司的指派到被告欣瑞欣公司处安装字号牌匾，高空施工作业时被楼上掉下的石块砸中头部，后从脚手架上摔落地面受伤的事实。证据二、长治市人民医院病历两份、病危通知书一份、诊断证明书一份、出院证一份，证明原告杨周宾于2018年4月6日18时25分因工作中被高空坠落的石块砸中头部进而摔伤被送医治疗的事实。证据三、住院费票据5支，证明原告发生医疗复查费504元，同时证明原告的住院时间自2018年4月6日起至2018年7月17日止，以计算其住院伙食补助费。证据四、伤残鉴定结论书一份，证明原告因伤情致残等级两项，分别为：颅脑损伤构成十级伤残，肢体损伤构成八级伤残，据此计算残疾赔偿金。证据五、户口簿，证明原告系城镇户口居民，相关残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出计算。证据六、鉴定费票据两支，证明发生鉴定费用2305元。被告德益公司的特别授权委托代理人发表如下质证意见：对证据一接处警登记表无异议，但是接处警情况中记载原告杨周宾系被楼上掉下的石块砸破头部，直接证明了本案人身损害的侵权人不是被告德益公司。此外，对录音资料不予认可。对证据二病历无异议，但诊断证明书中记载的建议及注意事项中并没有加强营养字样，不是原告主张营养费的相应证据，同时对病危通知书的真实性不予认可。对证据三的关联性不予认可，没有相应的医嘱以及医生开具的诊断证明，仅有收费票据，不能证明与本案有关。对证据四、证据五无异议。对证据六鉴定费用中的1500元予以认可，对805元健康体检费票据不予认可，与本案无关，不应记载在鉴定费中。被告欣瑞欣公司的特别授权委托代理人发表如下质证意见：对证据一无异议，但是接处警情况中记载原告系被楼上掉下的石块砸破头部，直接证明了本案的人身损害与被告欣瑞欣公司无关，同时对录音资料不予认可。对证据二病历的真实性无异议，但2018年6月2日至2018年6月9日不属于原告住院时间。此外，诊断证明书中记载的建议及注意事项并没有加强营养字样，不是原告主张营养费的相应证据，并对病危通知书的真实性不予认可。对证据三、证据四、证据五、证据六的质证意见同德益公司的特别授权委托代理人发表的质证意见一致。被告德益公司的特别授权委托代理人向法庭提交了以下证据：证据一、照片10张，光盘一份，证明原告杨周宾当时的受伤地点以及导致原告杨周宾受伤的石块掉落之前与掉落之后的位置，本次事故的直接侵权人并非被告德益公司，而是被告欣瑞欣公司所在地楼上某处，即长治市金色物业公司。证据二、保险合同、理赔给付批注各一份，证明被告德益公司为原告杨周宾投保人身意外险，并且原告杨周宾已经领取11680元，应当将该项保险的赔付认定为被告德益公司向原告支付的赔偿金。证据三、医疗费票据28支，证明原告第一次住院的费用为111858.47元，第二次住院的费用为13551.32元，门诊收费票据共计4222.7元，固定肢具1700元，共计131326.9元，上述费用已由被告德益公司全部垫付。被告欣瑞欣公司的特别授权委托代理人向法庭提交了以下证据：证据一、微信聊天截图10页，证明被告欣瑞欣公司与德益公司通过微信联络，由被告德益公司为被告欣瑞欣公司定做门头，并派人安装调试。安装完毕后，被告欣瑞欣公司直接将报酬支付给被告德益公司，合同系被告德益公司与欣瑞欣公司直接签订。被告德益公司与欣瑞欣公司之间成立承揽合同关系，而被告欣瑞欣公司与原告杨周宾之间无任何权利义务关系，不应当承担责任。证据二、被告德益公司企业信息查询一页，证明被告欣瑞欣公司在选任被告德益公司作为承揽人时并无过错，被告欣瑞欣公司作为定做人不承担赔偿责任。原告杨周宾的一般授权委托代理人对被告德益公司向法庭提交的证据发表如下质证意见：对被告德益公司提交的证据一无异议，但原告提出的是雇佣关系，与侵权责任无关；对证据二保险合同无异议，但可以看出原告杨周宾与被告德益公司之间存在雇佣关系，且保险合同不是雇员人身损害赔偿的赔偿款，不能相互抵消，应当由雇主承担赔偿责任；对证据三无异议，但是雇主对雇员理应承担人身损害的赔偿责任，不存在垫付一说。原告杨周宾的一般授权委托代理人对被告欣瑞欣公司向法庭提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二的关联性不予认可。被告德益公司的特别授权委托代理人对被告欣瑞欣公司向法庭提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的证明目的不予认可，企业信息查询不能证明被告欣瑞欣作为定做人没有过错。被告欣瑞欣公司的特别授权委托代理人对被告德益公司向法庭提交的证据发表如下质证意见：对被告德益公司提供的照片无异议，但该证据恰好证明脚手架是原告本人拿至给被告欣瑞欣公司处进行安装的。被告欣瑞欣公司与被告德益公司成立承揽合同关系后，被告欣瑞欣公司向被告德益公司支付材料费及安装费，工具由原告杨周宾提供，原告杨周宾受伤与被告欣瑞欣公司无关，且被告欣瑞欣公司没有过错，不应承担责任；对证据二因其与被告欣瑞欣公司无关而不予质证；对证据三无异议。经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告杨周宾与被告德益公司系雇佣关系。2018年4月6日，原告杨周宾接受被告德益公司指派为被告欣瑞欣公司所在商铺门头安装发光字招牌。原告杨周宾在脚手架上作业时，被高空坠落的石块砸中进而摔落地面。此后，原告被紧急送往长治市人民医院救治。原告于2018年4月6日入院，2018年6月1日出院，实际住院56天。出院诊断为：中医诊断为：中风病兼骨伤病（气血亏虚症）。西医诊断为：1.多发性损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.双顶骨多发骨折；5.头部软组织挫伤；6.胸12椎体骨折伴不全瘫；7.右侧肺炎；8.肺挫伤；9.双侧顶枕部硬膜下/外血肿。出院医嘱为：1.继续口服促进骨愈合药物；2.加强康复锻炼；3.定期复查，不适随诊。2018年6月20日，原告杨周宾因头颅外伤后右侧肢体不利两月余再次入院，2018年7月17日出院，实际住院27天。出院诊断为：中医诊断：中风病兼骨伤病（气血亏虚症）。西医诊断为：1.多发性损伤恢复期；2.创伤性蛛网膜下腔出血恢复期；3.脑挫裂伤恢复期；4.双顶骨多发骨折恢复期；5.头部软组织挫伤恢复期；6.胸12椎体骨折伴不全瘫恢复期；7.肺挫伤恢复期；8.双侧顶枕部硬膜下/外血肿恢复期。出院医嘱为：1.出院后继续遵医嘱按时规律用药治疗；2.继续康复训练、针灸等治疗；3.避免劳累，避免体力劳动；4.定期复查相关指标，不适随诊。截止2018年7月17日，原告共住院83天，为治疗原告伤情花费医疗费131326.9元，此费用已由被告德益公司全部支付。2019年7月12日，长治市第二人民医院司法鉴定中心出具书面司法鉴定意见：被鉴定人杨周宾损伤程度为：1.颅脑损伤程度构成十级伤残；2.右下肢损伤程度构成八级伤残。另查明，原告杨周宾有儿子杨浩榆需要抚养，其子杨浩榆出生于2012年8月4日。被告德益公司为包括原告杨周宾在内的8名职工在新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险）投有团体意外保险：包括意外伤害险（保险金额80000元）、意外伤害医疗险（保险金额10000元）、意外住院津贴（30元/天），保险期间自2017年11月7日起至2018年11月6日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告领取保险费11680元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该解释第十条规定：“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指挥、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告杨周宾与被告德益公司之间存在雇佣关系，原被告对此均无异议，本庭予以确认。被告德益公司与被告欣瑞欣公司之间存在承揽合同关系，原被告对此也均无异议，本庭也予以确认。本案原告杨周宾在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告德益公司作为雇主应当承担赔偿责任。因目前法律对在商铺门头安装发光字招牌没有特殊资质的要求，故被告欣瑞欣公司选择被告德益公司为其安装门头发光字招牌不存在定作、指示或选任上的过失，对原告杨周宾的人身损害不承担赔偿责任。此外，导致原告杨周宾被砸伤的高空坠物是从被告欣瑞欣公司所在地的楼上掉下的石块，而该区域并非被告欣瑞欣公司控制的范围，被告欣瑞欣公司对此无安全注意义务，不应承担相应的赔偿责任。被告德益公司据此提出追加事发地楼上所属长治市金色物业管理有限公司为被告，但德益公司作为被告，程序法则决定了被告在诉讼中应当处于消极、防御的地位，其任务也仅为反驳原告的诉讼请求，不能主动要求追加被告。被告申请追加被告，其实质是被告行驶了原告的程序处分权，有违处分原则，故本院不予支持。对于原告杨周宾主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照山西省2018年相关统计数据，结合案件事实确定因本次事故所造成的损失。1.医疗费131326.9元，有医疗机构的收款凭证、原告的病历为证，本院予以确认。2.后续检查费504元，有医疗机构的收款凭证为证，本院予以确认。3.住院伙食补助费，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》中关于省直机关人员省内出差伙食补助的标准，按每日100元计算，原告实际住院83天，共计人民币8300元。4.误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，据此确定原告误工时间为2018年4月6日至2019年7月11日，共计461天。因原告所举证据不能证明其受伤前月工资的具体数额及其所从事行业，故参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为计算基数，计算461天，为46693元÷365天×461天＝58973.90元。5.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因原告未举证证明需要二人护理，原则上认定护理人员为一人。参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为计算基准，计算102日（自首次入院2018年4月6日起至第二次出院2018年7月17日止），为46693元÷365日×102日＝13048.45元。6.残疾赔偿金，原告杨周宾身体构成两处伤残：颅脑损伤程度构成十级伤残，右下肢损伤程度构成八级伤残。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为31035元÷20年×（0.3+0.01）＝192417元。7.营养费，原告实际住院83天，按每日50元计算，共计4150元。8.鉴定费，依票据认定2305元。9.被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告儿子出生于2012年8月4日，有父母两人抚养，系城镇居民，故赔偿义务人应承担的被扶养人生活费为19790元×11×（0.3+0.01）÷2＝33741.95元。10.交通费，原告虽未提供相关证据予以证明，但该笔费用是伤者及必要的陪护人员在就医过程中必然产生的，本院酌情保障1500元。11.精神抚慰金。根据原告的受伤情况，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。12.后续治疗费及相关费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。上述原告损失共计461267.2元。被告德益公司已经支付医疗费131326.9元，原告杨周宾已获得保险公司理赔11680元，余318260.3元。被告德益公司还应赔偿原告318260.3元。被告欣瑞欣公司虽然是承揽合同的相对人，但其对损害的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长治市德益建筑装潢工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨周宾318260.3元。二、驳回原告杨周宾的其他诉讼请求。案件受理费7092元，由被告长治市德益建筑装潢工程有限公司承担5790元，由原告杨周宾承担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王宁宁人民陪审员 刘 园人民陪审员 杨 霞 二〇一九年九月十日书 记 员 马璐瑶