wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初430号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市崂山区沙子口职工新村，户籍地山东省博兴县店子镇耿郭村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）501号                               指控事实                       被告人郭某某于2018年10月1日21时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区九水东路由南向北行驶至崂山区于哥庄村公交车站处，被公安机关查获。被告人郭某某接公安机关电话通知后于2018年10月16日主动到案。经检验，郭某某的血液中乙醇含量为155mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 周 晴 晴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1581号之一申请执行人：梁军，男，汉族，1984年10月10日出生,住济南市市中区。被执行人：刘乃勇，男，汉族，1977年12月15日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人梁军与被执行人刘乃勇劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的154522元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单，冻结被执行人刘乃勇名下光大银行、齐鲁银行、山东省农村信用社联合社账户各一个，冻结期限一年，自2019年6月11日至2020年6月11日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3993号申请执行人：王文俭，男，1965年9月13日出生，汉族，北京市西城区卫生局工人，住北京市西城区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293XXXX），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。王文俭与北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第794号民事调解书已发生法律效力。王文俭向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金135123.82元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权号为：京兴国用（2004出）字第00000124）房屋。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王文俭亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王文俭申请执行的延期交房违约金135123.82元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文俭享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王文俭履行债务的义务。申请执行人王文俭发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十七日书记员 王占军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12295号 原告：崔跃红，男，汉族，1963年1月16日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：叶林，女，汉族，1971年11月30日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告崔跃红与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告崔跃红起诉所提供的被告叶林的地址本院无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔跃红的起诉。 案件受理费87063元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭赛楠
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执379号之一申请执行人:张军，男，1971年1月18日出生于陕西省白河县。被执行人：陈昌金，男，1968年6月16日出生于陕西省白河县。张军与陈昌金支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0929民督99号支付令，于2019年4月23日向本院申请执行，执行标的额600000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年9月4日，申请执行人张军书面申请延期执行，案件中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0929执379号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年九月三日书记员  祝君君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4104号之一 申请执行人：黎祖善，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：王石稳，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人共同委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：刘敏，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院受理的申请执行人黎祖善、王石稳与被执行人刘敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9365、9372号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人黎祖善支付款项67480元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1435元、执行费912.20元，合计69827.2元;被执行人需向申请执行人王石稳支付款项51025元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1084元、执行费665.38元，合计52774.38元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 两案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年5月5日查封被执行人名下粤Ｂ×××××汽车，查封期限为贰年，因未能发现该车行踪，无法对该车实际扣押处置；于2019年7月22日冻结被执行人的财付通账户，冻结期限为壹年，但暂时未有款项可以处理。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的湖南省湘潭县人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，两案暂无法继续执行。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  胡 鹏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终111号上诉人（原审被告）长治县凯承工贸有限责任公司，住所地长治县郝家庄乡上郝村207国道西。法定代表人段广志，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）介休市锦利源设备机械厂，住所地介休市洪山镇堡上村。经营者：郭永胜，男，1974年7月26日出生，汉族，住介休市。上诉人长治县凯承工贸有限责任公司与被上诉人介休市锦利源设备机械厂买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。长治县凯承工贸有限责任公司上诉称，上诉人虽与被上诉人存在合同关系，但并未约定管辖；本案中的合同属于双务合同，合同履行地在长治市××党区，故本案应由长治市上党区人民法院管辖。被上诉人介休市锦利源设备机械厂未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人长治县凯承工贸有限责任公司与被上诉人介休市锦利源设备机械厂买卖合同纠纷一案中，双方虽签订了书面合同，但该合同对管辖并未约定，本案中被上诉人介休市锦利源设备机械厂要求长治县凯承工贸有限责任公司给付设备款及相应可得利益损失的请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故介休市人民法院对本案有管辖权。上诉人长治县凯承工贸有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由长治县凯承工贸有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年九月二十日书记员  赵 烨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4069号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:张仓涟，男，汉族，1981年9月22日生，职业不详，住江苏省灌云县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张仓涟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇一九年九月二十七日书记员  李潇倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2329号之一 申请执行人：陈学军，男，1968年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘金华，男，1970年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初12300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在审理过程中，曾保全查封了被执行人刘金华所有的位于临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区××室及配套车库、砚台岭社区××室及配套车库。在执行过程中，申请执行人向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人被执行人刘金华所有的位于临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区××室及配套车库、砚台岭社区××室及配套车库。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹永振
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0224民初149号原告：常玉琦，男，1954年1月5日出生，满族，辽宁省长海县人，退休干部，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王淑清（原告妻子），女，1959年2月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。被告：童克财，男，1973年1月22日出生，汉族，江西省余江县人，个体业主，住辽宁省长海县。被告：徐香梅，女，1976年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体业主，住辽宁省长海县。原告常玉琦与被告童克财、徐香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常玉琦及其委托诉讼代理人王淑清、赵辉到庭参加诉讼,被告童克财、徐香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉琦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金153万元、2018年至2019年利息30.6万元，并支付以183.6万元为基数按照20%的年利率计算至借款还清之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2015年起，二被告多次向原告借款用于生意资金周转，二被告共欠原告本息合计183.6万元，并于2018年1月22日向原告出具借条一张，后经原告多次索要，二被告无理由拖欠至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款并支付利息。童克财、徐香梅未作答辩。常玉琦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告承认借款以及从借款之日至2019年1月22日累计欠款本息183.6万元；2、转账记录六张，拟证明原告通过其本人和其妻子在农业银行以及邮政储蓄银行账户以及现金方式向被告转账110万元；3、手写借款本息计算凭条一张，拟证明双方约定的借款利息为年利率20%。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月12日,被告童克财向原告借款人民币20万元；2015年10月2日，被告向原告借款人民币20万元；2016年1月26日，被告向原告借款人民币20万元；2016年12月16日，被告向原告借款人民币10万元；2017年1月23日，被告向原告借款人民币40万元。原、被告约定按照年利率20%向原告支付利息，被告童克财、徐香梅向原告出具《借条》一张，载明“今借常玉琦人民币壹佰捌拾叁万陆仟元整（￥1836000.00元）借期壹年，含息。立此为据。借款人：童克财、徐香梅。借款日期：2018年1月22日”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童克财、徐香梅多次向原告常玉琦借款，并为原告出具借条，双方借贷关系明确。关于原告借款金额的认定，原告提交的银行转账记录显示，2015年9月12日转账20万元；2015年10月2日转账20万元；2016年1月26日转账20万元；2016年12月16日支取并交付现金10万元；2017年1月23日转账40万元，本院对上述110万元的借款金额予以确认。因此，本案原告实际借款的数额为人民币110万元。《借条》中的183.6万元包含借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案原告五笔借款汇出之日至借款日期之间产生的利息应当为：1、2015年9月12日借款20万元至2018年1月22日产生利息94575元【20万元×863天×（20%÷365）】；2、2015年10月2日借款20万元至2018年1月22日之间产生利息92384元【20万元×843天×（20%÷365）】；3、2016年1月26日借款20万元至2018年1月22日之间产生利息79671元【20万元×727天×（20%÷365）】；4、2016年12月16日借款10万元至2018年1月22日之间产生利息22027元【10万元×402天×（20%÷365）】；5、2017年1月23日借款40万元至2018年1月22日之间产生利息79781元【40万元×364天×（20%÷365）】。因此，本案借条所载183.6万元中借款本金数额应当为146.8438万元。关于借期内利率、逾期利率的认定，综合本案原告提供的借条、本息计算凭条以及原告陈述，原告主张双方约定的借款年利率为20%的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，被告童克财、徐香梅应自2018年1月22日起按照年利率20%给付借款利息。被告童克财、徐香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告童克财、徐香梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常玉琦借款146.8438万元及利息(利息以146.8438万元为基数，自2018年1月23日起至借款还清之日止,按年利率20%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21324元，由被告童克财、徐香梅负担17055元，原告常玉琦负担4269元；保全费5000元，由被告童克财、徐香梅负担；公告费900元，由被告童克财、徐香梅负担(此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宁至民审判员  代丁利审判员  张 立二〇一九年九月三日书记员  尹慧慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5782号申请人：汉口银行股份有限公司硚口支行。被申请人：武汉某某某商贸有限公司。被申请人：石甲。被申请人：刘某。被申请人：石乙。被申请人：徐某。申请人汉口银行股份有限公司硚口支行诉被申请人武汉某某某商贸有限公司、石甲、刘某、石乙、徐某金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司硚口支行在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉某某某商贸有限公司、石甲、刘某、石乙、徐某名下的银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉某某某商贸有限公司、石甲、刘某、石乙、徐某名下的银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇一九年九月十一日书记员  任子君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执6622号之一   申请执行人：永宁县望远镇索邦管业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇。   经营人：拓静，女，1975年3月15日出生，汉族。   被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路。   法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。   申请执行人永宁县望远镇索邦管业经销部与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13800号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人江苏天宇建设集团有限公司支付申请执行人永宁县望远镇索邦管业经销部货款664861.60元、利息41658元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5130元。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，申请执行人永宁县望远镇索邦管业经销部与被执行人江苏天宇建设集团有限公司达成和解，申请执行人向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13800号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 何永孝   审 判 员 王 坤   审 判 员 郭 鹏     二〇一九年九月九日   法官助理 耿明明   书 记 员 梁 琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条   （1）有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1574号 原告：李长明，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李爱勤，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱师隆，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李长明与被告李爱勤、钱师隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长明到庭参加诉讼，被告李爱勤、钱师隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长明向本院提出诉讼请求：要求李爱勤、钱师隆偿还借款40000元。事实与理由：李爱勤因做生意急需资金，于2016年8月13日、2017年2月13日、2017年5月25日、2018年8月15日向李长明借款10000元、10000元、10000元、10000元，并立下借条4张，约定“月息1分，按月付息，借款期限至2019年1月1日”。借款后，李爱勤均能按月付息，自2019年1月10日起未能付息。借款期限届满后，李长明多次要求李爱勤、钱师隆还款，李爱勤、钱师隆均借故拖延至今。 李爱勤、钱师隆未答辩。 本院经审理认定事实如下：李爱勤于2016年8月13日、2017年2月13日、2017年5月25日、2018年8月15日分别以“李爱琴”、“李琴、钱小刘”、“李爱琴、钱小刘”、“李爱琴、钱小刘”的名义四次向李长明借款各10000元，合计40000元，并出具借条四张。此后，李爱勤未向李长明还款。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。李长明向本院提供了李爱勤书写的“借条”四张，用于证明李爱勤四次向其借款共40000元的事实，李长明对其主张已经完成了举证，而李爱勤经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，李长明与李爱勤之间的借贷事实，本院予以认定。据此，李长明要求李爱勤偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。李长明以钱师隆属李爱勤配偶为由，要求钱师隆共同偿还借款的主张，未向本院提供证据证明涉案借款系李爱勤以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，李长明要求钱师隆承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。李爱勤、钱师隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、李爱勤应于判决生效之日起十日内偿还李长明借款本金40000元。 二、驳回李爱勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李爱勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗琳青 人民陪审员  罗桂英 人民陪审员  罗尔湖 二〇一九年九月十七日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3946号 原告：魏玉坤，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈旭龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林小宝，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告魏玉坤与被告林小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏玉坤的委托诉讼代理人陈旭龙、章俊杰到庭参加诉讼，被告林小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令林小宝偿还魏玉坤借款本金40,000元及利息（从2019年4月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计至2019年8月1日的利息为2,960元，扣除已支付的利息1,600元，本息共计41,360元）；2.由林小宝承担本案诉讼费用。事实与理由：魏玉坤与林小宝系同学关系。林小宝因资金周转需要，向魏玉坤借款40,000元，并约定月利率为2%。魏玉坤于2019年4月11日向林小宝银行卡转账40,000元。林小宝于2019年5月7日向魏玉坤出具借款借据，约定于2019年5月31日前还清。借款到期后，林小宝未依约偿还借款本息，经魏玉坤多次催讨，林小宝于2019年7月7日支付前两个月的利息共计1,600元，之后便拒不支付本息，故请求法院支持上述诉讼请求。 林小宝未作答辩。 魏玉坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.魏玉坤、林小宝的身份证复印件各1份，证明魏玉坤、林小宝的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.《欠条》、聊天记录复印件各1份（共16页），证明林小宝向魏玉坤借款40,000元的事实。 3.转账凭证复印件1份，证明魏玉坤已将40,000元借款转给林小宝的事实。 4.电话语音1份，证明林小宝承诺在2019年6月1日前偿还魏玉坤借款的事实。 5.话费充值记录单据复印件1份，证明手机号码138××××1423的机主为林小宝。 本院认为，因林小宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，魏玉坤提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，林小宝向魏玉坤借款40,000元，约定利息按月利率2%计算，限于2019年5月31日前还清。同年7月7日，林小宝偿还魏玉坤两个月的利息1,600元，尚欠借款本金40,000元及自2019年6月12日起的利息至今未能偿还，致魏玉坤诉至本院。 本院认为，魏玉坤与林小宝设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，林小宝仅偿还魏玉坤利息1,600元，尚欠借款本金40,000元及自2019年6月12日起的利息至今未能偿还，系属违约行为，故林小宝应承担继续偿还借款40,000元及依约支付利息的民事责任，利息按月利率2%自2019年6月12日起计至还清款项之日止。 综上所述，魏玉坤的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。林小宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林小宝应于本判决生效之日起10日内偿还魏玉坤借款40,000元及利息（以40,000元为基数，按月利率2%自2019年6月12日起计至还清款项之日止）； 二、驳回魏玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由林小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇一九年九月十六日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -5-
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民特42号申请人：严井春，男，1991年3月11日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被申请人：盛基月，女，1992年7月10日生，汉族，居民，住响水县。代理人：解仁芹，女，1970年7月13日生，汉族，居民，住址同上。申请人严井春申请宣告被申请人盛基月为无民事行为能力一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严井春称：申请人与被申请人于2014年1月21日登记结婚。2015年1月11日被申请人住响水县小尖医院生产，因医院责任，造成被申请人和小孩严平安残疾，被申请人呈植物人状况。该事故经响水县医患纠纷调解委员会调解，达成协议，由小尖中心卫生院赔偿被申请人盛基月50万元整，由被申请人父母领取，并由其承担盛基月的监护责任，目前盛基月在其父母处。被申请人盛基月的代理人解仁芹表示不同意对盛基月的民事行为能力进行司法鉴定。经审理查明：申请人严井春与被申请人于2014年1月21日登记结婚。2015年1月11日，盛基月在响水县小尖卫生院生产时发生医疗事故，致丧失生活自理能力。盛基月现生活不能自理，由其母亲解仁芹照顾起生活起居至今，现限于认识其母亲和弟弟，吃饭需要喂给，说话不能说。本院认为，虽被申请人的民事行为能力状态未经司法鉴定，但被申请人生活不能自理，现仅限于认识其母亲和弟弟，吃饭需要喂给，说话不能说，显然属于不能辨认自己行为的人，故原告严井春关于认定盛基月为无民事行为能力人的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：盛基月为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张海兵二〇一九年九月五日书记员  闻 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14379号原告邵忠良，男，1974年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈招娣，女，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告邵忠良诉被告沈招娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵忠良到庭参加诉讼。被告沈招娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邵忠良诉称：被告曾陆续向原告借款，2016年4月1日，经结算，被告向原告出具借条1份，确认借款400000元，利息月2分，借期一年。后被告陆续支付利息120000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付欠款720000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款400000元，支付利息200000元。被告沈招娣未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年4月1日，被告向原告出具借条1份，确认借款400000元，利息月2分，借期一年。庭审中，原告陈述后被告陆续支付利息120000元，余款至今未付。2019年9月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的借条1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约足额还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈招娣在本判决生效后十日内返还邵忠良借款400000元，支付利息200000元，合计600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由沈招娣负担。原告邵忠良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈招娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年九月十二日书记员 郑淑妮
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3671号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：梅熹，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告梅熹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告梅熹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金19891.61元、截止至2019年6月30日利息3708.86元及滞纳金（逾期还款违约金）3491.2元，合计27091.67元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告梅熹未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年4月1日，被告梅熹向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告梅熹办理了卡号为62×××80的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年5月31日后，被告梅熹多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金19891.61元、截止至2019年6月30日利息3708.86元及滞纳金（逾期还款违约金）3491.2元，合计27091.67元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告梅熹在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告梅熹与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告梅熹使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅熹于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19891.61元、截止至2019年6月30日利息3708.86元及滞纳金（逾期还款违约金）3491.2元，合计27091.67元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由被告梅熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更392号罪犯陈兵，男，1980年11月16日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2011年11月14作出（2011）台玉刑初字第413号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10,000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）浙台刑二抗字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年，该院于2017年4月5日作出（2017）浙07刑更488号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年4月13日起至2020年3月17日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯陈兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯陈兵被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈兵符合特赦条件，应对尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初872号原告：李显才，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告委托诉讼代理人：孙明扬，男，云南春霖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国路桥工程有限责任公司。地址：北京市东城区安定门外大街丙88号1008号。统一社会信用代码：91110000。法定代表人：卢山，该公司董事长。被告：中国铁路昆明局集团有限公司。地址：云南省昆明市塘双路南站新村548号。注册号：53000000。法定代表人：周荣，该公司董事长。被告：永仁县永广铁路建设协调领导小组。地址：永仁县交通局。负责人：朱海洋，系领导小组副组长。原告永李显才与被告中国路桥工程有限责任公司、中国铁路昆明局集团有限公司、永仁县永广铁路建设协调领导小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李显才于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显才自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显才撤回起诉。案件受理费4900元，予以免交并退回原告李显才。审判员  许建武二〇一九年九月二十日书记员  黎兴波
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执414号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：庄植华，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庄植华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22020号裁决书，该裁决文书确定：一、庄植华需向深圳融信保非融资性担保有限公司返还借款本金6600元及相关的利息；二、庄植华需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁案件受理费69元及仲裁服务费140元。因被执行人庄植华没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，案号为（2019）粤17执414号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险等单位发出查询，并到被执行人庄植华户籍所在地的村委会调查取证，尚未发现被执行人庄植华有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人庄植华列入失信被执行人名单和对其实施了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人庄植华暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年九月十七日 书记员 张艺凡
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初296号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人夏江辉，男，1988年3月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因赌博，于2012年2月21日被灌云县公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币280元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月6日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 被告人赵良香，女，1961年9月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月18日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人夏江辉、赵良香犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人夏江辉、赵良香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人夏江辉在灌云县南岗乡陡沟村被告人赵良香家开设赌局，供他人赌博，共抽头渔利人民币30000元，被告人赵良香从中获利人民币2000元左右。后被告人夏江辉又在其位于灌云县南岗乡陡沟村自己家中开设赌局，供他人赌博，并从中抽头渔利人民币2000余元。 公诉机关认为，被告人夏江辉、赵良香开设赌场并从中渔利，应当以开设赌场罪追究被告人夏江辉、赵良香的刑事责任。建议以开设赌场罪判处被告人夏江辉有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议以开设赌场罪判处被告人赵良香有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人夏江辉、赵良香的供述和辩解，证人孙海浪、颜某、夏某甲、马某、李某、夏某乙等人的证言，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人夏江辉、赵良香对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏江辉于2019年5月8日经电话传唤后，主动归案并如实供述了犯罪事实。灌云县公安局南岗派出所于2019年5月9日传唤被告人赵良香，其人在外地，后被告人赵良香于2019年5月18日主动告知公安机关其回到家中，因其行动不便，公安机关将其带至派出所接受调查，被告人赵良香归案后如实供述了犯罪事实。被告人夏江辉、赵良香已退出全部违法所得。 本院认为，被告人夏江辉、赵良香开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，且部分属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人夏江辉、赵良香主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，本院均依法对其减轻处罚。被告人夏江辉在共同犯罪中起主要作用，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵良香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人夏江辉、赵良香主动退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵良香有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏江辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人赵良香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人夏江辉、赵良香涉案违法所得共计人民币32000元（其中人民币8000元存于灌云县公安局，人民币24000元存于本院账户），上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 8.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 9.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异67号案外人（异议人）：张靖，女，汉族，1971年11月7日出生，住北京市朝阳区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张靖于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张靖称，其于2006年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A3105号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人张靖使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人张靖办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张靖认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张靖在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张靖的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张靖提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人张靖办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A3105号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张靖在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A3105号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张靖办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张靖自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张靖主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2463号 申请执行人:李凤侠，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201711012046。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065027。 被执行人:朱建文（曾用名朱建钢），男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2018年11月22日作出（2018）皖1602民特6051号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人朱建文。未主动履行法律文书确定的义务，申请人王爱华2019年6月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  周广成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15437号 原告：沈彩霞，女，1979年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李永，男，1974年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：孙慧，女，住辽宁省大连市金州区。 原告沈彩霞与被告李永、孙慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈彩霞撤回起诉处理。 案件受理费5034元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年九月二十三日 书记员  钟 娜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5096号原告：刘淑兰，女，1950年2月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住黄骅市。委托诉讼代理人：刘国峥、孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。被告：李宁宁，男，1993年3月13日出生，汉族，住黄骅市常郭镇故县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司），住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：李树敏、袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人刘国峥，被告中华联合石家庄支公司的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰提出诉讼请求：判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等共计89397元；判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；判令诉讼费用由被告承担。被告李宁宁缺席无答辩。被告中华联合石家庄支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险和50万元三者险，事故发生在保险期间，核实李宁宁的驾驶证、涉案车辆的行驶证在无拒赔免赔情形下，原告合理合法的损失，我司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年3月7日7时55分，李宁宁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿沧海路由西向东行驶至与和平大街交叉口绿灯起步时，与沿和平大街由北向南的刘淑兰，骑自行车相撞，造成刘淑兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书，认定李宁宁负事故全部责任，当事人刘淑兰无责任。李宁宁驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为李泽强，该车在被告中华联合石家庄支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险。事故发生在冀Ｊ×××××号车保险期间内。原告刘淑兰因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗50天，其伤情为：腰椎骨折、高血压、心脏病等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定刘淑兰伤残等级为十级伤残，误工期为45-150日，护理期为45-60日、营养期为45-60日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘淑兰因此次事故造成的损失为：1、医疗费14706.42元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费2500元（50元/天×50天，住院50天按每天50元计算）；3、营养费1590元（30元/天×53天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为53天）；4、护理费7680元（120元/天×（53+11）天，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为53天，结合住院病历酌定住院一级护理期间10天为二人护理）；5、误工费4068.12元（原告并未提供确切证据证实实际收入减少情况，结合被告保险公司抗辩主张，本院酌定支持原告误工期45天，按照河北省上年度城镇居民收入标准32997元/年予以计算，32997元/年÷365天×45天）6、伤残赔偿金36296.7元（原告1950年3月7日出生，伤残赔偿金应当计算11年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为十级，原告为河北省城镇居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，确定为32997元/年×11年×10%）；7、精神抚慰金6000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；8、鉴定检查费2293.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）；9、交通费600元（结合住院时间及地点本院酌定）；10、自行车损失100元（依据事故认定书，结合事故发生经过及损害结果酌定）。综上，原告各项损失共计75835.04元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告李宁宁负事故的全部责任，原告刘淑兰无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告中华联合石家庄支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计75835.04元，超出部分，证据不足，不予支持。被告李宁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告刘淑兰各项损失共计75835.04元；二、被告李宁宁在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××99）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由原告刘淑兰承担169元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担848元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年九月二十七日书记员  刘艳荆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4853号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎冬梅，女，汉族，1969年11月10日，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告黎冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年九月二十四日书 记 员  毕 润
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1764号 申请执行人：濮阳市贵荣化工有限公司，住所地：濮阳市胜利路与化工路交叉口西500米路北。 法定代表人：闫瑞，董事长。 被执行人：莘县巨业精细化工有限公司，住所地：莘县古云镇经济开发区。 法定代表人：高鑫，总经理。 申请执行人濮阳市贵荣化工有限公司申请执行莘县巨业精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3700号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款428611.4元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人莘县巨业精细化工有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年九月十九日 书记员  王海江
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4446号广州市石井建设开发有限公司：关于朱卫冰与广州市石井建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3831号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人朱卫冰申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院已强制将位于广州市白云区沙凤村西就街13号金满苑B幢G梯701房（自然层8层）过户至申请执行人名下，执行内容全部完成，本案以执行完毕报结。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯；联系电话：020—85805518办公地址：广州市白云区启德路66号
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26310号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4207号 原告：赵军林，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：唐海国，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵军林与被告唐海国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军林及其委托诉讼代理人李其桄到庭参加了诉讼，被告唐海国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息(利息以本金50万元为基数,从2017年09月25日起按年利率24%支付至付清之日止,暂计至2019年6月24日利息为210000.00元);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月,被告在西宁做生意需周转资金,与原告赵军林协商借款,经原告同意,2017年9月23日、25日,被告分两次向原告借款20万元、30万元,因被告要及时向供货方付款,要求原告向其提供现金,原告2017年9月23日、25日与被告一道去银行分别取出现金20万元、30万元交付给被告唐海国,被告收到借款后向原告出具“借到赵均林现金20万元、30万元”的借条两张(被告在书写借条时将赵军林写成了赵均林,因双方确认借款事实,原告未要求被告更正)。双方口头约定借款期限为3个月,月息按3分计算。借款到期后,原告多次要求被告还款,被告以种种理由推脱,拒绝向原告履行偿还本息的义务。依据《民问借贷司法解释》第二十六条第一款第“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定,原告可按年利率24%从2017年09月25日起至借款付清之日止向被告主张利息。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,被告应按约定履行还款义务;被告不按约定履行义务的行为,既有违诚信,又构成了违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律、司法解释的规定,特提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 唐海国未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月,被告在西宁做生意需周转资金,向原告赵军林借款,原告同意。2017年9月23日、2017年9月25日,原告分两次向被告给付现金20万元、30万元,被告收到借款后向原告出具01《借条》、02《借条》各一张，01《借条》的内容为：“借条今借到赵均林现金人民币200000.00元（贰拾万元整）借到人：唐海国511321xxxx2017.9.23”02《借条》的内容为：“借条今借到赵均林阁下人民币现金人民币300000.00元（叁拾万元整）借到人：唐海国2017年9月25日”。2017年10月，被告返还原告借款本金40000元。2019年7月28日，被告给原告出具《承诺书》一份，其内容为：“承诺书本人唐海国，家庭住址：社身份证号：511321××××××××因债务关系将原抵押的宝马轿车，车型740，车牌号为川Ｒ×××××。将此车进行转卖，本人将承诺从取车之日起到2019年8月20日内将卖车的款归还给赵军林拾伍至贰拾万圆人民币，如本人超过规定的时间未还，本人将自愿将借款之日按银行的贷款利息三倍计算，本人自愿承担一切后果。特此承诺承诺人：唐海国证明人：余全文2019年7月28日”原告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告唐海国在原告赵军林处借款500000元，偿还借款40000元的事实，有原告持有的01《借条》、02《借条》、《承诺书》和原告的陈述予以佐证，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在《承诺书》中约定“本人将承诺从取车之日起到2019年8月20日内将卖车的款归还给赵军林拾伍至贰拾万圆人民币，如本人超过规定的时间未还，本人将自愿将借款之日按银行的贷款利息三倍计算”现被告超过2019年8月20日,未偿还借款，约定的条件成就，案涉借款下欠本金应从借款之日起“按银行的贷款利息三倍计算”利息。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海国在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵军林借款460000元及利息（利息计算方式：以460000元为基数，自2017年9月25日起，至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行1至5年期贷款利率的三倍计付利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告赵军林负担400元，被告唐海国负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐小芩（代）
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更29号 罪犯孙勇庆，男，1975年10月6日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，住山东省东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）东刑初字47号刑事判决，以被告人孙勇庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，孙勇庆不服，提起上诉，山东省东营市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）东刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，二0一二年八月七日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年七月三十一日作出（2015）潍刑执字第2862号刑事裁定，对罪犯孙勇庆减刑一年；于二0一八年八月三十一日作出（2018）鲁07刑更2198号刑事裁定，对罪犯孙勇庆予以假释（假释考验期限至2020年7月11日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第028号报请特赦建议书，对罪犯孙勇庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯孙勇庆假释考验期截至2019年6月29日已执行五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、缴纳罚金票据和说明、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯孙勇庆报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯孙勇庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙勇庆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  杨延岭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：尚平，女，1965年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尚平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额28379.82元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28379.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28379.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复49号复议申请人（利害关系人）：王小蓉（曾用名王蓉、王蓉蓉、王云），女，汉族，1961年7月27日出生，住山西省翼城县。申请执行人：翼城县北捍供销合作社。法定代表人：张朝虎，系该社主任。被执行人：行贵华，男，汉族，1971年12月6日出生，住山西省翼城县。山西省翼城县人民法院（下称执行法院）执行申请执行人翼城县北捍供销合作社与被执行人行贵华物权保护纠纷一案，复议申请人王小蓉不服执行法院（2019）晋1022执异10号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法听取了复议申请人王小蓉及被执行人行贵华诉求，组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人翼城县北捍供销合作社依据发生法律效力的临汾市中级人民法院（2019）晋10民终66号民事判决向执行法院申请执行。执行法院于2018年4月8日立案执行，案号为（2019）晋1022执280号，目前案件正在执行阶段。复议申请人王小蓉以该判决确有错误请求撤销执行法院（2019）晋1022执异10号异议裁定。执行法院经审查认为：依照生效法律文书确定的内容依法予以执行，采取执行措施并无不当；异议人王小蓉所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，其所提异议理由不符合执行异议受理条件，依法裁定：驳回王小蓉的异议请求。复议申请人王小蓉称：其于1997年12月9日与翼城县北捍供销社签订补充规定约定，将该社门市部后两间房屋确定为该社库房，由其保管和代销库存货物，自1998年1月1日起至代销完毕或供销社接管为止。截止目前其经手代销的商品尚未销售完毕，该社也没有按规定程序交接。执行法院要求行贵华腾出王小蓉原租赁该社两间门市部的后卧室，实际是其占用的库房，用于替该社保管和批发货物。但该库房并不是行贵华所用的宿舍，行贵华所占的宿舍是在供销社另外一处，判决存在错误，损害了其合法权益，请求撤销执行法院（2019）晋1022执异10号异议裁定。本院认定的案件事实与执行法院查明的案件事实基本一致。本院认为，复议申请人王小蓉称执行法院要求行贵华腾出王小蓉原租赁该社两间门市部的后卧室，实际是其占用的库房，用于替该社保管和批发货物。而执行法院是依据（2019）晋10民终66号民事判决内容立案执行，执行行为并无不当。申请复议人王小蓉是对已经发生法律效力的（2019）晋10民终66号民事判决内容有异议，不属于执行程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王小蓉复议申请，维持山西省翼城县人民法院（2019）晋1022执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 剑审判员 张凌山审判员 杨 霞二〇一九年九月二十九日书记员 范丽莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1142号申请执行人王筑生，女，1950年9月4日出生，汉族，住贵阳市南明区文昌南路154号5单元附8号，身份证号码：520103195009044026。被执行人于青菊，女，1955年5月11日出生，汉族，住贵阳市观山湖区贵阳市公安局宿舍，身份证号码：520103195505112040。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1793号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1845号民事判决书，依法受理王筑生申请执行于青菊民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金1300000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人于青菊邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月13日、7月15日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年5月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于7月19日告知本案申请执行人王筑生，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人于青菊目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于青菊名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人王筑生亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1793号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1845号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月四日书记员  邹俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3961号上诉人（原审被告）：江西省现代路桥工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路62号。统一社会信用代码：91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市恒安爆破工程服务有限公司。住所地:遵义市播州区南白镇万寿广场综合办公大楼13楼。统一社会信用代码：91520321789794310Q。法定代表人：付家畅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐书贵，遵义市播州区苟江镇法律事务所工作者。原审被告：肖其林，男，1962年10月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。原审被告：遵义交旅投资（集团）有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区新蒲村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9层。统一社会信用代码91520300051905301W。法定代表人：唐小宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。上诉人江西省现代路桥工程集团有限公司因与被上诉人遵义市恒安爆破工程服务有限公司及原审被告肖其林、遵义交旅投资（集团）有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初666号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人江西省现代路桥工程集团有限公司预交的二审案件受理费68534元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年九月三日书记员  黎雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1348号申请执行人：崔爱胜，女，1977年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王新年，男，1971年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王连印，女，1972年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人崔爱胜申请执行被执行人王新年、王连印财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5443号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  宋永亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：吴梅河，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省连城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴梅河借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20500元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额15144.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15144.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴梅河向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15144.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1508号之一申请执行人：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：葛然，总经理。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：徐建平，总经理。关于申请执行人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司建筑设备租赁合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏1283民初4159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司租赁费用等款项829417元，并承担逾期付款的银行利息39397元，合计868814元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13409元减半收取为6704.5元，由申请执行人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司负担642.5元，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司负担6062元（此款申请执行人已预交，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还868814元，给付案件受理费6062元，给付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人在正常经营，不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年3月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年3月14日、4月19日、5月15日、8月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年3月18日冻结被执行人名下银行存款账户45个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及启动时不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院至被执行人登记所在地调查，发现被执行人已经人去楼空，大厦保安陈述被执行人早就搬离，目前去向不明。5、2019年3月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月21日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4159号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十一日书记员  蒋雯君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3833号原告：王清林，男，1997年7月8日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：王洋，男，1992年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民，原告王清林与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林到庭参加诉讼、被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洋因资金周转，于2018年10月11日向原告借款2万元，并与原告签订2万元借款协议一份，双方约定借款期限至2019年2月10日，该款到期后经原告多次催要未予偿还。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款15600元及利息。事实与理由：王洋在2018年11月份至12月份偿还原告4400元，剩余借款15600元未支付。该款到期后经原告多次催要被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告王洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告王清林为证明其诉讼请求，提交了借款协议一份、借条收条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告王洋未到庭参加诉讼。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告王洋向原告王清林借款2万元，写下借条和收条，约定2019年10月10日前结清。同时原告提供被告王洋与原告王清林签订借款协议，显示约定2019年2月10日前一次性还款。原告遂起诉来院。本院认为，原告提供的借条及借款协议显示还款期限分别为2019年10月10日前结清和2019年2月10日前一次性还款。对两个不同时间的还款期限，原告应提供证据加以证明和合理解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中在有约定2019年10月10日前结清的情况下，原告应对提前还款的事由加以证明，在未有其他证据证明时，应承担举证不能的后果，即还款期限２０１９年１０月１０日未到时，原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王清林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告王清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年九月二日书记员  孙正
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2375号 申请执行人：周德光，男，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：福州顺航砂石有限公司，住所地福州市仓山区。 周德光与福州顺航砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）闽0102民初10153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州顺航砂石有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德光于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年九月二日 书记员 林伟宝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21550号原告梁耀志。被告深圳市万能宝网络科技有限公司。法定代表人杨永文。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁耀志到庭参加了诉讼，被告深圳市万能宝网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月23日,被告推出交25000元，到2019年5月23日提日产轩逸2018款1.6XECVT舒适版小型汽车一台活动，现在被告不交车不退款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告返还25000元本金；2、按合同约定延迟一天交车，每天按500元计算。目前起诉已延迟35天，暂计违约金17500元。具体违约金计算至还款当天止；3、解除合同。被告深圳市万能宝网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，2018年11月23日,作为乙方的原告与作为甲方的被告签订了《万能宝网络科技有限公司2.5成购车合同》,协议约定原告向被告购买日产轩逸2018款1-6XECVT舒适版白色小型汽车一辆,厂商指导价为110000元,成交价格20000元。合同第五条约定订购车辆以开业庆典25000元/台当天提车，按照公司规定25000元购车6个月后提车，包含购置税，商业险一年，上牌费用，车型由被告指定，手续齐全。第七条约定如因被告不能按时交车，向原告说明情况在原告同意时间内，被告愿意支付原告按照每天500元赔偿原告损失。原告提交的收据显示，2018年11月23日,被告向原告出具一份收据，内容为：今收到梁耀志（身份证号码）交来25000元活动车型（开业），20000元进深圳市万能宝网络科技有限公司深圳农*支行帐号00*26，下方小写￥20000.00元。被告在该收款收据加盖了公司财务专用章，并在该收据右上方手写备注：款转公帐成功为准。原告主张其于签订合同当天向被告交付了25000元现金购车款。另查明，2019年6月11日，沛县公安局新城区派出所接到报案称，2018年8月至2019年2月，在沛县温州商贸城，李飞飞利用深圳市万能宝网络科技有限公司名义，以25000元低价购车的方式，诈骗孟*、蔡*等人购车款30万元。同日，沛县公安局作出沛公（新）立字第【2019】12**号立案决定书，决定对李飞飞诈骗案立案侦查。以上事实，有原告提供的《万能宝网络科技有限公司2.5成购车合同》、收款收据、立案决定书、立案登记表及庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据审理已查明事实，如原告陈述属实，被告相关人员可能存在以非法占有为目的，采取合同诈骗方式，骗取原告钱款的行为，该行为已不属于民事案件中的合同纠纷，已经涉嫌犯罪。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，使本院无法进一步查明有关事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案应移送公安机关处理。对原告的起诉，应依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告梁耀志的起诉。本案受理费431元,原告已预缴，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年九月二十六日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。