wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执643号申请执行人金昌市金川区xxx小额贷款有限责任公司。法定代表人齐某某，职务董事长。委托诉讼代理人周某某，该公司员工。被执行人李某某，男，汉族，大专文化，被执行人王某某，女，汉族，大专文化。本院在申请执行人金昌市金川区xxx小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、王某某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月25日达成执行和解协议，即被执行人王某某自2019年10月起，每月30日前偿还申请执行人金昌市金川区xxx小额贷款有限责任公司借款500元，直至借款还清为止，并由李永杰为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二十六日书记员  曹 婧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2561号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 被告：肖天宝，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告肖天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十日 书记员 张曼玲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3065号原告:陈文科，男，1989年7月10日出生，汉族，经商，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:伍世坤，男，1993年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告陈文科与被告伍世坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文科到庭参加诉讼，被告伍世坤经本院公传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍世坤立即还向原告借的10000元人民币，并支付借条约定的逾期利息;2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费及律师费（咨询费用）；3、依法判令被告支付原告交通费、误工费合计300元人民币。事实和理由：2019年7月3日，被告向本人借款10000元整，并承诺2019年8月2日前还清。当时出于感谢被告赠与本人一包黄鹤楼香烟，并愿意接受逾期按到期日期计息，月利息1.5%，当场立下借条一份，并签名，按指纹。到还款日期后，本人因生意上急需周转，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，无奈之下我只有请求朋友帮我与被告沟通，被告的态度是一拖再拖拒不还款，还放话一旦我走司法程序或者去他家里要债他就一分都不还。被告伍世坤未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能达到拟证目的，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告伍世坤向原告陈文科借款10000元。原告陈文科于当日通过微信转账8500元至被告伍世坤微信账号，交付现金1500元给被告伍世坤。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“现有伍世坤，身份证号码今向陈文科身份证号借款壹万元整（小写）10000.00元。借款期限自2019年07月03日至2019年08月02日，借款到期日前归还全部本金，逾期未还，按到期日起计息，月利息1.5%。”此款经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文科向被告伍世坤主张权利，有其提供借条、转账凭证证实，原告陈文科与被告伍世坤之间借贷法律关系明确，债务应当清偿。故原告陈文科要求被告伍世坤偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定了借款期限和逾期利息，原告依法可主张被告自逾期还款之日起按照月利息1.5%支付资金占用期间利息。原告提出的要求被告支付借条约定的逾期利息没有超过逾期最高年利率24%的法律规定，本院依法予以支持。因原告陈文科主张的诉讼费、律师费、交通费、误工费无证据证实与本案有关，因此，本院依法不予支持。被告伍世坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍世坤于本判决生效之日起十日内向原告陈文科偿还借款10000元并支付资金占用期间利息（利息自2019年8月3日起按照月利息1.5%计至被告还清借款之日止）；二、驳回原告陈文科的其他诉讼请求。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍世坤负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇一九年九月二十日代书记员 胡正涛附1.本案证据目录一、原告陈文科提交证据和证明目的如下：一、身份证复印件二份，拟证明原告身份信息；二、借条复印件一份，拟证明被告借款的事实；三、微信转账及聊天记录，拟证明原告已将借款交付被告及催要情况。二、被告伍世坤未向本院提交证据。附2.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7670号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：颜毓真，女，该单位工作人员。 被告：王世明，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王啊婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告王世明、王啊婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的委托诉讼代理人颜毓真到庭参加诉讼，被告王世明、王啊婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世明、王啊婷共同偿还借款本金23107.4元及自2018年8月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年4月20日，暂计结欠利息、罚息1669.33元）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年3月22日，被告王世明因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请借款，原告与被告王世明签订《借款合同》1份，合同约定：由原告向被告王世明发放贷款50000元，借款期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止，月利率为6.5‰，按月结息。合同签订后，原告依约向被告王世明发放贷款50000元整。事后，被告王世明未依约偿还利息，至今尚欠借款本金23107.4元及相应利息、罚息。被告王啊婷作为被告王世明的配偶，其自愿出具《共同还款承诺函》就被告王世明的上述债务承担共同还款责任。 王世明、王啊婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告王世明因资金需求向原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请借款50000元，原告与被告王世明签订《借款合同》1份，合同约定：被告王世明向原告借款50000元，借款期限自2017年3月22日起至2019年3月21日，借款月利率为6.5‰。同日，被告王世明之妻被告王啊婷在《共同还款承诺函》上签名捺印，同意对上述借款本息承担共同还款责任。贷款逾期后，经原告催讨，被告王世明至今尚欠原告贷款本金23107.4元及自2018年8月21日起的利息、罚息未还，被告王啊婷也没有履行共同还款责任。 上述事实，有原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行提供的证据1原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、证据2被告王世明、王啊婷的《居民身份证复印件》、证据3《借款合同》、《共同还款承诺函》、证据4《借款借据》、证据5《交易明细账》各1份及原告委托诉讼代理人颜毓真的庭审陈述为据。被告王世明、王啊婷未到庭质证，也未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告王世明签订的《借款合同》、《借款借据》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告王世明现尚欠原告贷款本金23107.4元及自2018年8月21日起的利息、罚息未还，有《借款合同》、《借款借据》、《交易明细账》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行请求判令被告王世明偿还借款本金23107.4元及自2018年8月21日起的利息、罚息，符合法律规定，应依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告王啊婷自愿承诺对被告王世明上述借款本息承担共同还款责任，没有违反法律规定，其应依法承担相应还款责任。被告王世明、王啊婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下： 被告王世明、王啊婷应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行贷款本金23107.4元及自2018年8月21日起的利息、罚息（利息、罚息自2018年8月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告王世明、王啊婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄友昭 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 慧 速录员  黄伟宁 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20762号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：卢翔，男，1994年10月13日出生，汉族，住所南京市浦口区。原告李晔与被告卢翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000064998）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月21日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执792号 申请执行人：王淑丽，女，汉族，1972年5月6日生，住洮南市。 被执行人：王宴宏,男,1962年7月9日生,汉族，住洮南市。 被执行人：周丽玲，女，1963年6月23日生，汉族，住洮南市。 申请执行人王淑丽与被执行人王宴宏、周丽玲借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人雷冲于2019年3月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年3月8日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年3月8日、2019年9月7日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执792号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月七日 书记员  张效迁
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初291号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人杜文成，男，1967年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市鼓楼区。曾因非法携带危险物质，于2017年10月8日被徐州市公安局云龙分局行政拘留7日；曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被本院判处罚金三千元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月4日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人赵庆彦、李倩，江苏以立律师事务所律师。被告人轩庆梅，女，系被告人杜文成妻子，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月5日被取保候审，2019年9月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李东艳，江苏世君律师事务所律师。辩护人张函。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人杜文成、轩庆梅犯非法经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杜文成、轩庆梅，辩护人赵庆彦、李倩、李东艳、张函到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年2月，被告人杜文成在未取得成品油零售经营批准证书情况下，从山东省东营市广饶县齐成石油化工有限公司购买成品汽油在徐州市泉山区七里沟对外销售。被告人轩庆梅明知被告人杜文成非法经营汽油，而提供银行账户和微信，帮助杜文成联系购买汽油并转账付款，并且帮助被告人杜文成在徐州市泉山区七里沟销售汽油并收款，非法经营汽油数额合计人民币260万余元。2019年3月4日，被告人杜文成被抓获归案。2019年3月5日被告人轩庆梅向公安机关主动投案。上述事实，被告人杜文成、轩庆梅及二被告人的辩护人均不持异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被查获的涉案用于销售汽油的车辆及工具、储油地点及地下油罐等物证照片，土地租赁协议、被告人轩庆梅涉案银行账户及微信交易明细、涉案人员陈晨、欧佳佳等人银行账户交易明细、广饶县欣鼎商贸有限公司及东营南弘商贸有限公司等提供的相关银行交易回单复印件、徐州汉王高速出口记录的涉案运油车通过记录及截图、徐州市商务局出具的关于杜文成、轩庆梅等人未办理成品油经营批准证书的证明等书证，证人杜某、李某、叶某、王某、庞某、高某等人的证言，被告人杜文成、轩庆梅的供述和辩解，搜查、辨认等笔录，徐州市质量技术监都综合检验检测中心出具的对查获的涉案油品的检验检测报告，公安机关出具的二被告人的到案经过、本案发破案经过，二被告人的户籍证明、被告人杜文成的前科刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文成、轩庆梅未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品,扰乱市场秩序，情节严重,其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜文成、轩庆梅系共同犯罪。被告人轩庆梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杜文成、轩庆梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关及杜文成的辩护人提出的杜文成具有坦白情节的意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关及轩庆梅的辩护人提出的轩庆梅系从犯的意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。轩庆梅的辩护人提出的轩庆梅具有自首情节的意见，经查认为，轩庆梅虽自动投案，但其仅供述了帮助杜文成销售汽油的部分犯罪事实，未如实供述帮助杜文成购买汽油及进行转账交易的重要犯罪事实，故不能认定具有自首情节，辩护人该意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人杜文成、轩庆梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人杜文成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2022年3月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人轩庆梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  李 锋二〇一九年九月十一日书 记 员  张 彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵明，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府，住所地四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，县长。 再审申请人王贵明因与被申请人四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）征收国有土地上房屋安置补偿协议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终895号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王贵明申请再审称，（一）本案是一审法院受二审法院指令继续审理的案子，不存在是否符合立案条件问题。（二）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的情形，一审法院适用法律错误。（三）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。据此，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点系王贵明诉请人民法院确认其于2012年12月与合江县政府签订的房屋征收产权调换协议无效，人民法院应否受理。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》开始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。王贵明诉请确认其与合江县政府签订的房屋征收产权调换协议无效，但该协议签订于2012年12月，根据当时的法律、法规及惯常做法，针对2015年5月1日之前签订的此类协议提起的诉讼一般不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回王贵明的起诉及上诉，结果并无不当。 综上，王贵明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王贵明的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴析咛 书记员方晓玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1225号申请执行人:广州市雀康机电设备有限公司。统一信用代码:91440101687680005F。法定代表人：黄静华，总经理。委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人：习水县驰宇生态农业开发有限公司。统一信用代码:91520330308898371E。住所：遵义市习水县工业经济区五一村。法定代表人：罗安猛。申请人广州市雀康机电设备有限公司申请执行被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3192号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为185740.96元，执行费2686.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人罗安猛名下公司习水县驰宇生态农业开发有限公司已关闭未经营，经查，被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司涉及执行案件较多、金额较大，本院穷尽执行措施，未找到可实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司及法人代表采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人广州市雀康机电设备有限公司及委托代理人冯杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 袁小峰二〇一九年九月十一日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1670号 原告：王志广，男，1952年2月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：过红英，女，1956年8月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：谢后雄，男，1954年1月21日生，汉族，住桂林市象山区。 原告：黄付华，男，1962年3月11日生，汉族，住广西灵川县。 原告：黄九弟，男，1944年9月1日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：赵琳美，女，1973年9月10日生，汉族，住桂林市叠彩区。 四原告共同委托代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：桂林灵川县九洲游船有限公司，注册地：广西灵川县大圩镇解放街**，现办公地址：桂林市七星区施家园龙隐园2区13栋4-2-1，统一社会信用代码：91450323732200120U。 法定代表人：陈德福，董事长。 委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 原告王志广、过红英、黄付华、黄九弟诉被告桂林灵川县九洲游船有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告王志广、过红英、黄付华、黄九弟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王志广、过红英、黄付华、黄九弟撤诉。 本案案件受理费18676元，因原告撤诉减半收取9338元（原告已预付本院18676元，应退还原告9338元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  李 玲 二〇一九年九月三日 书 记 员  文瀛杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2775号 原告：胡静，男，1963年6月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：魏永江，男，1983年1月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告胡静与被告魏永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼，被告魏永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡静向本院提出诉讼请求：魏永江偿还胡静借款本金30000元及银行违约金400.07元，以及逾期还款利息（自2017年6月按银行同期贷款利率6%计算至实际还款之日）。诉讼过程中，胡静放弃了对逾期还款利息的主张。事实和理由：2015年12月，魏永江因急需用钱，向胡静提出借款，胡静将个人工商银行信用卡（额度30000元）借给其使用。2016年2月1日，魏永江向胡静出具借条一张，确定借款金额为30000元，期间产生任何费用均由魏永江承担。直至2017年6月，魏永江不再向银行还款，胡静无奈将银行欠款30000元还清，并承担违约金400.07元。后胡静多次催要借款，但魏永江总是以各种理由推诿搪塞。 魏永江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对胡静提交的证据，本院认定如下：借条一张，有魏永江签字，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，魏永江给胡静出具借条一份，主要内容为：今借到玉门市柳湖乡小学胡静老师公务卡一张，额度30000元整，由本人魏永江正常使用，如有一切由魏自行承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡静提交的证据不足以证实魏永江使用其信用卡的金额达到30000元且未向银行还款并产生违约金400.07元的事实，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，胡静的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回胡静的诉讼请求。 案件受理费560元，由胡静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 杨 芃 人民陪审员 丁晓萍 二〇一九年九月十八日 书 记 员 祁佳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1950号之二 申请执行人:黄怀康，男，1998年11月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人黄怀康与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5785号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3415元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢775号之七 申请执行人：合肥新华书店有限公司,住安徽省,法定代表人：刘维维 被执行人:安徽状元郎电子科技有限公司,住安徽省。 本院在审理执行合肥新华书店有限公司与安徽状元郎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十日 书记员 方 针
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保215号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 被申请人：李文有，男，1978年06月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文有银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文有银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执916号之三申请执行人：宝清县兴亚广告装潢有限公司住所地，黑龙江省宝清县宝清镇中央大街80号。法定代表人：毕玥媚，职务总经理。被执行人：宝清美康医院住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新盟福缘小区B14号楼。法定代表人：岳进田，职务院长。本院在执行宝清县兴亚广告装潢有限公司申请执行宝清美康医院建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人美康医院在中国农业银行的账户，现因被执行人提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人宝清美康医院在中国农业银行账户（账号：08×××49）的冻结。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年九月四日书记员  李令琼
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3556号罪犯沈茂全，男，1967年10月14日出生，汉族，出生地广东省南雄市，专科文化，原住广东省南雄市，现在广东省南雄市接受社区矫正。广东省南雄市人民法院于2016年10月18日作出（2016）粤0282刑初87号刑事判决，以被告人沈茂全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年12月12日作出（2016）粤02刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年1月6日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4464号刑事裁定，对罪犯沈茂全予以假释。司法行政机关广东省南雄市司法局于2019年9月3日以（2019）韶雄司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯沈茂全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省南雄市司法局提出，罪犯沈茂全符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书（副本）》等证据予以证明，建议对罪犯沈茂全予以特赦。本院经审理认为，广东省南雄市司法局提供的证据足以证实罪犯沈茂全符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈茂全予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理吴慧书记员何楚楚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4874号申请执行人：陈伟萍，女，汉族，1964年3月31日出生，住广州市越秀区。被执行人：张达维，男，汉族，1979年10月15日出生，住广州市越秀区。申请执行人陈伟萍与被执行人张达维民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27653号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款44,900元及利息并承担其他相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人无房产及车辆登记，执行银行存款共7,924.44元，此外无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月25日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，除执行部分银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4874号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十九日书记员  刘 穗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16975号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈锡权等14人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈锡权等人借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16921号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（具体信息见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执16961号陈锡权50859.77(2018)粤0304民初16921号无无（2019）粤0304执16962号杨付强71685.16(2018)粤0304民初16984号4539.09无（2019）粤0304执16963号蒙雯雯106472.2(2018)粤0304民初16939号无无（2019）粤0304执16964号窦全福109503.1(2018)粤0304民初17008号无无（2019）粤0304执16965号张美华172923.7(2018)粤0304民初16992号无无（2019）粤0304执16966号杨伟坤203149.5(2018)粤0304民初16985号无无（2019）粤0304执16967号王四成209994.4(2018)粤0304民初16879号29416.79无（2019）粤0304执16968号于德兴257330.5(2018)粤0304民初16926号无无（2019）粤0304执16969号林玉峰307931.2(2018)粤0304民初16882号无无（2019）粤0304执16970号徐志鹏346467.7(2018)粤0304民初16997号无无（2019）粤0304执16971号陈林彬393686.7(2018)粤0304民初16891号无无（2019）粤0304执16972号周芬芬414196.6(2018)粤0304民初16947号无无（2019）粤0304执16974号黄晓微444729.2(2018)粤0304民初16949号无无（2019）粤0304执16975号蔡海宾494361.8(2018)粤0304民初16946号无2019/8/30轮候查封车辆粤B8A3N6广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执16962号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈锡权等14人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈锡权等人借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16921号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（具体信息见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年九月十七日书记员黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执16961号陈锡权50859.77(2018)粤0304民初16921号无无（2019）粤0304执16962号杨付强71685.16(2018)粤0304民初16984号4539.09无（2019）粤0304执16963号蒙雯雯106472.2(2018)粤0304民初16939号无无（2019）粤0304执16964号窦全福109503.1(2018)粤0304民初17008号无无（2019）粤0304执16965号张美华172923.7(2018)粤0304民初16992号无无（2019）粤0304执16966号杨伟坤203149.5(2018)粤0304民初16985号无无（2019）粤0304执16967号王四成209994.4(2018)粤0304民初16879号29416.79无（2019）粤0304执16968号于德兴257330.5(2018)粤0304民初16926号无无（2019）粤0304执16969号林玉峰307931.2(2018)粤0304民初16882号无无（2019）粤0304执16970号徐志鹏346467.7(2018)粤0304民初16997号无无（2019）粤0304执16971号陈林彬393686.7(2018)粤0304民初16891号无无（2019）粤0304执16972号周芬芬414196.6(2018)粤0304民初16947号无无（2019）粤0304执16974号黄晓微444729.2(2018)粤0304民初16949号无无（2019）粤0304执16975号蔡海宾494361.8(2018)粤0304民初16946号无2019/8/30轮候查封车辆粤B8A3N6
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1381号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：宿元森，男，1981年8月10日出生，民族，汉，住济南市历下区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宿元森借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017964号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人宿元森发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金16000.00元及相应利息，本院认为，被执行人宿元森的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1767号原告：李勋刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：曾思敏，广东红棉律师事务所律师。被告：李燕梅，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省从化市。原告李勋刚与被告李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勋刚的委托诉讼代理人曾思敏到庭参加诉讼，被告李燕梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勋刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款40000元并支付利息（利息，按月利息2%，从2017年9月1日起支付至实际清偿之日止，暂计至2019年4月1日为14400元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告因公司经营资金周转需要，向原告借款40000元，双方签订《借条》约定被告自愿预付借款金额的2%作为本次借款利息，被告应于2017年8月30日前归还本金。原告当天将款项支付给被告。借期逾期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推托不予返还。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告李勋刚为证明其主张向本院提交以下证据：1.借条；2.借记卡账户历史明细清单；3.收据；4.微信聊天记录截图。被告李燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交被告出具的《借条》一份，该借条载明：本人李燕梅（身份证：）今自愿向李勋刚借款40000元，本人借款用途用于周转，本人自愿预付借款金额的2%作为本次的借款利息以及综合服务费用，承诺于2017年8月30日前归还本金。注：本人已收网银转账40000元；2017年8月21日；借款人处由李燕梅签名并按捺手指模予以确认。又查，2017年8月21日，原告通过银行转账方式向被告支付了38500元借款，被告出具《收款收据》确认收到40000元借款。2017年8月、2017年9月被告分2次以微信转账方式每次转1500元给原告作为每月的利息及其他综合服务费用。2018年3月，被告以微信方式转账3000元给原告用于抵扣2017年10月及2017年11月两个月的利息。2019年5月13日，原告李勋刚向本院提出诉讼保全申请，经审查，本院作出的（2019）粤0117民初1767号民事裁定书，冻结了被告李燕梅在中国工商银行股份有限公司广州花都分行营业室银行账户62×××74、招商银行股份有限公司广州东城支行银行账户62×××32、招商银行股份有限公司广州东城支行银行账户62×××05内的存款。2019年9月10日本院庭询中，原告自认其在向被告借款当天在借款本金中扣除了当月的利息及相关费用共1500元，实际向被告借款38500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，结合本案，原、被告《借条》及《收款收据》载明的借款金额虽为40000元，但原告庭询中自认其在借款当天扣除了利息等相关费用1500元后，实际向被告支付的金额为38500元，而此金额亦与银行转账记录中的借款金额相符，故，本院认定本案借款本金为38500元。对原告主张被告返还超出38500元部分本金的诉求，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案，原、被告虽然书面约定的借期利率为月利率2%，且未对逾期利息进行书面约定，但2017年8月至2017年11月期间，被告每月向原告支付1500元逾期利息及其他综合服务费用，被告实际支付款项足以抵扣双方约定的借期利息及按年利率24%计付的逾期利息，且已超过法律规定的年利率36%，因被告未到庭，亦未向本院请求返还多支付的利息，故，对被告已支付的超过年利率36%的利息，本院不作处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告实际向原告支付的逾期利息包括停车费、保管费等综合服务费等其他费用总计不能超过年利率24%,因被告已支付2017年8月至2017年11月期间的逾期利息，故，被告应自2017年12月1日起，按年利率24%向原告计付逾期利息。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款本金38500元及逾期利息（以未还款项为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计付至还清款项之日止）。被告李燕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李勋刚偿还借款本金38500元及逾期利息（以未还款项为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计付至还清款项之日止）；驳回原告李勋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元、保全费564元，由被告李燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  朱炽颜人民陪审员  钟 慧二〇一九年九月十日书 记 员  李健华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1440号之五 申请执行人:徐晓玲，女，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3835号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司光大银行存款138255元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8750号 原告：宁波图耐斯飞轮有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业园区，统一社会信用代码：91330282MA281KXE2M。 法定代表人：孙浩舰。 委托诉讼代理人：周钦,浙江煜华律师事务所律师。 被告：山东悠然车业有限公司，住所地：山东滨州高新区创新路1号创新大厦2号楼1905，统一社会信用代码：91371600MA3DL41Q99。 法定代表人：陈永然。 原告宁波图耐斯飞轮有限公司与被告山东悠然车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年8月16日裁定对被告山东悠然车业有限公司名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，被告山东悠然车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未归还货款为由，诉请1.要求判令被告即时支付原告货款34680元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告与被告之间存在自行车配件买卖合同关系。2019年7月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款34680元，并承诺款于2019年7月底归还。此款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告山东悠然车业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波图耐斯飞轮有限公司货款34680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取333.5元，财产保全申请费367元，由被告山东悠然车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年九月五日 代书记员 岑静静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初215号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘春华，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月6日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定于2019年8月5日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人刘春华犯非法占用农用地罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇、王丽红出庭支持公诉，被告人刘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月，××旗××村村民刘春华未经林业主管部门批准，私自在自家承包的林地内耕种农作物种植玉米，耕种面积37亩，造成林地内原有植被严重毁坏。2018年9月5日，被告人刘春华主动投案并如实供述自己的犯罪事实。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人刘春华违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处五个月以下拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告，户籍信息及无违法犯罪记录查询情况说明，案件移交书，归案情况说明，在逃人员信息登记/撤销表，林权登记申请表及相关档案，集体林地其他方式承包合同，证人程某、许某、李某的证实，被告人刘春华供述，勘验、检查笔录及照片（2018年7月12日），现场勘验笔录及照片（2019年8月13日），林地毁坏程度认定技术报告及所附材料、照片，关于刘春华涉案林地植被恢复情况的说明等证据证实。被告人刘春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经科尔沁左翼中旗森林公安局现场勘查，涉案林地已全部造林，造林树种为杨树，造林规格符合内蒙古自治区造林技术规程要求，成活率约为80%。本院认为，被告人刘春华违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘春华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人刘春华对涉案林地恢复造林，可酌情从轻处罚。根据被告人刘春华的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第四款之规定，判决如下：被告人刘春华犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金11100元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  赵运平人民陪审员  郭景双二〇一九年九月十一日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1307号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郑霞，女，1992年2月12日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，北京嘉园实验艺术幼儿园幼师，户籍所在地河南省淮阳县；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被羁押，同年7月21日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1144号起诉书指控被告人郑霞犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人郑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2019年4月10日至2019年5月17日期间，被告人郑霞在本市丰台区北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆店（以下简称“时代风帆美廉美超市”）、北京物美京丰科技发展有限公司草桥店内（以下简称“草桥物美超市”），通过手机多点APP自助结账系统对选购部分商品不结账后夹带出超市的方式多次窃取超市商品，具体事实如下：一、2019年4月10日，被告人郑霞使用上述手段窃取时代风帆美廉美超市浴巾等5件商品。经鉴定，上述商品价值人民币161.2元。二、2019年4月15日，被告人郑霞使用上述手段窃取草桥物美超市卡夫乐之饼干等11件商品。经鉴定，上述商品价值人民币106.48元。三、2019年5月6日，被告人郑霞使用上述手段窃取草桥物美超市蓝月亮洗衣液等18件商品。经鉴定，上述商品价值人民币683.19元。四、2019年5月8日，被告人郑霞使用上述手段窃取时代风帆美廉美超市百雀羚护肤套装等5件商品。经鉴定，上述商品价值人民币379.1元。五、2019年5月17日，被告人郑霞使用上述手段窃取时代风帆美廉美超市营养牛肉酥等9件商品。经鉴定，上述商品价值人民币241.03元。2019年6月21日，被告人郑霞在本市丰台区嘉园实验幼儿园被抓获，部分被盗物品已起获并发还。被告人郑霞到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解。上述犯罪事实，被告人郑霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，漏结商品清单，价格鉴定报告书，劳动合同书，监控录像视频，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑霞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑霞到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押被告人郑霞手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年九月十二日书记员 张慧心
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执392号 周倩： 刘焱： 周倩依据惠州市仲裁委员会(2018)惠仲裁字第447号裁决书，申请执行刘焱借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案执行。执行中，本院依法处置被执行人刘焱名下位于广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼32层08号的房产，得款198195.1元，扣除执行费2841.7元、拍卖辅助费2081.95元，并支付执行案款193271.45元给申请执行人周倩后，申请人周倩向本院提交了结案申请书，声明放弃对剩余债权的追索。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2019）晋0406执恢16号孟某：本院立案执行的孟某与王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案执行标的31242元，经本院执行，被执行人王某某缴纳了执行款15879.58元、缴纳执行费363元，司法救助15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年九月二十七日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执557号申请执行人：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村村东，统一社会信用代码91130500692088831Y。法定代表人：董英民，系总经理。被执行人：陈建，男，1971年10月24日出生，汉族，住址邢台市桥西区，本院在执行河北冀超新型建材有限公司与陈建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建名下有房产可供执行。但被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈建名下邢台桥西区公园东街滨河青青家园15号楼6层3单元3610，不动产权证书号：房权证邢市字第××号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月十九日法官助理杨少川书记员刘倨显
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保413号 申请人：刘成彬，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人:唐怀剑，男，1990年9月15日出生,汉族,农民,住江苏省丰县。 被申请人唐怀剑驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿金-丰-李（254省道）由南向北行驶，至19公里350米处，先碰撞前方处理情况案外人李梦迪驾停的苏Ａ×××××号小型轿车，又碰撞同向申请人刘成彬驾停的电动三轮车，致刘成彬受伤住院治疗，三车损坏。为保障自己的合法权益，申请人刘成彬于2019年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人唐怀剑驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人刘成彬已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘成彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐怀剑驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 茜
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初345号原告：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。委托诉讼代理人：田宝军，男，内蒙古阿龙山林业局北龙公司经理。被告：贺龙香，女，1964年7月3日出生，阿龙山林业局阿龙山林场退休职工，住内蒙古自治区根河市。原告内蒙古阿龙山林业局与被告贺龙香不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告内蒙古阿龙山林业局于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古阿龙山林业局负担。审判长  史春祥审判员  闫克军审判员  马世磊二〇一九年九月二十三日书记员  张可慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3436号申请执行人：黄保法，男，汉族，1975年10月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。黄保法与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5319号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年11月20日之前支付给原告黄保法逾期交房违约金12936元（计算至2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××75，开户名：黄保法，开户行：中国农业银行颍州支行）二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款443000元为基数，按日万分之一支付给原告黄保法逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告黄保法取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。黄保法于2019年9月2日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初5319号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初5319号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄保法的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执518号申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。李某与秦某民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1452号民事调解已发生法律效力，责令被执行人秦某偿还申请执行人李某借款176000元及利息，负担案件受理费1910元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某银行存款人民币176000元及利息，案件受理费1910元，执行费2540元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年九月二十五日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2662号原告：文成灵，女，1969年7月3日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：陈仕伟，海南华颂律师事务所律师。被告:李井富，男，1968年3月15日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。原告文成灵诉被告李井富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文成灵的委托诉讼代理人陈仕伟，被告李井富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文成灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李井富偿还原告文成灵借款本金60000元及利息48266元（以本金60000元为基数，暂算计至2019年7月28日，之后按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日至同年9月28日期间，被告称资金周转困难，向原告借钱共60000元，被告出具三张借条。双方协议约定借款利息年利率24%，被告支付过9000元利息，现借款期限已到，原告多次追讨，被告至今没有还款。被告李井富辩称：借款60000元是事实，已经偿还利息25000元，以土地抵押给原告借款的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：借据三张，证明：2015年6月28日，被告李井富向原告文成灵借款10000元。2015年7月14日，被告李井富向原告文成灵借款30000元。2015年9月28日，被告李井富向原告文成灵借款20000元。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李井富以经济困难为由，三次向原告借款，2015年6月28日，被告李井富向原告文成灵借款10000元。2015年7月14日，被告李井富向原告文成灵借款30000元。2015年9月28日，被告李井富向原告文成灵借款20000元，被告李井富写下三张借条，共借到原告现金60000元，双方约年利率24%，被告偿还过9000元利息。至今尚欠原告本金60000元及利息48266元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年6月28日，被告李井富向原告文成灵借款10000元。2015年7月14日，被告李井富向原告文成灵借款30000元。2015年9月28日，被告李井富向原告文成灵借款20000元。被告李井富写下三张借条，共借到原告现金60000元，双方约年利率24%，被告偿还过9000元利息。至今尚欠原告本金60000元及利息48266元。并有原、被告双方签订的借据三张，原、被告之间借贷关系成立，被告李井富应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告怠于偿还本金60000元及利息，利息分段计付：1、从2015年6月28日-2019年7月28日，以本金10000元基数，按年利率24%计算。2、2015年7月14日-2019年7月28日，以本金30000元基数，按年利率24%计算。3、2015年9月28日-2019年7月28日，以本金20000元基数，按年利率24%计算，扣除已付9000元利息，余息共计48266元。被告违反了诚信原则，现原告要求被告偿还本金60000元利息48266元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告李井富于本判决生效后十日内偿还原告文成灵借款本金60000元利息48266元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半收取），原告已预交，由被告李井富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年九月十二日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20129号 移送执行部门：民事审判第三庭。 被执行人：邬昌格，男，汉族，1981年5月12日出生，住：武汉市黄陂区。 本院在执行上述追缴诉讼费一案中，查明被执行人邬昌格已履行完毕（2017）粤0605民初13786号、（2018）粤06民终4047号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执20129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  谢斯怡
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保194号申请人：赵文福，男，住吉林省柳河县。被保全人：柳河县亨通镇姜家街村李大院屯本院在执行赵文福与柳河县亨通镇姜家街村李大院屯劳动争议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保194号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年九月十日书记员 ： 杨 恩
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执494号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人贵州省玉屏侗族自治县屏峰建材有限公司罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4564号原告：岳云龙，男，1979年9月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王凤侠（系原告的母亲），1956年9月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨宝成，男，1982年4月11日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李海成，男，1985年10月27日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告岳云龙于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法对被告杨宝成名下的车牌号为冀Ｈ×××××的棕色起亚狮跑汽车采取保全措施，保全金额为60000.00元；对被告李海成名下的车牌号为冀Ｈ×××××的江淮汽车采取保全措施，保全金额为10000.00元。原告已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被告杨宝成名下的车牌号为冀Ｈ×××××的棕色起亚狮跑汽车予以查封，查封期间由被告杨宝成负责使用、管理，不得买卖、抵押，否则由被告杨宝成承担法律责任。二、对被告李海成名下的车牌号为冀Ｈ×××××的江淮汽车予以查封，查封期间由被告李海成负责使用、管理，不得买卖、抵押，否则由被告杨宝成承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付崇刚二〇一九年九月五日书记员  张 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初702号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人赵风祥，男，1973年11月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，农民，2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月2日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人赵风祥犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人赵风祥到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月14日06时10分许，被告人赵风祥醉酒后持C1D证驾驶陕KXXXXX小型轿车行驶至榆阳区XX道XX+100M处时被交警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：赵风祥血液中的乙醇浓度为130.51MG/100ml。上述事实，被告人赵风祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证人赵某某的证言，被告人赵风祥的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵风祥判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人赵风祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵风祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵风祥系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人赵风祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年九月十二日 书 记 员     刘  琅
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更703号 罪犯吴永武，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省仙居县社区矫正白塔执法中队接受社区矫正。 浙江省绍兴市柯城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）绍柯刑初字第302号刑事判决，以被告人吴永武犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月20日以（2018）浙01刑更2146号刑事裁定书，裁定对罪犯吴永武予以假释。假释考验期自2018年8月28日起至2020年11月23日止。 司法行政机关浙江省仙居县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）台赦建字第141号报请特赦建议书，对罪犯吴永武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省仙居县司法局提出，罪犯吴永武系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯吴永武予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省绍兴市柯城区人民法院（2015）绍柯刑初字第302号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更2146号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员吴永武考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、吴永武的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴永武符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴永武予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十一日 代书记员 梁荩文
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4073号罪犯李海英，女，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳县人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局歌山司法所接受社区矫正。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）杭上刑初字第351号刑事判决，以被告人李海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2014年6月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2017年5月4日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2017年5月11日起至2020年10月14日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第201号报请特赦建议书，对罪犯李海英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯李海英系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李海英予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市上城区人民法院（2012）杭上刑初字第351号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第5722号刑事裁定书、（2017）浙01刑更1272号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，已履行罚金票据，罪犯结案登记表，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李海英符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李海英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员王慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1529号 上诉人（原审原告）：达某2（名单附后）。 村民代表：乃仁图，男，1969年9月23日出生，蒙古族，现住达某2四号。 村民代表：郝理保，男，1947年9月24日出生，汉族，现住达某2十五号。 村民代表：金二，男，1971年8月6日出生，蒙古族，现住达某2五十二号。 村民代表：杜小文，男，1984年9月20日出生，现住达某2二十四号。 委托诉讼代理人:郭某1，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某3。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某2。 负责人：郝某。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗柴登嘎查委员会。 负责人：奇某，系嘎查长。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗昭君镇人民政府。 法定代表人：吉某。 委托诉讼代理人：郭某2，达拉特旗法律援助中心法律援助律师。 上诉人达某2因与被上诉人达某3、达某2、达拉特旗柴登嘎查委员会、达拉特旗昭君镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告达某2于2019年9月20日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，原审原告达某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5005号民事判决； 二、准许上诉人达某2撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人达某2负担。 本裁定为终审裁定 审判长 黄 图 雅 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 金   海 二〇一九年九月二十七日 书记员 哈斯 塔娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5076号原告：芜湖市鑫龙彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳行政村刘阳自然村，统一社会信用代码91340207729997423L。法定代表人：杨宗胜，执行董事。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被告：芜湖市金成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区保顺路7#永丰工业园9#厂房，统一社会信用代码913402005801288192。法定代表人：程金保。原告芜湖市鑫龙彩印包装有限公司与被告芜湖市金成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周武生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告货款103923.29元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年11月17日起至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系包装企业，与被告存在长期合作关系，原告多次向被告供应包装用品。截止到2017年11月16日，被告累计拖欠原告纸张款153923.29元。被告在对账单上进行了盖章确认。原告多次催索，但截至起诉之日，被告仍然拖欠103923.29元。为了维护原告的合法权益，原告现诉诸法院，望判如所请。被告未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系包装企业，长期向被告供应包装用品。2017年6月30日和2017年11月16日，原、被告进行了两次对账，被告分别向原告出具《对账单》，确认其于2017年6月30日拖欠原告货款185240.62元，至2017年11月16日仍欠货款153923.29元。经原告多次催要，被告陆续支付了50000元，至原告起诉时仍拖欠103923.29元未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的证据《对账单》及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提交的证据表明被告截止2017年11月16日尚拖欠原告货款153923.29元，原告自认被告已给付50000元，本院对此予以认可。因被告未履行剩余103923.29元货款的给付义务，原告诉请被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。由于被告出具的《对账单》未载明付款期限，故本院对原告诉请自2017年11月17日计算被告逾期付款利息损失的主张不予支持，被告应自原告提起本案诉讼起，按照中国人民银行同档同期贷款利率的标准，向原告赔偿至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芜湖市金成汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市鑫龙彩印包装有限公司货款103923.29元，并以该款为基数，按照中国人民银行同档同期贷款利率的标准计算，向原告赔偿至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告芜湖市鑫龙彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1279元，原告芜湖市鑫龙彩印包装有限公司负担120元，被告芜湖市金成汽车零部件有限公司负担1159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一九年九月二十七日法官助理刘超书记员刘超（兼）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20755号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：王志文，男，1995年1月28日出生，汉族，住所湖北省汉川市。原告李晔与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000064058）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月20日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1868号原告王某，女，2002年9月27日生，汉族，初中文化，云南省麒麟区人，住麒麟区。法定代理人曹秀芬，女，1974年3月9日生，汉族，云南省麒麟区人，住址同上。系原告王某之母。委托代理人刘剑伍，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告陈光来，男，1997年4月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在审理原告王某诉被告陈光来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由，申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币5571元，本院减半收取2785.5元，由原告负担。审 判 长  王桂梅人民陪审员  何 盼人民陪审员  程克珍二〇一九年九月二十日书 记 员  吴佳妮
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初373号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄德根，男，1977年10月12日出生，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地四川省隆昌县。曾因贩卖毒品罪，于2008年1月15日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年。因无证驾驶，于2019年9月4日被鹤山市公安局行政拘留十五日，2019年9月19日释放，同日因本案被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人黄德根犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年9月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人黄德根到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月13日6时许，被告人黄德根饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S272线从江门往鹤山沙坪方向行驶，至鹤山市雅瑶医院路段时，与从其行驶方向右侧路口驶入S272线，由被害人向某驾驶的川Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成黄德根受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄德根被送医院治疗随后被公安机关抓获。经抽血鉴定，被告人黄德根血液中酒精浓度为247.88毫克/100毫升。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定黄德根承担此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人黄德根醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄德根有犯罪前科，无驾驶资格醉酒驾驶造成交通事故，其血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人黄德根归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人黄德根自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黄德根拘役三个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。被告人黄德根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黄德根醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄德根归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄德根有犯罪前科，无驾驶资格醉酒驾驶造成交通事故，其血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄德根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                  二○一九年九月二十五日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5041号原告：陈明，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴元将，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈明与被告戴元将民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告戴元将经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，并按月息1%的标准承担自2011年3月8日起至实际偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴元将因经营需要，于2011年3月8日向原告陈明借款2万元，约定月利率为1%，此后戴元将一直未能还款。被告戴元将未提出答辩意见。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认下列事实：2011年3月8日，戴元将向陈明借现金2万元，戴元将向陈明出具借条言明：今借到陈明现金贰万元整。注（月息壹分）。借款人戴元将，2011年3月8日。本院认为：2011年3月8日戴元将向陈明借款，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方应依约履行。现因戴元将未能履行还款义务，显属违约，陈明要求其偿还借款本金及承担利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴元将于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈明偿还借款本金2万元和利息（自2011年3月9日起至实际偿清之日止，以2万元为本金基数，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴元将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 薇二〇一九年九月十九日法官助理  丁青青书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7596号原告：孙红章，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。被告：李双全，男，1977年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：杨华，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告孙红章与被告李双全、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告孙红章到庭参加了诉讼，被告李双全、杨华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红章向本院提出诉讼请求：1.追回贰万元借款；2.判令二被告支付从2018年8月29日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由于被告李双全夫妇在2018年8月29日因生活急需（注：李双全老婆已怀孕8个月，到医院检查），向我借款贰万元做生活开销，借款的时候承诺一周左右归还，但现在被告经常连电话都不接，还声称不还我钱，所以现只有通过诉讼请求法院追回我借款。被告李双全、杨华未答辩。原告孙红章为证明其主张，依法向本院提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细等证据；被告李双全、杨华未到庭质证。对原告孙红章提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2018年8月29日，原告孙红章通过中国农业银行向被告李双全的银行账户转账20000元，2018年10月19日被告李双全向原告补出借条，载明“今借到孙红章现金人民币20000元，大写贰万元正。借款人：李双全，身份证号码。2018.10.19补。”借款后至今，被告李双全未向原告偿还。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告李双全向原告借款20000元的事实有转账凭证、借条佐证，足以认定，故被告李双全应向原告偿还借款本金20000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中没有约定还款期限，原告主张双方口头约定一周左右还款，但没有提供证据予以证明，故应视为双方未约定借款期限，原告可以要求被告李双全在合理期限内偿还。原告起诉后，本院向被告李双全公告送达了起诉状等法律文书，视为原告已向被告李双全进行了催告；至本院判决生效时，视为已给予了被告李双全合理期限。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原告主张要求被告按月利率2%支付利息，但双方在借条中未约定借款期限和利息，原告也未提交证据证明被告有其他应支付利息的情形，应承担举证不能的不利后果，故应视为不支付利息。三、原告主张该笔借款系用于二被告夫妻共同生活支出，要求二被告共同偿还，但未提交证据证明二被告系夫妻关系，也未提交证据证明该借款系二被告用于共同生活，借款未转入被告杨华的账户，被告杨华也未在借条上签名，根据现有证据不能认定该笔借款系夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还的主张，本院不予支持。被告李双全、杨华全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李双全在本判决生效后十日内偿还原告孙红章借款本金20000元；二、驳回原告孙红章的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  甘在群人民陪审员  张 平二〇一九年九月九日法官 助理  任海滔书 记 员  罗儒雅