山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11626号 原告:王清玉,女,1988年8月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姚宗征,山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾姗姗,山东力维律师事务所律师。 被告:孙庆,女,1986年5月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:曹纯兵,男,1988年1月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人:何立官,山东远拓律师事务所律师。 原告王清玉与被告孙庆、曹纯兵民间借贷纠纷一案，本院于年2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清玉及其委托诉讼代理人曾姗姗、姚宗征，被告孙庆,被告孙庆、曹纯兵共同委托诉讼代理人何立官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资需要特向原告借款35000元,原告于2017年12月29日通过银行转账的方式将35000元打到被告孙庆的银行账户内,被告未向原告出具借条。被告曹纯兵系被告孙庆的丈夫,借款发生在婚姻存续期间,为两被告的共同债务。原告先后多次要求被告偿还该借款,被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益特诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙庆辩称，孙庆与原告之间不存在民间借贷关系,不应向原告返还3.5万元及利息。实际情况是被告孙庆与原告之间是朋友关系,被告孙庆从事水之美理财工作,经被告孙庆介绍原告注册了水之美理财账户,因原告不清楚如何操作,所以,让被告孙庆帮助其购买理财产品,于是向被告孙庆转账3.5万元。该款孙庆收到后直接转到水之美公司,有微信转账及银行流水可证实。后因理财产生亏损,原告申请退单,并向公司写了自愿退单申请书及自愿退单信,公司审核后向其退回了22847元,有照片为证。因理财发生亏损原告对被告孙庆产生不满,多次找孙庆要求其赔偿其损失,其至限制孙庆的人身自由,并不断的唠叨,使孙庆无法承受,因此,孙庆报警,有临沂市公安局接处警单为证,请求法院查明本案事实,依法驳回原告诉求。 曹纯兵辩称，对原告与被告孙庆之间35000元事实,被告并不知情,该款也未用于家庭开支,与被告曹纯兵无关。 本院经审理认定事实如下：原告王清玉与被告孙庆系朋友关系，2017年12月29日，原告王清玉向被告孙庆转账35000元，原告主张该款系其向被告借款，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。2019年7月7日，原、被告因投资不当索要赔偿问题发生纠纷，被告孙庆报警，临沂市公安局110出警。 庭审中，原告称其共计向被告转款68000元，被告认可2017年12月29日转款35000元,2018年5月1分两三次向其转款31000元（原告称转款33000元左右）。原告陈述，2018年5月1日的已经偿还了22847元,还退了8000元,后我去找被告,被告又转给我2000元。被告称并不是我向原告还钱,而是当天我们发生争执,我打电话报警,之后警方协调的结果是不让原告总是跟着我,当时原告答应了,但是警方走了原告还是跟着我,我走到哪里原告跟到哪里,我又开车到了临西九路的红埠寺派出所,派出所问了后让我们自己协商一下,不给处理,没有办法的情况下,我不想跟她说话,就给她发微信,说没钱,一点一点的给她,到了当天晚上九点多,我借了2000元,给了她钱,就是为了摆脱她,并不是她亏损的钱由我负责偿还。被告称涉案款项35000元是我当天通过微信四次转给刘铁军的。 原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、银行回单一份,证明原告于2017年12月29日向被告转款35000元。2、微信截图一张,证明被告孙庆承诺偿还原告本金35000元。3、申请证人赵某出庭。赵某陈述，我与原告是朋友关系,我经过原告认识的孙庆。原告用钱投资了水之美,把钱转给了孙庆。当时孙庆也让我做,我没有做,我听过一两次讲课。王清玉把钱转给了孙庆,孙庆说九个月返本金,一年以后返利。 被告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、2018年12月21日-2019年7月11日，原、被告微信聊天记录截图打印件一宗,证明原告于2018年12月30日注册了水之美理财账户,涉案35000元为原告理财投入。原、被告之间不存在民间借贷法律关系。2、原告水之美账户信息一份,在证据第1页、8页可以有显示,证明原告注册的水之美的账户信息。3、微信转账记录截图打印件一份及银行流水一份,证明被告孙庆在收到原告转款后,即将该款转出。4、原告手持的自愿退单确认书、自愿退单信、收到退款22847元的照片一宗,证明原告对其3.5万元的投资,申请退单,并收到公司退回22847元。5、110接处警单一份,证明2019年7月7日，原、被告因投资理财发生纠纷。6、证人李某、诸某证言二份,证明原告与被告孙庆是水之美理财的会员,原告转给被告的35000元是投资款,原告后期已退单且收到公司的退款。证人李某庭审中陈述我和原、被告都是参与水之美理财的会员。当时我和原、被告共同参与水之美理财,当时说加入自由、退单自愿。退单自愿会扣除相应的手续费,7万扣1.6万元,3.5万扣0.8万元。成为会员最低需要投资3.5万元。前期可以免费注册,注册后向公司打款,打款后可以开启理赔。我不知道王清玉是如何加入水之美的。诸某陈述：我与被告孙庆是朋友关系,与原告在水之美项目的办公室里见过。我是跟着孙庆干水之美理财的,我也做水之美,也是会员之一,去年我做了水之美,3.5万元一个单,就可以成为会员。入单自愿,退单自由。我把钱打给领导人刘铁军了。孙庆说是一年半以后可以慢慢的提钱。会员有的是找熟人,有的是了解理赔自己去的,发展会员没有提成,但是公司有奖励。我不知道王清玉是如何加入水之美的。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王清玉主张被告孙庆向其借款35000元，但其仅提交转账记录，并没有借据或其他证明双方系民间借贷关系的证据。被告对借款事实予以否认，主张涉案款项系原告投资水之美的投资款，并提交了原告注册的水之美账户信息、聊天截图、原告手持的自愿退单确认书、自愿退单信、收到退款22847元的照片一宗，且证人赵某证实原告用钱投资了水之美，证人李某、诸某可以证实水之美最低35000元一个单的事实，结合原告向被告的转款数额，及被告收到款后向刘铁军转款的事实，可以确认原告向被告的转款系投入了水之美理财，本院对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。现被告提交的证据可以证实原告注册了水之美理财的账户，且其转给被告的款项已投入水之美理财，原告并就其投资的另一单向水之美申请退单的事实，故被告提交证据的证明力明显大于原告提交证据的证明力，本院予以确认，则原告仍需就其与被告之间系民间借贷关系承担举证证明责任，现原告提交的证据不能证明其主张，应由其承担不利后果，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告王清玉的诉讼请求。 案件受理费337.5元，由原告王清玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费675元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐小婷