wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4484号 原告：姚根祥，男，1958年3月17日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：莘和章，男，1955年3月15日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。 原告姚根祥与被告莘和章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，并于2019年7月17日公开开庭审理。姚根祥及其委托诉讼代理人徐永平、朱佳敏，莘和章及其委托诉讼代理人潘荣琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚根祥起诉称：2017年3月1日，双方就莘和章农村房屋建设签订《建设施工协议》，双方约定，莘和章的房屋承包给姚根祥建造，双方采取包工包料的承包方式，该幢房屋建造价格为266600元，协议签订后，其依约履行农村房屋建造义务，约于2017年12月份完工。莘和章现已入住2年有余，但截止日前，莘和章仅支付工程款170000元，尚欠96600元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、莘和章支付姚根祥工程款96600元，并以96600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由莘和章承担。 姚根祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、《建房施工协议》一份，证明2017年3月1日，双方就莘和章农村房屋建设签订《建设施工协议》，协议对承包方式、价格等进行了约定的事实。 证据2、房屋现场照片一份，证明案涉房屋已建造完毕并投入使用的事实。 莘和章答辩称：1、姚根祥称其已入驻2年有余与事实不符。2、由于姚根祥交付的房屋存在质量瑕疵（地平和房屋高度比小区其他房屋低、部分混凝土未达到C30强度），所以其拒付剩余工程款。在姚根祥返工修复质量瑕疵之后，其也愿意支付剩余的工程款。 莘和章为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 证据1、东升村提供的施工图纸一套，证明《建房施工协议》约定的按图施工就是该份图纸，标明房屋构造、尺寸等事实。 证据2、《关于东升村10组建房的户主会议决议》一份，证明所有建造的房屋都要统一规格的事实。 证据3、东升村村民委员会证明一份，证明东升村房屋设计图纸共一份即证据1，无其他设计图纸的事实。 证据4、东升村农房建（构）筑物高度测量成果报告一份，证明东升村委托湖州国兴土地规划设计有限公司测量，其房屋比他人层高低了0.09米，地坪低了0.05米的事实。 证据5、检测报告一份，证明姚根祥交付的房屋的阁楼地板混凝土强度为18.4，低于C30的事实。 证据6、照片一组，证明姚根祥交付的房屋存在质量瑕疵，房屋阁楼上的梁、柱存在问题。 莘和章对姚根祥提交的证据当庭发表如下质证意见：对证据1、三性均没有异议。对证据2、真实性、合法性没有异议，关联性有异议，交付的房屋质量有异议，当时由于儿子结婚才急着装修在2018年1月入住。 姚根祥对莘和章提交的证据当庭发表如下质证意见：对证据1、真实性没有异议，关联性有异议，该图纸仅做参照，而非实际施工图纸。对证据2、真实性不清楚，关联性有异议，不能证明莘和章的主张。对证据3、三性均有异议，不能作为有效证据。对证据4、三性均有异议。对证据5、三性均有异议。对证据6、真实性存疑，不能证明莘和章的主张。 对姚根祥、莘和章提交的证据，本院认证如下：对姚根祥提交的证据1，符合证据的有效性，本院予以认定。对姚根祥提交的证据2，虽系姚根祥自行拍摄，但莘和章认可其在2018年1月份已入住，故可以认定姚根祥已完成房屋建设并交付。对莘和章提交的证据1，符合证据的有效性，本院予以认定。对证据2、与本案缺乏关联性，本院不予认定。对证据3、不符合证据的有效形式，故本院不予认可。对证据4、系单方委托检测且无检测单位的盖章，同时姚根祥不予认可，故本院不予认定。对证据5、系莘和章自行委托检测，且姚根祥不予认可，故本院不予认定。对证据6、系莘和章自行拍摄，且姚根祥不认可，故本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月1日，莘和章与莘哲琦共同与姚根祥签订《建房施工协议》，协议约定，一、承包方式为包工包料。二、建造房屋款式：由莘和章提供房屋施工图纸按图施工，施工方不得擅自更改，更改图纸需双方协商。三、房屋建筑价格：包工包料每幢合计人民币266600元……六、特别说明：1、楼板层层为现浇，混凝土全部用C30商品混凝土，2、外墙地平线以下为毛石片、一楼为瓷砖、二楼以上真石漆，屋面为陶瓷瓦；3、钢筋规格按图纸，并要求为国标。4、工期为三个月；5、每层梁、柱布筋后由莘和章进行质量验收达到标准才能下一步的施工，6、地平和房屋高度按小区统一，7、基础完工围土由莘和章负责，8、付款方式：工程开始进场付每户10万元，浇好第一屋楼板付4万元，浇好第二层楼板付5万元，完工后付5万元，其余到一年后工程无纠葛付清。七、工程质量：姚根祥要求取保工程质量，按工程设计图纸及莘和章要求施工，灰浆要求饱满，横平竖直，柱、梁、墙角误差不能超出2公分，如姚根祥操作失误导致的损失姚根祥负全部责任。协议签订后，姚根祥履行施工义务，施工过程中，莘和章共计支付工程款170000元。施工完成后，莘和章在2018年1月份装修完毕入住。现姚根祥向莘和章催讨剩余工程款，莘和章以房屋存在质量问题拒付剩余工程款，双方纠纷成讼。 本院认为：莘和章与姚根祥签订的《建房施工协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。双方应当按照协议的约定各自履行相应的合同义务，即姚根祥应当按照协议约定的内容施工建设并交付案涉房屋，而莘和章应当按照协议约定的时间分批支付工程款。现姚根祥已施工完毕且交付莘和章，且莘和章已实际使用一年多，应当按照协议的约定支付相应款项。莘和章关于房屋存在质量问题的抗辩，因小区层高高差的报告、混凝土强度检测报告均系单方制作，在姚根祥不予认可的情形下莘和章又未提出鉴定，因此无法证明莘和章的主张。综上，莘和章目前提供的证据无法证明姚根祥建设的房屋存在质量问题，其拒绝付款的理由不能成立。现姚根祥主张莘和章支付剩余工程款请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，因协议未约定具体的违约责任，故应当按照中国人民银行同期同档次的贷款利率的标准计算，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、莘和章支付姚根祥工程款96600元并支付逾期付款利息（自2019年6月5日起以未付工程款为基数按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回姚根祥的其余诉讼请求。 如果莘和章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1108元，由莘和章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年九月二日 书记员 吴思思
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终534号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****,统一社会信用代码91442000555550567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郭胜良，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人郭胜良行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1159号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月十二日书记员  何君岚
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5083号罪犯张伟，男，1994年1月13日出生，汉族，中专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省龙游县司法局接受社区矫正。浙江省龙游县人民法院于2015年5月22日作出（2015）衢龙刑初字第170号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2015年6月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年7月17日以（2017）浙07刑更2181号刑事裁定，对罪犯张伟准予假释，假释考验期至2019年10月22日止。司法行政机关浙江省龙游县司法局于2019年8月30日以（2019）衢龙司赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯张伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省龙游县司法局提出，罪犯张伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯张伟予以特赦。上述事实，有浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第170号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2181号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省龙游县司法局提供的证据足以证实罪犯张伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十日书记员  刘 菁
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2638号之一 申请人：颜鑫，男，兰陵县磨山镇 被执行人王玉石，男，临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初896号民事调解书立案执行，被执行人王玉石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉石在中国建设银行2297089980100089844_156_1账户内存款人民币287653.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6090号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《我好想你》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5102号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520 法定代表人：张胜利。 委托诉讼代理人：吴刘翔，该公司员工。特别授权 被告：董照炯，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘杰，女，1974年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：余定，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄广林，女，1982年6月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张增昌，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：黄莉莉，女，1990年2月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告董照炯、刘杰、余定、黄广林、张增昌、黄莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人吴刘翔到庭参加诉讼。被告董照炯、刘杰、余定、黄广林、张增昌、黄莉莉经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董照炯、刘杰立即偿还借款本金30550.41元及利罚息（截至2019年7月17日利罚息合计1437.47元；2019年7月17日以后的利罚息，以30550.41元本金为基数，按罚息利率日万分之3.988计算至款清之日止）；2.判令被告余定、黄广林、张增昌、黄莉莉对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，董照炯、刘杰、余定、黄广林、张增昌、黄莉莉与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20180112000012号），约定：董照炯、刘杰借款10万元，借款期限12个月，自2018年1月12日至2019年1月11日止，借款月利率7.975‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率万分之3.988计算；保证人余定、黄广林、张增昌、黄莉莉自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行按约发放贷款10万元。贷款到期后，董照炯、刘杰未能按约足额归还借款本息。截至2019年7月17日，董照炯、刘杰尚欠原告借款本金30550.41元及利息1437.47元未归还。被告余定、黄广林、张增昌、黄莉莉作为保证人也未能按约履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。 董照炯、刘杰、余定、黄广林、张增昌、黄莉莉未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，董照炯、刘杰、余定、黄广林、张增昌、黄莉莉与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20180112000012号），约定：董照炯、刘杰向石银村镇银行借款10万元，借款期限12个月，自2018年1月12日至2019年1月11日止，借款月利率7.975‰，按日计息，按月结息，逾期罚息为日利率万分之3.988。余定、黄广林、张增昌、黄莉莉作为保证人自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行向董照炯、刘杰按约发放贷款10万元。贷款到期后，董照炯、刘杰仅归还部分本息。截至2019年7月17日，董照炯、刘杰尚欠原告石银村镇银行借款本金30550.41元及利罚息1437.47元。 本院认为，石银村镇银行与被告董照炯、刘杰、余定、黄广林、张增昌、黄莉莉签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。董照炯、刘杰作为借款人，也应积极履行还款义务，其在贷款到期后未能按约足额归还本息，构成违约。经查明，双方合同约定的利率及罚息利率均在法律规定范围，故对石银村镇银行要求董照炯、刘杰归还借款本金30550.41元及利罚息的诉请，本院予以支持。余定、黄广林、张增昌、黄莉莉自愿为董照炯、刘杰贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行向其主张权利亦在诉讼期间内，故对石银村镇银行要求余定、黄广林、张增昌、黄莉莉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董照炯、刘杰于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金30550.41元及利罚息（截至2019年7月17日利罚息合计1437.47元；2019年7月17日以后的罚息，以30550.41元本金为基数，按罚息利率日万分之3.988计算至款清之日止）； 二、被告余定、黄广林、张增昌、黄莉莉对被告董照炯、刘杰上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告董照炯、刘杰、余定、黄广林、张增昌、黄莉莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 王    林 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初86号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人范德甫，男，汉族，1955年7月15日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被木兰县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人范德甫犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人范德甫及其指定辩护人范某、指定手语翻译詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人范德甫于2019年9月7日13时许，无证驾驶三本牌两轮摩托车沿木兰县木兰镇木兰大街由东向西行驶至国华修理部门前，由北侧向南转弯时，因驾驶操作不当，致使车辆驶入南侧路基与行人马某相撞。造成马某受伤车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：范德甫体内血液中乙醇含量为92.15mg/100ml，系醉酒驾车。哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书认定：范德甫负事故的全部责任，马某不承担事故责任，在事故现场范德甫被公安机关抓获。公诉机关认为被告人范德甫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶致他人受伤，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范德甫自愿如实供述自己的罪行，建议对范德甫判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、政审证明，被害人不要求刑事附带民事赔偿笔录，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书，被害人马某的陈述，被告人范德甫的供述与辩解等证据证实。被告人范德甫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人辩护意见：范德甫为初犯，系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被害人马某放弃对被告人范德甫的人身损害赔偿请求，予以谅解。本院认为，被告人范德甫违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，酿成交通事故，致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。被告人范德甫无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但其系聋哑人，到案后如实供述罪行并认罪认罚，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范德甫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 海人民陪审员  崔力涛人民陪审员  王春斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初538号 原告：北京东道联盟品牌管理有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街****楼201。统一社会信用代码：91110302MA006PCW66。 法定代表人：魏利娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江英毫、陈红军，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：仙游县鲤城鱼你在一起鱼锅店，住所地：福建省仙游县鲤城街道摩天巷**。统一社会信用代码：92350322MA327A4N3L。 经营者：张志勇。 本院在审理原告北京东道联盟品牌管理有限责任公司与被告仙游县鲤城鱼你在一起鱼锅店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2019年8月29日申请撤回对仙游县鲤城鱼你在一起鱼锅店的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京东道联盟品牌管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东道联盟品牌管理有限责任公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年九月二日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢328号关于申请执行人廖康林与被执行人邓学伦、龚春宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初4666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓学伦、龚春宇未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人廖康林向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人邓学伦、龚春宇已履行完毕。本院认为，申请执行人廖康林基于生效法律文书（2018）鄂2801民初4666号民事判决书的权利已实现。执行费用已由被执行人邓学伦、龚春宇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇一九年九月二十四日书记员  曹樟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2892号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：雷旭平，男，壮族，1983年1月3日出生，住南宁市邕宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告雷旭平金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金5900元、利息573.31元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计6473.31元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告雷旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人雷旭平。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191279997的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：11800元。 借款本金：5900元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月3日至2019年2月3日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告雷旭平未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金5900元，利息、罚息573.31元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷旭平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金5900元； 被告雷旭平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为573.31元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以5900元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191279997的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告雷旭平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告雷旭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1341号之一 申请执行人：张含，男，汉族，1983年11月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张金城，男，羌族，1983年6月4日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：李沙芩，女，汉族，1987年6月9日出生，住绵阳市游仙区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张含申请执行本院作出的（2016）川0703民初5818号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年9月6日，已执行到位216935.32元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执1341号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月六日 书记员 杨香彦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8471号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：吕大江，男，汉族，1978年3月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）与被告吕大江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告吕大江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告吕大江立即偿还原告珠海华润银行股份有限公司借款本金120000元及暂计至2019年5月15日止的利息886.59元、罚息5928.75元、复利34.13元，共计126849.47元；2.被告吕大江向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2019年5月16日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告吕大江向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失10847元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告吕大江承担。事实和理由：2015年12月8日，吕大江（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：华润银行向吕大江提供授信额度300000元，额度期限从2015年12月8日起至2018年12月8日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率7.7%，还款方式为不规则-净息还款条款还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月8日，华润银行向吕大江发放贷款300000元，贷款起止日期自2015年12月8日至2018年12月8日,用途为装修。截至2019年5月15日，吕大江已逾期158天，吕大江已逾期拖欠本金120000元、利息886.59元、罚息5928.75元、复利34.13元。吕大江迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。吕大江未作答辩。本院经对华润银行提供的《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，吕大江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据华润银行提供的证据审查认定。案涉《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向吕大江发放了贷款，吕大江未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行请求吕大江偿还尚欠的借款本金120000元，暂计至2019年5月15日的利息886.59元、罚息5928.75元、复利34.13元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还本金120000元为基数，复利以未还利息886.59元为基数，均按年利率11.55%［7.7%×（1+50%）］计算。此外，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，2019年5月16日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由吕大江来承担，但华润银行所提供的证据只能证明其目前实际支付律师费700元，故对其请求的律师费超出700元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕大江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金120000元及支付暂计至2019年5月15日的利息886.59元、罚息5928.75元、复利34.13元，合计126849.47元；二、被告吕大江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2019年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金120000元为基数，复利以未还利息886.59元为基数，均按年利率11.55%计算）；三、被告吕大江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担203元，被告吕大江负担2851元；案件申请费1208元，由被告吕大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  杨佩华二〇一九年九月六日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3436号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某，男。因本案，于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3486号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月13日下午，同案人张某某（已判决）喝醉酒、酗酒后拟前往找被害人苏某平滋事，指使被告人李某驾驶摩托车载上自己前往广东省深圳市龙岗区。当日16时50分许，李某在张某某的带领下进入上述武馆。因苏某平已外出，李某与张某某在武馆内肆意滋事，与馆内人员吵闹，后李某与张某某随意对被害人张某军实施殴打，李某在张某某的指使下砸毁该武馆内的担架木人桩、圆凳等物品。张某军被殴打致伤、经鉴定为轻微伤；武馆内被损毁的财物担架木人桩、圆凳经鉴定价值共为人民币6080元。                  本院意见              被告人李某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三 ）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即                                             自2019年5月9日起至2019年11月8日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员   王  晓  璇            二〇一九年九月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3403号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市北京路**。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：林聪，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告林聪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告林聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支本金57011元及计算至款项全部还清之日止的利息、其它相关费用（还款违约金、分期手续等），截止2019年3月20日利息为1449.29元、费用（还款违约金）为6051.55元；2.被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。事实和理由：被告于2011年10月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失(律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月20日累计欠款本息、费用共计64511.84元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告林聪未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低未还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年9月27日原告在其官方网站上公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明：滞纳金调整为还款违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取；自2017年1月1日起实行；2.原告诉请的费用即为合约中约定的滞纳金；3.截止2019年8月2日，被告欠信用卡本金57011元、利息5967.3元、滞纳金9942.6元，共计72920.9元，其中滞纳金均产生于2017年1月1日后；4.本案实际产生的诉讼费用仅为诉讼费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年8月2日的尚欠信用卡本金57011元、利息5967.3元及自2019年8月3日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。对原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金9942.6元及自2019年8月3日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用及其他相关费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林聪于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年8月2日尚欠信用卡本金57011元、利息5967.3元，共计62978.3元；二、被告林聪于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付自2019年8月3日起至欠款实际清偿之日止欠款本金57011元按合同约定产生的利息（利息按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元由被告林聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  苟 钰人民陪审员  李学祥二〇一九年九月三日书 记 员  陈 渝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13150号 原告:临沂某某有限公司,住所地:临沂市兰山区兰山街道,统一社会信用代码:。 法定代表人:王某某,总经理。 被告:苍山县某某家居城,住所地:临沂市苍山县,工商注册号:。 经营者:周某某,总经理。 被告:周某某,男,成年,苍山县某某家居城经营者，住山东省兰陵县。 被告:周某,女,成年，住山东省兰陵县。 原告临沂某某有限公司（以下简称某某家具）与被告苍山县某某家居城（以下简称某某家居城）、周某某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某家具法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告某某家居城、周某某、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某家具向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令三被告偿还所欠货款9140元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营床垫销售生意,周某某、周某二被告共同经营苍山县某某家居城,原被告系合作关系,被告长期从原告处购入床垫。2018年年底经清算统计,被告尚欠原告货款10000元未支付，原告找到被告催要货款。被告以种种理由拒不支付,原告看在双方是朋友的关系上就没有再进行催要。2019年7月19日,被告将价值860元的货物退还给原告,并向原告出具欠条一张,载明:今欠希奥床垫9140元正。双方口头约定还款期限为一周，现还款期限已到,原告多次找到被告催要欠款,被告均以种种理由拒不支付,原告无奈,特诉至贵院,为维护原告合法权益,望人民法院依法作出判决。 被告某某家居城、周某某、周某未提出答辩意见。 某某家具为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份,拟证明原告具有诉讼主体资格。证据二、2018年至2019年原告和周某某的微信聊天记录打印件一份,拟证明至2019年1月27日欠款10000元，至同年7月22日欠款9140元的事实。证据三、某某家居城工商信息查询打印件三页,拟证明被告某某家居城诉讼主体资格,周某某是其老板。证据四、周某出具的欠条一份,证明三被告欠原告货款的真实性。 被告某某家居城、周某某、周某未发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：被告某某家居城系个体工商户，被告周某某系经营者。2017年左右,某某家居城多次购买原告某某家具的床垫，至2019年1月27日拖欠货款10000元。2019年7月17日某某家具的法定代表人王某某与周某某的微信聊天记录载明：王某某希望周某某本周内把9140元欠款结清。后某某家居城退还原告货物价值860元，剩余款9140元未付。同年7月19日，被告周某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠某某床垫9140元正大写玖仟壹佰肆拾元正2019.7.19蓝天家居周某某周某”。周某在欠条中签名，欠条中周某某的名字为周某代写。同时，双方口头约定一周内还款。 庭审中，某某家具法定代表人王某某称是周某某电话通知周某写的欠条，周某系某某家居城的主管，与周某某系兄妹关系。 本院认为，原告与被告某某家居城及其经营者周某某因买卖床垫而形成的买卖合同之债，有双方的微信聊天记录、欠条证实，本院予以确认。原告在交付货物后被告某某家居城及其经营者周某某有义务及时清结货款，其久拖不付与法相悖，应承担相应的民事责任。被告周某以欠款人名义给原告出具欠条，亦应当对该欠款承担共同清偿责任。原告要求三被告共同偿还货款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。双方于2019年7月19日口头约定一周内还款，被告应承担自2019年7月27日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止的利息。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苍山县某某家居城、周某某于本判决生效之日起十日内给付原告临沂某某有限公司货款9140元及利息（以9140为基数，自2019年7月27日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告周某对上述欠款承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苍山县某某家居城、周某某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年九月三十日 书记员  张敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1409号申请执行人王凤春，女，1956年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市被执行人韩阳，女，1975年1月8日生，汉族，现住宁江区申请执行人王凤春与被执行人韩阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）宁民初4378号民事判决书，内容如下：被告韩阳于本判决生效之日起立即给付原告王凤春50000元，并自2013年11月28日起至给付之日止按年息24%支付利息；案件受理费1800元及公告费600元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一九年九月十日书记员  曹世鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14678号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：王永先，男，住辽宁省沈阳市和平区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王永先信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王永先偿还31,919.1元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王永先邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王永先适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王永先相关财产信息，被执行人王永先名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王永先名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王永先名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王永先有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王永先名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王永先仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王永先有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3015号原告：王伟，男，生于1980年10月，住四川省大竹县。被告：伍兴云，男，生于1976年6月，住四川省邻水县。本院在审理原告王伟与被告伍兴云民间借贷纠纷一案中，由于被告伍兴云下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋加全审 判 员  唐清英人民陪审员  王薪杰二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 鲜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3093号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：李某，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：房某，克什克腾旗“12348”法律服务所法律工作者。被告：肖某，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回对被告肖某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十七日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1847号原告：王某1，女，汉族，吕梁市离石区西崖底人。委托诉讼代理人：王某2，山西翰儒律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：陈某：总经理委托诉讼代理人：王某3，系公司员工。被告：高某，女，汉族，吕梁市离石区西崖底人。本院在审理原告王某1诉被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某1对被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司、高某的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。审判员 张卫华 二〇一九年九月十七日书记员 高 冉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1110号原告：杨涛，男，1968年5月19日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：张凤，女，1993年5月22日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住山东省宁津县。原告杨涛诉被告张凤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告张凤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告微信网上购物款2700元；二、要求被告赔偿原告精神损失费1000元、误工费700元、交通费300元，合计2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日原告通过被告张凤（微信号：六号仓，现改名：黄埔库房）联系，也就是张凤的微信号，想买三件衣服，双方约定的价格为2700元，张凤让把购物款汇给他的财务：也就是：微信号为木头人，原告将购物款通过微信汇给了木头人，张凤见到原告付款后承诺几天后就发货，原告于2018年11月6日便收到张凤发的货，原告收到货后发现只有一件，而且还不是原告购买的款式，然后原告就和被告联系，被告称货发错了，你购买的衣服发到贵州去了，我们直接截回抚顺给你，但等到现在原告也没有收到货，当原告于2018年11月20日之后再和张凤（六号仓）联系，发现六号仓手机停机，发微信也不回话了，至今也联系不上。原告购物款汇完后，至今未见所购之物，原告曾与被告多次联系，要求解决问题，但对方也不理睬，至今未果。被告张凤经传票传唤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录10页，证明原告和被告张凤交易购物支付货款的过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信名为六号仓（现更名为黄埔库房）的出卖人与原告通过网络微信平台协商一致，于2018年11月1日出卖人将型号为929133-081的l码、928506-010的XXXl码衣服各一件售卖于原告，衣服价款共计1900元。2018年11月2日原告向出卖人购买阿迪达斯女装冬季新款中长款防风保暖连帽羽绒服BQ6806Xl码一件，衣服价款为800元。三件衣服一并由出卖人邮寄给原告，原告需对出卖人提供的名为木头人的微信二维码扫码付款。原告依约分别于2018年11月1日及2018年11月2日向木头人微信二维码扫码付款1900元、800元。2018年11月6日原告收到出卖人邮寄的短款迷彩衣服一件，且与双方约定的三件衣服款式都不符，其他两件未收到，经原告与出卖人通过微信协商，出卖人同意重新发货，至今，原告未收到出卖人邮寄的衣服，亦无法联系到出卖方。另查实，名为六号仓(现改名为黄埔库房)的微信号×××的注册用户姓名为被告张凤，微信号绑定的身份证号、手机号都与现张凤的身份信息及联系方式相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张凤在本院向其送达起诉状及其他法律文书时，否认微信号是其注册、使用，但注册微信号时所留的手机号是张凤目前正在使用的手机号，微信号绑定的身份证号与张凤的身份信息相一致，故可以认定上述微信号，也就是“六号仓”、“黄埔库房”为张凤注册使用，本案的出卖人为被告张凤。《中华人民共和国电子商务法》第七十四条规定，电子商务经营者销售商品或者提供服务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，或者造成他人损害的，依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告与被告通过微信达成了购买衣服的买卖协议，原告依约支付货款总计2700元，被告给付的衣服数量及款式不符合约定，现原告无法实现合同目的。现原告主张要求被告返还购衣款2700元，于法有据，本院予以支持。同时为平衡原、被告双方的利益，恢复到协议达成前的状态，原告亦应将收到的衣服返还被告。对于原告要求被告赔偿精神损失费1000元、误工费700元、交通费300元，合计2000元，因原告未提供相应的证据证明其损失的合理性及数额，本院对原告的此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条《中华人民共和国电子商务法》第七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨涛购物货款2700元；二、原告杨涛于本判决发生法律效力起十日内退还被告张凤（原告所收到的）短款迷彩衣服一件；三、驳回原告杨涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨涛已预交），由被告张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张海亭人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  王 颖二〇一九年九月二十三日代理书记员  李 潇
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1253号原告:高某，男，1988年6月16日出生，现住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人:顾某，现住吉林省辽源市。被告:杨某，男，1981年3月19日出生，职业不详，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告高某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金122000元及利息（按年利率24%计算，从2018年3月20日起至本金还清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告借款122000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2017年12月19日至2018年2月19日，借款利率为2%。被告至今借款本息未还。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。庭审中原告陈述以上122000元借款还清，但在2018年2月3日杨某再次向高某借款129000元，该129000元未还，现放弃7000元本金，要求杨某偿还1222000元及利息。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：高某陈述，2017年12月19日，杨某向高某借款122000元，高某通过其招商银行于2017年12月19日分两三笔将122000元转入杨某账号为×××的中国建设银行账户，两笔50000元、一笔22000元。2018年2月19日杨某还清了以上款项。2018年2月3日杨某再次向其借款，双方在包头市乐象汽车咨询有限公司签订《机动车抵押借款合同》。合同约定，杨某向高某借款129000元，借款期限3个月，月利率2%，还款方式先息后本，每月10日前支付利息，到期日偿还本金。合同约定如被告未按时还款，原告可随时提前收回借款。合同还约定，本协议下的通知事项及各种文书（包括催收和诉讼等）均按照本协议记载的通讯地址和联系方式送达对方。如任何一方通讯地址和联系方式发生变化，没有以书面形式通知对方，对方按照本协议记载的通讯地址和联系方式发送的所有通知或文书，视同送达。2018年2月3日，高某通过宝付网络科技向杨某的账号（中国农业银行尾号1318账户）打款两笔64500元。原告陈述该笔借款之后，杨某未偿还过本金、未支付过利息。上述事实，高某提交《机动车抵押借款合同》（含借款协议、借款服务三方协议等）、宝付付款电子支付凭证等予以证明。本院认为，高某提交的《机动车抵押借款合同》、宝付付款电子支付凭证能够证明其与杨某之间形成了借款合意并实际出借了款项，故双方之间的借款合同成立并生效，杨某应当返还高某未还借款本金，原告主动放弃7000元本金的请求，系其意思自治，本院予以支持，被告杨某应偿还原告借款本金122000元。借款协议约定的月利率2%，符合法律规定。原告主张从2018年3月20日支付利息，于法有据，本院予以支持，被告杨某应从2018年3月20日起按月利率2%支付借款本金122000元的利息。杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告高某借款本金122000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨某支付原告高某借款本金122000元的利息，从2018年3月20日起按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 秦娇娇人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一九年九月二十三日书 记 员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1794号申请执行人：青岛亚士达实业有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282686787257A。法定代表人：徐荣辉，总经理。被执行人：青岛精上机械制造有限公司，住，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园织机构代码：74399728-6。法定代表人：胡保栋，经理。申请执行人青岛亚士达实业有限公司与被执行人青岛精上机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初5202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：141160.00元。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人青岛精上机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行141160.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月三十日书记员  成凤凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张逸章，男，1955年8月14日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁华生塑料制品有限公司。住所地：海宁市硖石镇北关桥路**（02）。法定代表人：陈建荣，该公司董事长。再审申请人张逸章因与被申请人海宁华生塑料制品有限公司（以下简称华生公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张逸章申请再审称：（一）张逸章为原海宁塑料制品三厂工人。该厂由50年代木器作坊发展而成，为集体所有制。1982年，原海宁县计划经济委员会、原海宁县政府批准企业建职工宿舍，张逸章等人凭工人身份、城镇户口、个人表现及资历，经企业民主程序分房取得案涉房产。这种属财产赠予性质的福利型分房是国家对工人在社会主义建设中贡献的肯定，形成国家与工人之间的行政契约，单位自管公租房承租人拥有分配所得住宅的用益物权。这种用益物权属于财产权，是长期的、固定的。1995年房改时，因诉争房屋不成套，无法按房改政策购买。在《中华人民共和国物权法》实施之后，这种用益物权受物权法保护，没有法定事由、未经法定程序，任何人任何单位无权剥夺。否则属于公权部门擅自剥夺当事人用益物权，构成利用公权力侵犯私有产权的违法犯罪行为；属于其他无权单位或个人擅自剥夺当事人用益物权，构成非法行为。据历史沿革取得涉案住宅的用益物权，申请人具备《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第三款规定的符合房改政策、享有按照房改政策购买被征收房屋的权利。（二）1997年12月，海宁塑料制品三厂经评估，资产为307万元，经海宁市经济体制改革委员会海体改工(1997)182号文件规定，将企业非经营资产88.393566万元进行剥离，实施有偿使用。经多项资产剥离之后，企业尚存资产155万元，经海轻资(97)204号文件、海轻资字(97)第214号文件、海轻资字(97)第218号文件、海塑三厂(97)10号文件、海塑三厂与海宁二轻合作联社《协议书》、海宁市产权转让合同等程序，明确155万元作为注册资金，成立海宁塑料制品三厂股份合作企业。据此，经剥离的非经营资产88.393566万元，与新成立的海宁塑料制品三厂股份合作企业无任何产权上的权属关系。这一部分资产包括：原职工宿舍等1140.16平方米，硖石街道河西路110号营业用房有职工宿舍246.6平方米，剥离非经营性资产的建筑面积，占企业房产总面积7689.88平方米的14.83%。（三）2001年3月，由政府牵头，海宁塑料制品三厂股份合作企业改制为私营，由陈建荣等人以81万余元购得企业，并改名为海宁华生塑料制品有限公司。新成立的私营企业，与被剥离的88余万元非经营资产无任何权属关系，但这一分部资产被陈建荣等人利用职务之便占为己有，并以产权人自居提起民事诉讼。经一、二审及强制执行，案涉房产于2018年6月遭强拆，张逸章相关权益全部被剥夺。（四）2019年1月22日，张逸章复印了(2017)浙行终599号行政裁定书的全部证据材料共650余页，其中的海宁市体制改革委员会海体改工(1997)182号文件、海轻资(97)204号文件、海轻资字(97)第214号文件、海轻资字(97)第218号文件、海塑三厂(97)10号文件、海塑三厂与海宁二轻合作联社《协议书》、海宁市产权转让合同等证据证明，海宁塑料制品三厂经评估资产为307万元，经海宁市经济体制改革委员会海体改工(1997)182号文件规定剥离非经营性资产等多项资产后，尚存155万元，并以155万元作为注册资金成立股份合作制企业。因此，由股份合作企业改制的私营企业，与经政府文件剥离的原集体企业资产，没有任何权属关系。据此，张逸章发现了海宁华生塑料制品有限公司法定代表人陈建荣利用职务之便，将申请人居住的职工宿舍等非经营性资产占为己有的证据链。本院经审查认为，根据二审判决查明事实以及本院（2017）浙行终599号行政裁定书认定的事实，海宁塑料制品三厂先后进行两次改制，1997年第一次改制为股份合作企业，案涉房屋作为非经营性资产剥离,归海宁市二轻工业总公司管理；2001年第二次改制为华升公司，案涉房屋归华升公司，同年华升公司办理了房屋产权登记。因此，原审判决认定华升公司系案涉房屋所有权人，并无不当。张逸章申请再审提交的证据，只能证明海宁塑料制品三厂1997年第一次改制情况，并不能证明第二次改制情况，因此不能推翻原审判决认定华升公司系案涉房屋所有权人的事实。原审判决认定华升公司与张逸章就案涉房屋建立不定期房屋租赁合同关系，并判决双方之间的房屋租赁合同关系于2017年2月10日解除，张逸章应将案涉房屋腾空并返还给华升公司，认定事实清楚，适用法律正确。张逸章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张逸章的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一九年九月二日书记员  周颖芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1794号申请执行人：房树远，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杜建涛，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，现住连云港市赣榆区。被执行人：马维菊，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人房树远与被执行人杜建涛、马维菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年九月二十四日书记员  刘强
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢143号申请执行人：鞍山钢铁集团有限公司,住辽宁省鞍山市铁西区被执行人：海城市温香镇人民政府,住海城市温香镇本院在执行鞍山钢铁集团有限公司与海城市温香镇人民政府买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月二十三日()书记员 姜忠良
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1856号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张辉谊，该行行长。委托诉讼代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦建国，1962年1月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：秦志刚，男，1986年2月24日出生，汉族，教师，系秦建国之子。委托诉讼代理人:李彦枫，1985年7月29日出生，汉族，企业员工，系秦建国儿媳。再审申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称招行呼和浩特分行）因与被申请人秦建国金融委托理财合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招行呼和浩特分行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：撤销二审判决，维持一审判决，驳回秦建国一审的全部诉讼请求，由秦建国承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）《理财产品销售协议书》属无效合同，二审法院认定合法有效无事实及法律依据。1、根据秦建国自认，《理财产品销售协议书》的签字不是其本人也不是其儿子秦志刚，而是哈博尔签字，庭审时也未提交委托哈博尔的证据，且哈博尔应是代表招行呼和浩特分行的工作人员，因此该协议没有秦建国的意思表示，为无效的民事法律行为。2、为解决哈博尔与秦建国、秦志刚之间的争议，招行呼和浩特分行曾组织双方进行和解处理，录音可以证实哈博尔与秦志刚变造合同及回单，系恶意串通，且秦建国也参与其中。3、哈博尔与秦志刚之间系恋人关系，哈博尔利用职务上保存印鉴的便利，与秦建国恶意串通，以《理财产品销售协议书》的合法形式掩盖骗取招行呼和浩特分行财产的非法目的，应为无效合同。（二）退一步讲，假设《理财产品销售协议书》成立，也属未生效。根据该协议第三条、第六条的约定，即使被认定为成立，也因秦建国交易账户自始至终没有汇入约定的理财本金而未生效，秦建国的诉讼请求没有法律及合同依据。（三）客户回单为编造，诉争协议内容虚假，不能作为认定秦建国向招行呼和浩特分行支付理财款的依据。1、秦建国所购买的理财产品与招行呼和浩特分行所销售的理财产品不符。2、根据“秦建国招商银行户口历史交易明细表”可以看出，所谓的秦建国理财账户从未进出过购买理财产品的理财款。3、秦建国代理人认可未将100万元支付至招行呼和浩特分行，而是打入了非协议所约定的账户。（四）哈博尔的行为并不构成表见代理，招行呼和浩特分行不应当承担责任。即使哈博尔的行为被认定为表见代理，也仅能认定其签订协议的行为有效，而不能认定为协议已经生效。（五）秦建国委托其子秦志刚与哈博尔办理理财协议，应系其三方之间的委托代理纠纷，秦建国应当承担委托处理事务的法律后果，而不是由招行呼和浩特分行承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为，招行呼和浩特分行应否向秦建国支付购买理财产品本金及收益。根据一、二审查明的事实，哈博尔系招行呼和浩特分行工作人员，负责办理信用卡或者上门服务业务，在特定业务范围内可以使用柜面业务章。哈博尔向秦建国出具了加盖柜面业务章、工作人员个人签章的《理财产品销售协议书》以及金额为100万元的客户回单（2联），招行呼和浩特分行对协议书及回单上面柜面业务章及个人签章的真实性予以认可，二审法院据此认定秦建国与招行呼和浩特分行之间建立了理财产品销售的民事法律关系，招行呼和浩特分行已收取秦建国购买理财产品款项100万元并无不当。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，哈博尔向秦建国出售理财产品属于履行职务行为，其相应的民事责任应由招行呼和浩特分行应承担，秦建国要求招行呼和浩特分行按照理财产品销售协议书的约定兑付本金以及收益,原审予以支持并无不当。招行呼和浩特分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司呼和浩特分行的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年九月二十日书记员  张福艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7850号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人陈威与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25037号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付陈威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25037号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9461号申请执行人李正女，女，1988年02月06日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人李正女与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21127号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，李正女向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付李正女借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李正女认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1408号申请执行人：山东天星北斗信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路****。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人：济南辰星驾驶培训有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区大桥路**v>法定代表人：王兆欣，总经理。申请执行人山东天星北斗信息科技有限公司与被执行人济南辰星驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0427号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经查，本案执行标的为37531.00元，被执行人济南辰星驾驶培训有限公司,住所地位于山东省,住所地位于山东省济南市历城区人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2750号原告：刘浜，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，群众，住齐河县委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：刘全忠,山东兴齐律师事务所律师,特别授权代理。原告刘浜与被告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘浜及其委托诉讼代理人焦峰、被告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘浜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即消除原告的不良个人征信记录并赔偿给原告造成的损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月17日，刘志兴在被告处贷款6万元，由原告刘浜、韩方臣、刘其元、刘玉贵作为保证人为刘志兴担保。2017年3月6日被告起诉至齐河县人民法院，齐河县人民法院下达（2017）鲁1425民初919号民事判决书判决驳回被告对原告刘浜、韩方臣、刘其元、刘玉贵的诉讼请求，上述判决早已生效。2018年4月份，原告购买楼房需要办理银行贷款，在中国人民银行齐河支行查询个人征信才发现原告在2011年1月17日给刘志兴担保的贷款中存在不良征信记录。原告多次带着生效判决书找到被告的工作人员要求消除个人不良征信，被告不予理睬。被告的行为给原告造成严重不良，并导致无法办理银行信贷、无法购买楼房办理房贷导致房价上涨造成的经济损失，被告的行为给原告生活造成诸多不便，为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。齐河农商行辩称，原告所诉无事实与法律依据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、刘志兴于2011年1月17日从齐河农商行处借款60000元，借款期限自2011年1月17日至2011年12月17日止，刘浜等四人为刘志兴所借款项提供连带责任保证。因未能结清到期借款本息，齐河农商行诉至本院要求借款人刘志兴、保证人刘浜等四人履行还款义务。本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1425民初919号民事判决书认定刘浜等四人的保证期间为自2012年1月14日起二年，并以“齐河农商行未能在保证期间内向保证人主张权利，保证人不应再承担保证责任”为由，驳回了齐河农商行对刘浜等四人的诉讼请求。上述民事判决书的生效日期为2017年10月30日。二、刘浜通过中国人民银行征信中心查询生成的个人征信报告（报告时间：2018年1月17日）显示，刘浜为刘志兴提供担保的60000元贷款在“担保贷款五级分类”一项中为“可疑”。三、齐河农商行向中国人民银行征信中心提供上述不良信息记录时未告知刘浜。四、刘浜曾填写山东省农村信用社（齐河农商行）征信异议申请表，以“法院判决不再承担担保责任”申请撤销不良记录，齐河农商行未予回复。本院认为，本案中，刘浜提供连带保证责任的保证期间为2012年1月14日至2014年1月14日，因齐河农商行未在该保证期间内向保证人主张权利，刘浜的保证责任已依法予以免除，刘浜与齐河农商行之间的保证合同法律效力消灭。刘浜个人不良征信记录存在的基础是刘浜保证责任的存在，并且齐河农商行对刘浜尚有主张保证责任的实体权利，现刘浜的保证责任已被依法免除，齐河农商行对刘浜主张保证责任的实体权利丧失，故刘浜不良征信记录的存在已失去事实及法律基础。根据《征信业管理条例》第十五条规定：信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。因齐河农商行作为不良信息提供者并未事先告知刘浜，其提供不良信息记录的行为亦不符合法定程序。齐河农商行的辩解意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。刘浜要求齐河农商行消除不良个人征信记录的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘浜要求齐河农商行赔偿经济损失10000元的诉讼请求，无证据予以证实，且齐河农商行不予同意，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《征信业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告山东齐河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日内消除原告刘浜在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。二、驳回原告刘浜的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年九月二十六日书记员  王若兮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5262号 原告：罗永军，男，1967年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄世平，男，1968年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年9月9日立案受理了原告罗永军为与被告黄世平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告黄世平立即归还原告借款本金17000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永军到庭参加诉讼，被告黄世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告黄世平于2019年4月15日向原告罗永军借款27000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%。后被告分别于2019年5月、6月、8月归还了4000元、4000元、2000元，共计10000元，尚欠原告借款本金17000元及利息至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世平于判决生效之日起十日内归还原告罗永军借款本金17000元，并支付利息（自2019年4月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告黄世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年九月二十三日 法官助理李如杨 代书记员 丁俊月
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1550号原告：钟顺松，男，1964年12月16日出生，汉族，湖北省红安县，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：钟双训，湖北楚融律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄桂芳，女，1971年7月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告钟顺松与被告黄桂芳民间借贷纠纷一案中，原告钟顺松于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟顺松在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟顺松撤回起诉。本案受理费8800元（减半收取4400元），由原告钟顺松负担。审判长  徐忠祥审判员  祝剑雷审判员  阮向南二〇一九年九月二十六日书记员  王正江
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25712号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初986号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人鄢丽粉，女，1974年2月17日出生，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1024号起诉书指控被告人鄢丽粉犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人鄢丽粉及其委托辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日21时30分许，被告人鄢丽粉在昆明市盘龙区永都酒店门口，贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克给吸毒人员陈某某后被民警当场抓获。被告人鄢丽粉到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人鄢丽粉的辩护人对指控罪名无异议，主要提出以下几点辩护意见：1、自愿认罪认罚，具有悔罪表现。2、无前科犯罪，系初犯。3、愿意缴纳罚金。上述事实，被告人鄢丽粉在庭审中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，现场提取、扣押、称量、取样等笔录，辨认笔录及照片，物证提取及扣押，理化检验报告及被告人鄢丽粉的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人鄢丽粉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鄢丽粉当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人鄢丽粉自愿认罪，系初犯的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人鄢丽粉的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢丽粉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年九月三日书记员  赵兵兵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4079号 原告：唐国伟，男，1971年11月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。 被告：丹阳市金云五金商贸有限公司，统一社会信用代码91321181788884939Y，住所地丹阳市访仙镇南（苗猪市场）。 法定代表人：陈金连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 原告唐国伟与被告丹阳市金云五金商贸有限公司（以下简称金云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国伟及其诉讼代理人周益军，被告金云公司的法定代表人陈金连（第一次开庭）及其诉讼代理人朱建宇（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款67554元并承担自2019年4月20日至实际给付之日按月利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还欠款42800元。事实与理由：原、被告双方有长期的业务往来，原告供应被告锁配件（大小拨叉、锁头等）。被告结欠的货款经原告多次催要被告一直未能支付。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告金云公司辩称，1、原告起诉被告主体错误。周巧云不是被告公司的人员，与被告公司没有任何关系。被告公司变更之前是丹阳市金云锁业有限公司，该公司至今仍然在丹阳市永丰路经营并办公。吴明灯夫妻两人家庭小作坊经营地址是在丹阳市。以上两处地方一处是在访仙镇的东边，一处是在访仙派出所旁边。被告公司注册地之所以登记在访南路是由于被告在购买这块土地所需要；2、对于起诉标的所涉及的产品的价格有异议；3、原告应当与吴明灯夫妻二人进行结算，吴明灯夫妻二人是将加工好的产品供应给被告，被告并不直接与原告发生业务往来。吴明灯虽然是被告的股东，但是法律上并没有禁止性规定股东不可以以其他企业进行经营。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日、2017年6月6日，周巧云分别向原告出具欠条1张，分别载明欠货款3600元、31600元。同年8月6日，周巧云向原告出具收条1张，载明收到22号铁头2400只。 2017年3月21日、2017年6月6日，吴佳男分别向原告出具送货单1张，分别载明收到大拨叉1万只、小拨叉1万只和大拨叉2万只、小拨叉1万只。 2017年6月30日、2017年11月3日，吴明灯分别向原告出具送货单1张，分别载明收到大拨叉14000只、小拨叉2万只和大拨叉1万只、小拨叉1万只。同年8月14日、12月9日，吴明灯分别向原告出具收条1张，载明收到22号小孔铜头350公斤和22号大孔铁头3000只。 吴明灯系被告的股东。原、被告均认可周巧云与吴明灯系夫妻关系，吴佳男系该两人之子。 以上事实，由原告提供的欠条、收条、送货单及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴明灯虽系被告金云公司的股东之一，但原告认可与其发生业务往来的实际均是吴明灯及其家庭成员，原告提供的证据尚不足以证明其系与被告金云公司发生业务往来，且被告金云公司也明确表示不予认可，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告唐国伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取744元，由原告唐国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5148号上诉人（原审原告）：王美华，女，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市粤港芭莎职业培训学校，住所地重庆市渝中区中山二路**文化宫内，统一社会信用代码52500000450423537J。法定代表人：蔡红兵，董事长。委托诉讼代理人：徐青，重庆佳昂律师事务所律师。上诉人王美华因与被上诉人重庆市粤港芭莎职业培训学校（以下简称粤港芭莎学校）劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初23740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王美华上诉请求：撤销一审判决，依法改判粤港芭莎学校支付王美华保密费1000元。事实及理由：王美华一审中举示的证据能够证明粤港芭莎学校扣取王美华1000元保密费的事实；王美华举示的证据亦能够证明粤港芭莎学校存在员工手册，工资表、考勤表，粤港芭莎学校现拒不举证应承担举证不能的不利后果。被上诉人粤港芭莎学校答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王美华向一审法院起诉请求：判决粤港芭莎学校支付扣取的保密费1000元。一审法院经审理查明：2018年7月19日，王美华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决粤港芭莎学校支付扣取的保密费1000元。该委逾期未作出决定，于2018年7月27日出具《证明》（编号2018-1334号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王美华遂以本案诉讼请求起诉至一审法院。对于扣取1000元保密费的事实。王美华在一审中举示了《2011年粤港芭莎学校工资表》、《员工手册》、电子手表录音、证人邓华云、王卫、黎青、余凤莉、彭媛媛、黄鸿玫证言，工资表项目明细包括“扣保密费”，员工手册第四章第三条保密责任规定“凡与我校签定劳动合同的员工，根据岗位不同，转正后将从工资中扣留＿＿元（大写）＿＿元整作为乙方缴纳的保密费”，证人均称学校扣取了证人保密费，王美华称工资表系从学校拍照得来，原件在学校，明细中包含“扣保密费”项目可以佐证学校存在扣保密费的规定；员工手册签完字后学校已收回，没有原件，第四章第三条规定凡与学校签订劳动合同的员工将缴纳保密费；录音系其与学校执行校长宗君的对话，宗君问“保密费你是3000元还是1000呢？”王答“1000。”宗君问“你是真的想拿到保密费吗？拿到保密费的那天就是走人的那天。”王答“我不是马上就要拿到那1000保密费。”宗君称“拿到保密费的那天就是走人的那天哟，你的眼里就只想到那点钱呀，目光能不能远一点？”证人证言可以佐证学校也扣取了王美华的保密费。粤港芭莎学校经质证，因工资表、员工手册系复印件，对真实性不予认可；电子手表录音谈话对象、内容是否剪辑不能确定，对真实性不予认可；证人证言真实性不予认可。一审法院对上述证据认证如下：《2011年粤港芭莎学校工资表》系复印件，真实性无法核实，且“扣保密费”项目栏为空白，无法证明学校扣取了王美华保密费，故不予采信；《员工手册》系照片打印件，真实性无法核实，且第四章第三条规定的扣留保密费一栏金额未填写，不能证明学校实际在执行该条规定，故不予采信；电子手表录音无法核实谈话人身份，不予采信；证人称学校向证人收取了保密费，而学校是否收取王美华的保密费证人未发表意见，且证言无其他书证相印证，对证人证言亦不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王美华向粤港芭莎学校主张扣取的保密费1000元，首先应对粤港芭莎学校已扣取其保密费1000元的事实承担举证证明责任，而王美华举示的证据无法证明该事实，应承担不利的后果，故一审法院对该事实不予认定。现王美华请求粤港芭莎学校支付扣取的保密费1000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，王美华的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王美华的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王美华负担。二审中，王美华举示《理事会决议》两份，拟证明宗君系粤港芭莎学校的执行校长，用以印证其一审中举示的录音证据中的对话方系宗君。经质证，粤港芭莎学校对该证据的真实性无异议，认可宗君系粤港芭莎学校的执行校长，但认为该证据与本案不具有关联性，亦达不到王美华的证明目的。王美华在二审中称其入职时间为2005年7月，从此时间开始粤港芭莎学校每月扣取200元保密费，直至扣满1000元为止。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王美华主张粤港芭莎学校扣取其1000元保密费，对此应当承担举证责任。但王美华一审中举示的《员工手册》、工资表等证据均系复印件，粤港芭莎学校对此不予认可。且即使前述证据真实，《员工手册》和工资表也无法证明王美华主张的粤港芭莎学校从2005年7月开始共实际扣取了王美华1000元保密费的事实。另外，虽然王美华在二审举示了证据证明宗君系粤港芭莎学校的执行校长，但无法证明其一审中举示的录音证据中的谈话人之身份。王美华一审申请的证人亦仅陈述粤港芭莎学校向证人收取了保密费，对于是否收取了王美华的保密费未发表意见。综上，王美华举示的证据均无法证明粤港芭莎学校向其实际收取过保密费的事实，理应承担举证不能的法律后果。一审对此认定并无不当。综上，王美华的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王美华承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年九月十八日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯