wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖时松，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖时松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告赖时松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币28,497.14元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金17,794.36元、利息1,845元、年费900元、分期付款费用1,977.39元、违约金5,980.39元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赖时松自2017年3月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计28,497.14元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖时松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币17,794.36元；二、被告赖时松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.43元，减半收取计256.21元，由被告赖时松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1151号之一 申请执行人：陈伯耀，男,汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张春香，女，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈伯耀与被执行人张春香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人陈伯耀与被执行人张春香民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，另案于2019年6月18日冻结了被执行人张春香的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，被执行人张春香为残疾人，行走困难，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行。现本案暂无可供处置的财产，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1262号 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人许德付一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许德付纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0202民初2333号原告：齐齐哈尔市亨达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区胜利**楼**门市房。法定代表人：方楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李学铭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王英林，该公司法律顾问。被告：李发文，男，1960年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路军校街**法定代表人：贾一男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐壮明，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘文娟，该公司法律顾问。原告齐齐哈尔市亨达建筑工程有限责任公司（以下简称亨达建筑公司）与被告李发文、齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司（安厦劳务公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨达建筑公司委托诉讼代理人李学铭、王英林，被告李发文，被告安厦劳务公司委托诉讼代理人徐壮明、刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨达建筑公司向本院提出诉讼请求1：向被告追偿本金283，793.00元，利息5，143.00元；2：诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：周钟校因劳务合同纠纷起诉李发文、亨达建筑公司、安厦劳务公司，经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民再17号终审判决如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民再5号民事判决及（2013）龙民初字第126号民事判决；二、由李发文给付周钟校劳务费252,000.00元，并以此款为基数，自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。三、齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司、齐齐哈尔市亨达建筑工程有限责任公司对李发文的上述债务承担连带给付责任。2018年7月26日，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2018）黑0202执1255号执行通知书，2018年12月4日，龙沙法院从原告账户划走69，793.00元，经法院调解，亨达建筑公司又给付周钟校170，000.00元，于2019年6月10日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出执行结案通知书。原告亨达建筑公司已经履行了自身的连带责任，故起诉至法院，依法向（2018）黑02民再17号判决书确定的其他责任方要求追偿。李发文辩称，对原告起诉的事实及原告向其追偿均无异议，但原告欠其工程款，现已起诉至法院，现无能力给付原告追偿的款项。安厦劳务公司辩称，认为原告起诉其公司行使追偿权没有依据，不同意给付，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。追偿权是由法律规定或双方约定，安厦劳务公司是共同连带责任人，不是债务人，且在整个工程施工中没有收到亨达建筑公司支付的劳务费，李发文是给亨达建筑公司施工，李发文和亨达建筑公司形成了建筑承包合同关系，工程款是由亨达建筑公司给付李发文，没有通过安厦劳务公司给付，安厦劳务公司只是办理了相关手续，开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于与原告提交的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民再17号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民再17-3号民事裁定书、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执1225号执行通知书、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执恢130号执行通知书、和解协议书、哈尔滨银行股份有限公司通用凭证一份、龙江银行划款票据两张，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：齐齐哈尔广厦综合开发建设集团开发齐齐哈尔市南山鑫苑工程，亨达建筑公司是该工程的总承包人，亨达建筑公司将该工程的部分工程转包给李发文，李发文不具备建筑施工资质，挂靠在具有施工资质的安厦劳务公司，并以李发文个人名义和安厦劳务公司名义与亨达建筑公司签订“建筑安装工程承包协议”和“补充协议”，李发文承包工程中有部分工程是由周钟校等人实际施工。因拖欠劳务费，周钟校起诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月21日作出（2013）龙民初字第126号民事判决。周钟校不服判决，申请再审后上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）黑02民再17号民事判决书，于2018年7月5日作出（2018）黑02民再17-3号民事裁定书，判决内容：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民再5号民事判决及（2013）龙民初字第126号民事判决；二、由李发文给付周钟校劳务费252,000.00元，并以此款为基数，自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；三、齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司、齐齐哈尔市亨达建筑工程有限责任公司对李发文的上述债务承担连带给付责任。上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。经周钟校申请执行，亨达建筑公司给付周钟校239，793.00元执行款，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2019年6月10日作出（2019）黑0202执恢130号执行结案通知书。本院认为，齐齐哈尔市中级人民法院做出生效判决中已明确被告李发文对周钟校劳务费的给付义务，原告亨达建筑公司、被告安厦劳务公司承担连带给付责任。原告亨达建筑公司经齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行，已给付执行款239，793.00元。故被告李发文是劳务费的欠款人，原告亨达建筑公司承担连带给付责任，向被告李发文追偿，要求给付执行款及利息的诉讼请求，本院予以支持。亨达建筑公司将其承包的工程转包给不具备建筑施工资质的李发文，安厦劳务公司出借建筑工程资质给李发文，均违反了我国建筑法的禁止性规定，原告亨达建筑公司与被告安厦劳务公司存在共同过错，故原告亨达建筑公司与被告安厦劳务公司应当各自承担相应的过错责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下：一、被告李发文于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市亨达建筑工程有限责任公司239，793.00元，利息4，995.00元；二、被告齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司对上述款项承担50%的连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，636.00元，减半收取2，818.00元，由被告李发文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年九月四日法官助理李聪书记员许畅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4422号胡海鹰、广州亚太土地建设有限公司：关于胡海鹰与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6740号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人胡海鹰申请，本院于2019年8月9日立案执行，立案标的为17719元。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年9月2日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司17885元至本院代管款账户，将案款17719元发放给申请人，余款166元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年九月二十三日经办法官：周焕然；联系电话：020-8321****书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1969号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙岩、张峰，河北三合时代(沧州)律师事务所律师。 被告：宋立章，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：魏凤娟，女，1982年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告宋立章、魏凤娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙岩、张峰到庭参加诉讼。被告宋立章、魏凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付理赔款122041.26元；2.判令二被告向原告支付逾期保费4142元；3.判令二被告向原告支付违约金（以全部理赔款及未付保费共计126183.26元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年9月25日起计算至清偿完毕之日止）；4.本案的诉讼费用、律师费均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月6日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同（以下简称“金安公司”）用于购物，合同约定借款金额为150000元人民币，借款期限为36个月。2017年9月30日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险,以中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及其指定受让人金安公司为被保险人，与原告签订保单号为26550002600000746906的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%，逾期保费的计算方式即逾期保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30，并约定了由合同签订地即位于沧州市运河区的平安财险沧州中心支公司所在地法院管辖。其后，民生银行按照借款合同的约定向被告发放148500元人民币贷款、金安公司依照借款合同的约定向被告发放1500元人民币贷款。但自2018年7月6日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年9月25日按照保险合同的约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计122041.28元人民币，金安公司向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算。按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。依据保险合同约定，被告应向原告支付自2018年9月25日起至清偿完毕之日止的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉,请求依法判决。 被告宋立章、魏凤娟缺席无答辩。 本院经审理后认定事实如下：2017年9月30日，被告宋立章以民生银行及金安公司为被保险人，向原告平安财险投保平安个人借款保证保险，并签发保险单，约定民生银行的保险金额为176566.5元，金安公司的保险金额为1783.5元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率0.76%，每月缴纳保费1140元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔，平安财险理赔后，宋立章需向平安财险归还全部理赔款项和未付保费。从平安财险理赔当日开始超过30天，宋立章仍未向平安财险归还上述全部款项的，则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。2017年10月6日，金安公司和宋立章签订《借款合同》，约定金安公司和民生银行分别按照1%和99%的比例，合计向宋立章发放贷款150000元，贷款用途为购物，贷款期限36个月，贷款按月结息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息，贷款本息按等额本息还款法等分36次偿还，贷款逾期的，逾期款项中的贷款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。不能按时支付利息、罚息，按借款合同约定借款利率的150%计收复利。当日民生银行和金安公司向宋立章发放贷款150000元。后宋立章未按期偿还借款本息，金安公司向平安财险索赔，平安财险于2018年9月25日向民生银行和金安公司支付理赔款共计122041.28元（其中本金119373.07元、利息2460.45元、罚息207.76元）。 本院认为：原告平安财险与被告宋立章应当按照双方签订的保险单约定的内容履行各自的合同义务。被告宋立章未按期履行还款义务，原告平安财险作为保险人按约支付理赔款后，宋立章应当支付平安财险代偿款122041.28元。关于平安财险要求按照保险理赔款126183.26元为基数计算违约金的诉讼请求，因宋立章在2018年9月25日之前已偿还的和平安财险代为理赔的利息、罚息以及保费的总额已超过年利率24%，故本院以未偿还本金119373.07元为基数支持违约金。关于平安财险要求宋立章支付逾期保费和违约金的诉讼请求，因其总额超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因被告魏凤娟并未签订上述合同，且原告未举证证明上述借款系夫妻共同债务，故对原告请求判令被告魏凤娟偿还上述理赔款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋立章支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款122041.28元和违约金（违约金以本金119373.07元为基数,自2018年9月25日起按照年利率24%支付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的对被告魏凤娟的诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元、保全费1170元，由被告宋立章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月十六日 书记员  任 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8944号原告：巴玉玲，女，1954年11月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：许宇飞，男，1991年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：段远振，男，系该公司员工。原告巴玉玲与被告许宇飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴玉玲的委托诉讼代理人夏冉伟，被告许宇飞的委托诉讼代理人丁红，被告人寿财保洛阳支公司的委托诉讼代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴玉玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告赔偿交通事故造成的护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计91,799.82元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日20时左右，被告许宇飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶至郑州市××与××交叉口，将正常行走的原告撞伤，原告被送到郑州仁济医院抢救治疗，经检查原告巴玉玲身体内踝、外踝等多处骨折，住院19天出院，医嘱出院后注意休息，加强营养，禁止负重等。本次事故经郑州市公安交通警察支队四大队认定，被告许宇飞承担全部责任，原告无责任。被告人寿财保洛阳支公司系事故车辆承保公司。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告许宇飞辩称，其在被告人寿财保公司洛阳支公司投有交强险及30万三责险（不计免赔），对原告的损失不超出保险限额的部分应全部由保险公司承担。对原告诉讼请求过高的部分，其不应承担。诉讼费和鉴定费也是因此次事故造成的经济损失，应由保险公司承担。被告人寿财保洛阳支公司辩称，其公司已经赔付巴玉玲六万五千元医疗费和伙食费。原告此次起诉提交的证据不能证明其医疗费损失与本次事故有关联性，其公司不予承担。其他诉讼请求过高，其公司不承担诉讼费，鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日20时许，许宇飞驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿郑州市果园南路育英街由北向南行驶至果园南路左转时，与由北向南步行至此处的李新林、巴玉玲发生碰撞，造成交通事故，致使李新林、巴玉玲受伤。该起事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，认定许宇飞负事故全部责任，李新林、巴玉玲无责任。事故发生当日，原告被送至郑州仁济医院住院治疗，诊断为：左内、外踝骨折、跖骨骨折。2019年1月29日出院，实际住院19天，出院医嘱主要内容为：出院后注意休息，加强营养，建议继续口服药物治疗，禁止左下肢负重活动，出院后继续佩戴支具外固定，每月复查，××建议到综合性医院进一步治疗，不适来诊。住院病历显示陪护一人。诉讼中，本院根据原告申请，委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残及护理期、营养期进行鉴定。2019年7月16日，该鉴定中心作出郑严实司鉴所［2019］临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见及建议为：原告左踝损伤评定为十级伤残，建议护理期限90日，营养期限90日。本次鉴定，原告支付鉴定费1,722元（含门诊检查费422元）。另查明，原告的户籍地为河南省郑州市××区清真寺街××号院**楼**。针对住院期间的医疗费和住院伙食补助费，各方当事人经过诉讼，调解解决，被告人寿财保洛阳中心支公司向原告赔偿65,000元。本次诉讼中，原告提供多份医疗费票据，但仅有2019年4月11日的一份5,900元的票据与提供的郑州仁济医院的诊断证明相与印证。还查明，豫Ｃ×××**号小型客车在被告人寿财保洛阳支公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险保险金额为300,000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案事故经交警部门认定被告许宇飞负事故全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，本院亦予以认定。对于本次事故给原告造成的各项损失，被告许宇飞应当承担赔偿责任。由于豫Ｃ×××**号小型客车在被告人寿财保洛阳支公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财保洛阳支公司应当按照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于各项具体费用：1．医疗费，住院费用在上次诉讼中已解决完毕，本次诉讼中依有效证据，本院对于2019年4月11日的医疗费5,900元及鉴定过程中的门诊检查费422元，予以认定，其他医疗费用，证据不力，本院不予认可；2．营养费，按每天20元计算90天为1,800元；3．护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资39,522元计算一人护理90天为9,745元；4．残疾赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元的标准，计算原告十级伤残的残疾赔偿金为50,998.7元；5．交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为400元；6．精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，给其身体造成一定的伤害和痛苦，同时对其精神也造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金5,000元；7．鉴定费1,300元。上述费用，共计75,565.7元，被告人寿财保洛阳支公司应在前次赔偿65,000元之外，在交强险和第三者责任保险相应赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告巴玉玲各项损失费用共计75,565.7元；二、驳回原告巴玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,095元，减半收取计1,048元，由原告巴玉玲承担185元，被告许宇飞承担863元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年九月二十七日书记员  孙君丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10938号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：肖节，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告肖节物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京会娟物业管理有限公司以所诉被告主体有误为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3136号罪犯谢堪经，男，1996年10月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年2月6日作出(2016)粤08刑初39号刑事判决，以被告人谢堪经犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢堪经在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢堪经在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3001分。2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；新计分考核：2018年8月不熟悉互监组管理要求扣5分。另查明，该罪犯考核期内账户余额8395.14元，月均购物消费362.82元，已缴纳个人财产3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢堪经确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内购物消费消费高、账户余额高但是履行财产刑比例低，属于有履行能力而不积极履行财产刑的情形，且存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢堪经予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1440号 申请执行人：衡水英利新能源有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济技术开发区纬十七路**。 法定代表人：苗连生，该公司董事长。 被执行人：河北智潜泵业集团有限公司石家庄市鹿泉分公司，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇大河村朝阳大街**/div> 法定代表人：佟菲，该公司经理。 申请执行人衡水英利新能源有限公司与被执行人河北智潜泵业集团有限公司石家庄市鹿泉分公司借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2018）077号裁决书已发生法律效力。申请执行人衡水英利新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。因被执行人河北智潜泵业集团有限公司石家庄市鹿泉分公司的住所地及财产所在地均在石家庄市鹿泉区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2018）077号裁决书指定由河北省石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  申 玉 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 秒
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5598号原告：镇江市东昌塑胶有限公司，住所地句容市东昌镇小山路北段。法定代表人：王云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。法定代表人：蒲剑，系该公司负责人。被告：蒲剑，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省射洪县。原告镇江市东昌塑胶有限公司诉被告四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告镇江市东昌塑胶有限公司委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告四川射洪科宇服饰有限责任公司法定代表人及被告蒲剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江市东昌塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告货款269403元及利息损失（以269403元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清日止）；2、判令被告二对第一项诉讼中的债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告一多次向原告购买纺织品货物。2019年6月6日，被告向原告出具货款支付承诺函一份，其确认结欠原告货款369403元。后虽经原告多次催要，但被告仅支付原告货款10万元，仍结欠原告货款269403元未付。另查实，被告一系被告二一人设立的公司，被告二个人操控公司，双方财产混同，被告二应当对上述债务承担连带清偿责任。被告四川省射洪科宇服饰有限责任公司未作答辩。被告蒲剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：自2015年起，被告四川射洪科宇服饰有限责任公司在原告处购纺织品货物。2018年12月至2019年2月期间被告四川射洪科宇服饰有限责任公司欠原告货款369403元。2019年6月6日，被告四川射洪科宇服饰有限责任公司向原告出具货款支付承诺函，承诺函载明：“镇江市东昌塑胶有限公司：兹有四川射洪科宇服饰有限责任公司欠贵公司货款369403.00元（大写：叁拾陆万玖仟肆佰零叁元整），我公司承诺将分次支付，具体支付时间和金额为：在2019年6月16日前支付10万（大写：拾万元整）；在2019年7月20日前支付10万（大写：拾万元整）；在2019年8月15日前付清余款。法定代表人：蒲剑，四川射洪科宇服饰有限责任公司，2019-06-06”。后被告四川射洪科宇服饰有限责任公司支付货款10万元，余款经原告多次催要无果，遂于2019年8月7日诉至本院，要求判如所请。另查明：被告四川射洪科宇服饰有限责任公司成立于2009年4月，注册资本1000万元，系自然人独资的有限责任公司，股东为被告蒲剑。本院认为，原告与被告四川射洪科宇服饰有限责任公司之间买卖合同合法有效，被告四川射洪科宇服饰有限责任公司在原告处购纺织品货物应支付相应的货款，被告四川射洪科宇服饰有限责任公司未支付货款应承担相应民事责任。原告要求被告四川射洪科宇服饰有限责任公司支付货款269403元的请求符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息以269403元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计付。因四川射洪科宇服饰有限责任公司系蒲剑出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中蒲剑未能向本院提交证据证明四川射洪科宇服饰有限责任公司独立于自己的财产，故原告要求被告蒲剑对上述款项承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川射洪科宇服饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市东昌塑胶有限公司货款269403元，并承担逾期付款利息（以269403元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。二、被告蒲剑对被告四川射洪科宇服饰有限责任公司上述给付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，财产保全费1870元，合计4541元，由被告四川射洪科宇服饰有限责任公司负担（此款原告已预交，被告四川射洪科宇服饰有限责任公司于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告蒲剑对该款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜      盛二〇一九年九月二十三日法官助理  桂珊珊书记员樊静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8434号   甘肃省张掖市中级人民法院：   申请人兰州银行股份有限公司张掖分行与被申请人高飞借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民初42号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘07民初42号民事裁定书，委托本院查封被申请人高飞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室。经本院强制执行，经查询产权信息不符，已回复甘肃省张掖市中级人民法院。现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人兰州银行股份有限公司张掖分行与被申请人高飞借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民初42号民事裁定书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9741号原告：詹宝利，男，1978年6月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：十全十美（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码91110229MA00ET1E3J。法定代表人：王强。被告：北京绍峰绍涵商贸有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇大栜树村后沟******，统一社会信用代码91110229MA00CFFL00。法定代表人：王强。原告詹宝利与被告十全十美（北京）装饰工程有限公司（以下简称十全十美公司）、北京绍峰绍涵商贸有限公司（以下简称绍峰绍涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。詹宝利于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现詹宝利以已与十全十美公司、绍峰绍涵公司达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹宝利撤诉。审 判 员 杨玉华二〇一九年九月十八日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：郭生洋，男，1982年3月18日出生，汉族，住，住所地宁夏盐池县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭生洋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25988元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19398.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19398.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭生洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19398.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告郭生洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢36号 申请执行人：兰日华男，汉族，住广西平乐县。 被执行人：何辉文男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人兰日华与被执行人何辉文关于不当得利纠纷一案，昭平县人民法院于2009年8月17日作出的（2009）昭民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何辉文没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人兰日华于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20，150元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人何辉文发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年6月10日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人何辉文分别于2019年春节前履行10，000元，2020年春节前履行10，000元，申请人兰日华同意被执行人的还款计划并放弃该案全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执恢36号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人何辉文没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5840号原告：陈强，男，2000年7月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：齐文文，女，1988年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：大连市普兰店区中心医院，所在地大连市普兰店区康复街10号。法定代表人：王奎，院长。原告陈强诉被告大连市普兰店区中心医院为医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陈强自愿负担。审判员  郑美艳二〇一九年九月十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初412号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐勇，绰号“小白熊”，男，1982年11月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯盗窃罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间因犯盗窃罪，加刑二年；因犯盗窃罪，于2007年4月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3400元；因犯盗窃罪，于2009年9月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月18日被武义县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人潘晓东，浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人徐勇犯非法采矿罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人徐勇及其辩护人潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至12月，被告人徐勇伙同陈某2、汪某（均另案处理），从董某处转包武义县泉溪镇阳丰村的露天废弃矿山整治工程，在未取得采矿许可证的情况下擅自对该矿山进行开采，将开采出来的萤石矿运至白洋街道寺后张村和履坦镇岗头村的两个堆场，并于2019年3月以420元/吨的价格将非法开采的500多吨萤石矿出售给朱某，共计21万元。 被告人徐勇于2019年4月18日被民警传唤到案。2019年8月28日被告人徐勇向公诉机关预交费用13万元。 同时公诉机关认定被告人徐勇具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3至5万元。 被告人徐勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、工程施工合同、承诺书、银行流水清单等；证人温某、徐某、朱某、董某、陈某1、周某等人的证言；被告人徐勇的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勇伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐勇有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且向公诉机关预交款项，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、被告人徐勇向武义县人民检察院退出的违法所得人民币105000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更568号罪犯吴泽洲，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省黄平县人。现社区矫正地贵州省黄平县司法局浪洞司法所。黄平县人民法院于2016年11月13日作出（2016）黔2622刑初43号刑事判决，以被告人吴泽洲犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，附加罚金4000元（已交纳）。2018年12月27日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27刑更3031号刑事裁定，对罪犯吴泽洲予以假释。假释考验期限自自2018年12月27日至2019年10月18日止。司法行政机关贵州省黄平县司法局于2019年9月9日以黄司（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯吴泽洲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省黄平县司法局提出，罪犯吴泽洲被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴泽洲符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴泽洲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢453号之一 申请执行人:马志豪，男，汉族，1976年9月9日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：马忠豪，男，汉族，1988年2月25日出生，住昌吉市。 被执行人：马义俊，男，汉族，1962年7月30日出生，住新疆玛纳斯县。 本院在执行马志豪诉马忠豪、马义俊民间借贷纠纷一案，依据昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初488号民事调解书，于2019年5月24日向本院申请执行。申请执行标的2428548元，未执行标的2428548元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定，被执行人于2019年9月30日起没人每月支付借款1000元，2020年1月30日起每人每月支付2500元，直至给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢453号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十日 书记员 杨   慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6227号 原告：刘某，女，1956年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陆胜乾，原告对象，1957年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告：王某1，女，1984年12月21日生，汉族，住临沂市河**。 被告：潘某，男，1982年6月13日生，汉族，住临沂市河**。 被告：孙某，女，1955年8月26日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王某2，男，1958年6月27日生，汉族，住临沂市河**。 原告刘某与被告王某1、潘某、孙某、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陆胜乾、刘洋，被告王某1到庭参加诉讼，被告潘某、孙某、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金300000元及其利息；2、负担本次讼诉所有费用；3、请求就借款人位于河东区××阳光水岸××楼××单元××室的抵押房屋按顺序优先受偿。事实与理由：被告王某1和潘某系夫妻关系，孙某和王某2是王某1的父母，四被告于2018年4月18日向原告刘某借款300000元，四借款人一致同意借款打到王某1账户，原告于2018年4月19日通过建设银行向被告王某1个人账户足额转款300000元，约定每月19号还利息4500元，利息一直打的很及时，但从2019年1月19日开始，被告开始不还利息，至今，已拖欠3个月的利息，原告多次找被告协商还款事宜，但均协商未果，故诉至法院。 被告王某1辩称，我当时借款实际到手265500元,已偿还8个月利息36000元,我今年年底尽量偿还100000元,剩余的部分明年年底还完。 被告潘某、孙某、王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某1和潘某系夫妻关系，被告孙某和王某2系王某1的父母，2018年4月18日被告王某1、孙某、王某2向原告刘某出具《抵押担保借款合同》一份，约定三被告向原告刘某借款300000元用于鞋帽经营，借款期限为12个月，自2018年4月18日起至2019年4月17日止，借款利息为月息1.5%，由被告孙某、王某2提供位于临沂市河东区阳光水岸6号楼2-1602室房屋（不动产权证编号：鲁20**临沂市不动产第0015611）为该借款作抵押担保。当日，被告潘某向原告出具《借款担保保证书》一份，为案涉300000元借款提供无限连带责任保证。当日，原告通过其建设银行账户向被告王某1账户转款300000元。2018年4月20日，临沂市河东区阳光水岸6号楼2-1602室房屋办理了抵押登记。借款合同履行中，被告偿还了8个月的利息36000元，剩余利息未付，为借款的偿还形成诉讼。 还查明，被告向原告借款系通过案外人王磊介绍完成，被告王某1在收到原告转账300000元的当日，随后向王磊转账34500元，案涉借款实际向被告王某1交付265500元，为证实向王磊转账的事实，原告提交中国建设银行临沂东兴支行交易明细一份。 上述事实，根据当事人的陈述、《抵押担保借款合同》、《借款担保保证书》、不动产登记证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行临沂东兴支行交易明细及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告王某1、孙某、王某2向原告刘某借款300000元实际完成交付借款265500元，该借款由被告孙某、王某2提供位于临沂市河东区阳光水岸××室房屋作抵押担保，被告潘某提供连带责任担保的事实，有当事人的陈述、《抵押担保借款合同》、《借款担保保证书》、不动产登记证明、银行账户交易明细及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款被告王某1、孙某、王某2未按约定偿还，构成违约，应承担相应民事责任。被告王某1、孙某、王某2应当偿还原告借款265500元并按月利率1.5%支付借款利息，自2018年4月18日起至借款实际付清之日止，被告已经偿还的利息36000元应当自总利息额中予以扣减。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，原告对以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权。被告潘某为借款提供连带责任担保，原告刘某在保证期间内向被告潘某主张权利、并提起诉讼，故被告潘某应当依照约定对被告王某1、孙某、王某2所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王某1、孙某、王某2追偿。被告潘某、孙某、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告自愿放弃质证和辩论的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、孙某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款265500元及利息（自2018年4月18日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，已经偿还利息36000元）； 二、被告王某1、孙某、王某2如未按本判决第一项确定的期限履行义务，原告刘某有权以被告孙某、王某2设定抵押的临沂市河东区阳光水岸6号楼2-1602室房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告潘某对被告王某1、孙某、王某2的上述借款、利息承担连带清偿责任； 四、被告潘某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王某1、孙某、王某2追偿的权利； 五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告刘某负担638元，被告王某1、王某2、孙某负担5162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇一九年九月九日 书 记 员  谭 盈
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1045号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，系该公司负责人。被执行人：严晓明。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与严晓明追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款不足额，无理财产品、无收益类保险。在执行过程中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月五日书记员 姜忠良
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8425号原告：湖南景程建筑工程有限公司，住所地长沙市高新区御景路**火炬城**团****。法定代表人：谢红星，总经理。被告：戴爱民，男，汉族，1969年12月8日出生，住长沙市天心区。被告：黄平涛，男，汉族，1974年11月23日出生，住隆回县。被告：喻利民，男，汉族，1966年11月11日出生，住长沙市雨花区。原告湖南景程建筑工程有限公司与被告戴爱民、黄平涛、喻利民合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付1048367.72元及利息15975.5元，共计1064343.22元（利息按6%暂计算至起诉之日，后段利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告戴爱民签订《克里河大桥及连接线工程项目目标管理责任书》，约定如因戴爱民原因造成涉案工程项目不能按建设单位要求的质量、工期完工、或者该涉案项目给湖南景程建筑工程有限公司造成损失，全部由戴爱民承担。后涉案工程因刘博和刘海军两个诉讼案件，导致原告先行垫付了律师代理费5万元，并承担了法院强制执行款998367.72元。而三位被告系合作关系，共同合伙承建克里河大桥及连接线工程，并于2018年6月25日向原告出具《承诺函》，承诺对诉讼费、律师费以及法院强制执行款项等承担连带责任。但至今为止，三被告一直没有将涉案款项支付给原告。综上，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告戴爱民在提交答辩状期间向本院提出管辖异议认为，根据湖南景程建筑工程有限公司提交的《施工项目管理目标责任书》，因该《施工项目管理目标责任书》而引起的纠纷由长沙县人民法院诉讼管辖。因戴爱民与湖南景程建筑工程有限公司之间的法律关系隶属于《施工项目管理目标责任书》，根据从法律行为依附主法律行为的原则，戴爱民与湖南景程建筑工程有限公司之间的纠纷亦受《施工项目管理目标责任书》协议管辖条款的约束。故本案应当由长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告戴爱民的户籍所在地在长沙市天心区，故本院依法定管辖约定对本案有管辖权。本案中原告与三被告并未签订明确的协议管辖条款对管辖进行约定，本案不适用协议管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告戴爱民对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告戴爱民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年九月十六日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1790号之一 申请执行人：李齐文，男，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭俊学，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行李齐文与郭俊学买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 曾
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1060号 被执行人：孙利君，男，1975年1月30日生，满族，住凤城市。 本院于2018年12月26日作出（2018）辽0682刑初464号刑事判决书，被告孙利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元，并追缴违法所得一千五百元。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年5月6日移送执行。 本院在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、股权、房地产、有价证券及金融理财产品等进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人丛德军纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2019）辽0682执1060号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判员 陈 龙 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨更波
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜日才，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱珍兰，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑江龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正祥，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人姜日才、朱珍兰因与被申请人郑江龙、陈正祥房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人姜日才、朱珍兰提交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为：再审申请人姜日才、朱珍兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许姜日才、朱珍兰撤回再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执764号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地：南平市延平区东山路**，统一社会信用代码91350700856987885P。 法定代表人：张庆文，行长。 委托代理人：朱光伟、苏小妹，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：范璐豪，男，1992年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：应清珠，女，1964年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于中国建设银行股份有限公司南平分行与范璐豪、应清珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初848号民事判决书已经发生法律效力，范璐豪、应清珠未履行生效文书确定的义务。依中国建设银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为借款本金95544.49元及利息、违约金、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人范璐豪、应清珠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现范璐豪、应清珠有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人范璐豪名下位于南平市××××号（三山.江景天城）4幢28层2806室房产。2019年6月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，第一次拍卖起拍价为486058元。2019年8月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，第二次拍卖起拍价为435000元。2019年9月3日，买受人张家浪以人民币435000元竞得。同年9月27日，中国建设银行股份有限公司南平分行向本院对该房产主张优先受偿权，本案房产拍卖款项不足以清偿上述优先受偿权，本案无可分配款项。 同时，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范璐豪、应清珠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月二十七日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李向平，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：蔡明杰，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称“邮储银行荣昌支行”）与被告蔡明杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荣昌支行的委托诉讼代理人李向平、张代玉到庭参加诉讼，被告蔡明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡明杰偿还原告信用卡透支本金8743.94元及费用1325.82元，利息1116.34元，共计11186.1元，并从2019年7月12日起以本金8743.94元为基数按日利率万分之五支付利息至付清时止，以及按月支付复利；2、原告为实现债权而产生的律师代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告蔡明杰向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，认真阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行人民币信用卡章程》等内容。原告依被告申请，核准后向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款本金8743.94元，费用1325.82元，利息1116.34元，共计11186.1元未偿还，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告蔡明杰未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告蔡明杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请中国邮政储蓄银行信用卡，表示愿意遵守申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该领用合约载明:1、信用卡申请人为乙方，中国邮政储蓄银行为甲方。2、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。5、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。6、甲方因催收而产生的诉讼费、律师费由乙方承担。签订合约后，原告向被告发放了卡号为62591900********的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月11日，被告蔡明杰已欠付原告邮储银行荣昌支行信用卡本金8743.94元，透支利息1116.34元。原告因本案产生律师费1000元。原告庭审中称主张的费用1325.82元由滞纳金和违约金组成，滞纳金288.02元为2016年10月24日至2016年12月24日期间的滞纳金，违约金1037.8元为2017年1月24日至2017年4月24日期间的违约金。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：自2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，原告邮储银行荣昌支行未与被告蔡明杰就违约金事项重新达成协议。以上事实有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、信用卡收费项目的调整公告、法律事务委托代理合同、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蔡明杰向原告邮储银行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金8743.94元、透支利息1116.34元及滞纳金288.02元，并从2019年7月12日起以未付透支款本金8743.94元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邮储银行荣昌支行要求被告蔡明杰支付截至2019年7月11日的违约金1037.8元，双方在合同中并无违约金的约定，原告以公告方式将增收违约金告知被告，但原、被告未就违约逾期未还款行为收取违约金达成合意，该公告内容对被告不具有约束力，故对原告主张违约金本院不予支持。原、被告双方约定的透支利率为日利率万分之五，该利率已达到信用卡透支利率的上限，故原告主张复利的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡明杰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付透支款本金8743.94元，支付截至2019年7月11日的透支利息1116.34元、滞纳金288.02元，并从2019年7月12日起以未付透支款本金8743.94元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止；二、被告蔡明杰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付律师费1000元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，由被告蔡明杰负担48元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担4元。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月二十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保906号金秀敏、上海仝恩贸易有限公司、北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理（上海）有限公司、广州市鸿虹顺化工科技有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金秀敏向本院申请执行的（2019）辽0104民初14312号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12033号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：王世才，男，汉族，1990年5月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行(以下简称平安银行天府支行)与被告王世才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼，王世才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令王世才共同向平安银行天府支行一次性偿还全部借款本金49384.32元；2、判令被告王世才支付拖欠利息人民币2712.42元、本金罚息人民币384.55元、利息复利人民币104.53元(截至2019年6月21日止)，并支付自2019年6月22日起至本息全部清偿之日止的本罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币49384.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2712.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告王世才不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｚ×××××,发动机号为3753269的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王世才继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王世才承担。事实和理由：原被告于2018年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川Ｚ×××××,发动机号为3753269的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2018年6月21日发放了贷款，但被告自2019年3月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 王世才未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，王世才与平安银行天府支行于2018年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定:借款本金70000元，贷款期限24个月。贷款年利率为18%，固定利率；按月等额还款。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用）。借款人未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2018年6月21日，王世才以其所有的车牌号为川Ｚ×××××,发动机号为3753269的福克斯牌汽车一辆为平安银行天府支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，平安银行天府支行如约向王世才指定账户发放了贷款70000元，平安银行天府支行发放贷款后，王世才并未按期足额偿还借款，首次逾期日为2019年3月21日。截至2019年6月21日被告尚欠借款本金49384.32元、利息2712.42元、复利人民币104.53元、本金罚息人民币384.55元。 上述事实有平安银行天府支行与王世才身份信息、《个人担保贷款合同》、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行天府支行与王世才签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行天府支行依约发放给王世才70000元贷款，但王世才未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行要求王世才偿还截至2019年6月21日被告尚欠借款本金49384.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张利息2712.42元、复利人民币104.53元、本金罚息人民币384.55元，及自2019年6月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款年利率为18%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金49384.32元为基数，从逾期之日次日2019年3月22日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告对被告所有的车牌号为川Ｚ×××××的福克斯牌小型轿车享有抵押权，有权就该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王世才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行本金49384.32元及相应的利息、罚息、复利(以未付贷款本金49384.32元为基数，从逾期之日次日2019年3月22日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。);二、若被告王世才未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告王世才所有的车牌号为川Ｚ×××××的福克斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如王世才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取为279元，由王世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月十八日 书记员  罗 钦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5157号原告：杭正喜，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：花有红，男，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，统一社会信用代码91130100065748327T，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。原告杭正喜与被告花有红、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4983.72元、住院伙食补助费180元、营养费200元、护理费1000元、误工费6000元、车损1960元、交通费300元，合计14623.72元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告杭正喜委托诉讼代理人任君赢，被告花有红、被告保险公司委托诉讼代理人韩运广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年11月20日10时40分，花有红驾驶皖19438**号变形拖拉机由北向南行驶至（泰州市姜堰区道路口右转弯时，与由北向南行驶由杭正喜驾驶苏Ｆ×××**号普通摩托车发生事故，致杭正喜受伤，两车受损。花有红负主要责任，杭正喜负次要责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市姜堰中医院治疗至同月24日，花费医疗费3211.50元（其中被告花有红垫付2100元），出院诊断为：左大腿软组织挫裂伤。2018年12月24日至同年12月2日，原告在海安市卫生院治疗，花费医疗费1772.22元；以上医疗费用合计为4983.72元。三、皖19438**号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。四、事故发生后，被告花有红为原告垫付医疗费2100元，其要求在本案中一并处理。五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为4983.72元（含被告花有红垫付2100元）、住院伙食补助费为200元（10天×20元/天）、营养费为200元（参照“三期”评定标准酌定10天×20元/天），以上合计5383.72元；护理费为400元（参照“三期”评定标准酌定4天×100元/天）、误工费4400元[本案原告因交通事故误工，参照“三期”评定标准酌定15天，原告的误工费标准可参照其与南通永泰船务发展有限公司签订的船员劳务合同计算；本院确认原告的误工费为4400元（8800元/月÷30天×15天）]，交通费200元，以上合计5000元；财产损失酌定600元。综上，原告的总损失为10983.72元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告花有红驾驶在被告保险公司投保了交强险的机动车在行驶过程中与原告杭正喜驾驶的摩托车发生事故，致原告杭正喜受伤，车辆受损，被告花有红负事故的主要责任，原告杭正喜负次要责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司应在交强险医疗、伤残、财产限额内赔偿原告5383.72元、5000、600元。被告花有红已垫付的2100元应由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失8883.72元，返还被告花有红垫付款2100元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杭正喜各项损失合计8231.22元（8031.22元＋200元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内返还被告花有红垫付款1900元（2100元－200元）。三、驳回原告杭正喜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告花有红负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告花有红向其直接支付，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）；本判决为终审判决。审 判 员 姚铁林二〇一九年九月十八日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件。标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初369号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13楼1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保582号 申请人罗章健与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为4401350.0元，本院作出（2019）桂0902财保152号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢624号之一 申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913308000931008430（1/1），住所地：衢州市柯城区新新街道世纪大道副****。 法定代表人：杨海果，董事长。 被执行人：浙江九九红玫瑰科技有限公司，统一社会信用代码91330803672576811P，住所地：，住所地：衢州市衢江区莲花镇衢州农业对外综合开发区玫瑰大道**v> 法定代表人：王国正，总经理。 被执行人：李雪宏，男，1964年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：浙江绿峰机械有限公司，统一社会信用代码：913308027046049103，住所地：，住所地：衢州市柯城区双港开发区艺林路**v> 法定代表人：汪邵庆，总经理。 本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司、李雪宏、浙江绿峰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：浙江绿峰机械有限公司与衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司所涉案件共4件，生效判决书分别为（2018）浙0802民初4271号、（2018）浙0802民初4272号、（2018）浙0802民初4273号、（2018）浙0802民初4275号。浙江绿峰机械有限公司共偿还衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司250万元，于2019年9月6日前支付50万元，于2019年12月31日前支付50万元，2020年6月30日前支付50万元，2020年12月31日前将款项全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢624号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月六日 书记员  陈海翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12208号原告：深圳市众力诚精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙井路**沙头工业区**，统一社会信用代码91440300356474194Q。法定代表人：李勇。委托代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：深圳市鑫瑞翔机械设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路****一社会信用代码914403000725236956。法定代表人：朱建平。原告深圳市众力诚精密机械有限公司诉被告深圳市鑫瑞翔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒亚均到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫瑞翔机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在长期业务往来，原告于2017年1月至2017年7月期间给被告送货价值共计66590元，被告一直未付款，且原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款66590元及利息（利息自20170年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，暂计5000元）;2.被告承担本案的诉讼费。被告深圳市鑫瑞翔机械设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供经加工的机械零件，双方约定付款方式为次月结45天，未约定逾期付款利息。2017年2月货款为14100元，2017年3月货款为840元，2017年4月货款为3600元，2017年5月货款为38700元，2017年7月货款为9350元。2017年1月至7月期间，被告累计拖欠原告货款为66590元。另查，原告最后送货时间为2017年7月3日。以上事实，有加工采购清单、送货单及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原、被告双方存在买卖合同关系，本院予以认可。现原告已按约定向被告交付货物，被告未及时履行付款义务，已构成违约，故原告请求被告支付货款66590元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告最后送货时间为2017年7月9日，双方约定次月结45天，未约定逾期付款利息，故本院酌定逾期付款利息以66590元为基数，从2017年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫瑞翔机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市众力诚精密机械有限公司货款人民币66590元及逾期付款利息（以人民币66590元为基数，从2017年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市众力诚精密机械有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1590元，由被告深圳市鑫瑞翔机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 李  锦  辉人民陪审员 陈  少  亮二〇一九年九月十八日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更138号 罪犯张美娇，女，1964年9月10日出生，汉族，浙江省庆元县人，初中文化，户籍地庆元县，住庆元县，现在庆元县司法局城区中心司法所接受社区矫正。 浙江省庆元县人民法院于2010年4月13日作出（2010）丽庆刑初字第15号刑事判决，以被告人张美娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，并于2016年12月14日以（2016）浙07刑更5027号刑事裁定，对罪犯张美娇予以假释，假释考验期限自2016年12月16日起至2020年6月4日止。 司法行政机关庆元县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）丽司建赦字第39号报请特赦建议书，对罪犯张美娇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 庆元县司法局提出，罪犯张美娇系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张美娇予以特赦。上述事实，有浙江省庆元县人民法院（2010）丽庆刑初字第15号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第3945号、（2016）浙07刑更5027号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张美娇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张美娇予以特赦 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初433号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。委托代理人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：马力，男，1982年3月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：吴芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上，系马力妻子。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人马力、吴芳金融借款纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）鄂1003财保81号民事裁定，冻结了被申请人银行存款。解除保全申请人于2019年9月17日向本院申请撤诉并申请撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马力、吴芳银行存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年九月十九日法官助理吕婷婷书记员齐宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12452号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4343号原告陶光燕，男，苗族，生于1976年8月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昭通市镇雄县。被告岳明，男，汉族，生于1985年10月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告陶光燕诉被告岳明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年九月三日受理后，原告陶光燕于二〇一九年九月十二日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶光燕向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶光燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告陶光燕承担。审判员  张雄伟二〇一九年九月十二日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执5275号 申请执行人:郝建秀，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：韩利强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭润生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任永红，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人郝建秀、韩利强与被执行人郭润生、任永红借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。现因本案的执行依据（2015）东民初字第3413号民事判决书已经被鄂尔多斯市中级法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵岗岗 二〇一九年九月二十七日 书记员  白 敏