安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4237号原告：张继强，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高春兰，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：周晓辉，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：杨红稳，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所律师。原告张继强与被告周晓辉、杨红稳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强的委托诉讼代理人高春兰律师、被告周晓辉、被告杨红稳的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付加工费164000元；2、判令两被告连带给付逾期付款利息，以164000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月初，张继强提供破碎机为周晓辉、杨红稳合伙承包的六安工地加工石料。2017年11月27日，双方对截至该日的加工费进行结算后，周晓辉出具欠条一张，载明：今欠到张继强加工费壹拾伍万玖仟元整。周晓辉以张继强有5000元加油费未给付为由将此款预先扣除，并在欠条上载明此5000元以条据为准，周晓辉日后如拿不出5000元条据，此款则不应当扣除。后张继强多次向周晓辉催要此款，周晓辉未予支付。因杨红稳与周晓辉系合伙关系，合伙人对合伙债务应承担连带责任，故两被告应对欠张继强的加工费承担连带偿还责任。周晓辉辩称，2017年，周晓辉和杨红稳从六安一小区工地的“土方老板”手中合伙承包了该工地的石料破碎，当时工地共有三台石料破碎机干活，其中一台为杨红稳与一个叫钟建的人谈好后，由张继强带到工地。随着小区的建成，另两台石料破碎机撤场，仅剩张继强的这一台石料破碎机，但因张继强没有工人、不干活，导致周晓辉和杨红稳被“土方老板”扣钱，并被撵出工地。2017年11月27日，张继强逼迫周晓辉写下加工费欠条。周晓辉认为，是杨红稳、张继强、钟建三人在合伙坑其一个人，由于张继强不干活，其交在“土方老板”那的10万元保证金被扣，该10万元应从加工费中扣减；当时约定如果周晓辉能拿出5000元油票就从159000元中扣除5000元，即只要付154000元，如果拿不出5000元油票就付159000元，后来因被“土方老板”撵走也没拿到油票，所以欠张继强的加工费是159000元而不是164000元。杨红稳辩称，在案涉工地上干活的有三台石料破碎机，杨红稳与周晓辉仅对另外两台石料破碎机是合伙关系，对张继强的这一台石料破碎机而言则不是合伙关系，杨红稳只是帮周晓辉管理。张继强所提供的那张没有日期也没有签名的结算单是杨红稳所写。以2017年8月4日杨红稳与周晓辉向张继强共同出具收条和结算单为标志，杨红稳与周晓辉就散伙了。因此，2017年11月27日周晓辉向张继强出具欠条是其个人行为，与合伙没有关系，请求驳回对杨红稳的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年，周晓辉与杨红稳合伙承包六安一工地的石料破碎，张继强带破碎机进入该工地，承揽了其中的部分石料破碎。2017年8月4日，杨红稳向张继强出具收条一张，写明“到8月1号前总计收到吨位21321吨，贰万壹仟叁佰贰拾壹吨。下欠单子另算”，杨红稳与周晓辉均在该收条上签名。同日，杨红稳向张继强出具结算单一张，写明“到8月4号前总计21321吨×13=277173元整，因支帐113000元、油982807×4.8=47175.6元，下欠116998元扣油1700元，下欠115298元，油暂定以实际为准，93车吨位另算”，杨红稳与周晓辉也均在该结算单上签名。此后，杨红稳又向张继强出具了一张结算单，该结算单记载的主要内容为：总吨位10768×13=139984元，加上前期115298元，合计255282元，扣除预支的后期油款11729元和现金支帐84500元共计96229元，下剩159000元。结算单下方列明了现金支帐84500元的计算公式，其中包括一笔暂定5000元。该结算单没有注明日期也没有签名。2017年11月27日，周晓辉向张继强出具欠条一张，内容为“今欠到张老板加工费壹拾伍万玖仟元正159000.00（备注以张店石子还款，剩下伍仟元以条子为准，剩下油票未扣除，以票据为准，石子价格以当地市场为准。）欠：周晓辉”。此后，周晓辉和杨红稳均未向张继强付款。上述事实有双方当事人的身份证明、两张结算单、收条、欠条及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有：一、周晓辉是否应当向张继强支付加工费，如应支付，应支付的金额是159000元还是164000元?二、杨红稳与周晓辉是否为合伙关系，是否应当就应付给张继强的加工费承担连带责任？关于第一个争议焦点，周晓辉是否应向张继强支付加工费，如应支付，应支付的金额是159000元还是164000元?根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张继强提供了周晓辉出具的加工费欠条，证明周晓辉确认张继强已交付了工作成果，故周晓辉应当向其支付加工费。周晓辉辩称其是受张继强所逼才打的欠条，证据不足，本院不予采信。关于应当支付的加工费的数额。张继强主张，其提供的那张杨红稳所写的没有日期也没有签名的结算单详细写明了下欠的159000元加工费的由来，其中“现金支帐84500元”已包含了“暂定5000元”，即159000元中已扣除了暂定的5000元，如果两被告拿不出张继强的破碎机加油的5000元油票，则应在159000元之外再加5000元，即应付164000元。周晓辉则主张，由于张继强的破碎机是在“土方老板”处加油，故在出具欠条时两人约定，如果日后周晓辉能拿出张继强的破碎机加油的5000元油票，则要从159000元加工费中扣除该5000元油费，即只应向张继强支付154000元。后来周晓辉因被“土方老板”撵走而没拿到油票，所以欠张继强的加工费是159000元而不是164000元。本院认为，从周晓辉出具的欠条内容来看，在出具欠条时，周晓辉和张继强首先确认了下欠的加工费为159000元，然后备注“剩下伍仟元以条子为准”、“剩下油票未扣除，以票据为准”，即以条子为准的5000元和以票据为准的油票（油费）均是“剩下”的，所谓“剩下”应理解为应当在159000元之外另行计算。现双方均既未提供条子也未提供油票，周晓辉也没有证据证明以“张店石子”实际抵付了欠张继强的加工费，故其应向张继强支付的加工费仍为欠条上所确定的159000元。张继强主张应当支付加工费164000元，证据不足，超出部分本院不予支持。周晓辉主张其被“土方老板”扣下的10万元保证金应从本案加工费中扣减，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，杨红稳与周晓辉是否为合伙关系，是否应当就应付给张继强的加工费承担连带责任？庭审中，杨红稳承认其与周晓辉的散伙是以2017年8月4日其与周晓辉共同向张继强出具收条和结算单为标志。本院认为，有合伙才有散伙，杨红稳的以上陈述实际上自认了至少在2017年8月4日之前其与周晓辉之间是合伙关系。虽然杨红稳又辩称当时工地上有三台石料破碎机，其与周晓辉仅对其中两台石料破碎机是合伙关系，而针对张继强这台石料破碎机不是合伙关系，但该陈述显然不符合常理，也与其关于散伙的陈述相矛盾。根据周晓辉的陈述和杨红稳的自认，并结合杨红稳与周晓辉共同向张继强出具收条和结算单，以及此后杨红稳继续向张继强出具结算单的事实，本院认定，与张继强建立石料破碎承揽合同关系的是存在合伙关系的周晓辉与杨红稳两人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故对于本院认定的应向张继强支付的加工费159000元，杨红稳与周晓辉应当承担连带责任。关于张继强主张的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周晓辉在向张继强出具欠条后，至今未向张继强支付加工费，依法应当承担由此给张继强造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定。故承揽合同作为有偿合同，依法可以参照买卖合同中逾期付款违约金的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，对照逾期罚息利率标准计算。故本院对张继强主张的从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止的请求予以支持。该逾期付款利息属于合伙债务，杨红稳依法应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告周晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告张继强加工费159000元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至实际给付之日止；二、被告杨红稳对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1790元，由被告周晓辉与被告杨红稳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年九月二十三日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。