wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3346号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告:郭云，女，1972年9月25日出生，汉族，住福安市。 被告:黄应平，男，1971年7月29日出生，汉族，住福安市。 被告:林松，男，1968年10月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告福安市农村信用合作联社与被告郭云、黄应平、林松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告郭云、黄应平、林松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令郭云、黄应平偿还借款本金8万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年7月2日为10125.35元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令郭云、黄应平赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元；3.判令林松对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2015年9月22日，福安市农村信用合作联社与郭云、林松签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年9月22日起至2018年9月15日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额人民币8万元内，对郭云一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；约定每笔贷款的最后到期日不超过2018年9月15日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；林松自愿为上述借款提供最高额连带保证担保，担保最高债权本金额为8万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。黄应平与郭云于1995年6月19日登记结婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，黄应平作为借款人配偶且在“富民贷”借款面谈表上作为签字。2017年10月2日，福安市农村信用合作联社向郭云发放贷款8万元，还款日期为2018年9月15日，借款月利率8.876‰。郭云在借款到期后未按约定还款，截止至2019年7月2日，其结欠福安市农村信用合作联社借款本金8万元及利息10125.35元，其余被告亦未还款。为此，具状起诉。 郭云、黄应平、林松未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、“富民贷”借款面谈表、结婚证复印件、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，福安市农村信用合作联社因本案而支出律师代理费2000元。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，郭云作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。因郭云违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《最高额保证借款合同》的约定，郭云应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。黄应平作为借款人配偶，且在“富民贷”借款面谈表上作为签字，故案涉借款因视为双方夫妻共同债务，黄应平应该承担共同还款责任。林松作为借款的连带责任保证人，按照《最高额保证借款合同》约定应对郭云的上述债务承担连带偿还责任。林松承担保证责任后，有权向郭云、黄应平追偿。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郭云、黄应平、林松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭云、黄应平于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金8万元并支付相应利息（含罚息、复利，截至2019年7月2日为10125.35元，此后按照《最高额保证借款合同》约定计算至实际还款之日止）； 二、郭云、黄应平于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、林松对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、林松承担保证责任后，有权向郭云、黄应平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取为1000元，由郭云、黄应平、林松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇一九年九月三日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初628号原告：徐金玉，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：刘继胜、于绍华，山东同心达律师事务所律师。被告：张青亚，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。被告：张清波，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄山路与星光路交汇处荣富中心**。负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：张振虎，男，该公司员工。原告徐金玉与被告张青亚、张清波、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告徐金玉申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金玉委托诉讼代理人刘继胜、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼。被告张青亚、张清波经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。徐金玉向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金、二次手术期间的误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计35000元（庭审中变更为44773.5元）。事实与理由：2018年6月4日9时30分许，张青亚驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿聊城市嫩江路由东向西行驶至省道706转弯时，与由北向南行驶孙明震驾驶的轻便摩托车发生碰撞，至孙明震与乘坐摩托车的徐金玉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了认定书，认定张青亚承担事故全部责任，孙明震、徐金玉无责任。张青亚驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车在安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险。张青亚、张清波均未答辩。安盛天平保险公司辩称：对徐金玉所诉该交通事故的事实及责任划分无异议。张青亚驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车在我保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。在徐金玉第一次的诉讼中，我公司在交强险及商业三者险限额内已承担了部分赔偿责任，本案应予考虑；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明如下事实：对徐金玉所诉交通事故事实及责任划分被告均未提出异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书和（2018）鲁1502民初5902号民事调解书予以佐证，故对该部分事实予以确认。徐金玉受伤后，在聊城市人民医院住院治疗。2018年8月1日，徐金玉曾和孙明震为共同原告诉至本院，该案调解结案【详见（2018）鲁1502民初5902号民事调解书】，对徐金玉医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等已赔偿完毕，其中安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔偿，在死亡伤残赔偿限额内已赔偿19410元，剩余额90590元；商业三者50万元保额内已赔偿32790元，剩余额467210元。徐金玉在本次起诉后申请司法鉴定，本院依法委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对其要求鉴定的相关事项进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人徐金玉构成人体损伤致残程度十级；二次手术期间的误工时间评定为30天，护理时间评定为20天。对该鉴定意见，被告均未提出异议，故予以采信，作为有效证据使用。徐金玉主张的误工费2265.9元，因在上次诉讼中对评残前的误工费已赔偿，本次诉讼中因已评残，需计算残疾赔偿金，故不予支持；对所主张的营养费900元、交通费500元，因无事实和证据证实，故不予支持。张青亚驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车的所有人为张清波，张青亚系借用，张青亚具有合法驾驶资格。该肇事车辆在安盛天平保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告未提交张清波对事故发生具有过错责任的证据。对徐金玉本次诉讼中应支持的的损失确认如下：残疾赔偿金32594元（按农村居民人均纯收入16297元/年，计算20年的10%）、护理费1000元（主张护理费1510.6元，但经徐金玉和安盛天平保险公司协商，双方确定为1000元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2003元，以上共计36597元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，张青亚在该事故中承担全部事故责任，具有全部过错，故张青亚对徐金玉的损失应承担全部赔偿责任；因无证据证明张清波在该事故中存在过错，故张清波不应承担赔偿责任。依据张青亚所驾肇事车辆鲁Ｐ×××**号轿车在安盛天平保险公司的投保情况，对徐金玉的损失应先由该保险公司在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险保额内赔偿，因在交强险赔偿限额内能足额赔偿，故在商业三者险保额内安盛天平保险公司不赔偿；对鉴定费2003元，应由张青亚赔偿。各被告对徐金玉的损失具体赔偿如下：安盛天平保险公司在交强险赔偿限额剩余额内赔偿徐金玉残疾赔偿金32594元、护理费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计34594元；张青亚赔偿徐金玉鉴定费2003元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐金玉残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计34594元；二、被告张青亚于本判决生效后十日内赔偿原告徐金玉鉴定费2003元；三、驳回原告徐金玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告徐金玉承担85元，由被告张青亚承担375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年九月三十日书记员  许 宾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初60号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人刘军，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，桂林市雁山区人，原桂林市雁山区雁山新城保安，住桂林市雁山区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月1日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月6日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕，同年8月23日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。同年8月29日被本院取保候审。 被告人林利孙，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，桂林市雁山区人，住桂林市雁山区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月9日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月6日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕，同年8月23日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。同年8月29日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]58号起诉书指控被告人刘军、林利孙犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。桂林市雁山区人民检察院检察员李桂华出庭支持公诉，被告人刘军、林利孙到庭参加诉讼。桂林市雁山区检察院建议适用速裁程序，二被告人亦同意。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年4、5月份，被告人林利孙请被告人刘军在日常巡逻时帮忙盗窃一辆电动车自用。同年6月29日21时许，被告人刘军与同事在夜巡时，发现被害人谢某放在雁山新城小区门口电动车停放点的电动车未上锁，刘军即将该车骑至雁山新城小区靠近雁山区政府一侧保安岗亭处停放，并电话通知被告人林利孙将电动车骑走。被告人林利孙即于当晚将该电动车骑回自己家中使用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1599元。案发后，公安机关查获被盗车辆并发还被害人。被告人刘军、林利孙到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。二被告人家属代为赔偿了被害人损失并取得其谅解。 公诉机关为此提出户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、接受证据材料清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、路面监控视频、谅解书、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》等指控证据，并提出对二被告分别单处罚金二千元的量刑建议。 上述指控事实、证据、量刑建议，被告人刘军、林利孙在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人刘军、林利孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人家属代其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘军犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 二、被告人林利孙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年九月三日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异132号 申请人（申请执行人）：唐巨磊，男，1983年5月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：游占彬，男，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：林州市金丰矿业有限公司，住所地林州市振林区西券街**。 法定代表人：李刚，该公司经理。 第三人:永城市东杭矿业有限公司,,住所地永城市东城区开源路北雪枫路西 法定代表人：张永亮，该公司总经理。 本院在执行唐巨磊与游占彬、林州市金丰矿业有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案中，申请人唐巨磊向本院申请追加第三人永城市东杭矿业有限公司（以下简称永城公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人唐巨磊称，其与被执行人游占彬、金丰公司民间借贷纠纷一案，法院已立案执行，案号为（2018）冀04执360号。在执行过程中，第三人永城公司向法院出具保证书，承诺对本案借款承担连带保证责任，故依据相关法律规定，向法院申请追加第三人永城公司为本案被执行人。 本院查明，唐巨磊与游占彬、金丰公司民间借贷行纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出（2016）冀0403民初1106号民事判决书，并于2017年5月17日立案执行，案号为（2017）冀0403执894号。邯郸市丛台区人民法院于2017年12月8日终结了该案本次执行程序，后于2018年5月23日立案恢复执行，案号为（2018）冀0403执恢120号。为便于执行，本院于2018年5月30日作出（2018）冀04执监137号执行裁定书，将该案提级由本院执行，本院于2018年6月1日立案执行，案号为（2018）冀04执360号。 另查明，2019年8月28日，永城公司向本院出具了书面担保承诺书，上载明：因被执行人游占彬、金丰公司至今未履行生效法律文书（2016）冀0403民初1106号民事判决书所确定义务，永城公司承诺自愿代被执行人履行该生效法律文书所确定的债务。 本院认为，本院在执行唐巨磊与游占彬、金丰公司民间借贷纠纷一案过程中，第三人永城公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人唐巨磊申请追加第三人永城公司为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人永城市东杭矿业有限公司为本案被执行人。 二、第三人永城市东杭矿业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向唐巨磊履行（2016）冀0403民初1106号民事判决书所确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩建超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1614号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：殷远洪，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人殷远洪申请支付令一案，本院于年2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）渝0110民督1614号支付令，限令被申请人殷远洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人殷远洪收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年9月2日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1614号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月二日书记员  黄 瓒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2385号申请执行人：刘梁，男，汉族，1979年7月20日生，住胶州市。被执行人：秦勇，男，汉族，1986年10月4日生，住胶州市。申请执行人刘梁与被执行人秦勇侵权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初7442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了部分义务，对剩余部分，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年九月二十日书记员  孙风佐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5380号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：蒋进强，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市罗平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蒋进强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告蒋进强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款47149.66元，其中本金29706.04元、利息12510.33元、违约金2207.19元、其他手续费2726.10元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告蒋进强未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××98的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《智金产品服务协议》,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年4月19日将6000元财智金打入被告在中国工商银行云南曲靖分行麒麟支行开户的账号为62×××76的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金29706.04元、利息12510.33元、违约金2207.19元、其他手续费2726.10元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请中的本金包含财智金本金。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）29706.04元、截止至2019年1月16日的利息12510.33元、其他手续费2726.1元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告蒋进强经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋进强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）29706.04元、截止至2019年1月16日的利息12510.33元、其他手续费2726.1元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交），由被告蒋进强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5436号原告:应荣伟，住丹阳市。被告：南京普拉宇建材有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道**弘阳******。本院在审理原告应荣伟诉被告南京普拉宇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应荣伟撤诉。案件受理费减半收取222元，由原告负担。审判员 薛 鹏二〇一九年九月二十九日书记员 吕珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初432号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马某，男，1977年4月11日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地江苏省扬州市江都区，暂住扬州市江都区。2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人丛丽，江苏均爱律师事务所律师丛丽。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。审理中，被害人卜某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成协议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人丛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年1月2日上午，被告人马某在扬州市江都区仙女镇商贸城加油站附近，因卜某与其争抢长途客车客源引发口角、打架。期间，被告人马某拳击卜某胸腰、头部等部位，致被害人卜某肋骨骨折2处以上。经鉴定：被害人卜某所受伤情为轻伤二级。被告人马某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议从轻处罚。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名等均未提出异议，并认罪认罚。被告人马某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名也未提出异议，就具体量刑提出：被告人马某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议从轻处罚。同时，被告人马某在审理中已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人马某系受袁某雇佣的长途客车驾驶员。被害人卜某与袁某因争抢长途客车客源产生矛盾。2019年1月2日上午，在扬州市江都区仙女镇商贸城加油站附近，被害人卜某与袁某再次因客源引发纠纷，被告人马某与被害人卜某发生口角、揪打。期间，被告人马某拳击卜某胸腹等部位，致被害人卜某左侧第6、12肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人马某归案后如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人马某已与被害人卜某就附带民事赔偿达成协议，并已履行，被害人卜某亦向本院提交书面谅解书。上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人袁圣荣、刘某、袁某等人的证言；被害人卜某陈述；被告人马某所作的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的情况说明及光盘等；调取证据通知书及入院记录、手术记录等；扣押决定书、扣押清单及物证照片；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定书；调解协议书、谅解书、收据等；受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某用拳击的方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人马某积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于辩护人提出：被告人马某具有坦白、认罪认罚、赔偿等法定、酌定从轻、从宽处理的量刑情节，建议从轻处罚的辩护建议，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于本案系民间纠纷处理不当而引发，被告人马某在案发以后能坦白、认罪认罚，同时积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  顾长征人民陪审员  滕蒙蒙二〇一九年九月十一日书 记 员  练庆颖附：（2019）苏1012刑初432号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执304号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：丁立艳，女，汉族，1979年8月7日出生，住，住北京市密云区/div>被执行人：王建清，男，汉族，1977年3月8日出生，住，住同上/div>中国对外经济贸易信托有限公司与丁立艳、王建清公证债权文书一案，其执行依据为北京市中信公证处于2016年12月23日作出的（2016）京中信内经证字104352号、（2016）京中信内经证字104353号公证书。丁立艳、王建清未依公证书所确认的内容履行，经中国对外经济贸易信托有限公司申请，北京市中信公证处于2018年7月9日作出了（2018）京中信执字01055号执行证书。以上法律文书确认：一、2016年12月21日，中国对外经济贸易信托有限公司以丁立艳名下位于北京市密云区鼓楼东大街的房产为担保，分别同丁立艳、丁立艳与王建清签订了编号为《贷款合同-房屋抵押》；二、2016年12月27日，中国对外经济贸易信托有限公司依约向丁立艳、王建清发放贷款1600000元；三、自2017年12月27日起，丁立艳、王建清未依约定按期足额归还借款本息；四、截止至2017年12月27日，丁立艳、王建清欠付利息30369.71元，欠付本金1435071.85元；五、自2017年12月27日起至借款实际还清之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算。现（2016）京中信内经证字104352号、（2016）京中信内经证字104353号公证书与（2018）京中信执字01055号执行证书均已发生法律效力。丁立艳、王建清未履行生效文书所确认的金钱给付义务，中国对外经济贸易信托有限公司提起执行申请程序，本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丁立艳、王建清邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月9日、2019年2月1日、2019年3月4日、2019年7月3日、2019年9月5日三次对被执行人的保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金等财产情况进行查询。查明，二被执行人名下无保险、证券、工商登记等财产登记信息；无住房公积金缴存记录反馈。房产方面，被执行人丁立艳名下登记有位于北京市密云区鼓楼东大街的房产一套，本院依法予以轮候查封。经查，该房产首封法院为北京市昌平区人民法院，且本案申请执行人抵押权轮候，故本案无权对该房产进行处分。车辆方面，被执行人王建清名下登记有比亚迪牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未实现扣押，故无法进行处分。银行方面，二被执行人于多家银行开立有账户，其中，丁立艳名下银行账户内有存款数千元。经征询申请执行人方意见，本院决定暂不予扣划。现被执行人名下银行账户均被本案冻结或轮候冻结。互联网银行方面，被执行人丁立艳于微信、支付宝均开立有账户，在其微信账户存有少量余额，本院依法予以冻结；被执行人王建清于微信、支付宝均开立有账户，但账户内无余额。2019年7月25日，案，案件承办人前往二被执行人住所地进行实地走访发现其他可供执行财产。2019年7月29日起，本院依次将被执行人丁立艳、王建清纳入失信被执行人名单，并对二被执行人限制高消费。本案执行标的1465441．56元，经本院采取执行措施，截止至2019年9月4日，本案未执行回案款。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供关于二被执行人的其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，对本案是否符合终结本次执行程序的法定条件进行合议。经合议，认定本案穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字104352号、（2016）京中信内经证字104353号公证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇一九年九月十八日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70580号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：上海豪建泽房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张翼。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海豪建泽房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 陆 菁二〇一九年九月十一日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保217号申请人：邓有名，男，1982年11月5日出生，汉族，住武汉市东湖风景区。被申请人：喻皓，男，1991年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人邓有名于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人喻皓名下银行存款共计100000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人邓有名的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻皓名下银行存款共计100000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费1034元，由被申请人喻皓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无内容）审判员  唐成武二〇一九年九月二十六日书记员  王君谦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1966号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北路818号。统一社会信用代码9135030474381593XG。 负责人：刘敏城。 被执行人：吴文良，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人吴文良信用卡纠纷一案中，已向被执行人吴文良发出执行通知书，责令被执行人吴文良向申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行偿还人民币76587.90元及生效判决确定的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执858号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1966号案件合并在（2019）闽0304执858号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13488号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：黄柳明，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告黄柳明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄柳明支付原告到期及未到期总租金合计31122元；2.判令原告依法享有对黄柳明的抵押物即车牌号为闽Ｆ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。 被告黄柳明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年7月20日，原告与被告黄柳明签订了《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以35000元的价格向黄柳明购买启辰牌小型轿车一辆，并回租给黄柳明使用，合同签订及租赁物交付后至黄柳明依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以黄柳明的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。黄柳明应从2017年8月起每月21日前以银行转账的方式支付月租金1197元（共36期）给原告。黄柳明发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。黄柳明以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年7月24日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年7月25日支付35000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但此后黄柳明仅支付了前10期租金，从2018年6月21日到期的第11期租金开始再无付款，现尚欠到期及未到期总租金31122元。本案审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。现被告黄柳明未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄柳明在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金31122元； 二、裕国融资租赁有限公司对黄柳明抵押的闽Ｆ×××××启辰牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由黄柳明承担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄柳明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初244号公诉机关太和县人民检察院。被告人张庆义，男，1970年4月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月18日被太和县公安局取保候审，同年5月13日经本院决定被取保候审。现在家。指定辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人张庆义犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张庆义及其辩护人张鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年4月17日21时许，被告人张庆义酒后驾驶皖Ｋ×××**轻型普通货车，行驶至太和县原墙镇龙原路17公里处被太和县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，张庆义静脉血液中乙醇含量为121.2mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张庆义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，提请本院依法判处。被告人张庆义对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：张庆义系自首；犯罪情节较轻；系初犯、偶犯，并愿意主动缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年4月17日21时许，被告人张庆义酒后驾驶皖Ｋ×××**轻型普通货车，行驶至太和县原墙镇龙原路17公里处被太和县公安局执勤民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张庆义静脉血液中乙醇含量为121.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。次日被告人张庆义主动到三堂中队接受讯问调查，并如实供述犯罪事实。经安徽省太和县司法局对被告人张庆义社区影响评估，被告人张庆义符合社区矫正条件。上述事实，被告人张庆义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、违法信息查询结果单、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人牛某、张某等人证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张庆义醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张庆义系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人张庆义经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张庆义宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人张庆义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张庆义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  孙 瑜二〇一九年九月二十五日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8057号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人王星，男，1980年05月16日出生，住浙江省安吉县。申请执行人曾海平与被执行人王星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18747号民事判决书已发生法律效力。因王星未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人王星给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人王星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18747号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1539号 原告：文军，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：蒋训军，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。 被告：徐泽香，女，1975年4月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告文军与被告蒋训军、徐泽香合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告文军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告文军在诉讼过程中申请撤回对被告蒋训军、徐泽香的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告文军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文军负担。 审 判 员  余 波 二〇一九年九月十九日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16656号原告：欧芭化妆品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义强，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：宋翠容，女，1995年8月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司与被告宋翠容、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹昊，被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。被告宋翠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即停止销售侵犯第XXXXXXX号商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及维权合理开支共计15,000元。事实和理由：原告系第XXXXXXX号“oba”商标权利人。涉案商标使用在洗发护发用品上，具有极高的知名度，曾被评为“福建省著名商标”。被告在“拼多多”网络购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告宋翠容未作答辩。经审理查明：原告系商标注册证第XXXXXXX号“oba”商标权利人。涉案商标核定使用在第3类香波、护发素、洗面奶、发油等商品上，并在注册有效期内。2013年12月，福建省工商行政管理局认定使用在香波、护发素、烫发精商品上的涉案商标为福建省著名商标，有效期自2013年12月16日至2016年12月15日。2018年9月7日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的“火小姐美妆铺”店铺中，以101元购得品名为“oba欧芭柔顺洗发水护发素洗护套装正品欧巴洗发乳持久留香洗头膏”的洗发水、护发素各一瓶，网页显示已拼3件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同或近似的标识。经原告鉴定，前述商品并非原告生产或授权生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“火小姐美妆铺”店铺开设于2018年6月7日，被控侵权商品已于2018年11月21日下架，于2018年12月24日被禁售。原告为本案支出了公证费1,000元、调查取证费400元。原告当庭陈述，其还支出了律师费4,000元，差旅费2,000元(共三案)，请求法院酌情考虑。原告诉请的赔偿金额针对被告的全部侵权行为，并不限于其在“拼多多”网络交易平台上的销售行为。以上事实，有原告提供的涉案商标注册资料、福建省著名商标证书、(2018)川成证经字第XXXXX号公证书，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、协议签署记录、平台合作协议、被控侵权商品情况以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同或近似的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案注册商标专用权。被告作为销售者，未提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。原告虽未就合理开支中的律师费、差旅费举证，但确已聘请律师并参与开庭，故本院将根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋翠容于判决生效之日起立即停止销售侵害商标注册证第XXXXXXX号“oba”商标专用权的商品;二、被告宋翠容于判决生效之日起十日内赔偿原告欧芭化妆品(厦门)有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)6,000元;三、驳回原告欧芭化妆品(厦门)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告欧芭化妆品(厦门)有限公司负担55元，被告宋翠容负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  祝建伟人民陪审员  车立文二〇一九年九月三十日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特182号 申请人：刘芳，女，1982年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人：周海斌，男，1983年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2019年9月27日立案受理了申请人刘芳与周海斌关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘芳与周海斌因劳务合同纠纷于2019年9月27日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘芳与申请人周海斌确认，截至目前申请人周海斌共拖欠申请人刘芳劳务费94592.98元、设计费50000元、逾期利息5407.02元，合计150000元。申请人周海斌分两期向申请人刘芳支付拖欠的款项：于2020年1月20日前支付20000元，于2020年6月27日前支付130000元（款项支付到，户名：刘芳，开户行：中国银行兰州市高新区支行，账号：62×××05）； 二、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周海斌与刘芳于2019年9月27日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月三十日 法官助理吕丽娜 书记员华彧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18143号原告：上海安微电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨忠武，总经理。委托诉讼代理人：张孟月，上海言忠理律师事务所律师。被告：无锡市通球电子有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：薛志峰，职务不明。原告上海安微电子有限公司与被告无锡市通球电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。后上海安微电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海安微电子有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海安微电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,573.90元，由上海安微电子有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇一九年九月十二日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1425号之一 申请执行人:张永钗，女，1979年10月9日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：新昌县华越针织服装厂（统一社会信用代码913306242548245609），住所地：新昌县南明街道江南路**。 法定代表人：金龙，该厂厂长。 本院在执行申请执行人张永钗与被执行人新昌县华越针织服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县华越针织服装厂已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县华越针织服装厂的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 锦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终565号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘理想，男，汉族，1996年6月26日出生于黑龙江省密山市，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。2014年4月因犯抢夺罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘理想犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月2日作出(2019)鲁0211刑初841号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人刘理想有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人刘理想不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘理想申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘理想犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘理想在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘理想撤回上诉。 青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211刑初841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年九月二十四日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7191号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人陈军，男，1966年8月21日出生，住温岭市。 被执行人陈云，男，1962年10月20日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈军、陈云金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年9月10日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7191号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年九月十日 代书记员 赵城伟 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2019年9月10日 合议庭成员：审判长蒋德忠、审判员蒋勤雷、审判员张曙阳 代书记员：赵城伟 评议（2019）浙1081执7191号一案是否终结执行。 蒋德忠：申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈军、陈云（2019）浙1081执7191号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 蒋勤雷：申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈军、陈云（2019）浙1081执7191号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 张曙阳：同意蒋勤雷意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 蒋德忠：同意蒋勤雷、张曙阳意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2019）浙1081执7191号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1876号申请执行人：柏德秀,女,1967年5月15日出生,汉族。申请执行人：乔广志，男，1964年9月2日出生。被执行人：如海（天津）投资发展有限公司。申请执行人柏德秀、乔广志与被执行人如海（天津）投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9818号民事判决书已经发生法律效力。柏德秀、乔广志依据上述生效法律文书，向本院申请执行如海（天津）投资发展有限公司给付1700000元、利息1185000元及2014年4月8日至实际支付之日止的利息。本院立案执行后，向被执行人如海（天津）投资发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人如海（天津）投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人如海（天津）投资发展有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人如海（天津）投资发展有限公司名下土地一块，该土地不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年9月28日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年九月二十八日书记员  王文怡
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7060号原告：黄某某，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款113863元，二、诉讼费被告承担。事实与理由，原告与被告系服装供销关系，原告在新华某批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年九月二十九日书记员  梁贝贝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14720号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：国华，男，住山东省临沂市费县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行国华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人国华偿还23,091.61元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人国华邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人国华适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下国华相关财产信息，被执行人国华名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人国华名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人国华名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人国华有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人国华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人国华仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人国华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执保17号 申请保全人：刘丽，女，1973年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被保全人：王健芳，女，1977年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 被保全人：梁翠英，女，1968年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被保全人：谈镇乾，男，1982年1月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被保全人：甘肃银诺建设工程有限责任公司，组织机构代码MAXXXXXG9、统一社会信用代码9162XXXXXXXXXXXX9A。 住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：王健芳。 被保全人：甘肃正乾公路桥梁有限公司：组织机构代码595XXXX65、统一社会信用代码9162XXXXXXXXXXX653。 住所地：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：张安定。 本院立案执行的申请保全人刘丽与被保全人王健芳、梁翠英、谈镇乾、甘肃银诺建设工程有限责任公司、甘肃正乾公路桥梁有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人刘丽于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王健芳、梁翠英、谈镇乾、甘肃银诺建设工程有限责任公司、甘肃正乾公路桥梁有限公司名下银行存款共计1684000元或查封、扣押相应价值的房产和其他财产。申请保全人刘丽提供位于城关镇房管所家属楼后加杰住宅楼1楼02-08号面积412.77平方米商用房，为此次财产保全提供了担保。本院审查认为，申请执行人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定冻结被保全人王健芳、梁翠英、谈镇乾、甘肃银诺建设工程有限责任公司、甘肃正乾公路桥梁有限公司名下银行存款共计1684000元，期限为六个月或查封、扣押相应价值的房产和其他财产，期限为二年。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被保全人王健芳、梁翠英、谈镇乾、甘肃银诺建设工程有限责任公司、甘肃正乾公路桥梁有限公司的银行账户存款进行查询。经查，被保全人王健芳、梁翠英、谈镇乾、甘肃银诺建设工程有限责任公司、甘肃正乾公路桥梁有限公司名下银行账户内存款不足以全部实施保全，本院实际冻结保全金额37598.94元。2019年9月25日，本院前往康县不动产登记管理局、陇南市房产管理局武都分局对被保全人王健芳、梁翠英、谈镇乾、甘肃银诺建设工程有限责任公司、甘肃正乾公路桥梁有限公司名下的不动产信息进行查询。经查，被保全人王健芳、梁翠英、甘肃银诺建设工程有限责任公司、甘肃正乾公路桥梁有限公司名下均无房产登记信息；被保全人谈镇乾在陇南市武都区长江大道单独所有江岸名都2号楼304铺，建筑面积为223.53平方米，套内建筑面积155.86平方米。同日，本院向陇南市房产管理局武都分局送达了协助查封手续，对被保全人谈镇乾名下的商铺予以查封。2019年9月27日，本院向移送执行人送达了《财产保全情况告知书》，向移送执行人告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘丽与被被保全人王健芳、梁翠英、甘肃银诺建设工程有限责任公司、甘肃正乾公路桥梁有限公司民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1042号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**。统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈志华，男，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款合计3306.84元，其中本金2800元，截止2019年6月21日利息255.5元，罚息251.34元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月31日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××20，贷款账号为36001063019800000001854919。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额2800元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率为年利率9%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2017年10月31日原告按约发放贷款2800元给被告。贷款到期后，至2019年6月21日止，被告仍欠原告本金2800元、利息255.5元、罚息251.34元，合计3306.84元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告陈志华未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据一、营业执照、负责人身份信息及授权委托书、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、中国建设银行“借贷通”服务申请表、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及章程、个人电子银行服务签约回执，拟证明被告向原告提交了申请“快e贷”基本资料，授信额度为2800元，借款期限为12月，贷款年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，且办理了“快e贷”的事实。 证据三、公证书，证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法。 证据四、POS机刷卡消费记录，证明被告“快e贷”业务申办成功后，刷卡支用原告借款计2800元。 证据五、账户交易明细，拟证明被告使用了“快e贷”，截止2019年6月21日拖欠款项的情况。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 被告陈志华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经审理查明：2017年10月31日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××20，贷款账号为36001063019800000001854919。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额为2800元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率为年利率9%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2017年10月31日原告按约发放贷款2800元给被告。贷款到期后，至2019年6月21日止，被告仍欠原告本金2800元、利息255.5元、罚息251.34元，合计3306.84元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈志华在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年6月21日的本金2800元、利息255.5元、罚息251.34元，合计3306.84元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数自2019年6月22日起按年利率13.5%（9%×1.5倍）计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年九月二十九日 代书记员 胡 统
四川省攀枝花市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川04刑更27号 罪犯杨从胜，男，1981年8月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。现在攀枝花市仁和区司法局同德司法所接受社区矫正。 四川省攀枝花市东区人民法院于2017年3月28日作出（2017）川0402刑初47号刑事判决，以被告人杨从胜犯交通肇事罪，判处杨从胜有期徒刑三年。一审宣判后，杨从胜不服提起上诉。经四川省攀枝花市中级人民法院二审，于2017年6月30日作出（2017）川04刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行。2018年12月25日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34刑更3504号刑事裁定，对罪犯杨从胜予以假释，假释考验期为:自裁定送达之日起至2020年3月20日止。 司法行政机关四川省攀枝花市仁和区司法局以（2019）攀仁司赦字第008号报请特赦建议书报请特赦，经攀枝花市司法局审核评审，于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省攀枝花市人民检察院的意见。现已审理终结。 攀枝花市仁和区司法局提出，罪犯杨从胜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初47号刑事判决书、本院（2017）川04刑终83号刑事裁定书、四川省攀枝花市东区人民法院执行通知书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑更3504号刑事裁定书、常住人口登记卡、假释证明书等材料，以及攀枝花市仁和区司法局同德司法所出具的杨从胜在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯杨从胜予以特赦。 本院经审理认为，攀枝花市仁和区司法局提供的证据足以证实罪犯杨从胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨从胜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 新 审 判 员  饶庆华 审 判 员  李 涛 二〇一九年九月三日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  李玉玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2570号 罪犯马武峰，男，1977年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）桂市刑初字第120号刑事判决，以被告人马武峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5340号刑事裁定，对罪犯马武峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月29日作出(2017)桂02刑更2418号刑事裁定，对罪犯马武峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年8月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第525号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马武峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马武峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马武峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马武峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯马武峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马武峰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3157号原告：白贺荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告白贺荣与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贺荣的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白贺荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金27840.4元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资27840.4元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24124.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24124.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24124.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白贺荣自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告白贺荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初558号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人金某某，男，1951年8月20日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区。2019年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金某某于2017年3月至9月间，谎称能托关系帮被害人朱某的孙子就读南长街小学，并编造需要向相关领导送礼、请客等理由，多次骗得被害人朱某的人民币43500元。被告人金某某归案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案发后，被告人金某某的家属已与被害人朱某达成分期赔偿协议，赔偿了人民币25000元，并取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人金某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人朱某的询问笔录、辨认笔录；证人熊某、吴某、黄金根、周某、王某、金某的证言以及辨认笔录；被告人金某某的辨认笔录；协议、谅解书复印件；借据复印件、学籍卡；公安机关制作、收集的刑事案件侦破经过、到案经过、情况说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金某某的家属已赔偿被害人部分损失，并得到被害人的谅解，视为有悔罪表现，对被告人金某某酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令、被告人金某某继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年九月十六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执225号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：高文龙，住址云南省盈江县。依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39917号裁决书，本院立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行高文龙借款合同纠纷一案。（2019）衢仲网裁字第39917号裁决书裁决：高文龙归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及利息；支付仲裁费140元，承担受理费69元。本院立案执行后，向高文龙送达执行通知书、报告财产令。经对高文龙名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，撤销对高文龙强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院印发的通知》第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)云31执210号执行案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年九月十七日书记员  尤仲威
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3684号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路**。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：圣振民，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告圣振民金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告圣振民经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告圣振民归还原告本息共计101834.7元（暂计至2019年6月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金79100.96元，2018年12月至2019年7月的分期付款手续费8860.72元，2019年8月3日至实际履行之日的逾期利息及违约金以79100.96元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告圣振民与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：圣振民通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取189873元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告圣振民于2017年2月9日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年2月16日向指定账户发放透支款189873元，被告圣振民还清截至2018年11月15日前应付的21期透支本金及手续费，并归还第22期本金12.79元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月2日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告圣振民签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告圣振民向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告圣振民使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告圣振民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告圣振民于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金79100.96元、分期付款手续费8860.72元；二、被告圣振民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月3日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2237元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1000元，由被告圣振民负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告圣振民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月二十六日书记员  周 杭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢88号申请执行人:梁建军，男，汉族，住四川省绵阳市。被执行人:罗俊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于梁建军与罗俊借款合同纠纷一案，绵阳市游仙区人民法院（2000）游民初字第405号民事判决确定，罗俊应偿还欠款121500元及从2000年10月8日至偿清之日的利息等费用。执行中，因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人梁建军提出被执行人罗俊在绵阳市游仙区建华乡有国有土地使用权，请求恢复执行，本院核查财产情况后于2019年7月2日立案受理。恢复执行中查明，1998年7月30日，绵阳游仙区建华乡人民政府与被执行人罗俊签订《国有土地使用权转让合同》，将绵阳市游仙区城建国土环保委出让的一幅面积3335平方米国有土地，转让给被执行人罗俊642.15平方米作为办食品加工厂的用地。本院向被执行人罗俊送达执行通知书，被执行人罗俊至今未履行偿还欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗俊位于绵阳市游仙区建华乡的国有土地使用权。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月十九日书记员 吴 琴
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初325号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李阳，男，1986年10月27日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，系阳新县城投公司市政公司职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月3日经本院决定被取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年8月30日晚，被告人李阳驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车，由阳新县白杨转盘沿兴国大道往立交桥方向行驶至科技局门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现李阳有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，李阳酒精含量为115.9mg/100ml，随后将李阳带到医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，李阳的血液样品的乙醇定量检测鉴定结果为120.78mg/100ml。李阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚，故建议判处被告人一个月拘役并适用缓刑、并处罚金人民币二千元或免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。本院认为，被告人李阳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李阳血液乙醇含量为120.78mg/100ml，酌情从重处罚。被告人李阳醉酒程度较轻，危险驾驶未造成其他严重后果，接受检查时积极配合，到案后如实供述犯罪事实，且被告人自愿认罪认罚，已签字具结。综合考虑被告人的犯罪情节、醉酒程度、悔罪态度、社会危害，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年九月二十日书 记 员  姜 舟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执820号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：叶某，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与黄忠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初702号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金59360.68元、利息21053.66元、滞纳金11606.76元、杂费3338.01元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费2784元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执820号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员  潘道庆
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1248号万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司：本院移送执行的执行万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初399号民事判决书确认：由被执行人万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司负担诉讼费50元。在本院执行过程中，扣划了被执行人万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司银行存款50元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1146号 申请执行人：钮爱文，男，1949年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被执行人：沈利清，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钮爱文与被执行人沈利清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈利清未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钮爱文向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行，执行标的为被执行人沈利清返还申请执行人钮爱文借款本金100000元、逾期利息（自2018年9月26日起至款项付清之日止以所欠本金为基数、按年利率10%另计），并负担案件诉讼费2950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈利清发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈利清申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈利清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈利清的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈利清的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年9月29日，本案尚未执行到位100000元、逾期利息（自2018年9月26日起至款项付清之日止以所欠本金为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2950元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈利清有可供执行财产。 本院已对被执行人沈利清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈利清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1146号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈林浩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3333号 申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县太湖街道世贸大厦****，组织机构代码:78292645-6。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 被执行人：长兴县荣耀鹅业有限公司，住所地长兴县李，住所地长兴县李家巷镇李家巷村，组织机构代码:79098659-8。 法定代表人：朱凌方，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邵荣益，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱凌方，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：范爱祥，男，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：范玉祥，男，1945年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州新兴耐火材料有限公司，住所地长兴县洪，住所地长兴县洪桥镇工业区71762517-1。 法定代表人：范爱祥，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初3899号民事判决书，依法向被执行人长兴县荣耀鹅业有限公司、邵荣益、朱凌方、范爱祥、范玉祥、湖州新兴耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴县荣耀鹅业有限公司、邵荣益、朱凌方、范爱祥、范玉祥、湖州新兴耐火材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县荣耀鹅业有限公司、邵荣益、朱凌方、范爱祥、范玉祥、湖州新兴耐火材料有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴县荣耀鹅业有限公司、邵荣益、朱凌方、范爱祥、范玉祥、湖州新兴耐火材料有限公司存款人民币650423.86元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十八日 书记员  蒋 伟
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执934号申请执行人：许红媛，女，1997年9月6日生，户籍地山东省威海市荣成市。被执行人：王彦超，男，1997年9月6日生，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初960号刑事判决书执行许红媛与王彦超责令退赔纠纷一案，申请执行标的22411.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王彦超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月1日、2019年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王彦超工商登记及其名下所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王彦超无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月16日对被执行人王彦超采取限制消费措施，已于2019年9月17日将被执行人王彦超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王彦超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许红媛，申请执行人许红媛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执934号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十七日书记员 ： 孙 琳
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3592号罪犯班昌帆，男，1996年4月2日出生，布依族，贵州省贵阳市人，中专文化，现住贵州省贵阳市花溪区，现在贵州省贵阳市花溪区司法局执行社区矫正。本院于2016年11月13日作出（2016）黔01刑初70号刑事判决，以被告人班昌帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,刑期自2015年9月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月7日作出（2018）黔01刑更4832号刑事裁定，对罪犯班昌帆予以假释（假释考验期自2018年12月12日起至2019年9月29日止）。司法行政机关贵州省贵阳市花溪区司法局于2019年8月2日以（2019）花司赦建字第13号报请特赦建议书，对罪犯班昌帆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市花溪区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市花溪区司法局提供的证据足以证实罪犯班昌帆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯班昌帆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲