wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2715号之五 申请执行人:浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行 被执行人:浙江源进玻璃有限公司组织机构代码:697023404 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5669号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江源进玻璃有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江源进玻璃有限公司名下有车辆(车辆,依维柯牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,依维柯牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年九月四日 () 书记员 :张霰霏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执669号申请执行人:李正平,男,汉族,1966年12月出生,陕西省神木市人，住神木市西沙四中附近。被执行人:乔波,男,汉族,1983年01月出生,陕西省神木市人，住神木六小附近。被执行人:乔建,男,汉族,1964年02月出生,住神木市滨河新区。申请执行人李正平与被执行人乔建，乔波民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初8549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正平与2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1860元。在执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔建，乔波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月22日将被执行人乔建，乔波纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人乔建，乔波下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔建，乔波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李正平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 震
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19658号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：金国旗，男，1960年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金国旗电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5551号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄建磊，行长。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：云南省曲靖市麒麟东路80号（商都豪庭购物广场）。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告黄应，男，汉族，1986年1月29日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，现租住曲靖市麒麟区。被告丁伟娅，女，汉族，1989年12月19日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，现租住曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告黄应、丁伟娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人徐斌，被告黄应到庭参加诉讼。被告丁伟娅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月28日，被告黄应、丁伟娅向原告提出贷款申请，被告拟向原告申请246000元的单笔贷款，拟申请单笔贷款的期限为120个月、还款日为每月20日；被告提出贷款申请后，原告于2016年6月30日与被告签订了《个人贷款合同》，约定原告向被告出借246000元，贷款利率为年利率18%，罚息利率为借款利率基础上加收50%，贷款用途为归还被告个人贷款，并就还款方式等内容进行了约定。上述文件签署后，原告于2016年6月29日按照被告的《个人贷款支用申请书》向原告发放了246000元贷款，截止2019年6月6日，被告下欠原告借款本金227684.12元、利息67669.5元、罚息3230.34元、复利18026.29元，且经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告黄应、丁伟娅立即向原告偿还借款本金227684.12元，以及截至2019年6月6日的利息67669.5元、罚息3230.34元、复利18026.29元，合计316610.25元；并承担自2019年6月7日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，利随本清；案件受理费及保全费由被告承担。被告黄应辩称，借款是事实，但是现在经济困难，无力偿还，请原告能多给一点时间。被告丁伟娅未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明各1份，欲证明原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。2、被告黄应、丁伟娅的身份证复印件各1份，欲证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。3、生意通贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款支付申请书、借款借据各1份，欲证明被告向原告申请个人信用贷款，以及原告与被告约定借款金额、借款期限、还款方式、罚息利率等事实；原告按被告申请发放贷款的事实。4、个人账户对账单、欠款明细各1份，欲证明截止2019年6月6日被告下欠原告借款本息的事实。经质证，被告黄应对原告提交的第1、2、3、4组证据均无异议。被告丁伟娅未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告黄应、丁伟娅未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告黄应、丁伟娅于2016年6月28日向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请贷款246000元，被告黄应并于2016年6月29日向原告提交个人贷款支付申请书，申请将贷款246000元支付至被告黄应的6214623……172的账户，用于偿还其名下132159003735合同号下的生意红贷款。2016年6月30日，两被告与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为246000元，借款期限为120个月，自2016年6月30日起至2026年6月30日止；借款利率为年利率18%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；支付方式为受托支付，支付对象为归还合同编号为132159003735的个人贷款；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布全部贷款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除原、被告之间相关合同。合同签订后，原告依约向被告黄应的账户发放贷款246000元。两被告自2017年10月20日起未按合同约定还款，截止2019年6月6日，尚欠原告贷款本金227684.12元、利息67669.5元、罚息3230.34元、复利18026.29元，合计316610.25元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与两被告签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了向两被告发放贷款的义务，两被告应按合同约定履行还款的义务。两被告在合同履行中未按合同约定履行其义务，此行为违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告要求两被告清偿借款本金227684.12元、截止2019年6月6日的利息67669.5元、罚息3230.34元、复利18026.29元及按合同约定的利率支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄应、丁伟娅于本判决发生法律效力后十五日内向原告广发银行股份有限公司曲靖分行偿还贷款本金227684.12元，及截止2019年6月6日的利息67669.5元、罚息3230.34元、复利18026.29元，共计316610.25元，并按合同约定的利率支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息。案件受理费6050元及保全费30元（原告已预交），由被告黄应、丁伟娅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  徐 辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  马仲坚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特514号 申请人：钱某。 申请人：周某某。 本院于2019年9月29日立案受理了申请人钱某与周某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人钱某、周某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人钱某、周某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人钱某、周某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年九月二十九日 书记员  明哲佳
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1556号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：9144xxxxxx147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：秦文，女，1977年3月20日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人秦文借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50803号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为5190.00元，被执行人秦文住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1079号罪犯韩平勇，男，1970年3月14日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2017年4月21日作出（2017）云0629刑初17号刑事判决，以被告人韩平勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩平勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩平勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩平勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩平勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖131号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人程利芳涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十六日 抄送：石家庄市人民检察院
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4977号原告：王东涛，男，1970年8月7日出生，汉族，住沂南县。被告：张在斌，男，1974年12月13日出生，汉族，沂南县科协家属院沿街楼四楼西单元西户。原告王东涛与被告张在斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王东涛于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东涛撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王东涛负担。审判员  盛海玲二〇一九年九月十一日书记员  葛 宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更455号 罪犯吴亚军（自报），男，1979年12月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月12日作出了(2012)佛顺法刑初字第2238号刑事判决，以被告人吴亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年10月25日以(2017)桂11刑更467号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月21日起至2024年9月20日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴亚军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯吴亚军予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯计分周期考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱劳动能手审批表及罚金收据复印件等证据。检察机关对罪犯吴亚军报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴亚军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴亚军减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月21日起至2024年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8206号 原告：景明旭，男，1982年12月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：呼娜娜，女，1985年12月12日出生，汉族，与原告景明旭夫妻关系，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯维刚，男，公司职员。 原告景明旭与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告景明旭于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景明旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告景明旭撤诉。 案件受理费554元，已减半收取，由原告景明旭负担。 审判员  杜成军 二〇一九年九月十二日 书记员  刘燕丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1397号 申请执行人：李勇，男，汉族，1974年6月16日生，住洮南市。 被执行人：赵奎举，男，汉族，1968年9月12日生，住洮南市。 被执行人：赵洪贵，男，汉族，1940年2月24日生，住西安市未央区。 申请执行人李勇与被执行人赵奎举、赵洪贵买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初979号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李勇于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人赵奎举给付申请执行人李勇玉米款224,076.07元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出了执行通知并责令报告财产，并于2019年7月19日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查。 双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1397号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十七日 书记员  张效迁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4484号申请人孙小翠，女，汉族，1986年12月18日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人张多，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被申请人国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区滨江东路**，统一社会信用代码91511500709060705C。法定代表人任智勇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1100000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人人国药集团宜宾制药有限责任公司名下价值人民币1100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3560号 原告：白城市路达公路仪器经营中心 法定委托人（经营者）：张金峰 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者 代理权限：一般代理 被告：北京御正营工程监理有限公司 法定代表人：马峰 原告白城市路达公路仪器经营中心诉被告北京御正营工程监理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令被告立即偿还货款197,787元并承担相应利息。事实与理由：被告因经营生产需要在原告处赊购了仪器设备等，尚欠原告197,787元货款之间未付，故诉至法院。 北京御正营工程监理有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款事实存在，原告起诉后，被告又偿还了货款100,000元，尚欠货款97,787元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现原告要求被告支付货款97,787元的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方没有对利息部分进行约定，本院对利息部分不予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告北京御正营工程监理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告白城市路达公路仪器经营中心剩余货款97,787元。 二、驳回原告对利息部分的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,128元由被告北京御正营工程监理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇一九年九月十九日 书记员  贾素娟
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1704号原告：方正县一家人物业管理有限公司（统一社会信用代码：9123012469710244P），住址：方正镇博汇小区**楼****。法定代表人：吕洪德，职务：经理。委托诉讼代理人：孙玉霞（系吕洪德妻子），女，1951年12月13日出生，汉族，退休干部，住方，住方正县div>被告：李佰臣,男，1967年06月17日出生，住方，住方正县div>原告方正县一家人物业管理有限公司（以下简称一家人物业）与被告李佰臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公司法定代表人吕洪德及委托诉讼代理人孙玉霞到庭参加诉讼，被告李佰臣经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：法院判令被告支付所欠物业费1099元，二次供水电费385元，电梯电费528元，楼道灯电费32元，违约金920元，合计人民币2,964元；由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告所欠2017年12月1日至2018年10月末11个月物业服务费1099元，二次提水电费385元，电梯电费528元，楼道灯电费32元，按物业服务合同约定从拖欠费用之日起，到交费用之日止，每拖欠一日按拖欠金额日千分之三支付违约金，被告拖欠2017年12月1日-2018年10月末,11个月违约金，从2018年11月1日-2019年3月末，150天计算，违约金是920元。上述费用合计人民币2,964元，一家人物业公司诉至方正县人民法院，请求依法裁判。原告一家人物业在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1、原告公司营业执照复印件及原告公司法定代表人吕洪德身份证复印件各一份；A2、原告与方正县世新城小区业主委员会于2015年10月31日签订的物业管理服务合同复印件一份。结合本案事实，原告出示的证据客观、真实与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。被告李佰臣未到庭、未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告一家人物业系被告所居住房屋的物业管理人，被告李佰臣拖欠2017年12月1日至2018年10月末11个月物业服务费1099元，二次提水电费385元，电梯电费528元，楼道灯电费32元，合计金额2964元。现原告主张被告从拖欠费用之日起到交费用之日止按物业服务合同约定支付日千分之三的违约金920元，原告索要后被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《方正县世纪新城小区物业管理服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对该住宅小区全体业主均有约束力。被告李佰臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业管理费及违约金。关于原告要求被告付还拖欠的物业管理费用2044元的诉讼请求，原告的物业收费项目、收费标准均方正县世纪新城小区业主委员会认可，没有超出双方所签订的合同的约定，原告提交的证据充分，本院予以支持。针对原告要求被告付还自2018年12月1日-2018年10月末给付920元违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少,当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的按照拖欠物业费总额的每日千分之三赔偿经济损失的标准应当认定过分高于原告的实际损失，应予适当减少，鉴于本案被告未在合理期限内履行付款义务，本院酌情以物业费用本金的30%向原告公司承担违约责任为宜。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:一、被告李佰臣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方正县一家人物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费、二次供水电费、电梯电费及楼道灯电费合计金额人民币2044.00元。二、被告李佰臣于本判决发生法律效力之日起十日内，按向原告方正县一家人物业管理有限公司支付违约金人民币613.20元。（此款计算方式为：物业费本金2044.00元×30%）。三、驳回原告方正县一家人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李佰臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年九月二十三日书记员  刘凯戈
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3129号原告：李方武，男，1978年1月4日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，自由职业，住楚雄市。被告：刘锡辉，男，1966年5月27日生，汉族，云南省武定县人，住楚雄市。原告李方武与被告刘锡辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李方武到庭参加诉讼，被告刘锡辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项共计79641元(其中:工资76000元、逾期付款利息76000元×300天×5.75%÷360天=3641元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2018年1月，原告受雇于被告，在其承包的“楚南路一级公路三合同段达连坝路段10KV线路迁改工程”工地负责组织施工和承办相关电力手续。双方协商一致，原告按月领取工资，每月工资为4500元，后被告共计支付原告工资14000元，尚欠76000元。2018年9月26日，被告出具工资结算清单，承诺尽快付清。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘锡辉未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告李方武为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、李方武工资结算清单。本院认为：原告李方武提交的证据1证实了原告的身份情况；证据2证实了被告刘锡辉对原告的工资进行结算，金额为90000元，已支付14000元，尚欠76000元的事实；本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2018年1月，原告李方武受雇于被告刘锡辉，每月工资4500元。2018年9月26日，被告出具《李方武工资》，载明：2016年6月至2018年1月，合计20个月×4500元=90000元，2017年过年支用4500元、2017年支用4500元、2018年过年支用5000元，共计支用14000元。欠工资76000元。被告刘锡辉签名捺印。经原告催要，被告至今未付剩余款项。本院认为，原告李方武提交的证据能够证实被告刘锡辉欠其劳务费76000元的事实，对原告要求被告支付劳务费及逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告刘锡辉应支付原告2018年9月26日至2019年7月25日的逾期付款利息3641元。被告刘锡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘锡辉支付原告李方武劳务费76000元，支付原告李方武利息3641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（已减半收取），由被告刘锡辉负担（未交）。以上应由被告刘锡辉负担的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  高文娟二〇一九年九月二十四日书记员  汪海芸
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1656号再审申请人（一、二审第三人）：曾丙堂，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市宝多物流有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：王浩权，总经理。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：广东省广州市荔湾区逢源路**v>法定代表人：廖浩萍，局长。委托代理人：杨锋华、范雯婕，均系该局工作人员。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东。住所地：广东省广州市越秀区连新路**法定代表人：郭志勇，局长。再审申请人曾丙堂因与被申请人广州市宝多物流有限公司、原审被告广州市荔湾区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局工伤认定决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终485号行政判决，向本院申请再审。在本案审理过程中，曾丙堂向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院认为：再审申请人曾丙堂自愿撤回再审申请，是其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用准许曾丙堂撤回再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月十七日法官助理苏靖茹书记员温瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3683号 原告：石连，女，1991年4月22日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦孙金，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组，住南宁市江**金凯街道黄茅坪**。 负责人：黄永昌，该组组长。 委托诉讼代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 原告石连与被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地安置补偿款187000元；2.判令被告向原告支付利息（以187000元为本金，按年利率6%计算，从2018年12月1日起算直至被告支付完毕本金之日止）；3.本案诉讼保全保险费1000元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫黄兴盛系被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组（以下简称“黄茅坪二组”）的农村集体经济组织成员。2018年9月10日原告与黄兴盛登记结婚，同日将户籍迁入黄茅坪**，因国家建设需要征收了被告集体土地，经被告多次召开村民大会讨论补偿安置费用的分配事宜，于2018年7月开始分配补偿安置费用。被告仅向原告分配了17160元，却以国家征收土地时原告尚未与黄兴盛结婚为由拒不向原告分配征地安置补偿款187000元，原告的丈夫黄兴盛却全额领取了相关安置款，被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  梁志友 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田超，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（原审原告）：吴应灯，女，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人田超、吴应灯商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5964号原告：张网，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：喻静，女，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张网与被告喻静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张网到庭参加诉讼。被告喻静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张网向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金82916元，并支付利息24021.3元。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月，被告找到原告称准备和朋友一起接手一家位于上海城的酒吧，因缺钱希望原告帮忙筹款，并承诺按照借款平台要求偿还本金及利息。原告从借款平台上共计贷款860000元，承诺24个月还清另付利息29257.3元，合计金额115257.3元。但被告并未按约还款，在原告不断催促下仅在2017年偿还3236元、2018年偿还2000元，原告现已无法联系到被告，故诉至法院。被告喻静未答辩。经审理查明，自2017年5月起，原告曾多次通过支付宝向被告转账，扣除该期间被告向原告转账的部分，2017年5月，原告向被告转账59120元；2017年6月，原告向被告转账1800元；2017年7月，原告向被告转账4000元；2017年10月，原告向被告转账1532元；2017年11月，原告向被告转账9964元；2018年1月，原告向被告转账6500元。以上合计82916元。另，原告自认被告在2017年偿还3236元、2018年偿还2000元。原告曾通过微信多次向被告催促还款但未果，故诉至本院。上述事实，有支付宝转账凭证、支付宝电子回单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告自2017年5月至2018年1月期间合计向被告转账82916元，其主张该款项为向被告的借款，被告未作抗辩，对该款项的性质本院认定为借款。原告主张双方曾口头约定利息，但并未举证证明，对此本院不予采信，对原告有关利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的本金，因其自认被告曾还款合计5236元，因双方无利息的约定，该款项应视为清偿本金，故被告实际尚欠本金为77680元，对原告超出该金额的本金诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻静于本判决书生效之日起五日内偿还原告张网借款本金77680元；驳回原告张网的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2500.42元，由被告喻静负担1742元，由原告张网负担758.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月五日书 记 员  杨 雄
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3498号罪犯邓赵华，男，1992年4月30日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年11月8日作出（2018）粤0307刑初3749号刑事附带民事判决，以被告人邓赵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并判处被告人邓赵华、吴坤峰、王磊、孙静赔偿被害人胡某医疗费20364.17元、营养费5000元、误工费7260元，合计32624.17元。判决发生法律效力后，2018年12月6日交付执行。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2019年8月27日以（2019）乐狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯邓赵华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省乐昌监狱提出，罪犯邓赵华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供了《广东省乐昌监狱入监教育考核鉴定表》《罪犯月考核登记表》等证据予以证明，建议对罪犯邓赵华予以特赦。本院经审理认为，广东省乐昌监狱提供的证据足以证实罪犯邓赵华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓赵华予以特赦（未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月三日法官助理袁律销书记员华师
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申71号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原镇枣园西路**。统一社会信用代码:91330424704421233J。负责人：汪栋，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆光跃,男,1974年4月7日出生,汉族,住浙江省海宁市。被申请人（原审被告）:马佳豪,男,1987年4月10日出生,汉族,住浙江省海宁市。被申请人（原审被告）：马新华,男,1962年12月29日出生,汉族,住浙江省海宁市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保公司）因与被申请人陆光跃、马佳豪、马新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院作出的（2018）浙0481民初4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。人保公司申请再审称：陆光跃的户籍信息反映其居住生活于浙江省海宁市周王庙镇荆山村王家桥**，陆光跃提交的移动宽带受理单不能用于证明其居住情况。陆光跃提交的租房合同2份以及海宁市海昌街道胜利社区居民委员会开具的《证明》提到陆光跃于2016年4月至2017年3月居住于胜利社区泾长四里73号及2017年3月至2018年3月居住于胜利社区泾长六里29号，与实际情况不相符合。居民委员会并没有陆光跃任何办理租赁的登记情况，原审按照城镇标准计算陆光跃的相关损失是违背事实的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求法院依法再审撤销原审判决，并依法改判或发回重审。本院认为，本案再审审查的争议焦点为陆光跃的残疾赔偿金等损失是否应以城镇标准计算。陆光跃为证明其居住于城镇，提供了两份租房合同、有线宽带/固话业务受理单及其所租住小区海宁市胜利社区居民委员会出具的《证明》。根据陆光跃提供的租房合同，其于2016年4月1日至2017年3月30日居住于，于2017年3月22日至2018年3月21日居住在。根据陆光跃提供的有线宽带/固话业务受理单，其于2017年4月27日办理了宽带移机业务，从移机至。原审认定以上证据能够相互印证证明陆光跃居住于城镇的事实，并据此确定陆光跃的相关损失按照城镇标准计算，并无不当，本院予以确认。人保公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月十六日书记员 富王亚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3103号原告：郑登权，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：杨锡，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告郑登权诉被告杨锡劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑登权的委托诉讼代理人刘祖耀到庭参加诉讼，被告杨锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑登权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬款4400元，并以4400元为基数，自2016年12月26日起按年利率6%计算资金占用利息至劳务报酬支付完毕之日止；2.被告支付截止2019年3月31日的违约金4000元，自2019年4月1日起按照每天100元计算违约金至劳务报酬支付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告雇佣的工人，从2015年3月起即在被告处工作，工程完工后，2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳务报酬的事实及具体金额，并约定在2016年12月25日前付清，逾期未付，则每天付100元违约金。后被告一直没有支付劳务报酬，经原告多次催收未果。现原告为依法维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告杨锡未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告处做工，后经双方结算，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到郑登权人工费：（4400元），肆仟肆佰元整，在2016年12月25日付清，超出12月25日，每天付100元。欠款人：杨锡，工人：郑登权，2016.2.4”。被告杨锡在欠款人处签名，原告郑登权在工人处签名。原告在庭审中陈述，在被告出具欠条后，未向原告支付劳务费。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告提供了劳务，被告应当支付工资，经结算后被告向原告出具尚欠4400元的欠条一张，原告有权要求被告按欠条上载明的金额履行付款义务，其起诉要求被告支付4400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因欠条上约定支付时间为2016年12月25日，故原告要求被告从2016年12月26日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。被告迟延付款，已构成违约，应当承担违约责任，但欠条约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，在本案中，除利息损失外，原告未举证证明还存在其他具体损失，故本院酌情支持按利息的30%计算违约金，具体为：以4400元为基数计算的利息（从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）×30%，对原告主张超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨锡于本判决生效后五日内向原告郑登权支付劳务费4400元及利息（以本金4400元为基数从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告杨锡于判决生效之日起五日内向原告郑登权支付违约金，即以4400元为基数计算的利息（从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）×30%；三、驳回原告郑登权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  冯成发人民陪审员  黄登富二〇一九年九月十九日书 记 员  王 霞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执984号申请执行人：张丽静，女，1972年9月6日生，汉族，住双辽市。被执行人：张宝音，男，1970年6月15日生，汉族，住通辽市；被执行人：孙春梅，女，1971年3月23日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十九日书记员 ：张昕彤
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执259号之二申请执行人：陈顶才，男，1985年10月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：喻德金，男，1986年3月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陈顶才与被执行人喻德金劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初75号民事判决书，本院依法向被执行人喻德金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻德金在财付通支付科技有限公司085e************150@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年九月二十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执428号申请执行人：雍秀峰，男，1981年7月4日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：阜新万宏房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区四合镇巩家洼子村。法定代表人：陈清华，董事长。本院在执行申请人雍秀峰与被执行人阜新万宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1809号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书及限制高消费，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新万宏房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产，但发现的财产不能处置，且涉案房屋暂不能办理房屋产权证。本院依法对涉案房屋即万宏自在成小区4#281号、3#1271号、4#2132、4#1172号、4#2172号房屋进行了查封。因涉案房屋暂不能办理房屋产权证，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1809号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或可以办理房屋产权证时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年九月二十七日书记员  唐 宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1104号罪犯施文学，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人施文学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月28日被交付执行。本院于2017年12月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施文学减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月29日起至2028年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范可新，男，1967年9月18日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人范可新因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范可新申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范可新的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13335号申请执行人毕子刚，男，1961年9月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕贺艳，女，1970年8月4日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山市丰南区安泰冷冻厂，住所地唐山市丰**黑沿子镇涧河防潮闸南。统一社会信用代码9113028208377166XE。申请执行人毕子刚与被执行人毕贺艳、唐山市丰南区安泰冷冻厂追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日提级执行，在执行过程中，申请执行人毕子刚申请撤回对被执行人毕贺艳、唐山市丰南区安泰冷冻厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1126号民事判决书的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年九月三十日书记员 姜 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4197号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李文龙，行长。被执行人：徐莉，女，汉族，1971年03月05日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人徐莉借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款本金20万元及迟延履行利息、保全费1520元。本案在执行中，本院向被执行人徐莉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人徐莉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。截至2019年9月19日，被执行人徐莉尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款20万元及迟延履行利息，保全费1520元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4197号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇一九年九月三十日书记员  娄 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初54415号原告：杨某，女，1984年5月2日出生，回族，无业，住北京市朝阳区管庄乡×村**，身份证号×××。原告：王某，女，1958年4月2日出生，汉族，无业，住，住北京市朝阳区管庄乡×村**份证号×××。二原告共同委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。被告：杨某1，男，1945年8月15日出生，回族，职业不详，户籍地北京市朝阳区管庄乡×村**，身份证号×××。被告：杨某2，女，1946年12月19日出生，回族，职业不详，户籍户籍地北京市朝阳区垡头北里**8门**，证号×××。被告：杨某3，女，1952年4月27日出生，回族，职业不详，户籍地北京户籍地北京市朝阳区管庄乡×村**，××。被告：杨某4，女，1954年4月17日出生，回族，职业不详，户籍地北京市朝户籍地北京市朝阳区管庄乡×村**，。原告杨某、王某（以下均简称姓名）与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4（以下均简称姓名）所有权确认纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨某、王某之共同委托诉讼代理人谢三影到庭参加了诉讼，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、王某向本院提出诉讼请求：要求判令位于北京市朝阳区管庄乡×村141号院（以下简称141号院）内北数第一排和第二排十间房屋中除东侧两间外的八间房屋（以下简称涉案房屋）归杨某、王某共同共有。事实和理由：杨某5与杨某6原系夫妻关系，二人育有五个子女，分别为长子杨某1、长女杨某2、次女杨某3、三女杨某4、次子杨某7。杨某7与王某系夫妻关系，二人育有一女杨某。杨某6于1988年去世，杨某7于2015年7月7日去世，杨某5于2015年12月26日去世。141号院宅基地使用权人系杨某5，院内有全家人共同所建房屋27间。2014年10月，经北京市朝阳区人民法院调解，杨某5、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某7对141号院内房屋进行分家析产，法院出具（2014）朝民初字第44476号民事调解书，其中第二条载明涉案房屋归杨某5和杨某7共同所有。2015年4月29日，杨某5、杨某2、杨某3、杨某4、杨某7共同签订《说明》，约定涉案房屋归杨某7所有。杨某2、杨某3、杨某4于2017年2月16日的庭审笔录中书面放弃了对涉案房屋的继承，杨某5于2015年4月29日通过一份书面文件对141号院的继承问题作出安排，写明“杨某1与141号院无任何关系，今后不得提出任何财产继承问题”。综上，涉案房屋应当归二原告所有。故诉至法院，望判如所请。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：杨某5与杨某6原系夫妻关系，二人育有五个子女，分别为长子杨某1、长女杨某2、次女杨某3、三女杨某4、次子杨某7。杨某7与王某系夫妻关系，二人育有一女杨某。杨某6于1988年去世，杨某7于2015年7月7日去世，杨某5于2015年12月26日去世。141号院宅基地使用权人系杨某5，院内原有房屋27间。其中西厢房为9间，其余房屋从北向南依次排列共4排18间。2014年10月，杨某2以分家析产纠纷为由将杨某5、杨某1、杨某3、杨某4、杨某7诉至本院，要求分割141号院内房屋，本院于2014年11月17日出具（2014）朝民初字第44476号民事调解书，调解协议约定：一、141号院内西厢房九间归杨某3所有；二、141号院内北数第一排和第二排十间房屋中东侧两间归杨某2所有，涉案房屋归杨某5和杨某7共同所有；三、141号院内北数第三排房屋四间归杨某2所有；四、141号院内北数第四排房屋四间归杨某4所有；五、杨某1放弃对141号院内房屋的权利。2015年4月29日，杨某5、杨某2、杨某3、杨某4、杨某7共同出具《说明》，载明“就杨某2诉杨某5、杨某1、杨某7、杨某3、杨某4分家析产纠纷一案，2014年11月17日北京市朝阳区人民法院给调解做出（2014）朝民初字第44476号民事调解书，现上述人员对调解书第二条作出如下说明：调解书中记载的‘其余房屋归被告杨某5和被告杨某7所有’，上述人员均同意改为其余房屋（共8间）归杨某7所有，今后其他子女不得提出异议”。2016年7月，杨某1以继承纠纷为由将杨某2、杨某3、杨某4、杨某、王某诉至本院，要求依法继承分割涉案房屋。本院于2017年2月16日组织该案各方当事人进行庭前会议，杨某2、杨某3、杨某4、杨某、王某均认可在（2014）朝民初字第44476号民事调解书作出后，杨某5、杨某2、杨某3、杨某4、杨某7共同签订协议，约定涉案房屋归杨某7个人所有。2018年1月17日，王某作为被腾退人（乙方）与北京市朝阳区管庄乡人民政府作为腾退人（甲方）签订《管庄乡×村腾退货币补偿协议书》，约定位于×村141-4号宅基地用地面积120．11平方米，院内建筑面积91．42平方米，有正式房屋7间。甲方应向乙方支付货币补偿款、房屋重置成新价及各项奖励款共计2413902元。2018年1月25日，王某收到北京市朝阳区管庄乡人民政府支付的上述款项，现涉案房屋已经拆除完毕。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，涉案房屋已被合法拆除而归于消灭，杨某、王某要求确认已经消灭的房屋之权利归属在事实上已经不可能，其诉讼请求不应支持。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某、王某的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告杨某、王某负担（已交纳）。公告费560元，由原告杨某、王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 马 潇审判员 周 墨二〇一九年九月十二日书记员 张君斓
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初220号原告:泸州老窖股份股份公司,住所地四川省泸州市马潭区南光路泸州国窖广场,统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阜阳开发区雷博烟酒店，住所地阜阳开发区京九办事处黄庄社区安置区******,统一社会信用代码×××976。经营者：佟梅梅，该经营部业主。原告泸州老窖股份股份公司诉被告阜阳开发区雷博烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告泸州老窖股份股份公司于2019年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州老窖股份股份公司申请撤回对被告阜阳开发区雷博烟酒店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份股份公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由泸州老窖股份股份公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 兰 艳人民陪审员 刘春雨二〇一九年九月二十四日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8127号 原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地贵阳市南明区玉通路5号。 经营者：蔡国明，男，1972年生，住贵阳市南明区。 被告：贵州良发商贸有限公司，住所地贵阳市经济技术开发黄河路与淮河路交叉口卓越金商地带D区时代大厦25层1号房。 法定代表人：刘玉兵。 被告：刘玉兵，男，1972年生，汉族，住址同上。 本院审理原告贵阳市南明区洪兴百货商行与被告贵州良发商贸有限公司、刘玉兵买卖合同一案中，本院立案受理后，原告贵阳市南明区洪兴百货商行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区洪兴百货商行撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由贵阳市南明区洪兴百货商行负担。 审判员  李文玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  董 利
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审86号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地龙鼎大道**龙奥大厦******。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人吴毅雯，济南市公用房屋管修处公租房办公室主任。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人张元林，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。 被执行人张克欣，男，1998年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2019年8月26日向本院申请强制执行被执行人张元林、张克欣公共租赁住房腾房执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2018年12月1日以被执行人张元林家庭自2015年6月起未按照规定缴纳承租公共租赁住房（原廉租住房）房租，根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）第二十七条之规定，于2016年9月向被执行人下达《关于腾退张元林承租的廉租住房的决定》。被执行人收到处理决定后，未按照该决定要求履行相关义务，违规居住公共租赁住房并拖欠租金至今。根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）及济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局、济南市财政局《关于公布顺安苑、裕富居等15个公共租赁住房项目租金标准的通知》（济价费字[2015]52号）等有关文件规定，作出《关于责令张元林家庭腾退公共租赁住房并补缴租金的决定》（以下简称《腾退决定》），内容为：张元林自接到本决定后7日内腾退清河新居x号楼xxxx室公共租赁住房（原廉租住房），并补缴房租，2015年7月1日至本月（2018年11月31日）的房租按照市场价格补缴，共28020.8元（根据有关政策规定，清河新居公共租赁住房目前的房租市场价格为14.86元/平方米/月，自2015年7月1日执行）。自2018年12月起至腾退公共租赁住房之日，房租仍按照14.86元/平方米/月执行。 本院于2019年9月11日举行了执行听证会，申请执行人济南市住房和城乡建设局的委托代理人吴毅雯、李波到会，充分发表了意见。被执行人张元林、张克欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人济南市住房和城乡建设局作出的《腾退决定》，于2018年12月11日向被执行人张元林邮寄，被执行人已签收。法定期限内被执行人未提起行政诉讼，也未履行《腾退决定》确定的义务。为此，申请执行人于2019年6月13日依法向被执行人送达了催告书。2019年8月26日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求:1、强制被执行人将位于济南市腾退给申请人；2、按市场价补缴所欠房租至实际腾退之日房租共33560元（涉案房屋面积46.09平方米，计算标准：按14.86元/平方米/月，时间自2015年7月1日至2019年7月31日）。 本院认为，申请执行人济南市住房和城乡建设局作出的《腾退决定》，要求被执行人腾退房屋的部分认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；关于要求被执行人补缴租金部分，《腾退决定》中未明确计算基数（房租市场价格为14.86元/平方米/月）的依据，且在听证过程中申请执行人亦未有效说明，故该部分缺乏认定事实的依据。另外，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，其中腾房部分符合法律规定，补缴租金部分不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局作出的《关于责令张元林家庭腾退公共租赁住房并补缴租金的决定》中腾退房屋的决定，即要求被执行人张元林、张克欣将位于济南市房屋腾退给申请执行人济南市住房和城乡建设局； 二、不准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局作出的《关于责令张元林家庭腾退公共租赁住房并补缴租金的决定》中补缴房租的决定； 三、被执行人张元林、张克欣必须于本裁定送达之日起15日内履行腾退房屋的义务； 四、如被执行人张元林、张克欣在上述期限内不履行上述义务，腾房的执行由申请执行人济南市住房和城乡建设局组织实施。 申请执行费100元，由申请执行人济南市住房和城乡建设局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  韩鹏辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李东晨，男，1990年1月22日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东晨信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,161.16元。原告诉称,被告李东晨系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,161.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6515号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：李楠，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告海马财务有限公司与被告李楠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告李楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李楠支付贷款剩余本金15553.44元、利息696.83元（计算到2019年4月9日）、违约金4500元，共计20750.27元；2.若被告李楠未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD7GA067698”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2016年11月3日起至2019年11月3日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD7GA067698”）于2016年11月21日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款25期，但自2018年12月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李楠未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2016年11月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD7GA067698”）向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2016年11月3日起至2019年11月3日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了45000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金15553.44元、利息696.83元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金15553.44元、利息696.83元（计算到2019年4月9日）和违约金4500元（45000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李楠于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金15553.44元、利息696.83元、违约金4500元，共计20750.27元； 二、原告海马财务有限公司对被告李楠名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD7GA067698”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告李楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈家芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3295号原告：杨素媚，女，1983年10月7日出生，现住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢扬杰,广东聚理律师事务所律师。被告：卢进标，男，汉族，1980年5月17日出生，住广东省广州市南沙区，原告杨素媚与被告卢进标因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告杨素媚向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告归还原告借款本金56800元及利息39672元（从2014年7月21日开始按月利率2%暂计算至起诉之日为59072元，以后顺延至实际清偿之日止，扣除已支付的19400元利息后）；合计96472元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2014年7月21日、2014年7月31日向原告借款20000元、36800元，并签下借款合同和收据，利息按人民银行同期同档次基准利率四倍计算，被告支付利息19400元后，经原告多次催收均不支付上述款项，为保障原告权益，特起诉至法院，请法院依法判决。被告卢进标经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权,本案将依法缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合有关证据与当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月21日，杨素媚（甲方、贷款人）、卢进标（乙方、借款人）签订《借款合同》，金额20000元，借款期限2014年7月21日至2014年8月21日，利率按中国人民银行同期同档次基准利率四倍。同日，卢进标出具《收据》，确认收到现金20000元。2014年7月31日，杨素媚（甲方、贷款人）、卢进标（乙方、借款人）签订合同，金额40000元，借款期限2014年7月31日至2014年8月20日，利率按中国人民银行同期同档次基准利率四倍。同日，卢进标出具《收据》，确认收到现金40000元。诉讼中，杨素媚陈述，上述借款来源于其夫妻自有财产，借款用途为卢进标的生意周转；其以银行转账方式支付，第一笔支付了20000元，第二笔支付了36800元；两笔借款均按月2%计算利息，第一笔从2014年7月21日起算，第二笔从2014年7月31日起算；第一笔支付过6600元利息，第二笔支付过12800元利息，均未偿还过本金。本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的涉案两份合同的有关内容，合法有效，受法律保护。第二，关于尚欠的借款本金。根据现有证据，原告已累计向被告提供借款本金56800元，但被告未按约定期限偿还，现原告请求被告偿还该借款，有事实依据，本院予以支持。被告无故缺席本案审理，应承担有关不利后果。第三，关于利息。现原告主张利息按月2%计算，该标准未超出合同约定或法律限定，应予支持。具体为：2014年7月21日至同年7月30日的利息，以20000元为本金计算；2014年7月31日至清偿之日止的利息，以56800元为本金计算；同时，应扣除已支付的19400元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告卢进标应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨素媚归还借款本金56800元及支付利息（利息计算方法：按月2%；2014年7月21日至同年7月30日的利息，以20000元为本金计算；2014年7月31日至清偿之日止的利息，以56800元为本金计算；应扣除已支付的19400元）；二、驳回原告杨素媚其他诉讼请求。本案受理费2211.8元，由被告卢进标负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  陈向霞人民陪审员  林惠霞二〇一九年九月十六日书 记 员  何丽峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10097号上诉人（原审被告）：李荣刚，住新乐市。被上诉人（原审原告）：石家庄珠瑞物业服务有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司员工。原审被告：程银肖，住新乐市。上诉人李荣刚因与被上诉人石家庄珠瑞物业服务有限公司、原审被告程银肖物业服务合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李荣刚以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李荣刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李荣刚撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李荣刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月三日书记员  谈梦雅
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初463号 原告：沐靖，男，1986年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市易门县。 被告：王文辉，男，1983年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 原告沐靖与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序审理。因被告王文辉下落不明，本院于2019年5月17日裁定转为普通程序审理。2019年5月27日在《云南法制报》上刊登公告，向被告王文辉公告送达本案开庭传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告沐靖到庭参加诉讼，被告王文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告沐靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1.3万元及利息（按银行利息算至债务全部清偿日止）。2、原告到通海县、新平县找被告的吃、住及交通费由被告承担。3、由被告负担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告的诉讼请求变更为由被告立即偿还原告借款本金1.3万元；本案诉讼费、公告费由原告负担。其余诉讼请求放弃。事实和理由：原、被告之前系同事。2017年11月28日，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄1.3万元借给被告，被告向原告出具了借条一张，借条载明：借款现金1.3万元，借期自2017年11月18日至2017年12月30日止。到现在被告没有向原告支付过利息，也未偿还本金，原告多次以电话、短信的方式要求被告清偿本金，但均未果。被告躲避原告，原告无法与被告联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王文辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条1份。证明被告向原告借款的事实。 3、微信群聊记录截屏1份。证明原告在微信群中告知其他人不要借钱给王文辉及王文辉的微信昵称的情况。 4、原、被告的短信截图1份，被告的身份证照片1份。证明原告向被告讨钱的情况。 5、被告生活照及家庭住址照片各1份。证明被告的情况及原告去被告家找被告的情况。 6、被告详细情况1份。证明被告家庭成员的联系方式。 7、房屋出租协议2份。证明原告经常居住地的情况。 8、电话录音2段。证明原告向被告催讨欠款的事实。 9、马某的证人证言1份。证明原告于2017年11月17日将现金1.3万元交给被告的事实。 被告王文辉未向法庭提交证据。 本院受理后，从（2018）云0423民初501号案件中调取人口基本信息1份。 原告质证后认为，被告的身份信息以其身份证复印件所记载为准。 本院认为，原告提交的借条，内容清晰，无涂改的痕迹，借条的内容与马某的证人证言、通话录音、短信截图的内容相互印证，能够证实被告向原告借款1.3万元及原告向被告讨要过款项的事实，对于该事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事。2017年11月18日，被告向原告借款，原告将现金1.3万元交给被告，被告向原告出具《借条》一份，《借条》约定：因本人王文辉急需资金周转，特向沐靖借到现金13000元，借款日期2017年11月18日，于2017年12月30日归还。款项借给被告后，原告向被告催讨过，被告未还款。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。本案中，被告向原告借款，原告将现金1.3万元交给被告，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，被告未按约定的期限向原告偿还借款的行为，已构成违约，现原告要求两被告偿还借款的主张，于法有据，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文辉于判决生效之日起十五日内偿还原告沐靖借款13000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费800元，合计926元，原告沐靖自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  刘桂仙 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  李保兴 二〇一九年九月五日 书 记 员  李进琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更308号 罪犯陈春汛，男，1999年3月30日出生，汉族，广西北海市海城区人，中专文化，现在广西壮族自治区北海市司法局海城区人民政府驿马街道办事处司法所接受社区矫正，原住址北海市海城区。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2018年4月28日作出（2018）桂1481刑初14号刑事判决，以被告人陈春汛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，2018年5月9日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区北海市海城区司法局于2019年8月8日以北城司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯陈春汛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区司法局提出，罪犯陈春汛属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯陈春汛予以特赦，解除社区矫正，并赦免附加刑罚金人民币二千元。 本院经审理认为，广西壮族自治区北海市海城区司法局提供的证据足以证实罪犯陈春汛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈春汛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2520号原告：杨树长，男，1973年3月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：薛忠胜，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张莉，女，1982年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨树长与被告薛忠胜、张莉合伙协议纠纷一案，本案于2019年3月7日立案。原告杨树长于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树长申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨树长撤回起诉。案件受理费减半收取计3050元，由原告负担。审判员  温爱民二〇一九年九月三日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执838号之一 申请执行人：饶林开，男，1937年7月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林秋华，女，1978年8月3日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林晓祥，男，1983年9月6日出生，汉族，住武平县。 本院在执行饶林开与林秋华、林晓祥民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1216号民事判决书，被执行人林秋华、林晓祥应支付申请执行人饶林开款项190000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年6月20日、2019年8月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人林晓祥名下有闽Ｆ×××××思迪牌轿车一辆，本院依法进行了查封，但该车未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人无有价证券、工商等登记信息。 三、2019年7月3日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年7月3日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人所在武平县平川街道七坊村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人系外乡镇搬迁至本村，村委会不清楚被执行人家庭及财产的具体情况。本院依法走访了被执行人住所，被执行人家中无可供执行的财产。 八、本案执行标的为190000元及利息，未执行到位金额为190000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的总额为290000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年九月二十七日 书记员   林胜远
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢131号之一申请执行人永昌县xxx砖厂。负责人柴某某，该厂厂长。被执行人曹某某，男，生于1968年7月1日，汉族，小学文化。本院在执行申请执行人永昌县xxx砖厂与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，被执行人曹某某可供执行的财产无法查明，申请执行人永昌县xxx砖厂向法院亦提供不出被执行人曹某某可供执行的财产线索，致使本案中货款64212元、诉讼费953元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十三日书记员  曹 婧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6169号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑游今、郑凌杰，该联社职员。 被告：郑碧娥，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林庆林，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告郑碧娥、林庆林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告郑碧娥、林庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑碧娥立即归还信用卡透支本金79884.48元及相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算方法：截至2019年7月21日的利息、违约金为4202.3元，自2019年7月22日起至还清款项之日止按领用合约约定的计息方式计付）；2.林庆林在对 上述借款本息承担连带偿还责任。 郑碧娥、林庆林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，郑碧娥（甲方）向仙游信用社（乙方）申领普惠金融卡，填写普惠金融信用卡申请表，并签署《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的），或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。同日，林庆林为郑碧娥向仙游信用社借款提供担保，作为担保人与仙游信用社签订《普惠金融卡最高额保证合同》一份，并约定保证方式为连带责任保证。之后，仙游信用社依约向郑碧娥发放卡号为62×××00的普惠金融卡，授信额度8万元，每月21日为账单日。郑碧娥激活普惠金融卡后开始消费。截止2019年7月21日，该信用卡共透支本金79884.48元及利息、违约金4202.3元。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，本案所涉的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。当事人均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郑碧娥向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。林庆林为郑碧娥上述普惠卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，其应对讼争债务承担连带责任。仙游信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。郑碧娥、林庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑碧娥在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金79884.48元及相应利息、违约金（截至2019年7月21日的利息、违约金为4202.3元；自2019年7月22日起以本金79884.48元为基数按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额）； 二、林庆林对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由郑碧娥、林庆林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄福仙 二〇一九年九月十一日 书记员  许益芳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执744号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。中信银行股份有限公司扬州分行与黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初703号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金50762.15元、利息29974.14元、滞纳金27014.68元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算），原告垫付的案件受理费、公告费3056元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、查明被执行人名下有苏Ｋ×××**的车辆，因未能实际控制，故暂不处置。四、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现但暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执744号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员  潘道庆
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21404号原告：鲁艳国，男，1984年9月13日出生，汉族，职业不详，住北京市延庆区。被告：程宇，男，1983年7月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市望花区。原告鲁艳国与被告程宇民间借贷纠纷一案，原告鲁艳国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年九月十二日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初819号原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区**商铺，统一社会信用代码：9137061279530084X4。法定代表人：刘敬云，董事长。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：史艳华，女，1972年11月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。第三人：中国银行股份有限公司烟台分行，，住所地烟台市芝罘区解放路**统一社会信用代码：9137060096616007XD。负责人：王骏，行长。原告烟台云海置业有限责任公司与被告史艳华、第三人中国银行股份有限公司烟台分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告烟台云海置业有限责任公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台云海置业有限责任公司撤诉。案件受理费9624元，减半收取计4812元，公告费390元，均由原告烟台云海置业有限责任公司负担。审 判 长  宋继宝人民陪审员  杨振海人民陪审员  刘春贵二〇一九年九月二日法官助理隋素平书记员陈俊男