wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9926号 原告：张世彩，男，1962年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王增恩，男，1970年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张世彩与被告王增恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世彩、被告王增恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张世彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息111838元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年3月9日，被告借原告27000元到2019年5月20日已还7000元，至今尚欠20000元，按银行同期基准贷款利息计算利息为32233元。2009年7月3日王增恩说有急事又借用原告50000元现金，按照银行基准贷款利息计算利息为79605元。 王增恩辩称：对于借款77000元的事实予以认可，但王增恩已经偿还了大部分，对剩余欠款要求延期付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王增恩对张世彩提交的两份借条无异议，张世彩对王增恩提交的两份收到条无异议。对上双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 1、2009年，王增恩从张世彩手中购买炭黑、化工材料及轮胎等对外销售，共欠款27000元，因王增恩需要资金周转，双方约定该欠款转为借款，王增恩于2009年3月9日给张世彩出具借条1份，并约定于2009年3月31日前还清。后张世彩当庭表示，王增恩偿还了其中的7000元，尚欠20000元至今未偿还。 2、2009年7月3日，王增恩为张世彩出具借条1份，内容为“今借张世彩现金伍万元整，一个礼拜内还清。借款人王增恩。”张世彩称该款至今未还。 王增恩对张世彩提交的两份借条的真实性没有异议，对借款77000元的事实无异议。但当庭辩称借款后共先后多次偿还了共计44750元。为此王增恩提交2017年5月29日和2017年6月1日张世彩为王增恩出具的收条2份，两收条分别载明“今收到王增恩现金1500元整”、“今收到王增恩现金2900元”。张世彩对王增恩提交的2份收到条无异议，但称该款系偿还的2009年3月9日的借款，截止起诉前王增恩实际已偿还了7000元借款，尚欠借款本金70000元。张世彩否认王增恩还款44750元。 本院认为，王增恩对于向张世彩借款共计77000元的事实予以认可，其辩称已经还款44750元，但其只向本院提供了还款4400元的2份收条，故对于王增恩提出的已经还款44750元的辩解意见，本预案不予采纳。结合张世彩庭审过程中的陈述，本院认定王增恩已还款7000元，尚欠借款本金70000元。 关于借款利息，张世彩主张两笔借款利息从还款之日起到实际还清之日止，主张按照同期银行利息计算，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王增恩于本判决生效后十日内支付张世彩借款本金70000元并支付相应的利息（以本金20000元为计算基数，自2009年4月1日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；以本金50000元为计算基数，自2009年7月11日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）； 二、驳回张世彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由王增恩承担，因张世彩已预交，王增恩与判决生效后十日内支付给张世彩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 娜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初589号原告：吕某。法定代表人：吴某，理事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西太初律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，住吕梁市。被告：李某，男，汉族，住吕梁市。原告吕某与被告刘某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；本院采取按照被告户籍所在地邮寄送达方式与公告送达方式向被告送达开庭传票后，二被告未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金人民币760000元，并支付所欠利息（包括逾期利息）236881.47元（该利息计算至2018年10月23日止），并要求偿还至实际偿还之日止的利息；2.判令被告一承担原告实现债权的费用（诉讼费除外32000元）共计1028881.47元；3.判令被告二对被告一应付的偿本付息以及承担的实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带责任保证；4.由二被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：2015年12月31日，原告所辖的久安路信用社与被告一签订贷款合同，该合同约定：被告一向原告贷款人民币760000元，贷款期限从2015年12月31日起至2016年12月30日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款用途为续贷，贷款约定年利率为8.27%，并约定如被告一逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%；另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告一承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2015年12月31日，原告所辖的久安路信用社与被告二签订保证合同，约定：被告二对被告一的前述贷款提供连带保证责任，担保范围为贷款项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告一借款后，到还款之日，未偿还借款，被告二也未承担保证责任，二被告的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘某2、李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告所属久安路信用社与被告刘某2签订贷款合同，约定，被告向原告借款人民币76万元;用途为续贷;期限从2015年12月31日起至2016年12月30日止;利率为在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮90%，年利率为8.27%;按月结息，结息日为每月的第20日,付息日为结息日的当日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的实际天数计算，贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用加收100%;贷款类型为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订;费用承担约定，订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务的，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；合同还约定其他条款。同日，原告所属久安路信用社为债权人，被告李某为保证人，双方签订保证合同，担保的主债权为债权人依贷款合同发放的贷款，金额为76万元；保证方式为连带责任保证方式；担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其其他费用；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同还约定其他条款。当日，双方签订补充协议，该协议约定原告向二被告可以以特快专递的方式邮寄催收贷款的通知，寄送之日为主张权利之日，被告刘某2与被告李某均向原告确认地址。2015年12月31日，被告刘某2在原告的借款借据上签名、捺印并盖名章，该借款借据载明：借款人刘某2，借款金额人民币760000元，借款日期2015年12月31日，到期日期2016年12月30日，月利率6.8875‰，逾期加罚比例50%，结息方式按月结息，贷款用途续贷，贷款方式保证担保。被告李某在借款借据签名捺印并盖名章，同时注明自愿为刘某2担保并担连带责任。至2018年10月23日，被告尚欠原告本金76万元，利息236881.47元。2019年1月9日，原告与山西太初律师事务所签订委托代理合同，约定律师费32000元。庭后，原告代理人提供代理费的收费标准，10万以内6%，10万-50万5%，50万-100万4%，500万-1000万2%，1000万-5000万1.5%。本院认为，二被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。久安路信用社不具备法人资格，其为原告的分支机构，权利义务按照规定应由原告承继。原告与被告刘某2签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，合同签订后，原被告均应按照合同约定行使权力履行义务，原告作为贷款人已经按照合同约定履行出借义务，被告作为借款人，应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息的义务，但其至今未还，已经违反合同约定，应当按照合同的约定承担偿还原告借款本金、借款期限内利息、逾期利息及其原告实现债权的费用。原告与被告李某订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，合同签订后，原被告均应按照合同约定行使权力履行义务，在被告刘某2未履行还款义务后，被告作为保证人亦未履行保证责任，故被告应当按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。原告请求律师费，按照双方合同约定，是被告承担的范围，虽然原告只提供代理合同，未提供交费票据，但该合同属诺成合同，不是实践合同，且按照类案同判的原则，同类型案件吕梁市中级人民法院已经作出判决，原告请求32000元，不违反山西省律师服务收费管理实施办法的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某2在本判决生效后十五日内偿还原告吕某借款本金760000元，并承担利息，利息：至2018年10月23日利息为236881.47元；从2018年10月23日起按借款本金按照月利率6.8875‰加收50%承担至偿还之日；同时被告刘某2承担原告实现债权的费用律师费32000元。二、被告李某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭永平人民陪审员 张志平人民陪审员 薛雪梅 二〇一九年九月十日书 记 员 贺朝辉
利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执1669号孙颍、赵芳峰、邵玉侠：孙颍与赵芳峰、邵玉侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给孙颍（申请执行人）。至此，孙颍向本院申请执行的（2019）皖1623民初2468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李学伟二〇一九年九月十八日书记员  刘允汉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3908号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司。 地址：沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，女，1979年6月8日出生，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，男，系辽宁众志城律师事务所律师。 被告邱连成，男，汉族，现住。 本院于2019年8月5日立案受理原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告邱连成物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳舍维思物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯艳楠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2386号 申请执行人高士义，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被执行人高洪光，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人高士义与被执行人高洪光合伙协议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十八日 书记员  许丹丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2528号 申请执行人：李陈，男，1973年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。。 被执行人：李和平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 李陈与李和平民间借贷一案，执行标230000元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年九月六日 书记员 李蕊伶
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢308号 申请执行人劳伟俊，男，1955年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人谢天焯，男，1963年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人劳伟俊与被执行人谢天焯债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（1995）荔法民初字第312号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢天焯支付余下借款本金200000元及利息（利息按月利率3.66%从1994年7月11日起至债务清还日止，并抵扣申请执行人已收取的人民币5000元利息），以及受理费10010元、执行费10800元。本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款30815元发还给申请执行人，并依法查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆一台，因未实际控制，故无法处置。经向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄家盛
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2909号原告：李刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李刚与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金40079元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资40079元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资41167.02元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资41167.02元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资41167.02元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李刚自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7329号申请执行人湖北省中国旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A座2401室。法定代表人：范智识，董事长。被执行人武汉鑫华银房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：陈义平，董事长。关于申请执行人湖北省中国旅行社有限责任公司与被执行人武汉鑫华银房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初5633号民事判决书，向被执行人武汉鑫华银房地产开发有限公司发出了执行通知书。责令被执行人武汉鑫华银房地产开发有限公司向申请执行人湖北省中国旅游社有限责任公司按同地段房屋租金标准支付还建面积2500平方米（其中商铺面积224.62平方米，写字楼面积2275.38平方米）自2015年12月6日起至本判决生效之日止的租金收益损失14777584.44元（以同地段租金标准具体为：2015年度，写字楼110元/平方米/月，商铺200元/平方米/月；2016年度，写字楼115.5元/平方米/月，商铺210元/平方米/月；2017年度，写字楼121.28元/平方米/月，商铺220.5元/平方米/月；2018年度，写字楼127.34元/平方米/月，商铺231.53元/平方米/月；2018年以后写字楼、商铺租金标准每年按5%递增）、支付迟延履行期间的债务利息38914元（以14824384.44元为基数，按照每日万分之一点七五为标准，从2019年8月26日暂算至2019年9月10日止）、承担案件受理费46800元、执行费82291元。以上款项合计14945589.44元，在法定期限内被执行人武汉鑫华银房地产开发有限公司未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉鑫华银房地产开发有限公司银行存款14945589.44元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人武汉鑫华银房地产开发有限公司应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月十日书记员  呙玉立
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19439号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路320号第1层11#至20#-13，统一社会信用代码900103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区天灯堡街10号2-2，公民身份号码512301196703210293。原告刘旺与被告渝中区华曜融信超市（以下简称华曜融信超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告华曜融信超市的经营者鞠朝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘旺诉称，2019年6月6日，原告在被告处购买“散装真巧饼系列”其中含有“生活大爆炸巧克力味任性小圆饼”，该商品生产日期为2018年6月1日，保质期12个月。购买后发现该食品已过保质期，故起诉请求判令：被告赔偿原告1000元。被告华曜融信超市辩称，其未销售过涉案产品，小票内容与起诉的内容不一致。原告在得知过期后，连续购买八单，系职业打假，不是为生活所需，是为了通过高额索赔达到自己的利益。经审理查明，2019年6月6日，刘旺在世纪华联超市（巴渝世家店）以5.01元的价格购买“散装真巧饼系列”产品，其中包含“巧克力味任性小圆饼”，该产品保质期为12个月，生产日期为2018年6月1日。另查明，世纪华联超市（巴渝世家店）系店铺名称，其营业执照载明为华曜融信超市。上述事实,有购货小票、商品实物以及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告出示的证据，可以证明原告在被告处购买涉案产品，该商品生产日期为2018年6月1日，保质期为12个月，而原告于2019年6月6日购买时该商品已超过保质期，不符合食品安全标准。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渝中区华曜融信超市在本判决生效后立即向原告刘旺支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费25元，由被告渝中区华曜融信超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终1876号上诉人（原审被告）：怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市红星南路86号。法定代表人：聂东溆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家界国辉建材有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪居委会。法定代表人：刘毅辉。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏金波，男，1996年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。上诉人怀化钰林房地产开发有限公司因与被上诉人张家界国辉建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化钰林房地产开发有限公司于2019年8月20日收到本院催缴诉讼费通知书后，在指定期限内仍不予缴纳所申请缓交的一半二审诉讼费2418.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀化钰林房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年九月二十六日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申506号 再审申请人（一审原告）：单文超，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都天之海实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林。 再审申请人单文超因与被申请人成都天之海实业有限公司（简称天之海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初9531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单文超申请再审称，（一）一审送达程序违反了最高法院关于专递应五天三次以上送达的相关规定，致使其未能按期缴纳上诉费用，程序违法且严重损害了其诉讼权利。（二）在成都市不动产登记中心以及国土部门认可有房产证即可申办不动产登记证书的情况下，一审违反《民法总则》、《合同法》的相关规定，适用“公平、合理”解释合同条款，认定应将不动产权证取得时间确定为双方约定的国有土地使用权证书办理时间届满之日，系适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项之规定，再审本案。 本院经审查认为，关于一审送达程序。经审查，本案一审判决于2019年1月11日作出。2019年1月15日，单文超特别授权的委托诉讼代理人蒋昊律师对判决书、告知书进行了签收。之后，单文超向本院提起上诉，本院亦对其上诉予以受理立案。虽然一审法院之后对其进行的邮寄送达因收件人不在指定地址未能妥投，但送达系按照单文超特别授权的委托诉讼代理人葛黎亮律师签字确认并向一审法院提供的送达地址及送达方式进行的送达，故一审法院按照其提供的送达地址及送达方式进行送达的法律后果应由单文超自行承担。且单文超的上诉被按自动撤回上诉处理亦系因单文超未在法律规定期限内预交上诉案件受理费所致。故单文超关于一审送达程序违法，损害了其上诉权利的再审理由与审查查明的事实不符，其该项再审申请理由依法不能成立。 关于一审对单文超请求天之海公司立即为其办理不动产权证的诉讼请求未予支持是否适用法律错误的问题。因不动产统一登记制度系将原房屋所有权证与国有土地使用权证进行合并的制度，根据双方合同约定，办理案涉房屋所有权证及国有土地使用权证的时间均在新都区2016年10月25日施行不动产统一登记制度之后，且办理不动产权证除需提交原办理房屋所有权证所需资料外，还需要提交土地相关资料，故应按照双方合同约定的办理后证即国有土地使用权证的时间作为办理不动产证的最后期限。因双方合同约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，故一审将不动产权证的取得时间酌定为国有土地使用权证办理时间届满之日并未违反相关法律规定，且亦兼顾了双方的合同约定。综上，对单文超的该项再审申请理由本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回单文超的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭玉红
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1042号 原告：邰引平，男，生于1960年1月21日，住陕西省凤翔县。 被告：彭珠锁，男，生于1957年8月2日，住陕西省凤翔县。 原告邰引平与被告彭珠锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰引平到庭参加了诉讼，被告彭珠锁经公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理完毕。 原告邰引平诉称，其与陈钊为朋友，经陈钊介绍于2013年6月份将50000元现金借给被告彭珠锁，借款时陈钊在场，并约定2013年12月31日归还，借款到期后，被告没有归还，只是将利息清偿至2017年6月份，现原告要求被告彭珠锁归还借款50000元并清偿2017年7月1日至2019年6月30日的利息24000元。 原告为证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证实2013年6月21日将现金50000元交付给被告彭珠锁后，被告彭珠锁出具了借条一张，借条约定，借款期限至2013年12月21日。3、证人陈某某自书证言，证实经其介绍，邰引平将现金50000元借给彭珠锁，彭珠锁未归还本金，只将利息清偿至2017年6月。4、当事人陈述。 被告彭珠锁未到庭，无答辩。 对于原告提供的证据身份证复印件及借条、陈某某自书证言，能相互印证被告彭珠锁曾于2013年6月21日从原告处借款5万元，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。 根据上述证据的认证及当事人陈述查明如下事实：原告邰引平与陈钊系朋友关系，陈钊与被告彭珠锁系同学及同事关系，经陈钊介绍，2013年6月21日原告邰引平向被告彭珠锁借款50000元，被告彭珠锁向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到邰引平现金伍万元整，于2013年12月21日归还。借款人：彭珠锁2013.6.21”，陈钊在借条下面书写“陈钊经手”，借款到期后，被告未归还借款，并通过陈钊将借款期限延长至2014年6月21日，陈钊在借条左上面书写有“2014年6月21日到期”，借款时未约定借款利息，但被告彭珠锁一直清偿利息至2017年6月30日。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并清偿2017年7月1日至2019年6月30日以本金50000元，以月利率2%，计算的利息24000元。 另查，2017年7月1日至2019年6月30日以本金50000元，以年利率6%计算的利息为6000元。 本院认为，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭珠锁从原告邰引平处借款并向原告出具了借条，双方之间意思表示真实，债权债务关系明确，被告彭珠锁应当履行清偿借款的义务。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所要求的利息，因双方未约定借款期内利息，又未约定逾期利息，依据法律规定，借款人主张利息中以年利率6%，以本金50000元计算的利息6000元，本院予以支持，对于超过法律规定所要求的利息，本院不予支持。对于被告彭珠锁自愿向原告邰引平支付2017年6月30日前的利息，属于当事人的自由处分权，故对被告彭珠锁已支付的利息，本院不再审查。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，、十九六年四由二诉，要求二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告彭珠锁于本判决生效之日起十日内归还原告邰引平借款50000元，并支付2017年7月1日至2019年6月30日的利息6000元； 二、驳回原告邰引平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告邰引平负担400元，由被告彭珠锁负担1250元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1650元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  韩雅琴 人民陪审员  闫邦鑫 人民陪审员  辛新会 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  韩伟莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18176号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区，统一社会信用代码：911101137719710673。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司职员，身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：孙明春，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告孙明春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业的委托诉讼代理人胡海花、张楠，被告孙明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，被告系“×××住宅业主，其物业面积60.77平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3762元，被告拒绝缴费。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付原告物业管理费人民币3762元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告孙明春辩称：我是×××的业主，房屋面积是60.77平方米，从2017年1月至2019年12月份的物业费没有缴纳，因为卫生间的防水有问题，卧室和客厅的墙皮都脱落了，涉案房屋是经济适用房，当时是没有装修就居住了，因为物业说要是装修了，出现问题物业就不管了，所以我在2018年9月份重新装修了，装修后没有出现过问题。物业管理不到位，电动车充电不能真正使用，充电桩在死角，无法进去、出来，小区乱停车，车有时候进来出不去。经审理查明：大龙物业为本案涉案的×××提供物业服务，孙明春为涉案房屋×××的房主，该房屋建筑面积为60.77平方米，孙明春认可未缴纳物业费的期间及标准。本案庭审时，孙明春以其辩称理由抗辩称因为物业服务不到位其才没有缴纳物业费，但并未向本院提交证据予以证明，原告表示被告房屋是精装修交房,交房后出现房屋渗水现象，应该由开放商和建筑商负责维修。上述事实，有当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，被告应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付物业费，本院予以支持。被告主张物业服务不到位，但并未向本院提交任何证据予以证明，且其所述的卫生间防水问题，卧室和客厅的墙皮脱落问题，因涉案房屋是精装修交房，故上述问题确属房屋建造时的质量问题，故本院对其的主张难以采信。对原告的诉讼请求予以支持。应当指出，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告孙明春于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙物业管理有限责任公司二○一七年一月一日至二○一九年十二月三十一日的物业管理费三千七百六十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙明春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年九月十七日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执60号之一申请执行人：方莲香，女，1963年10月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：张桂平，男，1971年2月26日出生，湖北枣阳市人，住枣阳市，本院在执行申请执行人方莲香与被执行人张桂平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人张桂平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张桂平至今未按法定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张桂平在湖北枣阳农村商业银行琚湾支行帐号为81×××88账户内存款人民币1300.00元。二、扣划被执行人张桂平在中国建设银行股份有限公司枣阳南岗支行帐号为62×××82-156-1账户内存款人民币1226.87元。本裁定立即执行。审判员  刘秋元二〇一九年九月二日书记员  徐桂林
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执493号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人黄水珍罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执961号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行职工（一般代理）。被执行人：毕国军，男，1981年8月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍地武汉市洪山区。被执行人：张佳琴，女，1982年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与毕国军、张佳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:1、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金、利息及罚息合计473,631.43元；2、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付利息（以473,631.43元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止按合同约定的借款利率计算）；3、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以473,631.43元为基数，从2019年3月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;4、承担本案案件受理费8,404元、公告费560元。因毕国军、张佳琴未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理，案件执行费7,139元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。查明被执行人毕国军名下鄂Ａ×××××五菱牌车辆、鄂Ａ×××××传祺牌车辆、被执行人张佳琴名下鄂Ａ×××××东风标致牌车辆，本院已于2019年9月30日办理查封，查封期两年，但鄂Ａ×××××五菱牌车辆，鄂Ａ×××××传祺牌车辆本院未取得控制，暂无法处置，鄂Ａ×××××东风标致牌车辆本院系轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单，并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执961号案件终结本次执行程序。被执行人毕国军、张佳琴负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年九月三十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初327号原告高强，男，住宁夏回族自治区盐池县。被告银川市公安局金凤区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路平湖巷1号。法定代表人李智，该局局长。委托代理人金伟，银川市公安局金凤区分局上海西路派出所民警，特别授权代理。委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告高强诉被告银川市公安局金凤区分局治安行政处罚一案中，因原告高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高强负担，另一半由本院退还原告。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年九月十八日法官助理 马晓雪书 记 员 刘 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：陈铖，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告陈铖信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告陈铖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.陈铖立即偿还邮政储蓄银行渝中支行截至2019年8月2日透支信用卡的本金23795.90元、利息2771.72元、违约金6355.86元，并支付自2019年8月3日起至借款本息全部清偿之日止，以本金23795.90元为基数按日利率万分之五标准计算的利息，以利息2771.72元为基数按日利率万分之五标准计算的复利；2、本案诉讼费用由陈铖承担。事实和理由：2015年10月16日，陈铖向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，经审核，邮政储蓄银行渝中支行向其发放信用卡。陈铖使用该信用卡透支消费，截至2019年8月2日累计欠款共计32923.48元未给付。被告陈铖未答辩。经审理查明，2015年10月16日，陈铖向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。陈铖在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向陈铖发放了信用卡一张。陈铖以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年8月2日，陈铖尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金23795.90元、利息2771.72元、违约金6355.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、分期业务条款、历史交易明细、资产风险管理系统截图、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈铖与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向陈铖发放了信用卡，陈铖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈铖应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈铖通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈铖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铖在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2019年8月2日透支信用卡的本金23795.90元、利息2771.72元，并支付自2019年8月3日起至借款本息全部清偿之日止，以本金23795.90元为基数按日利率万分之五标准计算的利息，以利息2771.72元为基数按日利率万分之五标准计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，由被告陈铖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月二十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川2002执1719号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：罗永强，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行罗永强责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)川2002刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年6月17日，移送执行人向本院移送强制执行，责令罗永强责令退赔18850元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能有效控制，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人罗永强未退赔18850元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002刑初155号刑事判决书关于罗永强责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 貌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19721号原告：韩梅霞，女，1995年2月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海景卓企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴鹏飞。原告韩梅霞与被告上海景卓企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告韩梅霞于2019年9月17日向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩梅霞撤回起诉处理。审 判 长 王 贞人民陪审员 杨 英人民陪审员 王雪华二〇一九年九月十八日书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢1078号申请执行人：荆门市放马山中磷矿业有限公司,住所地:钟祥市胡集镇放马山工业园,同意社会信用代码91420881737922587T。法定代表人陈华，董事长。被执行人钟祥市春祥化工有限公司，住所地：钟祥市双河镇双河社区。统一社会信用代码91420881741788261N。法定代表人何拥军，董事长。被执行人何拥军，男1969年1月1日出生，汉族，住钟祥市。43号，被执行人王晓云（系何用军之妻）1967年7谫15日出生，汉族住钟祥市，被执行人金应涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人杨玲（系金应涛执妻）1970年2月16日出生，汉族，住钟祥市，被执行人欧晓玲，女，1969年3月5日出生，汉族，被执行人金应涛，男，1970年10月3日被执行人刘寒（系欧晓玲之夫），男，1969年12月21日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行关于荆门市放马山中磷矿业有限公司与钟祥市春祥化工有限公司、何拥军、王晓云、金应涛、杨玲、欧晓玲、刘寒追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 邓 鸽审判员 龚 兵审判员 贾 勇二〇一九年九月十日书记员 孙文君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执375号申请人：高洁，女，汉族，1984年8月25日出生，住齐河县城区。被执行人：房强，男，汉族，1982年9月19日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人房强名下的位于齐河县城区向阳路中段西侧的商品房及土地，不动产号：07041472号，土地证号:齐国用（2008）第60号。二、查封期限为三年。（自2019年9月日至2022年9月日）三、查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一九年九月三日书记员  于红玉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1053号案外人：李仁爱，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李仁爱向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仁爱称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归李仁爱所有。李仁爱与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定李仁爱于合同签订当日一次性付清房款250000元。二、查封时，案涉房产及土地已由李仁爱依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，李仁爱提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XXXXXX、证号为邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）XXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、李仁爱提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为李仁爱，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年6月27日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人李仁爱已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人李仁爱请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1174号 王欢： 申请执行人时聪莉与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执993号 申请执行人：周荣，男，汉族，生于1984年10月3日，四川省会理县人。 被执行人：周以元，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省会理县人。 被执行人：周彩霞，女，1986年4月6日出生，汉族，四川省冕宁县人。 申请执行人周荣与被执行人周以元、周彩霞借款合同纠纷一案，申请人周荣于2019年5月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六。”条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初1487号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张联胜 审判员  王 霞 审判员  谢 晶 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38017号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯巍，男，1970年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告冯巍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告冯巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯巍支付截至2019年3月20日的信用卡欠款本金人民币78,975.16元及自逾期之日起至2019年3月20日的利息5,432.11元、违约金16,702.81元、分期手续费4,352.44元；2.判令被告冯巍支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯巍负担。事实和理由：被告冯巍向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯巍未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯巍未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告冯巍未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月20日，被告冯巍拖欠信用卡欠款本金78,975.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯巍在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯巍借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告冯巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月20日的信用卡欠款本金78,975.16元；二、被告冯巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，由被告冯巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保82号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李杰锋、刘翠花、院明生、侯培英金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李杰锋、刘翠花、院明生、侯培英名下人民币199089元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李杰锋、刘翠花、院明生、侯培英名下存款共计58163.96元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民特38号 申请人：山东亿航人力资源开发有限公司东营分公司，住所地东营市东营区蒙山路7号。 法定代表人：孙园浩。 委托诉讼代理人：张淑娴，女，山东亿航人力资源开发有限公司东营分公司职工。 委托诉讼代理人：杨伦，男，山东亿航人力资源开发有限公司东营分公司职工。 被申请人：崔如三，女，汉族，1989年11月17日出生，住利津县。 申请人山东亿航人力资源开发有限公司东营分公司（以下简称亿航公司东营分公司）与被申请人崔如三申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人亿航公司东营分公司向本院请求：1.撤销利劳人仲案字【2019】第82号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人崔如三承担。事实与理由：利劳人仲案字【2019】第82号仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人与被申请人于2016年8月2日订立劳动合同，被申请人就职期间与他人打架斗殴，严重违反单位规章制度，申请人依据其单位规章制度解除与被申请人之间劳动合同合法合理，申请人不应向被申请人支付解除劳动合同赔偿金。因此，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同，并裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同经济赔偿金，没有事实与法律依据，应予撤销。 被申请人崔如三未提交答辩意见。 经审查查明：崔如三原为亿航公司东营分公司职工，于2016年8月2日入职，于2019年4月17日离职，在职时间为两年八个月。崔如三月平均工资为3643.12元。崔如三于2019年4月24日向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，利津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出利劳人仲案字【2019】第82号仲裁裁决，裁决亿航公司东营分公司支付崔如三违法解除劳动合同赔偿金21858.72元。亿航公司东营分公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。 本院认为，用人单位对解除劳动合同行为的合法性负有证明责任。本案中，亿航公司东营分公司以崔如三严重违反单位规章制度为由，解除与崔如三之间的劳动合同，但其提交的证据并不足以证明其主张。因此，利劳人仲案字【2019】第82号仲裁裁决认定亿航公司东营分公司违法解除劳动合同，并裁决其向崔如三支付解除劳动合同赔偿金，具有事实与法律依据；亿航公司东营分公司请求撤销仲裁裁决的申请，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回山东亿航人力资源开发有限公司东营分公司的申请。 申请费400元，由申请人山东亿航人力资源开发有限公司东营分公司负担。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年九月四日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执620号 申请执行人：蔡关红，男，1976年10月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王刚，男，1988年5月11日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人蔡关红与被执行人王刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王刚名下登记有东风牌H31类型车（车牌号：贵EK98XX）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王刚所有的东风牌H31类型车（车牌号：贵EK98XX）一辆。查封期限为两年（从2019年9月4日起至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付军 二〇一九年九月四日 书记员  田斌
甘肃省武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4157号 原告：李聪，男，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：李志军，男，陇南市武都区人，代理权限：全权代理。 被告：李发明，男，陇南市武都区人。 被告：李水成，男，陇南市武都区人。 原告李聪诉被告李发明、李水成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李聪的委托诉讼代理人李志军，被告李发明、李水成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，腾清设置的路障、不得阻挠原告出行；2、向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1975年就经批准在甘泉镇李河村修建住宅居住至今，后于1990年依法取得武集建（1990）字第22070087号集体土地建设用地使用证。该证对原告宅基地四至作了明确的界定，其中特别载明“西以本户正房山墙外表为界，接2米公用路”。原告自从房子修好一直出行走的就是这条路，相安无事至今已三十余年。由于原告及周围几户邻居在武都城区生活，被告便趁机将该条满足公共出行的道路设置障碍，在原告回来居住时挡着不让原告等人走，把大家的公用道路据为己有，并且仗着自己年龄大倚老卖老，使用各种办法让原告和其他邻居无路可走。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体适格； 2、武集建（1990）字第22070087号集体土地建设用地使用证，预证明原告宅基地的范围及争议道路的情况；3、协议书复印件一份，预证明被告挡了路的事实；4、现场事实情况照片，预证明现场情况。 被告李发明、李水成辩称，那是我们弟兄两个的，那是原告家讹去的，产生纠纷的是我家的地，我们已经给原告让了路了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1975年就经批准在甘泉镇李河村修建住宅居住至今，后于1990年依法取得武集建（1990）字第22070087号集体土地建设用地使用证。该证对原告宅基地四至作了明确的界定，其中载明“西以本户正房山墙外表为界，接2米公用路。”被告集体土地建设用地使用证载明“西以本户正房山墙外表为界，接1米公用水渠。北以本户正房背檐为界，接李春住宅。”原被告于2016年3月10日就双方道路纠纷经村委会调解达成如下协议：“一、李水成给李永红在自己地界北面（靠宋喜宏石墙处向外）让路宽度一米五（1.5米）至西边旧路。二、李水成给李永红在南北方向沿李永红旧房山墙让路壹米（1米）。三、李永红须砍掉自家杜仲树，李水成砍掉自家核桃树。四、此协议一式三份，双方不得反悔，李水成、李永红、村委会各持一份。”双方及证人村干部签字并加盖了村委会印章。协议签订后，双方砍掉了各自的树木，履行了协议。现在二被告对上述原告房屋西面路段设置障碍，影响原告通行。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，腾清设置的路障、不得阻挠原告出行；2、向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系相邻通行引起的排除妨害纠纷，权利人可以请求排除妨害。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：农民集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告土地使用证标明“西以本户正房山墙外表为界，接2米公用路。”表示该道路在办证时已存在。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。原被告的纠纷经村委会调解达成调解协议、该协议有民事权利义务内容，并由双方当事人签字并加盖村委会印章，具有民事合同性质。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案原被告系邻居关系，理应和睦相处，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，依法正确处理好相邻关系，以免造成双方不必要的浪费。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告李发明、李水成停止侵害、排除妨碍，腾清设置的路障、不得阻挠原告李聪出行； 二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曾利宏 人民陪审员  梁甫忠 人民陪审员  雍小林 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵彭力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3113号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘国玉，男，1975年10月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国玉偿还贷款本金72501.17元，利息12356.25元，罚息6281.18元，复利2288.36元，共计93426.96元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACBXGC086085）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77828元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACBXGC086085）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7990.92元，其中本金5326.83元，利息2639.49元，罚息16.41元，复利8.19元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金72501.17元，利息12356.25元，罚息6281.18元，复利2288.36元，共计人民币93426.96元。被告刘国玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月2日，被告刘国玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘国玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘国玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘国玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘国玉所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACBXGC086085）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72501.17元，利息12356.25元，罚息6281.18元，复利2288.36元，共计人民币93426.96元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72501.17元为基数）、复利（以所欠利息12356.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACBXGC086085）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1068.0元，由被告刘国玉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1132号申请执行人：王小利，女，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：潘怀安，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3287号民事判决书，在执行申请执行人王小利与被执行人潘怀安民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金18200元，承担案件受理费127元、执行费175元，执行标的共计18502元。本院在执行过程中，查明被执行人潘怀安下落不明。经向银行、房屋、车辆、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月四日书记员  刘凌晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2994号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩秀芝，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季海伟，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。负责人：孟令波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。再审申请人巩秀芝、季海伟因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院(2019)黑12民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩秀芝、季海伟申请再审称，原审法院狭隘理解保险单特别标注的内容。其投保时，郑慧博口头向其承诺如出现意外身故、死亡，保险公司最高理赔额为100万元，保险公司对此亦在保险单中有记载，且经公证的证人证言也可证明。现出现了投保人意外伤害身故的事实，保险公司对此又无异议，应按保险单的约定金额100万元进行赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”据此，对保险合同格式条款的理解发生争议的，首先应当按通常理解予以解释，即按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。如按照通常理解，有两种以上解释的，则应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，案涉保险单中标注的“本保险单最高保险金额以壹佰万元整为限，无论被保险人持有几份本保险，本公司对其承担的意外伤害保险身故或残疾保险金给付责任以壹佰万元整为限”这一内容，从其所使用的词句看，使用了“最高保险金额以壹佰万元整为限”“身故或残疾保险金给付责任以壹佰万元整为限”；从合同的有关条款看，保险单中标注保险金额55685元；从合同的目的看，本案所涉保险是金融机构为防止贷款人在贷款期间内发生意外事故，导致不能清偿贷款本息使其利益受损失，而与贷款人协商，由贷款人办理贷款时购买的保险，其保险金数额一般不会超过借款期限届满时的贷款本息之和；本案所涉保险单中标注上述内容，目的是保险公司为了提示投保人或被保险人，该类保险不能进行无限制投保，即不论投保人投保多少份该保险，其赔偿保险金限额最高只为100万元。因此，上述案涉保险单中标注的内容只能理解为，不论投保人投保多少份该保险，保险公司赔偿保险金限额最高只为100万元，并不存在对合同条款有两种以上解释的情形，原判决认定事实并无不当。巩秀芝、季海伟主张郑慧博口头向其承诺如出现意外身故、死亡，保险公司最高理赔额为100万元，但郑慧博在原审中对此予以否认。巩秀芝、季海伟举示的经公证的证人证言证实的内容与保险合同的约定并不冲突，不足以证实其主张。综上，巩秀芝、季海伟提出的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩秀芝、季海伟的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年九月三日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3331号 原告祖文燕，男，汉族，1985年8月18日生，农民，本科文化，住贵州省威宁县。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁县黔峰房地产开发有限公司。 法定代表人陈智星，系公司。 住所地：贵州省威宁县五里岗街道工业五路。 统一社会信用代码：915205265872601425。 被告：贵州中寰工程项目管理咨询有限公司。 法定代表人刘成元，系公司总经理。 住所地：贵州省都匀市观澜盛鼎1栋1单元14层3号。 统一社会信用代码：91522701MA6GW4KEX4。 委托代理人雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州新建业工程有限责任公司。 法定代表人：朱有忠。 住所地：贵州省六盘水钟山区松坪北路水城煤电大楼。 统一社会信用代码：915202002146523628。 被告：贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司。 法定代表人：刘代忠。 住所地：威宁县六桥街道星光村吉祥楼。 统一社会信用代码：91520526MA6DTUMW1A。 原告祖文燕诉被告威宁县黔峰房地产开发有限公司、贵州中寰工程项目管理咨询有限公司、贵州新建业工程有限责任公司、贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司建设工程合同纠纷一案，原告以证据不足为由,于2019年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因证据不足而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖文燕撤回起诉。 案件受理费5040元由原告祖文燕承担。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年九月三日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1024号原告：王志宝，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王珍宝，男，汉族，应县人。被告：章银旺，男，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：王成峰，应县民生法律服务所工作者。原告王志宝诉被告章银旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金27000元及相应利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月20日，被告因资金周转向原告借款27000元，约定月息1.5分。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推拖，不予归还，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告章银旺辩称：对于原告主张的借款本金27000元及利息，应证明该资金系自有资金；本案被告系“应县三农惠丰农资销售有限公司”的法定代表人，该债务系公司债务，即诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求；原告代理人王珍宝原系被告公司的出纳，在履行职务期间，有原始账务不清，侵占公司资产。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：“应县三农惠丰农资销售有限公司”系被告章银旺一人经营的自然人公司，2014年12月20日，被告章银旺因资金周转向原告借款27000元，约定月利率15‰，有被告签字确认的收款收据为证。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定月利率15‰，未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告章银旺于本判决生效后十日内一次性归还原告王志宝借款本金27000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年12月20日起计至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告章银旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年九月十七日书记员  任芳春
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20679号原告：闫芳勤，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住北京市顺义区，公民身份证号码×××。被告:朱立秋，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告闫芳勤与被告朱立秋和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫芳勤，被告朱立秋到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫芳勤诉称：2019年2月15日17时20分，在北京市顺义区顺平辅线后俸伯村口，朱立秋驾驶小轿车（车牌号为×××）由北向南行驶，适有闫芳勤驾驶电动自行车（载有乘车人陆晟林）由西向东在非机动车道逆行，小轿车前部与电动车左侧接触，造成两车损坏，闫芳勤及陆晟林受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，朱立秋负事故同等责任，闫芳勤负事故同等责任。经查被告车辆在被告平安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告闫芳勤造成如下损失：医疗费1989.59元（含陆晟林医疗费118.73元），误工费7000元，财产损失费2000元，营养费500元，交通费100元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告朱立秋赔偿；2.判决被告负担本案诉讼费。被告朱立秋辩称：应该由保险公司承担赔偿责任。请法院依法裁判。被告平安北京分公司提交书面答辩状，辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求根据票面金额计算，我公司仅同意赔偿与本次交通事故有因果关系的医疗费。营养费、误工费不认可。交通费不同意负担。财产损失费，因为没有定损，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年2月15日17时20分，在北京市顺义区顺平辅线后俸伯村口，朱立秋驾驶小轿车（车牌号为×××）由北向南行驶，适有闫芳勤驾驶电动自行车（载有乘车人陆晟林）由西向东在非机动车道逆行，小轿车前部与电动车左侧接触，造成两车损坏，闫芳勤及陆晟林受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，朱立秋负事故同等责任，闫芳勤负事故同等责任。闫芳勤于2019年2月15日至北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为：头部外伤，皮肤裂伤。闫芳勤后于2月19日、2月23日、3月1日、3月8日、3月12日、3月15日、3月21日、4月10日至该院复查。2019年4月10日医嘱记载继续休假1周。陆晟林于2019年2月24日至北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为：结膜异物，结膜炎。陆晟林系闫芳勤之子。朱立秋驾驶的车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。闫芳勤的各项合理损失，首先由平安北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由朱立秋按照50%的比例赔偿，朱立秋所应当承担的赔偿责任由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由朱立秋承担赔偿责任。原告闫芳勤请求的交通费于法有据，本院予以确认。原告闫芳勤主张的医疗费中包含其子陆晟林的医疗费118.73元，经本院核实陆晟林就医时间为2019年2月24日，距本次交通事故的发生时间已经超过一周，且医嘱记载为结膜异物、结膜炎，原告未就其子右眼病情与本次交通事故的因果关系提交证据予以证明，故本院难以支持原告之子陆晟林的医疗费，针对闫芳勤的医疗费，本院根据票面金额予以计算。原告主张的营养费过高，本院予以调整。针对原告主张的误工费，本院根据医嘱记载的休息天数和原告提交的收入证明予以酌情支持。原告主张财产损失费2000元，经过庭审核实，交通事故仅造成原告车辆修理费80元，原告虽未提交修车费票据，但交通事故认定书记载两车损坏，且原告主张的修车费用在合理范围内，故本院对其修车费用予以支持。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费1870.86元，营养费300元，误工费4667元，交通费100元，财产损失费80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫芳勤各项损失合计7017.86元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告闫芳勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告闫芳勤已预交），由原告闫芳勤负担13元（已交纳），由被告朱立秋负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执548号申请执行人：邱明煌，男，1964年8月14日出生，汉族，住井冈山市。委托代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：郭明清，男，1964年2月19日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行申请执行人邱明煌与被执行人郭明清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭明清未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初16号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭明清的银行存款51050元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一九年九月十八日书记员  周冬辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12864号 原告陈君勇，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人杨淑斌、王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。 被告韩文忠，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省。 原告陈君勇诉被告韩文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈君勇的委托代理人杨淑斌、王浦玖到庭参加诉讼。被告韩文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈君勇诉称：原、被告系福建漳州老乡，在萧山做香蕉生意长达十余年，由原告将香蕉销售给被告，由被告相继支付货款给原告。经结算，被告于2019年2月10日出具欠条一份，确认尚欠原告价款230620元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款230620元，并赔偿该款自2019年2月11日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告货款230620元，并赔偿该款自2019年8月9日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。 被告韩文忠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按结算及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩文忠于本判决生效之日起十日内支付陈君勇价款230620元，并赔偿该款自2019年8月9日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失； 二、韩文忠于本判决生效后十日内支付陈君勇财产保全申请费1673元。 如韩文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由韩文忠负担。 原告陈君勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩文忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年九月十八日 书记员  张艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初934号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：朱长保男，1983年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告朱长保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告朱长保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.朱长保偿还农商银行借款5万元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为37,968.50元）；2.如朱长保未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以朱长保抵押的16.6亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2013年11月18日，朱长保与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2015年1月20日，该笔贷款以朱长保名下16.6亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向朱长保发放了贷款，但朱长保至今未按履行还款义务。朱长保未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131311210008）、土地承包合同书、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月18日，朱长保与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2015年1月20日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。次日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，朱长保以其名下位于方正县××××16.6亩土地（老孙家地3.7亩、老寇地6.4亩、弯垅地6.5亩）承包经营权提供抵押担保。借款到期后，朱长保未履行还款义务，尚有借款5万元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与朱长保形成的借款关系合法、有效。朱长保未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。本案的焦点问题应为：朱长保以土地承包经营权设立抵押权是否生效。朱长保用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱长保于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款5万元；被告朱长保于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为37,968.50元，此后利息以借款5万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，公告费560元，合计2559元，由被告朱长保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2801号申请执行人黄静，女，生于1988年6月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市清江源米业股份有限公司，住所地：利川市柏杨镇西坪村，统一社会信用代码：91422802777579744B。被执行人谭安琳，女，生于1972年9月2日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行黄静与利川市清江源米业股份有限公司、谭安琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄静与被执行人利川市清江源米业股份有限公司、谭安琳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月二十三日书记员  邹 园
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4023号 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。 法定代表人王博文，系该公司总经理。 委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽中县。 被告阎淑艳，男，1976年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年8月13日立案受理了原告诉被告物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 侯艳楠
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执65号之一 申请执行人：李建花，女，1959年7月15日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：马胖则，男，1951年10月25日出生，汉族，壶关县人，农民。 本院在执行李建花与马胖则机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款952.05元，我院已依法扣划，未发现其名下有车辆登记信息。 2、2019年3月20日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2019年3月20日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年3月21日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年3月21日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为没有股息登记。 6、2019年3月21日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的理财情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年9月26日，经我院到被执行人所在的村委对被执行人财产状况进行调查，村委证明被执行人有脑梗后遗症，耕种有1.6亩地，无其它收入。 8、2019年9月26日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年九月二十八日 书记员 郭 萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12549号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强