福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初68号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人吴昱，男，1990年8月10日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，原大田县公安局屏山派出所协警，住福建省大田县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 辩护人叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告人林莉，女，1989年8月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体户，住福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年9月3日被取保候审，经本院决定于2019年5月22日被执行逮捕，现羁押于三明市看守所。 指定辩护人郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。 被告人林春篆，男，1989年6月19日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，原大田县公安局屏山派出所协警，住福建省大田县，现住大田县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 被告人林春贵，男，1991年4月10日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，住福建省大田县，现住大田县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 被告人陈祖锟，男，1992年7月5日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，原大田县公安局华兴派出所协警，住福建省大田县，现住大田县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，于2019年9月7日被本院取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年5月22日、2019年7月30日、2019年9月30日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人吴昱及其辩护人叶诚、被告人林莉及其辩护人郑金玲、被告人林春篆、林春贵、陈祖锟到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由于2019年6月20日建议本院延期审理，于2019年7月18日提请本院恢复法庭审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、吴昱、林莉等人贩卖车辆档案信息 2017年11月份，被告人吴昱与林莉约定通过贩卖车辆档案信息牟利，二人约定由林莉负责找需要查询车辆档案信息的买家，吴昱利用在大田县公安局屏山派出所当协警的便利查询车辆档案信息，二人将贩卖的车辆档案信息所得的收益予以平分。后吴昱偷用民警的身份信息登录“公安交通管理综合应用平台”查询车辆信息后拍照发给林莉。2018年4月，林莉将贩卖车辆信息档案的事项交由林某（另案处理）处理，约定扣除给吴昱的部分，其余的钱林莉与林某平分。期间吴昱陆续叫了前坪派出所协警丁某（另案处理）、华兴派出所协警郭某（另案处理）、屏山派出所协警吴某（另案处理）、屏山派出所协警林春篆等人帮忙查询车辆档案信息，经统计，从2017年11月至2018年8月间，吴昱、林莉共贩卖了9266条车辆档案信息，非法获利分别为人民币125895元和85994.5元。 二、林春篆、林春贵、陈祖锟等人贩卖车辆档案信息 2018年6月至7月，被告人吴昱叫大田县公安局屏山派出所协警林春篆帮忙查询车辆档案信息，并承诺查询一条车辆档案信息给林春篆5元的报酬。经统计，2018年6月至7月，被告人林春篆共帮吴昱查询了1660条车辆档案信息并获利8300元。 2018年7月初，被告人林春篆为谋取更多的利益，与被告人林春贵约定通过贩卖车辆档案信息牟利，二人商量由林春贵负责找需要查询车辆档案信息的买家，林春篆负责叫人查询车辆档案信息，二人将贩卖的车辆档案信息所得的收益予以平分。后林春篆叫郭某帮忙查询车辆档案信息，并承诺查询一条车辆档案信息给郭某10元的报酬，其余部分的钱由林春篆和林春贵平分。2018年7月20日起，郭某叫大田县公安局华兴派出所协警陈祖锟帮忙查询车辆档案信息，并承诺查询一条车辆档案信息给陈祖锟5元的报酬，从中赚取5元的差价。2018年7月至8月，郭某帮林春篆、林春贵查询车辆档案信息680条并获利6800元；陈祖锟帮忙查询车辆档案信息853条并获利4265元。郭某、陈祖锟合计帮林春篆、林春贵查询1533条车辆档案信息，林春篆和林春贵从中赚取差价合计获利29600元，林春篆和林春贵分别获利14800元。 综上，从2017年11月至2018年8月间，被告人吴昱、林莉共贩卖了9266条车辆档案信息，非法获利分别为人民币125895元和85994.5元；林春篆共贩卖车辆档案信息3313条并获利23100元（包含帮吴昱和林莉查询1660条车辆档案信息并获利8300元）；林春贵贩卖车辆档案信息1533条并获利14800元；陈祖锟共查询车辆档案信息853条并获利4265元。被告人吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟分别于2018年8月20日、9月3日、8月8日、9月5日、8月8日自动向大田县公安局投案，到案后被告人林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟均如实供述了自己的罪行。案发后，大田县公安局分别从吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟处暂扣人民币50000元、40000元、23100元、14800元、4265元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、微信交易记录、辨认笔录、电子数据、被告人吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟的供述和辩解等相关证据，认为被告人吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟的行为已构成侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟具有自首情节，可以从轻处罚；吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟具有退赃情节，可酌情从轻处罚；吴昱具有自动投案情节，可酌情从轻处罚；吴昱具有立功情节，可从轻或减轻处罚；林莉具有揭发他人犯罪行为情节，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定建议本院对吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟分别判处有期徒刑三年六个月至四年六个月、有期徒刑三年至四年、有期徒刑一年六个月至二年六个月、有期徒刑一年至二年、有期徒刑八个月至一年八个月，并处各被告人相应的违法所得的一倍以上五倍以下罚金。 被告人吴昱及其辩护人对公诉机关提出的事实和罪名没有异议，但提出如下辩解辩护意见：一是吴昱系自动到公安机关投案，到案后亦如实供述了自己的主要犯罪事实，应当认定为自首；二是吴昱出售的个人信息主要系用于二手车交易，为买方提供车辆的真实状况信息，系二手车交易安全缺乏制度保障引发，所出售的信息没有被用于违法用途，主观恶性小；三是吴昱在安徽入伍当兵期间，表现良好，曾被评为优秀士兵，在屏山派出所工作期间亦表现良好，请求从轻处罚。此外其辩护人还提出吴昱系初犯且已退出部分赃款，应予酌情从轻处罚；四是被告人吴昱具有立功情节，应予减轻处罚。 被告人林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟对公诉机关指控的事实和罪名等均无异议。 被告人林莉的辩护人对事实和罪名没有异议，就量刑情节等问题提出如下辩护意见：一是林莉具有立功情节，应予认定；二是林莉出售的车辆档案信息系用于二手车行的合法经营活动而非用于非法活动，主要系为了避免因车辆权属瑕疵造成的经营损失，其主观恶性小，且未造成严重的社会后果。此外，还提出林莉具有自首、自愿认罪悔罪、积极退赃、愿意缴纳罚金、系初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚的量刑情节；同时提出林莉身患疾病、女儿尚年幼、人身危险性小、未造成严重后果、没有再犯危险，建议本院对林莉判处缓刑等辩护意见。 经审理查明：一、吴昱、林莉等人贩卖车辆档案信息 2017年11月份，被告人吴昱与林莉合议出售车辆档案信息牟利，二人约定由从事二手车生意的林莉负责发布查询车辆档案信息广告并直接与收购方交易，吴昱利用在大田县公安局屏山派出所当协警的便利在公安内网系统中获取车辆档案信息，二人将出售的车辆档案信息所得收益均分。后吴昱在民警不知情的情况下冒用民警的身份信息登录“公安交通管理综合应用平台”查询包括车辆所有权人、住址、身份证明号码、联系方式等车辆所有权人身份信息和车辆基本信息、是否发生事故、车辆抵押信息等在内的车辆档案信息并拍照发给林莉。2018年4月，林莉将出售车辆信息档案的事项交由林某（已另案判决）处理，约定扣除支付给吴昱的部分，其余的钱款均分。期间吴昱陆续联系了前坪派出所协警丁某、华兴派出所协警郭某、屏山派出所协警吴某（该三人均已另案判决）、屏山派出所协警林春篆等人查询车辆档案信息并以5元/条的价格予以收购。2017年11月至2018年8月间，吴昱、林莉共出售车辆档案信息9266条，非法获利分别为人民币（币种下同）125895元和85994.5元。 二、林春篆、林春贵、陈祖锟等人出售车辆档案信息 2018年6月至7月，被告人吴昱询问时任大田县公安局屏山派出所协警的被告人林春篆是否愿意查询车辆档案信息并承诺以5元/条的价格予以收购，林春篆表示同意。经统计，2018年6月至7月，被告人林春篆本人共获取并出售给吴昱车辆档案信息1660条，非法获利8300元。 2018年7月初，被告人林春篆为谋取更高额回报，与被告人林春贵约定自行寻找车辆档案信息收购方，直接与收购方交易的方式提高收益。二人约定由林春贵发布查询车辆档案信息广告并直接与收购方交易，林春篆利用担任屏山派出所协警的便利负责获取车辆档案信息，二人将出售车辆档案信息所得收益均分。后林春篆联系郭某，询问是否愿意查询车辆档案信息并以10元/条的价格出售给其，郭某表示同意。2018年7月20日起，郭某联系大田县公安局华兴派出所协警陈祖锟询问是否愿意查询车辆档案信息并以5元/条的价格出售给其，陈祖锟表示同意，郭某从中赚取5元/条的差价。2018年7月至8月，郭某共查询680条包括车辆所有权人、住址、身份证明号码、联系方式等车辆所有权人身份信息和车辆基本信息、是否发生事故、车辆抵押信息等在内的车辆档案信息出售给林春篆和林春贵，获利6800元；陈祖锟共查询853条包括车辆所有权人、住址、身份证明号码、联系方式等车辆所有权人身份信息和车辆基本信息、是否发生事故、车辆抵押信息等在内的车辆档案信息出售给郭某，获利4265元。郭某、陈祖锟共出售给林春篆、林春贵15**条车辆档案信息，林春篆和林春贵共从中非法获利29600元，林春篆和林春贵分别非法获利14800元。 综上，从2017年11月至2018年8月间，被告人吴昱、林莉共出售车辆档案信息9266条，非法获利分别为125895元、85994.5元；林春篆共出售车辆档案信息3313条，获利23100元（其中出售给吴昱和林莉的车辆档案信息1660条，获利8300元）；林春贵出售车辆档案信息1533条，获利14800元；陈祖锟共获取并出售车辆档案信息853条，获利4265元。被告人吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟分别于2018年8月20日、9月3日、8月8日、9月5日、8月8日自动向大田县公安局投案，到案后被告人吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟或其亲属代相应的被告人主动向大田县公安局退出违法所得50000元、40000元、23100元、14800元、4265元，该款暂扣于大田县公安局。 另查明，2018年8月8日大田县公安局从林春篆处扣押黑色红米手机一部，从陈祖锟处扣押灰色苹果6S和白色VIVOX5ProV手机各一部。 吴昱犯罪以后向公安机关检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实；林莉犯罪以后向公安机关检举揭发他人犯罪，公安机关已立案侦查。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并经庭审举证质证的证人林某、吴某、陈某等人证言，电子证据勘验工作记录、ＰＫＩ数据光盘一张、陈祖锟手机6Ｓ提取光盘一张、深圳市腾讯计算机系统有限公司光盘二张等电子数据，辨认笔录及照片，公安交通管理综合应用平台查询车辆结果截图、微信页面截图照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、银行交易明细、记账凭证、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、微信截图、犯罪线索转递函、举报信、受案登记表、立案决定书、关于林莉、吴昱等人举报线索核查的情况说明、被举报人到案的相关法律文书、讯问笔录、优秀士兵证（吴昱）、在押人员（林春篆）在看守所表现情况等书证，情况说明、到案经过、破案经过及被告人吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟以及同案犯林某、郭某、吴某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人吴昱及其辩护人提出的吴昱系自动到公安机关投案，到案后亦如实供述了自己的主要犯罪事实，应当认定为自首的辩解辩护意见。 经查，被告人吴昱于2018年8月20日自动向大田县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，且在侦查机关掌握其他同案犯及相关犯罪事实前已如实供述了其所知的其他同案犯的共同犯罪事实，可以认定为自首。该项辩解辩护意见于法有据，本院予以采纳。 关于被告人吴昱的辩护人提出的吴昱系初犯且已退出部分赃款，应予酌情从轻处罚的辩护意见。 经查，被告人吴昱系初犯，犯罪后主动退出部分赃款，可分别予以酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见于法有据，本院予以采纳。 关于被告人林莉的辩护人提出的林莉具有立功情节，应予认定的辩护意见。 经查，被告人林莉犯罪后检举揭发他人涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，侦查机关根据林莉的举报确定了犯罪嫌疑人并立案侦查，但未能将犯罪嫌疑人抓获归案，历经三个月仍不能查实，本院依法可不再等待查证结果，但可对被告人林莉酌情从轻处罚。辩护人提出的林莉具有立功情节的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告人林莉的辩护人提出的林莉具有自首、自愿认罪悔罪、积极退赃、愿意缴纳罚金、系初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚的量刑情节的辩护意见。 经查，被告人林莉系初犯、犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，案发后主动退出部分赃款，当庭自愿认罪悔罪，可分别予以酌情从轻处罚。被告人林莉实施侵犯公民个人信息犯罪行为系和吴昱共同协商后实施的，持续时间长达数月，故被告人林莉在本案中不属偶犯。综上，被告人林莉的辩护人提出的林莉具有自首、自愿认罪悔罪、退出部分赃款、系初犯，可依法从轻、减轻或酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告人吴昱及其辩护人、被告人林莉的辩护人提出的吴昱和林莉出售的车辆档案信息系用于二手车行的合法经营活动而非用于非法活动，主要系为了避免因车辆权属瑕疵造成的经营损失，系二手车交易安全缺乏制度保障引发，所出售的信息没有被用于违法用途，其主观恶性小，且未造成严重的社会后果的辩解辩护意见。 经查，被告人吴昱、林莉明知公民个人信息系国家法律、法规所保护的对象，为牟利仍获取并出售。该二人的实施侵犯公民个人信息的主观目的系为了牟取非法利益，并非为了正常市场交易的秩序而实施的犯罪。故该项辩解辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，其中吴昱、林莉共获取、出售公民个人信息9266条，非法获利分别达125895元和85994.5元，情节特别严重；林春篆、林春贵、陈祖锟分别获取、出售公民个人信息3313条、1533条、853条，非法获利分别达23100元、14800元和4265元，情节严重，五被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，吴昱、林莉和林春篆系共同犯罪，林春篆、林春贵和陈祖锟系共同犯罪。被告人吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人吴昱、林莉减轻处罚，对被告人林春篆、林春贵、陈祖锟从轻处罚；被告人吴昱具有立功情节，可依法予以减轻处罚；被告人林莉检举揭发他人犯罪，虽未经查证属实，但促成侦查机关明确犯罪嫌疑人，对相关犯罪予以立案侦查，可酌情从轻处罚。被告人林春篆、林春贵、陈祖锟均系初犯，退出全部违法所得，认罪悔罪态度较好，可分别依法予以从轻处罚；被告人林莉、吴昱均系初犯、退出部分违法所得、自愿认罪悔罪，可分别予以酌情从轻处罚。被告人吴昱的辩护人提出的被告人吴昱具有自首、立功、系初犯、退出部分赃款等法定从轻、减轻或酌定从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人林莉的辩护人提出的被告人林莉具有自首、初犯、退出部分赃款、当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑意见合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（四）项、第二款第（三）项、第十条和第十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴昱犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年8月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳） 二、被告人林莉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。含取保候审期间。即2019年5月22日起至2021年9月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳） 三、被告人林春篆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年8月8日起至2019年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 四、被告人林春贵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月5日起至2019年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 五、被告人陈祖锟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。含取保候审期间。即2018年8月8日起至2019年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 六、依法没收被告人吴昱、林莉、林春篆、林春贵、陈祖锟分别退出的违法所得五万元、四万元、二万三千一百元、一万四千八百元、四千二百六十五元，由扣押机关大田县公安局依法上缴国库；继续追缴被告人吴昱未退违法所得人民币七万五千八百九十五元，继续追缴被告人林莉未退违法所得人民币四万五千九百九十四元五角。 七、大田县公安局从被告人林春篆处扣押的黑色红米手机一部、从陈祖锟处扣押的灰色苹果6S和白色VIVOX5ProV手机各一部，依法退还被告人林春篆、陈祖锟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史小闽 人民陪审员  章选煌 人民陪审员  张善涛 二〇一九年九月三十日 法官助理 涂淑敏 书记员 孙事勇 书记员 郑明慧 附本案主要法律条文 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 刑法二百五十三条之一第一条第规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“情节严重”： 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（七）违法所得五千元以上的； 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（十）其他情节严重的情形。 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“情节特别严重”： 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； 刑法二百五十三条之一刑法二百五十三条之一（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。