淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5243号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：林万九，男，1971年10月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：余萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：林万超，男，1958年10月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：林世民，男，1979年9月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。四被告共同委托诉讼代理人：张成林、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生银行”）与被告林万九、余萍、林万超、林世民金融综合授信合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杜姗姗，被告林万九、余萍、林万超、林世民的共同委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林万九、余萍偿还原告借款本金917626.05元，截止2019年3月19日暂定支付罚息34058.58元，2019年3月20日起之后的罚息按照合同约定支付至实际还清时止；被告林万超、林世民对上述债务承担连带还款责任；2、被告向原告支付律师代理费44605元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告林万九、余萍签订《综合授信合同》1份，由原告向被告林万九、余萍授信100万元，授信期限24个月，从2016年11月30日至2018年11月30日。同日，被告林万超、林世民与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为被告林万九、余萍的借款及利息等承担连带保证责任。2017年11月30日原告向被告林万九发放借款100万元，期限从2017年11月30日至2018年11月30日，后被告未能按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。现原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林万九、余萍、林万超、林世民辩称，对于借款事实无异议，但被告根据原告要求于贷款前在原告处存款10万元保证金，该款项被原告冻结无法使用，实际上被告能使用的借款为90万元，而原告系按照100万元计收的利息、罚息等。对于律师费，合同中并未明确约定借款人承诺在发生诉讼时应当承担律师费等，条款中的约定仅为原告权利而非被告义务，且未明确律师费计算方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告林万九、余萍（甲方）与原告（乙方）签订综合授信合同，约定两被告向原告申请使用的最高授信额度为100万元，使用期限为2016年11月30日至2018年11月30日，本合同项下每笔借款额的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；原告方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相关内容，所有授信提用人使用的授信额度累计余额（即使用中尚未清偿的累计本金数额）在授信期限内任何时间均不得超过最高授信额度。为确保上述合同的履行，同日，原告与被告林万超、林世民签订《最高额担保合同》，约定由被告林万超、林世民承担连带责任保证，合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年11月30日，被告林万九、余萍向原告申请支用借款100万元，借款期限为2017年11月30日至2018年11月30日，被告林万超、林世民分别作为担保人在《借款支用申请书》上签字。原告向被告林万九、余萍发放了借款100万元，约定借款期限为2017年11月30日至2018年11月30日，实际执行年利率10.000215%。在借款到期后，被告未能及时偿还全部本金，构成违约。截止2019年9月10日，被告尚欠本金917626.05元、逾期利息0元、逾期罚息105589.08元。另查，原告为实现本案债权，与江苏淮海潮律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，但未能提供律师费发票。本院认为，原告民生银行与被告林万九、余萍、林万超、林世民分别签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告林万九、余萍放贷100万元后，被告林万九、余萍理应按约还款。但被告林万九、余萍未按约还款，其行为已构成违约。现贷款已到期，原告民生银行有权要求被告林万九、余萍偿还借款本息。四被告辩称在借款前存入10万元保证金，实际使用借款金额为90万元，本院认为，被告并未举证证明该事实，且即使存入10万元保证金亦系原、被告为合同签订自行达成的协议，并不影响涉案合同的实际履行，故对被告的该辩称，本院不予采信；综上，原告要求被告林万九、余萍支付借款本金917626.05元、逾期利息0元、逾期罚息105589.08元（计算至2019年9月10日，之后的罚息以917626.05元为基数按年利率10.000215%上浮50%支付至实际还清时止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林万九、余萍按照合同约定支付律师代理费44605元，但该费用尚未实际发生且最终数额无法确认，故对该请求本院不予支持。被告林万九、余萍未能按期还款，按照合同约定，被告林万超、林世民应为上述借款提供连带保证责任，故原告民生银行有权要求该四被告承担连带清偿的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林万九、余萍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金917626.05元、逾期利息0元、逾期罚息105589.08元（计算至2019年9月10日，之后的罚息以917626.05元为基数按年利率10.000215%上浮50%支付至实际还清时止）；二、被告林万超、林世民对上述债务承担连带清偿的保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13763元，保全费5000元，合计18763元，由被告林万九、余萍、林万超、林世民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  朱延会人民陪审员  张 琳二〇一九年九月二十四日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条综合授信合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在最高额担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额担保合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。