河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5490号上诉人（原审原告、反诉被告）：王瑞芬，女，1960年7月30日生，汉族，农民，户籍唐山市滦南县，现住迁安市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：马万兴，男，1959年12月23日生，汉族，迁安市公益学校职工，现住迁安市。上诉人王瑞芬因与被上诉人马万兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法由李学静担任审判长，与审判员刘群勇、李建波组成合议庭，后因工作调整原因，变更为由刘群勇担任审判长，与审判员徐万启、李建波组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王瑞芬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人以上诉人使用小喇叭声大影响其妻子休息为由，与上诉人发生口角与事实不符。事发时被上诉人以上诉人使用小喇叭为由直接对上诉人进行殴打，把上诉人打倒在地，致使上诉人昏倒，没有发生口角。二、一审法院认定上诉人应承担10%的责任不当。上诉人在整个事件中完全无过错，并不存在不当之处。三、上诉人的误工费标准计算不当。上诉人在迁安市念初鲜奶吧进行送奶，月工资5500元，应当按照5500元计算。四、上诉人在住院护理期间，由儿子曹劲松护理，上诉人一审中提交了曹劲松的按摩证和按摩店的营业执照，足以证明曹劲松是专业的按摩技师，因此，上诉人的护理费应按照技术服务业标准计算。5、上诉人在出院后手伤疼痛，故一直在康都诊所进行治疗和理疗，该部分费用应由被上诉人承担。6、上诉人提交的会诊费发票是对伤情鉴定的费用，不是一审法院认定的对伤残等级及后续康复治疗费用进行鉴定申请未被受理而支出的费用。上诉人在受伤后去迁安市人民医院法医鉴定中心进行伤情鉴定，但迁安市人民医院法医鉴定中心的法医告诉上诉人需要到上一级医院去会诊，因此上诉人才到唐山去进行了会诊，由此而产生了会诊费。二审审理过程中，上诉人称原告看病的3张医疗票据没有找到，一审结束后又找到了，现在提交法庭，并要求该部分费用由被上诉人承担。被上诉人马万兴主要答辩称，关于10%的责任我是被动接受的。误工费、护理费我认可。出院的会诊费等我不认可。上诉人王瑞芬向一审法院起诉，请求：1.要求被告赔偿交通费1200元、误工费15600元、护理费5400元、营养费2000元、医疗费13000元、鉴定费600元、住院伙食补助费600元、精神损失费5000元、后期康复费30000元，共计73400元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年2月18日18时许，在迁安市××区口，被告马万兴以原告王瑞芬使用小喇叭卖牛奶声音大影响其妻子（患有心脏病）休息为由，与王瑞芬发生口角，后马万兴对王瑞芬进行推搡殴打，至王瑞芬身体多处受伤。2018年12月4日，迁安市公安局对马万兴作出行政处罚：行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。王瑞芬受伤后在迁安华仁骨科医院住院治疗6天，诊断为：左手拇指近节指骨基底骨折、脑震荡、左耳混合性耳聋、右耳传导性耳聋、软周身多处皮肤软组织挫伤。经迁安市公安局物证鉴定室对王瑞芬的伤情进行鉴定：误工期陆拾日、护理期叁拾日、营养期叁拾日。河北省2018年度人身损害赔偿居民服务业标准为102.33元/天、城镇居民人均可支配收入为83.69元/天。此次事件给原告造成的损失有：医疗费6515.89元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、误工费6139.80元（102.33元/天×60天）、护理费2510.70元（83.69元/天×30天）、营养费1200元（40元/天×30天）、交通费700元，合计17306.39元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等损失。原被告因关掉播音喇叭一事发生口角，被告对原告实施殴打，导致原告身体损害，被告对其伤害行为给原告造成的合理经济损失应负赔偿责任，本院以其承担90%的责任为宜。原告在处理问题时方式不当，对于其自身的损失，本院认定其承担10%的责任。原告的医疗费，提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据，能够证实与本次事件的关联性，本院予以支持。原告提交的处方签及诊所收据、门诊预交款收据，为非正式票据，本院不予采信。原告主张的误工期、护理期、营养期，被告无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费和营养费，结合本地的生活消费水平，本院支持40元/天。原告主张的误工费标准，因未能提交完税证明及工资表等予以佐证，本院不予支持。结合原告从事的行业，本院按照居民服务业标准计算误工费。原告主张的护理费标准，证据不足，不予支持，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因住院、检查必然开支一定的交通费用，结合其住院的时间、地点及检查的次数、本院支持700元。原告对伤残等级及后续康复治疗费用进行鉴定的申请，未被鉴定机构受理，对此开支的会诊费，应由原告自行承担。被告提起的反诉，理据不足，不予支持。综上所述，被告应赔偿原告损失为15575.75元（17306.39元×90%）。本案二审第二次庭审中，上诉人王瑞芬向本院提交如下证据：1、河北省医疗门诊收费票据3张，其中加盖有唐山市第二医院部门收费现金收讫印章的时间为2018年12月20日票据2张，合计金额为170.12元。2019年8月6日的票据1张，未加盖印章，金额为15元。2、迁安市念初鲜奶吧与王瑞芬于2017年8月30日签订的协议原件1份及2017年1月20日、11月20日、12月20日工资发放表复印件3张，以证明其为送奶工，每月工资为5500元。被上诉人马万兴第二次庭审经合法传唤未到庭，未发表质证意见。本院经审查对上诉人王瑞芬提交的加盖有唐山市第二医院门诊收费现金收讫印章的票据予以确认，对2019年8月6日的门诊收费票据因未加盖诊疗单位印章，本院不予采信。上诉人王瑞芬提交的其与迁安市念初鲜奶吧的协议，载明的签订时间为2017年8月30日，庭审中其也表示系于2017年8月底入职，但其提交的工资发放表显示其在2017年1月20日就领取工资，与协议及其陈述不符，故本院对协议及工资发放表不予确认。本院二审经审理查明，上诉人王瑞芬2018年9月6日支出鉴定咨询服务*会诊费600元，2018年12月20日在唐山市第二医院支出门诊诊疗费170.12元。本院查明的其他事实与一审判决所查明的事实相一致。本院认为，上诉人王瑞芬在送奶时与被上诉人马万兴因关掉小喇叭发生口角后，马万兴对王瑞芬进行推搡殴打，致王瑞芬身体受伤，有原审中原审法院调取的公安机关的询问笔录、证人证言等予以证实，事实清楚。上诉人王瑞芬作为完全民事行为能力人，对于送奶时小喇叭产生的噪音对居民可能造成一定的影响应当知晓，其在本次纠纷中未能本着互谅互让的原则妥善处理双方的矛盾，亦存在一定的过错，原审判决其对本次纠纷承担10%的责任并无不当。上诉人主张其不存在过错，不应承担责任，理据不足，本院不予支持。原审中上诉人虽提交了迁安市念初鲜奶吧出具的证明及二审中提交的协议及工资发放表，以证明其收入为5500元，误工费应当按照5500元计算。对此，本院认为，上诉人王瑞芬提交的其与迁安市念初鲜奶吧的协议，载明的签订时间为2017年8月30日，庭审中其也表示系于2017年8月底入职，但其提交的工资发放表显示其在2017年1月20日就领取工资，与协议及其陈述不符，其亦未提交纳税证明，故本院对协议及工资发放表不予采信，对其主张，本院不予支持。原审中其虽提交了曹劲松的按摩证和按摩店的营业执照，但未提交证据证明其子曹劲松的收入情况及该按摩店的纳税证明，不能证实曹劲松的真实情况收入情况，原审判决对护理费依据城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥。上诉人主张原审中其提交了康都诊所处方，该费用应由被上诉人承担。因上诉人原审及二审中均未提交证据证明其到该诊所进行诊治与本案身体所受伤害的关联关系和必要性，且该证据并非正式票据，原审法院未予支持并无不当，上诉人的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张其鉴定咨询服务*会诊费600元应当予以支持问题。经查，原审中上诉人提交的鉴定咨询服务*会诊费时间为2018年9月6日，迁安市物证鉴定室法医临床鉴定书出具的时间为2018年10月30日，符合上诉人所称的“迁安市人民医院法医鉴定中心的法医告诉上诉人需要到上一级医院去会诊，因此，上诉人才到唐山去进行会诊，由此而产生了会诊费”的陈述，原审判决对该费用未予支持不妥，本院依法予以纠正。二审中上诉人王瑞芬提交河北省医疗门诊收费票据3张，以证明其治疗费用情况，经查，对其中加盖有唐山市第二医院部门收费现金收讫印章的时间为2018年12月20日2张票据合计金额为170.12元本院予以确认，对2019年8月6日的门诊收费票据因未加盖诊疗单位印章，本院不予采信。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初452号民事判决第一项、第三项；二、撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初452号民事判决第二项；三、被上诉人马万兴于本判决生效后十日内赔偿上诉人王瑞芬会诊费和门诊诊疗费损失(600+170.12)×90%=693.10元。四、驳回上诉人王瑞芬的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费267元，由上诉人王瑞芬负担210元，被上诉人马万兴负担57元，反诉费150元，由被上诉人马万兴负担。二审案件受理费300元，由上诉人王瑞芬负担200元，被上诉人马万兴负担100元。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 李建波 二〇一九年九月二十三日书记员 赵亚征