wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初618号原告：颜祥波。被告：孟祥斌。原告颜祥波与被告孟祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告颜祥波、被告孟祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金10000.00元，及去哈尔滨参加鉴定的费用550.50元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月6日，被告向原告借款10000.00元，未约定利息及还款时间，经原告多次索要，被告未偿还。特诉至法院。被告孟祥斌辩称：不知道这个事，也不欠原告钱。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.欠条1张，证明被告欠原告10000.00元的事实。被告对该份证据的真实性、关联性有异议，认为上面的落款名不是被告签名，被告也没见过这个欠条，与被告无关。2.出租车票据2张、车票5张，住宿结账单2张。证明原告因为参加鉴定共支付车费、住宿费共计550.50元。被告对该组证据的关联性有异议，认为欠条不是被告书写，不存在欠款事实，欠款人也不是被告本人，原告所花费的费用与被告无关，被告不应该承担。被告孟祥斌为证明其主张成立，向本院提供证证人出庭作证，证明被告不欠原告钱。原告对证人证言不认可，证人说被告不欠原告钱，但是原告有欠条为证。对证据的分析与评定：原告提供的证据1（欠条），被告对上面的被告签字提出异议，原告申请并参加鉴定，被告无正当理由未参加鉴定，被告的异议理由不成立，该证据能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，被告虽有异议，但提供的证据不足以反驳，该证据能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证言，原告有异议，因证人与被告存在利害关系，且被告无其他证据佐证，该证据不具有真实性，本院不予采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年11月16日，原告的父亲颜凡发在绥滨农场法庭起诉被告的岳父樊金忠民间借贷纠纷，2010年12月6日，被告夫妻及被告妻子的姨三人到原告家，要求偿还10000.00元，把起诉的事情了结，原告没有同意，后被告三人给了原告10000.00元，被告又出具了一张10000.00元欠条，双方同意了结纠纷，之前的条交付给被告三人。本案诉讼过程中，被告对欠条上的签名不予认可，原告颜祥波于2019年4月26日申请对欠条上被告签字进行笔迹鉴定，被告同意鉴定，本院依法于2019年7月15日安排原、被告到哈尔滨市进行鉴定，原告参加鉴定，被告拒不提供签名笔迹，不配合参加笔迹鉴定。原告为此支付交通费、住宿费等共计550.50元。本院认为，被告的岳父与原告父亲之间存在借贷关系，为替岳父解决纠纷，被告自愿为原告出具欠条的行为，属于债务的加入，原告与被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方对还款日期未进行约定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，原告自2019年4月1日要求被告返还借款至今，被告并未返还，其行为构成违约，原告要求被告返还借款及鉴定过程中发生的交通费、住宿费等诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，因被告拒不提供签名笔迹，不配合进行笔迹鉴定，致使无法委托鉴定部门进行笔迹鉴定，依法推定欠条上的签名系被告书写，故被告提出欠条上签名不是其本人书写，不欠原告借款的反驳主张，因无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告孟祥斌于本判决生效之日起10日内给付原告颜祥波欠款10000.00元，差旅费550.50元，合计10550.50元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由被告孟祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇一九年九月二十三日书记员  李海凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保72号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：黄斌，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人黄斌、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在480，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人黄斌、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为480，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1431号申请执行人王国平，男，1972年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史莹璇，女，1974年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。王国平申请执行史莹璇民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3003号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告史莹璇于本判决生效之日起10日内返还原告王国平借款人民币50000元，并按年利率24%承担自2017年2月1日起至借款付清之日止的利息。如果被告史莹璇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期史莹璇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王国平的申请，本院于2019年4月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史莹璇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人史莹璇名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王国平认可被执行人史莹璇暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3003号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十日书记员 李 想
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1010号 原告：李昙雯，女，1994年1月8日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，自由职业，现住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201810039713，代理权限：特别授权代理。 被告：泸水龙瀚商务会所，住所地云南省怒江州泸水市六库镇格瑞酒店二楼、三楼。 统一社会信用代码：92533321MA6L302J1L。 法人：张丽。 第三人：张丽，女，1985年9月26日生，汉族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 第三人：汤海霞，女，1988年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住址云南省楚雄州楚雄市。 原告李昙雯与被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李昙雯及其委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼，被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昙雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付给原告工资3630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月到泸水龙瀚商务会所担任收银员一职，工作至2018年4月止，经双方结算，被告尚欠原告工资款3630元。因被告泸水龙瀚商务会所是张丽和汤海霞共同合伙经营，二人决定平均分担原告的劳务工资，后经多次催要，汤海霞向原告出具了一份《欠条》，认可拖欠原告工资1815元，并承诺于2018年9月30日之前付清。在此期间，第三人张丽承担的部分已经付清，第三人汤海霞承担的1815元，以各种理由拒不支付。 被告泸水龙瀚商务会所和第三人张丽、汤海霞未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件、营业执照复印件，用于证明原告身份信息及被告的营业状况。本院认为该证据来源真实、合法，能证明原告的证明观点，本院予以确认。 2、第三人汤海霞出具的欠条一份。用于证明汤海霞还欠原告工资1815元。本院认为，该证据能够真实反映原、被告之间的欠款情况。本院对该证据予以确认。 被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞未向本院提交证据。 经审理查明：原告于2017年3月到泸水龙瀚商务会所担任服务员一职，工作至2018年4月止，经双方结算，被告尚欠原告工资款3630元。因被告泸水龙瀚商务会所是张丽和汤海霞共同合伙经营，二人决定平均分担原告的劳务工资，后经多次催要，汤海霞向原告出具了一份《欠条》，认可拖欠原告工资1815元，并承诺于2018年9月30日之前付清。在此期间，第三人张丽承担支付的1815元已经付清，第三人汤海霞承担的1815元未支付。 另查明，泸水龙瀚商务会所的经营者是张丽，由张丽和汤海霞两人共同经营，并平均分摊职工的工资，张丽支付部分已经付清，尚未付清的1815元属于由汤海霞支付的部分。 本院认为，原告李昙雯在泸水龙瀚商务会所工作，原、被告之间成立劳务合同关系，依法成立的合同,受法律保护。原告的工资由张丽和汤海霞平均分摊，其二人共欠原告工资3630元，其中第三人张丽应支付部分已经付清，余款1815元应由第三人汤海霞支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、由第三人汤海霞于本判决生效之日起十日内向原告支付工资1815元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由第三人汤海霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  王兆明 审判员  张小瑞 审判员  杨新全 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨晓花
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4034号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区火神庙综合楼，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：行长。 被告：王汇智，男，1980年7月30日出生，汉族,住河北省承德市双桥区。 被告：张雪洁，女，1972年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：周瑞林，男，1971年6月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：陈桂荣，女，1971年6月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王汇智、张雪洁、周瑞林、陈桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王汇智、张雪洁、周瑞林、陈桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王汇智、张雪洁、周瑞林、陈桂荣准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王汇智、张雪洁、周瑞林、陈桂荣的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计3523.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 蕊 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执428号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 被执行人：谢庭葵，男，1973年9月26日出生，住所地广西柳州市柳北区。 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与谢庭葵借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12711号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谢庭葵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人谢庭葵履行偿还借款本金66717.25元、支付仲裁费1500元并以借款本金66717.25元为基数，按年利率24%计算，支付从2018年9月23日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人谢庭葵的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，执行人谢庭葵有公积金账户，本院已依法冻结，但不符合扣划提取条件；有号牌为桂Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但因无法获知车辆行踪，未能扣押；有位于柳州市北××路××望泰××华府××单元5-3的房产，但已被柳州市柳北区人民法院首先查封，本案无法处置，本院已轮候查封。此外未发现被执行人谢庭葵有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行0元，尚有68217.25元及相关利息未执行。现因被执行人谢庭葵暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5809号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，该公司执行董事。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告家庭期刊集团有限公司。 法定代表人杨世强。 原告大连法信信息科技有限公司与被告家庭期刊集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月23日以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  孙梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  艾莎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64285号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人:纪涛，行长。委托诉讼代理人：李则孚，男，该行员工。被告:马金成，男，1988年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告马金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行委托诉讼代理人李则孚到庭参加诉讼。被告马金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元、利息13967.54元（至2019年7月23日的），共计93967.54元及自2019年7月23日起至全部清偿之日止按年利率13.50675%标准计付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月11日被告因个人消费之需向原告贷款80000元，原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同中约定借款额度有效期自2017年12月11日至2020年12月10日，但单笔借款期限最长不超过一年,被告的此笔借款实际贷款期限为2017年12月12日至2018年12月12日。借款期限届满后被告一直拖欠本息未还，虽经原告多次催款，被告拒付，故诉至法院。马金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份，约定：原告向被告提供额度为80000元的个人消费贷款，额度有效期自2017年12月11日至2020年12月10日，可循环使用贷款额度，单笔贷款期限不得超过12个月；贷款年利率为9.0045%，被告未按时还清贷款本金和利息，原告有权自贷款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的逾期年利率13.50675%（贷款利率加收50%）计收利息。合同签订后，原告于2017年12月12日向被告个人账户放款80000元。但被告未按期偿还原告贷款本息，至2019年7月23日尚欠原告贷款本金80000元、利息（含逾期利息）13967.54元。以上事实有原告提供的以上证据、贷款申请审批表、账户交易明细、欠款说明、欠款清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了向被告发放借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还原告借款并支付利息，被告逾期还款应承担违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金80000元、利息13967.54元（至2019年7月23日的），共计93967.54元，并按照双方借款合同约定的年息13.50675%的利率标准计付原告自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取计1074.5元（原告已预交本院），由被告马金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一九年九月二十三日书记员 薛思萍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初1216号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该公司经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：张凤举，男，1973年2月11日出生，住黑龙江省海林市城区。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告张凤举买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郭红波 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 丹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执648号 申请执行人：郭晓芳，女，1976年4月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡友伙，男，1955年10月22日生，汉族，退休职工，住安徽省旌德县。 申请执行人郭晓芳与被执行人胡友伙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）皖1825民初87号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡友伙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付剩余借款71220元及利息。 本院在执行过程中,申请执行人郭晓芳与被执行人胡友伙达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人胡友伙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年九月十七日 书记员 张泷龙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2238号申请执行人：王永超,男性,1986年7月24日出生,住大石桥市。被执行人：李学友,男性,1987年3月12日出生,住大石桥市。本院在执行王永超与李学友借款合同纠纷一案中，被执行人李学友暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执异163号 异议人（案外人）：四川立生医药贸易有限公司，住所地：四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码：9151078L786695587G。 法定代表人：李伟民，执行董事。 原案申请人：李晓钏，男，1984年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原案被执行人：袁廷旭，男，汉族，1963年2月22日出生，住成都市武侯区龙江路18号2栋2单元38号。 原案被执行人：秦玉兰，女，汉族，1972年1月8日出生，住成都市青羊区八宝街1号2栋1单元1805号。 原案被执行人：周森，男，汉族，1969年9月11日出生，住简阳市江水湾二期1栋1单元1层14号。 原案被执行人：吴树良，男，汉族，1963年4月15日出生，住简阳市东城区新区天慧国际外滩4-4-1号。 原案被执行人：四川省喜来吃食品有限公司，住所地：成都·资阳工业发展区养路6号，统一社会信用代码:9151208166742002XX。 法定代表人：杨祖勇,经理。 原案被执行人：简阳阳安服装有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街，统一社会信用代码：915101857699703722。 法定代表人：张正超，经理。 原案被执行人：四川翔宇物业科技有限责任公司，住所地：简阳市，统一社会信用代码：915120817597295427。 法定代表人：吴树良，经理。 原案被执行人：四川省简阳大哥大物业有限公司，住所地：简阳市，统一社会信用代码:915120817523226197。 法定代表人：龚华斌，经理。 原案被执行人：简阳田园现代农业有限公司，住所地：简阳，统一社会信用代码:91512081ＭＡ62Ｋ3ＷＴ85。 法定代表人：袁廷旭，经理。 原案被执行人：简阳市生猪产业一体化发展协会，住所地：简阳市（艺术中心）。 法定代表人：龚华斌，经理。 原案被执行人：四川核源实业（集团）有限公司，住所地：资阳工业发展区，统一社会信用代码:91512081692299014Ｑ。 法定代表人：周森，经理。 原案被执行人：龚华斌，男，汉族，1953年10月21日出生，住简阳市。 本院在执行李晓钏申请执行袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司、四川翔宇物业科技有限责任公司、四川省简阳大哥大物业有限公司、简阳田园现代农业有限公司、简阳市生猪产业一体化发展协会、四川核源实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人四川立生医药贸易有限公司向本院申请变更为（2015）成华民初字第2397号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、李晓钏情况说明、企业家日报债权转让公告、当事人的身份信息、企业信息，成华区人民法院（2015）成华民初字第2397号民事判决书、本院（2019）川0180执684号、684号之一、684号之二执行裁定书等复印件。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，作为李晓钏的债权人四川立生医药贸易有限公司申请变更为李晓钏申请执行袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司、四川翔宇物业科技有限责任公司、四川省简阳大哥大物业有限公司、简阳田园现代农业有限公司、简阳市生猪产业一体化发展协会、四川核源实业（集团）有限公司借款合同纠纷案件的申请执行人，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更四川立生医药贸易有限公司为成华区人民法院（2015）成华民初字第2397号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 顺 审判员 陈会林 审判员 李建平 二〇一九年九月二十三日 书记员 郑方洁
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初481号 公诉机关 莒南县人民检察院 被告人基本情况 被告人王某甲，男，1982年8月13日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住山东省临沂市莒南县。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 莒南检刑诉[2019]459号 指控事实 2019年7月11日15时05分，被告人王某甲饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，自莒南县天马岛风景区行驶至大店镇五龙后山村时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为125.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年8月6日，被告人王某甲经电话传唤到案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金三千元至六千元，可适用缓刑。 被告人意见 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。 判决理由 公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 判决结果 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  厉媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13274号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：尚某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告尚某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：阮元和，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告阮元和信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告阮元和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令阮元和支付截至2018年5月22日的信用卡欠款共计220015.13元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：阮元和于2012年12月11日在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。阮元和未作出答辩。经审理查明：一、阮元和向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，阮元和使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与阮元和均有约束力；如阮元和不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，阮元和因透支产生的信用卡欠款共计220015.13元。以上事实，有阮元和签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与阮元和之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。阮元和使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现阮元和逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求阮元和偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮元和于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计220015.13元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告阮元和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告阮元和负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告阮元和负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  罗春林人民陪审员  张玉成二〇一九年九月十日书 记 员  游紫薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初1941号 原告：任敏，女，1981年12月14日出生，汉族，河北x有限公司职员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北融康投资有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1306，统一社会信用代码：91130100585438824B。 法定代表人：王瑞琦，该公司执行董事。 被告：王宙飞，男，1981年2月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告任敏与被告河北融康投资有限公司（以下简称融康公司）、王宙飞股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任敏及其委托诉讼代理人关永旺到庭参加诉讼。被告融康公司、王宙飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不是被告融康公司的股东；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：根据被告融康公司工商登记资料显示，2012年5月24日，在原告不知情的情况下，原告自被告王宙飞处受让了王宙飞持有的融康公司1%的股权，并办理了工商变更登记。国家企业信用信息公示系统（河北）显示，融康公司成立于2011年11月16日，2012年6月7日原告认缴出资10万元，同日实缴出资10万元。但上述工商变更登记资料中任敏的签字均非任敏所签。2017年3月份原告到xx保险公司任职时，xx保险公司查询原告是否有其他公司任职情况，发现原告为融康公司的股东，这时原告方知自己被登记注册为该公司的股东。 被告融康公司、王宙飞均未作答辩。 原告任敏围绕其诉讼请求依法提交了调取自石家庄市行政审批局的融康公司工商登记资料，证明原告被注册为被告融康公司股东的事实，其中2012年5月24日的《股权转让协议》和2012年5月23日的《股东会决议》上的任敏的签字均不是原告任敏本人所签。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对2012年5月24日的《股权转让协议》和2012年5月23日的《股东会决议》中任敏的签字及指印进行鉴定，鉴定意见为上述签名均非原告本人笔迹，指印均非原告捺印形成。 根据原告陈述及提交的证据，以及鉴定意见，本院认定事实同原告所述。 本院认为，被告融康公司2012年5月23日的《股东会决议》和2012年5月24日的原告与被告王宙飞之间的《股权转让协议》中涉及原告的签名均非原告所签，指印均非原告捺印形成，受让王宙飞的股权，并成为被告融康公司股东均非原告的真实意思表示，原告亦未实际对融康公司进行出资，故上述《股权转让协议》及《股东会决议》对原告不生效，现原告要求确认其不是被告融康公司的股东符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告任敏不是被告河北融康投资有限公司的股东。 案件受理费80元，由被告河北融康投资有限公司、王宙飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  赵子联 二〇一九年九月十六日 代书 记员  黄云飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：伍早会，女，1966年4月20日出生，土家族，住湖南省枝江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伍早会借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月11日尚欠本金余额12586.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12586.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍早会向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12586.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林昌杰，男，1987年2月20日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林昌杰信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,526.37元。原告诉称,被告林昌杰系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,526.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2016号原告：刘维国，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李际普，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李建，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李际林，男，1975年10月8日出生，汉族，哈尔滨市统计局公务员，党员，住黑龙江省哈尔滨市。三被告委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。原告刘维国与被告李际普、李建、李际林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘维国于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘维国自愿申请撤回对李际普、李建、李际林的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维国撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告刘维国负担。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张承龙人民陪审员  王恩俊二〇一九年九月十日法官 助理  蔡克涛书 记 员  李称心
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5276号罪犯高中武，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，山东省巨野县人，住山东省巨野县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙0602刑初319号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人高中武有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）浙06刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高中武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高中武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高中武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高中武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1539号之一被执行人唐婋，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人岳金叁，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。被执行人卢令营，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县。被执行人唐婋、岳金叁、卢令营犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初200号刑事判决书于2018年12月25日发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行该判决关于罚金部分的判项，执行标的为唐婋罚金100000元、岳金叁罚金50000元、卢令营罚金30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人唐婋、岳金叁、卢令营发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行义务。因被执行人在服刑，无法到庭，故未对其传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知。根据查询结果，本院依法冻结、划拨被执行人卢令营在中国工商银行的银行存款1150.83元；依法冻结、划拨被执行人卢岳金叁在中国建设银行股份有限公司海口金宇路支行的银行存款279.79元、在招商银行海口国贸支行的银行存款28166.79元、在中国银行海口新港支行的银行存款8045.15元。已到被执行人唐婋、岳金叁、卢令营住所地进行实地调查，但未发现被执行人有可供执行财产。已向被执行人唐婋、岳金叁、卢令营发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，查到被执行人岳金叁、卢令营的银行存款已冻结并划拨，未发现被执行人唐婋、岳金叁、卢令营有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 薛莹婕审 判 员 王 楠二〇一九年九月十九日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2179号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐光，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人徐光下达执行通知书,责令被执行人徐光向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2179号案件终结本次执行程序。被执行人徐光负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1460号 申请执行人:甘肃山丹某银行股份有限公司，住所山丹县胜利街8号。 负责人：张某某，该行行长。 被执行人：方某某，男，1979年8月11日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：马某某，女，1982年5月23日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：梁某某，男，1990年9月16日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，1987年3月12日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司与被执行人方某某、马某某、梁某某、赵某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人方某某、马某某、梁某某、赵某某偿付申请人甘肃山丹某某银行股份有限公司借款本息521480.6元，从2019年9月开始，每月30日前（2月为28日前），被执行人按月支付申请人3000元本金及派生利息。除此之外，从2019年开始，每年的12月30日前另外支付原告本息100000元，直至所有贷款本息全部付清为止（2019年2月20日之后的利息，按照合同约定继续计算直至本金付清为止，由四被执行人承担）。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 嘉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1755号原告黄建光，男，汉族，1973年8月23日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区，被告余参，男，汉族，1968年12月28日出生，户籍住址广东省普宁市，原告黄建光诉被告余参民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息（从2015年10月1日起至本息付清之日止，按商业银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前些年在惠阳区经营小型加工厂。2015年5月，被告因为经营资金周转困难，分两次向原告借款50000元整，其中5月6日借款20000元、5月31日借款30000元。两次借款原告均是以现金方式支付给了被告，被告因此也分别签署了《借款合同》和《借条》交付给原告。《借款合同》约定，借款期内不计利息，逾期还款则按照商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。但在约定的最后还款日2015年9月30日之后，被告也没有如约还款。只是在原告的多次催促下，分别于2016年6月8日还款10000元和2017年3月10日还款5000元。在这之后就一直拒不还款，甚至悄悄地结束了在新圩的小型加工厂的营业，将场地转租给他人，躲避不见原告，电话、微信都不接，因此为保护自身合法权益，特依法向法院起诉，请求法庭依法判令被告归还借款本金35000元及支付从2015年10月1日起至本息付清之日止按商业银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确表示利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告对其诉称提供如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借款合同；4.收款收据；5.确认书；6.厂房租赁合同。被告未作答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款。原被告为此签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年5月6日至2015年7月6日，借期内不计息，逾期则按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。同日，被告向原告出具一份《借条》（实为收条），载明被告已收到现金20000元。担保人处还书写有“周秀伦”。2015年5月31日，被告再次因资金周转困难向原告借款。原被告为此签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年5月31日至2015年9月30日，借期内不计息，逾期则按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。同日，被告向原告出具一份《借条》（实为收条），载明被告已收到现金30000元。担保人处还书写有“周秀伦”。被告先后于2016年6月8日、2017年3月10日分别向原告还款10000元、5000元。原告为此出具了收款收据（2017年3月10日的收据有双方签名，2016年6月8日的收据有被告签名）。2017年6月30日，被告向原告出具一份《确认书》，该确认书对上述借款及还款事实予以了陈述，同时对欠款本金35000元及利息3500元，合计38500元予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其主张的被告向其借款50000元的事实，提供有上述证据予以证实，原告已完成了相应举证责任。根据上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。由于被告已偿还借款本金15000元，尚欠付借款本金35000元，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金35000元的诉请予以支持。被告未按约定期限偿还借款，显已构成违约，理应依约承担违约责任。现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年10月1日起至清偿之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余参应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建光偿还借款本金35000元并支付逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告余参承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  陈盛永人民陪审员  查隆波二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2519号 原告：孙秀林，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东日照市岚山区虎山镇四门口村北。统一社会信用代码：91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 原告孙秀林与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙秀林到庭参加了诉讼。被告山东磴山寨原生态风景区有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的社会保险单位应承担的费用52806.6元。事实和理由：2006年7月原告被招聘到被告单位工作，担任总经理职务。被告以资金紧张为由，没有为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了全部费用。根据法律规定，单位应承担60%的社会保险缴费比例，为此原告现追偿单位应承担的部分共计52806.6元（自2006年7月至2017年2月）。 山东磴山寨原生态风景区有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1.（2019）鲁1103民初993号民事判决书一份，用以证实其2006年7月至2017年2月期间在被告处工作； 2.山东省社会保险基金专用票据一份，用以证实其补缴了1993年-2017年6月的社会保险费用。 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司未到庭质证。 原告提供的上述证据，均系原件，与本案有关联性,为核实情况，本院自日照市岚山区社会保险服务中心调取上述保险个人及单位具体负担数额明细，原告对该情况无异议，与本院核实情况一致，本院均予以采信。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2006年7月原告被招聘到被告单位工作，担任总经理职务。被告一直未为原告缴纳社会保险，原告于2019年4月30日自行补缴了1993年7月-2017年6月期间的社会保险费用。 另查明,对原告补缴的社会保险费用，其中2006年7月至2017年2月期间单位应承担的数额为52806.60元” 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，被告未依照法律规定为原告缴纳社会保险，现原告自行缴纳后，有权向要求被告支付垫付的单位应承担的社会保险费。原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付单位应当承担的养老保险费用52806.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀林垫付的单位应承担的养老保险费用52806.60元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇一九年九月二十六日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2331号 原告：四川龙源房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。 法定代表人：龙从学，执行董事。 被告：四川南充宇城实业有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段99号。 法定代表人：张学宽，执行董事。 被告：张学宽，男，1946年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源房产公司）诉被告四川南充宇城实业有限公司（以下简称宇诚实业公司）、张学宽合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告龙源房产公司法定代表人龙从学到庭参加了诉讼。被告宇诚实业公司、张学宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙源房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2013年8月10日签订的《联合开发协议》；2.请求判令二被告连带双倍返还原告缴纳的履约保证金200万元；3.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实及理由：2013年8月10日，原、被告签订《联合开发协议》，约定被告一以位于南充市嘉陵区加油站侧后（火花四小旁）的一块土地（5.81亩）投资入股，原告向被告支付100万元履约保证金，双方联合开发该土地，后原告按约将该保证金支付给被告，但被告却未按约定办理该土地的相关手续，被告至今未退还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告宇诚实业公司未到庭，未举证，亦无辩称。 被告张学宽未到庭，但其在开庭前已向本院提交的答辩意见辩称，1.其不是本案适格被告；2.原告要求双倍返还履约保证金，于法无据。故应驳回原告对其的诉讼请求。 因被告宇诚实业公司、张学宽未到庭，本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告龙源房产公司（乙方）与被告宇诚实业公司（甲方）签订《联合开发协议》，约定根据甲方与南充市嘉陵区人民政府签订的《合同书》及有关请示、函文件，甲方将取得嘉陵区“耀目路加油站后侧5.81亩土地”（以下简称案涉土地），双方该宗土地联合开发成住宅、商业（容积率4.5）达成协议为1.甲方保证该项目（5.81亩）开发面积17412.57平方米（超出面积按增加1000元／平方米，归甲方所有），甲方以土地入股，乙方负责开发资金，并全权经营管理，甲方不参与管理，只收取1800万元固定回报；2.合同签订5日内，乙方支付100万元给甲方作为履约保证金；3.固定回报1800万元支付方式（1）有关批文办好后，支付600万元，（２）办理土地证前７天内支付300万元，（3）余款在取得全部手续后，20天内一次性支付给甲方，同时保证金100万元；4.违约责任，适用定金罚则。签订前述协议后，原告龙源房产公司委托任图容、龙从学于2013年8月12日、2013年8月13日向被告宇诚实业公司账户分别转款50万元，并进场打围支付部分青苗款，共计应支付费用5.4339万元，但龙源房产公司实际支付费用为2.717万元。案涉土地后因各方面原因，导致被告宇诚实业公司未实际取得，故原告龙源房产公司诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告龙源房产公司与被告宇诚实业公司于2013年8月10日签订的《联合开发协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，因《联合开发协议》签订后，被告宇诚实业公司未实际取得案涉土地，导致合同目的不能实现，被告宇诚实业公司存在违约，原告龙源房产公司要求解除与被告宇诚实业公司签订的《联合开发协议》并要求被告宇诚实业公司返还其缴纳的履约保证金100万元，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为： 被告张学宽责任负担问题。被告张学宽作为被告宇诚实业公司法定代表人在《联合开发协议》上签字的行为系履行职务行为，该协议中被告张学宽并未作为担保人签字，原告龙源房产公司突破合同相对性要求被告张学宽承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。 双倍返还履约保证金问题。《联合开发协议》中虽约定违约责任适用定金罚则，但原告龙源房产公司所缴纳的100万元履约保证金，双方并未明确此就为原告龙源房产公司缴纳堵塞合同定金，根据担保法定原则，原告龙源房产公司要求被告宇诚实业公司双倍返还履约保证金的诉请，无法律依据，本院不予支持。但原告龙源房产公司未履行该协议所支付的费用2.717万元，被告宇诚实业公司应当予以赔偿，被告宇诚实业公司还应从原告龙源房产公司起诉之日（2019年7月26日）起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付利息。 律师费问题。一是《联合开发协议》对此并未约定，二是原告龙源房产公司未举证证明已支付律师费，对原告龙源房产公司的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告龙源房产公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告四川南充宇城实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告四川龙源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金100万元，并从2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款返还完毕止； 二、被告四川南充宇城实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告四川龙源房地产开发有限公司损失2.717万元； 三、驳回原告四川龙源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11,400元，由原告四川龙源房地产开发有限公司负担5,586元，由被告四川南充宇城实业有限公司负担5,814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年九月十七日 书记员  孙艺铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保138号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、臧克家： 本院执行的广西银海国民村镇银行有限责任公司申请臧克家借款合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1691号民事裁定书，于2019年9月16日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人臧克家名下的位于北海市银海区新世纪大道南世纪城7幢1105号房屋，查封限额100000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理（注：已设立预购商品房抵押权预告登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1691号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异710号异议人（被执行人）：孟峰，男，1972年7月22日出生，蒙古族，住广东省广州市天河区。申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王璐1083号。负责人：罗天。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：广州国游网络科技股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路15号1701/1708。法定代表人：孟峰。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉金融借款合同纠纷一案，由于异议人孟峰对本院于2019年7月19日作出的（2019）粤01执3459号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除其名下一张光大银行医保卡的冻结，在本院审查期间，异议人去银行查询知悉，其所提异议的光大银行医保卡未被广州市中级人民法院冻结为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议人孟峰申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人孟峰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年九月三十日书记员 张玉思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：陈洁贞，女，1992年5月27日出生，汉族，住所地广东省台山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈洁贞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月13日尚欠本金余额8454.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8454.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洁贞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8454.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐林勇，男，1987年8月6日出生，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐林勇信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,570.47元。原告诉称,被告徐林勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,570.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执726号申请执行人:詹海成，男，汉族，1964年11月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被执行人：王璐璐，女，汉族，1986年6月11日出生，阿克苏交通银行员工，原住阿克苏市。本院在执行申请执行人詹海成与被执行人王璐璐借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产，且申请人也认可被执行人已不在原址居住，现去向不明。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王璐璐名暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年九月二十四日书记员 南育敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6658号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：袁水水，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告袁水水物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十六日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初284号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人刘占青，男，1961年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，现住河北省遵化市。2019年7月3日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留；2019年7月16日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘占青犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人刘占青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2019年5月31日6时许，被告人刘占青驾驶×××三轮汽车由西向东行驶，当行东新庄镇东新庄村内集市南口向北左转弯过程中，与由东向西骑行自行车行驶的李某发生交通事故，造成车辆损坏、李某死亡。经遵化市公安交通警察大队认定：被告人刘占青承担本起事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人刘占青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘占青有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人刘占青的供述与辩解，法医病理鉴定书等证据证实。   被告人刘占青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人刘占青拨打了报警及救护电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。2019年8月18日,被告人刘占青与被害人李某亲属达成一致协议，并已履行完毕，被害人李某的亲属对被告人刘占青表示谅解。   本院认为，被告人刘占青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘占青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘占青在事故发生后，拨打了报警及救护电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人刘占青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘占青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审 判 员 王晓梅     二〇一九年九月十九日   法官助理 王珊珊   书 记 员 华志红
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1304号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5194号民事判决书，于2019年9月22日立案恢复执行申请人袁春珠与被执行人张莉萍的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位张莉萍的执行款4593元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初954号原告：高立明，男，1970年10月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：曹忠彦，男，汉族，1965年6月3日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告高立明与被告曹忠彦民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，按被告曹忠彦登记住址无法送达，本院依法公告送达开庭传票和诉状副本，公告期满后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告高立明到庭参加诉讼，被告曹忠彦未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告因要在财富中心开家用电器店，资金不足，随向我借款人民币五万元，用作周转资金。约定还款期限为一个月偿还本金。现还款期限已过，经我多次催告，被告均以各种理由拒绝偿还借款。迫于无奈，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院支持我的诉讼请求。被告曹忠彦未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：1.借条一份；2.银行存取款明细一份；身份证一份。证明2018年5月30日被告向原告借款50000元的事实。经审理本院确认下列法律事实：原被告系朋友关系。被告在石林县财富中心开家用电器店，因急需周转资金，2018年5月30日，向原告借款人民币五万元，用作周转资金。约定还款期限为一个月偿还本金。还款期限届满，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告曹忠彦因急需资金周转向原告借款，经双方协商原告同意借款，并约定一个月偿还。原告高立明2018年5月30日向被告曹忠彦给付了借款，被告曹忠彦于当日向原告出具了借条，借条载明借款50000元。双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。被告曹忠彦未按约定按时偿还借款，其行为违反了法律的规定，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹忠彦于判决生效后十日内偿还原告高立明借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告曹忠彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  石 亮人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月十二日书 记 员  蔡欣雨
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执247号之五被执行人翟慎廷，沂源县。本院于2018年09月28日以(2018)鲁0323执保253号保全裁定对翟慎廷借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行翟慎廷借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟慎廷在中国农业银行62×××79账户内存款人民币44456.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年九月十九日书记员  齐森山
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3665号 原告：刘海军，男，1973年8月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：嵇学锋，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇昌盛村民委员会。 被告：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘海军与被告张小宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人嵇学锋到庭参加诉讼。被告张小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小宇因经营需要，于2018年1月18日向原告借款300000元，约定6个月还款无利息。借款到期后，原告多次索要无果。 被告张小宇未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2018年1月18日借条一份，证明张小宇向原告借款300000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告张小宇因经营需要立借条向原告刘海军借款300000元。该款经原告催要，被告一直未还。 本院认为,原告刘海军与张小宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告主张的利息，从起诉之日算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小宇在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘海军借款300000元及利息（从2019年8月2日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张小宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年九月十五日 书记员  张荣荣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1347号罪犯魏敏，男，1995年11月11日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年2月22日作出（2016）云0424刑初133号刑事判决，以被告人魏敏犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏敏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初93号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人程华文，男，1968年8月24日出生，上饶市弋阳县人，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。2018年8月1日，因未取得机动车驾驶证驾驶车辆并发送交通事故，被弋阳县公安局处以十五日行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月7日被弋阳县公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人程华文犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人程华文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年8月1日7时10分许，被告人程华文未取得有效机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从德兴往漆工镇朝阳村方向行驶，驶至204省道94公里+100米(弋阳县漆工马家村)路段时撞到行人温加元、马某，造成车辆受损，温加元、马某不同程度受伤，后温加元经医院抢救无效死亡的道路交通事故。弋阳县公安局交警大队第361126120180000135号道路交通事故认定书认定，程华文负事故全部责任。 2018年8月1日，被告人程华文到公安机关投案自首。到案后，其如实供述了上述事实。 案发后，经弋阳县交警大队调解，被害人亲属与被告人程华文达成了调解协议，约定由被告人程华文赔偿被害人亲属各项损失二十万元，被告人履行了赔偿义务，支付了赔偿款，被害人亲属对被告人程华文出具了谅解书。 弋阳县人民检察院在值班律师吴志钢的见证下，与被告人程华文签署了认罪认罚具结书，被告人程华文对公诉机关提出的量刑建议没有异议。公诉机关建议判处被告人程华文有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人程华文在开庭审理过程中没有异议，当庭认罪，并有被告人程华文的供述和辩解;受案登记表、人口信息查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、归案情况说明、前科证明、事故认定书、现场检测报告书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证;证人程某的证言;被害人马某的陈述;勘验笔录及现场照片;事故现场图；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程华文违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程华文在案发后主动归案，如实供述，当庭认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程华文积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人程华文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经审前社会调查，同意接收被告人程华文进行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人程华文有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，因与被告人程华文的犯罪事实、性质、情节和危害程度不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程华文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞立春 人民陪审员  童保花 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年九月九日 书 记 员  王相富
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3165号 罪犯陶立振，曾用名陶力振，男，1995年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年10月17日作出(2017)桂0122刑初278号刑事判决，以被告人陶立振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)桂01刑终613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后于2018年2月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第749号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶立振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯陶立振符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陶立振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶立振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陶立振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶立振减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75336号原告：味优客(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：林宥彤，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：金华市微啃餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：李菊兰。原告金华市微啃餐饮管理有限公司与被告味优客(上海)贸易有限公买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告金华市微啃餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金华市微啃餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇一九年九月二十三日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执746号之一 申请执行人：李杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：仰中贵，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人李杰与被执行人仰中贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仰中贵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为被执行人仰中贵给付申请执行人李杰货款23500元（自2018年6月5日起至款项付清之日止的逾期利息以未支付款项为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人仰中贵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人仰中贵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人仰中贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仰中贵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人仰中贵的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年7月19日依法划拨被执行人仰中贵在工商银行上海罗店支行的银行存款人民币4843元，于2019年9月3日扣划成功并发放完毕。截止2019年9月12日，本案执行标的已执行到位3576元，本案尚未执行到位货款20874元（自2018年6月5日起至款项付清之日止的逾期利息以未支付款项为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人仰中贵有其他可供执行财产。 本院已对被执行人仰中贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仰中贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执746号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 二〇一九年九月十二日 书记员  谭鸿达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢404号申请执行人：张少鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:胡锐，男，1980年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。张少鹏与胡锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19415号民事调解书已发生法律效力。张少鹏向本院申请执行，要求被执行人胡锐给付借款人民币1586000元、案件受理费9537元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡锐发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人胡锐名下位于北京市海淀区花园路甲13号院10号楼2层0225号房屋（不动产权证号：京房权证海私移字第XXXX号）。经查，本院未发现被执行人胡锐有其他可供执行的财产。申请执行人张少鹏亦未提供被执行人胡锐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张少鹏申请执行的借款人民币1586000元、案件受理费9537元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡锐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张少鹏享有要求被执行人胡锐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡锐负有继续向申请执行人张少鹏履行债务的义务。申请执行人张少鹏发现被执行人胡锐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十七日书记员  孙佳欣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保142号 申请人：魏军海，男，1971年4月6日出生，回族，居民，住陕西省镇安县。 委托代理人：师中华。 委托代理人：韩美玲。 被申请人：燕高伟，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：谢后根，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人魏军海于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人燕高伟驾驶的登记在被申请人谢后根名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值5万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单（保单号：PZDM201932030000001495）为保全提供担保。 申请人魏军海诉称，2019年9月16日7时许，被申请人燕高伟驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沛县丰沛公路由东向西行驶至沛县丰沛公路与龙河公路交叉路口朝北转弯时与杨某驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致杨某当场死亡，两车不同程度受损。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人燕高伟负本次事故的全部责任，杨某在本次事故中无责任。因死者杨某系申请人魏军海之妻，为维护申请人的合法权益，特申请查封、扣押被申请人燕高伟驾驶的登记在被申请人谢后根名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人燕高伟驾驶的登记在被申请人谢后根名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值5万元，查封、扣押期限二年。 案件申请费520元，由申请人魏军海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 允
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4376号 原告：汪泽，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向玲，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告汪泽与被告汪勇、向玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泽及其委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告汪勇、向玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪泽向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款172000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月9日，被告因做钢材生意和家庭生活开支所需，向原告借款200000元，并出具《借条》一份，截止2015年6月被告共计返还借款100000元，余款及利息经多次催收未果。请求支持原告的诉讼请求。 汪勇、向玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪勇因生意需要向原告借款，于2013年3月1日经结算后向原告出具《借条》一份：“借条今借到汪泽现金￥200000元（贰拾万元整）月利息6000元借款人：汪勇2013.3.11日”，该款通过原告之女汪玲向被告汪泽支付。2014年3月11日，被告汪勇返还借款本金、利息共计100000元，剩余本金和利息至今未返还。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告借款给被告，有《借条》和银行流水为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告返还借款，被告未返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告已经返还的款项，应按照先息后本予以扣减，原告与被告汪勇约定的利率折合年利率为36%，原告主张从借款之日起按照年利率24%计息，本院予以认可。从2013年3月11日至2014年3月11日期间利息共计48131.5元，故被告已返还的100000元中含本金51868.5元、利息48131.5元，现有本金148131.5元未返还。原告主张被告向玲承担责任，但未向本院提交充分的证据证明，故对此诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪勇于本判决生效后十日内向原告汪泽返还借款本金148131.5元及利息（利息计算方法：以本金148131.5元为基数，从2014年3月12日起，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告汪泽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告汪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇一九年九月二十四日 书记员  张木兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温科转，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温科转信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告温科转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币2,479.05元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金2,141.93元、利息207.44元、违约金129.68元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告温科转自2017年2月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计2,479.05元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温科转应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币2,141.93元；二、被告温科转应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温科转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2736号原告：李正才，男，1964年2月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：李其平，男，1984年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原告李正才与被告李其平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正才及其委托诉讼代理人季伟伦到庭参加诉讼，被告李其平经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资21300元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至9月，被告雇佣原告做瓦工，尚欠原告工资21300元，承诺于2018年2月5日前给付。后被告未按约给付。被告李其平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至9月，被告李其平雇佣原告李正才做瓦工，期间被告给付原告部分工资。2018年1月8日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告工资款21300元，承诺于2018年2月5日前给付。后被告未按约给付。上述事实，有原告提供的欠条以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，被告雇佣原告做瓦工，双方形成劳务合同关系。被告未按约定给付原告工资，其行为侵犯了原告的合法权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李其平于本判决生效之日起十日内给付原告李正才工资21300元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费565.60元，合计897.60元，由被告李其平负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  陈祖平人民陪审员  卞秀华二〇一九年九月二十五日书 记 员  章 菡