福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民再36号 再审申请人（一审被告）：陈新莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓智标，男，汉族，1969年4月18日出生，住宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告）：王海，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原审被告：彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，原住福建省古田县，现羁押于福建省宁德监狱。 再审申请人陈新莲因与被申请人王海、原审被告彭成平民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6196号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月5日作出（2019）闽09民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈新莲及其委托代理人卓武、卓智标，被申请人王海、原审被告彭成平到庭参加诉讼。现已审查终结。 陈新莲申请再审称，原审认定事实错误，请求依法纠正。事实与理由：1.申请人对王海与彭成平之间的借贷不应承担连带清偿责任。陈新莲与彭成平于2000年5月29日登记结婚，婚前双方缺乏深入了解，婚后因性格不合而经常吵架，导致感情严重破裂。彭成平于2010年1月27日已经将其户口迁出移至古田县，夫妻已两地分居，名存实亡。对于彭成平任何投资经营，申请人从不知情，也没有参与，更没有涉及到任何盈利的享受。2013年7月3日，申请人与彭成平在宁德市蕉城区人民法院的调解下，双方调解离婚，并对财产的分割、债务的归属都作了明确说明。陈新莲与王海从来没有见过面，也不认识或知道彼此的存在。对于王海与彭成平之间的任何债权或债务，申请人是从不知道或也未有参与。原审民事判决认定“由于该笔借款发生于彭成平与陈新莲夫妻关系存续期间，应依法视为夫妻共同债务”属于认定事实错误。2.申请人与彭成平于2013年7月3日已调解离婚，王海与彭成平之间的第二笔115000元债务是2014年12月21日产生，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原审判决，改判陈新莲不承担本案任何债务。 王海辩称，原一审判决结果正确，请求予以维持。其与彭成平的借贷关系在原一审中都已确认，彭成平是否与陈新莲离婚并不知情，但是彭成平在借款之后为陈新莲买房事实存在。 彭成平述称，其是否有收到本案讼争的借款，还是已经偿还了本案讼争借款，需要银行流水对账才清楚。其与陈新莲于2008年感情破裂，投资二手车交易市场的事情陈新莲并不清楚。其若有向王海的借款都用于生产经营，没有用于夫妻共同开支、生产经营，与陈新莲无关。 王海向一审法院起诉请求：判令被告彭成平偿还原告借款本金415000元及自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：被告彭成平于2012年1月5日向原告借款人民币300000元，被告彭成平出具一张借款金额为300000元的借条给原告，双方口头约定按月利率2%支付利息，被告彭成平又于2014年12月21日向原告借款人民币115000元，被告彭成平出具一张借款金额为115000元的借条给原告，双方口头约定按月利率2%支付利息。借款后，被告彭成平按约支付利息至2015年1月，后虽经原告多次催讨，被告至今未还本息分文。被告彭成平、陈新莲于2000年5月29日登记结婚。 一审法院判决：被告彭成平、陈新莲应于本判决生效后十日内返还原告王海借款本金415000元及自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费8330元，由被告彭成平、陈新莲负担。 再审审查期间，再审申请人陈新莲提供宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2705号民事调解书复议件，证明彭成平、陈新莲已于2013年7月3日调解离婚。 再审期间，再审申请人陈新莲提供户口簿复印件、由彭细宋等10人签名确认的《证明》一份，证明2010年彭成平在古田工作之时，已将户口迁移至古田，双方已完全处于分居状态，直到2013年7月3日协议离婚，解除婚姻关系。 被申请人王海对再审申请人陈新莲提供的新的证据质证称，彭成平、陈新莲是否分居、是否离婚其并不知情，但彭成平、陈新莲在本案借款期间还有来往，双方还有共同购房、购车等行为。 原审被告彭成平对再审申请人陈新莲提供的新的证据没有异议。 经审查，本院对再审申请人陈新莲提供的证据分析认证如下：1.户口簿复印件，仅能证明彭成平于2010年将户口迁移古田，无法证明双方分居事实，与待证事实缺乏关联性，不予采纳；2.由彭细宋等10人签名确认的《证明》，属于未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，不予采纳。 再审审理查明，各方当事人对下列事实没有异议，予以确认。1.彭成平于2012年1月5日、2014年12月21日分别向王海出具一张借款金额为300000元和115000元的借条。2.彭成平、陈新莲于2000年5月29日登记结婚，于2013年7月3日协议离婚。3.彭成平、陈新莲于2012年底以陈新莲的名义按揭购买了东湖品臻商品房一套。 根据各方当事人的诉辩意见，本案再审的争议焦点是：1.彭成平与王海之间的借贷关系是否生效；2.陈新莲是否对讼争借款承担连带清偿责任。对此，予以查明，分析认证如下： 一、彭成平与王海之间的借贷关系是否生效的问题 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，以借款实际交付时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被申请人王海作为出借人，应负有举证证明其已向借款人彭成平给付出借款项的义务。彭成平为证明其主张提供了借条及银行流水单。从王海提供的银行流水单可以证实，2012年1月5日、2014年3月18日，王海分别向彭成平汇款25万元和14.4万元。在原一审期间，王海陈述30万元的借条系25万元的汇款转账与之前结欠5万元合计出具借条30万元；2014年3月18日向彭成平出借14.4万元，彭成平还了一部分，到年底还差11.5万元，就打了借条。王海的陈述与银行流水单、借条能够相互印证。且彭成平在原一审及再审审查期间均认可借条系其出具，因此，可以认定王海与彭成平之间的借贷关系成立并生效。彭成平再审期间辩称其未收到讼争借款或已经偿还讼争款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。彭成平未提供证明已偿还讼争款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，应承担举证不能的不利后果。彭成平还辩称其未收到讼争借款，但讼争借款有两笔，在第一笔款项没有收到的情况下，彭成平不仅未向王海索回第一张借条，而且还继续向王海出具第二张借条，明显不符合常理。因此，对彭成平的主张不予采纳。 二、陈新莲是否对讼争借款承担连带清偿责任的问题 本院认为，1.根据再审查明的事实证实，陈新莲与彭成平已于2013年7月3日调解离婚，因此，讼争第二笔11.5万元借款，系彭成平于2014年3月18日向王海的借款14.4万元，后于2014年12月21日出具的借条，不在夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务。2.讼争第一笔30万元借款发生于2012年1月5日，在夫妻关系存续期间，系彭成平经营市场资金需要所借。且在讼争30万元借款之后，彭成平还以陈新莲的名字购买了房子，支付了购房首付款及后续按揭款，因此，可以认定讼争借款系为夫妻共同生活及经营需要，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，讼争借款属于夫妻共同债务，需在夫妻共同财产范围内承担责任。 综上所述，本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告彭成平向被申请人王海借款后，未予偿还。王海诉请彭成平偿还借款41.5万元，可予支持。彭成平在原一审庭审中，对王海主张双方口头约定按月2%计付借款利息，且彭成平已按约支付利息至2015年1月的事实，没有异议，可予确认。再审申请人陈新莲与原审被告彭成平已解除婚姻关系，仅对婚姻关系存续期间的共同债务，即讼争借款30万元在共同财产范围内承担连带偿还责任。再审申请人陈新莲的再审主张部分有理予以支持。原一审法院认定事实部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6196号民事判决； 二、原审被告彭成平应于本判决生效之日十日内返还被申请人王海借款本金41.5万元及利息（自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息）；再审申请人陈新莲对上述借款本金30万元及利息（自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息）以其与彭成平的共同财产为限承担连带偿还责任。 一、二审案件受理费各8330元，由彭成平负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 燕 附相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： … （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； … 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。