wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4452号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告陆振恩。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告陆振恩供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  石金前 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄雨婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1069号 申请人：王聪，男，2000年10月3日出生，汉族，住安吉县。 申请人：顾亚婷，女，1976年3月9日出生，汉族，住安吉县。 申请人：王章富，男，1961年9月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人杨王聪、顾亚婷与申请人王章富交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、王聪因本次交通事故造成的医药费242.6元，电瓶车损失530元，拖车费70元，误工费700元，合计1542.6元。顾亚婷因本次交通事故造成医药费损失5115.4元，误工费700元，合计5815.4元。上述费用总计7358元。王章富于2019年9月30日前一次性付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年九月三十日 书记员 曾英英
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1230号申请执行人：陈伯双，女，1979年05月18出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人陈伯双与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月8日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的18361.88元，执行费用175元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1242号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1230号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王猛二〇一九年九月三日书记员  孙茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2413号之一申请执行人：张玉明，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王治刚，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在行张玉明与王治刚合伙协议纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7141号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行，于2019年6月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人浙Ｂ×××××号车，未扣押，无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年9月30日电话约谈告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月三十日书记员 王倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初4417号 原告：江惠娇，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所执业律师。 被告：上海银来资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路710号403（B）室。 法定代表人：夏小平。 被告：上海沙湖文化传媒有限公司，住所地上海市松江区北松公路4915号16幢（上海影视乐园内）。 法定代表人：丁久思。 原告江惠娇与被告上海银来资产管理有限公司、上海沙湖文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年9月17日，原告江惠娇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江惠娇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许江惠娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江惠娇负担。 审判长  李林娴 审判员  刘惠斌 审判员  黄佳丽 二〇一九年九月十七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3086号原告：孙祥义，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜市。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告孙祥义与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥义的委托诉讼代理人刘玉珠、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥义向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区XX室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月26日，原告全款购买被告开发的富邦新都小区XX室房屋，被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区XX室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日原告全款购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市房屋一套，房屋面积为108平方，价款为233280元。原告已付清全部购房款项并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙祥义办理富邦新都小区XX室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年九月十一日书记员  刘金瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8996、8997号之二 申请执行人:钟景辉,男性,1990年11月15日出生,汉族。 被执行人:陈文雄,男性,1982年5月15日出生,汉族。 申请执行人钟景辉与被执行人陈文雄借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6421号判决书已经发生法律效力，被执行人陈文雄应履行支付30007.50元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  贾令令 人民陪审员  郭永发 二〇一九年九月十九日 书 记 员  范文康
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1756号 原告：胡小妹，女，1972年6月18日出生，汉族，住南城县， 被告：黄龙虎，男，1984年4月20日出生，汉族，住南城县， 原告胡小妹与被告黄龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小妹、被告黄龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息6300元（自2019年8月15日起仍按每月300元计算利息至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年11月21日向原告借款30000元，但出具的借条只写了20000元，另外10000元被告说每月20日会归还1200元，所以未载入借条，并在借条上有注明，并写明如有两个月没按时还钱则计利息每月300元。之后，被告分文未还，原告经常打电话要求被告归还借款，但被告均挂断电话。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告黄龙虎辩称，借钱时胡小妹带我去赌博的，是借的火坑钱，借条是在2018年我在岳口吃饭的时候，胡小妹拦着我的车不让我走才打的。当时我就在班车上，胡小妹拉着我下来，一定要我打借条，我就打了一张20000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告黄龙虎以需要资金周转为由向原告胡小妹借款20000元，原告将20000元现金给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到胡小妹现金人民币贰万元正，按每月20日还1200元，如二个月没还钱按利息300每月。尔后，被告分别于2018年10月28日、2019年2月3日通过微信向原告转账1500元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告均未归还。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条，微信截图及原、被告的当庭陈述相印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告未能提供有效证据证明双方的借款金额为30000元，应承担举证不能的法律后果，故本院根据被告向原告出具的借条，认定双方的借款金额为20000元。原告依约向被告给付20000元借款，被告也应按照借条上的约定偿还借款本金，被告在出具借条之后超过两个月未归还本金，系违约，应按照约定给付利息并偿还本金。双方在借条上约定利息按每月300元计算，未超出法律的保护范围，本院依法予以保护。截止2019年8月15日，共产生利息300×20.8=6240元，因被告已于2018年10月28日、2019年2月3日分别给付原告1500元，故截止2019年8月15日，被告尚欠利息3240元（6240元-1500元×2）。被告辩称本案中的借款是其在赌博场上借的，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄龙虎在本判决生效后五日内归还原告胡小妹借款本金20000元及截止2019年8月15日的利息3240元，之后的利息按每月300元继续计算至本判决确定还款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告黄龙虎负担190.5元，由原告胡小妹负担163.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年九月十六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初10617号                               原告                       原告：青岛美艺物业管理有限公司,住青岛市市南区。             法定代表人:袁希成，职务：执行董事。             委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。             委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。                               被告                       被告：卢锡均，男，1955年12月12日出生，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年9月5日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令被告向原告支付2017年10月至2018年11月期间的物业费人民币3481.18元；违约金484.46元；2、本案诉讼费由被告承担。                                           事实和理由                       原告与青岛市北城市建设投资有限公司签订《前期物业委托管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在台东邮电局（当代广场）旧城改造项目提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间，被告自2017年10月起拖欠物业、电梯费。多次催要未果请求判如所请。                               被告             答辩意见                       业主手册约定原告按四星级标准提供服务，我按四星收费标准1.59元/平方米缴纳物业费。原告服务达不到四星级标准。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《前期物业委托管理服务合同》、《人和路周边改造项目拆迁房屋（社会房源）安置协议》、《承诺书》、《催缴函》、房产证。                               合同期限                       2017年2月15日起2019年2月14日止；如期限内产生业委会并选聘出新的物业公司，本协议自动终止，如未选出则合同期满自然终止。                               收费标准                       服务费+电梯费：2.95+0.4/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积84.29平方米，欠费自2017年10月至今。原告主张被告缴纳2017年10月至2018年11月的欠费。                               裁             判             理             由                       原告与开发商签订的《前期物业委托管理服务合同》、被告承诺书合法有效。合同对物业费进行明确约定，被告承诺违反《前期物业服务协议》承担相应责任，双方应按合同约定的物业费执行。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策                               裁判主文                       一、 卢锡均支付青岛美艺物业管理有限公司服务费、电梯费3481.18元。             二、 驳回原告其他诉讼请求                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由卢锡均负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                           二Ｏ一九年十一月五日                         书记员 张冠华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3365号 申请人:夏文凤，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人:夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告夏文凤与被告夏学明民间借贷纠纷一案中，原告夏文凤于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对夏学明所有的土地征收补偿款65400元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人夏文凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人夏学明所有的土地征收补偿款65400元，期限自2019年9月5日至2020年9月4日止； 二、查封担保人夏登最所有的银行存款65400元（账号为1002150201218880000×××，金额60000元；账号为1002150201218880000××××，金额5400元），期限自2019年9月5日至2020年9月4日止。 案件申请费674元，由申请人夏文凤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐美娟 二〇一九年九月五日 书记员  薛舒文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4987号原告：张景洋，男，住址：辽宁省辽中县。原告：杨凤华，女，住址：辽宁省辽中县。二原告共同诉讼委托代理人：张莹莹，女，住址：辽宁省辽中县。被告：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张连国。本院在审理原告张景洋、杨凤华与被告沈阳连泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张景洋、杨凤华撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告张景洋、杨凤华负担。审判员  秦滇生二〇一九年九月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民特312号 申请人：彭文祥，男，1977年6月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 申请人：湖州南浔美天木门厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村三济桥西南。 负责人：徐小亮。 申请人：徐小亮，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院于2019年9月2日立案受理了申请人彭文祥与申请人湖州南浔美天木门厂、徐小亮关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人彭文祥与申请人湖州南浔美天木门厂、徐小亮因追索劳动报酬纠纷，于2019年9月2日经南浔区双林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人湖州南浔美天木门厂、徐小亮支付申请人彭文祥劳动报酬17250元，定于2019年9月15日前付清。 二、各申请人无其他争执，今后无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭文祥与申请人湖州南浔美天木门厂、徐小亮于2019年9月2日经南浔区双林镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  倪佳丽 二〇一九年九月二日 书记员  杨 梦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2237号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文营，男，1981年5月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽君，女，1989年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西盛城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区扶绥县新宁镇岜尧路122号。 法定代表人：王炳森，该公司总经理。 再审申请人马文营、马丽君因与被申请人广西盛城房地产开发有限公司（以下简称盛城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马文营、马丽君申请再审称，（一）申请人需全款交付房款的时间在被申请人交房的时间之后，被申请人没能按照合同约定的时间交房，申请人完全可以根据《中华人民共和国合同法》的规定行使不安抗辩权，申请人的行为不构成违约。被申请人向银行提交申请人按揭贷款资料的时间为2016年9月20日，据此可以知道，申请人如按照合同约定付完房款的时间肯定是在被申请人的交房时间2016年9月30日之后。可被申请人交房时间到后，其没能按照约定的时间交房，已经构成违约。更何况，至被申请人起诉时，被申请人开发的小区都还没有符合交房的条件，已经完全丧失商业信誉，在此前提下，申请人完全可以根据法律的规定行使不安抗辩权，迟延履行付款义务。对此，二审法院在审理过程中，完全没有审查被申请人是否存在违约行为，也没有审查申请人尚未付款的原因，在此基础上作出的判决只能是一个错判。（二）被申请人起诉的行为违反民事活动的公平原则。根据双方签订的合同约定，被申请人交房的时间为2016年9月20日，可在申请人按揭贷款不通过后，对剩余房款的交付，被申请人从没有通知申请人，以至于申请人误认为被申请人尚未符合交付条件，为避免申请人向其主张权利，而采取的一项拖延措施。同时，从一审申请人申请证人出庭也可以证实，在申请人获知按揭贷款不予通过后，申请人与被申请人的工作人员一直对剩余购房款的交付进行过多次协商，至被申请人起诉时，申请人明确何时交付剩余购房款。从以上两方面可以看出，被申请人在本案的行为已经丧失商业信誉，更是违反了民事活动的公平原则，也损害了申请人的合法权益。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，盛城公司与马文营、马丽君签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务，否则应承担违约责任。本案中，双方在合同附件十一补充协议中约定：“若由于银行方面不受理买受人的按揭贷款申请或买受人自身方面原因导致银行不批准按揭贷款，买受人同意更改为一次性付款方式，成交总价不变，双方签订的《商品房买卖合同》其他条款继续有效。买受人同意在银行确认不批准之日起10日内付清全额房款。如买受人不同意更改付款方式，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产。”马文营、马丽君已交清首付款，在银行不予批准贷款后，马文营、马丽君已经知道了银行不批准贷款的结果，但其未能在10日内向盛城公司交清购房余款，盛城公司解除合同的条件成就，因此，二审根据本案的事实，判决解除双方的合同有法律依据。马文营、马丽君称其在行使不安抗辩权，但本案并没有证据证明马文营、马丽君可以行使不安抗辩权的法定事由发生，该主张不能成立；马文营、马丽君称盛城公司不能按时交房违约在先，原审判决解除合同错误，对此，本院认为，双方当事人在合同中并未约定交付房屋与交清房款互为条件，因此，马文营、马丽君以盛城公司不能交房为由主张免责，依据不足。 综上，马文营、马丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马文营、马丽君的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年九月二十三日 书记员 林晓华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3217号罪犯曾庚胜，男，1982年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0881刑初429号刑事判决，以被告人曾庚胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，对被告人诈骗的人民币共207000元，依法予以追缴。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾庚胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月十三天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庚胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1902分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分累计考核扣68分，其中，因欠产扣43分，因脱离互监组擅自行动扣20分，因不按规定如厕扣5分。已履行罚金人民币5000元，未退赔被害人损失。考核期内有劳动报酬收入3942元，顾送款和其他收入4600元，月均购物300.08元，零花帐户余额4007元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庚胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，经济收入高，月均消费水平较高，零花帐户余额多，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾庚胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3308号 本院受理的申请执行人嘉兴市合协秀州物业管理有限公司与被执行人张徐戌物业服务合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人张徐戌已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初6816号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3308号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0103执2948号之一申请执行人：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区明德路**。法定代表人：聂凯，职务：经理。被执行人：哈尔滨市住房保障和房产管理局，，住所地哈尔滨市道外区端街**法定代表人：石永林，职务：局长。被执行人：哈尔滨市国土资源局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人刘岩果，职务：局长。本院在执行申请执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司与被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局、哈尔滨市国土资源局行政纠纷一案中，申请执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司于2019年9月17日向本院申请撤回本案执行。现本院依法终结（2019）黑0103执2948号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月十八日书记员  赵 雅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2441号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海军，系公司壬田支行行长，特别授权代理。被告：钟泽平，男，1977年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：沈竹兰，女，1979年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟泽平、沈竹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢海军到庭参加诉讼，被告钟泽平、沈竹兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟泽平、沈竹兰向原告偿还借款本金95000元及至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告以经营服装为由向原告提出借款申请，原告与被告签订借款合同、借款借据，约定：借款本金95000元，年利率8.265%，借款到期日为2019年2月1日。被告立即取得借款。2018年12月21日归还部分利息后，被告尚欠本金95000元及利息。双方的借款合同受法律保护，被告不还款的失信行为严重损害原告的合法权益，为维护自身利益，特诉至法院。被告钟泽平、沈竹兰未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明原件各一份，证明原告主体资格；2、被告钟泽平、沈竹兰身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；3、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、本息结算清单各一份，证明被告钟泽平、沈竹兰贷款及双方约定情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告钟泽平、沈竹兰签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：“最高借款金额玖万伍仟元整。月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行。借款用途经营服装。五、还款方式为以下第1种。1、到期还本，按月付息。七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息”，合同还约定了其他事项。2018年2月2日，原告向被告钟泽平账户发放95000元，钟泽平在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：“贷款期限2018／02／02至2019／02／01。借款利率8.265%”。被告利息付至2019年2月1日，本金95000元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年2月2日，江西瑞金农村商业银行股份有限公司与钟泽平、沈竹兰根据双方协议进行资金融通并签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，双方形成了合法有效的金融借贷关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向借款人钟泽平、沈竹兰发放贷款95000元。被告钟泽平、沈竹兰应当按照约定向原告归还借款，现被告钟泽平、沈竹兰未按约定归还借款，已经构成违约。因此，原告要求被告钟泽平、沈竹兰归还借款本金95000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告约定的年利率为8.265%，逾期年利率为约定贷款利率水平上加收50%，即年利率12.3975%，不违反法律规定。被告钟泽平、沈竹兰应当按照约定向原告支付利息及逾期利息，已支付的2019年2月1日前利息应当予以扣除。因此，原告要求被告钟泽平、沈竹兰支付尚欠利息的请求，本院予以支持。被告钟泽平、沈竹兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟泽平、沈竹兰应当于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及其利息（利息自2019年2月2日起至款清之日止按年利率12.3975%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告钟泽平、沈竹兰负担。该款已由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司预交，限被告钟泽平、沈竹兰于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平审 判 员  杨 珊人民陪审员  宋东北二〇一九年九月十七日书 记 员  李 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：苏利平，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏利平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月26日尚欠本金余额8510.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8510.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏利平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8510.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终804号 上诉人（原审被告）：邹安定，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：岳奖，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：何俐，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 岳奖、何俐的共同委托诉讼代理人：何文程，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县，系何俐堂弟。 上诉人邹安定因与被上诉人岳奖、何俐民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 邹安定上诉请求：1.请求撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1631号民事判决；2.依法改判上诉人借款在总条据中扣减；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审法院认定的事实不清，被上诉人起诉上诉人该笔借款是换了条据的，在庭审中被上诉人当庭承认有一张总条据，他们应该拿出该条据来对起诉的债务予以扣减，而在庭审中，审判长并未告之被上诉人出示总条据，若被上诉人再次以总条据起诉上诉人，那就是对上诉人的不公平，被上诉人两次开庭不到庭，明显是有意躲避说明条据的真相。综上，被上诉人明显存在欺骗，极大的损害了上诉人的合法权益，一审法院在庭审上查明了被上诉人手中还有一张条据的事实，却还判决上诉人承担该笔借款，损害了上诉人的合法权益，为了正确的判决，并应查明真相，依法维护法律的尊严，请二审法院对本案依法改判。 岳奖、何俐辩称，上诉人邹安定给被上诉人另外立有一张借条，但与本案的73000元的借条没有关系。 岳奖、何俐向一审法院起诉请求：1.判令被告邹安定立即偿还原告本金73000元，并承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月20日被告邹安定在原告岳奖、何俐处借款73000元并书立借条一份“今借何丽、岳奖现金73000元大写（柒万叁仟圆整）。借款人：邹安定。2015年6月20日”。当天，原告岳奖、何俐向被告邹安定支付了现金73000元。被告邹安定至今未向原告还款。现原告岳奖、何俐诉至一审法院，请求被告邹安定偿还借款本金及利息。另查明，原告何俐平时在对外交往中均使用“何丽”，被告邹安定予以认可,被告邹安定于2015年6月20日出具的借条中的“何丽”就是原告何俐。双方争议的事实如下：被告邹安定认为诉争的73000元的条据一是包含了利息的，实际本金为68000元，是否属实；二是这73000元的条据是否作废了的，在以后的时间里是否更换了条据的，这73000元是否包含在后面的总条据中。经一审庭审，被告并未提供相应证据佐证，一审法院对被告认为的事实不予认定。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹安定于2015年6月20日向原告岳奖、何俐借款，依法应有偿还的义务。本案双方对借款事实均无异议，一审法院对双方的借贷关系予以确认。本案焦点：一是在2015年6月20日这张73000元的条据中，是否包含了5000元利息及此后原、被告双方是否又重新书立了条据，这73000元是否包括在了以后的时间书立的借条条据中。一审庭审中，被告提出，其于2015年6月20日向原告出具的欠条中的73000元包含在了后面的条据中，并且包含了5000元利息，这张条据应是作废的条据，原告对此当庭予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邹安定未提供相关证据对自己提出的反驳意见予以佐证，故被告的辩称依法不予采信。二是利息如何计算的问题：现二原告请求判决被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告何俐、岳奖要求被告邹安定从2019年5月13日起按年利率6%支付借款利息的诉讼主张的理由成立，予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告邹安定在本判决生效后三十日内偿还原告岳奖、何俐借款本金73000元，并自2019年5月13日起按年利率6%支付利息至清偿时止。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人邹安定上诉称案涉借条已被之后书立的总条据所包含，但未提供相关证据予以证实，故其应承担不利后果。被上诉人岳奖、何俐持借条起诉来院，双方对借款事实无异议，债权债务关系明确，一审法院判决上诉人邹安定偿还被上诉人岳奖、何俐借款本金及利息正确。上诉人邹安定提出的上诉理由因无充分有力的证据予以证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813元，由上诉人邹安定负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年九月十日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1530号 上诉人（原审被告）：青岛中天能源集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路179号和达中心写字楼B座1016室。 法定代表人：黄博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立柱，北京融鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦1507室。 法定代表人：黄博，该公司董事。 委托诉讼代理人：李立柱，北京融鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4066号。 执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司。 委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所。 委托诉讼代理人：买峥峥，北京市君合律师事务所。 原审第三人：青岛中天石油投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路179号和达中心写字楼B座1014室。 法定代表人：邓天洲，该公司董事长。 上诉人青岛中天能源集团股份有限公司、长春中天能源股份有限公司与被上诉人嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙）、原审第三人青岛中天石油投资有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民初4号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛中天能源集团股份有限公司、长春中天能源股份有限公司申请缓、减、免交诉讼费申请未获本院批准，并在收到本院依法催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛中天能源集团股份有限公司、长春中天能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成慧 审判员  肖 峰 审判员  张 华 二〇一九年九月二十四日 法官助理周昊 书记员刘伟腊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执997号 申请人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：董棉子，女，汉族，1981年12月15日出生，住河北省藁城市。 关于申请执行人史莉莉与被执行人董棉子借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月2日作出的珠仲网字（2019）第88号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行，申请标的为2594.14元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人董棉子送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人董棉子限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十九日 书记员  宋冬睿
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2162号上诉人（原审被告）：江西恒康麻业针织有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区C1-6西北侧，统一社会信用代码：913609007633856662。法定代表人：张云萍，执行董事。委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市徐氏针织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业园区，统一社会信用代码：9133040174292224XR。法定代表人：徐建明，执行董事。上诉人江西恒康麻业针织有限公司因与被上诉人嘉兴市徐氏针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西恒康麻业针织有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西恒康麻业针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西恒康麻业针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费555元，减半收取计277.5元，由上诉人江西恒康麻业针织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪先才审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月六日法官助理姚楠书记员吴宵
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更263号 罪犯张春刚，男，1978年6月14日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）滁刑初字第00035号刑事判决，以被告人张春刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币二万元。被告人张春刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张春刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张春刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张春刚受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张春刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张春刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终498号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某，男，1977年7月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大专文化，广西天力建设工程有限公司项目经理，户籍所在地桂林市秀峰区，住灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。2019年4月23日被桂林市叠彩区人民法院取保候审。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年六月六日作出（2019）桂0303刑初120号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人）唐某。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月13日21时40分许，被告人唐某在桂林市桃花江附近一农庄饮酒后驾驶桂ＣＴＱ329小型轿车沿桂林市叠彩区往东方向行驶，当其行至芦笛路60号门前时越过道路中线撞到对向曾某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车，造成两车左前侧不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐某与曾某下车进行协商处理。在协商过程中，被告人唐某因醉酒失去意识倒地，曾某见状遂拨打电话报警。桂林市公安局交通警察支队叠彩大队民警接122派警后在现场将被告人唐某抓获。民警在对被告人唐某提取血样后让其回家醒酒，次日被告人唐某如实供述了上述犯罪事实。经检验，被告人唐某驾驶机动车时的血液酒精浓度为220.76mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队认定，被告人唐某承担本次事故的全部责任。事发后，被告人唐某为对方修理了车辆并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1.户籍证明证实：被告人唐某的出身日期、籍贯、民族、户籍地等基本情况，已达完全刑事责任年龄； 2．受案登记表证实：2018年2月13日21时56分许，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队接到110指令称，在叠彩区芦笛路60号门前路段发生两车碰撞的交通事故； 3．抓获经过证实：2018年2月13日21时许，接到122派警指令后桂林市公安局交通警察支队叠彩大队民警赶赴芦笛路60号门前路段，现场抓获了被告人唐某，在落实相关证据后让唐某回家醒酒。次日，唐某自行到交警部门接受调查； 4．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片证实：本案发生的时间、地点以及现场的具体情况； 5．公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证证实：公安机关从被告人唐某处扣留了车牌为桂Ｃ×××××小型轿车并对其抽血送检，从曾某处扣留了车牌为桂Ｃ×××××小型轿车并对其抽选送检，后将上述汽车分别予以发还； ６．驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：被告人唐某具有驾驶资格，准驾车型为C1； ７．当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书证实：经公安机关分别抽取被告人唐某、被害人曾某血样送检。经检验，被告人唐某的血液乙醇浓度为220.76mg/l00mL，被害人曾某血样中未检出乙醇； ８.交通事故车辆技术检验报告证实：经检验，桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××小型轿车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求； ９.道路交通事故认定书证实：被告人唐某承担本案所涉道路交通事故的全部责任，曾某不承担此道路交通事故的责任； 10.交通事故谅解书证实：被告人唐某已将桂Ｃ×××××小型轿车修复，该车的所有人桂林紫竹乳胶制品有限公司及驾驶人曾某对被告人唐某的行为予以谅解； 11．被害人曾某的陈述证实：2018年2月13日21时40许，曾某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车行驶至芦笛派出所附近路段时与对向行驶的一辆白色小车发生碰撞。停车后双方司机都下了车，芦笛派出所也有民警出来登记。后来对方驾驶员醉倒在车底下，曾某见状就打了电话报警。派出所民警将对方驾驶员带回了派出所，后面交警就到达了现场进行了勘查，然后叫来医生对双方抽血化验； 12．被告人唐某的供述和辩解证实：2018年2月13日21时许，唐某在桃花江边农庄与人吃饭喝酒后，独自驾车从桃花江出来后沿芦笛路行使，在行驶至芦笛派出所门前路段时，为了躲避行人车子越过中线撞到了对向一辆小车。发生事故后，唐某下车跟对方协商，后来酒劲上来后就记不清后面的事情。 原判认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人唐某赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐某拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议不当，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定作出判决：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 唐某上诉提出的理由是：其系初犯，没有前科，平时一贯表现良好，无违法违纪行为及前科；具有坦白、自愿认罪情节；积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审对其从轻改判或者适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。上诉人唐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。对于唐某提出其到案后如实供述，具有坦白情节，以及积极赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解等上诉理由。原审判决均已予以了认定，并在量刑时予以了考虑，原判根据上诉人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实，造成的危害后果，坦白情节以及赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情况，认定上诉人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。唐某上诉提出其是初犯，无违法违纪行为及前科不是法定从轻处罚的理由。因此，请求二审对其从轻改判或者适用缓刑，本院不能允许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年九月三日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3144号原告：关伟铭，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：庄晓君，该司职员。原告关伟铭与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告关伟铭、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人庄晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理车位不动产登记证的违约金1800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订买卖合同，约定在车位交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。但至今，被告已经逾期办理该项手续，原告目前还尚未得到车位产权证书。被告的行为已经构成违约，现原告根据法律规定向法院起诉要求被告支付原告违约金1800元，请求法院判如所请。被告辩称，原告起诉要求我方支付迟延办证违约金的诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，因此，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的车位款，并将讼争之车位交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任。被告认为原告的起诉已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，故违约金应为90000元×0.02=1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金1800元给原告关伟铭。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费25元（已由原告关伟铭预交），由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司应负担的25元，由其直接支付给原告关伟铭即可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇一九年九月二十日书记员  陈绮琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2164号之一申请执行人：徐利锋，女，1977年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：陈静，男，1968年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人徐利锋与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初18802号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈静向申请执行人徐利锋支付欠款本金100000元，承担本案案件受理费1150元、执行费1400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈静未履行上述生效法律文书确定的义务，徐利锋于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月16日向被执行人陈静发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈静可供执行的财产。司法惩戒2019年9月4日，本院依法对陈静限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人陈静名下中国农业银行股份有限公司武汉武丰支行尾号为9677账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为84.79元。冻结被执行人陈静名下中国建设银行股份有限公司江岸城建卡管理机构尾号为4010账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为754.27元。冻结被执行人陈静名下中国建设银行股份有限公司武汉解放路支行尾号为3847账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为380.68元。冻结被执行人陈静名下浦发银行荆州分行营业部尾号为8797账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为175.98元。冻结被执行人陈静名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市胭脂路支行尾号为5733账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为171.24元。冻结被执行人陈静名下光大银行武汉紫阳支行尾号为8719账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为32.42元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18802号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初18802号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月十日书记员  李 娟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2474号 原告：朱海芹,女,1975年5月16日生,汉族，居民，住响水县。 被告：汤浩琛,男,1976年10月1日生,汉族，居民，住响水县。 原告朱海芹与被告汤浩琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱海芹到庭参加诉讼,被告汤浩琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款9800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日原告朱海芹借给被告汤浩琛9800元人民币，有欠条为证。原告多次向被告要钱，至今电话不接、欠款不还。 被告汤浩琛未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤浩琛于2018年5月16日向原告出具欠条1张,载明：“欠到朱海芹现金9800元整，明天还3000元，剩下的20号，2018年5月20日还清”。欠条出具后，被告未履行还款义务。庭审中，原告陈述本案的欠条来源是被告在原告处购买窗帘，后未付款，之后出具了本案的欠条。 本院认为，债务应当清偿。被告汤浩琛欠原告货款的事实，有经被告签名的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告汤浩琛作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤浩琛应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱海芹支付货款人民币9800元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告汤浩琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年九月二十二日 法官 助理  陈庆红 书 记 员  秦尉凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1048号 上诉人（原审原告）：河北新浪文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**勒泰中心**2506。 法定代表人：李烽，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：石家庄爱尔眼科医院有限责任公司，，住所地石家庄市桥**中华南大街铁路** 法定代表人：李力，该公司执行董事。 上诉人河北新浪文化传播有限公司因广告合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6368号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人提交的《网络广告发布合同》及《补充协议》中虽未加盖被上诉人公司印章，当上诉人的起诉状中已经阐明双方的权利义务，据此完全可以确定双方系事实合同纠纷，上诉人依据自有媒体为被上诉人提供广告发布服务，本案合同履行地应为长安区。一审法院仅以相关合同未加盖被上诉人公司印章为由认为本案不能依据合同纠纷确定管辖从而将本案移送被告住所地法院，属于认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，根据上诉人一审中的诉请以及提交的证据，本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系上诉人要求被上诉人支付广告费用，接收货币一方为上诉人，故上诉人的住所地为合同履行地。本案中，上诉人住所地为石家庄市长安区中山东路**，属于原审法院管辖，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6368号民事裁定； 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵晓月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢49-4号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场C区40号，组织机构代码证号72553878-0。 负责人：王文明，该支行行长。 被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告俞启海妻子。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区2栋2单元402室，组织机构代码证号73000972-8。 法定代表人：俞启海，经理。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，组织机构代码证号78856529-2。 法定代表人：韦金华，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00534号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞启海交通银行存款10000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十四日 书记员  张轲杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3081号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：张美宪，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告张美宪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  卢金鑫二〇一九年九月二十五日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5538号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：张金东。 被告：杜晓军，现年46岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杜晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月四日 书记员  曹 娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1502号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王晨晨，女，汉族，1996年2月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王晨晨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50732号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王晨晨未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请，本院于2019年8月21日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为4234.16元及利息，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月二日书记员 胡 杰
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2286号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。被告李敏，男，1984年9月16日出生，汉族，。被告李晓梅，女，住山西省长治市。被告牛文凯，男，汉族，1992年1月18日出生，住山西省长治市。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告李敏、李晓梅、牛文凯追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依照原告提供的被告李敏、李晓梅、牛文凯的地址，未能向被告李敏、李晓梅、牛文凯送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告李敏、李晓梅、牛文凯的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为：因本院按原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供的被告李敏、李晓梅、牛文凯的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告李敏、李晓梅、牛文凯的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告李敏、李晓梅、牛文凯送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。案件受理费减半收取313元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年九月二十日书记员 马璐瑶
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终104号原审自诉人应俊霞，女，1959年11月10日出生于湖北省广水市，汉族，住广水市。上诉人（原审被告人）周园清，男，1970年11月7日出生于湖北省，汉族，住广水市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月10日被广水市人民法院逮捕。现羁押于广水市第一看守所。湖北省广水市人民法院审理的自诉人应俊霞诉原审被告人周园清犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年6月14日作出（2019）鄂1381刑初72号刑事判决，认定被告人周园清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人周园清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初72号刑事判决；二、发回湖北省广水市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 王 琼审判员 陈赤锋二〇一九年九月六日书记员 王 昆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑0109行初123号 原告王永秋，女，汉族，于1972年3月5日生，住哈尔滨市道外区。 被告哈尔滨市松北区劳动监察大队。 原告王永秋诉被告哈尔滨市松北区劳动监察大队政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告王永秋诉称，2019年8月10日，其以邮寄的形式向被告提交了信息公开申请。被告逾期未答复。其诉讼请求：1.被告行政不作为。2.对其申请的信息公开申请在期限内并未给予任何答复和信息公开的内容。恳请法院判决被告行政不作为，对其申请的信息公开事项给予公开。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，才有权提起行政诉讼。本案中，哈尔滨市松北区劳动监察大队不是行政机关，不是独立法人，不对外承担义务。王永秋以哈尔滨市松北区劳动监察大队为被告提起诉讼没有法律依据，缺少请求权基础。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王永秋的起诉。 案件受理费50元退回原告王永秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李志兵 二〇一九年九月二十五日 法官助理王启力 书记员付天琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初6397号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：高录叶，女，生于1972年3月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX203056824被告：燕莉萍，女，生于1973年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市，公民身份号码：61270XXXX304050624。被告：马维旺，男，生于1966年6月19日，汉族，榆林市佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX606193956。被告：马琪，男，生于1981年5月13日，汉族，榆林市佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX105133911。被告：马化军，男，生于1964年11月20日，汉族，榆林市佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX411203915。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高录叶、燕莉萍、马维旺、马琪、马化军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高录叶、燕莉萍立即偿还原告借款本金39万元并支付利息及罚息，本息暂计516101.36元；2、依法判令被告马维旺、马琪、马化军就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4480元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年八月十五日 书  记  员   杨 旭    1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢339号之二 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：张某，男，汉族，1945年8月17日出生。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠阳法经初字第553号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书所确定的以下义务：被执行人张某应偿还借款本金275000元及利息357138.19元（截止至2002年4月20日），合同期后，利息按照中国人民银行规定的逾期借款利息计，计至还清之日止）给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。2、承担本案执行费。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。权利人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，被执行人逾期未履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人张某名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下一个农业银行账户。2019年8月9日本院对被执行人做出限制高消费措施及列入失信人员名单。本院实地走访被执行人户籍地惠州市马安镇新街54号已无人居住。2019年9月18日本院强制扣划被执行人名下农业银行账户存款1427.59元至本案账户，本院收取50元执行费后，余款1377.59元清退给申请执行人。本院告知申请人案件执行相关情况，经本院询问申请人未能提供被执行人陈立伟可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢339号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十八日 法官助理李幸 书记员钟文君
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4324号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。被告：刘相杰，男，1956年1月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称人保东营分公司)与被告刘相杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营分公司委托诉讼代理人韩乐乐、被告刘相杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘相杰支付垫付的理赔款20263元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月10日8时00分，王彩霞驾驶鲁Ｅ×××**号小型客车沿西四路由南向北行驶至嘉祥路口时，与沿西四路由南向北行驶的刘相杰驾驶的皖Ｋ×××**号三轮汽车相撞，造成交通事故。交通事故认定书认定王彩霞、刘相杰负事故同等责任。因王彩霞在原告处为鲁Ｅ×××**号小型轿车投保机动车损失险，事故发生后王彩霞就交通事故造成的损失向原告进行理赔，原告按照核损全额赔偿38526元。因双方负事故同等责任，根据法律规定原告在承担赔偿责任后就超出其应担的部分有权向刘相杰追偿，故提出诉讼，望判若所请。刘相杰辩称，交通事故属实，双方负同等责任。双方约定各修各的车，自已的车报废了，损失也很大，对方也没有给自己修车，因此自己也不应赔偿对方修车款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日8时00分，王彩霞驾驶鲁Ｅ×××**号小型客车沿西四路由南向北行驶至嘉祥路口时，与沿西四路由南向北行驶的刘相杰驾驶的皖Ｋ×××**号三轮汽车相撞，造成交通事故。交通事故认定书认定王彩霞、刘相杰负事故同等责任。因王彩霞在原告处为鲁Ｅ×××**号小型轿车投保机动车损失险，事故发生后，人保东营分公司核定王彩霞交通事故中的车损失共计38526元，于2018年2月3日转账赔付王彩霞38526元。刘相杰驾驶的皖Ｋ×××**号三轮汽车未依法投保交强险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保东营分公司已全额赔偿被保险人王彩霞保险金，依法取得保险代位求偿权。保险代位权的基础法律关系实质上系道路交通事故侵权法律关系，保险人要依据被保险人以外的第三方因侵权所负担的民事赔偿责任比例承担相应的民事责任。案涉交通事故中王彩霞、刘相杰负事故同等责任。因刘相杰未依法投保交强险，故应先在交强险财产限额范围内赔偿2000后再平均分担损失。故刘相杰应承担的赔偿款为（38526－2000）/2+2000＝20263元，人保东营分公司主张垫付的理赔款20263元，符合法律规定，予以支持。刘相杰主张双方约定各修各的车，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：刘相杰于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代付理赔款20263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由刘相杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一九年九月三十日书记员  周雨彤
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初801号起诉人：王艳，女，1954年1月11日出生，满族，住北京市西城区。本院收到起诉人王艳起诉北京市朝阳区市场监督管理局要求确认行政行为违法一案。起诉人王艳起诉称：北京市朝阳区市场监督管理局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（下称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成原告对舜世金服行为能力的判断错误。原告先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》6份，向舜世金服出借资金257万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给起诉人造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。现起诉人王艳现起诉要求判决北京市朝阳区市场监督管理局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求北京市朝阳区市场监督管理局对起诉人损失的本金257万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，起诉人王艳不是北京市朝阳区市场监督管理局舜世金服登记、执照颁发等行为的相对人，也不是利害关系人。起诉人王艳与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，起诉人王艳仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人王艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月十二日书记员  秦文柏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1812号申请执行人：高超，男，汉族，1987年7月9日出生，住济南市历城区。委托代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人高超与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出了（2019）济仲裁字第0531号裁决书，经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。在案件执行过程中，山东华夏帝苑房地产有限公司于2019年9月26日向本院递交申请书，以裁决书所附履行期限尚未届满为由请求本院驳回申请执行人高超的执行申请。本院查明：1、济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0531号裁决书裁明“上述第（二）、（三）项合计30898.16元，被申请人山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人高超。”2、济南仲裁委员会向被执行人送达（2019）济仲裁字第0531号裁决书的时间为2019年9月18日。本院认为，根据法律规定，申请执行人申请法院强制执行的条件包括：法律文书应当已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满。本案中，济南仲裁委员会于2019年9月18日将（2019）济仲裁字第0531号裁决书送达至被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司，至申请执行人申请本院强制执行的时间—2019年9月24日，裁决书所载明的山东华夏帝苑房地产有限公司的自动履行期限尚未届满，申请执行人申请法院强制执行不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回高超对济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0531号裁决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于文诚审判员乔绪晓审判员 邢   攸   军二〇一九年九月二十六日法官助理许娜书记员白雪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初579号原告:内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司,住所地赤峰市元宝山区工业园区平庄工业项目区。法定代表人:王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:察右前旗蒙腾食品有限公司,住所地乌兰察布市察右前旗平地泉镇(花村北口)。法定代表人:石文军。被告:新城区连宪陆报刊店,经营场所呼和浩特市新城区火车东站二楼候车室。经营者:连宪陆。被告:新城区魏新新副食店,经营地址新城区火车东站二楼候车室。经营者:赵才。原告内蒙古大牧场牧业(集团)有限责任公司与被告察右前旗蒙腾食品有限公司、新城区连宪陆报刊店、新城区魏新新副食店侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告内蒙古大牧场牧业(集团)有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古大牧场牧业(集团)有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古大牧场牧业(集团)有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由内蒙古大牧场牧业(集团)有限责任公司负担。审判长 胡雪莹审判员 李 艳审判员 何玉山 二○一九年九月二十三日书记员 黄 琳
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执897号 申请执行人：淮安市天河典当有限责任公司楚州分公司,住淮安市淮安区,机构代码:12345678-9。法定代表人:沈师经。 被执行人：吕铭东,男,汉族,1968年9月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行淮安市天河典当有限责任公司楚州分公司和吕铭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月二十七日 书记员  龚 媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4818号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：广州市番禺区恒轩饮食店，住所地广东省广州市番禺区桥南街草河村渡口。投资人：刘志强。被执行人：刘志强，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第313号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4248号 原告：金华市金东区英豪建材经营部，住所地金华市金东区建才路99号浙中建材市场71320商位。 经营者：曾永豪，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：朱晓龙,浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄向辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告金华市金东区英豪建材经营部诉被告黄向辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告金华市金东区英豪建材经营部于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区英豪建材经营部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区英豪建材经营部负担。 审 判 员 章巧军 二〇一九年九月二十五日 代书记员 陈 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2661号 原告：宋杷子，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告宋杷子与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋杷子的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200103号支持起诉书决定支持宋杷子起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋杷子向本院提出诉讼请求：1.汪礼龙支付租金150元；2.解除双方之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，宋杷子申请撤回第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，吴绳贵与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与吴绳贵达成一致意见由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务。后吴绳贵死亡，宋杷子系唯一继承人。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向汪礼龙催讨，但未果，宋杷子诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称：1.吴绳贵与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是吴绳贵与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，宋杷子起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了吴绳贵与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，宋杷子要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.宋杷子起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，宋杷子应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回宋杷子的所有诉请。 宋杷子为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.宋杷子身份证复印件一份，证明宋杷子的主体资格； 5.土地租金权证（含租金领款记录表）复印件及证明各一份，证明宋杷子请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金；3.土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2.土地租赁合同复印件一份，证明吴绳贵和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 宋杷子对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与吴绳贵等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁吴绳贵等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村芝塔组吴绳贵户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地0.5亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金75元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付吴绳贵户租金至2016年12月31日。 另查，宣城市宣州区伏村村民委员会于2019年3月1日出具《证明》，载明“兹有本村村民吴绳贵现已死亡，经档案查询其继子宋杷子（公民身份号码3425011966××××××××）为唯一继承人。吴绳贵的土地租金证为真实的。” 本院认为，汪礼龙向吴绳贵户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付吴绳贵户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付吴绳贵户2017年和2018年租金计150元（75元*2），吴绳贵系黄渡乡伏村村民委员会辖区村民，该村委会证实吴绳贵已死亡、宋杷子为唯一继承人，现宋杷子诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。宋杷子撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋杷子土地租金150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十四日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。…… 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 ……
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更484号罪犯胡亚萍，女，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，住该县，现在贵州省思南县司法局接受社区矫正。广东省广州市增城区人民法院于2018年4月17日作出（2017）粤0183刑初1377号刑事判决，以被告人胡亚萍犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元；责令胡亚萍等四被告人共同向被害人阮某退赔20880元。社区矫正期自2018年6月15日起至2020年6月10日止。司法行政机关贵州省思南县司法局于2019年8月12日以（2019）铜思赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯胡亚萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省思南县司法局提出，罪犯胡亚萍被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明证据等在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡亚萍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以免除。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡亚萍予以特赦。违法所得20880元继续予以追缴，退赔被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：郭甜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭甜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,929.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8051号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍**楼******。法定代表人：刘玉芳。委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：王文华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年九月二十五日书记员 邱锐达
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1735号之一原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被告：肖荣华。被告：焦德祥。被告：白孟伟。被告：白石阳。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告肖荣华、焦德祥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月十日法官助理陈若月书记员党群