wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1896号原告:王纪太，男，1979年8月27日生，汉族，住临朐县。被告：张玉东，男，1978年11月13日生，汉族，住寿光市。原告王纪太与被告张玉东运输合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪太到庭参加诉讼，被告张玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪太向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费6000元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告从事汽车运输工作，2018年2月下旬，被告让原告先后从黄岛至昌乐，两次为其运输设备两批，约定每次运费为1700元，两次合计3400元。2018年5月19日，被告又要原告从黄岛拉纸浆到昌乐，卸完货后又从寿光拉卷纸运送至黄岛，此次运费2600元。以上合计6000元，双方约定运费即时结清，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求贵院依法判决。张玉东未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王纪太提供的证据，本院认证如下：王纪太提供的证据仅有微信聊天记录及短信聊天记录，该两份证据中的相对方“心若向阳”、“寿光伙计二”均不能证实就是张玉东，且证据中的相对方在聊天记录中均未认可欠王纪太运费的事实，故本院对该证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现王纪太向张玉东主张运费，但未提供充分的证据，故对于王纪太的诉讼请求，本院不予支持。张玉东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王纪太的诉讼请求。案件受理费50元，由王纪太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年九月二十五日书 记 员  任国良
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢691号 绵阳市涪城区农村信用合作联社、王林、鲜荣、张建树、陈君凤： 绵阳市涪城区农村信用合作联社与王林、鲜荣、张建树、陈君凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已执行到位320000元，至此，绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2011）涪民初字第301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终879号上诉人（原审原告）：赵振洲，男，1958年7月19日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：刘凤祥，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。上诉人赵振洲因与被上诉人刘凤祥买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人赵振洲、被上诉人刘凤祥接受了本院调查。本案现已审理终结。赵振洲上诉请求：撤销一审判决，改判刘凤祥给付赵振洲一切费用45,630元。事实和理由：1.赵振洲从厂家购买木材32.12立方米，均存放在黑河市学府家园工地。2.一审将已履行完毕的12.12立方米木材价款计算在没有履行的20立方米木材价款内，显然与事实不符。3.应保护32.12立方米木材的运费1,450元。刘凤祥辩称，刘凤祥用了上诉人20立方米的木材，并出具了借据，给付17,000元，尚欠11,000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。赵振洲向一审法院起诉请求：1.被告付木方欠款27,800元，木方运费、装卸费1,450元，利息16,380元(56个月，月利率1%)，合计45,630元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月17日刘凤祥给赵振洲出具借据，刘凤祥认可使用赵振洲木方20立方米，每立方米1,400元，共计28,000元。2015年底至2017年春节前刘凤祥分几次共计给付赵振洲17,000元。赵振洲称：其共计购买木方32.12立方米,雇用张建军运到学府家园工地，支出运费及装卸费1,450元，木方全部被刘凤祥使用。其找到刘凤祥，刘凤祥承认木方全部由其使用，同意承担木材款及一切费用，当年年底给付一部分，剩余部分给出具欠条，次年给付。赵振洲提供王春艳的证言，王证实赵振洲在其厂购买木方32.12立方米。提供张建军的证言，张证实赵振洲雇用其将32.12立方米木方全部运到学府家园工地。刘凤祥认可只用了20立方米。一审法院认为，刘凤祥使用赵振洲的木方20立方米、共计价款28,000元的事实清楚，有刘凤祥出具的借据为证证实，赵振洲称刘凤祥使用其木方32.12立方米，且应支付运费1,450元，所提供的证据不足以证实其主张，故不予采纳。赵振洲要求刘凤祥给付木方款的诉讼请求，应按照借据的数额减去已经支付的17,000元认定；要求给付利息的诉讼请求，因借据未约定利息及给付期限，应从主张权利即第一次给付起、按年利率6%给付至起诉之日。一审判决：一、被告刘凤祥给付原告赵振洲木方款11,000元、利息2,082.67元（本金11,000元，自2016年1月1日至2019年2月27日，年利率6%），合计13,082.67元，于判决生效后3日内付清；二、驳回原告赵振洲其他诉讼请求。案件受理费470.37元（已减半收取），由原告赵振洲负担406.37元，被告刘凤祥负担64元。二审中，上诉人赵振洲向法庭提交张建军出具的证言，旨在证实赵振洲购进的木方是32.12立方米。刘凤祥质证认为，刘凤祥不承认购进是32.12立方米，只承认刘凤祥出具借条之内的，木方是20立方米。本院认证认为，证人应当出庭作证，张建军未出庭作证，对该证据不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，刘凤祥与赵振洲的木材买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点是刘凤祥使用赵振洲的木材的数量以及刘凤祥是否应当支付运费1,450元。赵振洲称刘凤祥使用其木方32.12立方米，且应支付运费1,450元，所提供的证据不足以证实其主张。即使赵振洲购进的木材是32.12立方米，亦不能仅依此认定木材均由刘凤祥使用。综上所述，赵振洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613.68元，由赵振洲负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年九月三日法官助理吴萌萌书记员宋萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1454号 申请执行人：博罗县环境保护局，住所地博罗县罗阳镇桥东三路**。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：博罗县罗阳镇跃祥不锈钢经营店，，住所地博罗县罗阳镇建设路** 被执行人：董雪云，女性，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人董雪云、博罗县罗阳镇跃祥不锈钢经营店行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000.00元，并承担本案执行费500.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1454号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终284号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶金全，男，1979年4月3日出生，公民身份号码4206211979********，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市高新区刘集办事处魏庄村**，租住襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村1组。2017年6月29日，因饮酒后驾驶机动车被襄阳市公安局襄州区分局决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。2019年6月27日，经襄阳市襄州区人民法院决定逮捕，7月8日被抓获羁押，7月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人叶金全犯危险驾驶罪一案，于2019年7月12日作出（2019）鄂0607刑初214号刑事判决,以被告人叶金全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人叶金全不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶金全申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶金全撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶金全撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年九月十日书记员  杨伟超
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4220号 原告：徐生军，男，1961年11月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。 被告：济南市历城区遥墙供销合作社，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100163409927A。 法定代表人：张勇，主任。 委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。 原告徐生军诉被告济南市历城区遥墙供销合作社（以下简称遥墙供销社）劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐生军及其委托诉讼代理人赵庆娟，被告遥墙供销社的委托诉讼代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐生军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告自2018年3月至判决生效之日止的工资，每月工资数额以5850元计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的无固定期限劳动关系已经济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6997号生效判决确认。上述生效判决判令被告支付原告2016年7月至2018年2月份的工资64174元，2018年2月份之后的工资，被告至今未付。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告遥墙供销社辩称，工资系劳动者上岗付出劳动应该获得的劳动报酬，原告自2018年3月至今未到被告处上岗工作提供劳动，故其主张工资的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐生军原系华山合作社职工，双方在2014年12月31日、2015年12月23日两次签订劳动合同，期限均为一年，至2016年12月31日。2016年1月29日，济南市历城区供销合作社联合社作出[2016]济历城供销字1号《关于将华山供销社并入遥墙供销社管理的决定》，该决定载明“撤销华山供销社，将华山供销社的全部人员、资产、债务并入遥墙供销社，由遥墙供销社接收其全部人员，承继其全部资产、债务，并处理遗留问题及善后事宜。”华山供销社至2016年2月均按时给徐生军交纳了社会保险费。被告遥墙供销社为原告徐生军交纳了2016年3月至今的社会保险费。 2018年3月21日，原告徐生军向本院起诉，要求被告遥墙销售社支付其工资并确认双方于2017年1月1日起存在无固定期限劳动关系，本院于2018年6月5日作出判决，认定华山供销社与徐生军签订的固定期限劳动合同的终止日期为2016年12月31日，该日期届满一个月后，遥墙供销社未与徐生军签订书面劳动合同，故双方于2017年1月1日起存在无固定期限劳动关系。被告遥墙供销社不服该判决，提起上诉，济南市中级人民法院于2018年10月26日作出维持一审判决的终审判决。 2019年2月27日，原告徐生军作为申请人，以遥墙供销社作为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求遥墙供销社支付其自2018年3月至判决生效之日止的工资，每月工资数额以5850元计算。2019年4月19日，该委作出济历城劳人仲案[2019]178号仲裁裁决书，裁决不予支持徐生军的仲裁请求，徐生军不服该裁决，诉至本院。 本院认为，在双方劳动关系存续期间，被告遥墙供销社作为用人单位，合理安排劳动者的工作是其法定义务。庭审中，被告遥墙供销社未举证证实对原告徐生军重新安排了工作岗位而徐生军存在无正当理由拒不到岗的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负责举证。”被告遥墙供销社作为用人单位，应当就劳动者的工作安排、考勤情况、工资支付等应由用人单位掌握的资料提供证据，但被告遥墙合作社未能提供证据证实其已重新安排了徐生军的工作岗位，但徐生军没有到岗提供劳动，以及未向徐生军支付工资的合法依据，原告徐生军要求被告遥墙合作社按照2017年济南市在岗职工平均工资为标准支付其工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告济南市历城区遥墙供销合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐生军自2018年3月至判决生效之日止的工资，按每月5850元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告济南市历城区遥墙供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇一九年九月六日 书记员  王汝瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15852号原告：蔡辉，男，1984年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋明，男，1982年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市。原告蔡辉诉被告宋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按蔡辉撤诉处理。审判员 张 慧二〇一九年九月二十四日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终8650号上诉人（原审原告）：深圳市福旺蓝鑫贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道新洲路深圳国际商会大厦**1701。法定代表人：田新。被上诉人（原审被告）：徐育芬，女，汉族，1991年3月13日出生，身份证住址深圳市福田区。原审第三人：田新，女，汉族，1981年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市福旺蓝鑫贸易有限公司因与被上诉人徐育芬及原审第三人田新不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市福旺蓝鑫贸易有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，但未提交证据予以证明。本院于2019年8月5日向上诉人送达不准予缓交、减交、免交诉讼费通知书及深圳市非税收入缴款通知书。期满后上诉人深圳市福旺蓝鑫贸易有限公司未缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市福旺蓝鑫贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年九月二十三日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1875号申请执行人:刘美凤,女,1972年12月2日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:吕国光,男,1970年8月30日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:姜丽华,女,1962年7月12日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:大连国恩机械有限公司。住所地：庄河市兴大街道工业园区。统一社会信用代码：912102833782461353J。法定代表人：吕国光，系该公司经理。申请执行人刘美凤与被执行人吕国光、姜丽华、大连国恩机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）辽0283民初7500号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘美凤于2019年7月4日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款594894元及利息、律师费4万元、案件受理费5400元、保全费4020元、执行费9894元（已交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕国光、姜丽华、大连国恩机械有限公司发出限制高消费令，并将被吕国光、姜丽华、大连国恩机械有限公司的银行账户予以冻结，同时轮候查封姜丽华所有的房屋一套。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘美凤向本院表示查封的财产暂不宜处置，且无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年九月十八日书记员  肖 翔
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4038号 申请执行人刘某某，男。被执行人陈某某，男。     申请执行人刘某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，要求由被执行人陈某某偿还申请执行人刘某某400000元。并承担案件受理费3650元，执行费3700元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执4038号案件的执行。本裁定送达后立即执行。      审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年九月二十日                             书 记 员    刘海洋    1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周建，男，1977年6月30日出生，汉族，住所：四川省南溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额15816.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15816.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15816.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9959号 原告：青岛西诺尔工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：姜慎清。 被告：青岛宏成热工器材制造有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：尹春苗。 第三人：卢春福，男，满族，住青岛经济技术开发区。 原告青岛西诺尔工贸有限公司与被告青岛宏成热工器材制造有限公司、第三人卢春福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛西诺尔工贸有限公司撤诉。 案件受理费1809元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告1784元；公告费300元，由原告负担。 审判长 熊 敏 审判员 马先明 审判员 高 颖 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2328号申请执行人：白桂英，女，1963年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王洪波，女，1987年10月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据（2018）黑0103民初16285号民事判决执行白桂英与王洪波租赁合同纠纷一案，申请执行标的14300元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月9日、6月21日、8月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年4月19日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查询到被执行人王洪波名下不动产登记信息。本案暂无执行回款。本院于2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初16285号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君二〇一九年九月十九日法官助理刘晓辰书记员曹俊
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1148号罪犯陈良燕，女，1978年8月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局桃源司法所接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2017提3月16日作出（2017）浙0226刑初91号刑事判决，以被告人陈良燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人陈良燕等退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，于2017年3月28日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙02刑更3384号刑事裁定，对罪犯陈良燕准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯陈良燕被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯陈良燕予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初91号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙02刑更3384号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯陈良燕符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈良燕予以特赦；二、责令罪犯陈良燕等退赔违法所得的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执873号 被执行人卜宗钦，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人卜宗钦因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）桂0721刑初340号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初340号第一、二项中“并处罚金3000元”“追缴违法所得83元”执行内容为：即：1、强制被执行人卜宗钦缴纳罚金3000元；2、追缴违法所得83元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人卜宗钦的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人卜宗钦可供执行财产，本案暂没能强制被执行人卜宗钦缴纳罚金人民币3000元和追缴到83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执873号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5250号罪犯张启甲，男，1982年1月25日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年1月30日作出(2018)浙0324刑初112号刑事判决，以被告人张启甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张启甲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张启甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张启甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张启甲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超ggz
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执99号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人:应一飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人应一飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24129裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月12日予以立案执行。执行过程中，本院扣划应一飞建设银行舟山北宝支行账号2674.88元。剩余款项申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人应一飞达成分期还款和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙09执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建伟 审判员  肖太河 审判员  冷海波 二〇一九年九月二日 (） 法官助理曹冬黎 代书记员沈佳敏
陕 西 省 西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执3226号 翟利花、王红岭：你与平安银行股份有限公司西安分行借贷纠纷一案，本院作出 (2018)陕0102民初7017号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行法律生效义务开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXX特此通知。 二〇一九年八月六日特此通知   联系人：黎晓琦                     联系电话：8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路      邮    编：710015 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执655号申请执行人：刘晓嵩，男，1976年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：肖政凯，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘晓嵩与被执行人肖政凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）湘0223民初1524号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖政凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓嵩于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月25日，本院向被执行人肖政凯送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年2月20日向申请执行人刘晓嵩送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月16日、2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖政凯名下的银行存款信息，发现被执行人肖政凯仅有小额银行存款；查明了被执行人肖政凯名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人肖政凯有车牌号为湘Ｂ×××**日雅牌摩托车1辆、湘Ｂ×××**开瑞牌面包车1辆；2019年4月16日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人肖政凯名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人肖政凯的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月19日本院对被执行人肖政凯适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人肖政凯的车辆，申请执行人表示不要求处置，因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为33285元，已执行到位0元，未执行到位33285元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人肖政凯的车辆申请人表示暂不要求处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初253号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈华喜，男，1973年11月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，建筑从业人员，户籍所在地南漳县，住南漳县。因犯危险驾驶罪，2016年8月10日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月9日被南漳县公安局刑事拘留，2019年5月24日被释放，2019年7月18日被南漳县公安局取保候审，同年9月5日本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人陈华喜犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉,被告人陈华喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月18日20时26分，被告人陈华喜无证酒后驾驶鄂Ｆ×××**白色雪佛兰牌小型汽车（载贾某2）行驶至南漳县（凤凰山林业派出所门前）时，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。执勤民警将陈华喜带至南漳县彰诚司法鉴定所对其进行呼吸式酒精测试仪测试，陈华喜驾车时呼出的气体中酒精含量为170mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后对其抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈华喜血液中检测出乙醇，其含量为205.38mg/100mL。陈华喜属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈华喜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈华喜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈华喜拘役四个月至五个月，并处罚金人民币5000元或6000元。公诉机关提交了南漳县公安局受案登记表、查获经过、到案情况说明、呼吸式酒精检测报告及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明等书证，证人贾某1、贾某2、冯某、安某证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，南漳县公安局现场笔录及查获、血样抽取照片，视频资料，被告人陈华喜的供述等证据证实。被告人陈华喜对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈华喜主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人陈华喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈华喜到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其无证驾驶机动车、驾车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈华喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周啟金二〇一九年九月十一日书记员  王 东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7341号原告：高荣，女，1980年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：卢庆涛，男，1980年10月21日生，汉族，邳州市白埠中学教师，住邳州市原告高荣与被告卢庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高荣诉称，被告以做生意急需向原告借款52500元，约定一周内还款。自2018年12月10日至今，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款52500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告卢庆涛未答辩。经审理查明，2018年12月10日，被告立下借据向原告借款52500元，约定一周内归还，未约定利息。到期后经原告多次催要无果，因而引起纠纷。上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后应诚实守信依约及时偿还借款。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢庆涛应于本判决生效后十日内偿还原告高荣借款52500元及利息（以52500元为本金，自2018年12月17日起按年息6%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告卢庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇一九年九月二十日书记员  聂 庆
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执824号之五 申请执行人秦皇岛冠景物业服务有限公司，地址秦皇岛市海港区西港路**。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 被执行人刘振红，女，1979年5月2日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3342号民事判决书，于2019年05月31日向被执行人刘振红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘振红在中国农业银行62×××16账户内存款人民币25.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁 宏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4094号上诉人（原审被告）：王梅，女，1984年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘颜东，男,1982年8月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县,系王梅之夫。上诉人（原审被告）：刘颜东，男,1982年8月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：临沂优途汽车贸易有限公司，住所地山东省沂水县长安中路**。法定代表人:吕晓洋，总经理。委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。上诉人刘颜东、王梅因与被上诉人临沂优途汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5682号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。上诉人王梅、刘颜东预交的二审案件受理费2200元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年九月十二日书记员  王 雨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初8219号原告：陶俊权，男，1956年7月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市甘井子区。被告：大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会。住所地：大连花园口经济区明阳街道永胜村宋东屯**。组织机构代码:69141721-8。法定代表人：肖令厚，系该村委会主任。原告陶俊权与被告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶俊权及被告法定代表人肖令厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害行为；2.要求被告为原告修一条通往承包地从事生产作业的道路；3.要求被告将已破坏的承包地恢复原状并能达到原始的使用功能。事实和理由：2002年4月22日，原、被告经协商签订了土地承包合同书，约定的承包标的为一处荒山坡地，面积约为30亩。承包期自2002年4月22日起至2048年12月31日止，共47年。该合同于2002年4月22日生效，约定任何一方不得随意更改或解除合同。2005年7月至11月期间，被告在原告承包的土地中间开山修路，把原有的山路铲平修了一条与山坡底部为基准的平路。更改后的道路两边成了峭壁，毁掉了原告来往承包地从事生产作业的唯一道路。当时被告承诺为原告重新修路并给予适当补偿，但被告未履行承诺。因原告通往承包地的道路被毁掉，致使承包地中的千余棵树不能浇水、施肥而全部死亡。原告当时因惧怕与被告伤害关系而造成后果，一直忍让，等待被告给予说法。但被告视原告的忍让为软弱可欺，竟动用大型工程机械肆无忌惮地在原告承包的土地上进行施工，大有将原告承包的山地一侧铲平之势。被告的侵害行为令原告无法理解和容忍，特向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条之规定，请求被告立即停止侵害行为并为原告重新修路，以满足原告从事生产和作业，要求被告将原告承包的山坡地恢复原状。被告辩称，1.原告在诉状中主张被告于2005年7月至11月期间在其承包的土地中开山修路，毁掉通往承包地道路，致使千余棵树木不能浇水而死亡，且被告答应给其修路的事实并不存在，被告不予认可。原告所称的道路于2015年修建，修建该条道路的目的是为了方便村民出行和作业；2.原告承包的地块已经撂荒弃管，当地村民在此随意取土；3.原、被告签订的合同书未经民主议定程序，已被法院判决无效；4.原告承包后一直未按约交纳承包费，构成根本违约。综上，不同原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原庄河市明阳镇倪屯村民委员会（以下简称倪屯村委会）于2002年4月22日未经民主议定程序与原告陶俊权签订合同书，合同约定倪屯村委会将一处约30亩的荒山坡发包给原告经营，合同的主要内容为：承包期限为47年（2002年4月22日始至2048年12月31日止）；承包金合计为38000元；原告交款日期：2002年4月22日、2005年12月1日前、2011年12月1日前、2016年12月1日前、2026年12月1日前、2031年12月1日前、2036年12月1日前分别交纳4000元，2041年12月1日前交纳6000元；原告按国家规定标准及时交纳税款；开发所需费用由原告自行解决；倪屯村委会享有土地所有权，原告享有土地使用权和收益权；原告享有继承权和转让权；本合同自签订之日起生效，双方不得随意更改或解除合同。2003年9月20日，原倪屯村委会与原庄河市明阳镇永胜村民委员会合并成立被告，即大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会。2015年，被告在原告承包的荒山坡土地内修建了一条柏油路，原告以被告修建的该条道路导致原通往承包土地的道路被毁，无法进行生产作业为由，请求被告为其修建一条通往承包地的道路。另外，原告还主张被告于2018年11月份利用大型机械将其承包的荒山坡铲平，要求被告停止侵害并将土地恢复至原始状态。另查，1.原告主张被告于2005年7月至11月期间在其承包的土地内开山修路的事实，被告不予认可，原告对该主张未提供证据证明；2.原告主张被告于2018年11月将其承包的荒山坡铲平，并提供了照片予以证实，被告对此不予认可。原告未举证证明其提供的照片与其主张的事实具有关联性。再查，被告于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求本院依法判决案涉的原、被告于2002年4月22日所签订的《合同书》无效。本院于2019年6月27日作出（2019）辽0283民初529号民事判决，判决被告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会与陶俊权于2002年4月22日签订的合同书无效。陶俊权在法定期限内提起上诉。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，合同书，本院（2019）辽0283民初529号民事判决书等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该项法律系效力性强制性规定。本案中，原告系案涉土地所属的集体经济组织以外的个人，其承包案涉土地必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告未举证证明其与倪屯村委会签订案涉合同时履行了前述的民主议定程序，故该合同的订立违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条之规定，案涉土地承包合同自始无法律约束力。据此，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶俊权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于强二〇一九年九月六日书记员  王蔚附：本判决书援引的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8803号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：魏建，男，1980年9月2日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告魏建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告魏建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金及利息、逾期还款违约金17278.51元（截止至2019年7月30日本金14977.62元，利息1564.77元，逾期违约金736.12元）及清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告魏建在原告处办理信用卡消费，至2019年7月30日尚欠透支款本金14977.62元、利息1564.77元、逾期还款违约金736.12元未偿还。后经原告多次催收，被告仍未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定如期偿还原告透支的本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告魏建未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告魏建因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡卡种简称靓居信用卡（金卡）一张。被告填写贷记卡申请表，填写其邮寄地址为：邳州市XX，手机号码为：139XX。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在贷记卡申请表中确认的邮寄送达地址为现住址，被告未曾通知原告变更邮寄送达地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了农行贷记卡苏通联名信用卡，被告魏建持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年9月18日，尚欠本金7635.30元、利息2062.18元、逾期还款违约金749.83元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，本院向被告提供的邮寄地址邮寄开庭传票等材料，被告信件系“魏某”代收。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年9月18日，尚欠本金7635.30元、利息2062.18元、逾期还款违约金749.83元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款10447.31元（计算至2019年9月18日，本金7635.30元、利息2062.18元、逾期还款违约金749.83元，其余利息、逾期还款违约金自2019年9月19日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告魏建负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年九月二十三日书记员  王 惠
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执515号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人许海东，男，1978年5月22日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与许海东借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许海东没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款6万元及利息，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月28日向被执行人许海东送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人许海东名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人许海东名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人许海东名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月十六日 书记员  梁 宏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1194号之二被执行人陈静，安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1194号之二裁定书，于2019年09月02日向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈静在招商银行621483372002×××01账户内存款人民币138454.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二日书记员 赵晓奎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：阿力木·伊斯马伊力，男，1984年6月15日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阿力木·伊斯马伊力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告阿力木·伊斯马伊力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿力木·伊斯马伊力偿还贷款本金67848.61元，利息11105.57元，罚息6018.70元，复利2016.20元，共计86989.08元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××**，车架号LB37742S9HC046457）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月14日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××**，车架号LB37742S9HC046457）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13084.80元，其中本金8851.39元，利息4233.41元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金67848.61元，利息11105.57元，罚息6018.70元，复利2016.20元，共计人民币86989.08元。被告阿力木·伊斯马伊力未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月13日，被告阿力木·伊斯马伊力与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿力木·伊斯马伊力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿力木·伊斯马伊力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿力木·伊斯马伊力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿力木·伊斯马伊力所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××**，车架号LB37742S9HC046457）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿力木·伊斯马伊力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67848.61元，利息11105.57元，罚息6018.70元，复利2016.20元，共计人民币86989.08元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67848.61元为基数）、复利（以所欠利息11105.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××**，车架号LB37742S9HC046457）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为987.0元，由被告阿力木·伊斯马伊力负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7605号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：陶静，男，汉族，1982年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陶有胜，男，汉族，1955年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告陶静、陶有胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对陶静、陶有胜的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6722号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张静，女，1992年11月18日出生，住江西省九江市。申请执行人高望望与被执行人张静借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15003号民事判决书已发生法律效力。因张静未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张静给付高望望借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15003号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1573号原告：杨丽芬，女，汉族，1983年12月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：赵洪琼，女，汉族，1975年3月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：段高华，男，汉族，1975年3月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨丽芬与被告赵洪琼、段高华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨丽芬及被告赵洪琼、段高华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽芬诉称：2012年8月29日，被告因资金紧张向原告借款人民币70000元，原告通过转账方式向被告履行了借款交付义务，在这期间原告多次上门讨要，被告总是以各种理由搪塞，被告至今未归还借款本金。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法判决：1、由二被告偿还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵洪琼辩称：一、原告所陈述的借款用途不属实，并非是因为资金紧张，而是为了帮助原告放贷；二、我已经偿还了借款本金63000元，现在只欠原告借款本金7000元。被告段高华辩称：借款本金属实，借条上的字是由我本人所签。原告杨丽芬为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告段高华身份证复印件、借条各一份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。经质证，被告赵洪琼、段高华对以上证据均无异议。被告赵洪琼、段高华在举证期限内未向本院提交证据。本院原告所举的证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告赵洪琼、段高华系夫妻关系。2012年8月29日，被告赵洪琼、段高华向原告杨丽芬借款，原告杨丽芬通过转账方式向被告段高华交付了借款本金70000元，后被告赵洪琼、段高华向原告出具了借条，借条载明：“今有陈家下村赵洪琼向龙街村委会杨丽芬借到人民币：70000元整，大写：柒万元整”。被告赵洪琼、段高华分别在《借条》的欠款人处签字并加按手印。双方口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。借款发生后，二被告向原告支付了该借款自发放之日起至2013年5月28日止的利息，并于2014年1月8日向原告支付了13000元，于2014年5月27日向原告支付了50000元。庭审中，被告赵洪琼、段高华陈述其于2014年1月8日支付的13000元及于2014年5月27日支付的50000元系偿还本金，但原告杨丽芬认为系偿还其他债务利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告于2012年8月29日向原告借款，原告通过转账方式向被告交付了借款本金70000元，二被告出具了《借条》给原告持有，并口头约定了借款期间的利息为月利率3%，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。对被告赵洪琼、段高华提出于2014年1月8日向原告支付的13000元及于2014年5月27日向原告支付的50000元系偿还本金的辩解意见，因原告不予认可，且其未提交相应的证据予以证实，又因二被告支付给原告的款项超出了自2013年5月29日起至2014年5月28日止的利息数额，本院认为该还款应当先抵充利息，超出部分抵充借款本金；原告认为该还款系偿还其他债务利息的主张，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告支付借款本金70000元的主张，本院不完全支持，被告赵洪琼、段高华应向原告支付的借款本金为32200元【70000-（13000＋50000－70000元×3%×12个月）】。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵洪琼、段高华自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨丽芬借款本金人民币32200元；二、驳回原告杨丽芬的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨丽芬承担420元，由被告赵洪琼、段高华共同承担355元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年九月二十三日书记员  曾海仙
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执409号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏，男，汉族，1986年7月12日出生，住址：内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人：回新生、葛俊男，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨时建，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省淮滨县。深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35919号裁决，向本院申请执行，要求被执行人杨时建偿还借款本息、逾期违约金等。本院认为，本案仲裁机构中国广州仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨时建，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年九月十七日书记员  周 薇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终200号上诉人（原审原告）高良，男，1989年7月31日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道**。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所，住所地海宁市海州西路**div>法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组v>法定代表人周柏松，主任。上诉人高良因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，高良提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。高良要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见高良要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，高良要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对高良的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。高良主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因高良请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回高良的起诉。上诉人高良上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人高良认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执945号之一 申请执行人：章克伟，男，1944年12月19日生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林饭店，住所地桂林市中山中路**。 法定代表人：徐焰。 被执行人：桂林市双达房地产开发有限公司，，住所地桂林市桂大路** 法定代表人：肖翠云。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初372号民事判决书。由于被执行人桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付临时安置补助费11224元，诉讼费80元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款11304元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇一九年九月四日 书记员 秦建刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2019)陕0103民特48号申请人：王莉，女，1957年7月2日出生，汉族，铁道西安分公司员工，住西安市碑林区，系被申请人之女。被申请人：王洪选，男，1929年9月18日出生，汉族，住西安市碑林区。代理人：蒲望成，男，1984年5月27日出生，汉族，住西安市碑林区，系被申请人之外孙。申请人王莉申请认定被申请人王洪选为无民事行为能力一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，其与被申请人系父女关系，被申请人育有一个孩子，女儿王莉，系独生子女。被申请人2019年6月生病后，被确诊为脑梗死,出院后丧失行动能力，生活不能自理。故提出申请，请求：1、宣告王洪选为无民事行为能力人； 2、指定王莉为王洪选的监护人。被申请人王洪选的代理人蒲望成称，王洪选系其外公，情况都了解，也一直是其与母亲共同照料外祖父，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人王洪选，男，1929年9月18日出生，汉族，系全国铁路运输检察院西安分院退休职工。现住西安市碑林区XX路XX号，系申请人王莉之父。2012年起王洪选因年迈与其女儿王莉共同生活。2016年9月16日，西安市第九医院诊断证明书证明，王洪选被诊断为脑梗死后遗症期、高血压病2级高危组等疾病。另查明，被申请人王洪选的妻子名李兰芳，于2016年6月18日去世。经询问，申请人表示同意自己作为王洪选的监护人。2019年8月9日， 陕西司法精神医学鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书（编号：陕司精鉴字2019第237号），鉴定意见为：“被鉴定人王洪选患有重度痴呆，其无民事行为能力。”本院认为，被申请人王洪选患有重度痴呆，司法鉴定结论为王洪选无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院依法予以准许。被申请人王洪选目前生活上由其女儿也即本案申请人王莉照顾，现申请人要求指定由其担任王洪选的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：  一、宣告王洪选为无民事行为能力人；  二、指定王莉为王洪选的监护人。  本判决为终审判决。审 判 员   傅妮 二○一九年九月三日 书 记 员   郑世雄
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0105执1418号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市龙华区。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队违章处理科科长。被执行人：李富，男，1965年2月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人李富行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0105行审131号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为100000元，执行费1400元，共计101400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月10日向被执行人发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下有小轿车一辆，但车辆已经过户到其他人名下。其它，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月28日赴被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年7月25日向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 宋 岩审 判 员 王 楠二〇一九年九月十七日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄杰芳，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡艳，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人黄杰芳、胡艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4063号申请执行人：樊晓晓,男,汉族,1978年6月12日出生41,岁,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：安徽民之梦科技股份有限公司,住合肥市蜀山区万科金域国际1008,法定代表人:张林,机构代码:91340100MA2NMM5L5G(1-1)。本院在执行樊晓晓与安徽民之梦科技股份有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人工资9260元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4063号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘29刑更492号罪犯马继祥,男,1968年7月2日出生,东乡族,甘肃省广河县人,文盲,现在甘肃省广河县祁家集司法所社区矫正。甘肃省庄浪县人民法院于2011年1月21日作出(2011)庄刑初字第3号刑事判决:被告人马继祥犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2011年2月18日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年六个月；2018年5月15日经本院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。司法行政机关甘肃省临夏回族自治州司法局于2019年8月28日以（2019）赦字14号报请特赦建议书,对罪犯马继祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了甘肃省临夏回族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省临夏回族自治州司法局提出,罪犯马继祥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，上述事实有起诉书、刑事判决书、身份证复印件、执行通知书、社会危险性评估报告等证据证明。本院经审理认为,司法行政机关甘肃省临夏回族自治州司法局提供的证据足以证实罪犯马继祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯马继祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  马彦虎审判员  张振荣二〇一九年九月十九日书记员  马 云
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1601号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区****-4063，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：龙穗生，男，该公司总经理。 被执行人：麦伟勇,男,1977年XXXX出生,汉族,住广,住广东省佛山市顺德区div> 关于深圳市大地信通担保有限公司申请执行麦伟勇民间借贷纠纷仲裁一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52342号裁决书2019年2月20日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、麦伟勇应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金2100元及利息47.25元；二、麦伟勇应以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月1日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息；三、麦伟勇向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元；四、仲裁费100元由麦伟勇承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币3247.25元。本院于2019年08月26日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、扣划被执行人麦伟勇于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户62×××49人民币399.09元； （二）、扣划被执行人麦伟勇于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户62×××86人民币6.94元。 共扣划被执行人人民币406.03元，退本案执行费人民币50元，剩余款项退申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到部分款项，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1601号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年九月二十日 书记员  唐彬琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更469号 罪犯朱子龙（自报），男，1987年2月4日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省江门市中级人民法院于2011年4月7日作出了(2011)江中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人朱子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币167396.10元（个人部分未赔偿，同案已赔偿40000元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2013年7月31日以(2013)穗中法刑执字第4234号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年8月1日以(2017)桂11刑更345号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年9月2日起至2020年12月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱子龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯朱子龙予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯朱子龙报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱子龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯朱子龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯朱子龙减去有期徒刑六个月(刑期自2010年9月2日起至2020年6月1日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市旺业实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路**旺业豪苑****。法定代表人：陈建浩，总经理。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫海燕，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟天祥，女，1959年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市旺业实业发展有限公司（以下简称旺业公司）因与被申请人钟天祥、陈新霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旺业公司申请再审称，二审判决超出了钟天祥的诉讼请求范围，违反合同相对性，旺业公司不应承担还款责任。本案的借款人只有陈新霞，旺业公司没有收到借款，也没有授权陈新霞与钟天祥进行业务往来，不构成表见代理。涉案《借条》系钟天祥与陈新霞恶意串通损害旺业公司的情形，旺业公司已向公安机关报案，本案应移送公安机关或者检察机关。综上，旺业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据旺业公司的申请再审所述理由，主要是旺业公司应否对涉案借款承担还款责任的问题。涉案《借条》的落款“借款人”处有陈新霞的签名以及加盖旺业公司的公章和财务专用章，钟天祥有理由相信系旺业公司的真实意思表示。且钟天祥已于当日通过其银行账户向陈新霞转账相应款项，履行了出借款项的义务。旺业公司虽主张陈新霞盗用公司公章与钟天祥恶意串通，但未能提供相应证据予以证明。二审判决旺业公司对涉案借款承担还款责任，并无不当。至于旺业公司主张二审判决超出钟天祥的诉讼请求范围的问题，亦缺乏事实依据。旺业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，旺业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市旺业实业发展有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月二十三日书记员  陈悦颜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3652号 原告：德清县雷甸通用机械设备厂，住所地德清县雷甸镇云塘路**。 法定代表人：李明庆。 委托诉讼代理人：屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：杭州富阳德利液压机械有限公司，住，住所地杭州市富阳区大源镇新关村/div> 法定代表人：董德干。 原告德清县雷甸通用机械设备厂与被告杭州富阳德利液压机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月5日，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清县雷甸通用机械设备厂撤诉。 案件受理费1617元减半收取808.5元，保全费770元，合计1578.5元，由原告德清县雷甸通用机械设备厂负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年九月五日 书记员  范荣晖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4634号原告：茅永新，男，1965年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：茅瑛琦，女，2001年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆惠琴，女，1965年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：许顿，男，汉族，盐城市大丰区草庙镇公办工作人员，住盐城市大丰区。原告茅永新与被告茅瑛琦、陆惠琴、许顿确认合同无效纠纷一案，本院于2019年８月22日立案受理。因原告茅永新未按规定预交案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王小平二〇一九年九月六日法官助理 宋娜拉书 记 员 施 慧
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异10号 申请执行人：贺瑾瑜，女，1979年12月11日出生，汉族，住广东盛佛山市南海区。 申请执行人：王燎升，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东盛佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘宝平、曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：李春景，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市优优酷购百货有限公司，住所地广东省中山市东升镇丽景路**丽景名筑30、31卡。 法定代表人：李春景。 本院在执行申请执行人贺瑾瑜、王燎升与被执行人中山市优优酷购百货有限公司（以下简称优优酷购公司）合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤20执448号]中，申请执行人贺瑾瑜、王燎升以优优酷购公司为李春景一人公司，且该公司财产与李春景的财产混同为由向本院申请追加李春景为被执行人。本院依法组成合议庭并于2019年7月30日公开听证，申请执行人贺瑾瑜、王燎升委托刘宝平出庭，被执行人优优酷购公司及被申请人李春景经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，请求追加被申请人李春景为（2017）粤20执448号案的被执行人对佛山市仲裁委员会（2016）佛仲字第331号裁决确定的债务与优优酷购公司承担连带清偿责任。事实与理由:根据工商内档资料现查明优优酷购公司为自然人独资公司，即一人公司，李春景为优优酷购公司的唯一股东。经营过程中，该公司的财产与被申请人李春景的财产混同，优优酷购公司至今未履行以生效的[（2016）佛仲字第331号]裁决，也没有财产可供执行，被申请人李春景依法应当对优优酷购公司的债务承担连带清偿责任。另外，根据工商登记信息以及优优酷购公司的公司章程规定，李春景缴纳出资的金额为货币出资50万元，出资限期为2015年10月31日前缴足，但是被申请人李春景至今尚未缴纳出资。因此，被申请人李春景应当在出资本息范围内对本案债务承担连带清偿责任，申请人特此申请追加被申请人李春景为（2017）粤20执448号案的被执行人。 听证过程中，申请执行人明确其追加李春景的依据是李春景作为优优酷购公司的唯一股东没有证据证明公司财产与其个人财产相互独立，依法应对公司债务承担连带清偿责任。 本院查明，佛山市南海区百士拓金属制品有限公司（以下简称百士拓公司）与优优酷购公司合同纠纷一案，佛山市仲裁委员会于2017年6月5日作出的（2016）佛仲字第331号裁决已发生法律效力，被执行人优优酷购公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经百士拓公司申请，本院于2017年8月10依法立案执行[案号为（2017）粤执448号]。2018年9月18日，本院作出（2017）粤20执448号之一执行裁定，变更王燎升、贺瑾瑜为本案申请执行人。2018年10月18日，本院作出（2017）粤20执448号执行裁定，以经采取执行措施未发现优优酷购公司有可执行财产为由裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案的焦点系王燎升、贺瑾瑜要求追加李春景为被执行人对本案债务承担连带责任的理据是否充分。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，李春景作为优优酷购公司的唯一股东，没有提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，优优酷购公司经本院强制执行未发现其有可供执行的财产，故王燎升、贺瑾瑜申请追加李春景为本案被执行人对本案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李春景为本院（2017）粤20执448号案被执行人，对该案债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 赵 娟 审判员 尹四娇 审判员 钟国平 二〇一九年九月二十日 书记员 王天杨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1015号申请执行人：范学朋，男，1958年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2092号民事调解书，受理范学朋申请执行王晓敏借款合同纠纷一案，依法向被执行人王晓敏发出执行通知，责令其履行下列义务：立即偿还范学朋借款70,000元、案件受理费775元，并承担执行申请费950元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人王晓敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；2、通过执行网络查控系统查询被执行人王晓敏的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人王晓敏的不动产登记和住房公积金缴纳情况，无登记记录。后申请执行人范学朋与被执行人王晓敏达成长期和解履行协议，即从2020年1月30日起被执行人王晓敏每月30日之前支付申请执行人范学朋3,000元，直至付清为止。因本案履行期限较长，范学朋同意本案作终结执行结案处理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1015号案件的执行。如被执行人王晓敏不按和解履行协议履行，申请执行人范学朋可向本院重新申请执行，申请执行的期限为债务履行期限届满之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年九月二十日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执139号申请执行人：尹礼波，女，1984年6月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周惠君，女，1971年7月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人尹礼波与被执行人周惠君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）鄂1202民初3221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周惠君应偿还申请执行人尹礼波借款本金50000元。因周惠君未按上述生效法律文书履行义务，尹礼波向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执139号案件终结本次执行程序。被执行人周惠君负有继续向申请执行人尹礼波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月二十九日书记员 袁 博