wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1980号 原告：梁继凤，女，汉族，1969年4月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：刘银楼，女，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：何永水，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 原告梁继凤诉被告刘银楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继凤及其委托诉讼代理人汪元胜、被告刘银楼委托诉讼代理人何永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁继凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款80000元；2.判决按月率1.5分给付（自2012年2月29日起至2019年6月29日)利息105600元，后期利息继续主张至本判决确认的给付之日止，合计本息185600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日案外人唐卫东向被告出据借款300000元(其中80000元，是被告向原告所借)，约定月利率1.5%。此后，原告多次向被告催要，被告均以找不唐卫东为由，久拖不还至今。2019年3月，原告得知，被告己将出借的300000元及利息全部收回，却一直隐瞒原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 刘银楼辩称，原、被告双方互有资金往来，原告虽然转款80000元到被告账户，但从证人证言的内容可以看出，原告借款80000元给被告这一事实，证人不清楚，其是听原告后来说的，该证人证言是传来证据，不能证明被告欠原告80000元的事实，原告没有其他相关证据加以佐证，原告的诉求缺乏事实根据。由于双方互有资金往来，截至2013年12月8日，双方通过结算，实际是原告欠被告36000元，因此被告将依法保留起诉权。唐卫东向被告借款300000元是事实，被告收回借款和调解书载明的利息，该300000元不包含原告的80000元。如果本案80000元借款事实存在，双方借款没有约定利息和期限，故原告关于利息的诉求不应支持。 本院经审理认定事实如下:2012年2月28日，原告分两笔共向被告转账80000元。2013年12月8日原告向被告出具欠条一张，内容为“欠刘银楼叁万陆仟元整（36000元）”。上述事实，有原、被告身份证、转账凭证、欠条及当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告对原告向其转账80000元的事实予以认可，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款付息义务。故对原告要求被告立即偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期限和借款利息，且原告主张利息计算至本判决确认的给付之日止，故原告主张的利息依法应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确认的给付之日止。原告主张的其与被告之间的民间借贷关系与被告和唐卫东之间的民间借贷关系是两个法律关系，原告要求按照被告和唐卫东之间的借款利率计算本案借款利息，于法无据，本院不予支持。被告关于“由于双方互有资金往来，截至2013年12月8日，双方通过结算，实际是原告欠被告36000元”的抗辩主张，因原告不予认可，被告并未提交双方资金往来的证据，且被告提交的欠条并未明确注明截至2013年12月8日，双方经过结算，原告尚欠被告36000元，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘银楼于本判决生效之日起十日内向原告梁继凤偿还借款80000元，并支付逾期利息（以借款80000元为基数，自起诉之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至本判决确认的给付之日止）； 二、驳回原告梁继凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告梁继凤负担1141元，由被告刘银楼负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇一九年九月二十三日 书记员  程 瑶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1267号申请执行人衡水朋成工程管理服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区七路以南滏阳三路以东。被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区施带路**。被执行人饶为东，男，1971年1月3日出生，汉族，现住浙江省衢州市常山县。本院执行的申请执行人衡水朋成工程管理服务有限责任公司申请执行被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司、饶为东财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5017号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  张卫东
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3500号罪犯孙静，男，1995年3月19日出生，汉族，户籍地四川省渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年11月8日作出（2018）粤0307刑初3749号刑事附带民事判决，以被告人孙静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，并判处被告人孙静、吴坤峰、邓赵华、王磊赔偿被害人胡某医疗费20364.17元、营养费5000元、误工费7260元，合计32624.17元。判决发生法律效力后，2018年12月6日交付执行。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2019年8月27日以（2019）乐狱赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯孙静特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省乐昌监狱提出，罪犯孙静符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供了《广东省乐昌监狱入监教育考核鉴定表》《罪犯月考核登记表》等证据予以证明，建议对罪犯孙静予以特赦。本院经审理认为，广东省乐昌监狱提供的证据足以证实罪犯孙静符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙静予以特赦（未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月三日法官助理周慧结书记员欧妤桃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）云23刑更670号 罪犯许永洪，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，住云南省南华县，现在南华县司法局实行社区矫正。 云南省云龙县人民法院于2009年9月6日作出（2009）云刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止)，由被告人许永洪及同案另十四名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计350000元（许永洪已履行20000元）。宣判后，被告人许永洪不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）大中刑终字第173号刑事附带民事判决，对被告人许永洪的定罪量刑及附带民事赔偿部分维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月24日被交付执行。服刑期间，云南省大理白族自治州中级人民法院先后4次作出刑事裁定，对罪犯许永洪共减去有期徒刑三年零四个月，减刑后刑期至2020年5月15日止。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）云29刑更1459号刑事裁定，对罪犯许永洪准予假释，假释考验期至2020年5月15日止。 司法行政机关南华县司法局于2019年8月23日以（2019）南司赦字第1号报请特赦建议书，将罪犯许永洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省楚雄彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 南华县司法局提出，罪犯许永洪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯许永洪予以特赦。以上事实有云南省云龙县人民法院刑事附带民事判决书、云南省大理白族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书及刑事裁定书、罪犯许永洪认罪悔罪书、罪犯许永洪改造表现鉴定、社区矫正期间表现情况、对罪犯许永洪的询问笔录、报请社区矫正对象特赦审核表等证据在卷证实。 本院经审理认为，南华县司法局提供的证据足以证实罪犯许永洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许永洪予以特赦。未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文先 审 判 员 刘亚丽 审 判 员 冯 艳 二〇一九年九月九日 法官助理 戴 瑾 书 记 员 邓 妤
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执240号 申请执行人：唐华寿，男，1954年12月5日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：郑德和，男，1959年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行唐华寿与郑德和承揽合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人郑德和发出执行通知书，责令郑德和支付唐华寿欠款227570元及逾期利息19781.3元（该利息计算至2019年6月30日），之后的逾期利息以227570元为基数按照年利率6%计算至款清之日止。但被执行人郑德和至今未履行，也未向本院报告其财产状况。 经查，被执行人郑德和在宜黄县沿江路91号4层拥有房产一套，该房屋所有权证号为02515，建筑面积为92.65平方米；土地证号为宜A国用2000字第04582。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑德和所有的座落于宜黄县凤冈镇沿江路91号4层房屋一套（房屋所有权证号为02515，土地使用权证号为宜A国用2000字第04582），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  孙继军 二〇一九年九月二十四日 法官助理李立 书记员陈慧颖 法官（江西）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11734号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：潘荷花。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告潘荷花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 顾春燕
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初192号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人张文富，男，1989年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳州市云霄县，捕前住址福建省漳州市云霄县云陵镇民生路67号。2018年12月4日因涉嫌犯非法经营罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年1月9日因涉嫌犯非法经营罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。辩护人张秀艳，河北卓远律师事务所律师。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人张文富犯非法经营罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人张文富及其辩护人张秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，被告人张文富在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，于2017年2月至2018年12月份购买微信号、银行卡、笔记本电脑等设备，先后使用yishou851314、yishou851313、sssss13131414的微信号，利用微信转账、扫码等方式销售卷烟。现已查实，张文富向薛某、韩某、段某、刘某1、刘某2、沈某、王某等人销售卷烟的非法经营数额为人民币940576.3元。公诉机关认为被告人张文富未经许可，经营法律规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人张文富没有辩解，当庭认罪。辩护人张秀艳对公诉机关指控被告人张文富的犯罪事实没有异议，但指出被告人张文富有认罪认罚、系偶犯、初犯、身体有残疾、非法经营获利不多、家属帮助其积极缴纳罚金等情节，希望法院对被告人张文富从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人张文富在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，于2017年2月至2018年12月份购买微信号、银行卡、笔记本电脑等设备，先后使用yishou851314、yishou851313、sssss13131414的微信号，利用微信转账、扫码等方式销售卷烟。被告人张文富向薛某、韩某、段某、刘某1、刘某2、沈某、王某等人销售卷烟的非法经营数额为人民币940576.3元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、协助查询财产通知书、调取证据通知书、取款录像光盘、银行交易明细单、微信交易记录刻录光盘、福建省漳州市烟草专卖局协查回复函、被告人张文富的供述、证人薛某、韩某、段某、刘某1、刘某2、沈某、王某、张某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、勘验笔录及照片、接受证据材料清单、扣押物品清单、随案移送赃证款物品清单、抓获经过、临时羁押证明、户籍信息、情况说明、录像光盘、手机、笔记本电脑、U盘、身份证、快递单、电信业务单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文富未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法经营罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人张文富认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张文富犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2023年12月3日止）。二、被告人张文富的违法所得由公安机关依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 贾翠梅审判员 张光云审判员 赵春增 二○一九年九月二十六日书记员 赵翠荣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢505号 李峰、刘宗伟： 李峰与刘宗伟交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的共计94280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94280.00元，其中,执行费1314元。本院已将该款转付给李峰。至此，申请执行人李峰向本院申请恢复执行的本次请求事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1148号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宝音格希格，男，1979年9月22日出生，蒙古族，小学文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区商都县。曾因赌博于2010年12月4日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年10月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人魏佳，北京德和衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1033号起诉书指控被告人宝音格希格犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人宝音格希格及其辩护人魏佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人宝音格希格于2017年3月21日，进入北京市东城区东直门北小街某号楼某单元某号室内，窃取被害人赵某（女，62岁，北京市人）现金人民币4000余元，金项链1条，金戒指1个，金耳钉1副及玉镯子1个；二、被告人宝音格希格于2018年11月1日，进入北京市朝阳区亮马桥路某号院某号楼某单元某号室内，窃取被害人裴某（男，29岁，河南省人）佳能相机1部（价值人民币4100元）、佳能相机镜头1个（价值人民币480元），窃取被害人刘某1（男，28岁，湖北省人）现金人民币500元，苹果6S手机1部（价值人民币700元），小米8手机1部（价值人民币1500元），苹果平板电脑1个（价值人民币905元），窃取被害人刘某2（男，29岁，重庆市人）苹果平板电脑1个（价值人民币825元）。被告人宝音格希格于2019年2月5日在内蒙古自治区呼和浩特市集宁南站进站口被民警抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述，书证等证据，指控被告人宝音格希格的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人宝音格希格对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明:一、被告人宝音格希格于2017年3月21日，进入北京市东城区东直门北小街某号楼某单元某号室内，窃取被害人赵某（女，62岁，北京市人）现金人民币4000元，金项链1条，金戒指1个，金耳钉1副及玉镯子1个；二、被告人宝音格希格于2018年11月1日，进入北京市朝阳区亮马桥路某号院某号楼某单元某号室内，窃取被害人裴某（男，29岁，河南省人）佳能相机1部（价值人民币4100元）、佳能相机镜头1个（价值人民币480元），窃取被害人刘某1（男，28岁，湖北省人）现金人民币500元，苹果6S手机1部（价值人民币700元），小米8手机1部（价值人民币1500元），苹果平板电脑1个（价值人民币905元），窃取被害人刘某2（男，29岁，重庆市人）苹果平板电脑1个（价值人民币825元）。被告人宝音格希格于2019年2月5日在内蒙古自治区呼和浩特市集宁南站进站口被民警抓获归案。冻结之相关账户已移送本院。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人赵某、裴某、刘某1、刘某2的陈述，受案登记表，110接处警记录，到案经过，鉴定书，价格认定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宝音格希格法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宝音格希格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宝音格希格系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宝音格希格归案后能够如实供述所犯罪行、当庭能够自愿认罪、愿意接受处罚、积极赔偿被害人的经济损失，本院对被告人宝音格希格所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案冻结之钱款一并予以处理。综上，根据被告人宝音格希格犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宝音格希格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案冻结之钱款人民币三万八千三百元零五分（户名：宝音格希格，账号×××；户名：宝音格希格，账号×××），其中人民币四千元发还被害人赵某，人民币四千五百八十元发还被害人裴某，人民币三千六百零五元发还被害人刘某1，人民币八百二十五元发还被害人刘某2；人民币一万元冲抵被告人宝音格希格的罚金；余款发还被告人宝音格希格。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  王艳芬人民陪审员  刘帅锋二〇一九年九月十二日书 记 员  李 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3173号 原告：孙某1，男，1939年12月27日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告：孟某某，女，1944年12月13日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：孙某3，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告孟某某、孙某1与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、孙某1及二原告委托代理人郑宏云、被告孙某3到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1、孟某向本院提出诉讼请求：一、依法要求二被告对二原告履行赡养义务，二被告每人每月给付二原告每人每月生活费人民币500元，并且轮流照顾，后续二原告的治疗费用由二被告均担。二、依法要求被告孙某2给付原告孙某1医疗费1715元。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后共生育两个儿子，长子孙某2、次子孙某3。现在二原告年事已高、体弱多病、没有生活来源，但被告孙某2拒绝对二原告履行赡养义务。2019年5月24日原告孙某1因病住院，支付医疗费6529.75元，城乡居民医疗保险承担了3104.9元，余款3429.85元由原告孙某1自行承担。在原告孙某1住院治疗期间，被告孙某2拒绝支付原告孙某1的医疗费、拒绝到医院进行照顾、护理，后经村委会调解，仍未达成一致意见。为维护自己的合法权益，二原告诉至贵院，望判如所请。 被告孙某3辩称，老人有什么条件我就答应。 被告孙某2未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1与原告孟某某系夫妻关系，二人生育两个儿子，即长子孙某2、次子孙某3，均结婚独立生活。对于二原告赡养事宜，兄弟二人未有约定。二原告现单独居住房屋三间，生活均能自理。二原告年事已高享有丰南区农村居民城乡居民基本养老保险待遇，每人每月150元。原告孙某1于2019年5月24日患病入住唐山市丰南区医院治疗，于2019年5月30日出院，出院诊断“1、急性脑梗死（脑干？）；2、陈旧性腔隙性脑梗死（左侧丘脑、右侧基底节、两侧放射冠、半卵圆中心、额顶叶）；3、脑萎缩；4、高血压病3级极高危组室间隔基底部增厚；5、高脂血症；6、高同型半胱氨酸血症；7、双侧颈动脉硬化并斑块形成；8、泌尿系感染；9、心律失常偶发室早。”庭审中，二原告不主张二被告对其轮流照顾。原告孙某1出示河北省医疗住院收费票据原件一张及河北省医疗门诊收费票据原件两张，共花费医疗费金额为6534.75元，经河北省城乡居民医疗保险（即农村合作医疗保险）报销3104.9元，扣除后原告孙某1实际花费医疗费3429.85元，被告孙某3负担了医疗费用1715元，被告孙某2未负担医疗费用。 另查，河北省2018年度农村居民人均生活消费支出为11383元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告孙某1、孟某某年迈多病，丧失劳动能力，没有经济来源，二被告做为二原告的成年子女对二原告有赡养的义务，应给付合理的生活费并承担实际支出的医疗费用，被告孙某2与孙某3应当各承担二分之一份额。庭审中，二原告不再主张要求二被告轮流照顾，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某2、被告孙某3自2019年7月1日起每人每月分别给付原告孙某1、孟某某生活费474.29元(11383元÷12个月÷2人)，2019年7月1日至2019年10月1日的生活费于本判决生效后五日内给付，以后每月的生活费分别于当月的5日前给付至原告孙某1、孟某某终年止。 二、被告孙某2于本判决生效后五日内给付原告孙某1医疗费用1714.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告孙某2、孙某3各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇一九年九月四日 书记员  孟雨洁
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17149号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更311号 罪犯黄家潮，男，1999年1月10日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在广西壮族自治区合浦县司法局石康司法所接受社区矫正，原住址合浦县。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2017年9月18日作出（2017）桂0521刑初453号刑事判决，以被告人黄家潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年9月30日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区合浦县司法局于2019年8月1日以合司（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯黄家潮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区合浦县司法局提出，罪犯黄家潮属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯黄家潮予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区合浦县司法局提供的证据足以证实罪犯黄家潮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄家潮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5089号原告：张斌，男，1999年7月22日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽晟川律师事务所律师。被告：张云龙，男，1985年12月2日生，汉族，住安徽省肥东县。原告张斌与被告张云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告张斌的委托诉讼代理人解飞、张园园到庭参加诉讼，被告张云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2018年，被告将其合肥一中地板革项目交给原告施工。工程结束后，被告一直未付清工程款。2018年10月14日，被告出具欠条，载明欠付原告人工和材料款费用计82000元，后给付40000元，下欠42000元。经原告多次催要,被告拖延不付。因此，原告为保障自己的合法权益，请求人民法院：1、请求判令被告支付工程劳务费42000元并自起诉之日按年利率6%支付逾期付款损失至付清之日。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告张云龙未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告张云龙曾聘请原告为其在合肥一中工程项目工作。2018年10月14日，原告张斌与被告张云龙经结算，被告张云龙确认欠原告的人工和材料款计为82000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2018年12月3日转账给付原告20000元，2019年1月8日又转账给付原告20000元。余款42000元一直未付。原告遂于2019年7月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。因被告未到庭，故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证复印件、欠条一份、中国建设银行电子回单二份等主要证据在卷证实。本院认为：被告张云龙因劳务关系而出具给原告张斌的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张云龙欠原告张斌工资和材料款42000元，事实清楚，证据确凿；其经催要，至今不还，有失诚信。据此，原告现要求被告立即支付劳务费和材料款计42000元并按年利率6%赔偿原告利息损失的要求，符合法律规定，依法予以支持。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效后十日内清偿原告张斌工资和材料款计42000元；并自2019年7月1日起，按年利率6%支付利息损失至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为425元，由被告张云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一九年九月二十八日书记员  卫超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5262号罪犯夏克荣，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2018年3月13日作出(2018)浙0329刑初39号刑事判决，以被告人夏克荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏克荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏克荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏克荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏克荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超ggz
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2062号之二 申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 负责人：曾春雷。 被执行人：贵州亿宏汽车销售有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市长岭北路中天会展城第**团**负******/div> 法定代表人：郑钦巧。 被执行人：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处五峰村v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：崔道明。 被执行人：郑钦赛，男，1984年11月22日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。 被执行人：郑学良，男，1964年7月22日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。 被执行人：郑钦巧，男，1988年9月3日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与贵州亿宏汽车销售有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、郑钦赛、郑学良、郑钦巧票据纠纷一案，经查，被执行人贵州亿宏汽车销售有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、郑钦赛、郑学良、郑钦巧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑钦赛名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限为2019年9月26日至2021年9月25日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴滨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执1150号申请执行人：刘某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：郑某，女，汉族，住河南省淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初865号民事判决书申请执行郑某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月26日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初865号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年九月二十九日书记员 ：罗宝欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终269号 上诉人（一审被告）：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人新余日报社因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胡洁于2019年8月28日向本院提交撤回起诉申请书，称其与新余日报社已经达成和解，自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人胡洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人新余日报社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3676号民事判决； 二、准许胡洁撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由胡洁承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘巧英 审判员  刘小红 审判员  陈 洪 二〇一九年九月六日 书记员  赵文文
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初364号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13楼1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执126号张振江、新源县祥合地产开发有限公司：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初334号民事判决书后，根据权利人张振江的申请，本院于2019年3月27日立案执行，在执行过程中，通过拍卖被执行人新源县祥合地产开发有限公司房产、被执行人新源县祥合地产开发有限公司履行了全部案款共303932.80元及申请执行费4459元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）年新民初334号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3447号成都武科商贸有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初764号民事判决书，你应向申请执行人支付10225元。因你未履行该义务，本院于2019年7月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10225元发放给申请执行人，并扣缴执行费53.38元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：马伟锋，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1306号申请执行人郭树行，男，1972年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人黄立国，男，1960年2月17日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人郭树行申请执行被执行人黄立国财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5121号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保589号申请人：张夫华，男，1974年8月26日生，汉族，住临沂市，被申请人：孙贵宾，男，1985年1月6日生，汉族，住郯城县，申请人张夫华向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙贵宾驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张夫华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙贵宾驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费420元，由申请人张夫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年九月二十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保589号：关于张夫华与孙贵宾诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人孙贵宾驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7924号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人董晓英，女，1980年05月16日出生，住河北省张家口市张北县。申请执行人肖坪与被执行人董晓英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24528号民事判决书已发生法律效力。因董晓英未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人董晓英给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人董晓英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董晓英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董晓英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24528号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初2451号原告：赵名德，男，1951年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：王昌飞，男，1962年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵名德与被告王昌飞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十九日立案后，依法组成合议庭，于二〇一九年九月二十三日公开开庭进行了审理，原告赵名德到庭参加了诉讼，被告王昌飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵名德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王昌飞偿还原告借款本金15000元，并自2018年11月10日起至履行完毕之日止按月息百分之二支付利息。事实和理由：我与被告王昌飞系在镇雄龙腾广场打牌认识，2018年9月10日，被告王昌飞向我说儿子买车差点钱，向我借15000元钱，被告王昌飞写好借条，在借条上盖了手印，利息按月利息3%每月付450元。借了钱以后，被告只给了两个月的利息，后来我多次打电话都不通，我去他家找，他妈说去他毕节女儿家过年没有回来。特向法庭起诉，请求泼机法庭支持我的诉求为谢！被告王昌飞未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提举的借条与申请当庭出庭作证证人高某的证言来源合法，借条与证人的证言相互印证，形成证据锁链，本院予以采信；本院依职权调查的王天刚问话笔录来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告赵名德与被告王昌飞在镇雄龙腾广场打牌认识，2018年9月10日，被告王昌飞称儿子买车差钱，向原告赵名德借款15000元，被告王昌飞向原告赵名德出具了借条，借条约定月利03%，未约定还款时间。之后，原告赵名德向被告王昌飞电话催收未果，于2019年5月29日向本院诉求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王昌飞向原告赵名德借款，向原告赵名德出具了借条，双方的民间借贷关系成立，原告赵名德作为债权人，在被告王昌飞未履行债务的情况下，有权要求债务人王昌飞偿还债务，为此，原告赵名德要求被告王昌飞偿还其借款本金15000元的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告赵名德向本院提举的借条记载“月利03%”属于双方对利息约定不明，为此，原告赵名德要求被告王昌飞支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王昌飞在判决生效后十日内偿还原告赵名的借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵名德要求被告王昌飞支付利息的诉讼请求。案件受理费人民币205元，由被告王昌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王家和人民陪审员  张永元人民陪审员  邓振碧二〇一九年九月二十五日书 记 员  徐世伟附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3182号原告：敖洪涛，男，1978年10月15日出生，鄂温克族，农民，现住。被告：赵国民，男，40岁，汉族，农民，现住嫩江县。原告敖洪涛与被告赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖洪涛到庭参加了诉讼，被告赵国民经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8万元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，于2017年8月9日，被告急需资金向原告求借，基于当时的关系，原告同意借给被告人民币8万元，当时被告给原告出具了欠条一张，原告多次向被告索要，被告推托，故依据有关法律规定诉至人民法院，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识，被告需资金向原告借款，开始的时候被告向原告借款10万元，后被告偿还过原告2万元，现被告未偿还剩余的8万元欠款。本院认为：原告提交的被告出具的欠条可以证实，被告欠款8万元的事实。原告称被告之前向原告借款10万元，原告以现金的形式交付给被告10万元，后被告偿还过原告2万元，现被告未偿还剩余的8万元欠款。被告于2017年8月9日为原告出具了一张欠条，欠条上虽然未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国民于判决生效后十日内给付原告敖洪涛欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇一九年九月二十四日书记员  张晗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4850号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：广州市隆龙珠宝有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村泰安路**之九。法定代表人：张纳新。被执行人：张纳新，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市越秀区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第346号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更516号罪犯李川柱，男，1974年4月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局枫林司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）浙杭刑初字第113号刑事判决，以被告人李川柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2010年7月12日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月20日以（2013）浙杭刑执字第12897号刑事裁定书，裁定对罪犯李川柱准予减刑一年十个月；于2016年2月22日以（2016）浙01刑更1440号刑事裁定书，裁定对罪犯李川柱准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年；于2018年2月9日以（2018）浙01刑更166号刑事裁定书，裁定对罪犯李川柱准予假释（已缴纳罚金50000元）。假释考验期自2018年2月13日起至2021年9月29日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第53号报请特赦建议书，对罪犯李川柱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯李川柱被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、李川柱的自述、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯李川柱符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李川柱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11262号原告：佛山市禅城区友馨谊布行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路田园大街田边童服城D座3号，统一社会信用代码92440604L591838288。经营者：张书仿，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。被告：张钦，男，1986年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告佛山市禅城区友馨谊布行与被告张钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明欢到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款384066元；2.被告向原告支付从起诉日起以384066元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿还之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日至2018年10月7日期间，被告以先提货后付款的形式向原告购买不同颜色的101940S亲水棉奥代尔布匹，合计货值384066元，被告收货后再销售给其他客户。因被告迟迟不支付货款，原告已多次催促被告，但被告敷衍了事，一直不予理会。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照及经营者身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.友谊布行销售单6份，证明被告拖欠原告货款384066元的事实。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款384066元并提供了销售单等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款384066元。原告请求自起诉日即2019年5月20日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的逾期付款利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区友馨谊布行支付货款384066元及利息（利息计算方式：以384066元为本金，从2019年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告张钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  周钧照人民陪审员  郝志鹏二〇一九年九月二十四日书 记 员  苏雪梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2569-4号 申请执行人马国亮，男性,1968年1月10日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人万才花，女性居民身份证号码，汉族，住住兰陵县。 本院在执行马国亮与万才花借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产34000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8770号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人韩文会，女，1969年03月04日出生，住北京市丰台区。申请执行人魏通与被执行人韩文会借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15612号民事判决书已发生法律效力。因韩文会未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人韩文会给付魏通借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人韩文会邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩文会名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩文会列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1631号 关于秦海港与被执行人王连胜、王连信、宋庆荣、王连乔、宋庆芝借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初5438号民事判决书于2019年5月14日立案执行。申请执行人申请执行的标的款及诉讼费共计31898.59.00元。经本院强制执行，执行被执行人王连乔银行存款9165元及执行费378元，并于2019年9月26日将该款转付给申请执行人，其剩余案款被执行人王连胜已向申请执行人秦海港处偿还完毕。2019年9月26人申请执行人秦海港向本院申请结案，并放弃对剩余利息的执行。至此，申请执行人秦海港向本院申请执行的（2018）鲁1324民初5438号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3191号原告：殷伟平，男，汉族，1986年8月17日出生，住广州市从化区.委托诉讼代理人：陈新瑞，广东映日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少云，广东映日律师事务所实习律师。被告：王福才，男，汉族，1987年8月11日出生，住广州市从化区.原告殷伟平诉被告王福才合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告殷伟平及其委托诉讼代理人陈新瑞、李少云到庭参加诉讼，被告王福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷伟平诉称，原告与被告是朋友关系，2018年3月，被告王福才找到原告，声称有工程项目资源，要和原告一起合伙做钩机出租生意。因被告没有资金，请求原告出资购买两台钩机，交给被告出租，租金用于偿还原告购买钩机的费用，还清购买费用后的收益，由原、被告两人平分。原告基于对被告的信任，于是向亲戚朋友借款和贷款筹集了15万元和被告一起去购买了两台钩机，并交由被告去出租。期间，被告分两次向原告支付了钩机出租费用合计10300元，之后被告就再未支付任何款项给原告。经原告多次追问，被告才告知原告其已将两台钩机转卖他人，且转卖款项已用作他处。被告遂出具欠条给原告，承诺分期还款，但直到被告承诺的还款期限届满，被告均未偿还任何款项给原告。原告多次追讨未果，故向法院起诉请求：1、判令被告偿还150000元欠款给原告；2、判令被告支付欠款利息5625元（自2018年9月30日至2018年12月30日，按年利率15%计算）及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期贷款利率为基准自2019年1月1日起计算至被告实际还清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告在出具欠条时被告未偿还的款项本金为139700元，故变更诉讼请求为：1、被告归还欠款139700元给原告殷伟平；2、被告支付欠款利息（以139700元为本金，从2018年9月30日至2018年12月30日止，按年利率15%计付；从2018年12月31日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王福才既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告是朋友关系，两人于2018年3月开始合伙做出租挖掘机生意，由原告出资15万元购置两台二手挖掘机交由被告出租。出租挖掘机的租金收入先用于偿还原告15万元购置款，在偿还完原告15万元挖掘机购机款后租金收入由原、被告平均分配。在合作经营期间，被告分别于2018年7月17日、8月14日向原告支付经营收入9000元及1300元，两次均是通过微信转账方式支付。因被告私自将两台挖掘机转让给他人，且未将转让款交付给原告，被告于2018年9月30日向原告出具《欠条》一份，内容为：本人王福才（身份证：），由于购勾机2台，于2018年9月30日欠殷伟平（身份证：）人民币150000元整（大写：拾伍万圆整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2018年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”本院认为，原告出资15万元购置两台挖掘机与被告合作经营出租挖掘机生意，被告将两台挖掘机转让后未将转让款退还原告，故向原告出具拖欠挖掘机购机款的欠条，据此可以认定原、被告之间债权债务明确。截止本案庭审之日被告仍拖欠139700元购机款未偿还给原告，故原告起诉要求被告偿还139700元购机款有理，本院予以支持。关于原告起诉被告支付利息的问题。根据欠条的约定，在还款期限届满前被告应按年利率15%计付利息给原告，还款期限届满后则按同期银行贷款利率利息给原告。被告在出具欠条时，实际未偿还给原告的购机款为139700元，且截止本案庭审之日被告仍未将139700元购机款偿还给原告，故原告要求被告以139700元欠款为本金按欠条约定的标准支付承诺还款期内及逾期还款利息有理，本院予以支持。被告王福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福才应于本判决生效之日起十日内偿还欠款139700元给原告殷伟平；二、被告王福才应于本判决生效之日起十日内偿还欠款利息（以139700元为本金，从2018年9月30日至2018年12月30日止，按年利率15%计付；从2018年12月31日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告殷伟平。本案受理费1706元，由原告承担77元，被告王福才承担1629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建二〇一九年九月二十九日法官助理谭小婧书记员谢妍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2287号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人徐昌高，男性，1983年07月05出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐昌高罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人徐昌高缴纳罚金20000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐昌高发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐昌高未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐昌高名下的财产，但未查找到被执行人徐昌高有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人徐昌高发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐昌高所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐昌高有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2287号申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐昌高罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                          法官助理黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执911号之一申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：陈岩，该行董事长。被执行人刘丙元，男，1975年11月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人张慧，女，1977年3月9日出生，汉族，住邳州市。被执行人马中奇，男，1975年12月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘效华，男，1967年6月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人吴威，男，1990年12月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人张城，男，1982年11月11日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人刘丙元、张慧、马中奇、刘效华、吴威、张城借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月13日作出（2018）苏0382民初7264号民事判决书：一、刘丙元、张慧于本判决生效后十日内偿还江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金95200元及利息（利息含常规利息、罚息、复利，计算至2018年7月31日为1758.59元，之后按照涉案借款合同的约定计算至实际还款之日）。二、马中奇、刘效华、吴威、张城对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向刘丙元、张慧依法追偿。案件受理费2224元，减半收取计1112元，保全费1070元，合计2182元，由刘丙元、张慧、马中奇、刘效华、吴威、张城负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、邳州市人民法院已于2019年8月9日扣划被执行人银行存款人民币壹万玖仟伍佰肆拾伍元贰角贰分整(￥19545.22元)，此款已被申请执行人领取。二、被执行人刘丙元、张慧自2019年10起，每月度给付申请执行人江苏邳州陇海村镇商业银行股份有限公司人民币壹万元整(￥10000元)，至还清本案全部执行款时止（含本、息、诉讼费等）。三、交款日期为每月月底。四、如果被执行人刘丙元、张慧有一期不按期履行，申请执行人可以随时按原判决书所确定的所有被执行人及数额，对剩余部分申请恢复执行。因执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执911号执行案件终结执行。如果被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月十七日书记员 吕倩倩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9463号原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所北京市延庆区。法定代表人：任冠英，行长。委托诉讼代理人：余泽龙，男，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。委托诉讼代理人：杨建国，男，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。被告：徐瑞林，男，1962年12月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所北京市延庆区。被告：北京瑞林奶牛养殖中心，住所北京市延庆区。法定代表人：徐瑞林，场长。原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园农商行）与被告徐瑞林、北京妫川实信担保有限责任公司（以下简称妫川实信公司）、北京瑞林奶牛养殖中心（以下简称瑞林养殖中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南菜园农商行的委托诉讼代理人余泽龙、杨建国，被告徐瑞林到庭参加诉讼。被告妫川实信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南菜园农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐瑞林偿还借款利息95610．97元；2．判令妫川实信公司、瑞林养殖中心对上述借款利息承担连带保证责任。事实和理由：徐瑞林于2006年12月2日与原告签订编号为（2006）年（140500借）字（2006010396）号《农户借款合同》，同时原告与妫川实信公司、瑞林养殖中心分别签订编号为（2006）年（140500保）字（2006010396）号《农户借款保证合同》；徐瑞林向原告申请借款40万元，期限自2006年12月2日起至2009年12月2日，用途借新还旧，借款期限内借款利率为月息6．0375‰；被告徐瑞林按季结息，到期还款，借款人不能按期支付利息，按照合同约定利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%；妫川实信公司、瑞林养殖中心对上述借款承担连带保证责任，担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。上述合同签订后，南菜园农商行依约向徐瑞林发放贷款。贷款到期后，经南菜园农商行信贷员多次催要，借款人仅偿还本金40万元，尚欠借款利息95610．97元未付。故此诉至法院，要求徐瑞林偿还借款利息95610．97元，并要求妫川实信公司、瑞林养殖中心对拖欠借款利息承担连带保证责任。被告徐瑞林、瑞林养殖中心承认原告在本案中所主张的事实。被告妫川实信公司既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月2日，徐瑞林与南菜园农商行签订编号为（2006）年（140500借）字（2006010396）号《农户借款合同》，约定：南菜园农商行向徐瑞林提供借款40万元，借款期限自2006年12月2日至2009年12月2日，借款期限内借款利率为月息6．0375‰；还款方式为按季结息，到期还款，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%。同日南菜园农商行与妫川实信公司、瑞林养殖中心分别签订编号为（2006）年（140500保）字（2006010396）号《农户借款保证合同》，妫川实信公司、瑞林养殖中心承诺为上述借款合同项下全部债权提供连带责任保证，担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。上述合同签订后，南菜园农商行于2006年12月2日向徐瑞林发放贷款40万元。借款期限届满，徐瑞林偿还了借款本金40万元，借款利息95610．97元一直未付，南菜园农商行多次催要未果，于2019年8月15日诉至本院，要求徐瑞林偿还借款利息95610．97元，并要求妫川实信公司、瑞林养殖中心对拖欠借款利息承担连带保证责任。本院认为：南菜园农商行与徐瑞林签订的借款合同，以及与妫川实信公司、瑞林养殖中心签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，均属有效合同，应受法律保护。徐瑞林未按约定偿还借款利息，已经构成违约，故南菜园农商行要求徐瑞林偿还借款利息95610．97元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。妫川实信公司、瑞林养殖中心作为借款保证人，应按保证合同约定对上述借款利息承担连带保证责任。妫川实信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐瑞林于本判决生效后七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行借款利息95610．97元；二、被告北京妫川实信担保有限责任公司、北京瑞林奶牛养殖中心对本判决第一项确定的被告徐瑞林的债务承担连带保证责任；三、被告北京妫川实信担保有限责任公司、北京瑞林奶牛养殖中心承担保证责任后，有权向被告徐瑞林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告徐瑞林负担（于本判决生效后七日内交纳），被告北京妫川实信担保有限责任公司、北京瑞林奶牛养殖中心负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐应举二〇一九年九月十七日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10985号之二申请人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：马瑞平，女，1962年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被申请人马瑞平金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出解除财产保全申请，请求解除本院于2019年8月21日作出（2019）津0104民初10985号民事裁定对被申请人马瑞平名下银行存款10179.96元或其他等值财产进行冻结、查封。现本院决定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1225号案件对被申请人马瑞平名下10179.96元以内的银行存款查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  杨玉清人民陪审员  董顺年二〇一九年九月十七日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施的，有下列情形之一，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执413号申请执行人：戎某。被执行人：彭某。被执行人：郭某。本院受理执行的戎某与彭某、郭某民间借贷纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的【2019】襄仲裁字第02号裁决书已经发生法律效力，因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人戎某向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月14日向被执行人彭某、郭某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款20000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对上述被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现彭某、郭某有其他可供执行的财产。三、本院已将彭某、郭某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人戎某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执413号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年九月十九日书记员 刘建祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初3846号原告刘艳艳，女，1987年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人刘闯，系原告刘艳艳的弟弟。代理权限：特别授权。被告辛强，男，1985年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告刘艳艳诉被告辛强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳艳委托诉讼代理人刘闯到庭参加了诉讼，被告辛强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛强偿还原告借款150000元及利息（口头约定月息4分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辛强于2015年3月20日向原告刘艳艳借款150000元，并出具了借条。后原告多次找被告讨要，被告于2017年9月6日向原告出具了承诺书，承诺在2017年12月30向原告还款。到期后，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告辛强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月20日，被告辛强向原告刘艳艳借款人民币150000元，出具了借条。原告按双方口头约定的月利率4%扣除6000元利息，实际转账144000元给被告辛强。此后，原告按月利率4%收取了被告三个月的利息。2017年9月6日，被告辛强向原告刘艳艳出具了承诺书，内容为“本人辛强于2015年3月20日向刘艳艳借拾伍万（150000）整，至2017年12月30日之前归还。”还款期到后，被告仍未偿还原告借款本息。上述事实，有原、被告身份信息，被告出具的借条及承诺书，原告转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，原告履行了借款义务，双方借贷关系成立。被告收到借款后未按双方约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则。故原告要求被告偿还借款本息之诉本院予以支持。但双方约定的月利率4%违反法律规定，本院调整为按月利率2%计算。原告按月利率4%收取被告三个月的利息，超出部分充抵被告后期利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款返还借款本金并计算利息。原告实际转账本金为144000元，被告则应以此为基础偿还原告借款本息。被告辛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛强在本判决生效后十日内偿还原告刘艳艳借款本金144000元，并承担利息按月利率2%计算从2015年9月21日起至债务还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告辛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年九月二十九日书记员  张 敏
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8039号 广州市番禺区人民法院（申请执行人）、蔡泽东（被执行人）： 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人蔡泽东诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经查，该案件在2016年8月12日全数退还给另案申请执行人邬浩泉，而邬浩泉在2016年4月5日向本院申请退诉讼费，其中包括该案件的案件受理费300元再次退还给郭浩泉，则先后两次收取了诉讼费，故本案的诉讼费300元应当由邬浩泉负担。经过本院通知，邬浩泉已于2019年9月20日将该款转付给广州市非税收入缴款专户。至此，广州市番禺区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2015）穗番法石民初字第836号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23980号之一原告陈少良，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人黄晟，广东宝城（宝安）律师事务所律师。委托代理人赵云达，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告宋依霖，女，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张朗明，广东天梭律师事务所律师。原告陈少良诉被告宋依霖民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少良撤回起诉。案件受理费59,550元，减半收取29,775元，案件保全费5,000元，合计34,775元，由原告陈少良承担。审 判 长 张    莉人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一九年九月十二日书 记 员 沈嘉怡（兼）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执907号 移送执行部门:佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市五谷粮仓米业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星白鹤田村富民三路**之一，统一社会信用代码91440605MA4UWA142Q。 法定代表人：付冰。 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市五谷粮仓米业有限公司追缴诉讼受理费一案,本院作出的(2019)粤06民终781号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：二审案件受理费人民币10100元由佛山市五谷粮仓米业有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行，本院于2019年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，督促其尽快履行义务。 本院已告知被执行人拒不履行义务的法律后果，被执行人仍不履行。立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市五谷粮仓米业有限公司有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执907号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年九月二十四日                                                                                       法官助理王立志                                                                                         书记员 何俊桦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2382号 申请人：宁夏平罗县星昌煤炭有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：湖南泰安硅业有限公司。 法定代表人：孙某。 申请执行人宁夏平罗县星昌煤炭有限公司与被告湖南泰安硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人宁夏平罗县星昌煤炭有限公司与被执行人湖南泰安硅业有限公司已私下达成和解履行协议，现申请执行人宁夏平罗县星昌煤炭有限公司向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初1485号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年九月二十日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1744号 原告：魏贤琼,男,1978年5月3日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羲，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：福州鑫翔安电子技术有限公司，住所地福州市晋安区凤坂村****，统一社会信用代码：913501117775448590。 法定代表人：郑武。 原告魏贤琼与被告福州鑫翔安电子技术有限公司（下简称鑫翔安电子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏贤琼的委托诉讼代理人刘德和到庭参加诉讼，被告鑫翔安电子公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏贤琼向本院提出诉讼请求：1.鑫翔安电子公司向魏贤琼支付劳务报酬360747元及利息（按年利率6%，从2016年10月1日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2011年至2014年期间，福建省邮电工程有限公司将其向中国电信股份有限公司福州分公司、福建省专用通信局承包的相关电信线路搬迁、改造工程分包给鑫翔安电子公司。鑫翔安电子公司将分包的工程交由魏贤琼等人施工。2016年9月，鑫翔安电子公司书面确认结欠魏贤琼劳务报酬费553247元。2017年1月18日，魏贤琼与鑫翔安电子公司、福建省邮电工程有限公司三方签订《关于确认鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》。2017年1月25日，福建省邮电工程有限公司代鑫翔安电子公司向魏贤琼发放劳务报酬192500元，故鑫翔安电子公司尚欠魏贤琼劳务报酬360747元。魏贤琼多次向鑫翔安电子公司催讨无果，故诉至法院。 鑫翔安电子公司未作答辩。 因鑫翔安电子公司未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。魏贤琼围绕诉讼请求依法提交了证据：《劳务成本未支付表》、《关于确认鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》及中国建设银行历史交易明细表，上述证据经庭审审查，结合魏贤琼的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，鑫翔安电子公司向魏贤琼出具《劳务成本未支付表》一份，书面确认结欠魏贤琼施工班组劳务报酬553247元。2017年1月18日，魏贤琼等人与鑫翔安电子公司、福建省邮电工程有限公司三方签订《关于确认鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》，协议载明：“甲方福建省邮电工程有限公司，乙方福州鑫翔安电子技术有限公司，丙方魏贤琼、陈传友、王银泉、黄霖辉，曾能勤、郑钦水、唐和平、何友德、王金朝、曾金旺、邓建清、郑应明、北京海迅达通信有限责任公司。为妥善解决福州鑫翔安电子技术有限公司拖欠工人工资事件，确保年底工人有序退场，为避免产生劳资纠纷和债权债务纠纷，经三方协商一致，现达成以下统一意见：……2.乙方现申请甲方代为支付丙方第1条所涉及54项工程劳务分包费用（即魏贤琼等劳务班组劳务报酬），具体明细如下：……1，班组魏贤琼，开户行建设银行福州广达支行，开户人魏贤琼、银行账号62×××51……9000，支付金额192500元。……”。2017年1月25日，福建省邮电工程有限公司依协议代鑫翔安电子公司向魏贤琼支付劳务报酬192500元。 本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。鑫翔安电子公司书面确认拖欠魏贤琼劳务报酬553247元，有证据《劳务成本未支付表》、《关于确认鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》为证，事实清楚、证据充分，应以认定。现福建省邮电工程有限公司已代鑫翔安电子公司支付其中192500元，鑫翔安电子公司尚欠魏贤琼劳务报酬360747元，鑫翔安电子公司依法应当清偿剩余劳务报酬。因鑫翔安电子公司未及时支付劳务报酬，故魏贤琼主张鑫翔安电子公司从劳务报酬结算后，按年利率6%计付逾期利息，该主张未超过合理范围,本院予以支持。鑫翔安电子公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州鑫翔安电子技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告魏贤琼劳务报酬360747元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年10月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7523元，由被告福州鑫翔安电子技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  林孟捷 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2014）晋民初字第3094号
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3344号原告：付海明，男，1933年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区.被告：周雪琴，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告付海明与被告周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海明到庭参加诉讼，被告周雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付海明向本院提出诉讼请求：要求判决被告周雪琴偿还原告借款10000元及利息600元。事实和理由：我与被告原系同事。2018年10月12日，被告向我借款10000元用于其偿还其向胡容的借款。当日，我给付被告现金10000元后，被告向我出具借条一张，之后被告未向我偿还任何借款本金及利息。被告周雪琴未作答辩。原告付海明围绕诉讼请求提交的借条、重庆三峡银行业务凭证等证据客观真实，本院予以确认。被告周雪琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告周雪琴向原告付海明借款10000元，被告与胡容共同向原告出具借条一张，载明：“今借到付海明现金人民币10000元正，从2018年的11月份每月扣两千元到2019年的3月17日扣完。”被告自出具借条至今未向原告偿还任何借款本金及利息。本院认为，原告付海明的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告周雪琴之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告约定，被告从2018年的11月份每月向原告还款2000元至2019年的3月17日还清，还款时间已届满，被告未还款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息600元的诉讼请求，原、被告约定分期还款，即被告分别应在2018年11月31日、同年12月30日、2019年1月31日、同年2月28日、同年3月17日向原告还款2000元，被告未按约定还款，已构成违约，应当支付逾期利息，截止2019年8月31日的逾期利息为90元（2000元×0.06%×9个月÷12个月）＋80元（2000元×0.06%×8个月÷12个月）＋70元（2000元×0.06%×7个月÷12个月）＋60元（2000元×0.06%×6个月÷12个月）＋55元（2000元×0.06%×167天÷365天），共计355元，此外，被告还应从2019年9月1日起以10000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至本息付清时止（以245元（600元－355元）为上限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪琴于本判决生效后五日内偿还原告付海明借款本金10000元及利息355元，并从2019年9月1日起以10000元为基数按照年利率6%支付原告逾期利息至本息付清时止（上限245元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告周雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年九月一日书 记 员  陈潮竟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2290号原告;维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人张继坤、王琼雯，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:江娜娜，女，汉族，1980年12月27日出生，住河南省杞县。原告维仕担保有限公司诉被告江娜娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继坤到庭参加诉讼，被告江娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月21日被告江娜娜分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人），原告维仕担保有限公司（担保人）签订了《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》，约定贷款人向被告发放31000元贷款，贷款期限为36个月，原告为该笔贷款提供担保。合同签订后，贷款人于2016年5月23日将贷款31000元支付给被告，但被告自2017年1月起未再归还贷款本金及利息。2017年7月10日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人偿还借款本息26004.19元,履行了担保义务。另根据《个人贷款委托担保合同》约定，原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应支付贷款本金的30%作为违约金，即9300元，依法要求被告给付上述费用。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明：2016年5月21日，被告江娜娜与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，合同约定：贷款人向被告提供31000元贷款，期限为36个月，贷款利率为0.9%每月，逾期付款，应支付违约金。超过30天，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人进行担保追偿。同日，被告江娜娜与原告维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，合同约定，原告为被告与贷款人签订的贷款合同提供担保，担保期间为贷款合同中债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人应收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金等款项。担保人承担担保责任的，被告应支付贷款本金30%的违约金。合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款31000元，但被告于2017年1月起不再归还贷款本金及利息。2017年7月10日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人偿还借款本息26004.19元。本院认为：原被告签订的《个人贷款委托担保合同》依法有效，担保人的合法追偿权受法律保护，被告未按约定归还贷款本息，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，被告应按合同约定支付违约金，故原告要求被告给付代偿的本金及利息（贷款本金24972.23元，利息837元，罚息194.96元）合计26004.19元，违约金9300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告江娜娜于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的贷款本息26004.19元。二、被告江娜娜于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为341元，由被告江娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一九年九月十八日书记员  张 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13951号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：曹汝祥，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：曹汝梅，女，1980年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告曹汝祥、曹汝梅民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹汝祥、曹汝梅的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告曹汝祥、曹汝梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告曹汝祥、曹汝梅的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元