金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2361号 原告：金华市佳石佳新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇前余村（金华市恒顺苗木场左侧厂房）。 法定代表人：周晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：胡伟斌，公司负责人。 委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：广东钛津生物科技有限公司，住所地番禺区大石街朝阳东路168号611。 法定代表人：陈岚，经理。 委托诉讼代理人：杨文胜，公司员工。 原告金华市佳石佳新能源科技有限公司（以下简称佳石佳公司）诉被告广东钛津生物科技有限公司（以下简称钛津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳石佳公司的委托诉讼代理人胡伟斌、唐昌跃，被告委托代理人杨文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳石佳公司：1．依法判令解除原被告双方已经履行的买卖合同；2．依法判令被告返还原告购买机器设备货款700000元；3．依法判令被告赔偿损失40000元：4．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告是原告公司的股东又是量子新能源碳氢水量子机器设备的出卖方。2018年4月份左右，周晓梅委托胡伟斌前往被告公司观察量子新能源项目并商谈合作事宜。三方于2018年6月6日签订量子新能源金华项目合伙协议。协议约定，周晓梅、被告、徐康宁三方同意在金华地区合伙经营量子新能源项目并注册项目公司，并由周晓梅出资200万元，占股60%，被告不出资金，出核心生产技术占技术股25%；徐康宁不出资金占股15%。合伙前期出资200万元，先行向被告购买生产量子新能源碳氢水、量子及其设备，价款为70万元，原告分8次将70万元转入被告指定账户，被告收到货款后，将量子机器设备一套运至原被告双方约定地点金华市后交付给原告。并由被告到原告公司安装调试，用于生产量子新能源碳氢水，但至今无法生产合格产品，原告一直联系被告，要求其解决问题，被告推脱不予处置，导致量子机器设备闲置，原告购买量子机器设备盛量子新能源碳氢水的合同目的无法实现。原告认为，被告通过欺诈的方式销售的量子机器设备不符合约定，给原告造成了损失，侵害原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告佳石佳公司明自己的主张向本院提交以下证据： 一、原告营业执照复印件，被告企业信用信息公司报告各1份，证明原被告诉讼主体资格。 二、量子新能源金华项目合伙协议1份，证明周晓梅，徐康宁、广州钛津生物科技有限公司合伙成立金华市佳石佳新能源科技有限公司经营金华地区量子新能源项目（生产量子新能源碳氢水汽油版、柴油版）的事实；决定原告向被告购买70万元量子机器设备的事实。 三、原告公司基本信息，证明1、公司股东为周晓梅、徐康宁、广州钛津生物科技有限公司；2、公司名称为金华市佳石佳新能源科技有限公司。 四、微信名一生安康（应红波）的聊天记录一组，证明1.证明介绍量子新能源使用步骤的事实。 2.2018年5月2日发送新能源协议的事实。 3.推荐发送量子新能源燃料（碳氢水）的事实。 4.发送发明专利证书和检验报告的事实.以及专利号涂黑隐藏的事实。 5.被告营业执照和徐康宁身份证的事实。 6.胡伟斌向一生安康（应红波）反映产品无法使用的事实。 7.广州钛津生物科技有限公司nyt18100116.pdf，材料作假欺诈的沟通过程。 五.微信聊天记录（陈波）一组，证明1.购买量子机器多次告知转款的事实。 2.陈波确认被告财务收到货款的事实。 3.双方口头约定支付90%设备货款，被告安排发整套量子设备，余款安装调试完毕后付清的事实。 4.陈波要求胡伟斌准备原材料（精甲酵、松香水、矿五、安装桶等）的事实。 5.约定被告送货至金华市，胡伟斌收的事实。 6.欺诈胡伟斌说量子新能源项目一年嫌上千万、上亿的事实； 7.告知量子新能源使用注意事项、部分汽车加新能源亮黄灯的原因剖析、经验总结、解决方案的事实。 8.欺诈告知产品通过检测的事实。 9.沟通产品始终存在分层、燃烧时有烟、尾气排放不迖标等问题的事实。 10.提供铨测报告的事实。 11.推脱10月5日工程师在休假，检测结果一下子出不来的事实； 12.试用产品造成直接损失的事实。 13.游说介绍放开审批加油站的事实。 14.要求双方清账的事实。 15.要求退回量子设备的事实。 六、证据：中国工商银行流水一份，证明原告支付70万元设备款的事实。 七、证据：照片一组，证明原告向被告购买的量子机器设备闲置在厂区的事实。 八、证据：检测报告、专利证书一组，证明目的：1.被告提供量子新能源碳氢水于2018年10月24日由华体检测技术（深圳）有限公司检测。 2.被告提供2017年3月16日被告委托北京石油产品质量监督检验中心检验量子新能源碳氢水的事实。 3.被告提供发明专利证书（发明人李国环）给原告的事实。 九、证据：李国环发明专利检索（来源于国家知识产权局网站）共2页，证明内容：权利人李国环已经于2017年10月19日将专利201410418091变更登记至深圳麟恒新能源有限公司的事实。 十、证据：函证明内容：1.原告向被告、陈岚、周建平、徐康宁、（应红波）发函告知量子亿器设备试生产产品不合格造成损失的事实。 2.要求提供专利委托书及该专利可以适用于汽油车、柴油车的证明材料。 3.要求提供检测报告的原件。 4.提供产品生产许可文件。 5.提供量子生产设备、添加剂和配方生产的产品可以用于汽油车、柴油车的证明文件。 被告钛津公司辩称：1、原告的法定代表人周晓梅的丈夫胡伟斌是本次合作项目的实际参与人，前期产品胡伟斌多次测试，证明产品节能环保、动力性强，对新能源产品前景具有极大的兴趣，由此同意与我公司共同合作开发，在友好合作的前提下，签订了《量子新能源金华项目合伙协议》。约定由原告购置设施、设备、流动资金、市场开发销售等责任。被告只负责技术指导，核心技术的支持。至于原告购买谁的设备，对设备生产的产品质量是否合格，由此产生的经济损失，后果。依据合伙协议，被告不应承担任何责任。事实上被告是为原告代购生产设备及在设备中增加添置了核心技术，并为原告安装、调试了设备。原被告之间没有实际的买卖合同行为，没有签订设备买卖合同要约文件，被告只是职责所在，为帮助原告的一种代购行为。2、生产设备落地后，我公司按照该产品的技术生产流程要求，派员多次帮助其解决生产方面的问题，究其原因是原告没有按要求购买原材料，致使产品不合格。所造成的损失与被告无关联。3、至于微信聊天的部分内容所谓“欺诈”，专利号涂改涉及商业秘密，上游合作方有明确保密要求，其他的闲聊利润“仟万”，“加油站”等纯属私人间的一种交流方式，不具备法律效力。4、综上所述，我公司在此项合作中尽职尽责地执行了本职事项，虽然是技术入股合作，同样投入了大量人力、物力。由于原告的工作失误，形成了纠纷，搁置了本项目的正常进行，由此产生的经济损失及法律后果，我司保留向原告追诉权利。请人民法院公证判决，驳回原告的一切诉请。 被告钛津公司未向本院提供证据。 当事人质证及本院认证。 被告对原告提交的证据质证认为，对证据1、3、6、7、9无异议；对证据10无法确认，我们新能源产品国家还没有统一标准，要我们答复产品认证等，我们是无法提供的，需要他们自己企业去检测，去摸索。对所有的微信聊天记录三性均有异议；本院认为，被告对原告提交的证据1、3、6、7、9无异议；对证据10被告未提交其设备符合设计要求，达到能够生产合格产品的证据；原告提交的微信聊天记录，能够反映原告购买设备及设备调试后达不到生产合格产品的沟通情况；故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2018年6月6日原告佳石佳公司的法定代表人周晓梅与被告钛津公司及案外人徐康宁，三方签订《量子新能源金华项目合伙协议》一份。协议约定，在金华地区合伙经营量子新能源项目并注册项目公司，合伙初期甲方即周晓梅出资200万元，占股60%；乙方即被告钛津公司不出资金，出核心生产技术占技术股25%；丙方徐康宁不出资金占股15%。合伙前期出资人民币约200万元，（其中采购主要生产设备需70万元，余款作为周转资金）协议第五条第4项约定：乙方主要负责，核心技术应用、产品研发、主要生产设备制作、财务监督、市场监督工作。依据合伙协议，2018年6月25日原告注册登记，取得营业执照。原告为购买被告的生产设备，先后8次将70万元转入被告指定账户。被告将量子机器设备一套交付原告，并进行调试，用于生产量子新能源碳氢水，经调试至今无法生产合格产品。遂成诉。 本院认为：原被告之间依据《量子新能源金华项目合伙协议》的约定，原告购买被告的量子机器设备系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能交付及调试出生产合格产品的量子机器设备，构成违约，不能实现合同目的，应承担相应的民事责任。原告诉求解除双方已经履行的买卖合同；返还原告购买机器设备货款700000元，合理合法，本院予以支持。原告诉求被告赔偿损失40000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告金华市佳石佳新能源科技有限公司与被告广东钛津生物科技有限公司的量子机器设备买卖合同； 二、被告广东钛津生物科技有限公司应于判决书生效后十日内返还原告金华市佳石佳新能源科技有限公司货款700000元； 三、驳回原告金华市佳石佳新能源科技有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费5600元（原告已预交），由被告广东钛津生物科技有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年九月十日 代书记员  傅琳红