山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4588号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元105-205号，统一社会信用代码913711020928463870。 负责人：付先伟，行长。 委托诉讼代理人：纪方，男，该单位职工。 被告：宋春雷，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：侯世娟，女，1976年9月13日，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李世龙，男，1979年9月10日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩培培，女，1982年11月2日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：侯世涛，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈红红，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被告宋春雷、被告侯世娟、被告李世龙、被告韩培培、被告侯世涛、被告陈红红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行的委托诉讼代理人纪方到庭参加诉讼，被告宋春雷、被告侯世娟、被告李世龙、被告韩培培、被告侯世涛、被告陈红红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20万元及利息、罚息；2、诉讼费等实现债权的一切费用均由被告负担。事实与理由：2017年8月15日被告宋春雷、侯世娟与原告签订了借款合同，该合同约定被告宋春雷向原告借款20万元整，壹年循环使用，执行月利率千分之7.25，并约定了按月付息一次性还本的偿还方式、罚息和由原告所在地人民法院诉讼管辖等。同日，被告李世龙、韩培培、侯世涛、陈红红与原告签订了最高额保证合同，约定由上述四被告为被告宋春雷在原告处借款最高本金限额30万元内提供连带责任保证，保证额度有效期自2017年8月15日至2019年11月15日止。原告根据被告申请于2017年8月15日向被告放款20万元，借款期2017年8月15日至2018年8月15日。本金到期后不能归还本金及欠息，经原告多次催收，本金和剩余利息未偿还，鉴于以上事实，原告要求被告宋春雷、侯世娟偿还贷款本息，同时要求保证人李世龙、韩培培、侯世涛、陈红红承担保证责任，连带清偿贷款本息。 案件送达，被告宋春雷、被告李世龙、被告韩培培、被告侯世涛、被告陈红红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告侯世娟在庭前向法庭陈述：我与宋春雷于2017年8月4日协议离婚，该借款合同是离婚后签订的，离婚时协议约定房子归儿子所有。借款合同上的签字是不是我本人书写的，我记不清楚了，我回去考虑一下是否申请笔迹鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、借款合同一份，证明原告与被告宋春雷、侯世娟存在真实合法有效的借贷关系，借款金额20万元，借款期限自2017年8月15日至2018年8月15日，借款利率为月利率7.25‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%；证据二、借款凭证一份，证明原告于2017年8月15日实际发放20万元至秦涛在原告处开立的银行账户，放款月利率7.25‰，借款期限自2017年8月15日至2018年8月15日；证据三、最高额保证合同1份，证明被告李世龙、韩培培、侯世涛、陈红红自愿为宋春雷在原告处自2017年8月15日至2019年11月15日借款在本金限额30万元内提供最高额保证担保并对保证范围等做了明确约定；证据四、银行流水一份，证明被告宋春雷借款的还本还息情况，利息正常归还至2018年7月20日，之后的利息仅归还了149.97元，利息计算如下：正常利息自2018年7月20日至2018年8月15日，以本金20万元为基数按月利率7.25‰计算，逾期利息自2018年8月16日开始，以本金20万元为基数，按照月利率7.25‰上浮50%计算至实际应付款之日，并扣除已归还的149.97元； 被告宋春雷、被告侯世娟、被告李世龙、被告韩培培、被告侯世涛、被告陈红红均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，原告（贷款人、乙方）与被告宋春雷、侯世娟（借款人、甲方）签订借款合同（合同编号：sx201708151075），约定被告宋春雷向原告申请个人经营贷款。原告同意给予被告宋春雷的借款额度为人民币20万元整。借款用途购买机械。借款期限为一年，即从2017年8月15日起至2018年8月15日止。实际借款金额及放款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮100%，据此确定月利率为7.25‰。按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息。本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。借款逾期的，乙方有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利，其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。甲方在乙方开立存款账户，账号为94×××44。贷款采用按月付息一次性还本的偿还方式。合同还约定了双方的其他权利义务、违约责任、合同的变更和解除、争议解决方式等内容。合同首部列明的借款人为被告宋春雷，贷款人为原告。原告在合同尾部乙方处加盖公章，被告宋春雷、被告侯世娟在合同尾部甲方处签名捺印。 同日，原告与被告李世龙、被告韩培培、被告侯世涛、被告陈红红签订最高额保证合同（合同编号：sx201708151075010001，均约定为被告宋春雷与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证。被担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权，保证额度有效期自2017年8月15日至2019年11月15日止。本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都承担连带保证责任。保证最高本金限额为人民币30万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证方式为连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。上列保证人均在保证合同保证人处签字捺印。 上述合同签订后，原告于2017年8月15日发放借款20万元至涉案借款合同约定的被告宋春雷在原告处开立的银行账户账号，借款凭证载明借款金额20万元，借款合同编号为sx201708151075，利率7.25‰，借款到期日期2018年8月15日，被告宋春雷、被告侯世娟在借款单位印鉴处签名捺印。被告按约足额归还利息至2018年7月20日，之后的利息仅归还了149.97元，借款到期后，被告未偿还本金及逾期利息。原告主张利息计算如下：正常利息自2018年7月20日至2018年8月15日，以本金20万元为基数按月利率7.25‰计算，逾期利息自2018年8月16日开始，以本金20万元为基数，按照月利率7.25‰上浮50%计算至实际应付款之日，并扣除已归还的149.97元。 本院认为，金融借款合同是指当事人达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，该类合同是诺成合同，当事人意思表示一致达成书面协议，合同即成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效”。被告侯世娟虽表示对借款合同中的签字持有异议，但未向本院提出笔迹鉴定申请。故本案原告与被告宋春雷、被告侯世娟签订借款合同，与被告李世龙、被告韩培培、被告侯世涛、被告陈红红签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告按约向被告宋春雷发放借款20万元，适当履行了合同义务，被告宋春雷、被告侯世娟作为借款人亦应按约及时足额归还原告借款本息，然其未按约定足额偿还借款本息，且借款到期后亦未归还借款，已构成违约，对原告要求被告宋春雷、被告侯世娟偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息计算方式符合双方的合同约定，本院予以支持。被告李世龙、被告韩培培、被告侯世涛、被告陈红红作为诉争借款承担最高额连带责任保证的保证人，诉争借款数额未超出最高额保证合同约定的最高本金限额，故应对被告宋春雷所欠原告借款本息在保证期间内承担连带清偿责任。现原告在保证期间内向上列保证人主张保证债权，上列保证人应对诉争借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告李世龙、被告韩培培、被告侯世涛、被告陈红红承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上列保证人承担担保责任后，有权向被告宋春雷、被告侯世娟追偿。被告宋春雷、被告侯世娟、被告李世龙、被告韩培培、被告侯世涛、被告陈红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋春雷、被告侯世娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数自2018年7月20日至2018年8月15日，按月利率7.25‰计算；自2018年8月16日开始，以本金20万元为基数，按照月利率7.25‰上浮50%计算至实际应付款之日，扣除已归还的149.97元）； 二、被告李世龙、被告韩培培、被告侯世涛、被告陈红红、对本判决第一项被告宋春雷所负向原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行给付金钱义务承担连带清偿责任。其承担保证担保责任后，有权向被告宋春雷、被告侯世娟追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋春雷、被告侯世娟、被告李世龙、被告韩培培、被告侯世涛、被告陈红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 丁 浩 二〇一九年九月六日 书记员 何安娜