河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2861号原告顾从仁，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告任艳丽，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人桂洋，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告顾从仁与被告任艳丽委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾从仁及其委托代理人乐光荣、被告任艳丽及其委托代理人桂洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾从仁诉称，我是信阳市人，长期在重庆市打工居住多年，2018年2月底，被告任艳丽与我联系委托办事，我便即时回到信阳与被告协商，于2018年3月7日在信阳市大别山公证处办理授权委托书公证，其委托事项：办理购买信阳联众置业有限公司联众。云海华城小区的房屋两套的事宜。2018年3月2日起，我便投入被告事宜的工作，首先按信访程序申请解决，并通过各方面关系进行协商，直到6月11日因云海华城小区开发商要求委托人任艳丽亲自参加拟定解决办法，由于任艳丽拒绝与开发商见面，致使代理工作搁置，我曾多次与被告联系，其答复“另想办法”，我便回到了重庆。在办理购房事宜期间，我垫支了被告让我从郑州请来信阳帮助向开发商强要房的11人吃住11天的费用92556元，我的住宿费12339元，商讨事务招待费187970元，且我在代理3个多月，被告应按服务行业平均工资支付代理报酬9210元，因双方协商不成，故诉至法院请求一、判令被告给付来信阳11人招待伙食费及住宿费92556元；二、判令被告给付原告住宿费12339元，三、判令被告向原告支付招待费187970元，四、判令被告向原告支付代理工资9210元（按其他服务业平均工资计算），五、被告承担原告的代理费及本案诉讼费。被告任艳丽辩称，一、任艳丽与顾从仁时亲戚关系，顾从仁知道任艳丽在信阳有两套房屋，与开发商产生纠纷需要处理，主动提出有事需要回信阳老家处理，可以顺便帮助去要。双方在大别山公证处签署了授权委托书，顾从仁的代理权限仅是签署有关文件，不包括其他事项。二、不应当向顾从仁支付报酬，因为顾从仁是顺带帮忙，任艳丽从没有承诺支付报酬，顾从仁也没提出过需要支付报酬的要求，双方的委托书中也没有约定过报酬；三、不应当向顾从仁支付所谓11人的伙食住宿费、招待费和顾从仁的住宿费。任艳丽授权范围是：代为签署有关文件权利，并没有授权顾从仁可以代为支付款项等其他权利。顾从仁所称请所谓11人来帮忙要房、伙食住宿费及招待费，明显超出了授权范围，顾从仁事先没有告知委托人，事后也没有经过任艳丽的追认，任艳丽对此毫不知情。顾从仁在虹宇商务酒店入住，是任艳丽以丈夫牛改正的名义提前订的，并预付了5300元住宿费，顾从仁2018年4月15日离开宾馆后一直居住在其弟弟家，并未入住宾馆，2018年5月21日后，双方再无联系已实际解除委托关系。住宿费已由任艳丽全部付清。三、顾从仁在接受委托后，一直以各种理由向任艳丽索要钱款，任艳丽出于信任，也为事情能尽快得到满意结果，一再满足顾从仁的要求，通过微信和ATN机共转给顾从仁22000元，加上住宿费共花费27300元。对这些钱的用途，任艳丽一无所知，顾从仁也没有给明确说法。故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理查明：2015年3月20日，被告任艳丽与信阳联众置业有限公司签订二份《商品房认购合同》，购买联众·云海华城两套房屋。2018年2月，因开发商将两套房屋出售给他人，被告任艳丽与开发商产生纠纷，遂联系原告顾从仁帮其处理此事。2018年3月2日，原告顾从仁到信阳市，被告任艳丽以其丈夫牛改正的身份证在信阳市虹宇商务酒店登记房间，由顾从仁住宿。2018年3月7日，原被告在信阳市大别山公证处办理委托公证，被告任艳丽给原告顾从仁出具授权委托书一份，载明：“因本人工作繁忙不能亲自办理所购买信阳联众置业有限公司联众·云海华城小区的房屋（1单元28层2804和2801）两套房屋的事宜，现委托顾从仁作为我的合法代理人，全权代表我处理相关事宜，对被委托人在办理上述事宜过程中所签署的有关文件，我均予认可，并承担相关法律责任”。此后，原告顾从仁在信阳市通过联系开发商处理相关事宜。4月初，原告顾从仁告知被告，开发商提出每套房子需补交30万元，被告任艳丽未同意。4月15日，原告顾从仁搬出虹宇商务酒店。5月底，因被告任艳丽和开发商处理意见不一致无法达成协议，原被告双方再未联系。现原告诉至法院要求被告支付在接受委托过程中的开支、住宿费和三个月工资。庭审中原告提供以下证据：一、公证书和授权委托书及房屋认购合同，拟证明双方的委托关系和委托事项；二、原告支出的食宿费4张，拟证实请11人吃住招待费共计92556元；三、购买烟酒收据24张，拟证明招待支出187970元；四、住宿费收据一张及虹宇商务宾馆账单两张，拟证明住宿费共计12339元；五、原被告双方微信聊天记录，显示：任艳丽说“我已和我姐说过了房子弄好了送给你一套我们做邻居……”拟证实双方是有偿委托；六、证人证言及照片，拟证实请11人食宿由原告负责。被告提供以下证据：一、房屋认购合同二份，二、原被告微信聊天记录，拟证实，在委托期间被告给原告先后转款22000元，双方未约定报酬，原告从未告知被告请人帮忙食宿费用和招待费的开支，4月15日被告离开虹宇宾馆后一直居住在其弟弟家，5月21日双方聊天后再无联系，事实上解除了委托关系。三、浉河区怡香楼酒店证明一份，拟证实原告提供的28890元收据不是酒店出具的，没有该业务。本院认为，本案争议焦点一为原告支出食宿和招待费的真实性和必要性，原告提供的票据均为收款收据，而非正规发票，同时无证据证实事前事后告知过被告，取得委托人的同意，原告也未举证证实该支出系为处理委托事务垫支的必要的开支，故原告要求被告承担垫支的食宿费和招待费不予支持。争议焦点二为是否应承担原告在信阳期间的住宿费，原告顾从仁在信阳虹宇宾馆的住宿，是由被告任艳丽以其丈夫牛改正的身份证登记开的房间，并预付押金，从原被告微信记录可证实，被告转给原告的22000元，有部分是用来交住宿费的，因此，被告已实际支付过原告的住宿费。2018年4月15日以后住宿费系收据，没有正规发票和消费账单相佐证，且从微信记录证实，原告离开酒店后住在其弟弟家中。故原告要求支付的住宿费，本院不予支持。本案争议焦点三为原被告双方是否为有偿合同，是否应支付劳动报酬。从原被告的微信聊天记录证实原被告双方虽未明确约定具体报酬，但被告事前有许诺给付报酬的明显意思表示，应认定为有偿合同，因不可归责与受托人的事由，原告未完成委托事务，被告作为委托人因当向受托人支付相应的报酬。原告要求按上一年度其他服务业平均工资支付三个月代理工资9210元（36848元／年÷12×3）的意见，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任艳丽于本判决生效后十日内支付原告顾从仁报酬9210元。二、驳回原告顾从仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5831元，由被告任艳丽承担50元，原告承担5781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任桂萍审 判 员  彭 威人民陪审员  李雅宏二〇一九年九月九日书 记 员  崔 杰