安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3051号原告：虞爱林，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：周进华，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。原告虞爱林与被告周进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日、8月27日公开开庭进行了审理。原告虞爱林及其委托诉讼代理人刘佩良、刘文，被告周进华及其委托诉讼代理人朱艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞爱林向本院提出诉讼请求：判令周进华返还借款710000元，并按月利率2%支付自2017年8月2日起至实际还款之日止的利息,本案诉讼费由周进华承担。事实与理由：原、被告系同学关系。周进华因资金短缺在2016年至2017年间多次向虞爱林借款总计71万元，具体为：2016年6月2日之前以转账或者现金方式交付借款20万元，周进华出具了借据给虞爱林；此后至2016年12月30日期间，虞爱林陆续向周进华交付15万元借款，周进华亦向虞爱林出具了借据；至2017年2月10日期间，虞爱林向周进华交付了16万元借款，周进华向虞爱林出具了借据；至2017年3月16日，周进华再次向虞爱林出具借据借款20万元。以上借款均未约定还款期限，借款利息双方约定按月息3%计算，按月结息，周进华仅支付利息至2017年8月1日。此后经多次催讨，周进华一直以各种理由拖延。虞爱林现起诉请求判如所请。周进华辩称，对虞爱林主张的民间借贷法律法律关系无异议。2016年，周进华在安庆承包碧桂园工程期间，虞爱林要求投资入股，后因周进华经营不善亏损，投资款转为借款导致本案纠纷发生。虞爱林向周进华实际交付的借款为624494元，周进华已经还款427024元，实际尚欠借款197470元。虞爱林主张借款利息没有事实和法律依据。虞爱林为证明其诉讼主张向本院提交了其与周进华身份证复印件、借条四份及转账记录、电子回单，周进华对其真实性均无异议，本院予以采信。虞爱林提交的通话记录，周进华提出异议称案外人石金华向虞爱林所借10万元由周进华于2015年腊月以现金方式归还给虞爱林而非通过银行转账支付。本院认为周进华主张其以现金方式将案外人石金华偿还的10万元借款交付虞爱林但未举证证明，且其未对该通话记录的真实性提出的异议举证证明，其异议理由不成立，该通话记录予以采信。虞爱林提交的2017年11月16日及2018年4月6日借条结合周进华之妻石晓凤在宿松县公安局九姑派出所所作询问笔录，能够证明周进华向虞爱林借款约定月利率5%的事实，对该事实予以确认，但该二份借条金额均是以月利率5%结算而来，周进华实际所欠利息本院根据周进华还款情况据实计算，该利息欠条数额不予确认。周进华提交的转账单证明其收取虞爱林交付的借款及其偿还虞爱林的款项的事实，虞爱林对其真实性无异议，但认为其中2016年9月3日、4日周进华转账支付的10万元为案外人石金华偿还的借款，与周进华无关，结合虞爱林提交的通话录音，本院对该事实予以确认。周进华提交的调查笔录被调查人周冠波系周进华之子，与周进华存在利害关系，且未到庭作证，其证言内容虞爱林提出异议，本院不予采信。根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2016年至2017年期间，周进华多次出具借条向虞爱林借款，双方约定借款月利率5%。周进华出具借条及虞爱林交付借款情况如下：2016年6月2日周进华出具金额为20万元的借条，虞爱林于2016年6月2日、6月13日二次转账支付借款各10万元；2016年12月30日周进华出具金额为15万元的借条，虞爱林于2016年10月26日、11月27日分别转账支付借款10万元、5万元；2017年2月10日周进华出具金额为16万元的借条，虞爱林于2017年2月12日、2月18日分别转账支付借款10万元、32500元；2017年3月16日周进华出具金额为20万元的借条，虞爱林于2017年3月17日、3月18日分别转账支付借款10万元、92000元，虞爱林诉称其于2017年2月12日交付现金借款27500元，于2017年3月18日交付现金借款8000元，均未举证证明，且周进华均予以否认，本院不予确认。故虞爱林向周进华交付的借款数额本院确认为674500元。另虞爱林确认其向周进华转账支付的1万元（2016年1月13日）、4100元（2017年5月23日）、5000元（2017年6月3日）与本案无关。之后，周进华多次向虞爱林转账支付款项，虞爱林认可周进华向其转账支付的数额为258500元，但认为其中仅158500元系支付借款利息，具体为：2016年10月28日支付30000元，2016年10月29日支付20000元，2017年3月1日支付17500元，2017年4月6日支付25500元，2017年4月17日支付10000元，2017年5月2日支付17500元，2017年5月11日支付8000元，2017年6月17日支付30000元。2016年9月3日、9月4日支付的10万元与本案无关，系周进华偿还案外人石金华所借10万元借款，对周进华向孙登高转账支付的115000元及向益利发布料POS终端支付的18524元不予认可。2019年6月21日，宿松县公安局九姑派出所对周进华之妻石晓凤制作一份询问笔录，石晓凤在笔录中称2016年至2017年，周进华因承包工程需要向虞爱林借款692500元，都写了借据，并约定月利息5分，2017年至今一直未还款。2017年11月16日，周进华向虞爱林出具一份借条，金额为127500元，2018年4月6日，周进华再次向虞爱林出具一份借条，金额为177500元，虞爱林称均系周进华所欠71万元以月利率5%计付的利息。根据周进华还款的时间节点，以月利率3%计算，周进华偿还158500元还本付息情况本院核算如下：周进华2016年10月26日还款3万元，截至该日，周进华于2016年6月2日、6月13日、10月26日分别借款10万元产生的利息分别为14600元（146天）、13500元（146天）、200元（2天），共计28300元，周进华还款30000元付息后抵扣本金1700元（从2016年6月2日借款10万元中扣除，剩余本金98300元）；周进华2016年10月29日还款2万元，截至该日上述三笔借款产生的利息分别为98.30元（146天）、100元（1天）、100元（1天），合计298.30元，周进华还款2万元扣除利息后抵扣本金19710.70元（亦从2016年6月2日借款10万元中扣除，剩余本金78589.30元）；2017年3月1日周进华还款17500元，截至该日，周进华所借虞爱林六笔借款产生的利息分别为9666.50元（123天）、12300元（123天）、12300元（123天）、4650元（93天）、1700元（17天）、357.50元（11天），合计40974元，周进华还款17500元后欠息23474元；2017年4月6日周进华还款25500元，截至该日，周进华所借虞爱林八笔借款产生的利息分别为2750.60元（35天）、3500元（35天）、3500元（35天）、1750元（35天）、3500元（35天）、1137.50元（35天）、2000元（20天）、1748元（19天），合计19886.10元，还款25500元后欠息17860.10元；2017年4月17日周进华还款10000元，截至该日周进华所借八笔借款产生11天的利息分别为864.50元、1100元、1100元、550元、1100元、357.50元、1100元、1012元，合计7184元，周进华还款10000元抵扣本次利息及前欠利息总计欠息15044.10元；2017年5月2日周进华还款17500元，截至该日周进华所借八笔借款15天产生的利息分别为1178.80元、1500元、1500元、750元、1500元、487.50元、1500元、1380元，合计9796.30元，抵扣后总计欠息7340.40元；2017年5月11日周进华还款8000元，截至该日周进华所借八笔借款9天产生的利息分别为707.30元、900元、900元、450元、900元、292.50元、900元、828元，合计5877.80元，周进华还款8000元抵扣本次欠息及前欠利息总计欠息5218.20元；2017年6月17日周进华还款30000元，截至该日周进华所借八笔借款36天产生的利息分别为2829.20元、3600元、3600元、1800元、3600元、1170元、3600元、3312元，合计23511.20元，周进华还款30000元抵扣后利息付清并扣除本金1270.60元（从2016年6月2日借款10万元中扣除，剩余本金77318.70元）。故截至2017年6月17日，周进华累计所欠虞爱林借款本金为651818.70元。本院认为，周进华向虞爱林借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。周进华向虞爱林出具借条金额为71万元，但有证据证明虞爱林向周进华交付的借款为674500元，对此本院予以确认。周进华陆续还款后实际尚欠借款本金651818.70元。借款双方未约定还款期限，周进华可以随时还款，虞爱林可以在催告后合理期限内要求周进华偿还借款本息。虞爱林现起诉主张债权，周进华未能清偿借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对虞爱林主张偿还借款并自2017年8月2日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以本院确认的651818.70元计算。虞爱林诉讼请求数额超出本院认定的部分，不予支持。周进华于2016年9月3日、9月4日向虞爱林转账支付的10万元，虞爱林举证证明系周进华代案外人石金华偿还借款，与本案无关，本院予以确认。周进华主张其代石金华向虞爱林偿还借款系以现金偿还但未举证证明，其上述主张本院不予采纳。另周进华向孙登高转账支付的115000元，虞爱林亦否认与本案有关，周进华所举证据不足以证明其系偿还所欠虞爱林借款本息，可与孙登高另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周进华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告虞爱林借款651818.70元，并自2017年8月2日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止。二、驳回原告虞爱林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元，减半收取7065元，由原告虞爱林负担580元，由被告周进华负担6485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年九月二十三日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。