河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4777号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：宋庆荣，女，1953年10月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 原审被告：王和平，男，1956年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：郭贵，男，1952年9月20日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）因与被上诉人宋庆荣、原审被告王和平、郭贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1.依法撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初891号民事判决，依法发回重审或改判剔除不合理金额13442元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的误工费事实不清、证据不足，根据养老保险的规定，农村居民在60周岁开始领取养老保险金，因此在原告已经超过60周岁的情况下，不应支持其误工费。二、一审判决比例计算错误，应当按照30％计算。根据我公司与投保人签订的机动车第三者责任保险合同的约定，次要责任的计算比例为30％，并且即使根据公平责任原则，也应当将主次责任的比例计算为70％：30％。因此一审法院在没有任何事实及法律依据的情况下将两机动车之间的事故次要责任比例裁定为40％实属错误。 宋庆荣口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 王和平口头答辩称：所有受害人的损失应由保险公司赔偿，我不负责赔偿。 郭贵口头答辩称：服一审判决。 宋庆荣向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计218693.73元；2.诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：郭贵、宋庆荣、柳春青、耿秀芹、柳金生、许花荣同在道路绿化队打工，每天宋庆荣、柳春青、耿秀芹、柳金生、许花荣乘坐郭贵驾驶其所有的海宝牌正四轮电动车上下班，每人每趟支付乘坐费用4元。2018年4月21日7时10分许，郭贵驾驶海宝牌正四轮电动车沿107国道由南向北行驶至邯郸市广源水泥制品厂断口处时，由东向南掉头过程中，与由北向南行驶的王和平驾驶的冀Ｄ×××××号福特牌小型轿车侧面相撞，造成郭贵和乘车人宋庆荣、柳春青、耿秀芹、柳金生、许花荣六人受伤，两机动车损坏的事故后果。2018年5月10日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出冀第1304019201800051号道路交通事故认定书，认定郭贵负事故主要责任，王和平负事故次要责任。事故发生后，宋庆荣被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院进行急救，后转邯郸市第一医院住院治疗，经诊断：宋庆荣创伤性休克、骨盆多处骨折、右股骨近端骨折、多发性肋骨骨折。宋庆荣共住院27天，花费医疗费用108874元。2018年9月5日，经邯郸法正司法医学鉴定中心鉴定，宋庆荣伤残等级评定为十级伤残三处；护理人数住院期间2人，出院后1人，护理期限135日；二次手术费约10000元，支付鉴定费用3300元。宋庆荣为农民户口，定残时65周岁。事故发生后，王和平向宋庆荣垫付2000元。同时查明，冀Ｄ×××××号福特牌小型轿车车主为王和平，该车在财保邯郸分公司分别投保有交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额300000元，不计免赔，本次道路交通事故发生时均在保险期间内。2017年度河北省农村居民人均可支配收入为12881元，农林牧渔业年平均工资为23384元。另查明，本起事故中，同时受伤的柳春青损失为：医疗费用赔偿项目费用共63219元，死亡伤残赔偿项目费用共18670元；耿秀芹损失为：医疗费用赔偿项目费用共25515元，死亡伤残赔偿项目费用共1766元；许花荣损失为：医疗费用赔偿项目费用共8994元，死亡伤残赔偿项目费用共868元；柳金生损失为：医疗费用赔偿项目费用共25321元，死亡伤残赔偿项目费用共2022元；郭贵就交强险的分配在一审法院限期内未提出诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，郭贵驾驶海宝牌正四轮电动车与王和平驾驶的冀Ｄ×××××号福特牌小型轿车侧面相撞，造成郭贵和乘车人宋庆荣、柳春青、耿秀芹、柳金生、许花荣六人受伤，两机动车损坏的交通事故。因冀Ｄ×××××号福特牌小型轿车在财保邯郸分公司处投保有交强险，故财保邯郸分公司应首先在交强险保险责任限额内分项赔偿宋庆荣的损失。又因同起事故中还造成郭贵、柳春青、耿秀芹、柳金生、许花荣受伤，郭贵未在一审法院限期内提出诉讼，故应当按照宋庆荣、柳春青、耿秀芹、柳金生、许花荣各自损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险责任限额的部分，按照事故责任的划分，由王和平承担40%、郭贵承担60%责任为宜；又因该车在财保邯郸分公司还投有第三者责任险，故应由财保邯郸分公司在第三者责任保险责任限额内承担王和平应承担的赔偿责任。宋庆荣的各项损失为：1.医疗费为108874元（凭票据），外购药非正式票据，也没有医嘱，一审法院不予支持；2.住院伙食补助费根据住院天数，按照每人每天50元计算，即1350元（27天×50元／天）；3.营养费根据住院天数按照每天50元计算，即1350元（27天×50元／天）；4.二次手术费根据鉴定意见为10000元；5.误工费按照其事故发生上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算至评残前一天，即8777元（23384元÷365天×137天）；6.护理费根据鉴定意见确定的护理天数和人数，按照发生事故前一年农林牧渔业年平均工资标准计算，即10379元【23384元÷365天×住院期间护理天数27天×2人＋23384元÷365天×出院后护理天数（135天-27天）×1人】；7.残疾赔偿金根据伤残等级和年龄按农村居民人均年可支配收入标准计算，即23186元［12881元／年×（20-5）年×12%］；8.精神损害抚慰金根据受伤程度、损害事实和造成的后果酌定为5000元；9.鉴定费3300元；10.交通费酌定为300元。综上，宋庆荣的损失合计为172516元，其中医疗费用赔偿项目费用共121574元，死亡伤残赔偿项目费用共50942元。宋庆荣、柳春青、耿秀芹、柳金生、许花荣五人的医疗费用赔偿项目费用总和共244623元，死亡伤残赔偿项目费用总和共74268元。因为宋庆荣、柳春青、耿秀芹、柳金生、许花荣的医疗项目费用总和超出了交强险限额10000元，伤残项目费用总和未超出交强险限额110000元，故财保邯郸分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按照宋庆荣、柳春青、耿秀芹、柳金生、许花荣各自医疗项目费用的比例分别予以赔偿，对各自伤残项目费用分别予以赔偿。据此，财保邯郸分公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿宋庆荣医疗项目费用4970元（121574元÷244623元×10000元），在伤残项目赔偿责任限额110000元内赔偿宋庆荣50942元；宋庆荣超出交强险的损失为116604元（121574元－4970元），财保邯郸分公司应在第三者责任保险限额内按照责任比例分担予以赔偿46642元（116604元×40%）,郭贵应赔偿宋庆荣69962元（116604元×60%），平安保险邯郸支公司在赔偿宋庆荣数额中应予以返还王和平已经垫付的2000元。郭贵辩称事故责任划分不对、不应承担赔偿责任的主张，于法无据，一审法院不予采纳。财保邯郸分公司辩称鉴定费属于间接损失不应支持的主张，于法无据，且鉴定费也系因交通事故受伤造成的实际损失，故对其辩称一审法院不予采信；其辩称超过60岁不应支持误工费的主张，因宋庆荣为农民，一直从事劳动，且事故发生时就是在从事绿化劳动收入，故对其辩称，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告宋庆荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计102554元，被告王和平已垫付的2000元应从中扣除后由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付被告王和平；二、被告郭贵在本判决生效后十五日内赔偿原告宋庆荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，合计69962元；三、驳回原告宋庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由原告宋庆荣负担1000元，由被告郭贵负担1580元，由被告王和平负担2000元。 本院二审期间，宋庆荣提交了邯郸冀南新区城南办事处中马头南街村民委员会证明一份，证明宋庆荣在出车祸前一直在上班。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王和平、郭贵均对该证明无异议。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，宋庆荣因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于误工费，宋庆荣系与本案交通事故其他受害人一同去道路绿化队打工的路上发生交通事故，并且其在二审提交了邯郸冀南新区城南办事处中马头南街村民委员会证明一份，证明宋庆荣在出车祸前一直在上班。原审法院按照农林牧渔业工资标准支持宋庆荣误工费，宋庆荣对此无异议，现中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称宋庆荣已超过60周岁不应支持误工费的理由本院不予支持。关于赔偿比例问题，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称其公司与投保人签订的机动车第三者保险合同的约定次要责任的计算比例为30%，但其一、二审均未提交相关保险合同。本案中，王和平驾驶车辆发生交通事故，经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出事故认定，王和平负事故次要责任，原审法院结合本案实际情况认定由王和平承担40%赔偿责任并无不妥，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称应按照30%赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 高 伟 审判员 马 静 二〇一九年九月十一日 书记员 邢丹丹