wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3150号原告：蔡欢，男，1988年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。被告：石建平，男，1958年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。原告蔡欢诉被告石建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡欢及其委托诉讼代理人张殿华、被告石建平及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3000元（此利息计算至起诉之日，以后利息另行计算）;2.诉讼费由被告承担。被告石建平辩称，原告所诉并非事实，该笔借款与刚才审理的（2019）冀1102民初3962号案件是同一笔借款，借款数额为9000元，是被告向原告蔡欢借款。而蔡欢用蔡金豹的卡向被告转账9000元。并且蔡欢让被告出具的10000元的借条。该10000元已经包含了两个月的利息（月息6%）1080元，本息共计10080元，原告让被告打了10000元的借条。原告主张民间借贷的事实应当提交借条和转账记录以证明其已履行了出借义务。（2019）冀1102民初3962号案件只有转账记录没有借条，该案只有借条并没有转账记录。原告一笔借款起诉两次，属于恶意诉讼，应当承担相应的法律后果。对原告诉状中利息的计算不予认可。被告2016年11月2日出具的借条中并未约定利息，应视为无息。且借条为同一笔借款出具的借条。两个借条是同一笔借款9000元，只是让被告打了两次条。被告当时着急走，所以就没有销毁第一个借条，实际上是一笔借款。本院经审理查清的事实为：被告因做生意需要周转资金，于2016年11月2日向原告借款10000元，并向原告出具了借条。借条写明“今借到：因个人生意资金周转现以衡水市二院家属院4单元102室做抵押，借蔡欢现金壹万元正（10000元整）到期共2个月还款，如无法还款以本人住宅做抵押偿还”被告对该笔借款予以认可。关于2016年11月2日的第二份借条“今借：蔡欢现金壹万元，借期共3天内还伍仟伍佰元，如果超过3天归还壹万元正”被告对该笔借款不予认可，主张该笔借款与第一笔借款系同一笔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告依据原告向其出具的两份借条要求其偿还借款20000元，但原告只认可抵押房产的该笔借款，本院对原告认可的该笔借款予以确认，被告未提供证据证明其已偿还，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于本案的第二笔借款，因被告不予认可，原告提供的银行取款记录及其工作人员张松出庭作证的证人证言不足以证明原告与被告之间存在第二笔借款及原告是否履行了出借义务的事实，故本院对该笔借款不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案第一笔借款借条中未约定借期内利息，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%给付利息，有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石建平自本判决生效之日起三日内偿还原告蔡欢借款本金10000元并给付利息（利息的计算方式为：以10000元借款本金为基数，自2017年1月3日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告蔡欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告蔡欢负担23元，由被告石建平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年九月二十三日书记员  杜晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13020号 原告：支家秀，女，1995年12月20日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县，现住义乌市。 被告：甘志军，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住义乌市青口西区。 委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。 原告支家秀为与被告甘志军合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告支家秀、被告甘志军及其委托诉讼代理人楼学敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告支家秀向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《店面转让协议》，被告返还原告房屋租金和押金人民币23000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。 事实与理由：2019年6月28日，经双方协商，被告将位于义乌市经营的足浴店转让给原告，剩余租期2个月零3天。租期和店内设施算作15000元，租房押金10000元，共计250000元。因原告对足浴行业不熟悉，要求被告包教会，暂押2000元。当天原告通过银行转账支付给被告23000元。被告收钱后，违反信用承诺，多方躲避，拒接原告电话，造成原告无法经营，原告和房东也引起租房纠纷。原告多次联系被告出面解决，至今无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告经济损失。 被告甘志军答辩称：针对诉请，原告与被告之间实为转租协议，既无约定解除，也无法定理由。针对事实理由，其中的“包教会”合同中没有约定，原告暂押的2000元，没有理由与法律依据支持。被告并没有躲避、拒接电话，一直积极与房东进行协商。如果原告态度和气点，被告肯定愿意陪同原告去房东那里解决事情。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、房屋租赁合同一份、店面转让协议一份、汇款记录一份，证明原被告签订转让协议。 证据2、通话录音光盘及文字整理材料各一份，证明被告与原告说的与房东与原告说的不一致。 被告甘志军对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，通过转让协议第三条更能证明接手该店铺，所有债权债务归承租方，也就是将押金的追索权承继给原告。 对证据2，被告将权利与义务承继给原告。通话录音文字整理中，最下面原房东说：甘志军说好话，转一下就转一下。也就是原房东同意了转租，本案转租行为是有效的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供视频光盘一份，证明房东江彬同意转租涉案房屋并同意退还押金的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见称：对证据有异议，原告提供的录音当中，原房东和原告说的，跟被告跟原告说的是不一致的，房东跟被告说同意退押金，跟原告说是不同意的。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2018年9月1日，被告向江彬租用义乌市江东街道五爱路89号二楼房屋，约定租期三年，并交纳了押金1万元。被告用于足浴推拿经营。2019年6月28日，原、被告协商将上述足浴店转让给原告。双方签订了《店面转让协议》一份，载明被告将五爱路89号二楼转让给原告使用，原告享有原有房租合同的权益义务；店铺的装修以及店里的用品设备归原告所有；债权债务均由原告负责；被告配合原告做好证件变更手续。合同签订后，被告将店铺交付给原告使用。原告支付给被告转让款23000元。 本院认为，原、被告签订的《店面转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。原告要求解除合同的依据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告支家秀的诉讼请求。 案件受理费188元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  骆健雄
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2297号 罪犯王亮三，男，汉族，1977年9月15日出生于安徽省利辛县，初中文化，社区矫正地山东省青岛市市北区，居住地青岛市市**。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁0203刑初228号刑事判决，以被告人王亮三犯非法经营罪、虚开发票罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，2016年5月25日交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）鲁02刑更7号刑事裁定，对罪犯王亮三准予假释。假释考验期限自2019年1月25日起至2021年1月29日止。 司法行政机关山东省青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第38号报请特赦建议书，对罪犯王亮三特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省青岛市市北区司法局提出，罪犯王亮三符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了特赦审核表、已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、公某和公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯王亮三符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王亮三予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员董文文 书记员司文雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8572号上诉人（原审被告）：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）:重庆不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。原审被告：郑伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆富宏投资发展有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨东路**丽源岛**统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。上诉人许柏坚因与被上诉人重庆不动产融资担保有限责任公司、原审被告郑伟、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初8197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许柏坚收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许柏坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年九月十六日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初544号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人范宝祥，男，1993年11月12日出生，河南省卫辉市人，汉族，初中文化，农民，原户籍地为河南省卫辉市，无固定住所。2012年8月22日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2013年9月3日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2016年1月15日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年6月26日因犯非法侵入住宅罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月；2018年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月15日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人范宝祥犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人范宝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年4月26日，被告人范宝祥到宝坻区钰华街玺悦峰花园小区建筑工地项目部宿舍，盗走苑某放在宿舍床铺上的一部Ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机，经鉴定，该手机价值人民币3500元。2019年5月18日，被告人范宝祥到宝坻区朝霞街道中十冶集团有限公司天津宝坻云景嘉园项目部Ｂ区宿舍，盗走李某1放在宿舍内的人民币700余元。2019年5月21日，被告人范宝祥到宝坻区京津中关村科技城中关村协同发展中心一期项目部宿舍，盗走黄某放在宿舍内的人民币1300余元。2019年5月23日，被告人范宝祥到宝坻区，盗走葛某放在宿舍内的ＯＰＰＯＡ57手机一部，经鉴定，该手机价值人民币400元。2019年5月中下旬的一天，被告人范宝祥到宝坻区朝霞街中铁十八局西环路地下综合管廊项目部宿舍，盗走魏某放在宿舍内的人民币500余元。上述事实，被告人范宝祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苑某、李某1、黄某、葛某、魏某的陈述笔录，证人白某、夏某、李某2、王某、杨某、涂某的证言笔录，辨认笔录及辨认照片，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，接受证据材料清单及发票复印件、微信账单记录截图、物证照片，调取证据清单及监控录像视频光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍注销证明，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过，被告人范宝祥的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范宝祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人范宝祥犯罪罪名成立。被告人范宝祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范宝祥具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人范宝祥退赔被害人苑某经济损失人民币3500元；退赔被害人李某1经济损失人民币700元；退赔被害人黄某经济损失人民币1300元；退赔被害人葛某经济损失人民币400元；退赔被害人魏某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年九月十一日书记员  潘树余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5078号原告：青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。统一社会信用代码：91370212690331500L。法定代表人：张金全，总经理。委托诉讼代理人：王淑清，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。被告：山东潍坊建设集团股份公司，住所地潍坊奎文区东风东街252号。统一社会信用代码：91370700165437198B。法定代表人：王玉国，董事长。被告：山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司，住所地寿光市圣城东街73号。统一社会信用代码：913707836781297994。负责人：林立保，经理。原告青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司与被告山东潍坊建设集团股份公司、山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  李永惠人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年九月十九日法官助理郝梦星书记员李丽萍
陕西省蓝田县人民法院                    民事裁定书       (2019)陕0122民初2376号     原告：朱某某，女，汉族，农民。   原告：张某甲，男，汉族，退休职工。   被告：张某乙，男，汉族，农民。   原告朱某某、张某甲与被告张某乙解除抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告朱某某、张某甲于2019年9月9日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。     本院认为，原告朱某某、张某甲申请撤回对被告张某乙的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告朱某某、张某甲撤回对被告张某乙的起诉。   案件受理费100元，（原告已预交），减半收取50元，由原告朱某某、张某甲负担。                      审判员  支文波      二〇一九年九月九日                               书 记 员   孟    珍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢347号 申请执行人：蔡金城，男，1986年10月27日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：王宁，系海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：马志洪，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初116号民事调解书，向被执行人马志洪发出恢复执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人蔡金城偿还材料款39300元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、工商等相关部门进行查询，均没有发现被执行人马志洪有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人马志洪有可供执行的财产。本院已向被执行人马志洪下达限制消费令。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  张钧吉
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初133号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人杨某，无业，。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年7月25日被执行逮捕。 辩护人：许晓凤，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告人顾某，个体，）157号）。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 辩护人：朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。 辩护人：张世奇，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被告人时某，江苏省交通技师学院学生。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人杨某、顾某、时某犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年6月17日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人许晓凤、被告人顾某及其辩护人朱义顺、张世奇，被告人时某及其指定辩护人臧宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月20日凌晨，被告人顾某在本市京口区第一楼街因琐事与朱某、陈某、王某发生口角，后在新美域一站式婚礼设计馆门口，被告人杨某持菜刀砍、被告人顾某、时某采用拳打脚踢及伏袁浩（另案处理）持甩棍击打的方式对王某、陈某进行殴打，致被害人王某左肩胛骨肩峰骨折，经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。 2018年10月23日，被告人顾某、时某、杨某主动至公安机关投案。案发后，被告人顾某、时某、杨某等人已赔偿被害人王某人民币14500元并取得谅解。 另查明，被告人杨某、顾某、时某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨某、顾某、时某有期徒刑七个月至一年二个月。 上述事实，被告人杨某、顾某、时某在审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人伏袁浩、陈某、朱某等人的证言，扣押决定书、谅解书、案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、顾某、时某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某、顾某、时某等人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人杨某、顾某、时某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三被告人赔偿被害人经济损失，酌予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月25日止。） 二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人时某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  杨希蕙 二〇一九年九月十日 书 记 员  蒋嘉琰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更965号罪犯王丹，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，居住地广东省深圳市福田区，大学文化，现于深圳市福田区园岭街道司法所接受社区矫正。湖南省娄底市中级人民法院于2011年9月23日作出（2010）娄中刑二初字第14号刑事判决，以被告人王丹犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百二十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百三十万元。宣判后，被告人王丹不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）湘高法刑二终字第12号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月28日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）长中刑执字第01896号刑事裁定，对罪犯王丹减去有期徒刑一年九个月；于2017年7月14日作出（2017）湘01刑更936号刑事裁定，对罪犯王丹予以假释。假释考验期自2017年7月14日起至2020年5月3日止。司法行政机关深圳市福田区司法局于2019年8月30日以（2019）福司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯王丹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市福田区司法局提出，罪犯王丹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市福田区司法局提供的证据足以证实罪犯王丹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王丹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2005号原告：周某，男，汉族，1986年9月29日出生，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：赵某，山西新震律师事务所律师。被告：栗某，男，1989年6月17日生，汉族，山西省忻州市人。被告：王某，女，1990年10月12日生，汉族，山西省忻州市人。原告周某与被告栗某、王某委托合同纠纷一案，本院受理后原告无法提供被告栗某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定栗某的送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费1043元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 左丽军 二0一九年九月二十日书记员 李 敏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16638号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更610号罪犯巩闯，男，1998年7月6日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月9日作出（2016）云09刑初302号刑事判决，以被告人巩闯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巩闯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯巩闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巩闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩闯减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月13日起至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申68号 再审申请人(原审被告):钱樟洪，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审原告）：义乌市明亚塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘开发区。 法定代表人：陶伟明，董事长。 原审被告：葛月英，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人钱樟洪与被申请人义乌市明亚塑胶有限公司、原审被告葛月英买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：钱樟洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二０一九年九月十六日 书记员 陈芳华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永中，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王萍，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系蔡永中之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地：安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人蔡永中因诉安徽省人民政府行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员聂振华、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡永中向本院申请再审称：再审申请人的国家赔偿请求有确凿的事实基础和明确的法律依据，安徽省人民政府应当重新履行法定报批流程，在国务院依法审批并办理相关法定流程前，安徽省人民政府应当就该期间其违法行为造成的损害承担国家赔偿责任。安徽省人民政府的答辩理由以及一、二审法院驳回再审申请人诉讼请求的理由均不具有合法性，没有法律根据，均是为了掩盖显著的违法行为，逃避违法责任，认定违法批复的法律效力仍然存在，试图继续违法征收，让违法行为合法化，一、二审法院严重错判。请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审，判令一、二审及再审诉讼费用由安徽省人民政府承担。 本院经审查认为，安徽省人民政府作出的皖行复〔2018〕116号行政复议决定认定安徽省人民政府作出的233号建设用地的批复违反法律规定，但鉴于案涉土地已实施建设，撤销该批复会给公共利益造成重大损失，故确认该批复违法。该生效的行政复议决定虽确认案涉批复违法，但并未予以撤销，保留了该批复的法律效力。征地实施机关仍然可以据此依法继续实施征地，在征地实施过程中，由征地实施机关对原土地权利人依法给予安置补偿。故，再审申请人蔡永中要求安徽省人民政府将案涉土地恢复原状并返还以及赔偿损失的行政赔偿请求，无法予以支持。此外，二审法院亦指出相关主管机关应当加强对征地实施情况的监督检查，督促下级机关依法组织实施征收及做好补偿安置工作，及时、足额支付补偿费用，切实保障好被征收人的合法权益，并告知被征收人如对征收补偿安置不服，亦可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。一、二审判决并无不当。 综上，蔡永中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡永中的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初314号原告杨彩萍，女，汉族，1966年2月5日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告杨彩萍诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩萍诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告签收后至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨彩萍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 赵 蓉【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4445号原告：唐山市炜业食品有限公司，住所地：唐山市丰润区17小区批发市场****。法定代表人：刘博，公司经理。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被告：唐山市金客隆超市有限公司，住，住所地：唐山市丰润区银城铺镇银城铺村/div>法定代表人：贾新江，公司经理。被告：唐山市金客隆商贸有限公司，住，住所地：唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村/div>法定代表人：贾新江，公司经理。二被告委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。本院在审理原告唐山市炜业食品有限公司与被告唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市炜业食品有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市炜业食品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市炜业食品有限公司撤回起诉。案件受理费4692元、保全费3420元，合计8112元，由原告唐山市炜业食品有限公司负担。审判员 姚秀娟 二〇一九年九月十七日书记员 史丽娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4921号 原告：王立方，男，汉族，1973年12月26日出生，住山东省齐河县， 被告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路**。 被告：于强强，男，汉族，1989年2月4日出生，住山东省桓台县， 被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，，住所地重庆市渝中区双钢路** 被告：山东富伦钢铁有限公司，，住所地山东省济南市莱芜区羊里镇政通路** 原告王立方与被告江苏地基工程有限公司、于强强、中冶赛迪工程技术股份有限公司、山东富伦钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王立方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王立方撤回起诉处理。 审判员  王一华 二〇一九年九月十六日 书记员  蔺 莹
甘肃省金昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘03刑更329号罪犯赵七元，男，1955年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，现在永昌县水源镇司法所接受社区矫正，住永昌县水源镇赵沟村六社**。甘肃省永昌县人民法院于2018年11月2日作出（2017）甘0321刑初158号刑事附带民事判决，以被告人赵七元犯故意伤害罪，判处管制一年，赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某经济损失14061.49元。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。司法行政机关甘肃省永昌县司法局于2019年8月20日以永司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯赵七元特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了金昌市人民检察院的意见，现已审理终结。甘肃省永昌县司法局提出，社区矫正对象赵七元犯故意伤害罪被判处管制一年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”条件，建议对罪犯赵七元予以特赦，并提供了报请特赦建议书、特赦申请书、认罪悔罪书、社区矫正人员基本信息表、罪犯特赦审核表、永昌县人民法院（2017）甘0321刑初158号刑事附带民事判决书、罪犯赵七元社区矫正期间表现情况、公安机关评估意见、评审委员会会议记录、公示情况报告、检察机关检察意见书等证据证实。本院经审理认为，甘肃省永昌县司法局提供的证据足以证实罪犯赵七元符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵七元予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  刘维亮审 判 员  张晓育二〇一九年九月六日法官助理  赵永宏书 记 员  赵菊梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17198号原告高建伟，男，汉族，1976年11月24日生，户籍地址河南省漯河市郾城区，委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。委托代理人周小莉，广东文功律师事务所实习律师。被告深圳市赛普洁净技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第一工业区二巷****，统一社会信用代码914403003265984790。法定代表人王建祥。委托代理人周雄文，男，汉族，1971年4月2日生，户籍地址湖北省宜昌市伍家岗区，系该公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田春明、周小莉，被告委托代理人周雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求1、被告支付原告正常工作时间（2019年2月1日至2019年3月4日）工资4987.79元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金32843.46元；3、补交2016年5月至2017年2月社保。二、仲裁结果1、被告支付原告2019年2月1日至2019年3月4日工资4987.79元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求被告支付原告：1、2016年5月3日-2019年3月2日违法解除劳动合同经济赔偿金34800元；2、律师费5000元，以上共计39800元；3、本案诉讼费由被告承担。四、入职时间：2016年5月3日。五、职务：出纳。六、离职前十二个月平均工资：5800元。七、2019年2月1日至2019年3月4日工资原告确认已收到该期间工资，该项请求本案未起诉。八、违法解除劳动合同赔偿金原告主张被告以原告违反公司相关制度不服从公司管理为由辞退了原告。被告对此不予确认，主张因要求原告进行岗位交接，原告拒不服从，不予交接，双方协商解除劳动合同。本院认为，被告主张因为岗位交接，要求原告进行工作交接，但被告未提交证据证明已为原告安排新的工作岗位，亦未提交证据证明双方已经协商一致解除劳动合同，应承担举证不能之不利后果。且原告提交的《人民调解协议书》载明纠纷简要情况：2019年3月2日17时许，原告与被告委托代理人周雄文发生劳资纠纷，公司方欲解除与原告劳动关系，而原告认为公司应先与其协商好辞退补偿数额再进行工作以及公司资料的交接。综上，本院认定被告于2019年3月2日违法解除与原告的劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金34800元（5800元/月×3个月×2）。八、律师费被告因本案支出律师费5000元，其全部诉求均得到支持，故原告应支付被告律师费5000元。九、关于补交社保该请求不属于本案审理范围内，原告确认该项请求本案未起诉。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市赛普洁净技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高建伟违法解除劳动关系赔偿金34800元；二、被告深圳市赛普洁净技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高建伟律师费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年九月二日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执381号之二申请执行人青冈县农村信用合作联社法定代表人梁寒冰，职务理事长。信用代码：91231223728985252K被执行人马明月，女，1985年5月10日生，汉族，住明水县。被执行人刘野，男，1982年11月6日生，汉族，住明水县。本院在执行青冈县农村信用合作联社与马明月、刘野金融借款合同纠纷一案中，本院执行过程中依法拍卖被执行人马明月名下坐落于青冈县立新街瑞景国际9号楼1-3层101门，面积为573.93平方米楼房。(丘号：C08-30-1-1)坐落于青冈县立新街瑞景国际**楼**102门，面积为1406.08平方米楼房。申请人同意以二拍流拍价6070000元接收房产义务抵债，剩余部分申请执行人青冈县农村信用合作联社与被执行人刘野达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年九月二十七日书记员  许 林
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3122民初633号 原告：罗红山，男，1977年2月4日生，汉族，住云南省梁河县。 被告：彭文余，男，1971年8月10日生，汉族，住云南省梁河县。未到庭）。 被告：寸爱修，女，1973年12月5日生，汉族，住云南省梁河县。未到庭）。 原告罗红山与被告彭文余、寸爱修租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红山到庭参加诉讼，被告彭文余、寸爱修经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗红山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租赁费合计30，600元；2、本案诉讼费、公告费用由被告负担。事实和理由：2018年12月被告彭文余找到原告租用原告挖掘机，在梁河县开垦甘蔗地。原、被告双方谈好挖掘机以小时为单位，每小时200元。到结束时间合计用了153小时，合计金额30，600元。在2019年5月1日被告彭文余写给原告一份挖掘机时间证明，载明下欠30，600元，并口头承诺过几天就付清原告挖掘机工时费、后期被告彭文余并没有履行承诺。在这期间原告多次打电话，被告彭文余要么不接电话，要么以各种理由推脱。原告认为，由于被告长时间未付原告工时费，已经给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭文余、寸爱修未提交书面答辩状和证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一份，欲证明被告向原告租赁挖掘机共153小时，每小时200元，共计欠款30，600元。本院认为，该证据有被告彭文余的签名及加盖的手印，依法予以采信。。 经庭审举证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：2018年12月，被告彭文余向原告罗红山租赁挖掘机，双方约定，以小时为单位，每小时200元，租赁时间合计153小时，合计金额30，600元。2019年5月1日被告彭文余写给原告罗红山一份挖掘机时间证明，载明下欠30，600元，并口头承诺过几天就付清原告挖掘机工时费，后被告彭文余并没有履行承诺。被告彭文余与寸爱修系夫妻关系。经本院工作人员电话联系被告彭文余、寸爱修，二被告承认欠款的事实。 本院认为，原、被告之间的租赁是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告彭文余租用原告罗红山的挖掘机，应当按照约定的期限支付相关费用。因被告彭文余与寸爱修系夫妻关系，应当对家庭所负债务共同承担责任，对原告罗红山要求被告彭文余、寸爱修支付挖掘机租赁费30，600元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费应由败诉方负担，公告费根据相关法律规定，谁主张谁负担。被告经送达相关诉讼材料及开庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭文余、寸爱修于本判决生效后十五日内一次性支付原告罗红山挖掘机租赁费30，600元； 二、驳回原告罗红山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告彭文余、寸爱修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  李志强 二〇一九年九月四日 书记员  龚晶晶 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更37号罪犯杨健，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，住北京市顺义区，现在北京市顺义区司法局仁和司法所接受社区矫正。北京市海淀区人民法院于2015年12月18日作出（2015）海刑初字第2606号刑事判决，以被告人杨健犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年12月28日起至2020年6月27日止），罚金人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，北京市第一中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）京01刑更1号刑事裁定，对罪犯杨健予以假释，假释考验期限自2019年3月14日起至2020年6月27日止。司法行政机关北京市顺义区司法局于2019年9月5日以（2019）顺建赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯杨健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市顺义区司法局提出，罪犯杨健自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯杨健予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市顺义区司法局提供的证据足以证实罪犯杨健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨健予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张美欣审 判 员 饶亚东审 判 员 赵 晖二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执416号 申请执行人：阮维国。 被执行人：徐锡政。 被执行人：博白县英桥镇金坑建材有限公司，住所地：博白县英桥镇金山村金坑队。 法定代表人：曾庆敏，总经理。 申请执行人阮维国与被执行人徐锡政、博白县英桥镇金坑建材有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初972号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐锡政、博白县英桥镇金坑建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮维国于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人徐锡政、博白县英桥镇金坑建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人归还借款本金40万元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人徐锡政的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 刘丽金 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1995号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某，男，1994年3月12日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区乐业县。系本案的被害人。被告人李光恩，男，1995年5月25日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，户籍所在地乐业县（以上均为自报）。因本案于2019年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1893号起诉书指控被告人李光恩犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员花蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告韦某，被告人李光恩及辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日22时许，被告人李光恩与被害人韦某等人在中山市古镇镇某路20号211房吃饭喝酒期间，因琐事持刀捅伤被害人韦某右腹部及大腿，后逃离现场。同年5月20日15时许，被告人李光恩到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人韦某腹部的划伤符合锐器作用所致，右上腹部缝合创口及右大腿根部至会阴部所见缝合创口，创缘均整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李光恩家属代为赔偿被害人韦某人民币1万元。上述事实，被告人李光恩在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获、缴获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片、视频监控及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、证人班某1、班某2、班某3、班某4、刘某的证言及辨认笔录、被告人李光恩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人韦某诉称，被告人李光恩的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人李光恩赔偿其医疗费人民币22545元、误工费3917.5元、护理费2400元、伙食补助费1100元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元及法医鉴定费、伤残补助费，以上合计人民币90962.5元。附带民事诉讼原告人韦某提交了江门市人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、病历、广东省医疗收费票据、中山市锦煌照明有限公司出具的《单位在职证明》等证据以证实其损失情况。被告人李光恩对原告人韦某提供的证据没有异议，对具体数额请求法院依法处理。本院对附带民事诉讼原告人提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人韦某所受损失分别为：医疗费22545元（根据医疗收费票据计算合计22545.9元，原告人韦某主张22545元，按其主张）、误工费3916.7元（住院11天，疾病诊断证明书“建议休息二周”，共计25天，按月薪4700元计算）、护理费1650元（住院11天，按150元/天计算）、伙食补助费1100元（按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，100元/天，计算11天）、营养费1000元（本院酌情确定）、交通费600元（本院酌情确定）。以上各项经济损失合计人民币30811.7元。本院认为，被告人李光恩无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李光恩有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李光恩积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李光恩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李光恩的辩护人所提被告人李光恩有自首情节、系初犯、认罪悔罪，已经赔偿支付被害人韦某的医药费1万元的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人李光恩的犯罪行为造成韦某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某要求被告人李光恩赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，但数额以本院核实的为准，对超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人韦某的损失合计为30811.7元，被告人李光恩已支付10000元应予扣减，剩余20811.7元应继续支付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李光恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止）被告人李光恩应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币20811.7元；驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  周智军人民陪审员  李世远二〇一九年九月二十七日书 记 员  梁慧贤
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1391号 原告：胡智刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：张彦红，女，1977年2月24日出生，汉族，系原告妻子。 委托诉讼代理人：罗红红，河北东临律师事务所律师。 被告：杜永强，男，1976年3月12日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，灵寿县法律援助中心指派律师。 第三人：河北智祥农业开发有限公司，住所地：石家庄市桥**南二环西路**桥**创业创新孵化基地**。 法定代表人：张彦红，该公司执行董事。 原告胡智刚与被告杜永强、第三人河北智祥农业开发有限公司（以下简称智祥农业公司）执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡智刚委托诉讼代理人罗红红、被告杜永强及其委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼。第三人智祥农业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡智刚向本院提出诉讼请求：1、不应当追加原告为被执行人承担河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1031号判决书确定的义务；2、解除对原告车辆（冀Ａ×××××）的查封；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月14日起诉称其于2017年包工包料为第三人在灵寿县建设了六个蔬菜大棚，工程款合计40万元。该案由河北省灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初1031号判决，判决驳回被告对原告的诉讼请求。后第三人上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）冀01民终4395号判决：维持原判。后被告申请追加原告为被执行人，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126执异25号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人，并由原告履行（2018）冀0126民初1031号民事判决书确定的义务。原告认为此裁定错误，理由如下：被告与第三人承揽合同纠纷一案已经一审、二审审判终结，现已生效，生效判决明确：驳回被告对原告胡智刚的诉讼请求。被告在一审程序结束后未提出上诉，且在二审程序中要求驳回上诉，维持原判，说明被告对一审判决是认可的。在执行阶段被告提出追加原告为被执行人于法无据。法院执行部门的执行依据是生效的一审、二审判决，一审、二审判决并未判决原告承担任何责任。综上所述，执行裁定书否定生效民事判决书已认定的驳回被告对原告的诉讼请求是不当的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》等规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、（2018）冀0126民初1031号民事判决书、（2019）冀01民终4395号民事判决书，用于证明生效的判决中驳回杜永强对胡智刚的诉讼请求，并且被告杜永强对该诉讼请求是认可的。 2、（2018）冀0126裁保50号裁定书，用于证明因为生效的判决中驳回杜永强对胡智刚的诉讼请求，因此胡智刚的车辆冀Ａ×××××应该由人民法院解除查封。 3、（2019）冀0126执异25号执行裁定书，用于证明生效判决明确驳回了杜永强对胡智刚的诉讼请求，执行阶段法院的执行依据是生效的法律文书，而生效的法律文书中原告胡智刚不承担任何民事责任。 被告杜永强辩称，智祥农业公司于2014年9月28日成立，系由胡智刚投资成立的有限责任公司（自然人独资），胡智刚持股比例为百分之百，注册资金为1600万元，根据最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定，第二十条之规定，法院追加原告为被执行人无任何不妥之处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其主张，向本院提供了以下证据： （2019）冀0126执异25号执行裁定书一份，用于证明法院已经查明胡智刚为智祥农业公司百分之百出资人。 第三人智祥农业公司未到庭参加诉讼，未提交意见，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：本院于2019年7月11日作出（2019）冀0126执异25号执行裁定书，裁定追加胡智刚为被执行人。在（2019）冀0126执异25号案件中，申请人为本案被告杜永强、被执行人为本案第三人智祥农业公司、被申请人为本案原告胡智刚。 另查明，第三人智祥农业公司为自然人独资的有限责任公司，原告胡智刚持有该公司100%的股权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条已明确规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告胡智刚作为第三人智祥农业公司的唯一股东，其未能提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此追加其为被执行人并查封其财产，并无不当，故对原告胡智刚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡智刚的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告胡智刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  尚春彦 审判员  吕书香 审判员  李 静 二〇一九年九月二十四日 书记员  辛 峰 ——
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初146号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李长江，男，1963年4月11日出生于河南省沁阳市，汉族，专科文化，中共党员，沁阳市道路运输管理局职工，住沁阳市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月1日被取保候审，2017年9月30日被监视居住，2018年11月7日被取保候审。经本院决定，于2019年4月10日被取保候审。辩护人李建州，河南孟洲律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书、沁检公诉刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书指控被告人李长江犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建、检察官助理卫亚旗、肖鸣出庭支持公诉，被告人李长江及其辩护人李建州到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2019年6月25日向本院申请延期审理，同年7月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月至2016年9月，被告人李长江多次利用“伪基站设备”在沁阳市区群发拼车广告等内容的短信息。经沁阳市公安局网警大队勘查：该伪基站机器内提取接收短信的手机IMSI有618162个。经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司网络部对沁阳市公安局提供的被告人李长江的“伪基站”电子数据分析，“伪基站”阻断有效手机用户88961个，其中2016年8月至9月期间共计阻断有效手机用户26632个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。经河南省焦作卫生学校附属医院鉴定，被鉴定人李长江目前诊断：高血压病（很高危）靶器官损伤双侧颈动脉粥样硬化并粥样硬化斑块形成；冠心病支架植入术后；2型糖尿病；腔隙性脑梗塞；小儿麻痹后遗症（右侧肌力3级）；右肾多发囊肿。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李长江违反国家规定，未经批准擅自设置、使用无线信号发射台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李长江及辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为李长江使用伪基站发送信息的初衷是发布广告揽生意，不是非法虚假信息，故认为其行为不构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。经审理查明,被告人李长江系沁阳市道路运输管理局职工。2016年8月至2016年9月，被告人李长江多次利用“伪基站设备”在沁阳市区群发拼车广告等内容的短信息。经沁阳市公安局网警大队勘查：该伪基站机器内提取接收短信的手机IMSI有618162个。经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司网络部对沁阳市公安局提供的被告人李长江的“伪基站”电子数据分析，“伪基站”阻断有效手机用户88961个，其中2016年8月至9月期间共计阻断有效手机用户26632个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。2016年9月30日，被告人李长江被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，于诉讼中主动预交了罚金。同日，公安机关扣押被告人李长江作案使用的黑色戴尔笔记本电脑一台、“伪基站”灰色主机一台，随案移送至本院。另，经河南省焦作卫生学校附属医院鉴定，被鉴定人李长江目前诊断：高血压病（很高危）靶器官损伤双侧颈动脉粥样硬化并粥样硬化斑块形成；冠心病支架植入术后；2型糖尿病；腔隙性脑梗塞；小儿麻痹后遗症（右侧肌力3级）；右肾多发囊肿。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：（一）物证，证实李长江作案时使用的笔记本电脑和伪基站设备（二）书证1.受案登记表，证实该案来源于焦作移动分公司的报案。2.户籍证明、党组织关系证明，证实李长江犯罪时系完全刑事责任能力人，且无犯罪前科，系党员。3.到案经过，证实李长江系抓获归案。4.发破案经过，证实该案的发破案过程。（三）电子证据检查工作记录、电子数据分析，证实经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司网络部对沁阳市公安提供的犯罪嫌疑人李长江的“伪基站”电子数据分析，“伪基站”阻断有效手机用户88961个，其中2016年8月至9月期间共计阻断有效手机用户26632个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。（四）鉴定意见、病历，证实经河南省焦作卫生学校附属医院鉴定，被鉴定人李长江目前诊断：高血压病（很高危）靶器官损伤双侧颈动脉粥样硬化并粥样硬化斑块形成；冠心病支架植入术后；2型糖尿病；腔隙性脑梗塞；小儿麻痹后遗症（右侧肌力3级）；右肾多发囊肿。（五）证人证言1.证人刘某的证言，证实李长江于2016年8-9月使用“伪基站”发送信息。2.证人白某的证言，证实李长江于2016年8-9月使用“伪基站”发送信息。3.证人郝某的证言，证实李长江于2016年8-9月使用“伪基站”发送信息。（六）被告人的供述与辩解，证实李长江于2016年8月开始使用“伪基站”设备在“智能手机专卖”店内向外发送拼车广告。关于被告人李长江及辩护人提出李长江的行为不构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，未经批准设置通信基站（即伪基站），强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序”。刑法修正案（九）修正之后，扰乱无线电通讯管理秩序罪是指违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站）或者擅自占用频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的行为。本案中，被告人李长江未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，阻断有效手机用户26632个，发送每条短信导致手机用户通信中断8-12秒，严重扰乱了正常的无线电通讯秩序，其行为符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪构成，依法构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。该辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，被告人李长江违反国家规定，擅自使用伪基站设备发送信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。沁阳市人民检察院指控李长江犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于被告人李长江归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其于诉讼中主动预交罚金，亦可酌情从轻处罚。根据李长江的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。扣押在案的黑色戴尔笔记本电脑一台、“伪基站”灰色主机一台系作案工具，依法应予没收。根据被告人李长江犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告人李长江犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具：黑色戴尔笔记本电脑一台、“伪基站”灰色主机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  聂建设二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱梦瑶于静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2522号原告：笪网成，男，1969年1月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：陈晓林，男，1989年12月7日出生，汉族，江西赣州市南康区人，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。代表人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薛波，系该公司员工。原告笪网成诉被告陈晓林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪网成及其委托诉讼代理人高峰、被告陈晓林、保险公司委托诉讼代理人李薛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪网成向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告196954.22元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月9日13时10分许，陈晓林驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车，沿宁小线（122省道）由西向东行驶到宁小线（122省道）44公里加800米（行香中学）地）地段掉头时原告所驾摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，后原告被送往医院治疗。该事故认定：陈晓林承担此道路事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告二处投保了保险。事故发生后原、被告未能就赔偿事项达成一致意见。现原告维护自身合法权益，依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈晓林辩称，原告住院我垫付了3260元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称,事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，我公司前期垫付了10000元，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日13时10分许，陈晓林驾驶车牌号为L028**的小型客车，沿宁小线（122省道）由西向东行驶至宁小线（122省道）44公里800米（行香中学）地）地段掉头时笪网成驾驶的同方向行驶的车牌号为苏Ｌ×××**普通摩托车发生碰撞，致两车受损及笪网成受伤的交通事故。同日，本起事故经句容市公安局交通警察大队认定：陈晓林负全部责任，笪网成无责任。原告当即被送至句容市人民医院住院治疗，诊断为：1、左肩锁关节脱位（Ⅲ°），2、痛风。于2018年7月20日出院，原告为治疗伤情共支出医疗费17990.22元。原告还支出摩托车修理费1500元。经原告申请本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行鉴定。2019年7月16日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定，结论为：1、被鉴定人笪成网左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，2、被鉴定人笪网成误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以30日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。另查明：事故车辆苏Ｌ×××**的小型客车登记车主为被告陈晓林，事故发生时陈晓林具备该车的驾驶资质。被告陈晓林为该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。还查明：笪祖礼（已故）与包桂英（1945年8月6日出生）婚后生育一子两女，儿子笪网成，大女儿笪梅芳，小女儿笪洪霞。被告陈晓林垫付医疗费3260元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告系从事铝材、不锈钢制品、铁艺品加工销售及灯具、水暖器材、五金、交电、家用电器零售的个体工商户。本院认为，公民生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担法律责任。句容市公安局交通警察大队认定本起事故被告陈晓林负全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。陈晓林所驾驶的苏Ｌ×××**的小型客车登记在被告陈晓林名下，陈晓林为该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故陈晓林应承担的侵权责任应由被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。本院经审核认定原告损失如下：1、医疗费17990.22元，2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），3、营养费750元（30天×25元/天），4、护理费4800元（60天×80元/天），5、误工费29035.23元［180天×（51286元/年+66468元/年）÷2÷365天］，6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、修理费1500元，9、交通费800元，10、被抚养人生活费6874元（29462元/年×7年×10%÷3人），以上合计161479.45元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内扣除被告陈晓林及保险公司垫付的医疗费13260元，应赔偿给原告148219.45元，返还被告陈晓林3260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告笪网成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、交通费、被抚养人生活费，合计148219.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈晓林垫付的医疗费3260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，鉴定费2900元，合计3642元，由被告陈晓林负担（此款原告已预交，被告陈晓林于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年九月二日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：范苏丽，女，1984年4月28日出生，汉族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范苏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告范苏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范苏丽偿还贷款本金60500.85元，利息6084.45元，罚息2112.96元，复利0元，共计68698.26元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｇ×××**，车架号LNBMCUBK0FT114637）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86177.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年5月17日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ×××**，车架号LNBMCUBK0FT114637）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币38861.72元，其中本金25676.55元，利息8120.73元，罚息2209.99元，复利614.27元，暂存户金额2240.18元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金60500.85元，利息6084.45元，罚息3655.71元，复利697.43元。现按合同约定扣除暂存户金额2240.18元后，被告尚积欠贷款本金60500.85元，利息6084.45元，罚息2112.96元，复利0元，共计人民币68698.26元。被告范苏丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月9日，被告范苏丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范苏丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范苏丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范苏丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范苏丽所有的抵押物（车牌号云Ｇ×××**，车架号LNBMCUBK0FT114637）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范苏丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60500.85元，利息6084.45元，罚息2112.96元，复利0元，共计人民币68698.26元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60500.85元为基数）、复利（以所欠利息6084.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ×××**，车架号LNBMCUBK0FT114637）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为759.0元，由被告范苏丽负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执479号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路。 被执行人阳荣刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人廖樟弟，女，1973年11月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县。 法定代表人庞征。 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与阳荣刚、廖樟弟、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）桂0305民初1080号已经发生法律效力。由于被执行人阳荣刚、廖樟弟、桂林浩天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人阳荣刚、廖樟弟银行及财付通存款共计4220.47元；依法查封了被执行人阳荣刚名下车牌为桂Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆，但未扣到车辆故无法处置；本院发现被执行人阳荣刚所有的位于广西灵川县房产尚未竣工导致该房产无法验收，不符合处置条件。现本案共计执行到位4220.47元，已发放于申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行账户。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人阳荣刚、桂林浩天房地产开发有限公司、廖樟弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳荣刚、桂林浩天房地产开发有限公司、廖樟弟新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年九月二十三日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2728民初910号 原告：赵某某，男，1963年12月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：韦念某，女，1966年7月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：岑祖某，男，1994年7月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 共同委托诉讼代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。 原告赵某某与被告韦念某、岑祖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在审理过程中，原告赵某某于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告赵某某负担。 审判员  胡守伦 二〇一九年九月十八日 书记员  冉应凤
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1808号原告：魏丽萍。委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。被告：李振军。被告：高根栓。原告魏丽萍与被告李振军、高根栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏丽萍及其委托诉讼代理人孙志强，被告李振军到庭参加诉讼。被告高根栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金和2018年12月至2019年6月的利息共计228000元，并判令二被告自2019年7月开始按月息4000元的标准向原告继续支付利息，直到借款本金全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，二被告以做生意为由向原告借款200000元，约定每月利息4000元，被告当天向原告出具了借条。但被告支付利息至2018年11月份，2018年12月份以后被告再未支付过原告借款利息。经原告多次催要，二被告均以没钱为由往后拖延，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望依法判如所请。被告李振军辩称，借款属实，被告高根栓通过我介绍向原告借款，我只是在借条上借款人处签字，借款款项均打到被告高根栓名下账户。借款时被告高根栓将一部车辆质押到原告处，后被告高根栓从原告处将质押车辆提走。被告高根栓未作答辩。原告魏丽萍围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告李振军、高根栓向原告借款200000元，并向原告出具借条，内容为：“借款人李振军于2016年7月5日向出借人魏丽萍借款人民币贰拾万元整（200000元），月息4000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。双方未约定借款期限，被告李振军在借款人处签名予以确认，被告高根栓在共同借款人处签名予以确认。同日，原告通过工商银行向被告高根栓转款100000元，通过建设银行向被告高根栓转款96000元，共计196000元。借款后，被告李振军按照约定向原告支付了六个月利息。其后，被告高根栓按照约定向原告支付利息至2018年11月份。自2018年12月份至今二被告未再向原告支付过利息。经原告多次催要无果，导致原告诉至本院。本院认为，借条载明被告李振军为借款人，被告高根栓为共同借款人，二被告均在借条上签名并按指印予以确认。借款后，二被告也均按约定向原告支付过利息，庭审中，被告李振军对借款事实及金额予以认可，故被告李振军、高根栓应为共同借款人，应共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告出具的借条载明，借款金额为200000元，但原告向被告实际转款金额为196000元，预先扣除一个月利息4000元，故二被告向原告借款本金应为196000元。另原、被告双方约定月息4000元，已超过法律规定，二被告应自2018年12月1日起至本金付清之日止按月息2%向原告支付利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振军、高根栓于本判决生效之日起十日内向原告魏丽萍支付借款本金196000元及利息（自2018年12月1日起至本金付清之日止按月息2%计算）。二、驳回原告魏丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李振军、高根栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年九月四日书记员  张洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周端剑，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地广东省连州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周端剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告周端剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,475.77元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金29,849.12元,利息3,089.90元，其他费用即分期手续费12,536.75元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,475.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告周端剑未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周端剑未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周端剑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,849.12元；二、被告周端剑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.89元，减半收取468.45元，由被告周端剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初506号   原告：丁东辉，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：党世章，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：范吉忠，男，汉族，山西省吉县。   原告丁东辉与被告党世章、范吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。丁东辉于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁东辉申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予丁东辉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由丁东辉负担。   审判员 张英迪     二〇一九年九月二日   书记员 葛福娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11230号原告：上海特吉拆除工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔伟皮，总经理。被告：杨洪涛，男，1988年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海特吉拆除工程有限公司诉被告杨洪涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔伟皮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海特吉拆除工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付工程款47,000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以47,000元为基数，自2019年3月2日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：被告电话委托原告至玉屏南路进行下水道工程施工，原告自2018年11月22日起至2019年1月9日，进行工程施工，共产生工程款47,000元。双方口头约定工程结束后一次性付款，但是被告一直未按约履行付款义务。2019年3月1日，原、被告签订工程款欠条一份，被告确认欠原告工程款47,000元，承诺于2019年3月1日前一次性归还，逾期息按每天以欠款总额的千分之五计算至履行清偿义务之日。但被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供工程款欠条、签工单等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。被告确认欠付原告工程款47,000元，并承诺于2019年3月1日前付清。故原告有权向被告主张欠款47,000元。被告逾期支付的，还应当赔偿原告的利息损失，原告关于利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海特吉拆除工程有限公司工程款47,000元；二、被告杨洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海特吉拆除工程有限公司逾期付款利息损失(以47,000元为基数，自2019年3月2日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告杨洪涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇一九年九月二十五日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14777号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈云章，男，1987年10月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3638号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年8月21日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年8月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年9月6日，依法委托被执行人户籍地所在的港北区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月十八日 书记员  彭雪滢