wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初4550号原告：陈文东，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：李子平，女，1972年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告陈文东与被告李子平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文东的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼,被告李子平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈文东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款156800元及利息12562元（以156800元为基数按照月利率1.5%从2019年4月13日起计算至款项还之日止）；后变更诉讼请求：因起诉后被告又偿还了部分欠款，变更数额为119326元，利息变更为从2019年8月23日按照月利率1.5%，以本金119326元计算至款项还清之日止。2、原告实现债权的费用支付的律师费、差旅费、住宿费共计13000元由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。李子平未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月-2月中旬，原告陈文东向被告李子平供应赣南脐橙。2019年4月13日双方经结算，被告在“陈文东供货（脐橙）石家庄李总明细”上签字确认被告未付原告脐橙货款586865.8元。被告于当日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到陈文东脐橙货款共计人民币576800元，该款于2019年4月30日前付清，逾期未付则从欠款之日起按月利率1.5%计息。（注：因欠款人逾期未还导致债权人通过诉讼等法律手段主张权利的，因此产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等支出均由欠款人承担）。欠款人：李子平2019年4月13日”。欠条出具后，被告偿还原告部分欠款，并偿还利息至2019年8月22日，至开庭时被告尚欠原告货款119326元。原告因本案起诉被告花费律师费10000元、住宿费440元、交通费361元（单程火车票）。本院认为，原告陈文东向被告李子平供应赣南脐橙，被告应向原告支付货款，原被告经结算确认尚欠货款576800元。至庭审时，原告认可被告尚欠货款119326元，本院予以确认。因欠条中约定利息按照月利率1.5%计算，原告认可被告偿还利息至2019年8月22日，故被告应按该标准支付之后的利息。原告的该项诉请本院予以支持。因欠条中明确约定了通过诉讼手段而主张权利所产生的费用由被告承担，且本案中原告所提交的委托代理合同及发票、住宿费发票及火车票，证明了原告因为诉讼所产生的费用共计10801元，且必然产生回程交通费用，故本院酌情支持11162元。被告李子平经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律所赋予的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李子平于本判决生效后十日内支付原告陈文东货款119326元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2019年8月23日起至货款还清之日止）；二、被告李子平于本判决生效后十日内支付原告陈文东因实现债权所产生的律师费、差旅费等共计11162元；三、驳回原告陈文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易案件受理费1974元，由被告李子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年九月二十九日书记员 魏莉静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5505号 原告：合肥市绿雅物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-13幢602室，统一社会信用代码91340100336723077Y（1-1）。 法定代表人：刘宏厂，总经理。 委托诉讼代理人:戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李阳，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告：孙丙华，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市绿雅物业管理有限公司诉被告孙丙华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市绿雅物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告孙丙华的起诉。 本院认为，原告合肥市绿雅物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市绿雅物业管理有限公司撤回对被告孙丙华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市绿雅物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更516号罪犯杨国才，男，1986年2月14日出生，汉族，大学文化，山西省河津市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省河津市人民法院于2016年11月25日作出（2016）晋0882刑初188号刑事判决，以被告人杨国才犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止。二次犯罪，累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨国才在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年4月至2019年4月受监狱表扬奖励4次，余199分。上述事实，有罪犯杨国才的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨国才予以减刑七个月，刑期至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7138号 原告：王顺庆，男，1968年11月19日生，汉族，住丹阳市（精通技术中心）。 被告：王国龙，男，1969年10月28日生，汉族，住丹阳市。 原告王顺庆与被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺庆到庭参加诉讼。被告王国龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款20000元。后原告多次向被告主张还款均无果。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王国龙未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚、证据确实充分，因被告未能及时偿还而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王国龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王顺庆借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王国龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5151号之一原告：范文有，男，1972年2月25日出生，汉族，经常居住地重庆市江北区，户籍地辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：焦远祥，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告范文有与被告焦远祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年9月26日，原告范文有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范文有撤诉处理。案件受理费1412.78元,减半收取计706.39元，由原告范文有负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二十六日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢176号申请执行人：单春节,女,1958年5月1日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：奚志君,男,1968年7月25日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人单春节与被执行人奚志君买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）昌民二初字第671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单春节于2018年2月6日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为413990元。执行费6110元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年5月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有一中国农业银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢176号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月四日书记员  孙 茜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更646号 罪犯谢增，男，1989年3月24日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁1329刑初472号刑事判决，以被告人谢增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。涉案吸毒工具一套、白色手机一部、0.2克冰毒一包、玻璃吸毒考壶一把、现金15000元、白色三星手机一部、约2克的冰毒2包、1克的冰毒1包予以没收，由扣押机关依法处理。一审判决宣告后，同案其他被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）鲁13刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯谢增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谢增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯谢增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢增减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢96号之三 申请执行人：林天鲁，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:陈光绪，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，住贵港市。 被执行人:广西永利矿业有限公司，住贵港市。 被执行人:北京泰融投资有限公司，住所地北京市海淀区。 本院于2019年3月26日立案执行林天鲁申请陈光绪、广西永利矿业有限公司、北京泰融投资有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂08民终174号民事判决书，被执行人陈光绪、广西永利矿业有限公司、北京泰融投资有限公司应支付申请执行人林天鲁案款300000元以及利息，承担受理费3000元、执行费4400元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂08民终174号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年九月十八日 书记员  廖清霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4158号 原告：卢某某，男，1991年10月8日生，汉族，住广西省博白县。 被告：刘某某，男，1984年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告卢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告卢某某诉请：1、请求判令被告偿还借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告系朋友关系，2018年12月20日，被告从原告处借款35000元，承诺于同年12月24日归还，如果被告未按时归还，按10%资金占用费给原告作为补偿。之后，被告又陆续从原告处借了钱，以上总计48000元，承诺于2019年1月15日前还清，但是到了还款期限，被告迟迟不归还原告借款，原告多次打电话和被告沟通，但是被告一直都不接原告电话，发信息也不回，被告的这种行为完全是为了逃避债务，原告对于被告的行为感到很无奈，故诉来法院。 被告刘某某未提交答辩意见。 经审理查明，2018年12月20日被告刘某某向原告借款35000元，且被告刘某某向原告卢某某出具《借条》一张，载明：“今借到卢某某现金叁万伍仟元（捺手印），小写35000元（捺手印），承诺在12月24日晚9点前归还，如未按时还款，按10%天（捺手印）资金占用费给卢某某作为补偿，如超过五天未（捺手印）归还，房屋任由卢某某处理。借款人：刘某某（捺手印），2018、12、20（捺手印）”。被告刘某某未按期还款，而后又陆续向原告卢某某借款，后被告刘某某又向原告出具《借条》一张，载明：“本人刘志愿刚今借到卢某某现金肆万（捺手印）捌仟元，小写48000元（捺手印），承诺在2019年1月15日（捺手印）还清，本人刘某某同意到法院公证处办理债权文书公证，赋予该借条（捺手印）制执行力，公证费用由本人承担。借款人：刘某某（捺手印），2019年12月31日。证件：（捺手印），身份证复印件未带，不能提供，17785814544（捺手印）”。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 另，第二份借条上载明的日期“2019年12月31日”系笔误，应为“2018年12月31日”。 上述事实，有原告陈述，《借条》二份，原、被告微信聊天记录，被告的房产证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘某某向原告卢某某借款48000.00元，有原告提交的《借条》和微信聊天记录予以佐证，本院对借款事实及金额依法予以确认。鉴于原、被告在借款时对还款期限进行约定，被告未按期还款，原告可主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告卢某某借款本金48000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘某某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  魏 霓 人民陪审员  陈 容 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 峦
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2294号 邹某： 申请执行人腾某同与被执行人邹某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013)莒大民初字第148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人腾某同于二〇一九年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2013)莒大民初字第148号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人21000元、执行费215元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××92 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2437号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理孔志英诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2154号之二申请执行人：季明，男，汉族，1965年6月11日生，住泰兴市。被执行人：姚荣，男，汉族，1973年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人季明与被执行人姚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2018)苏1283民初4122号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚荣所欠申请执行人季明23000元，被执行人姚荣保证自2018年7月起于每月25日前给付申请执行人2000元，直至还清为止，款项汇至申请执行人季明在中国建设银行账号为62×××80账户；如被执行人不按上述期限履行给付义务，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费376元，减半收取为188元，由被执行人姚荣负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2018年7月25日前一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人的下落，被执行人家中只有他父母，不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年4月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年4月19日、5月13日、8月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年4月25日查封被执行人姚荣名下的苏Ｍ×××××汽车（未能实际控制、无法处置），查封期限为两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年4月25日查封被执行人姚荣名下位于泰兴××××室的房地产（不动产权证号108573），查封期限为三年，因该房产属于经济适用，目前不具备处置条件。4、本案执行过程中，本院工作人员多次至被执行人家中进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，被执行人的母亲陈述被执行人长期不在家，目前去向不明。4、2019年4月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月28日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置，被执行人名下的房产因系经济适用房，目前不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初4122号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十八日书记员  蒋雯君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4115号申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦52层52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。被执行人：彭醒志，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广东金荔集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场31楼。法定代表人：管志宽。2019年7月25日，申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（以下简称远森公司）依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲调字第176号调解书向本院申请执行，请求强制被执行人履行调解书确定的义务，将位于广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢2502号房产（以下简称涉案房产）过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。上述仲裁调解书于2019年5月发生法律效力。经查明，涉案房产现地址为广州市海珠区东翠东街15号2502号房，本院向广州市房地产档案馆查册并调阅档案显示，涉案房产登记在案外人名下，而非被执行人名下产业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定终结(2019)粤01执4115号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1670号之三 申请执行人：邯郸市紫光供热有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路588号，统一社会信用代码91130405760336607H。 法定代表人：及洪涛 被执行人：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路和桥巷银行院4-1-10号，统一社会信用代码911304027288308838。 法定代表人：吴兴军 申请人邯郸市紫光供热有限公司与被执行人邯郸市泰祥房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0403执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年九月二日 书记员  刘 骁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初281号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宝珠
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特516号 申请人：王某某。 申请人：肖某某。 本院于2019年9月29日立案受理了申请人王某某与肖某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人王某某、肖某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人王某某、肖某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人王某某、肖某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年九月二十九日 书记员  明哲佳
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初136号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人杨立新，男，1975年11月11日出生，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，系中远恒峰东源项目部工作人员，户籍所在地住址为内蒙古乌海市乌达区，住内蒙古乌海市乌达区。2004年7月5日犯盗窃罪，被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人杨立新犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人杨立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨立新2019年6月4日21时40分许，被告人杨立新酒后驾驶×××号轻型普通客车，沿乌达区苏三公路由东向西行驶至教子沟加油站附近道路时，被乌达交警大队交警查获，经鉴定，被告人杨立新血液酒精含量为106.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液酒精检测分析报告及证人证言、被告人杨立新的供述等证据。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人杨立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨立新归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于杨立新犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人杨立新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年九月十二日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执299号 申请执行人：日照市岚山区岚山头街道周家庄居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道周家庄居。 法定代表人：马伟，居委会主任。 委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被执行人：代玉华，男，1972年1月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区岚山头街道周家庄居居民委员会于2019年3月18日向本院申请执行与代玉华租赁合同纠纷一案，申请被执行人代玉华完成所租赁的周某居居民委会场地搬迁，将上述场地的房屋及附属设施腾空后交付给申请执行人，并支付本案执行费500元。 本案执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人代玉华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人代玉华完成所租赁的周某居居民委会场地搬迁，并将上述场地的房屋及附属设施腾空后交付给申请执行人，支付本案执行费500元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人代玉华全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区岚山头街道周家庄居居民委员会与被执行人代玉华租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初690号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：胡小锋，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：洛阳金驰农业开发有限公司，住，住所：洛阳市宜阳县张坞镇通阳村册号：410327000007967。法定代表人：刘志强，男，汉族，1964年2月13日出生，户籍地河南省宜阳县）。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被洛阳金驰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人胡小锋，被告洛阳金驰农业开发有限公司法定代表人刘志强到庭参加了诉讼。2019年9月12日原告洛宁农商银行撤回对被告刘志强、洛阳玉江旺商贸有限公司、鲁龙彬的起诉。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳金驰农业开发有限公司偿还原告贷款本金12000000元及利息（从2017年3月2日起计算至实际履行之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告洛阳金驰农业开发有限公司从原告处借款1200万元，约定借款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止，借款用途为购买机械设备，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，刘志强、洛阳玉江旺商贸有限公司、鲁龙彬提供保证担保。刘志强、洛阳玉江旺商贸有限公司、鲁龙彬与原告签订了保证合同，承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止原告起诉之日，被告洛阳金驰农业开发有限公司未归还，被告刘志强、洛阳玉江旺商贸有限公司、鲁龙彬也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告洛阳金驰农业开发有限公司辩称：对贷款事实及金额没有异议，愿意偿还，但是现在处于服刑期间，无力偿还。经审理查明：2015年6月3日，原告洛宁农商银行与被告洛阳金驰农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额12000000元，借款期限自2015年6月3起至2016年6月3日，借款用途为购买机器设备，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘志强、洛阳玉江旺商贸有限公司、鲁龙彬与原告签订《保证合同》，合同约定：被告刘志强、洛阳玉江旺商贸有限公司、鲁龙彬为被告洛阳金驰农业开发有限公司的借款12000000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告洛阳金驰农业开发有限公司发放贷款12000000元。截止原告起诉之日，被告洛阳金驰农业开发有限公司未归还借款本金及利息。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳金驰农业开发有限公司在原告处贷款12000000元有《流动资金借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告洛阳金驰农业开发有限公司按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳金驰农业开发有限公司限本判决生效后十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金12000000元及利息，利息从2017年3月2日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98916元，由被告洛阳金驰农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 马 燕审判员 韦 炜审判员 陈 瑾二〇一九年九月三十日书记员 翟东毅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2887号 原告：南小红，女，1961年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：耿瑶，女，1983年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杜亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告南小红与被告耿瑶、杜亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南小红，被告杜亮到庭参加了诉讼，被告耿瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南小红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金人民币53969元;二、判令被告支付原告资金占用期间利息人民币13920元；三、判令被告支付原告为本案所提供的一切费用。2016年4月2日晚九点在红星美凯龙门口，被告向原告提供的此欠条。2014年5月2日至2016年4月2日，因被告资金困难，多次请求原告为其提供资金帮助，借款额为67890元，现被告已关机，多次去她家寻找无果。显而易见被告已构成根本违约，违背诚实信用的基本原则，对此本人要求被告返还所有欠款及利息等。 被告耿瑶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告杜亮辩称，根据石家庄市桥西区人民法院最终判决，杜亮与耿瑶在2016年4月份就曾向人民法院起诉离婚，因耿瑶缺席答辩未判离婚。于2017年2月再次向人民法院提起离婚，耿瑶还是缺席，最终法院予以准许。在2015年底杜亮、耿瑶就离婚一事闹得不可开交，夫妻关系早已名存实亡，孩子一直由杜亮抚养。耿瑶也没有支付过抚养费且早已搬出家另行居住，从此未归。孩子一切开销均由杜亮一人承担，耿瑶在外发生一切事情，杜亮一无所知。自2015年底杜亮、耿瑶就再无联系，耿瑶也没有探望过孩子一次，故耿瑶在外发生一切的事情和所作所为与杜亮毫无关系，产生的一切后果，杜亮不负法律责任。 经审理查明，2014年5月2日至2016年4月2日，被告耿瑶因资金困难，多次请求原告为其提供资金帮助，原告向被告通过刷浦发银行信用卡出借53969元。被告耿瑶未及时偿还，原告于2016年3月31日偿还其浦发银行信用卡20000元，于2016年4月1日偿还其浦发银行信用卡47889.24元，共计67889.24元，其中53969元为本金，13920元为未及时还款滞纳金。2016年4月2日被告耿瑶向原告出具《欠条》，载明：“今欠南小红人民币本金伍万叁仟玖陆玖元正，利息壹万叁仟玖贰拾元正，共计陆万柒仟捌佰玖拾元正。耿瑶2016年4月2日130103198311242147”。 另查明，被告耿瑶与杜亮于2008年1月16日在石家庄市原桥东区民政局登记结婚，2011年10月18日生育一子杜浩程。被告杜亮于2016年4月曾向人民法院提起诉讼，要求判令与被告耿瑶离婚，后法院判决不准离婚。2017年2月22日被告杜亮再次向石家庄市桥西区人民法院提起离婚诉讼，法院判决准予双方离婚。 以上事实，有欠条、浦发银行回单、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿瑶向原告南小红借款53969元，有原告提交的浦发银行回单结合被告出具的欠条能证实被告确实欠原告借款本金53969元及利息13920元，故此，就原告主张被告偿还借款本金53969元及资金占用期间利息13920元，本院予以支持。被告耿瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告主张被告杜亮承担共同还款责任一节，原告没有提交证据证实该借款用于被告家庭日常生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告耿瑶于本判决生效之日起十日内支付原告南小红借款本金53969元及利息13920元，共计67890元； 二、驳回原告南小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由被告耿瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二日 书 记 员  董韶坤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4562号申请执行人:李庆桥，男，1958年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：万亮，男，1976年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李庆桥与被执行人万亮合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）鄂0115民初2866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李庆桥于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人万亮下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人万亮向申请执行人李庆桥支付工程款130000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费1850元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万亮银行存款135000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十二日书记员  孙靖
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3384号原告：张先骥，男，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：贺学刚，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：贺晓霞，女，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张先骥与被告贺学刚、贺晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，因不能向被告贺晓霞直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告张先骥的委托诉讼代理人蒋道财、被告贺学刚到庭参加诉讼，被告贺晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张先骥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款40000元，并从2019年5月26日起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是父女关系。2017年3月25日，被告以经营墙纸生意为由向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%。二被告向原告借款后，向原告偿还了10000元借款本金，并支付了到2019年5月25日期间按月利率1.5%计算的利息。2019年7月20日，被告贺学刚与原告达成口头协议：若贺学刚于2个月之内偿还原告借款24000元，原告则不再要求被告偿还其他借款及利息，若贺学刚于2个月之内不能偿还原告借款24000元，二被告则需按借条约定支付剩余借款及利息。达成口头协议后，二被告均未支付任何借款。贺学刚辩称，其与女儿贺晓霞因生意需要资金周转为由于2017年3月25日向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%。原告于当日向贺晓霞转账支付50000元，原告举示的借条属实。原告所称其与贺学刚于2019年7月20日达成的口头协议属实，但贺学刚于达成协议后2个月内没有支付任何借款。贺学刚愿意按其与原告达成口头协议的金额在2019年12月前偿还给原告。贺晓霞未答辩。本院经审理认定事实如下：贺学刚、贺晓霞向张先骥借款50000元，并于2017年3月25日向张先骥出具借条一张。《借条》载明：今借到张先骥现金人民币五万元整（￥50000元），于2017年6月25日前归还，月利息￥750（柒佰伍拾元整）。借款人：贺学刚、贺晓霞，2017.3.25。贺学刚、贺晓霞向张先骥借款后，向张先骥偿还了10000元借款本金，并支付了到2019年5月25日期间按月利率1.5%计算的利息。原告与贺学刚曾达成口头协议，如果贺学刚在两个月之内向原告偿还借款24000元，原告就不要求二被告支付剩余借款及利息，但贺学刚未按照该约定履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具借条，故原、被告借款系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。原、被告约定还款期限，被告逾期未还，现原告诉请被告归还剩余借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定被告按月付利息750元，即按年利率18%支付利息，该约定符合法律规定，现原告要求被告从2019年5月26日起以40000元为基数按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺学刚、贺晓霞于本判决生效之日向张先骥偿还借款40000元，并从2019年5月26日起以40000元为基数按年利率18%支付利息至借款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由贺学刚、贺晓霞承担（该款已由张先骥预交，由贺学刚、贺晓霞于本判决生效之日向张先骥支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧人民陪审员 张 荣人民陪审员 邹良俊二〇一九年九月二十日法官 助理 兰国彭书 记 员 何 倩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执异565号案外人：曾庆均，男，1968年出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：罗培旭，男，1980年生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：吴荣旭，该公司董事长。委托代理人：杨威，男，1984年出生，住遵义市红花岗区。系该公司员工。本院在执行曾庆均申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司（以下简称祥和房开公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人曾庆均于2019年9月11日对本院查封登记在被执行人祥和房开公司名下位于遵义市红花岗区官井西路祥和名邸房产2-14-4号商品房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾庆均称，遵义市中级人民法院于2019年4月1日查封的遵义市红花岗区官井西路祥和名邸2-14-4号房屋，是曾庆均于2016年5月6日与祥和房开公司签订了购房合同并以该公司所欠工程款冲抵全部购房款后所得，已缴纳了办理房产登记所需手续费，但因祥和房开公司的原因一直未能办理房产登记手续。因曾庆均已取得该房屋的所有权，现申请法院解除上述房屋的查封。申请执行人罗培旭答辩，案外人的异议理由和事实由法院审查认定。被执行人祥和房开公司对案外人曾庆均的异议理由无异议。经本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔03民初254号民事判决书于2019年1月25日作出本院(2019)黔03执227号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司银行存款人民币1500万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。2019年4月1日，本院根据(2019)黔03执227号执行裁定书公告查封了“遵义市祥和房地产开发有限责任公司开发的位于官井西路‘祥和名邸’房产35套与车库三层”，公告附件载明位于遵义市红花岗区官井西路祥和名邸房产2-14-4号商品房在被查封房产之列。本院亦查明，因案外人曾庆均是被执行人祥和房开公司低压电工程实际施工方，因被执行人祥和房开公司拖欠工程款，将位于遵义市红花岗区官井西路祥和名邸房产2-14-4号商品房用于清偿所欠工程款，双方于2016年5月6日签订了购房合同。曾庆均提供的落款时间为2016年5月5日的《房产抵款协议》载明祥和房开公司已将2-14-4号房用于抵偿所欠曾庆均的工程款。该房曾庆均已装修并入住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：关于“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”之规定，案外人曾庆均有权提出执行异议。本案涉及的标的物，即位于遵义市红花岗区官井西路祥和名邸房产2-14-4号商品房，是被执行人祥和房开公司在签订以房屋抵偿工程款的《房产抵款协议》后，又与案外人曾庆均签订了《商品房购房合同》，其房款应视为交付完毕，且曾庆均已经接房并装修入住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人曾庆均所提异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市红花岗区官井西路祥和名邸房产2-14-4号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年九月二十四日法官助理余娇书记员郭再梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执恢25号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、唐亚红、赵莲荣、王忠仁、李加利、唐士存、梁党、宋淑兰、陆桂兰： 申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人唐亚红、赵莲荣、王忠仁、李加利、唐士存、梁党、宋淑兰、陆桂兰纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。按照和解协议分批履行申请执行的约定，被执行人第一次应当给付申请执行人5000元，申请执行人本次申请执行协议约定的第一批案款5000元，现被执行人已履行5000元，现双方达成执行和解协议确定的执行内容已经通过法院的强制执行予以实际实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢649号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈学勇，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院在执行陈学勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第837号刑事判决书，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈学勇缴纳罚金3000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人陈学勇的银行存款共计人民币3000元； 二、如被执行人陈学勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢488号之二 申请执行人：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。 法定代表人：曹中年，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：海口保税区际中药业有限公司，住所地海口市保税区。 法定代表人：张廷玉，该司董事长。 被执行人：郭春生，男，1962年3月18日出生，汉族，住海南省海口市南海大道。 申请执行人安徽华星电缆集团有限公司与被执行人海口保税区际中药业有限公司、郭春生买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第632号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付1226540.13元及利息。执行中，本院查封了被执行人郭春生名下位于海口市南海大道118号京江花园X栋二单元XXXX房的房产。本院在处置该房产过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人郭春生自行处置上述房产，处置房屋的价款支给申请执行人偿还本案债务。申请执行人现已收到1136300元案款，并向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)琼0106执恢488号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年九月九日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执77号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄融，男，1988年4月2日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C004578号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年2月25日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2019年3月25日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书,确认黄融于2018年4月29日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,合同约定借款本金15800元,借款期限为18个月,年利率10.9％，还款方式是等额本息。该《借款协议》第十一条第（四）项约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，双方同意在签订或者履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。2019年3月25日，湛江仲裁委员会由独任仲裁员作出(2018)湛仲字第C004578号裁决书，并于3月26日作出仲裁法律文书生效证明书。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”,第三十三条规定“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利,湛江仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理,并作出仲裁裁决,仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004578号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇一九年九月二十三日书记员  岩国庆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2286号原告：孙红，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙双平，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孙红与被告孙双平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼；被告孙双平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告孙双平偿还原告孙红借款100000元，并承担本案案件受理费和保全措施费。事实及理由：2015年4月23日，被告孙双平因资金周转不开向其借款100000元。当债权债务形成之后，原告孙红多次催告被告孙双平归还借款，但被告孙双平均以无钱为由一再拖延。2018年底，被告孙双平承诺其与刘仪军等人的案件只要执行到位一部分就首先偿还原告孙红。但当案款兑现之后，被告孙双平至今也分文未归还借款。原告孙红多次催要未果，故诉至法院。被告孙双平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告孙双平向原告孙红出具借条一份。该借条载明：“现借到孙红现金拾万元整。借款人：孙双平，2015年4月23日。”被告孙双平在借款人处签名捺印。同日，原告孙红通过手机银行向被告孙双平的账户转款100000元。庭审过程中，原告孙红称借款出借后被告孙双平未偿还过借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告孙双平于2018年4月23日向原告孙红出具的借条系双方真实意思表示，双方自愿形成债权债务关系，且内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该债权债务关系合法有效。被告孙双平作为一名完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义，故被告孙双平对该笔借款负有偿还的义务，即对原告孙红的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙双平于本判决生效后十日内偿还原告孙红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告孙红已预交2300元），由被告孙双平负担2300元。诉讼保全措施费1070元（原告孙红已预交1070元），由被告孙双平负担1070元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  毛廷太人民陪审员  周小霞二〇一九年九月五日书 记 员  张艳迪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2755号之二 被执行人王树玲，女，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初1464号民事判决书，于2019年09月25日向被执行人王树玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树玲在中国工商银行16×××07账户内存款人民币268957.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘春山
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1971号之一解除保全申请人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，统一社会信用代码:913714003127334817,住所地：庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2，A2-3。法定代表人：王欣欣，董事长。被申请人：山东乐喜仕生物科技有限公司，统一社会信用代码：91371423076972041N，住所地：山东省德州市庆云县北三环以北，205国道以西。法定代表人：王忠山，经理。被申请人：山东康力食品科技有限公司，统一社会信用代码：91371423676809491G,住所地：山东省庆云县北环路东首。法定代表人：郭丰田，经理。申请人庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司与被申请人山东乐喜仕生物科技有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1423民初1971号裁定，将被申请人银行存款650万元或者价值相应的其他财产予以保全。现申请人庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司于2019年9月12日向本院提出书面申请，解除对被申请人山东乐喜仕生物科技有限公司在建行庆云支行账号为37×××39的保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人山东乐喜仕生物科技有限公司在建行庆云支行账号为37×××39的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年九月十六日书记员  李文旭
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2283号原告：张勇福，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：耿玉常，男，1973年8月22日出生，汉族，住山东省单县。原告张勇福（以下简称原告）与被告耿玉常（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年6月12日，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张苏华、被告均到庭参加诉讼。2019年9月9日，依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张苏华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还兽药款2895元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日被告因养鸭需要从原告处购赊兽药一宗，共计欠原告兽药款2895元，有被告给原告出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告答辩称与原告不存在买卖合同关系，其养的是鸭苗经销商的鸭子，经销商提供鸭苗、兽药等，待回收成鸭后将鸭苗款、兽药款一并扣除，其已与经销商结算清楚，其不欠原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告质证称欠条上的签名是其本人写的，别的字不是其本人所写，欠条打给谁的其也记不清。本院认为，被告在欠条上亲笔签名和捺印，是对欠条内容的认可，其无法合理说明给谁出具的欠条且该欠条由原告持有。故视为原被告存在买卖合同关系，本院对该证据的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事销售兽药的经营，其从潍坊华牧动物药业有限公司、潍坊牧易生物科技有限公司购买了兽药，通过技术员李兴合推销给养鸭户。被告系养鸭户，在其养鸭期间，原告的技术员李兴合向被告推销药品若干，被告向李兴合出具欠条一份。欠条显示，被告欠兽药款2895元，李兴合将该欠条转交给原告。该款经多次催要，至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告赊购原告的兽药用于其肉鸭养殖，并为原告出具了欠兽药款的欠条，是对双方存在买卖合同关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”本案中，被告作为买受人在欠条上签字确认，是对欠条内容的认可，被告欠原告兽药款2895元，应予偿还。被告未按约定履行支付价款的行为已构成违约，原告要求被告支付兽药款2895元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提交的证据中没有约定还款期限，原告请求被告支付相应利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。故，原告要求被告支付诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称其与原告不存在买卖合同关系，其所欠兽药款已与鸭苗经销商结算清，因未提供相应证据，本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告耿玉常于本判决书生效之日起十日内支付原告张勇福兽药款2895元及相应利息。（以2895元为基数，利息自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿玉常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  齐晓莉人民陪审员  刘喜梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  张丹丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8302号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24003号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款5530元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24003号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2115号 原告：欧元娥。 被告：李红良。 原告欧元娥与被告李红良占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告欧元娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红良返还非法侵占原告的50万元财产；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原告前夫李真亮2003年在宜章县浆水乡水口平洞煤矿投资30多万元股份，被告李红良也有股份。原告前夫的股份在被告的名下，宜章县浆水乡水口平洞煤矿在2010年9月卖给宜章县浆水荣福煤矿20880000元，原告前夫连本带利得现金50万元，被告拿到50万据为己有。被告李红良与被告哥哥李垂亮、被告的弟弟李细良三人分了这50万元。这50万元是原告前夫的，也是原告夫妻共同财产，理应返还。 本院经审查认为，本案原告欧元娥诉请的标的是其前夫李真亮在煤矿上的股份。关于该争议标的，在原告欧元娥与其前夫李真亮离婚纠纷一案中，经本院一审后上诉至郴州市中级人民法院，并已作出终审判决。原告欧元娥诉请的标的，二审法院已作出认定及判决。现原告欧元娥再次就该事实向本院提起诉讼，不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告欧元娥的起诉。 案件受理费8800元，退回给原告欧元娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李   建   光 二〇一九年九月三十日 书记员 王珂附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1174号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市，统一社会信用代码913203008364134380。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。被执行人周新鹏，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被执行人周新鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）苏0382民初3595号民事判决书:被告周新鹏于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款16478元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告周新鹏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年4月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人周新鹏的银行存款。3.本院于2019年4月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人周新鹏所有的车辆信息。4.本院于2019年4月10日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人周新鹏名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年7月16日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月28日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人周新鹏的银行存款。8.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人周新鹏的银行存款。9.2019年9月24日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。10.上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人周新鹏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周新鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年九月二十五日书记员 赵 博
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更149号 罪犯金兴财，男，1983年8月4日出生于百色市右江区，汉族，小学文化，住百色市右江区。 广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月13日作出（2016）粤0306刑初第6331号刑事判决，以被告人金兴财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人金兴财提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）粤03刑终73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4272号刑事裁定：对犯罪金兴财予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年1月4日）。 百色市右江区司法局于2019年8月29日以（2019）右司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯金兴财特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 百色市右江区司法局提出，罪犯金兴财被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第九类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、假释执行通知书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，百色市右江区司法局提供的证据足以证实罪犯金兴财符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯金兴财予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 洪 审判员 黄奇智 审判员 张 莉 二〇一九年九月十九日 书记员 杨卫香
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执511号被执行人：王梅芳，女，1985年2月2日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，高中肄业，无业，住贵州省贵阳市。关于王梅芳犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2019年06月11日依据已生效的（2019）黔0403刑初73号刑事判决书移送执行，执行内容为“追缴王梅芳被处罚金2000元”。在执行中，经本院查明：王梅芳因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，现尚在服刑期间，无任何经济来源。经委托毕节市纳雍县人民法院前往被执行人户籍地当地基层组织了解，被执行人王梅芳未在其户籍地居住，其在户籍地无任何财产。经网络查控系统查询，王梅芳除了在互联网银行内有431.81元，本院已依法裁定扣划至本院执行专户中。另查明被执行人王梅芳名下无车辆、不动产、证券等登记信息。现未发现被执行人王梅芳有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执511号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年九月九日执行员  杨永江书记员  周 亮
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执异7号 案外人：文圣芳，男，1972年3月28日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：伍来发，男，1951年4月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋德海，男，1954年10月18日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋元姣，女，1956年5月23日出生，汉族，住住广西全州县。 在本院执行伍来发与蒋德海、蒋元姣民间借贷纠纷一案中，案外人文圣芳于2019年9月4日对本院查封被执行人蒋德海、蒋元姣共有的桂房证字第××号房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文圣芳称，2018年11月28日，案外人于被执行人蒋德海、蒋元姣达成口头协议，由被执行人将位于庙头镇××街的共有房屋（桂房证字第××号）以118万元的价格卖给案外人。当日，案外人委托其姐夫蒋舒贵交给蒋德海定金2万元。2018年12月4日，案外人支付被执行人购房款60万元。2018年12月5日，被执行人将土地证（证号0248）、房产证（桂房证字第××号）交给案外人，以办理过户手续。2018年12月8日，被执行人与案外人签订购房契约书，约定办理房屋过户手续后由案外人支付被执行人购房余款56万元。2018年12月18日，被执行人与案外人共同到县国土资源局不动产登记中心办理了房产转移登记，并于当日到全州县税务局办理了房地产完税手续。此后，不动产登记中心因收到法院的协助执行通知书，暂停了办理过户手续。案外人认为，案外人与被执行人蒋德海、蒋元姣德房屋买卖行为是合法的民事法律行为，应受法律保护。第一，买卖房屋是双方真实意思表示。第二，房屋价款符合当时市场行情，公平合理。第三，双方按协议实际履行了权利和义务。第四，房屋买卖行为发生在法院查封之前。案外人愿意将余款56万元交给法院用来偿还被执行人的债务。为维护当事人的合法权益，请求法院对桂房证字第××号房屋不予强制执行。 申请执行人伍来发称，被执行人买卖房屋是为了转移财产，请求法院驳回案外人的异议申请。 被执行人蒋德海、蒋元姣未提出意见。 本院查明的事实与案外人陈述的事实基本一致。另查明，申请执行人伍来发于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）桂0324执保145号民事裁定书，裁定查封被执行人共有的桂房证字第××号房屋，并于当日向全州县不动产登记中心送达了该裁定书。案外人文圣芳一直未搬入该房屋，也未取得该房屋的钥匙。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人一直未搬入该房屋，也未取得该房屋的钥匙，可以认定案外人在人民法院查封之前未占有该房屋，对案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回文圣芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏 文 审 判 员  谢明明 审 判 员  盘宇星 二〇一九年九月二十日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3525号原告：夏利明，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告夏利明与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。夏利明于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏利明委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏利明向本院提出诉讼请求：1.被告支付夏利明欠款57900元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买中药材山药，经双方结算共计57900元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。票据真实性无异议，但票据底联有作废章，要和财务核实情况。吕帅、吕小双、李英辩称，没有异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从夏利明处购买中药材，经双方结算，亳州东海公司欠夏利明货款57900元，并向夏利明出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经夏利明申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计65000元，有效期1年。夏利明支付财产保全费599元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从夏利明处购买中药材，双方形成买卖合同关系，夏利明已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款57900元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还夏利明货款57900元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，保全费599元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2099号上诉人（原审被告）：平湖长远置业有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路688号二楼。统一社会信用代码：91330482055549797E。法定代表人：李虎根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞律，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许正华，女，1975年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：张昌伟、江文娟，上海浩锦律师事务所律师。上诉人平湖长远置业有限公司因与被上诉人俞律、许正华商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平湖长远置业有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人平湖长远置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平湖长远置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人平湖长远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月四日书记员  张叶娟·2··1·
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3276号申请执行人：杨厚岭，男，1958年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王善斌，男，1977年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:杨后孝，男，1962年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的利息100000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2019年8月1日达成执行和解协议，且执行和解协议履行期限较长。申请执行人于2019年8月29日申请撤回对被执行人杨后孝的执行，本院经审查予以准许。申请执行人于2019年8月29日向本院申请对本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 严二〇一九年九月十七日法官助理  李金泽书 记 员  仲丽玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初647号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人霍某，男，住太原市。2013年12月6日因犯故意伤害罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月13日下午14时许，被告人霍某在太原市杏花岭区太铁佳苑2号楼2单元2104冯某家中，因打麻将一事与被害人高某发生口角后，遂用麻将砸向被害人，打中其右眼，致被害人高某右眼晶状体全脱位。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学鉴定，高某的损伤构成轻伤二级。   2019年6月13日，在太原市公安局杏花岭分局大东关派出所的主持下，被告人霍某的亲属被害人高某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失5万元，取得了被害人的谅解。   另查明，本案公安机关于2019年6月6日决定作为刑事案件立案，6月10日被告人郝华状接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。   上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、到案经过及情况说明；被害人高某的陈述及辨认笔录；证人武某、王某、冯某的证言及辨认的笔录（辨认出被告人霍某）；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议、收条、谅解书；被告人霍某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，且已与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人霍某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百九十条之规定，判决如下：   被告人霍某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年5月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年九月二十三日   代书记员 赵玉芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5877号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 主人责任：任明宽，系该分行行长。 被执行人：李玉芳，女，1965年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张申，男，1992年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李玉芳、张申借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）甘0702民初461号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告李玉芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本息44103.66元，于2018年5月20日前一次性付清，并利随本清；二、被告张申对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费451元（已减半收取），由被告负担。原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年5月24日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月27日、2019年8月1日、2019年9月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月24日，本院对二被执行人李玉芳、张申依法发出限制高消费令。 4.2019年9月5日，本院对二被执行人李玉芳、张申依法纳入失信人员名单。 5.2019年8月29日，经本院调查，二被执行人长期在外打工，家中无可供执行的财产。 6.2019年9月12日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年8月29日，本院告知申请人本案执行情况，该案经我院查询被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且在执行过程中已将被执行人纳入失信人员名单并对其名下的账户予以冻结。根据相关法律规定，该案件裁定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。 本案执行标的52301.44元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年九月十六日 书记员  刘雪超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2624号 申请执行人：李小云,男性,汉族，1985年5月5日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：苟坤,男性,汉族，1984年4月12日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李小云与苟坤借款合同纠纷一案中，因被执行人苟坤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  张熙汉 二〇一九年九月十六日 书记员  伊廷峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初2891号 原告：胡甜，女，1986年6月24日出生，汉族，武警陕医院，住西安市雁塔区。被告：杨振华，男，1984年01月05日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。被告：褚曦，女，1984年10月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告胡甜与被告杨振华、褚曦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡甜、被告褚曦到庭参加诉讼，被告杨振华经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元整；2、判令被告按法定利息支付全部利息4万元整；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原告朋友褚曦称：有钱的话别存银行借给她老公杨振华，说被告杨振华开公司，给的利息比银行高一点，于是就借给被告杨振华30万元，杨振华一直每月按时间付利息。2016年4月要求杨振华还我本金时，被告杨振华口头答应给，但一拖再拖，也未按时付过一次利息，截止现在给被告打电话不接，微信拉黑，已失去诚信无奈之下，故诉至本院请求判如所请。被告褚曦辩称，其只知道原被告当时是投资行为，原告将钱投资到杨振华公司，至于后来为何转化为借款其并不清楚。被告杨振华经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，原被告因居住于同一小区认识,原告于2012年11月向被告杨振华出借款项200000元，双方口头约定月息是1.5%，被告杨振华自2012年12月25日始至2016年6月期间每月向其支付利息3000元，2014年10月又向被告出借款项100000元，被告自2014年10月起至2016年6月期间每月向其支付利息1500元。2016年7月之后再未按月支付。2017年4月2日，经原告催要，被告杨振华向原告出具了欠条，载明：今欠胡甜人民币叁拾万元整300000元。杨振华签字，欠条下方载明：2016年12月9日还款1000元。原告自认2017年4月4日，被告杨振华向原告偿还1000元，2017年7月30日偿还了1000元，2017年9月9日偿还1000元，2017年9月30日偿还1000元，2017年11月6日偿还1000元，2017年12月10日偿还1000元，2018年2月11日偿还1000元，2018年4月26日偿还1000元，2018年5月8日偿还1000元，2018年10月11日偿还了1000元，2017年4月4日后还的款项双方未约定偿还本金还是利息。之后被告再未偿还过任何款项。原告向本院提交2011年11月9日其与西安海越商务信息咨询有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，约定原告将200000元出借给西安海越商务信息咨询有限公司，意向出借时间为2012年11月19日至2013年11月19日。原告胡甜在合同上签字，西安海越商务信息咨询有限公司并未加盖公章。原告称在向被告杨振华出借200000元后，被告为了增加原告的信任，就让原告与西安海越商务信息咨询有限公司签订了上述合同，但该公司并未加盖公章，故原告现主张被告杨振华向其偿还借款。另，被告褚曦和被告杨振华原系夫妻关系，双方于2016年9月离婚。以上事实有欠条、银行流水明细、借条银行客户回单及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告与被告杨振华之间存在借款关系，被告应依约向原告偿还借款，故原告现要求被告杨振华向其偿还借款本金300000元,于法有据,本院予以支持。因被告在2016年12月9日至2018年10月11日期间陆续向原告偿还共计11000元,该部分款项未约定偿还本金还是利息,根据法律规定应当先抵扣利息, 原告现要求被告向其支付利息40000元，扣除被告杨振华偿还的11000元后，被告向原告偿还利息的金额为29000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振华于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡甜借款300000元。二、被告杨振华于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡甜利息29000元。三、驳回原告胡甜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费600元，共计7000元，由被告杨振华负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告7000元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   刘  彧                           审  判  员   俱艳妮                           人民陪审员   姚爱琴  二〇一九年九月五日                                           书  记 员     樊海妮1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2745号 罪犯毛雨常，男，1986年1月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区宾阳县司法局接受社区矫正。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月18日作出(2011)贵刑二初字第7号刑事判决，以被告人毛雨常犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2011年12月30日交付执行。2014年5月30日、2016年4月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2020年4月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变；2018年9月7日，本院作出（2018）桂01刑更2876号刑事裁定，对罪犯毛雨常予以假释（假释考验期自2018年9月7日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。 司法行政机关广西壮族自治区宾阳县司法局于2019年8月26日以（2019）宾赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯毛雨常特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县司法局提出，罪犯毛雨常被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯毛雨常予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区宾阳县司法局同时提交了(2011)贵刑二初字第7号刑事判决书、（2014）南市刑执减字第1341号刑事裁定书、（2016）桂01刑更820号刑事裁定书、（2018）桂01刑更2876号刑事裁定书、执行通知书、假释证明书（副本）、毛雨常社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员服务记录表、毛雨常居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区宾阳县司法局提供的证据足以证实罪犯毛雨常符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯毛雨常予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1291号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：唐志深，男，汉族，1983年3月4日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐志深借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2018年8月15日作出的（2018）北国仲字第30322号裁决书，本院于2019年8月28日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年九月三日书记员  闫贵芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1183号之一申请执行人:芜湖市铭诚炉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞阳产业园2号，统一社会信用代码91340200799821271D。法定代表人：施颖，该公司执行董事。被执行人：无锡市明盛工业炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号-W3，统一社会信用代码913202117624245040。法定代表人：张朝明。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初703号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人无锡市明盛工业炉有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年九月三日法官助理夏程福书记员陈晨