陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2781号上诉人（原审原告）：郭花，女，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马琪（系郭花女婿），男，1981年5月13日出生，汉族，农民，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：魏晓龙，男，1991年6月11日出生，汉族，无固定职业，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。上诉人郭花因与被上诉人魏晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭花上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人魏晓龙赔偿上诉人各项损失41658.42元（医疗费5710.42元、住院伙食补助费1100元、护理费5200元、误工费26128元、鉴定费2520元、财产损失1000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故导致上诉人驾驶的自行车毁损，给上诉人造成财产损失是客观事实，一审判决未予支持错误。2、事故导致上诉人误工至今，经鉴定出院后误工期为60天，且上诉人一审时已提交了相关证据证明，一审判决以上诉人达到法定退休年龄为由不支持误工费不当，法律并不禁止超过法定退休年龄继续劳动并获得报酬的权利，因此上诉人的误工费请求应予支持。3、本案鉴定系上诉人为证明其损失产生的必要的、合理的支出，鉴定费用应由被上诉人承担。被上诉人魏晓龙辩称：误工费和护理费因上诉人已达到退休年龄，已领取养老保险，不可能再工作，一审认定事实清楚。郭花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5710.42元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费8200元、误工费26128元、鉴定费2520元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元，共计50098.42元；后续治疗费保留诉权，待实际发生后另行主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年10月15日16时10分，被告魏晓龙驾驶无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车由北向南行驶至榆林市上郡路与校场路向南100米时，与同向骑行“安迪牌”自行车行驶于此的原告郭花相撞，造成原告郭花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭花被送往榆林市中医医院进行救治，被诊断为：1、头部受伤后反应；2、腰1-3椎体横突骨折（左）；3、多处软组织损伤；4、腰3-4、腰4-5椎间盘膨出；5、腰5骶1椎间盘突出伴左侧隐窝狭窄。原告郭花共计住院22天，花费医疗费7337.66元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队对本次交通事故作出第610812420180000846号道路交通事故认定书，认定被告魏晓龙承担此次事故的全部责任，原告郭花无责任。原告郭花就本次事故向一审法院申请，对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，一审法院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告郭花的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月4日作出陕驼城法医司法鉴定所【2019】法医临检字第F046号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郭花因交通事故所致损伤，未达到伤残。2、被鉴定人郭花误工期为120天，护理期为60天。原告郭花支出鉴定费2520元。另查明：被告魏晓龙驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车未投保有交强险及其他险种。事故发生后，被告魏晓龙向原告垫付医疗费1627.24元。以上事实有原被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、陕西驼城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等在卷佐证。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门认定，被告魏晓龙负此次事故的全部责任，原告郭花无责任，一审法院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告魏晓龙作为无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车的投保义务人未投保交强险，故首先应由被告魏晓龙在交强险责任限额范围内予以赔偿原告郭花的各项损失，不足部分按照事故责任承担赔偿责任。原告郭花诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费5710.42元（原告实际医疗费共计7337.66元，被告前期垫付1627.24元，故以原告诉请为准）、护理费5200元（100元/天×22天+50元/天×60天=5200元）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天=1100元），鉴定费840元（因原告损伤未构成伤残，故一审法院对原告申请伤残鉴定的鉴定费用不予支持）。因原告已达到法定退休年龄，且无充足证据证明存在误工损失，故一审法院对原告主张误工费的诉讼请求不予以支持。营养费无医嘱，不予支持。财产损失和精神损害抚慰金没有事实依据，不予支持。综上，原告郭花损失合计12850.42元，应由被告魏晓龙在交强险责任限额范围内赔偿12010.42元，下剩840元按照事故责任亦由被告魏晓龙赔偿。故被告魏晓龙应向原告郭花赔偿各项损失共计12850.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告魏晓龙赔偿原告郭花各项损失12850.42元。2、驳回原告郭花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，由原告郭花负担380元，由被告魏晓龙负担140元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对于一审查明的案涉交通事故的发生及其责任认定、郭花受伤后住院治疗及伤情鉴定等事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一审判决未予支持财产损失、误工费、鉴定费是否正确。经查，上诉人主张其事故发生时骑行的自行车遭受了损坏，且在事故责任认定书中有认定，但其在一审诉讼时主张赔偿该车辆损失并未提交相关证据证明其财产损失数额，根据“谁主张谁举证”的一般举证规则，上诉人应承担举证不能的法律责任，一审判决未予支持其财产损失并无不当。关于误工费，根据法律规定，误工费的赔偿是针对有劳动能力的受害人，因伤害无法从事正常工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，上诉人一审时主张其务工事实，且向一审法院提交了榆林市榆阳区三林实业有限公司海泉牛羊定点屠宰的工作证明，其因交通事故受伤治疗无法劳动，收入必然减少，故上诉人郭花主张误工费并不违背法律规定，且有相关证据佐证，应予支持，一审判决未予支持其误工费不当，应予纠正；郭花虽经鉴定误工期120天，但因其未达到伤残等级，其住院期间医疗机构也未作出需误工的相关医嘱建议，故对于郭花住院治疗期间误工损失应按照上年度陕西省在岗职工平均工资予以认定，即185元/天×22天=4070元。关于鉴定费，一审时郭花提交其支出鉴定费2520元的相关票据，一审判决仅支持其840元鉴定费，因其经鉴定未构成伤残等级，对于其因鉴定伤残等级支出的鉴定费用未予支持并无不当。即郭花的合理损失应为医疗费5710.42元、护理费5200元、住院伙食补助费1100元、误工费4070元、鉴定费840元，共计16920.42元，由于魏晓龙在本案事故中负全部责任，且未为其所有的摩托车购买任何车辆保险，故应由其承担全部赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对误工费的认定不当，应予纠正。上诉人郭花的该项上诉请求成立，应予支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初790号民事判决；二、本判决生效后十日内，由魏晓龙赔偿郭花各项损失16920.42元；三、驳回郭花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，由郭花负担330元，由被告魏晓龙负担190元；二审案件受理费520元，由郭花负担470元，魏晓龙负担50元。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年九月二十五日书记员  李 炜