湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2373号原告：宋小曼，男，1977年3月25日出生，汉族，下岗职工，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭梅杰(系宋小曼之妻)，1976年11月8日出生，土家族，下岗职工，住湖北省巴东县。一般代理。被告:徐光东，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。原告宋小曼诉被告徐光东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员宋骁宇独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告宋小曼及其委托诉讼代理人谭梅杰、被告徐光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借给被告的现金200000.00元；2、请求法院判令被告支付原告借款的利息，以200000.00元为基数，从原告借款给被告之日起至实际还款日止以双方约定的2%月息计收利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年4月15日，原告宋小曼借款给被告徐光东现金200000元，被告至今未还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐光东辩称，被告和原告不存在借贷关系，是谢涛介绍原被告认识的，被告之前根本不知道原告有钱出借，是原告入股搞煤生意为了分红才给被告转钱的，也是谢涛介绍原告入股和被告一起做煤生意，原告入股20万元，原告给煤老板徐贻怀打款18万元，然后还有2万元给被告，便由煤老板给被告发货价值18万元的煤。被告长期在煤老板徐贻怀手里买煤。20万元不是小数目，当时转款后，因为不是属于借款，当时就没有打条子（借条）。庭审中，原告宋小曼提供借用复印件、转款记录回单原件、微信聊天记录打印件等证据。被告徐光东未提供证据。本院认为，原告宋小曼提交的证据，被告徐光东未提供相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并作为认定事实的依据。经审理查明，徐光东与案外人徐贻怀之间存在煤炭买卖关系，由徐贻怀给徐光东供给煤炭，徐光东将煤炭售卖给需要煤炭的巫山县水泥厂等企业。宋小曼在巫山县水泥厂上班期间经谢涛介绍与徐光东相识，因徐光东经营煤炭需要资金，遂与宋小曼达成借款200000元的口头协议，徐光东让宋小曼给徐贻怀账号81×××19（卡号62×××58）转款180000元,2017年4月15日，宋小曼通过9850900012010005账户给徐贻怀上述账号转款180000元。徐光东收取宋小曼出借的现金20000元。嗣后，徐贻怀将价值180000元煤炭供给徐光东，由徐光东出售巫山县水泥厂。宋小曼出借徐光东200000元资金时双方口头约定按月利率2分计息，未约定借款使用期间，徐光东亦未给宋小曼出具借条。截止2017年10月中旬，徐光东支付宋小曼利息23000元（含徐光东转给谢涛2000元）。因徐光东未及时支付利息，宋小曼于2018年8月9日前通过自己微信名“英雄不问出处”（微信号：×××）与徐光东微信名“老徐”（微信号:×××）联系，催促徐光东偿还借款及利息。2018年10月31日，徐光东书写借条载明：“借到宋小曼现金贰拾万元整（200000.00元），借款人徐光东，2018.10.31”，将书写的借条经微信拍照后发给宋小曼。因被告自2017年10月中旬以后未偿还借款利息和本金，原告经催促后被告仍未偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元，自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。本院认为，2017年4月15日，原告宋小曼按照被告徐光东的吩咐将180000元资金转入徐贻怀账户，徐光东亲自收取宋小曼现金20000元。尔后，徐贻怀收到180000元资金后将同等价值的煤炭售卖给徐光东，由徐光东出售巫山县水泥厂的事实，有原、被告的陈述、转款记录以及采取微信传输借条等证据予以证实。2017年10月中旬前，原告宋小曼按月利率20‰收取被告徐光东利息23000元的事实得到被告徐光东的确认，因此，原、被告之间构成民间借贷关系。被告徐光东辩称原告提供的200000元资金系入股合伙经营煤炭的辩解理由原告不予认可，被告徐光东亦未提交确实充分的证据予以证实，本院不予认定原告宋小曼与被告徐光东之间存在合伙关系。被告徐光东还辩称通过微信给原告传输借条照片系原告“忽悠”所为，被告徐光东未提供证据证实原告有巧设陷阱引诱其违背自己真实意思而出具借条并经微信传输给原告，被告此项辩解理由不能成立，本院不予认定。综上，原告宋小曼已经履行提供出借资金的义务，被告徐光东应当履行偿还原告借款200000元本金及利息的义务。被告徐光东经原告催要后未履行还款义务存在违约行为，应当继续履行并承担原告因此造成的损失。因被告给原告支付的23000元利息的时间无法确定，致使本院不能准确界定计算后期利息的起始日期，这也是当前审理民间借贷的难点所在。鉴于原告自述2017年10月中旬前收到被告支付23000元利息，原被告双方均不能确定支付利息的具体日期，本院据此认定由原告承担举证不能的后果，为有利于被告的原则，本院酌情确定2017年10月20日前的利息已经全部结清，自2017年10月21日起至借款还清之日止继续按月利率20‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐光东偿还原告宋小曼借款本金200000元及利息，自2017年10月21日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐光东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇一九年九月二十七日书记员  覃娇艳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。