wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执499号 申请执行人：沧州海洋汽车贸易有限公司，住所地:河北省沧州市运河区，统一社会信用代码91130900098296785Y。 法定代表人：王正，总经理。 被执行人：秦孟，男，1987年3月5日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：张晓霞，女，1988年6月27日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 关于沧州海洋汽车贸易有限公司与张晓霞、秦孟合同、无因管理、不当得利一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2582号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月15日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利，无收益类保险信息，无车辆信息。 3、本院于2019年9月30日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2018年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2019年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为3.0736万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月三十日 书记员  王 雪
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督140号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址：东兰县 被申请人：韦善谋，男，1972年6月15日出生，壮族，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月28日，被申请人韦善谋向申请人东兰县农村信用合作联社隘洞信用社借扶贫小额贷款人民币5万元，约定借款期限为3年，即自2016年7月28日起至2019年7月28日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年9月16日止，被申请人尚欠本金49940元、利息734.7元，总金额50674.7元。要求被申请人韦善谋偿还申请人东兰县农村信用合作联社本金49940元及其利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦善谋应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人东兰县农村信用合作联社本金49940元及其利息。 申请费356元，由被申请人韦善谋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦福会 二〇一九年九月二十三日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1119号 申请执行人:黄明李，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人:张振东，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人黄明李与被执行人张振东买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人张振东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄明李向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为被执行人张振东支付申请执行人黄明李货款48000元、违约金20000元。 执行立案后，于同日向被执行人张振东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张振东申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人张振东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张振东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人张振东名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人张振东名下位于浙江省湖州市南浔区南浔镇公园一号凯旋宫3幢一单元2期02室的房屋，本院已由（2019）浙0503执保154号案依法查封。2019年9月4日，被执行人张振东自行交付申请执行人黄明李执行款30000元。2019年9月10日，扣划了被执行人张振东在中国银行湖州开发区支行存款11000元，网络扣划被执行人张振东存款6000元，并于2019年9月11日发放完毕。本院已对被执行人张振东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月4日，申请执行人黄明李与被执行人张振东自愿达成如下执行和解协议：“被执行人张振东应支付申请执行人黄明李68000元、执行费920元，定于2019年9月4日被执行人张振东支付申请执行人黄明李案款30000元，由南浔区人民法院扣划被执行人张振东案款17000元并转交申请执行人黄明李，2019年12月4日前支付申请执行人黄明李案款21000元及执行费920元，如被执行人张振东未按上述和解协议履行，申请执行人黄明李有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年9月11日，本案执行标的已执行到位47000元，已收取执行费。 综上，申请执行人黄明李与被执行人张振东自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1119号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年九月十一日 书记员  王 潇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王甜慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王甜慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王甜慧系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,677.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0602民初6708号 原告:何冬耕，男，1973年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告:宋东江，男，1975年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告何冬耕与被告宋东江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告何冬耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：一、判令被告立即归还原告100000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告向原告借款人民币10万元以银行转账为凭，约定还款期限为2019年5月11日。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告通过银行转账方式向被告建设银行账户汇入10万元。同日，原、被告在微信聊天记录对上述事实予以确认。 本院认为，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告在本人签收的诉讼材料后未到庭应诉、未提出异议，系放弃答辩的权利，故本院认为原告主张的原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告要求被告归还借款100000元并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋东江应归还给原告何冬耕100000元，并支付该款自2019年7月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年九月二十一日 书记员  陆迎龙 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4912号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：魏忠民，男，汉族，1967年8月24日出生，农民，住山东省郓城县。被告：袁继红，女，汉族，1967年10月20日出生，农民，住山东省郓城县。被告：魏忠山，男，汉族，1976年1月20日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李传刚，男，汉族，1967年11月19日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王先震，男，汉族，1979年4月10日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告魏忠民、袁继红、魏忠山、李传刚、王先震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告魏忠民、袁继红、魏忠山、李传刚、王先震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金178000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告魏忠民于2014年3月31日向原告借款18万元，借款期限到2017年3月26日，利率为11.7875‰，袁继红系夫妻共同还款责任人，被告魏忠山、李传刚、王先震为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告魏忠民、袁继红、魏忠山、李传刚、王先震未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件各一份。被告魏忠民于2014年3月31日向原告借款18万元，被告袁继红是涉案借款共同还款责任人。被告魏忠山、李传刚、王先震是连带责任担保人。被告魏忠民和袁继红应当承担偿还借款的责任，被告魏忠山、李传刚、王先震承担担保责任。被告魏忠民、袁继红、魏忠山、李传刚、王先震未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告魏忠民向原告借款18万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年3月26日，贷款月利率11.7875‰，被告魏忠山、李传刚、王先震为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠178000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告魏忠民、袁继红系夫妻关系，被告袁继红签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告魏忠民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告魏忠民未偿还借款，被告魏忠山、李传刚、王先震未履行其担保义务，被告袁继红作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告谭立波偿还借款本息，并要求被告魏忠山、李传刚、王先震履行担保义务，要求被告袁继红履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏忠民、袁继红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告魏忠山、李传刚、王先震对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告魏忠山、李传刚、王先震承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告魏忠民追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告魏忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年九月二十三日书记员  侯菁菁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异499号案外人：白秋菊，女，1970年2月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王占全，男，1974年2月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白秋菊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白秋菊称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋1单元1302号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人白秋菊对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年9月23日案外人白秋菊与源溪公司签订了《冠城国际房屋内部认购协议书》，约定案外人购买冠城国际D区的一套房屋，建筑面积为138.9平方米，合同约定单价5080元/平方米，总价款705612元。案外人于2014年6月10日向源溪公司支付了涉案房屋全部房款705612元，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人白秋菊于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人白秋菊在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人白秋菊的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋1单元1302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  华子琳审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十四日书记员  常 数
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4652号之一被执行人胡家学，郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4652号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人胡家学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家学在交通银行账户内存款人民币104531.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年九月六日书记员  魏阳镇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执824号申请执行人单军，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人王雷，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人藏洪娜，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来县平洋镇。单军与王雷、藏洪娜民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1476号民事判决书已经发生法律效力，申请人单军于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王雷、藏洪娜履行生效法律文书确定的给付单军人民币35723.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王雷、藏洪娜有可供执行财产，申请人也未能提供王雷、藏洪娜有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执824号案件的本次执行程序。对申请执行人单军尚未实现的上述债权，应由被执行人王雷、藏洪娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王雷、藏洪娜有履行能力或其他条件成就时，单军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。单军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十九日书记员  侯 阳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5835号臧小红、臧广年、张明富、周萍：臧小红、臧广年申请执行张明富、周萍合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19129号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5110号上诉人（一审起诉人）：崔小兰，男，汉族，1969年7月6日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人崔小兰所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7869号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔小兰上诉请求：依法撤销（2019）黔0302民初7869号民事裁定，裁定由红花岗区人民法院受理该案并作实体处理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对刘锡勇有确定的1000余万元债权。（2017）黔0302民初3339号、（2017）黔03民终4790号民事判决已确认刘锡勇对遵义侨丰房地产开发有限责任公司所差欠上诉人的债务承担连带清偿保证责任。2、登记于任国辉个人名下的财产属其与刘锡勇共有财产。上诉人申请执行刘锡勇案件中，执行法院将登记于刘锡勇名下的财产一半给任国辉作保留，但在执行任国辉名下财产时，执行法官告知不能执行，只能确认为夫妻共同财产后才能执行。3、确认任国辉与刘锡勇的房产共有关系，与上诉人债权的实现有根本性的利害关系。任国辉没有固定职业和收入来源，登记于任国辉名下的9套房产均是刘锡勇通过经商取得。如确认任国辉与刘锡勇之间的共有关系，则上诉人可执行属于刘锡勇部分的财产。4、红花岗区法院执行机构以没有确认文书为名，不予执行任国辉名下房产，该院对确认为共有财产的诉讼又不予立案，刘锡勇名下无其他可供执行的财产，上诉人的权利无法救济。5、一审法院以“共有权确认纠纷”为由，认为“适格原被告应基于双方之间具有共有法律关系”的人，理解错误。民诉法一百一十九条只将原告限定为具有利害关系的人。上诉人是完全的利害关系人。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人崔小兰诉称人民法院生效判决已确定上诉人对遵义侨丰房地产开发有限责任公司、刘锡勇享有的债权，但因遵义侨丰房地产开发有限责任公司无财产可执行，刘锡勇个人名下财产不足以清偿所有债务，且执行刘锡勇个人名下财产时给其妻任国辉留下财产份额，故生效判决无法执行，但任国辉个人名下财产均是刘锡勇通过经营取得，所以向人民法院提起诉讼要求确认任国辉个人名下部分房产为任国辉与刘锡勇共同共有财产。本案系共有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本条规定的“直接利害关系”应理解为案件事实径行对当事人主张的权益产生影响，当事人可作为争议法律关系的一方主体，如争议事实借助其他事实、行为方与当事人所主张的权益发生实际联系，则不属于上述规定中“直接利害关系”的情形。本次诉讼实际系上诉人因生效判决无法完全执行，任国辉个人名下部分财产却未作处置而寻求的执行救济渠道。涉案财产是否属于刘锡勇与任国辉共同共有财产，并不会直接对上诉人权益产生影响，故上诉人不是本案适格原告。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持，上诉人崔小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭莉审判员  廖戡审判员  李颖二〇一九年九月九日法官助理张林书记员犹欢欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1573号原告：王广洪，男，1958年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。被告：杨玉成，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告王广洪诉被告杨玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王广洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息1197.26元（以50000元为本金，按照同期银行贷款基准利率，自2019年3月7日暂计算至2019年9月7日，最终计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月6日至2012年7月18日之间，被告陆续向原告借款7次，共计150000元，并出具借条。现被告已经偿还100000元，仍欠50000元借款。原告为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。经查明，被告杨玉成于2016年3月15日死亡。案件审理过程中，原告王广洪陈述，杨玉成与第一任妻子生有一女，第一任妻子去世后杨玉成再婚，与现任妻子生有一子一女，但杨玉成子女的具体情况均不清楚，杨玉成父母的具体情况亦不清楚。本院认为，杨玉成已死亡，原告就其对杨玉成的债权可要求杨玉成的继承人在继承遗产范围内承担责任。但原告对杨玉成继承人的自然情况均不能明确，无法追加杨玉成的继承人参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王广洪的起诉。案件受理费540元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 张士梅二〇一九年九月二十三日书 记 员 许良浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执511号之二 申请执行人：袁晓林，男，1968年10月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：叶树生，男，1963年3月13日出生，汉族，住永福县。 本院在执行袁晓林与叶树生民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶树生未能履行（2016）桂0303民初428号民事判决书确定的义务，申请执行人袁晓林已于2019年5月16日向本院申请执行,要求被执行人叶树生偿还借款65000元及利息（利息计算：以65000元为基数，从2016年4月7日起按年息5.8%计算，直至债务履行完毕之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2970元，公告费950元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日依法扣划被执行人叶树生的银行存款人民币1700元，该款在扣除部分执行费人民币50元后，已支付给申请执行人人民币1650元。经过财产调查，暂未发现被执行人叶树生有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人叶树生纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年九月二十九日 书记员 周云玉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执254号申请执行人：袁永海，男，汉族，农民，住所地集安市。被执行人：集安市清河镇文字村民委员会。法定代表人：马英德，主任。申请执行人袁永海与被执行人集安市清河镇文字村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失91433元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2019年9月3日依法限额冻结了被执行人在集安市清河镇农村经济管理服务中心的预期收入102081元。通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月4日依法对被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年九月九日书记员 袁永飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1822号申请执行人王锦娣与被执行人李华劳务合同纠纷一案，本院已于2019年9月30日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5467号之一申请执行人：杨焱，女，汉族，1977年4月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王兴正，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址为四川省岳池县。申请执行人杨焱与被执行人王兴正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兴正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨焱向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人王兴正所有的坐落于昆明市石闸立交桥旁金色俊园D2幢28层2801室房屋一套（房产证号：20××76），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币307561元，未受偿人民币307561元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孟繁聪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7659号 原告：丹阳市蜻蜓鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181742468358H，住所地丹阳市陵口镇。 法定代表人：陈建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 被告：师丽云，女，1991年8月13日生，汉族，户籍地甘肃省武山县，现住甘肃省兰州市。 被告：王国强，男，1990年3月1日生，汉族，户籍地甘肃省武山县，现住甘肃省兰州市。 原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司与被告师丽云、王国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司的委托诉讼代理人朱建宇到庭参加诉讼，被告师丽云、王国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付货款98920元并承担自原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与两被告多次发生业务往来，由原告向两被告提供女式皮鞋。2019年1月4日，经对账，两被告共计欠原告货款108920元。后两被告向原告给付货款10000元，尚欠98920元。原告索要余款未果，诉至本院。 被告师丽云、王国强未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告原有业务往来，由原告向两被告供应皮鞋。2019年1月4日，原、被告经结账，确认两被告结欠货款108920元。此后，两被告仅给付货款10000元，余款未能给付。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的对账单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违返法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。两被告结欠原告货款98920元应予归还。故原告要求两被告给付价款98920元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告师丽云、王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告师丽云、王国强于本判决生效后十日内给付原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司价款98920元并承担自2019年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1137元，保全费1070元，合计2207元，由被告师丽云、王国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年九月十九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执194号之一申请执行人：杨发勇,男,1974年8月10日出生,汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：武定华佗工程投资有限公司。法定代表人：张军，公司执行董事兼总经理。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇保山箐村**。统一社会信用代码：91532329MA6K3J2E1A。本院在执行杨发勇与武定华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人武定华佗工程投资有限公司发出执行通知书，责令武定华佗工程投资有限公司支付砂石料款571254.50元、案件受理费6204元及迟延履行期间的加倍利息，并交纳申请执行费8175元，但被执行人武定华佗工程投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武定华佗工程投资有限公司的财产状况进行网络查控和传统查控，武定华佗工程投资有限公司名下无证券、存款、车辆和房地产等财产权利登记信息。经本院经调查，武定华佗工程投资有限公司在武定工业开发投资有限公司处确实有未付的工程款，本院于2019年5月16日依法冻结该债权597326.89元，并向债务人武定工业开发投资有限公司发出协助执行通知书，但武定华佗工程投资有限公司承建的工程至今未结算验收，债务人武定工业开发投资有限公司何时支付工程款不能确定，本院不可对该债权采取强制扣划措施，待日后武定工业开发投资有限公司支付工程款时再行扣划。被执行人武定华佗工程投资有限公司现确无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本院依法将武定华佗工程投资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人张军和主要负责人张汝春高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人杨发勇约谈，杨发勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年九月十五日书记员  戍乔宇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2409号 上诉人（原审被告）：砀山县天雪面粉有限公司，住所地安徽省砀山县官庄坝镇龙潭开发区。 法定代表人：董素贞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：商喜良，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县天雪面粉有限公司因与被上诉人商喜良租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人砀山县天雪面粉有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县天雪面粉有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人砀山县天雪面粉有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年九月十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执712号之一申请执行人：陈静安，男，汉族，1950年10月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行陈静安申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初3730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈静安的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金5678元、诉讼费538元、执行费743元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠金额为5万元、违约金5678元、诉讼费538元、执行费743元尚未执行。申请人陈静安同意终结本院（2017）豫0211民初3730号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初3730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2077号 申请执行人曾海平，男，1966年11月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴洪华，男，1976年8月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人曾海平与被执行人吴洪华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2553号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴洪华即日偿还给申请执行人曾海平借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴洪华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人吴洪华名下车牌号为闽Ｂ×××××号的宝马牌汽车一部（未实际扣押到）及扣划被执行人吴洪华银行存款人民币3355.39元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴洪华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2553号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月六日 书记员  陈振宇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢677号李亦锐、倪富生、刘一鸣：李亦锐申请执行倪富生、刘一鸣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初8431号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2008号 原告潘荣州，男，1992年9月7日生，汉族，大学本科，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告李泽发，男，1991年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告潘荣州诉被告李泽发民间借贷纠纷一案，原告潘荣州在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月十日 书记员  王光煌
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终17号 上诉人（一审原告）王华，女，1983年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人贾真真，吉林铭英律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人孟宪新，局长。 委托代理人崔建东，该局工作人员。 委托代理人徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。 上诉人王华因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）劳动行政确认一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，王华系王林江之女。1990年11月25日，王林江与李淑环经法院判决离婚。2010年11月3日，王林江与徐亚茹经法院判决离婚。2014年7月21日17时20分许，王林江无证驾驶二轮摩托车在范家屯至大岭由东向西左转弯时，与沿范家屯至大岭路由南向北行至范家屯清泉路口处右转弯的于某驾驶的重型自卸货车相撞，王林江受伤送医经抢救无效死亡，摩托车损坏。公主岭市公安局交通管理大队于2014年8月1日认定王林江与于某承担此事故的同等责任。2015年1月19日，王华向长春市人社局申请认定王林江死亡为工伤。2015年6月19日，长春市人社局办公电脑系统显示未立案。2018年12月28日，王华向长春市人社局邮寄履行法定职责申请书，要求长春市人社局履行认定王林江死亡系工伤的法定职责。事故发生时，王林江所在用人单位吉林省红星轨道车辆装备有限公司（以下简称红星公司）工伤保险的社会统筹地区系长春市。2015年7月3日，红星公司住所地由长春市经济技术开发区昆山路变更为公主岭市经济技术开发区经开大街。 一审法院认为：（一）根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故的向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工作认定申请。王华之父王林江所在单位红星公司于2010年1月7日成立，注册登记地为长春市经济技术开发区昆山路，2015年7月3日住所变更为公主岭市经济技术开发区经开大街。事故发生时，王林江工伤保险的社会统筹地区为长春市，故王华向长春市人社局申请认定工伤主体适格。（二）公民应该在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。王华于2015年1月19日向长春市人社局提出工伤认定申请，在未予受理或未予答复的情况下，王华应该及时主张权利。按照当时生效并适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十一条的规定，王华最迟应于2017年3月19日前提起行政诉讼。王华没有提供扣除或延长起诉期限的证据，已超过法定期限。2019年4月，王华以申请履行法定职责为由向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 故裁定驳回王华的起诉。 王华上诉称，2015年1月19日上诉人向被上诉人提供工伤认定申请。而后上诉人一直同被上诉人工作人员联系此事，直到2018年12月，上诉人到被上诉人处才得知早在2015年6月19日被上诉人并没有给予立案，也没有给予上诉人任何通知。上诉人的起诉由于有客观原因存在并没有超过诉讼时效。根据当时司法解释41条：行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；第42条：公民、法人其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审法院对此案不应适用2年起诉期限。上诉人的诉讼应适用该解释第42条规定，41条规定的是行政机关作出具体行政行为后，将具体行为告知向对方，但没有告知诉权或起诉期限。42条是相对人根本就不知道具体行政行为内容，应当从知道或应当知道具体行政行为内容时计算，但从作出具体行政行为作出之日起5年内提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被上诉人在2015年6月19日作出不立案的具体行政行为，其具体行为以及具体内容上诉人根本不知晓，被上诉人也没有为上诉人进行过任何送达和告知，且上诉人一直同负责该工伤申报事项的工作人员联系。上诉人不存在知道或应当知道早在2015年6月15日有没有立案的情况，上诉人也不可能知道该具体行政行为及内容，故上诉人的诉讼没有超过诉讼时效。请贵院支持上诉人的诉请，依法撤销长春铁路运输法院（2019）吉7101行初4号行政裁定书，并依法改判支持上诉人的原审诉求或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。第四十一条规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王华向长春市人社局提出工伤认定申请的时间是2015年1月19日，长春市人社局予以登记，但未在60日内履行认定工伤的法定职责。王华应该在2015年3月19日起2年内向人民法院提起行政诉讼，王华2019年才提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，一审法院以王华的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢 爽
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1227民初712号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地:徽县城关镇。法定代表人：权某，任行长。委托诉讼代理人：杨某，男，任经理。被告：张某，男，住甘肃省陇南市徽县城关镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某支行以被告承诺向其还款为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元,由原告承担。审 判 员 杨克强二〇一九年九月二十七日法官助理 马倩文书 记 员 赵丽茹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1465号之一 申请执行人：王奉芹，女，1959年9月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王奉霞，女，1965年8月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王奉芹与被执行人王奉霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2139号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王奉霞的银行存款235000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××62）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月十七日 书记员  王 娟
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1203号 上诉人（原审原告）：李隆，男，1988年4月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：甘肃绿地创客青创空间企业管理咨询有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区南关东路尚城华府4楼。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 上诉人李隆与被上诉人甘肃绿地创客青创空间企业管理咨询有限公司（以下简称绿地创客公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李隆的委托诉讼代理人邹辉、被上诉人绿地创客公司的法定代表人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李隆上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5395号民事裁定，指令甘肃省武威市凉州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、涉诉房屋租赁合同由李隆与绿地创客公司签订。1.合同出租方虽然书写为甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司，但并无该公司印章确认，只是李隆签字；2.甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司并无房屋出租的相关权利；3.合同手写部分再次确认甲方（出租方）为李隆。故此，依据合同形式足以证明李隆以个人名义签订租赁合同。二、李隆因授权委托书及委托法律关系取得出租人的诉讼主体资格。1.李隆父亲李俊生与李隆系委托合同关系，依据授权委托书授权内容，李隆有权以自己名义对涉诉房屋签订租赁合同，并享有合同权利义务;2.合同法中明确定义，受托人可以自己名义与第三人签订合同，并取得合同的权利义务。委托合同又称委任合同，是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人以委托人还是受托人名义处理委托事务，已经在《合同法》中确定。第402条“受托人以自己名义在授权范围内与第三人签订合同”，第403条“受托人以自己名义与第三人订立合同时......”以上规定明确了受托人可以自己名义与第三人订立合同，享有合同的权利义务，同时规定委托人必要时可以自己行使权力。本案中，委托人李俊生委托李隆行使租赁合同的权力，完全符合法律规定。三、一审裁定决书混淆委托合同与代理合同的概念，导致错误裁决。委托合同基于合同法的规定，委托只涉及委托人与受托人之间的法律关系，不涉及第三人，委托事项可以可以委托人名义和第三人签订合同，也可以受托人名义签订合同。而代理合同基于民法总则的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，而由被代理人对代理人的行为承担民事责任。本案中，诉讼主体的审查违反租赁合同的法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第212条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。租赁合同是以物的使用、收益为目的，出租人负有将租赁物交付承租人使用的义务。租赁合同的出租人是否为租赁物的所有人或使用人，并不影响租赁合同的效力。以他人之物出租的，租赁合同仍有效，但必须以出租人将标的物交付承租人使用为前提，只要满足这一前提，那么承租人仍应交付租金，而不得以出租人不享有租赁物的相关权利为由抗辩。 绿地创客公司辩称，商谈是与甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司进行的，也是与甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司签订的合同，签订后甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司说要盖章，合同就一直没有拿过来。 李隆向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告签订的商业楼租赁合同，并要求被告在2019年7月30日前腾退房屋；2.要求被告支付拖欠的房屋租赁费931500元、电费63111.4元、物业费16560元；3.要求被告承担违约金372600元。以上共计1383771.4元。 一审法院认定事实：2014年7月1日，凉州区和平镇南园村第一村民小组（以下简称南园一组）与李俊生签订了1份商场租赁合同，约定：1.甲方（南园一组）出租给乙方（李俊生）的商场位于南关东路尚城华府1-2层及3层东侧（甲方小康住宅楼北侧），商场面积10230平方米；2.承租期为12年，自2014年5月30日至2026年5月30日止；3.租金每月每平方米为16.6元，每三年递增上浮15%。2014年7月15日，李俊生与李隆签订了1份授权委托书，载明：李俊生授权李隆作为商场出租管理人，以李隆的名义对外出租，并对商场相关事宜全权负责。2018年7月17日，李隆以甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司（以下简称长鼎公司）法定代表人的名义与绿地创客公司签订了1份尚城华府商业楼租赁合同，约定：1.甲方（长鼎公司）将位于南关东路尚城华府3层商场出租给乙方（绿地创客公司）；租赁建筑面积为4500平方米；2.承租期为8年，自2018年7月17日至2026年5月31日止；3.租金标准：第一年即2018年7月17日至2019年7月17日，租金每月每平方米23元。第二年即2019年7月17日起，租金每月每平方米33元。从2023年7月17日起租金每月每平方米35元；4.第一年度租金在签订合同的当日支付300000元，其余租金于2018年12月31日前支付；第二年度起租金每年支付一次，支付时间为每年7月17日，逾期支付即违约；5.乙方自签订合同时向甲方缴纳保证金20000元，在合同期满后，由甲方无息退还乙方。合同订立后，李隆以绿地创客公司未交纳房屋租赁费、电费、物业管理费等费用为由，提起诉讼。一审法院认为，房屋转租是转租人在租赁物上再度设定一个新的租赁权，转租人与次承租人之间成立新的租赁合同。本案中，南园一组将涉案房屋出租给李俊生，李俊生又授权李隆以李隆名义对外出租涉案房屋，而尚城华府商业楼租赁合同中显示出租方是长鼎公司，李隆在长鼎公司法定代表人处签字，据此无法证明李隆是以其个人名义与绿地创客公司签订合同；而且该合同实质上是转租合同，转租人实质上是李俊生，即使李隆以其个人名义与绿地创客公司签订租赁合同，也是基于转租人李俊生的授权，其民事法律行为的后果应当由李俊生承受，故李隆不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回李隆的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，从李隆主张权利所依据的合同内容来看，乙方（出租方）处载明为“甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司”，李隆签字亦是在出租方法定代表人处签字，并非在出租方处签字，而李隆系甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司的法定代表人，其代表法人签字的合同，权利义务应由甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司承受。李隆主张该合同系李隆个人与绿地创客公司所签订，与合同载明的内容不符。因合同只对缔约当事人具有法律约束力，只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，非依法律或合同的规定，第三人不得主张合同上的权利。故李隆以个人名义主张合同权利，主体不适格。 综上所述，李隆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年九月二十日 书记员  王 堃
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4875号原告：黄志祥，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告黄志祥与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志祥的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志祥向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款25230.57元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款25230.57元。后经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告黄志祥是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款25230.57元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资25230.57元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款25230.57元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告黄志祥支付工资款25230.57元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂1202民初1224号原告郑桂玉，女，1962年4月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告阮琼芳，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地址：咸宁市咸安区。原告郑桂玉诉被告阮琼芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑桂玉到庭参加了诉讼，被告阮琼芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因急需用钱向原告借款20000元并出具了借条，口头约定同年7月2日偿还。借款到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求依法处理。被告阮琼芳未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年6月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，口头约定于同年7月2日偿还。尔后，被告一直未履行还款义务。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。上述事实有原、被告身份信息、被告向原告出具的借条及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系成立，被告未按约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因此，原告提出要求被告偿还借款本金，并主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮琼芳应偿还原告郑桂玉借款20000元，并按年利率6%计算从2016年7月3日起承担利息损失至借款还清之日止。该款限被告在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，保全费220元，合计550元，由被告阮琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  余劲松二〇一九年九月十九日书 记 员  张 敏
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更882号罪犯孙庆林，男，1987年8月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现住郓城县。山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出(2011)潍刑二初字第41号刑事判决书，以被告人孙庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年5月17日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十五日，经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年；二〇一八年五月三十一日经山东省潍坊市中级人民法院裁定予以假释（罚金已缴纳）。假释考验期自2018年5月31日至2019年12月22日止。司法行政机关郓城县司法局于2019年8月29日以（2019）郓赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯孙庆林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。郓城县司法局提出，罪犯孙庆林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯孙庆林予以特赦。郓城县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，郓城县司法局提供的证据足以证实罪犯孙庆林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙庆林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1976号 申请执行人某投资管理公司，住所地北京市。 法定代表人薛某，执行董事。 被执行人邬某，现住址内蒙古自治区包头市。 本院在执行某投资管理公司申请执行邬某合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）湛仲字第C048898号裁决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（（2018）湛仲字第C048898号裁决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16891号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲、邱丹丹，该公司员工。被告：杨卓，男，1987年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：陈文婷，女，1986年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告杨卓、陈文婷追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2019年8月27日向本院提申请，要求对被告杨卓、陈文婷名下价值34692.66元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告杨卓、陈文婷名下价值34692.66元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一九年九月十九日书记员  陈念
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2309号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地建平县富山街道涝泥塘子村2-153号。负责人姜磊，支行长。委托代理人隋志学，男，1971年5月2日出生，汉族，富山支行职工，住建平县。被告张小东，男，1967年7月1日出生，汉族，无业，住建平县。被告孙学武，男，1971年5月31日出生，汉族，无业，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行（以下简称建平农村商业银行富山支行）诉被告张小东、孙学武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平农村商业银行富山支行的委托代理人隋志学到庭参加了诉讼，被告张小东、孙学武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平农村商业银行富山支行诉称：被告张小东于2011年7月31日在我社借款4.9万元。贷款用途为进货，利率为9‰，到期日为2013年7月30日。该笔贷款到期后经我行信贷员多次催收，被告以各种理由拒不归还。为保全原告财产不受损失，诉至法院，要求被告偿还贷款本金4.9万元及还清日期前的全部利息。被告张小东、孙学武未答辩。经审理查明，2011年7月31日，被告张小东在建平县农村信用合作联社富山信用社借款4.9万元，双方签订“保证担保借款合同”，约定借款期限为2011年7月31日至2013年7月30日，贷款利率9.0‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告孙学武以保证人身份在合同上签名，约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，信用社于合同签订当日向被告张小东发放贷款4.9万元。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。信用社曾于2015年7月30日向二被告分别发放了“贷款催收通知书”，于2017年7月30日向二被告发放了“贷款催收通知书”。2018年10月23日，建平县农村信用合作联社富山信用社更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，原信用社的债权转至更名后的支行。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、“贷款催收通知单”两份，“贷款催收通知书”一份、被告身份信息一组在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告张小东、孙学武签订的保证担保借款合同合法有效。被告张小东应按合同约定偿还借款本金并支付相应借款利息，被告张小东拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告张小东偿还借款本金4.9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙学武作为保证人，应当按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张小东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平农村商业银行富山支行借款4.9万元及相应的利息（自借款之日起至借款确定给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告孙学武对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张小东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  胡汉志审判员  程桂满审判员  张振东二〇一九年九月六日书记员  王 萌
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执复74号复议申请人（案外人）：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市。原案被执行人：邢献忠，男，汉族，住安徽省无为县。申请复议人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：被执行人邢献忠犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，该院已于2019年6月3日立案受理。同日该院发出执行通知书，责令被执行人邢献忠缴纳x万元罚金，发还被害人非吸款xx万元，缴纳执行费xx元。2019年6月12日，该院制发（2019）皖0225执1323号执行裁定书，裁定冻结被执行人邢献忠存款xx万元或查封等价值的财产。同日，该院向案外人九洲公司发出（2019）皖0225执1323号协助执行通知书，通知书内容为：查封九洲公司欠邢献忠xx万元借款（注：该借款借款人为黄万勇，你公司书面承诺无条件代偿），查封期限为二年。执行法院另查明：2011年5月18日，安徽省无为九洲房地产公司、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司共同向邢献忠、姚本霖出具承诺函一份，载明黄万勇委托邢、姚两人融资的债务，两公司统一提供连带责任担保，担保总额为人民币xx亿元以内（以实际发生的借据为准）。借款人未履行还本付息义务，两公司无条件代偿。承诺函上加盖两公司公章，黄万勇作为两公司法定代表人签字。2012年2月6日，邢献忠与黄万勇签订一份借款合同，黄万勇向邢献忠借款xx亿元。同日黄万勇出具借条一份，借条注明以前所有欠条作废。执行法院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须送达第三人，履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。”故在执行被执行人对第三人到期债权时，应当首先对第三人发出履行通知。该院向九洲公司发出（2019）皖0225执1323号协助执行通知书，查封九洲公司欠邢献忠xx万元借款前，未向九洲公司发出履行通知，程序不当。九洲公司针对查封提出异议，要求解除查封行为，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销该院（2019）皖0225执1323号协助执行通知书。九洲公司申请复议称：请求撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执异57号执行裁定书“本院另查明”认定内容。事实与理由为，执行裁定书“本院另查明”部分认定：复议人向邢献忠、姚本霖出具承诺函，承诺为黄万勇债务提供担保，承诺函加盖公司印章。黄万勇与邢献忠签订《借款合同》，黄万勇向邢献忠借款xx亿元，并向邢献忠出具借条等，该认定违反多方面执行程序规范，违背司法规律，违背基本事实。本院查明，无为县法院就执行邢献忠犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，异议人九洲公司对该院对其资产查封行为不服，向该院提出书面异议。无为县法院经审查裁定支持异议人九洲公司的异议请求。九洲公司不服无为县法院裁定中“本院另查明部分”，向本院申请复议。本院认为：在执行被执行人对第三人到期债权时，应当首先对第三人发出履行通知。执行法院向九洲公司发出（2019）皖0225执1323号协助执行通知书，查封九洲公司欠邢献忠xx万元借款前，未向九洲公司发出履行通知，程序不当，无为县法院作出关于撤销该院（2019）皖0225执1323号协助执行通知书的执行异议裁定符合法律规定。但无为县法院在（2019）皖0225执异57号执行裁定书中“本院另查明”直接认定复议申请人的前述借款及担保争议事实，属于在执行程序中行使审判权，审理认定超越执行依据既判范围的实体民事争议，法院在执行过程中不宜多做讨论及适用，不属于执行异议及复议的审查范围，应当通过民事诉讼程序予以确定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其要求撤销无为县法院作出（2019）皖0225执异47号执行裁定书的复议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人九洲公司的复议申请，维持无为县人民法院（2019）皖0225执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一九年九月二十七日书记员  刘 钰附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8098号原告杨某，女，汉族，住兰州市城关区。被告葛某1，男，汉族，住兰州市七里河区。原告杨某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告葛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子葛某2的监护权尊重孩子的意见，孩子生活费及学费由双方共同承担；3、夫妻共同财产请依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在城关区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某2。婚姻初期夫妻双方感情尚好。此后，原告发现被告脾气暴躁，大男子主义严重，稍有不如意，便不分场合、不分时间在大庭广众之下对原告大打出手。被告对孩子平日的教育也是不闻不问，把一切责任都推到原告身上。综上所述，由于被告的飞扬跋扈，致使夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。葛某1辩称，原告所述事实和理由均不属实，多年来原、被告之间虽有矛盾，但错不在被告一人，被告表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、户口本复印件一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的微信聊天截图二十五份，因该证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告葛某1于××××年××月××日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，婚后育有一子葛某2。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。原告虽提出原、被告夫妻感情破裂之主张，但原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告葛某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年九月九日书记员  李 晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7302号申请执行人：北京中贺启程科贸有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼15层1801。法定代表人：张向坤，执行董事。被执行人:孙树丽，男，1985年3月23日出生，汉族，住吉林省镇赉县。北京中贺启程科贸有限公司申请执行孙树丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10300号民事调解书已发生法律效力。北京中贺启程科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙树丽给付板材款及利息共计140647元及案件受理费1556元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙树丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人孙树丽名下的×××车辆，因未实际扣押故无法作进一步处置。经查，本院未发现被执行人孙树丽有可供执行的财产。申请执行人北京中贺启程科贸有限公司亦未提供被执行人孙树丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中贺启程科贸有限公司申请执行的板材款及利息共计140647元及案件受理费1556元未受清偿。经申请执行人北京中贺启程科贸有限公司确认，被执行人孙树丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中贺启程科贸有限公司享有要求被执行人孙树丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙树丽负有继续向申请执行人北京中贺启程科贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中贺启程科贸有限公司发现被执行人孙树丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十一日书记员 李            浩
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初3771号 原告：刘中生，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：葛明灿，男，1995年9月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。 原告刘中生与被告葛明灿、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中生、被告葛明灿、被告太平洋财险南通公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项至第十项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2019年1月20日9时50分左右，被告葛明灿驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经南通市青年路跃龙路路口由北向南行驶时，所驾车前部与由南向北行驶的原告刘中生所驾南通市区982293电动自行车碰撞，发生交通事故，致原告刘中生受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：被告葛明灿承担全部责任，原告刘中生无责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××在被告太平洋财险南通公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：原告刘中生于事故发生当天进入南通市第三人民医院治疗，经治疗于2019年1月26日出院。后经南通市崇川区人民法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2019年5月29日作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘中生因交通事故致左侧第7肋骨骨折、软组织损伤的诊断成立；其伤后的误工期限以45日为宜；其伤后的护理期限以7日为宜；其伤后的营养期限以30日为宜。 五、医疗费：原告刘中生主张1971元，被告太平洋财险南通公司、葛明灿答辩称应扣除上海华氏大药房的102元医药费和10%非医保用药。 六、营养费：原告刘中生主张900元（30×30天），被告太平洋财险南通公司、葛明灿答辩称认可10元/天。 七、住院伙食补助费：原告刘中生主张126元（18×7天），被告太平洋财险南通公司、葛明灿答辩称标准没有异议，但原告没有提供住院费用清单，不能核定其住院天数。 八、护理费：原告刘中生主张700元（100×7天），被告太平洋财险南通公司、葛明灿答辩称认可99元/天。 九、误工费：原告刘中生主张18000元（400×45天），被告太平洋财险南通公司、葛明灿答辩称原告未提供其收入减少的相关证据，不予认可。 十、交通费：原告刘中生主张500元，被告太平洋财险南通公司、葛明灿答辩称原告未提供相关证据，由法院酌定。 十一、财产损失：原告刘中生主张1200元，被告太平洋财险南通公司、葛明灿无异议。 十二、鉴定费：原告刘中生主张900元，被告太平洋财险南通公司、葛明灿不认可。 十三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失24497元。2、本案诉讼费用由被告负担。 裁决结果 本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出被告葛明灿承担全部责任，原告刘中生无责任的事故责任认定,双方当事人均没有异议，本院对该事故责任认定依法予以确认。本院认定，对于原告刘中生因本次事故造成的损失，由被告葛明灿承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告太平洋财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平洋财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,原告提供的华氏大药房102元系肋骨固定带费用，与原告肋骨受伤伤情有关，本院予以支持。被告太平洋财险南通公司提出扣除10%非医保用药，但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信。故根据原告提供的医药费发票，本院认定原告的医疗费为1971元；2.营养费，本院酌定10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院认定营养费为300元（10×30天）；3.住院伙食补助费，原告出院记录载明住院天数从2019年1月20日至2019年1月26日，共计6天，标准按照18元/天，本院认定原告的住院伙食补助费为108元（18×6天）；4.护理费，本院酌定100元/天，结合鉴定机构对原告护理期的鉴定意见，认定原告的护理费为700元（100×7天）；5.误工费，原告提供误工证明拟证明其年收入15万，但无工资发放凭证予以佐证，对该工资标准本院不予采信。考虑到原告因交通事故受伤，住院及康复期间产生相应误工损失实属必然，本院酌情按100元/天支持原告误工费4500元（100×45天）；6.交通费，结合原告治疗情况，本院酌定交通费100元；7.财产损失，原、被告一致确认原告财产损失为1200元，本院予以照准；8.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告刘中生因本起交通事故而造成的损失为：医疗费1971元、营养费300元、住院伙食补助费108元、护理费700元、误工费4500元、交通费100元、财产损失1200元，合计8879元。原告的上述损失，由被告太平洋财险南通公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘中生人民币8879元（刘中生，中国农业银行南大街支行，6228480428598479577）。 二、驳回原告刘中生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元（已减半），鉴定费人民币900元，合计人民币1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述款项原告刘中生已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内汇至原告刘中生上述账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年九月十二日 书记员  童莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院支付令   {文书名称}   （2019）新4202民督20号   申请人：火统云，男，1991年6月13日出生，汉族，无固定职业。   被申请人：李延荣，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业。   申请人火统云于2019年9月2日向本院申请支付令，同时向本院提交借条一份，证明被申请人李延荣于2017年3月4日向申请人借款11000元并出具借条一份，后经过多次索要，被申请人李延荣至今未偿还，故请求本院依法向被申请人李延荣发出支付令，责令被申请人偿还借款11000元。   本院经审查认为，申请人火统云的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人李延荣应当自接到支付令之日起十五日内向申请人火统云班偿还借款11000元。   本案受理费25元，由被申请人火统云承担（申请人已预交25元）。   被申请人如有异议，应当自接到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。   审判员 候永江   二〇一九年九月二日   书记员 刘 亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8193号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：刘忠祥，男，1990年6月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更606号罪犯孙二坡，男，1988年6月27日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初416号刑事判决，以被告人孙二坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙二坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙二坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙二坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙二坡减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月1日起至2027年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执496号之一申请执行人申惠先，男，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业。被执行人李光洪男，1963年5月17日生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市。被执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司法定代表人：李广明职务：董事长法人住所地：黑龙江省绥芬河市长江路88号本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民再1号民事判决书执行申请执行人申惠先与被执行人李光洪、绥芬河市迎泽房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请执行标的204300.00元。本院在执行过程中，因被执行人李光洪、绥芬河市迎泽房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人申惠先撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民再1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月二十五日书记员  张 严
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更624号罪犯王天刚，男，1991年8月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇春内村41号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）美刑初字第152号刑事判决，以被告人王天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币14000元，该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年10月28日起至2024年6月27日止。罪犯王天刚于2011年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年三个月，减刑后刑期至2022年3月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王天刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王天刚在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天刚自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯王天刚应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间已履行完毕。再查明，罪犯王天刚系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王天刚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年10月28日起至2021年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2849号申请执行人：李丽君，女，汉族，1980年11月26日出生，住颍州区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。李丽君与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初877号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执460号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。 负责人梅玫。 被执行人曹光忠，男，汉族，1957年9月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人黄初梅，女，汉族，1958年10月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2018年11月30日作出的（2018）赣0429民初1027号民事调解书，已于2018年12月29日发生法律效力。因被执行人曹光忠、黄初梅逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹光忠、黄初梅存款601871.30元及利息、或扣留、提取被执行人曹光忠、黄初梅上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹光忠、黄初梅上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月三日 代理书记员  周玉霞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初797号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈涛，男，1975年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。2014年10月因盗窃被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）697号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人陈涛及其指定辩护人贾清风到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年1月24日18时许，被告人陈涛至北京市房山区长阳镇加州水郡西区商业广场停车场内，盗窃被害人孙某停放于此的丰田牌汽车（车牌号:×××）后备箱内财物，窃得后备箱内茅台酒1瓶、国窖酒5瓶。经国宏信价格评估有限公司出具价格鉴定，被盗物品价值人民币5490元。被告人陈涛于2019年2月2日被抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，书证等证据材料，认为被告人陈涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈涛的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈涛及其指定辩护人贾清风对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。指定辩护人贾清风的主要辩护意见，被告人陈涛当庭能如实供述犯罪事实,有悔罪表现,建议对其酌情予以从轻处罚。经审理查明：被告人陈涛于2019年1月24日18时许，在北京市房山区长阳镇加州水郡西区商业广场停车场内，使用电子干扰器干扰被害人孙某正常锁车,在孙某离开后,被告人陈涛从其丰田牌汽车（车牌号:×××）的后备箱内盗窃茅台酒1瓶、国窖酒5瓶。经国宏信价格评估有限公司价格鉴定，被盗物品共计价值人民币5490元。被盗赃物已挥霍。被告人陈涛于2019年2月2日被抓获归案。上述事实，被告人陈涛及其指定辩护人贾清风在开庭审理中均无异议，且有被告人陈涛当庭的供述,被害人孙某的陈述，现场勘验检查笔录，监控录像，作案工具，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛在公安机关侦查阶段，检察机关审查起诉阶段均否认犯罪事实，鉴于其当庭能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。指定辩护人贾清风的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈涛人民币五千四百九十元，发还被害人孙某。三、随案移送的干扰器一个，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  陈永慧人民陪审员  唐 薇二〇一九年九月十一日书 记 员  郑春节
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7227号原告:李银霞，女,1972年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告:河南千乘颐园养老服务有限公司，统一社会信用代码91410100MA454PB17T，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌，执行董事兼总经理。本院在审理原告李银霞诉被告河南千乘颐园养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李银霞于2019年8月30日因案情需要，特申请撤回起诉。本院认为，原告李银霞的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李银霞撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李银霞负担。审判员 赵 霞二〇一九年九月五日书记员 王锦鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2762号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：肖桂芳，女，1962年3月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告一汽租赁有限公司与被告肖桂芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币193469.4元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月21日至2019年3月24日的逾期利息为1252.18元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26550元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11386号原告：陈凯，男，1986年7月1日出生，汉族，住张家港市。被告：袁李强，男，1990年12月20日出生，汉族，住张家港市。原告陈凯与被告袁李强健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案审理中，原告陈凯向本院提出撤回对被告袁李强起诉的申请。本院认为，原告陈凯申请撤回对被告袁李强的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回对被告袁李强的起诉。案件受理费453元（已经减半收取），由原告陈凯负担。审判员  马文雪二〇一九年九月十七日书记员  许秋蓉