福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初127号 原告：占顺金，男，1972年4月2日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市鹰美华食品有限公司，住所地武夷山市生态创业园区望峰路7号，统一社会信用代码91350782691924850C。 法定代表人：LINZHOUHUI（美国），董事长。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 原告占顺金与被告武夷山市鹰美华食品有限公司（以下简称“鹰美华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。占顺金、鹰美华公司的法定代表人林周辉及委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。 占顺金向本院提出诉讼请求：判令鹰美华公司支付毛茶款1792878元，并支付自2018年10月21日起至付清货款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告于2018年1月2日签订毛茶购货合同一份，约定鹰美华公司向占顺金购毛茶，数量暂定18600斤，每市斤72元，该份合同鹰美华公司已陆续向向占顺金采购毛茶27350斤，有鹰美华公司仓管员林宪兴签名为据，共计1969200元。同年5月18日，原、被告再次签订《毛茶购货合同》一份，约定数量暂定6600元，每市斤67元，该份合同鹰美华公司陆续向占顺金采购毛茶20675斤，有鹰美华公司仓管员林宪兴签名为据，共计1385225元。以上两份合同共计货款3354425元，扣除鹰美华公司已支付货款1561547元，尚欠毛茶货款1792878元。该款经占顺金多次催要，鹰美华公司均以各种借口为由不履行合同约定的义务。 鹰美华公司辩称，本案存在虚假诉讼，案涉送货单、《毛茶购货合同书》均为占顺金与时任鹰美华公司的内部管理经理黄信章恶意串通进行虚假制作。就鹰美华公司法定代表人林周辉所知道和认可的就原、被告双方的款项，双方在2018年进行口头协商，鹰美华公司只需再付30万元即可，除此之外，鹰美华公司已不欠占顺金任何的茶叶款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即《毛茶购货合同书》（落款为2017年5月20日）、银行转账回单、微信聊天记录、司法鉴定意见书、实物出入账记录单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于占顺金提供的《毛茶购货合同书》（落款为2018年1月2日、2018年5月18日）以及鹰美华公司提供的《毛茶购货合同书》（落款为2018年6月28日），有占顺金的签字和鹰美华公司的盖章，对所载内容予以采信。对于占顺金提供的《送货单》，有鹰美华公司的盖章及其仓管人员林宪兴的签字，对所载内容予以采信。对上述《毛茶购货合同书》及《送货单》上所载鹰美华公司印章的效力问题，本院将在后文中予以论证。对占顺金提供的《茶叶色选项目合作协议书》，与本案没有关联性，不予认证。对于鹰美华公司提供的录音资料，系林周辉与案外人的谈话记录，真实性无法核实，不予认证。对于鹰美华公司提供的《费用报销单》，可以证实鹰美华公司还存在一枚印章的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，鹰美华公司与占顺金签订《毛茶购货合同书》，该合同书载明：一、鹰美华公司向占顺金定购自产毛茶，数量暂定18600元，每市斤72元（以实际进库单为准）。二、占顺金开始加工生产时，鹰美华公司预付定金50000元，其余货款待占顺金把茶叶运送到鹰美华仓库验收合格后，凭进库单暂付50%，其余货款90日内付清（预付款在货款结算时扣回）。三、占顺金提供的毛茶保证是自有山场生产的茶叶，应符合有关标准和质量。2018年5月18日，双方再次签订《毛茶购货合同书》一份，除数量暂定6600斤，每市斤67元的约定外，其他内容同前份《毛茶购货合同书》的约定一致。2018年6月28日，双方又签订《毛茶购货合同书》一份，除数量暂定12450斤，每市斤39.2元的约定以及预付定金3万元外，其他内容同前两份《毛茶购货合同书》的约定一致。2018年6月13日至2019年6月27日，占顺金陆续向鹰美华公司运送毛茶共计20675斤。2018年7月17日，占顺金陆续向鹰美华公司运送精茶，双方同意按一斤精茶按2斤毛茶计算，共计毛茶27350斤。2018年6月13日始，鹰美华公司陆续向占顺金支付货款共计1561547元。鹰美华公司申请对占顺金提供的《送货单》上“武夷山市鹰美华食品有限公司”的印章与鹰美华公司备案印章是否系同系同一枚印章进行鉴定。本院依法委托福建君驰司法鉴定所对该枚印章进行鉴定，经鉴定，该所出具闽君司鉴[2019]文书鉴定字第04002号《司法鉴定意见书》，结论为：占顺金提供的8张《送货单》上的八枚“武夷山市鹰美华食品有限公司”印章印文分别与鹰美华公司备案印章印文不是同一枚印章盖印。鹰美华公司还就占顺金所供的茶叶是“头春茶”还是“二春茶”向本院申请鉴定，因双方选定的鉴定机构均表示不具备相应的鉴定资质而无法进行鉴定。 另查明，原、被告双方于2017年5月20日还签订一份《毛茶购货合同》，主要约定，鹰美华公司向占顺金定购自产毛茶，数量暂定一年为8万斤，具体价格按时价，收购时以鹰美华公司要求具体品种为准进行收购。占顺金开始加工生产时进行收购，鹰美华公司应付占顺金按比例的定金，其余货款由鹰美华公司入库验收合格再经国家检疫单位检测合格后付50%的货款，其余货款出口后三个月内付清。合同有效期为2017年6月20日至2019年6月21日。 还查明，双方当事人在庭审中均确认2018年6月13日前的茶叶款已全部付清。 本院认为，原、被告签订的案涉《毛茶购货合同书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现鹰美华公司确认收到占顺金涉案8张《送货单》上载明的毛茶，就应当履行支付价款的义务。但占顺金在诉讼过程中陈述，其向鹰美华公司所供的案涉毛茶，因双方没有最终结算，不确定履行的是上述哪一份购货合同。因此，本案争议的焦点在于，占顺金所供的案涉毛茶价格如何确定。因占顺金提供其履行供货义务的证据《送货单》上未明确载明履行相应合同情况，本院按与占顺金供货时间之前相接近的一份供货合同来确定所供毛茶的价格，更符合交易习惯。即2018年6月13日至2018年6月27日期间所供的5批毛茶，共计20675斤，按双方于2018年5月18日签订的购货合同约定的价格67元/斤计算，共计货款1385225元；2018年7月17日至2018年7月20日期间所供的3批精转毛茶，共计27350斤，按双方于2018年6月28日签订的购货合同约定的价格39.2元/斤计算，共计货款1072120元。上述货款合计2457345元，扣除鹰美华公司已付的1561547元，鹰美华公司还应向占顺金支付剩余货款895798元。对占顺金诉请超出的部分，不予支持。鹰美华公司辩称，上述2份《毛茶购货合同书》，系占顺金与时任鹰美华公司经理黄信章恶意串通，虚假制作，但未提供证据予以证明。鹰美华公司还辩称，占顺金提供的8张《送货单》的上印章并非公司的公章，系虚假公章。但从庭审调查的情况看，鹰美华公司确有存在2枚印章的事实，至于其中一枚印章是否属于公司内部员工私刻，属于鹰美华公司的内部管理问题，并不影响公司对外效力，因此，案涉8张《送货单》的公章对鹰美华公司当然具有约束力，况且上述《送货单》上均有鹰美华公司收货员的签字。其中2018年7月份的3张《送货单》，均有载明“精转毛茶”字样，庭审中，双方当事人确认该3张《送货单》载明毛茶的数量系占顺金所实际供应的精茶数量按1斤精茶折算2斤毛茶所得。因该3张《送货单》加盖有鹰美华公司印章，可认定双方对原合同进行了变更，双方约定了对占顺金供应的精茶可按1斤精茶折算2斤毛茶进行计算的事实，并非系占顺金违反原合同的约定。鹰美华公司还认为，占顺金提供的毛茶系“二春”的，并非系鹰美华公司要求的“头春”的毛茶。但鹰美华公司未提供证据予以证明，且在收到占顺金供应的毛茶后数月之久，亦未提出异议，应承担举证不能的法律后果。故对鹰美华公司的上述辩称意见，不予采纳。对于占顺金辩称，双方于2018年6月28日签订的毛茶购货合同，并非双方的真实意思表示，是鹰美华公司借其名义向他人收购茶叶，既未提供证据予以证实，也未得到鹰美华公司的认可，故对占顺金的上述辩称意见，不予采纳。 对于占顺金要求鹰美华公司支付自2018年10月21日起至付清货款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，因鹰美华公司未按约履行付款义务，导致占顺金遭受货款利息损失，应当承担相应的违约责任。本案双方虽在购货合同中约定余款在90日内付清，但双方一直未进行结算，占顺金可以自起诉之日起计算逾期付款利息。又因双方未约定逾期付款利息及逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第第四款的规定，占顺金可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息。本院酌定按基准利率上浮30%计算逾期付款利息，对占顺金有关利息主张超出的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 武夷山市鹰美华食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向占顺金支付货款895798元，并自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付逾期付款利息至上述货款清偿之日止； 驳回占顺金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20936元，由占顺金负担10475元（该款已预缴），武夷山市鹰美华食品有限公司负担10461元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  陈俊城 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零九条当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应认定该事实存在。