wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执746号 申请执行人：江彦庆，男，1973年4月8日生，汉族，住涉县。 被执行人：赵军利，男，1988年9月24日生，汉族，住涉县。 江彦庆与赵军利民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还10000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有10000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张森伟
现在湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特098号申请人：桂云霞，女，生于1974年10月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人：周胜利，男，生于1971年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。本院受理申请人桂云霞与被申请人周胜利关于司法确认调解协议的申请后进行了审查。现已审查终结。申请人与被申请人于2014年因离婚纠纷经本院审理后依法以（2014）鄂黄梅民初字第02289号民事调解书结案，后又因离婚后财产纠纷一案，于2019年9月29日又经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：对申请人与被申请人于2014年11月12日在黄梅县人民法院达成的（2014）鄂黄梅民初字第02289号民事调解书中关于双方婚姻关系存续期间所购置的位于黄梅县黄梅镇人民大道（万嘉国际）的房产证号分别为黄梅镇字第××号、黄梅镇字第××号、黄梅镇字第××号、黄梅镇字第××号的四套房产（后该四套房产的证号变更为不动产证号：鄂2017黄梅县不动产权0006668、鄂2017黄梅县不动产权0006669、鄂2017黄梅县不动产权0006670、鄂2017黄梅县不动产权0002899）的权属均同意变更为归双方共同共有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人桂云霞与被申请人周胜利于2019年9月29日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年九月二十九日书记员  陈晓航
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5445号原告：鲍和鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市金申置业发展有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：任祖强。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。第三人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：任祖强。原告鲍和鹏与被告马鞍山市金申置业发展有限公司、第三人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告鲍和鹏于2019年9月23日向本院提出撤回对被告马鞍山市金申置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告鲍和鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍和鹏撤回起诉。本案受理费40元(已减半收取)，由原告鲍和鹏负担。审判员  刘畅二〇一九年九月二十三日书记员  魏婧
贵州省金沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0523刑初193号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省金沙县人民检察院。被告人涂某琴，女，汉族，1973年9月19日出生，身份证号码：，小学文化，个体工商户，贵州省金沙县人，户籍地金沙县岚头镇，现住金沙县木孔镇。因本案于2018年11月15日被金沙县公安局取保候审，2019年2月18日由金沙县人民检察院继续取保候审。金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人涂某琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。同时，金沙县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员杨明、周勇、邱晶出庭支持公诉，被告人涂某琴到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，被告人涂某琴在金沙县木孔镇大树社区街上经营了一家名为“原汤红烧牛肉粉、吴记牛肉火锅”的餐馆，为了使自己出售的牛肉等制品味道更鲜美，从2018年初至2018年11月，涂某琴便在制作牛肉汤汁及牛肉制品的过程中添加罂粟壳。2018年11月14日11时许，金沙县公安局木孔派出所民警对涂某琴经营的粉馆的牛肉汤汁现场作吗啡测试剂检测，结果呈阳性，经对粉馆进行搜查，查获香料（疑似罂粟壳粉末）一包并当场扣押，随即木孔派出所与金沙县市场监督管理局安底分局工作人员又当场提取了牛肉汤、红烧牛肉丁、牛肉片与香料用于检测。经遵义市产品质量检验检测院检测，在涂某琴经营的牛肉分观众提取的牛肉汤样品中含有罂粟碱、那可丁，提取的罂粟壳、香料包中含有罂粟碱、可待因不符合《食品中可能违法添加的非使用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的要求，该样品不合格；在提取的红烧牛肉丁样品中罂粟碱不符合《食品中可能违法添加的非使用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的要求，样品不合格；在提取的香料样品中罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因项目不符合《食品中可能违法添加的非使用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的要求，该不合格。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人涂某琴的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。公益诉讼起诉人金沙县人民检察院认为，被告人涂某琴在羊肉粉汤及香料包中添加有毒物质罂粟壳，并销售给顾客食用的行为违法国家法律规定，侵害了众多不特定消费者的合法权益。为此，请求判令刑事附带民事公益诉讼被告涂某琴在省级以上刊物上公开赔礼道歉。被告人涂某琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚；对公益诉讼机关提出的诉讼请求表示愿意在省级以上刊物上公开赔礼道歉。经审理查明，2018年1月，被告人涂某琴在金沙县木孔镇大树社区街上经营了一家名为“金沙县吴某牛肉粉馆”。在经营过程中，被告人涂某琴为了提高牛肉粉鲜味，在熬制牛肉汤和羊肉制作过程中，将罂粟壳添加在香料包里熬制牛肉汤，然后将牛肉汤制作成牛肉粉后销售给顾客食用。2018年11月14日11时许，金沙县公安局木孔派出所与金沙县市场监督管理局安底分局开展联合执法时，对涂某琴经营的牛肉粉管的牛肉汤现场检测时，结果呈阳性，执法人员当场提取了牛肉汤、红烧牛肉丁、牛肉片与香料用于检测，并扣押了疑似罂粟壳粉一包，净重50克。经金沙县公安局将扣押的上述牛肉汤、红烧肉丁及香料提取样品后送遵义市产品质量检验检测院检测，经检测，提取的牛肉汤中含有罂粟碱、那可丁，提取的红烧牛肉丁样品中含有罂粟碱，提取的香料包中含有罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因成分。上述牛肉汤、红烧牛肉丁、香料均不符合《食品中可能违法添加的非使用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的要求，上述样品均不合格。同时查明，公安机关在查获现场将被告人涂某琴传唤到案后，涂某琴如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人均不持异议，且有立案决定书、营业执照及食品经营许可证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、指认笔录及照片、遵义市产品质量检验检测院出具的检验报告、金沙县公安局木孔派出所出具的工作记录及情况说明、金沙县市场监督管理局安底分局出具的工作记录、证人吴某的证言、被告人涂某琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人涂某琴为牟取利益，违反国家食品安全管理法规，明知罂粟壳是有毒、有害物质，仍添加在熬制的牛肉汤里进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人涂某琴犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，应予确认。同时，被告人涂某琴明知罂粟壳是国家明令禁止的非食品添加物质，而在其生产的食品中添加、销售，侵害了消费者的健康权利，应承担相应的民事责任，其销售对象为众多不特定消费者，附带民事公益诉讼起诉人请求判令涂某琴在省级以上刊物上公开赔礼道歉有充分的事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告人涂某琴系初犯，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人涂某琴判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(七)项之规定，判决如下：一、被告人涂某琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟壳等涉案物品予以没收；三、禁止被告人涂某琴在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；四、责令被告人涂某琴在判决生效后十日内在省级新闻媒体上公开声明并向消费者赔礼道歉；如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  李 燕审 判 员  刘 萍人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  刘 韬人民陪审员  马永香二〇一九年九月十八日书 记 员  司 赟
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初960号 原告:江清源,男，1994年6月26日生，汉族，住镇江市。 被告:朱惠仲，男，1957年10月16日生，汉族，住镇江市丹徒区。 原告江清源与被告朱惠仲欠款纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江清源到庭参加诉讼，被告朱惠仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江清源向本院提出诉讼请求：1、被告朱惠仲给付原告欠款3254元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日至7日，被告在原告处购买彩票，彩票款共计3254元。此后，原告多次催要未果，后被告又将手机号码更换，现在已无法联系被告，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱惠仲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日至7日，被告多次在原告处购买彩票，2019年1月7日被告共赊欠原告彩票款3254元，并出具欠条一份。但此后，被告未能归还上述欠款。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告朱惠仲欠原告江清源彩票款3254元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当及时偿还欠款，因此，对原告要求被告归还欠款3254元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱惠仲于本判决生效后十日内给付原告江清源欠款3254元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告朱惠仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  罗晓文 人民陪审员  夏瑞锋 人民陪审员  殷玉青 二〇一九年九月二日 法官 助理  邰利明 书 记 员  徐 娴
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2227号原告：杨振涛，男，1975年1月30日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：徐某，男，1978年12月26日出生，汉族，住沧县。被告：袁金收，男，1955年1月25日出生，汉族，住黄骅市。被告：闫淑凤，女，1952年9月10日出生，汉族，住黄骅市。被告：徐振浩，男，2005年12月8日出生，汉族，住河北省渤海新区。法定代理人：徐某，系徐振浩父亲。被告：徐佳宁，女，2016年10月25日出生，汉族，住河北省渤海新区。法定代理人：徐某，系徐振浩父亲。被告：孙福成，男，1979年10月21日出生，汉族，住沧县。原告杨振涛与被告徐某、袁金收、闫淑凤、徐振浩、徐佳宁、孙福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。杨振涛诉称，1.判令被告徐某给付原告借款本金600000元及利息（利息从2019年5月14日起按月息2%计算至履行完毕之日止）。2.判令被告袁金收、闫淑风、徐振浩、徐佳宁在袁明枝遗产范围内对上述借款本息承担给付责任。3.判令被告孙福成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。4.本案的诉讼费、保全费等一切费用由七被告承担。事实和理由：被告徐某与袁明枝系夫妻关系，二人因经营需要于2018年7月14日向原告借款60万元并签订借款协议，该协议约定借款期限自2018年7月14日至2019年6月14日止，月利息为6分，被告孙福成对二人的上述借款承担连带担保责任。后原告依约定履行了出借义务，被告也按约定按期偿还原告利息。借款到期后，原告多次找到被告索要借款无果。后得知借款人袁明枝已死亡，被告袁金收、闫淑凤、徐振浩、徐佳宁作为袁明枝的法定继承人，应当在继承遗产范围内对借款本息向原告承担偿还责任。被告孙福成作为连带担保人应对借款本息向原告承担连带偿还责任。徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的借款协议在签订时合同签订地一栏系空白未填写，实际签订地为沧州市新华区开发区好日子超市附近，并非借款协议现载明的“沧州运河区”，合同约定由签订地人民法院管辖，故本院无管辖权，应将案件移送新华区人民法院审理。本院经审查认为，原告杨振涛与被告徐某、袁明枝之间签订的《借款协议》约定合同签订地人民法院管辖，原告提交的借款协议载明签订地点为“沧州运河区”，徐某称借款协议签订时签订地点一栏并未填写，为空白。徐某陈述协议签订的过程为其与妻子从黄骅港口开车到沧州，与杨振涛相约在开发区碰面，徐某将车辆停泊在新华区开发区好日子超市门口靠东的位置，在徐某车上签订。对此，原告杨振涛虽不予认可，但其承认协议签订时签订地点一栏为空白，现载明的合同签订地“沧州运河区”系其在向本院提起诉讼时自行填写。另结合徐某提交的其与原告杨振涛的通话录音，徐某在通话中先后质问杨振涛“协议是在开发区好日子超市签的吧？”“你连是在开发区签字都不敢承认”，杨振涛都不予否认及辩解，并称“我一开始上新华区，新华区不给立呢”。杨振涛称借款协议系在运河区签订，但未提交任何证据予以证明，本院结合徐某与杨振涛的陈述以及通话录音的内容，对徐某的陈述予以采信，认定借款协议系在新华区开发区签订，协议约定签订地人民法院管辖。本院认为，杨振涛在本案中提交的借款协议中，不以实际签订地点“沧州市新华区”如实填写合同签订地，虚假填写“沧州运河区”，并依据合同签订地管辖的约定向本院提起诉讼，原告杨振涛在本案的诉讼过程中存在伪造证据和虚假陈述的情形，本院于2019年9月20日作出处罚决定书，对杨振涛罚款1000元。杨振涛未提起复议并已向本院交纳罚款1000元。综上，被告徐某提出的管辖异议成立，本案应移送新华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送新华区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年九月二十四日书记员 朱博明
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初885号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金原原，男，1994年9月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因殴打他人，于2018年6月25日永嘉县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人金原原犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金原原及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年3月26日凌晨，被告人金原原与被害人方某在电话里发生争执，后金原原来到永嘉县一店内找被害人方某。在店里，被告人金原原与被害人方某等人再次发生争执并将桌子掀翻，被告人金原原还与李某2等人互殴，但双方随即被拉开而散掉。后被告人金原原不服气，将被害人方某带上车往永嘉上塘方向行驶。在永嘉县一山上，被告人金原原持刀将被害人方某腿部砍伤。经永嘉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某伤致左小腿刀砍伤创口累计1.5cm以上，左股二头肌腱部分断裂，左腓总神经开放性挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a、5.9.5b之规定，其损伤程度为轻微伤。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金原原持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金原原系坦白，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人金原原对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.金原原的犯罪行为并未造成严重后果；3.虽然没有对被害人进行赔偿，但被害人口头已表示谅解；4.认罪态度较好。综上，请法庭对被告人金原原从轻处罚。 经审理查明，2019年3月26日凌晨，被告人金原原来到永嘉县一店内与被害人方某等人一起吃夜宵，席间，金原原看到李某2手上有纹身，便说话带刺，方某示意金原原先回去，但金原原突然掀翻桌子，又和戴某1、李某2等人发生推搡，随后被人拉开而散掉。后被告人金原原不服气纠集了一些人员来到现场，后被方某劝走，金原原便让方某上车，由金原原驾车将方某带往永嘉县上塘方向。方某在途中提出要下车未果，后被被告人金原原等人带到附近山上，金原原持刀将方某腿部砍伤，之后金原原等人将方某送到医院急诊室门口后驾车离去。经法医鉴定，被害人方某伤致左小腿刀砍伤创口累计1.5cm以上，左股二头肌腱部分断裂，左腓总神经开放性挫伤，其损伤程度为轻微伤。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人方某的陈述，证人龚某、戴某1、李某1、李某2的证言，体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录及照片、情况说明、抓获经过、人口信息及被告人金原原的供述和辩解等。以上证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人金原原目无法纪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金原原归案后能如实供述其主要犯罪事实，且被害人口头表示谅解，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应罪轻辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金原原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  汪银凤 二〇一九年九月三十日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4098号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人:韩建元，该行行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告:梁瑞，男，1970年8月9日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告梁瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。被告梁瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁瑞归还原告剩余贷款本金人民币70431.18元;2、判令被告梁瑞支付拖欠利息人民币3007.39元、本金罚息人民币520.58元、利息复利人民币120.18元(截至2019年3月20日止),并支付自2019年3月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币70431.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%、计付本金罚息,以拖欠利息人民币3007.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的额为人民币74079.33元(截至2019年3月20日)；3、判令如被告梁瑞不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的车牌号为×××,发动机号为FAM17738的蒙迪欧牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁瑞继续清偿;4、本案的诉讼费由被告梁瑞承担。事实和理由:原告与被告梁瑞于2017年8月9日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币10.90万元;贷款期限为36个月，自2017年8月9日起至2020年8月9日止;现贷款年利率为10%,为浮动利率;贷款用于支付购买蒙迪欧牌汽车的价款;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告梁瑞同意将其所有的车牌号为×××,发动机号为FA17738的蒙迪欧牌汽车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2018年10月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向贵院提起诉讼,请求保护原告的合法权益。被告梁瑞未作答辩。原告共提交七组证据证明其主张，对原告提供的证据，本院认定如下：1.《个人借款借据》，该证据既未加盖单位公章又无出具日期，且对方当事人未到庭对其予以确认，故该证据无法查证属实，无法作为认定事实的根据。2.《个人放款流水》、《特种转账借方传票》，原告陈述，“案涉借款先打到被告账户，再转给车行。”《个人放款流水》未显示来往款项的来源、流向，款项性质、用途与待证事实的关联性仍需其他证据佐证，且上述证据显示的内容无法相互印证，不能证明原告提出的事实主张，故对上述证据的证明力无法确认，亦无法据此认定原告向被告发放了贷款的事实。3.《贷款罚息表》，该证据系原告对信息的单方陈述，对其完整性无法认定。原告对该证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对该证据予以确认，故对该证据的真实性、合法性无法认定，亦无法据此认定被告欠付原告贷款的事实。综上，原告提供的上述证据不足以证明其主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告与被告梁瑞于2017年8月9日签订了合同编号为平银太原个担贷字第BC2017080900000184号《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币10.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%,贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收。被告梁瑞同意将其所有的蒙迪欧2.0T-A/MT豪华型GTDi200京V（国IV）汽车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权提前收回部分或全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。本院认为，原告与被告梁瑞签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告梁瑞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告梁瑞对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《个人借款借据》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费826元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月四日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1733号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 代表人杨朝辉，该行行长。 被执行人黄建珠，女，1983年09月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄建珠银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初347号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄建珠立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民25894.52元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下存款813.36元，本院已裁定冻结并扣划；除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初347号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员  林嘉璋
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4493号原告：崔万华，男，1966年4月9日生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：尹秀云，女，1966年5月14日生，汉族，住唐山市。原告崔万华诉被告尹秀云定金合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，原告无法提供被告尹秀云的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔万华的起诉。案件受理费675元，退回原告崔万华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张雪峰 二○一九年九月二十五日书记员 刘 玲
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执113号之二 申请执行人：临武县国土资源局，住所地临武县晴岚路64号。 法定代表人：成军才，系该局局长。 被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区苏石路8号。 法定代表人：蔡新华，系该公司董事长。 申请执行人临武县国土资源局与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）湘1025民初390号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月2日，本院向申请执行人临武县国土资源局送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月8日向被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年4月2日、2019年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，在部分银行有存款，于2019年4月3日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的存款3896407.44元，2019年4月11日案外人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行以该款其享有优先受偿为由提出书面异议，2019年4月22日本院另行组成合议庭经审查裁定中止对该款的冻结，于2019年6月20日解除了对该款的冻结，另2019年4月3日本院对被执行人在中国建设银行股份有限公司郴州南大支行、上海浦东发展银行郴州分行营业部的账户进行了金额冻结，但均属轮候冻结，实际冻结金额为零。于2019年4月3日分别向临武县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明登记在被执行人名下有37套房产坐落于郴州市××大道南侧东岭逸景花园，但均已被在建工程抵押，且已被查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月2日，本院对被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为8880646元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢506号之一 申请执行人:马公志，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省西华县。 被执行人：吴昊坤，男，汉族，1974年2月19日出生，住昌吉市10。 本院在执行马公志诉吴昊坤买卖合同纠纷一案，依据昌吉市人民法院作出的（2014）昌民二初字第00464号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行。申请执行标25159元，未执行标的22627.58元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月4日、2019年9月15日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、冻结。冻结了被执行人名下中国农业银行开发区支行存款1.56元，冻结了乌鲁木齐银行开昌吉分行营业部存款6.41元,冻结财付通存款2.9元,其他银行存款为零，被执行人查明无车辆、无证券、不动产及房产登记信息； 2、2019年6月4日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人在名下无房屋登记信息；被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社无存款记录； 3、2019年8月23日，依法对被执行人限制了高消费，2019年8月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十七日 书记员 杨   慧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3043号 本院在执行申请执行人兴义市谷景宾馆与被执行人张其明、熊天平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张其明、熊天平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2008号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：杨某，住内蒙古自治区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨某返还原告为其垫付汽车贷款6,239.03元；2、支付违约金7,660元。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订汽车消费贷款担保服务合同，由原告为被告担保向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款购车，担保贷款金额为38,300元，后被告未能及时按合同约定还款，由原告代其偿还6,239.03元，该款原告至今未能给付。被告杨某未作答辩。原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了2018年7月2日原、被告签订的汽车消费贷款担保服务合同一份、牡丹信用卡汽车专项分期付款担保合同一份、代偿证明一份、垫付款凭证一份，证明原告为被告购买汽车提供担保，并替被告垫付购车贷款6,239.03元的事实存在。被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日原告与被告签订汽车消费贷款担保服务合同，由原告为被告担保向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款购车，担保贷款金额为38,300元，后被告未能及时按合同约定还款，由原告代其偿还6,239.03元，该款原告至今未能给付。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分。原告杭州中成汽车销售服务有限公司已经承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告的行为应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告杨某应承担给付义务。原告请求按贷款总额的20%给付违约金的请求超过法律规定，本院应不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按照年利率不超过24%计算利息。被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司为其垫付的汽车贷款6,239.03元，并从2019年2月22日起按年利率24%支付利息至全部付清之日止；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.48元，公告费350元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年九月二十日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2194号被执行人：王学良，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市蓟县。被执行人王学良机动车交通事故纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初589号判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月10日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费933元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月13日、8月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王学良无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年5月13日、8月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王学良名下无银行存款四、本院于2019年5月13日、8月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王学良无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王学良无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王学良无住房公积金。八、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月11日对被执行人王学良的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月二十四日书记员  刘秋月
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1366号原告：郭旺，男，汉族，1983年3月16日出生，住址：天津市武清区。被告：贾永福，男，汉族，1980年7月11日出生，住址：安次区。被告：赵敬剑（曾用名赵志良），男，汉族，住址：廊坊市。原告郭旺与被告赵敬剑（曾用名赵志良）、贾永福合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告郭旺于2019年9月16日自愿申请撤回对被告贾永福的起诉。本院认为，原告郭旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旺撤回对被告贾永福的起诉。（此页无正文）审判员  王红二〇一九年九月十六日书记员  王颖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更695号罪犯梁勇，男，1991年2月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2010年5月4日作出（2010）耒刑初字第144号刑事判决，认定被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已执行），追缴被告人梁勇等五人共同违法所得16090元（已执行3220元）及诺基亚和金立等品牌手机五部。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月21日作出(2014)郴刑执字第507号刑事裁定，对罪犯梁勇减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年11月20日作出(2015)郴刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年9月1日作出(2017)湘10刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁勇减去有期徒刑六个月。本院于2019年8月22日受理后，于同年8月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年9月2日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月22日起至2021年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 光审 判 员  李敦先审 判 员  何双高二〇一九年九月十日法官助理  胡雅妍书 记 员  李 苗
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执204号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：项玉贵，男，汉族，1990年5月21日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人项玉贵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71638号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月17日，甲方（出借人）吴霞娥与乙方（借款人）项玉贵，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方项玉贵向甲方吴霞娥共计借款本金6600元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为586.4元。协议同时约定，乙方项玉贵应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，项玉贵收到出借人吴霞娥根据该协议约定交付的借款本金6600元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人吴霞娥将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第71638号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人吴霞娥与借款人项玉贵的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方项玉贵的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人项玉贵依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71638号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71638号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1331号 上诉人（原审被告）：吴某1，现住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：郝某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：吴某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：王某，现住江苏省镇江市。 上诉人吴某1与被上诉人李某、吴某2,原审被告王某租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初11122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某1及其委托诉讼代理人郝某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9084元，减半收取4542元，由上诉人吴某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 金   海 二〇一九年九月二十三日 书记员 高   丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4624号原告:曹素霞，女，1967年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：崔小艳，女，1983年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告曹素霞与被告崔小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告曹素霞、被告崔小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹素霞向本院提出请求：判令1、被告返还原告借款170000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日）；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：被告从原告处分两次借款，共计170000元，当时都未出具借条。后经原告再三要求，被告才于2018年6月5日向原告出具欠条一份。上述借款，原告多次索要未果。崔小艳辩称：原告诉讼属实，原告系被告三姨母。被告分两次向原告借款共计170000元。现在没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告三姨母。原告陈述于2014年2月，被告从其处借款100000元，当时原告向被告交付一张银行卡，卡里储存有100000元。2015年夏天，被告从其处借款70000元，其中20000元系其女儿汇款给被告，另50000元由其在家中直接给付被告50000元现金。被告陈述用原告给付的银行卡分多次提取100000元属实，2015年夏天，直接从原告家中借走70000元现金。上述借款被告当时均未出具借条。被告称借款数额以原、被告双方记忆为准而向原告后补出具170000元的借据。上述事实，由原告陈述、被告答辩等证据佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其借款170000元，其应对向被告出借借款的时间、方式、数额等负举证责任。原告称其给付被告银行卡，该银行卡里存有100000元，后被被告提取使用，其对向被告交付银行卡及后来由被告支取该卡里的100000元的事实，均未能提供证据予以证明，本院对其所主张该事实，依法不予认定。原告称被告后从其处借款70000元，亦未能提供证据证实，且关于该70000元给付的数额和方式，其与被告的陈述明显存在矛盾，本院对其主张的该事实，依法不予认定。综上，原告的诉讼请求，应于驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3700元（原告已预交3700元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  黄超勤人民陪审员  李苏明二〇一九年九月十日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1407号原告：郭某，男，1966年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：毛某，男，1986年4月13日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告郭某与被告毛某劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月5日诉讼至本院。本院受理后，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告在被告经营的装修公司做瓦工工作，被告毛某6年前欠原告郭某14,000.00元，双方约定被告一个月后付款，到期后被告未给付欠款。后原告向被告多次索要无果，故诉至法院要求：1、请求被告立即偿还原告欠款14,000.00元，利息3,000.00元，本息合计17,000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告毛某未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。经审理查明，原告郭某在被告经营的装修公司做瓦工工作，被告欠原告工资共计28,000.00元，被告偿还原告14,000.00元，剩余14,000.00一直未偿还，后被告为原告出具了欠条两张。第一张欠条内容为：“毛某欠郭某工费14,000.00元，双方约定于2017年6月15日前付清，欠款人毛某”，第二张欠条内容为：“欠郭某工费14,000.00元，双方约定2017年12月3日前还，逾期另付利息每日140.00元，欠款人毛某”。以上事实有原告向本院提供的欠条原件为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。被告未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理原告提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告处务工，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。被告无故拖欠工资后向原告出具欠条，应按照欠条上约定的金额给付工资，故原告要求被告给付拖欠工资14,000.00元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息3,000.00元的诉讼请求，由于本案是劳务合同纠纷，原被告之间的法律关系不是借贷关系是劳务合同关系，因此原告的损失是违约损失，应按照违约金赔偿，而非利息，另因原、被告在欠条中约定的每日140.00元超过法律规定，本院调整为按中国人民银行贷款基准利率计算，支持逾期付款利息损失1,151.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：毛某于本判决生效后十日内给付郭某工资14,000.00元，逾期付款利息损失1,151.45元，共计15,151.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，由毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨文远二〇一九年九月二十五日书 记 员  黑 煜
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更813号 罪犯吕红彬，男，1984年2月1日出生于日照经济技术开发区，汉族，初中文化，现住日照市东港区。 山东省日照市岚山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁1103刑初352号刑事判决，以被告人吕红彬犯非法采矿罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，山东省日照市岚山区人民法院提起再审，于2019年4月18日作出（2019）鲁1103刑再2号刑事判决，维持（2018）鲁1103刑初352号刑事判决中对原审被告人吕红彬的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯吕红彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯吕红彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书、认罪悔罪书、罚金履行证明、日照市司法局以及东港区司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯吕红彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吕红彬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3583号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告李新，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告王伟林，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李新、王伟林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费437元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  许 贺
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22275号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。被告：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座31层3102室。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司诉被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年九月十二日书记员  郑 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8284号申请执行人：梅永强，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，总经理。梅永强申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5555号民事调解书已发生法律效力。梅永强向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金24800元、案件受理费270元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅永强亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅永强申请执行的租金24800元、案件受理费270元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅永强享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人梅永强履行债务的义务。申请执行人梅永强发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹庆安审判员马元凯审判员赵鑫二〇一九年九月二十三日书记员 李      浩      月
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1842号上诉人（原审被告）：朝阳天晟环保机械设备有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇南村二组。法定代表人：田宏伟，经理。委托代理人：杨连山，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：高铁军，男，1967年9月12日出生，汉族，个体业者，住建平县。委托诉讼代理人：孙立娟，女，1967年1月7日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人朝阳天晟环保机械设备有限公司（以下简称天晟公司）因与被上诉人高铁军劳务合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天晟公司委托代理人杨连山，被上诉人委托代理人孙立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天晟公司上诉请求：1、撤销（2019）辽1303民初870号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清，上诉人尚欠被上诉人4000元吊车使用费未付。上诉人曾使用被上诉人吊车分别在葫芦岛、建平两地施工，葫芦岛发生的费用已结清，仅余建平工地施工费未付；第二，一审法院证据采信有误，被上诉人一审提交的录音中，只有被上诉人陈述，上诉人法定代表人虽未否认，但也没有认可。一审以此认定上诉人欠被上诉人8000元属于证据采信有误。故上诉至贵院。高铁军辩称，服从一审判决。高铁军向一审法院起诉请求：1.被告立即给付吊车工时费8000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营吊车业务，被告曾租用原告的吊车为其工程施工，发生劳务费，有部分劳务费被告未支付给原告，但双方无书面材料证明欠款数额。原告就其主张的数额提供了与被告法定代表人田宏伟的通话录音，录音中原告称被告欠其劳务费8000元，田宏伟对此未提出反对意见。被告对自己主张的欠原告4000元劳务费，只提供了自称为其会计记录的流水账一份，内容为：建平工地吊车（高）累计4.5天。原告对该记录不予认可。一审法院认为，被告承认原告向其提供劳务，且欠原告劳务费，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。对于欠款数额，被告称欠原告4000元，但其提供的证据不足以证明其主张，而原告提供的与被告法定代表人的通话录音中原告言明为8000元，被告法定代表人未予否认，综合上述证据可以认定，被告欠原告劳务费为8000元。对原告要求被告立即支付劳务费8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告朝阳天晟环保机械设备有限公司于本判决生效后三日内支付欠原告劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审期间，天晟公司提交汇款单一份，拟证明葫芦岛南票工地用车费已结清。高铁军质证意见：我们之间发生吊车使用费不是这一次，这个结款是正常的。但不是本案这一笔。本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，但证明内容与本案待证事实是否具有关联性，仍需结合其他证据予以补强。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人天晟公司与被上诉人高铁军之间的劳务费是否已结清的问题。天晟公司主张已与高铁军结清本案案涉吊车使用费，仅其他工地使用费尚欠4000元，并提交一份时间为2015年5月29日的银行汇款单证明其主张。经查，双方当事人因业务需要发生多笔吊车使用费，天晟公司提交的银行汇款单时间为2015年5月29日，而高铁军在一审中提交的录音证据显示，截止2019年3月5日通话录音当天，天晟公司法定代表人对于欠付高铁军劳务费8000元的数额并无异议。结合本案认定的事实及相关证据，天晟公司提供的证据不能证明高铁军电话催要劳务费之后，其已付清欠款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，天晟公司应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人朝阳天晟环保机械设备有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳天晟环保机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年九月二十日书记员 张 雷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1208号申请执行人：张宇鹏，男，汉族，1983年1月10日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县江南煤矸石加工厂，注册号：360822310005121。执行事务合伙人：施新根。住所：吉水县文峰镇中村。关于申请执行人张宇鹏与被执行人吉水县江南煤矸石加工厂运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县江南煤矸石加工厂在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币86621元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年九月二十五日书记员  彭丽萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9768号原告：昆明中策装饰（集团）有限公司，住所地为昆明市东风东路47号建筑大厦四层。法定代表人：程超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王西，系云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙俊萍，女，汉族，1973年11月30日生，住昆明市盘龙区。原告昆明中策装饰（集团）有限公司诉被告龙俊萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，原告昆明中策装饰（集团）有限公司于2019年9月23日自愿申请撤回对被告龙俊萍的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明中策装饰（集团）有限公司撤回对被告龙俊萍的起诉。案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由原告昆明中策装饰（集团）有限公司承担。审判员 龙 燕二〇一九年九月二十五日书记员 杨鹤云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8145号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人毛俊刚，男，1980年05月16日出生，住江苏省连云港市。申请执行人刘永旺与被执行人毛俊刚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21428号民事判决书已发生法律效力。因毛俊刚未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人毛俊刚给付刘永旺借款3110元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人毛俊刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛俊刚名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人毛俊刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3030号 申请执行人福建省仙游县锦和厨房设备有限公司，住所地仙游县鲤城街道木兰街坑尾1133号，组织机构代码MA3452XU-4。 法定代表人林群英，该公司经理。 被执行人郑鹏飞，男，1989年11月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭凤霞，女，1991年6月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县锦和厨房设备有限公司与被执行人郑鹏飞、郭凤霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2092号民事判决，于2019年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人32315元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2092号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  连子雄
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1459号之一 申请执行人：湖南泰嘉新材料科技股份有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区泰嘉路68号，统一社会信用代码914300007533850216。 法定代表人：方鸿。 被执行人：宝鸡鼎盛机电设备有限公司，住所陕西省宝鸡市高新开发区高新大道188号院4幢2层，统一社会信用代码91610301555678958G。 法定代表人：李志新。 申请执行人湖南泰嘉新材料科技股份有限公司与被执行人宝鸡鼎盛机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3564号民事判决书立案执行，但被执行人宝鸡鼎盛机电设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3564号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年九月十八日 书记员 许拯华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31185号之一原告：上海鸣睿实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：狄多睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴书颉，上海正策律师事务所律师。被告：上海升耀贸易有限公司，注册地上海市虹口区。原告上海鸣睿实业有限公司与被告上海升耀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告上海鸣睿实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鸣睿实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)1,723.87元，财产保全费1,306.93元，由原告上海鸣睿实业有限公司负担。(本页无正文)审判员  张海平二〇一九年九月十七日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1596号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人秦秀峰，男，1985年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌危险驾驶,于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1358号起诉书指控被告人秦秀峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦秀峰到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人秦秀峰提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月29日22时许，被告人秦秀峰酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区团河路减河桥时，被民警当场查获。经检测，被告人秦秀峰血液内酒精含量为96.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人秦秀峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人秦秀峰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人秦秀峰拘役一个月，并处罚金。被告人秦秀峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦秀峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦秀峰认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年九月十七日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初5060号原告：朱爱武，男，1969年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，1978年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱爱武与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出(2019)苏1204民初5060号民事裁定书，裁定冻结被告李萍银行存款80万元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱武及其委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李萍偿还原告借款80万元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年2月至3月期间，被告与其夫洪流因投资需要，向原告借款120万元，原告通过银行转账方式出借款项，后被告偿还借款本金40万元并于2019年7月14日补写借条。剩余借款本金80万元经原告催要，被告至今未偿还。被告李萍未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告李萍出具借条，载明“今借到朱爱武人民币捌拾万元整，月息按1分计算（注：该借条是补写的2014年2、3月两个月向朱爱武借款计壹佰贰拾万元，后洪流和我夫妻二人向朱爱武还款计肆拾万元，有银行转账记录，现尚欠朱爱武借款捌拾万元整）”。上述出借款项，原告通过其在中国农业银行开设的尾号为2210的银行卡分别于2014年2月26日、2月28日、3月3日转账至洪流在上述银行开设的尾号为4974的银行卡5万元、20万元、45万元，通过其在上述银行开设的尾号为9777的银行卡分别于2014年3月3日转账至洪流在上述银行开设的尾号为4974的银行卡5万元、同年3月20日转账至洪流在中国工商银行开设的尾号为1789的银行卡20万元、同年3月22日转账至洪流在中国农业银行开设的尾号为9075的银行卡25万元，以上出借款项合计120万元。后洪流于2014年3月17日，通过其尾号为1789的银行卡转账还款30.4万元，其中30万元偿还借款本金，0.4万元偿还利息；被告李萍分别于2017年8月3日、2018年2月14日偿还借款本金5万元、5万元，剩余借款本金80万元经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，洪流与被告李萍于2003年9月3日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细清单、通话录音、结婚证复印件等证据及原告庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告朱爱武与被告李萍间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告李萍向原告借款，原告出借款项后，被告李萍应按约还款，但其仅偿还部分借款，剩余借款经原告催要至今未还，已构成违约，应承担继续还款的民事责任，原告要求被告李萍偿还剩余借款本金80万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李萍于本判决生效后十日内偿还原告朱爱武借款本金80万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告李萍负担(原告同意其预交的案件受理费、保全费均由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 员 宣桂根二〇一九年九月三日法官助理 顾 娜书 记 员 徐 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1034号 原告：王明军，男，布依族，1982年3月25日生，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵定县翔云装饰。 地址：贵定县。 经营者：刘军，男，汉族，1980年8月4日生，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被告：刘军，男，汉族，1980年8月4日生，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被告：马志明，男，汉族，1993年3月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：姚杰，男，汉族，1987年10月4日生，贵州省贵定县人，个体工匠，住贵州省贵定县。 原告王明军与被告贵定县翔云装饰、刘军、马志明、姚杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人宋培宇到庭参加诉讼，被告贵定县翔云装饰、刘军、马志明、姚杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明军向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告马志明以被告贵定县翔云装饰名义与原告于2016年10月6日签订的《王明军装修合同》；2、判令被告贵定县翔云装饰返还原告装修款73378元，并从2017年1月2日起按每日100元标准向原告支付违约金至判决确定之日止（计算至起诉日，违约金共计85000元），支付评估费5000元；3、判令被告刘军、马志明、姚杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：原告购置贵定县盛世黔城小区3栋25-1号商品房一套。2016年10月6日，原告方与被告贵定县翔云装饰签订《王明军装修合同》，约定原告以包工包料的方式将房屋装修工程承包给被告方，工期自2016年10月7日至2017年1月1日，价款152600元，如因乙方原因造成工期超出合同日期，乙方应给予甲方每天100元的损失。合同签订后，原告陆续支付130000元装修款给被告，但被告没有按照约定及时施工，更没有如期完工，只履行了小部分义务，被告以各种借口拖延，经查，贵定县翔云装饰是刘军为其个体商铺取的字号，其经营过程中与马志明、姚杰合伙，三人系合伙关系，对债务承担连带责任。为此提起诉讼，请依法判决。 被告贵定县翔云装饰、刘军、马志明、姚杰均未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告贵定县翔云装饰是被告刘军经营的个体商户。原告王明军在2016年购置有贵定县盛世黔城小区3栋25-1号商品房一套。2016年10月6日，原告作为甲方与被告贵定县翔云装饰作为乙方签订《王明军装修合同》，约定原告将购置的上述房屋装修工程发包给乙方，按预算包工包料，价款152600元，工期自2016年10月7日至2017年1月1日，如因乙方原因造成工期超出合同日期，乙方应给予甲方每天100元的损失。被告马志明作为乙方项目负责人在合同上签名。合同签订后，原告陆续支付130000元装修款给被告马志明。合同到期后，被告方没有如期完工，经原告催促，被告马志明以各种借口拖延，至今下落不明。2019年7月24日，经原告聘请贵州正苍律师事务所委托皓天评估集团有限责任公司评估，原告房屋装修工程已经施工部分的工程价值为56622元，原告支出评估费5000元。原告为此提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的装修合同，房屋装修现状图片，预算单、收款收据、银行账户付款明细，评估报告,评估费票据等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 原告提供的本院（2017）黔2723民初1085号民事判决书，拟证明被告刘军、马志明、姚杰系合伙关系，但该判决并未明确三被告合伙事实，对原告上述主张，本院不予采信。 本院认为，原告与被告贵定县翔云装饰签订的装修合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定预付被告装修款130000元，被告贵定县翔云装饰未按照约定完工，给原告造成损失，应承担违约责任。因被告方违约，原告诉请解除双方签订的《王明军装修合同》，本院予以支持；经评估，被告方承接原告房屋装修工程已经施工部分的工程价值为56622元，原告诉请由被告贵定县翔云装饰退还装修款73378元，予以支持；双方约定的违约金过高，根据本案实际，本案违约金调整为以原告支付的装修款130000元的30%，即39000元为宜；因被告方违约，原告支出的评估费应由被告方承担；被告马志明使用贵定县翔云装饰名义承接装修工程，视为共同承揽工程，应当与贵定县翔云装饰承担连带责任；原告主张姚杰与刘军、马志明系合伙关系，未提供证据证明，要求由姚杰承担连带责任无依据，本院不予支持。刘军是个体工商户，其承担的责任由贵定县翔云装饰承担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王明军与被告贵定县翔云装饰于2016年10月6日签订的《王明军装修合同》； 二、被告贵定县翔云装饰、被告马志明于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王明军装修款七万三千三百七十八元（￥73378），支付原告违约金三万九千元（￥39000）； 三、驳回原告王明军其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，评估费5000元，合计8400元，由被告贵定县翔云装饰、被告马志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  罗福江 人民陪审员  田中文 二〇一九年九月二十日 书 记 员  晏 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执878号 被执行人黄泰港，男，1991年5月19日出生，汉族，灵山县村民。 黄泰港因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日向本院移送执行，本院于2019年7月30日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人黄泰港无财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人黄泰港现在监狱服刑，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执878号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂1421刑初33号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李希顺，男，1966年7月15日出生，壮族，高中文化，广西南囯铜业有限责任公司采石场负责人。籍贯：广西南丹县，户籍地址广西河池市南丹县。因本案涉嫌非法占用农用地罪，分别于2018年9月17日、2018年9月22日、2019年4月10日由崇左市森林公安局、扶绥县人民检察院及本院对被告人李希顺采取取保候审并由扶绥县公安局执行。 扶绥县人民检察院以被告人李希顺涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，扶绥县人民检察院以该案因证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2019年8月20日向本院递交了扶检撤诉（2019）1号撤回起诉决定书，申请撤回对被告人李希顺的起诉。本院认为，扶绥县人民检察院作出的对李希顺撤回起诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许扶绥县人民检察院撤回对李希顺起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  陆有芳 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2050号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行,住所地：福建省连江县金安西路2号龙芝国际商业广场。 主要负责人：许恒凯，行长。 被执行人：苏永宜，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董云锦，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人董云锦、苏永宜金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2019）闽0122民初54号民事判决书所确定的偿还借款264011.60元及利息，并赔偿经济损失4161元的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人苏永宜、董云锦纳入失信被执行人名单。2019年9月11日、12日，本院依法划拨被执行人董云锦存款17722.97元，扣缴本案诉讼费3355元、执行费3860元，余款10507.97元归还申请执行人；2019年9月11日，划拨被执行人苏永宜存款1112.16元归还申请执行人。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。现因俩被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年九月二十四日 书记员 ： 谢 哲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2183号原告：李金所，男，1968年12月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李冬梅、陈海华（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。被告：丁锋，男，1968年1月5日出生，汉族，住兴化市。原告李金所与被告丁锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金所及其委托诉讼代理人李冬梅、陈海华到庭参加诉讼，被告丁锋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金所向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款224900元及逾期利息（以224900元为本金，按月利率1%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告间有生意往来，被告于2017年2月7日出具欠条，载明欠原告钢材款224900元，月息1分。原告多次向被告讨要，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告丁锋未答辩。原告李金所为证明自己的主张向本院提供2017年2月7日欠条原件1份，证明被告欠原告货款224900元，并同意按月利率1%支付利息的事实。上述证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的是原件，本院对其真实性依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下：从2013年起，被告多次向原告赊购钢材，2017年2月7日，经结算，被告计欠原告货款224900元，被告并出具欠条给原告，同时约定月息1分，欠条载明：“今欠到李金所钢材款计人民币224900.00元，大写贰拾贰万肆仟玖佰元整，（月息1分）”。后因被告未给付，原告曾索要，未果，原告遂于2019年3月12日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定自2013年起，被告多次向原告赊购钢材，截止2017年2月7日，经结算，被告计欠原告货款224900元，该事实有原告所举证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具欠条时曾约定月息1分，结合农村借贷习俗，该约定实际是指月利率1%，该利率未超出法律保护范围，依法应予保护。另，被告出具欠条时未约定给付期限，依法被告应当及时给付原告货款及约定利息，但被告至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，被告丁锋应给付原告货款224900元，并给付从2017年2月7日起，按月利率1%计算的利息。被告丁锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李金所货款224900元及利息（利息从2017年2月7日起，以本金224900元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，公告费200元，两项合计5750元，由被告负担，其中公告费200元原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一九年九月六日书 记 员  陆文晨
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初392号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人邱炳凡，男，1941年8月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日阜宁县公安局刑事拘留，同年7月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人李彤，阜宁县法律援助中心律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人邱炳凡犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人邱炳凡及其辩护人李彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年6月12日6时许，被告人邱炳凡在阜宁县益林镇西南村五组因土地问题与裴某发生纠纷，后被告人邱炳凡用手中的铁锨殴打裴某手部及腿部，致裴某右胫腓骨开放性骨折，左手环指、小指不完全离断伤，左手第4掌骨、小指近节指骨骨折，左手2-5指伸肌腱、关节囊断裂。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人邱炳凡主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人邱炳凡在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局扣押的铁锨等物证、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、伤情照片、证人王某某、王某、杨某等人的证言、被害人裴某的陈述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱炳凡故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱炳凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱炳凡犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱炳凡系已满七十五周岁的老年人故意犯罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发的，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对于辩护人提出的相关辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱炳凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月25日起至2020年1月24日止。） 二、作案工具铁锨一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢327号申请执行人：黄燕，女性，1957年08月12出生，汉族，住西岗区。被执行人：丛学良，男性，1958年04月23出生，汉族，住甘井子区。本院在执行黄燕与丛学良合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人丛学良未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2017）辽0203执949号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛学良银行存款47000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  常国虎二〇一九年九月二十六日书记员  王振宇
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执1943号 申请人唐莉，女，1962年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 申请人唐莉与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月12日作出的[2018]辽0112民初10631号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执628号之十四申请执行人：侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部。经营者：许志伟。被执行人：王学科，男，1979年5月4日生，汉族，住侯马市。被执行人：冯红红，女，1984年10月1日生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部与王学科、冯红红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王学科、冯红红银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人冯红红在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx8e0@wx.tenpay.com账户内余额人民币27.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月二十四日书记员  于慧珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20612号潘蕾：你与周红叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19903号民事判决书已发生法律效力。权利人周红叶于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22138号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：牛赵华，男，1986年6月10日出生，汉族，住所山西省长治市郊区故县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛赵华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额49595.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49595.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛赵华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49595.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告牛赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠