山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4482号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王海宁，男，汉族，1979年5月20日出生，住山东省郓城县。被告：宋南南，女，汉族，1979年5月10日出生，住山东省郓城县。被告：王东光，男，汉族，1974年10月2日出生，住山东省郓城县。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：许洪波，男，汉族，1968年6月15日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。被告：郭继红，男，汉族，1966年9月17日出生，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王海宁、宋南南、王东光、许洪波、郭继红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡，被告王海宁、宋南南、王东光委托诉讼代理人刘贵兵，被告许洪波委托诉讼代理人刘贵红到庭参加了诉讼，被告郭继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金500000元及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王海宁于2014年5月1日在原告处借款500000元，借款到期日为2016年4月10日，利率为11.0187‰，被告宋南南系夫妻共同还款责任人，被告王东光、许洪波、郭继红为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。庭审中，原告主张曾于2018年因涉案借款起诉至法院，后按撤诉处理。被告王海宁、宋南南、王东光辩称，涉案借款属实，但合同约定的还款期限届满之日是2016年4月10日，原告于2019年7月12日起诉，已超过法律规定的诉讼时效，借款人及保证人宋南南、王东光不应承担本案的还款责任及保证责任。被告许洪波辩称，1、本案原告与被告王海宁恶意串通，使被告许洪波在违背真实意思的情况下提供连带责任保证，保证合同因违法法律强制性规定而无效，被告许洪波无还款责任。2、即便保证合同有效，自签订保证合同至今，原告从未向被告许洪波催要，保证期间已于2018年4月10日届满，被告许洪波已免除保证责任。3、原告称多次派单位工作人员向被告许洪波催收，与事实不符。被告郭继红未提交答辩意见。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的对贷转存凭证，被告王海宁、宋南南、王东光、许洪波经质证认为无原告盖章，对其真实性有异议。本院认为，原告提交的贷转存凭证虽未加盖原告公章，但系原告制作并有被告王海宁签字捺印，本院对该证据予以采信。2、对于原告提交的（2018）鲁1725民初1607号民事裁定书，被告对该裁定书的真实性未提出异议，本院依法予以采信。3、对于原告提交的送达回证及送达照片，经核对与（2018）鲁1725民初1607号案卷宗载明一致，且送达回证、送达照片、（2018）鲁1725民初1607号民事裁定书能相互印证，本院依法予以采信。4、对于原告提交的担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书。被告王海宁、宋南南、王东光、许洪波经质证对该证据的真实性有异议，被告主张原告从未向被告进行催收，且催收时间为2016年3月30日和2016年7月5日，原告起诉时间为2019年7月12日，已超过法律规定的诉讼时效。被告王海宁、王东光于庭审后提出对担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书中被告王海宁、王东光的签字提出鉴定申请。因原告曾于2018年3月12日起诉要求被告偿还涉案借款，诉讼时效于2018年3月12日依法中断，本案无须以担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书被告的笔迹鉴定为裁判依据，对于被告王海宁、王东光的鉴定申请，本院依法不予准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告王海宁向原告借款500000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年4月10日，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告宋南南与被告王海宁系夫妻关系，被告宋南南签订共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告王东光、许洪波、郭继红签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，被告未偿还借款本金及利息。2018年3月12日，原告起诉要求四被告偿还涉案借款，后因未按时缴纳案件受理费，本院依法作出（2018）鲁1725民初1607号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。本院认为，原告郓农商行与被告王海宁签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王海宁未偿还借款，被告王东光、许洪波、郭继红未履行其担保义务，被告宋南南作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告王海宁偿还借款本息，并要求被告王东光、许洪波、郭继红履行担保义务，要求被告宋南南履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。被告王海宁、宋南南、王东光、许洪波虽主张涉案借款已超过诉讼时效，但因原告曾于2018年3月12日起诉要求四被告偿还涉案借款，诉讼时效因原告起诉依法中断，原告本次起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告许洪波虽主张其因受欺诈在违背其真实意思的情况下为涉案借款提供担保，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告王海宁、王东光虽在庭审后提出对担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书提出鉴定申请，但因原告曾于2018年3月12日起诉要求被告偿还涉案借款，诉讼时效于2018年3月12日依法中断，本案判决结果无须以担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书被告的字迹鉴定为依据，对于被告王海宁、王东光的鉴定申请，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海宁、宋南南于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王东光、许洪波、郭继红对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告王东光、许洪波、郭继红承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告王海宁追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年九月二十日书记员  侯菁菁