山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初976号原告：白某，男，汉族，1961年10月5日生，山西省太原市人，职工，现住太原市。委托代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司（系大同中心支公司下属营业机构），系车辆BH6466交强险、商业险投保处。统一社会信用代码：×××。地址：大同市云州区南环路综合服务厂综合服务楼。负责人：武星星，任经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，系×××商业险投保处。统一社会信用代码：×××。地址：大同市操场城街甲6号洪泰大厦4层。负责人：陈建明，任总经理，身份证号：×××。共同委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师，一般代理。原告白某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人胡某，被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司共同委托代理人宿某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求:1、请法院依法判令以上被告赔偿原告损失计元118064元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日7时10分左右，李瑞春驾驶×××、×××重型半挂车从河北省阜平县到山西省代县，由南向北行至省道311线45KM+500M处（G239线265KM+500M处）越过中心线，遇到周志强驾驶×××小型客车（载卢秋香、高志峰、崔云梅、白某）从山西省五台县豆村镇到太原市由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成卢秋香经抢救无效于当日死亡，周志强、高志峰、崔云梅、白某四人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经五台县交警大队出具交通事故认定书，认定李瑞春负事故的全部责任；白某无责任。事故发生后，原告被送往太原市西山煤电集团职工总医院救治。经查车辆×××、×××重型半挂车实际所有人为浑源县泓瀚汽车运输服务有限公司。该车辆×××在中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司投有交强险，100万商业险。且事故发生在保险期间。×××在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有5万元商业险，且事故发生在保险期间。综上，原告认为此次交通事故给原告带来巨大的经济和精神损失，根据《民事诉讼》、《道路交通事故处理办法》等相关规定，被告应对原告的合理损失予以理赔，特此诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告的各项损失计118064元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司及中心支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保额100万元，挂车5万元，对于原告的合法损失，在保险责任限额内依法赔付，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日7时10分左右，李瑞春驾驶×××、×××重型半挂车从河北省阜平县到山西省代县，由南向北行至省道311线45KM+500M处（G239线265KM+500M处）越过中心线，与周志强驾驶×××小型客车（载有卢秋香、高志峰、崔云梅、白某）从山西省五台县豆村镇到太原市由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，引发交通事故，造成卢秋香经抢救无效于当日死亡，其余乘员周志强、高志峰、崔云梅、白某四人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经五台县公安局交警大队第1409221201900000501号道路交通事故认定书认定，认定李瑞春负事故全部责任，周志强、卢秋香、高志峰、崔云梅、白某无责任。李瑞春所驾驶涉事车辆×××、×××重型半挂车投保于中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，系大同中心支公司下属营业机构），投保有主车交强险及商业三者险，保额100万元，不计免赔，挂车商业三者险，保额5万元不计免赔，该事故发生在保险期间。原告白某事故发生后，被送往太原市西山煤电集团职工总医院住院治疗，住院34天，诊断为：左侧3-7肋骨骨折、左肺挫伤、左侧少量胸腔积液，住院医疗费支出15010.34元，太原市西山煤电集团职工总医院门诊费支出286.3元，山西德生堂大药房连锁有限公司西山店外购药支出204元，山西合众鑫通商贸有限公司太原分公司购买医疗仪器器械压力绷带、医用高分子夹板支出3910元，五台县红十字会昌宏医院B超费480元，原告白某伤情经山西国科司法鉴定中心鉴定，结论意见为：“白某因本次交通事故致肋骨骨折6根并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；其损伤后的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。”原告为此支出鉴定费2500元。提供交通费票据（收据）金额计1800元。原告并就此向法庭提供相应证据。原告要求赔偿医疗费19890元，住院伙食补助费2040元（60元/日×34日），营养费2250元（50元/日×45日），护理费5760元（128元/日×45日），误工费15225元（145元/日×105日），伤残赔偿金62070元（31035元×20年×0.1），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1529元，白某母亲张双梅，82岁，9172元×5×0.1÷3=1529元，交通费1800元，鉴定费2500元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告提交的证据质证称：对原告提交的证据白某身份证复印件、交通事故认定书、车辆×××交强险、商业险保单复印件件均无异议；对证据被扶养人身份证明，张双梅户口复印件无异议，但应当提供亲属关系证明；对证据驾驶人李瑞春驾驶证、机动车行驶证复印件，还应当提供车辆营运证和资格证；对证据原告医疗费用中2019年6月17日门诊票据关联性有异议，应当提供检查报告，住院费票据和其它门诊费票据无异议，对外购药品不认可，非正规票据，无处方无医嘱，对夹板的处方真实性有异议，处方时间、购买时间、开票时间均不一致，对五台县红十字会昌宏医院收据不认可，非正规票据，无检查报告，关联性不认可，对国科司法鉴定中心发票鉴定费不承担；对证据原告医学资料无异议；对证据山西国科司法鉴定中心鉴定意见书有异议，没有通知我方参与鉴定，鉴定程序不合法，误工期应当为60-120日，认可90日，护理期、营养期取中间值，保留重新鉴定的权利；对证据交通费票据，非正规票据，应当提供租车的发票，真实性、合法性不认可，酌情考虑。针对原告提出的赔偿明细：医疗费同质证意见；伙食补助费认可；营养费每天30元；护理费参照居民服务业标准计算；误工费不认可，原告系退休工人，不存在误工损失，依法不应支持误工费；伤残赔偿金、精神抚慰金依法认定；被扶养人生活费不认可；鉴定费、交通费同质证意见。另本案审理当中，被告方庭审后就山西国科司法鉴定中心出具的鉴定结论表示不再申请重新鉴定。还查明原告母亲张双梅1938年生，下有子女三人。本院认为,本案涉事故车辆驾驶人李瑞春驾驶×××、×××重型半挂车在道路由南向北行驶途中,越过中心线遇本案涉事故车辆驾驶人周志强载本案原告白某由北向南行驶,双方交会过程中发生碰撞,发生交通事故,致本案原告白某受伤,事故发生后,事故责任经五台县公安局交通警察大队认定,最终认定李瑞春负事故全部责任,周志强及本案原告白某无责任,此事故责任认定可作为事故赔偿责任分担的依据。李瑞春所驾驶车辆×××、×××重型半挂车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司(中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司系中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司下属营业机构)、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险一份,主挂车商业三者险二份,保额105万元,事故发生在保险期间内,故对原告白某在本次事故中由于身体受到伤害所致相关经济损失,首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项责任限额内,在保留其余伤者赔偿份额外,依法予以赔付,剩余部分在商业三者险限额内依事故责任比例予以赔付。对被告方提出的质证意见，本院认为,五台县红十字会昌宏医院票据是鉴定前复查的票据，有检查报告和CT片佐证，是真实合法的，由于不是住院，所以医院没办法提供正规票据，但是客观实际花费，应予以认定；关于误工费，原告不满60周岁，虽系退休工人，但退休时自己不满60周岁，现在仍处于工作状态，因为交通事故，给原告身体实际造成了伤害，客观上致使其在一定期限影响到其工作能力，造成相应经济损失，所以主张的误工费是合理的；对被扶养人生活费，从户籍信息上虽然无法显示原告和母亲是母子关系，庭后原告方向法院提交亲属关系证明，证实是真实的母子关系，应予认定；山西国科司法鉴定中心鉴定意见书系依原告方申请，由法院委托的具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，内容真实可信，应该作为定案依据，但被告方就此未能提供相应充分证据足以推翻鉴定结论,且被告未提出重新鉴定申请,对此鉴定结论本院依法予以采纳；关于器械费，有处方，有销售小票，专业税票进行佐证，系真实发生且客观需要，用于固定损坏的肋骨，应予以认定；山西德生堂大药房连锁有限公司西山店的外购药，有详细的明细和药品名称，且为定点药店，药品均是用于消炎止痛，系客观实际产生，应予以支持；鉴定费系为查明案件事实真相，合理确定赔偿所必需支出费用，应予以认定；交通费系事故发生后，为处理事故及治疗，客观必需支出应酌情予以认定。以上即为本案基本事实。综上，原告在此次事故中所致相关经济损失，根据原告提供相关证据本院依法确认如下：1、医疗费用，共计19890元；2、住院伙食补助费：2040元（60元/天×34天=2040元）；3、营养费：2250元（50元/天×45天=2250元）；4、护理费：5760元（128元/天×45天=5760元）；5、误工费：15225元（145元/天×105天=15225元）；6、伤残赔偿金：62070元（31035元×20年×0.1=62070元）；7、精神抚慰金：5000元（50000元×0.1=5000元）；8、被扶养人生活费：1529元（母张双梅，农户，82岁，9172元×5×0.1÷3=1529元）；9、鉴定费：2500元；10、交通费酌情认定1000元，以上共计117264元。首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项责任限额内在保留其余伤者赔偿份额的基础上赔付原告医疗费住院伙食补助费、营养费计2500元，赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费22000元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费计92764元，在商业三者险限额内依事故责任比例予以赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项责任限额内依法赔付原告白某医疗费、住院伙食补助费、营养费计2500元，赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费计22000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费92764元在商业三者险限额依事故责任比例依法予以赔付，以上共计赔付原告白某117264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇一九年九月二十九日书记员 郭 睿