wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1488号 原告：陈某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：胡某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：临夏市，住临夏县. 原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告退还彩礼及各项费用总计106700元。事实和理由：原、被告均系再婚，于2018年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育。原告前婚有两个女孩，长女陈XX，现年10岁，次女陈XX1，现年7岁，被告前婚带一女孩王XX，现年8岁。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2019年2月双方再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今。 胡某辩称，同意离婚，因原告殴打被告致使婚姻破裂，故不同意返还彩礼，嫁妆愿意留归原告所有。原告在装修房屋时，欠有被告亲戚2万余元装修款，在共同生活期间借有被告亲戚（尕栋）的现金3000元，均要求原告偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2018年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育。原告前婚有两个女孩，长女陈XX，现年10岁，次女陈XX1，现年7岁，被告前婚带一女孩王XX，现年8岁，均与原、被告共同生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2019年2月20日，原告到被告打工处发生争吵，在被告眼部打了一拳，2019年2月22日被告向公安机关报案，公安机关以殴打他人为由，对原告处以200元的治安处罚，后被告回娘家居住至今。期间，原告多次劝叫被告，均遭拒绝。 另查明，在结婚时，原告送彩礼钱6.1万元，抬贡1.6万元，金银首饰8700元，衣服钱5000元；被告的嫁妆有：55寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、沙发带茶几一套、爱玛电动车一辆，均在原告家中。在共同生活期间借了被告亲戚（尕栋）的现金3000元。被告辩称的2万余元装修款，系婚前债务。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活时间较短，且双方对离婚均无异议，原告要求离婚的诉求，本院予以支持；在结婚时，原告送有被告彩礼，共同居住时间较短，离婚时被告应当对彩礼予以酌情返还，对于被告主张的原告殴打被告而不予返还彩礼的抗辩理由，本院不予采纳，但原告的殴打行为将作为减少返还彩礼的因素，本院予以考虑；借有被告亲戚（尕栋）的现金3000元，属共同债务，应由原、被告双方承担偿还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告陈某与被告胡某离婚； 二、原告前婚的两个女孩，长女陈XX，次女陈XX1，由原告抚养，被告前婚的女孩王XX，由被告抚养，抚养费双方自理； 三、被告返还原告彩礼3.5万元； 四、被告的婚前个人财产（嫁妆）：55寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、沙发带茶几一套、爱玛电动车一辆，留归原告所有； 五、原、被告的共同债务（借有被告亲戚尕栋的现金3000元），原、被告各负担1500元，原告给付被告1500元，由被告负责清偿； 以上三、五项合并后，被告给付原告33500元（本判决生效后十五日内付清）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年九月十八日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2775号申请执行人王群山，男，1972年5月5日生，汉族。被执行人车俊香，女，1986年3月17日生，汉族。被执行人张美荣，女，1948年6月9日生，汉族。关于王群山与车俊香、张美荣被继承人债务纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张美荣、车俊香继承吕华林遗产内在银行（或信用社）的存款120000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月二日书记员  张立
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31283号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司职员。被告：国际旅游岛商报社，住所地海南省海口市美兰区新埠大道**西苑路海商报业产业园区办公楼。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告国际旅游岛商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告国际旅游岛商报社的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13313号 原告：青岛铭翼物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211693784118J。 法定代表人：赵凤，经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：王守国，男，1981年5月28日出生，汉族，住临沂市沂南县。 原告青岛铭翼物流有限公司与被告王守国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪武到庭参加诉讼。被告王守国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛铭翼物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款169532.69元、利息10171.96元及计算至履行之日止的迟延履行金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付迟延履行金的诉讼请求。事实和理由：原告从事集装箱运输，公路、货运代理等业务。被告车辆挂靠在原告处自主经营。原告自屯部分油供公司车辆使用。被告自2017年6月份开始在原告处购买油自用，至2018年2月经双方对账确认被告共计欠原告货款169532.69元未支付。 王守国未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为证明被告欠原告油款，原告向法庭提交了加油凭证9本作为证据。经审查，除编号为2610436加油凭证上载“尿素液1相70元”外，其余每份加油凭证均载明加油的时间、数量、价格和价款，并署有被告的名字，9本加油凭证载明的价款共计169531.72元。原告依据该9本加油凭证主张，原、被告达成了口头的加油协议，双方约定原告为被告鲁Ｕ×××××号车辆加油、加尿素，价格随行就市，被告加完油和尿素后给付原告货款。 对于原告主张的利息10171.96元，原告称系每次加油完毕至诉讼之日的利息。在庭审过程中，原告主张双方约定每月付款一次，原告电话向被告主张过货款，但原告未提交证据证明。原告认可双方没有进行结算，每次加完油后被告签字确认。 本院认为，被告经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。原告提交的9本加油凭证中的每份加油凭证均载明了加油的数量、价格及价款且署有被告的名字，可以证明被告购买了原告价值169461.72元的油。对于原告主张的尿素款，因与本案审理的买卖油不是同一法律关系，本案不予合并审理。被告未付清油款应承担清偿责任。原告未提交向被告主张油款的证据，本院认定原告未向被告主张油款。本案中被告多次购买原告油，且双方没有结算，可以认定在原告起诉前双方的债权债务尚未明确。被告应自原告起诉之日起承担欠款利息。原告放弃要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，系对自己权利的处分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王守国于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛铭翼物流有限公司油款169461.72元并承担自2019年7月16日至被告付清油款之日的利息（以169461.72元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告青岛铭翼物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年九月二十三日 书记员  王有兰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保190号 张国建、彭汝鹏、彭汝佳、肖誉： 本院执行的申请人张国建与被申请人彭汝鹏、彭汝佳、肖誉机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保190号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初868号民事裁定书，已经解除对被执行人彭汝佳、彭汝鹏在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车损失保险理赔款55000元的冻结。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3007号申请执行人李宗铃,男,1978年10月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人储家成,男,1961年9月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行李宗铃与储家成借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月06日作出的（2019）皖1202民初4026号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月06日立案执行，于2019年08月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储家成名下位于颍泉区中市街办路266号海亮上府S-2#（C区）商业楼J151、J152、J153室，颍州区沙河路66号阜阳市第六中学实验办公楼102、106、108、205、206、207室，颍州区建设街云亭花苑A11#楼105室的房产正在阜阳市颍泉区人民法院处置中，我院于2019年08月28日向阜阳市颍泉区人民法院发出参与分配函，要求参与分配房产处置款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十七日书记员  司 韦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1419号 被执行人林金平，男，1971年6月13日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林金平犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初96号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金平即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林金平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初96号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3080号罪犯陈国安，男，1972年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年1月21日作出(2014)穗萝法刑初字第508号刑事判决，被告人陈国安犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币2500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月5日作出(2015)穗中法刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国安在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2536号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈国安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3197分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。因争执扣5分；违规冲凉扣5分。另查，该犯共履行财产刑人民币6738元，仍有15762元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执异23号 异议人王哲，女，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街**。组织机构代码:71206090-9。 法定代表人杨孝义。 被执行人杨孝义，男，1959年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇东街。组织机构代码:77260411-1。 被执行人中财国龙（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****1201-5。组织机构代码:33547629-7。 本院在执行申请执行人王岳成(已殁)与被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司、杨孝义、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、中财国龙（北京）资本管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人王哲向本院书面提出变更申请执行人的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人王哲称，申请执行人王岳成与被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司、杨孝义、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、中财国龙（北京）资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，法院已经立案执行，执行案号：(2014)杭滨执民字第589号。现申请执行人王岳成已经于2018年6月11日死亡，异议人王哲作为申请执行人王岳成合法继承人，故要求将(2014)杭滨执民字第589号执行案件的申请执行人变更为异议人王哲。为证明上述事实，异议人王哲向本院提交了浙江省丽水市莲城处公证书［（2018）浙丽莲正民字第6353号、6354号］、浙江金龙房地产投资集团有限公司的证明、离婚证明、王恒的申请书。 本院经审理查明，原告王岳成(已殁)与被告黑龙江盛兴集团股份有限公司、杨孝义、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）杭滨商初字第860号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因被告黑龙江盛兴集团股份有限公司、杨孝义、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司未履行，原告王岳成(已殁)向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行，执行案号：(2014)杭滨执民字第589号。在执行过程中，本院于2017年6月25日裁定追加中财国龙（北京）资本管理有限公司为本案的被执行人。 另查明申请执行人王岳成于2018年6月11日死亡，其第一顺序法定继承人为其子王恒、其女王哲。王恒于2019年5月20日出具申请书，书面放弃(2014)杭滨执民字第589号执行案件其应继承的份额，并由异议人王哲一人继承。 本院认为，按照法律规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，应予以支持。本院(2014)杭滨执民字第589号执行案件申请执行人王岳成死亡后，作为第一顺序法定继承人王恒、王哲，可申请变更为案件的申请执行人。现第一顺序法定继承人王恒放弃其应继承的份额，并表示由异议人王哲一人继承，并不违反法律规定。故异议人王哲要求将(2014)杭滨执民字第589号执行案件的申请执行人变更为其本人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更异议人王哲为本院(2014)杭滨执民字第589号案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文）。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇一九年九月九日 书 记 员  顾建刚
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初179号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人陈海龙，曾用名陈强，男，汉族，高中文化，中共党员，安钢集团公司工作人员，籍贯：河南省安阳市文峰区，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年5月29日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年7月8日被本院决定取保候审。辩护人杜俊涛、朱晓萌（实习律师），河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月7日和2019年9月12日两次公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人陈海龙到及其辩护人杜俊涛、朱晓萌到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年2月26日7时45分许，被告人陈海龙酒后驾驶豫Ｅ×××**两轮摩托车沿安阳市殷都区钢花路由南向北行驶至钢花路与文峰大道交叉路口北20米时被交警查获。经鉴定，陈海龙血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、查获经过等书证，被告人陈海龙供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及其他证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈海龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求免于刑事处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.鉴定机构和鉴定人员虽有资质，但现有证据未显示该机构和鉴定人员经过公安机关登记管理部门核准登记，不具备对刑事案件进行司法鉴定的资质，且使用的检测方法不符合公安部和国家质检总局的相关规定，鉴定意见不能作为定罪依据；2.如认定被告人有罪，被告存在坦白、无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小且系隔夜酒驾，并具有立功表现等从轻、减轻、免除处罚的情节。综上，请求判处被告人无罪或免于刑事处罚。经审理查明，2019年2月26日7时45分许，被告人陈海龙酒后驾驶豫Ｅ×××**两轮摩托车沿安阳市殷都区钢花路由南向北行驶至钢花路与文峰大道交叉路口北20米时被交警查获。经鉴定，陈海龙血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。另查明，2019年3月8日下午，被告人陈海龙和他人在安阳市殷都区华祥路五路公交车站附近将实施盗窃的一名男子抓获，并在报警后将该男子移交给公安机关处理。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人陈海龙供述与辩解：2019年2月26日7时45分许，其酒后驾驶豫Ｅ×××**两轮摩托车沿安阳市殷都区钢花路由南向北行驶至钢花路与文峰大道交叉路口北20米时被交警查获。2.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证书，证明鉴定机构和鉴定人员均具备相应鉴定资质，经鉴定，从陈海龙血液中检测出乙醇，含量为182.2mg/100ml。3.证实被告人陈海龙和他人共同抓获盗窃犯罪嫌疑人并将犯罪嫌疑人移交公安机关处理的证据材料：（1）安阳市公安局殷蒙分局出具的《关于抓获犯罪嫌疑人杨某的情况说明》及安阳市公安局殷蒙分局案件侦查大队出具的证明；（2）安阳市公安局殷蒙分局受案登记表、立案决定书、拘留证、讯问笔录及询问笔录。另有被告人陈海龙户籍证明、前科查询证明、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单复印件等证据予以证实。以上证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人陈海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈海龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；被告人陈海龙和他人共同抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现；本院对辩护人关于被告人陈海龙系坦白且有立功表现的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人陈海龙系隔夜醉驾，本院酌定从轻处罚。关于辩护人辩称鉴定机构和鉴定人员资质未经公安机关登记管理部门核准登记且使用的检测方法不符合规定，鉴定意见不能作为定罪依据的辩护意见。经查，出具司法鉴定意见书的鉴定机构天津市津实司法鉴定中心及鉴定人员均具备相应鉴定资质，且鉴定程序符合国家规定，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。经安阳市殷都区司法局调查评估，陈海龙具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  胡 斌二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 旭
清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执427号李某乙：申请执行人李某甲与被执行人惠某某借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2011)清民初字第00307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人惠某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还104950.000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人惠某某履行4万元人民币案辖款、执行费1474元、诉讼费2399元 ，申请执行人李某乙自愿放弃剩余债务并承诺不再追究被执行人惠某某的其他任何法律责任，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0830执427号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年 9月 27 日结案。  二〇一九年九月二十七日1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初4861号原告：肖忠兵，男，汉族，住湖南省涟源市。被告：王卫华，男，汉族，住江苏省。原告肖忠兵与被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠兵到庭参加诉讼。被告王卫华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖忠兵起诉称：被告王卫华利用空头支票骗取原告货款202090元，原告多次报案，多次上门催收。被告拒不归还。现为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告货款202090元并支付利息5000元、误工费40000元、车费5000元。被告王卫华未答辩。经审理查明：2013年开始，被告向原告购买电钻几千把。被告向原告支付部分货款。惠州市惠城区华威五金工具行为个体工商户，经营者为王卫华。原告持有惠州市惠城区华威五金工具行开具的支票四张未承兑。支票号为29265449的支票的出票时间为2014年6月30日，收款人为杨峰，金额为21600元，付款期限自出票之日起十天；支票号为29265430的支票的出票时间为2014年7月18日，收款人为佛山市顺德区量达电源有限公司，金额为43000元，付款期限自出票之日起十天；支票号为29265435的支票的出票时间为2014年7月23日，收款人为深圳市福田区创意电子经营部，金额为20000元，付款期限自出票之日起十天；支票号为29265434的支票的出票时间为2014年8月15日，收款人为佛山市顺德区量达电源有限公司，金额为36200元，付款期限自出票之日起十天。上述四张支票金额共计120800元（21600元+43000元+20000元+36200元）。2014年7月23日，中国农业银行股份有限公司佛山市分行出具退票理由书载明29265430号支票因出票人账号余额不足以支付票据款项。原告称收到支票时支票上收款人部分是空的，原告将支票给了原告的债权人杨峰、佛山市顺德区量达电源有限公司、深圳市福田区创意电子经营部。杨峰、佛山市顺德区量达电源有限公司、深圳市福田区创意电子经营部未领到支票中的钱款，所以支票又退回给了原告。杨峰、佛山市顺德区量达电源有限公司、深圳市福田区创意电子经营部向本院出具情况说明陈述同意将支票中的权利转让给肖忠兵，支票中的钱款未领取，肖忠兵未将支票中的钱款支付给收款人。2014年6月13日，被告王卫华出具《欠条》载明：“今欠肖忠兵货款20000元正”。被告王卫华在《欠条》上签名确认。原告提交的2014年6月13日的送货单上载明货物金额为11450元，王卫华在该送货单上签字；原告提交的2014年6月13日的送货单上载明货物金额为1900元，王卫华在该送货单上签字；原告提交的2014年7月6日的送货单上载明货物金额为11690元，虽然该送货单上无王卫华的签名但原告提交物流货物受理单主张该批货物为通过物流发货。上述三张送货单上金额合计货物金额25040元（11450元+1900元+11690元）。原告提交的2014年5月4日的送货单上载明货物金额为9050元，刘检连在该送货单上签字；原告提交的2014年5月12日的送货单上载明货物金额为9900元，王洪军在该送货单上签字；原告提交的2014年6月23日的送货单上载明货物金额为6000元，王洪军在该送货单上签字；原告提交的2014年6月27日的送货单上载明货物金额为4200元，王洪军在该送货单上签字；原告提交的2014年6月18日的送货单上载明货物金额为7100元，刘包亮在该送货单上签字。原告未能提供证据证明刘检连、王洪军、刘包亮是被告王卫华的员工，是受王卫华的委托收取的货物。原告庭审中陈述支票中的货款与《欠条》中的货款、送货单中的货款是不同的货款，不存在包含关系。2015年6月24日，原告向佛山市公安局南海分局大沥派出所报案主张货款。上述事实有支票、《欠条》、送货单、物流单、报警回执、情况说明及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告向被告发送货款后，被告向原告交付的四张支票，原告将四张支票交给其债权人杨峰、佛山市顺德区量达电源有限公司、深圳市福田区创意电子经营部用于支付债务不违反法律规定。杨峰、佛山市顺德区量达电源有限公司、深圳市福田区创意电子经营部未能收到支票中的钱款后将四张支票退还给原告，并将支票中的权利转让给原告。虽然支票的出票人为惠州市惠城区华威五金工具行，但该个体工商户的经营者为被告王卫华，经营者王卫华用惠州市惠城区华威五金工具行开具的支票清偿其债务未果。原告以此为理由要求被告王卫华支付四张支票中的款项120800元，依据充足，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》已明确欠肖忠兵货款20000元，被告未能向原告支付该货款，原告要求被告支付《欠条》所载明的货款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的2014年6月13日的送货单上载明货物金额为11450元；原告提交的2014年6月13日的送货单上载明货物金额为1900元；原告提交的2014年7月6日的送货单上载明货物金额为11690元，虽然该送货单上无王卫华的签名但原告提交物流货物受理单主张该批货物为通过物流发货。上述三张送货单上金额合计货物金额25040元（11450元+1900元+11690元），2014年6月13日的两张送货单中被告王卫华已签收，2014年7月6日的送货单原告提交证据证明已通过物流向被告王卫华发货，故被告应向原告支付上述三张送货单上货物的货款25040元。综上，被告王卫华应向原告支付的货款总金额为165840元（120800元+20000元+25040元）。2015年6月29日原告向佛山市公安局南海分局大沥派出所报案主张货款，被告应在合理的期限内付款，本院认为合理的期限为五日内，被告未能付款给原告造成了利息损失，被告应从2015年7月4日起以165840元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。截至原告诉讼之日该利息金额大于原告诉讼请求中主张的利息金额5000元。原告在本案诉讼请求中主张利息为5000元，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中主张误工费40000元、车费5000元，其未能提供证据予以证实。原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王卫华于本判决生效之日起十日内向原告肖忠兵支付货款165840元及逾期付款利息5000元。二、驳回原告肖忠兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，由原告肖忠兵负担1365元，由被告王卫华负担3717元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付3717元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘秀娟二〇一九年九月二十日书 记 员  林月好
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2024号之二 申请执行人：刘净净，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘净净与孙玉涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉涛在中国建设银行6XXXXXXXXXX1账户内存款人民币1917595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇一九年九月六日 书记员  李海霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1025号原告何培蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市白下区。委托代理人梁小军，北京市道衡律师事务所律师。被告国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路**院。负责人杨宇栋，局长。委托代理人王朔，国家铁路局工作人员。委托代理人曹慧，北京达晓律师事务所律师。原告何培蓉不服国家铁路局作出的国铁公开办函〔2019〕20号《国家铁路局政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告何培蓉及其委托代理人梁小军，被告国家铁路局的委托代理人王朔、曹慧到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何培蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何培蓉负担（已交纳）。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年九月十二日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执542号申请执行人：何青松,男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。申请执行人：李宏涛,男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。申请执行人：李宏梅,女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。申请执行人：付琴,女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。申请执行人：梅勇,男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。申请执行人：张泽州,男，1992年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：聂清涛,男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：杨丹丹,女，1982年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：聂清华,男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：赵静,女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：张锋,男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：陈方艳,女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1381民初1810号民事判决书,于2019年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年九月二十六日书记员  付大亮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执738号之一申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县曲屯镇初级中学。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人镇平县曲屯镇初级中学为行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。依据本院（2019）豫1324行审5号行政裁定书，被执行人镇平县曲屯镇初级中学应缴纳罚款161510.58元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上无存款；其他查无车辆登记信息。本院于2019年7月25日作出裁定，对被执行人的办公经费予以扣留（待办公经费到位后再予以提取）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，已对被执行人发出限制高消费令。2019年9月24日，本院以短信形式告知申请执行人委托代理人王长乐本案的执行情况。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月二十四日书记员  周 迅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8100号 原告：王桂平 委托诉讼代理人：霍妍 委托诉讼代理人：杨鹤勇 被告：杜森 原告王桂平与被告杜森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平及委托诉讼代理人霍妍到庭参加诉讼，被告杜森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付22148.52元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金4053.18元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日上午，原告在沈阳市皇姑区梅江街万山路田义村荣盛城一期华邦建筑集团有限公司工地，10号楼内做保洁擦玻璃时摔伤，被告与原告之间存在劳务关系，被告将原告送至七三九医院治疗，后转至中国医科大学附属第一医院。2019年3月25日，原告与被告签订《赔偿协议书》，约定由被告向原告赔偿270000元（其中含前期医疗费用13万元）。直至今日，被告尚欠22148.52元拒不支付应当承担违约责任。为维护原告合同权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告杜森未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：赔偿协议书、住院POS退货回执单等，用以证明原告与被告达成赔偿协议后医院将剩余的22148.52元退回到被告银行卡的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，经审查证据合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日上午，原告王桂平受被告杜森雇佣在沈阳市皇姑区梅江街万山路田义村荣盛城一期华邦建筑集团有限公司工地10号楼内做保洁擦玻璃搞卫生时不小心摔伤，被告将原告送至七三九医院治疗，后转至中国医科大学附属第一医院治疗，康复后出院。2019年3月25日，原、被告签订《赔偿协议书》，约定“被告于签订协议之日一次性赔偿原告医疗费、误工费、生活费等各项赔偿金270000元（其中含前期医疗费用13万元）。双方同意终结原告受伤事宜，自愿放弃因受伤所产生的权利义务。”协议签订当日被告向原告支付现金90000元，转账支付50000元。后经双方协商被告又于当日向原告支付现金3000元。2019年3月27日，原告在中国医科大学附属第一医院办理出院结账手续时，剩余款项22148.5元转入被告杜森卡号为62284500480********的银行账户。原告多次向被告催要，被告拒不支付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在提供劳务时身体受到伤害，原、被告双方达成了赔偿协议，是双方真实意思表示且已履行完毕，系合法有效的民事法律行为。虽然原告在办理结账时医疗单位将剩余款项退回到被告银行卡，但此款应含在双方赔偿协议中“医疗费用13万元”之内，被告应秉承诚信原则将此款返还给原告，故对原告请求被告支付22148.5元本院应予支持。关于原告请求被告支付违约金4053.18元问题，因此请求无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂平22148.5元； 二、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杜森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年九月十二日 书记员  于琬莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终920号上诉人（原审被告）：牛志宇，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被上诉人（原审原告）：曾志雄，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所律师。上诉人牛某因与被上诉人曾志雄合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18277号民事裁定，向本院提起上诉。牛某上诉称，一、原审法院混同了“履行义务一方所在地”与“履行义务的行为地”。二、退一步讲，合伙人履行义务的行为地即合伙人参与合伙经营活动的地点以及经营的合伙体名义属于应当在法庭审理过程中确定的事实，本案并未进入实体审理阶段，原审法院依据一方提交的证据便对案件事实部分进行认定不妥。1.案涉合伙协议并未进行合伙登记，被申请人举证的工商登记信息载明的“东莞市石排雄记塑胶加工厂”并非双方共同经营的合伙体，双方在经营过程中并未使用过该组织名义。2.从工商登记来看，东莞市石排雄记塑胶加工厂的经营者为薛培友，并非案涉双方，该加工厂与案涉合伙体没有关联。3.从工商登记来看，东莞市石排雄记塑胶加工厂的经营期限为2012年至2016年期间，而该加工厂的成立日期为2013年，注销日期为2017年，时间并不吻合。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。曾志雄未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，合伙人参与合伙共同经营活动的主要场所为合伙体，故合伙人履行义务所在地应为合伙体所在地。根据曾志雄提交的工商登记信息，案涉东莞市石排雄记塑胶加工厂位于东莞市石排镇，故本案合同履行地应为东莞市石排镇，属审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张东莞市石排雄记塑胶加工厂并非双方共同经营的合伙体。对此，本院认为，对双方所经营的合伙体的审查属于对案件的实体审查，原审在管辖权异议阶段对此问题不予处理并无不当，本院予以维持。上诉人牛某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十二日书记员  邝颖诗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5524号上诉人（原审原告）：初亮，男，1974年3月1日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵向东，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人初亮因与被上诉人赵向东执行分配方案异议之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。初亮上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提出的是实体异议，不是程序异议。本案中上诉人对被上诉人赵向东在涉案执行分配方案中的债权受偿比例有异议，被上诉人赵向东不享有本案执行标的物的分配权益，不应参与分配，不应影响其他债权人的分配比例。初亮向原审法院起诉请求：1.判决确认原告提出的分配异议成立；赵向东不享有对上海市闸北区平型关路377弄26号101及延长路4-6号102号房产权益（包括但不限于出卖、出租等其他任一处分行为获得的利益）的分配权。2.请求依法撤销（2017）浙0302执6378号之一《温州市鹿城区人民法院黄玲江执行款分配方案》，重新制作分配方案；3.本案诉讼费由赵向东承担。原审法院认定事实：法院于2018年10月29日作出（2017）浙0302执6378号之一黄玲江执行款分配方案。分配方案载明：关于被执行人黄玲江欠款纠纷系列案件，因被执行人黄玲江未履行法律文书确定的还款义务，法院依法对黄玲江与案外人林莉名下共有的坐落于上海市闸北区平型关路377弄26号101及延长路4-6号102号房产的租金进行扣划，得款361608元；并将初亮、赵向东对黄玲江的债权均列入分配方案参与分配。初亮对该分配方案不服，提出书面异议，认为赵向东不享有分配权。法院书面通知初亮，赵向东对初亮的分配方案异议提出了反对意见，并告知初亮自收到通知之日起十五内向法院起诉。后，初亮向法院提起诉讼。原审法院认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中存在违法行为或者不当行为，向执行法院请求救济的情形。实体异议是指债权人或债务人对于分配方案所载各债权人债权的真实性存在异议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位存在异议，而向执行法院声明的情形。本案中，初亮主张赵向东不应参与本次分配，属于对本案所涉分配方案提出的程序异议，并非实体异议。依法应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。综上，初亮提出分配方案异议之诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告初亮的起诉。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，该诉讼提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序存三种异议。本案上诉人初亮认为被上诉人赵向东不享有涉案执行标的物的分配权益，不应参与涉案执行分配，实质上是对执行法院执行行为的异议，不属于上述执行分配方案异议之诉的审理范围。故上诉人初亮的起诉不能成立，一审裁定认定事情清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 陈国庆审 判 员 张 丹二〇一九年九月二十九日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执280号申请人王某，男，汉族，现住文水县。委托代理人：姚某，女，1989年6月9日生，汉族，交城县人，现住文水县。系原告王某之妻。被执行人交城县融和磁材有限公司。法定代表人：孙某，该公司总经理。申请人王某于2019年6月3日依据生效法律文书，向本院提出申请，要求被执行人交城县融和磁材有限公司给付其伤残补助金等款合计223792.14元，本院已经依法立案。本案在执行过程中，申请人王某的妻子姚某与被执行人孙某达成执行和解协议，且已履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执280号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 贾联明审判员 李世信 二O一九年九月二十日书记员 武治国
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执656号申请执行人：佘继平，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行佘继平与杨忠红民间借贷纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人杨忠红发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初5168号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨忠红银行存款及在其他单位的收入284100元（含案件执行费4100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月十一日书记员 袁 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7114号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：姜云秀，女，1983年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：刘广民，男，1980年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告姜云秀、刘广民、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告姜云秀、刘广民、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令姜云秀偿还哈行利达支行贷款本息148672.80元(截止到2019年6月11日，逾期本金为99991.38元，罚息为48681.42元)；2.请求判令姜云秀给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令刘广民上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与姜云秀于2013年12月13日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132737，借款期限为2015年12月13日至2015年12月12日，借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为姜云秀提供贷款担保，于2013年向哈行利达支行出具担保函2013T，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,姜云秀只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年10月。经哈行利达支行多次催要，姜云秀均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任。刘广民与姜云秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，刘广民应与姜云秀共同承担还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。姜云秀、刘广民、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与姜云秀于2013年12月13日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132737，借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。刘广民作为姜云秀的配偶在该合同上签字。合同签订后，姜云秀与共青团担保中心签订反担保合同。共青团担保中心为姜云秀提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向姜云秀发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,姜云秀只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金99991.38元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。本院认为：姜云秀与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向姜云秀发放贷款，姜云秀应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求姜云秀偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为姜云秀提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与姜云秀承担连带还款责任。姜云秀借款发生在夫妻关系存续期间，刘广民作为姜云秀的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，刘广民应与姜云秀共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告姜云秀、刘广民应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99991.38元；（2019）被告姜云秀、刘广民应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息48681.42元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,636元（原告已预付），由被告姜云秀、刘广民共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年九月二十五日书记员  陈佳丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2413号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理周春雪诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执198号 申请执行人于志权,男,1975年3月16日出生,汉族,个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人耿美华,女,1961年1月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2018)黑0205民初659号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，发现被执行人有银行存款可供执行故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人耿美华的工资每月2000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院涉案资金专户(至扣满25000.00元时止)； 二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2018)黑0205民初659号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月九日 书记员  郝 月
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3429号 申请执行人：欧秋河，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人欧秋河与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5481号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧秋河支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以431729元为基数，按日万分之一计算至将符合约定条件的房屋交付给申请执行人之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取为194元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3429号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2088号申请人：云南采腾进出口贸易有限公司。法定代表人：赵家源。住所：云南省昆明市嵩明县（昆明采腾物流有限公司内）。委托诉讼代理人杨俊松，男，汉族，1980年11月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人赵忠志，男，汉族，1977年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系公司员工，特别授权代理。被申请人：广西新宏光国际物流有限公司。法定代表人：刘季华。住所：防城港市港口区。被申请人：广西钦州志诚磷化工有限公司。法定代表人：雷惠宪。住所：钦州市钦州港勒沟东大街66号。本院在审理申请人云南采腾进出口贸易有限公司与被申请人广西新宏光国际物流有限公司、广西钦州志诚磷化工有限公司买卖合同纠纷案件中，申请人云南采腾进出口贸易有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人广西新宏光国际物流有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行账号为94×××26的存款、在中国建设银行股份有限公司防城港港口区支行账号为45×××30的存款及广西钦州志诚磷化工有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市钦州港支行账号为94×××90的存款在3000000元范围内予以冻结，申请人云南采腾进出口贸易有限公司提供其所有的车牌号为云Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWSRXSJ4JFA13224）、车牌号为云Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWSRXSJ6JFA13225）、车牌号为云Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWSRXSJ0JFA13222）、车牌号为云Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWSRXSJ2JFA13223）为该保全提供担保。本院认为：申请人云南采腾进出口贸易有限公司的申请符合法律规定并已提供相应担保，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人广西新宏光国际物流有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行账号为94×××26的存款、在中国建设银行股份有限公司防城港港口区支行账号为45×××30的存款及广西钦州志诚磷化工有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市钦州港支行账号为94×××90的存款在财产价值总额3000000元范围内予以查封、扣押、冻结；二、对申请人云南采腾进出口贸易有限公司所有的车牌号为云Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、车牌号为云Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、车牌号为云Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、车牌号为云Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春雷二〇一九年九月三日书记员  钱艾娜
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢594号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行 被执行人：丁立杰 被执行人：宫良玉 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初3109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人丁立杰名下位于大连市中山区安乐街29号15层10号的房屋，现双方当事人已自动履行完毕法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁立杰名下位于大连市中山区安乐街29号15层10号的房屋的查封。 本裁定书立即执行。 执行员 董 锋 二〇一九年九月十日 书记员 梁心舒
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1614号 申请执行人：张某某，女，1982年2月3日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：周某某，男，1978年8月30日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：孙某某，女，1983年9月12日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：杨某某，男，1976年7月13日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 被执行人：马某某，女，1979年7月28日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某、孙某某、杨某某、马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人周某某、孙某某、杨某某、马某某支付申请人张某某借款本金100000元，截止2019年9月21日的剩余利息13000元（11个半月，共计23000元，已付10000元），共计113000元，限于2019年9月19日前支付上述利息13000元，从2019年10月开始，每月30日前，四被执行人支付申请人本息共计5000元，直至本息全部付清为止（2019年9月21日之后的利息，按照实际剩余本金，月息2分继续计算直至本金付清为止，由四被执行人承担）。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 嘉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1938号之一 申请执行人：刘爱民，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘刚，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人刘爱民与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚向申请执行人刘爱民支付律师费1000元、返还借款人民币403800元及生效判决确定的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1249号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1938号案件合并在（2019）闽0304执1249号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初462号原告林松兴，男，1957年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街**。法定代表人卢铸，主任。原告林松兴诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处其他行政强制一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林松兴撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3322号 原告：朱国辉，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 诉讼委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 诉讼委托代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：朱明建，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱国辉诉被告朱明建承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国辉及其委托代理人孙华、余菲、被告朱明建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽了被告位于厂房钢架棚子电焊业务，总计400平方米，单价为35元／平方，总价15750元，原告包工不包料。后原告动工，被告在工期内支付2000元，尚欠13500元直至原告完成全部工作未支付。经协商，原告同意被告支付11500元，并多次催要未果，致本案成诉。 朱明建辩称工程款应以占地面积计算；原告承揽工程质量不符合要求，无法使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱国辉提举的图纸数据明细、施工现场图片，拟证明案涉现场的具体施工布局及承揽业务履行情况，该组证据与本院勘验结果不符，本院不予认定。 根据证据的认证，并结合当事人陈述及现场勘验结果，查明本案事实如下：2019年3月，朱明建将其位于的厂房交由朱国辉搭建，口头约定工程包工不包料，单价为35元／平方。工程进行过程中，朱明建支付工程款2000元，工程完工后未再支付。厂房实际使用过，现已停用，原厂房共4间，已拆除东西方各一间（东方长度为4米，宽度为8米；西方长度为4米，宽度为8米），保留两间（南面长度为8米，高度为2.7米；北面长度为8米，高度为3.4米；东面为斜屋面，宽度8米，最高处3.4米，最低处为2.7米；西面为斜屋面，宽度8米，最高处3.4米，最低处为2.7米；凸出一间长度为3米，宽度为4米，后沿高为2.1米，前沿高为2.7米；大门双开门，高度为3米，宽度为3.6米），建筑展开面积为271.2平方米，总占地面积为140平方米。 本院认为，原告朱国辉、被告朱明建之间口头协议，由原告为被告搭建厂房，被告给付原告相应报酬，该约定系双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告间的法律关系属于承揽合同关系，当事人应全面履行合同义务。原告承揽被告厂房建设工作完工后，被告应及时给付原告相应的报酬。关于涉案工程款，原告主张按照建筑展开面积为基数计算，但对于该算法其未提供证据予以证明；被告则主张按占地面积乘以35元/平方加立面面积乘以10元/平方计算。本院经走访建筑业专业人士及调查钢瓦工程市场结算惯例，酌定涉案工程款按占地面积乘以35元/平方加上立面面积乘以12元/平方计算，经核算，涉案工程款共计6474.4元（140平方米×35元/平方米+131.2平方米×12元/平方米=6474.4元），原告当庭自认被告已给付2000元，故本院对原告要求被告支付工程款4474.4元的请求予以支持，对原告诉请中超出部分予以驳回。对于被告提出的原告承揽的厂房建设质量问题，因未在本案中提出反诉请求，可以另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告朱明建于本判决生效后三日内支付原告朱国辉工程款4474.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，已减半收取44元，由原告朱国辉负担24元，由被告朱明建负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇一九年九月二十四日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14629号原告：北京盛泰腾飞投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路D108（路庄桥西）法定代表人：杨振明，总经理委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师被告：赵文玉，男，1952年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区原告北京盛泰腾飞投资管理有限公司与被告赵文玉合同纠纷一案，本院受理后，原告北京盛泰腾飞投资管理有限公司因与被告达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛泰腾飞投资管理有限公司撤诉。审判员 刘 敏二〇一九年九月十九日书记员 吕萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14377号原告：黎敏，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：刘小红，男，1975年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告黎敏与被告刘小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼，被告刘小红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《厂房租赁协议》；2.被告向原告返还押金12万元以及利息（利息自2017年11月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要租赁厂房，2017年8月经客户介绍认识被告，被告谎称可以出租厂房。2017年8月17日，原告向被告缴纳了租厂房定金5万元。2017年8月21日，原告与被告签订《厂房租赁协议》，双方就租赁物地址、用途、租赁期限、租金、保证金等进行了约定。原告当日又向被告支付了租厂房保证金3万元，双方约定佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司厂房内一楼后面、三楼一层、五楼、六楼后面总面积2800平方米归原告租赁使用，租赁期限自2017年9月16日至2023年5月31日。原告催促被告清理厂房交付给原告使用。2017年9月16日，原告开始临时使用一楼部分及三楼。2017年9月20日，原告又向被告支付了租厂房保证金4万元。2017年9月22日，被告开具厂房押金收据一张，注明收到黎敏厂房押金12万元。由于被告不具有厂房转租条件，且因被告经营的公司出现严重亏损，已经丧失了支付工人工资及供应商材料款的能力，为了维护社会稳定，2017年10月23日，佛山市顺德区龙江镇消防安全委员会封存了该租赁厂房。依照《中华人民共和国合同法》第51条、第52条及第58条的规定，被告应当返还厂房押金12万元给原告。诉讼中，被告刘小红未答辩，也未提交证据。原告黎敏围绕诉讼请求向本院提交了厂房租赁协议、押金收据、中国农业银行个人明细对账单、封条照片打印件、佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司企业公示信息打印件等证据，本院依法予以采信。本院经审理查明，2016年8月21日，原、被告签订一份《厂房租赁协议》，约定由被告将其承租的部分厂房（坐落于顺德区龙江镇集北工业区XX路**）转租给原告，租期为2017年9月16日起至2023年5月31日，每月租金为30800元。原告应向被告支付12万元按金作为履行该协议的保证金。另查明，原告分别于2017年8月17日、8月21日、9月20日向被告指定的账号转账支付5万元、3万元、4万元，被告于2017年9月22日出具收据确认收到原告交纳的厂房押金12万元。本院还查明，案涉厂房没有依法取得建设工程规划许可证，该厂房于2017年10月23日被佛山市顺德区龙江镇消防安全委员会查封。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，本院依法应先审查案涉租赁合同的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的房屋租赁合同无效。但是在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告出租给原告的厂房未取得建设工程规划许可证，依据上述法律的规定，原告与被告签订的《厂房租赁协议》应认定为无效。由于《厂房租赁协议》无效，无效的合同自始没有法律约束力，故原告诉请解除《租赁合同》缺乏合同合法性的基础条件，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于案涉《厂房租赁协议》无效，根据上述法律的规定，对于原告已缴纳给被告的保证金（押金）12万元，被告应当予以返还。由于案涉厂房于2017年10月23日被查封，原告无法实际租赁使用厂房，被告应及时向原告返还保证金（押金），否则应向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告自2017年11月1日起支付逾期返还保证金（押金）的利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘小红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎敏返还保证金（押金）12万元以及逾期付款的利息（利息计算方式：从2017年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由被告刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年九月二十九日书记员 张捷云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更563号 罪犯张海江，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2012年6月26日作出(2012)华刑初字第83号刑事判决，以张海江犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止，并处没收财产50000元。2012年7月12日交付执行。2014年11月21日减刑九个月；2016年2月15日减刑一年；2017年10月30日减刑七个月，刑期至2024年5月15日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯张海江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯张海江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。罪犯张海江已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张海江在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海江减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4092号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁战军，该公司总经理。被告：苏兴红，男，1966年8月30出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：李晞玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告苏兴红、被告李晞玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费55000元；2、判令二被告向原告支付从2015年10月19日至实际给付之日，按每天5.5元计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，二被告在原告处租赁陕AXXX**大众朗逸轿车，签订《西安市汽车租赁合同》，因二被告系原告的老客户，故租车时未让被告交纳押金。2016年1月15日，根据ＧＰＳ定位得知车辆停放在北二环一小区几天未动，原告找到二被告，二被告说车被一个朋友开走，之后原告多次向二被告催要租赁费和返还车辆，均未果，遂提起诉讼。     本院经审查认为，2016年5月13日，原告已就其与被告订立的《西安市汽车租赁合同》所涉租赁物陕AXXX**车被合同诈骗向西安市公安局公共交通分局报案，2016年5月16日，西安市公安局公共交通分局予以立案受理，受案登记表文号为西公公交（经）受案字（2016）647号。综上，因本案涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1175元，全部退还原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   王  霞                            审  判  员   冯林林                           人民陪审员   张扣利  二Ｏ一九年九月二十一日 书  记  员   马  莉1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执884号之一申请执行人：束成，男，1975年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：束霞，女，1988年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人束成与被执行人束霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4275号民事调解书已发生法律效力。2019年4月3日，申请执行人束成依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1210000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人束霞送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人束霞送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人束霞名下股权登记信息。本院轮候查封其名下位于大丰区印象××花园××室、××室，查封其名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，未实际扣押。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人束霞各类财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年6月20日、2019年8月9日至被执行人束霞住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1473号原告：桦南县前进舒心旅馆，经营场所桦南县新建街中段。经营者：王策，男，1961年9月1日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。委托诉讼代理人：王意明，男，1982年9月22日出生，汉族，干部，住桦南县。被告：陈永彬，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告桦南县前进舒心旅馆与被告陈永彬旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王意明到庭参加了诉讼。被告陈永彬经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县前进舒心旅馆向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款15700元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月3日至2018年10月7日，被告在原告处住宿，欠住宿费15660元（一天30元），烟水40元，共15700元，被告给原告出具欠据一张，约定2018年年底还款。到期后，被告没有给付，后被告下落不明。要求被告偿还欠款。被告陈永彬无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2018年10月7日被告出具的15700元欠据。2、2019年5月21日王意明与桦南县桦南镇东华村党支部书记谢希伟的谈话录像。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日至2018年10月7日，被告在原告处住宿，欠住宿费15660元（一天30元），烟水40元，共15700元，被告给原告出具欠据一张，约定2018年年底还款。到期后，被告没有给付，后被告下落不明。原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。被告理应按约定履行义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永彬给付原告桦南县前进舒心旅馆欠款15700元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费193元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年九月十日书 记 员  王萧涵
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4308号原告：穆长江，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址吉林省东丰县。委托代理人：杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：沈阳志成建筑劳务有限公司，所在地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人王志坚，男，系公司投资人。原告穆长江与被告沈阳志成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员马海任审判长，与审判员李万成、代理审判员张武组成合议庭，于2018年9月16日公开开庭进行了审理。原告穆长江委托诉讼代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告沈阳志成建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告穆长江诉称，2016年被告沈阳志成建筑劳务有限公司承建高铁新民市顿家窝堡段。我给被告干木工活，被告共欠我人工费195630元，并给我出具欠条一份。之后，被告给付了我63710元欠款，现尚欠131920元没有给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款131920元，诉讼费由被告承担。被告沈阳志成建筑劳务有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告沈阳志成建筑劳务有限公司雇佣被告为其承包的工程做木工，共欠付原告工资款195630元。为此被告给原告出具欠条一张。欠条约定：“本人承认欠穆长江、张礼有、陈宝俭、张凤宝在我工地顿家窝堡段劳务。欠穆长江195630元，身份证号：2204211973********。欠款人：王志坚（。被告出具欠条后曾给付过原告元，现尚欠63710元没有给付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告给付原告欠款131920元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供欠条一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，穆长江向沈阳志成建筑劳务有限公司提供了劳务，沈阳志成建筑劳务有限公司有按约定支付穆长江劳务报酬的义务，故本院对穆长江要求沈阳志成建筑劳务有限公司支付131920元劳务报酬的请求予以支持。被告沈阳志成建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳志成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告穆长江欠款131920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，公告费560元，合计元，由被告沈阳志成建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 海审 判 员  李万成代理审判员  张 武二〇一九年九月十八日书 记 员  吴丽华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保155号 申请人：霍洪祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司。住所地：廊坊市解放道127号颖丽花园1号。 统一社会信用代码：911310007313963524。 法定代表人：刘占昶。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区光荣路南经四路东。 统一社会信用代码：91130900740180772J。 法定代表人：刘占昶。 申请人霍洪祥根据已生效的河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2985号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款1548234元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1548234元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇一九年九月五日 书记员 杜雪莹
结 案 通 知 书 申请人钱莉华与被执行人杭州东某世纪置业有限公司债权转让合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4233号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十九日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初351号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张灿政，男，1992年10月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系一点咨讯员工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张灿政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月11日21时20分许，被告人张灿政持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A525DS号小型普通客车沿济南市槐荫区张庄路由西向东行驶至张庄路与匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张灿政静脉血中检出乙醇成分，含量为98.0±4.8mg/100ml，达到醉酒值。同年10月23日，张灿政接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人张灿政的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对其免予刑事处罚。 被告人张灿政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出张灿政系自首、自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，情节轻微，请求对张灿政免予刑事处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张灿政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对张灿政从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张灿政犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二?一九年九月二十四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令拒接悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20777号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：马飞飞，男，1993年7月15日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。原告李晔与被告马飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000070349）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月28日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月29日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马飞飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5324号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：段瑜，男，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告段瑜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告段瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令段瑜返还神州闪贷（平潭）公司代偿的47787.17元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对段瑜抵押的车牌号为渝Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由段瑜承担。事实与理由：2017年8月8日，段瑜因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，段瑜向该行成功申请信用卡借款47100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2129.7元。2017年8月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、段瑜（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定段瑜将登记其名下的车牌号为渝Ｇ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然段瑜收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年11月26日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计47787.17元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代段瑜对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求段瑜偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 段瑜未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，段瑜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以段瑜作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司重庆分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为渝Ｇ×××××长城牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为47100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2129.7元，合计51112.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8265.6元，服务费1850元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以段瑜作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月9日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为47400元，抵押金额为47100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，段瑜出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为47100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。段瑜向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因段瑜未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代段瑜向浦发银行还款47787.17元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因段瑜未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款47787.17元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向段瑜追偿前述款项。段瑜自愿提供其名下的车牌号为渝Ｇ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。段瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、段瑜应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款47787.17元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对段瑜名下车牌号为渝Ｇ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由段瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9630号 原告：沈正员，男，1957年8月28日出生汉族，住慈溪市。 被告：沈利冲，女，1965年12月28日出生汉族，住慈溪市。 被告：付玉梅，女，1959年4月23日出生汉族，住慈溪市。 原告沈正员诉被告沈利冲、付玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于同年9月19日对本案进行了公开开庭审理，原告沈正员、被告沈利冲到庭参加诉讼,被告付玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈正员以被告沈利冲未按约还款、被告付玉梅未履行担保义务为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈利冲归还原告借款24000元；2.判令被告付玉梅对被告沈利冲的还款义务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。 被告沈利冲答辩称：原告诉称属实。要求分期还款。 被告付玉梅未答辩。 经审理本院认定本案事实如下：2019年6月15日，被告沈利冲向原告借款34000元，约定2019年7月1日前归还。届期，被告沈利冲仅归还10000元。经原告多次催讨，被告沈利冲向原告出具24000元的借条一份，承诺于2019年8月12日归还，被告付玉梅作为担保人在借条上签字。至今被告沈利冲未归还该借款，被告付玉梅亦未承担保证责任。 本院认为，本案所涉民间借贷合同关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告沈利冲至今未归还借款，被告付玉梅也未履行担保义务。现原告要求被告沈利冲归还借款，被告付玉梅对此承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈利冲于本判决生效之日起三日内归还原告沈正员借款24000元； 二、被告付玉梅对上述被告沈利冲应履行的给付义务承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向被告沈利冲追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告沈利冲、付玉梅共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张水莲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1664号原告：明辉，男，生于1972年6月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李劲松，男，生于1972年3月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李雪松，男，45岁，汉族，云南省彝良县人，彝良县矿业加工基地干部，住彝良县。原告明辉诉被告李劲松、李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告明辉于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明辉撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明辉撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告明辉负担。（此页无正文）审判员 钟 娅二〇一九年九月二十七日书记员 王孝琼
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执353号贾宇：关于你申请执行被执行人哈尔滨市电缆厂借款合同纠纷一案，申请执行金额5525.87元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7836号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执951号 申请执行人:潘月婵，女，1983年5月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人:黄庆东，男，1984年12月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住广西南宁市西乡塘区。 本院在执行潘月婵、黄庆东与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为129000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄家飞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1135号之三申请执行人：刘秋荣，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：戎振昊，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人刘秋荣与被执行人戎振昊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戎振昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戎振昊在交通银行6222621020002028414账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十五日书记员  赵爱君