wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2009号 原告：唐开波，男，1979年12月15日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：唐广俊，男，1955年2月23日生，汉族，住响水县。 被告：尹红军，男，1980年9月20日生，汉族，住响水县。 原告唐开波诉被告尹红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐开波的委托诉讼代理人唐广俊到庭参加诉讼，被告尹红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐开波向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹红军归还原告借款本金17万元及利息（从2015年1月4日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告尹红军因购买挖掘机需要向原告借款17万元，未约定利息,未约定还款时间。原告于2016年1月份开始向被告催要借款，被告至今未还。 被告尹红军未作答辩，亦未提供相关证据。 原告唐开波围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年1月4日被告尹红军出具的借款17万元的借条原件1张。被告尹红军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告尹红军因购买挖掘机需要向原告唐开波借款17万元，未约定利息,未约定还款时间。后经原告唐开波催要，被告尹红军至今未还。 本院认为，被告尹红军出具借条向原告唐开波借款17万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告尹红军应当归还原告唐开波借款本金17万元及利息（自2019年4月19日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。对原告唐开波要求被告尹红军归还借款17万元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告尹红军于本判决发生法律效力后10日内归还原告唐开波借款本金17万元及利息（自2019年4月19日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告唐开波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告预缴1850），公告费560元，合计4260元，由被告尹红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王 健 人民陪审员  吴建云 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姜 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11757号 原告：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙立强，职务经理。 委托诉讼代理人：张洪妍，女，汉族，1993年3月4日出生，现住山东省青岛市黄岛区。系原告公司职工。 被告：王至三，男，汉族，1962年8月17日出生，现住山东省胶州市。 被告：周宗梅，女，汉族，1963年10月17日出生，现住山东省胶州市。 原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被告王至三、周宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5198元（原告已预缴），减半收取2599元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月三日 书记员  郭赛楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3402号 被执行人刘桂荣，女，1952年6月14日出生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住吉林省长春市净月旅游开发区。 刘桂荣非法吸收公共存款罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102刑初390号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘桂荣所有的850000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘桂荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月二十九日 书记员 李俊才
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14977号原告：重庆市颉昊建材有限公司，住所地重庆市长寿区朱家镇朱家岩12幢7-1，统一社会信用代码915001153051100086。法定代表人：张杨，执行董事兼总经理。被告：张中文，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市颉昊建材有限公司与被告张中文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆市颉昊建材有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市颉昊建材有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市颉昊建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5378.57元，由原告重庆市颉昊建材有限公司负担。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年九月五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1774号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡某某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民。被执行人：黄某某，女，1987年1月30日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡某某、黄某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1774号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 攀审判员 刘佑成审判员 周命君二〇一九年九月二十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0112民初4366号原告：王海竹，女，1993年2月21日出生，汉族，户籍地址黑龙江省肇东市。被告：关兴，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告王海竹与被告关兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海竹、被告关兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海竹向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款65，000.00元（原告变更至的请求）。事实和理由：被告在原告处借款80，000.00元，于2018年7月25日为原告出具了欠条。被告偿还了部分款项后，现尚欠借款65，000.00元。被告关兴辩称，原告所述属实，愿分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告关兴给付原告王海竹借款65,000.00元，给付办法：被告关兴于2020年4月1日前给付16,000.00元、于2020年10月1日前给付16,000.00元、2021年4月1日前给付16,000.00元,2021年10月1日前给付17,000.00元；二、原告王海竹放弃其他诉讼请求。案件受理费900.00元（原告已预交），原告王海竹自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁洪涛二〇一九年九月二十七日法官助理周晓黎书记员江楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路**楼****。法定代表人：常聚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虎强，男，1962年3月1日出生，汉族，现住江苏省金坛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张君兆，男，1972年11月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：沧州贻成房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于克辉，该公司董事长。再审申请人河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）因与被申请人张虎强、张君兆、沧州贻成房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科兴公司申请再审称，1.除本案外，天津开发区浩强装饰工程有限公司（以下简称浩强公司）、谭士刚等八家单位或个人，先后以同样案由起诉科兴公司与张君兆要求支付工程款。该系列案件的案件性质、争议焦点完全一样，浩强公司案是第一个作出终审判决的案件，该判决被后续案件引证，同时各个案件之间也有相互引证，但是系列案件生效判决之间认定的基本事实相互矛盾，混乱不一，属于基本事实认定不清。2.系列案件中张君兆签字的“工程确认说明”是虚假的。3.系列案件生效判决认定科兴公司承担责任无任何法律依据，属适用法律错误。综上，科兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因各个案件具体案情不同，在事实认定上必然会存在差异，故科兴公司关于系列案件生效判决之间认定的基本事实相互矛盾，混乱不一，属于基本事实认定不清的理由不能成立。科兴公司主张张君兆签字的“工程确认说明”是虚假的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。原审法院依据本案查明的事实，判决科兴公司对案涉债务承担责任并无不当。综上，科兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南科兴建设有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17840号原告：朱正贵，男，1952年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：周思旺，男，1987年2月18日生，汉族，住江西省上饶市。被告：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。负责人：徐成建，总经理。委托诉讼代理人：王晔，男。本院在审理原告朱正贵与被告周思旺、永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱正贵于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇一九年九月二十四日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7287号原告：朱贺明，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：丁华阳，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱贺明诉被告丁华阳房屋买卖合同纠纷一案中。原告朱贺明于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁华阳的起诉。本院认为，原告朱贺明申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱贺明起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱贺明负担。审判员 汤 辉二〇一九年九月二十三日书记员 乔梦洁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终112号上诉人（原审被告）：山东捷海国际物流有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区.法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭恩忠，山东文康（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口鑫隆物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。上诉人山东捷海国际物流有限公司与被上诉人营口鑫隆物流有限公司合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东捷海国际物流有限公司上诉称，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3495号民事裁定，将本案移送至有管辖权的海事法院审理。事实与理由，（一）本案属于海上货运代理合同纠纷，《拆箱代理协议》没有关于租赁场地进行拆箱的约定，拆箱是《拆箱代理协议》约定的货运代理事务之一，并不是本案货运代理事务的全部。（二）本案属于海上货运代理合同纠纷，因为协议第一条约定“甲方委托乙方办理运输的货物事项为货物名称纯碱、货物起运港潍坊港”，属于涉及海上货物运输的货运代理事务。对协议约定拆箱，是对海运集装箱货物在港口的拆箱。第三条是对委托方和受托方工作安排。委托方责任：“货物出运前，甲方先通报发货计划，以电子水运单方式给乙方，以便乙方安排拆箱和送货事宜”。受托方责任：船到港前提前安排好换单等事宜，做好计划。第四条表明，受托方还负责代垫港杂费、换单费等费用，协议对箱使费、堆存费的安排也做了约定，这些均属于海上货运代理事务。被上诉人提交的费用明细列明了其要求支付费用所对应的海运单单号、船名、航次、集装箱数量等，还有集装箱滞期费，均属于海上货物的代理范畴。（三）本案应由海事法院管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第二款等相关规定，本案属于海事法院受理案件的范围，应由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27项海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件，第110项规定即有海事争议事项，又有非海事争议事项，也应当由海事法院管辖。另外，拆箱代理协议没有约定合同履行地，且货运代理事务包括船到港之前的换单、代垫换单费、港杂费以及船舶到港后的拆箱、送货等履行地点不明确，应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人答辩称：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人委托答辩人进行拆箱，拆箱行为发生在营口市鲅鱼圈区，即合同履行地在鲅鱼圈区，因此，本案即可以由被告所在地法院管辖，也可以由合同履行地鲅鱼圈区人民法院管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定，本案不属于海事法院专属管辖的范围，综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；（二）因船舶排放、泄漏、倾倒油类或者其他有害物质，海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖；（三）因在中华人民共和国领域和有管辖权的海域履行的海洋勘探开发合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地海事法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事特别程序法＞若干问题的解释》第一条，在海上或者通海水域发生的与自由船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围》的规定第27项，海上、通海水域货运代理合同纠纷案件。第110项，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案被上诉人依据拆箱代理协议，要求上诉人给付拆箱费、箱子滞期费等费用；因其中途终止协议造成的经济损失费用，该内容不符合上述海事法律、法规规定的专属管辖内容。营口市鲅鱼圈区人民法院依据《拆箱代理协议》规定的乙方责任，船到港前提前安排好换单等事宜，做好计划，安排拆箱，送货事宜等相关内容认定拆箱、送货、换单等行为发生在营口市鲅鱼圈区，即合同履行地在营口市鲅鱼圈区，因此对本案享有管辖权，并无不当。另查，拆箱代理协议是否约定租赁场地及给被上诉人造成经济损失，属于实体审理部分，不影响管辖的认定。综上所述，上诉人山东捷海国际物流有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年九月二十三日书记员  王钰斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3705号 原告：齐立智，男，1986年8月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：齐省林，男，1962年8月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：陈继华，男，1986年4月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区（陈殿文）。 原告齐立智与被告陈继华为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立智委托诉讼代理人齐省林，被告陈继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐立智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈继华返还原告齐立智所借款项15000元及同期银行利息1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用，包括交通费、误工费。原告齐立智委托诉讼代理人齐省林当庭放弃利息的诉请。事实与理由：被告陈继华因资金周转需要，于2015年10月1日向原告借款壹万伍仟元整，用于其朋友的透支信用卡，并立下借条，经多次催要，至今分文未还，给原告造成损害。 被告陈继华辩称，我不欠齐立智15000元。 原告齐立智为支持其主张，提交如下证据：2015年10月1日陈继华向齐立智出具15000元借条一张，证明被告欠原告15000元。 被告陈继华质证，有异议，原告将无限期删除了，还款期限有修改。 被告陈继华未举证。 本院经审理认定事实如下：被告陈继华于2015年10月1日出具《借条》一张，主要内容为：今有陈继华向齐立智借到人民币壹万伍仟零佰零拾零元整。小写15000元。上述借款约定于无年无月无日前还清。空口无凭，以此为证。此笔借款是由信用卡降额导致欠款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈继华因代朋友所偿还的信用卡被降额而导致刷不出现金而欠款，是其朋友欠款而不是其本人欠款的辩解，因其无证据对上述辩称予以证明，同时其向原告齐立智出具了借条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，本院对其辩称依法不予支持。原告齐立智当庭放弃利息的诉请，是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈继华于本判决生效之日起十日内，偿还原告齐立智借款15000元； 二、驳回原告齐立智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告陈继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年九月二十四日 书记员 李世基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3163号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：毕延磊，男，1986年12月17日出生，汉族，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告毕延磊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告毕延磊经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕延磊偿还原告借款本金3,688.20元及利息、罚息1,936.15元，剩余利息、滞纳金计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告毕延磊向原告申请信用卡，原告后向被告核发信用卡，被告毕延磊自2018年3月不再归还透支借款，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告毕延磊未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件各一份，被告毕延磊身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约各一份；3、信用卡交易明细、欠款明细表各一份；4、委托代理合同一份、代理费收据一份。被告毕延磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2018年1月24日，被告毕延磊在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支业务。自2018年3月起，被告不再按期还款。原告于2019年5月29日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金3,688.20元，利息773.21元，费用1,162.94元。另查明，中国银行信用卡领用合约约定，申请人在到期还款日之前未能偿还当前账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如申请人未能按时还款，未到期贷款视为到期，中国银行有权扣划账户内相应款项，申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。再查明，原告为实现债权向其代理人支付代理费2,000元。本院认为，原告中行肥城支行根据被告毕延磊的申请为其发放信用卡，被告毕延磊根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告毕延磊未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告毕延磊归还借款本金及律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，因自2018年3月26日之后产生的利息高于法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕延磊于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行透支本金3,688.20元及利息（以本金3,688.20元为基数，按年息24%计算，自2018年3月26日起至付清之日止）；二、被告毕延磊于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行因实现债权支出的律师代理费2,000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费76元，由被告毕延磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇一九年九月四日书记员 姜浩欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1440号之十二 申请执行人:徐晓玲，女，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3835号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司津盛银行存款138255元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1940号申请执行人：李春燕，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马纪军，男，1969年09月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行李春燕与马纪军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马纪军1332065元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月九日书记员 陆志豪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖474号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的王亚雄涉嫌受贿一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4106号 原告：张龙，男，1992年7月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：王延斌，男，1993年1月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告张龙与被告王延斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告王延斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：王延斌偿还借款17000元。事实和理由：王延斌因资金短缺，向张龙借款，张龙通过微信转账方式，陆续向王延斌支付借款共计17000元。王延斌于2018年12月10日出具欠条一张，约定于2018年12月30日偿还借款。还款期限届满后，张龙多次催要，王延斌推诿拒付。 王延斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：张龙提交的欠条，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，王延斌出具欠条一张，载明：王延斌于2018年12月10日向张龙借款，共计人民币17000元，定于2018年12月30日偿还，特此为据。 本院认为，债务应当清偿。王延斌向张龙借款17000元的事实有欠条证明，本院予以确认。现还款期限已届满，王延斌应及时偿还。故张龙主张王延斌偿还借款17000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，张龙的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王延斌于本判决生效后10日内偿还张龙借款17000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由王延斌负担。邮寄送达费31元，由王延斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  赵志芳 二〇一九年九月二十日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  张海静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8576号-1 申请人：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。 负责人：刘某某，该支行行长。 被申请人：石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：呼某某。 被申请人：呼某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：王某某，女，1985年7月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：呼某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：李某某，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄某某商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某商贸有限公司呼某某、王某某、呼某某、李某某价值2419916.12元以内予以查封（或扣押、冻结）。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某商贸有限公司、呼某某、王某某、呼某某、李某某的银行存款2419916.12元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘云静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王德国，男，1978年4月24日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德国信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,552.34元。原告诉称,被告王德国系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,552.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初626号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人柯港财，男，1982年5月17日出生福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯强奸罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人柯港财犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人柯港财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日凌晨3时许，被告人柯港财酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，沿省道西港线行驶至龙海市厝路口等红绿灯时睡着，5时许，与刘义宏驾驶的闽Ｅ×××××小型面包车（载陈丽君）发生追尾事故，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人柯港财血液酒精浓度为165.18ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人柯港财具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人柯港财拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人柯港财对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯港财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人柯港财的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人柯港财可宣告缓刑，但被告人柯港财在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柯港财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5397号 陈祥祥： 你（或你单位）与吴桂珍机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12390号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴桂珍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执722号 南宁市顺威运输有限公司、王天堂： 本院执行的申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人王天堂挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15272号原告：郭玉洲，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。被告：陈洪，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郭玉洲与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉洲的委托诉讼代理人任杰，被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及资金占用利息（以借款本金20万元为基数，按月息2分计算，自2018年4月起至还清全部本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款。2018年1月15日，被告在原告处借款20万元，并给原告出具《借条》一份，载明：今借到郭玉洲人民币大写贰拾万元正，小写200000.00元正，月息按2分计算。后被告按约定向原告支付利息，但从2018年4月开始，被告开始拖欠借款利息。2019年2月26日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：今陈洪在郭玉洲这里欠利息钱12个月，时间是从2018年4月份开始至2019年3月份止，金额是小写48000元正，大写肆万捌仟元正。后原告多次要求被告偿还借款未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告陈洪辩称，案涉20万元借款中，只有5万元系被告本人所借，另有15万元系被告帮其哥哥陈吉向原告所借，该15万元应由其哥哥陈吉偿还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交了银行交易流水、借条、欠条，被告对前述证据的真实性均予以认可；被告未向法庭举示证据。本院对原告举示的前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，原告通过其中国工商银行的账户向被告转账5万元。同年2月26日，原告又通过其中国工商银行账户向被告哥哥陈吉转账15万元。2018年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到郭玉洲人民币大写：贰拾万元正（小写：200000.00元正），月息按2分计算。2019年2月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今陈洪在郭玉洲这里欠利息钱12个月，时间是从2018年4月份开始至2019年3月份止，金额是小写48000元正，大写肆万捌仟元正。庭审中，被告陈述其本人仅向原告借款5万元，另有15万元系被告帮其哥哥陈吉向原告所借，故该15万元应由被告的哥哥陈吉向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经实际支付出借款20万元，双方民间借贷关系成立，故均应按照约定履行各自义务。被告承认于2016年1月24日向原告借款5万元的事实，故对该事实本院予以确认；关于2016年2月26日借款15万元的问题，虽被告主张该笔借款的实际借款人系其哥哥陈吉，转款凭证亦显示该笔借款系由原告直接转账至其哥哥陈吉的账户，但被告2018年1月15日向原告出具的《借条》中明确载明借到原告借款20万元，被告2019年2月26日向原告出具《欠条》中的利息48000元（20万元×2%×12)也表明其向原告借款20万元的事实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，被告向原告的借款金额为20万元。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，被告应当向原告返还借款本金20万元，故对原告要求被告返还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告从2018年4月起未向原告偿还任何利息，故对原告要求被告支付自2018年4月起至还清全部本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年4月至2019年3月的利息，被告向原告出具的《欠条》中明确载明该期间的利息为48000元，原被告对此亦表示认可，故本院予以确认；2019年4月1日后的利息，本院自2019年4月1日起按月利率2%予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈洪于本判决生效之日起十日内返还原告郭玉洲借款20万元；被告陈洪于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉洲2018年4月至2019年3月期间的利息48000元；被告陈洪于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉洲利息（以尚欠的借款20万元为基数，自2019年4月1日起至借款付清时止，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1981号原告：苟恩碧，女，汉族，1952年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆雄明律师事务所律师。被告：余旺，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告苟恩碧诉被告余旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟恩碧的委托诉讼代理人王芝琳，被告余旺的委托诉讼代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟恩碧向本院提出诉讼请求：1、判令余旺立即向苟恩碧归还借款本金15万元及从2018年5月2日起至付清之日止，以15万元为基数，按年利率14%计算的利息；2、判令余旺支付苟恩碧因本案支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由余旺承担。事实和理由：余旺因公司经营需要向苟恩碧借款，苟恩碧向余旺支付借款合计15万元，后余旺归还了5万元，仍有15万元的本金未支付。后双方于2017年5月2日重新签订借款合同，就之前已经产生的借款金额予以确定，对新的借款期限进行了约定，并对相关的利息以及违约金等作了明确约定。现借款合同约定借款期限已到，且余旺已经被多个债权人起诉要求其归还欠款。经多次催促，余旺仍未向苟恩碧还款，故苟恩碧起诉至法院。苟恩碧为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国建设银行个人活期明细结果1张；2、借款合同1份；3、委托代理合同1份、重庆增值税普通发票1张。余旺辩称：对本金15万元无异议，对利息不予认可，因为利息计算标准在借款合同签订之后达成新的合议，按照同期贷款利息计算，所以应当以同期贷款利率为基数计算利息。余旺未向本院提供证据。经审理查明：2015年6月10日，苟恩碧通过中国建设银行向余旺转款20万元。2018年5月2日，苟恩碧作为出借人（甲方）与余旺作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：借款金额15万元；借款期限12个月，自2018年5月2日甲方将本借款借出当日起至2019年5月2日乙方将本借款归还至甲方指定的银行账户为止；利息标准为借款总额的14%/年，季度支付，剩余收益到期时与本金一并补齐；乙方各当事人或单位责任范围：乙方基于本合同产生的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、强制执行费等实现债权和保证担保权益的所有费。相关费用的计算标准按照有关收费标准（包括指导性收费标准）的上限计算；等其他内容。该合同尾页备注：本债权由原有债权转入。甲方于2015年6月10日从建设银行转给乙方20万元，2016年退出5万元，现剩余15万元为此合同借款金额。苟恩碧以余旺未按约定还本付息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，苟恩碧与余旺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。双方应按约定行使权利和履行义务。根据苟恩碧提供的证据及当庭陈述，能够认定苟恩碧已经按约定履行了提供借款15万元的义务，余旺未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。余旺辩称归还部分款项，但并未对此提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。苟恩碧主张的要求余旺返还借款15万元并支付相应的按年利率14%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于苟恩碧主张的律师费，有委托代理合同及发票为据，委托诉讼代理人亦出庭参加诉讼，根据合同约定，律师代理费应由余旺负担。但因苟恩碧为本案实际支付律师费为4500元，故对于苟恩碧主张的律师费4500元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告苟恩碧返还借款15万元，并支付从2018年5月5日起至付清之日止，以15万元为基数，按年利率14%计算的利息；二、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告苟恩碧支付律师费4500元；三、驳回原告苟恩碧的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，原告苟恩碧负担50元，由被告余旺负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟宇焱
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1357号罪犯刘炳明，男，1963年2月24日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年4月1日作出（2011）泸刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘炳明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期三年，数罪并罚，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十三年，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币1730.96元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。本院于2013年9月25日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月5日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘炳明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘炳明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘炳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘炳明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保138号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南兴鹤驴业发展有限公司,王彩霞,李志刚、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟、浚县晟达牧业有限公司、郑文生、师敏、单琳琳借款合同纠纷一案,申请诉讼保全标的共计450000元.其中通过网络查控轮侯冻结被申请人银行账户共计2670.44元,查封了被申请人单琳琳名下的车牌号为豫F600**的车辆,轮候查封了被申请人河南省沐之春太阳能科技有限公司名下的车牌号为豫FMM7**、FMM738、豫FMM7**、豫FMM7**、豫FYL1**、豫FYL2**的六辆车,查封期限为二年,查封了被申请人单琳琳名下的房产位于淇滨区嵩山路东侧、柳江路南侧名郡东方1号楼1-1703的备案合同号为2019005478,轮候查封了被申请人河南省沐之春太阳能科技有限公司名下的房产位于浚县黎阳镇工业区永兴路北段路东1楼号(产权证号为20111894号)、2楼号(产权证号为20111894号).位于浚县黎阳镇产业集聚区永兴路路东3楼号(产权证为号201206**)、位于浚县黎阳镇产业集聚区水兴路东侧(幢号4)(产权证号为201405**)的四套房产,查封了被申请人李志刚名下位于浚县桥村1楼号(产权证号为鹤房权证浚字第20060053号)、2楼号(产权证号鹤房权证号为浚字第20060053号)、位于浚县屯子镇裴装庄村西(产权证号为201100**)、位于浚县屯子镇裴庄村(产权证号为201100**)的四套房产,查封期限为三年,冻被申请人李志刚名下的保险账户、冻结被申请人单琳琳名下的保险账户,冻结期限为一年,我院已将(2019)豫0602民初629号民事裁定书内己经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保747号 申请人：齐全春，男，汉族，1959年11月28日出生，住沂南县。 被申请人：临沂市盛川物流有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马场湖镇九庄村。 申请人齐全春于2019年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂市盛川物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值8万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市盛川物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年九月六日 书记员  曹 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13268号原告杭州锐盾挤压件有限公司，统一社会信用代码91330109552695613G，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村（沈家坞**）。法定代表人吴素美。委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告杭州宇达五金机械有限公司，统一社会信用代码91330109736894991W，，住所地杭州市萧山区义桥镇桥亭村法定代表人赵亮。委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。原告杭州锐盾挤压件有限公司诉被告杭州宇达五金机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳，被告委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州锐盾挤压件有限公司诉称：2011年至2016年期间，原告多次为被告加工汽车配件，原告按要求完成加工任务，并开具发票给被告。被告陆续支付原告价款，后经结算，被告共计结欠款项186535.8元。后经原告催讨，被告至今未付欠款。故起诉，要求：被告支付原告价款186535.8元，并支付该款自2019年8月15日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告杭州宇达五金机械有限公司辩称：1、被告认为双方之间系买卖合同，被告向原告购买配件，该配件尺寸不是只有被告定作，原告也是可以卖给别人的，所以被告认为双方之间系买卖合同；2、结算应以送货单为准，送货单总款为83万余元，现被告支付款项已超过送货单款项，被告不欠原告货款；3、原告送货存在质量问题，被告在9张送货单上提出了质量异议；4、本案原告起诉已超过诉讼时效。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、增值税发票、银行进帐单、收据1组，欲证明被告尚欠原告款项共计186535.8元的事实；2、送货单1组，欲证明原、被告之间的存在定作业务的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该证据可证明原、被告之间为买卖合同关系，增值税发票也不能证明双方之间的交易金额；对证据2真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为送货单可证明双方之间为买卖合同关系，送货单也能反映原告货物存在质量问题的事实。经审查，本院对原告出具证据真实性予以确认，对其关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收据1份、银行承兑汇票1份，欲证明2016年1月9日、1月11日原告共收到被告支付货款200000元的事实；2、照片1组，欲证明原告货物存在质量问题的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，2016年1月11日收据与2016年1月9日接收的承兑汇票系同一笔100000元，收据摘要处登记了承兑汇票的号；对证据2三性均有异议。经审查，本院对被告出具证据1真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明原、被告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证；证据2与本案关联性难以认定，本院对其证明效力不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间长期有汽车配件定作的业务往来。2012年10月至2016年5月间，原告向被告开具增值税发票总计金额为1204741.26元。2011年至2016年期间，被告共计向原告付款为1018205.46元。原、被告之间送货单中被告多次对配件尺寸问题提出整改意见。2019年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间定作合同关系依法成立并生效，被告拖欠原告定作款未付应承兑相应的民事责任。对于被告双方之间应为买卖合同关系的辩称，本院认为原告系接到被告订单后进行相关配件的生产，庭审中被告也承认原告系配件制作企业，其并非单纯在原告处采购。故本院认为双方之间为定作合同关系更符合客观事实，对被告该项辩称本院不予采信。关于双方之间交易总金额的问题，被告辩称2013年前单独凭增值税发票不能认定为双方之间交易金额，对该辩称本院认为2013年前双方交易原告虽未提供送货单予以佐证，但原告开具与被告之增值税发票被告均已抵扣，期间被告也两次向原告付款，根据民事诉讼高度盖然性之证明标准，本院认定2013年之前原告虽未提供相应送货单，但根据其提供的增值税发票及付款记录可证明双方之间存在交易往来，对被告2013年前双方之间无交易往来之辩称，本院不予采信。关于2016年1月初原告实际收款问题，原告主张1月9日收到承兑汇票与1月11日开具收据系同一笔100000元款项，被告则主张1月9日向原告交付100000元承兑汇票，1月11日向原告交付现金100000元，共计付款为200000元。本院采信原告主张，理由为：收据摘要处登记了承兑汇票的编号，承兑汇票与收据时间接近，且除该张收据外双方交易被告从未以现金方式付款，虽在收据收款方式栏登记了现金，庭审中原告也对该登记系财务人员工作疏忽进行了合理解释，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为原告的陈述更具可信度，认定2016年1月原告共计收到被告付款100000元。关于被告主张的质量异议，本院认为根据原告出具之送货单，被告确对多笔配件尺寸瑕疵提出了异议，但考虑到该些瑕疵并未影响被告实际收货和使用，该部分瑕疵对被告实际造成损失现也难以查明，故对该瑕疵履行情况本院酌情确定于原告应收账款中扣除25000元。对于被告本案诉讼时效已过的辩称，本院认为双方之间并未约定明确的付款期限，故本案诉讼时效应从原告催告后必要的债务履行准备期限届满之次日起算，故本院认定本案诉讼时效未过。综上，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:一、杭州宇达五金机械有限公司支付杭州锐盾挤压件有限公司款项161535.8元，并支付该款自2019年8月15日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回杭州锐盾挤压件有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由杭州锐盾挤压件有限公司负担270元，由杭州宇达五金机械有限公司负担1745元。原告杭州锐盾挤压件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宇达五金机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年九月九日书记员 瞿斐娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1325号 原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职工。 被告：李文忠，男，1973年3月17日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被告：田阳品美商贸有限责任公司。住所地：田阳县那坡镇宝美村坡平屯。统一社会信用代码：91451021584332323Q。 法定代表人：廖健明，该公司总经理。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告李文忠、田阳品美商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇一九年九月十九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执963号之十二申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县德惠实业开发有限公司，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822573501486L。法定代表人：陈明喜，系该公司执行董事。被执行人：府谷县宏利多源洗选煤厂，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822694930607T。法定代表人：李维斌，系该公司董事长。被执行人：陈明喜，男，1969年01月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨巧娥，女，1960年09月01日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李维斌，男，1962年07月21日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白永飞，男，1965年03月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执963号之十二裁定书，于2019年09月05日向被执行人李维斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李维斌在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3535.47元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月五日书记员  郝 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初467号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐发帅，男，1994年6月7日出生安徽省六安市，汉族，大学本科文化，住安徽六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)449号起诉书指控被告人徐发帅犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人徐发帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月12日，被告人徐发帅利用自己在安徽启唐工程咨询有限公司工作的便利，从该公司员工丁某处骗取了公司大门钥匙，于当晚21时许打开公司大门，将公司五台台式电脑偷出，搬至其租住处。次日早晨，该公司员工发现电脑被盗，徐发帅遂报警，称公司电脑被盗。2018年8月23日，被告人徐发帅将盗取的五台电脑归还安徽启唐工程咨询有限公司。经合肥市价格认证中心认定：上述五台组装台式电脑价值人民币35400元。 2018年9月4日，被告人徐发帅至合肥市公安局经开分局投案。 上述事实由以下证据证明:1.户籍证明、归案经过等书证；2.证人丁某的证言；3.被害人唐某的陈述；4.被告人徐发帅的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录及照片等。 公诉机关认为：被告人徐发帅以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值35400元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人徐发帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人徐发帅以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，被告人徐发帅以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值35400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐发帅于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐发帅将赃物退还给被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐发帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4609号原告：贺绿化，男，1984年1月6日出生，汉族，河南省商丘市虞城县沙集乡沙集村。送达地址：江苏省张家港市妙桥开发区加油站向西100米绝味地锅鸡。被告：陆兴，男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：马丽华，女，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告贺绿化诉被告陆兴、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应当提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，并足以使被告与他人相区别。现依据原告提交的被告信息，经赴张家港市实地送达，无法与被告取得联系，本院告知原告进行补正，但原告仍不能提供被告的具体的住址信息，故本案不能确定明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺绿化的起诉。案件受理费650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年九月二十六日书记员  关首懿
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2514号原告：卢小江，男，1980年1月13日出生，汉族，住修水县。委托代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。被告：徐清江，男，1974年5月14日出生，汉族，住修水县。上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢小江的诉讼请求为：判令被告支付原告工程款19000元。后经本院开庭进行审理，原告当庭增加如下诉讼请求：判令被告支付逾期付款利息（自2017年10月5日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；判令被告承担本案的公告费600元。事实和理由为：2015年下半年，被告徐清江承包了朋友家整套装修工程，后找到原告帮忙做铝合金、防盗网等。双方结算后工程总价款为19600元。被告当时仅支付了600元，并承诺房屋整套完工收款后即支付余款。后被告未履行承诺。2017年1月27日，原告找到被告要求其支付尾款，被告向原告出具了欠条一张，载明欠款总额为19000元。现原告多次催讨未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告徐清江未作答辩。经审理查明，2015年下半年，被告雇请原告以包工包料的方式为其从事安装铝合金栏杆、防盗网等工作，所有工程完工之后，被告并未支付给原告任何款项。2017年1月27日，原、被告双方对上述工程款进行结算，原告的劳动报酬共计19600元，被告当时支付了600元，另向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到卢小江做栏杆材料工资款壹万玖仟元（￥19000元）徐清江187732050362017.1.27.限冬秋一次付清。另原告在庭审中陈述，被告在出具欠条之后便无法联系，且未支付尚欠的劳动报酬19000元。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、被告出具的欠条在卷予以证实。本院认为，原告在为被告提供劳务后，有获得相应报酬的权利，且被告已出具欠条给原告，双方债权债务关系明确合法，应予保护，故原告要求被告向其支付尚欠劳动报酬19000元，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，原告当庭增加诉讼请求为：请求被告支付自2017年10月5日起以19000元为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息。本院认为该案欠条上已经明确约定还款期限，本案原告对于利息的主张没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故被告徐清江应支付自2017年10月5日起以劳动报酬19000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止的逾期付款利息。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：由被告徐清江于本判决生效后十日内支付给原告卢小江劳动报酬19000元及逾期付款利息（自2017年10月5日起以19000元为基数按年利率6%计息至实际款项付清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元及公告费600元，由被告徐清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  朱明亮人民陪审员  车自成二〇一九年九月十一日书 记 员  陈天宇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1811号 申请执行人张三旺，男，汉族，1973年2月24日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞飞才，男，汉族，1982年10月27日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3947号民事判决书张三旺诉俞飞才民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人俞飞才送达了执行通知书、财产报告令。因双方当事人达成口头和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十六日 书记员  吕 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初18832号原告：何清，男，1960年1月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市顺义区马坡镇荆卷村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇荆卷村委会，统一社会信用代码N211011377863993X5。负责人：程利，社长。委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。原告何清与被告北京市顺义区马坡镇荆卷村经济合作社（以下简称荆卷村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清，被告荆卷村合作社之委托诉讼代理人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付土地收益分配款利息（以3950元基数，按照年利率4．35%的标准，从2012年3月1日开始计算至2018年2月5日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我曾是北京市顺义区荆卷村村民，2011年享受政策抓阄农转非。从2003年开始，被告应该支付原告土地收益分配款，2003年至2011年6月20日止，每年应分配原告土地收益分配款分别为150元、300元、350元、400元、450元、500元、550元、600元、650元，共计3950元。但是，被告一直没有按时支付上述款项，直到2018年2月5日，原告知情后，找到被告负责人索要，被告才支付了上述欠款，原告索要利息，被告拒绝。原告认为，被告迟延支付上述款项，侵犯原告的合法利益，为维护权益，请法院裁判。被告荆卷村合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求没有事实和法律依据。我方认为无论是3950元还是原告诉求的利息均属于村民委员会组织法第24条第2项的村民自治范畴，人民法院应不予受理，且利息问题我方已经提交村民代表大会决议且属于财产收益分配方案，结论为不同意支付原告利息。另2018年2月5日，原告领取了土地收益3950元，当时其并未提到利息，双方已经结清土地收益分配款的问题，故不应给付利息。原告的请求已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告原系北京市顺义区马坡地区荆卷村村民，于2001年申请转为小城镇户口，2011年6月20日通过抓阄转为非农业户口，转为非农业户口时领取了一次性补助款。被告提交了自顺义区马坡派出所调取的由顺义区马坡镇荆卷村村民委员会出具的退地证明一份，内容为：兹有我村农民何清一家1口人，于2001年4月4日自愿申请登记小城镇常住户口，该户于2001年4月4日办理了退地手续，现我村委会已收回耕地的责任田，承包地、自留地、口粮田，落款日期为2001年4月4日。被告称因原告申请转为小城镇户口，需要签署退地证明，退地证明的内容系根据原告的意思出具，并由原告持该证明去派出所办理手续，根据退地证明的内容，原告已转为城镇居民，不再享有农村土地承包的权益。原告称退地证明并非其所写，为了单位给其缴纳社会保险，故其自己花钱申请转为小城镇户口，当时村里说既然转为小城镇就得退地，其不退也不行，但认为小城镇户口并不影响其享有土地收益分配款，且其转为非农业户口之前应享有土地收益分配款，3950元亦是被告计算后发放给其的。原告称2018年1月初，其发觉在自己转为非农业户口前应享有土地收益，其找到时任村委会书记，书记同意并让会计于2018年2月5日向其补发了2003年至2011年的土地收益分配款合计3950元，当时未考虑利息问题，在2019年春节后，觉得时间这么久才发放，应该索要利息，但现任书记不同意,故起诉解决。被告称原告并非必须发放的对象，但是自2017年开始原告多次索要，从维稳考虑决定给其补发，2003年至2011年期间均有发放土地收益分配的表格，但未经过村民代表大会形成决议。被告提交2019年6月26日会议记录，以证明经村民代表大会决议，不同意支付原告利息。原告称其无法确认会议记录，且欠付利息是此前发生的事情，会议记录是后补的，与本案无关。上述事实，有庭审笔录、土地收益分配款发放表等证据在案佐证。本院认为：集体财产收益分配的决议、方案，经村民委员会提请村民会议讨论决定，因分配决议、方案的履行而起诉的，依法受理；没有分配决议、方案而起诉要求分配集体财产收益的，不予受理。《中华人民共和国农村土地承包法（2009年修正）》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案中被告针对向原告补发的2003年至2011年的土地收益款3950元虽未经过村民代表大会决议，但一方面原告自2011年6月20日才转为非农业户口，另一方面被告已于2018年2月5日向原告补发了3950元，代表其应向原告发放该款，且农村土地承包权益的对象为本集体经济组织的成员，原告转为小城镇并不意味其不再享有相应的承包权益，被告事后形成的不同意支付利息的决议及提交的退地证明，并不影响本案的审理。故原告要求被告向其支付补发款项对应的利息的请求，具有法律依据，本院对其主张利息的起算时间以及利息标准均予以支持，经核算，被告应支付原告利息1021元。被告于2018年2月5日向原告补发了3950元，故原告在本案中起诉主张利息的诉讼请求，并未超过法律规定的诉讼时效，故本院对被告超过诉讼时效的辩称意见以及原告主张不属于法院民事案件受理范围的的辩称意见均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法（2009年修正）》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告北京市顺义区马坡镇荆卷村经济合作社于本判决生效之日起七日内向原告何清支付利息一千零二十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市顺义区马坡镇荆卷村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇一九年九月九日书记员  田小星
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2660号原告：董娜，住内蒙古自治区包头市。被告：王峰，住内蒙古自治区包头市。原告董娜与被告王峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告董娜于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,董娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董娜撤诉。案件受理费1677.3元，减半收取计838.65元，由董娜负担。审判员  宋维民二〇一九年九月二十四日书记员  刘丽莎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11039号 原告：沈万元，男，1956年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施佰宏，男，1964年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告沈万元诉被告施佰宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈万元在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈万元撤回起诉。 审 判 员 沈国文 二〇一九年九月二十五日 代书记员 岑静静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执474号之三 申请执行人:成都埃塔投资咨询有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：李科。 被执行人:都江堰市两河漂流有限公司。住所地:四川省都江堰市。 法定代表人：周波。 本院于2019年02月21日冻结了被执行人都江堰市两河漂 流有限公司在成都农村商业银行02***63账户 内存款人民币28009.00元。现因被执行人已主动履行完毕。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人都江堰市两河漂流有限公司在成都农村商 业银行022***63账户内存款人民币28009.00元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员 候文亮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1441号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张志颖，男，1996年6月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市番禺区。因本案于2019年5月12日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年5月15日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年7月26日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年8月20日经本院决定被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1327号起诉书指控被告人张志颖犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人张志颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日1时许，被告人张志颖在未考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**小型轿车，行驶至本区市广路进第一街南141米处被执勤民警查获。经检验，被告人张志颖被查获时血液中酒精含量为98.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张志颖在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，现场及抽血照片，被告人张志颖在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张志颖无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张志颖犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人张志颖无驾驶资格驾驶机动车，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人张志颖判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张志颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年九月三日书记员  李芷晴
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1577号 程庆莉、杨李花： 关于程庆莉申请执行杨李花仲裁裁决一案，经本院立案执行，执行到位人民币136697元（含执行费人民币1922元），申请执行人向本院申请结案。至此，程庆莉申请执行的佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第073号仲裁裁决确定的法律义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初111号原告：徐州豪特钢结构有限公司。住所地邳州市。法定代表人：孙亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：邳州市鸿程房地产经纪服务有限公司。住所地邳州市。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，该公司员工。原告徐州豪特钢结构有限公司与被告邳州市鸿程房地产经纪服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。2019年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州豪特钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐州豪特钢结构有限公司负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  郭 娜二〇一九年九月二十日书 记 员  杲菁菁
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执739号 申请执行人：李德时,男性,1970年5月17日出生,住武都区。 被执行人：曹三社,男性,1973年2月15日出生,住武都区。 申请人李德时与被申请人曹三社民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初1009号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月九日 书记员  王龙飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9491号申请执行人段海龙，男，1989年02月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人赵金龙，男，1978年09月20日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人段海龙与被执行人赵金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2331号民事判决书已发生法律效力。因赵金龙未在规定时间内履行义务，段海龙向我院申请强制执行，要求被执行人赵金龙给付段海龙借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赵金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金龙名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人赵金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8035号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18718号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款13100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18718号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2480号起诉人：王琳，男，1980年9月20日生，汉族，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。2019年9月4日，本院收到王琳的起诉状，起诉人王琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告99万元；2、案件受理费、保全费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：九江职业大学新校区景观工程（二标段）施工工程的中标单位为被告强隆建设集团有限公司（以下简称强隆公司），该绿化工程项目由强隆公司指定被告卢煌负责组织施工。开工前被告卢煌邀请原告带资参与施工结成合作伙伴并签订合作协议，协议约定由原告开工前投资92万元作为启动资金，按照双方约定的股份进行合作，被告卢煌占60%股份，原告占40%的股份。合作协议签订后，双方进行了实际绿化施工。经审定工程实际造价为7311843.50元。根据该造价，原告与被告卢煌于2019年3月18日进行结算，被告卢煌共欠原告工程款99万元，并签订了结算协议。按照该结算协议，剩余工程款40%由原告自行与被告强隆公司结算，经与强隆公司协商无果，故诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案的合同履行地及被告卢煌、强隆公司的住所地均不在我院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 龚 芬审判员 余荣斌二〇一九年九月九日书记员 黄 青
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5387号原告:王某1,男,1971年11月18日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告:王某2,男,1974年8月15日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张晨，被告王某2及其委托诉讼代理人吴艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.对被告现在居住的睢宁县八里金属机电工业园区单湾社区北王组13号房屋进行分割（遗产总值8万元）；2.被告承担本案的诉讼费用。在开庭审理时，原告变更诉第1项诉讼请求为：对睢宁县八里金属机电工业园区单湾社区北王组13号房屋全部价值8万元进行分割，原告要求分割8万元及宅基地的七分之一。事实与理由：原告王某1与被告王某2系同胞兄弟关系，双方父亲王学怀于1998年去世，母亲马素珍于2013年去世，父母双方去世前未留有遗嘱。1996年中旬，原告出资2000元对被告现居住房产翻盖为砖墙瓦房，2014年春节后，原告又出资4000元对涉案房产前屋过道进行翻盖。两次翻盖过程中，被告均未出资，未对涉案房产作出贡献。现原被告双方就继承事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王某2辩称：涉案房屋系被告王某2个人所有不属于遗产，属于被告个人财产。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2系同胞兄弟关系，双方父母共育有包括原、被告在内七个子女。原、被告父亲王学怀于1998年去世，母亲马素珍于2013年去世，父母双方去世前未留有遗嘱。坐落于睢宁县八里金属机电工业园区单湾社区北王组**房屋所在宅基地登记在原、被告双方父亲王学怀名下。该宅基地上房屋曾于1996年、2014年两次翻建。根据原告起诉的事实、理由与被告的答辩意见，本案的争议焦点为诉争房产应否作为遗产分割。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告父母生前坐落于睢宁县八里金属机电工业园区单湾社区北王组13号房屋，原房屋主体结构（包括主屋、过道及前屋）在王学怀、马素珍生前进行一次翻建，在王学怀、马素珍去世后进行第二次翻建，原房屋与翻建房屋已经两次翻建而混同，难以区分房屋权属。且在庭审中，根据原、被告及证人的陈述，翻建过程中，原、被告父母未有出资，并在生前表述涉案房产系建与被告王某2居住使用。因此，原告主张睢宁县八里金属机电工业园区单湾社区北王组13号房屋应作为遗产进行分割的证据不足，本院依法不予支持。关于涉案房屋所在宅基地是否应当分割的问题。宅基地属于农民集体所有，不属于遗产范围，因而，宅基地的所有权属于村集体。农村村民死亡，自然失去了集体经济组织成员的资格，不再作为宅基地使用权的主体。因此，登记在原、被告父亲王学怀名下的房屋宅基地不属于王学怀所有，故不应当作为遗产进行分割。关于原告主张两次翻建房屋出资6000元的问题。原告认为该款是借款，借给被告翻建房屋使用，被告认为是赠与。对于该款无论是借款还是赠与，原告只能另行主张其权益，本案不予理涉。至于被告所称，原告在县城购买房屋时曾经借给原告15000元，没有证据支持，对其观点本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 倪其亚二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茹书 记 员 吴宣颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢78号 冯军祥、唐小平： 冯军祥与唐小平借款合同纠纷(2019)甘1202执147号一案，申请执行标的共计20000元，本院依法传唤被执行人到庭未果，经查被执行人名下无可供执行财产，本院依法将案件终结本次执行程序。后经本院督促，本案执行标的现已全部执行到位，该款已转付申请人。至此，申请执行人冯军祥向本院申请执行的(2017)甘1202民初2246号民事判决书恢复执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执179号申请人张艳忠，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人崔瑞红，男，1981年4月5日出生，汉族，住马村区。被执行人刘晓，男，1981年11月20日出生，汉族，住马村区。张艳忠与崔瑞红、刘晓民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔瑞红、刘晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳忠于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，向被执行人崔瑞红、刘晓首先依法通过网络查询系统对崔瑞红、刘晓进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人崔瑞红、刘晓的财产进行了查证，被执行人名下有车辆，已进行查封，无其它可供执行财产。已对被执行人崔瑞红、刘晓网络查控、传统查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单并对申请执行人张艳忠进行了终本约谈。本院经合议庭评议认为，本案被执行人崔瑞红、刘晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔瑞红、刘晓的财产线索，申请执行人张艳忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月二十七日书 记 员  张世辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2716号申请执行人:苏武军，男，汉族，住宝鸡市。被执行人:宝鸡市渭滨区一康温柔妈妈孕婴店。经营场所：宝鸡市。经营者：党红燕。被执行人:党红燕，女，汉族住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终552号民事判决受理苏武军与宝鸡市渭滨区一康温柔妈妈孕婴店买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市渭滨区一康温柔妈妈孕婴店、党红燕在金融机构存款或扣留、提取其收入895元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年九月十日书记员  王凯文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1360号罪犯贾凤鸣，男，1957年1月15日出生，汉族，天津市人，研究生文化，现在天津市康宁监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）津01刑初46号刑事判决，以被告人贾凤鸣犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500000元、没收赃款人民币3397571元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月21日起至2024年3月20日止。执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯贾凤鸣减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案并公示，公示期间未收到异议意见，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员肖志梅、王瑞，天津市康宁监狱代表张爱民、李健出庭履行职务。罪犯贾凤鸣到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾凤鸣符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯并处罚金人民币500000元、没收赃款人民币3397571元（均已缴纳）。上述事实，有天津市康宁监狱提交的减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等予以证实。本院认为，罪犯贾凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾凤鸣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月21日起至2023年9月20日止）。并处罚金人民币500000元、没收赃款人民币3397571元（均已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年九月四日书记员  张健强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5445号原告：刁祥云，男，汉族，1951年7月24日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：王忠良，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。原告刁祥云与被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刁祥云的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告王忠良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刁祥云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40800元并支付利息（以10000元为基数，从2018年4月5日起；以20000元为基数，从2018年4月9日起；以10800元为基数，从2018年7月8日起；均按照年利率6%计算至本清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款共计40800元，其中，2018年4月5日借款10000元，2018年4月9日借款20000元，2018年7月8日借款10800元，并出具了两张借条和相关银行单据。原告向被告履行了出借义务，被告至今仍未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告王忠良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日、2018年4月9日，被告分别在原告处借款10000元、20000元，均出具有借条。借条均未约定还款时间及利息。此后，被告又于2018年6月19日、2018年6月24日、2018年6月28日、2018年7月4日、2018年7月8日分别向原告借款3000元、4000元、1500元、800元、1500元，共计10800元，未出具借条，也未约定利息及还款时间。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王忠良在原告处借款，有其出具的借条、银行个人业务凭条为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。原告称借款10000元、20000元系现金支付，该金额较小，具有现金交付的可能性，原告家中存放小金额现金也符合常理，本院予以确认。对仅有支付依据，而没有借条的10800元，因被告未出庭对该款的性质予以抗辩，从原、被告双方均系江津区石蟆镇居民，且此前存在借款关系来看，该款系借款的可能性较大。故对原告主张的借款40800元，本院予以确认。借款均未约定还款时间，在原告催收后，被告应及时履行其还款义务，被告至今未还款，现原告诉请其返还尚欠借款，本院予以支持。关于利息的问题，因被告未能及时履行其还款义务，给原告造成了一定资金占用期间利息损失；故对原告的利息请求，本院从其主张权利之日（即2019年4月19日）起按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠良在本判决生效后五日内返还原告刁祥云借款40800元；被告王忠良在本判决生效后五日内支付原告刁祥云利息（以借款40800元为基数，从2019年4月19日起按照年利率6%计算至本清之日止）；驳回原告刁祥云其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告王忠良负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  张世伦人民陪审员  程 宏二〇一九年九月四日法官 助理  相平平书 记 员  聂宇杉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1123号原告：关相臣，男，1969年9月29日出生，汉族，系黑Ｈ×××××号起亚牌小型轿车所有人，住鹤岗市南山区。被告：庞太军，男，1966年10月12日出生，汉族，系黑Ｈ×××××号夏利牌小型轿车驾驶员，住鹤岗市东山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市向阳区红军路13号。法定代表人：于泽润，职务：总经理。委托诉讼代理人：张春晖，系该公司职员。原告关相臣与被告庞太军、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告关相臣以双方已自行和解为由，于同年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关相臣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关相臣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告关相臣负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年九月十七日书记员  刘 佳