wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5442号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：仲某，女，1973年3月25日出生，居民身份证号码320721197303253221汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董某1，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董某2，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告仲某、董某1、董某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告仲某、董某1、董某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告仲某偿还借款本金29391.55元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告董某1、董某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告仲某于2017年6月1日在我行文化路支行借款40000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告董某1、董某2提供担保，定于2020年4月20日分35期偿还，还款方式为等额本息。但被告自2018年5月就没有足额偿还当期贷款本息，被告至今尚欠借款本金29391.55元及约定的利息、罚息没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告仲某、董某1、董某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告仲某向原告赣榆农商行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年6月1日至2020年4月20日分35期偿还，还款方式为等额本息。约定年利率为10,08%，逾期按日利率万分之4.2计息。同日，原告与被告仲某、董某1、董某2签订最高额个人担保借款合同，约定由董某1、董某2为仲某的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。根据合同规定借款没有按时足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权。被告自2018年5月就没有足额偿还当期贷款本息，自2017年7月至2018年5月，被告仲某共计偿还借款本息13808.59元，尚欠借款本金29391.55元及约定的利息、罚息没有归还。双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告仲某从原告处借款40000元尚欠借款本金29391.55元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告仲某应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告董某1、董某2自愿为仲某的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告仲某、董某1、董某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金29391.55元及利息、罚息（自2017年6月1日起至2018年5月21日止，自2018年5月22日起至实际给付之日止，期内利息按照年利率10.08%计算，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告董某1、董某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人仲某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告仲某、董某1、董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十一日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1238号之一申请执行人：张建斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：李年俊，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市，关于申请执行人张建斌与被执行人李年俊民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7653号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李年俊偿还申请执行人张建斌借款本金20万元并支付利息，被执行人李年俊承担案件受理费4280元，公告费650元。申请执行人张建斌向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李年俊发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人李年俊名下未发现其他可供执行的财产被执行人未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月3日，本院依法将被执行人李年俊列入失信名单并将其限制高消费。（四）传统调查和财产控制执行过程中，本院查询被执行人李年俊名下房屋，发现被执行人名下房屋已于2018年9月7日注销，房屋已被其他法院拍卖，现被执行人名下无其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7653号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初7653号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘霞二〇一九年九月九日书记员  祝黛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4171号原告涿州市盛强模板有限责任公司。法定代表人张振永，总经理。委托代理人陈永生，该公司财务主任。被告北京东霖混凝土制品有限公司。法定代表人刘明亮，经理。本院在审理原告涿州市盛强模板有限责任公司诉被告北京东霖混凝土制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日以双方达成和解为由向我院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州市盛强模板有限责任公司撤回起诉。案件受理费9155元，减半收取4578元，由原告涿州市盛强模板有限责任公司承担。审判长  刘静二〇一九年九月二十三日书记员  刘莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张秀波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秀波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秀波系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,371.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终769号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）代明灿，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理的云南省嵩明县人民检察院控被告人代明灿犯盗窃罪一案，于2019年6月3日作出（2019）云0127刑初257号刑事判决。判决：被告人代明灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人代明灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人代明灿向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人代明灿自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）代明灿撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2019）云0127刑初257号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  张凌岚审判员  李石友二〇一九年九月十日法官助理马侃书记员李江敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2098号 申请执行人沈宏愿，男，1979年5月21日出生，住浦江县。 被执行人钟生浦，男，1979年4月17日出生，住桐庐县。 本院在执行沈宏愿与钟生浦（2019）浙0726执2098号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4503号判决书已于2019年01月22日发生法律效力。经申请执行人沈宏愿申请后本院于2019年05月17日立案执行，随即向被执行人钟生浦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15699元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钟生浦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人钟生浦名下少量银行存款，已冻结，查明被执行人钟生浦名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车已被另案查封，查明被执行人钟生浦名下位于桐庐县县城小岭路17幢203室已被桐庐县人民法院查封，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钟生浦拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人钟生浦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈宏愿。 综上，因被执行人钟生浦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2098号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  金 秋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4556号 原告：郑书根，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杭州广尚装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：包小博。 本院在审理原告郑书根诉被告杭州广尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告郑书根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计27元，由原告郑书根负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年九月五日 法官助理田恬 书记员沈琳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2042号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道法定代表人：周治臣被执行人贾建博，男，汉族，1988年5月23日出生，住所地任丘市，联系深圳天道计然金融服务有限公司申请执行贾建博民间借贷纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字字第2176号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找道财产。三、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)冀0982执2261号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年九月十八日书记员  陈亚楼
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执574号   申请人，李雪峰。   被执行人，边建军。   本院依据2018年12月18日作出的（2018）晋0107民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中1.本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、有微量银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.已对被执行人进行传统查控。   综上所述，因本案被执行人名下目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 杨福增
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3669号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：汪贤龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省九江县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告汪贤龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告汪贤龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金9941.59元、截止至2019年6月30日利息3314.66元及滞纳金（逾期还款违约金）1924.1元，合计15180.35元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告汪贤龙未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年2月28日，被告汪贤龙向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告汪贤龙办理了卡号为62×××52的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月27日后，被告汪贤龙多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9941.59元、利息3314.66元及滞纳金（逾期还款违约金）1924.1元，合计15180.35元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告汪贤龙在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告汪贤龙与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告汪贤龙使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪贤龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9941.59元、截止至2019年6月30日利息3314.66元及滞纳金（逾期还款违约金）1924.1元，合计15180.35元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告汪贤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3363号申请执行人：田双双，男，1994年6月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：程玉明，男，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人田双双与被执行人程玉明机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人苏州中级人民法院作出的（2018）苏05民终9819号民事判决书向本院申请强制执行，依据该该民事判决书程玉明应当向田双双支付赔偿款71383.38元，并负担案件受理费程玉明负担831元。因程玉明未履行生效判决确定的付款义务，田双双向本院申请强制执行，要求程玉明支付赔偿款71383.38元。本院于2019年4月8日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住户公积金交纳信息。5、2019年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、2019年6月15日被执行人户籍所在地村民委员会出具证明，证实被执行人现生活困难。8、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、2019年6月25日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行银行存款7000元，中国建设银行股份有限公司昆山千灯支行存款2381.11元10、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。11、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。12、2019年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。13、2019年9月25日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为71383.38元，执行到位9381.11元，剩余62002.27元。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年九月二十五日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6928号上诉人（原审被告）：万远建，男，1968年8月18日生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）:重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠。上诉人万远建因与被上诉人重庆商社首汽汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初13117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人万远建送达了非税收入缴款通知单。上诉人万远建在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万远建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3512号原告：菏泽鹏远混凝土有限公司。住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处沙沃村。统一社会信用代码：913717006745012909。法定代表人：张洪才，该公司经理。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东金鼎房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西街777号贵和商务宾馆318室。统一社会信用代码：91370102665718009M。法定代表人：宋一新，该公司经理。原告菏泽鹏远混凝土有限公司与被告山东金鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽鹏远混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄运明到庭参加了诉讼，被告山东金鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽鹏远混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签房屋买卖合同；2、被告返还购房款1039854元及利息（从2015年1月1日起按月利率2分计算至付清款项之日止），并按已付购房款一倍的标准支付赔偿金1039854元。3、涉案费用由被告负担。山东金鼎房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告菏泽鹏远混凝土有限公司与被告山东金鼎房地产开发有限公司存在混凝土买卖关系，被告山东金鼎房地产开发有限公司拖欠原告货款。2014年12月31日经双方协商，将被告山东金鼎房地产开发有限公司拖欠的混凝土款转为原告公司的购房款。同日，山东金鼎房地产开发有限公司出具4份收款收据：1、户名：菏泽鹏远混凝土有限公司，购4-506号房，数量54.96平方米，单价为4215.62元，金额231690元；2、户名：菏泽鹏远混凝土有限公司，购4-505号房，数量54.96平方米，单价4228.23元，金额为232384元；3、户名：菏泽鹏远混凝土有限公司，购4-503号房，数量53.9平方米，单价4244.72元，金额为228790元；4、户名：菏泽鹏远混凝土有限公司，购4-502号房，数量79.92平方米，单价4341.72元，金额为346990元。4份收款收据均加盖山东金鼎房地产开发有限公司财务专用章。2016年1月21日，被告山东金鼎房地产开发有限公司将颐和家园4幢05003号房产以单价3710.57元的价格，出卖给案外人张国强。2016年1月20日，被告山东金鼎房地产开发有限公司将颐和家园4幢05002号房产以单价3128.13元的价格，出卖给案外人李付永。2016年1月13日，被告山东金鼎房地产开发有限公司将颐和家园4幢05005号房产以单价3639.01元的价格，出卖给案外人王现。2016年1月13日，被告山东金鼎房地产开发有限公司将颐和家园4幢05006号房产以单价3639.01元的价格，出卖给案外人李艳国。上述四套房屋均已经办理网签手续。本院认为：原告菏泽鹏远混凝土有限公司与被告山东金鼎房地产开发有限公司存在混凝土买卖关系，被告山东金鼎房地产开发有限公司拖欠原告混凝土款。后原、被告双方以“以房抵款”的方式，将拖欠的混凝土款项转换为购房款。被告向原告出具收款收据4份，收款收据中约定了房屋的位置、面积及单价等主要合同事项，本院认为原、被告双方形成商品房销售合同关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项之规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”被告山东金鼎房地产开发有限公司在2014年12月31日将涉案的四套房屋出卖给原告菏泽鹏远混凝土有限公司后，又将该涉案四套房屋分别网签给其他案外人，导致原、被告所签订的商品房买卖合同目的不能实现，故对于原告要求解除涉案的四份房屋买卖合同，由被告退还购房款1039854元及支付购房款利息，并赔偿已付购房款一倍的损失，本院均予以支持，其利息应从2019年6月17日本院受理原告起诉之日起，以1039854元购房款为基数按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算至实际给付之日止。对于原告菏泽鹏远混凝土有限公司过高部分的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告菏泽鹏远混凝土有限公司返还已付购房款1039854元及利息（以1039854元为基数，从2019年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）、并向原告支付赔偿款1039854元。二、驳回原告菏泽鹏远混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23438元，减半收取11719元，由被告山东金鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年九月六日书记员  屈玥彤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5990号原告：贾松，男，1960年10月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白镇法律服务所法律工作者。被告：经光荣，男，成人，住句容市。原告贾松诉被告经光荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。因原、被告协商解决，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾松撤回起诉。审 判 员 王洪亮二〇一九年九月二十日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢151号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，法定代表人：师尚元，委托代理人：郭勇，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：田海军，男，1981年07月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人田海军借款合同纠纷一案中，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年九月二十九日书记员  赵俊卫
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执133号被执行人：赵志明，男，汉族，1979年10月4日出生，住浮山县。被执行人赵志明犯敲诈勒索罪执行罚金一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终77号刑事裁定书、山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日移送执行，要求强制被执行人缴纳罚金六万元。在执行过程中，本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵志明名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年7月24日邮寄专递方式向被执行人户籍所在地浮山县天坛镇送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因电话无法联系到收件人、原址查无此人退回我院。本院于2019年8月5日依法查询被执行人在浮山县不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人在2016年8月18日以来名下无不动产登记信息。本院于2019年8月6日依法查询被执行人在浮山县市场监督管理局的市场注册登记信息，查明，截止2019年8月6日，被执行人名下无任何注册登记信息。本院于2019年8月7日依法查询被执行人在浮山县房产交易所的房产登记信息，查明，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效房屋登记记录。本院于2019年8月15日在永济监狱提审被执行人，并向送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人表示其无可供执行的财产。本院于2019年9月11日依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵志明名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，未发现有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人赵志明暂无财产可供执行，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年九月十三日书记员 王靖惠
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更592号罪犯李成伟，男，1971年6月25日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，住山东省邹平市。现在山东省邹平市司法局接受社区矫正。滨州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）滨中刑初字第6号刑事判决，以被告人李成伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经山东省高级人民法院裁定，于2004年7月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。经淄博市中级人民法院裁定，于2008年1月22日、2012年1月15日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年二个月。2018年7月23日经山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自假2018年7月26日起至2020年5月21日止。山东省邹平市司法局于2019年8月27日以（2019）邹报赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯李成伟犯故意伤害罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省邹平市司法局提出，罪犯李成伟在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习和公益活动。罪犯李成伟符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯李成伟予以特赦。报请机关山东省邹平市司法局提交了李成伟社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、罪犯出监鉴定表、假释证明书、假释人员通知书、假释罪犯告知书、社区服刑人员报到情况通知单、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及公示期间未收到异议的情况说明、邹平市公安局关于对拟特赦人员进行现实社会危险性评估的报告、山东省邹平市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省邹平市司法局提交的证据足以证实罪犯李成伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李成伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2221民初3711号 原告：高峰，男，1989年4月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司，住所内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 负责人：李庆滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封文超，内蒙古大树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏龙飞，该公司员工。 被告：阳光人寿保险股份有限公司，住所海南省三亚市。 法定代表人：李科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伏龙飞，该公司员工。 原告高峰诉被告阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，审理过程中，原告高峰以签订保险合同是与阳光人寿保险股份有限公司签订为由，申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司的起诉。 本院认为，原告高峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司兴安中心支公司的起诉。 审判员  陈永梅 二〇一九年九月十九日 书记员  胡 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3787号 申请执行人：康小辉，男，1987年10月23日出生，汉族。 被执行人：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。 本院在执行申请执行人康小辉与被执行人孟凡华买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3781号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟东
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执364号 申请人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地：沂源县城胜利路15号。负责人：王中亮，行长。 被执行人：陈安水，男，汉族，1956年12月28日出生，住沂源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请执行陈安水金融借款合同纠纷一案，法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务，因被执行人身患重病，暂无法采取拘留措施。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年8月29日，本院依法与申请执行人代理人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执364号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年九月二日 书记员  陈 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26122号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人：黄绍利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：李斌。本院在审理原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月17日登记立案，原告重庆登盛物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19434号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路320号第1层11#至20#-13，统一社会信用代码900103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区天灯堡街10号2-2，公民身份号码512301196703210293。原告刘旺与被告渝中区华曜融信超市（以下简称华曜融信超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告华曜融信超市的经营者鞠朝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘旺诉称，2019年6月15日，原告在被告处购买“散装真巧饼系列”其中含有“生活大爆炸巧克力味任性小圆饼”，该商品生产日期为2018年6月1日，保质期12个月。购买后发现该食品已过保质期，故起诉请求判令：被告赔偿原告1000元。被告华曜融信超市辩称，其未销售过涉案产品，小票内容与起诉的内容不一致。原告在得知过期后，连续购买八单，系职业打假，不是为生活所需，是为了通过高额索赔达到自己的利益。经审理查明，2019年6月15日，刘旺在世纪华联超市（巴渝世家店）以6元的价格购买“散装真巧饼系列”产品，其中包含“巧克力味任性小圆饼”，该产品保质期为12个月，生产日期为2018年6月1日。另查明，世纪华联超市（巴渝世家店）系店铺名称，其营业执照载明为华曜融信超市。上述事实,有购货小票、商品实物以及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告出示的证据，可以证明原告在被告处购买涉案产品，该商品生产日期为2018年6月1日，保质期为12个月，而原告于2019年6月15日购买时该商品已超过保质期，不符合食品安全标准。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渝中区华曜融信超市在本判决生效后立即向原告刘旺支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费25元，由被告渝中区华曜融信超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4133号申请执行人:陈娟被执行人：光宝电子（天津）有限公司申请执行人陈娟与被执行人光宝电子（天津）有限公司之间的劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字【2019】第761号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2221.83元人民币。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：（2019）津0114执4133号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月三日书记员  陈建达
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执672号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波。 被执行人吴益辉，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人吴益辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47304号裁决书已发生法律效力。因被申请人吴益辉未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年9月26日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执672号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年九月二十六日 代书记员 王 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1083号原告：江西贝融循环材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街，统一社会信用代码91360600683472049M。法定代表人：古力围。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告：严新梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省。被告：江西省万利建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道248号，统一社会信用代码91361122696056204k。法定代表人：颜文广，总经理。委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。江西贝融循环材料股份有限公司与严新梅、江西省万利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告江西贝融循环材料股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西贝融循环材料股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西贝融循环材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费1364.5元（已减半）、保全费1120元，合计人民币2484.5元，由原告江西贝融循环材料股份有限公司承担。审 判 长  桂月娥人民陪审员  许红庆人民陪审员  祝新莲二〇一九年九月十一日书 记 员  艾带弟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初4964号原告：哈尔滨市道外区东盛水暖阀门经销处，住所地哈尔滨市道外区龙港水暖市场****。经营者：王光前，男，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，，住所地哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。被告：哈尔滨市中吉仓储服务有限公司，，住所地哈尔滨市道外区先锋路**法定代表人：刘薇，经理。委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。原告哈尔滨市道外区东盛水暖阀门经销处与被告哈尔滨市中吉仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，本院依法进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求诉请被告返还其价值1586023元物货或照价赔偿，本院告知原告依法补交案件受理费，原告无正当理由时至今日仍未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市道外区东盛水暖阀门经销处撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  李艳丽人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年九月二十五日书 记 员  于春辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8143号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人毛俊刚，男，1980年05月16日出生，住江苏省连云港市。申请执行人刘永旺与被执行人毛俊刚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21426号民事判决书已发生法律效力。因毛俊刚未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人毛俊刚给付刘永旺借款2920元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人毛俊刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛俊刚名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人毛俊刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3267号原告：周秋云，女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，社会统一信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝亚德，董事长。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告周秋云诉被告山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋云的委托诉讼代理人高奉升、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋云向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付延期交房的违约金22294.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告周秋云与杨何君系夫妻关系，2016年3月29日杨何君因车祸死亡。2013年1月8日，原告之夫与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元305室，建筑面积92.25平方米，每平方米2400元，总金额221400元。被告应在2014年5月30日前将该商品房验收合格后交付原告使用，逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应在60日内退还全部已付款，并按照原告累计付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金（内容详见合同）。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款，但是被告根本未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，直到2017年3月7日才将未经验收的房屋交付原告。被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原告诉称的违约金计算方式、交房时间均不符合事实，违约金计算过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：原告与杨何君结婚证、证明、原告身份证复印件。证明原告与杨何君系夫妻关系，杨何君于2016年3月29日因车祸死亡。证据二：原告之夫杨何君在2013年1月8日签订的《商品房买卖合同》一份。证明：1、合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元305室，建筑面积92.25平方米，每平方米2400元，总金额221400元。２、其中该合同第八条约定被告应在2014年5月30日前交付验收合格的该商品房。其中该合同第九条约定被告逾期交房的违约责任“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”3、原、被告双方在该合同书均签字、捺印，合同依法成立。证据三：2012年12月24日被告向原告出具的购房款《收据》一份。证明：原告于2012年12月24日向被告交付购房款61400元。原告已全面履行了双方《商品房买卖合同》约定义务。证据四：参照同单元业主孟庆让垃圾清运费单据；证明：被告在2017年3月7日才向原告交付房产，违反双方“2014年5月30日前”交付约定。逾期交付时间为1007天，按照双方《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当支付原告延期交房违约金22294.98元（计算方法：221400元×1007天×0.0001）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不能证明原告方的主张，不能证明被告交房的时间是真实时间，违约金计算方式也不对。经审理查明：2013年1月8日，原告之夫杨何君与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人：山东金亚房地产开发有限公司买受人：杨何君……第三条买受人购买商品房为本合同第一条规定的项目中的：第A3区8幢二单元305号房。……第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2400元，总金额（人民币）221400元整。……第六条付款方式及期限。……3、按揭贷款买卖人按按揭方式付款买受人于本合同签订之日将即付人民币71400元，余额人民币150000元办理按揭贷款。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。另查明，被告在2017年3月7日才向原告交付上述房产。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，本院予以认定，被告未按照合同约定及时向原告交付房屋，应承担违约的责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解交房时间不符合事实，违约金计算过高，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周秋云违约金22294.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月十六日书记员  汤 勇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4082号申请执行人：关馨被执行人：沈阳世众建业管理有限公司申请执行人关馨与被执行人沈阳世众建业管理有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7584号，判令被执行人向申请人给付欠款16443.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人关馨于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人关馨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40145号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：殷利栓，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告殷利栓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告殷利栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告殷利栓归还原告借款本金54,165.32元，支付原告利息966.88元、逾期利息839.70元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告殷利栓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告殷利栓向原告贷款83,000元，用于购买邹平县创通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69HS198161)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告殷利栓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告殷利栓自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告殷利栓构成违约，截止至2019年8月5日，被告殷利栓尚欠原告贷款本金54,165.32元，利息966.88元、逾期利息839.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告殷利栓在签字表中注明的居住地址为山东省滨州市博兴县兴福镇镇政府大院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,165.32元、利息1,228.05元、逾期利息1,156.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告殷利栓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告殷利栓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告殷利栓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告殷利栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷利栓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,165.32元，支付至2019年9月8日止的利息1,228.05元、逾期利息1,156.95元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告殷利栓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告殷利栓协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69HS198161)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告殷利栓继续清偿。案件受理费1,213.76元，减半收取计606.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢113号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳职务：行长。   被执行人，张宝旺，男，1978年1月28日出生,住山西省太原市。   被执行人，尹利平，女，1982年8月10日出生,住山西省太原市。   被执行人：古交市昌鑫源汽车服务有限公司，住所地古交市石家河村石板路。   法定代表人：张巨平，经理。   本院依据2017年8月8日作出的（2018）晋0107民初第3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，我院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2448号 原告：聂文义，男，1951年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告：杨琼淑，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：续鑫，男，汉族，1985年4月27日出生，住内蒙古包头市九原区，系公司员工。 被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告聂文义与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、张爱民劳务合同纠纷一案中，因原告聂文义收到本院通知后七天内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 按原告聂文义自动撤诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年九月二十九日 书记员  程 潇
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2935号申请执行人：杨中伟，男，1982年1月2日出生，汉族，中国教育战略学会传统文化专业委员会副秘书长，住天津市北辰区。申请执行人：孙立伟，女，1985年5月16日出生，汉族，立邦涂料（廊坊）有限公司会计，住天津市北辰区。被执行人：天津华瑞置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼602室）。杨中伟、孙立伟申请执行天津华瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初479号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年九月九日书记员  范嘉慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7345号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄杨喜，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：周宇，广东汉基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈真谷，男，1958年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭建斌，男，1998年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审第三人、二审被上诉人：谭志杰，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。再审申请人黄杨喜因与被申请人陈真谷、谭建斌及一审第三人、二审被上诉人谭志杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄杨喜申请再审称，（一）纠纷曾被按撤诉处理不应成为黄杨喜担责的理由。（二）被按撤诉处理实为事出有因，黄杨喜并非不到庭。（三）判决黄杨喜需对全部损失承担30%的责任显失公平。（四）《转租商铺合同》并未于2017年6月14日解除。综上，诉讼并非当事人主张民事权利的唯一途径，本案纠纷被按撤诉处理不能作为认定黄杨喜怠于行使权利的理由，二审判决显失公平，请求变更二审判决第二项、第三项，对本案进行再审。陈真谷提交意见称，陈真谷履行了判决义务，法院已执行结案，请求驳回黄杨喜的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄杨喜主张的再审事由进行审查。关于涉案《转租商铺合同》是否已于2017年6月14日解除的问题。经一审法院查明，涉案合同约定，逾期10日不交租金，黄杨喜有权没收租金并终止合同、收回涉案商铺的使用权。由于陈真谷、谭建斌未能依约支付租金，黄杨喜于2017年6月14日向两人发送短信，要求清空并归还商铺。鉴于短信内容反映出黄杨喜有解除合同的意思表示，且陈真谷、谭建斌当日收到了上述短信，因此，二审判决据此认定涉案合同已于2017年6月14日解除，并无不当。黄杨喜主张涉案合同并非于2017年6月14日解除，依据不足，本院不予采纳。关于涉案商铺占有使用费的处理问题。《转租商铺合同》解除之后，陈真谷、谭建斌没有及时腾空并返还涉案商铺，但二审法院查明两人自2017年6月起已没有继续经营，经综合考虑黄杨喜2017年起诉后未到庭参加诉讼、该案按撤诉处理等实际情况，二审判决基于公平原则酌定陈真谷、谭建斌按照租金标准的70%向黄杨喜支付占有使用费，并无不当。黄杨喜主张二审判决显失公平等，缺乏依据，本院不予采纳。黄杨喜在再审申请中还提出了其他的再审理由，因没有提供充分有效的证据证实，本院亦不予采纳。综上，黄杨喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄杨喜的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十六日书记员  谭敏霞
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初58号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告单位大厂回族自治县优源农业开发有限公司（以下简称优源公司），统一社会信用代码911310283362249132，地址河北省大厂回族自治县陈府镇漫兴营村东，法定代表人林源。诉讼代表人王松艳，女，1970年9月27日出生，汉族，优源公司监事，住河北省大厂回族自治县。被告人林源，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，优源公司法定代表人，户籍地河北省大厂回族自治县，现住该处。2018年7月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告单位优源公司，被告人林源犯非法占用农用地罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大厂回族自治县人民检察院指派检察员王立明出庭支持公诉，被告单位优源公司诉讼代表人王松艳、被告人林源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，优源公司法定代表人林源未经批准擅自在大厂回族自治县基本农田施工建设，经鉴定，其中建筑物外水泥固化占基本农田面积13.71亩，已造成种植条件重度破坏，致使农作物无法正常生长。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据，据此认为，被告单位优源公司及公司直接负责的主管人员林源违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成基本农田大量毁坏，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。被告单位优源公司对公诉机关的指控无异议。被告人林源对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年以来，被告人林源经营的优源公司未经批准擅自在大厂回族自治县基本农田施工建设，经鉴定，建筑物外水泥固化占基本农田面积13.71亩，已造成种植条件重度破坏，致使农作物无法正常生长。案发后，被告人林源经公安机关电话传唤到案。上述事实，有被告人林源的供述和辩解，证人王某1、王某2、张某1、张某2、强某1证言，廊坊市国土资源局涉嫌破坏农用地鉴定书，土地勘测定界技术报告书，优源公司工商登记材料，土地承包经营权租赁协议，大厂回族自治县公安局治安大队到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位优源公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪，被告人林源系被告单位直接负责的主管人员，亦构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林源经电话传唤到案，属自动投案，且如实供述犯罪事实，构成自首，被告单位亦属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院委托审前调查，社区矫正机关建议对被告人林源适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告单位大厂回族自治县优源农业开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元。（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人林源犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐建国审 判 员  杨利华人民陪审员  黄志勇二〇一九年九月二日书 记 员  任志美附本案适用法律条文：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申519号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市规划局,住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦**。 法定代表人周彦，局长。 委托代理人吕剑，该局工作人员。 委托代理人王崎，广西伏波律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市人民政府，住所，住所地：桂林市临桂区西城中路**div> 法定代表人秦春成，市长。 委托代理人凌翔，桂林市司法局（原法制办）工作人员。 委托代理人王崎，广西伏波律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）韦秀玲，女，1979年11月10日出生，壮族，住桂林市临桂区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）张月保，男，1975年2月3日出生，汉族，住址同上，系韦秀玲丈夫。 再审申请人桂林市规划局、桂林市人民政府与被申请人韦秀玲、张月保行政处罚决定一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行终127号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林市规划局、桂林市人民政府申请再审称:1、被申请人韦秀玲、张月保建房用地处于桂林市城市规划区内，相关规划信息己通过政府信息公开方式予以公示。2001年12月，桂林市人民政府在《桂林市城市总体规划（2001-2010)》第五条第二款中明确规定：“城市规划区包括：现桂林市秀峰、叠彩、象山、七星、雁山五区计565平方公里”，相关规划文本及图集等信息在当时的建设和规划委员会网站进行了公示。2011年12月5日后，桂林市人民政府及桂林市规划局均在其网站发布公告，对总体规划草案进行为期一个月的公示并征求公众意见。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”的规定，桂林市规划局具有在桂林市实施规划许可及对城乡规划进行监督管理的法定职责。被申请人在城市规划区内建房，未依法申请办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，桂林市规划局有权依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对其进行行政处罚。2、被申请人违法购买宅基地建房违反了法律的强制性规定，桂林市规划局对被申请人违法建设处以限期拆除的行政处罚正确。被申请人系桂林市临桂区南边山乡升平村委会排上村村民，建房需要使用宅基地时，应当依法向本集体经济组织提出申请，但其却在桂林市雁山区雁山镇××村委××向该村村民购买宅基地建房。被申请人在本集体经济组织之外购地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规关于农村宅基地“一户一宅”的强制性规定，属严重土地违法行为，故其无法取得合法的用地批准手续。桂林市规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及第六十四条的规定，对被申请人的违法建设行为进行行政处罚，制作了现场勘察笔录，发出《住房和城乡建设行政执法调查通知书》，被申请人拒不接受调查。桂林市规划局向被申请人发出《住房和城乡建设行政行政处罚（听证）告知书》，告知拟对其作出限期自行拆除违法建筑的行政处罚及其依法享有陈述、申辩及申请听证的权利。被申请人在法定期限内未作出陈述、申辩。桂林市规划局遂于2015年4月24日作出《广西建设行政处罚决定书》（市规行决字［2015]雁第29号），限其于2015年4月30日前自行拆除违法建筑。二审判决将《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条中对两种并列的违法情节必须择一判断适用的单一处罚方式理解为具有先后适用顺序的递进式处罚方式，在对法律条文的理解上逻辑错误。是否“尚可采取改正措施消除影响”，则应由规划行政主管部门根据查明的违法事实进行判断，属于行政机关的行政裁量权范畴。根据住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条：“违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。”桂林市规划局根据查明的被申请人违法建房的事实，已足以认定其违法建设行为属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对其处以限期拆除违建房屋的行政处罚并无不当。请求：1、撤销桂林市中级人民法院（2018）桂03行终127号行政判决书；2、对本案进行再审，改判驳回被申请人的上诉，维持本案一审桂林市象山区人民法院（2017)桂0304行初34号行政判决。 本院认为，本案中，被申请人韦秀玲、张月保对其未取得规划许可证即建设房屋的事实无异议。《广西壮族自治区实施办法》第三十一条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者自治区人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证的，不得进行建设”，第五十八条规定“违反本办法第三十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由城乡规划主管部门或者自治区人民政府确定的镇人民政府责令停止建设。其建设内容符合建设用地规划许可要求的，责令补办建设工程规划许可手续，并处违法建筑整体建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；其建设内容不符合建设用地规划许可要求的，责令停止建设，并予以拆除。不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建筑整体建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款”。我国《城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。二审法院依据我国《城乡规划法》第六十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十一条、第五十八条的规定认定桂林市规划局行政处罚决定过当，判决撤销象山区人民法院（2017）桂0304行初34号行政判决及桂林市规划局市规行决字[2015]雁第29号《广西建设行政处罚决定书》、桂林市人民政府市政复决字[2015]93号《行政复议决定书》并无不当。 另外，我国《城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案被申请人的房屋用地位于雁山区雁山镇××村委××村村民小组，属农村集体所有的土地，其被规划在乡、村庄规划区还是被规划在桂林市城市规划区，桂林市规划局亦没有提供相关的规划区域用途证据证实，其对被申请人作出的处罚决定亦存在事实不清。 综上，桂林市规划局、桂林市人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林市规划局、桂林市人民政府的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一九年九月十二日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5546号上诉人（原审原告）：武某1，女，1947年2月8日出生，汉族，天津市印刷制版厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某2，女，1956年11月28日出生，汉族，天津市红桥区西沽街管理处退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王世鸿（被上诉人武某2之夫），1956年8月8日出生，汉族，天津市立新食品厂退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1942年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：武长清，男，1963年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：武某3，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：武长清，男，1963年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：武某4，男，1949年12月22日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县粮食局曹洼粮站退休职工，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1957年1月19日出生，汉族，天津市公交三公司退休职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：武某5，女，1988年3月16日出生，汉族，天津市爱玛客物业公司职员，住天津市红桥区。上诉人武某1因与被上诉人武某2、武某4、武某3、武长清、刘某、韩某、武某5继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武某1上诉请求：撤销一审民事裁定，指定由天津市红桥区人民法院进行审理。事实和理由：一、事实认定有误：一审法院以红桥区房管局未直接明确涉案房屋曾有权属登记为由认定权属不明有误；二、适用法律有误：一审法院虽然做出了本案不属于民事案件受理范围的认定，但是并未举出适用哪一条规定明确排除法院的管辖。我们有新证据，证明有产权登记。本案除了武某2等四人，其他人已经拿到了拆迁补偿款，房屋已经拆迁。武长清辩称，不同意上诉人的意见。关于过去房屋所有人名字，后来变为奶奶，已经25年以上，在这二十多年中没有人提出要分割财产，现在不能达到起诉的条件，诉讼的期限已经达到二十五年了，这个房子也没有房本。武某3辩称，原产权人1994年去世，当时没有办理手续，已经放弃了办理产权手续的权利，这个房子1984年之前有产权，1984年之后因为产权人放弃，已经没有产权了。武某2辩称，武某2在院里面住过14年。武某4、刘某、韩某、武某5辩称，没有需要说的。武某1向一审法院起诉请求：依法判令原告继承位于红桥区房屋（房屋面积116.81平方米）拆迁利益的十四分之三，其他份额由被告法定继承。一审法院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中坐落天津市红桥区房屋无房屋所有权属登记，经法院向天津市红桥区不动产登记管理部门查询，1984年国家清查换证时，郭淑英曾填写补发契证申请表申请补发契证，理由为契证于1996年被单位遗失，武寿岳所在单位天津市劝业场在单位证明及意见一栏中填写武寿岳的私产房契，确系文化大革命初抄家搬抄，以后遗失，郭淑英提交该申请后，与邻户发生纠纷产生诉讼，根据勘丈调查意见，房屋管理部门认为应待法院就两家纠纷作出判决以及申请人证件齐全后再重新测量出证。之后，郭淑英未再向房屋管理部门提交申请。现该房屋面临征收搬迁，但尚未拆除，亦未办理搬迁安置补偿手续。一审法院认为，坐落天津市红桥区房屋无权属登记，仅依据天津市劝业场出具的意见不能证实该房屋产权人即为武寿岳，该房屋现权属不明，故该案件不属于民事案件受理范围。裁定：驳回原告武某1的起诉。本院经审理查明，各方当事人均未对上诉人提交的天津市房地产所有权登记声请书及城市房地产税等材料真实性提出异议，现诉争房屋已经拆迁。本院认为，上诉人提交自天津市规划和自然资源局调取诉争房屋的天津市房地产所有权登记声请书及城市房地产税等材料，且涉诉房屋现已拆迁，利益已固定化，故该继承纠纷应属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初2701号民事裁定;二、本案指令天津市红桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年九月十一日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1896号 申请执行人：王立华，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘静，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王立华与刘静民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初7269号民事判决书确认刘静应向王立华支付借款本息人民币40000元，负担案件受理费800元。因刘静未履行生效法律文书，王立华于2019年6月20日向本院申请执行。 本院在执行王立华与刘静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘静送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月21日和2019年8月2日查询被执行人刘静的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人刘静督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人刘静暂无财产可供执行，申请执行人王立华认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨世瑞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1351号之一 申请执行人：广州市增城君盛制衣厂,住所地广州市增城新塘镇新何村阿土岑（土名）厂房2，统一社会信用代码91440101058907350E。 投资人：单国明。 委托代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区毅信达贸易有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居委会新桂中路**蓝莓公寓615-620，统一社会信用代码914406066864403335。 法定代表人：许嘉欣。 关于广州市增城君盛制衣厂申请执行佛山市顺德区毅信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第566号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区毅信达贸易有限公司应于裁决作出之日起十日内向广州市增城君盛制衣厂支付货款907886.49元及相应利息、迳付仲裁费14438.4元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州市增城君盛制衣厂向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1069600.56元。本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1351号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  霍伟杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18006号 申请执行人卢维民，男，汉族，1959年4月30日出生，住西安市未央区。 被执行人张立功，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖北省邵县。 被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1209，统一社会信用代码：914419007993795328。 法定代表人：张立功。 被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋1201，统一社会信用代码：914419003152978145。 法定代表人：张立功。 申请执行人卢维民与被执行人张立功、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、广东好屋企建筑维护科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初32926号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1296000元及相应的利息，并承担诉讼费13105.50元和执行费19397元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人张立功名下车牌号码为粤SXXXXX、粤SXXXXX的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）经查明，广东省东莞市中级人民法院依法拍卖了被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司名下位于东莞市南城区XX路X号XXXXXXX区XX栋厂房XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX的房产，拍卖得款早已分配完毕。（四）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人张立功、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、广东好屋企建筑维护科技有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年9月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  赖文根
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2416号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：熊啸，男，汉族，1982年8月13日出生，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告熊啸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“湖北省松滋市新江口镇新神路2号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告熊啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款123515.55元及截止到2019年1月3日的利息101382.61元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年2月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币250000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告熊啸未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告熊啸因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2015年2月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告为被告发放贷款250000元。贷款发放后，被告自2016年12月13日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告熊啸签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金123515.55元，截止2016年12月13日被告尚欠原告正常利息2229.51元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.8%，年利率即为21.6%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为32.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告熊啸于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金123515.55元，正常利息2229.51元，并自2016年12月13日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告熊啸未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，减半收取2337元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担234元，由被告熊啸负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23519号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈杏芸，女，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈杏芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126181701609773）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付1185.19元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1185.19元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1185.19元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈杏芸向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1185.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈杏芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴