湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2649号原告：蔡奎中。委托诉讼代理人：付鑫，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：上饶市宏伟物流有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告蔡奎中诉被告上饶市宏伟物流有限公司（以下简称宏伟公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合枣阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡奎中的委托诉讼代理人付鑫、被告中华联合枣阳公司的委托诉讼代理人杜琛、王辉以及被告中财保九江公司的委托诉讼代理人黄斌均到庭参加了诉讼。被告宏伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡奎中诉称：2018年9月20日5时18分左右，杜涛驾驶登记在被告宏伟公司名下的赣E859**号重型半挂牵引车搭载魏红芳沿广乐高速由北往南行驶至253公里+200米处时，与其驾驶的鄂FLG6**重型仓栅式货车发生碰撞后又撞倒正在车外的其，造成杜涛、魏红芳当场死亡，其受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定杜涛负事故的主要责任，其负事故的次要责任，魏红芳无责任。因杜涛驾驶的赣E859**号重型半挂牵引车在被告中财保九江公司投保有保险，其驾驶的鄂FLG6**号重型货车在被告中华联合枣阳公司投保有保险，且本案事故发生在上述两份保险的保险期间内，请求人民法院依法判令三被告赔偿其各项损失合计221885.05元，本案的诉讼费由三被告负担。被告宏伟公司未举证答辩。被告中华联合枣阳公司辩称：原告蔡奎中系其公司被保险人和投保人，依照保险条款约定其公司不承担责任，请求法院依法驳回原告蔡奎中诉讼请求。被告中财保九江公司辩称：1、请求人民法院依法核实追加挂车车主及保险人参加诉讼并承担赔偿责任；2、原告蔡奎中各项诉求过高，请求法院依法核减；3、原告蔡奎中医疗费中无关联用药、非正规医疗票据、无病历对应票据以及20%的非医保用药其公司不予认可；4、营养费若无医嘱其公司不认可；5、原告蔡奎中系农村户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，且原告蔡奎中鉴定结论过高，请求人民法院给予其公司十个工作日内决定是否申请重新鉴定，逾期不提交书面重新鉴定申请的视为放弃重新鉴定权利；6、住院伙食补助费、营养费应当以50元/天计算；7、精神抚慰金过高，2000元标准较为适宜；8、交通费按照住院天数10元/天计算，超出部分其公司不予认可；9、杜涛在本案事故中负主要责任，其公司商业险赔偿比例不应当超过70%，另应当扣减杜涛超载的绝对免赔率10%；10、请求人民法院核实被告宏伟公司主挂车的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及保单原件，若存在其公司免责情形，其公司不应当承担赔偿责任；11、本案诉讼费及鉴定费等间接损失其公司不承担。经审理查明：2018年9月20日05时18分左右，杜涛持A2驾驶证驾驶制动、转向性能不合格的赣E859**号重型半挂牵引车（牵引赣E49**号重型低平板半挂车，超载23.9%）搭载魏红芳沿广乐高速由北向南行驶至广乐高速西侧253km+200米路段时，碰撞由原告蔡奎中持A2E驾驶证驾驶的因其他事故停驶且未移动至不妨碍交通地方以及未按规定开启危险报警闪光灯和设置警告标志的鄂鄂FLG6**重型仓栅式货车（该车后部反光标识不符合标准）和车外的蔡奎中，造成杜涛、魏红芳当场死亡以及原告蔡奎中受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定杜涛负事故的主要责任，原告蔡奎中负事故的次要责任，魏红芳无责任。原告蔡奎中受伤后在广州市花都区人民医院、中国人民解放军第四七七医院住院治疗，共住院36天，共花去医疗费42074.02元，广州市花都区人民医院出院记录：“出院诊断：右下肢骨筋膜室综合征、右足第2-5跖骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、右足楔骨骨折（中间、外侧）、右足软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，出院后定期门诊行右大腿、右足背伤口换药；2、出院后两月内避免患肢下地负重活动，具体负重时间根据复查拍片情况决定；3、出院带药，遵嘱服药；4、如有不适，返院随诊。”2019年1月24日，原告蔡奎中伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第98号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人蔡奎中伤残等级为十级；2、其误工180日、护理60日、营养90日。原告蔡奎中为此花去鉴定费1500元。另查明：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故责任认定书认定杜涛驾驶的赣赣E859**重型半挂牵引车以及赣赣E49**重型低平板半挂车车主均为被告宏伟公司，赣E赣E49**型低平板半挂车未投保保险。赣E8赣E859**半挂牵引车在被告中财保九江公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，交强险的保险期间为2018年6月25日至2019年6月24日止，商业三者险的保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日止，商业三者险投保有不计免赔险。再查明：原告蔡奎中1979年9月1日出生，户籍所在地为枣阳市王城镇官营村**，枣阳市王城镇官营村民委员会向本出具证明原告蔡奎中于2015年6月13日从该村搬入枣阳市王城镇昆水路朝阳小区居住至今，其在该村无任何耕种田地。枣阳市王城镇王城街道社区居民委员会向本院出具证明原告蔡奎中于2015年6月购买其社区朝阳小区东单元二楼单元房一套及车库一间并在此居住。原告蔡奎中父亲蔡万齐1955年10月7日出生、母亲宋礼民1955年10月22日出生。蔡万齐、宋礼明夫妇共育有一子一女，原告蔡奎中与其妻子彭冰冰于2007年3月30日生育一子，取名蔡同尧。原告蔡奎中驾驶的鄂FL鄂FLG6**仓栅式货车的登记所有权人为原告蔡奎中，原告蔡奎中具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。庭审中，被告中财保九江公司举证的保险条款中约定有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”内容，上述内容的文字、字体、颜色与同条款中其他内容文字、颜色、字体一致。后原、被告为赔偿发生纠纷，原告蔡奎中诉至本院要求三被告赔偿其医疗费42110.45元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、护理费6394元、误工费35279元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费49191.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计221885.05元。2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入34455元/年，城镇居民人均生活消费性支出23996元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38897元/年，交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资71538元/年。以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出住院记录、司法鉴定意见书、证明、发票、驾驶证、行驶证、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆赣E8赣E859**半挂牵引车已向被告中财保九江公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故被告中财保九江公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告蔡奎中另诉求被告中华联合枣阳公司在本案承担赔偿责任，被告中华联合枣阳公司是原告蔡奎中己方车辆的保险人，本案事故发生时原告蔡奎中位于车下，不属于车上司机人员责任保险理赔范围，也不属于己方车辆交强险、商业三者险的第三人，原告蔡奎中在本案中未要求被告中华联合枣阳公司在车损险承担赔偿责任，原告蔡奎中也未举证证明与被告中华联合枣阳公司签订有其他保险合同，故原告蔡奎中要求被告中华联合枣阳公司在本案中承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告中财保九江公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故被告中财保九江公司辩称本院不予采信。被告中财保九江公司另辩称本案应当追加挂车车主及保险人参与诉讼承担责任，本案事故车辆的挂车是否投保保险并不影响原告蔡奎中的损害请求赔偿权，且广州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故责任认定书认定赣E4赣E49**低平板半挂车未投保保险，故被告中财保九江公司辩称本院不予采信。被告中财保九江公司还辩称应当扣减20%的非医保用药，国家基本医疗保险是有关职能部门为完善社会保险制度的要求而制定，其适应人群为已参加社会保险统筹的劳动者，不适应于交通事故赔偿纠纷中，故被告中财保九江公司辩称理由不符合法律规定，辩称理由不能成立，被告中财保九江公司应当按照原告蔡奎中的实际损失额承担理赔责任。被告中财保九江公司又辩称事故车辆赣E**赣E859**挂牵引车牵引赣E**赣E49**平板半挂车存在超载情形，依照保险条款约定应当扣减10%绝对免赔率。上述条款系被告中财保九江公司提供的格式条款，且条款中有“绝对免赔率”等免除保险人责任的内容，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定的“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”以及第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确义务的除外。”可以看出保险人对其是否履行提示和明确说明义务负有举证责任和义务，现被告中财保九江公司举证的保险条款中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”内容的文字、字体、颜色与同条款中其他内容文字、颜色、字体一致，被告中财保九江公司作为保险人未举证证明其在与被告宏伟公司签订本案保险合同时已将上述保险条款交付给被告宏伟公司，被告中财保九江公司未举证证明其与被告宏伟公司签订本案保险合同时已对上述免责条款向被告宏伟公司尽到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条规定的提示和明确说明义务，上述免责条款依法依法不产生效力，现原告蔡奎中作为本案交通事故受害人以及第三人认为被告中财保九江公司在商业三者险责任限额内理赔时不应扣减10%的绝对免赔，故被告中财保九江公司辩称理由不符合规定，本院不予采信。2、此次交通事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定杜涛负事故的主要责任，原告蔡奎中负事故的次要责任，魏红芳无责任，双方对交通事故责任认定无异议，本院予以采信。事故车辆赣E8**赣E859**牵引车在被告中财保九江公司投保有1000000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，被告杜涛系合法驾驶员，其无其他免赔事由，综上原告蔡奎中超出交强险责任限额的损失应由被告中财保九江公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，原告蔡奎中自负30%责任。3、原告蔡奎中1979年9月1日出生，枣阳市王城镇官营村民委员会向本出具证明原告蔡奎中于2015年6月13日从该村搬入枣阳市王城镇昆水路朝阳小区居住至今，其在该村无任何耕种田地。枣阳市王城镇王城街道社区居民委员会向本院出具证明原告蔡奎中于2015年6月购买其社区朝阳小区东单元二楼单元房一套及车库一间并在此居住。原告蔡奎中驾驶的鄂FL**鄂FLG6**式货车的登记所有权人为原告蔡奎中，原告蔡奎中具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，原告蔡奎中的居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿应按城镇标准计算。4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告蔡奎中各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告蔡奎中提供的医疗费票据以及相关诊疗记录，本院确认为42074.02元；②住院伙食补助费：根据原告蔡奎中住院时间36天以及原告蔡奎中诉求不超过相关标准，按80元/天，计算为2800元（80元/天×35天）；③营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，为原告蔡奎中治疗的医疗机构并未出具需加强营养的医嘱意见，故营养费本院不予支持；④护理费：事故造成原告蔡奎中右下肢骨筋膜室综合征、右足第2-5跖骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、右足楔骨骨折（中间、外侧）、右足软组织损伤，且构成十级伤残，司法鉴定意见认定原告蔡奎中护理时间为60日，故原告蔡奎中护理时间可以参照司法鉴定意见确认为60日，参照参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业在岗职工年平均工资38897元/年计算，原告蔡奎中诉求6394元护理费不超过相关规定，本院确认为6394元；⑤误工费：原告蔡奎中误工时间从受伤之日计算定残前一日为126天，参照2019年交通运输、仓储、邮政业在岗职工平均工资71538元/年，计算为24695.31元（71538元/年÷365天/年×126天）；⑥残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告蔡奎中伤情构成十级伤残，根据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年，计算20年，为68910元（34455元/年×20年×10%）。原告蔡奎中另诉求被扶养人生活费，原告蔡奎中父亲蔡万齐1955年10月7日出生、母亲宋礼民1955年10月22日出生。原告蔡奎中父母共育有一子一女，原告蔡奎中父母均年满63周岁，故原告蔡奎中父母被扶养人生活费参照根据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出23996元/年，被扶养人生活费各计算17年，合计为40793.2元（23996元/年×17年×10%÷2人×2人），原告蔡奎中儿子蔡同尧2007年3月30日出生，已年满11周岁，被扶养人生活费计算7年为8398.6元（23996元/年×7年×10%÷2人），上述三人被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计118101.8元，原告蔡奎中诉求残疾赔偿金118101.6元不超过相关规定，本院确认为118101.6元；⑦精神抚慰金：原告蔡奎中受伤，且造成十级伤残，这必然对其今后工作、生活造成影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元；⑧交通费：根据原告蔡奎中伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为800元；⑨鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，本院确认为1500元。5、被告中财保九江公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告蔡奎中医疗费42074.02元、住院伙食补助费2800元中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告蔡奎中护理费6394元、误工费24695.31元、残疾赔偿金118101.60元、精神抚慰金3000元、交通费800元中的110000元，原告蔡奎中超出交强险医疗费责任限额的损失34874.02元、超出交强险死亡伤残责任限额的损失42990.91元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费1500元，合计79364.93元应由被告中财保九江公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，计算为55555.45元（79364.93元×70%）。综上，被告中财保九江公司应当在保险责任限额内赔偿原告蔡奎中各项损失合计175555.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告蔡奎中总损失175555.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蔡奎中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告上饶市宏伟物流有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年九月十八日书记员  袁品章