wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1614号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：马永锋，男，回族，1983年2月24日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：李坚，男，回族，1973年1月16日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告马永锋、李坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法于2019年9月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙羽雨，被告马永锋、李坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，2014年8月13日，被告马永锋因自主创业需要，向原告提出申请，双方于2014年9月11日签订合同编号为2014年鲁信创字第437号的《个人借款合同》，合同约定被告马永锋向原告借款人民币5万元，用途为创业，借款期限为24个月，自2014年9月11日起至2016年9月16日止，借款月利率为6.37500‰，还款方式为每半年归还一次，四次还清。对借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率加收50%的利率计收罚息，按实际逾期天数支付，直至全部清偿本息为止；借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。2014年8月25日，被告李坚为该笔借款签署了共同还款承诺书，自愿与被告马永锋共同承担还款责任。其后，原告依约向被告马永锋出借了款项。被告马永锋在得到该款项后，未能按照约定履行还本付息义务，被告李坚也没有履行共同还款责任，至今尚欠原告贷款本金人民币45000元及截至2019年6月21日利息人民币14716.69元，本息合计人民币59716.69元未能归还。为此，原告向鲁甸县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告马永锋偿还原告借款本金人民币45000元及截止至2019年6月21日的利息人民币14716.69元，本息合计人民币59716.69元；2、判决被告马永锋支付原告自2019年6月22日起至被告还清本息之日止的逾期贷款利息、罚息、复利；3、判决被告李坚对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告马永锋辩称，原告主张的贷款是事实，对欠款金额及利息没有异议，现在一时无法偿还，请求原告给予一定的还款宽限期限。被告李坚辩称，我为被告马永锋2014年9月11日在原告处的贷款人民币5万元提供担保是事实，我在保证人处亲笔签字和按了手印，但合同上写明担保期限为贷款到期之日起两年，现已经超过了担保期限，我不再承担连带偿还责任，且从借款到现在原告从来没有向我主张过任何权利。经审理查明，2014年8月13日，被告马永锋向原告农村信用社申请创业贷款人民币50000元，2014年9月11日，原告农村信用社（贷款人）与被告马永锋（借款人）、李坚（保证人）签订《个人借款合同》。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为24个月，自2014年9月11日起至2016年9月11日止。合同第四条约定贷款月利率为6.37500‰。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。还款方式为每半年归还一次，四次还清。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2014年8月25日，被告李坚向原告出具了《共同还款承诺书》，并于2014年9月11日在《个人借款合同》的保证人处签名捺印，为被告马永锋的该笔贷款提供连带担保，合同约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期之日起两年。2014年9月11日，原告农村信用社向被告马永锋发放贷款人民币50000元。后被告马永锋未按照合同约定履行全部还款义务，被告李坚在担保期限内也未履行担保责任。截止至2019年6月21日，被告马永锋欠原告借款本金人民币45000元及利息、罚息、复利人民币14716.69元，本息合计人民币59716.69元。上述事实有原告提交的营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告马永锋、李坚的身份证复印件，创业借款申请书，共同还款承诺书，个人借款合同，扣款授权书，出账通知书，借款借据，贷款账及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马永锋作为借款人与原告农村信用社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。原告农村信用社已经按照合同约定履行了放款义务，而被告马永锋却未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。因此，原告农村信用社请求被告马永锋按照双方签订的《个人借款合同》归还全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李坚虽然为被告马永锋的该笔贷款提供连带担保责任，并在保证人处签名捺印，但原告农村信用社未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告农村信用社要求被告李坚承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马永锋于本判决生效之日起30日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金人民币45000元，及截止至2019年6月21日的利息、罚息、复利人民币14716.69元，本息合计人民币59716.69元。二、被告马永锋于本判决生效之日起30日内给付原告鲁甸县农村信用合作联社自2019年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原告鲁甸县农村信用合作联社与被告马永锋签订的《个人借款合同》的约定计算）。三、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社要求被告李坚承担连带偿还责任的诉讼请求。四、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1292元，减半收取人民币646元，由被告马永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇一九年九月二十三日法官助理田亚玲书记员马亚蓉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执875号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人菏泽剑美纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：杨承聚，经理。被执行人郓城县世德钢球有限公司，住所地城县程屯镇驻地。法定代表人：苑全意，经理被执行人郓城县天润纺织有限公司，住所地郓城县随官屯镇政府驻地。法定代表人：李贯秋，经理被执行人郓城县金诺纺织有限公司，住所地郓城县程屯镇李洪村村南。法定代表人：薛新军，经理被执行人郓城县路鑫工程机械有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区法定代表人：王泗华，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县天润纺织有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县金诺纺织有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县天润纺织有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县金诺纺织有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款3,600,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月15日向被执行人郓城县天润纺织有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县金诺纺织有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对郓城县天润纺织有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县金诺纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月24日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县天润纺织有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县金诺纺织有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执875号限制消费令，对被执行人郓城县天润纺织有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县金诺纺织有限公司限制消费。本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3,600,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3637号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,600,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  孙广伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保452号申请人：东营市东营区六户镇梅宅村村民委员会，住所地东营区**镇梅宅村，统一社会信用代码54370502ME03634784。法定代表人：梅边防，主任。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被申请人：东营市东营区六户镇邱家村村民委员会，住所地东营区**镇邱家村，统一社会信用代码54370502ME03635310。法定代表人：万德亮，主任。原告东营市东营区六户镇梅宅村村民委员会与被告东营市东营区六户镇邱家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人东营市东营区六户镇梅宅村村民委员会于2019年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市东营区六户镇邱家村村民委员会名下的房产、账户等财产采取保全措施，保全金额为100000元。担保人浙商财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市东营区六户镇梅宅村村民委员会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市东营区六户镇邱家村村民委员会100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元，申请人东营市东营区六户镇梅宅村村民委员会已交纳。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二十五日书记员  李鹏辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初501号 原告：冯冬，男，1973年3月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：何立军，男，1968年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告冯冬与被告何立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬到庭参加诉讼。被告何立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯冬向本院提出诉讼请求：1,要求被告立即偿还借原告本金人民币20万元及利息，2017年8月1日利息92380元，2017年8月1日到2018年10月29日利息45000元，利息合计137380元；2,要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月15日和2015年9月25日向原告以经营服装厂流动资金紧张为由，分别借款20万元和10万元人民币，原告于借款当日给付被告借款，当时约定借款期限一年，但是一年借款到期后，原告找到被告，让其偿还借款，被告以种种理由推脱。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 何立军未到庭，未提交答辩状及相关证据材料。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、三份借条，其中两份2015年7月15日和2015年9月25日是借款时所写，另一份2017年8月1日是之后核实又写了一份；2、两张浦发银行凭证，证明借款事实。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月15日，原告出借给被告20万元；2015年9月25日，原告出借给被告10万元。该两笔出借款项系原告通过银行转账方式，转入被告名下银行账户，被告于转款当日给原告写有借条，该两份借条上，仅写明借款数额，未注明有利息约定及还款日期。 2017年8月1日，被告再次给原告写下借条，该借条载明：“于2015年7月15日借20万，2015年9月25日借10万，共借叁拾万，期间还了10万，仍欠本金20万元，到2017年8月1日产生了利息，92380元（大写玖万贰仟叁佰捌拾元整）。还款计划另立。借款人：何立军” 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告通过银行转账方式给被告转款30万元，被告写有借条，双方形成民间借贷法律关系。对于借款尚欠本金数额，被告已在2017年8月1日借条中予以确认，原告据此主张被告偿还欠款本金20万元，理据充分，本院予以支持。 关于借款利息，被告在2015年7月15日、9月25日的两张借条中均未提及，但在2017年8月1日的借条中载明“到2017年8月1日产生了利息92380元”，结合原告庭审发言，可以认定，原告在出借给被告借款时，双方并未约定利息，原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟不能归还，于是向原告承诺支付利息，因此原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息如何计算，原告称，被告在2017年8月1日借条中所载明的利息是按年利率24%计算得出的，要求按此计算。本院认为，按原告所述，被告2015年借款30万元，2016年、2017年还款10万元，于2017年8月借条中确认产生利息9万余元，与按年利率18%计算更为贴近。原告虽要求按年利率24%计付利息，但诉讼请求主张自2017年8月1日至2018年10月29日利息为45000元，系按年利率18%计算得出，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何立军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元及利息137380元。 案件受理费6361元，由被告何立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  王晓杰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  牛志娇
山西省壶关县人民法院民事判决书（2019）晋0427民初775号原告：雷卫国，男，1973年9月6日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王田丽，女，1983年10月20日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，一般代理。原告雷卫国与被告王田丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷卫国及其委托诉讼代理人冯伟、被告王田丽及其委托诉讼代理人王军帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2017年9月，被告以其妹妹买房为由，向原告借款50000元，原告看在朋友的份上，分两次借给被告50000元，之后让被告打了欠条，说两年内还清，可是后来原告多次找被告索要此款，被告一直找理由推诿不还，后来干脆将原告手机号列入黑名单，为维护与自己的合法权益，特依据法律相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王田丽在法定期间未提交书面答辩状。庭审中，辩称：原告与被告不是普通朋友关系，而是相处了12年的情人关系，被告没有借原告50000元钱，虽然给原告打了欠条，但是该欠条实在原告胁迫情形下出具的，且该欠条没有被告手印，因我多次要对方归还欠条，对方多次承诺已将该欠条撕毁。经审理查明：原告雷卫国与被告王田丽已相识多年，2017年，被告以其妹妹买房为由，向原告借款50000元，并于同年9月20日，被告向原告出具50000元欠条一支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。原被告双方争议的事实是被告是否向原告借款50000元，原告称被告以其妹妹买房为由借款50000元，被告向其出具了借条，原告提供了欠条。被告称从未向原告借款，出具欠条是在原告胁迫情形下出具，被告申请其母亲出庭作证，证明2017年秋的某一天，原告拿着刀威胁被告，让被告给原告写了一张条子。本院认为，被告认可给原告写欠条，否认借款，但无法说明原告为何要求其写欠条，被告称欠条是在原告胁迫情形下所写，却事后没有向公安机关举报原告，保护自己合法权益，也没有在法定期间人民法院行使撤销权。被告申请其母亲出庭作证，因其与被告有亲属关系，又无其他证据予以佐证，对其证言无法采信，对被告所称事实不予认可。本院认为：公民之间的合法借贷，应当受到法律保护。原告借予被告50000元，被告应当归还原告。被告辩称原被告之间系情人关系，但被告向原告出具了借条，也就是认可了双方的借贷关系。被告称借条是在原告威胁情形下所写，应当依据法律向公安机关或者人民法院及时主张权利，以保护自己权益，但被告没有主张自己权利。被告称未向公安机关报案，是怕影响原告儿子参军，以日常生活正常思维推理，当原告拿着刀威胁被告自己和家人人参安全时，被告首要的想到如何保护号自己和家人的安全，而不是为原告家人利益所着想。且被告在给原告出具欠条后，仍与原告保持两年多交往，在这期间，却未要求原告将其所写欠条收回或者销毁，对被告所称没有借款的事实无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王田丽在本判决生效后三十日内返还原告雷卫国50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王田丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 杨志岗 二〇一九年九月五日书记员 王 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢460号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡广忠借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人蔡广忠名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡广忠名下的银行存款49.9万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十五日书记员  李会军
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更439号罪犯张正昌，男，由水城县司法局陡箐司法所实行社区矫正。成都铁路运输中级法院于2012年11月15日作出（2012）成铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人张正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月16日至2021年8月15日止）。2016年4月21日，安顺市中级人民法院作出（2016）黔04刑更629号刑事裁定书，对罪犯张正昌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年2月15日止）。2018年10月17日，安顺市中级人民法院作出（2018）黔04刑更1904号刑事裁定书，对罪犯张正昌予以假释（假释考验期自2018年10月17日起至2020年2月15日止）。水城县司法局于2019年8月22日以（2019）水赦字第0010号报请特赦建议书，对罪犯张正昌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。水城县司法局提出，社区矫正对象张正昌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。水城县司法局提供了如下证据：1、成都铁路运输中级法院（2012）成铁中刑初字第51号刑事判决；2、成都铁路运输中级法院（2012）成铁中刑初字第51号执行通知书；3、安顺市中级人民法院（2016）黔04刑更629号刑事裁定书；4、张正昌罚金缴款书回单；5、安顺市中级人民法院（2018）黔04刑更1904号刑事裁定书；6、安顺市中级人民法院对张正昌的社区矫正告知书；7、水城县司法局对张正昌的谈话笔录；8、张正昌的承诺书；9、水城县司法局陡箐司法所《关于罪犯张正昌在社区矫正期间表现情况证明》；10、水城县司法局《关于水城县报请部分特赦社区矫正服刑人员评审工作专题会议纪要》；11、《报请社区矫正对象特赦审核表》；12、（2019）水赦字第0010号《报请特赦建议书》；13、水城县人民检察院水检赦意见[2019]10号特赦检察意见书。本院经审理认为，水城县司法局提供的证据足以证实罪犯张正昌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张正昌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执1229号申请执行人:汪聪，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。申请执行人:黄某1，女，2012年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人:黄某2，女，2015年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:张献宝，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：黄玉梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人汪聪、黄某1、黄某2与被执行人张献宝、黄玉梅劳务追偿权纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2904民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张献宝、黄玉梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪聪、黄某1、黄某2申请，本院于2019年09月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押张献宝、黄玉梅的银行存款或其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一九年九月二十五日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7370号 原告：大力神铝业股份有限公司，住所地丹阳市开发区圣昌西路**，统一社会信用代码913211005537555265。 法定代表人：曹晓国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津**双港镇慧科路**，统一社会信用代码91120112718269244P。 法定代表人：郭成平，系该公司董事长。 原告大力神铝业股份有限公司与被告天津亚星世纪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大力神铝业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取22600元、保全费5000元，合计27600元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年九月二日 书记员  马焱炳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1869号 卢燕、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人卢燕与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保172号申请人：王树旺,男,1971年8月3日出生,汉族,住河北省沧州市新华区南环东路沧县。被申请人：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人王树旺于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鑫名下的银行存款5280000元或其他等值财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘鑫名下的银行存款5280000元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 雯二〇一九年九月十九日书记员 高志远
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1295号之一 申请执行人：骆国山，男，1954年6月9日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：李华，总经理。 本院在执行申请执行人骆国山与芜湖名阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司土地厂房，现已进入参与分配阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初2067号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月三十日 书记员  方 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5263号 原告：刘××，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：郭××，现住址同上。公民身份号码×××。 原告刘××与被告郭××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××，被告郭××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍于1996年2月1日登记结婚。婚后生育一女孩郭××，现年满14周岁，就读于临河第四中学。原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告有酗酒恶习，酒后经常出言不逊，致使原告内心受到伤害，久而久之导致感情彻底破裂。小孩的生活起居及学习上的辅导均是原告照顾居多。考虑到更有利于小孩的健康成长，原告主张小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。原、被告在共同生活期间购置了位于临河区今日花园B3栋1单元401室楼房一套及地下车库一处，还购置了位于临河区红星美凯龙建材城门店一处；同时原、被告双方还经营的三处乔丹服饰专卖店；双方婚后购置广州本田小轿车一辆（车牌号蒙LDD1**号），车辆现由被告一直使用。 综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩郭××由原告抚养，被告每月承担抚养费，至小孩独立生活止；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，庭审中原告所述的离婚理由不成立，但是原告坚决要求离婚，我同意与原告离婚。庭后我经过慎重考虑后，现坚决不同意离婚，理由如下： 一、我和原告的夫妻感情还没有走到破裂需要离婚的地步，我们找对象时是双方自愿没有任何干预找成的，有继续在一起生活的感情基础。我们婚后二十多年，双方都没有大的缺点毛病，只是平时因一些生活、生意上的不顺当、意见不统一及一些家庭琐事发生些口角，相互赌气，才诉至法院离婚，从原告起诉离婚直至现在我们都是生活在一个家里，打理生意，照顾孩子，相互关照，和谐共处。 二、我们都已是近五十多岁的中老年人，家庭正处在上有照顾老人，下有抚养小孩的境地，现在应把精力投在经营家庭，照顾老人，抚养孩子身上，如果离婚，不但不能很好的赡养老人抚养小孩，就连各自的生活都难以保障。 三、更重要的是孩子正在上初三，马上面临中考，学习压力非常大。现在的孩子什么事都懂，我们之间闹离婚会严重波及到孩子的思维情绪，扰乱她正常的学习生活环境，耽误孩子一生的前程。离婚后孩子无论跟谁都不能给她一个好的生活环境、生活质量，对孩子的现在和今后都会造成无比重大的伤害。 四、我们之间的财产现无法分割，经营的几个服装店由于市场销售不景气，已无法正常经营，因为和品牌公司、房东、商场存在很多纠纷，现撤店面临品牌公司要按合同约定，经营不到期追究违约金、货架、装修等损失近几十万，弄不好把现有的货贴进去也不够赔，最终也就能剩下点不知能出手多少钱的货底，所以现在这个财产实在是没法分割，只有两人联手应对将损失降到最低。 五、我坚决不放弃对孩子的抚养权，如果离婚可能失去我对孩子的抚养权。 鉴于以上原因，在上次开庭过程中说的那些话都是我一时脑热赌气的气话，我现在反悔，并且今后从自身做起，改掉相互间的毛病缺点，互相关心体谅，多交流沟通，关心妻子，爱护家庭，过好生活。恳请法官同志原谅我的过错情节，根据我们现所处的实际情况驳回原告的请求，让我们建立一个幸福的家庭。 经审理查明，原、被告于1996年2月1日登记结婚，婚后于2005年7月29日生育一女郭××。双方结婚后因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，现被告经过慎重考虑后坚决不同意离婚。 本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但也没有太大的矛盾，如果双方今后汲取教训多一些沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍能继续维持。原告诉请离婚，被告经慎重考虑后坚决不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘××与被告郭××离婚。 案件受理费300元，原告已预交300元，由原告负担150元，退还原告150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  宋宇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4048号原告：金俊岩，男，1974年3月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市卫东粮油有限责任公司，公司地址：尚志市。法定代表人：徐卫东，经理。被告:徐卫东，男，1969年12月20日生，汉族，个体，住。原告金俊岩与被告尚志市卫东粮油有限责任公司、徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金俊岩的起诉。案件受理费253元，退还原告金俊岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  梁 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8803号上诉人（原审原告）：昆山市真诚百善化工有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路77号4号房。法定代表人：乔娟，总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人昆山市真诚百善化工有限公司（以下简称真诚百善公司）因与被上诉人王亮劳动合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。真诚百善公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持真诚百善公司一审诉请或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由王亮承担。事实和理由：原审法院存在事实认定不清。首先，自2018年12月18日起，在未经得真诚百善公司同意，王亮就私自一直未到真诚百善公司处上班，真诚百善公司依据员工手册第7.2.5中(2)规定，对其予以开除处分，并予以张贴公告。其次，真诚百善公司未曾以任何形式通知王亮因为公司搬迁，如不愿意可以不来上班。根据王亮仲裁提交的录音证据，可以看出在2019年1月14日王亮等人表示在2019年1月14日前未收到过公司搬迁，如不愿意可以不用来上班的通知。最后，真诚百善公司并非恶意拖欠工资，因经营需要搬迁至盐城东台，在职员工工资后续一直均有发放。王亮未作答辩。真诚百善公司向一审法院起诉请求：1.判令真诚百善公司无需支付王亮工资19219元、经济补偿金19242元，出差费用613元，共计39074元；2.判令本案诉讼费由王亮承担。一审法院认定事实：王亮系真诚百善公司的员工，王亮于2016年4月1日入职，最后工作至2018年12月17日。2018年12月中旬，真诚百善公司口头通知搬迁，王亮不同意前往而未再出勤。2019年1月4日，王亮向原告提交离职申请书，以真诚百善公司未足额按时发放工资、公司搬迁和未按劳动法规定缴纳社会保险，申请离职。2019年1月14日真诚百善公司正式搬迁至盐城。之后王亮申请劳动仲裁，要求：1.支付2018年9月至2018年12月的工资27600元、未签订劳动合同二倍工资差额48300元、经济补偿金及代通知金27600元、出差费用1000元，以上合计104500元。2019年3月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求真诚百善公司自本裁决生效之日起三日内向王亮一次性支付工资19219元、经济补偿金19242元，出差费用613元，合计39074元；对王亮的其他申诉请求，不予支持。真诚百善公司对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。一审另查明，王亮的平均工资为6414元/月，2018年9月至12月的工资未发放，金额为19219元。一审庭审中，真诚百善公司确认王亮的出差费用为613元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王亮工作至2018年12月17日，真诚百善公司应向王亮支付2018年9月至2018年12月期间的工资19219元。关于王亮要求真诚百善公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本案中，真诚百善公司已与王亮签订全日制劳动合同书，故对王亮要求真诚百善公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，一审法院不予支持。关于王亮要求真诚百善公司支付经济补偿金及代通知金的请求，因真诚百善公司企业搬迁，真诚百善公司与王亮未能就工作地点达成一致，真诚百善公司应支付王亮经济补偿金，且真诚百善公司存在拖欠王亮工资的情形，经核算，真诚百善公司应支付王亮经济补偿金19242元。因真诚百善公司已提前告知要搬迁，故对代通知金不予支持。关于王亮要求真诚百善公司支付出差费用的请求，一审庭审中，真诚百善公司确认王亮的出差费用为613元，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、真诚百善公司于判决生效之日起十日内支付王亮工资19219元、经济补偿金19242元及出差费用613元，合计39074元。二、驳回王亮的其他请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向一审法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由真诚百善公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明：一审案卷中有真诚百善公司于2018年12月25日作出的公告，内容为王亮、李继甫、邓居光于12月18日一直未来上班，根据员工手册第7.2.5中第二条规定，以上3人予以开除处理。即日起生效。真诚百善公司“公司规章制度”第7.2.5条规定，具有下列情形之一者，视为严重违反公司规章制度，给予开除。……（2）连续旷工3天或1年内旷工累计满5天者。根据真诚百善公司举证的打卡记录，王亮、李继甫、邓居光于2018年12月18日起至12月30日均未有打卡记录，2019年的打卡记录中没有上述三人的打卡情况记载。根据仲裁裁决书内容看，王亮、李继甫、邓居光在仲裁庭对上述证据的真实性没有异议，认为系因真诚百善公司要搬迁，王亮、李继甫、邓居光不愿意去，故真诚百善公司要求其暂停上班，并非无故旷工。同时王亮、李继甫、邓居光表示对真诚百善公司的公告，其没有见过，内容与事实不符。本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。根据一审查明的事实，王亮工作至2018年12月17日，虽然真诚百善公司举证了开除公告，但没有证据证明送达王亮，现王亮以真诚百善公司未足额按时发放工资、公司搬迁及未缴纳社保为由，于2019年1月4日向真诚百善公司提交离职申请，经核实，真诚百善公司确实存在拖欠王亮工资事实，且也无证据证明双方就真诚百善公司搬迁对工作地点达成一致意见，故一审判决真诚百善公司支付拖欠工资及支付经济补偿金，并未违反法律规定。综上所述，真诚百善公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山市真诚百善化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年九月二十九日书记员  王 蕾
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初912号 原告：于某某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。系村委主任。 委托代理人：于XX，男，汉族。 本院在审理原告于某某与被告山西省柳林县李家湾乡上白霜村村名委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于某某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告于某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某某负担。 审判员  高探明 二〇一九年九月二十四日 书记员  张凤娇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7863号原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道**。统一社会信用代码:91331082745825074U。法定代表人：彭再兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工。被告：牟秀珍，女，1978年1月4日出生，汉族，住临海市。临海市朗洁物业管理有限公司与牟秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江朗洁物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月二十日代书记员 金颖珠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5012号原告：王淑霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李保国，男，1978年7月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘迷青，女，1981年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法正律师事务所律师。被告：濮阳市国盛建设工程有限公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路**商务楼**，统一社会信用代码：914109005651484673。法定代表人：李保国，该公司经理。原告王淑霞与被告李保国、刘迷青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加濮阳市国盛建设工程有限公司作为被告，本院依法通知濮阳市国盛建设工程有限公司作为本案被告参加诉讼。审理中，原告于2019年9月23日向本院提交申请书，自愿撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑霞撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王淑霞承担。审判员  贺新红二〇一九年九月二十三日书记员  邓 磊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4131号移送机关:天津市武清区人民法院。被执行人:翟怀瑾本院作出的（2019）津0114刑初657号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金人民币1000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月二十五日书记员  陈建达
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1654号 申请执行人：张承奇，男，1971年12月12日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：刘记青，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人张承奇与被执行人刘记青劳务合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1022号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向我院申请执行，要求被执行人给付工资款8000元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的工资款8000元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月二十一日 书记员  靳永刚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4744号原告：余祖海，男，1957年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：余功平，男，1985年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：镇江升月机械制造有限公司，住所地句容市后白镇工业园区金前路**。破产管理人：江苏汇瑞律师事务所。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：李元工，男，1961年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：梅生贤，男，1967年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告余祖海与被告李元工、镇江升月机械制造有限公司（以下简称升月公司）、梅生贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祖海委托诉讼代理人余功平、被告升月公司破产管理人委托诉讼代理人王瑶、被告梅生贤到庭参加诉讼，被告李元工经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余祖海向本院提出诉讼请求：要求被告李元工、升月公司返还借款本金50万元及利息；被告梅生贤对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告李元工因被告升月公司生产经营需要，多次向原告借款，2016年7月11日被告李元工出具借条给原告，载明借款60万元，并由被告梅生贤提供担保。现经催要，被告至今未能归还借款本息。被告李元工未作答辩。被告升月公司破产管理人辩称，2017年4月27日句容市人民法院裁定受理升月公司破产清算并指定江苏汇瑞律师事务所作为破产管理人。对原告所要求被告归还借款及逾期利息，管理人认为，该借款并未在财务账簿中反映，也没有加盖升月公司的公司印章，因此不应当承担还款责任、支付逾期利息以及诉讼费。被告梅生贤辩称，钱是借到了，打到李元工的账户上的后来又转到公司账户，都是有流水显示的。本院经审理认定事实如下：被告升月公司因经营需要，自2014年至2016年期间多次在外借款。2016年7月1日，被告李元工向原告余祖海出具借条一份，载明向余祖海借款60万元，约定借款时间为2016年7月11日至2016年11月11日，利息为6万元。此款由被告梅生贤提供担保，款项经由李元工银行卡转入升月公司账户使用。到期后被告仅归还10万元，余款借款本息均未归还。另查明，2017年3月20日，句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心向本院申请对升月公司进行破产清算，2017年4月27日本院作出（2017）苏1183破申1号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请，2017年5月8日本院作出（2017）苏1183破1-1号决定书，指定江苏汇瑞律师事务所担任升月公司管理人。2017年7月28日本院作出（2017）苏1183破1-1号民事裁定书，裁定宣告升月公司破产。还查明，在（2017）苏1183民初第594号案件审理中，升月公司、李元工、梅生贤提出该笔借款已经通过债权转让的方式，将升月公司对海克拉斯公司的债权转让给余祖海、郑拥军等人，以冲抵此前升月公司向余祖海等人的借款。升月公司破产管理人于2018年5月14日向本院提起诉讼，要求撤销该债权转让，后本院作出（2018）苏1183民初3197号民事判决书，判决撤销该债权转让协议。以上事实，有原告提交的借条、转账凭条、本院调取的（2017）苏1183民初第594号、（2018）苏1183民初3197号案卷材料以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告余祖海所出借的60万元款项经核查均由李元工经手转账进入升月公司账户，该借款真实。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李元工系升月公司法定代表人，其以个人名义所借款项用于企业生产经营，现出借人余祖海要求李元工和升月公司共同承担还款责任，应予支持。关于借款利息，借款借据载明的利息为年利率36%，对原告主张利息标准本院调整为年利率24%。被告梅生贤自愿为该借款提供担保，亦应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李元工、镇江升月机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余祖海借款本金50万元并承担利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月11日计算至实际给付之日止）；二、被告梅生贤对被告李元工、镇江升月机械制造有限公司上述给付义务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李元工、升月公司负担（此款原告已预交本院，被告李元工、升月公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  王洪亮二〇一九年九月二十二日书记员  章 菡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4349号原告：湖南长丰汽车塑料制品有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区仁湾镇张家铺路1号（以下简称长丰公司）。诉讼代理人：湖南长丰汽车塑料制品有限公司清算组，负责人谭光辉。被告：胡浩，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告长丰公司诉被告胡浩劳动合同一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法进行了审理。原告长丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金42452.88元；2、判决原告不予支付被告一次性医疗补助金的差额部分19796.88元；3、判决本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2019）第131号裁决书：1、该仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金42452.88元，明显缺乏事实依据，该项裁决适用法律错误；2、该裁决原告为被告缴纳工伤保险的缴费基数符合法律规定，不存在支付被告一次性工伤医疗补助金差额的问题。特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审理查明：湖南省永州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘11破3号民事裁定书，裁定受理申请人湖南长丰汽车塑料制品有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案原告已经由湖南省永州市中级人民法院裁定进入破产程序，故本院对于该案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告湖南长丰汽车塑料制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇一九年九月六日代理书记员  张 清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执708号申请执行人刘建权被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人刘建权与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6094号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款50626元，执行费659元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1532号 罪犯肖自立，男，1991年10月21日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，住福建省尤溪县。现在福建省尤溪县司法局城关司法所接受社区矫正。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年3月23日作出（2017）闽0502刑初88号刑事判决，以被告人肖自立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年8月31日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币5000元（已缴清），责令被告人肖自立退出违法所得人民币6958元（已缴清），予以没收，上缴国库。被告人肖自立不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月24日以（2017）闽05刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月22日，福建省福州市中级人民法院作出（2019）闽01刑更1293号刑事裁定，对罪犯肖自立予以假释（假释考验期自2019年3月29日起至2020年6月30日止）。 司法行政机关福建省尤溪县司法局于2019年9月3日以（尤）赦字〔2019〕第7号报请特赦建议书，对罪犯肖自立特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省尤溪县司法局提出，罪犯肖自立符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯肖自立予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省尤溪县司法局提供的证据足以证实罪犯肖自立符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯肖自立予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年九月十一日 书记员  吴美珍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执1108号王瑞华、淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元：本院受理的申请执行人王瑞华申请执行被执行人淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元民间借贷纠纷一案，在执行中对被执行人淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元向申请执行人王瑞华履行案款85000元，案件执行完毕，已履行了（2018）豫1303民初1408号民事调解书确定的义务，申请执行人王瑞华于2019年9月29日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初1408号民事调解已执行完毕。二〇一九年九月三十日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1473号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召（该行职工），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李增威，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王俊英，女，1978年2月28日出生，回族，住河南省叶县。被告：艾红伟，男，1968年12月2日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李增威、王俊英、艾红伟金融借款合同纠纷一案，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄二召到庭参加了诉讼，被告李增威、王俊英、艾红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李增威偿还我行贷款本金300000元及利息95760元（算至2018年11月30日）及至清偿之日相应利息；2、要求艾红伟、王俊英承担借款连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告李增威由王俊英、艾红伟担保在我行办理保证贷款人民币300000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2017年9月26日到期，现已逾期，经我行追要，至今未还本金及利息。故原告诉至法院。李增威、王俊英、艾红伟在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告李增威与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2016年9月26日至2018年9月26日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过300000元，月利率为9.6‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。该合同中约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告王俊英、艾红伟与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订最高额保证合同一份，为李增威的上述最高额个人借款合同中累计未清偿余额在债权发生期内不超过300000元的借款提供连带责任保证。2016年9月26日，被告李增威向河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行借款300000元，期限12个月，自2016年9月26日至2017年9月26日，该笔借款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告李增威与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给李增威借款300000元，已履行了合同义务。借款到期后，李增威未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求李增威偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王俊英、艾红伟签订保证合同，为李增威的借款提供担保，故应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李增威偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.6‰计付借款自2016年9月26日至2017年9月26日止的利息，按照约定的逾期利率14.4‰（原贷款利率9.6‰基础上加收50%）计付借款自2017年9月27日至款履行完毕之日止的利息；二、被告王俊英、艾红伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，由被告李增威、王俊英、艾红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年九月二日书记员 赵紫源
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1804号原告：杨化强，男，1963年4月30日出生，汉族，住罗山县。被告：徐仲银，男，1966年4月3日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：徐国忠，男，1975年8月20日出生，汉族，住罗山县。原告杨化强与被告徐仲银、徐国忠合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨化强、被告徐国忠到庭参加了诉讼，被告徐仲银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨化强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款29400元及利息（利息从2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部费用由被告承担。事实及理由：2014年至2016年二被告在罗山县××乡××王××组搞小产权房屋开发，让原告给其运送砂石材料，但二被告仅支付部分材料款。后经多次催要，2019年1月25日双方进行了结算，被告下欠材料及运费29400元，二被告给原告出具了欠条，承诺在2019年5月30日前还清，但被告至今未付，故依法起诉。被告徐仲银未予答辩。被告徐国忠辩称，欠款属实，这是我与徐仲银共同欠的，后来又转给徐仲银了；打条子的时候，徐仲银非要让我在上面签个字，所以这笔钱应该由徐仲银来偿还，因为现在那个工地都是他的了。经审理查明，2014年至2016年期间，二被告在罗山县××乡××王××组（老罗西路口）共同建设房屋，原告为二被告的房屋建设工地运送沙子及石子。二被告在支付原告部分沙石款后，余款2019年1月25日经双方结算，二被告共同向原告出具了一张欠据，载明：“欠条欠到杨化强运沙、石子运费款贰万玖仟肆佰元（￥29400）此款定于19年5月30号前还清王畈沙石料原一切欠条作废以此条为证徐仲银徐国忠2019.元25号”。该款偿还期限届满后，二被告未能按约定支付，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证、欠条、本院调查笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告给二被告共同建设的房屋工地运送沙石，二被告在支付部分沙石款后，余款经结算尚欠29400元，二被告给原告出具了欠据，并约定在2019年5月30日前还清，现还款期限已满，二被告至今未付，属违约行为，故原告现持欠据要求二被告偿还欠款29400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张欠款从2019年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以认可。被告徐国忠辩称，欠款应由被告徐仲银偿还，但其已在双方结算的欠据上签名确认，且该款系二被告共同建房所欠，二被告之间如何确定该款的偿还责任，系二被告内部协商问题，不能对抗作为债权人的原告，故被告徐国忠的此项意见，证据不足，本院不予采纳。被告徐仲银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仲银、徐国忠在本判决生效之日起五日内支付原告杨化强欠款29400元，并自2019年5月31日起由被告徐仲银、徐国忠按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告杨化强利息至该款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告徐仲银、徐国忠负担；公告费600元，由被告徐仲银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  韩运生人民陪审员  王晶晶二〇一九年九月十九日书 记 员  李 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9659号原告：常秀琴，女，1952年7月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：符伟、耿斌（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：赵贝，女，1983年11月5日出生，汉族，住郑州市。被告：王宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告常秀琴与被告赵贝、王宁物权保护纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀琴的委托诉讼代理人符伟、耿斌到庭参加了诉讼。被告赵贝、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀琴提出的诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告175800元及利息（从2015年12月25日起按年利率6%计算至二被告全部退还之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告赵贝以帮助常秀琴之子入某研究院上班为名向常秀琴索要活动经费，自2014年12月2日至2015年6月16日止，常秀琴通过现金支付、银行转账的等方式一共交给王宁（视为赵贝的配偶）、赵贝175800元，二人向常秀琴出具多份收条，并称如果办事不成功，保证如实退还全部费用。赵贝初始承诺2015年10月15日左右就可以上班，后来又承诺于2015年12月25日左右肯定上班，但至今，赵贝、王宁也没有将此事办成。常秀琴多次要求二人退还费用，但均被拒绝。综上所述，原告认为，赵贝、王宁承诺如果此时办不成功，保证如实退还全部费用，现如今原告常秀琴委托其办理的事实已没有成功的可能性，二人就有义务按照其承诺退还全部费用175800元。二被告违背自己的承诺，拒不退还费用的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵贝、王宁未到庭亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常秀琴为解决其儿子工作问题，从2014年12月2日至2015年7月29日分多次向二被告转账或交付现金，其中向被告王宁支付28000元，向被告赵贝支付147800元。在此期间，被告赵贝多次承诺在短时间内给原告儿子的工作问题予以落实，最后一次承诺是2015年6月2日“保证常江是国家正式编制，如不是退还一切费用（下周内）”。后，被告并未按照约定对原告承诺的事情予以落实，故原告诉至法院。本院认为：被告赵贝、王宁以帮助原告解决其儿子工作问题而向原告收取175800元，但至今二被告并未履行其承诺，故二被告应当退还原告费用175800元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贝、王宁于本判决生效后十日内共同返还原告常秀琴175800元并支付利息（按年利率6%自2015年12月25日起计算至返还完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，公告费260元，由王宁、赵贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  王守英人民陪审员  齐仪君二〇一九年九月五日书 记 员  陈文灿
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审197号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人高凯，男，该局干部。 委托代理人刘欣，男，该局干部。 被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司。 法定代表人王学林，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2018]235号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按照要求按期提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字（高新）[2018]235号行政处罚决定，处罚款2万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2018]235号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李梦阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1749号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区西山北路**********。 负责人：林兆，该分行行长。 被执行人：杨光辉，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：潘文秀，女，汉族，1972年5月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与杨光辉、潘文秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨光辉以车牌号为川Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车为该笔债务设定了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人杨光辉名下车牌号为川Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，期限为二年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等。 若需续查封，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇一九年九月六日 书记员  王凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初14387号原告：张婕妤，女，汉族，1979年7月17日出生，住址重庆市沙坪坝区。被告：重庆灵典科技有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道环港路****厂房，统一社会信用代码：91500112304955922Y。法定代表人：刘科，经理。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1990年8月20日出生，住址重庆市万州区。原告张婕妤与被告重庆灵典科技有限公司劳动争议一案，本院2019年6月5日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婕妤，被告重庆灵典科技有限公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张婕妤向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2017年4月1日至2018年7月30日期间工资49400元（2600元/月×19个月）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告公司于2017年4月1日至2018年7月的在职期间的工资共计49400元。截止到目前被告以各种理由未支付该笔款项。原告不服作出裁决，故提起诉讼。被告重庆灵典科技有限公司辩称：原告不具备与被告建立劳动关系保障，原告未向被告提供劳动成果，从未服从被告安排和管理，原告申请的工资49400元是一个虚无缥缈的工资，原告4月份至6月未到公司，2018年1月公司已经没有运营，之后的工资根本无从谈起，驳回原告诉请。经审理查明：2017年10月1日，原被告签订《劳动用工合同》，约定被告聘用原告在行政部门担任临时岗位工作，合同期限为1年，工资每月2600元。被告在2017年10月至2018年8月期间为原告参加了社会保险。2017年11月2日的《公司合作人对账明细》载明：“张俊出资使用金额67017元，张婕妤出资使用金额17180元。”2019年3月26日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由被申请人支付申请人2017年4月1日至2018年7月30日工资49400元。2019年7月20日，该委作出裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。仲裁庭审中，原告陈述被告经营地点位于南坪天龙广场，但没有固定的上下班时间及上班地点，其工作内容是招聘人员、内勤、部分业务洽谈及南坪店面管理。被告陈述包括原告在内的三人在位于南坪的经营地点办公，原告一个月去几次，不负责内勤和人员管理工作。原告认可其与被告之间系合伙关系，为项目合作投资了5万元，经营期间只有一个项目分得红利1万多元，在法定代表人资金不够的情况下，原告也会垫付员工工资。庭审中，原告陈述2017年12月家里出事我就给张俊请假，没有大事我就不来公司了，张俊也同意了。被告陈述2017年12月以后原告没有请假，且2018年1月开始被告已经停业了。上述事实有仲裁裁决书、公司合作人对账明细及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，本案的焦点问题是原被告之间是否存在劳动关系。原被告已经签订《劳动用工合同》，约定了每月工资，同时被告为原告参加了社会保险，且原告已经实际为被告提供了劳动，可以认定《劳动用工合同》已实际履行。虽在仲裁庭审中原告认可与被告之间系合伙关系，为项目合作投资了5万元，经营期间只有一个项目分得红利1万多元，但合伙关系与原告的劳动者身份并不冲突，法律也未禁止这种身份上的重合。由上，本院认定原被告系劳动关系，被告应按劳动合同约定向原告支付工作期间工资。原告陈述2017年12月家里出事就给张俊请假不来公司了，被告否认原告曾请假的事实，因此对原告请假的事实本院不予认定，因自2018年1月开始没有为被告提供劳动，本院对原告2018年1月开始至2018年7月30日期间工资请求不予支持。被告作为用人单位，对劳动者负有管理职责，应当举示证据证明原告在2017年12月工作截止日期而未举示，应承担举证不利的法律后果，本院认定原告为被告工作截止日期为2017年12月31日。对原告入职时间，被告未举示员工等级名册等予以证明，应承担不利后果，本院认定原告入职时间为原告主张的2017年4月1日。综上，被告应支付原告2017年4月1日至2017年12月31日期间工资23400元（9个月×2600元/月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆灵典科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张婕妤支付2017年4月1日至2017年12月31日期间工资23400元；二、驳回原告张婕妤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张婕妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇一九年九月四日书记员  谢 帆
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5062号 原告：吴朗科，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王东霞，女，1980年4月13日出生，汉族,住湖北省监利县。 原告吴朗科与被告王东霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月25日吴朗科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按吴朗科撤诉处理。 案件受理费269元，减半收取134.50元，由吴朗科负担。 审判员  谢良荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2112号上诉人（原审原告）：张如珉，男，1949年10月28日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：张如琴，男，1964年11月1日生，汉族，住祁县，系上诉人张如珉弟弟。被上诉人（原审被告）：芦育忠，男，1964年5月20日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：张如英，女，1963年5月9日生，汉族，住祁县，系被上诉人芦育忠之妻。上诉人张如珉因与被上诉人芦育忠财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张如珉上诉请求：1、依法撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初290号民事判决；2、判决芦育忠赔偿2018年10月1日10时19分非法故意损毁碾压张如珉因郜北村委会修路占用张如珉风发子三杈叉2.8亩承包地，请示祁县古县镇人民政府与郜北村委协调给张如琴的二哥张如珉以1999年所签订的二轮承包合同的亩数补足，补到张吉贵下平地成熟收获的谷子1300斤；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、古县镇人民政府2018年10月24日作出的《关于郜北村张如琴反映问题的处理答复》二、……因当时气候条件干旱，白寺岭水利条件差，人员外迁，土地荒废，无人耕种……，因此，祁县人民法院（2019）晋0727民初290号民事判决第二页“本案经审理，本院确认如下案件事实：……多年间，被告一直对其进行耕种……”确有错误；2、（1）祁县古县镇人民政府2018年10月24日作出的《关于郜北村张如琴反映问题的处理答复》第二页，两个自然村因与金华谷有限公司签订土地经营权流转协议，本次确权选择最好地块按二轮承包面积进行分配确权。（2）2014年4月2日农村土地承包经营权流转合同第二页，甲方的权利和义务。甲方确保解除原承包合同，重新与乙方签订土地承包合同，并保证土地交付乙方时无任何争议。（3）2014年3月31日郜北村委召开自然村白寺岭永洪寨村民会议，村民会议登记簿第一页有芦育忠签字捺印，同意解除原承包合同，并领取了五百元人民币。因此，祁县人民法院（2019）晋0727民初290号民事判决书“本案经审理，本院确认如下案件事实……”，认定事实不清。3、2015年9月30日祁县古县镇郜北村村民委员会《证明》第六行……只有他哥哥，张如珉二轮合同上有二块地3.4亩，其中一块地修路占用，为此村委申报政府怎样处理。2016年3月22日祁县古县镇人民政府作出的《关于郜北村白寺岭组状告古县镇人民政府双方调解意见》“根据郜北村‘四议两公开’会议（2016年2月26日党支部会，2月27日村委会，2月29日党员代表会）议定内容，并结合县经管局的意见，古县镇人民政府与郜北村委协调给张如琴的二哥张如珉以1999年所签订的二轮合同的亩数补足，补到张吉贵下平地。”张如珉根据上述村委会《证明》、镇政府意见开荒数日，2016年至2018年一直耕种下平地。因上所述，祁县人民法院（2019）晋0727民初290号民事判决书第二页“本院认为，……但该诉争的土地承包经营权归属并未确定，……”确有错误。4、祁县古县镇郜北村村民委员会2019年3月24日作出的《证明》“我村白寺岭小队村民芦育忠所分本次确权地块底下沟，……。”张如珉2016年至2018年所种的地块为“下平”。被上诉人芦育忠辩称，答辩人分的28号地，上诉人分的是26号地，对方要换地，小队队长、大队调解，答辩人不同意。答辩人在外地，上诉人没有经过答辩人同意，直接就在28号种地。2016年答辩人种的玉米,2017年地上什么也没种，上诉人就私自在答辩人地上耕种，种了山药和红薯，答辩人不知情，知道以后找小队长，但是上诉人姐夫是村长，进行调解，2017年就同意了，但是2018年答辩人种上了树苗，上诉人就把树苗拔走种了谷子，答辩人不同意赔偿。、张如珉向一审法院起诉请求：判决芦育忠赔偿张如珉谷子1300斤折合现金4200元。一审法院认定事实：张如珉与芦育忠是同村村民。1999年二轮土地承包时，芦育忠承包了本村下平地的3亩土地。多年间，芦育忠一直对其进行了耕种，2017年芦育忠因有事没对其耕种，张如珉未经芦育忠同意进行了耕种，2018年张如珉又在此地块上耕种了谷子，芦育忠进行了阻挠，并找村委有关领导解决未果，为此，2018年10月1日芦育忠在和张如珉理论后，在张如珉收谷子的时候，芦育忠把自己的三轮车开进张如珉的谷子地里对谷子进行了碾压。此后张如珉进行了报警，公安机关以不属其受案范围为由不予调查处理。为此张如珉提起诉讼，要求芦育忠赔偿张如珉谷子1300斤折合现金4200元。一审法院认为：本案张如珉与芦育忠争执的焦点主要是：张如珉主张的谷子款应否由芦育忠承担及诉争土地承包经营权的归属。对于该诉争土地的承包经营权双方均提出归其所有，并均提供了证据。但该诉争土地的承包经营权归属并未确定，且张如珉无证据证实其耕种的谷子总产量是多少，也无证据证实芦育忠实际碾压损坏多少谷子，故对张如珉主张要求芦育忠赔偿谷子款之请求，无法支持，张如珉待有新的证据后可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张如珉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张如珉负担。二审中，上诉人张如珉提交晋中市农业农村局市农经管函〔2019〕30号《关于祁县古县镇郝北村白寺岭小组张如琴信访事项的答复意见的复查意见》，欲证明上诉人在张吉贵下平地有3.4亩土地。被上诉人芦育忠质证称，2016年分地之前就是我的地，原来是下平，现在改成底下沟。本院认为，本案二审的争议焦点：芦育忠是否应当赔偿张如珉谷子1300斤折合现金4200元。评判如下：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，张如珉、芦育忠均主张对案涉土地享有土地承包经营权，本案实质为双方在行使土地承包经营权过程中产生的纠纷。张如珉未提交案涉土地的承包合同。芦育忠虽提交承包起始时间为1999年1月1日的土地承包合同，但同时陈述2016年发包方对全村土地进行重新分配，并分得案涉土地。张如珉对芦育忠于2016年分得案涉土地的陈述不予认可。因双方均未提交2016年之后与发包方签订的土地承包合同，双方可在确定土地承包经营权后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初290号民事判决；二、驳回张如珉的起诉。张如珉预交的一审案件受理费50元，予以退还；张如珉预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣现审判员  元晓鹏二〇一九年九月二十四日书记员  郝利娜
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初21号 原告张海进，男，1977年10月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区海润路**。 法定代表人赵均宙，局长。 委托代理人冯世伟（特别授权代理），男，系被告工作人员。 本院在审理原告张海进诉被告温州市公安局洞头区分局道路交通行政处罚一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张海进撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张海进负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  叶双双 人民陪审员  陈雪丽 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  陈思美
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3420号罪犯张社培，男，1956年8月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年5月31日作出(2013)中二法刑二初字第202号刑事判决，以被告人张社培犯职务侵占罪，非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，没收财产300000。被告人张社培退缴赃款中的104946元发还给古镇镇海洲行政村，其余赃款均予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)中中法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，关于2013年10月14日交付执行。因罪犯张社培在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5471号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2802号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张社培在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2019年9月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张社培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，旧考核获得44次嘉奖、6次表扬、2次改造积极分子，新考核获得考核总分2796分，2018年9月获得2次、12月、2019年4月获得表扬。无扣分。其他方面：原判追赃1804946元，履行追赃1804946元，原判没收财产300000元，履行没收财产300000元。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张社培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释的条件。综合罪犯张社培的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张社培予以假释（假释考验期限：从假释之日2019年9月30日起计算至2021年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初1787号原告：赵进,男,1978年7月30日出生,汉族，住肥城市。被告：王刚，男，1977年11月14日出生，汉族，住肥城市。被告：刘静，女，1978年2月12日出生，汉族，住肥城市。原告赵进与被告王刚、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进到庭参加诉讼。被告王刚、刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款50000元及利息107000元共计157000元（诉后利息按月息2%自起诉之日至还清之日为止）；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费及本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：2010年4月3日，借款人王刚因家中有事从原告处借款50000元整，由其妻刘静担保，约定借款利息为月息2.5%，期限三个月。到期后原告多次找被告及担保人催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉。被告王刚、刘静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告赵进向本院提交的证据有：1.原告赵进身份证；2.被告王刚、刘静结婚登记申请书；3.借条及借款保证合同。两被告未到庭对以上证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王刚和被告刘静系夫妻关系。2010年4月3日，被告王刚向原告赵进借款50000元，并出具借条一份，借条记载：“借条今借现金五万元整（￥50000.00）王刚2010.4.3号”，被告王刚在借条上签名并捺手印。同日，原告赵进与被告王刚、刘静就上述借款签订借款保证合同一份，合同记载借款金额为人民币伍万元，用款时间为三个月，借款利率为月息2.5%，利息支付方式为利随本清。同时还约定，借款人如不按时归还借款，逾期时间除按约定正常计息外，双方自愿约定违约金条款，违约金计算方式为每日万分之50；保证方式为连带责任保证。被告王刚在借款保证合同“借款人”处签名按手印，被告刘静在借款保证合同“保证人”处签名按手印。借款到期后，被告王刚未按约定归还借款。原告赵进多次催要无果后，于2019年3月20日诉至本院。案经开庭审理，因被告王刚、刘静均未到庭，致调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王刚向原告赵进借款50000元，并于2010年4月3日向原告赵进出具借条、签订借款保证合同，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告赵进要求被告王刚偿还借款本金，自借款之日至起诉之日利息及诉讼后利息均按照月利率2%计算，系其对自身权利的处分，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘静与被告王刚共同在借款保证合同中签字，应当认定上述借款为夫妻共同债务，原告赵进要求被告刘静承担共同还款责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王刚、刘静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵进借款本金50000元；二、被告王刚、刘静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵进自借款之日起至起诉之日止借款利息107000元（以本金50000元为基数，自2010年4月3日起至2019年3月19日止，按月利率2%计算）；三、被告王刚、刘静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵进起诉之后借款利息（以本金50000元为基数，自2019年3月20日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告王刚、刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张永卫审判员  杨晓光审判员  李 明二〇一九年九月二十三日书记员  侯 廷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2698号申请执行人：孙建桥，男，1974年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所被执行人：欧世和，男，1969年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙建桥申请执行欧世和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6669号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告欧世和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建桥偿还借款50000元及利息（利息自2009年11月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏凯二〇一九年九月二十七日书记员  王宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初12796号原告：陈建，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，董事长。委托诉讼代理人：黄光强，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何清云，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈建与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈建委托诉讼代理人唐明勇、被告长坪公司的委托诉讼代理人黄光强、何清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付本金100万元，年利率20%计算至付清之日止（从2017年8月28日借款之日至起诉之日期间的利息为381667元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告长坪公司因项目需要流动资金，于2014年8月14日向原告借款50万元，约定年利率为20%。2015年8月28日提出再向原告借款50万元，与前一笔借款拼成整数100万元，由于2014年8月14日这笔借款利息为10万元，只支付了5万元还有5万元未支付。经过协商，未支付的5万元转为借款本金，再由原告另外向被告出借45万元，合计成100万元借款，被告出具了收据持续出借到2017年8月28日，双方把利息进行了清结。然后，被告提出再续借1年，年利率仍然按照20%计算。商量好了之后，于2017年10月27日补签了《借款协议》。但此次续借后直到现在，本息拖欠未付，现起诉要求判如所请。被告辩称：借款本金只能以分批转入的50万元和45万元分别计算利息，5万元不得重复计算利息。资金占用利息过高。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收据、银行流水及证人周陵证言，被告证据真实性无异议，本院予以确认；被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告陈建向被告长坪公司转款50万元。2015年8月28日原告陈建再次向被告长坪公司转款45万元。2017年10月27日，原告陈建（甲方）与被告长坪公司（乙方）签订《借款协议》，载明：“乙方运作的项目急需工程流动资金，需借用甲方现金，经甲乙双方协商一致达成以下条款，共同遵守。一、甲方借款给乙方人民币壹佰万元正（小写：1000000.00元），作为乙方工程流动资金。其中：2015年8月28日转入乙方账户45万元，续借2014年8月14日借入资金50万元，2014年8月14日借入资金半年利息5万元，合计借款金额100万元。二、借款期限暂定为1年:2017年8月28日至2018年8月27日，可提前归还，乙方按还款情况据实结算资金占用费。三、资金占用费：乙方按年利率20%到期支付给甲方。”另查明，2017年8月28日之前的利息已经付清，2018年5月23日，被告支付原告10000元。后被告未归还借款本息，原告遂诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实无异议，但称借款本金只能以分批转入的50万元和45万元分别计算利息，5万元不得重复计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对于借条中载明的2014年8月14日借入资金半年利息5万元系经过双方结算，年利率未超过24%，并且借款期间届满后应当支付的本息之和也没有超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此2014年8月14日借入资金半年利息5万元应计入借款本金计算利息，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告称利息过高，因双方约定利息的年利率为20%，未超过年利率24%,因此被告该主张本院不予认定，被告于2018年5月23日支付原告10000元，被告主张应抵扣本金，原告主张抵扣利息，因双方未约定本息偿还先后顺序，而借款本金在2018年5月23日尚未到期，尽管借条中约定可以提前还款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”的规定，应先抵充利息。2017年8月28日至2018年5月22日止的利息为147222.22元（1000000元×20%÷360日×265日），抵扣利息10000元后，至2018年5月22日止的利息为137222.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈建借款本金1000000元并支付截至2018年5月22日止的利息137222.22元；二、被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈建利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2018年5月23日起按年利率20%计算至付清款止）；三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费8618元，由原告陈建负担45元，由被告长坪公司负担8573元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇一九年九月二十九日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1536号 申请执行人刘某某。 被执行人刘某某、刘某某。 本院在执行刘某某与刘某某、刘某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年九月二十四日 书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初15450号原告：戴璐，女，1954年3月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被告：北京开天亿盛科技咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2112。法定代表人：邢昊，执行董事。委托诉讼代理人：徐颖略，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕榕，北京市华城律师事务所实习律师。原告戴璐与被告北京开天亿盛科技咨询有限公司（以下简称开天亿盛公司）公司盈余分配纠纷一案，本院依法立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年8月26日向戴璐送达补交案件受理费通知。戴璐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴璐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元。审 判 长  金 宏人民陪审员  张金环人民陪审员  李秀敏二〇一九年九月二十日书 记 员  高铭泽
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执369号申请执行人卢某某，男，1981年2月23日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。被执行人王某，男，1980年5月6日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人李某，女，1989年8月25日生，云南省会泽县人，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初1198号民事调解书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人王某、李某至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人王某、李某无房产、无车辆；其银行仅有零星存款；2019年6月12日，已将被执行人王某、李某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2019年9月12日，本院约谈申请执行人卢某某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，对零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年九月十二日书记员  李 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6146号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：武汉和聚商砼有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村五队，统一社会信用代码：91420115672752993F。法定代表人:李成全，公司经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉和聚商砼有限公司行政处罚一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0115行审345号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉和聚商砼有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉和聚商砼有限公司缴纳罚款人民币138077元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1971元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉和聚商砼有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十三日书记员  孙靖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1681号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地。法定代表人：曾凡想，经理。被执行人：山东圣玉集团有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道八里河南。法定代表人：晁呈玉，经理。被执行人：曾凡想，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李艳华，女，1970年10月14日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曾凡顺，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王慧英，女，1975年1月2日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曾凡举，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：白雪莉，女，1973年10月21日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华晨盖业有限公司、山东圣玉集团有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1725民初905号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县华晨盖业有限公司、山东圣玉集团有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉未履行生效法律文书确定的义务---一、被执行人郓城县华晨盖业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金461万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人山东圣玉集团有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人郓城县华晨盖业有限公司、山东圣玉集团有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县华晨盖业有限公司、山东圣玉集团有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县华晨盖业有限公司、山东圣玉集团有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉至今未自动履行。本院于2019年8月22日对郓城县华晨盖业有限公司、山东圣玉集团有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人曾凡想、曾凡举、郓城县华晨盖业有限公司、山东圣玉集团有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对郓城县华晨盖业有限公司、山东圣玉集团有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1725执1681号限制消费令，对郓城县华晨盖业有限公司、山东圣玉集团有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉限制消费。本院于2019年8月21日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权46100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初905号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的46100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12688号之一原告：罗某，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李某，男，1983年3月5日出生，汉族，住郴州市安仁县。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南赳伊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**百纳公寓****。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。原告罗某与被告刘某、李某、湖南赳伊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蹇泽勇二〇一九年九月二十日书记员  陈 沛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18659号之一 申请执行人刘佩芝，女，汉族，1991年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市招财猫资产管理有限公司,住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1123.1125，统一社会信用代码91440300319662700E。 法定代表人许晓伟。 申请执行人刘佩芝与被执行人深圳市招财猫资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]402号仲裁调解书已于2019年4月11日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市招财猫资产管理有限公司分三期支付申请执行人刘佩芝调解款合计人民币38442.33元,第一期调解款人民币12814.11元于2019年4月30日前支付,第二期调解款人民币12814.11元于2019年5月31日前支付,第三期调解款人民币12814.11元于2019年6月30日前支付。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕,被执行人向本院缴纳执行费350元。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]402号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]402号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3868号 原告：北京辉腾国际旅行社有限公司，住所地:北京市丰台区角门路**川岩大厦**102，统一社会信用代码：1110106076628566U。 法定代表人：王贺振，职位：董事。 被告：杨七灵，女，1982年5月8日出生，汉族，职业，住河北省承德市双桥区。 被告：河北乐道国际旅行社有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华大街**建华城市广场****，统一社会信用代码：91130802768145047R。 法定代表人：李永生，职位：经理。 原告北京辉腾国际旅行社有限公司与被告杨七灵、河北乐道国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告北京辉腾国际旅行社有限公司与被告杨七灵、河北乐道国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告杨七灵准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨七灵的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告北京辉腾国际旅行社有限公司的起诉。 原告预交案件受理费，减半收取为170.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 蕊 ——
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执327号申请执行人:郑某，男，汉族。被执行人:淅川县宝鼎家俱有限公司法定代表人：杨某，总经理。被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司法定代表人：刘某，总经理。被执行人：刘某，男，汉族，生于1978年11月11日，住淅川县城关镇。申请执行人郑某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2867号民事调解书申请执行与淅川县宝鼎家俱有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘某债权转让合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初2867号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月五日书记员 ：王瑞林