安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1288号原告：耿继方，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710574678。被告：杨志，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：白亚楠，女，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层。统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。原告耿继方与被告杨志、白亚楠、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告耿继方的委托诉讼代理人张元荣，被告杨志，被告白亚楠，被告人寿财险阜阳中支的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿继方向本院提出诉讼请求：1.判令杨志、白亚楠赔偿耿继方医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计140000元，人寿财险阜阳中支在交强险和商业三者险保险限额内对耿继的损失优先承担赔付责任；2.本案诉讼费用由杨志、白亚楠、人寿财险阜阳中支承担。事实和理由：2018年4月2日14时10分许，耿继方驾驶皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车，沿九连园至槽马公路自南向北行驶至谯东至观堂公路路口处，与沿谯东至观堂公路自西向东行驶由杨志驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，耿继方受伤。经查，皖Ｋ×××××号小型轿车的所有人为白亚楠，该车在人寿财险阜阳中支处投保有交强险及商业三者险。该事故经交警部门认定，耿继方与杨志负此次事故同等责任。对耿继方因此次交通事故受到的损失，杨志、白亚楠、人寿财险阜阳中支依法应当承担相应的赔偿责任。为维护耿继方的合法权益，故起诉。杨志辩称，对事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆购买了交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，不存在免赔情形。白亚楠辩称，对事故发生不了解情况，是涉案车辆的车主。人寿财险阜阳中支辩称，事故发生后，我公司为耿继方垫付10000元，应一并处理。耿继方主张的损失不合理，误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，后续治疗费未发生，应在发生后另行主张。鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为耿继方所举证据4中的门诊发票，证据6：评估报告、评估费发票，证据7中的0301214846号票据、2277351号收据，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据7（除0301214846号票据、2277351号收据），证据9：村委会证明，不具有与本案的关联性，对其证据效力均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月2日14时10分许，耿继方驾驶皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车，沿九连园至槽马公路自南向北行驶至谯东至观堂公路路口处，与沿谯东至观堂公路自西向东行驶由杨志驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，耿继方受伤。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的亳公交认字[2018]第00164《道路交通事故认定书》认定耿继方、杨志应承担此起道路交通事故的同等责任。事故车辆皖Ｋ×××××号小型轿车的所有人为白亚楠，该车在人寿财险阜阳中支投保有交强险及赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。耿继方受伤后被送往亳州市华佗医院救治，后转院至安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）治疗，其在该医院住院治疗35天，花费的医疗费、检查费共计91844.47元。耿继方转院支付救护车费3000元。耿继方的伤残等级、“三期”及后续治疗费经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其出具的皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第1667号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人耿继方因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残。建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。建议其后续治疗费为人民币10000元。”耿继方支付鉴定费2400元。耿继方驾驶皖Ｓ×××××6号普通正三轮摩托车的所有人为吴魁，该车在事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为1785元。吴魁支付评估费135元。另查明，耿继方现年51周岁，为农村户籍。吴魁与耿继方于2018年8月8日签订《债权转让协议》，皖Ｓ×××××6号普通正三轮摩托车损坏的债权转让给耿继方。事故发生后，人寿财险阜阳中支垫付10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，杨志驾皖Ｋ×××××2号小型轿车与耿继方驾驶皖Ｓ×××××6号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成耿继方受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。亳公交认字[2018]第00164《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。杨志负此次交通事故的同等责任，应对因本次事故给耿继方造成的损失承担相应的赔偿责任。白亚楠皖Ｋ×××××2号小型轿车的所有人，但并无证据证明其对本案损害的发生有过错，故其在本案中不承担赔偿责任。人寿财险阜阳中支是事故车皖Ｋ×××××2号小型轿车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对耿继方的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的部分由杨志承担50%。本案耿继方的具体损失为：医疗费91844.47元、误工费17818.2元（98.99元/天×180天）、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费4050元（30元/天×35天+3000元）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、财产损失费1785元、评估费135元；根据耿继方的伤残情况及在本次交通事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为7500元,耿继方的各项损失合计为179207.87元。其中医疗费10000元、误工费17818.2元、护理费11959.2元、交通费4050元、残疾赔偿金25516元、财产损失费1785元、精神损害抚慰金7500元，合计78628.4元在交强险赔偿限额内由人寿财险阜阳中支先行承担；余额100579.47元由杨志承担50%，即50289.74元（100579.47元×50%）。皖Ｋ×××××2号小型轿车在人寿财险阜阳中支投保有赔偿限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，上述50289.74元应由人寿财险阜阳中支承担。因耿继方的损失已由人寿财险阜阳中支足额赔偿，杨志在本案中不再承担赔偿责任。人寿财险阜阳中支先期垫付的10000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿耿继方损失118918.14元（78628.4元+50289.74元-10000元）。耿继方诉求各项损失共计140000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人寿财险阜阳中支辩称耿继方的后续治疗费应待实际发生后另行主张，但其的后续治疗费为鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对该抗辩本院不予支持。人寿财险阜阳中支辩称其不承担鉴定费、评估费等间接损失，但鉴定费、评估费为耿继方为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告耿继方保险金118918.14元；二、驳回原告耿继方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告耿继方负担150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年九月三十日书 记 员  席 静