wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3136号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号，统一社会信用代码913305010873564045。 负责人：陈宇。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，1991年5月3日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：马骁，男，1992年9月7日出生，系原告员工。 被告：项志标，男，1970年10月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱友萍，女，1972年10月31日出生，汉族，住安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告项志标、朱友萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告项志标、朱友萍立即归还贷款本金64521.43元，支付逾期利息及罚息1892.22元（暂计算至2019年7月16日），并支付自次日起至实际履行之日按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托诉讼代理人朱杉杉、马骁到庭参加诉讼，被告项志标、朱友萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《最高额借款合约申请书》、《最高额借款合约书》、借款借据、还款明细单、利息计算清单各一份。 被告项志标、朱友萍未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年5月30日，被告项志标、朱友萍与原告签订《最高额借款合约书》，合同约定：借款人可在本合同约定的授信有效期内循环周转使用最高贷款本金限额，最高贷款限额以银行审批通过的为准。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准。合同签订后，被告于2018年5月31日、2018年6月11日、2018年7月1日分别借款4万元、1万元、2万元，贷款月利率分别为9.57‰、11.76‰、11.76‰，贷款期限均为一年。借款人未按约偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权向借款人按罚息利率计收复利。贷款到期后，二被告仅归还本金5478.57元，截至2019年7月16日，二被告尚欠本金64521.43元，逾期利息及罚息共计1892.22元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告项志标、朱友萍签订的《最高额借款合约书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告项志标、朱友萍未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项志标、朱友萍于判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金64521.43元，支付利息、罚息、复利1892.22元（暂计算至2019年7月16日，此后按约定利率上浮50%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元（已减半），由被告项志标、朱友萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月二日 书记员  陈 向
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初2174号原告：孟令军，男，1992年4月5日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王振东，男，1989年8月29日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：于连国，男，1981年12月23日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：任传龙，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业。住虎林市。被告：杨常浩，男，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告孟令军诉被告王振东、于连国、杨常浩、任传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，并于2019年9月12日向原告孟令军送达了开庭传票，要求原告2019年9月19日10时到虎林市人民法院办公楼二楼206室（民一庭）开庭，原告未按照传票要求未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孟令军撤回起诉处理。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告孟令军自行承担。审判员  张淑梅二〇一九年九月十九日书记员  李思思
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2295号 原告：许祥荣，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：鲁礼宝，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许祥荣与被告鲁礼宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祥荣、被告鲁礼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许祥荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款134,000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息；2．本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意缺乏周转资金央求原告以自己的房产证向银行办理抵押贷款200,000元。原告后被迫为被告偿还了银行贷款本息。被告后于2016年7月29日向原告补打了一张179,000元的借条（被告误写为欠条），原告后经追要，被告陆续偿还了45,000元，目前仍欠原告134,000元。现被告对上欠尾欠款一直不予偿还，并拒绝接听原告催账电话，显见其缺乏履行债务的诚意，出于无奈，原告只得依法提起诉讼，望判如所请。 被告鲁礼宝辩称，还银行的本息我都还清了，还银行的钱我都有条子，我不欠任何人钱。 原告许祥荣提交以下证据：1．通话录音记录一份，证明我们之前的账已经算清了；2．欠条一张，证明鲁礼宝欠我179000元，还了45000元，还欠134000元；3．汇款银行的流水及还款凭证，证明系我还的银行贷款利息；4.证人刘某的证言，证明被告鲁礼宝欠原告许祥荣钱。 被告鲁礼宝质证意见：对证据1无异议；对证据2，欠条是我写的；对证据3，表示不清楚。 被告鲁礼宝提交了还款凭证一份，证明已还款。 本院认证意见：对原告许祥荣提交的证据1、2、3、4予以认可。对被告鲁礼宝提交的还款凭证一份，真实性、合法性予以认可，但不能达到鲁礼宝已还款的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告鲁礼宝因做生意周转要求原告许祥荣以自己的房产向银行贷款，原告许祥荣遂向银行贷款200,000元，被告鲁礼宝承诺按月利率2%支付利息给原告，2016年7月29日双方经过结算，被告鲁礼宝出具欠条一张给原告许祥荣，欠条载明，今欠到许祥荣人民币壹拾柒万玖仟元整，￥179,000元。欠条人，鲁礼宝。欠条出具后，被告鲁礼宝共归还原告许祥荣45,000元。 另查明，被告鲁礼宝于2016年8月5日为许祥荣归还银行本息201,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年7月29日，被告鲁礼宝向原告许祥荣出具欠条179000元，双方债权债务关系明确。现原告许祥荣要求被告鲁礼宝归还下剩的欠款134000元，本院予以支持。被告鲁礼宝辩称，其已归还银行本息，故不欠任何的钱。本院认为，原告许祥荣的借款系其向银行贷款而来，许祥荣将钱借给鲁礼宝，其已于鲁礼宝形成民间借贷关系，鲁礼宝后替许祥荣归还银行借款本息，应视为归还许祥荣的借款。鲁礼宝归还的借款虽在出具欠条之后，但结合本案案情，许祥荣从银行贷款200000元并按贷款要求付给银行利息、许祥荣与鲁礼宝通话录音、证人刘某的证人证言以及鲁礼宝当庭陈述45000元系补偿两分利的情况来分析，本院有理由相信欠条是在鲁礼宝同意归还200000元本息的情况下出具的。另，原告许祥荣要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息，本院认为，双方结算出具的是欠条，本院不能查明该笔款项是本金还是利息，故对许祥荣要求给付利息的诉讼请求本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告鲁礼宝于本判决生效之日起三日内给付原告许祥荣欠款134,000元； 二?驳回原告许祥荣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,980元，由被告鲁礼宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 陈爱月 二〇一九年九月十九日 书 记 员 陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执408号申请人执行人:姚清敏，男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：万锐朋，男，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初1090号民事判决书，于2019年8月14日立案受理姚清敏申请执行万锐朋买卖合同纠纷一案，执行标的48,163元。本案在执行过程中，本院依职权多次对被执行人万锐朋财产进行查询，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇一九年九月十八日书记员  詹波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶传根，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国军，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人叶传根因与被申请人王国军合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶传根申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。双方签订的《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》第一条约定：“工程施工期间至工程结束如其中一方半途资金不足影响工期，经双方协商意见统―，资金不足一方自动退出，前期所用资金到会计处算清，形成条据后致本工程竣工验收后退还本金且无息”；第六条同时约定：“投入不足一方按财务万工结算后迅速筹集资金并补齐并承担相应利息，每月2分”。该协议第一条约定无息是针对资金不足一方退伙至工程竣工验收后退还本金是否产生利息的约定，而第六条约定利息是针对双方合伙期间至退伙前各自出资及出资不足一方应当承担相应利息责任的约定，两者利息依据不同、起算时间不同，不是同一概念。第六条约定的利息是对一方没有及时出资而产生的违约责任，二审法院仅依据协议书中的“利息”两个字相同就认定两种利息是同一概念，与双方签订协议的根本宗旨相违背，是对协议内容的断章取义和片面认定。（二）2015年1月10日，双方结算后王国军出具两份证明，对2015年1月10日前双方投资款清算，明确认可因其投入资金不足需向对方承担的利息责任。两份证明经二审法院（2015)六民二初字第00170号民事判决认定，同时也是一审法院(2017)皖0422民初1954号民事判决判令叶传根退还王国军工程投资款115万的直接依据。2015年1月10至合同解除之日（2015年12月15日)，王国军再无向该项目投资任何款项，两份证明是双方最终的清算单据，也是叶传根主张利息的直接依据。二审判决对两份证明的认定与前述判决的认定明显相悖。（三）根据双方签订的《工投临港科技产业园一期二标段合作协议书》第六条约定，以及2015年1月10日王国军出具的两份证明，截止2015年1月10日,王国军应向叶传根支付286786元利息，2015年12月15日合同解除，王国军在合同解除之日前应当承担利息责任为340493.34元，王国军总计应支付利息627279.34元。综上，二审法院认定事实错误，无明确法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。本院审查认为，双方于2015年1月10日对于前期投资进行确认，并形成主要内容为“到2015年1月10日止王国军付叶传根利息286786元”及“剩余3095394元是叶传根2015年元月10号之后投资，王国军从开工至今共投资160万，此款是2015年元月10号投资”两份结论性的证明。该两份证明确立的依据，系合伙协议第一条、第二条和第六条中关于“叶传根、王国军资金自筹、股份各占50%，盈亏各一半，投入不足一方按财务万工结算后迅速筹集资金补齐并承担相应利息，每月2分”的约定。叶传根也是依据上述事实和约定提起本案主张。“投入不足一方按财务万工结算后迅速筹集资金补齐并承担相应利息，每月2分”系在合伙协议第六条资金管理项下，系建立在第一条、第二条中“叶传根、王国军资金自筹、股份各占50%，盈亏各一半”约定的基础上，如要一方补齐资金和承担利息，那么就应当股份各半、盈亏各半。因此，上述约定在双方合伙至合伙事项结束的情况下发生约定效力。而本案是由于王国军筹集资金不足而中途退伙，合伙协议第二条约定“工程施工期间至工程结束如其中一方半途资金不足影响工期，经双方协商意见不统一，资金不足一方自动退出，前期所用资金到会计处算清，形成条据后致本工程竣工验收后退还本金且无息。退出一方与本工程再无任何关系”，王国军退出合伙已经二审法院（2015)六民二初字第00170号生效判决认定，根据上述约定，王国军退出无需双方进行盈亏核算，只需核清投资金额，无息退还本金，与涉案工程再无关系，协议并未约定退伙人退伙后仍需承担投入不足的利息损失或亏损。因此，案涉两份证明仅系双方当事人在合伙期间对各自出资的清算和确认，因当时王国军未退出合伙，故该两份证明与退伙情况下双方结算方式不同，两者不能产生相同的法律后果。叶传根依据该两份证明向王国军主张利息627279.34元，无事实和法律依据。二审法院不予支持，并无不当。综上，叶传根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶传根的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年九月二十四日法官助理张曌书记员胡玲玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8635号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人廖斌，男，1980年05月16日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人张鹏飞与被执行人廖斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21008号民事判决书已发生法律效力。因廖斌未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人廖斌给付张鹏飞借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人廖斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初57号 原告：徐大春，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川联辉建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路****，统一社会信用代码：915109005534897667。 法定代表人：刘小辉。 被告：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地遂，住所地遂宁市河东新区德水中路**东海岸**商业第****信用代码9151090056329337X2。 法定代表人：周晓荣。 被告：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告徐大春诉被告四川联辉建筑工程有限公司、四川诚鑫建筑劳务有限公司、赵光烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。2019年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告徐大春自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐大春撤回起诉。 案件受理费8563元，减半收取4282元。由原告徐大春负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  鲁 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执568号之二申请执行人：高泽池，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：邵玉英，女，汉族，住齐河县。被执行人：阮光营，男，汉族，住址同上。被执行人：阮秀春，女，汉族，住齐河县。本院在执行高泽池与邵玉英、阮光营、阮秀春买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人位于齐河县赵官镇锦川社区65号楼1单元1楼东户、锦川社区70号楼2单元5楼户的不动产两套。查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年九月十二日书记员  贾晓彤
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3670号 原告：杨海，男，1985年3月7日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：杨建友，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。 法定代理人：陈某（杨建友妻子），女，1972年4月12日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陈某，女，1972年4月12日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：宋雅国，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县七套乡人民政府中心村民委员会。 原告杨海与被告杨建友、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托诉讼代理人单柏年，被告杨建友的法定代理人陈某、被告陈某及其委托诉讼代理人宋雅国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元，并承担利息（从2017年6月20日起算至偿还完毕之日止，按年利率8%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月20日因家庭经营需要资金周转，由被告杨建友向原告借款70000元，并约定在2018年6月20日归还，资金占用费按年利率8%计算。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未还。 被告杨建友辩称，对这笔钱不清楚。 被告陈某辩称，本案借款是否是事实我不清楚，被告杨建友以格式借据吸储，我从不知道也未参与过响水利农财务中心任何往来。是被告杨建友及利农财务中心的集体行为，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据： 2017年6月20日响水县利农财务中心借据一份，证明杨建友向原告借款70000元，并约定年利率8%及还款期限。 被告杨建友对原告提供的证据无异议。 被告陈某对原告提供的证据，发表质证意见如下： 对借据是否是杨建友写的被告不清楚，更证明了杨建友是以响水县利农财务中心进行吸储，对该证据的真实性、合法性均有异议。 被告杨建友未提供证据。 被告陈某向本庭提供证据如下： 提供杨建友的出院记录，证明杨建友生病情况。 原告认为，出院记录上面没有表明杨建友植物人的记录。 本院认为，对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，对原告提供的证据予以认定。对被告陈某提供的证据真实性予以认定。 根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2017年6月20日，被告杨建友向原告借款70000元，并出具借据一份，约定年利率8%，到期日为2018年6月20日。该款经催要，被告杨建友至今未还。 本院认为，原告杨海与被告杨建友之间的借贷关系合法有效，被告杨建友应按约定偿还原告借款本息。对原告杨海要求被告杨建友偿还借款本息的请求，本院予以支持。对于陈某是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案应由杨海举证证明案涉债务是用于杨建友、陈某两人的共同生活或共同生产经营，但杨海并无相关证据予以证明，故应由杨海承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨建友在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨海借款70000元及利息（从2017年6月20日起算至偿还完毕之日止，按年利率8%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨建友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年九月十五日 书记员  张荣荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行赔初2号 原告韦金荣，男，1958年7月14日生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。 原告罗凤兰，女，1961年4月15日生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县，系韦金荣之妻。 二原告共同的特别授权委托代理人谭家骥，广西科豪律师事务所律师。 被告巴马瑶族自治县人民政府。住所地：巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。 法定代表人蓝海洲，县长。 本院在审理原告韦金荣、罗凤兰诉被告巴马瑶族自治县人民政府行政赔偿一案中，原告韦金荣、罗凤兰以尚欠缺先向国家机关申请赔偿程序，待前置程序完成之后视赔偿情况再作决定为由，于2019年9月8日向本院书面申请撤回诉讼。 本院认为，原告韦金荣、罗凤兰书面申请撤回本案的诉讼，是当事人自愿处分其诉讼权利的表现，该行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦金荣、罗凤兰撤回起诉。 审判长  谭凌云 审判员  韦荷嫩 审判员  寇四清 二〇一九年九月十八日 书记员  李祥铭 附：本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执524号申请执行人:杜国卿，男，1979年3月22日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇欣亦家园**楼****，职工。被执行人:张伟，男，1976年4月26日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇新兴2巷**丙，个体。本院在执行杜国卿申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，杜国卿依照（2018）内2527民初1543号民事调解书申请法院执行被执行人张伟给付人民币共计130000.00元，案件受理费1890.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年7月9日启动总对总查控，经查询，被执行人张伟无可供执行财产。2、2019年7月10日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年9月19日启动传统查控，经查询被执行人张伟无可供执行财产。4、2019年9月24日对被执行人采取列入失信名单、限制消费措施。5、执行到位标的0元，131890.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月二十四日书记员  袁博研相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保123号申请人周某1，女，1959年12月25日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人周某2，男，1953年2月26日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人周某3，男，1957年8月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人周某4，女，1963年1月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人周某5，男，1963年1月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人周某1与被申请人周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案中，申请人周某1于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对安宪春故后丧葬费62101元予以查封，并提供7万元存折作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封安宪春去世后发放的丧葬费等62101元，查封期间停止支付，查封期间一年。二、查封周某4名下存折（账号64×××72）4万元、周某1名下存折（账号64×××69）2万元、周某1名下存折（645311010002235335）1万元，查封期间停止支付，查封期间一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇一九年九月二十三日书记员  安 俏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2313号之一原告：王树君男，1964年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津盛鑫海公司有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。法定代表人：于江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被告：闫海金男，1960年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：闫海钢男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王树君与被告天津盛鑫海公司有限公司、闫海钢、闫海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案在审理过程中，因存在其他应中止诉讼的情形，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  庞观福二〇一九年九月九日书 记 员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢467号申请执行人威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区广州路**。法定代表人高立香，总经理。被执行人冉琳琳，女，1983年3月5日生，汉族，住荣成市。申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人冉琳琳借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1479号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人18447元，并负担执行费112元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1479号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月十八日书记员  王兴东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2383号申请执行人：招商银行股份有限公司上海长阳支行，住所地上海市杨浦区。负责人：徐海虹，行长。被执行人：钱仁高，男，1967年1月7日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：程建芳，女，1971年11月24日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：钱润民，男，1994年8月9日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：钱勉清，女，2001年3月28日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行本院(2017)沪0110民初21456号原告招商银行股份有限公司上海长阳支行与被告钱仁高、程建芳、钱润民、钱勉清金融借款合同纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人钱仁高、程建芳、钱润民、钱勉清名下银行存款286400.86元予以扣划后发还申请人招商银行股份有限公司上海长阳支行、程建芳名下股票本院予以冻结、无缴纳社保记录、无缴纳公积金记录，名下位于上海市花木路XXX弄XXX号全幢房屋，本院已做冻结。该房屋存在违章搭建尚未拆除完毕，本案暂不具备处置条件。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年九月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1472号申请执行人：夏庆年，男，1962年6月17日生，汉族，住响水县。申请执行人：邵英，女，1963年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王跃军，男，1983年6月5日生，汉族，住响水县。夏庆年、邵英与王跃军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王跃军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，夏庆年、邵英于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  张 杨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1977号之一 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人黄金海，男性,汉族，1978年7月25日出生,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄金海罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄金海缴纳罚金1000.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322刑初502号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日                                                                                                        法官助理黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3386号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:147148640。 法定代表人：丁爱平，该行董事长。 被执行人：管成凉，男，1977年9月12日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：黄红兴，男，1985年5月11日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3996号民事判决书，依法向被执行人管成凉、黄红兴发出执行通知书，责令被执行人管成凉、黄红兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管成凉、黄红兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管成凉、黄红兴存款人民币114722.89元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十五日 书记员 章俊卿
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初526号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨川云（绰号：三妹），男，1995年2月12日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，重庆市合川区人，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因妨害公务，于2015年6月19日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月26日被该局监视居住；经本院决定，于2019年9月20日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]489号起诉书指控被告人杨川云犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后适用刑事案件速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2015年6月18日22时许，洪某、茆某、王某、张某（均已判决）等人在重庆市合川区文峰古街找谢某寻仇，将其打伤。后茆某和王某被重庆市合川区公安局民警控制。为让茆某和王某脱离民警的控制，被告人杨川云伙同杨某、龚某（均已判决）等人通过起哄闹事，叫嚣让警察放人，冲击警察组成的人墙，推攘、抓扯民警等方式抢夺茆某和王某，造成现场社会秩序严重混乱，阻碍民警依法执行职务。后杨川云等人被增援的民警现场抓获并扭送至南津街派出所。被告人杨川云到案后，如实供述了自己的全部罪行。公诉机关认为，被告人杨川云以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨川云到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人杨川云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨川云拘役四个月。被告人杨川云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨川云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨川云犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的18日和因本案行政拘留的10日，即刑期自2019年9月20日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年九月二十日书记员  陈 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1268号之一申请执行人：潘万祥，男，1967年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：肖斌，男，1972年2月4日出生，汉族，滁州市火车站职工，住安徽省滁州市琅琊区。(2018)皖1102民初331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人潘万祥于2019年5月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人肖斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月17日、2019年6月19日和2019年7月10日、7月26日、8月19日先后多次通过网络查控系统查询被执行人肖斌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年5月15日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人肖斌名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人肖斌的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已轮候冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内有不动产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人肖斌有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人肖斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行标的额21073元（包括执行费216元），尚未执行的标的额21073元（包括执行费216元）。本院于2019年9月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年九月五日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1373号罪犯庞家龙，男，1978年12月3日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年2月18日作出(2014)陆刑初字第1号刑事判决，以庞家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月,并处罚金十万元。刑期自2013年4月30日起至2023年2月28日止。2014年3月21日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月15日减去有期徒刑十个月,减刑后刑期至2022年4月28日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯庞家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯庞家龙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞家龙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯庞家龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月28日止），并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2045号 原告：李邦均，女，汉族，1987年8月4日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：吴和平，四川省合江县诚勤法律事务所法律工作者。 被告：杨后强，男，汉族，1985年12月25日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李邦均与被告杨后强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李邦均于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李邦均撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李邦均负担。 审判长 王 颖 审判员 傅德平 审判员 陈小容 二〇一九年九月十七日 书记员 夏雪梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1198号之一申请执行人：孙自洲，男，汉族，1967年8月9日出生，住南召县。申请执行人：赵成合，男，汉族，1957年7月15日出生，住南召县。申请执行人：李广州，男，汉族，1962年5月12日出生，住南召县。申请执行人：刘召成，男，汉族，1966年4月20日，住南召县。申请执行人：宋宗文，男，汉族，1959年1月30日出生，住方城县。申请执行人：宋宗喜，男，汉族，1963年10月3日出生，住方城县。被执行人：刘川，男，汉族，1977年8月27日出生，住南召县。本院在执行申请执行人孙自洲、赵成合、李广州、刘召成、宋宗文、宋宗喜与被执行人刘川劳务合同纠纷一案中，被执行人刘川未按期履行（2019）豫1321民初574号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘川所有的财付通支付账号085e9858e51d2fa7f4b83576b@wx.tenpay.com余额2572.23元至南召县人民法院指定账户。二、扣划被执行人刘川所有的中国邮政储蓄银行账户62×××86余额90元至南召县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年九月十九日书记员  贾椰童
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10015号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人陈伟良，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10362号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月26日。 三、执行内容：陈伟良承担受理费51850元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据查询反馈，本院依法另案轮候查封被执行人陈伟良名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十日 书记员  赖嘉仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2279号原告：中国建设银行股份有限公司水城支行，住所地：聊城市东昌府区龙山东路**。负责人：田斌田，行长。委托诉讼代理人：张琳，该行职工。被告：王兆菊，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，原住临清市，现下落不明。被告：李月，女，1989年7月22日出生，汉族，居民，原住址同上，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司水城支行（以下简称建设银行）与被告王兆菊、李月信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告王兆菊、李月经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金74599.97元及截止到2019年1月13日的利息13871.2元，滞纳金2566.48元，及至实际还清之日止的利息、罚息等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兆菊于2016年12月1日在原告处申请装修分期信用卡，卡号为62×××01，额度10万元，于2017年1月22日通过信用卡装修分期方式借款8万元用于家庭装修消费。被告书面确认了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。王兆菊之女李月提供共同还款承诺，无担保。被告未按约定履行还款义务。经多次催要未果，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王兆菊、李月未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.龙卡信用卡装修分期申请表及约定条款、共同还款人授权书、信用卡章程各一份，拟证明被告在原告处办理分期贷款8万元，分48期，手续费为16%，如被告不履行债务视为全部到期，并应承担相应利息、滞纳金及其他相关费用；2.二被告的身份复印件一份，拟证明二被告的身份情况；3.交易明细1份，拟证明二被告的欠款、还款情况。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理，查明如下事实：2016年12月1日，被告王兆菊向原告申请了信用卡装修分期业务，并申请了卡号为62×××46的信用卡一张，约定还款方式为36期（3年）按月偿还本金及利息。原告于2017年1月22日为被告办理了信用卡分期付款家庭装修业务，并将8万元转入被告信用卡。被告王兆菊在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》中申请人声明及签名栏分别载明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。被告进行抄录并签名捺印。被告李月系被告王兆菊之女，其在《共同还款人约定书》上作为共同还款人签名捺印。信用卡章程规定了总则、功能及使用范围、申领、使用等内容。信用卡装修分期付款约定条款中规定了还款方式、利息、罚息等内容。信用卡发放及家庭装修分期付款业务办理后，被告王兆菊未按约定履行还款义务。截止到2019年1月13日，被告王兆菊欠贷款本金74599.97元，利息13871.2元，滞纳金2566.48元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告王兆菊向原告申领信用卡，装修分期业务申请表的约定内容不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应依约履行各自义务。被告王兆菊在使用贷款后并未按约定偿还所欠原告借款本息及滞纳金，被告李月在作为共同还款人，对上述贷款亦应有偿还义务。故原告要求二被告偿还上述款项，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告王兆菊、李月于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司水城支行贷款本金74599.97元，利息13871.2元，滞纳金2566.48元，及自2019年1月14日起，至实际还清之日止，按双方约定的标准支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告王兆菊、李月共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年九月六日书 记 员  金晓彬
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2941号原告：李立英，女，1972年6月21日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李立英与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立英的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立英向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金19093.96元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资19093.96元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资21289.89元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资21289.89元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资21289.89元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李立英自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7484号原告：沈博仪，男，1983年1月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：安晓凤（沈博仪之妻），住北京市延庆区。被告：王永宾，男，1985年8月8日出生，户籍地河北省石家庄市藁城区。本院于2019年7月5日受理原告沈博仪与被告王永宾买卖合同纠纷一案，2019年9月18日，沈博仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈博仪撤诉处理。审 判 员 章志祥二〇一九年九月十八日法官助理 张 琮书 记 员 李 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11124号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住，住所地福建省晋江市和平中路**保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保384号 申请人：郭慧慧，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：张菊玲，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人郭慧慧因被申请人张菊玲向其借款194000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人郭慧慧于2019年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人张菊玲名下的房产一处，保全金额194000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人郭慧慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张菊玲名下位于丰县河滨嘉苑27-2-602室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9446号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：游眉云，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告游眉云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金30480.99元，利息31062.2元，人民币费用1550.56元，分期手续费572.14元，合计63665.89元（截至2019年4月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计63665.89元。被告未答辩。本院查明，2013年5月4日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××92。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月23日，被告透支本金30480.99元，欠付利息31062.2元,分期手续费572.14元，人民币费用1550.56元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金30480.99元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费572.14元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1550.56元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游眉云应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金30480.99元、分期手续费572.14元并支付利息（截至2019年4月23日为31062.2元，此后的利息以30480.99元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取696元，由被告游眉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执985号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区**楼******法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环********div>法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2619号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7622号原告：吴健彰，男，1976年1月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静，山东海沃律师事务所实习律师。被告：轩程，男，1977年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告吴健彰与被告轩程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴健彰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴健彰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健彰负担。审判员  宋治宇二〇一九年九月二十五日书记员  陈 晨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2988号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴兆鹏，该支行职工。 被告：于金彬，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：秦立勇，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。 被告：于智(秦立勇之妻)，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。 被告：秦立军，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：魏化美(秦立军之妻)，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告于金彬、秦立勇、于智、秦立军、魏化美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆鹏到庭参加了诉讼，被告于金彬、秦立勇、于智、秦立军、魏化美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令于金彬偿还贷款本金279,999.77元、利息37,222.50元（利息计算截至2019年5月21日）及自2019年5月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令秦立勇、于智、秦立军、魏化美对上述贷款本息承担连带保证责任；3.请求判令于金彬、秦立勇、于智、秦立军、魏化美承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：于金彬在我行申请贷款280,000元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为280,000元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月30日。同日，我行与秦立勇、秦立军签订保证合同，由秦立勇、秦立军为于金彬在我行的贷款承担连带保证责任。2017年7月31日，我行与于金彬签订贷转存凭证，依约向对方发放贷款。另外，2017年7月31日，秦立勇之妻于智、秦立军之妻魏化美分别签订承诺书，承诺自愿以家庭共有财产为于金彬的借款提供担保并承担一切连带责任。借款到期后，仍欠我行贷款本金279,999.77元、利息37,222.50元未归还。经多次催收未果，诉至法院，请求依法保护我行的合法权益。 于金彬、秦立勇、于智、秦立军、魏化美未到庭亦未提供书面答辩。 农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2017年7月31日，农商行长清支行与于金彬签订(济南农商银行长清支行)个借字(2017)年第120121号个人借款合同。由于金彬向农商行长清支行借款280,000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2017年7月31日至2018年7月30日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人的权利和义务：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充顺序，由贷款人自主选择。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与秦立勇、秦立军签订(济南农商银行长清支行)保字(2017)年第120121号保证合同，由秦立勇、秦立军为于金彬的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，农商行长清支行于2017年7月31日向于金彬发放贷款280,000元，月利率为7.975‰，到期日为2018年7月30日。借款后，于金彬偿还了借款期内的部分利息。借款到期后,因于金彬未还款，农商行长清支行扣收其存款0.23元。截止2019年5月21日尚欠本金279,999.77元及利息37,222.50元未付。 另，于智作为秦立勇之妻，魏化美作为秦立军之妻，向农商行长清支行出具担保人配偶承诺书，均承诺自愿与保证人一并为借款人于金彬的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，于金彬、秦立勇、于智、秦立军、魏化美经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 农商行长清支行与于金彬、秦立勇、秦立军签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，因于金彬未能足额还款付息，农商行长清支行依据合同约定扣收了于金彬的存款0.23元，用于偿还了其借款本金。现农商行长清支行要求于金彬偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。 秦立勇、秦立军自愿为于金彬的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求秦立勇、秦立军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。于智作为秦立勇之妻，魏化美作为秦立军之妻，均于2017年7月31日向农商行长清支行出具担保人配偶承诺书，均承诺自愿与保证人一并为借款人于金彬的借款提供连带责任保证。故对农商行长清支行要求于智、魏化美对该笔借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。 诉讼中，农商行长清支行未能提供要求于金彬、秦立勇、于智、秦立军、魏化美承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的证据，对此本院不予支持。因于金彬、秦立勇、于智、秦立军、魏化美未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由于金彬于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金279,999.77元； 二、由于金彬于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年5月21日的借款利息37,222.50元； 三、由于金彬于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，以借款本金279,999.77元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）； 四、由秦立勇、于智、秦立军、魏化美对上述一至三项债务承担连带清偿责任；秦立勇、于智、秦立军、魏化美承担保证责任后，有权向于金彬进行追偿； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,058元，由于金彬、秦立勇、于智、秦立军、魏化美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 娟 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵华明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16031号之一 申请执行人吴洁忠，男，汉族，1993年7月6日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴洁忠与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1667号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16031号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执588号之五申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘振起、张静文，均系山东圣义律师事务所律师。被执行人：韩斌，男，1994年12月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，被执行人：韩胜伟，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人韩斌、韩胜伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日向本院提交书面申请，申请自愿撤回执行。本院认为，申请执行人的申请系其对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年九月二十九日书记员  白 雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15461号原告：陈爱君，女，1956年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郭惠娟，女，1959年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈爱君与被告郭惠娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱君到庭参加诉讼；被告郭惠娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱君向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金15万元，并支付2016年8月至2017年8月所欠利息8000元以及2017年8月至今按月息1分计算的利息；责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月10日，被告以女儿办厂经营需要向原告借款人民币15万元，当日原告通过中国农业银行汇款给女儿边卓佳5万元人民币，现金10万元送至被告住处交付给被告。2016年8月至2017年8月被告仅支付利息1万元，尚余8000元未付。2017年8月至今被告未付利息。为此，原告多次催讨要求被告归还借款本金及利息，但一直未果。故原告提起诉讼。审理中，原告放弃部分利息诉讼请求，要求被告支付自2018年8月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。被告郭惠娟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈爱君围绕诉讼请求依法提交了欠条及汇款凭证各一份为证。由于被告郭惠娟未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。经审理，本院查明如下事实：2014年2月10日，被告郭惠娟因需向原告借款15万元。借款通过银行转账及现金等方式交付给被告。2018年8月1日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款15万元，约定月利息1分，并由被告出具欠条一份载明。此后，被告一直未予还本付息，原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金15万元，由原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实，该款被告应予以归还。对于原告诉请要求被告按月利率1%支付利息，本院认为，原、被告虽在借条中约定的“月利0.01分”，但按照常理及当地交易习惯，应认定为是月息1分，且符合有关司法解释的规定，故对原告要求支付利息的请求本院亦予以支持。被告郭惠娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭惠娟应归还原告陈爱君借款本金计人民币15万元，并支付该款自2018年8月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  边 锋审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年九月二十日书 记 员  周 洁
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执571号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇，执行董事。 被执行人胡珊珊，女，汉族，1988年10月1日出生，住浙江省永康市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人胡珊珊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003630084号裁决书已生效。因胡珊珊未履行生效法律文书所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行，本院于2019年8月11日依法立案执行。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执571号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年九月十一日 代书记员 吴      旭      晖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2861号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：杨再惠，男，1984年12月22日出生，住临海市。 被执行人：杨再强，男，1986年5月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再惠、杨再强为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人杨再惠、杨再强返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、逾期利息（算至2017年10月26日为7221.01元；自2017年10月27日起至履行完毕止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人杨再惠、杨再强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨再惠、杨再强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨再惠、杨再强的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨再惠、杨再强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨再惠名下有少量银行存款，我院已冻结扣划，扣除诉讼费615元、执行费650、罚款1000元，本次执行到857.84元。杨再惠名下有少量公积金，有临桃集用2014第0032号农村宅基地一处，我院已登记查封，但受土地政策影响，申请人申请暂不予处理。无车辆、无有价证券、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨再惠、杨再强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨再惠、杨再强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨再惠、杨再强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨再惠、杨再强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执2861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十六日 代书记员 吕 驰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初5986号 原告：李波，男，1981年9月8日出生，住四川省彭山县。 被告：正新橡胶（中国）有限公司。住所：江苏省昆山市陆家镇合丰路**。 法定代表人：罗才仁。 委托诉讼代理人：严宏杰，系正新橡胶（中国）有限公司客户服务部经理。 委托诉讼代理人：吕小伟，系正新橡胶（中国）有限公司客户服务部课长。 被告：成都劲界商贸有限公司。住所：四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段**。 法定代表人：刘庆惠。 委托诉讼代理人：钟光耀，系成都劲界商贸有限公司经理。 被告:双流五湖汽修部。经营场所：成都市双流区黄龙溪镇嘉禾村****。 经营者：辜玉根，男，1974年4月15日出生，汉族，住成都市双流区黄龙溪镇嘉禾村**。 被告：辜玉根，男，1974年4月15日出生，汉族，住成都市双流区黄龙溪镇嘉禾村**。 原告李波与被告正新橡胶（中国）有限公司、成都劲界商贸有限公司、双流五湖汽修部、辜玉根产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月12日，原告李波以双方已协商达成一致调解意见为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 本案案件受理费减半收取计1049元，予以退还。 审判员  周艳飞 二〇一九年九月十二日 书记员  王 洁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执613号之四申请执行人：潘长珍，女，住山西省翼城县。被执行人：侯建权，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人潘长珍与被执行人侯建权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人侯建权在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币2672.50元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯建权在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币2672.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月九日书记员  梁彩云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12540号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执49号 申请执行人：朱富源,男性,1994年6月18日出生,住重庆市大足县雍溪镇。 被执行人：朱伟,男性,1991年4月5日出生,住重庆市开县大德镇龙王村。 本院在执行申请执行人朱富源与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额共计23143元。经本院立案执行，现已执行到位14143元。当事人双方自愿达成和解协议，余款9000元于2019年11月19日前予以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并随即履行余款。至此，终结(2019)川3335执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇一九年九月三十日 书记员  毛婕
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执714号申请执行安新县市场建设服务中心，住所地安新县城南大街。法定代表人李红军，该中心主任。被执行人石家庄市豪大房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区裕华东路**。法定代表人张春雨，该公司总经理。本院在执行安新县市场建设服务中心与石家庄市豪大房地产开发有限公司合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初642号已经发生法律效力。由于被执行人石家庄市豪大房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县市场建设服务中心于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行中，经财产调查被执行人石家庄市豪大房地产开发有限公司无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月十九日书记员  刘艳芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执460号 岑沂珈、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人岑沂珈与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1104号]，本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执495号之三 申请执行人：李某，住贵德县。 被执行人：余某，住贵德县。 被执行人：柴某，住贵德县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人余某、柴某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人余某、柴某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人余某、柴某未履行义务。2019年9月18日申请执行人李某与被执行人余某、柴某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，申请执行人李某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张晓晨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执549号 申请执行人：孟庆泽，男，1990年7月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：丰建民，河北衡泰律师事务所律师。 被执行人：李东芳，男，1974年2月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：魏春晓，男，1993年8月18日出生，汉族，现住沧州。 本院在执行孟庆泽与魏春晓、李东芳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李东芳名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月二十三日 书记员  张景瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12215号原告：于永超，男，1963年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶峰，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。被告：章大榕，男，1970年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告于永超诉被告章大榕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于永超撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告于永超负担。审判员  徐丙州二〇一九年九月十八日书记员  高 雅书记员  张 娣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2130号申请执行人：信阳市浉河区某合作联社。被执行人：黄某某,男性。被执行人：秦某,男性。被执行人：余某某,女性。本院在执行信阳市浉河区某合作联社与黄某某、秦某、余某某借款合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，申请人提供不了被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十二日书记员  黄俊霖
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2337号       原告：张艳侠，女，汉族，住广州市越秀区，现住蓝田县。   委托诉讼代理人：张鹏涛，男，汉族，住西安市蓝田县，系原告张艳侠弟弟。   被告：西安博宇鸿科建材有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：韵慧瑾，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨力，该公司员工。   第三人：王年生，男，1968年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告张艳侠与被告西安博宇鸿科建材有限公司、第三人王年生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张艳侠于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张艳侠申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张艳侠撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张艳侠负担。       审判员   张海龙      二〇一九年八月三十日     书记员   乔李娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执保232号   刘某某、邱某某、詹某某：   申请执行人刘某某与被执行人邱某某、詹某某借款合同纠纷保全一案中，本院作出的(2019)陕0902民初4422号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘某某要求对被申请人邱某某、詹某某名下的房产予以保全。刘某某向本院提供太平财产保险有限公司的保单保函作为担保。   本案在执行过程中，于2019年9月4日对被执行人邱某某名下位于海南省儋州市滨海新区XX组XX栋XX层XX号房予以查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执保230号案件执行完毕，现予结案。   审判员 郭小军   二〇一九年九月二十五日   书记员 朱云靖      1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2729号申请人：王巧霞，女，汉族。被执行人：贾录田，男，汉族。被执行人：李兵兵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2637号民事判决受理执行的王巧霞与贾录田、李兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾录田在金融机构存款或扣留、提取其收入18364.66元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人李兵兵在金融机构存款或扣留、提取其收入275元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年九月十七日书记员  李 航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双流县巨龙电动车制造厂，住所地四川省成都市双流县九江街道办大井社区**。 法定代表人：王春华，厂长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭代全，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝清，男，1945年2月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅某，男，2002年1月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，男，2012年8月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹棱县仁美镇徐师车行，住所地四川省丹棱县仁美镇奠基路**。 经营者：吕霞，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 再审申请人双流县巨龙电动车制造厂（以下简称巨龙制造厂）因与被申请人彭代全、刘朝清、帅某、彭某、丹棱县仁美镇徐师车行（以下简称徐师车行）产品责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巨龙制造厂申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。事实和理由:一、二审法院不同意巨龙制造厂就车辆是否改装进行鉴定是错误的，本案不是因机动车产品质量缺陷导致的交通事故。二、彭代全未与帅某之母进行婚姻登记，不能以帅某的法定代理人身份参加诉讼，也不能作为诉讼主体参加诉讼。 本院经审查认为，一审中，四川华大科技司法鉴定所作出的鉴定意见书认定案涉电动车驱动电机功率为1300w，事故前行驶速度为29km/h-33km/h，各方当事人均未提出异议。巨龙制造厂辩称只向徐师车行提供电机功率为1100W的电动三轮车，事故发生时案涉电动三轮车的电机功率变为1300W，存在他人改装出厂电机的情形。但刘朝清等四人提供的案涉电动三轮车合格证上载明的1300W电机功率，徐师车行也曾向巨龙制造厂购买过1100W和1300W两种类型的电动三轮车，二审判决据上述证据认定巨龙制造厂制造的案涉电动车驱动电机功率为1300w，并认为该电动三轮车增加了刘建琼安全驾驶的风险，与刘建琼超速致其死亡有一定因果关系，酌情认定巨龙制造厂承担20%的赔偿责任并无不当。因此二审法院不同意巨龙制造厂就车辆是否改装进行鉴定是正确的。 至于彭代全的身份，一审判决认定其与刘建琼系夫妻关系，巨龙制造厂并未提出异议，也未在二审时就此上诉。再审时巨龙制造厂提出异议违反“禁反言”原则，不予采信。 综上，巨龙制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回双流县巨龙电动车制造厂的再审申请。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年九月二十六日 书记员 朱英栋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1235号 被执行人：李栋，男，1981年5月13日出生，汉族，住吉林省德惠市，因犯强迫交易罪于被本院判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。 本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初530号刑事判决书，于2019年5月29日立案执行被执行人李栋因犯强迫交易罪被判处的罚金500000元。 执行立案后，本院依法向被执行人李栋发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人李栋既不申报，又未交纳，并依法向被执行人李栋服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人李栋申报财产、履行义务，但被执行人李栋既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李栋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李栋的财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。截止，本案尚未执行到位500000元。暂未发现被执行人李栋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1235号案本次执行程序。 待发现被执行人李栋有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 震 云 审判员 王 小 明 审判员 黄  博 二〇一九年九月二十四日 书记员 :吴惠杰 合议庭评议笔录 时间：2019年9月24日上午9时0分至9时50分 地点：南浔区人民法院执行局 合议庭成员：雷震云、王小明、黄博 实施员：朱凯 书记员：吴惠杰 评议记录如下： 王：现在就本人承办的（2019）浙0503执1235号案件的终结本次执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭其他成员发表意见。 黄：同意王小明的意见。 雷：同意二人的意见。 评议结论： 裁定：终结本院（2019）浙0503执1235号案本次执行程序。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更586号 罪犯杨朝亮，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)云31刑初98号刑事判决，以杨朝亮犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2015年8月27日起至2030年8月26日止，并处没收个人财产人民币30000元。2016年10月13日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯杨朝亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯杨朝亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得7个表扬。罪犯杨朝亮没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨朝亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝亮减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民特78号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行，统一社会信用代码913302121444172787。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路**。 负责人：蒋曙光，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄潇霄，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵甬行，该支行员工。 被申请人：黄龙，男，1980年01月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行于2019年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐家新进行了审查。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行称：2017年7月18日，申请人与案外人王敏亚、黄龙签订《个人最高额抵押借款合同》一份，该合同约定由申请人为王敏亚提供最高额度为86万元的贷款，利息按月支付，若未按期归还该笔贷款本金，则从逾期之日开始加收50%的罚息，未按期归还利息按合同利率计收复息，被申请人黄龙提供其名下坐落于宁波市海曙区紫金街48弄3号205室的不动产为前述债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿款、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，前述房屋他项权证号为浙（2017）宁波市海曙不动产证明第×××号，原土地证号为甬国用（2014）第&tim**;××号，原房产证号为甬房权证海曙字第××号。 2018年8月2日，被申请人向申请人申请贷款600000元，借款到期日为2019年8月1日，贷款利率为月利率5.1‰，申请人于同日发放贷款。截至2019年7月4日，被申请人尚欠申请人借款本金600000元、利息（包括罚息、复利）4517.76元。现借款期限届满，被申请人未及时还款，故申请人特向法院申请对被申请人名下的位于宁波市海曙区紫金街48弄3号205室的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿被申请人所欠借款本金600000元，利息（包括罚息、复利）4517.76元（暂计至2019年7月4日的利息、罚息、复息为4517.76元，之后的罚息、复息按照合同约定计至款项实际付清日止）。 经审核申请人提供的证据及询问双方当事人，本院认为：申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。申请人已经按约向被申请人发放了借款600000元，被申请人应当按约还本付息。被申请人将其名下的房地产抵押给申请人，并办理了他项权证，现借款到期，被申请人仅归还部分借款利息，显属违约，理应承担相应的违约责任，故申请人有权对被申请人提供的上述抵押房地产申请拍卖、变卖等方式以实现债权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄龙名下的坐落于宁波市海曙区紫金街48弄3号205室的房地产[房屋产权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第2308497号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行对变价后所得款项在借款本金600000元，利息、罚息、复息（暂计至2019年7月4日的利息、罚息、复息为4517.76元，之后的罚息、复息按照合同约定计至款项实际付清日止）的范围内优先受偿。 案件申请费4923元，由被申请人黄龙负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员  徐家新 二〇一九年九月二日 代书 记员  徐巧娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩玉新，男，汉族，住扬州市江都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局丁沟派出所，住所地扬州市江都区丁沟镇新兴巷**。 负责人季伟，该所教导员。 委托代理人付成峰、张力，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路**。 法定代表人韦峰，该区区长。 韩玉新因诉扬州市江都区公安局丁沟派出所(以下简称丁沟派出所)不履行治安行政管理法定职责及扬州市江都区人民政府(以下简称江都区政府)行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩玉新申请再审称，原审法院认定李欣儒等人的行为属于执行公务没有法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销丁沟派出所作出的江公（丁）行终止决字[2017]1号《终止案件调查决定书》，并责令丁沟派出所重新调查处理。 本院经复查认为，本案在卷证据显示，2017年1月9日下午3点左右，扬州市江都区丁沟镇人民政府城建监察中队工作人员滕兆云、李欣儒、周伟等人巡查时发现韩玉新的三猫超市二楼楼顶正在进行施工搭建棚子。李欣儒、周伟等人进入韩玉新家进行先期调查取证，期间李欣儒不慎将韩玉新住宅的木门损坏。李欣儒等人至韩玉新住处进行现场勘察，属于执行公务行为。根据修订前的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（四）项的规定，经过调查，发现具有其他需要终止调查的情形，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。结合原国务院法制办公室秘书行政司作出的《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示的复函》(国法秘函[2005]256号)的精神，李欣儒等人执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。丁沟派出所接警后经过调查，作出江公（丁）行终止决字[2017]1号《终止案件调查决定书》，符合上述规定。江都区政府复议维持丁沟派出所作出的江公（丁）行终止决字[2017]1号《终止案件调查决定书》亦符合法律规定。原审法院判决驳回韩玉新的诉讼请求正确。 综上，韩玉新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩玉新的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月十六日 书记员 陈 晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3726号原告：王勇，男，1974年6月24日出生，居民身份证号码320923197406240910，汉族，居民，住江苏省阜宁县阜城镇大浦桥巷****。被告：崔欣，男，I963年5月I8日出生，汉族，居民，住，住北京市丰台区/div>原告王勇与被告崔欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告王勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币7617815元及利息（利息的计算方式：从2018年10月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因崔欣在工程施工过程中需要资金周转，向王勇多次借款，王勇于2017年12月1日至2018年8月10日期间共12次通过银行转账的方式向崔欣出借款项合计8617815元，转账日期分别为:2017年I2月1日4600000元、2018年1月8日100000元、2018年2月9日112500元、2018年3月12日112500元、2018年4月3日1000000元、2018年5月10日260578元、2018年6月11日171917元、2018年8月3日700000元、2018年8月4日800000元、2018年8月5日200000元、2018年8月6日300000元、2018年8月10日260320元。崔欣于2018年5月10日向王勇偿还1000000元，剩余借款7617815元崔欣承诺于2018年10月1日前归还，借款到期后，王勇多次向崔欣追要借款未果。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告崔欣向本院提交书面答辩状辩称，其与王勇之间不存在借贷关系，阜宁县人民法院不应受理本案或移送至有管辖权的法院受理。本案中，王勇所诉款项实为江苏翔宇建筑劳务公司（以下简称翔宇公司）向北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）交纳的保证金，崔欣系国泰公司第一分公司的负责人，并推荐翔宇公司承接国泰公司北京怀柔刘各长项目，为此国泰公司要求崔欣承担担保责任，并负责向翔宇公司收取800万元担保金。王勇作为翔宇公司刘各长项目江苏翔宇劳务的总负责人，分多次通过银行转账的方式将保证金（至今尚欠382185元未交付）汇至崔欣账户。崔欣已将800万元保证金汇入公司账户。因此，上述款项交付行为实际为公司行为，与崔欣个人和王勇个人无关。王勇无权就上述款项提出主张。另外，在合同履行过程中，因将翔宇公司多次违约，2019年3月底，国泰公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求与翔宇公司解除所有合同，并将王勇列为当事人，北京市丰台区人民法院已立案受理。本院经审查认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案立案时，根据原告王勇提交的诉状和证据材料，初步审查认为是本案系民间借贷纠纷，审理过程中发现，本案实际上属于建设工程分包合同纠纷，应由案涉建设工程所在地人民法院管辖，即北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐寿海审 判 员  郑文君人民陪审员  程树洁二〇一九年九月六日法官 助理  吴君辉书 记 员  罗 岚