天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初3854号原告:朱洪波，男，1960年12月06日出生，汉族，无固定职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：刘德涛，男，1983年6月29日出生，汉族，“饿了么”外卖骑手，住天津市河北区。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：南海，该公司职员。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地：安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层-A座407室。负责人：汪世权，职务：总经理。委托诉讼代理人：王璐，公司职员。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告朱洪波与被告刘德涛、国泰财产保险有限责任公司（以下简称：国泰保险）、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司、上海拉扎斯信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪波的委托诉讼代理人杨靖，被告刘德涛，被告国泰财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人南海,被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司的委托诉讼代理人王璐，被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托诉讼代理人张钟尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪波向本院提出诉讼请求：1.要求各被告共同赔偿原告医疗费15449.68元、住院伙食补助费1300元、营养费8500元、护理费20910元、误工费20910元、残疾赔偿金85952元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元（无票）、鉴定费3500元，共计162521.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日19时07分，被告刘德涛骑行电动自行车沿金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街小树林地道时，遇朱洪波骑行电动车，其所驾驶的车辆右侧与朱洪波左侧发生接触，造成朱洪波受伤的交通事故，经交管部门认定，被告刘德涛承担此次事故全部责任，朱洪波不负事故责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告刘德涛答辩内容如下:我在平台上入了保险，要求保险赔偿，其余无异议。被告上海拉扎斯信息科技有限公司答辩内容如下：不同意原告对我司的全部诉讼请求，我司不是侵权人，不存在侵权行为，我司与直接侵权人刘德涛之间不存在任何劳动或者劳务关系，不承担用人单位以及雇主替代责任。我司为“饿了么”网络平台运营商，提供居间服务。直接侵权人刘德涛为被告国泰保险的被保险人，赔偿责任应由国泰保险承担。被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司答辩内容如下：对原告的诉讼请求无异议，同意要求被告保险公司赔偿。刘德涛属于众包骑手，不受上下班限制，我司与上海拉扎斯信息科技有限公司属于商务合同关系，我司负责上海拉扎斯信息科技有限公司骑手的招募，给骑手发放报酬。被告国泰保险答辩如下：本案为电动车之间相撞发生的纠纷，属于非机动车范畴，不应以交通事故责任纠纷为案由，刘德涛在我公司投保个人意外险、附加个人责任险、附加意外险等，并未投保机动车交强险和商业三者险，我公司不应作为被告共同审理，我司与刘德涛属于保险合同的关系，我司与原告不构成侵权关系，请求法院驳回对我司的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日19时07分，被告刘德涛骑行电动自行车沿金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街小树林地道时，遇朱洪波骑行电动车，其所驾驶的车辆右侧与朱洪波左侧发生接触，造成朱洪波受伤的交通事故，经交管部门认定，被告刘德涛承担此次事故全部责任，朱洪波不负事故责任。事故发生后，原告对伤情进行了治疗，总计花费医疗费15449.68元。刘德涛为“饿了么”众包骑手，2018年7月6日19时07分，刘德涛在“饿了么”平台接单，从同福辣椒炒肉家常菜接单前往裕兴酒家通广宿舍大楼送餐过程中发生事故，上海拉扎斯信息科技有限公司为“饿了么”平台公司，与上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司形成商务服务合同关系，由上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司提供劳务服务由“饿了么”平台送餐使用。上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司与被告刘德涛之间属于网约工关系，即上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司为刘德涛的网约工公司，由上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司为刘德涛发放送餐的劳务报酬。刘德涛在国泰财产保险有限责任公司投保有“饿了么”骑手意外（新众包）附加个人责任保险，保险金额为200000元，保险期间为自2018年7月6日00时01分17秒起至2018年7月6日23时59分59秒止。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该机构于2018年12月24日出具鉴定意见，如下：1.被鉴定人朱洪波颅脑损伤符合十级伤残。2.被鉴定人朱洪波颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤，综合评定应自外伤之日起误工休息期、护理期、营养期均可至伤残评定前一日。伤残鉴定适用鉴定标准：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部及司法部联合下发的《人身损伤致残程度分级》标准。2019年5月15日，被告国泰财产保险有限责任公司提出鉴定申请，要求对本次交通事故对被申请人造成伤残等级适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）进行鉴定，本院委托天宏物证司法鉴定所受理该申请，因被鉴定人不配合鉴定工作，于2019年7月15日出具终止鉴定告知书。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书原件。证据二、指定医院就诊证明信2张，住院病案一套，门诊病历两本。证据三、医疗费票据19张，挂号条14张，总计金额15449.68元。证据四、影像报告9张，诊断证明1张。证据五、鉴定费票据1张，金额3500元。证据六、户口页复印件。对于原告的证据，被告刘德涛未提出异议，被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司以及上海拉扎斯信息科技有限公司均认为其中存有一张外购药票据，应予以扣除。营养费标准过高，误工费无证据证实，不予认可。被告国泰财产保险有限责任公司坚持认为作为被告主体不适格，根据保险单以及签订的协议约定，鉴定不应该使用道路交通事故人体损伤致残程度分级。被告上海拉扎斯信息科技有限公司向本院提交了刘德涛在事故发生时的配送明细，以及服务外包合作协议以及网约工协议。对于上海拉扎斯信息科技有限公司提交的证据，上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司予以认可，并质证指出，网约工协议中第八条其他责任项第二款约定配送过程中，因自身或其他原因造成一切人身与财产损失，由网约工个人承担，网约工确认并同意网约工公司不承担责任和赔偿义务。其余当事人对上述两份证据未提出异议。被告国泰财产保险有限责任公司向本院提交投保单以及投保协议，原告朱洪波认为投保协议以及投保单中存有减轻保险人责任的格式条款，未经提示说明，该格式条款无效。其余被告对上述两份证据无异议。上述事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担相应的侵权责任，刘德涛在道路上骑行电动车过程中与他人发生交通事故并导致人身损害，交管部门已认定刘德涛负事故全部责任，故应当认定刘德涛对原告在此事故中所受损害明显存在过错，应当承担赔偿责任。事故发生当日，刘德涛在国泰财产保险有限责任公司投保有“饿了么”骑手意外（新众包）附加个人责任保险，保险金额为200000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。刘德涛在此次事故中负全部责任，因此原告的损失，应由被告国泰财产保险有限责任公司在保险限额内承担。该案中，上海拉扎斯信息科技有限公司为“饿了么”平台公司，由上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司提供骑手供“饿了么”平台进行配送服务，刘德涛为“饿了么”众包骑手，通过平台接单进行配送服务，上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司与刘德涛形成网约工关系，由上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司给付刘德涛骑行服务带来的报酬，综上，上海拉扎斯信息科技有限公司并非本案侵权人，亦未与刘德涛形成明确的劳务或劳动关系，不应承担侵权的赔偿责任。上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司虽未与刘德涛签订劳务或者劳动合同，但双方为网约工关系，由网约工公司提供网约工报酬，实际上已经形成劳务关系，事故发生时，刘德涛在配送过程中，虽提供的网约工协议中约定了因网约工自身或其他原因造成一切人身与财产损失，由网约工个人承担，网约工确认并同意网约工公司不承担责任和赔偿义务，但该网约工协议为格式协议，并没有刘德涛的签字确认，不能证实对于免责条款已经尽到明确的解释说明义务，该免责条款本院不予支持。对于原告的损失超出国泰财产保险有限责任公司保险限额的部分应由上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司承担。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，根据原告提供的医疗费票据，核实花费医疗费15449.68元,本院予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费1300元的诉请，根据住院病案显示，原告住院13天，该项诉请予以认可。关于原告主张的营养费8500元的诉请，结合原告的伤情、治疗情况，根据鉴定意见，营养期、护理期、误工期均至伤残评定前一日，事故发生之日为2018年7月6日，定残前一日为2018年12月23日，计170日，酌定每日营养费50元，共计8500元。关于原告主张的护理费20910元的诉请，原告未提交正式的护理费发票以及护理协议等证据，因此结合原告的伤情、治疗情况，根据鉴定意见，酌定每日护理费按照居民服务业标准给付123.44元，给付170日，因此原告的该项诉请予以认可。关于原告主张的误工费20910元的诉请，原告未向法庭提交每日误工标准的证据，结合原告的年龄、伤情、治疗情况，根据鉴定意见，酌定每日误工费按照居民服务业标准给付123.44元，给付170日，因此原告的误工费诉请予以支持。关于原告主张的伤残等级赔偿金85952元的诉请，根据鉴定报告，显示原告的伤情构成十级伤残，被告国泰财产保险有限责任公司关于伤残评定标准的抗辩意见，保险单以及投保协议属于保险人与被保险人、投保人之间的协议，对于第三者并不具有约束性，原告因事故导致受伤，且伤残报告系由有资质的鉴定机构出具，应予以认定，因此结合原告的年龄、伤残等级以及户口性质，该项诉请予以认可。关于原告主张的精神损害赔偿金5000元的诉请，根据原告的伤情、治疗情况，参考鉴定报告，该项诉请予以认可。交通费1000元的诉请，根据原告的治疗情况，参考原告住处与医院的距离，该项费用酌定为500元。鉴定费3500元，系为查清案件事实的必要合理损失，应予以认可。根据赔偿原则，医药费15449.68元、住院伙食补助费1300元、营养费8500元、护理费20910元、误工费20910元、伤残等级赔偿金85952元，精神损害赔偿金5000元、交通费500元，共计158521.68元，由被告国泰财产保险有限责任公司在保险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告国泰财产保险有限责任公司一次性赔偿原告朱洪波各项费用共计158521.68元；二、驳回原告朱洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司承担。鉴定费3500元，由被告国泰财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年九月二十日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。