wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1131号之一申请执行人：张鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，高专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周宝，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3607号民事判决书，在执行申请执行人张鹏与被执行人周宝民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元、利息17688元及按年利率24%向申请执行人支付自2018年9月21日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费775元、执行费927元，执行标的共计69390元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人周宝及其妻子赵雪琴名下共有的位于中宁县城团结路华城首府6号楼2单元401室房屋（不动产登记证号：6401325134），以另案查封其名下车号为宁AWC910号车辆的户籍。经向金融机构、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月八日书记员  张小华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2481号之一原告：葛庆，女，1977年10月1日出生，汉族，马鞍山市聚仁无业有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王芳，女，1987年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽微盈金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：许忠仙，该公司总经理。被告：深圳微兴非融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：许忠仙，该公司总经理。原告葛庆诉被告王芳、安徽微盈金融信息服务有限公司、深圳微兴非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告葛庆于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告葛庆的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛庆撤回起诉。案件受理费4376元，减半收取计2188元，公告费260元，合计2448元，由原告葛庆负担。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  刘迪生人民陪审员  费雪春二〇一九年九月二十三日书 记 员  王宏慧附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0621民初2094号原告：蔡成，男，1960年11月29日出生，汉族，住肇州县。被告：刘维军，男，1951年4月24日出生，汉族，住肇州县。被告：王洪华，女，汉族，现住肇州县。本院在审理原告蔡成与被告刘维军、王洪华确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蔡成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇一九年九月二十日书记员  李聪影
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3611号   原告：李国会，男，1971年8月7日出生，汉族,居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人:倪晓佳,河北力公律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。   被申请人：遵化永源食品有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：孙艳辉。   原告李国会诉被告遵化永源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。   原告李国会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还本金10万元；2、以10万元为基数，按照年利率6%支付自2016年6月7日起至还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告法人孙艳辉系朋友关系，因被告企业生产经营需要，提出向原告拆借资金，用于企业生产经营资金周转。2016年6月6日，原告以本人农业银行账户向被告法人孙艳辉农业银行账户一次性转账10万元，被告于当日向原告出具收到借款的收据，并承诺会尽快归还。但后经原告多次向其讨要，被告却以各种理由推拖敷衍，无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起此诉，以实现上述诉请，请求人民法院依法判准。   本院经审查认为，原告李国会诉被告遵化永源食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院核实，被告遵化永源食品有限公司资产已被全部拍卖，公司目前无营业场所，该公司法定代表人孙艳辉现已去世，原告不同意公告送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告李国会的起诉。   案件受理费2300元，保全费1020元，退还原告李国会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年九月四日   书记员 王 洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2107号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：焦铁柱，男，汉族，1995年3月17日生，住长葛市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信公司）诉被告焦铁柱追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告深圳诚信公司的委托代理人万珂到庭参加了诉讼。被告焦铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳诚信公司诉称：2016年2月19日，被告为购买个体户王巧杰的手机OPPOR7PIUS金色64G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款2879元，其中商品价款2399元（由商家收取），借款管理费480元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4376.08元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判令：1、被告焦铁柱偿还由原告代被告支付的代偿款4376.08元；2、被告焦铁柱支付原告代偿款资金占用利息，以4376.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月20日，8.75元，1、2项合计4384.83元）。被告焦铁柱未作答辩。原告深圳诚信公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照一份、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2、授权委托书一份，个人借款合同一份，个人借款申请表一份，有利网借款协议一份，证明被告授权普惠快信与有利网平台注册账户及被告签约事实；3、还款提示单一份，商品交付确认书一份，现场照片2张，证明被告已经实际取得所借款项购买之商品，借款已经履行的事实；4、代偿通知书一份，代偿证明和附件一份，代偿转账凭证一份，证明原告已经实际履行担保责任。被告焦铁柱未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月22日，被告焦铁柱（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告焦铁柱通过有利网平台向乙方借款2879元，借款年化利率为10%，采取等额本息方式进行偿还，分12期偿还，每期偿还253.11元，还款起止日期为2016年2月22日起至2017年2月22日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2016年2月19日，被告焦铁柱签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为2999元，首付金额为600元，借款金额为2399元。后被告焦铁柱未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告焦铁柱在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告焦铁柱欠款本息4376.08元）。2019年5月16日，原告深圳诚信公司诉至本院。本院认为，合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为2399元，却被收取480元借款管理费，过高，借款管理费可为119.95元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为2518.95元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告焦铁柱未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2016年3月23日履行保证责任，保证责任的数额为2541.2元[2518.95元X（1+10%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告焦铁柱不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告焦铁柱支付代偿款4376.08元诉讼请求中的2541.2元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告焦铁柱按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦铁柱于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2541.2元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告焦铁柱负担29元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年九月十二日书 记 员  张 洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终70号上诉人（原审被告）：林华良，男，1976年12月20日生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：刘淇毅，男，1989年9月29日生，汉族，住江西省泰和县。上诉人林华良因与被上诉人刘淇毅合伙协议纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林华良上诉称，本案为合伙协议纠纷，管辖法院应为被告住所地或合伙协议履行地。本案中，上诉人的公司接收大部分的订单、履行大部分的合同，是合伙协议的主要履行主体，合伙项目的履行大部分都是上诉人公司所在地（广东省东莞市）完成，且上诉人居住在广东省东莞市，因此，本案不应以接受货币一方所在地的人民法院作为管辖法院，本案宜将上诉人及上诉人的公司所在地的法院作为管辖法院，即东莞市第一人民法院，故请求将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方当事人之间并未约定履行地，被上诉人在一审中的诉请请求判决上诉人支付欠款，故原审认定被上诉人刘淇毅为接收货币的一方，并无不妥。作为接收货币一方即刘淇毅所在地（泰和县）为合同履行地，则江西省泰和县人民法院认为其对本案享有管辖权，并无不当。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年九月十六日书记员 邵翠琴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1081号申请执行人：国网湖北省电力公司恩施供电公司，住所地：湖北省恩施市航空大道96号，统一社会信用代码：914228000554391764。负责人：许子武，系该公司总经理。被执行人：湖北中新电力开发有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道571号（州建行办公楼十七层）。统一社会信用代码9142280176411557XP。法定代表人：王开平，公司董事长。关于申请执行人国网湖北省电力公司恩施供电公司与被执行人湖北中新电力开发有限公司合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北中新电力开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网湖北省电力公司恩施供电公司向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、于2019年4月10日向被执行人湖北中新电力开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年4月2日、2019年9月6日通过网络查控系统查询被执行人湖北中新电力开发有限公司银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、本院于2019年9月6日将被执行人湖北中新电力开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。四、本院于2019年9月5日前往国家税务总局恩施市税务局查询被执行人湖北中新电力开发有限公司2014年1月1日至2019年9月5日的纳税信息，查明被执行人湖北中新电力开发有限公司自2015年始无纳税信息，即已连续停止经营三年以上。本院于2019年9月13日对申请执行人国网湖北省电力公司恩施供电公司作了约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利，申请执行人国网湖北省电力公司恩施供电公司认可被执行人湖北中新电力开发有限公司暂无可供执行财产，同意本案按终结本次执行程序结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年九月十三日书记员 黄小龙
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初347号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人罗某某，男，1970年7月22日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院朱丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日17时10分许，被告人罗某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区“曹某商店”路口，遇被害人夏某驾驶无牌照两轮摩托车载乘被害人田某由西向东行驶并发生碰撞，致两车损坏,被害人夏某、田某受伤，被害人夏某经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关责任认定，被告人罗某某负事故主要责任，被害人夏某负事故次要责任。肇事后，被告人罗某某在现场等候并在到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车有行车证，被告人罗某某有驾驶证。该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。案发后，被告人罗贵跃在上述保险限额外一次性补偿被害人夏某家属人民币6万元、补偿被害人田某人民币2万元并均取得谅解。 被告人罗某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人罗某某具有自首、同意适用认罪认罚从宽制度、积极赔偿并取得被害人或被害人家属谅解的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 爽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3715号 申请人：蔡艳军，男，1975年1月1日出生，满族，农民，河北省承德市人，住承德市双滦区。 被申请人：滦平县中兴商贸有限责任公司，地址：滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码：91130824745444693A。 法定代表人：付中兴，职务：经理。 被申请人：付中兴，男，1955年4月15日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被申请人：艾桂芬，女，1957年2月16日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被申请人：付艾鹏，男，1989年10月20日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告蔡艳军与被告滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬、付艾鹏建设工程施工合同纠纷一案，原告蔡艳军于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬、付艾鹏价值2377000.00元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人蔡艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下： 查封被申请人滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬、付艾鹏价值2377000.00元的财产。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王香瑞 二〇一九年九月四日 书记员  刘 峥
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2404号之一 申请执行人:缪天真，男，1982年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨垠，男，1985年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：钱玉珍，女，1962年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人缪天真与被执行人杨垠、钱玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪天真于2019年7月22日向本院申请撤回对被执行人杨垠、钱玉珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月四日 （） 书记员  贺 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9959号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。 被告：尤某。 被告：曹某。 被告：崔某。 被告：陈某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤某、曹某、崔某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告尤某、曹某、崔某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤某、曹某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年3月22日起至2014年9月16日止以正常月利率11.19‰计算、从2014年9月17日起至款付清之日止以逾期月利率14.547‰）。2、判令被告崔某、陈某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2013年9月17日，被告尤某、曹某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2013年9月17日起至2014年9月16日止，借期内正常月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，还款方式为按季结息到期还本；被告崔某、陈某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将利息支付至2014年3月21日，此后分文未付，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告尤某、曹某、崔某、陈某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7133号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，被告尚欠原告借款本金30万元及利息（从2014年3月22日起至2014年9月16日止以正常月利率11.19‰计算、从2014年9月17日起至款付清之日止以逾期月利率14.547‰计算），以及原告就本案曾于2016年7月14日向本院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告尤某、曹某、崔某、陈某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告尤某、曹某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告尤某、曹某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告崔某、陈某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2014年9月17日至2016年9月16日止。2016年7月14日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年7月2日再次提起诉讼，被告崔某、陈某应当继续承担保证责任，故原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔某、陈某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告尤某、曹某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2014年3月22日起至2014年9月16日止以正常月利率11.19‰计算、从2014年9月17日起至款付清之日止以逾期月利率14.547‰计算）； 二、被告崔某、陈某对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，由被告尤某、曹某、崔某、陈某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢86号 申请执行人边树成，男，汉族，1966年10月15日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人赵虎林，男，汉族，1964年04月15日出生，现住内蒙古自治区。 边树成申请执行赵虎林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初700号民事调解书已经发生效力。于2019年04月16日依法立案执行，责令被执行人贺霞支付147000元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年04月16日向被执行人赵虎林送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由被执行人赵虎林接收。 2、本院于2019年04月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵虎林名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、有房产（在另案查封）、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2019年04月17日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人赵虎林名下的房产信息，有房产。 4、2019年04月23日对被执行人赵虎林强制措施、采取拘留。 5、2019年04月28日于被执行人赵虎林谈话，赵虎林陈述他名下的房产在另案上走拍卖程序中。现在无能力还款。 6、本院工作人员于2019年07月4日轮候查封赵虎林名下的房产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年08月09日告知申请执行人边树成。 8、本院工作人员于2019年09月20日做现场调查笔录，了解被执行人赵虎林的居住情况、财产情况。发现查封赵虎林房产以外再无其他财产可供执行。 7、2019年09月24日对被执行人布音乌力吉上失信、限制高消费强制措施。 8、本院于2019年09月24日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵虎林名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、有房产（已轮候查封）、无车辆、无工商等登记信息。 9、2019年09月24日冻结赵虎林名下的有流水的银行卡。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 代 志 勇 审判员 薛  辉 二〇一九年九月二十四日 书记员 娜仁巴拉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2401号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。被告：朱建军，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：万凯，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉被告朱建军、万凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告朱建军、万凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建军立即归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息7882.50元（利息算至2019年4月15日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计27882.50元。万凯承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱建军于2016年7月22日在原告下属机构安东支行贷款20000元，约期2016年7月22日至2017年7月21日，贷款年利率为11.34%，由被告万凯提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。被告朱建军、万凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告朱建军、万凯与原告签订了一份个人担保借款合同，该合同约定“借款金额：人民币贰万元整，自2016年7月22日起至2017年7月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……”2016年7月22日，原告向被告朱建军发放贷款20000元，到期日为2017年7月21日，贷款年利率为11.34%。截止2019年4月15日，被告朱建军欠原告贷款本金20000元，利息和逾期利息7882.50元，本息合计27882.50元。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细表及庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约向被告发放贷款20000元，并约定了还款期限，被告朱建军未能按合同的约定履行还款义务。截止2019年4月15日，被告朱建军欠原告贷款本金20000元，利息和逾期利息7882.50元，本息合计27882.50元。因还款期限已届满，故原告要求被告朱建军还贷款本息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万凯作为连带担保人，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告万凯承担责任后，有权向被告朱建军进行追偿。被告朱建军、万凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军在本判决生效后十五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息27882.50元，并承担自2019年4月16日起至还清之日止，以本金20000元为基数，按照年利率11.34%计算的利息。被告万凯承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元、公告费600元，合计1098元，由被告朱建军、万凯负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××57）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  薛正华人民陪审员  李一尧二〇一九年九月二十六日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢271号之一申请执行人张某某，男，汉族，初中文化，无业。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，。担保人甘肃xxx农牧有限公司。法定代表人刘某某，职务经理。担保人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以与被执行人刘某某及担保人甘肃xxx农牧有限公司、刘某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年9月27日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十七日书记员  曹 婧
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执829号之一 申请执行人：王雄，男，1975年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：上官礼由，男,1975年4月25日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 申请执行人王雄与被执行人上官礼由买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款7,008元，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人上官礼由没有银行存款、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人上官礼由拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对其作出拘留决定。2019年9月20日，本院至被执行人上官礼由的户籍地宁化县进行传统调查，被执行人上官礼由未在家中，通过其邻居了解，被执行人常年在外务工，故未能实际拘留，亦未发现可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7258号 申请执行人：李清振，男，1985年12月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：周鲁俊，男，1982年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱连花，女，1984年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初6682号民事调解书，在执行申请执行人李清振与被执行人周鲁俊、朱连花民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人朱连花名下的位于临沂市罗庄区大成家苑××的房产。 二、查封、冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘宁超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执757号之一申请执行人李元元，女，汉族，1977年7月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执李元元申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李元元的申请，本院于2019年04月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额3万元、诉讼费和保全费904元、执行费364元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍金额3万元、诉讼费和保全费904元、执行费364元尚未执行。申请人李元元同意终结本院（2017）豫0211民初2644号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执810号申请执行人：李子义，男，1985年12月22日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：罗卫坤，男，1981年5月25日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区，现下落不明。本院在李子义与罗卫坤民间借贷纠纷一案依据的（2016）云0902民初263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李子义于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为1171000元，承担执行费14110元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法现被执行人送达执行通知、报告财产令内容，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年7月24日、9月19日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，本院依法冻结被执行人全部账户，但因余额和执行标的相差较多，申请执行人未要求扣划。（三）经传统查询，被执行人在临沧辖区范围的房产已被另案处置；无住房公积金；名下有车辆登记信息为云Ｓ×××××号现代牌和云Ｓ×××××号三菱牌两张，但因车辆未能实际控制且登记年限已久，申请执行人同意无需查封处置。（四）因被执行人下落不明，本院依法对被执行人进行了查找；并于2019年9月15日将被执行人罗卫坤进行限制高消费；于2019年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十二日书记员  鲁进强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执602号 申请执行人：李帮霞，女，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：周新红，女，1974年11月18日出生，汉族，阿勒泰市幼儿园员工，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初941号民事调解书，向被执行人周新红发出执行通知书，责令被执行人周新红履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查询被执行人周新红的财产状况，经查被执行人周新红有工资收入，期间双方自愿协商达成和解协议如下：一、2019年9月19日被执行人主动履行2000元欠款，余款6050元被执行人周新红每月15日之前向申请人李帮霞支付欠款2000元直至还清为止；二、被执行人周新红如不主动履行还款义务，申请人李帮霞可向阿勒泰市人民法院执行局申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执602号案件的执行。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月十九日 书记员 田   俐   敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2325号申请执行人:蔡春娥，女，1982年3月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人:李红艳，女，1979年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为260000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年九月九日书记员  张斌涛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2065号之一 申请执行人：厉晓芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：章学孟，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人倪仕华，男，1965年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院于2019年4月23日作出（2019）浙0104执2065号执行裁定书，查封了被执行人倪仕华名下位于余杭区星桥街道紫桂公寓沐霞苑7幢2单元202室房产【不动产权证号：浙（2017）余杭区不动产权第0056578号】，现倪仕华已全部执行完毕其债务份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人倪仕华名下位于余杭区星桥街道紫桂公寓沐霞苑7幢2单元202室房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汪骏华 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈佳妮
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝军苗，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州卓达物流有限公司，住所地浙江省湖州市环渚乡工业园区（金锁村）湖州城区文武丝织厂内第2幢。 法定代表人：张志良，该公司经理。 再审申请人祝军苗因与被申请人湖州卓达物流有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1350号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回祝军苗的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执766号 申请执行人：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：戴建马，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨丽娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张春法与被执行人戴建马、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴建马、杨丽娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春法向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为被执行人戴建马、杨丽娟返还申请执行人张春法借款76000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2344元。 执行立案后，本院于同日向被执行人戴建马、杨丽娟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人戴建马、杨丽娟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人戴建马、杨丽娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴建马、杨丽娟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人戴建马、杨丽娟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨丽娟名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月4日，本案尚未执行到位借款76000元、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2344元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人戴建马、杨丽娟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人戴建马、杨丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴建马、杨丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执766号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年九月四日 书记员  王潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6419号上诉人（一审原告）：孙兆文，男，1973年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人孙兆文因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。孙兆文上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8644号民事判决，依法改判好民居公司赔偿逾期进户违约金18,463.52元。事实和理由：1.道里区法院对本案诉讼时效的认定，不以基本事实和法律规定为依据，而是主观臆断所谓时效期，判决孙兆文败诉，是严重的适用法律不当的错误。2.一审法院对本案诉讼时效期间的认定，即违背逻辑性质，又违背基本事实，更违背法律规定，是主观臆断的错误认定，从而导致严重的错误判决。好民居公司辩称：一审认定事实、适用法律正确，应当依法驳回上诉。孙兆文向一审法院起诉请求：判令好民居公司向孙兆文支付逾期进户违约金18,463.52元。一审法院认定事实：孙兆文与好民居公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》。合同约定：孙兆文购买好民居公司开发建设的位于伊春路、××、××地段××单元××号房屋，建筑面积为110.49平方米，房屋总价款为552,497元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给孙兆文。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，孙兆文按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年12月1日，将房屋交付给孙兆文。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，一审法院受理该类案件三千余件，孙兆文应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年8月20日起诉，已超过诉讼时效期间，孙兆文提交的向省信访办反映问题的信函中明确记载其已经知道部分业主自2015年起陆续起诉好民居公司并胜诉，并反映同一小区实行多重标准处理问题，请求不通过诉讼程序，由有关部门予以处理。此内同表明孙兆文系在知道可以通过诉讼程序解决其问题的情况下，寻求其他途径解决问题，属对处理问题方式的选择，不能引起诉讼时效的中断，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回孙兆文的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为孙兆文的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；孙兆文与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为孙兆文知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，孙兆文于2018年8月20日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，一审对此认定正确。孙兆文的上诉请求依据不足。综上所述，孙兆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人孙兆文负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年九月二十三日法官助理胡渤书记员于文娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王瑞花，女，1977年4月21日出生，汉族，住所地河南省新乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王瑞花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额8176.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8176.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王瑞花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8176.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1424号之一申请执行人：杨学山，男，汉族，1962年3月9日出生，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。被执行人：邓水福，男，汉族，1962年10月19日出生，住江西省上饶市上饶县。第三人：林水蓉，女，汉族，1960年11月23日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初1252号民事调解书向被执行人邓水福发出执行通知书，责令被执行人邓水福立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杨学山借款本金人民币本金40万元及利息8万元，案件受理费4250元，执行费7100元，合计491350元，但被执行人邓水福至今未履行。本院经调查第三人林水蓉与被执行人邓水福是夫妻关系，夫妻关系存续期间拥有的一套位于上饶县凤凰西大道70号9栋601室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封第三人林水蓉位于江西省上饶县凤凰西大道70号9栋601室，产权证号：饶县旭日街道办2011*0244号的房产。审判员  徐秋芳二〇一九年九月二十日书记员  胡佐坤
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执796号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人李小平，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省平昌县。 被执行人李琼珍，女，汉族，生于1974年2月2日，住四川省平昌县。 本院于2016年12月1日作出（2016）川1923民初2711号民事判决书，判决被执行人李小平、李琼珍应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金250000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李小平、李琼珍名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月六日书记员陈文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6558号申请人：辽宁诚高律师事务所。住所地：大连市西岗区新开路87号金福星大厦1405室。负责人：徐长焕，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘聃聃，系辽宁诚高律师事务所律师。被申请人：于龙远，男，1964年12月29日出生，汉族，住庄河。本院在审理原告辽宁诚高律师事务所与被告于龙远、第三人郭刚、李懿珈合同纠纷一案中，申请人辽宁诚高律师事务所于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人于龙远在深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执24321号及（2019）粤0304执24322号项下对李懿珈的债权550万元予以冻结。申请人辽宁诚高律师事务所提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人于龙远在深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执24321号及（2019）粤0304执24322号项下对李懿珈的债权550万元予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年九月六日书记员 宋玲玲
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执201号申请执行人杨某某，男，汉族，1987年8月11日生，中专文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人石某某，男，汉族，1994年1月2日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人杨某某于2019年4月15日向本院申请执行与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的10000元执行到位，并于2019年9月25日将案款10000元转交给申请执行人杨某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与石某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年九月二十五日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5311号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：颜炳良，男，1973年11月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：左书荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：于其影，女，1974年7月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生银行”）与被告颜炳良、左书荣、于其影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杜姗姗，被告颜炳良到庭参加诉讼。被告左书荣、于其影经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜炳良偿还原告借款本金347062.93元，截止2019年2月26日暂定支付利息8022.54元、罚息42942.1元，2019年2月27日起之后的罚息按照合同约定支付至实际还清时止；被告左书荣、于其影对上述债务承担连带还款责任；2、被告向原告支付律师代理费20253元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告颜炳良签订《借款合同》1份，由被告颜炳良向原告借款40万元，借款期限从2017年5月27日至2018年5月27日，并于当日发放贷款。同日，被告左书荣、于其影与原告签订了《担保合同》，自愿为被告颜炳良的借款及利息等承担连带保证责任。后被告未能按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。现原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告颜炳良辩称，对原告诉请无异议。被告左书荣、于其影未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告颜炳良（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，借款利率为年利率12.500595%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，按月结息，到期一次性还本。为确保上述合同的履行，同日，原告与被告左书荣、于其影签订《担保合同》一份，约定由被告左书荣、于其影承担连带责任保证，合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2017年5月27日，原告向被告颜炳良发放了借款40万元，约定借款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，实际执行年利率10.000215%。在借款到期后，被告未能及时偿还全部本金，构成违约。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金347062.93元、逾期利息8022.54元、逾期罚息77844.15元。另查，原告为实现本案债权，与江苏淮海潮律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所律师进行诉讼，至庭审时律师代理费用尚未支付。本院认为，原告民生银行与被告颜炳良、左书荣、于其影分别签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告颜炳良放贷40万元后，被告颜炳良理应按约还款。但被告颜炳良未按约还款，其行为已构成违约。现贷款已到期，原告民生银行有权要求被告颜炳良偿还借款本息。故原告要求被告颜炳良支付借款本金347062.93元、逾期利息8022.54元、逾期罚息77844.15元（计算至2019年9月17日，之后的罚息以347062.93元为基数按年利率10.000215%上浮50%支付至实际还清时止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告颜炳良按照合同约定支付律师代理费20253元，但该费用尚未实际发生且最终数额无法确认，故对该请求本院不予支持。被告颜炳良未能按期还款，按照合同约定，被告左书荣、于其影应为上述借款提供连带保证责任，故原告民生银行有权要求该四被告承担连带清偿的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜炳良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金347062.93元、逾期利息8022.54元、逾期罚息77844.15元（计算至2019年9月17日，之后的罚息以347062.93元为基数按年利率10.000215%上浮50%支付至实际还清时止）；二、被告左书荣、于其影对上述债务承担连带清偿的保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7574元，保全费2770元，合计10344元，由被告颜炳良、左书荣、于其影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  曹 丽二〇一九年九月二十四日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10699号 原告：钟春香，女，1961年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张雷、徐天洸，贵州好时律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1966年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：张晓青，男，1961年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告钟春香与被告张晓青、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春香的委托诉讼代理人张雷、徐天洸及被告张晓青到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月27日被告陈燕因资金紧张，请求向原告借款，双方约定月利息3%。原告在朋友宋万英的陪同下，来到了被告所经营的茶馆，原告当天向被告支付借款现金3万元给被告，被告随即向原告出具了借条一张。原告向被告支付了相应借款后，原告多次要求被告支付利息和归还借款本金，但被告一直未支付原告一分利息以及归还本金，被告的行为已严重违反了双方的约定。被告张晓青与被告陈燕为夫妻关系，被告陈燕所欠原告的债务，发生在其夫妻关系存续期间，且用于夫妻之间共同生活，依法属于其夫妻共同债务，被告张晓青作为被告陈燕的丈夫应对该笔债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈燕向原告偿还借款本金3万元及利息1.8万元（暂计算至2016年11月至2019年5月，3万×月利率2%×30个月=1.8万元，直至实际偿还完毕之日止）；二、被告张晓青对上述第一项给付义务承担共同连带责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、保全担保费。庭审中，原告称第三诉请只有案件受理费。 被告陈燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 被告张晓青辩称，一、本案借款存疑，首先借款是在及其特殊的场合麻将馆（茶馆）交给陈燕的，陈燕爱打麻将是否用于赌博；其次，原告所述付款时间与宋万英证实借款时间相差10个月，宋万英是作了假证。二、如果借款关系存在，因陈燕与我夫妻关系不和并多年来一直在外居住（麻将馆），我俩实属分居状态，处于离婚边缘，因我有原单位分配的住房现面临拆迁补偿，有可能是陈燕与原告等串通编造的虚假债务，在离婚时便于侵占我的利益。三、如果借贷关系真实存在，关于利息方面，从原告提交的借条来看并无利息约定，望法院驳回原告1.8万元的利息诉请，只能支付借款逾期后的利息，且只能按银行同类贷款利息计算；借条上并无我的签字画押，系我不知情的单方举债行为，我不认可该笔债务，还因前面表述过陈燕与我属多年分居状态，不在一起生活，也就不存在该款用于家庭生活，所以不属于夫妻共同债务，不应对该笔债务承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年11月27日，被告陈燕向原告钟春香借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到钟春香人民币叁万元整（￥30000.-元）。”原告在被告陈燕开的茶馆内将现金3万元交给陈燕。原告在本院另行给予的举证期限内未提交被告陈燕支付利息的微信转账等证据。借款后，被告陈燕未归还原告借款本金。 另查明，被告陈燕与被告张晓青于1988年8月23日登记结婚。2019年6月5日原告向本院递交起诉状。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕向原告钟春香借款30000元并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告陈燕，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案原告将借款3万元支付给被告陈燕系在茶馆，虽让人产生怀疑，但并无证据证实该借款用于赌博。原、被告未约定还款期限，原告有在合理期限要求被告还款的权利，故原告要求被告陈燕归还借款本金3万元的诉求于法有据，本院予以支持。《借条》上并未约定利息，且原告亦未提交其他有效证据证实双方之间有利息约定，故对原告要求被告按月利率2%从2016年11月起开始计算利息的诉请本院不予支持。但被告陈燕借款后，一直未归还原告借款本金直至本院受理后仍未归还，故本院按年利率6%支持从原告起诉之日（2019年6月5日）起至本金归还之日止的资金占用利息。被告张晓青与被告陈燕虽系夫妻关系，但本案《借条》无张晓青签字，原告亦无证据证实该借款用于二被告的夫妻共同生活，再者本案借款发生在陈燕所开茶馆，其借款用于夫妻共同生活的可能性较小，故原告要求被告张晓青承担还款责任，本院不予支持。同理，被告张晓青辩称不承担连带清偿责任的意见，本院予以采纳。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈燕于本判决生效之日起三日内归还原告钟春香借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2019年6月5日起计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告钟春香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元中的25元由原告钟春香负担，475元由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年九月十一日 书记员 孙瑾文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更481号 罪犯王元青，男，1977年10月4日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年7月11日作出了(2013)平刑初字第64号刑事判决，以被告人王元青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日以(2016)桂11刑更1601号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以(2018)桂11刑更307号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月27日起至2020年9月26日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王元青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯王元青予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯王元青报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王元青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王元青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王元青减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月27日起至2020年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4948号原告：盘秋霞，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告盘秋霞与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘秋霞的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘秋霞向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款21573.97元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款21573.97元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告盘秋霞是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款21573.97元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资21573.97元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款21573.97元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告盘秋霞支付工资款21573.97元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执409号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。地址：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：梁伟康，男，汉族，住所：广东省连州市。 北京盛元承安资产管理有限公司与梁伟康借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19126号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁伟康应向北京盛元承安资产管理有限公司返还本金6896.06元、违约金1000元及利息218.79元、逾期利息、律师费500元、仲裁费200元，逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因梁伟康未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远××不动产登记中心、连州市不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执409号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年九月二十三日 书记员  毛毓敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执807号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京路190号四层、五层。 法定代表人：石力华，董事长。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：城阳区嘉佳友超市，所地：青岛市城阳区夏庄街道银河路555号7号楼网点房1单元1层。 经营者：侯龙龙。 被执行人：侯龙龙，男，汉族，1988年11月14日出生，住山东省鱼台县。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳区嘉佳友超市、侯龙龙侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年1月5日作出的（2017）鲁02民初1569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12180号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：王立凤，女，汉族，1960年1月22日出生，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2708号申请执行人：赵宏，男，汉族，1988年12月21日出生，住重庆市巴南区。被执行人：白小松，男，汉族，1980年7月11日出生，住重庆市巴南区。申请执行人赵宏申请执行被执行人白小松买卖合同纠纷一案，（2018）渝0113民初7491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行标的为36834元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，查询到被执行人名下中国邮政储蓄银行账户仅有1.17元，被执行人白小松所有位于重庆市巴南区XX路XX号X幢X单元XX号房屋已被本院依法查封，被执行人名下确无其他可供执行的财产。故被执行人应支付申请人案款为36834元。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年九月二十三日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         (2018)陕0116民初9174号 原告李希望。委托代理人刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人王颖，陕西迈盛律师事务所律师。被告陕西瑞生诊断试剂有限公司，住所地西安市长安区航天基地。法定代表人赵宏德，该公司董事长。委托代理人旷娟，陕西泽界律师事务所律师。第三人陕西迈尔医疗器械设备有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张银平，该公司董事长。委托代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人邓倩倩，陕西泽界律师事务所律师。（实习）原告李希望与被告陕西瑞生诊断试剂有限公司（以下简称瑞生公司）、第三人陕西迈尔医疗器械设备有限公司（以下简称迈尔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希望及其委托代理人刘涛、王颖，被告              瑞生公司委托代理人旷娟，第三人迈尔公司委托代理人杨过、邓倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李希望诉称，其与第三人的法定代表人张银平合伙经营医疗器械耗材销售业务，其负责对外采购、销售、回款结算等事宜，张银平负责记账工作。其妻向张银平账户转款300000元，作为双方合作经营的前期启动资金，张银平此后出资224000元，两人共计出资524000元。其经人介绍与被告取得联系后，双方经协商签订合作协议，约定在某医院销售呼吸道九联检项目产品。依据其与被告合作协议的约定，以被告名义购买上述试剂，待试剂出售给某医院并取得当月返款时被告提取一定比例的费用且留存次月购买资金后，将余款向其返还。由于张银平亦想从被告处领取返款，其与张银平因此产生矛盾，被告遂未向其全部返款。现要求解除原、被告所签订的合作协议，被告支付销售返款2443567.5元，本案诉讼费用由被告承担。被告瑞生公司辩称，原告为第三人的员工，在获得第三人授权后方与其签订了合作协议，原告诉讼主体不适格；其所收到的购买试剂的货款均为第三人支出，并非原告；依据相关法规规定，个人不得经营试剂的销售，其亦不可能与原告个人签订合作协议；原告认为其与张银平为合伙关系，其单独起诉不符合相关法律规定；原告在计算销售返款时未扣减采购成本，原告请求应予以驳回。第三人述称，原告之妻转给张银平的300000元与本案无关，原告认为该款项为涉案试剂的投资款无事实与法律依据；涉案货款均为其公司支出，原告并未实际支出；原告认为试剂的合作销售属其一人完成，那么张银平与其“合伙”无任何意义，原告两次开庭中的说法不一，自相矛盾；合作协议的履行为其公司与被告实际操作，并非原告个人；涉案货款为其公司支出，派往某医院的检验员为其公司员工，原告以其言行承认其为公司员工，原告报销了公司经营中的较大数额的费用；即使原告与张银平为合伙关系，张银平应为显名合伙人，原告并非适格的诉讼主体；原告获得其公司授权后方以其名义与被告签订了协议，原告请求应予以驳回。本院经审查认为：公民的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案合作协议于2017年2月7日签订，结合该合作协议的内容约定，一方出资，一方代为办理销售业务并收取管理费，双方实为挂靠性质的销售经营。现原、被告及第三人对该合作协议的真实性并无异议，该合作协议内容不违反相关法律强制性的规定，该合作协议应为有效。合同的签订、履行具有相对性，合同对双方当事人的约束应不仅仅体现于合同的签订，也体现于合同的履行。起诉的条件必须符合原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人或其他组织。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告在合作协议中地位，原、被告及第三人各持己见，原告起诉之初认为属其个人行为，且在认可张银平向赵宏德转款的情况下，在被告方提供了张银平向赵宏德转款凭证的情况下，仍明确表示其与第三人无任何隶属关系，合作协议与张银平亦无关系，但其在第一次庭审后又认为与张银平间为内部合伙关系，原告前后陈述有矛盾之处；原告向本院未提供其妻向张银平转款30万元用途的证据，张银平对其说法不予认可，该费用的转账发生于合作协议签订之前，其认为该费用为启动资金之观点，难以认定；其向赵宏德转款当日，张银平均向其进行了相应数额的转款，张银平亦向赵宏德进行了转款，第三人公司财务人员也向被告方财务人员进行过转款，合作协议履行的相对方是否为原、被告，无法确定；原告将合作协议存放于第三人公司的相关人员处，原告在第三人公司的微信群中提到向某医院投放检验员、向赵宏德转款购买九联检试剂、向检验员支付工资的情况，似与其认为同张银平为内部合伙关系存在矛盾；第三人公司经营备案凭证上原告被列为负责人，原告参与了第三公司的设立，其向张银平通过微信发送的第三人公司筹备费用，其中包含了资料申报花费、向相关人员送礼花费、支付房屋租金、办公用品费用、餐费（含与安图公司相关人员就餐）、汽车加油费用、招投标费用、支付九联检货款等内容，发送了转款支出明细汇总，其中包含装修以及办公桌椅、加油、招待、物业水电、房租、送礼等费用，其中九联检招标支出8000元，货款支出156000元（九联检），发送了张银平给其转账明细，其中自2016年10月28日至2017年4月18日，涉及现金、转账、招标、货款、房租、回扣及其它内容，据此仍认为原告与张银平属内部合伙显属牵强；投放于某医院的检验员被辞退，该检验员进行了劳动仲裁，裁决书认定检验员与第三人间存在劳动合同关系，原告作为第三人的代理人参与了仲裁，现其坚称与张银平为内部合伙与该仲裁结果相矛盾。综上，在原告与张银平无书面合同约定且双方对内部合伙存在争议的情况下，在被告及第三人均不认可原告与张银平属内部合伙的情况下，在原告所提供现有证据不充分且有被告及第三人所提供证据与其陈述相矛盾的情况下，无法认定原告与被告就涉案协议存在直接的利害关系，原告起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告李希望之起诉。本案受理费26349元，原告已预交，本院予以退还。  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      张勇奇 二0一九年八月二十六日书  记  员      耿  华 1
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1753号申请人执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人商河县宏盛购物广场有限公司、商河县宏盛购物广场丽景店、张成祥知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人山东欣马酒业有限公司申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行1700元，并向本院出具承诺书，承诺已经停止销售侵犯申请执行人山东欣马酒业有限公司第4640081号“军马场”文字及图注册商标商品的行为。申请执行人山东欣马酒业有限公司向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2483号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4911号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈现辉，男，汉族，1974年6月19日出生，农民，住山东省郓城县。被告：邓桂花，女，汉族，1964年4月10日出生，农民，住山东省郓城县。被告：江怀银，男，汉族，1989年4月6日出生，农民，住山东省郓城县。被告：江汉生，男，汉族，1969年5月24日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈现辉、邓桂花、江怀银、江汉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告陈现辉、邓桂花、江怀银、江汉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈现辉于2016年9月17日向原告借款100,000元，借款期限到2017年9月16日，利率为10.875‰，邓桂花系夫妻共同还款责任人，被告江怀银、江汉生为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告陈现辉、邓桂花、江怀银、江汉生未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件各一份。被告陈现辉于2016年9月17日向原告借款100,000元，被告邓桂花是涉案借款共同还款责任人。被告江怀银、江汉生是连带责任担保人。被告陈现辉和邓桂花应当承担偿还借款的责任，被告江怀银、江汉生承担担保责任。被告陈现辉、邓桂花、江怀银、江汉生未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告陈现辉向原告借款100,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年9月16日，贷款月利率10.875‰，被告江怀银、江汉生为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠100,000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈现辉、邓桂花系夫妻关系，被告邓桂花签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告陈现辉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈现辉未偿还借款，被告江怀银、江汉生未履行其担保义务，被告邓桂花作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告谭立波偿还借款本息，并要求被告江怀银、江汉生履行担保义务，要求被告邓桂花履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈现辉、邓桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告江怀银、江汉生对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告江怀银、江汉生承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈现辉追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告陈现辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年九月二十三日书记员  侯菁菁
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执803号 申请人：涉县卫生健康局，住所地涉县综合楼**。 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：申晓，男，1985年4月28日出生，，住所地涉县 被执行人：李颜芳，女，1985年12月19日出生，，住所地涉县 涉县卫生健康局申请申晓、李颜芳行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审19号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局与被执行人申晓、李颜芳达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426执803号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 磊
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5542号之二 原告宁雷，男，1986年3月9日生，锡伯族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告李文宇，女，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告李文超，女，1987年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告宁雷与被告李文宇、李文超民间借贷纠纷一案中，因原告提出保全申请，本院作出（2019）辽0203民初5542号保全裁定书，裁定冻结被告李文宇银行存款712000元或查封、扣押其他等值财产，并已经实际查封完毕。现原告申请撤回起诉，要求解除对被告财产的查封，同时申请解除对原告本人名下中国工商银行卡（卡号62×××99）内人民币240000元的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告李文宇价值712000元财产的查封； 二、解除对原告宁雷的中国工商银行卡（卡号62×××99）内人民币240000元的冻结。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  张新传
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3101号原告闵克芳，女，汉族，1966年10月22日出生，住正阳县。被告陈磊，男，汉族，1987年11月10日出生，住正阳县。原告闵克芳诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵克芳到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2012年被告向原告借款140000元，后陆续偿还借款60000元。2016年2月1日经双方重新结算，被告向原告出具80000元的借条，并约定借款利息按照月息1分计算。为此原告请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未参加诉讼，未进行答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年被告向原告借款140000元，陆续偿还60000元后，2016年2月1日经双方重新结算，被告向原告出具80000元的借条一份，并约定借款利息按照月息1分计算。后该借款经原告多次催要，被告一直以无款为由拖延拒绝偿还借款及利息。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供被告出具的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法债务应当依法清偿。本案原、被告系亲戚关系，被告向原告借款140000元，偿还60000元后，经双方结算重新向原告出具借条，并且双方约定利息按月利率1%计算，故原告依据借条请求被告偿还借款80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告闵克芳借款80000元及利息（利息从2016年2月1日起计算至还款之日止，利率按月息1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一九年九月十九日书记员  袁 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7411号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市江南区沙井大道56号。 负责人：张文鸿。 委托代理人：易明庆，该公司员工。 被告：郑雄文，男，1986年11月11日出生，住南宁市。 原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司与被告郑雄文物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年九月二日 书记员  黄 欢
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱辉，女，汉族，1984年2月11日生，住河南省兰考县。委托代理人宋钢胜，兰考县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳红，女，汉族，1980年4月20日生，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人钱辉因与被申请人王艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱辉申请再审称：被申请人王艳红的左手受伤不是申请人钱辉所致，钱辉及其家人在公安机关所做陈述系受到了侦查人员的诱导。王艳红住院检查时，有多处检查和治疗与手部受伤无关，且存在挂床现象。原判认定事实错误。请求本案依法进入再审。本院经审查认为，钱辉及其家人在公安机关均认可王艳红的伤系钱辉所致。钱辉称自己和家人在公安机关所做陈述系受到侦查人员的诱导，对此钱辉并未提供证据予以证明。钱辉称王艳红的伤系自己所持刀具掉落后被他人所致，但从钱辉提交的现场录像并不能明确判断王艳红受伤的过程和时间。钱辉关于王艳红的伤情不是自己所致的再审申请意见不能成立。一、二审法院根据王艳红的住院病历、每日清单等证据，认定相关费用时已经扣除了王艳红挂床期间的费用，对赔偿数额的认定并无不当。综上，钱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱辉的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年九月二十九日书记员  朱美蒨
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6691号 原告：兰亭集势（苏州）贸易有限公司，住所地苏州工业园区祁村路8号A2幢1026室。 法定代表人：何建，总经理。 委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。 被告：陈红杰。 原告兰亭集势（苏州）贸易有限公司（以下简称兰亭公司）与被告陈红杰经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告兰亭公司的委托诉讼代理人徐家平、被告陈红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰亭公司向本院提出诉讼请求：判决原告不应按裁决书认定内容向被告支付违法解除劳动合同赔偿金162859.6元。事实和理由：被告于2009年7月15日入职原告处担任物流经理，工作地点在原告租赁的苏州工业园区普洛斯物流园仓库。因原告2019年3月31日租赁合同到期，所有在物流园仓库的职员劳动合同内容需要变更，于是原告于2019年1月15日根据在员工中了解的情况，张贴《搬仓公告》提出具体的方案，并答应同意与员工继续协商。直至2019年3月21日，原、被告仍未就变更劳动合同达成一致，不得已原告向被告发出《解除劳动合同通知》邮件解除劳动合同。后被告申请劳动仲裁要求认定违法解除并支付赔偿金，得到仲裁委支持。综上，原告解除劳动合同，是基于客观情况发生重大变化致使无法继续履行，双方未达成变更一致的情形下做出的，故不能认定为违法解除。 被告陈红杰辩称，我认可公司搬迁属于客观情况，导致我的劳动合同无法继续履行，但不认可公司跟我协商过变更劳动合同，因此公司是违法解除我的劳动合同。 本院经审理认定事实如下：陈红杰于2009年7月15日入职兰亭公司处，岗位为物流经理，离职前12个月平均工资为8142.98元。因兰亭公司的仓库与母公司的仓库合并，房屋预留/预租/租赁合同补充协议五也显示兰亭公司在苏州的仓库租赁合同于2019年3月31日到期，故兰亭公司决定将苏州的仓库搬迁至嘉兴仓库。 2019年1月15日，兰亭公司发布搬仓公告，内容主要为：公司近期因优化苏州仓库经营，节约公司运营成本，计划将苏州仓库搬到浙江嘉兴地区。我们本着只搬仓不裁员的原则与所有仓库工作人员进行沟通协商，希望仓库工作人员都能随新仓一起搬到嘉兴。公司定于2019年2月28日前完成搬仓计划。安排如下：属于与公司签署劳动合同的人员，公司跟这部分人员已进行了多次沟通，深入了解这部分人员去新仓工作意向。针对大部分愿意搬去新仓的员工，我们给予了免费食宿、交通便利等；针对部分不愿意搬去新仓的员工，公司优先在苏州本地办公室安排适合岗位给予调岗；就另外一部分不愿意搬去新仓，又无法安排到苏州本地办公室的员工，公司将最晚于2019年1月31日通知并按照劳动合同法规执行。 2019年3月21日，兰亭公司人事部门向陈红杰发送解除劳动合同邮件，该邮件载明，鉴于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经公司与您多次友好协商，未能就劳动合同变更事宜达成一致意见，导致劳动合同无法正常履行。经公司研究决定，将依法解除与您的劳动合同，并按照劳动合同相关规定支付您补偿金。有关离职事项通知如下：1、最后工作日为：2019年4月20日；2、剩余假期：20天，请你于明天开始休假，并于4月19号休完等。 兰亭公司认可陈红杰在职期间受到工伤，且伤残等级为十级，亦愿意在陈红杰办理退工手续后支付其一次性伤残就业补助金15000元。 庭审中，陈红杰认可劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化这一事实，但搬仓公告不适用于其，其职位属物流部，包括物流部、采购部、IT部、财务部等当时通知的是统一在苏州工业园区再找其他办公室办公，其不需去嘉兴，兰亭公司自始至终没有与其进行过调岗的沟通，而是直接解除了劳动合同。兰亭公司称公司没有物流部，搬仓公告明确交代包括所有员工，其公司于3月8日问询过陈红杰是否愿意至嘉兴仓库工作，后协商不妥。 另查明，陈红杰于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月22日裁决兰亭公司一次性支付陈红杰违法解除劳动合同赔偿金162859.6元、一次性伤残就业补助金15000元，对其他请求不予支持。兰亭公司对仲裁裁决不服，遂在法定期限内诉至本院。 上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第733号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位单方行使解除权应满足以下条件，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；用人单位需与劳动者协商变更劳动合同内容。兰亭公司苏州仓库租期将于2019年3月31日到期，其基于与母公司仓库合并，将苏州仓库搬至嘉兴，致使双方劳动合同已无法履行，该事实符合以上第一要件。在此情况下，用人单位应当与劳动者协商变更劳动合同内容，兰亭公司虽称其于3月8日与申请人就此进行过协商，但未能充分举证证实，且搬仓公告也不能证实双方已进行过协商，故本院对其主张不予采信。故兰亭公司解除与陈红杰的劳动合同的行为并不符合法律的规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。根据解除日期即2019年4月20日，本院经计算兰亭公司应支付陈红杰违法解除劳动合同赔偿金162859.6元。兰亭公司对裁决认定的陈红杰因工伤产生的一次性伤残就业补助金15000元不持异议，本院予以确认。 陈红杰在书面答辩中辩称请求支付未休带薪年休假工资报酬等请求，未经仲裁前置程序，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、兰亭集势（苏州）贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈红杰赔偿金162859.6元； 二、兰亭集势（苏州）贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈红杰一次性伤残就业补助金15000元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由兰亭集势（苏州）贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 焱