浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3743号 原告：金续儿，男，1956年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何冠军、张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：胡新祥，男，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告金续儿与被告胡新祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告金续儿及其委托诉讼代理人何冠军、张卫，被告胡新祥、被告平安保险公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案委托鉴定时间为2019年5月16日至2019年7月15日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡新祥赔偿原告医疗费等各项损失合计138457.16元；二、判令被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更了第一项诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费等各项损失合计为139513.62元。事实与理由：2018年10月25日11时17分许，被告胡新祥驾驶其所有的沪Ｍ×××××小型轿车途经绍兴市越城区稽山路延安路口地方时由东向西直行过程中，与由东向南左转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车及被告驾驶的车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告先后在绍兴文理学院附属医院、绍兴市中医院住院治疗。原告之伤经鉴定为十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。事故车辆在被告平安保险公司投保，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告胡新祥答辩称：无异议。 被告平安保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；本案车辆在保险公司处投保交强险、商业险限额为200万元；保险公司前期已垫付10000元，要求在本案中扣除；因本案责任为主次责任，故保险公司只承担原告80%的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提供了：交通事故责任认定书、保单1份、行驶证、驾驶证1份、医疗费发票11份、收据1分、住院清单2份、门诊病历1份、入院出院记录2份、鉴定报告1份、鉴定费发票1张、证明3份、交通费发票1份、工作证明1份，经质证，被告胡新祥对证据无异议，并认为事故发生时，原告身穿工作服，在上班应该是事实的。被告平安保险公司对证据真实性均无异议，应当扣除住院期间伙食费171元、非医保部分费用；对于鉴定意见书证据三性没有异议，保险公司对鉴定结论有异议，已要求重新鉴定，认为以重新鉴定的意见作为定案依据；鉴定费真实性没有异议，该鉴定机构系原告自行委托，保险公司对关联性不认可，同时鉴定费不属于商业险理赔范围；对于工作证明真实性、关联性、合法性均有异议，该证明没有相应的出具人签字，对于原告的工作情况，保险公司认为应当提供相应的合同、工资发放记录、银行流水佐证，否则不能证明原告的误工主张；原告已经62岁，根据养老金核算单，原告在2016年已经退休，所以原告不存在误工收入减少的情况；对于残疾赔偿金适用标准，保险公司认为工作方面应当进一步补强相应收入证明，同时应当提供事发前一年居住在城镇地区的证明，若不能提供，应按农村标准计算残疾赔偿金；对于加油费发票关联性不予认可，交通费酌情认可300元。被告平安保险公司为证明自己的主张，向本院提供了银行转账凭证1份，经质证，原、被告均无异议。根据被告平安保险公司的申请，本院委托了宁波三益司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，当庭出示了鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，经质证，原、被告均无异议。上述证据，经质证，被告平安保险公司对工作证明有异议，对原告的误工损失，本院结合实际综合予以认定；其余证据，原、被告对证据真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：事故发生后，原告前往绍兴文理学院附属医院住院治疗5天、绍兴市中医院住院治疗14天，及多次门诊治疗，共计花费医疗费25434.09元（含伙食费171元）。治疗终结后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成一处十级伤残、误工期限120日、护理期限为60日、营养期限为60日，并支出鉴定费1900元。根据被告平安保险公司的申请，本院委托了宁波三益司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为一处十级伤残误工期限120日、护理期限为60日、营养期限为60日，被告平安保险公司支出鉴定费2470元。 再查明，沪Ｍ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为200万元的商业三者险；事故发生后，被告平安保险公司已支付给原告医疗费10000元、被告胡新祥支付给原告5000元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告胡新祥负事故主要责任，应在其责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任，因本次事故系机动车与非机动车之间发生，本院确定被告胡新祥作为机动车方在交强险赔偿限额为承担80%的责任。原告的伤情经两次鉴定，结论为均为一处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期为60日，本院对鉴定结论予以确认，并作为确定原告损失的依据。关于原告主张的误工费，虽事故发生时，原告已年满60周岁，但根据本地用工实际情况及事故当事双方的庭审陈述，本院酌情确定原告的误工损失为100元/天。关于原告残疾赔偿金计算标准，根据原告提供的历年参保证明等证据，原告退休前长期由振德医疗用品股份有限公司缴纳养老保险，在事故发生前亦在从事非农工作，故其残疾赔偿金本院参照城镇居民标准予以确定。诉讼中，原告要求按照2018年度浙江省人民生活等相关统计数据计算残疾赔偿金、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费25263.09元（扣除住院期间伙食费171元）。2、住院伙食补助费570元。3、营养费1800元。4、误工费12000元。5、护理费10920元。6、残疾赔偿金100033元。7、交通费300元。8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金，本院酌情确定为2500元。综上，原告合理的损失为155286.09元。被告平安保险公司辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，本院不予采信；被告平安保险公司还认为鉴定费不予赔偿，本院认为该费用系原告为确定其损失的合理支出，应予赔付。因被告胡新祥驾驶的车辆被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，由被告平安保险公司在交强险范围赔偿120000元，商业险范围赔偿28228.87元，合计148228.87元。扣除已支付的10000元，尚应赔付138228.87元。因被告胡新祥已垫付了5000元，为减少诉累，该款由被告平安保险公司在本案的理赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应理赔给原告金续儿各项经济损失计人民币133228.87元，返还给被告胡新祥垫付款5000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告金续儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1535元，由被告胡新祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。重新鉴定费2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年九月三日 书记员  陆迎龙 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。