wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1062号之二申请执行人:戴余生，男，汉族，1971年8月25日生，住泰兴市。被执行人：南京天源建设工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王保国，执行董事。被执行人：王保国，男，汉族，1971年10月26日生，住南京市雨花台区。被执行人：曹小萍，女，汉族，1974年8月20日生，住南京市雨花台区。关于申请执行人戴余生与被执行人南京天源建设工程有限公司、王保国、曹小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283民初11041号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：······三被执行人于2019年2月1日前给付原告律师代理费10万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付律师代理费100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年2月18日，本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚三被执行人目前的下落，三被执行人名下有房产，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至三被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年2月18日、4月19日、5月15日、8月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年2月21日冻结三被执行人名下银行账户38个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下有车辆登记信息；经向南京市不动产登记中心查询，发现并于2019年3月14日轮候查封被执行人王保国名下位于鼓楼区××路××层的房地产（不动产权证号：苏2019宁鼓不动产权第XXXX号），查封期限为三年，因该房产系南京市鼓楼区人民法院首轮查封并且该房产已进入拍卖程序，本院于2019年5月9日向南京市鼓楼区人民法院发函要求依法参与分配。4、本案执行过程中，本院多次至三被执行人的住所进行调查，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产和三被执行人下落。被执行人王保国因拒不履行生效法律文书，本院依法决定对其采取司法拘留措施。5、2019年2月18日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月19日、4月22日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月12日约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的房产本院非首轮查封，本院已向首轮查封的法院发函要求依法参与分配，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11041号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十六日书记员  蒋雯君
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初266号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人郑双喜，男，住址吉林省德惠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉(2019)307号起诉书指控被告人郑双喜犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指检察员范文婷出庭支持公诉，被告人郑双喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日19时30分许，被告人郑双喜在长春市二道区百颐旅馆108房间内，趁无人之机，盗窃被害人李春阁两部手机，经鉴定被盗物品价值人民币2,210元。案发后，被盗手机已被公安机关收缴并返还被害人。 上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人郑双喜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人郑双喜到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑双喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年10月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6142号 原告：何静，女，汉族，1991年12月29日出生，住址：南宁市。 被告：南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住所地：南宁市江南区白沙大道20号，统一社会信用代码：914501050510355537。 负责人：聂建民。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，统一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人：聂建民，董事长。 两被告共同委托代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 原告何静与被告南宁市江南区南城百货有限公司亭江分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告何静负担。 审判员  王兴霞 二〇一九年九月九日 书记员  陆世任
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1344号申请执行人：确山兴盛畜牧专业合作社联合社，住所地：确山县三里河街道南泉社区小李庄组，统一社会信用代码：93411725MA3X790F84。法定代表人：闫立新，职务：理事长。被执行人：王向阳，男，汉族，1979年4月3日出生，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初1587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行王向阳至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1031417.81元及利息，并负担案件受理费7941.5元、执行费12714元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王向阳银行存款1052073.31元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年九月十九日书记员  吴焕玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26284号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3947号申请执行人:齐树梅委托代理人：王学福被执行人：张会青被执行人：刘洪伟申请执行人齐树梅与被执行人张会青、刘洪伟之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初2239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1025963元及相应利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人张会青名下无证券、公积金、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，其名下有坐落于武清区京福公路西侧金源丽都8-3-202房产已被本案轮候查封；查明被执行人刘洪伟名下无证券、公积金、不动产登记信息，无可供执行的银行存款，其名下车牌号为津Ｎ×××××汽车已被本院查封，但未能实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月三日书记员  陈建达
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3421号申请执行人：汤文静，女，1985年9月10日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。汤文静与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5304号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年11月20日之前支付给原告汤文静逾期交房违约金31728元（计算至2017年8月9日，该款直接打入原告汤文静个人账号62×××86，开户行：中国银行双清路支行）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款430807元为基数，按日万分之一支付给原告汤文静逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止（该款于原告汤文静取得不动产产权证告知被告阜阳巨川房地产开发有限公司之日起二十日内履行完毕，该款直接打入上述账号）。汤文静于2019年8月16日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初5304号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初5304号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人汤文静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保265号 本院在执行宣朋辉与赵欣借款合同纠纷中，本院对被保全人赵欣的财产在价值192750.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人赵欣名下在中国工商银行龙江县支行账号在价值192750.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月三日 书记员  李 昊
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更428号罪犯方国华，男，1972年3月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍所在地:湖北省汉川市。浙江省义乌市人民法院于2015年5月13日作出（2015）金义刑初字第965号刑事判决，认定原审被告人方国华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙08刑更5300号刑事裁定，对罪犯方国华准予假释。裁定发生法律效力后，交付湖北省汉川市司法局进行社区矫正。假释考验期限自2017年12月13日起至2019年9月27日止。司法行政机关湖北省汉川市司法局于2019年8月19日以川矫赦字第2019007号《报请特赦建议书》，对罪犯方国华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省汉川市司法局提出，罪犯方国华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”实行特赦对象的条件，建议对罪犯方国华予以特赦。认定上述事实的证据有：1、浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第965号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更5300号刑事裁定书、假释执行通知书。2、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、汉川市司法局特赦社区服刑人员评审委员会会议记录、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、孝感市司法局报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录表、公示、关于对拟特赦社区服刑人员进行公示的情况说明、湖北省汉川市人民检察院检察意见书等。本院经审理认为，湖北省汉川市司法局提供的证据足以证实罪犯方国华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方国华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十三日书记员  王 珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1255号上诉人（原审被告）：吕鹏，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路23号。负责人：丁力，总经理。委托诉讼代理人：郭东，男，永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：李智超，女，永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司工作人员。原审被告：宋兴忠，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人吕鹏因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、原审被告宋兴忠保险人代位求偿权纠纷一案，不服海拉尔铁路运输法院（2019）内7103民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕鹏于2019年9月29日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吕鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1860元，减半收取为930元，由上诉人吕鹏负担，退回上诉人吕鹏930元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年九月二十九日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8921号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人李怡，女，1996年07月26日出生，住北京市房山区。申请执行人黄仕保与被执行人李怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20264号民事判决书已发生法律效力。因李怡未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人李怡给付黄仕保借款1991.91元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人李怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5472号原告：XX有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处张长湖96号-63号（15）。法定代表人：张文，总经理。委托代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王颖，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：谭某某。被告：XX江岸支公司，住所地武汉市江岸区台北街中环大厦A座1层2室。负责人：罗琳。委托代理人：刘杰，公司员工，特别授权。被告：刘某某。原告XX有限公司诉被告谭某某、武汉安顺容通物流有限公司、XX江岸支公司（以下简称太平洋财保江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告XX有限公司撤回对被告武汉安顺容通物流有限公司的起诉，并申请追加实际车主刘某某为本案共同被告，本院予以准许。原告XX有限公司委托代理人黄郑周，被告太平洋财保江岸支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告谭某某、刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX有限公司诉称，2018年7月4日4时50分，被告谭某某驾驶鄂Ａ×××××号大型货车在武汉市东西湖区柏银路与周模驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车相撞，事故发生后武汉市公安局东西湖区交通大队出具编号为420112590000002531的事故责任认定书，认定被告谭某某负此事故全部责任，周模在此事故中无责任。鄂Ａ×××××号车辆系原告XX有限公司所有，另查明被告谭某某驾驶车辆登记在武汉安顺容通物流有限公司名下，并在被告太平洋财保江岸支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2017年10月19日至2018年10月18日。该事故造成原告严重的财产损失，但三被告却迟迟未履行相关赔偿义务，虽经调解，但未能达成协议，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币438,726元（施救起重费10,200元、评估费20,405元、车辆损失284,345元、车辆停运损失123,776元）；2、判令被告刘某某对被告谭某某承担连带责任；3、被告太平洋财保在交强险和商业三者险责任范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。被告太平洋财保江岸支公司辩称，我司对事故真实性无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三责险限额100万，含不计免赔。事故发生时涉案车辆超载，我司商业险部分按照保险合同约定依法加扣10%的免赔率。涉案车辆使用性质为营业货车，根据保险合同约定，应该提供涉案车辆的行驶证驾驶证及车辆道路运输许可证及司机的货运行业从业资格证；如被保险人无法提供以上资料，我司商业险部分依法免赔。本案原告诉请的相关车辆损失，应该以第二次法院委托的湖北中恒保险公估公司做出的车辆损失鉴定报告中的鉴定评估结论核减原告方车辆的残值后，核算原告的损失。原告方诉请的停运损失属于间接损失，不属于我司交强险及三责险的保险责任，营运损失也属于商业三责险的免赔范围，根据商业三者险条款第26条第一款，保险合同约定，被保险机动车发生意外事故至第三方停业停运相关损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。我司已经向被保险人武汉安顺荣通物流有限公司就涉案保险条款、保险责任及责任免除条款对被保险人尽到了提示告知义务，我司将向法庭提交本案的商业投保单予以证明。本案原告方车辆我司申请重新鉴定，发生重新鉴定费用14,000元，我司按照第二次鉴定鉴定损失于原告方第一次鉴定评估鉴定的损失比例来承担重新鉴定费，评估降低的金额与原告方诉请金额对应的重新鉴定费应该由原告方承担。保险公司赔偿原告的赔款应该核减原告承担的部分鉴定费用。诉讼费不由我司承担。被告谭某某、刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告刘某某所有，挂靠在武汉安顺容通物流有限公司名下，被告谭某某系被告刘某某雇请的司机，该车在被告太平洋财保江岸支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险1,000,000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生时鄂Ａ×××××号车辆存在超载，根据商业三者险保险合同，被告太平洋财保江岸支公司免赔10%。2018年7月4日4时50分许，被告谭某某驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区柏银路-塔西路路口时，与周模驾驶的原告XX有限公司所有的鄂Ａ×××××号车辆发生道路交通事故，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告谭某某承担事故全部责任，周模无责任。鄂Ａ×××××号车辆因事故受损，原告XX有限公司支付施救费10200元。经评估，鄂Ａ×××××号车辆损失价值为284,345元，其中水泥罐中含水泥15㎡，价值6300元，车辆维修停运128天，损失123,776元，花费评估费20,405元。审理中，被告太平洋财保江岸支公司申请对车辆损失价值进行重新评估。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年4月29日出具评估报告，认定鄂Ａ×××××号车辆损失价值为212,675元，残值9708.75元。评估费14,000元。以上查明事实，有事故认定书、保单、施救费票据、车辆损失报告、停运损失报告、评估费票据、重新评估报告及评估费票据、（2018）鄂0112民初4875号民事调解书、保险条款、投保声明和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告XX有限公司因交通事故致车辆受损情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告谭某某承担事故全部责任，周模无责任，本院予以采信。被告太平洋财保江岸支公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告刘某某作为被告谭某某的雇主，对保险赔偿不足部分应承担赔偿责任。关于原告XX有限公司的各项经济损失，车辆损失价值以第二次评估意见和原评估意见物损价值综合认定，关于残值问题，应受损车辆为水泥罐车，其罐体内含有大量凝固水泥，残值回收所获价值与回收成本倒挂，残值仅具有理论价值，不具有现实回收意义，故残值不予扣除。停运损失以评估意见为准；施救费、评估费予以认可；被告太平洋财保江岸支公司支付的评估费由其自担。原告XX有限公司的各项损失依法确定为：车损和物损218,975元、施救费10,200元、停运损失123,776元，评估费20,405元，合计373,356元，其中车损和物损、施救费属直接损失，应由被告太平洋财保江岸支公司依保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任，其他损失由被告刘某某承担赔偿责任。扣除免赔率10%，被告太平洋财保江岸支公司在保险责任范围内负担206,457.50元（交强险2000元、商业三者险204,457.50元），剩余损失166,898.50元，由被告刘某某负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告XX江岸支公司在保险责任范围内赔偿原告XX有限公司206,457.50元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告刘某某赔偿原告XX有限公司166,898.50元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告XX有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年九月二十三日书记员  吴 迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐昌市新成包装制品有限公司。住所地：广东省乐昌市东莞东坑（乐昌）产业转移工业园。法定代表人：刘细珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：李劲松，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：龚小连，女，汉族，1966年出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审原告、二审被上诉人：谭秀凤，女，汉族，1930年出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审原告、二审被上诉人：黄杰华，男，汉族，1991年出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审原告、二审被上诉人：黄翠华，女，汉族，1989年出生，住广东省乳源瑶族自治县。一审被告：张世平，男，汉族，1973年出生，住广东省乐昌市。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：连镇雄，该公司总经理。再审申请人乐昌市新成包装制品有限公司（以下简称新成公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财产保险公司），一审原告、二审被上诉人龚小连、谭秀凤、黄杰华、黄翠华，一审被告张世平、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新成公司申请再审称：（一）人民财产保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。1、人民财产保险公司没有证据证明保险条款经过投保人签字，没有证据证明已经就免赔条款向投保人说明，该免责条款未发生法律效果。2、人民财产保险公司没有出具新成公司签署的《机动车综合商业保险免责事项说明书》等书面明示新成公司知悉条款内容。（二）涉案投保车辆不属于营业货车，属于企业内部自产自用的车辆，不需要驾驶人具有从业资格证。（三）即便驾驶员张世民属于营业性道路客货运输驾驶员，也不能免除人民财产保险公司的赔偿责任。驾驶员是否具有道路运输从业资格并没有增加驾驶风险，也没有违反国家强制性法律法规。投保人处于弱势地位，人民财产保险公司没有对免责条款进行说明。据此，新成公司提出再审申请。本院经审查认为,新成公司投保的涉案车辆的保险条款明确约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险责任免责范围。涉案投保单对“投保人声明”中的内容文字进行了字体加粗加黑显示，且内容上明确了保险人已向投保人就免责条款等内容进行了明确说明，新成公司在上述投保单中也盖章确认。二审法院认定人民财产保险公司已经履行了明确的保险免责条款告知及说明义务，新成公司与人民财产保险公司之间的涉案保险免责条款合法有效，并无不当。新成公司投保的是营业货车，但是本案事故发生时，该车的驾驶员张世民不具备道路运输人员从业资格，属于涉案商业第三者责任险约定的免责情形，人民财产保险公司关于在商业第三者责任险限额内免于赔偿的主张成立。综上，新成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乐昌市新成包装制品有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年九月二日法官助理张丽书记员张苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执870号之一申请执行人：翟小平，男，1970年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈玉庭，男，1964年9月1日出生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：盐城苏鹏饲料有限公司，统一社会信用代码91320924689648375K，住所地盐城市射阳县。法定代表人：陈玉庭，该公司总经理。申请执行人翟小平与被执行人陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5849号民事判决书已发生法律效力。2019年4月3日，申请执行人翟小平依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1656678元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司名下不动产、车辆、股权登记信息4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司各类财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年6月20日、2019年8月9日至被执行人陈玉庭住所地、盐城苏鹏饲料有限公司经营地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1133号上诉人（原审被告）：太仓旭升金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊胜泾村。法定代表人：何桂菊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：太仓市城厢镇胜泾村村民委员会，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇204国道西胜昔路东(良辅路南500米)。法定代表人：虞炳华，该村民委员会主任。上诉人太仓旭升金属制品有限公司因与被上诉人太仓市城厢镇胜泾村村民委员会土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初4039号民事裁定，向本院提出上诉。太仓旭升金属制品有限公司上诉称：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审法院在裁定中以胜泾村与旭升公司于2009年10月22日所签订的《土地租赁合同》第八条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协调解决，协商不成时，任何一方均可向太仓市人民法院诉讼解决”确定其管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未经开庭审理，并未经过举证质证，而以未经举证、质证、认证的合同内容认定其是租赁合同纠纷并认为具有管辖权是不适当的。二、上诉人在管辖权异议申请中所述的本案所涉及的土地和以上的房屋存在拆迁的情况是事实情况，且本次拆迁行为所涉范围较广，所引起的争议较大，原审法院也同一时间段收到多起和本案相似案件的立案文书，其事实情况也较容易核实，本案件的审理对于当地确实有重大的影响。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，一审法院根据太仓市城厢镇胜泾村村民委员会提交的一审起诉状及双方当事人签订的《土地租赁合同》等初步证据将本案案由确定为土地租赁合同纠纷并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人因履行《土地租赁合同》发生争议，该合同第八条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向太仓市人民法院诉讼解决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。太仓市城厢镇胜泾村村民委员会向太仓市人民法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。太仓旭升金属制品有限公司未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，太仓旭升金属制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1591号申请人：赵某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：范某，女，1994年2月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。申请执行人赵某与被执行人范某抚养费纠纷一案中，被执行人范某自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初29号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年九月二十四日书记员  王军贺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1425号申请执行人陶文祥，男，1960年9月25日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司（以下简称“宏雁建筑公司”），住所地：临清市先锋办事处什方院。法定代表人，于占江，公司经理。申请执行人陶文祥与被执行人宏雁建筑公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1713号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年6月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人宏雁建筑公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年9月24日将被执行人纳入失信名单。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张廷立二〇一九年九月二十四日书记员  刘新园
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终251号上诉人（原审被告）：贵州凯科特材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路新材料产业园，统一社会信用代码：91520113741129995A。法定代表人：刘渝，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：遵义群建塑胶制品有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区贵州航天高新技术产业园遵义园区，统一社会信用代码：91520301709642318A。法定代表人：母庚礼，系该公司董事长。上诉人贵州凯科特材料有限公司因与被上诉人遵义群建塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。遵义群建塑胶制品有限公司于2019年6月27日以贵州凯科特材料有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州凯科特材料有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州凯科特材料有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。本院审理过程中，遵义群建塑胶制品有限公司以双方纠纷已协商达成一致为由，向一审法院申请撤回对贵州凯科特材料有限公司的起诉，故贵州凯科特材料有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。本院认为，贵州凯科特材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州凯科特材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，退还上诉人贵州凯科特材料有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年九月二十四日书记员 犹欢欢
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终821号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）妈海以古，男，1995年3月21日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州美姑县洛莫依达乡布尔村5组8号（以上身份情况均）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人肖景清，系北京德恒（东莞）律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）妈海曲者，男，1994年4月12日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州美姑县洛莫依达乡布尔村5组6号（以上身份情况均）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘惠米，系北京德恒（东莞）律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）马海吉日，男，1998年3月24日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州美姑县九口乡拉木克苦村2组3号（以上身份情况均）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人任海龙，系广东国亮律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人妈海以古、妈海曲者、马海吉日犯抢劫罪一案，于2019年6月11日作出（2018）粤1971刑初3864号刑事判决。妈海以古、妈海曲者、马海吉日对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年9月6日4时许，被告人妈海以古、妈海曲者、马海吉日在东莞市东城桑园广东东正通用设备制造有限公司对出路段时，见被害人万某一人路过，被告人妈海曲者等3人经商量后,先后上前对万某实施抢劫，当被告人妈海以古抢万某手提包时遭到反抗呼救，被告人妈海曲者、马海吉日见状也上前帮忙，万某见对方人多，害怕受到伤害而松开手提包（包内有现金30元、身份证等物品）。得手后，被告人妈海曲者等3人将包内财物取走，将手提包丢弃在现场附近，后逃离现场。2018年9月9日，公安人员将被告人妈海以古、妈海曲者、马海吉日抓获归案，但无法缴回涉案赃物。以上事实，有公诉机关提供且经过开庭质证的以下证据予以证实：现场勘验、搜查笔录，到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解。原审法院认为，被告人妈海以古、妈海曲者、马海吉日无视国法，以非法占有为目的，以胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人妈海以古系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人妈海曲者、马海吉日系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人妈海以古、妈海曲者、马海吉日的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：一、被告人妈海以古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人妈海曲者犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人马海吉日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上诉人妈海以古提出：我是在被害人没有防备的情况下，抢夺被害人的包，构成抢夺罪。证人的证言是在公安逼供的情况下做出的。上诉人妈海曲者提出：我没有参与抢劫，也没有商量过去抢劫。是妈海以古自己去抢的。上诉人马海吉日提出：我不知道妈海以古去抢劫被害人，我没有参与。妈海以古指定辩护人提出：1、妈海以古的行为构成抢夺，而非抢劫。2、上诉人主观恶性不大，并没有对被害人使用暴力，被害人亦没有受到人身伤害，社会危害性较小。3、上诉人系初犯，文化水平低，法律意识淡薄。妈海曲者指定辩护人提出：上诉人存在法定从轻、减轻情节，马海以古是实施抢劫的主犯，上诉人并未使用暴力威胁受害人。马海吉日指定辩护人提出：1、上诉人马海吉日有稳定工作，无违法犯罪记录。如实供述，认罪态度较好，可以从轻、减轻处罚。2、上诉人并未对被害人实施暴力行为。3、上诉人马海吉日起辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。二审期间，上诉人妈海以古、妈海曲者、马海吉日及指定辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人妈海以古所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查，妈海以古追上被害人，伸手抢被害人包，继而与被害人发生拉扯期间，妈海曲者、马海吉日见状上前帮忙。案发地点处于偏僻路段，又是在夜间，被害人产生恐惧不敢进行反抗，妈海以古抢到被害人的包，属于以胁迫手段取得财物。上诉人妈海以古与上诉人马海吉日、妈海曲者合伙以胁迫手段取得被害人财物，构成抢劫罪。上诉人及辩护人所提上诉人构成抢夺罪的意见，本院不予采纳。对上诉人妈海曲者所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查，妈海以古、马海吉日在公安、检察机关均供述其同妈海曲者商量作案，并由妈海以古上前抢被害人财物，妈海曲者、马海吉日亦上前帮忙。证人妈海格余的证言能够与妈海以古、马海吉日的供述相互印证，足以证实上诉人妈海曲者有与妈海以古、马海吉日共同参与本案。因妈海以古抢夺被害人财物时，妈海曲者上前准备帮忙抢财物时，被害人松手，没有接触到被害人，因此认定上诉人妈海曲者起辅助作用，系从犯。一审已经认定上诉人系从犯，现以此为由要求从轻，本院不予采纳。对上诉人马海吉日所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查，马海吉日在公安、检察机关均供述其有与妈海以古、妈海曲者商量抢夺被害人的财物，并在妈海以古抢被害人包时，上前准备帮忙。与妈海以古供述及证人的证言能够相互印证。在一审庭审及二审阶段上诉人马海吉日均否认参与本案，不能认定上诉人马海吉日认罪态度好。因妈海以古抢夺被害人财物时，马海吉日上前准备帮忙抢财物时，被害人松手，没有接触到被害人，因此认定上诉人马海吉日起辅助作用，系从犯。一审已经认定上诉人系从犯，现以此为由要求从轻，本院不予采纳。本院认为，上诉人妈海以古、妈海曲者、马海吉日无视国法，以非法占有为目的，以胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，妈海以古系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；妈海曲者、马海吉日系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人妈海以古、妈海曲者、马海吉日所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年九月十七日法官助理邹少卿书记员胡建东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2228号 原告：王立纲，男，1980年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，统一社会信用代码911303047540212621，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路290号。 负责人：李阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。 原告王立纲与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立纲委托诉讼代理人王世慧、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立纲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付保险理赔金74872元。2、因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告王立纲为其所有的冀Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险。保险期间自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。原告王立纲按时缴纳了保险费用。2019年7月6日4时许，原告王立纲驾驶车牌号为冀Ｃ×××××牵引车、冀Ｃ×××××半挂货车，沿青乐线由北向南行驶至75公里500米处发生交通事故，该事故造成车辆损坏，桥梁损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，原告王立纲负全部责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失等赔偿问题原、被告未能达成一致，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司辩称，我司承保的冀Ｃ×××××号车辆于2019年7月6日发生交通事故，该车在我司投保交强险及机动车综合商业保险，如本次事故属保险责任，我司同意在司机驾驶证、从业证，车辆行驶证、营运证均有效年检，事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定赔偿原告因本次事故产生的合理合法的直接损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉请过高，具体意见待质证后发表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2019年7月6日4时许，原告王立纲驾驶车牌号为冀Ｃ×××××牵引车、冀Ｃ×××××号半挂货车，沿青乐线由北向南行驶至75公里500米处，因观察不周，车辆驶上中间桥处，造成车辆损坏，桥梁损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，原告王立纲负全部责任。事故发生后，原告支付冀Ｃ×××××号车施救费10000元,赔偿路产损失1800元。车辆损失经原告申请本院委托河北广源行保险公估有限公司进行评估，冀Ｃ×××××号车损失58400元,公估费4672元。以上损失合计74872元。 以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王立纲损失74872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。       审判  员  赵铁民              二〇一九年九月十八日          书记  员  薛鑫慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初295号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人袁志孟，绰号‘二黑’,男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河南省新乡市延津县。1995年因犯盗窃罪背叛处有期徒刑两年，1996年、1998年分别因盗窃被劳教两年、三年。2003年1月3日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月30日被鹿泉区公安局监视居住（在其住处），2018年5月28日被鹿泉区公安局解除监视居住；2019年4月30日再次被鹿泉区公安局监视居住（在铜冶雅居宾馆）。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人袁志孟犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武、张营出庭支持公诉，被告人袁志孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年11月30日10时许，在鹿泉区奥特莱斯5号门附近，被告人袁志孟向刘某贩卖冰毒，现场缴获冰毒两小袋，经称重，总重量为0.33克。 公诉机关提交了物证、书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等予以证实。 公诉机关认为，被告人袁志孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁志孟三个月拘役至一年有期徒刑。并处罚金。 被告人袁志孟辩称，起诉书指控的事实都属实，我在公安机关和在检察机关的供述属实，公安机关无刑讯逼供。我认识到自己的错误了，认罪悔罪，希望从轻处罚。 经审理查明，2017年11月30日10时许，在鹿泉区奥特莱斯5号门附近，被告人袁志孟向刘某贩卖冰毒，现场缴获冰毒两小袋，经称重，总重量为0.33克。 上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证质证的下列证据予以证实： 1、证人刘某证言，我在奥特莱斯外面跟袁志孟（外号小二黑）进行毒品交易了。我是昨天晚上在家里自己吸的“冰”，到了今天上午，我到北国奥莱闲逛，毒瘾犯了。我就给小二黑打电话，让他给我送点“货”（就是冰毒）过来然后我跟他约好在北国奥莱5号门外见面，大概10点多小二黑到了奥菜，我们两个人就找了一个偏避的地方，我们约定三百块钱买他一小包冰，大概0.4克左右，他刚把货给我，我还没有给他钱。我们两个人就被你们查获了，冰毒也被你们查获了。 2、被告人袁志孟供述，我在奥特菜斯外面进行毒品交易了。我今天上午到钢冶北国奥特莱斯儿重城堡这边来办事，刘某给我打电话，说他要从我这拿点冰，我正好身上带着两个小包的货，就跟他约好在奥莱儿童城堡外面交易，说好的是三百块钱一包。一包大概0.3克左右，然后在10点多钟我们就在奥菜外面见面了，我们两个人找了一个偏点的地方，我刚把冰毒给了李杰，他还没有给我钱，我们两个就被查住了，随身带的冰也被查获了。 3、扣押决定书、扣押物品清单； 4、交易现场照片、现场指认照片、称重结论、称重照片、鉴定意见、视听资料等证据，被告人在交易时被当场查获，经称重为0.33克，经鉴定，韩甲基苯丙胺成分。 5受案登记表、户籍信息、身份证明，办案说明、诊断证明，证明公安机关立案办理情况。 6、石家庄市新华区人民法院刑事判决书，证明被告人袁志孟曾因盗窃被判处刑罚 上述证据经质证被告认为无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人袁志孟违反国家有关毒品管理的规定，买卖毒品甲基苯丙胺其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁志孟犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人袁志孟曾因盗窃被判处刑罚，可对其从重处罚；被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，在庭审过程中亦表示认罪认罚，符合刑法规定的坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁志孟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 二、涉案毒品依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇一九年九月六日 书 记 员  胡 静
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执191号之二申请执行人：徐亲细，男，1956年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：阮国林，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的徐亲细、阮国林与陈周文合同纠纷一案，依据通山县人民法院（2018）鄂1224民初1640号民事判决书，应执行标的1776311.65元，受理费19830.2元，申请执行费20742.12元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年1月27日，向被执行人陈周文发出执行通知书、报告财产令。二、本院分别于2019年1月29日、2019年3月29日、2019年8月1日、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈周文无银行存款、证卷、车辆可供执行；三、2019年1月29日作出执行裁定书冻结被执行人陈周文享有的到期债权120万元，且该债权已执行到位627592.50元。四、2019年6月27日，向被执行人被执行人陈周文发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单；五、2019年9月11日经房屋产权登记部门查询，被执行人陈周文无房屋产权登记。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第四条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页以下无正文)审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年九月十七日书记员  聂宏伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5892号 原告：孙爱文，男，1973年7月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中苏环境建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇滁沙公路66号，统一社会信用代码：913411036836063182 法定代表人：张忠平职务：经理 被告：涡阳县重点建设工程管理局地址：安徽省亳州市涡阳县德成路。 负责人：郭建华。 被告：李志祥，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告孙爱文诉被告中苏环境建设集团有限公司、涡阳县重点建设工程管理局、李志祥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中苏环境建设集团有限公司、涡阳县重点建设工程管理局、李志祥银行存款179万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告中苏环境建设集团有限公司、涡阳县重点建设工程管理局、李志祥银行存款179万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨林青
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民监3号 原审原告：罗梦萍，女，生于1978年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：潘和军，男，生于1985年9月23日，汉族，住四川省泸县。 原审原告罗梦萍与原审被告潘和军民间借贷纠纷一案，四川省泸县人民法院于2015年5月14日、2017年12月18日分别作出的（2015）泸泸民初字第582号、（2017）川0521民再1号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，并经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  张明勇 审判员  李 斌 审判员  孙文建 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪 建
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1927号 申请执行人：吕鹤明，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：夏怀杰，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐登云，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吕鹤明与被执行人夏怀杰、徐登云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕鹤明申请标的90000元，本院依法调查发现被执行人夏怀杰、徐登云无可供执行的财产，申请执行人吕鹤明没有提供被执行人夏怀杰、徐登云有其它财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吕鹤明发现被执行人夏怀杰、徐登云有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县宏金源木业制品厂。住所地：江苏省沭阳县青伊湖镇北槽坊村三组。法定代表人：魏善章，该厂总经理。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新沂市通达粘合材料有限公司。住所地：江苏省新沂市瓦窑镇马庄村（徐连一级路南侧）。法定代表人：郝文放，该公司总经理。一审第三人：闻小艳（又名林红），女。再审申请人沭阳县宏金源木业制品厂（以下简称宏金源木业）因与被申请人新沂市通达粘合材料有限公司（以下简称通达公司）、一审第三人闻小艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宏金源木业申请再审称，其与通达公司不存在脲醛胶买卖关系，而是与闻小艳存在脲醛胶买卖关系，且已经与闻小艳结清了所有欠款。1.宏金源木业系向闻小艳出具的欠据，其已付货款也是给付闻小艳货款，其没有向通达公司付款记录。2.宏金源木业与闻小艳在脲醛胶买卖过程中，闻小艳从未向宏金源木业披露过闻小艳是受通达公司委托履行职务行为，一直是闻小艳向宏金源木业供货。宏金源木业与通达公司之间并无书面买卖合同或口头约定。3.宏金源木业实际已陆续向闻小艳支付了案涉27万元货款。4.通达公司在一审中举证的证据只能证明闻小艳系通达公司员工，不能证明宏金源木业涉案脲醛胶买卖期间知道闻小艳系履行职务行为。5.宏金源木业已经支付了货款，并在二审中举证了欠据复印件，闻小艳也认可收到了货款，而通达公司并不能否认其举证，本案应由通达公司向闻小艳主张权利，宏金源木业作为善意第三人不能承担给付货款责任。综上，请求依法对本案提起再审，改判驳回通达公司的诉讼请求。闻小艳提交书面答辩意见称，通达公司无证据起诉宏金源木业，通达公司应向闻小艳主张权利，因为通达公司尚欠其工资和医疗保险等未得到处理，其有权不返还宏金源木业货款。本院经审查认为，案涉货物买卖关系的相对方是宏金源木业和通达公司。理由：一、依据通达公司的举证，闻小艳原系通达公司员工。宏金源木业称闻小艳系自己办厂并向宏金源木业供货，但闻小艳于2017年6月才从通达公司离职，案涉欠据出具时间2017年1月，宏金源木业接收欠据时闻小艳仍然是通达公司员工。闻小艳系受通达公司委托与宏金源木业从事脲醛胶买卖，其行为系履行职务行为。案涉货物的买卖相对方应认定为宏金源木业和通达公司。二、闻小艳在二审审理中，并未否认通达公司系案涉买卖关系的供货方。闻小艳仅是辩称通达公司欠其工资和销售提成，而未将案涉270000元欠据交还通达公司，但通达公司作为买卖关系相对方，有权主张宏金源木业偿还欠款。三、一审中通达公司举证的电话录音中，宏金源木业并未否然欠付通达公司货款，也未提及该笔货款是欠付第三人的。在二审中，宏金源木业也称在对账时通达公司提到闻小艳是其业务员，而本案欠据即是对账之后由宏金源木业出具，表明宏金源木业对于闻小艳的身份是知晓的。此外，二审庭审中，宏金源木业称，在与闻小艳买卖货物期间，平时聊天中闻小艳也说到过是通达公司的员工。上述证据可以表明，宏金源木业对于闻小艳的身份应当是知晓的，其提出的案涉货物买卖期间其不知晓闻小艳是受通达公司委托履行职务行为的申请再审理由依据不足。综上，一、二审判决认定通达公司作为买卖关系的相对方，有权向宏金源木业主张货款并无不当。宏金源木业提出的买卖关系相对方为闻小艳的申请再审理由缺乏事实依据，本院对其主张不予支持。关于宏金源木业给付闻小艳货款应否视为其已履行给付货物义务的问题。本院认为，首先，宏金源木业并未就其已经全额给付了货款尽到了充分的举证责任。宏金源木业称27万元已全部给付完毕，但除转账10万元外，其余均称是现金给付，闻小艳虽称收到了货款，但数额是10万转账，现金分别是4万元，8万元和3.8万元，与27万元数额并不相符，差额1.2万元也与闻小艳所称“尚差几千元不要了”的陈述不相一致。宏金源木业关于已经全部偿还货款的陈述与闻小艳陈述并不相同，也缺乏相应证据证明。其次，宏金源木业陈述于2017年10月即已知晓闻小艳离开了通达公司。通达公司于2017年10月25日起诉至法院主张宏金源木业偿还货款，宏金源木业收到立案通知书、起诉状且于2017年12月14参与了一审法院组织的谈话。宏金源木业在明知各方就货款归属产生争议的情形下，仍于2017年12月18日汇款给10万元给闻小艳，宏金源木业给付货款的行为不属于善意无过失。综上，二审判决认定宏金源木业给付闻小艳货款的行为不应视为向通达公司支付，并无不当。宏金源木业提出的其已履行了给付货款义务的申请再审理由缺乏依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳县宏金源木业制品厂的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年九月十八日书记员 汪亚玲
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执191号之一申请执行人：李春,男,1961年2月7日出生,汉族，初中文化，云南省嵩明县人，住嵩明县。被执行人：武定华佗工程投资有限公司。法定代表人：张军，公司执行董事兼总经理。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇保山箐村9号。统一社会信用代码：91532329MA6K3J2E1A。本院在执行李春与武定华佗工程投资有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人武定华佗工程投资有限公司发出执行通知书，责令武定华佗工程投资有限公司支付挖掘机租赁费237100元、案件受理费2500元，并交纳申请执行费3494元，合计243094元，但被执行人武定华佗工程投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武定华佗工程投资有限公司的财产状况进行网络查控和传统查控，武定华佗工程投资有限公司名下无证券、存款、车辆和房地产等财产权利登记信息。申请执行人李春提供被执行人武定华佗工程投资有限公司在武定县经信委有尚未支付的工程款的财产线索，经调查，武定华佗工程投资有限公司在武定工业开发投资有限公司处确实有未付的工程款，本院于2019年5月16日依法冻结该债权243094.00元，并向债务人武定工业开发投资有限公司发出协助执行通知书，但武定华佗工程投资有限公司承建的工程至今未结算验收，债务人武定工业开发投资有限公司何时支付工程款不能确定，本院不可对该债权采取强制扣划措施，待日后武定工业开发投资有限公司支付工程款时再行扣划。被执行人武定华佗工程投资有限公司现确无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本院依法将武定华佗工程投资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人张军和主要负责人张汝春高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人李春约谈，李春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年九月十五日书记员  戍乔宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3074号之一原告陈世俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告姚金鑫，男，汉族，1987年9月13日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人胡军，四川广府律师事务所律师。原告陈世俊诉被告姚金鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序受理。本院经审查认为：案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李顺斌审判员  王建华审判员  张 磊二〇一九年九月十日书记员  艾 延
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3763号原告：甘肃百汇通商贸有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路159号。法定代表人：何天鹏，该公司总经理。被告：兰州自然鲜餐饮管理有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪路9号。法定代表人：石静，该公司总经理。原告甘肃百汇通商贸有限公司与被告兰州自然鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃百汇通商贸有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告甘肃百汇通商贸有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇一九年九月九日书记员  牛 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6171号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路96号,统一社会信用代码91450100672499828G（1-1）。 法定代表人：杨思华，副总裁。 委托诉讼代理人：黄光领，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓金云，女，该公司工作人员。 被告：梁子深，男，1966年8月27日出生，汉族，住广西横县。 被告：刘月贵，女，1966年5月24日出生，汉族，住广西横县。 原告广西百跃农牧发展有限公司诉被告梁子深、刘月贵买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理。原告广西百跃农牧发展有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西百跃农牧发展有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，（因适用简易程序已减半收取），由原告广西百跃农牧发展有限公司负担。 审判员  王小佳 二〇一九年九月二十九日 书记员  覃桂柳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1210号原告：于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙海良，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址不详。被告：史玉清，女，1971年12月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址不详。原告于飞诉被告孙海良、史玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，依法向被告孙海良、史玉清公告送达应诉通知书，通知其到庭应诉，现公告期已届满，本院于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告孙海良、史玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告孙海良、史玉清偿还原告借款本金80000元；二、请求人民法院依法判决被告孙海良、史玉清给付原告自2013年6月30日起至实际给付之日的利息(以借款本金80000元为基数，按月利率2％计算);三、请求人民法院依法判决被告孙海良、史玉清负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月30日，被告孙海良、史玉清因种地缺少资金向原告借款本金80000元，约定借款利率为月利率2％，还款日期为2013年11月30日。借款到期后，被告孙海良、史玉清未偿还借款本息。2015年6月30日，被告孙海良重新为原告出具借款手续，借款利率仍为月利率2％，还款日期为2015年12月30日。此后，被告孙海良、史玉清仍未按时还款。被告孙海良、史玉清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示证据1、借条一份，证明：二被告向原告借款未还的事实；证据2、土地转租合同，证明：二被告借款时要以土地作为抵押，但实际办不了抵押手续，同时证明二被告借款的事实；证据3、借据及借款合同一份，证明：孙海良在2015年6月30日重新出具的借据和借款合同；证据4、（2017）黑8102民初1322号裁定书，证明原告曾于2017年7月3日向法院提起诉讼。被告孙海良、史玉清未提交证据。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的证据能够形成证据链条，可以证明原告出借本金80000元，约定月息为2%的事实，本院予以采纳，被告经合法传唤未出庭视对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告孙海良、史玉清因种地缺少资金向原告借款本金80000元，约定借款利率为月利率2％，还款日期为2013年11月30日。借款到期后，被告孙海良、史玉清未偿还借款本息。2015年6月30日，被告孙海良重新为原告出具借款手续，借款利率仍为月利率2％，还款日期为2015年12月30日。此后，被告孙海良、史玉清仍未按时还款。本院认为，被告孙海良、史玉清向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同成立，合法有效。原告按约为其提供了借款，孙海良、史玉清未履行还款义务，构成违约，因此被告孙海良、史玉清应当承担还款责任。双方约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。故孙海良、史玉清应偿还原告借款本金80000元，并给付原告自2013年6月30日起至实际给付之日的利息(以借款本金80000元为基数，按月利率2％计算)。被告孙海良、史玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙海良、史玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告于飞借款本金80000元；并以借款本金80000元为基数，按月利率2％继续支付自2013年6月30日起至实际给付之日的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告孙海良、史玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘忠臣人民陪审员  辛媛媛人民陪审员  蔡雅兰二〇一九年九月二十日书 记 员  祁凯月
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执675号 申请执行人陈建柱，男，1970年2月10日出生，汉族，住西宁市。 被执行人鲁琳,女，汉族，1975年10月13日出生，住西宁市。 被执行人张瑜，男，汉族，1981年6月2日出生，住西宁市。 被执行人郭强，男，满族，1979年11月10日出生，住西宁市。 申请执行人陈建柱与被执行人鲁琳、张瑜、郭强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）青0104民初1696号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告郭强于2018年12月31日前偿还原告借款本金250000元、借款期内利息5000元，共计255000元。并按照月利率2%承担自2017年7月11日起至债务全部清偿完毕期间的利息，承担诉讼费3125元、保全费2220元、公告费300元；被告鲁琳、张瑜就上述款项内容承担连带保证责任。但三被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中,本院于2019年4月29日依法向被执行人鲁琳、张瑜送达了执行通知书及报告财产令；因被执行人郭强下落不明，依法于5月6日公告向其送达了执行通知书及报告财产令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。经查控，被执行人郭强、张瑜名下无银行存款、房产，被执行人张瑜名下无车辆，被执行人郭强名下有一辆×××比亚迪车。本院依法查封、冻结该车辆手续，因车下落不明，无法处置。被执行人鲁琳无银行存款、车辆，其名下位于西宁市××区不动产房屋一套（建筑面积86.72平方米有抵押）手续已被保全查封。因被执行人郭强拒不履行义务也未申报财产，本院依法将其纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费，被执行人鲁琳、张瑜被限制消费。8月13日，申请执行人陈建柱因涉嫌非法拘禁罪、非法侵入住宅罪被西宁市公安局依法逮捕。现本案借款本金250000元、利息5000元、诉讼费3125元、保全费2220元、公告费300元无法执行。故经合议庭评议，决议本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因三被执行人无财产可供执行，且申请执行人涉嫌犯罪依法逮捕，所涉嫌犯罪和本案有关联。故经合议庭评议，决议本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104民初1696号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年九月十八日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4278号 原告：牛新锁，男，1968年2月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告：朱金升，男，1969年5月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：王天力，男，1985年10月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 原告牛新锁、朱金升与被告王天力不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 牛新锁、朱金升向本院提出诉讼请求：王天力返还保证金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月15日至还清欠款之日期间的利息。事实和理由：2019年3月初，牛新锁、朱金升经人介绍认识王天力，王天力称自己承揽了四〇四生活区的部分工程项目，双方便协商牛新锁、朱金升交纳60000元保证金，王天力将30栋楼的外墙保温工程承包给牛新锁、朱金升施工，并签订了《外墙保温施工合同》。牛新锁、朱金升分两次将保证金交给王天力。2019年5月20日，牛新锁、朱金升听说该工程已经另有他人施工。牛新锁、朱金升多次寻找王天力，王天力一直避而不见，亦不退还保证金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉时必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经审理查明，王天力与朱金升、邓越、张少杰等人均签订《外墙保温劳务承包合同》，朱金升等人交纳保证金后，王天力不知去向，朱金升、张少杰、邓越等人遂向嘉峪关市公安局报案。嘉峪关市公安局于2019年7月30日作出立案决定书，决定对王天力涉嫌合同诈骗案立案侦查。依据以上事实，牛新锁、朱金升诉王天力不当得利纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛新锁、朱金升的起诉。 诉讼费1300元，不予收取，退回牛新锁、朱金升。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年九月二十三日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 祁佳丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之五申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴旭宁在中国农业银行62×××13账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9264号原告：李春生，住天津市蓟州区。被告：天津恒瑞通达制冷科技有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇刘总兵村北500米。法定代表人：樊永信，经理。原告李春生与被告天津恒瑞通达制冷科技有限公司（以下简称恒瑞通达公司）劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告恒瑞通达公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠工资款项人民币30762元（含交通费1097元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事电焊工作，从2018年7月6日起至10月30日，经双方共同确认被告共欠原告工资款人民币30762元，经天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未支持原告的合法权益，故具状起诉。恒瑞通达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告安排原告到黑龙江省鹤岗市翔国际物流有限公司从事焊工作业。2018年10月5日，原告在安装制冷设备时受伤。工作期间，除原告预支3500元工资外，被告未向其发放过工资。2019年5月30日，原告申请仲裁，请求被告支付劳动报酬30000元，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年7月16日作出津蓟劳人仲裁字〔2019〕第125号裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服仲裁裁决，故诉至本院，而成讼。另查，2019年6月11日，原告申请工伤认定。2019年7月31日，天津市蓟州区人力资源和社会保障局作出编号为S112022520190184的认定工伤决定书，认定原告属于工伤。再查，2019年7月24日，被告为原告出具书面证明一份，并加盖有公司印章，内容为：“李春生，2018年7月6日至10月4日期间，受天津恒瑞通达制冷科技有限公司安排，在黑龙江省鹤岗市翔国际物流有限公司进行冷库改造工程，共工作91天，合计工资27300元，期间支取3500元，车费未报销，1097元，计欠工资及车费24897元。”上述事实有被告出具的证明、认定工伤决定书、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题，庭审中，原告向本院提交被告于2019年7月24日向其出具的书面证明1份，该书面证明能够证实被告尚欠原告工资23800元的事实，故原告主张被告支付该部分工资，本院予以支持。关于交通费部分，被告出具的书面证明中明确写明应支付原告未报销的车费为1097元，应视为对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议并予以确认，且该费用系因原告履行职务所产生，故原告主张被告支付其交通费1097元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，原告要求被告支付工资23800元、交通费1097元的主张，证据充分，本院予以支持。对原告主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津恒瑞通达制冷科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李春生支付工资23800元、交通费1097元，以上合计24897元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王瑞珠二〇一九年九月九日书记员  武雨萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1373号 原告：仪引发，男，1951年出生，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 被告：张荣红，女，1976年出生，汉族，住新绛县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街**建工大厦**东侧。 委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 原告仪引发诉被告张荣红、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪引发的委托诉讼代理人史振明、被告张荣红、大地财险运城中支委托诉讼代理人项琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仪引发向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项费用149146.76元。事实与理由：2019年2月20日15时20分左右，被告张荣红驾驶晋M*****号荣威牌小型普通客车，沿道路自北向南行驶至省道232线（临夏线）82KM处（新绛县东张路口路段）时，在超车过程中与同方向在前的原告驾驶蓝色金彭牌电动三轮车向左转弯过程中发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往新绛县人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤等症状。2019年3月7日新绛县公安局交通警察大队作出第140825120190000038号道路交通事故认定书，认定：被告张荣红承担此次事故的全部责任，原告仪引发无责任。 事故车辆晋M*****号荣威牌小型普通客车系被告张荣红所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。 张荣红辩称：事故发生经过和责任认定没有异议，我的荣威牌晋M*****车辆在大地保险公司投保有交强险和商业险（限额50万），赔偿责任由保险公司承担。我向原告垫付了19500元，应当返还。 大地财险运城中支辩称：事故车辆晋M*****号荣威牌小型普通客车在我公司投有交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司同意在交强险、商业险限额内承担原告的合理损失；我公司已垫付1万元医疗费用，应予核减；不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日15时20分左右，被告张荣红驾驶晋M*****号荣威牌小型普通客车，沿道路自北向南行驶至省道232线（临夏线）82KM处（新绛县东张路口路段）时，在超车过程中与同方向在前的仪引发驾驶蓝色金彭牌电动三轮车向左转弯过程中发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，仪引发受伤，形成伤人道路交通事故。2019年3月7日新绛县公安局交通警察大队作出第140825120190000038号道路交通事故认定书，认定：被告张荣红承担此次事故的全部责任，原告仪引发无责任。 张荣红事故发生时持有C1驾驶证，驾驶的晋M*****号荣威牌小型普通客车在大地财险运城中支投有交强险、商业第三者险（限额为50万）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 2019年2月20日，原告仪引发受伤后被送往新绛县人民医院救治，其伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、双肺坠积性肺炎、L2横突骨折等。2019年4月2日出院，共住院41天，花费医疗费58540.21元，门诊费1691.6元，外购药花费：15053.09元，共计75284.9元。 经山西碧帆律师事务所委托，山西省新绛司法鉴定中心于2019年8月23日作出新绛司鉴中心[2019]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仪引发开颅术后病情十级伤残；双侧额叶软化灶形成并伴有脑外伤综合症的病情十级伤残；营养期60天，护理期60天，休息期60天。支付鉴定费2500元。 事故发生时，原告仪引发其户口性质为家庭户口，其住院期间，被告张荣红垫付原告医疗费19500元；被告大地财险运城中支垫付原告医疗费10000元。 本院认为，张荣红驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超车为确保安全通行，其过错是造成此事故的直接原因，承担事故的全部责任、仪引发无责任。新绛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给仪引发造成损失认定如下：1、医疗费：75284.9元；2、营养费，依照鉴定意见，计算60天，每天50元计算，为50元/天×60天＝3000元；3、住院伙食补助，住院41天，每天100元计算，为100元/天×41天＝4100元；4、护理费：依据鉴定结论计算60天，参照2018年度居民服务业从业人员年平均工资45259元的统计数据，为45259元÷365天×60天＝7439.84元；5、休息费：原告主张休息费8706.25元，因无法律依据，不予支持；6、残疾赔偿金：依据鉴定结论原告二处十级伤残，发生事故时为家庭户口，67周岁，计算赔偿系数为10％，参照2018年城镇居民人均纯收入31035元的统计数据，为31035元／年×13年×11％＝44380.05元；7、交通费：仪引发主张3000元，但无证据支持，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、财产损失仪引发主张2000元，但无证据支持，本院不予支持。 以上合计137504.79元，根据张荣红承担事故全部责任的事故认定，由被告大地财险运城中支在晋M*****号荣威牌小型普通客车所投交强险、商业第三者险限额内全部承担。对原告请求过高部分，本院不予支持。被告大地财险运城中支垫付原告医疗费10000元，应在赔偿款数额中扣除；被告张荣红垫付原告仪引发医疗费19500元，应在保险赔偿款赔付后由原告返还被告张荣红。 综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在在晋M*****号大众牌小型轿车所投交强险、商业第三者险限额内赔偿原告仪引发各项损失137504.79元（已付10000元），自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕； 二、原告仪引发于保险赔偿款赔付后三日内返还被告文红霞垫付款19500元； 驳回原告仪引发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元、减半收取1641元，鉴定费2500元，合计4141元，由原告仪引发负担116元；被告张荣红负担4025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员 赵东舸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21616号程某、麻某1、麻某2：你们与石某继承纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21368号民事判决书已发生法律效力。权利人石某于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××72特此通知二〇一九年九月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3424号原告：傅刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告傅刚与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告傅刚到庭参加诉讼，被告何伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告何伟偿还原告傅刚借款本金100000元、利息24000元，共计124000元（利息从2018年3月20日起计算至2019年3月20日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告何伟承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年3月20日，被告找到原告称，本人在外做生意，差点周转资金，要求向原告借100000元作生意上周转，当时原告觉得双方是亲戚关系，就同意借现金100000元给被告，同日，原告通过重庆农村商业银行转账100000元给被告，并约定借款期限为一年，月利2%（即每月支付利息2000元），被告亲笔写下借条一张，并约定此款在2015年3月20日付清，而被告从借款之日起到2018年3月20日前，每年只支付了利息，本金一分未还，每年双方只是换一张借条，到2018年3月20日后本金及利息一分未给，按约定还款时间已超出1个月，被告一直未履行还款约定，现在电话都不接，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元、利息24000元。被告何伟未作答辩。原告傅刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、重庆农村商业银行转账凭证。本院认为，以上证据系原告傅刚提供，并符合证据的一般形式。被告何伟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告傅刚的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告傅刚向被告何伟转款100000元。2018年3月20日，被告何伟向原告傅刚出具借条载明：今借到傅刚现金壹拾万元整，小写：100000元，此款按每元每月2分厘计息，即10万元整每月支付利息二千元，每季度支付利息一次6000元，借款时间为一年。被告何伟在“借款人”处签名、捺印，并留下身份证号码：XXXX。同时查明，原告傅刚于2019年5月10日因本案借款向本院申请财产保全，产生保全申请费1140元。本院认为，通过原告傅刚的陈述及其提交的证据能够证实原告傅刚与被告何伟之间的借贷关系依法成立并生效，且借款本金为100000元。原告傅刚与被告何伟约定了借款期限，原告傅刚在借款期限届满后，请求被告何伟履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率为月利率2%即年利率24%，符合法律规定。因此，对原告请求被告偿还借款本金100000元及支付2018年3月20日至2019年3月20日的利息24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何伟于本判决生效后十日内返还原告傅刚借款本金100000元，并支付2018年3月20日至2019年3月20日的利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、保全申请费1140元，共计3920元，由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年九月二十日书 记 员  陆 瑀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28005号原告：潘永珍，女，1941年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被告：北京程炫恒久投资担保有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号。法定代表人：徐晓伟。被告：徐晓伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告潘永珍与被告北京程炫恒久投资担保有限公司（以下简称程炫恒久公司）、被告徐晓伟委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告潘永珍向本院提出诉讼请求：1.判令程炫恒久公司返还原告潘永珍理财款6万元以及收益2700元；2.判令程炫恒久公司给付原告潘永珍逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自合同到期之日起至还款完毕之日止）；3.判令被告徐晓伟对程炫恒久公司以上的还款承担连带责任；4.程炫恒久公司及被告徐晓伟承担律师代理费5000元及本案诉讼费。事实和理由：2018年5月19日，原告潘永珍与程炫恒久公司签订《出借咨询与管理服务协议》，原告潘永珍通过程炫恒久公司理财6万元，程炫恒久公司承诺年收益9%。涉案款项转入被告徐晓伟个人账户。后被告徐晓伟与原告潘永珍签订《延期回款协议》，延期返还投资款项期限。但后程炫恒久公司、被告徐晓伟均未返还投资款项。故诉至法院。本院受理原告潘永珍与程炫恒久投资公司、被告徐晓伟委托理财合同纠纷一案，在审理过程中发现北京市公安局海淀分局羊坊店派出所已对程炫恒久公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘永珍的起诉。案件受理费746元，退还原告潘永珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇一九年九月十六日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19569号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初19727号之一原告彭德能，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人孙泽湘，广东和律创律师事务所。委托代理人宋裕，广东和律创律师事务所。被告深圳市银通汇汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路天悦大厦13A10，统一社会信用代码91440300MA5DA62A3R。法定代表人罗爱民。被告东莞荣升汽车销售服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区振安中路317号，统一社会信用代码91441900334844414F。法定代表人曾庆波。原告彭德能诉被告深圳市银通汇汽车销售服务有限公司、被告东莞荣升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德能撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告彭德能承担。审 判 长 何    静人民陪审员 姜  杰  玲人民陪审员 周  俊  文二〇一九年九月九日书 记 员 林嘉琦（兼）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6609号上诉人（原审被告）：重庆昊王粮油有限责任公司，住所重庆市荣昌区双河街道高丰村一组，统一社会信用代码91500226MA5U505U8L。法定代表人：杨方玲，职务总经理。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志君，男，汉族，1986年2月26日生，住重庆市永川区。上诉人重庆昊王粮油有限责任公司与被上诉人胡志君劳动争议纠纷一案，重庆昊王粮油有限责任公司不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆昊王粮油有限责任公司于2019年9月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆昊王粮油有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆昊王粮油有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆昊王粮油有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年九月二十三日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初347号之一原告：杜尔伯特蒙古族自治县海行劳务分包有限公司。住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡靠山奶牛场。统一社会信用代码：91230624325891235R。法定代表人：姜文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被告：连索庆，男，汉族，1958年1月10日生，住山东省荣成市。原告杜尔伯特蒙古族自治县海行劳务分包有限公司与被告连索庆船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县海行劳务分包有限公司的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县海行劳务分包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县海行劳务分包有限公司负担。审 判 长  张 波人民陪审员  邱夕顺人民陪审员  周景尧二〇一九年九月十九日法官助理曲燕军书记员孙萍