wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3249号 申请执行人：杨富国，男，1985年7月16日生，汉族，住河南省息县。 被执行人：庄建明，男，汉族，1974年12月7日生，住灌南县。 被执行人：戴志明，男，1965年1月29日生，汉族，住常州市武进区。 杨富国与戴志明、庄建明建设工程分包合纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年01月27日作出的（2018）苏1181民初7299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为169758元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年06月25日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，已扣划银行存款2300元并发还，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年09月19日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7299号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年九月二十日 书记员 朱建峰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢153号关于申请执行人田国锋与被执行人陈大兴、向靖借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂2801民初1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年3月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2017）鄂2801民初1922号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年九月二日书记员  唐石全
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1104号 申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水大埔山语华府1层05号铺。 法定代表人魏国鹏，该公司总经理。 委托代理人戴海庭，该公司员工。 委托代理人白静，该公司员工。 被执行人吴彬，男，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址：安徽省淮北市杜集区。 关于申请执行人（原告）惠州市神风汽车租赁有限公司（原惠州市创鑫发汽车租赁有限公司）与被执行人（被告）吴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2116号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告吴彬在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年3月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告惠州市创鑫发汽车租赁有限公司。二、本案诉讼费595元，保全费320元由被告吴彬承担。权利人惠州市神风汽车租赁有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人吴彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费364元。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人吴彬名下有车牌号为粤Ｌ×××××起亚牌汽车，申请执行人表示该车目前由申请执行人控制，不要求本院采取查封等强制措施。查明被执行人吴彬名下有位于惠州市惠城区××办事处××大道××山水××花园××单元××房，本院已作出（2017）粤1303民初2116号民事裁定书，裁定查封上述房产。因该房产与本案执行标的相差过大，申请执行人同意暂不处置该房产。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未找到被执行人，本院作出的拘留决定，须待找到吴彬后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行处置的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1104号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十日 书记员  贾寒雪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3648号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：王佐骏，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王佐骏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王佐骏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金4966.13元、截止至2019年6月30日利息1058.05元及滞纳金（逾期还款违约金）836.76元，合计6860.94元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告王佐骏未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年3月31日，被告王佐骏向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告王佐骏办理了卡号为62×××27的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年5月20日后，被告王佐骏多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4966.13元、利息1058.05元及滞纳金（逾期还款违约金）836.76元，合计6860.94元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告王佐骏在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王佐骏与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王佐骏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佐骏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4966.13元、截止至2019年6月30日利息1058.05元及滞纳金（逾期还款违约金）836.76元，合计6860.94元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王佐骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2227号申请执行人：李新彦，男，1972年1月15日出生，住白银市白银区。被执行人：魏红全，男，汉族，1972年5月12日出生，住白银市白银区。申请执行人李新彦与被执行人魏红全合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2521号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏红全的银行存款4575元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人魏红全的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏红全应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月二十三日书记员  寇妮娜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢184号申请执行人：孙军，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：姜运勤，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人孙军与被执行人姜运勤民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控。未发现被执行人有可供执行财产，2019年9月27日双方当事人达成执行和解协议，被执行人姜运勤用所有的位于集安市环保局的六楼住宅48.62平方米作价18万元抵顶给申请执行人孙军，2020年5月1日租赁到期后交付房屋。被执行人姜运勤负责办理过户手续，费用双方当事人各一半，余款定于2019年12月30日前给付申请执行人2万元，于2020年12月30日前给付20万元，2021年12月30日前给付25万元，2022年12月30日前付清全部利息，利息按照年息1分计算（利息自2015年11月起至还清时止）。同日，申请执行人向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢184号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年九月二十七日书记员  袁永飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2375号 申请执行人：王昌友，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王传民，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王昌友与被告王传民民间借贷纠纷一案，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1476号申请执行人：史莉莉,女,1957年7月5日出生,住河北省石家庄市长安区。被执行人：崔家斌,男,1983年9月10日出生,住济南市市中区。申请执行人史莉莉与被执行人崔家斌借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2565号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。经查，本案执行标的为4667.03元，被执行人崔家斌住济南市市中区××楼××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十三日法官助理许娜书记员白雪
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初364号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人尹某某，男，1979年7月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被取保候审。 辩护人边坤，山东知涯律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。莱芜区人民检察院指派检察员于忠涛出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人边坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年5月6日21时左右，被告人尹某某与朋友在莱芜区雪野镇鹿野村鸿腾快餐店吃饭，饭后离开时，在饭店门外遇到闫某和，两人发生口角继而相互厮打。尹某某用拳头殴打闫某和面部，致使闫某和双某鼻骨骨折。经鉴定，被害人闫某和损伤构成轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.自首；2.主观恶性小；3.无前科、触犯、偶；4.认罪认罚；5.家庭困难；6.已与被害人达成赔偿谅解协议。请求对尹某某从轻减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年5月6日21时左右，被告人尹某某与朋友在莱芜区雪野镇鹿野村鸿腾快餐店吃饭，饭后离开时，在饭店门外遇到闫某和，两人发生口角继而相互厮打。尹某某用拳头殴打闫某和面部，致使闫某和双某鼻骨骨折。经鉴定，被害人闫某和双某鼻骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人尹某某主动投案并如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、济南市公安局刑事科学技术研究所制作的（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]9144号鉴定书、被害人尹某某的陈述、证人许某等人的证言、赔偿协议书、谅解书、收到条及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。尹某某案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 英 人民陪审员 王 彬 人民陪审员 吕宜涛 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 唐迎冬
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6461号原告：王烨，女，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区原告王烨与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不再为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年11月1日收据记载：有效期为2018年11月1日至2019年10月31日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。根据被告为原告提供服务的时间，被告应返还原告健身费307.49元（410元÷12个月×9个月）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告王烨健身费用307.49元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告王烨的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—2—
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1069号 执行申请人：刘琼，女，1955年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:陈龙，四川锦绣律师事务所律师。 被执行人：叶洪兵，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘琼与叶洪兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初2600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘琼于2019年4月24日向本院申请执行。 本案执行标的为本金100000元及其利息、诉讼费4729元，申请人至今尚未受偿。本院对被执行人叶洪兵的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人叶洪兵采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月十九日 书记员  覃 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14266号 原告:刘某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张某某，男，汉族，****年**月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：宋某，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张某某、宋某住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 原告预交的案件受理费130元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年九月二十六日 书记员  张星星
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3531号原告：刘建国，男，1968年12月21日生，汉族，住方城县。被告：张洪山，男，1962年10月20日生，汉族，住方城县。原告刘建国与被告张洪山为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告张洪山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告砖款36000元，并自原告向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实与理由：被告因建房需要购买原告砖，欠原告砖款36000元，被告于2017年7月5日给原告书写了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张洪山未到庭，无答辩。对原告提供证据分析及认定如下：原告提供1份欠条，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该份欠条客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告刘建国向被告张洪山送砖，被告张洪山于2017年7月5日向原告刘建国出具36000元砖款欠条一份。本院认为，被告张洪山拖欠原告砖款，有原告提供的欠条为凭，事实清楚、证据充分，故原告请求判令被告归还砖款，于法有据，本院予以支持，被告张洪山应支付原告刘建国砖款36000元；原告要求被告自向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪山经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪山于本判决生效后十日内清偿原告刘建国砖款本金36000元，并自2019年7月5日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张洪山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年九月二十七日法官助理马小龙书记员卢志彬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5870号原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，该公司执行董事。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告福泽恒旺（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号23层2623。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告福泽恒旺（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年9月4日以双方达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员  孙梅二〇一九年九月四日书记员  艾莎
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3258号原告：单长城，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，社会统一信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝亚德，董事长。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告单长城诉被告山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单长城的委托诉讼代理人高奉升、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃贵向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付延期交房的违约金25301.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元1303室，建筑面积108.44平方米，每平方米2550元，总金额276522元。被告应在2014年8月30日前将该商品房验收合格后交付原告使用，逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应在60日内退还全部已付款，并按照原告累计付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金（内容详见合同）。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款，但是被告根本未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，直到2017年3月5日才将未经验收的房屋交付原告。被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原告诉称的违约金计算方式、交房时间均不符合事实，违约金计算过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：原、被告在2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》一份。证明：1、合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元1303室，建筑面积108.44平方米，每平方米2550元，总金额276522元。２、其中该合同第八条约定被告应在2014年8月30日前交付验收合格的该商品房。其中该合同第九条约定被告逾期交房的违约责任“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”3、原、被告双方在该合同书均签字、捺印，合同依法成立。证据二：（Ａ）2013年2月28日被告向原告出具的购房款《收据》一份；（Ｂ）2013年3月2日被告向原告出具首付房款《收据》一份；（Ｃ）2013年3月27银行按揭付款《收据》一份。证明：原告于2013年2月28日向被告交付购房款定金5000元；2013年3月2日交付被告购房款首付现金81522元；另外于2013年5月13日原告从银行按揭贷款交付被告购房款190000元。原告已全面履行了双方《商品房买卖合同》约定义务。证据三：金乡县岳达物业服务有限公司于2017年3月5日，向原告出具的垃圾清运费及二级提水费《收款收据》各一份。证明：被告在2017年3月5日才向原告交付房产，违反双方“2014年8月30日前”交付约定。逾期交付时间为915天，按照双方《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当支付原告延期交房违约金25301.76元（计算方法：276522元×915天×0.0001）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不能证明原告方的主张，不能证明被告交房的时间是真实时间，违约金计算方式也不对。经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人：山东金亚房地产开发有限公司买受人：单长城……第三条买受人购买商品房为本合同第一条规定的项目中的：第A3区8幢二单元1303号房。……第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2550元，总金额（人民币）276522元整。……第六条付款方式及期限。……3、按揭贷款买卖人按按揭方式付款买受人于本合同签订之日将即付人民币86522元，余额人民币190000元办理按揭贷款。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年8月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订的当日，原告交纳了首付款86522元。后银行也将190000元房贷转入被告账户。另查明，被告在2017年3月5日才向原告交付上述房产。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，本院予以认定，被告未按照合同约定及时向原告交付房屋，应承担违约的责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解交房时间不符合事实，违约金计算过高，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告单长城违约金25301.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月十六日书记员  汤 勇
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1274号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人章军贵，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省崇仁县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月7日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人唐婷，系广东广法律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年7月31日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1219号起诉书，指控被告人章军贵犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人章军贵及其指定辩护人唐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月21日16时许，被告人章军贵在惠州市惠城区河南岸逸龙大酒店对面公交车站上了惠州201路公交车，并投了2块钱的车费。当201路公交车行驶至惠州市南线客运站路段时，被告人章军贵发现车辆的行驶方向与其目的地不一致，遂要求201路公交车的司机梁某将其车费退还给其，梁某称无法将车费退还。随后被告人章军贵表示不满并对正在驾驶公交车的司机梁某进行拉扯，致使行驶中的公交车偏移车道，梁某采取紧急制动措施，将车辆靠边停靠。公安民警接报警后出警将被告人章军贵传唤到案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章军贵在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人章军贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人章军贵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人章军贵的指定辩护人提出如下辩护意见：一、定罪和事实方面。对公诉机关指控章军贵犯以危险方法危害公共安全罪无异议，对于事实方面亦无异议。二、量刑方面。1、被告人有自首情节，并如实供述了自己的犯罪行为，依照相关法律法规及司法解释应予以从轻或减轻处罚。2、被告人章军贵犯罪行为情节较轻微，认罪态度良好，主观恶性小。3、被告人章军贵属初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上所述，被告人章军贵犯罪情节较轻微，且具有自首，如实供述罪行及其他酌定从轻处罚的情节。因此，希望法庭能根据查明的事实，对被告人予以从轻或减轻处罚，给被告人一次改过自新的机会，早日回归社会。经审理查明，2019年4月21日16时许，被告人章军贵在惠州市惠城区河南岸逸龙大酒店对面公交车站上了惠州201路公交车，并投了2块钱的车费。当201路公交车行驶至惠州市南线客运站路段时，被告人章军贵发现车辆的行驶方向与其目的地不一致，遂要求201路公交车的司机梁某将其车费退还给其，梁某称无法将车费退还。随后被告人章军贵表示不满并对正在驾驶公交车的司机梁某进行拉扯，致使行驶中的公交车偏移车道，梁某采取紧急制动措施，将车辆靠边停靠并报警。公安民警接报警后出警将被告人章军贵传唤到案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人梁某陈述，我是201路公交司机，2019年4月21日16时30分许，一名大约五十岁的男子在河南岸苏屋墩上车，我就问他去哪个站，他说去古塘坳加气站，我说既然去古塘坳加气站就要投币，那名男子就跑到前面投了两块钱的纸币。我开着车到了南线车站停车上下客时，这名男子就走到驾驶位来说我要去的是什么大湖溪加气站，你怎么把我拉到这个地方来了，我说我也是新来的不知道你说的加气站在什么位置。接着，这名男子就要求退钱，我说钱是不可能退的，然后那名男子一直在吵并且说一定要把钱退给他，这时公交车上的一位阿姨说给她两块钱让他自己打车回去，这名男子也不肯。我看到这名男子也不下车，我就关上车门继续开，这名男子看到我开车然后他就一直在旁边吵，见我没吭声，这名男子还上来用右手拉我的右手胳膊妨碍我开车，当时这名男子拉我右手的时候，我右手刚好在挂档，左手拿着方向盘，被他一拉我左手方向盘没拿稳从马路中间的第二车道跑到第三车道，接着又从第三车道跑回第二车道，我见状后先慢慢把速度降下来，然后我靠边停车报警了。3、检查笔录，证明民警对被告人章军贵进行检查，未在其随身物品中发现可疑物品，但其身上存有酒精气味。4、辨认笔录、辨认照片、视频截图照片及签供，证明：（1）经被告人章军贵辨认，照片中红线指的是其本人，当时其正在拍201公交车司机的手，让司机还车费；视频截图照片中红色圆圈中的男子就是其本人，图中显示的就是其在201公交车上拉拽司机的画面。（2）被害人梁某辨认出被告人章军贵就是在其开车时拉其手臂的男子；经被害人梁某辨认，视频截图照片就是被告人章军贵在其开车时拉其手臂的画面。5、视频监控资料，证明案发当日被告人章军贵在201公交车上拉拽公交车司机手臂的过程及现场情况。6、到案经过，证明被告人章军贵具有自首情节。7、户籍材料，证明被告人章军贵的身份证号码、出生日期、家庭住址等基本信息。8、被告人章军贵在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人章军贵在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人章军贵犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人章军贵具有自首情节，认罪态度良好，没有犯罪前科，应对被告人章军贵从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，依法对其减轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人章军贵有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人章军贵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  高俊华二〇一九年九月二日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2980号原告：刘某1，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张云山（系刘某1的丈夫），1975年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：刘某2，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘某3，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告刘某1、李永娟与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员东兴担任审判长，与人民陪审员于世来、高国臣组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。本院审理期间依法通知刘某2作为本案原告参加诉讼。原告刘某1及其委托诉讼代理人张云山、被告刘某3及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼。刘某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人刘海芹坐落在扎赉特旗新林镇东风村面积为80平方米房产及24亩土地由刘某1继承；2、请求判令刘某3赔偿经济损失1800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1、刘某2、被告刘某3系姐妹关系。2018年5月10日始，刘海芹到原告刘某1家生活。2019年1月19日，刘海芹和其三个女儿刘某1、刘某2、刘某3协商就刘海芹赡养一事达成协议，由原告刘某1赡养母亲，同时刘某1一人继承刘海芹的24亩耕地及一处80平方米的房产。2019年2月15日刘海芹去世后，刘某1将按刘海芹的遗嘱继承该房产及24亩土地，但刘某3将刘海芹的房盗门砸坏并强行占有房屋。故原告刘某1诉至法院。被告刘某3辩称，刘海芹的遗嘱无效，刘海芹的遗产应由其法定继承人继承。原告围绕诉讼请求依法提交了刘井升所有的房屋所有权证、刘井升、刘海芹、刘某2、刘某3共同经营的土地承包经营权证，经质证，当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。对有争议的事实及证据本院认定认定如下：原告依法提交了手机录像视频二部，欲证实刘海芹留下遗嘱将其遗产（一所房产及24亩土地）让刘某1继承。刘某3的质证意见为，录制该二部视频时没有见证人在场，该遗嘱无效。根据该证据及质证意见，本院认为，以录音形式立的遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，刘海芹所立的遗嘱没有合规的见证人在场见证，故该遗嘱无效，不予采信。经审理认定事实如下：原告刘某1、刘某2、被告刘某3系姐妹关系。原、被告的父母刘井升、刘海芹在扎赉特旗新林镇东风村五组有一所56平方米的房屋（价值6万元）。在扎赉特旗新林镇东风村，刘井升、刘海芹、刘某2、刘某3共同经营48亩土地。刘井升与刘海芹于2018年春天、2019年2月先后因病去世后，原告刘某1与刘某3因继承其父母的遗产时产生纠纷，故原告刘某1诉至法院。本院认为，公民享有合法的继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。以影音形式立的遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中刘海芹立遗嘱时没有继承人以外的其他人在场见证，故对刘海芹的房屋应按照法定继承办理。关于土地承包经营权的继承问题，因家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，并非个人取得的物权，故耕地承包经营权本身不属于继承财产。关于刘某1诉请刘某3赔偿经济损失1800元的诉讼请求，刘某1未提举相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，刘海芹、刘井升的的位××旗的一所面积为56平方米的房屋按照法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘井升名下位于××旗房屋产权归被告刘某3所有，被告刘某3于本判决生效即给付刘某1补偿款2万元、给付原告刘某2补偿款2万元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 东 兴人民陪审员 于世来人民陪审员 高国臣 二〇一九年九月二十三日书 记 员 宋 超
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执686号 申请执行人：四川江口醇酒业（集团）有限公司。 法定代表人：张超先，系该公司董事长。 被执行人：蒋利平，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省绵竹市。 关于申请人四川江口醇酒业（集团）有限公司申请执行被执行人蒋利平其他案由纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期在外下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年九月十八日 书记员  马瑞和
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更629号 罪犯张堂龙，男，1983年10月6日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2008年1月14日作出（2007）费刑初字第421号刑事判决，撤销山东省费县人民法院（2006）费刑初字第2号刑事判决书中对被告人张堂龙的缓刑部分；被告人张堂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元；与原判决有期徒刑二年，并处罚金7250元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金137250元（已缴纳7250元）。没收作案工具，断线钳2把；脚扣1付；保险带2个；钳子1把；扳手2把，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)济刑执字第1163号刑事裁定，对罪犯张堂龙减去有期徒刑二年；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4429号刑事裁定，对罪犯张堂龙减去有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更第538号刑事裁定，对罪犯张堂龙减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张堂龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张堂龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张堂龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张堂龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未足额履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张堂龙减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月3日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4835号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：广州市越秀区中冠隆皮具商行，住所地广东省广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城2楼B区55、56铺。经营者：赵永刚。被执行人：赵永刚，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第328号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2970号 上诉人（原审被告）：杨先平，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘兰方，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系杨先平配偶。 被上诉人（原审原告）：南充嘉兴物业管理有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟全，男，汉族，生于1984年4月13日，住四川省南充市嘉陵区，公司员工。 上诉人杨先平因与被上诉人南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨先平上诉请求：撤销一审判决，本案上诉费由嘉兴公司负担。事实及理由：一、上诉人与嘉兴公司不具有直接的；利害关系，一审将嘉兴公司列为诉讼主体不当。嘉兴公司与开发商串通，要挟上诉人在前期物管协议上签字，否则不能领取房屋钥匙。因此该物管协议违背了合同法第五十二条规定的平等、自由原则，应当认定为无效协议。二、嘉兴公司应当退还2015年以来侵占小区公有部门的收入，包括游泳池外包费、广告费等。三、上诉人多次到嘉兴公司交纳物管费，但嘉兴公司均找理由拒收，嘉兴公司应当对此作出合理解释并赔偿损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人嘉兴公司答辩称，1.本案一审事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持。2.一审中嘉兴公司提交了物业公司关于小区内公共区域收入的报告，该报告显示公共收入用于了公共性支出。3.关于拒收物管费的问题。物业公司每年有几天时间因收费系统升级无法收取物管费属实，但是本案催收物管费的时间范围内不存在拒收物管费的事实。 原审查明：嘉兴公司于2012年1月6日与四川汇邦房地产投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，又于2016年1月4日签订《补充协议》，嘉兴公司为鸿升·凯旋城小区提供物业管理服务。杨先平系该小区3幢1单元13层3号房屋的业主，建筑面积45.25㎡。2013年9月23日，嘉兴公司（甲方）与杨先平（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：高层住宅按建筑面积1.95元/月·㎡的标准收取物业管理服务费，高层营业房按建筑面积3.5元/月·㎡；在业主办理接房手续（领取钥匙）时应预付一年的物业服务费，以后每年期满前15日交纳下年度应付的物业管理费；如甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用的5‰交纳滞纳金，有权公示欠费情况和通过其他正当途径维护其权益。杨先平交纳物业费至2017年1月1日，后经嘉兴公司书面催收，杨先平未继续交纳物业费，截止2018年10月31日共欠1938.65元。 原审法院认为，嘉兴公司与杨先平签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。嘉兴公司对杨先平所在小区提供了物业管理服务，且已向杨先平书面催收，杨先平应当按照协议约定支付物业管理费，故对嘉兴公司主张杨先平支付物业服务费1938.65元的诉讼请求，原审法院予以支持。当事人双方在协议中约定，若业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日5‰的标准支付滞纳金。该滞纳金具有违约金性质，杨先平未按约定交纳物业费，嘉兴公司有权主张杨先平支付违约金。因违约金约定的标准过高，对嘉兴公司的第2项诉讼请求，原审法院酌情在按日万分之五为标准自2018年11月1日起计算违约金的范围内予以支持。杨先平主张嘉兴公司提供的物业管理服务存在瑕疵和其他违约情形，其所举证据不足以证明其主张，对主张嘉兴公司为收取物业费停水四天致使其无法正常居家生活的事实，亦未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。其次，即使嘉兴公司提供的物业服务未达到合同约定的标准，杨先平可按合同约定要求嘉兴公司限期整改，或要求嘉兴公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，故杨先平拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨先平于判决生效之日起五日内支付嘉兴公司自2017年1月1日起至2018年10月31日止的物业服务费1938.65元；二、杨先平于判决生效之日起五日内支付嘉兴公司违约金，计算方式：以1938.65元为基数，以每日万分之五为标准，自2018年11月1日起计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日支付物业服务费，违约金计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨先平负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，杨先平是否应当按照《前期物业管理服务协议》约定向嘉兴公司缴纳物业服务费。嘉兴公司与杨先平签订《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。嘉兴公司对杨先平所在小区提供了物业管理服务，且已向杨先平书面催收，杨先平应当按照协议约定支付物业管理费。杨先平主张其签订该协议系受到嘉兴公司与汇邦公司的要挟，因此该协议为无效协议，没有事实和法律依据，本院不予采信。故对于嘉兴公司要求杨先平支付2017年1月1日起至2018年10月31日止的物业服务费1938.65元及利息的诉讼请求，一审予以支持并无不当，本院予以维持。至于杨先平要求返还小区公共收益的主张，因杨先平在一审中未提起反诉，对其前述上诉请求，本院不予支持。 综上，杨先平的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨先平负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年九月九日 书记员  杨鹏立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2613号申请人：宝鸡建安集团股份有限公司。被执行人：于波，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初5523号民事判决受理执行的宝鸡建安集团股份有限公司与于波房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于波在金融机构存款或扣留、提取其收入297211元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年九月九日书记员  李 航
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1825号上诉人(原审原告)：郭保贵，男，1951年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所实习律师。上诉人郭保贵、河南中安建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，应当追加杨雪明参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1951号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人郭保贵预交的二审案件受理费8,381元、上诉人河南中安建设工程有限公司预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年九月十一日书记员  申娇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4012号原告：童露，男，1993年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告：林丽，女，1993年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被告：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1-1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。原告童露、林丽与被告国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告童露、林丽提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告国昌置业有限公司是上饶翼天城楼盘的开发商，原告购买被告国昌置业有限公司开发的翼天城房产时，被告国昌置业有限公司的销售员一再强调翼天城楼盘东大门前的明叔路确保在2019年7月31日前贯通，并强调只要是购买了翼天城房产的业主，公司都会出具一份承诺书，承诺若明叔路段（三清山大道至翼天城地块北界段）未在约定的时间内贯通，则公司自愿赔付购房人人民币10万元/户作为补偿。原告听信了被告国昌置业有限公司对楼盘的介绍，于2018年8月9日签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告支付了相应的价款，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具《承诺书》连同合同一并交给原告，该承诺书载明“翼天城项目由我国昌置业有限公司上饶翼天城分公司开发建设”。而后随着商品房合同约定的交房时间（即2019年7月31日）到来，原告发现被告所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通，现场还处于路基施工阶段，严重影响翼天城小区业主进出，更影响小区品质。原告认为，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司针对所有成功购买翼天城房产的业主作出承诺，有明确的承诺对象和事实，应受法律约束。通过企业信息查询得知，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司的经营范围是销售公司开发的房产，原告向被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司交纳购房首付款并由被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具收据，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作为负责销售由被告国昌置业有限公司开发的翼天城楼盘的分公司，其作出承诺的目的是促进翼天城楼盘的销售，最终受益人是被告国昌置业有限公司，故被告国昌置业有限公司应当承担被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司所承诺事件的法律责任。综上，本案两被告的行为已违反《中华人民共和国广告法》第二十六条第四款之规定，对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经查明，2018年8月9日，原告（买受人）与被告国昌置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定原告向被告国昌置业有限公司购买上饶翼天城住宅小区6幢1单元7层1-702号房屋，建筑面积103.15平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。另，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作出《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，原告以被告在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求两被告共同赔偿其违约金10万元。本院认为，原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求两被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系为促成商品房买卖合同订立而作出，由此而产生的纠纷依然属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中原被告之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童露、林丽的起诉。原告童露、林丽预交的案件受理费1,150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇一九年九月二十九日书记员  龚丽瑶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1255号之一 申请执行人：陈文华，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：莫远盛，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵州省独山县。 本院在执行申请执行人陈文华与被执行人莫远盛劳务合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初4774号民事判决书确定的被执行人莫远盛应支付给申请执行人工资人民币21000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十三日 书记员  龚贵福
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1313号罪犯肖双云，男，1982年12月5日出生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年10月15日作出（2010）玉中刑初字第150号刑事判决，以被告人肖双云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖双云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖双云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖双云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖双云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执782号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。法定代表人：史永华，理事长。被执行人：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行：谢某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行固阳县农村信用合作联社与李某某、谢某某民间借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0222民初757号民事调解书申请法院执行案款标的182378.53元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月22日向被执行人发出报告财产令、执行通知书等执行文书。经网络查控和传统财产查控，被执行人李某某、谢某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年九月二十日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3479号 原告:潘某某，男，2007年7月2日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：潘某（系潘某某父亲），男，1982年10月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨某某，女，1980年6月10日出生，汉族，住迁安市。 原告潘某某与被告杨某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于迁安市某小区房屋一套归原告所有；2.判决被告配合原告到房管部门办理产权变更登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父母于2018年2月28日协议离婚，双方约定：位于迁安市某小区房屋归原告父亲所有，待房屋具备过户条件时将房屋赠予原告，并过户至原告名下。现该房屋已具备过户条件，相关部门正在集中办理产权变更事宜，原告多次要求被告配合过户，被告始终拒绝。 本院经审查认为，根据原告父亲潘某的陈述，目前涉案房屋具备办理房产证的条件，因被告不配合导致无法办理房产证，也就是说该房屋并未登记在被告名下，同时，该房屋为按揭贷款方式购买，是否能够办理过户及具体过户手续由房管部门管理，故原告主张确认房屋归其所有，并要求被告协助办理过户手续，不属于法院受案范围，应该驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告潘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李力争 书 记 员 李 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初9021号原告：唐奇缘，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。被告：张国彬，男，1962年3月26日生，汉族，重庆市国波房地产开发有限公司法定代表人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。第三人：蒋林兵，男，1979年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。原告唐奇缘与被告张国彬、第三人蒋林兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告唐奇缘的委托诉讼代理人王星、被告张国彬的委托诉讼代理人杨陵到庭参加了诉讼；第三人蒋林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。后因承办人调整及因案情复杂，依法转为普通程序并由王一风担任审判长主审本案，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐奇缘的委托诉讼代理人王星、被告张国彬的委托诉讼代理人杨陵到庭参加了诉讼；第三人蒋林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐奇缘向本院提出诉讼请求：1．被告张国彬立即归还原告借款本金20万元；2．被告张国彬向原告支付逾期利息，逾期利息以20万元为本金，从2018年4月4日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算，利随本清；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告张国彬以缺少资金为由，向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借期5个月，利息每月2%。原告于签订合同当日即按照被告张国彬的指示和要求，通过银行转账方式支付给被告张国彬账户20万元。后被告张国彬出具收条一张收条载明：“今收到唐奇缘……向我发放的借款本金人民币200,000元……”；2018年4月3日被告张国彬没有按约定向原告支付过任何本息，拖欠该款项至今。原告已按照合同约定向被告提供了借款20万元，被告张国彬应当按约还款和付息。被告违反合同约定，未如期履行还款，损害了原告的合法权益。现起诉来院，请求判如所请。被告张国彬辩称，唐奇缘主张的归还借款中包括居间费用及调查费没有事实及法律依据，张国彬归还的款项均是借款。第三人蒋林兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，张国彬作为借款人（甲方）、唐奇缘为出借人（乙方）、蒋林兵为居间人（丙方）签订《借款合同》，合同约定，张国彬在唐奇缘处借款20万元，借款期限为5个月，从2017年11月3日起至2018年4月3日，贷款利息为每月肆仟元整，还款方式为分期付息到期还本，按日计息，按月付息，到期还本，首次付息日期为2017年11月3日，随后乙方应于每月的3号支付下月利息；甲方应按时还款，若甲方未按时还款的，乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按年利率36%支付逾期利息。该合同还对丙方收取的居间费用等进行了约定。合同签订当日，唐奇缘向张国彬重庆农村商业银行垫江支行金城分理处的账户转账20万元，张国彬于分别于2017年12月3日、2018年1月3日通过银行向唐奇缘的账户转账5,200元，分别于2018年2月3日、2018年3月4日向唐奇缘前述账户5,600元。对于张国彬四笔归还的款项的性质，张国彬与唐奇缘认识不一，张国彬认为所有归款项是归还借款本金，唐奇缘认为四笔归还款项由利息、居间报酬和调查费组成。对张国彬归还款项的性质，在本院认为部分予以认定。以上事实，有原、被告方的陈述、借款合同、张国彬重庆农村商业银行垫江支行金城分理处账户的对私客户对账单等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国彬与唐奇缘签订借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。唐奇缘向张国彬支付了出借款20万元，履行了出借义务，唐奇缘和张国彬之间的民间借贷关系成立并生效。张国彬使用借款后，如约履行了部分还款义务，但未按约足额归还借款，属违约行为，依法应承担相应民事责任。关于张国彬归还款项的性质。唐奇缘认为四笔归还款项均是先归还4,000元利息后，所剩余额是代蒋林兵收取的居间报酬和调查费用，但唐奇缘未提供证据证明居间报酬和调查费由其代蒋林兵收取，亦未提供证据证明所剩余额已经支付给蒋林兵，且张国彬不认可唐奇缘代蒋林兵收取居间报酬和调查费用，故本院认为张国彬所归还的款项系归还借款。关于尚欠本金。张国彬2017年12月3日归还5,200元，应冲抵借款本金1,254.79元；2018年1月3日归还5,200元，应冲抵借款本金1,148.86元；2018年2月3日归还5,600元，应冲抵借款本金1,572.28元；2018年3月4日归还5,600元，应冲抵借款本金1,862.12元，尚欠借款本金194,161.94元未还，本院对此予以认定，现借款期限于2018年4月3日届满，张国彬应履行归还借款本金的义务。关于逾期利息。唐奇缘有权主张张国彬继续按约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。现张国彬借款逾期未还，唐奇缘主张从2018年4月4日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，逾期利息以尚欠本金为计算基数。2018年3月4日至2018年4月3日之间的利息，因唐奇缘未主张，本院不予以评价。第三人蒋林兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，对唐奇缘的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国彬于本判决生效之日起十日内归还原告唐奇缘借款本金194,161.94元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数从2018年4月4日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告唐奇缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,502.8元、财产保全申请费1,520元，共计6,022.8元，由被告张国彬负担5,317元，原告唐奇缘负担705.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王一风人民陪审员  范洪荣人民陪审员  邓建平二〇一九年九月十一日法官 助理  邓忠明书 记 员  熊文艺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3216号 原告：殷夕树，男，汉族，1957年9月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区昌利建筑机械经营部，住所地丹阳市开发区水利工程处营业房（迎宾路1号），统一社会信用代码92321181MA1W53BN1Y。 经营者：贾华锋，系该经营部负责人。 委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。 被告：贾磊锋，男，汉族，1986年11月6日生，住丹阳市。 原告殷夕树与被告丹阳市开发区昌利建筑机械经营部、贾磊锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理。原告殷夕树及其委托诉讼代理人曹政、耿振琴、被告丹阳市开发区昌利建筑机械经营部的委托诉讼代理人项华中、被告贾磊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷夕树向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计69566.66元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告医疗费17179.66元、住院伙食补助费700元、交通费387元。事实和理由：丹阳市开发区昌利建筑机械经营部实际由贾磊锋经营。2018年12月15日，被告贾磊锋因安装搅拌机需要，临时雇佣原告至丹北镇安装搅拌机，约定雇佣时间为20天，日工资200元。2018年12月17日上午9时左右，在安装搅拌机的过程中，起吊机上2.6米左右的附加斗掉下，砸伤了原告，被告贾磊锋将原告送至丹阳市人民医院急救。2018年12月20日，原告因受伤部位疼痛难忍，再次至丹阳市人民医院治疗，原告按医嘱于2018年12月21日住院进行手术治疗，现出院在家休息。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告向法院起诉。 被告贾磊锋辩称：本被告只是在经营部上班，对于本次事故，原告自身也有责任，当时本被告与朱锁照在斗里，是看不到吊车的，由原告在下面指挥吊车，吊车在吊附加斗时把旁边已经装好的附加斗撞掉，砸到了原告，原告应当离远一点指挥，但他却站在吊车的下面。 被告丹阳市开发区昌利建筑机械经营部辩称：被告自工商登记以来一直由实际经营人贾华锋经营，被告贾磊锋与贾华锋系亲戚关系，本部雇佣贾磊锋到经营部上班帮助处理经营上的事情。2018年12月12日，经营部与搅拌机的负责人徐春苟签署了搅拌机设备搬迁合同，安排贾磊锋招人施工，此后发生了本案的人员损害事故。在本案的事故中，贾磊锋不需要承担责任，原告的诉讼请求，没有事实依据，很多赔偿项目未实际发生，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告丹阳市开发区昌利建筑机械经营部与徐春苟签订“搅拌站设备搬迁合同”，约定经营部对徐春苟JS1000搅拌机一套进行整体安装，合同总价35000元。丹阳市开发区昌利建筑机械经营部为此需雇佣人员，由被告贾磊锋与原告协商了雇佣的相关事宜。2018年12月15日起，原告与被告贾磊锋、案外人朱锁照一同至工地进行安装，2018年12月17日上午9时许，贾磊锋与朱锁照在距离地面3米高的搅拌斗里安装附加斗，原告站在地面上，栾翠好驾驶一辆吊车，负责将附加斗吊至搅拌斗内。安装过程中，已安装到位的附加斗的一侧钢板落下，砸伤了原告。 原告受伤后，被告贾磊锋立即将原告送往丹阳市人民医院就诊，当日所有医疗费用均由贾磊锋支付，共计1780.32元。2018年12月18日，被告贾磊锋给付原告1000元。2018年12月19日，原告因受伤部位持续疼痛再次至丹阳市人民医院就诊，医生建议手术治疗。2018年12月21日，原告至丹阳市人民医院办理住院手续，入院诊断：右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、右肩袖损伤、2型糖尿病、高血压病。2019年1月4日，原告出院，出院诊断：右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、右肩袖损伤、左侧5、10肋骨骨折、2型糖尿病、高血压病。原告共住院14天，支付医疗费用17025.50元。2019年3月16日，原告支付了检查费用144.16元。 被告丹阳市开发区昌利建筑机械经营部的经营者是贾华锋，贾华锋与贾磊锋系堂兄弟。 原告在第一次庭审陈述“经营部要去工地上安装大型搅拌机设备，让我去工地上打杂，还有朱锁照和我一起去”。对于被告贾磊锋支付的1000元，原告本人陈述“1000元是2018年12月18日晚上给我的，当时被告认为我是不要住院的”“就是说让我回去先花，没有说包含工资”。 以上事实，有丹阳市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单、接处警工作登记表、搅拌站设备搬迁合同、收条及当事人的陈述予以证明。 本院认为，关于贾磊锋与丹阳市开发区昌利建筑机械经营部的关系，两被告均认可为雇佣关系，原告主张贾磊锋为实际经营者，贾华锋将经营部的经营资格转让给了贾磊锋，对此原告并无证据证明，本院不予采信。原告是应被告贾磊锋的要求去从事搅拌机安装工作，但根据已查明的事实，案涉搅拌机安装工作是由被告丹阳市开发区昌利建筑机械经营部承接，原告在第一次庭审中陈述“经营部要去工地上安装大型搅拌机设备，让我去工地上打杂，还有朱锁照和我一起去的”，可以反应出原告也认可搅拌机安装工作是由被告丹阳市开发区昌利建筑机械经营部承接，综上，与原告成立雇佣关系的是丹阳市开发区昌利建筑机械经营部。 依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在搅拌机安装现场，因附加斗一侧的钢板掉落被砸伤，丹阳市开发区昌利建筑机械经营部作为雇主应当承担赔偿责任，原告作为参与搅拌机安装的人员，应当具有一定的安全意识，尽到谨慎注意义务，其本人对事故的发生也有一定的责任，本院酌定，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。关于原告的损失，医疗费共计18949.98元，其住院14天，住院伙食补助费应为700元，至于交通费，根据原告治疗的具体情况，本院酌定200元，合计为19849.98元，被告丹阳市开发区昌利建筑机械经营部应承担80%的赔偿责任，应为15880元，因被告已支付了2780.32元（1780.32+1000），故还应支付13099.68元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市开发区昌利建筑机械经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷夕树医疗费和住院伙食补助费、交通费13099.68元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告丹阳市开发区昌利建筑机械经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙志平 人民陪审员  束慧娟 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  孙 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5743号原告：章绍林，男，汉族，1956年9月8日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：昝启贵，男，汉族，1977年3月29日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁，重庆永和律师事务所实习律师。原告章绍林与被告昝启贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章绍林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章绍林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费520元，由原告章绍林负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年九月九日书记员  周 瑄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘超，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘超偿还贷款本金72142.34元，利息10629.32元，罚息5022.99元，复利1630.98元，共计89425.63元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LVSFKADL4HF619081）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79548元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVSFKADL4HF619081）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10774.54元，其中本金7405.66元，利息3297.1元，罚息39.07元，复利17.03元，暂存户金额15.68元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金72142.34元，利息10629.32元，罚息5022.99元，复利1646.66元。现按合同约定扣除暂存户金额15.68元后，被告尚积欠贷款本金72142.34元，利息10629.32元，罚息5022.99元，复利1630.98元，共计人民币89425.63元。被告刘超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月21日，被告刘超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘超所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVSFKADL4HF619081）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72142.34元，利息10629.32元，罚息5022.99元，复利1630.98元，共计人民币89425.63元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72142.34元为基数）、复利（以所欠利息10629.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVSFKADL4HF619081）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1018.0元，由被告刘超负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁永，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省赫章县人民政府。住所地:贵州省赫章县城关镇建设路。 法定代表人：胡海，该县县长。 再审申请人鲁永因诉贵州省赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）土地行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁永申请再审称，原贵州省赫章县国土资源局（现贵州省赫章县自然资源局）于2017年4月5日作出《关于刘广芬等人信访事项答复意见书》，载明案涉土地系通过贵州省人民政府黔府用地函〔2010〕64号《关于赫章县2009年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称64号《批复》）进行征收，鲁永此时才知道赫章县政府未批先征，故其起诉未过法定起诉期限。64号《批复》具有法律效力，属于人民法院审查范围，亦与鲁永有利害关系，鲁永有权请求人民法院对此一并审查。赫章县政府于2009年已将鲁永使用的土地征收，于2017年才挂牌出让，土地闲置八年，赫章县政府已无权处置案涉土地。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，鲁永提出的诉讼请求为“确认赫章县政府未批先征的土地征收及施工行为违法，并侵犯鲁永土地承包经营权;赫章县政府征地施工立即停工，恢复土地耕种功能，归还土地让鲁永继续享有该片土地承包经营权;一并审查64号《批复》的合法性”。赫章县政府于2009年10月1日作出赫公字〔2009〕7号《关于2009年度城市第二批次建设用地拟征收土地公告》，启动案涉土地的征收工作。鲁永自述其使用的土地于2009年12月30日被平整。鲁永当时即应知道被诉征地行为，其于2017年5月22日提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。64号《批复》系贵州省人民政府作出的征收土地决定，不属于应当一并审查的规范性文件。且根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，64号《批复》不属于行政诉讼受案范围。故鲁永诉请一并审查64号《批复》的合法性，亦不符合法定起诉条件。综上，一审裁定驳回鲁永的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，鲁永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲁永的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十一日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执654号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。地址：翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：郭青萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人郭青萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭青萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭青萍在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币130457.31元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月二十四日书记员  张 鹃
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执843号之四申请执行人王殿池，男，汉族，住所地大名县。被执行人高元甫，男，住所地大名县。被执行人刘爱芹，女，住所地大名。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人高元甫、刘爱芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高元甫、刘爱芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高元甫、刘爱芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年九月十六日书记员  栗英恒
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初911号原告：冷某，男，2008年4月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。法定代理人：冷开德，男，1976年2月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。法定代理人：陆荣芬，女，1978年11月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：高顺程，男，1998年7月5日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：高彩莲，女，1977年4月11日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司，住所地：云南省昆明市西园路421号刘家营小区7幢2楼，统一社会信用代码：91530100787356958W。负责人：牛鹏程。被告：中国大地财产保险股份有限公司石林支公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处学地山（临江宾馆附楼一层4-6间铺面），统一社会信用代码：91530126668291602Q。负责人：梁云。原告冷某与被告高顺程、高彩莲、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司、中国大地财产保险股份有限公司石林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告冷某于2019年9月11日以因被告主体不适格为由向本院申请撤回对被告高顺程、高彩莲、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司、中国大地财产保险股份有限公司石林支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冷某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某撤回对被告高顺程、高彩莲、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司、中国大地财产保险股份有限公司石林支公司的起诉。案件受理费25元，由原告冷某负担。审判员 侯 圣二〇一九年九月十一日书记员 肖德琴
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1364号原告张培梅，女，汉族，1973年1月13日出生，现住长治市。委托代理人张培华，山西诚欣律师事务所律师。被告陈利娜，女，汉族，1982年12月18日出生，现住长治市。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理。本院在审理原告张培梅诉被告陈利娜、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，原告于2019年9月10日以原、被告双方已经达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告在诉争期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培梅撤回对被告陈利娜、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张培梅承担。审判员 王宁宁 二〇一九年九月十日书记员 马璐瑶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1062号罪犯成忠杰，男，1978年8月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年3月11日作出（2015）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人成忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人成忠杰不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）昭中刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月26日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成忠杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯成忠杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成忠杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成忠杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8432号   广东省东莞市第三人民法院：   申请执行人广东省东莞市第三人民法院与刘日成罚金纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973执8453号之一执行裁定书已经发生法律效力。广东省东莞市第三人民法院向本院委托执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院依据委托执行函及（2016）粤1973执8453号之一，对被执行人刘日成在中国农业银行银川丽景南街支行账户×××内存款2000元予以扣划。经本院强制执行，委托事项已办理完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人广东省东莞市第三人民法院与刘日成罚金纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973执8453号之一执行裁定书一案，广东省东莞市第三人民法院委托本院事项已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十日
结 案 通 知 书（2019）豫0421执1026号关于赵某申请执行崔某、贾某某民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人贾某某于2019年9月9日直接支付给申请执行人赵某某47826.7元，申请执行人向我院出具结案证明，本案执行完毕。宝丰县人民法院2019.9.9
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11028号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：莫志军，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省四会市。 关于申请执行被执行人莫志军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人莫志军负担案件受理费4000元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行开立的银行账户，但本案为轮候冻结且余额过少，本院暂未予处理；另被执行人名下所有的佛山市南海区的房产，本院（2018）粤0605民初25059号案件已查封，因该案暂未进入执行阶段，本案暂无法处理。另，以莫志军为被执行人的多件执行案件本院均未执行完毕，因被执行人暂无可供执行的财产，相关执行案件已裁定终结本次执行。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄本案执行通知书、传票等文书，被执行人未到庭汇报财产和履行义务。本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系本案办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20717号原告：黄桂珍，女，汉族，1978年9月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汪恩东，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告：邝春曦，女，汉族，1978年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，原告黄桂珍与被告邝春曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪恩东、刘婵媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还借款本金16万元；2.被告支付逾期利息（以本金16万元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2019年1月25日起至实际归还之日止)；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审时将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告归还本金15万元；2.被告支付逾期利息（以本金15万为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2019年1月25日起至实际归还之日止）。本案相关情况原告主张其与被告系前同事关系，双方曾工作于深圳市XX基金管理有限公司，原告任该公司销售部团队主管，2017年10月，被告入职该公司并成为原告销售团队一员。为帮助被告提高销售业绩，原告将其对外销售业绩挂单于被告名下，被告每月向公司申报并领取提成奖励，扣除被告工资后，将提成款返还原告。2018年9月以后，被告开始拖欠原告提成款。2018年11月27日，被告向原告出具《借条》载明，被告今借原告21万元，被告承诺尽快归还该款项。被告于借款人处签字并捺印。2019年1月25日、5月28日，被告通过其尾号为3388的招商银行账户向原告尾号为2658的银行账户分别转账5万元、1万元。以上金额共计6万元，其中5万元转账备注为还款。此后被告未归还任何款项，故原告诉至法院。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的借条、银行流水等证据能够相互印证，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款15万元（21万元－6万元），故原告诉请被告立即偿还借款本金15万元及以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息应自立案次日即2019年4月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝春曦应在本判决生效之日起十日内向原告黄桂珍偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元（均已由原告预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为3300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年九月十六日书 记 员  华 齐
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更587号罪犯包虎鹏，男,1996年7月6日出生，住通渭县，现于通渭县司法局社区矫正。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年10月11日作出（2014）安刑初字第202号刑事判决，以被告人包虎鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2014年10月24日交付执行。2016年12月20日，本院作出（2016）甘11刑更765刑事裁定，减刑十一个月；2018年12月21日，本院作出（2018）甘11刑更762号刑事裁定，对罪犯包虎鹏予以假释（假释考验期限自2018年12月27日起至2020年4月26日止）。司法行政机关通渭县司法局于2019年8月30日以（2019）通特赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯包虎鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。通渭县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯包虎鹏特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，通渭县司法局提供的证据材料足以证实罪犯包虎鹏符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯包虎鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1752号 原告：郭荣，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：王岿存，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 被告：吴锦，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地江西省铅山县。 原告郭荣与被告王岿存、吴锦合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告周挺于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现周挺提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭荣撤诉。 案件受理费7966元，减半收取计3983元，由郭荣负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  刘晓贞 二〇一九年九月二日 书 记 员  黄金林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3714号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7141号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月26日19时许，被告人赵某某至上海市浦东新区泥城镇大润发超市东侧非机动车停放点，窃得被害人魏某某停放于此的新大洲牌派乐TDR858Z电动自行车1辆，价值人民币2，390元。2019年6月5日，被告人赵某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述、公安机关出具的接受证据清单、电动自行车行车执照、车辆合格证、非机动车信息、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。