wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执392号申请执行人：曾照伟，男，1976年06月02日出生，汉族，教师。被执行人：陶长林，男，1960年12月06日出生，满族，教师。关于曾照伟申请执行陶长林借款合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1367号民事判决书，要求被执行人陶长林给付案件款85000.00元，并自2018年6月14日起以7万元为本金按月利率2%给利息，执行费1175.00元。本院于2019年4月19日依法立案执行，于2019年4月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人申报每月有工资6300元左右，现已冻结；于2019年4月24日和6月5日等多次通过网络查控系统依法查询被执行人陶长林银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人陶长林名下无车辆；2019年7月26日依法冻结被执行人陶长林在的全部银行账户；2019年8月21日查询到被执行人陶长林无不动产、房产登记信息，房产已经于立案前过户；查询到被执行人陶长林有公积金，已经依法扣划；2019年8月30日对被执行人进行现场走访调查，2019年4月29日向被执行人陶长林作出限制消费令并于当日发布送达；2019年9月2日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序，尚有71750.00元的债权无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月三日书记员  白剑辉
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢310号倪淑敏、郭永利：倪淑敏与郭永利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，其余申请执行人倪淑敏自愿放弃。本院已将该款转付给倪淑敏。至此，申请执行人倪淑敏向本院申请执行的（2012）讷民初字第1009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执849号之二 申请执行人:唐旭军，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：唐娇英，女，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人:黄彩文，女，1971年9月28日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：黄雪婷，女，1974年2月8日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人唐旭军、唐娇英与被执行人黄彩文、黄雪婷租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1787号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为225202元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月二十七日 书记员  李子海
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3574号罪犯张雪姣，女，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，现住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省贵阳市云岩区司法局执行社区矫正。浙江省平湖市人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙0482刑初2号刑事判决，以被告人张雪姣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币46000元,其余赃款继续追缴，刑期自2016年3月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金人民币46000元已履行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙01刑更7152号刑事裁定，对罪犯张雪姣予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年11月23日止）。2018年11月22日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市云岩区司法局于2019年8月13日以（2019）云司赦建字13号报请特赦建议书，对罪犯张雪姣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对张雪姣予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市云岩区司法局提供的证据足以证实罪犯张雪姣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张雪姣予以特赦；二、其余赃款继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9328号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张煜，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：刘广玉，男，1969年9月3日出生，汉族，北京市房山区长阳镇赵庄村农民，住该村**。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告刘广玉劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人张煜，刘广玉的委托诉讼代理人李翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向刘广玉支付解除劳动合同经济补偿金38330元。事实及理由：刘广玉于2009年5月到我公司工作，担任出租司机一职。2018年10月16日，刘广玉因个人原因与我公司解除劳动关系，故我公司不应支付刘广玉解除劳动合同经济补偿金。刘广玉曾申请仲裁，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第1459号裁决书，我公司认为该裁决书认定事实不清。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。刘广玉辩称，不同意万泉缘公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。万泉缘公司不给司机提供运营车辆导致双方之间的劳动合同解除，故万泉缘公司应当向我支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕诉讼请求依法提交了2017年3月10日总经理办公（扩大）会会议纪要及转型升级筹备工作方案、2017年3月20日总经理办公（扩大）会会议纪要及驾驶员安置方案、2018年5月、6月驾驶员培训提纲、行政许可决定书、京平劳人仲字[2019]第1459号仲裁裁决书。刘广玉不认可万泉缘公司提交证据的真实性和证明目的，称万泉缘公司未开会，亦未告知其会议内容。刘广玉未提交证据。本院经审查后认为，万泉缘公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：刘广玉于2009年5月1日入职万泉缘公司，岗位为出租汽车驾驶员（双班），双方签订了书面劳动合同。刘广玉实际工作至2018年10月17日。2018年11月2日，北京市交通委员会运输管理局为万泉缘公司出具编号为110010出网18000414-1行政许可决定书，决定准予万泉缘公司的300辆车从事网络预约出租汽车客运活动。2018年11月28日，北京市交通委员会运输管理局为万泉缘公司出具编号为110010出网18000453-1行政许可决定书，决定准予万泉缘公司的991辆车从事网络预约出租汽车客运活动。万泉缘公司提供的驾驶员安置方案显示安置办法为：1.按照政府支持巡游车企业本着“互联网+”原则推动行业转型升级的思路，鼓励驾驶员积极承租网约出租车；2.驾驶员同意转接网约车的，双方协议立即终止巡游车承包协议，签订网约车租赁协议，劳动关系和社会保险关系维持不变，享受网约车福利待遇（如无法及时安排接车的，待岗期间按照2000元/月·人的标准给予生活补贴，不足一个月的按日计算）；3.驾驶员不同意转接网约车仍要求继续从事巡游车运营的，双方协议立即终止巡游车承包协议，可安排到北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司，渔阳公司与万泉缘公司均属渔阳集团下属企业）接车继续运营，劳动关系转入渔阳公司，原与万泉缘公司签订的运营协议的协议期限、承包金标准、福利待遇维持不变（如无法及时安排接车的，待岗期间按照2000元/月·人的标准给予生活补贴，不足一个月的按日计算），社会保险自下车之日起转入渔阳公司正常接续缴纳；4.驾驶员不同意转接网约车，也不同意转渔阳公司接巡游车的，按照运营承包协议中双方约定的遇经行业主管部门批准，营运车辆外卖、过户或营运车辆不具备正常运营能力的终止条件出现，本协议即行终止的条款内容立即终止运营承包协议，双方均不承担违约责任，公司退还预收承包金（保证金），办理巡游车运营证件离岗转出及社会保险停缴转出手续。如驾驶员办理完毕上述手续后转变思想，要求回公司接网约车或到渔阳公司接巡游车的，公司负责办理社保中断期间的接续手续，社保中断之日起至接车运营之日止期间，公司发放生活补贴（标准同上）。刘广玉称万泉缘公司要求其于2018年10月17日将其所运营的出租车开到指定的报废地点，在此之前万泉缘公司并未告知其将巡游车改为网约车；万泉缘公司称为响应政府将巡游车改为网约车的号召，该公司开例会时口头通知了各分公司的队长，要求各分公司的队长口头通知驾驶员，没有书面材料。刘广玉称其不愿意转接网约车，亦不愿意到渔阳公司继续运营巡游车，其与万泉缘公司的劳动合同和承包协议并未到期，万泉缘公司自行终止协议应当给付其补偿金；万泉缘公司称刘广玉系因个人原因与其公司解除劳动关系。2019年4月12日，刘广玉向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万泉缘公司支付解除劳动合同经济补偿金80000元。2019年7月1日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第1459号裁决书，裁决：1.万泉缘公司于裁决书生效之日起7日内，支付刘广玉解除劳动合同经济补偿金38330元；2.驳回刘广玉的其他申请请求。万泉缘公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，根据现有证据，本院认定万泉缘公司与刘广玉解除劳动合同的原因系万泉缘公司响应政府号召进行转型升级，将巡游车改为网约车，刘广玉不愿意转接网约车，亦不愿意到渔阳公司运营巡游车，故选择与万泉缘公司解除劳动合同。万泉缘公司应向刘广玉支付解除劳动合同经济补偿金。就刘广玉的月工资标准，本院依其月缴纳个人所得税数额予以推算。解除劳动合同经济补偿金的具体数额，以本院核算为准。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后7日内给付刘广玉解除劳动合同经济补偿金36413.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51008号原告：钱进，男，满族,1977年9月22日出生,住址北京市朝阳区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙凤英，女，满族，1949年7月9日出生，住址沈阳市和平区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜文娜，女，汉族，1991年2月3日出生，北京爱家营企业管理有限公司职员，住址河北省高碑店市。委托诉讼代理人：赵金山，男，汉族，1986年1月13日出生，北京爱家营企业管理有限公司职员，住址北京市密云区。钱进与北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱进委托诉讼代理人孙凤英，爱家营公司委托诉讼代理人杜文娜、赵金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱进向本院提出诉讼请求：1、要求爱家营公司赔偿房屋空置损失13800元。2、要求爱家营公司支付违约金13800元。3、要求爱家营公司退还服务费2300元及维修基金200元。4、要求爱家营公司赔偿沙发损失1000元及购买沙发费用500元。事实与理由：双方于2018年2月27日签订《北京相寓资产管理服务合同》，约定钱进委托爱家营公司对朝阳区天居园x号楼x层x号房屋进行管理，合同履行期限自2018年2月27日至2021年6月1日，每月租金6900元。2018年3月1日，爱家营公司将房屋租给北京天通苑中山实验学校，由一位外籍女士居住。2018年8月份，住户搬走，但将屋内物品损坏。经双方沟通协商，爱家营公司赔付钱进6900元。2018年10月，爱家营公司表示未将房屋出租出去，无法继续向钱进支付房屋租金。因此，钱进诉至法院，以维护合法权益。爱家营公司辩称：合同履行期间，住户于2018年9月2日搬走后，钱进在未通知爱家营公司的情况下自行将房屋收回，并于2018年9月9日将房屋出售。2018年9月22日，爱家营公司人员与钱进协商继续履行合同，钱进明确提出在其出售房屋时要求承租客户随时配合，否则不同意继续履行合同。双方经协商未能达成一致。钱进诉讼请求，没有任何事实与法律依据，爱家营公司不同意钱进全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，钱进与爱家营公司签订《北京相寓资产管理服务合同》，约定钱进将朝阳区天居园x号楼x层x号房屋委托爱家营公司进行管理，授权爱家营公司以整租形式出租。资产管理服务期限为2018年2月27日至2021年6月1日，预计租金收益6900元/月。服务期内，钱进于每个管理周期向爱家营公司支付20天预计租金收益的资产管理服务费。因寻找客户等原因导致的空置保障服务费，钱进给爱家营公司首个管理周期15天、次个管理周期起每个管理周期10天的空置保障服务费。双方认可自2018年2月27日始计算租金收益，并以月付的支付周期方式向钱进转付，钱进于每个管理周期向爱家营公司支付相应的服务费。第一个月租金收益爱家营公司于资产管理服务期限开始后7个工作日内转付钱进，钱进同意爱家营公司从第2次转付时的实际租金收益中扣除相应的服务费（详见附件五《付款计划》）。因钱进原因导致合同提前解除，钱进应按月预计租金收益的200%向爱家营公司支付违约金，并返还爱家营公司已转付未发生的租金收益以及赔偿相应损失。因爱家营公司原因导致合同提前解除，若爱家营公司在资产管理服务期起始30日内违约解除合同，爱家营公司已转付的租金收益作为违约金支付给钱进；超过30日的，爱家营公司应按月预计租金收益的200%向钱进支付违约金。因任何一方原因导致合同解除，爱家营公司均应退还钱进已缴纳但未发生合同期间的维修基金。附件五《付款计划》载明了履行期间每月租金收益、应付费用及实际收益金额，其中第一期由爱家营公司于7个工作日内转付钱进6900元。第二期2018年3月27日租金收益6900元，扣除服务天数30天的服务费后，实际收益零元。第三期2018年4月27日租金收益6900元，扣除服务天数5天的服务费及300元的维修基金，实际收益5450元。第四期2018年5月27日至第十二期2019年1月27日每月27日租金收益为6900元。合同签订后，钱进将房屋交付爱家营公司管理。爱家营公司依约于签约7日内支付钱进租金收益6900元，并于2018年4月26日在租金收益6900元中扣除5天服务费1150元以及维修基金300元后的余额5450元转付钱进，后于2018年5月25日、6月26日、7月26日、8月24日分别转付钱进6900元。2018年9月，因承租客户退租，并造成物品丢失、房屋墙面受损，爱家营公司与钱进于2018年9月16日签订补充协议，约定由爱家营公司支付钱进6900元，作为对钱进相关损失的赔偿。2018年9月27日，爱家营公司将6900元赔偿款付给钱进。2018年10月27日开始，爱家营公司未再向钱进转付租金。爱家营公司称钱进于2018年9月2日客户搬走后自行收回房屋，钱进则自认其于2018年12月26日自行收回房屋。就此，双方均未提供证据予以证明。另查，钱进与案外人杨某某于2018年9月9日签订《北京市存量房屋买卖合同》，将房屋出售给杨某某。钱进表示已于2019年1月将房屋过户至杨某某名下，并将房屋交付杨某某。本院认为：钱进与爱家营公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2018年9月发生争议后，未办理房屋腾退交接手续，本院无法确认钱进自行收回房屋的具体日期。但是，钱进于2018年9月9日将房屋出售他人，必将影响服务合同的正常履行，钱进主张爱家营同公司违约，缺乏事实依据。根据双方对房屋空置保障服务费的约定，本院酌定由爱家营公司支付钱进租金3450元。钱进要求爱家营公司支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。钱进要求爱家营公司返还服务费2300元，根据爱家营公司实际服务期限，钱进主张数额在合理范围内，本院予以支持。钱进要求爱家营公司返还维修基金200元，双方在合同中就此明确约定，任何一方原因导致合同解除，爱家营公司均应退还未发生期间的维修基金，故爱家营公司应将未履行期间的维修基金予以退还。按照每年300元即每月25元的维修基金计算，爱家营公司为钱进提供了大约八个月的服务，应收取维修基金200元，其实际在应付钱进租金中扣取维修基金300元，应退还钱进100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付钱进租金三千四百五十元。二、北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还钱进服务费二千三百元。三、北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还钱进维修基金一百元。四、驳回钱进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十八元，钱进负担二百六十三元（已交纳），北京爱家营企业管理有限公司负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇一九年九月十九日书记员  许少华
山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初374号原告：樊某，男，汉族，1959年5月4日生，河曲县人，退休教师，现住河曲县。被告：王某，男，汉族，1969年10月14日生，河曲县人，现住河曲县。被告：张某，女，汉族，1970年9月15日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1969年10月14日生，河曲县人，现住河曲县，系张某丈夫。原告樊某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告王某及被告张某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还原告2018年12月5日的借款130000元；2、请求被告归还原告2002年6月9日的借款10000元及利息。事实和理由：2002年-2003年间，被告购车先后向原告借款140000元，2015年原告向法院提起诉讼。在判决生效后的执行阶段，2017年被告王某和原告在法院执行局达成和解协议，分期归还150000元。同年年底被告归还20000元，下欠130000元未还。2018年12月5日，被告王某与原告经过协商，将130000元欠款重新出具了借条，并一同去法院执行局结了案。借条出具后，被告没有按时还款。关于第二项诉求10000元借款的由来是因为2000年原、被告是邻居，被告购车急需用钱，多次向原告借钱，原告基本都满足了被告的要求。后来被告又向原告借钱，原告说没钱了，被告让原告向外给他借钱，后原告给被告家中送去10000元现金，当时王某不在家，张某打的借条，为了好要钱，原告编了个出借人名字叫“张贵财”。2018年被告王某在原告家中将10000元借条上的出借人名字由“张贵财”改成了“樊某”，并在借款人处签了名。被告出具借条后，未按约定给原告还钱。被告王某、张某辩称，关于130000元借款的由来，原告的陈述属实。10000元借款不认可，是产生的利息，属于高利贷，是利息打成的借条。原来的10000元借条是张某打的，没有被告的签名。2018年在原告家中，王某在原告的要求下才在10000元借条上签了名。是原告将“张贵财”改成“樊某”的，被告王某只是在“樊某”的名字上按了手印。被告王某借款的用途不是购车，是用于赌博、吸毒、贩毒等非法活动。本院经审理认定的事实如下：原告樊某与被告王某因民间借贷纠纷于2015年向本院提起民事诉讼，本院于2015年6月16日作出（2015）河民初字第10号民事判决书，该判决生效后，2017年3月10日，原、被告达成和解协议。协议内容如下：“经王某和樊某协商，王某借樊某的现金、存折、利息，共计壹拾伍万元整，分三年还清。2017年年底还30000元，2018年年底还30000元，2019年年底还30000元。2020年年底还60000元。诉讼费5000元年底前还清”。达成和解协议后，被告王某归还原告樊某20000元。2018年12月5日被告王某找到原告樊某协商，双方经协商同意将下欠的本息合计130000元欠款重新出具借条，并由原告樊某以双方原债权债务履行完毕为由向本院执行局申请了结案。2018年12月5日王某给樊某出具的借条约定：“今借到樊某现金、存折共计拾叁万元整，按法院和解协议分期还清”。出具该借条后，被告王某并未按约定期限还款。另查明，2002年6月9日，二被告向原告樊某借款10000元，并由被告张某给原告出具了借条，借条约定“今借到张贵财现金壹万元整，每月利息300元，借期一年，用途购车”。2018年在原告樊某家中，原、被告将前述借条中的“张贵财”更改为“樊某”，被告王某在“樊某”三字上按了手印，并在张某签名上方进行签名确认。本院认为，2018年12月5日，原告樊某与被告王某自愿协商，将旧存欠款重新出具了借条，双方形成了新的借款合同关系，原债权债务消灭。被告王某应按借条约定的金额130000元归还原告借款。借条约定按和解协议分期还款，故还款期限为：在2017年年底归还原告10000元，2018年年底归还原告30000元，2019年年底归还原告30000元，2020年年底归还原告60000元。被告王某抗辩所借款项用于赌博、吸毒、贩毒等非法活动。对其抗辩意见，原告不认可。被告王某也没有提供证据能证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告王某应承担举证不能的不利后果。关于10000元借款及利息如何认定的问题。2002年6月9日的10000元借条是被告张某给原告樊某出具的，被告王某又于2018年在原告樊某家中对该借条的出借人进行了更正，并签名确认。二被告的行为，可视为对借款10000元事实的认可。至于原告主张的借款利息，因借条当中约定的借款利率超过年利率24%，本院支持按年利率24%计算利息，对超出部分的利息不予支持。利息从2002年6月9日借款之日起计算至2019年7月1日起诉之日止，利息合计40947元。二被告应依法归还原告借款10000元及利息40947元。被告抗辩10000元借款是由高利息产生的。对其抗辩事实，被告没有提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王某归还原告樊某借款130000元，还款期限为：2017年年底归还10000元，2018年年底归还30000元，2019年年底归还30000元，2020年年底归还60000元。由被告王某、张某于本判决生效后十日内归还原告樊某借款10000元及利息40947元。驳回原告的其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苗丽青 二〇一九年九月五日书记员 王裕霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2363号再审申请人（一审原告、二审上诉人):范明东,男,1962年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:洪松,安徽征宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):吴士森,男,1979年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人范明东因与被申请人吴士森房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范明东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年九月二十三日法官助理吴辉书记员徐珍妮
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初39号 原告张清奶，男，1960年7月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市洞头区综合行政执法局，住所地温州市洞头区北岙街道迎宾路**。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托代理人陈玲玲（特别授权代理），女，该局工作人员。 本院在审理原告张清奶诉被告温州市洞头区综合行政执法局规划行政处罚一案中，原告于2019年9月23日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张清奶撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张清奶负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  杨帮唐 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  陈思美
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1215号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市商北新村1号网点。统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌，该分行行长。 委托代理人：肖结明，该分行职员。 被执行人：丁晓军，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈慧，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵徽源运贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山西路815号。统一社会信用代码913407007690436245。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人丁晓军、陈慧、丁传龙、铜陵徽源运贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0705民初3348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年九月二日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9185号起诉人陈熙房，男，布依族，1964年11月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。2019年9月27日，本院收到起诉人陈熙房的起诉状。起诉人陈熙房向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人从1981年8月11日起至今与被起诉人贵州广厦建材有限公司（原贵阳市花溪区联办砖厂）存在劳动关系；2、请求判令被起诉人因未给起诉人办理社会养老保险手续和缴纳社会养老保险费而应赔偿给起诉人造成的经济损失人民币77930.22元；3、请求判令被起诉人向起诉人退还押金人民币100元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1981年8月11日，起诉人接受筹建原贵阳市花溪区联办砖厂（以下简称：砖厂）工作小组的招工，完整参与了砖厂初期的全部筹备工作，期间主要负责砖厂老线的电器改造、安装工作；砖厂建成正式投产后，起诉人仍然从事砖厂机电工作。起诉人与被起诉人已签订了合同履行限期至起诉人达到法定退休年龄之日的劳动合同，但该合同一直由被起诉人单方面保管。2000年至2001年期间，砖厂经过公司化改造更名为贵州广厦建材有限公司。2005年10月，因被起诉人进行工作岗位调整导致起诉人下岗，故被起诉人要求起诉人待岗等待其他安排。2010年中下旬，通过工友相互转告得知，被起诉人要求全部职工，包括待岗职工、上过班的职工都必须到公司进行个人信息登记，起诉人也按要求履行了登记签字的行为。但至今起诉人都未能接到到上岗通知，同时，被起诉人也没有给起诉人办理过社会养老保险手续，更没有给起诉人缴纳社会养老保险费。2018年年底，起诉人从工友处获知，被起诉人启动了资产收储和职工分流安置工作，但起诉人未被纳入职工分流安置范围。自此，起诉人与其他未被纳入但应该被纳入安置对象的工友多次向被起诉人、花溪区政府等部门进行情况反映，但被起诉人仍然坚称起诉人不属于被安置范围，且2019年1月16日，花溪区政府印发了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组办公室文件》（花企改办【2019】1号），建议起诉人通过法律途径依法维权。2019年6月19日，起诉人向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年8月28日，花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出“花劳人仲裁字（2019）第249号”《裁决书》。综上，起诉人认为，起诉人自1981年8月11日起成为砖厂员工之日起至今，一直都与被起诉人存在合法的劳动关系，至今双方的劳动关系也未经依法解除，起诉人后期处于待岗状态也是因被起诉人无工作岗位安排起诉人重新上岗所致，就此事宜，起诉人从未与被起诉人发生过任何矛盾，也认为被起诉人未实施损害起诉人合法权利的行为。直到2018年年底，在被起诉人单方面作出因予起诉人不存在劳动关系，不将起诉人纳入安置范围、不为起诉人办理社会养老保险手续和缴纳社会养老保险的明确意思表示时，起诉人的合法权利才被被起诉人侵害，即自2018年年底，起诉人、被起诉人才发生了劳动争议纠纷。现起诉人特向法院提起诉讼，请求支持起诉人如前全部诉请。经审查查明，被起诉人贵州广厦建材有限公司建于1981年，属“二国营”乡镇集体企业，于2001年由原花溪联办砖厂公司化改造更名。公司股权结构为：原花溪乡人民政府（具体出资人为花溪农工商公司）持股17.5%；原花溪区乡镇企业局（现花溪区工业和信息化局）持股17.5%；原花溪乡杨中村村委会（现花孟社区杨中村村委会）持股17.5%；杨中村大窝村村民组持股17.5%；公司职工集体持股30%。2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。关于公司的承包托管经营情况，2018年11月26日区企改领导小组会议审议了《关于贵州广厦建材有限公司租赁承包及托管经营情况报告》，贵阳花溪联办建材有限公司租赁承包和托管经营是一种企业生产经营的管理方式，企业职工劳动关系主体仍然是贵州广厦建材有限公司。2018年9月11日，花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组办公室发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》。通报表明经贵阳市花溪区人民政府和经开区管委会研究，决定启动贵州广厦建材有限公司厂区资产收储与职工安置工作。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，花溪区企改办于2018年9月11日发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》并就此开展相关改制工作，对职工是否符合安置条件等都制定了相应的实施方案。说明案涉企业的改制是由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈熙房的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  丁文雁审判员  钟 钢审判员  金帮海二〇一九年九月二十九日书记员  钟 桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18469号 被执行人：深圳市金鹰达文化科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403××××637U。 法定代表人：刘开明。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8337号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费5119.89元、财产保全费3739.89元，合共8859.78元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执282号申请执行人：张富财，男，1971年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：南耀龙，男，1980年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：侯永梅，女，1980年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张富财申请南耀龙、侯永梅借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人南耀龙、侯永梅名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ： 梁 飞二〇一九年九月二十九日书记员 ：温佳敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1388号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：马丹仪，该公司职员。 被执行人：冯慧仪，女，汉族，1981年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司与冯慧仪仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004255号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限被申请人冯慧仪于裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金22025.94元及违约金；二、案件仲裁费1621.60元，由被申请人承担。因冯慧仪未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人冯慧仪有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人冯慧仪有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1388号案终结本次执行程序。 被执行人冯慧仪负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年九月九日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19746号原告：陈亚平，男，汉族，1990年08月08日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，被告重庆谊品弘渝科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告实际经营地在重庆市九龙区为由，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院。经审查，原告陈亚平户籍地在湖北省云梦县清明河乡，居住地在重庆市沙坪坝区，涉案的购买行为发生在重庆市渝北区。被告重庆谊品弘渝科技有限公司登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），实际经营地为重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6。本院认为，本案为产品责任纠纷属于侵权责任案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、物业提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中,侵权行为地和被告的主要办事机构所在地均不在南岸区，本院对本案无管辖权。现被告申请将本案移送被告实际经营地所在地重庆市九龙坡区人民法院符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇一九年九月十三日书记员 张莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76645号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王前峰，男，1980年5月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王前峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告王前峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)158,135.03元；2.判令被告支付原告截至2019年8月16日的利息、逾期利息62,166.14元，以及自2019年8月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告王前峰承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款利息37,914.70元、逾期利息25,217.01元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年4月7日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷182,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月10日为还款日，月还款金额为6,612.65元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年4月10日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金158,135.03元、借款利息37,914.70元及逾期利息25,217.01元。被告王前峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王前峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金158,135.03元；二、被告王前峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息37,914.70元、逾期利息25,217.01元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,618元，减半收取计2,309元，由被告王前峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执474号 申请执行人夏冰冰，女，汉族，1979年1月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 被执行人曹炎庆，男，汉族，1975年3月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人夏海霞，女，汉族，1981年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年6月21日作出的（2019）赣0429民初698号民事判决书，已于2019年7月20日发生法律效力。因被执行人曹炎庆、夏海霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人夏冰冰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹炎庆、夏海霞存款17307.25元及利息、或扣留、提取被执行人曹炎庆、夏海霞上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹炎庆、夏海霞上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月十六日 代理书记员  周玉霞
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏24破申28号申请人：罗永庆，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲市色尼区罗玛镇五村，统一社会信用代码xxx。法定代表人：邹连华，该公司经理。本院于2019年8月30日立案受理申请人罗永庆与被申请人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人系西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421执224号执行案件的申请执行人，被申请人系该执行案件的被执行人。申请人于2019年5月10日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院申请强制执行，执行标的为1.527万元。因被申请人的法定代表人邹连华无法联系到，且公司暂无可供执行的财产，西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年7月31日作出（2019）藏2421执224号执行裁定书，裁定中止执行程序。申请人于2019年7月17日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院递交破产申请书，申请被申请人破产清算。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年8月19日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人系2016年6月12日于西藏那曲市色尼区市场监督管理局（原西藏那曲县工商行政管理局）登记成立，注册资本3000万元，住所地为那曲市色尼区罗玛镇五村。经营范围为建筑废旧物资回收及再生利用，墙体砖、地面砖、彩砖、彩瓦、街面市政砖，建筑材料生产及销售；企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为西藏自治区那曲市色尼区罗玛镇五村，故本院依法对本案具有管辖权。根据西藏自治区那曲市色尼区人民法院移交的材料能够证明被申请人为企业法人，注册资本为3000万元，现查实被申请人的对外债务共计430.392288万元，本案债务为1.527万元，申请人罗永庆的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条规定，裁定如下：对申请人罗永庆申请那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司的破产清算申请不予受理。本裁定自即日起生效。审判长 次仁旺秋审判员 刘 松 亚审判员 白 天 玉二〇一九年九月二十四日书记员 格桑拉宗
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初239号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人颉红兵，男，汉族，1987年2月1日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月12日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。                               辩护人                       鲜光辉，四川泰典律师事务所律师，             张汶烟，四川泰典律师事务所实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕207号                               指控事实                       1.2019年2月上旬某天中午，被告人颉红兵在位于双拥路龙溪苑小区的家中，容留吸毒人员董某、陈某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2. 2019年2月上旬某天中午，颉红兵在家中容留陈某共同吸食冰毒。3. 2019年6月6日晚，颉红兵在家中容留蔡某1共同吸食冰毒。4. 2019年6月10日下午，颉红兵在家中容留蔡某1、蔡某2、杨某共同吸食冰毒。5.2019年6月10日晚，颉红兵在家中容留蔡某1、蔡某2共同吸食冰毒。2019年6月12日，颉红兵被民警抓获归案。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑7-10个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人颉红兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人颉红兵犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人颉红兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈 进                         二○一九年九月二十九日                         书 记 员 王 庭 凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2891号之九 申请执行人：王晓峰。 被执行人：缴生。 被执行人：闫璐。 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人缴生、闫璐买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黑0604民终1929号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人闫璐在中国建设银行1020919988830078526-1-1账户内存款人民币54871.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8671号原告：贵州远阳鑫达混凝土有限公司，住所贵州省贵安新区党武镇思丫工业区。法定代表人：高家林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：中鸿基（武汉）建设工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层17室。法定代表人：韩九雨。第三人：贵阳花溪四海建材有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村上板桥马鞍坡。法定代表人：魏玉平。原告贵州远阳鑫达混凝土有限公司与被告中鸿基（武汉）建设工程有限公司及第三人贵阳花溪四海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告贵州远阳鑫达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款83936.5元；2、赔偿逾期付款损失12864.92元，暂从结算日分别计算至2019年8月5日，并按银行同期贷款利率4.75%计算到被告货款和逾期付款损失付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人与被告双方于2016年4月9日签订《贵阳市预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告提供混凝土。双方分别于2016年5月7日、5月31日、8月20日进行结算总金额为83936.5元。原告按《销售合同》的规定履行完供货义务后，但被告至今未履行支付货款的义务。本院经审理认为，本院在向原告送达传票过程中发现原告贵州远阳鑫达混凝土有限公司已于2019年7月12日更名为贵州远阳鑫达新型建材有限公司，原告在起诉时所使用的主体和名称已不属于进行工商登记的法人主体，不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州远阳鑫达混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取1110元，退还原告贵州远阳鑫达混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张德才二〇一九年九月十六日书记员  吴家丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保395号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：付明志，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人：张爱兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人付明志、张爱兰申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人付明志、张爱兰的银行存款76666.71元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付明志、张爱兰的银行存款76666.71元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执838号之二申请执行人：朱某某被执行人：高某某本院受理朱某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，（2018）晋0821民初2638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行6217991810014904657账户内存款人民币54950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年九月二十五日书记员  张珂雄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8086号申请执行人：陈昊，男，1994年8月6日出生，汉族，北京旭辉领彧投资管理有限公司员工，住北京市顺义区。被执行人：赵峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。陈昊与赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初24671号民事判决书已发生法律效力。陈昊向本院申请执行，要求被执行人赵峰给付借款本金54000元、案件受理费1150元，公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵峰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人赵峰名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产。申请执行人陈昊亦未提供被执行人赵峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈昊申请执行的借款本金54000元、案件受理费1150元，公告费560元未受清偿。经申请执行人陈昊确认，被执行人赵峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈昊享有要求被执行人赵峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵峰负有继续向申请执行人陈昊履行债务的义务。申请执行人陈昊发现被执行人赵峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十七日书记员  孙佳欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2484号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：潘泽波，男，汉族，1989年7月27日出生，住湖南省望城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人潘泽波信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1210号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1322号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月23日向被执行人潘泽波送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年9月20日、9月23日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的标的为13004.4元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月三十日 书记员  林 芝
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终143号 上诉人（原审被告）：吴俊新，男，1962年9月26日出生，香港特别行政区居民，现住江苏省南京市浦口区。 被上诉人（原审原告）：福建省南安市东星石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇荷楼工业区。 法定代表人：蔡小楷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 原审被告：陈伟伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：南安市星河投资发展有限公司。住所地：福建省南安市水头镇厦盛路。 法定代表人：陈伟伟，该公司执行董事兼总经理。 上诉人吴俊新因与被上诉人福建省南安市东星石材有限公司以及原审被告陈伟伟、南安市星河投资发展有限公司（以下简称星河公司）民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初329号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以原审被告陈伟伟、星河公司的住所地均在福建省南安市为由驳回上诉人的管辖权异议，但上述两原审被告是担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保人〉若干问题的解释》第一百二十九的规定，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人为香港特别行政区居民，在大陆的经常居住地为江苏省南京市浦口区。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市浦口区有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因上诉人吴俊新为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地或合同履行地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据被上诉人的起诉状，本案原审被告之一陈伟伟系案涉借款合同的主债务人，而非上诉人所称的担保人。其住所地在福建省南安市，属于原审法院辖区。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人偿还借款，被上诉人即为接收货币的一方，故本案被上诉人的住所地福建省南安市为合同履行地。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院有权管辖辖区内诉讼标的额500万元以上至8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的额在500万元以上、8000万元以下，本案原审被告之一陈伟伟的住所地和案涉合同履行地均在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人吴俊新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年九月××日 书记员  陈玉娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6503号原告:阜阳市天利人纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063。法定代表人：朱超芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：亳州太平洋印刷有限公司，住所地安徽省亳州市工业园研发路标准厂房小区，统一社会信用代码913416006957158533。法定代表人：丁卫平，该公司经理。被告：丁文超，男，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告阜阳市天利人纸业有限公司诉被告亳州太平洋印刷有限公司、亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市天利人纸业有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市天利人纸业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市天利人纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天利人纸业有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十三日审判员  唐 靖
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初528号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王景，男，汉族，1981年1月8日出生于安徽省庐江县，汉族,初中文化,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月8日被庐江县公安局取保候审。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王景犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭审理，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉。被告人王景及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年6月12日15时30分，被告人王景驾驶“”宏宝菜”牌电动自行车,沿庐江县103省道(合铜公路)西侧辅道由北向南行驶至54Km+950m处,在绕越停放在辅道非机动车道内的皖Ａ×××××号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××××号“开乐”牌挂车后,与由东向西穿越绿化带横过合铜路的行人刘梅花发生碰撞，事发后,被告人王景驾车逃逸,于次日被查获，刘梅花受伤后经庐江县中医院抢救无效于2019年6月16日死亡。经鉴定,刘梅花因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王景负事故的主要责任。案发后，被告人王景主动投案,如实供述了自己的罪行；其与被害人方达成协议,已赔偿被害人方经济损失200000元,取得谅解。公诉机关认为，被告人王景违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王景具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王景对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人王景的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出的主要意见有：被告人王景系初犯、偶犯且具有自首情节；其已赔偿被害人方的经济损失，取得了谅解。建议对被告人王景从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王景在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、归案经过、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人付某、许某的证言，被告人王景的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王景违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王景案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，可对其适用缓刑。对被告人王景的辩护人据于上述情节提出的对被告人王景从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王景犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金峰二〇一九年九月二十五日书记员  乔彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12474号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业区8号楼 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹大才，该公司员工。 被告：徐丽丽，女，1986年3月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波雅誉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范 津 二〇一九年九月三日 代书记员  吴飞凡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保289号 李晓慧、南宁市旭饶木业有限公司、饶辉、饶印根： 关于申请人李晓慧与被申请人饶辉、饶印根、南宁市旭饶木业有限公司财产保全一案，本院于2019年8月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3321号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日冻结南宁市旭饶木业有限公司、饶印根名下的银行存款636527元（建行45050160447200000187_1、农行6228480838541684976、6228460830011595810），冻结期限为一年，自2019年8月29日至2020年8月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3321号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月二日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1080号罪犯邱学海，男，1984年1月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）曲中刑初字第117号刑事判决，以被告人邱学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱学海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯邱学海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、财产刑未履行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱学海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱学海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月12日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2638号申请执行人：刘信忠，1970年8月5日出生，男，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘信忠申请执行被执行人钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）渝0109民初1800号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行[执行案号：（2019）渝0109执2638号]，本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。本案应执行案款为土地租金15279元及逾期付款利息、垫付的案件受理费106元。本案执行费131元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人钟波名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。也未查找到被执行人钟波的下落。综上所述，因被执行人钟波目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人刘信忠自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2638号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一九年九月九日书记员 周陈浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7092号原告徐悠玉，男，1959年12月12日生，汉族，住新余市渝水区。被告万仁珠，男，1965年2月14日生，汉族，住新余市。被告杨小华，男，1961年1月24日生，汉族，住新余市。被告新余国科气象技术服务有限公司（原用名:新余国科工程爆破有限公司），住所地新余市观巢镇松山江村。法定代表人王璞。本院在审理原告徐悠玉与被告万仁珠、杨小华、新余国科气象技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐悠玉于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐悠玉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐悠玉撤回起诉。案件受理费4218年，减半收取2109元，由原告徐悠玉负担。审判长  彭桃基审判员  黄小红审判员  廖红明二〇一九年九月十一日书记员  罗小倩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4592号原告：吴国军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地：唐山市丰润区团结路5号。法定代表人：张春海。本院在审理原告吴国军诉被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司纠纷一案中，原告吴国军于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国军撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴国军负担。审判员 窦广同 二○一九年九月二十九日书记员 陈红梅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初5503号原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社。住所地：平邑县武台镇孙家庄。统一社会信用代码：93371326MA3C9TDN2W1-1。法定代表人：赵治来，经理。委托诉讼代理人：赵征，该单位职工。被告：于成林，男，1982年1月24日生，汉族，住平邑县。被告：张艳芳，女，1982年1月19日生，汉族，住平邑县。被告：赵亮吉，男，1982年4月7日生，汉族，住平邑县。被告：赵健民，男，1982年7月2日生，汉族，住平邑县。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告于成林、张艳芳、赵亮吉、赵健民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，被告于成林、张艳芳、赵亮吉、赵健民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2017年2月10日，于成林与我社签订借款合同，借款金额为50000元，双方约定借款期限自2017年2月10日至2017年8月9日，月利率12.9‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，同时约定逾期在原借款执行利率的基础上加20%利息。上述借款由张艳芳、赵亮吉、赵健民提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，经原告多次催要，于成林利息付至2017年3月20日，本金及余息至今未付，故原告以其诉求诉至本院。于成林、张艳芳、赵亮吉、赵健民均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。于成林向平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款50000元，张艳芳、赵亮吉、赵健民为上述借款提供连带责任保证，有四被告签订的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限已届满，现原告要求于成林归还借款50000元，张艳芳、赵亮吉、赵健民承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，四被告应按合同约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、于成林于本判决生效后五日内偿还平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月21日起至2017年8月9日止按月利率12.9‰计算，自2017年8月10日起至实际给付之日止按月利率12.9‰加收20%逾期利息）；二、张艳芳、赵亮吉、赵健民对上述给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由于成林、张艳芳、赵亮吉、赵健民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年九月十日法官助理张晓书记员王瑞丽
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执119号 申请执行人：钱普绪,男,1971年5月9日生,住泸水市。 被执行人：王颖,男,1973年11月30日生,住重庆市涪陵区。 本院在执行钱普绪与王颖劳动争议一案中，本院做出的（2019）云3321民初27号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王颖应履行支付给申请人15000.00元的义务。本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人下落不明未实际履行。本院分别于2019年4月16日、6月3日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人王颖有可供执行的财产；本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市涪陵区人民法院对其可供执行财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月4日查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院上述信息对申请人进行反馈，申请人提供被执行人居住地伟泸水市六库镇排路坝村委会龙竹坝。本院依法到该村委会调查被执行人的下落，未查询到被执行人的具体住所及财产。本院于2019年8月26日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年9月27日对将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2019年9月27日向申请人钱普绪反馈并进行了约谈。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，认可我院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。 该案申请执行的标的15000.00元，全部未执行到位，未执行到位15000.00元。 综上所述，被执行人王颖无可供执行财产，申请人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云3321执119号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨志杰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终680号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹爱喜，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月22日被继续取保候审。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人邹爱喜犯危险驾驶罪一案，于2019年9月5日作出(2019)赣0112刑初333号刑事判决。原审被告人邹爱喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人邹爱喜自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人邹爱喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹爱喜在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹爱喜撤回上诉。 江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初333号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 李成 审 判 员 张艳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初463号原告：福建恒安集团有限公司,住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：单县翠梅副食门市部，住所地山东省单县单城慧光路公园。经营者：薛翠梅。原告福建恒安集团有限公司与被告单县翠梅副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告单县翠梅副食门市部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  刘秋桦审 判 员  潘宜英人民陪审员  李保真二〇一九年九月十六日书 记 员  张艳艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天成，男，1991年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街2号18-23层、25层。负责人：李晗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王博浩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人刘天成因与被申请人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天成申请再审称，《人身保险伤残评定标准》《给付比例表》系太平保险公司单方拟定的免责格式条款，太平保险公司未能举示证据证明已就该免责格式条款尽到提示及说明义务，该条款对刘天成不发生法律效力。在合同约定的上述条款不生效的情形下，其委托的鉴定机构依照国家标准作出的伤残等级鉴定意见，不符合可申请重新鉴定的情形，法院应予采信。综上，保险公司应给付其残疾保险金109784元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《人身保险伤残评定标准》《给付比例表》并非上述条款规定的免除保险人责任的条款，不需要保险人作出提示和明确说明。刘天成与太平保险公司签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依据保险合同的内容进行理赔。涉案《保险合同》约定定残依据为保监会发布的《人身保险伤残评定标准》，刘天成单方作出的司法鉴定意见书的依据系《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该鉴定意见结果不能作为本案定残理赔依据。法院询问刘天成是否同意重新鉴定，其明确表示不同意鉴定，故法院对刘天成单方委托的鉴定意见不予采信无误，对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，刘天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天成的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年九月十八日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13351号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：张晓芳，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4800元、利息304.92元、罚息377.7元，共计5482.62元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月16日至2018年10月16日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月16日向被告指定账户中发放借款4800元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金4800元、利息304.92元、罚息377.7元，合计5482.62元未还。被告张晓芳未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220034863450的银行卡一张，2017年10月16日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为4800元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月16日至2018年10月16日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金4800元、利息304.92元、罚息377.7元，共计5482.62元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4800元、利息304.92元、罚息377.7元，共计5482.62元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓芳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张晓芳于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2857号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：容小勇，男，汉族，1967年4月9日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告容小勇金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金87200元、利息7680.99元[截止2019年5月15日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计94880.99元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费4744元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告容小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人容小勇。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191231309的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：87200元。 借款本金：87200元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月16日至2019年1月16日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费4744元。 欠款情况：借款到期后，被告容小勇未按约还款，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金87200元，利息、罚息7680.99元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费4744元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告容小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金87200元； 被告容小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年5月15日利息、罚息为7680.99元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以87200元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191231309的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告容小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费4744元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1145元，由被告容小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2717号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：戴志明，该社铁路头分社客户经理。 被执行人郭常春，男，1980年11月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭世好，男，1980年6月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭常庆，男，1979年8月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭常春、郭世好、郭常庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5036号民事判决，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭常庆即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郭常春、郭世好对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭常春、郭世好、郭常庆的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭常春、郭世好、郭常庆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5036号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月六日 书记员  颜育红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2008号申请执行人：李登梅，女，1956年08月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，组织机构代码77284056-0，住所地滁州市南谯北路742号。本院在执行李登梅与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店在金融机构存款3920.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年九月二十日代理书记员  黄 萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书〔2019〕黑0803执971号于明诗、于关海：本院受理的〔2019〕黑0803执971号执行案件，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑0803民初616号民事判决书执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年九月十七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢391号 申请执行人:林鹏飞，男，1976年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：姜珊，女，1976年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人林鹏飞与被执行人姜珊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民特378号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款163000元。本案执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13423号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：张某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执214号 申请执行人：青岛美湾控股有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路248号3层301室。 法定代表人：傅鸿伟，总经理。 被执行人：青岛海电发电设备制造有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河中路246号。 法定代表人：胡义娥，经理。 被执行人：山东荣祥房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处鹿角湾村。 法定代表人：魏全胜，董事长。 被执行人：青岛商祺投资经纪服务有限公司，住所地青岛保税区汉城路1号五楼厂房637号。 法定代表人：安伟，经理。 申请执行人青岛美湾控股有限公司与被执行人青岛海电发电设备制造有限公司、山东荣祥房地产开发有限公司、青岛商祺投资经纪服务有限公司委托借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日申请执行，本院于2018年3月26日依法立案受理。本案立案标的为人民币96095135元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  盖永志
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢97号 温联全、南宁市桃园房地产置业有限公司： 本院执行的温联全申请南宁市桃园房地产置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年九月二十七日