wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6132号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：李常亮，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告李常亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告李常亮经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币34216.73元（其中本金31989.35元、零售利息707.52元、分期手续费496.52元、年费200元、违约金823.34元，截至2019年3月1日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币34216.73元（其中本金31989.35元、零售利息707.52元、分期手续费496.52元、年费200元、违约金823.34元，截至2019年3月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金31989.35元，截止2019年3月1日的零售利息707.52元、分期手续费496.52元、年费200元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李常亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金31989.35元，截止2019年3月1日的零售利息707.52元、分期手续费496.52元、年费200元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费655元（原告已预交），由被告李常亮承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10769号原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系该公司书记。被告：王春花，女，1955年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王春花供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。 审  判  员       李 雯   二○一九年九月十九日                          书  记  员       刘 琅 1
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初2453号原告：吴志彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：郑志新，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省东至县。原告吴志彬与被告郑志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴志彬到庭参加了诉讼。被告郑志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元及利息（自2019年2月1日起按年利率6%计息至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款15000元。原告多次讨要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。郑志新未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告郑志新向原告吴志彬出具一份借条，载明“今（借）到吴志彬人民币（大写）壹万伍仟元整￥15000.00元，事由资金周转，于3月4日归还”。现借款期限已满，原告向被告讨要借款无果，故诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑志新向原告吴志彬借款15000元有其出具的借条为凭，双方之间形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。现被告未按期归还借款，属违约行为,应承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金15000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，但主张逾期后的利息符合法律规定，故被告应自逾期之日（2019年3月5日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郑志新既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑志新于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴志彬借款15000元及利息（自2019年3月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告郑志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一九年九月二十六日法官助理王雷华书记员高嵩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5863号 原告：黄胜洁，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：黄胜海，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈彩萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄胜洁诉被告陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄胜洁的委托诉讼代理人黄胜海到庭参加诉讼，被告陈彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告黄胜洁向本院提起诉讼：1.判令被告陈彩萍立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息损失（自2018年1月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。理由与事实：原、被告均系永嘉县人，同在山东省济南市经商期间认识并成为朋友。2018年1月5日，被告称她在银行透支的款项急需归还，于是向原告借款10万元，借款期限为2天，即1月7日还款。原告当日通过银行转账向被告交付借款10万元。被告向原告出具一份借条。借条载明借款人逾期还款的，应按每日百分之一支付违约金。因违约金明显超出法律规定的范围，所以原告现主张被告按月息2%支付逾期还款利息损失。经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款。 被告陈彩萍未作答辩，对原告的证据没有进行质证，在举证期间未提交证据。 本院认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一份借条。借条载明借款金额100000元，借款期限自2018年1月5日起至2018年1月8日，借款人逾期还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。 上述事实有原告的证据借条和银行转账记录为证。 本院认为，被告对于原告主张的借款事实未提出抗辩，应视为放弃了抗辩的权利。被告向原告借款100000元的事实有借条和银行转账记录为证。故原告主张被告偿还借款本金100000元和逾期利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈彩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜洁借款本金100000元及逾期利息损失（从2018年1月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年九月二日 书记员  曾自州
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建军，男，1977年8月1日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建军支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币1,250.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息99.71元、违约金386.74元；2.判令被告陈建军支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈建军负担。事实和理由：被告陈建军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈建军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈建军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈建军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈建军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市霞山区人民南路XXX号湛江市鹍鹏酒业商行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告陈建军拖欠信用卡本金1,250.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈建军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈建军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金1,250.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈建军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈建军签收与否，均视为送达。被告陈建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金1,250.20元；二、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1339号 申请执行人：张健，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：冷跃松，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人张健与被执行人冷跃松借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）0703执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2307号 申请执行人翁海光，男，1985年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人周涌，男，1982年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人周伟水，男，1957年1月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人借款本金200万元及利息，并负担诉讼费11400元，执行费22514元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3452号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝、林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：詹文律,男,1981年9月16日出生,汉族,住福建省漳州市招商局经济技术开发区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告詹文律物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  曾聪明 二〇一九年九月二十四日 书记员  王慧婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3274号 申请执行人符峻，男，汉族，1973年6月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人王昊，男，汉族，1976年12月19日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 符峻与王昊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王昊所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王昊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月五日 书记员  唐 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1681号原告：吴骏章，男，1990年8月14日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市晨家房地产经纪有限责任公司，地址：黄冈市赤壁大道翡翠一品正门二排1号，统一社会信用代码91421100MA48TUY088。法定代表人：佘智博，总经理。被告：汪婷，女，1987年8月22日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县回龙山镇华家大湾村一组24号，现住湖北省黄冈市黄州区，原告吴骏章诉被告黄冈市晨家房地产经纪有限责任公司（以下简称“晨家地产”）、汪婷不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴骏章及其委托诉讼代理人王锐，被告晨家地产法定代表人佘智博，被告汪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴骏章向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告吴骏章不当得利款17998元，及以17998元为本金按年利率6％计算资金占用费，自2017年11月6日至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴骏章与被告汪婷系同事关系，2017年11月6日，被告汪婷约原告一起到被告晨家地产处看二手房。当天二人到后，被告汪婷准备支付早已看中的一套二手房款，但是手里缺17998元购房款，于是被告汪婷口头要求原告帮忙向被告晨家地产垫付17998元，但事后汪婷矢口否认口头要求原告垫付款的事实。2018年底，原告到法院起诉汪婷要求返还垫付资金，被告汪婷当庭称不认识晨家地产所有人，也从没去过晨家地产。原告只能撤诉，并起诉被告晨家地产和被告汪婷要求两被告共同返还不当得利。原告为维护其合法权益，特具状起诉至法院。被告晨家地产辩称，这是两年前的事，当时业务量很多，公司进了账，但谁刷的卡我公司不清楚。被告汪婷辩称，我没有向原告借钱，没有打条子给原告，原告也没有转钱给我，我跟原告没有任何借贷关系。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及企业登记信息。拟证明原、被告身份信息；2、转账记录两张（复印件）。拟证明原告名下信用卡于2017年11月6日向被告晨家地产公司分两次转账共计17998元。如晨家地产无合法依据，则应当向原告返还该款；3、2019年4月1日庭审笔录。拟证明被告汪婷称没有要求原告垫付17998元购房款，自己不认识被告晨家地产任何人，也没有买过房。4、聊天记录。拟证明原告为被告汪婷垫付购房款后，被告汪婷在微信聊天中认可。5、庭后，原告补充证据一份：房地产权登记信息及汪泽身份信息。拟证明被告汪婷的弟弟汪泽在黄州区明珠大道××号金家上城4幢22层购买了房产。本院依职权从被告晨家地产调取了一张编号为9795996的《收据》，并对被告晨家地产的员工马悠进行了询问，制作《询问笔录》一份。拟证明2017年11月6日，被告晨家地产收到以汪泽名义支付的费用44998元，其中微信收款1万元，农商行POS刷卡收款34998元。被告晨家地产、汪婷未向本院提交证据。经质证，被告晨家地产对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4表示与我公司无关。被告汪婷对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议。认为其与佘智博见过面，但是不熟；对证据4有异议。认为聊天记录（图片、声音）可以作假、剪辑。被告对原告补充的证据及本院调取的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院依法予以采信；证据3的庭审笔录属实；证据4的微信聊天记录，原告虽当庭进行了播放，但被告汪婷不予认可，故其证明目的应当结合其他证据予以认定。原告庭后补充的证据及本院依职权调取的证据属实。被告晨家地产提供的《收据》显示：该公司于2017年11月6日收款44998元，其中POS机收款34998元，交款人为汪泽（汪婷的弟弟）。而原告的两笔信用卡消费亦发生在当天，且直接支付到晨家地产账户。结合原告以及被告晨家地产的陈述、被告汪婷与原告的微信聊天记录，可以认定被告汪婷请托原告垫付款项的事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨家地产系房地产经纪公司，其于2017年11月6日收到以汪泽名义支付的购房费用44998元。其中，微信收款1万元，POS机收款34998元。同日，原告以信用卡刷卡消费方式分两次向被告晨家公司支付款共计17998元。原告认为，汪婷弟弟汪泽在该晨家地产买房，其向晨家地产付款是替被告汪婷垫付购房款，后因向被告汪婷索要款项未果，遂具状起诉至本院。另查明，原告与被告汪婷之前为同事关系。案外人汪泽与被告汪婷系姐弟关系。汪泽通过被告晨家地产购买了一套位于黄州区明珠大道××家××城××号的房屋，登记时间为2017年11月23日。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉称其为被告汪婷垫付17998元给被告晨家地产用于购买二手房屋，尽管被告汪婷不予认可，但结合被告晨家地产的收款时间、收款原因、收款方式、原告信用卡消费时间及对象——汪泽购房情况、原告与被告汪婷聊天内容，并结合庭审查明情况及事实，可以认定原告主张事实具有高度可能性及存在。被告汪婷获得利益但无法律依据，原告诉请被告汪婷返还理由成立，本院依法予以支持。同时，原告以不当得利为由诉请被告晨家地产承担责任，因其收款有合法依据，故原告该诉请，本院依法不予支持。关于资金占用期间费用，本案不属于借贷纠纷且对利率和借期均未作出约定，故原告诉请资金占用费用，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：限被告汪婷于本判决生效之日起十日内返还原告吴骏章款17998元。被告黄冈晨家房地产经纪有限责任公司在本案中不承担民事责任。驳回原告吴骏章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告汪婷负担200元，由原告吴骏章负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  谢国文人民陪审员  肖 萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  乐胜平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初761号 原告：田惠萍，女，1976年3月12日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被告：陈艳萍，女，1975年10月24日生，回族，住新平县，现下落不明。 原告田惠萍与被告陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田惠萍到庭参加诉讼，被告陈艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元，并按6%计算支付自2017年6月9日起至本息两清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款100000元，借款期限30天，被告向原告出具一份借条。借款期限届满后，因被告未按约定偿还，经原告多次催要，被告分两次向原告偿还借款本金合计40000元，余款60000元一直未还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈艳萍未作答辩。 原告田惠萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈艳萍未提交证据。对于原告提交的一份身份证复印件、一份借条原件、一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，能证明原告的基本情况及其借款给被告的事实，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告陈艳萍以资金周转不足为由向原告田惠萍借款，并于当日向原告出具一份借条，载明借款金额为100000元，借款期限为30天（2017年6月8日还清）。同日，原告向被告交付了100000元借款，其中，通过刷信用卡的方式交付了40000元，通过中国农业银行转账的方式交付了60000元。借款期限届满后，被告于2017年通过转账的方式向原告偿还借款本金合计40000元，余款经原告催要，被告一直未偿还。原告于2019年5月13日诉讼来院，请求判如所请。因被告下落不明，原告为诉讼支出公告费用260元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告陈艳萍向原告田惠萍借款的事实有原告的陈述及其提供的借条和银行卡交易明细清单为证，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告交付了借款，被告应当按约定履行还款义务。因被告在借款期限届满后向原告偿还了40000元借款本金，现原告要求被告偿还剩余借款本金60000元的主张合理、合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付利息的主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告陈艳萍经本院公告送达开庭传票未到庭，本院根据查证的事实缺席判决。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告陈艳萍于判决生效之日起十五日内偿还原告田惠萍借款本金60000元，并按年利率6％支付自2017年6月9日起至款项还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告陈艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  冯玲玲 人民陪审员  吴焕云 人民陪审员  王晶晶 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 娟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3235号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某某，男。曾因犯抢夺罪于2018年4月18日被本院判处有期徒刑一年二个月,2018年10月15日刑满释放。因本案，于2019年5月1日被羁押，次日被行政拘留，5月7日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3308号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年4月29日22时许，被告人王某某来到深圳市龙      岗区 “天猫小店”（快递包裹代收点），进入店内将被害人苏某装有白色T恤（鉴定价格为人民币59元）的包裹偷走，随即离开现场。      2. 2019年4月30日22时许，被告人王某某来到深圳市龙      岗区 “天猫小店”（快递包裹代收点），进入店内将被害人韦某装有一件上衣（鉴定价格为人民币88元）和一条裙子（鉴定价格为人民币85元）的包裹偷走，随即离开现场。      3. 2019年5月1日21时许，被告人王某某来到深圳市龙岗区 “天猫小店”（快递包裹代收点），进入店内将被害人曾某权装有蒲公英（鉴定价格为人民币16元）的包裹偷走，随即离开现场。      4.2019年5月1日23时许，被告人王某某来到深圳市龙岗      区 “天猫小店”（快递包裹代收点），进入店内将被害人林某林装有一提纸巾（鉴定价格为人民币3.9元）的包裹偷走，随即准备离开时被快递员拦住并报警，民警迅速赶赴现场将王某某抓获。      被告人王某某对上述事实供认不讳，并交代相关被盗物品还在其住处，随后公安机关在王某某住处找到被盗物品并已返还被害人。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、缴获赃物已返还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判    决              被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月1日至2019年11月30日，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年九月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执831号之一 申请执行人：何来深，男，1968年9月16日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈楚，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：张宗华，男，1965年4月28日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人何来深与被执行人张宗华买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4677号民事调解书，向被执行人张宗华送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何来深支付货款161800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费3912元、支付案件受理费1824元、承担本案执行费2580.5元。被执行人张宗华逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，本院依法从被执行人张宗华的银行及财付通账户中扣划了3327.31元并支付给了申请执行人何来深，现被执行人仍应向申请执行人何来深支付货款158472.69元及利息（2017年5月1日至2017年8月22日利息为11164元，2017年8月23日至货款付清之日止，以尚欠货款本金为基数，按月利率1.5%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费3912元、支付案件受理费1824元、承担本案执行费2580.5元。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人张宗华有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人张宗华原住址海口市海甸岛沿江五东路荣域小区11栋101房处均未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人张宗华采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年九月二十六日 书记员 诸葛晓琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5215号原告：唐海红，男，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：谢直才，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告唐海红与被告谢直才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海红到庭参加了诉讼，被告谢直才经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐海红诉称：1.判令被告立即归还170000元并承担从立案之日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年初，被告称公司运作需要借钱周转，分别向原告借款150000元、20000元，合计170000元。因是朋友关系，原告没有要求被告承担利息。被告口头答应2016年12月底前归还借款，但时至今日被告不仅没有归还，还故意躲避，特起诉至法院。被告谢直才辩称：无答辩、无举证。经审理查明：原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示，其于2016年3月25日转账150000元给被告，于2016年4月3日转账20000元给被告。以上事实，有《招商银行户口历史交易明细表》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交了银行转账记录，证实其向被告转账支付了170000元，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告所述，确认被告向其借款170000元未归还。现原告要求被告立即归还欠款并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本金清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢直才偿还原告唐海红借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3700元、财产保全费1370元，均由被告谢直才承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告唐海红1370元、向本院缴纳3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  招敬南人民陪审员  区丽文二〇一九年九月二十日书 记 员  何丽欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32052号原告：郎廷东，男，1995年12月5日出生，户籍地四川省宣汉县，住北京市昌平区。被告：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼2层2152室。法定代表人：徐利祥。原告郎廷东与被告北京国信清软科技有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告郎廷东向本院提出诉讼请求：1、被告代原告向百度钱包偿还贷款本金24000元及其利息、罚息；2、被告消除因其违约给原告造成的个人征信不良记录；3、解除原、被告签订的《参加培训及安置上岗协议》；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，双方签订《参加培训及安置上岗协议》，约定被告为原告提供软件技术开发的3到4个月的岗前技术实训、就业指导和工作推荐，实训费用（即学费）24000元。签约当日，原告通过百度钱包网上申请贷款24000元，向被告支付了学费。此后，原告需分24个月偿还学费贷款和利息。合同履行期间，2017年3月初，原告先在被告位于清华大学租借的场地开始上课到月底，2017年4月初，原告到被告位于北京市昌平区沙河镇于辛庄的北京科技经管管理学院沙河校区上课1个月左右，被告人去楼空，停止授课。之后，原告向北京市公安局海淀分局东升派出所报案，警方做了笔录，让原告等调查结果。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郎廷东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  柏梅二〇一九年九月十六日书记员  郭瑞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：徐国太，住延寿县。被执行人：刘海军，住延寿县。被执行人：谭立志，住延寿县。被执行人：冯大明，住延寿县。被执行人：王伟壮，住延寿县。本院在执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2013）延民初字第243号民事判决书执行刘海军、谭立志、冯大明、王伟壮借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海军、谭立志、冯大明、王伟壮给付借款本金90000元及利息，承担案件受理费1154.50元及申请执行费。本院在执行过程中，2014年12月10日本院作出（2013）延法执字第250-2号执行裁定书终结延寿县人民法院（2013）延法执字第250号案件的本次执行程序。2015年2月9日申请执行人与被执行人达成和解协议本院作出（2013）延法执字第250号恢1-2号执行裁定书终结延寿县人民法院（2013）延法执字第250号案件的本次执行程序。2019年7月23日，申请执行人向本院提出申请将被执行人发布失信及限制高消费，本案恢复执行。本院在执行过程中，2019年9月9日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人自行达成和解。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢148号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年九月二十四日书记员  任雪娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢220号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王淑敏，女，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王淑敏、黄伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日作出（2017）皖1602执499号执行裁定书，查封了被执行人王淑敏所有的登记在许愿名下位于谯城区古汤路9号的不动产一处（房地权亳字第××号）。本院于2019年8月20日、2019年9月24日委托京东网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，均因无人竞买致该流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人王淑敏所有的登记在许愿名下位于谯城区古汤路9号的不动产一处（房地权亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王海峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3334号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝志锋，男，1970年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华南畜牧设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号。法定代表人：朱锦基，董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。再审申请人邝志锋因与被申请人广州市华南畜牧设备有限公司（以下简称华南畜牧设备公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝志锋申请再审称，（一）关于高温津贴，华南畜牧设备公司作为用人单位应负有举证责任，其未充分证明已发放高温补贴的事实，应承担举证不能的不利后果。（二）关于经济补偿金问题，二审判决适用法律错误，双方的劳动合同事实上已经解除，原因系华南畜牧设备公司违法解除劳动合同在先所致。（三）关于失业保险金，因为华南畜牧设备公司的原因，导致申请人非因本人意愿中断就业。据此，请求依法予以再审。本院认为，（一）关于高温津贴问题，由于本案仅对申请人主张的2017年6月-10月期间的高温津贴予以处理，故本案只审查2017年6月-10月期间高温津贴发放的情况。根据华南畜牧设备公司提交的工资条，可以认定华南畜牧设备公司已按法律规定向申请人发放了2017年6月-10月的高温津贴，二审判决认定事实并无不当。（二）关于经济补偿金问题，本案中，华南畜牧设备公司已提供证据证明申请人曾与其约定不缴纳社保，直接将社会保险费支付给申请人。申请人若以未缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求经济补偿，应先行要求华南畜牧设备公司在合理期限内补缴社会保险，如华南畜牧设备公司拒绝办理，方可以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿。本案中，申请人提交的证据不足以证明其向华南畜牧设备公司发出解除劳动合同通知前曾要求华南畜牧设备公司为其补缴社会保险且被拒绝，故申请人现以华南畜牧设备公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿依据不足，二审法院不予支持并无不当。（三）关于失业保险金，申请人解除与华南畜牧设备公司之间的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形，故申请人解除与华南畜牧设备公司劳动关系不符合《广东省失业保险条例》第十六条关于非因本人意愿中断就业的规定，申请人要求支付失业保险金没有依据，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝志锋的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十日书记员  吴 彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7714号原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游未来方舟A组团接待中心。法定代表人李凯，职务总经理。被告姜继勇，男，1970年7月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司诉被告姜继勇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费920元（已减半收取），由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年九月二十五日书记员  宋娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8469号上诉人（原审被告）：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。原审被告：李在波（曾用名：李再波），男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：李婷玥，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：曾明宽，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：李一民，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：张燕，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：肖蔺栗（曾用名：肖霞），女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：王淑玉，女，1943年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：韦体明，男，1941年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：重庆勤发食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢23-2，统一社会信用代码915001120564529700。法定代表人：韦体明，职务不详。原审被告：重庆辉钻贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码91500112582838400Q。法定代表人：韦体明，职务不详。原审被告：重庆福驹汽车销售服务股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道1899号，统一社会信用代码91500116592278320G。法定代表人：李一民，职务不详。原审被告：重庆宽融汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元10-4，统一社会信用代码915000003316231226。法定代表人：李容娜，职务不详。原审被告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号，统一社会信用代码91500225050357729P。法定代表人：王淑玉，职务不详。上诉人重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告李在波、李婷玥、曾明宽、李一民、张燕、肖蔺栗、王淑玉、韦体明、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、重庆宽融汽车经纪有限公司、重庆吉致融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院按照良驹公司在案涉《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1000547013993），要求其于收到该通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年7月15日被签收。但截至日前，法院仍未收到良驹公司缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，一审法院按照良驹公司在案涉《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，经查询，该邮件已被签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，应当视为已向良驹公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，良驹公司在提出上诉并经人民法院通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市良驹机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 颜 菲审 判 员 张 毅二〇一九年九月十七日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10308号 上诉人（原审被告）：刘永涛（曾用名刘二娃），男，1962年3月8日出生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审被告）：刘清水（曾用名刘青水），男，1963年4月16日出生，汉族，住辛集市。 二上诉人委托诉讼代理人：牛军利，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈普，男，1970年11月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 原审被告：辛集市村民委员会，住所地：辛集市。 法定代表人：刘许峰，村委会主任。 上诉人刘永涛、刘清水因与被上诉人陈普、原审被告辛集市村民委员会（以下简称东四村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈普原审主张刘永涛、刘清水与东四村村委会签订的154号和155号《土地承包合同书》无效并要求返还案涉承包地，该诉请的事实与法律基础应为陈普实际享有与他人无争议的案涉承包地的承包经营权。在1984年东四村第一轮土地承包时，马恒庄以家庭承包方式分得案涉承包地，家庭成员包括妻子郑青芬、外甥陈普。马恒庄于1987年去世，其妻郑青芬后改嫁也于2006年去世，陈普于1986年11月19日将其户口迁出位伯镇东四村，于2015年5月15日迁回至。二审庭审中当事人均认可案涉承包地于1989年左右分别由刘永涛、刘清水实际耕种，1999年刘永涛、刘清水分别与东四村村委会就该承包地签订《土地承包合同书》（154号、155号），两份《土地承包合同书》均存档于辛集市档案馆且附有辛集市《土地承包经营证证书》签发存根。在1999年东四村第二轮土地承包时，陈普是否仍具备东四村集体经济组织成员资格，其是否仍享有案涉承包地的承包经营权，彼时案涉承包地处于何种状态，东四村将该承包地重新发包给刘永涛、刘清水是否符合相关规定，依据现有证据刘永涛、刘清水是否已经享有案涉承包地的承包经营权，请重审时查清上述事实，并根据案涉承包地承包经营权的实际归属情况依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初996号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人刘永涛、刘清水预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 煊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3239号之一申请执行人：张明泉，男，1958年12月23日出生，居民身份证号：230106195812233010，汉族，住哈尔滨市香坊区向阳乡金家村金家屯。被执行人：那忠军，男，1970年2月7日出生，居民身份证号：230122197002073210，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村四组。本院依据（2019）黑0104民初4345号民事判决书执行申请执行人张明泉与被执行人那忠军劳务同纠纷一案，申请执行标的6025元。本院立案执行后，依法向被执行人那忠军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人张明泉与被执行人那忠军达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年九月十八日书记员  韩颜宇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执824号青岛九昊物业有限公司：毛元祥：本院立案执行的申请执行人青岛九昊物业有限公司申请执行被执行人毛元祥服务合同纠纷一案中，我院于2019年8月27日扣划被执行人毛元祥银行存款2045元，于2019年8月30日扣除执行费50元，发还申请人青岛九昊物业有限公司案款1995元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执824号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月二日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6576号原告：张泽国，男，1950年12月14日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被告：张洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张泽国与被告张洪赡养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张泽国到庭参加诉讼。被告张洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张泽国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每月给付原告赡养费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，被告与原告共同居住，原告用自己的退休工资照料被告与前妻的婚生女至今，同时还要看病吃药，导致生活入不敷出，被告对原告不闻不问，也不给任何生活费用，这种行为严重伤害了原告，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。张洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：张泽国与尤娜惠（已去世）系原配夫妻，二人育有一子即张洪。张泽国自述其现每月享受3700余元退休工资，张洪及其配偶二人每月均有低保收入和残疾补助，张洪配偶、子女现均与张泽国同住在由张泽国承租的房屋内。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。本案中，原告虽有退休工资，但其年事已高，无劳动能力，所需各项费用支出相较以前会有所增加，突发疾病等人身意外的风险性也会增长，被告作为原告的子女，理应尽赡养义务。结合当地生活水平、原告退休工资、身体状况，并考虑被告的经济能力以及原告的子女人数，本院认定被告每月应支付赡养费200元。被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起，被告张洪每月给付原告张泽国赡养费200元；二、驳回原告张泽国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪负担元。（自本判决书生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一九年九月二十六日法官助理丁渤海书记员牛璞如附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执35号 申请执行人：杜学英，女，1959年2月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：朱海波，男，1953年3月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杜学英与被执行人朱海波机动车交通事故责任纠纷一案中，该案件申请标的12.3234万元，已执行到位2141元。本院于2018年2月1日立案，于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。分别于2018年2月1日、2019年8月16日启动网络查询，扣划2141元，被执行人其他无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人已经实现债权金额为2141元。本院已对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，我院查封了被执行人的林权，申请执行人申请暂不处理。2018年12月10日，本院决定拘留朱海波15日。本院对被执行人已穷尽执行措施，并通知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 周明宇 二〇一九年九月三十日 书记员 李 丹
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更589号罪犯吴小平，男，1982年8月8日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，住江西省永丰县，现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。江西省永丰县人民法院于2018年11月15日作出（2018）赣0825刑初162号刑事判决，以被告人吴小平犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金三万元（已履行）。判决发生法律效力后，2018年11月30日交付执行。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月26日作出（2019）赦字第20号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯吴小平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯吴小平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯吴小平予以特赦。为此，江西省永丰县司法局提供了吴小平被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯吴小平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴小平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平ggz二〇一九年九月三日书记员  刘阳秀
辽宁省大连市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽02刑更1974号罪犯宋清官，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，现在庄河市社区矫正。山东省威海市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人宋清官犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月9日起至2022年5月8日止。2012年4月30日对其减刑一年三个月；2013年8月30日对其减刑九个月；2014年10月31日对其减刑六个月。2017年4月28日山东省潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07刑更424号刑事裁定，对罪犯宋清官准予假释。假释考验期自2017年4月28日起至2019年11月8日止。司法行政机关庄河市司法局于2019年9月12日以（2019）庄赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯宋清官特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省大连市人民检察院的意见。现已审理终结。庄河市司法局提出，罪犯宋清官符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”的情形。并有该犯的刑事判决书；执行通知书；准予假释的刑事裁定书；矫正期间表现情况材料等予以证明。建议对罪犯宋清官予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，庄河市司法局提供的证据足以证实罪犯宋清官符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋清官予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏红军审 判 员 唐庆福审 判 员 张真洪二〇一九年九月十七日法官助理 刘 峰书 记 员 刘丽丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4083号申请执行人：赵康明，男，1955年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人赵康明与被执行人宣长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金1000000元及相应的利息，并负担案件受理费14600元、执行费12546元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4083号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年九月二十日书记员  朱明杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初134号之二原告：吕会文，女，1973年7月19日出生，汉族，系克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：梁玉，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，新疆金仕成律师事务所律师。被告：新疆海融医疗设备有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路128号。委托诉讼代理人：徐建伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住所乌鲁木齐市。原告吕会文诉被告新疆海融医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月25日立案。原告吕会文于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕会文撤回对被告新疆海融医疗设备有限公司的起诉。案件受理费9015.63元（减半收取），由原告吕会文负担（已交纳）。审判员 龙泽剑二〇一九年九月十一日书记员 黄紫嫣
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖65号 东安县人民法院： 关于被调查人朱某某涉嫌行贿罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初1492号 原告：孙强，男，1970年12月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马腾江，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。 原告孙强与被告马腾江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加了诉讼，被告马腾江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息按月息4%计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转急需用钱，于2015年9月10号立据向原告借款10万元，双方约定借款利息按月息4%计算、于2015年9月20号立据向原告借款30万元，双方约定借款利息按月息4%计算。现原告因急需收回该笔资金自用，向被告多次催要，被告未支付。特起诉，请求依法裁判。 马腾江未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月10日立据向原告借款10万元、于2015年9月20日立据向原告借款30万元，双方均约定借款利息按月息4%计算。现原告催要，被告未付。 上述事实，有原告提供的借条、借款人证明及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马腾江向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定月息4分，利率过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马腾江于本判决生效之日起10日内偿还原告孙强借款本金40万元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金10万元自2015年9月10日起，本金40万元自2015年9月20日起，至还清款之日止）； 二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费3020元，均由被告马腾江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓勇 审 判 员  黄 辰 人民陪审员  张淑艳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  柳瑞丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2482号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：傅后杨，男，1983年3月8日出生，汉族，住海南省文昌市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告傅后杨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后因本案被告傅后杨下落不明，须公告送达诉讼文书，本案依法转普通程序审理。本院于2019年8月29日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告无正当理由未在规定的七天期限内补交案件受理费，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元退还一半即12.5元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。审 判 长  何海波人民陪审员  陈金莲人民陪审员  陈子权二〇一九年九月十一日书 记 员  梁始延
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2949号原告王兴建，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告张静，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告杨华平，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告王兴建与被告张静、杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月18日公开开庭进行审理，原告王兴建到庭参加诉讼，被告张静、杨华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴建向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币15000元及利息人民币3000元。事实与理由：2008年6月26日被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币15000元，期限一个月，借款期满后被告未能还款。原告王兴建证据：借款借据一份；2、中国银行流水账清单一份。经审理查明，2008年6月26日被告张静向原告借款人民币15000元，借期一月，从2018年6月26日至2018年7月26日。若逾期未归还，可按上述借款金额的日千分之五支付违约金。以上事实，有原告提供的上述证据、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张静向原告王兴建借款15000元，约定2018年7月26日偿还该款，借款到期后被告张静未按约还款，原告王兴建可随时要求被告张静偿还该款，被告张静无正当理由不得拒绝。对原告王兴建主张被告张静给付利息3000元的诉讼请求，该诉求超过被告张静从违约之日起至2019年7月26日按照约定利率计算的利息人民币2700元（本金15000元×月利率1.5%×12月=2700元），对原被告双方约定且未超过法定最高利率的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华平在借据中身份为连带证明人，本院对原告王兴建要求被告杨华平承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张静于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兴建人民币15000元及利息人民币2700元。二、驳回原告王兴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币125元，由被告张静承担，于兑现上述款项时一并给付原告王兴建。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一九年九月十二日书记员  吴燕妮附相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执328号 被执行人：胡某。 本院在执行胡某罚金一案中，经查被执行人无可共执行的财产且被执行人现正在羁押期间（2018年11月6日起至2020年4月5日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  武忠兵
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2702号 罪犯蒋迪，男，生于1989年1月28日，汉族，初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年4月1日作出(2010)穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人蒋迪犯强迫卖淫，抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币19000元（已缴纳）。执行中，2013年7月、2015年5月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋迪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋迪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋迪减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由五年缩减为三年。 经审理查明，罪犯蒋迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯蒋迪在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。考察原判犯罪情节，其与同案犯通过强奸手段迫使被害人卖淫，且被判处十年以上有期徒刑，情节严重，性质恶劣，社会危害大，应从严减刑幅度。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋迪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利期限由五年缩减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1291号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：闻小亮、欧阳义军，系该行员工。 被告：张群伟，男，1970年4月25日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告张群伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳义军到庭参加诉讼，被告张群伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及至2019年5月6日的利息26999.94元，及至本息还清之日止的相应正常利息和逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月8日签订一笔百福惠民卡借款金额为10万元的借款合同，于2017年6月7日到期。合同签订后，原告依约向张群伟发放了本金10万元的借款，并在合同约定了借款利率及借款到期罚息等情况，被告自2017年6月7日后未按合同约定归还借款本金和利息，为此，原告多次要求被告履行还款义务，被告均未偿还，故诉至法院。 被告张群伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年6月8日签订百福惠民卡借期一年、借款金额为10万元的借款合同，约定利率为中国人民银行施行的一年期同档次贷款基准利率的198.62%，逾期罚息在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向张群伟发放了本金10万元的借款，被告未按合同约定归还借款本金和利息，仅偿还利息款6828.06元，截止2019年5月6日被告欠本金10万元及利息26999.94元。为此，原告多次要求被告履行还款义务，被告均未偿还，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张群伟于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币10万元及至2019年5月6日的利息26999.94元。并自2019年5月7日起至清偿之日止以本金10万元按年利率12.96%计息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  毕国梁 审判员  盛晓晨 审判员  唐春翔 二〇一九年九月九日 书记员  樊伟清
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5092号原告：葛基付，男，1983年7月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：孙胜良，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：左红霞，女，1981年11月9日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告葛基付与被告孙胜良、左红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对孙胜良、左红霞的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛基付撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告葛基付负担。审判员  徐星煌二〇一九年九月二十五日法官助理王惠书记员沈玲玲
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1136号上诉人（原审被告）：席强，男，1986年4月23日出生，汉族，住甘肃省平川区。被上诉人（原审被告）：甘肃东日得丰建筑装饰有限公司，住所地甘肃省平川区。法定代表人：张晓伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张晓伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住甘肃省平川区。原审原告：车玉军，男，1983年12月9日出生，汉族，住甘肃省平川区。上诉人席强因与被上诉人甘肃东日得丰建筑装饰有限公司、张晓伟、原审原告车玉军装饰装修合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1052号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。上诉人席强预交的二审案件受理费1640元予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 张军忠审 判 员 高登云二〇一九年九月二十六日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼夏菁，女，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某，男，2008年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：楼夏菁，系聂某之母。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：楼润义（系楼夏菁之父），男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村民委员会，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。 负责人：楼剑剑，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。 负责人：楼润强，该股份经济合作社社长。 再审申请人楼夏菁、聂某因与被申请人义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5041号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人在再审审查期间提交的如下证据：1.（2018）浙民再168号民事裁定书；2.《流里塘村里界自然村（2019）村集体经济收益资金分红公告》及《2019年村集体资金收益分红清单》，证据1系本案立案受理之依据，并非再审新证据；至于证据2，再审申请人并未表明其待证事实，且不足以推翻原裁定，本院对两份证据均不予认定。综合本案审查情况，本院认为原裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼夏菁、聂某的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年九月二十四日 书记员 章洋子
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执907号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文员大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。被执行人：黄萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请执行被执行人黄萍物业服务合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝0115民初4841号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行中，依法采取查询、冻结被执行人银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执907号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 屈 刚二〇一九年九月二十三日书记员 梁小庆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6320号 原告：黄国锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张玉辉，男，1969年7月4出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵新荣，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告黄国锋与被告张玉辉、赵新荣共有纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄国锋委托诉讼代理人徐付忠、被告张玉辉、赵新荣委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国锋向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告享有位于阜南县公用楼梯拆迁面积47.04平方米的25%的所有权；楼房2-5层楼梯对应的拆迁赔偿款的25%即51744元（11.76平方米×4层×4400元／平方米÷5﹦51744元）属于原告所有（房地产权证号：房地权证南房字第××号）；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告有一栋五层楼房位于阜南县，房地产权证号：房地权证南房字第××号，该楼房第一层为独立庭院，楼梯部分为第二至五层住户公用。2010年3月1日，原、被告签订售房合同，约定被告把该栋楼房的第三层住宅一套出售给原告，售价为170000元，售房合同签订后，原告按约定付清全部房款，被告把房屋交付给原告居住使用，后因阜南县政策原因，没有办理房产过户登记，被告于2016年2月5日通过阜南县公证处公证委托庞宏良全权代理其为办理过户给原告的相关手续。2018年，阜南县富陂大道西侧棚户区改造，在办理拆迁赔偿时，被告主张楼梯对应的赔偿款全部属于其所有，造成拆迁部门对该部分赔偿款无法分配支付。 被告张玉辉、赵新荣辩称，本案争议的楼梯不存在共有的事实，该处楼房系两被告私人所建，两被告将该处楼房2、3、4层套房对外转让时，只卖套房，未卖楼梯，本处楼房第一层、第五层均属于被告所有，楼梯未公共使用，被告未收取原告任何公摊面积费用，也未将该处楼梯转让给原告。本案涉及的房屋已经拆迁，原告的诉讼请求第一项没有事实和法律依据，不应支持，原告的第二项诉讼请求没有任何事实和法律依据，该楼梯不存在共有的事实，其诉求不成立。原告在诉状中也已经承认是将第三层住宅一套出售给原告，双方所签订的协议不包括楼梯的所有权，综上，本案应当驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明的法律事实如下：被告在阜南县自建楼房一栋，共五层五套，楼梯部分系公用，被告于2010年1月20日取得了房产证（房地产权证号：房地权证南房字第××号）。 2010年3月1日，原、被告签订《房屋买卖协议》，双方约定：原告购买被告第三层房屋一套，价格170000元，原告付清房款后，房屋所有权归原告，被告协助原告办理房产证，费用由原告负担。协议经双方和证明人签字生效后，原告入住至2018年，但房屋至今未办理过户手续。 2018年，政府部门规划房屋拆迁事宜时，双方对楼梯面积所有权发生争议。 另查明，被告所建楼房的2、4层房屋也已经出售，1、5层房屋为被告所有。 本院认为：双方对房屋买卖协议无异议，本院对该协议的效力予以认定。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层或者设备间等结构部分”的规定，双方争议的楼梯是原告使用楼房的的必然经过的公共通道，是该楼房不可分割的部分，被告未能举证证明原告可以通行其他楼房通道，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定“业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对公用部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，被告辩称楼梯没有卖给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定争议楼梯为该栋房屋四户居民共同所有，由于该楼房已经拆迁完毕，原告主张所有权、使用权已经无法实现，且无实际意义，应当由原告享有四分之一的拆迁赔偿款，具体数额以拆迁部门核算为准。 依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄国锋享有位于阜南县公用楼梯拆迁赔偿款的25%（房地产权证号：房地权证南房字第××号；具体数额以拆迁部门核实为准）； 二、驳回原告黄国锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张玉辉、赵新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年九月二十日 书记员  姜婧婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执893号申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘剑军，该分行行长。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初4321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人湖北诚品地产发展有限公司履行生效法律文书确认的返还兴业银行股份有限公司十堰分行贷款本金3184256.21元及利息的义务。本院于2019年3月21日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年2月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年4月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年4月15日通过协助机关十堰市不动产登记中心查询到被执行人名下无可供执行的不动产。5.本院于2019年9月24日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月24日对被执行人湖北诚品地产发展有限公司采取限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年9月24日约谈申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北诚品地产发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初4321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行发现被执行人湖北诚品地产发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北诚品地产发展有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年九月二十四日书 记 员  李润青
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执373号申请执行人：庞陆云，女，1958年10月8日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市三元珠宝有限公司。法定代表人：韩成辉，职务，董事长。申请执行人庞陆云与被执行人忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，（2015）忻商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞陆云于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人忻州市三元珠宝有限公司给付案款70000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年8月21日、2018年11月23日、2019年5月17日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人忻州市三元珠宝有限公司名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人庞陆云申请执行忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十三日书记员  常美娟
云南省普洱市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云08刑更550号罪犯岩荣，男，1991年8月17日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，小学文化，现在云南省孟连县司法局进行社区矫正，住云南省孟连县。浙江省义乌市人民法院于2016年3月24日作出（2016)浙0782刑初44号刑事判决，以被告人岩荣犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人岩荣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经审理，于2016年6月15日作出（2016)浙07刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月8日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更1164号刑事裁定对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年4月12日起至2019年11月5日止。普洱市司法局于2019年8月28日以（2019）普赦字第31号报请特赦建议书，对罪犯岩荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省普洱市人民检察院的意见。现已审理终结。普洱市司法局提出，罪犯岩荣被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯的情形。建议对罪犯岩荣予以特赦，解除社区矫正。上述事实,有浙江省义乌市人民法院（2016)浙0782刑初44号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016)浙07刑终453号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更1164号假释执行通知书、矫正人员走访笔录、社区矫正期间表现情况、社区矫正对象个别谈话教育登记表、2019年思想汇报、岩荣亲笔书写的认罪悔过书、特赦申请书、孟连县司法局对岩荣作的调查笔录及社区矫正期间表现情况等证据在卷证实。本院经审理认为，普洱市司法局提供的证据足以证实罪犯岩荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯岩荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年九月六日书记员  何梦楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1号 原告：姜建明，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡永近，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告姜建明与被告胡永近民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日诉前登记，2019年1月2日立案受理。并适用普通程序于同年9月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姜建明到庭参加诉讼，被告胡永近经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告从起诉之日起至还清本息之日按银行同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡永近系原告姜建明同村村民的前女婿，被告与原告为朋友关系。2011年2月23日和2011年3月19日，被告胡永近以做棉被生意，资金周转为由分两次向原告借款30000元、70000元，并当场出具借条。被告胡永近向原告姜建明借款时间至今已7年有余，期间原告姜建明多次向被告胡永近催还借款无果。故诉至法院。 被告胡永近经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2011年2月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。同年3月19日，被告向原告借款70000元并出具借条一份。借条并未约定借款利率与借款期限。原告向被告提供了借款。后原告要求被告胡永近未果，故此纠纷成讼。 另查明，原告姜建明在庭审中自认，被告胡永近在2011年农历年底，归还原告姜建明4000元。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡永近向原告姜建明借款，理应在合理期限内归还借款。原告主张被告胡永近归还的4000元系被告补偿原告利息，但本案借条并未约定借款利率，且被告并无证据支持这一主张，故本院认定，被告胡永近归还的4000元系借款本金。另，本案借款虽未约定借款利率，但原告可在起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款违约金。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。被告胡永近经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永近于本判决生效之日起十日内返还原告姜建明借款本金96000元及自2018年9月11日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告姜建明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告姜建明负担100元（已付），由被告胡永近负担2760元，于判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  傅雪昌 二〇一九年九月二日 代书 记员  王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26367号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市胜龙汇娱乐有限公司，住所广州市白云区嘉禾街空港大道88号嘉大广场四层045、048、049号铺，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｌ。法定代表人：曾伟权。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市胜龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回）减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  辛春霞人民陪审员  陈少勤二〇一九年九月二十日书 记 员  黄文敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初2384号之二原告：罗大明，男，汉族，1961年9月13日出生，住重庆市大渡口区。被告：卿民强，男，汉族，1960年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗大明与被告卿民强民间借贷纠纷一案中，原告罗大明于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗大明撤回起诉。案件受理费40元，由原告罗大明负担。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年九月十八日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢191号之二 申请执行人：陈建华，男，1959年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地安溪县。组织机构代码：75137069-4。 法定代表人：黄国宝，该公司负责人。 被执行人：黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄旭江，男，1990年5月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝、黄旭江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝偿还借款人民币130万元及利息，被执行人黄旭江承担连带清偿责任。执行中，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。并被执行人名下车辆，因未能实际控制到，无法进行财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚贵福
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2752号罪犯万明引，男，生于1994年8月18日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年11月14日作出(2017)鄂0103刑初1479号刑事判决，以被告人万明引犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万明引减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯万明引在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯万明引减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯万明引在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万明引在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯万明引减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22761号原告:北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人：贺春芳，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：李力勇，男，1969年3月22日出生，住北京市房山区。原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告李力勇物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月十九日书记员 李圆君
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1166号被执行人:姚建辉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人姚建辉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年九月十二日书记员  廖文超