云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2058号原告：云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。法定代表人：鲁勇；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。委托诉讼代理人：李云杰，系西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告一：田登雄，男，汉族，1969年12月22日生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告二：黄玉琼，女，汉族，1977年2月2日生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方机电公司”）诉被告田登雄、黄玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告田登雄、黄玉琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云南南方机电设备有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告田登雄支付原告借款人民币13,829.16元及该款自2011年1月29日至所有款项支付完毕之日的利息（按银行同期贷款利率年6%计算，暂算至2018年12月10日，2865天，人民币6,512元）；2、被告黄玉琼对被告田登雄所欠的上述债务承担共同赔偿责任。事实及理由：被告田登雄于2010年11月12日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司融资租赁一台现代挖掘机，型号为R150LC-7、机号为：915L91504。被告田登雄因融资租赁此台设备期初费用不足向原告借款57,000元并出具还款承诺书承诺于2011年1月28日前归还。但被告至今仍欠原告借款13,829.16元。原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由不予支付。同时，被告黄玉琼系被告田登雄的配偶，理应在二人夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告田登雄、黄玉琼未向本院提交答辩状。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、被告田登雄与被告黄玉琼系夫妻。二、2010年11月12日，原告（卖方）、被告田登雄（实际使用人）、现代融资租赁有限公司（买方）签订《买卖合同》，对被告田登雄承租的现代融资租赁有限公司的租赁物（型号为R150LC-9的现代挖掘机），及三方权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具《融资租赁申请书》，申请向现代融资租赁有限公司租赁涉案挖掘机，申请书载明，挖掘机型号R150LC-9，购置成本人民币670,000元，首付人民币100,500元，保证金人民币28,475元，租赁期限24个月，支付方式为等额按月支付，另支付手续费人民币2,847.5元等。融资租赁报价单显示：被告的租赁物价格为人民币670,000元，首付人民币100,500元，保证金人民币28,475元，残值人民币100元，手续费人民币2,847.5元，融资租赁金额为人民币569,500元（租赁物价格-首付款+附带费用+保险费），承租人初期承担费用人民币131,822.50元（首付款+保证金+手续费），租赁期限为24个月，租赁利率（年）7.6%，租金人民币25,653.17元。三、2010年11月12日，被告出具还款承诺书（欠条），载明：兹有本人田登雄因办理融资租赁业务需向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等期初费用。现因资金不足，向云南南方机电设备有限公司申请借款金额人民币57,000元。以上欠款承诺于2011年1月28日前支付给云南南方机电设备有限公司。承诺人（欠款人）处有田登雄的签名捺印。四、2010年1月15日，原告通过中国光大银行向现代融资租赁有限公司电汇转款人民币131,822.50元，电汇凭证中的附加信息及用途记载“代收代付田登雄融资租赁首付款、保证金、手续费”。原告支付的上述款项中的人民币110,822.50元为被告田登雄通过原告支付。五、被告田登雄向原告支付保险费人民币36,000元，原告实际向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部支付的涉案挖掘机保险费为人民币24,829.16元，现剩余保险费人民币11,170.84元。六、被告向原告还款人民币30,000元后未再还款；涉案挖掘机获保险理赔人民币4,000元，原告将理赔款及剩余保险费人民币11,170.84元扣为还款，现被告田登雄实际欠款人民币11,829.16元。以上事实有原告的陈述及原告提交的证据《结婚证》、《买卖合同》、《融资租赁申请书》、《报价单》、《请款单》、《电汇凭证》、《客户告知书》、《还款承诺书》、《保险支付清单》在案佐证。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。原告已按约定向被告出借款项人民币57,000元，因被告未按承诺按时足额归还欠款，违反了双方的约定，现原告要求被告偿还尚欠款项人民币11,829.16元，于法有据，本院予以支持。对于审理中，原告主张双方曾口头约定被告田登雄应支付借款利息人民币2,000元，现应予支付的请求，因无证据证明本院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告未对借款期内的借款利息进行约定，依法应为借款内不支付利息。由于被告未按期还款，原告要求被告支付逾期还款的利息，从逾期之日即2011年1月29日起算，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案涉案挖机虽然在二被告夫妻关系存续期间购买，但在原、被告签订的《买卖合同》、《还款承诺书》上均没有被告黄玉琼的签字，且原告也未能提交证据证明被告田登雄的此债务系用于家庭日常生活开支所需的债务，故根据以上法律规定，被告黄玉琼在本案中不承担责任。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告田登雄于判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款人民币11,829.16元及该款自2011年1月29日起至实际付清上述款项之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告田登雄的其他诉讼请求；三、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告黄玉琼的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币308元（原告已预交），由被告田登雄负担（此款于支付上述款项之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马 惠人民陪审员  袁志华人民陪审员  何 杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  鲁 丹