河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10082号 上诉人（原审被告）：河北工程建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明街中华城大厦6层 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军建，河北冰溶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中宇律师事务所，住所地：石家庄市新华区康乐街14号祥源大厦七楼。 法定代表人：王子郁，该所主任。 委托诉讼代理人：杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。 上诉人河北工程建设有限责任公司（以下简称“河北工程建设公司”）因与被上诉人河北中宇律师事务所（以下简称“中宇律所”）诉讼代理合同纠纷一案不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河北工程建设公司上诉请求：1、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3123号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用依法承担。事实与理由，原审判决认定事实错误,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,应当依法撤销原审判决,依法改判。原审判决认定上诉人2014年8月19日向石家庄市中级人民人法院出具授权委托书,属错误认定。该授权委托书系被上诉人指派律师单方填写,不能证明双方就委托事项达成合意的时间,上诉人公司记载的使用公章的时间为2014年9月11日,应该以此认定被上诉人参与处理诉讼事务的时间。另,原判决认定上诉人未提交证据证实被上诉人指派的律师存在过错,造成一审判决不能执行的事实,属认定事实错误。原庭审结束后,按原审法院要求,上诉人向石家庄市中级人民人法院调取的卷宗材料并提交给原审法院。原审法院只认定2017年3月27日送达判决(被上诉人指派律师代领)。但忽略了2017年4月20日,被上诉人指派律师代为领取上诉状这一重要事实。这一事实足以证明,被上诉人指派律师在领取对方上诉状后,未及时与上诉人沟通本案案情,未尽风险提示义务,在办理委托事务过程中,存在过错,直接导致判决执行不能。再,原庭审程序中,上诉人要求被上诉人提供完整的律师业务卷宗材料,但被上诉人未提供,当庭提供的材料均是向石家庄市中级人民人法院调取的卷宗材料。一个诉讼标的5965万元的案子,一个被上诉人要求按照国家标准收费代理费高达713000元的案子,被上诉人却不能提供一个完整律师卷宗,怎么证明其按照国家标准办理了委托事项呢一个没有按照国家规定标准办理的委托事项,又怎么能按照国家标准收取高额代理费呢综上所述,上诉人认为原审判决认定事实不清,望贵院在依法查明本案事实的基础上,依法改判。 被上诉人中宇律所答辩称，1、出具的委托书的日期真实有效。证据现在被答辩人以单方记录为依据否认出具的,是不能成立的。在一审中未提出异议。2.一审判决有答辩人领取是职责范围内的事情,没有受上诉人的指派。3.一审判决送达后原审案件对方提出上诉,是由我代领了上诉状,但是二审和上诉的授权上诉人没有委托和授权,我属于帮忙。4.由于上诉人的违约我们事务所致使直到今天没有结案。上诉人没有将按照原来的约定签订代理合同支付代理费用。所以因为上诉人违约造成的。5.答辩人办案律师在代领上诉状后要求继续代理原案件的二审,但是上诉人未同意。所以一审判决未生效。所以上诉人所说的我们有错误,是逻辑错误。答辩人已经按照被答辩人完成了一审全部的诉讼义务,且二审案件经过两年的时间最终达到了满意结果,是上诉人所说的。在支付代理费的情况下一直没有结果隐瞒了诉讼。请求驳回上诉。 中宇律所向一审法院起诉请求：判令被告按国家相关规定收费标准支付原告诉讼代理律师费716084元，并由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2014年7月，被告河北工程建设公司因与石家庄跃铭翔房地产开发有限公司（以下简称跃铭翔房地产）就建设工程施工合同发生纠纷，起诉至河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄市中院），被告在该案中提出诉讼请求，要求判令：1、解除双方签订的《建设工程施工合同协议书》；2、跃铭翔房地产支付工程款3000万元及利息（自2013年6月1日起算，至判决确认履行之日，按万分之五计算）；3、跃铭翔房地产赔偿损失7693416元，利息自2014年6月1日至判决确定履行之日按贷款利息；4、原告对施工的华佳化工综合物流办公楼享有优先受偿权；5、跃铭翔房地产承担案件受理费、保全费等与诉讼相关的所有费用。该案于2014年8月18日立案，2014年8月19日，被告向石家庄市中院出具授权委托书，委托中宇律所杨贵忠律师在被告与跃铭翔房地产建设工程施工合同纠纷一案中作为诉讼代理人，授权委托书列明的委托权限为：“就本案的起诉、开庭、变更诉讼请求、和解等一审诉讼活动进行全权代理（代理事宜按国家规定办理）”。同日，原告中宇律所向石家庄市中院出具律师事务所函，指派杨贵忠律师担任该案的委托人。石家庄市中院就该案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨贵忠律师及被告委托的另一诉讼代理人到庭参加了诉讼。2016年12月16日，石家庄市中院作出（2014）石民六初字第00051号民事判决书，支持了被告的部分诉讼请求（解除《建设工程施工合同协议书》、跃铭翔房地产支付被告工程款3000万元及自2014年7月1日起至执行完毕之日止按照贷款利率计算的利息）。该判决于2017年3月27日送达。一审诉讼程序结束之后，被告未按双方约定向原告中宇律所支付律师服务费用，由此双方发生纠纷。本案在审理过程中，被告抗辩授权委托书签订的时间为2014年8月19日，而该公司记载的使用公章的时间为2014年9月11日，故认为原、被告双方并未达成代理合意，并提出原告指派的律师未尽风险提示义务，造成该一审判决至今未能执行，故拒绝支付原告律师服务费用。 一审法院认为，被告与跃铭翔房地产就建设工程施工合同发生纠纷而起诉，委托原告指派的律师作为诉讼代理人参加诉讼，双方形成诉讼代理合同关系，本案应按照委托合同的法律规定予以处理。被告选择原告为己方处理诉讼事务，原告指派的律师代理被告处理一审诉讼事宜，已经依约完成委托事务，被告应当向原告支付相应的报酬。被告向石家庄市中院出具的授权委托书真实有效，能够证实双方之间的委托合同成立的时间，对其提出的在授权委托书上加盖公章的时间为2014年9月11日，双方并未达成代理合意的抗辩理由，不能成立。原告系在被告与跃铭翔房地产纠纷案件立案后接受委托，原告律师完成的诉讼事务不包括立案阶段，因此，代理费用应适当扣减，根据查明的案件事实，原告在立案次日接受被告委托，接受委托后完成了一审主要诉讼活动，扣减的律师服务费用，根据实际完成的工作量，以扣减20%为宜。双方就律师服务费支付标准约定为“按照国家标准”，因此，被告应根据相关收费标准向原告支付律师服务费用。双方订立合同的时间为2014年8月，故应参照《河北省物价局、河北省司法厅关于印发的通知》【冀价经费字（2002）第37号】（以下简称收费标准）中确定的的收费标准确定服务费用，该文件中规定办理涉及财产关系的民事案件，按照争议标的分段收取费用。根据被告起诉跃铭翔房地产一案起诉书中列明的诉讼请求，被告主张的诉讼标的约为5965万元，根据收费标准分段计算，律师服务费应为713000元。本案中，扣减立案阶段相应代理费之后，被告需向原告支付律师服务费570400元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告未能提交证据证实因原告指派的律师存在过错，造成一审判决不能执行的事实。因此，对被告提出的原告律师未尽风险提示义务，造成一审判决不能执行的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、被告河北工程建设有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告河北中宇律师事务所律师服务费570400元；二、驳回原告河北中宇律师事务所其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人公司记载的公章使用时间虽显示为2014年9月11日，但该证据不足以证明其于2014年8月19日就与石家庄跃铭翔房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷向石家庄市中级人民法院出具的授权委托书系被上诉人单方制作，结合上述案件的开庭笔录及判决书，一审法院认定上诉人与被上诉人形成诉讼代理合同关系，被上诉人已经依约完成上诉人的委托事务并无不当。上诉人主张被上诉人指派的律师存在过错并造成一审判决不能执行，理据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，河北工程建设公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10962元，由上诉人河北工程建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇一九年九月二十九日 书记员  王婷婷