wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3421号 原告：青岛碧峰建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孟宪云，经理。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所实习律师。 被告：青岛华宝建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陆凤浩，经理。 原告青岛碧峰建筑机械租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告青岛华宝建筑工程劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人李增福、逄晓东到庭参加诉讼，被告劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 租赁公司向本院提出诉讼请求：1、劳务公司给付租赁费616193元、违约金22245.67元（截止至2019年2月15日）及自2019年2月16日至实际付清之日按照年利率24%计算的违约金；2、劳务公司赔偿丢失的配件款23785元；3、劳务公司承担本案诉讼费用及保函费用。事实和理由：2017年11月5日，双方签订建筑机具租赁合同，合同约定，劳务公司从租赁公司租赁建筑机具。合同签订后，租赁公司按约履行了合同义务，但劳务公司未按约履行付款义务。 劳务公司未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、建筑机具租赁合同1份，证明双方存在租赁合同关系；2、结算单1份，证明截止2018年12月19日劳务公司尚欠租赁费616193元及部分配件未归还，劳务公司的法定代表人陆凤浩在结算单上签字。 根据上述证据本院认定如下事实：2017年11月5日，甲方租赁公司与乙方劳务公司签订建筑机具租赁合同，合同约定：1、乙方向甲方租用建筑机械和周转工具；2、乙方于春节前支付甲方所产生的租赁费的50%，余款同步大合同（劳务方和总承包方签的合同），大合同付款95%时付清甲方全部租赁费（租赁费及其他费用全部以现金结算），违约按所欠租赁费每日加收0.3%的滞纳金；3、租赁物如有损坏和丢失，应按甲方的规定缴纳维修费与赔偿费，赔偿费按市场价格双方协商。合同签订后，租赁公司履行了交付租赁物的义务，2018年12月19日，劳务公司的法定代表人陆凤浩在租赁费明细表上签字确认，双方发生的租赁费为616193元（其中，2018年2月16日之前未付租赁费171349元），欠扣件5827个、粗丝杠666个。庭审中，租赁公司称，双方对账后，劳务公司未支付租赁费，尚有扣件4357个、粗丝杠200个未返还，按照扣件市场价格5元/个、粗丝杠10元/个计算，劳务公司应赔偿损失23785元。 庭审期间，本院向涉案工程的总包方中国建筑第五工程局有限公司调查涉案工程款的支付情况，该公司称，95%工程款的支付时间大概在2019年7月份。 庭审期间，租赁公司向本院提出保全申请，要求冻结劳务公司银行存款700000元，为此，租赁公司支出保险费4020元。 本院认为，劳务公司的法定代表人在租赁公司提交的计算单上签字，该证据能够证明双方发生的业务总额。根据合同以及本院的调查笔录，劳务公司支付该租赁费的条件已经成就，劳务公司应当支付，故对租赁公司要求劳务公司给付租赁费616193元的请求予以支持。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。根据合同关于付款期限的约定，50%（2018年2月16日前产生的租赁费171349元×50%）租赁费的支付时间为春节前（2018年2月16日前），故劳务公司应从2018年2月17日支付违约金；剩余租赁费的支付时间依据大合同约定，经本院调查，95%工程款的支付时间为2019年7月份，故劳务公司应从2019年8月1日起开始计算违约金；租赁公司要求按照年利率24%支付违约金，该计算标准低于合同约定的标准，本院予以支持。关于丢失的配件，租赁公司自认劳务公司已经归还了部分，尚有部分未归还，对此，劳务公司未到庭抗辩，亦未提交归还的证据，本院确认劳务公司尚有扣件4357个、粗丝杠200个未返还，根据合同约定，劳务公司应按市场价赔偿损失，故租赁公司按照市场价计算的丢失配件损失23785元符合该约定，本院予以支持。关于保险费用，系租赁公司支出的合理必要费用，属租赁公司的损失部分，该费用应由劳务公司承担。劳务公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛华宝建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛碧峰建筑机械租赁有限公司租赁费616193元及至本判决生效之日止的违约金【其中，50%租赁费（85674.50元），从2018年2月17日开始按照年利率24%计算；剩余租赁费（530518.50元）从2019年8月1日期开始按照年利率24%计算】； 二、青岛华宝建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛碧峰建筑机械租赁有限公司丢失配件损失23785元； 三、青岛华宝建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛碧峰建筑机械租赁有限公司保险费用1400元； 四、驳回青岛碧峰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10422元，保全费4020元，共计14442元，由青岛华宝建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇一九年九月二十日 书记员  王海鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9954号原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区中兴四路8号，统一社会信用代码91500116322317588J。法定代表人：罗太山，经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆诚谦玻璃有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-9-3，统一社会信用代码915001120968557156。法定代表人：黄淑芳，职务不详。原告重庆天旗实业有限公司（以下简称天旗公司）与被告重庆诚谦玻璃有限公司（以下简称诚谦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告天旗公司的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼，被告诚谦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天旗公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52262元及违约金(以52262元为基数，从2018年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至该款付清之日止）。审理中，原告将其诉请2中违约金起算时间变更为2018年12月16日。事实和理由：原告与被告于2018年4月28日签订《产品购销合同》，由原告向被告供应结构胶与耐候胶，双方就产品的型号、单价、货款支付时间及违约责任等进行了约定。2018年11月21日经双方对账确认，被告尚欠原告货款52262元。该款经原告多次催要无果。被告诚谦公司未作答辩。原告天旗公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《产品购销合同》、对账单各一份，拟证明被告向原告采购货物的品种、采购价格、违约金的约定，及被告欠原告货款金额。被告诚谦公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告天旗公司（供方）与被告诚谦公司（需方）签订《产品购销合同》，主要约定：1.需方施工工程名称：南江县黄金首座幕墙项目；2.产品名称：万豪门窗专用密封胶，型号710#，颜色调色，规格500ml，数量5000支，单价15.50元/支，金额77500元。万豪中性硅酮耐候密封胶，型号740#，颜色调色，规格590ml，数量10000支，单价22元/支，金额220000元。万豪结构密封胶，型号810#，颜色黑色，规格590ml，数量6000支，单价30元/支，金额180000元。供货数量和其它暂未约定的产品价格以送货单为准，需方对供货单予以签收的，视为认可供货单的内容；3.付款方式：月结。从签订合同之日起三日内支付合同定金壹万元整，每月25日至28日对账，次月15日之前付清已对账确定金额货款。累计欠款不得超过合同金额的20%，2018年6月19日前付清所有欠款；4.需方指定收货人、对账人为景晨光或其指定；5.需方应按时付款，若需方不能按合同约定期限支付，每超过30日的，产品单价上浮5%，以此类推，不足30日的产品单价不上浮，需方对此不得提出异议，同时依据对账确定金额予以上浮。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未履行其付款义务。2018年11月21日，双方经对账，确认被告欠原告货款52262元。对账后被告未向原告支付款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告供货，被告应当按照约定的数额及时间支付价款。现该货款已逾期，原告主张被告支付货款52262元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中对违约责任进行了约定，该约定标准过高，原告主动将计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告重庆天旗实业有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆诚谦玻璃有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆天旗实业有限公司货款52262元；二、被告重庆诚谦玻璃有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆天旗实业有限公司违约金，即以52262元为基数，从2018年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至该款付清之日止。如果被告重庆诚谦玻璃有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告重庆诚谦玻璃有限公司负担。此款原告重庆天旗实业有限公司已预交，经其同意，由被告重庆诚谦玻璃有限公司在履行上述义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇一九年九月二十五日法官助理  杨 晓书 记 员  聂宇衫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4491号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：成都大发电器城隍庙市场高祥电器，经营场所：四川省成都市大发电器城隍庙市场B-20号。 经营者：高崇友。 原告TCL集团股份有限公司与被告成都大发电器城隍庙市场高祥电器侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。在案件审理过程中，原告TCL集团股份有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回对被告成都大发电器城隍庙市场高祥电器的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周 言
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4291号原告:毛为好,男,汉族,1992年1月2日生,住湖北省仙桃市。被告:甄素朋,男,汉族,1983年6月17日生,住尉氏县。被告:高珊珊,女,汉族,1985年10月11日生,住址同上。原告毛为好诉被告甄素朋、高珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告毛为好、被告甄素朋到庭参加了诉讼，被告高珊珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付将原告油漆货款14772元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日,被告购买原告的油漆,货款共计14772元。当日，被告高珊珊向原告出具欠条一张,该欠条上有被告高珊珊的签字,且被告高珊珊书写自己的丈夫即被告甄素朋欠原告货款14772元,有欠款数额的大写。后原告多次请求被告支付该欠款,被告都以种种理由推脱。原告处于无奈,为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,恳请贵院依法判决,支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：1、欠条原件一份。2、原告和甄素朋的另一位曹姓油漆供货商的通话录音一份。证明被告说的问题已经协商解决。他同时用了我们两家供货商的货，不一定是我们家供货的问题。甄素朋说的质量问题是基本问题，很明显就能看出来的，在收货的时候不可能看不出来。3、产品质量检测报告，证明原告产品质量合格。被告甄素朋辩称：原告货物存在质量问题，导致我的客户没有结尾款，我还要求原告承担因货物质量问题导致的损失。被告甄素朋提交的证据材料是油漆开裂的图片（在手机上未打印出来）。被告高珊珊未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告家庭经营一木门厂，原告经营油漆生意，2018年二被告曾向原告购买油漆，2019年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款14772元，同日，被告高珊珊为原告书写欠条一张，欠条上载明“金都门厂甄素朋欠亚润科技毛为好油漆货款14772元，高珊珊，1月23日”，该欠款至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。另夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生产经营所负的债务应按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系为共同生产经营所欠的债务且高珊珊签字确认，应为夫妻共同债务。原告与二被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告仅为原告出具欠条至今未支付货款已经违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任。故对于原告要求二被告支付货款14772元的诉讼请求予以支持。被告甄素朋辩称，原告产品存在质量问题应折抵货款并赔偿损失但未提出明确诉求且未提供充分证据，故对其辩解意见不予支持，被告可待证据充分后另行起诉。综上，对于原告要求二被告给付油漆款14772元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄素朋、高珊珊于本判决生效后十日内支付原告毛为好油漆款14772元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由二被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年九月二十四日书记员  李 霄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6673号 解除保全申请人：深圳市东园化表面处理材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦4-6层4楼C单元，统一社会信用代码91440300745198015P。 法定代表人：魏思浩。 被申请人：深圳市鸿协电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园二区20栋，统一社会信用代码91440300715202781M。 法定代表人：刘刚。 上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2019年5月20日作出（2019）粤0306民初12238号之一民事裁定，查封或冻结被申请人深圳市兴鸿光触控显示科技有限公司名下价值人民币47786.34元的财产。广东泉林触显技术有限公司于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市兴鸿光触控显示科技有限公司名下价值人民币47786.34元的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 执行员 欧阳秀良 二〇一九年九月四日 书记员 徐  海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4064号上诉人（原审被告）：关鑫，男，1968年6月3日出生，满族，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：刘军梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区爱建路11号。原审被告：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新兴村。法定代表人：关鑫。上诉人关鑫、刘军梅因与被上诉人中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行、原审被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关鑫、刘军梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关鑫、刘军梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶二〇一九年九月十六日书记员  李 雪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执338号申请执行人代银华，男，1986年4月10日出生，汉族，耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人李晓英，女，1962年12月19日出生，傣族，耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人代银华与被执行人李晓英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0926民初273号民事调解书生效后，由于被执行人李晓英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代银华于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人李晓英支付申请执行人李文红欠款17500.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费163.00元。立案后,本院依法向被执行人李晓英送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人李晓英未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人李晓英发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人李晓英的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人李晓英无可供执行财产。通过传统查控方式，查明被执行人李晓英无登记在其名下的房产、土地、林权登记信息。通过向其住所地基层××孟定镇城关社区居民委员会进行调查，查明被执行人李晓英无其他可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人代银华，其认可本院调查结果，且未能提供被执行人李晓英其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执338号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月二十五日书记员  陈孟月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执165号申请执行人：朱江，男，汉族，1966年6月27日出生，住昆明市五华区。被执行人：蔡伟，男，汉族，1987年9月6日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人朱江与被执行人蔡伟合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终1762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6136.54元，未受偿人民币6136.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初621号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月17日22时57分许，被告人李某酒后驾驶×××灰色五菱牌小型普通客车，在太原市杏花岭区沿东山马路由西向东行驶至东山马路动物园门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为84.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人李某的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证网上信息、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人李某的供述及身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某醉酒程度较低，在交通流量较小时段醉酒驾驶，未造成损害后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年九月十九日   代书记员 赵玉芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1472号之一申请执行人：朱玉环，女，汉族，1960年7月27日出生，哈尔滨飞机制造公司销售总公司退休职工，住哈尔滨市道里区。被执行人:黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘成刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱玉环被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司名下的车牌号为黑ALW546车辆档案（车辆识别码：138375）、车牌号为黑ALK370车辆档案（车辆识别码：004763）、车牌号为黑AF5838车辆档案（车辆识别码：300678）、车牌号为黑A7G505车辆档案（车辆识别码：676976）、车牌号为黑AJ4376车辆档案（车辆识别码：030978）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年九月三日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更640号 罪犯宋五当，男，1985年6月11日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年2月22日作出（2017）鲁0214刑初42号刑事判决，以被告人宋五当犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯宋五当在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋五当自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋五当的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋五当确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋五当减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复92号 复议申请人（被执行人）：黄惠文，男，汉族，1970年12月18日出生，住址惠州市惠阳区。 复议申请人（被执行人）：刘丽银，女，汉族，1973年6月2日出生，住址惠州市惠阳区。 上述共同委托代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。 申请执行人：付志阳，男，汉族，1997年7月6日出生，住址辽宁省海城市。 复议申请人黄惠文、刘丽银不服博罗县人民法院（2019）粤1322执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：原告付志阳诉被告李显倡、深圳市港路通货有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县法院于2018年6月11日作出（2017）粤1322民初4663号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付志阳20000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告付志阳37675.32元；三、被告黄惠文、刘丽银应在本判决发生法律效力之日起10日内在继承受害人黄子铭的遗产范围内赔偿原告67909.08元；四、驳回原告付志阳的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2937元，由原告负担437元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担500元、被告深圳市港路通货运有限公司负担500元、被告黄惠文和刘丽银负担500元。判决书生效后，因被告拒不履行，原告遂申请强制执行，案号为（2018）粤1322执1973号。在执行过程中，异议人对原判决中判决异议人在继承受害人黄子铭的遗产范围内赔偿原告67909.08元及由其承担赔偿的判决内容有异议，认为黄子铭的死亡赔偿金是等其死亡后的赔偿，不属于遗产，且黄子铭发生事故时是履行职务行为，所造成的损害必须由公司承担，异议人对原判决有异议，遂于2019年2月15日向执行法院提出执行异议，请求法院返还在（2018）粤1322执1973号案件对刘丽银账户中错误扣除的68909.08元，终结（2018）粤1322执1973号对黄惠文、刘丽银的执行。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”异议人对（2017）粤1322民初4663号民事判决书内容存在异议，认为原判决内容错误，其应向上一级人民法院申请再审，对其异议请求应不予支持。 2019年5月1日，执行法院作出（2019）粤1322执异63号执行裁定书，裁定驳回异议人黄惠文、刘丽银的异议申请。 复议申请人黄惠文、刘丽银提出复议请求称：一、请求撤销（2019）粤1322执异63号执行裁定书；二、请求返还在（2018）粤1322执1973号案件中对刘丽银银行账户中错误扣除的68909.08元；三、终结（2018）粤1322执1973号对黄惠文、刘丽银的执行。事实与理由如下：一、（2019）粤1322执异63号执行裁定书事实认定错误，而且逻辑错误，举证责任倒置错误。（2019）粤1322执异63号执行裁定书认为，是要由异议人证明提出异议的68909.08元不是黄子铭的遗产这是错误的。应当是由被异议人或者由作出执行裁定的法院举证，所扣除的68909.08元属于黄子铭的遗产范围，才能进行扣除，而不是由异议人证明所扣除的钱不属于遗产范围。黄子铭在2016年10月27日参加工作，2017年2月6日发生交通事故，参加工作时间短，工资每月2600元，没有其他生活来源，是刚好够其生活开销，即使是工作的3个月工资全额也仅仅是7800元，而且已经被黄子铭所消费。所以法院扣除异议人68909.08元是错误的。二、判决黄子铭遗产范围内赔偿。根据（2017）粤1322民初4663号判决书第三项判决，是在黄子铭遗产范围内进行赔偿，而黄子铭并没有任何遗产，被执行的是黄惠文和刘丽银的个人财产，执行错误，应当返还。根据《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。黄子铭没有留下任何遗产，黄惠文和刘丽银也放弃继承黄子铭的遗产，所以本次执行错误，扣除了刘丽银账户中的68909.08元应当返还给刘丽银。继承人只需要在继承遗产的范围内偿还被继承人生前债务，超出部分没有偿还义务。三、死亡赔偿金等死亡后的赔偿款不属于遗产范围。根据广东省高级人民法院答复：《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》收悉。经研究，答复如下：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。所以死亡赔偿金等死亡后产生的赔偿不应属于遗产，法院将刘丽银个人财产扣划是错误的。四、应当终结对黄惠文、刘丽银的执行。根据《民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……黄子铭没有留下任何遗产，应当终结对黄惠文、刘丽银的执行。五、黄子铭发生事故时是履行职务行为，所造成的损害也必须由公司承担。根据《博罗人社工伤认字【2017】第0397号》工伤认定决定书，黄子铭当时是履行职务行为，他所造成的一切损坏都应该由公司承担，而不是由黄子铭个人承担，更不是由黄子铭的父母承担，所以，应当返还刘丽银账户中错误扣除的68909.08元。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案在执行过程中，执行法院对复议申请人刘丽银名下的银行账户存款予以扣划，复议申请人黄惠文、刘丽银就执行法院上述扣划存款的执行行为提出异议，认为黄子铭并未留有遗产且执行法院划扣的款项属于死亡赔偿金，该笔死亡赔偿金不应作为被予以执行的对象。复议申请人上述异议请求实质上是针对执行法院扣划账户存款这一具体执行行为提出异议，符合上述法律规定。但执行法院在异议审查过程中并未对复议申请人上述异议请求进行审查，且未对复议申请人黄惠文、刘丽银是否继承黄子铭遗产进行查明，本案事实认定不清，应发回重新审查。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322执异63号执行裁定； 二、发回博罗县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年九月二十七日 法官助理何玉明 书记员林婕丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1215号 上诉人（原审被告）：李胜标，男，汉族，1970年11月14日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李积坤，男，汉族，1972年2月28日出生，住广西桂平市。 原审被告：李日金，男，汉族，1955年5月17日出生，住广西桂平市。 上诉人李胜标因与被上诉人李积坤、原审被告李日金健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 李胜标上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、（2018）桂0881刑初742号刑事判决认定上诉人构成故意伤害罪，认定事实不清，证据不足，上诉人已就该刑事判决申请再审。上诉人作为桂平中和村永兴屯的队长，参与被上诉人与其弟房屋纠纷的调处工作，上诉人在劝阻被上诉人的过程中无故意伤害的主观故意，劝阻过程中即使超出必要限度也属于过失，且无证据证明被上诉人是在劝阻事件发生后出现左髌骨骨折，（2018）桂0881刑初742号刑事判决认定事实错误，一审法院依据该刑事判决认定本案的主要事实是错误的。2、一审判决按城镇居民标准来计算被上诉人的经济损失，适用依据错误。桂平中和村永兴屯只是被中沙镇政府纳入城镇规划范围，并未真正实现城镇化，仍属于农村性质。 李积坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 李积坤向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告李胜标、李日金连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计146756.07元；2、本案诉讼费由两被告负担。 一审法院认定事实：2018年4月14日下午四时左右，郑梅贞雇请钩机拆除其位于桂平市中沙镇中和村永兴屯中沙二中附近的旧屋，原告看见后便以该旧屋存在纠纷为由，拿铁铲去阻止钩机施工，李胜标看见原告拿铁铲阻止钩机施工，便上前劝阻原告，双方因此发生争吵，随后发生肢体冲突，在双方肢体冲突过程中，原告身体受伤。原告受伤后被送往中和卫生院检查，当晚送玉林第二人民医院住院治疗，经该院诊断原告的伤势为1、脑挫伤；2、皮肤挫伤；3、左髌骨骨折。原告在该院住院14天共花去医疗费13239元、门诊用去医疗费1673.75元；后于2018年4月28日转桂平市中医院住院治疗，同年6月1日出院（住院34天），共用去医疗费14730.62元。原告受伤后经桂平市公安局法医鉴定，原告左膝部（左骸骨骨折）的损伤程度属轻伤二级【刑事部分已作出判决并已执行完毕，详见本院（2018）桂0881刑初742号刑事判决书】，并经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，原告本次伤害致残程度等级评定为十级伤残，用去鉴定费1140元。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对被告李日金连带赔偿损失的起诉，法庭当庭准许并记入庭审笔录附卷佐证。另查明：原告与梁春凤婚后于2001年10月1日生育长子李森华，2004年6月7日生育次子李锦树。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李胜标在看见原告拿铁铲阻止钩机施工后，即上前劝阻原告，因而发生争执，随后发生肢体冲突，在双方肢体冲突过程中，原告头部及左膝部等处受伤，李胜标依法应承担相应的民事责任。但考虑到原告在整个事件中也存在一定过错，依法可适当减轻被告的民事责任。综合本案的全部案情，对原告的经济损失，由原告承担30%，被告承担70%。被告辩称其没有打伤原告依据不足，依法不予采信。原告主张其是城镇常住人口，是做建筑行业，应按城镇标准予以赔偿，并提供本院（2017）桂0881民初247号民事判决书予以证明，因该判决已明确将原中和村范围列入城镇范围，故应参照城镇常住人口的标准进行赔偿，但原告并没有证据证明其从事建筑行业，应参照农、林、牧、渔业的标准计算误工费。根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合本案实际，确定原告的经济损失为：1、医疗费（13239+1673.75+14730.60=）29643.35元；2、误工费：因原告未能提供证据证明其出院后还需全休三个月，故此对原告诉请支付出院后的三个月的误工费，不予支持，原告的误工费应为（14+34）天×41654元/年（农、林、牧、渔业）÷365天/年=5477.79元；3、护理费：（14+34）天×41654元/年÷365天/年=5477.79元；4、住院伙食补助费：（14+34）天×100元/天=4800元；5、交通费：因原告未能提供相关的车票，酌情确定原告及其护理人员往返车费共为300元；6、残疾赔偿金：30502元/年×20年×10%=61004元；7、精神抚慰金：因原告受伤后身体残疾在一定程度上给其精神造成较大的创伤，综合被告的经济能力与本地的实际生活水平，酌情精神抚慰金确定为1000元；8、鉴定费：1140元；9、被抚养人生活费：长子李森华尚差4个月年满十八周岁，次子李锦树尚差三年年满十八周岁，故此被抚养人的生活费为（4+36）月×18349元/年÷12月/年×10%÷2=3058.17元，以上共计111901.1元。原告诉请被告赔偿营养费1920元，因其未提供相关的依据证实原告住院期间确需补充营养，而被告又不同意给付，依法不予支持。原告诉请被告赔偿残疾器具补助费68元，因其未提供相关的依据予以佐证，而被告又不同意给付，依法不予支持。综上，原告的全部损失为111901.1元，原告应承担30%即33570.33元，被告应承担70%即78330.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告李胜标应在本判决生效后十日内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失78330.77元给原告李积坤；二、驳回原告李积坤的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，二审期间，当庭播放被上诉人提供的发生争打时的视频影像，视频显示，在双方发生肢体冲突过程中，上诉人两次拿起砖头拍打被上诉人。 再查明，已生效的桂平市人民法院（2018）桂0881刑初742号刑事判决认定，2018年4月14日，李胜标因故致伤李积坤，判决李胜标有期徒刑六个月。 本院认为，本案中，李积坤被李胜标打伤致残，有当事人的陈述、视频资料、医疗诊断证明及已生效的刑事判决等证据证实，本院予以确认。李积坤的损失应按城镇居民标准计算的事实，有已经生效判决（2017）桂0881民初247号民事判决予以确认，依法予以确认。综上，一审法院根据本案的实际认定上诉人李胜标对被上诉人李积坤的伤残负主要责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1758元，由上诉人李胜标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年九月二十日 法官助理 钟继冰 书 记 员 周燕妮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初1753号 原告：张国臣，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住吉林省长春市宽城区。 被告：莒南县欣达铝业有限公司，住所地山东省莒南县坪上镇东南沟河村。 法定代表人：臧治刚，经理。 被告：臧治刚，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张国臣与被告莒南县欣达铝业有限公司、臧治刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2011）莒十商初字第478号民事判决后，被告莒南县欣达铝业有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁13民终8332号民事裁定，裁定撤销（2011）莒十商初字第478号民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年4月1日立案。被上诉人张国臣在本院送达地址确认书中确认自己的送达地址为吉林省长春市宽城区柳影路北一胡同38号，本院按该地址通过特快专递向张国臣送达开庭传票，但被邮政部门以“电话不对、地址不祥”为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为本院向张国臣送达了开庭传票。张国臣无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按原告张国臣撤诉处理。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告张国臣负担。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  刘姗姗 人民陪审员  隽希春 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡慧慧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执565号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务人员。被执行人：杨戈，男，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下称钱盆科技公司）与杨戈借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第78946号裁决确定杨戈应偿还欠款1959.19元。裁决生效后，杨戈逾期未履行清偿义务，钱盆科技公司申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行中，本院向被执行人杨戈发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到庭接受调查。被执行人杨戈在电话中曾承诺偿还欠款，但至今未履行，也未报告财产和到庭接受调查。鉴于其行为严重妨害执行，本院对其采取限制消费措施，作出拘留十五日的处罚决定（因下落不明，未实施）。同时，本院对被执行人杨戈名下的财产进行全面调查：通过最高人民法院网络查询系统查询，无较大额的银行存款，无股票、金融理财产品信息，无车辆登记信息；通过绵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨戈名下有一套房产位于绵阳市游仙区民安路6号，建筑面积90.17平方米，本院已查封（查封期限2019年8月21日至2022年8月20日）。因本案申请执行标的额小，经研究，对该房产暂不处置；通过绵阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨戈有公积金缴存记录；通过中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行和中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司查询，未发现被执行人杨戈有金融理财产品登记信息和收益类保险登记信息；通过住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本案实际执行到位金额为0元。因无财产可供执行，申请执行人钱盆科技公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司发现被执行人杨戈有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年九月二十日书记员 吴 琴
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0431执226号申请执行人:咸阳市生态环境局武功分局,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇北环路，组织机构代码116104007486437002。法定代表人：周远波，该局局长。委托代理人：黄宏兴，男，咸阳市生态环境局武功分局环境监察大队大队长。被执行人:陕西虹程钢结构工程有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县工业园区三路东段8号，组织机构代码91610000790771909G。法定代表人：张志超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行咸阳市生态环境局武功分局与陕西虹程钢结构工程有限公司行政非诉执行一案中，执行标的为50000元，在执行过程中，因被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司未按行政裁定书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司名下所有的厂房及设备依法予以查封，查封期限为二年。二、对被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司名下所有的不动产依法予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一九年九月二十九日书 记 员  雷政敏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执38号之六申请执行人：谢华明，女，1952年8月1日生，汉族，临沧市临翔区人，住上海市黄浦区。委托代理人：杨绍达，云南临疆律师事务所律师。执业证号：15309201510301346。代理权限：特别授权代理。被执行人：何吉勇，男，1961年6月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院执行谢华明与何吉勇民间借贷纠纷一案所依据的（2018）云0902民初1905号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人何吉勇应归还借款本金700000元及从2017年6月20日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费6968元。申请执行人谢华明于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院通过直接送达的方式于2019年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；二、2019年1月15日、3月5日、7月3日、8月9日、9月2日、9月24日本院查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，本院依职权对何吉勇名下农行临沧南塘支行62×××68账户进行冻结，冻结金额为54.54元，对农行临沧洪桥路分理处62×××69账户进行冻结，冻结金额为120.59元，对工行云南省临沧旗山支行账户95×××84冻结银行存款金额20.65元，工行云南省临沧临翔支行账户62×××63冻结银行存款金额178.62元；其余无可供执行财产信息；三、2019年1月29日本院依职权对被执行人何吉勇名下云Ｓ×××××东风牌汽车、云Ｓ×××××陆地巡洋舰霸道汽车、云Ｓ×××××桑塔纳牌汽车进行登记查封，经过回告申请人认为无处置价值，暂不要求处置；四、2019年1月17日经本院到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人无住房公积金、不动产登记信息；查明被执行人何吉勇名下土地、房产情况如下：（一）、临翔区石匠村96号房地产（房产证号05××25）本院在（2018）云0902执203号何吉成申请执行何吉勇、陈与芳、何富金民间借贷纠纷一案进行登记查封、并依法进行处置，处置金额为2000000元，本案申请人谢华明受偿了542864.7元；（二）、临翔区晚翠路三线地（土地证号;临国用2012第0007号）,执行过程中查明，该土地已被李如兰依（2019）云0902民初1198号民事裁定进行查封，且该土地已被（2019）云0902民初1198号民事判决认定由何吉勇将该土地办理过户登记手续给李如兰，该土地本院没有处置权；（三）、临翔区温泉路房产〔房产证号：临沧市房权证临字第××号，土地证号：临国用（2013）第0383号）〕抵押于云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。该房产出租给中铁二十四局集团有限公司大临铁路项目经理部，且该房产正在本院（2019）云0902执911号案件中进行处置；（四）、临翔区石匠村96号房产〔土地证号：临国用（2013）第0359号，建设工程规划许可证：建字第530900201300453号〕抵押于云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司，该房产正在被本院（2019）云0902执910号案件中进行处置；（五）、临翔区南屏社区石匠村缅寺旁土地〔土地证号临国用（2006）字第6号〕，土地面积为75平方米，被执行人何吉勇在其土地上建盖简易房，目前何吉勇及其妻子、母亲在其居住，经过回告，申请人不要求处置；五、根据申请人谢华明提供执行线索，被执行人何吉勇承建临翔区蚂蚁堆乡新民村、糯恩村异地扶贫搬迁工程，该工程款因未拨付本院未能提取；六、2019年9月24日对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；七、被执行人何吉勇在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案申请人受偿542864.7元，执行费9400元、诉讼费6968元被执行人已缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十六日书记员  赵 葵
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢556号之二 申请人邹琬莹，女，1961年1月25日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 法定代理人赵世庆（邹琬莹儿子），1989年2月27日生，汉族，大连福佳新天地阿朵服装店员工，住大连市沙河口区。 委托代理人徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。 申请执行人祝颖，女，1936年4月6日生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被执行人邹淳琰，女，1964年3月5日生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人祝颖与邹淳琰不当得利纠纷执行一案中，因申请执行人祝颖去世，其法定继承人邹琬莹申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邹琬莹称，关于祝颖与邹淳琰不当得利纠纷一案，祝颖曾依据（2012）沙民初字第1761号民事判决书和（2012）大民一终字第1985号民事判决书，申请执行并主张被执行人邹淳琰支付296690元及利息（利息自2008年11月24日起至2012年5月25日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；一审案件受理费1680元、保全费2320元，合计4000元。至今，被执行人邹淳琰未履行。2015年5月6日，祝颖去世，其第一顺位的法定继承人为邹琬莹和邹淳琰。关于邹琬莹与邹淳琰法定继承纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初3036号民事判决书，判决主文为：原告邹琬莹享有（2012）大民一终字第1985号民事判决书项下确认债权二分之一的份额【债权为：邹淳琰返还祝颖银行存款296690元、邹淳琰支付祝颖296690元的利息（利息自2008年11月24日起至2012年5月25日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、邹淳琰迟延履行上述债务期间利息及案件受理费1680元、保全费2320元】……；案件受理费由被告邹淳琰负担2084元。上述判决做出后，被告邹淳琰未在法定期限内提起上诉，已生效。综上所述，申请人邹琬莹主张申请变更申请执行人，并主张被执行人返还148345元、一般债务利息及迟延履行金；案件受理费840元、诉讼保全费1160元、案件受理费2084元；执行费3000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的医嘱执行人、收益赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，邹琬莹因继承承受祝颖案涉债权的二分之一，且经生效法律文书予以确认，故邹琬莹的变更申请执行人并向邹淳琰主张相应执行权益的申请，于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下： 变更邹琬莹为本案申请执行人。 如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长 周 涛 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇一九年九月五日 书 记 员 花义美
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初235号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨丽，女，1983年2月16日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，因本案，于2019年8月15日被抓获，次日被宜城市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于南漳县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕215号                  指控事实              2019年8月15日18时许，被告人杨丽行至宜城市余家庙中路11号1栋二单元101方文巧家，见方文巧家大门没有锁，便进入到方文巧家，从方文巧家卧室里一个挎包内盗得现金1900元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨丽犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。案发后，被告人杨丽取得被害人方文巧的谅解，酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  何伟丽      二○一九年九月十一日      书 记 员  章亚男
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1766号之一 申请执行人：陈昱羽，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住所地广东省雷州市。 申请执行人：陈伯军，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:魏贤良，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈昱羽、陈伯军与被执行人魏贤良民间借贷合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初6134号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币25000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月20日作出(2019)闽0304执1766号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执465号申请执行人：舒占军，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：盛斌，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人舒占军被执行人盛斌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）甘0724民初28号民事判决书结案，依该判决：一、被执行人盛斌于判决生效后15日内偿还申请人舒占军为其代偿的债务本息61394元，并从2017年7月21日起按年利率7.8%承担利息至债务偿清时止。案件受理费1488元由被执行人盛斌承担。由于被执行人盛斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒占军已向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，因被执行人下落不明，本院依法电子送达。2.2019年月20日、4月15日、5月16日、6月17日、7月15日、8月19日。依法扣划金额818.69元，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。银行、工商股权、财付通、支付宝等反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的69577.1元，执行费944元，执行到位818.69元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月九日书记员  田少欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1284号 申请执行人王筑华，女，1952年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人杨杰，女，1974年6月16日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人陈登琴，女，1946年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人甘某，男，2002年7月12日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4087号民事判决书，已向被执行人杨杰、陈登琴、甘某发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人王筑华借款本金2300000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，自2015年6月26日计算至债务清偿之日止；应给付的借款本金和利息以甘勇的遗产实际价值为限），承担案件受理费25200元、财产保全费5000元及执行费45542元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨杰、陈登琴、甘某至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨杰、陈登琴、甘某到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨杰、陈登琴、甘某名下的财产，查询到被执行人杨杰、陈登琴、甘某名下均无房屋，无车辆，少量银行存款（已被本院冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨杰、陈登琴、甘某发出限制消费令，并将被执行人杨杰、陈登琴、甘某纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨杰、陈登琴、甘某有可供执行的财产，被执行人杨杰、陈登琴、甘某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4087号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨杰、陈登琴、甘某负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨杰、陈登琴、甘某自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨杰、陈登琴、甘某有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年九月五日 书记员 唐云彤
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执恢45号申请执行人：王某1，女，1972年3月22日出生，汉族，住长治市。被执行人：王某2，男，1971年5月11日出生，汉族，长治市人。本院在执行申请人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人王某1撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院作出的（1998）长民二终字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 李林虹 二〇一九年九月二十六日书记员 郝 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6217号原告刘献民，男，1961年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘巧云，女，1963年9月4日出生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告驻马店东方今典房地产开发有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与金顶山路交叉口东南侧同信缤纷之窗2号楼。法定代表人麻言胜，总经理。委托代理人王小满，女，1990年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住河南省永城市。委托代理人李梦楠，女，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住郑州市管城回族区。原告刘献民、刘巧云诉被告驻马店东方今典房地产开发有限公司（以下简称东方今典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献民及二原告的委托代理人陈青，被告东方今典公司的委托代理人王小满、李梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献民、刘巧云诉称，2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的同信·缤纷之窗3号楼102号商业用房（门面房），建筑面积76.29平方米（一间半房屋），价款1072032元。原告依约履行了付款义务，但被告通知交房时，原告发现被告交付的门面房使用面积中的空间结构存在严重问题，即其中的半间门面房中垒了约16平方米的大平台（高约1.7米），致使原告商业门面房使用面积中的空间尺寸缩减。原告认为，被告不守诚信，违法合同约定，出现交付的房屋使用面积中的空间面积尺寸严重缩减，其结果造成原告门面房可使用的空间面积大量减少，导致房屋市场价值明显降低，给原告造成了较大的经济损失。请求依法判令：被告赔偿因合同违约给原告造成的房屋价值损失103061元、评估费2000元，合计105061元。被告东方今典公司辩称，原、被告双方于2016年2月26日签订商品房买卖合同一份，该合同真实有效，合同中约定房屋建筑面积76.29平方米，而该房屋实测面积为76.29平方米，即诉争房屋实际面积与合同约定的房屋面积是一致的。2、按照合同约定，原告购买房屋总价款是根据房屋建筑面积、房屋单价计算的，而原告所称的房屋空间面积并不是计算房屋建筑面积总价款的依据，且关于空间面积合同并未约定。3、原告所称的屋内平台不影响房屋使用功能，被告实地查看，该平台并未闲置，而是在正常使用。4、即使原告认为平台存在会使房屋空间面积缩小，进而影响房屋价值，但该平台并非不能使用，对房屋价值影响是比较小的，远达不到原告所请求的价格损失数额。综上，被告并不存在违约行为，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月11日，原告刘献民、刘巧云（××）与被告东方今典公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于驿城区××路与××路交叉口东北侧的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为同信·缤纷之窗3号楼。……第二条、商品房销售依据。××购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为驻马店市住房管理中心，商品房预售许可证为驻房字第××号。第三条、××所购商品房的基本情况。××购买的商品房位于第3号楼102号房，该商品房的用途为商业用房。该商品房预测建筑面积为76.29平方米。该商品房单价为每平方米14052.06元，总金额为1072032元等条款。合同签订后，二原告依约向被告交付购房款1072032元，被告于2018年将房屋交付给二原告使用。2019年6月4日，原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，二原告起诉前自行委托驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）对诉争房屋内的平台占用空间对房屋价值造成的贬值损失进行评估，驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）于2019年4月1日出具驻振评报字[2019]第112号资产评估报告书，该评估报告写明：“现场勘查，评估对象位于驻马店市××城区××路与××路交叉口东北侧，102号商铺位于小区大门口西侧第二间；现场测量，房屋净空4.49米，平台到顶高2.76米，平台长6米，宽3米；评估基准日为2019年3月19日”，评估结论为“经评定估算，同信缤纷之窗3号楼102商铺室内平台占用空间对房屋价值造成的贬值损失，在评估基准日的评估值为103061元”。二原告因评估而支出评估费2000元。诉讼中，被告对上述评估报告有异议，但未在指定期限内提出重新评估申请。诉讼中，二原告称，其在购买诉争房屋时，被告并未告知其屋内有平台。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告东方今典公司将其正在建设的房屋出售给原告刘献民、刘巧云，原、被告双方并签订《商品房买卖合同》一份，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同应为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告依约向被告支付购房款1072032元，被告虽已将房屋交付给二原告使用，但其未有证据证明其在销售房屋时已告知二原告诉争房屋内存在平台，故被告向二原告交付存在平台的房屋的行为，构成违约。而二原告在起诉前委托评估机构对诉争房屋内平台占用空间对房屋价值造成的贬值损失进行了评估，评估结论为“经评定估算，同信缤纷之窗3号楼102商铺室内平台占用空间对房屋价值造成的贬值损失，在评估基准日的评估值为103061元”，且二原告因评估支出评估费2000元；被告虽对评估有异议，但又未申请重新评估；故二原告主张其因诉争房屋内平台占用空间面积对房屋价值造成的贬值损失为103061元、评估费损失2000元，合计105061元，本院予以采信。二原告据此请求被告向其赔偿损失105061，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告驻马店东方今典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘献民、刘巧云赔偿损失105061元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（已减半收取），由被告驻马店东方今典房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年九月二日书记员  余欢
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢12号 申请执行人：邱文森，男，1960年11月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：覃春露，女，1966年10月出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：象州水产良种场。 法定代表人：廖建雄。 关于申请执行人邱文森、覃春露与被执行人象州水产良种场借款纠纷一案，象州县人民法院所做出的（1998）象民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱文森、覃春露向本院申请执行后，本院于2004年3月18日作出（1999）象法执字第96-1号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2019年2月1日，本院依职权恢复（1998）象民初字第455号民事判决书的执行。 本案在执行过程中，2019年9月24日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执恢12号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1881号 原告：漳州市龙文房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区景檀路26号蓝田开发区招商大楼四楼，统一社会信用代码91350603705249658A。 法定代表人：叶顺兴，总经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：蔡素珍，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 原告漳州市龙文房地产开发有限公司（以下称“龙文房地产公司”）与被告蔡素珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙文房地产公司的委托诉讼代理人林志山，蔡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙文房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令蔡素珍支付超面积安置购房款187162元及利息（自2012年7月至实际支付之日止）。事实和理由：2010年5月，蔡素珍址于龙文区步文镇后坂村的房屋因“中级法院西侧配套用地（25.58亩）”项目列入拆迁范围。2010年5月23日，蔡素珍与漳州益社房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，确认蔡素珍可安置建筑面积为56㎡。2010年8月，蔡素珍选定龙文房地产公司开发的龙文花园22#205室为其安置房，面积134.06㎡。由于蔡素珍经济困难，超面积及补差款无法缴纳，经蔡素珍申请、区建设局审批，蔡素珍拆迁面积56㎡不补差价，10㎡以内按1360元/㎡计算，10㎡-20㎡按1680元/㎡计，剩余部分按成本价结算。蔡素珍应付超面积安置购房款合计187162元。2012年7月，蔡素珍在未与龙文房地产公司办理安置手续、未支付超面积安置购房款的情况下私自入住龙文花园22幢205室。龙文房地产公司多次与蔡素珍交涉，要求其签订安置协议并支付上述款项，但蔡素珍置之不理。综上请求支持龙文房地产公司的诉讼请求。 蔡素珍辩称，蔡素珍承认龙文房地产公司提出的全部诉讼请求。蔡素珍要求先支付50000元，余款分期支付，每期支付3000元直至付清。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2010年5月23日，蔡素珍作为被拆迁人（乙方）、漳州益社房屋拆迁有限公司作为受委托拆迁人（丙方），双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，补偿协议书载明：“一、拆迁房屋状况：1、拆迁户座落于漳州市龙文区，占地面积48.54㎡，共壹座房屋，总建筑面积77.27㎡。其中住宅77.27㎡，结构为砖木，共贰层，成新7下。2、拆迁户可安置建筑面积56㎡，其中砖木56㎡……。乙方（签章）：蔡素珍签名并捺印，丙方（公章）漳州益社房屋拆迁有限公司（加盖合同专用章），2010年5月23日。” 2010年8月，蔡素珍选定龙文房地产公司开发的龙文花园22#205室为其安置房，面积134.06㎡，2012年7月龙文房地产公司将龙文花园22#205室安置房交付蔡素珍居住使用。 2018年11月29日，龙文房地产公司出具一份《龙文花园22#楼拆迁安置补差结算调整清单》，清单载明：“姓名蔡素珍，可安置面积56㎡，产权调换面积134.06㎡，交房时间2018.11，增加面积78.06㎡；安置地点22#205房134.06㎡；超面积安置购房款187162元；被拆迁人应付187162元。” 本院认为，蔡素珍与漳州益社房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案蔡素珍承认龙文房地产公司所主张的诉讼请求，不违反法律规定。 本案龙文房地产公司于2018年11月29日对蔡素珍超面积安置购房款进行补差结算，故龙文房地产公司要求支付利息应自2018年11月30日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算。 综上，龙文房地产公司诉求蔡素珍支付超面积安置购房款有事实和法律依据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、蔡素珍应于本判决发生法律效力之日起30日内支付漳州市龙文房地产开发有限公司超面积安置购房款187162元及利息（以187162元为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 二、驳回漳州市龙文房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5157.4元，减半收取2578.7元，由蔡素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年九月二十九日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初628号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初628号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16888号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲、邱丹丹，该公司员工。被告：梁净，男，1965年10月16日出生，汉族，居民身份证地址武汉市江汉区，被告：李九娣，女，1964年7月12日出生，汉族，居民身份证地址武汉市江汉区，被告：梁恩燚，男，1992年1月16日出生，汉族，居民身份证地址武汉市江汉区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告梁净、李九娣、梁恩燚追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2019年8月27日向本院提申请，要求对被告梁净、李九娣、梁恩燚名下价值134010.16的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告梁净、李九娣、梁恩燚名下价值134010.16元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一九年九月十九日书记员  陈念
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初455号 原告：李忠成，男，1981年1月23日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：白春华，男，1987年7月7日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告李忠成与被告白春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告李忠成于2019年9月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李忠成的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠成撤诉。 案件受理费946元，减半收取计473元，由原告李忠成负担（已交纳）。 审判员  杨绍福 二〇一九年九月四日 书记员  白轼斌
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执76号被执行人：郑宏伟，男，汉族，1965年3月13日出生，现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。本院在执行郑宏伟虚开增值税专用发票罚金一案中，经本院向金融机构查询郑宏伟的银行存款（已划拨银行存款2,490.00元人民币），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人未履行人民币247,510.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑终176号刑事判决书关于对郑宏伟并处罚金人民币250,000.00元部分的本次执行程序。被执行人郑宏伟负有继续履行缴纳罚金247,510.00元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年九月十一日书记员  梁 啸
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3285号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于2020年3月31日前给付申请人借款本金、利息、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。2、若被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复执行。3、案件执行费由天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1612号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1612号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1243号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：卢氏县。被执行人宗世强，男，住卢氏县。被执行人杨娜，女，住卢氏县。被执行人李瑞国，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行宗世强、杨娜、李瑞国借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初701号民事判决书。因被执行人宗世强、杨娜、李瑞国未履行已生效判决所确定的法律义务，经查明被执行人李瑞国有住房公积金可供执行，需予以扣划冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李瑞国在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户内的住房公积金元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820）；二、冻结被执行人李瑞国在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年九月五日书记员  杨 迪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1532号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。 负责人：韩德仁，系该行的行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：蒋章央，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人蒋章央信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋章央应偿还截止至2018年6月26日的信用卡透支款本金24213.56元及支付信用卡透支利息损失和还款违约金（暂计至2018年6月27日利息为2961.84元，还款违约金为3535.63元；自2018年6月27日起至还清款项之日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计付）给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，并负担案件诉讼费291.18元。因被执行人蒋章央未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收本院送达的文书后仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本案执行到位款项9109.64元，扣缴执行费50元后余9059.64元，拟划付给申请执行人，本案债权尚余21651.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1532号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋章央负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月六日 书记员  林杰忠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1028号 上诉人（原审原告）:王彬，男，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人王彬因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初321号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，王彬提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7722.82元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月16日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，王彬提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  朱 燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理沈佳 书记员汤艳飞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1615号申请执行人：柏佳新，男，1997年12月17日生，汉族，洮南人，现住洮南市大通乡丰收村。被执行人：丁建伟，男，1988年2月9日生，汉族，洮南人，现住洮南市教育小区。申请执行人柏佳新与被执行人丁建伟因房屋买卖合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初2028号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付购楼款3万元，并承担案件受理费275.00元。本院于2019年9月4日予以立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人丁建伟与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人柏佳新向本院提交撤回执行申请，要求终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年九月十一日书记员 ：何秋毅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6265号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路18号。法定代表人：徐维龙，总经理。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告连云港市天涯物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市天涯物业管理有限公司提出撤回对被告刘某起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市天涯物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天涯物业管理有限公司承担。审判员  方圆二〇一九年九月十八日书记员  赵丹
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初171号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，住平川区水泉镇陡城村中街社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年7月10日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶甘XXX号小轿车行驶至白银市平川区电力路南口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为157.9mg／100ml。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人李某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5741号南京市江宁区秣陵街道东南社区居民委员会、郭孝扣：南京市江宁区秣陵街道东南社区居民委员会申请执行郭孝扣房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初488号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1474号 申请执行人徐晓冬 被执行人胡慧鑫 申请执行人徐晓冬与被执行人胡慧鑫民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2131号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：李秀娥，女，1966年6月23日生，汉族，住定南县。 被告：邱永峰，男，1965年2月2日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告李秀娥、邱永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李秀娥、邱永峰下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄俊芳
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初333号 原告：王会建，男，1965年12月18日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王亚东，男，系原告之子。 被告：陈占奇，男，1958年7月14日出生，汉族，望都县人。 原告王会建与被告陈占奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告陈占奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金55000元及利息10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年2月5日，被告向原告处借款55000元，双方约定于2016年2月5日偿还。借款到期后，被告以资金困难为由未偿还本金，但同意按月息3分给付利息，至今拖欠利息36000元，经原告催要未给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 被告陈占奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告陈占奇从原告处借现金55000元，被告向原告出具借条一张，并约定于2016年2月5日偿还。以上事实，由原告提交的借条原件及庭审笔录在卷证实。原告称，被告借款到期后未偿还本金，但同意按月息3分给付利息，至今拖欠利息36000元，现仅主张10000元。以上事实，由庭审笔录记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告从原告处借现金55000元，并出具借条，且有被告签字、摁手印，故对于原告主张被告给付借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实就支付利息与被告有明确约定，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息10000元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告陈占奇给付原告王会建借款本金55000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，原告王会建负担219元（已交纳），被告陈占奇负担1206元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  周 曼 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘怡龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17964号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人聂帅等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人聂帅等借款合同纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26718号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书领款金额与查证结果通知书不一致的以本裁定书为准。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期期限领款金额（2019）粤0304执17950号聂帅（2018）粤0304民初26718号186272.1查封车辆一汽牌湘FH61122021-9-5（2019）粤0304执17951号周海山（2018）粤0304民初26720号77349.42（2019）粤0304执17953号唐雪锋（2018）粤0304民初26722号56212.28（2019）粤0304执17954号段安华（2018）粤0304民初26723号173611.7（2019）粤0304执17955号蔡秀群（2018）粤0304民初26724号199484.4查封车辆长安牌粤B1D6V92021-7-2（2019）粤0304执17956号王焱杰（2018）粤0304民初26725号56530.91（2019）粤0304执17957号彭乾博（2018）粤0304民初26726号285841（2019）粤0304执17958号施海波（2018）粤0304民初26727号74752.66（2019）粤0304执17959号李干文（2018）粤0304民初26728号195647.3（2019）粤0304执17960号杨博（2018）粤0304民初26729号235753.5查封车辆名爵牌粤B3Y8R92021-7-413701.17（2019）粤0304执17961号孙雪刚（2018）粤0304民初26730号32519.76（2019）粤0304执17962号李春奇（2018）粤0304民初26732号110828（2019）粤0304执17963号叶丹华（2018）粤0304民初26733号244814.3查封车辆丰田牌粤B6Y62T2021-7-424580.35（2019）粤0304执17964号王立贤（2018）粤0304民初26734号348852.3（2019）粤0304执17965号唐云锋（2018）粤0304民初26736号71772.58查封车辆海马牌粤BV2E252021-9-213304.04（2019）粤0304执17966号熊自丰（2018）粤0304民初26737号177879.68212.88（2019）粤0304执17967号林海涛（2018）粤0304民初26738号210093.6（2019）粤0304执17968号曾志军（2018）粤0304民初26740号257927.7（2019）粤0304执17969号何鹏（2018）粤0304民初26741号37420.01
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1665号之三申请执行人刘义君，男，56岁，1962年12月28日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，地址河北省承德市双桥区7。被执行人张小光，男，54岁，1964年10月30日出生，回族，不便分类的其他劳动者，地址河北省承德市平泉市。关于合同纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人张小光在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1110.78元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张小光在中国农业银行62×××11账户内存款人民币940500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月二十三日书记员  郭瑞峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16750号原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，住所地睢宁县睢河街道永安路23号，统一社会信用代码91320300565335553H。法定代表人曹硕，职务执行董事。委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托代理人胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告深圳市景田照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡115区宝运达物流中心3#厂房6层南，统一社会信用代码91440300311964632N。法定代表人梁丹，职务总经理。被告姚天伟，男，汉族，1991年1月7日出生，身份证住址江西省九江市修水县，两被告共同委托代理人许文心，广东港仁律师事务所律师。原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司（以下简称睢宁枫华丽致酒店）与被告深圳市景田照明科技有限公司（以下简称深圳景田照明公司）、姚天伟追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳景田照明公司支付原告已经代被告支付的孙飞工亡赔偿金人民币110万元整；2、被告姚天伟作为股东承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月29日，原告睢宁枫华丽致酒店作为甲方，被告深圳景田照明公司作为乙方，双方签订了《亮化工程施工合同》，由被告深圳景田照明公司承建原告酒店的亮化工程。2017年8月5日早上7时许，孙飞在原告处进行亮化工程施工过程中，因吊绳断裂，从高空坠落，当场死亡。2018年1月15日，睢宁县人力资源和社会保障局作出睢人社工认字[2017]第213号《认定工伤决定书》，认定被告深圳景田照明公司是孙飞的用人单位，孙飞受到的事故伤害属于工伤。被告深圳景田照明公司对该工伤认定不服，向徐州铁路运输法院提起了行政诉讼，请求撤销睢宁县人力资源和社会保障局作出睢人社工认字[2017]第213号《认定工伤决定书》，该案经过一审、二审，驳回了被告深圳景田照明公司的相关诉请。另查明，孙飞死亡后，原告睢宁枫华丽致酒店为不影响经营，与孙飞家属于2017年8月5日签订《工亡补偿协议书》，约定原告一次性代被告深圳景田照明公司向孙飞家属赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项赔偿项目共计110万元，上述赔偿款支付后，原告向被告深圳景田照明公司追偿，孙飞家属予以协助。签订该协议书当日，原告通过银行转账方式向孙飞家属支付了110万元。再查明，庭审中，原告确认根据江苏省的赔偿标准，本案孙飞死亡按法定赔偿标准计算出的工亡赔偿金额为821362元。又查明，被告深圳景田照明公司成立于2014年9月3日，为有限责任公司，认缴注册资本为500万元，被告姚天伟系公司股东，占股60％。以上事实，有原告提交的《亮化工程施工合同》、《认定工伤决定书》、行政判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。裁判理由本院认为，本案为追偿权纠纷，本案争议焦点为原告睢宁枫华丽致酒店就其向事故中死者家属支付的110万元是否享有向被告追偿的权利。首先需要厘清事故中的死者与本案原、被告之间的关系。根据睢宁县人力资源和社会保障局作出的睢人社工认字[2017]第213号《认定工伤决定书》，认定被告深圳景田照明公司是孙飞的用人单位，孙飞受到的事故伤害属于工伤，故被告深圳景田照明公司应承担事故中孙飞的工亡赔偿责任。再根据江苏省的赔偿标准，孙飞的工亡赔偿金额为821362元。现原告共向孙飞家属支付了赔偿款110万元，其中的821362元应为工伤赔偿款，应由被告深圳景田照明公司承担。原告超过工亡赔偿金额所支付的部分，属其自愿支付，不享有向被告追偿的权利。关于被告姚天伟的责任承担，被告姚天伟系被告深圳景田照明公司的股东，被告深圳景田照明公司是依法成立、具有独立法律人格的法人，其有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。原告未能提交证据证明被告姚天伟作为公司股东存在虚假出资、抽逃出资、虚假做账的情形，也未能证明被告姚天伟的财产与被告深圳景田照明公司的财产存在混同，故原告诉请被告姚天伟承担连带责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市景田照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司821362元；二、驳回原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司对被告姚天伟的诉讼请求；三、驳回原告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，保全费5000元，由原告睢宁枫华丽致酒店负担4991元，由被告深圳景田照明公司负担14709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 余    辉人民陪审员 达  淑  梅二〇一九年九月九日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25125号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒙明建，男，1989年3月28日出生，汉族，住所：贵州省绥阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒙明建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额10750.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10750.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒙明建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10750.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告蒙明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴