wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初474号原告柯伟明，男，1982年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告柯伟明诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，因原告柯伟明未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄彬彬
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3716号     丁锋：   本院作出的(2018)陕0102民初961号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月二十日       1
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4327号 原告：李庆伟，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李飞，男，1979年12月16日出生，汉族，莘县农业局职工，住莘县。 原告李庆伟与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆伟到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李飞于2018年6月8日从李庆伟处借款95000元，约定月息二分，一年内还清。李飞于该日为李庆伟出具借条一份。借款到期后，经李庆伟多次催要，李飞至今未履行偿还义务。望法院支持李庆伟的诉讼请求。 李飞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，李飞向李庆伟借款95000元，约定月利率2%，一年内还清。当日，李庆伟将95000元现金交付给李飞，李飞给李庆伟出具借条一张，内容“今借到今借李庆伟现金玖万伍仟元整（95000）月息贰分一年内连本带息还清借款人：李飞身份证号：3725XXXXXXXXXXXX2018年6月8号”。借款到期后，李飞未向李庆伟偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借条一张、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，李飞从李庆伟处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。李庆伟履行了给付借款的义务，李飞即应按约定还本付息。李庆伟与李飞约定月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。李飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告李庆伟借款本金95000元及利息（利息按照月利率2%自2018年6月8日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，财产保全费970元，共计2058元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年九月十六日 书记员  房钦琰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：文明，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告文明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月4日尚欠本金余额24703.75元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24703.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24703.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2167号申请人谢晶，女，1988年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王涛，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区大安镇石庙乡，现住址不详。申请执行人谢晶与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初7231号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：被告王涛自本判决生效之日起10日内偿还原告谢晶借款40000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无车辆，有少量存款，无证券、不动产等其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年9月19日执行双方达成执行和解协议，协议确定本案标的额为41360元，被执行人于2019年10月起每月15日给付申请人至少3200元，一年之内履行完毕。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年九月二十九日书记员  丁 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626财保42号 申请人：姚某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：甘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院受理申请人姚某1与被申请人甘某诉前保全一案，申请人姚某1于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封扣押被申请人甘某所有的福特牌小型轿车（车牌号：×××）一辆，案外人姚某2用其所有的丰田牌越野车（车牌号：×××）一辆向本院提供担保。 本院认为：申请人姚某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人甘某所有的福特牌小型轿车（车牌号：×××）一辆予以扣押并查封车户，查封期限为两年，查封期间不得转让、不得设定他项权利。 二、对案外人姚某2用其所有的丰田牌越野车（车牌号：×××）一辆予以查封车户，车辆的查封期限为两年，查封期间不得转让、不得设定他项权利。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，需要续行查封的，申请人姚某1应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘 晓 丽 二〇一九年九月十九日 法官助理 高   越 书 记 员 萨仁格日乐
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢335号 申请执行人叶文，男，1957年10月13日出生，住湛江市赤坎区。 委托代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。 被执行人李子森（曾用名李华均），男，1954年10月21日出生，住吴川市。 本院在执行申请执行人叶文与被执行人李子森借款合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（1999）赤法民初字第312号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但余额明显不足，故本院尚未采取冻结、扣划措施。被执行人名下位于吴川市黄坡镇蕉子岭小村86号的房产[产权证号：2620119号；建筑面积：549.36平方米，占地面积：165.40平方米]本院已于2019年6月24日予以首先查封，期限至2022年6月23日，若需续行查封，须在前述期限届满15天前提出申请，但由于该房产尚未办理土地使用权登记手续，目前无法处置。被执行人名下没有车辆登记情况。2019年9月6日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢335号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执108号之六申请执行人：峡江县宏远建筑工程有限公司，住所地吉安市峡江县元阳路88号，统一社会信用代码91360823739172679X。法定代表人：曾发兵，总经理。委托诉讼代理人：曾鹰，公司员工。委托诉讼代理人：周志明，公司员工。被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地萍乡市湘东区湘泉东路37号，统一社会信用代码91360300076897096C。法定代表人：周强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初9号民事判决书，在执行申请执行人峡江县宏远建筑工程有限公司与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日查封了被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族5#楼1-1202、1-1102、1-1103、1-102、1-1801、2-1803、2-1804、2-203房屋8宗；6#楼1-302、2-404、2-203、2-804、1-1801、2-1801、2-1804房屋7宗；7#楼1-104、1-203、1-1304、1-1401、1-1402、1-1403、1-1404、1-1504、1-1703、1-1704、1-1801、1-1803、1-1804房屋13宗；12#楼1-1802、1-1703、1-804、1-704、1-702、1-504、1-301、1-302、1-304房屋9宗。以及20#楼商业1-221、1-222、1-225、1-226、1-227、1-229、1-230、1-231、1-233、1-235、1-236、1-237、1-238商铺13宗；查封期限至2022年4月24日止。本院于2019年5月13日作出(2019)赣03执108号之一执行裁定书，裁定解除了对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司6#楼1-302、2-203、5#楼2-203、7#楼1-1703、1-1401、1-1404、12#楼1-702房屋的查封。于2019年6月20日作出（2019）赣03执108号之二执行裁定书，裁定解除了对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司5#楼1-1103、5#楼1-1202、5#楼1-1102、7#楼1-1402、7#楼1-1304、7#楼1-1504、7#楼1-1403、12#楼1-704共八宗房屋的查封。于2019年7月17日作出（2019）赣03执108号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族20#楼商业1-221、1-222、1-225、1-226、1-227、1-229、1-230、1-231、1-233、1-235、1-236、1-237、1-238共十三宗房屋的查封。于2019年7月23日作出（2019）赣03执108号之四执行裁定书，解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族7#楼1-203、1-1704、12#楼1-504、1-704共4宗房屋的查封。于2019年8月6日作出（2019）赣03执108号之四执行裁定书，裁定解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族7#楼1-104、1-1803、1-1804、12#楼1-301、1-304共5宗房屋的查封。现申请执行人向本院申请解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族5#楼1-102房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族5#楼1-102房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年九月二十五日书记员  李豫
王 娟 特 赦 裁 定 书 （2019）黑10刑更542号 罪犯王娟，女，1982年5月14日出生，住牡丹江市东安区。 黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2018年10月30日作出（2018）黑1005刑初84号刑事判决，以被告人王娟犯寻衅滋事罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年11月14日交付执行。 牡丹江市司法局于2019年8月27日以（牡司矫）赦建字第（2019.04）号报请特赦建议书，对罪犯王娟特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了牡丹江市人民检察院的意见。现已审理终结。 牡丹江市司法局提出，罪犯王娟于2018年10月30日被牡丹江市西安区人民法院以寻衅滋事罪判处管制一年，管制期限自2018年11月11日起至2019年11月10日止，符合特赦决定的规定。司法行政机关向本院提供了罪犯王娟的刑事判决书、执行通知书、矫正期间现实表现材料、公示情况说明、公安机关的评估材料、国家安全机关的征求意见复函、检察机关的意见书等证据。 本院经审理认为，牡丹江市司法局提供的证据足以证实罪犯王娟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王娟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐常禄 审判员  赵恒栋 审判员  马 玥 二〇一九年九月十日 书记员  张凯宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1099号 梁大杨： 本院执行的梁大杨罚金一案，经被执行人梁大杨自动履行，执行金额1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执951号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：江锋，男，汉族，生于1993年12月18日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与江锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40292号裁决书已发生法律效力，因江锋逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人江锋通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第12.1条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决江锋向深圳融信保公司归还借款本金4000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费100元及案件受理费36元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40292号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初369号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告人罗正虎，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县。2015年4月1日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月22日刑满释放。2018年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）365号起诉书指控被告人罗正虎犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人罗正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗正虎结伙他人，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗正虎在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求判令被告人赔偿原告人的经济损失33041.33元，包括医疗费24450.64元、住院伙食补助费165元、误工费8425.69元。 被告人罗正虎对指控的事实无异议，辩称自己当时喝多了酒，不是故意伤害被害人，民事赔偿部分表示愿意赔偿，等自己服刑完毕后赔偿给被害人。 经审理查明： 2017年6月18日晚，被告人罗正虎在浙江省嘉兴市南湖区嘉城绿都秋某苑门口，与夜宵摊摊主任某因烧烤费用问题发生纠纷，打砸摊位并用拳头殴打任某。随后被告人罗正虎伙同他人使用碎啤酒瓶、匕首等无故殴打前来劝阻的王某1、王某2等人，致使王某1颈部受伤、王某2手部及颈部受伤。 经法医学鉴定，王某1外伤后致体表瘢痕累计长度大于15cm，损伤程度属轻伤二级。 案发后，附带民事原告人王某1在武警浙江总队嘉兴医院、嘉兴市第一医院接受治疗，支付医疗费24414.64元（扣除住院费用中的伙食费36元）。 以上事实，有经庭审质证的被害人王某1的陈述，证人王某2、尤某、任某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单，发还清单，被告人罗正虎的手机检查笔录及照片，证人任某的手机信息提取记录及照片，体表原始伤情记录表及照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料及医疗费发票，现场笔录及照片，监控视频、截图及内容说明，到案经过，违法犯罪经历查询，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实。附带民事诉讼原告人王某1的损失包括医疗费24414.64元（扣除住院费用中的伙食费36元）、住院伙食补助165元，误工期限根据受伤情况、出院小结中记录的复查日期计算为41日（包括住院日期），根据浙江省标准计算误工费为5904元，以上合计30483.64元。 本院认为，被告人罗正虎结伙他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗正虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗正虎当庭如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。因被告人罗正虎的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1的经济损失30483.64元应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗正虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年8月4日止） 二、被告人罗正虎赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失30483.64元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年九月六日 书 记 员  赵珍燕 ? 附页 附带民事诉讼一方当事人拒绝履行发生法律效力的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3680号 申请执行人:李小龙 被执行人:查水山 关于本院执行的（2019）浙0481执3680号案件,即申请执行人李小龙与被执行人查水山民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5123号民事调解书,已于2019年09月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年九月二十三日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2145号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蒋文贵，男，1989年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地云南省宣威市，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。曾因犯抢夺罪于2008年10月20日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2010年6月2日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2017年7月25日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检（未）刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人蒋文贵犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人蒋文贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年5月5日19时许，被告人蒋文贵在北京市朝阳区定福庄公交车站，从王某某（男，14岁）上衣兜内窃取OPPO牌手机1部（经鉴定价值人民币540元）。被告人蒋文贵被当场抓获，被盗手机已起获并发还被害人王某某，起获的银色华为牌手机1部、金色OPPO牌手机1部、玫瑰金色小米牌手机1部、公交IC卡3张扣押在案。上述事实，被告人蒋文贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人周某、刘某1、刘某2、毕某等人的证言，价格认定结论书，物证照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、身份信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文贵无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋文贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋文贵已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人蒋文贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案银色华为牌手机一部、公交IC卡一张（尾号为3215），用于折抵被告人蒋文贵之罚金；在案金色OPPO牌手机一部、玫瑰金色小米牌手机一部、公交IC卡二张（尾号为2379、2838），退回北京市朝阳区人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年九月十八日书记员 崔芳芳
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执113号 申请执行人：李某,海东市平安区平安镇居民。 被执行人：马某,宁夏回族自治区银川市兴庆区居民，现住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某向本院提交了撤回强制执行申请书，本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0221执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇一九年九月九日 书记员 赵惠娟
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执377号之七被执行人边兴华，，身份证，142223197807272411，五台县人。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人边兴华在中国农业银行6228481660367845419账户内存款人民币0.00元，现因分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人边兴华在中国农业银行6228481660367845419账户内存款人民币30954.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年九月二十三日书记员聂笑钦
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初307号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人徐国峰，曾用名戴绍江，男，1978年12月15日生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市凤凰城区。2016年7月7日因吸毒被行政拘留五日；2017年5月4日因吸毒被行政拘留十五日；2018年3月26日因吸毒被行政拘留十五日；2018年6月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月9日刑满释放；2019年8月5日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人徐国峰犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人徐国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年7月中旬某日晚、2019年7月底某日晚、2019年8月3日下午，在凤城市凤凰城区被告人徐国峰家中，被告人徐国峰先后三次容留李某2吸食毒品。 2019年8月5日，被告人徐国峰因吸毒被带到公安机关后，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实被告人徐国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人李某1的证言，被告人徐国峰的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，无利害关系证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国峰二年内在其家中多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人徐国峰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐国峰在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人徐国峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年九月四日 书记员  姜女杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更561号罪犯刀永金，男，1979年7月3日出生，傣族，云南省临沧市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年12月29日作出（2017）云090刑初193号刑事判决，以被告人刀永金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀永金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀永金减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月29日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执恢192号申请人:蒲江县环境保护局,住四川省成都市蒲江县鹤山镇西街37号。法定代表人：曾强。被执行人:成都雅隆猪业有限责任公司,住四川省成都市蒲江县西来镇禹王街1号。法定代表人：高太辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131行审1号行政裁定书，于2019年9月30日恢复执行蒲江县环境保护局与成都雅隆猪业有限责任公司其他行政非诉一案，执行标的400,000元。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议。本院认为，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0131执恢192号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇一九年九月三十日书记员  詹 波
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2068号 申请执行人冯某某，男。被执行人朱某某，男。    被执行人毛某某，男。   申请执行人冯某某与被执行人毛某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人冯某某申请，于2019年7月4日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初1142号民事判决书。申请执行标的：2万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月27日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人冯某某与被执行人毛某某、朱某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2068号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦   二〇一九年九月二十七日 书  记  员   刘江江
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16444号原告：刘某1，男，2013年6月6日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，汉族，住同上。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。被告：中健银座健身发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孙晓莉，总经理。委托诉讼代理人：刘新宇，男，该公司综合部部长。原告刘某1与被告中健银座健身发展（北京）有限公司（以下简称中健银座公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人赵强、被告中健银座公司委托诉讼代理人刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．被告支付医药费7369.83元、护理费12000元、营养费9000元、交通费800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日11点30分，原告在被告经营的健身房上私教课时因为私人教练疏忽履行安全保障责任义务，致使原告受伤，经医院诊断左肱骨远端骨折，在损害赔偿方面多次与被告协商未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.3肱骨骨折[S42.2、S42.3、S42.4]：a）非手术治疗：误工60-180日，护理30-60日，营养60-90日；之规定诉至法院望判如所请。中健银座公司辩称，认可刘某1在健身房上私教课的事实以及造成伤害的事实。但是公司对儿童体智能的授课要求办理会员卡及私教课程，刘某1的父亲刘某2未给其购买会员卡以及儿童私教课，将给自己买的课程给刘某1使用不符合公司管理规定，这个事情是其与我公司教练员私人行为造成的。刘某2本人也未对未成年人起到监管作用要承担相应的责任。另外我们对护理费、营养费、部分交通费有异议，有部分医药费是不符合救治标准。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，刘某2与中健银座公司签订《私教课程购买协议书》，约定由刘某2购买单人私教课25课时，金额为10000元，合同有效期自2018年7月15日至2020年4月11日俱乐部保证会员享有与教练一对一的健身指导。执行PT签名处有李小冬签字。刘某2主张其是为刘某1购买私教课，私教人员是李小冬。刘某2另提交了《私教授课签字确认表》，显示会员姓名为“乐乐”、私人教练李小冬，列表中显示2018年7月22日等四条记录，私教签字处有李小冬签名，会员签字有乐乐或刘某2签名，刘某2称乐乐是刘某1的小名。2018年9月16日约11时30分，刘某1在中健银座公司上私教课时摔倒受伤，当日其前往中国人民武装警察部队总医院和首都医科大学附属北京儿童医院就诊、检查，首都医科大学附属北京儿童医院出具影像学检查诊断报告单显示左肱骨远端骨折。2018年9月19日诊断报告单显示：肱骨远端外髁骨折，累计骺板，骨骺受累？尺骨近端骨损伤不除外、桡骨中轴线相对于肱骨小头轴线略偏外。此后，刘某1多次到首都医科大学附属北京儿童医院复查，共计自付医疗费5539.83元。刘某1购买肘托和前臂吊带共计支付730元。经法庭询问，双方均认可刘某1上私教课时其监护人不在场，中健银座公司陈述刘某1于事发当日11时上私教课，前半节课体能训练和身体协调性训练，11时30分教练去取上课教材，刘某1自己在场地内的跳箱上玩耍，摔下去骨折。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。刘某1在中健银座公司的私教场所上课时受伤，中健银座公司作为专业的经营者在运营管理中应当意识到健身过程中可能造成损伤，应该对上私教健身课程的刘某1负有教育、管理职责和安全保障的义务。中健银座公司主张刘某2将自己购买的课程给刘某1使用不符合公司管理规定，根据刘某1一方提交的证据，刘某1已经多次上课，中健银座公司却未提出异议，故本院对中健银座公司的该抗辩理由不予采信。中健银座公司未举证证明其尽到了教育、管理职责和安全保障义务，故其应对刘某1的损害后果承担,赔偿责任。中健银座公司主张刘某1的父亲应承担相应责任，本院考虑到刘某1是未成年人，私教课程属于一对一的课程形式，中健银座公司对刘某1应当负有特别的注意义务，且上课时刘某1的父亲并不在场，故中健银座公司应当对刘某1在上课期间的损害后果承担全部赔偿责任。对于刘某1的合理损失，本院根据刘某1就医的自付部分确定医疗费为5539.83元，护具费用730元。护理期、营养期本院考虑刘某1的伤情均酌定为60天，护理费酌定为5000元、营养费酌定为3000元。交通费由本院根据其就医时间、地点、次数酌定为300元。上述费用，由中健银座公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、中健银座健身发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘某1医疗费5539.83元、护具费用730元、护理费5000元、营养费3000元、交通费300元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由刘某1负担132元（已交纳），由中健银座健身发展（北京）有限公司负担132元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇一九年九月十九日书记员 刘姝辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9958号原告：上海唯宝房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹卓，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海雨若房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周珺。第三人：姚记(南通)实业有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡永兴花苑3幢301室。法定代表人：麦俊延，董事长。委托诉讼代理人：殷松，男。原告上海唯宝房地产经纪有限公司与被告上海雨若房地产营销策划有限公司，第三人姚记(南通)实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海唯宝房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由原告负担。审判员  顾煜麟二〇一九年九月二十三日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终51号上诉人（原审原告）：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路313号。法定代表人：周利平，执行董事。委托诉讼代理人：张博亮，湖北元初律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安徽通达理工程安装有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区山水名城10-901室。法定代表人：韦治献，董事长。委托诉讼代理人：张博亮，湖北元初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北能源集团黄石风电有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公401室。法定代表人：胡勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街1号。法定代表人：郝荣国，董事长。被上诉人（原审被告）：中核机械工程有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道落塘村。法定代表人：李兰青，总经理。被上诉人（原审被告）：中建安装集团有限公司（原名中建安装工程有限公司），住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，董事长。上诉人阜阳市通达理装卸服务有限公司（以下简称阜阳通达理装卸公司）、安徽通达理工程安装有限公司（以下简称安徽通达理安装公司）因与被上诉人湖北能源集团黄石风电有限公司、中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司、中核机械工程有限公司、中建安装集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。阜阳通达理装卸公司、安徽通达理安装公司上诉称，1、一审法院对本案有管辖权。本案的案由系侵权纠纷，是因各被告的过错行为侵害了上诉人的财产损失而引起的侵权纠纷诉讼，根据《民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。《民事诉讼法司法解释》第三十六条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。湖北黄石筠山风电项目所在地在湖北省黄石市阳新县太子镇，为侵权行为地，属于阳新县境内。上诉人提起的是侵权责任纠纷诉讼，且一审法院已立案受理，因此作为侵权行为地的阳新县人民法院有管辖权，也不能再将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理。2.即使是合同纠纷，由于合同约定的管辖不明，且合同当事人无任何一方所在地在北京西城区法院辖区，其管辖权的约定也系无效约定。《起重机械租赁合同》确定合同签订地点为“北京”，而非“北京市西城区”，因此不能据此推断北京西城区就是合同签订地，不能确定北京市西城区人民法院有管辖权。另外，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖中的“合同签订地”必须是与争议有实际联系的地点的人民法院。但是被上诉人中核机械工程有限公司住所地为浙江省海盐县秦山街道落塘村并非北京市，上诉人住所地也不在北京市，项目所在地在湖北省阳新县，因此，被上诉人中核机械工程有限公司所谓的“协议管辖”的地点与本案争议无任何联系，至于中核机械工程有限公司提出协议管辖地点系其北京分公司住所地与本案无关，因此该约定管辖不能适用于本案，不能作为确定管辖法院的依据。3、上诉人起诉被告有四方当事人，上诉人诉状认为上诉人的财产损失系四被告共同侵权所导致，本案除中核机械工程有限公司与上诉人之间有合同关系，其他侵权人即一审的其他被告与上诉人之间并无合同关系。综上所述，本案系四个被告的过错行为侵害了上诉人的财产权益而引起的纠纷，上诉人有权依法提起侵权责任纠纷诉讼，湖北省阳新县人民法院有管辖权。故请求撤销湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4693号民事裁定，本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，安徽通达理安装公司与中核机械工程有限公司在北京签订一份《起重机械租赁合同》，本案系租赁起重机械引起的纠纷，本案案由应为合同纠纷，合同约定：“合同执行有争议，双方协商不成，向北京西城区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，因此一审法院对本案不享有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院管辖。故上诉人阜阳通达理装卸公司、安徽通达理安装公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年九月十六日法官助理娄晶书记员方圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1234号申请执行人：李春波，男性，1964年05月16出生，汉族，住吉市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人李春波与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月3日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的12179.19元，执行费用83元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1242号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1234号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王猛二〇一九年九月三日书记员  孙茜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6846号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王少峰，男，系中和农信项目管理有限公司福安分公司职员。 被告：林森长，男，1966年1月17日出生，汉族，住福安市。 被告：林斌，男，1991年4月25日出生，汉族，住福安市。 被告：陈立祥，男，1972年2月29日出生，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司（以下简称中和农信福安分公司）与被告林森长、林斌、陈立祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信福安分公司委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼，被告林森长、林斌、陈立祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信福安分公司向本院提出诉讼请求：1.林森长、林斌偿还中和农信福安分公司借款本金10051元、利息702元并支付逾期利息（暂计至2019年8月8日为180元，此后至实际还款之日止的逾期利息按月利率2%计算继续计算）；2.陈立祥对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，中和农信福安分公司当庭变更诉讼请求为：1.林森长、林斌偿还中和农信福安分公司借款本金8050元并支付逾期利息（按月利率2%计算，从2019年7月20日起计至实际还款之日止）；2.陈立祥对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年1月19日，福安市农户自立服务社（以下简称福安农户服务社）与林森长、林斌、陈立祥签订借款协议，协议签订后福安农户服务社如约给付借款。此后福安农户服务社与中和农信福安分公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给中和农信福安分公司，且已通知林森长、林斌、陈立祥。 林森长、林斌借款后未能按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年7月20日尚欠借款本金10050元。为维护中和农信福安分公司合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 林森长、林斌、陈立祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中和农信小额贷款有限公司福安分公司营业执照、负责人身份证明、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复、借贷合同、借款发放与放款计划确认书、债权转让协议、转让通知等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，福安农户服务社与林森长、林斌、陈立祥签订一份借贷合同，约定林森长、林斌向福安农户服务社借款30000元，借期内利率为月利率1.7184%，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；所借款项分24期偿还，即从2018年2月19日起至2020年1月19日止，每月19日偿还借款本息1536元；陈立祥为上述借款提供连带保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。协议签订后福安农户服务社如约给付借款。此后福安农户服务社与中和农信福安分公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给中和农信福安分公司，且已通知林森长、林斌、陈立祥。 林森长、林斌借款后从2019年7月19日起未能按约还款，截止2017年7月19日尚欠借款本金10050元。中和农信福安分公司催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，中和农信福安分公司起诉后，林森长于2019年9月23日偿还借款本金2000元，余款8050元未予偿还。 本院认为，福安农户服务社与林森长、林斌、陈立祥之间的小额借款合同合法有效，受法律保护。本案债权转让没有合同法规定的不得转让的情形，故中和农信福安分公司受让债权后，依法取得原出借人的相应权利。林森长、林斌未按约还款，应承担违约责任，除应偿还所欠本金外，还应支付逾期利息。双方约定逾期利息按日0.9‰计算，现中和农信福安分公司主张按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。陈立祥对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，中和农信福安分公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。林森长、林斌、陈立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林森长、林斌在本判决生效之日起五日内偿还中和农信项目管理有限公司福安分公司借款本金8050元并支付逾期利息（按月利率2%计算,从2019年7月20日起计至实际还款之日止）； 二、陈立祥对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林森长、林斌、陈立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年九月二十九日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （1）根据合同性质不得转让； （2）根据当事人约定不得转让； （3）根据法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2186号 申请人：安徽省池州市联创建筑有限公司，住安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村。 法定代表人:朱长寿,机构代码:913417027408723738。 被执行人：东至尧舜农贸投资有限公司，住安徽省池州市东至县尧渡镇环城西路。 法定代表人:郭咸高,机构代码:913417210501975422。 本院在执行申请执行人安徽省池州市联创建筑有限公司与被执行人东至尧舜农贸投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，池州市中级人民法院以（2019）皖17执他1号协调函，指定池州市东至县人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对池州市仲裁委作出的（2016）池仲字第10号仲裁裁决书执行销案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈俞盼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2158号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行 被执行人：申亮、许蕾 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市钢都公证处作出的（2019）鲁济南钢都证执字第29号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人申亮、许蕾名下位于莱城区雪湖大街9号2号楼东1单元101房产。不动产权证书号：莱房权证莱城区字第0165535号-××号。土地证号：莱芜市国用（2008）第0702860006-1号。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年九月二十日 书记员 邵淑宁
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2276号原告：沈亭，女，1954年4月3日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：魏海民，男，1980年10月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县兴达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：夏国胜，公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市富玛特大厦9层。法定代表人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：樊静，公司职员。原告沈亭与被告魏海民、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亭及其委托代理人洪浩、被告魏海民及其委托代理人高妹侠、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人樊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、交通费、复印费、固定支具费等共计192782.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告魏海民驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。该事故经交警认定，魏海民负事故的全部责任，沈亭无事故责任。魏海民辩称，对事故发生的事实认可，被告驾驶的车辆投保交强险和商业险，对于原告方的损失应由保险公司予以赔偿，不足的部分被告同意赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费40047.74元。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，涉案车辆冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保商业三者险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告同意在商业三者险范围内依法赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日10时50分，驾驶人魏海民驾驶冀Ｒ×××××号“俊风”牌轻型普通货车与沈亭驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，造成沈亭受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，魏海民负事故全部责任，沈亭无事故责任。2018年2月2日原告在永清县人民医院门诊检查，被告魏海民为原告花费门诊费355.74元。2018年2月5日原告在廊坊市人民医院门诊检查，被告魏海民为原告花费门诊费192元。2018年2月13日至2018年3月22日，原告在廊坊爱德堡医院门诊治疗，经诊断为双膝骨关节炎、左膝内外侧半月板损伤、右膝内侧半月板损伤、左膝软组织损伤、右肩袖损伤。此期间，原告在霸州市白建光诊所骨伤科治疗，被告花费门诊费2700元。2018年4月2日至2018年4月8日，原告在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗6天，主要诊断为右肩袖肌腱损伤。医嘱建议：加强患肢锻炼，术后复查，2周后拆线，全休1个月。原告花费医疗费74764.42元，其中被告垫付35000元。原告在北京重康顺康医疗康复器具有限公司购买上肢固定支具650元。2018年9月至10月，原告在中国人民解放军海军总医院门诊治疗，原告花费门诊费7951.57元。2019年3月31日，原告的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定十级伤残，误工期150日、护理期80日、营养期50日，原告花费鉴定费1600元。原告薛英与案外人李尔清系夫妻关系，李尔清系永清县万和世家小区6号楼8单元102室和6号楼3单元302室回迁户，于2013年12月办理入住手续，房产证均未办理。原告与李尔清从事个体经营，经营永清县城内光阳水产调料门市部，登记经营者为李尔清。另查明，肇事车辆冀Ｒ×××××号“俊风”牌轻型普通货车在人保财险廊坊分公司投保交强险，在渤海财险邯郸支公司投保第三者责任保险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书及票据、结婚证、证明、营业执照、保单等证据可以证实。本院认为，原告薛英驾驶电动三轮车与被告魏海民驾驶的机动车相撞，造成薛英受伤，各方对事故事实及交警部门的责任认定无异议，本院予以确认。本院依据查明事实及相关法律规定，对原告薛英各项经济损失认定如下：1.医疗费85963.73元；2.住院伙食补助费600元；3.营养费按照每天30元计算鉴定意见50日，共计1500元；4.误工费按照河北省2019年度批发零售业年50867元计算鉴定意见150日，共计20904.25元；5.护理费按照居民服务业39947元计算鉴定意见80日，共计8755.51元；6.交通费本院酌定1000元。7.原告薛英经常居住地及主要生活来源地均为城镇，故残疾赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入32997元计算15年乘以伤残系数10%，共计49495.5元；8.精神损害抚慰金本院酌定3000元；9.鉴定费1600元；11.残疾辅助器具费650元。12.车辆损失保险公司同意赔偿200元，原告予以认可。13.原告主张病历复印费68.4元，因提供证据均为收据，本院不予支持。综上所述，原告损失共计173668.99元。其中属于交强险范围的有医疗费10000元、误工费20904.25元、护理费8755.51元、交通费1000元、残疾赔偿金49495.5元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费650元、财产损失200元，共计94005.26元。属于商业三者险范围的有伙食补助费600元、营养费1500元、医疗费75963.73元，共计78063.73元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈亭各项损失94005.26元。二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈亭各项损失78063.73元。三、被告魏海民于本判决生效后十日内赔偿原告沈亭鉴定费1600元。四、原告薛英于本判决生效后十日内返还被告魏海民垫付医疗费38247.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元，由被告魏海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年九月二日书记员  卢阳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更658号罪犯孙保住，男，1990年10月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住江苏省徐州市贾汪区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年8月13日作出(2015)薛刑初字第140号刑事判决，以被告人孙保住犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，对民事赔偿46488.41元承担连带责任，刑期自2015年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙保住认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯孙保住在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月23日至2019年4月23日，被监狱表扬8次。另查明，该犯所承担连带责任的民赔46488.41元已全部履行。该犯居住地江苏省徐州市贾汪区司法局对其进行了调查评估，2019年4月4日出具了贾调评（2019）字31号《调查评估意见书》。执行机关提供了罪犯孙保住入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙保住能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙保住准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9989号上诉人（原审原告）：东莞市沃顿橡塑新材料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇袁山贝村袁山贝大道247号。法定代表人：黄本林。被上诉人（原审被告）：东莞市炜胜橡塑材料有限公司，住所：广东省东莞市长安镇涌头社区宏丰路57号。法定代表人：候晓红。被上诉人（原审被告）：候晓红，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖北省安陆市，共同委托诉讼代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。上诉人东莞市沃顿橡塑新材料有限公司（以下简称沃顿公司）因与被上诉人东莞市炜胜橡塑材料有限公司（以下简称炜胜公司）、候晓红财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018）粤1973民初20090号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沃顿公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：（一）关于能否追究候晓红民事责任问题。根据刑事诉讼法的规定，在职务侵占罪的案件中，被害人不能直接提起刑事附带民事诉讼，沃顿公司无权针对候晓红的职务侵占行为提起刑事附带民事诉讼。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或退赔仍然不能弥补损失的，被害人可以另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。（二）关于能否追究炜胜公司民事责任问题。案涉产品由候晓红操作，由炜胜公司对外销售。同时候晓红又是炜胜公司的执行董事，候晓红的行为也属于炜胜公司的职务行为。对于员工的职务行为造成第三人的损害，应该由所在单位承担侵权责任。因此，炜胜公司应对候晓红的职务侵占行为承担赔偿责任。（三）沃顿公司诉请的不仅包括原材料的直接成本损失，还包括因候晓红组织沃顿公司工人生产的设备损耗、工人工资、厂房租赁、水电费等各项损失。对于这类损失，根据民事证据的规定要求，可以从炜胜公司的非法所得去认定，也可以由沃顿公司与候晓红此前协商金额去认定。候晓红在被拘押之前，已就其个人行为给沃顿公司造成的经济损失进行了确认，也表达了愿意用其房产和银行存款赔偿的意愿。沃顿公司向一审法院起诉请求：一、判令炜胜公司赔偿沃顿公司货款2425908.99元；二、判令候晓红为炜胜公司的上述债务承担连带支付责任；三、判令炜胜公司和候晓红承担本案诉讼费。一审法院认定事实：东莞市公安局作出《起诉意见书》【东公诉字[2018]10635号】载明：沃顿公司的法定代表人黄本林于2018年9月25日向东莞市公安局常平分局报案，主张候晓红涉嫌职务侵占罪，东莞市公安局常平分局经过审查，于2018年9月26日立案进行侦查。当日，候晓红因涉嫌职务侵占罪被东莞市公安局常平分局刑事拘留。经东莞市第三市区人民检察院批准，候晓红于2018年11月3日被依法逮捕，现羁押于东莞市第二看守所。经依法侦查查明：2012年6月，候晓红冒名“杨留杰”入职沃顿公司，任职生产部主管，后候晓红利用其职务上的便利，使用沃顿公司的原料进行加工，用于发展其个人业务，候晓红对其职务侵占沃顿公司原料的事实予以确认。一审法院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，沃顿公司主张的事实与东莞市公安局作出《起诉意见书》查明的事实基本一致，一审法院认为双方之间的纠纷不属于经济纠纷，候晓红的行为存在经济犯罪的嫌疑，故一审法院对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回沃顿公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：候晓红因涉嫌职务侵占罪已被批准逮捕，案件正在侦查中，沃顿公司也已经向东莞市公安机关报案。沃顿公司于2018年10月26日向一审法院起诉称2012年8月左右，候晓红以“杨留杰”的假身份证入职沃顿公司，担任生产主管，后候晓红利用其职务上的便利，使用沃顿公司的原料进行加工、对外出售等发展其个人业务，沃顿公司要求候晓红及其开办的炜胜公司赔偿其货款2425908.99元。由此可见，沃顿公司主张的事实与东莞市公安局作出的《起诉意见书》查明的事实基本一致，本案双方当事人之间的纠纷不属于经济纠纷，候晓红的行为存在经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，一审法院裁定驳回沃顿公司的起诉并无不当。综上，沃顿公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十一日书记员  杨淑芬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕飞，女，汉族，1979年8月15日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场金座4楼02-12。负责人：顾强，系该公司总经理。再审申请人张燕飞因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平洋人寿保险株洲支公司”）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕飞申请再审称，请求：撤销二审判决，认定2017年12月14日《株洲市天元区人民检察院刑事和解协议》（以下简称刑事和解协议）无效。主要理由如下：1.刑事和解协议的形式和内容均违法。（1）被申请人是企业，申请人是自然人，双方无权就是否追究刑事责任进行和解。申请人持有的刑事和解协议没有检察员的签字，而被申请人持有的刑事和解协议则有检察员签字。检察员不能代表检察院，更不能组织刑事和解。（2）五张保单中有三张保单的投保人是陈云华，受益人为陈云华，张燕飞在没有授权的情况下无权撤销陈云华的三份保单。2.张燕飞是在被取保候审、与被申请人地位不平等的情况下签订的刑事和解协议，该协议不是张燕飞的真实意思表示，而是在被胁迫的情况下签订的。3.被申请人发展张燕飞为业务员，业务员有任务指标必须完成。在此情况下，由被申请人动员申请人家人买保险，保费均是由保险公司代交，然后由投保人偿还。不是申请人故意买保险，而是被申请人强行为申请人买保险。4.张燕飞不被起诉，不是因刑事和解协议的作用，而是张燕飞无犯罪事实。本院经审查认为，刑事和解协议合法有效，原审判决认定该协议不可撤销并无不当，理由如下：第一，现有证据不能证明刑事和解协议存在法定可撤销或者无效的情形。第二，刑事诉讼法明确规定了刑事和解制度，检察员有权组织刑事案件当事人进行调解。第三，刑事和解协议是双方当事人就各自权利义务进行的约定，自双方当事人签字之日起生效，检察员是否签字并不影响该协议的效力。第四，刑事和解协议仅约定由被申请人向检察机关请求不予追究刑事责任，张燕飞所称协议约定定罪量刑相关事宜与事实不符。第五，刑事和解协议中已经写明五份保单系张燕飞及其丈夫陈云华投保，其中约定的是“张燕飞保证其本人及其丈夫陈云华”履行相关义务，实质上是对张燕飞的义务进行的确定。第六，在检察机关作出《不起诉决定书》后，张燕飞仍履行了该协议所确定的相关义务，表明该协议系其真实意思表示。第七，张燕飞的一审起诉请求以及二审上诉请求均是要求撤销刑事和解协议，其要求确认该协议无效的理由与其在原审中的诉讼请求不符。第八，保单形成的原因以及检察机关作出《不起诉决定书》的原因均不影响本案刑事和解协议的效力。综上所述，张燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张燕飞的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十七日法官助理黄理书记员周润昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7876号原告：肖校文，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。被告：张建宝，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告肖校文诉被告张建宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖校文的委托诉讼代理人吴所巨、被告张建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖校文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆维修期间租金损失17300元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率标准承担利息至款项还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，原告与合肥硕豪汽车租赁有限公司（以下称硕豪公司）签订《硕豪汽车租赁合同》一份，合同约定：硕豪公司将皖Ａ×××××号奔驰E牌汽车出租给原告使用；租期自2019年3月16日至2019年3月23日，具体以实际还车日期为准；租金：700元/天；合同还对双方权利与义务、违约责任等作了具体约定。2019年3月22日9时10分，被告驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至南二环路银泰城负二层时，与原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相碰，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。2019年3月23日，涉案皖Ａ×××××号车辆被送至维修。2019年4月22日，车辆维修好后，原告将该车归还给硕豪公司。因车辆受损需要维修，原告无法按期将该车还给硕豪公司，原告已向硕豪公司支付维修期间的租金共计20300元。但被告仅支付3000元，仍欠原告17300元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝，特具状贵院，恳请贵院依法判如所请。张建宝辩称，原告支付给硕豪公司17000元是在我不知情的情况下支付的，我已明确要求原告不要支付；事故发生后，我已经支付租金3000元；因为租车公司在前期谈时言辞不当，原告比较害怕所以支付了。我方不认可该费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日9时10分，张建宝驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至南二环路银泰城负二层时，与肖校文驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队认定张建宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本起事故全部责任；肖校文无责任。2019年3月23日，肖校文将车辆送至合肥恒信巨星汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，2019年4月22日车辆维修完毕。另查，车牌号为皖Ａ×××××的小型客车系合肥硕豪汽车租赁有限公司所有.2019年3月16日，肖校文与合肥硕豪汽车租赁有限公司签订《硕豪汽车租赁合同》，合同约定：租金为每天700元，由于交通违章事故造成租赁车辆扣押及维修期间，乙方每日按合同约定的日租金向甲方支付停驶租金。肖校文于2019年4月22日向合肥硕豪汽车租赁有限公司支付租车费用20300元。上述事实，有肖校文提交的原被告身份信息材料复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书原件、硕豪汽车租赁合同原件、准施工单复印件、收据原件、微信截图等书证及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，张建宝承担本起事故全部责任，应对本起交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。经营性车辆的停运损失系合肥硕豪汽车租赁有限公司的财产损失，肖校文已赔偿硕豪公司损失20300元，现在主张该损失于法有据，扣除已支付3000元，剩余17300元张建宝应当赔偿。肖校文主张自诉讼之日起按银行同期贷款利率标准承担利息至款项还清之日止，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张建宝于本判决生效后十日内赔偿肖校文17300元；二、驳回肖校文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由张建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十五日书记员  虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执100号申请执行人：孟庆良。被执行人：崔建国。申请执行人孟庆良与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人20700元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 陈 钢二〇一九年九月二十三日书记员 姜春雨
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初191号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人邱某某，男，1962年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。2018年7月12日，因吸毒成瘾被唐山市公安局路北分局强制隔离戒毒。2018年7月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局路北分局依法取保候审。2019年6月10日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年7月8日，被本院决定取保候审。唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉【2019】160号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日，被告人邱某某××区附近向熊某、郑某售卖毒品时被唐山市公安局路北分局民警当场抓获，在被告人邱某某的身上和家中查获22包疑似毒品的白色粉末。经鉴定，其中21包疑似毒品物中检出海洛因成分，总重量为1.93克。另查明，被告人邱某某在案件审理中自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.依法扣押的手机、注射器等物证；2.被告人邱某某的户籍证明等书证；3.证人熊某、郑某等人的证言；4.被告人邱某某的供述和辩解：5.鉴定意见：6.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某贩卖海洛因1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪认罚，对其科可酌情从宽处罚。鉴于本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵小明人民陪审员 陈桂菊人民陪审员 白 钰 二〇一九年九月二十五日法官 助理 杨洪伟书 记 员 刘卫军
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执228号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。委托诉讼代理人：邱明军，男，系杭州合仲网络科技有限公司工作人员。被执行人：张姗姗，女，1988年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张珊珊合同纠纷一案，该案（2018）衢仲网裁字第69872号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张珊珊归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金2455.23元；二、张珊珊向广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月23日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、张珊珊支付仲裁服务费70元、受理费30元，该两项费用已由广西钱盆科技股份有限公司预付，张珊珊在履行本裁决金钱给付义务时直接支付广西钱盆科技股份有限公司。2019年1月4日，广西钱盆科技股份有限公司将其对张珊珊享有的债权转让给了杭州合仲网络科技有限公司。由于被执行人张珊珊未履行法律文书确定的义务，权利人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年3月20日、7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券和车辆等登记信息。3、2019年4月16日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。4、2019年5月29日、8月5日，本院两次赴被执行人住所地江苏省常熟市虞山镇宝岩村执行，发现被执行人张珊珊长期在外，下落不明。5、2019年5月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,被执行名下无不动产登记信息。6、2019年8月6日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、2019年9月10日，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本案执行标的2664.06元，实际执行到位0元，剩余2664.06元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，系其自愿、真实意思表示，应予准许。被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的其它财产线索，且表示同意法院终结执行本案。另外，申请执行人应在本院查封相应财产到期前7日内向本院申请续封，逾期不申请的，自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏05执228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 蒋 琦二〇一九年九月十一日法官助理陆帅斌书记员李佳依
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初967号 被告人王子君，男，1986年1月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。2019年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）909号。 指控事实：2019年5月24日20时41分许，被告人王子君驾驶一辆号牌为鄂Ｃ×××××白色起亚牌小型轿车，沿本市青羊区下同仁路由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区下同仁路与宽巷子交叉路口处时被执勤民警现场挡获。经抽血检测，王子君血液乙醇浓度为96.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王子君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王子君到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王子君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年九月十六日 书记员 罗国碧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23699号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔海萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171114134801370655）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2017年11月14日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月14日向被告名下约定账户转账支付1185.19元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1185.19元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1185.19元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔海萍向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1185.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2790号 原告：田俊江，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人:杜卫杰，石家庄市新乐星光法律工作者。 被告：刘永明，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人:赵峰，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。系北京建中联合建筑安装工程有限公司员工。 原告田俊江与被告刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊江及其委托诉讼代理人杜卫杰、被告刘永明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田俊江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1063500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告购买原告的防水材料截止到2016年3月13日被告欠原告货款1063500元，该欠款经原告催要，被告至今未还，有被告亲笔所打欠条为证，为保护原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，依法诉至法院并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永明辩称，1、原告的诉讼时效已经超过，请法院驳回原告的诉讼请求，原告持有被告的欠条时间为2016年3月13日（被欠款人无记名），原告于2019年8月5日向被告主张权利，依照法律规定当事人向人民法院保护民事权利的期限为三年，本案原告不能提供自2016年3月13日至2019年3月12日之间向被告主张权利的证据，故诉讼时效已经超过。2、原告不具有本案的诉讼主体资格，原告与被告不存在买卖合同关系，原告不能举证，被告从其购买货物的证据，就涉案欠条，原告应当提供被告提货单等相关证据佐证，原告仅凭一张欠条，但欠条也未签署欠原告货款，不能证明被告欠原告货款的事实。依据合同相对性原则，原告的主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告田俊江生产经营防水材料，被告刘永明多次从原告田俊江处购买防水材料，2016年3月13日，被告刘永明向原告田俊江出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠材料款1063500元整（壹佰零陆万叁仟伍佰元整）刘永明2016年3月13日”。原告主张被告刘永明出具欠条后未偿还该货款，被告刘永明称2016年6月29日通过银行汇入原告田俊江儿子田亮账户10万元，2016年10月16日转入田亮账户5万元，2016年10月16日向田亮微信转账4万元，2017年1月25日付给田亮20万元，共计偿还原告39万元，对此抗辩，原告称其中19万元系被告刘永明在2016年3月13日向原告田俊江出具欠条后又向原告购货的款项，共计19.298万元，尚欠2980元未付，另外20万元系被告刘永明出具的20万元转账支票到期时即2016年6月30日系空头支票，2017年1月25日才给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告刘永明购买原告田俊江的防水材料，并向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告刘永明应及时履行给付货款的义务，但一直未给付，已属违约，应承担相应的民事责任。被告刘永明称已偿还原告田俊江39万元，被告对此不予认可，且原告提交的2019年9月23日原被告双方录音证据证实，截至2019年9月23日，被告刘永明尚欠原告1063500元，被告刘永明的抗辩无法律和事实依据，本院不予采信。故对原告田俊江要求被告刘永明给付货款1063500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间及利息，故应从原告向本院主张权利之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告刘永明于本判决生效后十日内给付原告田俊江货款1063500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年8月8日起至货款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14370元，减半收取7185元，由被告刘永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14370元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩彩凤
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2201号 罪犯臧小芳，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市长兴县，居住地浙江省湖州市长兴县。现在浙江省长兴县司法局接受社区矫正。 本院于2013年12月12日作出（2013）浙湖刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人臧小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元，并对总额人民币45万元负连带赔偿责任（已全部履行完毕）。宣判后，被告人臧小芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）浙刑三终字第12号刑事附带民事判决，改判被告人臧小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，维持判决的其余部分。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定对该犯的刑罚减去有期徒刑一年。2017年12月15日，本院作出（2017）浙05刑更2550号刑事裁定，对罪犯臧小芳予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年12月15日起至2019年11月5日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月29日以（2019）湖赦字第054号报请特赦建议书，对罪犯臧小芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，臧小芳的假释考验期为22个月22日，已执行18个月15日，剩余4个月7日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2014年5月20日，符合特赦条件，建议对其予以特赦，并赦免尚未执行完毕的剥夺政治权利。上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、浙江省罚没财物票据、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正对象臧小芳在假释考验期间的表现情况、调查笔录、臧小芳的身份证复印件、特赦审核表、长兴县社区矫正对象臧小芳拟报请特赦公示及公示结果等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯臧小芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯臧小芳予以特赦，并对尚未执行完毕的剥夺政治权利予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月九日 书记员  张 欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14260号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：朴铁权，男，住黑龙江省萝北县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行朴铁权信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人朴铁权偿还20,740.36元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人朴铁权邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人朴铁权适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下朴铁权相关财产信息，被执行人朴铁权名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人朴铁权名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人朴铁权名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人朴铁权有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人朴铁权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朴铁权仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人朴铁权有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执815号之一 申请执行人蒋志伟，男性，1954年02月03出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人李华基，男性，1964年07月01出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人蒋志伟与被执行人李华基民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初1250号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月12日，申请执行人蒋志伟向本院申请强制执行，要求被执行人李华基支付借款本金5700000.00元及利息，并承担本案执行费55900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李华基发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李华基未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李华基名下的财产，但未查找到被执行人李华基有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李华基发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李华基所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人蒋志伟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李华基有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执815号申请执行人蒋志伟与被执行人李华基民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十六日                                                                                                                                                     法官助理   黄敏怡                                                                                                                                                       书记员 张俊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3310号 原告：宁波奉化金颐投资有限公司。住所地:宁波市奉化区溪口镇武岭东路19号115室。统一社会信用代码913302005805090055。 法定代表人：任其德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴雷，该公司员工。 被告：周浩鲁，男，1974年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化金颐投资有限公司（以下简称金颐投资公司）为与被告周浩鲁借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告金颐投资公司的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。被告周浩鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金颐投资公司以被告周浩鲁未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告周浩鲁迅速清偿2000000元借款本金，并支付自2014年5月21日按月利率12‰计算至款清日止的利息。 被告周浩鲁未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因经营需要，被告周浩鲁向奉化金颐小额贷款股份有限公司（后于2019年5月21日更名为原告金颐投资公司）借款。2014年5月20日，奉化金颐小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告周浩鲁（借款人）签署《最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2014年5月21日至2016年5月21日期间内向借款人发放贷款，最高贷款本金限额为2000000元；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，当日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据记载为准。原告金颐投资公司于2014年5月21日向被告周浩鲁发放借款2000000元，借款凭证载明：借款到期日为2015年5月20日，借款月利率为12‰。借款后，被告周浩鲁未按约归还本息，以致成讼。 以上事实由原告金颐投资公司提交的《最高额保证借款合同》、借款凭证、网上银行电子回单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告金颐投资公司与被告周浩鲁签署的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告金颐投资公司为被告周浩鲁提供借款后，被告周浩鲁未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告金颐投资公司要求被告周浩鲁还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周浩鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周浩鲁于本判决生效后十五日内向原告宁波奉化金颐投资有限公司归还借款本金2000000元，并支付自2014年5月22日按本金2000000元按月利率12‰计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费34717元，由被告周浩鲁负担（限被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  俞亚力 人民陪审员  吴根菊 二〇一九年九月二十四日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13801号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张林。 在被执行人张林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2078号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2078号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年九月十六日 书记员  莫超文