河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初30号原告：孙海清，男，1961年12月4日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所专职律师。执业证号：11308201111700825。被告：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇日用消费品综合交易广场第3幢416铺。统一社会信用代码：911308030929845524。法定代表人：尉迟金福，经理。委托诉讼代理人：陈申彬，河北申彬律师事务所专职律师。执业证号：11308199910156468。委托诉讼代理人：张晓光，北京九融律师事务所专职律师。执业证号：11101200010858576。被告：王赫，男，1987年5月27日出生，满族，律师，户籍地河北省承德市双桥区。现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所专职律师。执业证号：11308200910540534。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所专职律师。执业证号：11308201810046005。原告孙海清与被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司（以下简称承泰公司）、王赫民间借贷纠纷一案，原告曾于2018年5月16日向本院起诉，本院于2018年9月10日判决后，被告承泰公司不服，提起上诉，承德市中级人民法院于2018年11月19日以一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏当事人为由以（2018）冀08民终3495号裁定书裁定撤销（2018）冀0825民初1698号判决，发回重审。本院于2019年1月2日重新立案后，追加王赫为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年2月25日、2019年3月11日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙海清的委托诉讼代理人李亚楠，被告承泰公司的委托诉讼代理人陈申彬、张晓光，被告王赫及委托诉讼代理人陈建洋、吕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海清原审时向本院提出诉讼请求：判令被告承泰公司偿还借款200万元，支付截止到2018年4月30日的利息196万元，并按月利率2%支付自2018年5月1日起至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承泰公司负担。事实和理由：2014年4月1日因承包工程需要，被告向原告借款人民币200万元，约定月息2分，被告给原告出具了借条一份，经催要，被告一直推脱至今未还，为了实现债权，依据法律规定，特提起诉讼。原告在重审中明确不要求王赫承担还款义务。被告承泰公司在原审中辩称，王赫在公司成立时有股份。2018年4月21日，王赫与其父亲王立奇找到公司法定代表人，说因王赫要考公务员，让给其出张借条，并将王赫股份转入其母亲杜秀娟名下，出具借条时，公司法定代表人还与王赫父子说，别到时候拿着借条起诉公司，他们父子俩说不可能，当时考虑公司账户及法定代表人的个人账户没有收到过孙海清转账的任何款项，就给原告出了借条。该借条中所载出具的时间2014年4月1日是错误的，真实时间是2018年4月，是王赫让这样写的，借条中的“尉迟金福”、“王赫”的签字，公司的公章形成时间也不是2014年4月1日，而是2018年4月。另外，2014年被告公司名称不是承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，而是承德市承泰建筑安装有限公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，人民法院应结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。假使借条的时间是2014年4月1日，至起诉时也超过诉讼时效，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告承泰公司在重审中辩称，原告所诉2014年4月1日被告承泰公司向原告借款200万元，当时承泰公司还没有成立，尚不具有任何民事能力，不可能产生借款。原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告的请求不应得到法律的支持。被告王赫在重审中辩称，一、认可上述借款真实发生，但该款应由承泰公司负责偿还，与王赫无关。理由如下：1.王赫并非借款人。2013年，承泰公司现法定代表人尉迟金福个人承包了双滦区兆通房地产开发有限公司篷盖桥梁施工工程项目（承泰公司成立后以公司名义与双滦区兆通房地产开发有限公司补签的合同），且已开始了实际施工，为了解决施工过程中资金短缺及公司资质问题，于2014年2月份找到王赫协商共同成立一家建筑公司来继续完成施工，双方议定二人作为发起人成立承德承泰建筑安装有限公司，注册资本800万元，尉迟金福出资51%，王赫出资49%，出资方式为货币，缴纳方式为认缴制，认缴时间为2020年8月1日前，在公司准备申请工商登记过程中，尉迟金福与王赫决定从王赫的岳父即原告孙海清处借款人民币200万元，因公司尚未成立，公户无法建立，双方同意以王赫个人身份开设账户，以供该工程对外引进融资与公司设立支出费用使用，设立账户后，该账户由双方共同管理使用，同时对原告孙海清承诺，待公司成立后，由公司偿还该笔借款并按月息2%支付利息。王赫遂于2014年2月24日在双滦区中国银行开户，开户当日至2014年3月5日期间，王赫通过承德泰华膨润土科技发展有限公司代支付，共计11次向上述账户汇入借款200万元整，用于公司开办及生产经营，故该笔借款的借款人应为承泰公司，并非王赫。2.该笔借款的借款人为承泰公司，应由承泰公司承担清偿责任。首先，上述借款到账后，自2014年2月26日起至2014年6月20日，借款分多次先后通过转账、刷卡、取现的办法用于承泰公司的成立及生产经营费用的支出，具体包括开办公司的费用及购买工程材料、工人工资发放、办公费用支出，大部分款项由王赫经办，也有部分由王赫取现后交由尉迟金福经办，王赫从该账户支取的所有款项经尉迟金福同意并出具收条后都交给了公司。2018年2月20日，王赫转让公司股份后，经与承泰公司法定代表人核对上述借款及其他款项的支出情况，无误后，承泰公司为王赫出具了总条，证明王赫上述支出的收条已由承泰公司财务下账使用，承泰公司确认收到所有收条项下的全部款项，故上述借款的实际使用人为承泰公司。其次，2018年2月，因王赫要报考国家公务员，需转让公司股权，承泰公司于2018年2月8日办理了工商变更登记，王赫转让出持有的全部股权。但因承泰公司一直拖延对原告的200万元债务进行清偿，因原告与王赫为翁婿关系，基于信任，承泰公司成立后就上述借款并未给原告出具任何纸质凭证，原告担心王赫退出承泰公司后，追索借款不如原来顺利，要求承泰公司为其出具书面凭证，明确上述借款发生时间及利息，2018年2月份，承泰公司给原告出具了借条，借款时间倒签至2014年4月1日，借条上加盖了承泰公司公章，上述行为应认定为承泰公司对该笔借款本金及约定利息的确认，应由其承担还款义务。再次，上述借款合同已经履行完毕，且不存在无效或可撤销情形。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”。故承泰公司与原告的借款合同成立且已生效，在2014年出借义务即已履行完毕。承泰公司自2014年3月5日设立，先后进行了名称变更、注册资本变更、住所变更及股东变更，一直从事着工程施工经营，其作为商事主体，承泰公司及其法定代表人应对商事行为的风险有较高的认知能力和水平，更应对出具借条后需承担的法律后果有清晰的认识，公司法定代表人尉迟金福在不存在欺诈、胁迫、重大误解及显失公平的情况下为原告出具涉诉借条后，又因原告认为手写借条不正式、不规范，又二次为原告出具机打借条，足以认定是尉迟金福对上述借款行为的确认。最后，由承泰公司承担还款义务符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条的规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院予以支持”。由此可见，合同具有相对性，只在特定的当事人之间发生法律效力，公司成立后确认该合同的或已经实际享有合同权利的，合同相对人可以请求公司承担责任。结合本案，承泰公司成立后，为原告出具借条就是对该公司成立过程中所支出各种费用的确认。承泰公司已经实际享有合同权利，使用该笔借款用于公司设立及生产经营，故由其承担还款义务，符合上述法律规定，涉诉借款不应由王赫承担。二、涉诉200万元并非王赫的入股金。理由如下：1.原审庭审中承泰公司的法定代表人尉迟金福自认王赫先后往公司买东西和拿现金不低于200万元，足以证明上述借款实际用于了公司。2.涉案款项并非是王赫的入股金。依照公司章程规定，尉迟金福与王赫发起成立公司采取认缴制，认缴时间为2020年8月1日前，出资形式为货币，故公司设立后，认缴时间截止前，股东出资应将出资款转入公司开设的基本账户，并由公司为其出具相应出资证明书，二发起人均未履行上述行为，据此说明被告承泰公司所述的收取王赫200万元为股金的说法不能成立，且同案被告承泰公司通过原审并未提供任何证据对此予以证明，故涉案借款并非王赫个人所借的入股金。综上，王赫请求法院判决其对涉诉的200万元，不承担还款责任。本案经本院重新审理后认定的事实与原审认定的事实一致。上述事实有原审中原告、被告承泰公司的当庭陈述及原告向本院提交的借条、中国银行付款回单、承德泰华膨润土科技发展有限公司出具的证明、被告公司企业登记基本情况表、被告公司名称变更前公司章程、原、被告申请的证人王赫、陈某、曹某、于某的当庭证言，重审中被告王赫的当庭陈述及其提交的中国银行交易明细、秋硕钢材销售单、承泰公司为王赫出具的收条、录音及鉴定意见书等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告双方对原告出借了200万元这一事实并无争议。本案的争议焦点为：1.该200万元是出借给王赫个人用于其投资入股，还是出借给王赫和尉迟金福用于承泰公司的设立及经营，该200万元借款本息应由谁负责偿还。2.原告的请求是否超诉讼时效。重审中王赫作为当事人参加了诉讼，其提出的有关涉诉200万元是出借给其与尉迟金福用于承泰公司的设立及经营，而非出借给其个人投资入股，应由被告承泰公司负责偿还的抗辩主张，有原告在原审和重审中的陈述及在原审中提供的证据，以及王赫本人在重审中提供的证据加以证明，而被告承泰公司在原审和重审中提供的证据不足以证明涉诉200万元系出借给王赫个人用于投资入股，故被告承泰公司有关涉诉200万元应由被告王赫负责偿还的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。尽管借条中有被告王赫和尉迟金福的个人签字，但因涉诉借款用于被告承泰公司的设立和经营，且王赫不同意承担还款责任，原告亦不要求其承担还款责任，故王赫在本案中不应承担责任，涉诉200万元借款本息应由被告承泰公司负责偿还。至于王赫与尉迟金福是否缴足股金，与本案不是同一法律关系，在本案中不予涉及。原告于2014年4月1日履行了涉诉200万元的出借义务，被告承泰公司未提供证据证明借款时约定了还款期限，且认可涉诉借条形成于2018年4月，自被告承泰公司2018年4月在涉诉借条上加盖公章至原告2018年5月起诉，不超过三年，更不超二十年，故原告的请求不超诉讼时效，对被告承泰公司有关超诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告承泰公司偿还涉诉200万元借款本息的诉讼请求符合法律规定，对此应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告孙海清借款本金200万元，并按年利率24%支付自2014年4月1日起至借款本金全部付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费38400元，由被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  钱宝莲审 判 员  郭英杰人民陪审员  方玉春二〇一九年九月十八日书 记 员  张 赛附页：一、法律适用1、《中华人民共和国民法总则》第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费38400元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。四、被告自动履行提示当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可汇款转账至隆化县人民法院。户名：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23应注明：付“孙海清”标的款