wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初372号原告：张某1，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：熊某，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二原告共同委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某2，女，1955年11月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：张某3，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张某4，女，1964年5月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：张某5，男，1998年10月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告张某5委托诉讼代理人暨被告：余郧艳（系张子炜母亲），女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代领法律文书、提起上诉。原告张某1、熊某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、余郧艳遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某1、熊某及其共同委托诉讼代理人余国锋，被告张某2、被告张某3及其委托诉讼代理人黄军、被告张某4、被告张某5委托诉讼代理人暨被告余郧艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、熊某向本院提出诉讼请求：1、判决位于十××市××区城关镇××广场南××号（产权证为郧县国用（2000）字第260102106号）的房地产归两原告所有。2、本案诉讼费用由二原告和四被告共同平均承担。事实和理由:被继承人杨桂兰于1930年10月1日出生，2001年3月15日去世；被继承人张克有于1928年10月23日出生，2010年10月23日去世，两被继承人是夫妻关系。两人生前共有1处房产，位于十××市××区城关镇××广场南××号，产权证为郧县国用（2000）字第260102106号。原告张某1与原告熊某为方便赡养老人，一直与两被继承人居住在一起，且两人自结婚之日起就把所有的收入都交给了两被继承人，无微不至的照顾两人的生活起居，尽到了最主要的赡养义务。两被继承人生前于2001年农历正月二十八日即阳历2001年2月20日，在子女的见证下共同立有自书遗嘱签字并盖章，遗嘱确定两被继承人生前主要由原告张某1与原告熊某赡养，其死亡后，所有遗产归二原告所有。两被继承人在节假日或家庭聚会时常常给其他子女重复交代上述遗嘱的内容，一再强调其他子女一定要按遗嘱办理。两被继承人共有六个子女，分别是长女张某2，长子张青于1986年4月19日去世，生前未婚，无子女，二子张某3，二女张某4，三子张某1，四子张明于2017年6月3日去世，生前有一子张某5，妻子余郧艳。原告张某1一直同意并要求按照遗嘱接受继承遗产，原告熊某同意并按遗嘱在两被继承人去世后两个月内接受了遗赠，由于有个别兄弟姐妹有不同意见，一直无法办理房产的继承、遗赠过户。请求法院依法支持二原告的诉讼请求。被告张某2辩称：同意按两被继承人的遗嘱分配遗产。被告张某3辩称：1.两原告向人民法院提出的民事权利，其罗列主体错误。2.两原告出示被继承人张克有两份自书遗嘱，即便是父亲亲笔书写，应为无效。3.两被继承人生前用自己工资收入补贴原告的家庭生活所需，原告应当适当照顾，其权利义务也是对等的，其主张尽主要赡养义务不成立，父母留下的遗产应由法定第一顺序继承人均等分割。4.原告熊某主张遗赠遗产依然无法成立。5.两原告诉称在子女见证下立自书遗嘱以及节假日或家庭聚会时常给其他子女重复交代，所立的两份遗嘱，被告张某3始终不知情，且被继承人张克有去世没有人提出张某1支付费用，被告张某3不用支付安葬费用，显然两份遗嘱系伪造。被告张某4：尊重两被继承人的遗嘱。被告张某5、被告余郧艳辩称：1.两原告向人民法院提出的民事权利，其罗列主体错误。2.两原告出示被继承人张克有两份自书遗嘱，即便是父亲亲笔书写，应为无效。3.两被继承人生前用自己工资收入补贴原告的家庭生活所需，原告应当适当照顾，其权利义务也是对等的，其主张尽主要赡养义务不成立，父母留下的遗产应由法定第一顺序继承人均等分割。4.原告熊某主张遗赠遗产依然无法成立。5.两原告诉称在子女见证下立自书遗嘱以及节假日或家庭聚会时常给其他子女重复交代，所立的两份遗嘱，被告张某5的父亲、被告余郧艳的丈夫张明生前未曾提及此事，且被继承人张克有死亡时，要求张明支付安葬费2000元，显然两份遗嘱系伪造。本院经审理认定事实如下：被继承人杨桂兰与1930年10月1日出生，2001年3月15日去世；被继承人张克有于1928年10月23日出生，2010年10月23日去世。两被继承人为夫妻关系，两人生前共有一处房地产，位于十××市××区城关镇××广场南××号，产权证为郧县国用（2000）字第260102106号。两被继承人共有六个子女，分别是长女张某2，长子张青（于1986年4月19日去世，生前未婚，无子女），次子张某3，次女张某4，三子张某1，四子张明（于2017年6月3日去世，生前有一子张某5，妻子余郧艳）。两被继承人留有遗嘱两份，第一份遗嘱立遗嘱时间是2001年2月20日（农历正月二十八日），主要内容为：两被继承人生前主要由原告张某1与原告熊某负责赡养，两被继承人的房子土地一切物品全部由原告张某1与原告熊某继承，该遗嘱有杨桂兰、张克有的签字和印章；第二份遗嘱主要是张克有安排自己死亡后丧葬事宜，没有变更有关遗产处分的遗嘱。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承。被继承人杨桂兰、张克有的遗嘱，是立遗嘱人张克有自书，杨桂兰、张克有共同签字按印，并告知了其他部分子女，被告张某2、张某4均证实了其真实性，可以确定该遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，对其效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人杨桂兰、张克有所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街广场南巷56号（产权证为郧县国用（2000）字第260102106号）房屋一套归原告张某1和原告熊某所有。案件受理费减半收取525元，由原告张某1、熊某负担225元，被告张某3负担150元，被告张某5、余郧艳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇一九年九月二十日书记员  陈丹丹附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0105刑初811号 自诉人刘某某 被告人王某某 自诉人刘某某要求追究被告人王某某的刑事责任，于2019年8月19日向本院提起控诉。 本院认为，此案不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年九月十日 书 记 员  沈来阳
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1172号罪犯毛泽勇，男，1992年7月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市海曙区司法局横街司法所接受社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2018年1月23日作出（2017）浙0481刑初686号刑事判决，以被告人毛泽勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元；被告人毛泽勇的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）浙05刑更410号刑事裁定，对罪犯毛泽勇予以假释。刑罚执行机关宁波市海曙区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市海曙区司法局提出，罪犯毛泽勇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯毛泽勇予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481刑初686号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更410号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市海曙区司法局提供的证据足以证实罪犯毛泽勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯毛泽勇予以特赦；二、罪犯毛泽勇的违法所得，予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14789号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：何小益，男，住湖南省益阳市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行何小益信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人何小益偿还24,676.73元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人何小益邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人何小益适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下何小益相关财产信息，被执行人何小益名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人何小益名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人何小益名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人何小益有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人何小益名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人何小益仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何小益有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1667号 原告：丁尚红，男，汉族，1973年12月出生，住高台县 被告：郑天玉，男，汉族，1984年1月出生，住高台县 原告丁尚红与被告郑天玉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁尚红到庭参加诉讼,被告郑天玉经依法通知未到庭应诉。本案现已审理终结。 丁尚红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告担保清偿的银行贷款本息126074.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告担保被告向甘肃高台农村商业银行股份有限公司新坝支行贷款100000元，贷款到期后被告未履行还款义务，2019年3月19日，原告替被告偿还担保贷款本息，现向被告提出追偿请求。 被告郑天玉未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实举证了《贷款本金利息收回凭证》3张。证明2019年3月19日，原告向甘肃高台农村商业银行新坝支行归还担保被告借款本金100000元、利息26074.69元的事实。被告未到庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容明确，本院予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：原告曾担保被告向甘肃高台农村商业银行股份有限公司新坝支行贷款100000元，贷款到期后被告未履行还款义务。2019年3月19日，原告归还出借人甘肃高台农村商业银行股份有限公司新坝支行担保被告贷款本金100000元，利息26074.69元。原告因追偿未果，提起本案诉讼。 本院认为，原告给被告担保借款，当被告未履行还款义务而由原告承担保证责任后，根据《担保法》的规定，原告享有向被告追偿的权利。现原告要求被告承担还款义务的的请求具有事实与法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑天玉偿还原告丁尚红担保履行的借款100000元、利息26074.69元，合计126074.69元；限于本判决生效30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由被告郑天玉负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费退还原告1345.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年九月五日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2039号申请执行人杜某，所住地：内蒙古包头市。被执行人包头市某美容有限责任公司，住所地：包头市。本院在执行杜某与包头市某美容有限责任公司劳务争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字【2019】536号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某美容有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人名下不动产信息及公积金，并冻结被执行人银行账户。现申请人杜某已与被执行人包头市某美容有限责任公司自行和解,申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包青劳人仲案字【2019】536号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月二十四日书记员  岳立杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3784号 原告杨金山（杨金鹏），男，1984年12月20日出生，汉族，个体。 被告边志源，男，1971年8月3日出生，汉族，个体。 原告杨金山与被告边志源分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金山到庭参加诉讼，被告边志源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修理费3100元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月28日我在科右前旗某苏木某村为被告修理铲车，被告应给付修车款3100元，并由被告出具欠据一枚。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。 原告杨金山针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告边志源修理车辆欠款3100元未给付的事实。 被告边志源未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在修理关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告杨金山要求被告边志源给付3100元修理费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边志源自本判决生效之日起三日内给付原告杨金山修理费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告边志源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2627号 原告：程兴泉，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：日照武钢恒诺包装有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道贾家湖村，统一社会信用代码9137110332837636XK。 法定代表人：杨凡，总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐梅，山东德与法律师事务所实习律师。 原告程兴泉与被告日照武钢恒诺包装有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程兴泉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程兴泉负担。 审判员  赵昕 二〇一九年九月二十九日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16223号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区，统一社会信用代码911101137719710673。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司职员，身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：曹淑青，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张玉海，男，1960年12月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京顺义区，身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告曹淑青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业的委托诉讼代理人胡海花、张楠，被告曹淑青及委托诉讼代理人张玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，被告系“×××住宅业主，其物业面积94.38平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2018年12月31日的物业管理费14112元，被告拒绝缴费。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付原告物业管理费人民币14112元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告曹淑青辩称：同意缴纳物业费，但是应当少交，因为墙面渗水，玻璃墙漏气，导致不保暖了。认可曹淑青是×××业主，房屋面积认可，欠缴物业费时间是从2012年1月到2018年12月，认可物业费的计算标准。经审理查明：大龙物业为本案涉案的×××提供物业服务，曹淑青认可其为涉案房屋×××房主，该房屋建筑面积为94.38平方米，亦认可未缴纳物业费的期间及标准；曹淑青与大龙物业签订前期物业服务合同，该前期物业服务合同约定了物业服务的标准、内容、物业服务费用等，其中第四条物业服务费用。二、收费标准：高层住宅1.78元/建筑平方米/月。本案庭审时，曹淑青主张物业服务不到位，并提交维修单及手机照片予以证明，维修单显示其报修的内容为：单元门损坏，玻璃里面有哈气，卧室漏雨；照片显示玻璃里面有哈气、墙面渗水等问题。大龙物业对维修单及照片的真实性均认可，但主张墙面渗水、玻璃幕墙哈气均是被告入住时就存在的问题，属于房屋质量问题，应当由开发商承担相应责任；且关于房屋渗水问题，其单位会组织重新做防水。上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、前期物业服务合同、照片等证据在案佐证。本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，被告应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付物业费，本院予以支持。关于原告所述的玻璃幕墙有哈气的问题，玻璃幕墙属于楼房主体工程的一部分，本院认为其应当与开发商进行进一步的协商沟通以其能够解决，其以此为由主张不缴纳物业费没有事实及法律依据。但结合双方庭审陈述及其他同小区业主的陈述，本院认为原告确实存在部分物业服务不到位的情况，故本院对被告应当缴纳的物业费予以适当酌减。应当指出，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹淑青于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一八年十二月三十一日的物业管理费一万三千八百二十九元；二、驳回原告北京市大龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十七元，由原告北京市大龙物业管理有限责任公司负担七元（已交纳），由被告曹淑青负担七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年九月十七日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7458号原告桂太容，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人周鹏浩（特别授权），重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人宋莉平（一般代理），重庆憬谦律师事务所律师。被告汪孝文，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告王玉芳，女，1948年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区8。被告重庆大自然药物研究所，住所地重庆市南岸区南坪南路******，统一社会信用代码证号91500108202886815W。法定代表人汪孝文，执行董事。三被告委托代理人谭红明（特别授权），重庆万诚律师事务所律师。本院在审理原告桂太容诉汪孝文、王玉芳、重庆大自然药物研究所股权转让纠纷一案中，原告桂太容于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告桂太容的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂太容撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告桂太容负担（已缴纳）。审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈 立
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3692号 原告：骆佳良，男，1971年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何冰，男，1971年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告骆佳良与被告何冰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告骆佳良、被告何冰到庭参加诉讼。审理中，原、被告均向本院申请继续适用简易程序审理三个月，并要求给予一定的和解期限，本院予以准许。后双方和解无果。本案现已审理终结。 原告骆佳良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合伙投资款35万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年双方合伙承包诸暨市暨阳街道曲山村排污工程。原告先后以现金、汇款等方式向被告交付投资款50万元。后经结算，被告于2018年5月13日出具结算凭证一份，确认尚应返还原告投资款35万元。但此后，经原告多次催讨，被告一直未予返还。 被告何冰辩称，对原告起诉的事实和理由及对原告要求返还35万元投资款均无异议，但不同意支付利息。 原告针对自己的主张向本院提供了由被告何冰书写的欠条复印件一份。经质证，被告何冰对该欠条复印件系其书写及尚欠原告投资款35万元的事实均无异议，故本院予以确认。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下: 原、被告系朋友关系。2016年被告因与他人合伙承包诸暨市暨阳街道曲山村排污工程所需，口头与原告协商共同合伙投资该工程。为此，原告先后以现金、汇款等方式向被告交付投资款50万元。被告在承包工程期间向原告支付了工程款15万元。后因原告要求退伙，经结算，被告于2018年5月13日向原告出具结算凭证一份，确认“收到骆佳良做曲山村排污工程共同投资款50万元整，已收工程款15万元整，还欠骆佳良共同投资款35万元整”。此后，原告多次向被告催要该35万元投资款，被告均以工程款尚未结算为由拒绝支付，原告遂于2019年3月8日向本院起诉。 本院认为，原、被告间达成的口头合伙及退伙协议，意思表示真实，且未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。现被告尚欠原告合伙投资款35万元之事实清楚，证据充分，故被告应承担向原告支付该35万元投资款之义务。经原告催讨，被告拒绝履行该付款义务，现原告请求被告支付自起诉日起至该款付清日止按同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下： 被告何冰应支付原告骆佳良合伙投资款35万元和自2019年3月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告何冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年九月十六日 书记员  钱 萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26069号原告：北京小犀快跑科技有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼4层434室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：苏州灵动帧格网络科技有限公司，住所地苏州市工业园区新平街388号22幢7层07单元。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告苏州灵动帧格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对被告苏州灵动帧格网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十九日书记员 刘晗仪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2983号罪犯蔡开广，男，1960年6月17日出生，汉族，出生地广西北流市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0983刑初300号刑事判决，以被告人蔡开广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡开广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十二天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡开广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1884分；2018年10月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣5分：即未履行互监组职责扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡开广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯已全额缴纳罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡开广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9909号原告：庞某，男，汉族，住凉州。委托诉讼代理人：高某，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住凉州。原告庞某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告庞某于2019年9月2日向本院提出撤诉。本院认为，庞某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞某撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由庞某负担。审判员  周茂山二〇一九年九月二日书记员  董燕荣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执358号申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，该公司总经理。被执行人：杨广河，男。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人杨广河买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3330号民事调解书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付90000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  于 琦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1305号原告：陈荣奎，男，1968年10月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：张涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住邓州市。原告陈荣奎与被告张涛为确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣奎及其委托诉讼代理人何书浩到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈荣奎向本院提出诉讼请求，1.依法确认原告与被告父亲张玉亭2015年7月10日签订的《房屋买卖协议》有效，被告张涛配合原告将涉案房产过户到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告张涛父亲张玉亭将其所有的位于邓州市星广场家属区1号楼的房产（房产证号33××98）以85000元的价格卖给原告，同日，原告与张玉亭对《房屋买卖协议》进行了公证。原告将购房款交付给张玉亭，张玉亭将房产证交给原告。后双方在办理该房产过户登记过程中，张玉亭因病死亡，致使房产过户手续无法办理。故现原告起诉要求确认与张玉亭签订的房屋买卖协议为有效协议，被告张涛协助原告办理房屋过户手续。原告陈荣奎为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、证明一份，证明张玉亭与张武亭系同一个人；3、房产证及继承权公证书各一份，证明张玉亭系涉案房产的唯一所有权人；4、收条一份，证明被告父亲收到原告购房款85000元；5、房屋买卖协议公证书，证明原告与被告父亲签订的房屋买卖协议真实且已生效。被告张涛未到庭答辩应诉亦未向本院提交证据。因被告缺席，对原告提交的证据无法质证。对原告提交的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉亭（曾用名张武亭）与其妻子宋邓鲜共有房产一处（位于邓州市星光厂家属区××楼），被告张涛系张玉亭与宋邓鲜的儿子。2014年2月24日，宋邓鲜去世，张玉亭及其儿子张涛为宋邓鲜的遗产继承人，被告张涛于2015年7月8日在邓州市公证处公证表示放弃宋邓鲜的遗产继承权，张玉亭系房产的唯一继承人。2015年7月10日，张玉亭与原告陈荣奎签订了房屋买卖协议一份，双方约定陈荣奎以85000元的价格购买张玉亭所有的位于邓州市星光场家属院的字第33××98号房产，同时，双方在邓州市公证处办理了房屋买卖协议的公证。原告陈荣奎向张玉亭交付了房款，张玉亭出具了收到条一份“今收到陈荣奎购房款人民币捌万伍仟元（85000元）整张玉亭2015年7月10日”。双方向房管部门申请房屋所有权转移登记，房管部门已受理，后因张玉亭去世，该房屋未能过户。另本院依法对被告张涛进行了询问调查，张涛陈述其系张玉亭的唯一继承人，现其妻子和孩子在诉争房屋中居住。本院认为，原告陈荣奎与张玉亭于2015年7月10日签订了房屋买卖协议，陈荣奎购买张玉亭所有的位于邓州市星光场家属院的字第33××98号房产一处。陈荣奎向张玉亭交付了购房款，张玉亭出具了收到条。双方之间签订房屋买卖合同是双方真实意愿的表示，并在邓州市公证处进行了公证，是有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现张玉亭去世，被告张涛作为张玉亭的继承人，其表示要继承房产，并且在占用该房屋，被告张涛应协助原告陈荣奎办理房屋过户相关手续。被告张涛称因张玉亭欠陈荣奎钱，故才签订房屋买卖协议，但其未向本院提交证据，故本院不予采信。另张涛称对房屋进行了修缮，因与本案不属同一法律关系，张涛可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决书生效之日起三十日内协助原告陈荣奎办理房屋（位于邓州市星光场家属院的字第33××98号房产）过户相关手续。案件受理费200元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6771号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：佘顺求，男，1944年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与佘顺求物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  胡晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 黎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1589号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年9月19日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）年皇少民字第00139号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民监11号原审原告：许勇，男，1974年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原审被告：王刚，男，1968年4月6日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。原审被告：孙赛，男，1992年6月14日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。原审被告：吴松，男，1986年12月7日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。原审原告许勇与原审被告王刚、孙赛、吴松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1322民初11581号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年九月二十七日书记员 杨 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5784号 原告：浙江金太阳食品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业开发区。 法定代表人：楼恒贞。 委托诉讼代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙。 委托诉讼代理人：王烈、郭宏斌，上述被告员工。 第三人：浙商金汇信托股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路199号6-8层、1-2层西面商铺。 法定代表人：余艳梅。 委托诉讼代理人：黄智伟、邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。 原告浙江金太阳食品有限公司与被告中国建设银行股份有限公司义乌分行、第三人浙商金汇信托股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日月7日立案后，依法进行审理。 原告浙江金太阳食品有限公司向本院提起诉讼请求：要求判令被告中国建设银行股份有限公司义乌分行赔偿原告损失本金共计4706441.9元及利息194846元（利息自2018年10月1日起按年息8.28%计算至实际履行为止）。事实与理由：被告中国建设银行股份有限公司义乌分行系贷款人浙江永乐音像有限公司的向其贷款的原主债权人及担保债权人。双方签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号为XC676253153015058；XC676253153015059；XC676253153015060）。并与朱荣林、杜桂花签署了《最高额抵押合同（自然人版）》（编号为6762539250130131、6762539250130134）。并且办理了相关的抵押权登记。2018年9月29日，被告中国建设银行股份有限公司义乌分行与第三人浙商金汇信托股份有限公司签订了《买断型信贷资产转让合同》（编号：浙金信（转）字2018QT0272号-1），将相关的主债权及担保债权等一并转让给第三人浙商金汇信托股份有限公司。同日，原告与第三人浙商金汇信托股份有限公司签订的《债权转让协议》（合同编号：浙金信（转）字2018QT0272号-2），以2035万元受让第三人从被告处受让取得的浙江永乐音像有限公司的债权及其从权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）。原告按约向第三人支付完转让款后，债务人朱荣林于2018年9月30日向原告支付了债权1880万元。被告中国建设银行股份有限公司义乌分行在未告知原债权受让人（第三人）及原告的情况下，擅自应债务人浙江永乐音像有限公司的要求将浙江永乐音像有限公司债权项下抵押房产（他项权证编号：义乌房他证稠城字第C1308807、义乌他证稠城字第C13087860）的抵押登记手续申请注销，致使原告无法实现剩余债权。原告认为，被告的行为严重损害了原告合法权益，为此，向法院提起诉讼。 本院经审查认为：本案作为财产损害赔偿纠纷是以财产权有无损害作为前提条件。本案原告所指被损害的财产权是原告对他人享有的到期债权，而到期债权的履行情况决定了原告财产权有无损害和损害程度，在原告没有向相关债务人穷尽法律措施前，本院无法确定原告财产权有无损害或损害的具体数额，也不能对上述纠纷做出实体处理。而本案原告未进行上述前置程序，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江金太阳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年九月十一日 代书 记员  黄 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54348号原告：优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郁岗，总经理。委托诉讼代理人：王淑玲，女，优异精彩（北京）科技有限公司员工。被告：高韩，男，1993年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李冉，北京王峻岩律师事务所律师。原告优异精彩（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告高韩（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王淑玲、被告之委托诉讼代理人李冉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告：1.2018年8月26日至2018年11月15日工资差额25205元；2.解除劳动关系经济补偿33250元；3.2017年、2018年未休年休假工资6252.87元。事实和理由：被告向原告提出离职后并未履行离职工作交接，被告行为已经给原告造成了很大损失，被告未履行交接义务，原告暂不发放相应工资待遇也是对被告的制约。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年8月22日。2、劳动合同期限：2016年8月22日至2019年8月21日。3、月工资标准：13600元。4、用人单位实际支付工资至：2018年8月25日。5、劳动者实际出勤至：2018年11月15日。6、劳动关系解除时间：2018年12月7日。原告对被告月工资标准及实际出勤日期表示不清楚，亦未提供证据证明，本院对被告的主张予以采信。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、年休假情况1、2017年8月22日至2018年11月15日劳动者年休假天数标准：5天。2、2017年8月22日至2018年11月15日已休年休假天数：0天。原告对被告在职期间休年休假天数表示不清楚。亦未提供证据证明，本院对于被告的主张予以采信。四、劳动仲裁情况被告于2018年11月16日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02546号裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年8月26日至2018年11月15日工资差额25205元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿33250元；3、原告支付被告2017年度、2018年度未休年休假工资报酬6252.87元；4、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有被告提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告优异精彩（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高韩二〇一八年八月二十六日至二〇一八年十一月十五日期间工资差额25205元；二、原告优异精彩（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高韩解除劳动合同经济补偿33250元；三、原告优异精彩（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告高韩二〇一七年八月二十二日至二〇一八年十一月十五日未休年休假工资6252.87元；四、驳回原告优异精彩（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告优异精彩（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年九月四日书记员  刘洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2149号 原告钟文杰，男，汉族，1990年8月27日生，住赣州市赣县区。 被告彭学平，男，汉族，1989年1月8日生，住赣州市赣县区。 原告钟文杰与被告彭学平民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文杰到庭参加了诉讼，被告彭学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告钟文杰向本院提出诉讼请求：（1）判令被告彭学平立即归还欠款90000元及其利息16200元（从2016年8月16日算至2019年8月15日），之后以年利率6%计算至还清借款之日止；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年被告因做生意需周转，多次向原告借款，到2015年8月15日，双方经结算，被告共向原告借款110000元。为此被告向原告立具借条一张，约定的还款期限为1年，未约定利息。2017年初，被告还款20000元，余款90000元经原告多次催收，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。 被告彭学平未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月15日，被告彭学平向原告钟文杰立具借条一张，言明借到原告现金拾壹万元整（110000元），一年内还清，未约定利息。借款到期后，原告陈述被告在2017年初还款20000元。庭审中，原告主张从2016年8月16日起以90000元为本金，按年利率6%计付利息。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告彭学平向原告钟文杰借款，并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告彭学平应按约定偿还借款及利息；被告未按期归还借款，应支付资金占用期间利息，利息从2016年8月16日起以90000元为本金，按年利率6%计付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭学平于本判决生效之日起十日内归还原告钟文杰借款本金90000元，并从2016年8月16日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，利随本清。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取1212元，由被告彭学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖建军 二〇一九年九月十一日                                                                              法官助理  韩永平                                                                                书记员    汪盛 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1976号 原告：欧珍梅，女，汉族，1963年1月30日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：吴跃生，男，1958年5月28日出生，汉族，系原告丈夫。 被告:莫有华，男，汉族，1962年5月26日出生，住镇江市丹徒区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司职员。 原告欧珍梅诉被告莫有华、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险）身体权健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴跃生、被告莫有华、第三人紫金保险委托诉讼代理人朱杰妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧珍梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、交通费等各项费用132300.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日16时许，在丹徒新城“永安新城茗苑”小区内，由于被告莫有华驾驶电动三轮车急拐弯掉头时疏忽观察，与原告正常行驶的电瓶车相撞，造成原告腰椎骨折。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定被告莫有华承担事故主要责任。第三人紫金保险为原告垫付27811.66元。原告依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告莫有华辩称，据被告了解，原告实际上没有工作，因此原告所提交的工资表并不属实；且对责任认定书有异议，被告认为其不应当承担主要责任。 第三人紫金保险向本院请求：判令原、被告优先偿还垫付的医疗费27811.66元。 经审理查明：2018年12月25日16时许，在丹徒新城“永安新城茗苑”小区内，被告莫有华驾驶电动三轮车与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告腰椎骨折。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具路外交通事故成因分析意见书：莫有华对该事故形成负有主要过错，欧珍梅对该事故形成负有次要过错。第三人紫金保险为原告垫付27811.66元。 2019年4月12日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告欧珍梅为车祸致L3椎体骨折，经手术治疗后已构成人体损伤十级伤残。误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，并用去鉴定费用2900元。 以上事实有道路交通事故成因分析意见书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明材料及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.医疗费34641.68元。其中紫金保险垫付27811.66元，急救车费用170元。 2.住院伙食补助费420元。本院酌情调整为每天30元，14天计算为420元。 3.营养费1800元。本院酌情调整为每天30元，60天计算为1800元。 4.护理费5360元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为5360元（120元/天×14天+80元/天×46天）。 5.误工费12000元。根据原告的年龄、工作情况，结合原告提供的误工证明，本院酌定原告日工资100元，误工费计算为12000元（100/天×120天）。 6.交通费400元。交通费用本院酌定为400元。 7.伤残赔偿金94400元。原告收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金即94400元（47200元/年×20年×0.1）。 8.精神损害抚慰金3500元。精神损害抚慰金本院酌定为3500元。 以上损失合计152521.68元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失152521.68元（紫金保险垫付医疗费27811.66元），鉴于被害人欧珍梅对事故发生存在过错，故减轻被告莫有华30%责任，由其承担70%责任即106765.18元（152521.68×70%）。第三人紫金保险已垫付医疗费27811.66元，由被告莫有华赔偿原告时返还第三人紫金保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告莫有华于本判决生效后十日内赔偿原告欧珍梅各项损失合计78953.52元。 二、被告莫有华于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费27811.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为531元，鉴定费2900元，合计3431元，由原告欧珍梅承担431元，被告莫有华承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴俊猛 二〇一九年九月二十四日 法官助理 严钰玮 书 记 员 王 羱
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3429号原告：孙文杰，男，1963年4月2日出生，汉族，现住河北省冀州市。被告：宋俊乐，男，1987年5月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：何杰奎，男，1980年5月29日出生，汉族，现住河北省冀州市。原告孙文杰与被告宋俊乐、何杰奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰、被告何杰奎到庭参加诉讼，被告宋俊乐经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告孙文杰向本院提出诉讼请求：１.要求二被告给付所欠工资2640元；２.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在郑州二期工地施工。工程完工后，二被告没有结清工资，但承诺一个月之内结清。原告多次催要，但二被告至今未给付工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告宋俊乐在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。被告何杰奎辩称：没有异议。工程款已经下来了，需要宋俊乐去取，再发放给工人。本院经审理认定事实如下：原告为二被告在郑州二期工地施工。2018年2月14日，二被告向原告、宋书洪、宋胜强等十人出具《欠条》一份，载明拖欠该十人工资27770元。该十人共同出具书面材料一份，明确各自的工资数额，其中原告工资为2640元。至法庭辩论终结前，二被告尚未履行付款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告等十人出具《欠条》，证实二被告拖欠原告工资。原告多次催要，二被告仍未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张二被告给付工资2640元，有理有据，予以支持。宋俊乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋俊乐、何杰奎于本判决生效之日起七日内给付原告孙文杰工资2640元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告宋俊乐、何杰奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年九月十日书记员  曹亚晴
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1217号 原告：王文勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：覃孝文，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省青神县。 原告王文勇与被告覃孝文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序进行了公开审理。原告王文勇及其委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告覃孝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款68，600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃孝文自2013年起在原告王文勇处购买木料，经结算，共欠原告木料款83，600元，被告于2017年1月16日向原告出具欠条，约定2017年腊月以前付清，但被告仅支付了15,000元，余68,600元未付。2018年2月6日，被告向原告出具68,600元的欠条，并承诺于2018年分4次付清，但仍未给付。 覃孝文未到庭也未答辩。 经审理查明：2013年起，原告覃孝文在原告王文勇处购买木料。经结算，被告共欠原告木料款83，600元，被告于2017年1月16日向原告出具欠条，载明：今欠王文勇木料款83,600元整（捌万叁仟陆佰元整），并承诺于2017年腊月以前付清。但被告仅支付了15,000元，余68,600元未付。2018年2月6日，被告向原告出具68,600元的欠条，并承诺于2018年分4次付清，但被告也未按约定还款。之后，经原告催收，被告一直未给付，后因被告下落不明，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息、被告出具的两张欠条、送货单、崇州市人民法院调查询问笔录以及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告经公告传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告在出具欠条后理应及时给付货款，对原告要求被告给付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃孝文在本判决生效之日起五日内向原告王文勇支付货款68,600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,516元、公告费300元，共计1,816元，由被告覃孝文承担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  赵竹 审判员  吴磊 审判员  任勇 二〇一九年九月十六日 书记员  宛悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12776号 原告：李新成，男，1985年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈志谋，男，1974年3月19日出生，汉族，现住址。 被告：陈霞，女，1976年3月29日出生，汉族，现住址。 本院在审理原告李新成与被告陈志谋、陈霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地，无法送达。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告现在的详细住所地，亦未提供被告下落不明的相关证明材料及缴纳公告费，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费508元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇一九年九月二日 书记员  张斌愿
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初194号 雅安市雨城区人民检察院： 周国洪危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇一九年九月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8008号原告：王作兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆莆端，总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。原告王作兵与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王作兵的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告2017年8月至2018年2月期间的报酬共计35200元。事实和理由：2017年8月6日，原告开始在被告处承接的“宜宾浙商金融科技城幕墙装饰工程”的项目工地上从事玻璃幕墙安装工作。上述工程项目的发包单位为宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称宜宾公司）。原告属于被告劳务（张杨）班组的工人，报酬为320元每天。被告一直未支付班组劳务费。2018年2月11日，被告与劳务班组达成《支付人工劳务费协议》，约定由建设单位业主方即宜宾公司于2018年3月2日前支付将费用支付给劳务班组。至今为止，原告未收到劳务班组、腾鲁公司及宜宾公司支付的工资。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称，原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告在2017年8月1日至12月31日期间存在用工关系，但被告已支付完毕原告上述时间段的报酬。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具《支付人工劳务费委托书》，表示委托建设单位（业主）在2018年3月2日前直接支付劳务费给劳务班组。委托支付金额如下：班组陈小兵386711元；班组张杨225000元；班组苟俊70000元；班组周汝前195000元。2018年2月13日，案外人张杨向原告出具《欠条》，表示其尚欠原告2017年8月至2018年2月期间在宜宾浙商西部金融科技城3#楼玻璃幕墙安装工程中从事玻璃幕墙安装工的工资35200元，并承诺于2018年2月13日前支付，若逾期未支付，愿意按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。2019年2月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告2017年8月-2018年2月期间的报酬共计35200元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，被告举示了2017年8月至12月期间的《工资表》，拟证明其已足额支付原告报酬。《工资表》载明，原告2017年8月工天为10天，工资为3200元；2017年9月工天为10天，工资为3200元；2017年10月工天为9天，工资为2880元；2017年11月工天为20天，工资为6400元；2017年12月工天为30天，工资为9600元。原告认可上述《工资表》的真实性，但表示上述《工资表》并不完整。庭审中，原告申请了证人张杨出庭作证，拟证明其与被告存在劳动关系。证人陈述，原告在宜宾浙江金融科技幕墙装饰工程做工，具体前去做工的时间不清楚，只记得已进场2年。原告是上一天有一天工资，金额为每天320元。同时，证人表示，被告在本次庭审时所举示的《工资表》确为其向被告提交，且《工资表》上签字为原告所签，但并不代表原告已领取相关款项，仅代表原告签字确认了上班天数和工资，至于《工资表》上所载明的款项原告是否已实际领取，证人不能肯定，具体欠付原告的款项金额，以证人向原告出具的《欠条》所载明的金额为准。关于工资发放流程，是在证人向被告提交工人的考勤报备材料，并经被告复核后，被告才发放工资。被告表示证人陈述了计算劳务费的基础凭据。庭审中，本院向原告释明，原告与被告之间存在劳务合同关系，而非劳动关系，并询问原告是否变更诉讼请求。原告表示其不变更诉讼请求，仍依照劳动关系起诉。以上事实，有《支付人工劳务费委托书》、《欠条》、《工资表》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书》、《仲裁申请书》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的重点为原告与被告是否存在劳动关系。庭审中，原告申请了证人出庭作证，但根据被告与证人所作陈述，再结合《支付人工劳务费委托书》与《欠条》所载明的内容，本院确认原告与被告存在劳务合同关系，并不存在劳动关系。庭审中，本院向原告释明其与被告存在劳务合同关系，并询问其是否变更诉讼请求，而原告表示其不变更诉讼请求，仍依照劳动关系起诉，故，原告要求被告支付拖欠报酬35200元的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王作兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王作兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保77号 关于申请人王俊发与被申请人马健财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利军，男，1962年6月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):全少发，男，1963年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张利军因与被申请人全少发合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，改判支持张利军作为一审原告的全部诉讼请求，涉案全部诉讼费由全少发承担。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。本院经审查认为，2009年4月6日，张利军与全少发签订了《山庄承包经营合同》及《马鹿份养协议》，2010年12月2日，双方签订协议书，约定解除承租合同。张利军主张双方仅解除了《山庄承包经营合同》，并没有解除《马鹿份养协议》，根据已查明的事实，全少发在2010年双方解除承包协议后即撤出山庄，马鹿饲养需要场地条件，而张利军与全少发均认可马鹿系在龙头山庄内饲养，因此，全少发撤出山庄时将马鹿留在山庄更符合常理。另外，如若双方在全少发撤出山庄时对此份《马鹿份养协议》未予处理解决，则在签订解除协议时对该内容应有所体现，且张利军无证据证明全少发将马鹿从山庄拉走，在全少发撤走后长达八年多的时间内亦未向全少发主张权利，因此，张利军称双方并未解除《马鹿份养协议》不符合常理。张利军主张《马鹿份养协议》未解除并要求全少发给付马鹿份养费的再审理由不能成立。关于张利军所主张一审法院存在程序违法的问题，其并未提供证据予以佐证。综上，张利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张利军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执847号 申请执行人：赵正华，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蔡权美，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：莫建伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人赵正华与被执行人蔡权美、莫建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡权美、莫建伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵正华向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为被执行人蔡权美、莫建伟返还申请执行人赵正华借款本金6万元（利息28400元，暂计算至2019年3月26日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人蔡权美、莫建伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡权美、莫建伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蔡权美、莫建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡权美、莫建伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蔡权美、莫建伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年9月19日，本案尚未执行到借款本金6万元（利息计算：以4万元借款为基数，按照月利率2%自2017年3月27日起计算至该笔借款清偿之日止；以2万元借款为基数，按照月利率2%自2017年4月26日起计算至该笔借款清偿之日止），亦未收取执行费。暂未发现被执行人蔡权美、莫建伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蔡权美、莫建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡权美、莫建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执847号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月十九日 书记员  潘吉祥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1683号原告：宋恒军，男，1959年10月18日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告：毕兆华，男，1960年8月28日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托代理人：王文深，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张宗俭，男，1964年4月6日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托代理人：钟铁华，系辽宁卫尊律师事务所律师。本院在受理原告宋恒军诉被告毕兆华、张宗俭劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕兆华、张宗俭的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋恒军、毕兆华撤回对被告张宗俭的起诉。案件受理费5元，由原告宋恒军、毕兆华承担。审判员  郑丽萍二〇一九年九月九日书记员  赵彬彬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执438号 申请执行人：周桂坚，男，汉族，1954年8月8日出生，住怀集县。 被执行人：周达文，男，汉族，1965年10月23日出生，住佛山市三水区。 关于原告周桂坚与被告周达文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5624号民事调解书已经发生法律效力，因被告未完全履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院已立案执行。本案执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，已执行了被执行人周达文名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园二座803号、805号，以及佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1073号车位和位于四××市××马房开发区西南××区不动产共四处，共得款：1972050元。经依法分配，申请执行人已受偿包括案件受理费、财产保全申请费在内的11485元，本案已收取本案执行费2024元。 本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统等方式调查，除了发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号机动车两辆、粤通达工88号船舶一艘之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因上述机动车下落不明，无法处置。以上船舶已设定抵押，抵押权人已向肇庆市怀集县人民法院提起诉讼并申请执行，本院已致函该院，就本案未受偿部分参与债权分配。本院已向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执438号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年九月五日 书记员 欧阳定良
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特77号申请人：王凤义，男，1943年12月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李远东，男，1966年8月12日出生，汉族，系和平区浑河站西街道前进村民委员会前进村民委员，住沈阳市东陵区。申请人王凤义申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王凤义称，王腕系其女儿，王腕与庞寿玉（系申请人王凤义所在村村民，公民身份号码2101121969××××××××）于2010年9月5日生育一非婚生男孩庞骁（公民身份号码2101022010××××××××），庞骁出生后一直跟随生父庞寿玉生活。现庞骁生父庞寿玉于2019年2月15日因病去世，庞骁生母王腕至今无法联系。王腕的父亲王凤义、母亲韩美华因年事已高，均无抚养能力，且没有其他亲属可以抚养孩子，王凤义从保护未成年人权益的角度出发，考虑拟将庞骁送入沈阳市福利院，但因无法联系王腕，故向法院申请宣告王腕失踪。经审理查明：下落不明人王腕（公民身份号码2112241985××××××××），女，1985年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，系申请人王凤义的女儿。王腕于2002年离家出走后再未与家人联系，于2010年9月5日生下庞骁后离家出走，至今下落不明。虽经亲属多方寻找，但至今未果。申请人王凤义申请宣告王腕失踪后，本院于2019年6月7日在《人民法院报》发出寻找王腕的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王腕仍然下落不明。本院认为，王腕出走后再未与家人联系，且于2010年9月5日产子后离家出走，虽经家属多方寻找，至今仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人王凤义作为王腕的父亲，现申请宣告王腕失踪，符合法律规定的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王腕失踪。本判决为终审判决。审判员  严冬云二〇一九年九月十一日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1297号原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司。住所地：张家口市桥西区西沙河大街137号。法定代表人：廖建琰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘霏，系该公司副经理。被告：师腾海，男，汉族，1972年6月7日出生，张家口市桥西区。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告师腾海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张家口市鸿隆物业服务有限公司委托诉讼代理人刘霏、被告师腾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市鸿隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费10142元、采暖费7074元、加压费277元，合计17466元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是建设单位张家口中惠房地产开发有限公司依法选聘的物业管理公司，对香江名城小区业主提供物业管理服务。被告师腾海是该小区张家口市桥西区古宏庙街22号香江名城小区15号楼4单元301室（面积105.97）的业主，应当按照其购买商品房合同约定，向原告缴纳暖气、水电、物业等费用。但是，被告居住之后，未能按照约定向原告交纳物业费用，自2009年11月至2018年10月拖欠物业费用，累计17466元。原告年年催要，并向被告发送了催交函，被告一直以各种理由予以拖欠。原、被告双方经过多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告师腾海认可确有拖欠物业费的事实，但辩称不交费用是有原因的，1、入住后墙体出现了非正常裂缝、墙体渗水、墙面空鼓、窗户质量问题等各种问题，找到物业后，物业承诺给修理，并由其工作人员将一份承诺书送到其家中，但之后却一直拖延，本着友好解决问题的心理，答辩人再次同意物业的意见，但物业再次不讲诚信，只是一味催要物业费，所以答辩人拒缴物业费。2、2014年，答辩人与物业双方经多次协商达成协议，物业提出答辩人先交清当年费用，物业即对上述问题进行一次性处理，但当答辩人缴纳该期费用后，物业却出尔反尔，再次失约，对上述问题未进行任何解决。同年未，物业安排人员对窗户进行了修理，但以时间长为理由收取了费用。2016年，答辩人和物业两次协商解决，物业派人至现场并签字确认了以上问题，并同意给予一定补偿，但双方最终未就补偿数额达成一致意见。3、物业公司未能履行其应尽的责任与义务，并多次失信于人，并给答辩人造成了不良影响和损失。4、答辩人的车辆曾在小区内丢失，并进行过报警。本院经审理认定事实如下：被告师腾海系张家口市桥西区古宏庙街香江名城小区15号楼4单元301室的业主，该小区由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司对物业、用水、取暖等事宜负责进行物业管理，原、被告双方对形成的物业服务关系无异议。负责管理事宜。香江名城小区15号楼4单元301室房屋面积为105.97平方米。以上事实有张家口市前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业欠费明细等证据在案佐证，本院予以确认。另查明，被告师腾海交纳了2009年10月以前及2013年至2014年的物业费1145元、采暖费2349元。本院认为，对原被告之间形成的物业服务合同关系双方当事人均无异议，本院予以确认。被告师腾海享受了原告的物业、供水、供暖的服务，应当履行支付对价的合同义务。对原告诉请的被告师腾海支付2009年11月至2010年拖欠物业费858元（按每平方米0.9元计算）及采暖费2349元、2010年至2011年拖欠物业费1145元、2011年至2012年拖欠物业费1145元、采暖费2349元；2012年至2013年拖欠物业费1145元、采暖费2349元的诉讼请求不违反法律相关规定，本院予以确认。对原告诉请的2014年至2018年的物业费，因其未就涨价事宜相关依据及已告知被告提供相应的证据，对原告诉请的二次加压费，因原告无证据提供，本院不予采信。本院对2014年至2018年费用认定如下：2014年至2015年拖欠物业费1145元、2015年至2016年拖欠物业费1145元、2016年至2017年拖欠物业费1145元、2017年至2018年拖欠物业费1145元，上述各项费用合计为15920元。对被告提出的房屋质量问题的抗辩因物业服务合同中未对房屋的修缮做出约定且与本案不属同一法律关系，且被告未能对物业承诺其可以不缴纳物业费提供相应的证据，对该抗辩本院无法予以支持。对被告提出的丢失车辆的抗辩因无相应证据提供，本院无法予以采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告师腾海于本判决生效后十日内给付原告张家口市鸿隆物业服务有限公司物业费、采暖费共计15920元。二、驳回原告张家口市鸿隆物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告师腾海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年九月十九日法官助理贾丹书记员任晓元附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢183号申请人：路变英、刘甲炳、刘德伍被执行人：王金本院在执行申请人路变英、刘甲炳、刘德伍与被执行人王金为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，在本院执行过程中王金已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执恢183号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1111号原告：李立柱，男，1955年4月9日出生，汉族，住故城县，被告：牛永明，男，1979年10月8日出生，汉族，故城县人，原告李立柱与被告牛永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李立柱到庭参加诉讼，被告牛永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款168400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转为由，于2017年3月11日、2017年3月12日分别借现金17400元、151000元，并约定利息，写有借据二份。现借款到期，原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告牛永明未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告牛永明因生意资金周转困难，于2017年3月11日向原告李立柱借款17400元，并约定利息1000元，于2017年3月12日向原告李立柱借款151000元，约定期限两年，加利息15000元。以上事实有被告牛永明签字的借条两张予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告李立柱提交的借条两张，足以证实原、被告间存在债权债务关系。对于2017年3月11日的借款，原、被告未约定还款期限，在原告李立柱起诉催要后，被告牛永明仍未给付，原告李立柱要求被告牛永明偿还借款17400元及利息1000元的主张，应予支持。对于2017年3月12日的借款，借款到期后，被告牛永明未偿还借款，构成违约，原告李立柱要求被告牛永明偿还借款151000元及利息15000元的主张，应予支持。综上所述，原告李立柱要求被告牛永明偿还借款17400元+151000元=168400元及利息1000元+15000元=16000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛永明于本判决生效之日起七日内偿还原告李立柱借款168400元及利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13668元，由被告牛永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  王 华人民陪审员  陈彦红二〇一九年九月二十日书 记 员  王春风
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3608号原告：都匀市两山情出租车有限公司。被告：黄应江，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市两山情出租车有限公司与黄应江合同纠纷一案中，原告都匀市两山情出租车有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年九月九日书记员  韦有刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10948号原告：王清元，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：肖群，女，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市江津区。原告王清元与被告肖群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易（小额）程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王清元到庭参加诉讼。被告肖群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王清元向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还借款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月23日在原告处借款2000元，并出具借条一张，约定于2019年8月23日前还清。但被告至今尚欠1600元未还，原告多次打电话催收未果；原告遂诉至法院，提出上述请求。被告肖群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告在原告处借款2000元，并出具《借条》，载明借款金额为2000元，于2019年8月23日归还。原告履行出借义务后，被告归还借款400元，后未再还款。至今尚欠借款1600元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肖群在原告处借款，有其出具的借条为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告诉请其返还尚欠借款1600元，本院予以支持。被告肖群未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告肖群在本判决生效后五日内返还原告王清元借款1600元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖群负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  龚 娅二〇一九年九月二十日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。 负责人：李丽青，分行行长。 委托代理人：陈晓磊、童义俊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：汪胜彤，男，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：梅鹏程，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华市分行）诉被告汪胜彤、梅鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华市分行的委托诉讼代理人陈晓磊、童义俊到庭参加诉讼、被告汪胜彤、梅鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行金华市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪胜彤偿还原告欠款本金300000元及支付利息5480.22元，共计：305480.22元（利息暂计算至2019年5月31日，之后利息按合同约定计算至实际履行日止）。判令被告汪胜彤支付原告因本次诉讼产生的律师费6080元；请求法院判令被告梅鹏程对上述欠款本息及律师费承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告汪胜彤与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定被告汪胜彤向原告借款人民币30万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30％。被告梅鹏程为该笔贷款提供担保，并于2018年4月26日与原告签订《小额贷款保证合同》。2018年4月26日，被告汪胜彤向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张,载明向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月。利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，期满，被告汪胜彤未向原告还清欠款本息，担保人梅鹏程亦怠于履行担保责任。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币6080元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、营业执照一份，证明原告的主体资格。 2、身份证复印件一份，证明被告主体资格。 3、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单各一份，证明被告向原告借款的事实。 4、欠款说明一份，证明被告为归还借款本息的事实。 5、小额贷款保证合同一份，证明被告梅鹏程全为贷款做担保的事实。 6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，证明两被告对相关法律文书送达地址的确认。 7、《法律服务委托合同》一份，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币6080元的事实。 被告汪胜彤、梅鹏程未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院对原告邮储银行金华市分行提供的证据予以确认。 本院审理认定事实如下：2018年4月26日，原告与被告汪胜彤签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款额度为30万元；借款期限为12个月，自实际放款日计算；利率为年利率6.351%；计息方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第十九条约定“违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。3、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。第二十一条约定“费用的承担：2、甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担”。同日，被告梅鹏程与原告签订小额贷款保证合同一份，作为该笔债务的保证人。自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告汪胜彤签发了300000元的个人贷款（手工）借据并放款，截至2019年5月31日止，被告尚欠原告借款本金人民币300000元及利息5480.22元。2019年7月5日，原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币6080元。 本院认为，原告与被告汪胜彤之间的借贷关系合法、有效。被告汪胜彤未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告梅鹏程自愿为上述债务担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪胜彤于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金人民币300000元及利息5480.22元（已算至2019年5月31日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告汪胜彤支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币6080元。 三、被告梅鹏程对上述债务及律师费承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元（已减半收取），由被告汪胜彤、梅鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年九月五日 代书记员  傅琳红
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1177号之一申请执行人：北京瑀山建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇石村甲1号。法定代表人：李凤娟。被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。法定代表人：韩忠强。北京瑀山建设工程有限公司与被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司租赁合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初6576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京瑀山建设工程有限公司于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司给付人民币共计101.51225万元。被执行人依法应承担执行费12551元。执行过程中，1.本院于2019年4月18通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有银行存款，本院已轮候冻结，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院依法对被执行人分支机构进行统查，未发现可供执行财产。3.经本院查询启信宝，查明被执行人对外持有股权，本院已依法轮候冻结。4.本院干警委托贵阳市云岩区人民法院到被执行人住所地调查其实际经营情况及财产情况，未找到可供执行财产。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为101.51225万元。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入执行被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年九月十一日书记员  郑佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9330号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：兰覃方，女，1988年10月1日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告兰覃方（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金45066.04元，利息30299.48元，人民币费用2550.23元，合计77915.75元（截至2019年5月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计77915.75元。被告未答辩。本院查明，2011年12月28日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××82。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月2日，被告透支本金45066.04元，欠付利息30299.48元,人民币费用2550.23元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金45066.04元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用2550.23元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰覃方应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金45066.04元并支付利息（截至2019年5月2日为30299.48元，此后的利息以45066.04元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取874元，由被告兰覃方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5206号之一原告：卢某某。被告：宋某某。原告卢某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3724号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲。委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：陈淑华，女，1985年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人陈淑华民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第21287号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款33250.65元，支付利息、罚息、违约金（以33250.65元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年2月17日起计至实际清偿之日止，补偿财产保全费469元、财产保全责任保险费1800元，迳付仲裁费3354元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查及对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法向其发出了限制消费令。2019年9月17日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人回复表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3724号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年九月十九日书记员  刘晓红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7893号原告：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋8层801室。法定代表人：吴彦君，职务董事长。委托诉讼代理人：刘欣磊，男，汉族，1990年2月10日出生系该公司法务经理，住哈尔滨市南岗区。被告：邓磊，男，1984年9月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司与被告邓磊委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.5元，退还原告31.5元。由原告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司负担。审 判 长  吕 红人民陪审员  杨德海人民陪审员  孙玉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  王晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22103号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙强，男，1989年8月7日出生，汉族，住所江苏省泰兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额41316.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41316.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41316.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1046号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：谭跃林，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭跃林金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民督49号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更278号罪犯刘凤林，男，汉族，1953年10月20日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，住址安徽省明光市。现在明光市司法局社区矫正。法定代理人刘某，女，汉族，1987年2月13日出生于安徽省明光市。系刘凤林之女。安徽省明光市人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖1182刑初197号刑事判决，以被告人刘凤林犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，罪犯刘凤林缴纳罚金二千元。管制期限自2018年12月18日至2019年12月17日止。管制期间，依法实行社区矫正。司法行政机关明光市司法局于2019年9月11日以（2019）明赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯刘凤林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。明光市司法局提出：罪犯刘凤林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供报请社区矫正对象特赦审核表、安徽省明光市人民法院（2018）皖1182刑初197号刑事判决书、执行通知书、送达回证、刘凤林接受社区矫正期间的表现情况、公示材料及公示结果说明、明光市人民检察院明检赦意见[2019]24号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘凤林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘凤林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年九月十六日书记员  宋秋月
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3337号 申请执行人张仙碧，女，1963年7月17日出生，住浦江县。 被执行人何卫东，男，1966年12月6日出生，住住浦江县。 被执行人洪君丽，女，1969年10月14日出生，住住浦江县。 本院在执行张仙碧与何卫东、洪君丽（2019）浙0726执3337号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张仙碧于2019年8月6日依据已生效判决（2019）浙0726民初5844号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2019）浙0726民初5844号民事调解书的执行，即（2019）浙0726执3337号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国栋 审 判 员 戴雁晓 代审判员 何俊达 二〇一九年九月二十三日 代书记员 胡旭辉