广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4818号 原告：曾明，男，1982年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：黄姚琴，女，1984年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄爱良，男，1956年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：姚敏娟，女，1958年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告曾明与被告黄姚琴、黄爱良、姚敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾明，被告黄姚琴到庭参加诉讼，被告黄爱良、姚敏娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾明向本院提出诉讼请求:一、判令被告黄姚琴偿还原告曾明借款730000元；二、判令被告黄姚琴、黄爱良、姚敏娟共同承担借款利息（利息计算方式：以730000元为计算基数，利息按照银行贷款年化率的15%计算，从2018年11月5日起计至被告还清之日止）；三、被告黄爱良、姚敏娟对上述债务承担连带偿还义务；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，被告黄姚琴因参加横县校椅镇供电局管理用房项目投标向原告借款45万元，被告黄姚琴向原告出具借条，双方约定借款金额、借款期限、借款利息。2018年11月5日，被告黄姚琴因参加钦州市滨河东路（五桥中线至2#匝道）项目投标向原告借款28万元，被告黄姚琴向原告出具借条，双方约定借款金额、借款期限、借款利息。上述借款原告皆通过银行转款向被告支付借款，借款到期后被告黄姚琴未偿还原告借款，经双方协商，被告黄姚琴的父母黄爱良、姚敏娟为被告黄姚娟上述借款承担担保责任，并与原告签订担保协议，协议约定意将归属于姚敏娟、黄爱良共同共有的房产南宁华润佳成五象中心二十四城2号楼十层1001号房屋卖掉，卖得资金首先进行偿还所欠曾明的73万元，姚敏娟和黄爱良保证房屋一经谈妥卖家，第一时间通知曾明，交易过程及卖款资金第一时间让曾明知晓，如果不履行承诺，那么姚敏娟和黄爱良将用其共有房产以外的个人财产对女儿黄姚琴所欠曾明借款73万元进行担保，担保直到清偿完所欠借款为止。在等待被告处理房产买卖的时候，原告发现被告黄姚琴隐瞒了南宁华润佳成五象中心二十四城2号楼十层1001号房屋已经抵押给了黄姚琴因另一债务欠款的债权人的事实。原告多次催促未见被告还款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告黄姚琴辩称：被告确认向借到原告借款73万元，对其他诉请均无异议，但是被告现在没有能力偿还原告借款。 被告黄爱良、姚敏娟未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，被告黄姚琴向原告曾明出具《借条》一份，载明：“今向曾明借款肆拾伍万元整（￥450000.00元）用于横县校椅镇供电局管理用房项目投标保证金，借期2018年10月22日到2018年12月22日，如到期未还，曾明有权追纠本人法律责任。”被告黄姚琴在落款处签字并加盖手印确认。同日，原告通过银行向被告黄姚琴转款45万元。 2018年11月5日，被告黄姚琴向原告曾明出具《借条》一份，载明：“今黄姚琴借到曾明人民币贰拾捌万元整（￥28万元），用于钦州市滨河东路（五桥中线至2#匝道）工程投标保证金，借款期限为：2018年11月5日到2018年12月5日，为期一个月”被告黄姚琴在落款处签字并加盖手印确认。同日，原告通过银行向被告黄姚琴转款28万元。 2019年1月27日，被告黄姚琴、黄爱良、姚敏娟向原告出具《担保协议》一份，约定：姚敏娟、黄爱良共有的南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城2号楼十层1001号房产（建筑面积100.92平方米）系授女儿黄姚琴委托购买。2018年10月22日，黄姚琴需要参加横县校椅镇供电局管理用房项目投标向曾明借款45万元，2018年11月5日，黄姚琴需要参加钦州市滨河东路（五桥中线至2#匝道）工程投标向曾明借款28万元，上述借款黄姚琴全部收到，借款到期后，曾明多次催促黄姚琴还款，但黄姚琴回款后未与曾明申请将款项二次挪用，为偿还黄姚琴借款，经与曾明协商，姚敏娟、黄爱良愿意将共同所有的南宁华润佳成五象中心二十四城2号楼十层1001号房产卖掉，卖得资金首先偿还曾明的73万元，并且姚敏娟和黄爱良保证房屋一经谈妥卖家，第一时间通知曾明，交易过程及卖房资金第一时间让曾明知晓，如果不履行承诺保证，那么姚敏娟和黄爱良将用其共有房产以外的个人财产对女儿黄姚琴所欠曾明借款73万元进行担保，担保直到清偿完所有借款为止。被告黄爱良、姚敏娟、黄姚琴在落款处签字并加盖手印确认。 上述事实有原告提交的《借条》、转款记录、《担保协议》及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄爱良、姚敏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告黄姚琴之间存在借款关系并提交了被告黄姚琴于2018年10月22日、2018年11月5日向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告主张通过银行转账支付被告黄姚琴借款，原告出庭详细陈述了借款的经过，并提交了2018年10月22日、2018年11月5日向被告黄姚琴转款的银行转款记录，被告亦认可收到上述借款，本院对原告提交的《借条》予以采信。双方约定还款日期已过，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告黄姚琴未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，故对于原告要求被告黄姚琴偿还借款本金730000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张双方口头约定借款利息为月息3%，被告黄姚琴予以认可，现原告主张被告按年利率15%支付借款期间及逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告黄姚琴向原告支付借款期间及逾期还款利息（计算方式为：以730000元为基数，从2018年11月5日起计至被告实际还清之日止，按年利率15%计算）。 关于被告黄爱良、姚敏娟是否应承担还款责任问题。参照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告黄爱良、姚敏娟作为担保人与被告黄姚琴向原告出具的《担保协议》上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告黄姚琴约定的两笔借款的还款时间分别为2018年12月5日和2018年12月22日，2019年1月27日被告黄爱良、姚敏娟、黄姚琴向原告出具《担保协议》，约定被告黄爱良、姚敏娟为黄姚琴的73万元借款承担担保责任，担保期间为偿还所有借款之日止，原告向被告黄爱良、姚敏娟主张全部借款及利息的担保责任，双方未就借款利息约定担保，故原告主张被告黄爱良、姚敏娟对被告黄姚琴借款利息的还款义务承担连带清偿责任，本院不予支持，被告黄爱良、姚敏娟对被告黄姚琴借款本金还款义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄姚琴偿还原告曾明借款本金730000元； 被告黄爱良、姚敏娟对被告黄姚琴上述第一项债务承担连带还款责任； 三、被告黄姚琴向原告支付借款期间及逾期还款利息（计算方式为：以730000元为基数，从2018年11月5日起计至被告实际还清之日止，按年利率15%计算）； 四、驳回原告曾明的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5898元，由被告黄姚琴、黄爱良、姚敏娟负担5385元，由被告黄姚琴负担513元，财保费4170元，由被告黄姚琴、黄爱良、姚敏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴腾睿 二〇一九年九月十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。