广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4260号原告：罗某1，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：罗某2，男，1942年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告罗某1与被告罗某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及被告罗某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1请求本院判令：1.位于肇庆市××州区××路××、××房、肇庆市端州区和平路33号302房、肇庆市××州区××北路××118卡商铺及存款继承份额17415元由罗某2继承并所有；上述房产及存款共2009220元;2.罗某2于本判决生效之日起十日内向罗某1支付房屋折价补偿款496500元及存款继承份额5805元合计502305元；3.案件受理费22873元、房屋评估费7465元，合共30338元（罗某1已垫付），由罗某1负担7585元，罗某2负担22753元（在执行时迳付）。事实和理由：罗某2与麦奀女系夫妻关系，罗某1系罗某2与麦奀女夫妻的婚生子（证据一）。罗某2与麦奀女在其夫妻关系存续期间共同购置位于肇庆市××州区××路××、××房（产权证号:C1726850；122.85M2）,肇庆市端州区和平路33号302房（产权证号:C4479717;77.92M2）、肇庆市××州区××北路××118卡商铺（产权证号:0317366;56.01M2）等夫妻共同财产（证据二），价值合计人民币198.6万元（证据三）。麦奀女在生时，并没有与罗某2书面明确约定上述房屋归罗某2所有。故按《婚姻法》规定，罗某2与麦奀女对上述房屋均享有50%的产权份额。麦奀女于2008年11月20日去世（1949年7月22日出生，公民身份号码：,2009年10月28日注销户口）（证据四）。麦奀女去世前未留有遗嘱，故上述房屋50%的产权份额应视为麦奀女的遗产，另麦奀女去世后遗下存款人民币23220元（证据五）。罗某2、罗某1作为麦奀女的法定继承人，均有权继承麦奀女的遗产。关于房屋的分割，罗某2占值和继承上述房屋的份额为四分三（3/4）,罗某1继承上述房屋的份额为四分一（1/4）。因罗某2对该房屋享有较大份额，从发挥遗产的效用和便于执行的角度考虑，故将房屋判归罗某2继承并所有，由罗某2向罗某1支付房屋折价补偿款496500元（1986000元×l/4）。关于存款的分割，按照罗某2、罗某1所继承的份额计算，罗某2占值和继承上述存款的份额17415元（23220元×3/4）,罗某1继承上述存款的份额5805元（23220元×1/4）。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告罗某2辩称，1.原告没有经过我的同意，把我的物业进行评估是否合法值得商榷，侵犯了我的权利；2.我不同意原告继承物业和存款，因为原告没有尊重过我；3.我现在住的前进中路22号403、404房屋是我母亲1962年10月26日用400元买给我的，我××××年结婚，该房是我个人财产，我老婆没有份的；4.我妻子1999年退休，她生病一直是我照顾，她退休金很少，1997年我购买前进北路一间商铺，家庭开支一直是我全部负担，2006年我购买和平路商品房，我为了照顾多病的妻子，我购买这些物业没有用过别人一分钱，是我一个人独资的；5.关于存款方面，2008年我妻子去世，原告没有出过资办理我妻子的身后事，我妻子生前原告也没有负担过任何费用。我认为原告没有权利继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人的情况麦奀女，女，1949年7月22日出生，于××××年与罗某2登记结婚，二人共同生育了儿子罗某1；麦奀女生前只有一次婚姻，其于2008年11月20日死亡；麦奀女的父母先于其死亡；麦奀女生前没有立下遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议。二、关于涉案物业及存款情况1.1962年10月26日，罗某2以400元的价格，从他人手中购得位于猪市前第九号（旧门牌为××的物业，该物业地址后来变更为肇庆市端州区禹门坊三巷25号，该25号房产于1992年12月12日登记于罗某2名下；1995年8月8日，肇庆市城区建设办公室作为甲方，罗某2作为乙方，双方签订《阅江路以南旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》，部分条款为：乙方同意甲方拆除座落在肇庆市××江××门××房屋及其附属物（下称被拆房屋）。该房屋为混合结构两层，建筑面积为85.66平方米；甲方将座落在肇庆市前进民和新村第2号403、404房框架结构两套，建筑面积116.88平方米的房屋划归给乙方所有，作为被拆除乙方房屋的产权调换，并于1996年1月30日交付给乙方。2003年7月30日，肇庆市××州区××路××、××房登记于被告名下，权利证上记载土地使用权及房屋所有权来源为：一九九五年八月八日拆迁补偿。2.2006年6月13日，肇庆市端州区和平路33号302房登记于被告名下；3.2003年3月19日，肇庆市××州区××北路××118卡商铺登记于被告名下；4.麦奀女死亡时,其名下3160059980100090747账户遗留存款1490元，其名下3160059980100098146账户遗留存款21730元，上述款项合计23220元。经罗某1委托，广东衡达房地产土地资产评估与测绘有限公司于2009年6月12日出具评估报告，案涉403房、404房价值57.6万元；案涉302房价值37.4万元；案涉118卡商铺价值103.6万元。原告因此而支出评估费7465元。诉讼中，原告陈述：母亲生前想吃什么我买给她，母亲想去哪里我陪她去，2007年左右，我赚的3万多元，在母亲生前患糖尿病时，在被告不肯出资去医治的时候，我将3万多元全部给了母亲治疗。我母亲去世时，我有出资购买丧事使用的物品。母亲住院时，没有请护工，是我前妻与我去照顾，被告一直在商铺，没有去探望和照顾我母亲。诉讼中，被告陈述：我负责全家的生活费用，我与麦奀女同吃，原告所说的为她买吃和陪她去玩以及出资３万多元治病并非属实，妻子的医疗费及丧葬费都是由我出资，妻子住院时，探望及请其护工都是由我负责，妻子住院大概10天左右就去世了。本院认为，本案为法定继承纠纷。猪市前第九号（旧门牌为××的物业是被告的婚前个人财产，该物业地址后来变更为肇庆市阅江路禹门坊三巷25号，该25号物业经1995年8月8日拆迁后，被告获得案涉403、404房作为补偿，即使该403、404房于被告夫妻关系存续期间登记于被告名下，但该物业是由猪市前第九号（旧门牌为××演变而来，性质仍然是被告的个人财产，因此，不能纳入遗产的范畴处理；关于案涉物业的价值，原告已举证证实，被告虽然有异议，但未能举证推翻，因此，本院可据此认定涉案遗产的价值。案涉的302房、118卡商铺及存款23220元是被告夫妻于夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，其中一半属麦奀女所有并可作为遗产处理，遗产价值合计716610元，依法可由原、被告继承。因被告缺乏劳动能力且与被继承人共同生活，分配遗产时，依法应当予以照顾并可以多分。结合本案的实际，本院酌情确定各人继承上述遗产的份额如下：原告继承40%，被告继承60%。结合物业的登记现状且原告要求折现的主张，案涉302房、118卡商铺归被告所有，被告向原告支付物业折现款及存款合计286644元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗某2名下的位于肇庆市端州区和平路33号302房（权利证号为C4479717）归被告罗某2所有；被告罗某2于判决生效后三十日内向原告罗某1支付该物业折现款74800元；二、被告罗某2名下的位于肇庆市端州区前进北路6号B幢118卡商铺（权利证号为0317366）归被告罗某2所有；被告罗某2于判决生效后三十日内向原告罗某1支付该物业折现款207200元；三、被告罗某2于判决生效后三十日内向原告罗某1支付存款遗产的分割款项4644元；四、评估费用7465元（原告罗某1已垫付），由原告罗某1负担6345元；被告罗某2负担1060元，被告罗某2于判决生效后三十日内支付给原告罗某1；五、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22934元，因适用简易程序减半收取11467元(原告罗某1已预交)，由原告罗某1负担9830元，被告罗某2负担1635元，被告罗某2在本判决生效之日起七日内支付给原告罗某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇一九年九月二十三日书记员  梁智杰