黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2025号原告：张宝宝，住黑龙江省延寿县。被告：孙亚楠，住黑龙江省延寿县。原告张宝宝与被告孙亚楠健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝宝、被告孙亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20583.57元（其中门诊费959.80元+外购药5042元），误工费9128元（56天×163元），护理费6846元（42天×163元），伙食补贴4200元（42天×100元），营养费4200元（42天×100元），精神损失费6000元，工人费2000元，交通费900元，合计53857.57元；2.诉讼费由被告承担。“诉讼过程中，张宝宝增加诉讼请求为：误工费增加91.28元；护理费增加68.46元”。事实和理由：2019年6月1日22时左右，张宝宝与孙亚楠在延寿县八号娱乐会所217房间内，原告去卫生间时，被告无故对张宝宝进行殴打，致使张宝宝头部软骨挫伤、左足底及右小腿皮肤划伤。原告在延寿县人民医院住院治疗42天，休治两周，花费医疗费20583.57元，原告找被告索要医疗费用被拒绝。故诉至你院，希判准请求事项。孙亚楠辩称，1.原告起诉的理由与事实不符。原告诉称“原、被告在八号娱乐会所217房间内，原告去卫生间时，被告无故对张宝宝进行殴打”的说法没有依据。首先，原、被告在八号娱乐会所唱歌时，共同饮酒，在此期间，原告因琐事先骂被告，然后双方发生争执，并厮打在一起，并非向原告所述去卫生间时。其次，并非无故殴打原告，事情的起因是原告引起的，原告在饮酒时，多次对被告进行人身攻击。第三，原告住院时间过长，属于小病大养，住院期间多次挂床去歌厅，原告的伤是外科治疗，不需要高间，住普通病房就可以，而原告却住高间，属于扩大损失，其床费应由原告自负；2.被告不承担赔偿责任。原告住院时间过长，医疗费过高，外购药应由原告自行承担，护理人员有工资，不应给付护理费，营养费、精神损失费、人工费和交通费没有证据和依据。被告不承担诉讼费，请求驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张宝宝为证明其主张的事实成立，在庭审中举示了如下证据：证据A1.住院患者费用汇总票据4张、医疗费票据7张、外购药票据13张。拟证明：原告张宝宝在延寿县人民医院住院治疗花费的费用为20583.57元。被告孙亚楠质证意见：对延寿县人民医院的票据无异议，我可以承担，对外购药13张票据有异议，原告在住院期间不应在外边买药治疗。证据A2.延寿县人民医院住院病案1份、诊断书2份。拟证明：原告张宝宝在延寿县人民医院住院治疗过程及诊断情况。被告孙亚楠质证意见：对延寿县人民医院诊断无异议，对延寿县徐跃芳中医骨伤科诊所的诊断有异议。本院确认：关于原告张宝宝提交的证据A1，对被告孙亚楠无异议的医疗票据，本院予以确认，对原告张宝宝外购药票据，无治疗医院的正规医嘱，且被告孙亚楠持有异议，故本院不予确认；关于原告张宝宝提交的证据A2，对被告孙亚楠无异议的诊断书，本院予以确认，原告张宝宝既然选择在延寿县人民医院住院治疗，那么就应由该治疗医院出具诊断书，所以，原告张宝宝提交的治疗医院以外的诊断书，不符合常理，亦无治疗医院的相关医嘱，且被告孙亚楠持有异议，故本院不予确认。被告孙亚楠为证明其主张的事实成立，在庭审中举示了手机视频、照片等证据，因原告张宝宝均持有异议，且被告孙亚楠未提供其他证据加以佐证，故本院不予确认。原告张宝宝及被告孙亚楠对本院依法调取的证据均无异议，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日22时许，原告张宝宝、被告孙亚楠及案外人唐敬雯、潘高峰、尹老三（大名不详）五人在延寿县八号娱乐会所内一起唱歌期间，原告张宝宝与被告孙亚楠因琐事发生肢体冲突，被告孙亚楠将原告张宝宝打伤。原告张宝宝于当日被送往延寿县人民医院住院治疗，诊断为：头面部软组织损伤、双侧前臂软组织挫伤、双侧下肢软组织损伤、左足及左小腿皮肤挫裂伤、双足异物，医嘱建议对症治疗、增强营养，出院休治二周，2019年7月14日好转出院，共计住院42天，支付医疗费15509.77元，期间支付外购药费5042元，住院期间有38天为二级护理，其余4天为一般护理，原告张宝宝向医院支付护理费726元。2019年6月1日至2019年6月2日，原告张宝宝在普通病房住院治疗，每日床费为26元，自2019年6月3日起至2019年7月14日，原告张宝宝在高等病房住院治疗，每日床费为100元。被告孙亚楠因此次纠纷被延寿县公安局给予行政拘留10天、罚款500元的行政处罚（已缴纳）。2019年8月1日，原告张宝宝为索要赔偿款诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断书、住院患者费用汇总单、医疗票据、住院病案、行政处罚决定书、非税收入专用收据、照片、询问笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，原告张宝宝与被告孙亚楠在发生纠纷之前，曾在一起就餐并娱乐，娱乐期间，被告孙亚楠将原告张宝宝打伤，导致原告张宝宝身体受到伤害，所以，被告孙亚楠对造成原告张宝宝的合理损失，应承担主要赔偿责任，即80%的民事责任。关于原告张宝宝是否承担责任问题，原告张宝宝与被告孙亚楠很熟，按常理，不应发生纠纷，所以，原告张宝宝对发生此次纠纷存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任，即20%的民事责任。对原告张宝宝诉请的各项经济损失确定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告张宝宝在庭审中提供的延寿县人民医院出具的医疗票据证实的医疗费数额为15509.77元，但原告张宝宝在住院期间，由普通病房转至高等病房无明确医嘱，结合原告张宝宝提供的住院病志记载的病情及查体情况，原告张宝宝无需入住高等病房住院治疗，属私自扩大治疗费用，故应按普通病房每日26元的床费计算占床费，即为1092元（26元/天×42天），对超出的2960元占床费，本院不予支持，故医疗费数额为12549.77元。关于原告张宝宝在没有明确医嘱的情况下自行外购药所支付的费用，因被告孙亚楠有异议，故本院不予支持。2.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人员的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告张宝宝系城镇居民，但无固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照2018年黑龙江省年平均工资60780元计算，每日平均工资为166.52元（60780元/年÷365天），因原告张宝宝医嘱出院休治二周，故其主张的误工费按56天计算，本院予以支持，原告张宝宝主张误工费按每日平均工资164.63元计算标准低于上述日平均工资166.52元，不超法律规定，故误工费为9219.28元（164.63元/天×56天）。3.护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。原告张宝宝系城镇居民，住院期间有38天为二级护理，可确定为1人护理，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资60090元计算，每日平均工资为164.63元（60090元/年÷365天），所以，原告张宝宝主张的护理费为6255.94元（164.63元/天×38天），对超出部分本院不予支持。4.伙食补助费4200元（100元/天×42天）。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告张宝宝住院治疗42天，故原告张宝宝主张伙食补助费的数额4200元，本院予以支持。5.营养费。根据原告张宝宝住院治疗的医疗机构医嘱建议：对症治疗、增强营养，结合主治医师对原告张宝宝的查体情况及原告张宝宝的体征表现，酌定按每日50元计算38天为宜，即营养费为1900元（50元/天×38天），对超出部分本院不予支持。6.精神损失费。因原告张宝宝在庭审中未举示证据证实其受到精神损害，故原告张宝宝该项诉请，本院不予支持。7.人工费。因原告张宝宝在庭审中未提供证据证实其此项诉请，故本院不予支持。8.交通费。因原告张宝宝在庭审中未提供证据证实其产生交通费的具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙亚楠于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宝宝医疗费12549.77元、误工费9219.28元、护理费6255.94元、伙食补助费4200元、营养费1900元，合计34124.99元的80%，即为27299.99元；原告张宝宝自负34124.99元的20%，即为6825元。二、驳回原告张宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告承担334元，原告张宝宝自负241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇一九年九月十日书记员  赵志永