陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终1150号 上诉人（原审被告）：合阳县定国水库管理站，住所地合阳县王村镇王村 街。法定代表人：吕亚宏，系该站站长。委托诉讼代理人：陈新强，男，汉族，1976年7月29日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县，系该站副站长。委托诉讼代理人：田培群，系陕西西岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潼关县多利管业有限责任公司，住所地陕西省渭南 市潼关县高桥乡吊桥街36号。法定代表人：徐静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师。 上诉人合阳县定国水库管理站（以下称“定国水库”）与被上诉人潼关县多利管业有限责任公司（以下称“多利管业公司”）买卖合同纠纷一案，不服渭南市合阳县人民法院（2018）陕0524民初1869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人定国水库委托诉讼代理人陈新强、田培群，被上诉人多利管业公司委托诉讼代理人王星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，一审对上诉人实际已经支付1433804.47元货款的事实，未予认定，一审认定90146.28元货款为定国水库陈新强、仵某某个人债务的事实亦错误。事实是上诉人已经支付被上诉人的货款为1433804.47元，依照合同约定，竣工验收后上诉人应付合同确定的货款1472907.3元的90%即1325616.57元，上诉人实际多付108187.9元，后再抵扣后期应付货款10%的质保金147290.73元，上诉人仅剩39102.83元货款未向被上诉人支付。针对上诉人定国水库的上诉，被上诉人多利管业公司辩称，上诉人现拖欠被上诉人货款35万元的事实清楚，其二审提交的付款凭证，不能作为认定拖欠货款的依据，付款凭证在双方对账时已经计入，经过双方对账，减去以上付款凭证载明的数额，上诉人尚欠被上诉人货款35万元。上诉人违反合同约定的付款期限，应当承担逾期付款期间被上诉人的利息损失，一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。一审多利管业公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的货款 440146 元以及逾期利息 215973元（暂计 2010 年 7 月 9 日至起诉日，实际计算至实际给付日），共计 656119 元。二、本案诉讼费由定国水库负担。一审法院认定事实：原告多利管业公司提供销售清单 10 张、物流运单 2 张、录音证据 1份，用以证明在合同约定的数额外被告尚欠原告货款90146.28 元。被告定国水库认为录音证据是多段拼接起来的，销售清单中的签名不全，姚武刚、谢吉荣不是本单位的人等，不予认可该笔货款。因原告多利管业公司供货时间在 2017 年 11 月 12 日 前，2017 年 11 月 12 日原、被告对账后，被告定国水库并未认可该货款，且上述证据不能形成证据链，故不予认定。一审法院认为，被告定国水库应按约定于 2011 年 12 月底工程 竣工验收后，向原告多利管业公司支付合同总价款的 90%，即 1325616.57元，至今尚有 202709.27元未付,应于 2013年12月底后支付剩余的 10%，即 147290.73元，至今未付。被告定国水库未按合同约定履行支付货款的义务，应向原告支付尚欠的 350000 元货款并赔偿逾期付款损失。因原、被告没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利 率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告多利管业公司 主张的剩余货款90146.28元，因该货款系被告定国水库陈新强、仵某某的个人债务，故本案不予涉及，应另案处理为宜。综上所述，对原告潼关县多利管业有限责任公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一 百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条， 判决如下：  一、被告合阳县定国水库管理站于本判决生效后三十日内支付原告潼关县多利管业有限责任公司货款 350000 元，并向原告潼关县多利管业有限责任公司赔偿逾期付款损失（以 202709.27 元为基数，从2012 年 1 月 1 日起计算至实际付清货款之日；以147290.73 元为基数，从 2014 年 1 月 1 日起计算至 实际付清货款之日；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准 利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）； 二、驳回原告潼关县多利管业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 10361 元，由被告合阳县定国水库管理站负担 8239 元，由原告潼关县多利管业有限责任公司负担 2122 元。本院二审期间，被上诉人未提交新的证据，上诉人围绕争议焦点提交证据：第一组、电汇凭证3份、结算业务申请书4份。证明上诉人向被上诉人付款1433804.47元的事实。第二组证据：合阳县王村镇坊社社区居民委员会出具的证明一份。证明上诉人所供货物存在质量问题。被上诉人对第一组证据票据的真实性无异议，证明目的不认可，辩称：双方实际发生的交易额，比合同约定载明的交易额大，不能依据该汇款凭证载明的汇款金额，减去合同载明的标的额，认定双方现存的剩余货款债务，双方的货款已经结算，上诉人现下欠35万元。第二组证据与本案无关联性。对于双方争议的事实，二审认定如下：对于上诉人现欠付被上诉人货款的数额问题。上诉人的相关负责人签字按印确认的与被上诉人在2017年11月12日共同出具的对账函载明：截止2017年11月12日，上诉人欠付被上诉人货款40万元，依据该条据以及一审上诉人和被上诉人在本案一审审理期间，对双方本案货款债务额的相关诉称，应当认定上诉人现下欠的货款为35万元。上诉人二审诉称被上诉人所供管道存在质量问题，但其就该问题已另行提起诉讼，本案依法不予涉及和审理。被上诉人提交的销售清单和托运单，证明其给上诉人供货90146.28元，但以上交易发生在双方出具对账函之前，上诉人与被上诉人已对2017年11月12日前债务进行结算，陈新强、仵某某亦系本案案外人，一审在本案审理中认定该笔债务系陈新强、仵某某二人债务不当，二审对一审认定“陈新强、仵某某与被上诉人存在90146.28元货款债务”的事实，不予认定。二审查明其余事实与一审认定事实一致，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人现下欠被上诉人的货款债务为为多少？。上诉人与被上诉人之间的买卖合同，合法有效，双方均应依约履行。依据审理查明的事实，现上诉人下欠被上诉人的货款为35万元，根据双方合同约定，上诉人现已违约延迟支付货款，故上诉人依法亦应当向被上诉人赔偿逾期付款损失，一审判处上诉人承担延迟支付期间相应利息的损失，符合法律规定，但一审该项判处不明确，适用法律错误，根据《最高人民法院》法释【2012】8号第二十四条第四款的规定，上诉人应当承担支付逾期支付货款期间，按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上再加收30%的罚息计算的利息的违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初1869号民事判决；二、上诉人合阳县定国水库管理站于本判决生效后三十日内支付被上诉人潼关县多利管业有限责任公司货款350000元，并承担支付逾期付款期间的利息（以202709.27元为基数，从2012年1月1日起计算至实际付清货款之日，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础上再加收30%的罚息的利率，计算的利息；以147290.73元为基数，从2014年1月1日其计算至货款实际付清之日，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础上再加收30%的罚息的利率，计算的利息）；三、驳回上诉人潼关县多利管业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10361元，由上诉人合阳县定国水库管理站负担8239元，由被上诉人潼关县多利管业有限责任公司负担2122元。二审案件受理费8490元，由上诉人合阳县定国水库管理站负担8000元，被上诉人潼关县多利管业有限责任公司负担239元。本判决为终审判决。审    判    长     赵  继  锋审    判    员     雷  晓  宁审    判    员     杨     军 二0一九年九月二日 书    记    员      吉   敏1