wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终874号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：冉义明，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人冉义明责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年7月至2017年11月，冉义明任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月22日，冉义明向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。冉义明提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理冉义明的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月28日，冉义明确认其住房公积金补缴月份为2015年7月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金4574元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]966号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工冉义明的住房公积金4574元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及冉义明。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]966号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存冉义明在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工冉义明缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理冉义明的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交冉义明在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为冉义明缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴冉义明住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]966号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人冉义明未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行审27号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人李青霞，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人张朝国，成都市交通运输局工作人员。 被执行人罗袁刚，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人成都市交通运输局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10300372号），本院于2019年8月28日受理。审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2019年9月9日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人罗袁刚的强制执行申请。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年九月十日 书 记 员  陶江嫄
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1192号 申请执行人：广州松照贸易有限公司，住所地广州市从化区城郊街大夫田村新开路段自编之一，统一社会信用代码：91440101576039311C。 法定代表人：吴军渔，职位：总经理。 被执行人：广州市霖鑫电力设备有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东南路**之二，统一社会信用代码：914401847475880178。 法定代表人：罗申萌。 关于广州松照贸易有限公司与广州市霖鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州松照贸易有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款84170元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权84170元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1192号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月十二日 书记员 卢嘉怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初843号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：金坛区华城睿哲通讯器材经营部，经营场所江苏省常州市金坛区南环二路1488号。经营者：曹腊梅。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告金坛区华城睿哲通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年9月16日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇一九年九月三十日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1318号 原告：王夺权，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王夺权与被告宋士荣、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告王夺权到庭参加了诉讼；被告宋士荣、周梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告调解，本案现已审理终结。 王夺权向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金176000元，利息24000元，合计200000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告于2015年3月4日从我处借本金176000元，由周梅担保，约定利息，并写有借据为证，借款时言明用于做生意周转，约定到期后还清，可是到期后被告没有按期归还本金，经我多次催要未果，被告宋士荣躲着不与我见面，为保护我的合法权益不受侵害，现要求两被告偿还本金176000元，利息24000元，合计200000元，并承担本案所有诉讼费用。 宋士荣、周梅未答辩。 本案原告王夺权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋士荣、周梅在法律规定的期限内未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王夺权与宋士荣系朋友关系。宋士荣因承建合肥新周谷堆市场土木工程需要资金周转而多次向原告借款；截至2015年3月15日，宋士荣共向王夺权借款人民币176000元，宋士荣出具借条，周梅作为担保人在借条中签字；双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今未还款。原告为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王夺权与宋士荣、周梅的借贷关系、担保关系明确，有借条为证，事实清楚。宋士荣未能归还借款、周梅未履行担保责任，均已构成违约。王夺权要求宋士荣应归还借款本金176000元，符合法律规定；担保人周梅依法承担连带清偿责任；因双方并未约定利息，王夺权要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋士荣于本判决书生效之日起十日内归还王夺权借款本金176000元； 二、周梅对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任； 三、驳回王夺权的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由王夺权负担516元，宋士荣、周梅负担3784元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  李广好 人民陪审员  陈 光 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  许 静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证，证明原告主体资格。 2.借条，证明被告宋士荣从我处借本金176000元，由周梅担保的事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2953号 上诉人(原审被告）：姜黎黎,女,1971年12月23日生,汉族,住海门市。 委托诉讼代理人：岑卫华，男，住海门市。 被上诉人（原审原告）：启东市东祺燃气危险品运输有限公司，住所地启东市。 负责人：姚允兰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐松林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司海门支公司,住海门市。 负责人：卞吉成，该公司总经理。 上诉人姜黎黎因与被上诉人启东市东祺燃气危险品运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审中姜黎黎申请对投保单中的签名进行笔迹鉴定，但经一审法院多次释明，其未交鉴定费。但在二审中又申请对投保单中的签名进行司法鉴定并同意预交鉴定费，鉴于进行司法鉴定对本案保单中免责条款的效力认定确有实质性影响，为充分保障当事人实体权益，查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2018）苏0684民初6011号民事判决； 二、本案发回海门市人民法院重审。 上诉人姜黎黎预交的二审案件受理费856元予以退回。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年九月二十一日 书记员  魏仪雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8902号广东省韶关市浈江区人民法院：贵院委托我院冻结被执行人宁夏悦江达新能源科技发展有限公司在中国银行银川市清和北街支行账户为：×××。经本院执行，中国银行银川市清和北街支行反馈该账户已于2019年7月2日销户。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院扣冻结被执行人宁夏悦江达新能源科技发展有限公司在中国银行银川市清和北街支行账户为：×××。经本院执行，中国银行银川市清和北街支行反馈该账户已于2019年7月2日销户。现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1182号之八申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:翟光耀，男，1978年8月13日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:甄森淘，女，1977年12月25日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与翟光耀、甄森淘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄森淘在中国农业银行62×××78账户内存款人民币313986.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二日书记员 邢文中
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更595号罪犯房松，男，1983年9月23日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，住阳信县，现在山东省阳信县司法局接受社区矫正。山东省东营市东营区人民法院于2012年6月5日作出（2012）东刑初字第177号刑事判决，以房松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。山东省潍坊市中级人民法院于2018年4月30日作出（2018）鲁07刑更1229号刑事裁定，对罪犯房松予以假释，假释考验期限自2018年4月30日起至2019年12月12日止。山东省阳信县司法局于2019年8月27日以阳司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯房松犯盗窃罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省阳信县司法局提出，罪犯房松在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习和公益活动。罪犯房松符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯房松予以特赦。报请机关山东省阳信县司法局提交了社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书及执行通知书、假释刑事裁定书及假释人员通知书、矫正期间日常表现情况、阳信县报请特赦评审委员会集体评审会议纪要、滨州市司法局特赦评审工作会议记录、公示材料及公示期间无异议情况说明、阳信县公安局的证明、阳信县人民检察院特赦检察意见书等证据材料予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省阳信县司法局提交的证据足以证实罪犯房松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯房松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5164号 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 社会统一信用代码:XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。 被告李某，公民身份证号×××。 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告鄂尔多斯市市恒宾物业服务管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市市恒宾物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  白浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  李程
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘03民终369号上诉人（原审被告）：万芳蕊，女，1970年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1970年6月10日出生，汉族。上诉人万芳蕊因与被上诉人刘海军健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人万芳蕊、被上诉人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万芳蕊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.刘海军经常将货车停在万芳蕊的商铺门口，万芳蕊多次劝说，刘海军置之不理，这是导致本次事件发生的主要原因。事发前一天，刘海军争抢万芳蕊的顾客，将万芳蕊的生意搅黄，这是本次事件的另一诱因。因此，刘海军对事件的发生存在主要过错，应负主要责任。2.刘海军住院期间有人看到其还在从事工作，故其误工费不应予以认定。刘海军辩称，事件是因万芳蕊寻衅滋事引发，刘海军也没有抢万芳蕊的生意，万芳蕊使用电钻击打致伤刘海军，应负主要赔偿责任；刘海军出院后才去送的货，误工费应予支持。刘海军向一审法院起诉请求：判令万芳蕊赔偿刘海军医疗费、误工费、营养费共计3744.55元。一审法院认定事实，2018年9月1日13时许，刘海军将自有的运输货车，停靠在万芳蕊经营的摊位门前，经万芳蕊劝说刘海军后，双方发生争执、争吵。后万芳蕊的丈夫符×用电钻击打刘海军，厮打过程中万芳蕊对刘海军踢打，并用电钻击打刘海军，致刘海军受伤。同日，刘海军入住金昌市中心医院治疗，住院7天，医疗花费2024.55元。出院诊断为：头皮挫伤、腰大肌软组织挫伤。2018年11月1日，金昌市公安局金川分局对万芳蕊作出了罚款300元的行政处罚，刘海军、万芳蕊就赔偿的问题未能达成赔偿协议。万芳蕊的丈夫符×于2018年9月26日去世。一审法院认为，刘海军与万芳蕊因运输货物的车辆停靠在万芳蕊所经营的摊位门口影响万芳蕊的经营发生争吵，并进行相互殴打，万芳蕊持有电钻将刘海军致伤，应当对刘海军损害结果承担责任。刘海军车辆停靠在万芳蕊所经营的摊位门口，双方发生争执后不能正确处理，对事件发生的起因也有过错，亦应承担相应的责任。故对刘海军的合理损失，刘海军、万芳蕊按二、八比例进行承担。刘海军请求的医疗费系住院期间的合理花费，应予以支持。误工费，应以刘海军住院期间7天，按刘海军从事的批发和零售的行业标准年收入46253元计算为887元。营养费，刘海军未能提供医疗机构出具的加强营养的证据，不予支持。对万芳蕊以他人出具的证明，以证实刘海军在住院期间仍从事经营未影响误工的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决：刘海军的各项经济损失2911.55元（医疗费2024.55元、误工费887元），万芳蕊赔偿刘海军2329.24元。限判决生效后10日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。万芳蕊提交茹×出具的证明一份，用以证明刘海军在住院期间还在从事工作，其主张的误工费不应予以支持，刘海军对茹×出具的证明不予认可。因茹×未出庭，其出具的证明不具有证明效力，本院不予采信。刘海军提交视听资料一份，用以证明事发经过。万芳蕊对视听资料的真实性没有异议，本院予以采信。一审查明事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，事发经过也有视听资料及公安机关的行政处罚决定书证明，对一审查明事实，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，万芳蕊、刘海军均系金昌市金戈市场经营户，且两家商铺相邻，双方应本着睦邻友好、团结互助的精神处理相邻关系。在因停车问题发生口角后,双方均未有效控制情绪,进而相互厮打,矛盾升级，厮打过程中万芳蕊对刘海军踢打，并用电钻击打刘海军头部，导致刘海军受伤，金昌市公安局金川分局滨河路派出所根据万芳蕊、符×的陈述和申辩、刘海军、陈永芳的陈述、视听资料等证据，对有关事实予以了认定，并对万芳蕊作出行政处罚决定。一审判决根据查明的事实，根据双方当事人的过错程度，判决万芳蕊承担刘海军各项损失的80%，并无不当。刘海军受伤后，住院治疗7天，对其住院期间的误工费依法应予认定，万芳蕊虽主张刘海军在住院期间还在工作，但未提交有效证据证明，对万芳蕊关于刘海军误工费不应支持的上诉理由，本院不予支持。综上所述，万芳蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由万芳蕊负担。本判决为终审判决。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇一九年九月二十三日书记员  刘 蓉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24052号原告：拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李显玉，总经理。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。被告：曾健烨，男，1989年3月6日出生，汉族。被告：云南金控互联网金融交易服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金尚俊园写字楼**。法定代表人：同哲民，职务不详。拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司与曾健烨、云南金控互联网金融交易服务有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，2019年9月20日，拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司撤诉处理。审判员 赵 昭二〇一九年九月二十日书记员 夏玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21014号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：梁桂文，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人梁桂文民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8027号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费2987元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人梁桂文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 区志刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2554号上诉人（原审被告）：海宁市金奇纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村工业园区，统一社会信用代码：91330481MA28AQRU0U。法定代表人：朱张于，执行董事。委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海盐县百步镇皓然纺织厂。住所地：浙江省海盐县百步镇逍恬村秀才桥，统一社会信用代码：91330424MA28A7QC5R。投资人：张建燕，厂长。?上诉人海宁市金奇纺织有限公司因与被上诉人海盐县百步镇皓然纺织厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1630号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人海宁市金奇纺织有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1630号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月二十六日书记员 富王亚??1?
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3184号 原告：晋州市元头纺织布匹加工厂，经营场所：晋州市，统一社会信用代码：92130183ＭＡ08ＸＦＥ63Ｋ。 经营者：樊东清，男，1965年4月5日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：樊东升，男，1948年11月8日，汉族，晋州市人，系原告会计，代理权限为特别授权。 被告：王世超，男，1984年12月20日生，汉族，晋州市人。 被告：魏军雷，男，1977年5月13日生，汉族，晋州市人。 原告晋州元头纺织布匹加工厂与被告王世超、魏军雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州元头纺织布匹加工厂经营者樊东清及委托诉讼代理人谷艳彩、樊东升，被告王世超、被告魏军雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州元头纺织布匹加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告的货款49000元及相应利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年8月16日始至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：樊东清为原告个体工商户的经营者，自2015年始，被告王世超一直使用原告加工厂的涤纶纱货物，被告王世超持续让人拉货且结部分货款，至2018年2月份左右双方核对账目后，被告将大部分货款结清，剩余三车货不予结付，被告王世超以该三车货自己浆好后并未实际使用，实际使用者魏军雷未向其付款，应由实际使用者向原告付款为由拒不给付该三车货款。 樊东清找到魏军雷要货款，魏军雷称自己并未拉原告的货，不应向原告付款，被告王世超拉了原告的货，就应由王世超付货款，双方相互推诿均不给付原告货款。 后经协商，被告王世超为原告出具一份材料，证明未结货款的三车货分别是王世超安排司机于2016年6月26日、2016年8月13日、2016年8月16日从原告的加工厂拉的三车7吨货，其中2吨货款已结清，5吨货款49000元至今未付，原因是该5吨纱由魏军雷实际使用。被告出具材料后，经催要二人仍拒不支付原告货款，至原告合法权益受损，根据合同的相对性，于原告而言，被告王世超拉了原告的货就具有支付货款的义务，但为最大限度维护原告合法权益，特将二被告依法起诉，望判如所请。诉讼中，原告将利息损失变更为按照同期同类贷款基准利率上浮50%罚息计算。 王世超辩称，原告经营纱厂，我经营浆纱厂，魏军雷经营织布厂，我们之间有多次的业务联系。魏军雷和原告联系好要纱后，通知我到原告处拉货，2016年6月26日我派司机到原告处拉纱2吨合款19600元、2016年8月13日我派司机到原告处拉纱2吨合款19600元、2016年8月28日我派司机到原告处拉纱3吨合款29400元，其中2016年8月28日所拉的纱中由我自己使用2吨，我自己使用的两吨纱款19600元已给付原告，其余5吨纱合款49000元我浆好后交给了魏军雷，货款应由魏军雷承担。 魏军雷辩称，我和原告、王世超之间都有业务往来，我们之间的账目都结清了。我找原告买纱都是直接找原告，从来没有通过王世超买过纱，原告所诉的5吨纱款我不知情，也没有使用该5吨纱，因此货款不应由我承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照和樊东清的身份证明，拟证明原告的身份；2、被告王世超出具的材料一份，拟证明被告欠款的事实、数额及原因；3、司机牛月广、苏英礼出具的证明条三份、原告出库收据三份，佐证王世超安排司机从原告处拉货的事实及双方存在买卖关系的真实性；4、涉诉三车货物的原始记账凭证两页，与上述证据一起证明诉争的三车货款从司机打条及原始记账凭证均落账登记在被告王世超名下。 经庭审质证，被告王世超对原告提交的证据均不持异议；被告魏军雷对证据1、3、4均无异议，对证据2中王世超说魏军雷实际使用5吨涤纶纱不是事实，称其不知情，也没有使用诉争的货物。 被告王世超为证明自己的主张，向本院提交证据：浆纱工艺单三份和浆纱加工费收据三份，拟证明被告魏军雷实际使用涉诉的5吨货物。 经庭审质证，原告认可三份浆纱工艺单中标明的货物为涉诉的三车货物；被告魏军雷对浆纱工艺单不予认可，对三张收据上标明的费用认可系自己支付，但称未收到货物，收据上的签名不是魏军雷所签，也没有派司机拉货。 对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王世超称涉诉货物由魏军雷实际使用，王世超所提交的收据中魏军雷未签字，被告魏军雷亦不认可收取了收据中所标明的货物，原告现有证据不能充分证明待证事实，故本院不能认定。 根据双方当事人的陈述和本院经审查确认的有效证据，本案经审理查明事实如下：被告王世超经营浆纱厂，原、被告之间一直有业务往来，2016年6月26日被告王世超派司机到原告处拉涤纶纱2吨合款19600元，2016年8月13日被告王世超派司机到原告处拉涤纶纱2吨合款19600元，2016年8月16日被告王世超派司机到原告处拉涤纶纱3吨合款29400元，后经原告催要被告王世超给付了原告2016年8月16日所拉涤纶纱中2吨货款19600元，剩余的5吨货款49000元被告王世超以实际使用者为被告魏军雷为由，未予给付，王世超并于2019年7月8日出具证明材料一份，证明了欠款事实。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王世超从原告处拉取货物后，应及时向原告支付货款，未予支付系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告王世超支付货款49000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持；因双方并未约定具体的付款时间，故利息损失应自原告向被告王世超主张还款之日即起诉之日（2019年8月8日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王世超辩称魏军雷系货物的实际使用者，应由魏军雷承担付款义务，但被告魏军雷否认，王世超未提供充分证据予以证实其抗辩主张，待其证据充分后可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王世超于判决书生效之日起五日内支付原告涤纶纱款49000元并赔付利息损失（利息自2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告要求被告魏军雷承担还款义务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告王世超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  元博 ——
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1979号李丽婷与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理相关的产权手续。至此，李丽婷向本院申请执行的（2005）江阳民初字第854号民事调解书中关于交付房屋并办理产权手续部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1129号 申请执行人潘伟宏，男，1968年12月1日出生，住武义县。 被执行人王远勤，男，1969年12月19日出生，住武义县。 关于申请执行人潘伟宏与被执行人王远勤请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0723民特488号裁定书已发生法律效力。申请执行人潘伟宏于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人王远勤支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王远勤已支付执行款26445元、执行费301元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王远勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王远勤有银行开户，本院在（2017）浙0723执3794号一案中进行了扣划，经分配，本案分得执行款26445元、执行费301元。未发现被执行人王远勤有其他可供执行的财产。申请执行人潘伟宏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王远勤目前无财产可供执行，申请执行人潘伟宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1129号案终结本次执行程序。申请执行人潘伟宏今后若发现被执行人王远勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年九月十七日 书记员 叶      新      平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1138号上诉人（原审被告）：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路******。法定代表人：肖亮平，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：申希国，该分公司总经理。原审被告：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建，住所地江苏省常熟经济开发区建业路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宏，该公司董事长兼总经理。原审被告：常熟汇海置业有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宏，该公司董事长兼总经理。上诉人南方石化集团有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告常熟汇海化工仓储有限公司、常熟汇海置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8378号之一民事裁定，向本院提出上诉。南方石化集团有限公司上诉称：涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均为长城资产公司提供的格式合同文本。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》关于管辖权的约定应属无效。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。同时，根据《高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由上诉人所在地广州市天河区人民法院管辖。综上，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》关于管辖的约定因属格式合同条款，应属无效。本案根据“原告就被告”的管辖权确定原则，应由广州市天河区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟汇海化工仓储有限公司签订的《流动资金借款合同》第九条明确约定：“本合同项下争议解决方式为：在贷款人住所地法院通过诉讼方式解决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。中国工商银行股份有限公司常熟支行作为案涉合同中的贷款方，其住所地法院对本案依法具有管辖权。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司作为案涉债权的受让方，向中国工商银行股份有限公司常熟支行住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。案涉《流动资金借款合同》中协议管辖条款并未免除中国工商银行股份有限公司常熟支行责任、加重常熟汇海化工仓储有限公司责任、排除常熟汇海化工仓储有限公司主要权利，故南方石化集团有限公司主张协议管辖条款无效的抗辩不能成立。综上，南方石化集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执恢119号 龚国梅： 关于你申请执行武安市凯东工贸有限公司劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1443号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十二日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异69号案外人：朱某2，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。案外人：何玉娇，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。案外人：朱某1，女，2015年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。上述三位案外人共同的委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。申请执行人：安徽舒城农村商业银行南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路**，统一社会信用代码91341500153154117。负责人：文将，该支行行长。被执行人：朱代银，男，1963年12月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省舒城县。被执行人：刘传菊，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县鑫源面制品厂，住，住所地安徽省舒城县南港镇街道一社会信用代码91341523000020292（1-1）。经营者：朱代银（该厂厂长），男，1963年12月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省舒城县。在本院执行申请执行人安徽舒城农村商业银行南港支行与被执行人朱代银、刘传菊、舒城县鑫源面制品厂金融借款合同纠纷一案中，案外人朱某2、何玉娇、朱某1于2019年9月17日对执行位于安徽省舒城县南港镇街道舒城县鑫源面制品厂厂房-1第3层房屋提出书面异议。2019年9月30日，案外人朱某2、何玉娇、朱某1向本院申请撤回异议。本院认为，案外人朱某2、何玉娇、朱某1向本院申请撤回异议，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱某2、何玉娇、朱某1撤回异议。审 判 长  方献柱人民陪审员  吕思堂人民陪审员  何世宽二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 慧
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更633号罪犯陈贵宝，男,1961年1月16日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现由河北省赤城县司法局对其实行社区矫正。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年3月19日作出（2015）丰刑初字第23号刑事判决，以被告人陈贵宝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2015年4月13日交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀08刑更902号刑事裁定，对罪犯陈贵宝减去有期徒刑八个月，又于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1421号刑事裁定，对罪犯陈贵宝予以假释。司法行政机关河北省赤城县司法局于2019年7月26日以（2019）赤赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陈贵宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省赤城县司法局提出，罪犯陈贵宝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况等证明材料为证。本院经审理认为，河北省赤城县司法局提供的证据足以证实罪犯陈贵宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈贵宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年九月十二日书记员  陈 思
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更226号 罪犯叶飞，男，1987年10月23日出生，汉族，浙江省缙云县人，大专文化，户籍地浙江省杭州市下城区，住缙云县，现在缙云县司法局五云司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙甬刑一初字第204号刑事判决，以被告人叶飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币230万元；被告人叶飞与同案犯的共同违法所得人民币208万元继续予以追缴。因上诉，浙江省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）浙刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，并于2017年9月29日以（2017）浙01刑更5712号刑事裁定，对罪犯叶飞予以假释，假释考验期限自2017年9月30日起至2020年6月4日止。罚金已履行61.582万元。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）丽司建赦字第102号报请特赦建议书，对罪犯叶飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯叶飞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯叶飞予以特赦，并免除附加刑罚金人民币168.418万元。上述事实，有浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬刑一初字第204号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第14号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第6263号、（2017）浙01刑更5712号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶飞符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币168.418万元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶飞予以特赦。 原生效判决确定的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4947号原告：陈锐，女，汉族，1988年4月16日出生，住漯河市召陵区。被告：葛建辉，男，汉族，1987年10月24日出生，住漯河市郾城区。原告陈锐与被告葛建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加了诉讼，被告葛建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，被告葛建辉向原告借款3万元，约定每月20日还款2000元，于2020年10月30日还清，双方未约定利息，但被告一直未归还，诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告22000元本金（2018年10月30日至2019年9月20日），以后每月的20日前归还2000元本金，到总计归还30000元止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：葛建辉出具的借条上显示：葛建辉于2018年10月30日向出借人陈锐借款人民币叁万元，金额300000元。（支付方式为现金）。期限为2020年10.30日。于2020年10.30日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：每月20号归还2000元。（如借款人到期未按本金和每个月规定的还款金额2000元，借款人原承担一切法律责任）。原告称被告没有归还过款项。本院认为：2018年10月30日被告向原告借款3万元，约定每月20号归还2000元属实，有原告提供的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告归还22000元本金（2018年10月30日至2019年9月20日），以后每月的20日前归还2000元本金，到总计归还30000元止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告葛建辉于本判决生效后十日内偿还原告陈锐22000元本金（2018年10月30日至2019年9月20日），以后每月的20日前归还2000元本金，到总计归还30000元止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告葛建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一九年九月二十三日书记员  张鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6776号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：程婕，女，1997年6月15日出生，汉族，河北省新乐市承安镇人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：孙玉广，男，1994年10月9日出生，汉族，河北省新乐市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人孙玉广犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）京0113刑初582号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉广应退赔权利人程婕人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月3日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初582号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4318号申请人余浪，男，汉族，1991年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。被申请人倪海清，男，1980年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人韩小琴，女，1985年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币279558元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币279558元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人倪海清、韩小琴名下价值人民币279558元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1482号上诉人（原审原告）：贾军伟，男，汉族，1978年1月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人贾军伟因与被上诉人临颍县溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人贾军伟的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾军伟上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费费用违法。2、关于逾期交房时间问题，一审法院根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人贾军伟向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还违法收取原告的水电气开口费4700元，逾期交房违约金9033元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2015年4月21日，原告贾军伟与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区18幢1单元901层号商品房购房合同一份。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告于2017年4月21日交纳燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4700元。被告于2017年3月23日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金9033元，并返还被告违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日，而被告实际的交房日期为2017年3月23日，逾期交房173天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，本院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。由于被告逾期交房给原告造成损失，被告应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被告应赔偿原告的逾期交房违约金为3402.70元{309336元×0.2‰×（173天－118天）}。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。一审法院判决：被告临颍溪林房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告贾军伟逾期交房违约金3402.70元；驳回原告贾军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元减半收取71.5元，原告贾军伟负担35.75元，被告临颍溪林房地产开发有限公司负担35.75元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见归纳本案二审中的主要争议焦点为：1、上诉人请求被上诉人返还水电气开口费是否应予支持；2、被上诉人逾期交房的时间以及金额应如何认定。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日，而被上诉人实际的交房日期为2017年3月23日，逾期交房173天。被上诉人溪林公司称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被上诉人溪林公司提供停工通知的相关证据和实际情况，一审法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。由于被上诉人溪林公司逾期交房给上诉人贾军伟造成损失，溪林公司应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被上诉人溪林公司应赔偿上诉人贾军伟的逾期交房违约金为3402.70元{309336元×0.2‰×（173天－118天）}。该认定并无不当，本院亦予以认定。上诉人贾军伟要求被上诉人溪林公司返还违规收取的各项开口费共计4700元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，故对上诉人贾军伟的此项请求，本院不予支持。上诉人贾军伟的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人贾军伟负担。本判决为终审判决。审判长  张素丽审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月二十三日书记员  曹洋兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10154号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：宋德勇，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省凤凰县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宋德勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告宋德勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1405.49元（其中透支本金1225.4元，利息95.42元，逾期还款违约金（含滞纳金）84.67元，利息暂计至2018年9月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金1225.4元，截至2018年12月7日，被告尚欠本金0元，利息152.91元，逾期还款违约金（含滞纳金）91.57元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年2月7日卡号：62×××12逾期时间：2018年1月3日4.尚欠本息情况：截止至2018年12月7日，被告尚欠透支本金0元、利息152.91元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金0元，截止至2018年12月7日的利息为152.91元，此后利息不再计收，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋德勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款利息152.91元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告宋德勇承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终112号上诉人（原审被告）：北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路。法定代表人：马云龙，经理。被上诉人（原审原告）：丰宁国有林场管理处大滩林场，住所地河北省丰宁满族自治县大滩镇大滩村。法定代表人：杨照国，厂长。上诉人北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司与被上诉人丰宁国有林场管理处大滩林场纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：本案案由是排除妨害纠纷，事实上我方建造的栅栏等，不属于不动产，栅栏本身可移动，不属于物权法中对不动产的认定，故原审裁定中对于栅栏是不动产的解释我方不认可，故我方认为不可使用不动产的专属管辖，即不可由一审法院管辖。上诉人的注册地与实际经营地均为北京市朝阳区汤立路218号1层282号。因此通过诉讼解决本案争议，必须按民诉法规定的管辖法院即北京市朝阳区法院来解决。综上，一审法院对本案不具有管辖权，请求准予将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人丰宁国有林场管理处大滩林场答辩理由：本案排除妨害所涉及的障碍物包括：被告所建的多个马圈、木屋、木屋底座、别墅等建筑物，并不是栅栏，这些建筑物均附着于土地之上，具有固定性、耐久性、不可移动性。均符合不动产的各项法律特征，根据法律规定属于不动产。根据民诉法第33条规定，本案属于不动产所在地人民法院专属管辖的案件，而上述不动产坐落在河北省丰宁满族自治县境内，因此，一审法院对该案具有专属管辖权，北京市朝阳区人民法院对该案件不具有管辖权，请求驳回北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系因土地承包合同引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，当事人可以选择侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖；本案侵权行为地在河北省丰宁满族自治县，因此，一审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初689号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人师小龙，男，1986年4月4日出生于陕西省榆林市清涧县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，住榆林市清涧县，无业，2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）674号起诉书指控被告人师小龙犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人师小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月14日23时50分许，被告人师小龙醉酒后无证驾驶陕KXXXXX白色“广汽菲亚特”牌小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区驼峰南路时，被榆林市公安局XX队XX大队民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：师小龙血液中的乙醇浓度为128.08MG/100ml。上述事实，被告人师小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、车辆信息，被告人师小龙的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人师小龙判处拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人师小龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师小龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人师小龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人师小龙在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯   二〇一九年九月十二日 书 记 员    刘  琅
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执975号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：梁燕飞，女，汉族，1986年7月1日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁燕飞国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人梁燕飞未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003652019号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执975号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年8月2日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李超学
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢696号 朱伟兵、梅新方： 申请执行人朱伟兵与被执行人梅新方民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初316号判决书已发生法律效力，申请执行人朱伟兵向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅新方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢696号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14486号原告郑兴祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨海，男，1984年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郑兴祥诉被告杨海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑兴祥到庭参加诉讼。被告杨海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑兴祥诉称：原告为木工，2018年到2019年原告为被告承接的御景蓝湾13幢1903室，16幢302、505、305、602室、17幢701室作了木工活。后经原告多次催讨，被告拖欠报酬不付。故起诉，要求被告支付原告报酬32000元。被告杨海未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年1月26日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告报酬32000元，并约定最迟于2019年6月30日前付清。后被告未按约付款，2019年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告报酬未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨海支付郑兴祥报酬32000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由杨海负担。原告郑兴祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年九月二十九日书记员 瞿斐娜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1080号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，地址：经济开发区中海紫御华府小区******。 法定代表人：刘建武，职务：董事长。 委托代理人：张永强，该公司职员。 被告：鲁娟，性别：女，汉族，1969年11月11日生，住址：九台市。 被告：张雪峰，性别：男，汉族，1972年10月15日生，住址：九台市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告鲁娟、张雪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，本院依法进行了审查。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁娟、张雪峰共同偿还贷款本金320,000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8.5‰；2、对抵押房产享有优先受偿权利确认；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月10日与鲁娟、张雪峰签订的编号为D20167012045005号《个人借款合同》及借据，贷款金额叁拾贰万元,贷款利率为月利率8.5‰(逾期利息加罚50%)，用途为购进牛奶。此笔贷款为抵押贷款。原告于2016年10月10日与鲁娟签订的编号为D20167012045005号《抵押合同》。此笔贷款2019年10月9日到期，截止2019年2月25日该笔贷款已经765天未结息，违反合同编号为D20167012045005号《个人借款合同》及合同编号为D20167012045005号《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼 本院认为，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司提供的地址无法找到被告，人民法院无法确认被告的送达地址，且不同意公告，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6,100元,返还原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年九月二十七日 书记员 李雨珊
会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更35号罪犯陈传富，男，2000年12月13日出生，汉族，中专文化，住安徽省金寨县，社区矫正地金寨县司法局油坊店司法所。金寨县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1524刑初201号刑事判决，以被告人陈传富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年11月6日交付执行。金寨县司法局于2019年7月31日以（六）赦字第35号报请特赦建议书，对罪犯陈传富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。金寨县司法局提出，罪犯陈传富在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月6日起至2020年5月5日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对陈传富予以特赦，解除社区矫正。金寨县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，金寨县司法局提供的证据足以证实罪犯陈传富符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈传富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月四日法官助理涂娅书记员吕金岭
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3949号罪犯应木星，男，1960年12月26日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市舟山司法所接受社区矫正。浙江省磐安县人民法院于2011年1月13日作出（2011）金磐刑初字第4号刑事判决，以被告人应木星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2017年10月30日，本院以（2017）浙07刑更3133号刑事裁定书，裁定对罪犯应木星予以假释，假释考验期自2017年11月2日起至2021年3月19日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第172号报请特赦建议书，对罪犯应木星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯应木星系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯应木星予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省磐安县人民法院（2011）金磐刑初字第4号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第5442号刑事裁定书、（2017）浙07刑更3133号刑事裁定书、已履行罚金证明材料、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯应木星符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯应木星予以特赦。二、对罪犯应木星的赃款继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员 金  娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7840号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25022号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3156号罪犯徐凯，男，1987年4月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局接受社区矫正，原住山东省济南市历城区。山东省济南市中级人民法院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）济刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人徐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，二〇〇九年六月三十日,山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月24日交付执行。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对罪犯徐凯减去有期徒刑四年。二〇一七年十一月十日，山东省济南市中级人民法院裁定对罪犯徐凯予以假释。山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局于2019年9月12日以（2019）南山赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯徐凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局提出，罪犯徐凯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯徐凯予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书、关于徐凯社区矫正期间表现情况的说明、提请前公示材料、山东省济南市历城区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市南部山区管理委员会社会事务管理局提供的证据足以证实罪犯徐凯符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  赵从明审判员  王国辉二〇一九年九月十八日书记员  贾海乐
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初368号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张国校，男，1986年8月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被勐海县公安局取保候审，2019年7月30日被勐海县人民检察院取保候审，2019年8月27日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人张国校犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人张国校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日，被告人张国校醉酒后驾驶轻便正三轮摩托车沿勐打线由勐混镇方向往勐遮镇方向行驶，22时50分许，行驶至勐打线K109处时越过道路中心虚线，与对向行驶由傅迪春驾驶的浙Ｊ×××××号的小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏，张国校受伤的道路交通事故。经检验，被告人张国校血液中检出乙醇成分，含量为168.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张国校违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国校到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张国校拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人张国校在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复合结论、道路交通事故重新认定书、调解协议书、证人证言、被告人张国校的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国校违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国校到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张国校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年九月二日 书记员  周 婷
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申75号 李明： 你因张国虎玩忽职守一案，对河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403刑初243号刑事判决及本院(2019)冀04刑终324号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，张国虎不具有验收职责，其行为不构成玩忽职守罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定张国虎犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 2012年至2013年，张国虎在担任邯郸市教育局财务处副处长期间，负责河北省鸡泽县职教中心建筑专业实训项目设备招投标采购工作，其未按照政府采购委托协议书的约定组织对该设备采购项目进行验收，致使中标单位石家庄凌迈公司少供货，给单位造成经济损失1764805元。认定上述事实的证据有证人魏某、马某、李某、张某1、刘某、张某2等人证言、邯郸市教育局与邯郸市政府采购中心协议、政府采购货物购销合同、邯郸市政府采购验收单及张国虎的供述等证据予以证实。关于你申诉称，张国虎不具有验收职责，其行为不构成玩忽职守罪的问题。经查，邯郸市教育局与邯郸市政府采购中心协议、政府采购货物购销合同、魏某等人证言可以证实，邯郸市教育局是采购人，负责供货验收工作。而张国虎作为邯郸市教育局该采购项目的负责人，未按照协议约定对石家庄凌迈公司的供货进行验收，致使凌迈公司少供货170余万元，给国家造成了重大损失。你提交的相关依据并不能否认张国虎具有验收职责的事实，原审据此认定张国虎的行为构成玩忽职守罪并无不当。你的申诉不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19771号原告：王小娟，女，1965年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：宗琮，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告王小娟与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟及其委托诉讼代理人王佳，被告乡居楼公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小娟向本院提出诉讼请求：1.要求确认2008年5月10日至2015年7月16日期间双方存在劳动关系；2.要求支付2008年5月10日至2015年7月16日延时加班工资41722元、2008年5月10日至2015年7月16日休息日加班工资185134元、2008年5月10日至2015年7月16日法定节假日加班工资29048元；3.要求支付2008年5月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金10000元；以上共计265904元。事实与理由：我于2008年5月10日入职乡居楼公司，从事蔬菜大棚带班工作，月工资标准为2700元，我工作到2019年3月7日。工作期间，乡居楼公司未依法支付加班工资、未依法缴纳社会保险等。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，现依法向人民法院起诉。北京乡居楼餐饮有限公司辩称，王小娟与我公司从无劳动关系，希望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：王小娟主张其与乡居楼公司存在劳动关系，提交了：1.《种植业农产品监督抽查协议书》，该证据形成于2015年7月16日，其中甲方为北京市大兴区农产品质量检测中心，乙方为北京洼子里乡情农艺园。王小娟作为乙方代表在该协议书上签字。2.《农产品抽样单》，该证据形成于2015年7月16日，受检单位为北京洼子里乡情农艺园，王小娟在受检单位经办人处签字。乡居楼公司对上述两项证据真实性、关联性均不认可，认为王小娟代表北京洼子里乡情农艺园签署相关文件，应与该企业存在劳动关系，而与乡居楼公司不存在劳动关系。3.2019年2月《乡居楼实物盘点表》，该证据中显示盘点人为唐艳芳，监盘人为宋国，王小娟在盘点负责人处签字。乡居楼公司对该证据真实性不认可。4.2018年11月16日《企业收入日报流程统计表》，显示联系人为王小娟，王小娟在下方签字。乡居楼公司对该证据真实性不认可。5.2015年9月考勤表,上载王小娟、翟玉清、曹福珍、王素兰、刘福宽等记录。乡居楼公司对该证据真实性不认可。6.证人李某提供证人证言称，王小娟为乡居楼公司员工，担任采摘组长，工作地点为洼里博物馆，注册单位为北京洼子里乡情农艺园，该单位和乡居楼公司都是一起的。王小娟在乡居楼公司工作期间的领导是彭福龙，彭福龙是乡居楼公司的经理。7.2019年5月14日，王小娟就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因王小娟年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第245号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。8.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。以上事实有《种植业农产品监督抽查协议书》、《农产品抽样单》、《乡居楼实物盘点表》、《企业收入日报流程统计表》、2015年9月考勤表、证人证言、《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、电子考勤数据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。王小娟主张其与乡居楼公司存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。王小娟提交的《种植业农产品监督抽查协议书》、《农产品抽样单》显示，其所代表的单位主体为北京洼子里乡情农艺园，并非乡居楼公司，与本案并不存在关联性；其提交的《企业收入日报流程统计表》、2015年9月考勤表未经乡居楼公司盖章确认，乡居楼公司亦不认可该证据真实性，本院亦对此不予认可；关于李某的证言，由于证人与乡居楼公司存在利害关系，且再无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证言不予认可；其提交的电子考勤记录未经乡居楼公司确认盖章，真实性无法核实。故对于王小娟要求确认2008年5月10日至2015年7月16日期间其与乡居楼公司之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。王小娟的其他诉讼请求基于与乡居楼公司存在劳动关系而产生，故对其其他诉讼请求本院亦不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王小娟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王小娟负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省阳江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤17执445号 关于被执行人冯家棋因犯罪被处罚金50000元一案，本院于2018年8月27日作出的（2017）粤17刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯家棋未自觉履行上述生效判决所确定的罚金义务，本院于2019年8月16日依法立案执行，案号为（2019）粤17执445号。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日依法扣划了被执行人冯家棋名下银行存款30000元，此外，被执行人冯家棋的父亲冯绍开于2019年9月16日代被执行人向本院上交了罚金20000元。至此，被执行人冯家棋已全部执行完毕本院（2017）粤17刑初34号刑事判决所确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，应作结案处理。为此，通知如下： （2019）粤17执445号案执结结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12952号申请人：吉成禄，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：河南舒雅装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人:文新茹。吉成禄与河南舒雅装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11910号民事判决书已发生法律效力。河南舒雅装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人吉成禄于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南舒雅装饰设计工程有限公司名下银行存款55305.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3109号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：江贤，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省。 被执行人：邱苏苹，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人江贤、邱苏苹借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）闽0102民初307号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币72891.2元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2343元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人江贤名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；,且未发现被执行人江贤、邱苏苹名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3109号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1535号申请执行人黄玉萍，女，1976年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省逊克县。被执行人陈守艳，女，1974年2月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黄玉萍与陈守艳借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初1236号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈守艳给付欠款146356元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈守艳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人陈守艳采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长 李                    明                    耀审判员 李                    中                    甫审判员 张                    新                    春二〇一九年九月二十三日书记员 庞                                         博
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初225号 原告：程棒，男，1994年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：蒋金桥，男，1983年4月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告程棒与被告蒋金桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告程棒到庭参加诉讼，被告蒋金桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程棒诉称：原、被告双方系普通朋友关系。2017年11月7日,被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条、收条、承诺书各一份。但是借款到期被告未归还，电话关机，承诺书上留的亲属电话也是虚假的。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月8日计算至起诉之日即2019年1月7日，按年化24%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。 被告蒋金桥未答辩。 经审理查明：2017年11月7日，被告蒋金桥出具了一张借条，借条上载明：“本人蒋金桥（身份证号码），今借到程棒人民币30000元（大写叁万元整），用于资金周转，本人保证在2018年1月7日前归还，如逾期不还本人承诺每逾期一日，按借款总额以每日千分之八支付违约金直到借款全部还清，另按银行同期贷款利息四倍支付利息。如本人未能按期偿还借款，债权人有权利采取相应措施进行追讨，追讨债权的费用（包括但不限于诉讼费，差旅费，律师费，执行费，评估费等）由本人承担。并承担相应的法律责任，放弃相关抗辩权利。”在同一天，被告出具了一张收条，收条上载明：“本人蒋金桥（身份证号码），今收到程棒人民币30000元（大写叁万元整），用于资金周转。”，随后被告还出具了一份承诺书，承诺此笔借款于2018年1月7日归，还承诺了违约还款的执行条款等内容。借条、收条以及承诺书都有被告蒋金桥的签名捺印。 另查明：2017年11月7日，原告通过支付宝转账的方式向名为“顺丰”的账号转账30000元，经查，“顺丰”的账户名称实为被告蒋金桥本人的账户。 庭审中，原告陈诉：我在保险公司上班，被告在顺丰公司上班，因为经常寄快递，我与被告就认识了。涉案借条、收条以及承诺书是我向朋友要的模板。借款是我通过支付宝转账的方式出借的，通过扫被告所携带的顺丰付款码把钱转给被告的。借款当时没有约定利息，借款期限书面约定的是两个月，但是被告说一个月不到就可以还我钱。结果借款快到期时，我联系被告催要借款，发现联系不上被告，去顺丰公司询问，他同事说他借了很多钱还卷走了公司货款，人找不到了。 上述事实有借条、收条、承诺书、支付宝转账凭证等证据以及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，债务应当得到清偿，被告向原告出具了借条，原告也将借款通过支付宝转账的方式出借给了被告，并由被告出具了收条，借款合同依法成立并生效。现被告不履行借款合同约定的还款义务，原告主张被告归还30000元借款，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案中原被告之间的借款合同没有约定借期内利息，但约定了逾期还款的利率和违约金，现原告主张自2018年1月8日起按照年利率24%计算逾期还款的资金占用利息至债务实际全部清偿日止，于法有据，本院予以支持。被告蒋金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金桥于本判决生效之日起五日内归还原告程棒借款本金人民币30000元并支付逾期利息（自2018年1月8日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 案件受理费550元，由被告蒋金桥负担（原告程棒已经预交案件受理费275元，被告蒋金桥于本判决生效之日起五日内给付原告程棒275元并向浦口区人民法院诉讼费账户缴纳275元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  蔡必兰 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张声扬