wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执915号申请执行人：程圣仪，男，1953年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人：唐美丽，女，1960年4月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：蒋平乐，男，1962年1月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：何艳玲，女，1963年11月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。委托代理人（特别代理）：蒋佩珊，女，1993年5月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。系二被执行人女儿。申请执行人程圣仪、唐美丽与被执行人蒋平乐、何艳玲民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程圣仪、唐美丽于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程圣仪、唐美丽于2019年9月16日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年九月十七日书记员  廖维维
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执155号郝某某：你与杨某某合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0481民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳某某于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人执行款43456.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费68元，其他诉讼费用××元，申请执行费103元。特此通知。 二Ｏ一九年七月十九日书记员 张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7766号原告：吕健，男，1970年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被告：邱永良，男，1979年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。原告吕健与邱永良不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕健撤诉。案件受理费6,102元，减半收取计3,051元，由原告吕健负担。审判员  冯裕波二〇一九年九月二十五日书记员  徐宝祖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22137号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王孝娜，女，1991年9月22日出生，汉族，住所河南省洛宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王孝娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月3日尚欠本金余额16656.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16656.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王孝娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16656.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告王孝娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2800号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭建铜，男，1989年6月2日出生，汉族，住吉林省农安县。原告一汽租赁有限公司与被告郭建铜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币52528.74元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月6日至2019年3月24日的逾期利息为308.01元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8274元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2560号申请执行人沈林，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人徐丽瑾，女，汉族，1976年12月28日出生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市。委托代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人沈林、徐丽瑾与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付114106.35元。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无证券、互联网银行等，被执行人名下只有零星银行存款，本院在先立案执行的案件中进行了查封。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年9月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的114106.35元，实际执行到位0元，剩余114106.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员 陈 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初5749号原告：金荣志，男，1982年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：杨勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告金荣志与被告杨勇不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金荣志及其委托诉讼代理人孟凡玉、被告杨勇到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告修车款23450元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日11时00分许，原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车与被告驾驶的黑Ａ×××**的小型越野车辆相撞，发生交通事故，造成被告车辆受损，经南岗区交警大队认定原告承担事故全部责任，被告不承担事故责任。事故发生后，被告要求原告赔偿其修车款项共计33450元，原告认为，将被告车辆的事实却是存在，同时为减少不必要的扩大损失，原告同意并向被告支付了修车款33450元，让其尽快维修车辆。后原告多次同被告沟通，要求被告提供维修车辆费用的发票，以此便于原告办理保险理赔，但被告称没有任何票据，最基本的修车配件单都无法提供，也不配合保险公司查勘车辆维修情况，后经原告多方调查，被告维修车辆并未支付如此高额的费用，原告仅认可维修车辆费用为10000元，为便于案件的公平审理，依法向贵院申请对被告的车辆损失进行鉴定。综上，原告秉承诚实信用的原则依照被告的要求支付了修车费用，但被告却欺骗、隐瞒实际维修车辆的情况，以此取得的不当利益，依法应予以返还原告，故原告诉至贵院，请求贵院能够支持原告的诉讼请求。被告杨勇辩称，实际修车款与原告所述不符，原告起诉状陈述总共修车款1万元，实际以修配厂票据为准，我给修配厂支付多少元，修配厂开多少元票据。一个是修车钱，一个是贴车衣的钱，总共钱数以票据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一道路交通事故认定书一份、证据二收条一张、转账明细一份、结婚证一份，被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。原告举示的证据三被告与原告配偶微信聊天截图十张，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告举示的证据一收据2张，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日11时00分许，原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车与被告驾驶的黑Ａ×××**的雷克萨斯牌小型越野车辆相撞，发生交通事故，造成车辆及护栏损坏的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，原告承担事故全部责任，被告无责任。事故发生后，原告向被告支付修车款33450元，被告修理车辆花费32250元。本院认为，原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车与被告驾驶的黑Ａ×××**的雷克萨斯牌小型越野车辆相撞，发生交通事故，造成被告车辆损坏，原告负事故全部责任，原告理应承担赔偿责任，根据已经查明的事实，事故发生后，原告向被告支付修车款33450元，而被告修理车辆花费32250元，被告将案涉车辆维修完毕后，剩余1200元，该1200元理应返还给原告，故相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇于本判决生效后十日返还原告金荣志1200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告杨勇负担50元，原告负担337元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇一九年九月三日书 记 员  苑明哲
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2017）辽0105执2547号 申请执行人：付绅婷， 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人：栗维军，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人付绅婷与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）沈和民三初字第774号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务但被执行人一直未履行义务，2017年5月5日沈阳市中级人民法院指定我院执行本案，立案执行后，本院依法对被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。 原审法院诉讼保全被执行人名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街110号1-15-2和沈阳市和平区文体西路小桥巷1-1-8房产，本院根据申请执行人的申请，依法在淘宝网公开拍卖上述房产，最终共抵偿申请执行人债权1124055.06元。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、机动车、股票证券、股权、保险、公积金等财产线索。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘昊阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：杨宁，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以其自身原因为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,602元，减半收取计801元，公告费260元，均由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年九月十六日 法官助理林长春 书记员林显亮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1391号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：张传涛，男，系该单位职工。被告：卢传卫，男，1981年9月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：麻晶晶，女，1984年6月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：卢绪明，男，1959年12月3日生，汉族，住东阿县。被告：生凤英，女，1957年2月2日生，汉族，住东阿县。被告：卢传光，男，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生凤英、卢传光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘杨、张传涛到庭参加了诉讼，被告卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生凤英、卢传光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．卢传卫、麻晶晶偿还原告借款本金1,877,458.4元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2．被告卢绪明、生凤英、卢传光承担连带保证责任。事实与理由：2016年10月31日，原告下辖支行大桥支行与卢传卫签订借款合同，与卢绪明、卢传光签订保证合同。卢传卫、卢绪明分别与其配偶出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，卢传卫于2016年10月31日在原告处借款1,877,458.4元，到期日为2017年10月30日，贷款到期后，被告未偿还借款本息。卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生凤英、卢传光未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生凤英、卢传光经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，应视为其放弃质证权利。经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年10月31日，卢传卫与原告分支机构大桥支行签订（东农大桥）个借字（2016）年第2016103101号个人借款合同，合同约定：卢传卫向原告借款1,877,458.4元，借款期限为2016年10月31日至2017年10月30日，借款方式为非循环方式，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他一些条款。2016年10月31日，原告分支机构大桥支行与卢绪明、卢传光签订（东农大桥）保字（2016）年第2016103101号保证合同，约定卢绪明、卢传光为卢传卫的1,877,458.4元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。同日，卢传卫和麻晶晶，卢绪明和生凤英，卢传光，向原告提交共同还款承诺书，承诺书载明：借款人卢传卫和麻晶晶是夫妻关系，借款人向贵行申请贷款1,877,458.4元，系我们夫妻共同债务；本人和卢传光（卢绪明）系夫妻关系，我们清楚卢传光（卢绪明）为借款人在贵行的贷款1,877,458.4元提供连带保证责任的事实，我们自愿将该贷款作为夫妻共同债务；担保人卢传光、卢绪明、我们清楚为借款人在贵行申请贷款提供连带保证责任的事实，我们自愿将该贷款作为共同债务……，卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生凤英、卢传光签名并捺印。2016年10月31日，原告分支机构大桥支行向卢传卫发放贷款1,877,458.4元，约定借款到期日为2017年10月30日，借款期间月利率3.625‰。到期后，被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生凤英、卢传光送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有卢传卫签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为卢绪明发放了借款，现借款已到期，卢传卫应对未偿还的本息承担还款义务。麻晶晶出具的共同还款承诺书，确认本案债务为夫妻共同债务，共同偿还，故麻晶晶应与卢传卫共同承担还款责任。原告递交的有卢绪明、卢传光签字确认的保证合同，亦系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，卢绪明、卢传光对卢传卫的借款本息提供连带责任保证。原告主张卢绪明的妻子生凤英对本案借款本息承担连带保证责任，为此，原告提交有生凤英签字的共同还款承诺书，予以证明。从该证据的内容看，虽然生凤英在承诺人处签名，但是生凤英并未在承诺书中做出同意承担还款责任的承诺，故该证据不能证实生凤英是本案借款的连带保证人，原告的该项诉求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢传卫、麻晶晶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,877,458.4元及合同约定利息。二、被告卢传光、卢绪明对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,698元，由被告卢传卫、麻晶晶、卢绪明、卢传光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  张思光二〇一九年九月二十四日书 记 员  贾 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1379号之一 申请执行人：陈坤水，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：湖州南浔美天木门厂，住所地浙江省湖州市。 投资人：徐小亮。 申请执行人陈坤水与被执行人湖州南浔美天木门厂人事争议仲裁一案，南浔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔美天木门厂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈坤水向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔美天木门厂给付申请执行人陈坤水工伤保险待遇46750元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔美天木门厂发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔美天木门厂申报财产并履行生效国内仲裁书确定的义务，但被执行人湖州南浔美天木门厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔美天木门厂的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔美天木门厂的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。截止2019年9月19日，本案尚未执行到位工伤保险待遇46750元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔美天木门厂有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔美天木门厂采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人徐小亮限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔美天木门厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1379号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年九月十九日 书记员  谭鸿达
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民辖终56号 上诉人（原审被告）：陈生华，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县加明镇，统一社会信用代码：91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：先有彬，男，生于1969年10月27日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被上诉人（原审被告）：马超英，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：先辅彬，男，生于1979年12月28日，汉族，住四川省泸县。 上诉人陈生华因与被上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称：加明建司）、先有彬、马超英、先辅彬追偿权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1507号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈生华上诉称，原审裁定是依据被上诉人加明建司提供的《合作承包经营合同书》中第七项第4条约定，但上诉人从未见过该合同书，真实性无法判断。本案被上诉人先有彬的住所地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市，被上诉人马超英的经常居住地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市，上诉人及被上诉人先辅彬的经常居住地为云南省昆明市呈贡区，案件涉及的《四川省泸县加明建筑工程有限公司分公司合作承包经营合同书》、《建筑工程质量目标责任书》的签订地均为云南省楚雄彝族自治州楚雄市，合同预计履行地及工程所在地为云南省玉溪市华宁县。因此，本案应由云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院或云南省昆明市呈贡区人民法院或云南省玉溪市华宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院或云南省昆明市呈贡区人民法院或云南省玉溪市华宁县人民法院审理。 加明建司、先有彬、马超英、先辅彬未答辩。 本院经审查认为：被上诉人向原审法院起诉时提交的《四川省泸县加明建筑工程有限公司分公司合作承包经营合同书》中约定，“未尽事项双方另行协商解决，协商不成时向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。前述《合作承包经营合同书》是否真实，属于实体审理的范畴，并非本案管辖权异议程序审查的范围，故四川省泸县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 邹 波 审判员 孙文建 二〇一九年九月十一日 书记员 余 霞
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1604号孙红丽：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1968号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8027号上诉人（原审被告）：李颍，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：洪华忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。上诉人李颍因与被上诉人洪华忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李颍上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由洪华忠负担。事实与理由：1.李颍受洪华忠指派在河南舞阳市负责扶贫项目施工并与政府对接工作，两个月期间李颍个人垫付了路费、食宿、加油等开支约15000元，洪华忠另差欠李颍两个月的工资12000元。2018年2月13日洪华忠向李颍汇款25000元，2018年4月2日李颍出具了案涉借条是确认收到该笔款项，但双方间就李颍的实支费用尚未结算。2018年4月2日的250000元是洪华忠支付的工人工资。2.案涉借条是2018年4月2日出具，洪华忠向李颍支付实支费是2018年2月3日，如是借款，李颍应在收到款项时出具借条。3.上诉人名字是李颍，一审判决误作李颖，至今未出具更正文书，诉讼程序错误。洪华忠二审辩称，一审判决事实认定清楚、适用法律错误，虽然将李颍的名字误写为李颖，但公民身份号码是正确的，可以通过裁定书补正。请求二审法院驳回上诉、维持原判。洪华忠向一审法院起诉请求：1．判令李颍归还洪华忠借款25000元及逾期利息1055元（以25000元为基数自2018年7月1日起按同类银行贷款年利率6%暂计算至2019年3月30日，此后计算至款清日止）；2．本案诉讼费、公告费由李颍负担。一审法院认定事实：2018年4月2日，李颍以资金周转为由，向洪华忠借款25000元，洪华忠于当日通过转账方式向李颍支付25000元，约定6月30日前还款。后李颍以各种理由拒付借款。一审法院认为，李颍向洪华忠借款，经洪华忠催要，不予归还，现洪华忠主张李颍归还借款本金25000元，予以支持。双方约定还款日期为2018年6月30日前，洪华忠主张李颍支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。利息计算为：以25000元为基数自2018年7月1日始按年利率6%计算至款清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决：李颍于判决生效后十日内归还洪华忠借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数自2018年7月1日始按年利率6%计算至款清日止）。案件受理费451元，减半收取225.50元，由李颍负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，洪华忠于2018年2月13日向李颍转款25000元，李颍于2018年4月2日出具了案涉借条可以证明其与洪华忠就该25000元达成借贷合意，本院认定洪华忠与李颍间形成民间借贷法律关系。而且案涉借条中明确约定“6月30日前归还”，李颍上诉主张该25000元为洪华忠向其支付的劳务报酬及工作支出费用，显然与事实不符。洪华忠与李颍二审期间均认可一审判决中的“李颖”应为“李颍”，此系明显笔误，本院二审予以纠正。综上，上诉人李颍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费451元，由李颍负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年九月二十五日法官助理刘付兴书记员徐园园附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更40号 罪犯米春，男，1990年12月27日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住遂宁市安居区，现在遂宁市安居区司法局三家司法所接受社区矫正。 福建省晋江市人民法院于2017年5月4日作出（2017）闽0582刑初664号刑事判决，以被告人米春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人米春等三被告人的违法所得人民币18198元。判决发生法律效力后，2017年8月4日交付执行。2018年12月20日，福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑更6469号刑事裁定，对罪犯米春宣告假释，假释考验期至2019年11月22日止。 司法行政机关遂宁市安居区司法局于2019年8月22日以遂安司（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯米春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 遂宁市安居区司法局提出，罪犯米春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初664号刑事判决书、执行通知书及刑罚执行变更裁定书，以及罪犯米春在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯米春予以特赦。 本院经审理认为，遂宁市安居区司法局提供的证据足以证实罪犯米春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯米春予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 青小丁 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年九月二日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3350号原告：隋某隋某隋某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住承德市丰宁县，住承德市丰宁县，住承德市丰宁县。被告：李某李某李某，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市。本院在审理原告隋某隋某隋某与被告李某李某李某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告隋某隋某隋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年九月二日书记员 王鹏程
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初612号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人肖林，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2008年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月。2008年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2009年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年9月25日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年6月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人肖林犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。后于2019年9月26日以成华检公诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人肖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2016年3月5日早上，被告人肖林在成都市成华区某网吧内，趁被害人蒋某熟睡之际，将被害人蒋某放在24号机位电脑桌上的一部银白色苹果6ＰＬＵＳ手机（经鉴定，价值人民币3884.00元）盗走。2019年6月5日，民警在成都市崇州市崇州监狱附近将肖林挡获。到案后，肖林如实供述了上述事实。 在审理过程中，肖林还主动供述了以下犯罪事实： 2018年4月4日凌晨,被告人肖林在成都市成华区某网咖内,趁在69号机位上网的被害人陶某熟睡之际,将被害人放在电脑桌上键盘左边的一部玫瑰金色ＯＰＰ0手机（经鉴定,价值人民币1707元）盗走。 2018年5月5日凌晨,被告人肖林在成都市成华区某网咖内,趁在27号机位上网的被害人李某某熟睡之际,将被害人放在电脑桌上的一部黑色VIV0手机(不符合鉴定条件,物价机构不予鉴定)盗走。 2018年5月5日凌晨,被告人肖林在成都市成华区某网吧内,趁在44号包间内上网的被害人杨某、陈某某熟睡之际,将二被害人放在电脑桌上一部黑色苹果Ⅹ手机（经鉴定,价值人民币5304元）和一部黑色小米6手机（经鉴定,价值人民币1200元）盗走。 公诉机关认为，被告人肖林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至一年三个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人肖林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，被害人蒋某发现被盗后于2016年3月5日9时24分许向公安机关报案。公安民警经侦查突出肖林有重大作案嫌疑，后发现肖林在崇州监狱服刑。肖林因犯盗窃罪于2018年9月25日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期从2018年6月6日起至2019年6月5日止。2019年6月5日，公安民警在肖林刑满释放后将其抓获。还查明，上述判决所判罚金未执行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人肖林的户籍证明、辨认说明；刑事判决书、释放证明书；人身检查笔录；指认现场笔录、指认现场照片；监控截图指认照片；接受证据材料清单、监控视频；被害人蒋某、陶某、李某某、杨某、陈某某的陈述；证人唐某某、唐某、何某某的证言；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书；现场检测报告书；公安机关情况说明；认罪认罚具结书；被告人肖林的供述等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人肖林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖林自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人肖林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公私财产的所有权不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与成都市郫都区人民法院（2018）川0124刑初636号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的一年，被告人的刑期即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人肖林的违法所得，发还被害人蒋某、陶某、李某某、杨某、陈某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈玉兰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1580号 申请执行人史某某。 被执行人史某某。 本院在执行史某某与史某某抚养费纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年九月一日 书记员  王阿娉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6084号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李玉清，女，1970年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李玉清金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金66,781.65元、并支付利息3,117.07元、罚息84.48元（暂计至2019年05月22日，2019年5月23日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计69,983.2元（暂计至2019年5月22日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年11月14日，原告向被告提供于2020年11月14日到期的“新一贷”贷款本金103,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月14日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金66,781.65元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费730.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉清在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金66,781.65元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%,从2019年03月14日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告李玉清在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费730.00元，律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574.00元，减半收取787.00元（原告已预交），由被告李玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十四日法官助理周鸿雁书记员黄荣
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1397号 原告：兰国谦。 委托诉讼代理人：南俊平。 被告：吴建生。 被告：吴俊玲，女，1980年出生，汉族，新绛县三泉镇北平原村村民，住本村。 原告兰国谦与被告吴建生、吴俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰国谦及其委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告吴建生、吴俊玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告吴建生经营一货车，期间雇佣原告为司机给被告从事货物运输。2014年1月2日被告吴建生以资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具了借据，是被告在原告家中拿付的现金，当时交付给了吴建生，吴俊玲当时不在场，当时口头约定了月利率为1%。之后原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱，故请求判决被告立即归还原告借款及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、吴建生向兰国谦出具的借条原件一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告吴建生、吴俊玲于审理时缺席亦未向本院提交答辩、证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建生经营一货车，期间雇佣原告兰国谦作为司机给被告从事货物运输工作。2014年1月2日被告吴建生以资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具了借据，载明：“今借到现金壹万元整（10000元），借款人吴建生，2014年元月2日”。原告在自己家中交付被告吴建生现金10000元。后原告向被告催要还款未果，遂诉至本院。 本院认为:被告吴建生向原告兰国谦借款10000元，至今未还的事实，有当事人陈述及被告书写的借据予以证明，事实清楚，应予认定；现原告要求被告吴建生归还借款，依法应予支持。原告要求被告的妻子吴俊玲共同偿还欠款，但未提交有关证据，故对此主张不予支持。原告主张双方口头约定按月利率1%计息，但不能举证证明，故不予支持，但被告应当负担逾期还款资金占用期间利息。被告吴建生、吴俊玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建生偿还原告兰国谦借款本金人民币10000元及利息（利率按年息6%计算，自2019年8月6日算至还清之日止），限判决生效后5日内履行完毕； 驳回原告兰国谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告吴建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇一九年九月二十五日 书记员  白武杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10823号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：何某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告何某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十九日书记员  李虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23795号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓良，男，1995年09月17日出生，汉族，住四川省渠县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171115183401397811）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓良向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书黑04执131号申请执行人：黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址，黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：廖雪辉，男，1960年10月27日出生，汉族，住址，黑龙江省萝北县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑终24号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人廖雪辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行：被执行人廖雪辉向黑龙江省鹤岗市中级人民法院上缴罚金人民币20万元。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人廖雪辉名下有坐落于黑龙江省萝北县凤翔镇三区一委房屋1户（房屋产权证号：3201-1号，面积：84平方米），2008年10月4日出卖给张洪伟（实际是李杰购买）。2010年11月17日李杰在原廖雪辉房址上重新办理了房屋产权证，并于2011年3月2日出卖给王传友，办理了房屋产权证照过户手续。被执行人廖雪辉无大额银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中的第三人李杰已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续的，但其对此没有过错，法院不应对该房屋进行执行，故此案暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执131号被执行人廖雪辉上缴罚金案件本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月二十日书记员  王 勋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1480号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：马珂，男，1985年7月14日出生，回族，住山东省济南市历下区。申请执行人史莉莉与被执行人马珂借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1499号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行并向被执行人马珂发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为4280.69元，被执行人马珂住山东省济南市××区汇泉寺街7号2号楼303号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4694号上诉人(原审被告)：张树慧，男，1962年7月20日出生，汉族，住南召县。被上诉人(原审原告)：贾晓东，男，1969年3月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵令敏，女，系社区推荐人员。代理权限为特别授权。上诉人张树慧因与被上诉人贾晓东民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树慧，被上诉人贾晓东及其委托代理人赵令敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树慧向本院上诉请求：1.请求二审法院驳回被上诉人的起诉，撤销一审判决；依法改判或将本案移交公安机关立案审查。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年3月初，贾晓东起诉我借款68200元未还。3月26日，南召县人民法院开庭审理，法庭上我提交了银行转账流水、贾晓东等去我家所做行为以及证人通话录音的证据，以说明贾晓东等团伙实施“套路贷”，贾晓东当庭承认其所作所为并指出2019年1月5日至6日参加的团伙围攻讨债、限制人身自由等非法活动是邓江组织操纵的。一审法院把典型的“套路贷”犯罪案件作为一般民间借贷纠纷案件判决，其认定事实错误，适用法律错误，适用程序错误。二、邓江系联系所借贾晓东等人款项，只是经过我的银行账户，留下银行转账流水的痕迹，马上又被其全部转入指定人员账户手中。一审法庭上，被上诉人未出示《借贷条》原件，依据常理贾晓东不应该起诉张树慧，而应该起诉邓江。邓江既是借款人，又是担保人；既是借款联系人、又是所借款项的使用人、支配人，更是整个借贷过程的操纵人。贾晓东答辩称，1.一审法院判决正确适用法律适当，欠债还钱天经地义。2.该笔借款是否属于套路贷，一切应以法律为准绳，等派出所处理结果。贾晓东向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2018年7月9日起按月利率2分支付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月9日，被告张树慧以做生意为由向原告借款50000元，约定月息2分，同时在制式的借贷条借款人处签了自己的名字。当日，原告通过银行转账借给被告张树慧46000元。后被告支付原告利息4000元。借贷条的内容为：“借贷条今借到贾晓东现金伍万元整（￥50000元），使用期限3个月（2018年7月9日至2018年10月8日），如借款人不管因何种原因到期不能还款，由被借款人15日内通知担保人，由担保人负责偿还。（月息2分）借款人：张树慧……”。另在该借贷条下方张树慧加注以下内容：“如贷款还不上，我自愿将南阳兵工新城的一处房产抵押给贾晓东由贾晓东自行处理，张树慧和家人不得干涉。张树慧2018.7.9。我自愿将南召县红阳厂的一处房产抵押给贾晓东，如不能在2019年元月16日归还借款，我的这处房产由贾晓东自行处理，张树慧和家人不得干涉。张树慧2019年元月6日。”庭审中原告称2018年8月20日被告张树慧委托凌录新向其处借款1万元，并由凌录新给原告出具了借条，后原告通过银行转账转给被告9600元。被告对2018年8月20日的1万元借款不予认可，称该10000元借款是凌录新借的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树慧向原告贾晓东借款46000元，有原告提供的借贷条等证据为凭，可确认原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还该借款，于法有据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案50000元借贷条的本金为46000元。原告主张按月利率2分支付至款清之日止的利息，因该利率未超过法律规定的年利率24％，故一审法院予以支持。被告已支付的4000元利息，在执行时应予以扣除。关于原告主张要求被告偿还2018年8月20日1万元借款本金及利息的请求，因被告张树慧不予认可，且原告未提供充分的证据证实其与被告就该10000元存在借贷关系，故一审法院不予支持。可待有充分证据后，另行主张权利。关于被告辩称，本案50000元借款不是合法的借贷关系，属于“套路贷”，且本人未实际使用该借款，因此本人不应承担还款责任的意见，因其未向一审法院提供证据证实本案50000元借款属于“套路贷”，相反被告在庭审中承认，通过银行转账已收到原告的借款46000元，虽然该借款通过被告张树慧的银行账户转入其他人的账户，但张树慧收到原告借款后将该款用于何处，不影响对本案借款应承担的还款责任，故对其辩称一审法院不予采信。经调解双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告张树慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓东借款46000元及利息，利息自2018年7月9日起按月利率2分支付至款付清之日止（被告已支付的4000元利息在执行时应予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，原告负担494元，被告负担1011元。二审中当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付借款的，自资金到达借款人账户时自然人之间的借款合同生效。本案上诉人向被上诉人借款，有被上诉人向法庭提交的借据、银行流水等作为证据，该笔借款也已汇入上诉人银行账户，所以双方借贷关系事实清楚，证据充分，应当予以认定。上诉人诉称被上诉人系套路贷，涉嫌刑事犯罪，但上诉人未能提供充分的证据予以证明，其上诉理由不能成立。上诉人诉称邓江系本案借款的借款人和用款人，也是套路贷的实际操控人，但上诉人也未向法庭提交充分的证据予以证明，所以上诉人上诉认为被上诉人应当起诉邓江的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张树慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950.0元，由上诉人张树慧负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  杨 乐审判员  李晓伟二〇一九年九月二十五日书记员  王丹丹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1696号原告：李世夫，男，汉族，湖北省通城县人，通城农行员工。原告：汤红，女，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系李世夫之妻。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：王高峰，男，汉族，湖北省通城县人。被告：池海，男，汉族，湖北省通城县人，现羁押于通城县公安局看守所。被告：通城县育才中学。法定代表人：池海，曾任该校校长。原告李世夫、汤红与被告王高峰、被告池海、被告通城县育才中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人黎少云，被告王高峰、被告池海、被告通城县育才中学的法定代表人池海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高峰向原告支付借款本金500000元并承担29万元自2012年5月31日逾期付款利息，利率为30‰，21万元自2014年4月28日逾期付款利息利率为20‰；2、判令被告池海、被告通城县育才中学对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费及诉讼费用。事实及理由：2012年5月31日、2014年4月28日被告王高峰分两次向原告借款29万元和21万元，由王高峰出具借条，约定利息。上述款项由第二、三被告使用，并向被告王高峰出具借款清单，但被告一直未还。被告王高峰辩称，借款属实，但现在没有任何经济来源无法偿还，且借的钱都用在学校，当时被告池海、被告通城县育才中学都签字确认了。被告池海、被告通城县育才中学辩称，我与原告没有直接借款，具体钱怎么用不清楚。经审理查明，2012年5月31日、2014年4月28日被告王高峰分两次向原告借款29万元和21万元，由王高峰出具借条，分别约定月息三分和二分。但一直未还。另查明，2015年8月1日，被告通城县育才中学、被告池海立据向被告王高峰借款14090950元用于投资办学，借条附借款清单，被告通城县育才中学（池海）借款清单上载有原告李世夫的借款的信息为：借款金额500000元，余额500000元，月息30‰，该借款清单由被告通城县育才中学盖章和池海签字确认属实。再查明，被告通城县育才中学系被告池海个人独资创办，被告池海系该中学的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告王高峰的民间借贷关系是否成立且合法有效，本金及利息如何计算；二、被告通城县育才中学盖章、被告池海对该债务是否承担共同偿还责任。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告王高峰借款，借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原告与被告王高峰借款中的21万元利息符合法律规定，应予支持。29万元元借款约定利率为30‰，已经超过法律规定上限，对超过20‰部分，本院不予支持。关于焦点二，被告通城县育才中学盖章、被告池海对该债务是否承担共同偿还责任。被告王高峰借款后，与被告池海、被告通城县育才中学立据并签订借款抵押协议，将该笔借款借给两被告用于投资办学，且在通城县育才中学（池海）借款清单中记载有来自李世夫的两笔借款分别为29万元、21万元，被告池海、被告通城县育才中学签字盖章确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。这是我国民事法律中关于表见代理的法律规定，根据该规定，构成表见代理应具备以下构成要件：第一，须行为人无权代理。第二，须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由。第三，须相对人善意且无过失。第四，须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。结合本案的实际情况，被告王高峰在向原告借款时，虽其未提交被告通城县育才中学、被告池海的委托授权书，但其是受两被告口头委托向原告借款用于两被告投资办学，且事后通过（池海）借款清单签字盖章证明该笔借款得到了两被告的追认。本案无证据证明原告在此过程中存在非善意且具有过失，原告作为善意相对人，有理由相信被告王高峰有权代理被告通城县育才中学、被告池海进行民事法律行为，符合表见代理的构成要件。被告池海、被告通城县育才中学的盖章行为是对被告王高峰的借款行为的确认，属有效的民事法律行为，并导致其加入本案债务人行列。因此，被告通城县育才中学对本案债务应当承担共同偿还的责任。因被告通城县育才中学系个人独资企业，系独立的法人，其不能清偿到期借款，应该以其全部资产承担责任。被告池海、被告通城县育才中学所列清单记载的李世夫500000元借款约定利率为30‰，已经超过法律规定上限，对超过20‰部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零三条，判决如下：一、由被告王高峰在本判决发生法律效力后三十日日内偿还原告李世夫、汤红借款本金50万元。其中29万元自2012年5月31日按24%计算利息至还清日止；21万元自2014年4月28日按24%计算利息至还清日止。二、由被告池海、被告通城县育才中学对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李世夫、汤红的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8800元，由被告王高峰、被告池海、被告通城县育才中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  胡波法官助理张永慧二〇一九年九月二十六日书记员  徐瑱
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初655号原告：张苏，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：蔡为富，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：蔡兆君，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原告张苏与被告蔡为富、蔡兆君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洪超与被告蔡兆君委托诉讼代理人曾令超到庭参加了诉讼，被告蔡为富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告张苏各项损失344432元；2、诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实与理由:原告张苏在涟水县开设张苏装潢门市，从事装潢工作，与蔡氏公司存在长期玻璃买卖关系。2016年4月12日蔡氏公司用专门用于运送该公司钢化玻璃的苏Ｎ×××××号货车，运送钢化玻璃到张苏装潢门市。被告蔡氏公司的驾驶员爬上货车的拖车，打开拖车边门，当驾驶员解开捆绑钢化玻璃的绳子时，钢化玻璃一起从拖车上倒下来，砸伤原告张苏左小腿及足部。现因后续赔偿事宜不能达成一致意见，现起诉请求判决支持原告诉讼请求。被告蔡兆君辩称：对于发生事实已经经法院几次审理确认，对该事实我们无异议，对于赔偿部分我们依法合理承担。被告蔡为富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张苏在涟水县开设张苏装潢门市，从事装潢工作，与蔡氏公司存在长期玻璃买卖关系。2016年4月12日，蔡氏公司用专门运送该公司产品钢化玻璃的苏Ｎ×××××号货车，运送钢化玻璃到原告张苏开设的张苏装潢门市。蔡氏公司的驾驶员谢龙爬上货车的后车厢，放下车厢边上的挡板，在解开捆绑钢化玻璃的绳子卸货时，车厢上的钢化玻璃倒下来，砸伤在车下卸货的原告，致张苏左小腿及足部受伤。原告受伤后当日被送到医院住院治疗，原告前期产生的医疗费用已经本院作出判决，本院判决根据双方各自过错，酌定减轻被告30%赔偿责任，由被告蔡为富与蔡兆君在各自出资限额内连带赔偿原告损失的70%，现该判决已生效。案件审理中，根据原告张苏申请，本院委托中国人民解放据第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，经鉴定该鉴定机构出具司法鉴定意见书，其中第五项分析说明载明：“被鉴定人左下肢经多次手术等治疗后，目前伤情稳定，遗有左踝关节功能丧失75%以上，按照江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》标准第2.8.45款之规定，构成人体损伤八级伤残。”第六项鉴定意见载明：“1、被鉴定人张苏左下肢损伤构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人张苏的误工期限以240日为宜、营养期限以90日为宜、护理期限以90天为宜。”原告为该鉴定支付鉴定费2120元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票及（2016）苏0826民初8175号民事判决书、本院寻找两被告照片、谈话笔录等予以证实，本院予以确认。庭审中，被告蔡兆君对原告的鉴定意见有异议，认为鉴定所适用的江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》已经不再适用，要求按照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》，根据该《人体损伤致残程度分级》第5.9.6脊柱、骨盆及四肢损伤第10项，可以确定本案原告踝关节功能丧失75%以上应当为九级伤残，庭审中双方一致同意本案原告张苏的伤残等级按照9级进行计算。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。有限责任公司为企业法人，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，其股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中原、被告双方各自过错责任承担，已经生效的民事判决书作出认定，本案中原、被告也未能提供相关证据否认原判决认定内容，故对生效民事判决认定的过错程度责任划分本案予以确定。对于原告适用标准问题，经生效判决查明：“原告张苏在涟水县开设张苏装潢门市，从事装潢工作”，以及原告提交的工商营业执照可以认定原告张苏在城镇从事非农工作，其各项赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿。根据庭审举证质证意见，本院确定原告各项损失如下：1、残疾赔偿金57200元*20*0.2=228800元；2、精神损害抚慰金10000元；3、营养费90天*20元/天=1800元；4、护理费90天*90元/天=8100元；5、误工费47200元/365*240天=31032元；6、交通费1000元，上述费用合计280732元，由两被告赔偿70%即196512.4元。被告蔡为富经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告张苏因该起事故受伤产生的各项损失，由被告蔡为富及蔡兆君在各自出资限额内连带赔偿196512.4元,其余由原告自负，两被告所负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，鉴定费2100元，公告费600元,合计6195元由被告蔡为富、蔡兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××42，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  刘乐家人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一九年九月十日书记员尹鹏附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条……清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11047号 原告：杨稳秀，女，1996年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张天林，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告杨稳秀诉被告张天林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨稳秀在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨稳秀撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年九月二十五日 代书记员 岑静静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2411号 申请执行人：岳新芳,女,汉族,1988年10月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：王志华,男,汉族,1978年3月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年5月28日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 标
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执405号之一申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人吴文彬，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗振东，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初67号刑事判决书，在执行被执行人吴文彬、被执行人罗振东罚金刑纠纷一案中，被执行人吴文彬、被执行人罗振东经本院穷尽执行措施，除执行到位232.39元外，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人吴文彬、被执行人罗振东正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0303执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 龙云亮审判员 徐 茹二〇一九年九月十九日书记员 林 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14496号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：刘永坡，男，住河北省定州市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘永坡信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘永坡偿还8,702.18元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘永坡邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘永坡适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘永坡相关财产信息，被执行人刘永坡名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘永坡名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘永坡名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘永坡有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘永坡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘永坡仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘永坡有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1167号 上诉人（原审起诉人）徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人徐春苗与被上诉人舟山市定海区人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 徐春苗上诉称：上诉人于2019年5月28日通过移送微法院向原审法院提供了自留山使用证、社区父子证明、定海区政府临时占用林地补偿的承诺及舟山500kv输变电工程定海段拟使用林地和临时占用林地权属面积清单、社区征地清单、盐仓街道办事处信息公开答复书、浙发改能源【2016】342号文件、定党政办发【2016】198号文件等多份证据，已经充分证明上诉人所在的林地被征收，且因舟山500kv输变电工程项目被征收。上诉人至今没有领到征地款和补偿款。上诉人的起诉有充分的法律依据，符合行政诉讼法规定的立案标准。原审法院认为上诉人没有提供其与被诉行政行为具有利害关系的材料，并据此不予立案，属于事实认定不清，法律适用错误。退一步讲，即便被上诉人没有征用上诉人的林地，根据《征用土地公告办法》第四条的规定，被征用土地所在的市县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起十个工作日内进行征用土地公告。定海县人民政府有公告的职责。此外，一审法院认为上诉人构成重复起诉，是错误的，混淆了征地行为和征地公告行为的区别。请撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，徐春苗曾就涉诉土地征收等问题提起行政诉讼，我院已作出生效裁决，认为不存在对500kv联网输变电工程第一通道进行的征地行为。现上诉人起诉要求判令舟山市定海区人民政府对500kv联网输变电工程第一通道征地未依法进行征收土地公告的行为违法，明显缺乏事实依据。原审法院裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁 波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3003号 原告：张凤娥，女，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：尹华刚，男，1981年6月22日出生，汉族，系张凤娥儿子，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方根贤，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：姚华龙，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省柯城区。 被告：汪伟春，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张凤娥与被告方根贤、姚华龙、汪伟春机动车交通事故责任纠纷一案，2019年8月27日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张凤娥及其委托诉讼代理人尹华刚、被告姚华龙到庭参加诉讼，被告方根贤、汪伟春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故造成的经济损失70305.3元。事实和理由：2018年7月17日9时，方根贤无证驾驶登记车辆所有人为姚华龙（该车于2017年4月23日由姚华龙经衢州市柯城月星二手车信息咨询服务部转卖被告汪伟春）车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车在石头坪安仁线31KM+300M衢江区全旺镇尹家村路段由中铁三局13号路基工地驶入道路时与原告驾驶的沿石头坪安仁线由南向北行驶的衢江028691电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定：方根贤负全部责任。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：方根贤人员档案及驾驶人信息查询、浙Ｈ×××××轻型普通货车行驶证、机动车登记信息查询结果单及详细信息、机动车转让协议书、汪伟春身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、陪护证明、建休证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票。 被告姚华龙辩称：三年前我就将车辆转卖他人，本次事故与我没有关系。 被告方根贤、汪伟春未答辩也未提供证据。 经审理查明：2018年7月17日9时00分，方根贤无证驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轻型普通货车在石头坪-安仁线31KM+300M衢江区全旺镇尹家村路段由中铁三局13号路基工地驶入道路时与张凤娥驾驶沿石头坪-安仁线由南向北行驶的衢江028691号电动自行车发生碰撞，造成张凤娥受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：方根贤负全部责任。 庭审中，原告张凤娥陈述不要求姚华龙承担赔偿责任。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：1.医疗费10062.1元；2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费5450元（13天×130元/天+47天×80元/天）；5.交通费200元；6.残疾赔偿金43682.2元（16年×27302元/年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2500元；9.保全费320元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车非机动车发生事故，被告方根贤负全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的机动车转让协议书，车辆已经实际转让给汪伟春，方根贤无证驾驶机动车辆，故应由汪伟春与方根贤承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方根贤、汪伟春连带赔偿原告张凤娥70305.3元，该款汇入法院账号，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××94，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元、公告费560元由被告方根贤、汪伟春负担，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  黄甘富 人民陪审员  李 红 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年九月十六日 法官助理毛阿贞 代书 记员  余晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1510号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：邓善锋，男，1983年12月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告邓善锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，邓善锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令邓善锋向建行崇左分行偿还借款本金23000元、利息4498.27元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共计27498.27元，以后的利息按合同约定的利率计付至还清借款时止；2.判令邓善锋向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1375元;3.判令本案全部诉讼费用由邓善锋承担。事实和理由：邓善锋于2016年11月9日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-4905-20180661848，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向邓善锋提供借款额度23000元，借款有效期限为2016年11月9日至2017年11月9日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。邓善锋在2016年11月9日至2017年7月3日多次共计支取借款23000元。2017年11月9日借款到期后，邓善锋偿还借款本金利息（含罚息）0元。截至2019年4月24日，邓善锋尚欠建行崇左分行借款本金23000元、利息1027.78元、罚息3470.49元。邓善锋未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求邓善锋立即偿还全部欠款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，邓善锋同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费1375元。 邓善锋未作书面答辩。 本院经审查认为，邓善锋未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与邓善锋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，已依约向邓善锋授信了23000元贷款额度，邓善锋在授信有效期内支取了23000元借款。合同期限届满后，邓善锋应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现邓善锋不履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请邓善锋偿还借款本金、支付相应利息（包括借期利息和罚息），于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由邓善锋承担，故对建行崇左分行主张由邓善锋赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 邓善锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓善锋应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金23000元； 二、邓善锋应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息和罚息（利息和罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为1027.78元，罚息为3470.49元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金23000元为基数，按编号为450598000-4905-20180661848的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、邓善锋应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1375元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费512元，减半收取计261元，由邓善锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月五日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111执5234号 薛姗姗： 关于申请执行人薛姗姗与被执行人合肥春天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，现该案已按（2019）皖劳仲裁字107号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2676号 申请执行人刘加珍，男，1958年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张忠良，男，1967年4月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘加珍与被执行人张忠良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5393号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张忠良即日偿还给申请执行人刘加珍借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张忠良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张忠良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5393号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月二十日 书记员  陈振宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2459号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘志涛，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省广汉市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘志涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人刘志涛下达执行通知书,责令被执行人刘志涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2459号案件终结本次执行程序。被执行人刘志涛负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执455号之一申请执行人：郑学荣，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李洋，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2193号民事调解书，在执行申请执行人郑学荣与被执行人李洋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款66646.2元，承担案件受理费733元、执行费911元，执行标的共计68290.2元。本案在执行过程中，查明被执行人李洋下落不明。本院依法查封被执行人李洋所有的车号为宁E39315号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月二十九日书记员  罗福鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初656号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏飞，河北冀华律师事务所律师。 被告：裕华区大河五金标准件经销处，住，住所地：河北省石家庄市裕华区丰润五金城西院******/div> 负责人：赵雄飞，该经销处经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告裕华区大河五金标准件经销处侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人赵宪德、吕鹏飞到庭参加诉讼，被告裕华区大河五金标准件经销处负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求着技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销售量已超过10亿片，国内销售一直保持第一。1997年7月21日，宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，第1056900号“”注册商标，核定使用商品（第16类）：文具刀、铅笔刀、切纸刀。有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。注册人宁波市福达刀片有限公司。 2018年10月21日，蒋龙在河北省石家庄市裕华区的“金城五金工具标准件”店铺（左邻“信远机电”），在公证员的监督下，蒋龙以普通消费者身份购买了十盒（小）美工刀片，蒋龙使用微信支付付款后取得该店出具的发货清单（盖有“金城五金标准件”字样）一张，公证人员某到该店所挂营业执照有“裕华区大河五金标准件经销处”字样。山东省潍坊市潍城公证处对购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，对收据及所购买商品的封存情况进行了拍照，出具了（2018）鲁潍坊潍城证民字第2985号公证书。 将公证封存商品当庭开封，可以发现被控侵权产品的刀片上使用了“”商标，但与福达公司生产的刀片包装明显不一致。 以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11080号公证书，浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，山东省潍坊市潍城公证处（2018）鲁潍坊潍城证民字第2985号公证书，公证费发票，律师费发票。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司依法享有第1056900号“”注册商标专用权，受法律保护。被诉刀片未经许可使用“”商标，为侵权产品。被告裕华区大河五金标准件经销处应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告裕华区大河五金标准件经销处立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的涉案刀片，销毁库存侵权产品； 二、被告裕华区大河五金标准件经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失10000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告裕华区大河五金标准件经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  高爱萍 人民陪审员  陈 晶 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李佳琪
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更612号 罪犯章婷婷，女，1989年10月10日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，初中文化程度，现在安徽省铜陵市郊区司法局接受社区矫正，住安徽省铜陵市郊区。 浙江省宁波市江北区人民法院于2017年3月9日作出（2017）浙0205刑初26号刑事判决，以被告人章婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令各被告人退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。判决发生法律效力后，2017年3月31日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月17日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2019年1月19日起至2020年3月8日止。 安徽省铜陵市郊区司法局以（2019）郊司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯章婷婷特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省铜陵市郊区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象章婷婷予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、假释裁定书、假释执行材料、报请特赦评审委员会审查会议记录、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、符合特赦条件的相关证明材料、安徽省铜陵市郊区司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省铜陵市郊区司法局提供的证据足以证实罪犯章婷婷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯章婷婷予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二十日 书记员 朱婉娟（兼）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1445号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：城阳区春和天籁村音乐厅，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路206号。 经营者:高杰传。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告城阳区春和天籁村音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月27日提出撤回对被告城阳区春和天籁村音乐厅起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年九月二十七日 法官助理石超丹 书记员秦文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执600号 关于申请执行人毛艳云与被执行人桂林番石榴教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]749号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林番石榴教育信息咨询有限公司已主动履行该案案款2600元及申请执行费50元，共计2650元已依法履行完毕。桂林市劳人仲字[2018]749号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字[2018]749号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日