wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1632号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道730益丰商务大厦****。负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾某，男，1983年12月18日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人贾某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人贾某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判上诉人不承担任何保险责任或者发回一审法院重审(争议金额:30万)。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:事故发生时,被上诉人贾某属于A2增驾实习期,没有驾驶重型牵引半挂车的驾驶资格,按照法律规定及合同约定,上诉人不承担保险责任。首先,依照保险合同条款第八条“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车保险人不负责赔偿”的合同约定,驾驶人事故发生时系实习期内增加A2驾驶了重型牵引半挂车属于上诉人免赔情形。其次,依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》七十五条,驾驶人增加A2实习期内驾驶重型牵引半挂车违反法律规定。贾某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事故发生时，被上诉人属于A2增驾实习期，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。本案中，被上诉人是从B2增驾为A2，不属于初次申领机动车驾驶证，因此上诉人主张的理由与本案不相符，认为不承担保险责任属于认识错误。上诉人并未就该保险条款的免责事项进行加粗加黑以及条款的内容和法律后果进行过明确的告知提示，该保险合同的免责条款对被上诉人不生效，上诉人不能免除保险责任。贾某向一审法院起诉请求：1．判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计30万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年06月25日13时05分许，贾某驾驶×××/×××号解放牌半挂列车，由南向北行驶至省道203线14KM+200M,在紧跟其同向前方陈晋太驾驶的×××/×××号大运牌半挂列车超车时,在前方车辆减速时与其发生追尾碰撞，发生两车不同程度损坏、司机贾某受伤的交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定为:贾某负事故全部责任。贾某驾驶的×××/×××号解放牌半挂列车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有车上人员责任险（司机），保险限额300000元，保险期自2017年10月17日至2018年10月16日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。贾某驾驶×××／×××号解放牌半挂列车，发生交通事故，事故造成贾某七级伤残。该事故经大同县公安局交通管理大队认定为贾某负事故全部责任。贾某驾驶的×××／×××号解放牌半挂列车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内，被告保险公司应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。因原告的残疾赔偿金306440元已经超过了保险限额，故一审法院对原告的其它损失不予评判，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告损失300000元。关于诉讼费，被告答辩不承担该费用，一审法院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故对被告的意见一审法院不予采纳。判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告贾某300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，司机贾某驾驶证系从B2增驾至A2，实习期至2018年10月7日。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条规定，初次申领机动车驾驶证的，可以申请准驾车型为城市公交车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶证。已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的，可以申请增加的准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车。可见，对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围内。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。本案中，对上诉人提供的格式条款，应当作出有利于被上诉人的解释，即案涉免责条款的适用应当针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形。贾某驾驶证系从B2增驾至A2，属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围，其不属于初次领取驾驶证的人员，上诉人应当承担本案的保险赔偿责任。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.0元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年九月十八日书记员 安丽军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终331号 原公诉机关福建省连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹某1，男，1971年2月17日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，现住福建省连城县。因犯盗窃罪于1999年9月被连城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2010年10月21日被连城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 福建省连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人曹某1非法占用农用地罪一案，于2019年7月24日作出（2019）闽0825刑初188号刑事判决。原审被告人曹某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明：2016年12月至2017年1月间，被告人曹某1在未经林业行政主管部门审批办理林地占用手续及林木采伐手续的情况下，擅自雇请钩机到连城县“水碧寨”山场毁林拓宽道路及开垦梯田，用于种植地瓜及放养生猪。2019年3月12日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，涉案的“水碧寨”山场位于连城县年地理信息图033林班04大班010①、020①、030①小班及05大班010①、020①、030①、040①小班境内，非法占用林地总面积为25553平方米折合38.33亩（其中原有老路面积为1467平方米折合2.2亩），林种为一般用材林，该范围内原有植被被毁坏，植被不能恢复或难以恢复，林业种植条件被严重影响。综上，扣除原有老路2.2亩，被告人曹某1非法占用林地36.13亩。另查明，涉案的“水碧寨”山场山林权属为连城县集体所有。 上述事实，有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，该院（2010）连刑初字第93号刑事判决书，连城县宣和林业管理站出具的证明；证人曹某2、巫某1、曹某3、项某、范某、卢某、巫某2的证言；被告人曹某1的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎［2019］林鉴字第079号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人曹某1违反土地管理法规，非法占用林地36.13亩，改变被占用林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某1辩称涉案的“水碧寨”山场系巫某1与其合伙开垦及开垦山场的钩机是巫某1雇请的，该院认为，从现有证据看，巫某1对被告人曹某1与其合伙开垦涉案山场一事予以否认且无其他证据佐证被告人曹某1与巫某1存在合伙关系；而钩机师傅项某的证言为其经巫某1介绍前往涉案山场开垦林地，但开垦界址均由被告人曹某1指定且工资也由曹某1结算，故被告人曹某1的辩解意见无事实依据，该院不予采纳。被告人曹某1在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人曹某1在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金的量刑建议适当，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人曹某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月26日起至2020年6月25日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 宣判后，原审被告人曹某1不服，向本院提出上诉。 上诉人曹某1上诉称：本案山场实际开垦人为巫某1,其手上有100多亩开垦指标，是其让上诉人出面租赁山场，开垦费用由其承担。后发现巫某1开垦山场另有用途才停止开垦。本人在山场开垦后在山上种杉木、油茶等，并未改变林地用途。综上请求二审法院撤销原判，改判本人无罪。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分。该院就本案事实与一审作相同认定。 本院认为，上诉人曹某1违反土地管理法规的规定，在未经林业主管部门批准和办理林地占用许可手续的情况下，擅自雇请他人改变被占用林地用途，非法占用林地36.13亩并造成林地的原有植被严重毁坏，属数量较大，其行为已经构成非法占用农用地罪，原审法院定性准确。根据证人曹某2、曹某3、项某等人的证言及其他证据可以证实上诉人曹某1在未办理林地占用许可手续的情况下，雇请他人开垦“水碧寨”且由其支付山场租金与钩机费用，并将开垦山场用于种植地瓜及放养生猪的事实。上诉人曹某1上诉认为实际开垦人为巫某1，且其未改变林地用途的主张与本案现有证据证明的事实不符，本院不予采信。原审判决根据上诉人曹某1的犯罪事实与犯罪后悔罪表现等情节依法给予相应的量罚恰当，应予维持。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年九月二十七日                                                                                                              法官助理张毅晖                                                                                                            书记员黄博 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4161号原告：张丹，女，汉族，1990年6月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告张丹与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人张婷婷、夏辉到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2019年1月至2019年6月份的工资计14942.3元；2、判令被告立即支付经济补偿金计5200元（2个月×2600元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金10400元（2个月×2600元×2）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2017年12月11日到被告处从事实验室实验员岗位工作，后双方签订了劳动合同，合同期限自2018年4月1日至2023年3月31日。被告从2018开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告6个月工资计14942.3元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2017年12月11日开始在被告处上班，从事前处理客服工作，每月基本工资2300元。被告自2019年1月份起开始拖欠原告工资，并出具了2019年1月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资12442.3元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资2300元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计14742.3元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2019年1月至2019年6月期间工资14742.3元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按2300元计算2个月为4600元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告张丹2019年1月至2019年6月份工资14742.3元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告张丹经济补偿金4600元；三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年九月二十三日书记员  史来红
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2161号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁露文，女，1994年11月17日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区；因吸食毒品于2019年5月被行政拘留十日（未执行）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王云霞，北京伦宇律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2145号起诉书指控被告人梁露文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人梁露文于2019年2月25日，经与北京市朝阳区红庙某小区内的郑子雄（另案处理）联系，以人民币3000元的价格向郑子雄出售绿色叶状物1份（净重9.66克），经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，已收缴。被告人梁露文后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。作案工具手机1部已被扣押。公诉机关根据被告人梁露文犯罪的事实和情节，建议判处被告人梁露文有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人梁露文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁露文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁露文具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押的手机是犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁露文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年5月19日起至2019年11月18日止，罚金已预缴在案）。二、在案的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年九月十一日书记员 杜美玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5066号原告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：曹文亮，男，住内蒙古包头市。第三人：杨霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。本院在审理原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司与被告曹文亮、第三人杨霞、第三人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二〇一九年九月二十五日书记员 徐晓华
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3915号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地：遵化市。   法定代表人：朱光辉，职务行长。   委托代理人：程伟强，职务：客户经理，代理权限为特别授权。   被告：肖俊全，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告肖俊全信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金5227.12元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实与理由:被告肖俊全于2011年5月3日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2011年6月15日开卡成功，期间，持卡人多次消费，于2018年7月28日开始逾期，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行合约规定的义务，故起诉。   本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告肖俊全，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到肖俊全，原告不能提供被告肖俊全的其他准确送达地址，致使本院无法向被告肖俊全送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年九月二十六日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5834号 原告：陈某，女，1985年11月13日出生，汉族，职工，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊祥，江苏昶兴律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年4月8日出生，汉族，职工，住徐州市丰县华山镇双楼村张庄**，现住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人李俊祥、被告李某及委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案的诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方产生矛盾，经常争吵，无法沟通，正常的夫妻生活无法实现。被告对改善双方的婚姻关系非常消极，原告多次尝试改善婚姻状况，被告不听取建议，导致自2018年4月分居至今。原告认为，被告对婚姻的态度已经严重影响到夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。 李某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。原被告双方婚姻基础很好，2016年初原被告经人介绍认识确立恋爱关系，××××年初原告要求在无锡买房子，于是两人办理结婚登记，并贷款购房。2018年初两人同居生活，因双方来自不同地域不同家庭，生活细节有一个磨合适应的过程，有矛盾在所难免，绝对没有达到离婚的地步。被告性格内向，不善表达，原告比较强势，总是指点并夸大被告的缺点，给被告造成一定心理压力，被告愿意克服心理因素，双方会有一个幸福的生活。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年4、5月份经朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年12月底线举行结婚仪式后共同生活。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告诉至本院。 本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经朋友介绍认识，恋爱一段时间后办理结婚登记，双方的婚前感情基础较好，婚后也应建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。双方应本着对自己负责的态度去积极面对和妥善解决，在日常生活中要相互包容、相互理解，用心呵护，经营好婚姻。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告李某离婚。 案件受理费减半后收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史炜 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执442号   申请执行人：朱维太，男，1970年9月12日出生，住太原市。   被执行人：车晋军，男，1965年12月6日出生,住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱维太于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、有微量银行存款，已进行冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人列入失信被执行人名单。   5.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月九日   书 记 员 杨福增
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71985号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：盛梦醒，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告盛梦醒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月14日的本金55500元、罚息1103.91元；2、判令被告支付自2019年3月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55500元，贷款期限12个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金55500元、罚息1103.91元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛梦醒于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月14日的贷款本金55500元、罚息1103.91元，并支付自2019年3月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告盛梦醒所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告盛梦醒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1936号 申请执行人：夏国强,男性,1966年5月21日生,汉族,住丹阳市。 被执行人：陈建卫,男性,1977年1月17日生,汉族,住无锡市南长区。 申请执行人夏国强与被执行人陈建卫股权转让纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018)苏1181民初10317号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、陈建卫于本判决生效后十日内偿还夏国强股权转让价款100000元及利息（2018年4月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。二、案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1120元，合计2270元，由被执行人承担。 经查，2019年3月26日，申请执行人夏国强在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年8月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月28日，本院扣划了被执行人的银行存款18340.91元，并于9月3日发还给了申请执行人。 2019年8月26日，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人陈建卫名下所有的位于无锡市新洲人家23-2201的不动产登记信息，因有抵押且被无锡辖区的法院查封，故不能处置。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月28日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月1日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月1日，本院通知申请执行人到庭，将该案的执行情况告知了申请执行人，在无财产可供执行的情况下，明确表示同意对该案予以作终本结案。 2019年9月3日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏1181民初10317号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年九月三日 书记员 王雪薇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路**统一社会信用代码913708288662429759，负责人：吕汉东，行长。被执行人：沈艳丽，女，1985年03月23日出生，住金乡县。被执行人：尹修超，男，1988年01月02日出生，住金乡县。被执行人：山东金亚房地产开发有限公司，，住所地金乡县金兴经济园统一社会信用代码91370828681742826W，法定代表人：仝德敏，总经理。被执行人：济宁鲁信融资担保有限公司，，住所地济宁市置城汇龙湾******房**统一社会信用代码91370800664435904C，法定代表人：田林，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人尹修超、沈艳丽、山东金亚房地产开发有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行依法向本院申请执行，要求被申请人尹修超、沈艳丽、山东金亚房地产开发有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司偿付本息278410.03元。本院于2019年04月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月30日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，已冻结扣划。3.本院于2019年04月30日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月30日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月30日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月30日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2180号原告：韩志国，男，1953年8月30日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：库尔勒西域饮食服务有限责任公司，住所地：交通东路环岛北侧。法定代表人：樊君付，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春梅，女，系该公司职工。原告韩志国诉被告库尔勒西域饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志国，被告库尔勒西域饮食服务有限责任公司委托诉讼代理人丁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2013年5月1日至2013年8月30日的工资4个月（按社保缴费基数自治区2013年社会月平均工资计算3470元的80%）合计为：11104元；二、判令被告赔偿原告未按时支付工资的经济补偿金：3470元（按2006巴民一终字第778号判决书计算）；三、判令被告支付原告2013年-2018年取暖费3000元。（按2006巴民一终字第778号判决书计算）；四、判令被告按国家规给原告缴纳退休医疗保险金及住房公积金待遇（按2006巴民一终字第778号判决书已判决，该判决并且早已已生效）；5、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告多次起诉被告要求被告支付拖欠的工资及各项保险待遇，法院均支持了原告的各项请求。对与住房公积金待遇问题原告于2017年由自治区高级人民检察院民事抗诉，2019年3月15日自治区高级人民法院作出民事判决，故将2013年4月至8月的工资待遇到现在起诉。2019年4月16日起诉至库尔勒市劳动争议仲裁委员会，劳动仲裁委于2019年4月16日作出裁决，劳动仲裁让原告到法院解决，现原告要求库尔勒市人民法院依法判决。被告库尔勒西域饮食服务有限责任公司辩称，一、第一项请求不认可，我们公司从2008年以来至今未给员工发过工资，也没有员工了，原告也没有到公司要过工资；二、不存在经济补偿金，原告没有主张过工资，所以我们不承担；三、对于取暖费、第四项诉讼请求，公司没有经营了，该项为福利，公司没有效益也就不存在取暖费。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告韩志国曾任被告公司董事长。2001年10月，原告申请内退，被告同意。原告的内退工资按档案工资的80%支付，被告每月给原告支付内退工资578.7元。每年支付暖气费600元至2002年6月。后原告以被告停发其内退工资、取暖费及支付经济补偿金、补缴社会保险金为由，分别于2004年和2006年向劳动争议仲裁委员会申请仲裁和向法院起诉，法院均支持了原告合理的诉讼请求。2006年法院在处理原、被告之间的劳动争议的庭审中，被告提出与原告解除劳动关系，并通过法庭向原告送交了一份《劳动合同解除书》。2008年5月，原告以本案基本相同的申请请求事项，再次向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁和法院起诉，巴州中中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）巴民一终字第1025号终审民事判决书，判决：1、撤销库尔勒市人民法院（2008）库民初字第2286号民事判决；2、被告于判决生效之日起十日内支付原告2006年6月至2008年6月工资计14467.5元；3、被告于判决生效之日起十日内支付原告2006年及2008年取暖费1800元。4、被告于判决生效之日起十日内支付原告按照国家的规定给原告补缴养老、基本医疗、生育金、工伤、失业保险费。被告不服巴州中级人民法院的（2008）巴民一终字第1025号终审民事判决书，向新疆自治区高级人民法院申请再审，新疆自治区高级人民法院于2011年5月14日作出民事裁定，提审本案。2011年11月9日，新疆自治区高级人民法院作出（2011）新审一民提字第72号民事判决书，维持巴州中级人民法院的（2008）巴民一终字第1025号民事判决书。从2008年1月开始至2012年12月，韩志国的社会保险金已由“库尔勒市艺菀摄影营业有限公司”为其缴纳。2012年12月，原告又以被告补发2008年7月至2013年9月的工资、未支付工资的赔偿金、取暖费和补缴社会保险金为由，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字（2013）第5号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2008年至2012年11月内退工资30671.1元；2、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该裁决，向库尔勒市人民法院提起诉讼，库尔勒市人民法院于2013年4月28日作出（2013）库民初字第800号判决书，判决：1、被告库尔勒西域饮食服务有限责任公司于判决生效后十日内支付原告韩志国2008年7月至2013年4月工资33564.6元；2、被告库尔勒西域饮食服务有限责任公司于判决生效后十日内支付原告韩志国2009年-2012年取暖费2400元；3、被告库尔勒西域饮食服务有限责任公司于判决生效内按国家规定给原告韩志国补缴养老金、基本医疗、生育、工伤、失业保险费。4、被告库尔勒西域饮食服务有限责任公司不向原告韩志国支付未付工资的赔偿金。5、判决驳回原告韩志国的其他诉讼请求。韩志国不服（2013）库民初字第800号判决书，向巴州中级人民法院提起上诉，巴州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）巴民一终字第718号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。韩志国不服（2013）巴民一终字第718号判决，提起抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年3月15日作出（2019）新民再8号判决书，判决维持巴州中级人民法院（2013）巴民一终字第718号民事判决。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，除非有相反证据推翻，当事人无需举证证明。巴州中级人民法院的（2008）巴民一终字第1025号终审民事判决书和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新审一民提字第72号民事判决书判定原、被告之间的劳动关系未解除，原告仍系被告公司的职工，被告应当按国家规定和内退报告的内容给原告支付工资和享受福利待遇。故被告应当支付原告2013年5月1日至2013年8月30日工资2314.8元（578.7元*4个月），支付原告2013年至2018年取暖费3000元。原告要求被告支付原告2013年5月1日至2013年8月30日的4个月工资11104元及经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告缴纳退休医疗保险金及住房公积金待遇，不是涉案劳动争议一案的受案范围，故对原告的该项请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒西域饮食服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩志国2013年5月1日至2013年8月30日工资2314.8元；二、被告西域饮食服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩志国2013年至2018年取暖费3000元；三、驳回原告韩志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长 张 娜人民陪审员 王雪茹人民陪审员 薛银铃二〇一九年九月九日书 记 员 何鹏程
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3816号原告：袁紫阳，男，1987年3月21日出生，汉族，住唐山市。被告：张伟，男，1979年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：鞍山东旺运输有限公司，住所地鞍山市千山区基祥物流****。法定代表人：张顺德，该公司经理。原告袁紫阳与被告张伟、鞍山东旺运输有限公司运输合同一案，本院于2019年8月23日立案。原告袁紫阳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁紫阳撤回起诉。?案件受理费3196元，减半收取计1598元由原告袁紫阳负担。审判员 张秀艳 二〇一九年九月十六日书记员 李杭泽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1973号申请执行人万水，男，生于1978年5月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人兰明兰，男，生于1979年12月29日，畲族，湖北省利川市人，居民，住重庆市南川区黎香湖镇黎香湖村****，现住湖北省利川市西城区。本院在执行万水与兰明亮合同纠纷一案中，申请执行人万水与被执行人兰明亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初1786号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月十日书记员  邹 园
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1172号 罪犯黄军，男，1977年3月1日出生，汉族，湖北省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年4月5日，以(2016)闽0582刑初字第197号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币5000元，追缴共同退赔人民币10931元，剥夺政治权利一年。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月16日作出(2016)闽05刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年10月27日起至2025年10月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄军于2016年6月12日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2019年6月止累计积分3602分。在考核期内获得6次表扬。本次缴纳追缴共同退赔人民币10410元、罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄军减去有期徒刑七个月,其刑期自2015年10月27日起至2025年3月26日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1528号之一申请执行人：聂福林，男，1981年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：占魁伟，男，1980年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人聂福林与被执行人占魁伟民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂11民终1100号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月11日依法向被执行人占魁伟发出执行通知，责令被执行人占魁伟在接到执行通知后三日内给付借款140000元及迟延付款利息。但被执行人占魁伟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占魁伟所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人占魁伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人占魁伟应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年九月二十六日书记员  黄 星
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国征，男，汉族，1969年1月31日生，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈征兵，男，汉族，1975年9月18日生，住河南省通许县。一审被告：王家英，女，汉族，1979年8月4日生，住河南省通许县。一审被告：徐军杰，男，汉族，1976年12月6日生，住河南省通许县。再审申请人张国征因与被申请人陈征兵及一审被告王家英、徐军杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国征申请再审称：张国征与陈征兵之间不存在债权债务关系，张国征不知道王家英向陈征兵借款的情况。张国征与陈征兵之间签订房地产转让协议与本案借款没有关系，借款合同中没有显示与房地产转让协议任何有关的记载，房地产转让协议上也没有显示与借款合同有关的任何事项，两者是相互独立的。本院经审查认为，陈征兵与王家英签订的借款协议约定的借款期限为2018年6月26日至2018年10月25日，陈征兵与张国征签订的房屋买卖合同签订日期为2018年6月26日，交房日期为2018年10月26日。房屋买卖合同约定的期限与借款合同约定的期限高度一致，而买卖合同中又约定购房款支付到王家英账户，并且约定不收取定金，中途悔约不用相互赔付定金。本院二审据此认定该房屋买卖合同实际为借款合同的担保，并无不当。综上，张国征再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国征的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年九月二十三日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1662号 原告：毕节震辉古建园林有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北产业园区**（海子街马过河村）。 法定代表人：李勇进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。特别授权。 被告：深圳市至爱空间网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道宝深路99门牌号科陆大厦******。 法定代表人：侯波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。特别授权。 原告毕节震辉古建园林有限公司（以下简称毕节公司）与被告深圳市至爱空间网络科技有限公司（以下简称深圳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节公司的委托诉讼代理人龙海、被告深圳公司的委托诉讼代理人叶昌铠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款800,000元，及逾期付款违约金从2018年4月1日起，以尚欠原告的工程款800,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计算至被告付清全部款项之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年7月15日签订《装修合同》，被告将位于贵州省××××蒲场镇牛心村的贵州绥阳螺江九曲6、7、8号驿站装修工程发包给原告承建，承包方式为包工包料，工程总价明确为1,200,000元，工程已经按期完工并经过被告方验收合格。2018年7月10日，被告出具“付款承诺书”一份，明确截止2018年3月30日，被告公司尚欠原告公司工程款共计800,000元。1、2018年10月15日前支付人民币250,000元，2、2018年11月15日前支付人民币200,000元，3、2018年12月25日前支付人民币200,000元，4、2019年1月20日前支付人民币150,000元。并约定如被告方未准时足额支付任何一笔款项，原告有权向涉案工程所在地人民法院起诉，并自愿以上千款项为基数，按原合同“特别约定”违约金责任执行。“特别约定”如甲方不按照约定支付工程款，按未付款部分每天千分之二的违约金支付给乙方直到工程款付完为止。经原告多次催收，被告均未支付尾款。 被告深圳公司答辩称：本案应由被告所在地法院进行管辖，不应由绥阳县人民法院管辖，法院变更承办人应当在开庭前书面告知我们承办人变更情况，原告主张的800,000元不属实，我们已经向原告支付了500,000元，我们应当向原告只支付700,000元，而非800,000元，原告主张的同期贷款利息不符合法律规定，且计算基数也不应为800,000元。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件一份、原告、被告签订的《装修工程合同》一份、《承诺书》一份，该组证据符合证据三性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月15日签订《装修合同》，该工程地点为贵州省遵义市绥阳县牛心村，工程总价款为1,200,000元。工程完成后，被告于2018年7月10日向原告出示《付款承诺书》一份中明确截止2018年3月30日，被告尚欠原告工程款共计800,000元。1、2018年10月15日前支付人民币250,000元，2、2018年11月15日前支付人民币200,000元，3、2018年12月25日前支付人民币200,000元，4、2019年1月20日前支付人民币150,000元。并注明：如未按照以上承诺准时足额支付以上任何一笔款项，深圳市至爱空间网络科技有限公司属于违约，并自愿以尚欠款项，按原合同“特别约定”违约金责任执行。原合同中约定：“按本工程合同工期拖延一天，按工程总造价的千分之二每天进行处罚，工期处罚本工程竣工后一次结清。若因一方违约，由违约方承担合同价的千分之二每天的滞纳金。”承诺后，被告向原告支付了100,000元，剩余700,000元未支付。 本院认为：原、被告双方根据《装修合同》约定的事项是对贵州绥阳螺江九曲6、7、8号驿站进行装修，原告具备装修资质，且原告确实完成了合同中的义务，故该案应确定为装饰装修合同纠纷，按照法律规定，该案应由绥阳县人民法院管辖。 在庭审中，原、被告均承认尚有700,000元剩余工程款未付，故本院对于被告应付原告剩余工程款本金700,000元予以认定。 对原告主张以被告尚欠800,000元作为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计算逾期违约金直至被告付清全部款项之日止，本案中的资金占用费实际按照合同约定具有违约金的性质，经核算为月利率6%，远超一般的非国有商业银行贷款利率，原告诉请变更的按中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍，双方并未作出约定。被告认为，原告主张的资金占用费过高，本院认为，原被告双方在合同中约定的逾期付款资金占用费性质应为违约金，我国合同法第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。可见，我国合同法规定的违约金性质是以补偿性为主，以惩罚性为辅，其约定过高或过低时，人民法院应根据当事人请求，并以实际损失为衡量标准进行调整，以实现民法公平原则的要求。本案中，关于被告逾期付款给原告造成的损失数额，双方均未举证加以证明。结合被告尚欠原告700,000元工程款的实际情况，本院认为应按照未付工程款700,000元为基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的利息作为违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告深圳市至爱空间网络科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告毕节震辉古建园林有限公司工程款人民币700,000元。 二、被告深圳市至爱空间网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告毕节震辉古建园林有限公司违约金（违约金为以未付工程款700,000元为基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的利息作为违约金）。 三、驳回原告毕节震辉古建园林有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元，已减半收取6,150元，由被告深圳市至爱空间网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷波 二〇一九年九月十一日 法官助理代诗尧 书记员刘媛媛
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执604号之一 申请执行人凌国富，男，1984年1月1日出生汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人韦宇，男，1983年3月16日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人凌国富与被执行人韦宇民间借贷纠纷[（2018）粤0983民初870号民事判决书]一案中，经本院查询，在全国法院网络执行查控系统的银行和互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产中，被执行人韦宇在财付通支付科技有限公司一账户内有存款人民币1473.65元（冻结时实际控制金额415.97元，因余额太少不扣划），在其他银行或者没有余额，或者余额极少量，或者无开户信息；被执行人韦宇名下有号牌号码粤Ｌ×××××吉利牌小型汽车一辆（车辆识别代号：069089，注册日期：2014/12/02），本院于2019年9月20日查封了该车辆，查封期限二年，未实际扣押到案处置；无工商注册信息，无不动产登记信息；本院同时前往信宜市辖区内查询，被执行人在信宜市辖区内无房屋产权、土地使用权、工商登记信息。本院根据相关规定，对被执行人韦宇采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索和被查封的车辆确切线索情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，对于已查明的被执行人韦宇车辆已查封，但未能实际扣押到案处置，冻结的存款因实际冻结金额太少不予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查情况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一九年九月三十日 书记员 孔庆玲
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1250号罪犯王锋，男，2000年8月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年10月16日作出（2018）鄂0506刑初122号刑事判决，被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；责令被告人王锋退赔违法所得7182元（未履行）。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。刑期自2018年8月7日起至2019年12月12日止。刑罚执行机关湖北省荆州监狱于2019年8月21日以（2019）荆监赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯王锋特赦一案报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市江北地区人民检察院的意见。现已审理终结。荆州监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，依法应予特赦。并提供了下列证据予以证实：湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506刑初122号刑事判决书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、公安机关关于现实社会危险性评估意见、荆州监狱提请特赦评审委员会讨论记录、公示情况记载表、罪犯报请特赦征求意见书、湖北省荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检赦意见【2019】5号特赦检察意见书。本院经审理认为，荆州监狱提供的证据足以证实罪犯王锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王锋予以特赦。（未履行的退赔违法所得7182元应当依法继续履行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十日法官助理张萌书记员夏北黎
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9994号原告：徐某，男，汉族，住甘肃肃武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。第三人：朱某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告徐某与被告张某、第三人朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，徐某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由徐某负担。审判员  王克昌二〇一九年九月九日书记员  魏 羽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1948号 原告：黄永明，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：俞淑亚，女，1975年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告黄永明与被告俞淑亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永明委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告俞淑亚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元整，并按照年利率6%支付利息（从2017年4月1日起至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告转账支付了10万元，被告向原告出具了借条，约定还款时间为2017年3月31日。借款到期后，被告并未依约还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告俞淑亚既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月24日，俞淑亚向黄永明出具了《借条》一张，载明：今借大舅（黄永明）现金10万元，于2017年3月31日归还。同日，黄永明向俞淑亚转账10万元。 以上事实，有原被告双方身份信息、转账凭证、《借条》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，俞淑亚向黄永明借款并出具了《借条》，黄永明亦转账支付了相应借款，双方之间借款合同关系成立。借款约定的还款期限届满后，俞淑亚并未依约还款，黄永明主张俞淑亚还款10万元并自逾期之日即2017年4月1日开始支付借款利息有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，俞淑亚应偿还黄永明借款10万元，并以该借款为基数，按照年利率6%标准自2017年4月1日起支付借款利息至本金清偿之日止。 被告俞淑亚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告黄永明的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告俞淑亚在本判决生效之日起十日内向原告黄永明偿还借款本金10万元，并支付逾期还款的资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，按照年利率6%标准，支付期间为自2017年4月1日起至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由俞淑亚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谢 维 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李 勋 二〇一九年九月二日 书 记 员 向彦毅
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2362号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。负责人：王某，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字。委托诉讼代理人:白某，系该公司职工。被告：靳某，男，1973年7月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原单位的借款80000元，并承担利息23524.22元（利息计算至2019年6月20日），本息合计103524.22元。事实和理由：2016年6月15日，被告靳建平向原告借款8万元，该贷款于2018年6月14日到期，到期后经原告催要，被告推诿未付，现要求法院依法判处。被告靳某缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份、签约凭证一份、记账凭证一份、催收通知回执一份，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，法庭对该证据予以采信，以此认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告靳某向原告借款8万元，双方签订了“农户小额信用贷款自助循环借款合同”一份，约定贷款期为2016年6月15日至2018年6月14日，贷款年利率为9.5%，双方还约定，如被告逾期偿还借款，原告可在原贷款利率水平上加收50%的利息。借款期限届满后，被告靳某未按时还款，现原告要求被告偿付借款本金80000元，利息23524.22元（利息计算至2019年6月20日）无果，因而成讼。本院认为，借款人应当偿还借款。被告靳某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，现原告要求被告靳某偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告靳某经本院合法传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元，利息23524.22元（利息计算至2019年6月20日），本息合计103524.22元，限被告靳某于本判决生效后十五日内履行，自2019年6月21日后的借款利息按年利率14.25%计算至借款还清为止；案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告靳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦 二Ο一九年九月二十七日书记员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1034号之一申请执行人冯妹雄，女，1974年4月29日出生，汉族。被执行人冯荡，男，1981年10月18日出生，汉族。申请执行人冯妹雄与被执行人冯荡借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初1285号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯妹雄于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月28日，本院向被执行人冯荡公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，无车辆，无证券及工商登记信息。于2019年7月5向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人冯荡名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月24日对冯荡适用限制高消费措施。本院于2019年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为本金25万元及利息，已执行到位0元，尚有本金25万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年九月二十四日代理书记员  蒋思思
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22936号原告：李东，男，1986年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告李东与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王鹏立即偿还李东借款32200元及逾期利息1600元（以32200元本金为基数，自2018年4月11日起至2019年5月14日止，按照年利率6%标准计算）；2、请求法院判令王鹏承担本案诉讼费。事实和理由：王鹏系北京中铁快运有限公司法人，因公司和个人资金周转困难，公司回款没到账，急用钱周转，于2018年4月3日向李东借款32200元，写了借条承诺了还款日期，至今未还，期间李东不停催要还款，但一直以回款没到账，过几天还款等理由未还，现如今电话不接，微信不回。李东为维护自己的合法权益，故诉至法院。王鹏未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，李东用其中国农业银行信用卡（卡号：×××）刷卡19950元。2018年4月4日，李东向王鹏支付宝转账11800元。2018年4月3日，王鹏向李东出具借条一张，内容载明：“本人王鹏于2018年4月3日从李东处借款人民币20000元（贰万元整），定于2018年4月11日前还清，刷李东个人信用卡20000元（农业银行×××），另李东从手机招联金融贷款12200元（壹万贰仟贰佰元整），王鹏共从李东处借款32200元（叁万贰仟贰佰元整）。王鹏xxx工商银行：xxx。”庭审中，李东称王鹏原系北京中铁快运有限公司的法定代表人，但不是实际老板，王鹏自己承包了几个营业点，李东是北京中铁快运有限公司的职工，王鹏算是他的领导，由于公司运营资金周转，王鹏先后几次向其借款，承诺等款回来之后就还款，因为是领导，李东也知道公司经营状况，所以就同意借款，该笔借款分两次借的，包括2018年4月4日王鹏拿着POSE机刷了李东信用卡19950元，因为还得有刷卡手续费，这笔借款实际是20000元；还有一笔是李东从一个招联金融贷款APP软件上贷出来12200元提现到其银行卡，再从关联银行卡的支付宝转账支付给了王鹏11800元，也是中间有手续费400元，所以只转给了王鹏11800元。但后来王鹏一直也未还款，也联系不上。庭审中，李东称该笔借款未约定利息，现其只要求2018年4月11日至2019年5月14日按照年利率6%计算的逾期利息1600元，其余的不再主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李东持有王鹏出具的借条，并对借款的过程、款项来源、支付方式作出了合理说明，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王鹏向李东借款32200元，李东已履行了出借义务，王鹏理应在还款期限内偿还借款，现王鹏一直未履行还款义务，故对李东要求王鹏偿还借款本金32200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条并未明确约定逾期利息，现李东要求按照年利率6%支付自逾期之日即2018年4月11日至2019年5月14日期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持，具体数额经本院核算为2111．97元，故对李东要求支付逾期利息1600元，其主张的数额未超过本院核算数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告李东借款本金32200元；二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告李东逾期利息1600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年九月十八日书记员  冯文倩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异25号 异议人（案外人）：吕锡玲，女，汉族，1979年1月18日生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 申请执行人：张书明，男，1970年6月25日生，汉族，安徽省六安市金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：李光发，男，1979年4月18日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人执行人张书明与被执行人李光发租赁合同纠纷一案中，异议人吕锡玲对本院强制执行房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人吕锡玲称：异议人与被执行人于2018年10月15日办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定六安市××××以北御景龙湖上庄21＃（Ａ2＃楼）1101室房屋归女方所有。因该房仍有剩余银行贷款未还，无法变动不动产权登记，但异议人已是该房屋的实际所有人。同时，该房为异议人和被执行人在婚姻存续期间购买，登记在被执行人一人名下，但离婚前系夫妻共同财产，现为异议人所有。综上，请解除异议人位于六安市××××以北御景龙湖山庄21＃（Ａ2＃楼）101室房屋的强制执行措施。 本院查明，本院在执行申请执行人张书明与被执行人李光发租赁合同纠纷一案中，鉴于被执行人李光发未在期限内履行义务，于2018年11月20日，依法作出（2018）皖1503执1557号之一执行裁定书，查封被执行人李光发名下位于六安市××××以北御景龙湖山庄21＃（Ａ2＃楼）101室房屋一处。2019年2月27日，本院依据申请执行人李光发的申请，委托评估机构对该房进行了评估。2019年5月23日，评估机构经评估出具评估报告，本院随后即将评估结果及下一步即将依法启动拍卖程序等书面通知了被执行人李光发。为此，异议人吕锡玲向本院提出执行异议。 另查，案涉房屋购买于异议人吕锡玲与被执行人李光发婚姻存续期间，但登记在被执行人李光发个人名下。2018年10月15日，异议人吕锡玲与被执行人李光发在婚姻登记机关办登记离婚，并签订《离婚协议书》。该协议约定案涉房屋归异议人吕锡玲所有。 本院认为，案涉房屋是异议人吕锡玲与被执行人李光发婚姻存续期间购买，依法应属异议人与被执行人的夫妻共同财产。双方在离婚协议中约定上述房屋归异议人所有，是被执行人对自己在案涉房屋中份额的处分，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因案涉房屋产权登记并未发生变动，被执行人李光发仍是该房屋的登记产权人，在被执行人未能履行生效判决确定义务情况下，申请执行人要求查封并执行登记在被执行人名下的该处房屋，符合法律规定。异议人依据《离婚协议》主张房屋产权，并要求本院解除对案涉房屋的查封、停止对案涉房屋的执行没有法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人吕锡玲的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴昊坦 审判员  张世军 审判员  肖 扬 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 曾
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3267号原告：邵某，男，1970年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：温某，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告邵某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告仁慈医院委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款500000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告借款50万元，约定月息15000元，于2016年1月22日前归还，并约定逾期未还，以城东商业广场两套门面房（约260㎡）作抵押。到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告温某辩称，借款属实，其已将偿还了20万元的利息，因经济困难导致拖延还款，请求法庭给予宽限时间。本院经审理认定事实如下：被告温某系连云港灌南仁慈医院法定代表人。被告温某因经营仁慈医院需要于2015年7月22日向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式履行了款项交付义务，被告同时并向原告出具了借条，载明借款金额50万元，利息为月息15000元，借款日期为2015年7月22日至2016年1月22日。逾期未还，则以城东商业广场二套门面房（计260平方）作抵押。后被告仅偿还利息20万元。剩余借款本息之后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。另查明，原被告在借条中约定将灌南仁慈医院房产及设备作抵押，没有在相关部门履行抵押登记手续。本案审理中，原告自认被告温某分三次偿还利息，分别为8万元、2万元、10万元，合计20万元；但因时间过长，故具体日期记忆不清。对此，被告对偿还利息的数额没有异议，其亦未提供偿还利息的具体时间。上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账证明、短信信息、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告因经营需要向原告借款，原告对上述款项50万元履行了交付义务，但被告未按照条据约定履行偿还义务。故原告现主张被告温某偿还借款50万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，对于双方约定的按照月息15000元计息，即月利率3%。关于已偿还的利息，原告自认被告已经偿还的利息20万元，被告没有异议，但被告应对具体偿还时间负举证责任，庭审中被告没有提供证据证明其偿还时间及偿还的标准是否为双方约定的月利率3%，故而只能按照借条时间推算，从2017年7月22日开始按照约定月息率3%计算结算至2016年9月2日的利息为20万元。对于2016年9月3日起未偿还的利息应按照月息率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告温某于本判决生效后十日内偿还原告邵某借款50万元及利息（从2016年9月3日开始按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元。由被告温某负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇一九年九月二十九日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初728号原告：胡焕文，男，1957年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：江西尊鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄工业园管委会办公楼**，注册号：360126210001763。法定代表人：黄军。原告胡焕文诉被告江西尊鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕文到庭参加诉讼，被告江西尊鹏实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡焕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月13000元、5月13000元、6月13000元、7月13000元、8月5000元工资共计57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告进入被告基建工地管理房屋建筑工作。2014年8月，被告终止了与原告的劳动关系，至解除劳动关系时还拖欠原告2014年4月至8月的工资共57000元未支付。被告以公司经营困难为由，向原告出具了工资欠条。此后，原告多次催要无果。2019年2月14日，被告同意支付原告工资，并重新开具工资欠条，但至今仍未支付。综上，被告已严重违反劳动合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条，《中华人民共和国劳动合同法》第85条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告江西尊鹏实业有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的企业信息、《欠条》二份、本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，予以确认并在卷佐证，对于原告提交的工商银行交易明细，因未显示借贷双方的名称，对其与本案是否具有关联性无法确定，故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告经案外人付慧华介绍入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月份，原、被告双方终止劳动关系。因被告拖欠原告2014年4月至8月期间工资，付慧华于2014年8月12日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠胡焕文工资伍万柒仟元整（57000元）”，欠款人处有付慧华签名捺印。后因被告一直未履行，原告于2019年2月14日找到被告处并由原告重新书写《欠条》一份，载明：“今欠胡焕文工资伍万柒仟元整（属2014年4月、5月、6月、7月、8月份工资，其中4月、5月、6月、7月每月13000元，8月5000元）。”，被告江西尊鹏实业有限公司在欠款人处加盖公章予以确认，并在2014年8月12日付慧华向原告出具的《欠条》落款处加盖了公司公章予以确认。后被告仍未履行，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，被告江西尊鹏实业有限公司聘请原告胡焕文为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告要求被告给付尚欠的工资款57000元，理由正当，且有被告加盖公章的《欠条》予以确认，证据充分，本院依法予以支持。被告江西尊鹏实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西尊鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡焕文工资款57000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告江西尊鹏实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  李家生人民陪审员  张令文二〇一九年九月十二日书 记 员  陈文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1669号之一申请执行人：赵玉平，男，1966年11月26曰出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：林培方，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人赵玉平与被执行人林培方民间借贷纠纷一案中，因被执行人林培方未履行全部法律义务，本院依法冻结被执行人林培方名下银行账户，但账户余额尚不足以清偿所有债务，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十九日书记员  何晓宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1272号 申请执行人：马瑞，女，回族，1988年7月出生，住昌吉市呼图壁县。 被执行人：马海俊，男，回族，1980年3月出生，原住昌吉市。 本院在执行马瑞诉马海俊离婚纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2014）昌民一初02811号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。申请执行标的33598元，已执行标的7292未执行标的26306元。 在执行过程中，申请人马瑞以与马海俊协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1272号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月一日 书记员 杨   慧
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执777号之一 申请人：罗刚，男，1971年5月4日出生，住贵州省安龙县。 委托代理人：罗仁荣，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：安龙县十度建筑模板厂，住所地安龙县栖凤街道办事处四头坡工业园区。 法定代表人：魏其刚。 被执行人：李明封，男，1969年9月6日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人：魏其刚，男，约48岁，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)黔2328民初2433号民事判决书，于2019年08月25日向被执行人李明封发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明封至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明封在贵州省农村信用社联合社62177900011157843XXX账户内存款人民币39657.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年九月六日 书记员  田 斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张国强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国强系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,158.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1978号之一 申请执行人:杨庆敏，女，1981年9月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：李小艳，女，1981年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行杨庆敏与李小艳借款合同纠纷一案，经查，被执行李小艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小艳在中国银行133XXXX****X账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十一日 书记员 陈泉泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈菊香，女，1986年12月17日出生，住北京朝阳区十八里店老君堂新村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈菊香信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,237.20元。原告诉称,被告陈菊香系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,237.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更436号罪犯杨明义，男，1963年1月22日出生，汉族，出生于浙江省温州市鹿城区，小学文化，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省温州市鹿城区司法局藤桥司法所接受社区矫正。江苏省雎宁县人民法院于2015年3月25日作出（2015）雎刑初字第120号刑事判决，以被告人杨明义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付江苏省龙潭监狱服刑。在刑罚执行过程中，江苏省南京市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）苏01刑更5214号刑事裁定，裁定对罪犯杨明义予以假释（假释考验期限，自2018年9月12日起至2020年1月18日止）。司法行政机关浙江省温州市鹿城区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）温鹿司赦字第035号报请特赦建议书，对罪犯杨明义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯杨明义被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯杨明义予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了江苏省雎宁县人民法院（2015）雎刑初字第120号刑事判决书、（2015）雎刑初字第120号刑事案件执行通知书、江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑更5214号刑事裁定书、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市鹿城区司法局提供的证据足以证实罪犯杨明义符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨明义予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执289号申请执行人：高延俊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额尔登毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高延俊申请额尔登毕力格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人额尔登毕力格名下土地、房产、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇一九年九月二十七日书记员  赵俊卫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1277号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 被执行人:方晨诸，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人方晨诸信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5377号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：欠款本金人民币75185.41元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年4月2日作出（2019）闽0304执1277号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方晨诸的财产，并依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户钱款共计287.62元，依法转本案诉讼费执行费。 4、本院于2019年4月4日查封登记在被执行人方晨诸名下的车牌号为闽Ｂ×××××黄海牌小型普通客车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人方晨诸采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年九月二日 书记员  林仙芳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3270号 原告:龙海市南太武渔业发展有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村。统一社会信用代码9135068116893765259。 法定代表人：陈书聪，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓斌，福建夏理律师事务所实习律师。 被告：曾少伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：周连恭，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡友利，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱汉钧，男，1995年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：邱进填，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告龙海市南太武渔业发展有限公司与被告曾少伟、周连恭、蔡友利、邱汉钧及第三人邱进填侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告龙海市南太武渔业发展有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市南太武渔业发展有限公司的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙海市南太武渔业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由龙海市南太武渔业发展有限公司负担。 审判长  郑丽卿 审判员  熊雯雯 审判员  陈淑瑜 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈 皓
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执61号   公某、马某某：   公某与马某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2019年9月26日将该款转给公某。至此，公某向本院申请执行的（2019）青2722民初102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年九月二十六日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执801号之一申请执行人魏海洋，男，汉族，1982年11月27日生，住河南省上蔡县。申请执行人李咏梅，女，汉族，1983年10月12日生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街。统一社会信用代码。法定代表人：王如军，董事长。本院在执魏海洋、李咏梅申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人魏海洋、李咏梅的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额5万元、诉讼费和保全费1045元、执行费666元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍金额5万元、诉讼费和保全费1045元、执行费666元尚未执行。申请人魏海洋、李咏梅同意终结本院（2017）豫0211民初2690号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执864号申请执行人：杨红敏，女，汉族，1980年8月29日出生，住新乡市。被执行人：中原银行股份有限公司新乡东旭支行，住所地：南干道东段东旭小区A区1号楼1层南数第四户（现营业地新乡市人民路和牧野大道交叉口东南角），组织机构代码：74407154-9.杨红敏申请执行中原银行股份有限公司新乡东旭支行储蓄存款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民再148号民事判决书已发生法律效力，权利人杨红敏向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，责令被执行人中原银行股份有限公司新乡东旭支行履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中原银行股份有限公司新乡东旭支行3368950元。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇一九年九月十六日书记员  王金豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3576号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托代理人：陈亚彬，该公司职工。 被告：王继江，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：邱亚英，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：杨文丽，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：李养瑞，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告王继江、邱亚英、杨文丽、李养瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托代理人陈亚彬及被告杨文丽庭参加了诉讼，被告王继江、邱亚英、李养瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王继江归还贷款本金97500元及利息31.31元（利息自2017年5月28日起至2017年5月30日止，执行月利率8.1‰），被告邱亚英承担共同还款责任，被告杨文丽、李养瑞承担连带责任；2.依法判令被告归还自2017年5月31日起至本金归还之日止的逾期贷款利息，执行月利率8.91‰，被告邱亚英承担共同还款责任，被告杨文丽、李养瑞承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费、执行费、财产保全费及由此形成的的其他一切索款费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告王继江向原告申请贷款100000元用于购买农资，原告经调查同意后，于2016年5月30日与被告签订了《个人担保借款合同》，向被告王继江发放贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2016年5月30日到2017年5月30日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰（合同期间月利率8.1‰加收10%的罚息），双方约定还款方式为按月清息到期还本。被告邱亚英作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告杨文丽、李养瑞提供第三方连带责任保证。但是被告王继江将贷款利息清至2017年5月28日，贷款到期后也未按期归还借款本金，原告多次催要下欠贷款本金及利息未果，遂诉至法院。 被告杨文丽辩称，借款属实，会想办法慢慢归还。 被告王继江、邱亚英、李养瑞未答辩。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书复印件、《个人担保借款合同》复印件、《共同借款人承诺书》复印件、借款借据复印件、借据信息查询表打印件各一份，《保证担保承诺书》复印件两份，经质证被告杨文丽无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告王继江向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款100000元用于购买农资，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司经调查同意后，于2016年5月30日与被告王继江签订了《个人担保借款合同》，向被告王继江发放贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2016年5月30日到2017年5月30日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰，双方约定按月清息到期还本。被告邱亚英作为共同借款人在《个人担保借款合同》上签字，并向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《共同借款人承诺书》一份，承诺将承担与借款人同等还款责任和义务。被告杨文丽、李养瑞作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，且各自向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，为该笔贷款提供了第三方连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金100000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告王继江将贷款利息清至2017年5月28日，累计归还借款本金2500元。剩余借款本金97500元、借期内的利息31.31元及逾期利息至今未付，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王继江与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，原告向被告王继江提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告邱亚英以共同借款人的身份向原告出具了《共同借款人承诺书》一份，同意对该笔债务承担同等还款责任，应与被告王继江共同承担还本付息的义务。被告王继江、邱亚英未按合同约定清偿借款，对原告要求被告王继江、邱亚英归还借款本金97500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《个人担保借款合同》中约定借期内月利率8.1‰，逾期月利率8.91‰,系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求被告王继江、邱亚英按月利率8.1‰承担借期内的利息31.31元，按月利率8.91‰承担自2017年5月31日起至本金归还之日止的逾期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨文丽、李养瑞作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，并向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为该笔贷款负连带责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另被告王继江、邱亚英、李养瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继江、邱亚英向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款97500元，按月利率8.1‰承担借期内的利息31.31元，并按月利率8.91‰承担自2017年5月31日起至借款实际归还之日止的逾期利息; 二、被告杨文丽、李养瑞对该笔贷款本息承担连带清偿责任。 上述给付义务限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2313元，由被告王继江、邱亚英、杨文丽、李养瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员吴怀智 人民陪审员任建东 二〇一九年九月三十日 书记员 米海云
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执211号申请执行人：朱忠义，男，1955年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘成绩，男，1981年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院在执行朱忠义申请刘成绩借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘成绩名下银行（他案已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年九月十七日书记员 ：温佳敏