江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6047号原告：上海示泽机电设备有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉新公路835弄25号10幢203室，统一社会信用代码：913101146929372310。法定代表人：周明钧，职务：总经理。委托代理人：李平，系上海思信律师事务所律师，执业证号：13101200010965140。委托代理人：孙丽娜，系上海思信律师事务所律师，执业证号：13101201511857570。被告：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300-1号3层307室，统一社会信用代码：91360125781480472F。法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。委托代理人：赖江波，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。委托代理人：刘洋，系江西豫章律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011904220114。原告上海示泽机电设备有限公司（以下简称示泽公司）诉被告南昌卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告示泽公司的委托代理人李平、被告卓越公司的委托代理人赖江波、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告示泽公司诉称，2011年9月，原告与被告签订绿地海域香廷项目B-18、19地块以及B-20地块的配电箱采购工程合同。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。根据合同文件、送审结算资料等，原、被告最终结算金额为4270459元，双方确认被告应付款金额为4270400元，被告已实际支付3250000元，剩余工程款1020400元未支付。原告多次向被告催要剩余工程款，被告均不理会。原告认为，被告未按合同约定付款已构成违约，应承担违约责任。因此，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款1020400元及逾期付款的利息83339.74元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂从2017年8月20日计至2019年4月30日；2、本案诉讼费由被告承担。被告卓越公司辩称，1、案涉两份合同的当事人虽然均为原告与答辩人，但双方系针对绿地海域香廷项目B-18、19地块配电箱采购工程及B-20地块配电箱采购工程订立了两份不同合同，两份合同为分别结算、开具发票、办理质保金支付手续。故原告诉请非属同一之诉，应分别起诉、立案；2、原告履行B-20地块配电箱采购工程合同时存在逾期供货情形，B-20地块的全部货物于2014年3月13日才供货完成，逾期供货达588天，故应在其主张的货款中扣除121903.984元违约金；3、根据双方事实行为和交易惯例，每次付款前需原告向被告提供足额发票，而原告于2018年6月6日才开具B-18、19和B-20地块全部发票，故逾期利息应从2018年6月6日开始计算。经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订《绿地海域香廷项目B-18、19地块配电箱采购工程合同》一份，约定：原告承包被告绿地海域香廷项目B-18、19地块配电箱采购工程，合同暂定总价为280万元，结算方式按实收货物数量乘以采购清单中的相应单价作为最终结算价格。供货时间以被告具体通知为准。交货地点为绿地海域香廷工地现场。付款方式及期限为本合同下全部货物分批次付款，每满100万元金额的货物为一个批次，每批次货到工地初验合格后付至该批次货款的70％，全部安装调试合格结算后交付使用一年内付至结算价款的95％，余款作为质保金自交房之日起满两年且无质量问题十天内付清（无息）。原、被告另签订《绿地海域香廷项目B-20地块配电箱采购工程合同》，约定：原告承包被告绿地海域香廷项目B-20地块配电箱采购工程，合同暂定总价为1230434元，结算方式按实收货物数量乘以采购清单中的相应单价作为最终结算价格。原告应于2012年8月1日将货全部运到工地。到货日期如有调整，以被告具体通知为准，交货地点为绿地海域香廷工地现场。付款方式及期限为本工程全部货到工地初验合格后付至货款的50％，全部安装完成调试合格后付至货款的70％，结算完成后一年内付至结算价款的95％，余款作为质保金自竣工验收政府发出相关合格文件之日起满两年且无质量问题十天内付清（无息）。合同签订后，原告按约向被告卓越公司供应配电箱。2014年12月3日，原、被告双方签订海域香廷B-18、19，B-20地块单位工程造价审定表各一份，其中B-18、19审定表载明：本工程结算总价2617108元，财务实际应支付2617100元；全部安装调试合格结算后交付使用一年内支付结算价款的95％（2486200元）；余款5％（130900）作为质保金自交房之日起满两年且无质量问题十天内付清（无息）。B-20审定表载明：本工程结算总价1653351元，财务实际应支付1653300元；全部安装调试合格结算后交付使用一年内支付结算价款的95％（1570600元）；余款5％（82700）作为质保金自交房之日起满两年且无质量问题十天内付清（无息）。2017年8月10日，案涉工程保修期满，双方签订工程保修期服务确认书。被告已支付原告货款325万元，余款1020400元拖欠未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的采购工程合同、造价审定表、质保金支付申请表、工程保修期服务确认书以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《B-18、B-19配电箱采购工程合同》、《B-20配电箱采购工程合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。虽然原、被告签订了两个地块供货合同，但合同的主体、法律关系、货物种类均同一，故被告提出应分别起诉、立案的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告答辩原告在履行B-20合同时存在逾期供货，无举证，本院不予采纳。原告已经按照约定完成了供货义务，且双方已对货款数额进行了结算确认，被告负有及时向原告清结货款义务，并负有因未及时清结货款给原告造成利息损失的赔偿责任。被告辩称逾期付款利息应从原告2018年6月6日开具发票之日起计算，无合同依据，本院不予支持。逾期付款利息应从保修期满、双方签订工程保修期服务确认书之日起即2017年8月10日计算。故原告请求被告支付货款1020400元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告南昌卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海示泽机电设备有限公司货款1020400元及逾期付款利息（自2017年8月20日至付清款之日止，以欠款1020400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告南昌卓越房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费14730元，由被告南昌卓越房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年九月十七日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。