wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25891号原告：北京美索拓展国际展览展示有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：石志伟，总经理。被告：农安县农业农村局，住所地农安县农安镇农安路1880号。法定代表人：宇冬，局长。原告北京美索拓展国际展览展示有限公司（以下简称美索公司）与被告农安县农业农村局（以下简称农安县农业局）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美索公司法定代表人石志伟到庭参加诉讼。农安县农业局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美索公司向本院提出诉讼请求：1.要求农安县农业局给付款项9万元及违约金2万元；2.本案诉讼费用由农安县农业局承担。事实与理由：2017年8月6日，美索公司与农安县农业局签订合同，约定美索公司为农安县农业局提供2017年8月10日在长春农博园举办的第十届长春农博会农安县展台设计方案、画面设计方案及亮化工程。合同金额为9万元整。依据合同约定合同签订后七个工作日内农安县农业局支付合同额的60%，即54000元，开展后七个工作日内支付合同金额40%，即36000元。如未能按时付清余款，从截止之日起每天加收全款的5%，直至余款付清为止。合同生效后，美索公司按照约定履行义务，完成各项工作。农安县农业局至今未能按约给付相应款项。故美索公司提起本案诉讼。农安县农业局未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于美索公司提交的合同、报价表、照片的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，农安县农业局（甲方）与美索公司（乙方）签订《合同》，约定乙方负责甲方在2017年第十六届长春农博会的展位展台画面设计、亮化施工。施工期限自2017年8月8日起至展会结束时，布展期限自2017年8月8日至2017年8月9日，维护期限自2017年8月10日至2017年8月20日，撤展期限为2017年8月20日。合同总金额为9万元。付款方式为：合同签订后七个工作日内，甲方支付合同金额的60%，即54000元；开展后五个工作日内，甲方支付合同额的40%，即36000元。甲方负责按合同规定日期付款。如甲方未能按时付清余款，从截止之日起每天加收全款的5%，直至余款付清为止。任何一方终止协议，按合同额的50%赔偿对方。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，美索公司按约为农安县农业局进行了展位布展设计工作和亮化工程。农安县农业局至今未能给付相应工程款。关于违约金，美索公司称按照合同约定农安县农业局应在开展后七个工作日付清尾款，故应自2017年8月18日起计算违约金，按照日5%的标准计算，美索公司自行调整为2万元，同意法院依法调整。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案农安县农业局经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。美索公司与农安县农业局签订的《合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。美索公司按约履行合同义务，农安县农业局未能按约给付工程款，其行为已经构成违约。现美索公司要求农安县农业局给付工程款9万元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县农业农村局给付原告北京美索拓展国际展览展示有限公司工程款9万元，于判决生效之日起七日内给付；二、被告农安县农业农村局给付原告北京美索拓展国际展览展示有限公司违约金2万元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告农安县农业农村局负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年九月九日书记员  杨思涵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2710号申请人张春玲，女，1977年11月6日出生，汉族，事业单位职工，住址乌兰浩特市陵园路王府花园1-2-601。被申请人梁宗志，男，1967年7月2日出生，汉族，个体，住址科右中旗布日都小区7号楼3单元202室。被申请人孙伟，女，1967年12月19日出生，个体，住址科右中旗布日都小区7号楼3单元202室。本院在执行张春玲申请执行梁宗志、孙伟合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十九日书记员 冷梓金
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执764号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，统一社会信用代码：×××，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：温栋职务：行长。   被执行人，单里，男，1956年10月4日出生,住山西省太原市。   被执行人，山西盛冈食品有限公司，住所地太原市柴市巷76号。   法定代表人：单里，职务：董事长。   本院依据2018年10月25日作出的（2018）晋0107民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、有微量银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协助单位暂未反馈，如反馈账户有财产   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行或发现的财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月二十日   书 记 员 杨福增
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初10043号 原告：曾成，男，1993年10月16日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司保险代理人，住湖北省武汉市江岸区。 被告：颜程，男，1995年2月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省大悟县。 原告曾成诉被告颜程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，此案依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告曾成、被告颜程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾成向本院提出诉讼请求：1、颜程归还借款本金36000元；2、颜程承担本案诉讼费。事实和理由:颜程于2017年11月4日向曾成借款30000元，于2018年3月14日再次借款7500元，此后颜程向曾成返还借款1500元，余36000元未返还。2018年4月16日，双方约定余款36000元于2018年12月31日还清，颜程向曾成出具借据1份。借款到期后，颜程未按期返还借款，经曾成多次催讨未果。 被告颜程辩称，颜程收到曾成支付的37500元，其中7500元为借款，30000元是曾成入股颜程经营的小店的投资款。2019年3月左右，双方曾就上述小店经营亏损问题进行了协商，颜程要求曾成承担部分损失，曾成曾答应承担10000元。曾成出具的借款是颜程书写，当时如果颜程不向曾成出具借条，曾成及其同伴不让颜程离开。颜程同意在庭审后3天内将借款6000元偿还给曾成，颜程无能力立即偿还另外20000元。 本院经审理认定事实如下：曾成于2017年11月4日向颜程支付30000元，于2018年3月14日向颜程支付7500元，此后颜程向曾成偿还1500元。2018年4月16日，颜程向曾成出具借条1张，主要写明：颜程向曾成借款36000元，于2018年12月31日前还清。颜程逾期未偿还借款，曾成曾多次向颜程催要借款，未果。双方于2019年3月左右曾协商由颜程向曾成偿还26000元，了结全部债务，但双方最终未能达成一致意见。庭审中，曾成否认涉案36000元中的30000元为颜程主张的投资款。 本院认为：曾成二次转款给颜程，之后颜程偿还了部分款项，尚余36000元未偿还。2018年4月16日，颜程向曾成出具借条确认上述36000元为借款，双方形成民间借贷关系。颜程向曾成承诺于2018年12月31日前偿还借款，但逾期未偿还，现曾成要求颜程偿还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。颜程主张涉案款项中的30000元为曾成向其经营的小店的投资款，现曾成予以否认，颜程未提交证据证明其主张的事实，故对其主张的事实，本院不予确认，对其抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，对曾成提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告颜程于本判决生效之日起五日内偿还给原告曾成借款本金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告颜程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年九月十六日 书记员 徐晓燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3975号原告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号。法定代表人：郑晓红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉邦，男，汉族，生于1974年8月20日，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。被告：楚余瑞，男，汉族，生于1973年6月28日，住甘肃省白银市白银区。被告：李海军，男，汉族，生于1977年3月13日，住甘肃省白银市白银区。原告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司(以下简称人寿财险白银支公司)与被告楚余瑞、李海军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险白银支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付给王吉花、彭俊家、张佳菊、彭贤清经济损失120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日凌晨2时许，受害人彭正达在苹果街聚会完毕搭乘楚余瑞驾驶的甘DT1593号出租车达到武川小区12号楼前，双方发生争执，楚余瑞驾驶车辆强行拖拽彭正达几十米后致彭正达摔倒在地，后驾车逃逸。彭正达被送至白银市第一人民医院进行救治无效死亡。该事故发生后，原告依据甘肃省白银市中级人民法院（20190甘04刑初5号刑事附带民事判决书，赔偿彭正达驾驶王吉花、彭俊家、张佳菊、彭贤清经济损失120000元，并依法取得追偿权，现原告依据追偿权要求各被告承担赔偿责任。故诉至贵院，请求判如所请。另被告李海军为甘DT车辆实际所有人。楚余瑞辩称，我买了保险，保险公司就应当赔偿被害人家属的经济损失；我尊重中院的判决结果。李海军辩称，对这件事我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04刑初5号刑事附带民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、上海浦东发展银行网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年4月15日，楚余瑞驾驶甘DT1593号出租车与将酒后搭乘其车的彭正达因车费问题发生争吵后，为了摆脱彭正达的纠缠欲驾车离开，明知彭正达处于醉酒状态，在彭正达左胳膊揽住打开的车门、右手抓着方向盘、一只脚踩在车辆驾驶室下方踏板的情形下，仍启动车辆带着彭正达行进38.4米，最终造成彭正达摔落在地并致彭正达严重受伤经抢救无效而死亡的结果发生。甘肃省白银市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）甘04刑初5号刑事附带民事判决书，判决人寿财险白银支公司赔偿彭正达家属经济损失120000元。人寿财险白银支公司于2019年6月28日向甘肃省白银市中级人民法院支付120000元。另，李海军为甘DT1593号车辆的实际所有人。李海军于2017年3月28日将该车出租给楚余瑞运营。该车于2017年1月8日向人寿财险白银支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止，该保险死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，保险公司行使追偿权应当依照法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，楚余瑞所驾驶的甘DT1593号车辆在交强险保险期内，其驾车故意制造交通事故，致彭正达摔伤经抢救无效而死亡，人寿财险白银支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。李海军将甘DT1593号车辆出租给楚余瑞营运，因车辆已完成交付，李海军已失去对该车辆的实际控制，故发生交通事故时应由实际支配车辆运营的楚余瑞承担损害赔偿责任，作为登记所有人不应再承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告楚余瑞赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司垫付的保险款120000元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告楚余瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年九月二十三日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审352号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人临沂市蒙山旅游区正鑫页岩砖厂，住所地临沂市蒙山旅游区柏林镇石河村，统一社会信用代码：91371300050935680P。 负责人王照华，该厂投资人。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人临沂市蒙山旅游区正鑫页岩砖厂因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]1184号行政处罚决定书。 经审查查明，原临沂市国土资源局于2017年9月15日作出临国土资罚决字[2017]1184号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人临沂市蒙山旅游区正鑫页岩砖厂，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原临沂市国土资源局于2018年3月16日向被执行人送达了催告书。 同时查明,中共临沂市委于2019年1月2日以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执873号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：张艺霖，男，汉族，生于1996年2月28日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与张艺霖民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31827号裁决书已发生法律效力，因张艺霖逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人张艺霖通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人张艺霖的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决张艺霖向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3500元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31827号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3225号 原告：许丽，女，1991年10月29日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1980年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，上海诚勤律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，2014年7月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：陈实，男，1988年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈实，男，1988年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告许丽与被告杨燕、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。在审理中，本院根据原告申请，依法通知陈实作为被告参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告许丽的委托诉讼代理人刘振涛、被告杨燕到庭参加诉讼，被告陈某、陈实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《存量房买卖合同》，并要求被告配合原告办理撤销网签的手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告与被告杨燕、陈实签订了房屋买卖中介服务协议，约定将原告所有的坐落于黄河路777号佳和商业中心4幢536号房屋以402000元的价格转让给被告杨燕、陈实。上述合同对双方权利义务均作了明确的约定。2018年11月8日，原告与被告杨燕、陈实协商一致，将房屋受让方变更为被告杨燕、陈某，经三方确认一致后，签订了存量房买卖合同，并办理网签。按照合同第三条有关付款方式的约定，被告本应于2018年11月30日支付第三期购房款242000元，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝支付，其行为已经构成根本性违约，依据合同法第94条的规定，被告在经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除上述合同，并要求被告在解除合同后配合原告办理撤销网签的手续。故原告诉至法院。 被告杨燕辩称：同意解除合同。 被告陈某、陈实未有答辩。 原告许丽为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原被告主体信息。2、房屋买卖中介服务协议复印件1份，证明原告与被告杨燕、陈实签订了房屋买卖中介服务协议，并约定将案涉房屋以402000元的价格转让给被告杨燕、陈实。3、存量房买卖合同1份，证明2018年11月8日，原告与被告杨燕、陈实协商一致将房屋受让方变更为被告杨燕、陈某，并办理了网签。4、催告函及邮寄凭证1份，证明被告未能按照合同约定支付房款，原告多次向被告催要并寄发函件，已经行使了催告权，经催告被告仍未支付，故原告根据合同法94条相关规定，行使合同解除权。经质证，被告杨燕对上述证据的真实性均无异议。 被告杨燕为证明其主张向本院提供房屋买卖中介服务协议1份，证明原、被告签订房屋买卖中介服务协议的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。 被告陈某、陈实未提供任何证据。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，以原告许丽为售房人（甲方）、被告杨燕、陈实为购房人（乙方），以苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司为中介方，三方签订《房屋买卖中介服务协议》一份，双方约定，甲方同意将本人座落于佳和广场4幢536的房屋出售给乙方，房屋成交价格为人民币￥402000元（大写：肆拾万贰仟元）。付款方式为乙方于2018年11月4日前给付甲方购房定金壹万元，于网签当日给付甲方购房定金壹拾伍万元，于2018年11月30日前给付甲方购房款贰拾肆万贰仟元整。甲方应在2018年11月30日以前向乙方交付房屋及配套设备（包括水、电及物业管理等缴费手续的交割）。房屋权属交易登记手续由中介方协助甲乙双方共同办理，三方约定于2018年11月30日前办理过户手续。乙方逾期付款，每逾期一天按逾期应缴款额的3‰向甲方支付违约金，逾期超过15天作违约处理。甲方逾期交付房屋，每逾期一天按已收房款的3‰向乙方支付逾期违约金。协议对其他事宜亦作了明确的约定。之后，被告方向原告支付了定金160000元。 被告陈实系陈某父亲。2018年11月8日，以许丽为出卖方，杨燕、陈某为受让方，双方就坐落于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢536的房屋签订《存量房买卖合同》（合同编号：1811080013）一份，双方约定，被告杨燕、陈某应于2018年11月30日前向原告一次性支付房款。另外，双方对房屋买卖的具体事宜作了约定。 之后，因被告未能按约支付剩余房款，原告多次催讨均无果，故引起本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告杨燕、陈某签订的《存量房买卖合同》对双方当事人均具有约束力，当事人均应按合同约定履行自己的义务。现因被告杨燕、陈某未能按期支付房款，已构成违约。原告多次催讨无果后，故要求解除双方签订的《存量房买卖合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某系未成年人，故被告陈某应承担的义务应由其法定代理人陈实予以承担。对于合同解除后的后续事宜，原告许丽及被告杨燕均明确表示不需要在本案中处理，故本院不予理涉。被告陈某、陈实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告许丽与被告杨燕、陈某于2018年11月8日签订的《存量房买卖合同》（合同编号：1811080013）依法予以解除，双方于本判决生效之日起十日内办理解除合同的相应手续，被告杨燕、陈某、陈实负有配合协助的义务。 案件受理费7330元、公告费600元，合计7930元，由被告杨燕、陈某、陈实负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  赵 晔 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年九月十一日 书 记 员  徐春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初22028-1号原告肖传奇，男，汉族，1984年7月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱莉莹，河南泽重律师事务所律师，特别授权。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平，董事长。委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师，特别授权。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师，特别授权。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任俊英人民陪审员  徐宝云人民陪审员  宋福玲二〇一九年九月十六日书 记 员  孟 珊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2581号原告：王钧旺，男，1982年5月出生，湖北省红安县人，住红安县，原告：宋泽军，男，1973年1月出生，湖北省红安县人，住红安县，二原告委托代理人：吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被告：王德恩，男，1981年3月出生，汉族，河南省武陟县人，住武保护县，被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地武陟县城工业路，统一社会信用代码914108236948542965。法定代表人：田翠娥。被告：华安财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码9141080079426838Y。负责人：郑向阳。原告王钧旺与被告王德恩、武陟县好友汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，宋泽军申请作为本案原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王钧旺、宋泽军的委托代理人霍响到庭参加了诉讼。被告王德恩、武陟县好友汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作支公司经本院传票使唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钧旺、宋泽军诉称，1、请求判令被告王德恩、武陟县好友汽车运输有限公司赔偿原告修理费等各项损失98973.80元；2、判令保险公司在交强险、三责险范围内优先赔偿原告各项损失；3、由王德恩、武陟县好友汽车运输有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月27日0时40分许，王德恩驾驶豫Ｈ×××××/豫528M挂重型半挂货车，沿宋长线由西向东行驶至红安县××××路段，借用左侧车道行驶时，与对向原告驾驶的鄂Ｊ×××××自行货车发生碰撞，致鄂Ｊ×××××自行货车与停靠在道路左侧的救援拖车发生刮擦，造成三车受损的事故。经交警部门认定，王德恩负事故的主要责任。王德恩驾驶的车辆登记所有人为武陟县好友汽车运输有限公司，办理了交强险和不计免赔限额100万元的三责险，事故发生在保险期内。王德恩、武陟县好友汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未到庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年11月27日0时40分许，王德恩驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂货车，沿宋长线由西向东行驶至红安县××××路段，遇行驶方向右侧车道事故救援清场，在借用左侧车道行驶时，与对向王钧旺驾驶的鄂Ｊ×××××自行货车发生碰撞，致鄂Ｊ×××××自行货车与停靠在道路左侧实际所有人为王志祥车牌号沪Ａ×××××的救援拖车发生刮擦，造成半挂驾乘人员受伤及三方车辆受损的交通事故。事故发生后，鄂Ｊ×××××自行货车由湖北远建吊运安装有限公司吊起装车，由红安县志祥汽车救援中心拖运至修理厂，原告方为此花费吊车费6500元、拖车费3500元；经中衡保险公估股份有限公司评估，鄂Ｊ×××××自行货车车辆损失为122334元，原告方为此花费评估费6200元；鄂Ｊ×××××自行货车在红安县新型产业园万众汽车维修服务中心修理，共花费维修及配件费122334元。沪Ａ×××××救援拖车的车辆损失经另案确认为3231元，由豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂货车和鄂Ｊ×××××自行货车的保险公司华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内分别赔偿王志祥车辆损失1615.5元。经红安县公安局交通警察大队认定，王德恩负事故的主要责任，王钧旺负事故的次要责任。王钧旺驾驶的鄂Ｊ×××××自行货车的实际所有人为宋泽军，挂靠于黄冈正捷商贸有限公司。王德恩驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂货车车辆登记所有人为武陟县好友汽车运输有限公司，在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了交强险和不计免赔限额100万元的三责险，事故发生在保险期内。以上事实，有王钧旺提交的红安县公安局交通警察大队【2018】第2018112701号《道路交通事故认定书》，两车的行驶证复印件，宋泽军与黄冈正捷商贸有限公司的车辆挂靠合同，豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂货车交强险和三责险保单复印件，中衡保险公估股份有限公司车物损失评估报告，评估、吊车、拖车、修理单位出具的增值科发票5张等证据予以证明，三被告未到庭，未参与质证，但因证据的来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院对原告方提交的证据予以采信。本院认为，王钧旺虽为本案交通事故的责任人，但因其非车辆的所有人，故其不具备本案的当事人资格。宋泽军是鄂Ｊ×××××自行货车的实际所有人，在黄冈正捷商贸有限公司不愿意参加诉讼的情况下，其可以作为原告主张权利。王德恩驾驶机动车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告方的损失，首先应当由保险公司在交强险限额范围内承担责任，因保险公司已为另案原告在限额范围内赔偿1615.5元，故其在限额范围内还可为本案原告赔偿384.5元；对于原告方超出交强险限额范围的损失，按照王德恩的过错程度，由保险公司在三责险范围内承担责任；对于原告方不属于保险范围的损失，则由车辆的登记所有人武陟县好友汽车运输有限公司按照王德恩的过错程度予以赔偿。因王德恩应负事故的主要责任，本院酌定被告方应承担的责任比例为70%。原告方的损失包括：修理及配件费122334元、评估费6200元、吊车费6500元、拖车费3500元，以上损失合计138534元，其中评估费6200元不属保险范围。对于原告方请求的误工费1000元、交通费1000元，因原告方未提交证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋泽军各项损失384.5元、在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄冈正捷商贸有限公司各项损失92364.65元，共计92749.15元。二、被告武陟县好友汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋泽军评估费损失4340元；三、驳回原告宋泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元，由原告宋泽军负担237元，被告武陟县好友汽车运输有限公司负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  阮新文二〇一九年九月六日书记员  宛 燕
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初678号原告董熙琨，男，1987年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。出庭应诉负责人相伟，副支队长。委托代理人宋辉。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海杨浦区平凉路XXX号。法定代表人陈志康。委托代理人陈肖静。原告董熙琨不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队所作交通行政处罚决定，以及上海市公安局杨浦分局所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告董熙琨以本案没有继续诉讼的必要为由，于同年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告董熙琨申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董熙琨撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告董熙琨负担。审判员  白静雯二〇一九年九月二十五日书记员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1246号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦102、202号房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：兰茂生，男，1974年10月25日出生，畲族，住江西省赣州市兴国县，原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告兰茂生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤回对被告兰茂生的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司汕头分行撤回对被告兰茂生的起诉。案件受理费50元减半为25元，公告费250元，合共诉讼费275元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年九月二十五日书记员 廖馥仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1547号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵，该行行长。 被执行人尹翩翩，女，1990年12月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘欢，男，1988年6月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1147号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人尹翩翩、刘欢、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年9月10日本院查封了被执行人尹翩翩、刘欢名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际1603004号住宅（产权证号ＹＣ××73）。被执行人尹翩翩、刘欢、湖南高建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人尹翩翩、刘欢名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际1603004号住宅（产权证号ＹＣ××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  龙 俊 审 判 员  向俊超 二〇一九年九月十日 代理书记员  高范芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2587号申请执行人：郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，太原市贵云工贸有限公司法定代表人，住太原市。被执行人：贺明升，男，1978年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：王俊青，女，1985年5月24日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人郗庆宝与被执行人贺明升、王俊青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4786号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺明升、王俊青银行存款人民币十二万七千五百八十四元三角八分（包括本金十二万五千元，迟延履行金八百零九元三角八分，执行费一千七百七十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年九月六日书记员 张志超
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3505号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：陈一琴，女，1965年7月6日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告陈一琴金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告陈一琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告陈一琴归还借款本金20万元及借款利息、复利、违约金（截至2019年7月4日利息及复利16426.20元、违约金8141.25元；自2019年7月5日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 2017年1月3日，被告陈一琴向原告下属的孝丰支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为20万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2018年10月28日，被告陈一琴通过手机银行自助放款20万元，借款借据载明月利率为11.52‰，借款到期日为2019年1月24日。借款到期后，被告陈一琴未按约定归还借款本息。截至2019年7月4日，尚欠本金20万元、利息及复利16426.20元、违约金8141.25元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明，交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告陈一琴之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈一琴在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈一琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元（已减半），由被告陈一琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月十六日 书记员  俞芳芳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2937号 原告：耿桂萍，汉族，农民，住镇原县。 被告：安鑫，汉族，农民，住镇原县。 原告耿桂萍与被告安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂萍、被告安鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿桂萍向本院提出诉讼请求:1.要求安鑫归还借款19500元及利息3705元（银行贷款年利率4.75%）；2.安鑫承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求安鑫归还借款18500元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，安鑫以资金周转困难为由向其借款20000元，并当场出具借条一张，借款期限至2015年年底，后安鑫给其归还了500元借款后至今催要未果。 安鑫承认原告在本案中所主张的事实，通过其兄介绍认识耿桂萍并借款20000元，约定借款月利率2.5%，支付利息1500元抵顶归还借款本金，同意归还借款18500元，但暂无能力归还，要求延期归还。 本院认为，安鑫承认耿桂萍在本案中所主张的事实，故对耿桂萍主张的事实予以确认。耿桂萍与安鑫自愿协商借款，耿桂萍向安鑫提供借款，安鑫给耿桂萍出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经耿桂萍多次催要，安鑫未按约定期限归还借款，属违约行为，耿桂萍主张归还借款的请求成立，应予支持。安鑫辩解暂无能力归还，要求延期归还，耿桂萍不同意，该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 安鑫归还耿桂萍借款18500元。限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由安鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年九月二十四日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终114号之一上诉人（一审原告）：蔡建兵，男，汉族，现住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地内蒙古自治区达拉特旗。负责人：訾和平，行长。委托诉讼代理人：边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：达拉特旗九天商贸有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。法定代表人：李月峰，总经理。被上诉人（一审被告）：达拉特旗中元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。法定代表人：赵宝，总经理。被上诉人（一审被告）：李月峰，女，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人（一审被告）：张伟，男，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人（一审被告）：张小芹，女，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人（一审被告）：李俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人（一审被告）：赵宝，男，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人（一审被告）：刘俊先，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人蔡建兵因与被上诉人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、达拉特旗九天商贸有限公司、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司、李月峰、张伟、张小芹、李俊峰、赵宝、刘俊先第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡建兵于2019年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人蔡建兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初186号民事判决；二、准许蔡建兵撤回起诉。一审案件受理费37920元，二审案件受理费37920元，合计75840元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  汪海波审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年九月十八日书记员  石俊峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5191号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨谦，男，1975年10月23日出生,汉族，住长沙市望城区。本案被执行人杨谦因犯容留他人吸毒罪，本院于2019年1月30日作出（2019）湘0104刑初87号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限其在该判决生效后一个月内缴纳）。本院作出的（2019）湘0104刑初87号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年9月16日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨谦银行存款10000元，或扣留、提取被执行人杨谦经济收入10000元，或查封、扣押、冻结被执行人杨谦价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年九月十九日书记员  喻 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1004号   中国工商银行股份有限公司银川东城支行:   申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人朱伟峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，已经执行回214137.29元，本案执行费453.8元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人朱伟峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第633号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1748号 原告：熊水昌，男，汉族，1973年6月25日生，住江西省南昌市。 原告：胡园，女，汉族，1987年7月12日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：熊水昌，男，汉族，1973年6月25日生，系胡园丈夫。 被告：吕晓强，男，汉族，1994年3月13日，住江西省南昌市。 原告熊水昌、胡园诉被告吕晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 熊水昌、胡园向本院提出诉讼请求：1、吕晓强向熊水昌、胡园赔偿：租赁房屋的墙壁恢复原状，家用电器、阳台玻璃损毁及水泥堵死的下水道所需费用共计50000元；2、吕晓强按照每月1750元的标准向熊水昌、胡园赔偿自2019年3月4日起至吕晓强履行完毕上述第一项请求事项之日止期间的损失；3、吕晓强在《江西法制日报》刊登声明、赔礼道歉4、本案诉讼费由吕晓强承担。 事实与理由：2017年6月19日，熊水昌、胡园与吕晓强签订《租赁合同》，约定熊水昌、胡园将一套住房出租给吕晓强，租期为2017年6月20日至2018年6月20日，租金为每月1750元，两月一付，押两个月租金作为押金，交付时房屋及其设施均完好正常。2018年6月20日合同到期后，双方未再续签合同，但吕晓强仍承租熊水昌、胡园所租赁的房屋。2019年3月2日，熊水昌、胡园与吕晓强达成一致意见即吕晓强不再承租该房屋，但熊水昌、胡园与吕晓强就退还押金的数额产生分歧。2019年3月4日，吕晓强告知熊水昌、胡园4把钥匙已丢失2把。2019年3月11日，熊水昌、胡园带新租客看房，发现门锁已被人为破坏，钥匙根本无法打开。找急开锁开门后，发现整个租房的墙面被涂鸦喷漆大字，内容为侮辱性言语；同时，房屋内家用电器被损毁，阳台大块玻璃被拆卸并打碎，大厅有水泥搅拌痕迹，室内所有下水口及厕所蹲坑、洗衣槽等都被水泥堵死。熊水昌、胡园立即报警，吕晓强在被询问时承认其仍持有钥匙，钥匙并未丢失。熊水昌、胡园认为租赁房屋内的损毁及涂鸦系吕晓强对押金退还时的纠纷怀恨在心所作出的报复行为，严重损害熊水昌、胡园的名誉，并导致房屋无法再租赁给新租户。同时，吕晓强故意毁坏室内家电及阳台玻璃，用水泥堵死所有下水口之行为亦构成侵权，对此，故吕晓强应赔偿回复室内原状、损毁物件及下水道疏通等折算的相应金额，为此诉至法院。 本院经审查认为，本案不属于民事纷争，不属于人民法院管辖范畴，且本院于2019年9月12日将此案移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回熊水昌、胡园的起诉。 本案受理费1268元，减半收取634元，退回熊水昌、胡园。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 童
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8405号申请人：长沙市雨花区福明建筑设备经营部，住长沙市雨花区雨花亭乡红星村冯家冲组，统一社会信用代码：92430111MA4L80PH5U。经营者：邹明生。被申请人：江西天翔建设工程有限公司，住江西省萍乡市安源区安源镇燎原南大道1号，统一社会信用代码：91360302563849841X。法定代表人：朱文萍。本院在审理申请人长沙市雨花区福明建筑设备经营部诉被申请人江西天翔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区福明建筑设备经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西天翔建设工程有限公司银行存款2870000元或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：PZPP19430101410000001292）。本院认为，申请人长沙市雨花区福明建筑设备经营部的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西天翔建设工程有限公司银行存款2870000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳强强二〇一九年九月四日书记员  任文静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4015号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。被告：平雷鸣，男，1987年4月7日生，汉族，住丰县。徐州精立诚物业管理有限公司诉平雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州精立诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审判员  陈志军二〇一九年九月五日书记员  孟 寒
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执977号王佳雯：王莎莎：本院立案执行的申请执行人王佳雯申请执行被执行人王莎莎婚姻家庭纠纷一案中，王莎莎于2019年7月29日向我院缴纳案款及执行费合计1150元，我院于2019年8月30日扣除执行费50元，发还申请人王佳雯案款1100元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执977号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月三日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1265号原告：九江市柴桑区房地产管理所，住所地：九江市柴桑区庐山东路23号，统一社会信用代码：123604214914909203。法定代表人：熊东生。委托诉讼代理人：卻士楷，男，九江市柴桑区住建局干部。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，九江市柴桑区住建局干部。被告：吕佶仕，男，1973年10月9日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告九江市柴桑区房地产管理所与被告吕佶仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告九江市柴桑区房地产管理所向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告之间的廉租住户租赁合同，责令被告立即将租赁房屋交还原告及被告将多领的住房补贴720元退还原告；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订了《廉租住户租赁合同》，约定原告将九江县（现柴桑区）四期廉租房3栋5单元404室出租给被告作为住宅使用。并在合同第三条约定乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的；2．未来家庭年人均收入超过租房入住条件的……7．全家它处有房屋且面积超过廉租房入住条件的。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将出租的房屋交给了被告使用。2018年2月27日经审计发现被告有违反合同第三条的行为，原告立即给被告下达改正通知，可被告一直未能将房屋还给原告，并且被告多领住房补贴720元。为维护国家廉租房市场正常秩序，特具状诉讼，请依法判决。本院经审查认为，廉租住房制度是国家为解决城市低收入家庭的住房困难实行的政策性住房保障制度，申请廉租住房需符合一定的条件，且按程序报住房保障主管部门审核通过后，申请人才取得廉租住房承租资格，《廉租住房保障办法》第三十条规定：“对以欺骗等不正当手段，取得审核同意或者获得廉租住房保障的，由建设（住房保障）主管部门给予警告；对已经登记但尚未获得廉租住房保障的，取消其登记；对已经获得廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出实物配租的住房并按市场价格补交以前房租”，原告与被告所签订《廉租住户租赁合同》第（三）条也载明：“乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋，对牟利者，按牟利的200%罚款。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的……”，因此原告九江市柴桑区房地产管理所与被告吕佶仕签订廉租住户租赁合同，系原告根据其行政职能实施的廉租住房管理措施，原、被告之间不属于平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市柴桑区房地产管理所的起诉。预收案件受理费150元，退还原告九江市柴桑区房地产管理所。原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一九年九月九日法官助理刘校宇书记员冯翠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1593号之一申请执行人汪锦春，男，1982年10月13日出生，住杭州市上城区。被执行人吴杭，男，1972年2月1日出生，住杭州市下城区。被执行人骆萍，女，1973年3月13日出生，住杭州市下城区。本院在执行汪锦春与吴杭、骆萍民间借贷纠纷一案中。申请执行人汪锦春于2019年03月25日依法向本院申请执行，要求被执行人吴杭、骆萍给付执行款人民币279957元，执行费人民币4099元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年03月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年03月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人骆萍名下牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月19日对被执行人吴杭、骆萍采取限制高消费措施，于2019年9月19日决定将被执行人吴杭、骆萍纳入全国法院失信被执行人名单。4、被执行人骆萍、吴杭名下位于望江家园西园15幢2单元601室的房产已由杭州市下城区人民法院处置，经参与分配得执行款18866.22元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴杭、骆萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为265189.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1329号罪犯李大海，男，1964年12月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2017年2月6日作出（2016）渝0240刑初285号刑事判决，以被告人李大海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元；撤销原犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。继续追缴其犯罪所得赃款十二万元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李大海减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李大海在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李大海在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李大海减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年6月13日起至2019年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十三日书记员 李佳芮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1491号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:陈兴唐，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人陈兴唐行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审222号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴隆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2144号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。法定代表人耿曙明，行长。被执行人孙少群,男,1987年6月18日生,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人孙少群借款合同纠纷一案，山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第95号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款还清，并负担执行费1600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第95号执行证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  安海文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8806号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人李振平。 被执行人深圳市伟佳航货运代理有限公司。 法定代表人张登合。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市伟佳航货运代理有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡 凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终340号 上诉人（原审被告）：深圳市金大田装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦30C。 法定代表人：梁楼云。 委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：厦门兴友腾工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路43号之一。 法定代表人：陈清杰。 委托诉讼代理人：戴明忠、林淑嫩，福建多助律师事务所律师。 上诉人深圳市金大田装饰工程有限公司（以下简称金大田公司）因与被上诉人厦门兴友腾工贸有限公司（以下简称兴友腾公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初2691号之一民事裁定，向本院提出上诉。 金大田公司上诉称：《材料购销合同》中含有约定仲裁条款，且其收到该证据为上诉人申请管辖权异议之后，一审对该证据未作充分审查导致裁定有误。其未在《对账单》上加盖公章，且《对账单》在合同履行之后，其中关于管辖约定的条款不应对其产生效力。请求撤销原审裁定并驳回兴友腾公司的起诉。 兴友腾公司答辩称：《材料购销合同》双方均有一份，金大田公司在签订合同就知晓约定仲裁条款，且合同中既约定了仲裁条款又约定了法院管辖，应认定仲裁条款无效。《对账单》中对管辖重新进行了约定，且即使本案没有约定管辖，厦门市湖里区人民法院作为接收货币方所在地法院对本案享有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，本案《材料购销合同》第九条和第十二条规定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，故该仲裁条款应确认为无效，本案属于人民法院管辖范围。双方在对账单中重新约定由兴友腾公司住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。至于金大田公司最终是否承担责任属于实体审查范围，本案不作处理。故厦门市湖里区人民法院作为兴友腾公司住所地人民法院对本案具有管辖权。兴友腾公司的答辩意见本院予以采纳，金大田公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年九月二十九日 法官助理李斌 代书记员 王 鹭 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3508号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT（1-1）。被执行人：孟州市润达石化有限公司，住所地：孟州市大定办凤凰路河阳郡府西侧。组织机构代码：06135744-1。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人孟州市润达石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初3156号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟州市润达石化有限公司名下有豫Ｈ×××××一汽牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟州市润达石化有限公司名下豫Ｈ×××××一汽牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人孟州市润达石化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年九月九日书记员  刘建纯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。法定代表人：孙爱华，该行行长。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：王传峰，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：程园园，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。法定代表人：唐永久，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王传峰、程园园、大连鑫昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）辽0281民初569号民事判决书，已经发生法律效力，判决王传峰、程园园偿还中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金232873.69元及利息及诉讼费，大连鑫昱房地产开发有限公司承担连带偿还责任。申请人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，通过网络冻结程园园财付通账户一个、支付宝账户一个，内余额尚少，冻结期限均自2019年6月17日至2020年6月17日；通过网络冻结王传峰邮政储蓄银行账户三个、农业银行账户一个，冻结期限均自2019年6月26日至2020年6月26日。本院从王传峰的账户中扣划9140元存款支付给申请人。本案在执行过程中查封了被执行人王传峰所有的位于瓦房店市镇南学巷82号3单元4层1室房屋一处，查封期限自2019年7月26日至2022年7月25日，此房屋在本案执行过程中已进入评估程序，由于申请人未交纳评估费，导致评估机构退鉴，评估拍卖不能进行。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 高 原审判员 由金玲二〇一九年九月二十七日书记员 梁传玉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2839号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县。 负责人：巩尊敬，行长。 委托诉讼代理人：徐亚茹，女，1993年1月10日出生，汉族，该单位职员，住江苏省沛县。 被执行人：刘燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住沛县。 中国农业银行股份有限公司沛县支行与刘燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月19日以被执行人已还清本案所涉贷款本息为由，书面向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0322民初4155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月二十五日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初18986号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈洁，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人朱志伟、张浩到庭参加诉讼，被告沈洁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金76,376.65元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息56,642.09元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告计算至2019年9月3日的利息6,803.57元，并支付原告自借款逾期之日(2016年9月3日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年9月3日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年9月4日起以本金76,376.65元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为210,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.49%，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2014年7月2日，原告如约发放贷款210,000元至被告指定账户。自2016年8月2日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金76,376.65元；二、被告沈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年9月3日的利息6,803.57元，并支付自2016年9月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年9月3日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年9月4日起以本金76,376.65元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计939.76元，由被告沈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇一九年九月二十四日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1013号   银川金利特物贸有限公司:   申请执行人银川金利特物贸有限公司与被执行人郭向阳、宁夏明阳警讯公共安全技术防范系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。   本院立案受理后，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案执行费1202元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人银川金利特物贸有限公司与被执行人郭向阳、宁夏明阳警讯公共安全技术防范系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4528号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢66之五 申请执行人：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路丽江花园3栋10－12号铺。 法定代表人：苏志团，总经理。 被执行人：吴慧，女，汉族，1977年6月18日出生，住址：惠州市大亚湾西区。 被执行人：陶旭荣，男，汉族，1975年9月2日出生，住址：惠州市大亚湾西区。 被执行人：惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道惠通花园1号楼A单元103B铺。 法定代表人：吴慧。 被执行人：惠州市卡立奇实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区上杨富康国际综合楼910室。 法定代表人：陶旭荣。 被执行人：惠州市亿城创捷实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水通惠花园1号楼A单元103B铺。 法定代表人：吴慧。 关于惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与吴慧、陶旭荣、惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、惠州市卡立奇实业有限公司、惠州市亿城创捷实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第638号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告吴慧、陶旭荣、惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、惠州市卡立奇实业有限公司、惠州市亿城创捷实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起60日内连带偿还借款本金400万元及利息(以400万元为基数，按月利率1.2%从2013年12月20日起计至2015年2月18日止；以400万元为基数，按月利率2.4%从2015年2月19日起计至还清之日止，已还利息1294000元从中扣除。上述利息以不超过银行同类贷款利率的四倍为准)给原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。本案诉讼费40800元、保全费5000元，由被告吴慧、陶旭荣、惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、惠州市卡立奇实业有限公司、惠州市亿城创捷实业有限公司承担。因被告逾期未履行生效判决确定的义务，权利人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴慧、陶旭荣、惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、惠州市卡立奇实业有限公司、惠州市亿城创捷实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费42858元。逾期，被执行人未履行。经查，本院（2015）惠阳法立保字第72号民事裁定书依法查封被执行人陶旭容名下位于惠州市××区淡水镇××花园××楼××单元XXXX铺【粤房地权证惠州字第××号】，在执行过程中，本院作出（2016）粤1303执442号之一执行裁定书对上述房产予以续行查封。因被执行人名下房产不具备处置条件，本院对本案终结本次执行程序。2018年4月16日，本案恢复执行。本院于2018年7月16日作出（2018）粤1303执恢66号执行裁定书裁定对被执行人陶旭荣名下位于惠州市惠阳区淡水镇通惠花园1号楼A单元103A铺【证号：粤房地权证惠州字第××号】、103B铺【证号：粤房地权证惠州字第××】、及被执行人惠州市亿城创捷实业有限公司名下位于惠州市××区淡水南湖××号房屋【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，国土证号：惠阳国用（2011）第0100387号】委托有关中介机构进行价值评估。2018年9月10日，广东德信资产房地产土地评估有限公司分别作出《粤德评咨字（2018）第104、105号评估报告书》确定委估资产被执行人惠州市亿城创捷实业有限公司名下位于惠州市××区淡水南湖××号房屋在2018年8月30日的价值为人民币10131000元，评估单价为4435元／平方米、确定委估资产被执行人陶旭荣名下位于惠州市惠阳区淡水镇通惠花园1号楼A单元103A铺、103B铺在2018年8月30日的总价值为人民币2128600元，评估单价为16208元/平方米。本院依法向申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司送达以及向被执行人惠州市亿城创捷实业有限公司、陶旭荣公告送达上述评估报告书，逾期，双方均未在规定期限内提出异议。 本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人被执行人陶旭荣名下位于惠州市惠阳区淡水镇通惠花园1号楼A单元103A铺【证号：粤房地权证惠州字第××号】、103B铺【证号：粤房地权证惠州字第××】进行拍卖，经第一次拍卖，103A铺由买受人陈东晓【港澳居民通行证：H0882XXX】以832560元竟得，103B铺流拍。本院依法对103B铺在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，由买受人陈东晓【港澳居民通行证：H0882XXXX】以811256元竟得，并已缴纳全部拍卖款。拍卖款支付司法辅助费用及公告费、评估费相应执行费后，余款支付给被拍卖房产的抵押权人中国工商银行惠州仲恺高新区支行。本院依法对执行人惠州市亿城创捷实业有限公司名下位于惠州市××区淡水南湖××号房屋【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，国土证号：惠阳国用（2011）第010XXXX号】以评估价11534800元下调20%即9227840元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍，本院再次在第一次拍卖流拍价基础上下调20%对上述房产进行第二次拍卖，公告期间，因上述房产拍卖底价已不能覆盖房产抵押权人的抵押权价值，本次拍卖为无益拍卖，经征询申请人意见，其同意撤回本次对被执行人惠州市亿城创捷实业有限公司名下位于惠州市××区淡水南湖××号房屋的拍卖程序。本院依法再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行本院生效判决所确定的义务，未向本院申报财产状况，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  张少琼 二〇一九年九月十七日 书记员  孙丽军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13534号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：周淑娟，女，1963年3月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：李雷，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖山西省临猗县。被告：张德红，男，1985年1月8日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：运城市盐湖区东城淑娟服装店，住所地运城市盐湖区天泰商城A49。经营者：周淑娟，女，1963年3月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告周淑娟、李雷、张德红、运城市盐湖区东城淑娟服装店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周淑娟、李雷、张德红、运城市盐湖区东城淑娟服装店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告周淑娟、李雷、张德红、运城市盐湖区东城淑娟服装店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告周淑娟、李雷、张德红、运城市盐湖区东城淑娟服装店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李艳爽，女，1982年7月17日生，汉族，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李艳爽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李艳爽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳爽支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,072.43元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息19,873.05元、滞纳金21,628.19元、违约金11,796.18元、账单分期手续费1,324.92元、现金分期手续费1,500元；2.判令被告李艳爽支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李艳爽负担。事实和理由：被告李艳爽向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李艳爽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李艳爽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李艳爽未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李艳爽在信用卡申请表中填写的现居地址天津市宝坻区潮阳大道诚品嘉园2-1002室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告李艳爽拖欠信用卡欠款本金77,072.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李艳爽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李艳爽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李艳爽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李艳爽签收与否，均视为送达。被告李艳爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳爽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金77,072.43元；二、被告李艳爽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，减半收取计863元，由被告李艳爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执20号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。被申请人：云南珠江实业集团有限公司。住所地：曲靖市沾益区炎方乡松韶村。统一社会信用代码：915303287312243580。法定代表人：马云。被申请人：桂瑜，女，回族，1980年5月13日生，住沾益区。被申请人：马良，男，回族，1972年12月16日生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：李麦香，女，回族，1971年2月24日生，麒麟区人，住麒麟区，系马良之妻。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与云南珠江实业集团有限公司、桂瑜、马良、李麦香金融借款纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）云03民初152号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、云南珠江实业集团有限公司、桂瑜、马良、李麦香共同偿还曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金3950万元，截止2018年6月21日的贷款利息869.251479万元及自2018年6月22日起贷款本息偿清之日止的贷款利息，月利率为6.9‰。2018年12月20日前偿还本金100万元，自2019年1月至2020年9月，每季度最后一个月20日前偿还本金100万元，剩余贷款本金3150万元及利息，于2020年12月30日前偿清。若任何一期未按时足额偿还款项，曲靖市沾益区农村信用合作联社有权就所有剩余贷款本息申请帖强制执行；二、若云南珠江实业集团有限公司、桂瑜、马良、李麦香不按时履行还款义务，依法拍卖、变卖云南珠江实业集团有限公司的机器设备，处置款项优先受偿；三、案件受理费284113减半收取142056元，由云南珠江实业集团有限公司、桂瑜、马良、李麦香承担。因云南珠江实业集团有限公司、桂瑜、马良、李麦香未履行生效法律文书所确定的义务，曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院主持调解，曲靖市沾益区农村信用合作联社申请执行云南珠江实业集团有限公司、曲靖市沾益区昌利贸易有限公司、曲靖市沾益区万通运输有限责任公司、曲靖市沾益区正浩经贸有限公司、马云、马本兴、马良等金融借款合同纠纷[共六案，案号分别为（2019）云03执20号、（2019）云03执22号、（2019）云03执24号、2019云03执26号、（2019）云0328执559号、（2019）云0328执560号]案件中，申请人与被申请人本着妥善解决债权债务纠纷及法院执行工作的开展达成如下履行协议：一、双方确认被申请人云南珠江实业集团有限公司系列贷款执行案件共六件，总债权本金8840万元。截止2019年9月16日止下欠的利息37205135.06元，被申请人承担案件受理费372982元，以及自2019年9月16日至全部债权本金还清之日止的利息。以上共计125978117.06元。二、被申请人采取以云南珠江实业集团公司的生产经营收入现金偿还的方式向申请人清偿上述债权的本息及费用。上述还款期为二年，若需延展还款时间的，双方在本协议期满前可另行商定后续的还款补充协议，现说具体还款做如下约定：1、自本协议签订之日起，被申请人分28期（即28个月）偿还上述债权额及费用，期限自2019年9月1日起至2021年12月30日止，偿还债权额及费用共计125978117.06元及至全部债权本金还清之日止的利息，具体计划如下：2019年9月1日至2019年12月30日期间，共还款180万元，由被申请人每月21日前定额还款20万元并于2019年12月21日前一次性还款100万元；2020年1月1日至2020年6月30日期间共还款520万元，由被申请人每月21日前定额还款20万元并于2020年6月21日前一次性还款400万元；2020年7月1日至2020年12月30日期间共还款520万元，由被申请人每月21日前定额还款20万元并于2020年12月21日前一次性还款400万元；2021年1月1日至2021年12月30日期间共还款7680万元，由补申请人每月21日前定额还款640万元，对于多收取的冲抵垫付的诉讼费及利息；合计本金8840万元、诉讼费及利息。2被申请人在该期内清偿完上述本金债务与诉讼相关费用后，对上述确定的利息及自2019年9月16日至贷款偿清之日止的利息于2022年3月20日前一次性清偿，利息按各案件法律文书确定的利率计算。3、在未履行完上述债务期间，原由法院在执行中对6案所采取的执行措施不作解除与解押处理（对固定资产及车辆，履行完结即办理解除等手续），为了便于执行与履行，对被申请人所采取的限制、查控等措施由申请人向法院申请解除与屏蔽。4、被申请人按上述约定，将款项付至以下申请人收款账户：户名曲靖市沾益区农村信用合作联社；开户行曲靖市沾益区农村信用合作联社营业部；账号11×××18。三、若被申请人未按上述约定向申请人履行（不论任何一期履行金额，同时被申请人有意或怠于履行的，即未提前向申请人说明履行暂存困难的，并经得申请人同意），申请方即对本协议进行终止，并且双方今后不再达成任何协议，同时申请人即向人民法院申请恢复执行案件的强制执行程序与措施。四、在双方履行过程中，若双方各自不同情况的困难或经营风险，双方可就本协议进行补充约定，以利于双方更好的履行本协议。五、本协议双方签字、加盖公章后生效。本院认为，在申请人申请强制执行过程中，双方达成执行和解，并签订和解协议及做出了详细的还款计划，需长期履行，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执20号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年九月二十一日书记员 张梓韵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：罗祖玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗祖玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗祖玉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,032.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执958号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：卫泓岐，男，汉族，生于1992年4月23日，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与卫泓岐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44876号裁决书已发生法律效力，因卫泓岐逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人卫泓岐通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决卫泓岐向深圳融信保公司归还借款本金5000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费110元及案件受理费48元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44876号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10758号原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系该公司书记。被告：高亚军，男，1987年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高亚军供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。 审  判  员       李 雯   二○一九年九月十九日                          书  记  员       刘 琅 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5489号罪犯叶鑫炜，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月9日作出(2015)温欧刑初字第1061刑事判决，以被告人叶鑫炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人叶鑫炜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙温刑终字第1795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶鑫炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶鑫炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶鑫炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶鑫炜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2029年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1372号 库伦旗农村信用合作联社（申请执行人）、王国军、晓霞（被执行人）： 库伦旗农村信用合作联社与王国军、晓霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已执行到位103400.00元，其中，本金80000.00元，利息22500.00元、案件受理费900.00元。本院已于2019年9月16日将该款转付给库伦旗农村信用合作联社。至此，库伦旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0524执1372号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37564号原告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。法定代表人：董贤钧，董事长。委托诉讼代理人：王强强，男，该公司职员。被告：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。负责人：郭俊，行长。委托诉讼代理人：胡越，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。被告：宋景华，男，1956年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司(以下简称天鸿宝地物业公司)与被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称工商银行翠微路支行）、宋景华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿宝地物业公司委托诉讼代理人王强强与被告工商银行翠微路支行委托诉讼代理人胡越、李森及被告宋景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天鸿宝地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业费10078.9元，违约金1000元，垃圾消纳费90元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，我公司与工商银行翠微路支行签订了《物业管理委托合同》，约定由我公司为定慧东里3号楼1、2单元提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日，按照1.98元/建筑平方米/月标准收费，垃圾消纳费每年30元。二被告未有一方向我公司支付北京市海淀区定慧东里xx室（建筑面积141.4平方米）的物业费，二被告应以产权转移为分界点来承担各自相应的权利义务。我公司多次催缴，二被告均以物业服务费应由对方承担为由，拒绝支付物业服务费，故诉至法院。工商银行翠微路支行辩称，我方不同意原告诉讼请求。1.本案相关物业合同已经到期并未续签；2.宋景华实际接受了物业服务，原告诉讼请求应当向宋景华提出。宋景华早已取得房产证，应以产权证分界承担各自义务，故物业费应由宋景华承担。宋景华辩称，我是涉案房屋所有权人，房屋面积是141.4平方米，房产证是1998年左右取得的。涉案房屋是1997年单位分配的福利住房，购买房屋时，购房合同明确约定物业费应当由单位交纳，因此应该由单位交纳物业费。以前是单位交的，我从未接到单位或物业公司的通知要求交费。据了解，其他支行的同类房屋还是由工商银行支付物业费，只有翠微路支行和西客站支行要求员工自己交。另外，我与物业公司之间没有签订合同，不应当承担物业费。本院经审理认定事实如下：宋景华系北京市海淀区定慧东里xx号房屋（以下简称xx号房屋）的业主，该房屋建筑面积141.4平方米，宋景华于2000年12月6日取得房屋所有权证。2015年11月17日，工商银行翠微路支行（甲方）与天鸿宝地物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方施行物业管理，物业基本情况为北京市海淀区定慧东里xx单元36套；乙方提供服务的受益人为本物业的产权人和使用人，产权人及使用人均应对履行本合同承担相应责任；委托管理期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方依据本协议向乙方交纳物业管理费和其他费用；乙方依据本协议向甲方收取物业管理费及其他费用；物业管服务费用参照《北京市物业服务收费管理办法（试行）》标准；甲方按北京物价局、北京市房屋土地管理局有关规定每年12月31日前向乙方足额缴纳物业管理费及乙方代收垃圾消纳费。上述《物业管理委托合同》到期后，涉案小区的物业服务仍由天鸿宝地物业公司提供。审理中，宋景华向本院提交了《公有住宅楼房买卖合同》，载明：出卖方为中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行（甲方），购买方为宋景华（乙方），签订日期为1998年10月8日，该合同第八条约定：①乙方不属于甲方职工的，物业管理费、供暖费等由乙方或乙方单位承担的费用，由乙方或乙方单位出具《交费承诺书》，构成本合同的有效组成部分。②乙方属于甲方职工的，按原来承租公有住房时费用负担办法执行。③乙方出售所购住宅楼房时，必须落实该楼房的物业管理费、供暖费等交费责任人，由乙方在售房合同中约定购房人承担该楼房物业管理费、供暖费等，并向甲方出具《交费承诺书》后方可出售。④乙方购房后调离甲方时，乙方或接收乙方的单位出具《交费承诺书》后，方可办理调动手续。⑤公共维修基金每平方米42元，由甲乙双方各负担21元，在交付房款时一次付清。工商银行翠微路支行向本院提交了中国工商银行北京市分行办公室于2015年9月30日印发的《关于严肃财经纪律加强财务管理的通知》（工银京办发{2015}162号），该通知中载明“严格区分我行费用和个人承担的费用界限，严禁列支应由个人承担的费用。不得在职工教育经费中列支职工学历学位教育费用，不得在职工福利费中列支职工个人住房的水电费等，不得在物业管理费中列支职工个人住房物业管理费用。”本院认为，本案的争议焦点是宋景华名下xx号房屋的物业费应由谁承担。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宋景华于2000年12月6日取得xx号房屋的所有权证，是该房屋的业主。天鸿宝地物业公司虽未与宋景华签订物业服务合同，但实际为涉案小区提供了物业服务，故天鸿宝地物业公司与宋景华之间形成了事实上的物业服务合同关系，宋景华应当向天鸿宝地物业公司交纳相应的物业服务费用。关于宋景华辩称的购房合同中明确约定物业费应由单位交纳的抗辩意见，因购房合同系宋景华与房屋出卖方签订，其双方之间的相关约定不能对抗第三人，故对宋景华的该抗辩意见，本院不予采纳。天鸿宝地物业公司要求宋景华交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费及垃圾消纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天鸿宝地物业公司主张的违约金，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、宋景华于本判决生效后七日内向北京天鸿宝地物业管理经营有限公司交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费10078.9元、垃圾消纳费90元，以上共计10168.9元；二、驳回北京天鸿宝地物业管理经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（北京天鸿宝地物业管理经营有限公司已预交），由北京天鸿宝地物业管理经营有限公司负担4元，已交纳；由宋景华负担36元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年九月十九日书记员  王梓霖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2485号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：文向阳，男，汉族，1971年12月29日出生，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文向阳信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1358号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1299号裁决书立案执行，但被执行人文向阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人文向阳履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1299号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人文向阳银行存款9679.08元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 宽