wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1311号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人李庆霞，處，1968年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县侯咽集镇李垓村356号，公民身份号码372928196805207059。被执行人朱凤莲，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县侯咽集镇李垓村175号，公民身份号码372928197308067029。被执行人李广卿，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县侯咽集镇李垓村233号，公民身份号码372928196309227018。被执行人陈永军，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县侯咽集镇李垓村022号，公民身份号码372928198710027011。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆霞、朱凤莲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田宪营、王云丽、孙凯、田汉存、李桂见借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198,125.38元，申请执行人于2019年3月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月15日向被执行人田宪营、王云丽、孙凯、田汉存、李桂见发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对田宪营、王云丽、孙凯、田汉存、李桂见的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人田宪营、王云丽、孙凯、田汉存、李桂见的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执927号限制消费令，对被执行人田宪营、王云丽、孙凯、田汉存、李桂见限制消费。本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198,125.38元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198,125.38元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  李旭东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执804号之一申请执行人：李建岗，男。申请执行人：李乖申，男。被执行人：李寒星，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3号民事判决受理执行申请执行人李建岗、李乖申与被执行人李寒星劳务合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费82656元、利息及案件受理费945元。本案执行费1150元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1153号李爱莲、曾中华：本院移送执行的执行李爱莲、曾中华追缴诉讼费执行一案，于2019年9月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初589号民事判决书确认：由被执行人李爱莲、曾中华负担诉讼费2500元。在本院执行过程中，扣划了被执行人曾中华银行存款2500元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执936号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：呼图壁县园林路76号，统一社会信用代码：91652323929269922。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托代理人：孟春玲，女，汉族，1976年9月2日出生，住呼图壁县。 被执行人：穆再排尔·麦合木提，男，维吾尔族，1963年6月16日出生，住呼图壁县。 被执行人：再乃普·阿卜拉，女，维吾尔族，1965年2月5日出生，住址同上。 新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司申请执行穆再排尔·麦合木提、再乃普·阿卜拉借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初1416号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人穆再排尔·麦合木提、再乃普·阿卜拉于2019年9月16日达成和解协议，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年九月十六日 书 记 员 包  兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1055号之一申请执行人：江玉梅,女,1986年2月28日生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宗玲玲，女，1997年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人江玉梅与被执行人宗玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宗玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理，申请执行标的为18000元、利息及执行费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人宗玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、证券、银行等信息。3、至被执行人住所地进行实地走访，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。4、至住房公积金、人寿保险及不动产登记等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十四日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5917号 原告张升桃，女，1981年12月30日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告朱木奎，男，1976年10月10日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张升桃诉被告朱木奎同居关系纠纷一案中，原告张升桃于2019年9月6日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张升桃撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张升桃负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月六日 书记员 马雪梅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终723号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兆飞，曾用名张志菲，男，汉族，1989年7月22日出生于河北省临漳县，小学文化,捕前系临漳县农民。2017年5月3日因犯抢劫罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元。2019年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人张兆飞犯抢劫罪一案，于2019年7月16日作出(2019)冀0423刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人张兆飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月26日15时许，被告人张兆飞骑电动自行车到临漳县习文乡东太平村，翻墙跳进焦某1家院内，在该家北屋西里间翻找东西进行盗窃时，被回到家的刘某、焦某1婆媳二人发现。张兆飞为逃离现场与刘某、焦某1两人发生扭打，将刘某推倒在地，致使刘某右腓骨骨折，属轻伤二级。案发后，张兆飞赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人焦某1陈述，2019年2月26日下午大约3时30分，其和婆婆刘某回到家，发现屋门开着，进屋发现了小偷，小偷就想往外走，其赶紧拦住了路，并叫刘某赶紧打电话叫人，这时小偷就拽住其头发往下按，刘某也没顾上打电话，赶紧过来帮其抓小偷，她们拽着小偷到了门外的阳台上，小偷使劲推刘某，她们三个人就都从阳台上摔了下去，她们顺势把小偷按倒在地。她们按住小偷后，小偷还想跑，又打斗着到了南墙边。打斗中，造成刘某右脚骨折。2、被害人刘某陈述，其和儿媳焦某1回到家，焦某1发现家里有小偷，就喊其给儿子焦某4打电话。其还没有拿出手机，看见小偷抓着焦某1的头发，其就去拉住小偷，小偷反过来给其打，焦某1赶紧打了电话。然后她们和小偷打在一起，小偷把她们从北屋阳台上推下来，她们制服了小偷。打斗期间其右脚骨折。并证实，张兆飞的家人已赔偿其15000元，其对张兆飞予以谅解。3、证人焦某2证明，其接到哥哥焦某4的电话后，赶到现场，看见嫂子焦某1和母亲刘某在过道门口按着小偷，其赶紧上前按住了那个小偷。4、证人焦某3证明，那天到现场，看见焦某2在院内按着那个小偷，刘某说脚脖子疼。后张兆飞的家属通过其赔偿了刘某15000元。5、现场勘验笔录及照片证实，现场位于临漳县习文乡东太平村进村南北路路西焦某1家，距边黄公路约500米，此庭院坐西朝东，东侧对过为一片杨树林，西则为基本农田，南邻焦步彬家，北侧为闲占地，门前发现一辆华生牌红色踏板电动车（作案交通工具），在焦某1家街门南侧间道矮墙上有攀爬痕迹，中心现场位于焦某1家北屋西前间，床铺上有翻动痕迹。6、出警证明证实，2019年2月26日15时许，接到指挥中心指令，有人报警称，在家中抓到了小偷。习文派出所民警迅速赶到现场，在现场见一名男青年跪坐在地上，经询问该男青年叫张兆飞，临漳县习文乡西太平村人。7、扣押物品清单、作案工具照片证实，扣押一辆华生牌红色踏板二轮电动车。8、临漳县公安局物证鉴定室鉴定文书证实，刘某右腓骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f之规定，构成轻伤二级。9、调解书证实，张兆飞赔偿受害人医疗费、误工费、护理费等共计15000元，取得受害人谅解。10、被告人张兆飞供认上述犯罪事实，并有户籍证明、抓获证明等证据在案为证。原审法院认为，被告人张兆飞入户盗窃被户主发现，为逃离现场，当场实施暴力致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。且属入户抢劫。被告人认罪态度较好，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张兆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；作案工具华生牌电动车予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人（原审被告人）张兆飞上诉提出其不构成抢劫罪，原判决量刑重。二审经审理查明的事实、证据与原判决一致，认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张兆飞入户盗窃被户主发现，为逃离现场，当场实施暴力，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）张兆飞上诉提出其不构成抢劫罪，经查，原审被告人张兆飞入户盗窃被回家的婆媳刘某和焦某1发现，为逃离现场，双方打在一起，原审被告人张兆飞把被害人焦某1和刘某从北屋阳台上推下去，打斗中刘某右脚骨折，构成轻伤，最高人民法院关于《审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》明确规定，以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为入户抢劫。故其上诉理由，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  王晓鹏审判员  杨伟娟二〇一九年九月三日书记员  孟 元
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢101号 申请执行人：王凤首,男,汉族，住南郊区马军营乡五里店村。 被执行人：闻建忠,男,汉族，住矿区恒安新区。 本院在执行申请执行人王凤首与被执行人闻建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方达成和解协议，约定被执行人闻建忠每月支付申请人王凤首100元，直至案款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍新利 审判员  郭志伟 审判员  李明杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  王佳伟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执299号之二 申请执行人：冯超，男，1990年1月18日生，汉族，山西省太原市小店区人。 被执行人：邢志明，男，1954年10月17日生，汉族，山西省盂县。 被执行人:姜改果，女，1959年8月27日生，汉族，山西省盂县人。 在冯超与邢志明、姜改果民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月6日做出的（2018）晋0322民初1134号判决已发生法律效力。申请执行人冯超于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案，在执行中送达了执行通知书，责令被执行人邢志明、姜改果限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明邢志明在山西省盂县秀水镇东白水村有一套不动产（不动产权证号：盂县房权证盂县字第xxxxxxxx号），经调查该房产系集体所有土地，无产权证，且属于被执行人唯一住房，所以无法进行处置。此外通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人邢志明、姜改果有其他可供执行财产。我院于2019年6月5日对申请执行人冯超进行了终本约谈，申请执行人冯超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执299号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月十九日 书记员  郑迎春
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2862号申请人：王树玲，女，汉族，1957年4月5日生，住山东省鱼台县。申请人：姚峰，男，汉族，1981年6月8日生，住山东省鱼台县。申请人：姚素珍，女，汉族，1983年7月1日生，住山东省烟台市莱山区。申请人：姚素文，男，汉族，1986年1月12日生，住山东省鱼台县。申请人：姚素帅，男，汉族，1987年12月6日生，住山东省鱼台县。五申请人委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。被申请人：朱坤效，男，汉族，1964年10月16日生，住山东省单县。被申请人：黑山县国立物流中心，住所地：辽宁省锦州市黑山县大虎山镇湖畔花园14#5-1-1号，统一社会信用代码：91210726MA0U0F128L。法定代表人：李洋洋，经理。申请人王树玲、姚峰、姚素珍、姚素文、姚素帅与被申请人朱坤效、黑山县国立物流中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王树玲、姚峰、姚素珍、姚素文、姚素帅于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂列车采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王树玲、姚峰、姚素珍、姚素文、姚素帅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂列车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年9月26日起至2021年9月25日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年九月二十六日书记员  吴晓莉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3202号原告：重庆凤武物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码915001157453000757。法定代表人：杨长明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李凤，女，该公司员工。被告：刘淑华，女，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区.被告：李青桐，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区.。原告重庆凤武物业管理有限公司与被告刘淑华、李青桐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。被告刘淑华、李青桐经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凤武物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑华、李青桐支付2016年9月1日至2018年11月30日期间的物业服务费4429.52元并支付日3‰的滞纳金、公摊费240元并支付日3‰滞纳金，代缴的水费1360.8元。事实和理由：原告于2014年10月与重庆长寿民生房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务协议》，被告系长寿区xx大道xx号（xx小区）xx幢x-x号房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，被告却从2016年9月起欠交物业服务费，截止2018年11月30日止，共欠物业服务费4429.52元、公摊费240元、代缴的水费1360.8元。经催收未果。被告刘淑华、李青桐未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告重庆凤武物业管理有限公司与重庆长寿民生房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务协议》，协议约定由原告为xx小区提供物业服务，收取物业服务费。高层住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米收取，物业服务费按月缴纳，业主或使用人必须在每月15日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日按欠交金额的3‰收取滞纳金，直至业主或使用人缴纳欠费为止。物业服务费收费标准中不含：共用部位、共用设施的用水、用电费用，上述费用按户由业主按15元/户/月，由业主另行交纳。本协议自签字之日起生效，至本物业业主大会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。上述合同签订后，原告依约履行了物业服务合同义务。被告刘淑华、李青桐是长寿区北城大道x号xx小区x-x-x号高层房屋业主，其房屋的建筑面积115.65平方米。被告未交纳2016年9月1日至2018年11月30日期间的物业服务费、2016年9月1日至2017年12与31日期间的公摊费、2016年8月1日至2018年11月30日期间的水费，经原告书面催收后仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、《丰景苑前期物业服务协议》、档案查询结果、巡查记录及服务照片、物业催费函等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆长寿民生房地产开发有限公司签订的《丰景苑前期物业服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告向该小区提供了物业服务，被告应交纳物业管理费等费用。对于被告所欠交的物业管理费，原告进行了催收，故对原告主张的物业管理费及滞纳金，本院予以支持。原告主张2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费按照1.5元/平方米/月收取，2018年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费按照1.3元/月/平方米收取，系对自身权利的处分，本院予以支持。根据原告的房屋建筑面积及物业收费标准，经核算，2016年9月1日至2018年11月30日期间的物业服务费为4429.4元（115.65*1.3元*11个月+115.65*1.5元*16月)。对于公摊费240元原告要求滞纳金，从原告出具的证据看，双方没有约定公摊费不履行应支付滞纳金，故对其主张本院不予支持。关于原告要求被告支付水费1360.8元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘淑华、李青桐经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑华、李青桐于本判决生效后5日内支付原告重庆凤武物业管理有限公司2016年9月1日至2018年11月30日期间的物业管理费4429.4元及滞纳金（以每月物业管理费为基数，从欠费当月16日起按每日3‰的标准计算至付清时止）；二、被告刘淑华、李青桐在判决生效后5日内支付原告重庆凤武物业管理有限公司公摊费240元；三、驳回原告重庆凤武物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘淑华、李青桐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 曌人民陪审员 但 琨人民陪审员 杨超宇二〇一九年九月二十九日书 记 员 易 洁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢54号申请执行人：韩日文，男，汉族，1971年05月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩刚，男，汉族，1972年12月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行韩日文申请韩刚借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人韩刚名下土地、房产、车辆、工商、银行存款、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年九月二十九日书记员  赵俊卫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4470号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人王良金，男，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人肖芳，女，汉族，1971年3月17日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币254413.04元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币254413.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王良金、肖芳名下价值人民币254413.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3269号原告：锁某锁某，男，1982年1月29日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。住甘肃省会宁县。被告：陈某陈某，男，1976年2月23日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。住甘肃省会宁县。被告：曹某曹某，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。住甘肃省会宁县。原告锁某锁某与被告陈某陈某、曹某曹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月16日以其与二被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈某陈某、曹某曹某的起诉。本院认为，原告锁某锁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锁某锁某撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告锁某锁某负担。代理审判员 霍光霁 二〇一九年九月十六日法官 助理 王永霞书 记 员 李学童
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3070号 原告：翟祥欢，男，1997年10月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被告：武汉思微天成商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座5121号。 法定代表人：施亮，该公司执行董事。 原告翟祥欢与被告浙江天猫技术有限公司、武汉思微天成商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王紫阳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执恢45号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地上饶市玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：金绩，该支行行长。被执行人余正有，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人邵芬，女，1969年1月10日生，汉族，住江西省玉山县。本院立案执行的申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人余正有、邵芬金融借款合同纠纷一案，本院已查封被执行人余正有、邵芬名下坐落于江西省玉山县冰溪镇供销花园B区10处房产。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余正有、邵芬名下坐落于江西省玉山县冰溪镇供销花园B区10处房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年九月三十日书记员 吴华俐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：彭发灿，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭发灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以其自身原因为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，公告费260元，均由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年九月十六日 法官助理林长春 书记员林显亮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7813号原告：王振伟，男，1989年4月出生，汉族，住安徽省界首市。被告：孙华，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙德海，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王振伟与被告孙华、孙德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加诉讼，被告孙华、孙德海经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振伟的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所借原告款人民币15000元以及利息1200元（利息按约定月息2%从2019年4月22日起计算至起诉之日止，以后利息连续计算至实际还清借款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月22日，第一被告因资金周转从原告处借款15000元。第一被告于借款当日向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息2%，借期1个月，第二被告以担保人的名义在该借条上签字。约定的还款期限到期后，原告向二被告催要借款，二被告以各种理由推诿拒不偿还，为此双方发生纠纷。综上所述，原告与第一被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已经履行了出借义务，第一被告理应履行还款义务，第二被告对上述借款承担连带保证责任。现二被告拒不还款的行为，已经侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特依《民事诉讼法》第119条提起起诉，判决所请。被告孙华未答辩。被告孙德海未答辩。本院认为，债务应当清偿。王振伟提供的欠条，载明“借款人孙华于19年4月22日从出借人处借到现金人民币15000元自愿将其名下丰田质押给出借人用于担保还款如借款人孙华到期不还钱出借人可自行处置质押车辆特立此据借款人孙华19年4月22日担保人孙德海”。该欠条的原件的在原告处，债权债务关系成立。被告孙华未提供证据已经该款返还。孙德海在借条上以担保人签字确认，并对于保证方式没有约定，孙德海按连带责任保证承担保证责任。王振伟在庭审过程中，明确表示不要求被告支付利息，其言明借条中载明的车辆未质押。孙华、孙德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对王振伟起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙华于本判决生效之日起十五日内支付原告王振伟15000元；二、被告孙德海承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元，由被告孙华、孙德海负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年九月十六日书记员 陈庆雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执754号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明第三支行，统一社会信用代码：9153000099225511X7。营业场所：云南省昆明市人民中路丰园大厦。负责人：王晟。委托代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鞠天永，男，汉族，1979年11月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：马莉，女，汉族，1981年5月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明第三支行与被执行人鞠天永、马莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鞠天永、马莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司昆明第三支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人鞠天永在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人鞠天永、马莉共有的坐落于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区98幢5层501号房屋一套（房产证号：20××19、共有权证号：200914270），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币471862.77元，未受偿人民币471862.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢60号申请执行人：付某某。被执行人：王某某。被执行人：樊某某。付某某与王某某、樊某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院（2018）晋0821民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某某于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为244900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚 玲审判员  姚金狮二〇一九年九月二十七日书记员  陈永平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执593号 申请执行人：李盛才，男，1956年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴彩霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈友林，男，1969年4月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行李盛才与吴彩霞、陈友林民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3430号民事判决书，向被执行人吴彩霞、陈友林发出执行通知书，责令被执行人吴彩霞、陈友林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩霞、陈友林至今拒不履行。 经依法查询被执行人吴彩霞、陈友林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉州区江滨路北侧的国有土地陈友林所有，现另案正在评估拍卖中；位于玉林市玉州区××路××房及××花××路××翠竹小区××楼××单元××号房及地下车库××号属陈友林所有，以170万元抵押给银行，暂无处置价值。另外被执行人陈友林、吴彩霞没有其他可供执行财产。申请执行人李盛才也未能向本院提供被执行人吴彩霞、陈友林的财产情况及线索。申请执行人吴彩霞、陈友林尚有845618元债权未实现，本案执行费10856.18元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁 宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4441号上诉人（原审原告）：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地:重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州东坤建筑劳务有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区中山东路128号负2-9层。统一社会信用代码9152010356090901X6。法定代表人：向家洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。原审第三人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道经济开发区。统一社会信用代码915203280720035261。法定代表人：陈毅恒，该公司总经理。上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被上诉人贵州东坤建筑劳务有限公司及原审第三人遵义市典雅房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1655号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费125924.00元向本院申请退回。审判长  张汝坤审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年九月十八日法官助理张涛松书记员胡邦邦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1786号 原告：卢正轩，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李智鹏，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。 被告：赵龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任中林，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：吴娟，女，1981年4月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原告卢正轩与被告赵龙、任中林，第三人吴娟返还占有物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢正轩及其委托诉讼代理人张丽，第三人吴娟到庭参加诉讼。被告赵龙、任中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢正轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告原状返还渝Ｂ×××××号大众小客车并依法赔偿相关损失；2.由二被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告明确赔偿相关损失的标准为每月租赁费5000元计算至返还为止。事实和理由如下：2013年底，原告卢正轩与第三人吴娟达成租用其所有的渝Ｂ×××××号大众小客车的租车意向，后原告占用并开始租用该车辆。不久后，被告赵龙向原告借用该车辆，将该车辆行驶至南部县。被告任中林因与被告赵龙有经济纠纷，看见被告赵龙使用渝Ｂ×××××号大众小客车后，强行将该车辆开走并占用至今。期间，原告多次要求二被告返还，二被告均拒之不理。原告无奈之下报警，但南充市公安局以二人行为不构成诈骗为由结案，并帮助原告要求二被告返还车辆，二被告仍然置之不理。原告认为二被告一直强占原告租赁车辆至今未返还，其行为严重侵害了原告和第三人的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼。 原告为了支持其诉讼请求和证明自己主张的事实向本院提交了如下证据： 1.原告、第三人身份证复印件及二被告个人常住户口信息表各一份，用以证明原、被告及第三人是适格主体及其身份信息； 2.注册登记机动车信息表及机动车行驶证复印件各一份，用以证明案涉车辆所有人为吴娟； 3.《租车合同》一份，显示出租方为吴娟，承租方为中航建工集团四川林业公司（法定代表人卢正轩）。合同加盖中航建工集团四川林业公司公章且有吴娟、卢正轩签名。合同约定中航建工集团四川林业公司继续租赁吴娟名下的渝Ｂ×××××号大众牌小客车，租赁期自2015年9月30日起至2020年9月29日止，租金为人民币72000元／年。用以证明原告与第三人之间存在租赁合同关系，且原告负有向第三人支付租金的义务； 4.四川天府银行业务回单原件及复印件，显示付款人为卢正轩，收款人为吴娟，交易用途为“租车费”，总金额为250000元。用以证明原告按照合同约定，向第三人支付车辆租金； 5.银行交易明细复印件，用以证明原告于2014年1月开始向第三人支付租车费。 6.南充市公安局刑事侦查支队侵财案件大队《呈请撤销案件报告书》、南充市公安局《撤销案件决定书》，南充市公安局刑侦支队对吴娟、赵龙所作的询问（讯问）笔录，以及南部县公安局河东派出所对任中林所作的询问笔录各一份，用以证明被告赵龙借用原告车辆期间被被告任中林以被告赵龙应为其承担担保责任为由开走车辆，至今仍旧为被告任中林占有、使用。 被告赵龙、任中林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所举证据5系复印件并无原件出示，同时付款人未显示、收款人为何小琳，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。其余证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告卢正轩与第三人吴娟建立租赁车辆合同关系，自2012年起，原告卢正轩按照合同约定实际占有、使用吴娟的渝Ｂ×××××号大众牌小客车。后于2015年9月30日续签合同，约定租赁期自2015年9月30日起至2020年9月29日止，车辆租赁费为72000元／年，2019年3月至8月原告已向第三人支付车辆租赁费250000元。 2012年6月，被告赵龙为谋取经济利益，在与李卓轩并不认识的情况下为李卓轩担保向被告任中林借款30万元，承诺1个月后归还，赵龙从中获利6000元，借款后李卓轩潜逃。2012年7月，卢正轩经人介绍认识了自称能通过“四川新安融资担保有限公司”帮助他人申请贷款的赵龙。由于卢正轩经营的企业急需资金进行周转，遂找到赵龙帮助其申请贷款。2012年10月2日，卢正轩、赵龙、马永忠一行三人驾驶卢正轩从吴娟处租赁的渝Ｂ×××××号大众牌小客车由重庆返回南充，后赵龙以开车送马永忠回南部为由将该车开走。将马永忠送回南部后，赵龙将该车开回盘龙镇五里子村。次日上午，任中林等人要求赵龙承担担保责任或者偿还借款为由，将该车辆开走使用至今。后卢正轩报警，南充市公安局于2014年12月讯问任中林，任中林认可将车辆从赵龙处强行扣下后一直占有使用至今。卢正轩已明确告知赵龙及任中林该车辆为卢正轩从吴娟处租得，且卢正轩、吴娟多次联系赵龙要求其归还车辆。 本院认为，本案为返还占有物纠纷，原告作为该车的租赁人，只能行使占有物返还请求权。占有物返还请求权是物的占有人于占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。占有物返还请求权基于占有事实。本案原告卢正轩占有的渝Ｂ×××××号大众牌小客车于2012年10月2日被赵龙借故开走，次日又因赵龙与任中林存在经济纠纷被任中林强行扣下一直未予返还，据此，赵龙负有积极要求任中林将车辆返还给卢正轩的义务，但其一直怠于履行，任由任中林支配该车辆；而任中林因与他人的经济纠纷而将原告合法占有的车辆非法占有、使用多年，严重损害了原告及第三人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，原告可以行使占有物返还请求权，要求赵龙、任中林返还车辆，并赔偿其损失。对于本案的损失应当以原告明确的赔偿相关损失为每月租赁费5000元计算至返还为止的诉请为准。根据《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案中赵龙、任中林虽无意思联络，但其行为共同侵害了卢正轩的占有权，应当赔偿连带赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙、任中林在本判决生效后三日内返还原告卢正轩渝Ｂ×××××号大众牌小客车； 二、被告赵龙、任中林在本判决生效后三日内向原告卢正轩连带赔偿车辆租赁费损失420000元（该费用计算至2019年10月1日）。二被告未在本院确定的期限内履行的，则自2019年10月1日起按每月5000元计算损失并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告赵龙、被告任中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 鑫 审 判 员  胡春花 人民陪审员  王正明 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄思远
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书东营市东营区人民法院执行裁定书(2019)鲁0502执恢357号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张继忠，男，1964年2月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：庞星荣，女，1963年9月30日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张继忠、庞星荣金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人张继忠、庞星荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月4日、9月20日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人张继忠、庞星荣采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2011）东商初字第940号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十七日书记员  杨根生
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10895号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：肖某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告供用肖某热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十七日书记员  李虹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5406号 申请执行人：曾亦衡，男，汉族，1965年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶傲寒，男，汉族，1975年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶瑜泰，男，汉族，1979年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人曾亦衡申请执行被执行人叶傲寒、叶瑜泰民间借贷纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初5178号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效文书确定，被执行人叶傲寒、叶瑜泰向申请执行人曾亦衡偿还借款本金564500元和利息（以564500元借款本金为基数，从起诉之日即2018年7月31日起至还清款日止按年利率6%计付。案件受理费9456元、公告费260元，由被执行人叶傲寒、叶瑜泰负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5406号案终结本次执行程序。 被执行人叶傲寒、叶瑜泰负有继续向申请执行人曾亦衡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈   跃   胜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保407号 申请人：丰县兴丰置业有限公司，住所地江苏省丰县南苑新城1号楼114、115#。 法定代表人：张毅明，该公司董事长。 委托代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。 被申请人：宜兴市铜峰建设开发有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道西汣大道118-5号。 申请人丰县兴丰置业有限公司因被申请人宜兴市铜峰建设开发有限公司向其借款共计7000000元,经多次催要未果。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丰县兴丰置业有限公司于2019年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人宜兴市铜峰建设开发有限公司在申请人丰县兴丰置业有限公司所占有的700万元的股权。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丰县兴丰置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宜兴市铜峰建设开发有限公司在申请人丰县兴丰置业有限公司所占有的700万元的股权，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1779号之一申请执行人：广东粤松工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码914400007583159708法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托代理人：陈彩琼，广东国知律师事务所实习律师。被执行人：何荫群，男，住所地广东省高要市。被执行人：容见英，女，住所地广东省高要市。关于广东粤松工程机械有限公司申请执行何荫群、容见英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0112民初3413号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人配件费92104.56元及违约金。因被执行人何荫群、容见英未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人何荫群名下位于肇庆市高要区白土镇塱鹤管理区塱鹤的房产，以及扣划被执行人名下银行存款共4898.9元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托肇庆市高要区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1779号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年九月十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1028号之一申请执行人：陈安芹,女,1992年11月27日生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：何先全,男,1993年9月8日生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。申请执行人陈安芹与被执行人何先全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何先全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈安芹向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理，申请执行标的为9490元、执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人何先全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等。3、至被执行人现住所地进行实地走访，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。4、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。5、轮候查封被执行人名下位于六合区××街道××单元××室,查封期限为三年，自2019年5月15日至2022年5月14日止（申请执行人到期如需续查，需在查封期限届满前15天向本院书面申请），该房屋存在在先查封及抵押。6、冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858eb38235baa0b2b042@wx.tenpay.com账户存款，现实际冻结94.39元，冻结期限自2019年5月10日至2020年5月9日止（申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15天向本院书面申请）。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月十八日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更743号罪犯褚佑俊，男，1943年2月21日出生于安徽省宿州市，汉族,高中文化，住宿州市埇桥区。现在宿州市埇桥区社区矫正。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖1302刑初887号刑事判决，以被告人褚佑俊犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年12月4日交付执行。管制考验期自2017年12月4日至2019年12月3日止。安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯褚佑俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯褚佑俊在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初887号刑事判决书，执行通知书，褚佑俊社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市公安局埇桥分局，宿州市国家安全局均出具了褚佑俊不具有现实社会危害性评估意见等证据。本院经审理认为，宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯褚佑俊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯褚佑俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 张虹良二〇一九年九月十七日法官助理温月书记员马荟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执839号 申请执行人：罗有杜，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人罗有杜与被执行人孙建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗有杜向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行，执行标的为被执行人孙建荣支付申请执行人罗有杜工资款34300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙建荣名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月23日，本案尚未执行到位工资款34300元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费400元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙建荣有其他可供执的行财产。 本院已对被执行人孙建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执839号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈林浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5620号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张会民，男，1964年4月17日出生，汉族，职业不详，住邢台市。刘广东申请执行张会民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18078号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人张会民偿还借款本金27000元及逾期利息、违约金及罚息、案件受理费476元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张会民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人张会民名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张会民有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人张会民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的款本金27000元及逾期利息、违约金及罚息、案件受理费476元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人张会民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人张会民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张会民负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人张会民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年九月十六日书记员  苏井友
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24593号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6496号上诉人（原审被告）：刘孝清，男，1979年7月29日出生，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：帅鸿秀，女，1983年9月3日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：肖黄鹤，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审被告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。上诉人刘孝清、帅鸿秀因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司，原审被告重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘孝清、帅鸿秀送达了开庭传票，刘孝清、帅鸿秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘孝清、帅鸿秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6431元，减半收取3215元，由上诉人刘孝清、帅鸿秀共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 柳光洪二〇一九年九月二十五日书记员 赵光宇
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物权保护纠纷                       案号                       （2019）川03民终1427号                               当事人                       上诉人（原审原告）：冯敦全，男，1939年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审被告）：陈劼，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：1.撤销（2019）川0303民初522号民事判决书；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3.一审二审诉讼费由被上诉人承担。             事实与理由：一审法院查明事实不清。陈劼向邓敏购买位于自贡市贡井区筱溪街糍粑坳居委会3组13栋1单元10号房屋，在变更登记时将房屋坐落地变更为自贡市贡井区筱溪街糍粑坳居委会3组13栋1单元附8号，即冯敦全所有的房屋。一审法院没有查明陈劼的房屋变更坐落位置的相关有效依据。一审法院仅凭两套房屋坐落地址、建筑面积不同而否认系同一房屋的理由不充分。关于房屋面积不同，是由于登记在陈劼名下时增加了阳台面积和公摊面积所导致。冯敦全在一审结束后，通过多部门协调终于取得名下房屋的宗地图，从该图能够看出与陈劼提供的宗地图完全一致。冯敦全在购买该房屋后，将本人户口迁入该房屋，登记的地址为自贡市贡井区筱溪街糍粑坳13栋1门附8号。请求二审法院查明事实后作出公正判决。                                               争议焦点                       陈劼对涉案房屋的占有是否为无权占有。                                       一审案件事实摘要                       冯敦全称其系自贡市房地产综合开发总公司贡井分公司（以下简称贡井房产开发公司）职工。1993年7月20日，贡井房产开发公司与冯敦全签订《自贡市住房制度改革购房合同》，将贡井区 街 居委会 组 栋4单元4楼 号砖混结构，建筑面积59.65平方米的房屋出售给原告。1994年4月13日，自贡市贡井区筱溪街糍粑坳三组C栋1单元建筑面积59.65平方米的房屋进行了产权登记，房屋所有权证号为自权字第No.0157548，所有权人为冯敦全，共有人为贡井房产开发公司，共有权保持证号为自改共字第34938号。自贡市国土资源局不动产登记查询结果通知书显示，产权证号为自权字第No.0157548，坐落于自贡市贡井区筱溪街糍粑坳三组C栋1单元建筑面积59.65平方米的房屋所有权人为冯敦全，登记日期为1995年3月22日。1997年5月29日，原告户籍地迁至自贡市贡井区筱溪街糍粑坳13栋1门附8号。原告于1998年底左右搬离上述房屋。2018年10月，冯敦全到自贡市贡井区筱溪街糍粑坳居委会3组13栋1单元4楼8号房屋查看，发现屋内有一老婆婆居住，遂报警。             另查明，2001年2月，邓敏与自贡市蓝鹰房地产开发总公司贡井分公司签订《商品房购销合同》，购买了自贡市贡井区筱溪街糍粑坳居委会3组13栋1单元4层附10号，建筑面积72.56平方米（其中实得建筑面积66.09平方米，公共部分6.47平方米）的房屋。2008年2月，陈劼与邓敏签订《存量房买卖合同》，购买了该房屋。陈劼向有关部门缴纳了相关契税及手续费后，上述房屋进行了产权变更登记，房屋坐落修正为自贡市贡井区筱溪街糍粑坳居委会3组13栋1单元8号，房屋所有权证号为自房权证市交字第00152095号，建筑面积72.56平方米，国有土地使用证号为自国用（2008）第030226号。             在审理过程中，一审法院依法向自贡市贡井区筱溪街糍粑坳社区居委会进行了调查，该社区居委会表示，自贡市贡井区筱溪街糍粑坳居委会3组11-13栋普遍存在产权登记地址与居民户籍地址不一致的情况，由编号推测，C幢应是13幢；根据2016年12月入户人口普查登记显示，陈劼系自贡市贡井区筱溪街糍粑坳居委会3组13栋1单元8号居民。                               二审 新证据及查明事实                       二审审理阶段，冯敦全向本院举示以下证据：土地使用分摊面积表一份，宗地图一份。拟证明陈劼现在居住的房屋是冯敦全的房屋。             陈劼认为，宗地图上无冯敦全的姓名，不能证明为冯敦全名下房屋；土地使用分摊面积表上的面积与陈劼名下房屋的面积不同，不能证明是同一套房屋。             陈劼向本院举示不动产登记查询结果一份，拟证明冯敦全所诉争的房屋是与贡井房产开发公司共有的。             冯敦全对该证据的真实性无异议，但认为不能证明贡井房产开发公司对案涉房屋享有60%的产权。             本院经审查认为，冯敦全举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；陈劼所举示的证据在一审中已由冯敦全所举示，一审法院也查明了共有事实，故二审不作为新证据采信。             本院二审查明事实与一审一致，依法予以确认。                               裁判结果及理由                       本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，权利人请求返还原物的,须存在该不动产或者动产已被无权占有人占有的事实。本案中，陈劼占有的涉案房屋有自贡市房地产管理局颁发给陈劼的房屋产权证，该房屋产权证在未被有权机关撤销的情况下，属于合法有效。因此，陈劼对涉案房屋的占有属于有权占有，并非无权占有，即不存在无权占有的事实。故冯敦全要求陈劼返还涉案房屋的上诉请求，不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的条件，予以驳回。一审判决处理结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费100元，由冯敦全负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年九月十一日 法官助理 王敏迪 书 记 员 蒲利梅
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初154号原告：荆某，男，1966年4月16日生，汉族，现住阳泉市。被告：骈某，女，1973年01月31日生，汉族，无业，现住偏关县。原告荆某与被告骈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告荆某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某的撤诉申请系其本人自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆某撤诉。案件受理费907.5元（已减半收取且荆某已预交），由荆某负担。审判员 王宏英 二〇一九年九月二十三日书记员 李 亮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5320号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：董培培，男，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告董培培追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告董培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令董培培返还神州闪贷（平潭）公司代偿的97030.98元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对董培培抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由董培培承担。事实与理由：2017年8月8日，董培培因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，董培培向该行成功申请信用卡借款85100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2665.99元。2017年8月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、董培培（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定董培培将登记其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然董培培收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年10月8日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计97030.98元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代董培培对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求董培培偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 董培培未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，董培培经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以董培培作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司无锡分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｂ×××××吉利美日牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为85100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2665.99元，合计95975.64元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费14149.6元，服务费4020元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以董培培作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月9日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为84700元，抵押金额为85100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，董培培出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为85100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。董培培向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因董培培未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代董培培向浦发银行还款97030.98元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因董培培未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款97030.98元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向董培培追偿前述款项。董培培自愿提供其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。董培培经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、董培培应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款97030.98元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对董培培名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由董培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执207号之四 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。 委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司资产保全部工作人员，代理权限系特别授权。 被执行人：何玲，女，1989年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，务工，住安徽省祁门县。 被执行人：汪东海，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行中依法向被执行人何玲、汪东海发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一九年九月三日 书记员  吴 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15952号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：林志洪，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告林志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月7日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2018年4月12日依约向被告发放5笔贷款共100000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息(含罚息)17997元、复利1454.6元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）17997元、复利1454.6元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告林志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告林志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告林志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保170号原告：沧州银行股份有限公司御河支行。统一社会信用代码：9113090010666397XD。住所：沧州市朝阳中街22号。负责人：刘通职务：支行行长。被告：河北巨鼎管道设备有限公司。营业执照号码：130925000000630。住所：盐山县蒲洼城工业园区。法人代表：刘洪星。被告：盐山县水源家电商行。营业执照号码：130925600046365负责人：翟毓凯。被告：河北凯泽丰管道制造有限公司。统一社会信用代码：911309250657425747。住所：盐山县蒲洼城工业园区。法人代表：门殿静。本院在审理原告沧州银行股份有限公司御河支行诉被告河北巨鼎管道设备有限公司、盐山县水源家电商行、河北凯泽丰管道制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求冻结被告河北巨鼎管道设备有限公司、盐山县水源家电商行、河北凯泽丰管道制造有限公司名下的银行存款450万元或查封等值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河北巨鼎管道设备有限公司、盐山县水源家电商行、河北凯泽丰管道制造有限公司名下450万元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海雷二〇一九年九月十七日书记员  焦沙沙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3023号罪犯杨春宏，男，1980年11月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)茂中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人杨春宏犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元和罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨春宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3689分。2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。另查，该犯是毒品犯罪集团的首要分子，该犯考核期间履行财产刑15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨春宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品犯罪集团的首要分子，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨春宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3740号上诉人（原审原告）：苏冬梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金洋（系上诉人丈夫），住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区人民医院，住所地亭湖新区中亭路**。法定代表人：吴桂奇，该院院长。委托诉讼代理人：单祥、江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。上诉人苏冬梅因与被上诉人盐城市亭湖区人民医院（以下称亭湖区医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苏冬梅上诉请求：撤销一审裁定,发回重审。事实与理由：一、一审开庭审理时，未出示该院（2016）苏0923刑初461号刑事判决书中有关涉及苏冬梅出借给盐城市亭湖区人民医院118万元被认定为非法集资的内容，程序不合法。二、（2016）苏0923刑初461号刑事判决书认定的是富建集团有限公司与下属单位亭湖新区医院存在非法集资行为。事实上，与苏冬梅发生借贷关系的是盐城市亭湖区人民医院，而非亭湖新区医院。三、盐城市亭湖区人民医院是独立法人，没有证据证明其系富建集团有限公司下属企业，即使确定为下属企业，也与富建集团有限公司无关。亭湖区医院辩称，阜宁县公安局曾向原审法院发函，在该函中明确载明亭湖区医院等单位与富建集团之间的关联关系，已生效的（2016）苏0923刑初461号刑事判决书中也已将苏冬梅出借给亭湖区医院的118万元作为富建集团有限公司下属盐城亭湖新区医院非法吸收公众资金的一部分。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。苏冬梅向一审法院起诉请求：1.依法判决亭湖区医院偿还借款本金1180000元并支付利息212400元（从2015年5月21日至2016年5月21日止，按年利率18%计算）；2.依法判决亭湖区医院支付从2016年5月22日起至实际还款之日止的利息，以118万元为基数按年利率18%计算。3.亭湖区医院依法承担本案的诉讼费。请求人民法院依法判决一审法院经审查认为，苏冬梅与富建集团有限公司下属企业亭湖区医院的该笔借款，已被阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初461号刑事判决认定为富建集团有限公司非法吸收苏冬梅的资金，该案已经在判决主文中责令富建集团有限公司继续对相关集资参与人尚未清偿的资金予以退赔。据此，苏冬梅的债权已经在刑事案件的处理中明确了责令退赔的救济途径，故其提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告苏冬梅的起诉。本院二审中，苏冬梅向本院举证：盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0145号民事判决书和《国家卫生计生委关于公立医疗机构改制后名称核定有关问题的批复》国卫医函（2015）280号文件及富建集团工商登记，证明亭湖区医院是政府办的公立医院，不是富建集团子公司。富建集团工商登记中的经营范围，未见富建集团有经营医院的权利，也未见到亭湖区医院是富建集团子公司的内容。亭湖区医院质证后认为，真实性无异议，但不能达到苏冬梅的证明目的。苏冬梅出借给亭湖区医院资金的行为性质已经刑事判决审查确认。亭湖区医院向本院举证：盐城市中级人民法院（2016）苏09民初第206号民事判决书和亭湖区医院的组织机构代码证，拟证明亭湖区医院与亭湖新区医院为同一主体。苏冬梅质证认为，真实性无异议，但不能达到证明目的。关于一审驳回苏冬梅起诉是否恰当问题，本院认为，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定，人民在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将材料移送公安机关或检察机关。本案中，阜宁县公安局向原审法院发函，明确载明盐城市亭湖区人民医院等单位与富建集团有限公司之间的关联关系，建议依法裁定驳回起诉。原审法院已生效的（2016）苏0923刑初461号刑事判决认定苏冬梅出借给亭湖区医院的118万元作为富建集团有限公司下属盐城亭湖新区医院非法吸收公众资金的一部分，且判决对非法吸收公众存款犯罪所得中尚未退还的部分，予以继续追缴，退还相关集资参与人，苏冬梅的该笔资金亦已列入追缴范围。故苏冬梅主张原审法院应继续审理本案的理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇一九年九月二十六日书记员  孙 莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3784号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文书，男，汉族，1977年10月29日生，住湖北省公安县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李文书信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人奉青到庭参加了诉讼。被告李文书经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49863.85元、利息17427.27元、逾期还款违约金（滞纳金）2814.58元、消费手续费219.96元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告李文书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。在《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项，2017年9月29日，该卡被核销。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金49863.85元、利息17427.27元、消费手续费219.96元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金2814.58元的诉讼请求，因该款项系在2017年1月1日前产生，故本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文书于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金49863.85元、利息17427.27元、消费手续费219.96元及截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金2814.58元；二、被告李文书于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李文书于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元由被告李文书负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  朱跃红二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4646号原告：周加伦，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：陈昌福，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：张怀丰，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：袁德金，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告周加伦与被告陈昌福、张怀丰、袁德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加伦，被告袁德金、张怀丰到庭参加了诉讼，被告陈昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周加伦向本院提出诉讼请求：陈昌福、张怀丰、袁德金偿还周加伦借款本金13万元及利息。事实与理由：由张怀丰、袁德金担保，陈昌福借周加伦本金13万元，事后经周加伦多次催要，陈昌福、张怀丰、袁德金以种种理由拒付。被告袁德金、张怀丰辩称：周加伦举证的借条原件是真实的，我们是证明人，不是担保人，应该先拍卖陈昌福房产，拍卖陈昌福房产不足清偿周加伦债权时，我们才承担担保责任。被告陈昌福未作答辩。经审理查明：2018年7月7日，在张怀丰、袁德金的担保下，陈昌福向周加伦借款13万元，陈昌福为此向周加伦出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到周加伦现金13万元，2019年7月7日还款，房产抵押，借款人陈昌福，担保人张怀丰、袁德金”。由于事后陈昌福、张怀丰、袁德金没有向周加伦履行还款义务，周加伦于2019年8月26日起诉来院。另查明，涉案的陈昌福的房产没有进行抵押登记。以上事实，有周加伦举证的借条原件，银行还款记录及周加伦、张怀丰、袁德金当庭陈述在卷证实。本院认为：周加伦举证的借条和银行还款记录，能够证明陈昌福向周加伦借款130000元。债务应当清偿，陈昌福借周加伦130000元后没有履行还款义务，周加伦要求陈昌福借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持,由于双方《借条》上没有约定借款利息，陈昌福应该按年利率6%向周加伦支付逾期还款利息。张怀丰、袁德金在借条上对债务担保时没有约定担保期限，按照法律规定，张怀丰、袁德金担保期限为债务届满之日起六个月，周加伦向本院提起诉讼的时间是2019年8月26日，周加伦在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，依照法律规定张怀丰、袁德金应该承担保证责任，因此周加伦要求张怀丰、袁德金在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。张怀丰、袁德金提出自己不是担保人是证明人，因两人主张与周加伦举证的借条原件相悖，本院不予采信。因涉案的陈昌福的房产没有进行抵押登记，故袁德金、张怀丰提出应该先拍卖陈昌福房产，拍卖陈昌福房产不足清偿周加伦债权时，两人才承担担保责任的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告陈昌福于本判决生效之日起十日内偿还原告周加伦借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月8日起至被告陈昌福实际履行完毕止）。被告张怀丰、袁德金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈昌福、张怀丰、袁德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年九月二十五日书记员 戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1137号 申请人：黄梦，男，汉族，1974年6月12日出生，住南宁市江南区。 被申请人：罗晓春，女，汉族，1970年3月10日出生，住南宁市江南区。 本院受理原告黄梦诉被告罗晓春合伙协议纠纷一案。申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1517311.8元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900768465440的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1517311.8元为限，查封被申请人罗晓春名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十七日 书记员 王文雨