wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：任道贤，男，1975年4月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告任道贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告任道贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任道贤偿还贷款本金68712.45元，利息9307.85元，罚息10004.24元，复利1859.71元，共计89884.25元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｇ×××××，车架号LSGGF59F0EH016150）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月13日就所购买的车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LSGGF59F0EH016150）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币111082.16元，其中本金71887.55元，利息37450.84元，罚息1210.38元，复利450.87元，暂存户金额82.52元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金68712.45元，利息9307.85元，罚息10004.24元，复利1942.23元。现按合同约定扣除暂存户金额82.52元后，被告尚积欠贷款本金68712.45元，利息9307.85元，罚息10004.24元，复利1859.71元，共计人民币89884.25元。被告任道贤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月11日，被告任道贤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任道贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任道贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月28日，被告所欠罚息为8033.32元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任道贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任道贤所有的抵押物（车牌号新Ｇ×××××，车架号LSGGF59F0EH016150）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任道贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68712.45元，利息9307.85元，罚息8033.32元，共计人民币86053.62元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LSGGF59F0EH016150）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1024.0元，由被告任道贤负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4618号 起诉人：浙江和哲装饰工程有限公司，住所地金华市金东区多湖街道叶宅街道叶宅社区办公楼二楼。 本院于2019年9月25日收到起诉人浙江和哲装饰工程有限公司（以下简称和哲公司）的起诉状，起诉人和哲公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐崇晖支付工程款4.8万元，被告吴梅生承担连带责任；事实与理由：2019年5月6日被告徐崇晖以被告吴梅生的名义注册成立个体工商户金华市婺城区汉都足浴店。2019年5月18日，吴梅生以金华市婺城区汉都足浴店为主体，与和哲公司签订装饰装修施工合同，约定由和哲公司进行装修，约定总价款6.8万元，当日支付2万元，剩余款项双方另行协商，工期11天。2019年5月底，原告完成全部工程并交付徐崇晖使用，随意和哲公司要求支付工程款，徐崇晖拒绝支付。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案系装饰装修施工合同纠纷,根据和哲公司签订的《装饰装修施工合同》第九条约定：“因本合同发生的纠纷，双方协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案系装饰装修合同纠纷，应当由不动产所在地专属管辖，本案不动产在金华市婺城区，故本案应当由婺城区法院专属管辖，本案故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人浙江和哲装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  严文明 二〇一九年九月二十五日 法官助理王安琪 书记员余华珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1328号 申请执行人赵建夫，男，1963年7月28日出生，住诸暨市。 被执行人寿杨永，男，1977年6月29日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。被执行人应支付人民币25903.5225元，迟延期间的债务利息，负担诉讼费2300元，执行费297.18元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1328号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执377号之十被执行人边兴华，，身份证，142223197807272411，五台县人。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人边兴华在中国工商银行0512040301206091962账户内存款人民币0.00元，现因分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人边兴华在中国工商银行0512040301206091962账户内存款人民币30954.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年九月二十三日书记员聂笑钦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执942号申请执行人：宋马荣，男，1988年7月5日出生，汉族，无职业。被执行人：解友凤，女，1980年4月9日出生，汉族，农民。关于宋马荣申请执行解友凤借款合同纠纷一案，申请执行人宋马荣于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2050号民事判决书，要求被执行人解友凤给付案件款34092.75元，并从2012年5月20日起以34092.75元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率付息至实际给付之日止，负担执行费710.00元。本院于2019年8月16日依法立案执行，于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年8月19日和9月22日通过网络查控系统依法查询被执行人解友凤银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人解友凤财付通账户有存款5900元，于2019年9月24日予以扣划，2019年8月26日依法冻结被执行人解友凤的中国建设银行账户；2019年9月24日向被执行人解友凤作出限制消费令，9月27日将其列入失信被执行人名单；2019年9月11日查询到被执行人解友凤无不动产、房产登记信息；查询到被执行人解友凤无公积金；2019年9月11日对被执行人进行现场走访调查，查无可供执行财产。2019年9月27日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已经执行债权5900元，尚有28192.75元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十七日书记员  白剑辉
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执145号 申请执行人：任鹏博，男，1994年7月23日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：魏延俊，男，1969年12月24日出生，住所地抚顺县，农民。 被执行人：魏洪业，男，1946年3月27日出生，住所地抚顺县，农民。 任鹏博与魏延俊、魏洪业土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月4日作出了（2018）辽0421民初424号民事判决书，判决内容如下：一、被告魏洪业于本判决生效后立即将位于兰家岭的土地（四至为：东邻山、西邻赵显廷、南邻山、北邻道，面积为3亩）和位于奎房框的土地（四至为：东邻地头、西邻魏艳军、南邻魏洪业、北邻魏洪江，面积为1.5亩）返还原告任鹏博；二、被告魏洪业于本判决生效后十日内返还原告任鹏博粮食直补和农资综合补贴款3509.99元；三、被告魏延俊于本判决生效后十日内返还原告任鹏博耕地地力保护补贴款1874.30元;。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告魏洪业、魏延俊共同负担50元，原告任鹏博负担50元。（2018）辽0421民初424号民事判决书于2019年4月10日发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人魏洪业、魏延俊发出执行通知书及报告财产令，责令两人立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人辽宁巨融融资担保有限公司银行账户内有财产，本院依法予以冻结，但系轮候冻结；未发现被执行人有不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司有到期债权，在抚顺市顺城区人民法院执行过程中，本院已向顺城区人民法院发出协助执行通知书，请求协助冻结，顺城区人民法院已签收。因被执行人辽宁巨融融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人赵玉贤发出限制高消费令，并将辽宁巨融融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人辽宁巨融融资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人马东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年九月十五日 书记员 ： 侯 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1295号之一 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。 法定代表人：杨林彬，执行董事。 被执行人：张贵强，男，1987年9月6日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人张贵强融资租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8132民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的12318.71元,已执行标的0元，剩余未受偿标的12318.71元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账户内有存款，本院已网上冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇一九年九月十七日 书记员  覃柳花
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保387号申请人：张汉英，女，汉族，1972年8月2日出生，住荆州市荆州区。被申请人：朱矩国，男，汉族，1966年6月6日出生，住荆州市荆州区。申请人张汉英与被申请人朱矩国房屋买卖合同纠纷一案，申请人张汉英于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱矩国名下银行存款12万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人朱矩国名下银行存款12万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年九月十六日法官助理王思书记员李安龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3580号原告殷艳红，女，汉族，1968年11月24日生，住河南省开封市禹王台区。被告马宏光，男，汉族，1977年5月23日生，住河南省开封市金明区。原告殷艳红诉被告马宏光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告殷艳红诉被告马宏光生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年九月二十三日书记员  夏 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执946号之一申请执行人葛良心，男，1943年2月13日出生，汉族。被执行人黄长明，男，1976年6月18日出生，汉族。申请执行人葛良心与被执行人黄长明借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初2911号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛良心于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月29日，本院向被执行人黄长明公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，无车辆，无证券及工商登记信息。于2019年7月26日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人黄长明名下有房屋一套，本案系轮候查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月4日对黄长明适用限制高消费措施。本院于2019年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月4日，本案应当执行的标的金额为87815元，已执行到位0元，尚有87815元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年九月四日代理书记员  蒋思思
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初686号原告：马望启，男，1962年7月8日出生，回族，农民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告：韩新宝，男，1968年5月5日出生，回族，农民，原住菏泽市经济开发区，现住址不明。被告：郭松丽，女，1971年11月2日出生，回族，农民，原住菏泽市经济开发区，现住址不明。被告：马远超，男，1961年12月1日出生，回族，农民，住菏泽市经济开发区。原告马望启与被告韩新宝、郭松丽、马远超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马望启及其委托诉讼代理人秦绪敬到庭参加诉讼，被告韩新宝、郭松丽经公告送达开庭传票未到庭应诉，被告马远超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马望启向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩新宝、郭松丽偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日开始计算至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算），被告马远超对上述10万元借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告韩新宝、郭松丽以做生意资金短缺为由，向原告借款10万元，被告马远超为该笔借款的担保人。三被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。特诉至法院，望判如所请。被告韩新宝、郭松丽、马远超均未作答辩。原告马望启围绕诉讼请求依法提交了借条证据。根据原告陈述和经审查确认的借条证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告韩新宝、郭松丽、马远超共同向原告马望启出具借条一份，内容为：“今借到马望启现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：韩新宝、郭松丽；担保人：马远超。2016年4月24日”。庭审过程中，原告马望启陈述被告未偿还过借款。本院认为，原告马望启主张和被告之间存有10万元的债权债务关系，提交了借条证据，已完成其举证责任。被告韩新宝、郭松丽经本院公告送达开庭传票，被告马远超经本院送达开庭传票后，均未到庭应诉，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告马望启提交的借条的效力依法予以认定。该证据足以证明原被告之间具有10万元的债权债务关系。债务应予偿还。原告要求被告韩新宝、郭松丽承担还款责任并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，要求被告马远超承担连带保证责任，均合法有据，本院予以支持。被告马远超承担保证责任后，有权向被告韩新宝、郭松丽追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩新宝、郭松丽于本判决生效后三日内共同偿还原告马望启借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年3月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%利率计算）。二、被告马远超对上述债务承担连带清偿责任，被告马远超承担连带责任后，有权向被告韩新宝、郭松丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩新宝、郭松丽、马远超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  姚保国人民陪审员  牛银姣二〇一九年九月十二日书 记 员  牛艺森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执异234号   异议人（案外人）：纳孝成，男，1943年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。   异议人（案外人）：马秀珍，女，1944年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：王海滨，系该院院长。   被执行人：纳金宝，男，1971年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现服刑。   本院在执行没收纳金宝名下全部财产、追缴违法所得一案中，案外人纳孝成、马秀珍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   纳孝成、马秀珍提出执行异议称，1.退还纳孝成、马秀珍在与纳金宝共同共有财产中的应得财产份额或退还相应价值的现金；2.需为异议人保留必要的生活费、医疗费、护理费等共计50万元。2010年至2011年期间，纳金宝因经营公司向异议人借款82万元。2013年，经与纳金宝等兄妹四人协商，决定以纳金宝的名义购买永宁县某号、某号、某号、某号房屋，将异议人出借的现金低付部分房款，剩余由纳金宝支付。异议人的生活、医疗、养老等全部由纳金宝承担，需为异议人保留必要的生活费、医疗费、护理费等共计50万元。   本院审查查明，本院作出(2019)宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院作出的(2019)宁01刑终205号刑事判决，已发生法律效力。确定没收被执行人纳金宝名下全部财产，追缴纳金宝、王兵等人违法所得8528340.46元。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝、王兵等人名下全部财产；……冻结、划拨被执行人纳金宝、王兵等人名下银行存款8528340.46（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人纳孝成、马秀珍提出执行异议并向法庭提交了（2019）宁0104执6140号执行裁定书、纳金宝财产执行情况明细、房产证、情况说明、进账单、老三用钱目录、医疗费收据、出院记录、疾病诊断证明等证据，欲证明其所提异议的理由和事实。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在纳金宝名下，查封该财产符合法律规定。纳金宝虽有赡养异议人的义务，但异议人尚有其他子女承担赡养义务且异议人提交的证据不能证实异议人必要的生活费、医疗费、护理费等需要50万元。故，纳孝成、马秀珍所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：   驳回纳孝成、马秀珍的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。   审 判 长 李霭杭   人民陪审员 岳军萍   人民陪审员 王 欣     二○一九年九月二十七日   法官 助理 谢 卉   书 记 员 韩 磊     附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。   《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》   第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1176号申请执行人：郭杰,男，汉族，1991年5月24日生，住开封市鼓楼区。被执行人：许留德，男，汉族，1966年12月17日生，住开封市金明区。本院在执行郭杰与许留德房屋买卖合同纠纷一案中，根据（2018）豫0211民初3556号生效民事判决书确定的义务。被执行人许留德应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条，裁定如下：一、将许留德名下位于开封市龙庭区恒大东汇名城5号楼1单元13层1302号房屋强制单方过户给郭杰。该商品房买卖合同号为0047857。二、解除被执行人许留德名下位于开封市龙庭区恒大东汇名城5号楼1单元13层1302号房屋的查封、抵押。三、郭杰持本裁定书及相关法律文书到登记机构单方办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年九月九日（）书记员  田智源
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执874号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城县新庆标准件有限公司，住所地郓城县杨庄集镇何家庄村。法定代表人：王乐乐，经理。被执行人郓城县旺达肉制品有限公司，住所地郓城县杨庄集镇吴屯。法定代表人：陈新田，经理。被执行人山东大运汽车有限公司，住所地郓城县杨庄集镇驻地220国道357公里处。法定代表人：陈新省，经理。被执行人何心庆，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人何文静，女，1989年5月10日出生，汉族，居民。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐乐、何文静、何心庆、郓城县新庆标准件有限公司、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王乐乐、何文静、何心庆、郓城县新庆标准件有限公司、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款4,000,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月15日向被执行人王乐乐、何文静、何心庆、郓城县新庆标准件有限公司、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对王乐乐、何文静、何心庆、郓城县新庆标准件有限公司、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款54,863.00元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款54,863.00元）并于2019年5月24日经郓城县不动产登记中心对被执行人王乐乐、何文静、何心庆、郓城县新庆标准件有限公司、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执874号限制消费令，对被执行人王乐乐、何文静、何心庆、郓城县新庆标准件有限公司、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司限制消费。本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3,945,137.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2374号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,945,137.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  孙广伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71982号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭笑花，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郭笑花（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月26日的本金143401.24元、利息2289.4元、罚息295.87元、违约金3923元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.42382％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月26日，被告尚欠贷款本金143401.24元、利息2289.4元、罚息295.87元、违约金3923元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭笑花于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月26日的贷款本金143401.24元、利息2289.4元、罚息295.87元，并支付自2019年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郭笑花于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3923元；三、被告郭笑花于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郭笑花所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告郭笑花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2312号 申请执行人：格上汽车租赁(上海)有限公司惠州分公司,住所地：惠州市。 负责人：许季睦。 委托代理人：徐冠、高平，系江苏辰海律师事务所律师。 被执行人一：王东,男,1976年12月16日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人二：深圳市金东升建筑劳务有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王东。 关于申请执行人格上汽车租赁(上海)有限公司惠州分公司与被执行人王东、深圳市金东升建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4896号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付租金42300元，2017年8月29日起按每月4700元的标准支付租金至返还粤Ｌ×××××号纳智捷牌小汽车之日止）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人格上汽车租赁(上海)有限公司惠州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明无财产可供执行，向金融机构查询被执行人名下财产，发现有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款5020元，扣缴案件受理费778元和本案执行费521元，剩余3721元已支付给申请执行人格上汽车租赁(上海)有限公司惠州分公司。 三、本院已对被执行人王东作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述所支付的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执2312号终结本次执行程序。 被执行人王东负有继续向申请执行人格上汽车租赁(上海)有限公司惠州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年九月二十六日 书记员 汤婉利(代)
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：高波，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告高波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告高波偿还原告信用卡欠款本金54307.78元，支付截止至2018年7月16日的利息8333.59元、费用（滞纳金、分期手续费）18659.60元及自2018年7月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告高波承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月18日，被告高波向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告高波用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告高波未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告高波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告高波向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告高波在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告高波发放了招商银行信用卡一张。但被告高波用卡后未按约还款。截止至2018年7月16日，被告高波尚欠本金54307.78元。本院认为，被告高波向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告高波发放了案涉信用卡，被告高波收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告高波用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告高波偿还信用卡欠款本金54307.78元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告高波支付利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高波签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54307.78元；二、被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金54307.78元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十七日书记员  李秀娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5103号原告：丛海滋，男，1963年5月19日生，汉族，原威海市德业机电制造有限公司职工，住文登区。委托诉讼代理人：徐东芬（系丛海滋之妻），女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：隋中英，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海德业机电制造有限公司，住所地文登区秀山东路13号（天福办）。法定代表人：林卫，董事长。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。原告丛海滋与被告威海德业机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院经审查认为，本案当事人诉讼标的系同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1003民初5105号案件审理。审判员  刘美玲二〇一九年九月三十日书记员  马小倩
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更13号罪犯尤良锋，男，1987年11月20日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，农民，住安徽省宁国市。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙0503刑初84号刑事判决，以被告人尤良锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元（已履行），扣押的金河电脑主机1台、苹果一体机一台、传奇U3主机1台、COOTO电脑主机1台、POWERTRAIN电脑主机1台、台式电脑主机2台等作案工具均由公安机关予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2017年8月8日交付执行。2019年4月16日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2019）浙05刑更617号刑事裁定：对罪犯尤良锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月13日止）。司法行政机关安徽省宁国市司法局于2019年8月21日以（2019）宁矫赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯尤良锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宁国市司法局提出，罪犯尤良锋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦所规定情形，建议对社区矫正对象尤良锋予以特赦，解除社区矫正。宁国市司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503刑初84号刑事判决书、浙江省湖州市南浔区人民法院执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更617号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、假释证明书、宁国市司法局特赦评审委员会集体评议记录、宁国市司法局汪溪司法所关于社区服刑人员尤良锋符合中华人民共和国主席特赦令的情况说明、宁国市汪溪街道办事处姚高村民委员会拟特赦人员情况说明、第二季度评议表、宁国市人民检察院关于报请特赦人员的检察意见等。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，宁国市司法局提供的证据足以证实罪犯尤良锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯尤良锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月十四日法官助理杨成林书记员徐世康
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1434号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：城阳区春和天籁村音乐厅，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路206号。 经营者:高杰传。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告城阳区春和天籁村音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月27日提出撤回对被告城阳区春和天籁村音乐厅起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年九月二十七日 法官助理 石超丹 书记员秦文
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异45号案外人：郑瑞湘。申请执行人：温尚庆。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。法定代表人：胡居付。被执行人：王小辉。本院在执行温尚庆与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（以下简称咸宁义乌小商品城）、王小辉建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月10日以（2019）鄂12执190号执行裁定，查封了被执行人咸宁义乌小商品城位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1481、1483、1488、1493、1495号房屋（不动产权证号为10040019）。案外人郑瑞湘不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑瑞湘称，本院（2019）鄂12执190号执行裁定书中查封的1481号商铺系其于2013年12月合法购买所得，其已支付全部购房款，是该商铺的实际所有权人，请求法院解除对该商铺的查封。郑瑞湘为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.郑瑞湘与咸宁义乌小商品城签订的《商品房买卖合同》；2.郑瑞湘购买商铺的《销售不动产统一网络发票》；3.郑瑞湘与咸宁义乌小商品城签订的商铺委托经营协议；4.郑瑞湘的个人身份信息，以证明其所述上述事实。被执行人咸宁义乌小商品城向本院提交了一份“情况说明”，以证实本院查封的1481号商铺已销售给案外人郑瑞湘并已在咸宁市房管局网签登记的情况。申请执行人温尚庆和被执行人王小辉未提交答辩意见。本院查明，温尚庆与咸宁义乌小商品城、王小辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鄂12民初63号民事判决，判令：1.咸宁义乌小商品城于判决生效后十五日内支付温尚庆承包咸宁义乌小商品城装修工程欠款人民币3425768元及利息；2.王小辉对咸宁义乌小商品城欠付温尚庆的上述债务中的1345885元人民币承担连带清偿责任。判决生效后，温尚庆于2019年5月向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年6月10日作出（2019）鄂12执190号执行裁定，查封了被执行人咸宁义乌小商品城位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1481、1483、1488、1493、1495号房屋（不动产权证号为10040019），查封期限为三年。另查明，案外人郑瑞湘于2013年12月12日与咸宁义乌小商品城签订了一份商品房买卖合同，购买了该小商品城1号楼1单元1481号商铺一间，面积17.68平方米，总金额198265元。咸宁义乌小商品城于2014年8月29日向郑瑞湘出具了《销售不动产统一网络发票》，显示郑瑞湘一次性支付购房款198265元。后郑瑞湘与咸宁陆洲义乌物业管理有限公司签订了《咸宁陆洲义乌小商品批发城商铺委托经营协议》，将该商铺交由咸宁陆洲义乌物业管理有限公司经营管理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，郑瑞湘在本院查封案涉房产之前已与被执行人咸宁义乌小商品城签订了合法有效的商品房买卖合同，全额支付了购房价款并已合法占有该商铺，未办理房产过户登记非因买受人自身原因。郑瑞湘提出本院查封的咸宁义乌小商品城1481号商铺系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对该商铺查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂12执保6号执行裁定中，对被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1481号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年九月二十六日书记员 黄彪元
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初837号 原告：贺代兴，男，生于1965年10月18日，汉族，住勉县勉阳街道办事处。 委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：王小兵，男，生于1974年1月11日，汉族，住勉县。 原告贺代兴与被告王小兵租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺代兴撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇一九年九月二日 书记员  王鑫中 1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职工，住虎林市。被告：张福荣，女，1978年9月11日出生，汉族，无业，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告张福荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告张福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：被告张福荣偿还信用卡债务12299.36元（截止至2019年6月30日止，本金9700元、利息1145.97元、滞纳金1453.39元）直至本息全部结清为止。事实与理由：2014年5月13日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××52，2016年7月份被告多次透支使用，截止到2019年6月30日透支本金9700元，产生利息1145.97元、滞纳金1453.39元。经原告多次催缴未果，故提起诉讼。张福荣未作答辩。为支持其诉讼请求，邮储银行向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明张福荣本人向我行申请贷款，同意按照信用卡个人卡章程约定承担还款责任；2.张福荣在中国邮政银行资产风险管控系统账户截图一份及张福荣信用卡交易明细一份，证明2013年4月份被告张福荣申请信用卡，信用卡发放后进行消费，2018年2月11日被告不再偿还透支金额及相关费用，截止到原告诉讼时被告张福荣尚欠本金9700元，利息1145.97元，滞纳金1453.39元。张福荣对上述证据均未发表质证意见。原告提交的证据形式要件齐全，张福荣未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，张福荣向邮储银行申请信用卡，邮储银行向张福荣提供了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用条款项下第7款内容为“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”张福荣阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息后，在申请表中签名确认。邮储银行为张福荣发放卡号为62×××52信用卡。2016年7月份起张福荣多次透支使用，截止2019年6月30日欠本金9700元、利息1145.97元、滞纳金1453.39元。本院认为，原、被告签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。双方当事人均应遵守诚实信用原则行使权利、履行义务。张福荣超过还款日仍未履行还款义务，已构成违约，邮储银行要求张福荣依约偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，邮储银行要求张福荣偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行信用卡透支本金9700元、利息1145.97元、滞纳金1453.39元，合计12299.36元；并自2019年7月1日起继续按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定给付利息、滞纳金至透支款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张福荣负担。该款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年九月二十五日书记员  陈旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2832号   原告：何西会，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   被告:李军,公民身份号码：×××，住西宁市。   原告何西会诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告何西会于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何西会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何西会撤回起诉。   案件受理146元，减半收取73元，由原告何西会负担。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月二十四日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1660号原告：潘凤娃，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：樊列扣，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告潘凤娃与被告樊列扣健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凤娃、被告樊列扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘凤娃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2600元、住院伙食补助费80元、护理费271.20元（135.6*2）、误工费4339.20元（135.6*32）、交通费15元、住宿费240元、营养费40元，以上费用共计7585.40元。事实和理由：2019年3月13日早上10时许，被告与原告在田间各自地里干活时因两家地界地埂等问题发生口角并相互撕扯，过程中被告朝原告脸上打了两巴掌、头部几拳，揪掉原告部分头发，致原告受伤。原告受伤后在通渭县人民医院住院治疗2天，经通渭县人民医院诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、面部软组织挫伤；3、尿失禁。花去医药费2600元。通渭县公安局新景派出所对被告作出处罚决定，对被告处罚款200元。樊列扣辩称，原告寻衅滋事，证据纯属编造，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。潘凤娃提供的证据如下：1.身份证复印件1份1页：证明原告的身份信息；2.行政处罚单原件1份1页：证明新景派出所处理对被告罚款200元的事实；3.病人出院证明1份1页：证明原告住院治疗诊断的事实；4.通渭县人民医院收费清单1份：证明原告住院期间医院花费1553.7元的事实；5.住院病历1份：证明原告潘凤娃住院检查以及治疗的详细情况。上述证据经被告质证，均无异议。被告提供有身份证复印件1份1页：证明被告的身份信息情况。经原告质证，无异议。本院依职权调取了如下证据：潘凤娃、樊列扣、张辉军、张得社的询问笔录、医疗费票据、交通费收据。经双方质证，原告对被告的陈述提出异议，被告除对自己和张得社的询问笔录无异议外，对其余证据均提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于证据的认定，对潘凤娃、樊列扣、张辉军、张得社的询问笔录中相互印证的陈述予以确认，对医疗费票据因有原告的住院病历、病人出院证明、通渭县人民医院收费清单佐证，亦予以确认，交通费收据因与通渭县人民医院救护车费收费票据出具的时间相冲突，不予认定；2.关于本案事实，2019年3月13日早上10时许，被告与原告在田间各自地里干活时因两家地界地埂等问题发生口角并相互撕扯，过程中被告朝原告脸上打了两巴掌。原告受伤后在通渭县人民医院住院治疗2天，经通渭县人民医院诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、面部软组织挫伤；3、尿失禁。原告支付医疗费2007.7元。通渭县公安局新景派出所对被告作出处罚决定，对被告处罚款200元。本院认为，原告与被告同社人，在生产、生活中应该和睦相处，不应为琐事激化矛盾。然双方发生纠纷，不能寻求合理渠道处理而发生争执，被告致伤原告，本次纠纷的发生双方双方均有过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，故被告应当承担原告各项损失70%的责任，原告自行承担30%责任。原告各项损失为：医疗费2007.7元，住院伙食补助费元80元，护理费和误工费按原告的日计算标准结合出院证明均为271.20元（135.6*2）、交通费酌定为15元、住宿费、营养费无证据证实，不予支持，以上费用共计2875.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定,判决如下：被告樊列扣赔偿原告潘凤娃医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计2012.57元，限判决生效后三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告潘凤娃负担45元，被告樊列扣负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一九年九月二十九日书记员  刘乾军
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1076号原告：谭子明，男，1974年8月23日生，汉族，辰溪县人。被告：徐冬梅，女，1977年12月26日生，汉族，辰溪县人。原告谭子明与被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭子明到庭参加诉讼，被告徐冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭子明向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告一次性偿还原告本金100000元。事实与理由：2016年3月30日，被告徐冬梅开包子店缺乏资金为由，向原告借款100000元，并承诺于同年9月30日还清，如不能及时全额还清，将以被告本人在辰溪县吉通运输有限责任公司孝坪车队的原始股份作抵押。因原告多次催收未果，故请求法院依法判决。被告徐冬梅未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：2016年3月30日，被告徐冬梅以缺乏资金为由，向原告谭子明借款100000元，约定借款期限6个月，自2016年3月30日至2016年9月30日止，借条中未载明借款利息。原告谭子明在庭审过程中表示被告向其偿还了5000元。本院认为，被告徐冬梅向原告谭子明借款100000元的事实清楚，其未按约定偿还欠款，应承担偿还借款的义务。原、被告在借条中未明确约定借款利息，原告亦未提交其他证据佐证，应视为未约定利息，故被告向原告偿还的5000元只能认定为贷款本金，应在其应偿还的本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐冬梅于本判决生效后5日内一次性向原告谭子明偿还借款本金95000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭子明其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇一九年九月二十七日法官 助理  贺梦柯代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3236号 原告：刘春斐，男，1991年1月7日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。 被告：梁宇，男，1976年4月22日出生，满族，住所地辽宁省兴城市。公民身份号码×××。 原告刘春斐与被告梁宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春斐到庭参加诉讼，被告梁宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春斐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告钢材款人民币75000元；2.判决被告支付原告按照月息2%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月被告梁宇向原告购买钢材一车，钢材款为75000元，货款未及时付清，原告找到被告，原告刘春斐收到被告梁宇亲笔写的欠条一份，约定两个月内还清款项。两年来原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为理由推托，后期甚至不见原告，不接听原告电话，严重违背了诚信。 被告梁宇未答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年8月12日被告梁宇给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠刘春斐钢材款人民币共计柒万伍仟元整（75000.00）元整。欠款人梁宇×××2017年8月12日。此款定于2个月内还清”，之后被告未还款。 本院认为，案涉欠条足以证明被告拖欠原告钢材款75000元，事实清楚，被告应当及时给付，并承担原告资金占用的损失，参照同期同类贷款罚息利率确定计算损失的标准为年利率5.6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告梁宇在本判决生效后10日内偿还给原告刘春斐钢材款人民币75000元，并自2017年10月12日开始至该钢材款付清止，按照年利率5.6%给付原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币837.5元，由被告梁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  翟竟先
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6012号原告傅永青，男，1976年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。被告黄安龙，男，1969年5月25日生，汉族，住遂川县。本院审理原告傅永青与被告黄安龙买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日立案。因原告傅永青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费258元，由原告傅永青负担。审判员  彭桃基二〇一九年九月四日书记员  罗小倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6378号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：罗将，该公司职员。 委托诉讼代理人：王少毅，该公司职员。 被告：何海朝，男，1984年11月1日出生，汉族，现住南宁市。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告何海朝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗将到庭参加诉讼，被告何海朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何海朝向原告偿还借款本金19965元、利息2000元、罚息9882.68元、逾期管理费1294.22元（利息、罚息、逾期管理费暂从2016年8月23日起计至2019年5月10日，之后的利息、罚息、逾期管理费以剩余本金为基数按年利率24%计至实际还清之日）；2.被告向原告支付催收工本费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何海朝以生意周转困难为由，向原告提出借款用于所经营生意的流动资金周转。2015年11月13日，原告与被告何海朝签订了《借款合同》（编号：110015-DJ01643-00），约定：贷款金额100000元，月利率1%，还款方式为按月等额本息，借款期限为2015年11月13日至2016年9月13日。合同签订后，原告依照合同约定将款项汇入被告何海朝指定的银行账户。2016年8月23日开始，被告何海朝未依约还本付息，期间被告虽陆续还款，但均未足额还清所欠本息。原告多次向被告催还未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告何海朝未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何海朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年11月13日，原告与被告何海朝签订《借款合同》（编号：110015-DJ01643-00），约定：贷款金额100000元，使用期限10个月，自2015年11月13日起至2016年9月13日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；月息1%；被告何海朝按月等本等息还款，2015年12月13日起至2016年9月13日，每月还款11000元（包含本金10000元，利息1000元）；本合同项下贷款到期而被告何海朝未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告何海朝应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；原告对每笔逾期贷款有权向被告何海朝收取逾期管理费；逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数收取；原告对每笔逾期贷款将向被告收取500元的催收工本费。2015年11月13日，原告将借款100000元汇至被告指定的被告何海朝的账户。被告自2016年8月23日起，未依约偿还借款本息。截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金19965元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告何海朝向原告借款，原告与被告何海朝为此签订《借款合同》，双方之间存在真实有效的借款合同关系。原告已履行出借义务，被告何海朝应依约返还借款。《借款合同》约定的借款期限已于2016年9月13日届满，被告尚欠原告借款本金19965元，故原告要求被告何海朝归还借款本金19965元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、罚息和逾期管理费的主张。《借款合同》约定，本合同项下贷款到期而被告何海朝未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告何海朝应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，原告对每笔逾期贷款有权向被告何海朝收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数收取。该利息、罚息及逾期管理费总计的计算标准超过年利率24%，但原告现自愿将利息、罚息及逾期管理费合计按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2019年5月10日，被告应支付原告利息、罚息及逾期管理费12996.39元。关于原告要求被告支付工本费的主张。原告称工本费是原告发律师函、上门催收还款的交通费，但原告没有证据证明上述费用的产生，本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海朝归还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金19965元； 被告何海朝支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司利息、罚息及逾期管理费（利息、罚息及逾期管理费计算方法：截止2019年5月10日，利息、罚息及逾期管理费为12996.39元，自2019年5月11日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 驳回原告南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费321元（已减半收取），由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担9元，由被告何海朝负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年九月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初414号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李灏，男，1975年6月3日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省渭南市华州区，住渭南市临渭区，金钼股份化学分公司职工，2019年3月6日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人李灏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员王永安依法出庭支持公诉，被告人李灏等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年11月至2017年9月，被告人李灏以能够帮助被害人曹某某取出住房公积金为由，先后骗取曹某某人民币135400元，所得赃款均用于偿还其个人债务。二、2017年2月至2017年8月，被告人李灏谎称其与渭南师范学院领导为朋友关系，以能够帮助办理被害人张某某儿子张艺佳到渭南师范学院上学为由，假借请领导、入学体检等名义，先后骗取张某某人民币92000元，所得赃款均用于偿还其个人债务。立案前被告人李灏退还张某某67000元。三、2017年11月至2018年8月，被告人李灏以能够帮助办理被害人何某甲儿子何某乙到金钼股份化学分公司上班、购买公司福利房为由，先后骗取何某甲人民币210000元，骗取何某乙12000元，所得赃款均用于偿还其个人债务。公诉机关提供了相关证据，认为应当以诈骗罪追究被告人李灏的刑事责任，并建议判处被告人李灏有期徒刑七年至八年。上述事实，被告人在开庭审理中没有提出异议,且有报案材料，被害人何某甲、何某乙、曹某某、张某某的陈述，微信转账记录,银行交易流水明细，收条，钼业化学分公司劳工人员名单、劳动合同台账，收条，证人宋某某、马某某等人的证言，户籍证明，以及被告人李灏在侦查阶段的多次供述等证据，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李灏骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李灏到案后能如实供述罪行，有坦白情节，依法可予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李灏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2026年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人的非法所得予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   赵文侠  人 民 陪 审 员   杜邦运  人 民 陪 审 员   王爱民   二O一九年九月二十三日    法 官 助 理   田 力  书  记  员   田兰兰   附：本案适用的法律条文。   《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条   犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2890号 申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，组织机构代码：080479663，住北京市朝阳区东二环中路****艾维克大厦**803A。 法定人代表：温哲屹。 被执行人：程二军，男，1976年12月13日生，住，住罗庄区/div> 被执行人：程海花，女，1978年12月25日生，住，住罗庄区/div> 申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人程二军、程海花借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初7444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人程二军名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，程海花名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。经落实，上述车辆登记信息时间均为2007年注册。与申请人沟通后，申请人表示车辆已无执行价值，不在向法院申请查封上述车辆，但向法院申请对被执行人的悬赏拘留措施。本案在执行过程中暂无财产可供执行，亦未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务47600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月十日 书记员  王云飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1786号 申请执行人郭永贵，男，1972年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人黄行胜，男，1982年9月28日出生，住江西省抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月22日立案强制执行。被执行人应归还借款人民币60000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费1300元，执行费819.5元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1786号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月十六日 书记员 张   叶   飞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1694号原告：麦镇滇，男，1995年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市址山镇昆阳村民委员会树下村41号，现住广东省开平市，被告：司徒劲濠，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省开平市，原告麦镇滇诉被告司徒劲濠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因本案需公告送达，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告麦镇滇到庭参加诉讼，被告司徒劲濠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦镇滇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年7月1日至2018年8月27日因个人问题需要资金周转向原告借款人民币33000元并签下借据，言明于2018年9月12日前全部归还。但被告不守信誉，一直以各种理由拖延还款，原告为此多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告司徒劲濠未作答辩。原告麦镇滇围绕诉讼请求依法提交了证据。被告司徒劲濠没有提交证据。被告司徒劲濠经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告麦镇滇提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告麦镇滇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别立下2017年11月12日借据一份、2018年1月7日借据一份、2018年7月1日借据两份、2018年8月27日借据一份交原告收执向原告麦镇滇借款，分别借到5000元、8000元，7000元、8000元，5000元，共33000元，并约定还款时间为一个月。被告司徒劲濠至今没有偿还借款给原告麦镇滇，引起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告麦镇滇提供被告司徒劲濠签名并捺印的《借据》为证，被告司徒劲濠未对原告麦镇滇的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的33000元民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告司徒劲濠没有偿还借款，现原告麦镇滇请求被告司徒劲濠偿还借款33000元，合法有据，本院依法予以支持。被告司徒劲濠经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司徒劲濠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款33000元给原告麦镇滇。如果被告司徒劲濠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元（已由原告预交），由被告司徒劲濠负担。原告麦镇滇预交的一审案件受理费625元，由本院予以退回；被告司徒劲濠应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年九月十九日书记员 邝 小 娴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2120号申请执行人：刘钦俊，男性，住大连市西岗区。被执行人：孙丽君，女性，住大连市西岗区。被执行人：刘钦杰，男性，住大连市西岗区。本院在执行刘钦俊与孙丽君、刘钦杰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人孙丽君、刘钦杰未履行（2018）辽0203民初3530号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丽君、刘钦杰银行存款472000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21982号 原告：重庆汇仑商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢2-7-2，统一社会信用代码91500112305207897U。 法定人代表：冷奇波。 委托诉讼代理人：张洪英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司员工。 被告：彭小勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆汇仑商贸有限公司与被告彭小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告重庆汇仑商贸有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆汇仑商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇仑商贸有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年九月二十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7192号原告：许晓东，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人:张继文,执行董事。原告许晓东与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告许晓东于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告许晓东申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告许晓东撤诉。本案免收案件受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇一九年九月二十六日法官助理秦静书记员田小静附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执332号申请执行人：王定宇，男。被执行人：马廷信，男。申请执行人王定宇与被执行人马廷信追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，被执行人马廷信应交纳案件款18000元，诉讼费125元，执行费172元，合计18297元。在本案执行过程中了解到，被执行人马廷信在本院有多个执行案件未执结，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月二十七日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0727民初469号     原告：略阳县双龙工贸有限公司。   住所地：略阳县XX镇。   法定代表人：杨春征，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。   被告：杨尚敬，男，汉族，生于1955年6月14日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告略阳县双龙工贸有限公司与被告杨尚敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县双龙工贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨尚敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告略阳县双龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款79291.60元；2、判令被告支付利息21765.54元（按照月9‰利息以每期还款日暂计算至2019年1月15日，实际支付至付清全款时至）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2012年购买原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。2016年1月24日经过清查，被告确认仍欠原告79291.60元，并确认于2016年6月30日前付清余款。约定还款日到期后，被告未向原告支付购房款。XX社区XX小区的资金来源于银行贷款，因被告未按期支付的行为，给原告造成银行贷款利息损失21765.54元，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。   被告杨尚敬未做答辩也未提交证据。   经审理查明，被告于2012年购买原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，房屋面积102.11平方米，单价为1560元每平方米，总价159291.60元，被告已缴纳80000元，尚欠房款79291.60元。原告按期将房屋交付给被告后，被告未按约定支付剩余的房款。2016年1月24日，原告向被告送达了债权确认及催收通知书，被告签名确认欠款事实及欠款数额，并承诺分期付清房款。后经原告催要被告未支付剩余房款。   上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、债权确认及催收通知书、略阳县人民政府略土审字[2011]17号文件、略阳县XX镇人民政府白政函[2013]04号文件、略阳县XX镇人民政府关于陕南移民搬迁安置工作的几个具体问题、XX镇陕南移民搬迁建房协议、小河村委会出具的证明等证据在案佐证。   本院认为，原、被告的房屋买卖合同真实合法有效，原告按期将房屋交付给被告后，被告应按约定支付房款，被告经原告催收后仍未支付房款，已构成违约，原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨尚敬于本判决生效后十日内支付原告略阳县双龙工贸有限公司购房款79291.6元，并自2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清欠款时止。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告杨尚敬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 长   王勇   人民陪审员   杨春明   人民陪审员   张菊梅                             二〇一九年八月二十八日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳            1
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3683号原告：杜贵法，男，1965年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：杜国喜，男，1972年3月20日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告杜贵法诉被告杜国喜赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杜贵法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜贵法撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年九月二十七日书记员  张汉祥
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6700号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：刘学群，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告刘学群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月二十日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3845号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人： 龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：牒红卫，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告牒红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。被告牒红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告牒红卫立即偿还贷款本金135317.75元，利息2616.22元，罚息55.8元，复息33.91元，共计138023.68元（截止2018年11月13日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告牒红卫以其名下位于西安市长安区XX街XX座XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告牒红卫承担。事实及理由：2010年6月7日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币19万元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告牒红卫如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市长安区XX街XX座XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款19万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2018年12月5日，被告连续逾期6期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告牒红卫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下： 2010年6月7日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款190000元，用于购买位于西安市长安区XX街XX座XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2010年6月7日至2030年6月7日止，还款方法为等额本息还款，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2018年7月17日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2010年6月15日向被告发放贷款190000元，但被告未按照合同约定还款，截至2018年11月13日尚欠原告借款本金本金135317.75元，利息2616.22元，罚息55.8元，复息33.91元，合计138023.68元。庭审中，原告称其为实现债权的费用目前仅为诉讼费及公告费。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、对账单、拖欠明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告牒红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿付借款本金135317.75元，利息2616.22元，罚息55.8元，复息33.91元，合计138023.68元（截至2018年11月13日）及自2018年11月14日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牒红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金135317.75元，利息2616.22元，罚息55.8元，复息33.91元，合计138023.68元（截至2018年11月13日）及自2018年11月14日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告牒红卫以其位于西安市长安区XX街XX座XX幢XX单元XX层XX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3660元（其中案件受理费3060元、公告费600元），由被告牒红卫负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告牒红卫于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 长    张林明审  判 员    张  鹏人民陪审员   孟维彪 二〇一九年八月二十九日书 记 员      杨笑郁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初24号之三原告：董繁繁，女，1977年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡益华，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥材，北京市汉良律师事务所实习律师。被告：北京匡时国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1单元20层112301。法定代表人：董国强，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄东红，北京市康达律师事务所律师。原告董繁繁与被告北京匡时国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告董繁繁于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董繁繁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董繁繁撤诉。保全费5000元，由董繁繁负担（已交纳）。案件受理费296800元，减半收取148400元，由原告董繁繁负担（已交纳）。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  贾 旭二〇一九年九月十九日法官助理  姜 君法官助理  温 迪书 记 员  左 爽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6584号上诉人（原审原告）：苏州飞跃人力资源职介服务有限公司园区分公司，营业场所：江苏省苏州工业园区东延路108号1幢118室。负责人：王威，经理。委托诉讼代理人：薛纪东，男，汉族，1976年10月18日出生，住武汉市硚口区。系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宋国禄，男，汉族，1982年6月24日出生，住昆明市五华区，现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人苏州飞跃人力资源职介服务有限公司园区分公司（以下简称“飞跃公司”）因与被上诉人宋国禄合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初6254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人飞跃公司上诉请求：依法撤销(2019)云0102民初6254号民事裁定书，指令昆明市五华区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人提起民事诉讼的经过。上诉人作为被上诉人宋国禄涉嫌合同诈骗罪一案的被害人曾于2019年3月15日至一审法院提起刑事附带民事诉讼，但一审法院以规定为由未受理。2019年4月8日一审法院公开开庭审理被上诉人宋国禄涉嫌合同诈骗罪一案，法官就涉及民事赔偿部分告知被害人(即上诉人)可另行提起民事诉讼。当天开完庭后，上诉人的代理人即至一审法院立案庭申请立案，按规定提交了全部起诉材料并获得了一审法院立案材料接收凭证。2019年4月11日上诉人收到一审法院出具的立案通知书后，即向一审法院指定账户预交案件受理费9502元并获得一审法院收款收据。二、一审裁定适用法律错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。1.依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”是指人民法院将作为经济纠纷受理的案件移送公安机关或检察机关刑事立案侦察，而本案在民事诉讼立案前已进入刑事审判第一审阶段，且庭审结束等待宣判。2.一审裁定：“本院经审查认为，本案系因原告苏州飞跃人力资源职介服务有限公司园区分公司与被告宋国禄签订《合作协议书》产生的纠纷，双方之间的纠纷系由于被告宋国禄在收取原告保证金后未履行相应的义务，被告宋国禄的行为已涉嫌违法犯罪，已被检察机关提起公诉。”既与本案已进入刑事审判第一审阶段的事实不符，更不能作为适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的事实根据。3.如一审法院认为本案必须以被上诉人宋国禄涉嫌合同诈骗罪一案的审理结果为依据，则可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定裁定中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。被上诉人宋国禄未到庭发表答辩意见。飞跃公司向一审法院起诉请求：1.判令宋国禄向飞跃公司返还协议保证金人民币50万元；2.判令宋国禄向飞跃公司支付自2017年9月6日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息，其中截止至2019年3月计算债务利息70171元；3.本案全部诉讼费用由宋国禄负担。一审法院经审查认为，本案系因飞跃公司与宋国禄签订《合作协议书》产生的纠纷，双方之间的纠纷系由于宋国禄在收取飞跃公司保证金后未履行相应的义务，宋国禄的该行为已涉嫌违法犯罪，已被检察机关提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，飞跃公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回飞跃公司的起诉。二审中，上诉人、被上诉人未提交新的证据。本院认为，飞跃公司与宋国禄签订《合作协议书》，宋国禄在收取飞跃公司保证金后未履行相应的义务，宋国禄的该行为因涉嫌违法犯罪，已被检察机关提起公诉。飞跃公司在本案二审中陈述该刑事案件一审已经开庭审理，但尚未作出刑事判决。因未有生效的刑事判决书，不能确定宋国禄是否构成犯罪，也不清楚是否对其进行刑事追赃。在此情况下，飞跃公司提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼案件的受理条件，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人飞跃公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇一九年九月十日书记员 黄秋茼
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人李一峰、吴英明： 请执行人徐建平依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1854民事调解书，向本院申请执行李一峰、吴英明民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3260号、（2019）浙0783执恢3204号，现经本院执行，本次已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月三十日