湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终269号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓，女，1985年7月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住河南省邓州市，户籍所在地：湖北省老河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月14日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月28日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人黄俊，湖北武当律师事务所律师。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人刘晓犯诈骗罪一案，于2019年5月28日作出（2019）鄂0381刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原公诉机关指控，2017年底，丹江口市土关垭镇居民陈某通过其岳父雷某得知尹某1能够帮其介绍襄阳市的工程，便与尹某1及被告人刘晓联系，尹某1、刘晓告诉陈某项目将于2018年4月开工，让其提前做好准备。2018年4月，尹某1在刘晓操纵的昵称为“治国理政”微信号的安排下，以标费为由要求陈某转钱并联系尹某1前往湖北省高速公路管理局办理相关业务。2018年4月10日至2018年5月7日期间，刘晓多次虚构疏通关系、缴纳费用、办理手续等事实，骗取陈某人民币共计25.04万元。具体犯罪事实如下：1.2018年4月10日，被告人刘晓使用昵称为“治国理政”微信号，安排尹某1联系陈某提供银行卡、身份证、户口本、公司营业执照、蓝底照片及1.8万元标费，陈某遂通过微信向尹某1转账1.8万元，尹某1收到后将1.8万元转账给昵称为“治国理政”的微信号。2.2018年4月14日，尹某1联系陈某称需要重新办理一家公司，让被告人刘晓带其去办理，刘晓将陈某带至襄阳市襄城区政府后以给领导费用为由让陈某支付1.74万元现金。3.2018年4月16日，被告人刘晓联系陈某谎称陈某之前提供的公司资质不够，由刘晓从中找人帮忙尽快注册公司，让陈某向其转账3万元。4.2018年4月19日，被告人刘晓谎称交资料费让陈某向其转账1.3万元。5.2018年4月22日，被告人刘晓谎称之前陈某交纳的办理公司费用不够，让陈某向其转账2万元。6.2018年4月25日，被告人刘晓谎称帮陈某联系工程请客吃饭，让陈某向其转账1万元。7.2018年4月27日，被告人刘晓使用昵称为“治国理政”微信号，安排尹某1联系陈某到武汉市找湖北省高速公路管理局领导联系工程事宜。刘晓、尹某1、陈某等人到达湖北省高速公路管理局后，刘晓单独进入楼内出来后谎称给领导交钱办事，让陈某向其转账6万元。次日上午，刘晓以领导认为6万元太少为由，让陈某再次向其转账2万元。8.2018年5月2日，被告人刘晓谎称有个项目可以做，需要打点关系，让陈某向其转账3.4万元。9.2018年5月7日中午，被告人刘晓要求陈某通过微信加假冒的襄阳市检察院检察长常某为好友，“常某”以在北京送礼钱不够为由，让陈某向刘晓转账2万元；当天下午，刘晓再次谎称“常某”送礼钱不够，其个人向“常某”转账0.8万元应急，让陈某向其转账0.8万元。原公诉机关认为，被告人刘晓以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人刘晓对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人刘晓的辩护人陈文某提出：对起诉书指控被告人刘晓犯诈骗罪的数额有异议，应将已经退赔的5万元从指控的犯罪数额中扣减，认定被告人刘晓犯诈骗罪的犯罪数额为20.04万元；其系初犯且在共同犯罪中系从犯；案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪。原审法院认定，2017年底，丹江口市土关垭镇居民陈某（本案被害人，下同）通过其岳父雷某得知尹某1能够帮其介绍襄阳市的工程，便与尹某1及被告人刘晓联系，尹某1及被告人刘晓告诉被害人陈某项目将于2018年4月开工，让其提前做好准备。2018年4月，尹某1在被告人刘晓操纵的昵称为“治国理政”微信号的安排下，以标费为由要求被害人陈某转钱并联系尹某1前往湖北省高速公路管理局办理相关业务。2018年4月10日至2018年5月7日期间，被告人刘晓多次虚构疏通关系、缴纳费用、办理手续等事实，骗取被害人陈某人民币共计25.04万元（人民币，下同）。具体事实如下：1.2018年4月10日，被告人刘晓使用昵称为“治国理政”微信号，安排尹某1联系被害人陈某提供银行卡、身份证、户口本、公司营业执照、蓝底照片及1.8万元标费，被害人陈某遂通过微信向尹某1转账1.8万元，尹某1收到后将1.8万元转账给昵称为“治国理政”的微信号。2.2018年4月14日，尹某1联系被害人陈某称需要重新办理一家公司，让被告人刘晓带其去办理，被告人刘晓将被害人陈某带至襄阳市襄城区政府后以给领导费用为由让被害人陈某支付1.74万元现金。3.2018年4月16日，被告人刘晓联系被害人陈某谎称陈某之前提供的公司资质不够，由被告人刘晓从中找人帮忙尽快注册公司，让被害人陈某向其转账3万元。4.2018年4月19日，被告人刘晓谎称交资料费让被害人陈某向其转账1.3万元。5.2018年4月22日，被告人刘晓谎称之前被害人陈某交纳的办理公司费用不够，让被害人陈某向其转账2万元。6.2018年4月25日，被告人刘晓谎称帮被害人陈某联系工程请客吃饭，让被害人陈某向其转账1万元。7.2018年4月27日，被告人刘晓使用昵称为“治国理政”微信号，安排尹某1联系被害人陈某到武汉市找湖北省高速公路管理局领导联系工程事宜。被告人刘晓及尹某1、被害人陈某等人到达湖北省高速公路管理局后，被告人刘晓单独进入楼内出来后谎称给领导交钱办事，让被害人陈某向其转账6万元。次日上午，被告人刘晓以领导认为6万元太少为由，让被害人陈某再次向其转账2万元。8.2018年5月2日，被告人刘晓谎称有个项目可以做，需要打点关系，让被害人陈某向其转账3.4万元。9.2018年5月7日中午，被告人刘晓要求被害人陈某通过微信加假冒的襄阳市检察院检察长常某为好友，“常某”以在北京送礼钱不够为由，让被害人陈某向被告人刘晓转账2万元；当天下午，被告人刘晓再次谎称“常某”送礼钱不够，其个人向“常某”转账0.8万元应急，让被害人陈某向其转账0.8万元。案发后，被告人刘晓已退赔被害人陈某5万元。上述事实，被告人刘晓在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、农商行交易记录、建行交易记录、微信号聊天记录、人员复查函、人员复查核实函、收条、谅解书、证人尹某1、尹某2、雷某等人证言、被害人被害人陈某的陈述、电子数据等证据证实。原审法院认为，被告人刘晓以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控被告人刘晓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘晓归案后能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，已退赔被害人部分经济损失，被告人刘晓具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘晓的辩护人陈文某提出“被告人刘晓归案后能认罪、悔罪，已退赔被害人部分经济损失”的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。其辩护人提出其他的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人刘晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2023年8月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人刘晓不服一审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足。编造谎言骗取被害人财物均系尹某3起意并实施，其系受尹某3蒙骗从而误导了被害人，请求二审法院查明事实并依法改判。上诉人刘晓及其辩护人二审未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的相同。本院认为，上诉人刘晓以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘晓归案后能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，已退赔被害人部分经济损失，依法可以对其酌定从轻处罚。上诉人刘晓提出“原判认定事实不清，证据不足。编造谎言骗取被害人财物均系尹某3起意并实施，其系受尹某3蒙骗从而误导了被害人”的上诉理由，经查，经公安机关查证，上诉人刘晓以其身份信息登记了三个微信号码，并将其中两个微信号分别注明为常某和治国理政，冒充中央和地方领导骗取尹某3信任，以介绍工程等谎言诈骗被害人财物的事实清楚，证据充分，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年九月三十日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。