河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2367号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   负责人：张宏哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。   委托诉讼代理人：任建全，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行资产保全员，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：郭大志，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行资产保全员，代理权限为特别授权。   被告：张国立，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：崔艳侠，女，1965年10月15日出生，满族，农民，住遵化市。   被告：郑小军，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：孟庆莲，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：曹俊东，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：马秀英，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告张国立、崔艳侠、郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的委托诉讼代理人任建全,被告张国立、崔艳侠、郑小军、曹俊东到庭参加诉讼，被告马秀英、孟庆莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国立、崔艳侠偿还原告借款本金150000元，拖欠利息罚息24681.72元（以上金额算至2019年2月11日），及按《小额贷款额度借款合同》第五十四条款要求被告张国立、崔艳侠支付本合同金额10%的违约金，即15000元，合计189681.72元，并以本金150000元为基数按照合同约定的年利率18.954%支付自2019年2月12日起至本息实际结清之日止产生的利息及罚息；2.判令被告曹俊东、马秀英、郑小军、孟庆莲对被告张国立的上述债务承担连带偿还责任；3、判令六被告承担本案实现债权的一切费用。事实和理由：2017年7月4日，被告张国立、崔艳侠、郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号139xxxxxxxxxxxxxxx），同日被告张国立、崔艳侠与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，（合同编号139xxxxxxxxxxxxxxxx）,同日原告与被告张国立签订了个人贷款借据,编号139xxxxxxxxxxxxxxxxx，约定:被告张国立向原告借款150000元，期限自2017年7月4日至2018年7月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%；原告与被告郑小军约定，若被告违反小额贷款额度借款合同之条款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息（罚息利率为14.58%×1.3=18.954%）；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告崔艳侠作为共同借款人对被告张国立的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担共同还款责任。被告曹俊东、马秀英、郑小军、孟庆莲作为保证人，对被告张国立的贷款本息违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告张国立，但被告张国立未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉要求收回贷款本息，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。审理中，原告将诉讼请求第3项变更为本案诉讼费及保全费由六被告承担。   被告张国立、崔艳侠、郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英辩称，原告所述属实，现在没有经济能力偿还借款本金、利息、违约金，申请延期还款。   本院审理的重点为：1、被告张国立、崔艳侠是否应立即偿还原告主张的借款本金150000元、违约金15000元及相应利息；2、被告郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英对上述拖欠借款本金、违约金及相应利息是否承担连带偿还责任。   原告为证明其主张，向本院提交如下证据：   证据1、借款合同1份，证明被告张国立、崔艳侠欠款合同，并应共同偿还借款本息及违约金，合同中约定了违约金。   证据2、联保协议书1份，证明被告郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英对上述债务承担连带偿还责任。   证据3、借据1份，证明被告向原告借款150000元。   证据4、放款单1份，证明原告将150000元给付张国立。   证据5、截屏1份，证明截止2019年2月11日被告拖欠本金数额及利息、罚息数额。   证据6、还款流水截屏1份，证明被告张国立还款具体情况   经质证，六被告对上述证据均没有意见，但要求原告对违约金予以减免。   本院经审理认定事实如下：被告张国立、崔艳侠系夫妻关系，郑小军、孟庆莲系夫妻关系，曹俊东、马秀英系夫妻关系。2017年7月4日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2017年7月4日起至2019年7月4日止，原告可以根据六被告中任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。在上述期间内无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员的同意。联保小组成员对原告因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2017年7月4日，被告张国立、崔艳侠与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：原告向被告张国立发放贷款，金额为人民币150000元，如被告张国立未按期偿还借款本金，则自逾期之日起按借款利率14.58%加收30%作为罚息。被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权要求被告支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告应当继续承担赔偿责任。2017年7月4日，原告与被告张国立签订个人贷款借据，双方在借据中约定借款期限自2017年7月4日至2018年7月4日，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2017年7月4日放款给被告张国立150000元。被告张国立已偿还原告利息13616.39元，截至2019年2月11日，被告张国立、崔艳侠尚欠原告借款本金150000元及相应利息、罚息24681.72元，并拖欠原告自2019年2月12日起按年利率18.954%计算借款本金150000元的相应利息。   以上事实有：原、被告的当庭陈述；《小额贷款联保协议书》1份；《小额贷款额度借款合同》1份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份；放款单1份；拖欠借款本息电脑截屏1份；还款流水截屏1份等证据予以证实。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告张国立签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了向被告张国立发放借款的义务，被告张国立作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。按照六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，六被告互为连带责任保证人，应依约定在保证期间内对联保小组内任一借款人借款及利息承担偿还责任。原告要求被告郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英承担连带保证责任的主张，理据充分，合法有效，本院予以支持。被告张国立拖欠原告借款本息发生在张国立与其配偶崔艳侠夫妻存续期间，且被告崔艳侠通过在原告与被告张国立签订的《小额贷款借款合同》中签字确认知晓该笔贷款，亦未出庭对原告的主张予以反驳，故原告主张的借款本金及相应利息应为张国立和崔艳侠的夫妻共同债务，该笔借款本金及相应利息的偿还责任应由被告张国立、崔艳侠连带承担。关于本案违约金的主张，经核算原告主张的违约金15000元及按年利率18.954%支付逾期借款的利息总和已超过按年利率24%计付的利息，过分高于实际造成的损失，且被告方在庭审中均要求减免违约金，故本院对原告主张被告支付违约金15000元的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、由被告张国立、崔艳侠于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金150000元及截止到2019年2月11日的相应利息24681.72元，并自2019年2月12日起按年利率18.954%计付借款本金150000元的相应利息。   二、被告郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英对被告张国立、崔艳侠的上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4093元，减半收取2046.5元，保全费1570元，合计3616.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行负担286元，由被告张国立、崔艳侠、郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英连带负担3330.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年九月二十五日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博