江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4295号原告：江西天岳汽车电器有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春新路7号，统一社会信用代码：913609007841398780。法定代表人：陈振勉，公司董事长。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告：上海冷堡汽车空调有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室J3600,统一社会信用代码：91310114780583795B。法定代表人：鞠荣，公司执行董事。被告：鞠荣，男，1958年6月10日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。二被告共同委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。原告江西天岳汽车电器有限公司（以下简称天岳公司）与被告上海冷堡汽车空调有限公司（以下简称冷堡公司）、被告鞠荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天岳公司委托诉讼代理人鲍文俊、被告冷堡公司、被告鞠荣的共同委托诉讼代理人王树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天岳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冷堡公司立即清偿拖欠原告天岳公司的货款人民币49888元，及以拖欠的货款49888元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%（年利率7.125%）计算的资金占用损失至实际清偿之日止（截止2019年6月24日的资金占用损失为5262.66元）；2、判令被告冷堡公司承担原告因主张本案债权所支出的财产保全保险费500元；3、判令被告鞠荣对被告冷堡公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、财产保全费由两被告共同承担。事实与理由：天岳公司与冷堡公司素有购销业务往来，由冷堡公司向其供应汽车散热器风扇，天岳公司均依约向冷堡公司履行了交货义务，但冷堡公司截止2017年12月31日仍拖欠天岳公司货款60188元，经天岳公司催讨，冷堡公司清偿了部分货款，至今尚欠49888元未支付。天岳公司曾多次追讨拖欠货款，但至今未果。综上，冷堡公司拖欠货款的行为已构成严重违约，依法应承担立即向天岳公司清偿拖欠的货款，并赔偿相应资金占用损失的法律责任。被告鞠荣作为冷堡公司的自然人独资股东，在无法证明个人财产与公司财产独立的前提下应就冷堡公司对天岳公司的债务承担连带清偿责任，天岳公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告冷堡公司辩称：作为冷堡公司来说，对拖欠的货款49888元无争议，但是对天岳公司诉请要求按中国人民银行贷款利率上浮50%按年利率7.125%计算赔偿他的资金占用损失有异议，合同对此没有约定。关于财产保全费是否应承担的问题，依法由法院处理。被告鞠荣辩称：被告鞠荣不同意原告的诉讼请求，因为天岳公司是和被告冷堡公司发生的买卖行为，没有和被告鞠荣个人发生任何买卖关系，冷堡公司以前是两人以上的有限公司，到2018年6月20日才因为一个股东退出，变成为一人公司，公司成立至今，账目都是独立的，和股东之间的财产没有混同，所以被告鞠荣不应承担冷堡公司所欠货款本息的连带清偿责任。本院经审理查明：原告天岳公司系一家经营汽车电器、汽车配件等业务的公司，被告冷堡公司系从事汽车空调及配件销售的公司。自2014年开始，被告冷堡公司就与原告天岳公司以口头形式陆续发生汽车散热器风扇买卖业务。由被告冷堡公司向原告天岳公司购买汽车散热器风扇。期间天岳公司陆续向被告冷堡公司供货，被告冷堡公司也陆续向原告天岳公司支付货款，2018年6月1日，经被告冷堡公司与原告天岳公司核对，至2017年12月31日，被告冷堡公司共欠原告天岳公司货款60188元。被告冷堡公司在原告天岳公司的企业询证函上对所欠货款加盖公章确认。之后，被告冷堡公司又向原告天岳公司支付了部分货款，尚欠原告天岳公司49888元至今未付，经原告天岳公司催讨无果，原告天岳公司遂诉至本院。另查明：被告冷堡公司系2005年9月20日注册成立的有限责任公司，公司成立时股东为被告鞠荣和案外人姜伟滨两人，2018年6月13日，姜伟滨将所持公司股份转让给被告鞠荣退出公司。2018年6月20日，经上海市嘉定区市场监督管理局核准后，冷堡公司变更为被告鞠荣持有100%股份的自然人独资公司。在冷堡公司成为独资公司之后，被告鞠荣存在冷堡公司向其个人支付货款的行为，被告冷堡公司并未提供相应证据证实该行为的正当性。以上事实，有企业询证函、企业信息公示报告、冷堡公司注册登记档案、冷堡公司建设银行活期存款明细账、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告冷堡公司向原告天岳公司购买汽车散热器风扇，双方虽未签订书面买卖合同，但以口头协议的形式进行买卖，该买卖关系合法有效，应受法律保护。经双方核对账目，至2017年12月31日，被告冷堡公司尚欠原告天岳公司货款60188元，后被告冷堡公司支付了部分货款，至今尚欠49888元未付，被告冷堡公司负有及时向原告天岳公司支付所欠货款的义务，其长期拖欠货款的行为属违约行为，应当承担违约责任。虽然双方的口头协议对逾期付款违约金和违约金的计算方法没有约定。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告冷堡公司以合同没有该项约定，因此不应当承担货款利息损失的意见，本院不予采纳。故对原告诉请资金占用损失的主张，本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张的花费财产保全保险费500元应由二被告负担的主张，因双方的口头协议中对此没有明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告鞠荣是否应当对冷堡公司所欠货款本息承担连带清偿责任的问题。被告鞠荣作为冷堡公司的独资法人，在原告天岳公司主张其在无法证明个人财产与公司财产独立的情况下，应当对原告天岳公司的债务承担连带清偿责任时，被告鞠荣负有举证证明其个人财产与公司财产没有混同的责任。但从被告鞠荣所提交的证据来看，冷堡公司2018年6月21日至2019年7月30日的建设银行基本账户上活期存款明细反映，存在冷堡公司向被告鞠荣个人支付货款的行为，被告鞠荣并未提供相应证据证实该行为的正当性，且被告鞠荣也未向本院提供冷堡公司正规的财务报表、审计报告、记账凭证等，以证实其建立了规范的财务制度，财务支付明晰。故本院认为被告鞠荣与被告冷堡公司存在个人财产与公司财产混同的情形，被告鞠荣应当承担冷堡公司所欠货款本息的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告上海冷堡汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西天岳汽车电器有限公司货款人民币49888元及利息（利息自2018年1月1日开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；二、被告鞠荣对被告上海冷堡汽车空调有限公司所欠上述货款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告江西天岳汽车电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1191元，减半收取计人民币595.5元，财产保全费620元，合计人民向下1215.5元，由被告上海冷堡汽车空调有限公司、被告鞠荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇一九年九月二十日代书记员 黄 娟