wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初572号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵小娟，女，1981年7月11日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2018年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人赵小娟犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人赵小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月8日23时许，被告人赵小娟酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，上道路行驶至邳州市恒山路与邳州市公安局后边东西水泥路交叉路口时与周某驾驶的轿车相刮蹭，后被出执勤民警当场查获。经鉴定，事发时赵小娟静脉血液乙醇成份含量为228.8mg/100ml血。被告人赵小娟到案后如实供述了犯罪事实，并与周某达成赔偿协议。上述事实，被告人赵小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人杨某、周某的证言，血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人及机动车信息单，赔偿协议书及收条，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵小娟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵小娟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵小娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年九月二十五日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7954号之一原告：天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：运乃建，董事长。委托诉讼代理人：孙忠国，该单位法务经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。负责人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：聂春霞，该单位职工。被告：中铁亚欧建设投资有限公司，，住所地北京市西城区金融街******1507,1508,1509法定代表人：刘洪武，董事长。原告天津九为实业有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中铁亚欧建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。天津九为实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款（质保金）1019064.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告中国建筑第六工程局有限公司因承建国外基础设施项目而委托被告中铁亚欧建设投资有限公司向原告采购建筑材料，原告依约履行供货义务后，被告中国建筑第六工程局有限公司却尚有部分货款未给付，因而成诉。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查发现，被告中国建筑第六工程局有限公司的实际办公地点已经变更为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，天津市河东区八纬路219号仅为该单位注册地且经本院多方寻找，该地址并不存在，也并未发现被告在此办公，因此被告的住所地应当为天津市滨海新区。结合本案具体情况和原告立案起诉的案由，本院认为我院对本案无管辖权，本案应当移送天津市滨海新区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年九月十八日书记员  石永正
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4217号原告：张泓硕，男，1988年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁东亚律师事务所律师。被告：王长清，男，1992年9月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告张泓硕与被告王长清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告张泓硕及委托诉讼代理人路小雪到庭参加了诉讼。被告王长清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。张泓硕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款20000元；2.请求判令被告返还原告自2018年4月7日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费及公告费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月7日，被告向原告借款20000元，用于购车，约定2018年4月6日前归还。原告于当日向被告支付上述款项，与此同时，被告向原告出具了额借条和收条。借款到期后，被告无力偿还本息，原告经多次要求被告协商要求其还款无果后，无奈诉至法院，望判如诉请。王长清未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月7日，王长清向张泓硕借款20000元，并出具了一份《借条》，其内容为：“经王长清向借到人民币贰万整用于购车，于2018年4月6日前归还借款人：王长清身份证：2102811992××××××××2018年.3月.7日”，并于当日张泓硕出借给王长清20000元，且由王长清出具一份《收条》，其内容为：“今王长清收到人民币贰万元整收款人：王长清身份证：2102811992××××××××2018年.3月.7日”之后，王长清逾期至今未偿还该借款。上述事实，有张泓硕提供的起诉状、《借条》、账单详情、《收条》以及张泓硕当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，张泓硕与王长清对借款的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。王长清借款后，应按约定及时履行还款义务，但至今逾期未按约定还款，其行为已构成违约，现张泓硕要求王长清偿还借款20000元的请求合理，本院予以支持。关于张泓硕要求王长清自2018年4月7日起按年利率6%计算逾期利息至欠款付清之日止的请求，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因而原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长清于本判决生效之日起十日内偿还原告张泓硕借款本金20000元，并自2018年4月7日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；二、被告王长清于本判决生效之日起十日内支付原告张泓硕公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  王 芳二〇一九年九月十七日书 记 员  柳 桢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初819号原告:新乡市南环路宇通货运信息部，住所地：新乡市南环路地下道东口农机市场内，注册号：410791602003276。经营者：李佩章，经理。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市运诚物流有限公司，住所地：新乡市牧野区环宇立交桥西环物流园，统一社会信用代码：914107000533638339。法定代表人：王宇，未到庭。原告新乡市南环路宇通货运信息部（以下简称宇通信息部）诉被告新乡市运诚物流有限公司（以下简称运诚物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告宇通信息部经营者李佩章及其委托诉讼代理人王祝仁到庭参加了诉讼，被告运诚物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宇通信息部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告清偿拖欠的运费款177900元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年期间，曾有运输合作业务。2018年4月2日双方经结算一致确认，截止2018年3月24日，被告共欠原告运费202801元，被告对此进行了书面确认，并承诺于2018年4月30日前向原告付现金100000元，2018年5月1日前给原告100000元油卡。之后，经原告多次催要，被告仅向原告进行了很少部分的履行。被告的行为严重违反诚信原则，已构成违约，严重侵害了原告合法权益。故向法院起诉，请求判如所请。被告运诚物流公司未答辩、未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年12月1日原、被告签订的运输合同1份。2、被告向原告提供的运输线路及单价报价单1份。3、2018年4月2日被告出具的铜管对账明细交接单1份。上述证据证明原被告之间存在运输合同关系以及截止到2018年3月24日被告共欠原告运费202801元未付的事实。被告在签订对账明细后进行了部分履行，履行金额24901元，扣除之后剩余177900元运费一直未付。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，能够证明本案基本事实，故本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日原、被告签订运输合同1份，约定由被告运诚物流公司委托原告宇通信息部承运运诚物流公司与金龙精密铜管集团有限公司签订的2017年度《货物运输合同》中的北京、廊坊、固安、香河线路的金龙铜管成品运输及本线路金龙公司要求的包装物、返程退货运输。双方对运价及运费进行了约定，合同期限为2016年12月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告遂开始运输货物。2018年4月2日，经双方对账，截止到2018年3月24日被告共欠原告运费202801元未付，被告向原告出具书面还款承诺“2018年3月24日前铜管运费共计：（贰拾万贰仟捌佰零壹元￥：202801元）承诺2018年4月30号前付现金拾万元整，2018年5月1日前付壹拾万元（￥：100000元）王宇2018.4.2”，该承诺书中同时加盖有运诚物流公司印章。此后，被告支付原告运费24901元，余款177900元，经原告催要，被告至今未付。本院认为：被告欠原告运费177900元未付，有双方签订的运输合同及被告向原告出具的运输线路及单价报价单、铜管对账明细交接单中还款承诺为证，被告应承担付款责任，故本院对原告要求被告支付运费177900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市运诚物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新乡市南环路宇通货运信息部运费177900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费300元，合计4160元，由被告新乡市运诚物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：张孝群审判员 ：李海云二〇一九年九月六日书记员 ：赵来荣
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执恢96号 申请执行人李志君，男，1972年2月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人朱月英，女，1974年8月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法恢复执行李志君诉朱月英民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤1823民初177号民事判决书确定，被执行人朱月英应在继承死者李志坚的遗产份额内归还借款本金人民币80000元及支付相应利息给申请执行人，并负担受理费2380元、财产保全费1040元。因被执行人朱月英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年11月14日立案恢复执行，执行费1100元由被执行人朱月英负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人朱月英发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人朱月英在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2019年9月11日告知申请执行人：因涉案李志坚名下位于阳山县xx镇xxxxxx的房屋（产权证号为xxxxxxxx），案外人冯得妹提出执行异议，该执行异议诉讼现尚没生效。申请执行人同意该案终结执行。 本院认为，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 祎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执808号之一 申请执行人：李盛生，男，1965年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李盛明，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人李盛生与被执行人李盛明民间借贷纠纷一案，申请执行人李盛生依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初584号民事判决书向本院申请执行标的132308元(含受理费2308元)。本院于2019年5月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李盛明发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已另案（2018）桂0802执1888号案件拍卖被执行人李盛明名下坐落于贵港市港北区庆丰镇留山开发区房产[房产证号：10××30，土地证号：（2005）07**]，待拍卖成交后参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李盛明采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人李盛生。本案债权132308元(含受理费2308元)、执行费1885元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执938号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：田崟，男，汉族，生于1992年4月24日，住四川省绵阳市安州区。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与田崟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643786号裁决书已发生法律效力，因田崟逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人田崟于2017年6月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为田崟逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决田崟偿还尚欠借款本金8352.14元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费94.3元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643786号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2019）鄂1182民督62号申请人：王占梅，男，1943年12月27日出生，汉族，住武穴市。被申请人：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，住武穴市。申请人王占梅于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人王占梅称被申请人柯建新欠其工资款4700元未付，上述事实有被申请人柯建新出具的欠条为证。要求被申请人柯建新支付工资款4700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柯建新应当自收到本支付令之日起十五日内，支付王占梅工资款4700元。案件申请费17元，由被申请人柯建新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马珊红二〇一九年九月三日书记员  梅 月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初7847号原告：高立军，男，1975年3月9日出生，住北京市丰台区。被告：司艳亭，男，1947年1月1日出生，住北京市延庆区。被告：司达，男，1972年2月26日出生，住北京市延庆区。原告高立军诉被告司艳亭、司达土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告高立军于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现高立军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高立军撤诉。审 判 员 章志祥二〇一九年九月五日法官助理 张 琮书 记 员 李 静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异530号案外人：唐秋实，女，1960年9月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：唐真明，男，1964年2月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐秋实对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐秋实称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼1单元2402室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人唐秋实对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2017年1月24日唐秋实与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定唐秋实购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为134.28平方米，售价为每平方米5000元，房屋总价款为671400元，合同约定唐秋实一次性交付全部房款。按照合同约定，签订协议当日，唐秋实向源溪公司支付全部房款671400元房款，源溪公司为其出具收款收据。当日，唐秋实即办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人唐秋实在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人唐秋实的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼1单元2402室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员 马可欣
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1148号   原告杜某。   被告杨某，住内蒙古自治区包头市。   被告：李某，住内蒙古包头市。   本院在审理原告杜某与被告杨某、李某买卖合同纠纷一案中，原告李雪峰于二〇一九年九月十七日向本院提出撤回对李某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告李雪峰撤回对李某的起诉。   审判员 姜泽青     二〇一九年九月十七日   书记员 王云杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2848号原告：宁夏鑫能化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区花园路，统一社会信用代码916402006943405196。法定代表人：刘佳，该公司总经理。被告：宁夏鸿亚精工科技有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码91640100227761509P。法定代表人：沈国庆，该公司总经理。原告宁夏鑫能化工有限公司与被告宁夏鸿亚精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宁夏鑫能化工有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏鑫能化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏鑫能化工有限公司撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告宁夏鑫能化工有限公司负担。审判员  代菊琴二〇一九年九月二十九日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申404号 朱雪平： 你因犯贪污罪一案，不服江苏省常州市郊区人民法院（1995）常郊刑再初字第1号刑事判决、江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑再终字第1号刑事裁定、江苏省高级人民法院（2014）苏刑二监字第00057号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执670号被执行人：杨中文，男，生于1974年3月21日，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨中文罚金一案中，查明：被执行人杨中文有“东风日产牌”汽车一辆。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行杨中文所有的“东风日产牌”汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月十八日书记员  周 倩
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更70号罪犯周钱，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市东乡区邓家乡古源村周坊组31号，现在江西省抚州市东乡区司法局邓家司法所社区矫正。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月20日作出（2012）城刑初字第178号刑事判决，以被告人周钱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人周钱不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）莆刑终字第325号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月17日交付执行。2014年12月18日，福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑执字第7598号刑事裁定，裁定对周钱减去有期徒刑一年六个月；缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。2017年4月25日，福建省福州市中级人民法院作出（2017）闽01刑更691号刑事裁定，裁定对周钱减去有期徒刑九个月。2019年1月18日，福建省福州市中级人民法院作出（2019）闽01刑更11号刑事裁定，裁定对罪犯周钱准予假释（假释考验期限自2019年1月22日起至2020年9月3日止）。司法行政机关江西省抚州市东乡区司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第9号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯周钱特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市东乡区司法局提出，社区矫正对象周钱符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对周钱予以特赦。提供的主要证据有：福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第178号刑事判决书和执行通知书，福建省莆田市中级人民法院（2012）莆刑终字第325号刑事裁定书，福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑执字第7598号刑事裁定书和（2017）闽01刑更691号刑事裁定书，福建省福州市中级人民法院（2019）闽01刑更11号刑事裁定书，福建省仓山监狱（2019）闽仓狱假字第1号假释证明书和罪犯出监鉴定表，社区矫正对象周钱矫正期间表现情况说明等等。本院经审理认为，江西省抚州市东乡区司法局提供的证据足以证实罪犯周钱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周钱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1160号上诉人（原审被告）：台州市黄岩酷比龙休闲俱乐部，住所地浙江省台州市黄岩区东浦路**。负责人：詹日成，经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，总经理。上诉人台州市黄岩酷比龙休闲俱乐部因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州市黄岩酷比龙休闲俱乐部未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州市黄岩酷比龙休闲俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年九月五日书记员 卓 尔
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执693号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇西街口村**。负责人：高永平，该社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：昂贵生，男，1973年5月10日生,彝族，云南省石林彝族自治县人，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社与被执行人昂贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）云0126民初1399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昂贵生同意于2017年10月31日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社借款本金35000元，并支付截止2017年3月20日的利息19643.72元，2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息（按合同约定年利率15.12%计算）；二、案件受理费1166元，减半收取583元，由被告昂贵生负担。因被执行人昂贵生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1399号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款63514.53元及利息、案件受理费583元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  范和玉
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执195号山西某股份有限公司：山西某股份有限公司与任某某储蓄存款合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民再16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人任某某交付执行款2700000元及利息。负担案件受理费28400元，其他诉讼费用××元，申请执行费29684元。特此通知。 二Ｏ一九年八月七日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2773号申请执行人：徐大海，男，1989年9月4日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：徐大洋，男，1996年10月20日出生，汉族，住赣榆区。徐大海与徐大洋买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2019）苏0707民初743号民事判决书，依该裁判：徐大洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐大海货款8000元，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人徐大洋发出执行通知书、限期申报财产通知书。现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年九月十六日书记员  姚 浩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终89号上诉人（原审被告）：熊桃根，男，汉族，1962年3月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：郭威，男，汉族，1963年1月25日出生，住浙江省杭州市江干区。上诉人熊桃根因与被上诉人郭威民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。熊桃根上诉请求：撤销一审管辖裁定，将本案移送其住所地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定《土石方剥离工程施工合作协议》未履行，并据此认定本案管辖不适用该协议约定明显错误；一审法院认定郭威在安徽省涡阳县居住明显没有事实法律依据；双方之间非民间借贷关系，适用民间借贷法律规定错误。郭威未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，2015年3月5日，熊桃根代表江西昌厦建设工程集团公司与郭威签订《土石方剥离工程施工合作协议》，加盖江西昌厦建设工程集团公司印章，江西昌厦建设工程集团公司将其承包的神华宁煤白芨沟露天煤矿土石方剥离工程分包与郭威，合同约定了协议管辖条款，郭威将工程保证金汇与熊桃根，因工程未能实施，熊桃根于2016年11月17日向郭威出具还款计划，于2017年1月19日向郭威出具分期还款的欠条，并约定“郭威有权到任何法院诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由于熊桃根不是《土石方剥离工程施工合作协议》的合同相对人，该合同的协议管辖条款对熊桃根不具有法律约束力。熊桃根向郭威出具的欠条中约定“郭威有权到任何法院诉讼”的协议管辖条款，由于约定管辖法院不明确而无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，郭威的诉讼请求是要求熊桃根支付借款本息，应以郭威所在地为合同履行地。郭威向法院提交的个人租赁房屋协议复印件，加盖涡阳县城关街道王土楼社区居民委员会印章，签署“属实”意见，以证明安徽省涡阳县是其经常居住地。因上述证明材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，不足以证明安徽省涡阳县是其经常居住地。作为本案合同履行地即郭威住所地的浙江省杭州市江干区人民法院和熊桃根住所地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。熊桃根的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定认定事实、适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4259号民事裁定；二、本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年九月二十一日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1226号 申请执行人：黄祥，女，1976年9月9日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。 申请执行人：袁直兵，男，1944年9月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：肖巧兰，女，1948年1月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：袁琛，男，2001年6月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：莫加健，男，1981年6月5日出生，壮族，住址广西忻城县。 关于申请执行人黄祥、袁直兵、肖巧兰、袁琛诉被执行人莫加健追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人莫加健应支付赔偿款230000元并以230000元为本金按照日万分之五的标准从2014年11月21日起至实际清偿之日止计付延迟付款违约金予申请执行人并承担案件受理费2375元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年5月27日申请强制执行，案号为（2015）佛南法桂执第317号，本次执行扣除执行费3532.25元后申请人确认得款61000元，后因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第852号，在执行过程中本院依法扣划了被执行人的银行存款1985.18元，已退给申请执行人，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2016年9月8日立案恢复执行,案号为（2016）粤0605执恢863号，本次执行因双方达成和解协议而终结本次执行，申请人确认其收到款项40000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月31日立案恢复执行，要求被执行人支付其赔偿款本金129000元及相应的违约金，案号为（2017）粤0605执恢1636号，执行过程中，本院于2018年1月为申请人申请了司法救助金3万元，后因无财产可供执行而终结。2019年5月6日，被执行人仍未履行全部义务，本院依照申请人的申请恢复执行。 执行过程中，申请人确认从上述判决书作出之日起至2018年8月，被执行人共向申请人支付了款项共计132135.18元，扣除需迳付申请人的诉讼费2375元后，申请人得执行款129760.18元（含法院执行的款项和被执行人自行支付的款项）。被执行人于2019年7月23日主动向本院代管账户内存款13000元，另本院依法扣划了被执行人银行存款1062.3元，经与（2019）粤0605执2201号案分配，申请人得款7797.32元（已于2019年9月退款给申请人）。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、证券、保险、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人投资的佛山市南海区寨东机械有限公司，本院在去年（2017）粤0605执恢1636号案执行过程中核实其已停止经营，股权无法进行处置。执行过程中，被执行人到庭如实申报了财产，其申报财产情况与本院查控一致。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在限定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人不按期履行还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经多次执行，申请人共得款139932.5元（含本次执行得款7797.32元，诉讼费2375元），现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执恢1226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初4043号原告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码：91130100065748327T。主要负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。被告：张少五，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：石家庄金磁五四汽车租赁有限公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区古城东路**世界湾C4-2313用代码：91130123MA080JQU7R。法定代表人：应亚方。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市鹿泉区新开路**码：91130185804660426W。主要负责人：任占鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险）与被告张少五、石家庄金磁五四汽车租赁有限公司（以下简称金磁五四汽车租赁）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险的委托诉讼代理人刘凯、被告人保财险的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告张少五、被告金磁五四汽车租赁经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人寿财险向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款等相关费用共计14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，王会杰驾驶车牌号为京Ｑ×××**（车辆所有人为刘瑞昌）的福特ＣＡＦ6490Ａ54多用途乘用车在河北省石家庄市米与张少五驾驶车牌号为冀Ａ×××**（车辆所有人金磁五四汽车租赁）的小型客车相撞，事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出事故认定：当事人张少五负全部责任。王会杰无责。王会杰所驾驶车辆在原告处投保有机动车损失保险等险种。张少五所驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险、三者责任险100万元及不计免赔。事故发生后，原告依据保险合同和车主刘瑞昌的索赔申请、先行赔付了刘瑞昌车辆维修费14500元（定损金额16500元，扣除三者车交强险2000元后赔付）。车主刘瑞昌将其就机动车辆损失对事故责任对方的索赔权转让给了原告。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求三被告在事故责任范围内承担相应赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张少五、金磁五四汽车租赁未答辩。被告人保财险辩称，张少五驾驶车辆投保情况同原告所述，针对原告主张的合理合法损失，该公司同意在核实事故车辆、行车本、驾驶证合法有效后，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单抄件、机动车辆商业保险权益转让书、上海浦东发展银行网上银行电子回单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险报案记录代抄单、张少五的驾驶证复印件、机动车信息查询结果、王会杰的驾驶证及车辆京Ｑ×××**的行驶证复印件、车辆京Ｑ×××**维修发票及维修清单。被告人保财险围绕答辩意见提交了以下证据：保险单报案记录代抄单。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，对原告起诉的事实，本院予以认定。另查明，被告张少五驾驶的车辆车主系被告金磁五四汽车租赁，被告金磁五四汽车租赁为该车投保了交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为事故车辆的保险人，依约赔偿本次事故的车辆损失后有权进行追偿。因被告张少五驾驶的车辆由被告金磁五四汽车租赁向被告人保财险投保了第三者责任险、不计免赔险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告人保财险直接向原告赔付，故对原告提出的要求被告人保财险支付赔偿款14500元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险赔款14500元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  唐立敏二〇一九年九月十八日书 记 员  郭佳园
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执648号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：岳某某被执行人：黄某被执行人：姚某某被执行人：樊某某被执行人：樊某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行黄某、姚某某、樊某某、樊某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出(2017)晋0821民初592号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄某、姚某某、樊某某、樊某某在银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年九月二十日书记员  张珂雄
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执421号 申请执行人：陈检喜，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地灵川县。 被执行人：兴安县广垦松香加工有限公司，住所地兴安县湘漓镇花桥白塘公路。 法定代表人：蓝小武，该公司总经理。 陈检喜与兴安县广垦松香加工有限公司买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县广垦松香加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈检喜于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安县广垦松香加工有限公司偿还货款103056元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、工商、土地、车辆等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人兴安县广垦松香加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈检喜在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年九月十六日 书记员  张 萃
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初504号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人唐菁华，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县，住成都市锦江区。2018年11月30日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年5月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年7月1日执行逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人何书成，四川南北律师事务所律师（指派）。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］505号起诉书指控被告人唐菁华犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人唐菁华及其辩护人何书成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日11时03分许，被告人唐菁华伙同罪犯陈某丽（同案犯，已判决）驾驶踏板摩托车窜至成都市龙泉驿区，将被害人于某停放的一辆安达尔牌小龟王60Ｖ20ＡＨ电动自行车盗走，被告人唐菁华于2018年9月29日将盗窃的电动自行车交回洪河派出所；经成都市龙泉驿区价格认证中心认定：被盗的安达尔牌小龟王60Ｖ20ＡＨ电动自行车价值为1680元人民币。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了以下证据材料： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所健康检查表。 2、被告人唐菁华的户籍证明、同案犯陈某丽（已判决）的常住人口基本信息。 3、到案经过两份，证实被告人唐菁华及陈某丽被抓获的情况。 4、同案犯陈某丽（已判决）的供述、陈某丽对其同伙被告人唐菁华的辨认笔录及照片、陈某丽对盗窃现场及被盗电瓶车的指认笔录、照片及说明。 5、被害人于某的陈述，证实其电瓶车被盗的事实及被盗电瓶车的特征等。 6、在逃人员登记表、情况说明，证实被告人唐菁华因本案被网上追逃，其供述的其他盗窃事实暂无法核实。 7、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被盗电瓶车进行检查后发还给被害人，并对陈某丽所有的手机予以扣押后依法处理。 8、龙价[2018]338号价格认定意见书，证实被盗电瓶车价值人民币1680元。 9、案发现场天网监控视频光盘（2张），视听资料截图照片及说明，证实案发时被告人唐菁华及陈某丽的作案具体情况。 10、现场勘验笔录、照片等，证实被盗现场情况。 11、被告人唐菁华的供述，证实其与同案犯陈四妹（陈某丽）共同盗窃的情况。 12、被告人唐菁华辨认出同案犯陈四妹（陈某丽）的辨认笔录及照片，被告人唐菁华指认作案地点的笔录及照片。 13、（2018）川0104刑初1035号刑事判决书，证实被告人唐菁华因犯盗窃罪于二零一八年十一月三十日被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金三千元；（2019）川0112刑初53号刑事判决书，证实同案犯陈某丽于二零一九年一月二十二日被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。 公诉机关建议对被告人唐菁华判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人唐菁华在本院向其送达起诉书副本时对公诉机关指控的事实及罪名均不认可，本院依照法律规定为其指派辩护律师，辩护人在会见被告人后，被告人唐菁华在其辩护律师的帮助下向本院提交了认罪认罚申请书及认罪认罚具结书，对指控的事实及罪名均予以认可。被告人唐菁华的辩护人对指控事实及罪名无异议，指出根据被告人供述，其送还电瓶车的日期应为2018年9月25日晚，且作案工具系同案犯陈某丽提供，并认为被告人唐菁华具有坦白、认罪认罚、被盗赃物已追回并发还的酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚。 本院认为，上述指控证据具有合法性、真实性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并对公诉机关指控的基本事实予以确认。另查明，被告人唐菁华于2018年9月25日晚将盗窃的电动自行车交回洪河派出所。 本院认为，被告人唐菁华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关起诉指控被告人唐菁华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐菁华到案后如实供述其犯罪事实且自愿具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极退还被盗赃物，并已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐菁华系判决宣告后，刑罚尚未执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故撤销缓刑，应当对新发现的罪作出判决，与前次未执行的刑罚实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，根据被告人唐菁华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐菁华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与（2018）川0104刑初1035号生效刑事判决尚未执行的拘役六个月，并处罚金人民币三千元之刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  谭佳豪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执496号申请执行人：谢春海，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙志成，住黑龙江省延寿县。被执行人：唐凤连，住延寿县六团镇。被执行人：延寿县志成粮油贸易有限公司，住所地：黑龙江省延寿县青川兴隆村。法定代表人：孙志成，董事长。本院依据（2019）黑0129民初34号民事调解书执行谢春海与孙志成、唐凤连、延寿县志成粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人谢春海于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志成、唐凤连给付欠款本金2340000元及利息，并承担案件受理费12760元、保全费5000元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人孙志成、唐凤连发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙志成、唐凤连的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人参与分配被执行人孙志成经营超市收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执496号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年九月二十三日书记员  邓 野
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1330-2号申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576（1-1）。被执行人：关翠芳，女，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：乾世华，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1620号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人关翠芳财付通存款155890.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一九年九月二十五日书记员  刘 璐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1776号原告：崔大军，男，1964年5月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。被告：姜占河，男,1979年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告崔大军与被告姜占河民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔大军到庭参加诉讼，被告姜占河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔大军向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜占河偿还借款45000元；2.本案案件受理费由被告姜占河承担。事实与理由：2017年6月6日，被告姜占河向原告借款45000元，原告当场给付现金，被告出具45000借据一份。被告借款后，原告多次向其索要未果。被告姜占河未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对此证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告姜占河在原告崔大军处借款并出具借据，双方已构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应履行偿还义务。本案，双方未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜占河于本判决生效后10日内偿还原告崔大军借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告姜占河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  刘红霞二〇一九年九月六日书 记 员  赵船加
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1296号 上诉人（原审原告）：黄荣村，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省。 被上诉人（原审被告）:林宝华，女，1970年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：刘恩卿，男，1963年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告)：厦门市思溢通贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙阁里106号702室之一，统一社会信用代码91350200MA34553M6T。 法定代表人：马嘉彤，执行董事。 被上诉人（原审被告）：丘莹嵘，女，1972年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上诉人黄荣村因与被上诉人林宝华、刘恩卿、厦门市思溢通贸易有限公司、邱莹嵘民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初2750号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 黄荣村上诉请求：依法撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2750号之三民事裁定书，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系涉及集资不属实，属于认定事实不清。根据上诉人一审提供的上诉人与被上诉人签订的《借款借据》、银行转账凭证以及上诉人申请保全的被上诉人林宝华所有的车牌号为闽Ｆ×××××的宝马ＷＢＡＫＢ410车辆，可以充分证实：2017年9月20日，被上诉人林宝华因购买宝马汽车的需要，向上诉人借款15万元，各方于当天签订了《借款借据》，并在《借款借据》中注明借款用途为购买宝马汽车，同日，上诉人将15万元借款通过转账方式支付给被上诉人林宝华，此后，被上诉人林宝华将该笔款项用于购买宝马汽车，并于2017年9月25日取得了车牌号为闽Ｆ×××××的宝马ＷＢＡＫＢ410车辆的行驶证。即被上诉人林宝华将该案涉款项用于购买合法财产，并非涉及非法集资。 黄荣村向一审法院起诉请求：一、林宝华、刘恩卿、厦门市思溢通贸易有限公司返还黄荣村借款本金150000元及该款自2018年4月20日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息；二、林宝华、刘恩卿、厦门市思溢通贸易有限公司承担黄荣村因本案而支出的律师费5000元；三、丘莹嵘对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。2018年6月20日，黄荣村申请变更第一项诉讼请求为：林宝华、刘恩卿、厦门市思溢通贸易有限公司立即归还黄荣村借款本金10万元、利息3900元，并支付自2018年5月29日起至款清之日止，以10万元为本金按月利率2%计算的利息。 一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。龙岩市新罗区人民检察院正在审查起诉犯罪嫌疑人林宝华等非法吸收公众存款、非法经营一案涉及本案案件事实，该案正在检察机关审查起诉中。现黄荣村就同一事实向法院提起诉讼，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定：驳回黄荣村的起诉。 本院认为，因林宝华涉嫌非法吸收公众存款罪、非法经营罪已被龙岩市新罗区人民检察院提起公诉,且本案借款亦属于该刑事案件范围，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围,应当驳回黄荣村的起诉。综上,黄荣村的上诉请求不能成立，不予采纳；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年九月二十日 法官助理吴金燕 书记员陈笑平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1321号上诉人(原审原告)：张某1，现住山西省阳高县。被上诉人(原审被告)：阳高县龙泉镇八里台村民委员会。住所地：山西省阳高县龙泉镇八里台村。法定代表人：张某2。上诉人张某1因与被上诉人阳高县龙泉镇八里台村民委员会（以下简称八里台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1到庭参加诉讼，被上诉人八里台村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判，将该案发还重审或改判。事实和理由：张某1于2009年3月从张淑梅手中转让士地使用权、2016年5月从张德温手中转让土地使用权,2016年7月将两地土地合二为一重新修建养殖厂，并与村委会重新签订了《土地使用权承包合同》。八里台村委会违背事实为案外人出具了添加“鱼塘路”的平面图，致使张某1被判将已建成的厂房拆除15米宽范围，对其造成损失，应予赔偿。关于违约责任的问题，因相关证据已在其他诉讼中查证落实，不存在所提供证据真伪问题。八里台村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：要求阳高县龙泉镇八里台村民委员会赔偿张某1损失10000元。一审法院审理查证，张某1提交的证据材料均为复印件，一审法院对证据真实性无法确认。一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。张某1认为八里台村委会的行为给其造成损失，并要求赔偿10000元，但未提供有效证据予以证明。故对张某1的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费50元，由张某1承担。本院二审期间，张某1提交了其购买张德温、张淑梅院落时照及改造后房屋时照，因其所提交照片为孤证，无其他证据相佐证，照片上所标准尺寸系其自行加注，未经对方当事人质证，亦无有证明力的第三方机构予以确认，故本院不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张某1所提交照片不能证明两处承包土地间没有道路，亦未提交证据证明八里台村委会与其重新签订了合同，更未提交证据证明其损失，一审法院据此驳回其诉讼请求于法有据，应予维持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 马祖荡 二〇一九年九月二十五日书记员 孙 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5165号原告：沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区广州街**，统一社会信用代码12210102E56761361W。法定代表人：刘建新，系该单位所长。委托代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市宏源商服中心，，住所地沈阳市和平区南京南街**统一社会信用代码912101021178049937。法定代表人：徐大光，系该公司总经理。委托代理人：李富洪，男，1973年10月3日出生，汉族，住沈阳市大**，系该单位员工。原告沈阳市和平区商业网点房产管理所（以下简称“商业网点”）与被告沈阳市宏源商服中心（以下简称“宏源商服”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小宇、被告委托代理人李富洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业网点诉称，原告与被告于2013年5月27日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市和平区光荣街45号的房屋租赁给被告使用，房屋租赁期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金标准为6240元/年。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2013年12月31日到期，合同到期后，被告拒不续签合同，未腾退房屋，拒不支付房屋占有使用费。截至2019年4月20日，被告已非法占用房屋58个月零20天，累计欠付房屋占有使用费33627元。原告多次沟通要求其支付房屋租金，被告拒不履行付款义务。故将被告诉至贵院，望贵院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋占有使用费33627元（按照原房屋租赁合同租金标准，自2014年1月1日起，暂计至2018年11月20日）；2、请求判令被告承担案件受理费。庭审中原告变更诉讼请求为，请求判令被告按原房屋租赁合同标准支付占有使用费自2014年1月1日起，暂计至2019年4月20日为33626.6元。被告宏源商服辩称，确实与原告曾签订房屋租赁合同，合同到期后一直使用涉诉房屋，拖欠房屋占有使用费情况属实。我单位为集体企业，后转制为股份合作制企业，由于长期亏损，拖欠职工保险费十多年。现涉事房屋对外出租，所得租金全部用于缴纳所欠职工保险费，无能力再支付租金，请求延期支付。经审理查明，2013年5月27日，原告商业网点（出租方、甲方）与被告宏源商服（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定房屋坐落于沈阳市和平区南京南街45号，建筑面积61.9平方米。房屋租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日，共计1年。年租金标准6240元，租金采用“上打租”方式，按规定缴款时间5个工作日内支付租金。被告一直占有使用房屋至今，现原告要求被告支付2014年1月1日起，暂计至2019年4月20日的占有使用费。另查明，原告商业网点系沈阳市和平区国有资产管理办公室下设的事业单位，负责管理该办公室接收的商业网点，以及签订租赁合同、收取租金等工作。上述事实，有当事人向法庭提供的房屋租赁合同、沈和政办发[2012]13号文件、房产交接明细表、沈阳市和平区国有资产管理办公室出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。被告使用涉诉房屋多年，且已多年处于不经营状态，对外出租房屋用于企业职工社会保险缴费，其未依约缴纳租金并非恶意，同时双方租赁期间届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，仍应按原合同约定年租金6240元标准交纳租金。故对2014年1月1日至2019年4月20日的租金33626.6元（520元×64个月+17.33×20日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，判决如下：一、被告沈阳市宏源商服中心于本判决生效后十日给付原告沈阳市和平区商业网点房产管理所2014年1月1日起至2019年4月20日的租金33626.6元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费640元（原告已预交），由被告沈阳市宏源商服中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇一九年九月三十日法官助理邹珊巍书记员李萌本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1329号申请执行人：班国士，男，汉族，1984年8月8日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：胡之光、韩伯阳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孙德有，男，汉族，1991年1月3日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：于秀娟，女，汉族，1969年9月19日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人班国士与被执行人孙德有、于秀娟民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初462号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月二十三日书记员 王        宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3242号原告：杨冬生，男，1982年11月22日出生，土家族，贵州省沿河土家族苗族自治县，住贵州省沿河土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉明光，男，贵州巨合律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：李琴，女，贵州巨合律师事务所实习律师，一般代理。被告：万兆云，男，1982年6月23日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告杨冬生与被告万兆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬生及其委托诉讼代理人冉明光、李琴，被告万兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%计算从2016年7月2日起至付清全部款项之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月、10月及2015年3月，被告分别向原告借款100000元、200000元、200000元，共计500000元，并口头约定按月利率3%计算利息。2016年7月2日，被告就上述借款向原告出具借条一张，并约定按年利率24%计算利息。此后，被告仅向原告支付利息30700元。后经多次催要，但被告仍不偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告万兆云辩称，借条上的金额为500000元，但其中的150000元系利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原告杨冬生通过银行转账的方式将200000元汇给被告万兆云。2015年3月14日，原告杨冬生再次通过银行转账及交付现金的方式分别将185000元及15000元支付给被告万兆云。2016年7月2日，被告万兆云向原告杨冬生出具借条二张，分别载明其借到原告杨冬生150000元、350000元，并约定借款期限至2017年7月2日止。2019年4月，被告万兆云就上述款项向原告杨冬生出具借条一张，载明借款金额为500000元，并承诺按年利率24%计算利息。另查明，原告在诉状中自述被告万兆云已偿还利息30700元，被告万兆云未对该事实予以反驳。本院认定的上述事实，有原告杨冬生提供的借条、交易明细及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨冬生通过银行转账及交付现金的方式将借款支付给被告万兆云，因此双方的借贷关系成立，被告万兆云应履行偿还到期借款的义务。根据已查明的事实，被告万兆云应支付原告杨冬生的款项为：1、借款本金400000元。原告杨冬生通过银行转账的方式汇款385000元，该事实有原告杨冬生提供的交易明细予以证实，原告杨冬生支付给被告万兆云现金15000元的事实，被告万兆云未反驳，且综合考虑该借款的金额及借款“凑整”的习惯等因素，该事实应予认定，故原告杨冬生借给被告万兆云的本金应为400000元。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方对逾期利率约定不明，但原告杨冬生在庭审中主张按照借期内的利率计算逾期利息，故该主张本院予以支持。以400000元为基数，按月利率2%计算从2016年7月2日至2019年8月2日的利息及逾期利息为400000元×2%元/月×25月=200000元，原告杨冬生自认被告万兆云已支付利息30700元，尚应支付利息169300元。3、从2019年8月13日起，以400000元为基数，按月利率2%计算至全部款项付清之日止的利息。故原告杨冬生要求被告万兆云偿还借款本金及利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于原告杨冬生主张借款本金为500000元的诉讼请求，经查，原告杨冬生陈述其中的100000元系其将卡拿给被告万兆云，由被告万兆云自行取出，但该借款方式不符常理，且被告万兆云也予以否认，在无其它证据佐证的情况下，该诉讼请求本院不予支持。关于被告万兆元提出借条上的金额为500000元，但其中的150000元系利息的辩解理由，经查与事实不符，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告万兆云偿还原告杨冬生借款400000元及支付从2016年7月2日至2019年8月2日止的利息及逾期利息169300元；二、被告万兆云从2019年8月13日起，以400000元为基数，按月利率2%标准计算，支付原告杨冬生至未履行款项付清之日止的利息；三、驳回原告杨冬生其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，由原告杨冬生负担2160元，被告万兆云负担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年九月二十日法官助理冉应书记员杨金
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1131号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某某(曾用名：夏帆)，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。辩护人张玉霞，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人张玉霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年7月18日1时5分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为苏DTXX**的小型普通客车经南北高架行驶到静安区共和新路进永兴路南约50米处被民警查获，经呼出气体酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为92mg/lOOml，夏某某随即被送至上海市静安区中心医院抽血待检。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，夏某某血液中酒精含量为93.80mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，且有证人屈某某的证言，上海市公安局静安分局交通警察支队出具、调取的查获经过、查获视频、高架卡口照片、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血视频、交警部门涉案车辆交接凭证、领取凭证、户籍人员基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人夏某某的供述等为证，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年九月十二日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初829号 原告李小文，男，1978年12月27日出生，汉族，住甘肃省康县。 被告王金凌，男，1972年10月01日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告李小文与被告王金凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后。原告李小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吕进喜 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨文清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12978号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林华勇，男，1985年7月16日出生，汉族，初中毕业，身份证住址江西省赣州市会昌县。 被执行人林华勇罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3136号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12978号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3136号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3136号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8568号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******H。 法定代表人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告:吕铭俊，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告吕铭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  石延庆 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8422号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：徐刚，男，1978年3月12日生，汉族，住江阴市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告徐刚金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月26日裁定冻结被告银行存款660000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2018年12月，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款593900元，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金593900元、利息4521.08元、复利36.14元（暂算至2019年6月10日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费31838元；被告承担本案诉讼费。被告徐刚未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，税银时贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面后，网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；3、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；4、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。2018年6月14日，被告徐刚通过自助终端向原告苏州银行申请新开借记卡并同时申请开通个人网上银行业务，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××57的新开卡。2018年12月10日，被告徐刚使用上述账户通过网络分7笔申请税银时贷贷款593900元，借款期限均至2019年6月10日，借款利率均为9.135%，还款方式均为按月付息，到期一次还本。原告苏州银行依约发放了贷款，被告徐刚在借款到期后未按约定还款。截至2019年6月10日，被告徐刚累计欠本金593900元、利息4521.08元、复利36.14元。上述事实，有税银时贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、苏州银行税银时贷贷款借款合同、申请书、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实且被告徐刚不持异议，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年5月21日与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费31838元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告徐刚于2018年6月14日向原告苏州银行提交了送达地址确认书，确认了原告苏州银行送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告徐刚的登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在诉讼过程中，原告苏州银行向本院确认，截至2019年8月19日，被告徐刚累计尚欠借款本金593900元、利息7705.8元、罚息15951.24元、复利240.91元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告徐刚在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告徐刚还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告徐刚在缔约过程中向原告确认联系地址，并承诺所确认地址适用于司法审判过程系对其诉讼权利所作处分，该处分行为不违反法律规定，被告徐刚应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金593900元、利息7705.8元、罚息15951.24元、复利240.91元及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息；二、被告徐刚于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费31838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5051元、诉讼保全费3820元，合计8871元由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年九月二十六日书记员  周庄荣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保174号 申请人：陈云青，女。 被申请人：吴艳婷，女。 被申请人：崔明焕，男。 申请人陈云青向本院提出申请，要求冻结被申请人吴艳婷、崔明焕银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴艳婷、崔明焕银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙香鸣
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1031号 上诉人（原审原告）：王明仕，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈国斌，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 上诉人（原审第三人）：四川省德平劳务有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇书院街（城市之星）八楼，统一社会信用代码：91511921337781869U。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李鹏生，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许界明，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道22号，统一社会信用代码：91510100201967576R。 法定代表人：龙恩弟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆蜀通岩土工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊路139号，统一社会信用代码：91500112768871620A。 法定代表人：徐国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，1986年10月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市成华区。 上诉人王明仕、四川省德平劳务有限公司因与被上诉人李鹏生、许界明、四川省蜀通建设集团有限责任公司、重庆蜀通岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，当事人委托的诉讼代理人必须符合法律规定。本案一审中，原审被告许界明委托的诉讼代理人陈国奇，原审第三人四川省德平劳务有限公司委托的诉讼代理人张强身不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的律师、基层法律服务工作者，当事人的近亲属或者工作人员，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民等法定诉讼代理人范围，依法不能作为诉讼代理人参与本案一审诉讼，但一审法院未经审查准许其以诉讼代理人身份出庭参与本案诉讼，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2018）川1921民初2521号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人王明仕预交的二审案件受理费6995.00元，上诉人四川省德平劳务有限公司预交的二审案件受理费6995.00元，本院予以退回。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年九月二十四日 法官助理  苟华林 书 记 员  吴 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1127号 原告：张某，男，汉族，1969年6月10日出生，住址：广西兴业县。 被告：韩某，男，汉族，1982年7月24日出生，住址广西兴业县。 原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金21000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告由于资金周转困难，向原告借款21000元人民币(见借款协议），并约定2018年7月1日前全部还清。在双方签订借款协议现场，原告于现金的方式把21000元人民币交给了被告。还款日到期后，原告多次找到被告追讨借款，被告均以种种理由推迟，为了保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告归还借款21000元人民币给原告。 被告韩某未作答辩，也没有证据提交。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了：居民身份证、借款协议等证据，被告韩某不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年7月1日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币21000元，借款期限为一年，约定2018年7月1日前全部还清。原告以现金的方式把21000元人民币交给了被告，被告在原告打印好的借款协议上签字并盖上指印。借款到期后，原告多次多种方式联系被告要求还钱，但均未果。原告逐向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告韩某的民间借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告诉请被告归还借款本金21000元，有原告出具的证据“借款协议”予以证实，被告未按时履行还款义务构成违约，故对原告诉请被告偿还欠款本金21000元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 被告韩某归还借款本金人民币21000元给原告张某。 本案受理费325元，减半收取162元，由被告韩某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费325元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市龙泉驿区龙泉街道龙锦小区第二届业主委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路**“龙锦小区”。 负责人：赵廉科，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川重锦实业有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**** 法定代表人：毛晓初，该公司董事长。 再审申请人成都市龙泉驿区龙泉街道龙锦小区第二届业主委员会（以下简称龙锦小区业委会）因与被申请人四川重锦实业有限责任公司（以下简称重锦公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院民事判决书（2017）川01民终16899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙锦小区业委会申请再审称，1.二审认定龙锦小区业委会要求重锦公司配建机动车位、非机动车位及改造大门“不属于人民法院民事案件的受案范围”，违反《民事诉讼法》第三条的规定，属适用法律错误。开发商应当按照规划许可足额配建车位、物管用房等公共配套设施，这是其法定义务；开发商在售楼现场将规划许可证及其附件—规划总平面图予以展示，这表明规划许可的内容是商品房买卖合同的内容之一，因此，按照规划许可配建公共配套设施又是其合同义务。业委会代表购房业主诉请开发商足额配建公共配套设施，是商品房买卖合同双方当事人之间因合同履行而产生的民事纠纷，属民事主体之间因财产关系而提起的民事诉讼，完全符合《民事诉讼法》第三条的规定。2.二审将民事法律关系和行政法律关系混淆。开发商没有按照规划许可足额配建车位及物业用房，一方面违反《城乡规划法》、《行政许可法》，开发商与规划行政主管部门形成行政法律关系。另一方面，购房业主与开发商形成商品房买卖合同民事法律关系。行政法律关系和民事法律关系是两种不同的法律关系，受不同法律、法规调整，不能混为一谈，不能因其己经受到行政法律、法规调整就不再受民事法律调整。3.《城乡规划法》第九条、第六十四条都没有赋予规划行政主管部门有权对购房者与开发商之间因买卖合同产生的民事争议进行处理。规划行政主管部门没有法律依据来处理购房业主与开发商之间因买卖合同产生的民事争议。4.二审对“物业用房”、“非机动车进出坡道”、“发电机购置费”的诉讼请求不予支持，适用法律确有错误。龙锦小区业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，二审法院的裁判依据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”，即二审法院并未否定本案的诉讼主体系平等的民事主体或者双方之间系因财产关系提起的诉讼。故龙锦小区业委会的第一项再审理由不成立。其次，龙锦小区业委会的一审诉讼请求系要求开发商重锦公司补足物管用房、车位数量不足的部分，即龙锦小区业委会要求开发商履行的系非金钱债务，上述债务的履行涉及政府规划、建设等诸多部门的行政审批权，均不属于人民法院的主管范围。即龙锦小区业委会的上述诉讼请求不属于人民法院的民事案件受案范围，二审法院据此裁定驳回业委会的起诉适用法律正确。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告。应当及时受理并组织核查、处理。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的。由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”二审法院据此系进一步说明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的情形并告知当事人的救济途径，即：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”因此二审法院援引上述法律规定并无不当。 综上，龙锦小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市龙泉驿区龙泉街道龙锦小区第二届业主委员会的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 杜京倍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3787号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区****。统一社会信用代码91350681M000JXH1C。 法定代表人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：张付丹，该公司职员。 被告：李和良，男，1965年5月31日出生，汉族，住福，住福建省厦门市湖里区div> 原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告李和良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司以其与被告李和良达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费604元，撤诉减半收取302元，由福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈 皓
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2991号原告：冉隆军，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：张军，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告冉隆军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆军的委托诉讼代理人杨鸣到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉隆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金420万元，并从2013年8月16日起以本金400万元，从2013年12月7日以本金20万元，按月利率20‰计付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方均系奉节县居民。2013年8月16日，被告因偿还谭发明处的借款，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，原告出面向他人借款400万元借给被告并偿还了谭发明处借款。2017年2月28日，原、被告重新签订了《借款合同》，并约定了《分期还款计划》。《分期还款计划》重新约定了“利率按月利率20‰的标准执行，借款本金420万元及利息分四期给付”。合同签订后，被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，请依法判决。被告张军未作答辩。原告冉隆军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.《借款合同》、《分期还款计划》；3.重庆三峡银行进账单复印件、转账记录；4.委托书、转账记录；5.企业登记信息。被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告冉隆军提交的证据1、2、4具有真实性、合法性和关联性，予以采信。证据3、5与本案无关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，冉隆军作为委托人，蒲毅作为受托人，签订《委托书》，该《委托书》载明：“因张军（身份证号码：XX）向我借款400万元，归还谭发明处借款400万元，特委托你直接转账给姓名：谭发明，开户银行：建设银行奉节支行，账号：XX，金额400万元”。同日，蒲毅给谭发明转款400万元。2017年2月28日，冉隆军与张军签订《借款合同》及《分期还款计划》，确认张军共计向冉隆军借款420万元，其中2013年8月16日借款400万元用于张军偿还谭发明处的借款，2013年12月7日借款20万元系冉隆军代张军支付唐元平的借款利息。《借款合同》约定利率为月利率3%，《分期还款计划》约定2017年4月底以前还清2013年12月7日代付唐元平的借款利息20万元及利息，2017年6月底以前还100万元本金及利息，2017年9月底以前还100万元本金及利息，2017年12月底以前还清剩余的200万元本金及利息，若按约定按期给付，其利率为月利率20‰，若不能按期给付，利率维持原《借款合同》的约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冉隆军请求判令被告张军偿还借款本金420万元，提交了《借款合同》及《分期还款计划》等证据，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，被告张军应依法履行偿还借款的义务。《借款合同》约定月利率为3%，《分期还款计划》约定按还款计划偿还了借款，利率为月利率20‰，现原告冉隆军主张按月利率2%计付利息符合法律规定及双方约定。综上所述，原告冉隆军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军偿还原告冉隆军借款本金4200000元，并从2013年8月16日起以借款本金4000000元为基数，从2013年12月7日起以借款本金200000元为基数，分别按月利率2%计付利息至付清之日止，限本判决生效后二十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83384元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李美淼人民陪审员  刘 春人民陪审员  甘立勋二〇一九年九月二十三日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山