wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初2436号 原告：王翠青，女，1975年8月18日出生，汉族，住济南市，亦系原告刘振某法定代理人。 原告：刘树江（原告王王翠青之夫），男，1972年12月18日出生，汉族，住济南市，亦系原告刘振某法定代理人。 原告：刘振某（原告王翠青之子），男，2013年1月28日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。 被告：刘树斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王通刚，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 原告王翠青、刘树江、刘振某与被告刘树斌共有纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2019年7月1日作出（2018）鲁0104民初2436号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王翠青、原告刘树江及委托诉讼代理人展玲、沈雁南，被告刘树斌及委托代理人王通刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠青、刘树江、刘振某向本院提出诉讼请求：1.判令刘树斌返还拆迁过渡安置费、搬家费、搬迁奖励等134100元；2.本案诉讼费用、保全费用由刘树斌承担。事实与理由：王翠青与刘树江系夫妻，刘振某系二人之子。刘树江与刘树斌系兄弟关系，包括王翠青、刘树江、刘振某在内的八口家庭成员户籍均在济南市。因济南国际医学科学中心项目建设，济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄被整体拆迁，王翠青、刘树斌等八名家庭成员一致选择以被安置人口数量作为安置依据的安置房屋补偿方式。刘树斌作为房主与济南市槐荫区住房保障和房产管理局签订了拆迁补偿协议书，根据补偿协议书王翠青、刘树江、刘振某可获得134100元补偿，该补偿一次性打入刘树斌账户，王翠青等多次找刘树斌协商补偿款分配事宜，刘树斌均不同意将补偿款支付给王翠青等人。 在审理过程中，王翠青、刘树斌、刘振某明确其诉讼请求为：过渡安置费8.16万元、搬家费2400元、交验空房搬迁奖励费1.2万元、10日内签订协议的奖励费35770.5元、签订协议奖励费11250元、附着物包干奖励费11250元，合计157388元，现主张13.41万元。 刘树斌辩称，涉案拆迁的房产是由刘树斌租赁济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会的土地，并由刘树斌出资建设地上物，只是王翠青、刘树江、刘振某的户口在此，其属于空挂户，其三人在刘庄村委会既无房产也不在此居住，故不存在拆迁的事实。请求法院驳回王翠青等的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘树江、刘树斌系兄弟关系。刘树江与王翠青系夫妻，刘振某系二人之子。刘树江、王翠青、刘振某、刘树斌户口均登记在济南市，户主为刘树斌。 2010年1月18日，刘树斌与刘树江之母刘庆兰与刘树斌、刘树江、刘树洋、刘树刚、刘淑霞在刘家庄村委会的主持下签订的分家协议一份，约定：关于房产及将来继承权、养老问题达成协议：1.刘庆兰自愿将现在房产4间及相关手续全部无偿过户于刘树斌名下，将来归刘树斌所有，在房产问题上，兄弟之间无任何经济牵连。刘树江、刘树洋、刘树刚自愿放弃继承权，将来在此问题上也无任何要求。2.刘庆兰仍在刘树斌家中长期居住，日常生活开支由刘树斌负担，其他兄弟三人及女儿不作经济投入。3.如遇老人生病，所用医药费凭单据，由兄弟四人平摊，如卧床用人照顾，兄弟四人轮流值班，由刘树斌安排。4.如遇老人终年，所需费用兄弟四人平均分。 2012年2月，刘树斌将旧房全部拆除后翻建。 2018年3月15日，刘树斌作为乙方与济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄村民委员会（以下简称刘家庄村委会）、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处、济南市槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于吴家堡办事处刘庄289号的住宅房屋。二、乙方选择按人口数量选择安置房。乙方现有安置人口8人。甲方向乙方提供安置房屋的建筑面积376平方米。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.甲方向乙方支付房屋补偿费0元。2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元。3.甲方按照400元每人的标准，向乙方发放两次搬家费6400元。4.甲方按照每月每人800元的标准向乙方发放过渡安置费。交房日期暂定为2020年12月31日。甲方一次性向乙方发放34个月过渡安置费217600元。若交房日期延长，以实际延期的期限按月发放双倍过渡安置费。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。2.根据测绘结果，住宅房屋面积不足260平方米的，不足部分按照每平方米1050元给予奖励，奖励费0元。3自正式动迁之日起10日内签订协议的给予每平方米100元奖励，奖励费95388元。4.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计3.2万元。五、以上三、四条款共计411388元。被安置人口8人之中包括王翠青、刘树江、刘振某。 本院认为，刘树斌作为户代表与相关单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后并获得合同所约定的款项，现双方均认可合同约定的被安置人口8人中包括王翠青、刘树江、刘振某，即三人亦为被安置人，故王翠青、刘树江、刘振某对于按照人口所获得的款项及作为被安置人员的奖励享有所有权。根据拆迁协议约定，王翠青、刘树江、刘振某应分得两次搬家费2400元，过渡安置费8.16万，规定时间内签订协议拆迁奖励费11250元，10日内签订协议的奖励费35770.5元，搬迁奖励费1.2万元，现王翠青、刘树江、刘振某主张各项费用134100元，系对其权利的处分，予以准许；王翠青、刘树江、刘振某主张附着物补偿费11250元，但未提供证据证实对该费用享有权利，该请求不予支持。刘树斌的辩称理由与事实不符，于法无据，不予采信。 依照《中国人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘树斌自本判决生效之日起十日内给付王翠青、刘树江、刘振某拆迁补偿款项134100元。 二、驳回王翠青、刘树斌、刘振某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，王翠青、刘树斌、刘振某负担100元，刘树斌负担2882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  刘桂玲 人民陪审员  孙 建 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴 琼
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3190号原告：陈绍春，男，1968年3月29日出生，满族，农民，住富锦市。被告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行。住所地黑龙江省富锦市中央大街173号。负责人：张瑞峰，男，该银行行长。委托诉讼代理人：张英武，男，该银行职工。原告陈绍春与被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行（农行富锦支行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍春，被告农行富锦支行委托诉讼代理人张英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍春向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销原告个人征信中被担保人为刘伟的对外担保信息记录；2.赔偿原告鉴定费2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年8月13日，案外人刘伟因购车在被告处贷款本金6000元（以还款4000元,尚欠2000元），被告农行富锦支行误将原告列为贷款人的担保人。原告未在该笔金融借款合同中的保证人处签字。后原告发现被告将该担保列入原告个人信用报告中，原告多次与被告协商被告未将该笔担保从原告信用报告中移除，故诉至法院。被告农行富锦支行辩称，对鉴定意见无异议。本院经审理认定事实如下:2019年9月11日，富锦市人民法院委托佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2019]文司鉴字128号司法鉴定意见书，认定2003年8月9日《个人消费担保借款合同》第4页上“陈绍春”的签名字迹与样本上“陈绍春”的签名字迹不是同一人书写。陈绍春支付鉴定费2000元。上述事实，有司法鉴定意见书在案佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告农行富锦支行在签订《个人消费担保借款合同》时未尽合理的审查义务，在非原告陈绍春本人签名的情况下，将该担保合同纳入其个人征信报告中，并给原告造成损失，具有过错。故原告要求被告撤销原告个人征信中被担保人为刘伟的对外担保信息记录及赔偿原告鉴定费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内协助原告陈绍春撤销其个人信用报告中被担保人为刘伟的对外担保信息记录；二、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内赔偿原告陈绍春鉴定费2000元。案件受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年九月二十六日书记员  张宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初4668号 原告:宜兴市恒兴木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码913202822502390064。 法定代表人：许良林，总经理。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和商品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，总经理。 本院在审理原告宜兴市恒兴木业有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告宜兴市恒兴木业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告原告宜兴市恒兴木业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原告宜兴市恒兴木业有限公司撤回起诉。 本案受理费1304元，减半收取为652元，由原告原告宜兴市恒兴木业有限公司负担。 审判员 鲁 青 二〇一九年九月十九日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2700号原告：陈祝刚，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李克林、张新晨，江苏显允律师事务所律师。被告：朱永乐，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市，暂住江苏省苏州市吴江区。原告陈祝刚与被告朱永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、证据等副本材料。本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈祝刚及其委托诉讼代理人张新晨到庭参加诉讼。被告朱永乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币16700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年左右因工作原因与被告相识。2017年被告因生活开销、生意周转等原因多次向原告借款，2018年9月23日经双方结算，确认被告向原告借款共计人民币16700元且被告出具了借条一张，约定该16700元借款于2019年2月1日前归还。期满后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口拒不偿还。被告朱永乐未应诉答辩。本院经审理查明，2018年9月23日，朱永乐向陈祝刚出具借条一份，内容为：今借陈祝刚16700元，于2019年2月1日之前还清，特此为据；朱永乐（载明身份证号码、地址）。陈祝刚提供微信记录并表示，其多次向朱永乐催讨还款，朱永乐拒不履行返还义务；陈祝刚是做电镀的，朱永乐是做电镀用药水的，双方因为工作业务原因相识；2017年被告因生活开销、生意周转等原因多次向陈祝刚借款，大部分是现金交付，偶尔通过微信转账；2018年9月23日，经过双方当面结算，确定欠款为16700元，写了借条作为凭证；借条形成后朱永乐未归还任何款项。以上事实由原告提供的借条、微信记录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16700元，由原告提供的借条、微信记录以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。该款已超过还款期限，被告理由还款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永乐应于本判决生效之日起十日内归还原告陈祝刚国借款人民币16700元（直接付至陈祝刚在苏州银行62×××94账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币218元，由被告朱永乐负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年九月二日书 记 员  刘渝瑶
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初2404号原告：闫延章，男，1982年11月30日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：焦彦峰，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。被告：王贵润，男，1984年7月24日出生，汉族，住平山县。原告闫延章与被告王贵润劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫延章的委托诉讼代理人焦彦峰到庭参加诉讼。被告王贵润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫延章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资23500元并承担利息。事实与理由：2016年春天，原告在被告的河心岛工地厨房工作，经结算，被告欠原告工资共计23500元。近几年来，原告多次向被告催要工程款，但被告总是以各种理由推诿。2019年2月1日，被告为原告出具了欠条。为维护原告的合法财产权益，向法院起诉。王贵润未答辩。本院经审理认定事实如下：闫延章、闫华卫于2016年开始在王贵润河心岛工地厨房工作。闫延章为闫华卫垫付了1500元工资。经结算，王贵润于2019年2月1日，为闫延章出具欠条“欠条今欠河心岛闫延章22000元（如有6000转账记录）就欠16000元欠款人王贵润欠闫华卫河心岛工资1500元注：王贵润起诉吴强后不管输赢无条件给起诉前不再催要闹事截止起5月1日还款1301311984××××××××”。2018年5月10日，闫华卫为闫延章出具《收条》，载明：“今收到闫延章为王贵润垫付的河心岛工地工资1500元”。王贵润至今未支付。本院认为：闫延章、闫华卫受雇于王贵润在河心岛厨房工作。王贵润为闫延章出具欠条，并未提供证据为闫延章转款6000元。王贵润应按照欠条上的金额支付劳动报酬和闫延章为其垫付的工资。关于原告所诉利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王贵润于判决生效后十日内给付闫延章劳动报酬23500元并自2019年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付闫延章逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，保全费270元，共计464元，由王贵润负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一九年九月二十四日书记员  谷豆豆——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522财保41号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社,地址：通辽市科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人陈青松，职务：资产保全部经理。被申请人科左后旗东盛粮油贸易有限公司，地址：通辽市科左后旗金宝屯镇203国道511公里处西侧。法定代表人：李东升，职务：经理。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被申请人科左后旗东盛粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出申请，请求对被申请人科左后旗东盛粮油贸易有限公司位于通辽市××旗处西侧的三处房产【1、房权证后金房字第14-432号(面积：3920平方米、库房)，2、房权证后金房字第11-003号(面积：2000平方米、库房)，3、房权证后金房字第12-001号(面积：650平方米、1-2层办公用房)】予以诉前保全，保全标的为7609562.54元。申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人科左后旗东盛粮油贸易有限公司位于通辽市××旗处西侧三处房产【1、房权证后金房字第14-432号(面积：3920平方米、库房)；2、房权证后金房字第11-003号(面积：2000平方米、库房)；3、房权证后金房字第12-001号(面积：650平方米、1-2层办公用房)】予以查封三十六个月，查封期间由被申请人科左后旗东盛粮油贸易有限公司使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为7609562.54元。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年九月十九日书记员 贾仕琪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1999号 原告：游启祥，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：田丽，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘金松，男，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告游启祥与被告刘金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游启祥的委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼，被告刘金松经本院于2019年6月14日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 游启祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘金松偿还原告游启祥借款本金人民币75000元及利息（以借款本金75000元为基数按月利率2%从2016年7月19日起计算至被告清偿完毕时止，截止2019年3月19日被告应支付的利息为48000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以需资金周转及还账为由向原告借款75000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2016年7月19日至2016年10月18日，前述借款原告以现金的方式交付给被告。后原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未支付。经原告催告后，被告于2017年5月5日向原告出具了《借据》一份，载明其在原告处借到75000元现金，并约定月利率为2%，借款期限为2016年7月19日至2016年10月18日的事实。综上所述，经原告多次催要后被告至今未偿还原告借款的行为，已经侵犯了原告的财产利益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘金松未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 游启祥围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借据原件一份作为证据，刘金松未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金松于2017年5月5日签订借据一份，借据载明：今借到出借人游启祥人民币柒万伍仟元整（￥：75000元）（现金支付完毕），借款用途作周转及还款使用，借款期限为2016年7月19日起至2016年10月18日止；借款月息按2%计算，借款人在借款期日，一次性还清全部借款及利息，借款人每超出借款约定时间十天即按一个月计息；借款人逾期还款或不按约定使用借款并加收每月1.5%的罚息。还款按先息后本的顺序归还。双方约定：借款人保证按以上约定时间归还借款，并用还款人拥有的全部合法财产权益作为还款保证，如违约或超期还款，本人愿意付以上违约责任，并承担借款人为追偿借款所支出的一切合法费用。如有任何争议、纠纷，约定当地人民法院诉讼解决。借款人：刘金松。 另查明，本案实际借款时间为2016年7月19日，后于2017年5月5日补签的借据。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，游启祥的合法债权应受到法律的保护，因刘金松未按照双方约定的还款期限归还借款本息，已构成违约，刘金松应承担违约责任，故游启祥请求由刘金松偿还借款本息的请求本院依法给予支持；关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，两张借据上载明的借款金额合计为75000元，游启祥未预先扣除利息，游启祥以现金的方式完成交付，借款后，刘金松未偿还过本金，故本金认定为75000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案的实际借款时间为2016年7月19日，原、被告在借据中约定月利率为2%，借款后，刘金松未支付过利息，故游启祥请求利息从2016年7月19日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 刘金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，刘金松应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘金松于本判决生效之日起十日内偿还原告游启祥借款本金75000元，并从2016年7月19日起，以所欠借款本金75000元为基数，按年利率24%向原告游启祥支付利息，直至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，公告费460元，由被告刘金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  马德翠 人民陪审员  穆光跃 二〇一九年九月十六日 法官 助理  江多美 书 记 员  王金印
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1857号原告：甄某，女，1972年7月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张某，抚顺市新抚区维权法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，男，1971年9月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告甄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款60，000元及违约之后利息，按银行同期贷款利率计算；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年9月11日签订离婚协议书，经东洲区民政局婚姻登记处登记离婚。被告在协议中其他项目中约定，给付原告60，000元，2018年12月31日一次性付清。原告向被告多次索要60，000元欠款，但被告用种种理由拒不给付，造成原告无法生活。被告不履行协议书的给付义务，已构成违约，应承担欠款利息自2018年12月31日起计算到此款付清止。被告辩称，欠原告60，000元事实认可，但不同意给付利息，我是工伤，等伤残补助下发后给付原告，约两年半之内能给付。本案经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2018年9月11日在抚顺市东洲区民政局婚姻登记处协议离婚，当时议定，“男方刘某2018年12月31日前一次性支付女方甄某人民币陆万圆整”。因被告未按协议履行给付原告60，000元义务，为此，原告提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供离婚证、离婚协议书及当事人陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，离婚协议书系原、被告在离婚时自愿签订，就财产分割达成的协议是双方真实意思表示，并无欺诈或胁迫的情形，对双方具有法律约束力。被告应按协议约定期限履行给付原告60，000元的义务，为此，原告要求被告给付60，000元有理有据，本院依法予以支持。因离婚协议书中对被告逾期给付60，000元应承担的违约责任并无约定，故原告要求被告给付违约之后利息的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告甄某人民币60，000元；二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费650元、保全费620元（原告预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邓晓芳二〇一九年九月二十五日代理书记员  孙 宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2626号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀，女，1974年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇飞，男，1972年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人张秀、王奇飞商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异48号异议人：浠水县长江投资开发有限公司。住所地：浠水县散花镇桥头街18号。法定代表人：南世强。申请人：舒红松，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路56号。组织机构代码:70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司经理。被申请人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。在本院执行申请人舒红松与被申请人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案中，异议人浠水县长江投资开发有限公司于2019年9月17日对本院作出的（2016）鄂1182执保218号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浠水县长江投资开发有限公司称，该协助执行通知书严重损害其利益，导致工程烂尾，其次该通知书已无协助的可能，因其工程建设停建，无法竣工验收而结算审计，且该通知书的协助执行内容不符合法律规定，异议人应协助的义务是扣留被执行人的应得工程款利润，而不是按贵院要求提取全部工程款。故请求贵院依法撤销（2016）鄂1182执保214号协助执行通知书。舒红松称，要求法院依法执行。湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁称，请求法院解除扣留，我公司愿提供相应的保证。本院查明：2014年7月28日湖北杨子建筑工程有限公司中标浠水县滨江新区李渡还建小区建设项目（一期）工程，由湖北杨子建设工程有限公司与浠水县长江投资开发有限公司签订建设工程施工合同，后又签订了浠水县滨江新区沿江大道碧桂园西段和浠水县滨江新区红莲路（北段）工程。2016年6月23日本院向浠水长江投资开发有限公司送达了（2016）鄂1182民初325号民事裁定书及（2016）鄂1182执保218号协助执行通知书，冻结被申请人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司的工程款93.8万元。截止2018年11月27日止，根据本院调查，浠水县长江投资有限公司先后已支付湖北杨子建筑工程有限公司工程款9076万元，借款4470万元，共计支付工程合同款1.35亿元。本院认为，本案的焦点问题是异议人浠水县长江投资开发有限公司对本院作出的（2016）鄂1182执保218号协助执行通知书是否负有协助提取的义务。从本案的现有证据来看，本案的被执行人湖北杨子建筑工程有限公司与异议人浠水县投资开发有限公司存在建筑工程施工合同的法律关系。异议人应依据该合同所应支付的合同对应价，且异议人在本院下发冻结文书后先后多次支付被执行人工程款1.35亿元。故异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人浠水县长江投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年九月三十日书记员  赵子鉴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3353号 原告：孙永刚，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职工，住沂南县。 原告孙永刚与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊蒙、被告委托诉讼代理人林新智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金4652元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日原、被告双方签订机动车商业保险一份。2019年5月19日20时许，原告所有的鲁Ｑ×××××号轿车停放在蒙阴县蒙恬路房管局家属院，被三者车辆倒车时相撞造成原告车辆受损事故。综上所述，事故发生后原告持相关材料到被告处申请理赔，但被告以种种理由不能足额及时理赔，原告为了自己的合法权益，现根据《合同法》第107条、《保险法》第14条之规定，具状起诉。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实原告驾驶证、行驶证合法有效情况下，合理的承担原告的损失，对本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。事故认定书上显示现场变动，证据灭失，我公司无法核实原告方是否有根据保险条款有无免赔行为。对于车辆维修发票和清单，原告修车时未通知我公司定损，根据我公司了解的情况，原告的车辆仅有左后门受损，根据服务站维修清单显示，后门更换价格时3561.51元，又添加钣金工时550元，该钣金工时明显不合理，我公司要求剔除钣金工时，否则我公司保留对原告车辆重新鉴定的权利。 经审理查明，2018年11月26日，原告孙永刚与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订了机动车商业保险合同一份，双方约定被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保原告孙永刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××“福特牌”小型客车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险（司机）及以上险种的不计免赔。其中，机动车损失保险责任限额为221925元，保险期间为自2019年1月22日零时起至2020年1月21日二十四时止。 2019年5月19日20时许，娄树斌驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型普通货车在蒙阴县蒙恬路房管局家属院内倒车时，与停放的原告孙永刚驾驶的鲁Ｑ×××××“福特牌”小型客车发生事故，造成鲁Ｑ×××××“福特牌”小型客车受损的道路交通事故。交警部门出具的道路交通事故证明，载明“经调查，该事故因未及时报警、现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作此道路交通事故证明。当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。” 同时查明，事故发生后，涉案车辆鲁Ｑ×××××“福特牌”小型客车在日照荣华汽车销售服务有限公司进行维修，其中，一件左后门总成（不含铰链）费用为3561.51元，钣金工时为550元，更换左后门喷漆为450元，共计3562元。 另查明，事故发生时，原告孙永刚持有C1型驾驶证，具有机动车驾驶资格，被保险车辆鲁Ｑ×××××“福特牌”小型客车具有合格的行驶证。 上述事实由当事人陈述、保险合同、道路交通事故证明、维修发票及明细、相关证件复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告孙永刚所有的被保险车辆鲁Ｑ×××××“福特牌”小型客车在被告处投保机动车商业保险，并已支付保费，事故发生后，被保险车辆受损并已实际维修，被告应当按照保险合同中的机动车损失保险的约定对原告的经济损失予以赔付。被告辩称，事故认定书上显示现场变动，证据灭失，我公司无法核实原告方是否有根据保险条款有无免赔行为，本院认为，是否有保险合同约定的免赔事项，是被告的举证责任，被告未举证应当承担举证不能的法律后果，对被告的答辩，本院不予支持。关于被告对维修发票及清单有异议，要求剔除钣金工时，否则我公司保留对原告车辆损失鉴定的权利，因被告未在指定期间内向本院递交书面申请并办理有关手续，视为放弃权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙永刚保险理赔金4652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年九月六日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3955号 申请执行人张德添，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄开年，男，1962年10月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张德添与被执行人黄开年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2454号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄开年立即偿还给申请执行人借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3380元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执3745号一案已查封被执行人黄开年、武丽清名下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3745号、生效法律文书为(2017)闽0322民初533号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3955号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2454号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3745号、生效法律文书为(2017)闽0322民初533号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2454号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执905号之一 申请执行人:林虹，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈秀玉，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林虹与被执行人陈秀玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3578号民事判决]中，于2019年3月29日陈秀玉发出执行通知书和报告财产令，陈秀玉未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制陈秀玉进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，本院未发现陈秀玉可供执行财产，林虹未提供被执行人可供执行的财产线索，陈秀玉亦未报告财产。本案执行标的为借款本金人民币30万元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无陈秀玉可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月二十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1925号原告林学全，男，生于1962年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告林学全诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告林学全的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4020.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年2月、3月、4月工资共计4020.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知到权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年2月、3月、4月工资共计4020.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表为写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年2月、3月、4月工资共计4020.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年2月、3月、4月工资共计4020.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年2月、3月、4月工资共计4020.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资4020.00元。对原告主张被告支付工资4020.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告林学全工资4020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1135号案外人：济南合稼置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目1号商务办公楼3401。法定代表人：李金勇，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司职工。申请执行人：徐勤恒，男，1985年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：范志美，女，1978年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人徐勤恒与被执行人范志美借款合同纠纷一案中，案外人济南合稼置业有限公司（以下简称合稼公司）对本院查封位于济南市历下区旅游路南侧合稼住宅组团（东山墅）项目X号楼X单元X室房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合稼公司称，请求贵院依法解除涉案房产的查封。事实与理由：一、涉案房产不属于范志美的财产。案外人是该房屋的所有权人，房屋的产权登记在案外人名下。商品房合同网签备案登记并不能发生物权变动的效力。二、由于范志美违约，案外人与其于2009年12月18日签订的商品房买卖合同已经解除。综上所述，请求依法解除对涉案房产的查封。为支持其主张，合稼公司提交了民事判决书、执行裁定书、房屋权属状况信息等证据材料。本院查明，一、徐勤恒与范志美借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2016年12月7日作出（2016）济仲裁字第0185号裁决：（一）范志美偿还徐勤恒借款1000000元；（二）范志美支付徐勤恒借款利息324821.92元；（三）范志美支付徐勤恒律师代理费52500元；（四）本案仲裁费用19373元，由徐勤恒承担1937.3元，由范志美承担17435.7元。本案公告费900元由范志美全部承担。上述裁决生效后，范志美未履行生效法律文书确定的义务，徐勤恒向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行案号为（2017）鲁01执129号。执行过程中，本院于2017年3月22日作出（2017）鲁01执129号之一执行裁定及协助执行通知书，轮候查封被执行人范志美购买的坐落于龙泉山庄合稼住宅组团X号楼X，期限为2017年3月31日至2020年3月30日。二、2009年12月18日，范志美与合稼公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定由范志美购买涉案房产。因范志美未按时偿还贷款，合稼公司向济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）提起诉讼，历下法院于2016年12月22日作出（2016）鲁0102民初3817号民事判决，解除了合稼公司与范志美签订的《商品房买卖合同》。该判决已于2017年4月5日生效。三、2019年8月28日，历下法院作出（2018）鲁0102执恢192号执行裁定，解除对涉案房产查封。至此，本院成为涉案房产的首查封法院。以上事实有仲裁裁决书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，范志美基于其与合稼公司签订的《商品房买卖合同》，对涉案房产进行了网签。本院在执行徐勤恒与范志美借款合同纠纷一案中，作出（2017）鲁01执129号之一执行裁定及协助执行通知书，系对范志美购买的房产进行的预查封，符合上述法律规定。鉴于合稼公司与范志美的《商品房买卖合同》已被历下法院（2016）鲁0102民初3817号民事判决书判决解除，故对范志美购买的涉案房产进行预查封的基础关系已不存在。故案外人合稼公司向本院提出执行异议，请求排除执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市历下区旅游路南侧合稼住宅组团（东山墅）项目X号楼X单元X室房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保78号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：杨小忠，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人杨小忠、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在340，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人杨小忠、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为340，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川皓南建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区草堂北路13号1幢6楼6号。 法定代表人：周仕彬，董事长。 委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊刚，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道八号。 法定代表人：栾汉忠，董事长。 委托诉讼代理人：宋魏魏，男，汉族，1986年12月2日出生，系成都倍特建筑安装工程有限公司员工，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：晏庆，女，汉族，1981年9月28日出生，系成都倍特建筑安装工程有限公司员工，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川皓南建筑劳务有限公司因与被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，四川皓南建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李永晴 审判员  蔡源原 审判员  刘 文 二〇一九年九月十一日 书记员  张 帆 书记员  朱英栋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3962号原告：李阳春，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省大石桥市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍地：内蒙古兴安盟。原告李阳春与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李阳春及其委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告王玉兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李阳春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付所借款本金19200元及逾期支付利息6912元（自2013年8月15日起暂计算至2019年8月15日，以实际支付日为准，利率按年利率6%计算）；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月4日被告王玉兰向原告借款19200元，并出具了借条，原告一次性现金方式支付全部借款，借条约定：2013年8月15日前归还借款，但被告一直未支付。因此，提起诉讼。被告王玉兰未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，本院经审查对借条的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，被告王玉兰因其兄弟结婚所需，向原告借款19200元，原告以现金交付被告，双方约定还款日期为2013年8月15日，逾期则偿还借款的双倍。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活所需向原告借款19200元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。对原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉兰于本判决生效后十日内偿还原告李阳春借款19200元及该款自2013年8月15日起至本院确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费560元，合计890（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇一九年九月十七日书 记 员  吕悦宁
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执594号 申请执行人：方小梅，女，1984年2月2日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈丽皇，女，1982年3月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人方小梅与被执行人陈丽皇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币70000元及利息。因被执行人陈丽皇违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对陈丽皇拘留十五日，被执行人全部未履行。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周少静
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执155号之一申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。委托代理人：刘旆、赵芳，山西正名律师事务所律师。被执行人：晋中市亿阳信通商贸有限公司。住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道东高村段。法定代表人：常海有，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中顺峰工贸开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区（修文工业基地）。法定代表人：李爱娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常海有，男，汉族，1967年5月4日生。被执行人：裴勇，男，汉族，1987年10月27日生。被执行人：李爱娟，女，汉族，1969年12月16日生。被执行人：晋中百瑞电子科技有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街83号。法定代表人：宁波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：和柚实业有限公司，住所地：山西示范区晋中开发区汇通产业园区鸿基科技办公楼2层204室。法定代表人：任荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龙跃实业集团有限公司，住所地：晋中开发区迎宾西街162号泰鑫商务A座217室。法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中金晟农业开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人：田志峰，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市亿阳信通商贸有限公司、晋中顺峰工贸开发有限公司、常海有、裴勇、李爱娟、晋中百瑞电子科技有限公司、和柚实业有限公司、龙跃实业集团有限公司、晋中金晟农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第40号仲裁调解书，责令被执行人晋中市亿阳信通商贸有限公司、晋中顺峰工贸开发有限公司、常海有、裴勇、李爱娟、晋中百瑞电子科技有限公司、和柚实业有限公司、龙跃实业集团有限公司、晋中金晟农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人常海有、被执行人裴勇、被执行人李爱娟的银行账户并冻结了被执行人李爱娟持有的股票，后申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市亿阳信通商贸有限公司、晋中顺峰工贸开发有限公司、常海有、裴勇、李爱娟、晋中百瑞电子科技有限公司、和柚实业有限公司、龙跃实业集团有限公司、晋中金晟农业开发有限公司自愿达成长期执行和解协议，且并提出申请解除对被执行人常海有、李爱娟、裴勇财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常海有、裴勇、李爱娟财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇一九年九月三十日书记员  郝志鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6735号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人刘燕，女，1991年04月09日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人高望望与被执行人刘燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14995号民事判决书已发生法律效力。因刘燕未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人刘燕给付高望望借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人刘燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14995号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23991号原告穆飞，男，1983年7月8日出生，回族，户籍地北京市崇文区，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托代理人刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托代理人吴克祥，男，1972年1月29日出生，山东康桥（北京）律师事务所实习律师。被告王连刚，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码91130100670321225R。负责人宋宁，总经理。委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司员工。原告穆飞与被告王连刚、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆飞及其委托代理人刘大伟、吴克祥，被告王连刚、太平公司之委托代理人袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆飞诉称：2018年4月4日7时50分，在北京市顺义区天柱东路与西纬四街交叉口，原告所驾车辆与被告王连刚驾驶的车号为×××小客车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王连刚负全部责任。经查，车号为×××小客车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在太平公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：车辆修理费5500元，交通费2414.32元，误工费2504元，车辆贬值损失8000元，律师费10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.太平公司在保险范围内先行赔偿原告上述合理损失；2.不足部分，由被告王连刚承担；3.诉讼费由被告承担。被告王连刚辩称：认可事故事实及责任认定。对于被告的损失只认可车辆修理费，其他不同意赔偿。被告太平公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在其公司投保了30万元商业三者险，含不计免赔。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。对于修理费，原告修理时间过长。对于交通费、误工费、车辆贬值损失费、律师费、诉讼费均不认可。经审理查明：2018年4月4日7时50分，在北京市顺义区天柱东路与西纬四街交叉口，穆飞驾驶登记在自身名下（注册日期为2017年10月23日）、车号为×××小客车由南向北行驶，适有王连刚驾驶车号为×××小客车由西向北行驶，王连刚驾驶车辆右前部与穆飞驾驶车辆左侧相接触，发生交通事故，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：王连刚负全部责任。事发后,原告将受损车辆送往北京宁北汽车销售服务有限公司进行修理,支付修理费5500元，称其车辆共维修16日。二被告认为维修时间过长。王连刚车辆投保交强险公司人保正定公司已在交强险赔付范围内给付原告2000元。原告主张因处理本次事故产生误工费2504元，并提交证明等证据证实。穆飞主张的交通费系因车辆损坏，乘坐其他交通工具上下班及处理事故所产生，提交了相关票据予以佐证。对于车辆贬值费用，原告提交鉴定申请，本院审核原告受损车辆的购买时间及受损情况后，对原告的该申请不予准许。对于律师费，原告提交发票证实。太平公司称交通费、误工费、车辆贬值损失、律师费均属于间接损失，属于免责情形，且该公司已尽到了提示和说明义务，提交了保险单、投保单、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》予以证明，其中投保单有投保人王连刚签字确认。车号为×××小客车事发时在太平公司投保30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、发票、结算单、证明、投保单、投保提示等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，且人保正定公司已在交强险范围内赔付2000元，故对于原告的合理合法损失，交强险赔付不足的部分，应由被告太平公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告王连刚赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款生效。本案中，保险公司就其免责主张提交了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》、投保单，可以证明保险公司已尽到了提示、说明义务，上述免责条款生效。对于穆飞请求的各项具体损失：穆飞请求的车辆修理费，合理合法，本院予以支持。对于交通费，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告主张过高，本院结合票据及修理时间予以重新核算。对于原告请求的误工费、车辆贬值损失费、律师费，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告穆飞因本次交通事故产生的合理损失项目及金额如下：车辆损失费5500元（其中人保正定公司已赔付2000元），交通费1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告穆飞各项损失共计三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王连刚赔偿原告穆飞交通费一千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告穆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十五元（原告穆飞已预交），由原告穆飞负担元一百五十五元（已交纳），由被告王连刚负担一百元，于本判决生效之日起七日内给付原告穆飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年九月六日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执445号之五申请执行人：马文革，男，1960年11月24日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王建民，男，1963年5月24日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：李新胜，男，1967年10月2日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初791号民事调解书，责令二被执行人给付申请执行人马文革货款125200元及利息，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3995号申请执行人：张卫国，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李进，男，1950年11月14日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张卫国与被执行人李进劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款19279元，案件受理费71元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人李进违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人李进纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人李进名下有银行存款账户，但均已被另案冻结，且申请执行人明确表示不要求法院轮候冻结，故未采取任何执行措施；被执行人名下有坐落于蓟州区出头岭镇田新庄村不动产一处，因申请执行人明确表示不要求法院查封，故未采取任何执行措施；被执行人名下无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年九月二十七日书记员  霍建亮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5591号 原告:舒某,男。 委托诉讼代理人:杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:蒯某某,男, 原告舒某与被告蒯某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告舒某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒某撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告舒某负担。 审判员  吴玉锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14473号原告：李占怀，女,1972年9月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：李虎群，男,1949年1月2日出生，汉族，住郑州市。原告李占怀与被告李虎群物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占怀及其委托诉讼代理人宋小超、被告李虎群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李占怀向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告人口地1.1412亩土地承包经营权；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系。原告未出嫁时，原、被告家庭共七口人，以被告李虎群为户主，村里给原被告家庭成员共分配7口人口地，原告奶奶去世及妹妹外嫁户口迁出后，于1998年8月26日经村委会调整，剩余5人的人口地，共计5.706亩，原告人口地1.1412亩一直有父亲代为耕种。后来原告多次向被告要个人土地，且通过大队组织调解，但被告一直不讲理，对原告的合理诉求置之不理。被告李虎群答辩称：在1996年调地之前，共有七口人的承包责任地，在1996年调地后，因为根据队里的规定，原告李占怀和李小红已经结婚，所以退了两人的地，仅剩余五口人的地。在1996年调地之后，不管人口如何变动，地不再进行调整。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院经审查认定事实如下：原、被告系父女关系，原告以被告侵占其应享有的1.1412亩土地承包经营权为由诉到本院。被告提供的土地承包经营权证书显示承包户主为李虎群，人口5人。被告称承包经营权证上5人分别为：李虎群、李桂荣、李秀娥、李小牛、李小芹。原二七区侯寨乡李垌村三组长郭春菊出具的证明内容显示：郭春菊自2002年至2014年担任三组组长，在其接任组长当中，三组有二名出门妞有户口没地，有李建红和李占怀。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告侵占其应享有的1.1412亩土地承包经营权，被告予以否认，并提交的承包经营权证书及原三组组长的证明，可得知原告称其人口地1.1412亩一直有被告代为耕种的说法，不能成立。故原告主张被告返还原告人口地1.1412亩土地承包经营权的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李占怀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李占怀负担。余额50元，退还原告李占怀。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年九月二十一日书记员  李晓飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6818号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何华申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何华撤诉。 案件受理费499元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3770号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭南京，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初916号民事判决，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50457.02元及利息、滞纳金、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费646元，被执行人依法承担本案案件执行费464元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更627号罪犯杨祖祥，男，1988年10月24日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，捕前住海南省临高县临城镇得位村43号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市人民法院于2016年12月9日作出(2016)琼02刑初26号刑事判决，以被告人杨祖祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人杨祖祥不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年2月24日作出（2017）琼刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月12日起至2021年12月11日止。罪犯杨祖祥于2017年4月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨祖祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨祖祥在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨祖祥自2017年7月起至2019年2月止，累计考核20个月，共计获得3个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨祖祥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2015年12月12日起至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2620号 刘后国、李新峰、李艳、李成金： 本院受理申请人刘后国与李新峰、李艳、李成金借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘后国向本院申请执行的（2019）鲁1324执2620号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年九月十日
陕西省佳县人民法院   民 事 裁 定 书                   （2019）陕0828民初792号     原告: 雷文明，男，x年x月x日出生，汉族，住陕西省佳县。   委托诉讼代理人：吴依柯,陕西文星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白艳丽,陕西文星律师事务所律师。   被告：中石油北京天然气管道有限公司。住所:北京市朝阳区。   法定代表人: 张余，公司总经理。   委托诉讼代理人：李勇，公司职工。   委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。   原告雷文明与被告中石油北京天然气管道有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费8735元、护理费8000元、交通费1000元、伤残补助金35831元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费18000元，共计人民币88966元，并承担案件受理费。事实与理由: 2010年10月1日，被告在陕西省佳县XX镇处设立天然气管道维护站，原告被录用为24小时看护工，从此原告一直兢兢业业工作至今，但从未享受过劳动合同法规定的劳动者该享有假期和加班等相关补助。2017年达到退休年龄。     2015年5月28日，原告在配合阀室及生活用水的维修改造过程中，在4﹟阀室硬化院落时因工受伤，在榆林市北方医院治疗，诊断为腰2椎体压缩骨折。2017年6月2日，原告在其岗位上看压力阀时受伤，在佳县人民医院治疗，后因伤势严重转入榆林市北方医院住院治疗，诊断为右侧外踝骨折。原告两次受伤后，曾多次向被告在陕西的管理维护站协商解决此事，但被告一直推诿。后经原告村村支部书记等人的协调下，被告作业区主任答应给原告34000元的工伤赔偿款，但至今没有兑现。原告在无望时，曾于2018年12月19日向榆林市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被以超过国家法定受理时限为由，不予受理。   经陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的职工工伤与职业病致残等级鉴定，原告的腰2椎体压缩骨折属九级伤残，右侧外踝骨折伤残程度为十级，并对后续治疗费、误工期、护理期、营养期   等进行了鉴定。该伤残等级认定后，原告又多次找到被告陕西管理养护站，要求其承担原告因工受伤的医疗费等费用，但一直未果。原被告间系劳动关系，原告在工作期间受伤构成工伤，被告理应对原告因此造成的损失承担赔偿责任，现原告已到退休年龄，应享受退休待遇，但原告该工伤的损失一直未得到赔偿，并导致原告请求劳动仲裁的期限已过，原告通过民事侵权来保护原告的合法权益，请支持诉请。   被告辩称，1.原告没有证据证明其受伤与被告有关系，原告将被告起诉属于主体不符，依法应驳回原告的起诉；2.原告以身体权、健康权、生命权案由错误，按其诉称事实，属于工伤，应按《工伤保险条例》以及工伤认定以后的劳动能力鉴定，向工伤保险基金申请赔偿，如果工伤保险基金不予赔偿的，应走仲裁程序，应驳回原告的起诉；3.原告诉讼请求已过劳动争议仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。   本院经审查认为，原告诉称其在工作中受伤系工伤，对因工伤所受损失提起侵权之诉，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……”之规定，原告应按《工伤保险条例》的规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告雷文明的起诉。   案件受理费1012元，退还原告雷文明。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  长    张建军   审  判  员    马志承   审  判  员    刘海河                                 二〇一九年九月二十六日                         书  记  员    刘飞娥       1
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2418号原告:王艳芳,女，1984年9月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告:宋留洋，男，1991年5月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王艳芳与被告宋留洋返还原物纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其委托诉讼代理人李亚军、被告宋留洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王艳芳向本院提出诉讼请求:1.请求判令送留洋返还王艳芳所有的车牌号为豫Ｄ×××××的北京牌轿车一辆（价值8万元）;2.判令送留洋承担本案诉讼费。事实与理由:王艳芳于2018年6月份在平顶山市购买了车牌号为豫Ｄ×××××的北京牌轿车一辆，此后因王艳芳外出工作，该轿车一直由王艳芳的朋友霍亚培使用；王艳芳于2019年1月1日回到平顶山后发现该轿车由宋留洋占用并存放在平煤七矿院内，王艳芳要求宋留洋返还车辆，宋留洋以霍亚培欠钱不还为由，拒绝返还王艳芳的轿车，故诉至法院。宋留洋辩称：本案争议的轿车不是王艳芳所买，都说是霍亚培买的，只是写的王艳芳的名字，后霍亚培经王艳芳同意将该轿车抵押了出去，宋留洋在霍亚培的要求下于2018年7月份将该轿车赎回，后该轿车一直由宋留洋在使用，后来霍亚培又将该轿车二次抵押出去，宋留洋又从银行贷款50000元将该轿车赎回，故宋留洋认为，目前该轿车的所有权是宋留洋的。经审理查明:2018年6月7日，王艳芳与平顶山市瑞金汽车销售服务有限公司签订《购车协议》一份，以84800元的价格购买北京轿车一辆，发动机号为BA02J308798，付款方式为分期付款；随后王艳芳为该轿车办理了行驶证，车牌号为豫Ｄ×××××。后因王艳芳外出工作，将该轿车交给朋友霍亚培使用，因霍亚培与宋留洋之间存在债务纠纷，该轿车由宋留洋占有并使用，王艳芳要求宋留洋返还轿车被拒，故引起诉讼。另查明：1、庭审中，王艳芳称霍亚培已经因病去世，宋留洋没有异议；2、因宋留洋拒不还车，王艳芳向公安机关报案，目前该轿车存放在焦店镇派出所，公安机关调解不成，要求双方到法院起诉解决。上述事实，由《购车协议》、发票、行驶证、还款明细等证据及庭审笔录予以在卷证实。本院认为，根据查明的事实，本案争议的豫Ｄ×××××号北京汽车是王艳芳与平顶山市瑞金汽车销售服务有限公司签订《购车协议》购买，宋留洋认为该车所有权应归其所有的意见，没有事实及法律依据，其与霍亚培之间的债务纠纷应通过合法途径处理，占有使用王艳芳的汽车拒不归还系违法行为，故本院对王艳芳要求宋留洋返还豫Ｄ×××××号北京汽车一辆的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条之规定，判决如下：宋留洋于本判决生效后十日内向返还王艳芳所有的车牌号为豫Ｄ×××××号的北京汽车一辆。案件受理费1800元，由宋留洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  顾世法人民陪审员  王朝美人民陪审员  魏艳丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执614号申请执行人：张洪波，男，1965年07月12日出生，汉族，居民，住址：四川省泸州市江阳区。申请执行人：徐家文，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住址：四川省合江县。申请执行人：李嘉骥，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被执行人：山东福思特新能源科技有限公司，住所地：郓城县工业园区，组织机构代码：66805648-5。申请执行人张洪波、徐家文、李嘉骥诉被申请执行人山东福思特新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年4月16日作出的（2016）鲁1725民初6072号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人本金5,400,000元。执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年4月29日、7月29日、8月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，未查询到可供执行线索。本院于2019年09月19日作出（2019）鲁1725执614号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年06月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6072号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  晁祥晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9664号 原告：孙志宁，男，1968年2月25日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：宁波宝诚置业有限公司（统一社会信用代码：9133028266557077XJ）。住所地：慈溪市崇寿镇新兴东街52#。 法定代表人：罗迪民，该公司经理。 原告孙志宁与被告宁波宝诚置业有限公司（以下简称宝诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙志宁到庭参加诉讼，被告宝诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙志宁以被告宝诚公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.判令被告因逾期交付慈溪市星海湾家园14幢1-9号房屋所产生的违约金204304.70元；2.判令被告因逾期交付权属证书支付自2015年11月30日起至被告提供慈溪市星海湾家园14幢1-9号房屋的权属证书之日止（庭审中确定交付权属证书的日期为2019年3月1日）、以购房款1049870元为基数按日万分之二计算的违约金（截止2018年12月30日违约金暂计236220.75元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宝诚公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告孙志宁围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房通知书、催告函、不动产权证书等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2012年11月1日，原、被告签订编号为《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市房屋，价款为1049870元；同时合同约定被告应当在2015年8月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告承诺于2015年11月30日前向原告交付涉案房屋的房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书30日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款2%的违约金；合同另对其他事项进行了约定。原告在合同签订日向被告一次性支付了该套房屋的购房款，被告向原告开具了购房款发票。现被告于2018年6月30日向原告交付了涉案房屋，支付了两个月的逾期交房违约金，2019年3月原告办理了涉案房屋的房屋权属证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及权属证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交付房屋和权属证书的违约责任。同时原告要求被告按日支付已交付房价款万分之二计算的延迟交付房屋权属证书违约金，未违反双方约定，原告自愿降低违约金计算标准，系其自行处理权利行为，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金起算时间应从次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波宝诚置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙志宁自2015年11月1日起至2018年6月30日止、以购房款1049870元为基数、按日万分之二计算的违约金； 二、被告宁波宝诚置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙志宁自2015年12月1日起至2019年2月28日止、以购房款1049870元为基数、按日万分之二计算的违约金。 三、驳回原告孙志宁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8097元，减半收取计4048.50元，由原告孙志宁负担1.5元，被告宁波宝诚置业有限公司负担4047元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年九月二十四日 代书记员  陆潇潇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：孙某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金97987.31元，利息13545.88元，逾期还款违约金等其他费用28806.61元，合计人民币140339.80元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年12月19日依约向被告发放了账号为17×××24项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告孙某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告孙某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告孙某逾期214天，尚差欠本金97987.31元，利息13545.88元，费用28806.61元（含专项分期手续费602.61元、分期付款手续费41.93元、逾期还款违约金28162.07元），合计140339.80元。本院认为，被告孙某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告孙某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告孙某应当按照合同的约定全面履行义务。被告孙某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告孙某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告孙某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计13979.52元（97987.31元×24%÷360×214天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金97987.31元，利息、逾期还款违约金等费用13979.52元，合计人民币111966.83元。二、被告孙某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以97987.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3107元，由被告孙某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告孙某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4169号原告：宁城县大城子镇四龙村民委会，住所地宁城县大城子镇四龙村12组。法定代表人：贾某，系村副主任。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：蒋某,男,1975年7月25日出生,住宁城县。原告宁城县大城子镇四龙村民委会（以下简称四龙村）诉被告蒋某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四龙村的委托诉讼代理人张某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付大棚占地承包费款16945.3元，违约金3389.06元，共计20334.36元。事实和理由：被告自2016年春开始建大棚征用原告的土地，约定每亩每年的承包费为650元，逾期违约等责任，每年4月1日前一次性付清，承包至今已四年，2018年承包费合计16945.3元，违约金3389.06元，共计20334.36元，原告向被告索要此款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋某辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告2016年所建大棚的土地属于本村3组的土地，三组组长具体实际负责每个大棚的位置和面积，在具体承包时约定每亩每年650元，承包期限为10年，按年交付。后被告按照小组统计的数据将承包费交给了时任组长杨占英，2017年承包费在政府补贴中扣除，2018年承包费用大棚押金扣除，现因账目不清导致承包费未结清，且原告不具备主体资格。被告承包的土地是当时三组确定的，但被告实际占用的土地亩数不够，被告要求小组退还三年来多缴纳的承包费。被告2016年与小组达成承包土地时，系口头约定，未约定违约金，综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年春季原告四龙村以每亩每年650元的价格承包了本村夏景林等人的土地，后又将这些土地以同等价格发包给被告等人用于发展设施农业，按大棚每延长米28.83元进行折价，并经所有大棚户认可履行。但原、被告之间未签订承包合同，只是口头约定，每年的承包费按照与出地户约定于当年4月1日前给付。从2016年开始被告蒋某每年的土地承包费为16945.3元，2016年、2017年、2019年的土地承包费被告已付清，2018年的土地承包费被告至今未给付。另本院查明，原、被告未约定利息及其他违约事项以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告蒋某从原告处承包土地用于建设大棚，事实清楚、法律关系明确，被告应当依照约定承担土地承包费，故原告要求被告给付2018年16945元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因本案的当事人未签订承包合同，亦未约定违约事项，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某辩称，原告不具有主体资格和土地实际亩数的意见，因未向本院提交有效证据予以证实，并在（棚户按延长米所摊征地费用）表中签字认可，故对此意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后立即给付原告宁城县大城子镇四龙村民委员会2018年土地承包费16945元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理51元、邮寄费22元，共计73元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十七日书记员 司 鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民特8号 申请人：彭艳丽，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所实习律师。 被申请人：彭艳群，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 法定代理人：萧县杜楼镇红庙村民委员会，住所地安徽省萧县杜楼镇红庙村，统一社会信用代码54341322B13444970W。 法定代表人：徐建平，该村委会书记兼主任。 申请人彭艳丽申请认定彭艳群无民事行为能力一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 彭艳丽称，申请人彭艳丽系被申请人彭艳群同胞姐姐，且系唯一近亲属。2019年1月26日，被申请人彭艳群发生交通事故受伤，经安徽为民司法鉴定所鉴定为颅脑损伤以及伤残、脾切除八级伤残、目前植物生存状态，其民事行为能力完全丧失，并需要完全护理依赖。为维护被申请人的合法权益，特提出申请，认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 彭艳群代理人称，申请人所述是事实，彭艳群因交通事故受伤，同意申请人的申请。 经审理查明：2019年1月26日，被申请人彭艳群发生交通事故受伤。2019年7月26日申请人委托安徽为民司法鉴定所对被申请人彭艳群伤残等级与民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人彭艳群颅脑损伤构成一级伤残。2、被鉴定人彭艳群脾切除构成八级伤残。3、被鉴定人彭艳群颅脑损伤，目前处于植物生存状态其民事行为能力完全丧失。4、被鉴定人彭艳群需要完全护理依赖。申请人彭艳丽系被申请人彭艳群的同胞姐姐，且系其唯一近亲属。 本院认为，被申请人彭艳群因交通事故受伤，其伤情经鉴定为无民事行为能力，对申请人彭艳丽的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、彭艳群为无民事行为能力人； 二、彭艳丽为彭艳群的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 荣 二〇一九年九月十六日 书记员 张婉婉 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4165号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人卢勇坚，男，汉族，1972年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币227581.18元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币227581.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢勇坚名下价值人民币227581.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  敖 陶