天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6637号原告：张钧赫，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：魏宏录，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李冉，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告张钧赫与被告魏宏录、李冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧赫、被告李冉到庭参加诉讼，被告魏宏录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钧赫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还张钧赫借款25000元，利息1000元，合计26000元，并自2019年8月12日起以25000元为基数按月2%给付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，张钧赫变更诉讼请求：1.判令魏宏录偿还张钧赫借款25000元，支付借期内利息500元，合计25500元，并自2019年8月12日起以25000元为基数按照月利率2%给付逾期利息至借款本金25000元实际给付之日止；2.李冉对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由魏宏录负担。事实和理由：二被告系朋友关系。2019年6月20日，魏宏录因生产经营流动资金紧张向张钧赫提出借款，双方签订了《借款合同》。依据该合同，张钧赫向魏宏录确认账户转账25000元，魏宏录为张钧赫出具了《收条》。李冉系还本付息保证人，李冉应负连带还本付息责任。借款经张钧赫多次催要未果，故提起诉讼。魏宏录在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。李冉辩称，张钧赫所诉事实属实，对张钧赫所提供证据无异议，同意张钧赫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系，张钧赫与李冉系朋友关系。2019年6月20日，魏宏录因生产经营流动资金紧张，经李冉介绍，向张钧赫提出借款，双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定：魏宏录向张钧赫借款25000元；借款期限为2019年6月20日至2019年7月19日；借款利率:按中国人民银行贷款利率，按每月借款利息2分计算；违约责任：如魏宏录到期不能偿还所借本金及利息，除应归还本金及到期利息外，还应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本金付清之日止；如双方发生纠纷提起诉讼，由魏宏录承担相关诉讼费用。李冉在《借款合同》“担保人（负责还款连带责任）签字”处签字并按印。同日，张钧赫通过手机网银转账方式，将借款25000元转入魏宏录、李冉共同指定的卡号为62×××75的案外人朱梦培银行账户，魏宏录、李冉为张钧赫出具了收到张钧赫25000元的《收条》1张，其分别在《收条》“收款人”处签字并按印。此款经张钧赫催要，魏宏录至今未付。另查，签订《借款合同》、出具《收条》时，张钧赫、魏宏录、李冉同时在场。《借款合同》中，未约定担保范围。经张钧赫、李冉共同确认，借贷双方约定的借期内利率为月利率2%。经询，张钧赫称，因李冉系担保人，故李冉在《收条》“收款人”处签字。上述事实，有当事人陈述，《借款合同》、《收条》、转账记录等予以证实。本院认为，《借款合同》显示，借款人系魏宏录，担保人系李冉，到庭当事人对此不持异议，故本院对张钧赫分别与魏宏录、李冉存在借贷、担保法律关系予以确认。张钧赫与魏宏录、李冉签订的《借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。魏宏录、李冉依法承担相应民事责任。本案中，张钧赫向魏宏录提供了借款，魏宏录应当按照约定履行还款付息义务，其未履行上述义务，构成违约，依法承担违约责任。经张钧赫、李冉共同确认，借贷双方约定的借期内利率为月利率2%，据此，本院确认借贷双方约定的借期内利率为月利率2%。故张钧赫请求魏宏录偿还借款25000元，并支付借期内利息500元，本院予以支持。张钧赫请求魏宏录自2019年8月12日起以25000元为基数按照月利率2%给付逾期利息至借款本金25000元实际给付之日止，有合同依据及法律依据，本院予以支持。李冉承认张钧赫所诉事实属实，且《借款合同》李冉签字处写有“负责还款连带责任”字样，本院确认其承担担保责任的方式为连带责任保证。且《借款合同》中未约定担保范围。故李冉对魏宏录所负全部债务依法承担连带保证责任，张钧赫请求李冉对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。李冉承担保证责任后，有权向魏宏录追偿。魏宏录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、魏宏录于本判决发生法律效力之日起十日内向张钧赫支付借款本金25000元，借期内利息500元，本息合计25500元；二、魏宏录于本判决发生法律效力之日起十日内向张钧赫支付逾期利息（自2019年8月12日起，以借款本金25000元为基数，按照月利率2%计算，至该借款本金实际给付之日止）；三、李冉对上述借款本息承担连带给付责任。李冉承担连带给付责任后，有权向魏宏录追偿；四、驳回张钧赫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元（张钧赫已预交），由张钧赫负担4元，魏宏录负担221元（给付时间同上）。李冉对魏宏录所负担此项费用221元承担连带给付责任，李冉承担连带给付责任后有权向魏宏录追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年九月十一日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。