文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1733号原告：庹旭波，女，1983年5月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：宁洪琼，又名宁青松，女，1986年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被告：何文中，又名何兴华，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹旭波与被告宁洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，本院依被告宁洪琼的申请追加何文中为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庹旭波的委托诉讼代理人周大猛，被告宁洪琼及其委托诉讼代理人邹启川，被告何文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹旭波向本院提出诉讼请求：被告宁洪琼立即偿还原告庹旭波借款100000元，并支付原告庹旭波以100000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年6月7日起计算至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告宁洪琼分别于2015年12月1日、2016年4月6日分两次向原告庹旭波借款100000元，双方口头约定按月利率2%计息，但被告宁洪琼支付利息至2016年6月6日后，就没有偿付过借款本息。被告宁洪琼辩称：原告庹旭波主张的100000元不属实，原告庹旭波于2016年4月6日向被告宁洪琼转款49000元，当日该笔借款转入被告何文中的账户，并不是借款50000元。该借条载明的之前的50000元借款，被告宁洪琼不清楚。原告庹旭波与被告宁洪琼之间的交易习惯是转账，没有现金交易的情况。双方之间没有约定利息，被告宁洪琼已经还款2500元。涉案借款的实际借款人是被告何文中，被告宁洪琼只是担保人。被告何文中辩称：其不清楚情况，没有在借条上签名。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告宁洪琼给原告庹旭波出具借条一份，载明：今借到庹旭波现金50000元（大写伍万元整），加上原来的50000元(大伍万元整)，一共壹拾万元整。借款人处签署有宁青松、何兴华。原告庹旭波称何兴华的签名不是被告何文中签署的，被告何文中不是借款人，明确表示不要求被告何文中承担责任。被告何文中称其没有在借条上签名，被告宁洪琼称借条上何兴华的签名是被告何文中亲笔签的。被告宁洪琼向本院申请对借条上何兴华签名及捺印的真实性进行司法鉴定，本院准许后，依法委托重庆法正司法鉴定所进鉴定。重庆法正司法鉴定所于2019年8月9日及8月15日出具了两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2016年4月6日的《借条》借款人处指印不是何文中的指印；落款日期为2016年4月6日《借条》借款人处“何兴华”签名字迹与何文中（又名何兴华）样本字迹不是同一人所写。原告庹旭波举示了其重庆农村商业银行的账户明细，显示其在2015年12月1日取款50000元，原告庹旭波陈述取款后将该款以现金方式交付给被告宁洪琼，系借条上载明的“原来的50000元”借款。被告宁洪波称没有收到该借款。2016年4月6日，原告庹旭波转账49000元给被告宁洪琼。原告庹旭波称该笔借款约定月利率2%的利息，因此扣除了第一个月的利息1000元，仅支付了49000元，被告宁洪琼不认可约定了利息。2016年5月6日，被告宁洪琼转账2500元给原告庹旭波。被告宁洪琼称是偿还的借款本金，原告庹旭波称原来的50000元借款是约定的月利率3%的利息，2016年4月6日的50000元约定的是月利率2%的利息，因此支付了一个月的利息，共计2500元。2016年6月7日，被告宁洪琼微信支付2500元给原告庹旭波，原告庹旭波称此系支付的一个月的利息，被告宁洪琼称系偿还的借款本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告庹旭波称何兴华的签名不是被告何文中签署的，被告何文中不是借款人，明确表示不要求被告何文中承担责任。同时本案经司法鉴定确认借条上的签名及捺印并非被告何文中的签名及捺印。因此，本院认定涉案借款的清偿责任主体为被告宁洪琼。被告宁洪琼作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具涉案借条时，完全有能力同时也应当预测到出具借条行为的法律后果。原告庹旭波举示了其显示其在2015年12月1日取款50000元，原告庹旭波主张在2015年12月1日取款50000元后将该款以现金方式交付给被告宁洪琼，并举示了重庆农村商业银行的账户明细予以证明，同时结合借条的内容，本院对2016年4月6日以前的借款50000元予以认定，但现有证据并不足以证明该笔借款约定有利息，故本院认定该笔借款未约定利息。对于2016年4月6日的借款50000元，原告庹旭波当日仅转款49000元被告宁洪琼，原告庹旭波陈述扣除了第一个月的利息1000元，被告宁洪琼不认可约定有利息，但又没有举证证明借条上载明50000元而转款49000元的合理性，同时结合日常生活中民间借贷支付“砍头息”的交易习惯，本院对该部分借款的利息约定采信原告庹旭波的主张，认定2016年4月6日的借款本金为49000元，约定有月利率2%的利息。对于2016年5月6日被告宁洪琼转账给原告庹旭波的2500元，应当先支付49000元借款2016年4月6日至2016年5月6日期间按月利率2%计算的利息998.79元，多支付的1501.21元抵扣本金，故该笔借款本金尚欠47498.79元。对于2016年6月7日被告宁洪琼转账给原告庹旭波的2500元，应当先支付47498.79元借款2016年5月7日至2016年6月7日期间按月利率2%计算的利息999.43元，多支付的1500.57元抵扣本金，故该笔借款本金尚欠45998.22元。借条上未约定还款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告宁洪琼应当立即返还原告庹旭波借款本金95998.22元。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告宁洪琼还应当支付原告庹旭波以45998.22元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年6月8日起计算至该笔借款本金全部清偿时止的利息；以50000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年4月3日起计算至该笔借款本金清偿时的利息。综上所述，原告庹旭波的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告宁洪琼于本判决生效之日起十日内偿还原告庹旭波借款本金95998.22元，并支付原告庹旭波以45998.22元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年6月8日起计算至该笔借款本金全部清偿时止的利息；以50000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年4月3日起计算至该笔借款本金清偿时的利息；二、驳回原告庹旭波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告庹旭波已预交2300元），由原告庹旭波负担100元，被告宁洪琼负担2200元。司法鉴定费3000元（被告宁洪琼已预交3000元），由被告宁洪琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  白 云人民陪审员  王益平人民陪审员  豆文国二〇一九年九月十日书 记 员  陈小东