wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初838号 原告：舒世仙，女，1967年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：金银莲，女，1963年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金锡弟，男，1957年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被告姐夫。 原告舒世仙与被告金银莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建林独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告舒世仙及其委托诉讼代理人何文捍、被告金银莲及其委托诉讼代理人金锡弟到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告舒世仙及其委托诉讼代理人何文捍、被告金银莲及其委托诉讼代理人金锡弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒世仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元及利息（自2018年2月27日起至款还清之日止按年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告借款200000元，并约定年利率15%。同日，原告向被告的个人账户打款200000元，被告用自带的所在单位衢州市瑞普拉链有限公司的格式收据向原告出具了借款凭证。后被告未归还原告借款，经原告多次催讨，未果。 被告金银莲辩称：其曾系衢州市瑞普拉链有限公司出纳，本案200000元借款系衢州市瑞普拉链有限公司向原告所借，其仅为经办人，不是借款人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了收据、农业银行个人账户明细来证实被告向原告借款200000元。被告对原告证据的真实性无异议，但认为无法证明待证事实。本院对原告证据的真实性予以认定，证明对象将综合全案进行认定。被告提供了分户明细对账单、收款收据、收据、付款凭证及申请证人柳某、华某、邹某、王某、周某出庭作证，用以证明本案诉争200000元系衢州市瑞普拉链有限公司所借，被告是衢州市瑞普拉链有限公司出纳，为原告方便和节省手续费，200000元借款转账至被告账户，后该200000元用于归还衢州市瑞普拉链有限公司债权人葛丽华，衢州市瑞普拉链有限公司已归还原告6500元。原告对被告上述证据及证人证言的真实性不清楚，认为与本案无关联性。本院认为，被告以上证据及证人华某、邹某、王某、周某的证言以及本院于2019年9月16日对葛丽华的询问笔录相互印证，可以证实本案200000元借款系衢州市瑞普拉链有限公司向原告所借，被告仅为经办人的事实，本院予以认定。证人柳某的证言，因未有其他证据相佐证，真实性无法核实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金银莲系衢州市瑞普拉链有限公司出纳。2018年2月26日，衢州市瑞普拉链有限公司向原告借款200000元，并向原告出具加盖衢州市瑞普拉链有限公司财务专用章的收据一份，载明：收款事由借款，年支付利息15%。被告金银莲在收据的出纳栏签名。同日，原告将200000元通过农业银行转账至被告账户。后衢州市瑞普拉链有限公司从被告金银莲账户将上述款项用于归还其向葛丽华的借款。 本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张本案借款系被告向原告所借，要求被告归还借款，与事实不符。被告系衢州市瑞普拉链有限公司出纳，不论是被告在收据的出纳栏签名，还是将借款200000元用于归还衢州市瑞普拉链有限公司债权人葛丽华，均系被告的职务行为，并非被告个人向原告借款。故原告诉请被告归还借款200000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告舒世仙的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告舒世仙负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  姜小才 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年九月三十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36483号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黎雕，男，1996年11月24日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎雕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黎雕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎雕归还原告借款本金19,875.05元，支付原告逾期利息3,386.79元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告黎雕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黎雕向原告贷款53,000元，用于购买恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E34GG084587)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月27日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黎雕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黎雕自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎雕构成违约，截止至2019年7月4日，被告黎雕尚欠原告贷款本金19,875.05元，逾期利息3,386.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎雕在签字表中注明的居住地址为湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县晓关乡曹坝村九组15号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎雕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黎雕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黎雕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎雕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎雕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,875.05元，支付至2019年7月4日止的逾期利息3,386.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黎雕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黎雕协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E34GG084587)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黎雕继续清偿。案件受理费381.54元，减半收取计190.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执374号申请执行人陈雄，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李国清，男，1955年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈雄与被执行人李国清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雄向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李国清没有可供执行财产，本案执行债权230000元，剩余债权230000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1796号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈雄待被执行人李国清有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月二十四日书记员 万 伦
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初878号原告：田秋生，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑昌胜，男，1982年5月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：湖北瑞利装饰工程有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂路东段。法定代表人：叶凌，该公司总经理。委托代理人：黄琦，湖北广众律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：宓龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告田秋生与被告郑昌胜、湖北瑞利装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告诉称，2019年4月，原告受被告郑昌胜的雇请到鄂州市××区苏宁葛店工地做工。2019年5月2日下午5时37分左右，原告在做工的过程中所站的脚手架滑动，导致原告从高处摔下，造成头面部等多处骨折，并造成其他多处伤情。原告被送到鄂州市人民医院、武汉同济医院住院治疗，共住院38天，其伤情严重，已经过多次手术，现已发生医疗费用及其他费用共计近150000元，且需继续治疗，需装置人工耳蜗，还需大量的医疗费用。原告是受被告郑昌胜雇请到该工地做工，工程总承包方为被告湖北瑞利装饰工程有限公司，后该公司将部分工程分包给并不具备资质的被告郑昌胜，故此，对于原告的损伤，被告郑昌胜应承担赔偿责任，被告湖北瑞利装饰工程有限公司应承担连带责任。但时至今日，被告仅仅垫付3万余元费用，对于其他损失拒绝赔付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告医疗费和耳蜗器具费等共计179258元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告方的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田秋生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年九月四日书记员 黄显婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1452号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人丁方金，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被执行人周军，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人丁方金、周军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人丁方金、周军支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金89992.71元、期内利息4049.67元、罚息45670.61元（自2019年5月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1243元，申请执行费2014.34元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人丁方金、周军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁方金、周军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁方金、周军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁方金、周军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存暂未发现被执行人丁方金、周军有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁方金、周军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁方金、周军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人丁方金、周军实施布控。同时已对被执行人丁方金、周军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁方金、周军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年九月十八日 书记员  樊晓璐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异93号 异议人（被执行人）：佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-2号，统一社会信用代码：914406007491697484。 法定代表人：梁国旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。 申请执行人：广州市米伽建筑材料科技有限公司，住所地：广州市南沙区市南公路东涌段321号1号厂房101，统一社会信用代码：91440115689310892L。 法定代表人：罗笛峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0607执2045号广州市米伽建筑材料科技有限公司（下称米伽公司）与佛山市三水盈捷精密机械有限公司（盈捷公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人盈捷公司于2019年8月16日向本院提出书面异议，认为本院应该驳回米伽公司的该案执行申请。2019年9月23日，盈捷公司向本院提交书面申请，表示本院已经另行裁定驳回了米伽公司的该案执行申请，执行异议已无必要，故申请撤回本案执行异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人佛山市三水盈捷精密机械有限公司撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年九月二十五日 书记员  李剑宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3199号罪犯吴东雪，女，1985年1月13日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2017年3月21日作出(2017)渝0105刑初283号刑事判决，以被告人吴东雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2016年11月1日起至2020年10月30日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）渝01刑终360号刑事判决，撤销吴东雪的一审判决，以贩卖毒品罪判处上诉人吴东雪有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯吴东雪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯吴东雪减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴东雪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴东雪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴东雪减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月三十日书记员  袁 娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民撤2号原告：周作全，男，1948年6月16日出生，汉族，住四川省威远县。原告：张吉政，男，1938年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。原告：廖永洲，男，1959年3月7日出生，汉族，住四川省威远县。原告：王小秋，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。上述四原告共同委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被告：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇城南文化中心7栋5层。法定代表人：李国，该公司执行董事。被告：陈正宽，男，1965年8月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：肖锦德，男，1956年10月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘跃喜，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：肖士军，男，1977年4月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周作全、张吉政、廖永洲、王小秋与被告贵州盛某新能源投资有限公司、陈正宽、肖锦德、刘跃喜、肖士军第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告周作全、张吉政、廖永洲、王小秋向本院申请缓交案件受理费，本院予以准许，四原告在本院依法送达诉讼费收费通知后，仍未在指定交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周作全、张吉政、廖永洲、王小秋撤回起诉处理。审判长  谭董新审判员  赵传毅审判员  潘育跳二〇一九年九月十六日法官助理张帜书记员陈雁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1058号申请执行人：刘红伟，男，1969年1月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑功兵，男，1965年6月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑爱花，女，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人郑功兵、郑爱花民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。被执行人下落不明，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年9月25日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执424号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年九月二十五日书记员  陈 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6381号上诉人(原审被告):张凤龙，男，1975年3月12日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹彬，女，1967年7月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈子南，女，1993年2月27日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。上诉人张凤龙因与被上诉人邹彬、陈子南及原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定陈彪的户口性质为城镇户口是错误的，其户口性质无论从原始的登记地还是从现居住地均不能认定为城镇户口。双方责任认定比例过高，陈彪在事故中系主要责任，其应承担70%的责任而非60%。死亡赔偿金应以事故发生的上一年度赔偿标准认定，即2017年的标准，而非2018年的标准。因为事故发生时间为2018年8月7日，而非2019年。本案审理程序严重超限，已超过6个月，程序违法。交通事故一般事实清楚，责任明确，争议都不大，一般均在3个月内结案。而本案从2018年10月16日立案，2019年1月25日开庭，直到2019年6月11日才签名判决，上诉人于2019年6月19日收到判决书。从上述时间可以得出己经超审限，超审限已造成赔偿标准提升，因为在起诉时适用2018年的赔偿标准，而半年后判决是适用2019年的赔偿标准，由于审理程序有问题，存在司法不公，应撤销此案发回重审。原审第三人参与诉讼不合适，关于垫付资金张凤龙没有申请，与张凤龙无关，不应该在本案中一并处理，应另行处理，但一审没有争取张凤龙同意在本案中处理此事，做法不妥，违反法律规定。邹彬、陈子南辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。紫金公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。邹彬、陈子南向一审法院起诉请求：判令张凤龙赔偿损失共计407415元。一审法院经审理判决：一、张凤龙于判决生效后十日内赔偿邹彬、陈子南各项损失共计383036元（扣除其中的100076.19元优先返还给紫金财产保险股份有限公司）；二、驳回邹彬、陈子南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由张凤龙负担2316元，由邹彬负担91元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：经审理查明陈彪户口为非农业，其东汽公司工作，以此作为其经济来源，一审法院按照城镇标准认定其损失具有事实及法律依据，本院予以维持。一审按照人均收入43622元为2017年的计算标准，并非张凤龙主张的2018年的标准，其该项上述请求没有事实依据，本院不予支持。事故发生时，陈彪驾驶车辆为电动自行车，对方车辆为机动车，陈彪占事故主要责任，一审认定其承担60%的责任比例并无不当，本院予以维持。紫金公司作为道路救助基金管理部门，在事故发生后垫付了相关费用，一审法院同意其一并参与本案诉讼并无不当，且便于处理本次事故纠纷，减轻当事人诉累。一审法院在审理本案时，按照规定里办理了审限变更手续，其审判程序并无不当。综上所述，张凤龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2215元，由张凤龙负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月二十六日书记员  张 扬
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初3089号 原告：蒋雁祥，男，1989年4月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。 被告：卜文浩，男，1994年4月27日出生，汉族，职业不详，住青海省西宁市。 被告：于吉冲，男，1992年2月24日出生，汉族，职业不详，住青海省西宁市。 被告：韩海飞，男，1989年5月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。 原告蒋雁祥与被告卜文浩、于吉冲、韩海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。在案件审理过程中，原告蒋雁祥于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋雁祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋雁祥撤诉。 案件受理费1422元、公告费200元，合计1622元（原告已预交），由原告蒋雁祥负担。 审 判 长  凌 燕 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  牛志远 二〇一九年九月十七日 书 记 员  戴 欣
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3758号 原告：陈江山。 原告：张晓燕。 上述两原告共同委托诉讼代理人：邱春图。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：王瑞国，律师。 原告陈江山、张晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告张晓燕未到庭，原告陈江山及其委托诉讼代理人邱春图邱春图、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计55724元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，邱文龙醉酒后驾驶着鲁Ｖ×××××二轮摩托车与颜培习驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成该轿车车辆损坏，高密市交警大队责任认定书认定邱文龙负事故的全部责任，鲁Ｖ×××××无责任。该轿车登记车主是原告张晓燕，投保人和被保险人是原告陈江山，投保在被告的保险公司，且在保险期内，两原告是夫妻关系，事故发生后，就车辆损失问题双方未达成协议，现依法起诉，请求人民法院支持原告如诉所请。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，投保属实。对于原告的合理损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、拆检费不在承保范围内，不予承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对颜培习持有的准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主为张晓燕，该车主在被告保险公司以陈江山为被保险人投保交强险和商业保险（含机动车损失保险，金额为225184元，保险期间自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期内，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认，对驾驶证，行驶证，机动车保险单均在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，经原告陈江山、张晓燕申请，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，在原被告共同到场陪同参与鉴定，由潍坊市志信价格评估事务有限公司评估并出具潍价评字（2019）第57号车辆损失评估报告，鲁Ｖ×××××号车因交通事故造成的损失为46550元，原告支付评估费3000元。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1.车损46550元，原告提交潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的车辆损失评估报告一份、修车发票五分予以证明。 2.施救费2450元，其中从事故现场至停车场450元，从停车场至修理厂施救费2000元，原告提交施救费单据两份。 3.车辆拆检费3724元，原告提交高密市新众诚汽修厂出具的单据一份； 4.评估费3000元，原告提交潍坊市志信价格评估中心出具的发票一份。 上述损失共计55724元。 被告对原告主张的损失及提交的证据质证称，对评估报告不予认可，评估结果与我公司定损差距较大，评估数额过高。对450元施救费无异议，对2000元的施救费单据不予认可，一是未提供正规发票，二是其施救数额不合理，从事故发生地到停车场按照国家标准，停车场才收费450元。其汽修厂收取的2000元施救费根本没有事实和法律依据。车辆拆检费不予认可，一是未提供正规发票，二是从评估报告中看，评估报告已经明确载明，拆装、更换以上配件及其附件，评估数额系5000元，也就是说其车损当中已经包含了拆检费，原告不能重复主张，评估费对发票真实性无异议，但不在承保范围之内，不予承担。 原告对被告的质证意见辩称：对车辆损失鉴定评估报告是由双方共同选定并委托的评估公司进行的评估，并由双方人员到场陪同鉴定拆检，程序合法，并有本人签字，所以该评估报告系真实合法的，能够证明原告车辆的实际损失。评估费系原告为证明车辆的合理损失而必须支付评估公司的费用，根据法律规定，应由被告承担。施救费2000元也是原告必须花费的费用，请求法庭依法认定。拆检费请求法庭依法认定。 原告陈江山提交其在中国建设银行高密支行开户的62×××29账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中； 本院认为，原告陈江山与被告保险公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同真实有效，本院予以认定。在保险期间内原告车辆发生交通事故造成损失，被告保险公司应依约履行赔偿义务。原告主张的车损46550元，由原被告双方共同选定的评估机构并到场陪同鉴定后出具的评估报告证实，被告保险公司辩称评估报告数额过高，但未提交明确的反驳证据，故对保险公司的质证，本院不予采信；经审查，评估机构和评估员具有交通事故车损评估资质，评估程序合规合法，评估材料真实、完整、充分，评估意见规范、公正、客观、准确有效，可以作为本案证据采信，本院确认原告的车损数额为46550元；原告主张的评估费3000元，是原告为确定保险标的损失程度而支付的必要合理费用，本院予以支持；双方对施救费无异议，本院予以确认；原告主张的从停车场至修理厂施救费2000元，其提交的施救费单据非正式发票，且修理厂收取施救费无法律依据，本院不予支持。但其从停车场将事故车辆转移至修理厂属实，支付一定的转移托运费用也在情理之中，本院酌情参照本事故施救费450元予以支持。原告主张的车辆拆检费3724元，与法无据，本院不予支持。 本院确认，被告保险公司在车险理赔限额内应支付原告以上损失共计50450元（46550+3000+450+450）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失50450元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告陈江山在中国建设银行高密支行开户的62×××29的账户内）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司承担230元（因原告已垫付，由被告于判决生效之日起十日内，通过银行汇至原告陈江山在中国建设银行高密支行开户的62×××29的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马江波 二〇一九年九月二日 书记员  孙晓梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13破申52号申请人：惠州市大亚湾亚太海运有限公司，地址：广东省惠州市大亚湾区澳头镇新澳大道八街13号。法定代表人：张子君。2019年7月11日，惠州市大亚湾亚太海运有限公司以其严重资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产。本院于2019年7月12日登记立案，并依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人请求事项：请求人民法院裁定受理申请人惠州市大亚湾亚太海运有限公司的破产清算申请。事实与理由：惠州市大亚湾亚太海运有限公司系大亚湾区全民所有制企业，于1994年9月15日在惠州市工商行政管理局大亚湾分局登记成立，注册资本为人民币陆拾万元，公司《企业法人营业执照》号为4413001010075，经营范围（主管）为沿海运输。因国家政策调整，社会多种所有制企业发展冲击及管理体制落后等导致企业利润低下，持续经营造成公司形成历史性债务沉重，无法继续维持经营所得，早年处于停业状态。公司作为大亚湾第一批改革国有企业，已早于2009年完成企业13名员工安置工作，暂缓安置1人。截至2010年6月30日，申请人账面资产总额为84976.04元，负债总额为5876330.10元，所有者权益合计-5791354.06元。在公司的应付账款或借款中，绝大部分为到期债务，公司已连续很长时间无法偿还，已严重资不抵债，明显缺乏清偿能力。以上情况有申请人公司财务审计报告、债务清册、债权清册、资产清册可以证明。根据《中华人民共和国企业破产法》第2条、第3条、第7条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，申请人请求惠州市中级人民法院裁定受理惠州市大亚湾亚太海运有限公司破产清算申请。恳请贵院予以批准。本院查明：申请人惠州市大亚湾亚太海运有限公司系于1994年9月15日在惠州市大亚湾经济技术开发区市场监督管理局核准成立的全民所有制内资企业法人，地址：大亚湾澳头新澳大道八街13号。营业执照号码为4413001010075。注册资本为人民币60万元，营业日期至2001年7月31日。经营范围为：沿海货运运输。（依法徐经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动。）另查，依据申请人提交的《惠州市大亚湾亚太海运有限公司资产处置建议》、《亚太公司财务状况统计表》、《负债及资产明细表》显示，截止至2010年6月30日，申请人资产合计84976.04元，负债合计为5876330.1元，所有者权益为-5791354.06元。惠州市大亚湾经济技术开发区管理委员会的惠湾管纪【2019】34号文显示，大亚湾区国有“僵尸企业”处置工作联席会议2019年第一次会议同意惠州市大亚湾亚太海运有限公司实施破产清算。本院认为：申请人是经惠州市大亚湾经济技术开发区市场监督管理局核准成立的全民所有制内资企业法人，住所地位于惠州市，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《广东省高级人民法院关于破产案件集中管辖问题的答复》的相关规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出破产重整、和解或者破产清算申请”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定。本案中，依据申请人提交的惠州市大亚湾亚太海运有限公司资产处置建议》、《亚太公司财务状况统计表》、《负债及资产明细表》可知，申请人已资不抵债，且资产不足以清偿全部债务，结合大亚湾经济技术开发区管理委员会关于同意申请人实施破产清算的会议纪要精神，申请人申请破产清算有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定如下：受理申请人惠州市大亚湾亚太海运有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈向科审判员  张斯姝审判员  白 雪二〇一九年九月二十日法官助理林晓玲书记员刘锦银附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因，人民法院应不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初6921号 原告:赖金芳，男，1972年11月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 委托诉讼代理人：谭兴苹（系赖金芳之妻），住贵州省遵义市红花岗区。 原告：谭兴苹，女，1970年8月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 被告：沈必中，男，1970年6月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。 原告赖金芳、谭兴苹与被告沈必中、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金芳委托诉讼代理人及其原告谭兴苹、被告沈必中、保险公司委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖金芳、谭兴苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告治疗宠物狗花费医疗费、后期护理共计12110元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月16日12时00分许，被告沈必中驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（该车已由被告保险公司投保）由复兴村方向往百草园方向行驶，车车行驶至红花岗区百草园路段时，该车碾压车行方向由右往左横过道路未牵拴的泰迪狗，造成原告的狗受伤的事实。原告的狗受伤后，原告立即将狗送往宠物医院就医，花费医疗费共计10710元，后续护理14天共1400元，合计12110元。后原告多次向二被告催要医疗费无果，无奈向法院提起诉讼。 沈必中辩称，我属正常行驶，原告养的狗突然从人行道跳到我的保险杆上受的伤。我向保险公司购买了交强险和商业险，以保险公司的意见为准。 保险公司辩称，原告方应承担不低于80%的责任，理由是事故证明中明确载明原告未牵拴饲养的狗。另根据《遵义市中心城区养犬办法》的规定应领取养犬登记证和登记牌，外出应遵守的规定是应佩戴牌登记牌，并牵绳，否则由此造成的损失应由饲养人承担民事或者刑事责任。原告提供的发票，保险公司认可发生的费用为10710元。护理费根据相关法律规定，在财产损失保险范围内不予赔付。故保险公司仅在交强险财产损失2000元范围内予以赔偿。本次事故原告存在较大过错，人保公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日12时00分许，被告沈必中驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由复兴村方向往百草园方向行驶，当车行驶至红花岗区百草园路段时，该车碾压车行方向由右往左横过道路未牵拴的泰迪狗（谭兴苹所属），造成狗受伤的事故。翌日，原告将受伤的狗送往遵义搜狗动物诊所诊治，2019年4月29日，红花岗区搜狗犬动物门诊在医治原告送治的受伤狗后，收取医疗费10710元并开具发票。 另查明，被告沈必中系贵Ｃ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告保险公司投保交通强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二原告系夫妻关系，受伤的狗系原告赖金芳于2018年10月12日饲养。 本院认为，被告沈必中驾车将原告赖金芳、谭兴苹饲养的泰迪狗撞伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。此次事故造成原告赖金芳、谭兴苹饲养泰迪狗受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”的规定，被告沈必中所有贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事发时尚在保险期内，被告保险公司依法应当在交强险限额内不分责、不分项予以赔偿。关于原告赖金芳、谭兴苹请求赔偿治疗宠物狗花费医疗费、后期护理共计12110元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，考虑原告在事发后将泰迪狗送到红花岗区搜狗犬动物门诊治疗，花费治疗费10710元，该治疗费因医治泰迪狗产生，属于原告的直接财产损失，本院予以确认，但护理费1400元无相关事实及法律依据，本院不予确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赖金芳、谭兴苹治疗宠物狗花费医疗费10710元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赖金芳、谭兴苹治疗宠物狗花费医疗费10710元； 二、驳回原告赖金芳、谭兴苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担25元，被告沈必中负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇一九年九月四日 书记员  吴乾平
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执783号 申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行被执行人:李敏    被执行人:李玉魁    被执行人:汤玉仙    被执行人:赵刚    被执行人:薛英    被执行人:张某某被执行人:西安新年工贸有限公司    被执行人:西安仁慧广告文化传播有限公司    被执行人:西安涞弘商贸有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与张某某、李敏、李玉魁、汤玉仙、薛英、西安仁慧广告文化传播有限公司、西安新年工贸有限公司、西安涞弘商贸有限公司、赵刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕证执字第329号执行证书，向被执行人张某某、李敏、李玉魁、汤玉仙、薛英、西安仁慧广告文化传播有限公司、西安新年工贸有限公司、西安涞弘商贸有限公司、赵刚发出执行通知书，责令其向申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张某某、李敏、李玉魁、汤玉仙、薛英、西安仁慧广告文化传播有限公司、西安新年工贸有限公司、西安涞弘商贸有限公司、赵刚在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、李敏、李玉魁、汤玉仙、薛英、西安仁慧广告文化传播有限公司、西安新年工贸有限公司、西安涞弘商贸有限公司、赵刚在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     白广毅                      二○一九 年 二 月 十八 日 书  记  员     李 娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1185-14号 申请执行人：张民和，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张成龙，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋林环，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张民和与被执行人张成龙、宋林环返还原物纠纷一案中，经查被执行人张成龙在银行有存款账户。因被执行人张成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成龙在烟台招远支行的存款304691元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韩忠强
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执恢133号申请执行人：潘玉中，男，1957年9月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李红军，男，1965年7月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李浩，男，1991年7月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。申请人潘玉中与被执行人李红军、李浩、江苏盐城二建集团有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，执行依据为盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第02248号民事判决。本院在恢复本案执行过程中，申请执行人潘玉中以与被执行人李红军、李浩达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第02248号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民监2号 原审原告:吕生荣,男，汉族,1965年1月5日出生,个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 委托诉讼代理人:崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 原审被告:新疆大罗素农业科技开发有限公司。 地址:新疆五家渠工业园甘莫公路以北国家储备粮库东侧地段。 统一社会信用代码:91659004673408828B。 法定代表人:魏健，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高福军,系公司财务经理。 原审被告:魏健，男,汉族，1972年12月5号出生，新疆大罗素农业科技开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 原审被告:新疆慧尔农业集团股份有限公司。 地址:新疆昌吉州昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 统一社会信用代码:91652300781785890R。 法定代表人:李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李万春,系公司员工。 原审原告吕生荣与原审被告新疆大罗素农业科技开发有限公司、魏健、新疆慧尔农业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)新2301民初5835号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该民事调解书确有错误，应予再审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王春雷 审判员  孟凡静 审判员  刘 维 二〇一九年九月十三日 书记员  王 莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系孙希贤之子。 委托诉讼代理人：庞启芙，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系孙希贤之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市公路管理局瑞昌分局。住所地：江西省瑞昌市五里桥。 法定代表人：万纯斌，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖口县德舍垅苗木专业合作社。住所地：江西省湖口县三里林场院内。 法定代表人：曹陌阡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海沃美园艺有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号1287室。 法定代表人：王小连，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴晓青建材有限公司。住所地：浙江省长兴县洪桥镇古龙村。 法定代表人：张阿顺。 再审申请人孙希贤因与被申请人九江市公路管理局瑞昌分局、湖口县德舍垅苗木专业合作社、上海沃美园艺有限公司、长兴晓青建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2018)赣民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙希贤向本院申请再审称：（一）二审判决事实认定错误。二审判决关于“权利要求1的‘竖直板块(2)’‘板块(3)’‘孔(4)’唯一理解是说明书附图1、附图2、附图3、附图4系独立‘特殊生态砌块’，该独立‘特殊生态砌块’有对应相配合的榫头和榫眼结合成适于实用的技术方案”的认定错误。权利要求中“至少一个板块（3）与水平面成斜角再与竖直板块（2）连接构成基体（1）”中的“连接”一词依法只能表明“板块（3）”与“竖直板块”是连接在一起的状态，而非动作；二审只以说明书明确记载是单体板块示意图的附图1-4进行解释不当，说明书还有其他附图和实施例,二审的认定限缩了权利要求。（二）检索报告捏造事实恶意违法，且检索报告不是国家知识产权局的专利无效决定，其不具有法律效力。本专利权利要求1有新颖性和创造性，即使将对比文件1的附图作为本专利无效的证据，因被申请人没有依法提供该对比文件1的具有资质的合法中文译本，故而其用作现有技术抗辩也不能成立。（三）被申请人未经专利权人许可，制造、销售、使用了被诉产品，应当赔偿。综上，孙希贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决；2.依法改判支持孙希贤一审诉讼请求；3.判令四被申请人共同承担本案一审、二审全部诉讼费用。 经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被诉侵权产品是否落入涉案专利权权利要求1、2、3、5、7的保护范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第3条规定，人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二)》第4条规定，权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义，但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书及附图可以得出唯一理解的，人民法院应当根据该唯一理解予以认定。因此，确定专利权的保护范围，应以权利要求书的内容为准，说明书和附图用于解释权利要求。说明书和附图只有在权利要求书记载的内容不清楚时，才能用来澄清权利要求书中模糊不清的地方，说明书和附图不能用来限制权利要求书中已经明确无误记载的权利要求的范围。本案中，二审法院在解释涉案权利要求1时，依据说明书附图将权利要求1中的“竖直板块(2)”“板块(3)”“孔(4)”唯一理解为有对应相配合的榫头和榫眼的独立“特殊生态砌块”，是用说明书附图限缩了权利要求1的保护范围，错误地解释了权利要求，认定事实和适用法律不当，应予纠正。孙希贤在本案中主张保护涉案专利权利要求1、2、3、5、7。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，在权利人主张保护多项权利要求时，人民法院应当对每一项权利要求分别进行比对。在正确划分该项权利要求的技术特征，查明被诉侵权产品的技术方案是否包含与该项权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的基础上，判断被诉侵权产品是否落入专利权保护范围。本案中，孙希贤请求保护涉案专利的多项权利要求，二审法院应当针对当事人请求保护的每一项权利要求，在正确划分技术特征的基础上，对被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题，重新作出审查判断。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令江西省高级人民法院再审本案。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年九月二十七日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红梅，女，1975年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人朱红梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1489号申请执行人：辽宁新鹏高科金属有限公司,住大石桥市被执行人：刘贵军,男性,1955年3月19日出生,住大石桥市；张诗晓,女性,1990年11月26日出生,住大石桥市；大石桥市奥华汽车销售有限责任公司,住大石桥市本院在执行辽宁新鹏高科金属有限公司与刘贵军、张诗晓、大石桥市奥华汽车销售有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人刘贵军、张诗晓、大石桥市奥华汽车销售有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初4423号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初3272号之二 解除保全申请人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：钟荣泗，男，1989年4月26日出生，畲族，住福建省诏安县。 法定代表人：钟富泉，总经理。 申请人福建习润汽车销售服务有限公司与被申请人钟荣泗追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)闽0211民初3272号民事裁定，对被申请人钟荣泗名下丰田牌小型轿车一部进行查封。现申请人福建习润汽车销售服务有限公司以钟荣泗履行完判决确定的义务为由，于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人福建习润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟荣泗名下丰田牌小型轿车一部（车牌号：闽Ｄ×××××，车架号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ××360）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林春容 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1442号之九被执行人张伟，男，住滕州市。关于不当得利纠纷一案，本院于2019年05月05日冻结了被执行人张伟在财付通支付科技有限公司08×××36账户内余额人民币62.78元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟在财付通支付科技有限公司08×××36账户内余额人民币62.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月三十日书记员 魏士厚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726财保7号申请人：刘永新，男，1939年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张明成，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人刘永新于2019年9月25日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明成所有的无牌农用三轮车予以保全。并由案外人刘其稳提供担保。本院经审查认为，原告刘永新的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张明成所有发生交通事故的无牌农用一辆予以查封、扣押。案件申请费50元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇一九年九月二十五日书记员  郭 涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1862号 申请执行人：张灿志，男，汉族，1983年4月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：薛刚，男，汉族，1996年5月5日出生，住河南省沈丘县。 张灿志与薛刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初7092号民事判决书，已发生法律效力。该判决书薛刚未履行，张灿志于2019年06月14日申请执行。 本院（2018）皖1221民初7092号民事判决书确认： 被告薛刚于判决生效之日起十日内向原告张灿志支付货款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛刚负担。 在执行过程中，本院依法于6月20日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月二十日 书记员  李 诚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执749号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：王之乾，男，1981年2月15日出生，汉族，群众，农民，住郓城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被执行人王之乾追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）鲁1725民初3663号民事判决书已发生效力，因被申请人王之乾未履行生效法律文书确定的义务----被申请人王之乾于判决生效后十日内支付申请人借款本金4,955.66元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）。执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人王之乾发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人王之乾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年5月8日、7月29日、8月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人王之乾名下无可供执行财产。本院于2019年05月9日作出（2019）鲁1725执749号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年06月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3663号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  晁祥晨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3252号原告：陈治兵，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谷明栋，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘克炆，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈治兵诉被告谷明栋、刘克炆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈治兵到庭参加诉讼。被告谷明栋、刘克炆下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈治兵向本院提出诉讼请求：1、要求谷明栋、刘克炆共同支付欠款148，394元并从逾期之日起按照月利率2%计算利息至还清款日止;2本案诉讼费由谷明栋、刘克炆承担。事实及理由，陈治兵从事多年的饲料生产和经营，双方协商由陈治兵向谷明栋提供饲料，谷明栋销售完后一次性付清货款，但谷明栋在卖完饲料后迟迟不支付货款。2019年3月22日，陈治兵找到谷明栋门市要求支付货款，而谷明栋在3月10日就已经逃跑，电话无法打通。现诉至法院，要求如请求事项。谷明栋、刘克炆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈治兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一张；2、常住人口登记表；3、(2018)渝0151民初3108号民事调解书；4、银行转款凭证；5、云南万民农牧科技有限责任公司证明一份；6、销货明细单。陈治兵提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据陈治兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，谷明栋在陈治兵处批发购买饲料进行销售。经结算后谷明栋于2017年12月30日出具欠条一张，载明：兹有我本人姓名谷明栋，家庭地址重庆市铜梁县，现居住地点文山市丘北县，因家庭资金周转困难，特向陈治兵欠到饲料款148，394元。所有欠款必须在三个月以内一律还清，逾期不还将按2%的月利息追加给陈治兵，并承担由此产生的所有一切费用，特出此条。备注：此欠款人夫妻之间以及家庭成员，担保人，并承担共同、同等的债权、债务”。谷明栋签字并加盖指纹。2018年6月10日、7月14日、7月31日谷明栋分别转款10000元、9900元、9500元至陈治兵账户，余款经陈治兵催收，谷明栋没有归还欠款。另查明，谷明栋与刘克炆于1989年12月登记结婚，2018年6月5日经铜梁区人民法院调解离婚。本院认为，根据本案查明的事实，陈治兵与谷明栋的买卖合同关系成立，有谷明栋出具的欠条和销货明细单等证据佐证。现陈治兵要求谷明栋支付货款148，394元以及从2018年4月1日起按照年利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，谷明栋已经支付的款项予以抵扣。关于陈治兵要求刘克炆承担偿还责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘克炆与谷明栋在2018年6月经法院调解离婚，双方在离婚前的债务尚未清偿完毕，且谷明栋经营饲料生意属于家庭共同生活或共同生产经营需要，对于刘克炆与谷明栋在夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。现陈治兵要求刘克炆承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷明栋、刘克炆在本判决生效后三日内偿付原告陈治兵货款148394元，并从2018年4月1日起以148394元为基数按照月利率2%计算利息至还清款日止(被告谷明栋支付的29400元予以抵扣)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由被告谷明栋、刘克炆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 平人民陪审员 唐 玲人民陪审员 赵呈荣二〇一九年九月二十四日书 记 员 王艳萍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1548号 原告：韩建云，女，1972年3月7日出生，汉族，下岗职工，住平山县。 被告：范志仙，女，1970年7月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告：付志琦，男，1971年9月4日出生，汉族，住平山县。 被告：付进安，男，1994年1月22日出生，汉族，住平山县。 被告：付某，女，2004年8月13日出生，汉族，住平山县。 三被告委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：程彦红，河北咏远律师事务所律师。 原告韩建云与被告范志仙、付志琦、付进安、付某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，2019年9月19日向原告送达交纳案件诉讼费用通知书。韩建云无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩建云撤回起诉处理。 审判员  马正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  董媛媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢473号之一申请执行人：朱小莉，女，汉族，1974年12月6日生，住泰兴市。被执行人：褚为民，男，汉族，1975年10月9日生，住南京市白下区。关于申请执行人朱小莉与被执行人褚为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏1283民初1804号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人褚为民自愿于2018年5月15日前支付50000元给申请执行人，2018年12月30日前支付50000元给申请执行人，2019年6月30日前支付50000元给申请执行人,2019年12月30日前支付50000元给申请执行人；如被执行人有一次不能按期履行，则申请执行人有权就未偿还部分的全部余额一并向法院申请强制执行；如被执行人按期偿还，申请执行人则放弃全部利息；如被执行人不按期偿还，申请执行人就未偿还部分的本金按银行同期贷款利率，自2018年2月26日计算至实际还款之日止；案件受理费4300元，减半收取2150元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月5日向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人按和解协议履行了90000元，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。嗣后，被执行人未能继续按和解协议履行，申请执行人遂于2019年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金110000元，违约金20000元及自2018年2月26日起的银行同期贷款利息，本院已立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人褚为民发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月14日、7月12日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人褚为民的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和南京市不动产档案管理中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。5.2019年5月5日，本院至被执行人位于南京市××区××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据小区的物业工作人员反映，褚为民以前是军校的老师，现在好像在外面做生意，具体下落不清楚。6.2019年6月13日，本院依法将被执行人褚为民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2019年9月23日，本院通过短信向申请执行人告知了上述财产查控情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚为民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1804号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十四日书记员  李 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初213号 原告成都市海神生态农业发展有限公司。住所地：成都高新区三岔镇国宁村二组。 法定代表人杨树国，执行董事。 被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府。住所地：成都高新区三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，镇长。 委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托代理人应建新，成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府工作人员。 第三人余海，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市海神生态农业发展有限公司诉被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府强制拆除房屋违法一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案审理过程中，原告成都市海神生态农业发展有限公司于2019年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告成都市海神生态农业发展有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告成都市海神生态农业发展有限公司撤回对被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府的起诉。 案件受理费25元，由原告成都市海神生态农业发展有限公司共同负担。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 岳云川 二〇一九年九月四日 书 记 员 陶江嫄
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初227号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人裴晓滨，男，1977年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址河北省秦皇岛市。2018年12月14日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年12月27日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年7月2日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年8月12日，被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］198号起诉书指控被告人裴晓滨犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员褚祥飞出庭支持公诉，被告人裴晓滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年12月29日12时许，被告人裴晓滨在唐山市路北区青龙湖工地项目部门外处，因劳动报酬问题与被害人吴某1发生矛盾，后被告人裴晓滨对被害人吴某1进行殴打，致被害人吴某1头部、肋骨、口唇受伤。经鉴定，被害人吴某1损伤程度为轻伤二级。被告人裴晓滨犯罪后积极抢救被害人，并与被害人吴某1达成和解协议，取得了被害人吴某1的谅解。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人裴晓滨已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人裴晓滨对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年12月29日12时许，被告人裴晓滨在唐山市路北区青龙湖工地项目部门外处，因劳动报酬问题与被害人吴某1发生矛盾，后被告人裴晓滨对被害人吴某1进行殴打，致被害人吴某1头部、肋骨、口唇受伤。经鉴定，被害人吴某1损伤程度为轻伤二级。被告人裴晓滨犯罪后积极抢救被害人，并与被害人吴某1达成赔偿谅解协议，取得了被害人吴某1的谅解。被告人裴晓滨已自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人裴晓滨的户籍证明等书证；证人吴某2、贺某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人裴晓滨的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴晓滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴晓滨能够自愿认罪，已经与被害人达成赔偿谅解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人裴晓滨自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴晓滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员   张 琦人民陪审员 陈桂菊 二○一九年九月十八日法官 助理 王 治书 记 员 刘卫军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3124号申请执行人：白马赛特，男，蒙古族，1992年7月23日出生，住四川省西昌市。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被执行人：郭胜彦，男，土家族，1964年6月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：郭中波，男，土家族，1984年7月7日出生，住重庆市黔江区。申请执行人白马赛特与被执行人郭中波、郭胜彦借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4752号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭中波、郭胜彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白马赛特于2018年11月16日向本院申请执行。请求被执行人偿还本金1000000元及利息、并负担案件受理费13800元、申请执行费12400元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭胜彦、郭中波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人郭胜彦、郭中波至今未履行。本院依法查询了被执行人郭胜彦、郭中波的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人郭胜彦、郭中波名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、查明被执行人郭中波名下有一辆车牌号为XXXXX高尔夫敞篷版小型轿车，本院已于2018年11月27日依法查封，但未作实际扣押；3、查明被执行人郭胜彦在重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司有股权收入111.92万元，经分配本案申请人共分得案款55705.1元，扣缴执行费750元，已将剩余案款54955.1元支付给本案申请执行人白马赛特。现因申请执行人白马赛特对重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司对郭胜彦第二笔补偿款的应得分配款有异议，碍于执行过程中无法处理该纠纷，本案申请执行人白马赛特同意另案诉讼解决，并书面申请终结本案本次执行程序。2019年9月2日，本院已依法将被执行人郭中波、郭胜彦纳入限制消费的强制措施名单。至此，本案尚有本金945044.9元、案件受理费13800元、申请执行费11650元未执行到位。本院认为，通过分配被执行人的股份所得款，本案申请执行人已执行到位部分款项，但因其余分配款申请人同意另案诉讼解决，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月九日书记员 伍小娟
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执146号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：李留建，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省善堂镇东善堂村142号。被执行人：李爱花，女，1966年1月11日出生，汉族，住河南省善堂镇东善堂村142号。被执行人：李运锋，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省善堂镇东善堂村386号。被执行人：李留增，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省善堂镇东善堂村142号。被执行人：李留祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省善堂镇东善堂村。被执行人：张常顺，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省善堂镇东善堂村208号。关于申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李留建、李爱花、李运锋、李留增、李留祥、张常顺借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。进入执行后，通过查询被执行人李留建、李爱花、李运锋、李留增、李留祥、张常顺房产、车辆、证劵等，均未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十七日书记员  张予龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7443号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：谷如先，男，1939年5月28日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告谷如先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年九月二日 代书记员 周锦勇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0922民监8号原审原告：李刚，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原审被告:李望祥，男，1963年12月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。原审原告李刚与原审被告李望祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂0922民初772号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吴海波审判员  黄 琪审判员  毛光荣二〇一九年九月二日法官助理胡陈书记员郑宇征附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执47号申请执行人：金霄,男,1985年10月5日出生,32岁,汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：王茂顺,男,1963年4月7日出生,55岁,汉族,住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人金霄与被执行人王茂顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初1818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金霄于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1240元。交纳申请执行费1119元。但被执行人王茂顺拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王茂顺、案外人王勤共有的位于十堰市张湾区车城街办张湾社区（产权证号：30××83）不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月二十七日书记员 余知雨
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民特12号 申请人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼D幢202房。 法定代表人：胡建清，总经理。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 申请人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。 法定代表人：成祥。 委托诉讼代理人：彭小康，男，公司职工。 被申请人：杨红方，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。 申请人韶关市顺诚劳务派遣有限公司（以下简称顺诚劳务公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）与被申请人杨红方申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 顺诚劳务公司称，请求依法撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-4号仲裁裁决。事实和理由：一、本案不属于劳动争议，岱山县劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权、无裁决权。二、顺诚劳务公司与杨红方不存在劳动关系，仲裁法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定申请撤销该仲裁裁决。 广东电力公司称，请求依法撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-4号仲裁裁决第二项，诉讼费用由杨红方承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。广东电力公司将劳务工程合法分包给具有合法资质的顺诚劳务公司，仲裁委将其认定为“工程转包”，混淆了分包与转包两个概念，事实认定不清。二、法律适用错误。仲裁委基于以上事实，根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款规定裁决广东电力公司承担连带清偿责任，属法律适用错误。三、仲裁程序违法。仲裁开庭答辩过程中，仲裁委未询问广东电力公司是否提供相关证据，导致广东电力公司一直未有机会提供其已经超额支付工程款的证据；对于顺诚劳务公司提出的追加案涉人员，仲裁委称走和解程序才能追加，并告知等待下次开庭追加，但作出裁决前一直未追加。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定申请撤销该仲裁裁决。 杨红方辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律、法规正确。 经审查查明：杨红方于2019年4月30日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求顺诚劳务公司支付工资7000元。2019年6月14日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2019）185-4号裁决。该裁决认定，广东电力公司系建设单位浙江石油化工有限公司位于岱山县鱼山岛北区海水取水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程的承包商并将该工程的劳务分包给了顺诚劳务公司。陈良涛与顺诚劳务公司签订了班组挂靠协议并由此承包了上述劳务分包工程，后又于2018年9月15日与杨云星签订了劳务分包合同，由杨云星组织杨红方进场施工直至2019年2月18日离场。经杨云星签名确认，杨红方的应发工资为7000元。 岱山县劳动人事争议仲裁委员会认为，广东电力公司作为工程的总承包公司，将其从建设单位承包的项目工程转包给顺诚劳务公司，后顺诚劳务公司将上述工程转包给了不具备用工主体资格的陈良涛，陈良涛又将该工程转包给了同样不具备用工主体资格的杨云星，故顺诚劳务公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定承担工资支付义务，而广东电力公司作为总承包公司将工程转包，应当依照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定对顺诚劳务公司所拖欠杨红方的工资承担连带清偿责任。杨红方由杨云星组织进场施工直至2019年2月18日离场，其应发工资经杨云星签名确认为7000元，而顺诚劳务公司和广东电力公司均未提供杨红方的考勤记录和工资计算清单等证据予以反驳，故对杨红方的上述工资予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定，裁决：一、顺诚劳务公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付杨红方工资7000元；二、若顺诚劳务公司未能履行上述工资支付义务，广东电力公司应当对杨红方的工资承担连带清偿责任。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案争议焦点：一、劳动仲裁委是否有管辖权；二、劳动仲裁委适用法律、法规是否确有错误。关于争议焦点一，即劳动仲裁委的管辖权问题。本院认为，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备用工主体资格的单位应作为当事人。本案涉及劳务工程分包，劳动者主张顺诚劳务公司承担用工主体责任，其争议内容属于劳动争议范畴，劳动仲裁委有管辖权。关于争议焦点二，即劳动仲裁委适用法律、法规是否确有错误。1.顺诚劳务公司主张其与劳动者之间不存在劳动关系，不应向劳动者支付工资。劳动仲裁委并未认定顺诚劳务公司与劳动者存在劳动关系，而是基于顺诚劳务公司的违法分包行为裁决其承担用工主体责任，法律适用并无不当。2.广东电力公司主张仲裁裁决其对欠付工资承担连带清偿责任，无法律依据。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款的规定，建设单位违法发包或施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，应承担清偿责任。本案中，广东电力公司作为施工总承包企业，将劳务工程分包给具备用工主体资格的顺诚劳务公司，其分包行为并未违法，也无证据证明其未按合同约定及时向顺诚劳务公司划拨工程款、致使拖欠工资，故仲裁裁决广东电力公司对顺诚劳务公司违法劳务分包所致拖欠工资承担连带清偿责任系法律适用错误。广东电力公司主张劳动仲裁存在程序违法、组织答辩程序不规范等问题，但未能提供相应证据，本院对此不予采信。 综上所述，申请人顺诚劳务公司关于本案不属于仲裁管辖范围、仲裁裁决适用法律错误的主张均不能成立；广东电力公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-4号裁决。 案件申请费400元，由韶关市顺诚劳务派遣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  方 燕 审 判 员  张秀梅 二〇一九年九月十一日 法官助理杨涛 代书记员  何 璐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执777号申请执行人：崔环,女性,1970年10月8日出生,住萝北县被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住牡丹江市本院在执行崔环与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请标的额3210200.10元。本院于2019年5月29日依法向被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月21日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月21日，被执行人尚欠3210200.10元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年九月二十三日书记员  郑明心
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初246号原告：黄丽华，女，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：朱如岭，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。原告黄丽华与被告朱如岭委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年8月16日再次公开开庭审理。二次庭审原告黄丽华的委托诉讼代理人李红霞与被告朱如岭的委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房屋装修款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有位于的一处房产，请原告代为装修。原告就为其向装璜材料店欠购材料进行装修，完成后被告将房屋出售但没有向原告给付装修款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。朱如岭辩称，原告诉求无事实依据，请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄丽华提交的（2018）苏0924民初第513、2118号民事调解书及法庭笔录、收条及执行结通知书等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。对本院与证人李树梅的调查笔录及朱如岭与王勇就金御世家广场3号楼504室的房屋买卖合同，被告朱如岭对其真实性、合法性无异议，认为虽签有合同，但未实际履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年黄丽华分别向射阳县合德镇建军地板门市、射阳县合德镇艾高门经营部欠购材料对位于的房屋进行装修，装修结束后欠材料款29000元未能兑现，射阳县合德镇建军地板门市、射阳县合德镇艾高门经营部向本院起诉索要货款，经调解达成还款协议，并经执行，黄丽华共计偿还货款25000元。2017年12月29日朱如岭与他人签订合同，将此房出售，合同内容载明房屋为精装修，价款为70万元。黄丽华在庭审中将请求变更为25000元。本院认为，本案所涉房屋由原告黄丽华装修并支付款项后被被告朱如岭出售，可推定为朱如岭为该房屋的实际所有人，黄丽华陈述受朱如岭所托对该房屋进行装修符合本案事实，则朱如岭应当向黄丽华给付装修费用。朱如岭虽对委托黄丽华装修事实予以否认，但无法否认该房已装修完毕并由其出售的事实，也未举证证明装修是其本人所作或其已向黄丽华支付装修费用。故黄丽华诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：被告朱如岭本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽华归还装修款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告黄丽华负担100元，由被告朱如岭负担425元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  程新涛二〇一九年九月二十五日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初4660号 原告：董金海，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：董金添，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告董金海与被告董金添确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，董金海于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，董金海向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许董金海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由董金海负担。 审判员  许明福 二〇一九年九月四日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4983号罪犯殷婷婷，女，1992年3月15日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2014年9月10日作出（2014）金义刑初字第1743号刑事判决，以被告人殷婷婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年10月28日以（2014）浙金刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年11月24日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）浙07刑更3269号刑事裁定，对罪犯殷婷婷予以假释，假释考验期至2020年3月11日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯殷婷婷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯殷婷婷被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯殷婷婷予以特赦。上述事实，有浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1743号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑二终字第363号、（2017）浙07刑更3269号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书及公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯殷婷婷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯殷婷婷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初5842号 原告：贺兰县正达物业服务有限公司，。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某1。被告：马某2，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。                                 审判员祁玮                           二〇一九年九月二十三日                               书记员梁彬 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7619号原告：冯忠美，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：李佳，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告冯忠美与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠美的委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告李佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠美向本院提出诉讼请求：判令李佳立即归还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2019年3月20日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。事实和理由：冯忠美与李佳系朋友关系，2018年11月20日，李佳以做生意进货需要资金周转为由向冯忠美借款15万元，冯忠美通过银行转账方式支付了15万元借款。借款两个月期限届满后，李佳又以暂时缺钱为由，要求续借两个月。2019年3月20日，借款到期后，李佳又要求续借1个月，故李佳于2019年3月22日向冯忠美出具了借条。借款期限届满后，李佳仍未偿还借款本金，甚至拖欠利息，故冯忠美遂诉至法院。被告李佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，李佳向冯忠美出具《借条》，主要载明：今李佳向冯忠美借款人民币15万元，从2019年3月20日到2019年4月20日止，利息3分计息，利息每月支付。2018年11月20日，冯忠美通过银行转账方式向李佳转款15万元。庭审中，冯忠美称，李佳最初在2018年11月20日借款15万元，借期2个月，到期后续借2次，分别续期2个月、1个月，故最后一张借条是在2019年3月22日出具，借期从2019年3月20日至2019年4月20日止；李佳仅按照月息3分的标准支付了3个月的利息。上述事实，有借条、转款凭证等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对冯忠美举示的证据及陈述内容予以认可。冯忠美于2018年11月20日向李佳支付了借款，后经借款展期，李佳于2019年3月22日向冯忠美出具了《借条》，再次约定借款期限为2019年3月20日至2019年4月20日，利息按3分计息。双方之间民间借贷法律关系成立，约定合法有效。李佳应当在2019年4月20日之前向冯忠美返还借款本金并支付借款利息，冯忠美自愿从2019年3月20日起主张利息，并主动将利息标准调整为月息2分，不违反法律规定，故对冯忠美要求李佳归还借款本金15万元并支付借款利息（以15万元为基数，从2019年3月20日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯忠美借款本金15万元；二、被告李佳于本判决生效之日起十日内支付原告冯忠美利息（以尚欠借款本金15万元为基数，从2019年3月20日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告李佳负担。保全申请费1020元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年九月十七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1923号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北 被执行人:黄灿辉,男,2000年8月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人黄灿辉罚金一案，依据生效的（2018）闽0981刑初452号民事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元，退赔被害人经济损失3694元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初452号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十三日 书记员