wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24634号原告：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：王万海，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海桂有实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇朝阳路****房。法定代表人：邹桂有。原告上海怡施日用品有限公司(以下简称怡施公司)与被告王万海、第三人上海桂有实业有限公司(以下简称桂有公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。怡施公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王万海返还不当得利款150,000元；2、判令王万海支付怡施公司以150,000元为基数，自2016年10月24日起至判决生效之日止，按年利率6%计算资金占有期间的利息；3、本案诉讼费由王万海负担。事实和理由：王万海在未经怡施公司允许的情况下，与桂有公司签订房屋租赁协议，将怡施公司厂房出租，王万海取得租金、押金等费用后未交付给怡施公司。王万海私自将怡施公司所有的厂房出租，并占有取得的租金，无法律依据，属于不当得利，应当依法返还，并支付资金占有期间的利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王万海的户籍地虽位于上海市虹口区东大名路****，但王万海表示其已多年不在该处居住。自2017年3月27日起，王万海与案外人严某某即签订《住宅房屋租赁协议》，王万海向严某某承租上海市闵行区浦江镇汇红村XX组XX号X幢XXX室房屋，租期自2017年3月27日至2020年3月26日止，合同签订后王万海即在该处居住。2018年8月23日，上海市闵行区浦江镇汇红村民委员会出具《证明》，表示王万海现暂住上海市闵行区浦江镇汇红村XX组XX号X幢XXX室。因此王万海的经常居住地与其住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖本案，故本案应当移送至上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹北霖二〇一九年九月二十四日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保85号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王爱珍、于艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王爱珍、于艳芳名下人民币141978.9元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人王爱珍、于艳芳名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执451号 申请执行人:广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。 法定代表人：梁涛，董事长。 被执行人：林来武，男，1979年9月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：林壮武，男，1958年11月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：林飞武，男，1971年8月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：高娃，女，1974年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司与林来武、林壮武、林飞武、高娃金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）桂0481民初181号民事调解书，责令被执行人林来武、林壮武、林飞武、高娃归还借款250000元及利息(按调解书规定计算)，返还诉讼受理费2632元，承担申请执行费3689.48元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人林来武、林壮武、林飞武、高娃进行“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，查实被执行人林壮武有住房公积金17500元（已在另案划拨）及退休金收入每月3036.9元（已在另案裁定每月提取2000元）；被执行人高娃名下有土地及房产，但已在另案进行处置。未发现被执行人林来武、林壮武、林飞武、高娃有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林来武、林壮武、林飞武、高娃列入失信被执行人名单及限制消费名单。由于申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司的债权未得到实现，被执行人又无可供执行的财产，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司也同意对本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年九月十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：祁泽伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住所：山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祁泽伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额21250.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21250.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁泽伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21250.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告祁泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执949号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：白元刚，男，汉族，生于1984年9月18日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与白元刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42101号裁决书已发生法律效力，因白元刚逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人白元刚通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决白元刚向深圳融信保公司归还借款本金7500元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费140元及案件受理费75元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42101号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾才贵，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系再审申请人曾才贵之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地:北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人曾才贵因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案,不服北京市高级人民法院（2019）京行终2803号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾才贵申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对1321号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收曾才贵的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。曾才贵依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曾才贵起诉请求确认自然资源部对1321号批复予以备案的行为违法。但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，先后裁定驳回曾才贵的起诉和上诉并无不当。 综上，曾才贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回曾才贵的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十三日 书记员 魏 然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1574号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：张亚军，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晶，陕西益图律师事务所律师。被告：雷远，男，1988年7月28日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县，现住址不详。被告:叶孟孟，女，1988年1月29日出生，汉族，住陕西省镇安县，现住址不详。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发西安分行）与被告雷远、叶孟孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发西安分行的委托诉讼代理人张亚军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发西安分行诉称，2016年2月25日，被告雷远向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款20万，用于进货。2016年3月4日，原告批准被告个人贷款授信额度为16万元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年3月4日至2021年3月4日止。双方约定：贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，月利率1.34%，每月28日为还款日，若借款人逾期未还款，需支付罚息及复利，且原告有权宣布贷款全部提前到期。贷款发放后，被告未能按时归还借款本息，原告多次催收无果。本案债务在二被告夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同生产经营，是其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告诉至法院,请求判令：1、二被告向原告归还本金74053.98元，截止2018年11月13日的利息3408.31元、罚息1073.76、复息157.77元；并以未还本金为基数，按合同约定的利率计收利息，按合同约定的利率（月息1.34%）加收30%作为罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息，按合同约定的利率（月息1.34%）加收30%作为罚息利率计收复利，直至实际还清贷款之日止；2、原告实现债权涉及的诉讼费、保全费、律师费等争议解决发生的有关费用，由被告承担。被告雷远、叶孟孟缺席未辩，亦未在规定的期间内提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月25日，被告雷远、叶孟孟向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，申请循环额度，总申请金额20万元。个人信用贷款（生意红）条款约定：借款利率以固定利率方式执行,以月利率1.34%计息,合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。除另有约定外，借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）为准》。2016年3月4日，原告向被告雷远出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：此次贷款授信额度16万元，额度有效期自2016年3月4日起至2021年3月4日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。另查明，原告自2016年3月4日起至2016年11月14日止，共计向被告雷远发放贷款五笔。其中2016年6月30日发放贷款160000元、2016年11月14日发放贷款14000元，该两笔贷款期限均为36个月，后被告未按约定期限偿还该两笔借款。截止2018年11月13日，被告尚有本金74053.98元、利息3408.31元、罚息1073.76元、复利157.77元未归还原告。本案在审理过程中，经询问，原告称本案未产生保全费，律师费约定为标的8%，本案为风险代理，暂时未付。以上事实有“生意人卡（生意红）”、《个人信用贷款核准通知书（额度）为准》、个人信用贷款核准通知书（单笔）》、账户交易明细、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告广发西安分行在向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》后，依约履行了放款义务，被告雷远未按约定期限还款构成违约，原告有权宣布本案借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案贷款发生在被告雷远与叶孟孟夫妻关系存续期间，叶孟孟知晓并在生意人卡（生意红）申请表上签字，故上述贷款应当认定为夫妻共同债务，由被告雷远、叶孟孟共同承担偿还责任。关于原告要求被告支付保全费、律师费一节，因截止庭审之日，并未产生保全费、律师费，故本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：一、被告雷远、叶孟孟应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金74053.98元、利息3408.31元、罚息1073.76元、复利157.77元，并按合同约定支付自2018年11月14日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  李多萌二〇一九年八月十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7709号原告：青岛凯永成箱包有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区，统一社会信用代码×××676。法定代表人：赵明松，经理。委托代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：赵博，男，1971年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郑州亿卡璐商贸有限公司，住所地郑州市二七区中铁七局二段家属院新11号楼1单元2楼西户,统一社会信用代码×××04Ｈ。法定代表人：刘占，经理。原告青岛凯永成箱包有限公司诉被告赵博、郑州亿卡璐商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）规定，指定青岛市中级人民法院管辖发生在青岛市、××、××、××、××、××辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案系侵害专利权纠纷，根据上述规定，应由青岛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  于振冰审判员  李新峰审判员  高 燕二〇一九年九月二十九日书记员  王 玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2757号之十申请执行人：刘锋，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:刘胜，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:丁兆平，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人刘锋与被执行人刘胜、丁兆平民间借贷纠纷一案，经查丁兆平山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为85.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执644号之一申请执行人王小马，男，1977年8月6日出生，住蠡县。被执行人薛山，男，1977年8月17日出生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初980号民事判决书，向被执行人薛山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币116004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月十日书记员 黎静云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼****。负责人：郭春芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏某某1，男，1951年9月26曰出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：苏某某2，男，1977年2月7曰出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：苏某1，男，1982年12月15曰出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：苏某2，男，1996年12月18曰出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人苏某某1、苏某某2、苏某1、被上诉人苏某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司名义的汇款。经电话联系上诉人工作人员（159××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 石镜霞二〇一九年九月二十三日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瑞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执700号之一申请执行人：罗某某，男，住遂川县。被执行人：王某，男，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初818号民事调解书，经申请人申请强制执行，责任被执行人履行，但被执行人至今未履行交纳执行款7.9128万元及利息，执行费1087元的义务。现查明被执行人王某在遂川县某某中学任教，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王某在遂川县某某中学的工资收入7.9128万元(利息到结清本案时另行计算)，以及执行费1087元。至遂川县人民法院账户内(开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，账号14×××38)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年九月二十四日书记员  蒋云南
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7073号上诉人（原审被告）：郑泉华，男，1996年2月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：许建刚、周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江建才，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。上诉人郑泉华因与被上诉人江建才买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑泉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是服装代销关系，并不是买卖合同关系，上诉人处还有700多件未销售的衣服应退还被上诉人，而不是支付对价。2、被上诉人提供代销的衣服存在虚假宣传、衣服标注的成份不符合事实情况，构成欺诈，影响上诉人的销售数量和利益所得。被上诉人江建才答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告江建才向一审法院起诉请求：1、判令郑泉华支付货款320421元；2、诉讼费由郑泉华承担。一审法院认定以下事实：2018年4月至11月期间，郑泉华向江建才购买服装成衣，价款合计387637元。郑泉华受领货物后支付货款83600元，剩余货款304037元未及时履行，江建才遂诉讼来院。审理中，江建才对郑泉华提出的代销抗辩并不认可，郑泉华未提交证据证明其主张的代销事实。上述事实有送货单、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，郑泉华受领江建才交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款304037元。江建才诉讼请求合理，应予以支持。郑泉华提出代销抗辩，但未提交证据予以证明，故一审法院对该抗辩意见碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决：一、郑泉华给付江建才货款304037元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回江建才的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3053元、保全费2120元，由江建才负担173元、郑泉华负担5000元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江建才主张其与郑泉华存在成衣的买卖合同关系，并提供了有郑泉华签名的送货单等证据予以证明，郑泉华对此不予认可，主张双方为代销合同关系，但未提供反证证明，应自行承担不利后果，对该项上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6106元，由上诉人郑泉华负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年九月十六日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3100号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。法定代表人：郝美女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨瑞，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨艳，女，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。法定代表人：慕焕财，该公司董事长。再审申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）因与被申请人杨艳及一审被告鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司（以下简称弛恒公司）商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰兴公司申请再审称，（一）泰兴公司作为“华旌名第”项目的实际投资主体以及涉案认购协议书的实际履行主体有权依照涉案认购协议的相关约定要求杨艳承担相应的违约责任，原审判决认为杨艳不承担违约责任实属错误的认定，驳回泰兴公司的诉讼请求的判决结果错误。（二）原审判决泰兴公司与一审被告弛恒公司承担连带责任无依据，系错误的判决，应当予以纠正。（三）杨艳起诉的案由为商品房销售合同纠纷，但原审法院根据案件事实作出认定本案为商品房预约合同纠纷，在没有释明的情况下以及案件当事人没有变更诉讼请求的情况下将本案案由径行变更为商品房预约合同纠纷，径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，违反法定程序，应当予以纠正。泰兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，案涉的华旌名第小区系泰兴公司挂靠弛恒公司实际投资开发，涉案房款也由泰兴公司收取，二者之间形成挂靠关系。因此弛恒公司作为被挂靠单位，应当为泰兴公司在销售中产生的债务承担相应责任。原审判决认定泰兴公司应与其挂靠的弛恒公司承担连带责任亦无不妥。当事人在该认购协议书未被依法确认解除前，应继续履行该认购协议书。本案在当事人履行该认购协议书过程中，杨艳已依约向泰兴公司履行交付房屋首付款的义务，但泰兴公司未能依约按时向杨艳交付符合条件的房屋，泰兴公司违约在先，现该涉案房屋已由第三方入住，且泰兴公司未提供有效证据证明弛恒公司在已取得预售许可证后至双方约定的交付房屋时间前已通知过杨艳签订《商品房买卖合同》，案涉房屋实际可交付时间距双方约定交付时间已逾近两年之久，双方的缔约环境业已发生较大改变，从而导致该认购协议无法如约实现。原审法院根据现有证据，结合本案的实际情况，对泰兴公司的反诉请求不予支持并无不当。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审法院对杨艳的诉讼请求及泰兴公司的反诉请求进行了实体审理，但经法院审理查明，双方并非商品房销售合同纠纷，而属商品房预约合同纠纷，一审据此确定案由，程序并不违法。综上，泰兴公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3237号 申请执行人：湖州织里鸿泰兴拉链厂（个体工商户），经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇长安路**。 经营者：施庆欣，男，1980年5月24日出生，汉族，住址福建省晋江市。 被执行人：李正东，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人湖州织里鸿泰兴拉链厂（个体工商户）依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8330号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为18731元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年9月30向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李正东纳入失信被执行人名单，罚款1000元，依法对被执行人李正东采取布控措施。 截至2019年9月30日，被执行人尚欠申请执行人18731元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3237号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年九月三十日 书记员 金旭璐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2845号 原告：蒋世均，男，汉族，生于1964年7月16日，住四川省岳池县。 被告：李中平，男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省广安市广安区。 被告：岳池县坪滩镇越江御园项目部。 负责人：李中平，项目部经理。 地址：岳池县。 第三人：尹鹏，男，汉族，生于1983年9月25日，住四川省岳池县，四川成宇置业有限公司法定代表人，成宇置业有限公司清算组组长。 原告蒋世均与被告李中平、岳池县坪滩镇越江御园项目部、尹鹏合伙纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告蒋世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告蒋世均撤回起诉处理。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  郑兴碧 二〇一九年九月十九日 书 记 员  高银梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1724号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某1：经理被告：刘某2，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告；刘某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年九月十七日书记员  德烨宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9401号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20434号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3398号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：李明芳，男，1963年4月30日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告李明芳金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告李明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告李明芳归还借款本金5万元及借款利息、复利、违约金（截至2019年7月4日利息及复利计算为8170.36元、违约金为6315.30元；自2019年7月5日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 2017年1月20日，被告李明芳向原告下属的灵芝支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为5万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2018年6月3日，被告李明芳通过手机银行自助放款5万元，借款借据载明月利率为11.52‰，借款到期日为2019年5月29日。借款到期后，被告李明芳未按约定归还借款本息。截至2019年7月4日，尚欠本金5万元、利息及复利8170.36元、违约金6315.30元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告李明芳之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告李明芳在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元（已减半），由被告李明芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月五日 书记员  俞芳芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3704号原告五原县新城物业服务有限公司。所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系公司总经理。委托人：梁翠萍，女，系公司副经理被告郭军，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月三日书记员  尚红霞
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1328号原告：王福林，男，1962年11月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：郑勇，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王福林诉被告郑勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金永定、被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还租用到期的房屋；2、被告赔偿租赁合同到期后占用房屋造成的损失（从2019年6月1日起，按每天71元计算至被告返还租赁到期后占用的原告的房屋时止）；3、被告支付使用原告户头所欠的水费7481.6元及欠缴违约金551元，总计8032.6元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，原、被告双方签订租赁合同，原告将位于叶集区万寿西路坐南朝北的一幢三层的房屋（东邻王孝林家，西邻李浩家）出租给被告经营商务宾馆使用。合同约定租赁到期日为2019年5月30日，因原告自己从事经营需要该房屋，没有同被告续签房屋租赁协议，被告应当将已到期的房屋交予原告，原告多次要求被告返还房屋，被告拒绝。被告辩称：房屋还在被告使用。签订协议后，房屋装修的地砖、瓷砖、水龙头等都是被告购买且施工安装的。欠水费属实，自来水户头及管道是被告用大约5000元左右安装。没交费停水了，但户头还在。现在用的是地下水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致，另查明涉案房屋为农村集体土地上建房，规划许可证登记为金诗惠，金诗惠与原告系夫妻关系，该房屋系夫妻共有，目前被告用于经营动感商务宾馆。经庭审中向原告释明，原、被告之间目前是不定期租赁关系，原告要求解除原、被告之间的租赁关系，进而要求被告返还房屋。被告称用去大约5000元左右安装水户头，但未提供证据证明。本院认为，定期租赁合同到期后，被告实际占用租赁房屋，其与出租人之间为不定期租赁关系，原告有权要求解除租赁关系；被告在定期租赁期满后，应继续履行支付租金的义务。原告要求被告支付所欠的水费7481.6元及欠缴违约金551元，总计8032.6元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告郑勇与原告王福林位于叶集区万寿西路的房屋不定期租赁关系，被告郑勇返还原告王福林上述出租房屋；二、被告郑勇支付原告王福林定期租赁合同到期后的租金（从2019年6月1日起，按每天71元计算至被告返还租赁房屋时止）；三、被告郑勇支付原告王福林水费7481.6元及欠缴水费违约金551元，总计8032.6元。上述判决项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年九月二十三日书记员 姚林梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5524号原告：牛先刚，男，汉族，1983年8月29日生，住安徽省六安市裕安区。原告：乐文娣，女，汉族，1983年8月12日生，住址同上。被告：乐文明，男，汉族，1988年1月20日生，住安徽省六安市金安区。原告牛先刚、乐文娣诉被告乐文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告牛先刚、乐文娣于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告牛先刚、乐文娣撤回诉讼。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告牛先刚、乐文娣负担。审判员  吴磊二〇一九年九月二十五日书记员  丁月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建君领海运有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇城中村东门庄东方明珠****楼**。 法定代表人：周吓光，该公司总经理。 委托代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通昌晶建筑材料有限公司。住。住所地：江苏省南通市江海大道**鸿鸣金属交易中心**楼**/div> 法定代表人：陈瑞杰，该公司总经理。 再审申请人福建君领海运有限公司（以下简称君领公司）因与南通昌晶建筑材料有限公司（以下简称昌晶公司）航次租船合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 君领公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决将装卸港作为计算装卸时间的起算点缺乏证据证明。《运输合同》约定的起运港以及到达港仅仅是运输标的的装卸地点，并非是计算装卸时间的起算点。根据双方签订的《运输合同》特约条款第5条，在昌晶公司不能及时提供装卸两港泊位的情况下，君领公司有权选择就近的锚地锚泊，且视为抵达装卸港锚地。（二）原审判决认为君领公司没有提供证据证明君领公司于抵广州桂山或长江口锚地后及时告知昌晶公司提货，便认定君领公司无权要求昌晶公司支付滞期费是错误的。合同履行过程中，君领公司、昌晶公司、实际承运人三方需要不停地保持沟通联系，通常都是通过电话，取证难度大。君领公司也向昌晶公司提供了船上工作人员的联系方式，所知悉的航行进度信息均通过电话及时告知了昌晶公司。（三）原审判决忽略了水路运输自身的特殊性，按照一般的运输规则来审理此案，导致君领公司承担因昌晶公司的原因不能及时提供泊位导致船舶滞期而产生的损失。（四）原审判决适用《中华人民共和国合同法》错误。只有在双方签订合同时没有约定的情况下，才应该补充适用《中华人民共和国合同法》，而本案中双方就滞期费以及其计算方式进行了约定，依据意思自治原则，应按照“锚地起算”的原则计算滞期费。（五）二审期间君领公司提交的（2017）鄂72民初632号民事判决书虽然与本案没有关联，但可以从侧面反映出君领公司的主张符合合同约定以及行业惯例。 本院再审审查期间，君领公司提交了一份《江苏金特龙贸易（周建）正源物流和飞越的聊天记录》，所载内容为双方业务员之间的微信往来信息，拟证明君领公司在船舶到达锚地后及时通知了昌晶公司。 本院经审查认为，双方当事人签订的《运输合同》为航次租船合同，合同“特约条款及违约责任”部分第4条约定：“装卸时间的计算以航海日志为依据，从船舶抵达装/卸锚地开始计算，至装/卸货结束时止。”该条款系双方当事人真实的意思表示，依法有效，对双方均有约束力。原审判决关于“要求托运人为尚未靠泊的船舶支付装货期间的滞期费或者为尚未抵达目的港的船舶支付卸货期间的滞期费，既不符合《运输合同》的约定，也不能敦促托运人履行及时交货和提货的义务，无法实现双方对滞期费进行约定的目的”的论述缺乏事实和法律依据。 但是，船舶到达锚地后，君领公司负有告知昌晶公司的合同协助义务，以便昌晶公司及时安排船舶进港装/卸货，而君领公司未能提供任何证据证明船舶抵达锚地后已及时告知昌晶公司，故自船舶到达锚地开始至船舶抵达码头之间所产生的滞期费用，君领公司无权要求昌晶公司承担。君领公司向本院提交的聊天记录在原审庭审结束前已经存在，其未能就逾期提供该聊天记录提供充分的理由，且该聊天记录不达到君领公司的证明目的。 综上，原审判决论述虽有瑕疵，但判决结果并无不当，君领公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建君领海运有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  杨兴业 审判员  郭载宇 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱科 书记员丁一
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初214号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人晋崇永，男，1987年5月9日出生,汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉［2019］59号起诉书指控被告人晋崇永犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王家强，被告人晋崇永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日1时28分，被告人晋崇永醉酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型普通客车搭乘其妻子儿女从威信县扎西镇扎西大道电力公司行驶至扎西大道K1+800米处时，与汪某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，汪某随即报警，被告人晋崇永明知对方报警的情况下在现场等待公安机关处理，公安人员到现场后即对被告人晋崇永进行呼气式酒精检测，检测结果达139mg/100ml。后经抽取血液鉴定，被告人晋崇永的血样中乙醇含量为132.8mg/100ml。经威信县公安局交通警察大队认定，晋崇永和汪某均负该起交通事故的同等责任。上述事实，被告人晋崇永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，酒精含量测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人晋崇永的供述，证人汪某、李某、谢某的证言，事故现场照片，血样提取登记表及照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]理鉴字第595号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人晋崇永有自首情节，并提出对被告人晋崇永判处二个月以上四个月以下拘役，并处4,000元以上6,000元以下罚金的量刑建议。被告人晋崇永对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人晋崇永醉酒后驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晋崇永犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人晋崇永醉酒后驾驶机动车的过程中造成由其负同等责任的道路交通事故，事故发生后，被告人晋崇永明知他人已向公安机关报警而在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人晋崇永的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对被告人晋崇永从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人晋崇永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇一九年九月二十七日书记员  晋 艳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执596号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道广浪路100号，统一社会信用代码为91530421917661724J。法定代表人：普彬，该行行长。委托代理人：赵明贵，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：金江运，男，1973年12月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：云南中能诚通地产有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道文明街19号，统一社会信用代码为915304215772525603。法定代表人：叶克连，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司江川支行与金江运、云南中能诚通地产有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行于2019年9月20日向本院申请撤回执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）云0421执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年九月二十四日书记员 刘家俊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执815号郭必贤、吕强：郭必贤与吕强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年九月三日书记员  张会敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5603号 原告：王超，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙永林，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王超与被告孙永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告孙永林送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告孙永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借原告本金5万元整，利息48000元（利息按月利率1%计算，从2010年7月26日至2018年7月26日,以后利息计算至付清为止）,合计98000元：2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年7月26日被告以做生意为由，向原告借款5万元整，被告亲自出具借条一张并签字，双方口头约定月息1分。原告催要无果，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙永林未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2010年7月26日，被告孙永林向原告王超借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借王超人民币伍万（50000元），王超，2010年7月26日。”借款后经原告催要，被告一直未归还。 本院认为，被告孙永林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告孙永林向原告王超借款50000元，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告孙永林依法应当偿还原告借款50000元。因双方在借条上无约定还款期限和利息，原告也未提供相关证据证明其主张的利息，应当视为不支付利息，对原告要求被告支付利息48000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永林于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（原告已预交），公告费200元，均由被告孙永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵    宇 人民陪审员 曾  照  龙 人民陪审员 刘  丙  远 二〇一九年九月三十日 书 记 员 孙梅英（代） （2019）皖1225民初5603号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执1174号 申请执行人：傅刚,男性,1969年12月7日出生,住。 被执行人：何晓燕,女性,1976年6月17日出生,住凤城市。 被执行人：刘晨键,男性,1975年2月17日出生,住。 本院在执行傅刚与何晓燕、刘晨键借款合同纠纷一案中，申请执行人傅刚无法提供被执行人何晓燕、刘晨键财产线索,经司法查询无财产可供执行。申请执行人傅刚书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  韩洪波 执行员  王柏森 二〇一九年九月十八日 书记员  车世民
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4268号 原告：林玉照，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 原告：陈超达，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯丽彬，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈仙吕，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉照诉被告陈超达、柯丽彬、陈仙吕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉照的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告陈超达、柯丽彬、陈仙吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉照向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈超达立即归还原告借款80000元，并支付自2018年3月20日起至还清该款之日止月利率按1.5%计算的利息，利随本清（至起诉之日止利息为20400元）；2.被告柯丽彬、陈仙吕对上述债务本息承担连带的偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告陈超达因经营生意缺乏资金，于2018年3月20日向原告借现金80000元，约定期限为一年，月利息按1.5%计算，这有被告陈超达签名捺手印的借条为据。被告柯丽彬系被告陈超达的妻子、被告陈仙吕系被告陈超达的父亲，柯丽彬、陈仙吕作为本案借款本息的连带担保人也在借条上签名捺手印，但至今三被告均以经济周转困难为由分文未还，在原告多次催讨三被告仍不予归还的情况下，原告只好向贵院呈诉，请求依法判准原告的上述诉求。补充说明：诉状中的诉讼请求第一项存在笔误，现当庭修正为：判决被告陈超达立即归还原告借款80000元，并支付自2018年3月20日起至还清该款之日止月利率按1.5%计算的利息，利随本清（至起诉之日止利息为20400元）。第2、3项与诉状一致。另事实与理由中的“2018年3月20日”实际系农历时间，换算成新历应该是“2018年5月5日”。 陈超达、柯丽彬、陈仙吕未作答辩。 林玉照围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日（即农历2018年3月20日），陈超达向林玉照借款80000元，并由陈超达出具其签名捺印确认的借条一份交由林玉照收执，借条约定借款月利率1.5%，借款期限为一年。柯丽彬、陈仙吕为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。后经催讨，陈超达、柯丽彬、陈仙吕至今分文未偿。2019年8月22日，林玉照诉至本院，要求陈超达、柯丽彬、陈仙吕偿还借款本息。案经审理，因陈超达、柯丽彬、陈仙吕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：陈超达向林玉照借款80000元，有借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现林玉照要求陈超达归还借款，合理合法，应予支持。借条约定借款月利率为1.5%，现林玉照主张利息，可自2018年5月5日（即农历2018年3月20日）起按月利率1.5%计息，林玉照诉求中不合理的部分本院依法予以调整。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故柯丽彬、陈仙吕应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，陈超达、柯丽彬、陈仙吕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈超达应在本判决生效之日起五日内归还给原告林玉照借款80000元，并自2018年5月5日起至还款之日止按照月利率1.5%计息； 二、被告柯丽彬、陈仙吕对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告陈超达、柯丽彬、陈仙吕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年九月十一日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3658号 被执行人：刘正平，男，1992年10月27日出生，湖南省桂阳县人，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人刘正平罚金执行一案，郴州市北湖区人民法院于2018年10月22日作出的（2019）湘1002刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘正平未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘正平的财产进行了查控： 一、2019年9月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘正平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人刘正平无财产可供执行。 二、2019年9月25日，本院对被执行人刘正平采取了限制高消费措施。 三、立案后，本院对被执行人刘正平的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人刘正平有可供执行的财产。 四、2019年9月26日，本院电话联系被执行人刘正平户籍所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 截止2019年9月27日，本案应当执行的金额为10000元，尚有10000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘正平的财产进行了调查，未发现被执行人刘正平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 莎
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初485号公诉机关太康县人民检察院。被告人费聚周,曾用名费铁镖，男，1967年4月12日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月23日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2019年9月5日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人费聚周犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人费聚周到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月8日下午14时许，被告人费聚周与同村村民费某3等人在太康县马厂镇王三位行政村费庄养老院内喝酒、吃饭。酒后二人因琐事发生争执，进而发生厮打，费聚周用拳头将费某3右侧肋骨致伤。经太康县公安局刑事科学技术鉴定，费某3损伤程度为轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人谅解。上述犯罪事实被告人费聚周在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的物证照片、户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书、调解协议书、收条、证人施怀印、沈某、王某、费某1、费某2等人的证言、被害人费某3的陈述、被告人费聚周的供述与辩解、太康县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘验笔录和现场图等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人费聚周故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人费聚周具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚;且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以判处缓刑。根据被告人费聚周的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费聚周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇一九年九月三十日书记员 程文思
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1084号 杨建清、丁霞冬： 本院移送执行的执行杨建清、丁霞冬追缴诉讼费执行一案，于2019年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初177号民事判决书确认：由被执行人杨建清、丁霞冬负担诉讼费3860元。在本院执行过程中，扣划了被执行人杨建清银行存款3860元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2031号 原告：曾华柯，男，2000年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：姜某，男，2002年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：徐某（系姜某母亲），女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：徐某，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：马某，男，2002年1月11日出生，苗族，住四川省叙永县。 法定代理人：黄某（系马某母亲），女，1983年8月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：黄某，女，1983年8月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：汤某，男，2002年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：杨某（系汤某母亲），女，生于1982年3月6日，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨某，女，生于1982年3月6日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：童大军（系杨某配偶，汤某继父），男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾华柯与被告姜某、徐某、马某、黄某、汤某、杨某生命权、健康权、生体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾华柯及其委托诉讼代理人卢永华、范海涛、被告徐某、汤某、杨某的委托诉讼代理人童大军到庭参加了诉讼，被告姜某、马某、黄某、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾华柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的经济损92323.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告姜某、马某、汤某3人同王菲到叙永县体育馆处理王菲与蒲炼鑫两人的矛盾，因被告姜某、马某、汤某3人看不惯蒲炼鑫一方原告曾华柯的言行，被告姜某先拿猎刀在叙永县体育馆篮球场追逐原告，随即被告姜某、马某、汤某在篮球场内用猎刀将原告捅伤。原告受伤后经叙永县人民医院治疗，花去医疗费1501.34元，因伤严重，同日转往西南医科大学住院治疗11天，支付医疗费11497.04元。产生护理费1200元（100元／天＊12天），营养费360元（30元／天＊12天），住院伙食补助费360元（30元／天＊12天），交通费143元，原告出院后于2018年5月25日经泸州市科正司法鉴定中心鉴定续医费：10000元，鉴定费830元。2018年5月30日经永宁司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残，残疾赔偿金66432元（33216元／年＊20年＊0.1），以上合计给原告造成92323.38元损失。原告认为，被告姜某、马某、汤某无故殴打原告，致原告受伤致残，其行为侵犯了原告的健康权，依法应当承担连带赔偿责任，，由于此3人实施侵权行为时均系未成年人，因此由其监护人徐某、黄某、杨某承担赔偿责任。被告徐某、黄某、杨某未尽到监护和管理的义务，理应承担相应的赔偿责任。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》及其相关司法解释规定请求判如所请。 被告徐某辩称，其儿子年龄比马某、汤某的小，是马某、汤某二人教唆姜某，姜某才参加的，所以责任应该由年龄大的负责，姜某应当承担的部分应当由其父亲姜泽民承担，因答辩人与姜某的父亲已经离婚多年，离婚协议约定姜某由其父亲抚养，承担一切费用至姜某能够独立生活时止。 被告姜某未作答辩。 被告黄某未作答辩。 被告马某未作答辩。 被告杨某委托诉讼代理人童大军辩称，姜某是被告马某叫去的，原告先骂被告等人，被告才提刀的，赔偿责任应按责任划分。 被告汤某辩称，答辩人与姜某、马某到叙永县体育馆后王菲与蒲炼鑫之间的矛盾都说好了，这时原告却出口骂人，答辩人与姜某、马某才提刀砍原告的，是折叠式弹簧刀，不是马刀。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日18时许，被告姜某、马某、汤某三人同王菲到叙永县体育馆处理王菲与蒲炼鑫两人的矛盾。因被告姜某、马某、汤某看不惯蒲炼鑫一方的曾华柯出口骂人，姜某拿出随身携带的刀在体育馆篮球场追逐曾华柯，随即被告马某、汤某各自取出随身携带的刀具参加追逐，被告姜某、马某、汤某三人在篮球场用刀将原告曾华柯捅伤。原告的伤经公安机关鉴定，原告胸部损伤构成轻伤一级，左上肢损伤构成轻微伤。被告姜某、马某、汤某均被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。原告受伤后经叙永县人民医院治疗，花去医疗费1501.34元，因伤严重，同日转往西南医科大学住院治疗11天，支付医疗费11497.04元。原告出院后于2018年5月25日经泸州市科正司法鉴定中心鉴定续医费：10000元，鉴定费830元。2018年5月30日经永宁司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残。上述事实有原告、被告的身份信息，叙永县公安局治安案件档案资料，原告住院档案资料和医疗发票，泸州科正司法鉴定中心泸科正（2018）临鉴字第748号司法鉴定意见书，泸州永宁（2018）临鉴字第67号曾华柯司法鉴定意见书，鉴定发票，汽车票，开庭时原告、被告庭审时的陈述和自认，足以认定。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告姜某、马某、汤某致伤原告身体，构成伤残，原告应当得到相应的赔偿。但是，原告自身出口伤人存在过错，可以减轻被告相应的赔偿责任。本院酌定原告自行承担20%责任，被告姜某、马某、汤某承担80%的责任。因姜某、马某、汤某系未成年人，应当赔偿的义务依法由其法定监护人即父母承担赔偿义务。原告续医费的请求主张，待实际产生后再行主张。原告的其余赔偿主张有的项目请求过高，本院依法予以调整。原告主张医疗费12998.38元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费1200元（100元／天＊12天）过高，本院调整为960元（80元／天＊812天）；原告主张营养费360元（30元／天＊12天），没有医嘱证明，本院依法不予支持；住院伙食补助费360元（30元／天＊12天），符合法律规定，本院予以确认；交通费143元，符合法律规定，本院予以确认；续医费10000元，待实际产生后原告再行主张；鉴定费830元，本院予以确认；残疾赔偿金66432元（33216元／年＊20年＊0.1），符合法律规定，本院予以确认。以上合计81723.38元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条,第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某在本判决生效后十日内向原告曾华柯赔偿损失21793元，由被告徐某承担支付赔偿责任。 二、被告马某在本判决生效后十日内向原告曾华柯赔偿损失21793元，由被告黄某承担支付赔偿责任。 三、被告汤某在本判决生效后十日内各自向原告曾华柯赔偿损失21793元，由被告杨某承担支付赔偿责任。 四、被告对原告的赔偿相互承担连带赔偿责任。 五、驳回原告曾华柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1054元，原告负担211元,被告姜某负担281元，被告马某负担281元，被告汤某负担281元（被告负担的部分原告已垫付，被告在支付案款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****。负责人：夏天。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：朱明灿，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行信用卡苏州分中心）与被告朱明灿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡苏州分中心的委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告朱明灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡苏州分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡贷款余额89284.81元，其中贷款本金69136.61元、零售利息7949.99元、分期手续费3566.24元、违约金8631.97元(暂算至2019年1月16日，具体金额按照约定计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××25。然被告并未按信用卡《领用合约》的约定予以如期足额偿还。截止2019年1月16日，尚欠贷款余额89284.81元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告朱明灿未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年4月25日，被告朱明灿（乙方）向原告（甲方）提交中信银行信用卡申请确认表一份，向原告申请信用卡。其中，中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告中信银行信用卡苏州分中心经审核后，向被告朱明灿制发了信用卡一张，卡号为62×××25。后，被告朱明灿在用卡过程中未能按约足额还本付息。截至2019年1月16日，被告朱明灿结欠原告中信银行信用卡苏州分中心信用卡透支本金69136.61元、零售利息7949.99元、分期手续费3566.24元、违约金8631.97元，合计89284.81元。另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。以上事实，由原告提供的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡相关服务项目的公告、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、“圆梦金”业务申请及使用条款细则、分期付款计划条款及细则及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告中信银行信用卡苏州分中心与被告朱明灿因使用信用卡而发生的借款合同关系依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告朱明灿在使用信用卡过程中未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告朱明灿立即归还信用卡欠款本金、逾期利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱明灿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明灿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支本金69136.61元、零售利息7949.99元、分期手续费3566.24元、违约金8631.97元（暂计算至2019年1月16日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，公告费600元，由被告朱明灿负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  朱耀忠人民陪审员  胡一鸣二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27258号原告：严祖顿，男，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，被告：彭建超，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告严祖顿与被告彭建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严祖顿到庭参加诉讼，被告彭建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严祖顿向本院提出诉讼请求判令：1．确认原、被告之间借款合同合法有效；2．被告支付借款本金10000元和利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年4月23日起计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告己于2017年1月23日以现金的方式交予被告，期限三个月，每月利率标准为0.015元，每月15日前支付当月利息，所有借款被告本人承诺于2017年3月23日前还清，逾期不能还清的，按照前面利率的四倍计算罚息。经多次催收，仍然未支付借款。被告彭建超无答辩，也无提交任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告为朋友关系，原告为案外人广州市奥邦房屋租赁有限公司员工，被告在该公司处租赁商铺经营轮胎生意，被告经营档铺期间欠缴租金，向原告提出借款10000元缴纳2016年10月-12月的商铺租金，当时原告出借现金为被告支付了该三个月的租金。为此，原告提供以下证据：1．2016年10月11日，被告出具《借据》载明，彭建超兹因本人资金周转需要，向严祖顿先生借款10000元，该借款严祖顿先生已于2016年10月11日以现金方式交予本人，借款期限为3个月，每月利率标准为0.015，每月15日前支付当月利息，所有借款本息本人承诺于2017年1月11日前还清，逾期不能还清的，按照前面利率的四倍计算罚息。2．2017年1月23日，被告出具《借据》载明，彭建超兹因本人资金周转需要，向严祖顿先生借款10000元，该借款严祖顿先生已于2017年1月23日以现金方式交予本人，借款期限为3个月，每月利率标准为0.015，每月15日前支付当月利息，所有借款本息本人承诺于2017年3月23日前还清，逾期不能还清的，按照前面利率的四倍计算罚息。3．2016年10月-12月的《轮胎市场铺位交费（凭证）通知单》载明，被告交付了2016年10月-12月的铺位租赁费用。庭审中，原告主张涉案借款是2016年发生的，由于担心超过诉讼时效，所以要求被告在2017年重新出具了一份《借据》；原告确认不再向被告追究借期内利息。以上事实，有《借据》《轮胎市场铺位交费（凭据）通知单》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的《借据》《轮胎市场铺位交费（凭据）通知单》等证据已经形成完整的证据链条，且被告也无到庭提出异议，本院依法予以采纳。《借据》是原告与被告之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应恪守履行义务。被告未按照约定于2017年3月23日前偿还涉案欠款10000元，原告有权起诉要求被告立即偿还涉案欠款10000元。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然涉案《借据》约定逾期利息的计算标准，但原告主张自2017年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反上述司法解释的规定，属于对己方权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告彭建超向原告严祖顿偿还欠款10000元和利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年4月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已交纳），由被告彭建超负担，并于本判决生效之日起十日内向原告严祖顿支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年九月二十三日书记员  林嘉颖
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执691号被执行人夏双彬，男，汉族，住保定市徐水区。本院在执行夏双彬罚金一案,安新县人民法院于2019年5月2日作出的（2018）冀0632刑初148号已经发生法律效力。由于被执行人夏双彬没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月11日立案执行。执行中，经财产调查被执行人夏双彬无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月十七日书记员  刘艳芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初4631号 原告：雍素碧，女，1980年8月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨文华，男，1981年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审原告雍素碧与被告杨文华租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍素碧撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  董 慧 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  聂 燕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执213号申请执行人：焦建元，男，汉族，现住四子王旗。被执行人：张旭东，男，汉族，现住四子王旗。本院在执行焦建元申请张旭东借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张旭东名下土地、房产、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇一九年九月十七日书记员  赵俊卫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43786号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。被告：陈明生，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈明生金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈明生的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取258.5元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员 邹 涛二〇一九年九月二日书记员 胡雅莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9722号原告：北京宜居兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**111。法定代表人：崔町宇，总经理。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。被告：马琳，女，1985年9月28日出生，汉族，无业，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜文鹏，男，住北京市大兴区，与被告系夫妻关系。委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：王方，女，1967年11月16日出生，回族，无业，住址北京市海淀区。原告北京宜居兴业房地产经纪有限公司（以下简称：宜居兴业公司）与被告马琳、第三人王方居间合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜居兴业公司的委托诉讼代理人王文军，被告马琳及其委托诉讼代理人许张稳、姜文鹏，第三人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜居兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令马琳支付所欠原告居间服务费150000元，及自2018年3月26日起至实际支付之日止，按年息24%的利率支付原告逾期付款违约金；2、诉讼费由马琳承担。事实与理由：原告系专业从事房地产经纪服务的公司。2017年11月22日，第三人王方与原告签订《房屋出售委托协议》一份，约定原告接受第三人的委托，为第三人坐落于北京经济技术开发区天宝园三里509号楼3至4层205房屋（以下简称：涉案房屋）找寻适合的买主。原告接受委托后严格履行了义务，做了大量的工作，促成了马琳与第三人王方签订了《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》（三份）等合同文件。同时，被告、第三人与原告签订了《居间服务合同》，约定原告居间行为完成后，服务费200000元由买方即被告承担，对于后续过户、贷款等服务项目，被告并未选择委托原告代理。后被告与原告另签订《服务确认书》一份，对于原告已经完成的居间服务，以及被告应付的居间费用数额等进行了确认。后被告依约向第三人支付了房屋定金，并向原告支付居间服务费50000元。2018年4月2日，被告因个人原因与第三人签订《终止协议》，解除了涉诉房屋的买卖合同，但居间服务费剩余款项150000元至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。马琳辩称，原告无权要求被告支付与权利义务不对等的高额中介费。原告将自身的义务简单的归纳为包括行情资讯、发布信息、引领看房、查看权属文件、协商交易条款等内容，在北京房地产经纪行业，从签订买卖合同到审批流程，都需要经纪公司的专业服务，在这些关键的流程节点，未能纳入居间服务，原告未能将应付的义务完整写入合同，规避自身风险却主张高额居间费，违背了公平合理原则。原告并未完成居间合同约定的全部居间义务，无权要求支付服务费用。2018年4月2日，房屋买卖合同终止，原告随即停止居间服务，仅在买卖合同签订前提供少部分居间服务，且在提供居间服务过程中存在瑕疵，对买卖双方解除房屋买卖合同负有过错。因此原告不应再基于自身的过错和未完成的服务继续要求被告支付居间费用。鉴于原告缺乏事实基础，被告请求驳回原告全部诉讼请求。第三人王方虽到庭，但未发表意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，甲方王方（出卖方）、乙方马琳（买受方）与丙方宜居兴业公司（居间方）签订《居间服务合同》，合同中约定1、甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同。2、甲乙双方签订买卖合同时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付合同约定的居间服务费。关于居间费用，合同约定居间费为200000元，由乙方承担。合同签订后，马琳向宜居兴业公司交付了50000元居间服务费。关于违约责任，合同约定甲乙双方利用丙方所提供的信息、条件、机会等，私自或者另行通过其他居间方签署买卖合同，甲乙双方应当承担违约责任，丙方有权要求甲乙双方支付合同约定的全部居间费用。甲乙双方或者任意一方迟延向丙方支付居间服务费的，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金。同日，马琳（甲方）与宜居兴业公司（乙方）签订了服务费确认书，确认书载明宜居兴业公司为马琳提供居间服务，居间报酬为200000元，居间具体内容为1、提供物业买卖信息；2、提供与买卖物业相关的政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同。甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同即视为乙方完成第4项服务。甲方确认，签订买卖合同当日支付居间服务报酬给乙方。2018年3月25日，经宜居兴业公司居间，马琳与王方就涉案房屋的签订了《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》，就合同价款、支付方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。2018年4月2日，马琳与王方签订终止协议，载明因马琳的原因导致不再购买涉案房屋，该协议另对合同解除的后果进行了约定。另查明，马琳与王方后通过其他居间机构完成了涉案房屋的买卖。本院认为，马琳、王方与宜居兴业公司签订的居间服务合同不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。在三方签订的居间服务合同中明确约定了出卖人和买受人签订买卖合同时，居间行为完成，买受人应当支付居间费用。且马琳与宜居兴业公司签订的服务费确认书也对服务费金额、服务内容也进行了确认。现马琳以宜居兴业公司提供的居间服务存在瑕疵、操作不规范为由拒绝支付合同约定的居间价款，但其提交的证据均指向交易贷款、垫资、避税等事项，而宜居兴业公司抗辩称关于贷款、交税等后续金融服务另行收费，不包含在双方签订的居间服务合同中，在双方关于合同内容产生争议的情况下，应以双方签订的居间服务合同中所载明的内容为准，故本院对马琳的抗辩意见不予采纳。关于违约金，有合同依据，宜居兴业公司主张按照年息24%的利率标准收取逾期付款违约金，本院不持异议。应当指明的是，宜居兴业公司作为专业的房屋买卖、租赁居间机构，应在提供居间服务过程中书面、明确告知合同相对方收费流程及收费内容，如对方拒绝接受后续金融、过户等服务的，应当进行书面确认，以减少纠纷的发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：马琳于本判决生效之日起七日内支付北京宜居兴业房地产经纪有限公司居间服务费150000元，并支付逾期付款违约金（自2018年3月26日起至实际支付之日止，按年息24%的利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由马琳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇一九年九月二十五日法官助理 李运普书 记 员 赵若含
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2429号原告：马太鹅，男，回族，1960年12月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：郑培荣，男，汉族，1973年9月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马晓春，女，回族，1978年10月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。原告马太鹅与被告郑培荣民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马太鹅、被告郑培荣的委托诉讼代理人马晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马太鹅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金68000元，并支付自2014年12月11日起至实际清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年被告以做煤生意急需资金周转为由找原告借款68000元人民币，原告考虑到与被告是多年的朋友，出于对被告的信任，原告同意借款给被告，借款当日被告向原告写下借条，被告还答应会尽快偿还且每月给付原告利息，利息按2分计算。但从2015年至今经原告多次索要，被告总是以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告郑培荣辩称：借条中明确的金额是48000元，实际上本金只是30000元，因为当时没有钱偿还，就算着利息走，并写了一个条子给原告，其中的18000元系利息，往后一直累加利息，一直加到68000元。现在只能偿还30000元的本金，10000元的利息，合计40000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年3月11日，被告郑培荣向原告出具借条一份，借条中载明：“今向马太鹅借到人民币48000元，此款按每月960元付给利息”。2014年12月11日，被告郑培荣又在该借条中补充载明“以上借款到2014年12月11日止本息合计68000元，利息3分计算”。之后经原告催要，被告一直未支付借款本金及利息。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，被告郑培荣向原告马太鹅出具的借条中载明的借款为48000元，之后补充的金额68000元系本息合计的金额，因此本案的借款本金应认定为48000元。对于原告要求按照约定支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在借条中“每月960元利息”的约定没有违反国家对民间借贷利率的限制性规定，且原被告约定了借款期限内的利息，虽未约定逾期利息，原告要求按借款期内约定的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为借款本金应为30000元的辩解，因其未提供相关证据加以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六、第二十九条之规定，判决如下：由被告郑培荣于本判决生效后十五日内偿还原告马太鹅借款本金48000元及利息，利息从2013年3月11日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郑培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇一九年九月二十九日书记员  付一斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16603号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗翠萍，女，汉族，1976年10月30日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行被执行人罗翠萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初972号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗翠萍应负担案件受理费972.77元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开立的银行账户，因余额过少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人罗翠萍的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3098号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 法定代表人胡德，总经理。 被执行人陈奇淼，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人浙江海尚文化发展有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市剡溪路****> 法定代表人陈奇淼，董事长。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈奇淼、浙江海尚文化发展有限公司拍卖合同纠纷一案中，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面申请,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3098号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年九月十七日 书记员  杨文雅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26634号原告：王文英，女，1959年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张立民，男，1963年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告王文英与被告张立民不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月12日，王文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文英撤诉处理。案件受理费250元，由王文英自行负担（已交纳）。审 判 员 徐寒军二〇一九年九月十二日法官助理 柳爱花书 记 员 平安冉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2580号原告：长春市京通合众商贸有限公司，住所地长春市经济技术开发区金川街教育宾馆后黄楼1门**。法定代表人：运曙青，总经理。委托诉讼代理人：张伟。被告：开鲁县开鲁镇宝宝可爱可亲孕婴房，住，住所地内蒙古通辽市开鲁县/div>法定代表人：张彩霞，经营者。被告：孙某，女，住内蒙古通辽市开鲁县。原告长春市京通合众商贸有限公司与被告开鲁县开鲁镇宝宝可爱可亲孕婴房、孙某合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告长春市京通合众商贸有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市京通合众商贸有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长春市京通合众商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 车 岩二〇一九年九月二十七日书记员 王圣楠