广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0785民初959号原告：冯福玩，男。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告:张耀文，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。负责人：文晓娜，总经理。委托诉讼代理人：杨永能，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。负责人：刘红宾，经理。委托诉讼代理人：李艳娜，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。原告冯福玩与被告张耀文、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日、9月29日二次公开开庭进行了审理。原告冯福玩的委托诉讼代理人岑明华、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨永能、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加诉讼，被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福玩向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平保险公司在机动车交强险限额内赔偿112000元给原告；2、判决被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿89471.81元给原告；三、判决被告张耀文对上述一、二项的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月2日晚上，原告驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由牛江圩往西坑林场方向行驶，19时15分，行驶至恩平市牛××镇××村委路段时，碰撞前方停放在公路右侧的张耀文驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通货车的后部，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2018年7月19日作出第44078512010000242号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的同等责任，张耀文承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往恩平市××××镇卫生院检查，当天转至恩平市人民医院，诊断为：1、颅脑及右眼眶多处骨折；2、右眼外伤。由于伤情严重，于2018年7月3日转往江门市中心医院治疗，诊断为：1、右侧额叶脑挫伤，2、右侧眶壁多发粉碎性骨折，3、眼睑裂伤，4、颈2-5椎体水平颈髓挫裂伤。经住院治疗，于同年7月31日转入江门市五邑中医院恩平分院治疗，同年8月20日出院，共住院49天，鉴定为一项七级、一项八级伤残。事故造成原告损失有医疗费45632.63元、住院伙食费4900元、营养费2000元、护理费7350元、交通费1470元、残疾赔偿金211431元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1956元、残疾器具费1006元、住宿费2800元、拖车费100元、摩托车维修费2000元，以上合计300943.63元。豫Ｑ×××**号小型普通货车在被告太平保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险，故被告太平保险公司应在交强险限额赔偿122000元，余款178943.63元按5:5责任划分，被告阳光保险公司应在商业三者险赔偿原告89471.81元。事故发生后被告太平保险公司赔偿了原告10000元，余款三被告没有赔偿。原告据此起诉到庭。原告冯福玩为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、豫Ｑ×××**号小型普通货车机动车行驶证复印件1份，证明豫Ｑ×××**号小型普通货车的登记情况；3、被告太平保险公司、阳光保险公司企业信息打印件1份，证明被告太平保险公司、阳光保险公司的诉讼主体资格；4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险电子保单》复印件各1份，证明豫Ｑ×××**号小型普通货车投保交强险及商业三者险的情况；5、恩平市公安局交通警察大队于2018年7月19日作出的第44078512010000242号《道路交通事故认定书》原件1份，证明事故经过及责任认定；6、恩平市××××镇卫生院病历本、疾病证明书、用药清单，中山大学中山眼科中心病历本，恩平市人民医院出院记录、用药清单，江门市中心医院出院记录、疾病证明书、用药清单，江门市五邑中医院恩平分院出院记录、诊断证明、用药清单原件各1份，证明原告受伤及治疗情况；7、恩平市牛江卫生院医疗费发票原件1张、中山大学附属眼科医院门诊医疗费发票原件1张、江门市中心医院医疗费发票原件3张、江门市中心医院医疗费发票原件2张、江门市五邑中医院恩平分院医疗费发票原件2张，证明原告用去的医疗费情况；8、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65576号《司法鉴定意见书》原件1份，证明原告的伤残情况；9、鉴定费发票原件1份，证明鉴定费花费的情况；10、《收款收据》原件7张，证明原告花费的残疾辅助器具费情况；11、《收款收据》原件1张，证明原告花费的住宿费情况；12、交通费发票原件5张，证明原告花费的交通费情况；13、拖车费、修理及配件费发票原件各1张，证明原告花费的拖车费、修理及配件费情况。原告于庭审中补充提供：1、国家统计局城乡分类代码表，证明原告户籍地城乡分类代码为122，属城镇地域非农业户口；2、电脑截图及微信聊天记录打印件，证明原告伤残已上“道交一体化处理平台”，但被告太平保险公司以及阳光保险公司没有在合理时间内送评残。被告张耀文没有出庭答辩，亦未向本院提交证据。被告太平保险公司辩称，1、豫Ｑ×××**号小型普通货车在其公司投保强制险，事故是在保险期间内。2、原告为农业户口，残疾赔偿金及相关损失应参照农村标准计算，原告提交的网上截图，显示城镇代码为1开头，但并不符合省高院2018年39号文，根据该规定，户口性质为农业户口的，按农业标准计算，户口本显示为家庭户才可以参照城乡代码。3、对于原告的伤残等级，已申请重新鉴定，内容与重新鉴定申请书一致。4、对于原告的诉讼请求：医疗费、伙食费、营养费属于交强险医疗限额，按交强险医疗限额10000元认定，其公司已赔付原告；护理费认可；交通费请求法院酌情认定；残疾赔偿金应参照农村标准根据重新鉴定的结果计算；精神抚慰金请求过高，由法院酌情认定；鉴定费和残疾辅助器具费、住宿费不认可；拖车费和摩托车维修费，原告仅提供发票，没有其他证据予以证实，不予认可。5、对原告提供的证据的答辩意见如下：对证据1、补充证据1以答辩意见为准；对证据2-5三性无异议；对证据6、7由法院依法认定；对证据8、9-13、补充证据2不予认可。被告太平保险公司没有为其答辩提供证据。被告阳光保险公司辩称，1、粤Ｊ×××**小型面包车属过户车辆，被保险人身份有待核实，需车主张耀文提供过户登记证书证明该车已转让过户及被保险人身份。2、即使张耀文为适格被保险人，其公司根据保险条款规定，仍需核实其驾驶证、行驶证及从业资格证、运输许可证。3、对恩平市公安局交通警察大队的第44078512010000242号《道路交通事故认定书》没有异议。4、针对原告的具体请求项目：医疗费中，对编号为KH164567医疗票据不确认，此时原告已在江门中心医院治疗，该票据没有对应病例相佐证；对编号KP788584、KP302248、KP848732票据均没有对应病例相佐证，无法证实与本次交通事故相关，不予支持；发票号码为00027458/00027456两张发票均为外购药，且在原告住院期间，无相关医嘱说明，不予认可；另外，应核减非医保用药部分。伙食补助费标准过高。营养费理据不足。护理费无异议。交通费原告没有提供相应的票据，不应支持。应按农村标准计算残疾赔偿金。张耀文在其公司投保的是商业三者险，精神损害抚慰金不在其公司理赔范围。鉴定费属间接损失，且鉴定为原告单方委托，其公司不承担赔偿责任。原告并未提供相应票据，故对残疾辅助费用不认可。拖车费其公司无异议，但对维修费其公司认为被告没有提供有资质的第三方对车辆损失进行评估、无法认定与本次事故有关，不应支持。根据保险条款，其公司不承担诉讼费。被告阳光保险公司为其答辩提供的证据有：1、营业执照复印件1份，证明被告阳光保险公司的诉讼主体资格；2、机《机动车辆保险电子保单》复印件1份，证明被告张耀文并非保险合同的投保人或受益人，其投保人身份需核实；3、其公司车险人伤调查工作日志原件1份，证明原告职业为务农。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日晚上，冯福玩驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由牛江圩往西坑林场方向行驶，19时15分，行驶至恩平市牛××镇××村委路段时，碰撞前方停放在公路右侧的张耀文驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通货车的后部，造成摩托车损坏、冯福玩受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2018年7月19日作出第44078512010000242号《道路交通事故认定书》，认定冯福玩承担此事故的同等责任，张耀文承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往恩平市××××镇卫生院检查，当天转至恩平市人民医院，诊断为：1、颅脑及右眼眶多处骨折，2、右眼外伤。由于伤情严重，于2018年7月3日转往江门市中心医院治疗，诊断为：1、右侧额叶脑挫伤，2、右侧眶壁多发粉碎性骨折，3、眼睑裂伤，4、颈2-5椎体水平颈髓挫裂伤。经住院治疗，于同年7月31日转入江门市五邑中医院恩平分院治疗，同年8月20日出院，共住院49天。出院医嘱住院期间留陪人一名、加强营养、休息一个月。后经中山大学法医鉴定中心鉴定，冯福玩的伤残等级为一项七级、一项八级伤残。被告太平保险公司、阳光保险公司向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定由广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该中心于2019年9月9日作出结论，认为原告的伤残等级为一项七级、一项八级伤残。被告阳光保险公司垫付了此次鉴定费用1956元。另查明，张耀文驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通货车在被告太平保险公司处投保了交强险，《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿“（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。”事故发生后，被告太平保险公司赔偿了原告10000元。同时，该车又在被告阳光保险公司处投保了不计免赔300000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。再查明，原告已与被告太平保险公司就交强险部分赔偿事宜达成调解协议，由被告太平保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告120000元[详见本院(2019)粤0785民初959号民事调解书]。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告向被告主张赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据，本院应予采信。本案的焦点问题是如何认定原告的赔偿标准问题。结合原告提供的国家统计局城乡分类代码表显示，原告户籍地代码为122，故应按照城镇居民标准计算相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，本院对原告的人身损失具体认定如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、诊断证明书、出院记录等证据，本院确定原告的医疗费为45632.63元。2、住院伙食补助费。原告共住院49天，本院确定住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）。3、营养费。原告被评定为一项七级、一项八级伤残，医嘱亦要求加强营养，本院确定原告的营养费为2000元（5000元×40%）。4、护理费。原告共住院49天，本院确定护理费计算为7350元（150元/天×49天×1人）。5、交通费。原告虽未提供足够票据，但考虑到原告确有该项损失，本院支持1470元（30元/天×49天）。6、残疾赔偿金。本次事故造成原告一项七级、一项八级伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为206514元（40975元/年×12年×42%）。7、精神损害抚慰金。原告请求在交强险限额内优先赔付20000元，综合考虑原告的伤残情况及事故责任，本院酌情支持10000元。8、伤残鉴定费。原告请求伤残鉴定费1956元，提供了鉴定费发票予以证明，本院予以支持。9、原告请求残疾辅助费用1006元，虽然提供了相应手写收据，但该收据上并未写明付款人的姓名等基本情况，对原告的该项请求，本院不予确认。10、原告请求住宿费2800元，虽然提供了相应手写收据，但该收据上并未写明付款人的姓名等基本情况，对原告的该项请求，本院不予确认。11、原告请求拖车费、摩托车维修费2100元，能够提供正式发票予以证明，本院予以确认。原告以上损失合计为：281922.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，豫Ｑ×××**号小型普通货车在被告太平保险公司处投保了交强险，且原告与被告已就交强险赔偿事宜达成调解，故在此不对交强险部分作出调整。对原告超过交强险部分的损失159922.63元（281922.63元-122000元），因被告张耀文承担此事故的同等责任，应由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即应赔偿79961.31元（159922.63元×50%）给原告。被告太平保险公司、阳光保险公司辩称不应支持原告残疾辅助费用、住宿费的理据充分，本院予以采纳；其他抗辩于法无据，本院不予采纳。关于被告阳光保险公司被告阳光保险公司已支付的广东华生司法鉴定中心鉴定费用1956元的问题，因广东华生司法鉴定中心与中山大学法医鉴定中心的鉴定结果一致，本院确定该费用由被告阳光保险公司负担。被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司应于本判决生效后十日内赔偿79961.31元给原告冯福玩；二、驳回原告冯福玩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161.03元（已由原告冯福玩预交），由原告冯福玩负担1305.03元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年九月三十日法官助理梁锦霞书记员黎恩燕