广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2910号 原告：刘xx，男，1982年5月27日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：徐xx，男，1982年2月24日出生，汉族，住址：河南省息县。 被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所：浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道**1008，统一社会信用代码：91330822355424961P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所：深圳市宝安区宝民一路**公路管理中心****，统一社会信用代码：91440300767565920A。 负责人：欧焕斌。 原告刘xx与被告徐xx、常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称众卡运力公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托诉讼代理人唐午宁，被告徐xx到庭参加了诉讼。被告众卡运力公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘xx向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在交强险、商业险赔偿限额范围内赔偿原告13,590元；二、请求法院判决被告徐xx、常山众卡运力供应链管理有限公司应依法对保险公司赔偿后的余下不足部分承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月14日12时20分，被告徐xx驾驶浙Ｈ×××××重型货车由南边山方向沿六塘线往会仙镇方向行驶，行驶至六塘线1公里处在会车时，与对向行驶的由原告刘xx驾驶的湘Ｋ×××××小型客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月14日，临桂县公安局交警大队作出第450322420198000862号《道路交通事故认定书》，认定被告徐xx承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本次事故造成原告的各项经济损失为：（1）租车费损失3,740元（220元/天×17天=3,740元）；（2）因车辆维修滞留住宿费5,610元（330元/天×17天=5,610元）；（3）其他损失4,240元（12,114.9元×35%=4,240元，按租赁合同第十一条约定，以修车费35%支付租车公司车辆折旧费），共计：13,590元。另外查明，浙HC重型货车法定车主为众卡运力公司，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间。 综合以上事实，原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司作为浙Ｈ×××××重型货车的保险公司，依法应当在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告损失；被告徐xx、众卡运力公司依法对保险公司赔偿后的余下不足部分承担连带赔偿责任。为维护原告财产权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告刘xx在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过，被告徐xx对本次交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任；2、车辆租赁合同、租车押金收据，证明原告驾驶的湘Ｋ×××××小型客车是从娄底市金圣汽车服务有限责任公司租赁，租赁时间2019年6月12日，价格200元/天，合同第九条第4款约定：车辆发生事故或损失，不论责任大小一律收取承租方停驶费及总修理费35%的加速折旧费，原告已支付租车押金3,000元；3、发票，证明原告从2019年6月12日至7月3日租用湘Ｋ×××××小型客车，共21天花费租车费4,620元；4、车辆维修证明、POS签购单，证明湘Ｋ×××××小型客车因交通事故受损从2019年6月14日至2019年7月1日在北京现代汽车桂林万亚汽车销售有限公司修理，修理时间17天，花费修理费12,114.9元；5、发票，证明原告因交通事故致湘Ｋ×××××小型客车损坏，按《车辆租赁合同》第九条第4款约定，支付租车公司4,240.52元车辆折旧费；6、驾驶证、行驶证，证明原、被告的驾驶资格，及浙Ｈ×××××重型货车为被告众卡运力公司所有，湘Ｋ×××××小型客车为康黎所有。 被告徐xx辩称，一、原告的租车损失和滞留的费用及其他损失没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告因滞留产生的费用没有发票，原告主张的35%折旧费没有法律依据；三、湘Ｋ×××××小型客车车主为康黎，该车为非营运汽车，该车被娄底市金圣汽车服务有限责任公司用于从事租赁行业不合法。 被告徐xx未向法庭提供证据。 被告众卡运力公司未出庭参加诉讼，但作出了书面答辩意见，答辩内容为：一、原告的各项损失应当先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业限额内予以赔偿；二、原告的各项损失属于应当由保险公司赔偿的范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据第三者商业责任保险合同的约定进行赔偿；三、原告的各项损失，不属于免赔事项及免责理由，被告保险公司未就相关保险合同的格式条款及免责条款向被告众卡运力公司提示说明义务，该条款对被告众卡运力公司不生效。综上所述，恳请法院在查明事实、正确适用法律的基础上依法采纳被告众卡运力公司的上述答辩理由。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告众卡运力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。 被告保险公司未出庭参加诉讼，但作出了书面答辩意见，答辩内容为：一、被告保险公司就涉案车辆浙Ｈ×××××号承保了交强险、商业第三者责任险（保险金额200万元）及不计免赔险，保险期限为2019年4月9日起至2020年4月8日止，事故发生在保险期限内，被告保险公司仅在上述保险金额内承担赔偿责任；二、被告保险公司已于2019年7月1日向涉案车辆即原告驾驶的车辆湘Ｋ×××××号行驶证车主康黎支付车辆维修费12,314.9元，交强险财产损失赔偿责任已履行完毕；三、原告诉请的租车费损失、因车辆维修滞留住宿费及其他损失均为事故所导致的间接损失，根据被告保险公司与被告众卡运力公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”，故原告诉请损失属责任免除，被告保险公司不承担赔偿责任；四、被告保险公司对原告诉请有异议，请依法驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。 经过开庭质证，被告徐xx对原告提供的证据1-4、6无异议，予以认可；对证据5有异议，认为不应当支付车辆折旧费、劳务费。 本院结合上述原告的举证和被告的质证认证案件事实如下：对上述原、被告确认的证据予以采信，对提出异议的证据，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，2019年6月14日12时20分，被告徐xx驾驶浙Ｈ×××××重型货车，由南边山方向沿六塘线往会仙镇方向行驶，行至六塘线1公里处会车时，与对向行驶的由原告刘xx驾驶的湘Ｋ×××××小型客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420198000862号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：徐xx承担事故的全部责任，刘xx不承担事故责任。湘Ｋ×××××小型客车于2019年6月14日被拖到北京现代汽车桂林万亚特约销售服务店进行维修，2019年6月28日车辆维修完毕。被告保险公司定损后于2019年7月1日将车辆维修款支付给原告，原告于当日到店付款提车。后双方因车辆损失的赔偿数额协商无果，原告于2019年8月8日起诉至本院，提出了上述请求。 另查明，2019年6月12日，原告与娄底市金圣汽车服务有限责任公司签订《车辆租赁合同》一份，部分内容为“承租方因需要向出租方租赁现代悦动车辆，颜色红色，车牌号湘Ｋ×××××，租赁期限自2019年6月12日21:00时至2019年7月……因承租方操作不当或其他外部原因造成车辆损伤，可办理保险索赔的，承租方应支付出租方停驶损失及总修理费的35%的加速折旧费，如属于保险免责或因承租方原因造成保险公司拒赔的，承租方承担全部维修费用及一切损失……租车价格：220元/日……出租方：娄底市金圣汽车服务有限责任公司，承租方：刘xx”。2019年7月16日，娄底市金圣汽车服务有限责任公司收到原告支付的湘Ｋ×××××车2019年6月12号到2019年7月3日，共21天的租车费4,620元。2019年7月23日，娄底市金圣汽车服务有限责任公司收到原告支付的湘Ｋ×××××车劳务、修理费（车辆贬值损失）4,240.52元（含税3%）。娄底市金圣汽车服务有限责任公司法定代表人康黎是湘Ｋ×××××小型客车的所有人。 再查明，被告众卡运力公司是浙Ｈ×××××重型货车的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（200万元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额财产部分赔偿原告2,000元，机动车交通事故责任强制保险财产部分额度已赔偿完毕。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车投保商业第三者责任保险的由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。临桂县公安局交通警察大队作出第450322420198000862号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：徐xx承担事故的全部责任，刘xx不承担事故责任。原告刘xx驾驶的湘Ｋ×××××小型客车是其租赁娄底市金圣汽车服务有限责任公司法定代表人康黎的车辆，日租金为220元，该车自2019年6月14日起至2019年6月28日止，共维修15天。原告向娄底市金圣汽车服务有限责任公司支付了维修期间的租车费损失3,300元，因湘Ｋ×××××小型客车的机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额已用尽，根据被告保险公司与被告众卡运力公司签订的商业第三者责任保险合同中的《机动车综合商业保险条款》规定，原告租车费损失属于间接损失，应当由车辆所有人和使用人进行赔偿，本案车辆所有人被告众卡运力公司对事故的发生并无责任，该损失应当由被告徐xx承担，原告该项损失主张过高的部分，是原、被告双方未支付修理费，导致不能如期提车的损失，属于人为的扩大损失，本院对该部分损失不予支持。关于原告刘xx主张的其他损失（车辆折旧费）4,240元应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对交通事故中的财产损失赔偿范围作出了明确规定，但对车辆折旧费损失并未明确规定为交通事故发生后应赔偿的财产损失范围，事故发生后，原告刘xx驾驶的湘Ｋ×××××小型客车已经修复，被告保险公司赔付了全部维修费，原告未提交证据证明车辆的驾驶性能、安全性能等受到严重影响，亦未提交车辆维修后存在严重贬值损失的证据，故原告主张的其他损失（车辆折旧费）本院不予支持。关于原告刘xx主张的车辆维修滞留住宿费5,610元应否赔偿的问题。因原告未提交住宿费收据和发票，亦未提交证据证明产生该笔费用的合理性，湘Ｋ×××××小型客车在维修期间，原告没有必要每日都在修理场所，故原告主张的因车辆维修滞留的住宿费缺乏合法性和合理性，本院不予支持。至于被告众卡运力公司书面答辩提出被告保险公司未就相关保险合同的格式条款及免责条款向被告众卡运力公司提示说明义务，该条款对被告众卡运力公司不生效的抗辩理由，因被告众卡运力公司未出庭参加诉讼，亦未提交被告保险公司未尽到提示说明义务的证据，故本院对被告众卡运力公司的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，之规定，判决如下： 一、被告徐xx赔偿原告刘xx租车费损失3,300元； 二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘xx负担49元，被告徐xx负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙威全 二〇一九年九月六日 书记员  胡佳敏