四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2272号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：姜卫平，男，生于1983年，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称深圳诚信祥担保公司）与被告姜卫平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告姜卫平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款2387.25元；2.判令被告支付代偿款产生的资金占有利息：按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日16.44元；3.判令本案实现债权的费用由被告承担；4.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，被告与深圳普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2015年1月6日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2015年1月6日向被告指定账户支付了被告借款本金2503元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计2387.25元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告姜卫平未答辩及未提交证据。 经审理查明，2015年1月4日，被告以借款人身份在《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中签字。《个人借款申请表》载明，商品信息：1部苹果4S手机，借款信息：商品总价2488元、首付金额388元、借款金额2100元、分期期数6月、月还款金额433元。《个人借款合同条款与条件》载明：借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为借款发放时一次性收取。如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第5天，产生30.00元人民币的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80.00元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130.00元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生130.00元人民币的滞纳金。借款人逾期后，其支付的款项将优先用于清偿已经拖欠的期款和滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。凡因本合同引起的任何争议，任何一方可向合同签订的人民法院提起诉讼。败诉方应当承担为解决本争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订当日，被告在《商品交付确认书》签字，该确认书载明：兹有姜卫平于2015年1月4日在与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下，商品品牌与型号：1部苹果4S手机，借款信息：商品总价2488元、首付金额388元、借款金额2100元、交易日期2015年1月4日。客户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户姜卫平。 同日，被告向深圳普惠快信公司签署《授权委托书》载明，授权贵公司代为接收有利网运营公司向本人发送的全部相关信息（包括但不限于借款协议电子文本、债权转让通知、提前清偿通知等），该等信息在贵公司接收时即视为送达本人。同时，被告作为甲方（借款客户），与作为乙方“Wager”（出借人）的有利网用户、作为丙方的深圳普惠快信公司、作为丁方的原告、作为戊方的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（简称弘合柏基公司）签订《有利网借款协议》，约定：“借款本金数额为2503元，年利率11%，借款期限6月，每期偿还本息数额为430.65元；丁方同意为甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任”。原、被告及其余各方均未在该份协议上签名或盖章。庭审中，原告表示被告购买手机借款2100元，另403元为中介费、服务费。 2018年11月5日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，载明借款客户已逾期，要求原告及时履行担保义务。《代偿通知书》同时附注了借款人欠款本息的明细清单，载明了被告的借款金额2503元、借款开始日期2015年1月6日、最后一期还款时间2015年4月8日、借款期限6期、已还期数3期、逾期期数3期、每期应还款额430.65元、违约金1102.35元，代偿金额2387.25元。 另查明，2018年11月13日，弘合柏基公司出具《代偿逾期借款情况证明》，原告代被告支付借款本金1268.62元，利息16.28元，违约金1102.35元，总额为2387.25元，代偿时间为2018年11月13日。庭审中，原告表示代偿的利息计算标准为：以1268.62元为基数，按年利率11%自最后一次还款的次日即2015年4月9日计算至还款之日即2015年7月6日。违约金是以累计未还本息1291.95元为基数，按年利率24%自最后一次还款的次日即2015年4月9日起计算至代偿之日2018年11月13日。 以上事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，个人借款申请书，个人借款合同条款与条件，授权委托书，有利网借款协议，商品交付确认书，还款提示单，代偿通知书，付款回单，代偿逾期借款情况证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告为购买手机向出借人借款并由原告为涉案借款提供担保，各方当事人之间的借款合同关系及担保合同关系是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面适当履行权利义务。现借款已经逾期，被告未偿还借款本息，出借人有权要求保证人承担担保责任。原告作为保证人承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿，故原告要求被告给付代偿款，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，被告为购买手机而借款，实际用于支付手机款的金额为2100元，其余403元是借款中介费、服务费，原告与出借方系民间借贷关系，故借款中介费、服务费应当属于变相的利息，实际借款金额应为2100元。依照《最高人民法院法〔2018〕215号》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线即年利率24%的，应当依法不予支持。因原告代偿的利息及违约金的总和已经超过了上述标准，故被告借款的利息、违约金总和应当调整至年利率24%。综上，本案被告下差的借款本金为1050元（2100元÷6期×3期），截止原告代偿之日，原告共逾期214天，其利息、违约金从约定还款日计算至代偿之日的本息之和应当为1196.06元(1050元+1050元×0.65‰×214天）。故被告应当向原告支付1196.06元。 被告未向原告支付代偿款，给原告造成了资金利用损失，原告主张自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。 本案产生公告费300元，现原告要求被告承担公告费，符合双方约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费、交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姜卫平在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款1196.06元及资金占用利息（利息的计算方式为：以1196.06元为基数，自2018年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）； 二、由被告姜卫平支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司公告费300元； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告姜卫平负担25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担25元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  何 佳 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  王建如 书 记 员  邱 君