wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初920号 原告:高某，男，汉族。 被告：高某某，男，汉族。 原告高某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告高某借款本金20000元，并从2019年6月10日起实际还款之日止按月息2分支付利息（截止2019年7月10日利息共欠800元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告高飞因资金周转困难，于2018年8月4日向原告借款现金10000元、于2018年9月10日向原告借款现金10000元，并立有书面借据两支，口头约定月息3分。借款后，被告高飞支付利息至2019年5月10日，后经原告多次催要，再未偿还分文利息。原告认为双方之间的借贷关系合法有效，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《民事诉讼法》及其他相关法律之规定，向贵院提起诉讼请求，望依法判决支持原告的诉讼请求为盼！ 原告高某围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。 被告高某某未予答辩亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明，2018年8月4日被告高某某向原告借款现金10000元整，2018年9月10日向原告借款现金10000元并立有书面借据两支，借条并未约定借款期限和利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有借条原件两支及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，双方形成了民间借贷关系，被告高某某对合法的借款应予归还，原告的利息请求因无书面约定，原告所述口头约定无法查实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告高某某偿还原告高某借款本金20000元整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高探明 二〇一九年九月二十五日 书记员  张凤娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4325号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人刘辽峰，系行长。委托代理人柴军，系银行员工。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告陈建真，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省潢川县。被告黄晓丽，女，汉族，1990年5月18日出生，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告陈建真、黄晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜到庭参加诉讼，被告陈建真、黄晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2017年7月18日，两被告从原告处借款68万元，约定年利率为4.9%，逾期利率6.37%，借款期限为360个月，从2017年7月18日起至2047年7月18日止，还款方式为等额本息，并以被告所有的位于信阳市平桥区平西路与龙江路交汇处凯旋城双汇欧洲故事XX号楼XX单元XX层XX室房地产作为抵押为上述借款本息提供担保，并在房产登记部门办理了他项权证（他项权证号：豫F（2017）信阳市不动产证明第XX号）。因被告借款后归还了部分便不再还款，故原告诉至本院要求，1、判令两被告立即支付拖欠的借款本金671,522.63元及利息32,350.44元，（该利息截至起诉日，以后利息按照合同约定计算至全部本息还清为止）。2、依法对被告所有的抵押房产（房屋坐落位置：信阳市平桥区平西路与龙江路交汇处凯旋城双汇欧洲故事XX号楼XX单元XX层XX室，房权证号：豫F（2017）信阳市不动产证明第XX、XX）进行变卖或者拍卖，所得价款原告享受优先受偿权。3、诉讼费用及律师费用等为实现债权所产生的费用由被告承担。被告陈建真、黄晓丽未答辩。经审理查明，2017年7月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告陈建真、黄晓丽签订的《个人购车/购房借款及担保合同》，合同约定，两被告从原告处借款68万元，借款人未按合同约定日期（包括提前宣布借款到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30﹪确定。同时约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。被告用位于信阳市平桥区平西路与龙江路交汇处凯旋城双汇欧洲故事XX号楼XX单元XX层XX室房地产作为抵押为上述借款本息提供担保，并在房产登记部门办理了他项权证（他项权证号：豫F（2017）信阳市不动产证明第XX号）。2017年8月8日，被告向原告交付了合同项下的借款，借款借据显示，借款期限为360个月，从2017年8月8日起至2047年8月8日止，年利率为4.9%，逾期利率6.37%，还款方式为等额本息。合同履行过程中，被告从2018年7月25日开始拖欠借款本息，目前被告拖欠借款本金669,785.31元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告陈建真、黄晓丽签订的《个人购车/购房借款及担保合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告陈建真、黄晓丽在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建真、黄晓丽于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金669,785.31元及利息（利息按照合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行有权请求本院变卖、拍卖被告陈建真、黄晓丽提供担保的抵押物实现其债权。本案受理费减半收取5,419元，由被告陈建真、黄晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年九月十三日书记员  刘 迟
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执466号 被执行人刘毛虎，男，汉族，农民，山西省岚县人，住东村。 关于本院刑事审判庭移送刘毛虎刑事裁判涉财产部分执行一案，岚县人民法院作出（2019）晋1127刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因刘毛虎未履行生效法律文书确定的义务，即违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭于2019年9月16日移送本院立案庭，本院于2019年9月16日立案。 执行过程中，因被执行人刘毛虎自动将违法所得退缴完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省岚县人民法院（2019）晋1127刑初46号刑事判决书中关于刘毛虎追缴违法所得人民币700元的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年九月三十日 书记员  郭昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12600号 原告：刘常花，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：张连岭，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘常花与被告张连岭公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘常花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵旭昇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执295号 申请执行人陆海坚，女，1958年8月7日出生，汉族，北海市海城区居民，住该区。 被执行人李明伟，男，1966年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 申请执行人陆海坚与被执行人李明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）桂0721民初1347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行（2018）桂0721民初1347号民事判决确定的义务，即:1、被申请人归还借款本金200000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；2、被申请人案件受理费3520元（申请人己预交）；3、案件执行费由被申请人承担。本院于2019年3月28日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1347号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1347号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁丽萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2948号申请执行人阎安宁。被执行人张波。本院在执行申请执行人阎安宁与被执行人张波租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初6243号民事判决书确定被执行人给付申请人67547元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月二十一日书记员  李晓军
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保216号关于申请保全人谷伟山与被保全人曾祥双民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保25号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月24日对被申请人账户内存款30,000.00元予以冻结，期限一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月二十四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1185-9号 申请执行人：张民和，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张成龙，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋林环，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张民和与被执行人张成龙、宋林环返还原物纠纷一案中，经查被执行人张成龙在银行有存款账户。因被执行人张成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成龙在中国建设银行股份有限公司招远支行罗峰路分理处的存款304691元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韩忠强
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4262号原告：肖松华，男，1945年4月11日出生，汉族。被告：方中地，男，1964年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。被告：刘德蓉，女，1970年6月7日出生，汉族。原告肖松华与被告方中地、刘德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告肖松华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖松华撤回起诉处理。审 判 员  柳小进人民陪审员  薛 兵人民陪审员  李晓明二〇一九年九月五日法官 助理  陆婷婷书 记 员  严 瑶
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初658号原告：张某某，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住云南省开远市。委托诉讼代理人：王黎、王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹某某，男，1964年6月1日出生，哈尼族，退休教师，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某某，女，1958年2月15日出生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。第三人：曹某，男，1983年10月8日出生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告张某某与被告曹某某、李某某及第三人曹某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后追加第三人曹某参加诉讼。原告张某某的委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼。被告曹某某、李某某及第三人曹某经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款66267.00元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告曹某某签订《建房协议书》，协议约定：被告将房屋采用包工包料的方式承包给原告施工，单价为1300.00元/平方米，按实际面积计算。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2018年5月30日，原告将建好的房屋交付给被告使用。2019年4月8日，经原、被告双方结算，实际面积为85.59平方米，总价为111267.00元，扣除被告支付部分45000.00元（其中曹某支取15000.00元），被告尚欠原告66267.00元。原告多次催要无果。因此，提起诉讼。曹某某、李某某未作答辩。第三人曹某未作陈述。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，证明原告张某某的基本情况；第二组：《建设协议书》原件，证明原告采用包工包料的方式承建被告的房屋，单价为1300.00元/平方米的事实；第三组：金平县沙依坡乡骂居迷易地扶贫搬迁交房认证书原件，证明经结算，原告实际施工面积为85.59平方米，总价为111267.00元，现被告尚欠原告66267.00元的事实。被告曹某某、李某某及第三人曹某未到庭，未进行质证。被告曹某某、李某某及第三人曹某未提交证据。法院依职权调取：证据1，骂居迷村小组组长曹有学证词；证据2，异地搬迁项目统计表2份。上述证据证实骂居迷上寨村易地搬迁项目名额分配给李某某，因其无钱盖房，公开抽签被曹某某家抽到。曹某某家的房屋曹某建了圈梁后没有再建，其他的工程是张某某盖完的，建盖面积85.54平方米。经质证，原告张某某对法院依职权调取的证据1无异议，但交房认定书确实是经过对方结算，当时曹有学是知晓的，对于曹有学陈述面积是85.54平方米，我方认可按这个建筑面积来进行结算；证据2无异议。被告曹某某、李某某及第三人曹某未到庭，未进行质证。通过对上述证据的质证，本院认为，原告张某某提交的三组证据与法院依职权调取的证据1、证据2相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：骂居迷上寨村易地搬迁项目名额分配给李某某，因其无钱盖房，公开抽签被曹某某家抽到，该易地搬迁房归曹某某家建盖。张某某与曹某系合伙关系，合伙承建曹某某房屋，曹某负责组织施工，在建了圈梁后，曹某领取15000.00元建房款就跑了，张某某与曹某未进行合伙结算。为继续施工，2017年4月12日，张某某与被告曹某某签订《建房协议书》，协议约定：王兆林将房屋采用包工包料的方式承包给张某某施工，单价为1300.00元/平方米，按实际面积计算。张某某按照合同约定进行施工，并将建好的房屋交付曹某某使用。张某某建盖曹某某房屋面积85.54平方米，按合同约定1300.00元/平方米计算，房屋价款111202.00元，曹某某已付工程款45000.00元，尚欠张某某工程款66202.00元本院认为，2017年4月12日，张某某与曹某某签订的《建房协议书》有效，原告张某某按照约定将被告曹某某的房屋建好并交付使用，已履行了自己的义务。被告曹某某应当按照约定支付价款，其未支付价款的行为已构成违约，应承担违约的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告曹某某、李某某及第三人曹某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：曹某某于本判决生效后10日内支付张某某工程款66202.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  卢俊辉二〇一九年九月三十日书记员  吕 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执632号 申请执行人：哈申其木格，女，1963年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包建民，男，1961年5月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 申请执行人哈申其木格与被执行人包建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2908号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为37363.00元，未执行到位37363.00元。 2、本院于2019年3月5日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，本院于2019年9月3日冻结担保人陈瑶工资账户。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人包建民在库伦镇北街居委会有砖木结构平房四间、砖混二层楼房一套，因被执行人包建民涉及多起案件，此房已在另一起案件中查封，暂时尚未评估，拍卖。 4、本院于2019年8月20日对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执632号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年九月三日 书记员  张 强
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终965号上诉人（原审被告）：杨万荣，男，1970年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县。委托诉讼代理人：张玉芬，女，1949年9月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住址同上，系上诉人杨万荣母亲。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨得高，男，1963年9月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县。委托诉讼代理人：杨树芬，女，1965年3月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住址同上，系被上诉人杨得高妻子。特别授权代理。上诉人杨万荣因与被上诉人杨得高相邻通行纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨万荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一、被上诉人占用上诉人等几户通行通道的西段土地3.2米围建房屋。上诉人在东路口留多宽，被上诉人在西路口就应该留多宽，保持一条直线。被上诉人的围建行为已经严重影响上诉人生产生活，只要被上诉人拆除妨碍通道通行的西段建筑物，上诉人就立即清除砌在通道东段的石头及土。二、被上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人支砌的石头和土仅妨碍被上诉人的弟弟杨得全户，只有杨得全户有权起诉，被上诉人不是本案适格的当事人。三、从村中主路进上诉人户大门旁边的东西向第一段路是上诉人、王明贤、杨得全共同并购的路面；第二段路是上诉人与王明贤两户各自出土地拼成的路；第三段路是上诉人、杨得全两户各自出一半土地，由杨得全出资修成。被上诉人户没有出过钱或土地，该户如果要走这段路，必须出给相邻三户土地或进行经济找补。四、上诉人户在争议的东西通道上围砌土石后，相邻各户生产使用的手推车、三轮摩托车、二轮摩托车都可以畅通无阻，没有给被上诉人户造成妨碍。综上，一审对上诉人以及案外人王明贤、杨得全户出资或出地建设的东西向3.2米宽的路面享有的权利没有查准确，没有保护权利人的利益，判决结果显失公平，请求二审查明事实，依法改判被上诉人疏通该户占用通道西段建房的土地，上诉人就清理砌在通道上的土石。被上诉人杨得高辩称，被上诉人建房使用的是自己的自留地，没有超围土地。上诉人、被上诉人争议通道所占土地不是上诉人户的土地，上诉人户在通道上只有1尺5寸的滴水。原审原告杨得高向一审法院起诉请求：一、责令被告清除堆放在原告入户必经通道上的石块；二、保持原告入户必经通道，确保车辆通行畅通；三、责令被告返还强占原告的土地，将田埂移回原来的位置；四、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告同属祥云县祥城镇七百庄村民，两家房屋相邻。被告房屋北边是王永贤的房屋，王永贤房屋的西边是原告的房屋。原告房屋、王永贤房屋与被告房屋南北相邻，中间有一条东西向的通道，该通道王永贤户与被告户之间宽约3.2米。2019年1月初，被告用石头及土在该户房屋北边的通道上，围长约14.8米、宽约1.2米、高约0.7米的空地。为此，原告诉讼至本院判处。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案，被告在其房屋北边的通道上围空地，侵害原告及他人的通行权，被告应当承担排除妨碍的民事责任，故，原告关于要求被告清除堆放在被告户房屋北边通道上的土石，保持原告入户通道畅通，并承担本案全部诉讼费用的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告返还原告土地的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予评判，但原告可另案诉讼。被告关于原告占用集体通道2.5米建房，系另一法律关系，本案不予评判，但被告可另案诉讼。被告认为原告不是本案适格当事人的辩称，与本案事实不符，本院不予采信。被告关于该通道中的一段，原告未出过钱，原告必须补偿，无事实及法律依据，本院不予采信。被告关于其在争议通道上砌土石后,没有给原告造成妨碍，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨万荣于本判决生效后十日内清除其房屋北边的通道上长约14.8米、宽约1.2米、高约0.7米的石头及土；二、驳回原告杨得高的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告杨万荣负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审进一步查明，上诉人户使用石头在该户房屋北边的争议通道上，围砌了长约14.8米、宽约1.2米、高约0.7米的空地，并在该空地内堆满土。其他案件事实与一审认定的一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人户用石头及土在该户房屋北边的通道上，围砌长约14.8米、宽约1.2米、高约0.7米的土石堆是否应清除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，上诉人一审提交《纸约》一份，主张本案争议通道所使用的土地系该户与其他邻居出地出钱修建，被上诉人户未出地出钱的事实，因上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。上诉人、被上诉人相邻居住，争议通道各方已通行多年，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十四条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人亦应当依照该司法解释第八十七条的规定，对被上诉人户的人、车通行提供必要便利。上诉人现以被上诉人户建房占用争议通道西端土地，以及修建争议通道时被上诉人户未出地出钱为理由，擅自在其房屋北边的争议通道上围空地，堆放土石，妨碍了被上诉人户人、车通行权。上诉人的上诉理由不成立，与法相悖。上诉人应清除在争议通道上围砌、堆放的土石，确保相邻各方人、车通行不受妨碍。上诉人关于要求判令被上诉人户疏通占用通道建房的土地的请求，属另一法律关系，本案不作审理。综上所述，上诉人杨万荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨万荣负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 强审判员 段蓉晖审判员 杨明珠二〇一九年九月二十九日书记员 左 羚
汉中市汉台区人民法院   民事判决书                         (2019)陕0702民初1706号   原告:汉中乾程彩钢结构有限公司,住所汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7210。   法定代表人：葛生兰。    被告:杜亚俊，男，汉族，1975年11月29日出生，汉中市汉台区人，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中乾程彩钢结构有限公司与被告杜亚俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中乾程彩钢结构有限公司法定代表人葛生兰到庭参加了诉讼，被告杜亚俊经本院传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。   原告汉中乾程彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜亚俊清偿欠款人民币103604元并承担诉讼费。事实和理由:2013年初至2016年上半年,被告杜亚俊因从事活动板房安装,多次从原告公司赊欠夹芯板、彩钢板以及相关辅助材料等,累计欠款103604元。经多次催促被告未能归还,连电话都不接,登门催促也不予兑现。   被告杜亚俊未答辩。   经本院审理查明：原告汉中乾程彩钢结构有限公司经营彩钢板、夹芯板、彩钢大棚等的销售、加工业务，自2012年开始与被告杜亚俊之间发生买卖彩钢板等材料业务。2019年3月18日经双方结算，被告杜亚俊向原告公司出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到乾程彩钢现金103604元（拾万零叁仟陆百零肆元）杜亚俊 2019年3月18日 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 地址：XX镇XX巷XX号”。该笔欠款未约定还款期限。后经原告汉中乾程彩钢结构有限公司催要未果，遂引起诉讼。诉讼中，被告杜亚俊于2019年6月28日向原告汉中乾程彩钢结构有限公司清偿货款2万元。   上述事实，有原告的陈述、杜亚俊书写的欠条及销货凭证等载卷佐证，应予认定。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间曾发生买卖彩钢板等材料的业务，后经结算被告杜亚俊尚欠原告汉中乾程彩钢结构有限公司货款103604元，该事实有原告汉中乾程彩钢结构有限公司提交的欠条及销货清单予以证实。被告杜亚俊未能在结算后及时付清货款，显属违约，故原告汉中乾程彩钢结构有限公司要求被告杜亚俊支付欠付货款103604的诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中杜亚俊已清偿的2万元应予扣减。被告杜亚俊经本院传票传唤 ，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告杜亚俊于本判决生效之日起十五日内向原告汉中乾程彩钢结构有限公司清偿货款83604元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2372元，由被告杜亚俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  张静   人民陪审员  徐静   人民陪审员  王梨英          二〇一九年九月二十五日                                 书记员 刘海波
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1601号原告：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝富，该公司员工。被告：彭大毛，男，1966年4月19日出生，汉族，住安义县。原告江西派尼生物科技有限公司与被告彭大毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西派尼生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈孝富到庭参加了诉讼，被告彭大毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告返还所欠货款人民币85980元;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2017年8月31日，被告在原告提供的《客户往来明细账单》上签名确认，截止到2017年8月31日止欠原告货款人民币85980元，约定还款日期为2017年11月30日前。二、逾期后，被告拖欠至今未还。三、原告见被告逾期久不还款，遂诉至本院，本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以双方签订的《客户往来明细账单》主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间支付价款，原告有权要求被告支付价款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭大毛于本判决生效后十日内向原告江西派尼生物科技有限公司支付货款人民币85980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一九年九月五日法官助理徐立书记员李柱蝴
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更305号 罪犯邵玲，女，1972年10月2日出生，汉族，安徽省池州市人，高中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）池刑初字第00005号刑事判决，以被告人邵玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人曹晓亮等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月10日作出（2016）皖刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯邵玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邵玲因犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，被安徽省池州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年2月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邵玲没有故意犯罪。 本院认为：罪犯邵玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邵玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26772号原告：上海唐年实业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张洪斌，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男。被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地浙江省。原告上海唐年实业股份有限公司与被告浙江天玖王酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海唐年实业股份有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告浙江天玖王酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海唐年实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款101,400元，以及以101,400元为本金自2019年2月11日起至实际付款日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2018年11月14日签订购销合同，约定原告向被告供货，合同总价为156,000元。2018年12月5日，双方就原购销合同签订了补充协议，更改产品型号及规格，金额不变。上述购销合同和补充协议签署后，原告已依约向被告交付了所有货物，并向被告开具了增值税发票。被告分别于2018年12月25日和2019年1月25日确认收到货物，但至今未支付剩余货款。被告浙江天玖王酒店管理有限公司未作答辩。原告向本院提供了购销合同、补充协议、送货清单、货物签收单、发票签收单、邮件、上海银行业务回单等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月14日签订购销合同，约定由被告向原告购买200台客房小冰箱，合同总额156,000元。合同还约定：被告于合同签订后七个工作日内支付总货款的30%即46,800元作为预付款，货物运到指定地点并经验收合格后7个工作日内支付总货款的65%即101,400元，剩余5%作为质保金，在酒店开业起一年后7个工作日内付清。由于所供货物数量较多，原告同意自收货之日起15天品质验收期，被告在该期限内发现不符合质量要求的货物，应在此时间内通知原告，超过品质验收期发现货物残损则按质量保证及售后服务条款执行，质量保证期为12个月。被告未按合同付款条件准时付款，应每日按逾期部分货款总价3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告于2018年11月19日向原告支付了预付款46,800元。2018年12月5日，双方签订补充协议，对15台冰箱的规格尺寸进行了更改，单价及总金额不变。2018年12月25日，原告向被告送货185台，剩余15台于2019年1月10日前送给被告。另原告于2019年1月25日向被告开具了价税合计156,000元的增值税发票。因被告未支付剩余货款，原告遂提起本案诉讼。另原告在诉讼中撤回要求被告支付剩余5%尾款的诉讼请求，表示待付款条件成就后另行主张。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约，除应向原告支付剩余货款外，还按合同约定向原告支付相应的违约金。合同约定如逾期支付货款应按每日3‰的标准支付违约金，原告现自愿降低至按每日万分之五的标准主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江天玖王酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐年实业股份有限公司货款101,400元，以及以该款为本金自2019年2月11日起至实际支付止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,164元，由被告浙江天玖王酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一九年九月十七日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执840号申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：刘爱博。被执行人：大连和颐商务酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**。法定代表人：宋志强。本院在执行大连市城市建设管理局与大连和颐商务酒店管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连和颐商务酒店管理有限公司未履行（2018）辽0203行审126号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连和颐商务酒店管理有限公司银行存款39600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年九月二十六日书记员  何剑桥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2750号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):陈淑丰，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人林立峰为与被申请人陈淑丰民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终3984号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。林立峰提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林立峰的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年九月十二日书记员 封 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2986号原告：中卫市五谷丰盛商贸有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：王某。委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市赵波调料店，统一社会信用代码。经营者：赵涛，男，现年25岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵波，现年21岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵永利，现年56岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市五谷丰盛商贸有限公司与被告中卫市赵某1调料店、赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告中卫市五谷丰盛商贸有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市五谷丰盛商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市五谷丰盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取724元，由原告中卫市五谷丰盛商贸有限公司负担。审判员 宋建喜 二○一九年九月十八日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1583号原告：张某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人:李某某,西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:莫某某，男，汉族，村民。原告张某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某某，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金90000元及利息57000元，共计147000元（按月息2分从2013年5月14日起计算至2019年3月14日期间的下欠利息57000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年5月14日被告以经营机械为由，向原告借款90000元，并于借款当日向原告出具借据一份，口头约定月息2分。后被告仅支付部分利息，被告于2019年9月14日又向原告出具欠条，载明被告欠原告该笔借款90000元，月息2分，利息从2019年5月14日至2017年9月14日计算为54600元，共尚欠54600元利息。未偿还。故原告诉至法院，请求被告归还本金及利息。被告辩称，2013年被告去加油站找原告张某某，原告给被告喝的水里放东西，导致被告在失去知觉的状态下签名。2017年9月14日原告又让被告喝水，被告又在失去知觉的状态下签名。综上所述，原告与被告之间并不存在借款关系，被告只是欠原告加油款未归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据付息记录，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的借条、还款计划、欠条，被告不认可。但被告认可在向原告付息记录上的签名，故对原告提交的证据借条、还款计划、欠条经与原件核对，予以采信。被告提交的加油欠费票据，原告对真实性予以认可，对关联性不认可。本院对被告提交的证据认为来源合法，客观真实，但与本案没有关联，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告曾经营一家加油站，被告经营机械，经常在原告处加油，后原、被告成为朋友。2013年5月14日被告向原告借款90000元，以月息2分计算利息。被告偿还了利息69000元，未偿还本金。截止2017年9月14日被告尚欠本金90000元及利息54600元。被告承诺于2017年年底前还清本息，但至今被告未还本清息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。庭审中被告辩称，原告在被告失去意识的情况下让被告签字，不承认双方之间存在借贷关系，本院认为事发后被告既未报警也未告诉家属去医院进行治疗，故被告的辩称不能成立。被告认可在向原告付息记录上的签名，故原、被告之间的借款及利息事实清楚，双方债权、债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持，但已给付的利息在执行时应予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告莫某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款90000元及利息（利息按照月息2%的标准从2013年5月15日起计算至本息还清之日止，执行时扣除已经偿还的利息69000元）。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，（原告均已交纳），由被告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马瑞文审 判 员  郭梨娟人民陪审员  巩联合二〇一九年九月二十五日书 记 员  康博楠附法律释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终167号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗安荣，男，1970年6月10日出生，广西北流市人，汉族，小学文化，农民，住广西北流市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被公安机关取保候审。同年7月5日，贵港市港北区人民法院继续取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人罗安荣犯危险驾驶罪一案。于二○一九年七月十二日作出（2019）桂0802刑初352号刑事判决。原审被告人罗安荣不服，提出上诉。本院于2019年8月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年1月16日16时许，被告人罗安荣酒后驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小型普通客车，沿着广西贵港市城区中山路东机动车道自北向南行驶，至贵港市人民医院门口对面路段时，在人行道内碰撞到行人谭某、黄某、罗某，致使三人倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，罗安荣留在现场等待交警部门处理。罗安荣负本次事故全部责任。案发时，罗安荣血液中酒精含量为154毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，罗安荣赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，有接警单详情、受案登记表、到案经过，现场勘查笔录，行驶证、驾驶证及其信息查询结果单，血样提取登记表，技术检验报告、事故责任认定书、血液酒精含量鉴定意见，协议书、谅解书，谭某、罗某证言、罗安荣供述等证据证实。 原判认为，被告人罗安荣醉酒后在道路上驾驶机动车导致发生道路交通事故并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其具有自首的法定从轻情节和积极赔偿被害人损失的酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条的规定，以被告人罗安荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 罗安荣上诉提出：原判量刑过重，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。有一审庭审查证及本院审查属实的证据证实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗安荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其负交通事故全部责任，从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚。赔偿损失并得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量从重、从轻、酌情从轻处罚情节，上诉理由不足以改判，请求改判缓刑的上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年九月二十三日 法官助理 韦江转（签名） 书 记 员 莫     霆
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初835号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人胡继权。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年1月被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金二千元，2007年10月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)808号起诉书指控被告人胡继权犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，于2019年9月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人胡继权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月3日0时许，被告人胡继权酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，先后沿后巷中心河路、中心大街由北向南行驶，行至皇家采耳店处停车，后因琐事与他人发生纠纷，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡继权血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡继权明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人胡继权醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人胡继权具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人胡继权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月3日0时许，被告人胡继权酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，先后沿后巷中心河路、中心大街由北向南行驶，行至皇家采耳店处停车，后因琐事与他人发生纠纷，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡继权血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人胡继权明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言，被告人胡继权的供述，刑事判决书，受案登记表，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡继权的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡继权明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡继权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡继权认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人胡继权具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人胡继权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  朱国英 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2795号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市。负责人：郭某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，该分公司员工。被告：李永清，女，1979年8月14日出生，汉族，职业、住址均不详。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告李永清租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、迟延履行违约金至实际还车之日止（计算方法按每月3550元，计算至2019年6月8日的租金为95850元，迟延履行违约金4792.5元）；2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，并返还车牌号为蒙AXXXXXC4世嘉1.6AT的车辆（价值20000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为蒙AXXXXXC4世嘉1.6AT的车辆一台，租期为2017年3月8日至2020年3月8日，租金为3550元/月。合同签订后，原告将安全、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2017年3月8日起拖欠租金至今。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交1360元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司1360元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。       审判员   高 玲                二〇一九年九月十七日      书 记员   霍慧           附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢86-1号申请执行人陆才林，男，汉族，1938年1月23日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。申请执行人曹水玲，女，汉族，1944年2月10日出生，住所地江西省。被执行人程凑金，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地景德镇市。本院在执行陆才林、曹水玲与程凑金民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日开始通过人民法院司法网络拍卖平台（网络服务提供者：淘宝网）拍卖坐落于景德镇城区曙光路54号再就业中心1栋1至2层3号店商业用途房产。2019年5月17日，买受人万小丽（身份证号码）以636240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、景德镇城区曙光路54号再就业中心1栋1至2层3号店商业用途房产的所有权归买受人万小丽所有。景德镇城区曙光路54号再就业中心1栋1至2层3号店商业用途房产的所有权自本裁定送达买受人万小丽时起转移。二、买受人万小丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月十六日书记员  汪 蓓
甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1859号罪犯李建荣，男，1969年2月4日出生，汉族，出生地甘肃省榆中县，小学文化程度，现在榆中县司法局接受社区矫正，住甘肃省榆中县三角城乡周前村独树子**。本院于2008年5月30日作出（2008）兰法刑一初字第069号刑事判决，以被告人李建荣犯盗窃罪、合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，执行有期徒刑十六年（刑期自2007年6月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后，2008年7月25日交付执行。甘肃省定西市中级人民法院于2011年8月30日对罪犯李建荣减去有期徒刑一年六个月。甘肃省定西市中级人民法院于2013年11月19日对罪犯李建荣减去有期徒刑一年六个月。甘肃省定西市中级人民法院于2015年12月8日对罪犯李建荣减去有期徒刑六个月。甘肃省定西市中级人民法院于2018年8月20日对罪犯李建荣予以假释，假释考验期自2018年8月31日起至2019年12月19日止。司法行政机关榆中县司法局于2019年9月6日以（2019）榆赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯李建荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。榆中县司法局提出，罪犯李建荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对该犯予以特赦，并向本院提交了刑事判决书、执行通知书及罪犯入监登记表、刑罚执行变更材料、社区矫正材料等相关证据。本院经审理认为，榆中县司法局提供的证据足以证实罪犯李建荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李建荣予以特赦。二、赃款继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷红荣审 判 员 李辉峰审 判 员 马晓燕二〇一九年九月十八日法官助理 张 玲书 记 员 许 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9055号上诉人（原审被告）：刘瑾，男，汉族，1976年12月26日出生，住广西南宁市，被上诉人（原审原告）：东莞市迪安塑胶有限公司。住所地：广东省东莞东城区主山小塘坣桥山路十五号，统一社会信用代码：91441900564536126H。法定代表人：陈晚女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市鑫旺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦A423室，统一社会信用代码：914419005666392093。法定代表人：杨启明。原审被告：程芳，女，汉族，1979年05月17日出生，住广东省东莞市，上诉人刘瑾因与被上诉人东莞市迪安塑胶有限公司（以下简称迪安公司）及原审被告东莞市鑫旺实业投资有限公司（以下简称鑫旺公司）、程芳买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限鑫旺公司、刘瑾在一审判决发生法律效力之日起三日内向迪安公司支付货款204375元；二、限鑫旺公司、刘瑾在一审判决发生法律效力之日起三日内向迪安公司支付利息（以204375元为基数，按年利率7.35%从2015年5月1日起至清偿之日止）；三、驳回迪安公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5022.82元、保全费1760.93元，共计6783.75元，由鑫旺公司、刘瑾负担6783.75元。刘瑾上诉请求：撤销一审判决第一项，改判刘瑾无须向迪安公司支付货款204375元，撤销一审判决第二项，改判刘瑾无须向迪安公司支付货款利息。事实与理由：一、一审判决刘瑾偿还案涉债务于法无据。案涉债务是鑫旺公司的债务，由于刘瑾是鑫旺公司的股东，代表鑫旺公司与迪安公司对账，并在还款协议上签字，该行为为职务行为，相关债务应由鑫旺公司承担，不应由刘瑾承担。二、一审判决刘瑾偿还案涉债务的利息于法无据。结合上述第一条理由，刘瑾不应当承担案涉债务，同时也不应承担债务利息。另外，因鑫旺公司与迪安公司没有约定案涉货款利息，一审法院按照年利率7.35%的标准计算债务利息，没有法律依据。迪安公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。鑫旺公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。程芳未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对刘瑾上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：刘瑾应否对案涉货款及利息承担清偿责任。对此，本院作如下分析：首先，刘瑾作为欠款人在案涉还款协议书中签字，应认定为其自愿为案涉债务承担还款责任，该行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原审法院判令刘瑾应对案涉货款承担清偿责任并无不当。其次，虽然现无证据表明双方曾约定逾期支付案涉货款的违约金或该违约金的计算方式，但刘瑾、鑫旺公司未按期向迪安公司支付案涉货款，确实会对迪安公司造成损失，原审法院结合迪安公司的诉求和鑫旺公司、刘金的违约情况，判令鑫旺公司、刘瑾应向迪安公司支付利息（以204375元为基数，按照年利率7.35%从2015年5月1日起算至清偿之日止）并无不当。综上所述，刘瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4365.63元，由刘瑾负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月二十六日书记员 何洁莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初32047号原告李某，女，1928年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人楚某1（原告李某之孙），无业，住北京市朝阳区。被告楚某2，男，1960年2月6日出生，汉族，国家广电总局北京地球站职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人毕某（被告楚某2之妻），呼家楼街道退休职工，住北京市西城区。原告李某诉被告楚某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人楚某1，被告楚某2之委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告自2018年12月开始每月向原告支付赡养费1000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告与楚某3系初婚，婚后生育楚某2、楚某4、楚某5、楚某6四个子女。楚某6于1989年因病去世。楚某3于2018年12月16日去世。楚某3去世前与李某二人共同居住在被告名下位于海淀区x号房屋。该房是被告接了楚某3的班后单位分配的。2018年12月20日左右，被告将原告赶出该房，此后未对原告支付赡养费亦未尽赡养义务。原告居住在楚某5家，并由楚某5负担原告所有的开销。一直以来楚某4和楚某5对原告都很孝敬，唯独被告对原告不孝，对原告生活起居和就医看病置之不理，给原告生活上造成巨大的不便，精神上带来巨大的伤害，故向法院起诉，请求判令被告承担赡养义务。被告楚某2辩称，原告所述双方身份关系属实。楚某3去世前与李某共同居住在北京市海淀区x号房屋。该房是单位分配给被告，并由被告出资购买的。楚某3、李某生前与所有子女开过家庭会议，协商二老的赡养问题。如果楚某3先于李某去世，李某由楚某5接走赡养照顾。如果李某先于楚某3去世，楚某3继续由楚某2赡养照顾。并口头协议楚某3去世后，楚某2每月应给付李某赡养费300元。2018年12月20几号原告自行搬离被告房屋，并非被告轰走的。原告搬走后被告未支付赡养费，2019年春节被告曾去探望过原告。被告同意按照之前的口头协议，自2019年1月起每月支付李某赡养费300元。不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，楚某3与李某系夫妻关系，双方的子女为楚某5、楚某4、楚某2、楚某6。楚某6于1990年1月15日因死亡注销户口，楚某3于2018年12月16日死亡。李某名下无房产。2019年1月到2019年6月李某月均养老补助735元，另外每月领取国家补助的200元消费卡。2019年2月到2019年8月期间楚某5月均养老金收入4200余元。2018年9月到2019年8月楚某4月均养老金收入4100余元。楚某2在国家广播电视总局北京地球站工作，该单位出具《在职收入证明》，内容为：“楚某2，男，汉族，出生日期1960年2月6日，身份证号为×××，现为我单位职工。2019年1月至2019年8月税后月均工资为8568元人民币。2019年9月至2019年12月需从本人工资中扣除2014年10月至2018年12月期间个人职业年金共计13975.27元人民币。特此证明。”上述事实，有三里屯派出所证明信、户口本、居民死亡殡葬证、北京农商银行存折、中国邮政储蓄银行账户对账单、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、在职收入证明等证据材料在案佐证。本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已90岁高龄，年老体弱，需要他人照顾及子女关爱，其每月养老金收入微薄，难以支持日常生活支出，原告要求被告尽赡养义务，给付赡养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于赡养费的给付标准，本院根据原告的实际生活所需、赡养义务人的情况及被告的经济能力酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：自二〇一九年一月起被告楚某2每月支付原告李某赡养费一千元。案件受理费五十元(已交纳)，由被告楚某2负担（于本判决生效后七日内给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵冉冉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1021执849号申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地西峰区和谐广场西侧创业大厦**。负责人：张维宁，公司工作组副组长。被执行人庆城县小康农贸有限公司，，住所地庆城县驿马镇太乐村法定代表人：康仁，董事长。被执行人康某。被执行人王某。被执行人庆城县梦圆果业农民专业合作社，，住所地庆城县白马镇白马村法定代表人：范建琴，理事长。本院于2018年5月29日立案执行庆阳市创业扶持融资担保有限公司与庆城县小康农贸有限公司、康某、王某、庆城县梦圆果业农民专业合作社追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2313号民事判决书，被执行人庆城县小康农贸有限公司、康某、王某、庆城县梦圆果业农民专业合作社支付庆阳市创业扶持融资担保有限公司已代偿的借款本金3000000元，并按照年利率6%承担自2016年10月31日起至给付之日的资金占用利息及违约金450000元，承担案件受理费32642元、律师代理费50300元、保险费2760元。本院对被执行人庆城县小康农贸有限公司、康某、王某、庆城县梦圆果业农民专业合作社采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人、房产查询、传统调查等手段，扣划了被执行人银行账户内的余额，查封了庆城县小康农贸有限公司、康某所有的位于庆城县驿马镇太乐村庙岭自然村的国有土地使用权（土地证号：庆国用（2006）第182号）及地上建筑物（1-3幢产权证号：庆房权证2005字第YS-00286-1），并对上述土地及建筑物进行了两次网络司法拍卖，均已流拍，现进行变卖过程中，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人庆城县小康农贸有限公司、康某、王某、庆城县梦圆果业农民专业合作社暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年九月二十日书记员 郭      馨      文
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执282号 申请执行人：赵某某,女性,1952年12月7日出生,住宁武县水口门药业宿舍楼二单元 被执行人：忻州某某有限公司,住忻州市云中南路 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人忻州某某有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执282号案件中对被执行人忻州某某有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赫 东 审判员 宗彦东 审判员 李 鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 翔
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢859号申请执行人刘如升，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处行知中学。申请执行人谢新克，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处行知中学。被执行人曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，住涟源市行知中学。被执行人肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。申请执行人刘如升、谢新克与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）涟民一初字第167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。执行过程中，因被执行人曾铜和、肖细群无可供执行的财产，于2016年6月21日终结本次执行程序。后经查询，预告登记在被执行人肖细群名下的位于娄底市娄星区吉星路西侧同仁街北侧新园路东侧2606住房一套（栋号2；房号2606；预告证明号0023849），于2018年5月30日委托湖南东升房地产评估有限公司对上述房屋进行价格评估，评估价值为65.2108万元。同年8月7日，本院作出的（2015）涟执字第2096-3号执行裁定，裁定拍卖预告登记在被执行人肖细群名下的位于娄底市娄星区吉星路西侧同仁街北侧新园路东侧2606住房（栋号2；房号2606；预告证明号00023849）。并于2018年12月18日以（2018）湘1382执恢859号恢复本案执行。2018年12月26日，本院在淘宝网上以58.8万元的起拍价对上述房地产进行了第一次公开拍卖，因被执行人曾铜和提出执行异议而中止拍卖，后本院驳回异议请求，被执行人曾铜和向娄底市中级人民法院提出复议，亦被驳回请求；2019年7月4日，本院在淘宝网上以58.8万元的起拍价继续进行公开拍卖，买受人唐君（身份证号码：4313821997********）以82.05万元的最高价格竞得。上述房产处置之后，2019年5月8日查询被执行人不动产、公积金、收益类保险均无可供执行的财产；2019年4月29日、2019年6月27日、2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日约谈申请执行人谢新克，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢新克向本院提供了被执行人肖细群、曾铜和在长沙有门面、住房以及在牧羊人、红太阳、4S店等公司有债权的财产线索，经核查，未发现两被执行人名下在长沙登记有不动产，关于牧羊人、红太阳、4S店等公司两被执行人享有债权的线索，以上企业均已进入打非，客观上暂无法执行。本院认为，截止2019年9月11日，本案应当执行的标的金额为547600元，尚有547600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月二十九日书记员  唐永康
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1437号之一 申请执行人：张昊，男，1988年11月07日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：李满生，该公司总经理。 本院在执行申请人张昊与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议（2019）桐劳人仲裁字第24号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29767元及经济补偿17925元，执行费615元。 执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产以及车辆均被多次查封及抵押无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5248号 原告：宋玉会，男，1946年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：李学峰，女，1967年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 原告宋玉会与被告李学峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉会的委托诉讼代理人刘智宏、被告李学峰的委托诉讼代理人王有基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉会向本院提出以下诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金4万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原告购买被告位于莱州市楼房一处，双方约定房款为22万元，原告先交定金2万元，剩余20万元房款于2019年4月30日过户时一次性付清，看房当天，被告收取了原告2万元定金，但事后被告反悔，拒绝出卖房屋，双方因返还定金事宜未达成协议。望判如所请。 被告李学峰辩称，我于2019年4月21日收取购房定金2万元属实，但在买卖房屋时，对房屋价款及费用承担、房屋交付时间，双方均没有明确约定，造成在履行过程中双方产生误解，导致买卖无法进行。我方同意返还收取的定金2万元。但我方认为，收取定金发生时间较短，没有给原告造成太大的损失，所以不同意双倍返还。 经审理查明，原告主张，通过其外甥的表姐盛某某（系被告单位同事）介绍，原、被告协商，由原告购买被告位于莱州市的楼房一处，双方未签订书面房屋买卖合同。2019年4月21日，被告收取原告购房定金2万元，被告向原告出具收据1份，该收据载明：“今收到宋玉会交来房款定金人民币贰万圆整（20000.00），该房屋坐落于莱州市，剩余房款办理过户手续时付清。收款人：李学峰2019.4.21李学峰”。 庭审中，原告提供了该收据，还提供了所称2019年5月9日原告女儿宋某某与被告的手机通话录音光盘1盘及相应通话录音内容书面整理材料、中国移动手机通话详情单各1份。 原告整理的手机通话录音内容，可以反映出，在该次通话中，被告认可是其反悔卖房，所称原因系自己家里老人想来居住，并表示，之前让自己的亲戚向宋某某的表哥说过此事；宋某某表示，双方当时商定好的购房价格是22万元，其母亲已从银行存折中取款12万元准备付购房款，因此造成未到期存款的利息损失1.2万元，要求被告补偿1万元;被告表示补偿款额多了，等与其丈夫商量一下再给信。 经质证，被告对收条的真实性表示无异议，但表示，收条内容是原告方的人员书写的，收房款定金不是被告的本意，被告的本意是订金；对通话录音的真实性，被告当庭表示庭后核实后予以明确，被告表示，录音内容能够明确看出，在收取该2万元前，双方确实未对房款的数额和相关费用的承担作出明确的约定；被告认可原告提供的中国移动手机通话详情单中所载号码“176***”是被告的手机号码。 对己方关于所收取涉案2万元款项系订金性质的主张，被告未提供相应证据证实。 被告表示，双方因购房价格和房屋过户费用的承担未达成一致，所以致使合同无法履行，原告主张的价格22万元不同意卖。 被告未提供证据，亦未在本院限定期限内就原告提供的通话录音的真实性明确相应质证意见。 本院认为，原告主张，其与被告就涉案房屋买卖的房款数额及交付定金事宜达成合意，在原告交付给被告2万元定金后，被告反悔出卖房屋。对己方主张，原告提供了上述证据予以证明；被告对收条真实性及中国移动手机通话详情单中所载被告手机号码无异议，本院依法予以认定；对通话录音，被告当庭未对真实性明确质证意见，亦未在本院限定期限内明确相应质证意见，依法应承担对己方不利的法律后果，则本院依法对该通话录音的真实性予以认定。原告提供的上述证据，能够证实原告的上述主张，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故本案中，原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金4万元，于法有据，本院依法予以支持；被告本案辩解主张，与事实不符，且未提供相应证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告李学峰双倍返还原告宋玉会购房定金4万元，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告李学峰负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇一九年九月二十三日 书记员  隋佳秀
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1695号 原告：谭小辉，女，汉族，1990年7月19日生，住平原县。 被告：许双双，女，汉族，1991年1月7日生，住平原县。 原告谭小辉与被告许双双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小辉到庭参加诉讼，被告许双双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭小辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款5000元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告许双双于2017年8月21日至2018年2月4日期间雇佣原告为其摄影店工作，期间拖欠工资5000元，有微信沟通记录为证。原告急需用钱，多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的合法权益。 被告许双双未到庭也未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有： 手机微信聊天截图一张，证实被告欠我工资款5000元的事实。 经原告申请，本庭在深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的谭小辉、许双双微信号实名认证登记信息，调查函回函、协助查询复函。 原告的质证意见为：没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日至2018年2月4日原告谭小辉在被告许双双经营的平原县龙摄影婚纱店打工，双方约定每月工资2000元加提成。后经原、被告对账，被告欠原告工资款5900元，2018年2月9日被告给原告微信转款600元、2018年2月11日下午原告给被告微信转款300元，尚欠原告工资款5000元未付。为此，原告诉来本院。 另查明，微信号zglxsszsy,昵称：A龙摄影新人世界，姓名：许双双，身份证号码：3714261991********，绑定手机号码：1516598****；微信号：h844365095,昵称：筱筱，姓名：谭小辉，身份证号码：3714261990********，绑定实际号码：1586591****。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述及其提供的微信聊天记录,能够证明被告尚欠原告5000元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。被告许双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃,由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告许双双于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谭小辉劳动报酬5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  姜洪强 人民陪审员  孟庆和 二〇一九年九月十日 书 记 员  周玉超
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执487号之四申请执行人：绵阳市联众融资担保有限公司,住所地四川省绵阳市高新区金祥路1号,统一社会信用代码9151070067579550X1。法定代表人：吴杰文，该公司执行董事。被执行人：蒋明,男,汉族，生于1973年9月18日,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：伏茜,女，汉族,生于1984年1月1日,住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳市联众融资担保有限公司与蒋明、伏茜追偿权纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第1042号裁决书已经发生法律效力，蒋明、伏茜逾期未履行相应义务，绵阳市联众融资担保有限公司申请强制执行，本院于2018年9月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人蒋明、伏茜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司履行金钱给付义务，但被执行人并未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、有价证券等财产信息。本院向绵阳市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。本院通过绵阳市住房和城乡建设委员会查询到被执行人伏茜名下有位于四川省绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城二期B2栋13楼4号不动产、被执行人蒋明与伏茜共同共有的位于绵阳市高新区普明北路西段10号23栋1单元3楼2号不动产。本院拍卖了前述不动产，第一处不动产拍卖成功，扣除应当由被执行人承担的税费及执行费后，将剩余案款542236元发放申请执行人。第二处不动产因两次拍卖均流拍，本院裁定将该不动产以二拍流拍价60万元抵偿给申请执行人。除前述不动产外，被执行人名下的其余不动产均被其他法院首先查封，且存在抵押权，本院已发出参与分配函。经调查被执行人的住址，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人蒋明、伏茜发出限制消费令。本案执行到位金额1142236元。经本院向申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司告知本案执行情况后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司发现被执行人蒋明、伏茜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十九日法官助理  郑 琴书 记 员  周 平
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初384号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩赛坦，男，1970年8月4日出生，傣族，文盲、农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人岩赛坦犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩赛坦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日22时许，民警在勐海县附近田坝西瓜棚处，将被告人岩赛坦抓获，并从被告人岩赛坦左侧口袋烟盒内，查获毒品可疑物26粒，净重2.58克。被告人岩赛坦贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩赛坦明知是毒品而向他人进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩赛坦针对公诉机关起诉书指控的事实和罪名，提出查获的毒品系自己吸食，自己没有贩卖毒品的辩解。 经审理查明，被告人岩赛坦向吸毒人员何某、徐某、岩某贩卖毒品。2019年6月6日22时许，民警在勐海县附近田坝西瓜棚处，将被告人岩赛坦抓获，并从被告人岩赛坦左侧口袋烟盒内，查获毒品可疑物26粒，净重2.58克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况，系在工作中发现。侦查机关于2019年6月6日立案侦查。 2、户口证明、犯罪记录查询，证实被告人岩赛坦的身份信息及未发现其具有犯罪前科。 3、抓获经过，证实2019年6月6日22时许，勐海县民警在勐海县附近，将被告人岩赛坦查获。 4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实涉案毒品2.58克、现金1980元、烟壳一个、薄膜一张依法扣押于勐海县公安局。 5、尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书，证实被告人岩赛坦尿检为甲基苯丙胺阳性及吸毒人员何某、徐某、岩某的尿液经检测呈甲基苯丙胺阳性，对吸毒人员何某、徐某、岩某进行行政处罚。 6、证人何某的证言，证实何某向被告人岩赛坦购买毒品“麻黄素”的事实经过。 7、证人徐某的证言，证实岩徐某被告人岩赛坦购买毒品“麻黄素”的事实经过。 8、证人岩某的证言，证实岩某向被告人岩赛坦购买毒品“麻黄素”的事实经过。 9、被告人供述及辩解，证实在被告人身上查获毒品可疑物26粒，被告人供述没有贩卖毒品。 10、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书，证实涉案送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，并将上述鉴定意见告知被告人岩赛坦。 11、检查、提取、辨认、指认、称量、封存笔录及照片，证实对被告人岩赛坦进行人身检查，对涉案毒品进行提取，及被告人岩赛坦对涉案毒品进行辨认、对涉案毒品进行称量、取样、封存，证人何某、徐某、岩某对被告人岩赛坦进行辨认。 本院认为，被告人岩赛坦违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺2.58克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的自辩，本院认为，被告人岩赛坦贩卖毒品的事实有多名吸毒人员证实，多名吸毒人员均能指证被告人岩赛坦，被告人岩赛坦的自辩与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩赛坦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2023年6月6日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺2.58克、现金1980元，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  安海仙 人民陪审员  岩坎叫 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周 婷
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3316号原告：罗杰，男，水族，住都匀市。原告：罗君吾，男，汉族，住都匀市。第三人：杨建胜，男，汉族，住都匀市。被告：都匀市众鑫装饰设计有限责任公司。被告：孙传忠，男，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙联平，男，汉族，住都匀市。本院在审理罗杰、罗君吾与都匀市众鑫装饰设计有限责任公司、第三人杨建胜、孙传忠、孙联平民间借贷纠纷一案中，原告罗杰、罗君吾于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年九月三日书记员  韦有刚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执974号申请执行人：郭燕青，女，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:杨森，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，租住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人郭燕青与被执行人杨森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭燕青于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金80000元及利息（计算方法：以80000元为本金，自2018年3月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1060元，负担执行费1308元。但被执行人杨森拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨森所有的位于十堰市红卫街办镜潭路（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月五日书记员 余知雨
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3069号原告：范银，男，1977年1月19日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告范银与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范银的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范银向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25200元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资25200元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资21187.28元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资21187.28元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资21187.28元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范银自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告范银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初200号 雅安市雨城区人民检察院： 段治国盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇一九年九月十九日
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初127号公诉机关玉门市人民检察院。被告人刘某，户籍地甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年7月25日1时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿玉门市新市区铁人路由北向南行驶至与广场路相交路口处时，被当场查获。2019年7月26日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，刘某血液样本中乙醇含量为155.02mg/100mL，鉴定意见通知书送达后，刘某提出重新检验鉴定。2019年8月1日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，刘某血液样本中乙醇含量为122.62mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，血样提取登记表及采血照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系短距离挪动车辆，酌定可以从轻处罚。并考虑到被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年九月二十三日书记员 王雪杉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14849号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：郑斌，男，住陕西省大荔县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郑斌信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑斌偿还12,738.54元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑斌邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人郑斌适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下郑斌相关财产信息，被执行人郑斌名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人郑斌名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人郑斌名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人郑斌有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人郑斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑斌仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郑斌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2349号原告：思茅区闽盛源钢材经营部。统一社会信用代码：92530802MA6KN4D05E。住所地：普洱市思茅区茶苑路曼连村。经营者：林圣龙，男，汉族，1960年2月23日出生，高中文化，个体工商户，福建省平潭县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张秉飞，男，汉族，1987年4月1日出生，高中文化，个体工商户，河南省嵩县人，现住云南省普洱市思茅区。原告思茅区闽盛源钢材经营部（以下简称闽盛源经营部）与被告张秉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽盛源经营部的委托诉讼代理人李美坤、被告张秉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽盛源经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秉飞一次性支付原告货款共计18094.00元；2.判令被告张秉飞按照《欠条》的约定向原告支付资金占用费12556.00元（4.3吨×8元/天/吨×365天）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上第1、2项合计：30650.00元。事实与理由:被告因工程需要，于2018年4月28日向原告购买价值18094元的建材，并指定由提货人杨戴军向原告提货。后原告依约向被告提供了货物，被告因资金周转困难，自愿向原告出具《欠条》。《欠条》注明于2018年5月15日前结清货款，并约定逾期支付则按照每天每吨8元的方式计算资金占用费。现还款期限届满，原告多次主张还款未果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张秉飞辩称，被告对原告主张的货款金额18094.00元认可，但对原告主张的资金占用费不认可，被告不应承担资金占用费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第二组证据材料：《欠条》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的第一组证据材料：《销货明细清单》，被告对该组证据材料不予认可，本院认为，该组证据材料来源及形式合法，《销货明细清单》中虽无被告张秉飞的签字，但金额及“提货人杨戴军”字样能与原告提交的第二组证据材料《欠条》互相佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告闽盛源经营部向杨戴军提供了价值18094.00元的钢材，2018年4月28日，被告张秉飞向原告闽盛源经营部出具《欠条》，内容为：“今欠到闵盛源钢材款：18094元（大写：壹万捌仟零玖拾肆元整，于2018.5.15之前结清，如未结清，每天以每吨8元算资金占用费，8元/天，此据，身份证：4103251987********，135××××****，欠款人：张秉飞，2018.4.28，提货人：杨戴军，2018.4.28）。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告张秉飞向原告购买钢材，并于2018年4月28日向原告出具《欠条》，确认被告张秉飞欠原告钢材款18094.00元，并约定该款在2018年5月15日之前结清。依照上述法律的规定，被告张秉飞应当在2018年5月15日前向原告支付钢材款，但被告张秉飞未按照约定向原告支付钢材款，被告张秉飞的行为违反了双方的约定及法律规定，被告张秉飞负有及时向原告支付钢材款18094.00元的义务。故对原告主张被告张秉飞向原告支付钢材款18094.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用费的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告张秉飞向原告购买钢材，并向原告出具《欠条》，承诺货款于2018年5月15日前结清，但被告张秉飞未按照约定向原告支付货款的行为已构成违约，被告张秉飞应当自2018年5月16日起向原告支付违约金。被告未按时足额向原告支付钢材款给原告造成的实际损失系资金被占用期间的利息损失。现原告根据双方在《欠条》中约定资金占用费的计算方式主张被告支付资金占用费12556.00元超出了原告的实际损失，且违反了上述法律的规定。本院依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合本案被告违约的情况，予以支持由被告张秉飞向原告支付逾期付款期间的资金占用费（以18094.00元为基数，自2018年5月16日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。对被告抗辩原告主张的资金占用费不应承担的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秉飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告思茅区闽盛源钢材经营部支付货款18094.00元及逾期付款期间的资金占用费（以18094.00元为基数，自2018年5月16日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告思茅区闽盛源钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，减半收取计283.00元，原告思茅区闽盛源钢材经营部负担116.00元，被告张秉飞负担167.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  段经权二〇一九年九月十二日法官助理谭艳超书记员王芳芳