福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽03民初554号 原告：福建腾荣达制浆有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路**，统一社会信用代码91350428717334972W。 法定代表人：陈友明，总经理。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：福建康力美耐皿制品有限公司，住，住所地福建省闽侯县上街镇上街村/div> 法定代表人：翁建山。 被告：翁建山，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：翁益清，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号Ｈ0104703801。 被告：翁加乐，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：福建佳瑞医药连锁有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县上街镇佳瑞路**办公楼**/div> 法定代表人：翁加乐。 被告：福建省莆田市医药有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路****第**/div> 法定代表人：翁秋生。 被告：福建昂技金税电子科技有限公司，住所地福建省闽侯，住所地福建省闽侯县上街工贸区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翁建春。 原告福建腾荣达制浆有限公司（以下简称腾荣达公司）与被告福建康力美耐皿制品有限公司（以下简称康力公司）、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建佳瑞医药连锁有限公司（以下简称佳瑞医药公司）、福建省莆田市医药有限公司（以下简称莆田医药公司）、福建昂技金税电子科技有限公司（以下简称昂技金税公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告腾荣达公司的委托诉讼代理人余元庭到庭参加诉讼。被告康力公司、翁益清、翁国亮、佳瑞医药公司、莆田医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。翁建山、翁加乐、昂技金税公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾荣达公司向本院提出诉讼请求:1.康力公司立即偿还腾荣达公司代其偿还的借款本息等共计9255095.88元，并支付从腾荣达公司代其还款之日起至还清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计,其中以2266670.97元为基数自2017年11月29日起计、以6988424.91元为基数自2017年11月30日起计）。2.翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、佳瑞医药公司、莆田医药公司、昂技金税公司对康力公司不能偿还腾荣达公司代偿款债务各承担八分之一份额债务的清偿责任。事实和理由：康力公司与中国农业银行股份有限公司福州湖东支行（以下简称农行湖东支行）于2014年12月31日签署编号为35010120140010208《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定：（1）康力公司向农行湖东支行借款700万元，借款期限2015年1月4日起至2015年11月20日止;(2)借款合同补充约定利率为固定利率，按照合同签订前一日一年期LPR+205BP确定，执行7.56%的年利率;(3)借款罚息从逾期归还借款本金之日起算，按照借款利率上浮50%计算;(4)复利从贷款人未按期支付之日起按月计收复利;(5)若康力公司违反合同约定的义务，农行湖东支行可停止发放借款，提前收回已发放的借款，宣布借款到期。同日，腾荣达公司及翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、佳瑞医药公司、莆田医药公司、昂技金税公司与农行湖东支行签署保证合同，共同为康力公司的上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务期限届满两年。上述借款合同及保证合同签订完毕后，农行湖东支行依约向康力公司支付借款700万元。因康力公司未能按期还款，农行湖东支行于2017年2月13日向福州市仓山区人民法院起诉要求康力公司归还上述借款本息，并要求腾荣达公司及翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、佳瑞医药公司、莆田医药公司、昂技金税公司承担连带担保责任。福州市仓山区人民法院经审理后于2017年5月24日作出（2017）闽0104民初640号民事判决，判决:1.康力公司应于判决生效之日起十日内向农行湖东支行偿还借款本金700万元及对应利息(利息暂计至2015年9月24日为275024.49元，此后的利息按《借款合同》及《补充条款》约定的利率计至款项还清之日止);2.翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、腾荣达公司、佳瑞医药公司、莆田医药公司、昂技金税公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向康力公司追偿。判决生效后，由于腾荣达公司不动产、厂房机器设备、银行账户、车辆因担保康力公司银行贷款债务均被福州市中级人民法院查封，致使腾荣达公司生产停产及资金周转无法运作，腾荣达公司只能履行在（2017）闽0104民初640号民事判决书项下的担保债务义务，腾荣达公司累计共向农行湖东支行代偿了康力公司贷款本息9255095.88元，腾荣达公司有权向康力公司追偿上述代偿款，同时，翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、佳瑞医药公司（原福建惠好医药连锁有限公司）、莆田医药公司、昂技金税公司作为康力公司涉案债务的共同保证人，应当分别向腾荣达公司偿还康力公司不能偿还腾荣达公司代偿款债务的八分之一份额债务，以承担共同保证的法律责任。 佳瑞医药公司提交书面答辩意见为：腾荣达公司主张从其代还款之日起至还清之日止的利息没有事实和法律依据，应予以驳回。1.腾荣达公司诉求的金额应以其实际代偿金额9255095.88元为限，而代偿金额的利息不应该由各被告按份额承担，因各方没有相关约定，法律上也没有明文规定。2.假设腾荣达公司诉求支付利息成立，腾荣达公司也未按其诉求的人民银行同期同类贷款基准利率计算9255095.88元的利息，其诉求的利息已大大超过同期同类贷款利息。根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.35%，2017年11月30日至2018年10月29日期间的利息约为：9255095.88元×4.35%÷12个月×11个月﹦369047元。因此，腾荣达公司诉讼请求的利息多计算了559933元﹣369047元﹦190886元。 康力公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、莆田医药公司、昂技金税公司未作答辩。 腾荣达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因康力公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、佳瑞医药公司、莆田医药公司、昂技金税公司未到庭，故无法质证，依法视为其放弃质证的权利。经审查，本院对腾荣达公司所提供证据的真实性、合法性、关联性及其相应的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康力公司与农行湖东支行于2014年12月31日签署编号为35010120140010208的《借款合同》，合同约定：康力公司向农行湖东支行借款700万元。同日，腾荣达公司及翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、佳瑞医药公司、莆田医药公司、昂技金税公司与农行湖东支行签署保证合同，共同为康力公司的上述借款提供连带保证责任。上述借款合同及保证合同签订完毕后，农行湖东支行依约向康力公司支付借款700万元。因康力公司未能按期还款，农行湖东支行于2017年2月13日向福州市仓山区人民法院起诉要求康力公司归还上述借款本息，并要求腾荣达公司及翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、佳瑞医药公司、莆田医药公司、昂技金税公司承担连带担保责任。福州市仓山区人民法院经审理后于2017年5月24日作出（2017）闽0104民初640号民事判决，判决康力公司应于判决生效之日起十日内向农行湖东支行偿还借款本金700万元及对应利息;翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、腾荣达公司、佳瑞医药公司、莆田医药公司、昂技金税公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向康力公司追偿。判决生效后，腾荣达公司通过案外人福建泰盛实业有限公司分别于2017年11月29日、2017年11月30日向农行湖东支行偿还康力公司贷款本息2266670.97元、6988424.91元，共计9255095.88元。 本院认为，翁国亮系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因双方当事人未能协议一致选择合同适用的法律，故本院根据最密切联系原则适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”康力公司向农行湖东支行借款后，因未能按照合同约定履行义务，导致农行湖东支行向福州市仓山区人民法院提起诉讼。福州市仓山区人民法院依法作出判决后，腾荣达公司根据该生效的民事判决向农行湖东支行履行了保证人的义务。根据上述规定，腾荣达公司有权向康力公司追偿。腾荣达公司代康力公司偿还9255095.88元借款后，在康力公司向腾荣达公司偿还该笔款项期间，腾荣达公司客观存在资金被占用的损失，故腾荣达公司主张该期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合情理，予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”腾荣达公司与翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、佳瑞医药公司、莆田医药公司、昂技金税公司均作为康力公司向农行湖东支行借款的连带责任保证人，因其内部未约定分担比例，根据上述规定，在腾荣达公司承担保证责任后，其向康力公司不能追偿的部分，翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、佳瑞医药公司、莆田医药公司、昂技金税公司对该部分应各自承担八分之一的清偿责任。康力公司、翁益清、翁国亮、佳瑞医药公司、莆田医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。翁建山、翁加乐、昂技金税公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建康力美耐皿制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建腾荣达制浆有限公司代偿款9255095.88元及相应利息（其中2266670.97元的利息从2017年11月29日起计算，6988424.91元的利息从2017年11月30日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）； 二、在福建康力美耐皿制品有限公司未能履行本判决第一项确定的债务的情况下，翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司应分别向福建腾荣达制浆有限公司承担福建康力美耐皿制品有限公司未能履行部分八分之一份额债务的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80505元，由福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司共同负担。 如不服本判决，福建腾荣达制浆有限公司、福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁加乐、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，翁国亮可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 陈 凡 审判员 吴伟凡 审判员 黄冰晶 二〇一九年九月二日 书记员 陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。