山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0211民初14192号原告：杜海见，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：高素丽，山东中箴柏悦律师事务所律师。被告：徐智惠，男，1996年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告杜海见诉被告徐智惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海见之委托诉讼代理人高素丽到庭参加了诉讼；被告徐智惠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜海见向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计40223.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日18时40分许，案外人初佃华驾驶鲁Ｂ×××**号重型厢式货车（以下简称鲁Ｂ×××**号车）在青岛市黄岛区沿团结路由南向北行驶至路口时右转弯，适遇被告徐智惠驾驶无牌二轮摩托车载原告杜海见沿团结路由南向北行驶至此，两车相撞，原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，案外人初佃华承担事故主要责任，被告徐智惠承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费147700.8元、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）、护理费9200元（100元/天×74天×1人+100元/天×9天×2人）、误工费8977元（1910元/月÷30天×141天）、伤残赔偿金133248元（20820元/年×20年×32%）、鉴定费1300元、交通费1500元、精神损害赔偿金20000元、住宿和餐饮费438元、双拐费80元，合计330743.8元。鲁Ｂ×××**号车的交强险承保公司已在交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余的损失210743.8元由被告徐智惠按30%的比例赔偿63223.1元，扣除被告徐智惠垫付的23000元，尚有40223.1元未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告徐智惠未到庭，但其在本案微信群中抗辩称：其在本次事故中属于正常行驶，并非主动招惹或危险操作导致事故发生；而且，事发后被告徐智惠已承受了拘留的行政处罚，不应承担民事赔偿责任。原告杜海见明知被告徐智惠无驾驶证驾驶无牌摩托车，依然请求乘坐，徐智惠碍于朋友情面答应了其乘坐请求，由此可见，系杜海见将自己处于不确定的危险之下，其本身具有过错；而且也属于好意同乘，应减轻徐智惠的责任。此外，被告徐智惠在事发后自己经济困难的情况下借给原告医疗费23000元，第一时间履行了人道主义关怀。经审理查明：1、2017年12月13日18时40分许，案外人初佃华在青岛市黄岛区驾驶鲁Ｂ×××**号车沿团结路由南向北行驶至松花江路路口时右转弯，适遇被告徐智惠驾驶无牌二轮摩托车载原告杜海见沿团结路由南向北行驶至此，两车相撞，原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，案外人初佃华承担事故主要责任，被告徐智惠承担事故次要责任，原告不承担事故责任。2、原告受伤后至医院治疗，住院83天，花费医疗费147700.8元，医嘱载明一级护理9天，二级护理74天。被告徐智惠为原告垫付医疗费23000元。3、2018年5月4日，青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见书：杜海见因交通事故致腹部脾切除评为八级伤残，致腹部损伤肠部分切除评为九级伤残。原告为此花费鉴定费1300元。原告杜海见于1982年12月14日出生，系农业户口。原告杜海见自认鲁Ｂ×××**号车的交强险承保公司已在交强险责任限额内赔偿原告120000元。青岛市统计部门公布的2018年度青岛市农村居民人均可支配收入为20820元。上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、户口簿等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故事实及责任划分，交警部门调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。对于被告徐智惠抗辩的行政处罚后不承担民事赔偿责任的意见，本院认为，民事责任和行政责任系民事法律和行政法律对违法行为分别从不同法律关系上进行评价的后果，二者没有替代关系或吸收关系；民事赔偿系侵害民事权益并造成损失的赔偿责任，行政处罚系行政主体对行政相对人违反行政法律法规行为的惩处，二者截然不同，因此，对被告徐智惠的该抗辩意见，本院不予采纳。根据被告徐智惠在本次事故中的过错，本院确定其承担次要责任，相对于案外人初佃华的责任来说，徐智惠无证驾驶机动车的行为按30%的比例来承担责任是比较适当的；但根据被告徐智惠的抗辩意见，其与原告杜海见系朋友关系，杜海见搭便车行为属于“好意同乘”情形，且基于朋友关系，杜海见对徐智惠有无机动车驾驶证一般是知晓的，因此，本院酌情确定减轻徐智惠30%的赔偿责任，最终赔偿责任比例为30%×70%。对于案外人初佃华的责任，因原告陈述其已与案外人达成赔偿协议，不再在本案中主张，因此，本案不再列案外人及其相关保险公司为被告。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。对于医疗费147700.8元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告受伤住院83天，其按照100元/天计算伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即8300元（100元/天×83天）。3、护理费。对于护理标准，原告参照青岛市护工标准，按100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。根据医嘱其住院期间一级护理9天，可确定为2人护理；二级护理74天，为1人护理。因此，护理费为9200元（100元/天×74天×1人+100元/天×9天×2人）。4、误工费。对于误工标准，原告参照青岛市最低工资标准1910元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于误工时间，根据其伤情及定残时间，可计算至定残前一日，共计141天。故误工费为误工费8977元（1910元/月÷30天×141天）。5、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残八级一处、九级一处，伤残系数为32%，其按2018年青岛市农村居民人均可支配收入计算20年的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金为133248元（20820元/年×32%×20年）。6、鉴定费。原告为伤残等级鉴定花费鉴定费1300元，该费用系处理本案的必要支出，依法予以支持。7、交通费。原告主张1500元，根据其治疗情况，结合处理交通事故、鉴定所需，本院酌情支持1068元。8、精神损害赔偿金。原告因本次事故致残八级、九级各一处，对其身心带来一定的创伤，结合赔偿主体及赔偿能力，本院酌情支持3500元。综上，原告的损失经本院核算共计313293.8元，减去案外人初佃华的车辆的承保保险公司在交强险责任限额内赔偿的120000元，剩余的损失由被告徐智惠赔偿40592元【（313293.8元-120000元）×30%×70%】，减去被告垫付给原告的23000元，仍需赔偿原告17592元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐智惠赔偿原告杜海见17592元，于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，户名：杜海见、账号：62×××72、开户行：农业银行青岛西海岸新区分行）。二、驳回原告杜海见的其他诉讼请求。案件受理费806元（原告已预缴），因简易程序审理减半收取403元，由原告杜海见承担227元，被告徐智惠承担176元（可直接支付至原告账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵成名二〇一九年九月二十三日法官助理张鹏书记员邢贞玲