wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2783号 原告：杜秀玲，女，1981年8月22日出生，甘肃省环县人。 被告：许晓东，男，1983年10月15日出生，甘肃省环县人。 原告杜秀玲与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀玲、被告许晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜秀玲向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即归还原告借款本金46000元，支付下剩利息12000元，本息共计58000元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告46000元，双方口头约定被告共计向原告借款50000元，其中包含4000元为利息，并约定借款月利率2%。后被告于2017年5月22日支付利息5000元，于2017年12月27日支付利息8000元。本金46000元及下剩利息未支付。2018年12月17日，被告给原告出具借条一份，约定借款本金50000元，支付利息12000元，于2019年6月30日前还清，后经原告催要，被告未归还。 许晓东辩称，原告所述借款事实属实，被告同意归还借款本金46000元并支付利息12000元，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、中国农业银行转账凭证一份、借条原件中与转账凭证中相印证的部分，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：许晓东于2016年8月2日因承包工程资金周转困难向杜秀玲借款50000元，杜秀玲通过中国农业银行转账方式向许晓东出借46000元，双方约定借款月利率20‰。借款后许晓东于2017年5月22日支付利息5000元，2017年12月27日支付利息8000元，后许晓东未再还本付息。经杜秀玲催要，许晓东于2018年12月17日向杜秀玲出具借款金额为50000元的借条一份，其中包含未支付利息4000元，并载明另支付利息12000元，还款期限为2019年6月30日前。约定的还款期限届至，经杜秀玲催要，许晓东未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借款事实有当事人陈述、中国农业银行转账凭证、借条为证，双方借款关系成立，被告未按约定的还款期限向原告归还借款并支付全部合法利息，其行为违约，应当继续履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定借款月利率20‰，未超过年利率24%，故对于原告要求被告归还借款本金46000元并支付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 由许晓东于本判决生效后十五日内归还杜秀玲借款本金46000元，支付下剩利息12000元，共计58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由许晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨生辉 二〇一九年九月十一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 王自升
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初295号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨某龙，男，苗族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年8月12日被彝良县森林公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于同年9月4日继续对其取保候审，现居住在其家中。公诉机关云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人杨某龙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日至4月7日，被告人杨某龙利用尼龙绳及木棍制作套子分别在彝良县下湾子处，彝良县国有林场咪咡沟林区鱼塘背后大老林处、彝良县青冈林处猎捕到三只庆鸡，后因一只死亡被其吃掉，余下二只饲养于家中。2019年5日2日，侦查机关在其家中将其猎捕饲养的二只庆鸡予以查获。经鉴定：杨某龙猎捕的庆鸡系国家二级保护动物白腹锦鸡，经济价值每只5000元。案发后,被查获的庆鸡2只已放归大自然。上述事实，被告人杨某龙在庭审中无异议，当庭认罪。且有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、被告人杨某龙的户口证明、抓获经过、被告人杨某龙的正侧面照片、现场指认和辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证：新尼龙绳1根、木棍7根、尼龙绳套子5根、白腹锦鸡制品1张、有关证人朱某、杨某、张某等人的证言材料、被告人杨某龙在侦查阶段的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某龙违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人杨某龙坦白认罪，有一定悔罪表现，依法可给予从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某龙的犯罪性质、情节、危害后果及在审理中的认罪、悔罪表现，依法给予从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对被告人杨某龙给予从轻处罚并适用缓刑。为了维护自然生态平衡和国家对野生动物资源的管理制度，惩治破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某龙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000.00元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、对随案移送的物证：新尼龙绳1根、木棍7根、尼龙绳套子5根、白腹锦鸡制品1张予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年九月二十七日书记员  袁 芳
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初101号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人王鑫平，男，1996年04月15日出生，江西省 弋阳县人，身份证号码:，汉族，初中 文化，家住弋阳县弋江镇式平路**，2018年11月30日因涉嫌聚众斗殴罪被弋阳县公安局刑事拘留，2019年1月4日被弋阳县公安局取保候审，2019年7月5日被弋阳县人民检察院对其取保候，2019年8月19日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2019】100号起诉书指控被告人王鑫平犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派副检察长汪某、助某出庭支持公诉，被告人王鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月的一天晚上11时许，被告人王鑫平因怀疑万某调戏其女朋友，于是召集了叶某1、何冬、方某(均已判决)等人准备对万某、徐某一伙人实施殴打，后叶某1知道许礼鹏(已判决)与万某、徐某等人有矛盾又联系到许礼鹏。许礼鹏又联系到陆某、何某(已判决)与陈某、王某等人准备殴打万某、徐某等人。当日凌晨3时许，王鑫平与叶某1、何冬、方某、许礼鹏、陆某、何某、王等人在弋阳县城南龙海大酒店附近将万某、徐某、杨某等人打了一顿，万某、徐某等人逃离现场后寻机会将王鑫平的越野车打砸损坏。 2018年11月30日被告人王鑫平主动向公安机关投案，到案后王鑫平如实供述自己的犯罪事实。 弋阳县人民检察院在值班律师徐鑫的见证下，与被告人王鑫平签署了认罪认罚具结书，被告人王鑫平对公诉机关提出的量刑建议没有异议。公诉机关建议判处被告人王鑫平有期徒刑一年。 上述事实，有下列证据予以证实。被告人王鑫平的供述与辩解;证人许礼鹏、叶某1、陈某、方某、何某、陆某、王某、徐某、万某、杨某、罗某、张某、叶某2等人的证言;辨认笔录，受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案情况说明、前科证明，认罪认罚具结书等书证证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，经庭审质证认证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫平纠集他人聚众斗殴，在共同犯罪中系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王鑫平主动归案，如实供述，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王鑫平无犯罪前科，系初犯偶犯，酌情可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鑫平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞立春 人民陪审员  李淑芳 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王相富
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执989号 申请执行人周在均，男，汉族，生于1967年5月7日，住四川省平昌县。 被执行人黄德兵，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省平昌县。 本院于2018年12月28日作出（2018）川1923民初2624号民事判决书，判决被执行人黄德兵应支付申请执行人周在均借款本金21000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人周在均于2019年6月5日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人黄德兵名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执556号 谢洪枚、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的申请人谢洪枚与被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）赣0313执556号。经被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动履行，执行金额6137.71元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2888号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：梁秀勇，男，壮族，1974年12月31日出生，住南宁市邕宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告梁秀勇金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金110966.25元、利息8282.45元[截止2019年5月15日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计119248.7元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费5866元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告梁秀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人梁秀勇。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191334532的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：111000元。 借款本金：110966.25元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月9日至2019年3月9日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费5866元。 欠款情况：借款到期后，被告梁秀勇未按约还款，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金110966.25元，利息、罚息8282.45元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费5866元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁秀勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金110966.25元； 被告梁秀勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年5月15日利息、罚息为8282.45元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以110966.25元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191334532的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告梁秀勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费5866元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1401元，由被告梁秀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执906号之二申请执行人：湖北五三建设有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道。法定代表人：吴艳平，总经理。被执行人：湖北荆门德源石碾米业有限公司，住所地荆门东宝区工业园。法定代表人：袁英，董事长。本院在执行申请执行人湖北五三建设有限公司与被执行人湖北荆门德源石碾米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北荆门德源石碾米业有限公司有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北荆门德源石碾米业有限公司所有的位于东宝区子陵铺镇新桥村七组的土地使用权；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇一九年九月二日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4079号 原告：王圣雄，男，1972年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林颖、林云芳（实习），福建向高律师事务所律师。 被告：王远勇，男，1967年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告王圣雄与被告王远勇民间借贷纠纷一案中，原告王圣雄于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王圣雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王圣雄撤回起诉。 本案受理费2160元，减半收取为1080元，由原告王圣雄承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  王长鸿 二〇一九年九月十七日 书 记 员  林显东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7799号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陈娜，女，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费、环卫费3349元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈娜无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司，受湖南兆基房地产开发有限公司的选聘，原告负责对浏阳市XX小区进行前期物业管理服务。被告系XX小区X栋XX号房业主，其住房面积为127.18㎡。2017年2月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等做了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.4元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，浏阳市商品房买卖合同、入伙温馨提示、付款通知单及照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金300元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈娜于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3205元、环卫费144元及违约金300元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年九月四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8716号原告：天津市塘文纳斯阀门制造有限公司，住所天津市津**。法定代表人：王新文，经理。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津汉龙阀门有限公司，住所天津市武清区。法定代表人：陈忠得，经理。被告：陈忠得。原告天津市塘文纳斯阀门制造有限公司（以下简称“塘文纳斯公司”）与被告天津汉龙阀门有限公司（以下简称“汉龙公司”）、陈忠得买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。塘文纳斯公司委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，汉龙公司、陈忠得经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市塘文纳斯阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令汉龙公司偿还塘文纳斯公司货款33,300元，陈忠得承担连带给付责任；2．诉讼费用由汉龙公司、陈忠得承担。事实和理由：塘文纳斯公司系一阀门配件供应商，陈忠得系汉龙公司的法定代表人。塘文纳斯公司与汉龙公司从2014年开始建立业务关系，塘文纳斯公司给汉龙公司供应阀门配件，截止到2018年12月13日，塘文纳斯公司与汉龙公司经过对账，汉龙公司尚欠塘文纳斯公司货款33,300元，并由陈忠得为塘文纳斯公司出具欠条一张。塘文纳斯公司多次向汉龙公司、陈忠得催要货款，但汉龙公司、陈忠得均以种种理由拖欠。塘文纳斯公司无奈，故诉至法院，请求依法判令如诉请，维护法权益。汉龙公司、陈忠得经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：塘文纳斯公司与汉龙公司自2014年4月起建立买卖合同关系，但未签订书面买卖合同，2017年1月，双方结束合作，汉龙公司尚欠付塘文纳斯公司货款33,300元。2018年12月13日，陈忠得出具《欠条》，记载“今欠王新文人民币叁万叁仟叁佰元正，￥：33300。欠款人：陈忠得”。本院认为，塘文纳斯公司与汉龙公司间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。汉龙公司购买塘文纳斯公司的阀门配件，应及时付款，陈忠得以其个人名义向塘文纳斯公司出具欠条，应认定其同意与汉龙公司共同向塘文纳斯公司承担责任，属于债务加入行为。汉龙公司、陈忠得经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津汉龙阀门有限公司、陈忠得于本判决生效后三日内共同向原告天津市塘文纳斯阀门制造有限公司支付货款33,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元（此款原告天津市塘文纳斯阀门制造有限公司已预交），由被告天津汉龙阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇一九年九月二日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1375号原告：北碚区裕亮副食经营部，住所重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码92500109MA5XX19J1N。经营者：刘继亮。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：王芳，女，1980年08月18日出生，汉族，住重，住重庆市合川区div>被告：甘晏飞，男，1972年08月29日出生，汉族，住重，住重庆市合川区div>原告北碚区裕亮副食经营部与被告王芳、甘晏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。何治福到庭参加诉讼，王芳、甘晏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北碚区裕亮副食经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款6789.90元，并支付自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告为合川区层峰食品超市供应副食品。2018年1月22日至2018年6月5日期间，原告提供了副食价值6789.90元，被告拖欠至今。合川区层峰食品超市经营者为甘晏飞，目前已注销。王芳系甘晏飞妻子，共同经营该超市，本案债务系夫妻共同债务。王芳、甘晏飞未作答辩。北碚区裕亮副食经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合川区层峰食品超市系个体工商户，经营者为甘晏飞。2018年1月22日至2018年6月5日，北碚区裕亮副食经营部向合川区层峰食品超市供应了副食产品，货款合计6789.90元。王芳、甘晏飞分别在北碚区裕亮副食经营部提供的销售单中签字。此后，合川区层峰食品超市未付款，目前该超市已注销登记。另查明，王芳、甘晏飞于2008年办理结婚登记，于2018年7月3日办理离婚登记。本院认为，原告向合川区层峰食品超市履行了供货义务，合川区层峰食品超市应当向原告支付货款。合川区层峰食品超市为个体工商户，经营者甘晏飞应向原告承担清偿责任。该债务系二被告在婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，应共同清偿。原告主张的货款6789.90元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，本院支持从起诉之日即2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王芳、甘晏飞在本判决生效之日起十日内向北碚区裕亮副食经营部支付货款6789.90元。二、王芳、甘晏飞在本判决生效之日起十日内向北碚区裕亮副食经营部支付资金占用利息，该利息以欠付货款金额为基数从2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止。三、驳回北碚区裕亮副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王芳、甘晏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一九年九月五日书 记 员  杜汶伶
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢202号 刘显红： 刘显红罚金一案，根据人民法院（2012）韶雄法刑初字第24号的生效依据，刘显红负有缴纳执行款13000.00元的义务。因刘显红未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，刘显红已主动履行缴纳执行款13000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢202号结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号，统一社会信用代码：914504229002835012。 法定代表人：关广华，行长。 被执行人：莫毅超，男，1990年3月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人莫毅超信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行以执行条件暂不具备为由于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请。执行标的5900元，未执行标的5089.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)桂0422执532号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十六日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6263号原告：南通海神消防器材有限公司，住所地启东市汇龙镇杨沙路**。法定代表人：蔡宝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司启东支公司，，住所地启东市汇龙镇和平南路**负责人：徐步勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威宇，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。本院在审理原告南通海神消防器材有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司启东支公司人身保险合同纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司启东支公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司启东支公司撤回起诉。本案受理费减半收取1310元（原告已预交），由原告负担。审判员  万菊英二〇一九年九月十一日书记员  沈佳欢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7857号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23880号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23880号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2829号   原告：李永青,公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告:马永德,公民身份号码：×××，住西宁市。   原告李永青诉被告马永德不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李永青于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李永青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李永青撤回起诉。   案件受理1175元，减半收取587.50元，由原告李永青负担。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月二十七日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢487号 关于栗胜德与被执行人孙会会、潘庆生、常付银借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324执2472号执行案件于2019年9月12日立案恢复执行。在执行过程中申请执行人栗胜德以被执行人孙会会向其支付借款60956元为由，向本院申请执行完毕结案，不再执行。至此，申请执行人栗胜德向本院申请执行的（2018）鲁1324执4226号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年九月十七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2115号申请执行人：崔庆山，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住沂源县。委托诉讼代理人：程维珍，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，住沂源县，系原告之妻。委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。被执行人：高瑞光，男，1984年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。崔庆山与被执行人高瑞光居间合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人高瑞光的银行存款270925元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年九月十八日书记员  周乐乐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执628号之一 申请执行人孙建光，男，1969年12月1日出生，住河南省淮滨县。 被执行人徐青松，男，1965年9月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人孙建光与被执行人徐青松为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3713号民事判决书一案中，于2019年4月1日向被执行人徐青松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐青松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙建光人民币2万元，并支付利息，负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。但被执行人徐青松至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐青松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐青松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐青松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐青松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐青松有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人孙建光对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐青松目前无财产可供执行，申请执行人孙建光对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执628号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐青松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月十六日 书记员  舒景颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终90号上诉人（原审被告）：永城众品食业有限公司，住所地河南省永城市沱南工业区。统一社会信用代码91411481799155643L。法定代表人：本保科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩有中，男，汉族，1970年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王纪兰，女，汉族，1970年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。与韩有中系夫妻关系。原审被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路**。统一社会信用代码914100001744081880。法定代表人：朱献福，该公司总经理。上诉人永城众品食业有限公司因与被上诉人韩有中、王纪兰及原审被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5433号之一民事裁定，向本院提起上诉。永城众品食业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送其住所地的河南省永城市人民法院审理。事实与理由：永城众品食业有限公司与韩有中、王纪兰因买卖合同发生纠纷，涉诉交易模式为：韩有中、王纪兰将生猪交付至永城众品食业有限公司，驻厂的官方检疫机构人员检查后，永城众品食业有限公司进行生猪屠宰，屠宰后确定生猪的品级与价格。由于交易方式简单，双方没有签订书面合同。但据交易实际行为可知，双方交易的合同履行地是永城众品食业有限公司。由于本案涉案交易的合同履行地为永城众品食业有限公司所在地，所以作为合同履行地的河南省永城市人民法院对本案具有管辖权。韩有中、王纪兰未提出上诉答辩意见。河南众品食业股份有限公司未提交陈述意见。本院经审查认为，韩有中、王纪兰向永城众品食业有限公司售卖生猪，后因拖欠货款，引发本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同纠纷之诉中，双方未以书面方式约定合同履行地。韩有中、王纪兰要求永城众品食业有限公司等支付拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方韩有中、王纪兰所在地即安徽省亳州市谯城区为本案合同履行地。韩有中、王纪兰选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。永城众品食业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年九月二十六日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱海兵，男，1978年9月15日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海兵信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,781.40元。原告诉称,被告朱海兵系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,781.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381执保57号申请保全人:邹振普，男，1973年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市××山办事处××号。被保全人：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省××镇湖街。本院在审理申请保全人邹振普与被保全人福建省闽南建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请保全人邹振普于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人福建省闽南建筑工程有限公司银行账户存款350万元或者查封、冻结同等价值的财产或房产，案外人张美好和郝贤良自愿提供自己名下的房产担保。本院认为，申请保全人邹振普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人福建省闽南建筑工程有限公司银行账户存款350万元或者查封、冻结同等价值的财产。二、查封张美好名下位于广水市应山办事处滨河公司（原建安院内）A幛2单元3楼2-301房屋（产权证号：广水市房权证应山字第**）。三、查封郝贤良名下位于广水市应山办事处滨河公司（原建安院内）的房屋（产权证号：广水市房房权证应山字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远锋二〇一九年九月三日书记员  冯爱学
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初625号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王志敏，男，1983年10月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市长乐区。因犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2017年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人王志敏犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人王志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年3月3日23时许，被告人王志敏在福建省福州市仓山区包厢内与朋友一起喝酒唱歌，期间无故从桌面上拿起玻璃啤酒瓶砸向坐在旁边的被害人林某1头部，致被害人林某1头部受伤，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某1损伤程度属轻伤一级。 2019年5月30日，公安机关在福建省福州市长乐区路边抓获被告人王志敏。 另查明，被告人王志敏在案发后委托其朋友赔偿被害人林某1经济损失10000元。 上述事实，被告人王志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2、苏某、高某、卢某、万某的证言，辨认笔录，到案经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志敏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志敏刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王志敏归案后能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人王志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年九月二十三日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3948号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：游晓杰，男，1978年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告游晓杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心之委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼。被告游晓杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金19722.95元，零售利息1143.01元，分期手续费874.8元，违约金3664.84元,合计25405.6元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××66的信用卡，并于2018年3月6日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月18日，信用卡欠款本金19722.95元，零售利息1143.01元，分期手续费874.8元，违约金3664.84元，合计25405.6元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告游晓杰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2012年9月7日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2018年3月7日至2019年1月18日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、零售利息、分期手续费等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月18日，被告拖欠原告欠款本金19722.95元，零售利息1143.01元，分期手续费874.8元，违约金3664.84元,合计25405.6元。 以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告游晓杰经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金共计25405.6元（截至2019年1月18日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月18日的信用卡欠款本金19722.95元，零售利息1143.01元，分期手续费874.8元，违约金3664.84元，合计25405.6元（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告游晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  代增辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  张伟妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初296号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人魏某，女，因本案于2018年11月26日被抓获，11月28日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年5月至6月间，被告人魏某在其住处辽宁省大连市沙河口区X号，先后三次容留康某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2018年8月的一天，被告人魏某在辽宁省大连市沙河口区，以人民币800元的价格卖给史某冰毒约0.6克。2018年10月19日至11月17日间，被告人魏某伙同孙某、姜某（以上人员均另案处理）共同向他人贩卖冰毒。被告人魏某负责通过微信联系冰毒的买家并收取对方购毒款，孙某负责将冰毒放置在大连市沙河口区五一路鹤香春府小渔村、大连市甘井子区第四人民医院停车场某僵尸车等地，后再由被告人魏某通知买毒人毒品藏匿地点并由买毒人取走购买的冰毒。通过以上方式，被告人魏某先后17次向他人贩卖冰毒，总计约12克。2018年11月5日，被告人魏某在辽宁省大连市沙河口区，以人民币1600元的价格卖给孙某冰毒约1.2克。2018年11月23日，被告人魏某在辽宁省大连市沙河口区，以人民币800元的价格卖给康某冰毒约0.6克。2018年11月26日，被告人魏某被公安机关抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定惩处。被告人魏某对公诉机关指控的事实称：自愿认罪，但对2018年10月19日至11月17日卖的次数和克数有异议。我只卖给康某六次，其他都是自己买来吸食的。辩护人的辩护意见是：指控被告人魏某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案的定性没有异议，但公诉机关指控的2018年10月19日至11月17日间，伙同被告人孙某、姜某（以上二人均另案处理）共同向他人贩卖冰毒先后17次，共计约12克的犯罪事实存在异议。被告人共有九次贩卖毒品的事实，除在起诉书中列明的三起外，其余的六起都是帮助康某在姜某、孙某手中购买毒品，九起贩卖冰毒案件，共计贩卖毒品约7.8克。起诉书中均用“约0.6克”“约1.2克”不是精准的毒品计量单位,应当按照“有利被告人的原则”确认毒品的数量，对被告人魏某从轻处罚。被告人魏某贩卖冰毒未从中获取任何利润；其主观恶性小，社会危害性小，初犯，毒品扩散范围小，更没有以此为业，没有截留，认罪认罚，请予以从轻处罚。经审理查明，一、贩卖毒品的犯罪事实。2018年8月的一天，被告人魏某在大连市沙河口区，以人民币800元的价格向史某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2018年10月19日至11月17日间，被告人魏某通过微信联系购买毒品的人并收取对方购毒款，由孙某（另案处理）负责将毒品放置在大连市沙河口区五一路鹤香春府小渔村、大连市甘井子区第四人民医院停车场某僵尸车等地，后再由被告人魏某通知买毒人到毒品藏匿地点取走购买的毒品。通过以上方式，被告人魏某先后15次向他人非法销售甲基苯丙胺（冰毒）总计约10.8克。2018年11月5日，被告人魏某在辽宁省大连市沙河口区，以人民币1600元的价格向孙某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克。2018年11月23日，被告人魏某在大连市沙河口区，以人民币800元的价格向康某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。二、容留他人吸毒的犯罪事实。2018年5月至6月间，被告人魏某在大连市沙河口区其住处，先后三次容留康某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、微信聊天记录，证明魏某贩卖毒品的事实经过。2、证人康某的证言，证明其通过微信名叫宏宏的人手里三次购买冰毒及被魏某容留吸毒的事实经过。3、证人史某的证言，证明其在魏某处购买冰毒的事实经过。4、证人孙某的证言，证明其从2018年9月起多次帮着姜某给魏某送冰毒，其与魏某微信转账记录都是帮着姜某收的魏某转过来的买毒人的购毒款的记录及其向魏某购买一次冰毒的钱。5、被告人供述与辩解，证明其向史某、孙某、康某贩卖毒品的事实经过；其容留康某吸食冰毒的事实经过及微信上有人向其购买冰毒，其与孙某沟通是否有冰毒后，其在微信上收要买冰毒人的钱，然后再把钱通过微信转账的方式给孙某，孙某将冰毒放到大连市第四人民医院附近的一个废弃的汽车等处后，其告诉买毒人毒品放置地点，让购买冰毒的人自己去取毒品的事实经过。记不住一共给孙某转过多少钱了，反正都是帮人购买冰毒了。6、辨认笔录，证明魏某辨认出购买毒品的人为史某，辨认出其容留吸毒的人为康某。魏某指认出贩卖毒品及容留他人吸毒的地点。孙某、康某、史某辨认出向其贩卖冰毒的“宏宏”为魏某。康某辨认出向魏某购买冰毒的地点。7、魏某手机电子证据检查工作记录，证明被告人魏某的微信名称“宏宏”，孙某的微信名称为“放空の乖”。微信聊天记录，魏某和孙某共同贩卖毒品，由魏某联系买家并通过微信收钱，在收到钱后，孙某将冰毒放到大连市第四人民医院外某僵尸车等处，魏某通知购买毒品的人去上述地点取冰毒。8、孙某手机电子证据检查工作记录，证明自2018年10月22日至2018年11月18日间，被告人魏某共转账给孙某购买冰毒17次。9、扣押决定书，证明公安机关在魏某家中扣押冰壶一个。10、案件来源、到案经过，证明案件来源及被告人到案情况。11、常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，已构成贩卖毒品罪；其又违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪均成立。被告人魏某向他人贩卖毒品的犯罪过程中，与他人构成共同犯罪。被告人系一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人对于其容留他人吸毒的犯罪事实能够如实供述，故予以从轻处罚；对于其贩卖毒品的犯罪事实能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人多次在孙某处购买毒品系用于自己吸食的辩解及辩护意见，经查，在被告人魏某与孙某的微信记录中，15次明显显示系他人购买毒品（共18“个”），魏某收受买毒人的转账后与孙某约定放置毒品地点，后由买毒人按照魏某通知的地点将毒品取走，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。总和刑期有期徒刑八年六个月，拘役三个月，罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币七万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2027年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的冰壶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年九月五日书 记 员  董晓滢
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4864号原告：山西世纪恒园房地产开发有限公司，住所地大同市开发区思贤街**。法定代表人:崔某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西云泽律师事务所律师。被告：张秀莲，女，1970年9月22日出生，汉族，同煤集团地煤姜家湾煤矿行政科职工，住大同市。原告山西世纪恒园房地产开发有限公司诉被告张秀莲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告张秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西世纪恒园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款48080.48元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日原告与被告签订了《恒圆魏都内部认购书》,于2012年12月15日签定了《大同市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于大同市城区西环路西侧恒园魏都小区3号楼1单元2503号商品房一套，价格299651元，付款方式为首付加银行按揭贷款（原告为担保人)。被告交付首付款189651元后，在建设银行按揭贷款110000元。之后，被告仅偿还了部分贷款，剩余48080.48元未付。为此银行按违约扣划了原告账户款项48080.48元。由于被告不按期履行支付银行贷款义务，给原告造成了资金损失，故原告请求被告给付48080.48元购房款。被告张秀莲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年9月25日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司大同分行（乙方）签订《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》，约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的经批准命名为“恒园魏都”的商品房发放个人住房贷款；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。2011年6月20日至2012年6月18日，被告分次向原告缴纳大同市平城区恒园魏都小区3号楼1单元2503号的商品房的首付款及面积差价，此后，原、被告签订了正式的《大同市商品房买卖合同》。2012年1月13日被告将在中国建设银行股份有限公司大同分行申请的房屋按揭贷款110000元支付给原告，2012年9月22日原告将所购房屋交付被告。此后，被告按约归还房屋贷款至2018年7月。从2018年8月起，被告归还贷款出现逾期，中国建设银行股份有限公司大同分行从2018年8月30日起按月分六次从原告的保证金账户扣款，至2019年1月30日将被告所欠贷款本息共计48080.48元全部结清。以上事实，有原告提供的《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》、《大同市商品房买卖合同》、收款收据、个人贷款支付凭证、房屋交付通知书、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司大同分行情况说明在卷佐证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司大同分行之间签订的合同均为有效合同，现原告已依约履行担保责任，其有权向被告主张追偿。诉讼费依法应由败诉方承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀莲在本判决生效后十五日内向原告山西世纪恒园房地产开发有限公司支付代偿借款本息48080.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年九月二十四日书记员 温砚青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8006号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜赛男，女，1993年9月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系死者杜飞、唐玲之女。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑玉芹，女，1942年1月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。系死者杜飞之母。 二再审申请人委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：付德财，北京市两高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省抚顺市安全生产监督管理局，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段振兴大厦B座10楼。 法定代表人：刘常洪，该局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省抚顺市人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段21号。 法定代表人：杨维，该市人民政府市长。 再审申请人杜赛男、苑玉芹因诉辽宁省抚顺市安全生产监督管理局（以下简称抚顺市安监局）、辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）要求撤销“安全生产投诉反馈单”的认定、并由抚顺市政府重新作出行政行为一案，不服辽宁省高级人民法院(2018)辽行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜赛男、苑玉芹向本院申请再审称：本案事故原因是燃气公司试气打压造成的燃气泄漏，属于燃气公司在生产经营活动中造成的生产安全事故，应适用国务院第493号令《生产安全事故报告和调查处理条例》，二审法院适用法律错误。案涉反馈单中对事故责任的认定，对受害人家属的权利、义务产生直接影响，属于具体行政行为，因而属于行政诉讼受案范围。请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。根据本案业已查明的事实，杜赛男、苑玉芹因“抚顺市9.08液化石油气爆燃事故”向国务院安委会第二巡查组信访。辽宁省安委会办公室将该信访件转交给抚顺市政府，抚顺市安监局依据《调查报告》的结论，作出“安全生产举报投诉反馈单”。该“安全生产举报投诉反馈单”系抚顺市安监局对杜赛男、苑玉芹信访事项的反馈，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，该反馈单属于《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院是否受理的复函》（【2015】行立他字第4号）中规定的情形，不属于行政诉讼受案范围。二审判决撤销一审判决，驳回诉讼请求，适用法律不当，但本案并无进入再审必要。杜赛男、苑玉芹的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，杜赛男、苑玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜赛男、苑玉芹的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执892号 任荣、盘振权、李继英： 本院执行的任荣申请盘振权等民间借贷纠纷一案，经被执行人盘振权、李继英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十五日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3858号 原告：李敏，女，1970年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：胡风中，男，1969年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨天朗，男，1952年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李敏诉被告胡风中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人杨立钦、被告胡风中及其委托代理人杨天朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告胡风中向其支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计人民币5482.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日晚上19时左右，原告的婆婆与被告因土地纠纷发生纠纷争执，原告闻讯后到争执现场，发现被告正在殴打原告的婆婆，被告前去劝阻，被告又殴打原告，将原告打伤。但被告却拒不承认原告所遭受的经济损失，为此起诉。 原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的： 1、身份证复印件，证明原告李敏的诉讼主体资格；2、界首市公安局行政处罚决定书及检验意见告知书，证明被告侵犯原告李敏人体损伤程度构成轻微伤的事实；3、住院病历及医疗费票据，证明原告所遭受的损害后果及花费数额。 被告胡风中辩称，其未殴打李敏。二被告提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、处罚决定书，界公（王集）行罚决字（2019）949号；界公（王集）行罚决字（2019）951号，证明原告方侵权的事实；3、行政处罚决定书缴纳罚款的发票，证明被告已经被界首市公安局罚款；4、联名举证书，证明本案原告有过错。 经审理查明：2019年6月23日晚上19时左右，在胡风中家门口，原告李敏的婆婆杨凤英与被告胡风中之妻胡秀英因询问土地纠纷一事发生争执，相互辱骂继而互相厮打，被告胡风中参与厮打。原告李敏闻讯赶来欲加劝阻，被告胡风中见状殴打原告李敏致伤。案发后，被告胡风中因殴打他人被界首市公安局行政拘留十二日，罚款六百元。原告李敏人体损伤程度构成轻微伤，后入住界首市人民医院治疗8天，花费医疗费用2709.84元。 上述事实，有行政处罚决定书、检验意见告知书、门诊病历、医疗费发票、公安机关案发后对胡风中的询问笔录及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡风中及妻子胡秀英在与原告李敏的婆婆因故发生厮打，继而被告胡风中对原告李敏又进行殴打致李敏受伤，对李敏因身体损伤所致损失存在明显过错，故应当承担相应的侵权赔偿责任。结合原告的诉讼请求，其损失数额本院认定如下：1.医疗费2709.84元；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.护理费987.84元（123.48元/天×8天）；4.误工费904.64元（113.08元/天×8天）；5.营养费400元（50元/天×8天）；6、交通费80元（10元/天×8天）。综上，原告的损失合计为5322.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡风中、胡秀英于本判决生效后十日内赔偿原告李敏损失5322.32元。 二、驳回原告李敏其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡风中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年九月二十六日 书记员  夏鹏博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23739号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：戴丹娜，女，1980年01月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告戴丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126013601594721）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴丹娜向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴丹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3543号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：张情静，该公司员工。委托诉讼代理人：黄镇，该公司员工。被告：孙学胜，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司为与被告孙学胜保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款15650元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司委托诉讼代理人黄镇到庭参加诉讼，被告孙学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙Ｃ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、车损险不计免赔等，被保险人为案外人易春吉，保险期间为2018年9月26日至2019年9月27日。2018年12月25日21时19分许，案外人易春吉驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车行驶经过双南线道十里河灯饰前交叉路口时，与被告孙学胜醉酒后驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成被告孙学胜受伤，车辆受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，孙学胜醉酒后驾驶车辆行经事故交叉路口，未按交通信号灯通行规定通行，以致造成事故，应承担事故的全部责任，易春吉无责任。后涉案浙Ｃ×××**号小型轿车经原告估损，零部件费用为13950元、维修费用1700元，合计为15650元。2019年1月11日，原告赔付保险赔偿金15650元。后案外人易春吉向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告赔款15650元，并将对孙学胜的索赔权转让原告。上述事实，由原告提供的原被告身份信息、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损单及估损清单、支付回单、发票、机动车辆索赔权转让书予以证实，上述证据已经庭审出示，本院经审查后依法予以确认。本院认为，被告孙学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩权利。根据原告提供的证据及陈述，可以确认原告与案外人易春吉之间存在保险合同关系，以及原告赔偿案外人易春吉保险赔偿金15650元的事实。经交警部门认定，被告孙学胜承担涉案事故的全部责任，故被告孙学胜应对涉案车辆损失承担赔偿责任。现原告根据保险合同约定赔付案外人易春吉保险赔偿金15650元并取得对被告的代位求偿权，故原告向被告主张支付赔偿款15650元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学胜应在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款15650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，公告费300元，合计491元，由被告孙学胜负担（公告费300元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金玉平二〇一九年九月二十四日法官助理董温毓代书 记员  张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1187号之三被执行人：唐志琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住滁州市。(2016)皖1102刑初215号已经发生法律效力，被执行人唐志琴未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月5日依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人唐志琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月10日、2018年7月5日和2018年7月21日、2019年4月23日先后多次通过网络查控系统查询被执行人唐志琴的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2017年8月3日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人唐志琴名下的不动产情况。3、本院于2018年10月19日从被执行人唐志琴工商银行尾号为6601账户中扣划现金3395.19元，并于2018年10月25日发还给被害单位滁州市自来水有限公司；4、本院于2018年10月10日依法对被执行人唐志琴挪用公款购买的号牌为皖Ｍ×××××号起亚车辆进行评估拍卖；经两次拍卖流拍后，于2019年1月9日以流拍价56832元的价格将车辆发还给被害单位滁州市自来水有限公司；5、本院2017年12月4日查封了被执行人唐志琴挪用公款购买的位于滁州市凤凰西路117号307室房产，于2019年7月16日将此房产在淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，2019年7月17日，买受人殷宝超以624300元的最高价竞得。因该房产曾在滁州市皖东农村商业银行股份有限公司城南支行办理抵押登记，滁州市皖东农村商业银行股份有限公司城南支行向本院申请享有优先受偿权。2019年7月31日，滁州市自来水有限公司认可滁州市皖东农村商业银行股份有限公司城南支行享有优先受偿权，并同意我院将唐志琴尚未清偿的借款本息从拍卖款中发放给滁州市皖东农村商业银行股份有限公司城南支行。经与滁州市皖东农村商业银行股份有限公司城南支行核对，确认唐志琴尚未清偿借款本息为267001.52元；我院已于2019年7月31日将该款交由滁州市皖东农村商业银行股份有限公司城南支行领取。在扣除本案执行费40016元后，将余款317282.48元发还给被害单位滁州市自来水有限公司。6、被执行人唐志琴尚在服刑期间，暂未发现有其他可供执行的财产。7、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人唐志琴限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行标的额3761554.38元（包括执行费40016元），已执行标的额417525.19元（包括执行费40016元），尚未执行的标的额3344029.19元。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  董立才审 判 员  张承槽二〇一九年九月二日代理书记员  张莹莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4564号申请执行人：李文娟，女，1981年2月19日出生，住所地遵化市。被执行人：徐文岐，男，1973年2月14日出生，住所地迁安市。申请执行人李文娟与被执行人徐文岐借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1950号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月二日书记员 王小力（兼）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3754号 原告：舒阳文，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住浙江省安吉县。 被告：饶龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：吴婷婷，女，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告舒阳文与被告饶龙、吴婷婷买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款14764元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。舒阳文到庭参加诉讼，饶龙、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，饶龙、吴婷婷于2013年9月23日登记结婚，系夫妻关系。2018年4月始，饶龙、吴婷婷多次向舒阳文购买铝合金材料。2019年1月1日，经结算，饶龙、吴婷婷欠舒阳文货款14764元。为此，饶龙、吴婷婷于同日向舒阳文出具欠条一份。2019年7月份，饶龙支付货款1000元，余款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶龙、吴婷婷给付舒阳文货款13764元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回舒阳文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半），由舒阳文负担5元，饶龙、吴婷婷共同负担80元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年九月二十六日 书记员  李梦君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23491号原告：王川,男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：常胜利，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地河北省枣强县，公民身份号码×××。原告王川与被告常胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王川撤回起诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年九月十日书记员  杨思洁
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初331号 起诉人：西藏万成矿业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺**。 法定代表人：王丰，西藏万成矿业开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：朱小宇，西藏雪成律师事务所专职律师。 2019年9月23日，本院收到西藏万成矿业开发有限公司的起诉状。起诉人西藏万成矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将位于四川省阿坝州小金县抚边小草坝铜钼矿探矿权（许可证号为：T51120081202021209）变更到原告公司名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月15日，原、王丰、王磊与被告签订《探矿权转让合作协议》，该协议约定：原告将其所有的四川省阿坝州小金县抚边乡小草坝铜钼矿探矿权转让给被告，探矿权转让价为2亿元人民币，原告将探矿权转让至被告设立的项目公司名下，被告开始付款。付款方式为：被告聘请的地址勘查队对矿山进行重新勘探认证后出具的报告认定标的矿山具备原告的承诺，同时原告将探矿权证过户给被告设立的项目公司后（国家政策限制除外），支付转让价款500万元人民币；被告设立的项目公司办理完毕并取得采矿许可证后，支付转让价款1000万元人民币；剩余转让价款待被告设立的项目公司正式生产一年后，每年由被告设立的项目公司按照其当年可分配利润的30%支付给原告，直至付清余欠18500万元人民币的转让价款时止。合同还约定了违约责任及王丰、王磊的协助义务等内容。2017年11月24日，原告与被告又签订了《探矿权转让合作协议补充协议》，补充约定了办理探矿权过户、违约责任等内容。现四川省阿坝州小金县抚边乡小草坝铜钼矿探矿权已变更至被告指定第三人名下，但被告至今未向原告支付分文探矿权转让价款。为此，原告多次向被告催收，但被告无正当理由拒付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”及第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，西藏万成矿业开发有限公司提交的《探矿权转让合作协议》中第八点争议解决第二款约定：“因本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，各方可支付友好协商解决。在协商不能解决或者一方不愿通过协商解决时，应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。且本案双方当事人于2017年11月15日签证的《探矿权转让合作协议》中明确载明协议签订地是在“河南省洛阳市栾川县”；故根据法律规定，应由河南省洛阳市的栾川县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对西藏万成矿业开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  滕于光 二〇一九年九月二十四日 书记员  金祥璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17434号 舒孝华： 被执行人舒孝华刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初543号刑事判决书]，因被执行人舒孝华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十七日 书记员  廖翠文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1456号申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司,住济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房。被执行人：李长海,男性,1968年12月29日出生,住济源市。被执行人：张春霞,女性,1968年2月10日出生,住济源市。被执行人：范爱民,女性,1967年3月9日出生,住济源市。被执行人：河南铉龙铝业有限公司,住济源市克井镇马寺街。本院在执行济源市财源小额贷款有限公司与李长海、张春霞、范爱民、河南铉龙铝业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  黄盼盼
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1195号 原告：孙胜利，男，1977年6月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：孙涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：韦田田，女，1986年5月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告孙胜利与被告孙涛、韦田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告孙胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙胜利撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇一九年九月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2997号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心,住所地海南省海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所实习律师。 被执行人：张金玉，女，1982年9月18日出生，汉族，住海口市琼山区琼州大道。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人张金玉信用卡纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初10809号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款48814.03元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2605.8元,本院已依法划拨给申请执行人,除此之外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有公积金20299.17元，本院已依法向申请执行人拨付，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款28389.86及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年九月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监52号申请执行人：谢文学，男，1966年4月16日出生，满族，内蒙古赤峰市人，现住河北省承德市双桥区。被执行人：刘国元，男，1964年8月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人谢文学与被执行人刘国元买卖合同纠纷一案，因被执行人户籍所在地系河北省围场满族蒙古族自治县，为维护申请执行人的合法权益及节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第701号民事判决书由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行。河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一九年九月二十五日书记员  王丽燕
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执760号申请人：杨衰火，男，1970年3月4日生，汉族，江西省上饶市人，居民，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨兴海，男，1987年1月3日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。本院在执行杨衰火与杨兴海建筑设备租赁合同纠纷一案，所依据的(2019)云0902民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、经本院多次通知，被执行人未到本院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表并向本院申报财产，本院于7月22日通过电信平台发送信息送达；二、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无存款;三、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，本院已经登记查封，但是车辆未能实际控制。四、本院于2019年7月17日到临沧市住建局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年7月17日查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院于2019年7月17日查询了被执行人在临沧市住房公积金登记情况，被执行人名下无公积金缴存。七、本院于2019年7月30日对被执行人进行了限制高消费。八、2019年8月6日本院到被××人户籍地凤庆县凤山镇清水河村委会了解，称杨兴海长期外出务工，无法联系本人，同时本院到其家粘贴了执行通知书、报告财产令。九、2019年8月7日本院委托凤庆县人民法院对被执行人房地产、土产、不动产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。十、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过书面告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽查控措施，未发现被执行人可供执行财产。本案被申请人申请的本金34000元未能受偿，诉讼费325元，执行费410元未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十一日书记员  鲁进强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈宏波，男，1980年6月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈宏波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈宏波归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,967.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈宏波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，沈宏波欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计186,914.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向沈宏波送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供沈宏波的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1783号原告：张强，男，1989年1月18日生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：蒋时秀，女，1989年8月14日生，汉族，现住河口区。被告：侯龙刚，男，1988年12月27日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。原告张强诉被告侯龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人蒋时秀到庭参加诉讼。被告侯龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及约定利息，利息从双方约定之日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年5月10日向原告借用光大银行两万五千元信用卡作为资金周转，并约定一个月后一起偿还。被告自使用原告信用卡消费后未按约定偿还原告。原告为避免对个人征信造成影响，六万元的信用卡欠款由原告进行了偿还。原告通过电话、短信、微信向被告妻子催收未果。原告于2017年9月17号在上门催收时要求被告填写欠条一张并约定偿还方式和利息。被告至今未按时支付本金和约定利息。为维护原告合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。侯龙刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告借原告的信用卡使用。2017年9月17日，被告因信用卡透支情况向原告出具《借条》一份，载明：“欠张强陆万元整，每月还本金加倒卡费叁仟陆佰元整，每月十六号还。如不归还按银行利息加钱。注：陆佰元为倒卡费和陆万本金无关。”本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借信用卡透支使用，被告取得该信用卡账户支配权并使用后理应履行还款义务，被告逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现原告诉求被告偿还信用卡欠款60000元及因使用信用卡产生的费用600元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方未约定借款期限，亦未约定利息，原告主张被告自2017年9月17日按每月600元支付利息于法无据，但其主张的自起诉日至实际清偿日按年利率6%计算的部分利息符合法律规定，多出的部分本院不予支持。被告侯龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯龙刚于本判决生效后三日内偿还原告张强借款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇一九年九月二十七日书记员  孙建明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3448号申请执行人：张帅，男，汉族，1990年9月6日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。张帅与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5315号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年11月20日之前支付给原告张帅逾期交房违约金9289元（计算至2017年8月9日，该款直接打入账号62×××67，开户行：颖淮农村商业银行袁集支行，开户名：张帅）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款422263元为基数，按日万分之一支付给原告张帅逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止（该款于原告张帅取得不动产产权证告知被告阜阳巨川房地产开发有限公司之日起二十日内履行完毕，该款直接打入上述账号）。张帅于2019年9月3日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初5315号民事调解书第（二）确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初5315号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张帅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉