重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3555号原告（反诉被告）：重庆市智寰科技发展有限公司，住所重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号2-18-3号，统一社会信用代码9150010659365819XP。法定代表人：谭贵友，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，重庆瑞正律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109203247193L。法定代表人：冉志刚，公司执行董事。管理人：中豪律师事务所。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告重庆市智寰科技发展有限公司（以下简称智寰公司）与被告重庆百吉四兴压铸有限公司（以下简称百吉公司）共有纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，并受理百吉公司于2019年5月27日提出的反诉，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。胡亮、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智寰公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认《ZH6TF15B01变速器箱体开发协议》约定的模具所有权由双方共同所有；2.对该模具所有权进行分割，模具归百吉公司，百吉公司向智寰公司支付对价400000元。事实和理由：智寰公司因业务需要，在与第三方初步达成意向性协议，由智寰公司向第三方供货，首批供货时间在2016年4月10日前。为履行供货义务，智寰公司与百吉公司于2016年1月3日签订《ZH6TF15B01变速器箱体开发协议》，委托百吉公司开发箱体，模具所有权共有所有。在模具开发后，因市场原因智寰公司与百吉公司合作了产品330套，自2016年11月起未再合作，双方确认前述开发协议于2018年10月9日解除。至此，双方共有模具的基础已经丧失，智寰公司提出协商分割模具所有权未果。目前，模具不易对外处置，智寰公司因生效判决对百吉公司负债293400元，模具归百吉公司所有更好。智寰公司估算模具当前价值800000元，双方未约定份额，各享有50%，百吉公司应支付对价400000元。百吉公司辩称并反诉称，不同意本诉诉讼请求。双方签订协议属实，智寰公司因业务需要定作案涉模具，协议明确约定模具寿命为压铸产品80000套，未经智寰公司同意，百吉公司不得卖给他人，知识产权归智寰公司。在正常履行情况下，达到特定条件，模具属共同共有。目前，协议已经解除，模具应属智寰公司所有。（2018）渝0109民初9858号案件确认合作的产品数量330套，此后再未合作，判决也确认协议解除时间是2018年10月9日，且解除原因不是百吉公司违约。百吉公司不认可智寰公司主张的模具当前价值，亦不能提出一个具体的价值，该模具对百吉公司而言无任何价值。百吉公司与第三方签订模具订购合同且已实际履行，价款940000元。百吉公司为开发该模具投入了840000元，智寰公司在签协议时也支付了100000元。因智寰公司没有订单的原因导致不能继续履行，总共生产330套，每套摊销费用20元，智寰公司仅摊销了6600元。然而，在正常履行的情况下，智寰公司按约应负责开模费用400000元，扣除已付的100000元、摊销的6600元，智寰公司尚欠的摊销费293400元虽经法院判决，但至今未付。智寰公司作为定作人造成百吉公司损失，应支付百吉公司投入的开发费用540000元。百吉公司已进入破产重整，急需资金。百吉公司向本院提出反诉诉讼请求：判决确认模具归智寰公司所有，智寰公司赔偿百吉公司开模损失540000元。智寰公司针对反诉辩称，不同意反诉请求。模具价款940000元由法院确认。对百吉公司所称已支付100000元、摊销6600元、法院判决认定293400元相关事实无异议。百吉公司要求智寰公司承担开模费用，没有法律依据，协议约定智寰公司只承担开模费用400000元，其余由百吉公司承担。双方没有约定在智寰公司向百吉公司订购的产品数量以及达不到一定数量时，需要向百吉公司支付开模费用，百吉公司向第三方支付的定作费属于其应自行承担的费用，相应风险亦由其自行承担。协议的解除并非智寰公司行使任意解除权解除的，是因为协议确实无法继续履行，双方同意解除的。智寰公司不应当赔偿其损失540000元。百吉公司未按期交货导致智寰公司投标失败，无法利用模具的价值，后面修改模具，也未找到新的买家。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，甲方智寰公司与乙方百吉公司签订《ZH6TF15B01变速器箱体开发协议》，其中约定：甲方委托乙方开发ZH6TF15B01开发项目中的箱体等零部件，其中左箱体图号为1701711-ZH6TF15B01，右箱体图号为1701721-ZH6TF15B01；甲方负责开模试制费用400000元作为模具的投入，其余费用由乙方承担；模具费用摊销及付款方式，甲方在签订协议后10日内向乙方支付100000元模具费，模具制造和试制由乙方负责完成，甲方按国家及企业相关标准对乙方提供的样件验收鉴定合格后，按甲方公司样件管理要求，进入批量装配阶段后，剩余模具费300000元分摊到15000套产品单价中（两年内），即每套产品在双方确定的价格基础上增加20元/套，达到摊销数量后，摊销费用不再计入产品单价；乙方在供货满15000套后，须返还甲方预垫模具费用400000元，在乙方供货满15000套后的当月货款中扣除或采用同等价格的产品抵扣，假如两年内甲方生产量未达到15000套摊销数量，摊销差异费用由甲方支付给乙方；产品合格后，前期乙方按含税17%价360元/套（左箱体175元/件，右箱体185元/件）＋模具摊销费20元/套给甲方，后续根据市场行情及供货量双方协商调整，材料成本随市场5%价格波动进行单价调整，材料价格按现市场13000元/吨计算；模具归属，甲方委托乙方所开模具等产权，无论甲方直接支付模具费用还是模具费用在乙方向甲方所供应的零部件中以价格方式分摊（包含未分摊），乙方未返还甲方模具费用前，本协议中模具的所有权都归双方共同所有，模具由乙方负责保管、维护、使用，未经甲方书面同意，乙方不得对模具进行其他处理，产品制造过程中须用压铸模具型腔为1出1，模具寿命为压铸80000元；合同签订后于2016年3月10日前提供样件，3月20日前小批量供货，3月30日前批量供货；乙方在接收甲方项目开发资料前应告知甲方拟合作的开模厂家，并将甲方确认后方可接收数据；甲方有权根据顾客要求及技术要求进行更改，但应提前通知乙方，以便乙方进行开发周期的调整；违约责任及处理办法，如乙方违反本协议约定的，须向甲方支付违约金100000元；若乙方支付的违约金不足以补偿甲方的实际损失的，须向甲方赔偿损失，同时甲方可以终止执行本协议。在该协议签订后，智寰公司按约支付模具费100000元。2016年4月17日，百吉公司向智寰公司提供了样件。2016年5月9日，甲方智寰公司与乙方百吉公司签订《关于的补充协议》，其中约定：因甲方原因导致原签订的《ZH6TF15B01变速器箱体开发协议》中开发的产品需修改，经双方友好协商，对原有协议中的条款进行修订；产品合格后，乙方产品价格变更为按含税17%价370元/套（左箱体180元/件，右箱体190元/件）+模具摊销费20元/套供给甲方；模具费用摊销及返还方式，乙方在两年内供货满15000套后，需返回甲方15000套产品的模具摊销费，按15元/套计算，合计225000元，同时返回甲方已支付的100000元，共计325000元，在乙方供货满15000套后的当月货款中扣除或采用同等价的产品抵扣，其余未变条款按《ZH6TF15B01变速器箱体开发协议》执行。2016年6月1日，百吉公司也向智寰公司提供了样件，本月开始，百吉公司向智寰公司提供合格产品共计330套，智寰公司向百吉公司支付了相应货款。2018年9月，智寰公司以百吉公司为被告向本院提起诉讼，请求判决解除《ZH6TF15B01变速器箱体开发协议》、《关于的补充协议》，由百吉公司返还已付款100000元，并支付违约金200000元。在该案审理过程中，双方同意前述协议于2018年10月9日解除。2018年10月，本院作出（2018）渝0109民初9858号民事判决书，认定百吉公司不构成违约，并判决《ZH6TF15B01变速器箱体开发协议》、《关于的补充协议》于2018年10月9日解除，驳回智寰公司的其他诉讼请求。2018年10月，百吉公司以智寰公司为被告向本院提起诉讼，请求判决智寰公司支付模具摊销差异费用440100元。2018年12月，本院作出（2018）渝0109民初10270号民事判决书，认定智寰公司应付金额400000元扣除已付金额100000元、已定制产品330套的摊销费6600元，判决智寰公司向百吉公司支付摊销费293400元。另查明，2016年3月14日，需方百吉公司与供方重庆腾瑞模具制造有限公司签订《模具订购合同》、《压铸模具制作技术协议书》，订购产品为前述协议约定的左箱体、右箱体，合同价款为940000元，付款方式为模具发到验收合格后1个月付50%模具款即470000元，三个月内支付40%模具款即376000元，剩余10%作为质量保证金。2016年6月23日，百吉公司通过银行承兑汇票方式向该公司支付模具款950000元。2016年9月30日，百吉公司通过银行承兑汇票方式向该公司支付模具款867470元。2017年3月11日，百吉公司通过银行承兑汇票方式向该公司支付模具款200000元。庭审中，百吉公司陈述前述金额合计2017470元，包含前述《模具订购合同》价款940000元，以及双方其他模具定作款项。双方就案涉模具当前价值未能达成一致，亦均不申请评估。本院认为，按《ZH6TF15B01变速器箱体开发协议》、《关于的补充协议》约定的内容，能够认定智寰公司、百吉公司共同负责案涉模具的投入；在案涉模具装配生产产品满15000套，且百吉公司收取了智寰公司应付模具费用400000元后又返还智寰公司325000元的情况下，案涉模具所有权将归百吉公司所有；在模具装配生产产品满15000套，且百吉公司收取了智寰公司应付模具费用400000元后但未返还智寰公司325000元的情况下，案涉模具所有权归智寰公司、百吉公司共同所有。前述协议未就在产品未满15000套情况下模具归属进行明确约定，但约定在此情形下智寰公司应付百吉公司摊销差异费用，且该摊销差异费用业经判决，事实上已由双方共同负责模具的投入，模具所有权应归智寰公司、百吉公司共有。双方未约定各自所占份额，宜按照智寰公司、百吉公司各自负责投入金额400000元、540000元确定。双方就模具分割未能达成一致，亦未举证证明案涉模具所有权归谁更能实现模具的使用价值；双方就案涉模具当前价值未能达成一致，且原告未举证证明其价值。以致案涉模具无法在本案中进行分割处理。智寰公司要求模具归百吉公司所有，由百吉公司支付对价400000元，依据不足，本院不予支持。百吉公司要求模具归智寰公司所有，由智寰公司赔偿损失540000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：重庆市智寰科技发展有限公司与重庆百吉四兴压铸有限公司于2016年1月3日所签《ZH6TF15B01变速器箱体开发协议》约定的左箱体、右箱体，归重庆市智寰科技发展有限公司、重庆百吉四兴压铸有限公司按份共有，由重庆市智寰科技发展有限公司占42.55%，由重庆百吉四兴压铸有限公司占57.45%。驳回重庆市智寰科技发展有限公司的其他诉讼请求。三、驳回重庆百吉四兴压铸有限公司的反诉请求。本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，由重庆市智寰科技发展有限公司负担。反诉案件受理费9200元，减半收取4600元，由重庆百吉四兴压铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年九月二十五日书记员 杜汶伶