wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8759号原告：孙某，男，1982年8月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，女，1978年1月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告孙某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费869元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年九月二十日书记员 宋春祎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2094号原告：吕彦，男，1982年2月14日出生，汉族，山东****职工，住济南市。原告：袁琨，女，1982年12月25日出生，汉族，济南******职工，住济南市。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告吕彦、袁琨与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦的委托诉讼代理人常秀清、原告袁琨，被告龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕彦、袁琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日起支付逾期交付******商品房的违约金(以购房款703161元为基数，按日万分之一的标准自2016年4月1日起至2016年6月30日止)6399元;2.判令被告即日起支付逾期交付******商品房的违约金(以购房款703161元为基数，按日万分之二的标准自2016年7月1日起至2017年7月2日止)51612元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告为购买******商品房，于2014年12月9日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定的房屋总价款为703161元，并同时约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋，合同还约定了逾期交房违约金条款。合同签订后，原告依据合同约定履行了买受人的付款义务，被告却未依据合同约定于2015年12月31日之前向原告交房。2016年4月19号，原、被告双方就逾期交房的违约金问题签订了补充协议。结合房屋买卖合同及补充协议的约定内容，关于逾期交房违约金的约定为：自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按日向原告支付已付购房款总额的万分之一的违约金；自2016年7月1日起至2017年7月2日止，按日向原告支付已付购房款总额的万分之二的违约金51612元。故如上所述，被告应按照约定向原告支付违约金。另外，被告已向原告预付了违约金数额为6328.45元，原告已在诉讼请求中予以扣除。综上所述，因被告逾期交房，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。龙腾公司辩称，1.针对逾期交房违约金，被告认为违约金赔偿标准过高，应当予以减免。合同中的约定被告应向原告承担违约金的标准即按日支付购房款万分之一的标准及补充协议调整违约金的标准为按日支付购房款万分之二的标准过高，按两标准计算得到的被告应支付的违约金数额远远高于相同地段同等面积的租金，也高于原告所受的实际损失，原告也没有证据来证明自己有实际损失。依据《合同法》第114条的规定，被告认为违约金应当予以减免。2.原告于2017年7月2日收房，违约金计算应截止到收房日前一天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即原告提供的济南市商品房买卖合同、补充协议、发票等，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告吕彦、袁琨与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买******，房款金额为703161元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向龙腾公司支付了购房款703161元。但龙腾公司未能按约定的时间向原告交付商品房。2016年4月，双方签订补充协议，确认龙腾公司上述违约行为，约定原合同约定的房产交付期限变更为2016年6月30日；龙腾公司先行支付原告90天之逾期交房违约金6328.45元，其他违约责任交房后一并结算；2016年7月1日后违约金的计算比例调整为每日万分之二等。此后，龙腾公司向原告支付了上述违约金。但上述协议签订后至今，龙腾公司未能依约向原告交付房产。另查明，原告于2017年7月2日接收了其所购买的商品房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及被告逾期交房的违约行为均无争议，争议的是被告逾期交房违约责任的确定。关于该违约责任，双方签订的商品房买卖合同和补充协议中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一和万分之二分段计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给原告造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。因原告已于2017年7月2日实际收取涉案房屋，故违约金应计算至2017年7月1日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕彦、袁琨支付逾期交付房屋违约金，金额为以703161元为基数自2016年4月1日起至2016年6月30日止按日万分之一计算与自2016年7月1日起至2017年7月1日止按日万分之二计算所得的两部分总和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十五日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申471号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市。法定代表人：云清田，董事长。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘广红，女，1980年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄永先，总经理。再审申请人中国重汽集团济南特种车有限公司（以下简称重汽特种车公司）因与被申请人刘广红、济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（以下简称海贝尔公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重汽特种车公司申请再审称，请求：撤销一审判决第八项及二审判决第一项、第二项，驳回刘广红要求重汽特种车公司承担责任的诉讼请求。事实和理由：1.二审法院认定重汽特种车公司提供的证据不足以证明刘广红享受带薪年休假系认定事实及适用法律错误，重汽特种车公司已经完成了自己的举证责任，刘广红否认享受带薪年休假应承担举证责任，原审法院对于重汽特种车公司提供的证据不予采信错误；2.原审法院认为重汽特种车公司不能证明已足额支付社保费用及尽到资质审查义务，系认定事实及适用法律错误，重汽特种车公司不应承担连带责任；3.刘广红主张的部分带薪年休假工资已超诉讼时效，原审超案由范围进行审理错误。刘广红提交答辩意见称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，重汽特种车公司所提供的证据均系单方制作，不能证明刘广红已经享受了带薪年休假；2.重汽特种车公司未足额支付社保费用，对海贝尔公司的资质未尽审查义务，应承担相应责任；3.重汽特种车公司公司在一、二审中均未提出诉讼时效抗辩，法院不应主动审查及在再审中适用时效抗辩。海贝尔公司未提交答辩意见。本院经审查认为，关于重汽特种车公司应否向刘广红支付未休带薪年休假工资。根据重汽特种车公司与海贝尔公司签订的《劳务派遣协议》，重汽特种车公司系实际用工单位，并向海贝尔公司支付被派遣劳动者的劳动报酬，再由海贝尔公司具体进行发放。重汽特种车公司为佐证待证事实向法院提交的《通知》、《考勤表》、《花名册》等证据均系单方制作，对于上述证据刘广红均不予认可，故原审认定上述证据不足以证实重汽特种车公司已为刘广红安排了带薪休假或其已向刘广红支付了未休带薪年休假工资，并无不当。关于重汽特种车公司应否向刘广红支付失业金损失的问题。根据《劳务派遣协议》，重汽特种车公司应按月将派遣劳动者的社保费用支付给海贝尔公司，再由海贝尔公司按照地方规定的标准按期足额缴纳，但重汽特种车公司在历次庭审中均未提交充分证据证明其已依约向海贝尔公司实际足额支付了相应社保费用。因海贝尔公司未交纳社会保险金、重汽特种车公司未实际足额支付相应社保费用及对海贝尔公司的劳务派遣资质疏于审查的行为与刘广红无法领取失业救济金之间存在因果关系，原审判决重汽特种车公司承担连带赔偿责任于法有据，且审理范围亦未超出劳动争议范畴。关于诉讼时效问题，重汽特种车公司原审中未对诉讼时效提出抗辩，应视为放弃时效利益，本院再审程序中对于诉讼时效问题不予审查。综上，重汽特种车公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国重汽集团济南特种车有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年九月二十四日书记员  孙连友
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民督5号 申请人：胡新宇，女，1968年11月30日，汉族，住山东省冠县。 被申请人：河北亦产亦销农业发展有限公司，住所地：住河北省石家庄市长安区丰收路**金石大厦**201。 法定代表人：郭金慧。 本院受理申请人胡新宇的支付令申请后，于2019年9月9日发出（2019）冀0102民督5号支付令，限令被申请人河北亦产亦销农业发展有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河北亦产亦销农业发展有限公司的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0102民督5号支付令自行失效。 申请费30元，由申请人胡新宇负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  瞿 惠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹志军，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人曹志军商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8209号 原告：周鸣岐，男，1947年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区 被告：金华天地和装饰设计有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1921号E区209室。 法定代表人：郑超。 原告周鸣岐与被告金华天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告周鸣岐于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鸣岐撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周鸣岐负担。 审判员  吴松玲 二〇一九年九月九日 书记员  黄俊伟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂1425民初372号之二 原告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锦兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：中信大锺矿业有限责任公司？住所地广西南宁市朱撞路**中信大值大厦。统一社会信用代码：91451400771749538J。 法定代表人：尹波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王平杰，男，1978年3月6日出生，汉族。 公司员工，住广西南宁市西乡塘区被告：中信大锤矿业有限责任公司天等锺矿分公司，住所地 广西天等县东平镇。统一社会信用代码：91451400785208169R。法定代表人：农德连，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宁玉权，男，1978年9月2日出生，汉族。 公司员工，住南宁市良庆区 4单元109号房。 委托诉讼代理人：冯达语，男，1978年8月28日出生，壮族，公司员工，，住南宁市兴宁区 广西华南建设集团有限公司与被告中信大铀矿业有限责任公司、中信大铀矿业有限责任公司天等锺矿分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年g月27日作出（2018）桂1425 民初372号民事裁定，裁定冻结中信大铀矿业有限责任公司在上海浦东发展银行南宁分行营业部户名为中信大锤矿业有限责任公司，账号为63×××82的款项1350922.06元，冻结期 限为一年。本院于2018年8月27日作出（2018）桂1425民初 372号之一民事裁定，裁定冻结中信大锥矿业有限责任公司天等锺矿分公司在中国农业银行广西区分行户名为中信大锺矿业有限责任公司天等锺矿分公司，账号为20×××32的款项 1350922.06元，冻结期限为一年。原告已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，由中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司提供1350922.06元的诉讼财产担保金额进行担保。广西华南建设 集团有限公司于2019年8月19E:向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六 十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告中信大锺矿业有限责任公司在上海浦东发展 银行南宁分行营业部户名为中信大锺矿业有限责任公司，账号为 『 ,:63×××82的款项1350922.06元； 二、解除对被告中信大锺矿业有限责任公司天等铀矿分公司 在中国农业银行广西区分行户名为中信大锺矿业有限责任公司天等锺矿分公司，账号为20×××32的款项1350922.06 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨寿选审判员 ． ’ 本件与原件核刘无异 法官助理赵艳丹 书记员黄福坤 -3- 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后。 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； 4 -4一
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2548号原告：蒋宝珍，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：张丰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告蒋宝珍与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋宝珍到庭参加诉讼。被告张丰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息(月利率2%，自2016年5月9日至还清款之日)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告因经营需要，向原告借款50000元，约定月息2分，并于2016年5月8日出具借条一张。2016年5月9日，被告向原告借款20000元，期限为3个月，口头约定两笔借款一同偿还。逾期未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告张丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张丰经人介绍先后向原告蒋宝珍借款50000元、20000元，并于2016年5月9日立下借条两张，其中50000元借条上落款日期为2016年5月8日，并注明利息3个月结清，20000元借条上注明借期3个月。逾期，经催要未还，故具状起诉。本院受理该案后，依法向被告张丰公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告蒋宝珍与被告张丰之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，张丰应归还借款本息。原告主张约定月利率2%，无证据证明，被告依法应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丰于判决生效后十五日内归还原告蒋宝珍借款70000元及利息（自2016年5月9日至还清款之日，年利率6%），被告代兰亚承担连带责任；二、驳回原告蒋宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告张丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇一九年九月十六日书 记 员  耿 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初1310号原告：贾东元，男，1961年12月29日出生，汉族，现住聊城市。委托代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托代理人：金朝，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：饶阳县三牛建筑器材租赁站(租赁中心)。负责人：牛纯。被告：商同波，男，1974年6月9日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被告：商玉荣，女，1973年4月1日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。第三人：聊城聊韩房地产开发有限公司。法定代表人：金永俊，董事长。原告贾东元与被告饶阳县三牛建筑器材租赁站（租赁中心）、商同波、商玉荣、第三人聊城聊韩房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾东元及委托代理人初明峰、金朝，被告饶阳县三牛建筑器材租赁站（租赁中心）委托代理人牛纯到庭参加诉讼，被告商同波、商玉荣、第三人聊城聊韩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东元向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除对山东省聊城市育新街8号韩国不夜城5号楼116、216号上下二层共一套房产的查封，停止强制执行；2.请求法院确认诉争房产为原告贾东元所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：饶阳县人民法院在执行申请执行人饶阳县三牛建筑器材租赁站(租赁中心)与被执行人山东省聊城市金鼎建筑装饰工程有限公司、商同波、商玉荣租赁合同纠一案中，于2017年6月8日查封的山东省聊城市育新街8号韩国不夜城5号楼116、216号上下两层共一套房产不属于被告商同波所有，而属于原告所有。原告2004年签署购房合同购买本案诉争房产后，2005年初公开入住并使用。被告商同波在原告购房5年后以明显低于市场的价格购买了本案诉争房产。被告商同波作为房屋开发商的装修承揽方理应知道该房产已经出售的情况，被告购买并进行合同登记备案具有明显的主观恶意。商同波的预售合同登记备案行为与2011年3月22日生效的山东省聊城市东昌府区法院（2011）聊民一初字第345号民事调解书内容相冲突，商同波的合同登记备案理应无效。已经生效的山东省聊城市东昌府区法院（2010）聊民一初字第1325号民事判决书已经明确原告对案涉房产享有要求开发商进一步履行合同的权利，被告商同波对房产不享有权利，其只有权依据合同主张开发商的合同责任。原告可以依据商同波对开发商的权利提起代位诉讼，无权针对涉案房产采取执行措施。被告饶阳县三牛建筑器材租赁站（租赁中心）辩称，本案诉争房产现备案登记在被告商同波名下，我认为查封没有错。本院经审理认定事实如下：2004年12月14日，原告与第三人聊韩房地产开发有限公司签订了认定书，约定原告认购韩国不夜城5号楼5-116号房，在未签署商品房买卖合同前，此认定书将作为正式合同。2007年6月4日，原告与第三人聊韩房地产开发有限公司签订商品房结算移交协议，聊韩房地产开发有限公司将韩国不夜城5号楼116、216号商品房交付给原告使用。2010年4月26日，被告商同波与第三人聊韩房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定聊韩房地产开发有限公司将韩国不夜城5号楼116、216号商品房卖予被告商同波。当日，聊城市房地产管理局对该商品房买卖合同进行了商品房预售合同的登记备案。以上事实有购房认定书、商品房买卖合同、收据、商品房结算移交协议、物业服务合同、（2010）聊民一初字第1325号民事判决书、（2011）聊民一初字第345号民事调解书等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，本院依法调取了聊城市房产信息查核办公室证明一份：聊城韩国不夜城5号楼116号房屋现备案登记在商同波名下，备案日期：2010年4月26日。原告及被告饶阳县三牛建筑器材租赁站（租赁中心）对该证明的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产在查封时登记在被告商同波名下。原告提出涉案房产系其所有，并向本院提交了山东省聊城市东昌府区人民法院作出的判决书和调解书。该判决书判决原告与聊韩房地产开发有限公司的认定书系有效协议。而调解书的内容是聊韩房地产开发有限公司协助原告在聊城市房管局办理涉案房产备案登记。原告与聊韩房地产开发有限公司的协议有效并不影响物权变动，判决书及调解书并未确认涉案房产归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案涉案房产现备案登记在商同波名下，本院依法查封该房产并无不当，原告请求判决立即解除查封并停止强制执行，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告贾东元的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告贾东元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高利军审 判 员  李东胜人民陪审员  史冰洋二〇一九年九月十九日书 记 员  王佳庆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1445号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 被执行人林小平，男，汉族，1968年6月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈桂平，男，汉族，1963年12月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告林小平、陈桂平金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4551号判决书已发生法律效力。因被告林小平、陈桂平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月21日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人林小平、陈桂平金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人林小平、陈桂平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林小平、陈桂平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林小平目前无财产可供执行。被执行人陈桂平所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。2019年1月11日本院执行另案依法对被执行人林小平司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人陈桂平采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，并于2019年9月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年九月十一日 代书记员 舒 云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7812号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人宋义勇，男，1980年05月16日出生，住河南省南阳市。申请执行人陈威与被执行人宋义勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24982号民事判决书已发生法律效力。因宋义勇未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人宋义勇给付陈威借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人宋义勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋义勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋义勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24982号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执268号之一申请执行人：瑞丽市振兴融资担保有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路****，统一社会信用代码：9153310279287531L。法定代表人：顾巧球。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人瑞丽市振兴融资担保有限公司与被执行人龚玲政追偿权纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初168号民事调解书已发生法律效力。限龚玲政于2018年2月28日前一次性支付各项费用共计人民币2331656.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人瑞丽市振兴融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年3月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年8月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2331656.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2331656.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年九月五日书记员  王东东
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0702执1621号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路**，组织机构代码:060592589。法定代表人刘永辉。被执行人浙江晋升服饰有限公司，住，住所地义乌市大陈镇瑞云路**织机构代码:776480187。法定代表人陈文晋。被执行人浙江兆林实业有限公司，住所地，住所地义乌市大陈镇瑞云路**构代码:739241320。法定代表人陈建玛。被执行人陈文晋，男，1978年12月30日出生，住义乌市。被执行人吴剑波，女，1979年6月15日出生，住义乌市。被执行人陈文广，男，1980年6月4日出生，住义乌市。被执行人何碧钗，女，1981年4月24日出生，住义乌市。被执行人陈云强，男，1977年12月23日出生，住义乌市。被执行人陈建玛，女，1978年6月9日出生，住义乌市。申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江晋升服饰有限公司、浙江兆林实业有限公司、陈文晋、吴剑波、陈文广、何碧钗、陈云强、陈建玛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）浙0702民初11577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月06日立案执行。立案执行标的8298473.63元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额存款登记信息，查封被执行人浙江晋升服饰有限公司所有的机器设备，轮候查封被执行人浙江晋升服饰有限公司所有的浙Ｇ×××**号和浙Ｇ×××**号，轮候查封被执行人陈文晋所有的浙Ｇ×××**号汽车，但都未能实际扣押，已发责令交出车辆通知书，暂无其他财产可供执行。尚有8298473.63元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0702执1621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 洪明东二〇一九年九月二十五日代书记员 王梦洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2565号 原告：张鑫，女，汉族。 被告：赵文海，男，汉族。 被告：闫占伟，男，汉族。 原告张鑫与被告赵文海、闫占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张鑫于2019年9月5日提出撤诉申请。 本院认为，张鑫的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鑫撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张鑫负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  赵志芳 人民陪审员  陈丽云 二〇一九年九月五日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  李晓婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初711号原告：逄秋入，女，满族，1989年10月20日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：肖传科，男，汉族，1988年11月2日出生，住所地：辽宁省庄河市。原告逄秋入与被告肖传科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逄秋入的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼，被告肖传科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄秋入向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60,000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月30日被告向原告借款60,000元用做生意急用，约定该借款2018年10月30日前还清，到期后原告多次找被告要求偿还，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖传科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告借款6万元，并出具借据、收条，约定于2018年10月30日前全部还清。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款6万元，有被告向原告出具的借据、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖传科经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖传科于本判决发生法律效力后10日内偿还原告逄秋入借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元（诉讼费1,300元、公告费600元），由被告肖传科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  崔明霞审判员  徐文彬二〇一九年九月三日书记员  于 歌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1686号 上诉人（原审被告）：杨齐平，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强，总经理。 委托代理人：陈瑞丽、陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 上诉人杨齐平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称财保玉林分公司）信用保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 杨齐平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决本案个人信用贷款保证保险合同有效是错误的：（1）被上诉人打着光大银行的旗号涉嫌诈骗上诉人的保险费用；（2）一审判决歪曲与曲解上诉人在合同方格内载有无法排除的文字保险人住址广西玉林市人民东路660号旁边载有杨齐平的亲笔签名；（3）保险投保单投保人签名签章栏不是杨齐平亲笔签字；（4）上诉人杨齐平从未到过贷款银行所在地南宁市签订协议；（5）上诉人从未见过贷款细节书的第一页，不知是谁签字；（6）企业以借贷名义向社会公众发放贷款，应认定无效；2、贷款债务与权益转让确认书不是复写纸书写，明显是捏造的；3、索赔申请书无年月日；4、上诉人与被上诉人、贷款银行构成挪用资金罪，被上诉人、贷款银行还应以受贿罪论处；5、本案一审律师构成敲诈勒索罪；6、上诉人借款不是用于个人消费，而是用于公司旅游开发。综上，上诉人只承认收到借款本金2万元的事实，但借款尚未到期，不应支付律师费和违约金等费用。 被上诉人财保玉林分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 原告财保玉林分公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付己由原告代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息17817元给原告；2、判令被告支付尚欠的保费1877元给原告；3、判令被告支付以19694元为基数（即1、2项的小计），按日1‰从2018年5月23日起计至被告还清代偿款给原告之日止的违约金给原告；4、判令被告支付律师费4490元给原告。 一审法院认定事实：原、被告于2017年8月29日签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”），为被告拟向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大分行”）借款事宜投保，被告系投保人，原告系保险人，光大分行系被保险人。2017年8月30日，在上述投保单基础上，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”）。保险单保险费信息项约定了每月保费为341.49元；特别约定项约定了违约金以及原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另外，保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（以下简称“保险条款”）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担的赔偿责任。2017年9月4日，被告基于上述投保单、保险单与光大分行签订了《个人贷款合同》，获得了借款本金人民币20000元；《个人贷款合同》约定贷款期限至2020年9月4日止，并约定了利息及罚息等。后被告从2018年2月4日起不再按约定履行向光大分行还款付息的义务，于2018年5月23日导致保险事故的发生。保险事故发生后，原告己按照投保合同约定于2018年5月23日代被告偿还了贷款本息共17817元给光大分行。根据原、被告签订的保险单及保险条款的约定计算，被告尚欠原告110天（30天逾期+80天等待期=110天）的保费1877元。此外，原告为本案诉讼与广西曾纪淼律师事务所签订了《风险代理委托协议》，如按该协议约定，原告需向广西曾纪淼律师事务所支付代理费4490元。 一审法院认为，原告是具从事个人信用贷款保证保险业务的企业，原、被告所签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》和《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》是合法有效的保险合同，合同当事人都应当全面履行。被告因不履行借款合同而致保险事故的发生，就应当按照保险合同承担约定的责任，不但应向原告返还代偿的借款本息和支付尚欠的保费，还应当承担违约责任和赔偿原告合理损失的责任。故原告的诉讼请求依法应予支持。但原告主张赔偿的律师费损失过高，仅应以有关律师服务收费管理办法规定的标准（即诉讼标的金额的5%）计算。被告提出不承认与原告签订本案相关保险合同和不承担本案保险合同责任的抗辩事实、理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告杨齐平返还人民币17817元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。二、被告杨齐平支付保费人民币1877元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。三、被告杨齐平以19694元为计算基数，从2018年5月23日起计至清偿前第一、二项债务之日止，按日利率1‰计算支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。四、被告杨齐平赔偿（律师费）损失1122元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。本案收取受理费508元，公告费350元，合计858元（原告已预交）。由原告负担58元，被告负担800元。 在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出本案个人信用贷款保证保险合同违反法律规定无效的问题。经审查，被上诉人是依法成立的金融机构，经营范围包括信用保险业务，可从事个人信用贷款保证保险业务；上诉人在一审庭审中承认在投保保险单上签字，也承认收到贷款银行的2万元贷款，亦支付了部分贷款本息及保险费用，因此，已实际履行贷款合同、保险合同；上诉人没有提供任何证据证实被上诉人有诈骗行为。综上，一审判决认定本案个人信用贷款保证保险合同合法有效是正确的。上诉人上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。 关于上诉人提出本案借款尚未到期，不存在违约行为，不应支付律师费和违约金的问题。经审查，因上诉人未按合同约定支付贷款本息、保险费用，发生保险事故，被上诉人已按合同约定向贷款银行支付借款本息；双方签订的合同约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上诉人的行为构成违约，一审判决上诉人支付违约金及理赔、催收产生的其他费用（律师费）并无不当，本院予以维持。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于上诉人提出上诉人与被上诉人、贷款银行构成挪用资金罪，被上诉人、贷款银行还应以受贿罪论处，本案一审律师构成敲诈勒索罪的问题。本院认为，上述问题与本案无关，不在本案处理范围，上诉人可向相关部门反映。 综上所述，上诉人杨齐平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费320元（上诉人杨齐平已预交），由上诉人杨齐平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年九月二十六日 法官助理 周冬梅 书 记 员 尹 聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执214号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈某金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司向申请执行人偿还借款本金1000万元、利息677959.825元及自2018年4月10日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费85868元，向本院缴纳执行费78164元；被执行人陈某对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行可就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿[质押登记号2016990000867]。 执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控手段查询，均未发现被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈某名下有财产可供执行，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行亦未就被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司在其行的质押物向本院申请评估、拍卖。经约谈申请执行人其表示暂无法向本院提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  赵 晨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1322号 原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职工。 被告：唐明农，男，1965年6月6日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被告：田阳品美商贸有限责任公司。住所地：田阳县那坡镇宝美村坡平屯。统一社会信用代码：91451021584332323Q。 法定代表人：廖健明，该公司总经理。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告唐明农、田阳品美商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇一九年九月十九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31655号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：金秀丽，年籍不详，住上海市闵行区繁安路******。本院在审理原告上海田园物业公司诉被告金秀丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一九年九月十七日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2521执429号 申请执行人：索南 被执行人：王元旦 索南与王元旦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52500元。经本院立案执行，现已强制执行到位52500元。本院已于2019年9月17日将该款转付给申请执行人索南。至此，申请执行人索南向本院申请执行的（2019）青2521民初520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更499号罪犯贾兵，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑三终字第25号刑事附带民事判决，以被告人贾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2012年11月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月26日作出（2018）晋05刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年2月22日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯贾兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余288分。上述事实，有罪犯贾兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贾兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯贾兵予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山西省长治市潞州区人民法院行政判决书（2019）晋0403行初35号原告张巧风，女，1944年12月12日出生，汉族，山西省人，现住山西省长治市。委托代理人靳延东，系原告之子。委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。被告长治市规划和自然资源局。法定代表人张俊杰，职务局长。住所地山西省长治市府后西街355号。负责人郭敏，系该局副局长。委托代理人焦彤彤，系该局法规科科员。委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。原告张巧风因被告长治市规划和自然资源局行政不作为一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张巧风及其特别授权代理人靳延东、委托代理人谷美玲，被告长治市规划和自然资源局的负责人郭敏、特别授权代理人焦彤彤、委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告合法拥有位于山西省长治市××区号的房屋，对该房屋所占土地享有合法的使用权。原告于2019年4月19日通过潞城区自然资源局的政府信息公开答复得知潞城区自然资源局已于2018年9月1日作出了成交确认行政行为，原告房屋所占土地位于该确认书范围之内。原告认为，潞城区自然资源局作出的该行政行为在实体上及程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告特根据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规的规定于2019年4月25日向被告提起了行政复议申请，但被告自2019年4月26日收到原告的行政复议申请至今已有六十日未作出行政复议决定。原告认为，被告不在法定期内履行职责的行为违法，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法确认被告不在法定期限内作出行政复议决定之行政不作为违法，并判令其依法作出行政复议决定；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：行政复议申请书和邮寄申请书的快递单，证明被告于2019年4月26日收到原告的行政复议申请，超过法定期限未作出行政复议决定，即使原告只写一个单位名称也是应当可以收到的，原告地址写的政务大厅是在官网上查到的，如邮寄人员没有送到是应当退回来的，目前邮寄的东西没有退回，可以证明被告收到了。被告辩称，起诉行政不作为案件应当以原告向被告提出申请为前提。经查询，原告在本案诉讼前未提出过申请，原告提出邮寄不是事实，我们查实本单位没有叫瑜华的人。如按照原告所诉将2019年4月26日视为被告收到复议申请之日，则被告最迟应当在2019年6月25日的六十日内作出复议决定，逾期作出决定的，根据行政诉讼法的规定原告有权在2019年7月10日之前提起诉讼，但经被告查询，原告在2019年7月23日起诉时已超出诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。被告没有向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对快递单无异议，收件人为政务大厅，但政务大厅的内设机构中没有政务大厅的办公场所，流程单签收人为瑜华，本单位没有此人，不能证实相关复议申请在2019年4月26日寄送到被告负责的法定机构，被告的的地址××府。经合议庭评议，本院对以上证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。庭审后，原告根据法庭要求向本院提交邮寄单及寄单详情一份，证明其于2019年7月10日向本院邮寄起诉材料，以邮寄方式向本院提起诉讼，本院予以确认。经审理查明，2019年4月19日，原告通过潞城区自然资源局的政府信息公开答复得知，该局于2018年9月1日签订了国有建设用地使用权出让成交确认书，原告现居住的位于山西省长治市××区号房屋所占土地位于该确认书范围之内。原告认为该局作出的该行政行为在实体上及程序上均违法，严重侵犯了其合法权益，故于2019年4月25日以邮寄方式向被告长治市规划和自然资源局提起了行政复议申请。邮寄地址为长治市政务大厅，签收时间为2019年4月26日。原告认为被告收到其行政复议申请后超出六十日未作出行政复议决定，不履行法律职责，遂于2019年7月10日向本院立案庭邮寄起诉材料，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”原告认为潞城区自然资源局签订的国有建设用地使用权出让成交确认书侵犯其合法土地权益，其在法定期限内以邮寄的方式向被告提出书面行政复议申请且已被签收，其申请符合法律规定，本院予以确认。虽然被告否认签收人瑜华是其单位工作人员，但不能因此剥夺原告要求复议的权利。长治市规划和自然资源局作为长治市土地行政主管部门，是潞城区自然资源局的上一级主管部门，应当依法对原告的行政复议申请予以审查并在法定期限内作出书面答复。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告于2019年7月10日向本院邮寄起诉材料，提起行政诉讼，符合法律规定且未超出起诉期限，故对被告所述的原告起诉超出诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告长治市规划和自然资源局于本判决生效后三十日内对原告张巧风提出的申请作出书面答复。本案受理费50元，由被告长治市规划和自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杜树升人民陪审员 田 强人民陪审员 余小娟 二〇一九年九月十六日书 记 员 侯 超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3328号原告：刘刚，男，汉族，生于1985年12月2日，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：聂刚，男，汉族，生于1989年4月23日，定西市安定区人，住定西市安定区。本院于2019年7月9日立案受理了原告刘刚诉被告聂刚民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告刘刚于2019年7月9日向本院提出书面申请，以双方协商为由，申请撤回对被告聂刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘刚撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘刚撤回对被告聂刚的起诉。案件受理费751元，因原告刘刚撤诉，减半收取376元，原告刘刚自愿负担。审判员  张宗仪二〇一九年九月十八日法官助理张志良书记员薛娟敏
重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更46号罪犯李超，男，1995年1月30日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在重庆市黔江区司法局白石司法所接受社区矫正，现住重庆市黔江区。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年7月18日作出(2016)湘1302刑初79号刑事判决，以被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。李超不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)湘13刑终259号刑事判决，以李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月31日，湖南省岳阳市中级人民法院裁定对罪犯李超予以假释，假释考验期自2019年1月31日起至2020年8月30日止。重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第222号报请特赦建议书，对罪犯李超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯李超被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302刑初79号刑事判决书、湖南省娄底市中级人民法院(2016)湘13刑终259号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑更1号刑事裁定书、假释证明书、社区矫正对象李超综合表现材料等证据予以证实，建议对罪犯李超予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯李超符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初625号 原告：蔡某，男，汉族。 委托诉讼代理人：何某，甘肃XX律师事务所律师。 被告：范某，男，汉族。 被告：廖某，女，汉族，系范某之妻。 第三人：范某，男，汉族。 原告蔡某诉被告范某、廖某及第三人范某确认合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人何某、被告范某及第三人范某到庭参加诉讼，被告廖某缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《卖地协议》无效；2、要求被告返还原告已支付的购地款70000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日经第三人范某介绍，原、被告签订了《卖地协议》即：被告范某将其坐落于XX县XX乡XX村XX社庙沟所使用的1.5亩承包地以7万元的价格卖给原告。原告将钱打给被告后，被告却以各种理由阻止原告使用该承包地。后得知土地买卖违法，因此所签卖地协议属无效合同。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：买地是通过范某介绍原告三番五次的找我谈成的，自协议达成至今，该地就一直由原告占有使用。如今他又在地里盖了房屋，打了水井，要退钱可以，先把我的承包地恢复原状了，再谈退钱的事。 第三人范某述称：原告和我认识早，说他妻子多病不适食用市场蔬菜，让我给他联系块地他在此生活。这样经我介绍原、被告就达成买地协议，我又按原告要求提前给他在地里盖房种菜，他家人来这住了6各月左右就回去了，让我雇人干活的费用他一直未付，电话也打不通。 原告提交的证据：1、《卖地协议》，证明双方签订卖地的事实；2、转账回单，证明给被告之妻打款事实；3、账户交易明细查询，证明原告给第三人转入修建房屋款1万元的事实。经被告及第三人质证均无异议，但第三人认为建房款1万元只是部分费用。 被告及第三人未有提交相关证据材料。 经审理查明：2016年10月22日经第三人介绍被告将原属第三人家使用后为被告家使用的1.5亩土地作价7万元卖给原告，协议达成后，原告给被告支付价款7万元，被告将土地交给了原告。原告让第三人在其购买的土地上修建40平米彩钢瓦房和水井并种植了蔬菜。原告和妻子来此居住，不久原告便返回原籍生活，后原告以卖地协议无效，要求被告退还所支出购地款并确认协议无效将被告诉至法院。 本院认为：原、被告买卖土地的行为属违法行为，对此双方均有过错，所签订土地买卖协议属无效合同类型，应予以解除，被告依据该协议所取得价款应予返还，对一方遭受损失，另一方可适当予以补偿。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原、被告所签土地买卖协议属无效协议，不具法律效力，应予解除； 二、二被告应返还原告支付的购地款7万元； 三、原告建在被告土地上的房屋由被告拆除，原告给付二被告复耕及拆除费5000元。其余损失由二被告自行承担。 上述二、三项相抵后，被告实际应再退还给原告购地款65000元，限判决生效后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告负担775元，二被告负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年九月二十日 书记员  张旭翔
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2644号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：俞京锋，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州宝龙房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******。 法定代表人：许健康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 再审申请人俞京锋因与被申请人杭州宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞京锋申请再审称，（一）原审新证据足以推翻原审认定的事实。打款凭证、发票及证人高某、潘某、王某、徐某的证言证实被申请人提供的房屋严重漏水，且宝龙公司切断了俞京锋的水电供应，强行锁门致使俞京锋无法经营。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定事实错误，宝龙公司侵犯俞京锋优先经营权及排他经营权的行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，应当承担赔偿俞京锋全部损失的责任。俞京锋与宝龙公司在签订《房屋租赁合同》之后又签订了《补充协议》，约定了俞京锋在47#地块的排他经营权和46#地块的优先经营权，根本目的就是为了保障俞京锋作为早期投资人的投资权益（降低先期投资的风险），后续经营的可持续性，保证俞京锋开设商铺的利益。2、被申请人违约在先且在2017年6月份切断申请人水、电供应的情况下，后续租金损失不应由申请人承担。3、原审酌情认定的俞京锋损失过低，应依据评估价值赔偿俞京锋损失。原审由法院指定的第三方机构出具的《工程造价司法鉴定意见书》及《资产评估报告》中，装修价值鉴定为472276元，资产剩余价值鉴定为580082元，共计1052358元。4、证人证言可以证明申请人房屋被锁门导致无法经营。5、俞京锋已缴纳租金至2017年7月份，一审判决认定事实错误。俞京锋在一审中已提供发票，且法院已对该证据进行认证，证明俞京锋2017年支付租金共计281268元，俞京锋商铺租金支付至6月。故停电期间租金应该从6月1日起算，一审判决认可俞京锋租金上交至6月份，后文判决书中又从5月1日起计租，前后矛盾。（三）原审程序违法。原审未依法对涉案房屋的水电费交付情况进行调查导致认定事实存在严重误判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定申请再审。 本院经审查认为，1、关于宝龙公司的行为是否构成根本违约问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案宝龙公司的主要义务系将租赁物交付承租人使用、收益，宝龙公司与俞京锋签订租赁合同后，已经交付案涉商铺供俞京锋经营使用。但宝龙公司作为出租人未能按约在俞京锋使用商铺过程中不再有其他单位和个人经营桌球项目，存在违约行为，但该违约并非致使俞京锋不能完全实现合同目的，故原审认定宝龙公司不属根本性违约，并无不当。2、关于宝龙公司是否存在断水、断电、锁门行为问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。申请人在原审阶段提交了证人高某、潘某、王某、徐某的证言，但高某、王某、徐某未出庭作证，原审对上述三人的证言未予采信，并无不当。至于潘某的证言因无其他证据印证，且潘某陈述没有看到宝龙公司上锁，推测是宝龙公司上锁，商铺间聊天时得知俞京锋店铺关闭是因为二期开设台球厅，因此潘某证言尚不能达到俞京锋的证明目的。原审据此认定俞京锋并未提交有效证据证实宝龙公司存在切断水电供应的行为，并无不当。3、关于原审认定申请人支付租金至2017年4月是否妥当问题。俞京锋承租案涉商铺，直至2018年7月6日将商铺返还宝龙公司，俞京锋认为宝龙公司在2017年6月切断水电供应，后续租金不应由其承担，但俞京锋并未提交有效证据证实宝龙公司存在切断水电供应的行为，因此俞京锋应当依约支付相应期限租金。俞京锋在一审期间认为其已经支付租金至2017年7月，在二审期间陈述其支付至2017年5月，前后并不一致。而俞京锋提交的证据尚不足以证实其已支付租金至2017年5月，故原审认定俞京锋支付租金至2017年4月并无不当。4、关于原审酌情认定的俞京锋损失是否过低问题。本案俞京锋尚欠付租金应属违约，但俞京锋欠付相关租金系因宝龙公司存在违约行为后，宝龙公司作为宝龙广场管理方未能履行职责，对其他经营台球的商铺未及时进行通知管理。在俞京锋与其交涉后亦未及时予以解决，且俞京锋一直在与宝龙公司进行交涉，原审基于本案中俞京锋、宝龙公司均存在违约行为，应各自承担相应的责任，结合本案事实并综合双方违约责任后，判令宝龙公司赔偿俞京锋320000元，并驳回宝龙公司违约金的请求，并无不当。5、关于原审程序是否违法问题。俞京锋二审期间申请法院向宝龙公司调取案涉商铺相应时间段产生的水电费，该申请内容并不属于人民法院依申请调取证据的范围，原审不予准许并无不当。在二审举证期限后俞京锋又申请法院向宝龙公司调取案涉商铺相应时间段视频监控，该申请已过举证期限，亦不属于人民法院依申请调取证据的范围，原审未予准许，符合法律规定。 综上，俞京锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞京锋的再审申请。 审判长  吴飞明 审判员  陈艳艳 审判员  江宇奇 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶 战
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1111号上诉人（原审被告）：深圳市希格玛电气有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区****。法定代表人：陈劲松。被上诉人（原审原告）：苏州林斯盛电气有限公司，住所地江苏省苏州市书院巷**。法定代表人：余忠林,该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市希格玛电气有限公司因与被上诉人苏州林斯盛电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初5811号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市希格玛电气有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定明显错误，把握本案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款。第一，“标的”指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和效果，是合同当事人双方之间存在的权利义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案标的为江苏林斯盛电气有限公司与深圳市希格玛电气有限公司买卖合同关系，具体为江苏林斯盛电气有限公司向深圳市希格玛电气有限公司销售货物，深圳市希格玛电气有限公司向江苏林斯盛电气有限公司支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的含义。第二，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱形式承担。不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。本案标的为买卖合同关系，属于“其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地”情形。2.苏州市姑苏区法院向一审被告深圳市希格玛电气有限公司送达的传票、告知独任审判员通知书、应诉通知书、举证通知书中的案号均为(2019)苏0508民初5811号。苏州市姑苏区法院在2019年8月5日则以(2018)苏0508民初5811号裁定驳回管辖权异议，案号不符合。本院经审查认为，本案当事人未提供证据证明双方已经书面明确约定合同履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，深圳市希格玛电气有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现苏州林斯盛电气有限公司依据《货款支付协议》诉至法院，要求深圳市希格玛电气有限公司履行上述合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州林斯盛电气有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。另本案中，一审法院所作民事裁定书案号书写错误，一审法院已通过补正裁定予以纠正。深圳市希格玛电气有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2341号 申请执行人:宁夏金开贷金融信息服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵昱东,系该公司总经理。 被执行人:宁夏冠诚担保有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈帅,系该公司总经理。 被执行人:宁夏润吉昌贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：常虹,系该公司总经理。 被执行人:常虹,女,1976年7月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的1358575.15元（含执行费15827元），未执行标的1358575.15元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏冠诚担保有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。2、被执行人常虹名下有房产，本院已依法查封，因该房屋有轮候查封、有抵押，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4667号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执713号 申请执行人：广西南宁强源物资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：苏双本，经理。 委托代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：钦州锐丰钒钛铁科技有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：陈克英，董事长。 广西南宁强源物资有限公司（以下简称强源公司）与钦州锐丰钒钛铁科技有限公司（以下简称锐丰公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初337号民事调解书已经发生法律效力,判决锐丰公司偿还强源公司工程款1798010元，负担案件受理费、鉴定费11730元。由于锐丰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人锐丰公司发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结锐丰公司银行账户，未发现可供执行的财产； 2.将被执行人锐丰公司限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人强源公司的委托代理人李登，其表示随后书面提供锐丰公司厂房评估材料，因目前没有直接执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人锐丰公司目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁 璐
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初384号 原告：王功智，女，1967年9月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：古发金，男，1974年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告王功智与被告古发金追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王功智到庭参加诉讼，被告古发金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王功智向本院提出诉讼请求：1.判令被告古发金归还原告代被告偿还李某的借款本金20,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月23日，被告李某加借款20,000元，原告为担保人。借款到期后，被告采取逃避的方式不归还借款，李某便要求原告归还，原告在联系不上被告的情况下，向李某归还了该借款。此后被告一直未归还原告代其偿还的20,000元，原告只能诉至法院。 被告古发金未作答辩。 原告王功智围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一份，用以证明被告向李某借款20,000元，原告为担保人； 2.收条一份，用以证明原告于2017年2月23日代被告向李某清偿了借款20,000元。 3.宁南县景星镇黑泥沟村第九村民小组、宁南县景星镇黑泥沟村村民委员会与宁南县景星镇人民政府证明一份，用以证明被告现下落不明。 4.证人李某的当庭证言，用以证明其居民身份证上的名字为“李某”，但平时也常使用“李子佳”这一名字；同时证明被告向其借款20,000元与原告代被告归还20,000元均属实，欠条与收条中的“李子佳”均为其本人。 被告古发金在诉讼中未提交证据。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告古发金向李某借款20,000元，原告王功智为担保人，被告并于同日向李某出具借条一张，该借条载明：“今有四川省宁南县景星乡黑泥沟村九社古发金向李子佳借现金贰万元整（20,000.00），定于2016年9月23日归还现金贰万元整（20,000.00）整。担保人：王功智。借款人：古发金。2016年5月23日”，被告及担保人均在借条上签名捺印。后被告逾期未归还李某借款，原告于2017年2月23日代被告向李某清偿了该借款，李某于同日向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到担保人王功智代借款人古发金向我清偿2016年5月23日的借款2万元（20,000.00）整。收款人：李子佳。2017年2月23日”。同时查明，经证人李某当庭辨认，上述借条与收条中的“李子佳”均系证人“李某”本人。还查明，被告古发金现下落不明，至今未向原告清偿上述担保债务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王功智作为保证人，在被告古发金逾期未归还李某借款20,000元时，承担保证责任向李某清偿该债务后，有权向作为债务人的被告古发金追偿。原告要求被告偿付担保债务20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告古发金于本判决生效之日起五日内偿付原告王功智担保债务20,000元（款交本院转付原告）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告古发金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  张闯 审判员  陈建 审判员  张涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2478号原告：曹景三，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：郓城大地城市设施投资有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县黄堆集乡黄南村中心大街。注册号：371725200027585。法定代表人：朱德武，经理。被告：朱德武，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市高新区。原告曹景三与被告郓城大地城市设施投资有限公司、朱德武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹景三的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告郓城大地城市设施投资有限公司法定代表人朱德武、被告朱德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景三向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房差价120,000元及利息。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告购买了被告开发建设的三层楼房一套，后原、被告协商将三层楼房调换成两层楼房，被告并同意退还给原告楼房差价120,000元购房款，因为被告当时未能退给原告现金，被告于2018年9月17日给原告出具了120,000元的借条，并保证三个月内还清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郓城大地城市投资设施有限公司、朱德武未做答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：借条和购房合同各一份。借条主要内容为：“借条今借到曹景三现金壹拾贰万元整＜￥120000＞保证三个月内还清此款。朱德武签名及手印2018.9.17号三处（金钱大写、小写及朱德武签名处）盖有郓城大地城市设施投资有限公司财务章专用章”。购房合同主要内容为：“售房人：郓城大地城市设施投资有限公司购房人曹景三房屋位于，建筑面积为192.7平方米，每平方米人民币1,800元，房屋总价款346,860元，大写叁拾肆万陆仟捌佰陆拾元。2018年8月10日注：房款已结清朱德武签名2018年8月10号郓城大地城市设施投资有限公司在合同时间落款处盖有合同专用章，在房款已结清及朱德武签名下盖有财务专用章”。合同中未发现原告曹景三的签名。被告郓城大地城市设施投资有限公司、朱德武未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，确认为有效证据。依照本院所采信的证据结合当事人的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：被告朱德武系被告郓城大地城市设施投资有限公司法定代表人。2018年8月10日被告郓城大地城市设施投资有限公司向原告曹景三出具购房合同一份，合同载明购房人为曹景三，房款总计346,860元，合同购房人签字处未有原告签名。原告购买了被告开发建设的三层楼房一套，后原、被告协商将三层楼房调换成两层楼房，两套房子之间的差价为120,000元，2018年9月17日被告朱德武为原告曹景三出具借条一份，并加盖了被告郓城大地城市设施投资有限公司账务专用章。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同为有效合同。原告购买楼房由三层调换成两层，楼房之间的差价120,000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还购房差价120,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息双方没有约定，借条中已约定还款期限，利息应从还款到期之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日。被告朱德武为原告出具借条属职务行为，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城大地城市设施投资有限公司于判决生效后十日内给付原告曹景三调房差价款120,000元及利息（利息自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）。二、驳回原告曹景三的其他诉讼请求。案件受理费2,700元，由被告郓城大地城市设施投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀人民陪审员  郑树淼人民陪审员  李成玉二〇一九年九月二十日书 记 员  马英豪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4794号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：谭程茂，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告谭程茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛家明、刘福胜到庭参加诉讼，被告谭程茂经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭程茂偿还原告借款本金10478.30元、利息1117.76元、违约金2684.68元，合计14280.74元；2.判令被告支付原告律师费1000.00元；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告在原告处填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》申请办理信用卡，被告在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及其利息、违约金等相关费用计算收取标准，按照该信用卡领用合约规定，利息即透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告作为甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，所产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。之后，经原告方审查批准于2018年1月12日为被告办理了一张信用卡，卡号为：XXX。自2018年3月25日起至2019年5月6日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2019年6月10日累计尚欠原告透支借款本金10478.30元、利息1117.76元、违约金2684.68元，合计14280.74元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿；同时，原告因委托律师催收上述款项而支付了律师服务费1000.00元。被告谭程茂未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约和章程及被告谭程茂所持信用卡交易明细表、《法律事务委托代理合同》、增值税发票等。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告谭程茂向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可先交易后还款，即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等；并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、违约金等相关费用。自2018年3月25日起，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2019年6月10日累计欠下借款本息等款项共计14280.74元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任；同时，原告为催收上述款项而委托律师支付的律师服务费1000.00元，按照领用合约的规定亦应当由被告承担。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告谭程茂偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2019年6月10日的借款本金10478.30元、利息1117.76元、违约金2684.68元，合计14280.74元；二、由被告谭程茂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行支付因催收欠款而产生的律师费1000.00元。以上第一、二项所确定的给付款项，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元，由被告谭程茂负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年九月二十五日书记员 刘晓芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2528号申请执行人北京伟农生物科技有限公司。被执行人阜新市祖代猪场。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1797号，已向被执行人阜新市祖代猪场发出执行通知，责令被执行人阜新市祖代猪场接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人阜新市祖代猪场未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阜新市祖代猪场的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人阜新市祖代猪场应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阜新市祖代猪场应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行阜新市祖代猪场财产以人民币1288137元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年九月二十三日书记员  王英楠
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1271号之一 申请执行人:王玉庆，女，1971年2月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路**。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人王玉庆与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）120-2号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1386号之一申请执行人：贵阳XXXX股份有限公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：吴XX。被执行人：刘XX，男性，1975年01月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住安顺市西秀区XXXX。被执行人：田XX，男性，1963年03月19出生，汉族，身份证号码：XXXX，住云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5011号民事判决书，在执行贵阳XXXX股份有限公司与刘XX、田XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（(2018)黔0103民初5011号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月二十五日书记员陈悦
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执710号丁海庆、周波：本院于2019年8月21日立案受理的申请执行人丁海庆与被执行人周波买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年9月2日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2069号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨玉龙，男，1988年4月10日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，初中文化，甘肃省张家川回族自治县农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2046号起诉书指控被告人杨玉龙犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨玉龙于2019年3月26日2时许，在北京市朝阳区常营乡东看台饭店门口，因琐事与被害人贾某发生纠纷，后杨玉龙持菜刀将贾某砍伤，致其头皮锐器创长5.4厘米、左大腿创口长10.1厘米、右膝部创口长4.0厘米，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人杨玉龙于2019年5月9日被查获归案。起获菜刀1把现在案。上述事实，被告人杨玉龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人吴某、郝某、张某、郭某的证言，辨认记录，医院诊断证明，司法鉴定意见书，物证及物证照片，扣押清单，公安机关出具的被告人杨玉龙的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉龙法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨玉龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨玉龙当庭自愿认罪，故对被告人杨玉龙所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚,在案物品一并处理。综上，根据被告人杨玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年5月8日止）。二、在案菜刀一把，发还北京市朝阳区常营乡东看台饭店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年九月十二日书记员 郝香蕊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2386号 原告：盖佘鑫，男，1979年11月22日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。 被告：付长春，男，1980年9月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告盖佘鑫诉被告付长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，盖佘鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盖佘鑫撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  贲培银 二〇一九年九月十日 书记员  鲍思名
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2374号原告：崔肖，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：刘百慧，男，44岁，1976年6月25日出生，农民，现住突泉县。身份证号码：×××崔肖诉被告刘百慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔肖到庭参加诉讼。被告刘百慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔肖向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还人民币23，600.00元，其中本金是20，000.00元，月利率1.5分，12个月利息3600.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘百慧因养羊买饲料资金短缺，2017年1月16日向原告崔肖借款人民币20，000.00元，并立据一份。2018年1月16日到期本金未还，给付原告利息3,000.00元。同时经双方友好协商续签一年，本金20，000.00元，月利率1.5分，12个月利息3,600.00元，2019年1月16日未还本金与利息，多次要求偿还借款，都被拒绝。为保障债权人的合法权利，诉至法院。刘百慧未到庭，未答辩。原告崔肖为证明其主张，提交借据一枚，经审查，对原告提交的证据，本院予以采信并做为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘百慧在原告处借款，应按照约定偿还借款。双方约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘百慧偿还原告崔肖借款人民币23,600.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告刘百慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 迪 二〇一九年九月二十五日书记员 李宏猛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25225号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于长立，男，1971年2月18日出生，汉族，住所：安徽省宿州市砀山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于长立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额24981.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24981.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于长立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24981.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告于长立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初192号原告：程虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李有武，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：韩凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告程虎与被告李有武、韩凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程虎到庭参加诉讼，被告李有武、韩凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款69000元并支付利息（自2017年5月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李有武、韩凤系夫妻，因承包工程需要使用柴油，自2014年1月13日起陆续向原告购买柴油，2015年5月7日，被告韩凤向原告出具欠条，欠原告油款89000元，此后仅向原告支付了20000元后未再支付。2017年4月28日，被告李有武在原告催讨下向原告出具欠条，确认欠原告油款69000元，并承诺于2017年5月15日前还清，但至今未能给付。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求查明事实，依法判如所请。被告李有武、韩凤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李有武、韩凤未到庭参加诉讼，本院对原告提供的欠条、承诺书、短信信息、庭审笔录等证据依法审核。经审理认定事实如下：被告李有武、韩凤原系夫妻，二人婚姻关系存续期间共同从事工程承包经营，因工程机械需要使用柴油，自2014年1月起，陆续向原告购买柴油，但未能结清油款。2015年5月7日，原告与被告韩凤对欠付油款对账后，被告韩凤向原告出具欠条一份，载明：“今下欠程虎油款捌万玖仟圆整（￥89000）元。”被告韩凤在欠条尾部签名并注明日期。后经原告催要，被告韩凤支付油款20000元。因两被告仍欠原告油款，经原告催要，被告李有武又于2017年4月28日向原告出具承诺书一份，载明：“我李有武承诺欠程老板油款69000元于2017年5月15日前还清。”被告李有武在欠款人处签名并注明身份证号码。审理中，原告提交其与两被告的短信信息作为证据，被告韩凤在收到原告发送的本案开庭信息后，于2019年3月4日回复称：“我和他离婚了，我净身出户，一无所有，你告他吧，我没有办法。”被告李有武在收到原告起诉两被告偿还欠付油款的诉状信息后，回复称：“陈虎，你放心，我不会少你一毛钱一分……你要等就等到下个月一笔之前我肯定想办法弄钱还你……”。上述证据证实两被告认可欠付油款及原告一直向两被告催要油款的事实。本院认为，被告李有武、韩凤因承包工程需要向原告程虎购买柴油，双方形成买卖合同关系；但柴油属于国家许可经营物品，原告作为个人无权销售柴油，其和李有武、韩凤之间的柴油买卖合同无效。但李有武、韩凤向原告购买柴油后应支付原告货款，根据韩凤在出具第一份欠条确认欠款数额为89000元后又支付油款20000元，李有武在承诺书中对欠款数额确认为69000元的事实，本院认定尚欠原告货款69000元。韩凤和李有武分别出具债权凭证确认欠付原告的货款的数额并承诺在2017年5月15日还清，该承诺不违反法律规定，故李有武和韩凤应对欠付货款69000元承担共同还款责任。原告主张被告李有武和韩凤支付利息，因买卖合同无效，本院依法对利息不予支持。被告李有武、韩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《成品油市场管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有武、韩凤于本判决生效之日起五日内支付原告程虎货款69000元；二、驳回原告程虎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由被告李有武、韩凤负担，其中560元被告李有武、韩凤于本判决生效之日起五日内直接给付原告程虎，余款1525元由被告李有武、韩凤于本判决生效之日起五日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××69；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 睿人民陪审员  何广兰人民陪审员  谢庆云二〇一九年九月十六日法官 助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯