wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高鲜，女，1988年8月13日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高鲜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高鲜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币161,288.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高鲜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，高鲜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计186,918.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高鲜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高鲜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初968号原告：江苏捷信通物流有限公司。法定代表人：马洪元，职务：总经理。住所地：徐州市贾汪区汴塘镇政府东30米处，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜(济宁)律师事务所律师。被告：山西鑫洋煤业有限公司。法定代表人：李俊杰，职务：总经理。住所地：长子县慈林镇西张堡村。江苏捷信通物流有限公司与山西鑫洋煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月27日江苏捷信通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏捷信通物流有限公司撤诉处理。案件受理费305元，由江苏捷信通物流有限公司负担。审判员 胡建枝 二0一九年九月二十七日书记员 任丽琴
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执579号之四申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：杨某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，女，1971年12月11日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初2268号民事调解书生效后，因被执行人杨某某、李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月二十日书记员  汪世通
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特30号 申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧。 法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：万兵年，男，1976年5月20日出生，汉族，兰州铁路客运段职工。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）与被申请人万兵年申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 嘉恒公司称，首先，仲裁裁决违反法定程序，因陈世玉为嘉恒公司第三项目部负责人，嘉恒公司与陈世玉签订了联合开发协议，商品房买卖合同实际上是陈世玉与被申请人万兵年签订的，合同末页上申请人的印章是时隔几年后补盖的，实际履行商品房买卖合同的亦是陈世玉，嘉恒公司一概不知，在仲裁过程中，申请人嘉恒公司申请追加陈世玉为第三人，仲裁庭未予准许，违反了法定程序；其次，仲裁庭组成不合法，本案纠纷长达十年之久，涉及人数也较多，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，但仲裁庭却由一名仲裁员组成，违反了仲裁法的规定。且被申请人关于违约金的请求已超过诉讼时效。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 万兵年称，陈世玉作为嘉恒公司的代表在商品房买卖合同上签字，且合同上加盖了嘉恒公司的印章，陈世玉并未以项目部名义或自己名义售房，其非仲裁协议的签订方，故陈世玉无需参加仲裁，申请人提出的其他撤销理由均不属于法律规定的撤销理由，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年6月17日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2018）第77号裁决：一、嘉恒公司为万兵年办理位于嘉峪关市和诚西路碧水绿洲11幢2单元701室房屋的不动产权证书。二、嘉恒公司支付万兵年逾期办证违约金94703.88元。三、驳回万兵年的其他仲裁请求。 2010年9月28日，万兵年与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，约定万兵年购买嘉恒公司开发的嘉峪关碧水绿洲小区11幢2单元701室房屋，房屋地下室价款合计275262元。合同约定嘉恒公司应当在2010年12月30日前将验收合格的房屋交付万兵年使用，逾期交房自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付已交付房款万分之三的违约金，嘉恒公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因嘉恒公司的责任，致使万兵年不能在规定的期限内取得房产证，嘉恒公司每日支付已交付房款万分之三的违约金。合同上盖有嘉恒公司的印章，嘉恒公司委托代理人处有“陈世玉”名章。嘉恒公司于2010年12月向万兵年交付房屋,2018年12月18日办理了产权证书。仲裁庭认为嘉恒公司迟延办理产权证，已构成违约。 本院认为，申请人嘉恒公司与陈世玉签订了碧水绿洲联合开发协议，之后嘉恒公司与住户签订商品房买卖合同时，陈世玉又以嘉恒公司代理人身份在合同上加盖名章，其应当作为有利害关系的第三人参加仲裁，仲裁庭未准许其参加仲裁属于违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。申请人提出撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2018）第77号裁决。 申请费400元，由被申请人万兵年承担。 审 判 长  许文贤 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  张永兵 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2775号 申请执行人俞木根，男，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王平，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人俞木根与被执行人王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞木根向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人王平应支付给申请执行人俞木根货款103700元和利息损失4783.25元，合计108483.25元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1235元。 执行立案后，本院已向被执行人王平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人王平名下有浙Ｄ×××××别克牌轿车、浙Ｄ×××××神行者牌小型越野客车和浙Ｄ×××××长安牌小型面包车各一辆，其中浙Ｄ×××××别克牌轿车和浙Ｄ×××××神行者牌小型越野客车均被本院轮候查封，本案无法处置。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞木根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年九月九日 书记员  胡银平
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更290号 罪犯龚国刚，男，1967年8月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）阜刑初字第00138号刑事判决，以被告人龚国刚犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯强奸罪,判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯龚国刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯龚国刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯龚国刚受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯龚国刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龚国刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9290号原告：宋晓文，女，汉族，1984年8月11日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航律师事务所律师。被告：张荣杰，男，汉族，1984年2月17日生，住胶州市。被告：青岛金娟腾通物流有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市九龙街道办事处关王庙村，统一社会信用代码91370281MA3C9JKQ4N。法定代表人：田娟，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。本院在审理原告宋晓文与被告张荣杰、青岛金娟腾通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓文负担。审判员  匡建玲二〇一九年九月二十四日书记员  鹿 翔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2314号之一原告：王树君男，1964年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津盛鑫海公司有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**。法定代表人：于江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被告：闫海钢男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王树君与被告天津盛鑫海公司有限公司、闫海钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案在审理过程中，因存在其他应中止诉讼的情形，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  庞观福二〇一九年九月九日书 记 员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初864号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐静，女，1988年1月1日出生，汉族，大专文化，房地产顾问，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月11日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]747号起诉书指控被告人唐静犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月27日11时40分许，被告人唐静驾驶小型轿车沿S107省道从重庆市江津区柏林镇东胜村方向往江津区柏林场镇方向行驶，当车行驶至省道107线127KM+900M路段时，车辆越过道路中心实线，与相对方向行驶的简某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成简某当场死亡，两车受损的交通事故。2019年4月17日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，唐静承担事故全部责任，简某无责任。案发后，被告人唐静拨打110电话报警在现场等候交警处理。唐静已垫付死者丧葬费五万元，保险公司已赔偿72万余元。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人唐静违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐静自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐静有期徒刑一年，缓刑一年。被告人唐静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过等书证；证人辛某、郝某、王某等的证言；被告人唐静的供述和辩解;车辆安全技术鉴定报告、法医学尸体检验报告;现场勘查笔录及事故现场图等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人唐静自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人唐静的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定采纳检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  吴京烝
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执142号 申请执行人戴林峰，男，1993年5月22日出生，住资源县，证件号码450329xxxxxxxx0017。 被执行人李孟龙，男，1990年6月28日出生，住广西容县，证件号码450921xxxxxxxx4418。 申请执行人戴林峰与被执行人李孟龙民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0329民特6号民事裁定书已经发生法律效力。本案生效法律文书确定被执行人应返还申请执行人借款本金17，500元及相应借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金17，500元及利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2018）桂0329民特6号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 袁于斌 审 判 员 李振军 二〇一九年九月十七日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4003号   原告：遵化市公路管理站，住所地遵化市。   法定代表人：冯峰，站长。   委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：李德辉，男，1982年3月5日出生，汉族，司机，住遵化市。   被告：李宝刚，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：丁文池，公司经理。   委托诉讼代理人：耿凯，公司员工，代理权限为特别授权。   原告遵化市公路管理站与被告李德辉、李宝刚、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市公路管理站诉讼代理人张红旭、被告大地财险遵化支公司诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼，被告李德辉、李宝刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告遵化市公路管理站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失111361元；2、由被告承担本案诉讼费。   双方对下列要素事实无争议：×××重型仓栅式货车登记所有人为被告李宝刚，该车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，交强险保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止，三者险保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。   2017年7月16日15时许，李德辉驾驶×××重型仓栅式货车沿112国道由北向南行驶到新店子南桥路段，与前方同向杨贺东驾驶的保洁清扫车发生交通事故，造成车辆损坏，绿化树损坏，杨贺东受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人李德辉承担本起事故的全部责任，当事人杨贺东无责任。   双方争议的要素为：1、车损；2、评估费；3、吊运费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、车损99400元。对车损原告提交了河北天平价格评估有限公司出具的评估报告，车辆损失为104611元。被告大地财险遵化支公司申请重新鉴定，本院依法委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定，结论为99400元，本院确认原告的车辆损失为99400元。   2、对原告评估报告未采信，评估费5600元由其自行承担。   3、吊运费1150元。吊运费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要合理费用，提供了相应票据，本院予以认定。   综上，本院确认原告损失合计为100550元。   按照法律规定，原告的损失首先由被告大地财险遵化支公司在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险的损失98550元由被告大地财险遵化支公司在第三者责任险内赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市公路管理站损失100550元。   二、驳回原告遵化市公路管理站其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2527元，减半收取计1263.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年九月二十五日   书记员 栾志鹏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢45号申请执行人：梅旭红，女，1962年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：邵新花，女，1963年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行梅旭红与邵新花民间借贷纠纷一案中，于2018年4月向被执行人发出执行通知书，经查,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年九月三日书记员  付大亮
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川20刑辖12号 四川省乐至县人民法院： 关于犯罪嫌疑人范宁涉嫌非法采矿罪一案，四川省资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇一九年九月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞欣荣，女，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翔，女，1954年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省××铁东区胜利南路36号。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 再审申请人李翔、庞欣荣因诉辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）强制劳动教养决定及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 庞欣荣、李翔向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要的事实理由为：二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国宪法》第三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第九条、《公安机关办理劳动教养案件规定》第十一条规定，庞家骥不符合劳动教养的条件，辽宁省鞍山市政府劳动教养委员会(以下简称鞍山市劳教委)对其作出的（2012）第074号劳动教养决定（以下简称劳动教养决定）违法。因劳动教养导致庞家骥死亡，鞍山市政府应当承担赔偿责任。 本院认为：本案的争议焦点为庞欣荣、李翔提起本案诉讼是否超过起诉期限。 行为时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。行为时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，原审法院查明，鞍山市劳教委于2012年10月22日对庞家骥作出劳动教养决定，劳动教养决定已告知其诉权和起诉期限，送达回执上有庞家骥签名和摁印，且劳动教养人员家属一栏载明“2012年10月23日通知李翔，庞家骥被教养一年半，李翔于10月23日15时15分到新立派出所，但拒绝签字。”2013年8月12日，辽宁省鞍山市劳动教养管理所作出《解除劳动教养证明书》,因期满解除对庞家骥的劳动教养。在二审法院询问中，李翔自认于2012年12月末收到劳动教养决定。因此，庞欣荣、李翔于2018年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，其一并提起的行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。再审申请人主张在收到劳动教养决定后即起诉到辽宁省××铁东区人民法院，当时未予立案，但其提供的证据不能证明其主张，故对其主张不予支持。 综上，李翔、庞欣荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李翔、庞欣荣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0105执4606号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道**首层**。组织机构代码89065835－6。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 被执行人：施伟界，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：魏爱华，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告施伟界、魏爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3472号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息、受理费等共计2022953.43元。本院于2016年9月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人施伟界名下位于广州市荔湾区西湾路149号之二209房，查询到被执行人施伟界名下赣Ｃ×××××摩托车一辆、赣Ｃ×××××摩托车一辆、粤Ｎ×××××正三轮载货摩托车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2017年3月21日委托评估机构对上述房产进行评估，市场价为2554500元；本院于2017年9月18日、2017年10月16日对上述房产进行拍卖，并于2017年11月20日进行变卖，但均因无人购买而流拍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见，并表示被执行人施伟界名下的摩托车价值较小，且不知去向，暂无需法院处理。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0105执4606号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月十二日 书记员  汪启星
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2967号原告：黄妙珍，女，1973年5月3日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。被告：郑惠满，女，1991年6月1日出生，汉族，住广东省龙川县。原告黄妙珍诉被告郑惠满劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄妙珍到庭参加诉讼。被告郑惠满经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月份至2019年6月份的工资合计4316元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月13日入职被告处担任清洁工职位，期间双方没有签订劳动合同，口头约定月薪为3000元，工资以现金形式发放。2019年5月，被告以现金形式支付了4月份工资1400元，因原告一直催促被告支付拖欠的工资，被告于2019年6月23日通过微信支付5月份部分工资300元给原告。现被告无故失踪拖欠原告工资，截至2019年7月，被告共拖欠原告2019年5月至2019年6月的工资合计4316元。原告以被告为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理，现特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告黄妙珍主张2019年6月的工资，可按2300元/月÷30天×21天=1610元计算处理。被告郑惠满辩称，一、被告与詹莉于2019年4月12日共同承包爱情公寓三楼，但因经营困难，2019年4月29日左右，被告与詹莉便提出终止该承包项目。2019年5月起，由叶伟杰聘请被告在爱情公寓三楼负责管理工作。二、被告于2019年4月20日左右面试及聘请原告，后来终止承包关系后，怕影响员工积极性，没有告知原告及其他员工此事。三、原告的底薪是2300元/月。被告支付了原告2019年4月工资，具体金额忘记了；支付了原告2019年5月工资300元，尚欠原告该月工资2000元。四、被告于2019年6月只工作了21日，不清楚原告当月的工资情况。本院认为，本案应为劳动争议纠纷。据已查明的事实，詹莉和被告郑惠满于2019年4月12日与开平市金夜酒店管理有限公司签订一份《酒店承包合同》，约定开平市金夜酒店管理有限公司将坐落于广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路41号三楼合计18间酒店客房及房内用品设备发包给詹莉和被告郑惠满经营。虽然被告郑惠满抗辩已于2019年4月29日左右终止承包关系，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，劳动关系的主体是劳动者与用人单位，本案中，原告黄妙珍与被告郑惠满均为个人，原告黄妙珍与被告郑惠满之间并不符合构成劳动关系的主体要件，但被告郑惠满以承包经营的酒店对外进行经营活动，聘请并支付工资给原告黄妙珍，故原告黄妙珍与被告郑惠满之间属于非法用工关系。至于原告黄妙珍的劳动报酬问题。庭审中，原告黄妙珍承认入职后期与被告郑惠满协商一致由月工资3000元降低为2300元/月，另加200元全勤奖。由于原、被告双方均未能对工资数额举证，原告黄妙珍主张的月工资2300元，另加200元全勤奖未超过开平地区城镇非私营单位就业人员年平均工资（2018年开平市城镇非私营单位就业人员平均工资为5535元/月），故本院依法确认原告黄妙珍的主张工资标准。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”及《广东省工资支付条例》第十六条规定“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容”。被告郑惠满未能提供证据证明原告黄妙珍的工作年限及已发放的工资数额，故本院依法确认原告黄妙珍主张的于2019年4月13日入职，于2019年6月22日离职的事实。被告郑惠满未对原告黄妙珍2019年5月上班天数提出异议，本院依法确认原告黄妙珍2019年5月的工资为2500元（2300元+200元）。至于原告黄妙珍2019年6月的工资，现原告黄妙珍主张上班天数21天，按2300元/月÷30天×21天=1610元，属其权利的自由处分，又未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。扣减已支付的300元工资，被告郑惠满仍应支付2019年5月至6月的工资差额3810元（2500+1610-300）。被告郑惠满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑惠满应于本判决发生法律效力之日起五日内支付3810元给原告黄妙珍；二、驳回原告黄妙珍其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已由原告黄妙珍预交25元），由原告黄妙珍负担案件受理费5元。原告黄妙珍多预交的案件受理费20元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇一九年九月二十七日书记员  谭晓莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1567号 申请执行人王荣伟，男，1979年1月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人罗杰，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王荣伟与被执行人罗杰买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的(2018)皖0122民初921号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。案件执行中，本院分别于2019年4月18日、5月21日、7月2日、8月19日、9月11日查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人名下两个互联网银行账户，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的(2018)皖0122民初921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年九月二十五日 书记员 于恺琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢438号 本院在执行申请执行人黎科良与被执行人唐加兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐加兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3489号 原告：包头桃园建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处黄草洼村包白公路西100米。 法定代表人：方勇敢，经理。 委托代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市藁城区廉州镇东刘村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇东刘村前进路中段。 法定代表人：刘欢龙，村主任。 委托代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 原告包头桃园建材有限公司（以下简称包头桃园公司）与被告石家庄市藁城区廉州镇东刘村民委员会（以下简称东刘村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头桃园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款59298元；二、判令被告给付自2017年8月2日至2019年7月12日止的违约金41831元，合计101129元；三、判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的违约金，按每天千分之一计算；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原被告双方签订了《管材、管件销售买卖合同》，约定被告购买原告的HDPE排水管材、管件，结算数量以工地实际验收数为准。付款方式为甲方（被告）预付货款发货。如甲方逾期付款，甲方按延期货款每日千分之一支付违约金给乙方（原告）。合同签订后，原告陆续给被告供货。被告以资金紧张为由给付了原告部分货款，尚欠59298元至今未给付。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予给付，故诉至法院。 东刘村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，要求予以调整。 本院认为，东刘村委会承认包头桃园公司在本案中主张的事实，故对包头桃园公司主张的事实予以确认。原被告双方签订的管材、管件销售买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同第八条明确约定了逾期付款违约金的计算方法为按延期货款每日千分之一支付，原告据此请求被告按每天千分之一计算给付自2017年8月2日（开具发票之日）至实际给付之日止的违约金，符合合同约定，本院支持。合同第三条明确约定付款方式为预付货款发货，但被告却在长达两年多的时间内不支付原告货款，其行为违反了合同的约定，应当承担全部过错责任。双方约定的每日千分之一的逾期付款违约金并非“过分高于造成的损失”，故被告主张约定的违约金数额过高，本院不予采纳。请求予以调整，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区廉州镇东刘村民委员会于本判决生效后五日内给付原告包头桃园建材有限公司货款59298元，并以此数额为基数自2017年8月2日起至实际给付之日止按日千分之一计付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1162元，由石家庄市藁城区廉州镇东刘村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年九月四日 书记员  刘梦华 ——
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4799号原告：吴婷，女，1995年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙广凤，女，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈海军，男，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告吴婷与被告孙广凤、陈海军民间借贷纠纷一案中，原告吴婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吴婷撤诉处理。案件受理费250元,减半收取125元，由原告吴婷负担。审 判 员 孔玲玲二〇一九年九月二十四日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1515号申请执行人：马志伟，1960年11月12日出生，回族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李元春，男，1947年12月24日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3127号民事判决书，在执行申请执行人马志伟与被执行人李元春、李学红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元，承担案件受理费1150元、执行费1417元，执行标的共计102567元。本案在执行过程中，申请执行人马志伟与被执行人李元春私下达成执行和解协议，故申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十七日书记员  梁登强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22023号原告包霞，女，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人汪方琪，广东圣马律师事务所。被告深圳市润景装饰工程有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦**2004A，统一社会信用代码91440300571974351F。法定代表人沈沛勇。被告深圳市凯丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**506，统一社会信用代码91440300MA5DAQP02M。法定代表人高华彬。上列原告包霞诉被告深圳市润景装饰工程有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告包霞于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包霞在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包霞撤回起诉。案件受理费人民币2549元，由原告承担。审判员 柯 德二〇一九年九月二十日书记员 林晓仪
海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保178号之一 解除保全申请人：顾某，女，1989年9月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐某，海南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，海南某律师事务所实习律师。 被申请人：张某，男，1968年10月18日出生，汉族。 本院于2019年8月7日作出（2019）琼0105财保178号财产保全裁定书，裁定查封被申请人张某名下的房产。解除保全申请人顾某于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人顾某以双方当事人已达成和解为由，向本院申请解除保全措施，是当事人依法行使自己的民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院于2019年8月7日以（2019）琼0105财保178号财产保全裁定书对被申请人张某名下的房产的查封； 案件申请费1520元，由被申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宁光 人民陪审员  谭传声 人民陪审员  黄亦强 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  李舒瑶 书 记 员  黄乔钰 [盖章位置] 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年10月9日印制
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2168号原告：由佳，女，1987年11月6日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：谭舒鹏，男，1992年10月29日出生，汉族，虎头镇福路村农民，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告由佳诉被告谭舒鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月24日，原告由佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按由佳撤诉处理。案件受理费1350元，由原告由佳负担。审判员  庚楠二〇一九年九月二十四日书记员  陈旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4171号之二 申请执行人俞帖均，男，1987年3月28日出生，住诸暨市。 被执行人俞建锋，男，1982年12月3日出生，住诸暨市。 申请执行人俞帖均与被执行人俞建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3632号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞帖均向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人俞建锋返还申请执行人俞帖均借款本金160000元、利息20000元、律师费6000元，并支付未付部分本金自2019年8月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人俞建锋发出执行通知书、报告财产令，要求俞建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人俞建锋所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人俞建锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞帖均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4166号原告：宁城县大城子镇四龙村民委会，住所地宁城县大城子镇四龙村**。法定代表人：贾某，系村副主任。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告蒋某,男,1981年10月2日出生,住宁城县。原告宁城县大城子镇四龙村民委会（以下简称四龙村）诉被告蒋某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四龙村的委托诉讼代理人张某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付大棚占地承包费款8572.40元，违约金1714.48元，共计10286.88元。事实和理由：被告自2016年春开始建大棚征用原告的土地，约定每亩每年的承包费为650元，逾期违约等责任，每年4月1日前一次性付清，承包至今已四年，2018年承包费合计8572.40元，违约金1714.48元，共计10286.88元，原告向被告索要此款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋某辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告2016年所建大棚的土地属于本村3组的土地，三组组长具体实际负责每个大棚的位置和面积，在具体承包时约定每亩每年650元，承包期限为10年，按年交付。后被告按照小组统计的数据将承包费交给了时任组长杨占英，2017年承包费在政府补贴中扣除，2018年承包费用大棚押金扣除，现因账目不清导致承包费未结清，且原告不具备主体资格。被告承包的土地是当时三组确定的，但被告实际占用的土地亩数不够，被告要求小组退还三年来多缴纳的承包费。被告2016年与小组达成承包土地时，系口头约定，未约定违约金，综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年春季原告四龙村以每亩每年650元的价格承包了本村夏景林等人的土地，后又将这些土地以同等价格发包给被告等人用于发展设施农业，按大棚每延长米28.83元进行折价，并经所有大棚户认可履行。但原、被告之间未签订承包合同，只是口头约定，每年的承包费按照与出地户约定于当年4月1日前给付。从2016年开始被告蒋某每年的土地承包费为8572.40元，2016年、2017年、2019年的土地承包费被告已付清，2018年的土地承包费被告至今未给付。另本院查明，原、被告未约定利息及其他违约事项以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告蒋某从原告处承包土地用于建设大棚，事实清楚、法律关系明确，被告应当依照约定承担土地承包费，故原告要求被告给付2018年8572元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因本案的当事人未签订承包合同，亦未约定违约事项，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某辩称，原告不具有主体资格和土地实际亩数的意见，因未向本院提交有效证据予以证实，并在（棚户按延长米所摊征地费用）表中签字认可，故对此意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后立即给付原告宁城县大城子镇四龙村民委员会2018年土地承包费8572元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理29元、邮寄费22元，共计51元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十七日书记员 司 鹏
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初375号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人梁某，务工，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于9月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日20时12分许，被告人梁某酒后驾驶已逾检验有效期牌号为苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至苏果超市地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人梁某案发时血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人梁某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人梁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年九月十七日书记员  徐 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28878号原告：徐某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：许歆文，上海市华亭律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，户籍地浙江省。被告：齐某某，女，汉族，户籍地浙江区象山县定塘镇中坭村下灶****。被告：上海陆展工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何某某。原告徐某与被告何某某、齐某某、上海陆展工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某于2019年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员  袁洁二〇一九年九月十一日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1048号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：李海明，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李海明金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民督50号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5221号原告：重庆炬特电子有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业区内龙东片区，统一社会信用代码91500225MA5U4TMT1E。法定代表人：李锟，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿召平，男，1976年3月1日出生，住广东省中山市。被告：苏州灵动帧格网络科技有限公司，住址地苏州工业园区新平街********，统一社会信用代码91320594091520764E。法定代表人：陈丽娟，执行董事。原告重庆炬特电子有限公司与被告苏州灵动帧格网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告苏州灵动帧格网络科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案诉争合同对管辖权作了约定，双方已经达成仲裁协议为由，请求本院驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告双方在诉争合同中第十六条约定：“由于本订购条件或您购买或使用产品而引起的，或与本订购条件或您的这些行为有关的任何争执或索赔（“争议”），应首先由各方通过协商友好解决。如果未能在一方收到另一方关于开始协商的通知后六十（60）日或各方商定的其他更长的期限内解决争议，则任何一方可将此争议提交苏州仲裁委员会在苏州解决。仲裁根据苏州仲裁委员会的仲裁规则进行。仲裁应是终局的并且对各方具有约束力”。该仲裁协议约定了仲裁的事项，并选定了仲裁委员会，系双方真实的意思表示，合法有效，现原告应当按照该条款，向约定的仲裁委员会提起仲裁，故该案不属于人民法院的受理范围，本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆炬特电子有限公司的起诉。一审案件受理费431元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一九年九月二十五日书记员  李暮霞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2271号原告：董慧慧，男，1987年3月25日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：揭仲英，女，1965年3月15日出生，汉族，住监利县。特别授权。被告：朱雨平，男，1964年11月13日出生，汉族，住监利县,原告董慧慧与被告朱雨平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧慧的委托诉讼代理人揭仲英到庭参加诉讼，被告朱雨平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董慧慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款44330元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人余新华系原告舅舅，欠原告45000元借款，原告向案外人讨款时，案外人以被告欠其水泥款44330元抵账，原告持案外人交付的被告书写的欠条向被告催讨，被告在该欠条上注明：“余新华转董慧慧”。经原告多次催讨，被告未还款，为此，原告诉至法院。被告朱雨平未予答辩也未到庭。原告为支持其诉讼请求向本院提交2份证据。原告的身份证复印件一份；欠条复印件一份以证明被告欠款的事实。因被告未到庭，致使本院无法组织原、被告质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据复印件与原件进行了核对，从证据的来源、形式、内容及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为，原告提供的证据符合证据规则，能够达到其证明目的，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人余新华系原告舅舅，欠原告45000元借款，原告向案外人讨款时，案外人以被告欠其水泥款44330元抵账，2018年6月26日，被告向案外人出具欠水泥款44330元的欠条，原告持案外人交付的被告书写的欠条向被告催讨，被告在该欠条上注明：“余新华转董慧慧”。原告向被告催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告与案外人余新华之间的债权、债务转让行为是各方真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效。被告未支付欠款，应承担付款责任。原告请求被告承担欠款相应利息，因欠条上未约定还款期限及利息，可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱雨平在本判决生效之日起十日内向原告董慧慧支付欠款44330元及利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率从2019年8月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告朱雨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  马海东二〇一九年九月十八日书记员  胡晓红
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4369号原告：麻某1，男，1987年10月25日出生，汉族，个体户，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：麻某2，男，汉族，1974年2月17日出生，无业，现住大同市，系原告麻某1父亲。被告:谢某，女，1980年3月28日出生，汉族，同煤集团职工，现住山西省大同市。被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地大同市城区魏都大道**富临宝城****。负责人:田占敏，总经理。委托诉讼代理人：侯某，安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部员工。原告麻某1与被告谢某、安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻某1的委托诉讼代理人麻某2，被告谢某、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因车辆受损替代交通工具租赁费9646元;2.判令被告向原告赔礼道歉;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年5月3日15时，被告谢某驾驶车辆×××小型轿车由东向南左转行驶至平城区西环路五岔路口时与同方向驾驶×××小型汽车的原告发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定原告麻某1无责任，被告谢某承担事故全部责任。另外，被告一谢某在被告二安邦财产保险股份有限公司处投有车辆保险。因为本次事故，原告的车辆毁损严重，已经4S店维修，且该费用已由被告安邦财产保险股份有限公司承担。车辆修理期间，原告因为工作需要，无奈向租赁公司租用同级别帕萨特一辆，共支付租赁费9646元。原告认为，因发生交通事故致自己车辆受损严重无法使用，原告需要支付费用找替代交通工具。同时原告租用的替代交通工具与受损的车辆属同级别b级车，因此，为此支付的费用应该由被告承担。其次，事故发生后，原告多次与被告协调，被告不仅拒绝履行任何赔偿义务，更是理直气壮言辞恶劣辱骂原告。原告认为，被告为引起事故的直接原因，不仅知错不改，反而变本加厉。被告应该对其不当言行向原告赔礼道歉。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告谢某辩称，在交通事故发生后已向原告道歉；原告车辆损失已经由被告保险公司按照交强险及第三者责任险共计赔偿7800元，被告支付300元施救费；原告要求支付赔偿替代交通工具费用不合理，租车证据存在虚假性，且没有正式租车合同及协议，不予赔偿原告因车辆受损替代交通工具租赁费9646元。被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部辩称，不认可原告提出的赔偿租赁费用。被告方已经对承保车辆全额赔付，且只针对车辆损失进行赔付。经审理认定本案事实如下：2019年5月3日15时，被告谢某驾驶车辆×××小型轿车由东向南左转行驶至平城区西环路五岔路口时，与同方向原告驾驶×××小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定原告麻某1无责任，被告谢某承担事故全部责任。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部已经赔偿原告麻某1的车辆损失7800元。本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告谢某承担事故的全部责任，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部已对原告的车辆损失进行了赔偿。原告的车辆非经营性车辆，虽然司法解释明确了非营运车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用可以赔偿，但是，非经营性车辆发生交通事故，主张替代性交通工具的费用，要以必要性、合理性和确系无法使用为前提。本案中，原告麻某1工作地点与其居住地在同一小区，所提交的证据不能证实原告的车辆无法继续使用，其出行租赁轿车不属于通常替代性交通工具的范围。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告麻某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年九月六日书记员 李丹丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1994号之二 申请执行人：李明辉，男，1978年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人：周金仲，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市斜桥惠丰氨纶厂，住所地：浙江省海宁市斜桥镇万星村红星**，组织机构代码：762543685。 负责人：沈永丰，厂长。 被执行人：沈永丰，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李明辉、周金仲与被执行人海宁市斜桥惠丰氨纶厂劳务合同纠纷一案，申请执行人李明辉、周金仲依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5953号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市斜桥惠丰氨纶厂、沈永丰向申请执行人李明辉、周金仲支付执行款7000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，并于2019年5月26日裁定追加沈永丰为本案被执行人。本案已执行到位执行款338元、案件受理费0元、执行费50元，余款6662元经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执1994号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年九月十日 书 记 员 缪诗静
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审423号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人艾江，男，1994年3月12日生，住四川泸县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053124号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年6月21日，被申请人驾驶车牌号为闽Ｄ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053124号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053124号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053124号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016374号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人艾江在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053124号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053124号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053124号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3770号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏洋，男，汉族，1988年12月9日生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告夏洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告夏洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金15085.29元、利息3762.22元、逾期还款违约金1277.65元，消费手续费185.37元,上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告夏洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金15085.29元、利息3762.22元、消费手续费185.37元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金1277.65元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金15085.29元、利息3762.22元、消费手续费185.37元；二、被告夏洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告夏洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元由被告夏洋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈丽辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执698号 申请执行人：张玉平,男性,1974年12月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜青儿,女性,1983年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张玉平与被执行人杜青儿借款合同纠纷一案中，已执行到位14774.25，该款已转付申请人。至此，被执行人名下无再无其它可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月三日 书记员  焦 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8259号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，女，汉族，1992年11月24日出生，系易商新程（杭州）有限公司驻哈尔滨经理，住哈尔滨市道里区。被告：王超，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：张蕾，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。被告：姚文龙，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告王超、张蕾、姚文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一九年九月十八日书记员 毕殿龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之二申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段**。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘喜梅有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜梅在中国建设银行6217002570004768481_156_1账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月十九日书记员  张德鸿
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1496号申请执行人王明东，男，1971年12月26日出生，汉族，住淅江省宁波市海曙区。被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。住所地：随州市烈山大道195号。法定代表人许迎军，总经理。申请执行人王明东与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月16日作出的（2007）曾民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王明东于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2007）曾民初字第727号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一九年九月二十三日书记员  黄峥峥
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4193号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：杨会强，男，汉族，1986年1月14日生，住长葛市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信公司）诉被告杨会强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告深圳诚信公司的委托代理人万珂到庭参加了诉讼。被告杨会强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳诚信公司诉称：2015年10月10日，被告为购买许昌魏都蜗牛通讯器材经销部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款5129元，其中商品价款3799元（由商家收取），借款管理费1330元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8240.59元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判令：1、被告杨会强偿还由原告代被告支付的代偿款8240.59元；2、被告杨会强支付原告代偿款资金占用利息，以8240.59元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月20日，16.48元，1、2项合计8257.07元）。被告杨会强未作答辩。原告深圳诚信公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照一份、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2、授权委托书一份，个人借款合同一份，个人借款申请表一份，有利网借款协议一份，证明被告授权普惠快信与有利网平台注册账户及被告签约事实；3、还款提示单一份，商品交付确认书一份，现场照片2张，证明被告已经实际取得所借款项购买之商品，借款已经履行的事实；4、代偿通知书一份，代偿证明和附件一份，代偿转账凭证一份，证明原告已经实际履行担保责任。被告杨会强未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月12日，被告杨会强（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告杨会强通过有利网平台向乙方借款5129元，借款年化利率为10.5%，采取等额本息方式进行偿还，分18期偿还，每期偿还309.21元，还款起止日期为2015年10月12日起至2017年4月12日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2015年10月10日，被告杨会强签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为4799元，首付金额为1000元，借款金额为3799元。后被告杨会强未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告杨会强在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告杨会强欠款本息8240.59元）。2019年6月21日，原告深圳诚信公司诉至本院。本院认为，合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为3799元，却被收取1330元借款管理费，过高，借款管理费可为189.95元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为3988.95元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告杨会强未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2016年1月26日履行保证责任，保证责任的数额为4025.85元[3988.95元X（1+10.5%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告杨会强不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告杨会强支付代偿款8240.59元诉讼请求中的4025.85元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告杨会强按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨会强经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会强于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4025.85元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨会强负担25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 洋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初7946号  原告：邱太宽，男，户籍地贵州省黔西南州兴仁县。被告：西安猴哥驾到网络科技有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：侯志杰，系该公司总经理。被告：侯志杰，男，约30岁，住西安市长安区。被告：赵超，男，住址陕西省商南县。被告：赵林沙，女，约20岁，住西安学院。本院在审理原告邱太宽与被告西安猴哥驾到网络科技有限公司、侯志杰、赵超、赵林沙合同纠纷一案，原告邱太宽于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱太宽撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。                          审  判  长   刘文让                              审  判  员   肖维超                              审  判  员   种郁花                           二0一九年 九 月 二十五日书  记  员   唐瑶瑶
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2556号申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。被执行人李欣朝，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初203号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣朝名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月十七日书记员  周亚迪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6299号原告：丁元周，男，1966年02月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：朱久河，男，1966年04月03日出生，住固始县。原告丁元周诉被告朱久河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元周委托诉讼代理人丁中亚，被告朱久河，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元周向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20万元及利息，利息按月利率2%，从借款之日计算到本息付清日止；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2013年11月7日，被告因生意需要，向原告借款20万元并约定利息按月利率2%计算。此后，原告用款，多次找到被告要求还本付息，但被告以无钱为由，至今没有偿还上述借款本息，所以原告诉至法院，请予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、原告出借给被告朱久河的银行转账凭证1份，证明被告向原告借款20万元并收到原告20万元的事实。被告朱久河答辩称：我收到原告20万元属实，20万元不是借款，是原告在我名下入股做企业，原告与我是同学关系。被告对原告证据1、证据2真实性没有异议，但认为20万元是原告通过被告向往流大寺砖厂入股，不是借款依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2013年11月7日，被告因往流大寺砖厂生意需要，通过银行转账方式，向原告借款20万元，双方未约定利息。此后，原告用款，多次找到被告要求还本付息，但被告至今没有偿还上述借款，所以原告诉至法院，要求依法判决。被告辩称：收到原告20万元系原告通过被告向往流大寺砖厂入股，不是借款，但没有提供证据支持自己的主张，其答辩主张本院不予支持。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱久河向原告丁元周借款系民间借贷，原告依据自己向被告出借款的汇款凭证主张债权，事实清楚，证据确实、充分，依法应予以支持。原告诉求利息按月利率2%，从借款之日计算到本息付清日止，缺乏依据，依法不应支持。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱久河于本判决生效之日起30日内向原告丁元周偿还借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年9月24日计算到本息付清日止）。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由朱久河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月二十四日书记员  朱伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢18号之二 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处，住所地：简阳市石桥镇新街。 负责人：田继，该分理处主任。 被执行人：唐林，男，1979年5月17出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理与被执行人唐林借款合同纠纷一案中，被执行人唐林未履行生效法律文书确定的义务。在2016年9月2日以（2016）川2081执989号执行裁定查封了被执行人唐林位于资阳市雁江区房屋。于2019年8月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐林位于资阳市雁江区房屋。2019年8月27日范宗友以502，758.70元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、资阳市雁江区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人范宗友所有。资阳市雁江区房屋财产权自本裁定送达买受人范宗友时起转移； 二、买受人范宗友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更446号罪犯王俊恒，男，1990年11月28日出生，汉族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局朗洞镇司法所。浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第31号刑事判决，以被告人王俊恒犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（已缴清）。2017年9月18日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更5401号刑事裁定，对罪犯王俊恒予以假释。假释考验期自2017年9月21日起至2021年2月22日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年8月8日以榕司（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯王俊恒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯王俊恒被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王俊恒符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王俊恒予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2996号之一原告：林嘉雯，女，汉族，1996年6月30日出生，住广东省云浮市云安区，被告：张恒威，男，汉族，1996年6月9日出生，住广东省揭阳市揭西县，委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费309元（减半收取），由原告负担。审 判 长  杨永峰人民陪审员  王珊珊人民陪审员  李 静二〇一九年九月十六日书 记 员  何惠敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11771号原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人汤馥华。委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人李英，广东红树律师事务所实习律师。被告圳市宝安区新桥街道纳威至尊贡茶店，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区白龙街1号1栋*G1*104号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。经营者黄剑华。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年九月三十日书 记 员 梁小冰（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初509号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1967年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，中共党员，哈尔滨市太平物业有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）438号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月21日21时许，被告人侯某某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号金牛座牌轿车，在哈尔滨市道外区宏伟路由北向南行驶至药六嘉园门前时，被执勤民警当场抓获。经检验：侯某某的血液乙醇含量为95.67mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人侯某某的供述、被告人驾驶证及信息查询、人车照片、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年九月二十七日书记员代 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特152号申请人:林立山,男,1962年6月16日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被申请人:林亚青,女,1951年11月6日出生,汉族，住无锡市梁溪区。申请人林立山要求宣告被申请人林亚青为限制民事行为能力人一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法由审判员袁坚适用特别程序审理。本案现已审理终结。申请人林立山称，申请人与被申请人系姐弟关系，申请人父母均已过世。被申请人林亚青与王荣昌于上世纪80年代结婚，后已离婚。2012年11月,无锡市残疾人联合会再次确认林亚青为智力三级残疾，其儿子王振新为智力二级残疾。2017年6月28日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定林亚青为限制民事行为能力。根据法律规定，其申请法院判决被申请人未限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。经审理查明：林亚青与林立山为姐弟关系，林亚青父母均已去世。林亚青与王荣昌已离婚，双方生育一子王振新为智力二级残疾。林亚青共有兄弟姐妹四人，分别为林蕴青、林秀青、林建青、林立山。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论为：林亚青轻度精神发育迟缓，存在限制民事行为能力。诉讼中，林立山提供2012年申明一份，说明家庭成员中林建青、林蕴青同意林亚青由其监护。但林秀青出具了林亚青的残疾证，上面的监护人栏目（实际为联系人）书写的名字为林秀青，故认为林亚青一直由其照顾，应当由其担任监护人。2019年7月4日，黄巷街道刘潭社区出具证明一份，主要内容为林立山在2013年后就开始照顾林亚青。本院赴黄巷街道庄前社区居委会了解情况，社居委陈述在2014年8月前，林秀青一直在照顾母亲蒋玉梅及林亚青，之后林立山才接管，曾在居委、派出所调解过。本院认为，林亚青轻度精神发育迟缓，可认定为限制民事行为能力人。林立山主张由其担任监护人，林秀青也主张由其担任监护人，考虑到林亚青近年来一直由林立山照顾，以及林建青、林蕴青均同意由林立山担任林亚青的监护人，故本院认为由林立山对林亚青承担监护责任更为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告林亚青为限制民事行为能力人，林立山为林亚青的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁坚二〇一九年九月二十七日书记员  秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执235号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人冯涛，男，汉族，1977年11月21日出生，现住焦作市马村区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人冯涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人王君伟向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年九月二十五日书 记 员  薛园园
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7129号原告：陈耕海，男，1972年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：孔建丽，女，成年，汉族，住济源市。原告陈耕海与被告孔建丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耕海到庭参加诉讼，被告孔建丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耕海向本院提出诉讼请求：被告支付其27251元。事实和理由：2014年12月7日，其与被告签订《转让合同》，约定被告将“济源市济合苑西门口的小李牛肉中型餐馆”转让给其。同年12月25日，其与被告签订《饭店承包经营合同》，约定其将小李牛肉店承包给被告经营，经营期限为2014年12月26日至2015年4月30日，经营期间所有的债权债务由被告承担，与其无关。2015年2月，被告因之前欠周国胜、孙国征、孙继庭、孙金红四人款项，就为四人办理了小李牛肉店储值卡顶账，后四人到店内消费时，被告知卡已不能消费。2015年11月3日，周国胜等四人诉至法院，经法院审理判决由被告返还周国胜等四人款项共计27251元，其承担连带给付责任。2018年1月31日，其与周国胜等四人达成和解协议，现其已将上述款项履行完毕。被告孔建丽未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月7日，原、被告签订《转让合同》，约定被告将位于济源市济合苑西大门口的小李牛肉中型餐馆的所有财产、设施转让给原告，转让费300000元，该转让费原告已于2014年12月7日一次性支付给被告。同年12月25日，原、被告签订《饭店承包经营合同》，约定原告将小李牛肉店交于被告孔建丽承包经营，期限为2014年12月26日至2015年4月30日，孔建丽在经营期间的所有债权债务由被告孔建丽承担，与原告无关。被告孔建丽在经营期间，由于其与李彬夫妻欠周国胜、孙国征、孙继庭、孙金红借款未还，2015年2月，孔建丽和案外人孔令浩为周国胜、孙国征、孙继庭、孙金红办理了小李牛肉店的储值卡顶帐，周国胜、孙继庭、孙金红三人事后曾到店内消费部分款项，之后四人到店内消费时，被告知卡已不能消费。2015年，周国胜、孙国征、孙继庭、孙金红分别向本院提起诉讼，要求陈耕海、孔建丽、孔令浩共同返还消费储值金，后本院分别作出（2015）济民一初字第5000号至5003号民事判决书，判决孔建丽返还孙金红4326元、返还孙继庭3800元、返还周国胜3800元、返还孙国征15000元，陈耕海对上述债务承担连带给付责任，同时驳回了四原告要求孔令浩承担责任的诉讼请求。后陈耕海不服提起上诉，经审理，河南省济源中级人民法院作出民事判决书，均驳回上诉，维持原判。2018年1月31日，原告陈耕海与孙金红、孙继庭、周国胜、孙国征达成和解协议，后原告陈耕海按照和解协议约定支付孙金红4300元、孙继庭3800元、周国胜3800元、孙国征15000元，以上共计26900元。本院认为：2014年12月25日，原、被告签订的《饭店承包经营合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。为孙金红、孙继庭、周国胜、孙国征办理储值卡顶帐是在被告孔建丽经营期间，按照合同约定，孔建丽经营期间的所有债权债务均由孔建丽承担，现原告陈耕海依据双方签订的《饭店承包经营合同》向孔建丽追偿其已垫付的部分，理由正当。因原告实际履行26900元，故被告孔建丽应支付原告26900元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔建丽于本判决生效后三日内支付原告陈耕海26900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一九年九月十六日书记员 赵鹏飞