wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省曲麻莱县人民法院   刑事判决书   （2019）青2726刑初6号   公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院   被告人才某，青海省玉树藏族自治州玉树县人，因涉嫌盗窃罪，经曲麻莱县公安局决定，于2019年4月10日被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年5月21日被曲麻莱县人民检察院取保候审。   被告人旺某，青海省玉树藏族自治州玉树县人，因涉嫌盗窃罪，经曲麻莱县公安局决定，于2019年4月10日被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年5月21日被曲麻莱县人民检察院取保候审。   曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉【2019】7号起诉书指控被告人才某、旺某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人才某、旺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   曲麻莱县人民检察院指控，2019年4月7日早上9时左右被告人才某给被告人旺某打电话，告诉旺某：我俩去曲麻莱偷摩托车吧？旺某答应后，二人在玉树市新寨村碰头，将旺某车里的车座卸掉后，然后开着旺某的车前往曲麻莱，大概下午三点左右二人到了曲麻莱县，在街上到处转了一圈，后来牦牛广场对面黄河源广场门口的一个台球室门口看到停着几辆摩托车，才某用自己带的钥匙试了一辆没打开，又试了另一辆打开了，然后旺某开着车，才某骑着被盗摩托车到了曲麻莱县通天河大桥那边拐外处摩托车没油了，于是二人把摩托车藏到拐外处，又回到曲麻莱县吃饭了，吃完饭二人回到放摩托车的地方，将摩托车抬到车里后，开到治多县，给车加了一百元的油后，开车把摩托车拉回了玉树州结古镇索某母亲家里的院子里藏起来了，然后二人就各自回家了，该摩托车被害人于2018年12月份从别人手中以5000元的价格抵债收回，于2019年4月9日下午二人被抓获归案。   被告人才某、旺某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2019年4月7日早上9时左右被告人才某给被告人旺某打电话，跟旺某说：我俩去曲麻莱偷摩托车吧？旺某答应后，二人在玉树市新寨村碰头，二人为实施盗窃创造条件将旺某车里的后座卸掉后，开着旺某的车前往曲麻莱，于当日下午三点左右来到了曲麻莱县城，随后二人在街上寻找目标转了一圈，发现在县牦牛广场对面黄河源广场门口的一个台球室门口看到停着几辆摩托车，随后才某用自己带的钥匙试了一辆摩托车没打开后，又试了被盗摩托车打开了，然后旺某开着车，才某骑着被盗摩托车来到了曲麻莱县通天河大桥那边拐角处时摩托车没油了，于是二人把摩托车藏到拐角处，回到曲麻莱县城吃饭，吃完饭后二人回到藏摩托车的地方，将摩托车抬到旺某的车里在治多县加了一百元的油后，开车将摩托车拉到玉树州结古镇藏在被告人索旺多杰的母亲家里，然后二人就各自回家了，该摩托车系被害人于2018年12月份从别人手中以5000元的价格抵债收回，此摩托车系二手车，仅被害人的报案材料不能作为定案依据，因此曲麻莱县人民检察院出具了鉴定意见及同行价格查询笔录，认定被盗摩托车价值为2300元。   以上事实，公诉机关向本院提交了一下证据：   1.第一份证据是当事人的基本信息。证明二被告人已达到法定刑事责任年龄。   2.第二份证据是受案登记表、立案决定书、办案说明、报案材料、到案经过。证明此案的受案过程及当事人归案的事实。   3.第三份证据是被告人的供述、被害人的陈述。证明盗窃摩托车的事实。   4.第四份证据是现场方位、平面示意图及现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、刑事照片，证明案发现场及方位。   5.第五份证据是鉴定意见及查询笔录。证明被盗摩托车的价格为2300元。   被告人才某、旺某对以上证据无异议。   本院认为：被告人才某、旺某目无法纪，以非法占有为目的，事先预谋好以秘密窃取的方式盗窃公私财物，盗窃数额较大，共同实施盗窃构成盗窃罪共同犯罪。公诉机关指控的，二被告人实施盗窃的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，构成盗窃罪罪名成立，提出的要以盗窃罪追究刑事责任的公诉意见，本院予以支持。公诉机关提出的鉴于双方当事人生活所迫并且在归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，并且将被盗物品归还给了被害人，没有造成被害人实际损失，社会危害性较小，能够从轻减轻的处罚意见，本院予以支持。二被告人提出的由于生活条件艰苦、法律意识不强，今后一定遵纪守法、为社会稳定尽绵薄之力，希望法庭能够从轻处罚的请求，本院予以考虑。故根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件法律若干问题的解释》的第十四条之规定，判决如下：   被告人才某犯盗窃罪，判处罚金3000元。   被告人旺某犯盗窃罪，判处罚金3000元。   作案工具车牌号为×××一辆五菱宏光车予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于玉树藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状的正本一份，副本二份。   审 判 长 朋措扎西   审 判 员 扎西才措   审 判 员 西  群     二〇一九年九月二十日   法官助理 罗松旦周   书 记 员 才仁多杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6200号原告：陶金华，住南京市雨花台区。被告：陶冶，住南京市雨花台区。原告陶金华诉被告陶冶申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陶金华于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶金华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶金华撤诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告陶金华负担。审 判 员 胡正义二〇一九年九月二十日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1557号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：白某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告白某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执104号五寨县聚泽小额贷款有限公司：五寨县聚泽小额贷款有限公司与范某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院已根据五寨县聚泽小额贷款有限公司的申请，依据五寨县人民法院（2015）五民初字第405号民事判决书，于2019年9月25日执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21031号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：涂德琳，女，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告涂德琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为10000元。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年九月二十九日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5797号原告：徐登伦，男，1958年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：魏治良，男，1978年8月10日出生，汉族，住利辛县。原告徐登伦与被告魏治良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。由于被告魏治良的应诉通知无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一九年九月二十日书 记 员  张凤娇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县永固水泥有限责任公司（原绥江县浙浦水泥有限责任公司）。住所地：云南省昭通市绥江县新滩镇小烧房。统一社会信用代码：915306260416164P。法定代表人：傅建朝，董事长。委托诉讼代理人：叶云树、龚润，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范开前，男，1962年9月19日生，汉族，住云南省绥江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉成，男，1963年8月6日生，汉族，住云南省绥江县，现住云南省绥江县。一审被告、二审被上诉人：谢和兵，男，1965年7月9日生，汉族，住四川省高县。一审被告、二审被上诉人：谢仕全，男，1988年4月14日生，汉族，住四川省高县。再审申请人绥江县永固水泥有限责任公司（以下简称永固水泥公司）因与被申请人范开前、杨辉成以及一审被告、二审被上诉人谢和兵、谢仕全建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永固水泥公司申请再审称，在案的证据只能证明范开前、杨成辉修建综合办公楼、厨房，并没有修建机台、机仓、水池等工程，原审人民法院不顾当事人签订的单项分包协议约定内容，扩大被申请人工程施工的范围。永固水泥公司在当地政府组织下，垫付工程款已经超过应支付的价款，并不存在差欠工程款的情形，不负有支付被申请人工程款的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对浙浦水泥公司大滥池矿区综合楼、厨房及相关配套设施等的工程量及造价进行鉴定。鉴定人现场勘验过程中制作现场勘验记录表，永固水泥公司的相关人员以及被申请人范开前协助配合对相关工程进行测量，同时，该鉴定中心作出的鉴定意见书明确载明鉴定对象为综合楼、厨房以及配套工程（配电房、铡刀房、修理房、围墙、钢筋混凝土圆形水池、沟档墙、机台、料仓）。根据《最高人民法院》第七十一条规定的“鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应当认定其证明力。”，永固水泥公司在原审诉讼中，没有针对该鉴定意见提出足以反驳的证据，原审人民法院采信该鉴定意见的证明力，认定范开前等人施工的造价，符合法律法规的规定。永固水泥公司与谢和兵、谢仕全签订绥江县烟囱坝浙浦水泥有限责任公司石灰石矿山承包供应协议明确约定，矿山开采所需要的土建、破碎设备、电气等由永固水泥公司投资，矿山由谢和兵、谢仕全自行设计土建、车间和设备安装等事项，相关费用由浙浦水泥公司担负。永固水泥公司是工程的投资人，工程现已接收并投入使用，且永固水泥公司没有提供证据证明其已支付了谢和兵等人的全部工程款，尤其是范开前等人负责施工范围内的工程款，依法应承担相应的工程款的支付责任。综上，永固水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县永固水泥有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月三日书记员 罗 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10741号 原告：马保刚，男，1982年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏诚信百元汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：罗建华，该公司总经理。 原告马保刚与被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告马保刚于2019年9月16日向本院申请撤回对被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告马保刚申请撤回对被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马保刚撤回对被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费88元(已减半收取)，由原告马保刚负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月十六日 书记员  于哲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1956号之一申请执行人：王强胜，男，汉族，1987年5月18日出生，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满，该公司总经理。被执行人：张天新，男，1970年11月23日生，汉族，住庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初70号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币42327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019甘0422民初3361号原告:李某，男，1995年10月29日生，汉族，农民。住会宁县。被告：陈某，男，1978年1月8日生，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告李某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告李某以证据不足为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 李庚武 二〇一九年九月二十五日书记员 王永斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6944号 韦荣国、黄忠路、庞东： 关于你被判处责令退赔一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作义，男，1944年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：张杰（张作义之子），男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市解放区人民政府，住所地河南省焦作市解放区大厦南街二号。 法定代表人：赵海燕，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：马林，该区人民政府工作人员。 被申请人（一审被告）：焦作市解放区人民政府民生街道办事处，住所地河南省焦作市解放区解放路中路团结东街1号。 法定代表人：刘小虎，该街道办事处主任。 再审申请人张作义因诉焦作市解放区人民政府(以下简称解放区政府）、焦作市解放区人民政府民生街道办事处（以下简称民生街道办）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终379号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年8月27日组织各方当事人进行了询问，再审申请人张作义的委托诉讼代理人张杰，被申请人解放区政府的委托诉讼代理人马林到庭参加询问，被申请人民生街道办经本院传票传唤未到庭，本案现已审查终结。 张作义申请再审称：本案二审法院判令“解放区政府在就近地段赔偿张作义正常房屋一套”，但在执行过程中产生分歧。张作义认为，正常房屋应当是指有合法产权手续的房屋，但解放区政府给张作义的房屋却无法办理房产手续，导致二审判决至今不能得到依法执行。因此张作义申请再审，请求：1.对二审判决第二项“解放区政府在就近地段赔偿张作义建筑面积为96.04平方米的正常房屋一套”作出解释。2.如果解放区政府不愿意或不能安置，应按照就近地段市场价判决赔偿现金768,320元。3.维持其他判项。 解放区政府辩称：虽然解放区政府对原审判决认定的被拆除房屋面积存在异议，但作为人民政府仍然配合法院工作，为张作义协调了城际花园小区房屋一套，但张作义并不同意。现城际花园小区的相关手续正在办理中，如果张作义要求现金赔偿，应按一审判决结果赔偿张作义361,018.8元。张作义的再审申请不能成立，请求驳回张作义的再审申请。 本院经审查认为，解放区政府将张作义名下房屋强制拆除的行为已被生效判决确认违法，解放区政府应当承担行政赔偿责任。因拆除行为系在征收过程中实施的，因此可参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定认定赔偿方式及数额。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。二审法院在张作义明确选择赔偿房屋的情况下，判决解放区政府在就近地段赔偿张作义建筑面积为96.04平方米的正常房屋一套，同时判令解放区政府赔偿张作义装修及物品损失、房屋租赁费损失，并无不当。关于对“正常房屋”的理解问题，本院认为，张作义被拆除的房屋有产权手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定,二审判决中的“正常房屋”应当指能办理合法产权手续的房屋。 综上，张作义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张作义的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更567号 罪犯凌寿华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年11月5日作出(2015)贺八刑初字第76号刑事判决，以凌寿华犯抢劫罪判处有期徒刑六年，刑期自2014年9月18日起至2020年9月17日止，并处罚金人民币5000元。2016年1月6日交付执行。2018年6月19日减刑九个月，刑期至2019年12月17日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯凌寿华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑二个月。 经审理查明，罪犯凌寿华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得3个表扬。罪犯凌寿华已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯凌寿华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌寿华减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10157号原告许万朋，男，1974年12月1日生，汉族，住胶州市。委托代理人吴明媚、陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告青岛龙港家具有限公司，住所地胶州市兰州西路753号。法定代表人孙敬。被告胶州市华润城片区征迁改造建设指挥部，住所地胶州市泸州路中段。本院在审理原告许万朋与被告青岛龙港家具有限公司、胶州市华润城片区征迁改造建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许万朋申请减少诉讼请求至10000元，并于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许万朋撤回起诉。原告许万朋在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告许万朋负担。审判员  汤龙江二〇一九年九月二十日法官助理贾立超书记员曲坤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10295号原告：张书银，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被告：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。法定代表人：张海峰，经理。被告：张海峰，男，1978年4月4月出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司兼被告张海峰的委托诉讼代理人：张瑞祥（张海峰之父），1951年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张书银与被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）、被告张海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书银的委托诉讼代理人韩茂军，被告瑞祥公司及被告张海峰的委托诉讼代理人张瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告返还原告购房款565000元。2.请求被告支付自2016年1月18日至被告付清房款之日止利息（以565000元为基数，按照同期银行贷款利率罚息计算）。事实与理由：2016年1月18日，原告从瑞祥公司购得位于平谷区兴谷开发区×号院×号楼×号房产一处，并支付购房款565000元，被告一收到预收房款后2016年1月18日向原告出具收据一份。后因涉案建筑被确认为违章建筑被政府拆除。因涉案房屋违建被拆除导致原告合同目的不能实现，合法权益受到严重损害。被告一已偿还其他人购房款，但迟迟未向原告返还，原告多次要求被告一返还购房款均无果，双方发生争议，故诉至法院。根据《公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告一作为一人有限责任公司，为张海峰一人独资，被告二应该就公司债务承担连带责任。综上，请求依法判决。被告瑞祥公司和张海峰辩称，张艳红和张书银确实购买了我公司开发的房产，给我公司转账40万元，我公司给她们开票开了110万元。2018年1月11日我公司给张书银返还5万元。涉案楼房的基础项目我公司发包给河北涿鹿明瑞公司，后来这个公司又把基础工程分包给了北京瑞垚岩土工程有限公司，110万元房款中的70万元是抵顶的工程款。我公司只同意返还张艳红和张书银共35万元。剩余70万元是抵顶的工程款，应该河北涿鹿明瑞公司向我公司主张。经审理查明：瑞祥公司开发涉案楼房，将涉案楼房建设工程发包给了河北涿鹿明瑞公司，河北涿鹿明瑞公司又将基础工程分包给了北京瑞垚岩土公司。张书银、张艳红向瑞祥公司购买涉案房屋，总房款为110万元。张艳红自己交给瑞祥公司40万元，其中70万元基础款抵顶张艳红房款13.5万元、张书银的房款56.5万元。2016年1月18日瑞祥公司为张书银出具收据，载明“今收到张树银交来购楼全款人民币（大写）伍拾陆万伍仟元整”。2016年7、8月左右涉案房屋属于违章建筑被政府拆除。2018年1月11日瑞祥公司返还给张书银5万元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同因无效且涉案房屋已被拆除导致该房屋不能交付，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方协商一致以北京瑞垚岩土公司施工款70万元折抵购房款，双方约定交付的房屋包含了上述折价款，如被告如约交付房屋，则上述70万元构成房屋对价的一部分，被告不用返还，反之，现被告不能向原告交付房屋，则其应将该款项返还张艳红和张书银。其中，被告已于2018年1月11日返还给张书银5万元，该款项应予扣除。本院根据本案的具体情况，酌情确定被告按照中国人民银行同期定期存款基准利率确定原告的利息损失。被告张海峰作为被告公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张海峰应对涉案债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张海峰于本判决生效后十日内返还原告张书银购房款515000元；二、被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张海峰给付原告张书银以565000元为基数，按照中国人民银行的同期存款基准利率，自2016年1月18日至2018年1月11日的利息及以515000元为基数，按照中国人民银行的同期存款基准利率，自2018年1月12日起至款还清时的利息；三、驳回原告张书银的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由原告张书银负担418（已交纳），由被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张海峰负担4307元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年九月二十四日书记员  夏碧婷
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆德邦环卫服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢1-9-5号法定代表人吴金蓉，总经理。委托诉讼代理人邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人杨锦，重庆远沐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号。法定代表人陈元春，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈华玲，女，汉族，1988年2月24日生，住四川省岳池县。重庆德邦环卫服务有限公司（简称德邦公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院((2018)渝05行终614号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。德邦公司申请再审称，屈中琼系与重庆福丰清洁有限公司（福丰公司）之间存在劳动关系，而并非德邦公司的员工，其与德邦公司之间并不存在用工关系。第一次工伤认定中提供的屈中琼劳务用工协议、工资表等均系伪造，且向九龙坡人社局提交的答辩状系肖青会骗取公章加盖所形成，德邦公司提交重庆市九龙坡区含谷镇人民政府《情况说明》，以及重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初14728号民事判决等新证据能够证明屈中琼系福丰公司员工，故判决认定工伤事实错误。二审法院并未开庭审理直接作出行政判决，审理程序违反法律规定。请求法院依法再审本案。市人社局答辩称，二审法院判决认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回德邦公司的再审申请。九龙坡人社局、陈华玲未向本院提交书面答辩意见。本院认为，关于屈中琼与德邦公司是否具有用工关系问题。九龙坡人社局查明，第三人陈华玲之女屈中琼于2015年12月30日7：10分许在重庆市九龙坡区X308含青路含谷加油站出口路段清扫作业时与行驶的车辆发生交通事故，屈中琼在事故中身着环卫工作服死亡。德邦公司在第一次工伤认定行政程序中举示了《劳务用工协议》及工资表等证据证明屈中琼系其员工，其举示的《含谷镇场镇道路清扫保洁补充合同》证明屈中琼发生交通事故时在该合同履行期内，且工伤举证答辩书中也自认屈中琼系其员工。而德邦公司在第二次工伤认定程序中却称第一次工伤认定时举示的证据系受肖青会欺骗私盖德邦公司公章所形成，并否认屈中琼系其公司员工。本案中，肖青会系福丰公司当时法定代表人，诉讼中举示的德邦公司工资表中也有肖青会领取工资事实，且2016年6月13日德邦公司提供《情况说明》虽否认屈中琼系其公司员工，但却承认肖青会系其公司的管理人员。因此，肖青会除了具有福丰公司的法定代表人身份之外，还同时兼任德邦公司的管理人员,其与不同公司之间形成多重劳动关系，具有多种身份。鉴于肖青会与德邦公司当时法定代表人肖青康系亲姐妹关系且与两个公司形成多重劳动关系，故德邦公司诉称第一次提供证据材料系受肖青会欺骗私盖公章的理由不具有正当性，难已让人信服。不论德邦公司与福丰公司之间出于何种目的而推诿工伤保险责任，但屈中琼因事故死亡应当获得相应工伤保险待遇是应有之理。德邦公司前后二次工伤认定程序中提交证据材料出尔反尔，相互矛盾，该公司反复无常的举措严重违反企业诚实守信的原则。至于德邦公司与肖青会之间，以及德邦公司与福丰公司之间所产生纠葛，可以通过相应救济途径依法予以解决。另外，德邦公司再审申请提交的重庆市九龙坡区含谷镇人民政府《情况说明》，其已在原审诉讼期间提供未予采信，故并非新证据；德邦公司再审申请提交的重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初14728号民事判决，该判决载明案外人周道福对工资表真实性予以认可，但却并不能直接证明工资表中写有“屈中琼”签名即为福丰公司针对屈中琼本人发放工资的事实，况且该2015年10月工资表也并不能证明屈中琼于2015年12月30日发生事故时其仍为该公司职工相关事实，故该判决中证据事实与本案并无关联，不能实现其证明目的。关于德邦公司再审申请提出二审法院未开庭审理审理程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定;“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”,该条规定并非所有上诉案件法院均应开庭审理。德邦公司二审上诉中并没有提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未开庭审理并不违反上述法律的规定。综上所述，德邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆德邦环卫服务有限公司的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  王 乐二〇一九年九月六日书记员  李小燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保380号 申请人：赵用的，女，1959年10月2日出生，住永年区。 被申请人：赵玉波，男，1990年7月5日出生，住邯郸市涉县。 申请人赵用的与被申请人赵玉波交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵玉波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵玉波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民终7388号 上诉人（原审被告）：哈尔滨中顺化工产品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳镇向阳村向阳工业园区。 法定代表人：杜艳宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东敏，男，1976年3月18日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：辽宁大民保温防腐材料制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区兴业大街。 法定代表人：刘利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨悦，吉林杨信律师事务所律师。 上诉人哈尔滨中顺化工产品有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人辽宁大民保温防腐材料制造有限公司（以下简称大民公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中顺公司的委托诉讼代理人张东敏，被上诉人大民公司的委托诉讼代理人杨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判大民公司给付中顺公司拖欠的货款66532元，一、二审案件受理费由大民公司负担。事实和理由：大民公司拖欠中顺公司货款事实存在，有发货票据和送货司机的录音可以证明，收货人刘依枫是大民公司法定代表人刘利民的儿子。大民公司提供的微信证据只能证明该公司与中顺公司业务员有口头交涉并不是正式供货合同，中顺公司认可收到大民公司通过银行转入其公司的38,000元，中顺公司并未看到具体用途。 大民公司当庭提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。微信记录足以证明合同成立，大民公司向中顺公司购买10吨酚醛树脂胶，价值38,000元，款到付货。中顺公司未按约定交付货物，构成违约。大民公司法定代表人的儿子刘依枫并非大民公司员工，其与中顺公司之间的交易与本案不具有关联性。 大民公司向一审法院起诉请求：1.判令中顺公司返还货款38,000元；2.案件受理费由中顺公司承担。 一审判决认定事实：2018年10月，大民公司需要酚醛树脂胶作为原材料生产岩棉，大民公司内勤陈艳杰联系到中顺公司，经过与中顺公司杜经理以微信方式磋商后，双方商定，大民公司从中顺公司处购买10吨酚醛树脂胶价值38,000元，款到付货。2018年10月19日，大民公司通过银行将货款38,000元转入中顺公司，大民公司在汇款单上附言：酚醛树脂款。中顺公司收款后未按约定交付货物。 一审判决认为，当事人双方通过微信约定了买卖合同应有的合同内容，买卖合同即具有法律效力。大民公司按约定向中顺公司支付了全部货款，中顺公司未按约定交付货物履行双方合意目的已属违约，大民公司诉请中顺公司返还货款,事实理由成立,于法有据予以支持。中顺公司辩称大民公司拖欠其货款因其证据不足且未提出反诉，故对该部分不予审理。判决：中顺公司于判决生效之日起十日内，返还大民公司货款人民币38,000元。 二审中，双方当事人均未举示新的证据。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，当事人双方虽未签订书面买卖合同，但根据一审中大民公司举示的其公司业务员与中顺公司杜厂长之间的微信记录和转款凭证，可以确定双方当事人对货物名称、数量、价款、交货方式和地点进行了约定，即就买卖合同必要条款作出约定。一审判决认定案涉买卖合同关系成立正确。中顺公司提出大民公司尚欠其货款104,532元，扣除本案中顺公司给付的38,000元，尚欠66,532元。中顺公司主张行使抵销权，但行使抵销权的债务必须是明确的债务。现大民公司对中顺公司要求抵销的债务有异议，且中顺公司提供的出库单显示出库单位是黑龙江金昊节能保温建材集团有限公司，并非中顺公司，电话录音显示的收货人刘依枫亦不是本案当事人，无法核实真伪，其之间的债权债务纠纷须另诉解决。一审判决对大民公司有异议的中顺公司主张抵销的债务未予认定并无不当。中顺公司收取大民公司货款却未按约定发货，应承担相应的违约责任。一审判决中顺公司返还货款正确，本院予以维持。 综上，中顺规定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由哈尔滨中顺化工产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 泉 审判员 杨 蕊 审判员 于 敏 二〇一九年九月四日 书记员 胡恬甜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4632号申请人:王学平，男，1975年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。申请人:周平顺，男，1962年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被申请人：王庆生，男，1965年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所江西省贵溪市。申请人王学平、周平顺诉被申请人王庆生买卖合同纠纷一案，申请人王学平、周平顺于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王庆生价值10万元的财产。申请人王学平及共有人郑玉红自愿以共有的坐落于抚州市临川区鹏田乡碑背村3组土地证号为临集用（2008）第260326号的宅基地一宗提供担保。本院经审查认为，申请人王学平、周平顺的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王庆生价值10万元的财产；二、查封申请人王学平及共有人郑玉红共有的坐落于抚州市临川区鹏田乡碑背村3组土地证号为临集用（2008）第260326号的宅基地一宗。案件申请费1020元，由王学平、周平顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一九年九月四日书记员  赵娇华
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执5164号广州亚太土地建设有限公司、黄艳玉：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7401号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人黄艳玉支付逾期交房违约金22143.12元及仲裁费3980.85元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款28211.97元（含本案执行费318元），并将申请执行款项27893.97元发还申请人黄艳玉，执行费318元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异369号 申请人（申请执行人）郭嘉炜，男，汉族，1996年4月15日出生，住址山东省淄博市临淄区。 被申请追加人汪林，男，汉族，1972年6月8日出生，住址江苏省南通市崇川区。 被执行人深圳天润文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦1509，统一社会信用代码91440300062706017B。 法定代表人祝卫东。 申请人郭嘉炜与被执行人深圳天润文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2018）2345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执7069号。执行过程中，申请人向本院申请追加汪林为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2019年9月5日召开听证会，因申请人经本院依法传唤未到会参加听证，本案听证会取消，本院依法对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加被执行人股东汪林为（2019）粤0304执7069号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人深圳天润文化传媒有限公司劳动争议案件强制执行过程中，被执行人已无可执行的财产，被执行人的法定代表人祝卫东在申请人工作期间没有见过且联系不上。被执行人一直都是股东汪林在管理运营，故申请追加汪林为被执行人。 申请人提交的证据有：深圳天润文化传媒有限公司在深圳市市场监督管理局的企业档案资料、天眼查网站打印的深圳天润文化传媒有限公司2017年度报告、深福劳人仲案（2018）2345号仲裁调解书、（2019）粤0304执7069号查证结果通知书及执行裁定书。 被申请追加人汪林未答辩，未提交证据。 经审查查明，申请人郭嘉炜与被执行人深圳天润文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2018）2345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执7069号。在执行过程中，本院于2019年5月8日作出（2019）粤0304执7069号执行裁定书，以被执行人暂无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。申请人遂向本院申请追加汪林为案件被执行人。 据申请人提交的被执行人深圳天润文化传媒有限公司在深圳市市场监督管理局的企业档案资料显示，被执行人于2013年3月1日经核准设立，注册资本100万元，股东为上海雅润文化传播有限公司（出资额60万元，出资比例60%）和汪林（出资额40万元，出资比例40%）。上列出资已由汪林和上海雅润文化传播有限公司分别于2013年1月28日和2013年1月29日汇入被执行人在中国建设银行深圳市福田支行设立的验资账户内。据申请人提交的其在天眼查网站打印的被执行人2017年度报告显示，被执行人的股东实缴出资为0元。 本院认为，申请人经本院依法传唤，无正当理由未到会参加听证，本院仅依据其提交的证据进行审查认定。根据公司法规定，有限责任公司是独立法人，以独立的公司财产对外承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案生效法律文书确认的是由被执行人深圳天润文化传媒有限公司向申请人支付工资，申请人如要追加被执行人的股东承担责任，需符合法律规定的情形。本案中，被执行人股东汪林已于公司成立前实际出资到位，有备案于深圳市市场监督管理局的企业档案资料足以证明，天眼查网站打印的相关企业信息与工商登记机关企业档案信息存在不一致的，应以工商登记机关企业档案信息为准。申请人未能举证证明被申请追加人汪林存在出资不实或其他应当被追加为被执行人的情形，故其申请理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人郭嘉炜的追加申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄于玲
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更428号罪犯巴学飞，男，1996年1月5日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁0503刑初第118号刑事判决，以被告人巴学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。财产判项已全部履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯巴学飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巴学飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯巴学飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巴学飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴学飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1156号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人白熙，男，1976年7月9日出生，汉族，大学本科，深圳阿塔基科技有限公司员工，户籍所在地及现居住地为广东省深圳市南山区。因本案，于2019年8月24日被取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1331号起诉书指控：2019年8月24日3时25分许，被告人白熙饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人白熙血液中乙醇的含量为123.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人白熙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人白熙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人白熙是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人白熙的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人白熙是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人白熙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月十八日书记员  潘艺友吴恩玉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1145号 罪犯吴学强，男，1980年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月17日作出（2012）鼓刑初字第854号刑事判决，以该犯犯侵犯著作权和复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17250元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）榕刑终字第320号刑事裁定，撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第854号刑事判决第一、第五项，判处该犯犯侵犯著作权罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88325元；犯复制淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17250元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币105575元。其刑期自2012年3月24日起至2023年12月23日止，该裁定发生法律效力后，罪犯吴学强于2013年8月9日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出(2016)闽03刑更255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2012年3月24日起至2022年12月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。服刑期间，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2017年10月至2019年6月累计考核计分2420分（间隔期2018年1月至2019年6月累计考核计分2120分），获得表扬4个，上次表扬节余340分。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴学强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴学强减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月24日起至2022年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执1415号之二 申请执行人：贾翠然，女，1978年7月11日出生，汉族，住藁城区。 委托代理人：吕晓东，男，1976年8月15日出生，汉族，住藁城区，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被执行人：李友娟，女，1978年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：冶丽辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2019)冀0183民初1350号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。申请执行人因申请错误于2019年9月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十三日 书记员  王占世
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申88号再审申请人（一审原告）：杨清霞，女，汉族，1979年10月1日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所辅助人员。被申请人（一审原告）：广东众鑫园林景观设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市愉景东方威尼斯广场C区301号商铺，统一社会信用代码：91441900590061769L。法定代表人：范军辉。再审申请人杨清霞因与被申请人广东众鑫园林景观设计工程有限公司（以下简称广东众鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤1971民初24817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨清霞申请再审称，一、一审法院对事实认定错误。1.一审法院对工程总额及未完成工程量认定错误，导致已完成工程进度占比计算错误，一审法院据此认定申请人违约在先，与事实与法律不符。按照被申请人提供的报价单计算，完成的工程量为散放石米（合同价款2254元）、木格栅（合同价款4800元）、栏杆（合同价款10962元）、铁艺门（合同价款1800元）、绿植（合同价款6000元）、水电部分（合同价款16166元）、垃圾清运费（5792.05元）、管理费（5792元），除此以外，被申请人第一部分花园铺装部分的收边部分（21280元）没完成，第三部分加建台阶第1、2、4、5小项只完成部分基建工程，收边、收尾工程均没有完成（收边费用880元）。以上未完成部分合计75726元，未完成部分占合同总价款170000元的比例为45%，故被申请人完成工程进度仅达到55%甚至更低，未达到申请人支付第三期工程款的前提条件。一审法院认定被申请人停工是履行现行抗辩权、申请人违约在先是错误的。2.双方在施工过程中一致协商取消凉亭的施工，申请人第三期应付的工程款予以扣除后应为22444.5元，申请人已足额支付第三期的工程款22500元，被申请人主张申请人停工系由于申请人未按时付款完全与事实不符。二、一审法院举证责任分配不公、将不属于申请人的举证责任强加给申请人，属程序错误，应予以纠正。1.被申请人主张已经完工的工作量达到第三期付款条件，应当提供证据证明，而不是由申请人举证。2.被申请人在一审中主张的停工理由与事实不符，该理由被申请人从未向申请人主张过，也未提交任何证据证明，对此其应当承担举证不能的责任。广东众鑫公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人杨清霞的再审申请请求不成立，理由如下：一审认定申请人杨清霞为案涉建设工程施工合同的违约方这一事实证据充分。本案双方当事人在一审庭审过程中一致确认，双方于2018年3月6日签订《众鑫园林景观设计工程有限公司工程合同》，约定广东众鑫公司承包国际公馆墨尔本88号别墅的花园工程，工程款折后共170000元，截至广东众鑫公司停工时，广东众鑫公司未完成报价表第一点第28、30、31点及第四点绿植的全部工程量。按照案涉报价单的报价，上述工程量总计23562元，约占合同总价款210444.56元（折前）的11.2%，即广东众鑫公司已完成工程基础进度的80%以上，申请人应依约向被申请人支付前三期工程款总计153000元，而杨清霞只向广东众鑫公司支付工程款124500元，未按照合同约定支付相应工程款，故杨清霞系案涉合同的违约方。杨清霞在申请再审期间主张广东众鑫公司未完成的工程量除报价表第一点第28、30、31点及第四点绿植外，还包含散放石米、水电部分、垃圾清运费、管理费，花园铺装的收边部分及第三点加建台阶第1、2、4、5小项等，即案涉工程的完成量仅达55%，并提供其所拍摄的施工现场照片予以证明。但，杨清霞在一审庭审过程中并未提供任何证据证明其他部分工程未施工的情况，且广东众鑫公司只确认其未施工的工程为报价表第一点第28、30、31点及第四点绿植，现杨清霞单方提供的照片并不足以证明其所主张的其他工程量未按照案涉合同约定完成，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原审法院认定杨清霞为案涉合同的违约方，并驳回其全部诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杨清霞的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨清霞的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月三日书记员  张 芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2717号之一被执行人滕州市城郊建筑安装工程公司，住所地：滕州市。法定代表人程佑银，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初6061号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市城郊建筑安装工程公司在中国农业银行15×××20账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十八日书记员 魏士厚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0111刑初137号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，住沈阳市苏家屯区。（系被害人配偶） 附带民事诉讼原告人闻某1，女，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，住沈阳市苏家屯区。（系被害人长女） 二附带民事诉讼原告人诉讼代理人王荣贤，男，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。 被告人张某，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地沈阳市苏家屯区。2015年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 附带民事诉讼被告大石桥市安泰运输有限公司，住所地营口大石桥市经济开发区西环路。 法定代表人谷某，系该公司经理。 诉讼代理人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）764号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、闻某1以要求被告人张某、附带民事诉讼被告大石桥市安泰运输有限公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、闻某1的诉讼代理人王荣贤，被告人张某、附带民事诉讼被告大石桥市安泰运输有限公司诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年6月25日18时15分许，被告人张某驾驶辽Ｈ×××××号重型货车，沿沈阳市四环路北侧辅路由东向西行驶至苏家屯区雪莲街出口时，与骑行两轮摩托车被害人闻某2发生相撞，致闻某2当场死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张某负事故主要责任，被害人闻某2负次要责任。经鉴定，被告人张某驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车系超载，超载率83.3%。经鉴定，被害人闻某2死亡原因为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。案发后被告人张某及时拨打报警电话，并在案发现场等待处理。 2018年6月25日被告人张某在事故现场被传唤到案。 检察机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告赔偿死亡赔偿金274940元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费215740元，摩托车价值3000元、手机899元、衣物损失500元、尸检及其它经济损失6885元，交通费3658元、复印费200元，各项经济损失共计536436.50元。 被告人张某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告方的诉求没有异议。 附带民事诉讼被告大石桥市安泰运输有限公司称,被告不具有赔偿责任，肇事车辆车主董强于2011年10月23日与公司签订了三年的挂靠协议，三年后该车辆车主就未与公司签订任何协议。肇事车辆在2015年后就没有向公司交服务费，未签订挂靠协议。从2016年至今未保险也未与公司有任何联系，车辆从2015年后与被告间只是行驶证上的名字，不存在挂靠关系。车辆经过好几手了。对丧葬事宜的费用不能重复要求。被抚养人生活费未提供相关证据。对录音的真实性无异议。该车辆实际所有权人并不是被告，机动车属动产。 经审理查明，2018年6月25日18时许，被告人张某驾驶制动性能不合格的辽Ｈ×××××号重型特殊结构货车（超载83.3%），沿沈阳市四环路北侧辅路由东向西行驶至苏家屯区雪莲街出口时，与骑行两轮摩托车的被害人闻某2发生相撞，致闻某2当场死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张某负事故主要责任，被害人闻某2负次要责任。经鉴定，被害人闻某2死亡原因为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。案发后，被告人张某及时拨打报警电话，并在案发现场等待处理。 另查明，被告人张某驾驶的肇事车辆系其本人所有，挂靠在附带民事诉讼被告大石桥市安泰运输有限公司。车辆没有投保保险。 又查明，死者闻某2于1963年8月15日出生，农业家庭户口，因本次事故支出复印费200元。案件审理过程中，被告人家属与被害人家属达成和解协议，被告人张某得到被害人家属的谅解。 上述事实，有证人刘某、张某证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首且得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，先由被告人张某在交强险应理赔的限额内承担全部责任，剩余部分按照责任比例，由被告人张某承担70%的赔偿责任。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死亡赔偿金按照农村常住居民可支配收入计算20年；处理丧事期间交通费，本院酌定为2000元；被扶养人生活费的诉求，无相关证据，本院不予支持；尸检费用包含在丧葬费中，本院不另行判付；财物损失费，本院酌定为2000元。关于附带民事诉讼被告大石桥市安泰运输有限公司称其与被告人驾驶的车辆挂靠合同已经期限届满，不应承担赔偿责任的辩解，经查，由于合同到期后，双方并未依法解除合同，肇事车辆仍挂靠在该公司，应认定双方的挂靠关系仍然存在，故该公司应依法承担连带赔偿责任，大石桥市安泰运输有限公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年12月10日止）。 二、被告人张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人张某、闻某1共计人民币十一万二千元（交强险内的：死亡赔偿金11万元、财产损失2000元） 三、被告人张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人张某、闻某1共计人民币十三万八千八百八十八元七角五分（商业险内的：死亡赔偿金164940元、丧葬费31272.50元、复印200、交通费2000元，上述费用的70%） 四、附带民事诉讼被告大石桥市安泰运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  王英驰 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年九月九日 书记 员代  旭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1664号之一 申请执行人：夏锐，男，1987年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆绪志，男，1965年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人夏锐与被执行人骆绪志民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，执行中，被执行人意外死亡，其在南京有一处住房，有抵押并被本院另案查封，本案无处置权。被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十二日 书记员 熊 伟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执650号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼)。统一社会信用代码914104816700929361。负责人：李某某，行长。被执行人：赵某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：蔡某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：马某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被执行人赵某某、蔡某某、马某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初5033号民事判决书生效后，因被执行人赵某某、蔡某某、马某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，发现被执行人赵某某名下位于舞钢市垭口建业森林半岛二期27号2单元104号房产、被执行人马某某名下位于舞钢市002街道019街坊计划生育委员会1#楼3单元105号房产，申请执行人不要求查封处置该两套房产，未发现被执行人赵某某、蔡某某、马某某名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、蔡某某、马某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 磊二〇一九年九月十日书记员  汪世通
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张启波，男，汉族，1964年12月10日出生，住吉林省通化市二道江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张启波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张启波经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计87777.22元，截止2019年4月15日本金余额41874.61元、利息41662.58元、费用（含滞纳金2570.81元及分期手续费1669.22元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办信用卡后开卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款87777.22元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告张启波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月23日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告张启波开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币41874.61元、产生利息人民币41662.58元、费用人民币4240.03元，其中费用包含滞纳金人民币2570.81元及分期手续费人民币1669.22元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币41874.61元；二、被告张启波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币41662.58元、滞纳金人民币2570.81元、分期手续费人民币1669.22元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1994元由被告张启波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 慧 萍人民陪审员 杨  红二〇一九年九月二十日书 记 员 李杨俊茹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3949号之一申请执行人张靖宇,男,汉族,1987年05月03日，住北京市朝阳区。被申请执行人北京春园绿港种植中心,住北京市通州区西集镇何各庄村委会北100米。法定代表人李茜。被申请执行人李茜,女,汉族,1985年09月24日，住北京市顺义区。关于张靖宇申请强制执行北京春园绿港种植中心、李茜的(2018)京0112民初33888号判决书已发生法律效力。张靖宇向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京春园绿港种植中心、李茜送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京春园绿港种植中心、李茜的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营、居住，亦无财产可供执行。经查，被执行人北京春园绿港种植中心、李茜银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京春园绿港种植中心、李茜无其他财产可供执行。申请执行人张靖宇亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京春园绿港种植中心、李茜纳入失信被执行人名单，对北京春园绿港种植中心法定代表人及李茜限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张靖宇在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十一日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
呼和浩特市中级人民法院特赦裁定书                           （2019）内01刑更1285号  罪犯孙睿延，男，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，现在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区实行社区矫正。  本院于2012年8月2日作出(2011)呼刑初字第96号刑事判决，以被告人孙睿延犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人孙睿延不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月2日以（2012）内刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年6月8日交付执行。本院于2015年7月22日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，又于2018年10月25日裁定，予以假释。假释考验期自2018年10月25日起至2019年11月3日止。  刑罚执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区司法局于2019年8月30日以(2019)回赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯孙睿延特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区司法局提出，罪犯孙睿延裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，并有特赦申请书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行通知书等予以证明。因此，建议对罪犯孙睿延予以特赦，解除社区矫正，特报请裁定。  本院经审理认为，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区司法局提供的证据足以证实罪犯孙睿延符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：  对罪犯孙睿延予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判长    张剑                          审判员    赵瑞辰                          审判员    杨利民                     二0一九年九月十一日                                                                           书记员   王妮
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执19号之三 申请执行人：梁学满，男，汉族，1954年5月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：毫斯巴雅尔，男，蒙古族，1979年12月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：斯琴花，女，蒙古族，1990年11月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人梁学满与被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2922民初307号民事调解书已发生法律效力，调解生效发后，被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花未按期履行义务，故申请执行人梁学满于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行并向被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花二人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花向申请执行人梁学满偿还借款及利息11000.00元；并承担案件受理费37.00元。 在执行过程中，被执行人毫斯巴雅尔、斯琴花经本院多方查找下落不明，但本院查明被执行人斯琴花在阿拉善右旗邮政储蓄银行有发放的退牧还草金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 划拨被执行人斯琴花（身份证号码：152922199011143625银行账号6215991900001190305）在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户存款11204.00元。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年九月十九日 书记员 苏 利 特
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1168号被执行人:刘满。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘满的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年九月十二日书记员  廖文超
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6740号原告：江苏泰林建设有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村十五组。法定代表人：ANDREWIDJAJA，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏正方基础工程有限公司，住所地启东市合作镇居仁路118号。法定代表人:张正贤，该公司总经理。原告江苏泰林建设有限公司与被告江苏正方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告江苏泰林建设有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏泰林建设有限公司撤诉。案件受理费46336元，减半收取计23168元，保全费5000元，合计28168元（原告已预交），由原告江苏泰林建设有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  袁 辉二〇一九年九月三十日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1082号 罪犯李善林，绰号：汉林子、汉大哥，男，1967年3月7日出生，汉族，重庆市人，1996年因犯抢劫罪、流氓罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑15年。现在福建省莆田监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2010年9月29日作出（2010）奉刑初字第197号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、过失以危险方法危害公共安全罪、保险诈骗罪、窝藏罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。该犯及同案犯不服，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝二中法刑终字第264号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决，其刑期自2009年7月21日起至2025年7月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李善林于2011年1月27日交付重庆市南川监狱执行刑罚，于2018年12月17日调入福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，重庆市第三中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝三中法刑执字第2943号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年10月28日作出（2015）渝三中法刑执字第02935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年8月17日作出（2017）渝03刑更1408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年7月21日起至2023年3月20日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李善林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年9月起至2019年5月止累计获考核计分2007分。上次结余151分，考核期自2017年1月起至2019年5月止累计获考核计分2759.44分，累计获考核计分2910.44分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李善林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李善林减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年7月21日起至2022年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员许秋红 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：赵岩，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告赵岩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵岩立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计9094.59元，其中：信用卡透支本金3990.10元，信用卡透支利息及违约金等合计5104.58元；2、要求上述被告承担诉讼费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人赵岩累计拖欠我行信用余额为9094.59元，其中：信用卡透支本金3990.10元，信用卡透支利息及违约金等合计5104.58元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，现已经逾期未还款。持卡人该拖欠行为已经违约，为维护我行资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人赵岩即偿还其在我行信用卡名下未偿还金额9094.59元，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢140号之一申请执行人陈某某，男，生于1972年7月8日，汉族，甘肃省定西市人，硕士研究生，金川集团公司镍盐公司职工，住本区。被执行人姜某某，男，生于1982年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司镍都实业公司职工，住本区。被执行人赵某某（姜某某之妻），女，生于1985年8月24日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市第二人民医院职工，住址同上。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人姜某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的郭某某申请执行与姜某某、赵某某民间借贷纠纷案[即（2019）甘0302执恢139号案]合并执行，于2019年5月22日依法扣划被执行人赵某某的银行存款24800元[支付本案申请执行人陈某某8333元，支付（2019）甘0302执恢139号案申请执行人郭某某16467元]，并将被执行人赵某某的工资账户予以冻结，同年9月25日依法扣划被执行人姜某某的银行存款9900元[支付本案申请执行人陈某某3326元，支付（2019）甘0302执恢139号案申请执行人某某6574元]，剩余借款待分期扣划被执行人赵某某的工资后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十七日书记员  姚坤文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红军，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人杨红军因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3879号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨红军申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非杨红军真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。杨红军在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿杨红军相应经济损失。 本院经审查认为，杨红军提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明杨红军与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故杨红军要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回杨红军的诉讼请求并无不当。 综上，杨红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨红军的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19212号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：吴金梁，男，1994年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴金梁、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初405号 原告：申某某，男。 被告：陕西艾品客食品有限公司。 原告申某某与被告陕西艾品客食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加了诉讼，被告陕西艾品客食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2014年2月至2017年10月的工资共计33806元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月12日进入被告公司工作，担任生产厂长职务，被告向原告支付劳动报酬。2017年12月2日，经原、被告双方对账结算，被告累计拖欠原告工资、差旅费，提成共计33806元，被告向原告出具了对账清单。后经原告多次催要，被告却一直未能给付拖欠原告的工资。原告现诉至法院维护自己的合法权益。 被告陕西艾品客食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的申某某和陕西艾品客食品有限公司往来明细账一张的证据效力，原告认为该往来明细账可以证明被告拖欠其工资等费用33806元的事实，被告未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见。本院结合证人宋某某的证言对该证据予以认定，并认为被告拖欠原告工资等数额为33806元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告于2014年2月12日被被告聘请进入被告公司工作，担任生产厂长职务，口头约定月工资5000元。后原告即在被告公司工作，被告未能按约定向原告支付工资等费用。2017年12月2日，经原、被告双方对账结算，被告拖欠原告工资、差费及提成合计74782元，扣除该期间原告向被告公司借款费用40976元后，被告累计拖欠原告工资、差旅费、提成共计33806元，被告向原告出具了对账清单一份并加盖被告公司公章。后经原告多次催要，被告却一直未能给付拖欠原告的工资。审理中，本院与被告公司原财务负责人宋某某谈话笔录中，宋某某认可被告欠付原告工资、差旅费及提成33806元的事实。 本院认为，原告与被告存在劳动关系的事实有当事人的陈述及证人宋某某的证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。故对原告请求被告给付劳动工资的诉请依法予以支持。给付数额以被告陕西艾品客食品有限公司向原告申某某出具的往来明细账上确定的数额33806元为准，由被告给付原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告陕西艾品客食品有限公司于判决生效后十五日内支付拖欠原告申某某的劳动工资等费用33806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陕西艾品客食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 婷 1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1218号申请人：邢丽红，女，1974年12月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：王二东，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，被申请人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号营业房。申请人邢丽红与被申请人王二东、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王二东驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王二东驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月十二日书记员  刘媛丽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执636号申请执行人陈银芝，女，1987年12月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人刘琴，女，1979年2月12日出生，汉族，住衡南县。申请执行人陈银芝与被执行人刘琴合伙协议纠纷一案，衡南县人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘0422民初598号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银芝于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年7月17日向被执行人周隆寿、谭巧云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于于2019年8月19日发起总对总网络财产查控，并查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话方式告知了申请执行人，但申请执行人并未接电话。另，本院在执行过程中，于2019年9月26日将被执行人周隆寿、谭巧云纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月26日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月26日对申请执行人进行终本约谈，但并未联系到申请执行人。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年九月二十六日书记员 王露霁
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1243号申请人：武邑县华翔建材租赁站，住所地武邑县韩庄镇吴吕音村,统一社会信用代码：92131122MA0BCK891G。经营者：赵继东，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被申请人：山西省隰县建安工程有限公司，住所地山西省隰县南大街46号,统一社会信用代码：91141031741066533L。法定代表人：康天煜。原告武邑县华翔建材租赁站与被告山西省隰县建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武邑县华翔建材租赁站于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西省隰县建安工程有限公司名下的银行存款33万元。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以（2019）衡水昊达财保字第067301号财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，原告武邑县华翔建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西省隰县建安工程有限公司名下的银行存款33万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年九月十二日书记员  鲁晓娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6820号 原告：江西慧晶冶金材料有限公司，统一社会信用代码91360100680949323X，住所地江西省南昌市湖区青山北路16号。 法定代表人：黄越春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码：91321181695537276D，住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，该公司法务。 原告江西慧晶冶金材料有限公司（以下简称慧晶公司）与被告中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧晶公司的诉讼代理人戴生龙、被告中冶东方公司的诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西慧晶冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款444722.5元，并自2018年3月4日起至价款实际付清之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日、2018年2月1日，原、被告分别签订了产品采购合同，合同约定由原告供给被告喷吹碳粉。合同签订后，原告供给了被告喷吹碳粉合计价款1244722.5元。之后，被告陆续支付了价款80万元，现被告尚欠原告价款444722.5元。原告催款未果，诉至本院，要求判如所请。 被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，原、被告发生的买卖合同业务往来是事实，实际所欠价款的数额也认可，但是近几年被告经济效益不好，至今未能付款。原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日、2018年2月1日，原、被告分别签订了产品采购合同，合同约定由原告供给被告喷吹碳粉。合同签订后，原告供给了被告喷吹碳粉合计价款1244722.5元。该两份合同第七条关于付款日期及结算方式均约定：以实际入账的发票为准，结算方式以承兑结算。之后，被告陆续支付了价款80万元，现被告尚欠原告价款444722.5元。原告按照约定向被告履行了交货义务，被告未能向原告支付货款。原告多次向被告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告庭审中表示应以开具发票后一个月为发票入账时间。 以上事实，由原告提供的产品采购合同、增值税发票、付款凭证以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款444722.5元的事实清楚，证据充分，被告亦予认可，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。关于逾期付款利息，本院认为，案涉合同中关于付款时间约定以发票实际入账的时间为准，被告认可发票入账时间为开票后一个月，故本院酌情认定逾期付款利息自2018年4月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中冶东方江苏重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江西慧晶冶金材料有限公司价款444722.5元，并按年利率6%支付自2018年4月4日起至实际付清之日的利息； 驳回原告江西慧晶冶金材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3985元、保全费2820元，合计6805元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初697号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈茂春，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐至县。因涉嫌危险驾驶，2019年8月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年9月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）704号起诉书指控被告人陈茂春犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人陈茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月10日13时许，被告人陈茂春醉酒后驾驶川Ｍ×××××二轮摩托车搭载唐某均行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人陈茂春血液中乙醇浓度为100.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月25日，被告人陈茂春接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 公诉机关认为，被告人陈茂春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈茂春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈茂春判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人陈茂春在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈茂春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈茂春案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈茂春系初犯、无前科，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈茂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月十六日 书记员 张清清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9987号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200144756720Q)。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐世冲，男，1965年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周昕峰，女，1965年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐恺泽，男，1991年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐世冲、周昕峰、徐恺泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉请判令：1.被告徐世冲即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2018年7月12日起至2019年7月10日止的利息23548.24元及自2019年7月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息；2.被告周昕峰对被告徐世冲上述应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐恺泽对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。 三被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函的签订情况：2018年5月29日，周昕峰向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向徐世冲在2018年5月29日起至2020年5月28日期间内最高融资限额1480000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。同日，徐恺泽向原告出具一份连带责任保证担保函，同意为原告向徐世冲自2018年5月29日至2020年5月28日期间内最高融资限额1480000元的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。2018年7月12日，原告与徐世冲、胡国煊签订个人循环保证借款合同一份，其中合同约定由原告向徐世冲发放贷款300000元，自2018年7月12日起至2020年7月11日止的期限内徐世冲可循环使用上述借款额度。借款利率为月利率7.25‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。 二、借款时间、金额、期限、约定利息：2018年7月12日，原告向徐世冲提供贷款300000元，借款期限自2018年7月12日至2019年7月10日。 三、借款用途：购农资。 四、还款及尚欠本息情况：徐世冲取得贷款后仅支付利息共计2769.26元。至今尚欠原告借款本金300000元、截止2019年7月10日的利息23548.24元及自2019年7月11日起按月利率10.875‰计算的逾期利息。周昕峰未履行共同还款义务，徐恺泽亦未履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单、还贷(息)回单等及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐世冲、周昕峰于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款300000元，支付至2019年7月10日的利息23548.24元，并支付自2019年7月11日起至借款实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息； 二、被告徐恺泽对判决第一项确定的被告徐世冲所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐世冲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6153元，减半收取计3076.5元，财产保全申请费2020元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年九月二十五日 代书记员 岑静静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9548号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄帮荣，男，1960年10月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：冯友霞，女，1949年1月30日生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人黄帮荣因诉都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地征收行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄帮荣向本院提出再审申请称：贵州省高级人民法院故意违背事实和法律，枉法裁判。本案属于因不动产提起的案件，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项之规定，请求最高人民法院撤销贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行终191号行政裁定，依法立案审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是黄帮荣提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。 再审申请人提交的贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府作出的《黔南州人民政府关于都匀市冯友霞等村民信访事项的复核答复意见》黔南府复字（2014）22号载明：黔桂铁路征地工作启动后，经业主、施工单位、村委会、国土部门、承包户共同认定，贵州省都匀市28亩土地作为黔桂铁路扩能改造工程施工完成后的弃土场，属永久性不可复垦的临时用地。根据《黔南州人民政府办公室关于印发黔桂铁路扩能改造工程征地工作方案的通知》（黔南府发〔2005〕55号）文件规定，临时用地不能复垦的，按照永久性征地的补偿标准补偿，贵州省都匀市国土资源局出具的2005年7月14日《黔桂铁路（贵州段）扩能改造工程建设征（占）用地补偿兑现表》显示：冯友霞等农户已按永久性征地的补偿标准领取黔桂铁路扩能改造工程建设征（占）用地补偿费。为避免土地出现无管理状态，经都匀市政府同意，该土地交由贵州省都匀市良亩乡政府（以下简称良亩乡政府）管理。黔桂扩能改造工程建设完后，指挥部围栏将该弃土场围起，并立警示牌告知农户不要开垦并禁止擅自栽种农作物，但仍有贵州省都匀市部分村民擅自破坏围栏进入该地开垦栽种农作物。2007年7月，都匀市政府公告称，因工程占用土地作为弃渣、弃土等项目用地，凡按规定支付全额土地补偿费用的，均已征收为国有，任何单位和个人未经批准擅自进行种植、移栽、修建建筑物的，由种植人或修建人自行清除。但村民并未执行都匀市政府公告要求，仍继续耕种。2012年良亩乡政府拟利用该土地新建“良亩乡返乡农民工创业园”，引进和鑫木业公司进入创业园生产经营，属于合法用地行为。和鑫木业公司为不影响其开工建设，与耕种村民签订了土地复垦及青苗补偿协议，兑现补偿款共计149408元。 根据该复核答复意见，本案所涉土地前后共有三次被征占或责令交出：2005年黔桂铁路扩能改造工程征占、2007年都匀市政府发布公告限期清理、2012年良亩乡政府引进企业占用。据此，不论黄帮荣所诉的征地行为是2005年的征占土地行为，还是2007年的都匀市政府的公告行为，或者是2012年良亩乡政府引进和鑫木业公司的用地行为，其向人民法院提起本案诉讼，均已明显超过法定的起诉期限。至于再审申请人提出应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。该规定系指当事人不知道具体行政行为时所适用的最长诉讼保护期限，本案中再审申请人对承包地被实际占用并领取补偿款的事实是知晓的，故上述规定不适用于本案。 综上，黄帮荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄帮荣的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲