wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初182号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人刘丽军，男，1982年7月27日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，务农，住澧县。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被湖南省长沙市开福区人民法院判处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被澧县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人刘丽军犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月16日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人刘丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2018年8月9日至2019年6月26日间，被告人刘丽军先后三次窜至澧县“百姓”干果店、澧西街道办事处护城路“火焰山”超市、翊武西路“华美”餐馆实施盗窃，盗得现金400余元以及香烟、白酒、手机等物，共计财物价值2340余元。案发后，被盗手机及白酒已分别发还给了被害人姚某1、罗某。 具体作案事实如下： 1、2018年8月9日21时许，被告人刘丽军窜至澧县财富广场北门的“百姓”干果店，趁老板不注意盗走店内货架上黄色芙蓉王香烟一条、二代精品白沙香烟一条、三代精品白沙香烟一条，所盗香烟均被被告人刘丽军抽食。经澧县价格认证中心认定，被盗香烟共计价值450元。 2、2019年6月11日16时许，被告人刘丽军窜至澧县护城路“火焰山”夜市店，趁人不备将店内楼梯间扶手上的一个黑色手提包盗走，盗得包内现金400余元、一部VIVOY71手机和一包黄芙蓉王香烟，尔后，将手提包抛弃至澧县盈辰油脂附近路旁垃圾桶内。2019年6月19日6时许，被告人刘丽军将被盗手机销赃至澧县科技巷“鸿鑫”寄卖行，获赃款人民币220元，所获赃款被挥霍一空；被盗香烟被其抽食。经澧县价格认证中心认定，被盗手机价值700元。 3、2019年6月26日23时许，被告人刘丽军窜至澧县翊武西路“华丰”美食餐馆，趁人不备将该餐馆吧台旁边的二件武陵和白酒、沱小六白酒19小瓶盗走，尔后逃离现场。当日24时许，被告人刘丽军将所盗白酒以520元的价格销赃至荷塘月色小区附近的“唐唐”商行，所获赃款被其挥霍一空。经澧县价格认证中心认定，被盗白酒共计价值790元。 被告人刘丽军归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘丽军在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、情况说明、扣押及发还物品清单、领条、刑事判决书及释放证明等书证，辨认笔录，视频资料，现场勘验检查笔录及照片，证人姚某2、荣某、曾某、唐某、李某的证言，被害人姚某1、罗某、周某的陈述，被告人刘丽军的供述与辩解及价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人刘丽军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘丽军归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘丽军曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；部分赃物被追回，酌情可从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 校对人：陈福清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3591号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，男，职务总经理。被执行人：姜波，男，1980年6月8日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与姜波借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10692号民事判决书已发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年4月23日申请强制执行，请求被执行人姜波偿还欠款57271.37元及利息、案件受理费745元，本院立案受理，案号为（2019）黑0103执3591号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年4月26日、5月22日、6月21日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月30日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产。4、本院于2019年5月16日将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜波确无可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月二十五日法官助理刘晓辰书记员国辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30196号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：朱永红，男，汉族，1980年12月20日出生，住址广州市花都区。被告：赵红良，女，壮族，1983年12月21日出生，住址广州市花都区。原告诉讼请求：1.被告朱永红归还借款39500元；2.被告朱永红支付利息3871.4元（暂计至2019年1月计7个月）；3.被告朱永红支付违约金3950元；4.被告赵红良对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年6月2日，本金39500元，用途购买家具，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年6月4日、39500元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年9月3日、6596.49元；4.担保情况：被告赵红良承担连带保证责任（担保函无原件）；5.其他情况：原告有多次放贷,原告无证据原件。判决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永红应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金32903.51元及利息（按照年利率4.75%，自起诉之日2019年2月2日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费983元（已由原告预交），由被告朱永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4097号之一申请人：龚相军，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖北省郧县。被申请人：茅箭区三堰同馨苑美食城。住所地：茅箭区湖北医药学院。经营者：鲁红勋。被申请人：高燕芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：袁霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告龚相军与被告茅箭区三堰同馨苑美食城、高燕芳、袁霞合同纠纷一案中，申请人龚相军于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人茅箭区三堰同馨苑美食城、高燕芳、袁霞价值10万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人龚相军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人高燕芳持有的中国农业银行股份有限公司（银行卡号：62×××78）的账户予以查封、冻结；二、对被申请人袁霞持有的中国银行股份有限公司十堰张湾支行（银行卡号：62×××39）的账户予以查封、冻结；三、对担保人柯昌风所有的位于茅箭区二堰街办献珍路××号××幢××号（房产证号：房权证茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一九年九月二日书记员  石 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16874号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：乐伟忠，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行被执行人乐伟忠追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初978号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人乐伟忠应负担案件受理费1193.1元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、佛山农商银行开立的银行账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人乐伟忠的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22171号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周云涛，男，1971年8月2日出生，汉族，住所山东省莱西市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周云涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额36000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周云涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告周云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执721号之二申请执行人张进，男，1958年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周庆荣，男，汉族，1955年4月16日出生，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初1945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周庆荣至今未全部履行法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中对被执行人周庆荣名下的位于聊城市东昌府区兴华西路南乐园小区向阳组团2号楼131室房产及储藏室（房产证号：聊房权证古字第××号）进行网络拍卖。经两次网络拍卖流拍后，申请执行人向本院申请，依照第二次流拍价￥：970739.84元将该房产交付给申请执行人用以抵偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人周庆荣名下的位于聊城市东昌府区兴华西路南乐园小区向阳组团2号楼131室房产及储藏室（房产证号：聊房权证古字第××号）作价￥：970739.84元，交付申请执行人张进（身份证号：）用以抵偿债务。二、申请执行人张进（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理产权过户手续的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年九月三十日书记员  王 斐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢848号申请人：尚华。被执行人：茹艳菊。尚华申请执行茹艳菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14618号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人茹艳菊至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹艳菊的银行存款人民币50000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月四日书记员 冯建辉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2116号申请执行人：张连元，男，汉族，生于1971年5月19日，住白银区。被执行人：高佑平，男，汉族，生于1978年4月5日，住白银区。申请执行人张连元与被执行人高佑平借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初3445号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高佑平的银行存款10050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人高佑平的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高佑平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月三日书记员  蔺敬伟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1521号 申请执行付德红，男，1955年12月6日出生，汉族，住莱芜区张家洼街道办事处尚家泉村，公民身份号码：。 被执行人吕克玉，男，1968年4月26日出生，汉族，住莱芜区××大街××东院12号楼4单元502室，公民身份号码：。 本院依据济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初308号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结扣留被执行人吕克玉所有的工资、奖金及福利收入，未经本院同意不得向吕克玉支付现金及有价证券，不得给其更改现工资账户62×××80。 二、冻结扣留期限至本案执行完毕。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年九月四日 书记员  亓 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执703号之一 申请执行人：新疆恒力新型建材有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：李龙文，系公司总经理。 被执行人：蒋来保，男，汉族，1966年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆恒力新型建材有限责任公司与蒋来保买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初873号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的100296元，未执行标的100296元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年3月22日,2019年7月1日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人蒋来保在有金融机构无存款，在工商部门、证券登记机构无登记的财产信息、在车辆管理部门被执行人蒋来保名下登记有两辆机动车，已查封，因无法实际控制车辆，故未进行评估，拍卖。 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人蒋来保名下无房屋登记信息和土地使用权登记信息； 三、2019年7月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 四、2019年9月5日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 晓 娟 审判员 王 学 宝 审判员 蒋 根 军 二〇一九年九月五日 书记员 木尔阿里
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3130号 申请执行人:匡钧豪，男，1989年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。 被执行人：李业宏,男，1988年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人匡钧豪申请执行被执行人李业宏民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2793号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款及利息合共1014800元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，本院依法划拨了被执行人的银行存款13065.31元，该款已全部发还给申请执行人，现被执行人去向不明，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈文斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特78号申请人：连云港鼎达汽车租赁有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路38-1号。法定代表人：韦达，董事长。申请人：谭明基，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年9月24日立案受理申请人连云港鼎达租赁有限公司与谭明基关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年9月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：谭明基欠连云港鼎达租赁有限公司租赁费14600元，连云港鼎达租赁有限公司同意谭明基于2019年9月30日前支付租赁费14600元，双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇一九年九月二十四日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3392号之二 申请执行人:何彦，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：冯其友，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请执行人何彦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2096号侵权责任纠纷一案，在保全过程中，冻结申请人何彦名下银行账户，现本案进入执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除申请人何彦名下中国农业银行股份有限公司深圳XX支行XXXX的冻结措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十五日 书记员 吴良凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15726号 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人黄渭，总经理。 委托诉讼代理人米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡杨，山东诚远律师事务所律师。 被告王凯，男，1989年8月16日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  董西军 二〇一九年九月二十七日 书记员  董汉超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62547号原告：王正才，男，1975年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京道源商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程伟。被告：程鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告王正才与被告北京道源商贸有限公司（以下简称道源公司）、程鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正才到庭参加诉讼。被告道源公司、程鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王正才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向我支付拖欠装饰工程款35500元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实理由：双方是老客户关系，彼此相互信任，于2017年2月10日口头约定由我装修海淀区某山庄×区×号楼底商×号室内装修工程，造价115500元。我履行了约定义务，但至今仍有35500元未支付。多次协商未果，故起诉。道源公司、程鹏未出庭应诉或提交书面答辩意见。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，道源公司、程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院对王正才交的证据予以确认并在卷佐证。2017年2月，程鹏与王正才就室内装修达成口头协议，约定由王正才提供装修服务。因装修款项结算问题，王正才于2017年12月25日向程鹏发送内容为“先给我弄5500吧，余下三万，过些日子再给我”的微信。程鹏回复微信表示同意并允诺“我协调一下给你”，后未予支付。庭审中，王正才以装修地址为北京市海淀区某山庄×区×号楼×层×号，此系道源公司办公地点，程鹏系道源公司实际控制人为由，主张道源公司与程鹏共同承担装修款支付义务。但王正才未就涉案具体装修地点及其系接受道源公司委托从事装修活动等情况提交充分证据。经核对工商登记材料，程鹏系道源公司股东之一，道远公司注册地为北京市海淀区某山庄×区×号楼×层×1号。另，王正才认可已付款均系程鹏个人账户或现金支付，认可与程鹏构成合同关系。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。道源公司、程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利。王正才提交之微信记录能够体现其接受程鹏委托进行装饰装修服务，且尚有35500元装修款未支付。虽然程鹏系道源公司股东之一，但现有证据并不能体现程鹏系以道源公司名义与王正才达成装饰装修协议，不能体现程鹏所支付及允诺支付的装修款系源于道源公司，不能证明王正才系为道源公司提供装修服务。加之王正才亦认可已付款均系程鹏个人账户或现金支付，认可与程鹏构成合同关系，故拖欠款项应由程鹏承担支付义务。王正才主张道源公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程鹏于本判决生效后七日内向王正才支付拖欠装修款三万五千五百元；二、驳回王正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由程鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费六百八十八元，由程鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  李文云二〇一九年九月十八日书 记 员  冯倩倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执733号 黄贵青、黄秋惠、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人黄贵青、黄秋惠与被执行人大新县国泰资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额30325元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：朱涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱涛偿还贷款本金107803.63元，利息22847.62元，罚息12783.47元，复利5453.59元，共计148888.31元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××××，车架号LFV3A24F9A3032961）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LFV3A24F9A3032961）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8985.02元，其中本金5626.37元，利息3338.61元，罚息12.48元，复利7.56元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金107803.63元，利息22847.62元，罚息12783.47元，复利5453.59元，共计人民币148888.31元。被告朱涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月31日，被告朱涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月18日，被告所欠罚息为11441.27元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱涛所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LFV3A24F9A3032961）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107803.63元，利息22847.62元，罚息11441.27元，共计人民币142092.52元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LFV3A24F9A3032961）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1639.0元，由被告朱涛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年九月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢82号之一 申请执行人：刘兴连，男，1962年5月21日出生，汉族，个体医师，住广西兴安县。 被执行人：蒋宗田，男，1967年5月3日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被执行人：赵春燕，女，1975年2月5日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 刘兴连与蒋宗田、赵春燕民间借贷纠纷一案，原予终结本次执行程序处理，经刘兴连申请，于2019年5月13日恢复执行。恢复执行后，本院已向被执行人蒋宗田、赵春燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款300000.00元及利息，并缴纳诉讼费6000.00元、执行费4400.00元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其二人银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人赵春燕名下的桂Ｃ×××××号牌昌河品牌车辆（车辆识别代码：××，注册时间：2016.10.8），但该车辆无法查找，暂不能处置。 另查明，二被执行人无房屋、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐 梅
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁05执恢144号之六 申请执行人：御华国际有限公司，住所地香港特别行政区鲗鱼涌英皇道663号泓富产业千禧广场10楼1008室。 法定代表人：梁元正，董事长。 被执行人：刘月霞，女，汉族，1954年11月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：郑悦云，女，汉族，1960年7与9日出生，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行御华国际有限公司与刘月霞、郑悦云股权转让合同纠纷一案过程中，于2019年8月11日在淘宝网拍卖被执行人刘月霞名下位于潍坊市奎文区北海路3177号1号楼3单元301室房产（证号为潍房权证市属字第××号）。2019年8月12日，买受人张倩（居民身份证号码）以962,392.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘月霞名下位于潍坊市奎文区北海路3177号1号楼3单元301室房产（证号为潍房权证市属字第××号）的所有权归买受人张倩（居民身份证号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人张倩（居民身份证号码）时起转移。 二、买受人张倩（居民身份证号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二日 书记员  陈 军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6726号原告：广州市润祥物流有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中410号604房。法定代表人：叶志伟。委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭锋，男，汉族，1974年6月3日出生，住吉林省梨树县。委托代理人：吴磊，广东港宏律师事务所律师。原告不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2019】639号仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2019年9月5日立案，并定于2019年9月26日对本案公开开庭审理。2019年9月25日，原告向本院口头申请撤诉。2019年9月26日，原告无到庭参加庭审。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市润祥物流有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市润祥物流有限责任公司负担。审判员  胡名态二〇一九年九月二十六日书记员  侯湘莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4347号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人吴光，男，汉族，1965年12月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币301535.76元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币301535.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴光名下价值人民币301535.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  敖 陶
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初226号原告张国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住长治市,务农。委托诉讼代理人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心律师。委托诉讼代理人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。被告周啟明，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告长治市渝晋建筑劳务有限公司。地址：常平凤凰城八组一、二房屋。法定代表人周啟明。被告山西旭恒源房地产开发有限公司。地址：常平凤凰城八组一、二房屋。法定代表人张祖平。原告张国庆与被告周啟明、长治市渝晋建筑劳务有限公司、山西旭恒源房地产开发有限公司劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，和审判员王娜、安永亮组成合议庭，书记员靳思源担任记录，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人赵俊苗、米琳霞到庭参加了诉讼，被告周啟明、长治市渝晋建筑劳务有限公司、山西旭恒源房地产开发有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张国庆诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告工资工资款10360元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月份至9月份期间，原告在第二被告从第三被告承包的潞州国际工地干活，从事搅拌混凝土工作，工程结束被欠下工资款13860元。在原告的要求下，工地负责人周啟明于2016年12月26日给原告打下欠条一支，载明欠到原告工资13860元，原告多次索要没有结果，后在信访等部门的帮助下，原告又讨回工资3500元，剩下10360元工资款未结清，故诉至法院。原告张国庆针对自己的主张提供以下证据：署名“周啟明”的欠条一支；潞城市住房保障和城乡建设管理局的情况说明和潞城市潞州国际项目工人工资表一份；长治市渝晋建筑劳务有限公司企业信用信息公示报告一份。被告周啟明未提供答辩或到庭参加诉讼。被告长治市渝晋建筑劳务有限公司未提供答辩或到庭参加诉讼。被告山西旭恒源房地产开发有限公司未提供答辩或到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月份至9月份期间,原告张国庆在被告长治市渝晋建筑劳务有限公司干活，从事搅拌混凝土工作，工作结束后，由被告周啟明于2016年12月26日给原告张国庆打下欠条一支，该欠条载明：“欠条今欠到张国庆潞州国际工资104.8X180元=18864元-借5000元实欠13864元周啟明壹万叁仟捌佰陆拾肆正”，之后，经原告多次索要，由潞城市住房保障和城乡建设管理局等部门协调，由被告方支付原告张国庆工资3500元，欠下原告张国庆工资10360元未付，故原告张国庆诉至本院。又查明，被告周啟明于2017年8月29日担任被告长治市渝晋建筑劳务有限公司法定代表人。以上事实有原告所提供的证据以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告张国庆为被告长治市渝晋建筑劳务有限公司从事搅拌混凝土工作后，经被告周啟明确认，欠下原告工资款13864元，并有被告周啟明给原告打下欠条一支，本院予以确认，被告周啟明的行为应系职务行为，根据被告周啟明给原告所打欠条载明的内容可以证明，所欠原告的工资款应为被告长治市渝晋建筑劳务有限公司承揽被告山西旭恒源房地产开发有限公司承建原潞城市潞州国际所欠的工资款，现原告要求被告支付尚欠的工资10360元，本院应予支持。被告山西旭恒源房地产开发有限公司系潞城市潞州国际的建设单位，应对所欠原告的工资款承担垫付责任。被告周啟明的行为应系职务行为，故不承担支付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市渝晋建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国庆工资款10360元。被告山西旭恒源房地产开发有限公司对所欠原告张国庆的工资款10360元承担垫付责任。被告周啟明不承担支付责任。案件受理费59元，由被告长治市渝晋建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 高 宇审判员 王 娜审判员 安永亮 二Ｏ一九年九月四日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢189号 申请执行人：方官新，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲，公司董事长。 申请执行人方官新与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人方官新与被执行人东兴盟越商贸有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢189号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10353号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：刘永飞，男，生于1973年2月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：米俊娃，女，生于1975年8月2日，民族，籍贯，住址同上，系被告刘永飞之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘伟伟，男，生于1995年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX12701199506273016。   被告：刘健，男，生于1979年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘永飞、米俊娃、刘伟伟、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军和被告刘永飞到庭参加了诉讼，被告米俊娃、刘伟伟、刘健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米俊娃、刘永飞立即偿还原告借款本金18.8万元及利息（以19万元为本金计算的利息：自2016年12月22日起至2017年11月18日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月19日起至2019年3月25日至，按逾期月利率10.53‰计算。以18.8万元本金计算的利息：从2019年3月2526日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）； 2、判令被告刘伟伟、刘健就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月19日,被告刘永飞、米俊娃向原告借款19万元，约定：借款期限从2016年11月19日起至2017年11月18日止，月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰等事项。并由被告刘伟伟、刘健对该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为到期之日起两年，原告按约发放了贷款。借款后，被告刘永飞、米俊娃将利息清偿至2016年12月21日，将本金于2019年3月25日偿还了2000元，之后再未偿还借款本息,经原告催要未果后依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、借款合同、保证担保合同、借据（以上均为与原件核对无异的复印件）各1份，用于证明2016年11月19日,被告刘永飞、米俊娃向原告借款19万元，约定：借款期限从2016年11月19日起至2017年11月18日止，月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰等事项。并由被告刘伟伟、刘健对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为到期之日起两年，原告按约发放了贷款。借款后，被告刘永飞、米俊娃将利息清偿至2016年12月21日，将本金于2019年3月25日偿还了2000元，之后再未偿还借款本息的事实。   被告刘永飞辩称：被告向原告借款及提供保证担保均属实，但因被告目前经济困难无力一次性偿还借款本息，故希望同原告协商分期分批偿还。   被告刘永飞未向本院提供证据。   被告米俊娃、刘伟伟、刘健未到庭应诉，亦未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告刘永飞对于原告提供的证据均无异议。鉴于被告米俊娃、刘伟伟、刘健未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据能够证明被告刘永飞、米俊娃向原告借款人民币24919万元，由被告刘伟伟、刘健为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任、还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘永飞、米俊娃（借款人）签订的个人借款合同，与被告刘伟伟、刘健（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告刘永飞、米俊娃未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告刘永飞、米俊娃向原告偿还借款本金18.8万元及利息（以19万元为本金计算的利息：自2016年12月22日起至2017年11月18日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月19日起至2019年3月25日至，按逾期月利率10.53‰计算。以18.8万元本金计算的利息：从2019年3月26日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）249201612212017112081201711211053的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告刘伟伟、刘健对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，故被告刘伟伟、刘健的保证期间至2019年11月2018日，原告于2019年7月22日提起诉讼，系在二被告的保证期间内向其主张保证责任, 且各保证人未约定保证份额，故原告要求该二被告承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院对此请求予以支持。被告刘伟伟、刘健承担了保证责任后，有权向债务人即被告刘永飞、米俊娃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告刘永飞、米俊娃偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金18.8万元及利息（以19万元为本金计算的利息：自2016年12月22日起至2017年11月18日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月19日起至2019年3月25日至，按逾期月利率10.53‰计算。以18.8万元本金计算的利息：从2019年3月26日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）249201612212017112081201711211053。被告刘伟伟、刘健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理30702480元，由被告刘永飞、米俊娃、刘伟伟、刘健共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    杨少莉          二〇一九年九月十八日       书记 员     靳雨辰            1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4435号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司。 地址：辽中县。 法定代表人：王博文，男，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司工作人员。 被告徐高峰，男，汉族，现住辽中区。 本院于2019年9月2日立案受理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告徐高峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯艳楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4785号之一 申请执行人：斯学江，男，1958年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人：戚雪锋，男，1967年12月15日出生，住诸暨市。 申请执行人斯学江与被执行人戚雪锋建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民一终字第15号民事判决书，因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 现查明，本案第一审人民法院系甘肃省兰州市中级人民法院。对于发生法律效力的民事判决，应当由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人斯学江的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月十七日 书记员  张叶飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保931号于滢、李智宽：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于滢向本院申请执行的（2019）辽0104民初14876号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王少强，男，1987年1月19日出生，汉族，住所：河南省洛阳市洛龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王少强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额29357.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29357.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王少强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29357.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告王少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初1499号 原告：纪昌武，男，汉族，1977年4月17日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：张成炎，男，汉族，1972年2月2日出生，住陕西省白河县茅坪镇。 委托诉讼代理人：彭义兰（系被告张成炎妻子），女，汉族，1972年6月20日出生，住陕西省白河县茅坪镇。 原告纪昌武与被告张成炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告纪昌武及被告张成炎委托诉讼代理人彭义兰到庭参加了诉讼，被告张成炎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪昌武向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年腊月底，被告向原告借现金50万元，后被告陆续向原告还款40万元，尚欠10万元至今未偿还，原告多次索要无果，故提起本次诉讼。 被告张成炎辩称，原告诉称的借款50万元属实，被告已偿还原告40万元。尾欠10万元未偿还的原因在于，2013年，被告给矿方领导送礼10万元，取得了煤矿承包权。后因被告在他处还有工程，无暇经营该矿，转而将该矿介绍给原告承包，故被告前期给矿方送礼的10万元，理应由原告承担。另后期经被告与矿方沟通，被告帮助原告从矿方处索要债务160万元，原告应按10%标准给付被告劳务费用。如原告坚持向被告索要借款10万元，则被告可向人民法院起诉，要求原告返还被告给矿方送礼支出的10万元，另按10%标准支付被告劳务费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、录音光盘及文字记录，案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2012年因合伙承包工程相识。2013年，被告在山西省孝义市获得一煤矿承包权，后因被告在他处尚有工程正在施工，无暇承包该煤矿，转而将该矿介绍给原告承包。2013年10月，原告承包该矿开始经营。2013年年底，矿方以承兑支票方式支付原告工程款100万元。被告便提出向原告借款，原告将一张金额为50万元的承兑支票交付给被告，后被告将该支票予以支取，用于购车等支出，未向原告出具借条。此后，被告陆续偿还原告共计40万元。被告认为，2013年，被告向矿方送礼10万元方获得煤矿的承包权，后其将该矿介绍给原告承包，故送礼的10万元应由原告承担。另后期协助原告在矿方处索要160元，原告应按10%给付其劳务费用，故尾欠原告的借款100000元一直未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告对原告诉称的借款事实予以认可，并已偿还原告大部分借款，双方借贷关系成立并生效。对于原告诉请的尾欠借款100000元未偿还的事实，被告亦予以认可。关于被告辩称的给矿方送礼10万元应由原告承担及支付被告10%劳务费的主张，原告对该事实予以否认，现有证据不能证实双方就被告送礼支出的10万元是否转由原告承担与给付劳务费用进行了明确约定。且即使被告该抗辩意见成立，与本案亦不属同一法律关系，被告可依法另行主张权利。综上，对于原告要求被告偿还尾欠借款100000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张成炎于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪昌武借款100000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取计1150元，由被告张成炎负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇一九年九月十九日 书记员 张忠茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再237号再审申请人（一审被告）：黄凤梅，女，1968年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨国钢，男，1973年7月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴威，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告）：何丽红，女，1970年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人黄凤梅因与被申请人杨国钢、吴威、何丽红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初206号民事判决，向沈阳市中级人民法院申请再审。本院于2019年8月28日作出（2019）辽01民申412号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨国钢认为黄凤梅主体不适格，于2019年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，杨国钢撤回一审起诉的请求，已经黄凤梅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许杨国钢撤回起诉；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初206号民事判决。一审案件受理费8070元，公告费800元，均由杨国钢负担。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年九月二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18864号原告王建华，男，汉族，1965年3月15日出生，被告肖又明，男，汉族，1970年11月14日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还借款198000元及利息50000元（从2016年7月3日至2019年6月30日）;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息30000元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖又明应于本判决生效之日起十日内向原告王建华归还借款本金198000元并支付逾期还款利息30000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇一九年九月二十五日书记员  钱璐书记员  王欢
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4218号申请执行人:涂文平被执行人:潘敬潮公民身份号码:3303281980××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0104民特784号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘敬潮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘敬潮名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:梅赛德斯-奔驰牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:梅赛德斯-奔驰牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年九月四日()书记员 :史文钢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1439号之六 申请执行人:姚七林，男，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3834号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司招商银行存款244005元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执344号 广州快氪在线小额贷款有限公司、梁石坤、陈福华： 本院在执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人梁石坤、陈福华借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人梁石坤名下位于中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙顺阁小小幢小小2房[土地证号国（2004）易24XXX，房产证号Ｃ2××55]，所得价款扣除执行费用、清偿第一顺位抵押债权后支付申请执行人118330.71元，本案债权清偿完毕，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人梁石坤请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款387137.14元。 特此通知 二〇一九年九月十六日
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3030号之一申请执行人：李琳，女，汉族，哈尔滨广播电视台新闻广播节目监制，住哈尔滨市南岗区。被执行人：单盛楠，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人李琳与被执行人单盛楠借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人单盛楠名下的车牌号为黑AQ290V车辆档案，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 魏   翔   鹏审 判 员 马晨审判员曹连征（院印）二〇一九年九月十二日法官助理 高      峰书 记 员 王   上   佐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6722号 申请人：冯应强。 委托代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。 委托代理人：黄有凯，广东深宝律师事务所实习律师。 被申请人：胡泰金。 被申请人：彭书敏。 关于本院受理的（2019）粤0306民初25487号申请人冯应强诉被申请人胡泰金、彭书敏民间借贷纠纷一案，申请人冯应强向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人胡泰金、彭书敏名下价值人民币1601000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190011021】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人胡泰金、彭书敏名下价值人民币1601000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月六日 书记员  胡铁梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初13194号原告：刘友兵，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，系被告所在单位推荐的公民。被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日出生，住安徽省合肥市。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人：沈天茹，职务不详。委托诉讼代理人：王益波，系公司员工。第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市美菱大道218号，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。法定代表人：刘平，职务不详。委托诉讼代理人：韩丽，系该公司总经理。原告刘友兵与被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司，第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理,发现案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张俊文人民陪审员  浦 溢人民陪审员  沈家娟二〇一九年九月二十日书 记 员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执异34号案外人：胡瑜，女，生于1991年9月16日，汉族，住四川省万源市。案外人：胡鑫，女，生于1998年6月19日，汉族，住四川省万源市。案外人：胡大和，男，生于1945年4月29日，汉族，住四川省万源市。案外人：吕永碧，女，生于1947年9月2日，汉族，住四川省万源市。四案外人共同委托诉讼代理人：吴春梅，女，生于1976年1月11日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：王清革，男，生于1968年12月7日，汉族，住四川省万源市。被执行人：李光碧，女，生于1970年11月25日，汉族，住四川省万源市。被执行人：胡垚（系李光碧之子），男，生于1999年4月22日，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨帆，男，生于1998年1月24日，汉族，住四川省万源市。在本院执行申请执行人王清革与被执行人胡垚、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人胡瑜、胡鑫、胡大和、吕永碧不服本院（2019）川1781执290号之七执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：请求贵院停止执行（2019）川1781执290号之七执行裁定，并解除家庭共有直补款463.88元。事实与理由，案外人与户主李光碧系家庭共同成员，家庭共有直补款由李光碧代收，代收帐号：8817…0251，开户行：四川农村商业银行，2019年7月贵院冻结李光碧名下家庭共有直补款463.88元，其冻结行为侵害了家庭成员的权利，故请求停止执行李光碧名下家庭共有直补款，并解除冻结。申请执行人称，法院判决后，被告至今未履行，不同意法院解除冻结。本院查明：原告王清革与被告胡垚、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月23日，四川省达州市中级人民法院作出（2018）川17民终309号民事判决，一、撤销万源市人民法院（2017）川1781民初1901号民事判决；二、限被告胡垚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王清革172030.00元，该款项由被告胡垚在其财产中赔偿，不足部分由监护人赔偿；三、被告杨帆在交强险赔偿限额内与被告胡垚承担120000.00元的连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，被告胡垚未自觉履行法律文书确定的义务。2019年4月9日，原告王清革向本院申请执行，本院在执行中未查到被执行人胡垚有可供执行的财产。于2019年5月29日，本院作出（2019）川1781执290号之七执行裁定书，冻结被执行人李光碧在四川省农村商业银行8817…0251帐户内存款175424.00元，实际冻结该帐户内存款463.66元，案外人据此提出执行异议。同时查明，被执行人李光碧系被执行人胡垚、案外人胡瑜、胡鑫之母，案外人胡大和、吕永碧之媳，被执行人李光碧系案外人户口簿登记户主。本院审查认为，本院依据已发生法律效力的四川省达州市中级人民法院作出（2018）川17民终309号民事判决，在执行中，因未查到被执行人胡垚有可供执行的财产，被执行人李光碧系被执行人胡垚之母即侵权行为发生时的法定监护人，应当依法承担被执行人胡垚不能赔偿申请执行人损失的部份，据此。本院作出（2019）川1781执290号之七执行裁定，冻结被执行人李光碧帐户内存款463.66元的执行措施，符合法律规定。四案外人以该帐户存款463.66元系家庭成员共有直补款，提出实体权利阻却本院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”本案中本院冻结的帐户系被执行人李光碧的户名，根据中国人民银行《人民币结算账户管理办法》相关规定，依法设立的银行账户，具有公示效力，银行账户的设立实行实名制，货币的占有与所有是同一的，适用“所有和占有一致”原则，该帐户内的存款对外具有公示效力，即属被执行人李光碧享有。四案外人异议请求依法不能成立，本院不予支持。至于四案外人是否对该款享有份额，四案外人可另行向被执行人李光碧主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十五条（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡瑜、胡鑫、胡大和、吕永碧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 赵 跃审判员 罗 霞审判员 杨斌远二〇一九年九月十九日书记员 王 曲
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1036号 原告：游再连，女，汉族，1964年12月20日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：龚建明，男，汉族，1961年11月6日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：龚定松，男，汉族，1991年1月2日出生，住四川省珙县，系原告儿子。 被告：袁体林，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：袁敏，女，汉族1981年2月2日出生，住四川省珙县，系被告女儿。 原告游再连与被告袁体林健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游再连向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计16114.78元，其中：医疗费5714.78元，误工费1600元（80元/天×20天），住院伙食补助费800元（40元/天×20天），护理费2000元（100元/天×20天），家人误工费4000元（100元/天×20天×2人）、车费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的土地与后营村4社的土地相邻，后营村与原告调换土地后，原告砌了30公分的石墙为界。2019年5月9日晚8时许，被告袁体林私自拆除该界墙，原告看见后质问被告，被告就乱骂原告，说着说着就抓扯原告的头发将原告按倒在地，用脚踩住原告的嘴巴，对原告一阵乱打，导致原告全身多出软组织受伤，头部受损，原告当时晕了，原告苏醒后爬到被告家中三楼，后被告报警。当晚，珙县公安局上罗派出所将原、被告带至派出所，派出所警官对原告一顿谩骂，要求我们调解，此事就此了结。原告回家后于2019年5月10日入住珙县上罗中心卫生院，丈夫和儿子从务工地赶回家照顾，造成巨大的经济损失。 被告袁体林辩称，不同意赔偿。理由是：1.游再连到袁体林家与其发生口角并先动手抓扯，袁体林系正当防卫没有过错，也没有导致游再连受伤。2.双方经派出所调解达成和解，互相原谅，互不追究对方的法律责任后，游再连第二天才去医院医疗，不排除在此期间因其他原因受伤的可能；3.游再连过度医疗长达二十天，其中13天用药只用了一组天麻素，原告的行为属于恶意过度医疗，扩大损失，该损失不应该由袁体林承担。 经审理查明，本院认定事实如下：当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 2019年5月9日晚20时许，游再连与袁体林因土地纠纷发生口角，随后双方发生抓扯，导致双方不同程度挫伤，后被告袁体林报警。珙县上罗派出所于当晚出警，并将双方带至派出所进行询问，双方于当晚达成调解协议：一、双方自愿进行调解；二、双方协商意见达成一致；三、双方互不追究对方法律责任；四、双方互相达成谅解。2019年5月10日，游再连入珙县上罗中心卫生院住院治疗，入院诊断为：软组织挫伤，头晕代诊，予以抗炎、对症治疗，于2019年5月30日好转出院，共花费医疗费用5480.78元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，2019年6月11日，珙县上罗镇穆家湾村民委员会组织双方进行调解，但双方未达成一致意见。 本案争议的事实一为：原告游再连的损失如何计算。原告游再连主张自己的损失为医疗费5714.78元，误工费1600元（80元/天×20天），住院伙食补助费800元（40元/天×20天），护理费2000元（100元/天×20天），家人误工费4000元（100元/天×20天×2人）、车费2000元，共计16114.78元，原告为此提交的证据有：1.医疗费发票及住院病历；2.受伤照片四张。被告袁体林主张，游再连的损失不属实，误工费、护理费、交通费过高，家人误工费不是游再连的直接损失，不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告游再连的实际损失有：关于医疗费5714.78元，有医疗病历、医疗费发票佐证，本院予以确认，被告主张原告过度医疗，恶意扩大损失，但未提交证据予以佐证，对该辩论意见，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，应当按照30元/天计算；关于护理费，结合本地护工价格，本院酌情支持为50元/天；关于误工费，原告主张60元/天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案中，原告住院20天，其未提交证据证明自己在出院后持续误工导致收入减少，故本院认定原告误工时间为20天，原告未提供收入证明予以佐证，本院酌情支持为50元/天；原告主张交通费2000元，但未提交证据予以佐证，因原告治疗的实际需要，本院酌情认定为200元；原告主张的家人误工费，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告游再连的各项损失为：1.医疗费5714.78元；2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3.护理费1000元（50元/天×20天）；4.误工费1000元（50元/天×20天）；5.交通费200元，合计8514.78元。 本案争议的事实二为，双方的过错责任如何划分。经查，2019年5月9日晚原告游再连及被告袁体林在上罗派出所询问笔录中陈述：2019年5月9日晚20时30分，原告游再连到被告袁体林家四楼说与后营村土地上的问题，双方发生争吵。双方发生争吵的主要原因是，原告将自己的土地与后营村的人调换过，后营村人在该土地上修了小路用于车辆通行，后来因为其他原因原告游再连与后营村的人发生了矛盾，原告将调换土地上的路封了，后营村只得找到被告袁体林租用其土地用于通行，原告游再连认为自己失去了与后营村人谈判的资本，所以质问被告袁体林。双方先发生口角过程中，原告游再连先动手拉扯被告的衣领，被告袁体林挣脱后，原告游再连再次抓扯，袁体林使劲推游再连脸部、颈部，导致其倒在地上。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权的应当承担相应的法律责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告游再连因被告袁体林将土地租用给与自己有矛盾的人，自己失去谈判筹码而与袁体林发生口角进而抓扯在一起，导致二人不同程度受伤，经派出所调解和解后，到医院住院20天，导致损失进一步扩大，应当承担70%的责任，被告袁体林在原告质问自己的过程中，没有冷静对待，处置方式不当，应当承担30%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告袁体林于本判决生效之日起十日内赔偿原告游再连2554.4元（8514.78元×30%）； 二、驳回原告游再连的其他诉讼请求。 如未按被判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告游再连负担17.5元，被告袁体林负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇一九年九月十九日 书记员  何雨萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1742号原告：山东永弘工程设备有限公司，统一社会信用代码：91370600694432608X，住所地烟台市经济技术开发区五指山路15号。法定代表人：李永吉，职务：董事长。委托代理人：德绍宁，男，1980年8月5日出生，满族，山东永弘工程设备有限公司职工，现住山东省烟台市。委托代理人：曲和正，男，1981年7月2日出生，汉族，山东永弘工程设备有限公司职工，现住山东省烟台市。被告：内蒙古创源金属有限公司，统一社会信用代码：911505815973313970，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区C区内。法定代表人：刘云升，职务：董事长。委托代理人：文新峰，男，1978年9月25日出生，汉族，内蒙古创源金属有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。本院于2019年7月8日立案受理山东永弘工程设备有限公司诉内蒙古创源金属有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，山东永弘工程设备有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，山东永弘工程设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东永弘工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告山东永弘工程设备有限公司负担。审判员  包哈吐二〇一九年九月二十六日书记员  石晓麟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执350号申请执行人：王耀华，男，汉族，1986年09月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李建军，女，汉族，1980年02月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：周海燕，女，汉族，1984年02月24日出生，住址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王耀华申请李建军、周海燕借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李建军、周海燕名下土地、房产、车辆、工商、银行存款、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年九月二十七日书记员  赵俊卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢147号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：肖型彬，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市巴南区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖型彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)皖0207民初1364号判决书确定的义务，但被执行人肖型彬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日以（2019）皖0207执271号执行裁定查封了被执行人肖型彬名下的车牌号为渝Ｄ×××××，车架号LVSHFFAC6FF381245福特牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖型彬名下的车牌号渝Ｄ×××××，车架号LVSHFFAC6FF381245福特牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2655号上诉人（原审被告）：马富荣，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：畅勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊宝，男，住呼和浩特市。上诉人马富荣因与被上诉人张俊宝、畅勇房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据畅勇在《民事起诉状》中表述的内容，其主张与马富荣系房屋买卖法律关系，因房屋未能交付，故要求马富荣承担返还价款的法律责任，同时要求张俊宝作为马富荣的债务保证人承担连带责任。二审中，经本院核实，畅勇仍主张其与马富荣之间为房屋买卖法律关系，要求返还房款15万元。而一审法院认定畅勇与马富荣之间为借贷关系，并判决马富荣、张俊宝共同向畅勇偿还欠款15万元，该认定结果与本案案由、原告的诉讼请求所依据的事实和理由并非同一法律关系。又根据畅勇提交的相关证据，其与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司就涉案房屋签订了《房屋预购协议书》，并由呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司向畅勇出具了收到全部购房款的《收据》，该组证据所反映的事实，与畅勇主张的其和马富荣之间存在房屋买卖法律关系的诉讼理由亦相互矛盾。故一审法院应以原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由为基础，对原被告之间的法律关系、相应法律关系的相对方予以准确认定。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7253号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人马富荣预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年九月二十三日书记员 曹 文 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3946号原告：廖道峰，男，1988年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王存存，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地山西省临汾市翼城县。原告廖道峰（以下简称原告）与被告王存存（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年4月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年4月9日，被告以家庭消费支出为由，向原告借款8万元，双方签订借款合同，约定借款期限、借款利率及违约责任等，同日，双方签订汽车抵押合同，被告以其所有的×××号车为前述借款作抵押担保，2018年4月10日，原告将借款通过银行转账方式汇入被告指定的银行账户，借款发生后，被告没有按约定向原告归还本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订编号WCC20180409A借款合同，主要约定借款金额人民币8万元整，借款用途为家庭消费支出，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途，借款期限即2018年4月9日至2018年7月8日止，月利率为2%，利息从本合同约定的借款起始日起，按借款金额和期限计算。当日，双方还签订汽车抵押合同，主要约定甲方自愿为编号WCC20180409A借款合同提供抵押担保，抵押物为猎豹牌xxxx型汽车壹辆，车辆牌号为×××，车架号为xxx，抵押担保范围为上述借款合同项下的借款本金人民币55000元整及其利息、罚息。2018年4月9日，原告通过银行向被告转账8万元。经询，原告称经朋友万某介绍与被告认识，被告借款用于家庭消费，出借款项后被告分文未还。本案庭审结束后被告到庭表示，认可与原告订了借款合同及汽车抵押合同，收到了借款，但目前经济紧张，无法还款，抵押车辆在原告处。庭审中，原告提交借款合同、汽车抵押合同、银行转账记录以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据及双方陈述，能够确认被告向原告借款8万元的事实，被告应予偿还并按约定支付利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存存于本判决生效后七日内偿还原告廖道峰借款八万元并支付利息（以八万元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年四月十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告王存存负担（原告廖道峰已预交，被告王存存于本判决生效后七日内给付原告廖道峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年九月十一日书 记 员  羡 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖25号原告:贡景旺，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：虞伯成，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。2019年3月19日赤峰市喀喇沁旗人民法院立案的（2019)内0428民初1096号原告贡景旺与被告虞伯成民间借贷纠纷一案，赤峰市喀喇沁旗人民法院于2019年4月20日以（2019)内0428民初1096号民事裁定，将该案移送浙江省诸暨市人民法院处理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年8月30日。浙江省高级人民法院以(2019)浙民辖159号民事管辖协商函与本院协商管辖争议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当事人双方在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还的事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中,原、被告双方未明确约定合同履行地,原告贡景旺诉请被告虞伯成返还借款,原告贡景旺系接受货币一方,其住所地位于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇,故赤峰市喀喇沁旗人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案依法具有管辖权。赤峰市喀喇沁旗人民法院移送案件违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2019)内0428民初1096号民事裁定；二、原告贡景旺与被告虞伯成民间借贷纠纷一案由赤峰市喀喇沁旗人民法院审理；三、浙江省诸暨市人民法院自接到本裁定之日起15日内将（2019)内0428民初1096号原告贡景旺与被告虞伯成民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 张 冉审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一九年九月二十四日书记员 赵 瑾
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5507号原告：郑艳，女，1992年6月28日出生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道萌乐学生托管服务部，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路342号2-2，统一社会信用代码92500226MA5UTM6T7D。经营者：袁中菊。原告郑艳与被告荣昌区昌元街道萌乐学生托管服务部生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告郑艳于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑艳负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年九月二十九日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14951号原告：刘金贵，男，1956年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：乔尊，北京友辛律师事务所律师。被告：丁树成，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：丁宝瑞，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘金贵与被告丁树成、丁宝瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贵及其委托诉讼代理人乔尊，被告丁树成、丁宝瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告刘金贵向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除侵犯原告通行权、防火安权的违法建筑。2、立即恢复原来房屋界限，排除通行障碍。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丁树成、丁宝瑞家位于闫村镇×村×里×号，原告位于闫村镇×村×里×号，被告在翻建房屋前未取得相关邻居的签字，就对房屋进行了翻建。在建房过程中，被告口头跟原告保证说明不会有超出，但在施工过程中，被告趁原告不在时，迅速将后墙地基垒砌完成，超出被告原有房屋0.8米，严重影响了胡同内村民的防火安全权和通行权。2019年5月17日，原告发现被告有超出行为后，立即通知×村村委会书记任×反应此事，由于书记正在开会让原告直接联系闫村镇村建科，10点10分，村建科张姓工作人员来到现场帮助协调未果，被告态度蛮横恶劣，一直没有停止侵占，继续施工。原告打110报警，警察出警后调解未果。在被告超出的房屋下，有自来水管和下水管，如发生水管破裂或下水管堵漏，将无法维修。在被告翻建房屋前，2米宽的小型钩机可以进入通过，现在连粪车也无法进入，对整条胡同村民的生活便利造成了影响，现胡同里居住的普遍都是老人和孩子，如果今后胡同内有任何火情，最小型的消防车也无法进入，对邻居人身安全造成严重的隐患。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁树成、丁宝瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。我们建房是在我们家的宅基地范围内建设，没有侵占公共用地，没有侵占公用通道，不影响通行。故不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明认定事实如下：原告刘金贵与被告丁树成、丁宝瑞为同村邻居，刘金贵家居北侧，丁树成、丁宝瑞家居南侧，两间中间有伙道相隔。自刘金贵家开始自东往西依次是刘×1家、刘×2家、丁×1家。刘金贵不从该走道通行。2019年5月，丁树成、丁宝瑞对其房屋进行翻建。刘金贵认为丁树成、丁宝瑞的翻建超出了其原有的宅基地范围，侵犯了刘金贵的通行、防火等权益，故予以阻拦，并联系村委会、村建科及派出所解决，后诉至法院。庭审中，刘金贵提交了小董村村委会证明及刘×3、刘×4等证人证言。被告丁树成、丁宝瑞认为其房屋是在自家宅基地范围内翻建，刘金贵也不从被告家房后通行，并未侵犯刘金贵所称的诸项权益，故不同意刘金贵的诉讼请求。本院审理中，原告向本院提交了×村村委会证明一份，证明“按村建科到现场调解，丁宝瑞超出面积18公分，他本人承认。”上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的现场照片、小董村村委会的证明、刘×4、丁×2、刘×3的证明等证据材料在案证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，双方对被告的宅基地范围存在异议，原告提交了×村村委会证明等证据材料，但即使被告所建房屋超出原宅基地界限18公分，但原告与被告并非紧邻，并未占原告的宅基地。如果原告认为被告建房超出了宅基地或为违法建筑，可要求有关部门进行处理。原告所称被告建房行为侵犯原告通行权、防火安全权等权益，并要求被告恢复房屋界限，经本院现场勘验，被告建房并未对原告有侵害行为，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘金贵的诉讼请求。案件受理费35元，由原告刘金贵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年九月十日书记员  王 祎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14496号 申请人葛斌,男,1991年10月5日出生,汉族,住湖北省通城县。 被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路6号二楼西，统一社会信用代码91440300MA5SM9PCXE。 法定代表人唐安泉。 申请人葛斌与被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1423号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14496号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 惠 二〇一九年九月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1316号申请执行人王琪，男，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人颜微，男，1985年1月5日出生，汉族，现住湖北省荆州市监利县。本院执行的申请执行人王琪申请执行被执行人颜微财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5062号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2173号原告：李航，男，生于1994年2月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：余航，男，生于1992年10月6日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。原告李航诉被告余航买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，原告李航于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李航申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李航撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告李航负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  郭永群二〇一九年九月二十三日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6216号原告：荆学文，男，1960年1月18日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：荆涛，男，1987年4月24日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被告：田平昌，男，1959年4月24日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。原告荆学文与被告田平昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆学文及委托诉讼代理人荆涛、被告田平昌及委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月26日至2013年4月13日期间，在原告处购煤212.72顿，发生货款177620元。被告已给付了大部分货款，尚欠货款4万元，虽经原告多次催要，至今未给付。要求被告给付货款4万元并自原告起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，被告当时在东港市金港海珍品养殖基地打工，是为该养殖基地在原告处购煤，是履行职务行为，不应由被告承担给付货款责任，原告起诉主体错误。原告诉称的欠款数额也不属实。经审理查明，2012年10月26日至2013年4月13日期间，被告为案外人东港市金港海珍品养殖基地履行职务在原告处购煤，被告在原告出具的称重单中签名，其中一张称重单中标有“北井养殖场”字样。原告已自上述养殖基地得到部分货款。审理中，被告提供了东港市金港海珍品养殖基地出具的证实材料，证明被告于2011年5月至2018年11月被雇佣在该养殖基地打工，主要负责仓库保管、物资进出登记等工作，该养殖基地于2012年10月26日至2013年4月13日期间在原告处购煤，由被告签字登记，作为养殖基地购煤凭证，燃煤用于养殖基地孵化池烧锅炉取暖使用，养殖基地相关人员负责向原告打款、结算购煤款。原告认为当时是被告到原告处联系购煤，原告将煤交付给被告，就应当由被告负责给付货款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、称重单、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告所提供的证据足以证明被告系为东港市金港海珍品养殖基地在原告处购煤，系履行职务行为，相应的民事责任应由该养殖基地承担。原告与被告之间不形成买卖关系，原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告荆学文的诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年九月十六日书记员  原野