wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执997号之二 申请执行人：徐时义，男，1981年4月12日出生，汉族，住海口市金贸区金龙路。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人徐时义与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温岭市盛龙鱼粉厂，住所地温岭市松门镇松建村。 法定代表人郑正夫，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 再审申请人温岭市盛龙鱼粉厂（以下简称盛龙厂）因诉台州市生态环境局行政强制一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛龙厂申请再审称：原一、二审裁定认定事实错误，盛龙厂的起诉期限应该从2019年1月7日开始计算，盛龙厂并没有超过诉讼时效。原温岭市环境保护局于2015年10月10日查封盛龙厂的生产设备之后，并没有向盛龙厂依法制作和送达查封、扣押决定书，致使盛龙厂当时并不知道其进行查封的事实理由、法律依据以及查封期限等内容。加之粘贴在生产设备上的封条由于受到雨淋风吹，时间和印章等多个部位模糊不清，导致盛龙厂不清楚作出查封决定的具体单位及时间。直到2019年1月7日，盛龙厂通过原温岭市环境保护局温环函[2019]2号政府信息公开答复书，才知道原温岭市环境保护局作出的行政行为内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，盛龙厂的起诉期限应从2019年1月7日知道该行政行为内容之日起计算，不应该从2015年11月计算，且应该适用5年的最长诉讼时效。原一审裁定依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，驳回盛龙厂的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均属于适用法律错误。故申请再审，请求撤销台州市中级人民法院(2019)浙10行终81号行政裁定和台州市椒江区人民法院(2019)浙1002行初23号行政裁定，指令台州市椒江区人民法院对本案继续审理。 本院认为，本案审查重点是盛龙厂的起诉是否超过法定起诉期限。盛龙厂因不服原温岭市环境保护局2015年10月10日作出的查封其生产设备的行政强制行为起诉。在一审庭审中，盛龙厂明确其被查封的生产设备是锅炉，且承认发现锅炉被查封的时间是在2015年11月份左右，在发现锅炉被查封后没有使用过锅炉。原一、二审据此认定盛龙厂最迟在2015年11月份即已经知道其锅炉被查封的事实，并无不当。根据当时施行有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。盛龙厂直至2019年1月24日才向法院提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审裁定维持，并无不当。盛龙厂提出应从2019年1月7日起计算起诉期限，且应适用5年最长起诉期限的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 综上，盛龙厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人温岭市盛龙鱼粉厂的再审申请。 （此页无正文） 审判长 沈 妙 审判员 王红根 审判员 董 东 二〇一九年九月十六日 书记员 吕圣姻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5708号 张成贵、张延锐、许善森、王红： 你（或你单位）与许善环民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许善环向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初287号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人仲某，打工。被告人仲某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月9日17时17分许，被告人仲某驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至扬州市江都区宜陵镇宜大路沙王村庄坝组路段处，与同方向骑自行车绕行路边逆向停放车辆（苏Ｋ×××××，驾驶人庄某）的被害人朱某乙发生碰撞，致被害人朱某乙死亡。经认定，被告人仲某负交通事故主要责任。经鉴定，被害人朱某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。案发后，被告人仲某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，已额外赔偿被害人近亲属人民币3万元。上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人朱某甲、庄某的证言；被告人仲某的供述与辩解；接收证据清单及行车记录仪光盘；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、痕迹照片、尸表照片；收条；驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、交强险、商业险保单复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；承诺书；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人仲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人仲某认罪认罚，依法予以从宽处理；额外赔偿被害人近亲属损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人仲某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人仲某归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  戴 燕人民陪审员  韩大军二〇一九年九月十八日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351。法院监察室举报电话：0514—86999366。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2050号申请执行人邵东阳被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人邵东阳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1391号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款8341元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初1391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1138号 上诉人（原审被告）：赵建生，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：刘奇林，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人赵建生因与被上诉人刘奇林劳务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 赵建生上诉请求：撤销一审民事判决，庭审中进一步明确系要求刘奇林支付上品佳苑项目居间费与本案5000元诚意金进行抵扣，本案不再向刘奇林返还任何款项。事实及理由：上诉人作为居间人已完成居间人的义务，被上诉人应当支付上诉人的劳动报酬。 刘奇林辩称：我承认是居间义务，上诉人只是提供信息，上诉人没有带我去看过另一方，另外的项目与本案是两码事。 刘奇林向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还诚意金5000元整，并自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止（庭审中,原告放弃主张利息）。 一审法院认定事实：2015年7月27日，赵建生出具《收条》一张，主要内容为：今收到刘奇林华阳综合体博览城隔音墙体预交诚信金伍仟元整，以转账为准，预计捌月中旬左右进场。如进不了场如数退还诚信金伍仟元。现上述工程没有实际施工，原告刘奇林遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，2015年7月27日的《收条》载明赵建生为收款人，且赵建生当庭认可收到刘奇林支付的5000元诚意金，刘奇林未承包进场对华阳综合体博览城隔音墙体项目进行施工，赵建生应依约向刘奇林退还该5000元诚意金。赵建生虽辩称应从“上品佳苑”项目的居间费中抵扣，但并未举证证明刘奇林应向其支付3万元的居间费，故一审法院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，判决：被告赵建生于本判决生效之日起十日内向原告刘奇林返还诚意金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告赵建生负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。经审理查明，当事人实际诉争的法律关系为居间合同关系，故本案案由应当变更为居间合同纠纷。本案二审争议的焦点为赵建生是否应当返还刘奇林所交5000元诚意金。因双方对华阳综合体博览城隔音墙体项目中刘奇林未进场的事实均无异议，故，根据收条载明内容可知，符合诚意金返还条件，赵建生应向刘奇林返还该5000元诚意金。赵建生主张刘奇林应向其支付案外工程居间费，并与案涉诚意金抵销，对此，赵建生应当提起反诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，刘奇林对此不予认可且不愿在本案一并处理，故，赵建生的主张不能成立。 综上所述，赵建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由赵建生负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年九月二十日 书记员  邱 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：好斯巴拉，男，1984年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：敖敦其木格，女，1960年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告好斯巴拉、敖敦其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告好斯巴拉、敖敦其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告好斯巴拉、敖敦其木格偿还贷款本金65733.82元，利息9275.69元，罚息6122.00元，复利1558.62元，共计82690.13元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LBELMBKB9GY745656）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98751元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月16日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LBELMBKB9GY745656）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币48867.64元，其中本金33017.18元，利息15410.64元，罚息305.82元，复利131.72元，暂存户金额2.28元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金65733.82元，利息9275.69元，罚息6122元，复利1560.9元。现按合同约定扣除暂存户金额2.28元后，被告尚积欠贷款本金65733.82元，利息9275.69元，罚息6122.00元，复利1558.62元，共计人民币82690.13元。被告好斯巴拉、敖敦其木格未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月11日，被告好斯巴拉、敖敦其木格与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告好斯巴拉、敖敦其木格未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告好斯巴拉、敖敦其木格清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告好斯巴拉、敖敦其木格自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告好斯巴拉、敖敦其木格所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LBELMBKB9GY745656）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告好斯巴拉、敖敦其木格于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65733.82元，利息9275.69元，罚息6122.00元，复利1558.62元，共计人民币82690.13元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65733.82元为基数）、复利（以所欠利息9275.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LBELMBKB9GY745656）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为934.0元，由被告好斯巴拉、敖敦其木格共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执277号 申请执行人：罗圣强，男，1977年11月7日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：陈宗琼，女，1978年9月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行罗圣强与陈宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1071号民事判决书，向被执行人陈宗琼发出执行通知书，责令被执行人陈宗琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗琼至今拒不履行。 在执行过程中，本院另案对被执行人陈宗琼所有的位于玉林市的房地产一幢进行拍卖，已支付剩余拍卖所得款66818.3元给申请执行人罗圣强。另经依法查询被执行人陈宗琼的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈宗琼没有其他可供执行财产。申请执行人罗圣强也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人罗圣强尚有210557.7元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执906号 韦志春： 本院执行的申请韦志春罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇一九年九月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1264号 申请执行人：金开元，男，1984年7月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：林春祥，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人金开元与被执行人林春祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林春祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金开元向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行，执行标的为被执行人林春祥支付申请执行人金开元加工款553146元、利息（自以553146元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年11月8日起至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4666元。 执行立案后，本院于同日向被执行人林春祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林春祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人林春祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林春祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人林春祥的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人林春祥名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月12日，本案尚未执行到位加工款553146元、利息（自以553146元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年11月8日起至实际清偿日止）、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费4666元，未收取执行费。暂未发现被执行人林春祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人林春祥作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月6日以拒不申报的理由对被执行人林春祥实施拘留，于2019年8月20日又以拒不履行的理由对被执行人林春祥实施拘留。同时本院对被执行人林春祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林春祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1264号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年九月十二日 书记员  王潇
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执恢279号张某某（公民身份号码：1322021***********）：朱某某（公民身份号码：61011319XX********，原公民身份号码：61032319XX********）：你们双方借款合同纠纷一案，申请执行人张某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1013号裁决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人向申请执行人张某某支付欠款剩余本金1248000元，支付2015年2月10日起至2016年6月10日期间利息76810元，2016年6月10日以后至付清之日，按月息1%支付利息；承担仲裁费26564元。执行中，双方当事人达成和解，于2018年9月10日终结执行。因被执行人朱某某未履行和解协议，申请执行人张某某申请恢复执行。恢复执行中，本院依法拍卖了被执行人朱某某购买的现登记在西安某某投资发展有限公司名下的位于西安市雁塔区丈八北路房产，因无人竞拍而流拍。申请执行人张某某同意以流拍价150万元抵偿债务后，放弃其他权利，并缴纳了本案执行费17050元。至此，本案标的已全部执行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执恢279号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年九月十六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：张锐汤文革联系电话：（029）8765****
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更425号罪犯邓蕲平，男，1974年4月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，住湖北省蕲春县，现在蕲春县司法局蕲州司法所接受社区矫正。本院于2012年9月26日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00056号刑事判决，以被告人邓蕲平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年12月31日交付执行。2015年3月18日、2016年8月24日分别经湖北省咸宁市中级人民法院裁定减刑一年、九个月；2018年10月10日经湖北省咸宁市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年1月14日止。司法行政机关黄冈市司法局于2019年9月16日以鄂黄司（2019）赦字第36号报请特赦建议书，对罪犯邓蕲平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，罪犯邓蕲平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：假释考验期限已达到五分之一。建议对社区矫正对象邓蕲平予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、蕲春县人民检察院特赦检察意见书、本院（2012）鄂黄冈中刑初字第00056号刑事判决书、湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12刑更334号刑事裁定书及假释人员通知书、蕲春县司法局评审委员会对社区服刑人员邓蕲平拟报请特赦集体研究会议记录、2019年7月29日蕲春县司法局蕲州司法所出具的《关于邓蕲平在接受社区矫正期间表现的证明材料》、2019年8月6日蕲春县司法局社区矫正办公室《关于社区服刑人员邓蕲平报请特赦的公示》、2019年8月9日蕲春县司法局社区矫正办公室《蕲春县拟特赦矫正对象邓蕲平公示结果》、2019年7月22日蕲春县公安局蕲州水路派出所对邓蕲平及其所住社区干部的调查笔录、2019年7月24日蕲春县公安局蕲州水路派出所出具的《情况说明》、2019年7月24日湖北省蕲春县公安局《关于对社区服刑人员邓蕲平进行现实危险性评估的复函》等证据材料予以证明。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供上述的证据足以证实罪犯邓蕲平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓蕲平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月二十日法官助理严明书记员汪霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初3293号原告：阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区人和街**。统一社会信用代码：91210100583893495M。负责人：王亮，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：铁岭市石美石材有限公司，住所地银州，住所地银州区工业园区>注册号：211202002014256。法定代表人：张立石。被告：铁岭大禾农业股份有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡辽海屯>统一社会信用代码：912112007915986267。法定代表人：徐元江。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区文萃路**>统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣。被告：张立石，男，1955年3月6日出生，住址铁岭市银州区。被告：徐元和，男，1970年1月20日出生，住址铁岭县熊官屯镇。原告阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告铁岭市石美石材有限公司、铁岭大禾农业股份有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、张立石、徐元和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的金融借款合同关系；2、被告偿还原告借款本金15,543,578.69元，利息、罚息、复息按合同约定计算，利息、罚息、复息具体计算至实际偿还之日；3、被告铁岭大禾农业股份有限公司在合同约定的3000万元保证担保范围内承担连带保证责任；4、被告沈阳恒信融资担保有限公司在合同约定的3000万元保证担保范围内承担连带保证责任；5、被告张立石在借款合同约定的6000万元保证担保范围内承担连带保证责任；6、被告徐元和在借款合同约定的6000万元保证担保范围内承担连带保证责任；7、请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年，原告与被告铁岭市石美石材有限公司签订《授信协议》，约定原告在总敞口6000万元的综合授信额度项下为被告铁岭市石美石材有限公司办理授信业务。2013年7月17日，原告与被告铁岭市石美石材有限公司签订《流动资金借款合同》，原告与铁岭大禾农业股份有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、张立石、徐元和分别签订了《最高额保证合同》，约定被告铁岭大禾农业股份有限公司在3000万元额度内承担连带责任，被告沈阳恒信融资担保有限公司在3000万元额度内承担连带责任，被告张立石在6000万元额度内承担连带责任，被告徐元和在6000万元额度内承担连带责任。在原告与被告铁岭市石美石材有限公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》中约定了被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。经审查，因原告诉讼请求的事项涉嫌刑事犯罪，并正处于铁岭市中级人民法院刑事案件审理过程中，尚没有最终结果，该案现不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。案件受理费121,061元，免予收取，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  王新平人民陪审员  刘丽英人民陪审员  刘宇亭二〇一九年九月三十日法官 助理  高 寒书 记 员  韩顺平
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初3898号 原告：魏某，男，1989年3月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区滨。 统一社会信用代码：911508027722088729。 法定代表人：胡某，总经理。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 原告魏某与被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告魏某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还收取原告的天然气初装费3200元及有线电视初装费300元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告入住滨河丽景小区，交房时，被告要求交清燃气初装费和有限电视初装费，才能领取房屋钥匙。原告出于无奈，只好如数交纳。原告购房时签订的《商品房买卖合同》附件中，明确注明燃气管道初装费和有限电视初装费已纳入房价中，被告收取该两项费用显然不合理，应如数退还，原告与被告交涉无果，故诉至法院。 本院经审查认为，2014年12月1日，原告与巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司不是合同的相对方，原告将巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司列为本案被告，所设置的被告主体为不适格主体。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 案件受理费50元，原告魏某预交25元，退还原告魏某25元；其余部分不再交纳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇一九年九月三日 书记员  李晓琴 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明代收日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张海燕，女，1985年2月25日出生，住湖南省吉首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海燕信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,768.86元。原告诉称,被告张海燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,768.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3211号原告：郭海龙，男，1983年7月16日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告郭海龙与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海龙的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25324.33元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资25324.33元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资26480.1元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资26480.1元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资26480.1元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海龙自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告郭海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10898号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：徐某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月二十三日书记员  李虹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初2219号之一 原告：辛鸾，女，住山东省青岛市崂山区 委托代理人：焦春艳，山东诚功律师事务所律师 被告：辛若鹏，男，住山东省青岛市崂山区 本院在审理原告辛鸾诉被告辛若鹏民间借贷纠纷一案中，经调查，本案所涉及的青岛鼎汇投资管理有限公司非法吸收公众存款的刑事案件已由公安机关立案受理，且本院已将涉案线索报送公安机关。 本院认为，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辛鸾的起诉。 案件受理费9800元，免予收取；保全费3770元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  王 军 人民陪审员  李 芳 二〇一九年九月五日 书 记 员  张瑞芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初8118号原告：康万全，男，1976年3月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，榆阳区民爆公司职工，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周浩，男，1988年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康万全与被告周浩民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告康万全、被告周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                             原告康万全向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款贰万叁仟元整，并承担本案诉讼全部费用。事实与理由：原被告系同事朋友关系，被告因资金周转等急需用钱，与2014年10月27日向原告借款贰万叁仟元整，并按银行利息计算。至今索要未果，打电话不接，人见不上。原告认为，被告借款后理应尽快偿还，而被告不守信用，一推再推，后来多次打电话不接，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金，以维护原告的合法财产权利不受任何侵害。被告周浩辩称：借款是事实，但是我给原告老婆打过1万元，然后给原告打了1000元，所以现在下剩12000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支内容真实合法，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告周浩向原告康万全借款人民币23000元，向原告出具借条一支，载明：“今借到康万全人币贰万叁仟元整（23000元），周浩，20141027.10.27”，借款之后，被告偿还了1500元，之后再未偿还借款，故原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据一支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告周浩向原告康万全借款23000元，并向原告出具借条一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；原告现要求被告偿还借款21500元，符合法律规定，依法予以支持。被告周浩辩称向原告偿还了1万元借款本金，原告不予认可，又无有效证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告周浩一次性向原告康万全偿还借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾  二○一九年九月二十四日 书  记  员    郭萌萌  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5532号 原告：吴瑕，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：陈婷婷，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢达华、陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。 原告吴瑕与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑕及其委托诉讼代理人葛凯、被告陈婷婷的委托诉讼代理人谢达华、陈柏潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑕向本院提出诉讼请求:陈婷婷归还吴瑕借款本金90000元，并支付从起诉之日起至款清之日止以本金90000元按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈婷婷与吴瑕系多年好友关系，陈婷婷因资金周转需要多次向吴瑕借款，经核实借款数额，陈婷婷至2018年11月20日向吴瑕的借款达到90000元，为此陈婷婷于2018年11月20日向吴瑕出具《欠条》为凭，内容为：兹向吴瑕借90000元，以此据为准，之前的所有欠条作废。吴瑕向陈婷婷多次催要均无果。 陈婷婷辩称：1.吴瑕提供的欠条与实际欠款总额不符。根据吴瑕提供的各种转帐凭据显示，陈婷婷先后向吴瑕借款的总额应为57500元。在此期间陈婷婷己偿还4900元，实际尚欠52600元。2.立下欠条之后，陈婷婷又陆续偿还5500元。陈婷婷分别于2018年11月21日、2019年1月16日、3月15日、5月15日、7月15日各归还1000元，于2018年12月1日微信支付500元，合计5500元。与实际欠款52600元对抵后尚欠47100元。3.2018年11月20日的欠条数额不准确。陈婷婷当时资金周转困难,吴瑕又不断催要,导致陈婷婷身体出现严重健康问题、意识出现状况,直接按吴瑕要求的金额书写欠条,并非陈婷婷真实意思的表示。 吴瑕围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账记录、欠条为证，陈婷婷依法提交了中国工商银行客户凭条、微信记录为证。双方对对方提供的前述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。吴瑕、陈婷婷提供的其他证据不足以证明其主张，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：吴瑕与陈婷婷系朋友关系。陈婷婷曾多次向吴瑕借款。2018年11月20日，经双方结算，陈婷婷向吴瑕出具《欠条》一份，载明：兹向吴瑕借人民币玖万元，以此据为准，之前所有欠条作废。双方未约定利息及借款期限。欠条出具后，陈婷婷分别于2018年11月21日、2019年1月16日、3月15日、5月15日、7月1日各归还吴瑕1000元，于2018年12月1日归还吴瑕500元，共计归还5500元。陈婷婷至今尚欠吴瑕借款本金84500元未归还。 本院认为，陈婷婷向吴瑕借款90000元，有欠条为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，吴瑕有权随时向陈婷婷催要。双方未约定利息，陈婷婷在欠条出具后向吴瑕支付的款项5500元为归还借款本金，应从借款本金90000中扣除，故陈婷婷尚欠吴瑕借款本金84500元。吴瑕有权要求陈婷婷归还尚欠的借款本金84500元，及自起诉之日起以该款为本金按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一.陈婷婷应于本判决生效之日起六十日内偿还吴瑕借款本金84500元，并支付以84500元为本金自2019年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二.驳回吴瑕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由陈婷婷负担975元，由吴瑕负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年九月四日 书记员 黄敏 （ 代） 书记员 蓝倩如(代) 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢141号之一申请执行人：郑裕来，男，1963年1月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被执行人：蔡凌西，男，1970年10月1日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人郑裕来与被执行人蔡凌西合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡凌西不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人蔡凌西向申请执行人郑裕来支付案款105000元、违约金15000、案件受理费2400元、执行费1700元，共计124100元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人蔡凌西发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人蔡凌西未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南省公积金部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人蔡凌西名下有可供执行财产。三、根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日发《参与分配函》给广西融水苗族自治县人民法院，要求该法院正在执行案号为（2016）桂0225执129、391、527号及（2018）桂0225执442号案件，被执行人蔡凌西对xx有限责任公司、xx有限公司的到期债权2920619.63元到期债权的分配。四、2019年8月26日，本院到被执行人蔡凌西的住所地进行实地调查，未查到被执行人蔡凌西有可供执行财产。五、本院已向被执行人蔡凌西发出限制消费令。本院已告知申请执行人郑裕来本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡凌西有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 李红玉审 判 员 王 楠二〇一九年九月二十九日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执371号申请执行人陈飞，男，1984年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟观音，男，1966年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈飞与被执行人钟观音民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1565号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的47000元及逾期利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月二日书记员 谌 松
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2539号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司，地址：九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路****，统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，男，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571，代理权限：特别授权。被告：干超，男，汉族，1988年7月11日出生，住九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司诉被告干超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤回对被告干超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司承担。审判员  胡昊二〇一九年九月二十五日书记员  凌燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1344号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：姚红军，男，1976年6月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：张云，女，1971年9月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹团吉，男，1971年3月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：张静，女，1976年8月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：龚玉征，男，1976年12月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚红军、张云、曹团吉、张静、龚玉征借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月12日作出(2018)苏0382民初7217号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告姚红军、张云于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年1月25日至2018年1月20日，按年利率8.4885%计算；以6万元为本金，自2018年1月21日起至付清之日止，按年利率11.03505%计算）。二、被告曹团吉、张静、龚玉征对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告姚红军、张云追偿。案件受理费650元，由被告姚红军、张云、曹团吉、张静、龚玉征负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人没有可供执行的财产线。3、2019年8月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年9月20日，本院将被执行人姚红军、张云、曹团吉、张静、龚玉征纳入失信被执行人名单并限制高消费，已网上公布；5、2019年9月20日，约谈江苏邳州农村商业银行股份有限公司代理人并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，且称被执行人不在户籍地居住，长期下落不明，不需要法院走访，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十日书记员 王伟超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69638号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：何阿让，男，1992年6月1日出生，壮族，住广西百色市隆林县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月20日的借款本金53998.63元、利息1607.55元、罚息994.46元，以及自2019年5月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费240元；3、判令被告支付违约金2159.95元；4、判令原告对被告何阿让所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月7日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额75420元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额2364.61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月20日，被告尚欠借款本金53998.63元、利息1607.55元、逾期罚息994.46元、贷款保障服务费240元、违约金2159.95元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何阿让于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月20日借款本金53998.63元、利息1607.55元、罚息994.46元，并支付自2019年5月26日起至实际付清之日止的利息（以借款本金53998.63元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告何阿让于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2159.95元、贷款保障服务费240元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何阿让所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告何阿让负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝05刑终458号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杨，男，1983年4月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。辩护人卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人张杨犯交通肇事罪一案，于2019年4月30日作出（2019）渝0113刑初121号刑事判决。原审被告人张杨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官丑丽、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人张杨及其辩护人陈喻峰到庭参加诉讼。本案审理期间，重庆市人民检察院第五分院以需要补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。原判认定，2018年4月10日7时许,被告人张杨驾驶挂靠在重庆天浩物流有限公司的重型自卸货车,沿重庆市巴南区渝南大道由鱼胡路口往巴南万达方向行驶,当行驶至渝南大道樵坪米业红绿灯路口时,自右转弯车道左转弯掉头,与鱼胡路口往巴南万达方向经中间直行车道直行的由文某驾驶的普通两轮摩托车相撞,造成两车受损,文某当场死亡,摩托车乘车人文某1经抢救无效于2018年4月21日死亡的交通事故。事故发生后,被告人张杨拨打电话报警,并在现场等候民警处置。2018年4月16日,重庆市法医学会司法鉴定所鉴定文某之死应系车祸致颅脑及胸腹部损伤死亡。2018年4月28日,该所鉴定,文某1之死应系车祸致颅脑损伤死亡。2018年5月22日,经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定,被告人张杨承担该事故主要责任,文某承担次要责任,文某1无责任。被告人张杨到案后，如实供述了交通肇事的事实，事后积极赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的道路交通事故现场勘查笔录，《司法鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见，《交通事故责任认定书》等书证，证人张成芬、文登菊、袁洪勇的证言，《案发现场监控视频》等视听资料，民事调解书、谅解书，被告人张杨的供述等证据证实。原判认为，被告人张杨违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张杨拨打电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张杨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张杨积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人张杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张杨及辩护人提出张杨有自首情节，赔偿被害人亲属并取得谅解，请求宣告缓刑的上诉、辩护意见。出庭履行职务的检察官认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另经二审审理查明，上诉人张杨在二审审理期间又赔偿被害人亲属5000元并再次取得谅解。上述事实，有经庭审质证的《谅解书》、住所地村民委员会的证明予以证实，足以认定。本院认为，上诉人张杨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，其主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；归案后自愿认罪认罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。上诉人张杨及辩护人提出赔偿被害人亲属并取得谅解的上诉、辩护意见与查明事实相符，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张杨在二审期间又赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，综合考虑本案的事实、情节、社会危害性、上诉人张杨的人身危险性，本院依法决定对其宣告缓刑，对上诉人张杨及辩护人请求宣告缓刑的上诉、辩护意见予以采纳。对出庭履行职务检察官要求驳回上诉，维持原判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初121号刑事判决对被告人张杨的定罪部分，即被告人张杨犯交通肇事罪；二、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初121号刑事判决对被告人张杨的量刑部分，即判处被告人张杨有期徒刑八月；三、上诉人张杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇一九年九月三日书记员 唐昆洪
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖16刑终473号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁伟，男，汉族，1981年2月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体户，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审。现在居住地。辩护人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人丁伟犯危险驾驶罪一案，于2019年8月15日作出（2019）皖1622刑初316号刑事判决。宣判后，丁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2019年1月18日21时40分许，被告人丁伟驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县逍遥路农业银行北侧路段，与李某停放在此路段的皖Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞。经蒙城县公安局交通管理大队认定，丁伟负此次事故的全部责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，丁伟血液中酒精含量为130.3969mg/100ml。案发后，丁伟与李某双方达成调解协议，李某对丁伟的行为表示谅解。原判依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、强制措施凭证、血样提取登记表、授权委托书、安徽庄子司法鉴定所出具的皖庄司鉴[2019]毒检字第032号司法检验报告、车损评估报告，被害人李某陈述，被告人丁伟供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人丁伟酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。丁伟上诉提出：其血液中酒精含量低，且取得被害人谅解，犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人丁伟犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人丁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对丁伟所提请求对其适用缓刑的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见，经查，丁伟酒后驾驶机动车发生非单方交通事故，后认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合分析本案的事实，丁伟所具有的从轻处罚情节更加突出。根据丁伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，故对丁伟此节上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初316号刑事判决；二、上诉人丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年九月十六日书记员  张华东附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1616号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：史伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住山东省商河县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人史伟借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3046号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人史伟发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金6000.00元及相应利息，本院认为，被执行人史伟的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1017号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区经二路50号楼702号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。经营者：刘宏江，男。被执行人：杨晓亮，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1889号民事判决受理执行申请执行人宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉被执行人杨晓亮买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人手机款344元、违约金及案件受理费25元。本案执行费50元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2285号原告：李洪江，男，1979年1月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李治云，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李洪江与被告李治云承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李洪江到庭参加诉讼，被告李治云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪江向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李治云支付原告李洪江工程款8230元及利息500元；三、本案诉讼费由被告李治云负担。事实和理由：原告于2018年10月底为被告在务川洋冈河抽水站的工程作屋顶防水，约定工程完工后支付工程款。2018年11月工程完工后，经结算，总工程款为8230元，但被告一直拖欠不支付，原告多次催要后，被告于2019年4月29日写下欠条一份，原告通过多种方式摧要，但被告仍百般推诿，故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李治云承认原告在本案中所主张欠报酬8230元的事实，原告确于2018年期间为被告在务川洋冈河抽水站工程从事屋顶防水作业，并进行了结算，但认为原、被告在结算及本人出具欠条时，存在工程发包方未及时将工程款支付给被告，经协商，一致同意被告在收到工程发包方支付的工程款后，再向原告支付，原告所述被告故意推诿付款不属实，被告不存在逾期付款的行为，原告要求被告支付利息500元不符合法律规定，请求人民法院本案实际情况及被告的答辩意见，驳回原告要求支付利息500元的诉讼请求。本院认为，被告李治云承认原告李洪江在本案中所主张的欠报酬8230元的事实，故对原告主张的前述事实予以确认。对被告是否存在逾期支付报酬8230元的争议，因双方对支付期限均未提供其他证据证明，应当视为对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案被告于2019年4月29日向原告出具欠条，应当视为双方在2019年4月29日才实际进行结算，被告应当在结算当日支付原告报酬，故对原告请求被告支付原告8230元报酬的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解原告同意被告在收到工程发包方支付的工程款后，再向原告支付的意见，缺乏事实和法律依据，对被告的此辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的500元利息损失，因原、被告对逾期支付报酬未约定违约责任，原告对其主张的500元利息也不能作具体说明，故本院对此请求，本院不予支持。被告李治云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李治云于本判决生效后三日内支付原告李洪江报酬8230元；二、驳回原告李洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李治云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年九月六日书记员  刘妮娜
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1383号上诉人（原审被告）：杨红霞，女，1975年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐瑞明，男，1959年3月1日出生，汉族，住山西长治市。上诉人杨红霞因与被上诉人徐瑞明合同纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨红霞，被上诉人徐瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，徐瑞明向一审法院起诉称，因杨红霞承包“临猗县农电改造机井通项目工程”缺乏资金向其借款共计55600元。而在一审庭审中(变更诉讼请求)又称，经人介绍与杨红霞认识，之后徐瑞明以自己名义与案外人王波签订施工承包合同，在该合同履行中，杨红霞仅是担任财务记账、采购、材料管理等。在杨红霞担任财务记账期间，徐瑞明通过微信及银行支付给杨红霞的款属于什么款项?之后，徐瑞明与王波又签订施工补充协议，徐瑞明退出该工程，在该协议中载明“一、徐瑞明退出该项目工程，将所有项目施工权转交合伙人杨红霞和案外人孙建国负责。二、因达成协议时原负责人徐瑞明所执原合同没有出示，故原合同不作废，合伙人接受该工程后仍按原合同执行，代替徐瑞明完成施工任务”。因该协议系徐瑞明与案外人王波签订，杨红霞并没有在该协议上签字，同时，根据杨红霞一审提供的销货凭证、收条、油票等证据显示，该证据记载的均是一些工程用料及生活用品等，与杨红霞担任的工作身份相吻合。因此，在本案中，徐瑞明将杨红霞列为诉讼主体是否适格，起诉是否符合条件，在发还重审时应进一步查清。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初433号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞城区人民法院重审。上诉人杨红霞预交的二审案件受理费485元予以退回。审 判 长 范进斌审 判 员 洪 恩审 判 员 常旭光 二〇一九年九月五日法官助理 姜 燕书 记 员 郑 洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执474号 申请执行人：丛月华，女，1976年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：承德盛世房地产经纪有限公司，住所地承德市双桥区，工商注册号。 法定代表人魏亚斌，职务总经理。 申请执行人丛月华与被执行人承德盛世房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丛月华向本院申请执行。本院向被执行人承德盛世房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款25000.00元，案件受理费288.00元，缴纳执行费275.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年2月27日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年2月28日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年4月24日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年9月22日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人承德盛世房地产经纪有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 浩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执523号申请执行人张俊月，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人杨喜堂男，1953年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4380号民事判决书执行申请执行人张俊月与被执行人杨喜堂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院在执行过程中，因被执行人杨喜堂暂无可供执行财产，申请执行人张俊月撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月二十三日书记员  张 严
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1500号 申请执行人杨艳茹，女，1987年2月22日出生，汉族，东航山西分公司乘务员，住太原市小店区。 被执行人虎煜鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，山西荣海城市规划设计院院长助理，住太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2022号民事判决书，已于2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人杨艳茹120000元，并承担案件申请执行费1700元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虎煜鹏银行存款121700元及迟延履行期间的利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 审判员  张晋中 二〇一九年九月十五日 书记员  颜秉龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3110号原告：赵万根,男,生于1969年11月24日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：黄磊，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵万根诉被告黄磊劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万根到庭参加诉讼,被告黄磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月，被告因房屋装修雇佣原告为其进行粘砖。双方约定活干完支付劳务费2000元。后原告按约定完成劳务，但经多次催要被告未向原告支付劳务费。2018年12月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快支付。现被告仍然推脱不予支付，故为维护合法权益诉至法院。被告黄磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：欠条，系书证原件，内容客观真实、与本案具有关联性，结合原告的陈述能够证明被告仍下欠原告劳务费2000元未付，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠赵万根人民币贰仟元整（?2000）。欠款人：黄磊。现原告认为被告未付清劳务费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合本案被告欠付原告劳务费2000元的事实有原告向法庭提供的相应欠条证实，被告未举证其已经履行了支付义务，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告赵万根支付劳务费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年九月二十五日书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷旭永，男，1950年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人雷旭永商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初43号原告：中国农业发展银行虞城县支行。住所地：河南省虞城县木兰大道**，统一社会信用代码：91411425875104574J。负责人：刘壮志，该行行长。委托诉讼代理人：屈长峰、高?，河南京港律师事务所律师。被告：河南华商纺织品有限公司。住所地：河南省虞城县诚信大道**，统一社会信用代码：91411425573562115L。法定代表人：刘邦，该公司执行董事。被告：商丘市九州纺织原料有限公司。住。住所地：河南省虞城县诚信大道**一社会信用代码：91411425737446584H。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。被告：刘邦，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：温亚男，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘颖，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王红军，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。六被告委托诉讼代理人：林广振，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南骏鑫仓储有限公司。住所地。住所地：河南省商丘市睢阳区宇航路与银河路交叉口北100米路东会信用代码：914100000848477424。法定代表人：曹秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈毓，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业发展银行虞城县支行诉被告河南华商纺织品有限公司、商丘市九州纺织原料有限公司、刘邦、温亚男、刘颖、王红军、河南骏鑫仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告中国农业发展银行虞城县支行于2019年9月11日申请撤回对被告河南骏鑫仓储有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业发展银行虞城县支行申请撤回对被告河南骏鑫仓储有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业发展银行虞城县支行撤回对被告河南骏鑫仓储有限公司的起诉。审判长  文志林审判员  冯 明审判员  段智明二〇一九年九月十六日书记员  时 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5474号申请人：江苏捷阳科技股份有限公司。法定代表人：顾国东，该公司董事长。被申请人：上海易往信息技术有限公司。法定代表人：陈宁。被申请人：易往信息技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区。法定代表人：陈宁。本院在审理申请人江苏捷阳科技股份有限公司与被申请人上海易往信息技术有限公司、易往信息技术（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏捷阳科技股份有限公司于2019年9月11日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人上海易往信息技术有限公司、易往信息技术（北京）有限公司的银行存款4000万元或相应价值其他财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海易往信息技术有限公司、易往信息技术（北京）有限公司的银行存款4000万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 黄 晔人民陪审员 周 演人民陪审员 邵兴祖二〇一九年九月十一日书 记 员 林 双
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3095号 关于兴发铝业（成都）有限公司与宜宾市芃盛建筑工程有限公司、李洪买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执194号申请执行人：左志兴，男，1986年10月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：栗景怡，女，1969年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7019号民事判决书，立案办理左志兴申请执行栗景怡借款合同纠纷一案中,现申请执行人左志兴申请撤回执行。经审查，上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年九月五日书记员  孙 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16041号之一 申请执行人张红亮，男，汉族，1969年1月13日出生，户籍地址河南省上蔡县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张红亮与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1676号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16041号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异40号案外人：李康乐。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人李康乐不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李康乐称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区18号楼105室建筑面积102.91㎡的房屋，系其于2013年3月合法购买所得，其与九合置业公司签订了上述房屋的《认购协议书》，已付购房款97786元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。李康乐为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.认购协议书；2.九合置业公司向李康乐出具的购房款收据；3.李康乐的身份信息；4.银行汇款凭据，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含李康乐主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的18号楼105室的房屋一套。另查明，李康乐于2013年3月11日与九合置业公司签订了一份“米兰春天”商住小区18号楼105室的商品房认购协议，约定该房建筑面积102.91㎡，单价3088元/㎡，总价款317786元，李康乐于2013年3月11日向九合置业公司支付购房款97786元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因李康乐未向本院提交其与九合置业公司签订的商品房买卖合同，且其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区18号楼105室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李康乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年九月十八日书记员 黄彪元
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8038号原告：陈德芹，男，1943年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律服务工作者。被告：陈志远，男，1993年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈德芹诉被告陈志远身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德芹及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告陈志远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2019年2月24日晚，被告与原告发生口角后殴打原告，导致原告右股骨损伤并至医院治疗。该起纠纷曾经公安机关调处未果。本案中，原告要求被告赔偿其各项损失共计4520.8元，具体为：1、医疗费1844元；2、住院伙食补助费288元；3、营养费160元；4、护理费2068.8元；5、交通费160元。二、纠纷及相关情况：原、被告系祖孙关系。2019年2月24日晚，原、被告因家庭琐事发生矛盾并引发双方肢体冲突，冲突过程中原告受伤。原告伤后至灌南县曹氏中医骨伤科诊断进行治疗，并支出医疗费1844元。三、关于被告对原告相关损失是否应承担的赔偿责任问题，根据双方在公安机关询问时陈述的被告对原告所采取的行为，结合原告年龄因素以及诊所记载的右髋骨伤，可以确定原告的伤情系被告所致，被告应对原告受伤导致的损失承担赔偿责任。同时。分析双方在询问笔录中关于纠纷起因、各自在纠纷过程中的肢体行为等情况，可以确定原告自身对此次纠纷发生存在一定的过错，综合以上各种因素，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。四、就原告的请求，本院认为应否支持的项目、金额及理由：1、医疗费1844元，有门诊病历、治疗费清单、收费票据等予以证实，应予支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院地点、治疗期间等因素，原告主张288元，有事实依据且未超过相关标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告伤情及治疗情况，原告主张为160元，本院予以支持。4、护理费，原告未提供证据证实护理人员及实际护理情况，同时，结合原告伤情，对原告该项主张，本院不予支持；5、交通费，原告未提供证据证明该项损失实际产生情况，本院不予支持。综上，应支持赔偿原告陈德芹上述损失共计2292元，由被告陈志远赔偿70%即1604.4元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志远于本判决生效后十日内赔偿原告陈德芹损失1604.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元已减半收取240元（原告已预缴），由原告陈德芹负担90元，由被告陈志远负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)审判员  刘盼盼二〇一九年九月十八日书记员  舒星星书记员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执683号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司,住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。被执行人：焦万秀,女，1974年2月2日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：曾登祥，男，1979年11月27日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初572号民事判决书，于2019年4月11日受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行焦万秀、曾登祥借款合同纠纷一案，执行标的40359.24元及申请执行费505元。本案在执行过程中，被执行人焦万秀、曾登祥未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款,无存款可供执行,被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下无登记房产信息，诉讼阶段采取保全措施未控制可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年九月二十六日书记员  杨洁