wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3117号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：穆美林，女，1986年4月17日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告穆美林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告穆美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告穆美林偿还贷款本金72376.07元，利息8647.18元，罚息2870.24元，复利898.39元，共计84791.88元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LJDMAA220H0378462）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81966元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LJDMAA220H0378462）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13984.32元，其中本金9589.93元，利息4195.17元，罚息94.75元，复利39.92元，暂存户金额64.55元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金72376.07元，利息8647.18元，罚息2870.24元，复利962.94元。现按合同约定扣除暂存户金额64.55元后，被告尚积欠贷款本金72376.07元，利息8647.18元，罚息2870.24元，复利898.39元，共计人民币84791.88元。 被告穆美林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月25日，被告穆美林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告穆美林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告穆美林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告穆美林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告穆美林所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LJDMAA220H0378462）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆美林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72376.07元，利息8647.18元，罚息2870.24元，复利898.39元，共计人民币84791.88元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72376.07元为基数）、复利（以所欠利息8647.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LJDMAA220H0378462）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为960.0元，由被告穆美林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9042号申请执行人杜云龙。申请执行人杜云鹏。被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特990号民事裁定书，已向被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币110000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月十二日书记员  王 易
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保170号申请人：李某1，男，2005年7月7日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：李某2，男，1980年1月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李新龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高亚茹，女，1990年10月24日出生，汉族，住金乡县。申请人李某1与被申请人李新龙、高亚茹机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李某1于2019年9月23日向本院提出申请，要求查封被申请人李新龙驾驶的鲁HD820**号小型轿车一辆，申请人李某1以2400元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李新龙驾驶的鲁HD820**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费100元，由申请人李某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月二十三日书记员  吴艳平
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执659号 申请人：王某1，男，1950年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：王某2，女，1955年10月6日出生，满族族，住清原满族自治县。 申请人王某1与王某2离婚纠纷执行一案，本院于2019年5月7日立案执行，申请执行标的0.00元，执行费0.00元，共计0.00元。 2019年5月7日，本院向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月28日本院依法将被执行人王某2纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分于2019年5月27日、2019年10月31日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人王某2有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人王某1表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31176号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中评时代传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-31。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京中评时代传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京中评时代传媒科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：李志华，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告李志华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告李志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金25693.42元、利息2536.55元、违约金1429.64元，合计暂为29659.61元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××67的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金25693.42元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上,被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。李志华没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，李志华通过中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行网络信用卡信用管理系统申请信用卡业务，其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费等；中国农业银行金穗信用卡是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行根据李志华的申请向李志华发出了一张上述的信用卡，卡号为62×××67，并于2017年1月11日确认其开户。李志华领用该信用卡后，自2017年1月27日起至2018年12月22日止使用该信用卡进行透支刷卡消费和取现。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提供了该信用卡在管理系统截图及该信用卡交易明细予以证明。庭审中，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行自述，鉴于李志华未能及时依约按期足额还款，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已通过挂号信的形式向李志华送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，告知其结欠的透支本息金额，并告知其应于收到通知后马上归还，否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。但李志华一直未将结欠透支款本息还清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2019年9月16日，李志华累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金25693.42元、利息2536.55元、违约金1429.64元,合计29659.61元。本院认为：本案系信用卡纠纷。李志华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。李志华的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。李志华向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡，其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容，并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息，双方签订的领用合约符合合同的构成要件，而且领用合约是双方真实的意思表示，应合法有效，故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向李志华提供透支款项后，李志华未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息及相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李志华应将其结欠的透支款本金、利息及相关费用付清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任。故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求李志华立即清偿尚欠信用卡透支款本金、利息及违约金的主张，本院予以支持。本案纠纷系因李志华违约所致，其对本案纠纷应负全责。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求李志华承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金25693.42元、利息2536.55元、违约金1429.64元[利息、违约金暂计至2019年3月28日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清透支款本息之日止]给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元(原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交)，由被告李志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年九月二十五日法官助理胡积民书记员何婉莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执717号 南宁市顺威运输有限公司、刘武松： 本院执行的南宁市顺威运输有限公司申请与刘武松挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2718号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐雪平，女，1976年9月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人唐雪平商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3148号之一 申请执行人：高才熙。 被执行人：武伟。 被执行人：临沂金博泰工程机械有限公司。 本院在执行高才熙与武伟、临沂金博泰工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武伟有XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武伟的XX号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月二十九日 书记员  伏 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更587号 罪犯杨富，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)贵刑一初字第11号刑事判决，以杨富犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月24日起至2024年10月23日止。2015年7月9日交付执行。2017年9月18日裁定减刑九个月，刑期至2024年1月23日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯杨富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯杨富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得6个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨富在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨富减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2132号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。 被告：曹阿坤，男，1967年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告曹阿坤挂靠经营合同纠纷一案，原告汇大公司诉请：1.解除原告与被告于2016年4月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》;2.被告支付原告2018年7月至2019年2月挂靠服务费640元（8个月×80元/月=640元）；3.被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告曹阿坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年4月14日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告汇大公司名下。 二、合同期限：2016年4月14日至2019年4月13日。 三、挂靠服务（管理）费：80元/月，有被告出具的《保证书》予以证明。被告自2018年7月起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年7月。 六、车辆保险期限至2018年7月13日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《保证书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费80元。原告代被告办理车辆年审至2018年7月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2018年7月的挂靠服务费80元。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告曹阿坤关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告曹阿坤于本判决生效之日起7日内向原告南宁市汇大物流有限公司支付挂靠服务费80元； 三、驳回原告南宁市汇大物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告曹阿坤负担53元，原告南宁市汇大物流有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1038号罪犯甘智雄，男，1986年3月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化，住江西省宜丰县桥西乡柴源村中村组，现由江西省宜丰县司法局执行社区矫正。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月8日作出（2015）甬鄞刑初字第825号刑事判决，以被告人甘智雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元（已履行），责令继续退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人甘智雄不服提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙02刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月11日交付执行。2018年10月16日，浙江省金华市中级人民法院以（2018）浙07刑更3664号刑事裁定，对罪犯甘智雄准予假释。假释考验期自2018年10月16日起至2022年2月5日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第129号报请特赦建议书，对罪犯甘智雄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯甘智雄符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯甘智雄予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯甘智雄被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、宜丰县司法局桥西司法所出具的《甘智雄社区矫正期间表现情况》、《特赦公示情况》以及江西省宜丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯甘智雄符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯甘智雄予以特赦。原判未履行完毕的责令退赔各被害人经济损失的责任继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1408号 申请人王娟，女，汉族，生于1972年11月，住巴中市巴州区。 被执行人何恒军，男，汉族，生于1972年9月，住四川省通江县。 被执行人张明秀，女，汉族，生于1973年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人王娟与被申请人何恒军、张明秀民间借贷纠纷一案中,依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5166号民事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将何恒军、张明秀纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5166号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4147号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人方俊森，男，汉族，1991年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人方汉诚，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4979号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币11410979.89元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币11410979.89元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方俊森、方汉诚名下价值人民币11410979.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1747号 原告：鲜群玲，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告鲜群玲与被告付三梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜群玲向本院提出诉讼请求：1、解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2、判令被告付三梅返还分红和收益差额款24725元。事实和理由：2016年11月30日，原告鲜群玲与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，并一次性支付独家营运权费用3万元，公司出具了收据。经营期间，因公司提供货源奇缺，导致协议无法继续履行、原告的权益无法实现，依照协议约定公司应补足差额款。然2019年6月，被告付三梅在原告不知情的情况下擅自注销公司以规避法律责任，拒不依约补足差额。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告付三梅辩称，1、被告并未与原告鲜群玲签订合同，与原告签订合同的原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司已依法注销，且该合同不属于格式合同，原告未在注销登报公示期内申报债权，被告也不是公司债权债务的承受人，故被告不是本案适格当事人；2、原告于2018年3月1日后才开始管理公司的事务，此前原告所缴纳的费用并未实际缴纳至公司或被告的账户，且原告提交的协议书是伪造的；3、原告未提供证据证明被告及公司存在拖延平台使用费和需补足差额的情形，原告收益少是因为自己不作为的行为造成的。综上，被告付三梅不应当承担原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的责任，请求法院驳回原告鲜群玲的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2016年11月30日，原告鲜群玲与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司电子货仓的押金费用3万元，公司每月按原告当月电子货仓收入的50%返还押金；公司承诺，如原告于2018年11月30日时收益未达3万元，且不再续约，公司同意补足差额。同年12月9日，原告鲜群玲缴纳了3万元，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益5275元，要求公司补足差额未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告鲜群玲与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告鲜群玲已按协议约定支付费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第十条的约定，2018年11月30日原告的收益未达3万元，由公司补足差额。本案中原告实际收益5275元，与3万元尚差24725元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告鲜群玲24725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告付三梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民监7号再审申请人（一审再审申请人、二审上诉人）：余弄者，女，1968年10月12日出生，苗族，住贵州省雷山县，系（2000）雷法执字第11号执行案被执行人余国禹（已故）的妹。再审申请人（一审再审申请人、二审上诉人）：余国美，女，1964年9月13日出生，苗族，住贵州省雷山县，系（2000）雷法执字第11号执行案被执行人余国禹（已故）的妹。再审申请人（一审再审申请人、二审上诉人）：余国芬，女，1955年2月2日出生，苗族，住贵州省雷山县，系（2000）雷法执字第11号执行案被执行人余国禹（已故）的姐。被申请人（一审再审被申请人、二审被上诉人）：霍祥明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人余弄者、余国美、余国芬因与被申请人霍祥明债务纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)黔26民再191号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张爱华审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年九月五日法官助理曾熠书记员龚令元
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4715号 原告：赵某。 被告：范某。 本院于2019年9月9日立案受理了原告赵某与被告范某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理，原告赵某诉称，被告于2018年11月7日向原告借款12000元，2019年3月份借款7300元，原告于2019年6月19日找到被告让其对两笔款项的合计数额19300元出具借条一份，后原告多次找到被告让其偿还借款，被告均以无钱为由拒不偿还。被告范某辩称，同意还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告范某欠原告赵某借款19300元，于2019年10月15日前还5000元，11月15日前还5000元，12月15日前还5000元，剩余4300元于2020年1月15日前全部还清。 二、被告如按期还款，原告自愿放弃利息损失。被告如有任何一笔不按期还款，原告可申请法院执行全部剩余欠款及利息（利息自2019年6月19日起至还清欠款之日为止按月息1.5分计算）。 三、案件受理费283元，减半收取142元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年九月十日 书记员  侯艺璇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2202号原告：长春市万跃经贸有限公司，住所地经济开发区顺丰市场****。法定代表人：逯艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告：吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社/div>法定代表人：姜兴叶，系该公司董事长。本院在审理原告长春市万跃经贸有限公司诉被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司合同纠纷一案中，长春市万跃经贸有限公司于2019年9月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。长春市万跃经贸有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长春市万跃经贸有限公司撤回起诉。案件受理费2,213元，由长春市万跃经贸有限公司负担50元，剩余2,163元退还长春市万跃经贸有限公司。审判员  王丛强二〇一九年九月二十六日书记员  王圣楠
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2590号 申请人：赵允华，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟夏，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人赵允华与被执行人孟夏债权转让纠纷一案，亳州市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）皖1602民终853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向我院申请执行，要求被执行人孟夏依照该生效判决书偿还申请人赵允华借款本金30万元。 本院在执行过程中于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年6月14日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人赵允华尚有借款本金30万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民终853号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4571号原告：许志雄，男，1992年8月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：陆华姗，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省东平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告许志雄（下称许志雄）诉被告陆华姗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称陆华姗、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许志雄、陆华姗、保险公司的委托诉讼代理人瞿培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许志雄向本院提出诉讼请求：赔偿我伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、医疗费93530元、误工费18000元、护理费7200元、营养费4500元、住院伙食补助费4900元、鉴定费5250元、交通费587.5元，合计274947.64元。事实和理由：2018年6月8日，我与陆华姗驾驶的×××号车辆在北三环三元桥上相撞，造成我多处受伤。交通队认定陆华姗负全部责任。陆华姗在保险公司投保交强险。陆华姗辩称，事发时，许志雄被一辆摩托车撞了后钻到我车底下了，我车一点损坏都没有，后来我跟交警说这个问题，交警跟我说我车有保险，让我走我的保险给许志雄看病，我就认可了，当时那辆摩托车开得很快就走了，交警也没找到摩托车。交警就给我出了事故认定书，我在事故认定书上签了字。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事发在保险期间，由法院核实陆华姗陈述，如果真另有摩托车撞的许志雄，我公司不同意赔偿，如果是陆华姗发生的事故，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月8日21时25分，在北京市朝阳区，陆华姗驾驶的×××号小客车右侧与许志雄驾驶的两轮电动车左侧接触，造成两车损坏，许志雄受伤。交通队认定陆华姗负事故全部责任。陆华姗称许志雄先与案外摩托车发生事故后钻到其车底下，许志雄称事发时其在非机动车道内正常行驶，被陆华姗车辆撞倒，并无其他摩托车。陆华姗对其所述事发经过未供其他证据佐证。陆华姗车辆在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发次日，许志雄至中国人民解放军陆军总医院住院治疗30天，诊断为左三踝骨折、左踝关节脱位、左下胫腓关节脱位、闭合性胸部损伤、左侧第6肋骨骨折、左侧液气胸、双肺挫伤、闭合性腹部损伤、低钾血症、下颌部皮肤损伤。2018年8月24日，许志雄至临汾市人民医院住院治疗19天，诊断为左踝关节骨折术后恢复期。许志雄提交医疗费发票93530.14元,据就医情况主张住院伙食补助费4900元、交通费587.5元。诉前，许志雄委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行评定，该机构2018年10月18日出具鉴定意见：许志雄伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日、护理期60日、营养期90日，左三踝骨折、左下胫腓关节脱位内固定物拆除手术相关费用月需一万元至一万五千元。许志雄支付鉴定费5250元。许志雄据鉴定意见主张伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、180日的误工费18000元、60日的护理费7200元、90日的营养费4500元，对此提交了银行账户明细、户口本复印件、在职证明、租房合同等。本院认为：交管部门作出的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。陆华姗对交通事故认定书之异议未供反证，本院依法采信事故认定书之证明力。据事故认定书及陆华姗车辆投保情况，许志雄因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由陆华姗赔偿。据鉴定意见及许志雄所供证据，其主张的伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、营养费4500元、鉴定费5250元，本院支持。据核算医疗费票据，许志雄主张的医疗费93530元，本院支持。据许志雄住院情况，其主张的住院伙食补助费4900元，本院支持。据鉴定意见出具日期，本院酌情支持许志雄误工费13100元。据许志雄就医情况，本院酌情支持其交通费300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告许志雄伤残赔偿金84400元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、误工费13100元、护理费7200元、交通费300元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告许志雄伤残赔偿金51580元、医疗费83530元、营养费4500元、住院伙食补助费4900元，合计144510元；三、被告陆华姗于本判决书生效后七日内赔偿原告许志雄鉴定费5250元；四、驳回原告许志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由原告许志雄负担124元（已交纳），由被告陆华姗负担5300元（于本判决书生效后七日内给付原告许志雄）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  樊艳华人民陪审员  陈立芬二〇一九年九月十一日书 记 员  王 兴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1775号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：苏某某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。被执行人：许某某，女，1975年12月20日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人苏某某、许某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1775号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 攀审判员 刘佑成审判员 周命君二〇一九年九月二十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5092号罪犯方东苏，男，1978年12月23日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市柯城区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月8日作出（2016）浙0802刑初242号刑事判决，以被告人方东苏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产150000元。宣判后，浙江省衢州市柯城区人民检察院提出抗诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月24日以（2017）浙08刑终216号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年12月28日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月27日以（2018）浙08刑更5673号刑事裁定，对罪犯方东苏准予假释，假释考验期至2020年12月22日止。司法行政机关浙江省衢州市柯城区司法局于2019年8月30日以（2019）柯赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯方东苏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区司法局提出，罪犯方东苏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯方东苏予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初242号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑终216号、（2018）浙08刑更5673号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市柯城区司法局提供的证据足以证实罪犯方东苏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方东苏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初1120号原告：陕西恒丰源置业有限公司破产管理人，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：林敏旭。委托诉讼代理人：张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫碧涛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：大荔鸿萱商行，经营场所陕西省渭南市大荔县XX镇XX街。经营者：余佳，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX园XX楼XX楼XX号。委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。原告陕西恒丰源置业有限公司破产管理人与被告大荔鸿萱商行返还财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告陕西恒丰源置业有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告在30日内向原告腾交位于大荔县XX街XX号XX公馆南一XX层，面积约为150㎡的房屋（实际面积以实地测量为准）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本院于2018年4月12日作出（2018）陕01破申4号民事裁定书，裁定受理康建民、王飞申请陕西恒丰源置业有限公司破产清算之申请，并于同日作出（2018）陕01破申4号决定，指定陕西丰瑞律师事务所为该公司破产管理人，林敏旭为破产管理人组长。2018年5月5日，原告将上述裁定书和决定送达陕西恒丰源置业有限公司法定代表人张同州，并同时在该公司项目现场——大荔县XX街御城公馆等处张贴。因陕西恒丰源置业有限公司未依法向原告移交财产、账务账册和印章等物，原告为履行职责，多次去大荔县调查、了解陕西恒丰源置业有限公司财产状况，得知被告使用的位于大荔县XX街XX号XX公馆南一XX层房屋为陕西恒丰源置业有限公司所有，即于2018年5月5日将陕西恒丰源置业有限公司已进入破产程序和管理人已开始履行职责的情况当面告知被告的现场工作人员，同时要求其就该处房屋的使用情况尽快与原告联系，但被告未予理会。2018年1月15日，原告向被告发出（2019）陕恒破管字第02号通知函，告知被告即使其与陕西恒丰源置业有限公司之间存在房屋租赁关系，至迟已于2018年6月12日解除；如存在其他占有使用房屋理由的，要求被告提供占有使用的依据和缴费情况，否则将构成不当占用，原告有权要求其腾房。但时至今日，被告始终未与原告或者法院接触，也未提供使用该房屋的相关资料，对于被告使用房屋产生的费用，因目前情况不明，无法提出明确的主张，此部分权利待开庭或者具备主张条件后再行主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以陕西恒丰源置业有限公司破产管理人的身份，以陕西恒丰源置业有限公司对涉案的位于陕西省大荔县XX街XX号XX公馆XX号楼南两间商铺享有所有权为由，请求被告向其腾交被告占用的位于陕西省大荔县XX街XX号XX公馆XX号XX楼XX层面积约为150㎡的房屋。本案中，陕西恒丰源置业有限公司目前尚未注销，其作为法人的民事主体资格依然存在。虽然《中华人民共和国破产法》第二十五条规定管理人有代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责，但其履行上述职责必须以债务人的名义进行，故本案陕西恒丰源置业有限公司管理人应以陕西恒丰源置业有限公司的名义参加诉讼。因陕西恒丰源置业有限公司管理人并非是涉案房屋的权利人，且陕西恒丰源置业有限公司作为法人的民事主体资格存在，故陕西恒丰源置业有限公司管理人并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西恒丰源置业有限公司破产管理人的起诉。案件受理费100元，原告陕西恒丰源置业有限公司破产管理人已预交，退还原告陕西恒丰源置业有限公司破产管理人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛    二○一九年九月十二日 书 记 员  李伟
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更964号罪犯张文明，男，1960年5月7日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，住云南省新平彝族傣族自治县扬武镇赵米克村委会底色莫小组**，现在云南省新平彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0427刑初第138号刑事判决，以被告人张文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月8日被交付执行。司法行政机关云南省新平彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）新矫赦字第5号报请特赦建议书，将罪犯张文明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省新平彝族傣族自治县司法局提出,罪犯张文明因防卫过当，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第五类特赦罪犯情形，建议对罪犯张文明予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省新平彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯张文明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张文明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保698号申请执行人:韩学琪,男,1958年12月22日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：段玮玮，天津钧兴律师事务所律师。被执行人:周玉胜,男,1973年12月18日生,汉族,住天津市武清区。本院在执行韩学琪与周玉胜民间借贷纠纷一案中，经查，韩学琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉胜名下的银行存款581143.33元。冻结期限一年，自2019年9月26日起至2020年9月25日止。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年九月二十六日书记员  张晓斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异148号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：吴旭，男，汉族，1988年10月21日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人吴旭与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执770号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告吴旭诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出(2018)川1304民初1571号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告吴旭办理房屋所有权证书； 二、被告四川万基投资有限公司在原告吴旭实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告吴旭支付逾期办证违约金（计算方式：以373,192.00元为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。”判决生效后，原告吴旭向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行吴旭与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱庆胜，男，1988年4月13日出生，汉族，住所：内蒙古乌兰察布市兴和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱庆胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：98000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：85897元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额19864.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19864.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱庆胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19864.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告朱庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32055号原告：胡美杰，男，1994年7月20日出生，户籍地广东省惠来县，住广东省广州市。被告：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路**院**楼****。法定代表人：徐利祥。原告胡美杰与被告北京国信清软科技有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告胡美杰向本院提出诉讼请求：1、被告代原告向百度钱包偿还贷款本金24000元及其利息、罚息；2、被告消除因其违约给原告造成的个人征信不良记录；3、解除原、被告签订的《参加培训及安置上岗协议》；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，双方签订《参加培训及安置上岗协议》，约定被告为原告提供软件技术开发的3到4个月的岗前技术实训、就业指导和工作推荐，实训费用（即学费）24000元。签约当日，原告通过百度钱包网上申请贷款24000元，按约向被告缴纳了学费。此后，原告需分24个月偿还学费贷款和利息。合同履行期间，原告到被告北京市昌平区沙河经济管理学院上课，发现其教学不规范，不知何时已关门。2017年2月24日，双方签订《退学协议书》，约定原告与第三方所产生的助学贷款费用及利息由被告按月偿还，偿还过程中发生逾期，滞纳金由被告承担，并保证原告信誉不上征信。但被告仅代原告返还过5期贷款，此外未再返还任何款项。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡美杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  柏梅二〇一九年九月十六日书记员  郭瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10320号原告:江丽结,女,1984年7月15日出生,汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告:潘敏,女,1980年7月20日出生,汉族,住广州市海珠区，被告:梁健伟,男,1981年12月24日出生,汉族,住广州市花都区，原告江丽结与被告潘敏、梁健伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告江丽结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江丽结撤回起诉处理。审 判 长  廖静文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  骆国贤二〇一九年九月十一日书 记 员  利文智
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9307号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，女，系该公司职员。 被告：江宏，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告江宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦小献到庭参加诉讼，被告江宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订《车辆委托服务合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订了一份车辆委托服务合同，被告自愿将所有的桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，挂靠期限从2016年8月8日至2021年8月7日。该车辆保险于2019年3月24日到期，年检于2018年9月到期，原告通知被告到公司办理车辆年检及续保业务，被告拒不配合办理。被告违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现。 被告江宏未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月8日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆委托服务合同，主要内容：乙方将其所有的桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车挂靠甲方运营；委托服务管理期限为五年；在委托服务期间，乙方车辆需进行二级保养维护、等级评定、年检，购买保险等；乙方违反合同规定，甲方有权解除所签订的合同。 桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车行驶证载明检验有效期至2018年9月，交强险保险期至2019年3月24日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行年检、续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告江宏之间关于车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车于2016年8月8日签订的车辆委托服务合同。 案件受理费25元，由被告江宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年九月十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30734号原告：顾承结，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海宁祥服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄三丫。被告：黄长建，男，汉族，1980年3月16日出生，户籍地安徽省。被告：上海泓铭港口机械有限公司，注册地上海市崇明县星村公路******(上海新海经济开发区。法定代表人：方新根。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。原告顾承结与被告上海宁祥服饰有限公司、黄长建、上海泓铭港口机械有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月17日，原告顾承结经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币940元(已减半)，由原告顾承结负担。审判员 费 芸二〇一九年九月十七日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1588号之一申请执行人：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院在执行汪某某与陈某某合伙协议纠纷一案中，被执行人履行了5262元后，申请执行人于2019年9月24日书面向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年九月二十四日书记员 熊      柳      梅
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执737号申请执行人郑纯杰。被执行人关秀艳、娄清江。本院在执行申请执行人郑纯杰与被执行人关秀艳、娄清江民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十九日书记员 于泊洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4444号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：宋云霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告宋云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。审理中，原告盐城润河物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已预交25元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  朱列二〇一九年九月二十三日书记员  朱尧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4271号申请人初良春，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人高兰，广东信达律师事务所律师。委托代理人沈险峰，广东信达律师事务所律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人邓杰。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2305191.14元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2305191.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、贵州汉方健康产业投资有限公司、贵州汉方药业有限公司、邓杰、张岳、龙险峰名下价值人民币2305191.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  丁志豪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执899号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：张元辉，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省江油市中坝镇。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与张元辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682862号裁决书已发生法律效力，因张元辉逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人张元辉于2017年8月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为张元辉逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决张元辉偿还尚欠借款本金2981.17元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费93.7元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682862号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17632号原告：卢俊超，男，1980年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张凯，男，1982年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告卢俊超与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员李凤华、王永祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢俊超到庭参加诉讼,被告张凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年2月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心借给被告30000元，被告承诺于2017年2月21日到期还款，同时立下借据。到期后原告向被告要钱，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告张凯经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借款协议、收款条、违约承诺书原件共1份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1张，取现记录1份，证明其向被告出借资金30000元，并承诺于2017年2月21日归还的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张凯向卢俊超借款并为其出具借款协议、收款条、违约承诺书，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信张凯向卢俊超借款27000元。现卢俊超要求张凯偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张凯经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凯于本判决生效之日起十日内偿还卢俊超借款27000元并支付利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月22日起至实际还清之日止）；二、驳回卢俊超的其他诉讼请求。如果张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由卢俊超负担55元，由张凯负担485元由张凯负担（于本判决书生效后七日内交纳）；公告费560元，由张凯负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  李凤华人民陪审员  王永祥二〇一九年九月九日书 记 员  吴 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6110号 申请执行人肖映明，男，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人覃永苗，女，1995年8月15日出生，汉族，身份证住址广西宜州市。 申请执行人肖映明与被执行人覃永苗借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16109号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人覃永苗应向申请执行人肖映明归还借款本金60000元及逾期利息损失（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月4日计至实际清偿之日止）；受理费1300元、公告费450元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人覃永苗在财付通支付科技有限公司085e9858e2cfdae32aa23973b@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币401.13元，冻结额度为人民币401.13元，冻结期限2019年5月31日至2020年5月31日；二、冻结被执行人覃永苗在财付通支付科技有限公司085e9858e28d51824862b5dd4@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币369.90元，冻结额度为人民币473.95元，冻结期限2019年5月31日至2020年5月31日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二十三日 书记员 彭福庄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17711号之一 申请执行人：吕仲儒，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省合山市。 被执行人：佛山市轩缘汽车贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编A28之五，统一社会信用代码91440606MA4X2CCN2J。 法定代表人：向荣。 被执行人：向荣，男，1991年3月29日出生，汉族,住四川省德阳市中江县。 关于申请执行人吕仲儒与被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18939号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决：一、解除吕仲儒与佛山市轩缘汽车贸易有限公司于2018年7月3日签订的《汽车委托代购协议》（编号：2018070301）。二、佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣应返还购车款143800元予吕仲儒。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 经查，被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣在本院涉多件执行案件。本院（2019）粤0605执159号执行案件正在淘宝网司法拍卖平台拍卖处置被执行人向荣名下位于佛山市顺德区龙江镇的房产（产权证号：11××20），一拍、二拍均已流拍，现正在进行变卖。 本院于2019年3月20日依法传唤了被执行人向荣，向荣向本院申报了以下财产：1、位于佛山市顺德区龙江镇的房产；2、粤Ｅ×××××号牌小汽车粤Ｅ×××××号牌小型汽车，但现被其它债权人开走，不知道在什么地方。向荣同意法院处置上述财产，用以偿还债务。佛山市轩缘汽车贸易有限公司已于2018年9月份停止经营，因未交租金，被房东收回经营场地，公司没有财产。 因被执行人未履行债务，本院已限制其高消费。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，对于粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车，本案已轮候查封，因下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。此外，还发现被执行人有部分银行存款（约4000元），本案已轮冻结，无权处置。除上述本院正在处置的房产及轮候查封、冻结的车辆、部分银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄宛亭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1858号之一申请执行人陈某某，女，汉族，小学文化。被执行人刘某某，男，汉族，中专文化，个体工商户。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年8月28日达成执行和解协议，即被执行人刘某某自2019年9月起，每月30日前给付申请执行人500元，直至劳务费付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二十三日书记员  曹 婧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初100号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人佟鑫，男，1987年8月10日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津市公安局西青分局精武派出所社区警务队一级警员，户籍所在地天津市西青区，现住天津市西青区。因涉嫌犯受贿罪于2018年11月29日被天津市西青区监察委员会决定采取留置措施，同年12月29日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙巍，天津铭览律师事务所律师。辩护人周杨，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人佟鑫犯受贿罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，后于2019年4月2日以津西青检公诉刑诉变诉〔2019〕6号变更起诉决定书提出变更起诉。本院经审查于2019年1月24日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员代永亮出庭支持公诉，被告人佟鑫及其辩护人孙巍、周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年10月，精武镇吴庄子村村民王某（另案处理）伙同他人预谋在本村开设赌场，为防止赌场被公安机关查获，王某找到时任天津市公安局西青分局精武派出所社区警务队一级警员的被告人佟鑫，请求其对开设的赌场提供保护和协调关系，并许诺在赌场经营期间每日送给被告人佟鑫3000元，被告人佟鑫答应了王某的要求，为王某等人犯罪集团提供保护，后在赌场经营期间，被告人佟鑫先后6次收受王某等人送的贿赂款共计18000元，被告人佟鑫将该款项全部用于个人日常消费。被告人佟鑫后被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人佟鑫犯受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人佟鑫有期徒刑六个月至一年。被告人佟鑫供认公诉机关指控的事实，未辩解。其辩护人提出被告人佟鑫具有如实供述犯罪事实，积极退赃，且平时表现较好等从轻处罚之情节。经审理查明，2017年10月间，天津市西青区精武镇吴庄子村村民王某（另案处理）伙同他人预谋在本村内开设赌场营利，为防止赌场被公安机关查获，王某遂找到时任天津市公安局西青分局精武派出所社区警务队一级警员的被告人佟鑫，请求其对开设的赌场提供保护和协调其他民警的关系，并许诺在赌场经营期间每日送给被告人佟鑫3000元，被告人佟鑫答应了王某的要求。后在赌场经营期间，被告人佟鑫先后6次收受王某等人送的贿赂款项共计18000元，被告人佟鑫将上述款项挥霍。2018年11月29日，被告人佟鑫被天津市西青区监察委员会决定留置。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某证言证明：其开设赌局时找到被告人佟鑫，要求其提供保护和协调其他民警的关系，后给被告人佟鑫送钱的经过。2、证人高某证言证明：王某开赌局时找民警佟鑫商量，要求佟鑫给罩着，后其伙同王某或单独给民警佟鑫送钱的经过。3、证人左某证言证明：其在王某的赌局上拿钱送给民警佟鑫的经过。证人刘某证言印证了证人左某的证言内容。4、书证证明：王某赌局中的记账本记载每日送给被告人佟鑫3000元的事实。5、西青分局证明、干部任免审批表及无前科证明：被告人佟鑫的身份及无前科情况。6、票据证明：被告人佟鑫退赃的情况。7、天津市监察委员会案件移送函证明：被告人佟鑫被查获的情况。8、被告人佟鑫的供述证明：王某开赌局时找到其要求提供保护和协调其他民警关系，后王某等人给其送钱的经过。本院认为：被告人佟鑫身为公安民警，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟鑫能够如实供述犯罪事实，且积极退赃，具有从轻处罚之情节。被告人佟鑫的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人佟鑫在明知他人犯罪并要求其提供帮助的情况下，收受他人钱财，具有从重处罚之情节。公诉机关对被告人佟鑫的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人佟鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年9月28日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）二、案缴赃款18000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨德山审 判 员  刘洪利人民陪审员  白玉斌二〇一九年九月十六日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1．第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。2．第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。3．第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。4．第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5．第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。2．第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。3．第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初597号公诉机关淅川县人民检察院。被告人肖某，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月22日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年4月4日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日18时30分许，被告人肖某无证驾驶超重鄂Ｃ×××××重型自卸货车沿淅川县北三环路由南向北行驶至淅川县上集镇石咀村二水厂路段时，与吴某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成吴某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定：吴某的伤情构成重伤二级。经淅川县公安局交通警察大队认定：肖某负该事故的主要责任，吴某负事故次要责任。案发后，被告人肖某与被害人吴某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人王某等人证言，现场勘察笔录及现场图、现场照片、称重单、淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，涉案机动车来历查询，机动车信息查询，汽车购买合同及保险单复印件，赔偿协议书及谅解书，前科查询、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人肖某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月二十三日书记员  王 楠
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2982号原告：伦煜伟，女，1972年10月2日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告伦煜伟与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦煜伟的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦煜伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金18256.5元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资18253.5元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资16148.7元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资16148.7元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资16148.7元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伦煜伟自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告伦煜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢116号 申请执行人：刘震平，女，1971年3月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：黄显芬，女，1962年12月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：黄显康，女，1959年10月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人刘震平与被执行人黄显芬、黄显康民间借贷纠纷一案中，刘震平依据本院作出的（2016）川15民终3857号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息；利息以本金30000元为基数，从2015年12月18日始计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准计算；2.由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费275元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄显芬、黄显康发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十一日 书记员 梁 柯
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执666号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。负责人：王军。委托诉讼代理人：字然、王颖，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段宪柱，男，1975年5月4日出生，白族，云南省大理市人，住临沧市临翔区，现下落不明。被执行人：康丽茹（系段宪柱妻子），女，1973年1月17日出生，白族，住临沧市耿马县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区。法定代表人：李光灿，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行与段宪柱、康丽茹、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案依据的（2018）云0902民初1896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为1059528.45元及相应利息，承担执行费12995元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院多次电话联系未通，后依法现被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年6月5日、9月19日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询，被执行人账户内无可供执行存款。（三）经传统查询，被执行人段宪柱、康丽茹名下在临沧辖区范围内无房产登记信息、无公积金及工商登记信息；段宪柱名下登记有云Ｓ×××××号路虎牌车辆一张、康丽茹名下登记有云Ｓ×××××号东风牌、云Ｓ×××××号金福牌、云Ｓ×××××号迅龙牌车辆三张，但因无法实际控制，只能登记查封。（四）经查明，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院涉案较多，无可供执行财产。（五）因被执行人未能履行法定义务，本院依法于2019年9月15日将被执行人进行限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或财产具备处置条件后可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十二日书记员  鲁进强
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1483号青岛市崂山区卫生健康局：崔胜荣：本院立案执行的申请执行人青岛市崂山区卫生健康局申请执行被执行人崔胜荣行政非诉执行纠纷一案中，我院于2019年8月6日扣划被执行人崔胜荣案款150元，并于2019年9月5日扣除执行费50元，发还申请人青岛市崂山区卫生健康局案款100元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1483号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2251号之一原告：吴袖菱，女，1964年6月10日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被告：吴佩付，男，1964年2月11日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院在审理原告吴袖菱与被告吴佩付民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因案件办理需要，本院依职权冻结被告吴佩付银行存款10000元或查封、扣押被原告吴佩付相当于10000元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴佩付的银行存款10000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封被原告不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年九月十八日法官助理郭亚静书记员吴明路
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2202号申请人：山东海成机电设备工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区二马路**。法定代表人：王乃进，总经理。委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市玛努尔石化装备有限公司。住所地，烟台。住所地，烟台市莱山区莱山经济开发区秀林路北法定代表人：白山，董事长兼总经理。本院在审理申请人山东海成机电设备工程有限公司与被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司银行存款6499262.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司银行存款6499262.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东海成机电设备工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二十日书记员 林霄洋