wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5929号 原告：厦门盛屿装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路**宏益华府**楼507。 法定代表人：李晓杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 被告：厦门刻刀健身有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**/div> 法定代表人：李学荣。 被告：厦门刻美健身器材有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南三路****div> 法定代表人：李学荣。 原告厦门盛屿装饰工程有限公司与被告厦门刻刀健身有限公司、厦门刻美健身器材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告厦门盛屿装饰工程有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门盛屿装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门盛屿装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门盛屿装饰工程有限公司负担。 审 判 长  田 炜 二〇一九年九月二十七日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执503号申请执行人：王艳军,男,1965年2月14日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：李威,男,1979年12月17日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人王艳军与被执行人李威民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，执行标的额为64000元。执行费860元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有多个交通银行、中国工商银行账户及财付通账户，本院已依法冻结，暂无余额；本院已依法扣留被执行人在国电吉林江南热电有限公司的工资、奖金等收入，额满为止；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人李威名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码为×××小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执503号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月四日书记员  孙 茜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3675号申请执行人：马磊，男，1984年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李彦志，男，1989年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0122民初5950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李彦志至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马磊于2019年9月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李彦志价值4050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年九月二十六日法官助理姚培新书记员化旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6103号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏焱均，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证登记住址：四川省泸县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告魏焱均信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告魏焱均经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币43288.2元（其中本金40442.12元、零售利息481.4元、分期手续费771.8元、违约金1544.88元、杂费48元，截至2019年3月7日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币43288.2元（其中本金40442.12元、零售利息481.4元、分期手续费771.8元、违约金1544.88元、杂费48元，截至2019年3月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金40442.12元，截止2019年3月7日的零售利息481.4元、分期手续费771.8元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏焱均于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金40442.12元，截止2019年3月7日的零售利息481.4元、分期手续费771.8元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费882元（原告已预交），由被告魏焱均承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初4227号原告：王兰，女，1957年10月16日出生，汉族，退休职员，住北京市朝阳区，公民身份证号码：×××。被告：北京新世纪汉腾生物科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******601-13。法定代表人：李彦杰，经理。委托诉讼代理人：申彦宝，北京市创然律师事务所律师。原告王兰与被告北京新世纪汉腾生物科技有限公司（以下简称汉腾公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰，被告汉腾公司的委托诉讼代理人申彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王兰向本院提出诉讼请求，请求判令：请求判令汉腾公司返还王兰本金2万元。事实与理由：2017年5月6日，汉腾公司以招收会员为由，吸收王兰2万元入会，利息12%，一年归还。现存期已过，根据合同约定，汉腾公司应归还本金及利息。汉腾公司辩称，对诉讼请求无异议。2万元交付后，会员产生消费在2万元中扣除，其后会员补足2万元，还可按照合同享有相应的积分，到期后享有积分抵扣。经审理查明，2017年5月6日，王兰（甲方）与汉腾公司（乙方）签订《北京新世纪汉腾会员一卡通合同》，约定甲方为享受乙方提供的会员服务，自愿加入成为乙方会员，会员卡折扣：充值2万元，产品折扣8.8折，旅游折扣8.8折。会员权益：会员持此卡享受当次购买产品折上折优惠；会员持此卡享受当次旅游折上折优惠；会员收益以充值当天起满12个自然月为一个周期，卡内余额可进行积分兑换，积分可以以充值形式充值到会员卡中，购买产品及旅游均可使用。会员积分：此卡不过期，余额积分累计按充值当日起12个自然月进行积分兑换，一积分折抵一元现金，积分兑换方案如下：充值2万元，积分增值率12%，增值积分收益2400积分。合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，王兰办理会员卡，充值金额2万元。2017年6月底，汉腾公司自注册登记地搬出，搬出后未再进行实际经营。以上事实，有王兰提交的一卡通合同、会员卡、本案开庭笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，王兰与汉腾公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汉腾公司在王兰合同期限未满时停止实际经营，导致王兰的合同目的不能实现。诉讼中，双方当事人均表示同意不再按照涉案合同继续履行，故汉腾公司应向王兰返还合同款，并支付资金占用期间的利息。王兰要求汉腾公司返还合同款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京新世纪汉腾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王兰返还合同款2万元。案件受理费300元（王兰已预交），由北京新世纪汉腾生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年九月十五日书 记 员  赵 跃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11778号原告：窦秀章，男，1964年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郭晓鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，住山西省文水县。被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，营业场所山西省晋中市开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。负责人：侯晓昕。原告窦秀章（下称窦秀章）诉被告郭晓鹏、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（下称郭晓鹏、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。窦秀章、郭晓鹏到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。窦秀章向本院提出诉讼请求：支付车辆承包金1189.66元、误工费1839.08元、车辆修理费876元、交通费100元，合计4004.74元。事实和理由：我是北京市银山出租汽车有限责任公司单班司机，2018年7月22日11时40分，我驾驶×××号出租车途径北京市朝阳区时，被郭晓鹏驾驶的×××号汽车撞到。交通队认定郭晓鹏负全部责任。郭晓鹏辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾车，车辆登记在郭某名下，郭某是我弟弟，保险公司赔偿之外的责任，由我承担，车辆在保险公司投保交强险，在其他公司投保商业三者险，不认可承包金及误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月22日11时40分，在北京市朝阳区，郭晓鹏驾驶的×××号小客车撞到窦秀章驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏，交通队认定郭晓鹏负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险，保险公司已向郭晓鹏理赔976元。×××号出租车登记在北京市银山出租汽车有限责任公司名下，该公司出具证明，证明修车费由窦秀章垫付，同意窦秀章追偿，窦秀章系该公司司机，单班承包×××号出租车，每月承包金5175元、月收入4000元。窦秀章称修车期间5天，对此提交手写结算单，载明结算日期为2018年7月26日。窦秀章认可修车费，无需提供发票。郭晓鹏辩称修车期间过长，车辆受损不严重，无需维修5天。另，窦秀章主张交通费100元。本院认为：据事故责任及保险公司已理赔情况，窦秀章因本次事故造成的合理损失，由事故责任者郭晓鹏赔偿。据查明事实，窦秀章主张的修车费876元，本院支持。窦秀章所驾车辆作为合法经营的营运性车辆，因本次事故维修期间产生的停运损失，本院支持，具体修车期间据结算单及合理维修需要，本院确认为4天，具体金额结合窦秀章所供证据，并参考北京市一般标准确定。考虑窦秀章处理事故及维修车辆所需，本院酌情支持其交通费50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓鹏于本判决书生效后七日内赔偿原告窦秀章车辆承包金500元、误工费500元、车辆修理费876元、交通费50元，合计1926元；二、驳回原告窦秀章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭晓鹏负担（于本判决书生效后七日内给付原告窦秀章）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  刘通海人民陪审员  陈立芬二〇一九年九月十九日书 记 员  王 兴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3623号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所：商丘市梁园区凯旋路145号。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人商丘市恒通电梯销售有限公司。住所：商丘市310环岛北侧摩托车城西区20号。注册号：411400100005185。法定代表人:许秀敏，职务：总经理被执行人河南路丰达路桥工程有限公司。住所：商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场1号楼。统一社会信用代码：914114000572433960。法定代表人：王才礼，职务：总经理。被执行人许秀敏，女，汉族，1961年5月21日出生，商丘市睢阳区号。被执行人关需修，男，汉族，1964年10月8日出生，住敏，与许秀敏系夫妻关系。被执行人马彦，女，汉族，1980年1月10日出生，住商丘市睢阳区号。商丘华商农村商业银行股份有限公司，依据商丘市梁园区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）豫1402民初5023号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行该判决书第一项判决内容。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与2019年9月4日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年九月六日书记员 李运锋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2751号罪犯宋光海，男，生于1998年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年7月12日作出(2017)鄂0105刑初354号刑事判决，以被告人宋光海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋光海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋光海在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋光海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宋光海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋光海在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋光海减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5832号李家英、王全国、王全保、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司：李家英、王全国、王全保申请执行中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2019）苏01民终4919号民事判决书中李家英、王全国、王全保申请执行的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15286号原告：谢贵香，女，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：廖军升，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司员工。原告谢贵香与被告廖军升、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵香、被告廖军升到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.判令两被告连带赔偿原告损失10321.82元（医疗费2021.82元、误工费8000元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费为2889.94元，总金额变更为11189.94元。被告廖军升答辩称，1.对于交警认定事故发生经过及责任划分无异议；2.肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担；3.答辩人共垫付了医疗费2902.32元，该费用应予以扣减；4.对原告主张赔偿项目请法院依法核实。被告保险公司庭后向本院答辩称，1.粤Ｘ×××**号车辆在答辩人处购买了交强险，根据原告提供的道路交通事故认定书确定被告廖军升肇事后逃逸，故答辩人不承担交强险的赔偿责任；2.对于原告主张的各项费用，医疗费未能提供对应的费用明细清单，无法核实是否与本次事故存在关联，不应支持；误工费未提供劳动合同、银行流水等证实其实际工资收入情况，也未能提供误工时间及计算方式，且原告一直在门诊治疗，并未住院治疗；交通费可依据门诊治疗情况酌情支持100元；答辩人并非侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明：2019年4月11日6时43分许，被告廖军升驾驶粤Ｘ×××**号车辆行驶至顺德区勒流街道政和南路与百安路交汇处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。后被告廖军升驾车逃逸，后经交警部门认定，被告廖军升负事故的全部责任。事故发生后，原告因受伤在勒流医院门诊治疗，医院于2019年4月11日出具的诊断证明初步诊断为胸腰椎外伤，压缩性骨折，腰椎间盘突出，左肘、左小腿外伤。建议休息两个月。后原告继续门诊治疗，勒流医院于2019年6月11日出具的诊断证明初步诊断为为胸腰椎外伤，压缩性骨折，腰椎间盘突出，左肘、左小腿外伤，建议休息两个月。截止2019年7月29日共计支出医疗费5792.26元，其中由被告廖军升垫付2902.32元。另，原告在诉讼中称其已在顺德勒流生活居住5至6年，在一家无厂名的工厂工作，并提供了一张尾号为702的中国建设银行银行卡。原告认为其在事故发生后一直至庭审之日因伤未再工作，本案中主张的误工期4个月，金额为8000元。另查，粤Ｘ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任认定准确，本院予以采信。因粤Ｘ×××**号车辆在被告保险公司处购买了交强险，虽然被告廖军升肇事后逃逸，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，原告的损失应优先由被告保险公司在交强险赔付限额内进行赔付。对于原告的损失，本院确定如下：医疗费5792.26元，按原告及被告廖军升提供的票据支持；误工费8000元，依据原告提供的诊断证明的医嘱显示，原告需休息的时间已逾4个月，故本院对原告主张的误工期4个月予以支持；对于误工标准，结合原告主张误工时间，其主张的误工标准为2000元/月，未超出广东省城镇私营单位就业人员平均工资，故本院对于其主张的误工标准亦予以支持；交通费300元，酌定。承上，上述损失合计为14092.26元应由被告保险公司在交强险范围内赔付，扣减被告廖军升垫付的2902.32元外，被告保险公司还应在交强险医疗赔偿限额内2889.94元；在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿8300元。因原告的损失未超出保险限额，故被告廖军升在本案中无需承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢贵香赔付11189.84元；二、驳回原告谢贵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29.02元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢贵香支付。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十四日书记员  黎彩德
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢283号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘宗正，男，1976年8月9日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘宗正信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执515号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1184号裁决书立案恢复执行，但被执行人刘宗正至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘宗正履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1184号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘宗正银行存款21577.73元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2241号原告:刘鹏程，男，1974年7月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**。代表人：王远星，负责人。本院在审理原告刘鹏程诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏程撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费减半收取467元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年九月二十五日书记员  张佳怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家耀，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄有胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路30号。 法定代表人：张延棋，该公司董事长兼总经理。 一审被告、二审上诉人：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 一审被告：梁守源，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 再审申请人吴家耀因与被申请人黄有胜、张延棋、福建鸿恒昌房地产开发有限公司（以下简称鸿恒昌公司）及一审被告黄名合、梁守源合伙协议纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴家耀申请再审称：1.吴家耀不具有合伙人资格，不应承担黄有胜退伙款项的支付责任。吴家耀、张延棋之间的民间借贷已经人民法院生效判决确认，吴家耀借款给张延棋后应张延棋要求所签订的《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目补充协议》《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目股权确认书》，系张延棋为了增加其他股东的开发信心以吸纳股东为名，将鸿恒昌公司的股权挂名在吴家耀名下，吴家耀并无入股之实。吴家耀在其他股东退股期间均未实际支付相应股权转让款，挂名股权的转让款支付均由实际股权持有人鸿恒昌公司支付，受让黄有胜股权的真实主体为鸿恒昌公司。张延棋、鸿恒昌公司在本案及其他案件中多次承认吴家耀并无入伙的事实，一、二审判决认定吴家耀入伙有效的依据不能成立。2.一、二审判决认定受让合伙份额的合伙人应共同承担黄有胜退伙款项支付责任，鸿恒昌公司、吴家耀、黄名合、梁守源应对黄有胜退伙款承担共同偿还责任，认定事实错误，且缺乏法律依据，应按各自收购比例支付相应的退伙款。3.一、二审判决在计算黄有胜退伙款项本息时计算错误，损害了吴家耀的合法权益。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判驳回黄有胜对吴家耀提出的诉讼请求。 被申请人黄有胜提交意见称，吴家耀所谓的借款名为借贷实为合伙投资款，吴家耀与鸿恒昌公司、黄名合、梁守源应共同支付黄有胜退伙款及利息。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回吴家耀的再审申请。 一审被告黄名合提交意见称，一、二审判决黄名合等收购方共同支付黄有胜退伙款错误，应当由各收购方按照其所收购的比例份额支付收购款；一、二审判决对退伙款抵作购房款的顺序、金额、利息的认定亦存在错误，应重新审查。 本院经审查认为，根据张延棋、黄名合、吴家耀共同签订的《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目补充协议》，张延棋、黄有胜、黄名合、梁守源、吴家耀共同签订的《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目股权确认书》，以及张延棋、吴家耀、黄名合、梁守源与黄有胜签订的《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目股权退股协议书》等相关证据，一、二审判决认定吴家耀系案涉项目合伙人的事实清楚，依据充分。至于吴家耀与张延棋二人之间是借贷关系还是合伙股份转让，不属本案审理范围，一、二审法院不予处理，并无不当。故吴家耀提出其不具有合伙人资格，不应承担黄有胜退股款项支付责任的申请再审理由不能成立，不予采纳。 根据张延棋、吴家耀、黄名合、梁守源与黄有胜签订《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目股权退股协议书》，该退股协议书中体现的合同相对方为出让方黄有胜，收购方张延棋、吴家耀、黄名合、梁守源，并约定：“黄有胜退股及利息按以下时间和方式支付：1.收购方在本协议生效后次日一次性支付给黄有胜投资款600万元及利息按300万元包干合计900万元……；2.剩余投资款人民币1330万元，收购方应按四年利息计算包干价共计人民币3000万元分期支付给黄有胜……；3.收购方如未按以上约定时间支付退投款及利息，逾期在二个月内的，应按当期未付款金额按月利率2%向黄有胜支付利息……。”由此可以认定张延棋、吴家耀、黄名合、梁守源应作为收购方主体共同履行合同项下义务。因此，一、二审判决鸿恒昌公司、吴家耀、黄名合、梁守源应共同支付给黄有胜退伙款11056610元和相应逾期付款利息，并无不当。故吴家耀提出应按其收购比例支付相应退伙款的申请再审理由亦不能成立，不予采纳。 综上，吴家耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴家耀的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初221号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人柳某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。辩护人赵某，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭某、周某出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年7月21日13时许，被告人柳某无驾驶资格驾驶无牌福田三星牌三轮轻便摩托车，沿莫旗巴特罕大街由东向西行驶至通福南路时，与潘国栋驾驶的×××号小型轿车相撞，后柳某又与道路北侧敖丁丁驾驶的×××相撞。经交通事故认定书认定，潘国栋负主要责任，被告人柳某负主要责任，敖丁丁无责任。经鉴定，被告人柳某血液中乙醇含量233.05mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年8月20日，被告人柳某经传唤到案。被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，但其具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.认罪认罚。经审理查明，被告人柳某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人柳某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、认罪认罚具结书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对辩护人的辩护意见予以支持。被告人柳某无驾驶资格驾驶无牌机动车发生事故、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人柳某具有如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执恢187号 周宏、孟庆六、王丽艳： 本院于2019年9月24日立案恢复执行的（2019)吉0204执恢187号申请执行人周宏与被执行人孟庆六、王丽艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）船民一初字第1514号判决书，被执行人应履行62,404.30元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16992号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：刘来，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初10345号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费9820元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费9820元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人刘来有位于佛山市禅城区魁奇二路XXX号XXX座XXX的房产，均由我院另案查封【（2018）粤0605执保2313号】，但该案尚未进入执行程序，待案件进入执行程序后本案一并参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢斯怡
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3278号 申请执行人：徐洁。 被执行人：王强。 申请执行人徐洁与被执行人王强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初1097号《民事调解书》，一、双方确认借款本金226000元，违约金2260元，利息以剩余未还借款本金为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案借款分12个月还清，从2019年4月起每月最后一日前还19000元借款本金及当期利息，在2020年3月31日前还清全部余款；二、被告如有一期未按期履行，则原告有权申请强制执行剩余全部款项；三、本案案件受理费2362元由被告承担，原告已预缴，被告在偿还第一期借款时一并迳付原告；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施与纳入失信被执行人名单措施。 2019年9月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执3278号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年九月十八日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3444号 原告：南宁市武鸣某汽车服务有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇定罗路。统一社会信用代码：91450122340xxxx。 法定代表人：张某。 被告：黄某，男，1997年10月1日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告南宁市武鸣某汽车服务有限公司诉被告黄某车辆租赁合同纠纷一案，原告南宁市武鸣某汽车服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市武鸣某汽车服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，原告南宁市武鸣某汽车服务有限公司负担。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年九月二日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1019号 原告：程元许，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒲阔生，四川省剑阁县白龙法律服务所法律工作者。 被告：童丛家，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省巴中市恩阳区。 原告程元许与被告童丛家劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告童丛家经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费人民币24200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年被告承揽了辽宁省沈阳市“阳光100”处建设施工钢筋作业工程，被告雇请原告程元许、贾建成、贾建军、梁国寿等人从事钢筋绑扎工作。被告按每日230元给原告计算报酬，2015年底经结算，被告应向原告支付劳务费人民币24200元，并于2015年12月30日给原告书立欠条一张，保证在工程款拨付后予以立即支付。事后被告未履行支付义务，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告童丛家未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.2015年12月30日被告向原告书立欠条原件。本院依职权取证：巴中市恩阳区柳林镇华山村村民委员会的证明一份，综上，本院认定事实如下： 2014年被告承揽了辽宁省沈阳市“阳光100”处建设施工钢筋作业工程，被告雇请原告程元许、贾建成、贾建军、梁国寿等人从事钢筋绑扎工作。被告按每日230元给原告计算报酬，2015年底经结算，被告应向原告支付劳务费人民币24200元，并于2015年12月30日给原告书立欠条一张，“程元许还余工资贰万肆仟贰佰元，￥24200元.童丛家”，被告立据后，原告多次向被告催收无果。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告在被告承揽的工程中从事钢筋绑扎劳务，经结算，被告童丛家应支付原告劳务费人民币24200元，有被告书写的欠条证明。原告与被告童丛家之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童丛家在本判决生效后立即支付所欠原告程元许劳务费人民币24200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费405元，由被告童丛家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  鄢 欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7766号原告：钟康如，男，汉族，1966年7月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王任辉，广东正澳律师事务所律师。被告：殷炜生，男，汉族，1974年6月14日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。被告：钟晓，男，汉族，1980年5月15日出生，身份证住址：广州市天河区。被告委托诉讼代理人：何丹，广东飞桥律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称自身综合考虑为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3920元，由原告承担。审 判 长  杨永峰人民陪审员  王梓文人民陪审员  朱 英（）二0一九年九月十七日书记员何惠敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2313号 申请执行人:北京腾瑞英杰科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****楼**609，统一社会信用代码91110105057360533G。 法定代表人：陈志钢，经理。 被执行人:安徽星凯龙客车有限公司，，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行北京腾瑞英杰科技有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款81100元（其中货款66500元、利息3500元、违约金10000元，迟延履行期间的债务利息顺延计算至款清，案件执行费1100元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2436号申请执行人孙某，男，1970年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区二小区，身份证号码：XXXX。被执行人李某，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村板桥寨组，身份证号码：XXXX。孙某与李某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担案件受理费160元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人李某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人李某名下无动产可供执行。4.查明被执行人李某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2436号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月二十五日书记员  何方伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执332号申请执行人魏银朦，女，1991年8月11日生，佤族，个体户，现住澜沧县。被执行人唐攀攀，男，1991年6月13日生，汉族，个体工商户，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初674号民事判决书，申请执行人魏银朦与被执行人唐攀攀民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人唐攀攀公告送达执行通知书，责令被执行人唐攀攀在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人唐攀攀向申请执行人魏银朦支付欠款本息41200元，负担执行费518元、诉讼费415元，共计42133元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月6日依法向被执行人唐攀攀公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人唐攀攀名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人唐攀攀名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少不便扣划，除此之外未查询到其他可供执行财产线索。3、2019年5月13日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局发出协助执行通知书，查询被执行人唐攀攀名下房产登记信息，未查询到被执行人唐攀攀名下有房产登记信息。4、2019年5月13日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人唐攀攀名下不动产登记信息，未查询到被执行人唐攀攀名下有不动产登记信息。5、2019年5月8日依法向被执行人唐攀攀发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2019年5月8日依法将被执行人唐攀攀纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7、本案执行过程中，本院依法查找被执行人唐攀攀下落及可供执行的财产线索，均未发现其下落和可供执行财产线索。8、本院依法向被执行人唐攀攀户籍地基层组织或亲属进行调查走访，未发现有可供执行财产线索。9、2019年9月24日，向申请执行人魏银朦进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人魏银朦对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为41200元，被执行人唐攀攀全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行且下落不明。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年九月二十九日书记员  李金平
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初5071号 原告：郑凌彬，女，1977年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄琳，女，1982年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑凌彬与被告黄琳因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 郑凌彬向本院提出诉讼请求：判令黄琳偿还给郑凌彬借款本金50万元并支付该款自2019年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：郑凌彬与黄琳系同事关系。2018年1月1日，黄琳以家中“华腾酒店”装修缺乏资金为由向郑凌彬借款50万元，双方约定借款月利率为2%及若郑凌彬需要钱应提前一个月告知。此后，郑凌彬于2019年6月15日微信联系黄琳，要求其还款，但其至今未还。 本院经审查认为，仙游县公安局已于2019年7月9日决定对黄琳涉嫌集资诈骗案立案侦查，且郑凌彬已就本案向公安机关报案，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑凌彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年九月二十日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 -1-
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4174号 原告：宋亚云，女，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 被告：包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告宋亚云与被告包佟青民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告包佟青归还借款365000元及逾期还款违约金（自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月9日，原告申请查封被告所有的价值400000元的财产，本院于同日作出（2019）浙0802民初4174号民事裁定予以准许。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋亚云及其委托诉讼代理人毛伟民到庭参加诉讼。被告包佟青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：原告宋亚云经案外人毛梓琦介绍与被告包佟青相识。2019年6月开始，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款。2019年6月3日，原告以银行转账方式向被告转账300000元。2019年6月8日，被告通过毛梓琦向原告归还150000元。2019年6月9日、6月14日，原告向被告转账50000元、100000元，计150000元。2019年6月12日、6月19日、6月30日，原告通过支付宝转账方式向被告交付30000元、20000元、15000元，计65000元。2019年7月1日，被告出具借条一份，确认借到原告365000元用于资金周转，未明确约定还款期限，未约定支付借款利息。 另查，2019年6月4日至6月30日，被告通过微信及支付宝方式陆续向原告转账共计24850元。庭审过程中，原告认可案涉借款未明确约定支付借款利息，亦不能明确所收取的款项系按照何标准计算而来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告多次借款，经催要未能归还全部借款，显属违约。现原告诉请被告返还借款365000元。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，被告还款24850元应当视为归还借款，尚欠借款340150元。故本院对于原告该项诉讼请求的合理部分予以支持。原告诉请被告自中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2019年7月2日支付逾期利息。本院认为，借贷双方未明确约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人应当按照年利率6%自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包佟青于本判决生效之日起十日内归还原告宋亚云借款340150元及支付逾期利息（自2019年7月9日起以340150元为基数按照年利率6%计算至款项实际归还之日止）； 二、驳回原告宋亚云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，减半收取3388元，保全费2520元，合计5908元，由原告宋亚云负担177元（已预交），由被告包佟青负担5731元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年九月三十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初298号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人杨阿军，男，1988年7月16日出生，汉族，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市临渭区，居民，2018年8月3日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2018年8月24日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2019】260号起诉书指控被告人杨阿军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人杨阿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2018年8月2日22时许，渭南市公安局临渭分局治安大队巡警队员高某某、韩某某等人在渭南市临渭区XX路与朝阳路十字巡逻时，发现骑电动车的被告人杨阿军与一名出租车司机发生争执，在巡警劝阻杨阿军过程中，杨阿军将巡警韩某某的右胳膊咬伤，高某某见状报警，渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警将杨阿军带至解放路派出所后，被告人杨阿军分别将王某某的左胳膊及姚某某右手指咬伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨阿军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨阿军对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2018年8月2日22时许，渭南市公安局临渭分局治安大队巡警队员高某某、韩某某等人在渭南市临渭区XX路与朝阳路十字巡逻时，发现骑电动车的被告人杨阿军与一名出租车司机发生争执，巡警高某某、韩某某上前制止被告人杨阿军与出租车司机的争执并要求杨阿军将电动车钥匙拔掉，被告人杨阿军不配合执法，欲将电动车挪走，巡警韩某某阻拦时，被告人杨阿军将其右胳膊两处咬伤，巡警高某某见状报警。渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警王某某、姚某某接警后，将被告人杨阿军带到渭南市公安局临渭分局解放路派出所，在将被告人杨阿军带至办案区的过程中，被告人杨阿军极力反抗，分别将被害人王某某和姚某某咬伤。案发后，被告人杨阿军向被害人韩某某、王某某、姚某某支付医疗费用，被害人韩某某、王某某、姚某某对被告人杨阿军的行为表示谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，证人高某某的证言，辨认笔录及照片，渭南市第二医院诊断证明书，渭南市第一医院诊断证明书，被害人韩某某、王某某、姚某某的陈述，被害人韩某某、王某某、姚某某的伤情照片，户籍证明，渭南市公安局临渭分局巡特警察大队证明，谅解书等证据以及被告人杨阿军的多次供述在卷佐证能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨阿军以暴力方法阻碍执法民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨阿军犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨阿军能如实供述自己罪行，系坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨阿军在案发后向被害人韩某某、王某某、姚某某进行赔偿并取得谅解，可酌情轻处。被告人杨阿军的犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，且所在社区及辖区XX社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨阿军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   许海龙人 民 陪 审 员   李  华人 民 陪 审 员   杜邦运 二O一九年八月二十六日 书  记  员   王利娜附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条  以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻；  (二)有悔罪表现；  (三)没有再犯罪的危险；  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2667号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：肖天福，男，1955年8月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告肖天福物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年九月十九日 书记员  黎丹丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1311号申请执行人：郑月华，女，1966年11月26日出生。被执行人：刘宏，男，1972年9月1日出生。被执行人：吴英，女，1974年12月14日出生。被执行人：北京宏绣文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**平房**。法定代表人：刘宏。被执行人：北京宏深华美电脑刺绣有限公司，住，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧**/div>法定代表人：刘宏。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1840号裁决书已经发生法律效力。仲裁过程中，郑月华提出保全申请，我院作出（2019）京03财保38号民事裁定，并以（2019）京03执保74号协助执行通知书保全如下财产：1、冻结北京宏深华美电脑刺绣有限公司银行账户650万元，实际冻结137115.9元，冻结期限自2019年3月14日至2020年3月13日。2、轮候冻结刘宏持有的北京宏深华美电脑刺绣有限公司20%的股权、吴英持有的北京宏深华美电脑刺绣有限公司30%的股权，冻结期限自2019年3月14日至2020年3月13日。郑月华依据（2019）京仲裁字第1840号裁决书申请执行，我院于2019年9月25日立案执行后，依法向被执行人刘宏、吴英、北京宏绣文化产业有限公司、北京宏深华美电脑刺绣有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宏、吴英、北京宏绣文化产业有限公司、北京宏深华美电脑刺绣有限公司银行存款六百二十九万三千一百七十二元九角六分及利息（利息以五百五十万元为基数，按照年息24%标准计算，自2019年1月11日起至本息还清之日止）。二、冻结、划拨被执行人刘宏、吴英、北京宏绣文化产业有限公司、北京宏深华美电脑刺绣有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘宏、吴英、北京宏绣文化产业有限公司、北京宏深华美电脑刺绣有限公司应负担的案件执行费五万八千四百九十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘宏、吴英、北京宏绣文化产业有限公司、北京宏深华美电脑刺绣有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月二十九日书记员  原文茹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1336号 原告：袁永辉男，2000年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：刘新芳男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。 被告：江西金晖汽车租赁物流有限责任公司，住所地江西省吉安市新干县城北物流园****。 法定代表人：李干新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，，住所地江西省吉安市新干县城滨阳路** 负责人：袁建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶鹏，该公司员工。 被告：叶忠伟男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：皇甫月琴，女，1956年11月23日出生，住浙江省桐庐县，系叶忠伟母亲。 被告：上海金韵物流有限公司，，住所地上海自由贸易试验区业盛路**** 法定代表人：周长才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏永财，该公司员工。 被告：长沙晟韵货运有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园**）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈景鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静静，该公司员工。 被告：桐庐汇康货运有限公司，住所地浙江省桐庐，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赖樟棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍卉，该公司员工。 被告：桐庐滨拓嘉货运有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨抗，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****n: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：曹朝辉。 被告：马省会男，1970年7月1日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div> 被告：五河县兴远汽车运输有限公司，住，住所地安徽省五河县城关镇华芳国际小区壹号楼**住所地安徽省五河县城关镇华芳国际小区壹号楼** 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高红梅。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地，住所地江西省新余市仙女湖河下镇iv> 法定代表人：刘峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）i，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 原告袁永辉与被告刘新芳、江西金晖汽车租赁物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司、叶忠伟、上海金韵物流有限公司、长沙晟韵货运有限公司、桐庐汇康货运有限公司、桐庐滨拓嘉货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、马省会、五河县兴远汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日进行诉前登记，因该交通事故中受伤或死亡的被害人或家属先后提起诉讼，且当事人对伤残等情况向本院申请进行司法鉴定，故该案于2019年4月4日转为正式立案。2019年5月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理后，认为案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告袁永辉于2019年9月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁永辉撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告袁永辉负担。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  黄甘富 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  童 俊
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1725号 原告杨朝花，女，1975年05月05日出生，住丘北县。 委托代理人何占书，云南晨羿律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告文静，女，1969年11月24日出生，住丘北县。 委托代理人张勇，男，1966年12月05日出生，住丘北县，代理权限特别授权。 原告杨朝花与被告文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年09月24日公开开庭审理了本案。原告杨朝花及其委托代理人何占书、被告文静及其特别授权委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝花诉称，2012年10月23日经原、被告双方协商,被告同意将锦屏镇东正街X号院内XX幢XXX室出售给原告,房屋价格为76,000.00元,钱已付清,被告文静已将房产证、土地使用证交给原告,之后双方曾二次到城建局办理房产过户手续,但是,由于一些原因过户未果。现在我又提出要求被告协助我去办理房产过户手续,她又以各种理由为借口拒绝协助我去办理。我认为被告是有义务协助我去办理房产过户手续的,她有着不可推卸的责任。现向人民法院提起诉讼，1、请求被告履行协助原告办理房产过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。 被告文静辩称，2012年10月23日原、被告双方协商同意，被告将锦屏镇东正街1号院内01幢304室房产以人民币76,000.00元出售给原告，买卖成交后原告多次打电话给我，叫我回丘北协助办理房产过户手续。我多次从富宁请假回到丘北协助原告办理房产过户手续，并将房产证、土地使用证交给原告因原告的各种原因均过户未果。以后七年多的时间里,我们也一直联系不到杨朝花本人,她也不联系我,一直对我未表现出基本的尊重,交易手续长期未完善,致被告多次想要放弃卖房计划。直至2019年08月12日我因有事外出，刚到昆明长水机场,杨朝花打电话给我,我说现我不在丘北,18号后我们回来再说。14日我在杭州又又电话给我，在电话里辱骂、恐吓我。原告无理取闹,侮辱人格,现我将收回房子,原款76,000.00元还给原告,请法院给予支持! 以上诉请主张事实，原告杨朝花向本院列举了下列证据证明。 第一组证据《房屋转让协议》。欲证明原、被告房屋买卖的事实。 第二组证据收条。欲证明2012年10月23日被告文静收到原告杨朝花房屋款人民币76,000.00元的事实。 第三组证据《房屋所有权证》、《土地使用证》。欲证明被告文静将她户头的《房屋所有权证》、《土地使用证》交给原告杨朝花的事实。 经质证。被告文静对原告杨朝花列举的第一至三组均无异议。 被告文静对其抗辩主张，向本院列举了下列证据证明。 机票和高铁票复印件。欲证明被告文静2019年08月12日有事外出的机票和高铁票的事实。 经质证，原告杨朝花对被告文静列举的证据持有异议。认为，该证据与本案无关联性。 通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告杨朝花列举的第一至三组证据《房屋转让协议》、收条、《房屋所有权证》、《土地使用证》。能证明被告文静将自己所有的房屋出卖给原告杨朝花。该第一至三组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。被告文静列举的机票和高铁票复印件。能证明原告杨朝花2019年08月12日要约被告文静协助办理过户手续，但被告文静有事外出。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。 根据庭审原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认法律事实如下：2012年10月23日原、被告双方协商,被告文静将锦屏镇东正街1号院内01幢304室出售给原告杨朝花,房屋价格为人民币76,000.00元,钱已付清,被告文静已将房产证、土地使用证交给原告,之后双方曾二次到城建局办理房产过户手续,但是由于一些客观原因过户未果。2019年08月12日原告杨朝花再次要约被告文静协助办理过户手续，但被告文静有事外出。为此，电话中双方发生口角。因口角被告文静拒绝协助原告杨朝花办理房产过户手续,原告杨朝花诉张法院。1、请求被告文静履行协助原告杨朝花办理房产过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告杨朝花与被告文静双方签订的《房屋转让协议》合法、客观真实有效。房屋买卖款项已全部履行完毕，房屋已实际交付使用，符合法律规定，依法受法律保护。原告杨朝花诉请主张被告文静按协议协助办理房产过户手续成立，本院予以支持。被告文静抗辩主张收回房子,退还房款不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，判决如下： 由被告文静协助原告杨朝花办理房产过户手续，自判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费人民币100.00元减半收取人民币50.00元，由被告文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇一九年九月二十八日 书记员 杨树忠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5610号申请执行人：李成科，男，1962年7月28日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：东之静教育咨询（北京）有限公司，住所北京市朝阳区广渠路38号楼2层085，统一社会信用代码9111010530661710XC。法定代表人：郑亮。申请执行人李成科与被执行人东之静教育咨询（北京）有限公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出的京顺劳人仲字（2019）第272号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币6550元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出的京顺劳人仲字（2019）第272号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年九月十二日书记员  柴丽娜
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3656号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司经理。被告：李明谦，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李明谦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张秀艳 二〇一九年九月二十日书记员 李杭泽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执962号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：肖波，男，汉族，生于1987年8月27日，住四川省绵阳市涪城区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与肖波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43892号裁决书已发生法律效力，因肖波逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人肖波通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决肖波向深圳融信保公司归还借款本金5000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费110元及案件受理费47元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43892号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1697号之一 申请执行人魏海飞，男，1978年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人傅志亭，男，1977年9月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人魏海飞与被执行人傅志亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏海飞向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。被执行人傅志亭应支付借款2000000元，利息3000000元，及本金2000000元自2015年11月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、承担本案诉讼费46800元、申请执行费52634元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人傅志亭发出执行通知书、报告财产令和传票，要求傅志亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅志亭逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅志亭的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1697号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2838号原告：范某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：孙某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，该公司员工。原告范某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某、周某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130596-561232、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第56幢1层123号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：320000元。6、付款方式：按揭付款。7、付款时间：2013年5月9日首付款230000元，2014年6月10日2019611付清余款90000元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年5月9日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2019年7月17日违约金为129536元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩意见：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、银行按揭交费明细单、承诺书、会议纪要，证明原告一直在行使权利，诉讼时效中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书、会议纪要能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告作为买受人已履行了付款义务，被告作为出卖人至今未履行交房的义务，应承担违约责任。因原告以按揭的方式支付购房款，故违约金应分段计算。原告诉请的总房款中以首付款230000元为基数的违约金从2014年1月1日起计算，于法有据，本院予以支持。但以按揭某某90000元为基数的违约金应从被告实际收到之日2014年6月10日之次日起计算。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告范某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范某某支付违约金（以230000元为基数按照日万分之二的标准从2014年1月1日起计算违约金至实际交房之日止；以90000元为基数按照日万分之二的标准从2014年6月11日起计算违约金至实际交房之日止）。三、驳回原告范忠范某的其他诉讼请求。320000201411如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告陕西亿联置业有限公司负担1400元，原告范某某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年九月二十三日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1463号 原告：张洋贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人:黄继盛,江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卓敏，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卓开锦，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：纪吴冰，男，1974年1月23日出生，汉族，住上饶市信州区。 原告张洋贵与被告卓敏、卓开锦、纪吴冰合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告卓敏、卓开锦、纪吴冰相应价值的财产，金额以400000元为限； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇一九年九月十七日 书记员 谌玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4157号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人谢秀珍，女，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币141202元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币141202元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢秀珍名下价值人民币141202元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  丁志豪
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初91号原告：长治市诚达商砼有限公司，住所地：长治市城区北董村（原长城水泥厂院内）。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：王红，职务：董事长。被告：宋丽芳，男。原告长治市诚达商砼有限公司与被告宋丽芳借款纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长治市诚达商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元及利息（自2017年5月1日至欠款还清之日止按年利率24%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日、2017年4月24日，被告两次从原告处分别借走10万元和5万元，并分别为原告出具借条各一支。借款到期后，被告拒绝还款，原告经催要未果，依法提起诉讼。本院经审查认为，本院向被告公告送达相关应诉手续期间，经向长治市公安局潞州区分局了解得知被告宋丽芳因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，案件尚在侦查过程中。因被告存在经济犯罪嫌疑，按照“先刑后民”的原则，本案需待刑事案件审理完毕后确定是否启动及进行民事审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长治市诚达商砼有限公司起诉。案件受理费3300元，退还原告长治市诚达商砼有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二○一九年九月十三日书记员 杨文波
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更403号罪犯张东成，男，1986年7月28日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）泰刑二初字第11号刑事判决，以被告人张东成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张东成、王某、汤某1及附带民事诉讼被告人汤某2赤、陈某1共同赔偿附带民事原告人陈某2、尹某1、尹某2各项经济损失262042.61元。一审判决宣告后，被告人张东成不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）鲁刑二终字第117号刑事判决，上诉人张东成犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第462号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第0257号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)济刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更121号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张东成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张东成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张东成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张东成确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张东成犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张东成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2026年11月26日），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1103号申请执行人高长军，男，汉族，1963年10月10日出生，住禹城市。申请执行人武秀芝，女，汉族，1962年11月16日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：高长军（武秀芝之夫），住址同上。被执行人吴玉章，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地禹城市。现住北京市丰台区。被执行人赵岩，女，汉族，1979年11月7日出生，住址同上。被执行人吴玉宝，男，汉族，1966年8月30日出生，住禹城市。申请执行人高长军、武秀芝与被执行人吴玉章、赵岩、吴玉宝民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院于二0一九年七月十日作出的（2019）鲁1482民初941号民事判决书经申请人申请立案执行。本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人吴玉章、赵岩给付申请执行人高长军、武秀芝借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年7月1日起至2018年6月30日止，按月利率12‰计算、自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率9‰计算）。负担案件受理费、财产保全费4299元，执行费、执行中实际支出费用另算。执行中双方当事人达成和解协议，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1103号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年九月二十七日书 记 员  马学武
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11184号 原告：谭一志，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：赵晓萌，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭一志与被告杨正远劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭一志的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官赵晓萌、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谭一志向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨正远及时支付原告劳务工资1315.35元以及资金占用损失约158元(从2017年8月16日起至2019年7月31日按照年利率6%计算)合计1473.35元，起诉之后以中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工资付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告谭一志在被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事砖工作业。2017年7月16日，双方对劳务进行结算，被告向原告所在班组出具承诺书，承诺一个月后向原告班组支付所欠的劳务费用，但一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭一志受被告杨正远的雇请，到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事建筑劳务。2017年7月16日，原告谭一志所在2号楼砖工组与被告杨正远对劳务进行结算，确认原告谭一志劳务工资为小工工资1315.35元(292.3×4.5)，被告杨正元尚欠原告谭一志1315.35元。被告杨正远于结算当日向原告谭一志所在2号楼砖工组出具承诺书，承诺于2017年8月16日前一次性付清劳务工资共计127840元。现被告杨正远尚欠原告谭一志劳务工资1315.35元未付。 以上事实，有原、被告身份信息、承诺书、工资明细、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告谭一志向被告杨正远提供了劳务，被告杨正远应支付劳务工资。被告杨正远拖欠原告谭一志劳务工资1315.35元属实，应及时足额支付。被告杨正远迟延履行给付义务客观上给原告谭一志造成了资金占用损失，自2017年8月17日起至付清之日止，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持该损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨正远在本判决生效后立即支付原告谭一志劳务工资1315.35元及资金占用损失(以1315.35为基数，自2017年8月17日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告谭一志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远承担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更752号 罪犯赵和平，男，1954年5月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河北省涉县。社区矫正地河北省涉县井店镇。 河北省涉县人民法院于2018年11月2日作出(2018)冀0426刑初174号刑事判决，以被告人赵和平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年十个月。判决发生法律效力后交付执行，社区矫正期限自2018年11月13日起至2020年7月28日止。 司法行政机关河北省涉县司法局于2019年7月26日以（2019）涉赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯赵和平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省涉县司法局提出，社区矫正对象赵和平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省涉县司法局提供的证据足以证实罪犯赵和平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯赵和平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一九年九月三日 书记员  姚佳男
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4654号原告：赵文志，男，1986年10月11日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。被告：高绍兵，男，1969年2月27日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：唐山汇海房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**高各庄老居委会，统一社会信用代码：91130200075979014A。法定代表人：方春玲。委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹，河北德硕律师事务所实习律师。被告：唐山市乾明建筑工程有限公司，住所地：唐山市滦南县奔城镇都市佳苑**，统一社会信用代码：911302247401829545。法定代表人：刘冬梅。委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹，河北德硕律师事务所实习律师。原告赵文志与被告高绍兵、被告唐山汇海房地产开发有限公司、被告唐山市乾明建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赵文志于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文志申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵文志负担。审 判 员 刘树芬 二〇一九年九月六日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2165号 申请执行人：韦章华，男，1967年12月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴官富，男，1961年11月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：葛玉梅，女，1968年10月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行韦章华与吴官富、民间借贷纠纷一案中，被执行人吴官富、葛玉梅逾期没有履行（2019）皖1503民初4441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴官富、葛玉梅银行存款530000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡鑫发
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执74号 申请执行人：沧州银行股份有限公司育红路支行 被执行人：黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司 申请执行人沧州银行股份有限公司育红路支行与被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0903民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州银行股份有限公司育红路支行依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还借款729776.62元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月18日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额572.977662万元及利息、诉讼费51908元，保全费5000元，执行费56049元。 11.本院于2019年1月22日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  陈 浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭悦鑫
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2679号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马旭忠，男，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州冶金房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路**。 法定代表人：王耀贵，该公司董事长。 再审申请人马旭忠因与被申请人温州冶金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1070号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马旭忠的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 丹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终605号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张其俊，男，1989年10月15日出生，汉族，盐城市盐都区人，个体，住盐城市盐都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2019年3月27日被取保候审；经建湖县人民法院决定，于2019年6月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人许乾军，男，1986年5月27日出生，汉族，盐城市盐都区人，个体，住盐城市盐都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2018年9月28日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2019年1月11日被执行取保候审；经建湖县人民法院决定，于2019年6月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人许乾军、张其俊犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月28日作出（2019）苏0925刑初170号刑事判决，一、被告人许乾军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张其俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人许乾军、张其俊继续退出犯敲诈勒索罪的违法所得9866元，发还被害人胡某。原审被告人张其俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张其俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人张其俊及原审被告人许乾军行为已构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张其俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张其俊撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇一九年九月二十日书记员 张 邺