安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6457号原告：史晓娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被告：朱德田，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘全军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告史晓娟诉被告朱德田、刘全军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓娟及其委托诉讼代理人张加义、被告朱德田的委托诉讼代理人李连健到庭参加诉讼，被告刘全军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及逾期利息（利息按月利率2%计算至该款付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱德田、刘全军经朋友介绍相识。2018年12与3日，被告朱德田以资金周转困难为由向原告借款200000元，借款期限从2018年12月3日起至2019年6月2日止，利率为每月2%，该笔借款由被告刘全军作为担保人。后借款期满，原告向二被告索要借款均未果。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。朱德田辩称，一、原告本案诉请陈述虚假，本案涉嫌非法经营套路贷，请贵院审查并依法移送公安机关。其曾于2018年12月3日因资金困难急需资金，其与原告素不相识，系经过阜阳中汇百联投资咨询有限公司（以下简称中汇百联）介绍并提供借款，且在借款当日在中汇百联即要求其先支付4000元手续费及当月高额利息7000元，才同意通过原告的账户向其转款20万元，显然，原告诉称的款项系中汇百联的高利贷，且其在借款当日就已被收取了高额手续费及扣除当月的高额利息，本案涉嫌“套路贷”，其请求法院依法审查后移送公安机关侦查。二、其已经偿还了10.6万元，依法应当从原告的诉请标的金额中予以扣除。实际仅借到18.9万元的情况下，又按照中汇百联及原告的要求和指示，自2019年1月2日起向中汇百联的人员刘玉如名下尾号3428的银行账户，先后共偿还借款本息10.6万元。三、原告无法提供其资金来源，充分说明该款是通过其账户过账支付给被告的，原告称仅与刘玉如认识，无其他关系，后又向法庭陈述，刘玉如向原告账户转款，实际就是其偿还该笔借款本息，原告陈述的借款手续第一点就是其所在的工作单位中中汇百联地址，张亚辉系该公司的负责人，所以本案原告主张的借款实际上是收取高额利息的套路贷，其经由儿子向刘玉如偿还的款项，均由刘玉如支付给原告。综上所述，原告陈述虚假，涉嫌非法“套路贷”，应依法移送公安机关。刘全军未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2018年12月3日，被告朱德田向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到史晓娟人民币贰拾万元整，200000元，借款用途为工程款。借款期限自2018年12月3日起至2019年6月2日止，利率为每月2%，利息为每月2日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。住：担保期限为全部本息还清为止。此款转入我指定的账户：开户行颍东区火车站支行，卡号62×××27，借款人：朱德田，担保人：刘全军，2018年12月3日”。同日，原告向被告朱德田名下尾号为5727的银行账户内转款200000元。原告自认被告偿还了一个月的利息4000元。另查明：2018年12月3日，被告朱德田通过微信转账分别转账4000元和7000元。朱永强分别于2019年1月3日、2019年1月25日、2019年2月2日、2019年2月26日、2019年3月3日、2019年3月26日、2019年4月3日、2019年5月4日、2019年8月14日、2019年9月5日向刘玉如转款7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、30000元、20000元，共计10.6万元。朱永强系被告朱德田之子。上述事实由原、被告提供的身份证、借条、转款凭证、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告史晓娟提供了借条、银行转账凭证等证据，足以证明被告朱德田欠原告史晓娟借款200000元的事实，原告史晓娟要求被告朱德田偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定月息两分，不违反法律规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告刘全军为该借款提供担保，原告要求其对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其已经偿还过10.6万元的抗辩理由，因其并未举证证明转给刘玉如的几笔款就是偿还原告的该借款，同时刘玉如将收到的转款交付给原告的相关证据，且原告对此予以否认，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告朱德田有相关证据后，可另案处理。被告刘全军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱德田于本判决生效之日起三十日内，偿还原告史晓娟借款本金200000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，从2019年6月3日起至该款还清时止），被告刘全军对该借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告史晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱德田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年九月十日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。