海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1199号 原告:梁丽群，女，1945年3月5日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：周海凤，女，1968年4月8日出生，汉族，住海南省定安县，系原告梁丽群之女。 被告:王德富，男，1944年6月7日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：王光庆，男，1969年10月13日出生，汉族，住海南省定安县，系原告妻子的弟弟。 原告梁丽群与被告王德富身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海凤，被告王德富及其委托诉讼代理人王光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、后续牙齿治疗及置换费用共计人民币9453.6元，其中，医疗费4853.6元，营养费1500元(按50元每天计算，共30天)，护理费1000元，后续牙齿治疗、拔除、置换费2000元(详见医院诊断建议)，交通费人民币100元；2、本案诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：2019年8月7日13时许，被告王德富同原告梁丽群在定城镇春阳餐厅旁边巷子张国娇经营的麻将馆打麻将时发生口角后，被告遂使用拳头击打原告面部及右肩部，致原告脸部及牙齿损伤入院治疗三天。同年8月20日，经定安县公安局定城派出所处理，该所作出定公(定城)行罚决字【2019】0619号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十日，并处人民币500元罚款。因被告违法时已经系70周岁以上的老年人，根据相关法律规定决定对被告不执行行政拘留。原告入院治疗，产生各项费用。经原告多次催促未果，且被告态度极其恶劣。被告的殴打行为，不仅致原告身体多处受伤，更严重的是致原告几颗牙齿松动，疼痛难忍，咀嚼食物非常困难，务必给原告生活质量甚至生命质量带来极为严重的影响。医师建议对己经损坏的牙齿进行矫正、拔除、置换治疗。 综上所述，被告上述违法行为，已经严重影响到原告的身心健康。事后，被告并未积极对原告精神上加以抚慰和医疗费用给付赔偿，对其违法行为所导致的损害后果，不予理睬和承担，且言词生硬，态度恶劣。故原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规。特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴淑风辩称：一、原告诉请赔偿医疗费4853.6元，部分与身体软组织体挫伤不存在因果关系。 2019年8月8日，经定安县人民医院门诊病历证明“颈部软组织挫伤，治疗处理:西瓜霜喷剂1支、既往史冠心病，脑梗塞病史”，医生没有建议住院治疗。原告提供的县人民医院检验的报告单及诊断报告和用药适用范围，大部分是原告原自身冠心病、脑梗塞、脑萎缩、营养不良所属自身疾病，与身体软组织的挫伤，从医学角度上不存在因果关系。对于原告请求赔偿治疗费4853.6元，人民法院不应支持。 二、原告请求的其他各项赔偿，没有赔偿依据和法律依据。 1、营养费1500元没有医疗机构建议；2、误工费人民币1000元，实际误工为3天，原告已年满60岁，丧失劳动能力，不存在实际误工；3、后续牙齿治疗、拔除、置换费2000元，原告未提供医疗机构出具的相关证明，也未实际发生医疗费用；4、交通费人民币100元，原告没有提供实际发生费用的票据。 综上所述，原告诉请的各项赔偿数据没有明确的赔偿计算依据及实际发生各项费用的依据，人民法院不应支持。请求法院依法公正判决，维护被告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1.定安县定公(定城)行罚决字【2019】0619号《公安局行政处罚决定书》，拟证明定城派出所对被告上述违法行为已作出行政处罚； 证据2.定安县人民医院门诊病历，拟证明原告因被告侵权受伤到医院治疗的事实； 证据3.定安县人民医院门诊病历，拟证明原告因被告侵权受伤到医院治疗牙齿的事实； 证据4.定安县人民医院门诊病历，拟证明原告因被告侵权受伤到医院治疗拔除和置换的事实； 证据5.定安县人民医院入住院记录，拟证明原告因被告侵权受伤到医院治疗的事实； 证据6.海南省定安县人民医院医疗住院收费票据，NO.0000094703、NO.00013411827、NO.0001326276、NO.0001315827，拟证明原告因被告侵权受伤到医院治疗支付治疗费的事实； 证据7.单位请假条，拟证明周海凤因照顾原告请假误工的事实。 被告质证意见如下：对证据1-4无异议；对证据5有异议，原告住院治疗与被打无因果关系；对证据6中尾号为4703的票据有异议，做了6次CT，但没有提供6次的检查单，该票据的费用与原告被打没有因果关系；对证据7有异议，周海凤应提供单位的劳动合同及社保清单，证明其在该单位工作。 本院认证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认；对证据5的关联性不予确认；对证据6票据号为NO.0000094703的关联性不予确认，其他票据三性及证明内容予以确认；对证据7的关联性不予确认。 被告提交证据如下：定安县人民医院住院期间费用一览表，拟证明原告所使用的药品与本案无因果关系。 原告对该证据的真实性无法确认，住院期间医生要做常规检查，是必须要检查的。 本院认证如下：对该证据的三性及证明内容均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日13时许，原、被告在麻将馆打麻将期间发生口角，被告遂使用拳头击打原告面部及右肩等处，致其轻微伤。8月8日，原告到定安县人民医院内科看门诊，花费153.84元。诊断为：1、左侧颧骨软组织挫伤；2、左颊粘膜挫裂伤；3、腔除性脑梗塞。治疗处理意见为：1、西瓜霜喷剂1支；2、随诊。8月10日至13日期间，原告到该院住院治疗，花费4678.96元。入院诊断为：1、全身多处挫伤；2、冠心病；3、脑梗塞；4、脑萎缩；5、营养不良。出院诊断为：1、全身多处挫伤；2、冠心病；3、脑梗塞；4、脑萎缩；5、营养不良。出院医嘱为：1、继续卧床休息；2、事宜补充营养；3、定期随诊。住院期间，原告于8月12日到该院口腔科看门诊，花费9.8元。体格检查为：167牙齿红肿、积压痛、咬合痛，左颊部可见瘀斑。9月3日，原告再次去该院口腔科看门诊，花费11元。建议为：1、拆除固定桥；2、156根管治疗后修复等。 本院认为，被告用拳头击打原告面部及右肩等处，致其轻微伤，对原告身体造成了一定程度的伤害，应进行相关赔偿。对于门诊费用，被告并无异议，有异议的是原告住院期间的费用。根据定安县公安局作出的《行政处罚决定书》，原告为轻微伤，定安县人民医院的门诊也未建议住院治疗。而且从原告住院期间的各项检查、用药以及出院记录来看，原告住院治疗的项目与其被打并无因果关系，在被告对住院治疗的必要性和合理性提出异议并举证证明的情况下，原告还需进一步提供证据证明存在因果关系。虽然出院记录记载了“病人因被他人致伤全身多处疼痛，伴头晕4天而入院”，但该说法仅为原告本人主诉，且治疗的各项目及药品无法证实与被打有必然联系。故本院仅支持门诊费用，合计174.64元，住院费用不予支持。关于营养费，并无医疗机构的明确意见，且定安县人民医院出院记录中关于“适当补充营养”的建议，一是住院与被打无关，故该建议不予采纳，二是法律支持的“营养费”与该建议中的“营养”不是一个概念，故不予支持；关于后续牙齿治疗及置换费用，虽然医院有此方面的建议，但该费用不明，不予支持；关于护理费，原告女儿周海凤请假三天在原告住院期间给予照顾，但住院与原告被打尚无证据证明存在因果关系，故因住院而产生的护理费不予支持；关于交通费，原告表示其到医院的方式是乘坐电动车或风采车，虽然原告无交通费票据，但考虑到电动车、风采车的司机不可能开具发票，结合定城到塔岭县人民医院单程的费用以及看门诊往返的次数，本院酌定支持交通费60元。 综上，对原告全部诉讼请求的合法、合理部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王德富于本判决生效之日起十日内向原告梁丽群赔偿医疗费174.64元、交通费60元； 二、驳回原告梁丽群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告梁丽群负担245元（已缴），由被告王德富负担5元，限被告王德富于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年九月三十日 书记员 李丽慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正是票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。