wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初306号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈华荣，男，1983年5月15日生于云南省会泽县，汉族，农民，小学文化，住会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被会泽县公安局决定取保候审。2019年8月1日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。指定辩护人邓小华，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人陈华荣犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等二人出庭支持公诉，被告人陈华荣及其指定辩护人邓小华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月17日，被告人陈华荣醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，20时51分行至会泽县M处时，与停放在东侧道路上的云Ｄ×××**号中型非载货专项作业车后侧相撞，导致陈华荣受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。民警在处置时查获陈华荣醉酒驾驶机动车，经鉴定，陈华荣血样中定性检出乙醇，含量为154.29mg/100ml。被告人陈华荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了查获经过、证人证言、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人陈华荣对指控其的犯罪事实供认不讳。指定辩护人邓小华提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实没有意见，请法庭对被告人陈华荣适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈华荣对指控事实、罪名无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、证人高某、余某的证言、对被告人陈华荣进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见、被告人陈华荣的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈华荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华荣被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈华荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年九月十六日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1020号申请执行人：中国某银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：刘某，女，系该支行负责人。委托诉讼代理人：陈某，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省汝州市，系该行工作人员。被执行人：张某，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：魏某，女，1971年4月26日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，1976年2月13日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人张某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司向本院自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）豫0482执1020号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月十二日书记员  任 柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5582号之三原告深圳市建达诚汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路2007未来城大厦******，统一社会信用代码914403000857451827。法定代表人谭延兴，执行董事。委托代理人杨普军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王慧霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告万乘天成（天津）供应链管理有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房**一社会信用代码91120118341068046A。法定代表人靳国栋。委托代理人尹峥，滨海新区瀛通法律服务所法律服务工作者。原告深圳市建达诚汽车服务有限公司与被告万乘天成（天津）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市建达诚汽车服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币17238元，减半收取人民币8619元，保全费人民币5000元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  赵 敏人民陪审员  刘琼香二〇一九年九月二十五日书 记 员  罗冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9001号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：张小斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张小斌信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十六日书记员 胡爱文
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1032号原告：周汝兵，男，汉族，1952年3月20日出生，住湖北省红安县。被告：李新桥，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖北省红安县。被告：李春桥，男，汉族，1970年1月21日出生，住湖北省红安县。原告周汝兵与被告李新桥、李春桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告周汝兵于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汝兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周汝兵撤回对被告李新桥、李春桥的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周汝兵负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年九月五日书记员 赵 丹
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执560号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人郑永春，男，1982年12月19日出生，住浙江省磐安县安文街道墨林村。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人郑永春借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第44014号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。2019年9月2日，申请执行人向本院提出了撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执560号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年九月十一日 代书记员 王 璐
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更53号罪犯蔡成龙，男，2000年3月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区，社区矫正地六安市金安区司法局先生店司法所。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖1503刑初293号刑事判决，以被告人蔡成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后交付执行。六安市金安区司法局于2019年7月23日以（六）赦字第55号报请特赦建议书，对罪犯蔡成龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。六安市金安区司法局提出，罪犯蔡成龙在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月18日起至2022年12月17日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对蔡成龙予以特赦，解除社区矫正。六安市金安区司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，六安市金安区司法局提供的证据足以证实罪犯蔡成龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡成龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月十七日书记员 吕金岭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初10488号 原告西安君诚国际旅行社有限责任公司。 法定代表人胡银华，总经理。 委托代理人李楠。 委托代理人李光，男，系该公司员工。 被告董慧慧，女，汉族。 委托代理人齐俊宝，男。 原告西安君诚国际旅行社有限责任公司与被告董慧慧一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告西安君诚国际旅行社有限责任公司诉称，2016年1月1日，其与被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为三年，被告根据工作需要，担任计调岗位工作。2016年2月16日，其与被告签订了《关于厦门地区业务分成的声明》、《关于银行账号的说明》，约定被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止全面负责其厦门地区业务，并且由被告另行开设银行账户，该账户仅用于其业务往来款及应收款。合同签订后，其按照与被告之间的约定全面履行了合同义务，现被告拖欠其厦门地区业务往来款353574元并拒绝返还占有的各项财物，其不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，诉至本院，请求依法判决被告：1.返还厦门地区业务款项353574元；2.返还原告财物；3.承担本案诉讼费。 本院认为，原告要求被告1.返还厦门地区业务款项353574元；2.返还原告财物。该两项诉讼请求不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告西安君诚国际旅行社有限责任公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  王占良 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李梦阳
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初544号   原告陈起东，男，1959年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。   委托代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。   被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路**。   法定代表人郭刚，区长。   委托代理人李平文，龙华区面前坡征收指挥部工作人员。   委托代理人杨勇，海南经和纬律师事务所律师。   本院在审理原告陈起东诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案中，因原告在本案诉讼过程中已与被告龙华区政府协商签订拆迁安置补偿协议，于2019年9月10日开庭当日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陈起东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈起东负担。   审 判 长 傅海燕   审 判 员 张莲凤   审 判 员 张珂瑜     二〇一九年九月十七日   法官助理 梁 汕   书 记 员 麦海燕     附法律法规规定   《中华人民共和国行政诉讼法》
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4588号 原告：林某，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：邱某，女，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告林某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案过程中，原告林某于2019年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告林某以行使处分权为由，申请撤回对被告邱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告林某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。 （本页无正文） 审判员  叶桂风 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈咏梅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2996号 原告：王占全，男，汉族，1981年10月22日出生，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈鹏，吉林良智律师事务所律师。 被告：成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司，负责人张涛。 委托诉讼代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。 第三人：成都领达物流有限公司，法定代表人张涛，系执行董事。 原告王占全向本院提出诉讼请求：1.请求被告与第三人共同向原告支付2018年4月至2019年3月未签订书面劳动合同双倍工资差额88000元（11个月×8000元/月）。2.请求被告与第三人共同向原告支付违法解除劳动关系赔偿金24000元（1.5个月×2倍×8000元/月）。3.请求被告与第三人共同向原告返还押金20000元。4.请求被告与第三人共同向原告赔偿因履行职务导致驾驶证降级产生的损失120000元（3年×40000元/年）。5.本案诉讼费用由被告与第三人承担。事实与理由：2018年3月原告入职被告公司，职务司机，每月工资8000元。每月工资以部分现金、部分油补（打入公司发放的油卡）的形式发放。入职后，被告未给原告缴纳社会保险，扣留原告押金20000元，且至今未依法签订书面劳动合同。入职当月，被告让原告驾驶临时牌照（新车未落籍，2018年4月才落籍完毕）已过期的半挂运输车履行职务。3月6日被交警查获，一次记满12分。被告承诺将尽快协调帮助原告重新获得A2驾照，但至今未予解决。2019年4月11日，被告违法解除劳动关系，口头通知原告解除劳动关系、不用再到被告公司上班。现原告无法继续再寻找半挂车驾驶员工作，仅能驾驶准驾类型为B2类型的货车（市场月均工资为4000元）。《机动车驾驶证申领和适用规定》第十五条（二）规定：申请增加牵引车准驾车型的，已取得驾驶中型客车或者大型货车准驾车型资格三年以上，或者取得驾驶大型客车准驾车型资格一年以上，并在申请前最近连续三个记分周期内没有记满12分记录。因此，原告再次获得A2驾照至少需要3年时间。因此，原告应当获得因履行职务导致驾驶证降级产生的损失120000元（3年×40000元/年）。第三人为总公司，应承担被告的法律责任，且二者实际为“二块牌子一班人马”，实际经营地址均在被告处。综上，为了维护自身合法权益，原告特提出上述请求。 本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷案件，劳动争议的仲裁前置程序是人民法院受理劳动争议案件的前提，即法定前置程序。原告王占全的起诉不符合法定条件，严重违反劳动争议案件仲裁前置的法定程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”规定，劳动争议纠纷的仲裁前置程序系国家法定程序，劳动争议纠纷必须经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼。另外，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第2号）第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；（三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；（四）社会团体与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；（五）军队文职人员聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议；（六）法律、法规规定由仲裁委员会处理的其他争议”、第三十条“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）在申请仲裁的法定时效期间内；（四）属于仲裁委员会管辖范围”规定，根据王占全提出的各项诉讼请求，其向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁符合法律规定。劳动人事争议仲裁委员会决定对本案不予受理，导致本案的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，违反上述法律及规章规定的劳动仲裁程序，人民法院不应受理此案，故对王占全的起诉，依法应予驳回。由于未经实质仲裁的劳动争议能够轻易进入民事诉讼程序，使得当事人更倾向于追求避免实质仲裁的方式，以便能够尽快将纠纷提交诉讼程序处理。甚至个别当事人直接要求劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，以作为经过仲裁前置程序的证明，使得劳动仲裁的定纷止争功能渐趋弱化，仲裁前置程序渐趋虚设。劳动争议仲裁程序系为维护劳动争议当事人合法权益，处理劳动争议纠纷案件，在国家立法层面确立的法定程序，任何个人、任何单位，包括劳动人事争议仲裁机构均无权逾越以上法律规定；任何个人或单位，包括劳动人事争议仲裁机构均无权依据自己主观意愿决定是否适用上述程序。 本案当事人如有争议，应在法定期限内依法向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会即公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可在法定期限内向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回王占全的起诉。 案件受理费5元，退回王占全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。办理案件受理费退费的，请在本裁定生效后七日内及时申请办理。 审判员  潘正龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  谷胜平
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初204号 雅安市雨城区人民检察院： 龙永波盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇一九年九月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终307号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐洪彪（绰号“彪哥”），男，1999年10月6日出生于湖南省会同县，汉族，高三学生，住湖南省会同县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月8日被会同县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年2月13日经湖南省会同县人民检察院决定被监视居住，2019年6月6日经湖南省会同县人民法院决定被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人唐乐群，湖南清园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗超，男，1999年9月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省会同县，现住会同县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月2日被会同县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年2月13日经湖南省会同县人民检察院决定被监视居住。2019年6月6日经湖南省会同县人民法院决定被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。原审被告人曾瑞宏（绰号“金子”），男，1999年12月17日出生于湖南省会同县，侗族，专科文化，系潇湘职业学院大三学生，户籍所在地湖南省会同县，现住会同县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月8日被会同县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年2月13日经湖南省会同县人民检察院决定被监视居住。同年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人唐洪彪、罗超、曾瑞宏犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月6日作出（2019）湘1225刑初21号刑事判决：一、被告人唐洪彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人罗超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人曾瑞宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人唐洪彪、罗超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐洪彪、罗超均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐洪彪、罗超撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐洪彪、罗超撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇一九年九月十二日法官助理孙小平代理书记员  杨雅淇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1385号原告：王永，男，1972年12月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁盟益律师事务所律师。被告：高迪，男，1992年4月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。原告王永与被告高迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，被告高迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠的货款50664元，并赔偿延期付款的损失3799.80元，合计54463.80元；2.请求判决由被告承担案件受理费。事实与理由：原告近几年在凌河区早市卖猪副产品，通过被告的父母认识了被告。被告从2017年起从原告处购买猪心、猪蹄、猪腰子等货物。开始交钱买货，后来说一个月一结账给钱。可是，时间不长，被告违背自己的承诺，没有做到一个月一结账，从2017年4月12日起到2018年8月21日，被告共拖欠原告货款50664元。对于被告的欠款原告一直在讨要，被告也一直说结账，想贷款等办法给付欠款。可是，至今仍未给付。已经给原告造成了一定的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，被告应当赔偿逾期给付货款给原告造成的损失。原告是小本经营，每天很辛苦，卖货挣钱不容易。请人民法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告高迪未于法定期限内向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求向法院提交了短信记录、微信记录、电话录音等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永与被告高迪的父母在同一个市场从事经营活动而相识，继而与被告相识。2017年4月至2018年8月期间，被告高迪在原告处赊购货物，共拖欠货款50664元。经原告多次索要，被告未予支付。本院认为，被告从原告处赊购货物，应当承担给付货款的义务，对原告诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告赔偿延期付款损失之请求，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告高迪于本判决生效后10日内给付原告王永拖欠货款50664元；二、被告高迪于本判决生效后10日内赔偿原告王永自2018年9月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的可得利益损失；三、驳回原告王永其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告高迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一九年九月二日书记员  林琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执953号之二 申请执行人：李璧瑜，女，1958年1月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区越秀中路。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人李璧瑜与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执547号之二申请执行人：牛红英，女，住山西省翼城县。被执行人：刘菊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人牛红英与被执行人刘菊饲养动物损害责任纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人刘菊发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘菊在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2287.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月四日书记员  张 鹃
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3533号罪犯刘贵宏，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，原住广东省仁化县，现在广东省仁化县接受社区矫正。广东省韶关市武江区人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤0203刑初147号刑事附带民事判决，以被告人刘贵宏犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并判处被告人刘贵宏、秦四明、李燕良连带赔偿给附带民事诉讼原告人卢某经济损失共计人民币95294.19元，其中秦四明赔偿人民币46935.95元，刘贵宏、李燕良各赔偿人民币24179.12元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4462号刑事裁定，对罪犯刘贵宏予以假释。司法行政机关广东省仁化县司法局于2019年9月2日以（2019）仁赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘贵宏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省仁化县司法局提出，罪犯刘贵宏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书》等证据予以证明，建议对罪犯刘贵宏予以特赦。本院经审理认为，广东省仁化县司法局提供的证据足以证实罪犯刘贵宏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘贵宏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理袁律销书记员华师
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3513号原告：李国珍，男，住太原市。委托诉讼代理人：张天翔，山西晋联律师事务所律师。被告：郑楠，男，住太原市。委托诉讼代理人：田源，山西艾伦律师事务所律师。原告李国珍与被告郑楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍的委托诉讼代理人张天翔，被告郑楠及其委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金700000元；2.请求依法判令被告从2015年12月10日至2019年7月10日的逾期利息602000元；3.请求依法判令被告承担原告律师费用76100元；4.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月初，被告因资金周转困难，向原告借款700000元，原告于2015年12月9日将700000元给付被告，同日被告出具收款收据，2015年12月10日，原、被告签订借款协议，约定借款期限为2015年12月10日至2016年6月9日，每月利率2%，被告不能按期还款，需承担原告追讨借款的餐旅费、律师费等。协议签订后，被告没有按期履行还款义务，经原告催要仍未偿还借款，损害了原告的合法权益，现诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告郑楠辩称，2015年5月，被告向原告提出借款1500000元，原告于2015年6月1日向被告转账支付485000元，向被告指定的人转账支付960000元左右，实际借款1445000元左右。被告于2015年6月10日、19日向原告转账支付利息30000元，被告父亲于2015年7月向原告支付利息50000元，结合原告提供借款时扣除的利息，原告收取利息超过法律规定的限制。2015年7月，为了偿还原告借款，被告迫于无奈与原告在太原城西公证处进行公证，被告委托原告对被告在2013年购买的位于星河湾的房屋进行处置，原告处置房产后，在2015年11月向被告继续索要款项，被告迫于原告的威胁，于2015年12月在原告准备好的借款协议及收据上签字，但该协议中的借款，被告并未收取。因此原告主张的本案借款不是事实，相反原告应将处置房屋后扣除应还借款的剩余款项还给被告，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签署借款协议约定，原告借款给被告700000元，原告于2015年12月9日通过现金方式一次性出借给被告，被告已经全部收取了借款，借款期限自2015年12月10日至2016年6月9日，借款每月利率为2%，被告应每月付清利息，被告如不能按期归还借款，应承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告签署的收款收据载明被告于2015年12月9日收到原告现金借款700000元。在借款协议签订之前，原告于2015年6月1日向被告转账支付485000元，被告于2015年6月10日、6月19日两次向原告转账支付30000元。2015年7月22日，太原市城西公证处出具公证书，对被告委托原告的事项进行了公证，被告签署的委托书载明，郑楠于2013年购买了位于太原市星河湾房屋，为方便办理有关手续，委托李国珍代表郑楠前往太原市房产管理局办理解除上述房产的商品房买卖合同的相关手续，向太原市房产管理局申请注销该合同的备案并办理相关的退房手续；注销与上述房产相对应的在委托人名下的预告登记证明及预抵押登记证明；代为接受房产管理局的现场询问并在询问笔录上签字；前往太原星河湾房地产开发有限公司办理上述房产的退房手续及有关该房产的后续配套事宜；代表办理有关上述房产在退房过程中需办理的其他一切相关事宜。在办理上述事宜中李国珍签署的一切有关文件及履行的相关手续，郑楠均予以认可，并愿承担相应的法律责任。另查明，2013年10月17日，被告与太原星河湾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同约定，被告购买该公司开发的房屋，建筑面积249.69平方米，总价为3700000元。2013年12月9日，太原星河湾房地产开发有限公司出具首付款补充说明载明，郑楠购买太原市星河湾的房屋，房屋总价为3700000元，已交首付款1860000元，贷款1840000元。被告农业银行账户显示2014年2月21日起2015年9月21日止每月都存在超期扣款及正常还款的情况，2015年10月20日，原告向被告的该银行账户转账支付1770000元，同日，该账户转出1746683.91元，转出款项的银行业务凭证显示为提前还款，全部结清。现上述房屋已不在被告名下。庭审中，原告表示涉案借款700000元是以现金的方式交付给被告，与借款协议签订前双方的经济往来无关。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案中，原告主张原、被告签订的借款协议约定的借款700000元，原告以现金的方式于2015年12月9日交付被告，并自认与之前原、被告的经济往来无关，但被告不予认可。根据双方签订协议前原、被告经济往来过程中以转账支付款项的方式，以及原告主张的借款金额较大等事实，原告仅提供被告签署的收款收据，不能充分证明原告已实际支付给被告借款700000元，即不能证明原告已履行了涉案借款协议的内容，借款协议已发生法律效力。原告未完成举证责任，应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告主张的借贷事实不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李国珍的诉讼请求。案件受理费减半收取8293元，由原告李国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年九月二十九日书记员 索国蕊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4307号原告：王伏亮（曾用名：王福亮），男，1957年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：费玉娟，女，1987年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。原告王伏亮诉被告费玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏亮及其委托诉讼代理人王锦标，被告费玉娟及其委托诉讼代理人吴洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伏亮诉称：请求依法判令被告费玉娟立即迁让出原告所有的位于建湖县兴湖花苑人民商城商Ｃ区门市房，承担从2019年6月30日至实际迁让之日止每日117.81元的房屋租金及违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。被告费玉娟辩称：原告王伏亮诉称争议房屋2019年6月30日租赁期满，并要求收回房屋，无任何书面的证据和法律依据。被告已经按原合同履行至2019年6月30日前的租房义务，原告要求终止租赁关系，必须承担被告向原告支付的租房定金2万元和被告支付前承租人的房屋转让费5.3万元。经审理查明：2014年、2015年和2016年的6月30日，原告王伏亮与被告费玉娟分别签订了为期一年的租房合同，将位于建湖县兴湖花苑人民商城商Ｃ区门市房屋租赁给被告经营，合同载明：租期一年，从2013年7月1日至2014年6月30日，年租金5万元；2014年7月1日至2015年6月30日，2015年7月1日至2016年6月30日，年租金各为45000元。合同还约定：被告在租赁期间不得提前或者推迟交房，更不得将房转让给他人经营或者住宅。被告如续租，每年5月1日前预交租房定金20000元。2016年6月30日的租房合同还载明“若被告期满不租，原告不承担转让费等一切”。2016年6月30日房屋租期届满后，原、被告未再签订书面合同，但被告仍在该房继续经营，房租仍一年一结，2018年7月1日至2019年6月30日的房租，被告给付原告43500元。2019年3月初，原告通知被告该房租赁期满收回不再续租。同年6月12日，原告用手机发短信给被告再次进行通知，要求被告届期腾空让房。2019年6月30日，该房租赁期满，被告不迁让该房，原告于2019年7月24日向本院起诉。在审理过程中，原告放弃要求被告承担租赁期间的水、电费514.2元。本院认为，原告王伏亮与被告费玉娟的房屋租赁关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告原签订的租期为2015年7月1日至2016年6月30日的租赁合同，租期届满后，未再签订书面租房合同，但房租双方仍是一年一结，按照交易习惯可以确定该房租赁时间为2019年6月30日到期。原告作为该房所有权人，有权在租赁期满后收回房屋，且在租赁期满前，原告已于2019年3月初和6月12日分别通知了被告租赁期满后，该房原告收回不再续租，要求其腾空让房，被告依法应在2019年6月30日租赁期满后迁让出该房，并向原告承担租赁期满后以上年年租金43500元为基数继续占有该房的租金。原告现放弃要求被告承担房屋租赁期间的水、电费514.21元，不违反法律规定，本院予以准许；关于原告要求被告承担违约金5000元的问题，现已无合同依据，本院不予支持。被告辩称要求原告承担其向原告支付的租房定金2万元，无有效证据印证，本院不予支持；被告要求原告承担其支付前承租人的房屋转让费5.3万元，该房屋转让费与原告无关，被告要求原告承担，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告费玉娟于本判决生效后三十日内迁让出原告王伏亮所有的位于建湖县兴湖花苑人民商城商Ｃ区门市房，并给付原告王伏亮从2019年7月1日起至实际迁让之日止的房屋占用费（按每日117.81元计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王伏亮其余诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王伏亮负担25元，被告费玉娟负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一九年九月二十三日书记员  刘 芋
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初1094号原告：李某，住内蒙古自治区包头市。被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告李某与被告赵某合伙协议纠纷一案中，原告李某于二〇一九年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元（原告李某已预交），退还原告563元。 审判员     姜 泽 青二〇一九年九月十日书记员       王 云 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7290号原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李祥辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市海富物业管理有限公司(以下简称“海富物业”)与被告李祥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，因被告李祥辉下落不明，本院于2019年6月5日依法转为普通程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告海富物业的委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。被告李祥辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海富物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费及公摊费1190元；2、被告支付原告违约金1489元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与巴蜀怡苑小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定了原告在2015年1月1日至业主委员会与另聘的物业管理企业的合同生效时止为小区业主提供物业服务。被告作为该小区业主，从2015年9月起至2018年6月一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告李祥辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩。围绕原告提交的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：原告海富物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为80.85平方米。2014年12月27日，巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会与原告签订的《重庆市巴蜀怡苑物业服务合同》，约定原告海富物业于2015年1月1日起进驻被告所在的巴蜀怡苑小区提供物业服务；小区4幢业主按30元／月收取；物业服务费用按月交纳；公摊费用每户5元／月；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每月应缴费用的千分之三的标准支付违约金。被告自2015年9月起截至2018年6月，已拖欠物业服务费及公摊费1190元【（30元／月＋5元／月）×34个月】。原告于2018年6月30日撤场。庭审中，原告海富物业撤回第2项诉讼请求。本院认为，《重庆市巴蜀怡苑物业服务合同》系原告与被告所在小区业委会签订，该合同是真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及巴蜀怡苑小区所有业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告海富物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2015年9月起未支付物业服务费，截至2018年6月，已拖欠物业服务费及公摊费1190元【（30元/月+5元/月）×34个月】。原告诉请被告支付物业服务费及公摊费1190元，符合法律规定，本院予以支持。原告海富物业自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李祥辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告李祥辉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市海富物业管理有限公司自2015年9月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费及公摊费1190元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李祥辉负担(此款已由原告重庆市海富物业管理有限公司垫付，被告李祥辉在支付上述款项时一并支付原告重庆市海富物业管理有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年九月十一日法官 助理  汪 娇书 记 员  冯驿闳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2701号申请执行人：蒋美华，女，1930年1月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：陆小泼，男，1978年11月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：陆春花，女，1983年1月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈杰，男，1985年4月16日生，汉族，住睢宁县。蒋美华、陆小泼、陆春花与陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2491号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告陈杰赔偿原告蒋美华、陆小泼、陆春花811821.7元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清。因被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋美华、陆小泼、陆春花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，执行中未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执773号申请执行人:陕西永宏生物科技有限公司,组织机构代码91610929735366425X，住所地：陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村**。法定代表人：陈永宏，该公司董事长。被执行人:柴金荣。本院在执行陕西永宏生物科技有限公司与柴金荣种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，依法向被执行人柴金荣发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即给付陕西永宏生物科技有限公司50000元及逾期利息。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人柴金荣的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人柴金荣在陕西省农村信用社联合社270710140110300XXXXXXX内存款50000元，在陕西省农村信用社联合社270710140110300XXXXXXX内存款50000元本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘兴安二〇一九年九月十八日书记员  周吉鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0303执1085号 关于龙承军、刘健与桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第587号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙承军、刘健向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司支付2019年6月5日至2019年9月4日期间逾期交房违约金12157元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司逾期未履行，本院提取了被执行人桂林市同德房地产开发有限公司的拍卖款12239元，在扣除执行费82元后，余款12157元已由本院支付给申请执行人龙承军、刘健。因申请人申请执行的全部内容均已全部执行完毕，申请执行人龙承军、刘健向本院递交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人龙承军、刘健申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行费已缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）桂0303执1085号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执356号之一 申请执行人杭州宋厚实业有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场1-1107，组织机构代码:397504564。 法定代表人朱佳雷。 被执行人昆明琪照商贸有限公司，住所地昆明市西山区滇池路摩根道资本中心10-962，组织机构代码:577271075。 法定代表人吉海军。 被执行人吉云，男，1987年8月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人黄伶蓉，女，1988年5月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。 被执行人云南凌金融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼**，组织机构代码:584832934。 法定代表人王浩。 被执行人吴明磊，男，1987年2月15日出生，住云南省宣威市。 被执行人吉华山，男，1989年2月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人贵州旭阳石化科技有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇红花平沙湾机构代码:050817465。 法定代表人王玉珍。 被执行人吴宇宏，男，1983年3月21日出生，住云南省宣威市。 依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初541号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币93913601元及债务利息,执行费为人民币161314元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠债务93913601元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人昆明琪照商贸有限公司、吉云、黄伶蓉、云南凌金融资担保有限公司、吴明磊、吉华山、贵州旭阳石化科技有限公司、吴宇宏名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执356号案件的本次执行程序。 申请执行人杭州宋厚实业有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人昆明琪照商贸有限公司、吉云、黄伶蓉、云南凌金融资担保有限公司、吴明磊、吉华山、贵州旭阳石化科技有限公司、吴宇宏有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年九月九日 书记员  贺斯越
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4579号原告：李玉琴，女，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。原告：王艺霏，女，1991年3月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告：王金，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住昌图县。第三人：昌图县通江口镇义兴村村民委员会，住所地昌图县通江口镇义兴村。法定代表人：张尔洲，系该村村主任。原告李玉琴、王艺霏与被告王金、第三人昌图县通江口镇义兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李玉琴、王艺霏于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉琴、王艺霏申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予李玉琴、王艺霏撤诉。案件受理费100元，由李玉琴、王艺霏负担。审判员 赵 冰二〇一九年九月二十四日书记员 李明明
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1508号 原告：李富栋，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。 代表人：任勇，总经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 原告李富栋与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富栋诉讼代理人刘立彬、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告各项损失49500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀B882**号牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。原告如约缴纳了保险费。2019年1月26日14时30分，在（平青乐线210公里200米）迁安市野鸡坨镇张都庄村民祥工贸。原告雇佣司机张海军驾驶冀B882**-冀B79**号牌重型半挂牵引车由东向西行驶时，卸货后未将支起后车厢恢复原位，导致车辆与厂房相撞。造成厂房损坏的交通事故。事故经迁安市公安交通警察大队认定：原告司机张海军承担事故的全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：赔偿三者厂房损失50000元，公估费1500元，扣除交强险已经赔付的2000元，共计49500元。现原告起诉，要求被告依法赔付。 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司答辩：张海军驾驶的车辆为营运车辆，驾驶的车辆应当有货物运输资格证，否则不符合商业险的理赔条件；导致本案厂房受损的原因是冀B79**车，而挂车中的升起功能是挂车的特有功能，不属于主车本身的风险，而挂车并未在我公司投保商业强制险，我公司只承保了主车的商业三者险，因此对挂车造成的损失，我公司不同意承担商业三者险；本案中涉及的主挂车在实践中是可以分别投保的，具有可分性，本案事故是因挂车操作不当导致厂房损失，和牵引车没有关系，如果说挂车操作合规，就不会造成厂房损失；公估费4456元，请求由原告合理分担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日14时30分，在（平青乐县210公里200米）迁安市野鸡坨镇张都庄民祥工贸,原告雇佣司机张海军驾驶冀冀B882**冀冀B79**牌重型半挂牵引车由东向西行驶时，卸货后未将支起后车厢恢复原位，导致车辆与厂房相撞。造成厂房损坏的交通事故。事故经迁安市公安交通警察大队认定：原告司机张海军承担事故的全部责任。原告为其所有的冀冀B882**牌重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间。原告李富栋与迁安市民祥工贸有限公司达成赔偿协议，并支付赔偿款50000元。审理中，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司对民祥工贸料仓损失申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司作出公估报告，财产损失为人民币43200元，被告支出公估费4456元。原告对公估结论无异议，被告对公估报告的真实性无异议。承保交强险的保险公司已在交强险责任限额内支付理赔款2000元。以上有事故认定书、保险单、行驶证、车辆买卖协议、三者公司委托书、赔偿三者事故经济赔偿凭证、公估费发票、公估报告、道路运输证、赔偿协议、驾驶证、从业资格证等证据为证。 本院认为：冀冀B882**牌重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任险，保险合同合法有效。原告赔偿了第三者的损失，其有权向被告主张权利。牵引车和挂车连接使用时应视为一体，挂车在营运当中发生交通事故，被告应在牵引车的第三者责任保险中予以理赔。公估费系支出的必要的、合理的费用，应由被告负担，被告请求原告负担公估费的主张本院不予支持。原告请求的公估费，系单方委托公估机构产生的费用，其公估报告本院未予采信，故该费用应由原告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司给付原告中李富栋人民币41200元，本判决生效后五日内履行； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费元520元（已减半），由原告李富栋负担87元，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担433元。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年九月二十三日 书记员  陆 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0110恢740号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：林萍，该行行长。 被执行人:哈尔滨永久建设发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：栾进生，董事长。 被执行人：焦元波、姚晓光等19人（附明细） 哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民三初字第618号等19份法律文书已经发生法律效力，本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。被执行人哈尔滨永久建设发展有限公司对被执行人焦元波、姚晓光等19人的给付义务承担连带责任。经查，被执行人哈尔滨永久建设发展有限公司与哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室就哈尔滨市地铁3号线二期工程兆麟公园站及周边地区改造项目签订了房屋征收补偿协议。本院于2019年7月31日作出（2011）香执字第571号执行裁定书，裁定停止向被执行人哈尔滨永久建设发展有限公司支付哈尔滨市地铁3号线二期工程兆麟公园站及周边地区改造项目房屋征收拆迁补偿款28618219.62元（含执行费328497元），并已向协助义务人哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室送达。2019年8月29日哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室向我院出具补偿款足够协助支付执行款的情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人哈尔滨永久建设发展有限公司在哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室中的补偿款28618219.62元（含执行费328497元）。 本裁定立即执行。 审 判 长 景志新 审 判 员 马 晨 审 判 员 曹连征 （院印） 二〇一九年九月十八日 法官助理 李芊霏 书 记 员 丛 月
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初733号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，女，1995年6月20日出生，城东幼儿园聘用制教师，住南京市浦口区。2019年4月8日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］741号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人李某至南京市浦口区江浦街道市民广场旁的苏果超市金浦购物广场店内，共计10次采用将冰棍、饼干、蛋糕等小食品拆去包装后藏入随身的布袋，用故意不结账的方式将小食品带出超市后离去。具体分述如下： 1、2019年3月9日上午10时许，被告人李某在超市内盗窃冰棍、饼干、蛋糕等小食品。 2、2019年3月11日下午17时许，被告人李某在超市内盗窃冰棍、饼干、蛋糕等小食品。 3、2019年3月16日上午9时许，被告人李某在超市内盗窃冰棍、饼干、蛋糕等小食品。 4、2019年3月17日下午16时许，被告人李某在超市内盗窃冰棍、饼干、蛋糕等小食品。 5、2019年3月19日下午17时许，被告人李某在超市内盗窃冰棍、饼干、蛋糕等小食品。 6、2019年3月20日下午17时许，被告人李某在超市内盗窃冰棍、饼干、蛋糕等小食品。 7、2019年3月24日下午13时许，被告人李某在超市内盗窃冰棍、饼干、蛋糕等小食品。 8、2019年4月1日下午17时许，被告人李某在超市内盗窃饼干等小食品。 9、2019年4月3日下午17时许，被告人李某在超市内盗窃饼干等小食品。 10、2019年4月7日下午16时许，被告人李某在超市内盗窃冰棍、蛋糕小食品，在收银台被工作人员当场发现抓获。 2019年4月7日，被告人李某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人葛某等人的证言，南京市公安局浦口分局的立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录，视听资料，谅解书，被告人李某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄德斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 璠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4138号原告：丁修成，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：蒋荣侠，女汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张非凡，安徽焕然律师事务所律师。被告：刘赏金，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告丁修成、蒋荣侠诉被告刘赏金健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁修成、蒋荣侠的委托诉讼代理人张非凡、被告刘赏金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁修成、蒋荣侠诉称：2019年1月25日8时22分许，二原告与被告因位于泗县草庙镇魏圩村下王庄因为土地租赁问题发生纠纷，被告先后对二原告进行打骂，造成二原告受伤住院的事实。后经泗县公安局草庙派出所调解，被告赔偿二原告医疗费及其他费用8000元，双方就此事了结。不再追究对方任何责任。但时至今日，被告未履行调解协议书赔偿义务，故诉至法院。请求依法判令被告支付二原告赔偿医疗费及其他费用8000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、身份证复印件两份、社区证明一份，证明原告诉讼主体适格。2、泗县公安局草庙派出所调解协议书一份，证明被告应向二原告支付各项损失8000元的事实。被告刘赏金辩称：在派出所调解后晚上已经给了二原告8000元，原告给了2000多元的发票被我撕了，说是还有几张发票过几天给我，至今没有给。被告刘赏金没有提供证据。经审理查明：二原告系母子关系。2019年1月25日8时22分许，二原告与被告因位于泗县草庙镇魏圩村下王庄因为土地租赁问题发生纠纷，被告先后对二原告进行打骂，造成二原告受伤住院的事实。后经泗县公安局草庙派出所调解，并出具泗公（草庙）调解字（2019）60号治安调解协议书，被告同意赔偿二原告医疗费及其他费用8000元，但未约定付款日期。但时至今日，被告未履行调解协议书赔偿义务而引起纠纷。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。被告刘赏金因琐事同原告发生冲突，造成原告受伤，应承担侵权的民事责任；该事故经公安机关调解达成协议，被告同意赔偿原告各项损失8000元，并在协议书上签字，该调解协议生效，被告应当按照协议的约定支付原告赔偿款8000元。被告辩称该8000元已支付给原告，但被告未有提供证据予以佐证，对于被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘赏金于本判决生效后十日内赔偿原告丁修成、蒋荣侠各项损失8000元。诉讼费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年九月三日书记员 姚妮妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5943号 原告：孟夏，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张康康，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孟夏诉被告张康康股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。诉讼中，原告孟夏变更诉讼请求第2项将诉讼标的从700000元变更为10000元。原告孟夏于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟夏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟夏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟夏负担。 代理审判员  高倩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  任倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2644号申请执行人：姜鹏，男性，1990年03月06出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔海旭，男性，1990年02月03出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行姜鹏与崔海旭借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金69355.14元及利息，案件受理费1534元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月17日、2019年5月21日、2019年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，被执行人崔海旭名下有一处房产，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，申请人暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十七日书记员  左 瑞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4158号 申请人:安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路**，统一社会信用代码91340881567583462。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：姚亮亮，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理安徽香山置业有限公司与姚亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人安徽香山置业有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封位于香山公馆Z3幢3302号住宅房一套。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽香山置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封位于香山公馆Z3幢3302号住宅房一套。 案件申请费2539元，由申请人安徽香山置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一九年九月十六日 书记员 陈佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2553号申请执行人：文吉珍，女，1936年2月22日出生，汉族，四川省宜宾县村民，公民身份号码×××。申请执行人：罗根模，女，1964年2月24日出生，汉族，四川省宜宾县村民，公民身份号码×××。申请执行人：刘勇智，男，1986年8月8日出生，汉族，四川省宜宾县居民，住重庆市梁平县，公民身份号码×××。被执行人：温兴华，男，1981年6月27日出生，汉族，四川省内江市村民，现住址不详，公民身份号码×××。被执行人：辛志华，男，1986年10月21日出生，汉族，北京市朝阳区居民，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人文吉珍、罗根模、刘勇智与被执行人辛志华、温兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初12123号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币388585.83元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法扣划被执行人辛志华存款90507元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12123号民事判决金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年九月十一日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1594号原告：李家春，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。被告：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际F座五楼505室，统一社会信用代码91610000671520373N。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛子玲，该公司法务总监。被告：祝正权，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省霍邱县。被告：李运东，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省霍邱县。原告李家春与被告西北建设有限公司（以下简称西北建设公司）、祝正权、李运东劳务合同（原案由建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李家春的委托诉讼代理人权循梅到庭参加了诉讼，被告西北建设公司、祝正权、李运东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家春向本院提出诉讼请求：判令祝正权、李运东共同给付李家春工资款27720元，西北建设公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月寿县大顺镇人民政府与西北建设公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称为寿县2016年中央专项彩票公益金支持贫困革命老区大顺镇小型公益设施建设项目。祝正权借用西北建设公司的工程承包资质作为实际施工人承包了该项目工程。祝正权把部分工程分包给李家春施工。2018年8月24日李家春与李运东经结算，祝正权、李运东尚欠李家春工资款27720元。现祝正权承包的上述工程现已竣工验收，但以上工资款经李家春多次催要无果，特具状起诉，请求法院判如所请。西北建设公司辩称：西北建设公司中标了《2016年中央专项彩票公益金支持贫困革命老区大顺镇小型公益设施建设项目》工程，该公司办事处负责人殷晓燕招祝正权负责该工程现场管理；西北建设公司不认识李运东，其出具的欠条与西北建设公司无关；李运东与祝正权出具的欠条与证明都是其个人行为，西北建设公司不承担连带责任。祝正权、李运东未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月，寿县大顺镇人民政府与西北建设公司签订了工程名称为“寿县2016中央专项彩票公益金支持贫困革命老区大顺镇小型公益设施建设项目”的建设工程施工合同,合同书记载：该项目的立项批准文号为“寿扶贫组〔2016〕29号”，工程地点在寿县大顺镇，施工内容为“道路、水利、桥梁、电站”，工程承包范围为工程施工图纸范围内的施工总承包（详见工程量清单），资金来源为专项资金，合同价款为9356174.41元，工期180天（计划开工日期2017年2月23日，计划竣工日期2017年8月23日）。2018年7月12日，祝正权作为西北建设公司的委托代理人与寿县大顺镇人民政府签订了《寿县2016中央专项彩票公益金支持贫困革命老区大顺镇小型公益设施建设项目补充协议书》，就西北建设公司延期完工及责任、不合格工程的整改、合同外工程的结算、未完工工程停止施工、工程款的支付及监管等多个事项作了约定。2018年8月24日，李运东向李家春出具欠条一份，载明：“今欠李家春人工工资106个工×120=12720元￥壹万贰仟柒佰贰拾元正”，下方有李运东签名并捺手印。同日，李运东又向李家春出具证明一份，载明：“祝正权欠人工工资15000元￥壹万伍仟元正”，下方有证明人李运东签名并捺手印。李家春对其施工的工程范围、工程量、欠款等事实，当庭陈述如下：祝正权开始是让李家春包工包料修水渠，工段在大顺镇袁湖村、殷埠村。后来祝正权又找李家春做“清包”，材料由祝正权提供，人工由李家春负责。工程验收时被定为不合格的工程也是李家春维修的。15000元是工程返修之前的工资款，12720元是工程返修之后的工资款，由祝正权的下属李运东出具欠条及证明。因案涉工程是国家拨款，工程款的拨付都必须经过西北建设公司走账。寿县大顺镇人民政府出具的《情况说明》称，祝正权代理西北建设公司订立了案涉工程合同，祝正权也是案涉工程的实际施工人。祝正权承包工程后将案涉工程中的部分工程及零散工程清包给李家春，经双方结算，祝正权欠李家春工程款12万元，另欠李家春工资27720元。由于西北建设公司拖欠30多人工资款或材料款，寿县大顺镇人民政府出面协调解决了部分纠纷，并对西北建设公司拖欠的工资款或材料款制作了统计表并进行了公示，其中，西北建设公司拖欠李家春147720元。上述事实有当事人陈述、欠条、证明、情况说明复印件、中央专项彩票公益金项目拖欠工资及材料费公示表复印件、（2019）皖0422民初2070号民事判决书复印件、《建设工程施工合同》复印件以及《寿县2016中央专项彩票公益金支持贫困革命老区大顺镇小型公益设施建设项目补充协议书》复印件，予以佐证。本院认为，祝正权因承包案涉工程拖欠李家春劳务费27720元的事实，可以认定；以上劳务款中的12720元因李运东向李家春出具了欠条一份，故李运东对该款应承担支付责任；由此也可以认定西北建设公司承包案涉工程后，通过其安徽分公司或其分公司的负责人殷晓燕向祝正权转包了部分或全部工程；西北建设公司承包工程后向他人转包工程，以致案涉项目拖欠了李家春的劳务款，西北建设公司在施工管理中存在过错，西北建设公司对于祝正权、李运东不能清偿的案涉工程债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祝正权于本判决生效之日起十五日内给付李家春劳务款15000元；二、祝正权、李运东于本判决生效之日起十五日内给付李家春劳务款12720元；三、西北建设有限公司对以上一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回李家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由祝正权和西北建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  花小红人民陪审员  刘 莉人民陪审员  汪 瑜二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7671号之一原告：无锡帅华建材有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路311-1618。法定代表人：徐洪英，该公司总经理。被告：梁溪区一俊建材商行，住所地江苏省无锡市广益路309-2419，统一社会信用代码92320213MA1Q3F6403。经营者：陈和香。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：陈巧凤。被告：重庆力帆矿产品有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码9150010932224098X8。法定代表人：尹明善。被告：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。被告：南京恒飞汽轮机电有限责任公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路**信用代码9132010675946912XQ。法定代表人：孙善琦。被告：石首市风华科技有限公司，住所地湖北省石，住所地湖北省石首市绣林办事处南岳山大道**码91421081MA48AUWJ7M。法定代表人：陈荣。被告：湖北恒亚贸易有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖**********21100075495124X。法定代表人：李莉。被告：宁夏恒通昌达农业开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽晶街，住所地宁夏银川市兴庆区丽晶街宁夏国际小商品交易中心批发市场****00MA76090XX8。法定代表人：谢海清。被告：宁夏天成恒晟商贸有限公司，住所地宁夏平罗县新利小区南大门**，住所地宁夏平罗县新利小区南大门**A76DRF21M。法定代表人：蒋小龙。无锡帅华建材有限公司（以下简称建材公司）与梁溪区一俊建材商行（以下简称一俊商行）、重庆扬帆商贸有限公司（以下简称扬帆公司）、重庆力帆矿产品有限公司（以下简称矿产品公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称财务公司）、南京恒飞汽轮机电有限责任公司（以下简称汽轮机电公司）、石首市风华科技有限公司（以下简称科技公司）、湖北恒亚贸易有限公司（以下简称贸易公司）、宁夏恒通昌达农业开发有限公司（以下简称农业开发公司）、宁夏天成恒晟商贸有限公司（以下简称天成恒晟公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告建材公司诉称：1.一俊商行、扬帆公司、矿产品公司、财务公司、汽轮机电公司、科技公司、贸易公司、农业开发公司、天成恒晟公司向其支付票据款500万元及截至2019年7月2日的逾期利息60364.6元；2.前述被告向其支付逾期利息（以500万元为基数，自2019年7月2日其至实际给付之日止，按人民银行逾期付款贷款年利率7.125%计算）；3、前述被告向其支付为取得拒付证明和发出追索通知的费用2209元。事实与理由：2019年4月26日，帅华公司收到电子承兑汇票五张，票面金额均为100万元，合计500万元，到期日均为2019年5月2日。上述汇票到期后，其多次催讨，但财务公司始终未兑付，故其依法向上述汇票的出票人、付款人、背书人行使票据追索权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知》的规定，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。故裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年九月十六日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3114号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：于智超，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人于智超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人于智超下达执行通知书,责令被执行人于智超向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235.2元，逾期内利息19元，逾期外利息368元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3114号案件终结本次执行程序。被执行人于智超负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1984号申请执行人：张绍丰，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李福志，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张绍丰与被执行人李福志健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应赔付申请执行人医疗费28787.4元，案件受理费121.6元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人李福志违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人李福志纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人李福志名下有车牌号为冀Ｂ×××**北京现代牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人李福志名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年九月十八日书记员  霍建亮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5237号原告：赵梦杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住内黄县。被告：马建峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住内黄县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区。原告赵梦杰与被告马建峰、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵梦杰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梦杰的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梦杰撤诉。案件受理费25元，由原告赵梦杰负担。审判员  张明霞二〇一九年九月二日书记员  侯宇栋
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初862号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴宇，曾用名吴勇，男，1999年2月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告人罗院祥，男，1996年1月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杨璐，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人吴宇、罗院祥犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人吴宇、罗院祥及辩护人厉方平、杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月2日晚上11时许，被告人吴宇和翟某1、翟某2（均另案处理）在本市吃夜宵。翟某1、翟某2在吃完夜宵离开之时，搭讪与朋友林某、杜某一起吃夜宵的女青年卢某，称要带其出去玩，卢某表示拒绝后二人仍纠缠不休，双方继而发生争执，翟某1遂用煤球等物扔向林某和杜某。被告人吴宇见状即用微信联系被告人罗院祥，称双方打架，让其带刀过来，被告人罗院祥随即拿了三把西瓜刀到打架现场。后被告人吴宇和翟某2手持西瓜刀追砍杜某未果，折回后见林某在打电话报警，被告人吴宇和翟某2、翟某1等人遂上前对林某进行殴打，其中被告人吴宇脚踢林某并用西瓜刀刀背拍打林某背部，翟某2用西瓜刀划拉林某手部、背部，翟某1对林某拳打脚踢。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人林某右前臂远端尺侧斜行疤痕长1.5厘米，左大腿上段后侧6.8厘米*0.3厘米挫伤痕，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人吴宇、罗院祥已赔偿被害人林某经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴宇、罗院祥在公众场合随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴宇、罗院祥均认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，对其均可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人吴宇、罗院祥的供述、同案翟某1的供述、被害人林某的陈述、证人杜某、杨某1、杨某2、赵某、杨某3、卢某的证言、公安机关出具的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、体表原始伤情记录表、接受证据清单、视频监控、病历材料、被害人出具的收据、谅解书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴宇、罗院祥的户籍证明等证据证实。 被告人吴宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴宇具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，请求从轻处罚。 被告人罗院祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗院祥具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴宇、罗院祥构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴宇持刀殴打他人，应酌情从重处罚。被告人吴宇、罗院祥认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日）。 二、被告人罗院祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一九年九月二十三日 代书记员 张 慧
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1515号 原告：大田县溪口煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇溪口村，统一社会信用代码913500007917517740。 法定代表人：陈先辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：骆科义，男，1975年3月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 原告大田县溪口煤矿有限公司与被告骆科义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告大田县溪口煤矿有限公司于2019年9月23日提出撤诉申请。 本院认为，大田县溪口煤矿有限公司以欲与骆科义自行协商解决为由提出的撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县溪口煤矿有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由大田县溪口煤矿有限公司负担。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年九月二十三日 书记员  林明微 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4712号上诉人（原审被告）：桐梓县水坝塘镇人民政府。住所地：桐梓县水坝塘镇街上。法定代表人：娄星辉，系该镇镇长。被上诉人（原审原告）：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地：项城市正泰西路隆裕花园。统一社会信用代码：914116817794048922（1-1）。法定代表人：程晨，系该公司总经理。上诉人桐梓县水坝塘镇人民政府因与被上诉人河南隆裕路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，桐梓县水坝塘镇人民政府提交上诉状后，一审法院于2019年4月30日向其送达《交纳上诉费通知书》，通知其交纳上诉费，桐梓县水坝塘镇人民政府接到通知后未按期交纳，本院二审立案后，桐梓县水坝塘镇人民政府依然未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桐梓县水坝塘镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年九月六日书记员 金 鑫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2887号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1—1)。负责人:程航，总经理。被执行人：朱为德，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人朱为德保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初3847号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱为德名下的银行存款40000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇一九年九月九日书记员  柯畅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2545号 原告：叶冬青，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：江伟,浙江振源律师事务所律师。 被告：崔晓，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：方菊红，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告叶冬青诉被告崔晓、方菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告叶冬青于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶冬青申请撤回起诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶冬青撤诉。 本案受理费107元(已减半)，由原告叶冬青负担。 审 判 长  程思瑶 审 判 员  章一红 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8452号 原告：金华市婺城区永航机械模具厂，经营场所浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路**浙中模具城******－108。 经营者：李飞虎，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县 委托诉讼代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：左方兴，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县黄潭镇祖教村七路20号 原告金华市婺城区永航机械模具厂（以下简称：永航模具厂）与被告左方兴加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永航模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费3.5万元，并按年利率4.25%支付2019年5月1日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告出具欠条，确定尚欠加工费3.5万元，承诺2019年2月4日前支付2.5万元，余款1万元于2019年5月1日前支付。被告至今未付上述欠款。 被告左方兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间加工承揽合同关系存在和尚欠承揽费3.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约付款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左方兴于本判决生效之日起3日内，支付原告金华市婺城区永航机械模具厂承揽费3.5万元，并按年息4.25%支付2019年5月1日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（原告已预交，已减半收取），由被告左方兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年九月三日 书记员  黄俊伟
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初534号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人施某某，男，汉族，出生于河南省濮阳县，初中文化，个体，户籍地河南省濮阳县，住所地山东省青岛市黄岛区。2015年11月18日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕589号                  指控事实              2019年7月8日6时49分许，被告人施某某酒后驾驶豫xxxxxx号小型轿车，从黄岛区九顶山出发，后行驶至G15沈海高速公路铁山收费站入处口时，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人施某某的血液中的乙醇含量为105mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一至二个月拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年9月23日，被告人施某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年九月二十七日                                     书  记  员   张  钰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3990号 再审申请人（上诉人、一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地:广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人（被上诉人、一审被告）：防城港务集团有限公司。住所地:广西壮族自治区防城港市。住所地:广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何永雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 一审第三人：广东蓝粤能源发展有限公司。住所地:广东省广州市越秀区麓景路。住所地:广东省广州市越秀区麓景路**麓湖大厦**盈湖轩**C3'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。 再审申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司因与被申请人防城港务集团有限公司、一审第三人广东蓝粤能源发展有限公司港口货物质押监管合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨兴业 审判员  马东旭 审判员  王蓓蓓 二〇一九年九月二十七日 书记员  房建屹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执760号之一申请执行人：宁夏学明景观产业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙宁，系该公司总经理。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王樊阳，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初45号民事判决书，在执行申请执行人宁夏学明景观产业发展有限公司与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款5508553.87元，承担逾期利息716112元（计算至2018年7月18日），共计6224665.87元；承担案件受理费55373元、保全费5000元、鉴定费35000元，共计95373元，承担申请执行费59000元，执行标的共计6379038.87元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业局未支付工程款700000元，已发放申请执行人。本院依法轮候查封被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下一辆车的车辆户籍，其名下另一辆车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向银行、证券、不动产、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月五日书记员  刘凌晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5150号申请人：纪某，男，1973年5月生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：尤某，江苏某某（常州）律师事务所律师。被申请人：葛某，女，1979年1月生，汉族，江苏省南京市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。申请人纪某与被申请人葛某离婚纠纷一案，申请人纪某于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛某名下存款500000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人纪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王东莉二〇一九年九月十八日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰