宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2610号 原告：吴天翔，男，1987年1月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。 被告：王志超，男，1986年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：闫树宾，男，1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：田志伟，男，1982年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴天翔与被告王志超、闫树宾、田志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴天翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款20万元,利息84000元(利息暂从2017年9月6日开始计算至起诉之日,按照月息2%计算21个月)，并将利息计算至借款还清之日止;2.请求依法判令被告闫树宾、田志伟对上述借款及本息承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告王志超认识,被告王志超以其工地资金周转紧张为由提出向原告借款20万元并承诺使用一个月(2017年9月6日至2017年10月6日),并自愿按月息6分承担利息,同时以宁Axx**号轿车和王志超位于兴庆区章子湖家园7-1-12-1室住房做抵押,被告闫树宾、田志伟做担保人。原告将20万元钱借给被告王志超,双方签订一份借款协议，被告闫树宾、田志伟做为担保人在借款协议上签字。被告王志超给原告出具收条一份。借款到期后,原告要求被告偿还借款及利息,被告拖欠至今仍未偿还。故依法向法院提起诉讼,请求判如所请。 王志超辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均有异议，20万元本金不是原告一个人的钱，他们是一个高利贷团体。原告主张的利息只要符合法律规定我可以承担，我给原告偿还了大概9万元。 闫树宾辩称，20万元是四个人的钱，不是原告一个人的。当时是拿到20万后第三天给原告了12000元利息，当时借款原告说是他和另外三个人一起凑得，当时约定王志超一个月给原告还钱，我们也只担保一个月。 田志伟辩称,当时原告和另外三个人一起到我开的农家乐，他们说王志超要用钱，让我给担保，当时王志超用一辆车和一套营业房和分房协议进行担保，当时说好只担保一个月，6分钱的利息，当时给钱的时候扣掉了12000元的利息，一个月担保到期后，我让何占东找被告王志超要钱，他们就把原告叫过来了，具体怎么说了我也不知道。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 （一）原告吴天翔为证实其主张，向法庭提交如下证据：1.借款合同、借条、收条各一份，证实2017年9月6日被告王志超向原告借款20万元，承诺使用一个月(2017年9月6日至2017年10月6日),借款利率按月息6分计算,同时以宁Axx**号轿车和王志超位于兴庆区章子湖家园x-xx-xxx室住房做抵押,被告闫树宾、田志伟做担保人的事实。经质证，三被告均无异议。2.欠条一份，证实2017年9月6日王志超向原告借款20万元，2018年9月6日利息72000元未付，王志超认可本金未还，自2018年3月6日至2018年9月6日期间利息未付。经质证，被告王志超对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，并称2018年2月15日前其已经给原告还了9万元，且是原告威胁、恐吓其打的这张借条。被告闫树宾对该证据有异议，认为这份借条为什么原告没有找我们做担保人，肯定是原告威胁王志超打的。被告田志伟称没有见过这份借条。 经本院审查，原告提交的借款合同、借条、收条内容真实、来源合法，与证明本案事实具有一定的关联性，本院予以确认。对原告提交欠条的真实性予以采信，对证明目的不予认可。 (二)被告王志超为证实其主张，向法庭提交微信转账记录**份，证实其先后给原告吴天翔微信转账48000元，并称其给原告现金还款共计36000元的事实。经质证，原告吴天翔对微信转账记录无异议，称被告王志超在永宁县观桥桥头给其现金还款不是2000元就是4000元，对其他现金还款数额无异议；被告闫树宾、田志伟无异议。 经本院审查，被告王志超提交的微信转账记录内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 （三）被告田志伟为证实其主张，向法庭提交其与何占东的微信聊天记录一份，证实当时是原告和另外三个人一起借钱给王志超的。经质证，原告吴天翔认为该份证据与本案无关，称何占东还欠他本人的钱；被告王志超、闫树宾无异议。 经本院审查，被告田志伟提交的证据与本案没有关联性，故不予采信。 被告闫树宾未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，被告王志超以工地周转为由，向原告吴天翔借款20万元，被告闫树宾、田志伟提供担保，甲方（出借人）吴天翔,乙方（借款人）王志超,（担保方）闫树宾、田志伟共同签订《借款合同》一份，约定：借款利息为月息6%，按月收息，必须在次月6日前付清利息。借款期限为1月，从2017年9月6日起至2017年10月6日止，乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。借款抵押物为宁Axx**轿车机动车登记证书原件、房屋合同。借款人必须按合同规定的期限还本付利息。逾期未能还款甲方有权处理乙方抵押物。除以上抵押物外，借款人需提供有资质及偿还能力的担保人或者担保公司做借款担保方，发生无法偿还本金逾期情况，或者执行抵押物变卖，存在矛盾及争端时等一系列乙方违约情况，应有担保方负责偿还本金及利息。乙方无能力偿还由担保方负责延承乙方的一切责任。双方补充条件：1.田树宾借王志超拾伍万元借款合同一份、房屋拆迁协议一份，由田树宾做办担保（担保人有还款连带责任），由此房出售权由甲方，2.机动车登记证书，3.身份证复印件。当日，原告吴天翔向被告王志超提供借款20万元，被告王志超给原告出具“今借到吴天翔现金，人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000/”借条一张及“今收到吴天翔人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000/”收条一张。2017年10月6日，被告王志超给原告现金还款12000元，后被告闫树宾给被告王志超现金4000元，被告王志超给原告现金还款4000元，被告王志超在永宁县观桥桥头给原告现金还款4000元,被告王志超的朋友代替王志超给原告现金还款10000元.被告王志超于2017年12月8日给原告微信转账8000元，于12月25日给原告微信转账8000元，于12月28日分两次共给原告微信转账12000元，于2018年2月15日分两次共给原告微信转账20000元。被告共计向原告偿还78000元，后被告再未偿还借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告王志超向原告吴天翔借款20万元，未按约定期限偿还，应当承担继续偿还的民事责任。被告闫树宾、田志伟为被告王志超借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。原告主张被告王志超借款20万元本金未偿还，自2018年3月6日至2018年9月6日的利息72000元未付，但根据借款时间、被告已还款数额，能够确定被告王志超出具的欠条是按月息6%的利率计算后，对本金及利息进行的再此约定，因该利率已超出法律规定，故不应以该欠条确定被告所欠的本息，原告的主张无法律依据，本院不予支持。被告王志超辩称其在永宁县观桥桥头给原告现金还款10000元，未提供证据证实，故其辩称理由不能成立，按照原告当庭陈述意见，认定被告王志超此次向原告还款4000元。被告闫树宾、田志伟辩称其对被告王志超的借款只担保一个月，不应承担偿还借款责任的主张，无事实和法律依据，故本院不予采信。被告田志伟辩称借款时已经扣除当月利息12000元，但未提交证据证实，故本院不予采信。 关于剩余借款本息的认定。截止2018年2月15日被告共计向原告偿还78000元，按照原告主张的月息2%自借款之日起计算至2018年2月15日应付利息为21200元，超出部分56800元应视为被告向原告偿还的借款本金，故截止2018年2月15日被告王志超尚欠原告借款本金为143200元；利息继续计算至2019年6月25日为46683.20元。被告闫树宾、田志伟承担保证责任后，依法有权向被告王志超追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 被告王志超于判决生效后三十日内偿还原告吴天翔借 款本金143200元及利息46683.20元（暂计算至2019年6月25日，其后利息以本金143200元为基数，按照月息2%自2019年6月26日起计算至借款实际还清之日止）； 二、被告闫树宾、田志伟对上述借款本息承担连带清偿责任，被告闫树宾、田志伟承担保证责任后，有权向被告王志超追偿； 三、驳回原告吴天翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告王志超、闫树宾、田志伟负担2049元，由原告吴天翔负担731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年九月三日 书记员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。