wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初1002号原告:陈令霞，女，1974年12月8日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院职工，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。被告：孔令强，男，1984年2月16日出生，汉族，佳木斯市技师学院教师，住佳木斯市向阳区。原告陈令霞与被告孔令强委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告上学费用6500元；2.被告赔偿原告精神损失费5000元、支付律师费4000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月2日通过朋友哈书勇介绍认识被告，原告给付被告学费6500元。一个月后原告未等到其女儿报考护士专业的消息，原告多次催问报考事宜，被告均以各种理由推脱，原告认为其已支付学费6500元，被告不按约定履行自己的义务致使其女儿无法上学属于违约。原告认为被告行为已构成欺诈，于2018年10月9日通知被告解除合同。因双方协商未果，故原告诉讼来院。孔令强辩称，被告同意返还学费6500元。精神损失费及律师费不同意承担。原告给被告汇款后，被告再将钱款转给他人，需要到入学时间才能办理入学手续。原告称学历对她女儿很重要，因为原告女儿有挂科，被告说只能帮助她办理学历事宜，后原告女儿工作未办成，原告称如果学历办不下来就不办了，经双方沟通，原告同意继续办学历，被告承诺2019年8月1日前原告女儿能取得学历证书。本院经审理认定事实如下：原告在2017年12月2日经人介绍认识被告，原告通过被告为其女儿办理报考护士专业事宜。2017年12月4日原告陈令霞转帐6500元至被告孔令强帐户。以上事实有中国银行汇款作证、光盘及书面整理材料等证据在案佐证。本院认为，原告通过被告为其女儿报考护士专业事宜，其内容不违反法律规定，应受法律保护，因被告认可收取了原告报名费6500元，并同意返还。故原告对被告享有债权6500元，本院对原告要求被告返还学费6500元的诉请予以支持。关于原告主张的律师费，因原告仅提供委托合同，未能提供正式票据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告孔令强于本判决生效之日起10日内给付原告陈令霞6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔令强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年九月二十九日法官助理臧雨萌书记员宋健
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民特12号 申请人：孙晓梅，女，1981年1月14日出生，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 被申请人：湛立君，男，1976年11月19日出生，住黑龙江省海林市。 申请人孙晓梅与被申请人湛立君申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月21日立案。申请人孙晓梅于2019年9月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人孙晓梅撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人孙晓梅撤回申请。 审判员  陈景山 二〇一九年九月十九日 书记员  顾 婧
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1475号原告刘记坤，男，1962年8月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘富才，男，1980年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告郭意美，女，1989年6月12日出生，汉族，住漯河市临颍县。委托代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。原告刘记坤因与被告刘富才、郭意美民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘记坤、被告刘富才、被告郭意美及其委托代理人王永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘记坤诉称：2016年6月9日，刘富才因生意资金周转先后四次向原告借款人民币8万元，并立有四份借条为凭，后经原告多次催讨，刘富才百般推诿，郭意美联系不上，拒绝还款，至今分文未还。另郭意美与刘富才系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻关系存续期间，系共同债务。故起诉要求刘富才、郭意美立即偿还原告借款人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。被告刘富才认可原告的诉讼请求，愿意与郭意美共同承担还款责任。被告郭意美辩称：被告郭意美对上述借款不知情，且刘富才的借款并未用于夫妻共同生活或者夫妻生产经营，故郭意美不应对上述借款承担还款责任，请求法院驳回对郭意美的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、原始借条四份，重新签订借条四份，证明借款事实存在。因为原告有段时间找不到原始借条了，所以又找到刘富才重新签订了借条。3、电汇凭证五份、刘富才中国农业银行卡交易明细（起止日期：20130101-20141231）一份8页，证明原告向被告刘富才出借的现金，刘富才通过郑银村镇银行转存到农业银行卡里，后来又从卡里支取的情况。4、证人张某证言，证明其与被告刘富才代理过相同的化妆品品牌，大约2015年左右其开车带着刘富才一块去郑州的公司定过货，记得郭意美也一同去过一次。代理化妆品品牌入门槛2万多起，定一回货4、5万也正常，但具体刘富才定多少货不清楚。被告郭意美向本院提供的证据有：1、离婚协议书一份，证明在2017年5月2日二被告协议离婚时，已经确认没有共同的债权债务。2、婚生女刘青青在临××××邢庄小学获得的奖状一份，证明二被告的感情在2015年下半年已经破裂，随后郭意美带着孩子回到自己老家生活学习。本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：原、被告提交的证据均属客观证据。但原告提交的证据3，电汇凭证上的转款时间、金额以及银行卡交易明细上的取款时间、金额与借条上的借款时间、金额均不能相互对照，原告提交的证据4，证人张某证言仅能证明二被告经营过化妆品，上述证据均不能证明本案借款的去向和用途，亦不能证明刘富才将该借款用于夫妻双方共同生活或共同生产经营。被告提交的证据1、2，均发生于本案借款之后，与本案并无关联。综上，原告提交的证据1、2能够证明被告刘富才向原告刘记坤借款的事实，本院予以采信。原、被告提交的其他证据本院不予采信。本院经审理查明：2013年1月至2015年1月期间被告刘富才四次向原告刘记坤借款共计80000元，共出具借条四份。未约定借款期限，经原告多次催讨，被告刘富才至今未偿还借款。庭审中被告刘富才认可8万元的借款。另查明，被告刘富才和被告郭意美于2017年5月2日协议离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘富才向原告刘记坤借款80000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告刘富才偿还80000元借款及相应逾期利息，本院予以支持。对原告要求郭意美共同偿还上述借款，因郭意美未在借条上签字，原告也未能举证证明该借款系用于夫妻双方共同生活或共同生产经营，不足以认定属于夫妻共同债务，故原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘富才于本判决生效之日起10日内偿还原告刘记坤借款80000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月4日至还款之日）。二、驳回原告刘记坤的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告刘富才负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年九月二十四日书记员 刘亚欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2410号 申请执行人：陈衡，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘开喜，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈衡与被告刘开喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋成庆
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更803号 罪犯张冰清，女,1986年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环市人，住玉环市，现在玉环市社区矫正港北执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月19日作出（2011）台椒刑初字第12号刑事判决，以被告人张冰清犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年(已执行完毕),并处罚金人民币十万元(已履行),责令退出违法所得人民币十六万八千五百零七元五角(未履行)。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2013年10月22日以(2013)浙金刑执字第5323号刑事裁定书,裁定对罪犯张冰清减刑一年;于2016年12月23日以（2016）浙07刑更5026号刑事裁定书，裁定对罪犯张冰清予以假释。假释考验期自2016年12月28日起至2020年8月27日止。 司法行政机关浙江省玉环市司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第239号报请特赦建议书，对罪犯张冰清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省玉环市司法局提出，罪犯张冰清系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张冰清予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2011）台椒刑初字第12号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院(2013)浙金刑执字第5323号、（2016）浙07刑更5026号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、张冰清身份证复印件、社区服刑人员张冰清考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员张冰清在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张冰清符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯张冰清予以特赦。 二、原生效判决确定的罪犯张冰清的违法所得责令继续予以退出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6187号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵学春、张如映，系云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李金霖，女，汉族，1972年8月19日出生，住云南省安宁市。被执行人：潘杰，男，汉族，1967年1月9日出生，住云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李金霖、潘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）云0102民初1308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金霖、潘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李金霖的银行存款人民币2480.23元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币156055.59元，未受偿人民币153575.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月九日书 记 员  张光宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初933号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男。2010年因盗窃违法行为被重庆市万州区公安局行政拘留七日。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于2019年7月31日立案，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月，被告人孙某在济宁吧APP发布消息，称能够办理注销驾驶证恢复业务、酒驾醉驾案件，先后骗取陈某等人共计51600元（起诉书指控数额为50800元，公诉机关根据当庭查明事实指控数额为51600元）。分述如下：1．2018年12月，被告人孙某虚构能够办理因酒驾被注销驾驶证恢复业务，骗取陈某人民币一万七千元。2．2018年12月，被告人孙某虚构能够办理因酒驾被注销驾驶证恢复业务，骗取李某人民币一千五百元。3．2018年12月，被告人孙某虚构能够办理因酒驾被注销驾驶证恢复业务，骗取张某1人民币一千五百元。4．2019年1月，被告人孙某虚构能够协调酒驾案件，骗取孟某人民币二万六千八百元。5．2019年3月，被告人孙某虚构能够协调酒驾案件，骗取魏某2人民币四千八百元。公诉机关据此认为，被告人孙某以非法占为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，被告人孙某当庭亦表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关当庭指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人魏某1、张某1、李某、魏某2、孟某的陈述、被告人孙某的供述与辩解、证人蔡某、徐某、张某2、冯某的证言、聊天记录及转账记录截图、辩认笔录、扣押清单（现金2804元、手机一部、银行卡一个）、抓获经过、手机电子数据检查工作记录、行政处罚决定书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某有劣迹，酌情从重处罚。被告人孙某到案后对公诉机关指控的部分犯罪事实能够如实供述，当庭能够对全部犯罪事实自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年9月11日止）。二、责令被告人孙某退赔51600元给相应被害人（扣押在案的2804元可予以抵缴），扣押在案的其他涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  李联葳人民陪审员  仲高峰二〇一九年九月十二日书 记 员  李 萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6117号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：王润，女，苗族，1972年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告王润信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告王润经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币79422.67元（其中本金70991.48元、零售利息531.19元、分期手续费7253.31元、年费300元、违约金346.69元，截至2019年3月6日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币79422.67元（其中本金70991.48元、零售利息531.19元、分期手续费7253.31元、年费300元、违约金346.69元，截至2019年3月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金70991.48元，截止2019年3月6日的零售利息531.19元、分期手续费7253.31元、年费300元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王润于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金70991.48元，截止2019年3月6日的零售利息531.19元、分期手续费7253.31元、年费300元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1786元（原告已预交），由被告王润承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2021号原告周国华，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，现住昭通市昭阳区。原告胡家美（又名胡潮），女，生于1976年10月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住昭通市昭阳区。被告张建兴，女，生于1981年9月27日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告周国华、胡家美诉被告张建兴买卖合同纠纷一案中，原告周国华、胡家美于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国华、胡家美申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国华、胡家美撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告周国华、胡家美负担。审判员  李劲二〇一九年九月十日法官助理何荣梅书记员李本艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4606号广州置家房地产代理有限公司、马仙伙：申请执行人广州置家房地产代理有限公司申请执行被执行人马仙伙居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1290号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为29260元，执行费339元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。2019年9月5日，被执行人马仙伙主动向本院账户缴纳执行款29599元。本院已将29260元划付申请人，339元作为执行费予以上缴。2019年9月9日，解除被执行人马仙伙银行账户的冻结措施。2019年9月12日，解除对被执行人马仙伙名下位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林一街18号房产的查封措施。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢348号申请执行人：陈伟霞，女，1971年5月10日生，汉族，住双辽市。被执行人：张晓东，男，1965年12月28日生，汉族，住双辽市；被执行人：周荣娟，女，1963年3月29日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初2063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十七日书记员 ：张昕彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2632号申请执行人杨来军，男，1990年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨新，男，1990年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨来军申请执行杨新民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初844民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨新以人民币37136元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月三十日书记员  王 玥
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执91号 黄美旭、黄青毕： 本院于2019年4月9日立案执行的申请执行人黄美旭与被执行人黄青毕的机动车交通事故责任纠纷一案，依据天等县人民法院（2018）桂1425民初607号民事判决书，被执行人黄青毕向申请执行人支付经济损失9917.95元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。由于被执行人黄青毕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄美旭于2019年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本院依法扣划黄青毕银行账户存款7050元，被执行人黄青毕承担案件受理费25元，执行费50元，执行款已全部执行到位。至此，该案已全部执行完毕。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2423号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理王向华诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初143号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人段俊燕，女，出生于交城县，汉族，小学文化，农民，现住交城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月22日被交城县公安局取保候审,经本院决定,于2019年8月27日被重新取保候审。   交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）125号起诉书指控被告人段俊燕犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员张谊出庭支持公诉，被告人段俊燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2018年12月22日至2019年4月22日期间，被告人段俊燕以营利为目的，通过建立微信群，使用“龙城麻将”软件，以每点2毛钱扣点点，8局为1锅，每锅每人抽利1元的方式，组织98人次参与赌博并非法抽头渔利4660元。   交城县人民检察院当庭建议判处被告人段俊燕六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，执行方式可以适用缓刑。   上述事实，被告人段俊燕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、扣押决定书与笔录及清单、提取记录及照片说明、微信交易明细及银行交易明细、参赌人员信息资料及涉案手机信息资料、鉴定报告、认罪认罚具结书、证人证言、被告人段俊燕供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段俊燕设立微信群，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人段俊燕在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；其在案发后积极退赃并能主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二项之规定，判决如下：   一、被告人段俊燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、交城县公安局扣押的被告人段俊燕持有的作案工具vivoX20plus通讯设备一部，由扣押机关予以没收，封存备查。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 李 潇   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 苏吉寿     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 成星仰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初700号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人屈振生，男，1983年11月20日出生于榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，无业，2019年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人屈振生犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人屈振生到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月16日20时许，被告人屈振生醉酒后无证驾驶无户双鹰牌*******型普通二轮摩托车从横山区响水镇出发由西向东沿204省道行驶至榆林市榆阳区鱼河镇210国道339KM处附近时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：屈振生血液中的乙醇浓度为130.52MG/100ml。上述事实，被告人屈振生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、户籍信息、违法查询、车辆信息、被告人屈振生的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人屈振生判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人屈振生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈振生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人屈振生醉酒后无证驾驶无户二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人屈振生驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人屈振生在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈振生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯   二〇一九年九月十二日 书 记 员    刘  琅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13358号 原告：张传昆，男，1960年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张洪华，男，住青岛市黄岛区。 被告：张田波，男，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张传昆与被告张洪华、张田波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张传昆撤回起诉。 本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇一九年九月二十六日 书记员  董萃萃
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初515号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人宋世军，男，1974年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］517号起诉书指控被告人宋世军犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人宋世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日23时16分许，被告人宋世军酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的银灰色起亚小型轿车搭载一人，沿龙泉驿区万源路由天生路方向往星光东路方向行驶，当行驶至龙泉驿区万源路与天生路交叉口时被公安人员挡获，经当场用酒精测试仪检测，其血液乙醇浓度为203ｍｇ／100ｍＬ，后公安人员依法将宋世军带到龙泉驿区航天医院抽血进行血液乙醇含量检测。经检验，宋世军的血液样品乙醇浓度为264.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车辆载人在道路上行驶，涉嫌危险驾驶罪。 被告人宋世军对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，宋世军的户籍证明及居民身份证（复印件），宋世军的机动车驾驶证（复印件）及驾驶证信息查询，川Ａ×××××机动车行驶证（复印件）及车辆信息查询，宋世军的交通违法信息查询，宋世军无犯罪记录的网上查询工作记录，证人陈某的证言，被告人宋世军的供述和辩解，对宋世军机动车驾驶证的行政强制措施凭证，宋世军的呼气酒精含量检测记录，当事人血样（尿检）提取登记表（宋世军），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0108177号血液乙醇浓度检验报告，宋世军被挡获及抽血的录像（光盘1张），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋世军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋世军的事实及罪名成立。被告人宋世军到案如后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋世军初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人宋世军认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，根据被告人宋世军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年九月十九日 书记员  谭佳豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28006号原告：庄园，女，1993年5月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被告：北京程炫恒久投资担保有限公司，住所地北京市通州区云景东路**。法定代表人：徐晓伟。被告：徐晓伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告庄园与被告北京程炫恒久投资担保有限公司（以下简称程炫恒久公司）、被告徐晓伟委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告庄园向本院提出诉讼请求：1.判令程炫恒久公司返还原告庄园理财款10万元以及收益4500元；2.判令程炫恒久公司给付原告庄园逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自合同到期之日起至还款完毕之日止）；3.判令被告徐晓伟对程炫恒久公司以上的还款承担连带责任；4.程炫恒久公司及被告徐晓伟承担律师代理费7000元及本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，原告庄园与程炫恒久公司签订《出借咨询与管理服务协议》，原告庄园通过程炫恒久公司理财10万元，程炫恒久公司承诺年收益9%。涉案款项转入被告徐晓伟个人账户。后程炫恒久公司、被告徐晓伟均未返还投资款项。故诉至法院。本院受理原告庄园与程炫恒久投资公司、被告徐晓伟委托理财合同纠纷一案，在审理过程中发现北京市公安局海淀分局羊坊店派出所已对程炫恒久公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告庄园的起诉。案件受理费1265元，退还原告庄园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇一九年九月十六日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终567号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻建新，男，1960年5月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2014年12月4日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，收缴赌资人民币三百元；2017年1月15日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留三日，收缴赌资一千六百二十元。因涉嫌犯开设赌罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）刘和根，男，1952年1月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人刘建军，男，1973年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月30被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控喻建新、刘和根、刘建军犯开设赌场罪一案，于2019年7月15日作出（2019）赣0111刑初369号刑事判决，宣判后，原审被告人喻建新、刘和根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人喻建新、刘和根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定：2018年3月至2018年9月6日期间，被告人刘建军、喻建新、刘和根（于2018年4月份加入）和刘小平（已判刑）、陶爱风（已判刑）等人在南昌市青山湖区胡家村，由刘建军、刘和根等负责望风，陶爱风、喻建新负责收钱对账，组织、招引他人以“牌九”进行赌博，并从中抽头渔利，共获利人民币25000余元。2018年9月6日，公安机关对该场所进行查处，现场查获多名参赌人员。 2019年4月8日、4月21日、4月22日，被告人喻建新、刘和根、刘建军先后到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 被告人刘建军、刘和根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人喻建新对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，证某、罗某、刘某1、孙某、万某、刘某2等人的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人刘建军、喻建新、刘和根及同案刘小平、陶爱风的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘建军、喻建新、刘和根以营利为目的，同他人提供赌博场所，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，但三被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，均具有自首情节，依法均可从轻处罚，且被告人刘建军、刘和根自愿接受处罚，依法均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人喻建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人刘和根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴共同违法所得人民币25000元，上缴国库。 上诉人喻建新、刘和根提出原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人喻建新、刘和根未向本院提交新的证据。 针对上诉人喻建新、刘和根所提上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 经查，喻建新、刘和根等人以营利为目的，为他人提供赌博场所，组织他人赌博，并从中抽头渔利，共获利人民币25000余元，二人的行为均已构成开设赌场罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑，原审法院在量刑过程中充分考虑喻建新所具有的自首情节以及刘和根所具有的自首、自愿接受处罚情节作出原审判决，二人均未量刑过重，故上诉人喻建新、刘和根的上诉理由与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，刘建军、喻建新、刘和根以营利为目的，为他人提供用于赌博的场所，组织人员进行赌博，从中渔利共计人民币25000余元，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，均具有自首情节，依法均可从轻处罚，且被告人刘建军、刘和根自愿接受处罚，依法均可从宽处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年九月二日 法官助理  张子谷 书 记 员  杨婧如
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更351号罪犯王亚兰，女，1968年7月7日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省咸宁市咸安区。现在咸宁市咸安区司法局浮山司法所接受社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月24日作出（2015）台路刑初字第80号刑事判决，以被告人王亚兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年8月30日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经浙江省金华市中级人民法院裁定减去有徒刑九个月，减刑后的刑期自2014年8月30日起至2021年5月28日止。2018年10月16日经浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3366号刑事裁定假释。假释考验期自2018年10月17日起至2021年5月28日止。假释期间，2019年4月28日变更居住地后到咸宁市咸安区司法局报到，并于同日起开始由咸宁市咸安区司法局浮山司法所依法对其实行社区矫正。湖北省咸宁市司法局于2019年8月30日以（2019）咸赦字第47号报请特赦建议书，对罪犯王亚兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对咸安区司法局浮山司法所报请的王亚兰特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，王亚兰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局及咸安区司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及咸安区人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯王亚兰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王亚兰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年九月十八日书记员 纪利军
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1829号 本院在执行申请执行人贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司与被执行人林家晓一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林家晓纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保70号申请人：杨海利，男，1978年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：孙维娜，女，1983年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：魏建福，男，1976年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。申请人杨海利、孙维娜与被申请人魏建福房屋买卖合同同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人魏建福的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨海利、孙维娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建福的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3520元，申请人杨海利、孙维娜已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇一九年九月三日书记员  赵成城
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4158号原告：温荣平，男，汉族，1992年2月4日生，曲靖市沾益县人，住云南省曲靖市沾益县，现住曲靖市麒麟区，系原告王春花丈夫。委托代理人：路文伟，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李木林，男，汉族，58岁，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市开发区。原告温荣平诉被告李木林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温荣平及其委托代理人路文伟到庭诉讼。被告李木林经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在麒麟桥农贸市场做鲜肉零售生意，因被告经常到原告摊位购买鲜肉，原告也经常送鲜肉给被告，被告每次都在购货单上签字认可所欠鲜肉种类和价款，从2019年2月11日至27日被告欠原告鲜肉款14099元，经原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款14099元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告李木林自起诉之日起至实际清偿之日止，以所欠款项为基数按年利率6%支付利息。被告李木林未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、云南省食品摊贩备案卡、结婚证复印件各一份，证明原告在麒麟桥农贸市场经营鲜肉零售；3、商品销售明细单23份，证明被告向原告购买鲜肉的种类和单价的事实。被告李木林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。被告李木林未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告温荣平在麒麟桥农贸市场做鲜肉零售生意，被告李木林从2019年2月11日至27日期间到原告处购买鲜肉23次，货款共计14099元，被告均在销售明细单上签名确认。现原告以被告未支付其货款14099元为由遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告温荣平主张被告多次向其购买鲜肉，下欠货款14099元未支付，其提交了被告签字确认的销售明细予以证实。债务应当清偿。故原告主张要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李木林于本判决生效后十日内支付原告温荣平货款14099元、及自2019年6月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费152元，由被告李木林承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一九年九月十八日书记员  侯 玥
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1279号 申请执行人：福州伯爱斯橡塑化工有限公司（统一社会信用代码：91350104154434143B），住所地福州市仓山区齐安路**。 法定代表人：赵伯诚，总经理。 申请执行人：赵福善男，1956年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄善铭男，1967年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福州伯爱斯橡塑化工有限公司、赵福善与被执行人黄善铭合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院的（2018）闽01民终10506号民事判决已发生法律效力。由于黄善铭在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州伯爱斯橡塑化工有限公司、赵福善于2019年4月25日向本院申请执行。福州伯爱斯橡塑化工有限公司、赵福善执行请求：一、被执行人支付福州伯爱斯橡塑化工有限公司、赵福善各855160.79元及审计费43000元；二、被执行人支付迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，本院已查封到黄善铭名下的福州市鼓楼区房产、丰田牌小汽车。现各方已经就该房产的处置达成执行和解协议。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2018）闽01民终10506号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年九月十二日 书记员  林岱威
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9591号申请执行人王茹，女，1982年02月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王茹与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初709号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王茹向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王茹借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王茹认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初709号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2057号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。主要负责人：黄小英，行长。委托诉讼代理人：吴静，女，系中国建设银行股份有限公司石城支行营业室主任。一般授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，中国建设银行股份有限公司石城支行营业室客户经理，一般授权代理。被告：黄玉霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司石城支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石城支行以被告黄玉霞已还清信用卡欠款为由向本院申请撤诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石城支行撤诉。本案受理费866元（原告已预交433元），减半收取计433元，由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担。审 判 员  李志勇二〇一九年九月二十七日代理书记员  宋志飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执856号 申请执行人：郭小娟，女，1988年4月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：林排升，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 郭小娟与林排升身体权纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法向被执行人林排升发出执行通知和责令报告财产，林排升自动履行案款12537元。本院经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产。案件财产调查等相关情况已告知申请执行人郭小娟，其没有提供财产线索。林排升提出双方身体权纠纷另案诉讼已经判决，双方互负债权债务情况下可以相互抵消，郭小娟以另案判决上诉为由，可以先行撤回强制执行，待二审判决后再根据具体情况申请恢复执行。 本院认为，被执行人林排升目前没有直接可供执行的财产，申请执行人郭小娟撤回执行是其意思自治，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执856号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月三十日 书记员  梁 璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1499号 原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，营业场所成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷8号。 负责人：张忠，行长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：贺丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称建设银行青白江支行）与被告贺丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行青白江支行的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告贺丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行青白江支行向本院提出诉讼请求：贺丽立即归还透支本金92158.51元、并支付截至2019年3月21日的手续费、利息、复利、违约金37481.42元，并从2019年3月22日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息、复利至付清欠款之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月15日向原告申请建设银行龙卡信用卡，原告按审批程序审批后，向被告发放了信用卡，账号为62×××91，额度10000元。被告于2016年12月7日持该卡到建设银行成都第五支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，用于大额耐用消费品，建设银行成都第五支行申请审批后，同意给予115000元的专项分期额度，计入上述信用卡账户。被告持卡消费后，却未按约还款。截至2019年3月21日，被告已欠本金92158.51元及手续费、利息、复利、违约金共计37481.42元。原告催收无果，故向人民法院提起诉讼。 贺丽未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、信用卡申请表、领用协议、真实性核查确认单、个人贷款业务调查申报审批表、分期通业务申请表及条款、征信审批作业表、征信审批表、个人贷款对账单、个人信用报告等证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，贺丽（甲方）向建设银行青白江支行(乙方)申请办理建设银行龙卡信用卡，建设银行青白江支行按审批程序审批后，向贺丽发放了信用卡。双方并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还须按月需支付滞纳金。后贺丽领取信用卡并进行消费。 2016年12月7日，贺丽作为申请人向中国建设银行成都第五支行（下称建设银行第五支行）申请办理信用卡分期通业务，申请金额150,000元，分期期数36期，并表明已仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守条款各项规则，建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示说明。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明分期通业务是指申请人因大额消费需求向建行申请专项的分期额度，经审核准许后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形包括但不限于……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。 后建设银行第五支行同意贺丽的信用卡分期通业务申请，授权金额为115,000元，并将所分期借款115,000元向贺丽发放，贺丽在还款过程中出现逾期。庭审中建设银行提交了贺丽的还款明细表，载明截至2019年3月21日，贺丽未归还的信用卡借款本金92,158.51元、违约金3,961.07元、分期手续费及利息（含复利）33,520.35元。 本院认为，贺丽向建设银行青白江支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，建设银行青白江支行依约为贺丽办理了信用卡并提供相应的服务，而贺丽持卡消费并办理分期通业务后未依约定还款，构成违约，根据约定建设银行青白江支行有权宣布信用卡借款提前到期，贺丽应当一次性偿还全部剩余欠款。故对建设银行青白江支行要求贺丽归还借款本金、分期手续费、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行青白江支行主张违约金3,961.07元，贺丽逾期还款的违约行为，给建设银行青白江支行造成的直接损失为资金占用利息，建设银行青白江支行主张的资金利息、复利足以弥补因贺丽违约而产生的损失，故结合贺丽的违约行为，根据公平原则对建设银行青白江支行主张的违约金，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行的本金92,158.51元及截至2019年3月21日产生的分期手续费、利息33,520.35元，并从2019年3月22日起按信用卡领用协议的约定支付利息、复利至实际清偿之日止；利息、复利以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,892元，由中国建设银行股份有限公司成都青白江支行负担92元，由贺丽负担2,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1115号被执行人：尹锡双，男，1974年2月22日出生于湖北省恩施市，住恩施市，汉族，文盲，农民，本院在执行被执行人尹锡双滥伐林木罪处罚金一案中，本院依法向被执行人尹锡双送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人尹锡双未按期履行。在本案执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人尹锡双有其他可供执行财产，后本院决定将被执行人尹锡双纳入限制高消费名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年九月十日书记员 廖 凯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2515号申请执行人：李某，女，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：姜某，男，汉族，现住吉林省延吉市。李某与姜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1448号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（被执行人姜某于判决发生法律效力后每月支付李某抚养费800元，于判决发生法律效力后立即给付申请执行人李某偿还房屋贷款6375元，于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人李某30000元，案件受理费150元由被执行人姜某负担）。在执行过程中，被执行人姜某于2019年9月25日自动履行还款义务，共计支付执行款38125元，并负担本案执行费472元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李某申请执行的本院（2019）吉2401民初1448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1959号之二申请执行人：徐小黄，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区张李新街（**）**，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满，该公司总经理。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初541号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币63249.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1184号 原告：林洪兵，男，1968年11月7日生，汉族，公司法定代表人，住响水县。 被告：周正伍，男，1974年11月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。 被告：杨平，女，1972年3月25日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈梅友，男，1967年8月21日生，汉族，居民，住响水县开发区。 被告：张克波，男，1971年6月5日生，汉族，个体工商户，住响水县开发区。 原告林洪兵与被告周正伍、杨平、陈梅友、张克波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪兵及被告张克波到庭参加诉讼，被告周正伍、杨平、陈梅友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款本金4万元并承担该款利息（自借款之日至偿还完毕之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为1.被告周正伍、杨平共同归还原告借款本金4万元，并承担利息（从借款之日起算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈梅友对上述债务承担1万元的连带责任，被告张克波对上述债务承担1万元的连带责任，其余对担保人的请求予以放弃。3.案件受理费和公告费560元由被告周正伍、杨平承担。事实和理由：2014年6月4日，被告周正伍、杨平因资金周转需要向原告借款4万元，并由被告陈梅友、张克波提供连带担保。借款到期后，原告多次索要未果，特诉此状。 被告周正伍、杨平、陈梅友未作答辩。 被告张克波辩称，对原告对我提出的诉讼请求和事实理由无异议，借款是事实，我担保也是事实。 经审理查明：林洪兵提供借条原件一份，主要内容为：“今借到林红兵人民币（大写）肆万元整（￥40000），期限自2014年6月4日起至2014年6月13日止，月利率3%，若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担借款人本金的10‰违约金直至借款还清之日止，并且愿承担响水县人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用。（担保人提供信息保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年）。如果特殊情况，本借条可延迟壹年半时间。借款人：周正伍、杨平，连带担保人：陈梅友，连带担保人：张克波，借款时间：2014年6月4日。原告在庭审中陈述借条上的“如果特殊情况，本借条可延迟壹年半时间”是借款人周正伍在填写借条的内容时一并书写，借条上的“林红兵”是借款人周正伍在填写借条的内容时书写错误。被告张克波在庭审中陈述原告于2014年6月底7月初向其主张权利。该款至今未还。 本院认为，周正伍、杨平、陈梅友经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。然借条中的“林红兵”与本案原告林洪兵存在一字之差，但“红”与“洪”读音相同，结合林洪兵、张克波就借条形成经过的陈述以及其持有借条原件的客观事实，依据民事案件高度盖然性的证明标准，可以认定借条中的“林红兵”即本案原告林洪兵。原、被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。故原告林洪兵主张被告周正伍、杨平共同偿还借款本金4万元，并承担自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据借条约定，陈梅友、张克波承担连带保证责任，保证期间约定自借款人还款期限届满之日两年，被告张克波在庭审中陈述原告林洪兵于2014年6月底7月初向其主张权利，原告在保证期间内向任一连带责任保证人主张权利的效力及于其他连带责任保证人，陈梅友、张克波应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。原告在诉讼过程中，仅要求被告陈梅友对上述债务承担1万元的连带责任，被告张克波对上述债务承担1万元的连带责任，未损害被告陈梅友和张克波的利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告陈梅友和张克波承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告周正伍、杨平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周正伍、杨平于本判决生效之日起30日内向原告林洪兵偿还借款本金4万元，并支付以4万元本金为基数从2014年6月4日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告陈梅友对上述第一项中的借款本息1万元承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告周正伍、杨平追偿。 三、被告张克波对上述第一项中的借款本息1万元承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告周正伍、杨平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告预交400元），公告费560元，合计1360元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  于开凤 二〇一九年九月四日 书 记 员  于 慧
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：戚毅强，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省从化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戚毅强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告戚毅强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金41805.16元、分期付款手续费2279.49元、利息3239.19元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金41805.16元、分期付款手续费2279.49元，暂计至2019年6月13日的利息3239.19元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2016年12月28日经被告申请为其开通金额为60000元消费转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.32%每期；开通该业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余2279.49元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚毅强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41805.16元；二、被告戚毅强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3239.19元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告戚毅强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2279.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，已减半收取，由被告戚毅强负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年九月二十七日书记员  辜晓静陈隽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初4616号 原告：陈尧，男，1966年10月17日出生，苗族，住贵州省毕节市。 被告：陈美贵，男，1962年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告陈尧与被告陈美贵民间借贷纠纷一案中，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告陈尧在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈尧的起诉。 原告陈尧预交的案件受理费1250.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张丽 二〇一九年九月十一日                                                                            法官助理 丁丁                                                                             书记员 刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异658号 异议人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地成都市温江区柳城永康路**，统一社会信用代码：91510115684597310T。 法定代表人：方琦。 申请执行人：钟泽，男，1971年11月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郭昌能，男，1964年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。 利害关系人：龙涛，男，汉族，1963年7月29日出生，住成都市青羊区。 异议人成都市温江区三联融资担保有限公司对本院作出的(2016)川0115执1302、1303号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。后异议人申请撤回异议。 据此，依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人成都市温江区三联融资担保有限公司撤回执行异议。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月二十日 书 记 员  黄 港
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16179号原告:刘庆，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码915001030682563602。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘庆与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告刘庆于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告刘庆负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十五日书 记 员  殷 英
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢739号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人陈基稳，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人任伟平，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2013年9月18日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第50号社会抚养费征收决定，即要求被执行人陈基稳、任伟平支付社会抚养费57000元。经审查，本院作出（（2013）台三行审字第108号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第108号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗立斌审判员王友观审判员潘睿二〇一九年九月二十四日代书记员 卢      青      青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1451号 本院执行的林昌祥等申请桂林翠竹大酒店有限责任公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，已强制执行5536元，其中执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1188号申请执行人顾玉升，男，住青岛市即墨区被执行人周妮娜，女，住青岛市城阳区申请执行人顾玉升与被执行人周妮娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。经查，被执行人周妮娜已于2018年4月7日将全部案款1929.4元直接支付给申请人顾玉升，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初906号民事判决书所确定的被执行人周妮娜的义务已经履行完毕，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾玉升的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年九月二十五日书记员  叶 达
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2178号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所专职律师。 被告：曾立萍，男，1985年2月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告曾立萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加了诉讼，被告曾立萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金9736.63元、利息6359.74元、滞纳金843.04元，合计人民币16939.41元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：被告于2012年10月28日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号43×××80），授信额度为10000元。该卡申领成功后，自2015年5月30日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支信用卡本金9736.63元、利息6359.74元、滞纳金843.04元，合计人民币16939.41元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告曾立萍未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告曾立萍向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告曾立萍发放了一张卡号为43×××80的中国建设银行龙卡信用卡，被告曾立萍使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告曾立萍在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2017年12月31日，被告曾立萍尚透支信用卡本金9736.63元、利息6359.74元、滞纳金843.04元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾立萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金9736.63元、滞纳金843.04元、利息6359.74元（利息计算至2017年12月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费223元，减半收取112元，由被告曾立萍负担112元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年九月十九日 代书记员 胡汝晴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6380号原告：广州海得电气科技有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路**西郊协力商贸中心北塔**。法定代表人：徐立辰，职务总经理。委托诉讼代理人：谭义通，该司员工。委托诉讼代理人：汪凌燕，该司员工。被告：广东小鹰电气有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村城北，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村城北工业园北湖一路侧自编**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林建军，职务总经理。委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杏婷，广东大润律师事务所实习律师原告广州海得电气科技有限公司诉被告广东小鹰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭义通、汪凌燕，被告的委托诉讼代理人吴奕、潘杏婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即给付货款1534607.39元，并支付逾期利息142942.11元（利息按每日万分之七分段计算，其中从2019年3月31日以2368520.92元为基数，从2019年6月19日起以1534607.39元为基数计算）；2.被告承担本案的有关诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年10月15日陆续签订《工矿产品购销合同》，双方约定，原告向被告提供相关电子元器件产品，付款方式为月结。后，原告履行了合同约定，2019年3月31日，双方经对账确认，被告尚有货款2368521.92元未支付。2019年6月19日，被告支付欠款833914.53元，至今尚欠1534607.39元未支付。被告辩称：我方确认与原告存在交易事实，2018年5月8日，我司还偿还了货款4483.99元给原告，故不确认原告主张的欠款数额，欠款金额双方应另行对账才能确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订多份《工矿产品购销合同》。2019年4月11日，原告向被告出具《应收账款询证函》，内容有：截至2019年3月31日，被告欠原告货款（应收账款）2368520.92元。被告在上述《应收账款询证函》的数据证明无误栏内，加盖了被告的合同专用章。另查，被告于2018年5月8日，以现金方式向原告支付货款4483.99元；于2019年6月19日，支付货款833914.53元。本院认为：根据原、被告签订的多份《工矿产品购销合同》的事实，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告出具的对账单上加盖了公章，应当视为对原告主张的欠付款项金额予以确认，被告应当按照确认的欠款数额扣除出具对账单后的还款金额，清付货款余额给原告。被告对原告提供的对账单不予确认，但其提供的证据不足以否定该对账单的效力，故被告的抗辩，本院不予接纳。关于原告主张的利息问题，原告主张的利息标准折算月息标准为2.1%，明显过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广东小鹰电气有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿货款1534607.39元给原告广州海德电气科技有限公司。二、被告广东小鹰电气有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿所欠货款的利息给原告广州海德电气科技有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮50%计算，从2019年3月31日至2019年6月18日止以欠款2368520.92元为基数、从2019年6月19日至实际清偿之日止以欠款1534607.39元为基数。三、驳回原告广州海德电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9949元，诉讼保全费5000元由被告负担（原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年九月二十四日书记员 黄凯旋黄燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2724号罪犯龙兴刚，男，生于1971年4月25日，汉族，初中文化程度，贵州省镇远县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2010年4月27日作出(2010)广铁法刑初字第65号刑事判决，以被告人龙兴刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。执行中，2013年10月、2015年8月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月（已执行没收财产人民币3000元）；2017年8月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙兴刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯龙兴刚在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龙兴刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙兴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年5月执行没收财产人民币22000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龙兴刚在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙兴刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1019号申请执行人：鞍山铁东区龙融小额贷款有限公司,住鞍山市铁东区钢锋街5号被执行人：鞍山天意自动化设备有限公司,住鞍山市高新区千山路368号本院在执行鞍山铁东区龙融小额贷款有限公司与鞍山天意自动化设备有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月二十三日()书记员 姜忠良
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执802号申请执行人刘友，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人姜洪涛，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人姜有义，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人于秀杰，女，1962年5月11日出生，汉族，住所地泰来县和平镇。刘友与姜洪涛、姜有义、于秀杰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1928号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘友于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人姜洪涛、姜有义、于秀杰履行生效法律文书确定的给付刘友人民币70449.50元的义务。本院在执行过程中，本院依职权扣划被执行人于秀杰银行存款10,000.00元；经查，未发现被执行人姜洪涛、姜有义、于秀杰有可供执行财产，申请人也未能提供姜洪涛、姜有义、于秀杰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执802号案件的本次执行程序。对申请执行人刘友尚未实现的上述债权，应由被执行人姜洪涛、姜有义、于秀杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后姜洪涛、姜有义、于秀杰有履行能力或其他条件成就时，刘友可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘友再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十九日书记员  侯 阳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执700号 关于张天娇申请执行肃宁县华磊商贸有限公司知识产权与竞争一案，本院于2019年05月23日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7065号之一 申请执行人李艳，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址贵州省盘县。 被执行人何军，男，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人李艳与被执行人何军民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初52352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何军所持有的深圳市盛世金源实业有限公司40%股权，本院已依法轮候冻结,暂无法处分;此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：杨雪，女，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告杨雪信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.杨雪立即偿还邮政储蓄银行渝中支行截至2019年8月2日透支信用卡的本金7781.18元、利息744.31元、违约金1220.24元，并支付自2019年8月3日起至借款本息全部清偿之日止，以本金7781.18元为基数按日利率万分之五标准计算的利息，以利息744.31元为基数按日利率万分之五标准计算的复利；2、本案诉讼费用由杨雪承担。事实和理由：2015年10月16日，杨雪向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，经审核，邮政储蓄银行渝中支行向其发放信用卡。杨雪使用该信用卡透支消费，截至2019年8月2日累计欠款共计9745.73元未给付。被告杨雪未答辩。经审理查明，2015年10月16日，杨雪向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。杨雪在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向杨雪发放了信用卡一张。杨雪以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年8月2日，杨雪尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金7781.18元、利息744.31元、违约金1220.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、分期业务条款、历史交易明细、资产风险管理系统截图、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨雪与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向杨雪发放了信用卡，杨雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨雪应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨雪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2019年8月2日透支信用卡的本金7781.18元、利息744.31元，并支付自2019年8月3日起至借款本息全部清偿之日止，以本金7781.18元为基数按日利率万分之五标准计算的利息，以利息744.31元为基数按日利率万分之五标准计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月二十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2968号特赦裁定书罪犯贺英达，男，1975年3月12日出生于山西省霍州市，汉族，大学文化。现在长春市二道区司法局接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年6月6日作出（2016）浙0702刑初640号刑事判决，以被告人贺英达犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元（已执行5万元）；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，因同案被告人提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙07刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。金华市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙07刑更4918号刑事裁定，对罪犯贺英达予以假释。并于当日交付执行。刑罚执行机关长春市二道区司法局于2019年8月15日作出（2019）吉二道赦字第26号报请特赦建议书，经长春市司法局于2019年8月20日审核同意后，对罪犯贺英达特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长春市人民检察院的意见。现已审理终结。长春市二道区司法局提出，该犯在社区矫正期间，认罪悔改，符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，依法建议对其予以特赦。并提供原审刑事裁判文书等证据予以证明。本院经审理认为，长春市二道区司法局提供的证据足以证实罪犯贺英达符合特赦条件，应当依法对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯贺英达予以特赦；二、对罪犯贺英达违法所得予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1834号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：王超，男，汉族，1986年10月12日出生于黑龙江省绥化市，无业，户籍地：黑龙江省绥化市兰西县，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人王超罚金一案中，本院已向被执行人王超送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初691号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月14日、2019年9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王超名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王超名下有银行存款2805.44元可供执行，现已冻结划拨至我院账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金5000元。已执行标的：2805.44元，截止至2019年9月29日被执行人王超尚欠罚金2194.54元。综上所述，被执行人王超暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐