wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执859号申请执行人：满志昌，男,汉族，住肇东市。被执行人：母长国，男,汉族，住肇东市。被执行人：杜艳华，女，汉族，住肇东市。申请执行人满志昌与被执行人母长国、杜艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2018)黑1282民初字第7390号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人母长国、杜艳华未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人母长国、杜艳华发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年九月二十三日书记员  贾龙一
吉林省镇赉县人民法院 民事判决书 （2019）吉0821民初1781号 原告：佘长虹，男，1966年9月4日生，汉族，现住南湖雅苑小区续建****。 委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。 被告：高丛华，男，1989年5月10日生，汉族，现住，现住黑龙江省泰来县和平镇div> 原告佘长虹与被告高丛华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告佘长虹的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告高丛华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 佘长虹向本院提出诉讼请求：要求高丛华给付车辆损失18325元的70%即12827.5元。事实和理由：2018年11月6日15时53分许，佘长虹驾驶吉G688**号小型轿车，在镇赉镇中心小学东侧道路由南向北行驶至环湖西路回迁楼小区交叉路口时与高丛华驾驶的由东向西行驶的吉GK78**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，佘长虹承担事故主要责任，高丛华承担事故次要责任。但从两车相撞部位来看，佘长虹认为高丛华应承担事故主要责任，佘长虹承担事故次要责任。佘长虹因此次事故产生修车费用20325元，保险公司已赔付2000元，余额18325元，佘长虹认为，应由高丛华承担70%的赔偿比例即12824.5元。为维护自己的合法权益，佘长虹现诉至法院，请求依法判决。 高丛华未答辩。 根据佘长虹的起诉，本案需要解决的问题是：佘长虹的诉求是否符合法律规定。 佘长虹向法庭提供如下证据来支持自己的主张： 1、高丛华和佘长虹在交警部门的询问笔录复印件各1份；2、修理费发票原件3张及修理明细清单原件2张；3、交通事故损害赔偿调解书复印件1份。 本院经审查认为，上述证据中的第1组证据，因无法证明佘长虹关于其在交通事故中应承担次要责任的主张，故本院对其不予采信；第2组证据，能够证明其受损车辆产生的修理费用，本院对其予以采信；第3组证据，因调解书未实际履行，本院对其不予采信。 高丛华未向法庭提供证据。 通过佘长虹的陈述、举证及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年11月6日15时53分许，佘长虹驾驶吉G688**号小型轿车，在镇赉镇中心小学东侧道路由南向北行驶至环湖西路回迁楼小区交叉路口时与高丛华驾驶的由东向西行驶的吉GK78**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，佘长虹承担事故主要责任，高丛华承担事故次要责任。该事实已为镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1089号生效判决所确认。佘长虹因事故受损车辆产生修理费20325元，高丛华驾驶车辆的承保公司已在交强险限额赔付2000元。佘长虹现诉到法院，请求依法判令佘长虹对余额18325元按照70%的比例赔偿12824.5元。 结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下： 一、高丛华应对佘长虹的损失予以相应赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，高丛华驾驶车辆与佘长虹驾驶车辆相撞，导致两车受损的交通事故。高丛华对事故的发生承担次要责任，故对佘长虹车辆的修理费用，其应相应的赔偿责任。虽佘长虹辩称己方应承担次要责任，但未举出相反的证据来支持自己的主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”依据上述法律规定，本院对佘长虹的该项主张不予采纳。 二、佘长虹合理请求项目及数额的确定 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。” 依据上述规定及本院确认的证据，本院确认佘长虹的合理请求项目及数额如下： 20325元-2000元=18325元。 三、高丛华应给付佘长虹的赔偿款数额。 佘长虹的合理损失为18325元，应由高丛华按照30%的比例予以赔偿，即5497.5元（18325元×30%=5497.5元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高丛华于本判决生效后立即给付佘长虹赔偿款5497.5元； 二、驳回佘长虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由佘长虹、高丛华各负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  莫琳 二〇一九年九月二十五日 书记员  李爽
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执336号李秀华：关于你申请执行被执行人哈尔滨市电缆厂借款合同纠纷一案，申请执行金额4509.88元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7799号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2309号之二申请执行人：陈伟，男，汉族，1990年10月18日生，住泰兴市。被执行人：刘伟，男，汉族，1981年7月18日生，住泰兴市。被执行人：杨小霞，女，汉族，1983年1月27日生，住泰兴市。关于申请执行人陈伟与被执行人刘伟、杨小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏1283民初5681号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘伟、杨小霞所欠申请执行人借款本金10万元，被执行人刘伟、杨小霞承诺于2018年8月30日前给付申请执行人5000元，2018年9月30日前给付申请执行人25000元，2019年1月30日前给付申请执行人30000元，2019年4月30日前给付申请执行人40000元及支付利息10000元；如被执行人刘伟、杨小霞不按上述期限足额履行还款义务，申请执行人有权就被执行人刘伟、杨小霞未履行部分一并向法院申请执行，并由被执行人刘伟、杨小霞承担自2018年4月17日起至实际还款之日止的利息，按月息2%计算；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被执行人刘伟、杨小霞负担（申请执行人已付，被执行人于2019年4月30日给付款项时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，称不清楚二被执行人的下落，被执行人名下有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月13日，本院通过法院专递方式分别向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院至二被执行人家中公告送达上述法律文书。经催促，二被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月28日、5月15日、9月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人刘伟名下银行存款账户12个、冻结被执行人杨小霞名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年5月7日查封被执行人杨小霞名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。在案件审理过程中保全被执行人刘伟名下位于泰兴市××井新村××楼××室的房产，上述房产本院已于2019年7月2日在（2019）苏1283执1113号于丁一与被执行人刘伟、杨小霞的民间借贷纠纷一案中作出执行裁定，依法进行拍卖。4.在二被执行人系列案件中，本院多次至二被执行人住所地调查，未发现二被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。5.2019年4月28日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月15日，本院依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月28日短信约谈申请执行将查控及拍卖情况向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人杨小霞名下的车辆本院未能实际控制无法处置，被执行人刘伟名下的房产本院已另案处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5681号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十八日书记员  蒋雯君
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执1091-2号申请人：四川新泰力商贸有限公司被执行人：李均武本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执1091号之二裁定书，于2019年09月16日向被执行人李均武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李均武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李均武在中国建设银行6217003800016425930_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年九月十六日书记员  赵俊
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执异71号 异议人（被执行人）周祖，男，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人孙彬、王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 申请执行人河北鸿旭农副产品贸易有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**。 法定代表人尹延军，董事长。 被执行人河北金野饲料有限责任公司，住所，住所地盐山县正港工业园div> 法定代表人韩志兵，公司董事长。 被执行人韩志兵，男，汉族，住山西省武乡县。 被执行人陈华利，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人杨劲松，男，汉族，住北京市东城区。 被执行人杜龙全，男，汉族，住四川省浦江县。 被执行人吴忠明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人陈朗，男，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行申请人河北鸿旭农副产品贸易有限公司与被执行人（异议人）河北金野饲料有限公司、韩志兵、杨劲松、周祖、陈朗、陈华利、杜龙全买卖合同纠纷一案中，异议人周祖对（2017）冀0925执729号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人周祖申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人周祖撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王振华 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  马玉群 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7990号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：王子敏，男，汉族，1993年4月13日出生，住淮安市淮阴区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人王子敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0812民初7990号民事裁定，对被申请人王子敏价值人民币12万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人提供保函作担保。案件审理中，原告申请撤回起诉，并请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王子敏价值人民币12万元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月二十日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2337号原告：江镇辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住四会市。被告：江焯文，男，1964年12月24日出生，汉族，住四会市。原告江镇辉诉被告江焯文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告江镇辉、被告江焯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江镇辉诉称：原告与被告基于公平交易，互惠互利的原则，约定由原告对被告所经营的生猪以及饲料添加剂供应，直到2019年4月份止，被告所欠原告兽药及饲料添加剂款共计246310元，现今被告所经营的生猪养殖场遭受疫情而关闭，暂未偿还所欠款项，原告又遭受到上游供应厂家的再三催收货款，倍感压力。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告兽药款及饲料添加剂246310元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江焯文答辩称：被告暂时没有能力偿还，因为猪也没有了，被告没有收入。诉讼中，原告举证如下：1、欠据；2、原、被告身份证；3、原告的企业机读档案登记资料。经质证，被告没有异议。经本院审核，原告的证据均具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告曾投资经营四会市地豆镇大家顺兽药店（以下简称“兽药店”），兽药店经营范围为：中兽药、化学药品、饲料。后该兽药店于2019年6月13日注销。原告在经营兽药店期间，与被告有买卖兽药以及饲料添加剂的交易往来。2019年4月10日，被告向原告出具《欠据》确认：今（被告）江焯文，欠四会市地豆镇大家顺兽药店法人（原告）江镇辉兽药款以及饲料添加剂款共计人民币246310元，本欠据经双方认定具有法律效力，债权人有权向四会市人民法院提出诉讼，依照法律程序进行追讨。被告在欠款人处签字。后原告经催收无果遂诉至本院，提出上述请求。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2019年8月12日作出（2019）粤1284执保234号《执行裁定书》，裁定如下：一、冻结被申请人（即被告）江焯文银行账户内存款246310元或查封、扣押相同价值的财产；二、查封申请人（原告）江镇辉名下车牌号粤Ｈ×××**小型普通客车一辆作为申请人申请财产保全的担保。本院作出裁定后到相关部门予以执行查封、冻结下列财产：1、查封被告江焯文名下位于四××市城中区××号的占有产权份额（轮候查封）；2、查封原告江镇辉名下车牌号粤Ｈ×××**小型普通客车一辆作为申请人申请财产保全的担保；3、冻结被告江焯文在文冲水库尾的罗源猪场扑杀补偿款807600元。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告买卖兽药及饲料添加剂是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已将兽药及饲料添加剂交付给被告，被告至今仍拖欠原告货款，已违背诚实信用原则，被告应当承担支付货款的责任，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江焯文在本判决生效之日起十天内支付给原告江镇辉兽药款以及饲料添加剂款共246310元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2497元、财产保全费1751.55元（原告已预交），由被告江焯文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一九年九月二十三日书记员  陈凯宏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5320号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。负责人：扶元普，该行经理。委托代理人：罗俊卿，系行员工。被告：王克玉，男，汉族，1965年8月11日出生，住信阳市羊山新区。被告：苏亚丽，女，汉族，1966年12月5日出生，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告王克玉、苏亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行委托代理人罗俊卿到庭参加诉讼，被告王克玉、苏亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉称，2016年5月6日，原告与被告王克玉在原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订了编号为0104003201600110号《最高额借款合同》，与被告苏亚丽签订了编号为0104073201600010号《最高额保证合同》和编号为0104073201600011《最高额抵押合同》《最高额借款合同》载明被告王克玉向原告借款人民币460,000元，用于购货，借款期限36个月，自2016年5月6日至2019年5月6日，月利率7.8375‰，按月付息，本金到期一次性结清。在合同约定期间（2016年5月6日至2019年5月6日）和最高借款本金余额内，被告可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。《最高额保证合同》载明由被告苏亚丽为上述《最高额借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。《最高额抵押合同》载明由被告苏亚丽提供名下位于浉河区人民路张李湾商住城XX号楼XX单元XX层XX号房（信房权证浉河区字第XX号）向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约于2016年5月11日第一次向被告王克玉发放借款460,000元，到期日2017年5月11日，被告王克玉归还借款；2017年5月12日原告再次向被告王克玉发放借款46万元，到期日2018年5月12日，被告王克玉向原告出具了借款借据。目前第二笔借据已到期，经原告多次催要，被告拒不归还借款剩余本金457,672.13元及利息。故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还剩余本金457,672.13元及未支付利息（利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日）。2、判令对被告苏亚丽提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告苏亚丽对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告王克玉未答辩。被告苏亚丽未答辩。经审理查明，2016年5月6日，被告王克玉与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订了编号为0104003201600110号《最高额借款合同》，与被告苏亚丽签订了编号为0104073201600010号《最高额保证合同》和编号为0104073201600011《最高额抵押合同》。《最高额借款合同》约定，自2016年5月6日至2019年5月6日期间，原告向被告王克玉提供最高额度为人民币460,000元的借款。在合同约定期间和最高借款本金余额内，被告可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。对被告不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。《最高额保证合同》约定由被告苏亚丽为上述《最高额借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。《最高额抵押合同》约定由被告苏亚丽提供名下位于浉河区人民路张李湾商住城XX号楼XX单元XX层XX号房（信房权证浉河区字第XX号）向原告提供抵押担保，并办理了登记，他项权证号为信河区字××河区字××）。上述合同签订后，原告于2016年5月11日第一次向被告王克玉提供借款460,000元，到期日2017年5月11日，被告王克玉归还借款。2017年5月12日原告再次向被告王克玉提供借款46万元，到期日2018年5月12日，月利率7.8375‰，按月付息，本金到期一次性结清。借款期满后被告欠本金457,672.13元及2018年5月12日之后的利息，故原告诉至本院。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告王克玉在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告苏亚丽为上述连带保证责任担保，原告请求其对上述债务承担连带清偿责任的请求应予支持。被告苏亚丽同时提供了房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行请求确认对抵押物享有优先受偿权应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王克玉于本判决书生效后二十日内向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行返还借款本金457,672.13元及并支付相应利息（利息按照合同约定计算）。被告苏亚丽对上述借款本息承担连带清偿责任。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行对被告苏亚丽提供的抵押房屋享有优先受偿权。本案受理费8,166元，由被告王克玉、苏亚丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 迟
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0123民初2526号原告：吴英辉，男，1974年9月6日生，汉族，住正定县。被告：沈长江，男，1964年6月1日生，汉族，住湖北省孝昌县。原告吴英辉与被告沈长江为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴英辉于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴英辉撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告吴英辉负担。审判员 张 剑二〇一九年九月二日书记员 刘苗苗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更639号罪犯汪学云，男，1983年10月10日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年11月3日作出（2015）云刑初字第80号刑事判决，以被告人汪学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处共同民事赔偿人民币246800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）临中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪学云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪学云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币246800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪学云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪学云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1211号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：郑秋平，女，1961年5月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秋平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民督35号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十七日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0404执27号之四 申请执行人:河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地邯郸市联纺西路**。 法定代表人：常玉堂，该公司董事长。 被执行人：李彦军，男，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人:李晓丽，女，1983年2月23日出生，汉族，住邯郸市沙河市。 被执行人：冀利收，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司与被执行人李彦军、李晓丽、冀利收融资租赁合同纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2017年10月24日作出的（2016）冀0404民初2342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李彦军、李晓丽、冀利收至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司租金239913.43元、违约金95280.93元、利息194326.34元，残值费200元；案件受理费4900元，执行费3575元。本院于2019年1月11日依法立案执行后，已向被执行人李彦军、李晓丽、冀利收送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人李彦军、李晓丽、冀利收名下银行账户、车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2342号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人李彦军、李晓丽、冀利收负有继续向申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  吴永强 审判员  王卫东 二〇一九年九月三十日 书记员  肖 飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1680号 申请人：黄万荣，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。 被申请人：张小路，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：康建，湖北同进律师事务所实习律师。 本院在审理申请人黄万荣与被申请人张小路合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张小路与案外人杨舒媛共有的位于四干渠南路6号号房屋［不动产登记证号：鄂（2018）荆门市不动产权第号］。申请人黄万荣以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄万荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张小路（与杨舒媛共有）位于四干渠南路**号房屋［不动产登记证号：鄂（2018）荆门市不动产权第号］，查封期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人黄万荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜克斌 二〇一九年九月二十日 书记员  戴 晴
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执863号申请人：吴学文，男，1974年3月29日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。申请人：临翔区家顺平安代驾服务部。住所地：临沧市农业技术推广站（南天路**）。经营者：吴学文。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住。住所地：临沧市临沧市工业园区**/div>法定代表人：刘文英，系该公司总经理本院（2018）云0902民初1418号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解协议履行。申请人吴学文、临翔区家顺平安代驾服务部于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同立案执行，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务为20150元，承担执行费202元。执行过程中本院如下执行行为：一、本院于2019年8月5日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月30日、9月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月30日、9月19日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名有云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**号十二辆车，本院已经登记查封，但是未能实际控制，无法处置。四、本院于2019年8月10日查询被执行人名下的房地产、土地、不动产信息。被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封。五、本院于2019年8月10日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。七、本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，已回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的20150元未能受偿，执行费202元亦未缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1500号之一被执行人：李峰，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初26号刑事判决受理执行被执行人李峰责令退赔一案，本案执行标的为：退赔被害人经济损失1946元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4472号申请执行人：丁建来，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧阳鹏涛，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人丁建来与被执行人欧阳鹏涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执4472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1410号 原告：单浩喆，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：单永江，男，1955年12月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：王凤山，男，1952年9月28日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 第三人：王凤有，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告单浩喆与被告王凤山、第三人王凤有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单浩喆及其委托诉讼代理人单永江、第三人王凤有到庭参加诉讼，被告王凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单浩喆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即因合同违约、返还土地承包费（四年）16,500元并要求被告按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息，给付至执行之日；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系村民关系。2015年6月1日，原、被告自愿达成土地承包协议（合同），被告王凤山自愿将自己的承包土地10亩地，共五块地（详见土地转包合同），同时在转包合同中规定了原、被告的责任和义务及承包年限，从2015年至2022年共八年的承包时间，承包费为33,000元，协议达成后，原告将承包费一次性付给被告。此土地承包时经经管站及村委会同意并盖章，村书记薛玉臣签字为证，同时签订的土地承包合同书各自一份。并有中间见证人何晓东为证。从2015年至2018年，原告正常履行合同耕种。2019年，被告违约强行要回土地自己耕种。原告找到被告先后四次协商未果，既不返还土地，也不返还承包土地款，被告已构成违约，本案第三人王凤有伙同被告要回土地。现在，原告为维护自己的合法权利不受侵占，诉至法院。在庭审中，原告要求利息按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息，自签订合同之日（2015年6月1日）起至开庭之日（2019年9月18日）止。 王凤山未答辩亦未在法定期限内向本院提交证据。 王凤有辩称，1、王凤山与其子在我家生活多年，我与王凤山的土地在一起，关于土地的事情都是我说了算，合同中的土地是王凤山把土地包给何晓东，何晓东又把土地包给了原告，2010我因诈骗罪被判刑11年，王凤山与原告没有通过我就把土地转包了，他们没有权利处置这块土地；2、在2009年我的土地因为修道借蔡云华的钱，把地给抵押了，我的土地已经被法院判给蔡云华了，他们没有权利处置这块土地。 经审理，本院认定事实如下：被告王凤山与王凤有系兄弟关系。2015年6月1日，原告单浩喆与被告王凤山签订了土地承包合同，被告王凤山将10亩耕地承包给单浩喆，承包期限为2015年1月1日至2022年12月31日止，承包价款为30,000元，原告单浩喆与被告王凤山分别在甲方乙方处签字，东辽县云顶镇河信村民委员会在发包方处盖章，并有当时村支部书记薛玉臣签字，东辽县云顶镇农村承包合同管理站在鉴证单位处盖章。在签订合同时，原告将承包费30,000元一次性支付给被告王凤山。承包合同中10亩土地不仅有被告王凤山承包的土地，还有第三人王凤有承包的土地。2019年（合同履行4年后，剩余4年未履行）被告王凤山及第三人王凤有将土地要回，合同中的土地现由被告王凤有耕种。 认定以上事实的证据有：土地承包合同一份、集体土地登记卡两份、刑事裁定书一份、原被告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，应该受到法律保护。本案中，原告单浩喆依照约定履行支付土地承包款的义务，被告王凤山提前将土地收回解除合同，违反了合同约定，构成违约，合同中约定“擅自变更解除合同给乙方（单浩喆）造成损失的，由甲方（王凤山）赔偿乙方（单浩喆）损失”，原告的损失为土地剩余承包费被占用产生的损失即利息损失。关于剩余承包费数额认定问题，合同中约定的承包费为30，000元，原告提供的证据不能证明承包费为33,000元，故原告要求被告王凤山返还土地承包费16,500元，本院予以部分支持，支持剩余4年的土地承包费15,000元，关于损失应以15,000元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息，自签订合同之日（2015年6月1日）起至开庭之日（2019年9月18日）止。被告王凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告王凤山返还剩余土地承包费及利息的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王凤山于本判决生效之日起立即返还原告单浩喆土地承包费15,000元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至2019年9月18日止）； 二、驳回原告单浩喆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告王凤山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘延生
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终2405号上诉人（原审被告）：郑华，男，汉族，1980年3月16日出生，十堰汉馨韵企业管理有限公司法定代表人，住湖北省十堰经济技术开发区。上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰汉馨韵企业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区东益大道**。法定代表人：郑华，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李平，男，汉族，1991年10月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司因与被上诉人李平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，郑华于2019年9月23日提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，郑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年九月二十三日书记员  刘亚琼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1980号 原告：栗宜山，男，1962年9月6日出生，汉族，系岭东区床单厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：关文利，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：佟丽艳，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：石家赫，男，2009年6月21日出生，汉族，系育龙小学学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代理人：佟丽艳(系石家赫母亲),女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告栗宜山诉被告佟丽艳、石家赫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗宜山及其委托诉讼代理人关文利，被告佟丽艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告栗宜山向本院提出诉讼请求：1、被告佟丽艳、石家赫偿还欠款本金161000元，利息3220元，总计164220元；2、案件受理费由被告佟丽艳、石家赫承担。事实与理由：2018年11月1日，石秀岩因工程急需用木材在原告栗宜山处买木材161000元，因石秀岩当时没有钱给付木材款，双方签订欠条一份，现借款人已死亡，丧失了偿还能力，我方为实现债权，根据相关法律及司法解释的规定，向石秀岩的继承人佟丽艳、儿子石家赫行使债权请求权。 被告佟丽艳、石家赫辩称，原告栗宜山起诉的这个事我不知道，我不同意栗宜山的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月份，石秀岩因岭东工地开工用木材，其与原告栗宜山达成口头协议，由栗宜山为其送木材，现金结算。由于石秀岩的工程款一直没有到位，所欠栗宜山的木材款也一直未给付。2019年5月1日，双方清理往来账，石秀岩为栗宜山出具《欠条》一份，注明：欠岭东工地木材款￥壹拾陆万壹仟元整。￥161000.00元。2019年7月20日，石秀岩去世。佟丽艳系石秀岩的爱人，石家赫系石秀岩的儿子。 本院认为，本案中，原告栗宜山出示的证据：石秀岩生前给栗宜山出具的《欠据》及证人证言，可以充分地证明石秀岩生前欠栗宜山木材款161000元整，石秀岩去世后，被告佟丽艳、石家赫作为石秀岩的法定继承人，对石秀岩生前所有的遗产，并未表示放弃继承，视为接受继承，佟丽艳、石家赫应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务；栗宜山主张的利息3220元，因当时无约定，故本院不予支持。 综上所述，对原告栗宜山诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告佟丽艳、石家赫于本判决生效后十日内在所继承被继承人石秀岩遗产范围内向原告栗宜山偿还借款161000元整； 二、驳回原告栗宜山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1341元由被告佟丽艳、石家赫负担。 案件受理费1792元由原告栗宜山负担32元，被告佟丽艳、石家赫负担负担1760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年九月三十日 书记员  闻建东
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1377号 原告：韩占森，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省环县耿湾乡四合原村四合原自然村。 被告：梁永青，曾用名梁永清，男，1968年1月10日出生，汉族,干部，住甘肃省环县环江花园********。 原告韩占森与被告梁永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩占森到庭参加诉讼，被告梁永青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩占森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款5万元及利息(按月利率2%，从2018年6月7日至2019年6月6日的利息1.2万元;从2019年6月7日至被告还款之日的利息)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款5万元，口头约定利息按月利率2%计算，并承诺3个月内向原告支付借款本金及利息。还款期限届满后，原告依约向被告催要借款本金及利息，但被告却以各种理由推诿，至今未向原告归还分文。 梁永青未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一张，用以证明被告向原告借款5万元的事实。本院认为，本院依法向被告送达民事起诉状副本，被告未提出异议，故对原告提交的借条予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具了借条，借条内容为“今借到韩占省（森）现金人民币伍万元整（50000元）借款人梁永青20**年6月7日”。另约定借款期限为三个月。被告至今未归还借款。 本院认为，原、被告自愿达成的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，理由正当，应予以支持。原告诉请借款利息，对借款利息负有举证义务。原告所提交的借条中，无借款利息的约定内容，亦未提交其他证据证实，视为双方未约定借款利息。故对原告要求被告支付借款期限内利息的请求不予支持。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应当承担逾期利息。对原告逾期利息的诉请参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算，自逾期之日至归还借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条规定，判决如下： 梁永青于判决生效后十日内归还韩占森借款本金5万元，并按照年利率6%承担自2018年9月8日至归还借款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1350元，由梁永青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  刘儒鸿 人民陪审员  麻毅逵 二〇一九年九月十六日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  潘 悦
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执868号申请执行人：河北民海混凝土有限公司，住所地井陉县矿区贾庄镇贾庄村北，统一社会信用代码9113010731987077XG。法定代表人：王双全，该公司总经理。被执行人：王志军，男，1963年4月19日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：胡会生，男，1966年8月18日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：赵进元，男，1963年3月21日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行河北民海混凝土有限公司与王志军、胡会生、赵进元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志军、胡会生、赵进元的银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  郝吉科二〇一九年九月六日书记员
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3049号原告：刘畅，男，1969年11月17日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘畅与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金15333元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资15333元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资17577.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资17577.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资17577.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘畅自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2441号申请执行人汪克俭，男，1958年9月22日出生，汉族，胜利石油管理局钻井总公司退休职工，住东营市东营区。被执行人山东三陆置业集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区海河路**。统一社会信用代码：913705007346949290。法定代表人：杨立志，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3078号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人山东三陆置业集团有限公司东营分公司协助申请执行人汪克俭办理位于东营市东营区黄河路583号10号楼1单元401室房屋的权属登记备案手续，协助办理房屋产权登记手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  邢 帆
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢745号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人柯元才，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人柯娟妹，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2012年5月18日申请本院强制执行三人口计生征字[2011]第431号社会抚养费征收决定，即要求被执行人柯元才、柯娟妹支付社会抚养费62000元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第94号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2012）台三行审字第94号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗立斌审判员王友观审判员潘睿二〇一九年九月二十五日代书记员 卢      青      青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17102号 被执行人：黄健，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省连州市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16087号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，本案受理费761.93元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十五日 书记员  简静文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3167号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 负责人：王玉杰。 统一社会信用代码：911309005661786683。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：郭康，该行员工。 被告：单国勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行诉被告单国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告河北银行股份有限公司沧州分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。 案件受理费281元，由原告承担。 审判员  杨桂玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1918号原告：张永洪，男，1985年11月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王思雅，女，1972年12月27日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张永洪诉被告王思雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张永洪及委托诉讼代理人李建根、被告王思雅及委托诉讼代理人罗春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永洪向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告因此前投资农业需向村民发放资金，急需周转，故向原告借款10万元。被告承诺借款半个月后归还，并按年利率9.6%计算利息。原告出借款项后，被告至今未还，为保障合法权益，故诉至法院。被告王思雅辩称：借款属实，但借款并非被告个人行为。被告作为谷城园坤农业科技开发有限公司股东和实际经营者，借款是为了处理支付农户土地流转金事宜，该借款行为系职务行为。原告起诉主体不适格，应驳回原告起诉。经审理查明：2014年1月10日，被告与袁明坤成立谷城园坤农业科技开发有限公司（下称园坤农业公司），法定代表人为袁明坤。2018年6月14日，原告张永洪、案外人张吉坤与被告王思雅、案外人袁明坤签订股东协议书，作为新增股东参与园坤农业公司经营，由原告担任公司法定代表人，并明确约定乙方（张永洪、张吉坤）不享有及承担园坤农业公司未变更前所发生的债权，债务，未变更前所有债权债务由甲方（王思雅、袁明坤）承担及享有。2018年7月3日，被告以支付之前欠贾庙村土地流转金为由，向原告借款10万元后,被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张永洪现金壹拾万元整（￥100000.00元），用于发放贾庙村2018年的土地流转金，属于王思雅和袁明坤之前欠贾庙村民的”。2019年3月6日，原告与张吉坤退出公司经营。2019年7月8日，公司股东变更为被告与袁明坤，并由被告担任法定代表人。此后，经原告多次索要借款未果，因此引起本案诉讼。本院认为：被告王思雅以个人名义向原告借款并出具借条，且被告在借条中明确载明“属于王思雅和袁明坤之前欠贾庙村民的”。该借款行为系个人之间借贷，原告履行出借义务，被告在收到原告出借的款项后，该款用于支付王思雅和袁明坤之前的对外欠款，系被告对所借款项自主处理的权利，与原告无关。原告履行了出借义务，被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系职务行为，原告起诉主体不适格，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王思雅于本判决生效之日起五日内偿还原告张永洪借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王思雅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二十九日法官助理李蒙瑶书记员曾雪娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1156号申请执行人威海美室设计装饰有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区文景大厦****。被执行人毕建颖，女，1970年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海美室设计装饰有限公司文登分公司与被执行人毕建颖装饰装修合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3708号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的180000元。本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年5月6日、2019年9月21日两次对被执行人毕建颖发起网络查控，未发现银行账户内有存款，未发现被执行人有证券、股权等。本院于2019年9月11日约谈申请人，告知申请人查询不到被执行人的下落，申请人给被执行人的姐姐打电话询问被执行人的下落，被执行人的姐姐告知申请人，毕建颖已经去西安了，不在本地，申请人同意终结本次执行程序，于2019年9月21日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十一日书记员  刘 伟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初401号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人范某，男，1995年12月1日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，现住丽江市古城区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年3月20日被丽江市古城区森林公安局取保候审；2019年8月30日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。被告人李某某，女，1983年10月29日出生，白族，大专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年3月22日被丽江市古城区森林公安局取保候审；2019年8月30日被丽江市古城区人民检察院取保候审。被告人许某某，男，1994年6月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年4月1日被丽江市古城区森林公安局取保候审；2019年8月30日被丽江市古城区人民检察院取保候审。丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人范某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人李某某、许某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人范某、李某某、许某某及辩护人郜云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年8月份以来，被告人范某先后多次向蔡某（另案处理）购买野生动物制品，部分用于佩戴、收藏、送人，部分用于贩卖。其中，2018年8月17日，被告人许某某以4800元的价格从范某处购买了一串象牙手串用于佩戴；2019年1月20日，被告人李某某以1200元的价格从范某处购买了一个象牙手镯用于佩戴。2019年3月19日，被告人范某在古城区束河街道束河古镇秘境营销中心被民警口头传唤到案，同日，公安机关从其身上检查出一个象牙手镯，从其租住的古城区内检查出一串108颗的象牙佛珠、一部手机。后范某将其所购买的两个象牙手镯、四个象牙佛牌、一串疑似藏羚羊手串提交至公安机关。2019年3月22日，民警将被告人李某某电话传唤到案。同日，李某某将其所购买的象牙手镯提交至公安机关。2019年4月1日，民警将被告人许某某电话传唤到案。同日，许某某将其所购买的象牙手串的6颗疑似象牙珠子提交至公安机关。经鉴定，在案的四个象牙手镯、一串108颗象牙佛珠、6颗疑似象牙珠子中的3颗为哺乳纲长鼻目象科象的象牙制品，重量合计为223.24克，其价值为9301元。象属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种。上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人范某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出：1、被告人范某在其工作的地方被民警口头传唤至公安机关，应视为主动投案，其到案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首；2、被告人范某规劝被告人李某某提交所购买的手镯，系立功。对于被告人范某的辩护人提出被告人范某有自首情节的意见，经查，在卷有办案协助函、抓获经过、人身检查笔录及照片、被告人范某的供述与辩解等证据，证实公安机关在接到福建省仙游县公安局森林分局的办案协助函后，前往束河秘境营销中心找寻范某，并将范某口头传唤至公安机关，并从范某身上检查出一个象牙手镯，其行为不符合视为自动投案的情形，不应当认定为自首，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于被告人范某的辩护人提出被告人范某有立功情节的意见，经查，被告人范某规劝被告人李某某提交所购买的手镯行为，不符合立功的认定条件，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人范某违反野生动物及制品的保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑法，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人李某某、许某某违反野生动物及制品的保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑法，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、许某某经民警电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。随案移送的手机三部和扣押在案的违禁品，依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人许某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、扣押在案的象牙制品223.24克予以没收，由扣押机关丽江市古城区森林公安局依法处理。五、随案移送的手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和万群二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执252号申请执行人：方萍，女，生于1968年11月5日，汉族，住四川省万源市。被执行人：韩炜，男，生于1969年9月5日，汉族，住四川省万源市。被执行人：周云凤，女，生于1972年9月26日，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人方萍与被执行人韩炜、周云凤民间借贷纠纷一案中，四川省万源市人民法院做出的(2018)川1781民初673号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人韩炜、周云凤应支付申请执行人欠款124000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2019年3月14日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书送达给被执行人韩炜、周云凤。2、2019年3月14日、4月2日、5月8日，本院通过网络对被执行人韩炜、周云凤的财产进行查询，经查，被执行人韩炜、周云凤有存款78540.00元。3、2019年5月28日，本院员依法对韩炜、周云凤的存款予以扣划，并于2019年6月5日，将案件款78540.00元支付给申请执行人方萍。4、2019年9月3日，本院到被执行人韩炜、周云凤所在的社区及住所地调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人韩炜、周云凤纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2019年6月27日，本院与申请执行人方萍谈话，明确告诉被执行人目前除了已扣划并支付的案件款外没有任何其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的21460.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人方萍释明被执行人的财产情况，申请执行人方萍表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月九日书记员  岳顺英
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢463号申请人王某，住内蒙古自治区包头市。申请人丁某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人王某与被执行人丁某借贷纠纷强制执行一案中，申请人依据(2015)包青民初字1638号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，待具备执行条件后申请人有恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执恢463号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年九月二十五日书记员  李雅楠附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3890号原告：张大中，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘信友，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市荣昌区。原告张大中与被告刘信友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大中到庭参加诉讼，被告刘信友经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张大中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告的借款30000元，并以30000元为基数判令被告从开庭之日即2019年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2018年9月14日向原告借款共计30000元，并向原告出具了借条一份，该借款载明：今借到张大中人民币现金小写30000元，被告刘信友在借款人一栏签字予以确认，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。刘信友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月14日,被告刘信友向原告张大中借款，并向原告张大中出具的借条载明：今借到张大中人民币现金小写30000¥元（大写叁万元正）。被告刘信友在借款人处签名并捺印，并注明其身份证号码。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘信友向原告张大中借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分。虽然借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但应当给被告合理的还款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2019年9月9日为合理的还款准备期间。被告逾期未还款，已构成违约。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数从2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至借款本金付清时止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘信友于本判决生效之日起十日内偿还原告张大中借款本金30000元，并以30000元为基数从2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至借款本金付清时止。被告刘信友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半实际收取275元（原告张大中已预交），由被告刘信友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年九月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执378之二号被执行人：宋强，男，1981年1月12日出生，汉族，住介休市。宋强犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人宋强缴纳罚金2000元。本案在执行过程中：一、本院于2019年5月10日通过法院邮寄方式向被执行人宋强送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年5月8日、2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人宋强的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知执行人宋强名下无不动产登记信息。四、据生效判决内容得知，执行人宋强应当于2019年8月17日服刑完毕。本院于2019年9月2日到被××人宋××居住地介休市××号进行了现场调查，未能找到其具体住所地。介休市东南街道办事水门南街社区居民委员会也向本院提供了被执行人宋强居无定所，无其个人及其成年家属联系方式的证明材料。五、本院于2019年9月3日对被执行人宋强列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宋强居无定所，名下无足额财产可供执行。经本院穷尽执行措施后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初46号刑事判决书第一项（并处罚金人民币二千元）的本次执行程序。对权利人尚未实现的上述权利，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，权利人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年九月三日书记员  孟繁欣
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执123号之二申请执行人：马某，男，回族，1979年出生，现住徽县。被执行人：李某1，女，汉族，1979年出生，现住徽县。被执行人：张某1，男，汉族，2005年出生，现住徽县。被执行人：张某2，男，汉族，2011年出生，现住徽县。被执行人：李某2，女，汉族，1957年出生，现住徽县。申请执行人马某与被执行人李某1、张某1、张某2、李某2借款合同纠纷一案，依据甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2018）甘12民终768号民事判决书，本院于2019年3月4日依法向被执行人李某1、张某1、张某2及李某2发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某1丈夫张锦锋（已去世）名下有位于徽县城关镇西街军徽大厦商住楼1单元8层801室（面积149.18㎡）的住宅一套，被执行人李某1丈夫张锦锋（已去世）在徽县金峰商贸有限公司持有85%的股权及李某1持有该公司15%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李某1丈夫张锦锋（已去世）名下的位于徽县城关镇西街军徽大厦商住楼1单元8层801室（面积149.18㎡）的住宅一套，期限为三年；二、冻结被执行人李某1丈夫张锦锋（已去世）在徽县金峰商贸有限公司持有的85%的股权及李某1持有的该公司的15%的股权，期限为二年，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十六日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3583号 申请执行人：陈雷坚，男，1972年8月10日出生，汉族，顺冠（连城）建材有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区**，统一社会信用代码91350800678474541T。 法定代表人：郑灿亮，总经理。 被执行人：郑灿亮，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈雪春，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月27日立案受理的申请执行人陈雷坚与被执行人郑灿亮、沈雪春、龙岩市华利包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初3986号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人郑灿亮、龙岩市华利包装材料有限公司所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年9月5日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十四日 书记员 邓玥（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢466号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**（昌吉市**2丘**）。 法定代表人：刘福生，系公司董事长。 被执行人：孙伟，男，1985年4月1日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市div> 被执行人：曹庆华，男，1985年11月6日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市div> 被执行人：王凯，男，1988年2月14日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市div> 被执行人：崔飞飞，男，1986年1月29日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市div> 被执行人：霍正芳，女，1969年2月15日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市div> 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉孙伟、曹庆华、王凯、崔飞飞、霍正芳借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2013）昌证字第5969号执行证书,于2019年5月26日向本院申请执行。申请执行标的126452.70元，未执行标的126452.70元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢466号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十八日 书记员 杨   慧
通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1172号之三 被执行人胡育，通河县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人胡育在中国工商银行3500088401110665444账户内存款人民币17537.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡育在中国工商银行3500088401110665444账户内存款人民币79484.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郎天蓉 二〇一九年九月二十三日 书记员  魏观海
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书        (2019)陕1002民初1793号       原告：张卫青，女，1972121972年10月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：李增强，执行董事。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   原告张卫青与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫青与被告陕西大林实业有限责任公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张卫青向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告限期为原告办理产权权属登记手续，将房屋产权证交付原告；2、被告支付原告迟延办证违约金4802.30元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告限期向不动产登记中心提供为原告办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房款，按照交房相关要求，办理了交房相关手续，被告于2016年6月30日交付房屋，原告并已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告共计缴纳房价款480230元，按照该约定，被告应当支付原告违约金4802.30元。现房屋已经交付原告，原告已经入住房屋至今已经达3年。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，而被告一直拖延、搪塞，且无正当理由。至今未给原告办理房屋产权登记证，原告的合法权益受到严重侵害。无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告陕西大林实业有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告已经为原告办理了初始登记，为原告办理产权登记只所以迟延，是因为国家机构改革，将原来的房管所变更为不动产登记中心，所以延误了时间。本案张卫青没有向税务机关缴纳契税，不能办证的责任在原告。     当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件1份；2、收款收据复印件5张；3、入住缴费一览表复印件1份；4、部分业主要求办证的反映材料复印件1份。被告提供的证据有不动产初始登记证书复印件1份。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议。对于原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的初始登记证书，能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。   根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：   2014年5月28日，原告张卫青与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告以480230元的价款购买被告开发建设的锦园叁号小区2幢西单元19层21194号房屋。原告按照约定缴纳了购房款、大修基金及相关费用，没有向被告缴纳契税。被告于2016年6月30日向原告交付了房屋，并为原告办理了初始登记。原告已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。但合同附件五第六条三项对产权登记进行了补充约定，如买受人未付清法律法规等规定应缴纳的相关税费及住宅专项维修基金，或者未提供付款（含面积差价款）凭证、办理手续费以及应当由买受人缴纳的其他费用（含物业费）、未及时按约办理交房手续、未偿还由出卖人代偿的按揭款及其利息、违约金等，出卖人有权停止为买受人提供办理权属登记的相关手续，且无需承担任何责任。原告催促被告办理房屋产权登记证未果，向本院提起民事诉讼。   本院认为，原告张卫青与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系。原被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告已经履行了支付价款、缴纳大修基金等义务，但未缴纳契税。按照合同附件五第六条三项的约定，原告未缴纳契税，被告有权停止为原告提供办理权属登记的相关手续，且无需承担任何责任。因此，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   驳回原告张卫青的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审判长金三喜                              人民陪审员贾护                              人民陪审员吉战强                                  二O一九年九月二日                            书记员张萍          1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。 被告：肖艳芳，女，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告肖艳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告肖艳芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金14041元及利息、费用（计算至2019年5月19日止的利息801.27元、费用3662.88元，2019年5月20日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。经审核，原告为被告办理卡号为62×××12的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。截至2019年5月19日，被告尚欠透支本金14041元、利息801.27元、费用3662.88元。 被告肖艳芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡欠款明细，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告肖艳芳未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金并计收利息、费用（含手续费、滞纳金）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖艳芳偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金14041元及其利息、费用（计算至2019年5月19日止的利息801.27元、费用3662.88元，2019年5月20日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告肖艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  杜宏雁 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二十日 书记员  易美凌 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9317号原告：青岛路祥汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处扬州路与梧州路交汇处路南200号。统一社会信用代码：91370281099931584A法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。被告：王勋国，男，汉族，1989年5月28日生，住山东省胶州市。被告：冷永生，男，汉族，1987年7月4日生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛路祥汽车服务有限公司与被告王勋国、冷永生车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛路祥汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  匡建玲二〇一九年九月二十日书记员  鹿 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执601号 申请执行人：玉林市超嵘包装制品有限公司，住所地玉林市民主中路路豸塘里**。 法定代表人：黄越光 被执行人：许武光，男，1967年10月1日出生，汉族，，住所地广西玉林市玉州区 申请执行人玉林市超嵘包装制品有限公司与许武光买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2701号调解书及权利人的申请，于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人名下【思威牌车辆：车牌号桂Ｋ×××××号】，因无法实现查找，现无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为38707.5元及利息、执行费481元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟晓林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6215号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所地：威宁县。 经营者邓杰，男，1985年8月9日，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告杨选营，男，1971年2月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告陈昌军，男，1975年4月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告杨选营、陈昌军民间借贷纠纷一案，本院登记立案受理后，经审查发现，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行系个人独资企业，登记经营者为邓杰。在登记立案时，原告向本院递交民事起诉状、《鑫盛源金融投资有限公司借款合同》（以下简称借款合同）及《鑫盛源金融投资有限公司借款担保承诺书》（以下简称担保承诺书）。借款合同载明法人为邓杰，借款人为杨选营，借款合同标题为“鑫盛源金融投资有限公司借款合同”，借款合同尾部出借人载明为邓杰，但未加盖鑫盛源金融投资有限公司印章。原告向本院提交的担保承诺书载明被告陈昌军自愿为被告杨选营在“鑫盛源金融投资有限公司”的借款提供保证人担保。借款合同载明的出借人为邓杰，而根据担保承诺书载明的文书内容文意意思，出借人则为鑫盛源金融投资有限公司。经多次联系鑫盛源金融投资有限公司负责人邓杰对此作出说明，但均未向本院作出解释。此外，本案中，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的名义向本院提起诉讼，虽然该寄卖行负责人和鑫盛源金融投资有限公司负责人均为邓杰，但寄卖行和鑫盛源金融投资有限公司系不同的民事主体，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义向本院提起诉讼，未提交其与本案民间借贷民事法律关系有法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和他组织。”故原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义起诉请求二被告支付借款的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年九月二十五日 书记员 马雪梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执774号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：赵川，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省盐亭县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与赵川借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26047号裁决确定赵川向深圳融信保公司归还借款本金15000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费240元及案件受理费163元。裁决生效后，赵川逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年9月25日，被执行人赵川与出借人殷冬银、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款15000元，年利率12％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人赵川收到借款本金15000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第26047号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26047号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3512号原告：张玉超，女，1970年12月18日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：陈海沦，男，1991年5月9日出生，汉族，住所福建省南安市。被告：傅婷婷，女，1995年12月2日出生，汉族，住所福建省南安市。原告张玉超与被告陈海沦、傅婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉超到庭参加诉讼，被告陈海沦、傅婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款186000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年12月二被告向原告多次借款，其中，2014年12月23日被告刷原告的中信银行的信用卡，该卡额度为8万元，被告全部透支，为原告出具借条一张，约定用款时间一年，利息为12800元，该信用卡透支后，被告偿还银行部分款项，原告自己偿还了13800元；2015年1月30日被告刷原告交通银行信用卡32000元，被告为原告出具借条一张，约定于2016年1月30日还清，利息8331.24元，被告偿还银行部分款项，原告自己偿还了11596元；2015年7月5日原告出借给被告现金39500元，被告为原告出具5万元借条一份；2015年7月8日，原告从案外人李丙义处借款5万元出借给被告，该款由李丙义直接刷银行卡，被告为原告出具借条；2015年9月17日，被告为原告出具5万元借条，包括之前原告自己还信用卡部分及被告承诺给付的利息。另，2015年7月5日原告通过支付宝转账给傅婷婷5000元，2015年7月15日原告通过支付宝转账给傅婷婷2000元，2015年9月20日原告通过支付宝转给傅婷婷1000元。2017年4月20日原、被告订立了还款协议书，确定二被告累计向原告借款186000元未能偿还，约定其中的96000元按月利率2%计息，二被告自2017年5月5日起，每月5日前向原告偿还借款5000元，如果有两个月不能按约定偿还借款，原告有权就二被告所欠的全部借款本息提起诉讼。协议签订后，被告就中断了履行还款协议，故原告诉至法院。陈海沦、傅婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.借条五张及2017年4月20日还款协议书一份，证明双方之间借贷关系及被告欠钱情况，其中2017年4月20日还款协议书是对之前借款的总计；2.李丙义名下账户明细一张、手机银行打印账单五张，证明付款情况；3.微信聊天记录、短信信息打印件两张，证明被告欠原告钱。本案审理过程中，原告向本院陈述称，第一笔8万元借款后，被告曾给付一个月利息1070元，对于刷两张信用卡的借期内其他利息，原告不再主张，该两张信用卡原告主张原告偿还金额为本金及自2017年4月20日至起诉之日按月息2分计算的利息；对于支付宝转账8000元，原告主张8000元本金及自2017年4月20日至起诉之日按月息2分计算的利息；对于通过李丙义借款5万元，被告仅偿还过原告利息2000元，该笔借款原告主张借款本金及自2015年7月8日至原告起诉之日按月息2分计算的利息；双方于2017年4月20日签订协议后，二被告共计偿还原告10800元利息，原告庭审主张的其他款项，本案中不再主张。陈海沦、傅婷婷未到庭参加质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以采信。结合上述证据及原告的主张，本院对原告主张的刷信用卡借款及支付宝转账借款的事实予以确认，对于原告偿还中信银行款项确定为13080元，对于原告偿还交通银行款项确定为11596元，对于原告支付宝转账金额确定为8000元，对于原告主张的刷案外人李丙义银行卡5万元出借给被告的事实予以确认，对于双方约定利息的事实予以确认。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。二被告从原告处借款，应及时按约定偿还借款，拖延拒付是错误的，二被告应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金及利息，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。其中，用原告信用卡借款及支付宝转账借款的本金本院确定为32676元，利息按年利率2%计算自2017年4月20日至2019年3月19日，计算为15030.96元；用李丙义信用卡借款本金本院确定为5万元，利息按年利率24%计算自2015年7月8日至2019年3月19日，计算为44300元。减除二被告偿还原告的12800元利息（10800元+2000元），二被告应偿还原告借款本金82676元及利息46530.96元。原告对于诉请中的其他款项在本案中不再主张，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈海沦、傅婷婷于本判决生效之日起五日内共同给付张玉超借款本金82676元及利息46530.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由张玉超负担1136元，由陈海沦、傅婷婷共同负担2884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一九年九月三日书 记 员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2479号被执行人：吴鹏飞，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：游晓欣，男，1987年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：吴梦蝶，女，1987年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5666号判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月29日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费5800元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月2日、9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月2日、9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶名下无银行存款四、本院于2019年7月2日、9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶无住房公积金。八、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月11日对被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月十日书记员  刘秋月