上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12014号原告：俞取珍，女，1947年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：赵潘，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告俞取珍与被告赵潘、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司(以下简称“人保南京城东支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告人保南京城东支公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京市分公司”)为本案被告，本院依法追加，并公开开庭进行了审理。原告俞取珍的委托诉讼代理人钦飞、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼。被告赵潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞取珍向本院提出诉讼请求：判令被告人保南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医药费1,826元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费12,400元(审理中放弃主张)、残疾赔偿金54,427.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，超出部分的40%及律师费4,000元由被告赵潘承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月19日6时43分许，被告赵潘驾驶牌号为苏G2XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的案外人高迪华相撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告赵潘承担事故次要责任，案外人高迪华承担主要责任。被告赵潘驾驶的车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业三者险。被告赵潘未作答辩。被告人保南京市分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。牌号为苏G2XX**车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元。事发时在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，共产生医疗费1,826元。原告系非农业户籍。2019年5月13日上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年6月3日，该公司出具沪枫林[2019]残鉴字第1013号鉴定意见书，鉴定结论为：俞取珍L1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息150天、营养60天、护理60天。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，被告人保南京市分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，后与原告就保险范围内的残疾赔偿金38,099.04元、精神损害抚慰金2,000元、医疗费1,826元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费500元达成一致意见，故撤回了重新鉴定的申请。原告另明确其放弃向案外人高迪华主张侵权赔偿责任。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、病历本、发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，苏G2XX**车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保南京市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告赵潘负事故次要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担40%赔偿责任。因苏G2XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故赵潘应承担的赔偿款项，先由被告人保南京市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告赵潘承担。关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告人保南京市分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。其余费用因原告与被告人保南京市分公司已确认一致，且均在保险范围内，于法不悖，本院亦予以确认。综上，原告产生的残疾赔偿金38,099.04元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、营养费2,400元、医疗费1,826元，合计48,425.04元，由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内承担，鉴定费1,950元，由被告人保南京市分公司在商业三者险责任限额内承担40%计780元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告赵潘承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告俞取珍48,425.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告俞取珍780元；三、被告赵潘于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞取珍3,000元；四、驳回原告俞取珍关于衣物损失费的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取计830元，由被告赵潘负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年九月二十三日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。