wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执863号之一申请执行人：宁夏荣杰盛科技贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李燕杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳超，系该公司业务部经理。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中宁县元亨养老服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孔潮，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3775号民事判决书，在执行申请执行人宁夏荣杰盛科技贸易有限公司与被执行人宁夏中宁县元亨养老服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款110000元，利息9598.25元，并按年利率4.75%上浮50%支付申请执行人自2018年9月11日至本判决生效之日的利息。承担案件受理费1352元，执行标的共计120950.25元，执行费1714元。本院依法扣划被执行人银行存款5622元，并已支付申请执行人。下剩执行款被执行人至今未履行，本院依法对被执行人工商登记信息予以查封。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产登记部门均无财产可供执行。被执行人名下登记的俊风牌机动车，申请执行人表示该车无评估拍卖价值，不要求本院查封处置。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十八日书记员  尹晓青
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执771号 中联重科融资租赁（中国）有限公司、王立平、郭云兰、康宁： 本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王立平、郭云兰、康宁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王立平、郭云兰、康宁给付租金、违约金、保费等合计919998.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人王立平、郭云兰、康宁已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）湘0703民初1595号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异80号异议人（被执行人）：鲁照臣，男，1972年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。异议人（被执行人）：梁世荣，女，1971年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：曹兰新，女，1966年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。在本院执行曹兰新与鲁照臣、梁世荣相邻关系纠纷一案中，异议人鲁照臣、梁世荣向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲁照臣称，2018年12月份，自法院判决文书下达之日起，被执行人已经积极配合法院履行判决义务，被执行人在判决生效后30日内将安装于焦作市解放区新华南街凤凰家园二单元1103号房屋的卫生间西墙外侧平台上的铝合金窗户及防护网予以拆除，将该平台恢复了原状。并在判决生效后30日内将安装于焦作市解放区新华南街凤凰家园二单元1101号房屋的客厅南墙窗户对面的空调外机予以拆除，本案已经履行完毕。另外，涉案的平台权属并未有明确规定，根据物权法规定，空调外机及楼外公共场所属于公摊面积，为业主共有，私人无权占用。如果法官将平台判归申请执行人使用，对被执行人有失公允，因此被执行人合理利用涉案平台无可厚非。综上，被执行人已经履行了判决书确定的义务，法院继续执行没有依据，请求法院终结本案执行。本院查明，原告曹兰新与被告鲁照臣、梁世荣相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫0802民初4133号民事判决书，判决如下：被告鲁照臣、梁世荣应于本判决生效后三十日内，将安装于焦作市解放区新华南街凤凰家园二单元1103号房屋的卫生间西墙外侧平台上的铝合金窗户及防护网予以拆除，并将该平台恢复原状；二、被告鲁照臣、梁世荣应于本判决生效后三十日内，将安装于焦作市解放区新华南街凤凰家园二单元1101号房屋的客厅南墙窗户对面的空调外机予以拆除。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为50元，由被告鲁照臣、梁世荣负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。鲁照臣、梁世荣在该判决生效后，将涉案平台上的铝合金窗户及防护网拆除，同时将空调外机拆除后重新放置在涉案平台上。2019年9月5日，本院对被执行人鲁照臣进行约谈，要求其于三日内将涉案平台上的空调外机移除，将平台恢复原状，并告知其如未在指定期限内恢复平台原状的，本院将依法强制执行。被执行人鲁照臣、梁世荣对此不服，提起执行异议。本院认为，本案的关键在于判决主文第一项中“将该平台恢复原状”如何理解。首先，作为本案执行依据的（2018）豫0802民初4133号判决主文第一项要求被执行人拆除铝合金窗户及防护网，并将平台恢复原状，判决主文第二项要求被执行人拆除空调外机；其次，被告在履行过程中，将判决主文第二项指向的空调外机安置在判决主文第一项所指向的平台之上，导致平台并未恢复原状；最后，本案讼争双方因涉案平台的利用问题产生相邻关系纠纷，法院审理后在判决主文中表明将“该平台恢复原状”，应当理解为将涉案平台恢复成双方均未使用前的原状。因此，本院的执行行为符合法律规定，异议人的请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鲁照臣、梁世荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁学峰审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年九月二十七日书记员  侯静芳
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1823号 周某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0824民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019752019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人周某某偿还申请人王某某借款50000元。二、案件受理费525元、执行费650元由被执行人周某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3246特此通知。    二〇一九年七月三日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路       邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保238号 申请人:李晓燕，女，汉族，1986年3月16日出生，住夏津县。 被申请人：钟琳瑗，女，汉族，1983年4月10日出生，住夏津县城区。 申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟琳瑗驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车（保全价值10000元）。申请人提供2000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人钟琳瑗驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2019年9月25日至2021年9月25日。 案件申请费120元，由申请人钟琳瑗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭剑
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3282号罪犯黄健周，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)江中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄健周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月9日作出(2007)粤高法刑四终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健周在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1914号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月9日作出（2012）阳中法刑执字第3124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5515号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年7月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄健周在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4333分。2017年8月折算获得2次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核扣5分，其中歌曲学唱考核不及格扣5分。该犯未履行财产刑。考核期内有劳动报酬收入5879.77元，顾送款和其他收入6000元，月均购物412.68元，零花帐户余额775.35元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于1999年12月30日被判处有期徒刑一年六个月，于2001年2月15日刑满释放，系毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯系毒品犯罪的再犯，考核期内经济收入高，月均消费水平高，但完全未履行财产刑，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄健周予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3108号原告:史向春，男，生于1971年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:黎勇，男，生于1964年11月7日，汉族，宁夏中宁县人,住宁夏回族自治区中卫市。原告史向春与被告黎勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史向春到庭，被告黎勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆修理费1125.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告黎勇驾驶机动车因操作不当，损害了原告所有的车辆。交警部门认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告尚有车辆修理费3721元未得到赔付，按照责任比例，被告应向原告赔偿车辆修理费1125.3元，因被告拒不赔偿，为此原告诉至法院。被告黎勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告史向春驾驶宁ER67**号小型普通客车沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区银景线由东向西行驶至中国石油加油站右转弯掉头进入加油站时，与被告黎勇驾驶宁BV05**号轻型厢式货车沿中国石油加油站内道路由西向东行驶时相撞，造成车辆损害的交通事故。交警部门认定：史向春负事故主要责任，黎勇负事故次要责任。事故发生后，原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司在车损险范围内对原告进行了定损，经核定车辆损失为3751元，并按照原告责任比例70%向原告赔付经济损失2625.7元。现原告诉至法院，要求被告按照30%的责任比例赔付其余修车费损失。本院认为，结合事故成因以及交警部门的事故认定，故本院认定被告承担事故30%的责任。原告要求被告按30%的责任比例赔付车辆修理费1125.3元，有其提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》予以证实，该项损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎勇于本判决生效之日起十日内向原告史向春赔偿车辆修理费1125.3元。如被告黎勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年九月十九日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）浙04刑辖104号 嘉兴市南湖区人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定将犯罪嫌疑人马某、郭某利、谢某、沈某涉嫌组织卖淫一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年九月十七日 抄送：嘉兴市人民检察院
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初146号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人尹涛，男，1994年7月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，务工，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪于2019年4月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。经本院决定，于2019年9月19日继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人尹涛犯交通肇事罪于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人尹涛到庭参加诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月20日22时许，被告人尹涛驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿辽安路从绵阳市安州区花荄镇往塔水镇方向行驶，当行驶至辽安路与桑河路交叉路口时，与同向前方由曾某驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘肖某、杨某）相撞，造成曾某当场死亡，肖某、杨某受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人尹涛负此次事故的主要责任，曾某负此次事故的次要责任，肖某、杨某无责任。经鉴定，被告人尹涛血液中乙醇含量为44.3mg/100ml。 另查明，被告人尹涛已与被害人曾某的家属，被害人肖某、杨某达成赔偿协议，向被害人曾某的家属、被害人肖某、被害人杨某赔偿各项损失合计人民币510,412.03元（已实际履行完毕），被害人曾某的家属对被告人尹涛表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人尹涛在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、强制措施凭证、扣押物品清单、尹涛驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询记录、血样提取登记表、毒品检测报告书、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、病情证明书、证人证言、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人尹涛的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹涛到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹涛积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人尹涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 本羽晗 相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更844号 罪犯宋书丰，男，1972年9月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。 本院于2009年11月11日作出（2009）阜刑初字第121号刑事附带民事判决，以宋书丰犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事原告人经济损失人民币五万六千元（已履行）。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，该院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月1日裁定，对罪犯宋书丰减去有期徒刑一年四个月；于2016年3月18日裁定，对罪犯宋书丰减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月7日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月21日起至2021年7月8日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月9日以（2019）太矫赦字第037号报请特赦建议书，对罪犯宋书丰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯宋书丰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对宋书丰予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、罪犯宋书丰在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯宋书丰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯宋书丰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1105号申请人：曹黔，男，1961年3月15日生，汉族，住贵州省。委托代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州蜜蜂之家装饰工程有限公司，住所地贵州省清镇市百花新城********。统一社会信用代码91520181322082790W。法定代表人：林谭。被申请人：林谭，男，1989年7月22日生，汉族，住贵州省。申请人曹黔以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值81340元的财产采取保全措施。申请人曹黔提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人曹黔申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州蜜蜂之家装饰工程有限公司、林谭名下银行存款81340元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费833元由申请人曹黔缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月二十九日书记员  许馨月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4160号原告：陈维,住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王娇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：韩凤桐，住址辽宁省法库县。原告陈维与被告韩凤桐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告韩凤桐经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告陈维向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款11万元及逾期付款利息9768元（暂计算至2019年4月22日）并承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：给付逾期付款利息，以11万元为基数，从2017年6月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月24日，原、被告双方达成协议，由原告完成锡伯族民俗村改造项目的外墙保温工程。原告按时完成工程后经被告验收并经双方结算确认工程总价13万元，被告已付原告2万元。2017年5月18日，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月18日前将剩余工程款11万元一次性付清。但至今被告未给付剩余工程款。原告多次催要无果，特诉至法院。被告韩凤桐未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩凤桐曾用名韩凤龙。2016年10月，原告陈维从被告韩凤桐处承包了锡伯族民俗村改造工程中的保温工程及外墙涂装工程，原告依约进行了保温工程施工及部分外墙涂装工程施工。在诉讼过程中，原告陈维提交了其与韩凤龙于2016年10月24日签订的《外墙外保温工程施工承包合同》，合同约定项目名称锡伯族民俗村改造，合同综合单价保温60元/每平方米；真石漆60元/每平方米。付款方式：保温全部完成付2万元；真石漆完成后付工程总价50%，其余款项2016年12月30日前付清…。原告陈维提交了欠条一份，该欠条载明“今欠陈维民俗村改造外墙保温质感漆总计11万元。欠款人韩凤龙。今日5月18日，以上款项2017年6月18日前一次性结清。”原告陈维自认已收到被告给付的工程款20,000元。在诉讼过程中，证人尹江到庭作证称被告韩凤桐曾用名韩凤龙，在锡伯族民俗村改造工程中，将保温工程及外墙涂装工程分包给原告陈维。原告陈维找尹江进行了外墙涂装工程施工，被告韩凤桐至今欠付原告陈维工程款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩凤桐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据合同、欠条、证人证言等证据材料，可证合同、欠款中韩凤龙的署名即为被告韩凤桐所写，被告韩凤桐确系施工合同的相对人。原、被告双方当事人均为自然人主体，被告韩凤桐本身无施工资质，又将其承包的外墙保温工程、外墙涂装工程违法分包给无施工资质的原告，双方签订的《外墙外保温工程施工承包合同》系违反法律法规的强制性规定，依法属无效合同。结合本案，原告施工的涉案工程已实际交付被告韩凤桐，被告韩凤桐实际接收，对此未提出异议，且已出具欠条承诺给付剩余工程款，故原告主张被告韩凤桐参照上述合同约定支付剩余工程价款11万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算，该合同无明确约定，被告承诺于2017年6月18日前付清欠款而一直未付，客观上给原告造成了资金占用损失，原告主张被告韩凤桐以11万元为基数，从2017年6月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期付款利息部分，于法有据，本院予以支持，超出部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告韩凤桐于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈维剩余工程款110,000元。二、被告韩凤桐于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈维剩余工程款110,000元的逾期付款利息（以11万元为基数，从2017年6月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈维的其它诉讼请求。案件受理费2696元，减半收取1348元，由韩凤桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年九月十九日书记员  卞 理本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》一、建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保228号 申请人：张兆群，男，1985年10月20日出生，汉族，住莒县。 被申请人：张永林，男，1976年2月2日出生，汉族，住。 被申请人：日照超越物流有限公司，住所地日照市经济开发区上海路******。 法定代表人：赵炳善，经理。 申请人张兆群于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永林驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板货车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人张兆群缴纳保证金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张永林驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板货车一辆，保全期限二年。 案件申请费120元,由申请人张兆群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月二十五日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3190号罪犯马庆铀，男，1970年12月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)深中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人马庆铀犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出(2015)粤高法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马庆铀在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2620号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马庆铀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马庆铀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3461分。2017年12月31日获得表扬，2018年5月16日获得表扬，2018年8月29日获得表扬，2019年1月23日获得表扬，2019年5月29日获得表扬。无扣分。已履行罚金人民币337746.4元。考核期内有劳动报酬收入3186.8元，顾送款和其他收入3000元，月均购物280.7元，零花帐户余额2593.65元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马庆铀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间经济收入较高，零花帐户余额较高，仍有大额罚金未履行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马庆铀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6341号原告：张国卫，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘柏英，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：史国维，男，1949年7月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。（已死亡）原告张国卫诉被告史国维农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，按原告提供的送达地址海城市腾鳌镇西四方台村向被告史国维送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料时，经被告史国维女儿史学丹告知，被告已于2016年6月26日因病去世，并向本院提交海城市腾鳌温泉管理区西四方台社区村民委员会介绍信一份予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?规定:起诉必须符合下列条件:一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求事实和理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2019年7月22日起诉被告史国维农村土地承包合同纠纷，但被告史国维已于2016年6月26日死亡，被告死亡时间发生在原告起诉之前，被告的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案的适格被告，现原告的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张国卫的起诉。案件受理费775元退还原告张国卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年九月二十五日书记员  冷雨桐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0902民初3751号 原告：林勇，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：石贤真，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林勇与被告石贤真买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇、被告石贤真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令石贤真向林勇支付水泥款791900元；2.判令石贤真向林勇支付按欠条约定的至2019年7月22日止的利息95028元。事实和理由：石贤真在承建路桥工程中由林勇向其销售水泥，截止2019年1月20日，石贤真共欠林勇水泥货款821900元，此后还款3万元，但剩下的791900元石贤真以种种理由推诿，不履行还款责任。 石贤真辩称，欠条系其写的，因工程完工以来，工程款业主没有及时支付，林勇和他妻子到霍童项目部，到其公司、家中多次吵闹要求要计息，其出于无奈就答应了，并写了欠条，案涉款项不应该计算利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，石贤真向林勇出具借条一份，载明：兹欠林勇水泥款821900元，月利息按2%计算。欠条签署后，石贤真向林勇还款30000元，尚欠791900元未还。上述事实有林勇提供的欠条及当事人庭审陈述证实，石贤真对欠条不持异议，欠条来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。石贤真在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。石贤真尚欠林勇货款791900元（821900元-30000元），事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，石贤真应当履行还款义务。现林勇诉请石贤真偿还货款791900元及利息95028元（791900元×月利率2%×6个月），符合双方欠条约定，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 被告石贤真应于本判决生效之日支付原告林勇水泥货款791900元； 被告石贤真应于本判决生效之日支付原告林勇至2019年7月22日止的利息95028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12670元，减半收取计6335元，由被告石贤真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇一九年九月十一日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执395号之一申请执行人：贾宗明，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：谭程，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人贾宗明与被执行人谭程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾宗明于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的：支付贾宗明劳务工资30000元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，双方自行协商达成如下协议：谭程欠贾宗明劳务工资30000元，谭程定期于2019年10月30日之前偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年九月十二日书记员 余 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利红,男,1972年6月12日出生,汉族,住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：梁志成，该公司董事长。再审申请人李利红因与被申请人迁安市成达精密铸造有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利红申请再审称，（一）原判决认定事实错误，本案现有证据充分证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人提交的发放工资的汇款证明，申请人民法院调取的发放工资的企业名称、缴纳养老保险的情况及在劳动部门劳动合同的存档情况，充分证明为申请人发放工资、缴纳养老保险的企业均为被申请人，签订书面劳动合同的主体也为申请人与被申请人。申请人申请再审时提交的（2019）冀02民终2783号民事裁定和部分劳动者收到被申请人给付的5000元补偿款的收条充分证明双方当事人之间存在劳动关系。（二）原判决以被申请人与迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）签订委托加工合同且三联公司认可被申请人替该公司为工人缴纳养老保险为由，认定申请人与被申请人不存在劳动关系是枉法裁判。（三）被申请人应依法支付申请人经济补偿金。（四）被申请人应依法支付申请人停工期间的生活费以及双休日、法定节假日的工资和加班工资。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，自2003年始，申请人等工人陆续在三联公司上班，申请人最后一次与三联公司签订劳动合同的期限为2014年1月1日至2017年1月1日；三联公司于2013年8月18日将厂房设备整体租赁给迁安市鑫昊铁选有限责任公司，并约定除管理人员外的员工由迁安市鑫昊铁选有限责任公司尽量留用，后三联公司又于2013年8月31日与被申请人签订委托加工合同；因被申请人应支付三联公司加工费，故三联公司委托被申请人以其名义为公司员工缴纳养老保险，并承担因办理保险所产生的一切责任，与被申请人无关。据此，原判决认定申请人主张与被申请人之间存在劳动关系证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李利红的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终485号 上诉人（一审原告）重庆乾钢机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴村**。 法定代表人熊斌，总经理。 委托代理人许斌，重庆乾钢机械制造有限公司工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路** 法定代表人李定明，局长。 委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（一审第三人）陈贵熊，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人重庆乾钢机械制造有限公司（以下简称乾钢机械制造公司）因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实,陈贵熊是乾钢机械制造公司职工，工种为操作工。2018年7月15日23点30分左右，陈贵熊在乾钢机械制造公司锻压车间加工产品过程中，右手拇指不慎被机器压伤。经重庆市璧山区人民医院治疗，诊断为右拇指挤压伤：1、右拇指末节指骨粉碎性骨折；2、右拇指甲床损伤；3、右拇指皮肤缺损。2018年7月31日，乾钢机械制造公司向璧山人社局提出了陈贵熊的工伤认定申请，璧山人社局于2018年8月2日受理。2018年8月23日，璧山人社局作出璧人社伤险认字〔2018〕744号《认定工伤决定书》，认定陈贵熊所受事故伤害为工伤。乾钢机械制造公司不服，故提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，璧山人社局具有本案工伤认定的行政职权。各方当事人对陈贵熊与乾钢机械制造公司具有劳动关系、陈贵熊在乾钢机械制造公司工作时受伤的事实并无异议，本案的争议焦点是陈贵熊受伤是否属于自残行为。乾钢机械制造公司向璧山人社局提出陈贵熊的工伤认定申请时，一并提交了何某、熊某的书面证言等证据，均未反映出陈贵熊此次受伤属于自残行为，且乾钢机械制造公司在庭审中也并未举示陈贵熊此次受伤属于自残的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当由乾钢机械制造公司承担举证不能的责任。综上，被诉认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乾钢机械制造公司的诉讼请求。 乾钢机械制造公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人认定事实错误，陈贵熊在上诉人公司锻压车间上班时违反操作规程，在机器设备运转状态下用手去触碰才导致其手指受伤，陈贵熊的行为涉嫌自残骗保。二、一审法律适用有误，陈贵熊在本案中的行为符合《工伤保险条例》第十六条的规定，不应当认定为工伤。综上，请求改判撤销被上诉人作出的璧人社伤险认字〔2018〕744号《认定工伤决定书》，本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人璧山人社局、陈贵熊在二审程序中未向本院提交书面答辩意见。 璧山人社局向一审法院提交并举示了以下证据： 1.工伤认定申请表；陈贵熊身份证复印件；乾钢机械制造公司营业执照；劳动合同书；考勤记录；证人何某、熊某的书面证言及身份证复印件；诊断证明；入院记录、出院记录。 2.工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书及相应文书的送达登记表。 乾钢机械制造公司向一审法院提交并举示了以下证据： 1.劳动合同书。 2.认定工伤决定书。 陈贵熊在法定举证期限内未向一审法院提交证据材料。 经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：乾钢机械制造公司和璧山人社局举示的证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联，依法予以采信。 上述证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。 根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山人社局享有作出被诉工伤认定的法定职权。 本案中，根据被上诉人璧山人社局举示的证据，足以证明陈贵熊系上诉人乾钢机械制造公司操作工，其于2018年7月15日23时30分左右在其工作场所（乾钢机械制造公司锻压车间）从事加工产品工作过程中，右手拇指被机器压伤的事实，该伤害事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项中规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。被上诉人璧山人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈贵熊受到的事故伤害为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。对上诉人提出陈贵熊在上班时违反操作规程，涉嫌自残骗保的上诉理由，与被上诉人璧山人社局举示的证据证明的事实不符，且上诉人在行政程序与诉讼程序中亦未举示有效的证据证明该主张，故根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，对上诉人的该上诉理由本院依法不予支持。 综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆乾钢机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘子昊 书 记 员 王尊怡
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2372号 原告：杨侍亲，男，1979年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：李文新，女，1982年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：罗永发，男，1970年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告杨侍亲、李文新与被告罗永发不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告杨侍亲、李文新于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨侍亲、李文新向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨侍亲、李文新撤回起诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，本院予以免收。 审判员  黄海燕 二〇一九年九月三日 书记员  罗 恋
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审151号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市沙桑工具有限公司，住所地：永康市经济开发区银川东路31号。 法定代表人：胡金钟。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年12月11日作出的永环罚字[2018]200号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币壹拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年12月17日送达永康市沙桑工具有限公司。永康市沙桑工具有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未履行的100000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年8月7日经催告履行未果，2019年9月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市沙桑工具有限公司所作的永环罚字[2018]200号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市沙桑工具有限公司于2019年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]200号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款100000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 朱子云 审 判 员 田 晓 二〇一九年九月十七日 代书记员 夏蕴璐
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4059号罪犯单龙飞，男，2000年5月25日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙1082刑初330号刑事判决，以被告人单龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省金华监狱服刑，刑期自2017年11月9日起至2020年9月8日止。执行机关浙江省金华监狱于2019年9月3日以（2019）金监赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯单龙飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华监狱提出，罪犯单龙飞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯单龙飞予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初330号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、台州市公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯单龙飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯单龙飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
吉林省吉林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉02刑更813号 罪犯崔修明，男，1988年9月5日出生，满族，吉林省磐石市人，小学文化。现于吉林省磐石市司法局接受社区矫正。 山东省威海市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人崔修明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）潍刑执字第2208号刑事裁定，对罪犯崔修明的刑罚减去一年三个月；潍坊市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁07刑更1863号刑事裁定，对罪犯崔修明的刑罚减去十一个月。潍坊市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）鲁07刑更2042号刑事裁定，对罪犯崔修明予以假释，并交付执行。 司法行政机关吉林省吉林市司法局于2019年9月5日以（2019）吉市司赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯崔修明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了吉林市人民检察院的意见。现已审理终结。 吉林市司法局提出，罪犯崔修明被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔改，符合特赦的情形，依法建议对其予以特赦，并提供刑事裁判文书等证据予以证明。 本院经审理认为，吉林市司法局提供的证据足以证明罪犯崔修明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯崔修明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  陈 宇 审判员  王 雪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘重林
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1150号之六申请执行人:黄玉朋，男，汉族，1983年1月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，汉族，1965年3月14日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。黄玉朋与陈高远追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4351号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人黄玉朋要求被执行人陈高远给付申请执行人黄玉朋劳动报酬52778元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件受理费5元、执行费692元。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月24日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远在本院涉案较多，之前的案件已经申报过多次财产情况，本案无申报财产情况的必要，但其未实际履行还款义务。2、本院于2019年5月24日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人陈高远名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息；被执行人陈高远名下有零星存款和互联网银行存款，但因被执行人陈高远在本院涉案较多，其名下银行账户和互联网银行账户已经被本院轮候冻结多次，其可用余额为0；被执行人陈高远名下登记有大众牌汽车一辆，但该车作为陈高远房屋以物抵债后折抵的租房费用，不作处置，另被执行人陈高远名下登记有桑塔纳汽车一辆，该车登记时间为1998年，已经报废，只是未注销登记信息，实际已经不存在；被执行人陈高远名下登记有7辆摩托车，但该7辆摩托车登记时间都早，不具有较大的价值，同时经查实该7辆摩托车陈高远早已经出售，具体流向何处陈高远本人现在也不清楚，无法进行处置且无处置的意义。3、本院于2019年5月30日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产信息，现查明被执行人陈高远名下无工商股权登记信息，查明被执行人陈高远有位于兴仁市一栋自建房和该房所占用的一宗土地，该房屋和土地已经被本院裁定以物抵债给贵州顶效经济开发区勤祥煤焦有限公司、罗芳等多个涉案申请执行人。4、本院于2019年8月15日通过被执行人陈高远户籍地贵州省兴仁市协助执行工作网格员调查核实陈高远在户籍地无可供执行的财产。另本院在执行中查明，被执行人陈高远在兴仁市某某学校（原兴仁县某某学校）有待领取的工程款，但所涉工程款的相关纠纷陈高远与该学校正在进行诉讼，现暂时无法确定该工程款的具体数额和到位时间，暂时具有不可执行性，但本院已经扣留被执行人陈高远在兴仁市某某学校（原兴仁县某某学校）的全部待领取工程款，待以后工程款到位后本院将统一进行分配。5、本院于2019年8月29日将被执行人陈高远限制高消费，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人黄玉朋，本院要求申请执行人黄玉朋提供被执行人陈高远名下其他可供执行的财产信息，申请执行人黄玉朋认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远名下有可供执行的其他财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄玉朋释明被执行人陈高远的财产情况，申请执行人黄玉朋表示提供不出被执行人陈高远有可供执行的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人黄玉朋不要求发布悬赏公告和委托律师对被执行人陈高远的财产进行调查，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1147号执行案件的本次执行程序。被执行人陈高远有继续向申请执行人黄玉朋履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄玉朋发现被执行人陈高远有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人黄玉朋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年九月二日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执297号申请执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县洪鑫惠发展服务有限公司。法定代表人：李某。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1093号民事判决书申请执行李某、淅川县洪鑫惠发展服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月20日立案。在执行过程中，因被执行人房产在抵押着暂无法处置，除此之外别无其它财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年九月五日书记员 ：罗宝欣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4793号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：曾发梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告曾发梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛家明、刘福胜到庭参加诉讼，被告曾发梅经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾发梅偿还原告借款本金14634.06元、利息287.00元、违约金3232.96元，合计18154.02元，并支付自2019年6月11日起至借款付清之日止的利息和违约金（分别按照合同约定的标准进行计算）；2.判令被告支付原告律师费1000.00元；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告在原告处填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》申请办理信用卡，被告在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及其利息、违约金等相关费用计算收取标准，按照该信用卡领用合约规定，利息即透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告作为甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，所产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。之后，经原告方审查批准于2018年4月27日为被告办理了一张信用卡，卡号为：XXX。自2018年7月26日起至2019年6月14日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2019年6月10日累计尚欠原告透支借款本金14634.06元、利息287.00元、违约金3232.96元，合计18154.02元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿；同时，原告因委托律师催收上述款项而支付了律师服务费1000.00元。被告曾发梅未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约和章程及被告曾发梅所持信用卡交易明细表、《法律事务委托代理合同》、增值税发票等。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告曾发梅向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可先交易后还款，即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等；并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、违约金等相关费用。自2018年7月26日起，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2019年6月10日累计欠下借款本息等款项共计18154.02元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任；同时，原告为催收上述款项而委托律师支付的律师服务费1000.00元，按照领用合约的规定，亦应当由被告承担。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告曾发梅偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2019年6月10日的借款本金14634.06元、利息287.00元、违约金3232.96元，合计18154.02元，并支付自2019年6月11日起至借款付清之日止的利息和违约金（分别按照领用合约定的标准和方法进行计算）；二、由被告曾发梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行支付因催收欠款而产生的律师费1000.00元。以上第一、二项所确定的给付款项，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.00元，由被告曾发梅负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年九月二十四日书记员 刘晓芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2297号原告：刘运旭委托代理人：顾长军被告：哈尔滨市双城区五家街道办事处法定代表人：路英双委托代理人：殷玉东原告刘运旭与被告哈尔滨市双城区五家街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘运旭及其委托代理人顾长军、被告哈尔滨市双城区五家街道办事处（以下简称五家街道办）委托代理人殷玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因其辖区鑫舜名府安装取暖锅炉需要，经与原告协商，由原告垫付锅炉购置及安装费用共计260,000.00元，并以党委会决议的形式确定以上事实，原告依约引进了哈尔滨市香坊区徐微水暖维修安装队于2016年10月15日将小区所需的锅炉设备安装完毕，原告共计支付人民币260,000.00元，被告已投入使用二年之久，按照双方约定及党委会的决议，该笔费用应由被告向原物业即黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司追偿并归还原告。然而，被告在此期间并没有向案外人追偿，该笔垫付款久拖不决，依照双方约定和被告党委会的决议，应由被告偿还原告。然而原告多次向被告主张，被告以暂时没有钱为由拒绝偿还。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的取暖锅炉及安装费垫付款人民币260,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：260,000.00元被告需要正规发票，起诉理由需要原告出示证据，我们申请追加黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司为本案被告，因物业附属设施是开发商必须建设的必需品，该债务应由开发商黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司偿还。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2016年10月15日五家街道党工委会会议记录一份，证明：（1）被告2016年10月15日召开关于五家鑫顺名人府小区供暖问题专题会议，研究该小区供暖，解除原小区物业管理合同，聘任新物业公司并由新物业公司购置锅炉及安装事实。（2）购置锅炉及安装费用预计需资金260,000.00元。（3）被告承诺购置安装锅炉及安装所需费用由被告负责偿还。证据3、哈尔滨市双城区五家街道办事处证明一份，证明自2016年10月至今原告管理五家街道鑫舜名人府小区物业的事实。证据4、工程施工合同、收据各一份，证明原告自2016年受聘管理该小区物业后，按照五家镇街道党工委的要求自己聘请哈尔滨香坊区徐微水暖维修费为承包小区安装取暖锅炉及居民饮用水处理设备共垫付取暖锅炉费用520,000.00元的事实。被告对原告证据的质证意见：被告对原告证据1无异议，对证据2真实性有异议，对证据3无异议，对证据4中工程施工合同真实性有异议，该证据中的收据应当是正规发票，工程施工合同与五家街道办事处无关。被告未举示证据。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1、3经质证，被告对其真实性无异议，本院确认上述证据的证明力；原告的证据2被告对其真实性有异议，认为该证据是复印件，不能确认其真实、合法性，对此原告对其来源进行了合理说明，并在庭审后提供了经“中共哈尔滨市双城区五家街道工作委员会”盖章确认无误的证明件，据此确认该证据的证明效力；原告的4，上有合同双方当事人的签字（盖章）确认其具有真实性。综上，本院确认：鑫舜名府小区位于哈尔滨市双城区五家街道，属被告五家街道办事处行政管理范围，该小区开发商、物业公司均为黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司，2016年8月份黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司将该小区锅炉设施拆除，使得该小区在该供暖期内无法供暖，小区居民上访被黑龙江省电视台新闻夜航关注报道，为解决该小区居民供暖问题，五家街道办事处于2016年10月15日召开党工委会，决定征询小区居民意见后解除原物业公司的管理并聘请原告刘运旭的物业公司对该小区实施物业管理，并约定由该新物业公司立即着手安装新的锅炉，购置锅炉及安装费用预计的260,000.00元暂由该新物业公司垫付，并由五家街道办事处向黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司追索，还约定如黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司欠拖不还，此笔锅炉购置安装费用由五家街道办事处负责偿还，由五家街道办事处向开发商索要抵押房产，资源等。嗣后刘运旭与案外人哈尔滨市香坊区徐微水暖维修队签订施工合同，对该鑫舜名人府小区的锅炉以及居民饮用水设备进行了购置安装，刘运旭支付该维修队锅炉购置安装费以及水处理设备购置安装费共计人民币520,000.00元，自此，刘运旭的新物业公司对该小区实施管理、服务，而被告五家街道办事处并未向黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司起诉追偿，原告刘运旭垫付的资金被告五家街道办事处未给付。本院认为：被告五家街道办事处为解决辖区内居民供暖问题召开党工委会议作出决定，而后将该决定内容交由原告刘运旭的物业公司进行实施，实际上被告五家街道办事处与原告间即形成了合同关系，五家街道办事处党工委的决定即为合同的主要履行内容。该决定中载明“由新物业公司立即着手安装新的锅炉，购置锅炉及安装费用，暂由新物业公司垫付，预计资金26万元，由五家街道办事处向黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司追索，如黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司欠拖不还，此笔锅炉购置安装费用由五家街道办事处负责偿还，由五家街道办事处向开发商索要抵押房产资源等”由此，对该笔垫付资金，被告五家街道办事处具有先行偿还义务。被告五家街道办事处申请追加黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司为办案被告，并请求由其承担优先偿还义务无理，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告哈尔滨市双城区五家街道办事处给付原告刘运旭垫付的工程款人民币260,000.00元，被告哈尔滨市双城区五家街道办事处并于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。案件受理费5,200元由被告哈尔滨市双城区五家街道办事处负担,亦应于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。如果未按本判决执行的期限履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇一九年九月二十八日书 记 员  张浩然
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1187号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人邓宇、胡崇华、黄飞 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人邓宇等信用卡纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：薛会敏，女，1994年11月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省灌南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告薛会敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 晏 妮人民陪审员 宋贵华二〇一九年九月三十日法官 助理 袁 琴书 记 员 罗富元
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执63号之二申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：广灵县聚丰农牧有限公司。住所地：广灵县梁庄乡梁庄西堡村。法定代表人：蔡威武，该公司经理。被执行人：广灵县峰山农牧有限公司。住所地：广灵县壶泉镇王洼路三公里处。法定代表人：王维兵，该公司经理。被执行人：王维兵，男，1977年3月1日出生，汉族，现住广灵县蕉山乡殷家庄村38号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初517号民事调解书，于2019年04月3日向被执行人王维兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维兵在山西省农村信用社联合社623051157000237xxxx_000000账户内存款人民币7824217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国生二〇一九年九月二十五日书记员  刘小泽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3314号 原告：张双燕，女，1980年6月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱飞娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住浦江县。 原告张双燕与被告朱飞娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双燕向本院提出诉讼请求：由被告朱飞娟归还原告张双燕借款人民币20万元及利息（按月息1.5分自2017年9月29日实际履行之日止）事实和理由：2017年9月29日，被告朱飞娟向原告张双燕借款20万元，并约定月利息1.5分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。 朱飞娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：原告张双燕与被告朱飞娟之间存有借贷往来。2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。2017年9月29日，被告朱飞娟支付了一年借款利息，并在借条上将落款时间“2016年9月29日”改为“2017年9月29日”。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告张双燕与被告朱飞娟之间的借贷关系合法有效，被告朱飞娟理应及时归还借款本息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱飞娟未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱飞娟归还原告张双燕借款本金20万元并支付利息（按月利率1.5%自2017年9月20日计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4491号广州亚太土地建设有限公司、胡金福：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6300号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人胡金福支付逾期交房违约金22165.72元及仲裁费1508元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款23928.72元（含本案执行费255元），并将申请执行款项23673.72元发还申请人胡金福，执行费255元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十四日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14717号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：郭小平，男，住河北省邯郸市临漳县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郭小平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人郭小平偿还20,547.33元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭小平邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人郭小平适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下郭小平相关财产信息，被执行人郭小平名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人郭小平名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人郭小平名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人郭小平有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人郭小平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郭小平仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郭小平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更371号罪犯李丹，女，1985年3月2日出生，汉族，出生于浙江省永嘉县，初中文化，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局岩头司法所接受社区矫正。江西省宁都县人民法院于2015年9月17日作出（2015）宁刑初字第114号刑事判决，以被告人李丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。罪犯李丹不服，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，江西省赣州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）赣中刑一终字第412号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年12月18日交付江西省女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，江西省南昌市中级人民法院于2018年4月30日作出（2018）赣01刑更2587号刑事裁定，裁定对罪犯李丹准予假释（假释考验期：自假释之日起至2020年4月21日止）。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第133号报请特赦建议书，对罪犯李丹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯李丹被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李丹予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了西省宁都县人民法院（2015）宁刑初字第114号刑事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一终字第412号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第148号执行通知书、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更2587号刑事裁定书、（2018）赣01刑更2587号执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯李丹符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李丹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更181号 罪犯唐某，男，2002年10月13日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，高中在读，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局紫金司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年8月24日作出（2018）浙1102刑初426号刑事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年9月6日交付执行。缓刑考验期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止。 司法行政机关莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第129号报请特赦建议书，对罪犯唐某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 莲都区司法局提出，罪犯唐某系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯唐某予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初426号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯唐某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯唐某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1384号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈萌萌，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，送达地址山东省烟台市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈萌萌借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈萌萌给付案款共计49336.7元。被执行人依法应承担执行费640元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49336.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢622号申请执行人：赵竹祥，男，1965年11月27日，汉族，住天津市津**。被执行人：张啸伟，男，1978年7月4日，汉族，住天津市津**。本院在执行赵竹祥与张啸伟劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月19日依据（2018）津0112民初7307号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，已拍卖被执行人张啸伟所有的牌照号为津MEL9**五菱牌小型面包车并将8709元发还给申请人。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人张啸伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十五日书记员  李云飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1269号申请执行人：郑智豪，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：贺孝辉，男，1987年7月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：谭亚洲，男，1984年2月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，现住恩施市。关于申请执行人郑智豪与被执行人贺孝辉、谭亚洲民间借贷纠纷一案，申请执行人郑智豪与被执行人谭亚洲于2019年9月2日自愿达成和解协议，同日，申请执行人郑智豪向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人郑智豪书面申请撤回执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1269号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年九月二日书记员 黄小龙
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2548号申请执行人王川，男，汉族，1993年2月16日出生，住重庆市垫江县。被执行人廖正豪，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市南岸区。本院在执行王川与廖正豪广告合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金20万元及利息；案件受理费4380元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年九月二十四日书记员  张细雄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6623号申请执行人卢宝俊，男，1954年5月10日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县，统一社会信用代码9141032234940944X0。被执行人吴元强，男，1994年3月5日出生，汉族，河南省伊川县，住洛阳市孟津县麻屯镇。法定代表人：梁国委，总经理。申请执行人卢宝俊与被执行人洛阳思皇食品有限公司、吴元强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初1834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行财产。经现场调查也未找到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初1834号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年九月二十日书记员  陈 冶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执226号申请执行人：王桂德，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司。法定代表人：袁景春，总经理。申请执行人王桂德与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初2197民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王桂德于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人吉林省万国黄金股份有限公司履行义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，2019年3月15日、7月23日经网络查控，未发现被执行人吉林省万国黄金股份有限公司有银行存款、证券、等信息。2019年7月22日依法查封被执行人吉林省万国黄金有限公司经营权、股权、工商执照的转让和变更。本院于2019年9月4日对吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人袁景春发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省万国黄金股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人王桂德又提供不出被执行人吉林省万国黄金股份有限公司的财产线索。可以认定被执行人吉林省万国黄金股份有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年九月四日书记员  袁永飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3416号 原告：白扬，男，1977年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：陈晓娟，河北卓联律师事务所律师。 被告：韩伟鹏，男，1992年2月9日出生，汉族，住石家庄市。 被告：李赛，女，1988年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 原告白扬与被告韩伟鹏、李赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白扬及其委托代理人陈晓娟、被告李赛及其委托代理人张瑞力到庭到庭参加诉讼，被告韩伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金32000元以及直至借款全部偿清之日止的借款占用期间的利息（截止2019年5月27日的利息为1989.33元）。2、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实与理由：被告因做生意，急需资金周转，于2018年4月18日向原告借款40000元并出具借条，约定2018年5月18日之前归还。原告于当日将32000元转入被告韩伟鹏账户。上述借款到期后，被告韩伟鹏并没有按照约定时间按时归还借款，原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告认为，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，所以被告李赛应承担共同偿还该借款的义务。截止到2019年5月27日，二被告尚欠原告借款本金32000元，利息1989.33元。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，望判如所请。 被告韩伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 被告李赛辩称，1、被告李赛不是本案实际借款人，将李赛列为本案被告完全错误，原告提交的书面借据借款人处并无李赛的署名，原告也无证据证明李赛系该笔借款的实际借款人，故该笔借款与被告李赛无关。2、原告所述事实不符且违反法律规定，即使被告韩伟鹏向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，李赛不必承担任何还款责任。收到相应诉讼材料之前，李赛不知晓该笔借款的发生，原告主张的借款数额与实际发生的数额不一致，该笔借款未用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：被告韩伟鹏向原告借款，2018年4月18日向原告出具一张借条载明：“借款人韩伟鹏于2018年4月18日向出借人白杨借款人民币肆万元，小写40000元，借款期限1个月，于2015年5月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果（包括诉讼费）”。但在实际履行中，原告于2018年4月18日通过银行转账只向被告转款3.2万元，现原告要求二被告偿还3.2万元，并自2018年5月19日起至付清之日止按照6%支付资金占用费。被告李赛称不知道该笔借款，未与韩伟鹏形成共同举债的合意，也未用于家庭共同生活。 本院认为，被告韩伟鹏虽然出具了4万元的借条，但原告实际向被告交付3.2万元，现原告要求被告韩伟鹏偿还借款3.2万元，并自2018年5月19日起至付清之日止按照6%支付资金占用费，本院予以支持。原告并未提交证据证明该笔借款为二被告夫妻共同意思表示，也不能证明该笔借款用于家庭共同生活，因此原告要求被告李赛承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩伟鹏于本判决生效后十日内偿还原告白杨借款本金3.2万元及资金占用费（资金占用费自2018年5月19日起至付清之日止，以3.2万元为基数，按年息6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告韩伟鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  宜新建 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王玉洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4464号申请执行人：史浩被执行人：沈阳权奇建筑安装工程有限公司申请执行人史浩与被执行人沈阳权奇建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5397号，判令被执行人向申请人给付欠款40856.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史浩于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人史浩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2280号原告：韩玲，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：济南市章丘区城市建设综合开发公司，住所地济南市。法定代表人：程立，总经理。委托代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托代理人：袁善峰，山东清照律师事务所实习律师。原告韩玲与被告济南市章丘区城市建设综合开发公司（简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。韩玲的诉讼请求，1、依法判令被告为原告房产办理相应的土地使用权登记手续并赔偿原告经济损失。2、所有涉诉费用由被告承担。庭审中原告放弃主张被告赔偿经济损失这一诉讼请求。事实与理由：被告原名“章丘市城市建设综合开发公司”，2017年3月7日更名为现名。系从事房地产开发及商品房出售的企业。2002年，被告开发济南市章丘区明水山泉路42号“宏艺园住宅小区”，原告等人分别购买该小区楼房，签订了房屋买卖协议。当年，楼房交付原告等业户各自入住。之后，被告为原告等办理了房屋产权证书，至今未办理相应的土地使用权登记手续，严重影响原告等业户的权利，虽经数次交涉未果，为此诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条规定：“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。”城建公司开发承建的宏艺园小区住宅楼虽自立项、城建项目报建、施工至消防验收经过相关系列审批程序，但涉案房屋系在农村集体土地上建造，根据土地管理法的相关规定，集体土地作为建设用地时，仅可用于宅基地建造房屋、兴办乡镇企业及用于建设公益设施（均须经相关职能部门批准），本案涉案当事人均不能提供涉案房屋的合法用地手续，其买卖行为非民事法律关系所能评价，原告所诉，不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二○一九年九月十日?法官助理刘月书记员李丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2318号原告：王某，女，1990年11月18日出生，汉族，住辽宁普兰店市区孛前街**。公民身份证号码：2102821990********。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1989年11月22日出生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区公民身份证号码：2102041989********。原告王某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孟繁成到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。事实与理由：原、被告居住大连市沙河口区—2—1，2017年9月迁到普兰店区孛前街93号居住至今。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，叫刘欲永，现年两岁。原、被告因为性格不合，经常吵嘴打架，已分居两年，2018年9月12日原告起诉法院离婚，后找不到被告撤诉。现原告诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养。被告刘某在本案答辩期内未具答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了结婚证、常住人口登记卡、证明材料、（2018）辽0214民初5033号民事裁定书。经本院审查，原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘欲永于2017年9月5日出生。婚后生活中，由于双方性格不合，经常吵嘴打架，已自2017年9月分居至今，期间，被告对家庭未尽责任与义务。2018年9月，原告曾起诉离婚，后因找不到被告而撤诉。本院认为：婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予以解除。原、被告于××××年××月××日登记结婚，自2017年9月开始分居到现在，说明夫妻感情已破裂，已达到法定离婚条件。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。基于双方夫妻感情破裂且已分居两年的事实，原告要求离婚，在被告无相反证据反驳原告诉请情况下，对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。有关婚生子的抚养问题，婚生子刘欲永年龄尚小，且一直随母亲共同生活，为了孩子更好更健康的成长，原告要求由其抚养，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚；二、原、被告婚生子刘欲永随原告王某共同生活。一案案件受理费300元，公告费600元，由原告王某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  姜琳琳二〇一九年九月十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2135号申请执行人：傅郁,女性,1959年1月10日出生,住大石桥市被执行人：吴彬,男性,1962年12月10日出生,住大石桥市；被执行人：大石桥市天红地产有限公司,住大石桥市本院在执行傅郁与吴彬、大石桥市天红地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吴彬、大石桥市天红地产有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年九月二十一日()书记员  高亮亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23066号原告：王增，男，1963年5月14日出生，汉族，公交集团控股有限公司第三客运分公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花梅玉，女，1968年9月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王金田，男，1961年3月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，男，1981年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王金茹，女，1953年3月20日出生，职业不详。委托诉讼代理人：刘阳，男，1979年4月13日出生，汉族，职业不详。原告王增与被告王金田、王金茹共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增及其委托诉讼代理人沈彦娟、花梅玉，被告王金田及其委托诉讼代理人李亚凡、李春辉到庭参加诉讼。被告王金茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付拆迁利益1600000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自小父母离异，一直同姥姥李某1、姥爷王某居住在北京市长辛店大寺口*号院内*号，并由两位老人抚养成人。北京市长辛店大寺口*号院内*号的房屋为直管公房，公房承租人为李某1，共五间，被告王金田居住西房两间，原告和李某1及王某居住北房三间。2002年，王某去世。2003年，李某1去世。老人去世后，家庭成员协商约定涉案公房有一间房归原告。2017年，由于北京市丰台区长辛店棚户区改造项目的实施，涉案公租房被拆迁，原告为被安置人，应当分配拆迁利益，但是被告一和被告二霸占拆迁利益，拒绝分配给原告，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王金田辩称，不同意原告的诉讼请求，该房屋已在2017年棚户区改造过程中拆除，原告诉称共有物分割的基础已不存在，且原告自1980年工作以后就不在涉案房屋居住，李某1、王某死亡后没有就涉案房屋归属问题协商，拆迁过程中认定的安置人为王金田，王增不是安置人，不享受拆迁利益，诉争房屋是直管公房，承租人也已经变更为王金田，原告没有证据证明其系用益物权人。被告王金茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：王金田、王金茹系李某1、王某之子女，王增系李某1、王某之外孙。2002年9月23日，王某死亡。2005年3月26日，李某1死亡。王某、李某1生前均未留有遗嘱。位于北京市丰台区长辛店大寺口*号北1-3号、西4-5号房屋系直管公房，该房屋原承租人系李某1，李某1死亡后，承租人变更为王金田。2017年10月28日，王金田（被搬迁人、乙方）与北京市丰台区房屋经营管理中心（搬迁人、甲方）签订《北京市丰台区长辛店棚户区改造项目定向安置房产权调换补偿协议》，约定：“……二、被搬迁房屋基本情况1．被搬迁房屋地址：丰台区长辛店大寺口*号；2．乙方拥有可获搬迁补偿的直管公房，公房租赁合同号丰房长字第×号，有证房屋建筑面积66．78平方米，无证房屋建筑面积0．00平方米，其中用于营业的建筑面积0．00平方米……三、被搬迁房屋补偿面积有证房屋补偿面积66．78平方米；无证房屋补偿面积0．00平方米；奖励面积40．07平方米。四、搬迁补偿……4．评估价款、奖励费及补助费总额总计壹佰柒拾肆万肆仟玖佰玖拾伍元整（??1744995．00）……五、定向安置房有关约定1．定向安置房购房面积乙方应安置建筑面积：153．60平方米；置换建筑面积：163．60平方米；最大户型调节面积54．08平方米。乙方在甲方提供的可选房源户型范围内，选购不超过建筑面积217．68平方米一套或多套定向安置房，未使用的置换建筑面积、户型调节面积甲方不予任何方式的补偿，不得调剂使用。……”2018年2月6日，《北京市丰台区长辛店棚户区改造项目选房结果确认单》载明王金田选购三套安置房，两套三居室，一套一居室。王金田认可其已入住上述三套安置房，拆迁款亦下发至其名下。诉讼中，王增申请证人康某、赵某、王某出庭，康某陈述：“听王某2生前说过在长辛店大寺口**号（现大寺口*号）有王增一间房，王增出生后一直住在大寺口**号，结婚后就不在大寺口**号居住了。”赵某陈述：“听王某1生前说过在长辛店大寺口**号（现大寺口*号）有王增一间房，让王增居住，王增是李某1抚养长大。”王某陈述：“李某1、王某去世后，我们五兄弟说过，在长辛店大寺口*号院必须有一间房给王增居住。”王增对上述三位证人证言表示认可，王金田对三位证人陈述有王增一间房的证言不予认可。另查，2005年6月1日，王增将王金田、王金茹诉至本院，请求确认王增对大寺口*号北房3间享有居住权，在案件审理过程中，王增陈述：“86年结婚后在丈母娘家居住5年，离婚后没有搬回，户口一直未迁走，在外租房居住。姥爷死亡后（2002年9月），我要搬回，王金田不让搬回，我也没搬。”2005年8月5日，王增申请撤诉。2005年9月12日，王增再次将王金田诉至本院，要求判令王金田占据的北房西边1间由王增居住。在案件审理过程中，本院于2005年12月5日前往北京市丰台区长辛店街道东山坡社区居民委员会调查，其答复：“从2003年王增就不在长辛店大寺口*号居住了，王增在我们这里开走了一个证明，他说他姥姥在时，他有时回来伺候他姥姥，他姥姥去世后，他就出去了，他现在好像在外边租的房。王增说过，他伺候他姥姥，房子他应继承。”2005年12月9日，王增申请撤诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王金茹经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，长辛店大寺口*号北1-3号、西4-5号系直管公房，原承租人系李某1，李某1死亡后，承租人变更为王金田，后王金田与北京市丰台区房屋经营管理中心签订定向安置房产权调换补偿协议，该补偿协议载明的被搬迁人系涉案公房的现承租人，王增提供的证人和证据无法证实其对涉案公房享有承租权，故其要求分割涉案公房拆迁利益的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王增的全部诉讼请求。案件受理费9600元，由原告王增负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年九月二十日书记员  康晓龙-6--1--6--1--6--1-