江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5131号原告：王荣珍，女，1950年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：李小兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区镇村公共交通有限公司，住所在扬州市江都区新区长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：姜启良，男，1963年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）501、502、506、508。负责人：韩钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马蓉、陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。原告王荣珍与被告李小兵、扬州市江都区镇村公共交通有限公司(以下简称公交公司)、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣珍及其委托诉讼代理人李玲玲、被告公交公司的委托诉讼代理人姜启良、被告保险公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告李小兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计156521.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日18时12分，李小兵驾驶苏Ｋ×××××中型普通客车由南向北至江都区大桥镇东园路慈云手机卖场处，在乘客王荣珍下车过程中，李小兵在车门未关时起步造成王荣珍受伤。该事故经交警部门作出认定，李小兵负事故全部责任，王荣珍不负事故责任。肇事车辆系公交公司所有，在保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。原告伤情经法院委托鉴定机构鉴定：构成九级伤残，误工期270日、营养期120日、护理期120日。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李小兵未作答辩。被告公交公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，但是对于事故认定书中原告如何受伤的内容不清楚，我方不清楚用哪种保险赔偿，具体是由三者险还是承运人责任险赔偿由法院依法判决。肇事车辆登记在公交公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司为原告垫付46793元，要求在本案中一并处理。被告李小兵是我公司员工，事故发生时系职务行为，相应赔偿责任由我公司承担。被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险及100万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。其他意见同被告公交公司。事故认定书中载明原告受伤是在下车过程中，根据交强险条例第五条、商业险综合条款第三条、第四条，根据上述条款，看出原告在本次事故中的身份地位属于车上人员，不适用交强险及商业三者险，不属于上述两险种的保险责任范围，原告的相关损失应当由被告李小兵、公交公司赔偿。对鉴定费、诉讼费等各项损失请求驳回对我司的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日18时12分，李小兵驾驶苏Ｋ×××××中型普通客车带乘客王荣珍，由南向北行使至江都区大桥镇东园路（慈云手机卖场）处，在乘客王荣珍下车过程中，李小兵在车门未关时起步，造成王荣珍从车上摔下受伤。该事故经交警部门认定，李小兵负事故的全部责任，王荣珍不负事故责任。苏Ｋ×××××中型普通客车登记在公交公司名下，李小兵系公交公司员工。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年6月20日出院，出院医嘱：建议休息半年（卧床2个月，避免剧烈运动），骨科专家门诊每月复诊，加强营养、加强护理等。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定所于2019年3月8日作出鉴定意见：构成九级伤残，误工期270日、营养期120日、护理期120日。事故发生后，公交公司为原告垫付医疗费垫付46793元。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于原告的损失应由谁承担。本案中，李小兵驾驶苏Ｋ×××××中型普通客车携带乘客王荣珍下车过程中，李小兵在车门未关时起步，造成王荣珍从车上摔下受伤。审理中，原、被告均认可事故发生的经过及责任认定。现原告以侵权之诉要求被告赔偿，因李小兵承担交通事故的全部责任，且其系公交公司的员工，同时其驾驶车辆系履行职务行为，故李小兵对王荣珍的赔偿责任应由公交公司承担。由于原告系在下车过程中受伤，其不属于保险条款中的第三者，而属于车上人员，故不应由保险公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险理赔范围内替公交公司承担赔偿责任。对于原告要求被告保险公司承担责任的主张，本院依法不予支持。二、关于原告的各项经济损失认定。1、医疗费。原告主张51115.74元，提供入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据17张、费用清单一份。被告公交公司对证据真实性无异议，金额由法院依法核实。本院经核对票据，认可医疗费51116（小数取整）。2、误工费。原告主张18000元（9个月*2000元/月），提供证明一份。被告公交公司认为原告仅提供一份证明，没有盖章，也没有负责人签名，不认可该费用。本院认为，原告提供的证据可以证明其受伤前从事的工作及收入情况，结合鉴定意见，认定误工费18000元（270天÷30天/月×2000元/月）。3、护理费。原告主张12210元{960元+840元+住院（39天-13天）*120元/天+出院后（120-39）天*90元/天}，提供护理费票据2张、入院记录、出院记录、鉴定报告。被告公交公司认可住院期间家人护理的天数80元/天，出院后50元/天。本院认为，根据原告提供的护理费票据，结合原告的主张，认可住院期间15天的护理费1800元（960元+840元），根据原告提供的入、出院记录、鉴定意见书，结合当地的护工工资水平和原告的主张，认定其它期间的护理费5970元[其它住院期间（39天-15天）*80元/天）+出院期间（120天-39天）*50元/天]，合计护理费7770元（1800元+5970元）。4、交通费。原告主张490元，提供票据若干张。被告公交公司请求法院酌定。本院认为，根据原告伤情及就诊医院、就诊次数，酌定交通费300元。5、营养费。原告主张3600元（120天*30元/天），提供鉴定意见书。被告公交公司认可20元/天*90天。本院认为，根据鉴定意见书，结合本地的生活消费水平，酌定营养费2640元（120天*22元/天）。6、住院伙食补助费。原告主张1170元（39天*30元/天），提供入、出院记录。被告保险公司认可20元/天。本院认为，根据原告提供的证据和原告的主张，结合本地的生活消费水平，酌定住院伙食补助费975元（39天*25元/天）。7、残疾赔偿金。原告主张103840元（47200元/年*11年*0.2），提供鉴定意见、结婚证、房产证，证明应当按照城镇标准计算。被告保险公司认可按城镇标准计算。本院认为，根据原告的证据，认可残疾赔偿金103840元（47200元/年*11年*0.2）。8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，提供鉴定意见。被告保险公司认可5000元左右。根据原告的伤残等级以及原、被告在本案事故中的责任大小，酌定精神损害抚慰金6500元。9、鉴定费。原告主张2100元，提供票据1张。被告公交公司认可，金额由法院核定。本院经核对票据，认定鉴定费2100元。10、残疾生活辅助具费。原告主张789元，提供票据4张，其中买了便盆、坐便椅、静脉曲张护理袜、助行器。被告公交公司认为座便器与便盆不可同时主张，对于非正式票据不认可。本院认为，根据原告的受伤部位及伤情，认可原告购买的上述辅助器具为受伤后的实际需要，结合原告提供的票据，认定残疾生活辅助具费789元。上述经本院认定原告的各项经济损失合计194030元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，基于上述关于原告损失的赔偿责任论述，应由被告公交公司赔偿原告损失194030元。被告公交公司已为原告垫付46793元，需再行支付原告147237元（194030元-46793元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告扬州市江都区镇村公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王荣珍147237元；二、驳回原告王荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计596元，由原告王荣珍负担50元，被告扬州市江都区镇村公共交通有限公司负担546元。因被告负担的费用已由原告垫付，故被告扬州市江都区镇村公共交通有限公司在支付上述费用时一并给付原告王荣珍546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年九月二日书 记 员  潘 洁