广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6367号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：罗将，该公司职员。 委托诉讼代理人：王少毅，该公司职员。 被告：王超鸿，男，1987年8月31日出生，汉族，现住南宁市。 被告：刘凤英，女，1988年1月4日出生，汉族，现住南宁市。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告王超鸿、被告刘凤英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗将到庭参加诉讼，被告王超鸿、被告刘凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王超鸿、被告刘凤英向原告偿还借款本金8228.78元、利息87.65元、罚息5284.52元、逾期管理费2044.70元（利息、罚息、逾期管理费暂从2015年9月6起计至2019年5月20日，之后的利息、罚息、逾期管理费以剩余本金为基数按年利率24%计至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王超鸿、被告刘凤英以生意周转困难为由，向原告提出借款用于所经营生意的流动资金周转。2014年10月23日，原告与被告王超鸿、被告刘凤英签订了《借款合同》（编号：110014-DJ01312-00），约定：贷款金额80000元，月利率0.95%，还款方式为按月等额本息，借款期限为2014年12月5日至2015年9月5日。合同签订后，原告依照合同约定将款项汇入被告王超鸿指定的银行账户。2015年9月6日开始，被告王超鸿、被告刘凤英未依约还本付息，期间二被告虽陆续还款，但均未足额还清所欠本息。原告多次向被告催还未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告王超鸿、被告刘凤英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王超鸿、被告刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年12月5日，原告与被告王超鸿、被告刘凤英签订《借款合同》（编号：110014-DJ01312-00），约定：贷款金额80000元，使用期限9个月，自2014年12月5日起至2015年9月5日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；月息0.95%；被告王超鸿、被告刘凤英按月等额本息还款，2015年1月5日还款9316.43元（包含本金8556.43元，利息760元），2015年2月5日还款9316.43元（包含本金8637.72元，利息678.71元），2015年3月5日还款9316.43元（包含本金8719.77元，利息596.66元），2015年4月5日还款9316.43元（包含本金8802.61元，利息513.82元），2015年5月5日还款9316.43元（包含本金8886.24元，利息430.19元），2015年6月5日还款9316.43元（包含本金8970.66元，利息345.77元），2015年7月5日还款9316.43元（包含本金9055.88元，利息260.55元），2015年8月5日还款9316.43元（包含本金9141.91元，利息174.52元），2015年9月5日还款9316.43元（包含本金9228.78元，利息87.65元）。本合同项下贷款到期而被告王超鸿、被告刘凤英未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告王超鸿、被告刘凤英应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；原告对每笔逾期贷款有权向被告王超鸿、被告刘凤英收取逾期管理费；逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数收取；原告对每笔逾期贷款将向二被告收取500元的催收工本费。2014年12月5日，原告将借款80000元汇至二被告指定的被告王超鸿的账户。二被告自2015年9月6日起，未依约偿还借款本息。截止2019年9月29日，二被告尚欠原告借款本金8228.78元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告王超鸿、被告刘凤英向原告借款，原告与被告王超鸿、被告刘凤英为此签订《借款合同》，双方之间存在真实有效的借款合同关系。原告已履行出借义务，被告王超鸿、被告刘凤英应依约返还借款。《借款合同》约定的借款期限已于2015年9月5日届满，二被告尚欠原告借款本金元，故原告要求被告王超鸿、被告刘凤英归还借款本金8228.78元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息、罚息和逾期管理费的主张。《借款合同》约定，本合同项下贷款到期而被告王超鸿、被告刘凤英未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告王超鸿、被告刘凤英应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，原告对每笔逾期贷款有权向被告王超鸿、被告刘凤英收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数收取。该利息、罚息及逾期管理费总计的计算标准超过年利率24%，但原告现自愿将利息、罚息及逾期管理费合计按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2019年5月20日，二被告应支付原告利息、罚息及逾期管理费7315.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超鸿、被告刘凤英归还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金8228.78元； 二、被告王超鸿、被告刘凤英支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司利息、罚息及逾期管理费（罚息及逾期管理费计算方法：截止2019年5月20日，利息、罚息及逾期管理费为7315.27元，自2019年5月21日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费96元（已减半收取），由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担2元，被告王超鸿、被告刘凤英负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年九月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。