wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保154号 申请人：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地灌南县汤沟镇，统一社会信用代码91320724765898027k。 法定代表人何继平，董事长。 被申请人韩保正，男，1962年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人江苏汤沟两相和酒业有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩保正所有的在灌南县人民法院的兑现款16000元进行冻结。申请人江苏汤沟两相和酒业有限公司提供其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人韩保正所有的在灌南县人民法院执行款专用账户（账号95×××42）中的16000元的兑现款予以冻结，冻结期间一年。 二、查封江苏汤沟两相和酒业有限公司所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车，查封期间一年。 案件申请费180元，由申请人江苏汤沟两相和酒业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙从喜 二〇一九年九月三十日 书记员  吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1820号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴丽娜，女，1961年11月11日出生，达斡尔族，退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭德新，内蒙古屹然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：呼伦贝尔职业技术学院。法定代表人：张廷，该院院长。委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古涛旭律师事务所律师。原审被告:赵英亮，男，1971年2月3日出生，汉族，内蒙古酷哒汽车贸易有限公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：常锁，男，1965年10月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：杜海明，男，1966年9月5日出生，鄂温克族，原内蒙古自治区呼伦贝尔职业技术学院艺术系主任，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。再审申请人吴丽娜因与被申请人呼伦贝尔职业技术学院及原审被告赵英亮、常锁、杜海明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 全 锁审 判 员 李 晓 慧审 判 员 敖  德二〇一九年九月十九日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6714号 原告：邱仁昌，男，汉族，1942年2月1日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 原告：徐小娥，女，汉族，1944年1月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：邱志华，男，汉族，1964年12月27日生，住丹阳市。 被告：邱志军，男，汉族，1967年11月17日生，住丹阳市。 被告：邱志英，女，汉族，1972年12月19日生，住丹阳市。 原告邱仁昌、徐小娥与被告邱志华、邱志军、邱志英赡养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱仁昌、徐小娥及其共同委托诉讼代理人路建霞，被告邱志华、邱志军、邱志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱仁昌、徐小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱志华、邱志军、邱志英支付原告邱仁昌、徐小娥生活费每人每月共计1200元，医疗费由被告各承担三分之一；2、原告百年之后费用由被告各承担三分之一；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告邱仁昌与徐小娥于××××年结婚。婚后生育了两子一女，长子邱志华，次子邱志军，女儿邱志英，现均已成年。因原告年事己高，无其他任何经济来源且身体体弱多病，被告没有履行赡养义务。原告诉至本院，要求判如所请。 被告邱志华辩称：原告主张的赡养费标准过高，要求依法判决。 被告邱志军辩称：因原告住在邱志军家，邱志军已经履行了赡养义务，原告主张的赡养费过高。若要求被告支付赡养费，原告需要搬出。 被告邱志英辩称：对原告起诉的事实以及主张的诉讼请求没有意见，要求法院依法判决。 本院经审理查明的事实如下：两原告系夫妻关系，生育有两子一女，长子邱志华、次子邱志军、女儿邱志英。原告邱仁昌现年77周岁，原告徐小娥现年75周岁。两原告主要生活来源为农耕地补贴及政府对老年人发放的福利待遇及部分子女支付的生活费。现两原告年事已高，体弱多病，两原告要求三被告自起诉之日（2019年7月9日）起每人每月承担两原告生活费、医疗费。 以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。现两原告已无劳动能力，体弱多病，生活需要有人照料。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告邱志军辩称，两原告一直居住在邱志军处，支付原告赡养费的前提是两原告从邱志军处搬离，但本案为赡养纠纷，非房屋产权纠纷，本院在本案中不予理涉，被告邱志军的该项辩称意见不能作为不予支付赡养费的合法事由。虽然此前被告一方或全部存有向两原告支付赡养费的情形，虽然两原告每年有部分经济收入，但随着社会经济发展，物价水平不断提高，养老费用亦在不断增长，原先被告支付的部分生活费以及两原告每年微薄收入已经远远不能满足两原告的养老所需。两原告要求三被告自2019年7月9日始支付生活费、医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合当地的生活水平、被告经济条件以及原告实际生活需要，本院酌定由三被告每人每月各承担两原告生活费300元，即被告邱志华每月需承担原告邱仁昌生活费300元、承担原告徐小娥生活费300元，每月共计600元；被告邱志军每月需承担原告邱仁昌生活费300元、承担原告徐小娥生活费300元，每月共计600元；被告邱志英每月需承担原告邱仁昌生活费300元、承担原告徐小娥生活费300元，每月共计600元。庭审中双方对生活费及医疗费的支付期限达成一致，每季度支付一次，本院予以确认。两原告主张百年后的费用由三被告平均分担，被告均无异议，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、自2019年7月9日起，被告邱志华、邱志军、邱志英每人每月分别承担原告邱仁昌、徐小娥生活费各300元，每季度支付一次。 二、自2018年7月9日起，原告邱仁昌、徐小娥的医疗费由被告邱志华、邱志军、邱志英平均分担，凭有效票据每半年结算一次。 三、原告邱仁昌、徐小娥百年后的费用由被告邱志华、邱志军、邱志英平均分担。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年九月三十日 书记员  戎艳红 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心、照料老年人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1406号 陈玉斌与邬三凤婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,被执行人自动履行**元。本院已于2019年9月12日将该款转付给陈玉斌（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2477号 原告：龙培良，男，1950年7月27日出生，甘肃省环县人。 被告：毛富奎，男，1982年5月21日出生，甘肃省环县人。 原告龙培良与被告毛富奎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙培良、被告毛富奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙培良向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告代其向刘广显归还的借款20000元；二、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日因做生意资金周转困难向刘广显借款20000元，并约定借款月利率2%，刘广显向毛富奎出借现金20000元，毛富奎向刘广显出具借到刘广显现金20000元的欠条一份，原告龙培良对上述借款提供担保。2018年8月份刘广显向毛富奎请求归还借款，毛富奎未能归还，原告龙培良作为担保人向刘广显归还借款20000元。原告代偿后多次向被告毛富奎催要未果，提出前述诉讼请求。 毛富奎辩称，原告所述借款形成过程及代偿金额均属实，其向刘广显借款20000元用于做生意资金周转，并由原告担保。该笔借款经刘广显催要，原告作为担保人于2018年8月份代为偿还借款20000元。2019年农历1月30日经原告催要，被告向原告出具还款计划一份，保证原告代偿的借款20000元被告于2019年农历2月底全部还清。现被告同意向原告归还代偿的借款20000元，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠条原件、还款计划原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：毛富奎于2016年2月5日因做生意资金周转困难向刘广显借款20000元，约定借款月利率20‰，龙培良为该笔借款提供担保。2018年8月份经刘广显催要，毛富奎未归还该笔借款，龙培良代毛富奎向刘广显归还借款20000元。龙培良代偿后向毛富奎催要，毛富奎于2019年农历1月30日向龙培良出具还款计划一份，保证龙培良代偿的借款20000元毛富奎于2019年农历2月底全部还清，后毛富奎未予偿还。 本院认为，被告毛富奎与刘广显之间的借款关系成立，事实清楚。原告龙培良与刘广显、被告毛富奎之间的担保合同成立，原告龙培良在借款人毛富奎未能归还借款的情况下向刘广显履行了担保责任，即代为偿还借款20000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告毛富奎归还其代偿的借款20000元，被告毛富奎同意归还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 由毛富奎本判决生效后三十日内偿还龙培良代其向刘广显归还的借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由毛富奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨生辉 二〇一九年九月十六日 法官助理 张婷婷 书 记 员 王粟琼
湖南省郴州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）湘10刑更809号罪犯雷渊师，男，1978年1月2日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，现住湖南省临武县楚江镇龙布江村委会7组，社区矫正地湖南省临武县楚江司法所。湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，以被告人雷渊师犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日止。被告人雷渊师不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）湘高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月5日交付执行。在服刑期间，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1561号刑事裁定，对罪犯雷渊师减去有期徒刑一年十个月；于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1857号刑事裁定，对罪犯雷渊师减去有期徒刑一年九个月；于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更876号刑事裁定，对罪犯雷渊师予以假释，假释考验期自2018年10月31日起至2020年11月16日止。司法行政机关湖南省临武县司法局于2019年8月22日以（2019）临司赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯雷渊师特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖南省郴州市人民检察院的意见。现已审理终结。湖南省临武县司法局提出，罪犯雷渊师被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，并提供了湖南省郴州市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、湖南省高级人民法院刑事裁定书、湖南省郴州市中级人民法院刑事裁定书、社区矫正人员交付执行通知书、湖南省郴州市司法局报请特赦审核意见书、湖南省临武县人民检察院特赦检察意见书、社区矫正对象特赦审核表、社区矫正对象认罪悔过书等证据予以证实。建议对罪犯雷渊师予以特赦。本院经审理认为，湖南省临武县司法局提供的证据足以证实罪犯雷渊师符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯雷渊师予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王华玉审 判 员 邹 敏审 判 员 欧泽毅二〇一九年九月二十日法官助理 阳 静书 记 员 李 苗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19163号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：李庆，男，1986年5月3日出生，汉族，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工。被告：刘智群，女，1985年10月3日出生，蒙古族，无业，住山东省青岛市市南区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业公司）与被告刘智群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李庆，被告刘智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘智群支付2014年1月1日至2014年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9826．68元；2、判令刘智群支付违约金2000元；3、诉讼费由刘智群承担。事实和理由：我公司为北京市大兴区兴丰大街一段18号院新里西斯莱公馆小区提供物业服务，刘智群是该小区XX业主，经多次催收，刘智群拒绝交纳物业费，故诉至法院。被告刘智群辩称：不同意长城物业公司的全部诉讼请求。该期间段确实未交物业费，但因为2013年小区有一批车被恶意刮蹭和毁损车牌，当时的物业公司高利物业公司没有监控，就承诺免交2014年的物业费。我同意支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，但违约金均不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长城物业公司与北京绿地京城置业有限公司签订一份《物业委托管理服务合同》，约定长城物业公司自2013年12月17日完成与前物业的交接，为长城物业公司为北京市大兴区兴丰大街一段18号院新里西斯莱公馆小区提供物业服务，交接点前的责任和债权债务由原物业服务企业享有和承担，交接时间点后的责任和债权债务由长城物业公司享有和承担，同时协议约定物业费收费标准为每平方米每月2．95元，物业费按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。刘智群是该小区XX业主，房屋建筑面积92．53元。刘智群未交纳2014年1月1日至2014年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。庭审中，刘智群同意交纳2018年和2019年的物业费，但不同意交纳2014年的物业费，同时抗辩不交2014年物业费的原因系因车辆被划伤而与前物业公司达成协议，免交2014年的物业费。长城物业公司不认可刘智群的该抗辩意见。本院认为，长城物业公司为刘智群所在的小区提供物业服务，刘智群应当按照物业交费标准交纳相关物业费用。刘智群抗辩不交2014年物业费的原因系与前物业公司达成免交协议，其并未提交证据，且该事项亦与长城物业公司无关，故对长城物业公司提出的要求刘智群交纳2014年、2018年和2019年物业费的诉讼请求，数额计算准确，本院予以支持。由于刘智群非恶意拖欠物业费，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘智群于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2014年1月1日至2014年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9826．68元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘智群负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱   庆   梅二〇一九年九月四日法官助理  刘振芳书记员贯菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1951号之二 申请执行人:张启振，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人张启振与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5784号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为4715元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1806号原告：陈勇，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：杨明刚，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告陈勇与被告杨明刚劳务合同纠纷一案本院于2019年3月18日立案。2019年9月27日，原告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈勇负担。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇一九年九月二十七日书记员  王忠叶
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执637号申请执行人赵爱国，男，汉族，住安新县。被执行人高学通，男，汉族，住安新县。本院在执行赵爱国与高学通民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初2136号已经发生法律效力。由于被执行人高学通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵爱国于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行中，经财产调查被执行人高学通无银行存款，查封的土地、房屋现不宜处理，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月十六日书记员  刘艳芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10100号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路99号。法定代表人：冯在文，局长。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，单位职工。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆劲松法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年九月二十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初10287号 原告:隋仁全。 委托诉讼代理人:张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩佳娟，山东川佳律师事务所实习律师。 被告:于国庆。 委托诉讼代理人:朱业华，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告隋仁全与被告于国庆劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋仁全的委托诉讼代理人张宝清、韩佳娟，被告于国庆的委托诉讼代理人綦卫肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋仁全向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告落实工伤待遇，支付原告一次性赔偿333971.14元；2.判令由被告承担本案之诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为：申请确认原、被告签订的《赔偿协议》无效。事实和理由：胶南市博远制冷电器维修部系被告于国庆于2011年6月22日注册登记成立个体工商户，经营者即为被告于国庆。原告自2016年5月始至胶南市博远制冷电器维修部处从事空调安装工作，但一直未签订劳动合同，亦未依法给原告投缴社会保险。2016年12月6日,原告在为胶南市博远制冷电器维修部工作安装空调时，自高处坠落致多处受伤。2017年5月3日，原告之伤被青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月6日,原告之伤被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2018年6月19日，原告通知与被告解除了劳动合同，由于胶南市博远制冷电器维修部不签订劳动合同、不投缴社会保险等违反劳动法律法规的行为，原告申请解除了劳动合同，理应为原告支付解除劳动合同经济补偿。现经查询，胶南市博远制冷电器维修部已于2017年2月8日被注销，作为经营者的被告于国庆理应给予原告一次性赔偿333971.14元[医疗费:14994.64元;误工费(工资):100871元(2016年12月-2018年6月，共19个月，5309元/月);住院伙食补助费:3700元(37天×100元/天);住院护理费:3700元(37天×100元/天);交通费:1000元;一次性伤残补助金:58399(11个月×5309元/月);一次性工伤医疗补助金:53090元(10个月×5309元/月);一次性伤残就业补助金:84944元(5309元/月×16个月);解除劳动合同经济补偿13272.5元(自2016年5月至2018年6月，共26个月，5309元/月×2.5个月)，共计333971.14元]。因被告拒不为原告落实工伤待遇，原告于2018年6月25日具状申请劳动仲裁，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出青黄劳人仲案字[2018]第11300号决定书，决定不予受理，原告不服该决定。为此，为维护原告之合法权利，今诉至法院，请依法判如所请。 于国庆辩称，原被告双方已就原告伤残赔偿事宜达成赔偿协议并已履行完毕，原告无权再要求被告支付任何赔偿。 胶南市博远制冷电器维修部于2011年6月22日成立，负责人为于国庆。2017年2月8日，胶南市博远制冷电器维修部注销。 隋仁全原系原胶南市博远制冷电器维修部职工。隋仁全于2016年12月6日在工作中受伤，2017年5月3日，隋仁全之伤被青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月16日，隋仁全所受工伤被青岛市劳动能力鉴定委员会认定为劳动功能障碍程度为伤残捌级。 2017年10月9日，胶南市博远制冷电器维修部作为甲方，隋仁全作为乙方签订《赔偿协议》。协议约定，甲乙双方就隋仁全于2016年12月6日，在胶南市博远制冷电器维修部张耀州用户家安装空调致伤残的相关赔偿事宜，甲乙双方在自愿、平等、互谅互让的基础上，达成如下协议：甲方向乙方赔偿人民币十六万元整；经甲方向中国人民财产保险股份有限公司理赔，中国人民财产保险股份有限公司同意赔付甲方保险金人民币十六万元整，甲方委托中国人民财产保险股份有限公司将前述保险金全额支付给乙方指定银行账户（户名：隋仁全、开户行：工商银行黄岛支行灵山湾路支行、账号：62×××45）；甲方按约定向乙方支付赔偿款后，乙方自行分配事宜，如乙方及乙方亲属间因分配赔偿款产生的纠纷，与甲方无关；双方签订本协议后，甲乙双方同意终结隋仁全伤残赔偿纷争，乙方自愿放弃基于隋仁全伤残所产生的对甲方的各项权利及所享有的仲裁、诉讼权利；本协议签订后，乙方及其亲属不得再就隋仁全伤残赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求。隋仁全已收到协议约定的16万元赔偿款。 2.2018年6月25日，原告隋仁全向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决胶南市博远制冷电器维修部、于国庆支付其工伤待遇等共计333971.14元。2018年7月5日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11300号决定书，决定对隋仁全的仲裁申请不予受理。隋仁全对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，隋仁全发生工伤并经伤残鉴定后，于国庆作为原胶南市博远制冷电器维修部的负责人与隋仁全就隋仁全伤残赔偿事宜进行了协商，并达成了一致意见，双方签订了《赔偿协议》,协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，并不违背隋仁全的真实意思表示，也不存在显失公平的情形，应当认定为有效，故本院对双方签署的《赔偿协议》的效力予以确认。隋仁全作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议的法律后果。隋仁全在领取了协议约定的赔偿款后再次向于国庆主张工伤赔偿事宜，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告隋仁全的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告隋仁全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周 杨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4046号原告：郭某，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。在审理过程中，原告郭某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年九月二十四日书记员  詹光耀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初280号原告：王犇，男，1983年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李金卫，男，1974年3月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道12-2号，统一社会信用代码91320114726067650F。法定代表人：张凡，该公司经理。原告王犇与被告李金卫、南京恒天伟智能技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告王犇于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王犇的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王犇撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王犇负担。审判员  马卫东二〇一九年九月二十四日书记员  王静文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执286号之二申请执行人：谭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。谭某某与徐某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初5294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某某应偿还谭某某借款440000元。因徐吉刚未按上述生效法律文书履行完义务，谭某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但其未按规定履行义务，也未申报财产。二、传唤被执行人徐某某到庭接受调查，但其拒不到庭。通过向徐某某亲属调查，查徐某某现去向不明。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人徐某某无可供执行财产。四、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心、湄潭县不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人徐某某在湄潭县有登记可供执行的不动产两处，其中一处房屋经司法拍卖后申请执行人谭某某实现债权78068.18元，另一处房屋经拍卖、变卖后无人竞买，谭某某不接受以物抵债。五、本院已向被执行人徐某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。同时，已将徐某某报公安机关协助查找，并向社会公布进行了执行悬赏。申请执行人谭某某在本案执行中未能提供被执行人徐某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人徐某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执286号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人谭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月十一日书记员 熊      柳      梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3340号原告：刘自中，男，1955年2月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：倪培亮，又名倪福，男，1970年8月28日生，汉族，住方城县。被告：杨克军，又名杨军，女，1971年7月24日生，汉族，住方城县。原告刘自中与被告倪培亮、杨克军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘自中及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告倪培亮、杨克军经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘自中向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告清偿借款本金50000元，利息23600元（计算至2019年6月18日），之后按月息1%支付利息至款清之日止。事实和理由：被告倪培亮、杨克军夫妇在经营幸福树家电方城裕隆店期间因流动资金不足，分别于2013年9月18日、2013年12月18日、2015年1月14日向原告借款50000元整，借款时约定月息1%，被告向原告出具了借条三份，借款后不久，被告便关闭门店，无法联系，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告倪培亮、杨克军无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪培亮、杨克军系夫妻关系，其在经营幸福树电器方城裕隆店期间，因需要资金，分别于2013年9月18日向原告借款10000元，于2013年12月18日向原告借款30000元，于2015年1月14日向原告借款10000元，均约定月息1%，其中2013年9月18日的借款利息支付至2015年9月18日，2013年12月18日的借款利息支付至2015年12月18日，2015年1月14日的借款利息未付，上述借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，方城县幸福树家电商场的法定代表人为杨克军。本院认为：被告杨克军、倪培亮向原告刘自中借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告倪培亮、杨克军向原告出具的借条为凭，三张借条上有倪培亮或杨克军的签名，或者有幸福树电器方城裕隆店的印章，且二被告系夫妻关系，共同经营方城县幸福树家电商场，从借条上可以看出二被告对借款均知情，且该款用于家庭经营，故上述借款应认定为夫妻共同债务，二被告承担连带还款的责任。该借条未约定还款期限，被告应自原告催要的合理期限内还款，二被告不还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定月息1%，符合法律规定，本院予以支持。被告倪培亮、杨克军经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪培亮、杨克军于本判决生效之日起十日内清偿所借原告刘自中借款本金共计50000元及利息22400元（利息计算至2019年6月18日），之后利息按本金50000元，月息1%计算至款清之日止。二、驳回原告刘自中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告倪培亮、杨克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年九月二十日书 记 员  张苗苗
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初954号原告：付某，住吉林省吉林市。被告：岳某1，住吉林省长春市九台区。原告付某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告岳某1经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子岳某28周岁归原告抚养，被告按月支付抚养费（庭审中要求每月1000元抚养费）。3、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年相识开始同居生活，并在2015年3月9日补办了结婚登记手续。婚后生育一子岳某2(8周岁）。因双方缺乏了解，在共同生活中被告不务正业，对家庭不负责任、对孩子不尽抚养义务，原告多次提出离婚，在2017年5月2日经长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初2018号民事裁定书裁定不予离婚。现原、被告已分居两年以上。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。岳某1未到庭参加诉讼，无辩论意见。经审理查明，原、被告于2009年相识开始同居生活，同居后生育一子岳某2(2010年7月23日生），双方于2015年3月9日补办了结婚登记手续。同居及婚后双方曾在九台区城子街百合村6社、蛟河市天岗镇二道沟村生活，期间双方因之前缺乏了解，时常口角、打仗。在共同生活中被告不工作，家中生活困难，被告于2015年未离家出走至今，下落不明。原告曾提出离婚，因不能提供准确送达地址，于2017年5月2日经本院(2017)吉0113民初2018号民事裁定书裁定驳回起诉。本院认为，原、被告婚前基础不好，婚后口角打仗，至夫妻感情破裂，现被告离家出走满二年，对家庭、子女不尽义务，应予离婚。共同孩子岳某2由原告抚养，被告给付抚养费。双方无共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：一、原告付某与被告岳某1离婚。二、共同子女岳某2由原告抚养，由被告岳某1给付抚养费每月800元（自本判决生效时起至岳某2独立生活时止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  陈 友二〇一九年九月十日书 记 员  唐 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张剑锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张剑锋系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,073.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6783号 原告：武元新，男，1971年6月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张大明（特别授权代理），山东齐邦律师事务所律师。 被告：冯玉俊，男，1969年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:王宾昌，男，1973年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告武元新与被告冯玉俊、王宾昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告武元新的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。被告冯玉俊、王宾昌经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武元新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付租赁费用11万元，并依法支付相应滞纳金（要求参照民间借贷司法解释按年利率24%，以11万元为基数，自2017年8月18日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告双方签订租车协议，被告租用原告一台柳工855装载机，租赁方式按月出租并按月支付租金每月租金为税后净9000元整，不足一月按每日400元计算。被告应按时交纳租金，每月30号前交清当月租金，如逾期不交，原告武元新有权终止协议，并追加滞纳金每日按月租金3%收取。合同签订后，原告如约将铲车交付被告使用，但被告均未按时支付租金，2017年8月18日，被告不再租用，双方就所欠租金结算共计为11万元。被告为原告出具欠条，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告冯玉俊（缺席)未答辩。 被告王宾昌（缺席）未答辩。 武元新围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、欠条、通话录音。被告冯玉俊、王宾昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查后，本院认定事实如下： 2016年5月18日，甲方为武元新（出租方）与乙方为冯玉俊、王宾昌（承租方）签订《租车协议》，就乙方租用甲方一台柳工855装载机的相关事宜约定：租赁机械方式按月出租并按月支付租金，每月租金为税后9000元，不足一月按每日400元计算；乙方要按时交纳租赁金，每月30号前交清当月租金，如逾期不交，甲方有权终止协议，并追加滞纳金每日按月租金3%收取。2017年8月18日，冯玉俊向武元新出具欠条一份，载明今欠到铲车租赁费11万元。对于租车和欠条形成过程，武元新述称：冯玉俊、王宾昌自2016年5月18日租车至2017年8月份，期间支付了1个月的租金，剩余11万元租金冯玉俊、王宾昌以无钱为由未付，在武元新的催要下，冯玉俊出具了欠条。 本院认为，武元新与冯玉俊、王宾昌签订的《租车协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。冯玉俊、王宾昌应当按照《租车协议》的约定付款方式向武元新支付租金，其逾期不付的行为违反了双方的合同约定，应当承担继续支付租金并支付约定滞纳金的违约责任。冯玉俊于2017年8月18日向武元新出具的欠条进一步明确了冯玉俊、王宾昌二人所欠租金的数额，本院对武元新要求冯玉俊、王宾昌支付其11万元租金的诉讼请求予以支持。武元新要求冯玉俊、王宾昌以11万元为基数，自2017年8月18日起至实际支付之日止按照年利率24%计算支付其滞纳金，该项请求未超出双方合同中关于违约责任的约定，即“乙方要按时交纳租赁金，每月30号前交清当月租金，如逾期不交，甲方有权终止协议，并追加滞纳金每日按月租金3%收取”，本院对该项请求亦予以支持。冯玉俊、王宾昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交相反的证据予以反驳，视为其对上述权利的放弃，本院依法予以缺席判决。 综上，本院对武元新的全部诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯玉俊、王宾昌于本判决生效之日起十日内支付武元新租金11万元； 二、冯玉俊、王宾昌于本判决生效之日起十日内，以11万元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付武元新滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由冯玉俊、王宾昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年九月十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3789号原告：钱江涛，男。被告：刘舒桦，男。被告：刘梅芬，女。被告：刘宏志，男。被告：苏朋，男。原告钱江涛与被告刘舒桦、刘梅芬、刘宏志、苏朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告钱江涛、被告苏朋到庭参加了诉讼，被告刘舒桦、刘梅芬、刘宏志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告4.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘舒桦欠原告7万元，2016年1月19号付给原告2.2万元，下欠4.8万元由担保人担保，若被告刘舒桦2016年12月以前未能还清欠款由担保人一并承担还款责任。欠款到期后，被告不按约定还款，原告多次要求被告及担保人还款时，被告及担保人一直推脱至今没有偿还。被告苏朋辩称，我没用钱，不应当偿还这个钱。原告应当找刘舒桦要钱。被告刘舒桦、刘梅芬、刘宏志均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘舒桦向原告借款70000元，偿还22000元，剩余48000元未还。2016年1月19日，被告刘舒桦向原告出具欠条一份，并由刘梅芬、刘宏志、苏朋、王好文提供担保，欠条载明：“欠条今欠钱江涛人民币70000元（柒万圆整），今天付给钱江涛22000元（贰万贰仟圆）下欠48000元（肆万捌仟圆），所欠余款48000元由担保人担保，必须在2016年12月以前还于钱江涛，若2016年12月以前刘舒桦未及时还清由担保人一并承担。欠款人：刘舒桦担保人：刘梅芬、刘宏志、苏朋、王好文2016.1.19.”。刘舒桦、刘梅芬、刘宏志、苏朋、王好文均在欠条上签字、按手印。本院认为：被告刘舒桦向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。被告刘梅芬、刘宏志、苏朋为被告刘舒桦的借款提供担保，被告刘梅芬、刘宏志、苏朋与原告形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘舒桦拖欠原告48000元未还，承诺于2016年12月以前还清，但至今未偿还。故原告要求被告刘舒桦偿还借款48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘梅芬、刘宏志、苏朋自愿为被告刘舒桦的借款提供担保，并在欠条上签字，未明确约定担保方式，故被告刘梅芬、刘宏志、苏朋应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘舒桦于本判决生效后十日内偿还原告钱江涛借款48000元；二、被告刘梅芬、刘宏志、苏朋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘舒桦负担，被告刘梅芬、刘宏志、苏朋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一九年九月三十日书 记 员  张 权
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执恢85号 申请执行人：连西瑞，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨凤春，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人连西瑞与被执行人杨凤春民间借贷纠纷一案中，已执行到位76万元，现双方达成执行和解协议，剩余95万元被执行人杨凤春保证于2019年11月底前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李前超 二〇一九年九月十日 书记员  王倩茹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6058号申请执行人：董国虎，男，1965年10月8日出生，汉族，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京九州天缘空港设备工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院8号楼11层1208，统一社会信用代码×××。法定代表人：王红武，执行董事。申请执行人董国虎与被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初13441号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币20006.1元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司名下的机动车辆四辆，本院在其他执行案件中对上述车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司之法定代表人王红武采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13441号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 锋审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十五日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高珍，女，1984年11月16日出生，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高珍信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,850.98元。原告诉称,被告高珍系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,850.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8542号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：张娜娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张传京，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告张娜娜、张传京追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计171449.93元;2.判令被告以165080.57元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年6月24日起直至付清之日止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为张娜娜，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为180000元，保险费为85986.36元，每月保费为2388.51元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告张娜娜、张传京未到庭答辩。经审理查明，被告张娜娜因日常生活消费需要向农行贷款。2018年11月2日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是张娜娜，被保险人是农行，贷款金额为180000元，保险费85986.36元，分36个月还款，每月保险费为2388.51元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年11月5日,被告与被保险人农行签订个人贷款合同，合同项下贷款期限为36个月，2018年11月5日,农行向被告发放了180000元借款。后被告仅偿还4期，余下32期保险费76432.32元未向原告偿还。2019年6月24日，原告向被告代偿银行贷款165080.57元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。张传京出具书面声明，自愿对张娜娜在本案中的债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、保证合同系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张娜娜却违反合同的约定，只按照约定支付了4期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农行清偿了银行贷款及利息，农行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费171449.93元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年6月24日起至借款付清之日止，按165080.57元为基数予以支持。张传京作为张娜娜的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜娜支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费171449.93元和违约金（以165080.57元为基数，自2019年6月24日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张传京对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计1865元，由被告张娜娜、张传京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年九月二十六日书记员 任梦娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2947号原告确山县双龙混凝土有限公司，住所地确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼，统一社会信用代码914117255516081355。法定代表人蔡玉凤，该公司经理。委托诉讼代理人王娟、李志刚，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人王华，该公司总经理。委托诉讼代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师，特别授权代理。原告确山县双龙混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告确山县双龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人王娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县双龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额内依法赔偿原告车辆损失90130元、拖车费4500元、机械租赁费14000元，共计108630元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日11时左右，高丹驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车行驶至107国道确山县李新店镇北2公里处时，因道路不实、疏忽大意、采取措施不当等原因导致车辆翻车，造成车辆受损、货物损坏。事故发生后，原告于当天11时35分44秒向被告报案，报案号为605122018410000002962，被告当天派查勘人员到事故现场进行查勘。经评估，原告的车辆损失为90130元，原告为此支付施救费4500元、机械租赁费14000元。豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保有交强险和车辆损失险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，在事故属实并且驾驶员有有效的驾驶证以及从业资格证，并且肇事车辆年检合格的情况下，我方在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告确山县双龙混凝土有限公司是豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人。2018年5月2日，原告确山县双龙混凝土有限公司为豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了机动车强制保险和责任限额为475000.00元的机动车损失保险及其他险种，保险期间为2018年5月3日零时至2019年5月2日24时，且不计免赔。2018年6月9日11时左右，高丹驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车行驶至107国道确山县李新店镇北2公里处时，因道路不实、疏忽大意、采取措施不当等原因导致车辆翻车，造成车辆受损、货物损坏。事故发生后，原告于当天11时35分44秒向被告报案，报案号为605122018410000002962，被告当天派查勘人员到事故现场进行查勘。经评估，原告的车辆损失为90130元，原告为此支付施救费4500元共计94630元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，双方没有异议的车损额90130元在保险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。机械租赁费因原告未提供充分证据证明该项支出的真实与必要，对其该项诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告确山县双龙混凝土有限公司车损90130、施救费4500元合计94630元。二、驳回原告确山县双龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年九月二十九日书记员  金 柯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1138号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人于海，男，1971年2月4日出生，汉族，中专文化，无职业，公民身份号码：xxxxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月1日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年1月15日刑满释放。因无证驾驶，于2019年4月13日被通辽市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被通辽市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1056号起诉书，指控被告人于海犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人于海对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月12日20时28分，被告人于海未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为蒙Gxxxxx号中华牌小型轿车,沿通辽科尔沁区中心大街由西向东行驶至新工一路时，被执勤民警当场查获。经依法取血样检测，于海血液中乙醇含量为189.01mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人于海如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人于海违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于海具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可从重处罚情节；具有曾因犯故意伤害罪被刑罚处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚情节；具有坦白，可从轻处罚的情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人于海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○一九年九月十二日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3659号原告：赵玉林，男，1951年12月18日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立清，男，1978年12月1日出生，住北京市怀柔区，系赵玉林之子。被告：张春生，男，1977年4月11日出生，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职工。原告赵玉林与被告张春生、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉林委托诉讼代理人张凤稳、赵立清，被告张春生、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费138651.31元、住院伙食补助费3100元、就医交通费1000元、伤残赔偿金55629元、精神损害抚慰金10000元、误工费28000元、护理费28080元、营养费6000元、鉴定费3350元，按照先扣除交强险不分责部分120000元后按照40%比例计算为181524.12元；2.判令保险公司在承保范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金优先支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日7时10分许，在北京市怀柔区桥梓镇平义分村南，原告驾驶三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶，与张春生驾驶由西向东临时停放在路上的自卸低速货车（车牌号×××）尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经怀柔交警队认定：原告承担事故主要责任，张春生承担事故次要责任。事故放生后，原告住院治疗30日，期间产生医疗费等费用。张春生辩称，对事故发生事实和责任认定有异议，主次责任应按三七划分，我就是给别人干活，原告应该起诉施工方，我等上诉时再答辩，现在不答辩。中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，伤残赔偿金按13年计算，精神损害抚慰金只认可7500元，家属护理110元每天，超出部分由张春生负担。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日7时10分许，在北京市怀柔区桥梓镇平义分村南，赵玉林驾驶三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶，与张春生由西向东临时停放在路上的自卸低速货车（×××）尾部相撞发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵玉林承担事故主要责任，张春生承担次要责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对赵玉林的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据医疗票据，确认137186.16元；2.住院伙食补助费，酌情确认30日，计3000元；3.营养费结合鉴定，酌情确认120日，计6000元；4.护理费，结合鉴定及票据，酌情确认180日，护工护理费3780元，家属护理每日120元，共计23220元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点，酌情确认1000元；6.伤残赔偿金，结合鉴定结论，酌情确认51655.5元；7.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认7500元；8.误工费，结合鉴定结论，酌情确认8个月，计19200元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险责任限额内与予以赔偿，不足部分由张春生向原告赔偿。张春生虽辩称其是为他人干活，但就此未向本院提供任何证据加以证实，本院对其意见不予采信，相关纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险责任范围内赔偿赵玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计112575.5元（本判决生效后十日内给付）；二、张春生赔偿赵玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计40855.85元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回赵玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3350元，由赵玉林负担2345元（已交纳），张春生负担1005元（赵玉林预交，张春生于本判决生效后七日内给付赵玉林）。案件受理费1966元，由赵玉林负担304元（已交纳），张春生负担1662元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年九月五日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3451号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓名芳，男，1984年4月11日生，汉族，住福建省泰宁县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00819号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币三千元,责令被告人邓名芳继续退赔被害人祁某财产损失人民币3462元本院于2019年4月9日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月9日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓名芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓名芳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓名芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓名芳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓名芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓名芳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓名芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓名芳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓名芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓名芳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓名芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓名芳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓名芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邓名芳有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人邓名芳名下的不动产登记信息，经查：被执行人邓名芳在昆山范围内无不动产登记信息。10、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了邓名芳名下的公积金信息，经查：被执行人邓名芳名下无公积金登记信息。11、因被执行人邓名芳未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人邓名芳采取限制高消费措施。12、本院依法委托被执行人邓名芳户籍地人民法院查询被执行人邓名芳户籍地不动产情况，经查，被执行人邓名芳在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为6462元，执行到位0元，尚未执行到位6462元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00819号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1283-1号被执行人：杨帅，男，1984年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403刑初248号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：冻结、划拨被执行人王书杰的银行存款或其他收入6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年九月十八日书记员  王 冬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初736号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人康阳，男，1986年9月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住北京市顺义区；因犯寻衅滋事罪，于2008年4月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，2008年8月26日被北京市第二中级人民法院改判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年4月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2013年3月11日被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年7月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因吸毒，于2014年9月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年4月17日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日;因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月18日被羁押，次日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被控制，次日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人甘其纳，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉一部刑诉（2019）702号起诉书指控被告人康阳犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，以京顺检一部刑变诉（2019）30号变更起诉决定书，于2019年9月5日变更起诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人康阳及其指定辩护人甘其纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月5日17时许，在北京市顺义区李桥镇头二营村菜市场路口附近，被害人兰某与郭某（另案处理）因挪车问题发生冲突后互殴，被告人康阳、证人张某被叫至现场调解。康阳提议换一个地方解决此事，后康阳开车载郭某、兰某及张某离开现场。在车上，康阳不满兰某说话方式，遂打电话给他人。后车辆到达望杭楼附近，四人下车，康阳向前来的两名男子（未知身份）指认兰某，后伙同两名男子共同对兰某进行殴打，期间康阳持铁棍殴打兰某，张某在旁边拉架。后康阳一方停止殴打，并乘车离开，张某报案。2018年4月18日，康阳被刑事传唤到案。经鉴定，兰某面部所受损伤致左侧眶下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级。兰某已获得经济赔偿。公诉机关认为被告人康阳持械随意殴打他人，构成寻衅滋事罪，具有如实供述、有前科劣迹、民事问题已解决的处罚情节，建议判处被告人康阳有期徒刑七个月至一年。被告人康阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被告人康阳到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，社会危害性小，民事问题已解决，获得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人康阳的供述，被害人兰某的陈述，证人张某、郭某、李某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，通话记录，工作说明，照片，和解协议、监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书、受案登记表、“110”接警单，到案经过、户籍证明等。本院认为：被告人康阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人康阳犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人康阳到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人康阳有多次前科劣迹，故酌情对其从重处罚。本案被害人已经获得郭某的赔偿，并对郭某表示谅解，辩护人关于被告人康阳已获谅解的辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳，但是被害人获得赔偿的情节，本院在量刑时酌情予以考虑，综合本案性质、情节、社会危害程度，对被告人康阳不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人康阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  张森达人民陪审员  刘星宇二〇一九年九月十二日书 记 员  杨艳彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2865号申请执行人：许化启，男，1975年6月14日出生，户籍地山东省郓城县,现住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄国星，男，1971年5月21日出生，满族，住黑龙江省五常市。本院执行的申请执行人许化启与被执行人黄国星买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄国星有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄国星银行存款10136元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月十八日书记员  周梦楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4736号原告：南京青芒汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEALP0U，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园01栋5层502-503室。法定代表人：芮欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某某。被告：巩远远，住江苏省丰县。原告南京青芒汽车服务有限公司诉被告巩远远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告南京青芒汽车服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京青芒汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京青芒汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取107元，由原告南京青芒汽车服务有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一九年九月十八日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1261号申请人：夏学会，男，1978年9月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘翠苓，女，1968年4月25日出生，汉族，住青州市，第三人：青州市万荷文化传播有限公司，住所地青州市宋城9号楼，统一社会信用代码91370781565219800J。第三人：青州万荷餐饮文化有限公司，住所地青州市海岱南路1669号，统一社会信用代码91370781596559330C。申请人夏学会与被申请人王岩、李多勇、刘翠苓债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500700元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3023.5元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十三日书记员  李 强
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行初8号原告高文和，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住讷河市。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告讷河市自然资源局，住所地讷河市城南新区。法定代表人付克玲，职务局长。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。第三人：于凤全，男，1967年1月25日出生，汉族，个体，住讷河市。第三人：李红宇，女，1983年7月25日出生，汉族，个体，住讷河市。原告高文和诉被告讷河市自然资源局、第三人于凤全、李红宇不履行不动产登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高文和诉称，1、要求改正被告行政不作为，要求被告受理更正登记事项，并且将第三人于凤全名下的所有权证号分别为（2014014436、201413066、2014013067、2014013068、2314013069）不动产登记变更为第三人李红宇名下。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：（2018）黑0281民初2358号民事判决书判决撤销第三人李红宇与第三人于凤全于2014年10月9日签订的《离婚协议书》中，将讷河市孔国乡长安村11屯房屋面积为701平方米[所有权证号分别为（2014014436、201413066、2014013067、2014013068、2314013069）],土地6349平方米归第三人于凤全的部分,判决后,第三人于凤全、李红宇上诉,齐齐哈尔市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)黑02民终2433号民事判决,驳回上诉,维持原判.送达后,原告于2019年3月14日根据有关判决向被告单位书面递交申请,请求被告单位按照《房屋登记办法》办理更正登记，被告单位于2019年3月18日作出答复，对原告的申请决定不予受理。原告按照《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第十六条的规定，向被告提供了完备的资料，可是被告却以《不动产登记暂行条例》第十七条的规定不予受理是不正确的。原告根据（2018）黑0281民初2358号民事判决书、（2017）黑0281民初3513号民事判决内容是与第三人于凤全、李红宇有利害关系的。无奈，根据行政诉讼法的有关规定，只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告讷河市自然资源局辩称，高文和不是本案争议不动产的权利人，也不是不动产产权利害关系人，不具备申请主体资格，理由如下：争议的房屋原产权人原是李红宇，2014年李红宇与于凤全签订离婚协议，将争议的房屋全部分割给于凤全并过户到于凤全名下。因高文和和李红宇有债权债务关系，后经高文和起诉，人民法院确认于凤全和李红宇签订的离婚协议书中的房屋分割部分无效，该房屋仍属李红宇所有，但李红宇不主张将房屋产权重新恢复自己名下。根据《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，该房屋申请登记人应当是李红宇，高文和不具备申请资格。以上是答辩人的答辩意见，望人民法院依法驳回高文和的诉讼。经审理查明，原告高文和诉第三人李红宇、于凤全债权人撤销权纠纷一案本院于2018年5月7日受理，于2018年7月16日作出（2018）黑0281民初2358号民事判决书，判决撤销第三人李红宇与于凤全于2014年10月9日签订的《离婚协议书》中，将讷河市孔国乡长安村11屯房屋面积为701平方米[所有权证号分别为（2014014436、201413066、2014013067、2014013068、2314013069）],土地6349平方米归于凤全的部分,判决后,第三人于凤全、李红宇上诉,齐齐哈尔市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)黑02民终2433号民事判决,驳回上诉,维持原判。送达后,原告高文和于2019年3月14日根据有关判决向被告书面递交申请,请求被告按照《房屋登记办法》办理更正登记，被告单位于2019年3月18日作出答复，对原告的申请决定不予受理。原告认为其按照《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，向被告提供了完备的资料，可是被告却以《不动产登记暂行条例》第十七条的规定不予受理是不正确的。原告根据（2018）黑0281民初2358号民事判决书、（2017）黑0281民初3513号民事判决内容是与第三人于凤全、李红宇有利害关系的。根据行政诉讼法的有关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条规定的“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般应指行政法上的利害关系。而只有相关行政法要求行政机关，在作出被诉行政行为时必须对某人的特定权益予以考虑甚至必须予以保护，才能认定法律上利害关系的存在。从城市房地产管理法、房屋登记办法、不动产登记暂行条例及有关规定上看，关于办理不动产登记及颁发不动产权证当中，行政机关是否考虑不动产权利人以外的人可以申请办理不动产变更登记问题，并无明确规定。因此本案原告高文和作为原不动产权人李红宇的债权人与不动产登记之间并无法律上的利害关系。原告高文和的起诉，不符合行政诉讼法定起诉条件，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用驳回原告高文和的起诉。案件受理费50元，退还原告高文和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  李国才人民陪审员  高英梅二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 岩
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执251号乐山市隆兴商贸有限公司：本院依据已发生法律效力的（2018）川3322民初470号民事调解书，于2019年7月19日依法立案执行乐山市隆兴商贸有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的85464.20元。执行中，被执行人主动履行了上述生效法律文书确定的义务，给付了案款85464.20元。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1287号之一原告：刘某某。被告：董某某。被告：王某某。本院在审理原告原告刘某某诉被告董某某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院做出（2017）黑0204民初1287号财产保全的裁定，查封了被告被告董某某名下的位于齐齐哈尔市铁锋区和平厂北小区某号楼某单元某层某号（房屋面积为60.12平方米房屋一处。现因原、被告经本院调解达成协议后已自行履行完毕，原告于2019年9月29日向本院提出解除财产保全申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除查封了被告董某某名下的位于齐齐哈尔市铁锋区和平厂北小区某号楼某单元某层某号（房屋面积为60.12平方米房屋的查封。二、解除对原告刘某某提供的担保物：李某某名下位于齐齐哈尔市建华区文化街道电子局某号楼某某层某号（房屋面积为151.10平方米房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  贾智刚审 判 员  刘 艳人民陪审员  盖 文二〇一九年九月三十日书 记 员  王 丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执755号 申请执行人：崔凤喜，女，1972年9月5日出生，汉族，住德州经济开发区。 申请执行人：魏新彬，男，1973年10月18日出生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人：德州宜家工贸有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。 法定代表人：钟宝华，经理。 被执行人：钟宝华，男，1979年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李静，女，1980年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在执行崔凤喜、魏新彬与德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静民间借贷纠纷一案，向被执行人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静发出执行通知书,责令被执行人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静名下的财产信息，未发现被执行人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静的银行存款。李静名下车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪牌小型汽车一辆与钟宝华名下车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌小型汽车一辆进行了查封，查封顺序分为六封和四封并未找到上述小型汽车。德州宜家工贸有限公司查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静名下房产土地信息及其查封情况，被执行人钟宝华无房产土地信息。 被执行人德州宜家工贸有限公司名下位于蒙山路东侧（产权证号：德国用（2012）044）土地一宗进行了查封，查封顺序为九封。 被执行人李静名下位于三八东路××小区××楼××单元××号（产权证号：Ｓ1××69）房产一套被多次查封。本院无法处置。 被执行人李静下落不明，钟宝华双腿残疾。被执行人德州宜家工贸有限公司早已倒闭，申请执行人魏新彬、崔凤喜也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人魏新彬进行终本约谈，申请执行人魏新彬不同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、李静纳入失信被执行人名单，对被执行人德州宜家工贸有限公司法人、钟宝华、李静采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 孙阳阳
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初362号 原告：雷某虎，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住陕西省佳县刘家山乡雷家新庄村玉善广。 委托诉讼代理人：郭亚明，男，山西宗耀律师事务所律师。 被告：王某平，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住山西省兴县交楼申乡冯家沟村。 委托诉讼代理人：陈五寅，男，1957年7月24日生，汉族，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者，住兴县蔚汾镇文化路。 原告雷某虎诉被告王某平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某虎的委托代理人郭亚明、被告王某平及其委托代理人陈五寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷某虎诉称：2018年9月26日，原告受被告雇佣(330元/日)在兴县康宁镇刘家曲村集运站工地上务工过程中受伤。事故发生后，原告在兴县人民医院和陕西省榆林市第二医院接受治疗。经诊断，原告的伤情为“右膝关节内侧半月板后角撕裂、外侧半月板前角损伤，右膝关节内侧副韧带撕裂、右膝关节腔积液、关节内侧软组织肿胀”。主要诊断为“右膝关节损伤”。2019年3月21日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴[2019]临鉴字第101号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人雷某虎的伤残程度属十级；后续治疗费12000元，误工期120天、护理期限为90天、营养期为60天。原告在治疗期间，被告与原告就误工费、营养费的赔偿达成一致并签订《赔偿协议书》由被告赔偿原告误工费33000元(330元/日)和营养费2000元，总计35000元。此后，原告与被告多次协商解决赔偿事宜未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告与被告之间形成劳务关系。原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方，原告在为被告提供劳务活动中受伤并造成损失，被告依法应当承担侵权损害赔偿责任。原告请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费670元、误工费6600元、护理费11430元、交通费3000元、住院伙食补助费500元、营养费4000元、继续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，共计41200元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告雷某虎为证明自己的主张提供了以下证据： 1、赔偿协议书；2、门诊病历、诊断证明书、门诊票据3支、医学影像报告单；3、交通费收据；4、鉴定意见书。 被告王某平辩称，一、被答辩人诉称的受伤治疗经过、已一次性赔偿35000元的事实认可，但对司法鉴定及鉴定结果有异议，不予认可。因为该鉴定意见不是向人民法院依法申请的鉴定，鉴定人也不是与答辩人协商确定的，鉴定程序违法，违反了《民事诉讼法》第七十六条之规定，所以不予认可；二、被答辩人的诉讼请求依法不应支持。被答辩人的损失被答辩人也认可，2018年11月15日双方已协议得到赔偿。该赔偿协议是双方真实意思表示，且被答辩人除答辩人已支付了的治疗费用外，又实际收到了答辩人的35000元的赔偿款，协议履行完毕。根据一事不得二赔的原则，被答辩人的诉讼请求依法不应支持。即使赔偿，也应按协议约定，只赔偿被答辩人复查所造成的损失，其余请求依法不应支持；三、被答辩人对损害的发生也应承担一定的过错责任。答辩人认为，被答辩人作为完全民事行为能力人，在劳动过程中未尽到谨慎注意义务，安全意识淡薄，也是造本次损害事故的另一原因。被答辩人主观上也存在一定的过错，承担民事责任时，依法应适当减轻答辩人的民事赔偿责任。因为，该损害事故毕竟不是答辩人故意直接对被答辩人侵权造成的损害。 被告王某平提供证据：1、赔偿协议书；2、鉴定意见书、鉴定费票据。 经审理查明，被告王某平雇佣原告雷某虎在自己承揽的位于兴县康宁镇刘家曲村集运站工地上从事带班工作，约定日工资为330元。2018年9月26日，工地上运石块的四轮小平车因绳索滑落从坡上滑下，致原告雷某虎受伤。事故发生后，被告陪护原告雷某虎在山西省兴县人民医院住院治疗5天，治疗产生的一切费用均由被告王某平支付。后被告又陪护原告雷某虎于2018年10月2日在榆林市第二医院进行门诊治疗，医疗费用由被告王某平支付，经诊断，原告的伤情为“右膝关节内侧半月板后角撕裂、外侧半月板前角损伤；右膝关节内侧副韧带撕裂；右膝关节腔积液、关节内侧软组织肿胀；右膝关节骨质轻度增生、退变，髌骨骨髓水肿”，原告于2018年11月13日、2019年1月20日-2019年1月21日、2019年2月28日在榆林市第二医院进行复查，支门诊医疗费670元。2018年11月15日，原、被告本着自愿、友好协商一致的原则，签订赔偿协议书一份，内容为：“1、经甲乙双方友好协商同意，甲方（被告王某平）向乙方（原告雷某虎）赔偿100天的工资（工资330元/天）作为误工费，并赔偿营养费2000元，总共合计人民币35000元（大写：叁万伍千元整），由甲方在协议双方签字时一次性付完。2、甲乙双方协商同意，乙方在修养3个月后，再到医院进行复查，由甲方承担复查所有费用，复查后产生的检查结果，由甲方负责为乙方治疗赔偿。3、协议自甲乙双方签字后生效，双方当事人应均此为断，全面切实履行所有约定项目与内容。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字（手印）：王某平乙方签字（手印）：雷某虎日期：18年11月15日”。签订协议后，被告王某平支付原告雷某虎35000元。 原告雷某虎经陕西驼城律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心对自己的损失进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷某虎的伤残程度为十级，后续治疗费用约壹万贰仟元，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。本案审理过程中，被告王某平提出鉴定意见异议申请书，后本院委托山西光大司法鉴定所对原告雷某虎的伤残进行了鉴定，山西光大司法鉴定所于2019年7月1日对原告雷某虎的损伤作出晋光司鉴〔2019〕临鉴字第F190455号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：雷某虎的损失程度不达伤残等级。被告王某平支鉴定费2000元。 上述事实有原、被告提供的证据材料及双方当庭陈述予以证明。 本院认为，原告雷某虎受雇于被告王某平从事带班工作，二者之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告雷某虎在从事雇佣活动中受伤，其损失应由被告王某平承担赔偿责任。受伤后，原、被告已协商赔偿原告雷某虎误工费33000元，营养费2000元，共计35000元。原告请求再次赔偿上述费用，不予支持。原告雷某虎的其他损失，结合原告诉求以合理合法必要的原则应认定如下：1、医疗费：670元；2、住院伙食补助费500元，住院5天，每天按100元计算；3、护理费：7620元，酌情考虑60天，每天127元；4、交通费酌情支持600元，以上各项共计9390元。原告请求继续治疗费、精神损害抚慰金，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王某平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷某虎医疗费、护理费、交通费共计9390元； 二、驳回原告雷某虎的其他诉讼请求。 案件受理费1879元，减半收取计939.5元，由被告王某平负担203元，由原告雷某虎负担736.5元，本院委托鉴定费2000元由被告雷某虎负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  窦 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15278号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  张凯璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13286号上诉人（原审被告）：白红红,女,1988年5月12日出生,蒙古族,住辽宁省康平县。委托诉讼代理人:方岩,辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锋,男,1984年1月5日出生,汉族,住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：马清忱,男,1959年6月3日出生,汉族,住辽宁省康平县。上诉人白红红因与被上诉人张锋、马清忱劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白红红上诉请求:1、一审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：雇佣劳务的事存在，但是马清忱只提供了欠条复印件，不能证明债务的真实性，我方现在想申请鉴定也没有原件，所以我方不认可欠款。被上诉人马清忱辩称,在上诉人与张锋打析产官司的时候我让我儿子拿着欠条到康平法院，当时是2018年，我儿子把欠条给了女法官，后来欠条找不到了，也要不回来。我负责饭店房屋施工、地基及其他院子共5万多元，还差4.4万元。已付的1万元是开工第3天给的。被上诉人张锋辩称,欠条属实，饭店在2017.7.27已经开始营业。马清忱向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张锋、白红红给付劳务费44,000元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明，位于康平县二牛所口镇的民丰饭店系被告张锋、白红红与被告张锋的父母张贵民、关忠华共同建设,为家庭共有财产。2017年,原告马清忱承包民丰饭店的建设工程,由被告张锋提供工程材料,原告提供劳务并雇佣工人进行建设。工程完工后,民丰饭店已投入使用,被告张锋、白红红未向原告支付工程费。2017年7月22日,被告张锋给原告出具一张欠条,确认欠原告工程款44,000元。此款被告张锋、白红红至今分文未付。另查明,被告张锋与白红红于2007年10月举办婚礼共同生活,2009年3月25日补办结婚登记手续,2017年9月22日离婚。一审法院认为，原告承包民丰饭店建设工程,为被告张锋、白红红提供劳务,双方形成劳务合同关系,被告张锋,白红红应当妆照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的欠条系被告张锋出具,原告虽未能提供欠条原件,但被告张锋对欠款过程、欠款金额以及出具欠条的事实予以认可,结合原、被告双方的陈述及日常生活经验法则,能够认定原、被告之间的债权债务关系存在,被告张锋、白红红理应向原告支付提供劳务的相应报酬。民丰饭店系被告张锋、白红红与被告张锋的父母共同建设,为家庭共有财产,根据法律规定,因共有的不动产产生的债务,在对外关系上,共有人承担连带债务,该笔债务发生于被告张锋、白红红婚姻关系存续期间,被告张锋、白红红对此债务应承担连带责任,故对原告要求被告张锋、白红红支付工程劳务费44,000元的主张,本院予以支持。被告白红红虽辩解该笔债务在二被告婚姻关系存续期间已经给付完毕,但对其主张未能提供证据证明,故对其该项辩解,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告张锋、白红红于本判决生效后10日内支付原告马清忱工程劳务费44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张锋、白红红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案中马清忱起诉主张张锋和白红红还欠其建设饭店的劳务费44000元，并提供了张锋出具的欠条复印件作为证据，由于白红红表示对欠款不认可，且张锋也承认出具欠条及之前给付劳务费时白红红不在场，因此本院对马清忱主张的劳务费欠款情况不予认可，但经本院向张锋释明该情况后，张锋仍坚持认可欠马清忱劳务费，故本院准许张锋向马清忱支付该笔款项，但张锋向马清忱给付款项后无权向白红红主张分担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2062号民事判决主文为“被上诉人张锋于本判决生效后10日内支付原告马清忱工程劳务费44000元”。二、驳回各方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费900元，减半收取计450元，由张锋负担；二审案件受理费900元，由张锋负担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年九月二十日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63465号原告：边翠元，女，1962年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被告:天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心一号楼，统一社会信用代码911200006688390253。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：吕男，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。原告边翠元与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，原告立案时申请缓交诉讼费，本院予以批准，于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边翠元及其委托诉讼代理人段克文到庭参加了诉讼，被告滨海银行委托诉讼代理人吕男、刘爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2019年9月18日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边翠元撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年九月二十九日书记员  金红
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初75号原告赤峰宏邦商贸有限责任公司。住所地，克什克腾旗芝瑞镇兴华村。法定代表人陆景云，经理。委托代理人朱林，男，1986年10月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司员工，现住赤峰市巴林左旗乌兰坝苏木三山村五组。被告赤峰自然资源局。住所地，赤峰市新城区玉龙大街64号。法定代表人姜惠君，局长。委托代理人屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托代理人刘金华，赤峰市自然资源局工作人员。本院在审理原告赤峰宏邦商贸有限责任公司诉被告赤峰自然资源局行政许可一案过程中，原告赤峰宏邦商贸有限责任公司于2019年9月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告赤峰宏邦商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赤峰宏邦商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告赤峰宏邦商贸有限责任公司起负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0一九年九月九日书 记 员 胡 嘉