贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2812号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：冉光云，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨小松，贵州新长征律师事务所律师，执业证号：15203201610394855，特别代理。被告：盛朝琴，女，1977年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：郑太刚，男，1990年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义县，系被告盛朝琴侄子，一般代理。原告贵州华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告冉光云、盛朝琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭审理，原告华铃公司的委托诉讼代理人程丽，被告冉光云的委托诉讼代理人杨小松，被告盛朝琴的委托诉讼代理人郑太刚到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应的审理期限。本案现已审理终结。原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还垫款710,790.71元整；2．判令被告支付逾期还款利息（从2018年7月13日起，按年利率6%计算至被告付清本息之日止）；3．判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；4．判令被告盛朝琴对上述债务承担共同责任。事实与理由：原告系汽车经销商，冉光云作为借款人与贷款人中国工商股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，同时，原告与冉光云签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。上述合同约定，冉光云向工行贵溪支行申请分期资金用于购车，分期付款期数：36期，冉光云将所贷车辆以抵押方式向工行贵溪支行提供担保，并办理抵押登记；原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，工行贵溪支行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款，故冉光云应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率四倍计算。另，被告盛朝琴与被告冉光云系夫妻关系，被告盛朝琴应承担共同责任。综上，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院请求如前。被告冉光云、盛朝琴辩称，同意偿还原告垫付款项，但《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》8.5条的约定加重被告方负担。因此，对于违约金只认可按照银行同期贷款利率进行计算；同时银行出具的情况说明并未说明原告为被告代偿的金额明细，且在合同签订后，被告向银行偿还过一部分钱，因此，原告的代偿金额并不准确，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告（乙方、受托人）、被告冉光云（甲方、委托人）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定甲方委托乙方代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，乙方为其上述业务提供连带责任担保。合同主要约定：一、甲方为购买车辆，甲方拟向工行贵溪支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额720,800元，透支期限36月；二、乙方在条件满足后，为甲方全面履行《借款合同》向透支行提供保证担保，对甲方在《借款合同》项下的全部债务向透支行承担连带保证责任，三、甲方应按约定的还款时间、还款金额、还款方式全面履行还款义务，否则视为逾期还款，若甲方连续三次未按时或未足额还款，或累计发生六次未按期或者未足额还款的，乙方有权采取扣押代管车辆及其他一切合法手段向甲方催收，所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、扣车费、执行费、保管费等）由甲方承担；四、甲方多次逾期履行还款义务的，应承担以下违约责任：发生一次的，向乙方支付透支总额5%的违约金；发生两次的，向乙方支付透支总额10%的违约金；发生三次的，向乙方支付透支总额15%的违约金；发生四次的，向乙方支付透支总额20%的违约金；发生五次的，向乙方支付透支总额25%的违约金；发生六次的，向乙方支付透支总额30%的违约金。乙方按约定向透支行履行担保责任，代甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项目自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。甲方若为已婚，其配偶作为甲方财产共有人及此笔透支款的共同还偿人，承诺作为共同偿还人，将与甲方共同履行还款义务。被告盛朝琴在甲方配偶处签字并按印。合同还对其他权利义务进行了约定。2014年6月18日，原告华铃公司、被告冉光云、盛朝琴及工行贵溪支行签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定为购买保时捷凯宴汽车，车辆总价1,040,000元，自行支付首付款312,000元，透支金额为720,800元，分期期数为36期，还款日为透支次月起每月15日前。被告冉光云以其所购买的车辆向银行提供抵押担保。华铃公司与工行贵溪支行签订《担保合同》并向银行出具《担保承诺函》，约定华铃公司为冉光云办理的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。被告冉光云、盛朝琴与工行贵溪支行签订《抵押合同》，约定以其所购买的车辆向银行提供抵押担保。上述合同签订后，工行贵溪支行向原告华铃公司支付了透支款，被告冉光云已办理车辆登记手续。后被告冉光云、盛朝琴未按照合同约定履行还款义务，原告华铃公司向工行贵溪支行承担保证责任，截至2018年7月12日垫付款共计710,790.71元。垫付后，原告华铃公司向二被告追偿未果，原告遂诉至法院请求如前。上述事实，有原、被告身份证明、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、购车合同、车辆登记证书、银行垫付情况说明、银行流水及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告华铃公司与被告冉光云、盛朝琴签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告冉光云、盛朝琴未按时偿还银行信用卡分期付款，原告华铃公司截止2018年7月12日垫付共计710,790.71元，原告华铃公司在垫付了上述款项后有权向被告冉光云、盛朝琴追偿，被告冉光云、盛朝琴应予以偿还。对于二被告答辩意见，被告向银行还过一部分款项，但未提供相应证据予以证明，且原告提供的银行流水金额与银行出具的情况说明金额一致，对原告华铃公司垫付共计710,790.71元，本院予以确认；对于原告主张垫款资金的逾期利息，合同虽约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息，但未明确约定为何种贷款类别的利率，考虑到中国人民银行从2015年以来未公布最新贷款基准利率，现原告明确为以最后一期垫付之次日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请为实现债权的一切费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉光云、盛朝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款710,790.71元；二、被告冉光云、盛朝琴向原告贵州华铃汽车销售有限公司支付以垫付款本金710,790.71元为基数按照年利率6%计算自2018年7月13日起至付清全部垫付款（710,790.71元）之日止的利息；三、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,166元（已减半收取），由被告冉光云、盛朝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年九月二十四日书记员  王跃