wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初858号 原告：贺湘勇，男，汉族。 被告：陈新林，男，汉族。 委托代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师。特别授权。 原告贺湘勇与被告陈新林民间借贷合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告贺湘勇、被告陈新林及其委托代理人黄平器到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺湘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新林偿还原告贺湘勇借款本金29.5万元及利息132000元（利息计算至2019年8月11日止132000元，2019年8月11日之后的利息按月息2%计算到清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告陈新林承担。事实和理由：被告陈新林以做生意需资金周转为由，于2017年10月12日向原告借款639900元，约定按月息2%计息。陈新林偿还部分借款后，原、被告于2018年2月10日对借款本金进行结算，被告出具借款条约定：欠贺湘勇借款本金29.5万元，限5月底还清（被告于2019年2月4日只还人民币5000元给原告），如到期未还清，从2017年10月12日开始按月息2%计算利息到还清之日止。出具借条至今，被告以未结账无钱为由不偿还原告的本金及利息。期间，原告多次与被告交涉均无结果。鉴于被告不依约偿还原告的借款本息，原告在与被告交涉不成的情况下，现依法向你院提起诉讼，请予受理。 被告陈新林辩称，2017年10月12日，原告贺湘勇没有借款639900元给被告陈新林，原告贺湘勇亦没有证据证明；2018年2月10日原、被告之间没有发生借款事实；请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定案件如下事实：2017年10月12日被告陈新林向原告贺湘勇借款639900元（其中包括被告陈新林需支付原告贺湘勇2017年度的工资139900元），没有约定利息。原、被告于2018年2月10日对该笔借款进行换据，被告陈新林出具借条给原告贺湘勇：“今借到贺湘勇人民币叁拾万元整。限5月底以前还清，如到期未还清，从2017年10月12日开始按月息2%计算利息到还清之日止。”被告陈新林于2019年2月4日清偿原告贺湘勇人民币5000元。 原告贺湘勇提交了如下证据：原、被告的身份证复印件、被告陈新林出具给原告贺湘勇的的借条二份、原告贺湘勇当庭陈述称，其于2017年10月12日借款给被告陈新林时的借款639900元包括二部分，其中500000元是通过现金支付，另外139900元是被告陈新林需支付原告贺湘勇2017年度的工资。 被告陈新林没有提交证据。 以上证据经过庭审质证，本院依法认定。 本院认为，本案被告陈新林系完全民事行为能力人，其无证据证明是在欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下签具借条给原告贺湘勇，故其签名确认出具给原告贺湘勇的借条系被告陈新林的真实意思表示，具有法律效力，被告陈新林应当承担民事法律责任，即被告陈新林应当按照约定履行还款义务。 原告贺湘勇称，其于2017年10月12日借款给被告陈新林时的639900元中的500000元是通过现金支付而非转账，与客观事实难符，且被告陈新林当庭矢口否认，考虑到被告陈新林签名出具了借条这一客观事实，本院酌定双方借款合同成立。 借款应当以借款人实际收到的借款数额为准。双方于2017年10月12日发生借款合同时，其中的139900元是被告陈新林需支付原告贺湘勇2017年度的工资，当时只是2017年10月12日，却提前计算了10、11、12月份的工资，于情理不符；该139900元是原告贺湘勇与被告陈新林之间的拖欠劳动报酬争议纠纷，是另外一个法律关系，非本案审理范畴；原告贺湘勇并没有将139900元借给被告陈新林。故对原告贺湘勇将139900元算作借款本金的诉请，本院不予支持。被告陈新林于2019年2月4日已清偿原告贺湘勇人民币5000元，被告陈新林尚欠原告贺湘勇借款本金155100元。 原、被告在2017年10月12日发生借款合同时没有约定利息，应视为不支付利息。原、被告于2018年2月10日签具借款合同时约定自2017年10月12日支付月息2%至借款还清之日止，属于违约责任条款，系双方真实意思表示，具有法律效力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈新林在本判决生效之日起十日内清偿原告贺湘勇借款人民币155100元及利息（155100元的利息自2017年10月12日按月利率20‰开始计算至本案履行完毕之日止）。 二、驳回原告贺湘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7705元，减半收取3852.5元，财产保全费2655元，合计6507.5元，由原告贺湘勇负担2603元，被告陈新林负担3904.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李辉胜 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13388号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫帆，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫帆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18944.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月18日,尚欠利息25842.5元、滞纳金1330.85元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金5%调整为947.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫帆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18944.28元、利息25842.5元、滞纳金947.21元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，由被告莫帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1605号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住所地南平市建阳区朱熹大道501号,统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人:王道斌,行长。 委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人:肖弹通,男,1977年1月18日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:黄丽萍,女,1985年3月25日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:章郑玉,男,1976年2月2日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:王良侨,男,1982年4月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人肖弹通、黄丽萍、章郑玉、王良侨借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执620号申请执行人：石磊，男，汉族，1975年4月1日生，住四川省大邑县。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段21号。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月4日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付15940元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1385号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1247号申请执行人阜阳市文化广电新闻出版局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路58号，统一社会信用代码11341200560652293Ｙ。法定代表人梅奎万，该局局长。被执行人阜阳市现代印刷有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜信大街129号，统一社会信用代码91341200683631572X。法定代表人杨卫东。本院在执行阜阳市文化广电新闻出版局与阜阳市现代印刷有限公司其他行政非诉纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年01月30日作出的（2019）皖1202行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年03月01日立案执行，于2019年03月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十九日书记员  司 韦
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初254号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人侯作新，男，1960年5月6日出生，唐山市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月24日被唐山市公安局取保候审，2019年8月5日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。指定辩护人杨华、王新月，河北尚仁律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］209号起诉书指控被告人侯作新交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人侯作新，指定辩护人杨华、王新月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年9月21日5时36分许，被告人侯作新驾驶×××普通二轮摩托车沿唐山市路北区缸窑路由南向北行驶至××区口南侧时，与横过马路的被害人申某相撞，致车辆受损、被害人申某受伤的交通事故。被害人申某后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人侯作新承担此次事故全部责任，被害人申某无责任。2018年9月21日，被告人侯作新主动到唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。2018年10月29日，被告人侯作新与被害人申某近亲属达成和解协议，取得其谅解。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人侯作新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯作新系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚；其同意适用认罪认罚程序，建议对被告人侯作新判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人侯作新对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人杨华、王新月对公诉机关的指控事实及量刑建议亦不持异议。经审理查明：2018年9月21日5时36分许，被告人侯作新驾驶×××普通二轮摩托车沿唐山市路北区缸窑路由南向北行驶至××区口南侧时，与横过马路的被害人申某相撞，致车辆受损、被害人申某受伤的交通事故。被害人申某后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人侯作新承担此次事故全部责任，被害人申某无责任。2018年9月21日，被告人侯作新主动到唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。2018年10月29日，被告人侯作新与被害人申某近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人侯作新在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，被告人侯作新的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯作新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯作新系自首，故可依法对其从轻处罚；其与被害人亲属达成刑事和解，故可依法对其从宽处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人侯作新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 赵宁 二○一九年九月二十三日法官助理 李硕书 记 员 张玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执恢16号之一申请执行人：新疆天阳律师事务所，住所地乌鲁木齐市。负责人：王仑，该律师事务所主任。委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人新疆天阳律师事务所与被执行人新疆博石房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天阳律师事务所于2019年2月14日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司将其名下位于乌鲁木齐市××区友好国际（友好大公馆）A座3001、3011、3006号房屋以物抵债给申请人新疆天阳律师事务所，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二十三日书记员 户   双   百
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4572号原告：张鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：倪成成，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告张鹏与被告倪成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年9月11日，原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  童清涛二〇一九年九月二十日书记员  张飞飞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2053号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：张立丛，女，1982年10月3日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人张立丛合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8541号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23759号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执328号 申请执行人：郎彦玲 被执行人：石家庄金穗城投资有限公司。 关于申请执行人郎彦玲与被执行人石家庄金穗城投资有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第617号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人石家庄金穗城投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。经对被执行人石家庄金穗城投资有限公司名下土地、房产、银行、车辆、对外投资收益类保险等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋鑫审判员万晓东 审判员 冯   春   华 二〇一九年九月二十九日 书记员 姚      勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终921号上诉人（原审被告）：李修霖，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：廖伟朝，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人李修霖与被上诉人廖伟朝民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初17021号之一民事裁定，向本院提起上诉。李修霖上诉称，案涉借款行为因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效，因而案涉借据并未合法有效约定合同履行地。本案中，案涉借款的实际出借人是东莞市乾泰实业投资发展有限公司，该公司住所地为本案合同履行地，该公司住所地人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。廖伟朝未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。首先，李修霖在提交答辩状期间提出管辖权异议，同时对起诉状的实体问题提出抗辩，本案目前阶段只依法审查其提出的管辖权异议问题。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借条》约定发生纠纷由东莞市第一人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，而且双方约定的管辖法院属于李修霖住所地人民法院，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。李修霖的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月四日书记员  郭燕君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8542号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23760号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3391号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦家伟，男，1999年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院执行被执行人韦家伟责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初2号刑事判决书于2019年7月15日移送执行，要求被执行人向各受害人赔偿损失194103元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月十日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2885号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，女，1987年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李敏商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执389号申请执行人胡其云，男，1964年1月7日生，哈尼族，务农，现住勐海县。被执行人陈岩刀，男，1961年3月8日生，佤族，退休职工，原住孟连县，现下落不明。被执行人罗云香，女，1973年7月18日生，拉祜族，务农，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初714号民事调解书，申请执行人胡其云与被执行人陈岩刀、罗云香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈岩刀、罗云香公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人陈岩刀、罗云香支付申请执行人胡其云借款本息302550.23元，负担行费4438元，共计306988.23元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人陈岩刀、罗云香公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中，于2019年6月11日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人陈岩刀、罗云香的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及陈岩刀名下车牌号为云Ｊ×××××的东风牌车辆一辆、罗云香名下车牌号为云Ｊ×××××的起亚牌车辆一辆、车牌号为云Ｊ×××××的江西五十铃牌车辆一辆、车牌号为云Ｊ×××××的新大洲牌摩托车一辆外，未查询到其它可供执行的财产。其中车牌号为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××的三辆车辆在本案立案前已被孟连县人民法院查封，云Ｊ×××××的新大洲牌摩托车经本院向申请人胡其云反馈情况后，其书面表示该车无处理价值不要求本院查封处理。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人陈岩刀、罗云香名下的房产、土地、不动产等信息，除查到陈岩刀有退休工资收入外未查询到其它可供执行财产，其中陈岩刀的退休工资收入已被孟连县人民法院每月扣划5000元后只剩基本生活必须费用，本院不便再扣划陈岩刀的退休工资收入。4、执行中，本院依法向被执行人陈岩刀、罗云香的家人调查了解了陈岩刀、罗云香的财产、行踪信息，未能查询到陈岩刀、罗云香的财产信息或是行踪轨迹。5、2019年6月28日，本院依法对被执行人陈岩刀、罗云香采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年9月25日，本院依法将被执行人陈岩刀、罗云香纳入失信被执行人名单。7、2019年9月25日，本院约谈了申请执行人胡其云，向其反馈本案的执行情况，胡其云认可本院对本案的执行，经征求申请执行人胡其云对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同。综上所述，本院查明被执行人陈岩刀、罗云香确无财产可供执行，本案执行标的302550.23元，被执行人陈岩刀、罗云香全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二○—九年九月二十八日书记员  李向新
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3596号 申请执行人叶丽娟，女，1991年6月30日出生，住。 被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司，住所地义乌市稠城街道丹溪北路129号1楼，组织机构代码:MA29LGJ91。 法定代表人蔡伏全。 申请执行人叶丽娟与被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2018）2290号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司归还申请执行人叶丽娟标的金额13000元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年九月九日 代书记员 楼斌强
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1626号原告：房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司（以下简称好宜佳），住所地：房县城关镇诗经大道**。统一社会信用代码：9142325MA48G8LG55。法定代表人：李茂萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为立案、参与诉讼、提交证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为质证、辩论、陈述法律意见；代收法律文书。被告：杨关兴，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司与被告杨关兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司的委托诉讼代理人吴俊翔到庭参加了诉讼、被告杨关兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告好宜佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商业管理费18588.69元及滞纳金（按18588.69元从2018年9月18日起每日2‰计收，直至付清所有款项）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日,原被告签订编号016号《商业经营管理合同》,约定被告方入驻原告方好宜家广场的商场沿街北区1F-015号面积为388平米的摊位,经营期限为2017年10月18日至2020年10月17日,商业管理费为35元/月/平方米;合同期内按优惠价执行,每年54320元;被告方必须于每年的9月17日前将下年商业管理费缴纳给原告方,逾期将按未缴金额每日2‰收取滞纳金。合同签订后,原告依据合同约定多次催收,被告一直未能全部履行合同义务。维护自己合法权益,原告现依法起诉,请求法院依法裁决,支持原告的诉讼请求。被告杨关兴辩称：一、商场原定位中高端商场,每个入驻商户都是品牌,可事实是同品类太多,品牌参差不齐,有的更是杂牌和水货,具体应参照《商业经营管理合同》第六条第22项和第七条第3项商场管理者没有尽到管理的义务,致使同品类价格恶性竞争,扰乱商场经营秩序。二、我们进商场的初衷是商场统一收银,我们好及时收回货款资金回拢,可现状是前台有人值班没有实行统一收银,致使货款回收困难,无钱交房租,现商场起诉本人房租没有交清以及滞纳金一案应参考《商业经营管理合同》第七条第5项来决定是否合理,商场首先己经违约了。三、商场存在一个商场两个制度的问题,作为商户我表示愤慨和不理解,商场在我们入驻之初,每个门面都收取20%的公摊,所有公共场所也有我一份,别人上产品做广告是否合理,商场收费让别人上广告上产品费用去哪里了。四、商场原来招商时说有共享的中央空调,我们这个门面根本没有享受到,空调自己装,电费自己出,合同上电费1.3元/度,公共场所用电费用全部由甲方承担,但是事实是商业用电以前是0.75元/度,商场收1.3元一度,公共场所用电转嫁到商户头上是否合理?可参考《商业管理条例》第四条第3项。五、在好宜佳经营没有安全感。卖商铺的人员每次把人带到店里推销商铺,有时说3年后房租由购买商铺的房东说了算,有时说5年后房租由购买商铺的房东说了算,可招商时告之的是所有买商铺的房东在10年内只有所有权没有经营权,房东的租金由商场给,也就是10年返租,综上所诉,如果商户经营了3年或5年房东要收回商铺或任意加租怎么办,我们找谁,毕竟我们都是投入了上百万元的,我们的利益谁来维护。六、原合同第八条第1项若甲方单方违约则赔偿乙方一个月商业管理费作为违约金,我们每个商户都投入上百万,这样的合同是否合理,请法院慎重考虑。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日,原被告签订编号为第016号的《商业经营管理合同》一份。该合同以“商业管理费35元/月/平方米”的标准，租金为54320元/年，将位于好宜佳广场内的商场内1F-015号388平米的商铺交给被告杨关兴经营，经营期限自2017年10月18日至2020年10月17日；被告方必须于每年的9月17日前将下年商业管理费缴纳给原告方,逾期将按未缴金额每日2‰收取滞纳金。合同签订后,双方均按合同约定履行了相关义务。但在合同履行过程中，被告杨关兴尚欠2018年10月18日-2019年10月17日的租金18588.69元未支付。被告杨关兴在“好宜佳商户房租欠款确认表”上签字确认欠款18588元，经原告多次催要，杨关兴仍未支付，而引起诉讼。本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，被告未按约支付租金，故原告现起诉要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人就自己主张的事实有义务提供证据加以证明。被告辩称原告违约在先，商场未尽管理义务，原告应支付被告违约金，由于原告对此均不予认可，被告就自己的上述观点未能提供直接充分的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故被告拒付租金的抗辩理由不成立。合同约定，逾期支付租金将按未缴金额每日2‰收取滞纳金，现被告迟延支付租金，原告有权主张违约金。但本院考虑实际情况，滞纳金酌情调整为按未缴金额每日1‰收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨关兴于本判决生效之日起五日内，向原告房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司支付租金18588元及滞纳金（滞纳金按18588元从2018年9月18日起每日1‰计收，直至付清所有款项）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告杨关兴承担。因原告房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司已预交，故在执行时由被告杨关兴一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费265元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：********开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 赵 毅二〇一九年九月十六日书记员 刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1661号 原告兰先仁，男，1983年7月23日出生，汉族，住址：上栗县。 被告陈红，女，1981年6月10日出生，汉族，住址：上栗县。 原告兰先仁诉被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告兰先仁、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰先仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠货款24,300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月，原告与被告夫妇（其夫肖方平，身份证号码：，于2014年1月8日去世）就二轮摩托车销售业务发生生意往来，被告夫妇向原告批发调进摩托车在鸡冠山乡进行零售。期间，先后于2009年5月25日赊欠货款7,000元，于2009年9月27日赊欠货款18,300元，共计25,300元，上述欠款均由被告之夫肖方平出具了欠条为凭。经原告多次催讨，被告于2013年2月9日支付了1,000元货款，2014年1月8日肖方平去世后，原告也多次到被告家进行催讨，被告首先尚能承认上述欠款，也承诺将会逐步偿还，故此，原告也就没让其转换欠条。后经原告多次催讨，被告慢慢地开始不认上述欠款。原告认为被告夫妇在经营家庭生意过程中，所欠原告的货款应依法认定为夫妻共同债务，理应由被告和其所继承丈夫肖方平的遗产中予以偿还，不能因货款欠条不是其书写而赖账，这有违诚信原则。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 被告陈红辩称，一、本案作为被告的诉讼主体资格不适格，其夫肖方平已于2014年年初去世，在肖方平在世之前，对其生意往来一概不清楚，肖方平也没有将所赚的钱用于家庭开销；二、对两张欠条的真实性存疑，出具欠条的人并非是肖方平出具；三、欠条超过了诉讼时效；四、亡夫肖方平无个人遗产。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原告身份证、被告身份证、常住人口详细表、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，拟证明原、被告身份主体资格适格；2.由肖方平出具的欠条两张，拟证明被告尚欠原告摩托车款24,300元的事实。 被告的质证意见：1.身份信息没有异议，但其夫肖方平已于2014年1月已故;2.肖方平的欠条还是2009年5月25日和同年9月27日的，无法确定真实性，且肖方平于2014年1月8日去世后，原告于当年来找过我，只说是肖欠了钱，欠多少也没跟我说。此后，我再没见原告来找过我问帐，因此，已过诉讼时效。 本院对证据的认定如下，原告提供的第一组证据尽管是被告陈红与肖方平2003年结婚的复印件，但被告陈红予以认可其真实性，本院予以确认；原告提供的第二组证据二张，分别是肖方平于2009年5月25日欠原告兰先仁摩托车款7,000元和同年9月27日欠原告摩托车款18,300元，被告陈红对真实性不认可，但未提出申请文字鉴定，本院对其真实予以确认。 经审理查明，被告陈红之夫肖某（于2014年1月8日已故）分别于2009年5月25日和9月27日向原告购买摩托车欠款7,000元和18,300元，此后，于2013年2月9日付款1,000元，尚欠24,300元，被告陈红承认原告在2014年与她反映过欠钱的事，此后，原告一直未来问过账，而原告未能提供2014年后找被告陈红问过账的证据。 本院认为，被告陈红之夫肖某于2009年欠原告兰先仁摩托车款25,300元，于2013年2月9日支付1,000元，尚欠24,300元属实，但原告未能提供自2014年后时效中断的证据，因此，被告陈红辩称原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告兰先仁请求被告陈红偿还货款24,300元的诉讼请求。 案件受理费408元，由原告兰先仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇一九年九月二十四日 代书记员 张开桃
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执1701号之一申请执行人：范存英，女，1955年8月17日出生。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。在本院执行范存英与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司对北京市土地整理储备中心门头沟区分中心享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司在北京市土地整理储备中心门头沟区分中心处的应收债权2.1409万元，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇一九年九月十七日书记员 时铭君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异139号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：何会，女，生于1980年9月3日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杜礼洪，男，生于1981年2月20日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人何会、杜礼洪与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执770号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告何会、杜礼洪诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)川1304民初1558号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告何会、杜礼洪办理房屋所有权证；二、被告四川万基投资有限公司在原告何会、杜礼洪实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告何会、杜礼洪支付逾期办证违约金（逾期办证违约金以371，426.00元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年3月25日起计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。”判决生效后，原告何会、杜礼洪向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行何会、杜礼洪与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢202号申请执行人：刘英范，男，1955年4月20日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：许金明，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人刘英范与被执行人许金明合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2009）文民一重字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘英范于法定期限内向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法定程序向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产、无车辆登记信息、无证券股权，有存款，分别为中国银行771860243465CNY0账户余额5.18元、中国工商银行10×××87账户余额1078.27元（已扣划1064.09元）、中国建设银行6217007200024868583-156-1账户余额为0.94元；3、本院已扣划其妻尹素英账户存款90323.10元，其妻同意以该部分款项偿还本案所涉债务，因申请执行人拒绝领取前述款项，本院扣除执行费1255元，余款90132.19元（90323.10元+1064.09元-1255元=90132.19元）本院已提存；4、执行中，被执行人许金明因拒不执行生效的判决，被本院决定司法拘留15天（因涉嫌拘执罪，需刑事拘留，提前解除司法拘留，实际司法拘留6天）；5、执行中，被执行人许金明犯拒不执行判决、裁定罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人【说明：申请执行人在约谈的过程中，中途退庭】。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于关于执行款物管理工作的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2009）文民一重字第274号民事判决书的本次执行程序。二、提存本案案款90132.19元，提存费用由申请执行人刘英范负担。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十九日书记员  吴梦苑
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保346号申请人：袁继有，男，1981年10月12日出生，汉族，现住枣强县大营镇时槐村105号，身份证号：133023198110122213。被申请人：向海林，男，1991年9月9日出生，苗族，现住浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区双宏路30号6楼。身份证号：431222199109093417。本院在执行申请人袁继有与被申请人向海林诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1518民事裁定书2019年9月20日经指挥中心网络查控系统将向海林名下网银在线（北京）科技有限公司账户360000001348623048000001实际控制金额8.26元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eca012b3977914da9@wx.tenpay.com实际控制金额1.08元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9f3eb222cd77f8da@wx.tenpay.com实际控制金额4.85元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2b7bfa23d63fbe35@wx.tenpay.com实际控制金额767.8元。中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县楠木铺乡营业所账户62×××15存款冻结300000元，已冻结0.4元。中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行账户33×××88存款冻结300000元，已冻结1.41元。中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县东路支行账户62×××88存款冻结300000元，已冻结23.04元。中国银行海宁皮革城支行账户36×××89CNY0存款冻结300000元，已冻结1531.62元。工行浙江省海宁皮革城支行账户12×××03存款冻结300000元，已冻结0.99元。中国建设银行股份有限公司海宁支行账户62×××23-156-1存款冻结300000元，已冻结100.92元。中国建设银行股份有限公司海宁经济开发区支行账户62×××86-156-1存款冻结300000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司海宁经济开发区支行账户62×××76-156-1存款冻结300000元，已冻结732.64元。交通银行北京望京西园支行账户62×××03存款冻结300000元，已冻结46.25元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1518号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十三日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2265号原告：徐艳玲，女，1973年12月07日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨刚峰、杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230199660206880N(1-1),住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号。法定代表人：宋涛，职务：总经理。原告徐艳玲与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告徐艳玲诉称，1.请求判决被告按保险合同约定，向原告支付意外身故残疾保险金额116,764.00元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月末，徐艳玲通过所在单位在被告处投保一份团体意外伤害保险，事故发生后，徐艳玲被送齐齐哈尔市第一医院进行治疗，根据病案记载共计住院364天，花费医疗费146,845.49元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，徐艳玲所受损伤评定九级伤残等级。事故发生后，原告即向被告提出理赔申请，被告知其所受伤残不符合其内部规定的标准，仅理赔医疗费20000元、住院日额9000元。原告认为被告拒赔理由不正当，原被告之间的保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行给付义务。被告保险公司的拒赔理由系无效的格式条款，应当认定为无效。被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，投保人“齐齐哈尔其仕养殖有限公司”与异议人订立了团体人身保险合同，保费为该投保人公司缴纳。原告徐艳玲为该合同项下的被保险人，保险合同第48页明确写明：因本保险履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，应提交至保险销售地的平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决“并用加黑字体、特殊下划线标注。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。保险合同第48页已约定管辖地为保险销售地的平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院，此约定不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，保险合同中关于此管辖协议约定合法有效，本案的被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司所在地位于黑龙江省××南岗区，此案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。案件受理费2,636.00元，减半收取1,318.00元（已按减半收取），退换原告徐艳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥二〇一九年九月二十四日书记员  战 齐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9441号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：万敏玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告万敏玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金38924.45元，利息35902.86元，人民币费用1374.61元，分期手续费1162.23元，合计77364.15元（截至2019年4月19日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计77364.15元。被告未答辩。本院查明，2011年7月1日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××30。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月19日，被告透支本金38924.45元，欠付利息35902.86元,分期手续费1162.23元，人民币费用1374.61元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金38924.45元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1162.23元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1374.61元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万敏玲应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金38924.45元、分期手续费1162.23元并支付利息（截至2019年4月19日为35902.86元，此后的利息以38924.45元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取867元，由被告万敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6690号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：阚秀红，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告阚秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王涛、王林，被告阚秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付物业服务费2099元（自2018年1月1日计算至2019年6月30日）；二、判令被告支付原告违约金180.06元（计算至2018年12月31）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告阚秀红为肥东县店埠镇瑞士花园小区9幢1201室业主，原告合肥瑞康物业管理有限公司为瑞士花园小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，被告在2018年1月份以前，按照物价部门备案的物业费收费标准向原告缴纳物业服务费。然而，自2018年1月1日至今，虽经原告催缴，被告一直拒绝缴纳相应期间的物业服务费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。阚秀红辩称：被告家室内厨房水龙头坏了，被告想到外面关闭总闸，但是门是锁起来的，去喊保安来开门，由于时间过长，家里地板被淹，被告要求原告赔偿地板损失。本院经审理认定事实如下：原告合肥瑞康物业管理有限公司为肥东县店埠镇瑞士花园小区前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告阚秀红为瑞士花园小区9幢1201室业主，房屋面积为89.68平方米。物业服务费标准为1.3元/平方米/月，自2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费未支付。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告阚秀红签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。原告作为肥东县瑞士花园小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主，在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故原告主张被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告在肥东县瑞士花园小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，未完全尽到管理维护义务，故本院在考量整个小区物业服务质量、本案具体情况后，酌定被告应缴纳的物业费为1700元。原告诉请滞纳金，本院不予支持。关于被告辩称的问题，可以通过与他方积极沟通、协商或另案诉讼等方式予以解决，而不能以此拒交物业服务费，影响整个小区物业服务关系的良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告阚秀红于本判决生效后十日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费1700元；二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。本案为终审判决。审判员  陈芝二〇一九年九月二十四日书记员  韦玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执773号申请执行人：信产融资租赁有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区。被执行人：王华，男，汉族，住景德镇市。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地为景德镇市。申请执行人信产融资租赁有限公司与被执行人王华、景德镇远东汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判民事裁定书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因景德镇市公安局珠山分局制发《关于王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款案件的告知函》明确已就王祥、王华等涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，函中涉及被执行人景德镇远东汽车运输有限公司，且将被执行人景德镇远东汽车运输有限公司名下所有车辆予以了查封。依法本案应中止执行。基于公安部门立案侦查，本案暂不具备执行条件，且经告知申请执行人，申请执行人对本案终结执行无异议。待王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款刑事案件处理完毕后，符合恢复执行条件的，本院可依职权或依据申请执行人的申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月十二日书记员  江怡然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5549号原告：芜湖市家和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路399号2#楼，统一社会信用代码91340200580113692D。法定代表人：何石，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：鲁元明，男，1993年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告芜湖市家和物业管理有限公司与被告鲁元明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告芜湖市家和物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市家和物业管理有限公司负担。审判员  杨从权二〇一九年九月二十三日书记员  梅志荣附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执446号 申请执行人：吴江毅，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林金百利网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路8号1-4-2号房，统一社会信用代码：91450300MA5KAC3K4T。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请执行人吴江毅与被执行人桂林金百利网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2018〕448号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林金百利网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人桂林金百利网络科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林金百利网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林金百利网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林金百利网络科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十六日 书记员 刘 凡
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1431号之二申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市龙华区。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，违章处理科科长。被执行人：苏伟华，男，1975年2月11日出生，汉族，住海南省临高县。本院受理申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人苏伟华行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105行审91号行政裁定书、海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运：海口罚（2018）460100091号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人苏伟华向申请执行人海口市交通港航综合执法支队支付罚款100000元，执行费1400元，共计101400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年7月9日向被执行人苏伟华发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人苏伟华未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，被执行人苏伟华名下有一辆东南牌汽车；因该车辆年份已久，价值较小，暂未实际扣押，仅查封车籍。三、本院已到被执行人苏伟华户籍所在地海南省临高县进行了实地调查，被执行人苏伟华不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月7日向被执行人苏伟华发出限制消费令。本院已告知申请执行人海口市交通港航综合执法支队本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海口市交通港航综合执法支队表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人苏伟华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            fseyqhrnapmgizen4g       审判长 张 芸审判员 黄少平审判员 李红玉二〇一九年九月二十五日书记员 苏立雄
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3606号原告：都匀市两山情出租车有限公司。被告：徐正红，男，汉族，住都匀市。本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与杨啟周借款合同纠纷一案中，原告都匀市两山情出租车有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年九月九日书记员  韦有刚
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初968号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗日荣，男，1979年5月15日出生，汉族，文化程度中专，住广州市海珠区（户籍所在地：广州市海珠区）。2011年3月10日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队海珠区大队决定行政处罚。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶被羁押,同日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。公诉机关于2019年9月29日以穗荔检诉刑诉[2019]927号起诉书指控被告人罗日荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日3时许，在机动车驾驶证被注销的情况下，被告人罗日荣饮酒后驾驶已报废（应违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废）的粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南582米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为107mg/100mL，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分含量为89mg/100mL。公诉机关认为被告人罗日荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役1至3个月，并处罚金。被告人罗日荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗日荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗日荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人罗日荣的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人罗日荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林惠卿二〇一九年九月二十九日书记员  陈展鹏王盼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初219号原告：张树民，男，1963年11月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：绥化市连科薯业粉条加工厂，住所地：绥化市北林区东富镇太阳升村。法定代表人：刘大明，职务：厂长。原告张树民与被告绥化市连科薯业粉条加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树民到庭参加诉讼,被告绥化市连科薯业粉条加工厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告张树民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款8040元及利息；2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告系土豆淀粉加工企业，原告于2018年4月5日，向被告出售土豆，总价款9648元。被告给原告出具进货单一张，此款被告于2018年5月20日给付原告1508元，余款8040元尚未给付。经原告多次索要，被告不予支付，故原告依法诉至法院，要求被告偿还货款。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告给付自2018年4月5日起至货款全部给付完毕时止按法律规定计算的逾期利息。被告绥化市连科薯业粉条加工厂未向本院提交答辩意见。原告张树民围绕诉讼请求依法提交了证据：绥化市连科薯业粉条加工厂进货单原件一份，欲证实：2018年4月5日原告为被告送小土豆53600斤，单价每市斤0.18元，金额9648元，被告已经给了原告1608元，剩余8040元土豆款没有给付。被告绥化市连科薯业粉条加工厂未向本院提交证据。本院对原告张树民举示的证据综合审查认证如下：被告绥化市连科薯业粉条加工厂未出庭应诉，亦未对原告出示的证据进行质证、认证，因原告举示的证据均系进货单原件，内容中对原、被告双方买卖合同的约定清晰、明确，且该组进货单中均有被告绥化市连科薯业粉条加工厂的公章，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，对原告主张的事实予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告绥化市连科薯业粉条加工厂系土豆淀粉加工企业，2018年4月5日，原告张树民向被告出售小土豆，总价款9648元。被告给原告出具进货单一张，被告于2018年5月20日给付原告货款1608元，余款8040元未给付原告。此款项被告一直未予支付。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款8040元，同时给付自2018年4月5日起至欠款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。案件诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告自愿达成买卖合同，由原告交付货物，被告支付货款。但本案被告绥化市连科薯业粉条加工厂未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告支付相应货款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件知县法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，原告要求被告给付自2018年4月5日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告绥化市连科薯业粉条加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市连科薯业粉条加工厂向原告张树民给付货款8040元，同时给付原告自2018年4月5日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费25元，由被告绥化市连科薯业粉条加工厂负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年九月四日书记员  金 璐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2164号申请执行人王兴华与被执行人徐华借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月30日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执730号之一 申请执行人:刘侠，女，汉族，1974年8月出生，住址：新疆昌吉市。 被执行人：蔡仲军，男，汉族，1977年9月出生，住址：新疆昌吉市。 申请执行人刘侠诉被执行人蔡仲军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘侠依据本院作出的（2018）新2301民特261号民事裁定书，于2019年3月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的27000元，已执行标的0元，未执行标的27000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费305元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月22日、2019年7月8、2019年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人蔡仲军银行存款110元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人名下在登记车辆信息与实际登记车主姓名不符未查封，被执行人蔡仲军名下在不动产、在证券无登记信息； 2、2019年3月27日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无土地和房产登记信息； 3、2019年9月4日，依法对被执行人蔡仲军限制了高消费，2019年9月4日将被执行人蔡仲军纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月七日 书记员 杨   慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执854号之一申请执行人周亚军，男，1978年11月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。被执行人张任平，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住江西省九江市星子县。申请执行人周亚军与被执行人张任平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)苏0991民初405号民事判决书，该判决书载明：被告张任平于本判决生效后十日内偿还原告周亚军借款15000元及自2018年2月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告张任平负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、有价证券等财产信息进行了二次司法查询，未发现有可供执行的银行存款、有价证券，并对其银行账户进行了冻结；到房产部门也未能发现其名下有房产，本院于2019年9月6日到盐城市车辆管理所查封了被执行人名下一辆车牌号为苏Ｊ×××××的大福牌摩托车，因未找到该车，故无法处置；多次拨打申请人提供的被执行人联系方式都处于停机状态。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十五日书记员  朱亚慧
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行审复3号复议申请人阜新蒙古族自治县林业局，地址阜蒙县北关街6号。法定代表人李茹根，该局局长。委托代理人，伊海林，该局副局长。阜新蒙古族自治县林业局（以下简称阜蒙县林业局）于2018年1月10日对崔某作出阜蒙林行罚决字[2017]第（1203）号林业行政处罚决定书，并于同日送达。2018年8月7日，阜蒙县林业局向阜新蒙古族自治县人民法院（以下简称阜蒙县法院）申请强制执行。2018年8月29日，阜蒙县法院作出（2018）辽0921行审56号行政裁定书，裁定不准予强制执行，并于2018年8月31日向阜蒙县林业局送达。阜蒙县林业局不服该裁定，于2018年9月12日向阜蒙县法院提交复议申请，向本院申请复议。本院于2019年9月11日予以立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阜蒙县林业局向阜蒙县法院申请执行称，2017年12月8日我局接到国家林业局长春资源办转办的侵占林地案件，反映阜新赵大把营子村7组北山林地内建养殖场，接到报案后我局调查发现，阜新赵大把营子村村民崔某在未经县级以上林业行政主管部门审批，办理林地征占审批手续的情况下，擅自在阜新赵大把营子村7组北山林地内建养殖场，经阜蒙县林业调查设计队现场测量，崔某建养殖场占用林地面积0.69亩（458.62平方米）。崔某擅自改变林地用途行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定。2018年1月10日，我局对崔凤春作出如下林业行政处罚决定：1、罚款4586.50元；2、责令立即停止违法行为，限在作出林业行政处罚决定后的6个月内恢复林地原状。2018年4月24日崔某已缴纳了林业行政罚款4586.50元，但至今未履行林业行政处罚第二项停止违法行为和恢复林地原状。因此申请法院强制执行恢复林地原状面积458.65平方米。阜蒙县法院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定：不准予强制执行。阜蒙县林业局复议申请称，阜蒙县法院认为申请执行人作出的行政处罚决定书事实不清，证据不足，因此不准予强制执行（以崔某办理土地审批备案为由不予强制执行）。经阜蒙县国土资源局证实，该局未收到过关于崔某禽畜养殖用地审核备案申请相关材料。因此申请中级人民法院撤销阜蒙县法院（2018）辽0921行审56号行政裁定书，并裁定由阜蒙县法院准予强制执行。本院认为，阜蒙县林业局申请阜蒙县法院强制执行的处罚内容是恢复林地原状，而涉案地块“原状”如何，法院并不掌握，阜蒙县林业局也并未能提供相关情况，因而其将涉案地块“恢复原状”的执行申请，缺乏对照执行标准，法院不能予以执行，阜蒙县法院裁定不准予强制执行结论正确。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县林业局复议请求。审判长 吴 晖审判员 焦海龙审判员 鹿金山二〇一九年九月二十日书记员 乔方正
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初2900号原告：彭某1，女，汉族，1976年7月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：沈某，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省洛阳市西工区。原告彭某1诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告的婚生子彭某2由原告抚养；2.被告每月支付原告抚养费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因感情破裂，在2018年10月22日经洛阳市涧西区人民法院调解离婚，原、被告的婚生子彭某2由沈某抚养。但离婚后由于沈某居住地离孩子上学的东升二中较远，孩子每天处于学校和家的奔波中，沈某又不允许孩子到离学校很近的彭某1处休息居住，造成孩子身心俱疲，学习严重退步。由于孩子从小跟着妈妈和姥姥、姥爷共同生活，感情深厚，原、被告离婚后，对孩子也造成了重大影响，孩子多次告诉彭某1希望和彭某1共同生活。因此，为了孩子的身心××彭某1多次和沈某沟通抚养权变更事宜，沈某提出必须通过法律程序解决，无奈之下，彭某1只有向贵院提起诉讼，望贵院判决儿子彭某2由彭某1抚养并由沈某每月支持抚养费1000元，以维护彭某1和孩子的合法权益。沈某辩称，沈某与彭某1于2018年10月22日经洛阳市涧西区人民法院调解离婚。经涧西区法院调解，彭某1无抚养儿子彭某2的条件和能力，彭某2也向法院表示愿意选择跟随父亲共同生活。彭某2由父亲监护抚养，母亲应每月给付抚养费500元直至孩子彭某2年满18周岁。但自离婚之日起即2018年10月22日到现在彭某1没有给儿子彭某2付过抚养费。数月以来都是由沈某独自一人在照顾抚养儿子，期间从未缺少过孩子吃穿，更没有过任何为难孩子的言行。父爱同母爱一样是一个很重要的因素，也是一种伟大而崇高的情感。没有父亲的家庭，会严重影响孩子的身心健康。失去父爱的孩子大多缺乏自信意志薄弱，更加缺乏对生活的独立性，常表现出自卑情感素质的性格特征。因此儿子由彭某1抚养，将不利于彭某2健康成长。我有能力和条件抚养好自己的儿子，更不愿意看到因抚养权的问题再让儿子心灵上受到二次伤害。希望法官能理解作为一个单亲家庭，父亲对孩子的心情和生活的不容易。相反，彭某1身为孩子的母亲在儿子的抚养费上竟然做到分文不给。并且还以孩子每周六的探望日，孩子回姥姥家吃饭为理由抵扣抚养费。在此还要补充一点，彭某1在离婚之前，用转移共同财产的手段私自将双方共同存款十几万据为己有（因此说明彭某1并不是没有支付抚养费的条件）。作为母亲，连自己孩子最基本的抚养义务都履行不了，从2018年10月起已累计拖欠人民币4500元，为了儿子彭某2的健康成长，让彭某1履行一个做母亲的法律责任，请求法院判令彭某1支付拖欠的抚养费4500元。同时鉴于彭某1此前的拖欠行为，为了保障儿子彭某2日后的生活，请求法院依法判令彭某1将儿子在18周岁之前每月的固定抚养费500元一次性支付。同时由彭某1承担本案诉讼费用。彭某1无视涧西区法院的调解书，在事实行为上已经严重侵害儿子彭某2的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.彭某1、沈某原系夫妻关系，于2006年2月1日生一男孩，取名彭某2。2018年10月22日，双方在洛阳市涧西区人民法院调解离婚，约定婚生子彭某2由沈某带领抚养，彭某1每月支付抚养费500元；沈某和彭某1同意将位于孟津县会盟大道西段南侧锦绣花园11幢1-201号的房产赠予儿子彭某2，由其单独所有。彭某1、沈某离婚后，彭某2与沈某一同生活。现彭某1认为彭某2上学地点在涧西，沈某带孩子住在西工，每天在学校和家奔波让彭某2身心俱疲，导致彭某2的学习成绩严重退步。彭某2从小跟着彭某1和姥姥、姥爷共同生活，感情深厚，彭某2也多次向彭某1表示愿意随其共同生活，彭某1遂起诉来院，要求变更彭某2的抚养权。2.庭审中，彭某1提交了校讯通打印件，以证明彭某2跟着父亲生活后学习成绩一直下降。3.彭某2已年满十周岁，法庭向其询问想跟随谁共同生活的时候，其表示想要跟着妈妈一起生活。4.彭某1自2018年4月起在洛阳万祥物业管理有限公司工作至今，每月工资收入4000元。本院认为：原、被告虽调解离婚，但并不消除对孩子的抚养和教育义务，孩子不应在父母失败的婚姻中受到伤害。离婚后一方要求变更子女抚养关系，该子女为十周岁以上未成年人，愿随另一方生活，且该方又有抚养能力的，可予以支持。本案中，彭某1及沈某二人作为彭某2的父母，对儿子的付出不随夫妻关系的解除而收回。但作为关系切身利益者，本院要尊重彭某2的个人意见，其表示愿意随母亲生活，且彭某1亦有能力抚养儿子彭某2，彭某2现处于初中阶段，学习任务较重，随母亲生活离学校更近，生活、学习显然更为方便。因此，本院对彭某1变更抚养关系的诉讼请求予以支持。关于彭某1主张沈某每月支付彭某21000元抚养费的诉讼请求，本院酌定每月支付抚养费800元为宜。综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、婚生子彭某2抚养权人由沈某变更为彭某1；二、自本判决生效之日起沈某每月支付彭某2抚养费800元至其年满18周岁止；三、驳回彭某1的其他诉讼请求；如沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年九月三日书记员  常 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17792号原告胡汉诚，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址广西柳城县，委托代理人董大科，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告陈育文，男，汉族，1980年3月8日出生，户籍地址广东省五华县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币20000元及逾期利息（按同期贷款利率即年利率4.75%计算，从2019年1月27日至实际还款之日）;2、被告向原告支付违约金人民币5000元；3、本案的律师费、诉讼费、保全费用等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更违约金金额为人民币2600元，明确撤回对律师费、保全费的请求。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育文应于本判决生效之日起十日内向原告胡汉诚归还借款本金人民币20000元及支付逾期利息（以借款本金人民币20000元为基数自2019年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；二、被告陈育文应于本判决生效之日起十日内向原告胡汉诚支付违约金人民币2600元；三、驳回原告胡汉诚的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币215元，由原告负担人民币25元，由被告负担人民币190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年九月二十三日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1899号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：邹继波，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告邹继波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告邹继波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息31,166.37元(2010年12月13日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月13日，邹继波以农户最高额联保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.97‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后邹继波未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计61,166.37元。邹继波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邹继波未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2010年12月13日，邹继波以农户最高额联保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.97‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后邹继波未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计61,166.37元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹继波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张邹继波偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹继波偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金30,000.00元，利息31,166.37元（2010年12月13日至2019年8月13日期间利息），本息合计61,166.37元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、邹继波自2019年8月14日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率8.97‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.00元，由邹继波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年九月二十四日书记员  杨 光
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7598号 原告：陈军，男，1972年10月30日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌吉斯古楞，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：科左后旗查金台红云砖厂，住所地：科尔沁左翼后旗查金台牧场。 法定代表人：褚红云，职务：经理。 原告陈军与被告科左后旗查金台红云砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。 陈军提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费47383.02元、护理费3371.42元（129.67元/天×25天）、误工费3057.25元（122.92元/天×25天）、住院伙食补助费2500.00元（100元/天×25天）、伤残补助金82818.00元（13803.00元/年×20年×30%）、精神抚慰金9000.00元、被抚养人陈晓旭生活费24688.95元（12661.00元/年×13年×30%÷2）、鉴定费3300.00元，合计178618.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原告经人介绍，到被告处工作，在工作期间于2016年11月5日15时许，原告坐运输三轮车进窑卸砖坯过程中，由于砖窑较小、较窄，原告不慎在砖窑墙壁与运输三轮车中间被挤压腰部受伤。原告受伤后到通辽市医院住院治疗13天支出医疗费36018.41元，经诊断为腰椎2、4、5级压缩性骨折。后于2017年12月9日再次到通辽市医院治疗出去体内固定物，支出医疗费11364.61元，先后支出医疗费合计47383.02元。故原告诉至人民法院判令被告赔偿原告的各种经济损失178618.64元。 本院经审查认为，原告陈军不能提供被告科左后旗查金台红云砖厂准确的地址及联系方式，致使我院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈军的起诉。 案件受理费1936.00元，退还原告陈军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇一九年九月十六日 书记员 王伟琦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3863号原告:刘秦霞，女，1954年10月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被告:王立华，女，1973年11月2日生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘秦霞与被告王立华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秦霞，被告王立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将位于大连市西岗区房屋的卫生间、洗澡间的公共换气通道恢复原状。事实与理由：被告于2017年6月22日购买了大连市西岗区房屋，购买后经7月和8月的装修，于2017年10月入住大连市西岗区房屋。被告在对该房屋装修时，将其卫生间、洗澡间改做其他用途，将卫生间、洗澡间的公共换气道截断。自被告将卫生间、洗澡间的公共换气道截断后导致原告房屋卫生间不能正常换气，导致原告家庭身心健康受到极大伤害。被告辩称，同意原告的诉讼请求。但是需要说明的是，我家位于原告家楼上，原告所说的卫生间和洗澡间对应我家的两个卫生间，卫生间和洗澡间的公共换气通道没有都堵死，只是堵死了其中的一个房间，另外一个房间只是由原来十分管换成六分管，只是换细了。而且恢复之后我不能保证其功能。经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告系位于大连市西岗区房屋的所有权人，被告系位于大连市西岗区房屋的所有权人。被告在对其住房装修时，缩小和堵塞了原告所居住房屋的卫生间、洗澡间的公共换气通道，影响到原告所居住房屋的卫生间和洗澡间排换气。本院所确认的上述事实，有不动产权证书、证明和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担停止侵害，排除妨碍，赔偿损失的法律责任。被告将其房屋内的卫生间、洗澡间的公共换气通道缩小甚至堵塞的行为影响到了原告房屋的通风，妨碍了原告对房屋的正常使用，被告的改动换气管道的行为构成了侵权，该侵权行为损害相邻方合法权益的，依法应予整改。故原告要求被告将其位于大连市西岗区房屋卫生间内的公共换气管道恢复原状的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第(二)、(五)项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王立华于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于大连市西岗区房屋卫生间内的公共换气管道恢复原状。案件受理费50元（原告已预交），由被告王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 杨 多二〇一九年九月二十六日书记员 周媛媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异134号之一本院于二○一九年九月二十六日在申请执行人青岛路业材料有限公司与被执行人青岛九宇市政工程有限公司、姜波买卖合同纠纷一案执行中追加第三人姜江、冷兆国为被执行人审查程序中作出的（2019）鲁0203执异134号执行裁定书，因存在笔误应当做出相应的补正，现裁定如下：二○一九年九月二十六日本院作出的（2019）鲁0203执异134号执行裁定书中，首页应增补“被执行人姜波。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇一九年九月二十六日书记员  于程程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3271号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：廖康文，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖康文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖康文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖康文偿还贷款本金64750.01元，利息7613.20元，罚息4157.90元，复利995.60元，共计77516.71元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××**，车架号LN86GCAF6HB030333）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LN86GCAF6HB030333）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17844.33元，其中本金13249.99元，利息4594.34元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金64750.01元，利息7613.20元，罚息4157.90元，复利995.60元，共计人民币77516.71元。被告廖康文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月3日，被告廖康文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖康文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖康文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖康文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖康文所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LN86GCAF6HB030333）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖康文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64750.01元，利息7613.20元，罚息4157.90元，复利995.60元，共计人民币77516.71元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64750.01元为基数）、复利（以所欠利息7613.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LN86GCAF6HB030333）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为869.0元，由被告廖康文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。