wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异168号案外人：魏春福，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：张明，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：高亚玲，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：冯利国，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张明与被执行人高亚玲、冯利国民间借贷纠纷一案中，案外人魏春福对执行位于肇源县民意乡建民村产权证×号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人魏春福称，申请中止肇源县人民法院（2019）黑0622民初2160号民事裁定书、（2019）黑0622执1895号之一执行裁定书的执行，并解除该房屋的查封。事实和理由：该裁定书查封的房屋“位于黑龙江省肇源县民意乡建民村产权证×号”房产虽然登记在冯利国名下，但该楼早在2015年12月30日就出售给魏春福，一直由魏春福占有、经营、使用。因魏春福和冯利国双方一直没有将该房过户，但双方买卖的事实本村村民都知道。肇源县人民法院保全该房屋时没有进行调查，也没有公告，魏春福至今不知道自己房屋被保全，是冯利国欠债，不应未经核实保全魏春福的房屋。综上所述，肇源县人民法院（2019）黑0622民初2106号民事裁定书应予以撤销。本院查明，申请执行人张明与被执行人高亚玲、冯利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，张明于2019年5月13日向本院提起财产保全，本院于2019年5月15日作出（2019）黑0622民初2160号民事裁定书，裁定：一、查封冯利国名下的位于黑龙江省肇源县民意乡建民村产权证×号及产权证×号的两处房产，期限为三年；二、查封担保人张友发名下位于黑龙江省肇源县民意乡建民村的所有权证字第×号砖瓦结构房屋，期限为三年；三、查封担保人魏巍名下位于黑龙江省肇源县民意乡建民村的所有权证字第×号砖瓦结构房屋，期限为三年。双方当事人协商一致，本院于2019年5月23日作出（2019）黑0622民初2160号民事调解书，调解内容为：由被告高亚玲、冯利国给付原告张明借款本金710000元，于2019年7月10日前给付，利息原告张明自愿放弃，双方此前所有债权债务均包含在内。调解书生效后高亚玲、冯利国未在调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，张明向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年8月26日作出（2019）黑0622执1895号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人冯利国名下有位于黑龙江省肇源县民意乡建民村产权证×号、产权证×号、产权证×号三处房产；二、被执行人冯利国负责报关被查封的财产，在查封期间内，因被执行人冯利国的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。现案外人魏春福提出执行异议，称案涉房屋是由案外人于2015年12月30日从被执行人处购买，并占有使用至今，案涉房屋为其所有。案外人魏春福围绕起异议请求提交《房屋买卖合同》1份，签订时间为2015年12月30日，合同约定，魏春福作为买房、乙方，冯利国作为卖方、甲方，房屋位置为民意乡建民村屯中间路西1-2层，面积176平方米，房屋总价值为360000元，乙方在2015年12月30日全额支付甲方现金360000元，甲方将于产权证001918号交给乙方。本院认为，案外人魏春福针对执行标的所提异议成立的条件是对执行标的享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏春福与冯利国签订的《房屋买卖合同》的时间早于本院裁定查封，但未提交付房屋价款证明及能够证实案涉房屋由其实际占有、使用的相关证据，故不能对抗法院的强制执行，案外人的异议请求，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人魏春福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 尤
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2794号 原告：李炳超，男，1979年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴淑真，女，1971年11月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李炳超与被告吴淑真民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳超到庭参加诉讼，被告吴淑真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳超向本院提出诉讼请求：请求判令吴淑真偿还李炳超借款10000元。事实和理由：2019年2月18日，吴淑真因资金缺乏向李炳超借款10000元，约定还款期限为2019年4月18日，并出具借条一张交吴淑真收执。借款后，吴淑真未能偿还借款。 吴淑真未作答辩。 李炳超围绕诉讼请求依法提交了证据。吴淑真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李炳超提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 吴淑真于2019年2月18日向李炳超借款10000元，并出具借条一张交李炳超收执。借条主要内容为：“借条本人吴淑真向李炳超借人民币（10000元）大写（壹万圆整）特立此据。还款日期2019年4月18日还清”。借款后，吴淑真未能偿还上述款项。 本院认为，李炳超与吴淑真之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，吴淑真作为借款人，未能及时返还借款，应承担相应的违约责任。李炳超请求吴淑真偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。吴淑真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴淑真应于本判决生效之日起十日内返还李炳超借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴淑真负担，应在本判决生效后五日内缴交；李炳超预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  廖建新 二〇一九年九月二十日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2423号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：姚天奕，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚天仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚其昂，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告姚天奕、姚天仁、姚其昂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人郭传鹏到庭参加诉讼，被告姚天奕、姚天仁、姚其昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下洋信用社向本院提出诉讼请求：1、请求姚天奕立即偿还借款本金190000元、利息16224.84元（截至2019年6月20日），以及该本息从2019年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、姚天仁、姚其昂对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的受理费及相关费用由姚天奕、姚天仁、姚其昂承担。事实与理由是：2018年6月14日姚天奕以借新还旧为由，由姚天仁、姚其昂作担保，向下洋信用社借款190000元，月利率8.9‰，期限自2018年6月14日起至2018年6月13日止。借款到期后，经催收，截至2019年6月20日尚欠利息16224.84元，已构成违约，严重影响下洋信用社债权的实现。为此，下洋信用社提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 姚天奕、姚天仁、姚其昂均未作答辩。 下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了姚天奕、姚天仁、姚其昂个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据、账户交易明细查询登记簿、借款申请书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚天奕、姚天仁、姚其昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 经审理查明，2018年6月14日姚天奕以借新还旧为由向下洋信用社借款190000元，期限自2018年6月14日至2019年6月13日，按月交息，月利率8.9‰。合同第四条第一款约定“保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。”；第二款约定“保证方式为连带责任保证。”；第三款约定“保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。”；第四款约定“保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”合同第十二条违约责任第二款中约定“二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”姚天仁、姚其昂作连带责任保证，截至2019年6月20日姚天奕结欠利息16224.84元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。 本院认为，下洋信用社与姚天奕、姚天仁、姚其昂签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。姚天奕在借款后未按合同约定偿还借款本息，姚天仁、姚其昂也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请姚天奕偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予以支持。姚天仁、姚其昂自愿为姚天奕本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对姚天奕的本案债务承担连带清偿责任，姚天仁、姚其昂在承担保证责任后，有权向姚天奕追偿。姚天奕、姚天仁、姚其昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚天奕应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金190000元、利息16224.84元，以及该本息从2019年6月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、姚天仁、姚其昂应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向姚天奕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元，减半收取计2196.5元，由姚天奕、姚天仁、姚其昂共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社下洋信用社预交的4393元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇一九年九月二十日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5490号 原告：临沂东奇照明工程有限公司,住所地:临沂市兰山区王庄路****楼,统一社会信用代码:91371301755410710J。 法定代表人:程玉侠,总经理。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。 被告:五莲县叩官镇大槐树村民委员会,住所地:山东省五莲县叩官镇大槐树村，统一社会信用代码：54371121ME0520023H. 法定代表人:王云强,村主任。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 原告临沂东奇照明工程有限公司与被告五莲县叩官镇大槐树村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂东奇照明工程有限公司的委托诉讼代理人胡怀军，被告五莲县叩官镇大槐树村民委员会的委托诉讼代理人于名秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂东奇照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付原告太阳能路灯款556740元及违约金（违约金500元/天,自2018年7月3日起计算至付清止);二、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年5月4日,被告为提升美丽乡村特色、方便村民出行,与原告签订《太阳能路灯合同》,购买原告太阳能路灯,合同总价款556740元。合同第六条约定:“安装完毕3日内甲方(被告)组织有关人员验收,未按时验收签字即视为合格;因甲方原因造成货物未能全部安装的,以到货量为准进行结算”。2018年6月3日,原告为支持被告开展工作,在未收取任何费用情况下即按合同约定将灯具及配件运至被告处,此有被告负责人王明波签署的太阳能路灯收货清单为据。2018年6月底,原告将现场具备安装条件的路灯全部安装完毕。根据合同第七条约定：“因甲方原因造成工期拖延、未能及时安装验收的,以到货之日为准,到货之日起30日内,甲方付清乙方全部款项,每拖一天,需支付乙方违约金500元/天”。本案中,因被告部分场地不具备安装条件,其以未全部安装完毕为由不予验收付款。原告为支持国家美丽乡村建设计划及被告工作,为被告垫资实施“路灯亮化工程”,为其村环境美化、经济发展作出较大贡献。被告却不讲诚信,先是以上级政府未拨款无钱支付,后又以路灯未全部安装完毕为由拒不支付。原告为被告安装的太阳能路灯,被告已使用一年之久,却以各种不当理由拖延搪塞不予支付路灯款,严重违反合同约定，为此原告诉至法院。 被告五莲县叩官镇大槐树村民委员会辩称，双方签订买卖合同属实，我方并未违约，未及时付款的原因是原告未全部安装完毕，原告主张的违约金金额过高，即使有违约，也不应当超过资金占用期间利息的30%。 经审理本院认定事实如下：2018年5月4日，被告五莲县叩官镇大槐树村民委员会为推进美丽乡村建设，与原告临沂东奇照明工程有限公司签订《太阳能路灯合同》，约定原告（乙方）为被告（甲方）提供并安装太阳能路灯，各类路灯总价款556740元，同时约定了甲方责任，乙方责任，验收方式及期限，付款方式及期限等。其中验收方式及期限为：最终结算数量以到货及安装数量为准,因甲方原因造成货物未能全部安装的,以到货数量为准结算。付款方式及期限为:1、路灯安装完毕、验收合格120日内,甲方付清乙方全部款项,每拖欠一天,需支付乙方违约金500元/天；2、因甲方原因造成工期延、未能及时安装验收的,以到货之日为准,到货之日起30日内,甲方付清乙方全部款项,每拖欠一天,需支付乙方违约金500元/天，未安装部分货物交付给甲方管理,如有遗失或者损坏由甲方负责。2018年6月3日，原告向被告发货，被告代理人王明波在原告制作的太阳能路灯发货清单上签字确认。发货后，原告按照被告要求安装了太阳能路灯，仅有四套3米杆（双头）路灯因被告未提供地址未能安装，2018年11月9日，原被告双方均在工程施工竣工验收单上签字确认。后经原告多次催要货款，被告拖延未付，为此原告诉至本院。 本院认为，原告临沂东奇照明工程有限公司与被告五莲县叩官镇大槐树村民委员会签订的买卖合同，是合同双方的真实意思表示，合法有效。原告依合同约定为被告提供并安装太阳能路灯，虽有四套3米杆（双头）路灯尚未安装，但涉案太阳能路灯安装工程已于2018年11月9日竣工并经双方签字验收，表明原告已经适当履行了合同义务，其诉请给付货款符合双方合同约定。被告关于因路灯没有全部安装未付款的答辩主张，与合同约定的结算付款条件不符，故其抗辩事由不能成立。被告未按约定期限付款应属于违约，原告据此要求被告偿付货款556740元及违约金，理由正当，本院予以支持。但合同约定500元/天的违约金计算明显超过法律规定，被告亦答辩主张违约金金额过高，本院依法调整为按年利率24%的货款利息损失计算，以556740元为基数，自约定付款期限届满次日的2019年3月10日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告五莲县叩官镇大槐树村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告临沂东奇照明工程有限公司苗木款556740元及违约金（以556740元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元（已减半），由被告五莲县叩官镇大槐树村民委员会负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁 鑫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执787号之二 申请执行人余治国，男，1978年12月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人余治国与被执行人周枫为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初979号民事判决书一案中，于2019年5月10日向被执行人周枫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周枫履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余治国借款人民币146000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1610元、申请执行费2090元。但被执行人周枫至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周枫亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周枫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周枫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周枫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周枫有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余治国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周枫目前无财产可供执行，申请执行人余治国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执787号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周枫有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月二十三日 书记员  祝小俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保613号申请人：宰令忠，男，住齐河县。被执行人：赵萍，女，住齐河县城区。申请人宰令忠与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3589号民事裁定书，请求冻结被执行人赵萍的养老金70万元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵萍的养老金70万元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年九月二十日书记员 张路路
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1302执6798号申请执行人：黄国栋,男,1990年8月9日出生,汉族,住广东省东源县黄田镇。委托代理人：罗镇辉、谢聪引，系广东金卓律师事务所律师、律师助理。被执行人：邱建英,女,1972年8月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人黄国栋与被执行人邱建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3370号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金70000元及利息。二、向申请执行人支付律师费5000元。三、被执行人承担案件受理费2236元（申请执行人已预交1118元）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人黄国栋向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。三、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人（委托代理人）本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人（委托代理人）未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2019）粤1302执6798号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓  茂  军审判员 李  文  娟审判员 纪  舜  龄二〇一九年九月十九日书记员 汤婉利(代)
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               （2019）陕0302民初2949号原告：黄宾，女，汉族，1969年4月24日生，居民身份证号码610302196904240542，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段5号院21单元103号。委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，公司董事长。委托代理人：李锦卓，男，汉族，1997年1月17日生，居民身份证号码622726199701171233，该公司工作人员。被告：高科委，男，汉族，1978年4月28日生，居民身份证号码610424197804281716，住陕西省西安市雁塔区孟村一队29号。原告黄宾诉被告陕西建工第七建设集团有限公司（简称陕西第七建筑公司）、高科委民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宾及委托代理人杜世明，被告陕西第七建筑公司委托代理人李锦卓、被告高科委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款本金280000元及按年息12%清偿利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西第七建筑公司系华力森尚品街项目的建设施工主体，被告高科委系该项目经理。2014年5月，被告陕西第七建筑公司在施工中因资金紧张，向原告分两次共筹集资金共计280000元，并约定按月息1%支付利息。至今未予归还。。原告为维护自身权益，诉至本院。被告陕西第七建筑公司辩称，我公司借原告资金属实，且所借资金均入帐公司财务，我们愿意按照当初的约定予以清偿，但目前资金紧张需要逐步归还。被告高科委辩称，借款及利息约定属实，我当时是公司任命的项目部经理，我以项目部的名义打的条子，利息为年利息12%，借款是交给了陕西第七建筑公司的账户，应该由公司予以清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：①收款收据2份,②律师函。上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定，且二被告对该证据予以认可。依据上述证据，本院认定如下事实：2014年5月，被告陕西第七建筑公司以承建华力森尚品街为由，授权由其公司任命的项目部经理被告高科委向外筹借资金，被告高科委分别于同年5月15日、5月19日二次向原告借款180000万和100000万，合计280000元，并向原告书写收款收据，其内容为：“交款部门：黄宾，摘要：华力森尚品街项目借款（月息1%），人民币（大写）：壹拾捌万元整，壹拾万元整，制票：高科委”。原告将上述款项以现金形式交给被告高科委，被告高科委收到该款后，将其全部转入被告陕西第七建筑公司财务部，公司财务部向被告高科委出具了收条。该借款至今未予清偿。再查，被告陕西建工第七建设集团有限公司，于1995年5月25日在宝鸡市工商行政管理局渭滨分局注册登记成立，法定代表人为赵伟。另查，被告高科委系被告陕西第七建筑公司任命的华力森尚品街项目部经理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告陕西第七建筑公司通过其任命的华力森尚品街项目部经理被告高科委向原告分二次借款合计280000元，全部借款上交至被告陕西第七建筑公司财务部，且由被告陕西第七建筑公司对该借款进行管理和使用。二被告对该借款数额及利息等事实予以认可，但至今未归还借款。原告向本院提起诉讼。该案证据充分，借款事实清楚，原告诉讼理由成立，于法有据，本院予以支持。对于被告高科委系被告陕西第七建筑公司任命的项目部经理，且其行为系被告陕西第七建筑公司授权，并将借款全部转入被告陕西第七建筑公司财务部，由公司管理和使用，被告高科委的行为属于职务行为，其所产生的法律责任应当由被告陕西第七建筑公司予以承担。故原告诉讼被告高科委清偿借款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：    一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告黄宾借款280000元及利息（按年息12%计息，本金180000元从2014年5月16日起，本金100000元从2014年5月20日起均至款清之日止）。    二、驳回原告黄宾对被告高科委的诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   张斌强                                二〇一九年九月十八日                              书 记 员   韩  露 1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢207号申请执行人关振久，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人李树峰，男，1978年5月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县，申请执行人关振久与被执行人李树峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）黑0523民初885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关振久于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人关振久向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年九月二十五日书记员  段林含
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17073号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邱晓煌，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：许丽平，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：付进，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告邱晓煌、许丽平、付进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人汪建龙，被告付进到庭参加诉讼，被告邱晓煌、许丽平经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邱晓煌返还借款本金299999.88元，支付截至2019年9月4日的利息31942.19元、逾期罚息9565.50元、复利3761.13元，并支付自2019年9月5日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，按照年利率12.6%上浮50%计算至本息全部付清时止；复利以应付未付的借款利息、逾期罚息之和为基数，按照年利率12.6%上浮50%计算至本金、罚息全部付清时止，按实际逾期天数计算，逐月累算）；2.邱晓煌支付律师费4000元；3.许丽平、付进在第一、二项债权范围内承担连带保证责任。被告付进辩称，2017年我签字的时候真的不知道是为邱晓煌提供担保，当时我就知道他经营状况已经很不好了，不可能为他提供担保。签字的时候我以为只是为邱晓煌向名声银行提供借款证明，我也不知道邱晓煌的贷款是用于借新还旧。我和邱晓煌只是认识，是朋友关系。被告邱晓煌、许丽平未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：邱晓煌。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年2月28日。4、贷款金额：40万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：36个月，自2017年2月28日起至2020年2月28日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率12.6%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每季度归还2万元本金，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2017年2月28日，借款凭证上载明借款到期日为2020年2月20日，个人账户对账单上载明款项用途为“借新还旧”。12、欠款情况：截至2019年9月4日，尚欠借款本金299999.88元、利息31942.19元、罚息9565.50元、复利3761.13元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年2月28日。2、保证人：许丽平、付进。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月10日。本院认为，邱晓煌与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，许丽平与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向邱晓煌发放了贷款，履行了合同义务。邱晓煌逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，邱晓煌应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。许丽平应依合同约定对邱晓煌的前述债务承担连带清偿责任。因该笔贷款用途为借新还旧，民生银行重庆分行举示的证据不足以证明付进对该笔贷款的真实用途知情，付进亦不是旧贷的担保人，故付进不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晓煌于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金299999.88元，支付截至2019年9月4日的利息31942.19元、罚息9565.50元、复利3761.13元，并支付自2019年9月5日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按年利率12.6%上浮50%计收）；被告邱晓煌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告许丽平对被告邱晓煌的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3205.74元，由被告邱晓煌、许丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月二十四日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1080号 罪犯王志清，男，1989年7月2日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽0582刑初2591号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，附加罚金人民币十万元，继续追缴共同违法所得人民币3361992元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽05刑终1032号刑事判决，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年4月23日起至2019年12月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯王志清于2018年9月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王志清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2019年9月起至2019年6月止累计获考核计分659分，获得表扬1次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王志清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王志清减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年4月23日起至2019年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8136号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人李敏敏，男，1980年05月16日出生，住湖北省枝江市。申请执行人刘永旺与被执行人李敏敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21419号民事判决书已发生法律效力。因李敏敏未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人李敏敏给付刘永旺借款940元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人李敏敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李敏敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李敏敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执701号 申请执行人：张延峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：姚香香，系浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：朱凤鸣，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：范建丰，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张延峰与被执行人朱凤鸣、范建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱凤鸣、范建丰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张延峰向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为被执行人朱凤鸣返还申请执行人张延峰借款本金50000元、利息13800元（暂计算至2019年3月12日，自2019年3月13日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）、律师费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人范建丰对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费2535元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱凤鸣、范建丰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱凤鸣、范建丰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱凤鸣、范建丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱凤鸣、范建丰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人朱凤鸣、范建丰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人朱凤鸣名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人范建丰名下无不动产、有价证券、收益类保险本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年8月29日分别依法划拨被执行人范建丰在中国农业银行股份有限公司湖州大中路支行银行存款6371.55元，在中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行存款990.94元，扣除执行费955元，并于2019年9月4日发放完毕。被执行人范建丰名下住房公积金已冻结；被执行人范建丰名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人范建丰在有湖州凯德电气设备有限公司股权，因该公司已倒闭，故无处置价值。被执行人朱凤鸣名下位于湖州市××区××村楼下的不动产已依法登记查封，该不动产系农村宅基地用房，故无法处置。截止2019年9月4日，本案执行标的已执行到位2872.49元及诉讼费2535元，本案尚未执行到位62927.51元、利息（自2019年3月13日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人朱凤鸣、范建丰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人范建丰作出罚款1000元的决定，并于2019年9月4日对被执行人范建丰实施。本院已对被执行人朱凤鸣、范建丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱凤鸣、范建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执701号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月四日 书记员 钱正炜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14113号原告：北京新时代建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。法定代表人：雷连虎。被告：刘鹏飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京新时代建海防水材料有限责任公司（以下简称新时代公司）与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的法定代表人雷连虎到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告防水材料款543680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事防水材料经营，被告自2015年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了原告部分材料款，截至2019年2月3日，被告共计欠付原告材料款543680元，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院望判如所请。刘鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月26日，刘鹏飞向新时代公司出具欠条一份，载明：“今欠北京建海防水材料有限责任公司防水材料款捌拾叁万伍仟陆佰捌拾元（??：835680），以前所有欠条作废，以新欠条为准。”庭审过程中，新时代公司陈述起诉前刘鹏飞曾向其偿还欠款30万元，但包含了因开具发票需缴纳的税款8000元；起诉后刘鹏飞又向其偿还欠款15万元，实际欠款金额应为393680元。庭前，本院电话联系刘鹏飞本人，其认可尚欠新时代公司货款393680元，但目前没有偿还能力。另查，北京建海防水材料有限责任公司的企业名称于2017年11月14日变更为北京新时代建海防水材料有限责任公司。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：刘鹏飞向新时代公司购买防水材料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。新时代公司依约供应了货物，刘鹏飞亦应依约支付货款。鉴于双方对欠付货款金额已达成一致意见，故对此本院不持异议，刘鹏飞应当给付新时代公司欠付货款393680元。刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鹏飞于本判决生效后7日内偿还北京新时代建海防水材料有限责任公司货款393680元；二、驳回北京新时代建海防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由刘鹏飞负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇一九年九月三日书记员  方冲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30142号原告：周贞伯，男，1989年10月4日出生，汉族，海洋石油物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：杨洁，女，1992年8月17日出生，回族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。原告周贞伯与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告周贞伯及其委托诉讼代理人高晓禹、王海山、被告杨洁及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贞伯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元人民币；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。当庭变更诉请为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款199500元人民币；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2019年3月8日至2019年6月11日被告从原告处借款共计260000元人民币，原告将该款转账至被告账户内。事后，被告仅偿还60500元，剩余199500元被告至今未还，故成讼。被告杨洁辩称，被告收到原告的款项属实，但原告所述的事实与客观不符，请求法院依法驳回原告的起诉。第一，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告没有提供借据、收据、欠条等债权凭证的，应当裁定驳回原告的起诉。第二，原告与被告是同事关系，原告所称被告的借款实际为原告通过被告向案外人郑磊购买理财产品的投资款，由于被告也曾向郑磊购买过理财产品，且与郑磊的妻子是闺蜜关系，因此原告主动找到被告，要求先将投资款以微信、银行卡转账方式转给被告，被告再将此款帮助原告向郑磊购买理财产品，被告的行为仅是为增进同事间的情谊，属于好意施惠的行为。原告诉称是借款，但原、被告间从未有过借款的意思表示，亦不存在借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证等证据，双方没有借款的合意。第三，郑磊因涉嫌集资诈骗罪已经被公安机关采取强制措施，根据法律规定，本案应驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年3月8日，原告通过其天津银行账户向被告银行账户转款10000元；2019年3月10日，原告通过其天津银行账户向被告银行账户转款50000元；2019年4月11日，原告通过其天津银行账户向被告银行账户分别转款30000元、30000元、30000元，共计90000元；2019年4月12日，原告通过其天津银行账户向被告银行账户分别转账30000元、30000元，共计60000元；2019年6月10日，原告通过其天津银行账户向被告银行账户分别转账3000元、27000元，共计30000元；2019年6月12日，原告通过其中国工商银行账户向被告银行账户转账20000元，以上共计260000元。2019年4月11日，被告通过其银行账户向原告微信账户转款7500元。2019年4月28日，被告通过其银行账户向原告银行账户转款3000元。2019年5月11日，被告通过其银行账户向原告银行账户转款23750元。2019年6月10日，被告通过其银行账户向原告银行账户转款26250元。审理中，原告主张其给付被告的款项为出借款，但原告未能提供双方之间签订有效债权凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张根据原、被告均认可被告收到原告转账的260000元以及被告向原告转款60500元可以认定原、被告之间的钱款往来构成借贷关系，并提供了转账交易对手信息查询、借记卡账户历史明细清单等证据，被告对此予以否认；被告主张原告给付被告钱款的行为系委托被告向案外人郑磊购买理财产品的投资款，并提供了手机银行明细截图、银行汇款凭证、微信转账截图等证据，原告虽对被告提交证据的证明目的不认可，但认可被告提交证据的真实性，虽原、被告之间的微信聊天记录系被告向公安机关报警之后形成的，但其中的表格涉及钱款返现等情况，基于此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未举证出双方存在借贷关系的其他相应证据，原告的举证义务并未完成，根据现有证据不能认定双方资金往来属于被告向原告的借款。原告虽将260000元给付被告，但其提供的证据不足以证明原、被告之间达成了借款的合意，无法证实该款项系原告出借被告的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告周贞伯全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告周贞伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇一九年九月二十三日书记员  张 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1766号 赵载文、黄金生： 本院在执行申请执行人赵载文与被执行人黄金生租赁合同纠纷一案中，被执行人黄金生已将全部执行款1543.19元及受理费50元缴纳到本院执行专户。本院已将执行款1543.19元支付给申请执行人赵载文，本案已执行完毕。申请执行人赵载文向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23538号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈亚兰，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127120901622886）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1600元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1354.5元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1354.5元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1354.5元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亚兰向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1354.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初26号 原告：陈秀娟，女，1965年12月5日出生，汉族，桂林市鑫远房地产开发有限公司退休职工，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李佑芬，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1985年6月30日出生，汉族，桂林市鑫远房地产开发有限公司职员，住桂林市秀峰区。 被告：徐辉（曾用名：徐轩），男，1988年6月27日生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 本院所审理的原告陈秀娟与被告徐萍、徐晖同居关系析产纠纷一案，原告陈秀娟向本院提出财产保全的申请，要求保全被继承人徐发久10000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告陈秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被继承人徐发久价值10000元的财产。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 旭 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈洪政
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1933号 原告：齐俊勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宋克增，男，1971年7月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宋顺东，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。 原告齐俊勇与被告宋克增、宋顺东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊勇到庭参加诉讼；被告宋克增、宋顺东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐俊勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。2012年2月2日，二被告以其砖窑扩建经营欠缺资金为由向其借款6万元，并书写借条一份。借款后被告以各种理由推拖至今未还，原告多次追讨无果。 被告宋克增、宋顺东未作答辩。 原告齐俊勇围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》1份。被告宋克增、宋顺东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月2日，被告宋克增向原告齐俊勇出具《借条》1份，内容为：“借条今借现金陆万元整￥60000元借款人：宋克增2012年2月2号”。后被告宋顺东在该《借条》借款人处签字。 本院认为，被告宋克增、宋顺东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告齐俊勇与被告宋克增、宋顺东之间的民间借贷关系合法有效。原告齐俊勇关于被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋克增、宋顺东于本判决生效后十日内返还原告齐俊勇借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，计1900元，由被告宋克增、宋顺东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李慧君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异40号案外人（异议人）：陈岳琼，女，汉族，1982年1月20日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人陈岳琼于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈岳琼称，其于2018年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C1131号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人陈岳琼使用至今。2018年，昆明市房产管理局依法为案外人陈岳琼办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人陈岳琼认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人陈岳琼在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人陈岳琼的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人陈岳琼提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2008年5月22日昆明市国土资源局向案外人陈岳琼发放了坐落于云南汇都国际C座C1131号商铺的不动产权证[证号：云（2018）盘龙区不动产权第0121704]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人陈岳琼在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C1131号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人陈岳琼办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人陈岳琼自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈岳琼主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更600号 罪犯李宜浩，男，1990年1月1日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2013年7月17日作出（2013）莲刑初字第第58号刑事判决，以被告人李宜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)鲁08刑更3217号刑事裁定，对罪犯李宜浩减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李宜浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李宜浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李宜浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宜浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宜浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1292号 原告:杨明，男，1979年1月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告杨明与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计163310.9元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼2-174号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款161027元和维修基金等。合同约定，被告应当在2012年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月19日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼二层2-174号房，建筑面积24.77平方米,每平方米6500.89元，总房款为161027元；被告亿丰置业公司应在2012年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2011年12月19日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等共计163310.9元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计163310.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨明与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨明已付的购房款、维修基金等共计163310.9元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（自2011年12月19日起计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，保全费1337元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15821号原告：郭增光，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：廉海全，男，1965年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告郭增光与被告廉海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增光，被告廉海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭增光向本院提出诉讼请求：1.判令廉海全偿还郭增光欠款本金20万元；2.案件受理费由廉海全承担。事实和理由：廉海全于2015年7月到2017年7月间，因自身经营及生活用途向郭增光借款20万元，后于2017年9月4日补签借条并承诺2018年4月30日前还清。经多次催要未归还借款，故郭增光诉至法院，请求法院依法判决。廉海全辩称，不同意郭增光的诉讼请求，是双方合伙的钱，欠条是后补的。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，廉海全出具《欠条》一份，载明：今欠到郭增光个人借款贰拾万元整（200000整），年利率为零，只返还本贰拾万元整（200000整），本人承诺2018年4月30日到期还清。2016年3月21日郭增光向廉海全转款20万元。郭增光与廉海全于2016年至2017年2月25日期间另有大量资金往来。上述事实有《欠条》、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案焦点在于涉案2017年9月4日廉海全出具《欠条》所涉及的款项是借款抑或投资款。本案中，郭增光与廉海全于2016年至2017年2月25日期间有大量资金往来，郭增光称，2016年至2017年2月25日期间郭增光向廉海全投资了245万元，但是本案2016年3月21日郭增光向廉海全转款的20万元并非投资款而是借款，而廉海全在此期间仅向郭增光转款合计100多万元。现双方认可2017年9月4日廉海全出具的《欠条》系后补，从现有证据看廉海全向郭增光的转款时间均早于2017年9月4日，廉海全在与郭增光大额收付款后出具了《欠条》，廉海全未提交证据证明《欠条》的出具非其真实意思表示，亦未提交证据证明《欠条》所涉的20万元系投资款，在此情形下，若是直接否定《欠条》内容而认定涉案的20万元为投资款，有违诚实信用原则。故，本院综合全案，认定郭增光与廉海全之间存在20万元借贷具有高度可能。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告廉海全于本判决生效之日起七日内偿还原告郭增光借款本金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告廉海全负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年九月十九日书记员  杨思涵
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初752号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1980年2月15日出生，汉族，北京市房山区某饭店经理，初中文化，户籍所在地山东省东平县。被告人沙磊，男，1982年12月7日出生，回族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。曾因犯交通肇事罪，于2004年1月9日被判处有期徒刑5年；因犯故意伤害罪，于2015年1月9日被判处有期徒刑1年，2015年3月11日刑满释放。因吸食毒品，于2008年9月15日被行政拘留5日；因盗窃，于2018年1月23日被行政拘留10日；因吸食毒品，于2019年5月28日被行政拘留14日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人沙磊犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某以被告人沙磊给自己造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员孙迎梅出庭支持公诉，被告人沙磊及其辩护人陈天杰、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人沙磊于2019年4月13日21时许，在房山区城关某饭店内，因其借用店内用于结账的手机一直不归还，被害人李某（男，39岁，山东省人，该店经理）向其索要时，引发沙磊不满，遂对李某进行殴打，造成李某右侧上颌骨额突骨折，右鼻骨骨折。经鉴定，李某身体所受伤情为轻伤二级。公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人沙磊进行惩处。附带民事诉讼原告人李某起诉要求被告人沙磊赔偿医疗费7487.95元，误工费6000元，营养费600元，伙食费688元，打印费190元，交通费143元，U盘45元。被告人沙磊对起诉书指控其犯有故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议，表示暂无能力赔偿被害人经济损失。其辩护人陈天杰的辩护意见是，被告人沙磊有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人沙磊于2019年4月13日21时许，在房山区城关某饭店内，因其借用店内用于结账的手机一直不归还，被害人李某（男，39岁，山东省人，该店经理）向其索要时，引发沙磊不满，遂对李某进行殴打，造成李某右侧上颌骨额突骨折，右鼻骨骨折。经鉴定，李某身体所受伤情为轻伤二级。另查明，被告人沙磊于2019年6月11日被传唤到案。附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失有：医疗费5009.49元，误工费6000元，营养费600元，打印费102元，交通费100元，U盘45元。上述事实，被告人沙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人沙磊的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人贾某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。本院认为，被告人沙磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人沙磊犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应该从重处罚。鉴于被告人沙磊有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人沙磊的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某起诉要求被告人沙磊赔偿误工费、营养费，本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定，合理项目中过高部分不予支持；要求赔偿伙食费，无法律依据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人沙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止）。二、被告人沙磊于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等合理经济损失人民币一万一千八百五十六元四角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王全莹人民陪审员  王伯森人民陪审员  孟祥春二〇一九年九月十八日书 记 员  马 双
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4096号罪犯张径荣，男，1952年12月16日出生，汉族，小学文化，山东省济南市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省兰溪市司法局云山司法所接受社区矫正。浙江省金华市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙金刑一初字第73号刑事判决，以被告人张径荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人张径荣等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）浙刑一终字第69号刑事判决，改判被告人张径荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月13日以（2016）浙08刑更1198号刑事裁定书，裁定对罪犯张径荣予以假释，假释考验期自2016年4月18日起至2019年10月16日止。司法行政机关浙江省兰溪市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第218号报请特赦建议书，对罪犯张径荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省兰溪市司法局提出，罪犯张径荣系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张径荣予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑一初字第73号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑一终字第69号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更1198号刑事裁定书、已履行罚金证明材料、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张径荣符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张径荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5268号罪犯应永新，男，1976年4月19日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2016）浙01刑初161号刑事判决，以被告人应永新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年2月6日作出（2017）浙刑终407号刑事判决，对被告人应永新维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应永新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应永新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应永新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应永新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1173号申请执行人：徐友良，男，1964年6月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：张丰年，男，1978年6月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：李云，女，1979年3月1日生，汉族，住邳州市。本院于2018年12月25日作出（2018）苏0382民初10152号民事调解书：一、被告张丰年、李云偿还原告徐友良借款1096500元及利息，于2019年3月24日前付100万元，余款原告自愿放弃。二、如被告张丰年、李云未如期履行清，原告徐友良有权按借款本金1096500元及利息（以借款1096500元为本金，自起诉之日起，按年息6%计算至实际给付之日止），向法院申请执行。三、案件受理费减半收取7335元，保全费5000元，共计12335元，由被告张丰年、李云负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询被执行人银行有少量存款，已经予以冻结；3、2019年4月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人李丰年有福田五星牌汽车一辆（苏Ｃ×××**），被执行人李云有长安牌汽车一辆（鲁Ｑ×××**），均已经予以查封；4、2019年4月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人其他房地产登记信息；5、2019年9月19日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人有新的财产线索；6、2019年9月23日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人下落；7、2019年9月29日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2019年9月29日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果。对查询被执行人银行的存款已采取冻结措施，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月二十九日书记员 张苗苗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁银光，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府，住所地四川省合江县合江镇少岷路**。 法定代表人：胥兴贵，县长。 再审申请人丁银光因与被申请人四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）征收国有土地上房屋安置补偿协议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终920号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁银光申请再审称，（一）本案是一审法院受二审法院指令继续审理的案子，不存在是否符合立案条件问题。（二）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的情形，一审法院适用法律错误。（三）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。据此，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点系丁银光诉请人民法院确认其于2012年12月与合江县政府签订的房屋征收产权调换协议无效，人民法院应否受理。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》开始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。丁银光诉请确认其与合江县政府签订的房屋征收产权调换协议无效，但该协议签订于2012年12月，根据当时的法律、法规及惯常做法，针对2015年5月1日之前签订的此类协议提起的诉讼一般不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回丁银光的起诉及上诉，结果并无不当。 综上，丁银光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁银光的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴析咛 书记员方晓玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22762号原告:北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人：贺春芳，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：崔俊水，男，1954年10月4日出生，住北京市房山区。原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告崔俊水物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月十九日书记员 李圆君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1371号被执行人程绪环，女，1973年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人程绪环责令退赔一案中，被执行人程绪环应赔偿被害人敖某经济损失6527.00元。经查，被执行人程绪环下落不明、无房产、无银行存款、无公积金存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，已将被执行人银行卡予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月二十七日书记员 陈浩楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执980号申请执行人：李占福，男，1997年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马成福，男，1979年7月16日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初266号民事判决书，在执行申请执行人李占福与被执行人马成福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人李占福各项经济损失9358.95元，承担案件受理费90元、执行费42元，执行标的共计9490.95元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向金融机构、保险、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月三十日书记员  孙 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5181号之一 申请人：韩希英，女，1956年2月15日出生，回族，住莱芜区， 被申请人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：莱芜区徐家河元新街**。 法定代表人：张彦，职务：经理。 被申请人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住莱芜区， 申请人韩希英与被申请人张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司、张彦委托理财合同纠纷一案，申请人韩希英于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年九月二十三日 书记员 范晓莉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更532号 罪犯周凡，男，1983年3月6日出生，汉族，出生地安徽省和县，大专文化，现在马鞍山市花山区司法局桃源司法所进行社区矫正。 上海市宝山区人民法院于2014年2月17日作出（2013）宝刑初字第1481号刑事判决，以被告人周凡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市第一中级人民法院于2016年5月26日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，2019年3月28日裁定对该犯予以假释，假释考验期限自2019年3月28日起至2020年2月16日止。 刑罚执行机关马鞍山市花山区司法局于2019年9月16日以（2019）花司赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯周凡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 马鞍山市花山区司法局提出，罪犯周凡因犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪，被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元。刑罚执行期间于2019年3月28日被上海市第一中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年3月28日起至2020年2月16日止。罪犯周凡假释期间依法实行社区矫正，现已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯周凡予以特赦，解除社区矫正。 马鞍山市花山区司法局提交的证据有：上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市第一中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、上海市青浦监狱出具的罪犯出监鉴定表、罪犯周凡在矫正期间的表现情况说明、罪犯周凡认罪悔罪书等。 本院经审理认为，马鞍山市花山区司法局提供的证据足以证实罪犯周凡符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周凡予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 ggz 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更619号罪犯黎攀，男，1990年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月24日作出（2016）云09刑初字334号刑事判决，以被告人黎攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎攀减去有期徒刑一年（刑期自2016年3月29日起至2030年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1235号原告：董艺明，女，1959年4月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：许红艳，女，1974年4月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告董艺明与被告许红彦侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艺明、被告许红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艺明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费957.35元、误工费2000元、衣服损失费100元，以上共计3057.35元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月27日早上8时许，被告在朝阳交叉路口东南角非机动车道驾驶大型电动三轮车将正常同方向行驶的原告撞倒。因原告是骑自行车，身体失去平衡，被告驾驶电动三轮车车速较快，在其超过原告的同时，原告身体倒在了被告的电动三轮车上，右手顺势抓住了被告的三轮车车帮。并喊你撞人了，撞人了。与此同时，周围人也都在喊叫被告停车。被告不但不停，还加速行驶，原告被拖行了几十米，导致原告右膝部、腰部、手部、肩臂部受伤，衣服在拖行过程中擦破损坏，其行为有肇事逃逸嫌疑。事故发生后,先由单位有关领导调解未果。后原告报警，交警部门认定被告负主要责任。被告不服申请复核，上级部门维持了原责任认定，并将复议决定给被告留置送达。在整个事故处理的过程中，被告态度极不端正。既不承认错误，也不向原告道款，没有一点赔偿原告经济损失的诚意。故提起诉讼，请求人民法院调解或判决。被告许红彦辩称，原、被告在茂业的西北角便道上由北向南走，都是逆行。正在8点上班的时候，人特别多。后来听说撞人了，本人就停下车，看见原告拽着被告的车。原告说撞到她了。后来让原告去调监控，结果原告也没有调。到单位后，原告跟领导说被告拖了她70米。这就是事实发生的经过。本人在本次事故中没有责任，所以对原告主张的各项费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日8时20分许，许红彦驾驶电动三轮车在东风路与朝阳角非机动车道内，自北向南逆向行驶时，与沿该车道自北向南逆向行驶的董艺明驾驶的自行车发生交通事故，致董艺明受伤。此次事故经保定市公安局交警支队三大队认定，许红彦负此次事故的主要责任，董艺明负此次要责任。该认定书送达后，许红彦不服，向保定市公安局交通警察支队申请复核。2018年9月28日，作出复核结论，认为原事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持原道路交通事故认定。交警向被告许红彦送达该复核结论时，许红彦本人拒绝签字。事故发生后，原告到保定市第二医院门诊治疗，经诊断为右手、右膝部及腰部软组织损伤。给予口服药物对症治疗，建议休息，1周后门诊复查，不适随诊。原告治疗支出医疗费957.35元，有医疗机构的票据为证。2018年11月14日，经保定市公安局交警支队三大队主持，原、被告双方未能达成协议，遂作出交通事故损害赔偿调解终结书，告知双方对损坏赔偿争议，可以向人民法院提起民事诉讼。另查明，原告系保险公司业务员，属金融业，但其收入与业绩相关，并不固定。本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负此次事故主要责任。根据侵权责任法的规定，被告应按责任比例赔偿原告各项合理合法的损失。被告称其在本次事故中没有责任，与事实不符，不予采信。事发后，原告支付医疗费957.35元，有医疗机构的票据为证，应予认定。原告受伤后根据医嘱，需休息1周，参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，金融业为113858元，故其误工费为2183.58元（113858元/年÷365天×7天）。原告主张衣服损失费100元，虽然数额不大，但事故认定书中并未标明有财物损失，且原告在庭审中亦未出示相关证据予以佐证，故对原告该项请求不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计3140.93元（医疗费957.35元+误工费2183.58元）。因被告在本次事故中承担主要责任，按70%的比例计算，被告应赔偿原告各项损失共计2198.65元（3140.93元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告许红彦于本判决生效之日起三日内，赔偿原告董艺明各项损失人民币2198.65元。二、驳回原告董艺明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许红彦负担，并于本判决生效之日起三日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年九月一日书记员  宋琳琳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1205号罪犯权王辉，男，1991年8月29日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年2月13日作出（2017）云2622刑初337号刑事判决，以被告人权王辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯权王辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯权王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权王辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4352号原告:济宁市润捷再生资源有限公司，住所地：山东省济宁市任城区运河城商业中心A-E区D号楼东单元十七层1710号。统一社会信用代码：91370811MA3DM37581。法定代表人：赵强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：山东湖西王集团铸业有限公司，住所地：单县湖西路北端105国道北邻。统一社会信用代码：91371722777430392C。法定代表人：朱启军，执行董事。本院在审理原告济宁市润捷再生资源有限公司与被告山东湖西王集团铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日提出撤诉申请。本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市润捷再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费4695元，减半收取2348元由被告负担。审判员  孙朋安二〇一九年九月二十九日书记员  张丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。被告：朱怀进，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告朱怀进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月3日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取1804元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年九月九日书记员  周庄荣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初第7241号 原告：李忠，男，1975年2月13日生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务法律工作者。 被告：杨昆，男，1993年3月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市新区智慧大道经十二路**双子楼****，统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院于2019年7月23日立案受理了原告李忠与被告杨昆、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许根发及被告杨昆与被告保险公司的委托诉讼代理人沈书培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失142250.35元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日7时许，杨昆驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在丹阳市云峰蛋糕店门口处倒车时，与沿界牌路由东往西李忠驾驶的电动自行车(后座载有李文禹)相撞，造成两车受损、李忠、李文禹受伤的交通事故，该事故经丹阳市交通警察大队认定杨昆承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告杨昆辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了1335.71元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费具体由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，误工费不认可，护理费认可60元/天，残疾赔偿金按不予认可，精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元，车损不认可，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日7时许，杨昆驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在丹阳市云峰蛋糕店门口处倒车时，与沿界牌路由东往西李忠驾驶的电动自行车(后座载有李文禹)相撞，造成两车受损、李忠、李文禹受伤的交通事故，该事故经丹阳市交通警察大队认定杨昆承担事故的全部责任。原告受伤后到镇江三五九医院治疗。丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市金马车灯厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。被告杨昆在事故后垫付了1335.71元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨昆承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市金马车灯厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张2736元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3600元，经审查，本院予以确认1800元，按每天30元。鉴定期间60天计算。 关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按每天100元。鉴定期间90天计算。 关于误工费，原告主张22500元，经审查，本院予以确认19500元，按每天130元。鉴定期间150天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张600元，经审查，本院酌情认定300元。 关于车损和拖车费，原告主张1150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为133886元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失133886元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，鉴定费2900元，合计3456元，由被告杨昆负担(此款原告已垫付，被告杨昆已垫付1336元，尚应于本判决生效后十日内支付给原告2120元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  道 娟