山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1217号 原告:蒋丽霞，女，1978年2月16日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所实习律师。 被告：邱培森，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告:安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，被告公司职工，住。 原告蒋丽霞与被告邱培森、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽霞及其委托诉讼代理人宋春永、被告邱培森、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽霞向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32000元（具体数额待法医鉴定之后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的赔偿损失数额为34936.5元。在第二次庭审中追加医疗费605.76元。事实和理由：2017年11月5日，原告蒋丽霞驾驶电动自行车在双羊新城小区内与被告邱培森驾驶的鲁Ｇ×××××轿车相撞发生交通事故，致使蒋丽霞受伤，二轮电动车损坏。 被告邱培森辩称，2017年11月5日我从小区里面开车往外走，看着一个电动自行车往里走，在减速带拐弯处原告蒋丽霞的电动车给我碰到了前轮上。当时没有报警，我与原告在同一个小区居住，我陪原告及原告的对象去医院检查拍片后拿了药，说没事了。后来大约是2017年11月11日原告蒋丽霞打电话说还不行，我又与原告去医院拿了一次药，再后来原告给我电话说还是不行，原告要求我去给她拿药，我说膏药10元8元的你自己去拿就行了，然后我与原告就没再联系。我方车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，具体答辩待原告提供证据后再说。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故认定我方没有异议，但是事故发生后被告邱培森未及时向我公司报案，我公司无法核实肇事车辆是我公司投保的车辆，并且根据被告邱培森所述该车已经出售，我公司无法核实该车辆的信息。如庭后查明肇事车辆是我公司承保车辆后，对于原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理，当事人各方对以下事实及证据无异议，本院直接予以确认。 1、2017年11月5日14时30分许，原告蒋丽霞在双羊新城小区内骑电动自行车与被告邱培森驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故。2017年12月3日原告蒋丽霞电话报警，由于是事后报警，事故现场无监控且事故双方陈述不一致，事故发生过程及事故发生时双方驾驶人状态无法查清，该道路交通事故成因无法查清，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具了道路交通事故证明。 2、被告邱培森所有的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。 3.被告邱培森主张为原告蒋丽霞垫付医疗费605.76元元，原告蒋丽霞对此没有异议，本院予以确认。 在本案的审理过程中，当事人各方对以下证据及事实有异议，本院经审查认定如下： 1．原告蒋丽霞提交司法鉴定意见书一份，证明根据原告蒋丽霞的申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年1月4日出具[2018]临鉴字第3577号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）蒋丽霞的损伤不构成伤残；（2）误工时间建议为120天；（3）护理时间建议为45天，1人护理；（4）后续治疗费用预计需人民币捌佰元，或以实际支出为准；（5）营养期建议为60天，费用建议为人民币叁拾元/天。被告邱培森、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，对该鉴定结论本院依法予以采信。对原告蒋丽霞主张的营养费1800元、后续治疗费800元、鉴定费2500元、鉴定检查费77元，本院直接予以确认。 2．根据被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所就原告蒋丽霞手部骨折与交通事故因果关系进行了鉴定，2019年8月8日得出鉴定结论为蒋丽霞2017年12月3日手部骨折与2017年11月5日交通事故之间存在直接因果关系。原告蒋丽霞、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定结论真实性没有异议，被告邱培森虽然提出异议，但未提供反驳证据，其异议不能成立。对该鉴定结论本院依法予以采信。对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司为此支出的鉴定费1300元，本院依法予以确认。 3．原告蒋丽霞主张自付医疗费1635.2元和被告邱培森垫付医疗费605.76元，被告对垫付医疗费605.76元均无异议，但对原告提供的19份收款收据不予认可。本院经审查认为结合原、被告庭审陈述及诊所出具的证明以及医院的门诊病历，可以证明原告发生事故后受伤购买药物的事实，但对1份92元的接骨药费的收据，因未有诊所盖章且未显示购买药物名称，对此不予以认可，对其他医疗费单据依法予以确认。综合原、被告提供的医疗费单据，医疗费共计为2111.26元。 4．原告蒋丽霞主张误工费20090.4元（120天*2017年批发零售业行业标准167.42元/天），被告对误工计算标准均提出异议，但未提供反驳证据，本院经审查认为，因原告未提供完税证明及证据证明营业损失，故对原告主张的行业标准不予认可，结合原告提供的证据其误工费可按城镇居民标准计算，计款13002元（108.35元/天×120天）。 5．原告蒋丽霞主张护理费7533.9元（45天*批发零售业行业标准167.42元/天），被告对此提出异议。本院经审查认为，因原告未住院治疗，原告的护理费应按照被护理人蒋丽霞的居住地即城镇居民标准计算，即4875.75元（108.35元/天×45天）。 6．原告蒋丽霞主张交通费500元，未提供证据予以证明，考虑其就诊时间，居住地与就医地点之间的距离等因素，酌情支持交通费50元。 综上，原告蒋丽霞在本次交通事故中造成的合理损失共计25216.01元。 本院认为，本案中原告蒋丽霞与被告邱培森交通事故发生时未及时报案且事故现场无监控，致使道路交通事故成因无法查清，根据双方的陈述无法明确划分责任，根据公平原则，本次事故以双方负同等责任认定为宜。因鲁Ｇ×××××小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告蒋丽霞的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费用4711.26元、伤残费用17927.75元，共计22639.01元。 原告蒋丽霞的剩余损失为2577元，依法应由被告邱培森根据事故责任承担60%的赔偿责任，计款1546.2元。事故发生后，被告邱培森为原告蒋丽霞垫付605.76元，要求从赔偿责任中抵扣，不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋丽霞因本次交通事故造成的各项损失共计22639.01元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告邱培森赔偿原告蒋丽霞因本次交通事故造成的各项损失共计1546.2元，扣除被告邱培森已垫付的605.76元，还应赔偿原告蒋丽霞940.44元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告蒋丽霞的其他诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告蒋丽霞负担142元，被告邱培森负担202元。潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定费1300元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇一九年九月十六日 法官助理 孙 萱 书 记 员 田 琪 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。