河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初2980号原告：申全峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：马光辉，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构，代为办理退费事宜。原告申全峰与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申全峰的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申全峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计85000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日19时40分许，刘仁峰驾驶豫Ｆ×××**（豫F87**）重型半挂牵引车，沿215省道自南向北行驶至大名县王董村交叉路口（临大线22KM+600M）处时，与自东向西行驶张慎峰驾驶的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞，此事故造成刘仁峰、申全峰、张慎峰、张延冰受伤，双方车辆及货物受损的交通事故。该事故由河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘仁峰负事故全部责任，当事人申全峰、张慎峰、张延冰无责任。被告鹤壁保险公司辩称：原告申全峰于2018年4月21日发生事故受伤后，先在河北省医院住院1天，后在浚县人民医院住院10天，共计住院11天，对于原告要求误工损失168元/天，保险公司认为不合理，金额过高。对于护理人员住院期间为两人，112元/天标准要求太高，需要提供陪护人员的收入证明。出院后仍要求60天一人护理，保险公司认为护理天数过长，护理标准过高，住院期间营养费用，原告要求50元/天，保险公司认为应按20元/天计算，交通费用原告要求1000元过高，应该按住院期间20元/天计算。由于原告为十级伤残，保险公司对于原告的鉴定结果有异议，对于原告要求的精神抚慰金5000元及抚养费和赡养费12000元有异议，原告需提供家庭关系证明，证明其需抚养和赡养的人员情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失85000元有无事实根据和法律依据。（一）原告申全峰为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、河北省大名县公安交通警察大队大队道路交通事故证明书一份。证明事故的发生。被告鹤壁保险公司对事故认定书无异议。2、机动车保险单三份。证明事故车辆投保情况。被告鹤壁保险公司无异议。3、大名县人民医院和浚县人民医院诊断证明、住院证明、病历各一份，收费票据三份，滑县骨科医院票据五份，乡村卫生所票据七份。证明原告受伤后住院11天及花费9838.74元的情况。被告鹤壁保险公司对诊断证明、医疗费用及病历的真实性无异议。4、刘仁峰驾驶证、从业资格证各一份，事故车辆行驶证、道路运输证各一份。证明原告从事交通运输业的事实。被告鹤壁保险公司对证件无异议。5、交通费1000元。证明原告住院期间入出院发生的交通费用。被告鹤壁保险公司称原告要求过高，应该按住院期间20元/天计算。6、护理人员身份证明一份。证明原告住院期间及出院后护理人员的身份信息。被告鹤壁保险公司称原告住院期间护理人员为两人，112元/天标准要求太高，需要提供陪护人员的收入证明。7、被抚养人及赡养人身份证明。证明原告构成伤残，被抚养人及赡养人的身份信息。被告鹤壁保险公司称原告需提供家庭关系证明，证明其需抚养和赡养的人员情况8、安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定票据2407.5元。证明原告因交通事故受伤致腰1—4椎体左侧横突骨折、左眼部软组织钝挫伤、全身多处皮肤擦伤、颈部软组织钝挫伤、头部软组织钝挫伤、外伤性头痛，被评定为十级伤残。原告申全峰住院期间需2人护理，出院后的护理期限酌定为60天，出院后1人护理。原告的医疗终结期限酌定为3个月。被告鹤壁保险公司对鉴定报告的真实性有异议，对其合理性有异议。本院认为，道路交通事故认定书系河北省大名县公安交通警察大队根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。大名县人民医院和浚县人民医院住院病历以及住院收费票据反映原告受伤后伤情以及住院治疗情况和花费医疗费用，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、从业资格证、户口本、身份证反映原告申全峰的驾驶资格及护理人员、被抚养人和赡养人身份信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见系鉴定机构接受浚县人民法院委托，对于原告伤势等情况进行的鉴定，被告未提出重新鉴定申请，也未提出相关证据证明鉴定意见的不合理性，本院对于该鉴定意见及原告因鉴定支付的合理费用予以采信。（二）被告鹤壁保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年4月21日19时40分许，刘仁峰驾驶豫豫Ｆ×××**豫豫F87**重型半挂牵引车，沿215省道自南向北行驶至大名县王董村交叉路口（临大线22KM+600M）处时，与自东向西行驶张慎峰驾驶的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞，此事故造成刘仁峰、申全峰、张慎峰、张延冰受伤，双方车辆及货物受损的交通事故。该事故由河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘仁峰负事故全部责任，当事人申全峰、张慎峰、张延冰无责任。申全峰受伤后，在大名县人民医院和浚县人民医院住院治疗。申全峰在大名县人民医院诊断为腰1—4椎体左侧横突骨折、左眼部软组织钝挫伤、全身多处皮肤擦伤、颈部软组织钝挫伤、头部软组织钝挫伤、外伤性头痛，在大名县人民医院住院一天，花费3872.6元。2018年4月23日，申全峰转入浚县人民医院住院治疗，诊断为腰部损伤、腰椎骨折、眼损伤、二度烧伤，在浚县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用3830.26元。另申全峰出院后在滑县新区医院花费医疗费267.88元，在滑县骨科医院花费633元。2019年8月7日，经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故受伤致腰1—4椎体左侧横突骨折、左眼部软组织钝挫伤、全身多处皮肤擦伤、颈部软组织钝挫伤、头部软组织钝挫伤、外伤性头痛，被评定为十级伤残。原告申全峰住院期间需2人护理，出院后的护理期限酌定为60天，出院后1人护理。原告的医疗终结期限酌定为3个月。申全峰鉴定时花费检查费507.5元。支付鉴定费1900元。申全峰具有A2驾驶资格，从业资格显示为经营性道路货物运输驾驶员，事故发生时为事故车辆豫Ｆ豫Ｆ×××**乘坐人员。申全峰与其妻杨莉敬共生育两个子女，长子申海卓出生于2003年8月25日，次子申扬启出生于2007年8月22日。其父亲申自国出生于1956年6月11日，其母冯文荣出生于1959年9月14日。申全峰兄妹四人。申全峰及其被扶养人均系农村居民。豫Ｆ豫Ｆ×××**被告鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2018年4月11日0时起至2019年4月10日24时止，约定车上人员（乘客）保险责任限额100000元，并约定有不计免赔率。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年，农、林、牧、渔业职工平均收入为40990元/年（112.3元/天），交通运输业职工平均收入为61455元/年（168.4元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年（108.2元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘仁峰驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F87**型半挂牵引车，沿215省道自南向北行驶至大名县王董村交叉路口（临大线22KM+600M）处时，与自东向西行驶张慎峰驾驶的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞，此事故造成刘仁峰、申全峰、张慎峰、张延冰受伤，双方车辆及货物受损的交通事故。该事故由河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘仁峰负事故全部责任，当事人申全峰、张慎峰、张延冰无责任。河北省大名县公安交通警察大队事故认定书事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。原告申全峰因本次事故的损失有：医疗费9111.24元，误工费按照交通运输业职工平均工资，参照鉴定机构确定的医疗终结期限为15156元（168.4元/天×90天），护理费按照居民服务业职工平均工资计算为8872.4元（108.2元/天×11天×2人+108.2元/天×60天×1人），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），鉴定费1900元，残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），被扶养人生活费13769.4元（10392.01元/年×2年×10%÷2人+10392.01元/年×6年×10%÷2人+10392.01元/年×17年×10%÷4人+10392.01元/年×20年×10%÷4人），交通费酌定为220元，以上各项共计77460.52元。原告的豫Ｆ×豫Ｆ×××**告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。刘仁峰具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费及交通费等各项损失共计77460.52元。原告要求过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告申全峰各项损失77460.52元；三、驳回原告申全峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告申全峰负担85元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担878元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年九月二十六日书记员  王 敏