河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3370号原告：王金，男，1972年9月15日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安。法定代表人：王堂，职位：董事长。委托诉讼代理人：张志宏，该公司职工，代理权限为特别授权。原告王金与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金的委托诉讼代理人王金双、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司的委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款277361元并支付利息（自2015年3月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订了《高纯生铁车间钢构制安、防腐与带烧烟气脱硫改造钢构制安、外防腐工程施工项目合同》，甲方是被告，乙方是原告，工程内容是由原告负责为被告施工高纯生铁车间钢构制安、防腐与带烧烟气脱硫改造钢构制按、外防腐工程制安（钢构包括：厂房梁柱、支撑、爬梯、工作平台、防腐栏杆等），防腐底漆和面漆（防火涂料除外），墙体及屋面彩钢等工程。承包方式原告包工包料。合同对价格和付款方式、工期以及双方权利义务进行了明确约定。合同签订次日，被告按约定支付了预付款30万元。原告即组织人员进场施工。工程进行了一部分，被告要求原告停工，并对已完成部分进行了竣工验收决算。已完工部分工程量包括铁水预处理钢结构工程442251元，脱硫塔改造钢结构工程135110元，合计工程款为577361元。除已付的30万元，尚欠277361元，已超过约定履行期限，经原告多次索要至今尚未给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应承担逾期付款利息。原告诉至法院，请法院依法判决。被告迁安市津唐球墨铸管有限公司辩称：一，原告不具有诉讼主体资格。在与原告达成合同时，曾约定以具有施工资质的上海濑江建设工程有限公司名义施工，但原告一直没有给施工合同加盖上海濑江建设工程有限公司公章，但我方认为王金代表的是上海濑江建设工程有限公司，王金起诉主体不适格；二，原告起诉超诉讼时效，自2015年3月30日原告支领了3340元工程款后，至庭审前原告未向我方主张权利；三，即使应给付原告工程款，欠付工程款数额与事实不符，应在给付工程款范围内扣除罚款500元和扣除2015年3月30日原告支领的3340元；四，原告有义务向我方提供材料款发票，至今未提供，不符合付款条件；五，原告要求被告给付利息，无法律依据，因2015年3月30日的结算单显示未完待处理。综上，原告诉请不应成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告间签订了合同名称为《高纯生铁车间钢构制安、防腐与带烧烟气脱硫改造钢构制按、外防腐工程》的施工项目合同，甲方为被告迁安市津唐球墨铸管有限公司，乙方为上海濑江建设工程有限公司（迁安王金施工队）。合同甲方处被告迁安市津唐球墨铸管有限公司代表签字并加盖了被告公章，乙方处原告王金签字，未加盖上海濑江建设工程有限公司公章。该合同约定工程内容为由乙方负责为甲方施工高纯生铁车间钢构制安、防腐与带烧烟气脱硫改造钢构制安、外防腐工程制安（钢构包括：厂房梁柱、支撑、爬梯、工作平台、防腐栏杆等），防腐底漆和面漆（防火涂料除外），墙体及屋面彩钢等工程；承包方式为乙方包工包料，交钥匙工程；质量与验收办法为，质量符合国家建筑施工质量标准，符合甲方结构图纸设计及特定的结构技术要求，分项分阶段收量、监质，竣工前后由基建科组织公司相关单位领导验收；决算方式约定1、钢结构部分按现场实际收量6300元/吨（以理论重量验收）2、……5、无其他任何取费，以实际验收的工程量为准。6、以甲方基建处组织验收决算，实际验收决算单为准。7、此工程款价为含采购材料增值税票价，剩余部分不开票；付款方式约定为工程预算总重约120吨，工程预算总价75.6万元。预付款30万元，脱硫塔主体及厂房柱安装后，付到实收量预算额的80%，工程全部竣工验收，质量合格，两个月内付款到总决算额的90%，一年内不出质量问题，一个月内付清全部款项，现金结算，五年内出现隐患事故，仍承担经济、刑事责任。工程工期中还约定因乙方原因每延期一天，甲方扣罚乙方500元。原告王金收取被告30万元预付款后进场施工，工程进行部分后，按照被告要求停工。2014年12月22日，原、被告双方就项目已施工部分进行了决算并制作了双方负责人签字确认的工程竣工验收决算单。决算单记载了脱硫塔改造钢结构工程的工程量，合计工程款为135110元。2015年3月20日，原、被告双方对铁水预处理已完成部分钢结构工程进行了验收决算，工程价款合计442251元。该份决算单中，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司签字处记载有“未完待处理”字样。上述两笔工程款合计577361元。另查，原告王金在上述工程施工过程中还为被告进行了脱硫在线保护穿管工程的焊接钢穿线管、拆除原有线缆、重新敷设穿线缆及伴热管、制作安装塔顶平台防雨棚的施工，经双方确认形成了工程竣工验收单，工程款金额为3340元。原告王金已领取了该工程款。再查，被告发包的高纯生铁车间钢构制安、防腐与带烧烟气脱硫改造钢构制按、外防腐工程（以下简称涉案工程），目前仍处于停工状态，未组织后续施工投入使用。原告王金曾多次向被告迁安市津唐球墨铸管有限公司的经理许广荣主张上述工程款，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司至今未给付。本院认为，原告王金提交的与被告签订的《高纯生铁车间钢构制安、防腐与带烧烟气脱硫改造钢构制按、外防腐工程施工项目合同》和工程竣工验收决算单，被告对其真实性予以认可，不违法相关法律规定，本院予以确认。该份合同乙方虽为上海濑江建设工程有限公司（迁安王金施工队），但上海濑江建设工程有限公司未在乙方处加盖公章，只有原告王金的签字，原告王金已实际施工了被告涉案工程的部分，被告亦向原告王金支付了工程款30万元，故原告王金起诉向被告主张工程款，主体适格。被告辩称王金不具有原告主体资格，本院不予支持。原告王金曾向被告经理许广荣多次主张涉案工程款，有经被告确认电话号码的双方通话录音证实，原告起诉未超诉讼时效。被告主张给付原告的工程款应扣除2015年3月30日原告已支领的3340元工程款和罚款500元，原告同意扣除罚款500元，系其真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。2015年3月30日原告领取的3340元工程款，其工程竣工验收单记载施工内容与涉案工程无关，被告亦认可此工程范围与涉案工程内容不符，故3340元工程款不应在此扣除，根据两张工程竣工验收决算单载明的工程款金额577361元，扣除被告已付款30万元和罚款500元，被告尚欠原告工程款276861元。涉案工程停工至今，非原告王金原因导致，原、被告双方按照签订合同约定的决算方式就已完成工程量进行了竣工结算，形成了双方签字确认并认可的工程竣工验收决算单，应视为对已完工程量进行决算的意思表示，原告依据工程竣工验收决算单请求被告支付工程款应予支持。原、被告签订的合同并没有违约条款或逾期支付工程款计算利息的记载，原告主张被告给付逾期支付工程款的利息，计算自2015年3月20日起至实际付清之日止，理据不足，本院支持自原告起诉之日起至工程款付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九、第二百八十四条之规定，判决如下：一、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金工程款276861元及利息（自2019年7月26日起至实际付清之日止，以276861元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。二、驳回原告王金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告王金负担5元，由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担2725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印付 二〇一九年九月六日书记员 李小华