wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之八申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴旭宁在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1724号原告：杨宝林，男，汉族，太谷县人，住。被告：籍俊林，男，汉族，太谷县村民，住。原告杨宝林与被告籍俊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝林、被告籍俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款55109元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年原告承包太谷县鑫宝砖厂期间，被告向原告赊购砖，由于被告未能及时结清货款，2016年10月4日被告出具欠条一份，欠条记载“今欠到鑫宝砖厂杨宝林砖款55109元”。被告承诺资金周转后立即支付。但被告总拖付。原告无奈，故诉讼在案。被告籍俊林答辩称，欠款属实，但是已经在2017年给了原告之子10000元；当时没有出具收据。综上，无法一次付清。原告杨宝林围绕诉讼请求依法提交欠条一份，对上述证据，被告无异议，经审查，本院确认有效。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2016年原告承包太谷县鑫宝砖厂期间，被告向原告赊购砖。就拖欠的砖款，被告最终于2016年10月4日出具欠条一份，欠条记载“今欠到鑫宝砖厂杨宝林砖款55109元”，承诺资金周转后立即支付。经原告多次索要，被告至今仍未付分文。本院认为，被告拖欠原告货款55109元一直不能付清，原告以欠条为凭，要求被告立即给付，因证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称已经支付10000元，因于法无据，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告籍俊林于本判决生效之日起三日内给付原告杨宝林货款55109元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元整，由被告籍俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年九月二十三日书记员  李婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1621号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。总经理：鲁宝兴。被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码：91370521755444873Q。法定代表人：王万成，该公司总经理。被执行人东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523787176359A。法定代表人：赵光斌，该公司总经理。被执行人王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王万军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：大王镇李桥西村，统一社会信用代码：913705231649635592。法定代表人：李云章，该公司总经理。广饶县人民法院2017年7月24日作出的（2017）鲁0523民初2818号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司东营大王支行15×××62账户存款至10118341元；冻结被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处15×××34账户存款至10118341元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月十一日书记员  尹梦飞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2465号 原告：韦海丹，女，1984年6月13日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：潘志宝，男，1978年1月10日出生，壮族，个体户，住广西武鸣县。 原告韦海丹与被告潘志宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告韦海丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦海丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2014年4月9日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告以做生意为由从原告手中借款15000元。被告给原告出具借条一份，并将其身份证复印件一并交给原告，当时口头约定借款期限为一年，利息为月息5%，借款期限届满时连本带利一起还给原告。起初借款后三个月被告尚能按时付利息给原告，之后就以资金周转困难为由不支付利息，甚至借款到期后被告拒接电话、信息不回，迟迟不予偿还该笔债务。原告因此诉至法院。 原告韦海丹为证明其主张，向本院提交了证据：欠条一张。 被告潘志宝未答辩，也作出未提交证据。 被告潘志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院经核证，对原告证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日被告潘志宝向原告出具一份《欠条》，写明：本人于2014年4月8日借到韦海丹现金15000元（壹万伍仟整）。借款时，双方未约定借款利率，也未约定借款期限，过后被告已偿还给原告1500元，因被告未能全部偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告韦海丹是否实际向被告潘志宝出借15000元的问题。原告持有的《欠条》原件是由被告潘志宝亲笔出具并捺手印确认，被告潘志宝向原告韦海丹借款本金15000元事实存在，有被告潘志宝出具的欠条证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告潘志宝偿还借款，理由充分，本院予以支持，被告已偿还给原告1500元，应予以扣除，被告尚应偿还本金13500元。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款时，双方未约定借款利率，也未约定借款期限，原告主张按年利率24%计付利息，本院不予支持，利息应从起诉之日（2019年7月12日）起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告潘志宝应归还原告韦海丹借款本金13500元及利息（利息以13500元为基数，按年利率6%，从2019年7月12日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费87元，由被告潘志宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓新宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4802号原告：唐山市丰润区宝祥金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区燕山路南段东侧。法定代表人：张劲松，经理。委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。被告：内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（208国道龙盛达公司旁）。法定代表人：冯明明，经理。本院在审理原告唐山市丰润区宝祥金属制品有限公司与被告内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区宝祥金属制品有限公司于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐山市丰润区宝祥金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区宝祥金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1765元，由原告唐山市丰润区宝祥金属制品有限公司负担。审判员 谷淑珍 二〇一九年九月二十三日书记员 邢书萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1885号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人郑忠勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人张连红，女，1977年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人刘济之，男，1975年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张连芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人郑忠荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初94号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初94号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1686号 原告：赖小华，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周红，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。 被告：汤伟林，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告赖小华与被告汤伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖小华的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼，汤伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖小华向本院提出诉讼请求：1.判决汤伟林向赖小华偿还借款6万元（其中2.5万元自2018年7月16日起至实际清偿款项之日止，按月利率1%计付）；2.本案诉讼费由汤伟林负担。事实和理由：2018年7月2日，汤伟林向赖小华出具一张借条载明汤伟林向赖小华借款现金3.5万元，借款期限为2018年7月2日至2018年8月10日。2018年7月16日，汤伟林再次向赖小华借款，并出具借条载明其向赖小华借款2.5万元，约定月利率为1%。同时约定如有违约，双方同意以漳州市龙文区人民法院为管辖法院。赖小华提交借条两份，拟证明上述事实。 汤伟林未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，汤伟林向赖小华出具借条一份，载明：“兹有汤伟林向赖小华借来现金3.5万元，期限从2018年7月2日至2018年8月10日前还清。”。2018年7月16日，汤伟林再次向赖小华出具借条一份，载明：“兹人汤伟林向赖小华借2.5万元，现金收讫。借款日期2018年7月16日，定于2019年3月16日还清该余款。月利率1%，借款人应向借人按时支付利息，如有违约，双方同意以漳州市龙文区人民法院为管辖法院。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。 本院认为，赖小华与汤伟林之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。赖小华提交的借条载明汤伟林共计向赖小华借款6万元。至双方约定的还款日期，汤伟林均逾期未还款，已构成违约，故赖小华请求汤伟林归还上述款项，本院予以支持。汤伟林于2018年7月16日借款的2.5万元约定月利率为1%，期限为2018年7月16日至2019年3月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故赖小华请求汤伟林以2.5万元为基数，自2018年7月16日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案汤伟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，本案汤伟林未按照借条约定偿还借款已构成违约，赖小华请求汤伟林返还借款及相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 汤伟林应于本判决生效之日起10日内返还赖小华借款6万元及利息（利息以2.5万元为基数，自2018年7月16日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,347元，由汤伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年九月十七日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1959号 原告：程忠普，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：范志业，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 本院在审理原告程忠普与被告范志业公路货物运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取122元，公告费560元，由原告程忠普承担（已缴纳）。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  吴继娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3920号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，职务总经理。 委托代理人张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告田宁宁，男，汉族，1980年6月1日生，住河北省石家庄市正定县。 本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告田宁宁信用卡纠纷一案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心承担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杨桂利 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  任雨薇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2253号原告：维仕担保有限公司，住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：胥文静，女，1989年4月18日出生，汉族，住长葛市。原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的欠款本金【23333.3元】、利息【1080元】、罚息【372.91元】合计24786.21元及利息（自2017年4月10日起以24786.21元本金，月息0.9%计算至实际还款之日）；2、被告向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费、公告费、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告和中国对外经济贸易信托有限公司【以下简称信托公司】签订《个人消费信托贷款及服务合同》。约定：由信托公司向被告发放金额为4万元、月利率为0.9%的个人消费贷款；原告为信托公司、被告提供服务并同意就该贷款的本息向信托公司承担连带保证责任。被告承诺每月自放款日对应的前一日起连续24个月以每月2626.67元分期向信托公司偿还本息【即被告每月偿还本息2026.67元、服务费及担保费600元】。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%给付罚息；信托公司有权立即解除合同，被告必须立即偿还借款本金、剩余贷款的全部利息和其他所有应付费用；如被告对信托公司违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金1.2万元。合同签订后，信托公司在2015年11月23日依约将贷款支付被告，然被告仅偿还了部分贷款本息。后信托公司发函原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告欠的本金【23333.3元】、利息【1080元】、罚息【372.91元】合计24786.21元。2017年4月10日，原告履行保证义务。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《申请表》、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》；《特别提示函》《客户电子回单》、《扣款授权书》、《未付款明细》；网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书及明细》。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。同时庭审中，原告自认其代偿的罚息372.91元是按每日0.1%【即月利率3%】计付的。本院认为：案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同已成立并生效。双方应按合同约定履行相应义务。原告为被告向信托公司的贷款提供连带责任保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的借款本金及不超过法律规定的利息及罚息。其中原告代偿的罚息，是按月利率3%给付的，超过法律规定的月利率2%，超过的124.3元【372.91×1/3=124.3元】不能推断为被告自愿偿还的，此加重了被告责任，原告此部分诉请本院不予支持。因双方未约定原告代偿后的利息，且双方在合同中明确约定了违约金，故对原告要求被告支付代偿后的利息诉请本院不予支持。双方约定的违约金数额并未超过法律规定的违约金上限，故原告该诉请本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胥文静于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代为偿还的贷款本金23333.3元、利息1080元、罚息248.6元，合计24661.9元；二、被告胥文静于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12000元；三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为360元，由原告维仕担保有限公司、被告分别负担1元、359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  李建刚二〇一九年九月十八日书 记 员  李冰冰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢2号之一申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，住阜城县，被执行人：衣显红，男，1976年4月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市，本院在执行申请执行人祁强强与被执行人衣显红买卖合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人衣显红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人衣显红未履行。本院以（2017）冀1128民初1195号民事裁定查封了被执行人衣显红名下蒙Ｅ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人衣显红名下蒙Ｅ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年九月十六日书记员  李 峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1530号申请执行人：平邑远通汽车销售服务有限公司。被执行人：陈志刚。平邑远通汽车销售服务有限公司申请执行陈志刚追偿权纠纷一案，申请执行标的额为52843元，本院于2019年06月14日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年06月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志刚名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人陈志刚名下有轿车一辆，现已查封，因下落不明无法控制，通过不动产查询系统查询了被执行人陈志刚名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年07月03日向被执行人发出限制消费令，并于2019年09月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年09月30日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年九月三十日书记员 王 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执3369号之一申请执行人赵红洲，（又名赵宏洲），男，1967年11月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区南郊农场，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张飞，男，1973年3月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人折建君，男，1977年5月26日出生，汉族，现住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵红洲与被执行人张飞、折建君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的作出的（2018）陕0802民初8077号民事判决书，责令被执行人张飞、折建君履行生效法律文书确定的义务，由被告张飞、折建君偿还申请执行人赵红洲借款本金17万元；并负担案件受理费1850元，执行费2450元。被执行人张飞、折建君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张飞名下有一辆车牌号为陕KXXXXX福田牌汽车、被执行人折建君名下有一辆车牌号为陕KXXXXX欧旅牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、查封张飞名下有一辆车牌号为陕KXXXXX福田牌汽车；二、查封被执行人折建君名下有一辆车牌号为陕KXXXXX欧旅牌汽车三、查封期为二年。在查封期间内，被执行人张飞、折建君可以使用被查封财产；但因被执行人张飞、折建君的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。 审  判  长      王俊山                         审  判  员      高仲荣                         审  判  员      刘庆勃                           二〇一九年六月十五日 书  记  员     张兴
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1192号申请执行人：浠水县卫生健康局，统一社会信用代码：11421125326107465L，住所地浠水县清泉镇双桥南路243号。法定代表人：宋前进，局长被执行人：段飞雄，男，1980年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：涂香儿，女，1986年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生健康局与被执行人段飞雄、涂香儿行政征收一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1192号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十七日书记员  王寒竹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1958号 原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：韩万杰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈勇，该行员工，一般代理。 被告：吴杰。 原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工商银行武陵支行）与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行审理。原告工商银行武陵支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行武陵支行请求判令：1、请求依法判令被告吴杰偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、滞纳金合计180017.75元，（截止至2019年3月18日，欠本金137974.92元，产生的利息31016.36元，滞纳金11026.47元。具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。 吴杰未到庭、未发表答辩意见。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 2016年1月20日，吴杰因购汽车需要在原告工商银行武陵支行处申请办理了一张信用卡，卡号为62223xxxxxxxx918。之后吴杰与工商银行武陵支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），该分期付款合同第一条规定，吴杰向汽车销售商常德旺达汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为日产楼兰），汽车总价为人民币30.18万元，吴杰自行支付首付款11.18万元，剩余购车款，吴杰申请通过其在工商银行武陵支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额人民币19万元；第七条规定，如吴杰没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行武陵支行有权按照《中国工商银行牡丹信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向吴杰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年3月19日，吴杰在常德旺达汽车贸易有限公司刷卡消费190000元。被告吴杰在偿还了数期透支款后出现逾期，至2019年3月18日止，尚欠原告工商银行武陵支行透支款本金137974.92元，利息31016.36元，滞纳金11026.47元，共计180017.75元。期间原告工商银行武陵支行通过多种方式催收未果。 认定上述案件事实有商品订购单、工商银行信用卡申请表、分期付款合同、工行查询凭证等证据予以佐证。 本院认为：工商银行武陵支行与吴杰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工商银行武陵支行按照合同约定向吴杰发放信用卡并授予专项商户分期额度，吴杰持该信用卡刷卡后未按照约定偿还分期本金及利息，被告吴杰的行为构成违约，工商银行武陵支行有权要求吴杰偿还剩余分期本金及相关损失。综上所述，工商银行武陵支行对吴杰的诉讼请求本院予以支持。吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴杰于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支款人民币本息、滞纳金合计180017.75元（截止到2019年3月18日：本金137974.92元，利息31016.36元，滞纳金11026.47元），并向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行支付2019年3月19日起至本金清偿之日止的利息、滞纳金（具体数额以工商银行提供的系统最新数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3900元，由吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  丁孟礼 人民陪审员  朱小桃 人民陪审员  肖胜春 二〇一九年九月十八日 法官 助理  贺 鸣 书 记 员  曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5157号 原告委荣，女，1985年11月2日出生，蒙古族，农民。 被告特古斯，男，1970年1月10日出生，蒙古族，农民。 原告委荣与被告特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委荣到庭参加诉讼，被告特古斯经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告委荣向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令被告特古斯偿还借款本金6500.00元；2.本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告因生活所需从原告处借款本金6500.00元，并出具借据一枚。上述借款到期后，经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告特古斯未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月12日，被告特古斯因生活所需从原告委荣处借款本金5000.00元，被告特古斯连本带利向原告出具6500.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2017年12月12日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及借款期内利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告特古斯自本判决生效之日起偿还原告委荣借款本金5000.00元及利息1500.00元以及索款费用600.00元，合计7100.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告特古斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月十五日 书 记 员  吴佳东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4953号原告：邱小会，女，1976年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张志成，男，1974年5月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告邱小会诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告邱小会到庭参加诉讼，被告张志成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱小会向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金7万元，并从2015年8月1日起每月按3%支付原告利息至还清之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告经朋友朱少林介绍认识原告，原告于2015年3月29日借给被告现金7万元，被告向原告出具借条一份及身份证复印件。借款后，被告按月利率3%支付了原告四个月的利息共计8400元。之后，被告未再履行还本付息的义务。张志成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：2015年3月29日，被告向原告出具借条，载明：今借到邱小会人民币现金7万元，此款用于资金周转。朱少林在借条上的证人处签名。同日，原告在其中国农业银行银行的账户中取出现金7万元，交付给被告。之后，被告共计偿还原告8400元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告举示的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且原告已于2015年3月29日将借款7万元交付给被告，故被告应当承担偿还责任。因原告举示的证据不足以证明双方明确约定了利息，故应视为不支付利息。且原告举示的证据不足以证明被告偿还的8400元为被告自愿偿还的利息，故本院视为被告偿还的本金。被告未还款，应当承担支付逾期利息的责任。但双方当事人未约定还款时间及逾期利息，且原告未举示证据证明其向被告催收借款的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持自起诉之日（2019年6月27日）起以本金61600为基数，按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止，对原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志成于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小会借款本金61600元及逾期利息（以本金61600为基数，自2019年6月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告邱小会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告邱小会负担210元，由被告张志成负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  刘建渠人民陪审员  熊 星二〇一九年九月三十日书 记 员  王 双
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执748号之四申请执行人:贾孝山，男，汉族，1966年6月2日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，汉族，1965年3月14日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。贾孝山与陈高远民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初314号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人贾孝山要求被执行人陈高远偿还申请执行人贾孝山借款本金30000元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件受理费750元、公告费460元、执行费350元。本案在执行过程中：1、本院于2019年3月29日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远在本院涉案较多，之前的案件已经申报过多次财产情况，本案无申报财产情况的必要，但其未实际履行还款义务。2、本院于2019年3月27日、2019年6月13日、2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人陈高远名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息；被执行人陈高远名下有零星存款和互联网银行存款，但因被执行人陈高远在本院涉案较多，其名下银行账户和互联网银行账户已经被本院轮候冻结多次，其可用余额为0；被执行人陈高远名下登记有大众牌汽车一辆，但该车作为陈高远房屋以物抵债后折抵的租房费用，不作处置，另被执行人陈高远名下登记有桑塔纳汽车一辆，该车登记时间为1998年，已经报废，只是未注销登记信息，实际已经不存在；被执行人陈高远名下登记有7辆摩托车，但该7辆摩托车登记时间都早，不具有较大的价值，同时经查实该7辆摩托车陈高远早已经出售，具体流向何处陈高远本人现在也不清楚，无法进行处置且无处置的意义。3、本院于2019年3月28日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产信息，现查明被执行人陈高远名下无工商股权登记信息，查明被执行人陈高远有位于兴仁市一栋自建房和该房所占用的一宗土地，该房屋和土地已经被本院裁定以物抵债给贵州顶效经济开发区勤祥煤焦有限公司、罗芳等多个涉案申请执行人，申请执行人贾孝山在该房屋和土地以物抵债中受偿20089元。4、本院于2019年8月15日通过被执行人陈高远户籍地贵州省兴仁市协助执行工作网格员调查核实陈高远在户籍地无可供执行的财产。另本院在执行中查明，被执行人陈高远在兴仁市某某学校（原兴仁县某某学校）有待领取的工程款，但所涉工程款的相关纠纷陈高远与该学校正在进行诉讼，现暂时无法确定该工程款的具体数额和到位时间，暂时具有不可执行性，但本院已经扣留被执行人陈高远在兴仁市某某学校（原兴仁县某某学校）的全部待领取工程款，待以后工程款到位后本院将统一进行分配。5、本院于2019年8月22日将被执行人陈高远限制高消费，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人贾孝山，本院要求申请执行人贾孝山提供被执行人陈高远名下其他可供执行的财产信息，申请执行人贾孝山认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远名下有可供执行的其他财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人贾孝山释明被执行人陈高远的财产情况，申请执行人贾孝山表示提供不出被执行人陈高远有可供执行的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人贾孝山不要求发布悬赏公告和委托律师对被执行人陈高远的财产进行调查，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执748号执行案件的本次执行程序。被执行人陈高远有继续向申请执行人贾孝山履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾孝山发现被执行人陈高远有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人贾孝山申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年九月二日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1442号 江碧清、惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司： 关于申请执行人江碧清与被执行人惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】094号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案执行过程中，本院于2019年9月27日对被执行人法定代表人何永平实施司法拘留。2019年9月29日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人当天将执行和解款15000元支付给申请执行人，并交纳完毕本案执行费125元。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】094号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执1063号 申请执行人：刘殿全,男性,1967年1月13日出生.农林牧渔劳动者,住 被执行人：刘贵刚,男性,1977年10月24日出生,住 本院在执行刘殿全与刘贵刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘殿全无法提供被执行人刘贵刚财产线索,经司法查询无财产可供执行。申请执行人刘贵刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  韩洪波 执行员  张树宏 二〇一九年九月三日 书记员  车世民
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执597号之一申请执行人：上海积溪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈雷。被执行人：镇江市嘉盟电力燃料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：刘新，该公司总经理。被执行人：刘新，男，汉族，1973年6月25日生，住江苏省。被执行人：李大春，女，汉族，1950年2月18日生，住江苏省。上海积溪投资管理有限公司与镇江市嘉盟电力燃料有限公司、刘新、李大春债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人镇江市嘉盟电力燃料有限公司、刘新、李大春未履行生效法律文书确定的给付义务，根据权利人上海积溪投资管理有限公司的申请，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的金额1086628元。执行过程中，申请执行人上海积溪投资管理有限公司撤销执行申请。本案尚未执行到位1086628元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初1429号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 段为东二〇一九年九月二十日法官助理 谢 超书 记 员 边 叙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4994号原告：王继华，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告：刘先林，男，1970年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告王继华与被告刘先林加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王继华及其委托诉讼代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告刘先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继华诉称：2017年8月份经人介绍，原告跟随被告刘先林在丰县凤鸣城做不锈钢栏杆制作安装工作，2019年2月2日经对账，被告共欠原告加工承揽费25000元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要未果。请求法院依法判决：被告刘先林支付原告加工费25000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。被告刘先林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月份，被告刘先林找到原告，被告提供不锈钢原材料，让原告去丰县凤鸣城制作、焊接、安装不锈钢栏杆。2019年2月2日经对账，被告共欠原告加工费25000元，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要未果。上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告刘先林是否应支付原告王继华加工费25000元及利息。本院认为：原告王继华与被告刘先林口头达成的加工承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘先林欠原告王继华加工费25000元应当支付。对于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告双方并没有约定违约金或者违约金的计算方法，原告王继华要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率照的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故，原告王继华主张的利息依法应以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年2月2日起计算至实际付清之日止。被告刘先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先林于本判决生效后十日内支付给原告王继华加工费25000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年2月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取213元（原告已预交），由被告刘先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇一九年九月十一日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1306号原告：盛士德，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨本茂，系六安市金安区中店法律服务所法律工作者。被告：张连平，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，系安徽冠楚律师事务所律师。原告盛士德诉被告张连平合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，本案的管辖法院应依据一般地域管辖原则确定，据此本案应由被告张连平的住所地法院即安徽省霍邱县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许涛二〇一九年九月二十三日书记员 方           欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1999号申请执行人：柴安，男,1970年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于锦兰，女,1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初465号民事判决书，受理了柴安申请执行苏向阳、于锦兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8805092.50元，已向被执行人苏向阳、于锦兰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人苏向阳、于锦兰银行账户，已对被执行人苏向阳、于锦兰限制高消费，并将被执行人苏向阳、于锦兰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人于锦兰、苏向阳名下有位于科左中旗舍伯吐镇锦洋家园小区一期在建工程，该工程尚未完工，没有验收手续，没有预售许可，申请人不同意以在建工程整体进行评估，本院对以上财产已经整体查封。未发现被执行人苏向阳、于锦兰有其他可供执行的财产。经对申请执行人柴安约谈，其未能提供被执行人苏向阳、于锦兰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1999号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  杨春晖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2244号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 负责人：倪永，支行行长。 委托诉讼代理人：刘人杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘圣捷，女，系该公司员工。 被执行人：裘烨波，男，1985年7月22日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。 被执行人：周佳丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。 被执行人：周建达，男，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱亚君，女，1964年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周佳锋，男，1993年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江欧宝能源有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路178号。 法定代表人：周建达。 被执行人：嵊州市捌零电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路178号综合楼一楼。 法定代表人：裘烨波。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人裘烨波、周佳丽、周建达、钱亚君、周佳锋、浙江欧宝能源有限公司、嵊州市捌零电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2244号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年九月十六日 书记员  沈银烽
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初412号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人郭令才，男，1957年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省郸城县，现住址：河南省郸城县。因涉嫌诈骗罪，2019年5月12日被周口市公安局城北分局被刑事拘留，2019年5月24日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人郭令才犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人郭令才及其辩护人何洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2018年3月份的一天，郭令才来到周口市川汇区城北办事处水庄虚构其在淮阳县扶贫办工作，手上有两个退休养老保险指标，骗取彭某的信任，彭某把自己妻子邵某和亲戚殷某的身份证交给郭令才办理，郭令才拿着自己徐某冒充淮阳县粮食局麻纺织厂职工办理养老保险的申报材料（该申报材料周口市劳动局审批未通过）称邵某和殷某的申报材料办好了，需每人交26000元，等一审批了之后，到2018年年底就能每个月领钱了，彭某信以为真，就交给了郭令才52000元，郭令才收到钱后挥霍，后彭某无法联系给郭令才，郭令才回郸城躲避。2、2018年3月份的一天，郭令才来到川汇区兴业路找到贾某，虚构其在淮阳县扶贫办工作，手上有两个退休养老保险指标，骗取贾某的信任，贾某把自己妻子张某的身份证交给郭令才办理，郭令才拿着自己徐某冒充淮阳县粮食局麻纺织厂职工办理养老保险的申报材料（该申报材料周口市劳动局审批未通过）称申报材料办好了，需交26000元，等一审批了之后，到2018年年底就能每个月领钱了，贾某信以为真，就交给了郭令才26000元，郭令才收到钱后挥霍，后彭某无法联系给郭令才，郭令才回郸城躲避。公诉机关认为，被告人郭令才虚构事实，在明知道不能给邵某、殷某、张某办理退休保险的情况下，仍收受他人钱财78000元，后挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议：请合议庭结合案件事实及被告人认罪态度综合考虑，如案件需要，可适用缓刑。被告人郭令才对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人主动认罪，悔罪态度较好；被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人积极退还赃款并取得谅解；被告人也是受害者；被告人系初犯、偶犯，无前科，系法律意识淡薄，其主观恶性较小，造成的社会危害较小；被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；被告人有年龄较大的父亲需要照顾，希望法庭对其酌情从轻处罚。量刑建议：建议对其适用缓刑。经审理查明：一、2018年3月份的一天，郭令才来到周口市川汇区城北办事处水庄虚构其在淮阳县扶贫办工作，手上有两个退休养老保险指标，骗取彭某的信任，彭某把自己妻子邵某和亲戚殷某的身份证交给郭令才办理，郭令才拿着自己徐某冒充淮阳县粮食局麻纺织厂职工办理养老保险的申报材料（该申报材料周口市劳动局审批未通过）称邵某和殷某的申报材料办好了，需每人交26000元，等一审批了之后，到2018年年底就能每个月领钱了，彭某信以为真，就交给了郭令才52000元，郭令才收到钱后挥霍，后彭某无法联系给郭令才，郭令才回郸城躲避。二、2018年3月份的一天，郭令才来到川汇区兴业路找到贾某，虚构其在淮阳县扶贫办工作，手上有两个退休养老保险指标，骗取贾某的信任，贾某把自己妻子张某的身份证交给郭令才办理，郭令才拿着自己徐某冒充淮阳县粮食局麻纺织厂职工办理养老保险的申报材料（该申报材料周口市劳动局审批未通过）称申报材料办好了，需交26000元，等一审批了之后，到2018年年底就能每个月领钱了，贾某信以为真，就交给了郭令才26000元，郭令才收到钱后挥霍，后彭某无法联系给郭令才，郭令才回郸城躲避。另查明：案发后，被告人家属于2019年7月11日分别退还被害人邵某52000元，其中包括被害人殷某的26000元；退还被害人张某26000元。上述事实，被告人郭令才在开庭过程中亦无异议，且有书证：到案经过，被告人常住人口基本信息，情况说明，彭某提供的申报材料，贾某提供的申报材料，郭令才收取张某证明，辨认笔录，淮阳县企业养老保险中心出具的证明，城北分局出具的情况说明，城北分局出具的补充侦查意见情况说明，无前科证明，情况说明，谅解书；证人孙某、徐某、杨某、赵某、冯某的证言；被害人彭某、贾某、邵某、张某的陈述；被告人郭令才的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人郭令才虚构事实，明知不可能给邵某、殷某、张某办理退休保险的情况下，仍收受他人钱财78000元予以挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭令才当庭认罪，愿意接受处罚，辩护人提出的被告人系初犯、无前科，法律意识淡薄，主观恶性较小，其家属积极退还了被害人赃款，造成的社会危害较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，酌予从轻处罚。为此，综合考虑被告人郭令才的犯罪事实、性质和社会危害性，结合其认罪、悔罪态度及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人郭令才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2022年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  李永俊二〇一九年九月二十七日书 记 员  周松颖附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4661号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告:段尚文，男，汉族，1962年10月17日出生，户籍地山东省新泰市，现住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告段尚文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告段尚文经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5474元（2016年1月1日至2019年12月31日）；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费684元为基数，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月1日、2019年1月10日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年5月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积87.72平方米交纳了2015年6月至2015年12月的物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段尚文未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安绿地泉景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2015年5月29日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。”合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告段尚文即绿地公馆小区三组团2号楼1单元3302室住宅房屋购房业主（房号3-2号楼1单元3302室），被告段尚文作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告段尚文于2015年5月29日交纳了2015年6月至2015年12月的物业服务费共计798元（87.72平方米×1.3元每平方米×7个月）。后期物业费未缴纳。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2015年5月29日，原告绿地泉泰安分公司与被告段尚文签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告段尚文在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。《前期物业管理服务协议》收取物业费时间约定，按照半年度向乙方（业主）收取（预收），故原告要求被告段尚文交纳拖欠的自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费5474元（87.72平方米×1.3元每平方米×48个月）于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的计算时间，应当自实际违约之日起计算，即分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月1日、2019年1月10日、2019年7月1日起按每半年发生的物业费金额684元（87.72平方米×1.3元每平方米×6个月）为基数计算违约金。被告段尚文经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段尚文支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司物业管理费5474元。二、被告段尚文支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费684元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月1日、2019年1月10日、2019年7月1日起计算至实际付款之日止。三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年九月六日书记员  王文哲
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1591号杨振宇：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1195号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1408号之一 申请执行人：吴国新，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:李国利，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。 申请执行人吴国新与被执行人李国利买卖合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初671号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币92000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月16日作出(2019)闽0304执1408号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25794号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2333号 申请人：河北萌帮水溶肥料股份有限公司，统一社会信用代码91130133689283812P，住所地赵县新寨店工业园区皇冠路68号。 法定代表人：郭兴龙，该公司经理。 被申请人：新乐市源康种植专业合作社，统一社会信用代码9313018409229237ＸＭ，住所地新乐市。 法定代表人：杨二丽，该合作社负责人。 被申请人：杨二丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：河北羲农农业科技有限公司，统一社会信用代码91130184069407052X，住所地新乐市邯北路189号。 法定代表人：赵志敏，该公司执行董事。 被申请人：赵志敏，男，1971年10月15日出生，汉族，住新乐市。 原告河北萌帮水溶肥料股份有限公司与被告新乐市源康种植专业合作社等买卖合同纠纷一案，申请人河北萌帮水溶肥料股份有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乐市源康种植专业合作社、杨二丽、河北羲农农业科技有限公司、赵志敏的财产通过网络执行查控在价值530000元以内予以查封、冻结、扣押银行存款或价值相等的财产。申请人河北萌帮水溶肥料股份有限公司提供保险公司的保函作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 在价值530000元范围内，通过网络执行查控系统查控（查封、冻结、扣押）被申请人新乐市源康种植专业合作社、杨二丽、河北羲农农业科技有限公司、赵志敏的银行存款或价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张景康 二〇一九年九月二十日 书记员  冯茜茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2622号 原告：王某，宁夏西吉县人，现住平罗县。 被告：丁某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告丁某因还房贷向原告王某借款3000元整，原告通过微信转账给被告，被告口头约定发工资后还钱，后经原告催要，被告于2019年3月12日向原告出具欠条一张，原告向被告多次催要，被告都已各种理由拒绝，故诉至法院。 被告丁某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：2018年4月26日，被告丁某因还房贷向原告王某借款3000元整，原告通过微信转账给被告，被告口头约定发工资后还钱，后经原告催要，被告于2019年3月12日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，均未果。引起本案诉讼。 以上事实有原告当庭陈述及提交的借条打印件一张、转账记录打印件一份、视频光盘一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出具的借条打印件一张、转账记录打印件一份、视频光盘一张能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借款关系，即被告向原告借款3030元的事实，对原告要求被告支付借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效之日起五日内支付原告王某借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一九年九月二十七日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执428号 申请执行人：马立海，男，1968年4月30日出生，回族，务农，现住新疆额敏县。 被执行人：安茂亮，男，1976年10月21日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人马金海与被执行人安茂亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）新4221民初1862号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人马金海于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人安茂亮向申请执行人马金海支付案款66000元，诉讼费830，承担执行费890元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年4月12日、5月21日、8月20日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年7月24日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年7月24日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 6、2019年9月14日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现对此案进行终结本次执行程序。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十七日 书记员 茹  扎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1068号 申请人：广西五禾盛农业发展有限公司，住所地南宁市国凯大道19号A栋215号。 法定代表人：曾劼，董事长。 被申请人：广西鲜口味食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路北一里487号101号房。 法定代表人：黄春荣，执行董事。 本院受理原告广西五禾盛农业发展有限公司诉被告广西鲜口味食品有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为270407.96元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900758760152的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以270407.96元为限，查封被申请人广西鲜口味食品有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十三日 书记员 王文雨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终380号 原公诉机关四川省乐山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈良，男，1988年2月3日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地乐山市市中区。2015年10月13日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人张璐瑶，四川天润华邦律师事务所律师。 四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人陈良犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月29日作出（2019）川11刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人陈良不服，提出上诉。本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省乐山市中级人民法院判决认定，2016年12月29日，李凤强（另案处理）通过中间人周巍（另案处理）欲以48元每克的价格向被告人陈良购买两“条”（即2千克）甲基苯丙胺（俗称冰毒）。陈良找到兰雪军（另案处理），兰雪军遂电话联系刘雄（另案处理），刘雄表示同意，但提出要先付款。随后，陈良将李凤强预付的4万元现金存入了刘雄的工商银行账户。12月30日凌晨3时许，刘雄将甲基苯丙胺运回乐山市市中区黄飞（另案处理）的租房住处。 2017年1月3日，民警从陈良驾驶的川Ｌ×××××东风本田ＣＲＶ汽车后备箱内查获冰毒疑似物2包，分别净重998.67克、997.66克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量分别为64.36%、67.61%。 原判以物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实原判决所认定的事实。 原审判决：被告人陈良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 上诉人（原审被告人）陈良上诉提出：1.他没有贩卖毒品的想法，也没有贩毒前科，是周巍主动联系他要求购买毒品引发本案，他的作用比周巍和兰雪军作用小；2.涉案毒品没有流入社会，未造成危害后果；3.他到案后认罪态度好；原判量刑过重，请求从轻处罚。 其辩护人提出：1.陈良属居间介绍，在本次毒品买卖中起次要作用；2.陈良在周巍的多次劝说之下参与毒品犯罪，但未参与毒品报价，也未获得任何利益，主观恶性小；3.涉案毒品未流入社会，社会危害性小；原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年12月29日，上诉人（原审被告人）陈良应中间人周巍（另案处理）的要求，向李凤强（另案处理）提供单价为48元每克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）两“条”（即2千克）。陈良向兰雪军（另案处理）寻求甲基苯丙胺货源，兰雪军遂电话联系刘雄（另案处理），刘雄表示同意，并提出每千克即每“条”冰毒要4.3万元，且要先付款。随后，陈良将李凤强预付的4万元现金存入了刘雄的工商银行账户。同日18时许，刘雄打电话告诉兰雪军已收到陈良的转款4万元。当晚，刘雄驾车到四川省简阳市找“文胖子”购买毒品后，驶上高速路往乐山方向行驶。23时许，刘雄行至简阳市附近时车辆发生故障，遂打电话请求兰雪军派人去接。兰雪军安排黄飞（另案处理）驾车到简阳市附近接到刘雄，并于12月30日凌晨3时许将刘雄接到黄飞位于乐山市市中区的租房住处。 兰雪军从刘雄处取得两“条”毒品后，陈良开车与李凤强、周巍到春华晨韵小区门口从兰雪军处拿到毒品。陈良又将李凤强支付的2.3万元交给了兰雪军。因李凤强未筹够毒资，陈良将两“条”毒品放在其驾驶的车牌号为川Ｌ×××××的东风本田ＣＲＶ汽车后备箱内，并与李凤强约定待李凤强次日付清3.3万元余款后再拿走毒品。 2017年1月3日，民警从陈良驾驶的车牌号为川Ｌ×××××的东风本田ＣＲＶ汽车后备箱内查获冰毒疑似物2包，分别净重998.67克、997.66克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量分别为64.36%、67.61%。 上述事实，有证实案件来源情况及陈良到案情况的立案决定书、网上追逃说明、抓获经过；有证实陈良作案时系完全刑事责任年龄的户籍信息；有证实陈良犯罪前科情况的刑事判决书；有查获涉案物证时的搜查笔录、扣押清单、照片及证人陈某1指认两袋白色晶体是从车牌号为川Ｌ×××××车的后备箱中查获的指认笔录、照片；有同案人兰雪军辨认出涉案冰毒系自己卖给陈良的辨认冰毒笔录及情况说明；有证实对涉案冰毒疑似物分别称量为净重998.67克、997.66克的称量、取样笔录；有证实从被查获的冰毒疑似物中定性检出甲基苯丙胺成分及含量分别为64.36%、67.61%的《理化检验报告》鉴定意见；有证实毒资流向的刘雄尾号为×××××的工商银行卡流水记录；有证实对本案毒品交易情况进行监控的技侦材料、电话通话内容记录；有证人熊某、李凤强、周巍、谢某、兰雪军、刘雄、黄飞、陈某1、陈某2等关于本案毒品交易形成、买入价和卖出价商谈、毒品购买运回、交付及被挡获等情况的证言等证据证实。陈良亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈良明知是毒品甲基苯丙胺而居中倒卖1996.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈良在庭审中认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 上诉人（原审被告人）陈良及其辩护人上诉提出，陈良是在周巍的多次劝说之下参与毒品犯罪，并未参与毒品报价，也未获得任何利益，主观恶性小。其辩护人还提出，陈良属居间介绍，在本案毒品交易中起次要作用。经查，陈良应周巍之邀，积极寻找毒品卖家，经手交付毒资，并在买家和卖家之间加价销售甲基苯丙胺近2000克，其行为是居间倒卖，不是居间介绍，实质是贩卖毒品，是毒品交易链中的一环，对毒品交易起的不是次要作用。陈良贩卖毒品以挣取利润，虽因案发而未获得实际利益，但并不能说明其主观恶性小。原判定性准确，该上诉理由，不能成立，相关辩护意见，本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）陈良及其辩护人上诉还提出，涉案毒品没有流入社会，未造成危害后果；陈良到案后认罪态度好；原判量刑过重，请求从轻处罚。本案毒品未能流入社会是因为公安机关的及时侦破，并非陈良的主观意愿，虽未对社会造成实际危害后果，但不足以对陈良从轻处罚。陈良贩卖毒品近2000克，数量巨大，原判鉴于其到案后认罪态度好，已对其从轻处罚，原判量刑适当，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人陈良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 胡建宁 审判员 唐小鸿 二〇一九年九月二日 书记员 徐 旭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4134号原告：赵丽霞，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住址：唐山市。委托代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。被告：赵金占，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住址：唐山市。原告赵丽霞与被告赵金占民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞及委托代理人张富生到庭参加诉讼，被告赵金占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是白官屯镇群仙观村村民，以前关系较好。2015年11月16日被告打电话给原告说他做买卖资金周转不开向原告借两万元钱，时间不长被告就开车到新军屯十字街来找原告，在他的车里原告把20000元现金交给被告，当时被告承诺借钱他使两个月就还原告，并且给原告写了借条。事后被告未按承诺的时间还款，之后尽管原告多次催要，被告总是推脱，所欠借款至今未还。综上所述：原告认为被告不讲诚信，借钱不还已给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法的民事权益，根据我国法律的有关规定，故此向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法从速判决。被告赵金占未提交答辩及证据。经审理查明，原告赵丽霞与被告赵金占系同村村民，被告因资金周转困难向原告借款。2015年11月16日，被告为原告出具借条一张：“借条今借赵立霞现金（￥20000元）贰万元正借款人赵金占2015年11月16日”。原告于当日以现金方式向被告支付了20000元。此款经原告催要，被告未付。故原告起诉，要求被告偿还借款20000元。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告赵金占于本判决生效后十日内偿还原告赵丽霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵金占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年九月二十四日书记员 栾 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2156号申请执行人：杨丽宁,女，1974年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：范洪斌，男，1966年7月11日生，汉族，住海伦市。本院在执行杨丽宁与范洪斌借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6424号民事判决书已发生法律效力，杨丽宁于2019年3月26日申请强制执行，请求被执行人范洪斌偿还欠款350000元欠款及利息、案件受理费6550元，公告费560元。本院立案受理，案号为（2019）黑0103执2156号,执行回款3105.07元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月3日、4月23日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，发现被执行人名下存款3105.07元，已于8月21日将该款向申请人发放；查封被执行人名下车牌号辽Ｂ×××××金杯牌机动车、琼Ａ×××××力帆牌机动车车辆档案，因无法找到车辆下落，暂不具备处置条件。3、2019年6月25日，通过海伦市不动产登记中心查询，未发现房产；2019年7月3日，通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现房产。4、2019年6月26日，通过绥化市住房公积金管理中心海伦管理部查询，被执行人有公积金余额1658.02元，因其公积金已被海伦市人民法院冻结，绥化市住房公积金管理中心海伦管理部没有轮候冻结功能，故未实际冻结。5、本院于2019年4月9日将二被执行人纳入限制消费名单。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月29日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范洪斌暂无其他可供执行财产，申请人杨丽宁同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月四日法官助理刘晓辰书记员国辉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1363号申请人：朱才涵，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：施焕文，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。申请执行人朱才涵与被执行人施焕文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日申请执行，要求：一、被执行人施焕文履行已生效（2018）皖0826民初3363号民事判决书确定的义务，立即向申请人返还借款本金20000元；二、负担诉讼费300元、公告费600元、执行费214元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮并公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月20日起通过全国网络查控系统和相关部门协助查询了被执行人名下的财产信息，未发现足额财产。目前已冻结部分银行账户，但只有少量余额。3.2019年9月20日本院前往被执行人施焕文户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。7.本案未执行到位标的为20000元及利息，案件诉讼费300元、公告费600元、执行费214元。因本案被执行人施焕文名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年九月二十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7684号 原告：梁某1，男，壮族，1971年1月3日出生，住南宁市江**。 被告：梁某2，男，壮族，1938年9月15日出生，住南宁市江**。 被告：梁某3，男，壮族，1968年7月6日出生，住南宁市青秀区。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，原告梁某1于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某1在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告梁某1依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年九月十日 书记员  黄 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6628号上诉人（原审被告）：李世良，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。委托诉讼代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小磊，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。上诉人李世良与被上诉人郭小磊因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方当事人签订的购销合同并没有在双方之间履行，合同签订后实际上是在被上诉人与案外人曹焕车之间履行，有以下证据支持：对于上诉人提供的建筑合同的真实性被上诉人及一审法院均予认可；被上诉人承认在结算时由曹焕车进行转账或现金付款。上诉人本案中主体不适格，一审法院不准许上诉人申请追加被告，是事实不能查清的主要原因。二、被上诉人因与曹焕车对账不清，要求上诉人书写欠款证明，因为上诉人文化程度低，所以在“欠条”上证明大约欠多少钱，落款是证明人，也足以说明上诉人不是欠款人。被上诉人称是李世良证明自己欠款，明显有悖常理，哪有自己证明自己欠款的道理，并且对欠款数额不明写的是“大约”，如果上诉人是欠款人，债权人会同意这样写欠条吗？三、因双方从未发生过交易和付款，所以被上诉人称有转账付款记录，一审法院要求其庭后五日内提交该证据，否则属于举证不能，承担不利的后果。在被上诉人没有提交上述证据的情况下，一审判决未让其承担举证不能的不利后果是错误的。应当判决驳回被上诉人的起诉或诉请。综上，一审判决认定事实不清，判决上诉人偿还货款不公，请求上级人民法院，撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人郭小磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭小磊向一审法院诉请判令：李世良支付货款70800元，并负担本案诉讼费。一审法院查明：2015年5月18日，郭小磊、李世良签订《预拌混凝土购销合同》约定：李世良向郭小磊购买预拌混凝土，结算及付款方式每层一付，以此类推，概不欠款。2017年1月18日，李世良向郭小磊出具欠条一张载明“现欠郭磊魏集商混款大约70800元，证明人李世良”，该款经催要未果，故郭小磊起诉形成本案。另查明，李世良提交2015年4月13日李世良、曹焕车作为乙方与甲方签订的建筑合同复印件载明，甲方将魏集阳光商住楼工程大包给乙方，李世良自述该工程系曹焕车出资，李世良带建筑队干活，二人实际是合作关系。一审法院认为：本案的争议争议焦点为：一、李世良主体是否适格；二、李世良签字性质及欠款数额如何确定。对于争议焦点一李世良主体是否适格的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。当事人订立的合同具有相对性，其仅在合同当事人之间发生拘束力。现涉案施工合同的相对方为郭小磊、李世良，虽李世良辩称李世良系代案外人曹焕车签订该合同，但其未能举证证明，应承担不利的举证后果，故李世良作为付款义务主体适格。对于争议焦点二李世良签字性质及欠款数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。李世良李世良作为完全民事行为能力人，向郭小磊出具欠条一张并对欠款数额予以明确，虽在名字及数额前加“证明人、大约”，但郭小磊提供与李世良签订的合同能够佐证其主张，现李世良辩称其出具欠条仅仅为证明曹焕车欠郭小磊混凝土款，其应承担举证责任，现李世良所举证据不足以证明其主张，故其应承担不利的举证后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，郭小磊、李世良存在混凝土购销合同关系，郭小磊依约供货后，李世良尚欠货款70800元未付，现郭小磊主张李世良支付该款，于法有据，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：李世良于判决生效后十日内偿还郭小磊货款70800元。案件受理费减半收取785元，由李世良负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：本案《预拌混凝土购销合同》是李世良针对张集镇魏集工地以个人名义与郭小磊签订的，货款所涉欠条也是李世良个人向郭小磊出具的，并且欠条载明本案混凝土实际用于上述工地。故李世良作为合同主体，应当承担给付货款等合同义务，其仅以欠条上载明欠付货款数额为“大约”以及签字前写明“证明人”等，推论否认其买受人身份依据不足。另李世良提供的建筑合同复印件，显示其是与曹焕车共同作为乙方承包涉案工程，并不能证明其上诉主张的本案合同是在郭小磊与曹焕车之间履行的。同时，仅依据曹焕车是否直接向郭小磊支付过货款，也不足以否认李世良本案合同买受人的身份。综上，李世良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由李世良负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月二十六日书记员  张 扬
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1052号 申请执行人：刘某，男，1972年2月20日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村二社居民。 被执行人：陈某，男，1973年11月6日出生，汉族，山丹县大马营镇上河村四社居民。 申请执行人刘某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月1日作出的（2018)甘0725民初1991号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月6日、6月3日、7月19日、8月9日、9月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈某名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年9月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月21日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款61000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十五日 书记员  姜鹏庆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10222号原告：焦学比，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔爱芹，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵成宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端。法定代表人：杨超，经理。焦学比与崔爱芹、赵成宝、天津渔阳建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告焦学比于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦学比撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦学比负担。审判员  肖宝珠二〇一九年九月二十七日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终1011号上诉人（原审被告）：重庆市天梯学生托管服务有限责任公司，住所地重庆市永川区红河大道888号17楼（巴塞罗那17幢）2单元1楼2号，统一社会信用代码91500118080198597B。法定代表人：傅善伟，该公司经理。委托诉讼代理人:李世奇,重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐莲，女，1966年10月1日生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：牟芮，女，1990年10月23日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：李治兰，女，1983年7月1日生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：陈飞亚，女，1989年6月30日生，住重庆市万州区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。原审被告：傅善伟，男，1991年6月6日生，住重庆市永川区。上诉人重庆市天梯学生托管服务有限责任公司因与被上诉人徐莲、牟芮、李治兰、陈飞亚及原审被告傅善伟合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2402号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人重庆市天梯学生托管服务有限责任公司预交的二审案件受理费1410元予以退回。审判长  陈秀良审判员  吴宝山审判员  王丽丹二〇一九年九月二十五日书记员  吴耀东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执18645号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人李雪丽，女，汉族，1963年3月6日出生，住广东省深圳市宝安区六区纺织品大楼1栋401号，身份号码440321196303060420。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22843号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方达成执行和解协议:一、被执行人确认上述民事判决书确定的债务（计至2019年8月9日，尚欠本金479317.07元、利息279249.30元、复利78863.65元），并承诺：于2019年8月16日前向申请执行人支付5万元(该款项已支付给申请执行人），从2019年10月1日起，每月向申请执行人偿还贷款本金5000元；二、案件受理费10050元和执行费7240.51元由被执行人负担，被执行人应于2019年9月23日前付至深圳市福田区人民法院执行款账户；三、如被执行人如期履行第一、二项，至被执行人清偿全部本金后，申请执行人放弃本案全部利息（含罚息、复利），双方就本案债权债务关系结清；如被执行人未如期履行第一、二项，申请执行人有权依据上述判决书向本院申请强制执行剩余全部债务本息。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对债务履行进行了重新约定，且履行期限较长，因此本案可终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初22843号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3331号 原告：滕东国，男，1978年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林小红，女，1971年8月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：叶翠兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告滕东国与被告林小红、叶翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告林小红、叶翠兰无法用其他方式送达，需公告送达。本院依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告滕东国到庭参加诉讼，被告林小红、叶翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕东国向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小红偿还原告滕东国借款本金9400元并支付利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告叶翠兰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告林小红因需要资金周转向原告借款10000元。原告通过银行转账方式支付林小红9400元。被告林小红收取款项后向原告出具了一份借据，被告叶翠兰为该笔债务提供担保。借款后被告林小红已支付原告1800元。之后，两被告未还款，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告林小红、叶翠兰未作答辩。 原告滕东国向本院提交了证据，被告林小红、叶翠兰未到庭，无法由其当庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证的权利。原告提交的借款借据载明的借款金额为10000元，但原告实际交付的金额为9400元，借款本金应以实际交付金额为准。借款借据的其他部分及其他证据，未发现存有瑕疵与疑点，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林小红于2017年11月19日向原告滕东国借款10000元并出具借款借据。借款借据载明借款金额10000元，借款日期2017年11月19日，借款支付方式为银行转账，未载明借款利率及还款期限。借款借据载明保证方式为连带责任保证，未载明保证期间及保证范围。被告林小红、叶翠兰分别在借款借据的借款人和担保人处签名确认。当日，原告通过银行转账的方式支付被告林小红借款本金9400元。借款后，被告林小红支付原告滕东国1800元。之后，被告林小红未支付其他款项，被告叶翠兰也未承担保证责任。 本院认为，原告滕东国与被告林小红之间的民间借贷关系有借款借据与银行转账凭证证实，证据充分，本院予以认定。借款时原告滕东国实际支付被告林小红9400元，所以借款本金应认定为9400元。借款借据未载明借款利率，原告也无其他证据证实原、被告已约定借款利率，本案借款应视为无息借贷。原告滕东国要求被告林小红按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告陈述借款后被告林小红已支付原告1800元，系自认，本院予以认定。因本案借款应认定为无息借款，被告林小红支付原告的款项应视为支付借款本金，所以被告林小红尚欠原告滕东国借款本金7600元。被告林小红未及时还款，应支付原告滕东国逾期还款资金占用期间的利息。利息自原告起诉之日即2019年5月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告叶翠兰自愿为本案借款承担连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告林小红于本判决生效之日起十日内支付原告滕东国借款本金7600元并支付原告滕东国资金占用期间的利息，利息自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、被告叶翠兰对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告滕东国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林小红、叶翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金小平 人民陪审员  周星巧 二〇一九年九月六日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn