安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2777号原告：张梅芳，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县，系宿松县孚玉镇光明社区居民委员会推荐的公民。被告：盛锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王子欣，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县，系盛锋之妻。二被告共同委托诉讼代理人：王刚，北京宣言律师事务所律师。原告张梅芳与被告盛锋、王子欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张梅芳及其委托诉讼代理人贺金华，被告盛锋、王子欣的共同委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅芳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金50万元整，并自2019年6月19日起按约定月利率1.5%支付利息至本息两清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月20日，二被告向原告借款50万元用于经营周转，原告同意并通过转账的方式交付了借款。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。现二被告仅支付了利息，对借款本金分文未付。原告多次催讨未果，故起诉。盛锋、王子欣（的共同委托诉讼代理人）辩称，原、被告系邻居关系，因经营企业需要，被告于2016年向原告借款50万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。自借款之日起，被告一直按时支付利息（每月转账7500元至原告尾数为3520的银行卡）直至起诉前。后原告称该笔借款是其弟张松的，现急需用钱让被告归还本金。被告先后于2019年3月20日、2019年3月27日向被答辩人尾数为3520的银行卡转账共计20万元本金。之后，被告继续向原告支付利息。因原告弟弟张松急需用钱，被告一时不能归还剩余30万元本金，原告就介绍案外人余奇燕借款35万元给被告（2019年4月22日银行转账20万元，2019年4月23日银行转账15万元），被告收到此两笔银行转账后，立即按照原告的指示转给其弟张松。该事实有银行转账记录和电话录音为证。实际上答辩人多还了5万元的本金和1.5万元利息给原告。综上，被告已将涉诉借款本息全部归还给原告，原告的请求权基础丧失，请法庭依法驳回原告的诉求。庭审中，盛锋、王子欣（的共同委托诉讼代理人）补充认为，案外人余奇燕的35万元借款，若其收回该借条，则继续认可除已经偿还的20万元以外的本息并愿意按照约定偿还。但根据原被告双方提交的银行流水显示，在2019年3月被告偿还了20万元本金后，其自2019年4月开始三个月向原告给付了2.25万元，除应付利息外，被告多付了0.9万元。根据有关司法解释的规定，该0.9万元应抵扣本金，故被告下欠原告本金为29.1万元，利息自2019年7月20起按月利率1.5%计算。张梅芳对盛锋偿还的20万元事实无异议，但其陈述该款系偿还被告另向原告借的100万元借款的部分本金及利息，与本案50万元借款无关。本院经审理认定本案如下事实：原、被告系邻居。2013年8月17日，盛锋因经营企业周转需要而向张梅芳（及张梅芳的丈夫余祖国）借款，其后，双方有借有还。2016年11月20日，双方结算后，盛锋、王子欣根据张梅芳的要求共向张梅芳出具了三份金额均为50万元共计150万元的借据。本案的借据内容为“今借张梅芳人民币伍拾万元整（500000.00）注：月息1.5%（1分五利）盛锋王子欣2016年11月20日”。在此后支付利息时，基本上为盛锋将本案50万元借款的利息汇入张梅芳在徽商银行尾号为3520的银行卡内，另100万元借款的利息汇入张梅芳邮储银行尾号为2882的银行卡内（该100万元于2017年6月1日换据，郑金平亦在该借据中签名，张梅芳已另案起诉）。2019年3月20日，盛锋分两笔向张梅芳徽商银行3520的账户转款10万元，2019年3月27日转款10万元。此后至2019年6月，盛锋仍然按每月0.75万元利息的标准向张梅芳徽商银行3520的账户转款。另查，2019年4月，张梅芳以本笔借款系向其弟张松所借、现张松急需用钱为由向盛锋催要借款，盛锋遂要求张梅芳介绍向其他人借款用以偿还此借款，2019年4月22日、23日，张梅芳的女儿余奇燕分两笔向盛锋转款35万元，盛锋收到该35万元后，立即将该款转给了张松。就该款，盛锋于4月22日向余奇燕出具了一张35万元的借据（该借据中借款数额本为50万元，后更改为35万元），该借据由张梅芳持有，现张梅芳已将该借据原件交至本院，鉴于张梅芳系假借张松之名催款，且余奇燕转至盛锋账户的35万元盛锋已如数转至张松账户，故张梅芳同意将该35万元的借据归还给盛锋，盛锋亦表示同意该借款仍向张梅芳偿还。上述事实，有到庭当事人及其委托诉讼代理人的陈述；张梅芳提交的盛锋、王子欣向张梅芳出具的借条原件、盛锋向余奇燕出具的借据原件、张梅芳及其丈夫余祖国的结婚证复印件、张梅芳及余祖国向盛锋给付借款的银行交易流水明细清单、张梅芳与盛锋之间银行账目往来的交易明细、身份证复印件；盛锋提交的银行账户交易明细等在卷佐证，上述证据均符合真实性、合法性及关联性要求，到庭的相对方均无异议，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，盛锋、王子欣因经营企业需资金周转而向张梅芳借款，张梅芳交付了借款，盛锋、王子欣出具借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。盛锋、王子欣对本案中的2016年11月20日其两人出具的借据以及借款的真实性无异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于盛锋、王子欣尚欠张梅芳借款本金多少。庭审中，盛锋主张其2019年3月偿还的20万元系偿还本笔借款的本金，其尚欠张梅芳本笔借款30万元；但张梅芳认为该款系偿还另100万元借款的本息，与本案无关。本院认为，本笔借款双方约定月利率为1.5%，即每月利息为0.75万元，2019年3月20日、27日，盛锋分两次向张梅芳尾号为3520的银行卡转款20万元，但2019年3月28日，却仍向张梅芳该银行卡转款1.6万元，6月18日转款1.5万元。由此可见，至2019年6月，盛锋仍确认本笔借款本金为50万元，故对盛锋、王子欣提出的本笔借款已偿还20万元本金、2019年3月至6月份偿还了0.9万元本金的抗辩本院不予采信，本院确认盛锋、王子欣尚欠的本笔借款本金为50万元，利息已经支付至2019年6月份。双方在借据中未约定还款时间，张梅芳可随时要求盛锋、王子欣在合理期限内偿还借款本息，经催要，盛锋、王子欣未能清偿借款，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故张梅芳起诉要求盛锋、王子欣偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的月利率1.5%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限，故本院予以支持。利息的起算时间根据借据的出具日期，应认定为已偿还至2019年6月20日，尚欠利息应自2019年6月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告盛锋、王子欣于本判决生效之日起十五日内清偿原告张梅芳借款本金50万元，同时清偿自2019年6月21日起按月利率1.5%计算的利息，息随本清。二、驳回原告张梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由盛锋、王子欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年九月十一日书记员  殷琪附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。