北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3030号原告：张佳颖,女,1987年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：高洪利，北京高贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：李奎，男，1988年11月12日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘疆，北京市浩东律师事务所律师。原告张佳颖与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张佳颖及其委托诉讼代理人刘学仲、李奎及其委托诉讼代理人刘疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳颖向本院提出诉讼请求：李奎偿还借款10万元。事实和理由：张佳颖与李奎系同学关系，双方大学毕业之初曾在一起创业。2013年至2016年间，李奎多次从张佳颖账号划款消费。后张佳颖与李奎对借款之事进行粗略计算，并由李奎写下借条。该借条确定李奎从张佳颖处借款15万元（实际比15万元要多），承诺于2018年12月30日前还款10万元，剩余5万元于2020年12月30日前还清。李奎至今未还款，故张佳颖诉至法院。李奎辩称，不同意张佳颖的诉讼请求。李奎与张佳颖相识于2007年10月20日左右，李奎与张佳颖的姐姐刘雪菲系同届校友，关系较好，毕业实习后介绍李奎认识张佳颖，并建立了恋爱关系直至2017年10月，因生活琐事、家庭矛盾导致两人感情最终无法继续，自张佳颖搬离李奎家之后两人正式分手。张佳颖偷盗李奎燕郊房屋房产证、购房合同、借款合同、发票、港澳台通行证、装修票据等不予返还，经协商后，张佳颖同意返还上述证件，并让李奎以借款的形式支付10万元作为分手后的经济补偿，分期付款，之后5万元根据李奎的经济条件可给可不给，张佳颖拿到借条后，出尔反尔，不返还相关证件，骗取李奎借条。双方之间既没有借款合意，也没有实际支付款项。该借条是张佳颖向李奎索要分手费的一种表达形式，双方之间不存在借款的事实。恋爱期间，李奎的工资卡都是由张佳颖保管，并进行生活开支。从2013年开始至2016年年底，李奎每月工资收入8000元。2015年冬季家里装修，部分家具是两人一起去建材城选购，部分是张佳颖从网上购买。李奎和张佳颖约2010年后在外租房共同生活直至2015年底房屋装修好之后，张佳颖就搬到李奎燕郊的房屋进行居住。2015年，李奎在银川出差工作一年，2016年，李奎在江苏及海南出差工作。双方系恋爱关系，同居10年，财产出现混同。同居期间，张佳颖掌握李奎的工资账户，张佳颖提交的银行流水可以显示其没有足够的资金支付能力，资金来源依靠李奎的工资收入。综上，李奎请求依法驳回张佳颖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张佳颖向本院提交了以下证据：1、借条，证明双方之间存在借贷关系；该借条记载：“借条，甲方：李奎，身份证号：×××，乙方：张佳颖，身份证号：×××，今甲方向乙方借款15万元用于房屋装修及购买家具，承诺于2018年12月30日前还款10万元，剩余5万元于2020年12月30前还清。借款人：李奎，2017年10月13日。”李奎认可真实性，但称因双方恋爱分手，张佳颖偷走了李奎的房产证、购房合同、发票等，李奎为要回上述证件，答应支付10万元，张佳颖让李奎出具了该借条。2、中国邮政银行明细、中信银行明细及支付宝截图，证明张佳颖通过银行、支付宝转账方式向李奎支付借款；李奎认可真实性，但称双方在一起共同生活，李奎名下的房屋需要每月偿还银行贷款，李奎的工资卡在张佳颖处，张佳颖代李奎偿还贷款。3、装修清单及单据，证明李奎购买的装修用品，系张佳颖出资。李奎认可真实性，认可上述单据上注明的购买人为李奎及其手机号码，但称双方当时是恋人关系共同生活，存在财产混同。李奎向本院提交了以下证据：1、张佳颖曾使用过的手机短信截屏照片，证明双方曾是恋人关系，甚至到了谈婚论嫁的地步，二人共用一部手机，甚至银行账户都互相享用，财产混同；恋爱期间，张佳颖没有稳定工作，日常生活主要靠李奎工资支撑，张佳颖没有经济来源支付15万元借款；张佳颖想向李奎索要分手费；张佳颖不认可真实性。2、2009年至2012年李奎的QQ空间截图照片，证明双方曾系亲密恋人关系，张佳颖的手机号码与其现在使用的手机号码一致；张佳颖不认可真实性，称其QQ号码被盗，空间里的照片不是张佳颖发的。3、双方照片，证明双方曾系恋人关系；张佳颖认可真实性，称照片是他人抓拍的，有玩笑、娱乐性质，双方不是恋爱关系。4、2013年至2017年李奎的银行明细，证明李奎有稳定的工资收入，一直供养双方恋爱期间的共同生活，无需借款；李奎的工资卡在张佳颖处，张佳颖一直定期提取李奎的工资；张佳颖不认可，张佳颖有自己的收入，不需要李奎供养。5、2017年1月至同年6月张佳颖网络照片，证明在双方恋爱期间，张佳颖与其他异性亲密交往，违背了诚实信用原则；张佳颖不认可，与李奎没有恋爱关系，张佳颖有权利与其他异性正常交往。6、2017年8月至2017年11月李奎的出行记录；证明在此期间，被告不在北京，其名下的房屋没有购买家具，没有进行装修；张佳颖不认可关联性及证明内容，时间不一致。7、证人李某证言，主要内容：李奎是我哥哥，我家房屋装修过，但我没有参与；2017年，张佳颖与李奎闹矛盾比较大，房产证、装修单据在我爸爸房间，我爸爸房间的门是锁着的，有一天我爸爸房间的门被撬了，房产证等不见了，但我家大门是完好的，当时报警了，但警察没有出警，房产证等至今也没有找到。张佳颖不认可证人李某证言。在本院审理过程中，经李奎申请，本院依法调取了李奎名下银行账户的三张取款凭证，显示张佳颖于2016年2月19日、2016年5月5日、2016年9月24日分别从李奎名下的北京银行账户支取现金31518.61元、7630元、26254.3元；双方对该证据的真实性无异议，张佳颖称其从李奎的账户取现，是经过李奎的授权，李奎告知了密码，李奎的银行卡确实在张佳颖处保管，但张佳颖并未占有。对上述争议事实，本院认证如下：对张佳颖提供上述证据，李奎认可真实性，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认；李奎辩称双方曾系恋人关系，涉案借条系张佳颖为索要分手费，盗走李奎的房产证等，骗取获得；对此，张佳颖不认可。依据民事证据规则，结合当事人陈述意见，本院确认张佳颖提交的上述证据的合法性。对李奎提交的上述证据，李奎欲证明双方曾系恋人同居关系、张佳颖为索要分手费盗走李奎的房产证等证件、李奎被迫出具涉案借条，但上述证据不足以证明张佳颖盗走了李奎的房产证，亦不足以证明李奎被胁迫出具涉案借条。即便双方存在恋爱同居关系、后分手，并不必然导致一方向另一方出具借条，亦不足以否定涉案借条的合法性。对本院依法调取的证据，双方虽对真实性无异议，但上述取现发生在李奎出具涉案借条之前，双方若有争议，可另行解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张佳颖提交的证据能够证明其与李奎之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李奎抗辩双方曾系恋人关系，张佳颖为索要分手费，盗走房产证等证件，李奎被迫出具涉案借条；张佳颖对此不予认可。李奎虽提交了相关证据，但本院依据民事诉讼证据规则，审查认为不足以证明涉案借款实际为分手费，亦不足以否定涉案借条的合法性。综合本案现有证据及双方当事人陈述意见，本院认为张佳颖提交的证据能够形成相对完整的证据链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对张佳颖的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李奎于本判决生效后七日内返还原告张佳颖借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  苗润生人民陪审员  王 权二〇一九年九月二日书 记 员  许 骁