wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2030号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：叶熙正，男，1966年3月25日出生，汉族，住天津市和平区。中国平安财产保险股份有限公司与叶熙正财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款人民币4253324.99元或查封扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款人民币4253324.99元或查封扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘光顺审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇一九年九月二十五日书记员  吕显民附：本裁定依据法律的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异70号异议人：牙克石市公安局，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘建伟，局长。委托诉讼代理人：官慕杰，牙克石市公安局指挥中心主任。申请执行人：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩建国，董事长。本院在执行北京易华录信息技术股份有限公司（以下简称易华录公司）与牙克石市公安局仲裁裁决一案中，牙克石市公安局对呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07执149号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牙克石市公安局称，请求解除对其在中国工商银行开立的账号0607035509026400265的冻结措施。事实与理由：该账户为牙克石市公安局的基本账户，该账户中的资金用于基本警务保证、维护社会治安、保护人民群众生命财产安全以及民警的基本社保、养老、医疗等履行重要职能的资金运营账户，所有经费均非公安局行政经费。本院查明，申请执行人易华录公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2018）呼仲裁字第20号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行后，于2019年8月15日作出（2019）内07执149号执行裁定书，冻结牙克石市公安局在中国工商银行0607035509026400265账户内存款人民币2849744.36元，期限为十二个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及现有证据，案涉账户设立在牙克石市公安局名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，人民法院可以对登记在牙克石市公安局名下的银行账户依法采取相应执行行为，且对案涉账户的冻结不违反法律禁止性规定，故本院执行行为并无不当。牙克石市公安局应当根据生效裁决书履行法定给付义务，其在异议审查阶段未能提供确实、充分、有效的证据佐证其异议理由，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回牙克石市公安局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年九月十日书记员 孟雨薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         (2019)陕0116民初14078号原告李冰，女，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告西安云之通智能科技有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：刘欲哲，该公司董事长。原告李冰诉被告西安云之通智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。本案受理费3915元，退回原告1957.5元。审  判  员    倪  琳二0一九年九月二十七日 书  记  员   朱  航
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初240号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人汪德生，绰号“汪猴儿”，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地江西省瑞昌市，住瑞昌市。2012年11月21日因犯赌博罪被瑞昌市人民法院判处管制一年，并处罚金10000元；2016年1月7日因犯开设赌场罪，被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年4月18日因涉嫌开设赌场罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月24日瑞昌市人民检察院以被告人汪德生涉嫌赌博罪批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人邓东，江西威瑞律师事务所律师。 江西省瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉﹝2019﹞225号起诉书指控被告人汪德生犯开设赌场罪、赌博罪、行贿罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人汪德生及其辩护人邓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、开设赌场罪 2014年5月份左右，被告人汪德生伙同居俊华（另案处理）、曹莹军（另案处理）在瑞昌市联盛国际小区A栋一单元1201室开设棋牌室，汪德生、曹莹军各出资3万元各占30%的股份，居俊华出资4万元占40%的股份，被告人汪德生在棋牌室内负责具体管理，汪德生让刘志强、范某等人在棋牌室内做事，汪德生等人在该棋牌室内组织人员以筹码方式打1万元至3万元一板子的麻将，汪德生等人从中抽水。同时，被告人汪德生还组织赌博人员在该棋牌室内用“二八杠”的方式进行赌博，从中抽水。棋牌室一直经营到2014年8月份左右结束，抽水达十万元。 二、赌博罪 2014年巴西世界杯期间，被告人汪德生伙同朱永刚、范光宗、柯安、朱梦子、曹莹军、罗茂（均另案处理）共六股七人合伙坐庄，其中朱永刚、范光宗、朱梦子、柯安、曹莹军各占一股，汪德生和罗茂两人共占一股，每股本金人民币10万元，各股东将本金交给范光宗管理。被告人汪德生等人在瑞昌立信酒店、华天酒店、盛唐酒店等地开房，雇佣工作人员刘志强、柯文林（均另案处理）参照赌博网站上的赔率、赌法，接受赌博人员投注进行赌博。2014年巴西世界杯比赛结束后，朱永刚、范光宗、柯安、曹莹军、朱梦子除开股本金10万元外，分别非法获利6万元，汪德生、罗茂除开股本金10万元外，分别非法获利3万元。 三、行贿罪 被告人汪德生和范光宗、朱永刚三人合伙于2013年下半年至2014年上半年在瑞昌市金铭福邸小区开设赌场。为了得到时任瑞昌市公安局刑事侦查大队副大队长柯安和瑞昌市公安局刑事侦查大队干警罗茂对该赌场的关照保护，先后共送给柯安、罗茂每人15万元，柯安、罗茂均收下未退。具体情况是： 1、2013年下半年，范光宗经手在瑞昌市金铭福邸小区送给了柯安5万元。 2、2013年下半年，范光宗让被告人汪德生经手，在该赌场送给柯安5万元（汪德生将其中2.2万元留作抵扣柯安所欠赌债，给了柯安2.8万元现金）。 3、2014年初，范光宗经手在瑞昌市金铭福邸小区附近送给了柯安5万元。 4、2013年下半年，被告人汪德生经手在瑞昌市金铭福邸小区送给了罗茂5万元。 5、2013年下半年，被告人汪德生经手在瑞昌市金铭福邸小区送给了罗茂5万元。 6、2014年初，被告人汪德生经手在瑞昌市金铭福邸小区送给了罗茂5万元。 被告人汪德生2019年4月18日被动归案后，如实供述了自己所犯罪行。 另查明，被告人汪德生2016年1月7日因犯开设赌场罪，被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实，被告人汪德生在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、瑞昌市纪委移送线索函、归案说明、刑事判决书，柯安、罗茂任职文件、干部任免审批表（柯安、罗茂）、曹莹军的主动情况说明、银行转账记录常住人口信息等书证；证人范某、周某、蔡某、陈某1、陈某2、李某、占某、吴某、付某、张某1、黄某、解某、刘某2、柯某1、张某2、童某、柯某2、郎某、刘某3的证言；同案犯居俊华、刘志强、范光宗、朱永刚、罗茂、曹莹军、柯安、朱梦子的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；被告人汪德生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪德生以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利100000元，情节严重；与他人合伙在足球世界杯开赛期间坐庄，接受参赌人员下注赌球，聚众赌博，非法获利；为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为分别构成开设赌场罪、赌博罪、行贿罪，依法应予并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人汪德生的辩护人辨称汪德生在瑞昌市联盛国际小区A栋一单元1201室开设棋牌室的行为应认定为构成赌博罪的辩论意见，经查，被告人汪德生以营利为目的，伙同他人在瑞昌市联盛国际小区A栋一单元1201室开设棋牌室，提供赌具、发放筹码供参赌人员赌博，其行为符合开设赌场的犯罪构成要件，构成开设赌场罪，辩护人的上述辩论意见，与事实不符，不能成立，本院依法不予支持。关于被告人汪德生的辩护人提出被告人汪德生开设赌场不构成情节严重的辩护意见，经查，被告人汪德生开设赌场时间长达三个多月，非法获利达100000元，犯罪情节严重，辩护人的上述辩论观点与事实不符，本院不予支持。被告人汪德生归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人汪德生在庭审中主动认罪，主动交纳罚金，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人汪德生有以上法定、酌定从轻情节的辩护意见，依法成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汪德生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人汪德生的刑期自2019年4月18日起至2023年10月17日止。未缴纳的罚金限被告人在判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  徐保勋 人民陪审员  方 力 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 易
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4025号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人简志勇，男，1977年11月19日出生，江西省新余市人，汉族，小学文化，无业，住江西省新余市。因犯盗窃罪，于2011年7月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见               公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3921号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月28日凌晨3时25分许，被告人简志勇路过深圳市宝安区宝城44区天虹商场“肯德基”门口，见被害人张某酒醉后躺在地上休息，其右裤袋内一部iPhone7手机的尾端露出了口袋，便趁四周无人注意，走至张某身边，用右手将张某的iPhone7手机从裤子口袋内偷走，得手后逃跑。被害人张某发现手机不见后便站起来寻找，见路上只有简志勇一人怀疑是其偷窃手机立即追赶，随后将被告人简志勇控制并报案，被告人简志勇当场将手机还给了被害人张某。2019年7月28日，民警接报警后抓获被告人简志勇。经物价部门鉴定，被害人张某被盗的iPhone7手机价值人民币1700元。                  本院意见              被告人简志勇的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、盗窃犯罪前科的情节。                  判    决              被告人简志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杨        珂
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初934号 原告：孟新海，男，1967年11月2日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：任俊中，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省高邑县。 原告孟新海与被告任俊中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新海及委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼，被告任俊中经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟新海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款90000元及利息，利息按每天50元计算，共36000元。二、本案诉讼费由被告负担。2017年9月18日，被告因资金紧张向原告借款90000元，原告将借款以现金方式给付被告，被告为原告出具了借条，现原告要求被告还款，被告推诿不还。 任俊中在应诉、答辩期间未向本院提交答辩状。 经审理查明的事实、证据：被告任俊中经营纺织厂。2014年12月份，被告因资金紧张向原告借款90000元，被告答应每天付利息50元，2017年9月18日被告给原告重新出具了借条，以前利息被告已给清。后在借款履行过程中，被告未再偿还原告利息。原告为上述借款向被告追要，被告以各种理由推诿不还。 上述事实，有原告在庭审时的陈述及当庭提交被告借款后出具的借条所证实。 本院认为，被告任俊中向原告借款90000元的事实，有被告与原告出具的借条所证实，事实清楚，本院予以确认。被告借款后不按约定偿还原告利息属违约，应承担违约责任。原、被告借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张上述借款。现原告要求被告偿还上述借款及利息，其请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后五日内，被告任俊中偿还原告孟新海借款90000元及利息（利息按50元/天计算，自2017年9月18日起至判决确定之日起止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告任俊中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋占杰 二〇一九年九月十六日 书记员  武钰莹 ——
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1215号原告:吉林龙潭投资开发有限公司，住所:吉林市龙潭区。法定代表人:段亚山，该公司董事长。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被告:吉林市华纯生物技术有限公司,住所:吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于力，该公司职员。原告吉林龙潭投资开发有限公司（以下简称龙潭投资公司）诉被告吉林市华纯生物技术有限公司（以下简称华纯生物公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭投资公司的委托诉讼代理人于涛及被告华纯生物公司的委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙潭投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾迁《厂房租赁协议》约定的1204平方米厂房，并保证厂房及设施完好；2.请求法院判令被告按照1204平方米×0.4元/天的标准赔偿原告损失，至原告验收腾迁厂房完毕为止；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、公告费、交通费等其他实现诉讼请求的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告签订《厂房租赁协议》，约定原告将吉林碳纤维园内1204平方米工业厂房租赁给被告使用，约定租赁期限至2019年7月14日为止，因该厂房到达《厂房租赁协议》约定期满后，原告对该工业厂房另有使用计划，所以《厂房租赁协议》第2条明确约定“租赁期满，原告不再将厂房租赁给被告，合同期满前15日内，被告需将厂房内机器设备、办公用品等自有物品全数搬走，将厂房恢复原样”，至2019年7月14日，被告拒不腾迁到期工业厂房。原告作为国有独资公司，负有国有资产不流失、保值增值的法定义务，被告的行为已严重侵害原告权益，对原告享有的国有资产使用权、处置权、收益权造成严重损害，同时原告对该工业厂房的使用计划造成严重影响，请求法院判令支持原告的诉讼请求。华纯生物公司辩称：1.华纯生物公司不存在违约行为。我公司在合同到期前已申请要求继续租赁该厂房，但至今未答复。且我公司在承租期间从未拖欠租金及任何费用。在同等条件下我公司有优先承租权。2.龙潭投资公司要求我公司搬迁违背原承诺。我公司是生化工厂，主要设备是罐体以及管道组成，现刚进入正常生产期，如果搬迁，将造成重大损失。原告以我公司不是碳纤维产业要求迁出，是不符合政府招商引资政策的。3.本案已诉讼到法院，原告不应威胁给我公司停水停电。4.恶意扩大损失，必须承担法律责任。综上，我公司没有违反承租合同，并在同等条件下继续承租该厂房。请法庭驳回其起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，龙潭投资公司与华纯生物公司签订厂房租赁合同，合同约定：1.甲方（龙潭投资公司）出租给乙方（华纯生物公司）的厂房坐落于吉林市龙潭区劳动路吉林化工园区碳纤维产业园区内，面积为1204平方米（如有偏差按实际面积为准），厂房结构：轻钢结构。2.租赁期限：租赁期一年，自2018年7月15日起至2019年7月14日止。租赁期届满，甲方不再将厂房租赁给乙方，在合同期满前15日内，乙方需将厂房内机器设备、办公用品等自有物品全数搬走，将厂房恢复原样。3.租金金额：甲、乙双方约定，租金按每日每平方米0.4元计算，则年租金为175784元。支付方式：在本合同签订后30日内，乙方将厂房租金一次性支付到甲方指定账户内。并同时约定了厂房使用要求和维修责任等。合同签订后，龙潭投资公司履行了交付义务。现该租赁合同已到期，华纯生物公司现仍占有使用该租赁物。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，龙潭投资公司与华纯生物公司于2018年8月22日签订的厂房租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，龙潭投资公司与华纯生物公司签订的厂房租赁合同约定租赁期限为1年，即自2018年7月15日起至2019年7月14日止。租赁期届满，龙潭投资公司不再将厂房租赁给华纯生物公司。现租赁合同已到期，华纯生物公司应当按照合同约定于2019年7月15日前将租赁房屋交付给龙潭投资公司，但其至今仍占有使用该租赁房屋，华纯生物公司已构成违约，根据上述法律规定，华纯生物公司应承担继续履行并承担赔偿损失等违约责任。故本院对龙潭投资公司要求华纯生物公司从坐落于吉林市龙潭区劳动路吉林化工园区碳纤维产业园区内1204平方米轻钢结构厂房腾迁的诉讼请求予以支持。因华纯生物公司违约，已给龙潭投资公司造成损失，故对龙潭投资公司要求华纯生物公司赔偿损失（从2019年7月15日起至华纯生物公司从吉林市龙潭区劳动路吉林化工园区碳纤维产业园区内1204平方米轻钢结构厂房腾迁之日止，按照1204平方米×0.4元/天标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吉林市华纯生物技术有限公司于本判决生效后三十日内从吉林市龙潭区劳动路吉林化工园区碳纤维产业园区内1204平方米轻钢结构厂房腾迁；二、吉林市华纯生物技术有限公司于本判决生效后三十日内赔偿吉林龙潭投资开发有限公司经济损失（从2019年7月15日起至吉林市华纯生物技术有限公司从吉林市龙潭区劳动路吉林化工园区碳纤维产业园区内1204平方米轻钢结构厂房腾迁之日止，按照1204平方米×0.4元/天标准计算）。如果吉林市华纯生物技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吉林市华纯生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇一九年九月二十四日代理书记员  刘琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3573号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市。 经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：曲文东，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市诉被告曲文东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市的经营者张小国到庭参加诉讼，被告曲文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告曲文东2013年在原告处购买货款合计900元，于2017年1月28日出借据一枚，经多次讨要未果，故依法起诉，要求判令被告曲文东给付货款900元及利息。 曲文东未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2017年1月28日，被告曲文东为原告出具借据一枚，载明：“借到人民币玖佰元正，900元，此款是2013年3月2日买的货款，如果2017年5月1日还不上，从拿货之日起按月利息1分5厘计入本金至给完为止，借款人曲文东”。 上述事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市与被告曲文东已就所赊欠的物资款项达成了合意，故被告曲文东应该按照借据的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告曲文东还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，因借据中亦有约定，且不违反法律规定，故原告的此项诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曲文东于判决生效后立即偿还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市欠款人民币900元，并自2013年3月2日起至本判决生效之日按照月利率1分5厘支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曲文东承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月十七日 书记员 何一夫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢133号之三申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县湖东花城小区二期2号楼1-9号房，统一社会信用代码：91370500062962766U。法定代表人：王金鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被执行人东营旺泽橡塑有限公司，住所地:广饶县稻庄镇庞项工业园，统一社会信用代码：913705237526827531。法定代表人：项宝忠，该公司总经理。被执行人广饶县稻庄镇华通橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇皂李村，组织机构代码：L24867605。负责人：李树樟，该公司经理。被执行人东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码：91370523684803970T。法定代表人：项在荣，该公司总经理。被执行人项宝忠，男，1971年06月16日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司与东营旺泽橡塑有限公司、广饶县稻庄镇华通橡胶厂、东营华鹏纸业有限公司、项宝忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100万元及利息，案件受理费6900元、申请执行费12469元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年4月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的存款3105.64元，已予以扣划，扣除申请执行费100元，已过付申请执行人3005.64元。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初4469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月十二日书记员  尹梦飞
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申200号高金龙:你因原审被告人白海威犯故意伤害罪一案,对内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221刑初194号刑事附带民事判决和包头市中级人民法院（2018）内02刑终67号刑事附带民事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足、适用法律错误。原审被告人白海威是伤害高某的凶者，不认罪、不悔罪，未得到被害人的谅解，应当从重处罚，并承担全部民事赔偿责任等为理由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人白海威与被害人高某作为同村村民，本应和睦相处，但却因土地问题产生矛盾并引发纠纷，产生争执后被告人白海威不能冷静处理，故意将被害人高某打伤，造成高某轻伤一级的损害后果的事实有被害人高某的陈述、证人张某和杨万建的证言证实、原审被告人白海威的供述及高某伤情鉴定等证据证实，其行为已构成故意伤害罪，被告人白海威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成损失，应依法承担赔偿责任。原认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十七日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1638号 申请执行人：穆金瑞，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘辉，男，1997年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 穆金瑞与潘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初4406号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告潘辉于判生效之日归还原告穆金瑞借款18000元；案件受理费275元，由被告潘辉负担。因潘辉未在判决确定的期间内主动履行义务，申请人穆金瑞向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，潘辉既未到庭也未履行义务。经查，被执行人潘辉名下没有车辆、证劵、银行存款等财产，本院对潘辉采取限制高消费、列入失信人名单的惩戒措施。经约谈申请人穆金瑞，既不能提供被执行人潘辉新的财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现由于被执行人潘辉无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年九月二十六日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1346号之七申请执行人：王凤兰，女性，汉族，1957年12月21日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王金海，男性，汉族，1981年9月19日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王淑娥，女性，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕红伟，男性，汉族，1974年10月5日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人王金海、王淑娥、吕红伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕红伟在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕红伟在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年九月二十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3327号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人蔡某某。因本案于2019年1月30日被羁押，于2019年2月20日取保候审。      辩护人彭某某，广东某律师事务所律师。      辩护人王某，广东某律师事务所实习律师                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3191号起诉书，指控被告人蔡某某犯过失致人死亡罪，建议判处被告人蔡某某一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人作为母亲，对自己的过失致人死亡行为感到十分悔恨；3、被告人获得死者父亲的谅解；4、被告人认罪认罚。                  查明事实              2018年12月5日11时40分许，被告人蔡某某驾驶粤某号牌小型轿车在龙岗区某街道中心围一区某号楼门口处倒车时，车辆尾部与其亲生女儿陈某发生碰撞后左前轮再次碾压，造成陈某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的路外交通事故。      广东中一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定：死者陈某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于胸腹部致胸腹部脏器损伤死亡。      广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定：死者陈某尸表损伤痕迹，符合事故发生时，陈某处于直立状态下，其身体与粤某号小型轿车后保险杠左侧接触碰撞致其倒地，倒地后再与该车地盘左侧刮擦及左前轮接触碾压形成。      2019年1月15日龙岗交警大队作出认定：此事故是车辆在道路以外通行时发生的事故。根据《道路交通安全法》第七十七条之规定，参照《道路交通安全法》的有关规定处理。被告人蔡某某驾驶机动车倒车时，未查明车辆后方情况, 其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其过错行为是导致此      事故发生的直接原因；无证据证明陈某有导致此事故发生的过错。      根据《道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款及《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第一百一十条之规定，参照《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第六十条第一款第（一）项之规定，被告人蔡某某承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。      另查明，被害人父亲于2019年1月25日陈某彪出具谅解书，表示已谅解被告人蔡某某。       再查明， 2019年1月30日，被告人蔡某某在深圳市公安局交通警察支队龙岗大队处理相关事宜时候，被民警当场抓获。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成过失致人死亡罪。其具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判   决              被告人蔡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   林    萍            二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2911号原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：刘汉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾春旺，男，生于1970年10月12日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告顾春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。因原告未能提供被告的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏铁发物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），依法退还原告宁夏铁发物业服务有限公司。审判员 宝亮 二〇一九年九月二十五日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2009号之一 申请执行人:叶俊，男，1985年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：聂声菊，女，1974年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行叶俊与聂声菊借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人聂声菊名下登记的房产一套（产权证号为：000XXXXX），查封期限为2019年9月20日至2022年9月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十日 书记员  吴滨
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初55号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人汪某，男，1981年7月12日出生，因犯盗窃罪于2007年4月20日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。2018年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。2019年6月10日被下陆区人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。 指定辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李娟、朱志军出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人阮红生等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月10日13时许，被告人汪某驾驶小型普通客车在黄石经济技术开发区太子镇洪桥村五组路段倒车时，与车后行人向某发生碰撞，致向书受伤经救治无效于当日死亡。经认定，汪某负此次道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人汪某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。汪某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对汪某判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了1.道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证；2.证人刘某、程某的证言；3.被告人汪某的供述和辩解；4.交通事故尸表检验意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出汪某系自首、自愿认罪认罚、案发后积极救治被害人，赔偿经济损失并取得谅解，依法可从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，汪某向公安机关报告已送伤者向书去黄石市中心医院治疗。公安民警赶赴现场后来到黄石市中心医院带汪某回现场进行指认。当晚，民警电话通知汪某到开发区交警大队接受调查处理。汪某在接受询问过程中，如实供述事故发生经过。2018年5月15日，汪某与死者向书亲属达成赔偿协议，并已按协议履行完毕，向书家属对汪某表示谅解。本案在审理过程中，开发区?铁山区社区矫正管理办公室接受本院委托，依法对汪某的个人情况、家庭亲情背景情况等进行了审前调查，综合调查情况，作出评估意见对汪某适用非监禁刑无异议。 本院认为，被告人汪某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。汪某有前科，可从重处罚。汪某主动到案，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。汪某于案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合调查评估意见书，对汪某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对汪某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 剑 二〇一九年九月二十三日 书记员 邓交智
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9402号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号306室。统一社会信用代码911102287940559696。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：张桂云，女，住北京市密云区。本院在审理原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司与被告张桂云物业服务合同纠纷一案中，北京瑞恒家辰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京瑞恒家辰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 徐征征二〇一九年九月三日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终518号上诉人（原审原告）：甘肃民丰物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村。法定代表人：孙加微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江福明，男，1967年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：江秀云，女，1968年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区五里铺桥头东岗东路2704号万商国际商场第一层101B号。法定代表人：江福明，该公司执行董事。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王诗童，甘肃和乾律师事务所律师。上诉人甘肃民丰物流有限公司因(以下简称民丰物流公司)与被上诉人江福明、江秀云、兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司（以下简称民丰小贷公司）损害公司利益纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告民丰物流公司于2019年9月24日以当事人和解为由提出撤回其起诉申请。本院认为，上诉人民丰物流公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初620号民事判决；准许原审原告甘肃民丰物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费219985元，减半收取109992.5元，由甘肃民丰物流有限公司负担。二审案件受理费219985元，减半收取109992.5元，由甘肃民丰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾靖平审判员 马巧玲审判员 李元博 二Ο一九年九月二十五日书记员 李君楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5283号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：王克峰，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张代英，女，1968年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：苏玲，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘书娥，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王克峰、张代英、苏玲、刘书娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告王克峰、张代英、苏玲、刘书娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王克峰偿还原告借款本金210000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告张代英、苏玲、刘书娥对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月11日至2017年9月10日，以本金210000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月11日至偿清之日止，以本金210000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月11日，被告王克峰与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行个借字（2016）年第011117581号《个人借款合同》，从原告处借款210000元，借款期限至2017年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行保字（2016）年第011117581号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告王克峰、张代英、苏玲、刘书娥未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告王克峰与原告签订借款合同，约定从原告处借款210000元，期限从2016年9月11日至2017年9月10日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张代英、苏玲、刘书娥与原告签订保证合同，自愿为王克峰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月11日按照被告王克峰的委托，将210000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月11日至2017年9月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告王克峰于2017年9月11日偿还利息5.93元，其余本金及利息未予偿还，被告张代英、苏玲、刘书娥未履行保证责任。本院认为：被告王克峰向原告借款并签订借款合同，被告张代英、苏玲、刘书娥对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王克峰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告王克峰偿还借款本金210000元及利息的诉求，本院予以支持。被告张代英、苏玲、刘书娥作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王克峰的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王克峰、张代英、苏玲、刘书娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王克峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数，自2016年9月11日起至2017年9月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金210000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），扣除已偿还利息5.93元。二、被告张代英、苏玲、刘书娥对被告王克峰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王克峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王克峰、张代英、苏玲、刘书娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更233号 罪犯楚红建，男，1970年3月20日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）阜刑初字第00041号刑事判决，以被告人楚红建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人楚红建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯楚红建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯楚红建因犯运输毒品罪、故意伤害罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年7月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯楚红建没有故意犯罪。 本院认为：罪犯楚红建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯楚红建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执559号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人吉治举，男，1990年9月25日出生，汉族，住所地。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吉治举借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币104014.30元并承担本案执行费1460元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月29日、2019年6月26日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年九月二十四日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）川1621司救民89号 郭福明、周昌均、方开兵、肖飞、吴勇军、余正光、肖碧英、吴清松、吴永福、黄凯、胡庆川、杨福州、陈勇、罗勇、刘银、胡云川、代风林、高加林、安敬勇、梁刘、郭建、张勇： 原告郭福明、周昌均、方开兵、肖飞、吴勇军、余正光、肖碧英、吴清松、吴永福、黄凯、胡庆川、杨福州、陈勇、罗勇、刘银、胡云川、代风林、高加林、安敬勇、梁刘、郭建、张勇与被告吴永红、四川省岳池县恒力机械有限责任公司案外人撤销之诉纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用12960元申请，称22名原告均系农民工，家庭贫困，为讨要工资，申请缓交诉讼费。 本院认为，原告郭福明、周昌均、方开兵等22人为了讨要工资，向法院提起诉讼，申请缓交诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费12960元。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初358号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人谢小桃,女，1984年10月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省兴宁市，住钦州市钦南区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年4月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人李泓沅，广西法在律师事务所律师。辩护人黄伟麒，广西法在律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人谢小桃犯开设赌场罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人谢小桃及其辩护人李泓沅、黄伟麒到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：被告人谢小桃于2018年11月14日应聘到钦州市钦南区久隆镇集贸市场旁一无名游戏机室上班，每个月工资1800元人民币。其主要负责为赌客上下分及收钱、退钱等资金结算工作，其应聘至案发当日该游戏机室共盈利20多万元，由谢小桃每日结算后通过现金或微信的方式交给赌场老板黄龙剑（另案处理）。公诉机关认为，被告谢小桃明知他人开设赌场而为其管理、提供资金结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；谢小桃户籍证明；抓获经过；黄龙剑邮政储蓄银行交易明细、黄龙剑农村信用社交易明细；协助冻结黄龙剑财产通知书；谢小桃农村信用社交易明细；协助冻结谢小桃财产通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；谢小桃指认照片；枪支鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；人物辨认笔录；电子游戏机审查鉴定书；对谢小桃的行政处罚决定书；证人黄某1、钟某、苏某1、陈某、李某、廖某、苏某2、梁某的证言；被告人谢小桃的供述等证据证实。被告人谢小桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑建议无异议，被告人因本案被行政拘留的12天因折抵刑期。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，钦州市公安局钦南分局治安大队于2019年3月6日中午13时许查处该游戏室时，当场查获被告人谢小桃，缴获赌具一批，经鉴定：在该游戏室内缴获的赌具认定为32台游戏机，均属于具有赌博功能的游戏机。被告人因本案曾被钦州市公安局钦南分局处予行政拘留15天（自2019年3月7日至2019年3月22日）的行政处罚，钦州市公安局钦南分局于2019年3月19日对被告人谢小桃刑事拘留，被告人谢小桃实际被行政拘留的时间为12天。本院认为，被告人谢小桃构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳。被告人明知他人开设赌场而为其管理、提供资金结算服务，在共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人谢小桃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢小桃从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢小桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵行政拘留的12天，即自2019年3月19日起至2019年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李诗慧 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1867号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘旷中，男，汉族，住深圳市龙岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘旷中借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额62618.32元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1867号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执786号 申请执行人：钱某，女，1981年1月6日出生，汉族，山丹县霍城刘庄村六社居民。 被执行人：杨某，男，1982年3月1日出生，汉族，山丹县霍城镇刘庄村居民。 申请执行人钱某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）甘0725民初3064号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人钱某向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年3月25日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨某未按期履行义务。 2.本院于2019年3月26日、2019年4月27日、2019年5月31日、2019年6月10日、2019年7月12日、2019年8月9日、2019年9月5日多次向银行查询，反馈被执行人杨某无可供执行的财产； 3.向车辆部门查询，反馈被执行人杨某名下有甘G58856号金杯牌货车一辆，依据（2018）甘0725民初3064号民事判决书生效的法律文书确定的车辆归钱某所有，所以该车辆无需查封； 4.向房产部门查询，反馈被执行人杨某名下有位于山丹县艾黎大道仁和新城2号楼2单元252室，该房产山丹县艾黎大道仁和新城2号楼2单元252室（以抵押），由其母邓某居住； 5.2019年8月21日我院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人钱某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人钱某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年九月十七日 书记员  王 伟
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执508号申请执行人：王健，男，1980年6月1日出生。被执行人：邱迪，男，1987年8月30日出生。本院在执行申请执行人王健与邱迪民间借款纠纷一案，因双方当事人达成和解，并自愿按照和解协议的约定履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年九月十一日书记员  龙辅丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5745号申请执行人：上海鼎衡贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄兵华，经理。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：巢小琳，董事长。原告上海鼎衡贸易有限公司与被告上海成泰百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)沪0118民初6992号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海成泰百货有限公司应于2019年6月30日前支付原告上海鼎衡贸易有限公司货款人民币19,000元；二、原告上海鼎衡贸易有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案双方当事人无其他争议；四、本案受理费予以免收。届期，被告上海成泰百货有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海鼎衡贸易有限公司于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年8月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海成泰百货有限公司的住所地上海市青浦区公园路XXX号青松大楼实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年9月25日轮候查封了被执行人上海成泰百货有限公司名下坐落于上海市青浦区青赵公路XXX号全幢的房屋。除上述被查封的房屋外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日将被执行人上海成泰百货有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海鼎衡贸易有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保117号 申请人：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号。统一社会信用代码：916201005664093909。 负责人：张延成，系该单位主任。 委托诉讼代理人：杨永红，男，1967年12月16日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该单位职员。 委托诉讼代理人：魏爱华，女，1985年2月21日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系该单位职员。 被申请人：吴喜云，男，1991年1月19日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：贾倩倩，女，1995年2月25日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：梁义德，男，1988年6月5日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：曹艳花，女，1991年8月9日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 申请人永登县农村信用合作联社安宁分社于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴喜德、贾倩倩、梁义德、曹艳花名下银行存款232235.71元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。由永登县农村信用合作联社安宁分社在232235.71元金额范围内对被申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永登县农村信用合作联社安宁分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人吴喜德、贾倩倩、梁义德、曹艳花名下存款232235.71元或其他等值财产。 案件申请费1681元，由申请人永登县农村信用合作联社安宁分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 法官助理罗嘉译 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 咪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1054号宁夏润誉投资有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1054号你（单位）与陈福春、陈汉文、和艳清民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额44432元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年九月十一日书记员  汪春香
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初784号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1968年5月19日出生，无业，住安徽省六安市霍邱县。被告人杨某曾因在沪陕高速实施公路客运车辆载客超过额定乘员20%未达到50%的违法行为，于2019年7月3日被南京市公安局交通警察支队高速公路十大队罚款人民币1000元。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局直属分局取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人刘芳，江苏天茂律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年7月1日19时30分许，被告人杨某驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的大型公路客运车辆严重超员，驶至江苏省南京市宁合高速星甸收费站时被民警查获。经现场核查，该车核载65人，案发时实载87人。 2019年7月1日，被告人杨某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2019年10月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 璠
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执996号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：赵建，男，汉族，1990年4月21日出生，住所地：河北省石家庄市藁城区。 关于申请执行人史莉莉与被执行人赵建借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月15日作出的珠仲网字（2019）第387号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行，申请标的为3390.72元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人赵建送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人赵建限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十二日 书记员  宋冬睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23491号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈香梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171120054701476106）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月20日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈香梅向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢94号 申请执行人：黄倩，女，生于1989年3月5日，汉族，住岳池县。 被执行人：岳池县花园鑫福弃土处置场。 负责人：尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住华蓥市。 黄倩与岳池县花园鑫福弃土处置场、尹辉劳务合同纠纷一案，由于被执行人岳池县花园鑫福弃土处置场、尹辉未全部履行（2016）岳池民初字第1495号民事判决书确定的义务，申请人黄倩于2019年4月9日申请恢复执行，申请执行标的41630元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，分别冻结尹辉银行存款4笔，共计存款人民币550余元。申请人黄倩不要扣划此笔存款。 三、通过走访形式对被执行人财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已对被执行人岳池县花园鑫福弃土处置场、尹辉限制高消费。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池县花园鑫福弃土处置场、尹辉目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢94号案本次执行程序。 被执行人岳池县花园鑫福弃土处置场、尹辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年九月二十九日 书记员 文梦凡
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云刑终633号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）玉过，别名拉拍（那撇），女，1973年4月23日出生，拉祜族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。捕前住勐海县。因犯非法持有毒品罪于2014年7月30日被勐海县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年10月10日刑满释放。因本案于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。 指定辩护人胡永平，云南大韬律师事务所律师。 云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人玉过犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年三月三十日作出（2019）云28刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人玉过不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3在云南省勐海县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员苏敬轩、冯波出庭履行职务。上诉人玉过及其辩护人胡永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2018年期间，被告人玉过在自己位于勐海县布朗山乡勐昂村委会帕点村的一个河边工棚内向吸毒人员新忠、兵张、扎儿、岩帕香等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和鸦片。同年6月30日12时许，帕点村村干部及民兵在该工棚内将玉过以及上述四名吸毒人员控制并向警方报案。公安民警赶到现场后从玉过摆放在该工棚的一个背箩内查获甲基苯丙胺片剂152.37克、鸦片153.05克，同时查获玉过主动从其腰带处拿出来交给民警的甲基苯丙胺片剂9.27克。 原判根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处玉过有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂161.64克、鸦片153.05克依法没收。宣判后，玉过上诉称其法律意识淡薄、因吸食毒品头脑不清，请求高院从轻判处。辩护人提出公安机关查获的毒品已不是原始状态，且毒品的扣押应有见证人在场且是两名以上侦查人员执行，本案证据存在严重瑕疵，建议二审撤销原判，给上诉人一个公正的判决。云南省人民检察院认为本案事实清楚、证据确实、充分，建议维持原判。 经审理查明，2018年期间，上诉人玉过在自己位于勐海县布朗山乡勐昂村委会帕点村的一个河边工棚内向吸毒人员新忠、兵张、扎儿、岩帕香等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和鸦片。同年6月30日12时许，公安民警从玉过放置在该工棚的一个背箩内查获毒品甲基苯丙胺片剂152.37克、鸦片153.05克，查获过程中，玉过主动上缴其腰带处藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂9.27克。 上述事实清楚，有下列证据证实：受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据村民报案到现场将被村民控制的玉过抓获的过程。检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，公安机关在玉过的工棚内查获玉过的一个背萝，内有甲基苯丙胺及鸦片可疑物，从玉过的腰带处查获毒品可疑物两包，并从玉过处查获现金5100元。毒品称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书证实，上述查获的甲基苯丙胺可疑物净重分别为152.37克、9.27克，鸦片可疑物净重153.05克，经送检鉴定甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成份，送检的黑色膏状毒品可疑物中检出吗啡、可待因、帝巴因、罂粟碱、那某成分。玉过对称量结果及鉴定意见均无异议。现场检测报告书证实，玉过经尿检检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性，系吸毒人员。辩认笔录及照片，证实经混合照片辨认，证人新忠、兵张、扎儿、岩帕香、岩应叫、岩光旺均指认玉过就是卖毒品给其的人。证人岩灯儿、岩南书、岩甩应证实，以前就听寨子的人说玉过经常卖毒品。2018年6月30日那天，他们寨子专门开会组织人去抓玉过，玉过在工棚外面拔草，看见他们来后，就进去工棚准备背起背箩想跑，岩灯儿发现她的背箩里的塑料编织袋里面有毒品和钱，然后就报警了。证人新忠、兵张、扎儿、岩帕香、岩应叫、岩光旺证实他们2018年吸食的麻黄素及部分鸦片是向玉过购买的。证人玉香光证实，岩帕香和玉过是男女朋友关系，他们长期住在寨子下面的工棚里，俩个都吸毒。玉过背的背箩岩帕香没有用过。这种背箩布朗族男子是不背的，都是女人才背。户口证明、刑事判决书、释放证明书证实玉过的身份情况，其为完全刑事责任能力人及其前科犯罪情况。玉过供述了其向吸毒人员贩卖麻黄素的事实，并辩解背蒌内查获的毒品不是其所有。 上述证据取证程序合法，且能相互印证，足以认定查明的事实。 本院认为，上诉人玉过无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人玉过曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人玉过庭审中辩解其没有贩卖毒品的理由与查明的事实及证据不符，不予采纳。辩护人提出本案查获的毒品不是原始状态与查证的事实不符，本案系村民报案并控制嫌疑人后报警处理，民警到现场后依法对毒品进行了拍照并让上诉人玉过进行了指认，该查获经过有多名证人证实并有现场辨认笔录及照片在卷予以证实，毒品的称量、取样、扣押亦有见证人在场，并无瑕疵，故辩护人的意见与查明的事实不符，不予采纳。云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。 综上，原判根据玉过犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆 伟 审判员 林 江 审判员 谭丽芬 二〇一九年九月十二日 书记员 郝莹莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7839号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25020号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25020号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4620号原告：孙金花被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年九月十五日书记员  邵阳
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审281号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人郭胜，男，汉族，1982年11月6日出生，住临沂市兰山经济开发区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人郭胜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2013年11月开始，占用本村符合土地利用总体规划的耕地860平方米合1.29亩)和建设用地1200平方米(合1.8亩)建设钢结构厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月6日作出临国土资罚决字[2018]1897号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用符合土地利用总体规划的耕地860平方米和建设用地1200平方米上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计21500元,处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款计18000元,共计39500元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年7月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1897号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1897号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用符合土地利用总体规划的耕地860平方米和建设用地1200平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山经济开发区组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1897号行政处罚决定书中确定的罚款39500元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨九凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36620号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨波，男，1984年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨波归还原告保险贷款本金6,727.55元，支付原告利息451.40元、逾期利息3,560.74元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告杨波于原告处贷款购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨波向原告申请车辆增值贷款授信额度27,676元。据此，被告杨波向原告申请贷款7,300元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨波保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨波构成违约，截止至2019年6月3日，被告杨波尚欠原告贷款本金6,727.55元，利息451.40元、逾期利息3,560.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨波在签字表中注明的居住地址为广东省中山市横栏镇益辉一路胜腾物流园D10。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,727.55元，支付至2019年6月3日止的利息451.40元、逾期利息3,560.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费68.50元，减半收取计34.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初481号原告：张建平，男，汉族，1982年7月17日出生，养车户，朔州市右玉县人.委托诉讼代理人：王润丽，女，上海天尚（朔州）律师事务所律师。特别代理。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负责人：张晶职务：总经理地址：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼商铺委托诉讼代理人：孙红军，男，1985年8月10日出生，系公司职工，身份证号码：×××.山西省朔州市朔城区名园小区6号楼，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负责人：刘海军职务：总经理地址：甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段29253楼305号房屋。委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张建平诉被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张建平于2019年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张建平向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费3246元，由原告负担。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 田万玲人民陪审员 高 瑜 二〇一九年九月十六日书 记 员 王伶佼
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1977号原告：林学明，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：高桃莲，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。原告林学明诉被告高桃莲排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李启荣、被告及其委托诉讼代理人甘秩桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学明向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告停止侵害、恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同组村民，原告依法取得了坐落于本村民小组加工厂地块的承包经营权，面积和四至见承包经营权证。自1998年起，原告一直在该地块东边架设一个临时林板棚经营副食方便群众，2010年修建乡村公路时，在西边与北边占用了一小部分用于修路，2017年冬，乡村面貌整治时，该临时木棚被拆除，拆除后，乡政府发给原告宅基地证明。此地块原告平时主要用于栽种蔬菜，但被告自2015年起就经常以该地块内含有其菜地为由，阻止原告进行耕种，原告种上去的蔬菜也被被告多次损毁。为此，原告多次请求村委会、乡政府进行调处，均无果。今年6月份，被告再次强行在该地块耕种。现原告认为，承包经营权依法受法律保护，被告多次阻止原告耕种，故意毁坏原告财物，强行耕种的行为已构成侵权，故向法院提起诉讼，请求判如所求。被告高桃莲辩称：诉争地块有一部分原系水田，该水田的承包经营权人为原告，但被告在80年代便在诉争地块中靠北位置（马路边）开荒的一块旱地，面积约60平方米。前几年，村委会修建村道时征用了被告在该处的部分旱地，并给予了被告一百三十答余元征地补偿款，现被告在自己开荒的旱地上耕种，并未侵害原告的权利。此外，本案争议实际上是一起土地使用权争议纠纷，依照法律规定，该纠纷应由当地政府依法调处，不属于法院的管辖范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，原告依法取得了坐落于本村民小组加工厂地块的承包经营权，该地块四至界限为：东至加工厂、南至小路、西至水沟、北至公路，并由遂川县人民政府颁发了农村土地承包经营权证。自1998年起，原告一直在该地块东边架设一个临时林板棚经营副食方便群众，2010年修建乡村公路时，在西边与北边占用了一部分土地用于修路。2017年冬，乡村面貌整治时，该临时木棚被拆除，乡政府于2017年11月1日发给原告危旧土坯房老宅基地现状证明，明确该老宅基地的四邻界址为：东至村委会老电站、南至田墈、西至村道、北至村道。2018年，被告高桃莲以2010年修乡村公路时占用了其菜地（加工厂地块北边土地）为由，多次要求村委会进行补偿，2019年1月29日，联桥村委会补偿了被告高桃莲135元。现该案涉土地原告平时主要用于栽种蔬菜，但被告以该地块内含有其菜地为由，阻止原告进行耕种，并自行在该地块北边（靠乡村公路）占用一块土地进行耕种。原告种上去的蔬菜也被被告多次损毁。为此，原告多次请求村委会、乡政府进行调处，均无果。原告遂诉至本院，请求判如所求。本院认为，集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得了五斗江乡联桥村老店组加工厂地块的承包经营权，该地块的四至界址清楚，无任何争议。被告虽辩称，涉案地块北边有一小部分系其开荒的土地，并提供了村委会的土地补偿证明，以证明案涉土地中有其开荒的土地。本院认为，原告取得的承包经营权证系遂川县人民政府颁发，该承包经营权证清楚地标明了案涉土地的四至界址，该土地北至道路，而非被告所辩称的开荒土地，村委会的土地补偿证明不足以认定案涉土地中含有被告高桃莲开荒的土地，故本院对被告的辩称依法不予采信。现被告在原告承包经营的土地上进行耕作,侵犯了原告的承包经营权，故原告请求法院判令被告停止侵害、恢复原状，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项，判决如下：被告高桃莲立即停止在原告林学明承包经营的位于遂川县五斗江乡联桥村老店组加工厂地块上进行耕种，并将已耕种地块恢复原状。案件受理费25元（已减半收取），由被告高桃莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年九月十一日书记员  李佐芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14932号原告：郭强，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：朱建成，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告郭强与被告朱建成邮寄服务合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告快递费140000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人王嘉骏、被告朱建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系百世快递义乌区块快递业务的承包人，被告向原告承包了百世快递义乌区快中的下傅区块快递业务。2017年2月起，被告到原告处发送快递。2018年9月11日，原、被告进行了结算，被告共欠原告快递费140000元，同日，被告出具欠条予以确认。但欠条中对付款时间和利息未作约定。欠条出具后，被告仅于2019年1月14日支付原告人民币200元，余款未付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告朱建成于本判决生效后十日内支付原告郭强欠款人民币139800元并赔偿利息损失（从2019年7月31日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告郭强负担2元，由被告朱建成负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一九年九月四日书记员  黄 和
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢261号申请人:白银区青青蔬菜批发配送中心，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：李兆来，系该中心负责人。被执行人:甘肃锦丰餐饮管理有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：张永军，系该公司总经理。申请人白银区青青蔬菜批发配送中心与被执行人甘肃锦丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第846号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃锦丰餐饮管理有限的银行存款179682元（其中蔬菜款174928元、案件受理费2197元、执行费2557元）。二、扣留、提取被执行人甘肃锦丰餐饮管理有限的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃锦丰餐饮管理有限应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月九日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1121号   原告：高志愿,男,汉族,1963年1月18日出生,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：尹跃武,男,汉族,1969年8月3日出生,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告高志愿诉被告尹跃武追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告高志愿到庭，被告尹跃武经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告窦世文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款39559元及逾期利息6408元,合计45964元。事实与理由：2015年5月,被告尹跃武因从育苗户处提苗时资金紧张无法全额支付育苗款,由玛纳斯中粮公司代付该笔款项。后中粮公司出具《代扣款确认单》，该确认单载明由担保户于永生、肖付林、高志愿承担连带担保责任,从三人已交番茄的款项中代扣被告尹跃武所欠的苗子款,合计118677.18元,其中原告承担39559元。现该笔款项已被中粮公司全额扣除,但被告却拒绝向原告返还该笔款项。后经原告多次催款,时至起诉时止,被告未向原告支付欠款分文。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告尹跃武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1.《证明》复印件一份和《2015年玛纳斯公司代扣代付育苗款确认单》复印件一份，证明原告高志愿为被告尹跃武关于番茄苗子钱提供担保，并替尹跃武偿还番茄苗子钱39559元的事实。   被告尹跃武未到庭也未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的代偿证明均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2015年5月,被告尹跃武因从育苗户处提苗时资金紧张无法全额支付育苗款,由玛纳斯中粮公司代付该笔款项。后中粮公司出具《代扣款确认单》，该确认单载明由担保户于永生、肖付林、高志愿承担连带担保责任,从三人已交番茄的款项中代扣被告尹跃武所欠的苗子款,合计118677.18元,其中原告承担39559元。现该笔款项已被中粮公司全额扣除,但被告却拒绝向原告返还该笔款项。后经原告多次催款,时至起诉时止,被告未向原告支付欠款分文。依据法律规定，原告有权向被告行使追偿权。   本院认为,原告高志愿替被告尹跃武向中粮屯河糖业股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司代偿苗子款39559元的事实，由中粮屯河糖业股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司出具的证明证实,原告高志愿替被告尹跃武偿还的39559元未超出保证范围，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告高志愿替被告尹跃武向中粮屯河糖业股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司代偿苗子款39559元的事实，予以支持。关于原告主张被告尹跃武支付逾期利息6408元的诉讼请求，不超出法律规定范围，本院予以支持。   被告尹跃武无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告尹跃武于本判决生效后十日内向原告高志愿给付代偿款39559元。   二、被告尹跃武于本判决生效后十日内向原告高志愿支付利息6408元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费949元，公告费320元，由被告尹跃武负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审 判 员 史友康   人民陪审员 黄新龙   人民陪审员 马桂英     二〇一九年九月二十日     书 记 员 郭忠玲