安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终813号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。负责人：杨祖松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪启才，男，1959年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：张书礼，男，汉族，1983年9月13日出生，住址安徽省池州市青阳县，系汪启才女婿。被上诉人（原审被告）：吴怀南，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2018）皖1723民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司委托诉讼代理人胡方林，被上诉人汪启才委托诉讼代理人张书礼，被上诉人吴怀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司上诉称，被上诉人吴怀南驾驶的皖Ｒ×××××号车逾期未检验，根据保险合同条款约定第二十四条第（三）款第1项约定，发生事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销或者未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任，且该条款经黑体加粗明显区别于一般性条款，故上诉人不承担赔偿责任。一审法院以事故发生与车辆是否年检不具有因果关系判决上诉人承担责任，应属认定事实有误，合同约定未按规定进行检验拒赔，理应按照合同进行赔付。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判。被上诉人汪启才辩称，请求法院依法公平判决，车子是吴怀南的，争议在吴怀南和保险公司。被上诉人吴怀南辩称，一审判决正确，事发车辆过了几天没有年检，是因我身体不舒服住院，后也通过了年检。汪启才起诉请求：依法判令判令吴怀南、保险公司赔偿其各项损失335729元，并承担案件诉讼费。后变更残疾赔偿金为34943元/年×20年×50%=343930元，总的损失为686853元，按吴怀南承担本次事故30%责任，诉讼请求为（686853-120000）×30%+120000=290055元。一审法院审理查明，2017年12月6日16时40分许，汪启才驾驶普通二轮摩托车，由南往北方沿X032线至10KM+500M处，与迎面的吴怀南驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致汪启才受伤，两车受损的交通事故。青阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪启才负本次事故主要责任，吴怀南负本次事故次要责任。事发后汪启才送皖南医学院第一附属医院医治，花去医药费50625元，保险公司垫付10000元医疗费，吴怀南垫付费用57000元。经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，汪启才的伤残等级为六级伤残，护理期90日，营养期90日，误工期180日。另查明，汪启才确认其于2017年6月份开始在青阳海亿矿业化工有限公司上班，因为当时安徽九城建筑工程有限公司工地停工，同时其在上班期间居住在其酉华镇老家，事故发生时是从酉华镇乐元村骑摩托车回酉华镇华岸村新屋组。通过汪启才陈述，其在事故发生前一年，并未在城镇连续居住满一年以上，残疾赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入计算。再查明，吴怀南驾驶的皖Ｒ×××××号轻型普通货车未按期进行车辆检验，在事故发生后补办了车辆检验手续。该车投有交强险和第三者商业险500000元(不计免赔率)。保险公司对误工期180日提出异议，但未提供充分证据证明其理由，鉴定结论应予采信；保险公司提出，本次事故发生系汪启才逆向行驶且无证驾驶机动车，而吴怀南驾驶机动车仅轻微超速，其行为并不能必然导致本次事故的发生，该事故的发生与吴怀南无直接因果关系，汪启才应当承担全部责任，因保险公司无足够证据否定公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，要求汪启才担全责不予支持。汪启才的假肢费用，保险公司提出异议，并申请进行鉴定，经双方当事人签订鉴定风险承诺书，并由山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告，汪启才右腿需配置“普通适用型”康复辅助器具（轻便型骨骼式大腿假肢），价格约23000元，假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次按一次计算）；假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%；假肢装配次数从被鉴定致残之日起计算至安徽省人均寿命；为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约25天，功能训练费用约100元/天，再次装配假肢约10天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。该鉴定鉴定结论应采纳。对本案中非医保用药费用金额，汪启才、吴怀南、保险公司均同意按照5000元予以核定。一审法院审理认为，交通事故造成汪启才的损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由保险公司在第三者商业责任险限额内依约赔偿；仍有不足的，由吴怀南按双方在本次事故中责任比例承担赔偿责任。公安机关交通管理部门作出的事故责任书应予采纳，确定汪启才承担本次事故70%赔偿责任，吴怀南承担本次事故30%赔偿责任。保险公司提出吴怀南驾驶车辆逾期未年检，其公司在商业险限额内不予赔偿的抗辩，依据道路交通事故认定书，吴怀南承担本次事故次要责任系违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，其驾驶的皖Ｒ×××××号车辆在事故发生时未按期检验与本次事故的发生没有直接因果关系，且该车辆在事故发生后已通过检验，可认定该车辆在事故发生时驾驶机动车的危险并未超过正常驾驶机动车，并未导致发生保险事故几率增加，则对保险公司抗辩，不予支持；医疗费有证据证实，予以支持，其中经双方当事人同意，非医保用药金额核定为5000元；伙食补助费用3261元，予以确认；误工费20700元，予以确认；护理费住院期间护理费为120元/天×19天=2280元，出院后护理费为70元/天×71天=4970元，则其护理费损失为2280元+4970元=7250元。营养费2700元，予以确认；伙食补助费认定该项费用为30元/天×19天=570元；残疾赔偿金认定为13996元/年×20年×50%=139960元精神损害抚慰金确认为21000元；鉴定费1600元予以确认；残疾辅助器具费为（23000元×4次）+（23000元×6%×12次）+（100元/天×25天+100元/天×10天）=112060元；交通费酌定为800元，以上损失合计：357265元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如，一、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿汪启才因本次交通事故所造成的各项损失共计人民币189199.50元（含中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司先行赔付的10000元）；二、吴怀南于本判决生效之日起十日内赔偿汪启才因本次交通事故所造成的各项损失共计人民币1980元；三、汪启才在获得上述赔偿后立即返还吴怀南垫付的费用57000元；四、驳回汪启才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元,减半收取989.50元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担450元，吴怀南负担366.50元，汪启才负担173元。二审双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。一审法院按汪启才起诉请求，根据当事人提交的相关证据，结合公安机关交通管理部门作出事故责任认定书、鉴定机构作出的鉴定结论等相关证据所查明事实，确认汪启才在本起交通事故中所造成的各项损失，依法作出判决，并无不当；上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司上诉提出，事故车辆未按期检验，按保险合同应免赔。本院认为，机动车安全技术检验是车辆各项性能系数进行检查和勘验，是为消除车辆安全隐患，减少事故发生的保障措施，公安机关交通管理部门对已注册登记的机动车按规定由专业机构进行安全技术检验，对未按时检验的车辆，公安机关交通管理部门应依法依规进行处置，属一种行政管理行为，未按期检验承担的是行政责任，而非民事责任。同时，根据保险近因原则，本起事故经公安机关交通管理部门责任认定，事故原因是汪启才未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，吴怀南驾驶机动车违反了“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，吴怀南驾驶的机动车未按期检验并非导致保险事故发生的近因，未按期检验与此案损害结果的发生并不存在法律上的因果关系，且事后事故车辆已通过检验。故保险公司提出事故车辆未按期检验拒绝赔偿的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡善慧审判员  余加胜审判员  康启林二〇一九年九月十日法官助理查妙甜书记员吴玲玲