湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1779号原告:朱秀花，女，1963年9月14日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:马清，女，1984年8月19日出生，汉族，教师，住阳新县，委托诉讼代理人：游相文，男，1973年3月11日出生，汉族，住阳新县兴国镇五马坊正街10号，公民身份号码420222197303110012(系被告马清舅舅)。代理权限：一般代理。第三人：王贤发，男，1963年2月1日出生，汉族，教师，住阳新县，原告朱秀花与被告马清、第三人王贤发不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，因被告马清申请，不公开开庭进行了审理。原告朱秀花及其委托诉讼代理人曹鹏程及石美兰、被告马清及其委托诉讼代理人游相文、第三人王贤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马清返还原告夫妻共同财产5,200,991元；2.原告实现债权的一切费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：1985年5月1日，原告与第三人王贤发在阳新县东春乡婚姻登记部门办理结婚登记。2014年5月原告发现王贤发与被告马清由婚外情。直至今日，第三人王贤发与被告马清非法同居长达五年之久在此期间，王贤发为被告马清花费共计5,200,991元，包括为马清买房、买车、给付现金等款项。原告认为，王贤发对夫妻共同财产的处分行为损害了原告的利益，涉及整个财产的处分行为因为违反公序良俗而无效，被告马清应予以返还，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。马清辩称，一、原告诉称第三人对被告产生了婚外情，是确有其事，但其所说已非法同居5年之久至今的说法却不对。第三人追求被告，利用被告是已离婚女人正在寻求配偶的心理，趁被告不备而得逞，并发誓定同原告离婚同被告结婚，因此，取得了被告的信任。从此，第三人便瞒着原告常来被告家里鬼混，这开始的时间是2017年下半年，至今才两年。因此前，被告还是同父母兄弟同住在父母的商品楼一套间内，不可能同第三人发生同居事实。再看现在的事实，也可证明被告确实是想同第三人结婚，而第三人确是贪图被告年轻其20岁，利用假结婚的手腕欺骗被告满足其婚外性生活。这些事实，不具备“非法同居”的主观和客观构成要件，应构成的是第三人奸、骗被告两年至今的法律事实。这只能证明原告和被告同是第三人这一流氓手段的受害人，原告向被告主张这其中产生了物质利益分配纠纷，是没有任何事实依据和法律依据的，也有悖社会公德，也不符合法理，所以请求法院驳回其这一起诉。二、原告主张第三人在奸、骗被告期间，为被告买房、买车，并申请法院查封了被告的:1、位于阳新县××高中附近的鸿骏铝厂旁五层楼房一幢；2、阳新县“莲花湖1号”20栋201房一套；3、阳新县“碧桂园”12栋102室一套；4、鄂Ａ×××××“保时捷”小车1辆；5、鄂Ｂ×××××“奔驰”小车一辆，这是绝对错误的!因为1、位于阳新县××高中附近鸿骏铝厂旁五层楼房一幢，是被告的一位做生意的舅舅游相文的房产，只因其见被告是出嫁离婚了的女人，长期居住在父母兄弟的屋内共同生活，并带了个残疾的孩子弟弟又结婚生孩子了，多有不便，就将其尚难销售出去的这幢商品楼给了被告暂住，并由被告母女两人负责为其装修，向其报账还款，这同第三人和原告毫无利益关系。2、阳新县“莲花湖1号”20栋201房产一套总价923,083元，首付423,083元，被告单身房贷50万元，这样购置的。因第三人前已接受了被告的舅舅游相文12.5万元的项目投资款，议定应给年利润70％，两年的利润计17.5万元，第三人转账给被告付房款的几笔合计金额118,606元，实是用以抵付其应付游相文这两年的投资利润款，这样两抵，实际还下欠游相文利润款56,394元，另还欠其投资的本金也未还。所以说，这一套房屋的购置完全是被告自筹自贷的资金，同第三人和原告毫无利益关系。3、阳新县“碧桂园”12栋102室一套总价是717,511元，首付417,511元，按揭贷30万元，每月还贷八个月2,170.98元，至今已还了八个月。且说被告现有每月工资3,159元，并有相关津贴2,500元，在学校吃工作餐，母子二人在家吃父母的，工资收入还这房货是没问题的。被告母女并且早就商量好了，“莲花湖1号”和“碧桂园”都是正涨价房产，必要时，再出卖一套，被告住一套，被告就再也没有任何经济压力了。所以说，原告起诉被告上述的这三宗房产都是第三人和原告的共有财产，完全没有事实根据，纯属无赖之辞，请法院对其于以驳回。4、鄂Ａ×××××“保时捷”小车一辆，被告在第三人的劝说之下，于2018年8月23日，按揭买了这辆保时捷”小车。包税包险总价66万元。第三人也就按劝说时的承诺，将被告的舅舅游相文为第三人还武汉房贷71,847.52元，放借转账给第三人农行卡两万元，放借给第三人胞弟王贤茂6万元，另外，还有上次还游相文的项目投资利润下欠款56,394元(“莲花湖一号”抵付的余款)等应付游相文的款项，通过银行转账给了被告，来应付这买车款。这样，第三人共经手转账马清买车的金额是192,471.59元。实际，还未付清其应付游相文的投资利润款，根本没有为马清出1分钱购置此车。被告购置的这部车子，全是被告自筹资金和向亲戚、银行借贷的资金，同第三人和原告没有任何利益关系。5、鄂Ｂ×××××奔驰”小车一辆这是被告还没有被第三人奸、骗之前的2016年3月30日按揭购买的。包税包险共花了352,839.92元，这里面，实际包含了被告父母和兄妹援助被告这个家庭成员买第一部车的无偿援助款，同时其中也有被告此前的个人积蓄。被告购买这台“奔驰”车同第三人和原告没有任何利益关系。不幸的是因为第三人劝说被告的胞弟马康投资第三人的所谓项目工程，应收本带利计20多万元，是第三人劝说被告担保的，后来第三人无钱偿还马康，被告只得将这部“奔驰”车，经过二手车市场估价为20万元，代第三人还马康的投资债了。也就是说，第三人还欠下被告代其还债卖出了这部车子的20万元本金。原告怎能反说这车子是第三人的财产呢?三、原告诉称:被告花了原告包括上述的房产和车辆在内，共5,200,991元金钱，这确实是无中生有的捏造之辞。这只能证明了第三人不仅以“一定同原告离婚而娶被告为妻”的骗术，奸、骗了被告并且还证明了第三人早已蓄谋利用原告同其闹离婚的骗术，而企图讹诈被告的钱财。这期间，被告曾多次用电话和信息来试探第三人，第三人始终是坚持被告必须先将这上述的房产、车辆及计520多万元的钱财给了原告后，原告才肯同第三人离婚，这样企图诈骗被告。第三人为了达到这一讹诈目的，并不惜通过网络视频公开被告被其所奸骗的肮脏资料，还极力造谣诽谤中伤被告，并且还指使其家属，窜至被告任职的学校，干扰被告的正常工作，还不断发信息，恐吓要致被告母子二人于死地。对此，利用日常生活经验法则来进行推断，则可推定第三人并非是为了同被告结婚而追求被告，实是奸骗了年轻第三人20岁的被告后，还不算，还企图通过原告的起诉共同敲诈勒索被告和被告父母及其亲戚的钱财。本案显系原告和第三人相互串通残害被告的恶意诉讼!综上所述的事实和理由，所以，提出答辩请求事项如下：一、请求法院审理确认本案的起诉系原告和第三人串通进行的恶意诉讼，判决其承担恶意诉讼的法律后果，并驳回其全部诉讼请求。二、判决确认原告错误申请冻结了被告和案外人游相文、马康的财产，请判决予以解冻，并请判决继续查封原告申请本案诉讼保全的保证房产，供本案被告和案外人游相文、马康，作为另案起诉原告和第三人民事侵权的诉前保全，同时被告也将提供反担保，一并等候法院的审查决定即行起诉。三、本案的一切审理费用请判由原告全部承担。特此答辩，祈请采信支持!王贤发述称，一、我与马清从2014年春在五一工作时，她就主动向我示好，买衣服、茶杯、眼镜、短裤、袜子等。我大她20岁，于是两人走到了一起，过起了同居生活，长期租住酒店，从此她就设局让我钻，借口住酒店太贵，买商品房一层不划算，动员我买她大舅游相文位于鸿骏铝厂景洪苑后面的一套未装修的土坏房53万元，分几次付清房款，后来又陆续由我付近80万元装修购买家电。她的虚荣心很重，2016年4月份要买车子，我说买现代或福特、大众就有了，可她要进口车有面子，于是又逼我拿钱近20万元去黄石买红色奔驰车一辆，尾款20万元是我2018年4月份一次性交给她和她爸去还清了。同年，她又与她母亲又设计瞒着我去“莲花湖1号”定了一套房子，90多万，又多次动员我拿钱付首付款50多万。理由是：地段好，有升值空间，可以出租给他人开培训班用。2018年6月，借口五层楼房挂靠中介去卖，到碧桂园去订了一套房子作为婚房72万，又要我付首付42万。2018年9月13号又想更好一点的车子，把奔驰无偿给其弟弟马康了，又去武汉买保时捷一辆68万元，我付首付和按揭共计63多万元，仅房子、车子我就付了335万元多。二、她家人：父母借口从我手里借去还莲花湖马康的房贷、京海大厦、鑫旺名庭的房贷和高利贷，陆陆续续借去了31万元之多，有借无还。三、马清借口她妹妹、妹夫代课老师工资低，住在五层楼几年没交一分钱水电费，反而要我补贴他们生活费，共计2万多元。四、这五年来，马清利用各种借口和理由从我手上拿现金130多万元，另外，为她购物买衣服、手表、手机多部、化妆品、美容院、打牌赌博等十几万元。仅此几项现金就高达近170多万元，加上房子、车子等共519万多元。五、她脾气坏，碧桂园的售楼人员都知道她骄横跋扈，我若稍有不从，给钱晚了，只要说个明天再给，就跟我吵架，甚至分房睡觉，有多次我连夜被迫离开五层楼，她又事后威胁我以做过流产为理由去向我单位领导和家人告发我，我顾及脸面、顾及儿女的脸面，只好服从她。又经不起她发些她自己的黄色裸照来勾引我（我保留了照片在此可供查阅。）所以只好尽量满足她的要求来求得太平。六、她交际面广，异性朋友特别多，经常和他们一起赌博、喝酒、外出旅游，几乎每天晚上至少在零点左右回家，甚至有时彻夜不归，并且把与异性拍的亲密照片发给我，刺激我。（有照片为证）六、她每月光以各种借口（美容院、打麻将、交水电费、交房贷、车贷、亲戚借钱等各种借口至少要6-7万元。给她一万、二万元，一两天就没了。每天晚上总是一句话：包里又没多少钱了，要我给，不给就以分床睡，告发我相威胁，我只好屈从，每天早上总是唠叨没衣服穿，其实她的衣服都是名牌，衣柜全部挂满了，都是高档衣物，手表都是浪琴、天梭，手机一个人用几部。七、我自己没有钱了，被她榨干了，为了不使事情暴露，只好违心地去向儿女、亲戚、朋友借钱来满足她的虚荣心。通过这段时间的反思，看出了她的心狠毒辣：转移资产（趁法院冻结她财产前，抢先把保时捷给转卖到河南郑州了。）明显想独吞我们夫妻婚内财产，她这一行为违背了公民道德和公序良俗，违背了婚姻法等有关法律规定。请求法官公平处断！本院经审理认定事实如下：原告朱秀花与第三人王贤发于1985年5月1日经政府登记结婚。被告马清与其前夫汤分林于2007年10月经政府登记结婚，2013年10月经政府登记离婚，同年调往五一小学任教。第三人系阳新县兴国镇五一小学政教员工，其与被告因同一工作单位而相识，2014年4月30日，原告通过第三人与被告的手机通话内容、手机照片信息以及第三人与被告一起在商场购物的传来信息，发现第三人与被告马清有婚外情。此后，第三人长期与被告之间保持间歇性同居关系，同时借经商之名，通过使用与原告共有的家庭资金和向子女及亲戚借款等方式，先后向被告交付现金、现金存入被告银行卡和向被告银行卡转账，为被告购买房屋、车辆和高档消费品等，其中购买被告舅舅游相文建造的位于阳新县鸿骏路景鸿苑后排的五层楼房一幢并装修（无不动产登记），分别于2015年2月14日向被告农行卡转入55,000元、同年2月28日转被告农行卡200,000元、同年4月8日从农行卡取现40,000元给被告、同年4月11日从中行卡、取现40,000元给被告、同年4月18日转被告农行卡50000元、同年4月19日转被告农行卡50,000元、同年5月9日转被告农行卡50,000元、同年5月24日从中行卡取现80,000元给被告，合计565,000元；第三人为被告购买鄂鄂Ｂ×××××奔驰”牌轿车，分别于2016年3月30日转被告农行卡50,000元、从建行卡取现55,000元、从邮行卡取现59,000元，合计164,000元用于该车首付；第三人为被告购买阳新县“莲花湖1号”20栋201室房产（已登记于被告名下），分别于2016年10月2日取现35,000元用于定金、同日信用社卡转账105,000支付首付款、2018年5月22日建行卡转账95,000元追加房贷、同年12月1日转账23,606元交税金及物业，合计258,606元；第三人为被告购买阳新县“碧桂园”12栋102室房产（已登记于被告名下）,于2018年7月28日第三人存入被告信用社卡397,511元用于支付首付款；第三人为被告购买鄂鄂Ａ×××××保时捷”牌轿车，分别于2018年8月22日存入被告信用社卡100,000元现金用于支付定金、同年9月13日存入被告信用社卡300,000元现金用于支付车款、同日农行卡转账91,866元用于支付车款、同日农行卡转账12,278元用于支付车款、同年10月25日建行卡转账交购置税48,327元、同年9月22日农行卡取现10,000元交被告付车贷、同年9月28日农行卡转账10,000元至被告中信卡付车贷、2019年1月14日农行卡转账10,000元至被告中信卡付车贷、同年1月21日农行卡取现10,000元交被告付车贷、同年2月26日建行卡转账10,000元至被告中信卡付车贷，合计612,471元，上述四项总计1,997,578元，并以现金方式交付被告用于购房、购车、购物、房屋装修等（具体数额无法统计）。2019年3月25日，被告所在的学校门卫告知其有两个人来找其麻烦，被告遂与第三人通电话问是否是原告与第三人之子王伟来学校找她，由此双方展开了时长约30分钟的通话，内容包含被告自认：1.双方的“婚外情”关系已五年；2.第三人为其付款购买了鸿骏路景鸿苑后排的五层楼房一幢（装修费用60多万）、购买鄂鄂Ｂ×××××奔驰”牌轿车、购买阳新县“莲花湖1号”20栋201室房产、购买阳新县“碧桂园”12栋102室房产、购买鄂鄂Ａ×××××保时捷”牌轿车，但具体支付数额未明确；3.如果原告同意与第三人离婚，被告除保留一套商品房外同意将车子和五层楼房及另一套商品房归原告。2019年3月26日，原告、被告、第三人、王伟及王辰（原告之子）、朱春茂（原告胞弟）、李剑(原告亲戚)七人就本案所涉出资账目等事宜进行全面的结算和协商，在原告方提出经结算第三人为原告出资500余万元购房、购车、购物、房屋装修及日常花销费用的前提下，被告自认五年来第三人为其出资不足500余万元，而是：1.购买和装修（含家具、电器）鸿骏路景鸿苑后排的五层楼房一幢出资1,200,000元;2.购买鄂鄂Ｂ×××××奔驰”牌轿车出资400,000元;3.购买鄂鄂Ａ×××××保时捷”牌轿车出资620,000元;4.购买阳新县“莲花湖1号”20栋201室房产500,000元;5.购买阳新县“碧桂园”12栋102室房产400,000元;6.购买手表及戒指30,000元;5.上述费用（3150000元）加上日常花销总计在400余万元。同时表示在保留“莲花湖1号”20栋201室和鄂鄂Ａ×××××保时捷”牌轿车的前提下，自愿返还鄂鄂Ｂ×××××奔驰”牌轿车、鸿骏路景鸿苑后排的五层楼房及“碧桂园”12栋102室归原告。因双方此次商谈在费用总额和返还方式存在差异导致无果而终，故而成讼。庭审中，被告以第三人存在利诱语言否定其双方通话中的自认，同时以原告及其亲戚存在胁迫的言行否定在商谈过程中的自认。上述事实，有原告及被告和双方代理人的陈述、银行转账及取款存款清单、购车购房装修购物费用明细清单、手机通话录音及文字整理记录、费用结算商谈录音及文字整理记录、微信聊天记录、现金及相关实物照片等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告与第三人的“婚外情”行为是否违法？2.第三人为被告的涉案出资款是否应当返还？3.被告对诉讼前自认的否定是否成立？4.第三人为被告的出资额如何认定？现分述如下：一、关于被告与第三人的“婚外情”行为是否违法。《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定“禁止有配偶者与他人同居”。本案中，第三人与原告系合法婚姻关系，且被告亦明知原告系有妇之夫，第三人与被告自2014年初开始，以出资为被告购物、购车、购房等方式，逐渐形成了半公开的间歇性同居关系，双方的行为严重违法。二、第三人为被告的涉案出资行为是否应当返还。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定“违反公序良俗的法律行为无效”；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，第三人以经商之需为依托，使用其夫妻共有资金及借用子女、亲戚的资金，在与被告非法交往过程中为其出资奢侈消费，双方身为人民教师，肩负着教书育人之重任，其系列行为违背了人民教师的职业操守、违反了公序良俗的道德准则，对此，被告及第三人均负有重大过错，第三人对被告的涉案出资行为应当认定无效，对被告由此取得第三人出资的不当利益应当予以返还给受到夫妻共同财产损失的原告，原告的诉讼请求本院依法据实予以支持。三、关于被告对诉讼前自认的否定是否成立。诉讼前自认是指当事人在诉讼之前对对方当事人提出的事实表示接受的一种意思表示。按照证据规则理论，在自认方有充分证据证明自认行为是在受胁迫的情况下作出的或在重大误解的情况下做出并且与事实不符的，否定该自认方可成立。本案中，被告与第三人的通话录音内容是建立在平等和自由的基础上形成的互问互答，虽然第三人为了证明其为被告出资消费的目的性明显，但不存在利诱和胁迫性语言，其中被告自认的涉及第三人为其出资的使用范围与本案客观事实基本吻合，本院应予采信。对被告与原告、第三人、王伟、王辰、朱春茂、李剑七人的协商座谈录音，虽然被告一人与原告方参加人数不成比例，且未形成和解一致意见，但整个商议过程被告未受到对方的胁迫或者出现重大误解情形，各方所谈内容与涉案事实相关，被告对第三人在其购房、购车、购物上的详细出资额作出的自认和提出解决问题的协商方案，体现了被告思路清晰、逻辑性强、据理力争的谈判规则，且涉案标的物均客观存在，基本属于真实意思表示，故被告否定其诉讼前的全部自认不能成立，本院将结合本案其他证据作出判断。四、关于第三人为被告出资额的认定。本案中，原告要求被告返还不当得利款5,200,991元，结合账面显示的第三人向被告银行转账、取现存入被告卡、取现交现金给被告的数额1,997,578元，以及被告与第三人通话录音中的出资财产范围和被告与原告等七人的商谈录音中认可的购房、购车、购物、房屋装修（均已事实发生）合计3,150,000元的系列因素，虽然被告亦在诉讼前自认第三人总出资额约为400余万元，但该诉讼前的自认被告在庭审中予以否定，本院按照证据规则以及本案案情和日常经验法则，综合确定第三人为被告的出资总额为3,150,000元。原告主张5,200,991元的差额部分，因无证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告以“莲花湖1号”20栋201室、鄂鄂Ａ×××××保时捷”牌轿车、鄂鄂Ｂ×××××奔驰”牌轿车、五层楼房及“碧桂园”12栋102室均系自有资金和银行贷款而非第三人出资购买的抗辩理由，与其自认的个人月收入5,659元且单独抚养一未成年儿子的收支状况差异，明显事实不符，本院不予采信;对被告提出第三人的出资款中包含其舅舅游相文的借款及利润成份的抗辩理由，因属第三人与游相文之间的权利义务关系，本院不予采信，可另案主张权利。对被告请求判决确认原告错误申请冻结了被告和案外人财产，应予以解冻，以及请求判决继续查封原告申请本案诉讼保全的担保房产，供本案被告和案外人游相文、马康，作为另案起诉原告和第三人民事侵权的诉前保全的要求，有悖于法律规定，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款及第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条规定，判决如下：一、被告马清在本判决生效后三十日内返还原告朱秀花与第三人王贤发的夫妻共同财产3,150,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,208元，减半收取24,104元，原告负担11,600元、被告负担12,504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：117×××18上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年九月二十七日书记员  彭 盼