沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：袁越、张吉浩正，该分行员工。被告：沈阳熙宁商贸有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区杭州路****/div>法定代表人：张博文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁睿，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊伟，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳熙宁商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员朱虹、袁晓明组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁越、张吉浩正，被告沈阳熙宁商贸有限公司的委托诉讼代理人丁睿、宋俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈阳熙宁商贸有限公司偿还原告垫款本金8872852.69元及利息（含罚息、复利）1224546.31元（暂计算至2019年4月22日；自2019年4月23日起至实际清偿之日的利息按协议约定计算）；二、判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告沈阳熙宁商贸有限公司持承兑人为辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司的商业承兑汇票一张（汇票金额896万元，出票日期为2016年11月3日，到期日为2017年5月3日）向原告申请贴现。2016年11月7日，原、被告双方签订编号71012016480312《票据贴现业务协议书（含协议付息方式）》，约定贴现年利率为5.004%，逾期罚息利率为执行利率水平上加收30%。当日，原告向被告沈阳熙宁商贸有限公司支付贴现款。但上述汇票到期后，票据承兑人未按约定向原告支付票款。按照《票据贴现业务协议书（含协议付息方式）》内容约定，原告有权要求被告沈阳熙宁商贸有限公司立即偿还原告垫款本金及利息（含罚息、复利）。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告沈阳熙宁商贸有限公司辩称，被告对本案贴现情况完全不知情，从原告提供的贷款账户流水，被告发现在贴现当日，贴现款即被转往沈阳翔轩商贸有限公司，而该公司与被告也无任何往来，从流水表还能看到，被告向原告申请贴现至少还有四笔，合计9000多万元，这些被告也不知情，所以具体的情况被告需要再进一步的调查了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《采购合同》、《辽宁增值税普通发票》8张、《商业承兑汇票保贴额度协议》、《上海浦东发展银行商业承兑汇票保贴额度使用申请书》、《贴现申请书》、《授权书》、《商业承兑汇票贴现业务汇票真实性及内容审查单》、《商业承兑汇票0010008124385994》、《上海浦东发展银行保贴商票贴现查询书》、《贴现业务贸易真实背景认可书》、《贴现业务协议书（含协议付息方式）》、《贷款账户流水》、《贴现凭证》、《应付本金利息证明》、《企业信用信息公示查询》、《营业执照副本》、《核准变更登记通知书》等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月22日，辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司与被告签订采购合同，约定辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司购买被告玉米52000吨，单价2080元/吨，总金额108160000元，税率13%，2017年3月22日之前由被告送至指定地点，经验收合格后，被告向甲方出具发票后，以电汇、转账、保理、商业承兑汇票等方式支付被告货款。2016年7月27日，被告为辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司开具8张税率13%、价税合计金额均为1123200元的发票。2016年11月3日，原告与辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司签订《商业承兑汇票保贴额度协议》，约定原告同意给予辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司保贴额度1亿元整，使用期限自2016年11月3日至2017年7月6日，性质可循环保贴额度。2016年11月7日，辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司向原告申请支用保贴额度896万元，收款人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司，商票编号0010006124385994，出票日期为2016年11月3日，到期日为2017年5月3日，期限6个月。2016年11月7日，被告向原告提出商业承兑汇票提现申请，后原告对商业承兑汇票贴现业务汇票真实性、内容、真实贸易背景、采购合同进行审查。同日原、被告双方签订《票据贴现业务协议书（含协议付息方式）》，约定被告作为持票人特此不可撤销地向原告申请贴现，汇票号码001××××4385994，金额8960000元，出票人、承兑人为辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司，收款人为辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司，出票日期为2016年11月3日，到期日为2017年5月3日；贴现年利率为5.004%，贴现资金用途为补充流动资金，逾期罚息利率在执行利率水平上加收30%；本协议项下相关票据的贴现期限自实付贴现金额发放之日起至相关票据到期日止的实际占有天数（包括第一天，除去最后一天），承兑人在异地的，在计算贴现期限时，可在票据到期日外附加约定的划款期间；票据承兑人未按约定支付票款的，贴现行有权自逾期之日起，按本协议约定的逾期罚息利率按实际逾期天数向客户计收逾期罚息，直至客户清收本息为止；贴现行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本协议书约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同签订后，原告按约定履行了放款义务。截止2019年4月22日，被告尚欠本金8872852.69元，利息（含罚息、复利）1224546.31元。原告经与被告协商未果，原告于2019年5月14日起诉来院。另查明，上海浦东发展银行沈阳分行于2008年7月8日经辽宁省工商行政管理局核准变更登记为原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，原告在办理借款业务合同时，使用的合同专用章仍以上海浦东发展银行沈阳分行为名称。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《票据贴现业务协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的权利义务。原告在对被告持有的票据及交易基础进行审查后，依约为被告办理了商业承兑汇票贴现，但截止贴现期限届满之日，原告并未收到承兑人支付票款，根据《票据贴现业务协议书》的约定，原告有权自逾期之日起，按协议约定的逾期罚息利率向被告计收逾期罚息，因此原告请求被告偿还垫付款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出对本案贴现情况并不了解的抗辩。因被告并未提出证明贴现情况不真实的有效证据，且在庭审中被告已承认贴现过程中被告公章的真实性，对于该抗辩不予采信。原告关于保全费、律师费的诉求。因本案并未发生上述两笔费用，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳熙宁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还本金8872852.69元；二、被告沈阳熙宁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行给付截止2019年4月22日的利息（含罚息、复利）1224546.31元以及自2019年4月23日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金8872852.69元的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82384元，由被告沈阳熙宁商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 全人民陪审员 朱 虹人民陪审员 袁晓明二〇一九年九月二十六日法官 助理 王 维书 记 员 王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。