wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初8004号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。   被告：赵兴娃，男，1983年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX305256813。   被告：李晓艳，女，1984年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX401016860。   被告：李某某，男，1990年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX01020683X。   被告：赵波，男，1981年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX111236814。   被告：赵加课，男，1976年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX609046837。   被告：赵子荣，男，1978年6月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX806096817。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告赵兴娃、李晓艳、李某某、赵波、赵加课、赵子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼，被告赵兴娃、李晓艳、李某某、赵波、赵加课、赵子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵兴娃、李晓艳偿还原告借款本金337100元及利息（从2019年8月21日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月20日已产生的利息223368.95元）。2.判令被告李某某、赵波、赵加课、赵子荣对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告赵兴娃、李晓艳向原告借款35万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），约定借款期限从2015年2月11日至2015年12月9日。被告李某某、赵波、赵加课、赵子荣与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某某、赵波、赵加课、赵子荣承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金12900元，截至2019年8月20日未偿还的利息已产生223368.95元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告赵兴娃、李晓艳、李某某、赵波、赵加课、赵子荣均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各一份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初3032号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告赵兴娃、李晓艳向原告借款35万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为12.87‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年2月11日至2015年12月9日。同日，被告李某某、赵波、赵加课、赵子荣与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某某、赵波、赵加课、赵子荣承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金12900元，截至2019年8月20日未偿还的利息已产生223368.95元。   2017年3月9日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年5月25日，原告申请撤诉，本院于2017年5月25日作出（2017）陕0802民初3032号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。   本院认为，原告与被告赵兴娃、李晓艳签订的个人借款合同合法有效，被告赵兴娃、李晓艳应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告赵兴娃、李晓艳未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告赵兴娃、李晓艳偿还借款本金337100元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某某、赵波、赵加课、赵子荣签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年12月9日，故保证期间至2017年12月9日，原告在2017年3月9日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年5月25日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告李某某、赵波、赵加课、赵子荣应当承担保证责任。对于被告赵兴娃、李晓艳应当偿还的上述借款本息，被告李某某、赵波、赵加课、赵子荣应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人李某某、赵波、赵加课、赵子荣承担保证责任后，有权向债务人赵兴娃、李晓艳追偿。被告赵兴娃、李晓艳、李某某、赵波、赵加课、赵子荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告赵兴娃、李晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金337100元及利息（从2019年8月21日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月20日已产生的利息223368.95元）；被告李某某、赵波、赵加课、赵子荣承担连带清偿责任。   二、被告李某某、赵波、赵加课、赵子荣承担保证责任后，有权向被告赵兴娃、李晓艳追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，由被告赵兴娃、李晓艳、李某某、赵波、赵加课、赵子荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 李雯                                       二〇一九年九月二十日                                    书 记 员  刘琅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5427号 原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县。 被告：陈志强，男，汉族，1995年4月24日出生，住四川省南充市高坪区。 原告胡一定与被告陈志强网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,原告于2019年9月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告胡一定负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年九月九日 书 记 员  陆世任
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1421号 被执行人郑子明，男，1996年1月20日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人郑子明犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初346号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑子明即日缴纳罚金人民币1000元，责令退赔给被害人吴子文人民币132元，退赔给被害人林开华人民币124元，退赔给被害人林鑫人民币118元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑子明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币674.74元，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初346号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三日 书记员  陈 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：陶巍巍，女，1987年06月17日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院依据（2017）黑0103民初5535号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与陶巍巍一案，申请执行标的4906.74元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人陶巍巍采取限制消费措施，于2019年9月26日将被执行人陶巍巍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月二十九日书记员  李 鑫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执521号被执行人:胡某某，女，1980年1月29日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行胡某某责令退赔一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人胡春提未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月二十一日书记员 张 卓
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）吉7101行初33号原告徐微，女，1985年1月2日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。委托代理人贾恒波，系吉林赞勋律师事务所律师。委托代理人白松秋，系吉林赞勋律师事务所律师。被告长春市社会保险事业管理局，住长春市南关区。法定代表人林鹏飞，该局局长。委托代理人王金鑫，该局工作人员。委托代理人卜宝华，该局工作人员，第三人长春博超汽车零部件股份有限公司，住长春市汽车产业开发区。法定代表人马继群，该公司总经理。委托代理人吴移，系吉林尚信律师事务所律师。本院在审理原告徐微诉被告长春市社会保险事业管理局及第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保不履行法定职责一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐微撤回起诉是其真实意见表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐微负担。审判长  韩宝玉审判员  李大鹏审判员  韩艳春二〇一九年九月十八日书记员  翟 宇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1083号 申请执行人：游伟忠，男，汉族，1963年5月23日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：刘满凤，女，汉族，1968年8月22日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：阳春燕，女，汉族，1988年3月10日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：游某，女，汉族，2011年3月1日出生，住湖南省新化县。 被执行人：伍求来，男，汉族，1988年9月30日出生，住湖南省新化县。 游伟忠、刘满凤、阳春燕、游某依据已生效的本院（2018）粤19刑初321号刑事附带民事判决书申请执行伍求来附带民事赔偿588354.08元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人至今未主动履行本案义务。本院分别于2019年6月10日、2019年9月4日两次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院及村委会协助调查被执行人在当地的财产状况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理，并申请对被执行人采取列入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。 因被执行人被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日作出失信决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢狄科
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11137号原告程某1，男，汉族，1983年7月1日出生，住驿城区。被告陈某，女，汉族，1988年3月26日出生，住址同上。原告程某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告程某1到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某1诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事生气，被告不孝敬原告父母，不尽妻子和母亲的义务，致使夫妻感情破裂。请求判令双方离婚。婚生女随被告共同生活。被告陈某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告程某1和被告陈某2016年5月自由恋爱，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后生育一女，名程某2，××××年××月××日出生。原被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事生气。原告为要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告程某1与被告陈某婚前感情基础较好。婚后又生育了女儿，双方虽有时因家务琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。原告未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告程某1和被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年九月九日书记员  张兴华
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初500号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘广平，男，1968年8月7日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被丰县公安局刑事拘留，同年8月14日被丰县公安局取保候审，同年9月5日被丰县检察院取保候审，同年9月12日被我院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人刘广平犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。被告人刘广平自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人刘广平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日至7月22日间，被告人刘广平分别于丰县河滨路格莱美汽车装潢店、丰县和丰园小区北门等地，采取顺手牵羊等方式，盗窃蓝色丰收牌电动三轮车1辆、怡宝牌矿泉水2瓶。经鉴定，被盗物品共价值人民币3770元。具体犯罪事实分述如下：1．2019年7月21日晚，被告人刘广平采取用钥匙别门的方式进入丰县河滨路格莱美汽车装潢店内欲实施盗窃，因无值钱物品而未果；2.2019年7月21日凌晨，被告人刘广平在丰县和丰园小区北门，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人欧某放置于其车内的怡宝牌矿泉水2瓶。经鉴定，被盗矿泉水价值人民币4元；3.2019年7月21日凌晨，被告人刘广平在丰县秀丽江山大酒店门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人刘某停放于该处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3766元。另查明，被害人刘某被盗的电动三轮车已被公安机关追回并发还。上述事实，被告人刘广平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、欧某的陈述，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、辨认照片、扣押及发还物品清单、指认现场照片、变更强制措施报告书及被告人刘广平的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘广平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘广平认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘广平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘广平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年九月十七日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1884号 申请执行人：李伟，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常如海，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李伟与常如海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1608号民事调解书，已发生法律效力。该调解书常如海未履行，李伟于2019年06月18日申请执行。 本院（2019）皖1221民初1608号民事调解书确认： 被告常如海欠原告李伟借款本金96000元、利息14800（利息计算至2019年2月13日）元，合计110800元；被告常如海于2019年6月10日付40000元，2019年10月15日付70800元。逾期付款，剩余本金按月利率2%计算利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告常如海负担。 在执行过程中，本院依法于6月19日、8月12日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月二十日 书记员  李 诚
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3987号原告：涂勇敏，男。被告：江西省锦龙装饰工程有限公司。法定代表人：王小龙，公司经理。被告：王小龙，男。原告涂勇敏诉被告江西省锦龙装饰工程有限公司（简称锦龙公司）、王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂勇敏到庭参加诉讼，被告锦龙公司、王小龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂勇敏提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款7928元及逾期付款利息（按照年利率6%计算）自起诉之日起计算至全部款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年上半年，两被告陆续从原告处购买装修材料，原告陆续向被告提供材料，经结算，被告欠原告货款共计7928元，原告多次催收货款，被告王小龙多次口头表示会想办法偿还，其个人也自愿承担还款责任，但截至今日仍未支付所欠货款，已构成严重违约。被告锦龙公司、王小龙未进行答辩。经审理查明，2019年上半年，被告锦龙公司陆续从原告处购买装修材料，供货方式为送货上门，每次供货时，被告工作人员在供货清单上签字，后被告锦龙公司加盖了公章。经结算，被告从原告处购买装修材料，货款共计7928元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。以上事实由原告提供的供货单及当事人的陈述、自认等证据予以证实。本院认为，原告向被告锦龙公司供应装修材料，被告锦龙公司供货清单上加盖公章，双方形成买卖合同关系。经结算，被告锦龙公司欠原告货款7928元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告不按期归还，属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。自起诉之日即2019年8月12日计算至还清款项之日止。被告王小龙系锦龙公司法定代表人，其个人没有在供货清单上签字，所购材料没有用于个人，被告王小龙没有与原告产生合同关系，其个人不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省锦龙装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告涂勇敏货款7928元及逾期利息（以7928元为基数计算，自2019年8月12日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告涂勇敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省锦龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一九年九月二十七日书记员  熊雨飘
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初897号原告：常瑞清，女，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住安阳市殷都区。被告：西文忠，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告常瑞清与被告西文忠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用公告送达方式向被告西文忠送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告常瑞清到庭参加诉讼，被告西文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常瑞清向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款95000元及1分利息（利息从借款之日起到还清为止，按月息1分计算）；2.利息从借款之日2015年7月8日至2019年1月8日计算，共计42个月，利息合计39900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告以买房为由从2012年11月20日至2015年7月8日多次向原告借款共计95000元，有三张借据为证，口头约定1分息。后经原告多次催要，至今未还本金和利息，电话不接也见不到人。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告西文忠未到庭、未答辩、未举证。原告常瑞清围绕诉讼请求提交了被告向原告出具的借条三份。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告西文忠向原告常瑞清出具借条一份，载明“今借到常瑞清现金伍万元整（￥50000），特此用房产证、土地证各一份作抵押，用期一个月，如到期不还时利息一角借款人：西文忠担保人：西文芬2012年11月20日”。2015年7月8日被告西文忠向原告常瑞清出具借条一份，载明“今借到常瑞清现金叁万伍仟元整小写￥35000.00元整借款人：西文忠月底还清2015年7月8日”。被告另向原告出具借条一份，载明“今借到常瑞清现金壹万元整还款日期13年1月20日借款人：西文忠”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告常瑞清提供的借条可以证明被告西文忠向原告三次借款共计95000元的事实。原告诉求被告偿还借款本金95000元符合法律规定，依法予以支持。被告向原告出具的金额分别为3.5万元和1万元的借条虽然没有约定借款利息，但均约定有借款期限，原告依法可诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款期限届满后的逾期利息，结合原告关于利息的诉求和借条载明的借款期限，本院酌定该两笔借款被告自2013年1月21日起至2015年7月31日止以1万元为本金计算利息，自2015年8月1日起至清偿之日止以4.5万元为本金计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告向原告出具的金额为5万元的借条约定如到期不还时利息一角，结合该借条载明用期一个月的约定，本院确认借条载明的“利息一角”为月息一角，该项利息约定超出法律规定，但原告诉求被告按月息1分计付利息符合法律规定，因此对该笔借款本院酌定被告自2012年12月21日起至清偿之日止按月息1分计算利息。被告经传票传唤未到庭、未答辩，也未举证，依法视为放弃相应权利。综上所述，被告西文忠应偿还原告常瑞清借款本金95000元并支付利息（自2013年1月21日起至2015年7月31日止以1万元为本金计算利息，自2015年8月1日起至清偿之日止以4.5万元为本金计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另以5万元为本金自2012年12月21日起至清偿之日止按月息1分计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西文忠于本判决生效后十日内偿还原告常瑞清借款本金95000元并支付利息（自2013年1月21日起至2015年7月31日止以1万元为本金计算利息，自2015年8月1日起至清偿之日止以4.5万元为本金计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另以5万元为本金自2012年12月21日起至清偿之日止按月息1分计算利息）；二、驳回原告常瑞清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告西文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邵红梅审 判 员  王忠文人民陪审员  张 森二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5266号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：蔡得华，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告蔡得华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔡得华的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年九月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14685号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：杜智涛，男，住河南省安阳市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杜智涛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人杜智涛偿还31,748.79元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人杜智涛邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人杜智涛适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下杜智涛相关财产信息，被执行人杜智涛名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人杜智涛名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人杜智涛名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人杜智涛有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人杜智涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杜智涛仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杜智涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初643号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：何昌健，男，1989年5月16日生，壮族，大专文化，个体户，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告何昌健银行卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦华、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告何昌健经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告何昌健归还我行金穗贷记卡（信用币账户）透支款人民币：贰仟柒佰壹拾捌元肆角肆分（3450.42元），其中：本金2986.15元，利息247.24元，违约金（滞纳金）166.28元，消费手续费50.75元，（以上计算截止至2018年06月23日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告何昌健于2014年11月30日向我行申请开立金穗借记卡账户，经我行审查同意何昌健在我行开立借记卡账户，借记卡卡号为：62×××71，2014年11月30日何昌健在我行申请开通手机银行业务，并绑定何昌健开立的借记卡账户（62×××71)。何昌健于2017年7月25日在手机银行上成功向我行申请信用币账户：62×××20,信用币账户遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第1.6款核定信用额度为0.3万元；利息的计算按合约第四条第4.1款约定：透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金(滞纳金）的计算按合约第四条第4.3款及《收费标准》约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。何昌健于2017年7月25日开始从信用币账户不断透支消费、现金转出，最后一次消费时间为2017年11月19日，金额为39元，最后一次主动还款时间为2018年3月14日金额为1.88元，此后何昌健再也没有透支消费、现金转出，也没有主动还款。信用币账户透支款逾期后，虽经我行多次催收，但何昌健还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡（信用币账户）透支款本息义务，己经构成严重违约，根据合约第六条第6.6款的约定，我行依法起诉何昌健，力争收回何昌健欠我行所有金穗贷记卡（信用币账户）透支款本息。综上所述，被告何昌健严重违反金穗贷记卡（信用币账户）领用合约约定，为了维护我行的合法权益，该笔诉讼己于2018年10月30日取得了贵院受理通知书：编号为（2018)桂0224民初1282号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年6月23日止尚欠原告金额3450.42元（含本金、利息及逾期还款违约金）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。 被告何昌健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告何昌健自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告何昌健向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告何昌健的申请，在农行融安县支行开立借记卡账户，借记卡卡号为：62×××71,2014年11月30日何昌健在农行融安县支行申请开通手机银行业务，并绑定何昌健开立的借记卡账户（62×××71)。何昌健于2017年7月6日在手机银行上成功向农行融安县支行申请信用币账户：62×××20。截至2018年6月23日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币3450.42元，其中：本金2986.15元，利息247.24元，违约金（滞纳金）166.28元，消费手续费50.75元。被告何昌健逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告何昌健催收无果后，遂于2019年4月25日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何昌健偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及违约金共计3450.42元（以上计算截止至2018年6月23日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费50元，由被告何昌健负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  韦 华 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖终61号上诉人（原审被告）:孙凤利，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，山东省临沂市费县。被上诉人（原审原告）：周喜庆，男，1973年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县。上诉人孙凤利因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初1498号民事裁定，向本院提出上诉。孙凤利上诉称，一、请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省费县人民法院审理；二、本案由山东省费县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。本案中，原审法院立案案由是买卖合同纠纷，被上诉人在诉状中所称也是买卖板皮纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由“被告住所地或经常居住地、合同履行地”法院管辖；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案既然是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人即便是买卖双方当事人，不是给付货币及不动产标的，而是给付货款的买卖合同纠纷，属于其他标的，依法应由履行给付货款义务的当事人所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地。本案双方当事人诉争的是因买卖合同产生货款，而不是诉争的单纯给付货币，原审法院将“货款”与“货币”两个不同的概念予以混淆，导致其认定事实错误，由此可见，本案不论是依据“被告住所地”还是“合同履行地”原则，均应由山东省费县人民法院管辖。二、原审裁定适用法律错误。因原审裁定认定事实错误，将买卖合同应交付的货款与货币两个不同的概念相混淆，从而导致其适用法律错误。三、本案中，被上诉人将上诉人列为本案的被告不适格。本案中，上诉人既不是收货人，也未与被上诉人形成买卖合同关系，更没有为被上诉人出具过欠款条及收货条，被上诉人将上诉人列为本案被告没有事实及法律依据。为此上诉人特提出上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省费县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，未约定合同履行地，现被上诉人周喜庆提起诉讼，主张其给上诉人配送木材，但上诉人欠木材款没有给付，要求上诉人孙凤利给付木材款50，000元，给付木材款亦是支付货币。故本案争议标的为给付货币，被上诉人周喜庆为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人周喜庆所在地即其住所地位于青冈县，青冈县作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否为本案适格被告应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议审查范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一九年九月二十三日书记员 高 睿
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初3709号 原告：张根龙。 委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。 被告：袁健斌。 原告张根龙与被告袁健斌侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法由审判员徐倩适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料于2019年5月7日依法裁定转为普通程序审理，因工作调动，由审判员刘胜芝、人民陪审员沈舜心、吴巧珍组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张根龙的委托诉讼代理人屠骥同、沈骁辰到庭参加诉讼。被告袁健斌经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费89657.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日17时10分左右，被告驾驶电动车由东向西行驶至平望镇南粤路附近处时，与由西向东行驶的原告驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该交通事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后当天原告被送往了吴江盛泽医院，后病情恶化转院至苏州附属第一人民医院。现原告仍未康复，还处于治疗阶段。至今已花去医疗费89657.67元，被告从未支付过任何费用，面对如此高额的费用原告无力承担，原告亦数次与被告协商赔偿事宜未果。故诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告袁健斌未到庭，亦未答辩。 经审理查明如下事实：2017年11月23日17时10分左右，袁健斌驾驶电动车由东向西行驶至平望镇南粤路附近处时，与由西向东行驶的张根龙驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，袁健斌醉酒后驾驶非机动车不能正常操控车辆，是造成事故的直接因素，张根龙不具有对事故形成作用力的道路交通安全违法行为，袁健斌负事故全部责任，张根龙无责任。事故发生后原告被送往了吴江盛泽医院，后病情恶化转院至苏州附属第一人民医院治疗。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、门诊病历、出院记录及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。 对于原告张根龙因侵权所造成的医疗费损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：医疗费：89124.67元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张根龙因交通事故受伤，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。现原告为治疗已花费医疗费89124.67元，被告袁健斌作为侵权人应予以赔偿。原告张根龙在驾驶二轮电动车时未佩戴安全头盔，存在一定的过错，本院酌情认定原告张根龙自担20%的损失，故被告袁健斌应赔偿原告张根龙医疗费损失71299.73元（89124.67元*80%）。被告袁健斌经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告袁健斌于本判决生效之日起十日内日赔偿原告张根龙医疗费70499.73元（款项支付至张根龙中国工商银行吴江盛泽支行的账户：62×××10）。 如果被告袁健斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元及保全费917元，合计1714元，由被告袁健斌负担并于本判决生效之日起十日内给付原告张根龙。原告张根龙预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预缴上诉案件受理费。 审 判 长  刘胜芝 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2678号 原告：苏庆须，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 被告：陈国泰，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏庆须诉被告陈国泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆须的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告陈国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏庆须向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国泰偿还原告借款189000元及该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈国泰因投资生意和家庭开支需要资金向原告借款共计189000元。2018年1月1日，陈国泰向原告出具《借条》一份为凭，并约定按月利率2%计算利息(每月为3780元)。陈国泰对于上述借款本息至今未偿还。经原告多次找被告交涉，被告均以各种理由推诿，现无奈，只好提起诉讼，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告陈国泰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告苏庆须围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，借条各一份本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告陈国泰未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈国泰自2012年至2017年向原告多次借款。起初从借11万元，此后借款2.5万元、1万元、被告结欠原告的工资等。至2018年1月1日，陈国泰向原告出具《借条》内容为“本人陈国泰于2018年11月1日向苏庆须借款人民币现金189000元，借款利息两分每月”。被告在2019年3月31日归还1万元后，再无偿还。2019年7月8日，原告诉至本院，要求被告陈国泰归还剩余借款并自借款之日起按月2%支付利息。案经审理，因被告陈国泰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告陈国泰欠原告苏庆须借款本息未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告承认借条记载的金额“189000元”中包含了此前结欠的利息26400元，欠息不再重复计息。现依法调整为以162000元为基数按月利率2%计息。被告陈国泰归还的1万元本院予以确认。经本院传票传唤，被告陈国泰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈国泰应在本判决生效之日起五日内归还给原告苏庆须借款本金162000元，并自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清。 二、被告陈国泰应在本判决生效之日起五日内归还给原告苏庆须利息16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，减半收取计2578元，由被告陈国泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2574号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人梁光正，男，1993年3月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省廉江市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与梁光正信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14619号民事判决书已经发生法律效力，梁光正应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金202560.27元、截至2018年7月19日的利息24659.39元及以欠款本金202560.27元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费5846.22元，逾期还款违约金31731.32元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2690元、执行费3912元。因梁光正未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人梁光正邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人梁光正可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对梁光正限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托廉江市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14619号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14619号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5548号原告（案外人）：刘遇春，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨炼，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告（申请执行人）：杜小梅，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（申请执行人）：廖凡，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市钢梁区。被告（被执行人）：夏龙庆，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告（被执行人）：汪世会，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘遇春诉被告杨炼、杜小梅、廖凡、周洁、夏龙庆、汪世会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告刘遇春向本院提出诉讼请求：1.判决终止执行（2017）渝0117执4801号之三执行裁定书，解除对位于重庆市垫江县桂溪镇北外街X号车库的查封；2.确认该车库归原告所有。事实和理由：2017年11月22日，重庆市合川区人民法院作出（2017）渝0117执4801号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房产。原告提出书面异议，本院于2019年5月7日作出（2019）渝0117执异59号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求。原告不服，遂提起诉讼。本院经审查认为，案涉房产虽经本院下达执行裁定予以查封，但该查封属于轮候查封。根据法律规定，轮候查封不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分。执行法院对轮候查封房产不具有强制处分权，人民法院不应对尚未产生正式法律效力的查封作出裁判，故案外人针对轮候查封房产所提案外人执行异议之诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告刘遇春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 池 海人民陪审员 汪 洋人民陪审员 侯受敏二〇一九年九月二十五日书 记 员 朱丽娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3155号罪犯廖忠华，男，1948年6月1日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）渝一中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人廖忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7100元。重庆市高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）渝高法刑复字第43号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第108号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月27日起至2026年10月26日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1815号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2114号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4112号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月29日作出（2016）渝05刑更2999号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯廖忠华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯廖忠华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖忠华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖忠华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯廖忠华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员  袁 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5477号罪犯章启豪，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）浙杭刑初字第135号刑事判决，以被告人章启豪犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人章启豪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月10日作出(2014)浙刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯章启豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯章启豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章启豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章启豪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2029年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （1995）东执字第98-10号 申请执行人杨献友，男，汉族，住东明县。 被执行人吕存仓，男，汉族，住东明县城区。 申请执行人杨献友与被执行人吕存仓民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（1995）东督字第98号支付令已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查被执行人吕存仓有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕存仓银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二日 书记员  边嫚嫚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18231号原告：谢炎浓，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。原告谢炎浓与被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告谢炎浓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢炎浓自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇一九年九月十一日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执756号之一 申请执行人：祝国祥，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：毛志新，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人祝国祥与被执行人毛志新故意伤害罪一案中，本院作出的（2019）浙0822刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝国祥向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为被执行人毛志新支付申请执行人祝国祥执行款122076.92元，并负担案件受理费1731元。 立案执行后，本院向被执行人毛志新发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求毛志新履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人毛志新逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛志新名下无机动车、有价证券、不动产、存款；查明，被执行人毛志新因精神疾病在常山第三医院住院治疗。截至2019年9月26日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人毛志新名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛志新逾期未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人祝国祥，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛志新暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5237号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，统一社会信用代码：915301026708584870。营业场所：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。负责人：李静波。委托代理人：王叙然，系昆明市五华区农村信用合作联社职工，特别授权代理。被执行人：杨艳花，女，哈尼族，1980年10月20日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人杨艳花信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨艳花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨艳花在云南省农村信用社联合社元江县农村信用合作联社营业部的账户一个（账号：62×××53），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人杨艳花在玉溪市公安局车辆管理所登记的豪爵牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12399.35元，未受偿人民币12399.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初604之一号 原告张艳铭，女，1984年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告冯赟，男，1992年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告康林，女，1987年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告冯金龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院受理原告张艳铭诉被告冯赟、康林、冯金龙民间借贷纠纷一案后，原告张艳铭于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张艳铭撤回起诉。 案件受理费48698元，减半收取24349元，保全费5000元，由原告张艳铭承担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨桂利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初6140号原告：袁巍，男，1984年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：乔世军，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告袁巍与被告乔世军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。袁巍于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁巍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁巍撤诉。审 判 长  王丽媛人民陪审员  唐险峰人民陪审员  权立工二〇一九年九月十七日书 记 员  周心怡
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初434号   原告:尚某,住内蒙古自治区包头市.   被告:张某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年4月9日受理原告尚某与被告张某租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告尚某撤回起诉。   案件受理费1150，减半收取575元（原告尚某已预交），由原告尚某负担。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 郁   磊   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 陈   壮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢561之一号 申请执行人：西安市未央区国昌建材经营部。经营者：夏英华，女。被执行人：西安百圣建筑劳务有限公司。法定代表人饶正春，经理。被执行人：杨啸天，男。本院在执行申请执行人西安市未央区国昌建材经营部与西安百圣建筑劳务有限公司、杨啸天买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03114号民事调解书于2019年4月21日向本院申请执行，执行标的为145万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户进行了冻结，本院已将被执行人杨啸天名下房屋拍卖，并已向申请人发还案件款866093.4元，已经被执行人杨啸天名下车辆予以查封。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。  审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月四日  书   记   员       王    锋 1
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2523号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑**，统一社会信用代码为91330328MA297HC26N。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托代理人：殷浩彬，男，系该行职员。 委托代理人：潘俊翔，男，系该行职员。 被告：刘际伟，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：王爱红，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告刘际伟、王爱红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，变更诉请：1.判令被告刘际伟、王爱红偿还原告借款本金100000元及合同期内利息、逾期利息（期内利息截至2019年6月30日为4384.41元，从2019年7月1日起以本金100000元为基数按月利率9.96‰计算至2019年9月25日止；复利截止2019年6月30日止为75.60元，从2019年7月1日起以所欠期内利息为基数按月利率9.96‰计算至2019年9月25日止；逾期利息从2019年9月26日起以本金100000元按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计收至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行 借款人 刘际伟、王爱红 合同名称 台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书 申请时间 二〇一七年九月十九日 借款额度 10万元 签订时间 2017年9月25日 借款期限 二年 借款时间 2018年10月3日、2018年10月12日、2018年10月18日 借款利率 月利率9.96‰ 借款期限 2018年10月3日至2019年9月25日 2018年10月12日至2019年9月25日 2018年10月18日至2019年9月25日 还款方式 按月付息，每月16日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 被告偿还借款利息至2019年2月17日及2019年3月17日偿还利息31.19元，合计偿还利息4310.74元。 借款结欠 情况 截止2019年6月30日止，尚欠借款本金10万元及利息4384.41元，复利75.60元，及逾期利息。 另查明，被告刘际伟与王爱红于2013年1月4日办理结婚登记手续。2017年9月19日，被告王爱红在台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书上共同申请人栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘际伟、王爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金100000元及利息、逾期利息（截止2019年6月30日的利息为4384.41元，复利为75.60元；从2019年7月1日起按月利率9.96‰计算至2019年9月25日止，复利以所欠期内利息为基数按月利率9.96‰从2019年7月1日起计算至2019年9月25日止；逾期利息以本金100000元为基数从2019年9月26日起按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由被告刘际伟、王爱红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二○一九年九月二十四日 书记员张来仪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执777号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：杜金钊，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与杜金钊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25060号裁决确定杜金钊向深圳融信保公司归还借款本金5000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费120元及案件受理费50元。裁决生效后，杜金钊逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年7月27日，被执行人杜金钊与出借人管李长等人、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率10％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人杜金钊收到借款本金5000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第25060号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25060号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初109号 原告孙水仙，女，1927年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王哲荣，男，1948年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王哲华，男，1960年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王哲贵，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王哲沣，男，1938年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王哲清，男，1941年7月01日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告朱玉英，女，1942年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈峰，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王依俤，男，1952年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王良栋，男，1954年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述十原告共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。 上述十原告共同委托代理人林浩，福建海山律师事务所实习律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。 第三人福州捷诚房屋征收工程处，住，住所地福州市晋安区岳峰横路**佳馨苑**104/div> 法定代表人景东旭，经理。 委托代理人陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 原告孙水仙等10人诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，第三人福州捷诚房屋征收工程处行政强制执行一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于次日向被告及第三人送达起诉状副本与相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告孙水仙等10人的委托代理人陈智勇、林浩，被告福州市晋安区住房保障和房产管理局的委托代理人薛倩如、谭勇，第三人福州捷诚房屋征收工程处的委托代理人陈鸳情到庭参加了诉讼。庭审中，原告孙水仙等10人向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙水仙等10人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙水仙等10人撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告孙水仙等10人共同负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘诗丽 附本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执362号 申请执行人张秀臣，男，1976年3月28日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人刘会影，女，1979年3月26日生，汉族，住所地昌黎县。 张秀臣与刘会影民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘会影没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款3万元及利息，申请执行人张秀臣于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月25日向被执行人刘会影送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘会影名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘会影名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘会影名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁 宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13571号申请人：白彦杰，男，汉族，1974年12月26日出生，住址郑州市金水区。被执行人：惠乔旭，男，汉族，1986年12月4日出生，住址陕西省延安市宝塔区。被执行人：河南双鑫珠宝贸易有限公司，住所郑州市金水区农科路******，工商注册号410100000140526。法定代表人袁英。白彦杰与惠乔旭、河南双鑫珠宝贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24824号民事判决书已发生法律效力。惠乔旭、河南双鑫珠宝贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人白彦杰于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠乔旭、河南双鑫珠宝贸易有限公司名下银行存款1720000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执268号 申请人：郑桂秋，女，1963年10月2日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：尹维香，女，1970年12月25日出生，汉族，退休，住清原满族自治县。 被执行人：孟兆阳，男，1970年2月25日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请人郑桂秋与孟兆阳、尹维香借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的10万元、执行费1400.00元，共计101400.00元。 2019年3月19日，本院向被执行人孟兆阳、尹维香送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人名下的银行账户已被查封，没有其它可供执行的财产。 2019年9月19日本院依法将被执行人孟兆阳、尹维香纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年3月8日、2019年9月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行孟兆阳、尹维香有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人郑桂秋表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5542号原告：王某，女，1954年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：花某，男，1987年9月30日出生，汉族，住高邮市。原告王某与被告花某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  杨文波二〇一九年九月二十四日书记员  徐致君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4568号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告昆仑银行股份有限公司大庆分行。负责人王峥嵘。本院在审理原告王建军与被告昆仑银行股份有限公司大庆分行侵犯著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  孙梅二〇一九年九月十七日书记员  艾莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7935号之一 申请执行人：吴彩忠，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘榜，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：游义强，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 吴彩忠依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15453号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行刘榜给付借款本金27000元及利息，游义强对刘榜的上述债务承担连带保证责任等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向刘榜、游义强发出执行通知书、报告财产令，刘榜、游义强未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询刘榜、游义强名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年8月12日，冻结游义强名下兴业银行12×××84账户，实际控制金额638.63元，因仅有零星存款，暂未予以划拨。未发现刘榜、游义强有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现刘榜、游义强的下落，吴彩忠亦未能刘榜、游义强的具体下落。 4.在执行过程中，本院向刘榜、游义强发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，吴彩忠申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年9月24日通过电话联系方式告知了吴彩忠，并要求其进一步提供财产线索，吴彩忠认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案刘榜、游义强名下暂无可供执行财产，吴彩忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年九月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5763号原告：重庆市豪盾物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**附******1-2。统一社会信用代码：9150022306826626X2。法定代表人：陈盾，总经理。委托诉讼代理人：陈德智，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：唐毅，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市豪盾物业管理有限公司（以下简称豪盾物管公司）与被告唐毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告豪盾物管公司的委托诉讼代理人陈德智、杨首林到庭参加诉讼，被告唐毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪盾物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年9月至2019年7月期间的物业管理费2316元，截止2019年8月20日二次供水费27元、公摊费230元，共计2573元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区恒泰美庭小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2017年3月28日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1元（按建筑面积计算），二次加压供水按照每吨1元收取，公摊费每户每月10元。被告房屋面积100.64平方米，被告拖欠2017年9月至2019年7月的物业服务费、二次供水费、公摊费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告唐毅未作辩称。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2017年9月至2019年7月共计欠缴物业管理费、公摊费共计2544.72元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐毅于本判决生效后十日内向原告重庆市豪盾物业管理有限公司支付2017年9月至2019年7月期间的物业管理费、公摊费共计2544.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十二日法官助理 漆正权书 记 员 葛 蓉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4279号原告:常潇文，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:高立伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:高乐乐，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告常潇文诉被告高立伟、被告高乐乐民间借贷纠纷一案中，原告常潇文于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告常潇文撤回起诉。案件受理费2270元由原告负担。审 判 员  陈 珊二〇一九年九月十二日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4702号原告：李兴全，男，1954年12月21日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：王志林，男，1959年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王新（系王志林儿子），男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李兴全被告王志林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李兴全的委托诉讼代理人张士祥、被告王志林的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴全提出诉讼请求：判令被告支付工程机械租赁费19万元，承担从2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：王志林曾租赁我的工程机械，口头约定租期三个月，租金19万元。2013年5月16日，双方结账时，王志林支付了4万元，尚欠15万元。后经我多次讨要，王志林执意不还。请求判如所请。王志林辩称，租赁工程机械是事实，一共租金是19万元。目前已经全部还清，我方要求李兴全出具条据，其没有给我。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2013年，王志林租赁李兴全的吹沙船用于港口疏浚，双方约定租金为19万元。租赁期限届满，双方经结算，王志林于2013年5月16日向李兴全出具欠条一张，载明：“今欠杨国山、李兴全租金19万元（备注：4月份以前欠的7万元，5、6月份的租金），我保证在2013年6月30日前全部付清，如不付，出现的一切后果由我本人负责。”后李兴全索款未果，诉至本院。另查，2017年5月17日，本院立案受理了原告李兴全与被告王志林委托合同纠纷一案，案号为（2017）苏0924民初3450号，李兴全要求王志林给付吹沙管款7万元。该案审理中，王志林向本院提交了2014年10月17日双方签订的协议书一份，载明：“关于王志林和李兴全在温州工地经济和工人工资一事经双方协议如下。一、以前账目全部结清，任何字据全部作废；二、现有91根吹沙管暂寄存王志林处，等双方同意变卖以后，李兴全付王志林和工人工资5万元，工资由王志林代为发放”等内容。李兴全向本院提交了王志林于2014年11月5日出具的协议书证明一份，内容为：李兴全现有93根管道寄存在王志林处，双方协商在11月底前双方处理，如王志林处理，确保给13万元，如月底处理不了，李兴全有权来处理，温州工地账已清等内容。该份协议书证明出具后，王志林共计给付6万元，余款未付，李兴全催要无果，遂提起该案诉讼。2017年7月10日，本院对该案作出判决，判决王志林向李兴全给付7万元及相应利息。现该判决书已经生效。本案审理中，李兴全陈述，杨国山与其是合伙关系，合伙事务是吹沙船、吹沙管租赁给王志林的；李兴全在与王志林结算账目时，是代表杨国山和其本人结算的，结算的行为代表杨国山。王志林陈述，当时给了4万元现金，后来的15万元是用增加的设备冲账的，具体是：增加40根吹沙管13万元、交通船1.5万元、二台电动机4000元、橡胶管4根1万元，上述设备都给了李兴全，冲抵了15万元租金。本院认为，一、王志林与杨国山、李兴全之间的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王志林在该租赁合同履行后，经结算认可差欠租金19万元，依法应当承担支付租金的责任。二、本案所涉纠纷以及本院审理的（2017）苏0924民初3450号案件中的纠纷，均系该租赁合同履行中产生的矛盾。作为合伙人之一的杨国山对于吹沙船及吹沙管租赁事宜，认可李兴全与王志林结算账目的行为代表其实施，故李兴全与王志林签订的相关协议对杨国山具有约束力。本案中，李兴全与王志林在2014年10月17日签订的协议中约定“以前账目全部结清，任何字据全部作废；现有91根吹沙管暂寄存王志林处，等双方同意变卖以后，李兴全付王志林和工人工资5万元，工资由王志林代为发放”等，表明双方除吹沙管变卖事宜外，其他账目已经结清。2017年5月17日，李兴全依王志林于2014年11月5日出具协议书证明向本院提起诉讼，要求王志林给付吹沙管款7万元。本院作出判决后，表明对吹沙管的变卖事宜已经处理结束。现李兴全用王志林在2013年5月16日出具的欠条，要求王志林支付租金，显然缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李兴全的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年九月二十五日法官助理 周文艳书 记 员 赵 恒附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更321号罪犯季绍丰，男，1983年7月9日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，住温州市龙湾区。现在温州市龙湾区司法局永兴司法所接受社区矫正。本院于2003年10月27日作出（2003）温刑初字第196号刑事判决，以被告人季绍丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年11月14日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日以（2006）浙刑执字第596号刑事裁定书，裁定将罪犯季绍丰的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；浙江省金华市中级人民法院于2008年4月29日以（2008）金中刑执字第1653号刑事裁定书，裁定对罪犯季绍丰减去有期徒刑一年六个月；于2010年2月25日以（2010）浙金刑执字第1202号刑事裁定书，裁定对罪犯季绍丰减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月8日以（2012）浙金刑执字第2582号刑事裁定书，裁定对罪犯季绍丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年；于2013年8月2日以（2013）浙金刑执字第4184号刑事裁定书，裁定对罪犯季绍丰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年；于2015年12月11日以（2015）浙金刑执字第6083号刑事裁定书，裁定对罪犯季绍丰准予假释。假释考验期自2015年12月16日起至2019年9月18日止。司法行政机关浙江省温州市龙湾区司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月15日以（2019）温龙司赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯季绍丰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市龙湾区司法局提出，罪犯季绍丰被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院刑事判决书、执行通知书、季绍丰的自述、浙江省高级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市龙湾区司法局提供的证据足以证实罪犯季绍丰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯季绍丰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月三日代书记员  厉铭莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初6184号原告：朱伟国，男，1967年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏新旺混凝土有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中园区，统一社会信用代码9132048108444680X。法定代表人：谢治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金花，女，1973年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告朱伟国诉被告江苏新旺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟国撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告朱伟国承担。审判员  安彪二〇一九年九月十八日书记员  孙惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执145号 申请执行人：李志刚，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱阿宝，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初4624号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金18000元，公告费300元，负担案件执行费175元，以上合计18475元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人朱阿宝名下汽车一辆，但上述车辆未被本院实际控制，致使车辆无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初4624号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杨 娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执225号 申请执行人宋悦，女，1993年4月13日出生，汉族，个体,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人冯旭，男，1979年10月4日出生，汉族，齐齐哈尔市工商银行昂昂溪支行职工,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马涛，男，1971年2月22日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路三间房机务段司机,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初287号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初287号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  郝 月
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4442号 申请人：山西利安融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区新兴国际文教城****。 法定代表人：闫伟，系该公司执行董事。 被申请人：赵江，女，汉族，1972年12月20日出生，住太原市小店区。 被申请人：李志勇，男，汉族，1965年12月17号出生，住太原市小店区。 被申请人：范万读，男，汉族，1984年9月21日出生，住太原市。 被申请人：王丽峰，女，汉族，1987年10月29日出生，住太原市。 被申请人：太原金硅谷贸易有限公司，地址太原市，地址太原市小店区晋阳街晋瑞苑小区**楼****> 法定代表人：赵江，系该公司执行董事兼总经理。 山西利安融资担保有限公司与赵江、李志勇、范万读、王丽峰、太原金硅谷贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人山西利安融资担保有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求通过全国法院网络查控系统依法查控上述被申请人财产，并依法冻结被申请人银行存款624924.59元或查封、扣押被申请人的相应价值的财产。山西利安融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单的保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵江、李志勇、范万读、王丽峰、太原金硅谷贸易有限公司银行存款人民币624924.59元或查封、扣押五被申请人的相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐来顺 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇一九年九月四日 书 记 员  于盛楠
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执788号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街**。组织机构代码：96847024-X。法定代表人王振，行长。被执行人：刘伟，男，汉族，1969年2月15日生，，住本市顺河回族区被执行人：常丽娜，女，汉族，1963年9月9日生，，住开封市禹王台区被执行人：许海霞，女，汉族，1977年11月17日生，，住开封市金明区被执行人：王新杰，男，汉族，1972年7月15日生，，住开封市龙亭区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人王新杰、刘伟、常丽娜、许海霞借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）鼓民初字第643民事判决书确定的义务，但被执行人王新杰、刘伟、常丽娜、许海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王新杰、刘伟、常丽娜、许海霞的银行存款82620元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年九月二十五日书记员  李亚超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3456号 原告：李生山，男，1966年1月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁中一，男，1975年1月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告李生山与被告梁中一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李生山于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生山申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李生山撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告李生山负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  姚永业 二〇一九年九月三十日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6276号之二原告：启东滨海建材有限公司，住所地启东市吕四港镇垦北村。法定代表人：施红霞。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏中岩建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村******7。法定代表人：杨前进。本院在审理原告启东滨海建材有限公司与被告江苏中岩建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告启东滨海建材有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东滨海建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东滨海建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1950元、财产保全费1420元，合计3370元（原告已预交），由原告启东滨海建材有限公司负担。(本页无正文)审判员  蔡中中二〇一九年九月一日书记员  倪文敬