广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初723号 原告:张素林，女，汉族，1962年7月24日出生，住兴安县。 原告:张凤玲，女，汉族，1965年1月28日出生，住兴安县。 原告:张林凯，男，汉族，1969年4月19日出生，住兴安县。 原告:张春玲，女，汉族，1972年12月13日出生，住兴安县。 四原告委托诉讼代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 被告:韦周成，男，壮族，1978年12月4日出生，住广西来宾市兴宾区，现羁押于兴安县看守所。 被告:宜丰县鸿利物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市石市集镇。 法定代表人：熊芳秀。 被告:江西江龙集团华硕汽运有限公司，住所地：江西省宜春市髙安市高安大道莲花小区**。 法定代表人：邹茶苹。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**/div> 法定代表人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。 原告张素林、张凤玲、张林凯、张春玲与被告韦周成、宜丰县鸿利物流运输有限公司、江西江龙集团华硕汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林凯、张春玲及四原告的委托诉讼代理人唐辉仁，被告韦周成及被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加了诉讼。被告宜丰县鸿利物流运输有限公司、江西江龙集团华硕汽运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素林、张凤玲、张林凯、张春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦周成赔偿原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共238132元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险、第三者责任险两项保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韦周成承担赔偿责任；3、依法判令被告宜丰县鸿利物流运输有限公司、江西江龙集团华硕汽运有限公司承担连带赔偿责任。事实及理由如下：2019年3月23日16时许，被告韦周成驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号重型牵引车，沿兴安县兴安镇西绕路由三O九工业园区往国道322线方向行驶，行驶至门前路口路段时，将从其左侧沿人行横道线横过道路的行人黄秀成撞到在地,造成黄秀成当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年3月28日，兴安县交警队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告韦周成承担本次事故的全部责任；黄秀成不承担本次事故责任。原告认为，被告韦周成驾驶该车辆发生本次交通事故，且承担本次事故的全部责任，应对原告方造成的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司系交通肇事车辆的投保单位，应在交强险、第三者责任险两项保险范围内承担赔偿责任；被告宜丰县鸿利物流运输有限公司、江西江龙集团华硕汽运有限公司系交通肇事车辆的登记所有人，应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商解决不成,特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 四原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，拟用以证明被告韦周成在此次交通事故中负全责的事实；2、道路交通事故死亡证明书一份，拟用以证明受害人黄秀成因本次交通事故死亡的事实；3、申请书复印件、证明复印件各一份（当庭提供原件核对），拟用以证明受害人黄秀成连续一年以上居住在城镇的事实；4、家庭成员关系证明复印件一份（当庭提供原件核对），拟用以证明四原告诉讼主体资格适格的事实；5、四原告身份证复印件，拟用以证明四原告身份信息。 被告韦周成辩称，发生交通事故是事实，对于原告的起诉没有意见，愿意赔偿原告，请求法院依法判决。 被告韦周成未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，请求法院调查事故货车的行驶证及被告韦周成的驾驶证是否合法有效，如果有效保险公司依据法律规定和保险条例承担相应的保险责任。本案受害人系农村居民户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告诉请按城镇标准计算，依据不足。被告韦周成负事故全部责任，依法应追究刑事责任，原告诉请精神抚慰金不应支持。事故发生后，被告韦周成没有向保险公司报案，因此对于事故车辆保险情况，原告应进行举证。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未向本院提交证据。 被告宜丰县鸿利物流运输有限公司、江西江龙集团华硕汽运有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 经过庭审质证,对各方的证据归纳表述及认证如下：被告韦周成对四原告提交的证据1、2、5予以认可，对证据3、4表示不知道是否真实，不发表意见；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对四原告提交的证据1、2、4、5均表示无异议，予以认可；对证据3不予认可，其认为受害人已经是高龄，事故发生的地点是在其户籍地附近，四原告提交的证明和申请书上的印章均无单位负责人及书写情况属实的人的签名，认为其不能证明受害人居住在城镇。本院认为,对于四原告提交的证据1、2、5，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据4系兴安县兴安镇冠山村民委员会出具的受害人生育子女的情况，本院确认其真实性；对于四原告提交的证据3有兴安县公安局城区派出所、兴安县兴安镇灵渠社区居民委员会的盖章，本院确认其真实性，至于能否达到四原告的证明目的，本院将结合庭审和其他证据综合分析认证。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2019年3月23日16时许，被告韦周成驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂牵引车沿兴安县兴安镇西绕路由三〇九工业园区往国道322线方向行驶，行驶至门前路段时，将从其左侧往右侧沿人行横道线横过道路的行人黄秀成撞倒在地，造成黄秀成当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年3月28日，兴安县公安局交通警察大队对本案涉及的交通事故作出第450325120190000043号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告韦周成承担本次事故的全部责任，黄秀成不承担本次事故责任。本案原被告对该事故认定书未提出异议。本次事故受害者黄秀成，1939年2月21日出生，是农村户口，其户籍所在地为广西兴安县，自2014年12月起至本案事故发生时，一直居住在兴安县。黄秀成共生育四个子女，即本案原告张素林、张凤玲、张林凯、张春玲，均已成年。 另查明，被告韦周成持有A2型机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人系被告宜丰县鸿利物流运输有限公司，检验有效期至2019年4月；赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人系江西江龙集团华硕汽运有限公司。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”、保险金额1000000元不计免赔），事故发生在保险期间。本案交通事故发生后，被告韦周成向原告张凤玲赔偿了黄秀成的丧葬费40000元。 本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出第450325120190000043号道路交通事故认定书认定,被告韦周成承担该起事故的全部责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观实际,对责任的划分亦恰当,故本院予以确认并在本案中采信。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交强险,事故发生在保险期间,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分,因被告韦周成负事故全部责任,故本院确定由被告韦周成对本案承担全部民事责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了商业三者险,该商业三者险合法有效,且事故发生在保险期间,投保人及保险人双方应根据保险合同的约定享受权利并承担相应义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险赔偿限额内对被告韦周成需承担的赔偿款承担赔偿责任。商业三者险赔偿后仍有不足部分,才由被告韦周成承担连带赔偿责任。 本案涉及的交通事故造成的损失,应当参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。受害者黄秀成虽然属农业户口,但事故发生时从四原告提供的证据及庭审查明的情况看,黄秀成已长期在城镇居住、生活。因此,参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神,受害者黄秀成因交通事故受伤的赔偿标准应当按照城镇居民的相关标准计算。原告张素林、张凤玲、张林凯、张春玲的合理损失为：1、死亡赔偿金152510元（30502元/年×5年=152510元）；2、丧葬费33228元（5538元/月×6个月=33228元）；3、办理丧葬事宜误工费1027.08元（41654元/年÷365天×3人×3天=1027.08元，根据当地实际情况，办理丧葬事宜误工费应以3人3天计算较为合理）；4、四原告因亲属黄秀成在本案交通事故中死亡，受到严重精神损害，诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，但请求标准过高，本院酌情支持精神损害抚慰金为20000元。综上，以上四项四原告的经济损失总额为206765.08元。根据法律规定,首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元，不足部分96765.08元(206765.08元-110000元=96765.08元)则由被告韦周成承担，而对被告韦周成承担的96765.08元则应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司按商业三者险合同约定在1000000元商业三者险范围内赔偿给四原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应赔付四原告损失206765.08元。由于本案被告韦周成应承担赔偿的部分,被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司作了赔付,四原告亦全部获赔,故被告韦周成不用对本案再承担民事赔偿责任。被告宜丰县鸿利物流运输有限公司、江西江龙集团华硕汽运有限公司作为车辆所有人,在本案中不论其对事故损害的发生是否有过错,均不再承担民事赔偿责任。同时,根据庭审及避免当事人的讼累,四原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的赔偿款后,四原告应当返还垫付的丧葬费40000元给被告韦周成。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿损失206765.08元给原告张素林、张凤玲、张林凯、张春玲; 二、原告张素林、张凤玲、张林凯、张春玲在获得上述第一项赔偿款时返还垫付的丧葬费40000元给被告韦周成; 三、驳回原告张素林、张凤玲、张林凯、张春玲的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费4872元，由原告张素林、张凤玲、张林凯、张春玲负担642元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担4230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4872元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  陈光美 二〇一九年九月十日 书 记 员  熊莉君