wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2196号 罪犯计振华，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化。户籍所在地浙江省长兴县。现在浙江省长兴县司法局接受社区矫正。 本院于2005年4月30日作出（2005）湖刑初字第10号刑事判决，以被告人计振华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（已履行102000元）。宣判后，被告人计振华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）浙刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定对该犯的刑罚减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利改为六年。2018年3月20日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更1030号刑事裁定，对罪犯计振华予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年3月27日起至2021年10月14日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月28日以（2019）湖赦字第049号报请特赦建议书，对罪犯计振华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，计振华的假释考验期为42个月18日，已执行15个月3日，剩余27个月15日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2005年8月24日，符合特赦条件，建议对其予以特赦，并赦免尚未执行完毕的剥夺政治权利和罚金人民币98000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、浙江省罚没财物专用票据、假释证明书、社区矫正对象计振华在假释考验期间的表现情况、调查笔录、计振华的身份证复印件、特赦审核表、长兴县社区矫正对象计振华拟报请特赦公示及公示结果等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯计振华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯计振华予以特赦，并对尚未执行完毕的剥夺政治权利予以赦免。 二、对罪犯计振华尚未履行的罚金人民币98000元予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月九日 书记员  张 欣
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4281号原告：陈应龙，男，1986年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：张立，男，1984年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈应龙与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈应龙的委托诉讼代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈应龙向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款100000元；2.判令被告按每月2%向原告支付自2016年1月1日起至本息偿清时的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月息3%，原告按约提供了借款，被告在支付部分利息后，未按约还本付息。原告陈应龙为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1.借条一张；2.银行转账记录及收据。被告张立未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年11月1日，被告张立因资金周转需要，向原告陈应龙借款，原告通过银行转账97000元和现金支付3000元的方式向被告提供了借款，被告于2016年10月26日向原告出具借条一张，明确借款期限为2014年11月1日至2016年10月31日，借款利息为月息3%（年利率36%），并确认被告已支付利息42000元。借款期限届满，被告仍未按约还本付息，经原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈应龙向被告张立提供借款现金100000元，张立出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因被告张立未按约偿还借款，原告陈应龙依法有权要求清偿借款，故对原告起诉要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告已支付利息42000元，即支付了14个月的利息，现原告主张被告支付自2016年1月1日起按年利率24%计算至本息清偿之日止利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张立于本判决生效后十日内清偿原告陈应龙借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  周 娟人民陪审员  刘建渠二〇一九年九月九日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8336号申请执行人：刘旋，男，1993年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人:北京恒鼎盛餐饮管理有限公司（组织机构代码：34441XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇三合南里22-Ⅱ号楼1至3层22-Ⅱ-1。法定代表人：裴春梅。刘旋与北京恒鼎盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4112号裁决书已发生法律效力。刘旋向本院申请执行，要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司给付工资差额6568.96元及工资8351元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘旋亦未提供被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘旋申请执行的工资差额6568.96元及工资8351元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘旋享有要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人刘旋履行债务的义务。申请执行人刘旋发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十七日书记员 王占军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初15704号 原告：王某某，男，汉族，现住山东省青岛市开发区。 委托诉讼代理人：马涛，山东凯恩律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，现住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文婷，山东德衡律师事务所律师。 第三人：赵某某，男，汉族，现住青岛市开发区。 委托诉讼代理人：高见龙，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓璟，山东贝莱德律师事务所实习律师。 原告王某某与被告张某某、第三人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还欠款190万元。2019年9月16日原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，应予准许，相应的诉讼费用38900元应予退回；原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元，由原告王某某负担。因原告预交60800元，应予退回原告49850元。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  刘 欢 人民陪审员  孙 霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  薛 丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1691民初867号 原告：齐鲁银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市开发区。 负责人：李强，系行长。 委托诉讼代理人：杨前峰，系公司职工。 被告：崔海华，男，1968年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘朝霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告齐鲁银行股份有限公司滨州分行（以下简称齐鲁银行滨州分行）与被告崔海华、刘朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行滨州分行委托诉讼代理人杨前峰、被告崔海华、刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔海华、刘朝霞向原告偿还借款本金160000元和利息5904.83元（截至2019年7月31日）及此后至清偿之日止的利息（按双方合同约定方式计算），本息暂共计165904.83元；2.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告崔海华在原告处申请160000元的网络借款，经原告审核后双方签订《齐鲁银行税融e贷借款合同》（编号：2018年866200011网贷借字第2018××××003号）一份，约定被告向原告借款160000元，年利率为10.2%，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日止。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。当日，原告按照合同约定向被告崔海华银行账户转账支付160000元整。被告自2018年7月21日开始按照合同约定方式支付利息，自2019年5月21日拒绝偿还利息。上述借款发生在崔海华、刘朝霞夫妻关系存续期间，用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告刘朝霞对上述借款本息及相关费用需承担共同还款责任。现被告拒绝偿还剩余本息，为维护原告合法权益，故起诉。 被告崔海华辩称，对借款事实没有异议，但是现在无偿还能力。 被告刘朝霞辩称，崔海华贷款时其不知情，且该款项并未用于家庭支出，仅同意偿还其中的5000元。 经本院审理认定事实如下： 2018年6月7日，原告齐鲁银行滨州分行与被告崔海华签订《齐鲁银行税融e贷借款合同》，约定：被告崔海华向原告借款160000元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日止；贷款年化利率为固定利率10.2%，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。借款期限内（含到期日），对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同第四条约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。还款方式：按月付息，到期还本，利随本清；结息日（含首次结息日）及贷款到期日为还款日，借款到期利随本清。违约责任：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，按照合同约定计收罚息和复利。 当日，原告按照合同约定向被告崔海华银行账户转账发放贷款160000元整。借款发放后，被告崔海华未能如约还款，截至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金160000元、利息2125.72元未偿还。 被告崔海华与刘朝霞为夫妻关系。 本院认为，原告齐鲁银行滨州分行与被告崔海华签订的《齐鲁银行税融e贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告崔海华支付了160000元贷款。被告崔海华在收到借款之后，未按照合同约定履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告刘朝霞偿还贷款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求被告刘朝霞承担偿还责任，被告刘朝霞有异议，原告并未提交证据证明涉案借款属于夫妻共同偿还的情形，对原告主张刘朝霞对上述债务承担共同还款责任的意见，本院不予支持，但鉴于被告刘朝霞庭审中表示自愿偿还5000元的债务，符合法律规定，本院予以确认。 关于原告主张的利息，包括了期内利息、罚息及复利，计算复利的基数不仅包括期内利息，也包含了罚息。而按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，原告主张的利息中以逾期罚息为基数计算的复利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔海华偿还原告齐鲁银行股份有限公司滨州分行借款本金160000元及利息（1.借期内利息2125.72元；2.罚息以160000元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日，按年利率15.3%计算；3.复利以2125.72元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日，按年利率15.3%计算）； 二、被告刘朝霞对上述款项在5000元的限额内与被告崔海华承担共同还款责任； 上述第一、二款项于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告崔海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘凯凯
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初827号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张德权，男，1968年4月14日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年9月18日被重庆市万州区森林公安局取保候审。 辩护人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)779号起诉书指控被告人张德权犯非法占用农用地罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人张德权及其辩护人余照蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月8日至2016年6月下旬期间，重庆市万州区平坝碎石厂的投资人即被告人张德权在租用的重庆市万州区新田镇高家村6组小地名麻林丫口的林地内进行开山采石销售，在采石过程中造成林地损毁。2014年9月20日，被告人张德权获批使用林地0.1334公顷。经万州区森林资源监测中心现场勘验，张德权非法占用林地共计21.31亩，均为一般商品林，可恢复造林。2016年底至2018年底，被告人张德权在矿区周边通过栽植树木等方式进行矿山地质环境恢复治理。2018年9月18日，被告人张德权经万州区森林公安局民警电话通知到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张德权的行为已构成非法占用农用地罪，要求依法惩处。 另查明：2019年9月20日，被告人张德权主动缴纳罚金人民币19万元、生态修复费2万元。 上述事实，被告人张德权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、缴款凭证、重庆市万州区平坝碎石厂矿山林地使用现场勘验报告及补充说明、关于林业调整规划设计资质证书延期适用的通知、现场勘验笔录及照片、重庆市万州区林业局关于万州区正成等8家采矿场临时占用地的批复、重庆市万州区林业局使用林地审核同意书、林业行政处罚决定书、重庆市万州区人民政府关于万州区平坝碎石厂开采石灰岩矿项目临时用地的批复、重庆市万州区国土房管局关于延长新田镇平坝碎石厂实施矿山地质环境恢复治理时间的通知、证明、行政处罚的情况说明、林业行政处罚立案登记表、处罚意见书、处罚告知笔录、营业执照复印件、安全生产许可证、采矿许可证、租山采矿协议书、矿山开采周边关系协议书、租用山地合同、森林、林木、林地状况登记表、现场照片，证人江某、张某、牟某、姜某、姜某1、文某、李某的证言及被告人张德权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障。《中华人民共和国森林法》第十八条规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。第二十三条规定禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。被告人张德权违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张德权主动投案，并如实供述其罪行，系自首，主动缴纳生态修复费，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张德权的辩护人提出张德权系初犯、偶犯，犯意是因对前一负责人的承接，法律意识淡薄，主观恶意较小，在审查起诉前已停止犯罪行为，毁坏的林地属于可恢复，并已进行修复治理，积极缴纳罚金，不具有再犯的可能等建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张德权一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人张德权的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十九万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  包良会 二〇一九年九月二十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执983号 申请执行人：李世英，女，1969年3月31日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市色兰制衣有限公司，住所地：凤城市凤凰城区凤山路1368号。 法定代表人：赵世勇，系该公司经理。 申请执行人李世英与凤城市色兰制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出的凤劳人仲字（2019）3-22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市色兰制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市色兰制衣有限公司的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其公司住所地附近走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人凤城市色兰制衣有限公司发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨更波
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2977号罪犯邱俊杰，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年5月25日作出(2011)天法刑初字第275号刑事判决，以被告人邱俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。追缴被告人邱俊杰的违法所得人民币744708元，返还被害人于某芳（由广州市公安局天河区分局执行）。判决生效后，交付执行。因罪犯邱俊杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2893号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十五天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2927分；2018年3月、7月、11月，2019年4月获得表扬。新考核累计扣15分：其中在劳动岗位剪指甲扣10分，在劳动岗位上讲话扣5分。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金13000元，本次履行罚金5000元；原判追赃744708元未履行，余额2951.39元，月平均购物338.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯赃款未退，履行罚金比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱俊杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14176号原告：涂小琴，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告涂小琴与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金30020元（从2017年12月30日起计算至2019年8月5日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价514917元；被告应于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告虽已于2019年7月3日自愿接房，但被告交付涉案房屋时并未提供《新建商品房质量保证书》、《新建商品房使用说明书》、《重庆市商品房工程竣工验收备案登记证》，故被告交付时未达到交房标准，现起诉要求延期交房违约金计算至2019年8月5日，共583的违约损失。被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、交纳购房款、大修基金发票、房产税完税证明等证据。证明原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为514917元。原告采取一次性付款的方式。另合同约定被告应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付全部房款514917元，被告未按合同约定于2017年12月30日前交付涉案房屋。原告自认已于2019年7月3日自愿接房。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司却于2019年7月3日向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款514917元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年12月31日至接房之日止的违约金。现原告主张支付2017年12月30日至2019年8月5日止共计583日的迟延交房违约金30020元不符合合同约定，因购房合同明确约定被告最后交付日系2017年12月30日，原告实际接房日为2019年7月3日，故本案中被告逾期交房应承担违约金的计算时间应从2017年12月31日起至2019年7月3日至共计549天，被告应当承担违约金28268.94元（514917元×0.0001/日×549日）。本案中，原告认为被告在接房时未提供相应的证明文件，但原告并未拒绝接房，故延期交房所产生的违约金截止日应当以原告实际接房日为宜。对原告超出的违约金主张，本院不予支持。被告辩称原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以主张。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告涂小琴迟延交房违约金28268.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告涂小琴的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取计275元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告涂小琴，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十日书记员  张雅婷
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1249号 原告：熊勇水，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：童文荣，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告熊勇水（下称原告）与被告童文荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇水到庭参加诉讼，被告童文荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、判决被告归还原告货款14380元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告在湖州做铝合金装潢，并在原告处购铝合金材料。当时货款分文未付。2017年7月8日，经结算尚欠原告材料款14380元。后原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。为维护合法权益，故诉至法院，要求依法判决。 被告未答辩，但庭审中通过电话与其取得联系，其称，本案应诉材料已收到，欠条是其写的，借款属实，因我在外省，路途远，故不来。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告在原告处赊购铝合金材料。2017年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告材料款14380元，并向原告出具了一张欠条：“欠条，今欠熊勇水铝合金材料款14380元，共计壹万肆仟叁佰捌拾元整，欠款人：童文荣，2017年7月8日，”。2019年8月2日，原告以经多次催讨，被告总说暂时无款，致使其材料款无法收回为由，诉至本院，要求依法判决。 以上事实有原告提供的身份证、欠条、身份信息及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告争讼的系买卖合同纠纷。本案原、被告虽未签订书面合同，但根据欠条可以推出，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，该买卖关系合法有效，原告向被告交付货物铝合金材料后，被告亦应按约向原告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告童文荣于本判决生效之日起十日内归还原告熊勇水货款14380元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告童文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费160元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年九月二十六日 代书记员 王 力
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保80号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与华彩萍、赫文华金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人华彩萍、赫文华名下人民币188283.54元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人华彩萍、赫文华名下存款共计86786.22元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1131号 申请人：边建南，男，汉族，1957年10月6日出生，住南宁市江南区。 被申请人：边建平，男，汉族，1963年5月15日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：冷开英，女，汉族，1964年10月10日出生，住广西北海市海城区。 本院受理原告边建南诉被告边建平、冷开英民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1175600元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000281的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1175600元为限，查封被申请人边建平、冷开英名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十七日 书记员 王文雨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执371号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路（兴龙购物城7号楼）。 负责人：向明兰，该支行行长。 被执行人：唐小燕，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与唐小燕金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人唐小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行借款本金9996.00元及罚息，并缴纳诉讼费87.00元、执行费73.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人唐小燕所占其与袁勇久共有位于兴安县××镇××路房屋（不动产权证号：兴房权证字第××号）中的份额，因本案执行标的不大，暂不予处置该房屋。 另查，被执行人无土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年九月三十日 书记员  唐 梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5207号原告：沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，统一社会信用代码913213225558228929，住所地沭阳县韩山镇康居示范村。法定代表人：李艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所实习律师。被告：杨正勇，男，1965年8月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋成梅，女，1964年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司与被告杨正勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司负担。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  仲海艳二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 冬
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1430号原告：贾德，男，汉族，1970年8月28日出生，刘家口集运站工作，现住朔州市。委托诉讼代理人：程秀梅，女，山西金世纪律师事务所律师（特别代理）。被告：王礼如，男，汉族，1979年7月19日出生，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。本院在审理原告贾德诉被告王礼如追偿权纠纷一案，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾德在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾德撤回起诉。案件受理费29506元（原告已预交），减半收取14753元，由原告贾德负担。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 田万玲 二〇一九年九月十五日书 记 员 王 静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执592-2号 申请执行人：王春生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李艳华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王春生与被执行人李艳华离婚纠纷一案中，经查被执行人李艳华在银行有存款账户。因被执行人李艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳华在中国银行招远玲珑路支行的存款55650元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月二十一日 书记员  高靖鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1308号申请执行人：重庆拓洋投资有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-10。法定代表人：宋邦浩，执行董事。被执行人：浙江润成控股集团有限公司，住所地浙江省千岛湖镇新安东路601号204号。法定代表人：陈汉康。被执行人：陈汉康，男，1961年9月8日出生。本院作出的（2019）京03民初316号调解书已经发生法律效力。案件审理过程中，因重庆拓洋投资有限公司向本院提出保全申请，本院送达（2019）京03执保245号协助执行通知书轮候冻结浙江润成控股集团有限公司持有康盛股份（证券代码002418）139187624股股票。申请执行人重庆拓洋投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月25日立案执行后依法向被执行人浙江润成控股集团有限公司、陈汉康发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江润成控股集团有限公司、陈汉康的银行存款三亿五千一百零五万元。二、冻结、划拨被执行人浙江润成控股集团有限公司、陈汉康应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人浙江润成控股集团有限公司、陈汉康应负担的申请执行费四十一万八千四百五十元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人浙江润成控股集团有限公司、陈汉康应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年九月二十七日书记员  王仕昊
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2941号 罪犯熊自强，男，1995年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，住湖北省武汉市洪山区铁机路东沙花园南区6栋2单元1402室，现在湖北省武汉市洪山区社区矫正机关实行社区矫正。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2018年6月5日作出（2018）鄂0106刑初406号刑事判决，认定被告人熊自强犯聚众斗殴罪，判处管制二年。判决发生法律效力后交付执行。社区矫正期限自2018年6月20日起至2019年12月17日止。 司法行政机关湖北省武汉市洪山区司法局于2019年8月20日作出（2019）洪山赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯熊自强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市洪山区司法局提出，罪犯熊自强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯熊自强予以特赦。证明上述事实的证据有刑事判决书、执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请社区矫正对象特赦评审委员会集体研究记录及同意报请意见、社区矫正对象服刑期间表现情况、谈话记录、情况说明、报请社区矫正对象熊自强的特赦公示、公示期无异议说明、公安机关筛查评估意见等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯熊自强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，同意对该犯予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市洪山区司法局提供的证据足以证实罪犯熊自强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯熊自强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 刘汉涛 审判员 刘 瑾 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执332号之五申请执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住侯马市。申请执行人：张平，男，汉族，1985年8月1日出生，现住侯马市。被执行人：行倩倩，女，汉族，1987年5月28日出生，现住侯马市。被执行人：夏文超，男，汉族，1970年2月10日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1571号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费58940元。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人行倩倩在山西省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXX7_000000账户内存款人民币6365993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月四日书记员  于慧珍
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终122号上诉人（一审原告）辛义国，男，1963年1月7日出生，汉族，住襄城县。委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）襄城县城关镇人民政府，住所地襄城县城关镇北大街。法定代表人刘广灿，该镇镇长。委托代理人盛斌琰，该镇副镇长。委托代理人马秀权，河南首山律师事务所律师。上诉人辛义国和被上诉人襄城县城关镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人辛义国及其委托代理人刘俊卿，被上诉人襄城县城关镇人民政府的委托代理人盛斌琰、马秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民法院审理查明，2006年4月8日，原告辛义国与襄城县城关镇河西村村民委员会签订《荒沟承包合同》，襄城县城关镇河西村村民委员会将村西的12亩荒地承包给原告辛义国。2008年1月10日，原告辛义国取得襄城县汝河湾生态甲鱼养殖厂个体工商户营业执照。2013年11月，襄城县环境保护局出具环境保护现场检查表，载明：“襄城县汝河湾生态甲鱼养殖厂经现场检查，该公司符合环保要求”。2018年5月30日，襄城县环境保护局作出襄环责纠字（2018）第0002930号责令（停止）纠正违法行为通知书：“襄城县汝河湾生态甲鱼养殖厂（法定代表人辛义国）：经查，你单位（××）的以下行为：在北汝河源饮用水源保护区经营饭店及甲鱼养殖，违反了下列环境保护规定：……。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令你单位自接到本通知即日内立即停止和自行纠正上述违法行为并听候我局处理。如继续违法行为或不自觉改正，我局将依法从重从严予以追究。本通知执行情况请于2018年5月31日前书面报送我局……。”原告辛义国拒绝签收该通知书。2018年9月13日，被告工作人员将原告辛义国的襄城县汝河湾生态甲鱼养殖厂予以拆除。原告不服，于2019年5月7日诉至该院。河南省许昌市魏都区人民法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告襄城县城关镇人民政府于2018年9月13日将原告辛义国的襄城县汝河湾生态甲鱼养殖厂予以拆除。原告辛义国于2019年5月7日向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案原告辛义国无相关证据证明存在属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的构成行政起诉期限扣除、延长的法定事由。故原告辛义国的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告辛义国的起诉。上诉人辛义国不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定起诉时间错误。上诉人于2019年3月11日即向一审法院递交起诉状，提起诉讼，一审法院直至5月7日才决定立案，并非是一审裁定认定的“原告辛义国于2019年5月7日向本院提起诉讼”。上诉人递交起诉状的时间是登记在案的，是一审法院自己应当知道或者可以自行查明的事实，上诉人无需举证。二、上诉人有中断时效的事实。上诉人除了上述起诉引起时效中断的事实外，上诉人在被告行政侵权行为发生后，即多次要求被告处理赔偿事宜，同时依法提出信访，襄城县信访局于2019年1月9日向上诉人送达《受理告知书》。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，诉讼时效自此时中断。三、一审裁定适用法律错误。本案所诉行政行为是一种事实侵权行为，未告知上诉人诉权。一审法院应当适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》(法释(2018)1号)第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原审法院应当查明相关事实，依法确定诉讼时效起算日，正确适用法律。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人襄城县城关镇人民政府辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人起诉确已超过法定起诉期限。信访并非法定中断诉讼时效事由。二、上诉人所诉的拆除行为并非由被上诉人实施，且该拆除行为也不是强拆行为，是在上级单位与上诉人协商后进行的拆除，被上诉人帮助上诉人进行了拆除，且当时也没有谈赔偿事宜。请求二审法院维持原判。二审审理过程中，上诉人当庭提交了四份证据。1、会客凭证复印件一份。证明上诉人在2019年3月11日到一审法院立案庭递交材料进行立案。2、被上诉人2019年1月9日出具的受理告知书复印件一份。3、被上诉人2019年3月22日出具的信访事项处理意见书复印件一份。4、被上诉人2019年4月30日出具的信访事项实体性受理告知书复印件一份。该四份证据证明原告起诉时并未超过6个月的起诉期限。经审查，以上证据不属于二审审理期间新证据，不予采纳。经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为是强制拆除行为，强制拆除行为是一种事实行为，被上诉人襄城县城关镇人民政府未告知上诉人辛义国起诉期限，上诉人的起诉期限应适用上述法律规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初58号行政裁定。二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇一九年九月二十三日法官助理张亚楠书记员牛萌附：本裁定适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1246号罪犯覃志冠，男，1958年7月28日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）贵刑初字第34号刑事附带民事判决，以覃志冠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）桂刑复字第38号刑事判决，以覃志冠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2005年12月29日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2008年2月29日获裁定减为无期徒刑，2010年3月11日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为九年。2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年11月15日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2024年11月10日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯覃志冠自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度优秀学员。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯覃志冠减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃志冠在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯覃志冠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孙锦香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙锦香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙锦香系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,676.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208民初2200号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你公司诉文建武、高玉兰、张建良、郭进安融资租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       解保                                             备注                               1                       已解除对被保全人四个银行账户的冻结。                       2019年9月20日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执720号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。法定代表人：邹嘉宏。被执行人：山西恒山实业有限公司，住所地山西省太原杏花岭区府西街268号力鸿大厦B区。法定代表人：赵芝宇。被执行人：山西恒通能源有限公司，住所地山西省太原市万柏林区开城路45号。法定代表人：侯贵宏。被执行人：赵芝宇，男性，1964年07月05出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西恒山实业有限公司、山西恒通能源有限公司、赵芝宇借款合同纠纷一案中，山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初字第118号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西恒山实业有限公司、山西恒通能源有限公司、赵芝宇银行账户存款58217742.00元及利息、执行费125618元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年九月四日书记员 刘 博
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3113号原告：何国启，男，1978年10月24日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告何国启与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国启的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国启向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金26000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资26000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24508.14元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24508.14元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24508.14元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何国启自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告何国启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1963号之二 申请执行人：夏家全，男，汉族，1965年8月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴琪，女，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陆峰，男，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 本院在执行申请执行人夏家全与被执行人吴琪、陆峰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出再审申请，申请执行人提出查封被执行人吴琪的房屋后，案件暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1963号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十日 书记员  李 曾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15053号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执388号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：叶胜，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省衢江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶胜商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执388案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢郑胜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1989号之一申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：袁明长，男，1950年9月15日出生，汉族，半文盲，农民，住庐江县本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初115号刑事判决书，向被执行人袁明长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁明长在中国农业银行12×××25账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7297号 原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗朝鲁吐镇中心街。 经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。身份证号：×××。 委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1978年1月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号:×××。 被告：胡和朝鲁（呼和），男，1986年8月18日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告胡和朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告胡和朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金3862元，利息2489元（2014年5月18日至2017年12月18日:3862元×0.02元×43个月-已偿还2300元+2017年12月30日至2019年7月30日：3862元×0.02元×19个月），本利合计6351元。2、诉后利息计算至本金还清为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告胡和朝鲁从原告处赊购种子化肥农药，欠款3862元，并为原告出具欠据一枚，欠据约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，还款日期为2015年1月18日。2017年12月30日，被告偿还欠款2300元，余款原告多次找到被告索要未果，无奈诉至法院。 被告胡和朝鲁未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡和朝鲁于2014年5月18日从原告处赊购农资欠款3862元，约定还款日期为2015年1月18日，到期不还从欠款之日起按月利率2%计算利息，该笔款项被告于2017年12月30日偿还了2300元，剩余尾款至今未偿还过。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告胡和朝鲁应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还所欠农资款3862元及利息2489元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡和朝鲁于本判决生效之日起给付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处所欠农资款3862元，利息2489元（2014年5月18日至2017年12月18日:3862元×0.02元×43个月-已偿还2300元+2017年12月30日至2019年7月30日：3862元×0.02元×19个月），本利合计6351元。2019年7月30日以后的利息按月利息0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费减半收取25元，由被告胡和朝鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年九月十七日 书记员 纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初163号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王刚，男，1983年1月10日出生于辽宁省本溪市溪湖区，汉族，大学本科，无业，住本溪市溪湖区。2019年7月26日因吸食毒品被桓仁满族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月29日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］131号起诉书指控被告人王刚犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉。被告人王刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人王刚于2019年3月，帮吸毒人员李某购买甲基苯丙胺（冰毒），而后在本溪市溪湖区民主路自家中，容留李某共同吸食甲基苯丙胺。2、被告人王刚于2019年4月，同李某帮王鑫购买甲基苯丙胺（冰毒），从中扣留部分甲基苯丙胺，并同李某在本溪市溪湖区民主路自家中共同吸食。3、被告人王刚于2019年6月，帮吸毒人员李某购买甲基苯丙胺（冰毒），而后在本溪市溪湖区民主路自家中，容留李某共同吸食甲基苯丙胺。4、被告人王刚于2019年7月16日，帮吸毒人员李某购买甲基苯丙胺（冰毒），而后在本溪市溪湖区民主路自家中，容留李某共同吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人王刚于2019年7月25日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人王刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人李某、王某等人证言，被告人王刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇一九年九月二十五日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）冀8601执88号申请人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路83号（东方大厦20层）。法定代表人：王毅，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行,住所地：河北省邯郸市丛台路388号仁达锦苑小区A楼负责人：郭瑞，该行行长被执行人：邯郸市中道房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区东环路中段。法定代表人：王喜堂，该公司执行董事。被执行人：王喜堂，男，汉族，1965年4月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：高书香，女，汉族，1965年3月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：王孟堂，男，汉族，1957年11月14日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：田银巧，女，汉族，1956年8月14日出生，住北京市大兴区。被执行人：王永河，男，汉族，1978年6月29日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：王丽芬，女，汉族，1976年11月7日出生，住河北省邯郸市曲周县。本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人邯郸市中道房地产开发有限公司、王喜堂、高书香、王孟堂、田银巧、王永河、王丽芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请，将河北省高级人民法院（2018）冀民初78号民事判决项下债权的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，并提供了债权转让合同等证据。经本院审查，2019年3月6日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民初78号民事判决，判决被执行人邯郸市中道房地产开发有限公司偿还剩余贷款本金299000000元及相应的利息复利，被执行人王喜堂、高书香、王孟堂、田银巧、王永河、王丽芬承担连带清偿责任，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行对中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行与邯郸市中道房地产开发有限公司签订的，编号为04050026-2013年丛台（抵）字0005号、04050026-2014年丛台（抵）字0001号、04050026-2014年丛台（抵）字0001-1号、04050026-2014年丛台（抵）字0001-2号抵押合同中，约定并办理抵押登记的房产所有权、土地使用权、在建工程依法享有优先受尝权。因被执行人邯郸市中道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行向河北省高级人民法院申请执行，河北省高级人民法院依法立案执行，2019年7月29日河北省高级人民法院以（2019）冀执35号执行裁定指定我院执行。2018年9月13日，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司签订了《债权转让协议》，将上述中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。本院认为，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行有权转让自己合法享有的债权，转让主体、转让程序均符合有关法律规定。中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司因此成为该项债权的受让人，可以行使债权人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一九年九月十七日书记员 陈 昊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1475号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行。负责人：万腾，支行行长。被执行人李震，男，1985年6月20日出生，汉族，住临清市。被执行人周利利，女，1984年1月3日出生，汉族，住临清市被执行人李衍培，男，1977年11月13日出生，汉族，住临清市被执行人郑玉平，女，1975年4月8日出生，汉族，住临清市被执行人陈刚学，男，1983年5月2日出生，汉族，住临清市。被执行人孙娥，女，1984年9月16日出生，汉族，住临清市。被执行人李泽家，男，1984年3月2日出生，汉族，住临清市。被执行人王玉杰，女，1985年5月17日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行与李震、周利利、李衍培、郑玉平、陈刚学、孙娥、李泽家、王玉杰金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1982号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1982号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4334号原告：关力，男，1971年9月26日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。被告：李双成，男，1966年2月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告关力被告李双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告关力到庭参加诉讼，被告李双成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月20日被告向原告借款人民币470000元，约定一年偿还，年利1.5分，借款到期后，多次找到被告索要借款，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金470000元及给付2018年6月20日至2019年6月20日的利息70500元，并由被告承担诉讼费用。被告未出庭未答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告李双成因急需用钱向原告借款人民币470000元，被告给原告出具借据一张，约定借款期限为一年，利息为年息1.5分。借款到期后，经原告多次向被告索要此款未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金470000元及2018年6月20日至给付之日的利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有有当事人陈述，欠据，中国农业银行银行卡明细单等在巻佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应按照约定时间偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款本金470000元及利息，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双成于判决生效后五日内给付原告关力借款本金470000元及从2018年6月20日至给付之日的按年利15%计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9205元，保全费3223元，共计12428元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年九月二十三日书记员  张海林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1440号之一 申请执行人:徐晓玲，女，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3835号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司农业银行存款138255元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执823号 申请执行人：美信佳集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市外环东路589号，组织机构代码:146993498。 法定代表人：沈斌。 被执行人：朱明强，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人美信佳集团建设有限公司与被执行人朱明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱明强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人美信佳集团建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为被执行人朱明强给付申请执行人美信佳集团建设有限公司货款352729.72元（利息暂计算至2017年11月30日为39298.62元，2017年12月1日起以352729.72元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，每日176.4元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11086元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱明强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱明强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱明强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱明强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人朱明强名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月6日，本案尚未执行到货款352729.72元（利息计算至2017年11月30日为39298.62元，2017年12月1日起以352729.72元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，每日176.4元）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费11086元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱明强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱明强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执823号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月六日 书记员  潘吉祥
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终431号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭守峰,男,汉族,大专文化,1973年3月23日出生于安徽省蒙城县,安徽金桥房地产估价有限公司法人代表,住蒙城县。因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪于2016年7月11日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。上诉人（原审被告人）高永立,男,汉族,中专文化,1975年10月18日出生于安徽省蒙城县,安徽金桥房地产估价有限公司注册估价师,住蒙城县。因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪于2016年6月24日被刑事拘留,同年6月30日被取保候审。现在居住地。辩护人丁延军，江苏简安律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郭守峰、高永立犯提供虚假证明文件罪一案，于2019年6月20日作出（2018）皖1622刑初9号刑事判决，认定被告人郭守峰犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人高永立犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。郭守峰、高永立不服，以原判认定提供虚假证明文件罪事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初9号刑事判决。二、发回蒙城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年九月二十日书记员  朱青峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2918号 原告：李某1，男，1972年5月18日出生，汉族，住宁波市。 原告暨原告李某1委托诉讼代理人：李某2，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告李某1哥哥。 被告：李某3，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李某4，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两被告委托诉讼代理人：吕华兴、张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 原告李某2、李某1与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李某2、李某1于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某2、李某1申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某2、李某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某2、李某1负担。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  施君丽 二〇一九年九月二十日 代书 记员  赵旻穗
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初762号原告：王平安，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。原告王平安诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王平安于2019年9月29日向本院申请保全证据，请求对武汉鼎顺置业有限公司处关于王平安购买房屋的材料、工程抵款及发票在内的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)等证据保全的申请。本院经审查认为，原告在工程抵款、付款时将全部材料交付被告做账留档，以上材料是该案审理判决依据的关键证据，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人王平安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：对武汉鼎顺置业有限公司处关于王平安购买房屋（武汉市汉南区纱帽街纱帽正街汉南天地1-2-403号）的材料、工程抵款及发票在内的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)等证据进行查阅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王传平审 判 员  何炎林人民陪审员  王进雄二〇一九年九月三十日书 记 员  明子寒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7710号 原告徐时富，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告杭州三江种业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴国路****楼**。 法定代表人章胤。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人平蓥，浙江智仁律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告徐时富诉被告杭州三江种业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费875元由徐时富负担。 审 判 员 程留会 二〇一九年九月二十五日 代书记员 董菲菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢69号之一 申请执行人王荣义，男，1947年12月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人彭永光，男，1954年3月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院于2018年9月26日立案执行王荣义申请彭永光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0304民初12号民事调解书，被执行人彭永光支付申请人王荣义案款50950元。由于被执行人彭永光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣义于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人彭永光偿还借款合同纠纷款50950元，承担执行费664.25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：裁定如下： 扣划被执行人彭永光账号内存款50950元至本院账户（（户名：桂林市象山区人民法院，账号：60×××29-04931，开户行：桂林银行营业部）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年九月十七日 书记员  梁毅
海拉尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7103刑初22号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人陈某，男，1997年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省雷州市。2019年2月26日因涉嫌诈骗被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年4月4日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年1月23日9时许，被告人陈某使用昵称为“你不知道的冰墙”（号码44925206）的腾讯QQ号，在该QQ空间内发布充值返利的虚假广告实施诈骗。当天上午，被害人薛某乘坐K996次列车途中看到该广告后，通过腾讯QQ主动联系陈某，聊天过程中，陈某向被害人作出返利活动属实的虚假承诺，诱骗被害人薛某先后三次向其转账人民币4000元。后被告人陈某告知被害人薛某添加客服解决退款返利问题，陈某伙同熊某（另案处理）、陈圳林（在逃）使用昵称为“KF小冷”（号码3275858199）的腾讯QQ号，冒充客服人员进行诈骗，被害人薛某添加该QQ好友后，被熊某、陈圳林诈骗人民币4000元，被告人陈某分得赃款人民币1600元。2019年2月25日，公安机关在广州市南沙区将陈某抓捕归案。归案后，被告人陈某已将赃款主动上交公安机关。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押清单及发还清单、刑事判决书、被告人陈某于被害人薛某的QQ聊天记录、被害人薛某提供的手机截图、被害人提供的与熊某的聊天记录截图、QQ昵称KF小冷与被害人之间的QQ聊天记录、常住人口信息，证人熊某、黄某、游某的证言，被害人薛某的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人陈某认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月31日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。二、对被告人陈某收缴的人民币五千六百元，退赔给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二〇一九年九月十二日法官助理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执550号之一 申请执行人：青岛欧朗特照明有限公司。 法定代表人：孙兆波，总经理。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司。 法定代表人：庄申刚，总经理。 本院在执行青岛欧朗特照明有限公司与山东亚明照明科技有限公司买卖合同一案中，在执行过程中，被执行人山东亚明照明科技有限公司与申请执行人青岛欧朗特照明有限公司达成执行和解协议，申请执行人青岛欧朗特照明有限公司同意解除对被执行人山东亚明照明科技有限公司名下银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东亚明照明科技有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周建民 二〇一九年九月十七日 书记员  马文学
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1450号罪犯彭卫平，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市铜梁县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)玉中刑二初字第12号刑事附带民事判决，以彭卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。宣判后，被告人彭卫平不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月11日作出（2013）桂刑三终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年4月15日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯彭卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度劳动能手，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯彭卫平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭卫平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭卫平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2585号原告：魏伯赞，男，汉族，1992年10月27日出生，现住安平县。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：王恒，男，汉族，1989年9月19日出生，户籍地：安平县，现住址不详。原告魏伯赞与被告王恒民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伯赞及委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏伯赞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（按照月息3%计算，支付时间自2018年10月6日至全部清偿）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额7万元，借款期限3个月，自2018年6月6日至2018年9月6日，借款利息为日利率0.12%（合月息3.6%）。借款到期后，被告并未还本付息。经催要，被告于2018年9月12日通过微信方式支付利息8400元（按照月息3%计算，8400元为4个月利息），此后被告再未还本付息。原告认为，原、被告民间借贷行为合法有效，原告支付借款后，被告未按期还款构成违约，为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。被告王恒在答辩期间内未提交答辩状也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、2018年6月6日原、被告签订的借款合同原件一份。2、中国建设银行银行卡客户交易详细信息单一份。证明原、被告签订借款合同后原告已经将借款7万元实际支付给被告。3、微信截图3份。证明被告于2018年9月12日通过微信偿还原告8400元。4、证人乔某书写的证明一份。证明2018年6月6日乔某向王恒转款7万元是受魏伯赞委托转款，该款属魏伯赞所有。本院组织当事人进行了证据的质证，被告王恒未到庭视为其对质证权利的放弃。本院经审理查明事实如下：2018年6月6日，被告王恒向原告魏伯赞借款，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款本金7万元，借款期限3个月，即自2018年6月6日至2018年9月6日，借款利息为日利率0.12%（月利率3.6%）。原告魏伯赞委托其会计乔某通过其名下的银行账户（账号：62×××47）给被告王恒的银行账户（账号：62×××88）转账7万元。借款到期后，经原告催要，被告于2018年9月12日通过微信方式支付8400元。剩余借款本息经原告催要未果，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告魏伯赞与被告王恒之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告魏伯赞如约履行了借款义务，被告王恒收到借款后未能如期偿还借款，违反了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金7万元的诉求，于法有据，应予支持。关于被告支付的8400元，因没有注明是本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条规定，应当先抵充利息，为此被告支付的8400元，应作为利息予以扣除。原、被告在合同中约定的利息为日利率0.12%（月利率3.6%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，为此，原告魏伯赞要求被告王恒支付2018年10月6日至全部清偿的利息按月利率3%给付，高于法律规定，应按年利率24%计算为宜。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恒于判决生效之日起五日内给付原告魏伯赞借款本金7万元及利息（利息计算自2018年10月6日起至全部清偿完毕止按年利率24%计算）。二、驳回原告魏伯赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李彦爽人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  陈长旭二〇一九年九月二十日书 记 员  苏 蕊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1759号申请执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉，该公司董事长。被执行人昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金康园108幢2单元201号。法定代表人程鑫。武汉翼达建设服务股份有限公司与昆明文博建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）鄂01民初154号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉翼达建设服务股份有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、传统查控根据申请执行人的申请，本院多次向其代理人出具调查令调查被执行人的财产情况，但申请执行人的委托代理人均未调查到被执行人有可供执行的财产。四、限制消费令和失信被执行人情况本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现有可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面申请终结本次执行程序。至此，本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人现确无财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初154号民事判决的本次执行程序。被执行人昆明文博建筑机械租赁有限公司负有继续向申请执行人武汉翼达建设服务股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年九月二十四日书记员 孙泽桦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行初50号原告王某，女，1951年9月15日出生。被告巴林左旗房产管理局，所在地：巴林左旗林东新城区。法定代表人乌某，局长。第三人史某，男，1968年8月8日出生，个体工商户。第三人张某，女，1968年9月23日出生，个体工商户。原告王某不服被告巴林左旗房产管理局为第三人张某房屋预告登记一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，2019年9月4日原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0一九年九月四日书 记 员 陈丽敏