北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民撤4号原告：王兴琦，男，1949年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭蔚，北京高文律师事务所律师。被告：赵国田，男，1974年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵春华（赵国田之妹），住北京市怀柔区。被告：盛淑梅，女，1971年12月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘占磊，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告王兴琦与被告赵国田、盛淑梅、刘占磊第三人撤销之诉（债权转让合同纠纷）一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴琦及委托诉讼代理人郭蔚，被告赵国田之委托诉讼代理人赵春华、被告刘占磊到庭参加诉讼，被告盛淑梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王兴琦向本院提出诉讼请求：1.依法撤销北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）所作(2018)京0116民初1819号民事判决;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、判决认定事实错误且有遗漏。(一)将职业放贷人的放贷行为错误地认定为合法的民间借贷。刘占磊是职业放贷人，常年、多次、大额向他人非法放贷，在与赵国田民间借贷一案中，显示其多次、大额提供出借，说明其放贷具有职业性。职业放贷行为不属于合法的民间借贷，怀柔法院所作(2018)京0116民初1819号民事判决保护了非法职业放贷人。(二)借贷事实不清。1.基本事实审查不清。审理过程中，借贷双方对于借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实说明不清。本是刘山峰借给盛淑梅的债务，且有车辆作为抵押，为什么放弃抵押？2.抵押更有利于执行，赵国田不当放弃抗辩。赵国田对于抵押完全可以主张，但其不但不提出任何主张，反而拒绝参与诉讼，放弃对其有利的抗辩，考虑到其与刘占磊的朋友关系，该行为不合常理，可能的解释要么是其他人或公司的借款，要么是和刘占磊串通，恶意设立高额债务。无论基于什么解释，毫无疑问的是，赵国田与刘占磊之间的经济往来实际情况可疑，这说明依据刘占磊在(2018)京0116民初1819号民事判决―案中提交的证据，双方的借贷和偿还关系并非终局的，案件事实没有查清，借贷是否存在不明。二、债权人刘占磊不当放弃了抵押。抵押更有利于执行，但刘占磊却故意放弃。显然，意在用赵国田名下的财产执行。三、(2018)京0116民初1819号民事判决致使原告的合法权利受到严重损害。刘占磊和赵国田系朋友关系，有极大的恶意串通嫌疑，利用不存在的借贷使赵国田名下实际属于原告的房产被查封，且有可能被执行。综上所述，请求法院依法查清事实，撤销(2018)京0116民初1819号民事判决。赵国田答辩称：不同意原告的诉讼请求。位于北京市西城区×××的房屋系自己代持的王兴琦的房产，本人的债务问题与王兴琦无关。盛淑梅未出庭应诉，亦未提出答辩意见。刘占磊辩称：一、自己是典当行员工，通过借贷认识的本案被告，典当行做借款手续不方便操作时，刘占磊通过个人形式发生过借贷关系，刘占磊没有非法放贷，出借的款项是自己个人和老板的。二、这笔借款原是刘山峰和盛淑梅之间的债务，(2018)京0116民初1819号案件中有证据。借贷的事实存在，不存在恶意高额债务。三、刘占磊没有放弃抵押权，一直在催要借款，也申请执行了，车的材料都在刘占磊这里。四、刘占磊不认识王兴琦，也不知道赵国田名下房产的情况，谈不上和赵国田恶意串通。因为赵国田长期不还款，刘占磊才申请的强制执行。执行法官跟刘占磊提过，赵国田名下有套房子但是顺义法院已经查封了，刘占磊这只能是轮候查封，刘占磊也没有强烈要求查封。查封王兴琦的房产也是法院通过网上系统查封的，即使查封房屋有问题，也不能说(2018)京0116民初1819号判决有问题，王兴琦要求撤销之前的判决，撤销刘占磊和盛淑梅、赵国田之间的债务关系，刘占磊不同意。五、赵国田和盛淑梅离婚财产如何分割刘占磊不清楚。本院经审理认定事实如下：怀柔法院于2018年3月4日受理的原告刘占磊与被告盛淑梅、赵国田债权转让合同纠纷一案，案号为(2018)京0116民初1819号，于2018年4月16日作出(2018)京0116民初1819号民事判决，“经审理查明”部分载明：2014年3月28日，盛淑梅出具收款确认条（编号为11250220）一张。该收款确认条载明：收款方盛淑梅，收款金额为（大写）捌万元整，用款期限自2014年3月28日至2014年4月27日，月息费为3760，收款性质为×××抵押款；收款人处有赵国田、盛淑梅的签字及捺印。2014年3月30日，刘山峰与盛淑梅签订《机动车抵押借款合同》（以下简称借款合同）一份，该借款合同载明：借款人、抵押人为甲方盛淑梅，贷款人、抵押权人为乙方刘山峰，抵押车辆品牌为荣威牌，型号为CSA×××，车牌号为×××，发动机号为A01×××，车架号为LSJ×××。借款金额为捌万元整。借款期限为2014年3月28日至2014年4月27日。抵押的范围包括：《机动车抵押借款合同》项下的借款本息与综合服务费；实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等。借款合同上有盛淑梅的签字及捺印。同日，盛淑梅将其名下车牌号为NW×××荣威牌小轿车抵押给刘山峰，并办理了抵押登记手续。2014年4月17日，刘山峰向盛淑梅、赵国田出具债权转让通知书（以下简称通知书），该通知书载明：根据盛淑梅与我于2014年3月30日签订的合同，现将我对你们的所有债权及合同中的其他权利全部转让给刘占磊，请你们直接向刘占磊清偿并履行合同其他义务。你们的债务清偿之时，我将及时配合解除车辆的抵押。特此通知。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。刘山峰在通知书上通知人处签字并捺印。诉讼中，赵国田认可刘山峰将债权转让给刘占磊的事实通知了其与盛淑梅，并表示愿意承担还款责任。2015年3月16日，刘占磊与赵国田签订还款协议一份，该还款协议载明：出借方甲方为刘占磊，借款担保方、还款方乙方为赵国田；2014年3月28日乙方妻子向甲方借款人民币80000元整，并于当日甲方给付了借款，乙方妻子收到借款并签订了《收款确认条》，承诺1个月内归还本金。至今未还。乙方承诺签订本协议后一周内，偿还以上所有债务，包括：借款本金、利息（按银行公布的半年期贷款利息四倍计算，直到还清债务为至）、违约金（按借款逾期后每天收取借款本金的万分之伍计算，直到还清债务为至）和甲方实现债权的一切费用。被告借款后偿还利息15040元，剩余本息未予偿还。另查明，赵国田与盛淑梅原系夫妻关系，本案诉争借款发生于双方夫妻关系存续期间。2015年10月26日，赵国田与盛淑梅离婚。”判决主文部分：“被告盛淑梅、赵国田于本判决生效后十日内返还原告刘占磊借款本金八万元并给付逾期利息（以八万元为基数，自二〇一五年一月一日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。”上述判决生效后，刘占磊于2018年8月20日向怀柔法院申请强制执行上述(2018)京0116民初1819号民事判决，因被执行人盛淑梅、赵国田未按执行通知履行法律文书确定的义务，怀柔法院于2018年4月19日作出(2018)京0116民执2171号执行裁定书，并于2018年12月4日向西城区不动产登记事务中心发出(2018)京0116民执2171号协助执行通知书，要求协助执行轮候查封赵国田名下位于西城区×××的房产（房产证号：X京房权证西字**）。该房屋的不动产权利及其他事项登记信息载明，2018年12月5日，根据（2018）京0116执2171号文书对赵国田名下的房产（房产证号：X京：X京房权证西字**了查封，查封期限为2018年12月4日至2021年12月3日。怀柔法院于2019年1月21日受理了原告王兴琦与被告赵国田、第三人鲁彩侠合同纠纷一案，案号（2019）京0116民初848号。该案中，王兴琦主张确认其与赵国田签订的房屋买卖合同无效、将坐落于北京市西城区双旗杆东里11号楼11层1106的房产（房产证号：X京房权证：X京房权证西字**予以更正，即将王兴琦更正为该房屋的所有权人、判令赵国田返还该房屋的房产证并协助办理过户手续、确认该房屋属于王兴琦所有等等。怀柔法院于2019年3月28日作出(2019)京0116民初848号民事判决，案件“经审理查明”部分载明：“位于北京市西城区双旗杆东里11号楼11层1106室的涉案房屋原登记在原告（王兴琦）名下。为了利用该房屋进行贷款，以供第三人卢彩霞使用，原告与被告（赵国田）于2010年1月27日签订了《存量房屋买卖合同》，通过虚假买卖的方式，将房屋过户到被告名下，被告并未向原告支付购房款，原告亦未向被告交付房屋。2015年5月，因被告有债务未清偿，北京市顺义区人民法院对涉案房屋进行了查封，查封期满后又进行了续封。目前续封期限至2021年3月截止。2018年4月17日，原告曾向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求判决涉案房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续。北京市西城区人民法院审理后认为，该房屋的所有权已经转移为被告所有，物权变动已经发生法律效力，并于2018年6月1日作出（2018）京0102民初16351号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年1月21日，原告持诉称理由向本院提起诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院对涉案房屋采取了保全措施，对涉案房屋进行了轮候查封。”判决主文部分载明：“一、原告王兴琦与被告赵国田于2010年1月27日签订的《存量房屋买卖合同》无效；二、驳回原告王兴琦的其他诉讼请求。”该判决于2019年4月22日生效。上述事实，有王兴琦提举的(2018)京0116民初1819号民事判决书及案卷材料，执行申请书，(2018)京0116民执2171号执行裁定书、协助执行通知书，(2019)京0116民初848号民事判决书、生效证明、不动产权利及其他事项登记信息，以及王兴琦委托诉讼代理人郭蔚，赵国田之委托诉讼代理人赵春华，及刘占磊当庭陈述意见在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权利受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。(2018)京0116民初1819号民事判决处理的是刘占磊和盛淑梅、赵国田之间的债权转让合同纠纷，现有证据无法证明王兴琦对于该案的诉讼标的有独立的请求权，也没有证据证明王兴琦虽然没有独立请求权，但案件的处理结果即判决主文“被告盛淑梅、赵国田于本判决生效后十日内返还原告刘占磊借款本金八万元并给付逾期利息（以八万元为基数，自二〇一五年一月一日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）”与其有法律上的利害关系。故王兴琦并不具有第三人撤销之诉中适格原告的主体资格。对王兴琦的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王兴琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞人民陪审员  闫玉利人民陪审员  许怀友二〇一九年九月二十九日法官 助理  耿晓飞书 记 员  王 哲