wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2166号 原告：彭泽良，男，1972年6月10日出生，汉族。 原告：易艳，女，1971年12月20日出生，汉族。 原告：彭新鑫，男，1996年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市岳塘区晓塘东路**。 负责人：刘兆平，主任。 原告彭泽良、易艳、彭新鑫与被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邱孟华到庭参加诉讼，被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭泽良、易艳、彭新鑫请求判令：被告向原告彭泽良、易艳、彭新鑫支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费4500元整，2019年第二季度之后按照被告其他经济组织成员待遇标准发放三原告的福利费。事实和理由：1985年三原告陆续将全家户籍从原籍迁入湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村处，并在櫈桥村依法申请宅基地兴建了住房，举家迁入櫈桥村居住生活，成为櫈桥村集体经济组织成员，此后三原告在櫈桥村的房屋被征收，政府通过櫈桥村向三原告发放了征收补偿费，由櫈桥村统一组织三原告购买了社会保险和安置房，并按《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项的规定，按季度向三原告发放500元/月/人的福利待遇直至2019年3月份。2019年4月，被告以三原告系所谓“寄存户”为由停发三原告2019年第二季度的福利待遇费用。三原告认为被告停发其福利待遇费用的决定侵害其集体经济组织成员权益，遂向法院起诉。 被告未作答辩。 原告彭泽良、易艳、彭新鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告向本院提交的证据，本院认定如下：原告彭泽良、易艳、彭新鑫提交的被告办公场所照片、《櫈桥集体资产管理委员会章程》、櫈桥集体资产管理委员会通告、原告常住人口登记卡、《双马片区城中村改造（一期）项目被拆迁人口登记表》、彭泽良、易艳、彭新鑫社会保障卡、《拆迁村民安置住房购置合同》、被拆迁房屋照片可以证明原告彭泽良、易艳、彭新鑫一直享受被告的集体经济组织成员待遇，被告集体经济组织成员从2014年1月1日起可按每人每月500元标准领取“生活费”，被告停发原告彭泽良、易艳、彭新鑫2019年第二季度生活费的事实，对以上证据，本院予以认定。 经审理查明，2016年，湘潭高新区建制村合并，湘潭高新区双马街道櫈桥村合并至湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区，在湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会下设“櫈桥集体资产管理委员会”，对湘潭高新区双马街道櫈桥村原有资产进行管理。1985年原告彭泽良、易艳、彭新鑫陆续将户籍从原籍湘乡市迁入湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村，在湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村申请宅基地建房。此后原告彭泽良、易艳、彭新鑫在湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村的住宅被征收，原告彭泽良、易艳、彭新鑫从湘潭高新区双马街道櫈桥村民委员会领取征收补偿款，由湘潭高新区双马街道櫈桥村民委员会统一组织购买了社会保险和安置房。2014年12月12日，被告制订了《櫈桥集体资产管理委员会章程》，并报送双马街道办事处备案，该章程自2015年1月1日起生效。《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项规定：“自2014年1月1日起，凡符合享受本委福利待遇的受益人每人每月发放生活费500元，发放时间为每季度第一个月20日之前”。三原告均在该章程确定的受益人范围享有福利待遇。被告按上述规定向原告彭泽良、易艳、彭新鑫发放上述“生活费”至2019年3月。2019年4月22日被告发布通告，决定自2019年4月后暂停发放原告彭泽良、易艳、彭新鑫福利费，待《櫈桥集体资产管理委员会章程》修改后，按修改后的《櫈桥集体资产管理委员会章程》实施。本案庭审之日前，被告尚未对2014年12月12日制订的《櫈桥集体资产管理委员会章程》进行修改。原告认为被告停发“生活费”的行为侵害其集体经济组织成员权益，诉至法院，提出诉称所述之请求。 本院认为，《櫈桥集体资产管理委员会章程》是经村民大会通过，并报送岳塘区双马街道备案，经合法程序制定，是村民之间有关村域公共或公益事务管理的契约，合法有效，该章程生效后，三原告一直是受益人的范围。原告彭泽良、易艳、彭新鑫通过合法的户籍迁移程序取得被告辖区户籍登记，长期在被告辖区内居住生活，也依据村民自治，一直享有被告集体经济组织成员的相关合法权益。被告应根据《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项之规定向原告彭泽良、易艳、彭新鑫发放生活费。在没有通过法定程序修改《櫈桥集体资产管理委员会章程》的情况下，被告停发原告彭泽良、易艳、彭新鑫生活费没有事实及法律依据。原告彭泽良、易艳、彭新鑫主张被告支付2019年第二季度生活费4500元合理合法，本院予以支持。被告集体经济组织成员此后福利费用的发放情况，由被告经济状况等因素决定，现在尚无法确定，故对原告其他诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会于本判决生效后十日内向原告彭泽良、易艳、彭新鑫支付生活费4500元整； 二、驳回原告彭泽良、易艳、彭新鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 刘 帅 审 判 员 杨 鸿 人民陪审员 谭 霞 二〇一九年九月五日 法官 助理 袁紫菀 代理书记员 夏 笑 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第27条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第36条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。 村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1150号 申请执行人：朱波，住石家庄市桥**。 被执行人：孔万钦，住石家庄市长安区。 申请执行人朱波与被执行人孔万钦借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年6月10日作出的石裁字[2019]第581号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人朱波于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人孔万钦住所地和财产所在地都在长安区法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年6月10日作出的石裁字[2019]第581号裁决书指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  赵增志 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十八日 书记员  杨雅静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执410号申请执行人陈东明，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省杞县。被执行人新乡市居众装饰设计工程有限公司，住所地新乡市红旗区新二街国贸大厦2—05。法定代表人程红松。申请执行人陈东明与被执行人新乡市居众装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55587.5元及利息并承担本案执行费734元。本案尚未执行到位金额55587.5元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月8日、4月12日、5月31日、7月26日、8月21日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年8月21日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7110号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：包乌云毕力格，男，1972年12月30日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告包乌云毕力格追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金星到庭参加诉讼，被告包乌云毕力格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款63707元，利息4099元，本息合计67806元及2019年7月8日起至款清之日止按6%计算利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。2016年3月23日，被告从中国银行股份有限公司通辽分行贷款50000元，原告作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存了担保保证金，贷款到期后，被告未归还贷款，中行通辽分行向法院起诉，要求原告承担担保的连带清偿责任，法院支持了诉讼请求，后被告仍未还贷款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法要求被告偿还原告欠款本金63707元，利息4099元（2018年3月28日—2019年7月8日：50000元×0.005元×15.3个月=3825元）（2019年3月5日—2019年7月8日：13707元×0.005元×4个月=274元），本利合计67806元，2019年7月8日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿止。 被告包乌云毕力格未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所举（2017）内0522民初5235号民事判决书、旗丰种业有限责任公司项下农户逾期情况表、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》证明原告旗丰公司为农户从中国银行股份有限公司通辽分行贷款提供保证，其中有408名农户未按期全部偿还贷款，包括被告包乌云毕力格，（2017）内0522民初5235号民事判决书，判令旗丰公司承担保证责任偿还中国银行股份有限公司通辽分行涉及408名农户福农卡欠款12646378元（其中：本金为9649908.64元，计算至2017年8月21日的利息934369.49元、费用2062100.34元。原告按12646378元主张），给付律师费48000元；以上福农卡欠款自2017年8月21日后的利息和费用按合同约定计算至欠款本息偿还之日，由被告旗丰公司给付原告中国银行股份有限公司通辽分行。《旗丰公司保证金账户扣划情况说明》、旗丰公司执行款扣划入账明细表、旗丰保证金账户扣划明细表能够证明，判决生效后于2018年3月28日中国银行股份有限公司通辽分行从旗丰公司的保证金专户扣划50000元，2019年3月5日将旗丰公司执行款扣划13707.42元，替被告包乌云毕力格偿还贷款本金、利息。 本院认为，旗丰公司作为连带责任保证人替被告包乌云毕力格偿还了借款50000元、利息13707.42元，被告包乌云毕力格未提出任何异议，本院予以确认，旗丰公司要求被告偿还为其代偿的本金及利息的诉讼请求应予支持。旗丰公司从资金被占用之日起主张按年利率6%即月利率0.005元计算资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项判决如下： 被告包乌云毕力格于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款63707元（50000元+13707.42元，原告主张13707元），利息4099元（2018年3月28日—2019年7月8日50000元×0.005元×15.3个月即15个月零9天+2019年3月5日—2019年7月8日13707元×0.005元×4个月，原告分别主张15个月零9天、4个月），合计67806元。2019年7月8日之后以所欠本金数额按月利率0.005元计算利息至本金偿清止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748元，由被告包乌云毕力格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月六日 书记员  纪艳博
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执891号生态洁环保科技股份有限公司与冠县东古城镇田马园村民委员会买卖合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12民初94号民事判决书已经发生法律效力。因冠县东古城镇田马园村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，生态洁环保科技股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12民初94号民事判决书履行完毕。二〇一九年九月二十三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2861号申请执行人李某某，女 。被执行人张某，女 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人张某偿还申请执行人李某某案件款共计32万元，于2019年9月9日偿还10000元，于2019年9月16日偿还40000元，剩余案件款从2019年10月份开始每月30日前偿还3300元直至偿还完毕为止。其余债务利息申请执行人李某某自愿放弃。如被执行人张某不按期履行，本院按原判决执行。二、案件受理费3483元，执行费3800元由申请执行人李某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2861号案件的执行。本裁定立即生效。审  判  员   雷斌琦 二〇一九年十二月二日（院印）书 记 员  高彦东
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更522号 罪犯何顶昆，男，1955年9月21日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，住富顺县，现在富顺县司法局接受社区矫正。 四川省富顺县人民法院于2018年9月25日作出（2018）川0322刑初207号刑事判决，以被告人何顶昆犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年11月6日交付执行。 司法行政机关富顺县司法局于2019年8月19日以（2019）富司赦建字第12号报请特赦建议书，对罪犯何顶昆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 富顺县司法局提出，罪犯何顶昆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省富顺县人民法院（2018）川0322刑初207号刑事判决书、执行通知书，以及何顶昆在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯何顶昆予以特赦。 本院经审理认为，富顺县司法局提供的证据足以证实罪犯何顶昆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何顶昆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月五日 法官助理 张凤 书 记 员 李贸
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执721号之二申请执行人冯光明，男，汉族，1961年11月15日出生，住广东省佛山市高明区,。被执行人周永逸，男，汉族，1965年10月27日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行冯光明与周永逸建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周永逸银行存款69101元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年九月二十四日书记员  曾铁光
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执729号 被执行人李树兴，男，1990年9月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李树兴因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）桂0721刑初212号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初212号第一项中“并处罚金20000元”执行内容为：即：强制被执行人李树兴缴纳罚金20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李树兴的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人李树兴可供执行财产，本案暂没能强制被执行人李树兴缴纳罚金人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执729号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5963号之一原告：刘树正，男，1976年10月2日生，汉族，住安徽省。被告：朱奇，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告刘树正与朱奇买卖合同纠纷一案中，原告以被告涉及刑事犯罪、现尚未审结为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘树正撤回起诉；本案案件受理费免收。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 林人民陪审员  罗 明二〇一九年九月六日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3236号 原告:杨某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：平某。 经营者：王辉，男，约56岁，宁夏平罗县人，现住平罗县红崖子乡王大养殖专业合作社内。 原告杨某与被告平某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告平某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告饲料款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平罗县华康路南侧经营“泰安国玉饲料平罗分公司”，被告经常从原告处购买饲料用于养殖业，后双方熟悉后，被告从原告处赊购饲料5吨左右，2018年12月30日，经原、被告当面结算，被告共欠原告饲料款15500元，被告给原告出具欠条一张，证明欠款事实，后原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推脱，不予支付。故诉至法院。 被告平某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理确认案件事实如下：2018年8月至2018年12月，原告杨某向被告平某供饲料共7吨，每吨3550元，在此期间，被告已向原告支付了2吨饲料的费用。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨某饲料款15500元。被告出具欠条后，用两只山羯羊抵顶欠原告饲料款3000元，下剩12500元一直未支付。后经原告多次催要未果。引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠条1张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告出示的欠条能证明被告欠原告饲料款15500元，原告自认被告出具欠条后，用两只山羯羊抵顶欠原告饲料款3000元，应从被告欠原告饲料款15500元中予以扣除，对原告要求被告支付饲料款15500元的诉讼请求，本院予以支持12500元。被告平某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某饲料款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告平某负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学福 二〇一九年九月十一日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人的权利义务 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿(2019)皖1222民初7511号            签发：              核稿：                  拟稿人：              打字：              校对：      原告：郭长元，男，1979年8月10日生，住太和县。委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：戚志全，1983年11月22日生，汉族，住太和县。原告郭长元诉被告戚志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法使用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭长元的委托代理人周卫东，被告戚志全到庭参加了诉讼，经原告郭长元申请，本院准许证人王某出庭作证。本案现已审理终结。郭长元诉称：我和戚志全是朋友关系，2015年10月23日戚志全以资金周转困难为由向我借款人民币40000元，并为我出具借条一张，借条载明“今借到郭长元现金肆万元整计￥40000特立此据借：戚志全2015.10.23”现因家中急需用钱，多次与戚志全协商还款事宜，戚志全拒不履行还款义务。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令戚志全偿还我借款本金40000元及利息（利息自2015年10月24日计算至借款还清之日止）本案诉讼费由戚志全承担。戚志全辩称：我向郭长元借款4万元属实不错，借款后我通过微信转账及现金方式，陆续偿还郭长元借款4万元左右，目前我不欠郭长元任何款项。请求依法驳回郭长元的诉讼请求。经审理查明：2015年10月23日戚志全以资金周转困难为由向郭长元借款40000元，并为郭长元出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郭长元现金肆万元整￥40000元特立此据借：戚志全2015.10.23”。该款后经郭长元多次催要未果，2019年8月9日，郭长元诉讼来院，请求法院依法判令戚志全偿还我借款本金40000元及利息（利息自2015年10月24日计算至借款还清之日止）本案诉讼费由戚志全承担。上述事实，有郭长元提供的本人身份证、被告户籍证明一份借条一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。戚志全与郭长元之间的债权债务关系明确，有戚志全为郭长元出具的借条一张为证，故对郭长元要求戚志全偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长元于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长元借款4万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告戚志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年九月十日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初340号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人宋光银，男，1972年11月4日出生，汉族，信阳市南湾管理区人，小学文化，务工，住河南省信阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人宋光银犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人宋光银到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月9日20时50分许，被告人宋光银酒后驾驶无号牌两轮摩托车，随车乘坐被害人刘某，沿信阳市南湾风景区南湖大街由西向东行驶水上乐园门前路段时，与张某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，宋光银、刘某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，宋光银承担该事故的同等责任，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋光银的血液乙醇含量为140.82mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、无前科证明。2、交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、现场勘查笔录及现场照片。4、交通事故责任认定书。5、被害人陈述。6、被告人宋光银的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋光银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋光银认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月内量刑，在2000元至4000元内判处罚金，并从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人宋光银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议,自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月9日20时50分许，被告人宋光银酒后驾驶无号牌两轮摩托车，随车乘坐被害人刘某，沿信阳市南湾风景区南湖大街由西向东行驶水上乐园门前路段时，与张某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，宋光银、刘某受伤的道路交通事故。后张某拨打110电话报警。民警到医院找到被告人进行抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋光银的血液乙醇含量为140.82mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：宋光银、张某各自承担该事故的同等责任，刘某无责任。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人刘某、张某自行达成协议，张某、刘某对被告人宋光银的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人宋光银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人刘某的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；血醇检验报告；受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋光银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋光银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年9月19日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 悦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1336号 汪炬炜： 申请执行人周梁与被执行人汪炬炜民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初3911号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告于勇，女，1989年4月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年8月13日立案受理了原告诉被告物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 侯艳楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12667号申请人：吴红波，男，1980年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郝小锐，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省栾川县。吴红波与郝小锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1738号民事判决书已发生法律效力。郝小锐未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴红波于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝小锐名下银行存款1149704.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更33号罪犯熊燕慧，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，现在江西省鹰潭市余江区司法局邓埠司法所接受社区矫正。福建省石狮市人民法院于2012年9月25日作出（2012）狮刑初字第915号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯熊燕慧有期徒刑十年。服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2015年5月19日以（2015）南刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。福建省南平市中级人民法院于2016年11月8日以（2016）闽07刑更2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2018年5月22日，福建省南平市中级人民法院作出裁定，裁定准予假释。假释考验期自2018年5月29日起至2020年5月5日止。裁定发生法律效力后，司法行政机关江西省鹰潭市余江区司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省鹰潭市余江区司法局于2019年8月15日作出（2019）余赦字第7号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省鹰潭市余江区司法局提出，罪犯熊燕慧符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯熊燕慧予以特赦，并提交了福建省石狮市人民法院（2012）狮刑初字第915号刑事判决书和执行通知书、福建省南平市中级人民法院（2018）闽07刑更713号刑事裁定书、福建省南平市中级人民法院假释执行通知书、福建省建阳监狱(2018)闽建狱假释字第015号假释证明书、罪犯熊燕慧的认罪悔改书、江西省鹰潭市余江区司法局邓埠司法所出具的社区矫正对象的现实表现材料等相关证据，以证明罪犯熊燕慧被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省鹰潭市余江区司法局提供的证据足以证实罪犯熊燕慧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯熊燕慧予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年九月十日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初4616号原告：张秀琴，女，汉族，1963年4月14日出生，住信阳市，委托代理人：谭永军，男，汉族，住信阳市，系原告张秀琴丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人：舒战峰，系河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：卢殿勤，男，汉族，1963年6月10日出生，住信阳市，被告：黄荣云，女，汉族，1967年4月24日出生，系被告卢殿琴妻子，住址同上，二被告共同委托代理人：查军舰，系河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张秀琴诉被告卢殿勤、黄荣云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴委托代理人舒战峰、谭永军，被告卢殿勤及二被告共同委托代理人查军舰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀琴的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还本金20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居和朋友关系，2015年4月21日被告因生意周转资金找到原告借20万元现金，约定月息2分，借款期限为两年半。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。经原告多次到其家催要借款，2019年6月23日被告答应以别人转让给被告的车库冲抵利息12万元。剩余本金及利息只字不提。原告无奈，现诉至法院，请求贵院依法判如所求。二被告辩称：1、被告向原告借款20万元是事实，但是被告卢殿勤的个人债务与第二被告黄荣云无关。2、原告起诉的金额有误，被告卢殿勤已经用车库抵偿12万元本金，又以现金的方式归还原告4.5万元借款，借款尚欠3.5万元没有偿还。3、在被告用车库抵偿借款时，原告已经明确声明放弃了利息，现在原告起诉要求偿还利息没有事实和法律依据。4、根据原告在诉状上说的2014年4月份借款，被告对此不认可，被告认为是在2015年4月21日发生的民间借贷关系。综上，请求法院以未偿还借款3.5万元确认本案事实，驳回原告其他诉讼请求。原告张秀琴在庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明原、被告之间的借款事实；三组：1、协议一份，2、转让协议一份，3、收条一份，证明被告于2019年4月23日以其从第三人手中取得的车库作价12万元抵偿给原告。二被告的质证意见为：1组身份信息无异议；2组借条证明目的无异议，该份证明被告卢殿勤对原告有归还借款的义务，不能证明被告黄荣云有偿还借款的义务。三组证据无异议。二被告在庭审中提交的证据有：2019年6月23日原、被告之间的通话录音纸，证明1.被告卢殿勤已经用车库抵偿12万元，又以现金的方式归还原告4.5万元借款，借款尚欠3.5万元没有偿还。2.利息在被告用车库抵偿借款时，原告已经明确声明放弃了利息。原告张秀琴的质证意见为：该录音，原告不知情，也不能证明双方谈话内容和身份信息，根据录音内容原告没有做出放弃利息的任何意思表示。根据原、被告双方在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：原告张秀琴与二被告系邻居和朋友关系。2015年4月21日被告因生意资金周转需用钱为由向原告借款20万元。同日被告卢殿勤向张秀琴出具一份借条载明：因生意周转现借到张秀琴20万元，借期两年半月利两分（从2015年4月21日至2017年9月21日）。上述事实，原、被告双方均予认可。2019年6月23日，被告卢殿勤用车库抵偿原告借款12万元。2019年6月23日以后，被告数次向原告归还借款4.5万元利息。现原告以二被告至今尚欠借款本金及利息为由来院起诉。本院认为：被告因生意资金周转向原告借款并向原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款后，应按约定及时归还借款，被告逾期未归还借款的行为已经构成了违约。因此原告要求被告支付借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实及涉案借条，本院确认双方原始的借款本金为20万元。被告辩称本案借款不应是夫妻共同债务，而本案查明的事实是，借款发生时，被告黄荣云虽然没有参与，但该借款是用于双方家庭经营投资，且事后在偿还借款时，被告黄荣云积极参与，足以说明黄荣云对该笔借款的知情及认可，因此，该借款应当属于被告二人的夫妻共同债务。被告辩称原告已经声明放弃利息且提供现场谈话录音证据予以佐证，因谈话录音的现场谈话人员系被告黄荣云和原告丈夫、原告儿子及儿媳，原告本人没有在场，该录音未经当事人同意系被告私自录制行为，且原告当庭对该录音内容不予认可，因此被告提供的该录音资料不能作为证据使用，对该份证据本院不予采信，被告以此辩称原告自愿放弃利息的抗辩内容，本院不予支持。被告又辩称2019年6月23日以车库抵偿原告借款本金12万元，本院认为，根据原、被告之间的借条确定双方之间的借款约定有利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。因此本院认定被告用车库抵偿原告的12万元系归还本案借款利息。原告诉请2015年4月21日至2019年6月23日期间的40个月利息，月息按2分计款20万元，扣除被告已经偿还16.5万元，本院确认被告下欠利息3.5万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的有关规定，判决如下：一、被告卢殿勤、黄荣云于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀琴借款本金20万元及2015年4月21日至2019年6月23日下欠利息3.5万元；并按照本金20万元、月利率2%承担从2019年6月24日之日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由被告卢殿勤、黄荣云共同承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年九月二十三日书记员  孙思文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王烨，女，1988年1月21日出生，汉族，住，住所地安徽省合肥市包河区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王烨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额11910.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11910.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王烨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11910.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执842号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：江西省江源商贸有限公司，住，住所地：南昌市宝源综合大市场**楼**织机构代码：69095255-0。法定代表人：周黄云，该公司负责人。被执行人：江西凯煦贸易有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙大道以西平安象湖风情第******房信用代码：91360121576119215N。法定代表人：熊小辉，该公司负责人。被执行人：周黄云，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊小辉，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊令国，男，1974年7月14月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈浪霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊件根，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周玖珍，女，1977年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张国华，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2373号民事判决书，向被执行人江西省江源商贸有限公司、江西凯煦贸易有限公司、周黄云、熊小辉、熊令国、陈浪霞、熊件根、周玖珍、张国华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省江源商贸有限公司、江西凯煦贸易有限公司、周黄云、熊小辉、熊令国、陈浪霞、熊件根、周玖珍、张国华的存款及收入2083673元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年九月九日法官助理徐升声书记员万雪红
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5359号原告：欧战伍，男，1977年2月26日出生，汉族，原住安徽省萧县龙城镇大同街**，现住安徽省萧县。被告：沈璐，女，1971年9月5日出生，汉族，，原住安徽省萧县马井镇程楼行政村程楼自然村**现住安徽省萧县。本院在审理原告欧战伍与被告沈璐房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告欧战伍于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告欧战伍的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧战伍撤回对被告沈璐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧战伍负担。审判员  袁瑾二〇一九年九月三日法官助理王新萌书记员张咏琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初12045号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，1995年8月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘必正，男，1992年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。被告：曾晓东，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：吴九珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：富顺县鑫农种养殖家庭农场，住，住所地富顺县狮市镇梓林村**一社会信用代码91510322MA6201LY46。投资人：曾晓东。原告重庆美村科技有限公司与被告曾晓东、吴九珍、富顺县鑫农种养殖家庭农场追偿权纠纷一案，本院受理后，原告重庆美村科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美村科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆美村科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆美村科技有限公司负担。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6283号申请执行人上海尹家新梅居餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人上海聚为实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。本院作出的(2018)沪0101民初17096号民事调解书已发生法律效力，本院依据该民事调解书，向被执行人上海聚为实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，上海聚为实业发展有限公司归还上海尹家新梅居餐饮管理有限公司人民币171986.50元，并承担执行费人民币2479.80元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海聚为实业发展有限公司银行存款人民币174466.30元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海聚为实业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志华二〇一九年九月十二日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初899号 原告：吴有珍，女，1965年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。 委托代理人吴强，男，云南通四海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：王正刚，男，1983年5月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。 原告吴有珍与被告王正刚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，于2019年9月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴有珍的诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告王正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还婚姻介绍费52000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年10月21日，被告把一名自称缅甸人的女子介绍给原告的儿子做媳妇，双方商定，原告给付被告介绍费及彩礼钱120000.00元，约定如该缅甸媳妇在原告家居住不满一年，即2018年10月21日至2019年10月21日，被告自愿退还全部介绍费及彩礼金。2018年10月22日原告将120000.00元交付给被告，并把缅甸女子带走，该缅甸女子随原告到湖北老家居住10日后就不见踪影，至今无法找到。于是原告到云南找被告交涉，被告同意退还72000.00元，且当日就退还20000.00元，剩余52000.00元被告承诺如在10天内还找不到缅甸女子愿意退还，并写下欠条一份。后被告既没有找到人，也未履行退还剩余的52000.00元介绍费和彩礼钱，为此请求人民法院判决被告履行协议义务。 被告王正刚未予应诉答辩。 原告为证实自己主张的事实向法庭提交以下证据： 1、云南省农村信用社联合社手续费客户回执、客户取款回单，欲证实原告于2018年10月22日在云南省镇康县信用社取款120000.00元以现金方式交付给被告王正刚的事实。 2、《欠条》一份，欲证实被告于2018年11月11日签下欠条一份，尚欠原告52000.00元。 被告未到庭发表质证意见。 以上二组证据，本院认为来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。 经本院审理查明，2018年10月21日，被告介绍一名自称缅甸人的女子给原告的儿子做媳妇，原告给付被告介绍费及彩礼钱120000.00元。次日原告将120000.00元交付给被告，并把缅甸女子带回湖北老家，该女子在原告家居住10日后就不见踪影，至今无法找到，于是原告就到云南找被告交涉，被告王正刚同意退还给原告72000.00元，且当日就退还20000.00元，剩余52000.00元被告承诺如在10天内还找不到缅甸女子愿意退还，并写下欠条一份。后被告既没有找到人，也未履行退还剩余的52000.00元介绍费和彩礼钱。 本院认为，不当得利是指不当得利人没有法律依据取得利益，而使利益所有人利益受损，利益所有人对不当得利人有权要求其返还不当利益的债权。不当得利有四个法律构成要件：1.一方获取利益；2.一方利益受损；3.一方获取利益与另一方利益受损之间存在因果关系；4.获取利益的一方无任何法律依据。本案中，被告以给原告儿子介绍婚事为由，获取原告给付的介绍费和彩礼金获取了利益，而原告的利益受损，双方之间存在因果关系。被告取得原告的彩礼金等没有法律依据，故原告请求被告返还不当所得合法应予支持。关于具体返还数额，原告给付被告介绍费和彩礼金120000.00元，由被告取得，且已经由被告退还20000.00元，尚有100000.00元未退还，但原告只主张返还72000.00元，这属原告的自由处分权。未退还的52000.00元有被告签名的欠条为据，属于法律规定的不当利益范畴，应予返还。故本院支持返还不当得利为52000.00元。被告王正刚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃应有的诉讼权利。综上所述，原告起诉至本院要求被告返回不当利益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王正刚于判决生效十日内一次性返还原告吴有珍不当得利款52000.00元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告王正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张金国 人民陪审员  赵云春 人民陪审员  田 剑 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐发香
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2385号 原告：车劲龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。 被告：陈育鹏，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：闫迎春，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告车劲龙与被告陈育鹏、闫迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张薇、被告闫迎春到庭参加诉讼。被告陈育鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的贷款600000元及相应的逾期付款利息（其中150000元自2017年1月27日起、450000元自2018年1月2日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告素有业务往来，由原告供应给两被告呢绒面料。2016年11月20日，经双方对账确认，两被告尚拖欠原告货款650000元，并于当日出具欠条两份，承诺其中200000元在2017年1月26日付清，450000元在2018年1月1日付清。之后，被告仅支付了50000元，至今尚拖欠600000元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告闫迎春辩称：陈育鹏是生产衣服的，我是负责销售的。当时是原告找到陈育鹏，让他写欠条的时候，让我作为见证人签个字，我跟原告是没有生意来往的。陈育鹏之前向原告进货时的货款都是由我支付的。 本院经审理认定，原告持有被告于2016年11月20日出具的欠条两份，一份载明“今欠海丰呢绒（车劲龙）现金人民币贰拾万元，定于2017年1月26日归还”，另一份载明“今欠海丰呢绒（车劲龙）原告现金人民币肆拾伍万元，定于2018年1月1日归还”。两被告均在欠条上签字捺指印确认。因被告仅支付货款人民币50000元至今未还清剩余货款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据及其陈述，本院可以认定被告尚欠原告600000元货款未付，现原告要求被告支付货款及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告闫迎春虽辩称其与原告车劲龙之间不存在买卖合同关系，不应该承担共同还款义务，但未提交充分的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告陈育鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈育鹏、闫迎春应于本判决生效之日起三十日内归还给原告车劲龙货款600000元及相应的逾期付款利息（其中150000元自2017年1月27日起、450000元自2018年1月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由被告陈育鹏、闫迎春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  严晓刚 人民陪审员  傅晓玲 二〇一九年九月四日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6105号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《找自己》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异406号 异议人（案外人）：芦淑慧，女，汉族，1971年7月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人芦淑慧向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人芦淑慧向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：近日，异议人获悉法院2019年7月3日出具的（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：异议人与被执行人于2014年11月12日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议人以人民币130000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层A136号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人在销售协议签订后向被执行人支付了所有销售款并一直使用至今。以上交易及使用过程，异议人对车位存在抵押情况毫不知情，直至法院张贴《搬迁通知书》，异议人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2014年11月12日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款130000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部车位款并交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××层××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人芦淑慧的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1084号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人赵国库，男，1960年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年1月15日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，2019年9月2日被本院决定取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人赵国库犯非法占用农用地罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人赵国库到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵国库系通辽市科尔沁区××村村民。2003年4月1日，赵国库与通辽市科尔沁区庆和镇政府、科尔沁区林业局签订《内蒙古自治区退耕还林合同书》，赵国库自愿将××村西南约3.1公里处耕地退耕还林42.6亩。同年11月取得林权证，林地使用权为70年。被告人赵国库自2003年起先后在该林地内种植杨村、山杏等树木，后因经营管理不善致树木陆续死亡。 2015年至2017年间，被告人赵国库明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，在上述地块内耕种农作物。经林业公安机关现场勘查，2017年赵国库在该林地内种植玉米，经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组科林认定（2019）46号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案地块占用林地种植农作物面积40.65亩，对林地构成严重毁坏。 2019年1月15日，被告人赵国库被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。现涉案地块已进行植树造林，树木成活率良好。 另查明，在本案审理过程中，被告人赵国库缴纳罚金人民币20000.00元。 上述事实，被告人赵国库在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林权证、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、归案经过、被告人赵国库的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵国库犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵国库非法占用林地40.65亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人赵国库归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，可以从宽处罚。被告人赵国库系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵国库犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人赵国库犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执323号之一申请执行人：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设路1号2栋1单元32层2301号。法定代表人：黄全贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。被执行人：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村村民委员会，住所地绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村。被执行人：绵阳市涪城区富诚石塘投资有限公司，住所地四川省绵阳市绵绢路9号。被执行人：绵阳市涪城区石塘镇人民政府，住所地四川省绵阳市涪城区瓦店南街6号。法定代表人：李华，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢潜龙，该镇人大主席。关于四川怡海房地产开发有限责任公司申请执行绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村村民委员会、绵阳市涪城区富诚石塘投资有限公司、绵阳市涪城区石塘镇人民政府建设工程合同纠纷一案，执行中，本院于2019年6月13日作出（2019）川07执异55号执行裁定书，变更本案的申请执行人为戴小玲。2019年9月27日，双方当事人向本院提交《执行和解协议》，确定本案债务为800万元，并在2020年12月31日前分四次清偿完毕。本案执行费6.74万元由被执行人绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村村民委员会、绵阳市涪城区富诚石塘投资有限公司、绵阳市涪城区石塘镇人民政府承担。本院认为，双方当事人已就债务清偿达成和解，需较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：中止(2019)川07执323号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月二十七日书记员 吴 琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异125号 案外人：熊小利，女，1981年10月12日出生住慈溪市。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 申请执行人：孙飞虎，男，1964年12月20日出生，住慈溪市。 被执行人：谢学武，男，1968年1月8日出生，住慈溪市。 被执行人：周建权，男，1978年12月23日出生，住慈溪市。 本院在执行孙飞虎与谢学武、周建权民间借贷纠纷一案中，案外人熊小利于2019年9月5日向本院提出对位于慈溪市浒山街道鸿都大厦1301室房产申请解除查封的书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。 案外人熊小利称，案外人熊小利与被执行人周建权于2009年9月18日登记结婚，2010年共同购买了位于慈溪市××都大厦××室房产，当时以被执行人周建权的名义签订的购房合同和按揭，由于被执行人周建权经常赌博等原因致夫妻感情破裂，于2011年4月19日办理离婚手续，约定上述房屋归案外人熊小利所有；2019年8月21日，案外人发现上述房屋被查封，申请解除查封。 申请执行人孙飞虎答辩，物权以登记为准，慈溪市人民法院查封登记在被执行人周建权名下的房屋符合法律规定，被答辩人熊小利主张其与被执行人周建权已离婚，争议房屋归案外人熊小利所有，一直未办理过户手续作为抗辩要求解除查封的主张没有法律依据，应予驳回。 被执行人周建权对案外人熊小利主张的事实及请求没有异议。 本院查明，案外人熊小利与被执行人周建权于2009年9月18日登记结婚，2010年9月29日,被执行人周建权购买了位于慈溪市××都大厦××室房产，签订了购房合同并办理了按揭贷款手续。2011年4月19日，案外人熊小利与被执行人办理离婚手续，离婚协议书约定上述房屋归案外人熊小利所有。2016年3月，被执行人周建权对上述房产办理了权利人为其本人的产权证，2017年9月8日，被执行人将上述房屋抵押给宁波银行股份有限公司城东支行。 另查明，根据慈溪市人民法院作出的（2018）浙0282民初4349号民事调解书约定：被执行人谢学武尚欠申请执行人孙飞虎借款1500000元，自2018年7月始，于每月20日前各归还20000元，直至还清；若被执行人谢学武未按约履行还款义务，则申请执行人孙飞虎有权自被告逾期之日就1500000元中未履行部分一并申请强制执行；被执行人周建权对被执行人谢学武的上述还款义务承担连带担保责任。因被执行人未履行义务，申请执行人孙飞虎于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，在执行过程中，本院作出（2019）浙0282执3835号执行裁定，裁定查封了被执行人周建权名下的位于慈溪市××都大厦××室房屋。 上述事实由申请执行人提供的离婚证一份、离婚协议书一份、慈溪市不动产登记信息证明及商品房买卖合同各一份、慈溪市人民法院作出的（2018）浙02民初4349号民事调解书一份、（2019）浙0282执3835号执行裁定书及协助执行通知书各一份、个人购房抵押（保证）借款合同一份、客户还款明细清单一份、案外人的陈述所证实。 本院认为，被执行人周建权对申请执行人孙飞虎的债务形成前虽被执行人周建权与案外人熊小利签订离婚协议并办理了离婚登记，但未按离婚协议约定办理过户登记，且案外人熊小利在离婚后放任被执行人周建权利用涉案房屋进行贷款，离婚协议虽约定涉案房屋归案外人熊小利所有，但案外人熊小利仅能享有要求被执行人周建权协助办理变更物权登记的请求权，在未过户前，该请求权并不足以形成优先于一般债权的利益，故案外人熊小利与被执行人周建权的离婚协议对房屋权属约定不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人熊小利的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一九年九月二十一日 书 记 员 罗少丹（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，系支行行长。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。 被告：卢云芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称：中国邮政储蓄银行万州支行）与被告卢云芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣到庭参加了诉讼，被告卢云芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一、案件有关的事实： 1.2013年10月24日，原告中国邮政储蓄银行万州支行与文传连（于2014年9月18日死亡）、卢云芳签订《个人购房借款及担保合同》约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币¥320000.00元（大写贰拾万元整）；贷款用途：本合同项下贷款仅用于购买坐落于万州区名亨路159号附3号701室的房屋，建筑面积121.03平方米，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查；贷款期间：180个月，自2013年10月24日至2028年10月24日；贷款利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮10%执行：罚息利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮10%再加收30%。同时被告卢云芳将与文传连共有的房屋（房产证号：×××）抵押担保借款本金、利息、实现债权的费用等所有费用，并于2013年11月7日在登记机构办理了抵押登记手续。” 2.2013年12月29日，原告向被告发放贷款320000元，用途为购买住房，2028年12月29日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再加收30%。 3.截止2019年7月30日，被告尚欠借款本金232410.85元，利息69.59元。 4.2019年3月21日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派邵春荣、黄超律师为上述《个人购房/购车借款及担保合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费7600元；案件受理费2450元。 5.原告的诉讼请求：1.宣布贷款提前到期；判决被告卢云芳立即偿还原告借款本金235498.75元及截止2019年6月5日的利息282.1元，本息合计235780.85元。并按合同约定支付原告自2019年6月6日至本息付清之日止的相应利息，利随本清（其中，罚息以尚欠借款本金235498.75元为基数，在基准利率上浮10%加收30%计算）；庭审中原告变更为判决被告卢云芳立即偿还原告借款本金232410.85元及截止2019年7月30日的利息69.59元，并按合同约定支付原告自2019年7月31日至本息付清之日止的相应利息（其中，罚息以尚欠借款本金232410.85元为基数，在基准利率上浮10%加收30%计算），利随本清：2、判令被告承担本案律师费7600元、案件受理费等费用；3、判令原告对被告所有的位于万州区名亨路159号附3号701室，（房产证号：×××）在折价、拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。 二、裁判意见。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，被告作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款立即到期，被告应立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，对其诉讼请求予以支持。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆升腾律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告卢云芳2013年10月24日签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期。 二、被告卢云芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金232410.85元及截至2019年7月30日的利息69.59元，并按合同约定支付原告自2019年7月31日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金232410.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%再加收30%计算）。 三、被告卢云芳在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费7600元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告卢云芳名下的位于万州区名亨路159号附3号701室房屋（房产证号：×××）所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告卢云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9870号原告：刘跃辉，男，1978年10月21日出生，河北省安平县人，居民，住河北省安平县。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：翟兆杰，男，1989年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款8550元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月28日和6月2日，被告分别从原告处购买价值4950元和3600元的建筑材料，共计8550元未付，有被告签名的两张送货单为凭。后原告多次要求被告给付上述款项，被告均以各种理由久拖不付，甚至拒接原告电话，严重损害原告的合法债权。综上所述，被告欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，现原告特依法诉至人民法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告从原告处赊购网格布、保温钉等材料，欠款8550元未付。该款经原告索要，被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，送货单两张、通话录音等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告尚欠原告8550元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟兆杰应于本判决生效后十日内给付原告刘跃辉货款8550元及利息（以8550元为基数，自2019年7月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  陈东良二〇一九年九月十一日书记员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17829号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘本兵，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘本兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金73,225.60元(2,288.30元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝2016款1.5L手动精英版汽车一辆(车架号LNBSCCAH1GF105971)，融资总额69,119元，租赁期限为36个月，每月租金2,288.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款121,040元，其中所涉被告融资款为60,520元(已扣除商业险4,929元，交强险950元，车船税200元和贴息2,520元，合计扣除8,599元)。2017年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,225.60元；二、被告刘本兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705元，减半收取852.5元，由被告刘本兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7097号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦曚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：潘良成，男，1966年9月15日生，汉族，住宜兴市。被告：张红芬，女，1968年11月19日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市鼎丰蔬菜瓜果专业合作社，住，住所地宜兴市徐舍镇汤泉村/div>法定代表人：潘良成。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告潘良成、张红芬、宜兴市鼎丰蔬菜瓜果专业合作社（以下简称合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日、9月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、被告潘良成暨合作社法定代表人（第二次未到庭）到庭参加诉讼。被告张红芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1.潘良成、张红芬立即向其返还借款本金852897.21元；并支付期内欠息6436.25元、逾期罚息（截至2019年7月31日为267934.63元；自2019年8月1日起至实际给付之日止，以852897.21为基数，按年利率8.13%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年12月29日起至实际给付之日止，以6436.25元为基数，按年利率8.13%上浮50%计算）。2、潘良成、张红芬承担其为实现上述债权而支出的律师代理费1000元；3、合作社对潘良成、张红芬前述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：1.主债务情况：借款人是潘良成、张红芬；借款于2015年12月31日发放，于2016年12月28日到期；借款本金950000元已归还97102.79元；期内利率为固定年利率8.13%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。潘良成、张红芬应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。2.人的担保：合作社提供连带责任保证担保。被告潘良成、合作社辩称，借款是事实，对结欠的本息金额无异议，但其未归还借款的原因是2016年发生洪灾淹掉了其农田，希望与平安银行协商，分期还款。被告张红芬未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有《贷款合同》、《保证担保合同》、催款通知书、逾期欠款明细表、个人贷款业务扣款单、《委托代理协议》等证据在卷证实，潘良成、合作社无异议，张红芬未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘良成、张红芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金852897.21元；并支付期内欠息6436.25元、逾期罚息（截至2019年7月31日为267934.63元；自2019年8月1日起至实际给付之日止，以852897.21为基数，按年利率8.13%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年12月29日起至实际给付之日止，以6436.25元为基数，按年利率8.13%上浮50%计算）、律师代理费1000元。二、对本判决第一项确定的债务，宜兴市鼎丰蔬菜瓜果专业合作社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元减半收取6800元、保全费5000元，合计11800元，由潘良成、张红芬、宜兴市鼎丰蔬菜瓜果专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年九月十八日法官助理  李绥栋书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张井荣，男，1988年1月10日出生，汉族，住址广东省乐昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张井荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张井荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款76289.24元（截止2018年12月17日，欠款本金47962.34元，利息12297.02元，滞纳金6887.59元，违约金6175.16元，现金分期手续费1436.6元，账单分期手续费1530.53元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2016年8月17日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2018年12月17日，欠款本金47962.34元，利息12297.02元，滞纳金6887.59元（从2016年8月17日起计算至2016年12月17日），违约金6175.16元，现金分期手续费1436.6元，账单分期手续费1530.53元。被告张井荣未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年3月19日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××96。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期及36期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）；3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金47962.34元，滞纳金6887.59元，现金分期手续费1436.6元，账单分期手续费1530.53元以及利息（截至2018年12月17日利息为12297.02元，2018年12月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金6175.16元缺乏依据，本院不予支持。被告张井荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，张井荣向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47962.34元，滞纳金6887.59元，现金分期手续费1436.6元，账单分期手续费1530.53元及利息（截止至2018年12月17日利息为12297.02元，自2018年12月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担138元，张井荣负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1579号原告：黄志艺，男，汉族，1983年1月31日出生，住广东省从化。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：欧阳子骞，广东政衡律师事务所律师。被告：杜鑑洪，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省广州市从化区。原告黄志艺诉被告杜鑑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员梁岸岚适用小额诉讼程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于转为普通程序，由审判员梁岸岚担任审判长，与审判员王硕、人民陪审员周艳琼组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄志艺及其委托代理人欧阳子骞到庭参加诉讼，被告杜鑑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志艺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息14400元（利息从2016年10月7日起按本金30000元为基数，按月利率2%计付至2018年10月6日止共14400元，余下利息从2018年10月7日起月利率2%计付至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年3月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告向原告立下一张《借据》，被告承认借到原告30000元，利息按贰分半计。被告立据后，原告已将30000元借给被告，但被告在借款后只是支付了部分利息给原告，余下利息及借款本金没有清还，该款经原告多次追收未果。被告杜鑑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月7日，原被告签订借据，《借据》中载明：“本人杜鑑洪借到现金人民币：叁万元整，小写30000元；特此立据证明属实。（按月利息贰分半计）。”以上由被告签名及按手印及写明“收到现金人民币30000元正”及借款日期、身份证号码。庭审中，原告表示借款通过现金方式支付。借款后，被告支付了6个月的利息共计4500元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杜鑑洪与原告黄志艺签订《借据》，确认向原告黄志艺借款30000元，双方的借贷关系成立。现约定的还款期限已过，被告杜鑑洪未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确，故原告黄志艺主张被告杜鑑洪清还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息的问题。本案原、被告双方在《借据》约定借期内每月按照借款总额的2.5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告庭审中自认被告已支付6个月利息，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果由被告自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，故原告要求被告杜鑑洪以30000元为本金，从2016年10月7日按照月息2%计至付清款项之日止支付利息的主张，既有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：被告杜鑑洪自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄志艺借款本金30000元及利息（利息自2016年10月7日起按年利率24%计付至还清款项日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元（原告黄志艺已预交），由被告杜鑑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁岸岚审 判 员  王 硕人民陪审员  周艳琼二〇一九年九月二十九日法官助理郑婕姮书记员李蕴