wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨习勇，男，1962年7月16日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正成，男，1948年8月16日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人杨习勇因与被申请人杨正成土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨习勇申请再审称，其对诉争土地拥有合法的耕种权和管理权。原一、二审法院认定事实不清，判决处理不当。本院经审查认为，土地的使用权和经营权必须依法取得。从本案一、二审查明的事实看，杨正成在1996年土地大调整时获得了土地承包经营权，2000年，经与本村村民杨树学、杨正中协商，将承包土地进行了互换，取得了案涉2.7亩土地的承包经营权。杨习勇虽然于2013年9月开始对案涉土地进行了耕种，但至今其并未取得该土地的任何合法分地和承包经营权手续。原一、二审判决认定杨习勇的行为侵犯了杨正成的土地使用权和经营权，并判决杨习勇退还杨正成2.7亩承包地，事实有据，处理适当。综上，杨习勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨习勇的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇一九年九月二十六日书记员 郭亚丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1853号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：钟增金，男，1972年6月7日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：雷嫩梅，女，1974年4月2日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟水梅，女，1980年4月6日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟金华，男，1979年12月10日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：兰荣登，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：钟宏鸣，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟增金、雷嫩梅、钟水梅、钟金华、兰荣登、钟宏鸣金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初5568号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金38000.00元及利息；承担案件受理费906元、执行费470元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初5568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十四日 书记员
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1439号之四 申请执行人:姚七林，男，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3834号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司交通银行存款244005元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8282号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人姚文鑫，男，1980年05月16日出生，住吉林省吉林市。申请执行人黄黎明与被执行人姚文鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23983号民事判决书已发生法律效力。因姚文鑫未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人姚文鑫给付黄黎明借款940元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人姚文鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚文鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚文鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更535号 罪犯刘绍群，女，1981年8月9日出生,汉族,四川省富顺县人，初中文化,住富顺县，现在富顺县司法局接受社区矫正。 四川省江安县人民法院于2015年6月30日作出（2015）江安刑初字第18号刑事判决，以被告人刘绍群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刘绍群不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）宜刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年9月29日交付执行。四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4824号刑事裁定，对罪犯刘绍群予以假释,假释考验期至2019年10月10日止。罚金已缴纳。 司法行政机关富顺县司法局于2019年8月19日以（2019）富司赦建字第17号报请特赦建议书，对罪犯刘绍群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 富顺县司法局提出，罪犯刘绍群符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省江安县人民法院（2015）江安刑初字第18号刑事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第285号刑事裁定书、四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑更4824号刑事裁定书、假释人员通知书，以及刘绍群在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯刘绍群予以特赦。 本院经审理认为，富顺县司法局提供的证据足以证实罪犯刘绍群符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘绍群予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月六日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37280号原告：吴海平，男，1968年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑志超，北京盈渊律师事务所律师。被告：吴锦莹，女，1992年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。原告吴海平与被告吴锦莹赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告吴海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海平撤回起诉处理。审判员  胡光二〇一九年九月二十日书记员  崔丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2007号之三十三申请人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：车杰，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王鲲，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与车杰、陈学军、李俊、王鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人李俊在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币60285.08元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李俊在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币235618.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异734号异议人（利害关系人）：李朝芳，女，1947年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路367号首层自编D7号铺。法定代表人：周幸夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所地:广东省广州市海珠区建基路66号1301室。法定代表人：李沧宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司员工。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，异议人李朝芳对本院查封被执行人广东省粮油进出口公司名下的广州市越秀区濠畔街84号703房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李朝芳称：濠畔街84号703房是异议人拆迁后回迁的安置房，从1991年8月1日起一直居住在这里，并有回迁证，该房产是异议人的户口簿和身份证所在地，请求不要查封涉案房产并停止对该房产的评估、拍卖，如要拍卖房产请优先考虑给异议人以优惠价格购买。异议人李朝芳向本院提交了如下证据：1.户口本；2.回迁证；3.情况说明；4.租金收据；5.自来水发票；6.电费发票。申请执行人答辩称：不同意异议人的异议请求，异议人不是物业的所有权人；租赁关系不成立。被执行人答辩称：同意异议人的请求。本院查明：关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决判令：一、广东省粮油进出口公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币140000000元及利息；二、驳回中国东方资产管理公司对广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，根据申请执行人中国东方资产管理公司的申请，广东省高级人民法院以（2002）粤高法执字第13号立案执行。2017年12月20日，广东省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日作出（2018）粤01执315号之三裁定，查封了被执行人广东省粮油进出口公司所有的广州市东山区（现越秀区）八旗二马路南关海傍街12号201、203、204、401房，广州市东山区（现越秀区）八旗二马路南关海傍街6号401房，广州市海珠区江南大道中路274号301、401房，广州市越秀区大德路濠畔街70号503、703、803房，广州市越秀区大德路濠畔街74号501、603、702、801、903房，广州市越秀区大德路濠畔街78号403、502、504、704房，广州市越秀区大德路濠畔街82号202、203、301、401、403、504房，广州市越秀区大德路濠畔街84号202、703房。2019年3月7日，本院在上述房产处张贴公告，通告本院拟处置相关房产。异议人李朝芳遂提出异议。异议人李朝芳提交的证据显示:1991年7月18日，广东省茶叶粮油进出口公司向罗永洲发出《回迁证》，通知罗永洲于一九九一年八月一日起九一年八月三十日止，在该时间内即搬回濠畔街68-1至90号地段新楼84号门牌××房屋居住。户口本记载：越秀区大德区濠畔街84号703房原户主罗永洲已于2015年6月去世，现户主更改为其配偶李朝芳。异议人李朝芳还提交了1993年至今的涉案房屋的部分房租收据以及2005年至今的电费发票、2007年至今的水费发票。另查明，2017年11月6日广东省高级人民法院作出（2017）粤执异21号执行裁定，裁定变更广州市海富通投资有限公司为（2002）粤高法执字第13号案件的申请执行人。本院认为，因被执行人广东省粮油进出口公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在被执行人名下的涉案房产采取执行措施并无不当。异议人李朝芳虽然提交《回迁证》、户口本、租金收据、水电费发票等证据证实其户籍原户主罗永洲于1991年经被执行人广东省粮油进出口公司回迁安置于涉案房屋居住至今，但由于异议人与被执行人广东省粮油进出口公司未签订租赁合同，上述有关安置回迁事宜的《回迁证》没有约定涉案房屋的租赁期限及租金标准等内容，在此后长达二十余年的时间，双方亦未签订任何租赁协议。虽然异议人提交了其缴纳租金的证据，但由于双方并无签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方的租赁关系为不定期租赁，被执行人可以随时解除合同。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房屋被查封后被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权，因此异议人请求停止对涉案房屋的执行缺乏依据，其要求优先以优惠价格购买涉案房屋亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李朝芳的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年九月三十日书记员 何耿旋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执697号之二申请执行人：李晓丽。被执行人：周玉良。被执行人：襄阳硕健蔬菜科技有限公司。本院依据发生法律的(2017)鄂0602民初395号民事调解书，于2019年4月8日立案执行申请执行人李晓丽与被执行人周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到二被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产；已轮候查封被执行人周玉良名下的车辆。已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0602民初395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月十八日书记员  耿皓昊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州新金生汽车有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道100号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105784539759G。 法定代表人：谢志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羲，福建知信衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州金穗汽车有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道100号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105761756291P。 法定代表人：杨家荣，执行董事。 再审申请人福州新金生汽车有限公司（以下简称新金生公司）因与被申请人福州金穗汽车有限公司（以下简称金穗公司）租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新金生公司申请再审称：1.一审判决新金生公司腾空承租的福州市马尾区江滨东大道100号房产并返还给金穗公司，而二审法院已认定新金生公司与金穗公司双方之间不存在租赁合同关系，却对一审判决的结果予以维持，显然是相互矛盾的。2.福州市马尾区土地发展中心已与金穗公司签订《土地使用权收购合同》，收储了金穗公司名下的福州市马尾区江滨东大道100号土地及地上房产，土地使用权证及房屋所有权证已被注销，因此金穗公司已不是福州市马尾区江滨东大道100号土地及地上建筑的所有权人，其无权要求新金生公司腾空并返还房产。3.新金生公司与金穗公司曾是关联公司，虽然金穗公司是案涉房产的所有权人，但新金生公司对该房产也有出资，也为该房产缴纳房产税和城镇土地使用税，亦有权继续使用。4.金穗公司的原股东谢志伟、李少莉与现股东杨健等股权转让纠纷一案尚在福州市中级人民法院审理中，而谢志伟亦是新金生公司的法定代表人及股东，该案的审理结果会影响到本案的判决，一、二审法院未对本案中止审理，程序违法。5.案涉房产注册了7家公司，一、二审判决要求新金生公司腾空该房产并返还给金穗公司，显然不符合现实。综上，二审判决认定事实不清，判决错误，请求再审，撤销一、二审判决，改判驳回金穗公司的诉讼请求。 被申请人金穗公司提交意见称：1.金穗公司系案涉房产的所有权人，有权要求新金生公司腾空并返还案涉房产。2.案涉房产目前虽被政府收储，但不影响新金生公司履行生效判决确定的腾空并返还义务。3.案涉房产由谁出资建设，与本案无关，金穗公司与新金生公司已不存在任何关系。4.本案的审理与新金生公司原股东、现股东之间的纠纷不存在关联性，一、二审法院不中止本案审理，程序合法。综上，二审判决正确，新金生公司的再审请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回新金生公司的再审申请。 本院经审查认为，虽然二审判决认定新金生公司与金穗公司双方之间不存在租赁合同关系，但金穗公司系案涉房产所有权人，其有权要求新金生公司停止无偿使用案涉房产并予以返还，因此，二审判决维持一审判决结果，依据充分。由于公司系独立法人，其对于自身财产所享有的所有权不应因其股东所涉纠纷而受限，新金生公司提出福州市中级人民法院尚在审理的金穗公司原股东与现股东之间股权转让纠纷的审理结果会影响到本案的判决，一、二审法院未对本案中止审理，程序违法的主张，缺乏法律依据。福州市马尾区土地发展中心收储金穗公司名下的福州市马尾区江滨东大道100号土地及地上房产的行为发生在二审判决生效之后，不影响二审判决的法律效力，亦不足以推翻二审判决。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。新金生公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，新金生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州新金生汽车有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3696号 原告：刘永，男，1987年12月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王明生，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：冯荣明，男，1983年8月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 原告刘永与被告冯荣明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永及委托诉讼代理人王明生、被告的委托诉讼代理人王之香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告合伙欠款57099.5元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年5月份，原告注册装潢门市店，被告得知后要求合伙，双方达成了口头协议，约定原、被告各按1/2投资，盈利或亏损按同等分配和承担。 在经营过程中，原告投资179779元，被告以资金短缺为由投资134580元。另有债务69000元，言明最后补齐投资份额。由于市场经营及客观原因，导致门店经营无法继续进行。在处理遗留问题中，原告首先偿还了门店装修期间的债务69000元，最后结账，原告投资248779元，被告投资134580元，原告超过被告投资114199元，超出部分的1/2即为被告应当支付给原告的款项，被告拒不给付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯荣明辩称，原、被告之间既不存在合伙协议，也不存在合伙事实，原告主张的事实没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月份，原告注册成立了自己一人为股东的装潢公司，后被告加入合伙，但双方未订立书面合伙协议。原、被告租赁了他人的房屋进行装修作为公司的经营场所，租赁协议中承租人为原、被告二人，其中被告的签名由原告代签，手印系被告所按，被告提出异议，但未申请鉴定。发生纠纷后，原、被告交涉中，原告制作了录音，录音显示被告已加入合伙的事实。 诉讼中，原告未提交其自己出资总额和被告出资总额的证据，仅提交了购买装修材料的部分收据和装修工人出具的书面证言，但无正式发票，也未申请证人出庭作证。 本院认为，原、被告合伙的事实有录音证明，且租房协议承租人一栏有被告的手印，被告虽否认，但未申请鉴定，应由被告承担举证不能的法律后果，认定系被告本人的手印，因此，合伙事实本院予以确认。 对于合伙事务终止后的账目问题，原告主张亏损并让被告负担57099.5元，应由原告承担证明双方各自的出资总额和开支总额的举证责任，原告对各自的出资总额未举证证明，开支只提交部分收据，但不是正式发票，且不能直接证明用于合伙事务，同时，其提交的证人证言又无申请证人出庭作证，其提交的证言不能作为单独认定案件事实的证据，又无支付装修费用的正式账目相印证，故原告主张让被告承担的欠款无法得到证明，其举证责任未完成，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1227元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年九月十五日 书记员  马 蕊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初763号 原告：蒙有献，男，1966年3月3日出生，汉族，住横县。 被告：卢庆冠，男，1967年8月26日出生，汉族，住横县。 被告：卢满富，男，1994年2月8日出生，汉族，住横县。 被告：卢满进，男，1989年2月28日出生，汉族，住横县。 被告：梁连芳（曾用名梁莲芬），女，1970年10月16日出生，汉族，住横县。 原告蒙有献与被告卢庆冠、卢满富、卢满进、梁连芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒙有献到庭参加诉讼。被告卢庆冠、卢满富、卢满进、梁连芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙有献向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢庆冠、卢满富、卢满进、梁连芳归还原告借款本金16万元；2.判令被告卢庆冠、卢满富、卢满进、梁连芳支付原告利息169600元（利息计算方式：以16万元为基数，按年利率24%，自2014年9月1日起计算至2019年1月31日止，此后的利息按此计算方法计算）。事实与理由：被告卢庆冠是被告卢满富、卢满进的父亲，被告梁连芳是卢庆冠的妻子。四被告因经营塑料加工生意资金周转所需，自2013年起多次向原告借款，至2014年9月1日止，共计向原告借款16万元，双方签有《借条》。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金16万元及利息。 被告卢庆冠、卢满富、卢满进、梁连芳未作答辩亦没有证据提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告因经营塑料加工生意资金周转所需，自2013年起多次向原告借款作为流动周转资金。2014年9月1日，经原告与四被告结算，四被告共向原告借款16万元。当日，四被告向原告出具1份《借条》，该《借条》载明：“目前本人制作塑料加工，因资金紧缺，特向横县横州镇曹村蒙有献借款壹拾陆万元整（￥：160000.00元整）作为流动周转资金，借款时间即从2014年9月1日至2015年3月1日，时间为6个月，到期日即一次性还清借款。如不按时还清，每天加付600元作为违约金，以此类推。2014年9月1日”。由于四被告不按约定的期限归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与四被告存在民间借贷关系提供了《借条》，四被告未提出抗辩，故本院确认原告与四被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为16万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。四被告没有按约定的期限返还原告借款，已构成违约，原告请求四被告归还借款本金16万元，本院予以支持。四被告在出具《借条》时约定，若逾期还款则每天加付600元违约金，该约定已经超过年利率36%，现原告根据违约金的约定请求四被告以16万元为基数，按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案借贷关系中约定的借款期限至2015年3月1日，故四被告应自逾期还款之日起，即从2015年3月2日向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢庆冠、卢满富、卢满进、梁连芳归还原告蒙有献借款本金16万元； 二、被告卢庆冠、卢满富、卢满进、梁连芳支付原告蒙有献借款利息（利息计算：以16万元为基数，按年利率24%，从2015年3月2日计算至被告还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6244元（原告已预交3122元），由被告卢庆冠、卢满富、卢满进、梁连芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6244元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  莫洪杰
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更846号 罪犯李行行，男，1988年7月18日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，住安徽省太和县。 浙江省东阳市人民法院于2016年5月10日作出（2015）东刑初字第1790号刑事判决，以李行行犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月30日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月5日起至2020年3月19日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月9日以（2019）太矫赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯李行行特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯李行行符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对李行行予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、假释裁定书、执行通知书、假释证明书、罪犯李行行在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯李行行符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李行行予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3399号 申请执行人：管梦威，男，1996年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市兴和药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1189号本院受理的申请执行人李传云与被执行人余运陆合伙协议纠纷一案，申请人李传云申请执行的事项被执行人余运陆已经全部分履行完毕，申请人李传云于2019年9月25日向本院出具结案证明，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终936号上诉人（原审被告）：王广军，男，1967年4月9日出生，汉族，干部，住五大连池市。委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志国，男，1965年12月15日出生，汉族，干部，住五大连池市。上诉人王广军因与被上诉人李志国民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王广军及其委托诉讼代理人王保平、被上诉人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.案涉借款没有实际交付，不应予以认定。2.2016年10月份李志国从王广军手中借款1万元，钱是给他姐姐装修用，现在实际是李志国欠王广军1万元。3.李志国在一审起诉时，诉状中已经体现出该笔欠款是案外人程旭所用。李志国辩称，一审判决正确合法，王广军所述没有事实依据，更是错误的。借据能证明借贷关系的成立。王广军在一审承认借据的真实性，对借条的真实性没有异议。借条是双方之间成立借贷关系最有效的证据。本案与程旭无关，程旭没有在借条上签字。王广军已承认还借款1万元，还有2万元借款没有还，足以证明借据的真实性，一审判决完全正确，请二审法院维持原判。李志国向一审法院起诉请求：王广军偿还借款2万元、利息12,960元。一审法院认定事实：2016年6月25日，王广军在李志国处借款3万元，出具借条1张，借款期限2个月，约定利息1,000元。借款到期后，王广军偿还借款本金1万元，王广军尚欠借款本金2万元，诉讼中李志国要求王广军给付利息1,000元。一审法院认为，合法的债权受法律保护。借条是双方之间成立借贷关系最有效的证明，王广军自认出示的借条借款时间以上的文字是其本人签字，故对该借贷关系及借条记载的借款金额和利息1,000元予以确认。王广军辩称本人出借条没有收到借款的理由，没有证据予以证实，故该辩解理由不予采纳。综上所述，李志国要求王广军偿还欠款本金及利息1,000元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：被告王广军于判决发生法律效力后十日内偿还李志国借款本金2万元、利息1,000元。案件受理费163元，由被告王广军负担；退还原告李志国149元（预交312元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，二审开庭审理时，王广军称案涉借款由案外人程旭收到并由其使用，本院认为，王广军与李志国的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审王广军称案涉借款由案外人程旭收到并由其使用，故应认定借款已实际交付。借款后王广军交付李志国的1万元一审已认定为偿还借款的数额，王广军主张系李志国向其借款并无充分依据。李志国一审起诉时，李志国虽称案涉款项由案外人程旭使用，但其同时亦称该款是王广军交由程旭使用，故一审认定王广军系借款人并无不当。综上所述，王广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由王广军负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年九月二十九日法官助理吴萌萌书记员宋萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15463号申请人：张延彬，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张银芳，男，汉族，1981年8月29日出生，住濮阳市濮阳县。张延彬申请执行张银芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11773号民事判决书已发生法律效力。张银芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人张延彬于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张银芳名下银行存款241406.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万和上品小区第办公楼幢2单元4层406号房。法定代表人：赵怀金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵翠萍，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市北城假日酒店有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元15-19层、2单元107号房。法定代表人：高泽通，该公司经理。再审申请人廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登公司）因与被申请人邵翠萍、廊坊市北城假日酒店有限公司（以下简称北城假日酒店）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运喜登公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。邵翠萍提交的返租服务费收据为复印件，并未加盖公章；其提供的银联刷卡单亦为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。经申请人核实，该笔费用系北京天坤房地产经纪有限公司收取，申请人无法自行调取邵翠萍的银行对账单，请求法院依职权调取该证据，以查明事实。（二）一、二审判决适用法律错误。从诉讼主体、法律关系角度讲，申请人与二被申请人之间不是同一法律关系，亦不构成表见代理关系。（三）2016年4月9日，北城假日酒店与北京天坤房地产经纪有限公司签订的《北城假日酒店销售代理合同书》为本案新证据，邵翠萍所购涉案房屋已由申请人出售给案外人李宝同、张玉锁等人，涉案房屋的销售系北城假日酒店委托北京天坤房地产经纪有限公司代其进行，与申请人无关。“返租服务费”实为北城假日酒店支付给北京天坤房地产经纪有限公司的销售佣金。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案主要争议问题是运喜登公司应否返还邵翠萍的返租服务费。依据原审查明的事实，邵翠萍在万和上品办公楼通过万和青年公馆POS机银联刷卡支付了返租服务费，且该笔服务费收据载明收款单位为万和公馆售楼中心。据此，邵翠萍有理由相信返租服务费系由运喜登公司收取，原审判决运喜登公司支付邵翠萍服务费并无不当。运喜登公司申请再审时提交了北城假日酒店与北京天坤房地产经纪有限公司签订的《北城假日酒店销售代理合同书》作为新证据，但该证据并不足以推翻原审判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊市运喜登房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初22255号原告:陈某，女，1986年3月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告：徐某1，男，1986年1月30日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。原告陈某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张旭征到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年8月至2019年8月婚生子徐某2的抚养费24000元；2．判令被告支付自2017年8月至2019年8月由原告已偿还的房贷款项54624元；3．确认位于顺义区×路×号院×号楼×层×单元×室房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；4．本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2009年10月19日登记结婚，2011年12月育有一子徐某2，2017年6月12日协议离婚。双方于婚内共同贷款购买了位于顺义区×路×号院×号楼×层×单元×室房屋，通过原告的住房公积金进行贷款。双方在离婚协议中约定，上述房产归女方个人所有，贷款由被告承担，且约定被告向原告支付婚生子徐某2之抚养费每月1000元。签订协议后，被告未按照协议履行，拒不支付孩子抚养费和银行贷款，故诉至法院。被告徐某1既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：双方于2009年10月19日登记结婚，2017年6月12日协议离婚，协议内容如下：“一、子女抚养，子女姓名：徐某2，男，出生日期：2011年12月日出生，由女方抚养，男方付抚养费，每月1000元，抚养至独立生活为止。二、财产处理：婚后共同财产归男方所有：无，婚后财产归女方所有：位于顺义区×镇×园×单元×房产。无债权。债务：房贷由男方偿还；三、其它协议。无其他协议。上述内容是双方经过慎重考虑反复协商的，是真实无误的，我们完全同意协议书的各项安排，没有其他不同意见。我们保证执行并对此承担法律责任”。双方在协议书上签名确认。原告称双方自2017年6月12日协议离婚后，被告未按照协议偿还2017年8月至2019年8月的房屋贷款以及该期间徐某2的抚养费，由原告代其向银行每月偿还2276元房贷，共计54624元。双方在婚姻关系存续期间购买位于顺义区×镇×路×#住宅楼（两限商品住房）×层×单元-×房屋，该房屋属于限价商品住房，双方在离婚协议时约定位于顺义区×镇×园×单元×房产归原告所有，原告提交的不动产权证书上登记的房屋坐落为顺义区×路×号院×号楼×层×单元×室房屋，原告称不同阶段房屋的坐落不同，但是均属于同一处房屋，原告就此提交了北京满意通达物业管理有限公司出具的证明。上述事实，有庭审笔录、离婚协议、公积金还款账户明细、不动产权证书、证明、《北京市商品房预售合同》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方均为完全民事行为能力人，均应当对自己的民事行为承担相应的责任。双方签订的《离婚协议书》约定被告应支付婚生子徐某2抚养费每月1000元至其独立生活为止，婚内共同财产即涉诉房屋归原告所有，由被告偿还贷款，故原告要求被告支付2017年8月至2019年8月期间徐某2的抚养费，要求被告支付2017年8月至2019年8月期间由其代被告偿还的房贷的诉讼请求以及要求顺义区×路×号院×号楼×层×单元×室房屋归其所有并要求被告协助其过户的诉讼请求均具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决生效之日起七日内向原告陈某支付婚生子徐某2自二〇一七年八月至二〇一九年八月的抚养费二万四千元；二、被告徐某1于本判决生效之日起七日内向原告陈某支付由原告陈某已偿还的自二〇一七年八月至二〇一九年八月的房屋贷款项五万四千六百二十四元；三、位于顺义区×路×号院×号楼×层×单元×室房屋归原告陈某所有，被告徐某1于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告徐某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇一九年九月三日书记员  夏 天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初846号原告张扬财，男，汉族，1963年6月16日出生，身份证住址湖南省安仁县，委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。被告李广磊，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证住址江苏省沛县，原告张扬财与被告李广磊劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告劳务报酬81,000元及逾期利息18,927元（以应付劳务报酬81,000元作为本金，按年利率6％，自2015年1月7日计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月27日），以上暂计99,927元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了劳务报酬61000元，主张劳务报酬20000元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月14日，被告李广磊向原告张扬财出具了一份劳务费用结算单，内容为：张扬财桔钓沙工程工费总计费用43000元整，已付23000元整，结余20000元整。此后被告一直未向原告支付结余劳务费用20000元，原告故诉至本院请求处理。以上事实有原告提交的《劳务费用结算单》以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告提交的《劳务费用结算单》可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，且双方对劳务费用进行了对账确认，经对账被告尚欠原告劳务费用20000元，被告应予以支付。关于原告的利息请求，因费用结算单中未明确约定付款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付利息。被告李广磊经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广磊应于本判决生效之日起十日内向原告张扬财支付劳务费用20000元及利息（利息自2019年1月4日起按照年利率6％的标准支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告张扬财的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2298元，由原告张扬财负担1731元，由被告李广磊负担567元；公告费450元，由被告李广磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 罗  少  莲人民陪审员 姚  秀  霞二〇一九年九月九日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3256号原告：吴义久，男，1960年11月20出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：赵先刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告吴义久与被告赵先刚劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付劳务报酬1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴义久到庭参加诉讼，被告赵先刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年8月，被告雇佣原告对坐落于温州市瓯海区仙岩街道社帆村繁荣北路690号百味农庄装修工程进行装修，进行泥水施工，双方约定日报酬为310元。完工后，被告于2019年1月10日出具欠条，明确尚欠原告1万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵先刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴义久劳务报酬1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元（已由原告吴义久垫付）由被告赵先刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑雅人民陪审员  周培俊人民陪审员  叶权荣二〇一九年九月二十五日法官助理高舒卉代书 记员  林晶晶附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：吴义久，送达地址：温州市瓯海区景山东路166号，联系号码：15932932482。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6556号-2原告:某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：冯某某。委托代理人：杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1991年6月21日生，住址：河北省石家庄市。被告：王某某，男，汉族，1989年5月15日生，住址：河北省石家庄市。本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年九月十二日书记员  刘云静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4096号 原告：王凤英，女，1944年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇太平村****。 委托代理人：赵艳华（系王凤英女儿），女，1967年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。 被告：张春艳，女，1961年1年14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇太平村****。 原告王凤英与被告张春艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英委托代理人赵艳华、被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英向本院提出诉讼请求：要求被告返还良种补贴款2850.00元；判令2019年至2026年良种补贴款归原告所有。事实和理由：2007年12月1日，我将人口地承包给被告，承包期2008年至2026年，约定承包期内村委会、乡镇、政府粮食补贴款归赵树山（系原告之子，已去世）。2016年至2018年良种补贴款2850.00元，被被告占有。 被告张春艳辩称，我确实承包了原告的土地，所得到的补贴款是根据政策规定补偿给玉米种植户的。我种植玉米，应得到该补偿。 本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，原被告签订《合同书》，约定将原告本人及其丈夫（已故）的土地流转给被告，期限为2007年至2026年，承包价格为8500.00元。并约定承包期内，村委会、乡镇、政府补贴款归原告之子赵树山（已故），由赵树山承担该地应摊村乡政府各项费用。2016年财政部下发《关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》，在辽宁省、吉林省、黑龙江省、内蒙古自治区建立玉米生产者补贴制度。张春艳共领取补贴款2588.95元（其中2016年1038.20元、2017年950.62元、2018年600.13元） 上述土地承包、及双方约定内容，当事人陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告所主张的良种补贴款，属行政法规调整范围，不属于民法调整范围。原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）之规定，判决如下： 驳回原告王凤英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张连增 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执1422号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市龙华区。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队违章处理科科长。被执行人：代金铭，男，1973年12月23日出生，汉族，住海南省临高县。本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人代金铭行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0105行审99号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为100000元，执行费1400元，共计101400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月10日向被执行人发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下有小轿车一辆，本院已对其进行查封，但未有实际控制。其它，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月28日赴被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年7月25日向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 宋 岩审 判 员 王 楠二〇一九年九月十七日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2681号原告：靳华武，男，1974年12月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，内蒙古青业律师事务所实习律师。被告：李国军，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张桂芝，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨亚军，男，1959年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘广力，男，1963年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告靳华武与被告李国军、张桂芝、杨亚军、刘广力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳华武及其委托诉讼代理人王长青，被告刘广力到庭参加诉讼。被告李国军、张桂芝、杨亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳华武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国军、张桂芝立即归还借款本金100000元，截止至2019年7月21日的利息6000元，并支付自2019年7月22日起的利息，按月利率2%计算，被告杨亚军、刘广力对上述借款本息承担连带责任；2、请求判令被告李国军、张桂芝立即归还借款本金20000元，截至至2019年7月21日的利息1200元，并支付自2019年7月22日起的利息，按月利率2%计算，被告杨亚军对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告李国军、张桂芝夫妇因经营需要向原告借款12万元，还款日期为2019年4月21日，约定借款期限内给付月利率1.5%，逾期为2%，由被告刘广力为其中的10万元借款提供连带责任保证担保，由被告杨亚军为12万元借款提供连带责任保证担保，借款到期后，被告李国军、张桂芝只偿还了利息，经原告索要，四被告推脱给付,为维护原告合法权益，故诉至法院。刘广力辩称，原告所述属实。李国军、张桂芝、杨亚军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘广力对靳华武提交的借款据（两份）、不动产权证书、房屋买卖协议的真实性无异议，因李国军、张桂芝、杨亚军未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。靳华武提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。李国军、张桂芝、刘广力、杨亚军未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，李国军、张桂芝出具借款据一份，载明：今有李国军、张桂芝借用靳华武人民币（现金）壹拾万元整（￥100000元整），并注明：1、月息1分5厘；2、若到2019年4月21日还不上此款，利息变为贰分。李国军、张桂芝在借款人处签名按印，刘广力、杨亚军在担保人签名按印。同日，李国军、张桂芝又出具借款据一份，载明借款金额为2万元，并注明2019年4月21日还此款。李国军、张桂芝在借款人处签名按印，杨亚军在担保人签名按印。2018年4月21日，李国军、张桂芝作为卖方，靳华武作为买方，双方签订了卖房协议，约定李国军、张桂芝将位于扎兰屯市XX办XX村X组的房子卖给靳华武，协议价为60万元。李国军、张桂芝在卖房人处签名按印，杨亚军、刘广力在中证人处签字按印。靳华武称该卖房协议名为买卖，实际是为了促使被告履行债务义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李国军、张桂芝向靳华武借款的事实，有靳华武提供的两份借款据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，李国军、张桂芝理应及时履行还款义务。因借款据中未约定保证方式，刘广力、杨亚军的保证方式应视为连带责任保证，刘广力、杨亚军应对借款本金为10万元的借款承担连带保证责任；杨亚军应对借款本金为2万元的借款承担连带保证责任。对于靳华武主张借款本金为10万元的逾期利息，符合法律规定，本院予以维护；对于靳华武主张借款本金为2万元的逾期利息，因双方未约定利息，故依据相关法律规定，应维护自2019年4月22日至借款本金给付完毕之日止的逾期利息，按年利率6%计算。另根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国军、张桂芝于本判决生效之日起十日内向原告靳华武偿还借款本金100000元及截止至2019年7月21日的利息6000元，本息合计106000元，并支付自2019年7月22日起至借款本金偿还之日止的逾期利息，按月利率2%计算；被告刘广力、杨亚军对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李国军、张桂芝于本判决生效之日起十日内向原告靳华武偿还借款本金20000元，并支付自2019年4月22日起至借款本金偿还之日止的逾期利息，按年利率6%计算；被告杨亚军对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘广力、杨亚军对上述债务承担保证责任后，有权向债务人李国军、张桂芝追偿。四、驳回原告靳华武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，保全费1120元，合计2542元，由被告李国军、张桂芝、刘广力、杨亚军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王  强二〇一九年九月二十四日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5320号 李炳忠： 你（或你单位）与安徽万隆酒店管理有限责任公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖01民终4365号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽万隆酒店管理有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009224 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1834号申请执行人:李必高，男，1966年11月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：黄国圣，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄国雄，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行李必高与黄国圣、黄国雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黄国圣、黄国雄有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的785150.01元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年九月二十日书记员 王克驿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7068号 原告：党圣贤，男，1961年6月25日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B48466811D。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告党圣贤与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告党圣贤及其委托诉讼代理人张立山、被告潘庄村委会法定代表人杨圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党圣贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘庄村委会向原告发放土地补偿款70000元；2.诉讼费由被告潘庄村委会承担。事实与理由：原告系潘庄村村民，且被告潘庄村委会已经通过合法程序确定其为该村集体经济组织成员。2017年上半年，被告潘庄村委会因村集体部分土地被政府征用为万达文旅城用地，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分得70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而被告潘庄村委会却以原告系下岗失业人员为由，未将原告列入分配人员，未向原告发放该土地补偿款。原告认为，被告潘庄村委会截留其土地补偿款的行为违反相关法律规定，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告潘庄村委会辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告党圣贤的户口于2005年7月18日由槐荫街迁至潘庄村本址。2016年至2017年期间，潘庄村部分土地因济南市万达文旅城项目被征用，潘庄村集体经济组织成员因此获得土地补偿款70000元/人，但原告党圣贤因被认定为“下岗失业人员”而未获得该土地补偿款。2018年7月4日，被告潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题进行表决，会议认为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出潘庄村，后因各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口迁回本村后一直未能享受村民待遇，在潘庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公；经两委会研究后再次提交本次代表会议表决。此次会议应到代表56人，经48名到会代表书面表决，其中44人同意向“下岗失业人员”发放土地补偿款。 庭审中，原告党圣贤向本院提交《济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法》、2018年7月4日《潘庄村全体村民代表会议纪要》复印件、党圣贤户口本、常住人口登记卡各一份，予以证实其主张。经质证，被告潘庄村委会对上述证据均无异议。本院对原告党圣贤提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，原告党圣贤早已被确认为被告潘庄村集体经济组织成员，且被告潘庄村委会于2018年7月4日召开全体村民代表会议，通过民主表决程序同意向包括原告党圣贤在内的下岗失业人员补发土地补偿款。故原告党圣贤有权要求被告潘庄村委会发放土地补偿款。综上，原告党圣贤要求被告潘庄村委会发放土地补偿款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向原告党圣贤发放土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇一九年九月二十五日 书记员  王汝瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5112号原告：吴某，女，1978年10月6日生，汉族，住兴化市。被告：李某，男，1977年6月6日生，汉族，住兴化市。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。审判员  智愚二〇一九年九月二十三日书记员  唐帅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2873号 原告：王召会，女，1997年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：陈重庆，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王召会与被告陈重庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召会到庭参加诉讼，陈重庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王召会向本院提出诉讼请求：1.判令陈重庆支付王召会医疗费用4500元；2.本案全部诉讼费用由陈重庆承担。事实与理由：2017年2月份,王召会与陈重庆相识,后发展成为恋人关系。两人相处2年后于2019年5月份分手,2019年6月14日晚,陈重庆或基于报复心理徒手殴打王召会,王召会报警后由厦门市公安局马巷派出所处理。陈重庆写下承诺书承诺愿意一个星期内赔偿王召会医疗费用4500元,后拒绝支付。故提起本案诉讼。 陈重庆未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据王召会的诉前调查陈述及庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日23时许，在厦门市翔安区的空地上，陈重庆因情感琐事徒手将王召会打伤并将其头发剪掉，王召会的伤情为轻微伤。王召会受伤后到厦门市第五医院治疗，共支付门诊医疗费698.01元。2019年6月28日，双方在派出所民警支持调解下，达成了一份《治安调解协议书》，内容为：1.甲方（陈重庆）向乙方赔礼道歉并一次性赔偿乙方的各项损失费用4500元，乙方谅解甲方的过激行为，也表示不再追究甲方的任何法律责任；2.甲方接受乙方的意见和要求，感谢乙方对其过激行为的谅解；3.双方当场表示不再就此纠纷、此案件产生任何矛盾纠纷，否则后果自负到底。当日，陈重庆向王召会出具承诺书，承诺上述赔偿款4500元于一周内付清。此后，陈重庆未给付王召会赔偿款。王召会遂于2019年7月25日向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并组织调解，因陈重庆未到庭，故调解未果。 上述事实，有王召会提交的报警回执、厦门市公安局翔安分局治安调解协议书、承诺书、厦门市第五医院门诊票据以及王召会陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，任何人不得非法侵害公民的生命健康。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。陈重庆因感情纠纷徒手将王召会打伤并用剪刀将王召会的头发剪掉，对王召会的损伤具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。纠纷发生后，双方在公安机关主持调解下达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，具有民事合同的效力，本院予以确认，陈重庆负有依约履行支付赔偿款的义务。因陈重庆未履行协议，现王召会请求按协议约定支付赔偿款4500元，符合法律规定，本院予以支持。陈重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈重庆应赔偿原告王召会医疗费等各项经济损失4500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果陈重庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈重庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一九年九月二十四日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初451号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人段新标，男，1968年3月21日生，务工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省沭阳县。被告人段新标因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月19日被高邮市公安局取保候审，于2019年6月13日经高邮市人民检察院决定继续取保候审。辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。被告人段正东，男，1989年11月18日生，务工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省沭阳县。被告人段正东因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月19日高邮市公安局取保候审，于2019年6月13日经高邮市人民检察院决定继续取保候审。辩护人汤向群，如皋市法律援助中心指派律师。被告人杜昌其，男，1983年11月18日生，务工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省沭阳县。被告人杜昌其曾因盗窃，于2006年3月22日被江阴市公安局教育后释放。被告人杜昌其因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月19日高邮市公安局取保候审，于2019年6月13日经高邮市人民检察院决定继续取保候审。辩护人程昌明，如皋市法律援助中心指派律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检环刑诉（2019）467号起诉书指控被告人杜新高、段新标、段正东、杜昌其犯滥伐林木罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，因被告人杜新高患有严重疾病，无法出庭，本院决定转为适用普通程序，对被告人杜新高中止审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。高邮市人民检察院指派检察员王友明出庭支持公诉。被告人段新标及其辩护人胡军，被告人段正东及其辩护人汤向群，被告人杜昌其及其辩护人程昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日左右，被告人杜新高、段新标、段正东、杜昌其在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购得的吴某甲、吴某乙位于高邮市卸甲镇龙奔村邮汉路新桥段处129棵林木采伐，其中杨树118棵、水杉10棵、柳树1棵。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为24.4762立方米。案发后，被告人段新标、段正东、杜昌其均能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜新高、段新标、段正东、杜昌其的行为均构成滥伐林木罪；本案系共同犯罪。各被告人均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；各被告人均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。诉至本院。被告人段新标、段正东、杜昌其对公诉机关的指控均没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人段新标的辩护人对公诉机关指控被告人段新标的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人段新标能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人段新标一直自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，建议对其从轻处理。3.段新标没有前科和违法犯罪记录，一贯表现良好。综上，建议对被告人段新标从轻处罚，并适用缓刑。被告人段正东的辩护人对公诉机关指控的被告人段正东的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人段正东案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻、减轻处罚。2.被告人是向他人支付对价购买林木后进行砍伐，主观恶性较小。3.段正东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4.段正东系初犯、偶犯，没有前科劣迹，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人段正东适用缓刑。被告人杜昌其的辩护人对公诉机关指控的被告人杜昌其的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.杜昌其能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.杜昌其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3.杜昌其主观恶性较小，此次犯罪系由其法律意识淡薄所致。4.杜昌其上有父母，下有两个子女，是家庭支柱。5.杜昌其此前的盗窃行为是劣迹，但不是犯罪，请法庭酌情考虑。综上，建议对被告人杜昌其适用缓刑。经审理查明，2019年1月20日左右，被告人段新标、段正东、杜昌其经与杜新高（中止审理）事先共谋，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购得的吴某甲、吴某乙位于高邮市卸甲镇龙奔村邮汉路新桥段处129棵林木采伐并销售，其中杨树118棵、水杉10棵、柳树1棵。经高邮市农业委员会认定、测算，被砍伐的林木为护路林（县级公益林），被砍伐的林木活立木蓄积为24.4762立方米。案发后，被告人段新标、段正东、杜昌其均能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人段新标、段正东、杜昌其在开庭审理过程中均无异议，并有证人段某、谢某、张某甲、吴某甲、吴某乙、张某乙的证言，高邮市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场笔录及照片、工作说明，高邮市农业委员会制作的调查报告、滥伐林木小班地块范围示意图、测量原始记录表、活立木蓄积换算表，被告人段新标、段正东、杜昌其的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述，沭阳县公安局出具的前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段新标、段正东、杜昌其违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。被告人段新标、段正东、杜昌其共同故意实施犯罪，系共同犯罪。各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段新标、段正东、杜昌其案发后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人段新标、段正东、杜昌其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人段新标、段正东、杜昌其均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。对于各被告人的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜昌其有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段新标犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人段正东犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人杜昌其犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李会利人民陪审员  金辉峰人民陪审员  胡 燕二〇一九年九月三十日法官 助理  张 弦书 记 员  郝玲丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2938号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈露，男，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈露经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈露偿还贷款本金72751.75元，利息10098.07元，罚息33579.47元，复利5345.63元，共计人民币121774.92元（以上利息计算至2017年11月17日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LJ166A344E7107639）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LJ166A344E7107639）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币47841.38元，其中本金33248.25元，利息13984.27元，罚息432.92元，复利175.94元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠贷款本金72751.75元，利息10098.07元，罚息33579.47元，复利5345.63元，共计人民币121774.92元。被告陈露未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈露欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月21日，被告陈露与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈露未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈露清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈露自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈露所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LJ166A344E7107639）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈露于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72751.75元，利息10098.07元，罚息33579.47元，复利5345.63元，共计人民币121774.92元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72751.75元为基数）、复利（以所欠利息10098.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LJ166A344E7107639）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2736元，由被告陈露负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2585号 原告：林启包，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄成军，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告林启包与被告黄成军民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款13000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款13000元。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林启包到庭参加诉讼，被告黄成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：原告持有被告黄成军出具的借条一张，借条内容载明“今借到林启包人民币一万三千元整（？13000），8月份还清，借款人黄成军，身份证号5226251976××××××××，2017年8月2日”。此后，经原告多次催讨未果。2019年8月13日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成军于本判决生效之日起十日内偿还原告林启包借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄成军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追 究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年九月四日 代书记员  赵苏丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11972号 申请人：苏州迅扬冶金材料贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2705室。 法定代表人：程小孟，总经理。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被申请人：陈冬明，男，1975年3月1日生,汉族，住常熟市。 原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司与被告陈冬明、梁建国民间借贷纠纷一案，申请人苏州迅扬冶金材料贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬明的财产采取保全措施，保全金额为人民币60万元，并提供了担保。 本院认为，申请人苏州迅扬冶金材料贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈冬明的银行存款人民币60万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封登记在程小孟名下坐落于常熟市的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年九月十六日 书记员  董飘洒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5125号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：韦招瑶，男，1990年7月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韦招瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韦招瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦招瑶偿还贷款本金48887.77元，利息1057.81元，罚息35.55元，复利10.74元，共计49991.87元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LCN64EE5XH0009302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月19日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LCN64EE5XH0009302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18787.04元，其中本金13612.23元，利息5038.56元，罚息102.06元，复利34.19元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金48887.77元，利息1057.81元，罚息35.55元，复利10.74元，共计人民币49991.87元。被告韦招瑶未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月9日，被告韦招瑶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦招瑶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦招瑶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦招瑶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦招瑶所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LCN64EE5XH0009302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦招瑶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48887.77元，利息1057.81元，罚息35.55元，复利10.74元，共计人民币49991.87元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48887.77元为基数）、复利（以所欠利息1057.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LCN64EE5XH0009302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为525.0元，由被告韦招瑶负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年九月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2201号申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人张某某以与被执行人自行协商处理完毕,再不需法院执行为由，于2019年9月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初18号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年九月二十日书记员  于 湘
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3189号 原告王某，男，58岁，1961年3月25日。 被告孙某，男，63岁，1956年2月20日。 本院在审理王某与孙某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇一九年九月二十九日 书记员
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5643号 张鑫： 你（或你单位）与米成华民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12420号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人米成华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009292 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2627号上诉人（原审原告）：王海飞，男，1990年4月20日生，汉族，山西省寿阳县人，住。被上诉人（原审被告）：山西强伟纸业有限公司，住所地寿阳县朝阳镇半月村。法定代表人：贾子云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。上诉人王海飞因与被上诉人山西强伟纸业有限公司（以下简称强伟纸业公司）劳动争议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海飞上诉请求：1、请求依法撤销寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初720号民事判决书，改判支持被上诉人支付上诉人经济赔偿金31200元、经济补偿金15600元,并支付上诉人的2018年12月和2019年1月的工资5917元，共计52717元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方未终止劳动关系这个基本事实错误，导致上诉人的合法权益受到损失，二审人民法院应当依法查清事实后予以改判，以维护上诉人的合法权益。本案的基本事实，在寿阳县劳动仲裁过程中，已经查明，上诉人与被上诉人于2016年4月26日签订为期三年的书面劳动合同,后于2019年1月5日双方因调岗降薪没有达成一致的原因，被上诉人口头解除与上诉人的书面劳动合同关系，上诉人离岗至今，事实劳动关系已经终止，这一基本事实，在仲裁的时候,双方也都已经认可，然而一审的时候，被上诉人却在庭上陈述，双方的劳动关系并未解除，一审法院竟然违法采信了这个说法，属于认定事实错误，因为，双方在仲裁的时候，已经都承认过这个基本事实，因此,二审法院应当依法查明事实后，改判支持上诉人的一审和上诉请求，即被上诉人违法解除劳动合同，应当支付相应的经济补偿金和经济赔偿金。被上诉人强伟纸业公司当庭答辩称：上诉人不能胜任原工作岗位，被上诉人安排上诉人到另外一个岗位工作，但是上诉人拒绝上班。我方认为一审判决无误。王海飞向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字（2019）022号裁决书；2.请求依法判令被告支付原告经济补偿金15600元、经济赔偿金31200元；3.请求依法判令被告支付原告2018年12月和2019年1月的工资共计5917元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审查明：原告王海飞于2016年4月26日到被告强伟纸业公司工作，原、被告签有劳动合同，合同期限为2016年4月26日至2019年4月25日。原告王海飞在被告强伟纸业公司工作至2019年1月5日。2019年1月6日，原、被告之间发生劳动争议且协商未果。原告王海飞向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：请求裁决被告支付原告经济赔偿金31200元；被告支付原告2018年12月和2019年1月的工资共计5917元。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出寿劳人仲裁字【2019】022号仲裁裁决书，裁决强伟纸业公司向王海飞支付拖欠工资5902.6元。此后，原告向原审法院提起劳动争议诉讼。庭审中，原、被告均认可拖欠工资数额为5902.6元。原审认为，关于工资方面，被告强伟纸业公司未支付原告王海飞的2018年12月和截至2019年1月5日的工资5902.6元，被告应当及时支付给原告。关于原告主张的经济补偿金和经济赔偿金方面，原、被告之间均未提交原、被告已解除或终止劳动合同的相关证据，且被告庭审中陈述原、被告之间的劳动关系现在仍然存在，现原告主张被告支付经济补偿金、经济赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、被告山西强伟纸业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告王海飞2018年12月和截至2019年1月5日的工资5902.6元；二、驳回原告王海飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山西强伟纸业有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方的劳动关系是否已经解除。二、被上诉人是否应支付上诉人经济赔偿金31200元、经济补偿金15600元,并支付上诉人的2018年12月和2019年1月的工资5917元，共计52717元。本院评判如下：一、双方的劳动关系是否已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第三十七条、第三十八条规定了劳动者可以单方解除劳动合同，第三十九条、第四十条规定了用人单位可以单方解除劳动合同。在本案中，王海飞认为双方的劳动关系已经解除，依据是：2019年1月5日双方因调岗降薪没有达成一致，被上诉人口头解除与上诉人的书面劳动合同关系，上诉人离岗至今，事实劳动关系已经终止。但王海飞对此并未提交证据予以证实，且在本案一、二审审理时，强伟纸业公司均不认可双方的劳动合同已解除，故本院认为双方的劳动关系尚未解除。二、被上诉人是否应支付上诉人经济赔偿金31200元、经济补偿金15600元,并支付上诉人的2018年12月和2019年1月的工资5917元，共计52717元。因王海飞与强伟纸业公司间的劳动关系尚未解除，故王海飞要求强伟纸业公司支付其经济赔偿金、经济补偿金的请求没有事实与法律依据，本院难以支持。关于王海飞要求强伟纸业公司支付2018年12月和2019年1月的工资5917元的请求，在本案一审庭审时，双方均认可拖欠工资数额为5902.6元，因此一审判决强伟纸业公司支付王海飞2018年12月和截至2019年1月5日的工资5902.6元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王海飞负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年九月二十六日书记员  田晶亚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民辖终60号 上诉人（原审被告）：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区。统一社会信用代码：91522320789774707Y。 法定代表人：王雷。 被上诉人（原审原告）：刘诗涛，男，1959年3月18日生，汉族，住贵州省安龙县， 上诉人贵州宏达环保科技有限公司（以下简称“宏达公司”）与被上诉人刘诗涛民间借贷纠纷管辖权一案，宏达公司不服安龙县人民法院（2019）黔2328民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。 刘诗涛以宏达公司、王某为被告，向一审法院提起诉讼。宏达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回宏达公司对管辖权提出的异议。宏达公司不服，向本院提起上诉。宏达公司请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理。 事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在兴义市，故应将本案移送至兴义市人民法院审理。一审法院驳回上诉人的管辖权异议，实属错误。 被上诉人刘诗涛未提交书面答辩意见。 本院认为，王某因经营宏达公司向刘诗涛借款，双方签订借款协议，且王某向刘诗涛出具借条。在履行合同中发生纠纷，刘诗涛认为宏达公司与王某应承担责任而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地与合同履行地均具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，王某因经营宏达公司向刘诗涛借款，刘诗涛认为宏达公司依法应承担还款义务双方发生纠纷，该案争议标的为给付货币，刘诗涛为接收货币一方，故刘诗涛住所地贵州省安龙县为合同履行地。宏达公司住所地在贵州省兴义市，王某住所地在贵州省安龙县，本案安龙县人民法院、兴义市人民法院都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，刘诗涛向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院享有管辖权。安龙县人民法院受理该案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人宏达公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年九月二十九日 书记员  石宽荣