安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初第5265号 原告：戚云莉。 被告：桂俊杰。 原告戚云莉诉被告桂俊杰合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚云莉到庭参加了诉讼。被告桂俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚云莉向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定赔付原告车辆维修费36500元、折旧补偿费用10950元、违约金42705元，共计90155元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，原告将车辆送至某汽车租赁有限公司处，用于租赁经营。2017年12月12日，原告将车辆出借给被告，双方因此签署了《某汽车借用合同》，约定被告驾驶车辆发生事故时，损害责任的分担，以及车损折旧补偿费、违约金。2017年12月13日22时10分，被告驾驶原告的车辆，沿金寨路高架桥行驶至金寨路高架桥由东向南南二环匝道内时，因雨天路滑操作不当，碰撞同向石质隔离护栏，致车头严重受损。事故发生后，被告通知了原告，并按照保险合同约定拨打中国太平洋财产保险股份有限公司客服电话报告保险事故，并将车辆送往4S店修理以及前往事发地交警队进行报案。合肥市公安局交通警察支队高架桥大队于2018年4月20日出具了第*号《道路交通事故认定书》，认定被告应负全部责任。原告随即要求被告依约支付车辆维修费用、违约损失，然而被告拒绝支付。无奈，原告只得自行垫付车辆维修费用36500元。原告与被告订立的车辆借用合同真实有效，被告应当按照合同约定承担违约责任。因此，为维护原告合法权益，特具状贵院，请判如所请。 庭审中，原告戚云莉自愿放弃要求被告桂俊杰支付车辆折旧补偿费用10950元及违约金42705元的诉讼请求。 被告桂俊杰未予答辩，亦未提供证据。 原告戚云莉围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。证据2、《某汽车借用合同》，证明（1）按照合同第五条第四款的约定，被告驾驶借用车辆发生交通事故时，应支付肇事车辆维修费用，以及按照车辆维修费30％支付原告车损折旧补偿费；（2）被告拒不支付车辆维修费用、车损折旧补偿费用，按照合同第五条第六款的约定，应向原告支付相应的违约金。证据3、《道路交通事故认定书》，证明被告在借用车辆期间，操作不当，导致车辆严重受损，对事故负全部责任，己经构成违约，应承担《某汽车借用合同》中约定的违约责任。证据4、合肥大名某汽车销售服务有限公司出具的《证明》、车辆维修票据，证明（1）原告的车辆因被告驾驶不当，车身前部受损严重，安全气囊弹出，前部纵梁严重变形，维修期间为2017年12月13日至2018年6月3日，共计172天，维修费用共计36500元，被告应承担该部分费用；（2）自车辆维修完成，即2018年6月3日起，直至起诉时，共计90天，被告一直未支付合同约定的车辆维修费用、车损折旧补偿费用，违约金计算时间暂计为90天。证据5、《情况说明》、《道路交通事故当事人陈述材料》、《询问笔录》，证明（1）事故当天，即2017年12月13日，被告在合肥市交警支队高架桥支队承认其驾驶皖*车辆发生碰撞，造成了单方事故。该陈述村料系事故当天被告所作，具有真实性；（2）事故发生后，被告逃避交警队处理相关事故责任，在2018年1月份所作的笔录中辩称当日并非其驾驶车辆，对此被告不能提供相关证据证明，该陈述不具有真实性。结合已经向法院提交的事故认定书，足以认定被告系事故发生时的车辆驾驶人。证据6、合肥市交警支队高架桥支队出具的2017年12月13日晚的执法记录仪视频，证明事故发生时，被告系皖*车辆的驾驶人，对发生的事故应负全部责任。证据7、《机动车辆保险调查笔录》，证明（1）2017年12月29日,被告就事故向中国太平洋保险公司合肥中心支公司陈述，皖*车辆系其租借的车辆，并且在2017年12月13日晚驾驶车辆时由于操作不当发生的单方面事故，证明借用合同的事实以及被告是实际驾驶人的事实；（2）被告在租借过程中，私自改变车辆用途，用于拉人载客，已经违反了合同约定，应负违约责任。证据8、机动车交通事故责任书强制保险单，证明（1）原告是皖*车辆的实际所有人，并按照合同约定，为车辆购置保险；（2）由于被告改变车辆使用性质，根据保险合同的相关规定，导致原告客观上得不到保险公司的赔付。证据9、拒赔通知书，证明由于被告改变原告所有车辆的适用性质，因此发生的碰撞，不属于保险责任，保险公司拒绝赔付，被告应承担车辆的维修费用，赔偿原告损失。证据10、驾驶人信息查询结果单，证明被告的主体身份。经庭审举证，证据间能够相互印证，本院对原告戚云莉的上述证据予以确认。被告桂俊杰对上述证据依法享有质证的权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：2017年12月12日，原告戚云莉（甲方）经朋友介绍以出借人的名义将其所有的皖*大众车辆出借给被告桂俊杰（乙方），双方因此签订一份《某汽车借用合同》，约定：乙方因生产生活需要向甲方借用车1辆，车型大众汽车，车牌号皖*；乙方驾驶甲方车辆发生事故，肇事车辆修理费用由乙方支付，甲方据此为乙方办理保险理赔手续，保险公司理赔后，由甲方退还给乙方；除按第四条第4款规定外，乙方无论有无事故责任，需按车辆维修费的30%补偿甲方作为车损折旧补偿费；乙方未能如数及时支付使用金及依据本合同应当支付的其他费用时，每逾期一天，按拖欠金额百分之一支付违约金等内容。合同甲方处有原告戚云莉签名同时加盖某汽车租赁有限公司公章。 2017年12月13日22时10分，被告桂俊杰驾驶车牌号皖*的小型客车，沿金寨路高架桥行驶至金寨路高架桥由东向南南二环匝道内时，因雨天路滑操作不当，碰撞同向石质隔离护栏，致车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：当事人桂俊杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。 事故发生后，原告戚云莉将案涉车辆送往合肥大名某汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费用36500元。 2017年12月7日，原告戚云莉就其所有的皖*车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业险，均不计免赔。保险期间自2017年12月8日00时起至2018年12月7日24时止。 后原告戚云莉就案涉车辆修理费向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2019年1月31日出具拒赔通知书，认为根据保险条款规定，不属于保险责任∕保险财产范围，特正式通知拒赔。为此原告戚云莉多次要求被告桂俊杰赔偿，但被告桂俊杰一直未向原告戚云莉支付车辆维修费，原告戚云莉因而提起诉讼。 本院认为：原告戚云莉将其所有的皖*车辆借给被告桂俊杰使用，被告桂俊杰在使用中发生交通事故，合肥市公安局交警部门认定被告桂俊杰负全部责任。原告戚云莉投保的中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司认定不属保险责任，因而拒绝赔付。故被告桂俊杰应向原告戚云莉承担赔付责任。原告戚云莉诉讼请求被告桂俊杰支付车辆维修费36500元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戚云莉自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告戚云莉车辆维修费36500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，公告费500元，由被告桂俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈 惠 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  夏守余 二〇一九年九月十九日 书 记 员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。