wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1727号 上诉人（原审起诉人）：黄金凤，女，1968年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人黄金凤不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2197号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄金凤上诉称：请求撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2197号不予受理民事裁定；指令原审法院立案受理。上诉理由:1、原审裁定认定事实是错误的。上诉人认为，1989年百色市右江区龙景街道办事处福禄村大法村民小组没有通过法定程序和通知上诉人，就调整上诉人的土地，同时上诉人承包的30年还没有到期。当时上诉人二女儿已出生，家庭户应为4口人，但只分得3份责任田，其侵犯了上诉人的合法权益。2、原审裁定书适用法律是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于“人民法院审理土地承包经营权纠纷，包括权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权、继承以及承包地征收补偿费用分配等纠纷。”之规定。本案上诉人在1981年取得了土地承包经营权，还没有到30年承包期限，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，上诉人未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。 本院经审查认为，本案中，上诉人主张的事实涉及村民小组对本小组部分土地承包调整，该部分土地承包调整是村民小组（集体）内部自治范畴，不属于民事法律关系调整范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院不予受理本案是正确的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 Appo I nt 二〇一九年九月二十三日 书记员王俞傅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初7176号原告：邓治全，男，汉族，1976年5月23日出生，住天津市静海县开发区。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：孙宗欣，男，1969年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告邓治全与被告濮阳市中艺文化服务有限公司、濮阳正源堂推拿养生馆有限公司、孙宗欣加工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓治全的委托诉讼代理人王建胜、被告孙宗欣到庭参加诉讼。庭前，原告邓治全自愿撤回对被告濮阳市中艺文化服务有限公司、濮阳正源堂推拿养生馆有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告邓治全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款24000元利息3768元（自2016年9月1日按年利率6%计算至2019年4月1日；以后利息自2019年4月2日按年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款24000元，并由被告孙宗欣于2016年7月14日打下一张承诺书，内容是欠原告24000元，于2016年9月份开始还款。之后被告一直拖欠至今未还，原告每年每月不间断讨要不歇，无奈被告极尽相互推诿扯皮之能事，给原告造成无尽的债务负担，按照银行同期贷款计算自2016年9月1日至2019年4月1日的利息为，以后另计至全部付清为止，请求依法保护。被告孙宗欣辩称，我曾经是濮阳市中艺文化服务有限公司、濮阳正源堂推拿养生馆有限公司的股东，该款项是公司工程业务欠款，认为不应当由个人承担；欠条中只有开始日期，没有偿还完毕的日期，欠条中注明欠款金额须经双方核实为准，承诺书中出具的数额不实，应当由原告举证证明欠款数额；欠条中未注明有利息，利息不应当支付；承诺书出具后，被告曾向原告支付过1000元。经审理查明，2016年7月14日，被告孙宗欣向原告邓治全出具承诺书一份，主要内容为：“正源堂、中艺公司欠邓治全工程款及借款共计（15000.′+9000.′=24000.′）（贰万肆仟元正），承诺从2016年9月份开始还款（欠款金额双方核实为准）承诺人：正源堂孙宗欣2016.7.14。后经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。另查明，被告抗辩曾支付过原告1000元，原告认可曾支付过一次钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为完全民事行为能力人，承诺偿还原告24000元，该承诺合法有效，本院予以确认。被告辩称欠条中注明欠款金额经双方核实为准，但原、被告均认可出具欠条后从未对账，且被告向原告出具的欠条金额确定，被告也未举证证明欠原告工程款需进一步核实，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告抗辩原告曾支取1000元，原告认可曾支付过一次钱，但未举证证明支付数额，故对被告的辩解意见，本院予以采纳。因欠条中没有约定付款期限及利息，原告也没有证据证明双方约定利息，但被告占有使用原告的资金，给原告造成了一定的损失，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日即2019年6月20日起至付清之日止期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙宗欣支付原告邓治全工程款23000元及利息(自2019年6月20日起至付清日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邓治全的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告邓治全负担10元，由被告孙宗欣负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月二日书记员  李 凡
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执415号申请执行人：张劲松，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈阳，该公司执行董事。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3239号民事调解书关于申请执行人张劲松与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的3.4534万元，被执行人未履行。本案在执行过程中，已足额扣划被执行人银行存款，但因有案外人对扣划该款提出执行异议之诉，需等待诉讼结果才能确定此款是否可以发放给申请执行人。经总对总网络查询被执行人名下无房产、车辆、其他存款、股息红利，经传统查询，被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险，被执行人暂无可供执行财产，已限制被执行人法定代表人高消费，因本案暂不具备执行条件，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年九月二十七日书记员  苏梦涵
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7057号原告：许敏红，女，1978年12月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：郑尚武，男，1993年3月25日出生，汉族，住仙居县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道环城东路52号1-2层。统一社会信用代码：91331024677235450K。主要负责人：吴保林，经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，公司员工。许敏红与郑尚武、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月25日，许敏红及其委托诉讼代理人袁建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许敏红撤诉处理。案件受理费1322元，减半收取计661元，由许敏红负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月二十五日代书记员 金颖珠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1097号 原告:刘隆凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：袁玲，女，1990年10月3日出生，汉族，系刘隆凤儿媳，住湖南省衡阳市雁峰区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亮，男，1990年12月7日出生，汉族，系刘隆凤儿子，袁玲丈夫，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：吴亮，男，1990年12月7日出生，汉族，系刘隆凤儿子，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：吴某，男，2016年8月31日出生，汉族，系刘隆凤孙子，住湖南省衡阳市雁峰区。 法定代理人：吴亮，男，1990年12月7日出生，系吴某父亲，住湖南省衡阳市雁峰区。 以上原告共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 被告:衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民组,住所地衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村。 负责人:周规顺，该组组长。 委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜学训，湖南八方律师事务所实习律师。 原告刘隆凤、吴亮、袁玲、吴某与被告衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民组(以下简称五星村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0406民初352号民事裁定书，原告不服,提起上诉。衡阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘04民终1549号民事裁定书，裁定撤销本院上述裁定。本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮并作为刘隆凤、袁玲的委托诉讼代理人及四原告的委托诉讼代理人向涛，被告五星村二组负责人周规顺及其委托诉讼代理人胡朝阳、颜学训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘隆凤、吴亮、袁玲、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令五星村二组支付四原告征收补偿款共计285500元（在本次诉讼过程中，原告将该项诉请变更为：判令被告支付原告2018年征收补偿款252000元，并自2019年2月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至上述款项付清之日止）；2.判令五星村二组承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘隆凤出生于五星村二组，一直在被告组居住、生产、生活，并享有该村土地承包经营权。1990年12月刘隆凤生育男孩吴亮，户口随刘隆凤落户五星村二组，2016年3月吴亮与袁玲结婚，袁玲因结婚户口迁入五星村二组，2016年8月吴亮与袁玲生育男孩吴某，户口亦落入五星村二组，2010年五星村二组的土地被征收并获得相应的征地补偿款，五星村二组根据“村规民约”只分配给刘隆凤、吴亮、袁玲、吴某每人50%的征地补偿款，分别于2010年、2014、2016年三次发放四原告每人征地补偿款8350元、4500元、700元，合计13550元。就补偿款发放标准问题，原告曾与被告发生过争执，为此被告至今扣留原告一家5000.00元征地补偿款不予发放。2018年11月五星村二组第四次发放征地补偿款公布的分配方案，仍按照原分配方案的50%的标准即31500元对原告发放征地补偿款，为了维护合法权益，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，五星村二组并未提供证据证明2018年土地补偿款使用、分配经过村民会议讨论决定，并根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条之规定向全体村民公示分配方案并报乡、镇人民政府备案。故原告起诉请求被告衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民组分配补偿款的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘隆凤、吴亮、袁玲、吴某的起诉。 案件受理费5600元，退还原告刘隆凤、吴亮、袁玲、吴某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 诚 人民陪审员  谭曲峰 人民陪审员  邹端阳 二〇一九年九月五日 法官助理黄学锋 代理书记员  谢玲慧                            责任校对人：黄 学 锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8803号之一申请人：汪雅丽，女，1954年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：汪晓玲，女，1951年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人：胡劲峰，该公司总经理。申请人汪雅丽与被申请人汪晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人汪雅丽向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪晓玲的银行存款450，000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人汪雅丽的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪晓玲的银行存款450，000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇一九年九月二十九日代理书记员  任 友
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3398号申请执行人：张建强，男，1969年12月3日生，汉族，住林州市。被执行人：刘玉奇，男，1972年3月17日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0581民初3397号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，本院查明被执行人刘玉奇位于林州市开元办长春大道222号奥林花苑3幢3单元901号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉奇所有的林州市开元办长春大道222号奥林花苑3幢3单元901号房产（产权证号20××99）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年九月二十六日书记员  李朝宗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5084号 原告：赵杨金，男，1958年4月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵功成，男，1990年6月23日出生，汉族，住义乌市，与原告系父子关系。 被告：许仍其，男，1957年7月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许桂林，男，1960年5月6日出生，汉族，住义乌市，与被告系兄弟关系。 原告赵杨金为与被告许仍其民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年4月12日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，被告许仍其申请对原告提供的“欠条”的笔迹进行鉴定。本院予以准许并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定。本案于2019年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告赵杨金、被告许仍其到庭参加了两次庭审；原告赵杨金的委托诉讼代理人赵功成、被告许仍其的委托诉讼代理人许桂林到庭参加了第一次庭审；被告许仍其的委托诉讼代理人刘追平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告赵杨金向本院提出诉讼请求：1、判令被告许仍其归还原告借款人民币50000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年5月19日，被告许仍其因资金周转需要，向原告赵扬金借款人民币60000元整，并出具欠条一份。欠条出具后原告通过现金的方式实际交付60000元。借款后，原告多次催讨，被告于2016年初以现金方式还款10000元，剩余的5万元至今未予归还。综上所述，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许仍其答辩称：被告从来没有向原告借过钱。原告提供的欠条不是被告写的,是原告伪造的。2016年确实给过原告10000元,青岩傅“穿衣戴帽工程”的搭架是原告承包的,被告还欠原告6万工程款,这笔钱是付搭架的工程款。工程是07年的,08年已经结掉了。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条一份，证明被告欠原告60000元的事实。 证据2、电话录音文字整理材料一份，证明原告向被告催款的事实。 被告许仍其对原告提供的证据发表质证意见称：对证据1的真实性有异议，欠条不是我写的，签名也不是我签的。对证据2的真实性无异议，电话确实打过。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本案审理过程中，被告许仍其申请对原告提供的“欠条”进行笔迹鉴定。浙江大学司法鉴定中心依法接受本院委托进行了鉴定，并出具浙大司鉴中心【2019】文鉴字第80号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、检材《欠条》正文字迹与样本《欠条》正文字迹不是同一人书写；2、检材“许仍其”签名字迹与样本“许仍其”签名字迹是同一人书写。 原告对鉴定意见书没有意见。 被告对鉴定意见书发表质证意见称：被告要求委托鉴定的是对借条整体是否由被告所写进行鉴定，鉴定结论区分了正文字迹与签名字迹两部分。被告对正文字迹的结论被告无异议，对签名的结论被告有异议。被告申请对签名进行重新鉴定。如果法庭不允许重新鉴定，被告认为本案的鉴定结论也并不能得出涉案借条是由被告出具的事实。因为原告之前一直诉称全部借条内容由被告所写，但现在已经否认借条的主文内容是由被告书写的事实，而签名部分仅有三个字，很容易被人模仿，故按照现在的鉴定结论，与原告所述存在冲突，请法庭依法查明案件事实。 本院认为，上述鉴定意见书是在原、被告协商后，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的，具有证明效力，依法予以确认。 被告许仍其未向本院提供证据。 经审理查明，2008年5月19日，被告许仍其因资金周转需要，向原告赵扬金借款人民币60000元整，并出具欠条一份。欠条载明：今江东街道许宅村许仍其向赵洋（杨）金借款陆万元正（60000元正）。原告通过现金的方式实际交付60000元。借款后，原告多次催讨，被告于2016年初以现金方式还款10000元，剩余50000元至今未予归还。2019年1月30日，原告的儿子赵功成打电话向被告催要借款。被告以没钱归还为由拒绝归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告的辩解主张依据不足，本院不予采信。被告长期拖欠借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告许仍其于本判决生效之日起十五日内归还原告赵杨金借款本金计人民币5万元并赔偿利息损失（从2019年3月8日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，鉴定费6800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年九月十八日 书记员  骆健雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4191号 申请执行人陈少鹏，男，汉族，1979年8月20日出生，住址广东省揭东县。 被执行人邝卫连，女，汉族，1966年7月17日出生，住址广东省江门市蓬江区。 被执行人游俊扬，男，汉族，1997年4月5日出生，住址广东省惠来县。 被执行人游骏达，男，汉族，1992年11月12日出生，住址广东省惠来县。 被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市支行。 申请执行人陈少鹏与被执行人邝卫连、游俊扬、游骏达、中国建设银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19890号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17563号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：1、被执行人邝卫连注销深圳市宝安区龙华镇房产（房产证号为深房地字第××号）抵押登记，被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行予以协助办理注销抵押登记；2、被执行人邝卫连将深圳市宝安区龙华镇房产（房产证号为深房地字第××号）过户登记至申请人名下；3、被执行人邝卫连应向申请人陈少鹏支付违约金人民币168000元，被执行人游俊扬、游骏达对邝卫连应承担的上述违约金承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈少鹏代为清偿了深圳市宝安区龙华镇房产（房产证号为深房地字第××号）的抵押债务，被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行协助办理了注销抵押登记。 因被执行人邝卫连拒不配合办理过户登记，本院作出了（2019）粤0306执4191号执行裁定书，强制将被执行人邝卫连名下位于宝安区龙华镇房产（房产证号为深房地字第××号）过户至申请执行人陈少鹏。 本院依法向被执行人邝卫连、游俊扬、游骏达送达了《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。未发现被执行人邝卫连、游俊扬、游骏达有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人邝卫连、游俊扬、游骏达没有实际可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、以中国建设银行股份有限公司深圳市分行为被执行人的案件执行完毕。 二、终结以邝卫连、游俊扬、游骏达为被执行人的案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月八日 书 记 员  李壬贵
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7058号原告：代某，男，1977年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告代某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款180000元，二、诉讼费被告承担。事实与理由，原告与被告系服装供销关系，原告在新华某批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年九月二十九日书记员  梁贝贝
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，系该行行长。 被执行人：福建郑源茶业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头工业区，统一社会信用代码91350982674032906A。 法定代表人：郑传源。 被执行人：郑月凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 被执行人：福鼎市郑源工艺有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目园区，统一社会信用代码91350982705307088D。 法定代表人：郑家城，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：阮玉梅，女，1947年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑月华，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑国强，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑家城，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福建郑源茶业有限公司、郑月凤、福鼎市郑源工艺有限公司、阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为12005000元。在执行过程中，本院已对被执行人福鼎市郑源工艺有限公司所有的位于福鼎市××房地产【房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第××号】进行查封，但该房产已作商业街开发，属违章建筑，本院发函给福鼎市不动产登记中心，该中心复函需重新申请办理不动产登记，在未完成登记之前无法办理过户，故该房产本院暂无法处置，经执行司法查控系统对被执行人福建郑源茶业有限公司、郑月凤、福鼎市郑源工艺有限公司、阮玉梅、郑月华、郑国强、郑家城的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初125号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人曹凤涛，男，2000年9月23日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月21日被威信县公安局刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人曹凤涛犯聚众斗殴罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人曹凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年12月14日18时许，威信一中英才苑学生王某2与宗某发生口角，二人相约在英才苑学校门口打架，王某2邀约其舅舅肖某，宗某邀约毕某后，毕某电话邀约曹凤涛邀约人帮忙打架，曹凤涛又邀约了黄某树（另案处理），黄某树喊来熊某（另案处理）、陈某。双方到场后，曹凤涛叫来帮忙打架的黄某树、熊某各自用刀捅了肖某后背一刀，王某2这边的人未动手打架，后黄某树等人逃离，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，证人宗某、王某1等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人曹凤涛的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，录像光盘，相关书证等证据，指控被告人曹凤涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人曹凤涛有坦白、从犯从轻处罚情节，有造成一人轻伤一级的酌定从重处罚情节，提出对被告人曹凤涛判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。庭审中，公诉机关认为，被告人曹凤涛到案后基本如实供述了犯罪事实，被告人辩称其未参与打架的辩解不影响其自首情节的认定，但从轻幅度较小，在共同犯罪中，被告人系从犯;被告人在被羁押期间，与同监室的人发生打架，致对方轻微伤，可酌情从重处罚，公诉机关变更量刑建议为判处曹凤涛三年二个月以上四年二个月以下有期徒刑。被告人曹凤涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议也无异议。经审理查明，威信一中英才苑学生王某2因未借到同在英才苑读书的宗某的摩托车，就动手打了宗某两下，双方发生口角。2018年12月14日18时许，二人相约在英才苑学校门口打架，王某2邀约其舅舅肖某，宗某邀约毕某后，毕某电话邀约曹凤涛邀约人帮忙打架，曹凤涛又邀约了黄某树，黄某树喊来熊某、陈某。双方到场后，曹凤涛叫来帮忙打架的黄某树、熊某各自用刀捅了肖某后背一刀，王某2邀约的人未动手打架，后黄某树等人逃离。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，肖某此次的损伤程度为轻伤一级。2018年12月21日，被告人曹凤涛之父将曹凤涛带到威信县公安局扎西派出所投案，经多次讯问后，被告人曹凤涛最后供述了邀约黄某树聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，被告人曹凤涛在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的证人毕某、宗某、王某1、王某2的证言，同案人黄某树、熊某的供述，被告人曹凤涛的供述，被害人肖某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，辨认监控视频截图笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘，云南省威信县公安司法鉴定中心威公司鉴[2019]14号临床法医学检验鉴定书，通话记录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。公诉机关还当庭出示了被告人曹凤涛在羁押期间与同监室的人打架，致对方轻微伤的违法事实证据。被告人对上述证据均无异议，本院已当庭予以采信。本院认为，被告人曹凤涛受毕某邀约后，又邀约黄某树参与斗殴，在斗殴过程中，黄某树和他喊来的熊某持刀将被害人肖某捅刺伤，致肖某轻伤一级，被告人曹凤涛的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人曹凤涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹凤涛被其父亲带到公安机关投案后，经多次讯问，最后才如实供述了犯罪事实，依法认定具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹凤涛邀约人后，在斗殴过程中起次要作用，系从犯。根据被告人曹凤涛的犯罪情节和认罪态度，可对被告人曹凤涛从轻处罚。公诉机关对被告人曹凤涛提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人曹凤涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月21日起至2022年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇一九年九月九日书 记 员  罗 琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21953号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：赵新平，男，1972年01月06日出生，汉族，住所：河北省邢台市柏乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵新平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额31984元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31984元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵新平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31984元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告赵新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1691号 申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y 法定代表人：邓魁职务：行长 被执行人：龚会山，男，1966年5月22日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：田海英，女，1970年4月14日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：龚宪涛，男，1974年7月30日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：龚宪伟，男，1969年6月19日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：龚宪广，男，1970年10月9日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人龚会山、田海英、龚宪涛、龚宪伟、龚宪广借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1409号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人龚会山、田海英、龚宪涛、龚宪伟、龚宪广于2019年9月23日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵书澎
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终392号抗诉机关邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐超，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月16日被监视居住，2019年4月2日被逮捕,2019年9月1日被取保候审。现住原籍。辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人齐超犯故意伤害罪一案，于2019年4月3日作出（2019）冀0408刑初37号刑事判决。宣判后，永年区人民检察院提出抗诉，原审被告人齐超提出上诉。本院依法审理了本案。本案现已审终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）齐超犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初37号刑事判决；二、发回邯郸市永年区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年九月二十四日书记员  李晓妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1708号 申请执行人袁云龙，男，1969年2月7日出生，住诸暨市。 被执行人章建国，男，1970年2月27日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特1477号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。被执行人应支付人民币32500元，并负担执行费387.5元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十七日 书记员 张   叶   飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2076号 原告：龙某，女，1989年11月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：江某，男，苗族，住松桃苗族自治县。 原告龙某与被告江某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年09月9日立案。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙某撤回起诉处理。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴秋燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1916号原告：蒙红斌，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，现在住山东省陵县。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：北京盛璟苑园林绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：周吉明，经理。被告：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼3层303。法定代表人：李海宾，董事长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。原告蒙红斌与被告北京盛璟苑园林绿化工程有限公司（以下简称盛璟苑公司）、北京碧海怡景园林绿化有限公司（以下简称碧海公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙红斌的委托诉讼代理人曾京辉、被告碧海公司的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼。被告盛璟苑公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙红斌向本院提出诉讼请求为：1．判令二被告承担连带责任，立即支付原告施工费410000元，偿付自2016年12月29日起至付清之日止按人民银行贷款利率的利息（利息暂记5000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告盛璟苑公司借用被告碧海公司的施工资质，在正荣天津锦曦花苑项目一期园林景观工程中，将铁艺工程施工交给原告，施工期间为包工包料。2016年9月21日施工，2016年12月29日前交付工程。2017年4月24日，盛璟苑公司出具欠款证明，实际施工费为1065000元，截止到2018年底，二被告实际支付原告655000元，尚欠410000元。被告碧海公司辩称，原告起诉的事实，碧海公司并不清楚，碧海公司与盛璟苑公司之间签署有合作协议。2018年6月6日，原告和盛璟苑公司签订协议，原告自愿放弃对我公司的一切权利，因此，不同意原告的诉讼请求。被告盛璟苑公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年4月24日，盛璟苑公司作为欠款人向蒙红斌作为被欠款人出具一份《天津正荣锦曦花苑项目一期园林景观工程欠款证明》（简称《欠款证明》），主要内容为：甲方（发包方）：盛璟苑公司，乙方（承包人）蒙红斌……经双方协议（铁艺/车库雨棚）工程总款1065000元，已付455000元，剩余余款610000元整。2018年3月27日，备注（手写体）显示：于2018年3月27日支付给蒙红斌100000元，蒙红斌签字捺印。2018年6月6日，在《欠款证明》空白处，蒙红斌书写主要内容为：……2018年6月6日经第三方协调，由第三方碧海公司代甲方支付工程款10万元，乙方确认此款项已收到，自愿放弃一切向第三方追偿的权利，并同意将剩余工程款减为肆拾陆万元整，剩余工程款由甲方独自承担，与他方无关。今收到碧海公司交来代甲方支付工程款项壹拾万元整，最终剩余款项叁拾陆万元整。另查，2018年3月，黄显民将本案二被告诉至本院，请求二被告给付原告天津市正荣集团一期景观绿化工程欠款。2018年4月，本院作出（2018）京0116民初1990号民事判决书，判决盛璟苑公司给付黄显民工程款966439元，碧海公司对上述债务承担连带清偿责任。碧海公司不服，提出上诉，2018年9月，北京市第三中级人民法院作出终审判决，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人当庭陈述、《欠款证明》、（2018）京03民终11672号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。本案中，根据现有证据，可以证明盛璟苑公司与蒙红斌之间存在债权债务关系，现蒙红斌请求债务人履行义务，符合法律规定。对于盛璟苑公司欠付蒙红斌工程款的具体数额，本院依法认定为360000元。蒙红斌虽认为自己在《欠款证明》中书写的内容不真实，但未能向本院提交证据证明其主张，故对蒙红斌主张410000元工程款的诉讼请求，本院难以支持。蒙红斌请求盛璟苑公司与碧海公司承担连带给付责任，但未能向本院提交充分的证据，对该诉讼请求，本院不予支持。蒙红斌请求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告盛璟苑公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛璟苑园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒙红斌工程款360000元。二、驳回原告蒙红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元,由北京盛璟苑园林绿化工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费7525．5元，由被告北京盛璟苑园林绿化工程有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭建强人民陪审员  王海清人民陪审员  毛金祥二〇一九年九月十日书 记 员  赵东月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1109号申请执行人：于辉，女性，1973年04月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：仇伟，男性，1985年12月17出生，汉族，住庄河市。本院在执行于辉与仇伟不当得利纠纷一案中，经查，被执行人仇伟未履行（2018）辽0203民初5335号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇伟银行存款9600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1251号申请执行人：袁从华，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张友明，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：袁德凤，女，1978年4月12日生，汉族，居民，住响水县。关于袁从华与张友明、袁德凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7641号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张友明、袁德凤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁从华借款本金10万元及其利息（其中两笔5万元借款的利息，分别从2015年7月10日、10月14日起至给付之日止，月利率按15‰、15.6‰标准计算）。案件受理费3094元（原告已预交1547元），公告费560元，合计3654元，由被告张友明、袁德凤共同负担。因张友明、袁德凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，袁从华于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款7310元，该存款已由申请人领取，查封了被执行人张友明名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  王 勇
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3456号原告：李银士，男，19**年5月9日出生，汉族,住藁城区。委托诉讼代理人：李要兵，河北文源律师事务所律师。原告：藁城市百盛废旧纸箱回收公司，住所地：藁城区。法定代表人：李银士。委托诉讼代理人：李要兵，河北文源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志敏，该公司员工。被告：石家庄和谐纸业有限公司，住所地：藁城区。法定代表人：赵小年，经理。被告：石家庄市藁城区和谐棉油厂，住所地：藁城区。法定代表人：张东海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立卫，该公司员工。原告李银士、藁城市百盛废旧纸箱回收公司与被告石家庄和谐纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依据原告申请，本院依法追加石家庄市藁城区和谐棉油厂为被告，并依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告石家庄市藁城区和谐棉油厂委托诉讼代理人及石家庄和谐纸业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告借款100万元、利息70万元（按100万元为基数自2013年2月1日起至2019年7月3日止按日5%计算）、罚金也是按100万元为基数自2013年2月1日起至还清款日止按日5%计算的罚金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日李银士、百盛废旧纸箱回收公司为共同授信人与石家庄民生银行石家庄分行营业部签订授信额度为100万元承兑汇票。民生银行开据的100万元承兑汇票由和谐纸业有限公司用于发放料款，由于被告至今未还，该笔借款由被告石家庄市藁城区和谐棉油厂进行担保，为此，特请求被告偿还原告请求事项规定款项。原告为支持其主张向本院提交以下证据：承诺书，授信合同、收到条、证明、保证书。二被告辩称：对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日原告李银士、藁城市百盛废旧纸箱回收公司与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订综合授信合同，藁城市百盛废旧纸箱回收公司、李银士作为甲方，石家庄和谐纸业有限公司作为乙方，石家庄市藁城区和谐棉油厂作为丙方（担保方）。三方于2013年1月30日签署承诺书一份，承诺书载明：“三方协商乙方以甲方名义在中国民生银行股份有限公司石家庄分行申办承兑汇票100万元，有丙方担保。就有关事宜达成如下协议：1、在承兑汇票到位后，交于乙方用于发放原料款，承兑到期后由乙方偿还本息，丙方为其提供担保。2、为保证承诺到期后按时归还，乙方自愿用自建的3190平方米生产车间及2600平方米的成品库作为此笔借款的抵押担保，丙方自愿为乙方提供担保，如乙方不能按期偿还，丙方负连带责任。并且甲方有权自行处置拍卖乙方用以抵押的3190平方米生产车间及2600平方米的成品库，拍卖款用于偿还借款。也可以将3190平方米生产车间及2600平方米的成品库收归甲方所有，用于抵债。…”。三方承诺书签订后，原告李银士、藁城市百盛废旧纸箱回收公司于2013年2月1日与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订综合授信合同一份，该合同其中约定，授信人李银士、藁城市百盛废旧纸箱回收公司最高授信额度100万元，授信种类为承兑。使用期限为24个月，自2013年2月1日至2015年2月1日。以贷款方式使用授信额度的利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率。之后，李银士、藁城市百盛废旧纸箱回收公司依据合同约定将从银行申请到的100万元承兑于2013年2月4日出借给被告石家庄和谐纸业有限公司使用。授信借款到期后，被告石家庄和谐纸业有限公司未能依约向原告还本付息，在2015年1月30日，甲、乙、丙三方又签署承诺书一份，将原承诺书的还本付息时间延长至2017年12月31日。到期后，经原告催要被告石家庄和谐纸业有限公司所欠原告借款100万元及利息，被告至今未还。另查明2019年9月石家庄市藁城区和谐棉油厂再次出具担保书，愿为本案所涉债务承担连带保证责任。上述事实有承诺书，授信合同、收到条、证明、保证书及庭审笔录等书证在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将100万元出借给被告石家庄和谐纸业有限公司使用，被告石家庄和谐纸业有限公司亦应依约还本付息。其拖欠原告借款本金100万元及相应利息，至今未还，已构成违约，现原告请求被告石家庄和谐纸业有限公司给付借款100万元，合法有据，本院予以支持。其请求被告石家庄和谐纸业有限公司按日5%支付其借款利息及罚金，于法无据，应自2013年2月1日起至付清款日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息为宜。石家庄市藁城区和谐棉油厂系本案债务担保人，不是本案的共同借款人，同时本案同一债权既有保证又有物的担保，石家庄市藁城区和谐棉油厂作为保证人，依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任，但本案石家庄市藁城区和谐棉油厂已用自建的3190平方米生产车间及2600平方米的成品库为全部涉案债务提供了抵押担保，故原告请求被告石家庄市藁城区和谐棉油厂共同偿还借款100万元及利息，缺乏事实理由及依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李银士、藁城市百盛废旧纸箱回收公司借款100万元及该款自2013年2月1日起至付清款日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息；二、驳回原告李银士、藁城市百盛废旧纸箱回收公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，诉讼保全申请费5000元，合计19880元。由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  赵立峰人民陪审员  靳梅肖二〇一九年九月十八日书 记 员  韩思瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡中强，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡中强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告胡中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币122,692.57元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金85,921.85元、利息13,236.74元、滞纳金等其他费用23,533.98元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告胡中强自2012年11月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计122,692.57元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计99,158.59元(截止至2019年5月10日的欠款本金85,921.85元、利息13,236.74元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡中强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币85,921.85元；二、被告胡中强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.96元，减半收取计1,139.48元，由被告胡中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8576号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21025号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款660元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21025号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1211号申请执行人:陈一行，女，生于1978年6月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：杨东，男，生于1976年8月26日，汉族，住恩施市。被执行人：恩施州龙城实业有限责任公司，住所地：宣恩县星光大道8号特1号2楼，统一社会信用代码：9142285588249682G。法定代表人：杨东，该公司总经理。关于申请执行人陈一行与被执行人杨东、恩施州龙城实业有限责任公司借款合同纠纷一案，陈一行于2019年9月10日撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈一行书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年九月十一日书记员  龙博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3028号原告：张森，男，汉族，生于1998年3月25日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：唐正太，男，汉族，生于1988年3月20日，甘肃省白银市人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张森与被告唐正太追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森、被告唐正太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告代其还信用卡款3000元,并按年利率6%承担自起诉之日起至代偿款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日,被告请原告代其偿还交通银行的信用卡欠款3000元,并承诺6月底将代偿款偿还给原告。原告遂同意,代被告偿还其信用卡款3000元。但被告未按承诺偿还款项。被告辩称，原告起诉事实属实，同意向原告返还代偿款3000元，但不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、手机截屏打印件各1份，被告对其三性均无异议，该证据证明原告代被告偿还信用卡3000元的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告向被告账户（账号×××）转账支付3000元。被告承诺一个月向原告返还。本院认为，原告代被告返还了信用卡款项3000元，被告承诺一个月内向原告返还，但至今未还，现原告要求被告返还信用卡代偿款3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告是否向原告支付利息的问题。原告于2019年6月14日代被告偿还信用卡3000元，被告不能及时向原告返还，给原告造成了利息损失。被告也认可承诺一个月内向原告返还，现原告要求被告自2019年7月17日起诉之日起支付利息符合法律规定，对于利息的计算标准应当参照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算，故被告应当自2019年7月17日开始按照年利率4.35%支付利息至款项付清之日止，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告唐正太于本判决生效之日起十五日内向原告张森返还代偿款3000元，并自2019年7月17日开始按照年利率4.35%支付利息至款项付清之日止；驳回原告张森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告唐正太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年九月十六日书  记  员   陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终849号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申福友，男，1987年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，无业，住涡阳县。2019年2月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 原审被告人申子友，男，1977年12月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住涡阳县。2019年1月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人申子友、申福友犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月8日作出（2019）浙1003刑初488号刑事判决。原审被告人申福友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月22日晚，被告人申子友与韦某在台州市黄岩区赌博时，申子友因输钱向韦某借钱遭到拒绝而与韦某发生口角，继而在棋牌室门口发生推搡。申某、张某（均另案处理）见状，上前与申子友一起对韦某实施殴打，被杨某等人劝散。被告人申福友闻讯赶到现场，欲上前帮忙亦被人拦下。之后，韦某叫来其父亲、哥哥等人来到现场，与手持砖头的申福友等人再次发生争吵，遂去找来一根钢管从马路对面冲向申子友等人，被杨某等人中途拦住并夺下钢管，推回至马路对面。被告人申福友、申子友及张某、申某等人见韦某还在叫骂，遂冲到马路对面的巷子里，一起对韦某进行拳打脚踢，致韦某左手小指近节指骨骨折、左第五掌骨头不完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；致杨某右眼上睑一处长达3.0cm条状创口、右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻微伤。 另查明，2018年12月24日，被告人申子友主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。2019年2月22日，被告人申福友被公安机关抓获。 同时查明，2019年6月24日，被告人申子友、申福友等人与韦某、杨某达成和解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法以寻衅滋事罪分别判处被告人申子友有期徒刑十个月；被告人申福友有期徒刑十个月。 被告人申福友上诉称，一审量刑过重，其是初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，请求二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定被告人申子友、申福友犯寻衅滋事罪的事实，有二被告人的供认，并有被害人韦某、杨某的陈述，证人王某、肖某的证言，同案犯罪嫌疑人申某、张某等人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控视频光盘，现场图及现场照片，监控截图，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，谅解书等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人申子友、申福友与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人申子友有自首情节，被告人申福友在庭审中自愿认罪，二被告人均已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对被告人申子友予以从轻处罚，酌情对被告人申福友予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人申福友所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人申福友上诉要求改判的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年九月十八日 代书记员 杨致远 -4- -3-
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初833号原告：柳玉忠，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：贾洪锋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：周华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告柳玉忠与被告贾洪锋、周华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉忠到庭参加诉讼，被告贾洪锋、周华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉忠向本院提出诉讼请求：要求被告贾洪锋、周华支付土地承包费13900元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月28日，原告与被告贾洪锋签订了土地承包合同，约定将原告的56亩土地承包给被告经营，期限自2013年1月1日至2013年12月30日止，承包费29900元于2013年秋季收割玉米之前给付原告。2013年11月15日，因被告未能给付承包费，被告周华向原告出具保证书，承诺于2013年12月30日前一次付清承包费，如若违约，发生一切纠纷由二被告承担。2014年1月，被告贾洪锋向原告支付承包费16000元，尚欠原告承包费13900元。2014年12月23日，被告贾洪锋向原告出具欠据一份，欠据载明被告欠原告的承包费13900元，延至2015年8月1日前付清。2016年1月9日，因被告贾洪锋未能给付承包费，被告贾洪锋向原告出具欠据一份，载明被告贾洪锋欠原告承包费13900元，延至2017年3月20日欠付清。2017年3月15日，被告贾洪锋又因未能给付承包费，向原告出具欠据一份，载明被告贾洪锋欠原告承包费13900元，延至2019年3月30日全部付清。现被告拖欠原告承包费的期限已届满，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。原告柳玉忠为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据并在庭审中出示：证据一、土地承包书1份。主要证实：2013年2月28日，原告柳玉忠与被告贾洪锋签订了土地承包合同，约定将原告的56亩土地承包给被告经营一年，承包费29900元于2013年秋季收割玉米之前给付原告。证据二、保证书1份。主要证实：因被告贾洪锋未按土地承包合同约定履行义务，周华承诺对贾洪锋所欠的土地承包费承担责任。证据三、欠据3份。主要证实：被告贾洪锋欠原告土地承包费13900元一直未清偿，被告贾洪锋为原告出具欠据3份，约定该承包费延至2019年3月30日前付清。证据四、婚姻登记信息表1份，主要证实：被告贾洪锋与被告周华是夫妻关系。被告贾洪锋、周华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。原告提供上述证据与本案具有关联性，其形式来源符合法律规定，内容客观、真实，对原告柳玉忠的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据原告柳玉忠的陈述和经审查确认的证据，本院对原告柳玉忠主张的事实予以确认。本院认为，原告柳玉忠与被告贾洪锋签订的土地流转合同不违背相关法律规定，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告柳玉忠已按照约定将土地交付被告耕种，被告应履行给付承包费的义务。因该债务是二被告在婚续期间共同生产生活所欠债务，因此，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担责任。被告贾洪锋、周华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告柳玉忠的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾洪锋、周华于本判决生效后立即向原告柳玉忠支付土地承包费13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费560元，合计708元，由被告贾洪锋、周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邢 充人民陪审员  安洪钰人民陪审员  王红梅二〇一九年九月十七日书 记 员  梁宝卫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执788号 申请执行人：萨依拉西·马德尼汗，女，1972年4月3日出生，哈萨克族。 被执行人：波勒思汗·努然麦提，男，1979年3月18日出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：别尔德沃·莫勒特开希，男，1974年11月13日出生，哈萨克族，现住额敏县。 申请执行人萨依拉西·马德尼汗与被执行人波勒思汗·努然麦提、别尔德沃·莫勒特开希买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）新4221民初1281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人波勒思汗·努然麦提、别尔德沃·莫勒特开希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萨依拉西·马德尼汗于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人波勒思汗·努然麦提、别尔德沃·莫勒特开希给付欠款17505元，案件案件受理费281元，承担本案的执行费163元。 本院在执行过程中，依法实施如下执行措施： 1．本院于2019年5月28日向被执行人波勒思汗·努然麦提、别尔德沃·莫勒特开希送达执行通知书及报告财产令； 2．本院于2019年5月28日对被执行人波勒思汗·努然麦提、别尔德沃·莫勒特开希名下银行存款、车辆、证券、互联网银行等部门进行查询，反馈无财产可供执行； 3．2019年9月10日，通过额敏县房管局及不动产登记中心对被执行人名下房产及不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 4．2019年9月10日，对被执行人波勒思汗·努然麦提、别尔德沃·莫勒特开希住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金登记信息； 5．2019年9月10日，到被执行人波勒思汗·努然麦提、别尔德沃·莫勒特开希所在地社区进行走访调查,反馈无可供执行财产； 6．2019年9月17日，将被执行人进行限制高消费； 综上所述，执行中查询反馈被执行人波勒思汗·努然麦提、别尔德沃·莫勒特开希目前暂无可供执行的财产。经本院与申请执行人萨依拉西·马德尼汗释明本案执行经过及财产调查结果，申请执行人萨依拉西·马德尼汗赵红生认可本院对被执行人波勒思汗·努然麦提、别尔德沃·莫勒特开希的财产调查结果，无法提供被执行人波勒思汗·努然麦提、别尔德沃·莫勒特开希的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人财产线索或被执行人具备可供执行条件时，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十七日 书记员 茹  扎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3542之一号 申请执行人：赵某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族X。被执行人：任斌，男，1974年XX月XX日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与任斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11356号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，执行标的为377650元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款，已将被执行人名下车辆查封。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月二十五日  书   记   员       王    锋 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1285号申请执行人：周龙旺，男，汉族，生于1965年1月17日，贵州省习水县人，住习水县，申请执行人：周志伟，男，汉族，生于1992年3月23日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：周文辉，男，汉族，生于1975年10月23日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：万方林，男，汉族，生于1973年5月17日，重庆市奉节县人，住奉节县，本院在执行周龙旺、周志伟申请执行周文辉、万方林追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初576号民事判决书，向被执行人周文辉、万方林公告送达执行文书后，被执行人周文辉、万方林拒不履行生效判决确定的义务,且下落不明。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周文辉、万方林的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人周文辉、万方林限制高消费、纳入失信被执行人名单，告知申请执行人周龙旺、周志伟相关执行情况后，申请执行人表示认可，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1285号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年九月二十九日书记员  唐 烨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4450号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告韩秋雄。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告韩秋雄供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  石金前 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄雨婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4654号申请执行人：陈伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭汉洋，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人谭汉洋房屋买卖合同纠纷一案中，查明需办理房屋转移登记的云阳县X号房屋所在楼房虽已办理初始登记，但不具备办理转移登记条件，不动产登记部门无法协助办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执4654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年九月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初2978号原告：谢炎华，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：彭邦清，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告谢炎华与被告彭邦清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢炎华撤诉。审判员  柴宏玮二〇一九年九月四日法官助理吴正书记员王奕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执异20号案外人：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，地址秭归县茅坪镇建东大道169号。统一社会信用代码914205277308886032。法定代表人：宋晓军，系该公司董事长。申请执行人：黄争龙，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527741750669F。本院在执行申请执行人黄争龙等人与被执行人湖北新泰实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司向本院提出执行异议，称秭归农商行九里支行82×××51账户的存款156.364万元属其所有，要求予以解除停止支付的措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司称，湖北秭归农村商业银行股份有限公司九里支行82×××51账户的存款156.364万元，属于其公司所有，秭归法院采取停止支付的执行措施错误，要求予以解除。本院查明，本院受理了多起涉及被执行人湖北新泰实业有限责任公司的执行案件，在执行过程中冻结了湖北新泰实业有限责任公司在秭归××支行82010000002178251账户上的资金，后又将该账户上的资金扣划至秭归县法院。该账户系被执行人湖北新泰实业有限责任公司商品房预售资金监管账户，由秭归农商行九里支行、秭归县房屋交易与产权管理所、湖北新泰实业有限责任公司三方签订秭归县商品房预售资金监管协议书，其目的系对购房人所预交的购房款进行监管。案外人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司称该账户上的资金系其所有，且属于应支付农民工的工资，但没有向本院提交相应的证据证明其主张。本院认为，案外人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司没有向本院提交证据证明账户上的资金系其所有，应当承担举证不能的法律后果，故其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回秭归县沙镇溪建筑有限责任公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周秭民审判员  邓永红审判员  郑 钰二〇一九年九月二十九日书记员  周思琦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3196号之一申请执行人：杭州立浪机电设备有限公司，住所地杭州市江干区濮家井27号4-6。法定代表人：陈金辉。被执行人：杭州新鸿机电科技有限公司，住所地杭州市江干区白云大厦1幢1907室。法定代表人：许建坤。本院在执行杭州立浪机电设备有限公司与杭州新鸿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州立浪机电设备有限公司于2019年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州新鸿机电科技有限公司给付执行款人民币31618.4元、执行费人民374元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封杭州新鸿机电科技有限公司名下浙Ａ×××××的车辆，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年6月28日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年6月28日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州新鸿机电科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州立浪机电设备有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为31618.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月十日执行助理冯晓勇书记员周文斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8430号上诉人（原审被告）：陈奎福，男，1954年9月20日出生，汉族，住辽宁省新民市梁山镇。委托诉讼代理人：陈佳音，陈奎福之子，1983年6月20日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：宫银显，男，1962年6月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：梅秀芬，宫银显妻子，1962年7月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：高代良，男，1962年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人陈奎福与被上诉人宫银显、高代良第三人撤销之诉一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。陈奎福上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决。事实和理由：原审判决既然认定陈奎福与宫银显为共同承包人，且高代良承认拖欠141100元工程款，应直接改判高代良向陈奎福和宫银显二人支付欠款141100元，不应做出撤销另案生效判决的裁判结果。高代良辩称：其应向陈奎福支付工程款，与宫银显无关。宫银显辩称：本案工程款是我与上诉人共同所有，有权提出第三人撤销之诉。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。宫银显一审请求：1.依法撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初5473号民事判决；2.诉讼费用由高代良承担。一审法院查明，2006年6月3日高代良与陈奎福、宫银显进行结算，签订了《关于湖畔花园9号楼、10号楼承包人工费结算协议》，三人均在协议上签字确认。协议中写明高代良共拖欠宫银显和陈奎福人工费141100元。陈奎福2017年12月单独以民间借贷纠纷为由将高代良起诉至新民市人民法院，新民市人民法院做出（2017）辽0181民初5473号民事判决书，判决由高代良给付陈奎福欠款141100元。一审法院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中宫银显作为结算双方的一方当事人，有独立的请求权，在原审案件中未能作为第三人参与诉讼，使其民事权益受损，故宫银显在知道其民事权益受损害后六个月内向法院提请第三人撤销之诉，于法有据，予以支持。关于高代良、陈奎福称该项工程是其二人之间签订的施工协议，与宫银显无关的抗辩，因二人未提供相应证据，故不予采信。一审法院判决：撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初5473号民事判决书。一审案件受理费3122元，由高代良、陈奎福承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，根据陈奎福在原审中的自认和宫银显出具的三人签字的《人工费结算协议》，陈奎福与宫银显系合伙关系，均系湖畔花园9号楼、10号楼的承包方。因此，宫银显应作为共同原告参与陈奎福向高代良主张涉案工程款一案的诉讼。故原审法院撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初5473号民事判决并无不当，本院二审予以维持。现上诉人陈奎福认为原审法院应直接改判高代良向陈奎福和宫银显二人支付欠款141100元的主张，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3122元，由陈奎福负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年九月二十三日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执985号 申请执行人：夏金平，女，1966年5月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：于智，男，1966年11月16日出生，汉族，住承德市高新区。 申请执行人夏金平与被执行人于智民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏金平向本院申请执行。本院向被执行人于智发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款5600000.00元，案件受理费58330.00元，保全费5000.00元，缴纳执行费55717.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月7日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年5月8日向承德市公安局双桥分局送达临时控制被执行人于智的协助执行函。 三、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。 五、2019年5月10日向被执行人于智的委托代理人作执行笔录。 六、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年8月17日向申请执行人夏金平与被执行人于智作执行笔录。 八、2019年8月17日申请执行人夏金平与被执行人于智签订和解协议。 九、2019年8月17日被执行人于智给付申请执行人夏金平30000.00元案款。 十、2019年9月5日依法对被执行人于智拘留15天的处罚。 十一、2019年9月9日被执行人于智给付申请执行人夏金平70000.00元案款。 十二、2019年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 十三、2019年9月21日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 十四、依法将被执行人于智限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀08民终319号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十二日 书记员  付 东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6539号申请执行人：刘涛，男，回族，1975年5月21日出生，住云南省昆明市五华区，身份账号码：53×××15。被执行人：李国平，男，汉族，1971年9月30日出生，住云南省昆明市。申请执行人刘涛与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币209950元，未受偿人民币209950元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐浩方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15457号原告：杨秀晴，女，1997年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：温丰鸿，男，1998年4月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告杨秀晴与被告温丰鸿民间借贷纠纷一案中，本院依法向杨秀晴送达传票，传唤其于2019年9月10日9时50分到庭参加诉讼，原告杨秀晴无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨秀晴负担。审 判 员  文 莲二〇一九年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢85号申请执行人:江笑蓉,女性,汉族,1966年12月24日出生,住广州市天河区。申请执行人:唐宇,男性,汉族,1974年02月04日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人:陶敏,女性,汉族,1975年06月15日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺工业园区,组织机构代码56346904-8。法定代表人：仲涛，董事长。申请执行人陶敏、江笑蓉、唐宇与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5218163.7元并承担本案执行申请费53223元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房产等登记信息。本院依法查封被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司所有的捷达牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司所有的1.8米生产线一条（含丛切机、丛横切机）、工业锅炉一台，经过移送司法评估进行司法拍卖，均为流拍，申请人要求将该1.8米生产线一条（含丛切机、丛横切机）、工业锅炉一台作价112万元进行以物抵债。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，发现已未经营。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月14日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的5218163.7元及利息，执行到位标的1200000元，未执行到位标的4018163.7元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢85号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年九月十九日书记员  王化梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执738号申请执行人：苗海峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市公路客运公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路79号。法定代表人：孟庆升，经理。申请执行人苗海峰与被执行人桦甸市公路客运公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初99号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款5039400元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费；3、轮候查封被执行人九辆客车车籍；4、与另八件案件共同查封被执行人房产十九处；5、与另七件案件共同查封被执行人股权；6、与另二十五件案件共同查封被执行人的无证房产及附属设施；7、与另十九件案件共同轮候查封被执行人二十一辆客车车籍及线路经营权。本院认为，被执行人在本院作为被执行人所涉案件众多，标的额较大，本院已对被执行人的全部财产采取查封措施，查封财产的处理、变现需评估、拍卖，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年九月十一日书记员  郭明伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1003号   孙红强:   申请执行人孙红强与被执行人张刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。   本院立案受理后，在执行过程中，双方自行达成和解协议并履行，本案执行费205元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人孙红强与被执行人张刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1586号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1107号 原告：廖伟冬，男，1967年1月1日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地为仙桃市，现住仙桃市。 委托代理人：吴美珍，女，1965年12月9日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地为仙桃市，现住仙桃市，系原告廖伟冬的妻子，代理权限为特别授权。 被告：田文锋，男，1979年9月12日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地为仙桃市，现住仙桃市。 原告廖伟冬与被告田文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟冬的委托诉讼代理人吴美珍到庭参加诉讼，被告田文锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖伟冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告田文锋偿还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告向原告借款人民币20000元，后原告找被告催讨，被告均避而不见。2017年4月23日，原告找到被告，被告向原告出具了一份借条，并承诺2018年年初还清此款，期间被告抵了10000元给原告的侄儿廖明刚，下欠10000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告田文锋未答辩，亦未提交证据。 原告廖伟冬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据借条一份，上面有被告田文锋的签名，且被告田文锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田文锋向原告廖伟冬借款20000元，后经原告多次催讨，被告田文锋于2017年4月23日向原告廖伟冬出具了借条一份，载明：“今借到廖伟冬人民币贰万元整（￥20000.00元），于2018年年初还清此款”。到期后，被告田文锋仍剩余10000元未予偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告廖伟冬向被告田文锋提供借款后，被告田文锋向原告廖伟冬出具了借条，上述行为均系双方真实意思表示，原告廖伟冬与被告田文锋之间的借贷关系合法有效，被告田文锋未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告廖伟冬要求被告田文锋偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告廖伟冬借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王想生 人民陪审员  杨元昌 二〇一九年九月二日 书 记 员  谭春晖
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1250号万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司：本院移送执行的执行万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初397号民事判决书确认：由被执行人万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司负担诉讼费85元。在本院执行过程中，扣划了被执行人万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司银行存款85元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院         陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                           (2019)陕0482民初1682号 原告：梁某，男，1974年4月18日出生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX梁某。被告：彬州市XX街道XX村XX村XX小组，住所地官牌村。负责人：梁小鹏，系该组组长。被告：彬州市城关街道官牌村村民委员会，住所地官牌村。法定代表人：刘建民，系该村村委会主任。    原告梁某与被告彬州市城关街道官牌村村民委员会（以下简称官牌村委会）、彬州市XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某、与被告官牌村委会法定代表人刘建民、XX村XX组负责人梁小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告之母征地款15000元；2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2016年12月20日，官牌村委会与彬县国土资源局签订《土地征用协议》，国土资源局应给付官牌村委会1157.39元，其中三组应分得501.555万元。2017年国土资源局拨付部分征地款，原告母亲分得4424相应款项。2018年11月18日，原告母亲去世，此后国土局拨付的征地款二被告拒绝向原告母亲分配。征地在先，原告母亲去世在后，原告作为合法的继承人应取得征地款及利息，故请求判决支持原告诉请。被告官牌村委会、XX村XX组辩称，2016年12月20日征地，2017年8月12日分配第一次拨付的征地款，三组每人分配4424元，原告母亲参与分配。2019年3月28日分配第二次拨付的征地款，三组每人分配7003.86元，因村两委会及村民代表会议决定以拨付款时在册人口数确定分配名额，原告母亲于2018年11月18日去世，故不参与分配。2019年8月12日剩余征地款及利息拨付到账，现在还没有分配。    原告梁某对二被告答辩的事实无意见，但认为村两委会及村民代表会议决定以拨付款时在册人口数确定分配名额，表决方式不合理，不符合法律规定，原告之母应取得征地款。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认。根据原、被告陈述、答辩、举证、质证，认定案件事实如下：2016年12月20日，官牌村委会与彬县国土资源局签订《土地征收协议》，2017年8月12日分配第一次拨付的征地款，三组每人分配4424元，原告母亲参与分配。2019年3月28日分配第二次拨付的征地款，三组每人分配7003.86元，因村两委会及村民代表会议决定以拨付款时在册人口数确定分配名额，原告母亲于2018年11月18日去世，故没有参与分配。2019年8月12日剩余征地款及利息拨付到账，现在还没有分配。本院认为，2016年12月20日征地协议签订之日原告母亲具有被告村民资格，应享受村民待遇。被告村两委会及村民代表会议研究决定以拨付款时在册人口数确定分配名额，对原告之母去世后拨付的征地款不予分配，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，第二次拨付征地款三组人均分配7003.86元，原告之母应予分配，第三次拨付的征地款因全村尚未分配，故不予支持，待实际分配后，若无原告之母的份额，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彬州市城关街道官牌村村民委员会、彬州市XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后三十日内给付原告梁某应得征地款7003.86元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告彬州市城关街道官牌村村民委员会、彬州市XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                     审  判  员   陈宝珍                             二○一九年九月十九日                             书  记  员   李  剑      附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十一条  农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56258号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵雨，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处新辉社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金373100元、逾期利息82777.99元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1267.25元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年10月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额373100元，贷款期限36个月，月还款本息4582.91元；自2012年11月13日至2014年10月13日，月还款本息为人民币18044.31元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金373100元、逾期利息82777.99元、罚息1267.25元、工本费1700元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金373100元、逾期利息82777.99元、罚息1267.25元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告赵雨于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵雨所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元、公告费260元，由被告赵雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方