wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终417号之一上诉人（一审原告）：鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：康维林，董事长。委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人（一审被告）：内蒙古恒信精功投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：白新维，董事长。委托诉讼代理人：谷学攀，该公司总监。委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：乌兰察布市集宁区人民政府，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：冀宏，区长。委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乌海市金丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：高广平，经理。上诉人鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司、内蒙古恒信精功投资有限责任公司与被上诉人乌兰察布市集宁区人民政府、乌海市金丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民初21号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司预交的二审案件受理费100503元予以退回，上诉人内蒙古恒信精功投资有限责任公司预交的二审案件受理费180379元予以退回。审判长  汪海波审判员  裴 彪审判员  刘 杨二〇一九年九月二十七日书记员  赵 慧
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3231号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，经理。   被告：阿布都克日木沙塔尔，男，1984年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   庞大乐业租赁有限公司与阿布都克日木沙塔尔追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。   案件受理费1406元，减半收取计703元,由原告庞大乐业租赁有限公司负担。   审判员 薛荣     二〇一九年九月二十四日   书记员 刘瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8823号原告：邢海涛，男，汉族，1983年2月7日出生，住商丘市。被告：陈丽，女，汉族，1973年3月16日出生，住河南省柘城县。被告：张修振，男，汉族，1976年4月5日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年九月十一日书 记 员  刘炎裕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1373号申请执行人：肖明勇，男，1976年2月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邓正贵，男，1966年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人肖明勇与被执行人邓正贵借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018)渝0153民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邓正贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓正贵名下的财产信息，发现被执行人有位于重庆市荣昌区的房屋，我院依法查封，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人邓正贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年6月4日到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年9月19日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人邓正贵纳入失信被执行人名单，并向被执行人邓正贵发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1373号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年九月二十七日书记员  袁 媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7410号原告：李洪田，男，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。被告：倪昔成，男，1968年7月23日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：杨春建，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张正忠，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市江津区。被告：韩学元，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市北碚区。原告李洪田与被告倪昔成、杨春建、张正忠、韩学元装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪田及其特别授权的委托诉讼代理人杨明海，被告倪昔成及其特别授权的委托诉讼代理人刘裕锋，被告杨春建特别授权的委托诉讼代理人杨福林，被告张正忠、韩学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告装修款56830元;2诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与他人合伙经营重庆六点一刻蔬菜有限公司位于江津区东胜六点一刻8个智能连锁超市。被告与原告协商，口头约定由原告提供装修服务，装修业务于2018年4月1日起至5月30日止，计282.4天98875元款项，原、被告双方于2018年5月30日在《员工工天》上签字确认一一被告在《员工工天》上签字为“工天金额属实/倪昔成/2018年5月30日。”被告之后陆陆续续支付了部分款项，余56830元因其内部矛盾至今未付原告，为此，依据《合同法》及相关司法解释，请求判令如原告之请求为谢!被告倪昔成辩称：倪昔成本人没有与原告签订合同，双方没有合同关系。原告起诉的56830元的款项倪昔成与杨春建已协议约定由杨春建承担。倪昔成在员工工天上签字，是代表整个合伙组织，并非是个人行为。请求驳回对倪昔成诉讼请求。被告杨春建辩称：原告诉称的合同属实，与原告对接的是倪昔成，并非是杨春建，形成合同的关系是原告与倪昔成。因此杨春建不是本案被告，实际纠纷是倪昔成对原告承担责任后，内部的追偿问题。请求法院驳回对杨春建的诉求。被告张正忠辩称：我属于股东，原告装修是事实，这个钱应该拿给原告，应由杨春建负责。被告韩学元辩称：原告装修是事实，倪昔成在我们合伙期间，是倪主管，倪的签字是代表我们四个的共同意见。由于我们经营不善，就散伙了，面对财务分割划分，我们内部已经达成共识，由杨春建支付。当时原告也在场，也点了头的，晓得应由杨春建支付，杨春建也签字确认了的。经审理认定如下事实：在原告举示的《员工工天》中载明：杨杰：29天、李洪田：34.2天、杨炯端：39.3天、何明福：39.3天、李荣均：37.2天、邓小波：33.4天、谢模华：36.1天、唐明祥：33.1天，计：282.4天×350元/天=98875元+835材料。×:25000元李洪田2018.5.30。工天金额属实：倪昔成2018.5.30。……余未付56830。四被告对该证据真实性和欠付金额均认可。审理中，被告倪昔成举示《实体店分配协议》，以证明四被告之间的合伙关系及分店后的债权债务承担，其他各方均认可该协议真实性。四被告认可就案涉款项为合伙关系。原告与被告倪昔成分别举示《协议书》，载明：杨春建（乙方）负责支付装修款56830元等内容。庭审中，经询问《员工工天》载明的杨杰、杨炯端等人，他们陈述是“李洪田雇请我们去做的工天，《员工工天》上的56830元应当由李洪田向四被告收取，与我们无关。我们只向李洪田要钱，与被告没有关系”。上述事实，有《员工工天》、《实体店分配协议》、《协议书》、询问笔录及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，对原告举示的《员工工天》，四被告对该证据真实性和欠付金额均认可，本院予以确认。四被告认可就案涉款项为合伙关系，应对原告的诉讼请求承担连带清偿责任，结合询问《员工工天》载明的杨杰、杨炯端等人陈述内容，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：被告倪昔成、杨春建、张正忠、韩学元在本判决生效后十日内支付原告李洪田装修款56830元。如果被告倪昔成、杨春建、张正忠、韩学元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告倪昔成、杨春建、张正忠、韩学元负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  漆恒邦二〇一九年九月二十五日书记员  蔡媛媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执744号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：孙丽红，女，汉族，1967年7月26日出生,住抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人孙丽红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人孙丽红发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1911号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马刚，男，1989年09月03日出生，汉族，住安徽省涡阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4288号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行,并向被执行人马刚下达执行通知书,责令被执行人马刚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息12元，逾期外利息204元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1911号案件终结本次执行程序。被执行人马刚负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十五日执行员  刘 君书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42350号之一申请人：上海昊堃汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国奇，总经理。委托诉讼代理人：黄兴广。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：周东平，男，1965年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。原告上海昊堃汽车服务有限公司诉被告周东平、周超、王芳其他与公司有关的纠纷一案，申请人上海昊堃汽车服务有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周东平的银行存款人民币1,550,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周东平的银行存款1,550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇一九年九月五日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执1027号申请执行人：郭文岗，女，1963年3月17日生，满族，农民，住辽宁省义县。申请执行人：王凤武，男，1964年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：于长艳，女，1961年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。郭文岗、王凤武申请于长艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初1443号已经发生法律效力。郭文岗、王凤武于2018-10-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2018）辽0727民初1443号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3293号之三 申请执行人:姜树碧，女，1919年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：欧洋，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：欧俊，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：欧之炳，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人:邓志秀，女，1973年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人姜树碧、欧洋、欧俊、欧之炳与被执行人邓志秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初846号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜树碧、欧洋、欧俊、欧之炳向本院申请强制执行。申请执行标的491345.83元，执行费7270元，执行到位标的金额20000元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中房屋已被查封，属散居房不便处置，车辆已被查封，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 曹露文
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2727号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1311号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执508号 申请执行人：曹益，男，汉族，生于1966年12月7日，住四川省营山县。 申请执行人：许明全，男，汉族，生于1965年3月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵义秀，女，羌族，生于1964年4月20日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川县茗香茶厂，住所地：北川羌族自治县桂溪镇。 法定代表人：张银秀。 申请执行人曹益、许明全与被执行人赵义秀、北川县茗香茶厂建设工程合同纠纷一案中，（2019）川0726民初1125号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，责令被执行人赵义秀、北川县茗香茶厂向申请执行人支付396,520元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川县不动产登记中心查询，其名下家庭人员共有的房产依法无法变卖和拍卖；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单。6.于2019年11月25日查封了赵义秀在四川君达建材有限公司、绵阳青霞旅游开发有限公司、四川省西域大漠旅游服务有限公司的股权（无法处置）；7.申请执行人同意对该案终本。 本院认为，被执行人赵义秀、北川县茗香茶厂暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 荣
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执192号申请执行人：彭某某，男，1979年1月19日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：62********。被执行人：刘某某，男，1993年11月10日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：62********。本院在执行彭某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，申请人彭某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月二十五日书记员  郑 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0102刑初738号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1979年5月25日出生，住福建省福清市。（系本案被害人）委托代理人：金家特、王文冬（实习），贵州慎行律师事务所律师。被告人陈某某，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2019年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1721号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人金家特、王文冬、被告人陈某某及其指定辩护人邹青荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2019年3月24日12时许，被告人陈某某在本市南明区二戈某渔樵海鲜市场，看见自己的亲属李某与被害人王某1因矛盾发生争执打斗，便手持铁铲上前将被害人王某1的腰部打伤，经鉴定，被害人王某1所受伤情为轻伤二级。为证明前述指控，公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人王某1的陈述和辨认笔录；证人李某、周某、唐某、周某某、王某2、林某的证言和辨认笔录；视频监控截图；法医活体检验鉴定书；住院费用清单；CT照片；被告人陈某某的供述以及被告人的户籍信息等证据在案证实，并认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉称，由于被告人的行为导致我身受轻伤，故诉请法院依法判决被告人陈某某赔偿各项经济损失共计人民币60903.1元（鉴定费1300元、医疗费11253.1、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、三期（护理费用6000元、误工费22500元、营养费6000元）费用34500元、交通费5000元、误工费1650元、精神抚慰金5000元）。为证明其诉请，其向本院提交了病案资料、鉴定意见、发票等证据。被告人陈某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪，对附带民事诉讼原告人王某1所提请求予以认可。被告人陈某某的辩护人对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实不予认可，认为被害人除被被告人殴打外，还有其他人也对被害人进行了殴打，被害人所受轻伤是否系被告人所致，证据不足，故被告人之行为不构成犯罪。同时又以被告人有自首情节、被害人也有一定过错、被告人系初犯、偶犯、当庭认罪为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月24日12时许，被告人陈某某在本市南明区二戈某渔樵海鲜市场，看见自己的亲属李某与被害人王某1因矛盾发生争执打斗，便手持铁铲上前将被害人王某1的腰部打伤，经鉴定，被害人王某1所受伤情为轻伤二级。同年5月14日下午，被告人陈某某到公安机关投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人王某1被打伤后，于2019年3月24日至4月4日期间在贵航贵阳医院住院治疗产生的医疗费用9953.50元、另外于2019年3月24日和8月19日在贵航贵阳医院产生检查费用1299.6元。在贵州医科大学作损失程度鉴定产生鉴定费700元、在贵州警官职业学院作三期费用鉴定产生鉴定费600元。经贵州警官职业学院于2019年8月28日鉴定，被害人王某1因外力所受损伤的误工期为45-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。上述事实，有抓获经过；情况说明；被害人王某1的陈述和辨认笔录；证人李某、周某、唐某、周某某、王某2、林某的证言和辨认笔录；视频监控截图；法医活体检验鉴定书；住院费用清单；CT照片；被告人陈某某的供述以及被告人的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，造成一人受轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动到公安机关自首，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某之指定辩护人邹青荣的辩护意见中关于被告人不构成犯罪的辩护意见，经查不属实，被告人陈某某自己的供述及被害人、多名证人均证明了其犯罪的事实和过程，被害人被击打的位置与鉴定报告中的受伤位置也能印证，故对该辩护意见本院不予采信。其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上两年以下期间判处刑罚的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。被告人陈某某除应当承担刑事责任外，还应对其伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提诉请，其中医疗费用有医院发票金额11253.1元，本院据实支持；鉴定费有鉴定机构发票金额1300元，本院据实支持；关于诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费等，附带民事诉讼原告人均未能举证证实，根据被害人实际住院天数及贵州警官职业学院的鉴定意见书，本院酌情支持护理费2000元、误工费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元；关于诉请的精神损失抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。）二、被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币21553.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  王 华人民陪审员  方 燕二〇一九年九月十八日书 记 员  杨继维
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4920号原告：交通银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。负责人：孙丹兵职务：行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。委托代理人：张榕、董靖秋，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨菊熙，女，白族，1971年4月12日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2019年7月11日立案受理了原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉被告杨菊熙金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人张榕、董靖秋到庭参加诉讼，被告杨菊熙经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年9月11日签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定：原告授予被告20万元人民币的循环贷款额度，用于购买装饰建材，授信期限为3年，并对贷款利率、还款方式、还款日期、担保方式、违约责任等做出了明确约定。同日，原被告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告杨菊熙以其所有的位于的房屋对原告设定抵押权，办理了他项权证，为被告杨菊熙与原告在2013年9月23日至2016年9月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。合同签订后，原告根据被告杨菊熙的申请于2016年7月22曰向被告发放了贷款187700元。但被告自2017年12月21日起就未正常还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：一、解除原被告之间签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》；二、被告杨菊熙立即偿还原告贷款本金103375.38元、利息5744.33元、罚息5542.39元、未还利息复利484.43元、未还罚息复利233.27元，以上共计115379.8元(利息、罚息、未还利息复利、未还罚息复利暂计至2019年5月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率续计至本息结清之日止)；三、本案律师代理费、案件受理费、公告费等为实现债权所产生的相关费用由被告杨菊熙承担;四、依法拍卖、变卖被告杨菊熙名下位于的抵押房屋，原告对拍卖、变卖所得款项，在本案债权范围内优先受偿。庭审中，原告明确诉讼请求三仅为诉讼费。被告杨菊熙未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、原告负责人证明文件、原告负责人身份证、金融许可证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告杨菊熙身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、授信额度申请表、面谈面签笔录、《“e贷通”个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押人声明书、他项权证书，证原被告签订了抵押贷款合同，在合同中对贷款金额、期限、用途、利率、还款方式、还款日期、担保方式、违约责任等进行了明确约定；4、欠款明细表，证明被告贷款逾期开始日及拖欠的本息、罚息、复利。被告杨菊熙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告杨菊熙未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告于2013年9月11日签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定：原告授予被告20万元人民币的循环贷款额度，用于购买装饰建材；授信期限为3年，即自2013年9月11日至2016年9月11日；贷款利率按基准利率上浮30%，罚息及复利在执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息；若借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，视为“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即清偿所有到期贷款本金并结清利息。同日，原被告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告杨菊熙以其所有的位于的房屋(所有权证号为：曲房权证曲靖市字第××号)对主合同提供最高额抵押担保，抵押的最高债权额为20万元，抵押担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。该抵押物于2013年9月23日办理了抵押登记手续，原告取得了曲房他证曲靖市字第××号的房屋他项权证。合同签订后，原告根据被告杨菊熙的申请于2016年7月22日向被告发放了贷款187700元，贷款到期日为2019年7月22日，还款方式为按月等额本息。但被告自2017年12月21日起未按约履行偿还借款本息的义务。被告现尚欠贷款本金103375.38元、及截止2019年5月16日利息5744.33元、罚息5542.39元、未还利息复利484.43元、未还罚息复利233.27元，共计115379.80元未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原被告签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告杨菊熙提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告杨菊熙未按约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还下欠借款本息及实现抵押权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；因合同约定的借款期限现已届满，故原告主张要求解除合同的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨菊熙于本判决生效后二十日内偿还原告交通银行股份有限公司曲靖分行的贷款本金103375.38元、截止2019年5月16日的利息5744.33元、罚息5542.39元、未还利息复利484.43元、未还罚息复利233.27元，共计115379.80元，以及自2019年5月17起至清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。二、若被告杨菊熙不能清偿上述债务，则依法折价、拍卖或变卖被告杨菊熙名下的位于曲靖市房屋(所有权证号为：曲房权证曲靖市字第××号、他项权证号为：曲房他证曲靖市字第××号），所得价款优先清偿上述债务。三、驳回原告交通银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费2608元，由被告杨菊熙承担（原告已预交，由被告本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一九年九月十六日书记员  侯 玥
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1233号原告：嵩明华春农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县小街镇晨农农博园内。法定代表人：晋春，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁子龙，系云南越商法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李文胜，男，汉族，1982年5月16日生，广西省贵港市人，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：朱国和，男，汉族，1983年7月2日生，广西省贵港市人，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告嵩明华春农业科技有限公司与被告李文胜、朱国和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因被告朱国和下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告嵩明华春农业科技有限公司的委托诉讼代理人丁子龙，被告李文胜到庭参加了诉讼，被告朱国和逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明华春农业科技有限公司诉称：原告从事塑料制品制造和销售等业务，二被告合伙租赁晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司物流配送中心25号(原27号）冷库共同从事蔬菜批发销售业务。自2018年3月起至2018年6月止，被告陆续向原告采购泡沫箱用于生产经营。截止2018年6月22日，经结算，扣除被告已付货款538584元，其尚欠原告泡沫箱货款307852元。经原告多方催讨，被告总以各种借口为由推诿至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、二被告共同支付原告欠款307852元及该款自2018年6月23日起至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；2、诉讼费由被告承担。被告李文胜辩称：欠款是事实，但是欠款的金额因为之前是被告朱国和管账，所以，被告朱国和比较清楚，被告李文胜不清楚到底有没有那么多。被告朱国和未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告嵩明华春农业科技有限公司从事塑料制品制造和销售等业务。被告李文胜、被告朱国和系合伙关系，二被告在嵩明县合伙从事蔬菜批发销售业务。2018年3月至2018年6月止，原告嵩明华春农业科技有限公司陆续向二被告出售泡沫箱，原告所送泡沫箱均由二被告的工作人员卢荣胜、陈启飞等在出库单上签字确认收到，原告依据出库单核定结算，二被告根据结算单付款。结算单上均明确：被告自结算之日起50个自然日之内向原告支付本账单确认的金额，如被告逾期超过10个自然日未向原告付清账款则被告自愿承担所欠账款总额的30%作为违约金。现二被告已付清了2018年5月28日之前的泡沫箱款，尚欠原告2018年5月28日至2018年6月22日期间的泡沫箱款合计307852元未支付。以上事实，有原被告的陈述、《冷库租赁合同》、出库单、结算单、银行卡交易明细单、证人证言、裁定书等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应泡沫箱，二被告签收货物并共同支付了部分泡沫箱款给原告，双方的买卖合同成立并生效，被告理应向原告全额支付泡沫箱款，二被告作为合伙人应对拖欠原告的泡沫箱款承担连带还款责任。二被告虽未在原告提供的结算单签字，但被告李文胜对原告所持有的出库单上收货人签字及结算单上的单价均予以认可，该结算单上的货物名称、规格、型号、数量、时间等与出库单上的货物名称、规格、型号、数量、时间等均一致并相互印证，证实二被告拖欠原告泡沫箱款307852元的事实，故对原告提出由二被告共同支付原告货款307852元的诉讼请求本院予以支持；二被告收到原告的泡沫箱后一直未向原告支付货款，依法应承担违约责任。根据原被告之前的交易惯例以及双方的约定，结合本案的实际情况，本院认为，利息应从原告起诉之日起计算，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持，对原告提出由二被告支付上述货款自2018年6月23日起至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）的诉讼请求，本院支持由二被告支付原告自2019年5月27日起至全部款项付清之日止的利息（以货款307852元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文胜、朱国和自本判决生效之日起十五日内连带支付原告嵩明华春农业科技有限公司货款307852元及自2019年5月27日起至全部款项付清之日止的利息（以货款307852元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告嵩明华春农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，由被告李文胜、朱国和共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李春雷人民陪审员  刘继生人民陪审员  杨聪明二〇一九年九月十日书 记 员  朱柱敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执287号申请执行人魏桂生，男，1984年8月16日生，汉族，个体工商户，现住云南省普洱市澜沧县。申请执行人文春艳，女，1986年3月28日生，汉族，个体工商户，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人沈老绍，男，1988年10月1日生，汉族，无业，户籍所在地云南省临沧市永德县，现在普洱监狱服刑。本院在执行（2018）云0828刑初176号刑事附带民事判决书，申请执行人魏桂生、文春艳与被执行人沈老绍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人沈老绍发出执行通知书，责令被执行人沈老绍在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人沈老绍向申请执行人魏桂生、文春艳支付经济损失共计9175元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月18日依法向被执行人沈老绍送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书等，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人沈老绍名下银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息，现查明，在被执行人沈老绍名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少不便扣划，除此之外未查询到其他有可供执行财产线索。3、2019年4月22日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局发出协助执行通知书，查询被执行人沈老绍名下的房产登记信息，未查询到被执行人沈老绍名下有房产登记信息。4、2019年4月22日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人沈老绍名下不动产登记信息，未查询到被执行人沈老绍名下有不动产登记信息。5、2019年7月26日委托临沧市永德县人民法院代我院向临沧市永德县房地产管理局、临沧市永德县不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人沈老绍名下房产、不动产登记信息，并向被执行人沈老绍户籍地进行调查走访，均未发现有可供执行财产线索。6、2019年9月9日依法向被执行人沈老绍发出限制消费令，对其消费进行限制。7、本案在执行过程中，本院依法查找被执行人沈老绍名下可供执行财产线索，除上述财产信息外，未再发现其他可供执行财产线索。8、2019年9月10日，向申请执行人魏桂生、文春艳进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人魏桂生、文春艳对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为9175元，被执行人沈老绍全部未履行且现在普洱监狱服刑，暂无履行能力，本院已穷尽执行措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年九月十一日书记员  李金平
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12609号 上诉人（原审被告）：新都区龙桥镇智达木工机械经营部，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区一社。 经营者：任桂香，女1987年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：冯明锐，男，该经营部员工。 上诉人（原审被告）：冯明锐，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：王书刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审第三人）：杜跃辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人新都区龙桥镇智达木工机械经营部（以下简称智达经营部）、冯明锐因与被上诉人王书刚、杜跃辉买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 智达经营部、冯明锐的上诉请求均是：1.撤销一审判决，改判杜跃辉支付王书刚55000元；2.一、二审诉讼费用由杜跃辉负担。事实和理由：一审查明，王书刚与杜跃辉系合作关系，二人合作购买机器由杜跃辉当王书刚面与智达经营部、冯明锐签订产品购销合同（RC20180130A），因此，智达经营部、冯明锐当然认为王书刚全权授权杜跃辉支配由王书刚所付的55000元。后杜跃辉废止合同，同时与他人签订新的产品购销合同（RC2018324A），把已作废的合同定金转做新合同的定金，这个过程中，55000元由杜跃辉支配，应当由杜跃辉偿还给王书刚。 王书刚答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 杜跃辉未发表答辩意见。 王书刚向一审法院提起的诉讼请求：1.智达经营部、冯明锐共同返还王书刚货款55000元；2.智达经营部、冯明锐承担本案的全部诉讼费用。 一审庭审中双方均认可的事实如下：2018年1月30日，杜跃辉代表金玉龙家具厂到智达经营部购买案涉家具加工一体机，并签订了产品购销合同。2018年1月30日当日王书刚向智达经营部实际负责人冯明锐支付了订金货款55000元，该笔款项与其他人支付的货款一起作为案涉买卖合同设备采购款，该份合同签订时，有王书刚、杜跃辉共同在场。该合同签订之后第二日，即2018年1月31日，王书刚向智达经营部透露杜跃辉与智达经营部签订的产品购销合同实际为王书刚与杜跃辉合伙共同购买，同时由于杜跃辉在该份协议中并未缴纳任何货款，故王书刚向智达经营部表示案涉产品购销合同所涉设备的交付及合同的履行，智达经营部均应及时通知王书刚。2018年3月21日，智达经营部通过微信向王书刚表示，由于王书刚支付了案涉合同部分货款，案涉设备提货时智达经营部会通知王书刚。2018年3月24日，在杜跃辉、张志平、智达经营部共同协商下，案涉产品购销合同予以解除作废。 案外人张志平与智达经营部形成产品购销合同（RC20180324A），杜跃辉表示同意将原案涉产品购销合同首付款115000元转至张志平签订的产品购销合同项下，该115000元包含王书刚向智达经营部支付的货款55000元。 一审法院认为，根据智达经营部、冯明锐与具名杜跃辉签订的合同、王书刚向智达经营部、冯明锐支付货款的银行转款支付凭证、王书刚与智达经营部业务负责人王玉梅微信聊天记录、龙桥镇市场和质量监督管理所对王书刚举报的办理回复以及智达经营部、冯明锐对王书刚与杜跃辉合伙向智达经营部、冯明锐购买一体机的共同自认，可以确定王书刚与智达经营部、冯明锐间不存在独立的口头购销协议，其关系实为王书刚与杜跃辉合伙，与智达经营部、冯明锐形成书面购销合同关系（合同号为RC20180130A），其中杜跃辉为具名与智达经营部、冯明锐签订合同，王书刚因合同签订时直接向智达经营部、冯明锐支付货款，第二天即开始向智达经营部、冯明锐提出合同履行及退款等履行合同具体要求，可以明确其从未具名的合伙购买人，转变为智达经营部、冯明锐明确知晓的对履行合同有明确具体要求的合伙购买相对方；王书刚与智达经营部业务负责人王玉梅微信聊天记录显示，王书刚明确向智达经营部、冯明锐提出：王书刚不信任杜跃辉，要求智达经营部、冯明锐履行合同一定通知王书刚按原合同要求履行合同，以及在智达经营部、冯明锐告知杜跃辉与智达经营部、冯明锐解除合同时，要求智达经营部、冯明锐向王书刚直接退款，智达经营部、冯明锐与杜跃辉改变合同支付条件和方式，智达经营部、冯明锐与杜跃辉解除合同，以及杜跃辉将合同货款转付至案外合同等履行合同事宜，智达经营部、冯明锐均未及时通知王书刚，并经王书刚、杜跃辉与智达经营部、冯明锐协商一致，在智达经营部、冯明锐通知王书刚“杜跃辉与智达经营部、冯明锐”已解除合同时，也未按王书刚要求由智达经营部直接向王书刚恢复原状，返还货款，该组证据明确表明智达经营部、冯明锐履行合同违背对王书刚方审慎注意义务，智达经营部履行合同存在重大过错，造成王书刚履约和货款损失，因此，智达经营部、冯明锐应当向王书刚承担恢复原状返还货款等违约责任。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十二条、九十三条、九十七条、第一百零七条等法律之规定，判决：一、智达经营部、冯明锐连带共同返还王书刚货款55000元；二、案件受理费588元，由智达经营部、冯明锐共同承担。 二审期间，智达经营部、冯明锐、王书刚、杜跃辉均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审中双方均认可的事实一致，对一审采信的证据予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：智达经营部是否应当返还王书刚支付的案涉买卖合同所涉货款55000元。案涉产品购销合同虽名义上为杜跃辉代金玉龙家具厂与智达经营部签订，但王书刚于合同签订后次日即向智达经营部透露案涉产品购销合同实际为王书刚与杜跃辉合伙共同购买。根据2018年3月21日智达经营部反馈给王书刚的信息可以确定，智达经营部知晓案涉买卖合同中王书刚支付了55000元，同时智达经营部明确表示案涉买卖合同所涉机器的交付会及时通知王书刚。但在2018年3月24日，智达经营部表示案涉买卖合同已被杜跃辉作废，案涉合同货款已被转移至另一买卖合同中，案涉合同机器部分被用于另一买卖合同的交付。本院认为，根据双方微信沟通的情况，可以认定智达经营部应当知晓案涉买卖合同货款实际支付情况，王书刚是案涉机器的共同购买人。王书刚与智达经营部就案涉买卖合同所涉机器的交付形成了新的合意，王书刚与智达经营部应当按照约定的内容履行各自的义务，智达经营部在案涉机器交付时应及时通知王书刚。现智达经营部在没有通知王书刚的情况下，将案涉买卖合同所涉部分机器用于其他买卖合同的交付，显然违反了双方形成的约定。智达经营部履行合同违背对王书刚的审慎注意义务，智达经营部、冯明锐履行合同存在重大过错，造成王书刚履约和货款损失，智达经营部、冯明锐应当承担相应的违约责任。 综上所述，智达经营部、冯明锐的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由新都区龙桥镇智达木工机械经营部和冯明锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 董荣昌 审 判 员 仇 静 二〇一九年九月二十日 法官助理 张迪杰 书 记 员 伊 帆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3285-1号申请执行人王延军，男，1977年3月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人刘京斌，男，1679年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王延军与被执行人刘京斌民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4517号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘京斌银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年九月十日书记员  史英忠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2294号原告：张某，女，1984年10月21日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：胡某，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65万元及利息（从2017年11月26日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因做房产中介需资金周转，从2016年12月份起多次向原告借款，2017年11月26日经结算，被告共欠原告65万元，被告出具一张借条给原告。借款到期后，被告至今未还款。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告胡某向原告借款并出具一张借条给原告收执，载明：“胡某，借到张某现金人民币陆拾伍万元正，650000.00元，定于2017.12.31前还300000.00元，剩下的于2018.3.30前还清。借款人：胡某，2017.11.26”。该款至今未还。本院认为，被告胡某向原告借款65万元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。原告要求被告胡某偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2017年11月26日起按照月利率2%给付利息，但双方未在借条中约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定利息，故对原告此主张，本院不予支持。但原告应当从起诉之日起按照年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款65万元及利息（从2019年5月14日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告胡某负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘宗卫人民陪审员  孙丽丽人民陪审员  孙桂田二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初182号 原告：中国建设银行股份有限公司嵊泗支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路147号，统一社会信用代码91330922848833907D。 负责人：孙骏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：周盛华，男，1993年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 原告中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与被告周盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告周盛华送达法律文书，本案于2019年6月13日转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰杰到庭参加诉讼，被告周盛华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司嵊泗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周盛华归还借款本金69000元；2.判令被告周盛华支付截至2019年4月30日止的借款利息共计7761.86元，并支付自2019年5月1日起至借款清偿之日止的利息（按年利率9.45%计算）；3.判令被告周盛华支付原告为实现债权而支付的律师代理费1373.4元。事实和理由：2013年11月12日，被告周盛华在原告中国建设银行股份有限公司嵊泗支行开通了电子银行服务。2017年9月27日，被告周盛华与原告签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000元，借款额度有效期间为2017年9月27日起至2018年9月27日止;贷款利率在借款期限内保持不变，利率按6.3%执行，按日计息；还款日期为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……、律师费等）由借款人承担。合同签订后，原告依约将上述借款发放至被告所属账户。借款到期后，被告未还本付息，截止2019年4月30日被告共欠原告借款本息共计5626.96元。2017年10月11日至2017年11月26日期间，被告在其个人借款额度内又先后与原告签订了8份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额共计64000元，借款额度有效期间均为从合同签订之日起至第二年的对年对日止，其余合同约定与前述合同约定内容一致。合同签订后，原告依约将上述8笔借款共计64000元先后发放至被告所属账户。上述8笔借款到期后，被告未归还借款本息，截止2019年4月30日被告共欠原告借款本息71134.9元。综上，截止2019年4月30日被告共欠原告借款本金69000元及利息、罚息共计7761.86元。 被告周盛华未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告陈述、个人电子银行申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、银行卡客户交易明细清单、结算清单、委托代理协议、律师代理费发票等证据材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方先后签订的9份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，享有按约收回借款本息的权利，被告在取得借款后应按照合同约定还本付息。被告未按合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。现原告要求被告归还借款本息，并承担为实现债权而支付的律师代理费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周盛华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司嵊泗支行借款本金69000元，支付截止2019年4月30日的利息、罚息7761.86元，并支付自2019年5月1日起至借款清偿之日止以69000元为基数按年利率9.45%计算的利息和律师代理费1373.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，公告费560元，共计2313元，由被告周盛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 范凯凯 审 判 员 欧海军 审 判 员 荣晓娜 二〇一九年九月二十六日 代书记员 石珊珊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1953号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈文鹤，该联社职员。 被执行人林雪，女，1993年10月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林雪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4934号民事判决，于2019年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人49945.84元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4934号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月五日 书记员  连子雄
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1440号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连中山大酒店有限公司，住所地大连市中山区青泥洼街40号。 法定代表人金春植，总经理。 委托代理人李双双，辽宁君连律师事务所律师。 委托代理人杨晟，辽宁君连律师事务所实习律师。 本院在审理原告王建军与被告大连中山大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十一日 书记员 陈慧宁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1278号申请执行人：贾某某被执行人：樊某某本院在执行贾某某与樊某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在银行的存款79000元。本裁定立即执行。执行员  姚玲二〇一九年九月二十五日书记员  张冰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2972号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛建新，男，1967年4月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：王珂，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李俊，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王珂、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告王珂归还借款本金50000元及利息（利息从2018年8月21日计算至2019年6月28日为4625.21元，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告李俊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年2月7日，被告王珂与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月7日至2021年2月6日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.114583‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告李俊与原告签订《融资保证函》一份，约定被告李俊同意为被告王珂向原告在2018年2月7日至2021年2月6日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年2月7日，原告向被告王珂发放贷款50000元，借款到期日为2021年2月6日。被告王珂支付借款利息至2018年8月20日，后未按约付息，被告李俊也未履行保证义务。2019年8月23日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年8月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告李俊对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告李俊承担保证责任后，有权向被告王珂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告王珂负担，被告李俊承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年九月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424执保519号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 被告谢永康，男，1988年7月20日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谢永康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0424民初2023号民事裁定书冻结了谢永康的银行存款，现因原告撤诉，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）湘0424民初2023号民事裁定书的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十三日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2258号 方银水、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人方银水与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2258号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4046号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某,女,1953年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2739号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年2月，被告人黄某某指使他人采用表内焊锡短接电流计量回路的方式改装上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室其住处电能表(电能表号：XXXXXXXXXX)盗窃电力。经计算,至2019年7月止,被告人黄某某共窃电量14,469.15千瓦时,窃电总金额为人民币7,883.58元。经鉴定,该电能表计量性能不合格。2019年8月9日,被告人黄某某经民警电话通知后至公安机关,后如实供述上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人黄某某已退缴所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汪某某的证言笔录，现场检查单，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关出具的接受证据清单、取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、抓获经过、常住人口基本信息，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人黄某某能积极预缴罚金，可以对被告人黄某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人黄某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年九月二十七日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初597号 原告：李增良，男，1968年8月6日出生，汉族，住阳泉市。 被告：李红明，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳泉市。 被告：杨志华，女，1973年7月5日出生，汉族，住阳泉市。 原告李增良与被告李红明、杨志华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增良到庭参加诉讼，被告李红明、杨志华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李增良诉称，2015年3月15日，原告与二被告签订买房协议，约定二被告将位于阳泉市××街号房屋出售给原告，原告给付二被告30万元并约定于1个月内办理过户手续，如违反协议二被告给付原告相应利息。后原告已按约定履行，但二被告至今未给原告办理过户手续，为维护原告合法权益，现诉至法院，1.请求确认位于阳泉市××街号房屋归原告所有；2.请求判令二被告立即协助原告办理位于本市××街号房屋过户手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告李红明未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 被告杨志华未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月15日，原告与被告李红明、杨志华签订《买房协议》，协议约定：二被告将位于阳泉市××街（B-2-25）第13层建筑面积为167.86平方米房屋，出售于原告，房款30万元。合同签订后，原告于当日交清房款。二被告将该房屋编号为20016868产权证交付了原告，但未办理产权变更手续。 另查明，案涉的阳泉市××街号房屋因其它案件现被查封、冻结。 以上事实有《买房协议》、收据、查封登记信息及原告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第二十六条的规定，物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因原告未取得案涉房屋的物权登记，故其尚未取得该房屋的所有权，原告对案涉房屋确认所有权的主张，本院不予支持。另该房屋现正处于法院查封阶段，不具备办理更名过户的条件，原告要求对案涉房屋过户更名的诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李增良的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李增良承担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  贾常选 人民陪审员  刘木青 人民陪审员  武夏霞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  温灵杰
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更396号罪犯刘江慧，女，1989年9月22日出生，土家族，高中文化，贵州省德江县人，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。贵州省石阡县人民法院于2011年10月26作出（2011）石刑初字第100号刑事判决，以被告人刘江慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10,000元，赃款21,900元予以追缴（均已缴纳）。刘江慧不服，提起上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）铜中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）黔01刑更3278号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年12月11日起至2019年11月30日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯刘江慧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯刘江慧被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘江慧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘江慧予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16926号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：胡某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1317号之四 申请执行人陈华广，男，1980年5月6日出生，汉族，住横县。 被执行人谢成池，男，1980年9月14日出生，汉族，住横县。 申请执行人陈华广与被执行人谢成池合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行215785元及利息。 在案件执行过程中，被执行人自动履行案款35000元、本院依法扣划被执行人的存款12981.35元、依法拍卖被执行人谢成池与案外人何燕妮在横县××茉莉花大道（贵源城市新都第A2号楼2单元403号）的房产【产权证号：桂（2017）横县不动产证明第****号】得款584000元，共计执行得款631981.35元。该款扣缴案件执行费3136.77元、被执行人应缴税费17520元、支付抵押债权人横县农村信用合作联社277446.67元、支付房产共有人何燕妮144516.33元后，余款189361.58元支付给申请执行人。因目前被执行人的车辆暂未能处置，亦无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1045号之一 申请执行人：徐小兰，女，1956年5月26日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇罗宅，组织机构代码:751739367。 法定代表人：周美英。 申请执行人徐小兰与被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特273号民事裁定书已经发生法律效力。申请人徐小兰于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。要求被执行人支付工资款28159元及逾期利息。 在执行中查明，本院已于2019年9月23日裁定受理杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已将被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司尚应向申请执行人徐小兰履行案款28159元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年九月二十九日 代书记员 孙 霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1023号案外人：张新波，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张新波向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新波称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归张新波所有。张新波与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定张新波于合同签订当日支付首付款38473元，剩余87000元办理银行按揭。二、查封时，案涉房产及土地已由张新波依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，张新波提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XXXXXX、证号为邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、张新波提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为张新波，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月18日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人张新波已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人张新波请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更477号罪犯郭行，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2017年3月6日作出（2017）晋0424刑初23号刑事判决，以被告人郭行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2016年9月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第085号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭行在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余132分。上述事实，有罪犯郭行的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭行予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1781号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周志辉，男，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：刘琼娟，女，汉族，住陕西省西安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周志辉、刘琼娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额69749.74元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1982.23元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1781号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢272号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：沈金伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈金伟信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执567号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1240号裁决书立案恢复执行，但被执行人沈金伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人沈金伟履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1240号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人沈金伟银行存款40680.35元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1573-1号 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 被执行人：六安扬智畜牧有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码913415005845939881。 法定代表人：李智，公司总经理。 被执行人：李智，男，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：杜贵红，女，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：叶兴胜，男，汉族，1953年12月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：武政权，男，汉族，1967年10月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被执行人六安扬智畜牧有限公司、李智、杜贵红、叶兴胜、武政权借款合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供本院执行。安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司向本院申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月十八日 书记员  李 曾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3133号原告：任某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告任某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告任某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元,由原告任某负担。审判员  巴特尔二〇一九年九月二十四日书记员  阿日贵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5049号申请执行人：金梦，女，汉族，1988年5月25日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人金梦与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第2069号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币30937.19元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2069号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初631号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾路军，男，1967年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月24日被取保侯审。被告人贾丕华，男，1994年3月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月17日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]624号起诉书指控被告人贾路军、贾丕华犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人贾路军、贾丕华到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，2018年10月23日晚，在菏泽市高新区嘉合大酒店二楼，被告人贾路军与被害人翟某1因琐事发生纠纷，被告人贾丕华得知后赶到现场将翟某1踹倒在地，贾路军趁机殴打翟某1鼻、面部，致翟某1鼻部、右眼眶软组织损伤并右眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，翟某1的损伤属轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：被害人翟某1的陈述、证人贾某等人的证言、被告人贾路军、贾丕华的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人贾路军、贾丕华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾丕华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，共同赔偿被害人经济损失共计140000元，取得被害人的谅解。对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾路军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人贾丕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  吴丽慧二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 永
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2980号 申请执行人：杨金锋,男,汉族,1968年8月13日出生汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：常相城,男,汉族,1990年8月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院于2019年7月12日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十八日 书记员  袁 标
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初116号原告：李某1，男，1982年1月26日出生，中共党员，自由职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：高某（高张宝），男，1951年6月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：李某2，男，1972年10月11日出生，住址内蒙古自治区呼和浩特市，现被内蒙古第三医院精神七科监管。原告李某1诉被告高某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，进行审理。2019年5月8日被告高某向本院提交追加被告申请书，申请追加李某2为本案的共同被告，本院依法予以追加，由于案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告李某1、被告高某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定被告一次性退还10万元款项给原告。事实及理由：其叫李某1，是一名退伍军人，曾服役于包头市公安消防支队，服役12年，于2013年4月转业，转业后，家人想给其找一个稳定的工作单位，就托高某为其代办寻一个理想的单位，经过一系列的咨询并得到对方同意后，被告就和其要10万元的好处费，为了更好的完成此事，其就答应了被告的要求。其于2014年8月2日上午，在包头市××区被告儿子家中，将10万元的现金交于被告高某手中，对方答应百分百促成此事，并写下字据。三个月后，催促事情结果，对方称没有问题，让其回去等消息。半年后，其再催促此事，对方仍胸有成竹的说没有问题，期间，曾多次问起此事，给予的回复都是一个结果，回去等消息。两年后，此事仍然未办理成功，其就向被告高某索要钱款，被告说钱已经给了办事的人，没办法要回来，因此产生矛盾僵持至今。原告认为，事情办不成应该尽早告知并应将款项及时退还当事人，现矛盾争端恶化无法化解，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，其并没有向原告要过好处费，事实是原告听其岳母说被告有一个亲戚在内蒙古自治区安全厅工作，在找工作的事情上可以帮到原告，于是在2014年8月就主动找上门要求被告联系其亲戚李某2帮忙找工作，同时交给被告10万元钱让其转交李某2帮原告找一个好点的工作，该10万元被告高某一次性全部交给李某2替原告李某1找工作使用，被告高某只是个中间人，办事人是李某2，原告李某1应该找被告李某2要钱，被告高某不应替李某2还钱。本院经审理认定事实如下:2014年8月份，原告李某1主动找到被告高某商议由被告联系其亲戚李某2帮忙替原告找工作，原告李某1给付被告高某10万元用于运作替李某1找工作一事，后工作一直未找到也未将10万元返还原告。2019年1月11日被告高某给原告李某1出具收条载明：今收到李某1人民币壹拾万元整（100000），用途给李某1找工作用，找工作人李某2。注明以上款项于2014年8月2号付经我手转入李某2账户。另查明高某提供收条载明：今收到李某1人民币壹拾万元（100000元），收款人李某2，2017年1月23日。本院认为，民事法律保护的是公民在民事活动中的合法权利不受侵害，本案中的原、被告双方协议找工作，原告的目的虽未达成，但其行为违反公序良俗，损害了民主、公开、竞争择优的劳动就业秩序，原告的请求于理、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第十条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。诉讼费2300元（原告李某1已预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 杨晓丽人民陪审员 李媛媛人民陪审员 冀保林 二〇一九年九月二十七日书 记 员 刘 璐附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢163号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市。统一社会信用代码。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：王志军，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请王志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0211民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志军未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年05月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元及利息、罚息、诉讼费1050元、执行费666元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。双方当事人于2019年6月14日达成和解，王志军自愿于2019年6月14日偿还借款5000元；于2019年7月13日前偿还所有欠款及利息，诉讼费1050元，执行费666元。现仍欠4.5万元及利息、诉讼费1050元尚未执行。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司同意本院（2016）豫0211民初808号民事判决书的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0211民初808号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年九月十九日书记员  张婧媛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1361号原告：张开顺，男，生于1962年2月15日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：孔凡国，男，生于1976年9月12日，汉族，无固定职业，住南漳县。被告：李红娟，女，生于1978年5月9日，汉族，无固定职业，住南漳县。原告张开顺与被告孔凡国、李红娟为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祖勇到庭参加了诉讼。被告孔凡国、李红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开顺向本院提出诉讼请求：依法责令两被告偿还原告借款本金170000元及利息,其中20000元本金应计利息按年息6%计算从2019年4月15日直至给付之日止，另150000元本金按年息6%从起诉之日给付利息至给付之日止。事实和理由：两被告系夫妻，被告孔凡国与被告李红娟结婚后入赘到刘坪村居住，并与原告相识。2018年底被告孔凡国与原告同在南漳水镜湿地公园建设做工，被告孔凡国找原告借款100000元，说用于在南漳华中绿谷搞绿化工程资金周转，双方协商好以后，原告于2018年12月7日从农商银行当场取款100000元交给被告孔凡国，被告孔凡国在其自己提供的身份证复印件上书写借条一份，口头约定使用期两个月。2019年元月6日被告孔凡国再次向原告借款50000元，被告孔凡国并将原告带至华中绿谷绿化工地查看，且口头承诺给原告10000元利息，原告当时东拼西凑又借给被告孔凡国50000元，被告孔凡国给原告出具50000元的借条一份。2019年3月14日被告孔凡国第三次向原告借款20000元，说是几个工地都没有结账，急要给工人发工资，原告同意后，向在电力局居住的嫂子借款20000元借给被告孔凡国，被告孔凡国给原告书写借到20000元的借条，约定全部借款一个月归还。到期后，原告多次找被告孔凡国索要借款，被告孔凡国总是推诿阻塞，不予还款，原告多次找被告孔凡国索要借款无果。综上所述，被告孔凡国借款经多次索要不予偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，另根据法律规定,被告孔凡国向原告借款用于搞工程投资，系用于小家庭生活投资，理应由两被告共同清偿债务。原告具状起诉，要求两被告立即偿还借款170000元及利息。被告孔凡国、李红绢没有向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告系夫妻，被告孔凡国与被告李红娟结婚后入赘到刘坪村居住，并与原告相识。2018年底，被告孔凡国与原告同在南漳水镜湿地公园建设做工时，被告孔凡国向原告借款100000元，用于在南漳华中绿谷绿化工程资金周转，双方协商好以后，2018年12月7日，原告从农商银行卡号为81×××244账户转款100000元到被告孔凡国卡号81×××411账户，被告孔凡国随即在其自己提供的身份证复印件上书写借条一份，其内容为：今借到，张开顺现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：孔凡国，2018年12月7日。2019年1月6日，被告孔凡国再次向原告借款50000元，原告将2018年12月10日支取的30000元，加上家里存放的20000元，合计50000元借给被告孔凡国，被告孔凡国给原告出具50000元的借条一份，其内容为：借条，今借到张开顺现金伍万元整（￥50000.00），借款人：孔凡国，2019年1月6日。2019年3月14日，被告孔凡国因工地都没有结账，急要给工人发工资，第三次向原告借款20000元，原告同意后，向在南漳县电力局居住的嫂子借款20000元，南漳县镇小西门一个餐馆门前交给被告孔凡国，被告孔凡国给原告书写20000元的借条一份，其内容为：今借到张开顺现金贰万元整，￥20000.00元，用一个月归还，孔凡国，2019年3月14日。到期后，原告多次找被告孔凡国索要借款，被告孔凡国推诿阻塞，不予还款，索要借款无果。原告因被告孔凡国向原告借款用于搞工程投资，系用于小家庭生活，理应由两被告共同清偿债务，诉至本院，要求两被告立即偿还借款170000元及利息。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户籍信息、借条、银行交易记录、结婚登记申请书等证据证实。本院认为，被告因周转资金需要，向原告借款，原告给付了现金，被告向原告出具了欠条，该债权债务成立，合法有效，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求20000元本金的利息按年息6%计算从2019年4月15日直至给付之日止；150000元本金按年息6%从起诉之日给付利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述债务系夫妻共同经营、生活开支所需，为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孔凡国、李红娟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张开顺借款150000元，并从2019年4月15日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%偿还资金占用期间的利息至还清之日止；从2019年5月22日起以借款本金150000元为基数，按年利率6%偿还资金占用期间的利息至还清之日止。案件受理费3300元，由被告孔凡国、李红娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号17×××566，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  李玉梅人民陪审员  刘厚全二〇一九年九月二十六日书 记 员  欧前卓