wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4433号原告：刘雪娇，女，1991年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。被告：长春市茗然商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑**楼**。法定代表人：植育红，该公司经理。原告刘雪娇与被告长春市茗然商贸有限公司（以下简称茗然公司）劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘雪娇诉称，刘雪娇于2019年3月8日至2019年8月13日一直在茗然公司工作。工作期间双方未签订劳动合同，茗然公司没有为刘雪娇缴纳各类保险，节假日无三薪。茗然公司规定每月15日发放上个月工资，压半个月工资。刘雪娇向茗然公司申请于8月15日离职，茗然公司8月14日派人与其谈话，称刘雪娇有一个违规操作，按公司规定要十倍罚款1550元（实际损失23.25元），延迟发放工资，并于14日当天让刘雪娇离职。离职后，刘雪娇再与茗然公司联系无人回复。现请求维护合法权益。经审查，茗然公司实际办公地点为吉林省长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑1号楼409室，不在本院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 辉二〇一九年九月十九日书记员 马盛邦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1505号 申请执行人:吴铁戈，男，1997年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:杭州经济技术开发区德勒餐厅，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人:朱焌。 被执行人:朱焌，男，1992年4月18日出生，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）592号仲裁调解书于2019年09月12日立案执行。被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌的银行存款6572元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  丁晓婷 二〇一九年九月十二日 书记员  高露姣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5497号原告：王新宇，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高潮，男，1996年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。原告王新宇诉被告高潮民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇、被告高潮及其委托代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款52000元。2.本案诉讼费、保全费用及律师费由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，被告高潮向原告借款5.2万元，期限三个月，无任何利息。借款到期后，经王新宇多次催要未果，起诉至法院。被告高潮辩称：1.原告起诉被告偿还5.2万与客观事实不符，没有相关的转款手续来约束自己的诉求；2.原被告因合伙购船同交甲方定金3万元，双方存在合伙协议不是民问借贷纠纷；3.原被告购船捞沙，该船已被太和县水务局没收，且罚款9000元，以及其他损失是20000元，均是被告承担4.被告出具的条据并不是被告的真实意思，且原告没有履行出借义务，其提供的1万元微信转款系投资购船的费用，原告妻子转款1万元系购买船上材料支出的费用，其他三万元原告并没有交付被告，所有原告诉称的交给被告的3万元，与事实相悖，原告系虚假诉讼，请依法核查后驳回原告诉讼。经审理查明，2019年1月20日，高潮向王新宇借款52000元，并向王新宇出具借条一张，内容为：借条今借到王新宇人民币伍万贰仟元整（52000.00）借款人：高潮2019.01.20。借款到期后，经王新宇催要未果，起诉至法院要求：1.依法判令被告偿还借款52000元；2.本案诉讼费、保全费用及律师费由被告承担。上述事实有身份证、借条及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高潮向原告王新宇借款52000元，事实清楚，证据确凿，高潮依法应予偿还。故对王新宇要求高潮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于高潮的辩称，没有提供充足的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：高潮于本判决生效之日起十日内偿还王新宇借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年九月二日书记员 马思含
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2691号原告：永清县公安交通警察大队，住所地廊坊市永清县裕丰街**。负责人：张学峰，大队队长。委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年7月15日出生，汉族，住河北省永清县。被告：国任财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市丰台区六里桥**奈伦大厦**负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：崔星，公司职员。原告永清县公安交通警察大队与被告王凯、国任财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称国任财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县公安交通警察大队委托诉讼代理人闫作舟、被告国任财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人崔星到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永清县公安交通警察大队向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告红绿灯修复费14,749元及鉴定费3,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告王凯驾驶京Ａ×××**号重型货车与公路上方线缆和红绿灯相接触，造成线缆和红绿灯损坏的交通事故。该车辆在被告国任财险北京分公司投保交强险和商业险及不计免赔险，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。王凯未做答辩。国任财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事故发生的事实认可，肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险1,000,000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的财产损失过高，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日17时25分，驾驶人王凯驾驶京Ａ×××**号重型货车行驶至事故地点时，与公路上方线缆和红绿灯（属于中国联合网络通信有限公司、中国移动通信集团河北有限公司永清分公司、中国电信集团有限公司永清分公司、廊坊恩通网络通信有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司永清分公司、永清县公安交通警察大队）相接触，造成线缆和红绿灯损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，王凯负事故的全部责任。公路上方红绿灯损失经保定诚信资产评估有限责任公司评估修复费用为14,749元，原告支付评估费3,000元。以上事实有事故认定书、鉴定意见书及票据可以证实。本院认为，原、被告双方对事故发生事实及责任均无异议，本院予以确认。被告王凯负该起事故的全部责任，对于原告方的损失应由承保车辆保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告各项损失认定如下：1、红绿灯修复费14,749元。2、评估费3,000元。原告各项损失共计17,749元。被告王凯无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张答辩并对提交的证据进行质证，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告永清县公安交通警察大队红绿灯修复费14,749元。二、被告王凯于本判决生效后十日内赔偿原告永清县公安交通警察大队评估费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年九月二十五日书记员  邵贤
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终525号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永亮，男，1990年7月21日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因吸毒，分别于2015年1月12日、2019年2月16日被盐城市公安局亭湖分局、响水县公安局罚款人民币五百元、行政拘留十一日并处罚款人民币二千元。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月18日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月18日被假释；曾因犯窝藏罪，于2015年6月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年3月12日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张永亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）苏0991刑初94号刑事判决。原审被告人张永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月8日下午，被告人张永亮为牟利在盐城市盐都区桃源居小区北门对面马路处，以人民币1200元的价格向季某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。被告人张永亮于2019年2月27日被抓获归案，归案后如实供述了本人的犯罪事实。被告人张永亮在审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人张永亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，但在审理阶段未能缴纳罚金。上述事实，有盐城市公安局城南新区分局调取的被告人张永亮的人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、服刑证明、出具的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、微信转账记录等书证，证人季某、黄某的证言，被告人张永亮的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人张永亮违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永亮有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人张永亮违法所得人民币1200元继续追缴，上缴国库。上诉人张永亮的上诉理由是：原审量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张永亮贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张永亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张永亮有前科，酌情从重处罚。上诉人张永亮提出原审量刑过重，经查，原审量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实以及累犯、坦白、具有前科等情节，判处的刑期及罚金并无不当，本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇一九年九月二十三日法官助理  沈 楠书 记 员  张 邺
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2424号之二被执行人刘康永，男，住江苏省东海县。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民终2454号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘康永在中国工商银行11×××57账户内存款人民币34896.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十日书记员 魏士厚
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执586号申请执行人：李常秀。被执行人：广水市雄扬沪料有限公司。法定代表人：杨仲明，该公司经理。本院在执行申请执行人李常秀与被执行人广水市雄扬沪料有限公司民间贷货纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人李常秀于2019年9月18日向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十四日书记员  魏朝峰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2756号关于执行龚光平开设赌场罪罚金一案，恩施市人民法院（2019）鄂2801字民初188号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月3日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人龚光平已履行完毕全部义务。本院认为，恩施市人民法院（2019）鄂2801字民初188号刑事判决书确定的义务已全部履行。据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年九月六日书记员 陈邵阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1048号上诉人（原审原告）：吴江市金童机械净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝开发区。法定代表人：蒋明生，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：上海安贸实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：张丽丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市蠡溪路**>法定代表人：杨良生，该公司总经理。上诉人吴江市金童机械净化设备有限公司因与被上诉人上海安贸实业有限公司、原审被告中国电子系统工程第二建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。吴江市金童机械净化设备有限公司上诉称：一、吴江市金童机械净化设备有限公司是基于与上海安贸实业有限公司之间的买卖合同提起的诉讼，要求上海安贸实业有限公司对全部欠款承担还款责任，同时要求中国电子系统工程第二建设有限公司对其中的货款337544元与上海安贸实业有限公司承担共同的还款责任，也就是说中国电子系统工程第二建设有限公司只是对部分还款责任承担与上海安贸实业有限公司的共同还款责任，因此吴江市金童机械净化设备有限公司与中国电子系统工程第二建设有限公司之间关于管辖的约定不适用本案。二、吴江市金童机械净化设备有限公司与上海安贸实业有限公司之间并没有约定管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”吴江市金童机械净化设备有限公司作为接收货币的一方，住所地为苏州市，住所地为苏州市吴江区黎里镇金家坝开发区市吴江区人民法院管辖。综上，请求裁定本案仍由苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，吴江市金童机械净化设备有限公司提交上海安贸实业有限公司工作人员签署的应收账款对账单，向上海安贸实业有限公司主张全案货款186万余元及利息，并提交发票、付款凭证等初步证据材料要求中国电子系统工程第二建设有限公司对上述付款义务中的337544元及逾期付款利息承担共同还款责任。虽然中国电子系统工程第二建设有限公司提交了一份其与吴江市金童机械净化设备有限公司签订有管辖条款的《材料采购合同》，但是《材料采购合同》中的管辖约定仅适用于吴江市金童机械净化设备有限公司与中国电子系统工程第二建设有限公司间的发生的争议，并不能适用于吴江市金童机械净化设备有限公司与上海安贸实业有限公司间发生的争议，且本案主要争议系吴江市金童机械净化设备有限公司与上海安贸实业有限公司间的争议，故一审法院将其适用于本案纠纷系法律适用有误，本院予以纠正。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现吴江市金童机械净化设备有限公司一审诉请系要求上海安贸实业有限公司、中国电子系统工程第二建设有限公司履行合同义务支付拖欠的货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，吴江市金童机械净化设备有限公司作为接收货币一方，其住所地的苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，吴江市金童机械净化设备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4354号民事裁定；二、本案由苏州市吴江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇一九年九月十七日书记员 欧阳月红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢127号申请执行人：陈道献，男，汉族，生于1967年3月16日，住邓州市。被执行人：丁康，男，汉族，生于1974年4月15日，住邓州市。本院在执行申请执行人陈道献与丁康为借款合同纠纷一案中，经查询：被执行人丁康在金融机构无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年九月二十五日书记员 赵传叶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11770号 原告：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。 负责人：吴飞雪。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：底静，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省洪雅县。 原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中行成都青羊支行）与被告底静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行成都青羊支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告底静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行成都青羊支行向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决被告底静归还中行成都青羊支行贷款剩余本金51251.27元，利息2556.91元，分期手续费7231.68元，还款违约金3122.32元（数据截止于2019年3月11日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告底静承担。事实与理由：被告底静与原告中行成都青羊支行签订《爱家分期业务申请表》，约定：被告底静申请借款70000元。原告中行成都青羊支行向被告底静发放贷款后，被告底静未按约归还欠款，构成违约。 被告底静未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告底静与原告中行成都青羊支行签订《爱家分期业务申请表》，约定由底静向中行成都青羊支行借款70000元，分期期限36期。分期手续费率为12%。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。违约责任约定本业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求借款人提前结清全部分期。借款人应承担给贷款人造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知借款人，若借款人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若借款人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知借款人。 上述合同签订后，中行成都青羊支行依约向底静发放了贷款70000元，但底静未按照合同约定向中行成都青羊支行归还欠款，截止2019年3月11日，底静尚欠借款本金51251.27元，利息2556.91元，分期手续费7231.68元，还款违约金3122.32元。 上述事实有原被告身份信息、《爱家分期业务申请表》、欠款说明、无卡交易授权委托书等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中行成都青羊支行与底静签署的《爱家分期业务申请表》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行成都青羊支行依约向底静发放了贷款70000元，但底静未按约按时足额归还到期本息，应承担相应的违约责任。故中行成都青羊支行要求底静归还截止于2019年3月11日的欠款本金51251.27元，利息2556.91元，分期手续费7231.68元，还款违约金3122.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告底静还应支付自2019年3月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，计算方式按照《爱家分期业务申请表》的约定计算。上述利息、分期手续费、还款违约金总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、底静于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司成都青羊支行借款本金51251.27元及相应的利息、分期手续费、还款违约金（分期手续费7231.68元，暂计至2019年3月11日的利息2556.91元，还款违约金3122.32元，2019年3月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《爱家分期业务申请表》的约定计算；上述利息、分期手续费、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都青羊支行的其余诉讼请求。 如底静未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取为702元，由底静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗 钦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1700号申请执行人高国旗，男，1959年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。被执行人黄栋，男，1971年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人高国旗与被执行人黄栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计3,276元，并承担本案执行费1,449元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二日书记员 宋卓希
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3787号 原告：三门从达大件物流有限公司，住所地三门县海润街道工业大道**。 法定代表人：黄从灶。 委托诉讼代理人：李雪萍，女，该公司工作人员。 被告：台州银强担保有限公司，，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区 法定代表人：郑卫锋。 原告三门从达大件物流有限公司与被告台州银强担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告三门从达大件物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三门从达大件物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月十七日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15974号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：邱丽秀，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱丽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告邱丽秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月19日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年8月19日依约向被告发放15笔贷款共450000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金449699.97元、利息(含罚息)186614.44元、复利36925.24元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金449699.97元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）186614.44元、复利36925.24元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年8月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱丽秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款449699.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告邱丽秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告邱丽秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，由被告邱丽秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2024号 原告：遂昌县永建物资经营部，住所地浙江省遂昌县妙高街 道龙潭小区7号安置房，统一社会信用代码92331123MA2G0GNT27。 经营者:韦永建，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县龙潭鑫城****。公民身份号码3307231983********。 被告：张习军，男，1982年3月21日出生，汉族，住贵，住贵州省织金县新屯街道纳样村**身份号码5224251982********。 原告遂昌县永建物资经营部（以下简称永建经营部）诉被告张习军买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张习军支付货款9000元及利息损失(利息损失从2019年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日之前被告张习军多次向原告购买钢筋机械及附属材料等。2019年7月14日，经双方结算，被告张习军尚欠货款9000元。该款经原告多次催收，被告以种种理由未付。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张习军于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县永建物资经营部货款9000元并支付利息损失（利息损失从2019年7月15日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告张习军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一九年九月二十日 书记员  叶燕君
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1720号 申请执行人朱晓国，男1973年04月08日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张富保，男，1982年04月25出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人朱晓国与被执行人张富保建设工程施工合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  程金鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9789号原告：孙继江，男，1952年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街**，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代表人：门钰霖，总经理。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京双法律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告孙继江与被告北京骏马客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  梁小玉人民陪审员  张仲奎二〇一九年九月三日法官 助理  李 青书 记 员  石 笑
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2803号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市桥北一路**。 负责人：吴卫权，该行行长。 委托代理人：罗志亮、谢娟，该行工作人员。 被执行人：清远市融和传承茶叶有限公司，住所地：清远市清新区太和镇建设路**康怡新城**首层115铺。 法定代表人：何杰。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人清远市融和传承茶叶有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤1802民初1548号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市融和传承茶叶有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿借款本金342999.16元及利息（利息计至2016年3月13日为412550.52元，2016年3月14日起的利息按照《个人借款/担保合同》约定计至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人经营地址调查，未找到该公司。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月二十三日 书记员  钟 强
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢416号 本院在执行申请执行人代书宗与被执行人张其明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张其明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建刚，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路**。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府，住所地安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘建刚因诉被申请人安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）渔业行政强制一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建刚申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因所致。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院执行，属越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终554号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初153号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘建刚提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘建刚主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘建刚不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘建刚对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘建刚提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此一审法院将刘建刚对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘建刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建刚的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2121号原告：李娜，女，1983年7月20日生，汉族，住赵县。被告：张改敏，女，1980年6月22日生，汉族，住赵县。原告李娜与被告张改敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，李娜于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告李娜负担。审判员  张晓辉二〇一九年九月六日书记员  尉文静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1294号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张小雷，男，1988年2月2日出生。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1128号起诉书指控被告人张小雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年8月14日21时许，被告人张小雷醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色龙嘉牌普通二轮摩托车，行驶至北京市丰台区晓月苑公交站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张小雷血液中酒精含量为103.4mg/100ml。被告人张小雷于2019年8月14日经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。并认为被告人张小雷醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张小雷拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张小雷对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人张小雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张小雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年九月十日书记员  吕 晨
北京市丰台区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2019)京0106刑医10号申请机关北京市丰台区人民检察院。被申请人刘春鹤，男，1993年10月6日出生于河北省威县，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月26日被刑事拘留，2019年7月25日被评定为无刑事责任能力，同日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。诉讼代理人王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部医申[2019]9号强制医疗申请书，于2019年8月26日向本院提起对被申请人刘春鹤的强制医疗申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭履行职务，被申请人刘春鹤的诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院申请称：2019年2月25日4时许，被申请人刘春鹤在本市丰台区莲宝路7号院南门对面路边，持木棍挑衅被害人吉某，后驾驶被害人吉某的蓝色别克轿车（车牌号：×××）行至本市丰台区马家楼附近停车，过程中致车辆受损。车内有苹果7手机一部、黑色单肩包一个（内有1000元现金、7张银行卡、身份证等物）。经鉴定，上述车辆和手机共价值人民币27450元，车辆维修价格为1300元。被申请人刘春鹤在马家楼附近小便时，被害人胡某怀疑其偷窃上前询问，该人持树枝将胡某面部打伤，致被害人胡某面部创、面部擦伤，经鉴定其身体所受损伤程度为轻微伤。2019年7月25日，北京通达法正司法鉴定中心经法定程序出具司法鉴定意见书，鉴定刘春鹤为“精神分裂症；无刑事责任能力；无受审能力”。被申请人刘春鹤有继续危害社会的可能。申请机关认为被申请人刘春鹤实施暴力行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人刘春鹤准予强制医疗，并向本院提供了相应的证据材料。被申请人刘春鹤的诉讼代理人王蔚对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明：2019年2月25日4时许，被申请人刘春鹤在本市丰台区莲宝路7号院南门对面路边，持木棍挑衅被害人吉某，后驾驶被害人吉某的蓝色别克轿车（车牌号：×××）行至本市丰台区马家楼附近停车，过程中致车辆受损。车内有苹果7手机一部、黑色单肩包一个（内有人民币1000元、银行卡7张、身份证等物）。经鉴定，上述车辆和手机共价值人民币27450元，车辆维修价格为人民币1300元。被申请人刘春鹤在马家楼附近小便时，被害人胡某怀疑其偷窃上前询问，刘春鹤持树枝将胡某面部打伤，致被害人胡某面部创、面部擦伤，经鉴定其身体所受损伤程度为轻微伤。2019年7月25日，北京通达法正司法鉴定中心经法定程序出具司法鉴定意见书，鉴定刘春鹤为“精神分裂症；无刑事责任能力；无受审能力”。上述事实，被申请人刘春鹤诉讼代理人在庭审过程中无异议，且有被申请人刘春鹤在公安机关的供述，被害人吉某、胡某陈述及辨认笔录，证人付某、刘某证言，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的现场勘验笔录及照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单及照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京丰台右安门医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局采取临时保护性约束措施决定书，北京市安康医院入院通知单及住院告知书，北京市安康医院出具的病情介绍，被申请人刘春鹤的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等相关证据证实。本院认为，被申请人刘春鹤实施暴力行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，其暴力行为已达犯罪程度，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有危害社会的可能性。北京市丰台区人民检察院关于对被申请人刘春鹤的强制医疗申请事实清楚，证据确实，理由充分。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人刘春鹤强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  胡春生人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  王秀英二〇一九年九月十一日书 记 员  刘瑞珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬琳，女，汉族，1969年12月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张青永，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：柯佩佩，该局审查员。 一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路**院**楼**。 法定代表人：彭永东，该公司董事兼经理。 再审申请人刘敬琳因与被申请人国家知识产权局、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敬琳申请再审称，1.二审法院认定刘敬琳提交的证据不能证明其在2012年3月26日至2015年3月25日期间（以下简称指定期间）内对其于2006年3月31日申请的第5252573号“链家”商标（以下简称诉争商标）在核定使用的第41类“培训、教育考核、书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载的）、节目制作、娱乐、俱乐部服务（娱乐或教育)、（在计算机网络上）提供在线游戏”服务上进行了真实、合法、有效的使用，认定事实、适用法律均有错误。2.有新的证据足以推翻原判决；北京知识产权法院（以下简称一审法院）审判人员在刘敬琳提出回避申请时未予回避；二审法院违反法律规定的诉讼程序，影响了本案的公正审判；二审法院审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求本院再审本案。 链家公司提交意见称，刘敬琳提交的在案证据不能证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用，诉争商标应予撤销。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案再审审查阶段各方当事人的主要争议焦点为：刘敬琳在指定期间内是否对诉争商标在核定服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。 2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条第四项规定,注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 本案中，刘敬琳提交的《商标许可使用合同》虽能证明其许可律联国际网络科技（北京）有限公司（以下简称律联公司）使用诉争商标，律联公司经营的“链家法务”网站中虽然存在“会员注册”“链家出版”“链家律卡”以及“链家社区”中的“培训教育”“俱乐部服务”“在线游戏”“书籍出版”“节目制作”等服务版块，但刘敬琳未能提交证据证明其将上述服务投入流通领域。刘敬琳提交的搜狗搜索服务发布合同和发票仅能证明刘敬琳对“链家法务”网站进行了宣传，不能证明其对诉争商标在核定服务上的实际使用情况。律联公司与廊坊市星空广告传媒有限公司签订的合同及收据、董事长名片及“链家法务”宣传册等证据亦不能证明诉争商标进行了真实、有效的商业使用。一审、二审法院认定刘敬琳提交的在案证据不能证明其在指定期间内对诉争商标在核定服务上进行了公开、真实、合法的使用，并无不当。刘敬琳的该项再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 鉴于刘敬琳未能提交足以推翻原判决的新证据，也未提交证据证明一审法院审判人员依法应当回避而未回避，或提交证据证明二审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，还未提交证据证明二审法院审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故刘敬琳该项再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘敬琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘敬琳的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年九月二十三日 法官助理卢莹 书记员纪明伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2801号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)。法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。系原告公司职员。被告：长沙威顺快递服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南湖路**金泰小区****。统一社会信用代码：91430103MA4L2QTQ2A。法定代表人：龚威，经理。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告长沙威顺快递服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼，本院按照原告提供的送达地址两次向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未能送达。后本院通过短信再次向被告的法定代表人龚威送达上述法律文书，被告接收后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告租金12800元（审理中变更为被告支付自2018年12月起至2019年10月止期间的16辆电动车的租金，每台每月160元，计28160元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月2日及2018年7月11日，原、被告签订电动车租赁合同，约定被告租赁原告的10辆（其中2018年6月2日的合同租赁车辆车架号YL101072-1077共6台；2018年7月11日的合同租赁车辆车架号XDC00645、664、734共4台）电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年（其中2018年6月2日的合同租赁期限自2018年6月2日起至2020年6月3日止；2018年7月11日的合同租赁期限自2018年7月12日起至2020年7月11日止；）。合同约定的基本事项为：“1、甲方提供电动三轮车10辆供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：2年。3、每月租金为160元/辆，结算时不足一月的按天收取（月租金/30×天数）。每月20日前一次性交清下月租金，如乙方不按时缴纳租金，甲方有权对乙方从逾期日起收取乙方每日1%逾期租金违约金，逾期超过两个月的，甲方有权解除合同并追收乙方租赁车辆整车全车款3500元。5、乙方向甲方缴纳1000元/辆的押金（不含电池）后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负责。合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，甲方收到租赁车辆经检查无损坏后退还乙方押金，如租赁车辆损坏，甲方从乙方车辆押金内扣除损坏车辆维修配件费用。7、乙方如果丢失车辆，应按当时车辆折旧后的价值赔偿甲方（整车3500元，折旧费100元/月）。10、乙方未按照合同约定使用电动车或者存在其他违约情形的，甲方有权解除合同并单方面收回电动车。12、甲方有权在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”审理中，原告诉称另与被告签订有6辆电动车的租赁合同，但其并未提供证据予以证实。上述合同签订后，原告依约向被告交付电动三轮车10辆。被告向原告交纳押金1000元/辆。自2018年12月起，被告拖欠原告租金至今。本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物10辆电动三轮车交付给被告，被告亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2018年12月起，被告不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求被告缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称另与被告签订有6辆电动车的租赁合同，共拖欠原告11个月的租金，因其未提供证据予以证实。对其请求本院不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告长沙威顺快递服务有限公司于本判决生效后五日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付10辆电动车租赁费计17600元（自2018年12月1日起至2019年10月31日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年九月二十八日书 记 员  石云婷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1008号原告：张金良，男，1979年3月4日出生，汉族，住西峡县。被告：李红泽，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地内乡县。被告：杨娜，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地淅川县。原告张金良与被告李红泽、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼，被告李红泽、杨娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金良向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（其中10万元借款本金从2016年6月8日起计息，7万元借款本金从2016年8月29日起计息，利率均按月息2分，计算到本金还清之日止）。事实与理由：2016年6月8日，经朋友介绍二被告以开店为由借原告本金10万元，约定借款利率年息24%，借款期限2年，被告李红泽签订借款合同，被告杨娜收款并出具收据。同年8月29日，二被告又以开钣金门市为由借原告现金70000元，约定利率和还款期限相同，并由被告李红泽给原告出具借款合同和收据。合同到期后，二被告没有偿还借款本息。该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李红泽、杨娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李红泽、杨娜于2011年登记结婚。原告向被告李红泽分别于2015年6月8日支付现金5万元、银行转款7.6万元；2015年12月29日转款2万元；2016年1月28日转款2.32万元；2016年4月26日转款0.3万元；一共是17.22万元，后被告还款5000元本金。2015年6月8日，原告作为出借人、被告李红泽作为借款人、被告杨娜作为担保人签订“个人借款抵押合同”，约定：被告李红泽以开店为由向原告借款10万元，借款利率年息24%，借款期限自2015年6月8日至2018年9月8日；被告杨娜在借款合同下面给原告出具10万元收据。2016年8月29日，被告李红泽就另外6.72万元借款本金加上之前6.72万元本金未付的利息0.28万元，按7万元与原告补签“个人借款抵押合同”，约定：被告李红泽以资金周转为由向原告借款7万元，借款利率年息24%，借款期限自2016年8月29日至2018年10月29日，被告杨娜作为担保人在合同上签字；被告李红泽在借款合同下面给原告出具7万元收据。同时，应原告要求，被告李红泽将2015年6月8日签订的“个人借款抵押合同”中的合同签订时间、借款起始时间、收条落款时间由“2015年6月8日”更改为“2016年6月8日”并加盖指印。本院认为：二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款16.72万元，有借款合同、收据、转款凭证和证人出庭证言为证，本院予以认定。借款合同约定的利率不超出法律规定的利率上限，二被告应当按照合同约定向原告还本付息。2016年8月29日补签“个人借款抵押合同”借款本金7万元中有0.28万元是之前下欠的利息，该0.28万元不应计算利息，该笔借款本金应按6.72万元计算。二被告未到庭视为对其权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红泽、杨娜于本判决生效后十日内偿还原告张金良借款本金16.72万元并按年利率24%支付利息至借款还清之日止（其中10万元本金自2016年6月8日起计息；6.72万元自2016年8月29日起计息；被告李红泽、杨娜另支付原告张金良6.72万元借款本金2016年8月29日之前的利息0.28万元）。驳回原告张金良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告李红泽、杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  冯彦存人民陪审员  何灵华二〇一九年九月三日书 记 员  吕彦良
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29941号原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：无锡天润医药连锁有限公司，住所地无锡市水仙里**-8。法定代表人：曹红军。原告程伟与被告无锡天润医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告程伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程伟撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年九月十九日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0213刑初598号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，女，1968年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告人张某某，男，1987年1月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体司机，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省盐城市滨海县。于2016年9月13日因无证驾驶被江阴市公安局决定行政拘留七日；于2017年4月6日因扰乱单位秩序被江阴市公安局决定罚款人民币二百元。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]567号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某某于2019年2月19日上午，在无锡市梁溪区芦庄五区19号楼附近，因家庭纠纷与被害人魏某发生争执，期间，被告人张某某采用脚踢等方法，殴打被害人魏某，致其左手中指中节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人魏某的伤势构成轻伤二级。2019年2月19日，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，有公诉人出示并经庭审质证的公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、门诊病历、X射线检查报告单、行政处罚决定书、户籍人口信息等书证；证人张某的证言；被害人魏某的陈述；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人魏某诉称，被告人张某某的犯罪行为致其受伤，请求判令被告人赔偿医疗费26266元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、误工费30000元（10×3000元/月）、护理费6000元（60×100元/天）、营养费6000元（60天×1000元/天）、交通费1800元，合计70966元。被告人张某某对民事部分愿意依法承担相应的赔偿责任。对于魏某主张的赔偿数额，同意医疗费按有单据支持的26266元计算；对于附带民事诉讼原告人诉求的误工费，因其未能提供充分证据予以证明，本院按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算其每月收入为3933元，根据双方一致确认的误工期3个月，计算误工费为11799元；对于附带民事诉讼原告人诉求的护理费，当前无锡地区护工从事护理的劳务报酬标准为80元/天、100元/天、120元/天三个档次，具体结合被害人护理依赖情况，本院确认其护理费为100元/天，根据双方一致确认的护理期30天，计算护理费为3000元；经双方一致确认：营养费按每天30元计算，营养期限30天营养费计900元；住院伙食补助费按每天50元计算，住院18天伙食补助费计900元；交通费按每天50元计算，住院18天交通费计900元。以上共计43765元。诉讼中，附带民事诉讼原告人魏某表明如果双方调解不成，同意法院按对方确认的赔偿数额判决。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张某某的行为致被害人魏某受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。对于魏某主张的赔偿项目，本院根据双方的一致意见，确认医疗费为26266元、误工费11799元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费900元，以上共计43765元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止）。二、被告人张某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币43765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年九月二十四日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执407号 申请执行人罗中化，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人罗苏平，女，1963年9月7日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人蒋国元，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人蒋胤锋，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地兴安县。 罗中化、罗苏平与蒋国元、蒋胤锋借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）桂0325民初1359号已经发生法律效力。由于被执行人蒋国元、蒋胤锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗中化、罗苏平于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋国元、蒋胤锋偿还借款本金2000000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、工商、土地、车辆查询均查无被执行人可供执行财产，且申请执行人罗中化、罗苏平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋国元、蒋胤锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗中化、罗苏平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岷志 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年九月四日 书记员  张 萃
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1195号之十九 申请执行人：沧州银行股份有限公司育红路支行 被执行人周培旺。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1195号之十九裁定书，于2019年09月30日向被执行人周培旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周培旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周培旺在河北省农村信用社联合社6235010260400027912_1账户内存款人民币2705550.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月三十日 书记员  张景瑞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执274号申请执行人：周亚斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人周亚斌与被执行人民间纠纷一案，郓城县人民法院于2016年3月6日作出的（2016）鲁1725民初7209号民事调解书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----被执行人于调解生效后2017年4月6日前偿还申请执行人周亚斌638,000.00元，利息按月息1.5分计算至清偿之日。执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年4月18日、7月29日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人苏北国有房产一处与郓城县金河路东段华源空压机厂，房产与华源空压机厂已被另案查封，现已轮候冻结。本院于2019年04月18日作出（2019）鲁1725执274号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年09月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院于2019年8月17日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初7209号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  晁祥晨
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执620号之四申请执行人：李海平，男，1979年4月26日出生，汉族，住井陉县。被执行人：张军，男，1983年6月9日出生，汉族，住张家口市桥**。本院在执行李海平与张军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初160号民事调解书，责令被执行人张军履行生效判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张军名下冀Ａ×××**朗逸轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年九月二十六日书记员  郝红花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8267号 原告（反诉被告）：曾诗伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街******。 法定代表人：杨祖训。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 原告（反诉被告）曾诗伟与被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司挂靠经营合同纠纷本反诉案，本院分别于2019年7月1日、23日立案。2019年9月20日，双方均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）曾诗伟与被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司申请撤诉，系其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）曾诗伟撤诉； 二、准许被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）曾诗伟负担；反诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司负担。 审判员  余存江 二〇一九年九月二十四日 书记员  易亚楠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏智，女，1959年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠中兴经贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市勤俭二里******。法定代表人：杨家国，该公司经理。再审申请人陈敏智因与被申请人蚌埠中兴经贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敏智申请再审称，（一）18页的《公司章程》是董事长杨家国在16位股东中9位不知情的情况下伪造9位股东签名形成的，该章程已被一审认定为不合法、不作为认定案件事实的依据，而二审判决书第7页第14行却认定“集体股的设置是得到公司章程确认的”。据此，二审判决采信该伪造的18页《公司章程》及42号文件并认定集体股合法，事实错误。（二）新证据《企业名称预先核准通知书》载明：投资人16个自然人、投资额60万，这证明公司从来就没有集体股，足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。蚌埠中兴经贸有限责任公司未提交书面意见。本院审查认为，（一）二审判决书第7页第14行“说明集体股的设置是得到公司章程确认的”等内容系一审判决说理部分的内容，并非二审法院认定的内容。二审法院并未认定该18页的《公司章程》，而是根据42号文件、《公司名称预先核准申请书》、《验资报告》等证据综合认定存在集体股的事实。因此，陈敏智申请再审主张二审法院以伪造的18页《公司章程》作为认定案件事实的主要证据，没有依据。（二）陈敏智申请再审提交的《企业名称预先核准通知书》，一审已举证，故不属于申请再审的新证据，且该通知书内容亦不足以推翻原判决。综上，陈敏智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈敏智的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年九月十七日法官助理张曌书记员丁林
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执714号之一申请执行人：刘丽娜，女，汉族，1983年1月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行刘丽娜申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘丽娜的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金4750元、诉讼费1157元、执行费739元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠金额为5万元、违约金4750元、诉讼费1157元、执行费739元尚未执行。申请人刘丽娜同意终结本院（2017）豫0211民初2651号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执123号 申请执行人：和碧东,男,1985年1月30日生,住云南省泸水市。 被执行人：李传军,男,1986年10月8日出生,住云南省泸水市。 本院在执行和碧东与李传军借款合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2018）云3321民初586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李传军应履行支付83660元案款的义务，本院于2019年6月11日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 我院通过办案系统分别于2019年5月10日、2019年5月30日、2019年8月5日查询，被执行人李传军名下无银行存款、无网络银行存款，工商登记信息，无房产登记信息。本院于2019年7月15日委托被执行人李传军户籍所在地的南部县法院进行不动产登记信息及相关传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月25日将被执行人李传军列入全国布失信被执行人名单，于2019年7月8日对被执行人已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2019年9月5日以面谈的形式向申请人和碧伟反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李进 二〇一九年九月五日 书记员  张品
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异148号申请人（案外人）李凤泉，男，1962年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人高明艳，北京谋律律师事务所律师。申请执行人管恩良，男，1991年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人李阳，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人罗淳，女，1988年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人李星，女，1986年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人吴佳林，男，1987年1月3日出生，汉族，住北京市密云区。本院依法受理管恩良申请执行李阳、罗淳、李星、吴佳公证债权文书一案，执行过程中，案外人李凤泉向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（案外人）李凤泉称：我于2010年10月29日，口头约定用李阳的名义购买北京市密云区XXX号，成交价格为人民币1371930元，同日我给付了房屋全款，并对该房进行了装修，一直居住至今。为保障我的合法权利，现请求依法解除对北京市密云区XXX号的查封，中止对该房产的执行。为证明其主张，申请人向本院提交《商品房现房买卖合同》、购房款凭证等。经审查查明：2010年11月18日，李阳与北京市密云县房地产开发总公司签订了《商品房现房买卖合同》，约定出卖人北京市密云县房地产开发总公司将其名下房产一套卖与买受人李阳，房产坐落于北京市密云区XXX号，建筑面积共195.99平方米，房产成交价格为人民币1371930元。2017年8月2日，出借人管恩良与借款人李阳、罗淳、李星、吴佳林签订借款合同并进行了公证，约定李阳等四人向管恩良借款370万元，借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日，月利率2%。李阳一并以密云区XXX号房产提供抵押，并设立了抵押登记。同月3日，通过银行转账方式出借370万元。约定还款期限届满后，李阳等四人未按照约定还款。管恩良于2018年11月1日取得相应的执行证书。另查，本院于2019年7月2日，依据北京市高级人民法院作出的（2019）京执他9号执行裁定书，接受北京市密云区人民法院移送管辖的管恩良申请执行李阳、罗淳、李星、吴佳林一案，本院执行案号为（2019）京0116执1834号。2019年2月20日，北京市密云区人民法院依据（2018）京中信执字01771号执行证书，查封了李阳名下的位于北京市密云区XXX号的房产一套。查封期限三年，自2019年2月20日起至2022年2月19日止，后北京市密云区人民法院随案将上述查封房产移送本院处置。本院认为，执行过程中，案外人以其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出异议。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，案外人李凤泉主张李阳名下涉案房产系其所有，依法享有排除执行行为的权利。但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，法院查封处置被执行人李阳名下的涉案房产有法律依据，李凤泉的异议主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李凤泉的异议。如不服本裁定，认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年九月十一日书记员 高 雨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异94号异议人（案外人）：潘婷，女，1986年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：赵永、吴文杰，山东青凯律师事务所律师。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：姜忠明，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被执行人姜忠明保险人代位求偿权纠纷一案中，案外人潘婷向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘婷向本院提出执行异议:请求排除对异议人居住并拥有独立所有权的位于青岛市城阳区白沙河路55号23号楼3单元602户房产（产权证号：青房地权市字第××号，以下简称案涉房产）的执行措施，解除查封并终止对该房屋的一切执行措施。事实与理由：异议人与姜忠明于2010年结婚，于2016年5月12日因感情破裂离婚，离婚协议约定案涉房产归女方所有。本案执行依据（2018）鲁0214民初6033号民事判决书显示，姜忠明于2017年8月18日与深圳平安惠普小额贷款有限公司签订授信协议和借款合同，并于2017年9月1日获取贷款755630元，同时姜忠明与平安公司签订保险合同，根据保险合同约定，平安公司于2018年2月22日向深圳平安惠普小额贷款有限公司支付理赔款。案涉债务发生时间和案涉房产被查封时间，均在异议人与姜忠明签订离婚协议并离婚之后，该债务属于姜忠明个人债务，案涉房产在此一年前即归异议人所有，姜忠明没有所有权，异议人对该债务不负清偿责任，不存在恶意串通逃避债务的主观故意。案涉房产查封一年前就由异议人合法居住和占有。据此，异议人特提出执行异议。异议人向本院提交的证据为：离婚证和离婚协议书（复印件）及离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书、房屋产权证各一份。申请执行人平安公司述称，在原判决过程中，异议人未提出该房屋归其所有，且该房屋的所有权登记为姜忠明个人所有。姜忠明向平安公司提交的材料中，均未显示其为离异状态，平安公司不可能如异议人所述知晓房屋实际归属情况，且在平安公司发放贷款及办理抵押时，该房屋实际确实归姜忠明所有。根据相关规定，夫妻双方签订的离婚协议中，对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，在不动产产权人未依法变更情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定，不具有对抗外部第三人的法律效力。请求法院依法驳回异议人异议请求。被执行人姜忠明述称，案涉房屋在离婚时已经约定归潘婷所有，潘婷异议申请书中陈述情况属实，同意异议人的异议请求。本院查明，原告平安公司与被告姜忠明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0214民初6033号民事判决书，判决主要内容为：一、被告姜忠明支付原告平安公司本息合计741139.33元及相应滞纳金；二、被告姜忠明支付原告平安公司逾期保险费2804.4元；三、被告姜忠明支付原告平安公司律师代理费10000元；四、如被告姜忠明未履行上述付款义务，原告平安公司对被告姜忠明提供抵押登记的位于青岛市城阳区白沙河路55号23号楼3单元602户房屋享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。另查明，案涉房屋登记信息为：房地产权利人为姜忠明，共有情况为单独所有，登记时间为2013年5月8日。2018年11月12日，本院作出（2018）鲁0214民初6033号民事裁定书，保全查封案涉房屋，查封期限至2021年11月11日。再查明，2016年5月12日，潘婷与姜忠明离婚，双方离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书中，关于房屋协议及其他栏约定：位于青岛市××街道厚德森林国际××号楼××单元××户房屋归女方所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”案涉房屋经本院诉讼保全查封，判决进入执行程序后，自动转为执行中的查封。异议人系基于其对案涉房产所有权，既请求本院排除执行又对本院执行行为提出异议，应适用上述条款予以审查，同时适用上述条款救济。本案中，案涉房产登记在姜忠明名下，因姜忠明不履行义务，本院予以查封，并无不当。《异议复议规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院（2018）鲁0214民初6033号民事判决书确认，平安公司作为申请执行人，对案涉房屋享有优先受偿权，据此，对异议人提出排除对案涉房屋执行的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）潘婷的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵良垚
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1717号广州嘉和上品医疗器械有限公司、广州市铭鎏医疗器械有限公司：关于广州嘉和上品医疗器械有限公司与广州市铭鎏医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27440号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州嘉和上品医疗器械有限公司申请，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院通过强制执行的方式执行了被执行人广州市铭鎏医疗器械有限公司款项554082.14元，另被执行人自觉履行了1273959.82元，并缴纳执行费17459元，因被执行人广州市铭鎏医疗器械有限公司在本案的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年九月十二日经办法官：周焕然；联系电话：020-8321****书记员 ：梁洁；联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执391号 申请执行人沧州市友恒汽车贸易有限公司，组织机构代码：07486201-7，负责人：陈舒伟，该公司经理。 被执行人：李金章，男，1972年6月29日出生，汉族，住黄骅市。 被执行人：孙金英，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人沧州友恒汽车贸易有限公司与被执行人李金章、孙金英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）冀0903民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州友恒汽车贸易有限公司于2019年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人李金章、孙金英自本判决生效日期十日内向原告沧州市友恒汽车贸易有限公司偿还汽车垫付款56630元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年11月15日至实际履行完毕之日止的利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年4月4日开始通过司法专邮向被执行人李金章、孙金英邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年12月4日开始,通过线下查控对被执行人李金章、孙金英名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年7月30日冻结被执行人李金章在中国工商银行账户；本院于2019年7月30日冻结被执行人孙金英在中国农业银行账户。 4.本院于2019年4月4日将被执行人李金章、孙金英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年4月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人李金章、孙金英名下无住房公积金。 6.本院于2019年4月10日通过中国太平洋人寿保险沧州中心支公司查询被执行人李金章、孙金英无收益性保险。 7．本案的申请执行标的5.7715万元，已执行1.635594万元，未能执行4.135906万元。 8.本院于2019年9月12日根据申请人提供的线索至黄骅市建和家园对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 9.本院于2019年9月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李金章、孙金英名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2019年9月27日扣划被执行人李金章的冻结账户13367.41元；扣划孙金英冻结银行账户2988.53元，共计16355.94元。 11.本院于2019年9月27日，通过谈话方式将被执行人李金章、孙金英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李金章、孙金英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市友恒汽车贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十七日 书记员  回晓蕊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6505号原告：何某1，男，2007年11月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。法定代表人：李某，女，1967年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：何某2，男，1985年11月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：何某3，女，1990年5月18日出生，公民身份号码×××，职员，现住北京市房山区。被告：何某4，女，1983年12月3日出生，公民身份号码×××，职员，现住浙江省嘉兴市。原告何某1与被告何某2、何某3、何某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告何某1于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何某1撤诉。案件受理费50元，由原告何某1负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年九月九日书记员 范春阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24184号原告：林启发，男，2007年9月8日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市宝山区。法定代理人：林巧容(系原告母亲)，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县小箬乡中平村中平**，住上海市宝山区南大路******。被告：上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：宦秋银，总经理。委托诉讼代理人：弓沙沙，上海达尧律师事务所律师。原告林启发与被告上海静安区博尔文化艺术培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序审理。因被告下落不明，其住所地等，其住所地等无法送达诉讼材料告向其送达诉讼材料，现公告期满，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告林启发的法定代理人林巧容到庭参加诉讼。被告上海静安区博尔文化艺术培训中心经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余课时费3,500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告母亲林巧容代理原告与被告签订《学员课程合同》，花费4,000元购买书法课程。同日，原告母亲支付了8,000元至被告，其中包括了原告弟弟林迪融的课程费用4,000元。嗣后原告进入被告处上课。2018年8月27日，被告贴出告示告知其于2018年8月28日起停止营业。2018年9月26日，原、被告对未上课学费退费事宜进行协商，签订《博尔退费申请单》，确认课程科目为书法，总课时数40节，已上课时数为6节，剩余课时数为34节，剩余总金额为3,500元。自2018年10月15日起，由上海福豫实业有限公司代博尔每月退还剩余课时总金额的10%至原告指定账户。原告母亲林巧容在申请单尾部签字，被告也进行了盖章确认，同意向原告进行退款。但被告至今未将剩余费用退还原告，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。被告上海静安区博尔文化艺术培训中心未到庭答辩，但向本院寄送了书面答辩意见，对原告陈述的事实、证据及退费金额予以认可，也愿意退还原告相应的课时学费。由于被告现在经营困难，无力承担全额退款，同意退还30%的欠款或者在退还15%欠款的基础上，将剩余课程转至其他早教学校，让原告继续至他处上课。关于原告要求被告支付诉讼费的诉讼请求，被告表示不同意支付。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告母亲林巧容代理原告与被告签订《学员课程合同》，花费4,000元购买书法课程。同日，原告母亲支付了8,000元至被告，其中包括了原告弟弟林迪融的课程费用4,000元。嗣后原告进入被告处上课。2018年8月27日，被告贴出告示告知其于2018年8月28日起停止营业。2018年9月26日，原、被告对未上课学费退费事宜进行协商，签订《博尔退费申请单》，确认课程科目为书法，总课时数40节，已上课时数为6节，剩余课时数为34节，剩余总金额为3,500元。自2018年10月15日起，由上海福豫实业有限公司代博尔每月退还剩余课时总金额的10%至原告指定账户。原告母亲林巧容在申请单尾部签字，被告也进行了盖章确认，同意向原告进行退款。但被告至今未向原告退还剩余费用，原告遂诉诸法院。审理中，对被告提出的同意退还30%的欠款或者在退还15%欠款的基础上，将剩余课程转至其他早教学校，让原告继续至他处上课的调解方案，原告表示不同意接受，致调解不成。以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的支付宝转账截图、博尔退费申请单，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议双方均应恪守合同条款。被告上海静安区博尔文化艺术培训中心约定向原告提供课程服务，应按照约定的时间与内容提供相应的服务。原告根据约定履行了付款义务，被告自2018年8月28日开始处于停业状态，至庭审时仍未开业，致使合同无法履行。双方在2018年9月26日签订《博尔退费申请单》，确认剩余总金额为3,500元。被告在申请单落款处也进行了盖章确认，视为已经同意向原告进行退款。故原告要求被告将尚未提供培训课程的费用退还原告的请求符合法律规定，本院予以准许。因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海静安区博尔文化艺术培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告林启发剩余课程费用共计3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告上海静安区博尔文化艺术培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明人民陪审员  高贵荣人民陪审员  单国珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾笑，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：汤颖（徐令元之亲属），住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省益阳市人民检察院，住所地湖南省益阳市金山南路249号。法定代表人：张勇，该院检察长。再审申请人曾笑因与被申请人湖南省益阳市人民检察院劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾笑申请再审称，请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。主要理由如下：申请人在被申请人厨房工作是被申请人的意志，在工作过程中完全接受被申请人的管理和支配，并且由被申请人发放工资。食堂工作是保障被申请人干部职工正常工作不可或缺的重要组成部分，是开展业务的重要辅助性工作。要申请人“走人”是被申请人集体作出的决定。申请人与被申请人之间的劳动关系成立。申请人并不否认与益阳市华联物业管理有限公司（以下简称华联公司）签订了《承包协议》，但申请人从未见过该公司的人，也未接受过该公司的管理，也没有在该公司领取工资。申请人与华联公司之间没有劳动关系，也没有实质上的承包关系，即便有，也不影响申请人与被申请人之间的劳动关系，因为法律并不禁止劳动者与不同的用人单位建立双重的劳动关系。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，认定劳动关系应考量是否存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方式综合认定。本案中，申请人系由汤颖自行聘用，招录、工作时间和工种的确定以及工资数额多少均由汤颖决定，与被申请人无关。申请人接受汤颖的管理，不适用被申请人单位的各项规章制度。申请人提供的在食堂的劳动不属于被申请人单位的业务的组成部分。被申请人与申请人之间不构成管理与被管理的关系，不存在人身依附性及隶属性，不符合上述规定中劳动关系成立的构成要件，原审法院认定双方不构成劳动关系并无不当。综上所述，曾笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾笑的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年九月二十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：赖冬柔，女，1996年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖冬柔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告赖冬柔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金29992.68元、分期付款手续费472.33元、利息6535.63元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金29992.68元、分期付款手续费472.33元，暂计至2019年6月13日的利息6535.63元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2016年11月29日经被告申请为其开通金额为27784元账单转分期付款业务，共分为3期，手续费按期支付，费率为0.85%每期；开通该业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余472.33元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖冬柔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29992.68元；二、被告赖冬柔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为6535.63元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告赖冬柔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费472.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，已减半收取，由被告赖冬柔负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年九月二十七日书记员  辜晓静陈隽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保423号申请人:宁晓博，男，汉族，1994年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：韩俊华，男，汉族，1984年1月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人宁晓博于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩俊华42万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁晓博提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结韩俊华42万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十三日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。