甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终700号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人:张某某，男，1943年9月12日出生，汉族，住甘肃省永登县，系上诉人外公。委托诉讼代理人:赵多某，男，1963年2月11日出生，汉族，住甘肃省永登县，系上诉人父亲。上诉人（原审被告）：兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾656号。法定代表人：郭新民，系公司总经理。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。上诉人赵某某因与上诉人兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司(以下简称益民公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2018)甘0121民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托诉讼代理人张某某、赵多某，上诉人益民公司的委托诉讼代理人程相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：1.判令被上诉人赔偿2016年9月20日-2017年8月7日车辆停运期间损失费127948.2元。2.判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实及理由：上诉人现在主张的是从2016年9月20日至2017年8月7日共计10个月零17天×345.59＝110243.2元，按兰州评估有限公司评估报告计算每日345.59元计算，评估费用12000元，以及重新补办车辆手续费5705.00元，共计127948.2元，以上的损失是益民公司的侵权责任造成的。益民公司明知9月20日止，上诉人和它公司解除了债权关系但无辜扣押甘Ａ×××××.1860挂所有行车证件，不给上诉人，使货车无法正常运营，造成了经济损失，理应受到法院的支持，但永登法院（2018）甘0121民初1979号判决，不以事实为依据错误裁决。益民公司上诉请求：请求撤销永登县人民法院作出的(2018)甘0121民初1979号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人对涉案车辆的停运损失不存在任何过错，原审法院判决由上诉人承担自2017年3月8日至2017年8月7日的车辆停运损失26617.5元不合情理，亦没有事实及法律依据。第一，上诉人没有配合被上诉人办理涉案车辆过户手续的义务。2017年2月20日甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初2214号民事判决书已对协助被上诉人办理过户手续的履行主体进行了判决，车辆过户与上诉人无关。在此情况下，原审法院以上诉人未积极配合被上诉人办理过户手续为由判决由上诉人承担车辆停运损失，明显错误；第二、原审法院已在事实认定部分认定2017年3月8日(2016)甘0121民初2214号民事判决书生效后涉案车辆所有权才归属于被上诉人。同时，法院亦查明之前涉案车辆买卖合同系上诉人与闫吕军所签，上诉人与闫昌军之间就涉案车辆存在车辆买卖合同关系，因此上诉人对于该车辆所具有的权利义务，适用于和闫昌军所签订的合同以及闫昌军作出的承诺。根据合同的相对性原理，就涉案车辆上诉人与被上诉人之间不存在任何权利义务关系，被上诉人起诉上诉人属主体错误。闫昌军逾期还款将车辆开至上诉人处，是闫昌军依其承诺所履行的合同义务，关于被上诉人与闫昌军之间的约定，显属另一民事法律关系，与上诉人无关。上诉人对于涉案车辆的停运没有任何的过错，不应承担任何赔偿责任。综上，一审法院判决由上诉人承担涉案车辆停运损失，属判决错误，请求贵院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。针对赵某某的上诉请求益民公司辩称，被答辩人上诉请求和一审诉讼请求均没有事实及法律依据，应予驳回。首先，本案所涉甘Ａ×××××号车辆系闫昌军以按揭贷款方式从答辩人处所购买，该车辆的购买人是闫昌军、贷款人也是闫昌军，车辆登记在甘肃凯源矿业有限公司名下。答辩人和被答辩人就该车辆之间不具有任何的法律关系，被答辩人无权起诉答辩人，更无权要求答辩人赔偿停运损失。答辩人没有强行扣留涉案车辆，闫昌军在答辩人处购买车辆时，向答辩人出具了书面的承诺书，承诺如不能按时还款，答辩人可直接扣回车辆，因扣车所产生的所有损失均由闫昌军本人承担。后因闫昌车未能按时还款，答辩人工作人员催款时，车辆驾驶员主动将车辆开至答辩人位于永登的服务站停放，2016年9月付清车款及滞纳金后，在闫昌军没有同意的情况下，车辆被被答辩人强行开走。答辩人依据和闫昌军所签订的购车合同及闫昌军出具的书面承诺，车辆因未还款造成的损失答辩人不承担任何责任。其次，被答辩人起诉答辩人原本主体错误。一审法院已经查明被答辩人对该车辆所享有的权利是在“永登县人民法院2017年2月20日作出（2016）甘0121民初2214号判决书后，才确定的。在该判决之前，被答辩人对该车辆并不享有法律上的权利，车辆系购车合同和银行按揭贷款合同的签订人闫昌军所有。且永登县法院判决确定的案件当事人是被答辩人、杨平江、甘肃凯源矿业有限公司、闫昌军;法院判令凯源矿业公司将本案涉案车辆过户给被答辩人，与答辩人无任何的关系。被答辩人可以依据永登县法院的生效判决申请法院强制执行办理车辆过户，答辩人不是涉案车辆的登记所有人，没有持有该车辆的手续，也没有扣留该车辆的手续，被答辩人要求答辩人承担车辆未过户造成的停运损失没有任何事实和法律依据。如被答辩人认为闫昌军侵犯了自己的对车辆的合法权益，被答辩人应当起诉闫昌军赔偿损失，而不是要求答辩人承担损失。综上所述，被答辩人的上诉请求不能成立应当予以驳回。针对益民公司的上诉请求赵某某辩称，一、在上诉人2016年5月23日还清了益民公司的按揭款，并在同年又付清了滞纳金3000元后，证明上诉人和益民公司从即日起彻底结束了双方的债权债务关系，和益民公司签订的还款协议书也就相应的从即日起也结束了它的使命，和本案无关。二、益民公司不应当在上诉人还清益民公司欠款后，还扣压上诉人的行车手续，何况益民公司没有任何依据有权扣押手续，更不应当在永登凯源矿业公司委托上诉人并带（2016）甘0121民初2214号民事判决书到益民公司讨要被你公司扣押甘Ａ×××××及1860挂的行车手续时，以强欺弱，不讲公理，不讲公德，赶走了上诉人，上诉人为了生存不得不重新补办所有的手续而运营，补办需要一定的时间，直到2017年8月7日才办完，在这次案件中益民公司是标准的侵权行为。三、这几次的诉讼，上诉人的主张是从2016年9月20日还清了益民公司的所有欠款至2017年8月7日这段时间的停运损失费，由益民公司的侵权行为造成的，应当赔偿是合情合理的。赵某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆停运期间损失51万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月6日，闫昌军与益民公司签订购车合同，合同约定由闫昌军从兰州益民公司购买车牌号为甘Ａ×××××号东风天龙重型牵引车及甘Ａ×××××号重型箱式半挂车，并由甘肃凯源矿业有限公司、邓国霞及兰州益民公司提供担保。2015年12月19日，因不能及时偿还按揭款，甘Ａ×××××号东风天龙重型牵引车及甘Ａ×××××号重型箱式半挂车被留置在兰州益民公司，2016年9月18日，赵某某付清车辆按揭款及滞纳金，2016年9月24日，赵某某开走了车辆。根据本院2017年2月20日作出的（2016）甘0121民初2214号民事判决书，判决由甘肃凯源矿业有限公司将甘Ａ×××××号东风天龙重型牵引车及甘Ａ×××××号重型箱式半挂车过户到赵某某名下，该判决书于2017年3月8日生效后，以上涉案车辆的所有权归于原告赵某某名下。直至2017年8月7日，赵某某补办了甘Ａ×××××号东风天龙重型牵引车及甘Ａ×××××号重型箱式半挂车全部运营手续。2017年9月19日，赵某某诉至法院，要求法院判令被告兰州益民东风汽车销售技术服务公司、闫昌军赔偿车辆停运损失51万元，本院（2017）甘0121民初2237号民事判决书判决驳回原告赵某某的诉讼请求，原告上诉后，甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1303号民事裁定书裁定撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2237号民事判决书，本案发回重审。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。原告赵某某自本院（2016）甘0121民初2214号民事判决书生效后即为涉案车辆的合法所有人，对被告所述本案原告起诉被告，诉讼主体错误的辩称，本院不予采信。自2017年3月8日至2017年8月7日期间的停运损失，因被告益民公司确实曾因未偿还按揭款扣押了以上涉案车辆，在本院判决确定原告对该车辆的合法所有权后，理应积极配合原告过户该车辆，对此期间的停运损失负有相应赔偿责任。原告因未按时偿还按揭款导致车辆被扣押，违反了合同义务，对造成停运损失也负有同等责任。根据甘肃众城价格评估有限责任公司甘众城评字第（2018）105号价格评估报告书，涉案车辆停运损失应计算为10269元每月×5个月，加上保险费378×5个月，以上合计53235元，应由被告益民公司承担以上损失费用的一半，即26617.5元为宜，其余损失由原告赵某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某车辆停运损失26617.5元。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原、被告各负担一半。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年6月27日，甘肃省永登县人民法院作出(2017)甘0121民初1271号民事判决，该判决认定事实：“2016年1月，闫昌军分五次向兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司代赵某某支付购车按揭款和滞纳金43000元，闫昌军垫付车款后将车辆行驶证、登记证、营业证、钥匙等相关手续拿走，现已丢失。闫昌军找赵某某追偿垫付款时，赵某某以闫昌军没有返还车辆手续为由，不予偿还，闫昌军诉至法院请求判如所请。”该判决已生效并执行完毕。除此外，二审查明的事实与原审判决认定的其他事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题主要为：益民公司是否应对赵某某主张的2016年9月20日至2017年8月7日期间涉案车辆的停运损失承担赔偿责任。关于该焦点问题，本院认为，赵某某上诉主张益民公司赔偿其2016年9月20日至2017年8月7日期间停运损失的理由为：其在付清购车款和滞纳金后，益民公司未向其交付车辆各项手续，致其车辆不能过户也不能运营。对此上诉理由，经审查，已生效的甘肃省永登县人民法院(2017)甘0121民初1271号民事判决书认定，闫昌军在垫付车款后将涉案车辆的行驶证、登记证、营业证、钥匙等相关手续拿走，且已丢失。此判决认定的事实证明，本案涉案车辆的各项手续由闫昌军持有，并不在益民公司，赵某某主张涉案车辆的手续被益民公司扣押未提供相应的证据证明。另，已生效的甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初2214号民事判决书，判决由甘肃凯源矿业有限公司将涉案车辆过户到赵某某名下，益民公司不负有配合赵某某办理涉案车辆过户手续的义务，由此，益民公司对于涉案车辆的停运没有任何的过错，不应承担赔偿责任。赵某某的上诉理由不能成立，益民公司的上诉理由成立，原审判决益民公司承担涉案车辆的停运损失不当，应予更正。综上所述，益民公司的上诉理由成立，原审判决部分事实认定不清，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初1979号民事判决；二、驳回赵某某的诉讼请求。一审案件受理费4450元，二审上诉人赵某某预交案件受理费2327元，兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司预交案件受理费4450元，共计11227元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  李孔攀二〇一九年九月十六日法官助理刘艺涵书记员刘娟