陕 西 省 眉 县 人 民 法 院  陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书   （2019）陕0326民初880号原告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。负责人杨红强，经理。委托代理人杨志良，公司员工。委托代理人高纪军，公司员工。被告毕小飞。委托代理人张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人刘玉河，总经理。委托代理人张海龙，公司员工。原告人保财险眉县支公司与被告毕小飞、永安财险陕西分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告人保财险眉县支公司委托代理人杨志良、高纪军、被告毕小飞及其委托代理人张枭、被告永安财险陕西分公司委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿242468.10元； 2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月29日,案外人槐春辉驾驶的陕CXXXXX出租车（乘坐人：魏思源、赵科霞、刘某某、刘艺晨）沿眉县XX路由北向南行驶至渭滨南路什字时，与沿渭滨南路由东向西行驶的被告毕小飞驾驶的陕AXXXXX号车辆碰撞发生交通事故，致陕CXXXXX出租车上的乘坐人刘某某等人受伤。该起事故经眉县公安局交通警察大队事故认定，驾驶人怀春辉与毕小飞负同等事故责任，乘坐人刘某某等人无事故责任。事故发生后，刘某某以客运运输合同纠纷为由将怀春辉、眉县红河出租车公司、人保财险眉县支公司诉至眉县人民法院。2019年4月3日，眉县人民法院作出了（2018）陕0326民初1391号民事判决书，认定刘某某的各项经济损失为635063.79元，由人保财险眉县支公司赔偿刘某某各项经济损失500000元。现原告人保财险眉县支公司已履行了将该判决内容，将500000元赔偿款向刘某某赔付。依据《道路交通安全法》的相关规定，应当先由被告毕小飞驾驶的陕AXXXXX号事故车辆投保的被告永安财险陕西分公司在交强险范围内赔偿120000元，超过的部分按照同等责任双方各承担257531.90元（515063.79元×50％=257531.90元），因而原告在保险限额内应赔付的数额为257531.90元。而依据（2018）陕0326民初1391号民事判决书，原告人保财险眉县支公司已经赔付了500000元的承运人责任保险，现原告请求追偿242468.10元。（500000元-257531.90元=242468.10元）被告毕小飞辨称，一、原告向刘某某赔付的经济损失系眉县红河出租汽车有限公司在客运运输合同中的违约，原告作为该车辆的承运保险人依据双方的保险合同承担眉县红河出租汽车有限公司在客运运输合同中的违约责任，原告按照保险合同合同承担保险责任，无权向被告毕小飞追偿；二、根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生的死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利”的规定，在（2018）陕0326民初1391号民事判决书中，判决原告赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失500000元，该损失明显属于人身损害，属于《保险法》第四十六条中规定的伤残保险事故，故原告无权向被告毕小飞追偿；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告永安财险陕西分公司辨称，一、本案为追偿权纠纷，被告永安财险陕西分公司既不是本次交通事故的当事人也不是侵权人，故不应该被列为本案的被告；二、原告给刘某某赔付的经济损失是其应该承担的，不应向被告追偿；三、本次事故造成多人受伤及财产（护栏、陕CXXXXX号和陕AXXXXX号车辆）受损，以上所有损失，原告还没有全部赔付，因此原告的追偿不能成立；四、刘某某以机动车交通事故责任纠纷为由诉毕小飞、永安财险陕西分公司要求赔偿其精神损害赔偿金一案以及眉县红河出租车公司追偿权纠纷一案已由本院受理，这两案未审理完之前，原告的追偿就不能成立；五、根据《道路交通安全法》第五条的规定，应该先就交通事故优先赔偿，本案的交通事故责任为同责，应该按保险范围内所需人身损害和财产损失进行分摊，再各留份额按责任承担；六、应该由第三人赔付后，被告永安财险陕西分公司再按保险限额审核赔付；七、诉讼费不在被告永安财险陕西分公司赔偿范围，被告不予承担。经审理查明：2016年12月29日,案外人槐春辉驾驶的陕CXXXXX号小型轿车（乘坐人：魏思源、赵科霞、刘某某、刘艺晨）沿眉县XX路由北向南行驶至渭滨南路什字时，与沿渭滨南路由东向西行驶的被告毕小飞驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致陕CXXXXX号小型轿车上的乘坐人刘某某等乘坐人及被告毕小飞受伤，两车受损。该起事故经眉县公安局交通警察大队事故认定，驾驶人怀春辉与毕小飞负同等事故责任，乘坐人刘某某等人无事故责任。事故发生后，刘某某以客运运输合同纠纷为由将怀春辉、眉县红河出租车公司、人保财险眉县支公司诉至眉县人民法院。2019年4月3日，眉县人民法院作出了（2018）陕0326民初1391号民事判决书，认定刘某某的各项经济损失为635063.79元，并判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计500000元（其中支付刘某某250000元、支付出租车公司垫付的250000元）。二、由眉县红河出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘某某各项经济损失135063.79元。三、驳回刘某某的其他诉讼请求，（其中亦包括驳回了刘某某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求）。该判决书生效后，原告人保财险眉县支公司及眉县红河出租汽车有限公司全部履行了生效判决确定的义务。又查，伤者刘某某另案起诉本案二被告机动车交通事故责任纠纷一案，请求二被告赔偿其精神损害抚慰金5万元，本院于2019年7月8日作出（2019）陕0326民初791号民事判决书，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘某某精神损害抚慰金8000元。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。该判决现已生效。另查，陕CXXXXX号小型轿车在原告人保财险眉县支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为500000元。    再查，陕AXXXXX号小型轿车在被告永安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。交强险限额为122000元，第三者责任险的限额为100000元。该起交通事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、道路客运承运人责任保险单抄件及保险条款、（2018）陕0326民初1391号民事判决书、中国工商银行网上银行回单、驾驶证、机动车交强险和第三者责任保险单抄件、（2019）陕0326执486号结案通知书、（2019）陕0326民初791号民事判决书、（2019）陕0326民初824号案件受理通知书及民事诉状等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被对第三者请求赔偿的权利。本案所涉事故中，槐春辉驾驶的陕CXXXXX号小型轿车与被告毕小飞驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，驾驶人怀春辉与被告毕小飞负同等事故责任，陕CXXXXX号小型轿车在原告人保财险眉县支公司投保，该起事故发生后原告已履行了赔付责任，依法取得了向造成保险标的损害的第三者请求赔偿的权利。事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告永安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告永安财险陕西分公司依法应在交强险责任赔偿限额内对造成的损失承担赔偿责任，不足部分再按商业第三者责任险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任予以赔偿。因眉县红河出租汽车有限公司另案（（2019）陕0326民初824号）起诉向本案二被告追偿135063.79元，故原告和眉县红河出租汽车有限公司各自追偿比例应依据各自其追偿数额在追偿总额中的占比确定，结合上述分析，本案原告的追偿比例为64%，并由被告永安财险陕西分公司在其中交强险范围内医疗费和伤残项下和第三者责任险范围予以赔偿。因本院（2019）陕0326民初791号生效民事判决，判决被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内伤残项下赔偿刘某某精神损害抚慰金8000元，故依法应由被告永安财险陕西分公司在本案中交强险范围内医疗费和伤残项下共112000元中，结合追偿比例64%，赔偿本案原告71680元，其余追偿数额170788.1元由被告永安财险陕西分公司在第三者责任险10万元限额范围，扣减（2019）陕0326民初824号案件中按追偿比例36%计算后赔偿眉县红河出租汽车有限公司的34107.76元及眉县红河出租汽车有限公司在该案中请求的财产损失18324.74元后，赔偿本案原告47567.50元。综上所述，被告永安财险陕西分公司在交强险范围内赔偿原告71680元，在第三者责任险范围赔偿原告47567.50元 ，以上共计119247.50元。原告其余可追偿数额123220.60元，依法由被告毕小飞予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内分项赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司71680元，在第三者责任险范围赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司47567.50元 ，以上共计119247.50元。二、由被告毕小飞于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司123220.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4937元，减半收取2468.5元，由被告毕小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4937元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员   杨喜莲    二0一九年九月四日 书 记 员   于春玲