wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7246号原告：顾易群，女，1970年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张洪利（原告之夫），1970年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司职员。原告顾易群与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾易群及其委托诉讼代理人张洪利与被告的委托诉讼代理人丁旭、胡啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾易群向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告商品房损失228000元；2.判令被告实际交房标准不符，返还购房差价91195元；3.判令被告自交房通知书2019年5月28日至天嘉湖填湖造路恢复水域原状，拆除被告商品房前遮挡围栏日止，赔偿相应物业管理费用，交与物业管理部门；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月4日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定每平方米价格为7000元，总房款为1276730元，并约定交房日期为2015年7月30日前。合同签订后，被告至2019年5月19日才下发商品房交付通知书,实际交付时间为2019年5月28日。被告逾期行为构成严重违约,故原告提出第一项诉讼请求。原告购房单价为每平方米7000元,同期被告售房单价每平方米6000元,高出的1000元单价是因为此房位置临天嘉湖原生态水域，湖前没有路，院子不小于样板间院落。现交付使用小院小于样板间院落，院子缩水，故请求返还购房差价。被告为完成澜海庄园双拼及独栋的施工，在原告房屋前天嘉湖填湖造路，便于运输施工材料，被告称路是临时的，湖是国家的，经过水利局批准，施工结束后湖会恢复原状，所建围栏相应拆除。请被告出示水利局批文，并给予具体复湖拆栏时间。此时间段原告权益受损，没有观景临湖，反而被围栏遮挡阳光吸尘，影响原告居住，故提出赔偿相应物业费用，交与物业公司。天津星耀投资有限公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求。1.逾期交房，认可逾期事实，但2016年7月4日之前的期间超过诉讼时效，不应当得到支持。逾期期间截止至2019年5月24日，即逾期期间为2016年7月5日至2019年5月24日。且因受到2017年10月1日至2018年3月31日期间天津市政府停工政策的影响，根据双方买卖合同及补充合同约定，该期间不承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金过高，应按照同期同地段租金标准计算。2.小院系赠送并不计入产权面积，且并未向原告进行小院面积的承诺，根据合同约定，原告该项诉讼请求无任何依据。3.原告的第3项诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价款为1276730元，于2015年7月30日前交付。合同第五条修改为：（注：甲方为被告，乙方为原告）“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需要向乙方支付利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元，逾期超过30日的，合同继续履行,甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日乙方支付违约金20元。合同签订后，原告交付了全部房款，被告未能按期交付房屋。2019年5月23日，被告取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2019年5月19日，被告向原告寄送收房通知，通知原告于2019年5月25日至5月28日办理收房手续，并安排原告于2019年5月26日办理收房手续。另查明，2018年8月，天津市政府发布停工令，停工期间自2017年10月至2018年3月。上述事实，有双方签订的《天津市商品房买卖合同》及被告提交的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》及双方当事人陈述为证。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期交房，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期期间，因原告主张的2015年7月30日至2016年7月2日期间的违约责任已经超过诉讼时效，该期间的违约金，本院不予支持。被告的抗辩理由，本院部分采纳。因为被告已经通知原告于2019年5月26日办理收房手续，故被告的逾期期间应为2016年7月3日至2019年5月25日，被告应承担该期间的违约责任，但应当扣除因政府停工期间的违约责任。原告主张按照其未能及时贷款造成的损失计算违约金，无合同依据，且贷款不能与逾期交房无事实上的关联，故原告的计算方式，本院不予支持。考虑到双方合同约定的违约金过低，低于原告的实际损失，故本院按照同地段同期租金标准计算违约金，数额为86088.08元。原告主张购房差价损失，无合同依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿填湖造路期间的物业费损失，因其未提交相关涉及填湖造路部分范围内的物业服务标准及收费标准，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后五日内给付原告顾易群自2016年7月3日至2019年5月25日的违约金86088.08元；二、驳回顾易群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，减半收取计3044元，由顾易群负担2223元、由天津星耀投资有限公司负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年九月二十三日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3021号罪犯杨钢，男，汉族，1986年11月11日出生于重庆市南岸区，现在重庆市南岸区司法局社区矫正。福建省福州市台江区人民法院于2016年12月5日作出(2016)闽0103刑初701号刑事判决，认定被告人杨钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年6月27日起至2019年9月26日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。福建省福州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽01刑更4463号刑事裁定，对罪犯杨钢予以假释（假释考验期自2018年9月27日起至2019年9月26日止）。裁定发生法律效力后，交付重庆市南岸区司法局实行社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第313号特赦建议，将罪犯杨钢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯杨钢被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释证明书等相关证据予以佐证，建议对罪犯杨钢予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯杨钢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨钢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年九月二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7132号之二 申请执行人：熊兴海，男，1967年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:刘斌，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：陈欣，女，1970年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 熊兴海与刘斌、陈欣民间借贷纠纷一案，执行标的6412478元，执行到位1262860元。在执行过程中，经财产调查，查到并划拨了被执行人刘斌名下的银行存款195000元，本案分得100000元；另查到被执行人刘斌、陈欣共有位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋3楼313、314号、11栋7楼13号三套房屋，被执行人陈欣名下有一辆汽车。上述11栋7楼13号房屋和陈欣名下的汽车，经成都高新区人民法院拍卖，本案分得150156元；上述313、314号房屋，本院进行了拍卖，拍得价款1690000元，并依法进行了分配，本案分得1012704元。现未查到二被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 向 彬 审判员 谭学君 二〇一九年九月二日 书记员 李蕊伶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5286-1号原告彭明顺，男，汉族，1958年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告温新亮，男，汉族，1958年7月13日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告彭明顺与被告温新亮民间借贷纠纷一案中，原告彭明顺于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭明顺以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭明顺撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由原告彭明顺承担。审 判 长  崔俊杰审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  田 杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  张宗华
四川省德阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川06刑申9号 易波： 你因你犯非法采矿罪一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初195号刑事判决及本院（2017）川06刑终字第161号刑事裁定，以原判没有正确区分民事法律关系和刑事犯罪的界限，你主观上没有非法采矿的故意、客观上没有非法采矿的行为，原判认定你造成矿产资源的严重破坏没有事实和法律依据为主要理由，提起申诉。 本院经复查认为：一、虽然你与旌阳区东湖乡公桥村七组签订的《土地承包经营权流转合同》中载明目的为“开采地下资源修建生态养鱼池”，但根据证人母某、方某、张某1、张某2、张某3的证人证言及你的供述，均可证实你对该地富含矿产资源有清楚的认识，且有承包该土地进行矿产资源开采的计划。随后你亦与同案被告人李其勇签订《土石方挖运工程承包合同》，在承包土地实施了开采矿产资源的行为，故你称“承包合同目的是建设鱼塘”的申诉理由不能成立。二、你作为涉案土地的承包人、管控义务人，对开采许可证上规定的开采面积只有48.825亩的情况具有清楚的认识，但你指使同案被告人李其勇超越许可证范围进行擅自开采，并利用超范围开采砂石的获利抵扣应当支付李其勇的工程款以谋取私利，导致矿产资源遭到严重破坏，故你“主观上没有非法采矿的故意，客观上没有非法采矿的行为”的申诉理由不能成立。 综上，原一、二审判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1687号申请执行人：张祥,男，1993年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：何爱国，男，1970年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张祥与被执行人何爱国故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111刑初174号刑事附带民事判决书要求被执行人给付经济损失31981.73元。截至2019年4月29日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月23日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项并在被执行人所在当城村委会冻结其村民待遇，余款未发现有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索，但暂时不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月二十三日书记员  倪冬魁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初363号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人顾书美，男，无业，住泰州市姜堰区。被告人顾书美于2018年12月24日因饮酒驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人顾书美犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人顾书美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人顾书美于2019年6月25日15时许，在驾驶证超分、停止使用、扣留的状态下，醉酒驾驶已达报废期的普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区伦蒋路桥东村路段时，与由南向北行驶的由被害人任某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生事故，致两车受损，被告人顾书美受伤。被告人顾书美应负事故的主要责任。经鉴定，被告人顾书美事发时血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。 案发后，被告人顾书美被执勤的公安人员查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人顾书美在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人钱某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；泰州市姜堰区公安局制作的呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。被告人顾书美原受法律处分的事实，有书证行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人顾书美违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证超分、停止使用、扣留的情况下醉酒驾驶已达报废期的机动车，造成财产损失且负事故的主要责任，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾书美犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“要求判处缓刑”的意见，经查，被告人曾因酒后驾车受行政处罚，仍醉酒驾驶机动车，不符合缓刑适用条件，故此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾书美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇一九年九月二十七日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初13566号 原告：金月梅，女，1943年3月30日出生，汉族，无业，住西安市未央区XX城。 被告：西安博鼎艺术品有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：姜春国，职务不详。                                                                                        本院在审理原告金月梅诉被告西安博鼎艺术品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告金月梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金月梅撤回起诉。案件受理费88元，本院减半收取44元，由原告金月梅负担（已缴纳）。       （此页无正文）      审  判  员      杜  飞    二〇一九年九月六日                           书  记  员      张玉婷 1
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖120号 刘雪林诉邯郸市国土资源局和魏县国土资源和规划局不动产登记一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由广平县人民法院管辖。 二〇一九年九月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2229号申请人:马晓玲，女，出生于1964年8月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:曹万里，男，出生于1964年10月25日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人马晓玲与被执行人曹万里离婚纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1250号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹万里的银行存款30350元（其中财产折价款30000元、执行费350元）。二、扣留、提取被执行人曹万里的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹万里应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月二十六日书记员  张 宁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2144号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人马启良。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年九月二十三日书记员  刘 鑫
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初221号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩梦想，北京市京师律师事务所律师。被告：廊坊市新世纪步行街金色年华练歌城，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街A-087。法定代表人：历东花，经营者。苏梦与廊坊市新世纪步行街金色年华练歌城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元,由原告苏梦承担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇一九年九月二十五日书记员  李雪征
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4042号 原告：唐燕莲，女，汉族，1982年10月3日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十四组。 代表人：莫海茂，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 代表人：卢家宽，该村委会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告唐燕莲与被告南宁市江南区江南街道富德村十四组（简称富德村十四组）、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（简称富德村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美芬，两被告共同委托诉讼代理人谢钢珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐燕莲向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告作为富德村十四组成员财产权益的行为；2.被告富德村十四组向原告发放2012年至2018年度征地补偿款、福利费及第三产业收益款等合计61071元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告婚后一直在被告处生产生活，系被告集体经济组织成员。原告婚后于2006年生育儿子莫元庆，于2012年生育女儿莫欣怡。两被告在分配集体经济财产权益时，根据《富德村计划生育村规民约》规定，以原告违法生育为由，自2012年起拒不向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款。两被告以村规民约为依据剥夺了原告作为集体经济组织成员应享有的财产权益，违法了法律法规和政策规定。征地补偿款、福利费及第三产业收益款属于全体集体经济组织成员共同共有，原告未丧失集体经济组织成员资格，两被告不应以村规民约违法剥夺。 被告南宁市江南区江南街道富德村十四组辩称，被告制定的《富德村计划生育村规民约》的内容符合《南宁市人口和计划生育管理若干规定》。《富德村计划生育村规民约》规定，夫妻双方在违法生育后七周年内不得享受集体经济的分配和福利待遇。原告主张征地补偿款、福利费及第三产业收益款，违反了村规民约规定。被告按照民主议定程序表决确定了分配人口及分配数额，并向全体村民进行公示。且分配方案经相关部门审核通过后实施的，没有违反法律和政策规定。原告对被告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会辩称，征地补偿款、福利费及第三产业收益款等基于土地征用后产生的，而土地所有权并非被告富德村村委会所有，被告富德村村委会与原告没有权利义务关系。对于被告富德村十四组的征地补偿款、福利费及第三产业收益款，分与不分，分多分少，被告富德村村委会无权干涉，被告富德村村委会没有侵害原告集体经济组织成员权益。原告对被告富德村十四组发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告唐燕莲的起诉。 案件受理费1327元，于裁定书生效后，返回原告唐燕莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8471号原告：马国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。被告：周文波，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告马国庆与被告周文波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆到庭参加了诉讼,被告周文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国庆请求本院判令：1、被告向原告支付余款16000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，周文波因工程需要向马国庆租赁挖机一个月，双方未订立书面合同，租金共计26000元。租赁到期后，周文波归还挖机并支付10000元租赁费用。2017年1月26日，周文波向马国庆出具欠条一张，该欠条载明：今欠马国庆挖机费16000元。至今，周文波仍余欠挖机租赁费16000元未向马国庆支付。被告周文波未作答辩。本院认为：一、被告周文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告马国庆向本院提交了欠条原件，在没有证据证明原告马国庆提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院对原告马国庆提供的证据予以采信，认定被告周文波尚欠原告马国庆挖机租赁费16000元，对于原告马国庆要求被告周文波支付租赁费16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周文波于本判决生效之日起五日内支付原告马国租赁费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告周文波承担。本判决为终审判决。审判员 姚 芳二〇一九年九月十九日书记员 鲍汝霞附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5346号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：林德俊，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人林德俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人林德俊返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款409600元、支付利息22067.20元（按代偿款409600元，日利率0.5‰标准，自代偿之日起至2018年8月27日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、支付律师代理费27000元并负担案件受理费4090元。 执行立案后，本院向被执行人林德俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林德俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林德俊名下闽Ｅ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月17日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人林德俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林德俊拒不申报财产，本院已对被执行人林德俊的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人林德俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年九月十七日 书记员  朱思佳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2310号原告：张勇福，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：刘中法，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。原告张勇福（以下简称原告）与被告刘中法（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年6月13日，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张苏华、被告及其委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。2019年9月25日，依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张苏华、被告的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还兽药款3318元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日被告因养鸭需要从原告处购赊兽药一宗，共计欠原告兽药款3318元，有被告给原告出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告答辩称与原告素不相识，从未从原告处购买过案涉货物，原告的诉讼行为涉及虚假诉讼，且原告的诉求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，被告质证称对其合法性和真实性有异议，欠条内容不是被告书写，被告申请鉴定，且欠条显示是与某公司之间发生的关系。本院认为，被告虽口头申请鉴定，但经本院告知后并未进行书面申请，视为其放弃鉴定，故该欠条上有的签名与捺印视为其本人所为，表明被告对该欠条予以认可，且该欠条由原告持有，故本院对该欠条的证据效力予以认定；2、原告提交的李兴合资格证、李兴合门诊病历和住院病历、销售发货单，被告质证称对以上证据均有异议。本院认为，被告虽有异议，但该证据能与原告所述及欠条相互印证，能够形成完整的证据链条，被告亦未对其异议提出证据相佐证，故本院对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事销售兽药的经营，其从潍坊华牧动物药业有限公司、潍坊牧易生物科技有限公司购买了兽药，通过技术员李兴合推销给养鸭户。被告系养鸭户，在其养鸭期间，李兴合向被告推销药品若干，被告向李兴合出具欠条一份。欠条显示，被告欠兽药款3318元，李兴合将该欠条转交给原告。该款经多次催要，至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告赊购原告的兽药用于其肉鸭养殖，并出具了欠兽药款的欠条，虽被告称该欠条不是为原告出具，但未作出合理解释或提供证据证明向谁出具，且原告持有该欠条。故，本院认为原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”本案中，被告作为买受人在欠条上签字确认，是对欠条内容的认可，被告欠原告兽药款3318元，应予偿还。被告未按约定履行支付价款的行为已构成违约，原告要求被告支付兽药款3318元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提交的证据中没有约定还款期限，原告请求被告支付相应利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。故，原告要求被告支付诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”截止起诉之日原告所诉并没有超过诉讼时效，买卖合同关系真实有效，对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘中法于本判决书生效之日起十日内支付原告张勇福兽药款3318元及相应利息。（以3318元为基数，利息自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  王素真二〇一九年九月二十七日书 记 员  张丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹凤霞，女，1973年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹凤霞信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,353.65元。原告诉称,被告曹凤霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,353.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初668号原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，公司董事长。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。被告：南部新区百佳惠超市。经营场所：南部新区深溪镇深溪村十字街6、8、10、12号经营者：姚邦喜原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告南部新区百佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。2019年9月25日，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司承担。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年九月三十日法官助理叶迪书记员霍燕
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初983号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司员工。被告：张龙后，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：张娟，女，1993年10月12日出生，汉族，住甘肃省礼县。上述二被告的共同委托代理人张彬伟，男，38岁，汉族，户籍地湖南省新邵县，系张龙后之兄。被告：李超，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商行）诉被告张龙后、张娟、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告新邵农商行的委托诉讼代理人孙先志与被告张龙后、张娟的委托代理人张彬伟到庭参加诉讼，李超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙后、张娟偿还原告贷款本金179989.9元及利息（含逾期罚息至债务实际还清之日止）；2、判令被告李超对张龙后所欠贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告张龙后、张娟以经营饭店为由，向原告新邵农商行（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）申请贷款180000元。2015年4月30日，原告与被告张龙后签订借款合同，合同约定借款金额为180000元，借款期限两年，月利率为10.0626‰，还款方式为按年结息、到期利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。被告张龙后借款时与被告张娟系夫妻关系。夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，应共同偿还。被告李超对被告张龙后的180000元贷款提供保证担保并签订了保证合同。截至2018年12月21日，被告张龙后共欠原告本金179989.9元，利息91225.8元。至今被告未履行偿还义务，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张龙后辩称：该笔贷款，本人只实际使用40000元，还有140000元系他人所用，都是系信贷员操作所致，本人只同意偿还40000元的本息。被告张娟未予应诉及答辩。被告李超未予应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合法庭调查查明的事实予以综合认定。本院经审理认定如下事实：被告张龙后与被告张娟贷款时系同居关系，现为夫妻关系。2015年4月29日，被告张龙后与张娟共同向原新邵县农村信用合作联社（于2016年改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的债权债务由湖南新邵农村商业银行股份有限公司承继）下辖的龙溪铺信用社申请贷款180000元，并出具《借款申请书》。2015年4月30日，被告张龙后与龙溪铺信用社签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款用途为生意，借款期限为24个月，月利率为10.0626‰，还款方式为按年付息、到期利随本清。逾期利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告李超为上述借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款手续办妥后，原告于2015年4月30日办理发放贷款至被告张龙后的账户。2017年4月30日债务到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告遂向本院起诉。三被告未向本院提交其还本付息的相关证据。经原告查询，截至2018年12月21日，被告张龙后、张娟尚欠原告借款本金179989.9元及相应利息和罚息共计91225.82元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张龙后、张娟共同向原告申请借款，被告张龙后与原告签订了《个人贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，双方债权债务关系成立。被告张龙后、张娟应当按照合同约定偿还借款本息。被告张龙后、张娟未按合同约定偿还债务本息，属于违约，依法承担违约责任。故对原告要求被告张龙后、张娟共同承担偿还借款本息（含逾期罚息至债务实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李超为上述贷款提供连带责任保证，在债务人未按合同约定履行还款义务时，保证人依法应承担保证责任。故对原告要求被告李超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙后、张娟提出该笔贷款实际使用40000元，另外140000元系他人使用，且该行为系信贷员的故意操作行为，只能承担本人实际使用的40000元本息的偿还责任的答辩意见，无证据证明和法律依据，本庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张龙后、张娟共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金179989.9元及相应利息与罚息（利息自2015年4月30日起以179989.9元为基数，按月利率10.0626‰计算至债务实际清偿之日止，罚息自2017年5月1日起以逾期贷款的利息为基数，按10.0626‰上浮30%计收至实际清偿之日止）；二、被告李超对本判决第一项的债务本息（含逾期罚息），承担连带偿还责任。上述款项限被告张龙后、张娟、李超在判决生效之日起十日内支付至：户名：新邵县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司新邵县支行，账号：85×××57之账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告张龙后、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  朱黎源审 判 员  陈求林人民陪审员  谢春祥二〇一九年九月二十三日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初252号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张千贵，男，1977年5月21日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无固定职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。因犯盗窃罪于2013年11月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年9月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年5月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]251号起诉书指控被告人张千贵犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张千贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控： 1.2018年10月17日13时许，被告人张千贵到漳州市龙文区翰苑颐园南门，采取破锁接线的方式，盗走被害人杨某停放的芗城Ｃ3728号松吉牌电动车。经漳州市龙文区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1036元。 2.2019年2月27日14时许，被告人张千贵到漳州市龙文区下店面，采取破锁接线的方式，盗走被害人周某停放的芗城Ａ3958号松吉牌电动车。经漳州市龙文区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币869元。 3.2019年3月1日13时许，被告人张千贵到漳州市龙文区融信澜园保安亭门口，采取破锁接线的方式，盗走被害人李某停放的芗城Ｅ3550号新大洲牌电动车。经漳州市龙文区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币449元。 4.2019年3月12日19时许，被告人张千贵到漳州市龙文区，采取破锁接线的方式，盗走被害人卢某停放的芗城Ｂ5096号台铃牌电动车。经漳州市龙文区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币852元。 被告人张千贵将盗窃所得的4辆电动车分别销赃他人，共计得款人民币850元。2019年5月22日，被告人张千贵在漳州市芗城区中山公园南门被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张千贵在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人杨某、周某、李某、卢某的陈述；被告人张千贵的供述与辩解；漳州市龙文区价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、指认犯罪现场笔录、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张千贵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。违法所得应予追缴，上缴国库；赃车应予继续追缴，返还各被害人。被告人张千贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张千贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张千贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）。 二、被告人张千贵盗窃违法所得人民币八百五十元予以追缴，上缴国库；赃车予以继续追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈婧怡 二〇一九年九月十九日 法官助理刘翔 书记员张彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1375号   原告：山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司   统一社会信用代码：911410213469654911   营业场所：曲沃县新东城晋都御苑4号楼北侧物业用房   负责人：高惠龙，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证号：×××。   职位：该公司总经理   被告：畅岩滨，男，汉族，1976年5月1日出生，住山西省曲沃县。   本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告畅岩滨服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司撤回起诉。   本案受理费109元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负担。   审判员 巨燕亭     二〇一九年九月十九日   书记员 许亚玲
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1394号之十二 申请执行人：苗家栋 被执行人左培军。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人左培军在中国民生银行50×××91账户内存款人民币19418.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人左培军在中国民生银行50×××91账户内存款人民币19418.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  张景瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4663号上诉人（原审被告、反诉被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所地云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李宗达，男，汉族，1990年5月7日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称垠创公司）、中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）因与被上诉人李宗达金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垠创公司于2019年7月8日向本院申请撤回上诉，被上诉人李宗达于2019年9月18日向本院申请撤回对垠创公司及建行云南省分行的起诉，上诉人建行云南省分行于2019年9月24日向本院申请撤回上诉及一审对垠创公司、李宗达提起的反诉。本院认为，上诉人垠创公司、建行云南省分行及被上诉人李宗达在本案审理期间提出撤回上诉、起诉及反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初218号民事判决；二、准许李宗达撤回起诉；三、准许中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回一审反诉及上诉；四、准许昆明垠创房地产开发有限公司撤回上诉。一审本诉案件受理费3706元，减半收取为1853元，由李宗达负担。一审反诉案件受理费4904元，减半收取为2452元，由中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。二审案件受理费8610元，减半收取为4305元，由昆明垠创房地产开发有限公司负担1853元，由中国建设银行股份有限公司云南省分行负担2452元。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇一九年九月二十四日法官助理李莹书记员袁源
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6382号原告：郑洪书，男，1983年8月1日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被告：曹银远，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李冬霞（系曹银远妻子），女，1979年11月17日，汉族，居民，住广西田东县。原告郑洪书与被告曹银远合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑洪书、被告曹银远的托诉讼代理人李冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告合伙经营水果批发业务。2018年5月26日双方解除合伙，被告应支付我投资款3万元。双方为此签订解除协议一份，约定被告从2018年6月起每月支付2500元，但被告仅支付5000元，剩余25000元久拖不还。为此，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告曹银远辩称，当时是三方合伙，李兵出资20万元，我出资20万元，郑洪书是店铺开张后投入资金3万元。我当时是采购经理。当时原告投入资金3万元，不久就想退出。由于当时盈亏平衡没有结算，原告因为这个事情和店铺争吵到派出所，要求把资金抽走。我当时基于好心为原告出具了协议。本人也亏了15万左右，给原告签订的协议我也没有办法支付了。原告投入的3万元是李兵接手的，并未经过我的手，合伙资金也是由李兵管理的，合伙做生意，也是应当承担盈亏的，目前没有清算账目，答辩人也亏损15万元，因此，答辩人不应当承担责任。原告为证明其主张向本院提供了解除协议一份，被告曹银远对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，原被告经朋友介绍相识，原告投入3万元与被告共同进行水果经营。2018年5月16日，双方签订解除协议一份。约定，郑洪书之前和曹银远签订的合作协议到6月1日作废，郑洪书投入的3万元由曹银远自2018年6月起每月月底之前支付郑洪书2500元，至2019年6月底付清。同时注明“在六月一号前原有合同作废，六月一日前所有账目算清”。协议签订后，被告支付原告5000元，余款25000元经原告催要未能偿还。被告辩称，原告郑洪书是在其与李兵合伙经营水果店铺开张后加入的，合伙并未清算，且其已亏损15万元，故不应当承担偿还责任。遂引起本案诉争。本院认为，本案中，原告主张其与曹银远之间存在合伙关系，并提供了双方签字的解除协议。被告曹银远辩称，其与案外人李兵各出资20万元合伙经营水果店铺，原告郑洪书在店铺开业后入伙。但根据法律规定，合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，需要经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。被告曹银远并未举证证明原告加入其与李兵之间的合伙关系，因此，被告关于原告与原告及案外人李兵之间合伙关系的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的解除协议能够证明原告与被告之间存在合伙关系，并确认由被告曹银远支付原告3万元及支付方式。被告曹银远未能按照约定向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付25000元诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹银远于本判决生效之日起十日内支付原告郑洪书25000元。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告曹银远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年九月二十日书记员  杜可可
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初453号 原告:白某某，女，回族。 被告:唐某某，男，汉族(缺席)。 白某某诉唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法在《人民法院报》刊登公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白某某提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款100000元(壹拾万元整)并承担银行同期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年初，被告欲买房，向原告提出借款。原告碍于朋友关系，于2014年1月25日给被告借款100000元，被告作为借款人当场向原告出具借条一份，并口头承诺于2014年年底还清，如按期不还，负法律责任。到期后，被告不接电话，且经常更换手机号码。原告无奈，多次到被告单位找被告索要欠款，被告避而不见，2017年1月25日，原告找到被告，被告重新补写了一份100000元的借条，现原告提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014起，被告以购买房屋为由先后向原告借款，后原告多次到被告工作单位东乡县锁南镇政府索要未找到被告，于2017年1月25日原告在锁南镇政府计生站找到被告要钱，被告称没钱且给原告出具了一份借条，载明：借款人唐某某借白某某现金人民币壹拾万元（100000）承诺贰年内还清。后被告未还，原告于2019年4月11日起诉至本院，本院受理后，因被告系本县卫生健康局职工，故向该局机关领导说明，让被告来本院应诉，但被告仍未应诉，本院依法在《人民法院报》刊登公告，庭审中原告追加被告承担索要借款时所花费1万元交通费诉求。 证明以上事实的主要证据有: 1、原、被告身份证复印件，证实双方基本身份信息； 2、被告出具的借条原件及复印件各一份，证实借款事实； 3、二位证人身份证复印件，证实二人基本身份信息，二位证人的证言印证原告借条的真实性； 4、庭审笔录、谈话笔录均证实本案的基本事实。 以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款10万元并出具了借条，还有两位证人证明，认定被告有借款事实，原告保存了借条原件，证实借款尚未还清，原告的诉讼请求成立，本院予以采纳，原告提出被告支付同期银行借款利息，因借条中未约定明确，本院不予支持，原告提出被告支付索款交通费用1万元，本院将结合案情予以酌情考量。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某偿还原告白某某借款100000元，被告唐某某承担原告索款交通费2000元，共计102000元，于本判决生效后一月内履行完毕； 案件受理费2300元，公告费600元由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马占强 二〇一九年九月二十日 书 记 员  周黎明
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执644号 申请人：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼B座904号）。 法定代表人：戚光伦,该公司总经理。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1983年1月28日出生，四川省北川羌族自治县。 本院执行申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1628号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘海涛未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘海涛的财产（执行标的：2137元）予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年九月十八日 书记员  叶 俊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1300号原告：陈继轩，男，1988年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古牙克石市。被告：杨明，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江嫩江县，现下落不明。原告陈继轩与被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继轩到庭参加诉讼，被告杨明经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继轩向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳动报酬57,500.00元。案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年夏季被告在内蒙古呼伦贝尔市莫尔道嘎镇承包楼房翻新工程，被告雇用原告为其粉刷外墙。被告欠原告工资57,500.00元没有给付，2018年9月24日被告给原告出具欠条一张。此款后经原告多次索要，被告总是躲藏不见不还款。现已无法联系到被告。被告杨明未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了2018年9月24日金额为57,500.00元欠条一张，证实欠款金额及约定还款时间。被告杨明未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年夏季被告雇佣原告为其在内蒙古呼伦贝尔市莫尔道嘎镇承包的楼房翻新工程粉刷外墙及阳台、窗户维修。被告欠原告劳务费57,500.00元，2018年9月24日被告给原告出具欠条一张，并约定于2018年12月31日前付清。本院认为，被告雇佣原告为其承包的楼房翻新工程粉刷外墙及阳台、窗户维修共欠原告劳务费57,500.00元，有2018年9月24日被告为原告出具的欠条予以证实，被告应按约定履行给付义务。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于判决生效后十日内给付原告拖欠劳务费57,500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.00元、公告费700.00元，共计1,938.00元由被告杨明负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈文林审 判 员  苏 枫人民陪审员  杨先凤二〇一九年九月二十三日书 记 员  李雪莹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1592号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李彦飞，男，28岁（1991年1月10日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省赤城县，高中文化，案发前系北京×有限公司员工，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人李彦飞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李彦飞提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月31日21时许，被告人李彦飞酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区西环南路×桥×桥路口时被民警查获。经检测，被告人李彦飞血液内酒精含量为108.3mg/100ml。被告人李彦飞到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李彦飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李彦飞拘役一个月，并处罚金。被告人李彦飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彦飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李彦飞到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人李彦飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一九年九月十六日书记员  周红
四川省荣县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）川0321行赔初2号原告：代相付，男，1979年1月出生，汉族，四川荣县人。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：荣县公安局，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段356号。法定代表人：任伟，局长。委托诉讼代理人：李吉平，该局工作人员。委托诉讼代理人：余东，该局工作人员。原告代相付诉被告荣县公安局治安管理行政赔偿一案，本院在审理过程中，原告以行政争议已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代相付撤回起诉。审 判 长  杨 军审 判 员  廖路群人民陪审员  代旭东二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡馨月
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更807号 罪犯朱奎，男，2001年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县，居住地安徽省太和县。 安徽省太和县人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖1222刑初345号刑事判决，以朱奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月12起至2020年10月11日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月2日以（2019）太矫赦字第032号报请特赦建议书，对罪犯朱奎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯朱奎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对朱奎特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、原审法院判决书、执行通知书、结案登记表、罪犯朱奎在社区矫正期间的表现情况材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯朱奎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱奎予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2984号罪犯赖宜燕，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年11月6日作出(2017)粤0784刑初186号刑事判决，以被告人赖宜燕犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人陈某明、赖宜燕、武某宁退赔被害人许某孝损失人民币4000元，范某财损失人民币15000元，文某损失人民币5000元，闫某贵损失人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月2日作出(2018)粤07刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖宜燕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖宜燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1711分；2018年11月，2019年4月获得表扬。另查该犯原判罚金50000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金6000；原判追赃39000元未履行，余额3902.22元，月平均购物401.24元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖宜燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额缴纳罚金，赃款未退，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖宜燕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1326号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：王德胜,男,1988年3月17日出生,住山东省济南市济阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王德胜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630671号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经查，本案执行标的为17000元，被执行人王德胜，住山东省济南市××区河头村100号。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月十九日法官助理许娜书记员白雪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执878号申请执行人山西省工程机械有限公司，住所地太原市恒山路51号。法定代表人张泽峰，职务董事长。被执行人焦建设，男，1976年5月17日出生，汉族，河南省周口市邯郸县村民，住太原市。申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人焦建设买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人重复立案，向本院书面提交撤回（2019）晋0108执878号案件的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，本院裁定如下：本院（2019）晋0108执878号案件终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵春林 二〇一九年九月十二日书记员 陈 超
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初2354号 原告：阙美生，女，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：倪宝福，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 被告：李鑑（曾用名李鉴），男，1967年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。 被告：张学根，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。 原告阙美生与被告刘毅、倪宝福、李鑑、张学根追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告阙美生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘毅、倪宝福、李鑑、张学根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阙美生向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还由原告支付的代偿款222156元；2．本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年9月4日，原告与四被告签订协议书一份，约定吴中区城区梦幻之夜娱乐会所(以下简称“梦幻之夜会所”)的名义经营人是原告，实际经营人是四被告，该会所由四被告出资成立。协议中明确约定该会所的债权债务、法律责任与原告无关。姑苏区人民法院审理的(2018)苏0508民初1979号姑苏区商誉酒业商行（以下简称商誉商行）诉梦幻之夜会所买卖合同纠纷一案，判令会所承担归还货款217000元的责任，并承担5156元的诉讼费及公告费。该案进入执行程序后，原告的银行账户被冻结并扣除了卡内余额。原告承担了梦幻之夜会所的还款责任，现依据原告与四被告的协议约定，向四被告追偿其代为支付的相关款项，四被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘毅、倪宝福、李鑑、张学根均未作答辩。 经审理查明：吴中区城区梦幻之夜娱乐会所于2015年4月1日成立，系个体工商户，登记经营者为阙美生，该会所现已注销。 2014年12月20日，刘毅（甲方）、倪宝福（乙方）、李鑑（丙方）、张学根（丁方）、阙美生（戊方）签订协议书一份，约定：梦幻之夜会所于2014年2月依法在苏州市吴中区工商管理部门登记注册。甲乙丙丁四方（合称投资方）与戊方一致确认，戊方系受投资方委托并由戊方作为名义上的经营者(业主)登记注册该会所，该会所的实际经营者为投资方；投资方与戊方确认并承诺，投资方为该会所的实际经营者，自登记注册之日起至该会所注销(即该会所存续期间)，该会所由投资方自行独立依法经营，该会所的资产、债权债务及法律责任等全部由投资方享有和承担，与戊方无关等。刘毅、倪宝福、李鑑、张学根、阙美生分别在落款处的甲方、乙方、丙方、丁方、戊方处签名。 2018年4月2日，商誉商行将梦幻之夜会所诉至本院，要求梦幻之夜会所支付货款217000元及逾期付款利息。本院于2018年7月23日作出（2018）苏0508民初1979号民事判决书，判决梦幻之夜会所于该判决发生法律效力之日起十日内支付商誉商行货款217000元及逾期付款利息损失（自2018年4月2日起，以217000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4556元，公告费600元，合计5156元，由梦幻之夜会所负担。该判决已生效。 因梦幻之夜会所未按照（2018）苏0508民初1979号民事判决书的内容履行给付义务，商誉商行于2019年1月3日至本院申请执行。本院于2019年4月4日作出（2019）苏0508执100号之一执行裁定书，以未发现梦幻之夜会所及阙美生有其他可供执行的财产为由，裁定终结了本次执行程序。其中案件执行过程中载明：2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人经营者阙美生的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：阙美生有多个银行账户，存款为5010.47元，本院予以强制划拨。本案执行到执行款5010.47元。 庭审中阙美生陈述，签订协议书时我和倪宝福是夫妻关系，我们于2015年3月24日已离婚。四被告是合伙投资经营关系，我不清楚四被告之间的内部约定。倪宝福要求我出面担任名义经营人，我碍于倪宝福的情面，与四被告签订了协议。我并未投资，也未参与经营管理。我不清楚梦幻之夜会所的债权债务，（2018）苏0508民初1979号案件执行的时候我才知道。我于2019年春节时经刘毅的同意将梦幻之夜会所注销了。 以上事实，有工商登记信息、协议书、（2018）苏0508民初1979号民事判决书、（2019）苏0508执100号之一执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，阙美生虽然是梦幻之夜会所工商登记的经营者，但刘毅、倪宝福、李鑑、张学根与其签订的协议书已明确，阙美生仅为会所名义上的经营者，实际的经营者为刘毅、倪宝福、李鑑、张学根，梦幻之夜会所的资产、债权债务及法律责任等由投资方即刘毅、倪宝福、李鑑、张学根承担，与阙美生无关。故阙美生就梦幻之夜会所的债务对外承担法律责任后，有权向刘毅、倪宝福、李鑑、张学根追偿，追偿的金额以其实际支付的金额为准。阙美生因在（2018）苏0508民初1979号案件的执行中被扣划5010.47元，刘毅、倪宝福、李鑑、张学根是梦幻之夜会所的实际经营者，且阙美生陈述四被告系合伙关系，故上述四被告应连带支付阙美生5010.47元。刘毅、倪宝福、李鑑、张学根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告刘毅、倪宝福、李鑑、张学根于本判决生效之日起10日内连带支付原告阙美生5010.47元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，由原告阙美生负担4528元，被告刘毅、倪宝福、李鑑、张学根负担104元。公告费600元，由被告倪宝福、李鑑、张学根负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告阙美生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  郁伟中 二〇一九年九月十一日 法官 助理  任 彦 书 记 员  闫高阳
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2470号   原告：林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西镇。   法定代表人：毛某，系该公司总经理   委托诉讼代理人：杨某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：杨某2，男，1989年8月12日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告林西县家福物业有限责任公司诉被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县家福物业有限责任公司的委托诉讼代理人杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林西县家福物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二○一九年九月二十四日   书记员 崔跃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13582号之一 申请执行人刘海东，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈锐锋，男，汉族，1972年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘海东与被执行人陈锐锋借款合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初36039号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈锐锋应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘海东偿还借款本金354514.72元及利息（利息以本金354514.72元为基数，自2015年6月10日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；被执行人陈锐锋应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘海东支付律师费5000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈锐锋持有的前海融易汇互联网金融（深圳）有限公司38%、深圳市同营智富投资发展有限公司15%、深圳市壹贰叁文化产业发展有限公司10%、深圳市时尚定制电子商务有限公司10%、深圳市生命之源食品饮料有限公司30%、深圳市莱纳德产业发展有限公司7%、深圳慈商产业发展有限公司30%、深圳萌骏装饰设计工程有限公司20%的股权，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3822号之一原告：李景珍，女，1964年4月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市胜江卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，统一社会信用代码9150022667613042X9。法定代表人：李景胜，总经理。本院在审理原告李景珍与被告重庆市胜江卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李景珍于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为原告李景珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景珍撤诉。本案案件受理费5元，由原告李景珍负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  周 娟人民陪审员  钟莉平二〇一九年九月三十日法官 助理  李小玲书 记 员  谢 婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更501号罪犯樊太平，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省高级人民法院于2017年1月10日作出（2016）晋刑终311号刑事附带民事判决，以被告人樊太平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元(未履行)。刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯樊太平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年4月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余356分。上述事实，有罪犯樊太平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯樊太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯樊太平予以减刑七个月，刑期至2029年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1143号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路888号。责任人：王勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：泰州市龙驰商贸有限公司，住所地泰州市海陵区锦东花苑公建A幢203室。法定代表人：陈春才。被告：陈春才，男，1971年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王来寿，男，1950年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈巧红，女，1950年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈海天，男，1994年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏泰州农村商业银行北郊支行（以下简称泰州农商行北郊支行）与被告泰州市龙驰商贸有限公司（以下简称龙驰公司）、陈春才、王来寿、陈巧红、陈海天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告泰州泰州农商行北郊支行之委托诉讼代理人孙琪、王云燕到庭参加诉讼，被告龙驰公司、陈春才、王来寿、陈巧红、陈海天经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州农商行北郊支行向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告龙驰公司立即偿还借款本金2000000元、利息60450.29元（利息暂算至2018年9月7日）及至实际给付之日止按年利率9.9%计算的逾期利息；2、请求判令原告有权以被告陈春才、王来寿、陈巧红、陈海天提供的位于海陵区XX公建A幢401室抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金最高额抵押合同、借款借据、欠本欠息凭证。诸被告未答辩、亦未举证、质证。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年8月9日，原告与被告龙驰公司签订编号为（北郊）泰农商流借字[2016]第08090601号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告龙驰公司提供2000000元贷款，借款期限自2016年8月9日至2019年8月3日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2017年11月15日，原告依约向被告龙驰公司发放2000000元贷款。借据记载年利率为6.6%,到期日为2018年11月14日。借款合同履行过程中，被告龙驰公司未按约还本付息，截至2018年9月7日，被告龙驰公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息60450.29元。二、物的担保情况：2016年8月9日被告陈春才、王党琴与原告签订了编号为（北郊）泰农商流借字[2016]第08090601号《流动资金循环抵押合同》以二人共同所有的位于海陵区锦东花苑公建A幢401室房屋为原告与被告龙驰公司签订的编号为（北郊）泰农商流借字[2016]第08090601号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。抵押人王党琴于2017年9月去世，被告陈春才系王党琴的丈夫、被告王来寿、陈巧红系王党琴的父母、被告陈海天系王党琴的儿子，上述四人作为王党琴的第一顺序继承人并未声明放弃继承包括案涉抵押物泰州市海陵区房屋在内的王党琴的遗产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市龙驰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币2000000元、截至2018年9月7日的利息60450.29元及自2018年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期利率9.9%计算至实际给付之日的利息；二、江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行有权以位于泰州市海陵区的房产折价或者拍卖、变卖前述房产的价款在抵押登记（苏（2016）泰州不动产证明第0007402号不动产登记证明）载明的权利金额范围内优先受偿本判决第一项确定的债务及本案诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23284元，公告费600元，合计23884元，由诸被告共同负担（原告已预交人民币23884元，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年九月五日书 记 员  邓 洁
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保327号申请人：陈浩，男，1979年4月20日出生，汉族，住衡水市前进北大街北斗星城38-3-202。身份证号：133026197904203618。被申请人：任伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住枣强县福瑞祥北区4-1-301室。身份证号：131121198706153855。本院在执行申请人陈浩与被申请人任伟诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1441号民事裁定书2019年9月11日经指挥中心网络查控系统将任伟名下河北枣强农村商业银行股份有限公司吉利支行账户62×××95-1存款冻结14500元，已冻结1.35元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户62×××08存款冻结14500元，已冻结2839.46元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××76存款冻结14500元，已冻结16.32元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e3d138a08f2a12896@wx.tenpay.com实际控制金额10.19元。2019年9月17日将任伟名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年9月17日至2021年9月16日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1441号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1186号申请执行人：西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：西藏达孜县工业园区，统一信用代码:×××。执行事务合伙人:弘毅投资管理(天津)(有限合伙)。被执行人：邓超，男。被执行人：邓宏，男。被执行人：高素娟，女。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1121号仲裁裁决已发生法律效力，在案件审理过程中本院以（2018）京03财保229号裁定冻结被执行人邓宏名下财产，上述保全财产已移交本案执行。申请执行人西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行后依法向被执行人邓超、邓宏、高素娟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓超、邓宏、高素娟的银行存款人民币三千一百三十四万六千二百零一元。二、冻结、划拨被执行人邓超、邓宏、高素娟应支付违约金（以人民币三千万元为基数，自2018年8月23日起至实际付清股权回购款日止，按每日万分之五标准计算）。三、冻结、划拨被执行人邓超、邓宏、高素娟应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人邓超、邓宏、高素娟应负担的申请执行费人民币十万零四千三百五十六元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邓超、邓宏、高素娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  徐 辉代理审判员  宁 群二〇一九年九月十二日书 记 员  谢 萌书 记 员  庞 迪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异74号异议人（案外人）：张志杰，男，1990年12月9日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人张志杰对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦138号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张志杰称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦138房商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2018年3月17日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼138号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中的1层138号房屋实为贵院正在拍卖的1层138号办公房。因此，贵院评估拍卖的1层138号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代张志杰向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人张志杰办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代张志杰向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人张志杰办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非张志杰向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是张志杰本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张志杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4217号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1－3、2－2、3－2号。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告:向春华，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:郭丽卿，女，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“中行巴南支行”）与被告向春华、郭丽卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行巴南支行的委托代理人王言到庭参加诉讼，被告向春华、郭丽卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向春华、郭丽卿共同偿还原告借款本金271584.67元及截止到2019年1月11日期间的利息4138.02元、罚息127.92元，并支付从2019年1月12日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以未偿还本金和应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%计收）；2.请求判令被告向春华、郭丽卿向原告支付律师费14792元；3.请求判令原告对被告向春华、郭丽卿所有的位于重庆市巴南区的抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告中行巴南支行与被告向春华于2013年11月1日签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，约定原告向被告向春华发放贷款319000元用于购买住房，贷款期限为240个月，被告向春华按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、罚息、违约责任、律师费等做了约定。被告向春华、郭丽卿用其所有的位于重庆市巴南区房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告郭丽卿与被告向春华系夫妻关系，应当共同承担上述债务。被告向春华、郭丽卿未作答辩。因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提交的《中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表》、《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、向春华与郭丽卿的结婚证复印件、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、贷款已还款明细清单、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市房地产权证》、民事委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据认定事实如下：2013年9月23日，被告向春华与郭丽卿共同在中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表上签字向原告申请借款319000元用于购房。2013年11月1日，原告与被告向春华签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款319000元用于购买住房，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息方式每月8日前还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%按日计收罚息。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、公告费、鉴定费等）由借款人承担。同时，原告与被告向春华、郭丽卿还签订《预购商品房抵押合同》，约定被告向春华、郭丽卿用其所有的位于重庆市巴南区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了319000元贷款，被告却未按约定归还贷款。截止2019年1月11日，被告向春华尚欠原告借款本金271584.67元、利息4138.02元、罚息127.92元。另原告为实现债权于2019年7月26日向重庆比君律师事务所支付律师费14792元。本院认为，原告中行巴南支行与被告向春华签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告向春华、郭丽卿向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在贷款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费14792元的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生在被告郭丽卿与被告向春华夫妻关系存续期间，且被告郭丽卿在借款申请表以及抵押合同上的签字行为表明其知晓并同意被告向春华与原告签订借款合同，故该笔债务应当认定为二人的夫妻共同债务，被告郭丽卿应当与被告向春华共同偿还该债务。被告向春华、郭丽卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告向春华、郭丽卿于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金271584.67元及截至2019年1月11日的利息4138.02元，罚息127.92元，并从2019年1月12日起计收罚息至付清本金之日止（罚息以未偿还本金和应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%计收）；二、被告向春华、郭丽卿于本判决发生效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费14792元；三、如被告向春华、郭丽卿未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行对被告向春华、郭丽卿所有位于重庆市巴南区房屋（202房地证2014字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5438元，由被告向春华、郭丽卿负担（原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告向春华、郭丽卿在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一九年九月十八日法官 助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7985号再审申请人（一审被告）：郑学成，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。主要负责人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀梅，女，1952年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王康荣，男，1951年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人郑学成因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、谢秀梅、王康荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑学成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年九月二十日书记员  赵时雨
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更54号 罪犯代小东，男，1983年12月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住安岳县，现在安岳县司法局岳阳司法所接受社区矫正。 云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月8日作出（2015）官刑二初字第537号刑事判决，以被告人代小东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。代小东不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）昆刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年3月29日交付执行。昆明铁路运输中级法院于2018年1月29日作出（2018）云71刑更235号刑事裁定，对代小东减刑八个月；于2019年4月3日作出（2019）云71刑更1333号刑事裁定，对代小东予以假释，假释考验期至2020年2月15日止。2017年9月4日，代小东向昆明市官渡区人民法院缴纳罚金二万元。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月28日以（2019）安司赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯代小东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯代小东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了昆明市官渡区人民法院（2015）官刑二初字第537号刑事判决书、昆明市中级人民法院（2015）昆刑终字第587号刑事裁定书、昆明铁路运输中级法院对代小东的减刑及假释刑事裁定书、执行通知书、代小东在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯代小东予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯代小东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯代小东予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9853号之一 申请执行人佛山市康思达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路66号。统一社会信用代码91440600193543043D。 法定代表人陈国华。 被执行人广州海擎船舶有限公司（原广州市海擎船舶机电设备有限公司），住所地广东省广州市番禺区大石街东联工业区中心南路5号102。统一社会信用代码91440113661805818M。 法定代表人向清平。 关于佛山市康思达液压机械有限公司诉广州市海擎船舶机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市海擎船舶机电设备有限公司应向申请执行人佛山市康思达液压机械有限公司支付货款157764.9元及利息（利息计算方法：以157764.9元为本金，自2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4040元，财产保全费1455元，合计5495元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案执行费2433元。 执行过程中，经查，被执行人广州市海擎船舶机电设备有限公司已变更为广州海擎船舶有限公司。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院在已冻结被执行人银行账户中扣划96320元，该款扣除本案执行费2433元后，余款93887元已退申请执行人,另外被执行人被执行人广州海擎船舶有限公司名下粤Ａ×××××别克牌车辆已查封，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9853号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月二十三日 书记员  何 云