河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2867号原告：王全贵，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：李国栋，男，1972年9月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：西平华安物流有限公司，住所地：河南省西平县师灵镇人民政府院内，统一社会信用代码：91411721341642386R。法定代表人：张维维，系该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：西平源华物流运输有限公司，住所地：河南省西平县谭店乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721092102732H。法定代表人：焦卫运，系该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用：91411700667233259D。主要负责人：张秋玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张红杰，男，1975年7月17日生，汉族，住河南省确山县。被告孙伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王全贵与被告李国栋、张红杰、孙伟、西平华安物流有限公司、西平源华物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、9月12日公开开庭进行了审理。原告王全贵及其委托诉讼代理人牛现旗、被告张红杰、被告西平华安物流有限公司和西平源华物流运输有限公司共同委托诉讼代理人单强、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人徐婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告李国栋、孙伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告王全贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国栋、西平华安物流有限公司、西平源华物流运输有限公司赔偿原告医疗费1018元、车损348000元、施救费8034元、停运损失62955元、鉴定费14000中的304710.3元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王全贵系豫Ｑ×××××重型自卸货车所有权人，2019年3月16日3时56分左右，被告李国栋驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车(豫QV521挂）由南向北行驶至确山县龙山路西亚超市门前红绿灯路口时，与由北向南原告驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞后着火，造成原告受伤、车辆受损。确山县交警部门认定被告李国栋负事故主要责任，原告负次要责任。李国栋系豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QV521挂）实际车主,挂靠在被告西平华安物流有限公司和西平源华物流运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别入有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告西平华安物流有限公司和西平源华物流运输有限公司辩称：一：发生交通事故属实，关于事故责任请贵院结合相关证据依法认定。二：事故车辆豫Ｑ×××××-豫QV521挂重型半挂牵引车车辆年审合格，华安公司、源华公司均具有道路运输许可证，涉案车辆也具备道路运输证且证件合法有效。三：事故车辆牵引车即豫Ｑ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者险（三者险保额是100万元，挂车三者险保额是10万元）等险种，且缴纳有不计免赔费用；且本次事故发生于上述保险合同的保险期间，事故造成的损失应当有中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内优先对受害方进行赔偿。同时因挂车即豫QV521挂车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司也应当在保险限额内对受害方进行赔偿。同时，因原告也应承担事故的责任，所以超出交强险部分，应当按照责任比例划分；车方应该承担的责任应该有保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。四：豫Ｑ×××××-豫QV521挂重型半挂牵引车在我公司登记，但是该车出租给张红杰和孙伟，在租赁期间，张红杰和孙伟独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营过程中产生的纠纷应由张红杰和孙伟负责处理，答辩人不应承担责任。五，在投保时，保险公司没有告知保险的具体条款，更不存在向投保人详细介绍每个险种的具体内容，关于减轻和免除保险公司责任的条款应当为无效条款，所以本案的诉讼费和鉴定费等也应当有保险公司承担。六，关于受害人的损失数额问题，答辩人认为数额过高，请法院依法核实。被告张红杰辩称：我和公司之间签的是租赁合同。我和孙伟是合伙关系，对原告起诉的事实均认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、原告诉请的医疗费应扣除非医保用药部分。2、豫QV521挂在我公司投保第三者责任险10万元不计免赔，我公司在查明该车营运证、行车证及驾驶人李国栋的驾驶证和从业资格证均有效的情况下，在保险限额内承担原告有证据支持的合理损失。3、对本案所产生的鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：如查明肇事车辆在我公司投有保险，在保险期间内发生交通事故，行车证、营运证合法有效不出现其他保险免赔事由，保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担，停运费、施救费我公司不承担。被告李国栋未到庭，也未提供书面答辩意见。被告孙伟未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日3时56分左右，被告李国栋驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车(豫QV521挂）由南向北行驶至确山县龙山路西亚超市门前红绿灯路口时，与由北向南原告驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞后着火，造成原告受伤、车辆受损。该事故经确山县交警部门认定，被告李国栋负事故主要责任，原告负次要责任。王全贵是豫Ｑ×××××重型自卸货车的所有人，挂靠在驻马店长志物流服务有限公司名下经营，因本次事故原告支付施救费8034元，经本院对外委托鉴定原告车辆损失（事故发生前的实际价值减去残值计算为）348000元，停运损失为每日1399元，原告为此支付鉴定费14000元。原告本人因伤花费医疗费1018元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是西平源华物流运输有限公司，豫QV521挂登记所有人是被告西平华安物流有限公司。牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），挂车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保限额为10万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期内。被告张红杰、孙伟和西平源华物流运输有限公司、被告西平华安物流有限公司是租赁关系，被告李国栋是被告张红杰、孙伟雇佣的司机。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，李国栋负事故的主要责任。该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，李国栋是张红杰、孙伟的雇佣的司机，其民事责任应当由张红杰、孙伟承担。因肇事车辆在保险公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。不属于保险公司赔偿的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定应由张红杰、孙伟赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费1018元；车辆损失348000元；3、施救费8034元；4、评估费14000元；以上合计371052元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1018元、在财产损失限额内赔偿原告评估费2000元（依据河南省高级人民法院豫高法[2018]第372号的通知备注二的规定），剩余损失（371052-14000-1018）356034元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿（356034×100/110×0.7）226567元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿（356034×10/110×0.7）22657元。剩余鉴定费12000元根据保险合同的约定不属于保险公司的赔偿范围、由张红杰、孙伟赔偿70%，计款8400元。5、停运损失，因原告车辆是按照事故发生前的实际价值减去残值计算的，其鉴定方法是事故发生时的实际价值，而不是修复费用，因此鉴定意见应当是重置成本。根据河南省高级人民法院豫高法[2018]第372号的通知第18项的规定，停运损失应当按照重置时间计算，本院酌定原告购买车辆办理入户和营运证的时间为10日，这期间的停运损失为1399元/天×10天=13990元。该损失根据保险合同的约定和事故责任应当由车辆承租人张红杰、孙伟赔偿70%，计款9793元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强限额内赔偿原告王全贵3018元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王全贵226567元，合计229585元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王全贵22657元；三、被告张红杰、孙伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告王全贵评估费8400元、停运损失9793元，合计18193元；四、驳回原告王全贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2935元，由被告张红杰、孙伟负担2055元，原告王全贵负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  蒋俊军二〇一九年九月二十日书记员  李乐兵