wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8140号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1988年10月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县泾口乡。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6828号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁**。 被告：武义迪，住沈阳市皇姑区。 一案中，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜育红 二〇一九年九月二十七日 书记员  贺业文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1162号 罪犯林明文，男，1987年10月1日出生，汉族，福建省福清市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年11月13日作出（2014）融刑初字第1088号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴非法所得人民币1000元，上缴国库，刑期自2014年6月14日起至2020年12月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯林明文于2014年12月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2014年6月14日起至2020年6月13日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林明文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年8月起至2019年6月止累计考核积分2721分。考核期自2017年3月起至2019年6月止累计考核积分3205分，上次减刑结余90分，累计考核积分3295分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林明文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林明文减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年6月14日起至2019年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初822号 原告：朱广君，男，1972年3月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：曹殿君，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市宽城区。 被告：王小维，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市宽城区。 原告朱广君与被告曹殿君、王小维民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广君到庭参加诉讼。被告曹殿君、王小维经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱广君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元,借款利息l1500元，共计31500元（利息暂算至2018年12月1日，后续利息按年息1.2分计算至借款本息全部还清之日止);2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告曹殿君从原告处借款20000元用于包地,约定年息1.2分，2014年4月1日偿还。被告出具欠条的同时，朱广君将现金交付给曹殿君。借款到期后,被告给付当年利息2400元后称借款太多暂时还不上。现经原告多次催要,被告至今未进行还款。故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 曹殿君、王小维未到庭，无答辩。 根据朱广君的陈述以及提交的证据，本院经审查后，认定如下：1.朱广君与曹殿君为朋友关系，二人于十多年前相识。2.双方在案涉借款发生前即有过经济往来，但均已结清。3.2013年3月，曹殿君以包地用钱为由，与朱广君再次商议借款事宜。4.2013年3月20日，曹殿君以“曹君”为名出具字据一份，载明：人民币贰万元整，上款系年利息一分二厘，于2014年4月1日归还，“曹君”在借款人处签字。4.朱广君称，其于字据出具当日便将其从邻居刘金生处借取的20000元现金交付给曹殿君。5.案外人赵志国在接受询问时称，其本人为吉林省伊通县二道镇石场村治保主任，王小维系其村大湾沟屯村民王世友之女，曹君为王小维的爱人；经其辨认，“曹君”与户籍登记表上登记的“曹殿君”为同一人，该村村民习惯称呼“曹殿君”为“曹君”；王小维与曹君二人于十多年前在该村包地，三至四年前搬离村里。6.据长春市公安局宽城区分局兴业街派出所常住人口数据查询简要信息显示，曹殿君为户主，王小维与户主关系为妻。7.证人杜某称，其本人为吉林省伊通县二道镇石场村任立屯的屯长，其能证明“曹君”与“曹殿君”为同一人；曹君也曾向其本人借过款，曹君为其出具的字据上的名字为“曹殿君”；2015年12月，其曾与朱广君等人一起去伊通县找曹殿君追讨借款；8.朱广君当庭确认，曹殿君已支付完毕自借款之日起至2014年4月1日前的利息2400元；签订字据时王小维并不在场，其无证据证明王小维对借款事宜知情，亦无证据证明曹殿君的借款系用于其与王小维家庭共同生活或共同生产经营。9.据朱广君提交的微信聊天记录截图记载，2019年2月7日，曹殿君称“大过年都过不消停，我连过年钱都没有，有钱我能不还吗，也该了这么多年了，农村也都要起诉，我也没有办法，就都起诉吧，大不了我跳楼一死，小维和孩子你们大家摊钱养吧”；“我现在没房，没稳定工作，对你们谁来说都不算啥，和你就说不明白，你这钱我说不还了吗”；2019年2月12日曹殿君称“我保证每个月都还你点，你要是非得法院见，我也没办法”。朱广君称曹君的微信名曾为“路”，现在为“雨过天晴”，微信账号为“×××”。10.朱广君当庭明确其利息的主张为“从2014年4月1日起，按照年利率1.2分，以本金数额20000元计算至借款本息全部还清之日止”。11.曹殿君、王小维经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳朱广君的有效证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。根据石场村治保主任赵志国的陈述以及证人杜某的证人证言，可以确认“曹君”即为“曹殿君”。曹殿君以“曹君”为名为朱广君出具的字据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。现朱广君已依约履行完毕出借20000元的义务，曹殿君作为借款人亦应当按照约定履行还本付息义务。因双方已在字据中明确约定“年利息为一分二厘、于2014年4月1日归还”，且朱广君亦确认曹殿君已支付完毕至2014年4月1日止的利息2400元，故对于朱广君要求曹殿君偿还借款20000元，并自2014年4月1日起，按照年利率1.2分，以本金数额20000元计算利息至本息全部还清之日止的主张，除利息起算日期应当调整为2014年4月2日外，其他部分本院依法予以支持。王小维虽与朱广君在常住人口数据查询简要信息中显示为夫妻关系，但其并未在字据上签字，且朱广君既无证据证明王小维对借款事宜知情，亦无证据证明曹殿君的借款系用于其与王小维家庭共同生活或共同生产经营，故对于朱广君要求王小维承担还本付息义务的请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。曹殿君、王小维经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹殿君于本判决生效之日起立即偿还所欠原告朱广君借款本金20000元，并自2014年4月2日起，以本金20000元为基数，按照年利率1.2%给付利息至本息全部还清之日止； 二、驳回原告朱广君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费560元，由被告曹殿君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  殷程卓 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  李唯靖
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1276号 关于申请执行人鲜艳申请执行被执行人鲜树权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3061号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中，申请人鲜艳主动撤回执行申请。 本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执820号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人：刘涛，男，1980年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初2820号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司偿还56480元及利息、律师代理费8000元，承担本案案件受理费1634元、公告费560元、执行费900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘涛未履行上述生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月27日向被执行人刘涛发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘涛可供执行的财产。司法惩戒2019年3月21日，本院依法对刘涛限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人刘涛名下中国工商银行湖北省荆州仙桃市何李路分理处尾号为7468账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为880.24元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2820号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初2820号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月十日书记员  李 娟
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初224号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人南某，男，1997年8月27日出生于赤峰市，专科文化，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月4日被翁牛特旗公安局刑事拘留。经翁牛特旗人民检察院决定，于2019年7月16日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］230号起诉书指控被告人南某犯强制猥亵件罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员额尔古纳、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人南某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年7月4日9时许，被告人南某在××区马某某家中将马某某按倒在床上，采取强行脱马某某的睡衣、对其拍照片等方式实施强制猥亵。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解。 认定上述述事实的证据如下：1、物证手机一部；2、书证一组；3、证人穆某的证言；4、被害人马某某的陈述；5、被告人南某的供述与辩解；6、检查笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人南某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人南某违背妇女意志，采取强行脱衣服、拍照片的方式，对妇女进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人南某辩称，我认罪，希望法庭从轻处罚。 被告人南竟淇的辩护人提出如下辩护意见，一、被告人的犯罪有一定的客观原因。二、被告人积极认罪、自愿认罪，系坦白。三、被告人积极悔罪并取得了被害人的谅解，最大程度的减少了社会危害性。四、被告人系初犯、偶犯。综上，鉴于被告人所具备的以上法定的和酌定的从情节，恳请法院对被告人予以减轻处罚。 经审理查明，2019年7月4日9时许，被告人南某在××区马某某家中将马某某按倒在床上，采取强行脱马某某的睡衣、对其拍照片等方式实施强制猥亵。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得了辩护人的谅解。 另查明，被告人南竟淇在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并且有受案登记表，立案决定书，物证手机一部，书证一组，证人穆某的证言，被害人马某某的陈述，检查笔录及照片，常住人口信息及被告人南某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南某违背妇女意志，采取强行脱衣服、拍照片的方式，对妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控南某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人南某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人南某犯强制猥亵罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2019年10月3日止。） 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 李  勃 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役 第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1015号之一 申请执行人：席光锋，男，汉族，1983年10月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：彭小强，男，汉族，1985年9月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行席光锋与彭小强运输合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特688号民事裁定书于2019年4月3向本院申请执行。申请执行标的57500元，已执行标的1756.11元、未执行标的55743.89元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月22日、6月3日、9月4日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为1750余元,已冻结划拨，在车辆管理部门无车辆登记信息，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人彭小强名下有一套房产登记信息，已轮候查封，被执行人彭小强名下无土地使用权登记信息； 三、2019年5月8日我院对被执行人采取限制高消费措施并于2019年8月2日将被执行人纳入失信被执行人； 四、2019年9月6日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月六日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2322号原告:胡勇，男，1990年6月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:周军，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告:周永远，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系被告周军夫妻。本院在审理原告胡勇与被告周军、周永远买卖合同纠纷一案中，原告胡勇于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费115元，减半收取计57.5元，由原告胡勇负担。审判员  祝剑雷二〇一九年九月十八日书记员  周久能
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初153号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人何某某,女。因本案于2018年12月3日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年12月17日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。 案由：诈骗罪。 不上传理由：上诉。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王晓平 人民陪审员  辛丽娟 二〇一九年九月十日 书 记 员  佟 皓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码914419009819518060。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被告：黄正东，男，1960年8月17日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黄正东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年9月9日以双方当事人达成和解协议且黄正东已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，自愿，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月十六日 书记员  莫龙欢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4664号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：彭贤君，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：广州平头纺织服装有限公司，住所地为广州市增城区新塘镇白石村河边东路**。垫富宝投资有限公司依据北海国际仲裁院作出的北仲案字（2018）G第335号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  余乐仪
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审59号 申请执行人济南市槐荫区综合执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。 被执行人刘富永，女，汉族，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（原职权单位济南市槐荫区城市管理行政执法局，以下简称槐荫执法局）于2019年9月10日向本院申请强制执行对被执行人刘富永作出的济槐城执处字（2018）第03B43号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。槐荫执法局于2019年9月18日，以“刘富永已交纳罚款”为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，槐荫执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 张志涛 审判员 李巧英 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢192号 申请执行人陈玉良，男，1948年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王文胜，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王亚娟，女,1966年3月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初632号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初632号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  郝 月
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执998号彭学明、阮绪丽：你们与湖北瑀恒置业有限公司保康分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北瑀恒置业有限公司保康分公司于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向湖北瑀恒置业有限公司保康分公司支付购房款198056元，并从2019年4月10日起，按月息2分支付利息损失至付清房款之日止。二、承担案件受理费2150元，执行费2903元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年九月二日书记员  冯泽芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2629号 原告：景泰县百硕陶粒制品有限公司，住所地景泰县一条山镇昌林路。 法定代表人：李昌义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1989年4月25日出生，汉族，河南省临颍县村民。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1988年3月11日出生，汉族，河南省临颍县村民。（系被告刘帅哥哥） 原告景泰县百硕陶粒制品有限公司与被告刘帅确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景泰县百硕陶粒制品有限公司的法定代表人李昌义及委托诉讼代理人尚江武，被告刘帅的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原被告签订的《矿山开采合同》无效；2、请求依法判决被告停止强行进场的侵权行为；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原被告于2019年2月25日签订了《矿山开采合同》，合同第一条约定原告将其公司朱家圈的粘土矿部分矿区资源交付被告开采；第三条约定被告方应遵照政府相关部门的复工验收的具体时间进场；第四条约定了被告独立开采及原告与被告利益分配的事项。后经原告咨询得知，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定“开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权”、第四款规定“采矿权不得买卖、出租，不得用作抵押”。该法第四十二条第一款规定“买卖出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款”，因原告将采矿权以合作方式转移给被告开采，合同约定被告独立开采行为实质是将采矿权出租的行为，合同违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定“违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同”。所以原告与被告签订的合同无效。另外政府相关部门没有下发复工通知。 鉴于以上事实及理由，原告于2019年6月1日给被告发出了解除合同通知书，但被告对合同无效及不具备约定的履行条件的事实而不顾，强行进场。 综上所述，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘帅辩称，既然原告明知双方签订的《矿山开采合同》是违法的，为什么还要签订合同，被告认为合同是有效的。如果要解除合同，原告要赔偿被告的损失。 经审理，本院认定事实如下：原告景泰县百硕陶粒制品有限公司于2013年5月21日取得了位于景泰县寺滩乡朱家圈粘土矿的采矿许可证，开采期限自2013年5月21日至2023年5月21日。2016年3月8日取得该矿山的安全生产许可证。2019年2月25日，原被告双方签订《矿山开采合同》，约定原告将其公司拥有采矿权的朱家圈粘土矿部分矿区矿产资源以合作方式交付被告开采；合作开采期限自被告按政府相关部门复工验收的具体时间进场之日起按三年计算。由被告负责开采全部投资及承担开采经营管理的一切费用，独立组织管理开采作业所有事宜，独立核算、自负盈亏。对矿山开采收入由原被告双方按比例分配。合同签订后，被告于2019年5月8日进驻矿山建设生产线，但未进行生产。2019年5月24日景泰县自然资源局对该矿山的生态环境恢复治理检查中，发出责令整改通知书，要求该矿山进行环境恢复治理，在治理期间不得进行任何形式的生产。2019年6月2日，原告以该合同违反法律、法规的禁止性规定为由，要求与被告解除合同，并向被告送达了解除合同通知书。 上述事实，有原告提交的采矿许可证、安全生产许可证、《矿山开采合同》、景泰县自然资源局下发的责令整改通知书、解除合同通知书证实。 本院认为，依据《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，国家对矿产资源的开采实行许可证制度，开采矿产资源，必须依法申请经批准取得采矿权，并办理登记，从事矿产资源开采，必须符合规定的资质条件，只有取得采矿许可证的主体才能从事采矿活动，如因与他人合资、合作经营等情形需变更采矿权主体的，必须经依法批准。本案中，原告是依法取得采矿权的主体，只有原告才有权在批准的矿山范围内从事开采活动。原被告签订的《矿山开采合同》约定将原告取得采矿权范围内的矿产资源交付被告开采，由被告负责开采全部投资及承担开采经营管理的一切费用，独立组织管理开采作业所有事宜，独立核算、自负盈亏。实际上是对开采权主体的变更，对此变更未履行变更审批手续，合同内容违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。据上，原被告签订的《矿山开采合同》无效。且该矿山已被景泰县自然资源局责令整改，停止生产，被告依《矿山开采合同》进驻矿山的行为不当。对被告提出合同无效后的损失赔偿问题，因庭审中被告未提交证据证明损失数额，被告可在证据充分时另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条，第六条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下： 一、原告景泰县百硕陶粒制品有限公司与被告刘帅2019年2月25日签订的《矿山开采合同》无效； 二、被告刘帅与本判决生效后立即停止进驻景泰县百硕陶粒制品有限公司寺滩乡朱家圈粘土矿及生产建设行为。 本案案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省百银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇一九年九月十九日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执恢179号之三 申请执行人：黄悦生，男，1953年09月17日出生，汉族，住安义县。 被执行人：熊小伟，男，1978年08月02日出生，汉族，住安义县。 被执行人：熊美丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人黄悦生与被执行人熊小伟、熊美丽民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日在淘宝网拍卖被执行人熊小伟、熊美丽共有的坐落于安义县龙津镇文峰路的房产（产权证号：20××90）。2019年9月17日，买受人杜彬芝以609280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人熊小伟、熊美丽共有的坐落于安义县龙津镇文峰路房产（产权证号：20××90）的查封。本单位及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。 二、被执行人熊小伟、熊美丽共有的坐落于安义县龙津镇文峰路房产的所有权归买受人杜彬芝所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人杜彬芝时起转移。 三、买受人杜彬芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  徐兴中 二〇一九年九月二十三日  书记员  夏寒
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2879号原告：赵亚平，女，汉族，1968年6月15日生，住定州市。委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告：段卫东，男，1969年1月5日生，汉族，住定州市。委托代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵亚平与被告段卫东为房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵亚平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵亚平撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由原告负担。审判员  刘宏亮二〇一九年九月二十六日书记员  赵卓卓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执941号 申请执行人：初继江。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 申请执行人初继江与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6621号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务75037元、案件受理费1186元及迟延履行期间的债务利息1444元、执行费1043元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项76223元支付给了申请执行人，本案执行费1043元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3714号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，营业场所：遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人:朱斌。 被告：胡雪梅，女，汉族，1983年7月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：王德强，男，汉族，1977年3月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告胡雪梅、王德强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费人民币5272元，减半收取为人民币2636元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  何杰 二〇一九年九月十八日 书记员  杨岚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1209号之一申请执行人：王善美，女。被执行人：李太三，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2277号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太三的存款1680元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年九月十日书记员  赵汝彬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执257号 申请执行人杜春庆，男，1965年11月20日出生，满族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杜学，男，1971年8月15日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初120号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初120号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月五日 书记员  郝 月
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审310号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛晟鑫钢构有限公司，住所地青岛市胶州市胶莱镇撑角埠村，统一社会信用代码：913702816825848075。法定代表人杨京龙，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2018]第056号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，因被申请执行人青岛晟鑫钢构有限公司未为职工李某缴纳2016年11月至2017年5月份社会保险费9536.48元；未为职工逄沛云缴纳2016年11月至2017年5月份社会保险费9536.48元；未为职工许秀芹缴纳2016年11月至2017年12月份社会保险费18418.87元的行为，被申请执行人青岛晟鑫钢构有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，申请执行人决定给予被执行人下列行政处理：限被申请执行人青岛晟鑫钢构有限公司3日内为职工李某缴纳2016年11月至2017年5月份社会保险费9536.48元；为职工逄沛云缴纳2016年11月至2017年5月份社会保险费9536.48元；为职工许秀芹缴纳2016年11月至2017年12月份社会保险费18418.87元，共计37491.83元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2018]第056号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2018年12月29日公告送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2019年9月8日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2018]第056号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶人社监理字[2018]第056号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年九月二十四日书记员  谈 博
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执932号 被执行人：王红英，女，1959年10月11日出生于浙江省开化县，汉族，住浙江省开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王红英集资诈骗罪罪一案，本院作出的（2015）衢开刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金五万元、退赔各被害人经济损失共计二百四十六万四千二百八十元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人名下无银行存款、无房产、无有价证券、无车辆。截止2019年9月6日，本案执行到位0元，尚有罚金五万元及退赔各被害人经济损失共计二百四十六万四千二百八十元（详见刑事判决书退赔清单）未执行到位。 本案执行中，被执行人王红英未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执932号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金及退赔款继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 余雪富 执行员 姜 辉 二〇一九年九月六日 书记员 方 球
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14958号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：黄攀攀，男，住河南省许昌市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄攀攀信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人黄攀攀偿还64,672.41元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄攀攀邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人黄攀攀适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下黄攀攀相关财产信息，被执行人黄攀攀名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人黄攀攀名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人黄攀攀名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人黄攀攀有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人黄攀攀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄攀攀仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人黄攀攀有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈振声，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年8月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××17。截至2019年5月15日止累计欠款共计人民币137886.36元整未给付。原告自2015年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137886.36元（截止至2019年5月15日，欠款本金86274.27元、利息16327.56元、分期手续费11343.39元、滞纳金23941.14元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为51×××17的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。根据持卡人账单查询显示，截止至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金86274.27元、利息16327.56元、分期手续费11343.39元，以及被告尚欠原告2015年3月15日至2015年9月15日期间的滞纳金23941.14元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月15日止的借款本金86274.27元、利息16327.56元、分期手续费11343.39元，以及2015年3月15日至2015年9月15日期间的滞纳金23941.14元；2019年5月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈振声向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金86274.27元、分期手续费11343.39元、滞纳金23941.14元及利息（截止至2019年5月15日的利息16327.56元；自2019年5月16日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告陈振声承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保252号申请人：王xx，男，1990年9月25日出生，住xx县。被申请人：王xx，女，1983年1月25日出生，住xx县。申请人王xx于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封冀Ｊ×××**小型客车一辆。申请人王xx以其名下中国邮政储蓄银行卡提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｊ×××**小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年九月三十日书记员 李营营
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更54号 罪犯孙某，男，1982年5月12日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，住山东省利津县，现在利津县司法局进行社区矫正。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年五月十六日作出了（2007）滨中刑一初字第10号刑事判决，以被告人孙某犯破坏易燃易爆设备罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出刑事裁定，对罪犯孙某减刑一年六个月；二〇一九年一月二十三日作出（2019）鲁03刑更213号刑事裁定，对罪犯孙某予以假释（假释考验期限自2019年1月28日至2020年12月21日止）。 利津县司法局于2019年8月26日以（2019）利矫赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯孙某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 利津县司法局提出，罪犯孙某假释考验期为一年十个月零二十四天，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。利津县司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及假释证明书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦公示及公示情况无异议证明、孙某社区矫正期间表现证明材料、利津县人民检察院出具的特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，利津县司法局提供的证据足以证实罪犯孙某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  尹明媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初485号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏闰华，男，1998年3月31日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住合肥市经开区（户籍所在地安徽省庐江县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)447号起诉书指控被告人苏闰华犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人苏闰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至2019年5月期间，被告人苏闰华以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值共计人民币3306元。具体事实如下： 2019年4月中旬的一天中午，被告人苏闰华一人住在合肥市经开区芙蓉路华地润园小区的1号房间内，趁合租住在2号房间的被害人吴某离开之时，翻阳台进入吴某的房间，盗得貔貅玉坠一个（价值680元）和ＧＵＣＣＩ银质戒指一个。经鉴定，该ＧＵＣＣＩ银质戒指价值1857元。 2019年4月29日的上午，被告人苏闰华趁吴某离开，再次翻阳台进入被害人吴某的房间，盗得貔貅玉坠一个（价值680元）。 2019年5月29日10时30分许，被告人苏闰华又一次翻阳台进入被害人吴某的房间，盗得小米牌米家智能摄像机一个，后翻越阳台返回自己的房间，因吴某报警，后于当日被民警当场查获。经鉴定，该摄像头价值人民币89元。 案发后，被告人苏闰华的家人已代为赔偿被害人吴某，并获得谅解。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人桑某、王某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人苏闰华的供述和辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.视听资料。 公诉机关认为：被告人苏闰华以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃他人财物，价值3306元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人苏闰华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人苏闰华以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值3306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏闰华经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人苏闰华积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏闰华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执927号 被执行人：姚晓宾，男，汉族，1987年7月24日生，住涉县。 被执行人姚晓宾追缴违法所得纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市刑初字第00101号刑事判决书、河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终374号刑事判决书已经发生法律效力。2019年6月24日由邯郸市中级人民法院刑一庭移送执行庭执行，邯郸市中级人民法院执行立案后将案件指令给本院，本院于2019年8月19日立案，执行内容为被执行人姚晓宾“并处罚金人民币五万元”。 在执行过程中，1.本院已向被执行人姚晓宾送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人姚晓宾名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人姚晓宾居住地，向周边群众、户籍地基层组织进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人姚晓宾逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况，本院已于2019年9月6日已依法对其采取限制高消费措施，并作出执行决定书，将被执行人姚晓宾纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院组成合议庭审查核实后，依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚晓宾经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院组成合议庭审查核实，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚款的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  王俊亮 审判员  杨彦波 二〇一九年九月十日 书记员  王晓宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4136号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市西南科技有限公司，住所地深圳市前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593927760。法定代表人谢礼兰。被申请人周西林，男，汉族，1975年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁园在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3220号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3744578元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3744578元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市西南科技有限公司、周西林名下价值人民币3744578元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2607号 申请执行人：杨晓伟，男，1985年4月25日出生，回族,居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杜雷雷，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行杨晓伟与被告杜雷雷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3243号罪犯刘玉梅，女，汉族，1970年6月24日出生于重庆市巴**，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年12月21日作出(2011)石法刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止），并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3433号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1377号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3402号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2023年11月30日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘玉梅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉梅减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7969号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：闫留宽，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告闫留宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，北京天宇福霖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终784号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）周普寨，男，1975年12月11日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省枞阳县。1996年10月14日因犯强奸罪、流氓罪被安徽省枞阳县人民法院分别判处有期徒刑四年、二年，决定执行有期徒刑五年，2000年10月19日释放。2018年3月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯强奸罪、伪造身份证件罪被逮捕，现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人周普寨犯强奸罪、伪造身份证件罪一案，于2019年5月29日作出(2018)苏0581刑初1699号刑事判决，被告人周普寨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省苏州市人民检察院检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：一、强奸被告人周普寨于2001年3月21日早上，在常熟市元和村朱家巷西33号个体服装作坊宿舍内，趁睡在旁侧的被害人徐某（女，1985年2月5日生）熟睡之际，先用手摸被害人徐某的背部、乳房等处，并脱下被害人徐某的内裤，摸被害人的阴部，后与被害人徐某发生性关系。二、伪造身份证件被告人周普寨于2017年11月左右，为避免被民警查获，联系他人伪造姓名为“蒋仕义”、“胡小均”的身份证各1张，后被民警查获。经常熟市公安局人口管理大队鉴定，上述2张身份证均为假证。2001年3月21日，常熟警方接到被害人徐某报警后对强奸案立案，后将被告人周普寨上网追逃。2018年3月6日，常熟警方在常熟市辛庄镇抓获涉嫌强奸罪的周普寨，并在其出租屋内查获其伪造的身份证件。被告人周普寨到案后如实供述了自己伪造身份证件罪的犯罪事实。另查明，被告人周普寨曾因犯强奸罪、流氓罪，于1996年10月14日被安徽省枞阳县人民法院分别判处有期徒刑四年、二年，决定执行有期徒刑五年，于2000年10月19日释放。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人周普寨的供述，被害人徐某的陈述，证人裴某、郑某、丁某、谢某、鲍某、杨某的证言及相关辨认笔录，门诊病历、现场勘查笔录、现场简图、照片、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、居民身份证鉴别书、伪造变造居民身份证收缴单、人员信息、情况说明、安徽省枞阳县人民法院刑事判决书、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记表、户籍证明、常住人口登记卡等证据证实。原审法院认为，被告人周普寨趁被害人熟睡之际强奸妇女，其行为已构成强奸罪；被告人周普寨伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人周普寨系累犯，就强奸罪应当从重处罚。被告人奸淫未成年少女，酌情从重处罚。被告人周普寨到案后如实供述自己伪造身份证件的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人周普寨犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。上诉人周普寨上诉称其没有与被害人发生性关系。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，建议维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人周普寨提出的上诉理由，经查，本案案发后被害人即在他人的陪同下至医院进行检查，医生鲍某亦证实被害人内裤上有较新鲜的血迹，且处女膜破裂；在医院检查后被害人又及时报警，向公安机关陈述了被强奸的经过，上述事实有在案证据相互印证，能够形成证据锁链，足以认定，故对该上诉理由不予采信。本院认为，上诉人周普寨趁被害人熟睡之际强奸妇女，其行为已构成强奸罪，上诉人周普寨还伪造居民身份证，其行为又构成伪造身份证件罪。上诉人周普寨在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人周普寨曾因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之强奸罪，系累犯，依法对其强奸犯罪从重处罚；同时，鉴于其强奸未成年少女，酌情从重处罚。上诉人周普寨到案后如实供述自己伪造身份证件的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。原审判决定性、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  王浩二〇一九年九月十日书记员  顾远
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执906号申请人获嘉县东环路李平电动车行，经营场所获嘉县东环路中段路西。经营者：李平，男，1970年3月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人徐俊明，男，1981年9月29日出生，汉族，住获嘉县。本院执行获嘉县东环路李平电动车行申请执行徐俊明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  孟 靓二〇一九年九月二十七日书记员  吴梦迁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执264号申请执行人：黄建兴,男,1961年11月27日出生,住赤壁市。被执行人：周仁雄,男,1969年6月15日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人黄建兴与被执行人周仁雄劳动争议一案中，申请执行人黄建兴于2019年9月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月二十三日书记员  来光志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1360号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：尚金龙，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：殷丽，女，1986年1月18日出生，汉族，住河南省固始县，送达地址河南省开封县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尚金龙、殷丽借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人尚金龙、殷丽给付案款共计45796.5元。被执行人依法应承担执行费587元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45796.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13566号原告：刘启帅，男，1977年1月12日出生，汉族，北京朝批商贸股份有限公司职员，住北京市通州区。被告：赵亚飞，男，1990年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴志辉，男，1990年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘启帅与被告赵亚飞、吴志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审理。本案原告刘启帅到庭参加诉讼，被告赵亚飞、吴志辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启帅提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告车辆损失17790元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实及理由：2019年2月23日，二被告在北京市通州区台湖镇泰禾拾景园小区内，将原告的大众宝来牌小客车（车牌号×××）的全车玻璃和前发动机盖砸坏（有监控佐证）。原告发现后当日马上到北京市通州区公安局次渠派出所进行了报案，公安机关对二被告的违法行为也进行了立案，并对二被告分别处以14天拘留的处罚。二被告在接受处罚后，对原告修车花费的17790元，总是以种种理由推脱，经过派出所协调，还是无效，故现诉至法院。被告吴志辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了发表答辩意见的权利。被告赵亚飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了发表答辩意见的权利。经审理查明：原告刘启帅与被告吴志辉系同事关系，被告吴志辉与被告赵亚飞系同乡关系。2019年2月23日4时许，被告赵亚飞、吴志辉在北京市通州区台湖镇泰禾拾景园小区东门北侧，因与原告刘启帅有工作上的矛盾，故将有关刘启帅的大众宝来牌轿车（车牌号×××）的车窗玻璃、反光镜、车门门框等处砸坏。原告于当日7时许发现后报案，后北京市公安局通州分局次渠派出所进行了立案并查获了被告赵亚飞、吴志辉，后对被告赵亚飞、吴志辉分别给予行政拘留十四日的处罚。后刘启帅将其车辆送至北京运通博恩汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费维修费用17790元。上述事实，有行政处罚决定书、受案回执、询问笔录、维修说明、维修结算单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人财产的，应赔偿相应的财产损失；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告赵亚飞、吴志辉将原告刘启帅的车辆砸坏，应对原告相应的财产损失进行赔偿，关于财产损失数额，因原告到正规汽车修理厂进行了维修，并提交了正式的维修费发票，故本院以原告提交的正规发票数额为准，共计17790元，由被告赵亚飞、吴志辉承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚飞、吴志辉连带赔偿原告刘启帅车辆损失17790元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告赵亚飞、吴志辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇一九年九月二十四日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执750号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：韩某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：韩某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人韩某1、韩某2、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初4069号民事判决书于2019年3月27日申请立案执行，申请标的95911.7元，已受偿24213.86元，执行费1339元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，本院扣划被执行人韩某2银行存款24213.86元，被执行人刘某名下登记有位于中卫市沙坡头区雍楼村农民新居5#楼2-102室房屋，但该房屋已判决给他人，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长   蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十五日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更624号罪犯朱锦，男，1987年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年4月14日作出（2016）云09刑初135号刑事判决，以被告人朱锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱锦减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执920号申请执行人李士玲被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司本院在执行申请执行人李士玲与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请强制执行，在执行过程中，对被执行人通过网络查控未发现被执行人有足额执行款，经双方当事人同意，本案确定的债务达成长期和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张贵群审判员张志伟审判员 宋   晓   红二〇一九年九月十二日书记员 谷   云   霄
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1373号之一申请执行人：昆明意阳指广告有限公司，统一社会信用代码：91530100767095906D。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台内****。法定代表人：李卫。委托代理人：李慧、林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：华宁格兰特旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91530424577253205X。住所;'>住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳西路**v>法定代表人：尹子琴。申请执行人昆明意阳指广告有限公司与被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明意阳指广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司在玉溪市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币147121.40元，未受偿人民币147121.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7018号原告：宋立志，男，1972年11月15日出生，住北京市延庆区。被告：张建东，男，1988年3月10日出生，住河北省张家口市。原告宋立志与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宋立志于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告宋立志以张建东已履行还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋立志撤诉。审 判 员 杨玉华二〇一九年九月十九日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执323号申请执行人：张某某，男，1983年8月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：冯某某，男，1993年6月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。本院在执行张某某申请执行冯某某婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年九月二十八日书记员  郭 静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6199号上诉人（原审被告）：杜建丽，女，1960年11月19日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵海亮，河北唐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付占贵，男，1952年11月20日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：付小华，男，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：河北省唐山市路**复兴路**。法定代表人：许广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文军，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。原审被告：吴国立，男，1974年12月23日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人杜建丽因与被上诉人付占贵、唐山城乡建筑工程有限公司及原审被告吴国立建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2087号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人杜建丽预交的二审案件受理费280元予以退回。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年九月二十日书记员 刘 杨
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2274号 罪犯史健，男，1983年12月31日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，社区矫正地山东省青岛市市北区，居住地青岛市，户籍地山东省青岛市。 本院于2016年6月28日作出(2016)鲁02刑初86号刑事判决，以被告人史健犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。史健提出上诉，山东省高级人民法院于2016年12月11日作出（2016）鲁刑终538号刑事裁定，准许史健撤回上诉。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付执行。2018年11月28日，本院作出（2018）鲁02刑更2565号刑事裁定，对罪犯史健准予假释（假释考验期限至2020年7月12日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯史健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯史健符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯史健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯史健予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8215号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:梁志当，男，1991年2月28日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁志当金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息575.35元、罚息211.38元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：梁志当。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：7300元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月21日至2019年4月21日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金7300元、利息575.35元、罚息415.97元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7300元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息575.35元、罚息415.97元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁志当负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十二日 书记员  朱春媛
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：石琳，男，汉族，1983年2月17日出生，住辽阳市太子河区。被告：刘巍，女，汉族，1983年1月18日出生，住灯塔市。被告：程凤娟，女，汉族，1961年12月27日出生，住灯塔市。被告：石守都，男，汉族，1960年5月5日出生，住灯塔市。被告：牛宏刚，男，汉族，1970年1月11日出生，住灯塔市。被告：石静，女，汉族，1969年8月13日出生，住灯塔市。被告：周明亮，男，汉族，1974年9月23日出生，住灯塔市。被告：翁霞，女，汉族，1978年7月14日，住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行为与被告石琳、刘巍、程凤娟、石守都、牛宏刚、石静、周明亮、翁霞小额借款合同纠纷一案于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行提供的联系地址及联系方式，无法向八名被告送达法律文书。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址的，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费76元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一九年九月十九日书记员 李媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6133号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区龙门岭路以东青年创业大厦**，统一社会信用代码91340100684999328L（1-2）。 法定代表人：余勇，总经理。 委托诉讼代理人:江辉，该公司员工。 委托诉讼代理人:余昭辉，该公司员工。 被告：周德全，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司诉被告周德全物业服务合同纠纷一案中，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告周德全的起诉。 本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回对被告周德全的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1329号之一 申请执行人：六安市玉丰羽毛工艺品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇青龙村，统一社会信用代码313415003368497964。 被执行人：浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道**，统一社会信用代码913311007047548983。 法定代表人：黄春明，公司董事长。 被执行人：丽水雁皇户外用品有限公司，住，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道**一社会信用代码9133110031353537867。 法定代表人：黄春明，公司董事长。 本院在执行六安市玉丰羽毛工艺品有限公司与浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足。本院执行过程中，浙江省丽水市莲都区人民法院商请本院移送查封财产处置权，经审查，符合法律规定，本院予以首封处置权移送，并要求查封财产处置兑现抵押权人后剩余款项移交本院，现该查封财产由上述法院处置中，暂无处置结果。经查，两被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月九日 书记员 熊 伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3200号原告：临沂市兰山区伟其板材厂，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇营子村，统一社会信用代码：92371302MA3J40T9X4。经营者:孙连刚。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码：9144060757018450XX。法定代表人：陈衍立。被告：佛山市三水全信木业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内（**）厂房，统一社会信用代码：91440607598992146P。法定代表人：陈衍安。原告临沂市兰山区伟其板材厂诉被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司（以下简称：鸿宇木业）、佛山市三水全信木业有限公司（以下简称：全信木业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李智就、霍晓杨到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告支付原告货款827720元及利息（以827720元为本金，从起诉之日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告素有生意往来，2018年与2019年期间，两被告多次向原告采购桃花芯次丙、次丙、杂补等木材，原告均已按双方约定向两被告送货，但两被告截止2019年6月4日仍未付货款827720元。2019年6月4日，两被告向原告出具三张金额为477720元的远期支票，并向原告出具欠条一张，确认除支票外另欠原告350000元。同时，两被告的实际控制人均为陈衍信，两被告的法定代表人为兄弟关系，两被告为家族企业，应共同承担债务。原告在诉讼中提供以下证据：1.欠条一份、支票（佛山市三水全信木业有限公司出具）三份，证明一是原告和两被告存在买卖合同关系；二是两被告共拖欠原告82万元货款（包括欠条的350000元，以及三张支票未兑付的477720元）；2.发货单、货物运输协议书各三份，证明2018年10月30日、2018年12月1日、2019年3月1日原告分别向两被告供应货值为665700元的板材，两被告已收到上述货物；3.情况说明（国霖木业）、经营者刘素琴身份证、送货单、进仓单各一份，证明因两被告拖欠案外人佛山市南海区大沥国霖木业经营部货款162020元，原告、佛山市南海区大沥国霖木业经营部与两被告协商，同意由两被告直接向原告偿还其拖欠佛山市南海区大沥国霖木业经营部的货款，该权利由原告主张；4．情况说明（翔利公司）、翔利公司营业执照、支票（票号：69132640）及退票理由书、支票（票号：94504865）及退票理由书各一份，证明一是两被告拖欠案外人佛山市南海区大沥翔利装饰材料商行货款100434元未付，并向案外人出具出票人为被告全信木业公司的远期支票，支票到期后因账户余额不足无法兑现；随后，两被告就该货款又向案外人出具了出票人为被告鸿宇木业公司的远期支票；两被告存在财务、业务混同的情形；二是两被告存在到期不能支付货款的可能，原告有权立即要求两被告支付拖欠的货款；5．客户致歉函一份，证明陈衍安是被告全信木业公司的法定代表人，在被告鸿宇木业公司公开发出的客户致歉函上署名，两被告存在财务、业务混同的情形；6．两被告的工商登记信息一份，证明一是被告鸿宇木业公司与被告全信木业公司实际均由陈衍信一人控制，两被告的人员、财务、业务均是交叉混同的，供应商中（包括案外人佛山市南海区大沥翔利装饰材料商行），大部分认为两被告实际上为同一单位，向两被告供货并没有进行明确区分；二是两被告应共同向原告支付货款。两被告没有在诉讼中提供答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：至2019年6月4日，被告鸿宇木业欠原告35万元。全信木业欠原告477720元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。2019年6月4日，被告鸿宇木业出具欠条确认欠原告35万元，对原告的该部分主张本院予以支持。被告全信木业因欠款向原告开具支票477720元，但无法兑付，故原告主张被告全信木业支付该部分款项本院予以支持。原告主张两被告对相互债务应承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。对原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，本院酌情支持以两被告各自应承担的债务为基数，从起诉之日起至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂市兰山区伟其板材厂支付货款350000元及利息（利息计算如下：以350000元为基数，从2019年6月28日至被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、被告佛山市三水全信木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂市兰山区伟其板材厂支付货款477720元及利息（利息计算如下：以477720元为基数，从2019年6月28日至被告佛山市三水全信木业有限公司实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6038元、财产保全费4658元，合计10696元（原告已预交），由被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司负担4523元，由被告佛山市三水全信木业有限公司负担6173元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年九月三日书记员  程海敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢680号 张勇： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人张勇盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢680号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初329号]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4770号 申请执行人：:赵成志，男，1989年8月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：魏玉宝，男，1974年6月13日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：杨云，女，1972年8月9日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人赵成志与被告魏玉宝、杨云民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17261号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终871号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张仕祥，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人张仕祥责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年6月至2017年11月，张仕祥任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月20日，张仕祥向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。张仕祥提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理张仕祥的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月27日，张仕祥确认其住房公积金补缴月份为2013年6月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金9338元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]963号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工张仕祥的住房公积金9338元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及张仕祥。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]963号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存张仕祥在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工张仕祥缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理张仕祥的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交张仕祥在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为张仕祥缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴张仕祥住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]963号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人张仕祥未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执200号申请执行人王德智，男，1972年3月24日生，汉族，住义县。被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市诸阳街道**。本院在执行申请执行人王德智与被执行人浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，依法对被执行人及其分支机构的存款进行了扣划，共扣划58万元，已经支付给申请执行人。经查询，被执行人在本院有多个执行案件并未执行到位，现在被执行人并无银行存款、车辆，其主要财产也被其他法院查封，申请执行人也不能提供新的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727民初2013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执347号申请执行人顾雯霁与被执行人张忠新民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月3日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三日