wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异61号（异议人）申请执行人：卢根生，男，1977年9月14日生，汉族。被执行人：张秀云，女，1975年6月2日生，汉族。被执行人：段海堂，男，1978年2月26日生，汉族。本院在执行卢根生与张秀云、段海堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢根生要求追加段启旺代其父亲段海堂及母亲张秀云每月归还申请执行人卢根生2000元。异议人于2019年8月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年5月6日本院作出（2015）郊民初字第436号民事判决，判决书确定“一、段海堂、张秀云在本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元，赔偿原告截止2015年6月29日的利息损失49646元，并赔偿原告500000元本金从2015年6月30日开始按月息2%计息至二被告实际付清原告本金之日的利息损失。二、被告段海涛对被告段海堂、张秀云的上述本息还款承担连带责任。”异议人卢根生于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年12月6日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月3日达成还款协议。2018年11月12日，异议人又申请恢复执行，本院于2018年11月14日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书。另查明，案外人段启旺于2017年3月3日向本院出具保证书一份，其内容为：我叫段启旺，段海堂和我是父子关系，就段海堂偿还卢根生借款一事，我向人民法院作出以下保证。我保证在我父亲段海堂具备劳动能力时，不能按还款协议每月偿还2000元（2017年3月份开始）的情况下，由我偿还每月2000元未偿还的金额。我在具备还款协议第二条“有如下原因可以不履行以上两条”的三个原因时，不承担保证责任。本院认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承若代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承若范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人段启旺给法院出具保证书称其在其父段海堂（其父亲）具备劳动能力时，不能按还款协议每月偿还2000元的情况下，才能由其偿还。目前，异议人在未向本院提供被执行人段海堂现在是否具备劳动能力和不具备劳动能力证明的情况下，冒然追加第三人段启旺为本案被执行人，在承诺范围内承担责任显然是不妥当的。另外，如果第三人段启旺出具的保证书属于担保执行的话，那么，按照最高人民法关于担保执行的相关规定，也不需要追加其为本案被执行人，而是直接执行其担保财产。因此异议人卢根生的异议不能成立。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人卢根生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 雪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1349号申请执行人林德壮，男，1988年3月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人常墨，男，1997年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人林德壮申请执行被执行人常墨财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5123号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1164号 原告：王维森，男，生于1955年8月25日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：何模群，女，生于1974年12月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省高县。 原告王维森、何模群与被告杨罗清民间借贷纠纷一案，原告王维森、何模群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王维森、何模群撤回起诉处理。 审 判 员  黄 英 二〇一九年九月二十三日 法官助理  何 啸 书 记 员  闫旭萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3456号原告：姜永林，男，1957年7月31日出生，汉族，住普兰店市。被告：赵世栋，男，1978年12月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告姜永林与被告赵世栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永林到庭参加诉讼。被告赵世栋经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告姜永林向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款人民币9万元。事实和理由：被告自2016年10月3日至2017年4月28日分五次向原告借款9万元，且每次借款均写有欠条，该9万元借款被告至今没有偿还。原告曾多次向被告催要，被告均借故拖延。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵世栋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条五张予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年10月3日至2017年4月28日，被告分五次向原告出具欠条，欠款金额共计9万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告间存在9万元的借贷关系，并提供了五张欠条予以证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”的规定，原告提供的欠条具备认定双方间存在借贷关系的证明力，故本院对于原告主张被告向其借款9万元的事实予以认定。被告在欠条中未注明偿还借款的时间，原告可随时要求被告偿还。原告现要求被告予以偿还的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告赵世栋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜永林借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元（原告已预交），由被告赵世栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于全胜审 判 员  宋兴臣人民陪审员  于长运二〇一九年九月十六日书 记 员  张 金
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执672号申请执行人北京盛凡网知识产权代理有限公司与被执行人济南盛凡知识产权代理有限公司不正当竞争纠纷一案，根据申请执行人北京盛凡网知识产权代理有限公司的申请，经本院立案执行。现被执行人济南盛凡知识产权代理有限公司已停止使用企业名称中的“盛凡”字号，及“济南盛凡知识产权”微信公众号、域名为www.shengfanip.com的网站，并已停止在其微信公众号、网站、经营场所等使用“盛凡”字样进行宣传。被执行人已缴纳执行费500元。至此，本院作出（2018）鲁01民初1212号民事调解书第一项、第二项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出（2018）鲁01民初1212号民事调解书第一项、第二项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3339号罪犯刘远洪，男，1987年8月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县，现在贵州省开阳县司法局执行社区矫正。浙江省余姚市人民法院于2013年2月26日作出（2013）甬余刑初字第188号刑事判决，以被告人刘远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑十个月，刑止日期为2021年7月22日。罚金20000元已缴纳。浙江省湖州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙05刑更1130号刑事裁定，对刘远洪予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月22日止）。2018年6月25日该犯被释放。司法行政机关贵州省开阳县司法局于2019年8月12日以（2019）开司赦建字第07号报请特赦建议书，对罪犯刘远洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省开阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对刘远洪予以特赦。解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省开阳县司法局提供的证据足以证实罪犯刘远洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘远洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执复33号 复议申请人（被执行人）：忻州市芳香食品有限责任公司。 复议申请人（被执行人）：李某。 申请执行人：郝某。 复议申请人忻州市芳香食品有限责任公司、李某不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，根据复议申请人的提出复议的事实的理由，以下事实原审未予查明：1.两次送达执行通知书的时间及送达情况；2.被执行人收到送达资产评估报告未及时对评估报告提出异议的原因。根据以上查明事实及其他情况，综合判断拍卖行为的合法性。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异22号执行裁定； 二、发回忻州市忻府区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 孙艳红 二〇一九年九月十二日 书记员 段雪皎
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1967号陈虹与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理相关产权手续。至此，陈虹向本院申请执行的（2005）泸仲字第50号裁决书关于交付房屋并办理产权手续部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 黑06执535号之五 申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。 被执行人：大庆天泰生化开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：启东薯与我食品有限公司，住所地江苏省吕四海海洋经济开发区。 被执行人：克山县天润居洲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被执行人：赵帅，男，汉族，1971年3月10日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆市金信小额贷款有限责任公司与大庆天泰生化开发有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司、黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司、启东薯与我食品有限公司、克山县天润居洲房地产开发有限公司、赵帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司名下的福特牌车辆、汉兰达车辆、东风日产牌车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年九月二日 书记员 李晓亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1509号 申请执行人黄奕建，男，汉族，1968年9月28日出生，住址:广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈旭梅，女，汉族，1973年3月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 共同委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人黄奕建、陈旭梅与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）粤1303民初3721号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以已付购房款1082013元的日万分之一自2014年7月1日起计算至判决生效之日止）给原告黄奕建、陈旭梅。本案诉讼费2962元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，黄奕建、陈旭梅于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1509号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3721号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1806.03元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异444号案外人：路晶，男，1968年10月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。申请执行人：于淑香，女，1960年12月24日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街**办公室楼****。法定代表人：于微，该公司总经理。本院在执行申请执行人于淑香与被执行人吉林省中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人路晶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人路晶称，请求依法解除对路晶所有的位于长春市庆丰路与亚泰大街交汇的中正御华庭15号楼125车库的查封。事实与理由：路晶与中正公司签订了《中正御华庭认购协议》，合同顺序号为0000521、0000526,2018年8月9日，路晶交付定金20,000.00元，2018年8月21日，路晶交付车库款222,720.00元，合计交付全部款项242,720.00元，2018年8月21日，申请人交付物业维修基金2,632.00元，并按照物业公司规定缴纳了物业费和预存电费，该车库也一直由路晶使用至今。综上，路晶系车库的所有权人，请法院予以解封案涉被查封车库。本院查明，2017年4月20日,于淑香向长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）申请诉前财产保全，宽城法院于2017年4月21日作出（2017）吉0103财保19号民事裁定书，裁定：“查封中正公司开发的，坐落于长春市北亚泰大街以西，庆丰路以南，中正御华庭小区15号楼1轴至10轴的1、2、3、4层（建筑面积约为5600平方米）的房屋。”同日，根据（2017）吉0103财保19号民事裁定书公告查封了上述房屋，查封期限为三年，自2017年4月21日至2020年4月21日止。后于淑香于2017年5月18日以中正公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司（以下简称长城公司）为被告，诉至本院，案由为建设工程施工合同纠纷，本院于2018年7月4日作出了（2017）吉01民初470号民判决书，判决：“一、中正公司于本判决生效后立即给付于淑香工程款人民币9,902,807.00元，并自2016年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息；二、驳回于淑香其他诉讼请求。”于淑香不服上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2019年3月29日作出了（2018）吉民终573号民事判决书，判决：“一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初470号民事判决第二项；二、维持吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初470号民事判决第一项；三、中正公司于本判决生效后立即给付于淑香工程质保金1,813,246.73元，并自2018年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息；四、驳回于淑香的其他诉讼请求。”判决生效后，中正公司并没有履行给付义务，于淑香向本院申请执行，案号为（2019）吉01执239号。本院于2019年7月17日在长春市房产档案馆查封了中正公司名下的位于长春市庆丰路与亚泰大街交汇中正御华庭15号楼101-105、107-134、206、301-324共计58套房屋，丘地号6-12/32-76，查封期限三年，自2019年7月17日起至2022年7月17日至。后案外人路晶向本院提出异议，形成本案。另查明，宽城法院的（2017）吉0103财保19号民事裁定书及公告查封与本院在长春市房产档案馆的查封，系同一案件不同阶段对中正公司名下中正御华庭15号楼作出的查封。因为于淑香申请诉前财产保全时案涉房屋属于在建阶段，并没有产权，而本院执行阶段，案涉房屋已经具有产权，故本院在长春市房产档案馆查封的案涉房屋更具体明确，但查封范围小于（2017）吉0103财保19号民事裁定书及公告查封的范围。再查明，路晶向本院提交了其与中正公司在2018年8月21日签订的两份《中正御华庭认购协议》，顺序号为0000521、0000526，认购中正御华庭15号楼125号车库，面积为21.06平方米，单价为12,000.00元/平方米，总价款为242,720.00元（总价款折扣1万元）。同时路晶还向本院提交了中正公司2018年8月21日为其出具的车库款收据、物业维修基金收据以及2018年8月9日为其出具的车库定金收据。吉林朗盈物业服务有限公司2018年8月21日为路晶出具了车库垃圾清运费收据、车库物业费收据以及2018年10月19日为路晶出具了预存电费收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，对于案涉车库的查封时间是始于诉前保全，即宽城法院（2017）吉0103财保19号民事裁定书及查封公告的时间，而案外人路晶主张购买案涉被查封的车库在宽城法院诉前保全查封之后，故路晶的异议请求，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人路晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十六日书记员 马可欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1602号申请执行人：郓城县正大钢材销售部。住所地郓城县郓州街道办事处东城社区郭林桥西100米路北。统一社会信用代码：91371725MA3C5K2X83。法定代表人：陈化忠，职务：经理。被执行人：宋文起，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县正大钢材销售部与被执行人宋文起民间借贷纠纷一案，因被执行人宋文起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人宋文起已上诉至菏泽市中级人民法院，目前该案正在审理中，二审尚未判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：不予执行郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5919号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  孙广伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2634号原告：刘秀勤，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖住栖霞市。被告：郝玉玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：唐玉亭，男，1961年1月9日出生，汉族，住址同上。原告刘秀勤与被告郝玉玲、唐玉亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀勤到庭参加诉讼，被告郝玉玲、唐玉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀勤向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借原告人民币950000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年被告向原告分三次借款950000元，并承诺于2017年年底还款，经原告多次索要，被告拖延不付。郝玉玲、唐玉亭未作答辩。刘秀勤围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2017年10月10日的借条一张，内容为：“今借刘秀勤现金150000元整。”，证明郝玉玲向刘秀勤借款150000元的事实。证据二、2017年10月27日的借条一张，内容为：“今借刘秀勤现金300000元整。”，证明郝玉玲向刘秀勤借款300000元的事实。证据三、2017年10月30日的借条一张，内容为：“今借刘秀勤现金500000元整。”，证明郝玉玲向刘秀勤借款500000元的事实。证据四、中国工商银行栖霞支行“借记卡账户历史明细清单”，显示：2017年10月10日支取现金49900元，2017年10月27日支取现金200000元、2017年10月30日支取现金400000元，证明刘秀勤支取现金交付给郝玉玲借款的事实。根据原告的陈述及审查原告提交的证据，本院认定事实如下：刘秀勤系唐玉亭担任法定代表人的栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司的员工。郝玉玲、唐玉亭系夫妻关系，二人因购房及经营资金紧张于2017年10月10日、10月27日、10月30日三次向刘秀勤借款，分别出具了三张借据，借条金额共计950000元，借条中均未载明借款利息和还款期限。刘秀勤称借款时与被告约定借款利息为月息1分，唐玉亭于2017年底支付了利息6000元，后再未还过款。本院认为，被告郝玉玲、唐玉亭欠原告刘秀勤借款95万元的事实，有原告提交的三份借据证实，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提交的借条本身具有证明已交付借款的证明效力，原告提交的银行明细能够佐证原告准备交付款项的事实，根据对原告的当庭询问并结合银行卡交易记录，可认定涉案借款已实际交付。原告与被告郝玉玲签订的借据并未约定该笔借款的借期，被告至今尚未归还该借款，因此原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告郝玉玲出具的借条上没有记载借款利息的约定，因被告郝玉玲、唐玉亭未到庭接受法庭询问，结合现有证据，本院认为双方笔借款并未约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持，被告刘秀勤自认被告唐玉亭于2017年底支付利息6000元，应视为原告向被告偿还本金6000元。被告唐玉亭与被告郝玉玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告唐玉亭承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。本案二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉玲、唐玉亭于本判决生效后十日内偿还原告刘秀勤借款人民币946000元；二被告承担连带清偿责任。二、驳回原告刘秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计款6650元，诉讼保全费5000元，由被告郝玉玲、唐玉亭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇一九年九月二十四日书记员  张洪艳
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初3665号原告：栾青林，男，1988年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。被告：李林峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。原告栾青林与被告李林峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾青林及其委托诉讼代理人赵彦涛，被告李林峰及其委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾青林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付代垫的人工调遣费56500元，并赔偿损失49700元；合计106200元。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。李林峰辩称，1、案涉项目原告未让被告参与施工，被告只是向原告提供建筑材料，双方只存在买卖关系。2、原告向工人支付调遣费与被告没有任何关系，并且也不存在被告同意原告所诉的调遣费在材料款中扣除的事情。3、被告一直向原告供货至2018年10月16日，并且双方还于2018年10月21日就货款进行了对账，原告向被告出具了欠条。综上，原告所主张的请求与被告没有任何关系，没有任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《外墙保温工程施工合同》。工程名称：高远时光城南区7#仓储楼，工程地点：建通街与仓盛街西北角；计划开工日期2018年9月13日，计划竣工日期为2018年10月12日，工期总天数30天。乙方承担所施工项目的人工、机械（保温工程所用的工具）等费用。合同还约定了乙方只负责携带施工工具入场（不包括吊兰）其他由甲方提供，外墙保温及抹灰部位按施工后实际面积展开后就算，按每平米35元计算（人工费及材料费用），此价格不含税，工程完成50%时付支已完工程量款的70%。同时合同还对甲方双方的其他权利义务进行了约定。该工程现已施工完毕。原告称代被告向施工工人垫付调遣费56500元，要求被告支付垫付调遣费，并赔偿损失49700元。被告主张双方签订《外墙保温工程施工合同》后，因工人加价问题自己退出该工程，施工合同未实际履行，后工人接受原告管理，由原告支付生活费、工资等。本院认为，原被告签订了《外墙保温工程施工合同》，约定被告承包该工程。原告主张因被告原因自己代被告支付了工人调遣费56500元，要求被告返还，并要求被告赔偿损失49700元。庭审中通过原被告的陈述及证据来看，原被告之间虽然签订了《外墙保温工程施工合同》，但双方还存在买卖合同关系，原告也无充分证据证明被告实际履行了该施工合同，以及应支付工人调遣费，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失49700元，也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告栾青林的诉讼请求。简易案件受理费1212元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年九月二十九日书记员 魏莉静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6439号 原告：孙书军，男，1970年2月1日生，汉族，住河南省虞城县。 被告：吴庆，男，住南京市浦口区。 本院在审理原告孙书军诉被告吴庆运输合同纠纷一案中，原告孙书军于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙书军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙书军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取368元，由原告孙书军负担。 审判员 苏 晓 二〇一九年九月二十八日 书记员 张声扬
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更580号罪犯包炳仪，男，汉族，1986年2月12日出生，甘肃省岷县人，不识字，住岷县中寨镇大哈村**，现于岷县司法局社区矫正。甘肃省岷县人民法院于2018年5月14日作出(2018)甘1126刑初132号刑事判决,以被告人包炳仪犯非法持有枪支罪,判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年5月25日交付执行。司法行政机关岷县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯包炳仪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。岷县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯包炳仪特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，岷县司法局提供的证据材料足以证实罪犯包炳仪符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯包炳仪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何轶群审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12158号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：王愈华，男，汉族，1934年4月5日出生，住上海市徐汇区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初474号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陶德玉，男，1991年5月26日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，无业，住安徽省潜山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)442号起诉书指控被告人陶德玉犯诈骗罪，于2019年9月4向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人陶德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至5月期间，被告人陶德玉至合肥市高新区、蜀山区、包河区多家烟酒店，先以较低的消费获取微信付款截图，并用图片编辑软件将截图上的付款金额更改，再以更改后的付款截图，先后骗取12家烟酒店硬盒中华香烟36条、软盒中华香烟1条，价值共计14320.6元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月26日，被告人陶德玉至高新区梦园小区附近“给酒别鲤烟酒经营部”，利用伪造的微信转账截图，骗取2条硬盒中华香烟和1条软盒中华香烟。 2.2019年5月7日，被告人陶德玉至高新区蜀南庭院北区商业街附近“人人家超市”，利用伪造的微信转账截图，骗取被害人汤某3条硬盒中华香烟。 3.2019年5月7日，被告人陶德玉至高新区香樟大道与望江西路交口“茗鑫烟酒超市”，利用伪造的微信转账截图，骗取被害人孔某3条硬盒中华香烟。 4.2019年5月8日，被告人陶德玉至高新区蜀南庭院“春满园烟酒茶超市”，利用伪造的微信转账截图，骗取被害人张某甲3条硬盒中华香烟。 5.2019年5月9日，被告人陶德玉至高新区祥源城附近“帮客百货便利店”，利用伪造的微信转账截图，骗取被害人彭某3条硬盒中华香烟。 6.2019年5月10日，被告人陶德玉至高新区创新大道与云飞路交口“国奥烟酒茶专卖店”，利用伪造的微信转账截图，骗取被害人张某乙3条硬盒中华香烟。 7.2019年5月19日，被告人陶德玉至蜀山区贵池路“氿酒名品烟酒店”，利用伪造的微信转账截图，骗取被害人蒋某3条硬盒中华香烟。 8.2019年5月21日，被告人陶德玉至蜀山区黄山路与肥西路交口“天一烟酒店”，利用伪造的微信转账截图，骗取被害人杨某3条硬盒中华香烟。 9.2019年5月22日，被告人陶德玉至高新区创新大道与皖水路交口“徽禾烟酒商行”，利用伪造的微信转账截图，骗取被害人丁某3条硬盒中华香烟。 10.2019年5月23日，被告人陶德玉至蜀山区信旺华府附近“思缘烟酒店”，利用伪造的微信转账截图，骗取被害人高某3条硬盒中华香烟。 11.2019年5月26日，被告人陶德玉至高新区天通路与海关路交口“天通烟酒百货”，利用伪造的微信转账截图，骗取被害人耿某3条硬盒中华香烟。 12.2019年5月27日，被告人陶德玉至包河区陈夹弄附近“鑫轩烟酒商贸”，利用伪造的微信转账截图，骗取被害人袁某3条硬盒中华香烟。 2019年5月28日，被告人陶德玉在合肥市火车站附近被公安机关抓获归案。涉案硬盒中华香烟进货价每条381.60元；软盒中华香烟进货价每条583.00元。 案发后，公安机关在陶德玉住处依法扣押19条硬盒中华香烟和1条软盒中华香烟，并分别发还给被害人，被告人陶德玉对其他被害人的损失进行了赔偿。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被害人汤某、孔某、张某甲等人的陈述；3.被告人陶德玉的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人陶德玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值共计14320.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人陶德玉在庭审时对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人陶德玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值共计14320.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶德玉如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶德玉积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陶德玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄喜爱，女，1986年9月12日出生，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄喜爱信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,400.19元。原告诉称,被告黄喜爱系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,400.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5798号之一原告：唐春秀，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐白寿，男，与唐春秀系亲兄妹关系。被告：王书国，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被告：唐陆易，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。本院在审理原告唐春秀与被告王书国、唐陆易民间借贷纠纷一案。原告唐春秀于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春秀有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐春秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春秀负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十八日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2221号被执行人姚树华，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人管金羊，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初193号刑事判决书已经发生法律效力并移送本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚树华在金融机构的存款5000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。二、冻结、划拨被执行人管金羊在金融机构的存款5000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月二十三日书记员  王 珏
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执97号 申请执行人:盂县晋玉贸易有限公司，住所地：阳泉市盂县南娄镇许家沟村。 法定代表人：文亚军，公司董事长。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，住所地：盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：李金玉，公司董事长。 本院在执行申请执行人盂县晋玉贸易有限公司与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日向阳泉市上社煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下: 冻结阳泉市上社煤炭有限责任公司的银行存款，或等价值的房产、车辆、应收账款、到期债权、预期收益及其他财产权利。 冻结期间，不得对冻结资产及财产权利进行支付、流转、处置及设置其他权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇一九年九月十八日 书记员  张 恒
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16902号原告：北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路**。法定代表人：吕中文，董事长。委托诉讼代理人：吴朝永，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司产品总监，住北京市房山区。被告：王志勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告北京航天恒丰科技股份有限公司（以下简称航天恒丰公司）与被告王志勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航天恒丰公司的委托诉讼代理人吴朝永到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志勇向航天恒丰公司支付货款41150元；2.判令王志勇承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，航天恒丰公司与王志勇进行业务往来，王志勇代销航天恒丰公司的全系列微生物肥料产品，航天恒丰公司依约向王志勇供应了产品。经双方对账查明，王志勇尚欠航天恒丰公司货款共计41150元，但王志勇至今未支付剩余货款。王志勇未到庭，亦未提交书面答辩状。航天恒丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王志勇未到庭，故未对证据发表质证意见。本院经审查，对航天恒丰公司提交的《代理协议》、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2015年1月1日，航天恒丰公司(甲方)与王志勇（乙方）签订《代理协议》一份，约定乙方在甲方指定代理区域生产销售航天恒丰系列产品；代理期限2年，自合同签订之日起至2016年12月31日止；因履行合同发生争议，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。在王志勇与航天恒丰公司工作人员的微信聊天记录中，2016年10月19日、2016年12月9日、2017年8月12日，该工作人员向王志勇列明货物明细及货款总额，称截至2016年10月19日，尚欠货款46650元。2017年8月19日，王志勇向航天恒丰公司购买0.9吨化肥，并微信转账10000元，航天恒丰公司工作人员称该0.9吨化肥总价为4500元，10000元中剩余5500元视为归还之前的欠款，故剩余欠款为41150元。此后航天恒丰公司的工作人员一直向王志勇催要还款。2018年3月21日，该工作人员再次告知剩余货款41150元，王志勇称“我知道，这个账上有，我的账上也有”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，王志勇代理航天恒丰公司销售化肥，在航天恒丰公司多次向其催要货款后，王志勇亦认可尚欠货款41150元。故现航天恒丰公司要求王志勇支付货款41150元，理由正当，证据充分，本院予以支持。王志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志勇于本判决生效后十日内支付北京航天恒丰科技股份有限公司货款41150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由王志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇一九年九月九日书记员  安双
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35798号原告：董某，男，2006年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：李某（原告之母），女，自由职业者，住北京市海淀区。被告：米某1，男，2005年10月13日出生，回族，住北京市海淀区。被告：米某1（米某1之父、兼米某1法定代理人），男，1982年5月6日出生，回族，住北京市海淀区。被告：徐某（米某1之母、兼米某1法定代理人），女，1982年11月5日出生，回族，住北京市海淀区。被告：北京市第十九中学，住所地北京市海淀区万泉河路**。法定代表人：高新桥，校长。委托诉讼代理人：黄海龙，男，该学校教师。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告董某与被告米某1、米某1、徐某、北京市第十九中学（以下简称十九中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某之法定代理人李某与被告米某1（兼被告米某1法定代理人）、徐某（兼被告米某1法定代理人），被告十九中委托诉讼代理人黄海龙、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告连带赔偿原告医疗费人民币1648.16元、护理费人民币4800元、营养费人民币2172.71元、交通费人民币779.6元、补习班延误费人民币2980元、精神损害抚慰金人民币2万元，以上合计人民币32380.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日中午在十九中考试期间，因我告发米某1作弊，米某1不思改过，反而蓄意报复我。米某1用铁拐将我打成右臂尺骨开放性重度骨折，并且我并无任何自我保护和还手举措。我经北京积水潭医院治疗，正在休养，后续还需恢复性治疗。米某1迟迟不予赔偿，学校亦未提供解决方案。米某1、米某1、徐某辩称，同意承担赔偿责任，但董某主张的医疗费、营养费、交通费过高，护理费、补习班费用及精神损害抚慰金不同意赔偿，校方责任请法院依法判定。我方曾为董某垫付医疗费人民币109.04元，要求法院一并处理。当天考试时董某发现米某1有作弊现象，在考完后才告发老师，米某1不得不重新测试，受到其他同学嘲笑。后米某1在教室里用拐杖敲桌子，董某回头看了一眼骂了米某1一句，米某1继续用拐杖敲桌子，董某用腿去踢拐杖，将米某1的手弄伤，米某1一时激动用拐杖打了董某。事件发生后经学校通知，双方家长都去了医院，董某后续治疗复查我们家都有陪同。次日，米某1因手疼就医，诊断为软组织挫伤。后学校曾组织双方到学校协商未成。十九中辩称，应由米某1及其监护人承担侵权责任，学校作为教育机构并不是侵权人，不同意承担连带赔偿责任。事故发生在考试结束后的课间休息时间，是米某1的侵权行为导致董某受伤。学校平常对学生进行了安全教育，并在事后对米某1的行为给予纪律处分，学校尽到了教育、管理责任，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：米某1系米某1与徐某之子。董某与米某1为十九中学生，系同班同学。2019年3月26日午间管理期间，语文老师组织测试，董某发现米某1作弊后报告老师。现场监控录像显示，当日12时43分30秒许，在十九中某班教室内，米某1用拐杖持续敲击董某的座位。董某发现后转身用手推开米某1拐杖，米某1随即用拐杖击打董某，董某未予理会。米某1继续用拐杖敲击董某座位，董某再次转身用脚踢开米某1拐杖予以制止。米某1从座位上站起，高高抡起拐杖击打在董某右手臂处。董某遂用左手握住米某1的拐杖，米某1抡起右拳击打在董某背部。录像显示，事发时教室内有一名女老师在讲台就座，双方发生冲突后经其他同学上前报告，老师前去查看董某的情况。校医为董某进行初步检查处理后，班主任通知双方家长于当日将董某送医。董某伤情经北京积水潭医院诊断为右手臂尺骨骨折、皮肤挫伤，并于2019年4月2日、4月30日、5月21日、5月23日进行检查治疗。关于各项赔偿费用的依据，董某主张医疗费人民币1648.16元，并提交了票面金额为人民币1345.2元的医疗费单据（包括矫形器费）；主张护理费人民币4800元，称受伤后由其母李某护理，因李某系自由职业者，无法提供相关误工证明，该金额系估算所得；主张营养费人民币2172.71元，并提交了购物票据等；主张交通费人民币779.6元，并提交了出租车发票、客运服务费发票及行程单、火车票等票据；主张补习班延误费人民币2980元，称因受伤导致无法完成网络教育课程学习，并提交了情况证明；主张精神损害抚慰金人民币2万元。米某1、米某1、徐某称为董某垫付2019年4月2日产生的医疗费人民币109.04元，相关医疗费票据在董某处保存，并提交了转账记录。董某对此予以认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。米某1持拐杖击打董某，致其受伤，故米某1应当承担责任。因米某1系限制民事行为能力人，应由其监护人承担责任。十九中对在校学习的未成年学生均负有教育、管理职责，对于学生间冲突应采取及时有效措施妥善处理，避免事故发生。监控录像显示事发时，值班老师对教室内学生情况未照顾周全，对于米某1和董某之间的冲突未及时发现，特别是对米某1的攻击行为未及时有效制止，系未能积极履行职责、尽到注意义务，故十九中对于侵权行为的发生，应承担相应的责任。综上，就各方应承担的责任比例，本院依据案件情况酌定为：米某1承担95%的赔偿责任、十九中承担5%的赔偿责任。对于董某的各项损失，本院依法确认如下：医疗费，根据董某提供的相关票据进行确认；护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，董某主张过高，结合其受伤及就诊情况酌定，交通费根据就诊次数酌定。就董某主张的补习班延误费，缺乏相关法律依据，本院不予支持。另外，本着鼓励积极救助、减少各方当事人诉累的原则，本院对米某1、米某1、徐某垫付的医疗费一并处理。经核实，董某的损失为：医疗费（包括矫形器费）人民币1345.2元、护理费人民币2000元、营养费人民币1500元、交通费人民币350元、精神损害抚慰金人民币4000元，以上共计人民币9195.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、米某1、米某1、徐某于本判决生效后七日内赔偿董某医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币八千七百三十五元四角四分（已支付人民币一百零九元四分）。二、北京市第十九中学本判决生效后七日内赔偿董某医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币四百五十九元起七角六分。三、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三百零五元，由董某负担人民币二百二十元，已交纳；由米某1、米某1、徐某负担人民币八十一元，于本判决生效后七日内交纳，由北京市第十九中学负担人民币四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 莹二〇一九年九月十一日书记员 李芯蕊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3825号 原告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路**金山大厦**第**，统一社会信用代码91321100757957015P。 负责人：陈志毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。 被告：胡国正，男，1970年6月19日生，汉族，住丹阳市。 原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告胡国正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告胡国正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还赔偿款3325元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，王永安驾驶苏Ｌ×××××小型客车与胡国正驾驶电动载货三轮车发生碰撞，造成两车受损。经认定，王永安负事故的次要责任，胡国正负事故的主要责任。事故发生后，原告对承保车辆进行了定损，金额为5350元。苏Ｌ×××××小型客车车主向丹阳市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失5350元，后经法院调解，原告赔偿了车主4750元。根据法律规定，原告取得相关追偿权后可以向致害方追偿，经与被告协商无果，故现要求被告返还赔偿款3325元。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、交通事故责任认定书1份。证明事故的发生和责任认定。 2、民事调解书1份。证明经法院调解后，原告赔付了车辆损失4750元。 3、被告的身份信息。证明被告的居住情况。 4、驾驶证及行驶证各1份。证明车辆所有人及驾驶人员的情况。 5、支付凭证1份。证明原告已经支付了赔偿款4750元。 被告胡国正未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2015年7月30日15时20分许，胡国正驾驶电动载货三轮车由南向北从丹阳市东方新村豁口处进入241省道机动车道行驶时，与沿241省道机动车道由南往北行驶的王永安驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车（邹建平所有）碰撞，造车车辆受损，胡国正受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定胡国正负事故主要责任，王永安负次要责任。邹建平为其所有车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2015年6月11日至2016年6月10日。2015年11月24日，邹建平向本院提起诉讼，要求原告支付车损保险金5350元，经本院调解确认，原告支付邹建平保险金4750元。2016年1月18日，原告向邹建平支付了保险金4750元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向投保人邹建平赔偿损失4750元后，有权向肇事方即被告胡国正行使赔偿的权利。根据事故责任的认定，被告胡国正负事故的主要责任，现原告要求被告承担赔偿款中70%的责任，即返还赔偿款3325元，本院予以确认。被告胡国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡国正于本判决生效之日起15日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险赔偿款3325元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15846号申请执行人：郑州欣绿科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路普罗旺世**波特兰**楼****。法定代表人，王振岩，职务经理。被执行人：郑州丽繁纸业有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房div>法定代表人，李素丽，经理。关于郑州欣绿科技有限公司申请执行郑州丽繁纸业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州欣绿科技有限公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，未发现被执行人郑州丽繁纸业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月23日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月12日发出传票传唤其2019年8月22日到本院接受询问，郑州丽繁纸业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州丽繁纸业有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郑州丽繁纸业有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、由于被执行人郑州丽繁纸业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日决定将其纳入失信名单；本院于2019年9月25日对申请执行人的法人王振岩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王振岩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州丽繁纸业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执15846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  杨振宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22107号上诉人（原审被告）：西藏劲草生物科技有限公司。法定代表人王明军。被上诉人（原审原告）：余奕俊。上诉人西藏劲草生物科技有限公司因与被上诉人余奕俊网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏劲草生物科技有限公司于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西藏劲草生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西藏劲草生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3814元，减半收取人民币1907元，由上诉人西藏劲草生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年九月二十三日书记员 朱温岛(兼)
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初481号 原告：王丽，女，1989年5月1日生，汉族，交口县水头镇后水头村人，现住太原市尖草坪区。职业：太原自来水公司员工。身份证号：142328198905011823 被告：王欣欣，男，汉族，1988年12月1日生，交口县水头镇后水头村。现住本村，身份证号：1423331***********。 本院在审理王丽诉王欣欣离婚纠纷一案中，原告王丽于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 本案诉讼费200元减半收取100元，由原告王丽承担。 审判员  吴晋利 二〇一九年九月二十四日 书记员  闫欣悦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2251号申请执行人：恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人：龙世俊，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍、贺信，湖北施南律师事务所律师。被执行人：杨先艮，男，汉族，1962年10月22日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，在执行申请执行人恩施市林业局与被执行人杨先艮行政非诉执行一案中，本院向被执行人杨先艮送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人杨先艮履行部分义务后。通过网络查控余传统查控，未发现被执行人杨先艮有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人杨先艮可供执行财产线索，本院决定将被执行人杨先艮纳入限制高消费名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年九月二十四日书记员 李彦东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2688号原告：天津市麦克士餐饮管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇轩和里底商15-88号。法定代表人：陈元春，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京汇思聚智信息咨询有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条东口南侧东方晨光青年旅馆B8319房间。法定代表人：肖善强，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：程宁，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：付延芳，北京市东权律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第6179号关于第9631046号“麦克士MKS”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书。本院受理时间：2019年3月15日。开庭审理时间：2019年9月2日。被诉决定认定：在案证据尚未形成完整的证据链证明在2014年7月4日至2017年7月3日期间（以下称指定期间）诉争商标在核定使用的第30类“面包”等商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提供的现有证据完全可以证明诉争商标在指定期间内在核定使用的第30类面包等商品上进行了真实、合法的商业使用，第三人撤销申请不能成立。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：9631046。3.申请日期：2011年6月23日。4.注册日期：2012年8月7日。5.专用期限至：2022年8月6日。6.标识：7.核定使用商品（第30类）：面包;加奶咖啡饮料;汉堡包等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.关于原告的网络搜索截图；2.店面照片；3.宣传页照片；4.送货单、送货交接单；5.发票；6.送货单、销售单；7.加盟合同；8.著作权登记受理通知书等。在诉讼程序中，原告向本院提交了以下主要证据：1.被诉决定及邮寄信封；2.商标注册证及商标转让证明；3.工商注册资料及情况说明；4.陈元春微信朋友圈截图；5.美团网络截图；6.印刷品制作方微信截图及情况说明；7.“MKS麦克士”商标印刷品照片；8.（2019）津泰达证经字第1583号公证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的第30类“面包;加奶咖啡饮料;汉堡包”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的网络搜索截图、店面照片、宣传页照片以及诉讼阶段提交的陈元春微信朋友圈截图、美团网络截图、印刷品制作方微信截图及情况说明、“MKS麦克士”商标印刷品照片等证据未显示形成时间，不能有效证明诉争商标于指定期间内的商业使用情况；原告提供的著作权登记受理通知书、被诉决定及邮寄信封、商标注册证及商标转让证明、工商注册资料及情况说明等与诉争商标的使用无关，无法证明诉争商标在核定使用商品上的使用情况。原告提供的送货单、送货交接单、发票、销售单、加盟合同等证据，显示了“麦克士”标识，其“麦克士”标识多是作为商号的使用，并非对本案诉争商标的使用。原告提供的公证书中含有的美团网页截屏、用户点评等证据，虽然显示了诉争商标，但其仅有5位用户的相关点评，在无销售记录、订单详页、收款记录等具体履行证据予以佐证的情况下，难以证明原告将诉争商标在指定期间内进行了持续、有效的商业使用。故综合原告所提交的全部在案证据，尚未形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的第30类“面包;加奶咖啡饮料;汉堡包”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天津市麦克士餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津市麦克士餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  孙京伟二〇一九年九月二十日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更1183号 罪犯卢道衡，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）玉中刑一初字第27号刑事判决，以卢道衡犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年7月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）桂刑二终字第13号刑事判决，以卢道衡犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年7月20日至2029年7月19日止），并处罚金十万元。2015年3月20日送广西贵港监狱监狱服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年11月19日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯卢道衡自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯卢道衡减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢道衡在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯卢道衡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年4月19日止），并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年九月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5762号原告:吴金霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：廖家涛(吴金霞之子)，1987年12月30日出生，住河南省固始县。被告:曹俊，女，1981年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京汇鑫佳缘文化传媒有限公司，住所地北京市房山区长兴街**院**楼**109。法定代表人：卢思佳。原告吴金霞与被告曹俊、北京汇鑫佳缘文化传媒有限公司（简称“汇鑫佳缘公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金霞的委托诉讼代理人廖家涛到庭参加诉讼，被告曹俊和汇鑫佳缘公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2018年1月13日至2018年6月19日的工资16011元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2018年1月13日至被告处工作，担任保洁员，月工资3000元，工作至2018年6月19日，未结算工资。被告曹俊于2018年6月19日手写了一份拖欠工资的欠条，后经催要仍不给付，故起诉至法院。曹俊和汇鑫佳缘公司均未答辩。吴金霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案事实认定如下：1.2018年1月13日，汇鑫佳缘公司雇用吴金霞任公司保洁员，月工资3000元；2.吴金霞未提交其工作至2018年6月19日的充足证据；3.2018年6月19日，曹俊给吴金霞出具了一份欠条，载明“今欠员工吴金霞2018年1月13日至2018年5月30日的工资总合14111元，以此证明，于2018年6月30日前还清”；4.后曹俊和汇鑫佳缘公司均未向吴金霞付款，吴金霞诉至本院；5.经本院审核，汇鑫佳缘公司应给付吴金霞2018年1月13日至2018年5月30日的劳务费共计14111元。本院认为:当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴金霞为汇鑫佳缘公司提供了劳务，汇鑫佳缘公司理应按约定给付相应的劳务费，现有证据足以证明汇鑫佳缘公司欠吴金霞劳务费14111元，故本院对吴金霞向汇鑫佳缘公司主张权利的合理请求予以支持，过高部分不予支持；吴金霞要求曹俊一并承担给付责任的请求，证据不足，本院不予支持；被告汇鑫佳缘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院对吴金霞的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京汇鑫佳缘文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付吴金霞劳务费14111元；二、驳回吴金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京汇鑫佳缘文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费200元，由吴金霞负担50元（已交纳）；由北京汇鑫佳缘文化传媒有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  隗和群二〇一九年九月十一日书 记 员  李玉冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初7238号原告：李玲，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州谯城经济开发区。被告：郑江，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告李玲与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。李玲、郑江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.判令郑江返还李玲借款39000元；2.本案的诉讼费用由郑江负担。郑江辩称，1.借条上的“借款50000元”不是借款，是李玲驾驶我的浙Ｇ×××**机动车，发生交通事故后，李玲赔偿给交通事故受害人的款；2.出具借条，我是受胁迫的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、李玲提交的证据：1.李玲的居民身份证，2.借条，3.微信转账记录。本院予以确认并在卷佐证。二、郑江提交证据：1.亳州市公安局交通警察支队二大队第3416022201607020号道路交通事故认定书（简易程序），本院对该组证据与本案的关联性不予认定。2.视听资料（电话录音），本院对该证据的证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑江因做生意需要资金，于2017年4月8日向李玲借款50000元，并出具：“今借李玲现金伍万元，约定三个月内还清，郑江，2017年4月8日”的借条一份。后经李玲催要，郑江返还借款11000元，剩余借款39000元未予返还。李玲催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，郑江因做生意需要资金向李玲借款50000元的事实清楚，有李玲提交的借款条据在卷佐证，郑江依法应予返还。2.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郑江辩称：“1.借条上的“借款50000元”不是借款，是李玲驾驶我浙Ｇ××××**机动车，发生交通事故后，李玲赔偿给交通事故受害人的款；2.出具借条，我是受胁迫的”；庭审中，郑江又辩称该借款系受胁迫出具的，为了不让李玲破坏其家庭，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。综上所述，郑江因做生意需要资金向李玲借款50000元的事实清楚，郑江依法应予返还，郑江已偿还的款11000元应予扣除，故对李玲的诉讼请求本院予以支持。郑江辩称：“1.借条上的“借款50000元”不是借款，是李玲驾驶我浙Ｇ××××**机动车，发生交通事故后，李玲赔偿给交通事故受害人的款；2.出具借条，我是受胁迫的”；庭审中，郑江又辩称该借款系受胁迫出具的，为了不让李玲破坏其家庭，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郑江于本判决生效之日起七日内，返还李玲借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由郑江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年九月二十日书 记 员 王帅(兼)
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2700号 原告：江峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄家棋，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告江峰与被告黄家棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江峰到庭参加诉讼，被告黄家棋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2019年4月25日开始计算至债务清偿之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年4月25日向原告借人民币10万元，原告以汇款方式向被告支付借款，由被告出具1份借条为据，并由被告签字盖手印，现被告找不到电话联系不到，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 黄家棋未作答辩。 江峰向本院提供如下证据：1、黄家棋出具的借条1张，2、福建农村信用社农商银行汇款凭证1份，证明原被告借贷事实。 本院依职权调取被告户籍信息材料1份，原告对此无异议。黄家棋经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。 据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2019年4月25日，黄家棋向江峰借款10万元，江峰汇款96000元给黄家棋，现金支付4000元，黄家棋出具1张借条给江峰为据，借条上未约定利率与还款时间。 本院认为，黄家棋欠江峰借款10万元，有黄家棋出具的借条及江峰提供的银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，黄家棋应负责偿还。原告未能提供证据证明双方之间有约定利息，因此原告主张按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。但依法可从原告主张之日起按年利率6%计算逾期还款利息。黄家棋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下: 被告黄家棋欠原告江峰借款10万元及逾期还款利息（年利率按6%计算，自2019年5月28日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，由被告黄家棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  郑家乐 人民陪审员  余昌华 二〇一九年九月二十日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4903号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。被执行人：曹灿宜，男，汉族，1982年12月11日出生，住广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人曹灿宜信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2416号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金274,450元、手续费42,900元、利息、复利及还款违约金并承担其他相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已由广州市天河区人民法院首先查封，本案已向其发送参与分配函，此外无其他可供本案执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月17日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4903号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十三日书记员  刘 穗
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异70号异议人（案外人）：安徽坤宇建筑工程有限公司，住安徽省舒城县山七镇街道。统一社会信用代码9134152315314606XX（1-6）.法定代表人：汪之录，总经理。申请执行人：谢平涛，男，1956年10月26日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人：汪守桂，女，1965年10月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。申请执行人：李文树，男，1972年9月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人：周安来，男，1963年5月27日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。申请执行人：范育武，1962年3月22日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：吕明安，男，1960年4月4日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。本院在执行谢平涛、汪守桂、李文树、周安来、范育武与吕明安民间借贷纠纷5个案件中，于2019年元月29日作出的（2018）皖1523执1539号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕明安挂靠在安徽坤宇建筑工程有限公司及安徽京东建筑工程有限公司承建的舒城县城关镇舒勤村、孔集村等安置小区工程款100万元。2019年9月18日案外人安徽坤宇建筑工程有限公司向本院提出执行异议申请，要求撤销执行舒城县人民法院（2018）皖1523执1539号执行裁定书，解除对该工程款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。案外异议人安徽坤宇建筑工程有限公司称：舒城县人民法院冻结的舒勤安置小区涉案工程款，发包方是舒城县城关镇政府，承包方是异议人安徽坤宇建筑工程有限公司，工程竣工后，舒城县城关镇政府支付工程款的对象是异议人，不是被执行人吕明安。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，负有协助执行义务的主体应该是对被执行人负有到期债务的自然人或法人；为此，请求撤销舒城县人民法院（2018）皖1523执1539号执行裁定书。本院查明，原告谢平涛诉被告吕明安民间借贷纠纷一案，原告汪守桂诉被告吕明安民间借贷纠纷一案，原告李文树诉被告吕明安民间借贷纠纷一案，原告周安来诉被告吕明安买卖合同纠纷一案，原告范育武诉被告吕明安承揽合同纠纷一案，五个案件调解书均已发生法律效力。后五个原告申请本院强制执行，本案在执行过程中，于2019年元月29日作出的（2018）皖1523执1539号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕明安挂靠在安徽坤宇建筑工程有限公司及安徽京东建筑工程有限公司承建的舒城县城关镇舒勤村、孔集村等安置小区工程款100万元。2019年元月29日本院将该裁定书送达给协助执行单位舒城县城关镇人民政府，当日舒城县城关镇人民政府在本院协助执行通知书上回复：同意协助并盖章。另查明，2011年11月28日舒城县城关镇人民政府与异议人安徽坤宇建筑工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，双方约定舒城县城关镇政府作为发包方将舒城县城关镇舒勤村、孔集村两个安置小区建设工程交给承包方安徽坤宇建筑工程有限公司承建，2012年3月10日异议人安徽坤宇建筑工程有限公司与被执行人吕明安签订一份《工程建设施工内部承包合同》，将上述建设工程交由被执行人吕明安实际承建。本院认为，对有义务协助人民法院执行的单位，接到人民法院协助执行通知书后，应该协助执行，本案依据生效法律文书对有协助执行单位的财产实施查封、冻结的行为，符合相关法律规定，但是本案被执行人是吕明安并非安徽坤宇建筑工程有限公司，本院冻结的是案外人异议人安徽坤宇建筑工程有限公司的工程款，此款是否属于被执行人吕明安个人所有，当事人未提供证据证明。舒城县城关镇舒勤村、孔集村两个安置小区建设工程的实际施工人系被执行人是吕明安，并且吕明安是挂靠安徽坤宇建筑工程有限公司进行施工，对外的法律责任应该由安徽坤宇建筑工程有限公司承担。本案被执行人吕明安与五个案件原告的债务，均系被执行人吕明安的个人债务，是否与异议人安徽坤宇建筑工程有限公司有关联，目前没有证据证明。故对案外人异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：撤销舒城县人民法院（2018）皖1523执1539号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖克武审判员  胡勤胜陪审员  张业久二〇一九年九月二十五日书记员  樊 娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执570号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：于雪朋，住所地：河北省××××县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人于雪朋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）穗仲网案字第42504号裁决书已发生法律效力。因被执行人于雪朋住所地及财产所在地均在河北省××××县，属于元氏县人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）穗仲网案字第42504号裁决书指定元氏县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 冯春华 审判员 易卫军 二〇一九年九月二十六日 书记员 姚 勇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执197号之二申请执行人：王某，女，1973年12月27日出生，苗族，住凯里市。被执行人：廖某，男，1968年3月2日出生，革家人，住凯里市，系黔东南州某劳务有限公司法定代表人。被执行人冯某，男，1974年3月21日出生，汉族，住麻江县。被执行人：黔东南州某劳务有限公司，住所地：凯里市。法定代表人：廖某。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔2601民初6068号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人冯某、廖某、黔东南州某劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在贵州银行62XXXXXX01账户内存款人民币136600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年九月二十三日书记员  段源林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2715号原告：张寺位，男，1990年2月5日出生，甘肃省环县人。被告：王广联，男，1990年3月20日出生，甘肃省环县人。原告张寺位与被告王广联劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告张寺位于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寺位的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张寺位撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由张寺位负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年九月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11345号上诉人（原审被告）：沈阳方新正达建设监理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27—**。法定代表人：许淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。上诉人沈阳方新正达建设监理有限公司与被上诉人刘文龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈阳方新正达建设监理有限公司上诉请求：不服原判第二项，因为交通部监理工程师证因个人与新单位签订合同，新单位违规操作导致该证件被注销，我公司无法返还。刘文龙向一审法院起诉请求：1要求公司支付欠本人工资2016年4月—11月33842元，2011年—2016年冬休工资48000元；2.归还本人在公司扣押的证件（毕业证、职称证、交通部监理工程师证）。事实与理由：本人于2010年1月25日与沈阳方新正达建设监理有限公司签订劳动合同，自2011年1月25日正式在公司上班，2011年—2016年冬休工资（每年4个月，每月2000元、2011年—2016年共6年），2000元×4×6=48000元。2016年11月工程结束后，于2017年6月公司一直未通知本人上班，也未开资，由于本人妻子2013年9月患病，要支付高额医疗费，2017年6月，向公司书面申请辞职，2017年10月本人找到沈河区劳动监察大队，帮助协调，因劳动监察大队只负责一年内拖欠本人的工资，冬休工资他们无能为力。后公司给劳动监察大队的情况说明只写明了欠本人2016年4月—11月的工资，并通知于2018年4月归还本人证件及支付所欠工资，但至今未有结果。一审法院认定事实：2009年1月25日，刘文龙与沈阳方新正达建设监理有限公司签订《聘用协议》一份，载明“期限自2010年1月25日至2013年1月25日，月工资3800元，如到铁路工作再加200元，将监理师证书交给公司后，月工资为4500元，如到铁路工作再加200元，如在现场，冬休工资为1500元等”。2015年3月1日,刘文龙与沈阳方新正达建设监理有限公司签订劳动合同,自2015年3月1日至2018年3月1日止,月工资为计时工资2700元,绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定等。公司至2016年4月-11月的工资未给刘文龙发放，共计33842元。2017年6月5日，刘文龙向公司提交离职申请一份，注明个人原因。2019年1月25日，刘文龙因公司拖欠工资向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年2月11日作出沈河劳人仲不字[2019]164号不予受理通知书，刘文龙对该不予受理通知书不服，起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于刘文龙主张沈阳方新正达建设监理有限公司支付拖欠工资的诉讼请求。公司对拖欠工资的事实及数额没有异议，一审法院认定公司拖欠刘文龙工资33842元，公司应予支付。关于刘文龙要求沈阳方新正达建设监理有限公司支付2011年—2016年冬休工资48000元的诉讼请求，因刘文龙未提供与合同约定相符合的证据予以证明即“如在现场，冬休工资为1500元等”，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。关于刘文龙要求判令沈阳方新正达建设监理有限公司返还毕业证、职称证、交通部监理工程师证的诉讼请求，符合法律规定，一审法院对此不予支持。综上所述，一审法院对刘文龙诉讼请求中合理部分予以支持。一审法院判决：一、沈阳方新正达建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘文龙工资款33842元；二、沈阳方新正达建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘文龙的毕业证（大专）、职称证（中级）、交通部监理工程师证。如沈阳方新正达建设监理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳方新正达建设监理有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳方新正达建设监理有限公司提出的交通部监理工程师证无法返还的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”沈阳方新正达建设监理有限公司与刘文龙已经解除劳动合同关系，应当向刘文龙返还相应的证件，一审法院判决正确，本院予以确认。上诉人沈阳方新正达建设监理有限公司该项上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳方新正达建设监理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳方新正达建设监理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年九月十日法官助理白晓辉书记员王蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1242号申请执行人:胡连珠，男，汉族，1953年5月27日出生，个体户，现住库尔勒市。申请执行人:潘瑞珍，女，汉族，1952年1月28日出生，个体户，现住库尔勒市。被执行人:王学堂，男，汉族，1947年5月26日出生，农民，现住库尔勒市。关于胡连珠、潘瑞珍申请执行王学堂农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初4886号民事判决书向本院申请执行。执行标的为115600.30元，执行费1634.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初4886号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行115600.30元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月三日书记员 魏嘉尔
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢605号申请执行人：张新剑,男性,1973年5月26日出生,住萝北县凤翔镇被执行人：付娟,女性,1966年8月2日出生,住萝北县凤翔镇土地家属楼本院在执行张新剑与付娟债权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十日(院印)书记员  徐善磊
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执645-3号 申请执行人：崔淑英，女，1966年6月25日生，汉族。 被执行人：淄博华利化工有限公司。 法定代表人：马建华。 被执行人：马建华，女，1959年5月25日生，汉族。 被执行人：王光临，男，1959年3月21日生，汉族。 被执行人：王玉，男，1985年3月19日生，汉族。 被执行人：王玺，男，1985年3月19日生，汉族。 申请执行人崔淑英与被执行人淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、王玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初121号民事判决书，裁决如下：一、被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺归还原告崔淑英借款本金1780000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺支付原告崔淑英2017年12月31日前的利息993000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺支付原告崔淑英自2018年1月1日至实际付款之日的利息（以本金1780000元为基数，按年息15%计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告王光临对本判决第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。五、被告王光临承担连带保证责任后，有权向被告淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺进行追偿。六、驳回原告崔淑英的其他诉讼请求。因被执行人淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔淑英向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理，执行标的2792520元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院向被执行人淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年5月16日、6月17日、7月29日、8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人王玺山东省农村信用社90×××09、中国工商银行16×××62、王光临中国农业银行62×××76、16×××11、中国建设银行62×××99、马建华中国建设银行43×××91、淄博华利化工有限公司16×××51、王玉名下山东农村信用社90×××94。 3、2019年5月25日，本院通过传统调查方式，对被执行人的车辆登记情况进行了调查，轮侯查封被执行人马建华名下鲁Ｃ×××××车辆。 4、2019年6月14日，本院向被执行人山东迪芬德环保科技有限公司发出限制高消令。 5、2019年9月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 6、2019年9月20日，本院依职责把被执行人淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺列入失信人名单。 7、经查询于2019年1月23日查封冻结被执行人王光临在淄博市国家安全局工资款和淄博市住房公积金管理中心的公积金（帐号：10×××06）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人崔淑英对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月十六日 书 记 员  于晓艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2496号原告：宋学强，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告：张萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告宋学强与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学强及其委托诉讼代理人喻泽源到庭参加了诉讼，被告张萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款123000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月27日、9月10日、9月18日分别向原告借款共计123000元，原告通过银行转账方式将此款存入被告账户。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。原告为此提起诉讼，请法院支持原告的主张。被告张萍未做答辩。原告宋学强围绕其诉讼请求，提交了3份存款凭条，用以证明被告向其借款123000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张萍分别于2013年8月27日、9月10日、9月18日向原告借款3000元、70000元、50000元，共计123000元，原告以银行转账方式将此款存入被告指定账户。因被告没有及时偿还原告借款，为此和原告发生此纠纷。本院认为，被告张萍向原告宋学强借款123000元的事实，由原告向被告银行账户存款的凭条予以证明，原告要求被告偿还借款，系依法保护自己合法的财产权利，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张萍偿还原告宋学强借款123000元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告张萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一九年九月三十日书 记 员  申菊杰