江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终5736号上诉人（原审原告）：周永正。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯菊平。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。上诉人周永正因与被上诉人侯菊平合伙协议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周永正上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方并无债权转让的合意。侯菊平亦未证明其与徐炜之间存在债权债务关系，一审法院认定本人受让了侯菊平与徐炜之间的5万元债权不当。侯菊平未履行分期还款义务，本人可以就未到期的债务一起起诉。侯菊平未及时支付欠款，本人可以对未到期的债权一并主张。侯菊平二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。周永正向一审法院起诉请求：一、侯菊平归还周永正欠款160000元；二、本案的诉讼费用由侯菊平承担。一审法院认定事实：张家港市大新飞腾并线厂为经营者侯菊平的经工商登记的个体工商户字号。2012年开始由周永正、侯菊平二人合伙经营该厂。2018年10月19日由侯菊平向周永正出具于2019年1月1日前归还5万元、2019年5月20日归还5万元、2020年1月1日前归还6万元；厂里的所有物资归侯菊平所有的书面凭证。2018年12月24日，双方出具《协议书》，主要内容为：“协议书今与周永正协商，由徐老板在加工费中花去5万元给周永正。等徐老板最近到账后立节打入周永正卡上，打卡时由侯菊平、周永正在场（1月10号前解决）协议人侯菊平、周永正2018年12月24日”。《协议书》并书写了周永正银行卡开户行及账号。周永正陈述：2018年9月份我提出退出即散伙，侯菊平提出算账，到2018年10月19日双方谈好并由侯菊平出具还款承诺，即厂归侯菊平经营，分期给我共16万元。2018年12月24日我向侯菊平催要2019年1月1日前归还的5万元，侯菊平要求该款从徐老板结欠张家港市大新飞腾并线厂的加工费中由徐老板直接付给我，并约定在2019年1月10日前付该款，当时由侯菊平书写了协议书，并由我签名，当时徐老板也在场的，徐老板说这个协议是我与侯菊平之间的事情，有钱就按这个协议付，如果没有还需要我向侯菊平要。后我向徐老板要过几次，至今未付。庭审中，侯菊平陈述：周永正退伙时提出只要拿到16万元，该厂啥都不管了，即该厂的经营、资产等均与他无关，我同意的。2018年12月24日我提出2019年1月1日前归还的5万元从徐老板欠张家港市大新飞腾并线厂的货款中由徐老板直接付，周永正同意的，所以当日双方一起到徐老板（徐炜）的帝达纺织厂，徐老板同意在2019年1月10日前直接付给周永正5万元，周永正同意的，所以由我出具该协议书，并由周永正签字，周永正并自己写的银行卡号。该协议书原件可能在我家，后该5万元有没有付给周永正我不清楚，但可能没付，因为徐老板到目前还欠我9万元左右加工费，如果扣掉5万元可能没有9万元欠款了。上述事实有周永正提交的2018年10月9日侯菊平出具的书面凭证、2018年12月24日协议书复印件及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，合法的合伙协议关系受法律保护。按照法律规定，合伙人退伙或合伙终止时，有书面协议的，按协议处理。2018年10月19日因周永正退出合伙而出具的书面协议，其内容为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故依法应当按照协议处理。结合双方陈述，该书面协议蕴意：张家港市大新飞腾并线厂由侯菊平经营，该厂之后的资产、经营等与周永正无关，因周永正退伙，侯菊平亦应按约支付合伙财产折价款160000元。现周永正主张侯菊平归还160000元，经查：一、考量该书面协议约定的2019年1月1日前归还5万元的债权债务关系中，周永正为债权人、侯菊平为债务人。按照法律规定，债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意。按照双方陈述的2018年12月24日出具协议书经过，侯菊平将归还周永正5万元的合同义务已转移由徐炜（帝达纺织厂）负担，并已经周永正同意。故该债务转移并不违反法律规定，债务转移成立，徐炜（帝达纺织厂）负有对周永正履行债务之义务。按照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。侯菊平作为张家港市大新飞腾并线厂的经营者，将该厂对徐炜（帝达纺织厂）的5万元债权已转让给周永正，并已口头通知债务人徐炜（帝达纺织厂），故该债权转让依法成立并对债务人徐炜（帝达纺织厂）发生效力；周永正作为债权受让人，结合其未明确表示同意撤销债权转让并已依法通知债务人徐炜（帝达纺织厂）撤销情形下，即根据目前证据（周永正亦陈述已当面通知债务人债权转让等）上述债权债务转让关系成立并生效情形下，主张侯菊平归还该50000元无事实及法律依据，一审法院不予支持。二、考量书面协议约定的于2019年5月20日前归还5万元，于2020年1月1日归还6万元的效力：按照法律规定，附生效期限的合同，自期限届至时生效。该约定的付款期限尚未届至；就目前证据，2019年1月1日前归还5万元已经债权转让，归还未果亦不能归责于侯菊平，周永正亦未提交侯菊平明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的证据，故周永正主张侯菊平提前归还上述款项无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条及相关法律的规定，一审法院判决如下：驳回周永正的诉讼请求。案件受理费减半收取计1750元，由周永正负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，针对2019年1月1日到期债务5万元，双方当事人于2018年12月24日协议约定由徐老板在加工费中花去5万元给周永正，但该协议中虽然约定了徐老板在加工费中给上诉人5万元，但并无徐老板签名，也没有其他证据能够证明徐老板受让了该笔债务，或该笔债务已经履行，因此一审法院认定第一期的5万元债务已经转移给徐炜依据不足，仍应由侯菊平承担付款责任。故周永正在本案中要求侯菊平支付于2019年1月1日、2019年5月20日到期债务合计10万元部分理由正当，应予支持。合法的债务有约定支付期限的，应当按照约定及时支付。对于未到期的债务，周永正要求侯菊平提前支付没有法律依据，本院不予支持。综上所述，周永正的上诉请求部分成立，应予支持。二审中出现新的情况，一审法院适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2454号民事判决；二、侯菊平支付周永正欠款10万元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回周永正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1750元，由周永正负担600元，由侯菊平负担1150元；二审案件受理费3500元，由周永正负担1200元，由侯菊平负担2300元。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年九月十七日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。