wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执281号 申请执行人：郭维珍，女，1959年10月27日出生，锡伯族,住新疆察维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：石金荣，女，1974年3月19日出生，锡伯族，住新疆察维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：石红岩，女，1977年6月22日出生，锡伯族，住新疆察维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关春军，男，1966年12月20日出生，锡伯族，住新疆察维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行郭维珍申请执行被执行人石金荣、石红岩、关春军（2019）新4022执281号借款合同纠纷一案中，被执行人石金荣、石红岩、关春军所涉案款共计188290元。在执行过程中，申请执行人郭维珍与被执行人石金荣、石红岩、关春军自愿达成和解协议，被执行人石金荣将案款分批按月给付，第一批于2019年9月30日之前给付3000元；于2019年10月30日之前给付3000元；于2019年11月30日给付5000元；于2019年12月30日之前给付5000元；于2020年1月至7月，每月30日之前给付5000元；于2020年8月至12月，每月30日之前给付10000元；于2021年1月至7月，每月30日之前给付7000元；剩余案款8290元于2021年8月30日之前一次性给付，被执行人石红岩、关春军对上述每一笔款项承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 晓 飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3738号 原告：于桂梅，女，1973年6月24日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王岳峰，河北益铎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码911308028091031943。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，现住承德市承德县，该公司员工。 原告于桂梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岳峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因此次交通事故所造成的维修车辆损失费320000.00元（最终以鉴定机构的鉴定结论为依据》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日13时许，姜海峰驾驶原告于桂梅所有的冀Ｈ×××××号宝马牌小型轿车沿长深高速行驶至深圳方向775公里加10米处双峰寺路段时，因操作不当与王柏强驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队认定，当事人姜海峰负全部责任，王柏强无责任。该车辆在被告处投保了机动车损失险，发生此事故在保险承保期间内，原告有权依照保险合同要求被告赔偿原告车辆维修所需要的费用。 中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告在本公司投保机动车损失险，保险事故发生在保险期间内。本公司对于第三方鉴定机构作出的公估报告书的车损金额不认可，申请重新鉴定。公估报告是按4S店报价作出的车损结论，原告应该实际维修车辆并提供维修费用发票。事故发生后原告的车辆一直未维修，即使参照公估报告也不应赔偿工时费。 本院经审理认定事实如下：原告于桂梅系冀Ｈ×××××号宝马牌小型轿车登记的所有权人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔，保险限额329994.00元，保险期间为2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止。2019年7月5日13时许，姜海峰驾驶被保险车辆沿长深高速行驶至深圳方向775公里加10米处承德市双桥区双峰寺路段时，因操作不当与河北省沧州市驾驶人王柏强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车尾随相撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队认定，当事人姜海峰负全部责任，王柏强无责任。诉讼过程中，依当事人申请，经抽签摇号选定信德保险公估有限公司对原告的冀Ｈ×××××号小型轿车事故损失鉴定，被保险车辆估损金额为290000.00元。车辆估损发生拆解劳务费20000.00元，公估费16000.00元，合计36000.00元，原告已预付。 本院认为，原告于桂梅的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车损失险，在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，保险人应依据保险合同理赔。原告的冀Ｈ×××××号小型轿车车辆损失290000.00元，未超出保险限额。原告请求被告赔偿车辆损失，并支付公估费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告支付的拆解劳务费与车辆维修需支付的维修工时费重叠，拆解劳务费不应再由被告赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于桂梅机动车损失保险金290000.00元、公估费用16000.00元，合计306000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年九月二十六日 书记员  左明玉
辽宁省大连市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽02刑更1972号罪犯孙善成，男，1952年9月2日出生，汉族，小学文化，现在大连市社区矫正。山东省烟台市中级人民法院于2003年1月18日作出（2003）烟刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙善成犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙善成不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2003年6月13日以（2003）鲁刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年12月25日对其减刑一年六个月；2012年4月30日对其减刑一年四个月。2013年12月27日对其减刑一年；2015年4月28日对其减刑十个月；2016年8月31日对其减刑六个月；2017年12月29日山东省潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07刑更1921号刑事裁定，对罪犯孙善成准予假释。假释考验期自2017年12月29日起至2020年9月17日止。司法行政机关大连市中山区司法局于2019年9月12日以（2019）中赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯孙善成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省大连市人民检察院的意见。现已审理终结。大连市中山区司法局提出，罪犯孙善成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”的情形。并有该犯的刑事判决书；执行通知书；准予假释的刑事裁定书；矫正期间表现情况材料等予以证明。建议对罪犯孙善成予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，大连市中山区司法局提供的证据足以证实罪犯孙善成符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙善成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏红军审 判 员 唐庆福审 判 员 张真洪二〇一九年九月十七日法官助理 刘 峰书 记 员 刘丽丽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执299号申请执行人王某，男，1977年9月21日出生，汉族，职员，住义县。被执行人肖玉新，女，1979年6月3日出生，满族，教师，住义县。被执行人裴旭东，男，1989年7月10日出生，汉族，个体业者，住义县。本院在执行申请执行人王勇与被执行人肖玉新、裴旭东民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人肖玉新的位于义县中乐国际名都小区21-3-1楼西户的房屋进行了评估拍卖，并对被执行人肖玉新的工资进行了冻结，被执行人无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2018）辽0727民初505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1263号之一 申请执行人：王朝红，女，1968年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张盼，女，1991年3月3日生，汉族，住址同上。 申请执行人：张秀根，男，1996年4月2日生，汉族，住址同上。 被执行人：尤传根，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王朝红等与被执行人尤传根提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）皖1323民初344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尤传根应给付申请人王朝红等人民币189760.35元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王朝红等申请，本院于2019年6月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖1323民初344号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1136号申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人:汉能水力发电集团有限公司（原名称汉能控股集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07302-07304号公证书，（2016）京中信内经证字37143、37198、37242号公证书，（2017）京中信内经证字28118、28494、28188号公证书，（2018）京中信内经证字98826-98828号公证书及（2019）京中信执字01240号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行后依法向被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君的银行存款六千三百八十一万四千三百六十八元七角一分。二、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的回购溢价款（以应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止）、复利[以特定时间点（2018年11月1日）应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止]、违约金（以应付未付的回购价款为基数，按照日万分之五的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止），每年的回购溢价款、复利、违约金合计不超过应付未付回购价款的24%。三、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应负担的申请执行费十三万一千二百一十四元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年九月四日书记员  邵欣然
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更276号罪犯齐称和，男，汉族，1963年3月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住址安徽省定远县。现在定远县司法局社区矫正。本院于2004年12月21日作出（2004）滁刑初字第57号刑事判决，以被告人齐称和犯拐卖妇女罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。齐称和不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2005年4月1日作出[2005]皖刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，罪犯齐称和缴纳罚金一万元。安徽省高级人民法院于2007年9月5日作出裁定，对罪犯齐称和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2010年2月8日作出裁定，对罪犯齐称和减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月27日作出裁定，对罪犯齐称和减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月10日作出裁定，对罪犯齐称和减去有期徒刑一年十个月；于2017年8月22日作出裁定，对罪犯齐称和减去有期徒刑九个月；于2019年2月14日作出裁定，对罪犯齐称和予以假释，剥夺政治权利五年不变。假释考验期自2019年2月19日至2020年7月4日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月11日以（2019）定赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯齐称和特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯齐称和符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、本院（2004）滁刑初字第57号刑事判决书、安徽省高级人民法院[2005]皖刑终字第76号刑事裁定书、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08刑更103号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示材料及公示结果说明、定远县人民检察院定检赦意见[2019]4号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯齐称和符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯齐称和予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年九月十六日书记员  宋秋月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4263号上诉人（原审原告）：高有平，男，汉族，1973年5月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：康清仁，男，汉族，1966年11月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张天才，男，汉族，1956年9月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭正伟，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。上诉人高有平与被上诉人康清仁、张天才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经当事人申请庭外调解扣除审理期限，现已审理终结。高有平上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持高有平的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由康清仁、张天才承担。事实和理由：一、在提供劳务做工中，对于报酬可以按日、按时或者计件支付。高有平的家人最后按照方量进行结算，由康清仁支付报酬，双方形成劳务雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，康清仁应对高有平的损害承担赔偿责任。二、建设施工合同系特殊的承揽合同，应适用有关建设施工合同的法律规定，不能适用承揽合同的规定免除责任。综上，请求支持高有平的上诉请求。康清仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。高有平自主安排工作，独立完成粉墙的工作成果。康清仁和高有平不存在控制、支配和从属关系。高有平自行提供劳动工具或设备，自己提供技术，自由安排时间完成房屋的粉墙工序。本案中，高有平及高建波是以完成房屋的粉墙工序为目的。康清仁按工程量一次性支付工程款。本案符合建设工程分包合同的特征，康清仁与高建波不存在雇佣的民事法律关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张天才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高有平向一审法院起诉请求：判令康清仁、张天才连带赔偿高有平经济损失156292.27元，其中医疗费23844.27元、误工费28944元（120.60元/天×240天）、护理费14472元（120.60元/天×120天）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金44632元（9020元×20年×20%）+高兴亮赡养费3421元+毛美花赡养费4398元+高建宇抚养费733元、后期治疗费20000元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元。一审法院认定事实：张天才系禄劝彝族苗族自治县皎平镇皎西村委会建档立卡贫困户。2016年，张天才将自家建盖新房的工程承包给康清仁施工，采取单包工的形式，每平方米330元。在建房过程中，康清仁与高有平的儿子高建波通过电话谈妥承揽房屋粉刷墙体事宜，约定由高建波承揽房屋墙体粉刷作业，外墙按每平方米17元计算，内墙每平方米9元计算，最终以粉刷的工程量结算。此后，高有平的儿子高建波开始粉刷工作，在粉刷过程中，高有平及家人也先后参与。2017年3月26日，高有平站在自己搭建的架子上粉刷墙体时，因架子不稳，导致从架子上摔下受伤。康清仁和高有平的儿子高建波已对工程量进行结算，康清仁已付清工程款。一审法院认为，对于康清仁是否应当承担赔偿责任，应当先确定高有平和康清仁之间关系的性质。高有平主张与康清仁是雇佣关系，但高有平的工作时间、工作人数等均不受康清仁的安排指挥，而是由高有平及其家人自行决定，最后按高有平及其家人的工作量来结算，故高有平和康清仁的关系不符合雇佣关系的特征。另外，高有平没有提交证据证明高有平和康清仁之间存在雇佣关系，而根据本案当事人的陈述及相关证人证言，可以认定高有平和康清仁之间的关系不属于雇佣关系，而是承揽合同关系，即由高有平的儿子高建波与康清仁商谈承揽粉刷墙体作业事宜，高有平及其子高建波、妻子陈加秀共同完成了粉刷墙体的作业。高有平作为承揽人，应当对自己的损失承担责任，故一审法院对于高有平要求康清仁承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。高有平和张天才之间不存在任何法律关系，故一审法院对于高有平要求张天才承担连带责任的诉讼请求依法亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告高有平的诉讼请求。案件受理费1713，免予缴纳。”本院审理查明，高有平就同一受伤事实曾与高兴亮、毛美花、高建宇共同起诉康清仁、张天才，所提诉讼请求与事实理由均与本案相同。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理后于2017年11月7日作出（2017）云0128民初1589号民事判决，驳回了高有平等四原告的诉讼请求。高有平等四人不服，提起上诉。二审中，高有平等四人自愿申请撤回该案的起诉并经康清仁、张天才同意，故本院于2018年11月26日作出（2018）云01民终1657号民事裁定，撤销该案一审判决，准许高有平等四人撤回起诉。本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”高有平就同一受伤事实曾起诉康清仁、张天才，后自愿在二审审理中撤回起诉，现高有平再次提起本案诉讼属于重复起诉，对其起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初171号民事判决；二、驳回高有平的起诉。一审案件受理费1713元，免于缴纳；二审案件受理费3426元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年九月十六日法官助理黄佩书记员李阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：李国华，女，1978年11月19日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李国华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29582.00元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额8898.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8898.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李国华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8898.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李国华负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1436号上诉人（原审原告）：辽宁宏昌重工股份有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街2-4号。法定代表人：胡魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务律师。被上诉人（原审被告）：崔雨金，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽阳县。上诉人辽宁宏昌重工股份有限公司因与被上诉人崔雨金不当得利纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。辽宁宏昌重工股份有限公司上诉请求：一、请求撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2209号民事裁定，依法裁定辽阳县人民法院对本案进行审理。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“原告（上诉人）在与被告（被上诉人）没有劳动关系的情况下，继续为被告缴纳社会养老、医疗、失业保险”，上诉人所主张的是上诉人同被上诉人没有解除劳动关系（2017年8月24日）之前的为被上诉人垫付的2014年9月至2017年8月之间的双方没有解除劳动关系期间的依据《社会保险法》应当由被上诉人个人应当承担缴纳义务的养老、医疗、失业保险费用，而不是上诉人同社会保险征收机构之间的行政关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条是“劳动者在解除劳动关系后要求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，该规定并不适用本案中上诉人要求被上诉人返还为其垫付的被上诉人个人应当承担缴纳义务的养老、医疗、失业保险费用，因此原审法院适用上述法律规定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。三、本案系不当得利纠纷并非养老保险待遇纠纷，人民法院应立案审理。在上诉人同被上诉人劳动关系存续期间，上诉人为被上诉人垫付被上诉人个人应当承担缴纳义务的养老、医疗、失业保险费用，根据《社会保险法》的规定，该费用应当由被上诉人个人缴纳，上诉人没有法定或者约定的义务为被上诉人缴纳上述费用，在上诉人同被上诉人工伤保险待遇纠纷案件中，上诉人已经向被上诉人主张此权利，辽阳市中级人民法院告知上诉人应另行主张权利，上诉人向劳动仲裁委员会申请仲裁，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会已不属于劳动仲裁范围不予受理，至此上诉人同被上诉人之间的纠纷属于民事法律关系，上诉人要求被上诉人返还没有法定或者约定的义务为其垫付的被上诉人个人应当承担缴纳义务的养老、医疗、失业保险费用属于不当得利纠纷，人民法院应立案审理，原审法院只是片面的看到是涉及社会保险费的问题就以应当由社会保险经办部门进行处理，而非民事案件的受案范围为由驳回起诉没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，为维护当事人的合法权益不受侵犯，特向贵院提起上诉，请贵院在查清事实的基础上依法裁定辽阳县人民法院对本案进行审理。辽宁宏昌重工股份有限公司一审诉讼请求：1、请求被告返还原告为其垫付的2014年09月至2017年08月为被告办理的养老、医疗、失业保险费9,054.01元。事实与理由：被告系原告公司职工，原告为被告办理了养老、医疗、失业保险等，被告在工作中受伤后至2017年08月双方解除劳动关系，期间的养老、医疗、失业保险费中的个人应缴纳部分由原告代为垫付，共计为9,054.01元，此款项被告应予返还原告。请求判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告在与被告没有劳动关系的情况下，继续为被告缴纳社会养老、医疗、失业保险，系原告与社会保险费征收机构之间的管理与被管理的行政关系，而不是劳动者被告崔雨金与原告之间的民事关系。因此，原告要求被告返还社保费用，无法律依据。另已经缴纳的社会保险费用能否返还，应当由社会保险经办机构及相关职能部门进行处理，而非要求以不当得利为由向被告主张。再另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应依法受理。据此，原告的起诉主张，应首先申请仲裁，否则本院依法无权受理。综上，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关职能部门进行处理，而非民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回辽宁宏昌重工股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退还于原告辽宁宏昌重工股份有限公司的费用。本院认为，本案辽宁宏昌重工股份有限公司的诉讼请求为，请求崔雨金返还其垫付的2014年9月至2017年8月的养老、医疗、失业保险费。从双方工伤待遇赔偿一案中看，双方于2017年8月解除劳动合同。一审法院认为辽宁宏昌重工股份有限公司系在没有劳动关系的情况下，继续为崔雨金缴纳社会保险，认定事实错误。且本案不属于要求社会保险经办机构返还已经缴纳的社会保险费用的问题，系辽宁宏昌重工股份有限公司认为其为崔雨金垫付了社会保险费用个人应当承担部分，要求崔雨金返还，本案应当依法受理并查明工伤待遇赔偿是否包含了社会保险个人应当负担部分，崔雨金停工留薪期后工作情况及社会保险缴纳情况后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2209号民事裁定；二、本案指令辽阳县人民法院审理。上诉人辽宁宏昌重工股份有限公司预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年九月二十三日法官助理李雪书记员徐智源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1132号 申请人：钟均，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地田东县百通金穗五巷21号。 法定代表人：俞渊峰，执行董事。 被申请人：陈强，男，1959年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院受理原告钟均诉被告田东县辉绿岩矿业有限责任公司、陈强民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1371600元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具保函号为PZPP19450171000000000015的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1371600元为限，查封被申请人田东县辉绿岩矿业有限责任公司、陈强名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱 琴
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更586号罪犯张辉，男，1980年1月23日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，住山东省邹平市，现在山东省邹平市司法局接受社区矫正。山东省胶南市人民法院于2008年8月22日作出（2008）胶南刑初字第363号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。山东省莱西市人民法院于2009年7月10日作出（2009）西刑初字第199号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，连同原判有期徒刑十年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元（已缴纳五万元）。同案被告人不服提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)青刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经山东省青岛市中级人民法院裁定，该犯于2012年4月27日被减去有期徒刑一年；2013年7月30日被减去有期徒刑一年；2015年4月29日被减去有期徒刑一年二个月；山东省青岛市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁02刑更2421号刑事裁定，对罪犯张辉予以假释，假释考验期限自2018年10月30日起至2021年2月15日止。山东省邹平市司法局于2019年8月27日以（2019）邹报赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯张辉犯盗窃罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省邹平市司法局提出，罪犯张辉在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习和公益活动。罪犯张辉符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯张辉予以特赦。报请机关山东省邹平市司法局提交了张辉社区矫正对象特赦审核表、山东省胶南市人民检察院起诉书、原审法院刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯出监评估表、罪犯出监鉴定表、假释证明书、假释人员通知书、假释罪犯告知书、社区服刑人员报到情况通知单、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的情况说明、邹平市公安局关于对拟特赦人员进行现实社会危险性评估的报告、山东省邹平市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省邹平市司法局提交的证据足以证实罪犯张辉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初585号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人程向上，男，1999年2月11日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因盗窃于2019年1月21日被行政拘留十三日。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）496号起诉书指控被告人程向上犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人程向上到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月底4月初的一天凌晨，被告人程向上爬窗进入漳州台商投资区角美镇锦宅村锦宅社刘某经营的“惠丰超市”，盗走超市收银台内的现金人民币575元。 2、2019年5月12日，被告人程向上撬窗进入漳州台商投资区角美镇锦宅村尾头社郑某经营的“美又廉超市”，盗走二条红七匹狼牌软盒香烟、一条灰七匹狼牌软盒香烟（价值人民币530元）及超市收银台内的现金人民币525元。 3、2019年5月30日凌晨2时许，被告人程向上爬窗进入漳州台商投资区角美镇锦宅村锦宅社刘某经营的“惠丰超市”，盗走超市收银台内的现金人民币975元。现该975元已追还给刘某。 上述事实，被告人程向上在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、郑某的陈述;扣押决定书、扣押清单、发还清单；检查笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程向上以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物2605元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人程向上能如实供述自己的罪行,且自愿认罪，依法从宽处罚；部分经济损失已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人程向上在拘役五个月至六个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程向上犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月30日起至2019年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人程向上的违法所得1630元，责令被告人程向上分别退赔被害人刘某575元、郑某1055元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1183号之一 申请执行人宋宪慧，女，1994年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人李霞，女，1982年12月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0322民初3981号民事判决书，于2019年8月18日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人李霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院于2018年12月22日以（2018）冀0322执保323号保全裁定书冻结李霞中国农业银行62×××77账户内存款人民币10920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10920.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月十七日 书记员  梁 宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6924号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：江华，男，1981年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：聂大为、陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告江华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月29日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司的撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告斐乐体育有限公司承担。审判员  于振冰二〇一九年九月二十九日书记员  孙 波
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019）陕01执异841号   第三人：中国华融某某分公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托代理人：任某某，陕西耘图律师事务所律师。   委托代理人：郭某，陕西耘图律师事务所律师。   申请执行人：兴业银行某某西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：蔡某，该分行行长。   委托代理人：葛某某，男，汉族，1976年5月18日出生，住西安市莲湖区，该行职员。   被执行人：陕西海正某某公司，住所地陕西省西安市经开区。   法定代表人：吴某某，该公司总经理。   被执行人：刘某某，男，汉族，1963年6月23日出生，住辽宁省大连市中山区。   被执行人：陈某某，女，汉族，1963年8月11日出生，住辽宁省大连市中山区。   被执行人：吴某某，女，汉族，1978年8月16日出生，住西安市碑林区。   兴业银行某某西安分行与陕西海正某某公司、刘某某、陈某某、吴某某借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证执字第276号执行证书已发生法律效力，因陕西海正某某公司、刘某某、陈某某、吴某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人兴业银行某某西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现第三人中国华融某某分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   中国华融某某分公司称：请求依法将兴业银行股份有限公司面安分行与陕西海正某某公司、刘某某、陈某某、吴某某金融借款合同纠纷执行一案【案号：(2019)陕01执97号】的申请执行人变更为中国华融某某分公司。事实与理由：2016年6月28日，兴业银行某某西安分行（以下简称：“兴业银行”）与陕西海正某某公司（以下简称：“海正实业”）签订《流动资金借款合同》【编号：兴银陕城南小流借字(2016)第061501号】一份；与自然人陈某某及其配偶刘某某签订《最高额抵押合同》【编号：兴银陕城南小个最高抵字(2016)第061502号】一份；与自然人陈某某、刘某某、吴某某分别签订《个人最高额保证合同》【编号：兴银陕城南小个最高保字( 2016)第061503号】、《个人最高额保证合同》【编号：兴银陕城南小个最高保字(2016)第061504号】、《个人最高额保证合同》【编号：兴银陕城南小个最高保字(2016)第061505号】各一份。上述合同约定：海正实业向兴业银行借款人民币1,950万元；由陈某某及其配偶刘某某以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保，同时陈某某、刘某某、吴某某分别提供最高额保证担保。上述《流动资金借款合同》，《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》等均经西安市公证处《具有强制执行效力的债权文书公证书》【( 2016)西证经字第7464号】赋予强制执行效力。借款到期后因海正实业未能按时偿还借款，西安市公证处依据兴业银行申请，出具了《执行证书》【(2018)西证执字第276号】。兴业银行依据上述已经生效的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》向西安市中级人民法院申请强制执行，执行案号为(2019)陕01执97号，现该案仍在执行中。2019年5月22日，申请人与申请执行人签订了《债权转让协议》，申请执行人将其持有的对被执行人海正实业所享有的全部债权本息【本金18,500,000元，利息5,093,803.22元（基准日2019年1月31日）】及对应之担保权益转让给申请人，后双方于2019年5月31日就该债权收购事宜在《三秦都市报》刊登了《兴业银行某某西安分行与中国华融某某分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。恳请法院依法裁定变更本案的申请执行人。   本院查明，一、2019年5月22日兴业银行某某西安分行（债权转让方）与中国华融某某分公司（债权受让方）签订了《债权转让协议》，转让标的1、“兴银陕城南小流借字（2016）第061501号，刘某某《个人最高额抵押合同》，兴银陕城南小个最高抵字（2016）第061502号；刘某某《个人最高额保证合同》，兴银陕城南小个最高保字（2016）第061503号；陈某某《个人最高额保证合同》,兴银陕城南小个最高保字（2016）第061504号;吴某某《个人最高额保证合同》, 兴银陕城南小个最高保字（2016）第061505号”；2、债权截止基准日本金余额18,500,000元；债权截止基准日利息5,093，803.22元。二、2019年5月31日兴业银行股份有限公司西安分公司向本院出具确认函，认可《债权转让协议》真实性。三、2019年5月31日《三秦都市报》发布《兴业银行股份有限公司西安分公司与中国华融资产管理股份有限公司陕西分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。四、本院询问申请执行人与第三人谈话笔录，核实《债权转让协议》真实性。   上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、谈话笔录等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更第三人中国华融资产管理股份有限公司陕西分公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。         审判长  李    唯   审判员 黄金华   审判  员  苟卫民     二○一九年九月二十三日     书记员  樊    辉
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初3901号 原告：黄友群，女，1956年12月2日出生，汉族，住邵东市两市塘街道办事处三兴应山村向东组8号。 被告：谢细初，男，1963年4月19日出生，汉族，住邵东市界岭乡先进村二组。 原告黄友群与被告谢细初买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，原告黄友群于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄友群申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄友群撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告黄友群负担。 (此页无正文） 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年九月十七日 法官 助理  谢 瑾 代理书记员  羊薇薇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初996号原告：杨录兴，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨录泷，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省新乡县，系杨录兴之兄。被告：范小建，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省新乡县。原告杨录兴与被告范小建借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨录兴到庭参加诉讼，被告范小建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨录兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16000元及利息10880元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2013年5月，被告需用钱向原告借款2万元，原告的妻子孙红娇通过中国农业银行河南省分行ATM机进行卡卡转账，支付被告借款2万元，因双方关系不错，所以当时原告也没让被告给其出具借条，在此之前，被告还借过原告1000元，也未偿还，被告承诺这两笔借款一起偿还，但是被告只偿还原告5000元，剩余16000元至今未还。2015年5月7日，被告给原告出具欠条一份。被告范小建未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料依法进行了审查，原告的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。依据有效证据、结合当事人的陈述及庭审查明的情况，本院确认案件事实如下：原被告系同学关系。2013年5月份，范小建向杨录兴借款2万元，2013年5月27日，杨录兴让其妻子通过中国农业银行河南省分行给范小建转款2万元；在此之前，范小建还向杨录兴借款1000元；两次共计2.1万元。后范小建偿还杨录兴借款5000元，剩余借款16000元至今未还。2015年5月7日，被告给原告出具欠条一份。庭审中，原告将要求被告支付利息的诉求进行了变更，变更为：要求被告支付自2019年5月15日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。范小建向杨录兴借款，杨录兴支付范小建借款，原被告之间形成借贷关系，原被告双方未约定还款期限，原告要求被告在合理期限内偿还全部借款，符合法律规定，故本院对原告要求范小建偿还借款16000元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限范小建于判决生效后十日内偿还杨录兴借款16000元及利息（自2019年5月15日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，被告范小建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年九月三十日书 记 员  李盈利
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19566号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执615号之一申请执行人：王轼，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴刚，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人王轼申请执行吴刚民间借贷纠纷一案，因被执行人吴刚未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初15672号民事调解书确定的义务，申请执行人王轼于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4.2万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2018年1月31日向被执行人吴刚发出执行通知书，因被执行人吴刚未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月22日查封了被执行人吴刚和刘咏梅共有的巴南区房屋（x房地证x字第x号）房屋，鉴于本案的执行标的额仅4万余元，且该房屋有抵押，本案暂不处置。本院于2017年11月22日查封了被执行人吴刚的渝xxxxxx号车辆，由于该车下落不明，故暂无法处置。现本院已将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人吴刚的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人吴刚的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人王轼已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年九月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2200号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该银行法规部工作人员。 委托代理人：梁旸，该银行解西支行客户经理。 被告：陈伟，男，1988年9月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：张家兵，男，1993年5月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：刘文良，男，1983年1月11日生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告张家兵、陈伟、刘文良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人田炜、梁旸到庭参加了诉讼。被告张家兵、陈伟、刘文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告陈伟归还原告借款本金99941.83元以及利息33235元（该利息暂计至2019年5月24日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、被告张家兵、刘文良对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟于2016年7月19日向广西桂林漓江农村合作银行下属解西支行申请借款10万元。广西桂林漓江农村合作银行下属解西支行于2016年7月20日与被告陈伟签订了《个人借款合同》（编号为360703160981461号），并与张家兵、刘文良签订了《保证担保合同》（编号为360704161108261号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属解西支行借款给被告张家兵10万元，借款利率执行8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。2016年7月20日，原告下属解西支行向被告陈伟发放了贷款10万元。截止目前该笔贷款现已逾期，被告陈伟无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告足额偿还借款本息，被告陈伟已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金和利息；依据《保证担保合同》第九条9.1项、第9.2项的约定，原告有权要求被告张家兵、刘文良承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2019年5月24日，被告陈伟尚欠原告借款本金99941.83元，所欠利息33235元。现被告陈伟未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告陈伟、张家兵、刘文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2016年7月19日，被告陈伟向原告下属解西支行申请贷款。2016年7月20日，原告下属解西支行与被告陈伟签订了《个人借款合同》一份，约定：“被告陈伟向原告借款10万元，期限为12个月，自2016年7月20日起至2017年7月19日止；贷款利率在中国人民银行公布的基准利率上上浮100%，执行年利率8.7%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2016年7月20日，原告下属解西支行与被告刘文良、陈伟、张家兵签订《保证担保合同》，约定被告刘文良、张家兵对上述借款承担连带保证担保责任；保证期间为债务到期日起两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的相关费用。上述合同签订后，原告下属解西支行于2016年7月20日将款项发放给被告陈伟。被告陈伟未按约定还款，仅偿还了部分本金及利息。截至2019年5月24日，被告陈伟尚欠解西支行借款本金99941.83元，利息、罚息、复利合计33235元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属解西支行与被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款10万元的义务。被告陈伟未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2019年5月24日，被告陈伟尚欠解西支行借款本金99941.83元，利息、罚息、复利合计33235元。故本院对原告要求被告陈伟偿还借款本金99941.83元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告刘文良、张家兵自愿为被告陈伟的上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告刘文良、张家兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99941.83元，并支付截至2019年5月24日的利息、罚息、复利合计33235元，此后的罚息以99941.83元为基数，按年利率13.05%计算至借款本息清偿之日止，复利以应付未付利息为基数，以每月20日为结息日，按罚息的计算标准按月累计计算至借款本息清偿之日止； 二、被告刘文良、张家兵对被告陈伟的上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费2964元，因适用简易程序减半收取1482元、邮寄费93元（原告已预付本院），由被告张家兵、刘文良、陈伟负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2964元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年九月二十九日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄光贤，男，1989年10月20日生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄光贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄光贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光贤支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,994.80元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息5,590.08元、违约金13,158.37元、账单分期手续费3,446.98元、现金分期手续费3,611.25元、年费300元；2.判令被告黄光贤支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄光贤负担。事实和理由：被告黄光贤向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄光贤未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄光贤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告黄光贤未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄光贤在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市罗湖区春风路广西外贸1612为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告黄光贤拖欠信用卡欠款本金50,994.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄光贤在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄光贤借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄光贤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄光贤签收与否，均视为送达。被告黄光贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光贤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金50,994.80元；二、被告黄光贤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，减半收取计537元，由被告黄光贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15456号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：彭玲，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司(以下简称小康公司)与被告彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告小康公司的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加了诉讼。被告彭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小康公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2017年1月9日至2017年5月20日的物业服务费257.1元，水电公摊费41元，共计298.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，期限三年，合同约定由原告为被告小区提供物业服务至2017年5月21日止。合同到期后，原告退出小区管理。合同约定了物业费收费标准，高层1.2元/月/平方米，多层1元/月/平方米（实际按0.5元/月/平方米），公摊费独立核算，合理分摊，被告作为该小区某幢某号房屋业主，房屋建筑面积84.14平方米，从2017年1月9日至2017年5月20日一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告彭玲未出庭，未作答辩。原告小康公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、《资质证书》、《电梯日常维护保养合同》、《催费函》、《挂号信查询回执》、《房屋权属登记申请表》等证据。经审查，以上证据本院予以确认，记录在案，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告小康公司是依法成立的物业服务管理公司。被告彭玲系位于重庆市巴南区南彭镇南合路2号物流基地安置房小区某幢某号房屋的业主，房屋建筑面积为84.14平方米。2014年8月6日，原告与物流基地安置房小区建设单位重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告小康公司为该小区提供物业服务，合同期限自2014年5月21日至2017年5月21日止；物业服务费按建筑面积计算，按高层1.2元/平方米/月（实收0.7元/平方米/月），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，业主合理分摊。原告依约向该小区提供了物业服务，但存在服务不到位的情形，被告亦未依约支付物业服务费，尚拖欠自2017年1月9日至2017年5月20日的物业服务费253.3元（84.14平方米×0.7元/月/平方米×4.3月），水电公摊费41元，共计294.3元。原告小康公司催收未果，遂起诉来院要求被告支付拖欠的物业服务费。审理中，被告彭玲未到庭，本院未作调解。本院认为，原告与物流基地安置房小区建设单位重庆公路物流基地建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告彭玲作为该小区业主，该合同对其具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费，但原告存在物业服务管理不到位的情形，根据权利义务对等原则，本院酌情调减本案物业服务费与公摊费共计为260元。被告彭玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆小康物业有限责任公司2017年1月9日至2017年5月20日的物业服务费及公摊费共计260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告彭玲负担(此款已由原告重庆小康物业有限责任公司自愿垫付，被告彭玲在支付上述款项时一并支付原告重庆小康物业有限责任公司)。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年九月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1764号原告：石孝忠，男，1986年5月17日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省咸丰县，被告：陈江，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住湖北省咸丰县，原告石孝忠与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孝忠到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石孝忠向本院提出诉讼请求：.1、请求判令被告立即支付原告天然气管沟开挖工资共计柒万肆仟捌佰肆拾肆元（74844.00元）及利息（从2019年2月3日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因国道351施工，需要对咸丰县黄金洞境内部分天然气管道改线。2018年4月20日，陈江找到原告组织人员进行施工，随后原告便组织人员对黄金洞境内大沙坝村高洞子至尧平路口、金洞寺道班门口、幸福大桥桥头等三处天然气管道改线，重新进行开挖、填埋、维护。2018年6月底完工并通过验收。2019年2月3日，原告与陈江结算后，陈江出具74844元欠条一份。后陈江一直以咸丰民生天然气公司未付款为由未向原告支付欠款。经原告多次催收未果诉至法院。陈江未答辩。石孝忠为支持其主张的事实，提交了陈江出具的欠条一份，陈江未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后认为，石孝忠提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因国道351施工，需要对咸丰县黄金洞境内部分天然气管道改线，陈江承包了该部分天然气管道改线工程。2018年4月20日，陈江找到石孝忠对其承包的工程进行施工，随后石孝忠便组织人员对黄金洞境内大沙坝村高洞子至尧平路口、金洞寺道班门口、幸福大桥桥头等三处天然气管道改线，并进行开挖、填埋、维护，工程于2018年6月底完工。2019年2月3日，石孝忠与陈江办理结算后，陈江向石孝忠出具欠条一份，欠条载明“今欠到石孝忠（）天然气管道开挖工资共计柒万肆仟捌佰肆拾肆元整（￥74844.00）欠款人陈江身份证号：2019.2.3”。后陈江未向石孝忠支付欠款。庭审中，石孝忠自愿放弃支付利息的诉讼请求。本院认为，石孝忠为陈江提供了劳务，双方构成了劳务合同关系。石孝忠提供劳务后，经双方结算并出具了欠条，陈江应按约支付劳务报酬。欠条明确约定陈江应支付石孝忠工资74844元，陈江应按欠条所欠金额履行付款义务。现石孝忠主张陈江支付欠付工资74844元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈江支付石孝忠工资74844元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（已减半），由陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇一九年九月十七日书记员  吴 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16503号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：王新建，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。中国平安财产保险股份有限公司与王新建保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7126号民事判决书已发生法律效力。王新建未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新建名下银行存款25386.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1291号 上诉人（原审被告）：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：管洪兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋玉伦，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈香群，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。 上诉人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈香群建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6369元，减半收取计3185元，由上诉人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年九月二日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2749号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：杨利，女，1990年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：肖振涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨利、肖振涛借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月10日作出的(2017)闽0102民初847号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币59585.58元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1406元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人肖振涛名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；,且未发现被执行人杨利、肖振涛名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2749号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3506号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国庆，该公司职工，住址同上。 被告：林春友，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住响水县。 被告：高祥菊，女，1974年9月9日生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告林春友、高祥菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼，被告林春友、高祥菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林春友、高祥菊归还贷款本金3万元、利息1873.86元（利息算至2019年6月18日，之后利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，林春友、高祥菊在其行下属机构七套支行借款3万元，用于消费，借款期限至2019年5月10日止。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告林春友、高祥菊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告林春友、高祥菊因消费需要向响水农商行七套支行申请贷款3万元，后经审批同意。同日，响水农商行七套支行与被告林春友、高祥菊签订最高额个人担保借款合同一份，合同内容：借款人向贷款人申请借款,贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能,分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年6月7日起至2019年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币3万元的借款提供担保。本合同项下的借款利率按年利率为11.7%；借款人取得的贷款资金存入林春友账户；还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年末的20日；合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告林春友、高祥菊在借款合同的最后借款人一栏内签名。6月9日，被告林春友向响水农商行七套支行出具借款借据一张，该借据中的内容与上述借款合同中的内容基本相同。后两被告未能还款。 另查明，响水农商行七套支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告林春友、高祥菊立据向响水农商行七套支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行七套支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告林春友、高祥菊之间的金融借款合同关系成立,现原告响水农商行要求被告林春友、高祥菊归还贷款本金3万元的诉讼请求,符合法律规定,本院对此予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.7%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告林春友、高祥菊按双方约定承担借款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林春友、高祥菊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息（从2018年6月9日起至2019年5月10日止，年利率按11.7%计算，之后至给付之日止，年利率按17.55%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告林春友、高祥菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月十六日 书记员  陈非文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1926号 申请执行人：郭洪彬，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙卫斌，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭洪彬与孙卫斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初2475号民事判决书，已发生法律效力。该判决书孙卫斌未履行，郭洪彬于2019年06月21日申请执行。 本院（2019）皖1221民初2475号民事判决书确认： 被告孙卫斌于本判决生效之日起十日内支付原告郭洪彬借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告孙卫斌负担。 在执行过程中，本院依法于6月24日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 诚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5263号上诉人(原审被告）：南阳市义和物业管理有限责任公司，住所地南阳市卧龙区人民路与新华路交叉口南200米路西，统一社会信用代码914113037492439600。法定代表人：史红强，该公司经理。委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195030（特别授权）。被上诉人(原审原告）：张成芝，男，1949年7月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195046（特别授权）。上诉人南阳市义和物业管理有限责任公司因与被上诉人张成芝工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南阳市义和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人史德贤，被上诉人张成芝的委托诉讼代理人刘甲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市义和物业管理有限责任公司上诉请求：依法撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2932号民事判决第一项中的“医疗费42977.48元。事实和理由：被上诉人张成芝的医疗费和其他赔偿项目已在交通事故侵权案中得到赔偿；其请求工伤保险待遇的项目，也已经郑州市劳动人事争议仲裁委员会（2019）3号仲裁裁决书仲裁。被上诉人再次请求虽然赔偿医疗费，不符合法律规定。张成芝辩称，上诉请求不能成立。因张成芝的医疗费原件移交到邓州法院，交通事故未予支持的医疗费用人单位应当支持。请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。张成芝向一审法院起诉请求：被告偿付工伤医疗费67659.48元、停工留薪期工资9999元、一次性伤残补助金16362元、一次性工伤医疗补助金34580.64元。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确定的证据，一审法院确认以下案件事实：张成芝自2014年9月起在义和公司从事环卫工作。2015年12月16日，张成芝在邓州市××镇长××店村附近清理卫生时与赵新鑫驾驶的机动车发生交通事故，造成头部严重外伤、左侧局部肋骨骨折。经邓州市公安交警大队认定，张成芝负此事故的主要责任。事发后，张成芝住院治疗，期间支付医疗费71396.4元。后经鉴定，张成芝伤情构成七级伤残，二次医疗费用为25000元左右。2016年7月11日，张成芝机动车交通事故责任纠纷案诉至一审法院。2016年12月16日，经一审法院主持，张成芝与赵新鑫及保险公司达成赔偿协议。依据该协议，保险公司在交强险内赔偿120000元、商业险内按次责30％赔偿40000元。2017年9月21日，邓州市人力资源和社会保障局作出邓工伤认字［2017］35号认定工伤决定书，认定张成芝所受伤害为工伤。后该工伤被劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残。义和公司不服，提起行政诉讼，请求撤销工伤认定。南阳市卧龙区人民法院经审理，判决驳回诉讼请求。义和公司不服，提起上诉。南阳市中级人民法院经审理，判决驳回上诉、维持原判。经张成芝申请，邓州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出邓劳人仲案字（2019）3号仲裁裁决书。裁决义和公司支付张成芝停工留薪期工资9999元、一次性伤残补助金16362元、一次性工伤医疗补助金34580.64元；医疗费部分，因未提交原始单据，且该医疗费在机动车交通事故责任纠纷案中已获赔偿，不予支持。张成芝对该仲裁裁决书中医疗费部分的裁决不服，于2019年6月4日诉至一审法院，要求被告义和公司赔付在交通事故中未获赔偿的医疗费损失67659.48元及其它费用共128601.12元。因双方对医疗费用67659.48元是否应赔分歧较大，调解不获成立。义和公司未为张成芝参加工伤保险缴纳工伤保险费。一审法院认为，本案双方对停工留薪期工资等三项费用不持异议，本案的争议焦点为原告在上一案中未获赔偿的部分医疗费用是否应在本案中赔偿。对此应从以下几个方面进行分析。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。可见，交通事故损害赔偿关系与工伤保险关系是两个不同的法律关系，原告在取得交通事故赔偿后，仍可以享有工伤保险待遇。原告已被依法认定为工伤，事实清楚，故原告有权依法主张相应的工伤保险待遇。其次，义和公司作为用人单位未依法为原告缴纳工伤保险，应承担工伤赔偿责任。尽管原告曾在交通事故中获得部分赔偿，但本案系工伤保险待遇纠纷，和交通事故赔偿属于不同的法律关系，故原告再次主张工伤保险待遇中未获赔偿的医疗费部分并不违反法律规定。最后，原告在交通事故中支出的医疗费总额为71396.4元，虽在上一案中获得部分赔偿，但仍有42977.48元［（71396.4元－交强险医疗费10000元）×70％］未获得赔偿，按照损害填平原则，该部分费用依法应由用人单位赔偿。但该医疗费用应仅为住院期间产生的医疗费，不包含住院期间营养费、伙食补助费及后续治疗费。判决如下：被告南阳市义和物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内偿付原告张成芝工伤医疗费42977.48元、停工留薪期工资9999元、一次性伤残补助金16362元、一次性工伤医疗补助金34580.64元，合计103919.12元；二、驳回原告张成芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告南阳市义和物业管理有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院产的事实与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张成芝在交通事故中支出的医疗费总额为71396.4元，虽在上一案交通事故侵权赔偿中获得部分赔偿，但仍有42977.48元［（71396.4元－交强险医疗费10000元）×70％］未获得赔偿，按照损害填平原则，该部分费用依法应由用人单位赔偿。但该医疗费用应仅为住院期间产生的医疗费，不包含住院期间营养费、伙食补助费及后续治疗费。义和公司作为用人单位未依法为原告缴纳工伤保险，应承担工伤赔偿责任。原审让义和公司承担侵权赔偿之外的医疗费并无不当。综上所述，南阳市义和物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由南阳市义和物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王玉斌审判员陈德林审判员李郧钦二〇一九年九月二十五日书记员 牛      志      烨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保351号申请执行人李某某、刘某某。被执行人曹某某、曹某。本案在执行李某某、刘某某与曹某某、曹某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15164号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码913713007262031147。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：梅静，女，1989年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告梅静物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告梅静的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告梅静的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十八日 代书记员  张凯璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3994号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区威秀歌厅，经营场所天津市滨海新区胡家园街又一城1号楼1号商铺。经营者：乔娜。委托诉讼代理人：王晶晶，女，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区威秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月二十七日书记员 李琳琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢144号 申请执行人：海南天骅物业经营管理有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：许丰伟，董事长。 委托诉讼代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。 被执行人：海南静安投资咨询有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：李晓薇，总经理。 被执行人：海口易康血液净化中心有限公司，住所地海口市龙华区海秀中路。 法定代表人：王向垂，总经理。 申请执行人海南天骅物业经营管理有限公司与被执行人海南静安投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(2015)龙民一初第1499号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）琼0106执异142号执行裁定书追加海口易康血液净化中心有限公司为被执行人，后海南天骅物业经营管理有限公司与海口易康血液净化中心有限公司达成和解，申请执行人申请法院撤回本案的执行并保持强制措施。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢144号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  宋玉敏 审判员  张子刚 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔终16号 上诉人（原审原告）庄学江，男，1963年4月23日生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡。 法定代表人朱用军，该乡乡长。 上诉人庄学江因与被上诉人宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄学江于2019年9月3日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解，其已收到案涉房屋（附属物）的赔偿款为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人庄学江在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初28号行政赔偿判决； 二、准许上诉人庄学江撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由庄学江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇一九年九月三十日 书记员  任子悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1552号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人马铭越，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被执行人马铭越犯诈骗罪一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0691刑初248号刑事判决，确定的罚金的内容已发生法律效力，但被执行人马铭越未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马铭越在银行的存款10000元或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年九月十八日书 记 员  曾 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4220号申请人肖宏，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人谭素娟，女，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币742000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币742000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭素娟名下价值人民币742000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月四日书记员  敖 陶
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1776号之十 申请执行人：姚洪春，住开鲁县。 被申请执行人：吴国忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人吴国忠在中国工商银行的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨金路
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢20号 申请执行人：黄素梅女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黄宗源男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人黄素梅与被执行人黄宗源关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2008年11月11日作出的（2008）昭民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄宗源未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄素梅于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行中，经依法查询被执行人黄宗源的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为4，800元、案件受理费25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄宗源暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执恢20号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十六日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初2964号原告：刘久富，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。被告：安彪，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：刘琴，女，1994年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：富德财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段258号东麓驿境2栋1层30、31号。负责人：汪艳，经理。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。原告刘久富与被告安彪、刘琴、富德财产保险股份有限公司龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。2019年9月9日，被告富德财产保险股份有限公司龙泉驿支公司提出要求对原告刘久富的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经本院审查认为，原、被告双方争议大，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 彬人民陪审员  罗恩祥人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十九日书 记 员  樊旭峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5512号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********。统一社会信用代码：91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋波，男，1984年4月22日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物管公司）与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物管公司的委托诉讼代理人苟小龙到庭参加诉讼，被告蒋波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年1月至2019年6月的物业管理费4218元、公摊费420元，共计4638元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，物业管理费按月收取，高层住宅每月每平方米1.2元（多层住宅为每月每平方米1.0元），公共能源费为每月10元，业主应在每月10日前缴纳当期的物业费，逾期未缴纳从逾期之日起每天按3‰收取违约金。被告房屋面积100.44平方米，被告拖欠物业服务费4638元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告蒋波未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年1月至2019年6月共计欠缴物业服务费、公摊费共计4638元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋波于本判决生效后十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年1月至2019年6月的物业管理费、公摊费共计4638元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋波负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋