广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5863号 原告:韦某某，男，1992年12月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：常某某，女，1990年9月8日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：常某，男，1953年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区，系被告常某某的父亲。 委托诉讼代理人：赵某某，女，1956年4月26日出生，汉族，住南宁市江南区，系被告常某某的母亲。 被告：莫某某，男，1994年6月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告韦某某与被告常某某、被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告常某某的委托诉讼代理人常某、赵某某，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元，利息1260元（按合同利率计算的6个月利息）；2.判令被告向原告支付合同逾期利息，从2018年9月29日起至清偿日止的逾期利息；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告莫某某系朋友关系，经被告莫某某介绍，于2018年3月28日借给被告常某某3万元整，承诺6个月后归还。但被告常某某不守信用，至今未还。经多次协商，被告常某某推脱说已经把钱还给被告莫某某，但被告莫某某拒不承认，故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告常某某辩称，除了韦某某承认常某某已经偿还的借款6000元之外，常某某还转由莫某某及其爱人李湘燕偿还韦某某28280元，被告常某某共计还款34280元，已经还清借款了。 被告莫某某辩称，常某某所偿还的共计34280元，除了2018年4月28日的3000元、2018年5月28日的3000元是偿还给韦某某的之外，还有2018年8月29日的2600元及2018年8月30日的400元是常某某委托莫某某交付给韦某某的借款利息，其余的款项是因常某某向莫某某借了钱偿还给莫某某的，与本案没有关系。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：2018年3月28日，被告常某某向原告出具一张《借条》，载明：兹有常某某因生意周转资金不足，现向韦某某借到现金人民币3万元整，借期6个月，月利7‰；2018年9月28日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利10‰计付逾期利息。该《借条》的落款处的“担保人”一栏还载有手写签名“莫某某”三字及手写的手机号码。 原告在案件审理过程中自述，其于2018年3月28日向被告常某某交付借款时扣除了1500的手续费，实际交付给被告常某某的借款本金为28500元。 案外人李湘燕于2018年3月28日向被告常某某出具一张《收条》，载明：今收到常某某现金还款人民币15000元整。 原告自认已经收到被告常某某于2018年4月28日偿还的借款本金3000元、2018年5月28日偿还的借款本金3000元，还收到由被告莫某某于2018年8月31日转交的借款利息3000元。 2018年8月31日20时22分许，被告常某某的父亲向被告莫某某发送了一条微信“小莫，按照刚才讲好的办，今年10月中旬开始还款，还到19年4月中旬，每个月6千元起步，最后一个月您将借条给我，我将最后一个月的前期给您，对吧！！”，继后又向被告莫某某发送了一条微信“总数是45000元，无利息！！”。被告莫某某回复：“没事叔叔。我和我朋友说了”，“他同意无利息，但是，到明年4月份没还清的话就要把前面所有利息补上，没问题吧”。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 原告和被告常某某之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已向被告常某某交付了出借款，本院确定双方之间的借款合同合法有效。由于原告在向被告常某某提供借款时预先扣除了手续费1500元，实际提供给被告常某某的借款为28500元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确定本案借款本金为28500元。被告常某某已经于2018年4月28日向原告返还借款本金3000元，于2018年5月28日向原告返还借款本金3000元，还欠原告借款本金22500元。至于被告常某某转由被告莫某某于2018年8月31日转交给原告的3000元，被告常某某主张系向原告返还的借款本金，并提供了被告常某某的父亲和被告莫某某之间于2018年8月31日20时22分许的微信聊天信息作为证据，由于原告及被告莫某某皆称2018年8月31日偿付给原告的3000元系借款利息，被告常某某提供的证据并没有证明原告本人同意该笔款系偿还借款本金，本院对被告常某某的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确定2018年8月31日的3000元应先充抵已经到期的借款利息，剩余的部分再充抵借款本金。经计算确定，截止2018年8月31日的借款利息为866.25元﹛28500元×7‰•每月＋（28500元－3000元）×7‰•每月＋（28500元－3000元－3000元）×7‰•每月×3个月＋（28500元－3000元－3000元）×7‰•每月÷30天×3天﹜。因此，应再充抵借款2133.75元（3000元－866.25元），则被告常某某还欠原告借款本金20366.25元（22500元－2133.75元）。被告常某某在借款期限届满后，仍欠原告借款本金20366.25元，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告常某某返还借款本金予以支持，但对原告该项诉讼请求中超过20366.25元的部分不予支持。被告常某某逾期还款，应依法向原告支付逾期利息。对原告要求被告常某某自还款期限届满之日的次日即2018年9月29日起，按照约定的月利率10‰支付逾期利息至清偿借款之日止，本院予以支持。 关于原告诉请被告莫某某承担保证责任。被告莫某某为原告和被告常某某之间的借款提供担保，由于莫某某未提供担保物，本院确定该担保即为保证担保。当事人未约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院确定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。本案借款约定的还款时间为2018年9月28日，原告未提供证据证明其在还款期限届满之后六个月内要求被告莫某某承担连带保证责任，应免除被告莫某某的保证责任。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常某某向原告韦某某返还借款人民币20366.25元； 二、被告常某某向原告韦某某支付逾期利息（计算方式：以所欠借款本金为基数，自2018年9月29日起至被告常某某还清借款之日止，按月利率10‰计算）； 三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。 案件受理费325元，由原告韦某某负担148元，被告常某某负担177元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月十五日 书记员  唐蓉琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——