北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异131号申请执行人张军莉，女，1974年7月31日出生，汉族。委托代理人李仁兵，北京安普律师事务所律师。被执行人左水生，男，1966年12月20日出生，汉族。被执行人申怪，男，1947年1月8日出生，汉族。被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。组织机构代码718765993。法定代表人申海生，董事长。被申请追加人北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。统一社会信用代码×××。法定代表人田志强，总经理。委托代理人马学刚，北京裕发房地产开发有限公司职员。本院在执行张军莉与左水生、申怪、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人张军莉向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京裕发房地产开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张军莉称,申请追加人与三被执行人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，经北京市平谷区人民法院审理，已于2017年5月5日作出一审《民事判决书》【（2017）京0117民初794号】。该判决在于2017年8月8日发生法律效力后，三被执行人未按照该判决规定的送达之日起7日内履行该判决中确定的付款义务。故申请追加人已于2018年1月31日向法院申请强制执行（执行案号为：（2018）京0117执981号）。申请追加人经向法院执行局核对，三被执行人至今未向法院履行该案下的案款，且其名下查无可供执行财产。经查询裕发东瑞的工商登记资料显示：裕发东瑞于2000年4月设立，设立时原始股东为北京市裕发房地产开发集团（以下简称“裕发集团”，出资450万元）、张继东（出资975万元）和王化杰（出资75万元），共计1500万元。后经多次增资和调整后，2003年1月2日裕发集团货币出资为960万元，张继东货币出资为2080万元，王化杰货币出资160万元，合计3200万元，并且其登记机构从平谷区工商局搬迁至北京市工商局。2003年5月31日裕发集团将其960万元出资作价960万元转让给其时任的法定代表人田瑞财。后因裕发东瑞未按期接受年检，于2010年10月3日被北京市工商行政管理局作出了“吊销了营业执照”的行政处罚决定，并且在吊销之前股东车水马龙地变更。【详见《北京市工商行政管理局行政处罚决定书—京工商平处字（2010）第××号》及工商查询资料】。至今，裕发东瑞的财产及人员下落不明，其工商登记信息显示，其一直处于未清算，未办理注销登记手续的“休眠公司”状态。另经申请向中国农业银行股份有限公司北京新平东路支行（即原农行新平东路分理处）调取裕发东瑞公司设立时企业入资专户（账号为“（××××”）的资金往来信息，结果显示：其作为注册资金的1500万元分别来自2000年4月17日北京施丹多得咨询服务有限公司转账500万元、2000年4月18日平谷马昌营经济公司转账400万元和2000年4月21日北京辰龙恒业投资管理有限公司（出票人）以转账支票转入600万元，没有任何以裕发集团、张继东和王化杰的名义入资的记录。在此情形下，农行新平东路分理处向北京嘉仁会计师事务所有限责任公司（下称嘉仁会计公司）出具了三张交存入资资金凭证。嘉仁会计公司又根据该三张交存入资资金凭证于2000年4月18日提前出具了《验资报告》（（2000）嘉验内字第××号）。在获得验资报告后第三天（即4月21日），入资专用账户（“××”）上注册入资资金及利息15000632.50元即以“特种转账”方式转入北京市裕发房地产开发有限公司在农行新平东路分理处开设的银行账号（“×××-××”，其中1500万元以转账支票方式转账到北京绿寿春兽药厂的入资专户），并办理销户手续。鉴于裕发集团等在裕发东瑞成立时，并未按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，或者存在未经法定程序，将出资款项转入公司账户验资后又转出，或者利用关联交易将出资转出等抽逃资金的不法行为。该有关事实已经《民事判决书》【（2017）京0113民初9287号】和《民事判决书》【（2018）京03民终5407号】予以认定，并根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，已将被追加人北京裕发房地产开发有限公司追加“为执行依据为（2011）平民初字第671号民事判决书的执行案件的被执行人，在抽逃出资四百五十万元范围内承担责任”。由上可知，基于相同理由，为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等的相关规定，特申请追加北京裕发房地产开发有限公司为执行依据为（2017）京0117民初794号民事判决书的执行案件的被执行人，在抽逃出资四百五十万元范围内承担责任，以清偿被执行人对申请人的判决债务。为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1、北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初794号民事判决书；2、中国农业银行股份有限公司北京新平东路支行（即原农行新平东路分理处）调取的北京市裕发东瑞房地产开发有限公司企业入资专户资金往来信息；3、北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第00671号民事判决书及（2012）平执字第01505执行终结裁定；4、北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9287号民事判决书；5、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5407号民事判决书；6、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司工商查询信息及关于申怪的情况说明；7、北京裕发房地产开发有限公司的企业查询信息；8、北京市高级人民法院（2018）京民申3934号民事裁定书。被执行人左水生、申怪、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被申请追加人北京裕发房地产开发有限公司称向本院提交书面答辩状，并且有证据提交，但未在本院给定的期限内提交。经审查查明，本院于2017年5月5日作出（2017）京0117民初794号民事判决书，判决“一、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、申怪、左水生于本判决生效后十日内连带赔偿原告张军莉辅助器具费90720元；二、驳回原告张军莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元及公告费560元，由被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、申怪、左水生负担（于本判决生效后七日内交纳，其中原告张军莉已预交40元）”。因左水生、申怪、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司未按判决履行，张军莉向我院申请执行，执行案号为(2018)京0117执981号。在执行过程中，本院于2018年9月29日做出(2018)京0117执981号执行裁定书，载因经执行办案系统统查及全国网络执行查控系统查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本院（2017）京0117民初794号法律文书的本次执行程序。另查，北京市顺义区人民法院于2017年12月28日做出(2017)京0113民初9287号民事判决书，载“就张军莉提交的中国农业银行股份有限公司北京新平东路支行出具的特种转账贷方传票，已可以证明裕发东瑞（北京市裕发东瑞房地产开发有限公司）股东出资的1500万元转入裕发公司（北京裕发房地产开发有限公司）账户的事实…裕发公司未提供转款的合理性依据，属于抽逃出资。就抽逃出资数额，在上述转款发生前，裕发公司对裕发东瑞的出资为450万元，故裕发公司应在450万元抽逃出资范围内承担责任”。后北京裕发房地产开发有限公司不服判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2018年4月27日做出（2018）京03民终5407号民事判决书，载“现一审法院根据裕发公司对东瑞公司的原始股东出资义务、验资报告，结合东瑞公司向裕发公司转入15000632.5元的事实，认定裕发公司存在抽逃出资行为，并因此在抽逃出资450万元范围内承担相应责任的认定，于法有据，并无不当，本院予以支持”，并判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人北京裕发房地产开发有限公司抽逃出资行为已经生效法律文书所确认，现被执行人不能清偿债务，申请执行人有权申请追加抽逃出资的股东北京裕发房地产开发有限公司为被执行人，在其抽逃资金数额450万元范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加北京裕发房地产开发有限公司为(2018)京0117执981号案件被执行人，在抽逃出资四百五十万元范围内承担责任。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇一九年九月九日书记员  赵爱国书记员  贾小颖