陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1524号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。负责人：王小勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛春民，男，1958年1月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：孙云纳，女，1958年3月6日出生，汉族，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁，男，1976年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人：马明刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（下称人保合阳公司）因与被上诉人薛春民、孙云纳、王宁、陕西驰圣威工贸有限公司（下称驰圣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保合阳公司委托诉讼代理人徐敏敏，被上诉人薛春民、孙云纳委托诉讼代理人曹亚鹏，被上诉人驰圣威公司委托诉讼代理人谢长根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保合阳公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判上诉人在交强险理赔范围内赔偿薛春民36726元整；在商业第三者责任限额内赔偿薛春民12930元整。2、撤销一审民事判决第二项，改判上诉人在交强险理赔范围内赔偿孙云纳4210元整；在商业第三者责任限额内赔偿孙云纳6301元整。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将上诉人在一审中提出的事故车辆“违规装载”偷换概念为“违约超载”，并以此认定上诉人无证据证明事故车辆违约超载属事实认定错误。应免赔10%。2、一审法院在薛春民、孙云纳均已61岁的情形下判决上诉人承担其高额误工损失，并按20年为薛春民赔付伤残赔偿金，同时就营养费、住院伙食补助费高额判赔，导致判决严重不公。3、一审法院未将名称为“孙云娜”的医疗费票据及孙云纳和薛春民无医疗明细的非正规票据数额予以扣除，同时在孙云纳未进行鉴定的情形下按高于住院天数期限计算营养、护理费于法无据。4、一审法院在被上诉人的车辆未进行定损、亦未能提供正规维修费发票的情形下判决上诉人承担车损1000元证据不足。被上诉人薛春民、孙云纳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人对一审判决书的种种非议，无事实和法律依据，依法应予驳回。1、本案不存在违规装载情形，事故认定书记载的内容均未涉及违规装载的证据，故不应免赔。2、薛春民、孙云纳系农民，国家没有关于农民退休的制度，一审判决误工费等符合实际情况。3、孙云纳医疗费票据存在笔误，不应否定孙云纳医疗费支出。4、上诉人在事故发生后勘察了现场，拍摄了照片，但至今未定损，薛春民在附近修车主张1000元合理。被上诉人驰圣威公司辩称，同意薛春民、孙云纳意见。车辆无超载，且本案车辆发生交通事故的原因并非超载，故上诉人上诉免赔10%不能成立。薛春民、孙云纳向一审法院起诉请求：1、要求保险公司在交强险范围内赔偿薛春民、孙云纳医疗费41450.78元、后续治疗费3000元、营养费2220元、住院伙食补助费3360元、伤残赔偿金22426元、护理费9000元、误工费15000元、交通住宿费1500无、精神抚慰金8000元和车辆损失费用1000元；剩余费用由保险公司在商业险范围内按照70%的比例承担赔偿责任；再剩余费用由王宁承担；本次主张的赔偿总金额是96548元；二、本案诉讼费用由王宁等承担。一审法院认定事实：薛春民、孙云纳系夫妻关系，2018年9月24日11时30分许，王宁驾驶陕ED1026/陕ER689挂重型半挂牵引车沿108国道由东向西行驶至1090Km+lOOm处时，与前方同方向左转弯行驶的薛春民驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成薛春民及三轮摩托车乘车人孙云纳受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月9日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2018）第18432号《道路交通事故认定书》认定：王宁负本起事故主要责任，薛春民负本起事故次要责任，孙云纳无责任。事故发生后，薛春民、孙云纳被送往韩城市人民医院住院治疗，其中薛春民住院28天，孙云纳住院14天。2019年3月8日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2019）字3241号《司法鉴定意见书》，评定：薛春民左侧多发肋骨骨折属十级伤残；薛春民误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日（包括住院期间发生的误工期、护理期及营养期）。薛春民的各项损失为：医疗费依票据为26784.1元、误工费12000元（120日×100元/日）、护理费4800元（60日×80元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、住院伙食补助费2240元（28日×80元/日）、残疾赔偿金22426元（11213元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定500元、车辆修理费酌定1000元、鉴定费1600元，以上合计75150.1元。孙云纳的各项损失为：医疗费依票据为14666.68元，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工费酌定2400元（30日×80元/日）、护理费酌定3600元（45日×80元/日）、营养费420元（14日×30元/日）、住院伙食补助费1120元（14日×80元/日）．精神损害抚慰金酌定1000元、交通费酌定90元、以上合计23296.68元。又查明，王宁驾驶的陕ED1026/陕ER689挂号重型半挂牵引车为驰圣威公司所有，该车辆在人保合阳公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业险并不计免赔，保险期间为一年，事故发生在保险期内。在薛春民、孙云纳住院期间，驰圣威公司垫付医疗费5万元。一审法院认为，王宁驾驶陕ED1026/陕ER689挂号重型半挂牵引车与薛春民驾驶的三轮摩托车相撞，致薛春民及乘坐人孙云纳受伤，王宁负本起事故主要责任，故对薛春民、孙云纳的人身损害后果应承担70%赔偿责任。王宁驾驶的车辆在人保合阳公司投保交强险及商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内向薛春民等赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同的约定承担70%赔偿责任，仍有不足的，由王宁按责任比例赔偿。该事故造成薛春民、孙云纳二人受伤，故在交强险及商业第三者责任险限额内对薛春民、孙云纳合理分配赔偿份额。薛春民、孙云纳主张后续治疗费未提供证据，不予支持。人保合阳公司辩解事故车辆违约超载无证据证明，不予采信。驰圣威公司无过错，不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、薛春民医疗费26784.1元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金22426元、精神损害抚慰金2000元，车辆修理费1000元，以上合计73550.1元。由中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿薛春民医疗费、住院伙食补助费、营养费用7000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿薛春民残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金41726元，在交强险财产损失限额内赔偿薛春民车辆修理费1000元。在商业第三者责任险限额内赔偿薛春民医疗费、住院伙食补助费、营养费16677元。剩余部分由薛春民自理；二、孙云纳医疗费14666.68元、误工费2400元、护理费3600元、营养费420元、交通费90元、住院伙食补助费1120元、精神损害抚慰金1000元．以上合计23296.68元。由中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿孙云纳医疗费、住院伙食补助费、营养费用3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙云纳护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金7090元。在商业第三者责任险限额内赔偿孙云纳医疗费、住院伙食补助费、营养费9245元。剩余部分由孙云纳自理；三、薛春民、孙云纳返还驰圣威公司垫付款50000元。四、驳回薛春民、孙云纳的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。案件受理费2214元，减半收取1107元，鉴定费1600元，共计2707元，由薛春民、孙云纳负担240元，王宁负担2467元。二审期间，薛春民、孙云纳提供韩城市人民医院证明一份，人保合阳公司质证对真实性无异议，但认为证据无证明人签字，不符合证据形式要件。驰圣威公司对证据无异议。结合证据的真实性、合法性及与案件事实的管理程度综合分析，对薛春民、孙云纳提供的证据予以认定。二审其余查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王宁驾驶车辆与薛春民驾驶车辆发生碰撞，致薛春民及乘坐人孙云纳受伤，王宁应承担赔偿责任。因王宁驾驶的车辆在人保合阳公司投保交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故认定书记载的事故发生原因分析：王宁驾车应当降低行驶速度，与前车保持安全距离，并未明确记载车辆存在违规装载情形，且上诉人人保合阳公司未提供证据证明其就该免赔事项向投保人尽到了明确说明义务，故上诉人人保合阳公司主张应免赔10%的理由不能成立。薛春民、孙云纳虽系农民，但有劳动能力，国家并无有关农民的退休制度，故一审按每日100元计算薛春民的误工费并参照公安部有关误工期评定规范认定孙云纳的误工期限并无不当。薛春民、孙云纳受伤住院治疗，需加强营养，一审按照每天30元计算营养费，参照公安部有关护理期、营养期评定规范确认孙云纳营养期、护理期，并按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其二人住院伙食补助费亦无不当。孙云纳提供的显示为“孙云娜”的医疗费票据以及薛春民提供的两张非医疗费票据日期均与事故日期相同，与孙云纳、薛春民在事故发生当日入院治疗的客观事实相符合，韩城市人民医院亦出具证明，说明了孙云纳名字的笔误以及因机器故障致薛春民医疗费票据打印错格，以上医疗费系孙云纳与薛春民医疗实际花费，人保合阳公司应予赔偿。本起事故造成薛春民三轮摩托车受损，事故认定书已明确记载，人保合阳公司在勘察现场后未作定损，薛春民提供了相关修理证据，人保合阳公司亦未提供相反证据，故一审认定薛春民车损为1000元并无不当。综上所述，上诉人认为一审就薛春民、孙云纳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损认定有误的理由均不能成立，对其该上诉请求依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金应从定残之日起计算，薛春民定残之日已61岁，故残疾赔偿金应计算19年为21304.7元，一审对此计算有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1205号民事判决第二、三、四项，撤销第一项；二、变更陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1205号民事判决第一项为薛春民医疗费26784.1元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金21304.7元、精神损害抚慰金2000元，车辆修理费1000元，以上合计72428.8元。由中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿薛春民医疗费、住院伙食补助费、营养费用7000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿薛春民残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金40604.7元，在交强险财产损失限额内赔偿薛春民车辆修理费1000元；在商业第三者责任险限额内赔偿薛春民医疗费、住院伙食补助费、营养费16677元；剩余部分由薛春民自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2214元，减半收取1107元，鉴定费1600元，二审案件受理费467元，合计3174元，由薛春民、孙云纳负担307元，王宁负担2467元，中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担400元。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年九月九日书记员 王 真