wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3633号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾海棠，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1789号民事判决，于2019年6月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金98108.83元及利息22389.4元、违约金10369.12元、律师费1500元、保全费1140元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2776元，被执行人依法承担本案案件执行费1696元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2491号申请执行人：梁化刚，男，1964年12月27日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人：邵统贵，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住睢宁县。梁化刚与邵统贵买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初954号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告邵统贵于2019年5月1日前给付原告梁化刚6700元，如被告不按期足额履行给付义务，则被告另支付违约金1000元；。因被执行人邵统贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁化刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异438号案外人：邹建军，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号宏声新座3-1号，统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，统一社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号，统一社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人邹建军对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋1单元7层1号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹建军称，本人于2009年8月23日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋1单元7层1号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第0536XXX号)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年8月23日，出卖人太平洋房地产公司与买受人邹建军签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为X栋1单元7层1号房，建筑面积110.62平方米，总价款为254,426元。2013年4月2日，案外人邹建军取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第0536XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号。朝阳北路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人邹建军已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人邹建军对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人邹建军请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋1单元7层1号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十六日书记员 吴 娅
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初786号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：汤李胜，男，1988年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省周宁县。 被告：吴国平，男，1979年10月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告吴国平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  刘少青 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈森伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2900号原告：刘某1，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告：黄某1，男，1988年1月4日出生，汉族，住址呼兰区。被告：黄某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住址呼兰区。被告：王某，女，1941年11月24日，汉族，住址呼兰区。被告：刘某2，女，1990年7月19日出生，汉族，住址呼兰区。本院在审理原告刘某1诉被告黄某1、黄某2、王某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某1于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费150元，因原告变更诉讼请求，退回案件受理费125元，剩余25元由原告刘某1负担。审判员  张松柏二〇一九年九月二十日书记员  张丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26129号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市信会天运国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区一巷1号咸田三区富德商务大厦1115，统一社会信用代码法定代表人：廖武登。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市信会天运国际货运代理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年九月二十三日书 记 员 郭丹丹(兼)
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执476号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人刘远南罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1132号被执行人：王欢,男，1978年11月5日出生于河南省安阳市，汉族，大学文化，澳大利亚国籍，护照号码N4114839，暂住地为河南市安阳市北关区人民大道135号院六中家属院1号楼2单元402号。山东省高级人民法院（2019）鲁刑终26号刑事判决书：（一）维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01刑初28-1号刑事判决中，对被告人王欢犯洗钱罪的定罪部分；（二）撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01刑初28-1号刑事判决中，对被告人王欢的量刑部分；（三）上诉人（原审被告人）王欢犯洗钱罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元。2019年6月26日，刑事审判第二庭移送执行罚金一案，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人王欢（在青岛市监狱服刑）发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令履行判决书确定的义务。本院通过2次司法网络查询，均未查到被执行人可供执行的财产。2019年8月7日，本院委托河南省安阳市北关区人民法院查询被执行人王欢的财产。2019年8月9日，安阳市不动产档案馆书面回复本院：被执行人王欢没有财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十九日书记员 胡 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘进，男，1992年10月1日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,574.14元。原告诉称,被告刘进系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,574.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5405号原告：杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦7-1号，统一社会信用代码：91520303MA6E0L4X33。负责人：俞旗锋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：方先敏，贵州创文律师事务所律师。被告：兰丽，女，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司与被告兰丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款130000元，并自2017年9月20日起，以130000元为基数，按年利率12%的标准向原告支付利息至该款还清之日止（暂计算至起诉日为28166.67元）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月20日向原告借款130000元，同日，双方签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定借款期限为2017年9月20日至2017年10月20日，借款利率为年利率12%，并约定被告将其所有奔驰牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）抵押给原告，借条出具后，原告向被告支付130000元借款，被告并未按约定将其汽车抵押给原告，致使抵押权至今未成立，原告多次要求被告办理抵押登记，但被告均不理会，借款期限到期后，原告向被告催收借款未果，故诉至法院。本院认为，原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司与被告兰丽借款合同纠纷一案，在审理中发现原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司经办该笔借款的业务员（张京浪，男，汉族，1989年11月16日出生，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县丹桂镇仙寺村一组76号，公民身份号码：）涉嫌职务侵占。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司的起诉，并将该案材料移送遵义市公安局汇川分局。案件受理费3460.00元，公告费400.00元，由本院退回原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司案件受理费3460.00元，公告费400.00元由原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  蒋贵全人民陪审员  刘丽容二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘金山
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2943号申请人:李晓光被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司李晓光与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6127号原告：万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚（系原告丈夫），住重庆市璧山区大路街道大堂村6组78号。被告：郭静，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇龙石路88号附403号，公民身份号码50022519910803071X。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。原告万琴与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万琴申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万琴撤诉。案件受理费25元，由原告万琴负担。审判员 郭 渝二〇一九年九月二十日书记员 罗清文
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执693号刘正伟依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）113号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共6600元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15274号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：凌静，女，1966年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告凌静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  张凯璇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执521号申请执行人贺香玉，女，1995年9月25日出生，汉族，住衡南县。被执行人高帅，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人贺香玉与被执行人高帅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年九月十六日书记员 王露霁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1130号被执行人：张玲,女，1979年4月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人张玲因犯虚开增值税专用发票罪被处罚金一案，恩施市人民法院作出的（2014）鄂恩施刑初字第00281号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金5万元。现被告张玲已自动履行罚金1万元，余款分期支付，每三个月支付1万元，于2020年9月支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1130号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年九月二十五日书记员  舒 蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1430号之一 申请执行人:杨冬斌，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡希彬，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民特3号民事裁定书，于2019年9月6日向被执行人胡希彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡希彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡希彬农业银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执684号 申请执行人:绍兴圣康生物科技有限公司（统一社会信用代码91330624568168236E），住所地:新昌县梅渚镇山头村综合大楼。 法定代表人：黄争上，执行董事。 申请执行人：黄争上，男，1969年12月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（统一社会信用代码91330624794363988N），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。 法定代表人：陈锡炼。 被执行人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人绍兴圣康生物科技有限公司、王争上与被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、陈锡炼追偿权纠纷一案中，申请执行人绍兴圣康生物科技有限公司、王争上与被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、陈锡炼追自愿达成和解协议，属于和解长期履行的情形,本院应予准许。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 锦
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1238号罪犯景均，男，1978年9月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局庵东司法所接受社区矫正。浙江省余姚市人民法院于2013年7月3日作出（2013）甬余刑初字第827号刑事判决，以被告人景均犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人景均退赔人民币三十一万元，返还给被害人徐某。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙05刑更1362号刑事裁定，对罪犯景均准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯景均被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯景均予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第827号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更1362号刑事裁定书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、罚金缴纳说明、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯景均符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯景均予以特赦；二、责令罪犯景均退赔人民币三十一万元，返还给被害人徐某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2182号 申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人林永萍，该联社客户经理。 被执行人王新欣，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张春妹，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王新欣、张春妹信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7709号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄小东，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黄小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,036.32元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金24,583.97元,利息2,665.78元，其他费用即分期手续费9,786.57元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计37,036.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄小东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄小东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,583.97元；二、被告黄小东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.91元，减半收取362.95元，由被告黄小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7478号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：谭柏良，男，1982年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周艳，女，1986年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谭柏良、周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月23日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  罗曼华二〇一九年九月二十三日法官助理陈丽书记员何振宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4368号刘坚毅：根据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字(2019)第1436号裁决书，你应向申请执行人支付1719元。因你未履行该义务，本院于2019年8月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1719元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保92号申请人：祝巧丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：祁霞，男，1980年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人祝巧丽于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人祁霞名下的位于随州市曾都区西城沿河大道北端格林小镇7幢108号、208号（预告号：201300164）和位于随州市曾都区东城青年路东端金色港湾15幢1单元201室（预告号：201109626）的房产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人祝巧丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人祁霞名下的位于随州市曾都区西城沿河大道北端格林小镇7幢108号、208号（预告号：201300164）和位于随州市曾都区东城青年路东端金色港湾15幢1单元201室（预告号：201109626）的房产予以查封。案件申请费3370元，由申请人祝巧丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年九月二十六日书记员  皮广益
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更279号 罪犯朱忠保，男，1981年5月21日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）铜刑初字第00006号刑事判决，以被告人朱忠保犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱忠保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）皖刑初字第000381号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00104号刑事裁定，将罪犯朱忠保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱忠保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯朱忠保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱忠保受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯朱忠保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱忠保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2044年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执449号 申请执行人：卢向琴，女，1979年12月25日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：佘光米，女，1980年12月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初110号民事调解书，依法立案执行卢向琴申请执行佘光米民间借贷纠纷一案。 依据(2019)黔2323民初110号民事调解书，被执行人佘光米应于2019年2月28日前一次性偿还申请执行人卢向琴借款本金90000元。 经执行查明，被执行人佘光米至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定扣留被执行人佘光米在普安县XX镇XX中学的工资收入。另查明，被执行人除工资收入外暂无其他可供执行财产，本院依据相关法律规定已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年九月六日 书记员  王正荣
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初439号 原告：吴则刚。 被告：翟文海。 原告吴则刚与被告翟文海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 吴则刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告土地补偿款67,253.00元（其中毁灭耕地8.11亩，5,401.00平方米，每平方米按国家补偿标准10.60元，应赔偿57,253.00元，30.00亩大豆绝收，赔偿10,000.00元,合计67,253.00元）；2、判令被告恢复原河道；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在兴华乡承包了耕地63.00亩。被告到我村开采砂石料，在我所承包耕地北面建立加工场地，将附近的石料粉碎后堆在场地。随着生产量的扩大，被告逐步扩大场地。后将我承包耕地西侧的河道挤占并致使河流改道。还将通过道路的桥洞改为三个小水泥涵管。被告为自己的方便作出以上建设没有经过有关部门批准，也没有进行科学的设计论证。最终在一次大雨过后造成河水改道，将我承包的耕地全部浸泡。给我造成了极大的经济损失。 本院经审查认为，被告翟文海系呼玛县金山顺矿业有限责任公司法人代表，其在兴华乡开采石料行为属于职务行为，其法律后果应由呼玛县金山顺矿业有限责任公司承担。故原告吴则刚与被告翟文海之间并不具备法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴则刚的起诉。 案件受理费714.00元（原告已预交），退还原告吴则刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 岚
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初406号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王远隆，男，1969年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2013年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年四个月，2015年8月24日刑满释放。2019年5月10日被抓获，5月23日被刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。被告人王远隆未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王远隆犯抢夺罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人王远隆到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月4日6时30分许，被告人王远隆在沙市区市场尾随老人谢某（女，71岁），在市场巷子中间，王远隆趁其不备，用两只手同时抓住谢某的两只耳朵，将耳朵上一对黄金耳环抢走。当天下午，在子里，王远隆以660元的价格将抢来的黄金耳环卖给了“狗子”（身份不详）。赃款已被王远隆挥霍，赃物未追回。黄金耳环价值1200余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王远隆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王远隆刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王远隆在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明及前科材料、到案经过、现场指认照片，收据、证明，证人解某、洪某证言，被害人谢某的陈述，被告人王远隆的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远隆以非法占有为目的，抢夺老年人财物，公诉机关指控其犯抢夺罪罪名成立，应予惩处。被告人王远隆自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条规定，判决如下：被告人王远隆犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年九月十一日书记员  张瑶
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执255号李春生：申请执行人李春生与被执行人邢广德、王莉、王志伟、韩丹、孟祥伟借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年九月十七日
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更48号罪犯王梁，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市丰台区司法局卢沟桥街道司法所接受社区矫正。北京市朝阳区人民法院于2017年11月8日作出（2017）京0105刑初2008号刑事判决，以被告人王梁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）京01刑更316号刑事裁定，对罪犯王梁予以假释（假释考验期自2019年4月26日起至2019年12月14日止）。司法行政机关北京市丰台区司法局于2019年9月5日以（2019）京丰建赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯王梁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市丰台区司法局提出，社区矫正对象王梁因非法持有枪支罪被北京市朝阳区人民法院于2017年11月8日以（2017）京0105刑初2008号刑事判决，判处有期徒刑二年七个月。现王梁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，且不具有不得特赦情形，并有（2017）京0105刑初2008号刑事判决书、（2019）京01刑更316号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、公示材料、特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象王梁予以特赦。本院经审理认为，北京市丰台区司法局提供的证据足以证实罪犯王梁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王梁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 宏审判员 蔡 宁审判员 江慕南二〇一九年九月十八日书记员 李梦源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5219号 原告：王浩，男，1988年7月31日出生，汉族，个体。 被告：乌力吉白拉，男，1967年3月8日出生，蒙古族，农民。 原告王浩与被告乌力吉白拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王浩到庭，被告乌力吉白拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金9230元，利息5215元，合计14445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日被告乌力吉白乙拉从原告处借款9230元，约定2016年12月11日前还款，并由被告签字捺印向原告出具欠据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 乌力吉白拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日被告从原告处赊购建材价值9230元，约定还款时间为2016年12月11日。约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。此款经原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告乌力吉白拉签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王浩与被告乌力吉白拉之间的买卖合同关系成立，被告乌力吉白拉作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告乌力吉白拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月违约金2%、违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乌力吉白拉于本判决发生法律效力之日给付原告王浩货款本金9230元，违约金5215元，合计14445元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161.13元，由被告乌力吉白拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月三十日 书记 员代  玉 荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11031号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：林木森，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西省恭城瑶族自治县。 原告张聪与被告林木森民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  吴清华 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘苡辰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘伟述，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘秉利，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人甘伟述、甘秉利因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 甘伟述、甘秉利申请再审称，（一）原审法院没有对重庆市政府作出的渝府地（2012）617号《重庆市人民政府关于合川区实施土场镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称617号《批复》）的真实性作出认定，即认定其复议申请超期，依据不足；（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，提起行政行为无效之诉不受起诉期限的限制；（三）有新证据证实案涉出让地块的界限和征地红线不一致。（四）确认617号《批复》的法律效力，是重庆市政府的法定职责。据此，请求撤销一、二审判决，依法提审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为甘伟述、甘秉利的复议申请是否超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项之规定，当事人可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案经一、二审查明，在甘伟述等人诉请确认重庆市合川区人民政府行政强制拆除违法案件中，重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行初字第00138、00140号行政判决以及重庆市高级人民法院2015年8月19日、9月10日作出的（2015）渝高法行终字第00101、00113号判决书中均载明重庆市合川区人民政府在诉讼中将617号《批复》作为证据举示，甘伟述、甘秉利等人亦进行了质证。故甘伟述、甘秉利至迟于上述案件的裁判文书送达时即应知晓617号《批复》的存在及其具体内容。甘伟述等人于2018年向重庆市政府申请行政复议，要求确认617号《批复》无效,显然超过了法定申请期限。重庆市政府以其复议申请超过法定期限为由不予受理，并无不当。甘伟述、甘秉利申请再审时提出案涉出让地块的界限和征地红线不一致，并非本案一审诉请和理由，本院不予审查。据此，一审法院判决驳回甘伟述、甘秉利的诉讼请求，二审维持一审判决，符合法律规定。本案并无再审必要。 综上，甘伟述、甘秉利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘伟述、甘秉利的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6920号原告：卢志军，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王福明（卢志军之岳父），1955年10月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：缐怀东，总经理。原告卢志军与被告北京凤翔房地产开发有限公司（以下简称凤翔房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志军委托诉讼代理人王福明到庭参加诉讼，被告凤翔房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志军向本院提出诉讼请求：1．判令凤翔房地产公司立即支付借款7590元；2.诉讼费由凤翔房地产公司负担。事实和理由：卢志军于2004年在凤翔房地产公司购买商品住宅楼一套，但凤翔房地产公司一直没给卢志军办理房屋产权证，卢志军与凤翔房地产公司多次协商。凤翔房地产公司于2017年10月给卢志军办理了房屋产权证，但在办证时产生的房屋税金7590元应由凤翔房地产公司交纳，但当时凤翔房地产公司称资金紧张，凤翔房地产公司要求卢志军替公司暂时垫付，当时由于办证心切，卢志军同意了凤翔房地产公司的要求，卢志军为凤翔房地产公司垫付了房屋税金7590元。2017年10月17日凤翔房地产公司向卢志军出具了欠款单据一张，定于2017年12月31日前予以支付欠款。还款日期到后，卢志军多次找凤翔房地产公司要求还款，凤翔房地产公司以手头紧张没钱为由拒绝还款，从2018年至今卢志军多次催讨未果，故诉至法院。凤翔房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：卢志军在凤翔房地产公司购买商品住宅楼一套，2017年因办理房屋产权证事宜由卢志军先行垫付房屋税金7590元；凤翔房地产公司称资金紧张，并于2017年10月17日向卢志军出具欠条一张，内容为：“今欠龙祥一期业主卢志军代缴税金人民币大写：柒仟伍佰玖拾元整（￥7590.00），我公司承诺在2017年12月31日前予以支付”。落款处由北京凤翔房地产开发有限公司盖章确认，落款日期为2017年10月17日。凤翔房地产公司到期未还欠款，故卢志军持诉称事实和理由，诉至本院，要求凤翔房地产公司给付欠款，因凤翔房地产公司未到庭应诉，本院未能主持调解。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，卢志军为凤翔房地产公司垫付房屋税金7590元，凤翔房地产公司以向卢志军出具欠条的方式予以确认，双方形成民间借贷关系，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现卢志军要求凤翔房地产公司偿还借款本金7590元，理由正当，证据充分，本院予以支持。凤翔房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提出答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京凤翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付卢志军借款7590元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京凤翔房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇一九年九月四日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3394号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：杭勇，男，1991年11月18日生，汉族，住河南省卢氏县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00513号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币一千元，本院于2019年4月8日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月10日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杭勇名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人杭勇有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杭勇名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人杭勇有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杭勇名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人杭勇有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杭勇名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人杭勇有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人杭勇名下的不动产登记信息，经查：被执行人杭勇在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了杭勇名下的公积金信息，经查：被执行人杭勇名下无公积金登记信息。8、因被执行人杭勇未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人杭勇采取限制高消费措施。9、本院依法委托被执行人杭勇户籍地人民法院查询被执行人杭勇户籍地不动产情况，经查，被执行人杭勇在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为1000元，执行到位0元，尚未执行到位1000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00513号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1339号 申请人：柳玉杰，女，1958年5月5日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：臧运朋，男，1966年4月7日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人柳玉杰与臧运朋、郑怀平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月17日立案执行，申请执行标的155690.00元，执行费2235.00元，共计157925.00元。 2019年9月17日，本院向被执行人臧运朋、郑怀平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月28日本院依法将被执行人臧运朋、郑怀平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2019年9月19日、2019年11月1日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人臧运朋、郑怀平有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人柳玉杰表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20713号原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码91441821684410608C。法定代表人：张志勤，董事长。委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，执行董事。被告：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）7幢商业112室，统一社会信用代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人：蔡培，执行董事兼总经理。被告：新吴区巨士五金商行，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2322，统一社会信用代码92320214MA1PXMJL4L。经营者：陈画平，其他信息不详。被告：湖北恒宇通科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A2单元13A层2号（汇捷通商务秘书-044），统一社会信用代码91420103MA4KWCA2X8。法定代表人：夏腾，执行董事。被告：珠海精毅电路有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房4（珠海凯德斯电子科技有限公司4号厂房），统一社会信用代码914404005625758349。法定代表人：唐令新，执行董事。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事。被告：重庆力帆资产管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000768858792Y。法定代表人：温志泓，经理。原告广东建滔积层板销售有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、滁州越易商贸有限公司、新吴区巨士五金商行、湖北恒宇通科技有限公司、珠海精毅电路有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东建滔积层板销售有限公司诉称，原告通过电子商业承兑汇票系统以背书转让的方式取得1张票面金额为10万元的可再转让电子商业承兑汇票，出票人是重庆力帆汽车销售有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司，票据号码为190765300003920180727230585378，承兑日期为2018年7月27日，到期日为2019年1月27日，票据到期经提示付款后承兑人未支付款项，原告请求判令重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、滁州越易商贸有限公司、新吴区巨士五金商行、湖北恒宇通科技有限公司、珠海精毅电路有限公司向原告兑付10万元及利息，重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司对前述付款义务承担连带清偿责任，本案各项诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告重庆力帆财务有限公司的住所地均属于重庆自由贸易试验区，被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司、滁州越易商贸有限公司、新吴区巨士五金商行、湖北恒宇通科技有限公司、珠海精毅电路有限公司的住所地也不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王健二〇一九年九月二十七日法官助理 李画书 记 员 朱佳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3535号原告：彭曦，男，汉族，住都匀市。被告：杨再军，男，侗族，住岑巩县。本院在审理彭曦与杨再军租赁合同纠纷一案中，原告彭曦于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年九月七日书记员 李菊莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2973号罪犯李植成，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年10月23日作出(2014)穗萝法刑初字第449号刑事判决，以被告人李植成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)穗中法刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李植成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2478号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2027年2月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李植成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李植成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2828分；2018年1月、7月、11月，2019年4月获得表扬。新考核累计扣5分：即欠产扣5分。另查该犯原判罚金20000元未履行，余额1398.87元，月平均购物137.6元。该犯属累犯，因犯盗窃罪于2007年8月6日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年4月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李植成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，有前科，原判罚金20000元未履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李植成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保136号申请人：高淑琴，男，1966年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。被申请人：张家口塞林林业集团有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳大街，统一社会信用代码：91130701083781577W。法定代表人：白晓宇。申请人高淑琴向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张家口塞林林业集团有限公司名下价值120万元的财产。担保人田军光以其名下位于张家口市高新区钻石南路4号3号楼1单元4层401室房产、担保人高淑兵以其名下位于张家口市宣化区胜利路65号院5号楼6单元6-301号房产作为上述保全的担保。本院经审查认为，申请人高淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口塞林林业集团有限公司名下价值120万元的财产；二、查封田军光提供的担保财产，即位于张家口市高新区钻石南路4号3号楼1单元4层401室房产（产权证号：张房权证字第××号）；三、查封高淑兵提供的担保财产，即位于张家口市宣化区产[产权证号：冀（2018）宣化区不动产权第0003115号]。案件申请费5000元，由申请人高淑琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 夺二〇一九年九月十二日书记员 李燕茹
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执983号申请执行人刘燕琴，女，1974年8月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人刘燕琴与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭临商初字第02807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘燕琴于2019年03月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡伟返还申请执行人刘燕琴借款本金350000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人胡伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡伟的不动产进行了查询，并到被执行人胡伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人胡伟有可供执行的财产。鉴于被执行人胡伟拒不申报，本院已对被执行人胡伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执983号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年九月十六日书记员  张之星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执957号之二 申请执行人：张伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住海口市金盘路。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17816号原告：黄建华，男，1978年6月15日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郭瞳瞳，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告：李燕，女，1977年12月5日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郭瞳瞳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海兵盛房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乐敏峰，职务：总经理。被告：禹洲置业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张国艺。原告黄建华、李燕与被告上海兵盛房地产营销策划有限公司、禹洲置业(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄建华、李燕于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建华、李燕撤诉。审判员 唐 韵二〇一九年九月二十四日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4447号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告大连锦辉购物广场有限责任公司高新店，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路517号。 法定代表人乔洪萍，经理。 本院在审理原告王建军与被告大连锦辉购物广场有限责任公司高新店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十七日 书记员 陈胜秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17151号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯永生，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯永生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××00，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43674.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月10日，尚欠利息5986.23元、违约金3395.22元、分期手续费2096.85元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯永生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43674.51元、利息5986.23元、分期手续费2096.85元（上述利息暂计至2018年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，由被告冯永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员  何健仪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1811号原告：云南地可丰农资连锁销售有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内。统一社会信用代码：915301267571674439。(以下简称地可丰公司)法定代表人：周俊松委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹雪慧，女，哈尼族，1994年8月3日出生，云南省玉溪市人，户籍住址:云南省玉溪市澄江县。现住：云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告地可丰公司与被告曹雪慧名誉侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地可丰公司委托诉讼代理人张伟明，被告曹雪慧及其委托诉讼代理人陈韦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地可丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止散播妨碍原告行权的侵权行为，并在其散播不利影响的范围（微信群）内向原告赔礼道歉，消除影响；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系石林大商家项目的开发商，依法享有对该项目物业的所有权。因此前原告法定代表人滥用职权，将该项目全部物业委托给“石林大商家商业管理有限公司”，损害了原告合法权益，原告依《合同法》关于“当事人可以随时解除委托合同”等规定，经书面通知并经县政府相关部门协调，原告收回对该项目物业的管理权。2019年7月13日起，被告不断在大商家市场运营中心微信群（多为项目入驻商户）内发布阻挠原告接管的种种言论，混淆视听，煽动商户对抗，干扰原告对有关债权债务的清理，妨碍原告行使物权，并致部分商户拒绝配合，造成恶劣影响。原告认为，作为项目开发商，在物业所有权未依法转移前，依法对项目物业享有完整的物权。被告作为自然人个体，与原告或项目物业管理权均不存在任何直接的利害关系，依法也不得妨碍原告行使物权。被告的行为已妨碍原告行使权利，并造成不良后果和恶劣影响，损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请为谢。被告曹雪慧及其委托诉讼代理人辩称，原告的主张与名誉权没有联系，原告无权随意解除合同，在合同没有解除前，原告系履行物业管理行为，且系公司行为，不是被告的个人行为，原告没有证据证明被告以何种方式侵害了原告的名誉权，更没有证据证明原告的名誉受到了什么损害，故请驳回原告的无理起诉。原告针对其诉讼请求提交了下列证据：营业执照、身份证复印件、（2014）石民初字第1617号民事判决书、微信截图、接管物业通知书。欲证明原被告主体身份及被告在微信群发送信息阻止原告接管物业。被告质证除对微信截图的真实性无异议，但不认可其举证目的外，对其他证据均不认可。本院认为，被告质证对原告提交的微信截图的真实性无异议，对此，本院予以确认。对其他证据因与名誉侵权无关联性，本院收录在卷。被告针对其辩解向法庭提交了：证明一份、微信截图26份。证明被告曹雪慧系石林大商家商业管理有限公司员工，因工作需要建立了微信群，并通过微信群发送物业管理通知、信息等。原告质证对被告提交的证据的真实性无异议，但不认可其举证目的。本院认为，原告质证对被告提交的证据的真实性无异议，对此本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告系石林大商家项目的开发商，该项目物业类型：商业（高层公寓、独栋商铺、裙楼）。2017年8月15日，原告与石林大商家商业管理有限公司签订《物业经营管理委托合同》，原告委托石林大商家商业管理有限公司对该项目物业进行管理，委托管理服务费每年120万元，委托期限自合同签订之日至业主委员会成立并推选出新的物业管理公司接手之日止，双方还约定本合同在委托管理期限内为不可撤销合同。合同签订后，石林大商家商业管理有限公司对该物业进行经营管理。被告曹雪慧自2016年受聘到石林大商家商业管理有限公司工作，因工作关系，被告曹雪慧建立了石林大商家业主微信群，并通过微信群发送通知、信息等。2019年7月初，原告欲终止与石林大商家商业管理有限公司的委托合同，因双方意见分歧，导致部分业主在微信群里向被告曹雪慧咨询相关物业管理情况，被告曹雪慧通过微信群向业主发送了该项目物业管理的客观情况等信息。本院认为，名誉权是民事主体的一项基本权益，名誉权受法律保护，禁止任何个人或组织侵害公民、法人的名誉权。造成公民、法人名誉损害的可以要求侵权人赔礼道歉，赔偿损失。所谓侵害公民、法人名誉权是指在公开场合、或者公共媒体、网络等新闻媒体散布信息、发表评论，导致个人或者法人社会评价降低、社会信用下降、名誉造成贬损。就本案而言，本案被告曹雪慧受石林大商家商业管理有限公司聘用，从事物业管理，在工作中为方便工作建立了业主微信群，通过微信群发送相关通知、信息，系履行物业管理的一种方式，从其发送的微信内容来看，也属履行物业管理的范围，其言辞并未造成原告名誉的贬损，且被告曹雪慧的行为不是个人行为。庭审中原告所提交证据不能证明其名誉权造成损害，故原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南地可丰农资连锁销售有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，由原告云南地可丰农资连锁销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年九月二十五日书记员  汪云春
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执690号申请执行人殷光发，男，1963年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县新宁镇豫宁大道159号201室，现住武宁县。被执行人胡宁红，女，1966年9月25日出生,汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县义宁镇沿江路109号，现住武宁县。被执行人王锡定，男，1965年6月6日出生，汉族，江苏省江都市人，自由职业，住江苏省江都市郭村镇大新村四组23号，现住武宁县。依据已发生法律效力的（2019）赣0423民初1112号民事判决书殷光发于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡宁红、王锡定未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡宁红名下有房产已被其他案子查封且正在处置。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56920元，截至2019年10月25日已执行0元，未执行56920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年九月二十日书记员 鄢晓龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申521号 再审申请人（一审被告）：四川成泰伟业房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇洪川村三组。 法定代表人：沈竹元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：邛崃市临邛镇棉花街259号1层。 法定代表人：李长清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 再审申请人四川成泰伟业房地产开发有限公司因与被申请人邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，四川成泰伟业房地产开发有限公司于2019年9月27日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，四川成泰伟业房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川成泰伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2990号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李银楷，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省米易县。被告：周燕，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省米易县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李银楷、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李银楷、周燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李银楷、周燕偿还贷款本金63977.77元，利息13236.2元，罚息36691.73元，复利8996.22元，共计人民币122901.92元（以上利息计算至2017年9月3日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ｄ×××××，车架号LVTDB24B5EC032921）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月2日就所购买的车辆（车牌号川Ｄ×××××，车架号LVTDB24B5EC032921）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4602.2元，其中本金3022.23元，利息1574.51元，罚息3.61元，复利1.85元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚欠贷款本金63977.77元，利息13236.2元，罚息36691.73元，复利8996.22元，共计人民币122901.92元。被告李银楷、周燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李银楷欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月27日，被告李银楷、周燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李银楷、周燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李银楷、周燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李银楷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李银楷所有的抵押物（车牌号川Ｄ×××××，车架号LVTDB24B5EC032921）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银楷、周燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63977.77元，利息13236.2元，罚息36691.73元，复利8996.22元，共计人民币122901.92元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63977.77元为基数）、复利（以所欠利息13236.2元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｄ×××××，车架号LVTDB24B5EC032921）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2758元，由被告李银楷、周燕共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民8837号原告:徐征伦，男，1977年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘小东，男，1974年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告徐征伦诉被告刘小东民间借贷纠纷一案中，原告徐征伦于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐征伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐征伦负担。审判员 何 滨 二〇一九年九月九日书记员 栾书伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4656号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区金融大街甲27号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：畅英，男，北京君嘉律师事务所律师。被执行人：TURKOVVLADIMIR，男，1975年出生，俄罗斯籍，住北京市顺义后沙峪地区。被执行人：房茹兰，女，1963年10月15日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义后沙峪地区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石义占，男，北京京北律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与二被执行人TURKOVVLADIMIR、房茹兰公正债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处于2009年8月27日作出的（2009）京方园内经证字第15180号公证书及2019年3月25日作出的（2018）京方圆执字第0383号执行证书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币1884936.62元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人TURKOVVLADIMIR名下登记有房产一套，本院已依法予以轮候查封，现暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2009）京方园内经证字第15180号公证书及（2018）京方圆执字第0383号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月八日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4485号申请人：焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店，经营场所：焦作市解放区中州北路（焦南市场东门口沿街A4号）。经营者：杜华刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被申请人：焦作市城乡一体化示范区芦堡大地粮油店，经营场所：焦作市山阳路芦堡批发市场。负责人：刘文英。被申请人：刘文英，女，1968年12月15日出生，汉族，现住焦作市。被申请人：吴德银，男，1963年3月11日出生，回族，现住焦作市。申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店与被申请人焦作市城乡一体化示范区芦堡大地粮油店、刘文英、吴德银买卖合同纠纷一案，申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人焦作市城乡一体化示范区芦堡大地粮油店、刘文英、吴德银名下价值380000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市城乡一体化示范区芦堡大地粮油店、刘文英、吴德银名下380000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇一九年九月二十五日书记员  张 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民催4号申请人：青岛日出东方贸易有限公司，住所地青岛市李沧区升平路71号-30号。法定代表人：田亚彪，经理。申请人青岛日出东方贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年6月3日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为农行青岛大名路分理处，号码为10300052/27536157号（出票日期2019年1月30日、票面金额壹拾万元整、出票人青岛路桥建设集团有限公司、收款人青岛路桥交通工程有限公司）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛日出东方贸易有限公司有权向付款行请求付款。本案受理费人民币100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年九月十七日书 记 员  王 晓
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初586号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吕某某，男，1950年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月26日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年7月份开始，被告人吕某某在位于淅川县城关镇狮子路居委会七组的家中设置五台自动麻将机供他人赌博，按参赌人员赌注的大小每桌每次抽取10至40元不等的费用，至2019年2月份被公安机关查获抽头渔利共计人民币7000元。本案审理过程中，被告人吕某某将违法所得人民币7000元退缴至本院。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、徐某等人证言及书证到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人吕某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人吕某某退缴至本院的违法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库。三、对赌博工具五台自动麻将机予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年九月二十六日法官助理魏径书记员付金玲