wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1582号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵应伟，男，1971年5月28日出生于河南省三门峡市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京大龙建设集团有限公司员工，户籍所在地为河南省三门峡市湖滨区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月被判处有期徒刑五年，2013年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人殷春芳，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]465号起诉书指控被告人赵应伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人赵应伟及其辩护人殷春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年9月15日23时许，被告人赵应伟在本市海淀区四季青镇政府东侧，酒后无故滋事，将被害人李某（男，32岁）停放于此的一辆黑色大众速腾轿车（车牌号×××）前杠等处砸坏，经鉴定维修价格为人民币9917.53元。被告人赵应伟于2019年4月4日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案侦查阶段，被告人赵应伟家属代其赔偿被害人损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵应伟的行为已构成寻衅滋事罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人赵应伟定罪处罚。被告人赵应伟对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人赵应伟主观恶性较小，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人赵应伟于2018年9月15日23时许，在本市海淀区四季青镇政府东侧，酒后无故滋事，将被害人李某（男，32岁）停放于此的一辆黑色大众速腾轿车（车牌号×××）前杠等处砸坏，经鉴定维修价格为人民币9917.53元。2019年4月4日，被告人赵应伟被公安机关抓获归案。后被告人赵应伟在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人赵应伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人赵应伟的供述，被害人李某的陈述，证人蔡某、张某、吴某、闫某的证言，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，刑事谅解书，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵应伟酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵应伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵应伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人赵应伟曾因犯罪行为被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵应伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  赵卫民人民陪审员  赵成芳二〇一九年九月十二日书 记 员  杜 鹃
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审420号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人管顺利。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京祥龙出租客运有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1060号《责令限期缴存通知书》（以下简称1060号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年九月十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2866号原告：闫某，现住内蒙古自治区包头市。被告：王某，住内蒙古自治区包头市。原告闫某诉被告王某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告货款8959元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在做安利生意时，于2004年10月—2005年3月共欠原告货款8959元。多年来多次催要，被告却以各种借口拖延不还。多年的容忍未换来醒悟，实属赖账不还。无奈故诉至本院，请求判令被告偿还货款。被告王某辩称，欠款是事实，但是具体数额记不清楚了，需要再核对，我和原告都是做安利的，原告是我的上线，原告女儿和女婿是我们的上线，欠的就是安利产品的货款和教育培训的书籍货款。本院经审理认定事实如下：原、被告都曾经营安利产品，从2004年10月6日到2005年3月4日，被告从原告处拿安利产品及学习用磁带，被告给原告出具欠条8份，其中只有2005年3月4日(1200元)、2004年10月6日（4891.3）的欠条有货品价款数额，其他6张都没有数额。该6张欠条右上角标注的价款均是原告自己标注，被告不认可。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条在案为凭。本院认为，原、被告之间存在买卖货物的合同关系，原告供给被告货品，被告应支付货款。被告王某认可8份欠条系其本人出具，但对其中6份欠条上原告标注的价款不予认可，原告未举证证明6份欠条的数额，应承担举证不能的法律后果。对于2005年3月4日及2004年10月6日欠条中的欠款共计6091.3元被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告闫某货款6091.3元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                           审判员       王雪冬             二○一九年九月二十四日 书记员       李婧      附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20758号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：任佳会，男，1994年9月25日出生，汉族，住所安徽省利辛县。原告李晔与被告任佳会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000065330）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月21日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告任佳会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任佳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7603号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路501号，统一社会信用代码913308007399468222。 法定代表人：蒋阮洪。 被上诉人（原审原告）：申绪财，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）：吴倩云，男，1995年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：吴军傲，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被上诉人申绪财、吴倩云、吴军傲机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初12418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年8月10日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年九月三十日 书记员 王晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6552号 原告：青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会，住所地青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区。 法定代表人：高玉客，职务：主任。 委托诉讼代理人：高德君，男，系青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会委员。 被告：高玉嵌，男。 原告青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会(以下简称:”囤山居委会”)诉被告高玉嵌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告囤山居委会之委托诉讼代理人高德君、被告高玉嵌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告囤山居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告以及腾退房屋；2、判令被告给付原告自合同解除之日至实际腾退期间的房屋占用使用费共计16000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1989年12月19日，原被告口头协议约定将原告所有的囤山社区高氏祠堂租给被告使用，租赁费每年150元。当社区需要使用时，原稿通知被告即无条件解除，被告自行搬出祠堂，将祠堂交还给原告。2016年原告因修缮祠堂需要，多次通知被告解除祠堂租赁协议未果，且因被告欠付1998年至2016年的租金。原告将被告诉至青岛市崂山区人民法院。后贵院于2016年10月8日作出（2016）鲁0212民初3551号民事判决书，判决解除原被告之间的祠堂租赁合同并支付欠付的租金。判决生效后，被告仍然占用使用所涉祠堂，拒不腾退。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告高玉嵌辩称，被告不同意解除合同，亦不同意腾房。 经审理查明，被告高玉嵌系青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民，被告曾于1989年开始租赁被告位于青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区的高氏祠堂。2016年，本案原告曾向本院提起诉讼，要求解除原告与被告高玉嵌的祠堂口头租赁协议，并索要被告拖欠租金。2016年10月8日，我院就该案作出（2016）鲁0212民初3551号民事判决书，判决：“一、解除原告青岛市崂山区王哥庄街道办事处囤山社区居民委员会与被告高玉嵌之间祠堂租赁合同。二、……”。后被告高玉嵌对该判决不服，上诉于青岛市中级人民法院。2017年4月28日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终2412号民事判决书：“维持青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3551号民事判决第一项；……”。 庭审中，原告称现不主张诉状中的第二项关于给付房屋占用使用费16000元的诉讼请求。 庭审中，被告提交照片打印件两张，欲证明原告村主任家也占用公家地方，故村主任也应腾退。原告质证称，与本案无关。 上述事实，有原告提交的民事判决书、被告提交的照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，（2016）鲁0212民初3551号民事判决书中已经判决依法解除原、被告的囤山高氏祠堂租赁协议，且经青岛市中级人民法院终审判决，该项判决已得以维持，并现已生效。故本院对原告关于被告立即腾退房屋的诉请，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高玉嵌于本判决生效之日起十日向原告青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会腾退位于青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区高氏祠堂。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担50元，被告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张志升 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗晓莉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初12717号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：胡文，男，1993年06月09日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡文租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月04日至2019年04月04日手机租金3073元(439元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×5个月-3073元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年09月04日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1644.13元（9395元×0.5‰×350天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月04日至2019年04月04日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。被告胡文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月03日，早稻科技公司(甲方)与胡文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、胡文向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月04日起至2019年04月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡文提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，胡文按约支付了5个月的租金2195元（439元×5个月），自2018年09月04日起未再支付租金。另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月04日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月04日至2019年04月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3073元；二、被告胡文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告胡文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年09月04日计算至全部款项付清之日；四、被告胡文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇一九年九月二十五日法官助理 张 妮书 记 员 李杰卓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4514号 申请执行人诸暨市帆布厂，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道望云西路2-2号，组织机构代码:146222626。 法定代表人周中伟。 被执行人汪燕霞，女，1984年10月11日出生，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人诸暨市帆布厂与被执行人汪燕霞房屋租赁合同纠纷一案中，2018年12月6日作出的（2018）浙0681民初17292号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告汪燕霞应支付原告诸暨市帆布厂人民币125000元及利息。因被告未履行，申请执行人诸暨市帆布厂向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案强制执行，于2019年4月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4514号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十一日 书记员 张   叶   飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69534号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：海城市天瑞汽车租赁有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西关委河滨路财富广场二期1号楼12号门点。法定代表人：罗雷。被告：罗雷，男，1987年6月13日出生，汉族。被告：海城市晟瑞汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。法定代表人：罗雷。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿还截至2019年3月26日的本金26250元、罚息75.1元、违约金675元、催款函费200元；2、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷支付自2019年3月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令海城市晟瑞汽车销售有限公司对前述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：海城市天瑞汽车租赁有限公司为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2017年8月10日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，承诺对海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，海城市天瑞汽车租赁有限公司购买汽车，车牌号为×××。自2018年12月起，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未依约还款，海城市晟瑞汽车销售有限公司未承担保证责任。2019年3月26日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，第一至最后一期每期还款1250元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《担保函》载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。合同签订后，贷款所购车辆于2017年8月4日办理机动车注册登记，所有人为海城市天瑞汽车租赁有限公司，后办理抵押登记，抵押权人为大众公司。截至2019年3月26日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司尚欠贷款本金26250元、罚息75.1元、违约金675元、催款函费200元。本院认为：大众公司与海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷签订《贷款合同》及《抵押合同》，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。海城市天瑞汽车租赁有限公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，海城市晟瑞汽车销售有限公司亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定大众公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就海城市天瑞汽车租赁有限公司提供的物的担保行使抵押权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，海城市晟瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任。海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金26250元、罚息75.1元，并支付自2019年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金675元、催款函费200元；三、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终297号 原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄永叔，男，1962年8月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，文盲，农民，住田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。 指定辩护人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 广西壮族自治百色市中级法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控原审被告人黄永叔犯故意伤害罪一案，于2019年7月18日作出（2019）桂10刑初39号刑事判决，认定被告人黄永叔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；作案凶器尖刀一把，依法没收。宣判后，原审被告人黄永叔不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)黄永叔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人黄永叔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。黄永叔在一审宣判后提出上诉，在二审审理期间书面申请撤回上诉，符合相关法律规定。辩护人提出黄永叔有自首情节的意见,原判量刑时已作充分考虑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄永叔撤回上诉。 广西壮族自治区百色市中级人民法院(2019)桂10刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃晓宁 审 判 员 张柚生 审 判 员 雷振霞 二〇一九年九月二十六日 法官助理 麦晶晶 书 记 员 陈 霜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异132号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：文福明，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地四川省嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杜春蓉，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍地四川省嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人文福明、杜春蓉与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执770号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告文福明、杜春蓉诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)1304民初2347号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告文福明、杜春蓉办理房屋产权证书；二、被告四川万基投资有限公司于原告文福明、杜春蓉实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告文福明、杜春蓉支付逾期办证违约金（计算方式：以338,429.00元为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）； 三、驳回原告文福明、杜春蓉的其他诉讼请求。”判决生效后，原告文福明、杜春蓉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行文福明、杜春蓉与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4590号 申请执行人：王玉艳，女，1996年3月14日生，住山东省郯城县。 被执行人：临沂市昊东物业服务有限公司，组织机构代码：328337758，住临沂兰山区通达路51号城建时代广场1715室。 申请执行人王玉艳与被执行人临沂市昊东物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13946号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务24468.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  王云飞
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更664号罪犯田爱民，男，1963年1月12日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化。现于甘肃省清水县司法局接受社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年11月28日作出（2018）甘0521刑初135号刑事判决，以被告人田爱民犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年12月11日起至2020年6月10日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯田爱民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局审查提出，罪犯田爱民因犯非法持有枪支罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。并提供了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初135号刑事判决书，罪犯身份证明文件，罪犯认罪书，清水县司法局陇东司法所出具的罪犯现实表现情况说明等证据在卷佐证。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯田爱民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田爱民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更863号 罪犯邱二宝，男，1981年8月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。 本院于2009年3月13日作出（2009）阜刑初字第13号刑事附带民事判决，以邱二宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失317253.20元（已履行15万元）。附带民事诉讼原告人及同案犯均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）皖刑终字第0196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年4月25日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年4月28日期至2020年12月11日止。 司法行政机关安徽省阜阳市颍州区司法局于2019年9月16日以（2019阜州司矫）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯邱二宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省阜阳市颍州区司法局提出，罪犯邱二宝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对邱二宝特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜阳市颍州区司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、原审法院判决书、结案登记表、执行通知书、假释裁定书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、罪犯邱二宝在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省阜阳市颍州区司法局提供的证据足以证实罪犯邱二宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邱二宝予以特赦;民事赔偿责任继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3340号 申请执行人:广州现筑林景观装饰工程有限公司,住所地广州市白云区黄石西路马务大街13号首层103房。 法定代表人：黄杰威。 被执行人：广州市盈悦装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道63号自编之一栋广州芳村景致酒店用品城B区316号商铺。 法定代表人：吴敏盈。 申请执行人广州现筑林景观装饰工程有限公司与被执行人广州市盈悦装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7253号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币513336.6元及利息。因被执行人广州市盈悦装饰工程有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，均未发现其它可供执行的财产。另外，本院对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已不在此地经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州市盈悦装饰工程有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院还对被执行人广州市盈悦装饰工程有限公司法定代表人吴敏盈采取限制出境措施。 2019年9月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3340号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年××月××日 书 记 员  张达祥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3372号 申请执行人何国军，男，1978年12月1日出生，住。 被执行人符育红，男，1969年12月17日出生，住。 申请执行人何国军与被执行人符育红加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸牌商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人符育红应支付人民币5098元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人符育红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符育红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月六日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初828号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69661.83元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69661.83元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2135号罪犯刘袁松，曾用名刘天，男，1990年7月15日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化。现在河北省保定市竞秀区社区矫正。北京市朝阳区人民法院于2017年3月3日作出（2017）京0105刑初35号刑事附带民事判决，以被告人刘袁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张宇医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计人民币四万五千二百六十八元。判决发生法律效力后交付执行。河北省张家口市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀07刑更812号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年12月25日起至2020年3月22日止。司法行政机关河北省保定市竞秀区司法局于2019年8月1日以（竞）赦字第16号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯刘袁松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市竞秀区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯刘袁松予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市竞秀区司法局提供的证据足以证实罪犯刘袁松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯刘袁松予以特赦；二、未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2411号原告王长义。男被告王培松。男原告王长义与被告王培松追偿权纠纷一案。本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长义到庭参加诉讼，被告王培松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王培松给付借款60000.00元(担保人垫付)及原告垫付利息41400.00元，本息合计101400.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王培松分别于2014年1月3日、同年4月4日，分两次在张艳红处借款60000.00元，每次借款30000.00元，均约定月利息1.5分，均由被告出具借据并由原告王长义担保。2018年1月4日，原告王长义将借款本息还清，因被告外出打出去向不明无法联系，原告为维护其合法权益，故起诉。被告未答辩。原告为证明其主张提供了欠据两份与收条九份，被告未有证据反驳，原告证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：两张欠据显示，被告王培松分别于2014年1月3日、同年4月4日，分两次在张艳红处借款60000.00元，每次借款30000.00元，均约定月利息1.5分，均由被告出具欠据并由原告王长义担保。九张收据显示，王长义还清借款本金60000.00元，利息41400.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告王培松向张红艳借款事实有欠据为证，王长义提供担保。张红艳催款未果，王长义作为担保人代为履行了还款义务，该事实有张红艳的收条为证。且未有证据证明债务人王培松履行还款义务，王长义有权向主债务人王培松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培松于本判决生效之日起立即偿还原告王长义代偿款本金60000.00元、利息41400.00元，合计101400.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328.00元，由被告王培松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  吕玉清人民陪审员  吕新艳人民陪审员  吴 克二〇一九年九月十九日书 记 员  张 鑫
山西省五台县人法院刑事判决书（2019）晋0922刑初86号公诉机关五台县人民检察院。被告人韩晓东，男，1986年10月7日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市阜平县，住平阳镇，因涉嫌交通肇事罪，经山西省忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局决定，于2019年5月1日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2019年5月13日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）74号起诉书指控被告人韩晓东犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人韩晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年8月6日10时30分许，被告人韩晓冬驾驶车牌号为冀FH7058.冀F6T31挂的重型半挂牵引车载被害人李云伟从天和煤矿装煤去往石盆口村方向，下坡转弯途中车辆发生右侧侧翻，造成李云伟当场死亡，韩晓冬受伤，车辆损坏的交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩晓冬负事故全部责任，李云伟无责任。被告人韩晓冬主动投案后自愿如实供述自己的罪行，现韩晓东的家属已对被害人家属进行赔偿并取得对方的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人韩晓东犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。被告人韩晓东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月6日10时30分许，被告人韩晓冬驾驶车牌号为冀FH7058.冀F6T31挂的重型半挂牵引车载被害人李云伟从天和煤矿装煤去往石盆口村方向，下坡转弯途中车辆发生右侧侧翻，造成李云伟当场死亡，韩晓冬受伤，车辆损坏的交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩晓冬负事故全部责任，李云伟无责任。事故发生后，被告人韩晓东为逃避法律追究，虚构事实，隐瞒真相，嫁祸他人。2018年被害人家属选择民事诉讼，于12月份判决，由保险公司赔偿了全部损失。2019年4月30日，被告人韩晓东得知其已被网上追逃，遂向公安机关投案。2019年2月2日韩晓东补偿死者方57000元，被害人之妻边晓艳出具谅解书。被告人韩晓冬主动投案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证；证人证言：被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人韩晓东违反道路运输管理法规，无证驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩晓东驾驶不符合其驾驶证载明的准驾车型肇事后，为了逃避法律追究，隐瞒事故真相，嫁祸他人，应予严惩。之后能主动投案、自愿认罪认罚，给予死者方一定经济补偿，取得死者妻子谅解，可对其从轻处罚。为了维护道路交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韩晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二0一九年九月二十五日书 记 员 张美霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1207号 申请执行人新华三技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河路466号。 法定代表人：于英涛。 被执行人深圳华三信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道凯利莱大厦吉信阁928。 法定代表人：戎新良。 被执行人江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。 法定代表人：蒋贤进。 申请执行人新华三技术有限公司与被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5216号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新华三技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司支付案款1500000元及利息，并负担案件受理费11550元、执行费17400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月9日向被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司银行存款，截至2019年9月16日，被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司无大额银行存款余额，并冻结被执行人的相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月22日传唤被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月23日依法将被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.本院于2019年8月30日向申请人新华三技术有限公司送达了约谈通知书，并在约定的期限内接受约谈。 截至2019年9月16日，被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司尚应支付案款1500000元及利息，并负担案件受理费11550元、执行费17400元。暂未发现被执行人深圳华三信息技术有限公司、江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人新华三技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年九月十六日 书记员  顾建刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6402号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码×××、负责人：毛文利，行长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，住北京农村商业银行股份有限公司顺义支行宿舍。被执行人：金晓龙，男，1989年9月10日出生，汉族，河北省唐山市迁西县人，公民身份号码×××。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人金晓龙信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）京0113民初3168号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币17565.06元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3168号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执170号 申请执行人：马建军，男，1972年9月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：马艳斌，男，1978年7月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王星建，男，1984年5月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马建军与被告马艳斌、王星建合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）冀0109民初4607号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告马艳斌、王星建于本判决生效后十日内分别补偿原告马建军医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费总计188858.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，由被告马艳斌、王星建负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人马建军于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执170号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡雪佳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终730号 上诉人（原审原告）：闭少波，男，1982年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：崇左市江州区太平街道蔬菜大队第二生产队管理委员会。住所:广西壮族自治区崇左市江州区太平镇新庆街73号。 法定代表人：陈忠元，该生产队队长。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 上诉人闭少波因与被上诉人崇左市江州区太平街道蔬菜大队第二生产队管理委员会合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，闭少波于2019年9月17日向本院提出了撤回上诉的申请。 本院认为，闭少波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闭少波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9206元，减半收取4603元，由上诉人闭少波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年九月二十日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢221号之一申请执行人:沈裙诏，男，1987年11月9日出生，汉族，中国福利彩票重庆沙坪坝区康城北路花木市场代销者，住重庆市永川区。被执行人:李春林，男，1991年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。本院在执行沈裙诏与李春林合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙法民初字第07419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人李春林的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月3日被执行人尚欠申请执行人28144元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费322元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年九月三日书记员  朱琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12686号原告：张召贵，男，1950年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：古献苹，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区土桥镇庆林村1组63号，公民身份号码510228196305111049。被告：卢志强，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张召贵与被告古献苹、被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召贵及其委托诉讼代理人朱芷仪到庭参加诉讼。被告古献苹、被告卢志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召贵向本院提出诉讼请求：1.判令古献苹立即偿还张召贵借款本金40000元，并支付以40000元为基数，自2017年3月27日起至付清时止，按照月利率2%的标准计算的利息；2.判令卢志强对上述第一项债务向张召贵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由古献苹承担，卢志强承担连带支付义务。事实及理由：2017年3月26日，古献苹向张召贵借款40000元，当日，张召贵在招商银行重庆朝天门支行取现金40000元交付给古献苹后，古献苹向张召贵出具借条一份，确认已收到借款40000元，约定借款期限从2017年3月26日起至2019年3月26日止，月息3%，到期还本付息，发生纠纷在渝中区人民法院起诉等，卢志强作为担保人在借条上签名，为该笔借款承担连带清偿责任。借款后，古献苹与卢志强均未向张召贵偿还任何借款本息。现借款已到期，经张召贵多次催收未果，故张召贵提起本案诉讼。被告古献苹未作答辩。被告卢志强未作答辩。原告张召贵围绕诉讼请求依法提交了《借条》、招商银行凭证、招商银行户口历史交易明细表等证据，被告古献苹、被告卢志强未予质证，对原告张召贵提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张召贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，古献苹向张召贵出具《借条》，主要载明：借款人古献苹，身份证号码5102281963051***，借款人古献苹向张召贵借款人民币现金40000元，借款时间从2017年3月26日起至2019年3月26日止，该笔借款金额已全额支付完毕给了古献苹；该笔借款到期后全部归还给张召贵；注明：月息按3%，我自愿可提前还该笔借款，古献苹到期未还该笔全款，就向渝中区法院起诉；并由以下担保人自愿担保：担保人卢志强，身份证号码5102281958052***，我自愿承担本笔借款的还款连带责任。卢志强在“担保人”处签字、捺印，古献苹在“借款人”落款处签字、捺印。同日，张召贵在招商银行重庆朝天门支行从其招商银行卡号/账号后四位3806的账户取现40000元。嗣后，古献苹、卢志强未按约归还借款。2019年4月12日，张召贵向本院提起本案诉讼。审理中，张召贵陈述，其与古献苹、卢志强夫妻二人均是朋友关系，都曾在朝天门做服装生意，已经认识十多年了。2017年3月26日，古献苹因生意需要资金周转找到张召贵借40000元，当时说要现金，张召贵于当天中午12点20分在招商银行朝天门支行取现后，在银行大门口将借款40000元以现金的形式交给了古献苹。同时，古献苹当场就向张召贵出具借条一张，借条内容系张召贵书写，在注明内容后的两处“古献苹”及借款人落款处“古献苹”的签名和捺印均系其本人所签所捺。2017年3月27日，卢志强和古献苹一起到张召贵位于朝天门第三交易区九楼的睡衣库房，卢志强在借条担保人处签名并捺印，其身份证号码以及注明第二排约定管辖的内容系张召贵当时添加，由古献苹、卢志强签名并捺印确认。张召贵还陈述，双方约定的借款期限为两年至2019年3月26日止，借款利息约定的月利率3%，但借款后古献苹、卢志强无任何还款，现张召贵自愿按照月利率2%的标准主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，张召贵通过现金支付的方式向古献苹支付了借款，履行了出借义务，古献苹亦向张召贵出具了《借条》。后约定的还款期限届满，古献苹未依约还本付息，已构成违约。审理中，古献苹未到庭就尚欠借款本金金额提出异议，故基于现有证据，对张召贵要求古献苹偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于古献苹应支付的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借条》中约定月息按3%计算，现张召贵自愿按照月利率2%即年利率24%的标准要求古献苹支付自借款出借次日起至付清时止，以借款本金为基数计算的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。故古献苹应支付张召贵以借款本金40000元为基数，自2017年3月27日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的利息。关于被告卢志强是否应当承担担保责任的问题。卢志强自愿作为保证人，在《借条》“担保人”处签字、捺印，自愿对古献苹的上述借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，古献苹未依约履行还款义务，张召贵要求卢志强对古献苹的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告古献苹、被告卢志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告古献苹自本判决生效之日起十日内偿还原告张召贵借款本金40000元，并支付以40000元为基数，自2017年3月27日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的利息；二、被告卢志强对被告古献苹的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告古献苹负担，并由被告卢志强承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 邱 彦人民陪审员 陈正前二〇一九年九月二十四日法官 助理 王 飞书 记 员 郦 琴
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2192号 原告：陆述菊，女，1965年3月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告陆述菊与被告向雪英、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告陆述菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金190000元及利息15200元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2019年1月16日向原告出具借条借现金170000元，利率2%，到期按时结息。又于2018年3月8日向原告出具借条借现金20000元，利率2%，到期按时结息。原、被告本是朋友关系，出于信任，借钱给被告，但是没有想到被告失信，经原告多次催款，被告一直拖延时间，现已无法联系被告二人，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。目前本院受理涉及起诉田小平、向雪英民间借贷纠纷案件较多，田小平、向雪英现又下落不明。田小平、向雪英可能涉嫌非法集资犯罪，线索、材料已移送公安机关，待公安机关处理结果出来之前，应先刑后民的原则，本案应驳回原告陆述菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陆述菊的起诉。 预交的案件受理费2189元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  何世宁 审 判 员  佘妮娜 人民陪审员  罗光玲 二〇一九年九月十八日 书 记 员  蹇和娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1167号被执行人张文件，男，1953年3月18日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀09民终2405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文件在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1568451.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良二〇一九年九月二十日书记员  张 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7854号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：苏某某，女，1985年11月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,740.97元人民币，其中本金49,993.63元、利息2,917.53元、违约金4,542.55元、服务费3,287.26元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日在原告处办理账号为62×××92的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金49,993.63元，利息2,917.53元、违约金4,542.55元、服务费3,287.26元。 被告苏某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2017年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××92的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××92的信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金49,993.63元，利息2,917.53元，违约金4,542.55元，服务费3,287.26元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金49,993.63元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某银行信用卡费率表》对透支利率、违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金及服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金49,993.63元； 二、被告苏某某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息、违约金及服务费（利息、违约金及服务费的计算方法：暂计至2019年8月1日为10,747.34元；从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费660元，由被告苏某某承担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1619号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：郭宇媚，女，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人郭宇媚申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出(2019)渝0110民督1619号支付令，限令被申请人郭宇媚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1619号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月十七日书记员  黄 瓒
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2179号 原告：浙江康升实业有限公司，住所地：武义县百花山工业区。 法定代表人：吕清江。 委托诉讼代理人：陈晓轩，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：胡英品，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江康升实业有限公司与被告胡英品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江康升实业有限公司的委托诉讼代理人陈晓轩、被告胡英品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江康升实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80263.54元及逾期支付货款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至支付完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买纸板并存在拖欠货款的情况。2015年11月1日，原告出具对账单由被告签字确认，一直到2019年1月24日支付2万元后就不再支付剩余货款，尚欠货款共计80263.54元。 被告胡英品承认原告在本案中所主张的事实，未予答辩。 本院认为，原告与被告胡英品之间的买卖关系，系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。胡英品尚欠原告货款80263.54元未付，事实清楚，被告胡英品未按约支付货款，应承担相应的民事责任。关于逾期付款利息，原告要求被告胡英品从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡英品于本判决生效后七日内支付原告浙江康升实业有限公司货款80263.54元，并支付该款从2019年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元（已减半），由被告胡英品负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年九月十七日 代书记员 李泽睿
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执630号 申请执行人田某某。 被执行人范某某。 本院在执行田某某与范某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年九月六日 书记员  王阿娉
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2017号上诉人（原审原告）：江苏省建苑岩土工程勘测有限公司,住所地江苏省南京市建邺区西城路300号南京君泰国际生态总部园B栋12层。法定代表人：何国松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，系该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，江苏金景律师事务所律师。上诉人（原审被告）：六安钢铁控股集团特钢有限公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旺安，该公司法律顾问。上诉人江苏省建苑岩土工程勘测有限公司因与上诉人六安钢铁控股集团特钢有限公司测试合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人江苏省建苑岩土工程勘测有限公司的委托诉讼代理人王飞、杨军，上诉人六安钢铁控股集团特钢有限公司的委托诉讼代理人赵旺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3418号民事判决；二、本案发回霍邱县人民法院重审。江苏省建苑岩土工程勘测有限公司预交的二审案件受理费11501元予以退还，六安钢铁控股集团特钢有限公司预交的二审案件受理费11501元予以退还。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年九月二十七日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2289号 原告：刘文双，女，1968年11月15日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘会敏，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告刘文双与被告刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文双到庭参加诉讼，被告刘会敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文双向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会敏给付原告借款本金14万元；2.判令被告刘会敏从2017年6月8日起按月息20‰给付利息直至还清之日止。事实和理由：被告刘会敏分别于2015年9月17日、2015年9月23日、2015年10月8日与原告签订了借款合同，约定被告刘会敏向原告借款27万元，借款合同对期限、利率等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付借款共计27万元。借款到期后，被告刘会敏于2016年5月26日还本金3万元，2016年6月24日还本金2万元，2016年9月23日还本金3万元，2016年10月21日还本金3万元，2017年2月21日还本金2万元，；截止到2017年2月21日，被告刘会敏共计还本金13万元，并且归还了2017年4月24日之前的利息。后经原告催要，被告刘会敏于2018年2月7日通过微信还利息1000元，自此之后上述被告未按约偿还借款本息。 刘会敏辩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告刘文双与被告刘会敏签订《借款合同》，约定刘会敏因生意经营需要从原告借款70000元，借款期限自2015年9月17日起至2016年3月16日止，借款期限内月利率20‰，按日计息。2015年9月23日，原被告签订《借款合同》，约定被告从原告借款100000元，借款期限自2015年9月23日起至2015年10月22日止，借期内月利率30‰，按日计息。2015年10月8日，原被告签订《借款合同》，约定被告从原告借款100000元，借款期限自2015年10月8日起至2016年4月8日止，借款期限内月利率20‰，按日计息。借款合同均有原被告签名，并按有指纹。合同签订后，原告刘文双分别于2015年9月17日、2015年9月23日、2015年10月8日通过银行向被告刘会敏转账共计270000元。自2015年10月8日起至2018年2月6日，被告刘会敏共偿还原告刘文双借款本金200000元、利息93607元（包含不在本次诉讼中的2015年8月23日借款70000元及利息），利息已清偿至2017年5月5日。以上有当事人陈述、借款合同、银行借款明细等证据为证。 本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，双方应当共同信守，被告刘会敏应当及时偿还借款本金及利息。原告主张按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘会敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会敏于本判决生效后五日内偿还原告刘文双借款本金140000元，并按年利率24%支付自2017年5月6日起至本金清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），由被告刘会敏负担。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年九月二十三日 书记员  陆 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执955号 申请执行人：罗永科，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卿军，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗永科与被执行人卿军借款合同纠纷一案，我院于2018年10月29日依法作出（2018）川2002民初3252号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年3月13日，权利人罗永科向本院申请强制执行，要求卿军给付借款本金118,000.00元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人卿军仍欠申请执行人罗永科借款本金118,000.00元及利息。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3252号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月五日 书记员 王 柯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3950号广州市鹏达房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23661号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付37960.4元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行37960.4元发放给申请执行人，并扣缴执行费469.41元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4286号 原告：何立群，男，1966年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：刘敏，女，1968年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 共同委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曹广麟，男，1957年10月26日生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告何立群、刘敏与被告曹广麟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告何立群、刘敏于2019年9月23日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何立群、刘敏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何立群、刘敏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何立群、刘敏负担。 审判员  万德央 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终535号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜建德。因犯盗窃罪，于2002年8月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于2008年9月被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，又于2011年2月再次被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年6月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2017年9月被桂林市临桂区人民法院判处拘役七个月；因盗窃，于2018年5月19日被临桂县公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人杜建德犯盗窃罪一案，于2019年7月3日作出（2019）桂0312刑初121号刑事判决书。宣判后，原审被告人杜建德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人杜建德，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月30日下午，被告人杜建德在临桂区世纪大道奥林匹克花园小区对面市场内，趁被害人王某某途径市场人员聚集区时，将王某某上衣口袋内的一部VIVOX9手机扒出窃走。杜建德准备离开现场时被王某某发现，杜建德将手机退还给王某某后被现场巡查的保安抓获并扭送至公安机关。经桂林市临桂区价格认证中心认定被盗的VIVO牌手机价值为1025元。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。 原判认为，被告人杜建德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杜建德是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人杜建德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人杜建德提出，其如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜建德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杜建德系累犯，原判已依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其各项情节，依法对其量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  廖一平 审 判 员  殷林静 二〇一九年九月二日 法官助理  黄 岚 书 记 员  莫聪敏
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1582号上诉人（原审被告）：王某王某，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，现住汾阳市，现住汾阳市。委托诉讼代理人：朱某朱某，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某张某，女，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市，住汾阳市。上诉人王某王某因与被上诉人张某张某委托合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王某王某上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初373号民事判决，重新改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审公开询问时，上诉人王某王某当庭明确诉讼请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清且证据不足。上诉人在为机动车××××××号投保时将保险费共分3次全部交给了被上诉人，而被上诉人不承认，被上诉人并未为上诉人垫付保险费，被上诉人的行为系讹诈，一审在无证据的情况下作出判决错误，上诉人无法接受。被上诉人诉称为上诉人垫付缴交保险费证据不能成立，完全系一面之词，无其他证据能够证明上诉人没有给付被上诉人保险费，被上诉到上诉人家中闹事，造成上诉人母亲病情加重。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。张某张某辩称，被上诉人给上诉人垫付了商业保险费12080.75元，上诉人并没有将被上诉人为其垫付的保险履行给付义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。张某张某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告12080.75元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系中国人民人寿保险股份有限公司汾阳支公司员工。2017年7月21日，原告为被告所有的××××××号解放牌牵引车在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司办理了第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔等商业保险的投保手续，并替被告代缴商业保险费12080.75元。该保险费经原告多次催要，被告未给付，后形成本案诉讼。一审法院认为，民事行为应遵循诚实守信的原则。被告委托原告为其所有的车辆办理商业险投保事宜，原告已按被告的委托为其办妥投保事宜，并代其缴纳保险费用，被告应将该保险费用给付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：（一）被告王某王某于判决生效后十五日内给付原告张某张某保险费用12080.75元；（二)驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取51元，由被告王某王某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否为上诉人垫付商业保险费用？上诉人不认可被上诉人为其垫付保险费的理由能否成立？其分三次将案涉保险费用给付被上诉人有何证据证明？张某张某于2017年7月21日为王某王某所有的××××××号解放牌牵引车在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司办理了第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔等商业保险的投保手续，并替王某王某代缴商业保险费12080.75元，对于该事实双方均无异议。双方的分歧在于案涉保险费用王某王某是否已归还张某张某，张某张某主张王某王某分文未付，并提供保单、微信聊天记录等证据予以佐证；王某王某则主张分三次支付张某张某一万元，剩余2000余元未付，但是其一审、二审中均未提供有效证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王某王某应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人王某王某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人王某王某负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年九月二十四日书记员 雷姗姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2666号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。被执行人：范益明，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陈叶，女，住址同上。被执行人：孙伟康，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初171号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与范益明、陈叶、孙伟康金融借款合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人连带清偿借款20万元及利息（自2018年10月1日起至款清之日止按月利率10.206‰计付），并承担案件受理费2205元。判决书生效后，被执行人偿还了5万元，对于其余债务逾期未履行，其还应再承担执行费2180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范益明、陈叶、孙伟康银行存款171633元（利息计算至2019年9月4日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年九月四日书记员  王蛟龙
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更931号罪犯陈香州，男，1985年4月25日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，捕前住海南省临高县皇桐镇潭楼村二队17号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）琼97刑初29号刑事判决，以被告人陈香州犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年8月8日作出（2017）琼刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月16日起至2020年12月15日止。罪犯陈香州于2017年10月11日入监服刑，在服刑期间尚未减刑，现刑期执行至2020年12月15日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈香州在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈香州在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈香州在服刑期间，考核自2018年1月起至2019年2月止，累计考核14个月，共获得2个表扬，余分181分，扣分0分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈香州在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈香州减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年6月16日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十五日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》