wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖117号 张超诉邯郸市公安局峰峰矿区分局和邯郸市峰峰矿区人民政府治安行政处罚一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由磁县人民法院管辖。 二〇一九年九月四日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1593号申请执行人:汪锦春被执行人:骆萍公民身份号码:3301041973××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初11957号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明骆萍名下有车辆(车辆,别克牌浙Ａ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ａ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年九月十九日()书记员 :史文钢
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执109号孙国良、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人孙国良与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款114741.96元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执109号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10340号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：宋豪，男，1985年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。平安银行股份有限公司苏州分行与宋豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇一九年九月十一日书记员  王玥
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢684号 李希春、曹德华、陈晓萍： 申请执行人李希春与被执行人曹德华、陈晓萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢684号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初9249号]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1418号 原告：新绛县农村信用社合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：王福红，男。 被告：王亲平（王福红配偶），女。 原告新绛县农村信用合作联社与被告被告王福红、王亲平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告王福红、王亲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新绛县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金49900元及利息、罚息（2018年12月24日已欠利息、罚息68522.95元，之后的利息按月利率10.824‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月10日，被告王福红与原告签订了《贷款合同》，约定：被告向原告贷款49900元，贷款用途为大棚业。贷款期限自2011年9月10日起至2012年9月9日止，贷款月利率为10.824‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告王亲平作为王福红的妻子向原告出具了共有人承诺书，对该笔债务进行了确认。合同签订当日，原告依约向被告王福红发放贷款，但贷款到期后被告未按约定还本付息。原告多次派员催收，被告仍未归还。 被告王福红、王亲平会未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告王福红与原告签订了《贷款合同》，约定：被告向原告贷款49900元，贷款用途为大棚业；贷款期限自2011年9月10日起至2012年9月9日止；贷款月利率为10.824‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告王亲平作为王福红的妻子向原告出具了共有人承诺书，对该笔债务进行了确认。合同签订当日，原告依约向被告王福红发放贷款49900元，并将该笔贷款汇入被告在原告处开设的账户657181*************内。贷款到期后，被告未按约定还本付息。截止2018年12月24日，被告已欠原告的利息、罚息共计68522.95元。2019年8月8日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告王福红、王亲平向原告借款本金49900元及借款逾期利息的事实，有原告提供的贷款合同、共有人承诺书、影像资料、电子截屏、借款借据、取款凭条、逾期催收通知书予以证实，事实清楚，应予认定。被告贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王亲平亦向原告出具了共有人承诺书，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，应予共同偿还。原告按照约定履行了支付借款的合同义务；被告王福红、王亲平会未按约定向原告偿还借款，依法应当承担违约责任。被告王福红、王亲平会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求二被告归还贷款49900元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福红、王亲平会偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金49900元及利息（截止2018年12月24日利息、罚息共计68522.95元；自2018年12月25日起，利息按月利率10.824‰计算，并加收50%罚息）；限本判决生效之日起30日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告王福红、王亲平会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 斌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6273号原告：李瑾，男，1967年8月20日出生，汉族，公务人员，住河北省石家庄市桥西区。原告：李会紧，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：高正标，男，1958年12月2日出生，汉族，村支部书记，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告李瑾、李会紧与被告高正标不当得利纠纷一案,本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李会紧及其委托诉讼代理人张百金，被告高正标及其委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑾、李会紧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项87837元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年上半年，二原告合伙承包了丰县王沟镇梁饭棚村的13个大棚。根据国家规定，全村74个大棚共计发放补贴款50万元，每个大棚应分得补贴款6756.7元。二原告的13个大棚应分得补贴款87837元，而此补贴款让被告一人领取，拒不发放。被告的行为系不当得利，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告高正标辩称，1.原告主体不适格，没有起诉的权利和权益，根据原告在诉状中的陈述，大棚补贴款系发放给本村村民，两原告不是梁饭村村民，无权主张该补贴款，且原告提供的证据证明是以李巧云的家庭农场为单位对外经营，两原告与李巧云之间属于内部合伙纠纷。原告李瑾系公务人员，公务员法明确规定公务员不得经商，因此原告李瑾没有诉权；2.答辩人高正标作为被告主体不适格，答辩人没有领取原告主张的补贴款，该补贴款系德顺合作社所有，原告认为自己的权益受到损害，应向德顺合作社主张权利。此外原告多次在村子里面造谣，损害答辩人的名誉，答辩人保留另行诉讼的权利；3.原告的诉请不符合不当得利的构成要件，答辩人没有从中获益，原告的诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人李巧云经营注册了丰县兆丰桃树种植家庭农场，经营形式为家庭经营，双方口头约定由原告李瑾出资，刘仍君提供劳务、技术，共同经营种植大棚油桃。后原告与李巧云经协商达成《农场解散协议》，协议内容为：“自2016年6月9日起，大棚分开管理，管理及所属权如下：农场北边九棚归刘仍君管理，南北九棚归李瑾管理，东边白地内树苗归刘仍君管理，一年后白地内南边一半归李瑾管理，在管理期内应承担的地租由管理者支付，刘仍君支付农场以前欠账壹拾万元￥100000元，刘仍君再支付李瑾伍万元￥50000元。桃苗卖后刘仍君在白地东南角建4间板房给李瑾，大电车归刘仍君，西棚管理权归李瑾，现有各种工具共同使用，电费按棚均分，农场的一切凭证和公章作废。此协议即日起生效，如有违约，违约方负法律责任”。协议达成后，双方各自经营所分大棚。后，原告李瑾、李会紧以与李巧云、刘仍君的合伙协议纠纷为由向本院起诉，本院依法作出（2017）苏0321民初7086号民事判决书，判决刘仍君、李巧云支付原告欠款50000元。另查明，证人高某1于2018年8月2日向丰县王沟镇人民政府信访，反映“国家扶持该村大棚补贴款50万元，村支书高正标只发给我们每个大棚1000元到2000元，总共14.4万元，余下35.6万元不知去向”。丰县王沟镇人民政府于2018年9月29日向高某1做出《王沟镇政府关于高某1信访事项处理意见书》，该意见书查明：2013年上半年，梁饭棚村村民葛德顺承包了村里40多亩地，分两个区域，每个区域大约20亩，都种植了桃树。2013年秋天，葛德顺在其中一个区域的桃树地里建造大棚，一共十个大棚，并成立德顺合作社，葛德顺是法人代表。2014年上半年，高正标得知农委有一个大棚桃的补贴项目，高正标、高正慈、葛德顺三人商量后决定以德顺合作社的名义申报，并请人制作了项目可行性报告，上报到县农业委员会。2016年8月，50万元补贴资金打到了德顺合作社的账上。高正标、高正慈、葛德顺三人商定，按照一个大棚2000元、一个小棚1000元的标准分配给全村74个棚共144000元，涉及其余356000元去向问题镇纪委已对高正标、高正慈立案审查，目前尚未审结……”。证人高某1、高某2到庭作证，两位证人均陈述50万元补贴款是国家发给德顺合作社的钱，钱打给德顺合作社了。高正标是大队书记，领着发钱，所以告高正标。在庭审中，法庭明确询问原告以不当得利为由起诉被告高正标的理由，原告李会紧回答“我起诉高正标是因为他是大队书记，他领着发钱，负责发钱”。本案的争议焦点为：1.高正标作为被告主体是否适格；2.本案是否构成不当得利纠纷。本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据上述法律规定，不当得利的构成要件有四个：一方获利、一方受损、一方得利与另一方受损存在因果关系、一方得利无法律上的原因，上述四个要件缺一不可。就本案而言，原告起诉的被告应当是不当得利的获利人、侵权人，即起诉的被告必须适格，如果起诉的被告并非不当得利纠纷的侵权人，因不符合民事诉讼法的起诉条件，法院无法作出实体裁判，应当驳回原告起诉。从本案原告在庭审的陈述以及两位证人的证言，可以得知涉案大棚补贴款50万元被汇入德顺合作社的银行账户中，被告高正标与案外人高正慈、葛德顺三人商议补贴标准以及负责向大棚种植户发放补贴款，涉案大棚补贴款并非汇入被告高正标的银行账户中，被告高正标并未从中获益，且原告明确认可其起诉被告高正标的理由就是高正标系大队书记，负责发钱，被告高正标并非不当得利侵权人，故原告起诉被告高正标返还不当得利款项属于被告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李瑾、李会紧的起诉。案件受理费减半收取计998元（原告已预交），由本院于本裁定生效后十日内退还给原告李瑾、李会紧。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  凌燕二〇一九年九月十一日书记员  戴欣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6385号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告: 宋建武，男，1984年9月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告宋建武信用卡纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告宋建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金249961.22元，利息5386.49元，违约金11673.03元，以上合计267020.74元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金249961.22元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月25日，被告向原告申请光大银行信用卡，信用卡申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1633的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金249961.22元，利息5386.49元，违约金11673.03元未偿还。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋建武未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告宋建武身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金249961.22元，利息5386.49元，违约金11673.03元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX1633。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金249961.22元，利息5386.49元，违约金11673.03元未偿还。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款249961.22元并产生利息5386.49元，违约金11673.03元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日；因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建武于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金249961.22元，并支付利息5386.49元，违约金11673.03元（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金249961.22元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取计2652.5元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     李  君 二〇一九年九月二十三日  书    记    员     赵  敏    1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕07**刑初197号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李智，男，1985年10月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，陕西省汉中市人，户籍地汉台区，住汉台区南一环路汉台区人民法院家属院，系中国建设银行汉中分行信用卡中心客户经理，2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李智同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员范汉强依法出庭履行职务，被告人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年6月13日20时30分许，被告人李智在汉台区XX路XX城XX酒吧”与朋友柳某某等人喝酒，李智饮用洋白酒约四两、啤酒约六瓶。当日21时43分许，李智乘坐“滴滴代驾”司机周某某驾驶其陕FXXXXX号白色“大众”牌小轿车从“杯壁酒吧”出发，于21时51分到达XX路。到达XX路后，李智与周某某因付款问题发生冲突，随后周某某拨打110报警电话报警。李智为免周某某知道其住址，于21时55分许驾驶陕FXXXXX号小轿车从汉台区XX路出发，途径南一环路、东一环路、XX路、XX路、南一环路，并于22时08分将车停放至汉台区人民法院门口处离开。后周某某发现了停放在汉台区人民法院门口的陕FXXXXX号白色“大众”牌小轿车，立即又报警。民警达到现场后电话联系李智到达现场并依法对李智进行呼气式酒精含量检测，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为180mg/100ml和221mg/100ml，汉中市公XX队XX大队一中队民警随即将其带至汉中市人民医院提取了血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关送检的李智血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为229.71mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李智醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人李智对起诉指控事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、出警经过；2、被告人李智身份信息；3、证人周某某、刘某某、柳某某证言；4、机动车、驾驶证查询结果单；5、呼气式酒精检测结果单；6、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2019）636号酒精检验报告；7、监控录像视频截图；8、现场指认笔录、辨认笔录及照片；9、视听资料；10、被告人供述。   本院认为，被告人李智酒后驾驶机动车上路，其血液中酒精含量为229.71mg /100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李智接电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人所在地司法行政机关社会调查后认为，可以对被告人李智进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李洪良                           二〇一九年九月十八日       书记员张思雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1247号 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第一村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第二村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第三村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第四村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 被执行人：秦XX，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省新野县王集镇秦杜营村秦营**，现住桂林市临桂区。 申请执行人依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2011号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行被执行人秦XX确认合同无效纠纷一案，申请执行秦XX立即停止侵占，撤离争议土地。 经审查，本案涉案土地存在权属争议，当地政府尚未确定土地权属。申请执行人在该案审理阶段诉请判令被执行人将诉争土地恢复原状，但申请执行人据以执行的生效判决驳回了申请人的该项诉讼请求。本院认为，本案各申请执行人并非是涉案土地确定的权利人，并且，申请执行人据以申请执行的（2018）桂0312民初2011号民事判决书仅确认被执行人秦XX与刘林发所签订的《租地合同》无效，但并未支持申请执行人诉请将诉争土地恢复原状的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林市临桂区会仙镇XX村第一村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第二村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第三村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第四村民小组的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎梅珍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1123号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：郝莉，女，1989年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（恒元公司）与被执行人郝莉民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047153号裁决书]，本院于2019年5月23日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047153号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华伟审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4027号申请人：唐武，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖宁乡县。被申请人：朱元秋，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人唐武与被申请人朱元秋买卖合同纠纷一案,在审理过程中，申请人唐武向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱元秋名下价值29000元的财产。2019年9月25日，申请人唐武自愿提供其名下车牌号为湘Ｂ×××**梅赛德斯奔驰小型越野车一辆进行担保。本院认为，申请人唐武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人唐武名下车牌号为湘Ｂ×××**梅赛德斯奔驰小型越野车所有权。二、查封、扣押、冻结被申请人朱元秋名下银行存款29000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年九月二十五日法官助理尹杰书记员抄羽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1703号原告鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏西路30号。法定代表人洪国辉，系该社理事长。委托代理人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告刘永文，男，汉族，生于1984年2月25日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告舒开琼，女，汉族，生于1988年2月3日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告彭飞，男，汉族，生于1969年7月11日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告刘永文、舒开琼、彭飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解且已经履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  赵庆勇二〇一九年九月二十日书记员  许 蒙
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1543号申请执行人：吕正娥,女性,1979年1月6日出生,住被执行人：刘某某,女性,1966年4月18日出生,住本院在执行吕某某与刘某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初4564民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年九月四日书记员  洪东顺
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执600号 申请执行人:汉中锦博商贸有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9804。法定代表人：王颖，该公司经理。 委托代理人：吕彩凤，女，1974年8月25日出生，住陕西省南郑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:城固县XX超市,住所地：陕西省汉中市城固县。组织机构代码92610722MA6YTY6Y68。法定代表人：王忠英，系该公司经理。 申请执行人汉中锦博商贸有限责任公司与被执行人城固县XX超市买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月2日作出的(2018)陕0722民初3458号民事调解书已发生法律效力。被执行人城固县XX超市逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉中锦博商贸有限责任公司201914向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请执行标的21453.55元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人城固县XX超市名下无存款，亦无任何财产可供执行。被执行人城固县XX超市已停业，其法定代表人王忠英涉及案件较多，现暂无偿还能力，申请执行人对本案的执行情况认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执600号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初295号 公诉机关：广西壮族自治区靖西市人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：陆学志（绰号“崩牙”），男，1975年8月11日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 立案日期：2019年8月29日 开庭日期：2019年9月18日 指控意见：公诉机关根据靖检诉刑诉［2019］254号起诉书，指控被告人陆学志犯故意伤害罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。 辩护意见：被告人陆学志对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实：2017年8月28日21时许，被告人陆学志的女朋友潘金萍和儿子潘彭靖到靖西市新靖镇三元路76号找林华达支付以前欠潘彭靖的工钱，由于各种原因，林华达不愿结工钱给潘彭靖，潘金萍就打电话给陆学志过来，陆学志到林华达家后，与林华达争吵起来，陆学志推了林华达一下，林华达表哥林积武在场看到也推陆学志，致陆学志倒地，陆学志起来后即骑电动车回租房拿来一把菜刀又返回现场，持刀往林积武额头砍一刀。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定林积武头面部损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人陆学志于2019年5月25日被南宁市铁路公安处南宁东站派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 本院意见：被告人陆学志的行为构成故意伤害罪。被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。 判决主文：被告人陆学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年9月24日止。） 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇一九年九月十八日 书记员  王丽航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2040号申请执行人：易云龙，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县鸭田镇麻罗村**。被执行人：何存良，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市坝塘镇沿江村**。关于申请执行人易云龙与被执行人何存良建设工程分包合同纠纷一案，海南省三亚市城郊人民法院于2018年5月22日作出（2017）琼0271民初7583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何存良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易云龙于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人何存良公告送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何存良的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查询被执行人何存良名下无可供执行的财产。于2019年5月10日冻结了被执行人何存良的银行账户，冻结期限为一年。2019年9月3日本院再次发起总对总查控，查询被执行人何存良有银行存款3200元，本院于2019年9月25日扣划至本院账户上，并发放给申请执行人。2019年9月26日对被执行人何存良采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月26日将被执行人何存良纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为102410元、执行费1436元，被执行人何存良履行了3200元，其余案款尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何存良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  王海涛二〇一九年九月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1098号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：陈轶，男，1986年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系湖南省中海海惠物业管理有限公司员工。被申请人：李民，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人李民申请支付令一案，本院于2019年9月5日发出（2019）湘0103民督1098号支付令，限被申请人李民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人李民于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1098号支付令自行失效。申请费77元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  魏立宇二〇一九年九月二十七日法官助理吴桑代理书记员  段小青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8685号原告：吴涛，男，汉族，1979年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：蒋绍友，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴涛诉被告蒋绍友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年九月二十九日书记员  王冰蕊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6654号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：李广伦，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告李广伦物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员 陈 芝二〇一九年九月二十六日书记员 崔雯倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执715号 周国军、冯俊： 本院在执行申请执行人周国军与被执行人冯俊民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人冯俊已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初2672号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初2672号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十二日
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执296号被执行人：王玉刚，男，汉族，1988年4月26日出生，村民，四川省高县人，住四川省高县复兴镇上坝村****。被执行人王玉刚犯贩卖毒品罪并处罚金一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2028年6月24日止。罚金在本判决生效之次日起十日内缴纳）。因被执行人王玉刚逾期未缴纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年8月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内缴纳罚金并报告财产状况，本院到被执行人所服刑监狱对其进行了调查询问，被执行人接受了本院的调查询问并报告了财产状况，但未缴纳罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款合计432.33元，本院已扣划402.99元，已缴入国库。未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人户籍地不动产登记部门发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，反馈未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人应缴纳罚金50，000.00元，本院已强制执行到位402.99元，余49，597.01元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川3437执296号案件终结本次执行程序。被执行人王玉刚负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 王  燕二〇一九年九月二十三日书记员 里勒学玮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1640号 原告：邓小秋，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：昆山骄陆体育健身管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路277号，统一社会信用代码91320583MA1WLQ9J63。 法定代表人：陆继坤。 原告邓小秋与被告昆山骄陆体育健身管理有限公司（以下简称骄陆公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2019年8月22日、2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告邓小秋到庭参加诉讼，被告骄陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小秋向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的健身合同；2.要求被告返还健身费2690元。事实和理由：2018年5月，原、被告签订健身服务合同，约定由原告支付2690元健身服务费，被告向原告提供健身服务。2.2018年11月被告公司停止营业，主要负责人无法联系。原告认为被告行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告骄陆公司未作答辩。 经审理查明：2018年5月11日，原告邓小秋在从此健游泳健身港龙店办理了健身卡，共支付了2690元费用。从此健体育管理有限公司出具了一张收据，收据上加盖该公司公章，收据交款事由处显示：双人一年卡（共三年）。原告在庭审中明确该会员卡有效期三年，开业时参加了砸金蛋活动又送了半年，故共三年半。原告提供的会员个人资料备注部分显示“奖：加送6个月”。 2018年7月1日，健身中心正式营业。2018年8月9日，健身中心被水淹没，无法使用，后被告安排原告等会员至另一家健身房健身至2018年9月底。后因健身房不再接待原告等会员，原告等会员均诉至法院，由此引起本案纠纷。 另查明，经查询，从此健体育管理有限公司并未注册登记。根据昆山市人民法院从昆山市消费者权益保护委员会调取的材料，陆继坤因健身中心被水淹没一事出具过一份情况说明书，内容载明：“从此健身游泳健身俱乐部于2018年8月9日晚被水淹没一事，现对所有会员处理方式如下：本场馆现有会员暂时去中楠都汇韦诚健身俱乐部健身，游泳会员安排至陆家艺体中心游泳。本公司将尽快完成搬迁工作，还在港龙城。”。陆继坤同时提交了其居民身份证复印件和骄陆公司企业信息表。 上述事实，有原告邓小秋提供的会员卡、会员个人资料、收据、转账凭证、昆山市人民法院至昆山市消费者权益保护委员会调取的材料，当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。 本院认为：根据原告提供的会员个人资料、收据、转账凭证及被告骄陆公司的法定代表人陆继坤在昆山市消费者权益保护委员会出具的材料等证据，可证实原告邓小秋与被告骄陆公司之间的服务合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告按约向被告骄陆公司支付了服务费，被告应提供健身场所及设施供原告使用。被告骄陆公司经营的健身中心于2018年8月9日被水淹没，无法使用，致使原告不能实现服务合同目的，原告要求与被告骄陆公司解除服务合同，本院予以支持。合同解除后因尚未履行部分不再履行，被告骄陆公司应将其尚未履行的健身服务费退还给原告，故本院对原告要求被告退还健身费的诉请予以支持。原告已向被告支付服务费2690元（共3.5年，即42个月），扣除被告已为原告提供的2018年7月1日至2018年9月30日期间的服务费192元（2690÷42×3=192，四舍五入），被告骄陆公司应返还原告服务费2498元。 被告骄陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告邓小秋与被告昆山骄陆体育健身管理有限公司于2018年5月11日签订的健身服务合同解除。 二、被告昆山骄陆体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓小秋返还服务费2498元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告邓小秋确认如下款项接收账户：户名邓小秋，开户行中国建设银行昆山青阳路支行，账号62×××19。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告昆山骄陆体育健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年九月十六日                                                             书记员  苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8661号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄波，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告黄波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5764.48元（其中透支本金5000元，利息436.27元，逾期还款违约金（含滞纳金）278.53元，其他费用49.68元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认截至2019年2月7日，被告尚欠本金5000元，利息606.1元，逾期还款违约金（含滞纳金）282.88元，其他费用49.68元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年5月8日卡号：62×××88逾期时间：2018年6月7日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月7日，被告尚欠透支本金5000元、利息606.1元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金5000元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为606.1元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5000元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为606.1元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄波承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初7057号   原告：边步财，男，1975年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX502161210。   被告：申小龙，男，1977年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701231218。   本院在审理原告边步财与被告申小龙民间借贷纠纷一案中，原告边步财于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边步财的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告边步财撤回起诉。   案件受理费2320元，由原告边步财负担。       审判员     李 雯         二○一九年九月三十日                           书记员     刘 琅        1
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初307号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人索红霞，女，1970年2月11日出生于河南省涧**，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人索红霞犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人索红霞及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日下午，被告人索红霞伙同孟万兴（已判刑）将被害人杨某停放在汝阳县城关镇人民路大张超市对面便道上的一辆价值1470元的绿色“绿源”牌简易二轮电动车盗走；将被害人王某停放在相同位置的一辆价值884元的白色“迪鹿”牌简易二轮电动车盗走；将被害人康某停放在汝阳县城关镇人民路小杰面食馆门前一辆价值816元的紫色简易二轮电动车盗走；将被害人李某停放在汝阳县城关镇“大润发”超市西边“中国黄金”正门口便道上一辆价值1496元的白色“现代”牌简易二轮电动车盗走。索红霞帮助孟万兴将盗取的四辆电动车转移至汝阳县城关镇刘伶路北段、杨庄村等偏僻地带，把电瓶拆卸后将电动车丢弃。案发后，公安机关已将被盗的四辆电动车、电瓶全部追回，并退还被害人。公诉机关认为，被告人索红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人索红霞系从犯，具有坦白、认罪认罚、且已退回全部赃物等从轻或从宽处罚情节。建议对被告人索红霞判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人索红霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人索红霞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人索红霞系从犯、认罪认罚，且具有坦白、退回赃物等情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议和司法机关社区评估意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人索红霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇一九年九月二十七日书记员 郑梦迪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19835号原告：许方杰，女，1984年10月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：于良，男，1990年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告许方杰与被告于良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方杰、被告于良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方杰向本院提出诉讼请求：1.判令于良继续履行车辆转让协议，将车牌号为×××的车辆过户至于良名下，自2019年1月31日至实际过户之日期间的违章、罚款、交通事故均由于良自行承担；2.判令诉讼费由于良负担。事实与理由：许方杰与于良于2019年1月31日签订车辆转让协议，约定许方杰将自己名下×××的车辆出售给于良，价款1.8万元，许方杰当日收到1.8万元，车辆交付给于良，后许方杰一直催促于良办理过户手续，于良一直推脱，故许方杰诉至法院。被告于良辩称，同意过户到我名下，但是许方杰已经违约了，因为车辆转让协议约定了因为许方杰原因无法过户可以要求许方杰退还车款，车辆转让前的债权债务由许方杰承担。车辆是2019年1月31日签订的合同。我1月28日将车开走。交车后的债务我同意承担，因为许方杰没有交罚款给我造成车辆停车费损失，罚款我交了200元，不处理罚款，不能正常年检，无法正常过户，所以产生了停车费，停车费我还没有交。原告许方杰围绕诉讼请求依法提交了车辆转让协议及微信记录。被告于良提交了机动车违法记录查询打印件及微信聊天记录。对于本案事实本院认定如下：2019年1月31日，许方杰（卖方、甲方）与于良（买方、乙方）签订车辆转让协议，约定：甲方拥有一部现代i30品牌汽车，车牌号码×××，车辆登记日期2010年1月7日。发动机号码9B006131，车辆识别代号：LBEFDBFB19Y005514。经双方现场查看车辆平等协商后，签订如下车辆转让条款，（一）该车辆转让价格为1.8万元……（四）若甲方因车辆手续问题导致该车无法正常办理过户手续，甲方应将乙方已付车款全额退还给乙方，同时乙方应退还车辆及相关证件给甲方……（六）鉴定车辆转让协议及交接车辆之前，该车所有发生的债权、债务、车辆违规及相关事宜由甲方负责。签订车辆转让协议及交接车辆之日起全部责任、事宜由乙方负责。此外，车辆转让协议还约定了其他内容。协议尾部甲方处许方杰签字，乙方处于良签字。注明签约日期2019年1月31日，交车时间2019年1月28日。许方杰提交与于良的微信聊天记录，日期为2019年3月20日的内容，许方杰：“车过户了吗？”于良：“过了！忘了跟你说了。”于良对上述证据的真实性认可，称其当时以为车辆已经过户了，所以告诉许方杰车辆已经过户，到了4月份，许方杰问有没有过户，其又问公司的工作人员，工作人员称还没有过户。被告于良提交车辆违章记录以及微信聊天记录，证明涉案车辆于2018年8月31日违法，罚款200元，扣6分，微信聊天记录证明检测厂的代办人称需要先处理违章才能进行年检，但许方杰并未交纳罚款200元，导致车辆没有办理过户。许方杰对违章的事实认可，但其已经委托朋友处理违章，但不知道没有交罚款，其以为于良交纳了罚款，于良也没有联系许方杰要求交纳罚款。庭审中，于良称同意车辆过户至于良名下，取得吉林的牌照，但许方杰应当赔偿其损失，对于损失，其将另案起诉。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，许方杰与于良签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。车辆转让协议约定许方杰将其名下的×××车辆出售给于良，于良支付购车款1.8万元后将车取走，现于良认为因许方杰车辆存在违章给于良造成损失双方产生争议，于良同意将车辆过户至其名下，取得吉林省的拍照，许方杰车辆的违章行为造成的损失其另行主张，故对于许方杰要求将车牌号为×××的车辆过户至于良名下，自2019年1月31日至实际过户之日期间的违章、罚款、交通事故损失均由于良自行承担的诉讼请求，本院依法予以支持。关于因车辆交付前违章产生的损失于良可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于良于本判决生效之日起7日内将原告许方杰名下车牌号为×××的车辆过户至被告于良名下，车牌号为×××的车辆自2019年1月31日至实际过户之日期间的违章、罚款、交通事故损失均由被告于良自行承担。案件受理费25元，由被告于良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇一九年九月十七日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24582号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路**桥乡村**裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执375号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人尹建中，职务行长。 被执行人马贵君，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人马贵君信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）冀0802民初5383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人马贵君仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人马贵君纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后案件在执行过程中，本院于2019年8月9日将被执行人马贵君名下的住房公积金存款共计52000.00元强制扣划至本院指定的银行账户内并已将上述款项退付给申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。 目前剩余案款及其他费用，因被执行人马贵群只能用名下的公积金来偿还欠款，需长期履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年8月19日向本院递交了书面的申请，请求本案终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行发现被执行人马贵君有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月五日 书记员  付 东
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执1205号之一 申请执行人：冯长林，男，1969年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：白海，男，1978年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。 冯长林与白海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告白海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯长林归还借款本金人民币476628元，利息以476628元为基数按年利率24%计算自2016年4月27日起至实际还清之日止。二、被告白海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯长林支付律师代理费5000元。三、驳回原告冯长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11577元，由原告冯长林负担2288元，被告白海负担9289元。因白海未履行生效法律文书确定的义务，冯长林向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人白海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日作出(2019)苏0402执1205号执行决定书，决定将被执行人白海纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同年4月11日作出(2019)苏0402执1205号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年3月26日、2019年4月29日、2019年5月31日、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白海的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人白海名下37个银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月23日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2019年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年9月24日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 6、2019年9月24日，本院告知本案申请人的委托诉讼代理人本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的824556.6元，已执行到位0元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年九月二十四日 法官助理 潘德进 书 记 员 蒋 科
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：马晶晶，女，1981年7月20日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告马晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告马晶晶偿还原告信用卡欠款本金90967.30元，支付截止至2018年4月9日的利息25985.21元、费用（违约金、分期手续费）32426.16元及自2018年4月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告马晶晶承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月14日，被告马晶晶向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告马晶晶用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告马晶晶未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告马晶晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告马晶晶向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告马晶晶在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告马晶晶发放了招商银行信用卡一张。但被告马晶晶用卡后未按约还款。截止至2018年4月9日，被告马晶晶尚欠本金90967.30元。本院认为，被告马晶晶向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告马晶晶发放了案涉信用卡，被告马晶晶收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告马晶晶用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告马晶晶偿还信用卡欠款本金90967.30元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告马晶晶支付利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马晶晶签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90967.30元；二、被告马晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金90967.30元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告马晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十六日书记员  李秀娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5147号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层。负责人：委托代理人：被执行人：罗志民，男，1966年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州市崇茂贸易有限公司，住广州市荔湾区鹤洞路**首层自编号之二。法定代表人：被执行人：广州市越秀区东山多客隆贸易行，住，住广州市越秀区东风中路**广州交易广场第**东半层3A02（自编）限办公用途）。法定代表人：被执行人：卢一肖，女，1969年7月5日出生，汉族，住广州，住广州市海珠区iv>被执行人：龙小和，男，1974年7月7日出生，汉族，住广州，住广州市越秀区iv>关于广东南粤银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人罗志民、广州市崇茂贸易有限公司、广州市越秀区东山多客隆贸易行、卢一肖、龙小和仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30060号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案在仲裁期间轮候查封了被执行人罗志民所有的位于广州市荔湾区坑口新村一巷45号301房99%的产权份额，轮候查封了被执行人龙小和所有的位于广州市东山区先烈中路81号大院35号之二501房11/36的产权份额，上述房产都被其他法院在先保全查封。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5147号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年九月三十日书记员  李林雁
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初614号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人林德宗，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年被重庆铁路运输法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑一年八个月;因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年9月1日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)593号起诉书指控被告人林德宗犯抢夺罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年7月25日上午11时许，被告人林德宗在重庆市永川区小南门城墙边一餐馆吃饭时，看见被害人熊某某与魏某某在一起吃饭喝酒。林德宗便主动去与素不相识的熊某某、魏某某二人同坐一桌一起喝酒。下午13时许，熊某某起身结账，被告人林德宗看见熊某某身上有钱，遂意图抢熊某某。后魏某某离开，熊某某到公交站乘车，林德宗便尾随熊某某上了501公交车，并随熊某某在永川区卫星湖办事处双河口下车，下车后又一直跟随熊某某到永川区卫星湖办事处双河口桥旁陈某某的商店。在该商店，林德宗与熊某某每人又喝了一瓶啤酒。之后，熊某某拿出钱包准备付钱，林德宗趁其不备，将熊某某的钱包抢走。该钱包内有现金1460元及身份证、银行卡等物。2019年8月8日，被告人林德宗被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人林德宗的行为已构成抢夺罪。被告人林德宗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人林德宗判处有期徒八个月，并处罚金2000元。被告人林德宗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林德宗犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林德宗犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止)二、责令被告人林德宗退赔被害人熊某某经济损失1460元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一九年九月三十日书记员  陈子瑄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执825号之一 申请执行人：贾辉，女，汉族，1964年12月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：徐琴，女，汉族，1981年10月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行贾辉与徐琴民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5531号民事判决书于2019年3月26向本院申请执行。申请执行标的60810元，未执行标的60810元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月8日、8月31日二次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查控，被执行人在银行存款为54元,已冻结，在车辆管理部门、固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人徐琴名下有两套房产登记信息，已轮候查封，被执行人徐琴无土地使用权登记信息，查封的财产因系轮候查封未处置； 三、2019年8月31日我院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人； 四、2019年9月2日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月二日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5016号 原告：寇永锋，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：李华，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：孙建涛，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告寇永锋诉被告李华、孙建涛民间借贷纠纷一案中，原告寇永锋于2019年9月23日以其与被告和解处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇永锋申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇永锋撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告寇永锋负担。 审判员  孙述伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  米海云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2688号之一申请执行人李斌，男，1989年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人郑小勇，男，1976年8月11日出生，汉族，居民身份证住址湖南省祁阳县，被执行人张兰英，女，1980年3月29日出生，汉族，居民身份证住址湖南省祁阳县，申请执行人李斌与被执行人郑小勇、张兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初7751号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑小勇、张兰英应支付李斌借款本金172000元及利息（以未清偿的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2015年3月26日起至付清为止），承担案件受理费4300元，公告费560元，执行费2553元。因郑小勇、张兰英未履行上述生效法律文书确定的义务，李斌于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人郑小勇、张兰英发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，于2019年9月20日扣划被执行人张兰英财付通账户573.9元，发还申请执行人523.9元，划转执行费50元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人郑小勇、张兰英有其他可供执行的财产。司法惩戒2019年5月28日，本院依法对被执行人郑小勇、张兰英进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院委托湖南省永州市祁阳县人民法院对被执行人郑小勇身份证住址湖南省永州市祁阳县浯溪镇新祁路56号和张兰英身份证住址永州市祁阳县浯溪镇新祁路56进行调查，未发现被执行人下落。本院在执行中冻结、查封被执行人郑小勇、张兰英财产如下：1、冻结被执行人郑小勇名下工行湖南省永州祁阳城关支行19×××26账号，冻结期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止；2、轮候查封被执行人张兰英名下车牌号为粤Ｂ×××××的长城牌小型普通客车一辆，查封期限自2019年9月20日起至2021年9月19日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李斌需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李斌自行承担。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7751号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初7751号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十三日书记员  李杨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5011号 原告：陈香清，男，1957年7月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：王吉文，男，1978年5月5日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 原告陈香清与被告王吉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元；2、被告归还原告借款利息（其中70万元利息按月利率1.5%计，另外50万元利息按月利率1.3%计）。事实及理由：2016年8月27日，被告向原告借款70万元，约定月利率1.5%。2017年9月11日，被告向原告借款50万元，约定月利率1.3%。两次借款共120万元，被告付息到2018年11月27日。 王吉文未作答辩。 原告陈香清举证如下:1、身份证；2、借条2张；3、银行交易明细。本院依职权调取福州市长乐区梅花镇梅新村民委员出具被告身份信息及其现去向不明的证明，以及下载自福建法院信息系统的被告身份信息。陈香清对本院调取的证据无异议。 本院认为，王吉文未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。本院对上述证据予以采信。原告关于被告付息至2018年11月27日的陈述，系于己不利的自认，本院予以确认。 经审理查明：2016年8月27日，被告向原告借款70万元，约定月利率1.5%，还款期限一年。2017年9月11日，被告向原告借款50万元，约定月利率1.3%，未约定还款期限。被告付息到2018年11月27日。2019年5月28日，原告诉至本院。 本院认为，陈香清与王吉文间借贷事实清楚，借贷关系明确，王吉文应当偿还借款。双方关于利息的约定亦于法不悖。故对陈香清的诉讼请求，依法予以支持。王吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王吉文于本判决生效之日起十五日内偿还陈香清借款本金120万元及利息（第一笔利息以本金70万元为基数，按月利率1.5%计；第二笔利息以本金50万元为基数，按月利率1.3%计；利息均自2018年11月28日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16365元，由王吉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  吴学云 人民陪审员  李 刚 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7553号原告：高金亮，男，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩森，男，1993年6月2日出生，汉族，安徽省太和县室。被告：付山峰，男，1994年4月1日出生，汉族，安徽省太和县）。原告高金亮与被告韩森、付山峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告高金亮于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金亮撤回起诉。案件受理费213元，由高金亮负担。审判员  高峻二〇一九年九月二十四日书记员  徐静
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初2439号 原告：中惠电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市香江工业园****。 法定代表人：罗惠雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢晓辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：杜刚，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：茂名市永誉钟表贸易有限公司，住所地茂名市茂**新坡镇大塘上新屋村。 法定代表人：杜刚。 原告中惠电子（深圳）有限公司与被告杜刚、茂名市永誉钟表贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中惠电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中惠电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  林少兵 二〇一九年九月二十二日 书记员  张金杜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初70号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人苏永存（绰号二爷），男，1990年8月9日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，中专文化，农民，住广西凭祥市。因犯强奸罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年12月30日被本院判处有期徒刑四年十个月。因本案，现羁押于凭祥市看守所。 被告人马华威，男，1998年5月19日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住广西凭祥市。因本案于2019年1月25日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉［2019］57号起诉书指控被告人马华威、苏永存犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人马华威、苏永存到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2017年10月7日23时许，被告人苏永存、马华威和黄某（另案处理）一起到凭祥市陌陌酒吧门口喝酒。次日凌晨1时许，马华威走到酒吧门口后与被害人李某1、方某、李某2等人发生争执并打斗。黄某走到酒吧门口看到马华威被李某1等人殴打，于是返回酒吧把情况告诉苏永存。苏永存随后与黄某赶到门口帮忙，苏永存、马华威从旁边车上拿出钢管，对李某1、方某、李某2等人进行殴打。李某2、方某被打中后逃散。之后，苏永存驾驶面包车搭乘马华威、黄某离开陌陌酒吧，在途经二小附近时，看到被害人李某2站在路边，于是3人下车对李某2殴打后逃跑。经法医鉴定，李某2被打致头部、腿部多处受伤，其伤情构成轻伤二级。方某被打致身体多处受伤，其伤情构成轻微伤。10月8日17时许，苏永存、马华威、黄某到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马华威、苏永存结伙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人马华威有期徒刑九个月，判处被告人苏永存有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人马华威、苏永存均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2017年10月7日23时许，被告人苏永存、马华威和黄某（另案处理）一起到凭祥市陌陌酒吧门口喝酒。次日凌晨1时许，马华威在酒吧门口与被害人李某1、方某、李某2等人发生争执并打斗。随后，苏永存与黄某赶到门口帮忙。苏永存、马华威从旁边车上拿出钢管，对李某1、方某、李某2等人进行殴打。李某2、方某被打中后逃散。之后，苏永存驾驶面包车搭乘马华威、黄某离开陌陌酒吧，在途经二小附近时，看到被害人李某2站在路边，于是三人下车对李某2殴打后逃跑。经法医鉴定，李某2被打致头部、腿部多处受伤，其伤情构成轻伤二级。方某被打致身体多处受伤，其伤情构成轻微伤。10月8日17时许，苏永存、马华威、黄某到公安机关投案。 另查明，被告人苏永存因犯强奸罪，于2018年12月30日被本院判处有期徒刑四年十个月。 上述事实有经庭审质证、确认的有受案登记表、立案决定书、破案报告、被害人李某2、方某的陈述及辨认笔录、证人李某3、李某1、黄某的证言、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、办案情况说明、认罪认罚具结书、法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验笔录、视听资料、被告人马华威、苏永存的供述与辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马华威、苏永存故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其二人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马华威、苏永存犯故意伤害罪罪名成立。马华威、苏永存共同实施故意伤害，是共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马华威在共同犯罪中地位、作用相对于被告人苏永存较大，在量刑时应予以综合考虑。案发后，被告人马华威、苏永存主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏永存在本案之前因犯强奸罪被判刑，且刑罚未执行完毕，应实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人苏永存犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2023年10月8日止。） 二、被告人马华威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  凌振森 人民陪审员  唐慧英 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  何密蓉 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1197号申请执行人：黄忠，男，1975年9月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：卢建莉，女，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初139号民事判决书，在执行申请执行人黄忠与被执行人李学红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李学红返还申请执行人黄忠借款10万元，支付利息14400元（计算至2018年2月27日），并按月利率1.2%支付申请执行人自2018年2月28日起至本判决生效之日期间的利息，承担案件受理费1410元、执行费1637元，执行标的共计117447元。本案在执行过程中，查明被执行人李学红在本院背负多起执行案件均未履行。本院以另案查封登记在被执行人李学红名下车号为宁EP12**、宁EC65**、宁E201**、宁E366**、宁EA35**号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李学红纳入限制高消费名单，将案件执行情况告知申请执行人黄忠听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李学红有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十一日书记员  李 娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4558号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。被告：陈鹏,男，1988年6月28日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、姚克菊到庭参加诉讼，被告陈鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年4月1日至2019年4月30日的物业管理费5163元、滞纳金7137元，共计12300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2016年4月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。物业管理费为每月每平方米1.2元，被告共未缴纳物业服务费5163元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告陈鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2016年4月1日至2019年4月30日物业服务费共计5162.83元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2016年4月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费共计5162.83元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2016年4月1日至2019年4月30日的物业管理费5162.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3318号罪犯刘兴辉，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)茂中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘兴辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更916号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3179号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘兴辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3150分。2018年1月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬。因值班巡查不到位累计扣15分，不熟悉互监组管理扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兴辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧