新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初11029号原告：田园，男，1965年2月27日出生，汉族，乌鲁木齐市天域伟业商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。被告：陈海斌，男，1971年4月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告田园与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告田园委托诉讼代理人吴莉，被告陈海斌委托诉讼代理人孟庆刚、席静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1504041元；2、请求依法判令被告支付借款利息1469792元并请求被告按2%的月利率支付利息直至借款本息全部清偿完毕之日，以上两项合计：2973833元。事实和理由，2014年3月5日，被告因经营需要向原告借款，由被告陈海斌向原告出具借条，借款金额2800000元，双方约定月利息2.5%。借款期限自2014年3月5日至2014年8月4日共计五个月，2014年4月5日至2014年9月30日期间，被告向原告按月利息2.5%已偿付截止2014年9月4日利息343041元，归还原告借款本金1245959元，2014年9月4日以后双方约定利息按月利率2%计，2016年5月10日，被告偿还原告借款50000元，截止2018年6月14日，被告尚欠原告借款本金1504041元及利息1469792元未支付，经原告方多次催讨，被告方始终未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈海斌辩称，借款事实认可，原被告之间没有约定利息，针对原告主张利息应当按照银行同期贷款利息。理由如下：对原告主张的本金和利息均不认可。本案中被告陈海斌欠原告本金312333元，欠款的时候没有约定利息。借款本金应当为1951333元，我方已经向被告陈海斌还款本金1639000元，尚欠本金312333元。原被告之间如此大笔的借款，如果有利息，应当在借据中明确约定。借款是原告与被告陈海斌之间发生的借款。经本院审理事实认定如下：2012年11月28日，被告陈海斌向原告出具借条一份，载明内容为：“今借田园现金伍拾万元整500000元，利息2.5%（月息），借期两个月，每月按期还息，两个月还本。”同日，案外人梁永平向被告陈海斌转账20万，于2012年11月29日向被告陈海斌转账30万元。2012年12月3日，被告陈海斌向原告出具借条一份，载明内容为：“今借田园现金壹佰万整1000000元，借期贰个月，月息2.5%，特此证明。”同日，案外人新疆中泰国际贸易有限公司给案外人新疆海德豪斯房屋制造有限公司转账50万元，案外人乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司给新疆海德豪斯房屋制造有限公司转账50万元。2012年12月13日，被告陈海斌向原告田园出具借条一份，载明内容为：“今借田园叁拾万元整300000元，借期贰个月，月息2.5%。”同日，案外人鲁坤一向被告陈海斌转账30万元。2013年12月20日，被告陈海斌向原告还款1090000元。原告在庭审中陈述，1090000元其中包括本金1000000元、利息90000元。2014年3月5日，被告陈海斌向原告出具借据一份，载明内容为：“今借到田园人民币（大写）贰佰捌拾万元整（小写：2800000元），期限半年，即自2014年3月5日至2014年8月4日，资金用途为：流动资金周转。该借款以两套房产做抵押，房屋所有权人陈海斌，房权证乌市新市区字第××号；房屋所有权人陈海斌，房权证高新区字第××号。还款来源为房屋租金及其他收入。（备注：在2014年3月5日之前借款已全部结清）。借款人：陈海斌，650121197104210812，工商银行：6222083002001165976乌市北京路分理处。”同日，原告田园向被告陈海斌转账1951333元。原告在庭审中陈述，借款280万由转账1951333元，之前的180万元借款剩余借款本金80万及利息48667元组成。2014年5月6日，被告陈海斌向原告出具证明一份，载明内容为：因贷款用取回房地产证和土地证。（00425380）、（20103785417）。2014年4月8日，被告陈海斌向原告田园还款7万元;2014年5月6日还款29万元;2014年5月16日还款42万元;2014年6月24日还款13万元;2014年6月25日还款177000元;2014年7月18日还款95000元;2014年8月19日还款139000元;2014年9月29日还款268000元;2016年5月10日还款5万元。另查一，原告田园于2014年12月3日向被告陈海斌转账100万元，于2014年12月10日向被告陈海斌转账30万元。该笔130万元已经在本院进行诉讼并进行调解。另查二，庭后我院对案外人新疆中泰国际贸易有限公司法人管爱玲进行了询问，管爱玲陈述：当时原告田园说他的一个朋友叫陈海斌要借钱，我公司把钱借给原告田园，陈海斌指定打给新疆海德豪斯房屋制造有限公司。新疆中泰国际贸易有限公司于2012年12月3日给新疆海德豪斯房屋制造有限公司转账50万元，该笔50万元系原告田园向新疆中泰国际贸易有限公司借款，我和被告陈海斌之间没有债权债务关系。另查三，庭后我院对案外人鲁坤一进行了询问，鲁坤一陈述：2012年12月3日，乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司转账给新疆海德豪斯房屋制造有限公司的50万元和2012年12月3日，我转账给被告陈海斌的30万元系原告田园借给被告陈海斌的钱，我与被告之间没有债权债务关系。另查四，本院庭后对案外人梁永平的妻子曾丽君进行了询问，曾丽君陈述：2012年11月28日梁永平给被告陈海斌转账的20万以及2012年11月29日梁永平给被告陈海斌转账的30万元是原告田园向我们借的50万元，当时原告田园让我们把50万元打到被告陈海斌的卡上，田园在2014年左右将这笔50万元给我们还清了，我们与被告陈海斌之间没有债权债务关系。原告在庭审中撤回对魏东亚的起诉。上述事实有借条、银行交易明细、电汇凭证、进账单、借据、交易查询、询问笔录及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于原告主张的本金。本案中，虽然2014年3月5日的借据中载明借款金额为280万元，但同日原告田园向被告陈海斌转账1951333元，之后被告从2014年4月8日至2016年5月10日，一共向原告偿还1639000元，现还剩余312333元，故原告要求被告偿还借款本金1504041元不符合法律规定，本院予以支持312333元。原告陈述，借据中载明的280万元包括2014年3月5日向被告陈海斌转账的1951333元，加上2014年3月5日之前的借款（包括2012年11月28日的50万元、2012年12月3日的100万元、2012年12月13日的30万元，共计180万元）未偿还的借款本金80万元及利息48667元组成，被告偿还的1639000元包括利息343041元、本金1295959元，280万元本金减去被告已付的本金1295959元还剩余1504041元，针对原告的陈述意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告针对上述陈述的事实应当提供证据加以证明，但原告未能提供相关的证据证明其事实主张且2014年3月5日的借据中载明2014年3月5日之前借款已全部结清，故原告的陈述意见本院不予采纳；二、关于原告主张的利息。原告按照月息2%分段主张从2014年9月5日至2018年9月5日的诉讼请求，计算标准不符合法律规定，因2014年3月5日的借据中原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故本院按照年利率6%予以支持从2014年9月5日至2018年9月5日的利息，但由于被告从2014年4月8日至2014年8月19日偿还原告借款本金1321000元，故2014年9月5日至2014年9月28日之间的利息按照本金630333元（1951333元－1321000元）为基数计算利息，2014年9月29日被告偿还原告268000元，故2014年9月29日至2016年5月9日之间的利息按照本金362333元（630333元－268000元）为基数计算利息，2016年5月10日被告偿还原告50000元，故2016年5月10日至2018年9月5日之间的利息按照本金312333元（362333元－50000元）为基数计算利息。关于原告从2018年9月6日开始要求被告按照月利息2%支付利息至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院按照年息6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈海斌偿还原告田园借款312333元；二、被告陈海斌支付原告田园利息81156元（630333元×6%÷365天×24天＋362333元×6%÷365天×589天＋312333元×6%÷365天×849天）并自2018年9月6日按年息6%支付利息至借款清偿之日止。以上被告陈海斌应给付原告田园款项合计393489元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为2973833元，核定给付金额为393489元，占争议标的额的13.2%，减半收取案件受理费15295.33元（原告已预交），由被告陈海斌负担2018.9元，由原告田园负担13276.43元。被告陈海斌承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告田园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  美丽班二〇一九年九月二十六日书记员  李 丹