广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1459号 原告：李振能，男，1972年5月23日出生，壮族，现住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄焕贤，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建东，广西林山律师事务所实习律师。 被告：栗杰，男，1974年4月16日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住广西上林县。 原告李振能与被告栗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振能的委托诉讼代理人黄焕贤、韦建东，被告栗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，按年利率6%计，从2019年7月5日计付至还清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元本金为基数，按月利率2%计，从2015年5月2日起计付至还清借款之日止。事实和理由：2015年5月2日，被告向原告借款现金50000元，后被告于2018年1月份、2019年1月份分别重新出具两张借条给原告。2019年5月4日,双方进行结算，又由被告重新出具了另外两张12万元的借条给原告，并约定于2019年7月4日还清，如逾期不还将支付律师费5000元及诉讼费等一切费用。借款到期后，被告没有还款，经原告多次催促，被告仍未尽还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决如上所请。 被告栗杰辩称，被告于2015年5月2日向原告借款50000元是事实，也已经收到了50000元，借款时双方并没有约定有利息，具体借款期限也没有约定。但借款后，被告从2015年开始每年都给5000元利息给原告了，给了三年，再加上被告的配偶也给了一部分利息，所以被告已经支付共计20000元的利息给原告，因此，被告现在只愿意偿还原告的借款本金50000元。 原告李振能为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份；3.借条(2019.5.4，打印版)，证明原、被告的借贷关系；4.借条(2018.1.29)，证明原来借款金额是50000元本金，利息是按每个月5%计算；5.借条(2019.1.29)，证明借款金额是50000元本金，利息是按每个月5%计算；6.借条(2019.5.4,手写版)，证明双方结算，从2015年5月2日计算到2019年5月2日共48个月，每月利息2500元，加上本金总共欠款170000元，就写了120000元的借条，但因手写潦草便换成打印版的借条的事实。 被告栗杰对其辩称未向本院提交任何证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3不认可，认为该借条上的签名、手印、内容均不是被告本人所签所摁所写，被告只是向原告借款50000元，该借条里面的内容不属实。对证据4、5均不认可，认为该借条上的签名、内容均不是被告本人所签所写。证据6的手写的借条内容不是被告所写的，但是借款人处的签名和手印是被告本人所写和摁印。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的证据6，因被告认可其在该证据的借款人处进行了签名并捺印，表明该证据确实为其本人所出具，故对于被告出具证据6给原告这一事实本院予以认定；对于证据3，因被告并未提交相关证据来进行反驳，且该证据与证据6的内容、金额基本一致，又相互印证，故对于被告出具证据3给原告这一事实本院也予以认定；对于证据4、5，因被告并未提交相关证据来进行反驳，且上述两份证据又相互印证，也与本案有关联性，故对于证据4、5本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告栗杰向原告李振能借款50000元，因未能还款，被告便于2018年1月29日、2019年1月29日分别出具了两张《借条》给原告，上述两张《借条》均载明：今借到李振能人民币50000元，借款日期为2015年5月2日，约定于2019年5月2日前还清。栗杰自愿承担支付给李振能每个月的利息2500元。上述两张《借条》的内容均为部分打印、部分手写，且被告栗杰在上述两张《借条》的借款人处均签名进行了确认。 2019年5月4日，原、被告对本案债务进行了结算，并由被告出具另外两张《借条》给原告，其中一张《借条》的内容为全部手写，另一张《借条》的内容为部分打印、部分手写。上述两张《借条》均载明：今借到李振能现金人民币120000元，约定于2019年7月4日还清，逾期未还，将支付律师费5000元、诉讼费、财产保全费等一切费用。被告栗杰也在上述两张《借条》借款人处均签名并捺印。但借期届满期后，被告仍未能如约还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述2015年5月2日借款时双方约定月利息为2500元，但借款后被告均未支付利息，所以在2019年5月4日双方进行结算时，从2015年5月2日起按月利息2500元计算利息至2019年5月2日止，结算得出本金加利息共计170000元，之后经双方协商确定债务总额为120000元。 本院认为，关于本案借款本金的问题，原告李振能主张被告栗杰向其借款50000元，被告也予以承认，并有2018年1月29日、2019年1月29日被告分别出具的两张《借条》相佐证，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告李振能与被告栗杰之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，双方约定2019年5月2日前还清，但借期届满后被告未能按时偿还借款，之后双方又重新约定于2019年7月4日还清，而借期届满后被告仍未能按时偿还借款，已构成违约，因此，原告李振能起诉请求被告栗杰偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息的问题，原告主张2015年5月2日借款时双方约定月利息2500元，对此本院认为，在本案的2018年1月29日、2019年1月29日的《借条》中均明确载明月利息为2500元，且2019年5月4日的两张《借条》中所载明的120000元也包含了利息及本金，上述四张《借条》相互印证，足以证实了2015年5月2日借款时双方确实约定了月利息2500元，故对于原告的上述主张本院予以采纳。而被告则抗辩称其已经支付利息20000元给原告，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告未向本院提供相关证据来佐证，故对于被告的上述抗辩本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，借款时原、被告双方约定月利息为2500元，即月利率为5%，双方约定的利率已超过相关法律关于年利率24%的禁止性规定，故从2015年5月2日至2019年5月3日期间的利息为50000元×24%÷12×48个月=48000元。至于之后的利息问题，因原、被告于2019年5月4日对债务进行结算后由被告重新出具了两张《借条》，并约定于2019年7月4日偿清债务，但双方结算时对重新约定的借期内利率及逾期利率均未作出约定，故从2019年5月4日至2019年7月4日期间内应视为不支付利息，而因重新约定的借期届满后，被告仍未偿清债务，已构成违约，因此，被告应向原告支付逾期利息，即逾期利息应以50000元为基数，从2019年7月5日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告栗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李振能借款本金50000元； 二、被告栗杰于本判决生效之日起十日内向原告李振能支付借款利息（从2015年5月2日至2019年5月3日期间的利息为48000元；从2019年7月5日起的利息，以50000元为基数，按年利率6%计至偿清债务之日止）； 三、驳回原告李振能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，由被告栗杰负担2205元，原告李振能负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。