河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1670号原告张亮，男，汉族，1973年2月27日出生，住信阳市浉河区。原告郑波，男，汉族，1981年1月18日出生，住信阳市浉河区。原告朱长城，男，汉族，1975年3月5日出生，住信阳市浉河区。原告吴红，女，汉族，1978年11月13日出生，住信阳市浉河区。原告邹初云，女，汉族，1964年6月29日出生，住光山县。原告陈立，男，汉族，1986年9月9日出生，住新县。六原告共同委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南景一餐饮服务有限责任公司。住址地：信阳市浉河区茶韵路358厂家属院西500米。法定代表人黄锐，该公司经理。被告黄锐，男，汉族，1983年2月13日出生，住罗山县。被告万珊珊，女，汉族，1986年1月26日出生，住漯河市召陵区。被告王亮，男，汉族，1990年5月24日出生，住信阳市浉河区。原告张亮、郑波、朱长城、吴红、邹初云、陈立与被告河南景一餐饮服务有限责任公司、黄锐、万珊珊、王亮因股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮及六原告共同委托代理人孙静，被告王亮到庭参加了诉讼，被告河南景一餐饮服务有限责任公司、黄锐、万珊珊经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张亮、郑波、朱长城、吴红、邹初云、陈立诉称，2016年期间，六原告基于被告万珊珊的原因，合伙入股被告河南景一餐饮服务有限责任公司，并签订相应的《合作经营协议》，对双方的权利义务予以约定。合同签订后，原告即按照协议约定足额出资。后因六原告不能享受任何股东权益，无法参与公司的生产经营管理，故于2018年7月25日，在与被告河南景一餐饮服务有限责任公司、被告王亮协商一致的基础上签订《协议书》，约定将各自名下所持有的被告河南景一餐饮服务有限责任公司旗下一分店的股份作价共计45万元转让给被告河南景一餐饮服务有限责任公司；被告河南景一餐饮服务有限责任公司分期支付股权转让款；被告王亮对该债务承担连带担保责任等。然而，该《协议书》签订后，被告河南景一餐饮服务有限责任公司迟迟不能按照承诺期限还款。故原告起诉来院，请求判令：1、被告河南景一餐饮服务有限责任公司、黄锐、万珊珊立即向六原告支付股权转让款45万元整，同时按照2分／月的标准支付利息，从2018年7月25日起算至债务完全清偿日止。2、被告王亮对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用均由被告承担。被告河南景一餐饮服务有限责任公司、被告黄锐未到庭应诉及答辩。庭后被告黄锐提交答辩意见称，原告与被告公司在法律上是合伙经营关系，应当各自承担损失。《协议书》明显是原告为了追回投资失败的损失，属不合理不公平协议。合伙人内部相互转让回购股份，应当提前30日通知其他合伙人。在没有其他合伙人的相关书面表明意向时，协议不具备法律效力，当时签订此协议时，其他合伙人不在场，故认为该协议不生效。不存在以其他原因回购股份。公司不可能原价回购一个即将经营失败的生意股份，系个人行为应不成立不生效。被告万珊珊未到庭应诉及答辩。庭后提交答辩意见称，在我和黄锐婚烟关系存续期问，因对生意的经营理念不合，争吵过无数次，我坚决反对他对此份股份转让回购协议签字，后劝说无效，他说所有后果由他承担，所以我们协议约定婚烟关系存续期间，黄锐因个人意向以及黄锐名下公司意向所产生的法律纠纷、法律效益、法律责任均与我无关。在签订此股份转让协议时，我与黄锐虽为夫妻，但是是以员工的身份在公司，不是公司股东，不应承担公司的相关法律责任。除了正常家庭用度以外的任何相关债权债务的法律责任不应由我来承担。被告王亮辩称，原告起诉让我就这45万进行连带清偿，我认为我应该按照我获得的股权比例进行清偿，起诉状所说的事实我都认可。我是25%的股权，我愿意承担四分之一。我们公司的注册资金440万中，我的四分之一的股份我是实缴，只有黄锐是没有实际出资的。我觉得黄锐没有实际出资，应当由黄锐来承担清偿责任，现在公司从去年就没有进行经营和收入，我的诉求是原告方不把我追加成执行人，我愿意就我在公司的股份份额承担相应的责任，四份之一乘以45万。经审理查明，2016年9月12日，六原告分别与被告河南景一餐饮服务有限责任公司签订了《合作经营合同》，合同约定：“合作方式为甲方提供资源（包含但不限于：注册商标、店面形象、平台客户资源、产品配方、经营理念、人才资源、营销策略、管理思路等）与乙方提供资金的合作。甲方占股比例为50%。满18个月后一方可提出资金退出,甲方享有优先购买权。”。2018年7月25日，被告黄锐代表被告河南景一餐饮服务有限责任公司（乙方）、被告王亮（丙方，作为担保人）与六原告（甲方）签订了一份《协议书》，协议约定：“甲方将所持有全部乙方旗下一份店（景小玉家真火锅店）股份作价转让给乙方。甲方六人股份共计45万元。乙方应于本协议签订之日起六个月内向甲方支付第一笔转让本金5万元及产生的利息，以后每三个月支付甲方转让本金5万元及产生的利息，直至付清全部转让款（含本息），利息按同期中国人民银行定期存款利率计算。乙方向甲方付清转让款的时间应为合同签订之日起30个月内。乙方保证严格按照协议规定向甲方支付转让款，如果乙方有任何一期未按约定时间履行，或未按约定金额履行,甲方有权要求乙方一次性付清全部转让款，并按总转让款金额自从本协议签订之日起按月息两分计算利息。丙方对一方所作承诺及保证承担连带责任，直至一方按约定支付全部转让款为止。原告认为案涉债务系发生在被告黄锐与被告万珊珊夫妻关系存续期间，且被告万珊珊系被告公司实际控股人，被告黄锐未全面履行出资义务，被告王亮系担保人，故各被告应当承担连带责任。因此，原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有当事人提供的身份证明、《协议书》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。六原告与被告河南景一餐饮服务有限责任公司的《合作经营合同》、《协议书》系合同双方在协商一致的基础上自愿签订的，是合同双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定合法有效。双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。被告河南景一餐饮服务有限责任公司应当向六原告支付协议约定的转让款项45万元及利息。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告黄锐未依法全面履行出资义务，应当对案涉债务承担补充赔偿责任。被告王亮提供连带担保且在约定的担保期限内，应当对债务本金及利息承担连带保证责任。对于被告万珊珊是否应当承担连带还款责任，对此本院认为，本院认为上述债务虽然是在被告黄锐及被告万珊珊婚姻关系存续期间形成，但案涉债务主体系被告河南景一餐饮服务有限责任公司，被告万珊珊并未在协议书上签名确认也未在事后追认，原告未能举证证明该债务系被告黄锐及被告万珊珊用于家庭生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示所形成，也无证据证实被告万珊珊系被告公司实际控股人，因此，原告的该项主张，没有事实依据，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：被告河南景一餐饮服务有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告张亮、郑波、朱长城、吴红、邹初云、陈立偿还本金45万元及利息（利息从2018年7月25日起按同期中国人民银行定期存款利率计算至实际清偿之日止）。被告黄锐对上述债务本金及利息承担补充赔偿责任。被告王亮对上述第一项内容的债务本金及利息承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，公告费用300元，由被告河南景一餐饮服务有限责任公司、被告黄锐、王亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年九月十六日书 记 员  蔡怡璇