wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申499号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路。法定代表人：汪霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽万方管业集团有限公司，住安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。法定代表人：方文学，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏建，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人安徽盛林建筑安装工程有限公司（以下简称盛林公司）因与被申请人安徽万方管业集团有限公司（以下简称万方公司）、苏建建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛林公司申请再审称，（一）二审法院认定第三人苏建为实际施工人、万方公司己经付清全部工程款，属认定事实错误。盛林公司向法庭提交的《中标通知书》、《建筑工程施工合同》、《项目人员管理任命文件》、《项目管理责任书》、《承诺书》、《农民工工伤保险参保登记表》、万方公司承诺书等证据，均可以证明工程实际施工人是盛林公司，不是苏建。苏建向法院出具的“情况说明”与2012年10月8日的承诺书相违背，该“情况说明”相当于当事人陈述，没有其他证据予以充分证明，不能作为定案依据。苏建在一、二审均没有出庭，也没有提供万方公司给付工程款的证据，同时，万方公司也没有提供证明付清工程款的证据，因此，不能证明万方公司付清了工程款。（二）二审法院理解法律不当，存在断章取义之嫌。本案是盛林公司与万方公司签订《建设工程施工合同》，根据合同相对性原理，万方公司应当向盛林公司履行合同义务。从《最高人民法院关于审理建筑工程施工同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的内容看，发包人不能直接向实际施工人付工程款，应当向合同当事人履行义务，如果实际施工人以发包人提起诉讼，这种情况下法院一般要通知转包人或者违法分包人参与诉讼。（三）二审法院判决“一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017)皖0881民初字3453号民事判决；二、驳回安徽万方管业有限公司的诉讼请求”，明显自相矛盾。（四）万方公司与苏建之间恶意串通事实明显，二审法院以盛林公司无证据证明为由而不予认定，属认定错误。盛林公司起诉万方公司后，万方公司就立即追加苏建为本案第三人，苏建立即出具“情况说明”说明万方公司工程款已经付清，但苏建并没有提供证据予以证实，凭社会经验就知道这是恶意串通。（五）万方公司二审庭审后提交的转账记录，未经质证，依法不能作为定案依据，且这些转账记录反映的内容是方文学、汪凤莲与苏建个人之间的经济往来，不是万方公司支付给苏建的工程款。因此，该转账记录不能作为万方公司向苏建支付工程款的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。万方公司提交书面意见称，（一）苏建是案涉工程的实际施工人，工程款应由苏建取得。盛林公司并未实际施工，其主张工程款没有事实依据。苏建参加了一审，并在庭审陈述案涉工程是其组织施工、采购材料、支付民工工资和材料款以及其与盛林公司签订协议约定上缴管理费并承担税金等内容，盛林公司在一审中并未提出异议。二审中，法庭询问盛林公司案涉工程是否由苏建组织人员实际施工，其明确承认。盛林公司申请再审提交的所谓新证据仅仅是苏建以其名义进行施工过程中产生的相关材料，达不到案涉工程是盛林公司施工的证明目的。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人有权向发包人主张工程款，二审法院适用该条规定并无不当。（三）苏建与万方公司形成了事实上的建设工程施工合同关系，万方公司向苏建支付工程款合情合理合法。（四）二审判决主文是笔误，二审法院已经下达过补正裁定。（五）盛林公司主张万方公司与苏建恶意串通，属主观臆断。（六）一审中，苏建已认可万方公司付清工程款并且万方公司提供了苏建出具的收条，付款事实明确。二审法院要求万方公司提供相关转账记录仅仅是核实付款情况，并不是作为二审证据使用，不存在未经质证将该转账记录作为定案依据的情况。综上，盛林公司的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查认为，（一）盛林公司申请再审提交的《中标通知书》、《建筑工程施工合同》、《项目人员管理任命文件》、《项目管理责任书》、《承诺书》、《农民工工伤保险参保登记表》、万方公司承诺书等证据，一、二审时已存在，部分证据一审时已提交并经质证，且盛林公司未说明存在无法举证的情形，故不属于申请再审的新证据；从上述证据内容看，虽然载明盛林公司与万方公司、苏建与盛林公司签订合同等内容，但根据一、二审中三方陈述及相关证据，案涉工程实际是苏建组织施工、采购材料、盛林公司收取管理费，因此，实质上属于苏建挂靠盛林公司承建案涉工程；综上，上述证据不足以证明盛林公司是实际施工人，不足以推翻二审判决认定的相关事实。另外，二审法院根据苏建的一审陈述、苏建出具的情况说明及收条等，综合认定万方公司已付清案涉工程款，符合证据规则。（二）如前所述，案涉工程实质上是苏建个人挂靠盛林公司承建，因此，《建筑工程施工合同》、《项目工程管理目标责任承包书》依法无效，二审法院适用《最高人民法院关于审理建筑工程施工同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，并无不当。（三）根据二审判决书说理部分，二审法院认定应判决驳回盛林公司的诉讼请求，二审判决主文第二项表述“驳回安徽万方管业有限公司的诉讼请求”，显属笔误，不属于判决自身存在矛盾的情形。（四）盛林公司起诉万方公司后，万方公司追加苏建为本案第三人、苏建出具“情况说明”，并不能得出万方公司与苏建之间存在恶意串通且损害盛林公司合法权益的结论。（五）二审法院认定万方公司付清工程款，有苏建的陈述及收条等证据证明，二审法院亦未将万方公司提交的转账记录作为认定万方公司付清工程款的依据，故不属于原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，盛林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽盛林建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年九月三日法官助理张曌书记员宋爽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特420号申请人（仲裁被申请人）：西安东佳英语培训中心，住所地西安市雁塔区小寨南路26号银泰城9楼。单位法定代表人：邢小东。委托代理人王晴，该公司员工。委托代理人钟明，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：苏艳平，女，汉族。1982年6月23日出生，住陕西省大荔县。申请人西安东佳英语培训中心不服碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳人仲案字（2019）396号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。碑林区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：苏艳平自2010年7月至2015年10月、2016年10月至2018年9月期间在西安东佳英语培训中心处工作，西安东佳英语培训中心按月向其发放工资。苏艳平在职期间，西安东佳英语培训中心未为其缴纳2010年10月至2014年2月及2016年10月至2018年9月期间的医疗和养老保险费。仲裁以上事实有苏艳平提交的一份《银行流水》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。碑林区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动者提供劳动期间，必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加你社会保险，缴纳社会保险费用。苏艳平在职期间，西安东佳英语培训中心未为其缴纳2010年10月至2014年2月及2016年内10月至2018年9月期间的养老和医疗保险费用属实，故西安东佳英语培训中心应依法承担相应的补缴责任，对于苏艳平要求西安东佳英语培训中心为其补缴2018年10月的养老和医疗费诉求，无事实及法律依据，碑林区劳动人事争议仲裁委员会不予认可。现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，裁决：西安东佳英语培训中心自裁定生效之日后三十日内为苏艳平补缴2010年10月1日至2014年2月28日和2016年10月1日至2018年9月30日期间的医疗、养老保险费(企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准)。送达后西安东佳英语培训中心不服仲裁裁决，向本院提起撤销申请称，依据《劳动争议调解争议仲裁法》第27条规定“劳动争议申请仲裁的有效期为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被害之日其计算。”因苏艳平2014年3月从本单位离职，且苏艳平在离职一年内未向东佳英语培训中心提供社保办理相关个人资料，也未曾申请要求补交及申请仲裁，所以东佳英语培训中心不应承担2010年10月1日至2014年2月28日期间的医疗、养老保险企业应交部分。故请求人民法院撤销碑劳人仲案字（2019）第396号仲裁裁决书。苏艳平辩称，东佳英语培训中心的申请理由不能成立，仲裁裁决认定事实无误，应驳回东佳英语培训中心之申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，申请人东佳英语培训中心以苏艳平要求补交社保超过仲裁时效时效为由，要求撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳人仲案字(2019)396号裁决。经审查，申请人东佳英语培训中心的撤销理由没有明确法律依据，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳人仲案字(2019)396号裁决不存在适用法律错误情形。因此，东佳英语培训中心申请撤销该仲裁裁决之理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回东佳英语培训中心的撤销申请。案件受理费400元由东佳英语培训中心负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年九月九日书记员  梁 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初610号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某某，女，1990年12月21日出生，汉族，大学文化，河北宅帝企业咨询管理有限公司法定代表人，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市新华区。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月6日23时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市胜利北街由北向南行驶至与学府路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月6日23时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市胜利北街由北向南行驶至与学府路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第3451号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.49ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人孙某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张赵伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6925号上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：沈玲，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市江津区。上诉人李勇因与被上诉人沈玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人李勇送达了非税收入缴款通知单。上诉人李勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21077号原告：张贺天，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：五华县亲民粮仓食品有限公司，住所地五华县长布镇红旗村圩镇老街（和兴商场正对面）。法定代表人：周玉光。原告张贺天与被告五华县亲民粮仓食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告张贺天于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺天申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贺天撤诉。案件受理费25元，由原告张贺天负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月十六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1354号抗诉机关深圳市龙岗区人民检察院。原审被告人赵某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法经营罪一案，于2019年3月25日作出（2019）粤0307刑初364号刑事判决。宣判后，原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，广东省深圳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许广东省深圳市人民检察院撤回抗诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初364号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇一九年九月二十九日书记员 黄恩南
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初3009号原告：重庆市中西建筑装饰工艺构件厂，住所地重庆市合川区高龙镇161号，统一社会信用代码9150011757341231X5。负责人：魏红光。委托诉讼代理人：刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：罗富强，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市中西建筑装饰工艺构件厂与被告罗富强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人刘世华到庭应诉，被告罗富强经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中西建筑装饰工艺构件厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告承揽合同的加工、劳务、材料款117407元及利息（利息计算标准以117407元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至被告付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告自愿找到原告，双方自愿签订简单“承揽合同协议”，要求给被告做位于云门镇边山村的办公楼和住宿楼的门窗、窗套、栏杆、罗马柱以及乳胶漆、大理石、外墙真石漆、外墙仿花岗石、漆等人工劳务工程，被告在云门边山村向原告提供了简单施工图纸和有关施工项目面积及单价数据。双方简单约定好后，原告积极组织民工、材料进行施工，有关人工、劳务项目在2016年1月1日竣工，经双方验收合格并交付被告使用至今。被告在收方单上亲自签字认可，并确认欠原告加工、劳务、材料费总计117407元，此款经原告多次催收无果，故向法院起诉，要求被告及时向原告付清此款及利息，以维护原告的合法权益。被告罗富强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交罗富强云门收方单（实际为总结算单）原件1张附件复印件3张、由罗富强签名确认的简易施工图原件1份、照片3张等证据，本院予以确认。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定如下事实：2014年12月20日，被告找到原告协商，要求其实施位于云门镇边山村的办公楼和住宿楼的门窗、窗套、栏杆、罗马柱以及乳胶漆、大理石、外墙真石漆、外墙仿花岗石、漆等人工劳务工程，原告同意后，被告向原告提供了简单施工图纸和有关施工项目面积及单价数据。后原告组织民工、材料进行施工，相关项目竣工后，原告制作了收方单，被告于2019年2月20日在收方单上签字确认原告的施工的材料及劳务费等费用总计为117407元。项目在原告完工后交付被告使用至今，但被告并未将其确认的劳务费等款项支付给原告，经原告多次催收无果，故向法院起诉，诉请同前。本院认为，被告发包的工程系办公楼和住宿楼的装饰安装工程，原告重庆市中西建筑装饰工艺构件厂虽经营中西建筑装饰GRC水泥构件系列等服务，但未取得施工企业资质，其与被告达成的口头装饰安装工程施工协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，是无效的。但原告已进行了实际施工并将施工工程交付使用，被告罗富强根据收方结果，于2019年2月20日在原告制作的收方单上签名确认工程总价款为117407元，但其后并未将该款项支付给原告，原告据此要求收取该工程价款的诉求应予以支持。同时，原告要求被告就拖欠款项从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付原告资金占用利息的请求，因在该日期之前被告并未确认，且原告也无证据证明工程交付使用的具体时间，故本院以被告在施工收方单上载明的确认工程价款的时间作为被告应支付工程价款的时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理是，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计算，故本院对原告要求被告从2019年2月21日起计算利息的请求予以支持，对原告要求被告支付该时间之前的利息的请求，本院不予支持。被告罗富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗富强在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市中西建筑装饰工艺构件厂装饰安装劳务及材料款117407元及利息（利息计算：以117407元为基数从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付请之日止）；二、驳回原告重庆市中西建筑装饰工艺构件厂对被告罗富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648.14元，由被告罗富强负担，此款已由原告重庆市中西建筑装饰工艺构件厂垫付，在本判决发生法律效后十日内由被告罗富强径直支付给原告重庆市中西建筑装饰工艺构件厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 东人民陪审员  侯受敏人民陪审员  黎宗庆二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴 爽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3632号原告：任志清，男，1975年2月27日出生，汉族，曹县百隆纺织有限公司下岗职工，住曹县。委托诉讼代理人：黄国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：沙启锋，男，1967年2月12日出生，回族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。原告任志清与被告沙启锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志清及委托诉讼代理人黄国、被告沙启锋的委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款17万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告因资金周转困难借梁某17万元，该款是梁某从原告处所借，有被告给梁某出具的借据为证。2018年11月6日，梁某与原告签订债权转让协议书，梁某的该笔债权转让给原告，且通知了被告。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告沙启锋辩称，1、被告与原告不存在借贷关系，经代理人与被告核实，被告与梁某之间的借贷，被告已归还了15万元，其中归还梁某4万元，交付梁某的师傅11万元，因当时是从梁的师傅处领取的现金；2、原告与梁某的债权转让情况，被告不知情，也没有收到该转让协议书，债权转让协议并未生效，被告没有收到法院的传票、起诉书、债权转让协议，是听朋友说，任志清起诉了被告，要求还钱，被告因不欠原告钱，才委托代理人应诉，因此请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告沙启锋借梁某款17万元，被告给原告出具借据1份。因涉案借款系梁某从原告任志清处借款后又转借给被告，梁某未能偿还任志清借款，原告任志清与梁某就被告沙启锋所欠涉案借款签订了时间为2018年11月6日的债权转让协议书，约定：一、因沙启锋所借甲方（梁某）17万元钱，系甲方从乙方任志清处所借，沙启锋为甲方出具了借据，甲方多次给沙启锋索要该借款无果，致使甲方所借乙方钱无法偿还，甲方将债务人沙启锋所欠17万元钱的债权转让给乙方任志清，由任志清主张该笔债权。二、甲方不再欠乙方钱17万元的借款。三、甲方将沙启锋所写17万元借据原件交给乙方，并将沙启锋借款时所抵押沙启锋所有的（共有人马永粉）曹房权证曹城字第××号房产证原件交给乙方。四、该协议通知沙启锋后生效。五、……，甲方梁某，乙方任志清，2018年11月6日。2019年6月11日，梁某通过单号为1006115883822的特快专递将债权转让协议书邮寄给被告沙启锋，6月13日，梁某将其对沙启锋所享有的债权转让给任志清及通过快递向沙启锋邮寄债权转让协议书的事实电话告知沙启锋。本案争议的事实：一、涉案借款的利率是否为月利率2%。二、被告沙启锋是否已归还了15万元。关于争议的事实一，原告称借款时，梁某与被告沙启锋口头约定借款利率为月利率2%，对其主张仅提供了证人梁某的证人证言，被告对此予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，对其主张的涉案借款的利率为月利率2%的事实，本院不予认定。关于争议的事实二，被告沙启锋称，其支付梁某款4万元，交付梁某的师傅11万元，但对其主张未提供相应的证据证明，对其主张的已偿还15万元的事实，本院不予认定。原告对被告所主张的事实予以否认，其提供的证人梁某证借款一年后，债权转让前，沙启锋支付1万元，但这1万元是利息。因原告所提供的证据不能证明涉案借款存在约定月利率2%的事实，故债权转让时，沙启锋所欠的借款金额为16万元。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、梁某与原告任志清就被告沙启锋所欠涉案借款签订的时间为2018年11月6日的债权转让协议书对被告沙启锋是否发生法律效力。二、原告请求被告偿还借款17万元及利息是否予以支持。关于焦点问题一，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据上述法律规定，债权转让经通知即对债务人发生法律效力，无需债务人同意。原告提供的邮单回执查询、录音、视频能证明2019年6月11日，梁某通过单号为1006115883822的特快专递将债权转让协议书邮寄给被告沙启锋，6月13日，梁某将其对沙启锋所享有的债权转让给任志清及通过快递向沙启锋邮寄债权转让协议书的事实电话告知沙启锋的事实。故梁某与原告任志清就被告沙启锋所欠涉案借款签订的时间为2018年11月6日的债权转让协议书对被告沙启锋发生法律效力。关于焦点问题二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因债权转让时，被告沙启锋所欠的借款金额为16万元，故被告沙启锋应当偿还原告借款的金额亦为16万元。被告沙启锋至今未履行偿还义务，已构成违约，应承担偿还借款16万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告占用原告资金未还，确实给原告造成了利息损失，被告应自起诉之日即2019年7月9日起至实际给付之日，按年利率6%支付逾期利息。综上所述，被告沙启锋应偿还原告任志清借款16万元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年7月9日至实际给付之日，按年利率6%计算），对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告沙启锋偿还原告任志清借款16万元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年7月9日至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告任志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1370元，共计3220元，由原告任志清负担100元，由被告沙启锋负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年九月二十三日书记员 王晓蔚
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3071号原告：吴庆福，男，1973年3月12日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告吴庆福与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆福的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆福向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25200元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资25200元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资21919.3元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资21919.3元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资21219.3元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴庆福自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告吴庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2116号申请执行人：李涛，男，1992年8月22日生，汉族。被执行人：李绍华，男，1979年9月5日生，汉族。被执行人：李永军，男，1979年10月4日生，汉族。申请执行人李涛与被执行人李绍华、李永军机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4611号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议：被执行人已支付申请执行人标的款10595.36元，余款26406.34元被执行人每三个月付3000.00元直至还清为止。执行费354.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4611号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月十七日书记员  张忠党
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初5854号原告：秦贞霞,女,1978年8月30日生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。被告：泰安德天置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公楼西侧三楼）。法定代表人：王凌，任经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。原告秦贞霞与被告泰安德天置业有限公司（以下简称德天置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢圣龙、被告德天置业的委托诉讼代理人艾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金52920元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订商品房预售合同，该房屋于2015年5月17日交付，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定的第二十条履行义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告德天置业辩称：一、被告不存在违约行为，因为与被告合作的建筑公司不配合被告的工作，导致被告所开发的项目迟迟不能验收。二、原告起诉主张延期办证违约金部分已经超过三年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月23日原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买位于岱岳区户，房屋总价款为723776元。按合同约定被告应于商品房交付使用后365日内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后原告按约支付被告购房款723776元，2015年5月17日被告将房屋交付给原告，2017年3月23日，被告以在单元门和电梯门张贴通知的方式，向原告下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告于提供购房合同、发票等材料，并交纳契税、印花税等税费，用于办理个人不动产权证。以上事实由原、被告陈述、合同证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后原告履行了支付房款义务后，被告通知原告2015年5月17日办理交房手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，即2016年5月16日前保证办理商品房所有权转移登记，被告2017年3月23日并以张贴方式下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告于提供相关材料，用于办理个人不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本案系被告原因致使原告涉案不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任，被告辩称不存在违约行为的主张，本院不予支持。本案约定的违约金系按日计付的连续性债权，应当以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，原告于2019年5月25日向本院主张权利，对其主张的自2016年5月25日起至2017年3月23日止期间的违约金，未超过法定诉讼时效期间，被告依法应承担违约责任，违约天数共计302天。每日违约金标准按合同约定的总房款723776元的万分之一计算，共计21858元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告泰安德天置业有限公司支付原告秦贞霞违约金21858元。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告秦贞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元由原告承担330元，被告承担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年九月二十五日书记员  王 霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1903号 本院在执行申请执行人钟玉云与被执行人李万莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李万莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执732号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：史晓红，女，汉族，生于1989年1月2日，住四川省绵阳市江油市。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与史晓红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79354号裁决书已发生法律效力，因史晓红逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人史晓红通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决史晓红归还广西钱盆公司借款本金3681.67元，并支付逾期违约金、仲裁服务费90元、受理费32元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79354号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4756号高志超：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终10077号民事判决书，你应缴纳二审受理费8888元。因你未履行该义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行8888元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十五日经办法官：马伟锋，办公电话：020-83211099办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云翔，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张云翔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费为1292元（原告已预交），减半收取为646元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担，退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心646元。审判员 李 波二〇一九年九月二十九日书记员 施妍妃
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终143号原公诉机关江苏省句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢娇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人谢娇犯诈骗罪一案，于2019年7月5日作出（2019）苏1183刑初159号刑事判决。原审被告人谢娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢娇，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月至2019年1月期间，被告人谢娇通过微信以谈恋爱为名，利用微信编造多个身份，冒用他人照片，虚构自己宠物店装潢、买设备、生病治疗需要钱等理由，通过微信转账、支付宝转账等方式，多次骗取被害人叶某人民币148885.47元，骗取被害人于某人民币5205.42元，共计骗取人民币154090.89元。案发后，被告人谢娇被公安机关抓获归案。对上述事实，有被告人谢娇的供述，被害人叶某、于某的陈述，证人马某、张某等人的证言，书证人口基本信息表、接处警工作登记表、调取证据清单、财付通及支付宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、转账记录、红包、短信记录、病历、出院记录等,电子数据检查工作记录、U盘、光盘、搜查笔录及相关照片，抓获经过等证据予以证实。原判认为，被告人谢娇以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢娇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人谢娇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；本案尚未追回的诈骗违法所得计人民币154090.89元继续予以追缴，并发还相关被害人。上诉人谢娇认为原判对其量刑过重。上诉人谢娇的辩护人的辩护意见是：谢娇系偶犯、初犯，社会危害性小，希望可酌情从轻处罚。经本院二审审理查明，上诉人谢娇诈骗的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。关于上诉人谢娇提出的“原判对其量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的“谢娇系偶犯、初犯，社会危害性小，希望可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，原判量刑上充分考虑其诈骗的数额、多次诈骗、认罪态度较好、初犯、偶犯等情节，作出的量刑并无不当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢娇以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人谢娇在一审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇一九年九月十一日法官助理 栾世娇书 记 员 徐 冰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申89号再审申请人（原审被告）：东莞市唯品会家具有限公司，住所地：东莞市大朗镇大井头社区美景东路宏育学校右侧五号（集群注册），统一社会信用代码：×××747。法定代表人：叶飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼，统一社会信用代码：×××45Ｕ。法定代表人：沈亚。再审申请人东莞市唯品会家具有限公司因与被申请人广州唯品会信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人东莞市唯品会家具有限公司申请再审称：一、被申请人在本案之前于2017年7月17日起诉申请人侵害商标权纠纷，该案诉讼材料广州知识产权法院能正常送达给再审申请人，原审法院未在全国企业信用信息公示系统查询再审申请人的联系方式送达本案诉讼材料,证明原审法院没有穷尽送达手段，就采用公告送达，缺席审判违反法定程序，且原审法院在再审申请人住所地张贴的《领取诉讼文书通知书》没有公开公告期限，不符合公告形式要件，原审法院送达程序不当，原审判决应予撤销。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证，被申请人提供的证据不足以证明再审申请人构成不正当竞争，原审判决应予撤销。三、原审法院认定再审申请人使用“唯品会”字号的行为构成不正当竞争错误。首先，再审申请人于2013年6月14日已在东莞市注册登记使用“唯品会”字号，经营范围为：加工、产销；家具、家具饰品、木制品；室内装饰设计；家具安装及维修。被申请人于2011年4月13日才受让取得第6923149号“唯品会”注册商标，核定服务项目为第35类，于2012年12月才被认定为广州市著名商品，于2014年4月14日才被认定为广东省著名商标，于2017年6月21日才被认定为驰名商标。证明在再审申请人注册时，被申请人的“唯品会”商标尚不构成广东省著名商标，在广东省内不具有一定知名度，虽然之后被申请人的字号经过一段时间的市场经营、培育和积累，有一定的市场占有度，但不足以证明相关公众已在该字号与被申请人之间建立确定的联系，从而使该字号达到已经被相关公众所知悉的市场知名度。其次，再审申请人在东莞注册，被申请人是在广州注册，两者的注册地域不一致，再审申请人仅在注册公司时使用了“唯品会”字号，没有在商业经营活动中进行任何擅自使用，没有在公司住所地或者店铺悬挂“唯品会”字眼的招牌，也没有在产品、服务中使用“唯品会”文字，包括将企业名称用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，没有任何利用“唯品会”字号的主观恶意和“搭便车”的意图。再次，再审申请人与被申请人之间不存在竞争关系，再审申请人是实体店经营，被申请人是电子商务网络平台，其经营行为不存在冲突，再审申请人在经营活动中未实施商标侵权行为，仅以字号认定侵权事实，于法无据。还有，经查询，第12308462号“唯品会”商标，商品服务类别为第20类，与申请人的经营范围相同，但该商标并未归被申请人所有，而是属于广州唯唯家家居用品有限公司。综上，再审申请人获准注册时，“唯品会”尚不具有一定知名度，并且再审申请人没有在商业经营活动中擅自使用“唯品会”字号的行为，不构成不正当竞争，原审判决认定事实错误，应予撤销。请求：1.撤销广东省东莞市第二人民法院作出的（2017）粤1972民初12439号民事判决书；2.将本案改判或发回重审，依法判决再审申请人使用“唯品会”字号的行为不构成竞争，并无需向被申请人赔偿损失100000元；3.全部诉讼费用（包括原审受理费、申请执行费等费用）均由被申请人承担。被申请人广州唯品会信息科技有限公司没有在法定期限内提交答辩意见。本院经审查，对于申请人东莞市唯品会家具有限公司的再审申请，本院主要分析如下：一、关于原审送达程序问题。原审法院在向申请人东莞市唯品会家具有限公司的住所地直接送达未果后，已在申请人的住所地张贴《领取诉讼文书通知书》，此后，再通过法院专递向申请人进行邮寄送达，但被退回。在通过以上方式均未能向申请人送达相关应诉材料后，原审法院通过公告方式向申请人进行送达，原审送达程序并无不当。二、再审申请人提交的查询结果载明第12308462号“唯品会”商标状态为异议中，无法证明第12308462号“唯品会”商标的权利人是广州唯唯家家居用品有限公司，应承担举证不能的法律后果。且被申请人已经提交第13256921号“唯品会vipshop.com”注册商标的证据，证明被申请人于2013年9月17日已经申请注册国际分类为20类的第13256921号“唯品会vipshop.com”注册商标，证明被申请人是国际分类为20类的第13256921号“唯品会vipshop.com”注册商标的权利人，被申请人有权主张相关权利。三、申请人东莞市唯品会家具有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因此申请人关于本案证据未经质证不应采纳的主张不能成立。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）”之规定，经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的企业名称等混淆行为。根据被申请人在原审提交的公证书、网络宣传报道等证据，可证明“唯品会”字号已经在市场上具备一定知名度及商誉，且“唯品会”并非惯用词语，申请人以该词作为企业名称，确易使他人误认其品牌与被申请人存在特定关联，证明申请人确实存在擅自使用他人有一定影响的企业名称等混淆行为。一审法院认定其经营行为构成不正当竞争，侵害了被申请人的合法利益，应承担相应的法律责任，处理恰当。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确。东莞市唯品会家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回东莞市唯品会家具有限公司的再审申请。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月二十五日书记员  李罗超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2495号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人夏明春与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2495号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3109号原告：李明浩，男，生于1989年11月5日，汉族，甘肃省泾川县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵红科，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区二中家属楼6单元502室。原告李明浩与被告赵红科劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明浩于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明浩撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李明浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明浩负担。审判员 曾美静曾美静 二〇一九年九月十六日书记员 韩    芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1093号案外人：鲁春华，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鲁春华向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁春华称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归鲁春华所有。鲁春华与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，约定合同签订当日支付全款金额97489元。二、查封时，案涉房产及土地已由鲁春华依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，鲁春华提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XXXXXX、证号为邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、鲁春华提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为鲁春华，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月20日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人鲁春华已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人鲁春华请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1510号 申请执行人杨黎颖，女，1972年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人洪云芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨黎颖与被执行人洪云芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3759号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人洪云芳即日偿还给申请执行人杨黎颖借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人洪云芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已冻结被执行人洪云芳退休金账户，并定期扣划外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人洪云芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3759号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月六日 书记员  陈振宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21290号原告：叶宏俊，女，1980年10月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙浩亮，北京市方舟律师事务所律师。被告：李建峰，男，1983年10月9日出生，汉族，无业，住河北省邢台市南和县。原告叶宏俊与被告李建峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宏俊的委托诉讼代理人孙浩亮，被告李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1877354元；2.判令被告支付至实际履行之日的利息损失，以30万元为基数，自2018年4月29日至实际付清之日止，以50万元为基数，自2018年5月29日至实际付清之日止，以50万元为基数，自2018年7月29日至实际付清之日止，以606354元为基数，自2018年10月2日至实际付清之日止，按照月息2%计算；3.判令被告给付原告律师费30000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月24日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告采用分期分批还款的方式偿还拖欠原告的货款1906354元，并约定欠款利息为月息2%。协议签订后，被告未能履行还款义务，原告索要至今，望判如所请。被告李建峰辩称，不认可第一项诉讼请求。原告第一次带人但要求我签写还款协议，第二带人要求我贷款我才写的还款协议，还款协议上金额有涂抹说明我对金额有异议，原告有很多账都没有扣减，金额不到100万元，当时的欠条是按照原告的账写的，并没有实际对账，我在2017年12月20日有40万元和42万元的转账，2018年1月30日有一个2万元，还有一个5万元的转账，都应该扣除。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告叶宏俊（甲方）与被告李建峰（乙方）签订《还款协议》，内容为：甲、乙双方经对账，确认截止2018年1月20日乙方尚欠甲方货款人民币（大写）壹仟玖佰零陆万叁仟伍佰贰拾肆元整（小计：19063524元），月利息为2%。乙方承诺于2018年4月28日前偿还叁拾万元，2018年5月28日前偿还伍拾万元，2018年7月28日前偿还伍拾万元，2018年10月1日前还清所欠货款陆拾万零陆仟叁佰伍拾肆元。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金。下方有叶宏俊、李建峰的签字及捺印。叶宏俊于2019年3月16日与北京市方舟律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费30000元，北京市方舟律师事务所出具发票。庭审中，双方认可从2016年开始建立买卖关系，但李建峰不认可欠款的金额，并认为《还款协议》中除最上方的签字及身份证号外，其他均不是其笔迹，但截至最后一次庭审，李建峰并未对《还款协议》中的笔迹提出书面鉴定申请。李建峰提交其银行卡明细，显示其与叶宏俊之间的转账记录，其表示在2017年12月20日还款共计82万，2018年1月30日还款共计7万元，在对账时并未扣除，要求予以扣除。叶宏俊认可李建峰在2018年10月1日通过微信转账方式还过5000元，还通过刷信用卡方式还款2次共计24000元，李建峰表示第二次刷卡金额多于12000元，但未提交证据予以证明。以上事实，有《还款计划》、《委托代理合同》、律师费发票、银行转账记录及双方当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：原告叶宏俊主张其与被告李建峰之间存在买卖关系，双方经对账确认了欠款金额，并提交《还款协议》为证，李建峰认可双方的买卖关系，但不认可经过对账，否认欠款金额及其签字，但未提交书面的鉴定申请，亦未提交其他证据足以推翻《还款协议》，故本院认定《还款协议》真实有效，李建峰应按协议中的约定的期限及金额履行相应的还款义务。虽然协议在2018年4月份签订，但协议中载明双方对账截至2018年1月20日，故此前的转账不能作为李建峰还款的依据，但2018年1月30日的还款7万元应从本金中予以扣除，因此李建峰的欠款应为18993524元。叶宏俊认可在协议签订后，李建峰给付29000元货款，故应予扣除，李建峰表示给付的款项多于上述金额，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。因双方在协议中约定了利息为月息2%，且如李建峰未能按期给付欠款，由此产生各项费用包括但不限于律师费由李建峰承担，叶宏俊因本案聘请律师，支付律师费30000元，故李建峰应给付利息并承担律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：一、被告李建峰于本判决生效之日起七日内，给付原告叶宏俊货款18964524元。二、被告李建峰于于本判决生效之日起七日内，以300000元为基数，按月息2%的标准，给付原告叶宏俊自二○一八年四月二十九日起至全部货款付清之日止的利息；以500000万元为基数，按月息2%的标准，给付原告叶宏俊自二○一八年五月二十九日起至全部货款付清之日止的利息；以500000万元为基数，按月息2%的标准，给付原告叶宏俊自二○一八年七月二十九日起至全部货款付清之日止的利息；以507354元为基数，按月息2%的标准，给付原告叶宏俊自二○一八年十月二日起至全部货款付清之日止的利息。三、被告李建峰于本判决生效之日起七日内，给付原告叶宏俊律师代理费30000元。四、驳回原告叶宏俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由原告叶宏俊负担1160元（已交纳），由被告李建峰负担12000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李异二〇一九年九月十七日法官助理 杨铂书 记 员 祁蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3209号 原告：阮志雄，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。被告：吴建忠，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告阮志雄与被告吴建忠因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告阮志雄的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告吴建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮志雄向本院提出诉讼请求：吴建忠偿还阮志雄货款125910元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，阮志雄变更诉讼请求为：吴建忠偿还阮志雄货款125910元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：吴建忠长期向阮志雄购买鞋材制品。2019年3月22日，经双方结算，吴建忠确认尚欠阮志雄货款125910元，并在阮志雄出具的对账单上签字确认。双方结算之后，吴建忠无故拒绝履行还款义务。 吴建忠未作答辩。 阮志雄围绕诉讼请求向本院提供《2018年3-5月力腾气垫厂对账单》一份作为证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：阮志雄以力腾气垫厂（未登记）的名义对外经营鞋材制品生意，吴建忠长期向阮志雄赊购鞋材制品。2019年3月22日，经双方结算，吴建忠确认共计欠阮志雄货款125910元，时由吴建忠在《2018年3-5月力腾气垫厂对账单》上签字确认。之后，吴建忠经阮志雄催讨分文未还，致讼。案经审理，因吴建忠未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，力腾气垫厂应登记而未登记，阮志雄即以力腾气垫厂名义进行民事活动，应以阮志雄为当事人。阮志雄与吴建忠之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。吴建忠向阮志雄赊购鞋材，尚欠阮志雄货款125910元，有阮志雄的陈述及对账单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴建忠拒不支付货款已经构成违约，现阮志雄诉讼请求吴建忠偿还货款125910元及该款自起诉之日（2019年7月3日）起至还清之日止按年利率6%计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。吴建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴建忠应在本判决生效之日起十日内偿还阮志雄货款125910元及该款自2019年7月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由吴建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一九年九月十二日 法官助理  吴 倩 书 记 员 徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定的逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第一百四十四条吴建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1113号申请人杨东，男，汉族，1981年4月3日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人陈明明，男，汉族，1980年6月17日出生，住福建省安溪县。本院在执行申请人杨东与被执行人陈明明合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1400号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明明名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月24日将被执行人陈明明限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月24日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年九月二十四日书记员  冯 烁
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0103民初4480号原告：杨天新，男，1960年12月19日出生，汉族，西安电力机械制造有限公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：竺尧江。被告：陕西越兴工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：竺玉芳。原告杨天新诉被告陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴工程履约担保有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨天新向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及还清之日止利息（以20000元为本金按年利率24%自2013年12月10日暂计至起诉之日为23706元；以40000元为本金按年利率24%自2014年2月10日暂计至起诉之日为45760元；利息暂合计69466元）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日原告与第一被告、第二被告签订《借款担保合同》，原告将20000元借给第一被告，第二被告承担连带担保责任，2014年2月10日原告又与第二被告签订《借款担保合同》，第二被告承担连带责任。合同约定期限届满后二被告拒不归还借款本金及利息。故判如所请。被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、陕西越兴工程履约担保有限公司（以下简称越兴公司）未出庭答辩。经审理查明，2013年12月10日杨天新（出借方 甲方）、中厦公司（借款人  乙方）、越兴公司（担保人 丙方）签订《陕西越兴担保有限公司》，合同约定：借款用途为企业经营流动资金周转，借款金额为20000元，借款期限为12个月（2013年12月10日至2014年12月10日止），月息为2%，支付时间为每月10日。丙方自愿为本合同项下的借款向甲方承担连带责任保证担保，担保期限自《借款担保合同》履行期限届满之日起三个月。当日被告中厦公司给杨天新出具《借据》：“今借到出借人杨天新人民币贰万元，用于经营性流动资金周转，月利率为2%，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日。同时附还款计划书每月10日支付利息400元，2014年12月10日偿还本金20000元。另越兴公司给杨天新出具《担保函》。之后，中厦公司每月支付利息至2014年9月。2015年2月11日中厦公司给杨天新出具22000元收款收据，合同号为1210380/2015年2月11日-2015年4月10日，其中2000元为2014年10月至2015年2月的利息。2014年2月10日原、被告三方再次签订《陕西越兴担保有限公司》，合同约定：借款用途为企业经营流动资金周转，借款金额为40000元，借款期限为12个月（2014年2月10日至2015年2月10日止），月息为2%，支付时间为每月10日。丙方自愿为本合同项下的借款向甲方承担连带责任保证担保，担保期限自《借款担保合同》履行期限届满之日起三个月。当日被告中厦公司给杨天新出具《借据》：“今借到出借人杨天新人民币肆万元，用于经营性流动资金周转，月利率为2%，借款期限为12个月，自2014年2月10日至2015年12月10日。同时附还款计划书每月10日支付利息800元，2015年2月10日偿还本金40000元。另越兴公司给杨天新出具《担保函》。之后，中厦公司每月支付利息至2014年8月。2015年2月11日中厦公司给杨天新出具44800元收款收据，合同号为0210380/2015年2月11日-2015年6月10日，其中4800元为2014年8月至2015年1月的利息。二被告与原告签订合同后，被告仅支付部分利息，本金60000元至今尚未给付原告。另查，陕西越兴担保有限公司于2014年11月14日更名为陕西越兴工程履约担保有限公司。中厦公司被吊销营业执照，未注销。以上事实，有庭审笔录《陕西越兴担保有限公司》二份、企业信用信息公示报告、《借据》二份、《担保函》二份、等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告中厦公司、越兴公司与原告杨天新签订借款担保合同，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行权利义务。另中厦公司给杨天新出具借据，期限届满后中厦公司并未给付本金，现杨天新要求被告偿还本金60000元及按照合同约定年利率24%支付利息至实际给付之日（20000元自2015年2月11日起，40000元自2015年2月11日起），依法应予准许。被告越兴公司作为连带保证责任的保证人，应当连带承担给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陕西中厦投资建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨天新借款本金60000元；二、被告陕西中厦投资建设集团有限公司于本判决生效后十日内按照年利率24%支付原告杨天新利息。（以60000元为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日）三、被告陕西越兴工程履约担保有限公司对上述条款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3489元（案件受理费2889元、公告费600元）由被告陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴工程履约担保有限公司各负担1744.5元。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长       刘  彧 审  判  员 梁  媛                  人民陪审员 姚爱琴 二〇一九年七月七月二十六日  书  记  员     冯亚楠
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更199号 罪犯郑鸯，女，1987年7月20日出生，汉族，浙江省缙云县人，大学文化，户籍地缙云县，住缙云县，现在缙云县司法局五云司法所接受社区矫正。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙0602刑初240号刑事判决，以被告人郑鸯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。因上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙06刑终367号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月13日以（2018）浙01刑更5634刑事裁定，对罪犯郑鸯予以假释，假释考验期限自2018年9月18日起至2021年2月28日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第113号报请特赦建议书，对罪犯郑鸯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯郑鸯系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑鸯予以特赦。上述事实，有浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初240号刑事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑终367号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5634刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑鸯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑鸯予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4151号江门市蓬江区健行鞋业有限公司：根据本院作出的（2018）粤01民终18439号民事判决，你单位应缴纳二审案件受理费3530元。因你单位未及时履行上述义务，本院于2019年7月26日立案强制执行。执行过程中，你单位于2019年9月6日将所欠二审案件受理费3530元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月十一日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3406号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：张玲利，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告张玲利民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  徐兰英二〇一九年九月二十日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2830号 罪犯谭向宁，男，1993年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，高中文化，原户籍所在地广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月16日作出（2014）西刑初字第816号刑事判决，以被告人谭向宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）南市刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4633号刑事裁定，对罪犯谭向宁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第636号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭向宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯谭向宁符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谭向宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年2月获奖励4个表扬。2017年11月27日晚训练新犯队列时方法简单粗野，扣教育改造分25分；2017年12月未完成劳动任务，扣劳动改造分15分。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年4月15日向南宁市西乡塘区人民法院缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭向宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯谭向宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年存在月扣教育改造分、劳动改造分的情况，对其减刑幅度酌情予以调整。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭向宁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初345号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人柏学周，男，1966年9月5日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月11日被岳池县公安局刑事拘留；同年7月16日被监视居住。 被告人柏富斌，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月11日被岳池县公安局刑事拘留；同年7月16日被监视居住。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人柏学周、柏富斌犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人柏学周、柏富斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年6月9日凌晨1时许，被告人柏学周通过电话邀约被告人柏富斌到岳池县加气站内，将贺某停放在加气站停车棚内的车牌号为川Ｘ×××××，车架号为148321784623872的一辆黑色新日牌两轮电瓶车盗走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定该车价值人民币2301元。 经审理另查明，2019年6月11日，被告人柏富斌、柏学周被抓获归案。 2019年6月11日，被告人柏学周、柏富斌的家属赔偿了被害人贺某经济损失4700元，贺某对二被告人的行为表示谅解。 2019年6月14日，被盗黑色两轮新日牌电瓶车发还给被害人贺某。 上述事实，被告人柏学周、柏富斌在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、通话记录、收款收据、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、发还清单、收条、谅解书、前科查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏学周、柏富斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人柏学周、柏富斌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柏学周、柏富斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏学周、柏富斌的家属赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌定从轻处罚。被告人柏学周、柏富斌认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人柏学周、柏富斌在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柏学周犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人柏富斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  瞿黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19655号 被执行人：靳雪梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于本院移送执行的被执行人靳雪梅追缴诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0605民初14773号民事判决所确定其需要交纳受理费6866.30元的义务，本院于2019年8月27日立案执行。现发现本院已于2018年11月19日立案执行，向被执行人追缴诉讼费并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19665号案件中对被执行人靳雪梅的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月十一日 书记员  简静文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5632号 原告：陆德明，男，1982年5月9日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄柳婷，女，1986年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告陆德明与被告黄柳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告黄才向于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆德明撤回起诉。 案件受理费1314元，由原告陆德明负担。 审判员  路纳 二〇一九年九月九日 书记员  余忆
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初641号 原告：陈碧良，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住广西省武宣县。 原告陈碧良与被告苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧良到庭参加诉讼，被告苏芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧良向本院提出诉讼请求：1.判定苏芳偿还本金10000元并支付相应利息（利息按年利率6%为标准，自起诉之日至计算至实际还清之日止）；2.判令苏芳承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，苏芳从陈碧良借到款项1万元整，未约定还款时间。现陈碧良多次催讨，苏芳均未归还。苏芳未及时归还欠款的行为已经侵犯陈碧良的合法权益，为维护陈碧良的合法权益，故起诉。 苏芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，苏芳向陈碧良借款10000元，双方未约定还款期限及利息。经陈碧良多次催讨，苏芳均未归还。陈碧良于2019年3月12日向本院起诉。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、《收条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧良与苏芳的借贷关系有陈碧良提供的《借条》、《收条》为据，可以认定；《借条》中虽未约定借款期限，但陈碧良有权随时向苏芳主张权利，故陈碧良请求苏芳偿还所欠款项10000元于法有据，予以支持。双方未明确借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，陈碧良主张苏芳应支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 苏芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈碧良借款10000元及自2019年3月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苏芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜海容 审 判 员  陈璇璇 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年九月十日 法官助理   施金鹏 书记员    丁雅婷 速录员  卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初153号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人罗勇，男，1993年3月15日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张春风，男，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人罗勇及辩护人张春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年1月31日4时许，被告人罗勇在贞丰县珉谷街道金丰大道35、36号玖玖新购物超市盗窃店内富贵、硬中华、软中华、软遵义等13余条价值4450元（人民币，下同）的香烟，后将部分被盗香烟出售获利2400余元。 上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人罗勇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人罗勇均无异议。 罗勇的辩护人提出“被告人具有自首情节，且系初犯，建议对其判处缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2019年1月31日4时许，被告人罗勇到贞丰县珉谷街道金丰大道35、36号陈某1经营的玖玖新购物超市店内盗窃富贵、硬中华、软中华、软遵义等13余条香烟，共计价值4450元，后将部分被盗香烟出售获利2400余元。 上述事实，被告人罗勇在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、到案经过、强制戒毒决定书、情况说明、贵州省贞丰县烟草专卖局出具价格认定；被害人陈某1的供述；被告人罗勇的供述与辩解；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人罗勇在强制隔离戒毒期间，主动向主管部门供述其犯罪事实，并经查证属实，应认定其有自首情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人具有自首情节，且系初犯，建议对其判处缓刑”的辩护意见，经查对辩护人所提“被告人有自首情节、系初犯”的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳；其余辩护意见与本院查明的事实不相符，不予采纳。公诉机关提出对被告人罗勇在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月19日至2019年12月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、责令被告人罗勇退赔被害人陈荣华财物损失人民币4450元； 三、违法所得：人民币2400元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇一九年九月四日 书记员  尹文芯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2536号申请执行人：广东创杰律师事务所,住所地广东省广州市东湖路126号龙湖大厦402室,法定代表人罗启聪。被执行人：广州历辉装饰工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山五路219号7楼716D房,法定代表人范立夫。根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第383号裁决，被执行人广州历辉装饰工程有限公司应向申请执行人广东创杰律师事务所支付律师费95000元及利息、财产保全费、保全保险费、仲裁费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州历辉装饰工程有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州历辉装饰工程有限公司的住所地进行上门调查，除发现并扣划其名下银行存款97065.63元外（其中95815.63元已发放予申请执行人，执行费1250元已作为上缴），未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州历辉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人范立夫采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人广州历辉装饰工程有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州历辉装饰工程有限公司负有继续向申请执行人支付案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  陈火超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢929号   仇金良：   申请执行人仇金良与被执行人温兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。   依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人仇金良与被执行人温兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9083号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇一九年九月二十三日
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更52号 罪犯李磊磊，男，1987年7月8日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）滨中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李磊磊犯寻盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元（已交纳罚金一万元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）枣刑执字第1160号刑事裁定，对李磊磊减刑一年五个月，于二〇一五年七月八日作出（2015）枣刑执字第865号刑事裁定，对李磊磊减刑一年，于二〇一七年十月三十日作出（2017）鲁04刑更766号刑事裁定，对罪犯李磊磊予以假释（假释考验期限自2017年10月30日至2020年4月19日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯李磊磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯李磊磊假释考验期两年五个月零二十天，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并免除罚金刑人民币二十九万元。东营市垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯李磊磊报请特赦征求意见的复函、东营市垦利区司法局调查评估意见书、东营市垦利区社区矫正管理局调查评估表等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯李磊磊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和罚金刑二十九万元予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李磊磊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  桑爱红 二〇一九年九月十七日 书记员  杨延岭
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2166号 柯磊： 你与池州吉博力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初1104号民事调解已发生法律效力。申请执行人池州吉博力商贸有限公司于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清申请执行人池州吉博力商贸有限公司货款2300元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005243 特此通知。 二〇一九年九月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更557号罪犯杨明成，男，1985年10月23日出生，苗族，贵州省天柱县人。现社区矫正地贵州省天柱县司法局江东司法所。浙江省乐清市人民法院于2011年8月23日作出（2011）温乐刑初第914号刑事判决，以被告人杨明成犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金一万元（已缴纳）。经浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。2017年7月31日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更3049号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2017年8月4日起至2021年1月18日止。司法行政机关贵州省天柱县司法局于2019年9月9日以天司(2019)赦建字第5号报请特赦建议书，对罪犯杨明成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省天柱县司法局提出，罪犯杨明成被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨明成符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨明成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元