wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7865号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：曾某某，女，1980年3月25日出生，侗族，住广西融安县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36，964.31元人民币，其中本金36,964.31元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年08月01日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日在原告处办理账号为48×××19的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金36,964.31元。 被告曾某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2011年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号48×××19的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为48×××19的信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金36,964.31元，利息0元，违约金0元，服务费0元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金36,964.31元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某银行信用卡费率表》对透支利率、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金36,964.31元； 二、被告曾某某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息（利息和违约金的计算方法：从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费362元，由被告曾某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初208号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人张家其，男，1980年1月10日出生于广西融安县，汉族，文盲，户籍所在地：广西融安县长安镇。曾因犯盗窃罪，于1998年9月27日被融安县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2002年8月20日被融安县人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2005年10月28日被融安县人民法院判处有期徒刑七年，罚金3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被融安县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人张家其犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员刘长东出庭支持公诉，被告人张家其到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控： 1、2019年3月18日12时许，被告人张家其借故向邓某1经要了钥匙，打开位于融安县的邓某2家门，进入房间盗窃了被害人邓某1经的6300元现金、被害人龙某的4000元现金、被害人邓某2的一枚23.18克的黄金戒指。 2、2019年3月31日23时许，被告人张家其窜到融安县肖某商店旁，掰开该商店防盗窗，钻进去盗窃被害人肖某烟柜的香烟和柜台里的300多元现金。2019年6月3日，经融安县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币1750元。 3、2019年4月2日2时许，被告人张家其窜到融安县韦某商店旁，撬开该商店楼下侧门，进去盗窃被害人韦某烟柜的香烟和柜台里的80多元现金。2019年6月3日，经融安县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币1110元。 4、2019年4月13日23时许，被告人张家其窜到融安县大将镇彭某商店旁，从房后钻进去盗窃被害人彭某烟柜的香烟和柜台里的300多元现金。2019年6月3日，经融安县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币3250元。 5、2019年4月30日17时许，被告人张家其窜到融安县长安镇融水路口李某虑粉店，趁人不备进入该虑粉店厨房，偷走了被害人李某的一个手提包，窃取了包里面的1300多元现金。 6、2019年5月2日12时许，被告人张家其窜到融安县长安镇唐某商店门口，从旁边一栋楼顶爬到该商店楼顶，用扳手撬开楼顶防盗窗，从楼顶下到一楼商店，盗窃了被害人唐某的香烟、3瓶酒、柜台抽屉里的200多元现金。后被告人张家其进到楼上房间内偷了被害人唐某2枚银戒指、2条银手链、一个打火机和80枚面额为20元的纪念币。2019年6月3日，经融安县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币9582.5元。 被告人张家其2019年5月20日被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张家其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1经、龙某、肖某、韦某、彭某、李某、唐某的陈述，有被告人张家其的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、前科证明、现场辨认笔录及照片、户籍证明、破案经过、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家其以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张家其犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张家其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2021年11月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人张家其退赔被害人邓某1经6300元、龙某4000元、肖某2050、韦某1190元、彭某3550元、李某1300元、唐某9582.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终291号上诉人（原审原告）张玉良，男，汉族，1962年5月16日出生，住浙江省平湖市。委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。上诉人（原审原告）沈祥英，女，汉族，1963年12月21日出生，住浙江省平湖市。委托代理人张玉良（系沈详英丈夫），男，汉族，1962年5月16日出生，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人仲旭东，市长。委托代理人张冯跃，平湖市人民政府工作人员。委托代理人王群，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平湖市人民政府当湖街道办事处，住所地浙江省平湖市当湖街道东湖大道688号。法定代表人金一，主任。出庭应诉负责人姚尧，该办事处党委委员。委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平湖市当湖街道钱家村村民委员会，住所地浙江省平湖市当湖街道吕家门11号。法定代表人马晓红，主任。委托代理人周水良、潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。张玉良、沈祥英因与平湖市人民政府、平湖市人民政府当湖街道办事处、平湖市当湖街道钱家村村民委员会征收行政协议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初223号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉良、沈祥英以已与被上诉人平湖市人民政府和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人张玉良、沈祥英撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许张玉良、沈祥英撤回上诉和起诉；二、嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初223号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉良、沈祥英承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 周进海审判员 楼缙东二〇一九年九月四日书记员 吴国宏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1338号申请执行人沈彦，男，1978年4月3日出生，汉族，安徽省金寨县人,现住衡水市桃城区。申请执行人陈福安，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省金寨县人，现住衡水市桃城区。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**。法定代表人：付高权，经理。统一社会信用代码证：9142050672204470XL.被执行人王路兵，男，1973年8月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。本院执行的申请执行人沈彦、陈福安申请执行被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、王路兵财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3490号之一民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1338号之一申请执行人：刘宏运，男性，1975年11月28出生，回族，住开封市顺河回族区。被执行人：辛卫东，男性，1979年08月12出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行刘宏运申请执行辛卫东合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辛卫东未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘宏运的申请，本院于2019年8月19日申请强制执行，被执行人应向申请人支付金额为72088.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产。双方当事人于2019年8月26日在本院自愿签订和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人辛卫东前期已给申请人刘宏运24000.00元，2019年9月3日再给申请人刘宏运30000.00元，剩余案款在2020年6月底之前履行完毕。二、申请人同意解除被执行人辛卫东名下银行账户、限制高消费及失信名单。三、本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初113号案民事调解书终结执行。如果被执行人未按照上述约定的期限和金额履行，申请人有权申请恢复执行。如申请恢复执行，应当自和解协议约定的履行期间最后一日起计算，两年内向法院申请。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年九月三日书记员  李世麟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7993号 原告：陈秋萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组，住所地南宁市江**江南街道办事处富德村内。 负责人：葛子玲，组长。 原告陈秋萍与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组（以下简称富德村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告在集体经济组织成员权益；2.被告向原告支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费、第三产业分红款共计221720.77元。事实和理由：原告母亲葛秀玲为被告集体经济组织成员，原告母亲与原告父亲陈明科结婚后于1990年生育原告，户口落在原告母亲户籍内。原告父母婚后一直生活在，以耕作承包地为生。原告户口从未迁出，原告母亲在父亲户籍处并未获得集体经济组织成员权益。1984年，原告家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，到1996年第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1999年申请到78.2平方米的宅基地，全家人建房居住至今。原告母亲婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利以及1998年前的征地补偿款等各项分配款。但在原告母亲结婚后，自1998年起，被告以原告母亲为“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员权益分配。现原告向被告主张自2008年至2019年扣发的金额共计221720.77元。原告认为，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陈秋萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  路纳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1853号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、苏丽、苏启团、张文酥、苏伦清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5882号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金320000元及利息、罚息（以500000元为本金，自2014年12月31日起至2015年10月10日止，按照年利率12.88%计算利息；自2015年10月11日起至2017年5月18日止，按照日利率万分之5.37计算罚息。以320000元为本金，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.37计算罚息）。二、被告苏丽、苏启团、张文酥、苏伦清对上述债务承担连带清偿责任。被告苏丽、苏启团、张文酥、苏伦清承担保证责任后，有权向债务人张雷进行追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张雷、苏丽、苏启团、张文酥、苏伦清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4169号申请人黄校，男，汉族，1991年8月12日出生，身份证住址湖南省临澧县。委托代理人刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人叶婷，女，汉族，1987年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币150000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币150000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶婷名下价值人民币150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  敖 陶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执573号之一申请执行人：崔金鹏，男，生于1968年1月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区。统一社会信用代码：91510000579622182R。法定代表人：董成刚，总经理。本院在执行申请执行人崔金鹏与被执行人四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）宁0502民初3669号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请标的7005元，申请执行人未受偿7005元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月十日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初5707号原告牛路奎，男，汉族，1974年11月14日出生曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。（未到庭）委托代理人杨勇，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告牛云学，男，汉族，1965年6月4日出生曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）原告牛路奎诉被告牛云学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理并于2018年4月9日判决后，原告牛路奎不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖中院经审理后于2018年8月17日作出(2018）云03民终1176号民事裁定书，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院(2017）云0302民初5932号民事判决；二、发回麒麟区人民法院重审。本院于2018年9月14日受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨勇，被告牛云学及其委托代理人何家标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买小型装载机分三次向原告借款共计56000元，其中2015年6月借款1000元，2015年7月8日借款5000元，2015年7月16日借款50000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不返还借款，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币56000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉请不属实，被告没有向原告借过款项，原告提交的材料不符合事实和常理。原告起诉过了诉讼时效，借条时间是2015年7月23日，起诉时间是2017年10月，经过了两年的诉讼时效。借条在法律上不生效，被告没有向原告借过任何款项，当时原告向被告借了8万多元，在执行局时原告涂改借条，被告向公安局报案了。原告所述向他借钱买装载机不是事实，之后原告用假借条起诉被告，9000元的借条经鉴定不是被告本人签字，原告说的都是虚假的。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、《借条》、借款明细各一份，用于证明被告与原告之间的债权债务关系，经确认后被告向原告借款56000元后出具借条交由原告持有的事实。3、（2016）云0302民初5548号民事调解书、承包合同复印件各一份，用于证明被告答辩所说的8万元与该8万元是相冲突的，原告未向被告借款8万元。经质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2中借条真实性不认可，从形式上被告没有签过这张借条，不符合常理没有借款人的手印，借条是比较新的，不像是2015年的借条，款项的交付用途都不符合，对三性均不认可，对借款记录明细三性均不认可，形式上不符合事实；对证据3真实性、合法性认可，对关联性不认可，调解书中的8万元是由本案原告承担，当时如果存在8万元的借款，为何不由被告承担而是由原告承担，对承包合同认为只能证实被告牛云学当时帮原告牛路奎在做事管理工程。被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：1、9000元借条的鉴定书复印件一份，用于证明原告用不真实的借条来向被告索要，原告有虚假诉讼的行为。2、（2016）云0302民初1255号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾下欠被告8万元，在处理这8万元时没有对本案56000元进行冲抵或处理，这56000元是不存在的。经质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性不认可，在样本中没有潦草书写的样本，对鉴定结论有异议；对证据2三性均不认可，认为由于部分证据原告不能提交导致判决错误，被告证明的内容逻辑错误，不能证明不存在债权债务关系。经原告申请，在原、被告不能协商鉴定机构时本院通过摇号的方式确定由云南警官学院司法鉴定中心对本案原告提交的《借条》中借款人处的签名笔迹进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月19日出具司法鉴定意见书，认定借条中借款人处的“牛云学”签名笔迹是牛云学本人所书写。经质证，原告对该鉴定意见三性均认可；被告不认可该鉴定意见，认为鉴定书不符合程序、常理，从形式上差异较大，对存在的差异没有进行分析说明，不合法，不能完全反映客观真实的情况。另外鉴定书没有鉴定形成的时间，鉴定存在问题。本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2《借条》中借款人的签名经鉴定确认为被告牛云学亲笔书写，故对该证据本院予以采信，对于借款明细，被告不予认可且无其他证据予以印证，故本院不予采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信。鉴定意见书来源合法、客观真实，能够证明本案案件事实，本案予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月23日，被告牛云学向原告牛路奎借款人民币56000元并写下借条一张,借条载明：“兹有牛云学借到牛路奎人民币56000元（伍万陆仟元）。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款56000元的事实，有被告出具的借条及关于借条中借款人处的“牛云学”签名笔迹是被告本人所书写的鉴定意见予以佐证。虽被告提出异议，但被告提交的相关证据不能形成证据锁链予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告的辩解理由不成立，原告主张要求被告偿还借款56000元的理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告牛云学于判决生效后十五日内一次性偿还原告牛路奎借款人民币56000元。案件受理费1200元，由被告牛云学承担（原告已预交，执行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李碧君人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  董菊芳二〇一九年九月二日书 记 员  解 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3379号原告：徐华，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：武汉市佰港游乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥南路维佳体验城****商铺。法定代表人：李硕，该公司总经理。被告：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******iv>法定代表人：李硕，该公司总经理。本院在审理原告徐华诉被告武汉市佰港游乐有限公司、被告武汉市花叶间儿童娱乐有限公司教育培训合同纠纷一案，原告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，公告费260元，由原告徐华负担。审 判 员 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年九月二十四日书 记 员 祝姗姗
青海省西宁市城北区人民法院行政裁定书（2019）青0105行赔初2号原告：罗文平，男，汉族，1952年6月16日生，公民身份证号：×××。住西宁市。委托代理人：吕嘉，城西区虎台法律服务所法律工作者。被告：西宁市城西区城乡建设局，统一社会信用代码：11630104015015088D。住所地：西宁市城**.法定代表人：南政廷，该局局长。委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。委托代理人：马文鹤，该局法制科科长。本院在审理原告罗文平诉被告西宁市城西区城乡建设局行政赔偿一案中，原告罗文平于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文平以有双方达成协议意向为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告罗文平撤回起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长 贺众明审 判 员 倪艳丽人民陪审员 刘荣芬 二〇一九年九月十九日书 记 员 王思颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖406号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人陈中伟涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4622号 原告：嘉峪关市房地产管理局，住所地嘉峪关市新华南路（一得乐南侧），统一社会信用代码xxx。 法定代表人：陈学军，该局局长。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被告：嘉峪关市郎洁专业清洗中心，住所地嘉峪关市永乐南小区xxx号，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：许静，该中心负责人。 原告嘉峪关市房地产管理局与被告嘉峪关市郎洁专业清洗中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘉峪关市房地产管理局于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市房地产管理局撤诉。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由嘉峪关市房地产管理局负担。 审判员  戴吉爱 二〇一九年九月十七日 书记员  赵建霞
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初205号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人覃江平，男，1990年4月2日出生于广西融安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：广西三江侗族自治县，现家庭住址：广西融安县长安镇东方上城小区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被融安县公安局刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人覃江平犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人覃江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：被告人覃江平分别于2019年5月12日凌晨2时许、同年5月28日凌晨2时许、同年6月2日凌晨2时许、同年6月8日凌晨2时许、同年6月15日凌晨2时许、同年6月24日凌晨2时许，先后六次窜至广西融安县长安镇新民二区融安电信公司河西综合楼大院内，以肩扛和手拿的方式将该大院内的铜芯电缆盗走，后将盗窃的电缆运到广西融安县长安镇和寨村和寨屯36号废品回收店销赃。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值55113元人民币。 被告人覃江平于2019年6月29日经公安机关电话传唤后，投案自首。2019年7月31日被告人覃江平家属覃永强代其赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人覃江平多次盗窃他人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃江平具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人全部损失并得到被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人覃江平八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人覃江平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人覃江平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃江平接到侦查机关电话传唤后，主动到案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人覃江平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人覃江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1002号 申请执行人：陈为立，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路1421号，统一社会信用代码91340826MA2N13AF18（1-1）。 法定代表人：周玲。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1002号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人宿松县今风劳务服务有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿松县今风劳务服务有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初397号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人郭海兵，男，1979年7月11日出生，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月6日被勐海县公安局刑事拘留，2018年9月14日被勐海县公安局取保候审，2019年9月18日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人郭海兵犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人郭海兵及其辩护人肖中云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2018年1月间，被告人郭海兵以驾校教练身份可帮报名为由，收取被害人岩某等六人钱财共计22,600元，后被其挥霍一空。 公诉机关认为，被告人郭海兵以非法占有为目的，骗取被害人钱财共计22,600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭海兵主动到派出所投案交代自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10,000元。 上述事实，被告人郭海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表及立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、证据清单、微信转账截图、辨认笔录、辨认照片、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海兵以非法占有为目的，骗取被害人钱财共计22,600元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭海兵的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人认罪、认罚，对于量刑没有异议，本案适用简易程序，被告人是初犯，被告人家庭比较困难，希望在量刑时在公诉机关量刑建议的基础上减少有期徒刑二个月，并处罚金5,000元。本院认为，被告人郭海兵案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极退赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年九月二十七日 书记员  张梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2253-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人任金英，女性,1973年10月23日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与任金英借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产60000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1533号 罪犯林上广，男，1986年4月5日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，住福建省尤溪县。现在福建省尤溪县司法局城关司法所接受社区矫正。 福建省福州市台江区人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0103刑初253号刑事判决，以被告人林上广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月15日起至2019年10月31日止），并处罚金人民币40000元（已缴清），继续追缴被告人林上广的非法所得人民币13501元，予以没收，上缴国库。被告人林上广不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）闽01刑终417号刑事判决，维持福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初253号刑事判决对上诉人林上广的定罪量刑部分，撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初253号刑事判决继续追缴犯罪所得部分，改判继续追缴上诉人林上广的非法所得人民币10080元（已缴清），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日，福建省南平市中级人民法院作出（2019）闽07刑更44号刑事裁定，对罪犯林上广予以假释（假释考验期自2019年1月23日起至2019年10月31日止）。 司法行政机关福建省尤溪县司法局于2019年9月3日以（尤）赦字〔2019〕第4号报请特赦建议书，对罪犯林上广特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省尤溪县司法局提出，罪犯林上广符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯林上广予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省尤溪县司法局提供的证据足以证实罪犯林上广符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林上广予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年九月十一日 书记员  吴美珍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5261号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：冠县三联家电有限公司，住，住所地冠县红旗北路一社会信用代码91371525790374671B。法定代表人：张祥利，联系电话13561******。被申请人：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：许雪莲，女，1983年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县三联家电有限公司、张祥利、许雪莲借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款360万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款360万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1571号 申请执行人：李旗，男，汉族，1979年1月8日出生，住利辛县，现住利辛县。 被执行人：谭玉芳，女，汉族，1975年12月1日出生，住利辛县。 被执行人：李德建，男，汉族，1974年10月3日出生，住利辛县。 申请执行人李旗于2019年7月19日因被执行人谭玉芳、李德建不履行（2019）皖1623民初832号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向谭玉芳、李德建发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月24日、8月15日、9月27日依法对被执行人谭玉芳、李德建名下房产、车辆、银行存款进行查询。被执行人谭玉芳、李德建名下房产已被其他案件查封。本案未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月26日本院依法将谭玉芳、李德建纳入失信被执行人，2019年9月26日对谭玉芳、李德建发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初832号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初503号 原告：伍伟忠，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201610364064。 委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201710323225。 被告：赣州市南康区桦展家具实业有限公司，住所地:江西省赣州市南康区经济开发区。 法定代表人：赖路聪，该公司总经理。 原告伍伟忠与被告赣州市南康区桦展家具实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告伍伟忠于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是伍伟忠的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍伟忠撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告伍伟忠负担2825元,退回伍伟忠2825元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 郑 馨 二〇一九年九月四日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执794号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地：十堰市车城西路**。法定代表人：何剑波，该行行长。被执行人：梁晓飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁新杰，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人梁晓飞、梁新杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、共同偿还借款本金人民币236829.07元及利息（利息计算方法：1、截止2017年12月29日的利息为9919.9元；2、从2017年12月30日开始至清偿完毕时止，以236829.07元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%标准计算）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费2500.5元，负担执行费3601元。但被执行人梁晓飞、梁新杰拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁晓飞所有的位于十堰市五堰街办山西路不动产一处（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月四日书记员 余知雨
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 葛群群、楼鲲、吴立清、葛瑞华： 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5055号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛群群、楼鲲、吴立清、葛瑞华金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2994号案件已于2019年9月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段德政，男，1976年7月25日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段德政信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,935.93元。原告诉称,被告段德政系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,935.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25196号原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人李云璟，董事长。委托代理人金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。被告程海军，男，1983年4月12日出生，汉族，住甘肃省平平凉市崆峒区，公民身份号码×××。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司诉被告程海军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。经查，原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5064号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告程海军不服前述仲裁裁决已于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月6日立案，该案案号为（2019）京0113民初25016号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初25016号案件合并审理。审判员  林媛媛二〇一九年九月十六日书记员  姜 琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8238号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:罗馨，女，1991年01月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗馨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息205.63元、罚息83.59元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：罗馨。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：2300元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月4日至2019年4月4日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金2300元、利息205.63元、罚息149.07元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗馨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2300元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息205.63元、罚息149.07元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十二日 书记员  朱春媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17371号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴金水，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴金水信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴金水偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××86的信用卡欠款共计5819.46元［其中本金3896.84元、利息1640.26元、违约金（滞纳金）282.36元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：中国建设银行福建公安便民龙卡。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、信用卡卡号：62×××86。 四、申请时间：2013年8月20日。 五、利息约定：利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之 五计算。 六、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）每月按最低还款额 未归还部分的百分之五计算。 七、逾期时间：2016年9月18日。 八、最新欠款截止时间：2018年6月26日。 九、欠款本金金额：3896.84元。 十、应付利息：1640.26元。 十一、违约金（滞纳金）金额：282.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金水应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××86的信用卡欠款本金3896.84元、利息1640.26元、违约金（滞纳金）282.36元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3166号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：孟明明、高一翔，该公司员工。被告：胡某，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：王某，女，1971年8月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告胡某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金按照年利率10.44%从2017年8月8日计算至2018年8月5日；逾期利息以40000元为本金按照年利率15.66%从2018年8月6日计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。2、判令被告王某对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月8日，被告胡某从原告下属单位孟兴庄支行借款40000元，被告王某为担保人，借款到期后，经原告工作人员多次催要，该款至今未还。被告胡某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，两被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定：借款金额40000元；借款期间为2017年8月8日至2018年8月5日；借款用途为购货车；借期内利息为年利率10.44%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证。借款到期后，该款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款40000元，被告至今偿还利息53.23元，故对原告请求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为本金按照年利率10.44%从2017年8月8日计算至2018年8月5日，扣除已付利息53.23元；逾期利息以40000元为本金按照年利率15.66%从2018年8月6日计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告胡某、王某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一九年九月三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保504号关于申请人王艳朋与被申请人母春玲、王仲胜财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5555号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20985号原告：廖顺祥，男，1953年06月20日出生，汉族，住江**。被告：汪长孝，男，1968年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告廖顺祥与汪长孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告廖顺祥于2019年9月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告廖顺祥提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖顺祥撤回起诉。案件受理费减半收取27.5元，由原告廖顺祥负担。审判员  文莲、二〇一九年九月二十三日书记员王兰蝶
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初581号原告：沈忠祥，男，1973年2月17日生，汉族，大专文化，教师，住姚安县。被告：金会琼，女，1978年10月7日生，汉族，中专文化，职工，住大姚县，未到庭。原告沈忠祥与被告金会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠祥到庭参加诉讼，被告金会琼经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还跟原告借款本金人民币30000元，并支付从借款之日起至借款本金还清之日止的每月2分利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告经朋友介绍认识，2015年11月28日，被告以承包工程资金不足为由跟原告借款30000元，因被告在大姚县金碧镇政府上班，又是金碧镇政府在编职工，收入稳定，原告就把30000元现金凑足亲自送到大姚一中旁边陶云所开的公司里借给被告金会琼，证人有陶云、陈某、覃某。被告在陶云所开的公司里写了一张30000元的借条由原告收执，双方约定月利息为借款总额的8%，一个月后协商约定月利息为2%，被告说利息以后借款到期时本息一次性结清。到了2018年5月28日借款到期后，原告亲自到了被告单位催要借款，被告单位一位职工说，被告请假去看病去了。后来原告亲自找到被告询问还款事情，被告说她生病正在住院，等病好了再说，之后的一年以来，原告多次打电话给被告催要借款，被告还接电话，后来被告电话就关机，并且在卫生院办理了病休手续，再也联系不上被告。在万般无奈的情况下，只好诉请到大姚县人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告金会琼经依法传唤未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了本人的身份证复印件，借条等证据。被告金会琼未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。经本院审理查明：被告与原告于2014年经朋友邀约多次在一起吃饭而熟悉。2015年，被告多次与原告协商借款事宜，2015年11月28日，双方商谈好后，原告带现金人民币30000元从姚安县到大姚县城，在原告朋友陶云所开的店内交给被告，被告书写借条给原告，借条内容为：“今借到沈忠祥人民币30000元（叁万元整），借期6个月（2015年11月28日-2018年5月28日）到时还清，（每月利息8分）。一月后，被告又与原告约定，将借款期限约定为36个月，被告在原来书写的借条上，将6个月的“6”字前添加了一个“3”，将2016年的“6”更改为“8”。到2016年，原告听说被告差欠债务较多，开始找被告多次索要借款，要求被告只归还本金，但无结果。借款到期后，被告未归还原告借款，原告再次找被告索要借款未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告与原告借款约定月利息8分，换算成年利率为96%，违反了国家关于民间借贷年利率上限不得超过24%的强制性规定。被告未按约定期限还款，原告要求被告归还借款本金，按月利息2分，即按年利率24%支付借款本金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金会琼于本判决生效之日起三十日内归还原告沈忠祥借款本金人民币30000元，支付原告沈忠祥自2015年11月29日起至借款本金还清时按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费人民币500元，合计人民币1050元，由被告金会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  范继平审 判 员  柴晓东人民陪审员  梁 生二〇一九年九月十七日书 记 员  包金鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2788号 申请执行人：陈帅,男,汉族,1992年11月25日出生25,岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：孙伟光,男,汉族,1991年3月6日出生27,岁,汉族,住亳州市涡阳县。 本院于2019年7月4日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十八日 书记员  袁 标
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执962号 申请执行人：梁剑，男，1962年3月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西熙致酒店管理有限公司，住广西南宁市西乡塘区。 本院在执行梁剑与广西熙致酒店管理有限公司房屋租赁合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为218274.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄家飞
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初1719号原告：湖南科伦制药有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣新路（县生态工业园3号）。法定代表人：邹瑰丽，董事长。委托诉讼代理人：易四明，男，1967年10月9日出生，汉族，岳阳县人，湖南科伦制药有限公司行政部长，住岳阳县。委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。被告：赵昭剑，男，1989年11月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。原告湖南科伦制药有限公司与被告赵昭剑劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南科伦制药有限公司的委托诉讼代理人易四明、陈亚楠、被告赵昭剑及其委托诉讼代理人易旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南科伦制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告不应获得解除劳动合同的经济补偿金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年被告入职原告生产部塑瓶AB线员工，原告组织了包括被告在内的员工学习了员工手册、车间行为规范、纪律监察条例等规章制度。2014年原告提升被告为A线配液组长。自2016年以来，被告在工作中消极怠工，多次违反公司劳动纪律，2018年3月1日被车间撤销组长职务。为避免车间组员间工作尴尬局面，2018年4月3日将被告调至T线配液工作。被告在T线仍不思进取，拒不顶岗，同月28日被T线退返至A线车间。回A线后，被告仍不服从工作安排，拒不接受分配的工作任务。原告对被告工作期间的违纪行为进行了调查，再通过公司工会进行了审核，以被告违反了《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》第一条第一款“不服从公司制度管理、工作安排、调动”为由，于2018年5月19日发出通报将被告予以辞退。被告不服，申请了劳动仲裁。岳阳县劳动争议仲裁委员会于2019年8月14日依据被告的申请作出了岳县劳人裁字（2019）30号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金36368元。原告认为被告违反了《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》的规定，依据《劳动法》的相关规定辞退被告，没有错误。原告不应当向被告支付任何补偿金。赵昭剑辩称，被告工作期间有过违反公司规定的行为，但是并没有达到被辞退的程度。岳阳县劳动争议仲裁委员会于2019年8月14日作出岳县劳人裁字（2019）30号仲裁裁决书，责令原告向被告支付解除劳动关系的的经济补偿金36368元。被告认为原告系违法解除与被告的劳动合同关系，应当双倍支付被告经济赔偿金72000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的车间班长李慧交接班记录、申请处理被告意见，证明被告在工作期间有多次违纪且不服从工作安排的行为。被告对李慧本人的签字表示认可。该证据来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告入职原告工作期间，原告组织了包括被告在内的员工学习了员工手册、车间行为规范、纪律监察条例等规章制度。自2016年至2018年，被告因违纪行为先后被原告8次处罚通报。2018年4月3日，被告从A线调至T线配液工作，因被告拒不顶岗等原因，于同年4月28日由T线退返A线车间。被告回A线后，车间负责人证明被告不服从车间工作安排，拒不接受分配的工作任务。车间负责人向公司报告了被告这一违纪行为。原告行政部经过调查，报请原告工会审核后，以被告违反了《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》第一条第一款“不服从公司制度管理、工作安排、调动”为由，于2018年5月19日发出通报将被告予以辞退。被告不服，申请了劳动仲裁。岳阳县劳动争议仲裁委员会于2019年8月14日作出岳县劳人裁字（2019）30号仲裁裁决书，责令原告向被告支付解除劳动关系的的经济补偿金36368元。原告认为被告工作期间违纪行为，符合《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》条款中关于予以辞退的规定，原告依据《劳动法》的相关规定辞退被告，没有错误。故原告不应当向被告支付任何补偿金。本院认为，被告在原告处工作期间，原告组织了被告系统学习了员工手册、《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》等行为规范，被告应当自觉遵守。被告自2016年至2018年间，多次违反原告相关规定，被原告多次通报处罚。2018年5月，原告对被告不服从公司制度管理和工作安排的行为调查后，经工会审核，依据《湖南科伦制药有限公司纪律监察条例》第一条第一款的规定，对被告作出予以辞退的通报并解除劳动合同，其事实清楚，证据确凿，程序合法，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项和劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第39条的规定，原告解除与被告的劳动合同，原告无需向被告支付经济补偿金。故原告不向被告支付经济赔偿金的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项和劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第39条的规定，判决如下：原告湖南科伦制药有限公司不支付被告赵昭剑经济补偿金。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵昭剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李远鹏二〇一九年九月十二日书记员  彭 杰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：在试用期间被证明不符合录用条件的；严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：在试用期间被证明不符合录用条件的；严重违反用人单位的规章制度的；。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》。用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金。。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9848号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：张建，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6214号申请执行人：娄志军，男，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高杨，男，满族，户籍地天津市蓟县，公民身份号码×××。申请执行人娄志军与被执行人高杨农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）京0113民初7985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币98619元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7985号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月二十五日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1556号原告:童小平，女，1981年12月5日出生，汉族，中专文化，住四川省雅安市。委托诉讼代理人：郭晓飞，北京启航律师事务所律师。特别授权代理。被告:米丽芳，女，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。委托诉讼代理人：张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。一般代理。被告:刘强，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。原告童小平与被告米丽芳、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告童小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款181780元，并承担银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告找到原告以资金周转为由分几次向原告借款181780元并出具借条一支，承诺于2018年7月18日之前还清欠款，又约定把家里的比亚迪×××号车抵押还款，后被告欺诈原告将车转让给别人构成违约，原告多次找到被告索要欠款，被告一直推诿，且被告还经常在外地旅游和高额消费，有能力偿还债务而故意挥霍，极大地侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告童小平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 魏志忠 二〇一九年九月二十三日书记员 韩慧静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3437号申请执行人：甘文平，女，1983年11月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路**巨川*C**中央国际广场****，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。甘文平与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5298号民事调解书确定：被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年11月20日之前支付给原告甘文平逾期交房违约金14212元（计算至2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××48，开户行：阜阳市工商银行颍泉支行营业室，开户名：甘文平）二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款615240元为基数，按日万分之一支付给原告甘文平逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告甘文平取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。甘文平于2019年9月2日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初5298号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初5298号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人甘文平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1587号之四申请执行人:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人：刘德娥。本院在执行阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与刘德娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘德娥在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德娥在财付通的存款3881.59元,实际冻结3881.59元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十七日书记员 陈贵华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4070号原告：陕西志工隧道工程有限责任公司（统一社会信用代码91610000661164555M），住所地西安市新城区解放路**都市创展中心**。法定代表人：何武太，该公司总经理。委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码9163000022658124XK），住所地西，住所地西宁市东川工业园区金桥路**v>法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健雄，该公司职工。原告陕西志工隧道工程有限责任公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陕西志工隧道工程有限责任公司诉称，2017年4月，原告进场负责山东省临沂市××县中水四局山东沂蒙抽水蓄能电站尾水事故闸门室、饮水系统（下平段）等洞室施工，2017年8月2日，原、被告双方签订《尾水事故闸门及相关洞室工程施工劳务分包合同》，合同中约定在履行分包合同过程中发生争议，依法向甲方法人机构所在地人民法院提起诉讼。施工中，因各方面因素影响，原告承担工作于2018年6月26日全部暂停，双方于2018年7月10日达成《四工区退场清算谈判纪要》，就款项支付进行约定。后被告未按照上述协议支付款项，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工程款4626020.64元、逾期付款资金占用利息294669.49元，合计4920690.12元，及自2019年8月22日起至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告中国水利水电第四工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，因施工工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案项目为山东省临沂市××县中水四局山东沂蒙抽水蓄能电站项目，工程所在地为临沂市费县，故本案应由山东省临沂市××县人民法院管辖，请求将本案移送至山东省临沂市××县人民法院审理。本院经审查认为，2017年8月2日，原告陕西志工隧道工程有限责任公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司签订《尾水事故闸门室及相关洞室工程施工劳务分包合同》，虽名为劳务分包合同，但在上述合同中约定分包工程承包范围为：“尾水事故闸门室土建工程（含尾闸交通洞、电缆洞）、排水廊道排风平洞、中下层排水廊道及其他附属洞室工程等施工项目，且原告诉求为索要工程款，故实际为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院管辖，本案涉案工程为山东省临沂市××县中水四局山东沂蒙抽水蓄能电站项目，属山东省临沂市××县人民法院管辖范围。原、被告协议约定向甲方法人机构所在地人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，为无效约定。综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：被告中国水利水电第四工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市××县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 苏金秀 二〇一九年九月十六日书记员 谢婉喻附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢472号 本院在执行申请执行人景诗情与被执行人范泽玉、李稳稳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范泽玉、李稳稳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11159号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：侯荣发（曾用名：侯荣权），男，1988年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：侯远进（曾用名：侯虾仔），男，1989年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯荣发、侯远进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、被告侯荣发到庭参加诉讼，被告侯远进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《个人信用额度贷款合同》签订时间：2013年11月11日，甲方（额度申请人）为被告侯荣发，乙方（额度授予人）为原告。（二）《贷款合同（贷贷平安专用）》签订时间：2016年11月23日，甲方为被告侯荣发，乙方为原告，内容：贷款金额为726000元，贷款期限为120个月，贷款利率采固定利率，年利率为14.2%，还款方式以贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息的，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（三）2016年11月23日，原告（乙方、债权人）与被告侯远进（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与侯荣发（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年11月23日到2026年11月23日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（四）合同履行：原告于2016年11月23日向被告侯荣发发放贷款726000元，《个人贷款出账凭证》载明还款方式为等额还款。之后被告侯荣发没有依约还款。（五）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告侯荣发尚欠借款本金677541.62元、利息（含罚息）126160.61元、复利16883.07元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（六）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（七）原告诉讼请求：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金677541.62元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）126160.61元、复利16883.07元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.2%上浮50%计付］；2、两被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（八）被告侯荣发辩称：对诉状的事实和理由属实，对原告庭上所称的还款情况有意见，我每个月有还款，对原告主张的本金有异议，对利息、罚息、复利有异议，对律师费没有意见。我已还本金应该是5万元多，而不是4万元多，因为每月还款金额当中本金应该是3千多元。被告侯远进未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告侯荣发之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告侯荣发偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告侯荣发对本金、利息、罚息、复利有异议，但是不能举证反驳，亦不能举出其具体计算错误，本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告侯荣发支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告侯远进与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此被告侯远进对被告侯荣发的上述债务应承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告侯荣发追偿。原告要求被告侯远进承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告侯远进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯荣发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金677541.62元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）126160.61元、复利16883.07元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告侯荣发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告侯远进对被告侯荣发的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告侯荣发追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10940元，由被告侯荣发负担，被告侯远进负连带清偿责任（被告侯远进承责后，有权向被告侯荣发追偿）；保全费4090元，由被告侯荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹志广
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢592号申请执行人：吴缉涛，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：吴小兰，女，1969年6月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人吴缉涛申请执行被执行人吴小兰为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0214民初5573号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年九月二十六日书记员 吴雪玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1035号原告：徐彩琴，女，汉族，1975年10月6日生，陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：杨桃见，男，汉族，1978年１月20日生，陆良县人，住陆良县。缺席）被告：王红丽，女，汉族，1979年1月4日生，陆良县人，住址同上。缺席）原告徐彩琴诉被告杨桃见、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，因被告杨桃见、王红丽下落不明，经原告徐彩琴申请，本院在2019年6月18日出版的《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2019年9月23日依法适用普通程序由审判员雷亚莹、人民陪审员赵勇强、孙乔昆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彩琴到庭参加诉讼，被告杨桃见、王红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彩琴诉称：二被告系夫妻。2018年7月3日，二被告杨桃见因要跑大货车需要资金周转为由向向原告借款30000元周转两个月，原告于当天以现金的方式向被告杨桃见支付了借款30000元。二被告借款后经原告多次催要无果后，原告于2019年2月21日诉至法院请求：一、依法调解或判决由二被告偿还原告借款30000元。二、本案诉讼费由二被告承担。三、由二被告支付2018年7月3日至2019年2月21日的利息4600元，利随本清。二被告均未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告徐彩琴针对其诉讼主张向法庭提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体身份；2、借款合同书原件一份，用于证实二被告向原告借款30000元的事实。二被告均未到庭质证，亦未提交书面质证意见和证据。本院认为原告徐彩琴提供的证据1、2，二被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：二被告系夫妻。2018年7月3日，被告杨桃见、王红丽以经营货车需要资金周转为由向原告徐彩琴借款30000元，并出具了一份由二被告签名按印的借条给原告徐彩琴持有。双方约定借款期限为六个月但未约定借款利息。同时双方在借条中约定二被告用云Ｄ×××**号货车作抵押，但未办理抵押登记。借款交付后，被告杨桃见、王红丽未偿还该借款。经原告徐彩琴多次向二被告索要未果，原告徐彩琴于2019年2月21日诉至本院，要求：一、依法调解或判决由二被告偿还原告借款30000元。二、本案诉讼费由二被告承担。三、由二被告支付2018年7月3日至2019年2月21日的利息4600元，利随本清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。双方均应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告徐彩琴已按照约定将借款交付给二被告，二被告应当按照约定履行还款义务。因此原告徐彩琴请求二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，二被告向原告徐彩琴借款30000元，双方在借款合同书中仅对还款期限进行了约定，未约定借款利息，故原告徐彩琴要求二被告按照月利率2%支付2018年7月3日至2019年2月21日的利息4600元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告杨桃见、王红丽于判决生效后三十日内共同偿还原告徐彩琴借款30000元。二、驳回原告徐彩琴的其余诉讼请求。案件受理费665元，由被告杨桃见、王红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷亚莹人民陪审员  赵勇强人民陪审员  孙乔昆二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭文雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13142号原告：谈宜敏，女，1977年11月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：李开国，男，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在审理原告谈宜敏诉被告李开国民间借贷纠纷一案中，原告谈宜敏于2019年9月16日申请撤回起诉。本院认为：原告谈宜敏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谈宜敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈宜敏负担。审判员  李军辉二〇一九年九月十六日书记员  马艳秀
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3060号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：于志永，员工，特别授权代理。被告：范长珍，男，1960年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：王秀珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住齐河县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告范长珍、王秀珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费452元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐庆学二〇一九年九月二十六日书记员  王若兮
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3757号 原告：曹太平，男，汉族，1946年6月5日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：唐照文，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省肥西县。 原告曹太平与被告唐照文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹太平及其委托诉讼代理人童广玉到庭参加诉讼，被告唐照文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹太平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金31000元及利息（按月利率1.5%从借款之日计算至款清之日，暂至起诉之日计息5115元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐照文在山南街道经营种子农药，数次提出向原告曹太平借款，现起诉要求归还本息。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体适格；2.借条3份，证明被告于2018年6月12日向原告借款4000元，月息1.5%，2018年6月20日向原告借款2000元，月息1.5%，2018年6月30日向原告借款2.5万元，月息1.5%。本院对以上证据证明效力予以确认。 被告唐照文未提出答辩意见，亦未提交证据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年6月12日、20日、30日，被告唐照文三次向原告曹太平分别借款4000元、2000元、25000元，合计31000元，原告曹太平现金支付借款，被告唐照文出具三份借条，均约定借款利息一分五厘。 本院认为，原告曹太平与被告唐照文之间的民间借贷合同不违反法律规定，自支付借款时生效并受法律保护。被告唐照文应依约归还原告曹太平借款本金31000元及按约定的月利率1.5%支付利息。原告曹太平的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐照文于本判决生效后十日内偿还原告曹太平借款本金31000元及利息（其中4000元利息自2018年6月12日起算，2000元利息自2018年6月20日起算，25000元利息自2018年6月30日起算，均按按月利率1.5%，计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，公告费800元，均由被告唐照文年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  张建华 人民陪审员  李文生 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3333号罪犯姜检法，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省武岗市人，现住贵州省贵阳市白云区，现在贵州省贵阳市白云区司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年11月19日作出（2015）白刑初字第315号刑事判决，以被告人姜检法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴，返还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月29日作出（2016）黔01刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金人民币5000元已缴纳，赃物已退缴。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）黔27刑更2616号刑事裁定，对姜检法予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月9日止）。2017年12月6日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市白云区司法局于2019年8月12日以（2019）白司矫报赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯姜检法特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市白云区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对姜检法予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市白云区司法局提供的证据足以证实罪犯姜检法符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜检法予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲