wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执779号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人:李德胜，男，1975年4月21日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与李德胜金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德胜名下车辆信息和房产土地信息，无房产土地信息名下东风牌汽车申请人不要求查封。 本院于2019年4月12日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月15日、2019年5月18日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年9月19日对被执行人李德胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 程
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民初55号原告：甘肃复兴农业开发有限公司，注册号620100200092036（1-1）。法定代表人：苗某。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃致中律师事务所律师。被告：阿克塞县康源农牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码916209240735634885。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：杨某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：阿克塞哈萨克族自治县人民政府，组织机构代码01392XXXX。法定代表人：哈某。委托诉讼代理人：杨某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告甘肃复兴农业开发有限公司与被告阿克塞县康源农牧业开发有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告甘肃复兴农业开发有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃复兴农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃复兴农业开发有限公司撤诉。案件受理费141632元，减半收取计70816元，由原告甘肃复兴农业开发有限公司负担。审 判 长 王振生审 判 员 张秀荣人民陪审员 郭贵文 二〇一九年九月二十三日书 记 员 狄文君
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执883号之一申请执行人严秀干，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人李风才，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人严秀干与被执行人李风才信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏0991民初579号民事调解书，该调解书载明：一、被告李风才尚欠原告严秀干借款人民币100000元，于2019年8月15日归还20000元，于2019年12月31日归还30000元，于2020年3月15日归还20000元，于2020年6月30日归还30000元；二、如被告李风才有一期未按上述约定的时间足额履行还款义务，原告严秀干有权就剩余全部债权向人民法院申请强制执行，并由被告李风才承担以人民币100000元为基数自2017年1月24日起至实际还款之日止按照月利率1.5%为标准计算的利息；三、原告严秀干放弃其他诉讼请求；案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李风才负担（此款已由原告严秀干预交，由被告李风才在履行上述还款义务时一并向原告严秀干支付）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月12日查封了被执行人李风才名下位于盐城市××区××丁村××、××室、××室房屋，但我院是轮候查封，无处置权。对被执行人李风才银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人李风才的车辆进行了查询，未发现有车辆登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十三日书记员  杨 斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初570号 原告：黄勇，男，1972年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄建威，男，1977年1月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄艳丽，女，1979年1月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄勇与被告黄建威、黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄建威、黄艳丽下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告黄建威、黄艳丽经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：判令黄建威、黄艳丽归还借款本金10万元及逾期利息(以10万元本金为基数，按银行同期流动资金贷款利率，自2016年5月3日起计算至实际还清借款之日止)。事实与理由：2016年4月27日，黄建威以需归还广西农村信用社到期贷款为由向黄勇提出借款10万元，当天黄勇通过广西农村信用社转账支付借款98000元给黄建威，黄建威出具了《借条》，约定借款在2016年5月2日还清，若逾期按10％计算利息。借款逾期后，黄勇多次催告黄建威还款未果。在庭审中，黄勇以实际转账支付借款为98000元、黄建威的妻子黄艳丽不得在《借条》上签名及《借条》上约定的利率10％有涂改为由，变更诉讼请求为:1.判令黄建威归还借款本金98000元；2.判令黄建威支付借款逾期利息(以98000元本金为基数，按照年利率6％，自2016年5月3日起计算至实际还清借款之日止)。 黄勇对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：证据1.黄建威于2016年4月27日出具的《借条》，证明黄建威向黄勇借款98000元的事实；证据2.广西农村信用社转账业务凭证，证明黄勇通过广西农村信用社转账支付借款98000元给黄勇的事实。 黄建威、黄艳丽在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 黄勇提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，黄勇通过广西农村信用社转账支付给黄建威借款98000元，黄建威出具了内容为“今黄建威借到黄勇人民币拾万元整(¥:100000元正)，保证在2016年5月2号还清，若逾期按10％计算利息。借款人:黄建威.爱人:黄艳丽2016.4.27”的《借条》给黄勇。黄建威出具该《借条》时，黄艳丽未在场，《借条》上“爱人:黄艳丽”字样系黄建威自行写上，《借条》上“若逾期按10％计算利息”中的10％有涂改痕迹不能确认。借款逾期后，黄建威未能依约归还借款本金及利息。 本院认为，黄建威向黄勇借款98000元，有黄勇的陈述及黄建威出具的《借条》、广西农村信用社转账业务凭证证实，事实清楚，证据充分，黄勇与黄建威之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。一、对黄勇主张黄建威归还借款本金98000元的意见。黄勇与黄建威约定了借款期限，但黄建威未能按照约定的期限归还借款，黄勇主张黄建威归还借款本金98000元，符合法律规定，予以支持；二、对黄勇主张黄建威支付借款逾期利息的意见。黄勇与黄建威约定了借款期限至2016年5月2日，但未约定借期内利率，对逾期利率的约定也因有涂改痕迹而不能确认，属对逾期利率约定不明，黄勇主张自2016年5月3日起按照年利率6%计付借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。黄勇在庭审中变更的诉讼请求，并没有加重对方当事人承担债务责任，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定，本院尊重其意愿。黄建威、黄艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄建威应归还黄勇借款本金98000元； 黄建威应支付黄勇借款逾期利息(以98000元本金为基数，按照年利率6％，自2016年5月3日起计算至实际还清借款之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由黄建威负担2250元，由黄勇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2944号 罪犯龚劲，男，1997年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区(汉南区)军山街龙湖社区北区21栋2单元1301室，现在湖北省武汉市武汉经济技术开发区(汉南区)社区矫正机关实行社区矫正。 河南省周口市川汇区人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1602刑初547号刑事判决，认定被告人龚劲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。判决发生法律效力后交付执行。社区矫正期限自2017年10月10日起至2019年10月9日止。 司法行政机关湖北省武汉市武汉经济技术开发区(汉南区)司法局于2019年8月19日作出（2019）经开（汉南）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯龚劲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市武汉经济技术开发区(汉南区)司法局提出，罪犯龚劲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯龚劲予以特赦。证明上述事实的证据有刑事判决书、执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请社区矫正对象特赦评审委员会集体研究记录及同意报请意见、社区矫正对象服刑期间表现情况、调查笔录、公示、公示期无异议说明、公安机关筛查评估意见等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯龚劲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，同意对该犯予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市武汉经济技术开发区(汉南区)司法局提供的证据足以证实罪犯龚劲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯龚劲予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 刘汉涛 审判员 刘 瑾 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢103号 申请执行人：河池市瑞麟小额贷款有限责任公司，住所地：河池市金城江区新建西路**，统一社会信用代码：914512005768316084。 法定代表人：李适应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人：卢涛帅，男，壮族，1975年12月13日生，户籍住址：广西环江毛南族自治县。 被执行人：韦欢脉，女，壮族，1977年11月18日生，户籍住址：广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：卢涛帅，系韦欢脉之丈夫。 被执行人：蔡玉龙，男，汉族，1976年2月24日生，户籍住址：广西环江毛南族自治县。 申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司与被执行人卢涛帅、韦欢脉、蔡玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢103号。被执行人应当履行的义务为：被执行人卢涛帅、韦欢脉偿还申请执行人借款本金1500000元及借款期限内利息18750元、逾期借款利息140625元（暂计至2018年4月7日，此后利息按合同约定利率另计至判决书确定的履行期限届满时止）、律师代理费62781元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人蔡玉龙对卢涛帅、韦欢脉上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费10150元，申请执行费20410元。 在执行过程中，本院另案已对被执行人卢涛帅、韦欢脉共有的位于河池市新建东路拉登小区的房产一栋进行拍卖，暂时未能变现处置。此外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05破申1号申请人：宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市南津关路**。法定代表人：马文生，该公司董事长。宜昌市森宇房地产开发有限公司申请破产重整一案，本院于2019年1月3日立案审查。在本案审查过程中，申请人宜昌市森宇房地产开发有限公司于2019年8月29日向本院书面申请撤回上述申请。本院认为，申请人宜昌市森宇房地产开发有限公司申请撤回其申请，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人宜昌市森宇房地产开发有限公司撤回申请。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年九月九日书记员  胡祺岚
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执593号申请执行人：吕祥，男，汉族，1963年3月2日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付32355元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执634号申请执行人沈阳阿雷食品有限公司。住所地沈阳市沈北新区。法定代表人于雷，系该公司董事长。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人张敏，系该公司经理。申请执行人沈阳阿雷食品有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初10449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执634号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16963号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈锡权等14人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈锡权等人借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16921号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（具体信息见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执16961号陈锡权50859.77(2018)粤0304民初16921号无无（2019）粤0304执16962号杨付强71685.16(2018)粤0304民初16984号4539.09无（2019）粤0304执16963号蒙雯雯106472.2(2018)粤0304民初16939号无无（2019）粤0304执16964号窦全福109503.1(2018)粤0304民初17008号无无（2019）粤0304执16965号张美华172923.7(2018)粤0304民初16992号无无（2019）粤0304执16966号杨伟坤203149.5(2018)粤0304民初16985号无无（2019）粤0304执16967号王四成209994.4(2018)粤0304民初16879号29416.79无（2019）粤0304执16968号于德兴257330.5(2018)粤0304民初16926号无无（2019）粤0304执16969号林玉峰307931.2(2018)粤0304民初16882号无无（2019）粤0304执16970号徐志鹏346467.7(2018)粤0304民初16997号无无（2019）粤0304执16971号陈林彬393686.7(2018)粤0304民初16891号无无（2019）粤0304执16972号周芬芬414196.6(2018)粤0304民初16947号无无（2019）粤0304执16974号黄晓微444729.2(2018)粤0304民初16949号无无（2019）粤0304执16975号蔡海宾494361.8(2018)粤0304民初16946号无2019/8/30轮候查封车辆粤B8A3N6
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2454号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理林飞诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）宁0521执1106号中宁县农村信用合作联社：本院受理的（2016）宁0521执1106号金融借款合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额263994.1全部执行到位，以拍卖被执行人张建宁、张春燕所有的位于中宁县锦绣苑B区二期14号楼4单元502室房屋用于抵顶申请执行人中宁县农村信用合作联社欠款，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年九月二十三日书记员  李 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢290号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区。负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：许永洁，男，1972年2月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人许永洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0982民初4112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人许永洁无银行存款、车辆、房产、公积金及理财登记信息。三、在实地走访期间，到被执行人许永洁住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人许永洁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人许永洁暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权49913.61元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执恢290号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初101号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人刘红波，男，1984年5月18日出生，住北京市门头沟区；2016年11月9日因犯非法经营罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月17日被羁押，于2019年1月24日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人石蕊，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人刘红波犯非法经营罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，于2019年8月23日以京门检公诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人刘红波及指定辩护人石蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2018年9月至11月间，被告人刘红波在未取得药品经营许可证的情况下，以发放小广告的方式收购药品，后加价出售给万某（另案处理），非法经营数额人民币284200元。2018年12月17日，刘红波被抓获，民警在其租赁地门头沟区三家店前街某号院最右侧房屋内起获速效救心丸等药品共计46种，778盒，经评估共计价值人民币27967．98元。北京市门头沟区人民检察院追加指控，2018年9月至12月间，被告人刘红波在未取得药品经营许可证的情况下，以发放小广告的方式收购药品，后加价出售给万某（另案处理），非法经营数额人民币43922元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，同案万某的供述，证人李某1、李某2、刘某1、刘某2、刘某3的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细，微信转账记录，微信聊天记录，扣押清单，受案登记表，价格评估结论书，司法鉴定意见书，查获经过录像，前科材料，户籍信息，到案经过证明材料等证据。公诉机关认为，被告人刘红波违反国家药品监督管理规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘红波曾因同种罪名被判处刑罚，其到案后如实供述，建议对其判处有期徒刑2年以上3年以下，并处罚金。被告人刘洪波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人刘红波辩护人的主要辩护意见为：1、被告人刘红波系坦白；2、被告人刘红波认罪认罚，有悔罪表现，建议法院对被告人刘红波从轻处罚。经审理查明：2018年9月至12月间，被告人刘红波在未取得药品经营许可证的情况下，以发放小广告的方式收购药品，后加价出售给万某（另案处理），非法经营数额人民币327882元。2018年12月17日，刘红波被抓获，民警在其租赁地北京市门头沟区三家店前街63号院最右侧房屋内起获速效救心丸等药品46种，共计778盒，经评估价值人民币27967．98元。上述事实，被告人刘红波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案万某的供述，证人李某1、李某2、刘某1、刘某2、刘某3的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细，微信转账记录，微信聊天记录，扣押清单，价格评估结论书，司法鉴定意见书，受案登记表，现场照片，药品照片，北京市门头沟区市场监督管理局出具的《刘红波涉案药品真伪鉴定情况说明》,查获经过录像，前科材料、户籍信息，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红波违反国家药品监督管理规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘红波犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘红波到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘红波曾因同种罪名被判处刑罚，其不思悔改，应酌情从重处罚。公诉机关和辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、在案扣押的药品，予以没收（详见清单）。随案移送的现金人民币一万九千一百元折抵罚金；随案移送的炫彩色OPPO手机一部、中国农业银行卡一张（卡号：×××），予以没收，该卡内冻结的钱款折抵罚金。随案移送的中国工商银行卡一张（卡号：×××）、中国农业银行卡一张（卡号：×××），退回北京市门头沟区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 畅审 判 员  胡前程人民陪审员  陈国翠二〇一九年九月十二日书 记 员  袁晓北-4--1-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17703号原告鸦明桃与被告北京四海合利商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告鸦明桃撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年九月十六日书记员  吕兰宇
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初698号原告：张鲜叶，女，1960年5月25日出生，汉族，住繁峙县。被告：侯拴寿，男，1962年7月25日出生，汉族，住繁峙县。原告张鲜叶与被告侯拴寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张鲜叶于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鲜叶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鲜叶撤诉。案件受理费减半收取计515.50元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一九年九月十九日书记员  王 利
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执318号之一申请执行人：江西习翔投资置业有限公司，住所地：武宁县解放路21号。法定代表人：冯友林，该公司总经理。被执行人：黄洋，男，1985年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：黄诗玉，女，1985年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0423民初1249号民事调解书，于2019年2月1日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年9月24日已执行0元，未执行210898元及延迟利息、执行费3063元。经调查措施，因未发现被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年9月13日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余水洋审判员  张 华审判员  潘晓标二〇一九年九月二十四日书记员  聂文泉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5847号原告:范某，女，汉族，1980年1月3日出生，住址，辽宁省海城市。被告：朱某1，男，汉族，1977年10月8日出生，住址，海城市。原告范某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月24日开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告朱某1经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年生育男孩朱某2。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦，且被告有家庭暴力，履劝不改，原告实在无法忍受，己分居17个月，双方的夫妻感情己彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告朱某1未到庭答辩。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前共同生活，2005年生育男孩朱某2，在庭审中原告主张截止至2019年6月24日，原被告双方已经分居17个月。上述事实，原告提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、户口本复印件一份、身份证复印件两张，证明原被告双方××××年××月××日登记结婚的事实；2、照片10张，证明被告殴打原告的事实；以上证据，经本院审查，原告提供的证据1可以证明本案事实，本院予以采信，原告提供的证据2无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告未提供证据。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告仅出示照片证明被告存在殴打原告的情形，但是并未提供相关证据予以佐证。双方的夫妻感情依据现有证据并没有达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告朱某1解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，由原告范某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇一九年九月二十五日书 记 员  高佳宁
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1255号罪犯许张波，男，1990年7月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局周巷司法所接受社区矫正。浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0281刑初114号刑事判决，以被告人许张波犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，同案被告人潘某等人不服，提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2017）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月28日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）浙02刑更222号刑事裁定，对罪犯许张波准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯许张波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯许张波予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初114号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑终9号刑事裁定书、（2018）浙02刑更222号刑事裁定书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯许张波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯许张波予以特赦；二、继续追缴罪犯许张波的违法所得，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏2421刑初38号 公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。 被告人索朗扎西，男，1987年12月12日出生，藏族，户籍所在地西藏那曲市人，现住那曲市。因涉嫌盗窃罪于2018年12月11日被色尼区公安局依法刑事拘留，同年12月21日色尼区公安局提请批准逮捕，色尼区人民检察院依法不批准逮捕。次日，色尼区公安局依法变更强制措施为取保候审。2019年8月8日色尼区人民检察院依法对其重置取保候审。 辩护人薛峰，西藏那曲市法律援助中心律师。 公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉[2019]37号起诉书指控被告人索朗扎西犯盗窃罪，于2019年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。那曲市色尼区人民检察院指派检察员韩铮出庭支持公诉，被告人索朗扎西、本院为其安排的辩护人薛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年12月10日12时50分，被告人索朗扎西在那曲市色尼区邮政局旁边的一家手机店，想要按揭一部价值4999元的OPPO手机，由于按揭手续的问题，被告人索朗扎西按揭不了，期间被告人索朗扎西趁手机店工作人员不注意，把手机揣进了口袋，之后就被手机店老板报警并带到了警务站。 上述事实，被告人索朗扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、指认笔录及指认照等证据，足以认定。 本院认为，被告人索朗扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人索朗扎西的刑事责任。被告人索朗扎西在到达警务站之前一直控制着被盗手机，该手机已经脱离了被害人的实际控制，故，被告人索朗扎西的盗窃行为已经构成犯罪既遂。被告人索朗扎西在城镇内盗窃金额达4999元，系数额较大。虽然被告人索朗扎西未主动退还赃物，但其犯罪行为实际并未对被害人造成实质上的损失，且被告人索朗扎西在庭审过程中有悔罪表现，对被告人索朗扎西判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款第一项、第二项、第四项、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人索朗扎西犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓期六个月执行，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 二、赃物手机OPPO手机一部退还给被害人杨某（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘  峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 边巴宗吉 书 记 员 边巴普尺 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款第一项、第二项、第四项、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 本判决所参照的法律依据 《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：盗窃公私财物“数额较大”，城镇以2000为起点，农牧区以1000元为起点。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19565号原告：深圳市捷创志恒科技有限公司。法定代表人：杨怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市威盛隆电子有限公司。法定代表人：蒲海然。被告：蒲海然。原告深圳市捷创志恒科技有限公司（以下简称捷创志恒公司）与被告深圳市威盛隆电子有限公司（以下简称威盛隆公司）、蒲海然加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王述勇到庭参加诉讼，被告捷创志恒公司、蒲海然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告威盛隆公司委托原告为其加工制作线路板，约定月结30天，至今尚欠原告自2017年8月至2018年9月份加工款人民币310774.14元未付，经原告多次催讨未果:被告威盛隆公司系一人有限责任公司，被告蒲海然系被告威盛隆公司之唯一股东，两被告长期财产混同，且被告蒲海然又系保证人，被告蒲海然应对被告威盛隆公司所欠债务承担连带清偿责任，为保护原告之合法权益，请求：1、判令被告威盛隆公司支付线路板加工货款人民币310774.14元及利息13984元(利息以人民币310774.14元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年11月1日至实际清偿之日止，暂计至2019年6月1日为13984元)，合计324758.14元；2、判令被告蒲海然对被告威盛隆公司所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告威盛隆公司、蒲海然未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告捷创志恒公司与被告威盛隆公司自2016年3月份开始做业务，原告捷创志恒公司为被告威盛隆公司加工制作线路板。双方交易习惯是被告威盛隆公司通过QQ向原告下单，原告先把订货合同发给被告威盛隆公司确认，被告盖章确认再通过QQ回传给原告，原告按合同进行加工生产，并将加工好的线路板交付给被告，双方通过QQ每月进行对帐，结算方式约定月结30天（不含税）。根据原告提供的对账单及送货单显示，2017年8月至2018年9月份加工款金额为：2017年8月份55878.74元；2017年9月份50229.74元；2017年10月份5900.52元；2017年11月份46041.74元；2017年12月份21641.83元；2018年1月份3467元；2018年2月份200元；2018年3月份27000.06元；2018年4月份35764.4元；2018年5月份32142.6元；2018年6月份26328元；2018年7月份7322.6元；2018年8月份31792.68元；2018年9月份5807.32元；合计349517.23元。原告称被告仅支付了部分加工货款，截止起诉之日被告尚欠310774.14元。另查，被告威盛隆公司系自然人独资企业，股东系被告蒲海然。以上事实，有对账单、送货单、线路板订货合同、工商信息查询单、公司章程及庭审笔录予以证实。本院认为，原告捷创志恒公司与被告威盛隆公司加工承揽合同关系明确，受法律保护。原告捷创志恒公司履行了加工承揽义务，被告威盛隆公司应当依约支付加工费。原告提交的对账单、送货单、线路板订货合同等证据足以形成完整的证据链证明被告威盛隆公司拖欠原告加工费人民币310774.14元的事实，本院予以认定。原告要求判令被告威盛隆公司支付加工费人民币310774.14元及利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告威盛隆公司系自然人独资企业，唯一股东系被告蒲海然，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告蒲海然未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，其应当对上述被告威盛隆公司所负债务承担连带清偿责任。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市威盛隆电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市捷创志恒科技有限公司加工货款人民币310774.14元及利息（以人民币310774.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月1日起计至付清之日）；二、被告蒲海然对被告深圳市威盛隆电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3086元，保全费2144元，由被告深圳市威盛隆电子有限公司、蒲海然承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年九月五日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何兴楼，男，1948年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤英，女，1949年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：何兴楼，男，1948年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何义臣，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。再审申请人何兴楼、黄凤英因与被申请人何义臣土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何兴楼、黄凤英申请再审称，（2017）冀0924民初54号判决可以证实案涉土地由何义臣耕种是不合法的。原判决认定何兴楼、黄凤英将案涉土地撂荒弃耕错误。原判决认定何义臣对案涉土地享有承包经营权并对何兴楼、黄凤英要求何义臣赔偿损失的诉讼请求不予支持错误。原判决适用法律错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，何义臣耕种案涉土地系基于增添人口而从村委会承包的，而非私自耕种该土地，何兴楼、黄凤英并未提供证据证明何义臣侵犯其土地承包经营权，且双方当事人之间也不存在土地承包经营权转包、转让关系，故原判决对何兴楼、黄凤英要求何义臣赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，何兴楼、黄凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何兴楼、黄凤英的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月十日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更417号 罪犯龙家明，男，1969年3月4日出生于贵州省丹寨县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省高级人民法院于2009年12月15日作出了(2009)云高刑终字第1219号刑事判决，以被告人龙家明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年4月28日以(2012)云高刑执字第713号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；经云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）曲刑执字第4205号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月5日以（2015）曲刑执字第6148号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月29日以(2016)云03刑更7955号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙家明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯龙家明予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省中安监狱罪犯表扬审批表、云南省中安监狱罪犯月考核累计分表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、罪犯评审鉴定表表等证据。检察机关对罪犯龙家明报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙家明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯龙家明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龙家明减去有期徒刑四个月(刑期自2012年4月28日起至2029年2月27日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初523号 原告：关毅，男，1976年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：龙学红，女，现年48岁，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。（被告身份信息由原告提供） 原告关毅与被告龙学红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关毅到庭参加了诉讼，被告龙学红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关毅向本院提出诉讼请求：1被告支付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告龙之火烧烤店进行水暖安装。后经结算，被告欠原告劳务费15000元。经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。 被告龙学红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告龙之火烧烤店进行水暖安装。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到关毅水暖工程款壹万伍仟元15000元龙学红。”后被告未予支付。以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告欠原告劳务费15000元，由原告提交的欠条予以证实，故对原告主张被告支付劳务费15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙学红于本判决生效后七日内支付原告关毅劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告龙学红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 杨 人民陪审员  石学芳 人民陪审员  方 豹 二〇一九年九月五日 书 记 员  龙 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁 定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初784号 原告：邢台市鼎盛房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**中华大街**，统一社会信用代码911305036857108990。 法定代表人：包阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜朝伟，系河北万里律师事务所律师。 被告：辛翠平，女，1981年1月3日出生，汉族，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：张林堂，系邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司与被告辛翠平房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李连毅 审 判 员  王英其 人民陪审员  贺会本 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王晓晓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6302号 原告：高灵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，住临海市。 被告：朱苗苗，女，1990年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：汤亚亚，女，1992年9月17日出生，汉族，住临海市。 高灵辉与朱苗苗、汤亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。高灵辉于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高灵辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高灵辉撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由高灵辉负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  李爱琴
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执292号 申请执行人：龙波，男，汉族，住陕西省略阳县钱洞子乡。 被执行人：张林成，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。 被执行人：庞后容，女，汉族，住四川省万源市大竹镇。 申请执行人龙波与被执行人张林成、庞后容民间借贷纠纷一案，四川省万源市人民法院于2018年7月26日作出的（2018）川1781民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙波向本院申请执行，要求被执行人张林成、庞后容偿还欠款5万元及利息。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中查明： 1、2019年4月12日,本院向被执行人张林成、庞后容（系夫妻关系）微信和短信送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未实际履行。因被执行人张林成、庞后容长年在外务工，本院多次查找无果。 2、本院在执行过程时已将被执行人张林成、庞后容纳入失信被执行人名单及限制消费。 3、2019年4月11日、4月29日、6月11日、7月12日、9月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张林成、庞后容名下财产信息，经查，被执行人名下有多个存款账户，但账户内仅有少量存款，分别将张林成和庞后容两个账户予以冻结，并扣划被执行人存款2070.13元，该款已支付给申请执行人人龙波；同时，网查被执行人名下无车辆登记信息，无证券交易、工商登记等信息。 4、本院到万源市不动产登记中心及万源市房产管理局对被执行人张林成、庞后容进行房产查询后发现其均无房产登记信息。 5、2019年6月26日，本院前往被执行人张林成、庞后容户籍所在地四川省万源市大竹镇染房村进行调查，经调查发现被执行人长年在外务工且无可供执行的财产线索。 6、2019年6月26日，本院前往大竹镇传统调查时了解到被执行人张林成、庞后容以自有位于大竹镇街道房屋一幢（贷款评估价格为20万元）在四川农村商业银行股份有限公司大竹支行抵押贷款15万元，截止2019年9月利息为8万元，该房屋无可执行价值。 7、2019年9月12日，上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人张林成、庞后容名下暂无可处置的财产可供执行的调查结果告知申请执行人龙波，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的47929.87元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人张林成、庞后容名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人龙波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 磊 审判员 曾上峰 审判员 薛红兵 二〇一九年九月十八日 书记员 王永升
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11720号 原告：万州区袁家屯陈晨副食经营部，经营场所重庆市万州区袁家屯140号A幢2层46、47号，营业执照注册号500101604780981。 经营者：陈立钟，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道218号，统一社会信用代码91500101339590193X。 法定代表人：黎小兰。 原告万州区袁家屯陈晨副食经营部与被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告万州区袁家屯陈晨副食经营部于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告万州区袁家屯陈晨副食经营部撤回起诉。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告万州区袁家屯陈晨副食经营部负担。 审 判 员  向 勇 二〇一九年九月十六日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2393号 原告：彰武县金土地农资销售服务中心，地址彰武县彰武镇建华路****。投资人：赵大利。 委托诉讼代理人：王铎良，系彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：王焕忠，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。 原告彰武县金土地农资销售服务中心与被告王焕忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县金土地农资销售服务中心投资人赵大利及委托代理人王铎良、被告王焕忠及委托代理人张云山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彰武县金土地农资销售服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付化肥款5080元及违约金。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年4月6日，被告因种地从原告处购买“红四方养地肥”30袋，每袋单价140元、“三夏尿素”11袋，每袋单价80元，总价款5080元。当日被告出具欠条1张，承诺2017年11月5日前还款，如果逾期还款部分按每天1%支付逾期违约金。现该笔欠款早已到期，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延给付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王焕忠辩称：原告所述不属实。我与原告之间没有形成债权债务关系，不存在买卖合同关系，我没有买过原告的化肥，也没有给原告出过欠据。我与案外人包勇签订过买卖合同，并给包勇出过欠据。原告属于虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的欠据上的数量及金额属实，名字是我写的，曹秀华为我担保，我只欠包勇的钱，不欠原告钱。 原告彰武县金土地农资销售中心为支持自己的主张，向本院提交证据如下：欠条1张，证明2017年4月6日被告在原告处购买“红四方养地肥”30袋，每袋单价140元、“三夏尿素”11袋，每袋单化肥，金额为5080元，欠款人为王焕忠，担保人为曹秀华。 被告王焕忠为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、民事起诉状1份，（2019）辽0922民初1230号民事裁定书，证明原告起诉的被告中包括被告，后来原告撤诉。2、优质黄芪种植收购合同1份，证明向包勇购买的化肥。 根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定如下：2017年4月6日，被告王焕忠因种地从原告处购买“红四方养地肥”30袋，每袋单价140元、“三夏尿素”11袋，每袋单价80元，总价款5080元。王焕忠为彰武县金土地农资销售服务中心出具书面欠条1张，曹秀华提供担保。约定2017年11月5日前还款，如果逾期还款部分按每天1%支付逾期违约金。此款经原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。 确认上述事实的证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证和认证，依法予以采信。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彰武县金土地农资销售服务中心将化肥出售给被告王焕忠是双方真实意思表示，买卖合同不违反法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效，依法予以确认，并作为本案定案依据。被告王焕忠应当按照双方的约定支付对价，未履行给付义务其行为构成违约，也违背了诚实信用原则。原告彰武县金土地农资销售服务中心要求被告王焕忠给付欠款，证据充分，事实清楚，依法予以支持。 王焕忠提出与彰武县金土地农资销售服务中心不存在买卖关系，原告否认并提供书证支持其主张。本院认为，原告的主张事实理由充分，依法予以采纳。 审理中，本庭已向双方当事人释明，如果提供虚假证据，妨害司法秩序，构成虚假诉讼的，给国家、集体及公民造成损失的，将依法承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下： 被告王焕忠于本判决生效后5日内给付原告彰武县金土地农资销售服务中心化肥款5080元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王焕忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郑喜军 二〇一九年九月十九日 书记员  薛 营
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3411号之一申请执行人：罗锦根，男，1971年11月15日出生，汉族，住广州开发区。委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被执行人：罗炽权，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6866号《民事判决书》，罗炽权在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗锦根偿还借款本金130000元及利息（利息以欠款额为基数，自2017年10月24日起至付清之日止，按年利率6%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，经广州荣德彩印有限公司申请，本院于2019年6月12日以（2019）粤0112执3411号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，未查找到被执行人下落，也未查询到被执行人可供执行财产。本院于2019年6月18日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，其与被执行人属同一村社，被执行人可能有拆迁补偿款项足以清偿本案债务，待该款项符合发放条件时再向法院申请截留该款项，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初1065号原告：陈小龙，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。被告：吴军涛，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告陈小龙与被告吴军涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告吴军涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告从原告处借走人民币20000元。并当场向原告写下欠条一份，用款期限1个月，被告承诺用其名下所有财产担保还承诺如果到期没有还清本笔借款愿意每天支付借款金额的百分之五作为违约金。然而，到还款日期后。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此。原告特依据《民诉法》相关规定。向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告诉求。吴军涛没有进行答辩。经审理查明，2018年12月27日，被告借原告现金20000元，借期为一个月（2018年12月27日至2019年1月26日），被告给原告出具了借条。因被告没有还款，原告诉至本院。以上事实，由原告的起诉状、借条、庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间成立自然人之间的借款合同，被告作为借款人，负有向原告偿还借款的合同义务。因此，对原告要求被告偿还20000元借款的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴军涛于本判决生效之日起十日内，将20000元借款给付原告陈小龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴军涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘凤坤二〇一九年九月二十九日书记员  林 琳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行。住所地：霸州市胜芳镇胜大路**。统一社会信用代码：91131081678511971T负责人：李倩，该支行行长。委托代理人：刘德明，该支行职员。被告：张华民，男，1969年10月31日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行（以下简称邮储银行胜芳支行）与被告张华民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行胜芳支行委托代理人刘德明到庭参加了诉讼，被告张华民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华民一次性偿还截止于2019年4月9日的借款本息合计11343.76元，及2019年4月9日起至实际还款日的利息、罚息；2、由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2013年11月15日，被告张华民在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××82，账户额度9000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，最后一次还款为2016年7月4日，之后再没有还款记录。至今为止共欠我行的借款本息合计11343.76元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉。庭审中，原告明确了诉讼请求，被告给付原告至2019年9月12日被告下欠原告的本金8953.4元、利息1049.78元、罚息1340.58元，共计11343.76元，2019年9月13日起的透支利息及罚息按双方合同约定的计算方法计算。被告张华民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证明原告的主体资格；2、2013年11月15日被告签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证明2013年11月15日被告向原告申请办理信用卡，其后原告为被告办理了信用卡，透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%；3、2019年9月12日被告账户详细信息一份，证明至2019年9月12日被告拖欠原告本金8953.4元、利息1049.78元、罚息1340.58元，共计11343.76元未还。被告张华民未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年11月15日被告张华民向原告邮储银行胜芳支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××82，授信额度9000元，原告审批通过后，被告激活使用。透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告张华民于2016年7月4日之后未按时还款付息。至2019年9月12日被告拖欠原告本金8953.4元、利息1049.78元、罚息1340.58元，共计11343.76元未还。本院认为，被告张华民于2013年11月15日向原告邮储银行胜芳支行申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支原告本息11343.76元的诉讼请求予以支持。自2019年9月13日起的利息及罚息按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日。被告张华民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行透支本金8953.4元、利息1049.78元、罚息1340.58元，共计11343.76元，并支付原告自2019年9月13日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张华民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  赵秋霞审判员  王元斌二〇一九年九月十二日书记员  张 硕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1498号原告：任红飞，（又名任红非），男，1977年11月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：任红星，男，1969年11月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市紫陵镇紫陵村村民委员会，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。法定代表人：任春宝，该村委主任。委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。原告任红飞与被告任红星、沁阳市紫陵镇紫陵村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。进行了审理。原告任红飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告之间签订的协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告沁阳市紫陵镇紫陵村村民委员会于2009年1月1日签订租赁土地合同，租期至2038年12月31日，2009年4月被告任红星将原告种植在租赁土地上的杨树伐掉，原告此时得知被告沁阳市紫陵镇紫陵村村民委员会将其承包的土地再次承包出去，其行为违反了原告的合法权益，故原告请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告任红飞不是二被告之间签订的养殖占地协议的一方当事人。原告要求确认二被告之间签订的协议无效或解除二被告之间的协议均属于主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任红飞的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年九月二十五日书记员  路莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8171号 原告：尹凤光，男，汉族。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：刘高中，男，1964年9月24日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作市武陟营销服务部，住所地河南省焦作市武陟县黄河大道林业局50米。 主要负责人：卢光利。 原告尹凤光与被告刘高中、阳光财产保险股份有限公司焦作市武陟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告尹凤光于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹凤光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹凤光撤诉。 案件受理费25元，由原告尹凤光负担。 审判员  李培 二〇一九年九月十日 法官助理陈春丽 书记员张云云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执2889号申请执行人：李文科。被执行人：曹国正。申请执行人李文科申请执行曹国正为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曹国正名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务108057元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年九月二十四日书 记 员  张明明
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6520号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：陆原爽，男，1976年3月2日出生，壮族，住广西柳州市。 原告海马财务有限公司与被告陆原爽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告陆原爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆原爽支付贷款剩余本金19410.52元、利息425.54元（计算到2019年4月9日）、违约金4800元，共计24636.06元；2.若被告陆原爽未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF0GH151080”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款48000元，借款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF0GH151080”）于2017年3月2日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款23期，但自2019年1月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陆原爽未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年2月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF0GH151080”）向原告借款48000元，借款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年3月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了48000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金19410.52元、利息425.54元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金19410.52元、利息425.54元（计算到2019年4月9日）和违约金4800元（48000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆原爽于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金19410.52元、利息425.54元、违约金4800元，共计24636.06元； 二、原告海马财务有限公司对被告陆原爽名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF0GH151080”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告陆原爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴钏华，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地详址广东省中山市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴钏华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吴钏华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100615.09元，截止至2019年5月7日，欠款本金63635.45元、利息9943.09元、费用27036.55元（滞纳金27036.55元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年6月7日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年5月7日，欠款本金63635.45元、利息9943.09元、滞纳金27036.55元（计算期间为2014年6月7日至2015年2月7日）。被告吴钏华未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2010年2月26日，被告向原告申请办理《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）》，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为43×××17的信用卡。2、《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收款额为每笔30元人民币或3美元。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止预借现金的起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；（4）本条约及所依据的《招商银行信用卡章程修改》、收费项目或标准变化，利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金63635.45元、滞纳金27036.55元和截至2019年5月7日的利息9943.09元以及利息（截止至2019年5月7日的利息9943.09元，自2019年5月8日起的利息按照《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告吴钏华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴钏华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63635.45元、滞纳金27036.55元及利息（截止至2019年5月7日的利息9943.09元，自2019年5月8日起的利息按照《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告吴钏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执859号申请人刘干峰，男，1953年6月8日出生，汉族，退休教师，住郓城县。被执行人郑从峰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑从领，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住，住郓城县。申请人刘干峰与被执行人郑从峰、郑从领民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1725民初1125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人郑从峰、郑从领支付给申请人刘干峰案件款114,000元及利息，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人郑从峰、郑从领发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郑从峰、郑从领履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年5月16日对被执行人郑从峰、郑从领的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人郑从峰、郑从领的银行存款账户予以冻结，因金额较少未予扣划；对被执行人郑从峰名下的车辆（车牌鲁Ｒ××××**）予以查封，因查找不到下落无法进行处置。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1725执859号限制消费令，对郑从峰、郑从领限制消费。本院于2019年9月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘干峰，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人刘干峰尚有债权114,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1125号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘干峰尚未实现的114,000元及利息债权，应由被执行人郑从峰、郑从领继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十七日书记员  刘 勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1331号 原告:吴万彬，男，汉族，1956年6月4日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗登辉，四川省珙县法律服务所法律工作者，执业证号32312021108030。 被告：宜宾蜀兴建材有限责任公司，统一社会信用代码91511502MA62A37K08,住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区A-22地块碧竹山庄11幢2单元1层C号。 法定代表人：李科。 原告吴万彬与被告宜宾蜀兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万彬的诉讼代理人罗登辉到庭参加诉讼，被告宜宾蜀兴建材有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴万彬提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时支付原告货款323864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，被告在原告处购买石灰粉。经双方在2017年8月14日结算，被告共计欠原告货款323864元。被告向原告承若此款于2018年12月31日前还清。但还款期到后，原告多次催收，被告总是以各种借口推诿。 被告宜宾蜀兴建材有限公司未作答辩。 原告吴万彬围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明材料，欠条一张等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：从2016年1月1日至2016年12月31日，被告在原告处多次购买石灰粉。2017年8月14日，原、被告经过结算后，被告向原告出具欠条1张，载明：“2016年1月1日至2016年12月31日向吴万彬购买货物石灰粉，欠金额人民币323864元（大写：叁拾贰万三仟捌百陆拾肆元）2018年12月31日前还清”。被告宜宾蜀兴建材有限公司加盖公章并由经办人陈涛签字。应付款期限届满后，原告多方联系被告宜宾蜀兴建材有限公司，被告却去向不明，被告未履行还款义务，致使原告向本院起诉。 本院认为，被告向原告出具本案《欠条》的法律事实存在，双方的买卖法律关系依法成立，被告应当按照约定支付原告货款，故对原告要求被告给付货款323864元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宜宾蜀兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴万彬货款本金323864元。 如果被告宜宾蜀兴建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6158元，由被告宜宾蜀兴建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  熊 锐
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之九申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在山西省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXX5_000000账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执362号申请执行人：龚友林，男，汉族，1956年3月28日出生，住址：四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。申请被执行人：魏昭全，男，1966年8与19日出生，汉族，农民，四川省乐山市沙湾区。申请被执行人：乐山龙呈农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民北路**。法定代表人：魏昭全，董事长。申请执行人龚友林依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初375号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人魏昭全、乐山龙呈农业开发有限公司执行标的130，000.00元，并负担本案执行费1850.00元及利息。因被执行人魏昭全、乐山龙呈农业开发有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏昭全、乐山龙呈农业开发有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人魏昭全、乐山龙呈农业开发有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏昭全、乐山龙呈农业开发有限公司的财产，以131，850.00元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 陈 永二〇一九年九月三日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2056号 安吉县人民法院、陈义军： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人陈义军盗窃罪一案，经本院执行，于2019年9月16日将你在中国农业银行股份有限公司安吉递铺支行62×××70账号2000元划拨至本院账户，（2019）浙0523执2056号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初188号]，于二〇一九年九月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3802号 原告：桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站，住所地桐梓县燎原镇花园移民新村。 经营者：谭克恩，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曾祥美、周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1号。 法定代表人：程俊松，执行董事。 被告：龚明召，男，1972年1月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站（以下简称鉴恩租赁站）与被告重庆飞达市政建设工程有限公司（以下简称飞达公司）、龚明召建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鉴恩租赁站的委托诉讼代理人曾祥美、周德俊，被告龚明召到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鉴恩租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告飞达公司于2013年12月5日签订的《周转材料租赁合同》；2.判决二被告立即连带向原告支付从2013年9月10日至2019年6月18日的钢管、扣件和顶托租金共计1244476.42元；3.判决被告立即连带向原告支付钢管维修费和扣件、顶托清洗费共计22796.44元；4.判决二被告立即连带向原告支付全部租赁材料上车费、已还租赁材料下车费和堆码费共计15171.9元；5.判决二被告立即连带向原告支付丢失扣件螺丝和顶托螺帽赔偿费10000元；6.判决二被告立即向原告支付滞纳金及合同违约金酌定共计100000元（其中违约金589070元，滞纳金仅算2019年5月17日至2019年6月18日为11532.82元，两项酌定共计请求100000元）；7.判决二被告立即连带向原告支付购买扣件螺丝对价1000元，以及拖拉机材料费用300元；8.判决二被告立即连带向原告支付购买木方款项共计91936元；以上2-8项诉讼请求共计1485680.76元，被告龚明召自2014年2月10日至2015年8月10日共计向原告支付366200元租金和60元上车费，故剩余1119420.76元未支付；9.判决二被告于2019年6月19日前退还原告钢管13507.1米，扣件21103套；若不能退还，则按合同约定价款赔偿原告材料损失417863元；以上材料在未能退还或未赔偿前，被告从2019年6月19日起按每日303.895元的租金标准向原告支付租金损失至材料退还完或赔偿款付清时止；10.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年9月10日起到原告处租赁钢管、扣件和顶托，并于2013年12月5日与原告签订达成《周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶托用于桐梓县黄莲乡避暑区黄莲酒店的工程项目使用，双方按月结算租金，被告超过10天未结算租金，出租方按月租金总额的3%按月收取滞纳金；原材料租赁价格及赔偿标准为钢管租赁价格为0.01元/米/天，赔偿价值为20元/米，扣件租赁价格为0.008元/套/天，赔偿价值为7元/套，顶托租赁价格为0.05元/套/天，赔偿价值为25元/套；被告对丢失和损坏不能修复的材料以合同单位价格作100%的赔偿；被告归还租赁材料时，应支付钢管维修费0.1元/米，扣件清洗费0.2元/套，顶托清洗费0.5元/套，如有毁坏丢失赔偿为扣件欠丝杆（扣件螺丝）0.8元/套，顶托螺帽（顶托螺丝）5元/个，顶托托板5元/个；租赁材料上车费为15元/吨，退还材料下车费和堆码费15元/吨；同时，双方还特别明确：若承租方未缴纳租金或滞纳金，出租方有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金。双方合同签订后，原告从2013年9月10日起共计向被告出租了钢管115377.5米，扣件67900套，顶托6500套，期间被告向原告退还了钢管101870.4米，扣件46797套，顶托全部退清，丢失扣件螺丝5000个，丢失顶托螺帽1200个。同时，被告直接在原告处购买了扣件螺丝2000颗，单价为0.5元/颗，共计1000元，但未支付对价。租赁至今，被告没有按照合同约定及时与原告结算租金等费用，租赁期间仅向原告支付了366200元租金和60元上车费。经原告多次催收，被告龚明召于2019年1月28日与原告进行了租赁材料数量的结算，但至今仍未支付原告剩余租金及其他合同约定费用。本案虽系被告飞达公司签署的合同，但被告龚明召是租赁材料的经手人和负责人。原告于2017年12月21日向桐梓县市场监督管理局申请变更经营者、名称、经营场所登记。综上，原告认为，被告的行为严重违反双方的合同约定，构成合同违约。为此，根据合同法及有关法律法规的规定，原告现依法提起诉讼，望人民法院公正判决为感。 被告飞达公司未到庭，亦未答辩。 被告龚明召辩称，起诉是事实，钱应该由我来拿，我和飞达公司是劳务合同关系，公司将桐梓黄莲假日酒店1期劳务分包给我。诉讼请求第九项已经无法退还，我愿意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，桐梓县鉴恩建筑设备租赁站（甲方）与飞达公司贵州桐梓黄莲酒店建筑安装工程项目部（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定乙方向甲方交纳材料押金5000元，乙方违约不退还押金；租赁费以甲方出具的材料租赁原始凭证为准，每月底乙方派人至甲方结算租金，最迟不超过10天，否则甲方收取乙方月租金总额的3%滞纳金；租赁单价是钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/套/天，赔偿价值是钢管20元/米、扣件7元/套、顶托25元/套，钢管维修费0.1元/米、扣件清洗0.2元/套、顶托清洗费0.5元/套、扣件欠丝杆0.8元/套、顶托螺帽5元/个、顶托托板5元/个，钢管每吨260米、扣件每吨800套、顶托每吨400套；如因乙方造成不能修复好以及丢失损坏的材料，按合同单位价格作100%赔偿；材料进出库运输费及上车费、下车费和堆码费由乙方负担，上车费15元/吨、下车费和堆码费15元/吨；乙方未按合同规定向甲方交纳租金或滞纳金，甲方有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金及按合同约定其材料单位价格金额收取。龚明召作为乙方负责人在该合同上签名。 上述事实，有原被告的陈述及周转材料租赁合同、对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，涉案《周转材料租赁合同》系桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与飞达公司贵州桐梓黄莲酒店建筑安装工程项目部签订，而本案原告系桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站，也未举证证明其主张的系桐梓县鉴恩建筑设备租赁站变更而来的事实，故本院认定桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站非涉案租赁合同的相对方，与本案无直接利害关系，应裁定驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站的起诉。 案件受理费14875元，退还原告桐梓县燎原鉴恩建筑设备租赁站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 彭 兰 娟 二〇一九年九月二十九日 书记员 令狐巍巍 书记员 蒲 忠 利
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1368号原告：王悦凯，男，汉族，1990年4月7日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城**。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告王悦凯诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东海，男，1970年3月16日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人杨东海因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨东海申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨东海的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶