四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2160号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（统一社会信用代码：91510100672158249U）。住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，1992年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，系成都腾铭惠商公司法务，现住四川省成都市高新区（法定住址：四川省宜宾市），代理权限为特别授权。 被告：余华，男，1976年12月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：王建康，男，1982年12月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：成都腾铭惠商公司）与被告余华、王建康追偿权纠纷一案，经四川省德昌县人民法院以（2018）川3424民初344号民事裁定书移送本院处理，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告余华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，被告王建康经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余华偿还原告代偿款11373.13元及违约金2274.63元，共计 13647.76元；2.判令被告余华承担原告因主张债权支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费用，暂定3000.00元，实际支出以最终提供票据为准；3.判令被告王建康承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费由二被告承担。在庭审中，原告成都腾铭惠商公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年1月，被告余华因购买小轿车在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告王建康作为反担保人；中国工商银行东大支行履行了相应的义务，但被告余华并未按约按时还款，因被告余华多次逾期，原告于2017年9月代偿11373.13元，因原告承担了合同约定的担保责任，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 被告余华、王建康未到庭发表答辩意见亦未向本院提交书面答辩意见。 原告成都腾铭惠商公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》复印件1份、《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件1份、机动车登记注册登记证书复印件1份，以证明（1）被告余华与中国工商银行成都东大支行之间通过抵押贷款的方式向银行贷款购买汽车，原告为其提供担保，被告王建康作为反担保人，（2）所涉及的车辆登记在被告余华名下；2.中国工商银行成都东大支行出具的《情况说明》原件1份、汇款凭证复印件1页、信用卡交易明细复印件8页，以证明原告代被告余华偿还11373.13元。 被告余华、王建康未对原告成都腾铭惠商公司提交的证据予以质证亦未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告成都腾铭惠商公司提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余华（乙方）因购买车架号为：ＬＬ62544018Ａ031464的猎豹牌汽车于2016年1月25日与原告成都腾铭惠商公司（签订合同时为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，于2017年1月3日进行变更登记更名为成都腾铭惠商实业集团有限公司，甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，双方约定：由被告余华委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商约定，被告余华认可并向原告推荐的中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡，分期付款额为85869.00元，分期期限为36，服务费15869.00元，首月还款2708.00元，以后每月还款2608.00元，若被告余华未按时向发卡银行偿还分期款，被告余华应向原告支付违约金，违约金的数额为被告余华贷款额的30%。为此，被告王建康在2016年1月25日还在《反担保函》（作为《信用卡透支分期付款担保服务合同》的组成部分）上签字，在该反担保函上载明“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。”。同时在原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确反担保人的担保范围为：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。后被告余华（乙方）与中国工商银行成都东大支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，双方约定：被告余华向汽车销售商成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号：2009款，猎豹ＣＳ6，2.5Ｌ，手动），车辆总价为人民币壹拾贰万叁仟元，被告余华自行支付首付款叁万柒仟元，剩余购车款，被告余华申请通过其在中国工商银行成都东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额捌万陆仟元，分期还款共分36期，被告余华每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，被告余华抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年9月30日，因被告余华逾期，原告成都腾铭惠商公司代其支付11373.13元。2019年5月14日，中国工商银行成都东大支行出具了主要内容为“客户余华（身份证号：51×××17，信用卡号：62×××64），通过我行合作单位成都腾铭惠商实业集团有限公司（原“成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司”，以下简称：“腾铭公司”）在我行办理汽车分期付款业务，腾铭公司按与我行签订的《担保函》为该客户提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）次日起两年；我行依约要求申请人提前清偿主债权的，则保证期间为主债务提起到期日之次日起两年。担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向我行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。我行向余华发放的贷款总金额为85750.00元。2016年3月2日至2017年9月30日，该客户在我行产生逾期，我行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2017年9月30日，腾铭公司偿还逾期款11373.13元。”的《情况说明》。原告成都腾铭惠商公司在代被告余华支付款项后催收未果。现原告成都腾铭惠商公司以被告余华、王建康侵犯其合法权益为由提起诉讼。另查明，车架号为：ＬＬ62544018Ａ031464的猎豹牌汽车于2016年2月1日登记在被告余华名下，于2016年2月2日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行成都东大支行。 本院认为，原告成都腾铭惠商公司与被告余华、王建康分别签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规定强制性、禁止性规定的部分对各方当事人具有约束力，原告成都腾铭惠商公司在履行担保责任后有权依照其与被告余华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定及相关法定规定进行追偿，被告王建康在原告成都腾铭惠商公司承担担保责任后应按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》及相关法律规定承担反担保人的担保责任。对原告成都腾铭惠商公司要求被告余华支付代偿款11373.13元的诉讼请求，本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告成都腾铭惠商公司要求被告余华支付违约金2274.63元的诉讼请求，未违反双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的约定，本院予以支持；对原告成都腾铭惠商公司要求被告王建康对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律的规定及《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》的约定，本院予以支持。被告余华、王建康经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余华在本判决生效后15日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款11373.13元及违约金2274.63元； 二、被告王建康在上列第一项确定的范围内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 案件受理费216.00元，由被告余华、王建康负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。