wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1443号之一 申请执行人张春明，男性，1964年06月24出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人林利海，男性，1971年06月14出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人张春明与被执行人林利海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4511号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人张春明向本院申请强制执行，要求被执行人林利海支付借款本金1020580.00元基利息，并承担本案执行费12606.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林利海发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林利海未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林利海名下的财产，但未查找到被执行人林利海有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林利海发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林利海所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张春明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林利海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1443号申请执行人张春明与被执行人林利海民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6543号 原告：临海市宝鼎建材有限公司，住所地临海市临海大道（东）1320号（7号楼一层8、9、22、23号）。 法定代表人：王聪，执行董事。 被告：陈良总，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。 原告临海市宝鼎建材有限公司与被告陈良总买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。临海市宝鼎建材有限公司提出诉请：判令陈良总支付货款13752元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告临海市宝鼎建材有限公司的法定代表人王聪到庭参加诉讼，被告陈良总经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陈良总曾向临海市宝鼎建材有限公司购买地板。后经双方结算，陈良总尚欠货款13752元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈良总于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市宝鼎建材有限公司货款13752元，并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月9日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由陈良总负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月五日 代理书记员  李爱琴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初666号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人屈成国，男，1955年6月21日出生于湖南省永州市,公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区；2014年10月因扰乱单位秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]585号起诉书指控被告人屈成国犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉。被告人屈成国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年5月10日14时47分许，被告人屈成国在乘坐的52路公交车沿长安街由东向西驶至北京天安门城楼南侧机动车道时，从车内向车外抛洒上访材料数百份，造成现场秩序严重混乱，被民警当场查获。上述事实，被告人屈成国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，湖南省永州市公安局冷水滩分局上岭桥派出所出具的关于屈成国现实表现的说明及情况说明，冷水滩区上岭桥镇人民政府出具的证明，火车票复印件，传单复印件，涉案物品照片，监控录像及观看录像说明，证人屈某、焦某、张某1、张某2、李某1、李某2、赵某的证言，被告人屈成国的供述及常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈成国为达到个人诉求，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人屈成国到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，对被告人屈成国依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈成国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年10月9日止）。二、未随案移送的扣押物品传单五百零九张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇一九年九月十九日法官助理 何改芹书 记 员 李秋月
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更488号罪犯朱来义，男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2010年3月22日作出（2010）侯刑二初字第12号刑事判决，以被告人朱来义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（未履行），刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月27日作出（2014）晋市法刑减字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年8月1日又作出（2017）晋05刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2022年3月29日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第096号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。山西省沁水监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱来义在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余496分。上述事实，有罪犯朱来义的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯朱来义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯朱来义予以减刑六个月，刑期至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁08刑更3751号罪犯周坡，男，汉族，1987年11月8日出生于山东省泗水县，现服刑于山东省泗水县司法局杨柳司法所。山东省泗水县人民法院于2015年7月6日作出（2015）泗刑初字第66号刑事判决书，以被告人周坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；撤销济宁市中级人民法院（2010）济刑初字第59号对被告人周坡犯聚众斗殴罪缓刑的判决，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年1月8日起至2020年2月8日止。山东省日照市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁11刑更1165号刑事裁定书，对罪犯周坡予以假释。假释考验期限自2018年10月27日起至2020年2月8日止。假释期间，依法对其实行社区矫正。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第111号报请特赦建议书，对罪犯周坡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯周坡符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯周坡予以特赦，并提供了山东省泗水县人民法院泗刑初字第66号刑事判决书、山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11刑更1165号刑事裁定书、假释证明书、社区矫正对象周坡表现情况证明、报请社区矫正对象特赦审核表、周坡户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯周坡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周坡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理李静书记员  茹 蔚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初428号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人李志军,男,1981年12月21日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省保定市阜平县，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被鹿泉区公安局取保候审，期间2019年8月23日至2019年9月2日因无证驾驶被石家庄市交管局行政拘留10日。值班律师王某，河北宏宇律师事务所律师。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2019年09月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员张营出庭支持公诉，被告人李志军及值班律师王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年7月9日21时许，被告人李志军在未取得机动车驾驶证的情况饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至鹿泉区上庄镇翠屏山路与育英路交口处，被环城交警大队民警查获。经鉴定，李志军静脉血中乙醇含量为90.93mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人李志军供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人李志军的无前科证明、身份证明以及户籍信息、石家庄市交通管理局强制措施凭证等证据证实。公诉机关认为，被告人李志军无证、醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李志军拘役一个月，并处罚金一千元。被告人李志军表示认罪认罚，并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李志军无证、酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血酒精含量为90.93mg/100m1,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志军无证酒后驾驶机动车上路行驶，违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项规定，应从重处罚；被告人李志军如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李志军犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇一九年九月二十六日书记员  胡 静
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执222-1号申请执行人:山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲到新安东街28号。法定代表人：张建兵，职务：董事长。被执行人：阳曲县富百家农业科技示范园，住所地太原市阳曲县东黄水镇河上咀村。法定代表人：徐静峰，职务：总经理。被执行人：山西云凯不锈钢制品有限公司，住所地太原市不锈钢产业园区B区。法定代表人：郎晓珊，职务：总经理。被执行人：山西天蕤农业开发有限公司，住所地吕梁市交口县新华小区8号楼3单元601室。法定代表人：郞晶红，职务：总经理。被执行人：徐静峰，男，1981年9月17日出生，汉族，吉林省长春市居民，住太原市阳曲县。被执行人：郭兰英，女，1968年12月28日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：郞延成，男，1965年10月23日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：郞晓慧，女，1988年8月8日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：魏宏亮，男，1988年8月8日出生，汉族，山西省太原市居民。被执行人：郎晓珊，男，1988年8月8日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：赵瑞刚，男，1985年1月6日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民，住太原市。被执行人：郎晶红，女，1968年9月29日出生，满族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：温福贵，男，1966年5月24日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：籍学文，女，1972年7月6日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：牛辉玉，男，1974年4月17日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。被执行人：杨吟，女，1980年6月14日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人阳曲县富百家农业科技示范园、山西云凯不锈钢制品有限公司、山西天蕤农业开发有限公司、徐静峰、郭兰英、郞延成、郞晓慧、魏宏亮、郎晓珊、赵瑞刚、郎晶红、温福贵、籍学文、杨吟、牛辉玉借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2017）晋0122民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4399688.31元及截止到2017年3月27日利息635314.99元，案件受理费23523元，公告费820元，被执行人依法应承担执行费52693元。执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人阳曲县富百家农业科技示范园、山西云凯不锈钢制品有限公司、山西天蕤农业开发有限公司、徐静峰、郭兰英、郞延成、郞晓慧、魏宏亮、郎晓珊、赵瑞刚、郎晶红、温福贵、籍学文、杨吟、牛辉玉邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了阳曲县富百家农业科技示范园、山西云凯不锈钢制品有限公司、山西天蕤农业开发有限公司、徐静峰、郭兰英、郞延成、郞晓慧、魏宏亮、郎晓珊、赵瑞刚、郎晶红、温福贵、籍学文、杨吟、牛辉玉名下的财产信息，发现被执行人被执行人山西天蕤农业开发有限公司名下登记有：×××丰田牌汽车、×××桑塔纳牌汽车，被执行人温福贵名下登记有：位于大同路229号16幢1单元6层18号房屋一套、×××号汽车，被执行人徐静峰名下登记有：×××号金杯牌汽车、×××号汽车，被执行人郎晶红名下登记有：×××号汽车、×××号汽车，被执行人籍学文名下登记有：×××号汽车，上述被执行人的财产已被其他法院查封，本院查封为轮候，暂时无法处置；被执行人杨吟名下登记有：×××号汽车、×××汽车，但上述汽车在法院查封中发现已经变更登记，无法查封。。3.本院已对被执行人阳曲县富百家农业科技示范园的法定代表人、山西云凯不锈钢制品有限公司的法定代表人、山西天蕤农业开发有限公司的法定代表人、徐静峰、郭兰英、郞延成、郞晓慧、魏宏亮、郎晓珊、赵瑞刚、郎晶红、温福贵、籍学文、杨吟、牛辉玉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过约谈的方式将被执行人阳曲县富百家农业科技示范园、山西云凯不锈钢制品有限公司、山西天蕤农业开发有限公司、徐静峰、郭兰英、郞延成、郞晓慧、魏宏亮、郎晓珊、赵瑞刚、郎晶红、温福贵、籍学文、杨吟、牛辉玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人阳曲县水务局并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阳曲县富百家农业科技示范园、山西云凯不锈钢制品有限公司、山西天蕤农业开发有限公司、徐静峰、郭兰英、郞延成、郞晓慧、魏宏亮、郎晓珊、赵瑞刚、郎晶红、温福贵、籍学文、杨吟、牛辉玉暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人阳曲县富百家农业科技示范园、山西云凯不锈钢制品有限公司、山西天蕤农业开发有限公司、徐静峰、郭兰英、郞延成、郞晓慧、魏宏亮、郎晓珊、赵瑞刚、郎晶红、温福贵、籍学文、杨吟、牛辉玉的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人阳曲县富百家农业科技示范园、山西云凯不锈钢制品有限公司、山西天蕤农业开发有限公司、徐静峰、郭兰英、郞延成、郞晓慧、魏宏亮、郎晓珊、赵瑞刚、郎晶红、温福贵、籍学文、杨吟、牛辉玉暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款4399688.31元及截止到2017年3月27日利息635314.99元，案件受理费23523元，公告费820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 屈晋康审判员 孔令芳审判员 孔帆军 二〇一九年九月二十六日书记员 刘红艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终1948号上诉人（原审原告）：范红兵，男，1964年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏志汉，男，1962年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。上诉人范红兵因与被上诉人魏志汉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏了当事人，应当追加实际借款人兰宏良参加诉讼，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初203号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人范红兵预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年九月二十日书记员  杨 媛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2249号原告：许祯胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住肥城市。被告：赵吉珍，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍住所地肥城市，现住址不明。被告：杨祥锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住肥城市。原告许祯胜与被告赵吉珍、杨祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祯胜到庭参加诉讼，被告赵吉珍、被告杨祥锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祯胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金17000元及逾期利息（以本金20000元为基数自2016年12月1日至2017年10月1日，以本金17000元为基数自2017年10月2日至还清之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，赵吉珍、杨祥锋因资金困难共同向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告杨祥锋于2017年10月2日偿还本金3000元，并向原告出具承诺保证书，保证剩余借款本息于2017年12月30日前分期还清。但到期后，两被告均未还款，现两被告已无法正常联系。为维护原告合法权益，特提起，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵吉珍、杨祥锋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵吉珍、杨祥锋未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告提交的其身份证复印件，两被告的身份证复印件及常住人口登记卡，两被告向原告出具的借条及收条原件，被告杨祥锋向原告出具的承诺保证书原件，中国工商银行电子回单复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵吉珍、杨祥锋于2016年12月1日共同向原告许祯胜借款20000元，原告通过中国工商银行尾号为5211的账户将该款汇至被告杨祥锋在中国工商银行尾号为6908的账户。被告赵吉珍、杨祥锋共同向原告出具借条及收条各一份，约定每月每万元按照200元计息，每位借款人均对该借款负有全额偿还本金及利息的责任。被告杨祥锋于2017年10月2日向原告偿还借款本金3000元，同日，被告杨祥锋向原告出具承诺保证书，承诺剩余借款17000元于2017年12月30日前分期还清，如未按约定还款，自愿按借款协议的约定支付违约金。后两被告均未偿还剩余借款本息，原告于2019年4月12日诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告赵吉珍、杨祥锋向原告许祯胜借款20000元，偿还本金3000元，尚欠本金17000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还剩余借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自借款之日按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵吉珍、杨祥锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告许祯胜借款本金17000元；二、被告赵吉珍、杨祥锋于本判决生效之日起十日内，支付原告许祯胜借款利息（以本金20000元为基数自2016年12月1日至2017年10月1日，以本金17000元为基数自2017年10月2日至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告许祯胜的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告赵吉珍、杨祥锋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  李 青二〇一九年九月二十五日书记员  宁晓梅
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更674号罪犯梁桂义，男，1975年10月27日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年6月22日作出（2017）鲁0214刑初209号刑事判决，以被告人梁桂义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。从被告人梁桂义处扣押的甲基苯丙胺1.26克依法予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年8月27日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、郁某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯梁桂义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯梁桂义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯梁桂义提请假释的程序符合法律规定，罪犯梁桂义确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯梁桂义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯梁桂义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁桂义确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁桂义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年九月五日书 记 员  魏 铭
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执691号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇西街口村417号。负责人：高永平，该社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：赵海平，男，1978年11月18日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：虎春花，女，1980年12月27日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社与被执行人赵海平、虎春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）云0126民初1401号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵海平、虎春花同意于2017年11月30日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社借款本金50000元，并支付截止2017年3月20日的利息12644.28元，2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息（按年利率15.12%计算）。因被执行人赵海平、虎春花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1401号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款72813.83元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  范和玉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执560号之一申请执行人舒晓刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人四川顺麒材料有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人黄如友，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2012)富民一初字第2365号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人伤残津贴损失139425元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查询到被执行人有房屋，但本案系轮候查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年九月十日书记员  兰 浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执893号申请执行人：贺莉娜，女，汉族，1958年6月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道33号，统一社会信用代码：913611006834529615。法定代表人：黄一平，该公司总经理。被执行人：黄一平，男，汉族，1963年5月13日出生，家住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行诉被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平连有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平连的银行存款5,100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月二十五日书记员  陈磊
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执237号之四 被执行人曹俊平，交口县城关镇铁金村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(1997)交刑初字第66号刑事附带民事判决书，于2019年09月18日向被执行人曹俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹俊平在山西省农村信用社联合社621280558000049×××00账户内存款人民币20618.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年九月三十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2179号上诉人(原审被告)：崔杰，男，1995年11月27日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴自超，男，1996年5月1日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人崔杰因与被上诉人吴自超民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔杰的委托诉讼代理人王四符，被上诉人吴自超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔杰上诉请求：一、依法撤销原一审判决，驳回吴自超的诉讼请求；二、一二审诉讼费由吴自超承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决结果错误，应当予以撤销，吴自超违法开设赌场，诱骗崔杰参赌，案涉借款是崔杰在参赌输光钱后吴自超出借的，后均已全部输掉，且双方同村彼此了解，崔杰无偿还能力，吴自超的出借行为常理无法解释；2、一审程序违法，违反先刑后民的诉讼原则，修武县公安局已对吴自超的违法行为正式立案，刑事案件的侦办结果与本案有重大联系，应当驳回或中止本案的审理。吴自超辩称，我没有开设赌场，崔杰打电话说买房用钱，我先后转给他80000元，当时转款时没有打借条，今年年前又借了我2000，给我打了欠条。他最后买了房子，后来好像又卖了。吴自超向一审法院起诉请求：判令崔杰归还其借款72,000元及利息18,720元（利息按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月15日、2017年12月16日、2017年12月17日，吴自超通过银行转账方式先后借给崔杰30000元、30000元与20000元。之后，崔杰归还10000元，另又借2000元，并为吴自超出具了借款金额为72000元的借据，落款所署借款日期为2018年1月25日。2018年4月4日，修武县公安局以开设赌场罪决定对原告吴自超立案侦查。一审法院认为，崔杰向吴自超借款，双方之间形成民间借贷关系，吴自超作为出借人已提供了借款，作为借款人的崔杰有返还借款的义务。吴自超有关由崔杰归还借款72，000元的请求成立，予以支持；有关由崔杰按月息2分的利率标准支付利息18，720元的请求，因不能证明双方存在利息的约定，不予支持。崔杰委托诉讼代理人徐小燕庭审中明确称崔杰不参与赌博，所提交修武县公安局修公（红）立字（2018）10235号立案决定书也仅能证明公安机关对吴自超以涉嫌犯开设赌场罪而立案侦查，本院准许其延期举证后，指定期限内又未补充提交证据，故对其有关本案借款系赌债的主张不予采纳。一审法院判决：一、崔杰于判决生效之日起十日内归还吴自超借款72000元。二、驳回吴自超有关由崔杰支付其利息的诉讼请求。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由吴自超负担214元，崔杰负担820元。已由吴自超垫付，待执行时一并结清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔杰于2018年1月25日向吴自超出具借据，吴自超通过银行转账和现金方式完成了本案借款的交付行为，双方的民间借贷法律关系成立，崔杰应当偿还借款。因借条未约定还款期限，现吴自超要求归还借款，于法有据。崔杰上诉称吴自超明知借款是用于赌博仍提供借款，但崔杰并未举证证明吴自超在提供借款时知道其将借款用于赌博，应承担举证不力的法律后果。退一步讲，即使吴自超明知崔杰将本案借款用于赌博，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，借款合同无效，但此种情况下，借款人仍应返还借款本金。崔杰认为本案违反先刑后民的诉讼原则。经本院调查，修武县公安局对吴自超涉嫌开设赌场罪立案侦查，吴自超是否开设赌场与本案民间借贷不是同一法律关系，即使吴自超开始赌场属实，那么与本案是否具有关联，根据在案证据无法认定。如果公安机关或司法机构最终认定吴自超涉嫌犯罪且与本案借款具有关联，则崔杰可依据相关法律规定及新的证据，另行主张权利。就目前证据而言，本案应该继续审理，不符合中止审理的法律规定，对崔杰要求本案中止审理的上诉请求不予支持。综上，崔杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由崔杰负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月二十三日书记员  郭添喜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16614号上诉人（原审被告）：富奥汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区东风南街777号，统一社会信用代码91220101190325278H。法定代表人：甘先国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾思敏，公司员工。委托诉讼代理人：黄婷，公司员工。被上诉人（原审原告）：林华伟，男，汉族，1956年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，上诉人富奥汽车零部件股份有限公司因与被上诉人林华伟劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人林华伟的原审诉讼请求：被告承担支付因应缴而未缴原告的医疗保险费造成原告退休后仍然须缴纳医保的违法责任，赔偿原告2017年7月至2018年6月因继续缴纳医保造成的经济损失5574元及一倍赔偿共计11158元。一审判决结果：一、被告富奥汽车零部件股份有限公司支付原告林华伟2017年7月至2018年6月期间医疗保险费用中的用人单位承担部分款项5485.77元。二、驳回原告林华伟其他诉讼请求。上述款项，被告富奥汽车零部件股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担。上诉人富奥汽车零部件股份有限公司的上诉请求：一、撤销原判第一项；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人林华伟的答辩意见：一审判决适用法律适当，事实认定清楚，判决正确。（答辩意见详见二审庭审笔录）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。上诉人主张社会医疗保险费应由被上诉人与上诉人共同缴纳，一审法院认定上诉人应承担2017年7月至2018年6月期间的全部医疗保险费5485.77元，没有法律及事实依据。对此本院认为，由于上诉人没有在双方劳动关系存续期间为被上诉人缴纳医疗保险费，导致被上诉人在达到法定退休年龄后还需交纳163个月的社保后才能享受基本医疗保险待遇，上诉人理当为此承担相应责任，支付被上诉人医疗保险费单位应负担的费用。一审法院于2019年4月15日向深圳市社会保险基金管理局发函调取了被上诉人在1986年12月至2018年6月的社保缴费明细，根据深圳市社会保险基金管理局的复函，被上诉人在1986年12月至2012年4月期间没有关于医疗保险缴费的记录，该期间属于上诉人与被上诉人双方劳动关系存续期间。2017年7月显示单位交医疗保险436.88元，2017年8月至2018年6月期间单位每月交医疗保险458.99元，一审法院根据被上诉人社会保险历年参保缴费明细表，认定上诉人于2017年7月至2018年6月期间的医疗保险费单位应负担的费用共计5485.77元（436.88+458.99×11），计算无误，应当予以维持。上诉人主张不应支付上述费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人富奥汽车零部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年九月二十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
结 案 通 知 书被执行人浙江东峰制冷配件有限公司：申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2019)浙0783民初1864号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江东峰制冷配件有限公司劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4053号已于年2019年9月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年九月二十六日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初8182号 原告：包晓军，男，蒙古族，1984年4月26日出生，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：陈海阔，男，汉族，1994年10月1日出生，住辽宁省昌图县。 原告包晓军与被告陈海阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告现提供的***居民委员会于2019年9月9日出具证明显示，原告现居住于***号，但原告未提供证据证明其在大连市沙河口区至起诉时已连续居住一年以上，故本院现对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告包晓军的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡旖旎 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异375号 异议人（案外人）：刘谷祥，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人刘谷祥向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人刘谷祥向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：近日，异议人获悉法院2019年7月3日出具的（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：异议人与被执行人分别于2011年8月31日、2015年11月16日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议人分别以人民币188000元、180000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层059号车位、负一层225号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人在销售协议签订后向被执行人支付了所有销售款并一直使用至今。被执行人却在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标地物抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。第三、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2011年8月31日、2015年11月16日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××车位、××号车位，合同价款分别是188000元、180000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部车位款并交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××、××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人刘谷祥的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执206号魏某某：你的罚金一案，本院作出的(2016)晋0481刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金1000元。二、负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年四月十一日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3043号原告：白继平，男，1954年8月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：白桂梅（系原告白继平之女），住齐河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：娄子海，男，1975年2月12日出生，汉族，住齐河县。原告白继平与被告娄子海凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白继平的委托诉讼代理人白桂梅、于泽刚到庭参加了诉讼，被告娄子海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白继平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付饲料款30500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告从原告处赊欠饲料共计33000元，并出具欠条一份。事后，被告于2018年6月14日偿付2500元并换欠条。原告家人向被告催要货款时，被告承诺还款。然而，被告出尔反尔未偿付所欠货款。无奈，特依据相关法律规定，诉诸贵院，敬请法院依法判决被告给付饲料款及利息（利息自起诉之日至实际给付之日止按照年息6%计算），以维护原告合法权益。被告娄子海未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2016年1月31日，娄子海给白继平出具33000元欠条。2018年6月14日，因娄子海偿付2500元，其又于当日给白继平出具30500元欠条。二、白继平于庭审中称娄子海在出具上述30500元欠条后，又相继还款共计9500元，现实际欠付21000元。以上事实，由白继平提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，白继平要求娄子海偿还欠款并提交欠条予以证明，经本院依法审查及依法询问，白继平要求娄子海偿还剩余欠款21000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息损失，白继平要求按年利率6%自起诉之日始计算至实际付清之日止,符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告娄子海于本判决生效后十日内偿还原告白继平21000元及利息损失（利息损失，以21000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年8月6日始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告娄子海负担162.5元，由原告白继平负担119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年九月二十九日书记员  王若兮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初806号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人苏博今，男，1989年12月25日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现居住于温州市瓯海区，因本案，于2019年4月10日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]759号起诉书指控被告人苏博今犯赌博罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官余如锋，被告人苏博今到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日至5月14日，被告人苏博今伙同陈某2（已被判刑）组建名称为“健身房”的微信赌博群，组织群成员姜某、杨某、郑某、陈某1（均已被行政处罚）等40余人在“放炮麻将”游戏应用程序上打麻将赌博，赌资按照应用程序内的输赢积分进行结算，从中以销售房卡的方式收取费用牟利。经查，被告人苏博今等人非法获利共计9000余元。案发后，陈某2已退出共同违法所得。2019年4月10日，被告人苏博今向公安机关投案，并自愿如实供述其罪行。2019年8月6日，被告人苏博今在值班律师陈某3的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏博今在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某2的供述，证人姜某、杨某、郑某、陈某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单，手机账单统计清单，索马里海盗积分和大赢家次数统计清单，手机截图，罚没款票据，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏博今以营利为目的，结伙以组建微信赌博群等方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏博今系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并有一定的悔罪表现，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏博今犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  董明晓人民陪审员  徐幼华二〇一九年九月二十四日代书 记员  孙依莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保223号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、广西南宁市福海源房地产开发有限公司、张明杰、卢艳： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人广西南宁市福海源房地产开发有限公司、张明杰、卢艳金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年9月5日作出（2019）桂1402民初1542号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西南宁市福海源房地产开发有限公司、张明杰、卢艳名下的财产； 二、以53494.24元为限，冻结被申请人广西南宁市福海源房地产开发有限公司、张明杰、卢艳银行卡账户内的存款（具体冻结账户金额及冻结期限详见附表）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢211号之一 申请执行人湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。 法定代表人：高骅，该公司董事长。 被执行人广州市增城粤大布行，住所地广东省广州市增城新塘镇牛仔路16号。 经营者：黎伟昌。 被执行人黎伟昌，男，1985年9月11日出生。 被执行人温晓君，女，1986年11月7日出生。 本院在执行申请执行人湘潭东信棉业有限公司与被执行人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0304执恢211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  张小岭 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  蒋思思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18550号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蒋彐贵，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人蒋彐贵追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12006号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费1125.6元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院在另案（2018）粤0605执17521号案件中依法轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，未能处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2567号申请执行人：哈尔滨东高新型管材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：何玉轩，该公司总经理。被执行人：陈明瑞，男，1960年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨东高新型管材有限公司与被执行人陈明瑞买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈明瑞有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈明瑞银行存款153825元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月四日书记员  周梦楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2461号之二被执行人李宝军，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2461号之二裁定书，于2019年09月24日向被执行人李宝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币62137.41元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1121号 申请人：广西建泽环保科技有限公司，住所地南宁市江南区罗村二队。 法定代表人：黄达强。 被申请人：南宁市皇宝纸业包装有限公司，住所地武鸣县宁武镇英烈村。 法定代表人：黄诗郎。 本院受理原告广西建泽环保科技有限公司诉被告南宁市皇宝纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为108978.53元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为ANAN03EZ0119Q000028K的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以108978.53元为限，查封被申请人南宁市皇宝纸业包装有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十七日 书记员  许诗瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保192号 詹才锦、卢业伟： 关于申请人詹才锦与被申请人卢业伟民间借贷纠纷一案，根据申请人詹才锦提出的财产保全申请，本院于2019年9月3日作出（2019）桂0981执保192号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了登记在被申请人卢业伟名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年9月23日起至2021年9月22日止。 二、查封了登记在担保人詹明名下车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年，自2019年9月23日起至2021年9月22日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年九月二十四日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2058号原告：罗平汪泰物业服务有限公司。法定代表人：张雄，经理。住所地：罗平县罗雄街道九龙大道印象小区。委托诉讼代理人：高逾斌、徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永焕，女，1977年9月13日出生，汉族，师宗县人，住罗平县，现住罗平县。原告罗平汪泰物业服务有限公司与被告张永焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人高逾斌、徐家道、被告张永焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告自2017年1月15日起至2019年5月15日止28个月的物业服务费3542元，电梯维护费420元，二次加压费280元，垃圾清运费224元，2018年12月1日至2019年5月1日止5个月的水电费931.1元，合计5397元；２、2019年5月16日以后的物业服务费、电梯维护费、二次加压费、垃圾清运费在2019年12月31日之前交清，2020年以后的物业管理费、电梯维护费、二次加压费、垃圾清运费由被告在每年的1月31日前交清；3、2019年5月份以后的水电费由被告当月交清；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告罗平汪泰物业服务有限公司与罗平跃鑫房地产开发有限责任公司签订了《罗平九龙印象物业管理服务合同》，约定原告为罗平县九龙印象小区提供物业服务，并对服务事项、双方的权利义务和服务期限作了明确约定。物业服务合同签订后，原告方及时进驻该小区，并依照合同对该小区提供了相关的物业服务，2016年1月15日该小区业主张永焕与原告方签订了《业主公约》，明确了业主的权利和义务。但被告自2017年1月15日起就没有依照《业主公约》中业主义务第3项和附则第4项交纳相关的物业费用。原告已经书面催缴，但被告却拒不缴纳。被告物业面积为126.51㎡，所在楼层为19层，欠费时长为28个月，所欠费用依次计算如下：1、物业服务费3542元（126.51㎡×1.05元/㎡/月×28月）；2、电梯运行维护费420元（15元/户/月×28月）；3、自来水二次加压费280元（10元/户/月×28月）；4、垃圾清运费224元（8元/月×28月）；5、水电费（水费98.8元、电费832.3元）以上费用合计金额为5397元。被告张永焕辩称，若享受服务就该交物业费，但小区电梯是停的，小区绿化比较少，卫生环境差，车辆管理等服务不到位，我们不该交物业费，房产证也还没有办。若小区规划、服务到位，我们该交的就交。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、罗平九龙印象物业管理服务合同书，证明原告为罗平县九龙印象小区提供物业服务，服务期限为10年，自2016年1月1日至2026年1月2日止；三、九龙印象业主公约，证明被告方从2016年1月15日起开始接受物业管理服务，物业管理等物业费用从2016年1月15日开始计收；四、罗平县发改局物业服务价格管理备案证，证明原告方依法服务，依法收费；五、消防巡查、安保交接记录、电梯保养记录、履职照片15张，证明原告对罗平县九龙印象小区及其该小区业主履行了相应的物业管理职责；六、罗平县城市综合行政执法局的收款收据一张，证明原告方已向罗平县城市综合行政执法局缴纳了小区垃圾代运处置费；七、催费通知单，证明原告方已经对被告方所欠的物业各项费用进行了书面的催缴，被告方却拒不缴纳。被告张永焕对上述证据没有意见，但认为物业对小区的卫生、服务、车辆管理等都比较混乱。被告张永焕未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：1、原告提交的进行物业服务的15张照片只能证实原告有过物业服务行为，不能证实其在提供服务过程中一直尽职尽责，从原告提供的照片中可以看出，在小区房屋角落有许多垃圾，可见原告服务确实存在不足，本院对原告主张其尽到职责的证明目的不予采信；2、原告提交的催费通知单不能证实已经送达被告，其关于已经进行了书面的催缴的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告接管罗平县九龙印象小区后，对该小区业主履行了相应的物业管理职责。被告欠费时长共28个月，所欠费用为：1.物业服务费3542元（126.51㎡×1.05元/㎡/月×28月）；2.电梯运行维护费420元（15元/户/月×28月）；3.自来水二次加压费280元（10元/户/月×28月）；4.垃圾清运费224元（8元/月×28月）；5.水电费（水费98.8元、电费832.3元）以上费用合计金额为5397元，但水电费被告在原告起诉后已交付。该小区在物业管理服务方面确实存在管理不到位的地方，服务管理上存在瑕疵。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。罗平跃鑫房地产开发有限责任公司与汪泰物业公司签订的物业服务合同不违反法律法规的规定，合法有效，对罗平县九龙印象小区的业主具有约束力。业主按时交纳物业费用，才能保障物业公司维持小区的正常管理，提高物业服务水平，否则会导致小区秩序混乱，损害全体业主利益。原告与被告张永焕签署了《业主公约》并入住小区，应当按照物业管理的相关规定和合同的约定，按时交纳物业服务费用。原告汪泰物业公司应当按照合同的约定认真履行自己的管理服务职责，减少服务瑕疵，为业主创造良好的生活和居住环境。因原告提供服务存在瑕疵，原告主张的物业管理费的诉求，经本院民事专业法官会议讨论，酌情扣减30%为宜。被告张永焕欠缴自2017年1月15日起至2019年5月15日止28个月的物业服务费3542元，扣减30%为2479.40元（3542元×70%）。原告请求的电梯维护费420元，二次加压费280元，垃圾清运费224元，本院予以支持，各项合计3403.40元；对于原告的其他诉讼请求，由于对将来产生的物业服务费等费用承担主体处于不确定状态，且起诉标的金额不明确，故本院不予支持。综上所述，原告汪泰物业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张永焕于本判决生效之日起10日内给付原告罗平汪泰物业服务有限公司自2017年1月15日起至2019年5月15日止28个月的物业服务费2479.40元，电梯维护费420元，二次加压费280元，垃圾清运费224元，合计3403.40元；二、驳回原告罗平汪泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  赵联松二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 涵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2689号金锁、科右中旗兴通铁路储运有限责任公司：金锁、科右中旗兴通铁路储运有限责任公司物权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3877民事判决书已经发生法律效力。因被执行人科右中旗兴通铁路储运有限责任公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人金锁于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人科右中旗兴通铁路储运有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年九月二十九日书记员 冷梓金
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3113号 关于成都华博饲料有限公司与王林买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖才英，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省内江市市中区人民政府，住所地四川省内江市市中区人民路79号。 法定代表人：兰徐，区长。 再审申请人廖才英因与被申请人四川省内江市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行赔终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 廖才英申请再审称，市中区政府未对廖才英承包的集体土地颁发土地承包经营权证违法，并致廖才英生病住院，应赔偿精神损失费和误工损失费。请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案争议焦点是市中区政府是否应对廖才英进行赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被诉行政行为被判决确认违法或者无效，是请求判令赔偿的前提条件。本案中，廖才英起诉请求是，市中区政府未履行向其颁发农村土地承包经营权证的法定职责承担赔偿责任。廖才英针对案涉行政行为所提起的诉讼，经（2017）川10行初64号、（2018）川行终389号两审行政判决驳回诉讼请求和上诉，相关判决已经生效，并由本院所作（2019）最高法行申8450号驳回廖才英的再审申请。据此，对于廖才英所提赔偿请求，没有事实依据一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，廖才英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖才英的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3267号申请执行人商丘市梁园区一家人鞋服经营部，住所地商丘市梁园区梁园市场西南角第一户，统一社会信用代码：411402613066338（1-1）。经营者：宁学强。被执行人苏红，女，汉族，1975年5月4日出生，住河南省沈丘县。申请执行人商丘市梁园区一家人鞋服经营部与被执行人苏红买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3436号民事判决书，已发生法律效力。因苏红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区一家人鞋服经营部于2019年8月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行房产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下无住房公积金本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3267号案的本次执行程序。被执行人苏红负有继续向申请执行人商丘市梁园区一家人鞋服经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月二十八日书记员 叶红军
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执449号申请人李运艳，女，汉族，1978年7月2日出生，住海南省海口市。被执行人刘培华，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人石泽洋，男1964年5月20日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院(2018)鄂1381民初2842号民事判决书,于2019年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期间内自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院(2018)鄂1381民初2842号案的本次执行。本裁定立即执行。执行员  石佑胜二○二○一九年九月六日书记员  付大亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民特115号申请人：刘磊，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。被申请人:孙頔，女，1988年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人刘磊诉被申请人孙頔申请实现担保物权一案,本院于2019年8月8日立案。申请人于2019年9月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘磊撤回申请。案件受理费2947元，减半收取1474元，由申请人负担。审判员  杨晓静二〇一九年九月三日书记员  张婧琼
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0502民特8号申请人：王海燕，女，1965年12月8日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：王恩贵，男，1944年4月7日出生，汉族，住通化市东昌区。诉讼代理人：王海波，男。申请人王海燕申请认定王恩贵无民事行为能力一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王海燕称，请求依法认定被申请人王恩贵为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人指定监护人。事实与理由：申请人王海燕与被申请人王恩贵系父女关系，被申请人王恩贵现患病卧床不能自理、神志不清，无语言表达能力，因被申请人患有疾病后妻子不予照顾，一直由申请人照顾父亲。因此，根据《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，依法申请人民法院认定被申请人王恩贵为无民事行为能力人，并指定申请人王海燕为王恩贵的指定监护人，请求人民法院判如所请。王海波辩称，对申请人所诉无异议，同意认定王恩贵为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人王恩贵与宫桂华现有三名子女，为王海燕、王海波、王海英。宫桂华于2002年去世。2002年10月，王恩贵与孙桂芝登记结婚。2017年8月11日，王恩贵经通化市中心医院诊断为脑梗死，目前生活不能自理，社会功能丧失。本案在审理过程中经吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定：被鉴定人王恩贵目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中王海燕作为被申请人王恩贵的子女，可以申请法院认定王恩贵为无民事行为能力人。王恩贵经司法鉴定，目前无民事行为能力，故本院对申请人王海燕该申请予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”第三十一条规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”根据前述法律规定，王恩贵被宣告为无民事行为能力人之后，其配偶孙桂芝为第一顺位监护人。王海燕要求行使监护权，可以与具有监护资格的人之间通过协议确定，如对监护人的确定有争议，可以另行申请确定监护人诉讼，所以本院在本案中对王海燕要求指定其为王恩贵监护人的请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王恩贵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨海山二〇一九年九月十七日书记员  王升阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4900号原告：邬贵春，女，1967年7月出生，汉族，农民，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：赵楠，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：栾陆洪，男，1975年1月出生，汉族，白音花林场职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告邬贵春与被告栾陆洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬贵春及其委托诉讼代理人赵楠、被告栾陆洪及其委托诉讼代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬贵春向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告栾陆洪给付原告购房款100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔嫂关系，双方于2017年签订购房协议，将位于林业小区3-1-301室（面积86.88平方米）的房屋以200000.00元的价格售与被告，由被告向开发商交付100000.00元，剩余购房款100000.00元给付原告，另协议中约定，发生纠纷以乌兰浩特市人民法院作为诉讼法院。2019年3月，被告支付原告3000.00元，要求原告出具一份不动产产权过户授权协议书，但剩余购房款一直未给付，为此，诉至法院。被告栾陆洪辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回原告起诉，理由如下：一、涉案房屋系被告哥哥栾某与原告结婚前，以乌兰浩特市白音花林场职工身份在林场棚户区改造工程中获得的福利性住房。栾某在获得房屋认购权（俗称房号）时口头形式转让给被告。2010年11月25日，被告以自己名义缴纳首付款40000.00元，2010年11月30日，被告拟成《无名转让协议书》一份，2013年1月25日经栾某签字确认。栾某本人常年在外务工，涉案房屋在购买过程中所发生的缴款义务均由被告以其哥哥栾某名义予以完成。栾某已经将房屋认购权及所有权转让给本案被告，被告也支付了认购权的对价35000.00元，其中15000.00元为认购权对价，20000.00元为林业系统给予的购房补贴（补贴直接被打入开发商账户，不进入个人账户）；二、2012年11月8日，被告以其哥哥栾某名义向房产开发公司缴纳购房款45760.00元，地下室购置款15315.00元，同日，再次以栾某名义与房产开发公司签订《借款合同》，约定借款本金50000.00元，借款期限自2012年10月1日起至2017年10月1日止,还款义务后由原告以其本人名义实际履行至2016年3月18日；三、2017年7月19日，原、被告间签订的《购房协议书》已经明确标明房屋具体信息，且在协议签订之前被告已经向房产开发公司交付全款，不存在继续支付原告购房款的约定；四、栾某与原告于2014年1月28日结婚，于2016年12月12日去世。综上，栾某生前已经对涉案的婚前财产进行了处分，被告已经支付了合理对价。被告与原告签订《购房协议书》的目的是为完成房屋产权过户做准备，原告诉请无事实及法律依据，应当依法裁定驳回。本院经审查认定如下事实：原告邬贵春与被告栾陆洪系叔嫂关系，原告与被告兄长栾某于2014年1月28日登记结婚，栾某于2016年12月12日去世。2010年，乌兰浩特市白音花林场棚户区改造为职工兴建福利性住房，被告栾陆洪及案外人栾某作为林场职工均获得该福利房的认购权，其中，案外人栾某分得林业小区3号楼1单元602室房屋，建筑面积86平方米，每平方米1400.00元，地下室面积8平方米，每平方米750.00元。因案外人栾某常年在江苏省务工，故将房屋认购权转让给本案被告。2010年11月30日，被告草拟购房协议书一份，约定购房价格15000.00元，单位给予补助由被告方享有，栾某于2013年1月25日在该协议书上签字确认，同日，被告给付栾某35000.00，该款包括15000.00元购房款及林业系统补贴给林场职工的补贴20000.00元（该补贴款直接针对房屋，经财政拨款直接进入房产开发商账户，不进入职工个人账户）。2012年3月9日，被告栾陆洪以栾某名义与案外人夏某达成换房协议，约定使用分得的××楼。2010年11月25日，被告以栾某名义向房产开发商缴纳40000.00元首付，并于此后陆续缴纳购房费用。2012年11月8日，被告领取3号楼1单元301室钥匙并实际占有、使用。栾某于2016年因交通事故去世，2017年7月19日，原、被告签订购房协议书一份，约定被告以200000.00元的价格购买原告所有的的位××区,建筑面积为86.88平方米的房屋，同时在签订协议之前，被告已经向开发商交完全款，原告应配合办理过户，被告支付原告交通等项费用2000.00元。协议签订后，被告实际支付原告3000.00元交通等费用支出。2019年2月28日，原告为被告出具委托证明，委托原告办理房产过户手续。上述事实，有原、被告陈述、购房协议书、换房协议、缴款收据、委托证明、白音花林场出具的栾陆洪分得房屋面积及单价证明等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，本案涉及的并非是房屋买卖关系，而是基于特定身份获得的房屋认购权的买卖关系，涉案认购权买卖发生于被告栾陆洪与案外人栾某之间，且发生于原告邬贵春与栾陆洪结婚之前，原告诉称双方存在房屋买卖关系与事实不符；被告栾陆洪已经实际向房产开发商支付了买房款，并自2012年11月起开始实际占有、使用涉案房屋，其虽与原告邬贵春签订购房协议书，但双方并未实际发生房屋买卖合同关系，其目的系为将来办理房产过户手续做准备。原告并未支付任何款项用于购买房屋，其主张没有事实及法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告邬贵春的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告邬贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年九月二十日书记员 太 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初722号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈志斌，男，1996年8月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2017年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，于2018年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］637号起诉书指控被告人陈志斌犯合同诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人陈志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年8月25日，被告人陈志斌持伪造的机动车驾驶证向福建跨时代汽车租赁服务有限公司租赁汽车，并与福建跨时代汽车租赁服务有限公司签订租赁合同，租用被害人杨某的一部闽Ｂ×××××号丰田牌小轿车。同日，被告人陈志斌以自己的身份信息伪造闽Ｂ×××××号的丰田牌小轿车的行驶证后，伙同同案人叶建伟（另案处理）以伪造的行驶证和该车向林某（另案处理）抵押借款3万元（人民币，下同）。案发后，福建跨时代汽车租赁服务有限公司以3万元自行找回该车辆。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值人民币14万元。 被告人陈志斌于2019年4月22日向仙游县公安局投案。 本院另查明：案发后，福建跨时代汽车租赁服务有限公司以3万元价格补偿林某后从林某处追回涉案车辆。 上述事实，被告人陈志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证支付宝转账截图，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、到案经过、机动车行驶证（伪造）、机动车驾驶证（伪造）、汽车质押借款合同、借款人为陈志斌的借条、收条、声明、汽车租赁合同、驾驶人信息查询结果、仙游县经侦大队出具的工作说明、本院（2017）闽0322刑初442号刑事判决书，证人林某的证言，被害人杨某的陈述，仙游县价格认证中心仙价认定（2018）038号关于壹辆丰田轿车的价格认定结论书，同案人叶建伟、被告人陈志斌的供述等证据予以证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈志斌伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币14万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且涉案车辆已被被害人追回，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人陈志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈志斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十二日起至二○二一年四月二十一日止。） 责令被告人陈志斌退赔给被害人福建跨时代汽车租赁服务有限公司人民币三万元。 上述罚金、退赔款限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年九月三十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：尧光辉，男，1980年3月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告尧光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告尧光辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金140000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月14日共计25256.5元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告尧光辉未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年11月1日,被告尧光辉因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供借款140000元；2、贷款期间1年，自2016年11月1日起至2017年11月1日；3、贷款利率为年利率7.395%；4、还款方式为分期付息，到期一次还本；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、2016年11月1日，原告向被告发放借款140000元。被告自2017年11月1日开始逾期归还借款本息，截止到2019年4月14日，被告尚欠借款本金140000元及利息、罚息25256.5元。以上事实,有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告尧光辉向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告尧光辉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月14日，被告尧光辉尚欠原告借款本金140000元，利息、罚息25256.5元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告尧光辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尧光辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金140000元及利息、罚息（截止至2019年4月14日为25256.5元，并自2019年4月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1802元，由被告尧光辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十九日书记员  陶志明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9882号原告：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路117号。被告：邱以锡，男，1973年11月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈爱玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与被告邱以锡、陈爱玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日予以立案登记。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  付萌二〇一九年九月十日见习书记员  徐雅
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之一申请执行人：张建玲，女，汉族，1954年3月4日出生，现住侯马市。被执行人：许磊，男，汉族，1985年1月25日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初508号民事判决书，责令被执行人被执行人给付申请人13万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在山西省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXX7_000000账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1184号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董某某。辩护人殷豹，上海驷言律师事务所律师。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日22时15分许，被告人董某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车，途经上海市青浦区盈淀路进青赵公路西约500米处时，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人董某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为132毫克。据此，公诉机关认为被告人董某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人董某某拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人董某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人董某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月十九日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1509号 原告：康渠，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。 原告康渠与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康渠及委托诉讼代理人罗世绪到庭参加了诉讼，被告张玲因下落不明，经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康渠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玲于2008年至2009年底在渠县三汇中学承包学校伙食团，2008年12月5日在原告处借现金10000元，2009年6月25日在原告处借现金10000元，2009年7月25日在原告处借现金30000元，2009年8月27日在原告处借现金100000元，被告共计在原告处借款150000元。原告电话联系被告要求还款，被告口头答应会即日归还，后来就拒接原告电话，被告至今未归还原告借款。 被告张玲未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经审查证据，本院认定以下案件事实： 原告康渠与被告张玲系朋友关系，被告张玲因生意资金周转需要，先后分别于2008年12月5日在原告康渠处借款10000元，于2009年6月25日在原告康渠处借款10000元，于2009年7月25日在原告康渠处借款30000元，于2009年8月27日在原告康渠处借款100000元。四笔借款均未约定利息及还款期限。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告康渠与被告张玲已形成自然人之间的借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”被告张玲向原告康渠借款十余年之久，在原告多次催收后，至今未偿还，已严重违反诚信原则，原告的诉讼请求依法应当得到支持。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 限被告张玲自本判决生效后十五日内偿还原告康渠借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘羽丰 人民陪审员  杨宇奎 人民陪审员  黄友贵 二〇一九年九月九日 书 记 员  孙婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4132号原告：贾慧，女，汉族，1992年4月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告贾慧与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧的委托诉讼代理人张婷婷、夏辉到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2019年1月至2019年6月份的工资计13244.8元；2、判令被告立即支付经济补偿金计2000元（1个月×2000元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元（1个月×2000元×2）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2018年7月10日到被告处从前处理客服岗位工作，后双方签订了劳动合同，合同期限自2018年7月10日至2021年7月9日。被告从2018年7月份开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告6个月工资计13244.8元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2018年7月10日开始在被告处上班，从前处理客服岗位工作，每月基本工资2000元。被告自2019年1月份起开始拖欠原告工资，并出具了2019年1月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资9442.3元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资2000元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计11442.3元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2019年1月至2019年6月期间工资11442.3元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按2000元计算1个月为2000元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告贾慧2019年1月至2019年6月份工资11442.3元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告贾慧经济补偿金2000元；三、驳回原告贾慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7008号原告：陈步琼，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，现住如皋市。被告：杨涛，男，1981年4月28日出生，汉族，住如皋市。原告陈步琼诉杨涛赔偿损失纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步琼到庭参加诉讼。被告杨涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈步琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失13000元、承担诉讼费。事实和理由：2019年4月5日，杨涛驾驶电动自行车沿如皋市208县道由北向南，行至上述路段，与陈步琼发生事故，致陈步琼受伤，杨涛驾驶电动自行车损坏，该事故经调查，杨涛承担事故主要责任，陈步琼承担事故次要责任。该事故双方自行协商，并自愿达成协议：杨涛一次性支付陈步琼各项费用15000元整，履行期间2019年5月份至2019年9月，每月的30日，杨涛与陈步琼到交警中队交接。后原告多次催要，被告均未给付，并以各种理由搪塞。为维护合法权益，提起诉讼。被告杨涛未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月5日，杨涛驾驶电动自行车沿如皋市208县道由北向南，行至208县道与皋高线路口北200米时，与陈步琼发生事故，致陈步琼受伤，杨涛驾驶的电动自行车受损。事发后，陈步琼到如皋胜利医院等地就诊。经交警部门调查，杨涛承担该事故的主要责任，陈步琼承担该事故的次要责任。2019年4月20日，双方达成协议，协议内容为：“由杨涛一次性支付陈步琼各项费用壹万伍仟元整（15000元），履行期间2019年5月份至2019年9月份，每个月的三十日杨涛与陈步琼到交警中队交接。该协议现金结清后，各方无涉”。杨涛在协议书中签名，孙建平代陈步琼签名。协议原件存于交警部门卷宗。协议签订后，杨涛仅于2019年6月给付2000元，余款一直未付。原告多次催索无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈步琼明确表示对孙建平的代签名行为予以认可，亦认可协议内容。上述事实，有原告的当庭陈述、接处警工作登记表、被告基本信息表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、收条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告因交通事故损害赔偿达成调解协议，该协议内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效，被告应按约支付款项。协议约定被告自2019年5月起每月三十日给付款项，但仅在2019年6月给付2000元，余款均未按约给付。至庭审中，已至履行期限尚未支付的款项已达总赔偿金额的绝大部分，被告的行为已表明其不再按协议履行，原告现主张未给付的款项13000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈步琼13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取65元，由被告杨涛负担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  王卫华二〇一九年九月四日书记员  黄颖丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执4898号 申请执行人:赵栓柱，男，汉族，1947年12月30日出生，现住东胜区颐林园XXXX号。 被执行人:刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，现住东胜区华美太阳城11号楼X单元XXX室。 被执行人马玉花，女，汉族，1961年8月12日出生，现住东胜区华美太阳城11号楼X单元XX室。 申请执行人赵栓柱与被执行人刘建荣、马玉花合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初6319号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6765号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨广辉，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省长葛市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人杨广辉下达执行通知书,责令被执行人杨广辉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨广辉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲