福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初762号 原告：林定钦，女，汉族，1963年7月19日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李建安（系林定钦丈夫），男，1964年12月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：周秀林，男，汉族，1967年10月3日出生，住江苏省滨海县。 被告：江苏洲宇建设有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇陆集街沿河路108号。 法定代表人：周秀林，执行董事兼总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：丁星，江苏省滨海县界牌法律服务所法律工作者。 原告林定钦与被告周秀林、江苏洲宇建设有限公司（以下简称江苏洲宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林定钦的委托诉讼代理人李建安，被告周秀林、江苏洲宇公司的委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林定钦向本院提出诉讼请求：1、判决周秀林、江苏洲宇公司立即返还林定钦借给的投标保证金肆拾陆万元整（¥460,000），并按年利率6%标准支付至款项还清之日止的资金占用费自2017年5月10日起算，计56,000元。2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，周秀林、江苏洲宇公司欲参与多个工程项目招投标缺乏资金，与林定钦商量后，由林定钦借给周秀林及江苏洲宇公司涟新路改造项目投标保证金，若工程项目未中标，应立即返还投标保证金。2017年4月28日。林定钦向周秀林账户汇入投标保证金共计人民币肆拾陆万元整（460,000元）工程项目投标，2017年5月9日因该工程项目未中标，周秀林、江苏洲宇公司应将借给的投标保证金返还给林定钦，2017年5月10日起林定钦每月经常追讨，但周秀林、江苏洲宇公司未能退还借给的款项。为此，为维护林定钦的合法权益，特向法院起诉，恳请人民法院判如所请。 周秀林、江苏洲宇公司辩称，1、周秀林、江苏洲宇公司从未向林定钦借过任何款项，所以林定钦诉状所说的汇款460,000元，事实不清，证据不足。2、林定钦诉称从2017年5月10日每月向被告追讨，但在此笔款项未归还的情况下，2017年6月7日林定钦名下的三明鑫龙公司还向江苏洲宇公司转账460,000万元。3、周秀林、江苏洲宇公司收到这笔钱之后，根据马德的授权转给殷素娥、徐华雄、徐华佳偿还债务210,000元、150,000元、60,000元，共计460,000元，以此证明林定钦所转的460,000元，均是马德所用，并非周秀林、江苏洲宇公司向林定钦所借。综上，本案林定钦和周秀林、江苏洲宇公司之间所谓的借款460,000元，不存在任何的借款合同，根据我国相关法律规定，双方不存在借贷关系，请求法庭依法判决驳回林定钦的请求。 林定钦为支持自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.《中国工商银行电子银行回单》一份，用以证明林定钦于2017年4月28日转账460,000元到周秀林在江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行开设的账户，转账用途载明为“涟新路改造借款”的事实。 2.中国企业信用档案库网络下载的企业信息一份，用以证明江苏洲宇公司的企业信息。 3.涟新路改造项目招标公告、涟新道路改造工程投标报价情况、涟新路改造项目中标公告各一份，用以证明江苏洲宇公司参与该项目投标，没有中标的事实。 周秀林、江苏洲宇公司对证据1、2即《中国工商银行电子银行回单》、江苏洲宇公司的企业信息无异议，对证据3的真实性有异议。本院认为双方对证据1、2真实性无异议，本院予以确认。对证据3涟新路改造项目招标公告、涟新道路改造工程投标报价情况、涟新路改造项目中标公告，经查，该证据记载的信息系从相关政府对外公布的网站上下载，供社会公众查询使用，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认。 周秀林、江苏洲宇公司向本院提供了以下证据： 1.昆山农商银行补打客户回单4份，用以证明周秀林2017年4月28日收到林定钦转账460,000元，4月29日转出460,000元至殷素娥、徐华雄、徐华佳账户。 2.昆山农商银行补打客户回单1份，用以证明2017年6月8日江苏洲宇公司收到三明鑫龙建设有限公司转账460,000元。 3.调查笔录一份，用以证明周秀林收到林定钦转账的款项后，代马德偿还所欠徐华雄的欠款150,000元。 林定钦对上述证据没有异议，同时认为周秀林、江苏洲宇公司承认收到林定钦的转账款项，至于之后将款项转给他人与本案无关。本院认为，对证据1、2即银行回单能证实周秀林账户有收到林定钦转账的案涉款项460,000元，与林定钦提供的证据1相符，可以采信。对证据3调查笔录，仅能证实案外人徐华雄收到周秀林款项15万元，无法证明本案其他事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为可以确认案件事实如下： 1.2017年4月10日，江苏涟水招标采购网发布涟新路改造项目的招标公告，公告载明项目名称：涟新路改造项目，项目编号：3208261704100201，公开始时间：2017年4月10日，公告结束时间：2017年5月2日。公告并对招标条件、项目概况与招标范围、投标人资格要求等进行说明。江苏洲宇公司参与了该项目的投标。 2.2017年4月28日，林定钦中国工商银行三明市分行62×××69账户向周秀林江苏昆山农村商业银行滨海支行62×××30账户转账汇入人民币肆拾陆万元整（460000元），附言：涟新路改造借款。 3.2017年5月9日，涟水招标采购网发布涟新路改造项目中标公告，确定涟新路改造项目中标单位名称：江苏金业建设工程有限公司。江苏洲宇公司未中标。 4.周秀林江苏昆山农村商业银行滨海支行62×××30账户于2017年4月28日收到林定钦转账460000元，同年4月29日该账户转出460000元至殷素娥、徐华雄、徐华佳3人账户。 5.2019年7月1日，三明鑫龙建设工程有限公司向本院起诉，请求江苏洲宇公司返还2017年6月7日三明鑫龙公司出借给江苏洲宇公司的投标保证金460,000元。 另查明，三明鑫龙建设工程有限公司于2008年11月17日注册成立，法定代表人林定钦，任该公司董事长。 本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合林定钦所提交的银行转账凭证、涟新路改造项目招标公告、涟新路改造工程投标报价情况、涟新路改造项目中标公告以及林定钦的陈述，本院认定林定钦与周秀林之间成立合同关系。关于周秀林、江苏洲宇公司是否应共同承担还款责任的问题。本案款项虽转入周秀林个人账户，但周秀林系江苏洲宇公司的法定代表人，并任执行董事兼总经理。周秀林、江苏洲宇公司在庭审中亦确认收到该笔款项，在工程项目未中标后，周秀林、江苏洲宇公司未向林定钦返还该款，既无合同依据也无法律依据。现林定钦请求周秀林、江苏洲宇公司承担共同还款责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本院予以支持。周秀林、江苏洲宇公司辩称案外人马德借用江苏洲宇公司名义参与工程投标，涉案款项系马德使用，与公司无关。但周秀林、江苏洲宇公司未就此主张提供充分证据证明，且根据合同相对性原则，其不能以与案外人马德之间的关系对抗林定钦的诉请。另周秀林未出庭参加诉讼，在庭后经法庭书面传唤，周秀林也未到本院接受调查、询问。对周秀林、江苏洲宇公司的上述辩解，本院不予采信。关于林定钦主张要求支付自2017年5月10日起按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求。因周秀林、江苏洲宇公司经起诉催告后未返还投标保证金，应当承担向林定钦支付利息损失的违约责任。但林定钦请求利息损失起算时间的主张方式，缺乏依据，本院不予支持。利息损失的起算时间应自其主张权利的起诉之日即2019年7月2日起按照年利率6%标准计算，超过部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周秀林、江苏洲宇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还林定钦人民币460,000元； 二、周秀林、江苏洲宇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向林定钦支付从2019年7月2日起至本判决确定还款之日止以460,000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,960元，减半收取计4,480元，由周秀林、江苏洲宇建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  赖伟华 二〇一九年九月十二日 书记员  刘水清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。