wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终922号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道9号。主要负责人：卢爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许高超，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷文杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：张兰，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）因与被上诉人许高超、雷文杰、张兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保仙桃支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判人民财保仙桃支公司少支付许高超保险金36154元；2.依法改判人民财保仙桃支公司不承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.许高超在一审中提交的证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，保险人不承担诉讼费，故一审判决判令人民财保仙桃支公司承担诉讼费，违反了保险条款的约定。许高超辩称，人民财保仙桃支公司的上诉请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷文杰、张兰未作答辩。许高超向一审法院起诉请求：1.判令雷文杰、张兰、人民财保仙桃支公司赔偿许高超损失费用合计156776元，其中医疗费27705.68元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、误工费17609.42元（35708元/年÷365天×180天）、交通费1000元、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金4000元、后期治疗费25000元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.判令雷文杰、张兰、人民财保仙桃支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月25日中午，雷文杰驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车从仙桃市青青家园驶往三伏潭镇栗林咀村，13时25分许，当车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至宏达小区路交叉路口处，遇许高超驾驶王派牌二轮电动车从人行横道由北往南横过道路，两车发生碰撞，造成许高超受伤、两车受损的道路交通事故。随后，许高超在仙桃市第一人民医院住院治疗25天。2018年10月30日，仙桃市公安局交通警察支队出具事故认定书认定：雷文杰负此事故的主要责任，许高超负此事故的次要责任。事故车辆鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车属张兰所有，张兰为该车在人民财保仙桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2019年1月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：许高超的伤残程度为十级；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费25000元或据实赔付。另查明，雷文杰与张兰系夫妻关系，雷文杰在事故发生后支付许高超500元。一审法院认为，许高超提交的证据足以证明其在城镇生活、居住满一年以上，且收入来源于城镇。交管部门作出的雷文杰负此次事故主要责任，许高超负事故次要责任的结论可以作为此次交通事故责任认定的依据，该院综合考虑案件的实际情况，认定雷文杰、许高超的主、次责任比例以7:3为宜。雷文杰与张兰系夫妻关系，应承担共同赔偿责任。张兰为事故车辆鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车在人民财保仙桃支公司投保了交强险，应先由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由雷文杰、张兰予以赔偿。人民财保仙桃支公司认为不应承担本案的鉴定费，因张兰仅为事故车辆鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车在人民财保仙桃支公司投保交强险，因鉴定费属商业险赔偿范围，故对人民财保仙桃支公司的意见予以采纳。人民财保仙桃支公司认为不应承担本案的诉讼费，诉讼费应由败诉的当事人负担，人民财保仙桃支公司的上述意见，该院不予支持。许高超诉请的医疗费27705.68元、护理费8682.90元、残疾赔偿金63778元、鉴定费2000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，该院依法予以认定。其诉请的后续治疗费25000元，在庭审中，其自愿放弃5000元，予以支持20000元；其诉请的误工费17609.42元，因计算时间有误，应计算至定残前一日止即142天，依法认定13891.88元（35708元/年÷365天×142天）；其诉请的住院伙食补助费2500元、营养费4500元，结合其伤情和当地生活水平，酌情支持住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、营养费500元；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，酌情支持交通费400元；其诉请的精神损害抚慰金4000元，因本起事故有责任比例划分，故酌情支持2800元。综上，许高超因交通事故造成的各项经济损失共计141758.46元，由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费13891.88元、护理费8682.90元、交通费400元、残疾赔偿金63778元、精神损害抚慰金2800元，合计99552.78元；其余损失42205.68元由雷文杰、张兰共同承担70%即29543.98元（42205.68元×70%），扣减雷文杰垫付款500元，还应赔偿29043.98元；剩余损失12661.70元由许高超自行承担。判决：一、人民财保仙桃支公司支付许高超交通事故赔偿金99552.78元；二、雷文杰、张兰共同支付许高超交通事故赔偿款29043.98元；三、驳回许高超的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取计1717.50元，由许高超负担309.50元，雷文杰、张兰共同负担704元，人民财保仙桃支公司负担704元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，许高超在一审中主张其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，并提交了其雇主及所租住房屋的出租人出具的相关证明，一审法院对上述证据进行调查核实后予以采信，并按照城镇居民标准认定许高超的残疾赔偿金，符合法律规定。人民财保仙桃支公司主张，依据交强险保险条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，该公司不负责赔偿。但人民财保仙桃支公司未提交证据证明其就案涉免责条款向投保人张兰履行了明确说明义务，故该免责条款在本案中不发生法律效力。一审判决根据本案实际情况，判令人民财保仙桃支公司承担部分案件受理费，并无不当。综上所述，人民财保仙桃支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年九月二十七日书记员 胡俊红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1427号 申请执行人边伟，男，汉族，1989年01月18日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，法定代表人王玉成，系公司董事长，地址东胜区伊金霍洛西街8号，统一社会信用代码XXXXX。 本院在执行边伟申请执行鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初3533号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年5月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年9月24日将被执行人限制高消费。我院轮候查封了被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司位于东胜区经济技术开发区团结路2号街坊3号楼1层2的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额51000元，案件受理费538元，执行费673元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初3533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张永翠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2914号 申请执行人：梁龙平，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄永海，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省。 本院在执行申请执行人梁龙平与被执行人黄永海民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人的财产现正在（2019）粤0103执恢413号案件处理，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年九月二十七日 书记员 丁嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61302号原告:刘淑颖，女，1972年10月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告:刘建武，男，1969年1月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人:赵强，北京茂行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:田西平，女，1986年4月4日出生，汉族，北京茂行律师事务所实习律师。被告:于晓伟，男，1987年12月17日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被告兼被告于晓伟委托诉讼代理人:温丽，女，1964年6月15日出生，汉族，社会退休，住北京市朝阳区。原告刘淑颖、刘建武（以下分称姓名，合称二原告）与被告于晓伟、温丽（以下分称姓名，合称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵强，于晓伟之委托诉讼代理人温丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．要求解除二原告与二被告于2016年3月13日签订的《房屋买卖合同书》；2．要求二被告向二原告退还购房款100万元；3．要求二被告向二原告支付迟延退还购房款利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月9日计算至实际给付之日止）；4．要求二被告赔偿二原告违约金160万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。2016年3月13日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二原告购买位于北京市朝阳区管庄乡管庄新村小区第十号楼第二单元第×层第×号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款160万元，此后二原告陆续支付购房款共计135万元。二被告应于2016年7月8日将涉案房屋交付给二原告，但二被告未如期交房。2016年11月8日，原告以房屋买卖合同纠纷为由，将二被告诉至北京市朝阳区人民法院，要求二被告继续履行合同，向二原告交付房屋。在案件审理过程中，被告于2017年6月27日将涉案房屋以280万元的价格出售给案外人郑某。北京市朝阳区人民法院判决二被告向郑某继续履行合同，驳回二原告全部诉讼请求。故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，二被告现在没有支付能力。同意解除合同并退还二原告已付款项，同意支付相应利息，利息计算标准同意二原告意见。二原告主张的违约金过高，要求酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月13日，二被告作为房屋出售人（甲方）与二原告作为房屋购买人（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定由乙方购买涉案房屋，总价款160万元。乙方于2016年3月13日已付预付款23万元，于2016年3月26日支付部分剩余款57万元，于2016年7月8日支付余款55万元（乙方押甲方过户费20万元）。甲方应当在2016年7月8日前将房屋交付给乙方。合同签订后，二原告于2016年7月9日前陆续向二被告支付购房款共计135万元。2017年6月27日，二被告向二原告退还购房款35万元。另查，案外人郑某作为买房人与二被告作为卖房人于2017年6月27日签订《房屋买卖合同》，约定由郑某购买涉案房屋，房屋总价款280万元。合同签订后，郑某向二被告支付购房款共计230万元。2017年1月，二原告以房屋买卖合同纠纷为由将二被告诉至本院，要求继续履行买卖合同；2017年12月，郑某以房屋买卖合同纠纷为由将二被告诉至本院，要求继续履行买卖合同。本院于2019年4月分别作出（2017）京0105民初3237号民事判决书及（2017）京0105民初82428号民事判决书，判决二被告向郑某继续履行买卖合同，驳回二原告的诉讼请求。上述判决均已生效。另，本院于2019年8月1日向二被告送达起诉状。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二被告将涉案房屋分别出售给二原告及郑某，因生效判决确认二被告向郑某继续履行买卖合同义务，本案合同目的已无法实现，二被告构成根本违约，二原告享有单方解除权。二原告现要求解除合同，于法有据，本院认定双方之间的买卖合同法律关系于起诉状送达二被告之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二原告要求二被告退还购房款并支付利息，于法有据，二被告亦表示认可，本院不持异议。关于违约金，本院以二原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定二被告应向二原告赔偿的违约金数额为1000000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、原告刘淑颖、刘建武与被告于晓伟、温丽于二〇一六年三月十三日签订的《房屋买卖合同》于二〇一九年八月一日解除；二、被告于晓伟、温丽于本判决生效之日起七日内退还原告刘淑颖、刘建武购房款一百万元并支付利息（以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一六年七月九日计算至实际给付之日止）；三、被告于晓伟、温丽于本判决生效之日起七日内向原告刘淑颖、刘建武赔偿违约金一百万元；四、驳回原告刘淑颖、刘建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告于晓伟、温丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇一九年九月九日书记员 张君斓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县北宁街221号盛世尚水城D13号楼112号。法定代表人：何印生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓月，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙圣高，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人大厂回族自治县上城房地产开发有限公司因与被申请人孙圣高房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大厂回族自治县上城房地产开发有限公司申请再审称。一、原审判决认定事实缺乏证据证明，并且超出当事人诉讼请求。被申请人在一审起诉状和二审开庭答辩时，并没有提出双方所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款属于格式合同，要求确认该条款无效。二审法院也未要求申请人按照相关法律、司法解释规定进行举证，即认定上述条款属于格式条款而无效，缺少证据。根据《商品房买卖合同》第八条的约定因施工企业的原因影响工期，房屋交付期限可以顺延，是合同赋予申请人抗辩的正当理由，根据合同相对性原则，第八条的约定对双方均有约束力。而一审法院以合同相对性原则，认为因施工企业的原因造成的房屋交付期限顺延不能成为涉案合同纠纷中申请人对被申请人的抗辩理由，要求申请人另案处理，显然错误。二、二审判决适用法律错误。二审判决认为申请人违反《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民法总则》第六条的规定是错误的。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，依据《商品房买卖合同》第八条约定，申请人应于2016年10月30日前交付房屋，经原审法院查明申请人实际交付房屋的日期为2017年7月31日，申请人未按约定时间向被申请人交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。原审判决根据《商品房买卖合同》的约定，已扣除因政策原因导致的停工时间。对于申请人主张的在房屋建设期间内因施工企业原因影响工期760天，根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，其不应承担违约责任的问题，施工企业是否按期完工、未按期完工是否承担责任，属于申请人与施工企业之间的合同约定的范围，申请人将因施工企业原因影响工期作为申请人可以顺延工期的理由，明显加重被申请人责任，原审判决对申请人该项主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大厂回族自治县上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年九月二十日书记员  孟祥辉
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2019）陕0629民初1722号原告：程英英，女，1959年6月3日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区，现住该处。委托诉讼代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。被告：杨刘选，男，1975年8月23日出生，汉族，陕西省洛川县农村能源管理办公室干部，现住洛川县。原告程英英与被告杨刘选民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程英英的委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告杨刘选经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程英英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照月利率2%计算从2017年10月17日起止实际偿还借款本金之日止（减除已经给付过的利息20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月17日被告从原告处借款200000元，借款期限一年，月利率2%，被告给原告出具借条一张，此后被告分别于2018年4月3日、6月2日两次通过转账方式给原告支付利息20000元，约定的还款期限届满后，经原告多次催要未果，诉至法院。被告杨刘选未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款200000元，于2017年10月17日给原告出具借据，约定还款期限一年，月利率2%，后被告通过银行转账方式分别于2018年4月3日、6月2日给原告支付利息20000元，剩余款项经原告多次催要未果，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。    本院认为，被告从原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认；借款时双方约定月利率2%符合法律规定，被告给原告支付过20000元利息，故利息应从2018年3月17日起至本金给付之日止计算，原告请求被告支付利息，按本院确认的予以支持。被告杨刘选经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上所述，对原告诉讼请求按照本院确认的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刘选于本判决生效之日起三十日内偿还原告程英英借款本金200000元及利息，利息按照月利率2%计算从2018年3月17日起至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告杨刘选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员    郑晓峰                         二〇一九年九月五日                        书  记  员    吕志娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    (2019)陕0802民初9177号原告：王某某。被告：樊某某。原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊某某偿还原告王某某借款21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告樊某某因资金周转困难（修大车）向原告借款人民币21000元，双方未约定利息，口头约定借款期限为一周。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告樊某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理查明如下事实：2015年4月28日，被告樊某某立据向原告借款21000元。借据载明“ 欠条 今欠到王某某贰万壹仟元整（￥21000） 樊某某  2015年4月28日”。借款后，被告未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告樊某某向原告王某某借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系，被告应依约向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告樊某某向原告王某某偿还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   白  萍  二〇一九年九月十七日 书 记 员    鱼晓卉  1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10920号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：段启明，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告段启明物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保243号 申请人:夏津县公安消防大队，住所地：山东省夏津县开发区。 负责人：李鑫。 被申请人：张志强，男，汉族，1983年10月19日出生，住河北省邢台市临西县。 申请人于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志强驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值100000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张志强驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为自2019年9月30日至2021年9月30日。 案件申请费1020元，由申请人夏津县公安消防大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇一九年九月三十日 书记员  郭剑
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6149号原告：李金峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：纪连军、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李向阳，男，1976年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李金峰与被告李向阳运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰的委托诉讼代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告李向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费14000元，利息2520元（2016年7月5日至2019年7月4日，剩余利息给付从2019年7月5日至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告帮被告运输货物，2016年7月5日将结算，被告欠原告运费计14000元整，并出具证明（欠条）一张。被告至今未给付原告该欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李向阳未作答辩。本院认为，原告李金峰为被告运输石粉，被告出具欠条交原告持有,双方之间的货物运输关系成立。原告按照被告要求将其货物运至其指定的目的地，被告应当及时向原告支付运费，逾期应当承担违约责任。被告李向阳欠原告运费14000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时清偿所欠债务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告自结算之日起即2016年7月5日按年利率6%支付利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告李金峰要求被告给付货款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李金峰货款140000元及利息（自2016年7月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告李向阳负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张克俭二〇一九年九月二十九日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤19民终8377号 上诉人（原审原告）：张久军，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县， 委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡有诚，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。 原审第三人：东莞市旺兴钟表有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇窑山村下窑村小组。 法定代表人：胡桂生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。 上诉人张久军因与被上诉人胡有诚、原审第三人东莞市旺兴钟表有限公司（以下简称旺兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2775号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、限胡有诚在判决发生法律效力之日起三日内向张久军支付2018年10月工资3742.74元；二、驳回张久军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由张久军负担(已预交)。 原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2775号民事判决。 上诉人张久军上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由胡有诚向张久军支付经济赔偿金143325元（2008年4月22日至2018年10月17日，每月6825×10.5×2元）；2.改判胡有诚向张久军支付2018年10月份工资3742.74元；3.胡有诚替张久军补交入职至2018年10月份期间的社保，或者将该费用按每月500元支付给张久军。事实与理由：张久军于2008年4月22日入职胡有诚经营的个体工商户（东莞市谢岗雅时表壳厂）处工作，每月平均工资6825元，但东莞市谢岗雅时表壳厂一直没有与张久军签订劳动合同，也没给张久军购买社保。张久军与其他员工在东莞市谢岗雅时表壳厂大多数上班十年以上，为维护权益一起找到胡有诚要去解决，胡有诚意识到十几个员工要用法律维权，就注销了该个体户，在原址成立旺兴公司。为此，大家信访至谢岗镇政府，张久军和其他员工要求胡有诚解决在东莞市谢岗雅时表壳厂的补偿问题，并明确表示不认可新公司。同时，胡有诚书面承诺支付2018年9月和10月的工资。胡有诚成立旺兴公司的目的就是为了逃避法律的追究。 被上诉人胡有诚未予答辩。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人张久军的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。张久军上诉要求胡有诚替张久军补交入职至2018年10月份期间的社保，或者将该费用按每月500元支付给张久军，因征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，张久军可以向社会保险部门申请处理。故本案的争议焦点为：一、胡有诚是否应向张久军支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、张久军2018年10月份工资具体数额。对此，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定，张久军属于非因本人原因被安排到旺兴公司工作，张久军在东莞市谢岗雅时表壳厂注销，转入旺兴公司工作后，未提出解除劳动合同关系的请求。2018年10月17日，张久军未经请假离开旺兴公司，胡有诚（同时以旺兴公司的名义）多次通知张久军回公司上班，张久军均未返岗，旷工达到5日以上。旺兴公司以张久军严重违反厂纪为由，与张久军解除劳动关系符合法律规定。故，张久军主张胡有诚向其支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，张久军上诉要求胡有诚支付其2018年10月份工资3742.74元，因原审已判决胡有诚向张久军支付2018年10月份工资3742.74元，故本院对张久军该项上诉请求不再审查。 综上所述，上诉人张久军的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张久军负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  罗念卫 审判员  郭婧儿 审判员  廖志明 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘 巍 附录相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3420号之一申请人：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区沪太路7488弄25号2幢A区。法定代表人：林松定，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被申请人：苏州平江港龙房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：林实会，该公司总经理。委托诉讼代理人：严大为，该公司员工。申请人上海太平洋制泵（集团）有限公司与被申请人苏州平江港龙房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初3420号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州平江港龙房地产有限公司名下的银行存款人民币46375元或相同价值的其他财产。上海太平洋制泵（集团）有限公司于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海太平洋制泵（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州平江港龙房地产有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年九月二十三日书记员 张静轶
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执245号北京恒元信业信息技术有限公司、谢丽娟：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641382号裁决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢丽娟借款合同纠纷一案。被执行人谢丽娟分别于2019年9月17日履行债务5000元、9月23日履行债务6000元、9月24日履行债务1539元，本院于2019年9月24日扣划被执行人银行存款3458.4元、互联网银行账户余额516.4元，以上金额共计16513.8元（含仲裁费153.2元），并于当日交纳申请执行费136元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可谢丽娟已将本案债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人谢丽娟已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初526号原告：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人：马中文，董事长。委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园科学大道111号。法定代表人：郭留希。被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市。被告：郑秀芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住郑州市。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希。原告丰汇租赁有限公司与被告郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、郑秀芝、河南华晶超硬材料股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告丰汇租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丰汇租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年九月二十日法官助理 徐 晨法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初715号原告：朱年辉，男，汉族，1955年1月14日出生，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：大连乐海远洋渔业开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区葵丰路7号2单元3层2号。法定代表人：王义勤，经理。委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。原告朱年辉诉被告大连乐海远洋渔业开发有限公司（以下简称乐海渔业公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱年辉，被告乐海渔业公司委托诉讼代理人李福霞、刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱年辉向本院提出诉讼请求：判令乐海渔业公司给付拖欠的工资人民币273123.45元。事实和理由：2011年，朱年辉受雇于乐海渔业公司，到加纳从事远洋捕捞作业，在“加纳4号”船任大副，双方口头约定月工资1200美元，期满一次结清。2014年5月25日，朱年辉工作期满，乐海渔业公司出具工资结算结余单，累计欠发朱年辉工资39683.18美元（折合人民币273123.45元），并承诺于2015年3月25日前结清。朱年辉回国后，乐海渔业公司没有兑现其承诺。2017年6月，朱年辉委托尚在加纳工作的船长孙宝成持工资结算结余单复印件向乐海渔业公司索要拖欠的工资（有现场录音），乐海渔业公司的经理只在复印件上签字，至今仍拖欠工资不付。乐海渔业公司辩称，不同意朱年辉的诉讼请求。1.朱年辉起诉已经超过诉讼时效。2.双方未对账，不能确定拖欠工资数额；双方约定的月工资是1000美元，且看船期间工资减半，朱年辉曾有一年半的时间看船，应得工资远低于索赔数额。3.朱年辉请求以人民币支付，当时的汇率是1美元兑换人民币6.1576元，低于其起诉时的汇率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的由朱年辉提交的护照、海员证、渔业船舶船员适任证书、专业训练合格证、乐海渔业公司企业档案登记资料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的朱年辉提交的以下证据，本院认定如下：1.工资结算结余单；2.船长孙宝成与乐海渔业公司法定代表人王义勤，经理张节金的谈话录音；3.孙宝成的工资结算结余单，均用以证明朱年辉的工资结算结余单的真实性，并且由孙宝成在2017年6月21日找到乐海渔业公司再次进行了签字确认，在签字时乐海渔业公司的经理张节金按照王义勤的要求划掉了时间。乐海渔业公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。质证中，朱年辉出示了录音的原始载体，本院要求乐海渔业公司庭后7日内核实录音的真实性并出具回复意见，逾期不回复视为认可录音证据的真实性。乐海渔业公司未提交回复意见，本院对录音证据的真实性予以确认。根据录音内容，结合孙宝成提交的工资结算结余单佐证，可以证明工资结算结余单复印件得到乐海渔业公司再次确认，本院对该组证据的真实性，合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，朱年辉受乐海渔业公司雇佣，到乐海渔业公司在加纳“加纳4号”船任大副。2014年5月25日，朱年辉工作期满离职回国。乐海渔业公司于2014年5月25日在加纳由其会计主管向朱年辉出具工资结算结余单，记载截止该日朱年辉工资账面结余34428.18美元，奖金6255美元，合计40683.18美元，当日支付现金1000美元，公司承诺10天内银行汇款再支付4000美元工资，以银行底单为准；双方约定朱年辉实际结余的工资及奖金总额35683.18美元于2015年3月25日前结清。朱年辉在工资结算结余单上亦签字确认，并于2014年5月28日回到国内。此后，因乐海渔业公司未支付工资，朱年辉于2017年6月21日委托孙宝成在加纳向乐海渔业公司再次索要拖欠工资事宜，乐海渔业公司经理张节金在工资结算结余单复印件上签字并签署日期，后又应法定代表人王义勤的要求划掉日期。本院认为，本案在船员劳务合同纠纷。朱年辉与乐海渔业公司之间对双方存在船员劳务合同关系及劳务期限均无争议，该船员劳务合同依法成立，合法有效。朱年辉劳务期满后，乐海渔业公司会计主管与朱年辉在2014年5月25日对未付工资进行了结算，并得到了双方签字确认，工资结算结余单对双方具有约束力。乐海渔业公司提出双方未经对账，朱年辉主张的月工资标准、看船工资和请求工资数额不确定的抗辩与工资结算结余单相悖，本院不予支持。乐海渔业公司经理于2017年6月21日在工资结算单上再次签字确认属于同意履行义务的意思表示，朱年辉于2019年6月3日起诉未超过三年的诉讼时效期间，本院对乐海渔业公司的时效抗辩亦不予支持。根据工资结算结余单，乐海渔业公司尚欠工资及奖金共计39683.18美元，债权在朱年辉离船时确定，故应以该日即2014年5月25日的汇率中间价1：6.1576折算人民币为244353元，乐海渔业公司的该项主张成立，本院予以确认。对朱年辉请求乐海渔业公司按人民币继续支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：大连乐海远洋渔业开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付朱年辉拖欠的工资人民币244353元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元（朱年辉已预交），由乐海渔业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇一九年九月二十七日法官助理程鑫书记员邵天齐
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19720号原告：广州市国安消防有限公司第九分公司，住所地广东省中山市东区春花墩街13号二层，统一社会信用代码91442000MA4X2KJN90。法定代表人：高剑雄，经理。委托诉讼代理人：高丽雅，该司员工。被告：中山市定川装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市西区翠景北道28号富沙湾花园11幢107卡，统一社会信用代码91442000MA4X27C357。法定代表人：龙华电。原告广州市国安消防有限公司第九分公司与被告中山市定川装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广州市国安消防有限公司第九分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市国安消防有限公司第九分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市国安消防有限公司第九分公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取为57元（原告广州市国安消防有限公司第九分公司已预交113元），由原告广州市国安消防有限公司第九分公司负担。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                  二〇一九年九月二十三日                                                      书  记  员   孙婉霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1230号申请执行人：邵杰，男，1968年5月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：董以松，男，1964年1月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邵杰与被执行人董以松买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4996号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的21424.00元，支付执行费221.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4996号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月三十日书记员  刘亮亮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1876号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人黄加全，男，1983年10月14日出生，汉族，住临清市。被执行人丁保凤，女，1985年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人李本善，男，1982年12月14日出生，汉族，住临清市。被执行人丁保花，女，1983年9月19日出生，汉族，住临清市被执行人丁占友，男，1970年3月8日出生，汉族，住临清市。被执行人辛凤英，女，1969年10月23日出生，汉族，住址同上。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人黄加全、丁保凤、李本善、丁保花、丁占友、辛凤英金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1012号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1012号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3328号罪犯杨礼，女，1982年1月13日出生，穿青人，贵州省织金县人，现住贵州省贵阳市白云区，现在贵州省贵阳市白云区司法局执行社区矫正。贵州省贞丰县人民法院于2012年9月6日作出（2012）贞刑初字第112号刑事判决，以被告人杨礼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，该犯未提出上诉，贵州省贞丰县人民检察院在法定期限内提出抗诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）兴刑终字第229号刑事判决，撤销贵州省贞丰县人民法院（2012）贞刑初字第112号刑事判决主文，改判原审被告人杨礼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2012年12月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，在交付执行中，因该犯系怀孕妇女，贵州省贞丰县人民法院于2012年12月27日依法决定对该犯暂予监外执行。2014年7月8日，贵州省贞丰县人民法院作出（2014）贞刑执字第3号收监执行决定，决定对该犯收监执行。服刑期间，曾经本院裁定减刑七个月,刑止日期为2020年5月26日。本院于2018年12月17日作出（2018）黔01刑更4900号刑事裁定，对杨礼予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月26日止）。2018年12月21日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市白云区司法局于2019年8月12日以（2019）白司矫报赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯杨礼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市白云区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、收监执行决定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对杨礼予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市白云区司法局提供的证据足以证实罪犯杨礼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨礼予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1482号原告：张风霞，女，1978年7月14日出生，汉族，无业。住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230200733677772D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号。法定代表人：谢全，职务董事长。被告：尚云鹏，男，1961年11月9日出生，汉族，项目经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张风霞与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇建筑公司）、尚云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风霞及其委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼，被告翔宇建筑公司、被告尚云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告共同偿还原告人工费人民币43,800.00元；2.依法判决被告自2016年10月起，以欠款本金为基数，按年利率6%给付原告利息至欠款付清之日止；3.依法判决三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2016年10月，被告翔宇建筑公司雇佣原告在富裕县绿能生物电厂厂区完成铲车回填、平整等工程，2016年10月份工程施工结束。被告共欠原告人工费77,400.00元。2017年至2019年2月份，原告多次找翔宇建筑公司索要人工费，被告翔宇建筑公司陆续给付原告人工费33,600.00元，尚欠43,800.00元人工费拒不给付。无奈原告诉至法院。后原告于诉讼中撤回对被告朱宪启（岐）的起诉，并于庭审中变更第二项诉讼请求，要求自2016年10月起以第一项欠款金额为基数，按同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止。被告翔宇建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告尚云鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.计件工费、日工、工资结算单原件5份及工时、工费结算单原件6份，证明自2016年3月至2016年10月，被告翔宇建筑公司雇佣原告在富裕县绿能生物电厂厂区完成铲车回填平整等工程，产生工费77,400.00元，以上均由被告尚云鹏及朱宪岐以经理的名义签字，项目经理、工长均签字。结算单上写明经理签发即生效。被告翔宇建筑公司给付原告人工费33,600.00元，尚欠原告人工费43,800.00元未付。2.黑龙江省火电第三工程公司与被告翔宇建筑公司签订的施工分包合同复印件一份，证明2014年7月19日，黑龙江省火电第三工程公司将富裕生物质发电工程分包给被告翔宇建筑，价款5550万元。3.被告翔宇建筑公司与尚云鹏、李红、朱宪岐签订的工程承包合同复印件一份，证明2014年10月20日，翔宇建筑公司将富裕县绿能生物质发电工程转包给尚云鹏、李红、朱宪岐的事实。4.关于富裕绿能生物质发电厂工程款项情况说明复印件一份及收条复印件一份，证明2019年5月6日，在原告等人就被告拖欠农民工工资一事报案至富裕县公安局，富裕县公安局责成被告翔宇建筑公司就拖欠本案农民工费一事所作出的情况说明。说明中记载了2019年春节前，该公司筹集100万元补发农民工资，同时黑龙江省火电第三工程公司拖欠被告翔宇建筑公司工程款未付清。结合收条说明2019年2月2日，翔宇建筑公司法定代表人谢全通过劳动局监察大队和公安局治安大队向原告等人支付工费100万元。5.朱宪岐、尚云鹏、谢全在公安局笔录复印件三份，证明翔宇建筑公司将富裕县生物质发电厂工程违法转包给朱宪岐和尚云鹏，截止到公安机关谈笔录之前，各被告都承认尚欠农民工资200万元左右，及黑龙江省火电第三工程公司尚欠翔宇建筑公司工费没有付清的事实。本院认为，鉴于二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃抗辩权。本院对证据1-4予以确认。对于证据5，对二被告拖欠农民工工资的部分予以确认,被告翔宇建筑公司、尚云鹏未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年7月19日，黑龙江省火电第三工程公司与被告翔宇建筑公司签订一份施工分包合同，约定由黑龙江省火电第三工程公司将富裕生物质发电项目建筑工程分包给被告翔宇建筑公司，并约定了工程概况、合同价款、合同工期、竣工验收与结算等问题。2014年10月20日，被告尚云鹏，案外人朱宪岐、李红（三人为乙方）与被告翔宇建筑公司签订了一份工程承包合同，约定被告翔宇建筑公司将富裕县绿能生物质发电工程委托乙方施工，并约定了乙方向被告翔宇建筑公司交纳1.5%管理费、及双方责任、合同期限等内容。2016年3月25日开始，被告尚云鹏、案外人朱宪岐雇佣原告张风霞负责富裕绿能生物质发电工程平整地面、垃圾清理、场地回填等工作，截止至2016年10月27日，共欠付原告人工费共计人民币77,400.00元。2018年12月，原告张风霞等人就被告翔宇建筑公司拖欠劳务费问题向富裕县公安局进行了报案，富裕县公安局治安管理大队对被告翔宇建筑公司的总经理谢全、被告尚云鹏、案外人朱宪岐等人进行了讯问，谢全及被告尚云鹏、案外人朱宪岐均承认尚云鹏、朱宪岐与被告翔宇建筑公司系挂靠关系，尚云鹏、朱宪岐为工程的实际承包人。另查明，被告尚云鹏、案外人朱宪岐没有建筑资质。后被告翔宇建筑公司给付原告张风霞人工费33,600.00元，截止到目前现被告尚云鹏、翔宇建筑公司仍欠原告人工费43,800.00元。原告张风霞于诉讼中撤回了对被告朱宪岐的起诉。本院认为，当事人依法成立的劳务合同关系，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告尚云鹏、案外人朱宪岐实际承包富裕生物质发电项目建筑工程后，雇请原告张风霞平整地面发生的劳务行为是双方的真实意愿，被告尚云鹏负有依据工费结算单等支付原告人工费的义务。被告尚云鹏、案外人朱宪岐作为没有资质的实际施工人挂靠有资质的被告翔宇建筑公司进行施工，该行为违反《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条的规定。在建筑施工挂靠关系中，挂靠方与第三人权利义务的形成与被挂靠方为挂靠提供便利之间有因果关系，被挂靠方从挂靠中取得了挂靠利益，应当与挂靠方共同对第三人承担责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，亦未约定偿还时间，故利息主张于法无据，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚云鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告张风霞人工费人民币43,800.00元。二、被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张风霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859.00元（缓交448.00元，未交411.00元），由被告齐翔建工集团翔宇建筑公司工程有限公司、尚云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 聪审 判 员  李相华人民陪审员  尤微微二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩景楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2123号 申请执行人：刘登峰，男，汉族，住址：湖南省武冈市。 被执行人：惠州市迪贝斯实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘。 法定代表人：王妃。 申请执行人刘登峰与被执行人惠州市迪贝斯实业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】410号仲裁裁决书（非终局）于2019年09月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人向我院提交惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4364号受理案件通知书。经查，惠阳劳人仲案字【2019】410号仲裁裁决书（非终局）尚未发生法律。上述情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：因本案执行依据的法律文书即惠阳劳人仲案字【2019】410号仲裁裁决书（非终局）尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘登峰的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十六日 书记员  王文婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40282号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨文波，男，1991年3月8日出生，侗族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨文波归还原告保险贷款本金6,500.00元，支付原告利息473.33元、逾期利息3,554.24元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告杨文波于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨文波向原告申请车辆增值贷款授信额度25,449元。据此，被告杨文波向原告申请贷款6,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨文波保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨文波构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨文波尚欠原告贷款本金6,500.00元，利息473.33元、逾期利息3,554.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨文波在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区压赛村压赛261号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨文波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨文波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,500.00元，支付至2019年8月5日止的利息473.33元、逾期利息3,554.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费63.18元，减半收取计31.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1639号原告曹永保，男，1961年6月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人辛彩彩，女，1989年10月20日出生，系湖北银润融资担保有限公司员工。代理权限：特别授权。被告湖北美亚迪精密电路有限公司。住所地：随州市经济开发区深圳工业园。法定代表人佘绍军，总经理。被告谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张小勇，男，1988年9月26日出生，汉族,住随州市经济开发区。代理权限：特别授权。原告曹永保与被告湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称美亚迪公司）、谢纪亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹永保及其委托诉讼代理人辛彩彩、被告美亚迪公司的法定代表人佘绍军、被告谢纪亭的委托诉讼代理人张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令二被告立即偿还原告借款200万元并按月息2%向原告支付利息（利息自2016年4月8日起计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告美亚迪公司辩称，该借款是谢纪亭借的，用于付我公司货款，就算这笔钱是我公司借的，谢纪亭是我公司隐形大股东，我公司已经停产了，应当由谢纪亭偿还。希望原告对利息部分予以减免。被告谢纪亭辩称，我要求看借据原件是如何约定的，如果借款属实，希望原告对利息部分予以减免。经审理查明，2015年9月23日，二被告与原告签订《借款协议》，内容主要有：由美亚迪公司向原告借款200万元，月息2%，借款期限一年，利息支付方式为2015年9月23日-2016年3月23日利息在2016年3月23日还清，其后按月支付；被告谢纪亭对此借款承担连带保证责任；若美亚迪公司逾期还款，原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费均由二被告承担。原告履行了出借义务后，2015年9月23日，美亚迪公司向原告出具收款凭证，表明美亚迪公司向原告借款200万元。2016年3月29日，美亚迪公司向原告还款251113.65元，2019年2月1日，美亚迪公司向原告还款10000元，利息付至2016年4月15日止。现借款到期后，二被告未按照约定还本付息，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款。本院认为，原告曹永保与被告美亚迪公司、谢纪亭之间的民间借贷关系有借款协议、银行转款凭证、美亚迪公司的收据为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应予以偿还，被告谢纪亭自愿为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北美亚迪精密电路有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永保借款本金200万元及利息（利息自2016年4月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告谢纪亭对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司、谢纪亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡 婧
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 被告：周志学，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告周志学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保财险大连市分公司”）的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告周志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险大连市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金人民币20000元。事实与理由：2016年9月6日，被告醉酒后超速驾驶黑Ｍ×××××号小型客车，沿旅顺长江路由东向西行驶至长江路“盐厂干29号”线干处时，与长江路道路北侧路灯杆相撞后，导致车辆失控，又与田宇停放在路肩停车位的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，致使两车损坏。2016年10月14日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，田宇无责任。舒畅为其所有的辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后，舒畅修复车辆共花费人民币22000元，扣除被告驾驶的车辆应当在交强险财产限额内支付给舒畅的2000元，剩余20000元被告拒不给付，故舒畅依据保险条款要求原告予以保险理赔，原告遂依据保险条款向舒畅支付保险赔偿金人民币20000元，依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人（舒畅）支付保险赔偿金后，可以向实际侵权人，即本案被告进行追偿，故诉至贵院，请依法审判。 被告周志学未到庭，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:辽Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，保险期间为2016年5月10日至2017年5月9日，被保险人为舒畅。 2016年9月6日02时50分许，周志学醉酒（143.33mg/100ml）后超速（限速50km/h,测速为80km/h）驾驶黑Ｍ×××××号轿车（车载乘员安某），沿旅顺长江路由东向西行驶至长江路“盐厂干29号”线杆处时，与长江路道路北侧路杆相撞后，导致车辆失控，又与田宇停放在路肩停车位的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，此事故致周志学、安某受伤，两车和路灯杆受损。 2016年10月14日，大连市公安交通警察支队旅顺口大队作出大公交（旅）认字[2016]第2102127201600749号道路交通事故认定书，认定：当事人周志学醉酒（143.33mg/100ml）后超速（限速50km/h,测速为80km/h）驾驶机动车致使车辆失控，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒的不得驾驶机动车）及第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速）之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定由周志学负此事故的全部责任，安某、田宇无事故责任。 辽Ｂ×××××号小型轿车经大连上通汽车贸易有限公司维修，产生维修费22000元。 2016年10月26日，舒畅与人保财险大连市分公司签订《机动车辆保险权益转让书》，同意在该公司理赔后将追偿权转让给人保财险大连市分公司。 人保财险大连市分公司在2016年11月22日支付了舒畅20000元。 上述事实，有当事人陈述、人保财险大连市分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业险保单（抄件）、道路交通事故认定书、大连增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、权益转让书一份、中国工商银行汇款凭证、行驶证在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 本案中，周志学对交通事故的发生承担全部责任，舒畅无责任。人保财险大连市分公司在赔付舒畅后，依据法律规定及责任认定向周志学追偿20000元具有依据，本院予以支持。被告周志学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下: 被告周志学于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周志学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘艳娜 附:相应法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。 投保人指定受益人时须经被保险人同意。 被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初74号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人郭某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月7日被交口县公安局刑事拘留，2019年3月21日经交口县人民检察院批准被逮捕。现羁押于孝义市看守所。 辩护人任丽静，山西有德律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)79号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、梁永红出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人任丽静到庭参加诉讼,被害人康某经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2015年11月2日下午，被告人郭某甲酒后来到交口县山水庭院小区院内，以开发商欠自己钱为由，口头阻拦工人施工，试图推到工人刚刚砌起的一面墙，并随意殴打小区开发商一方的工作人员康某。经鉴定，康某的伤为轻伤二级。 被告人郭某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人认为，被告人郭某甲具有坦白情节，当庭也自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本着惩罚与教育的原则对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提供了调解协议，谅解书、村委证明等三份证据。 经审理查明，2015年11月2日下午，被告人郭某甲酒后来到交口县山水庭院小区院内，以开发商欠款为由，口头阻拦工人施工，试图推到工人刚刚砌起的一面墙，并随意殴打小区开发商一方的工作人员康某，致康某当场面部出血。2016年6月18日，交口县公安局水头派出所对郭某甲处以罚款500元。2019年3月4日，被害人康某之伤经鉴定评定为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人郭某甲家属与被害人康某达成赔偿协议，一次性支付康某损失3万元，康某对被告人郭某甲的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 （一）书证 1.受案登记表及回执 2.公安行政处罚决定书 3.报案材料 4.前科劣迹调查表 证实，郭某甲无前科劣迹 5.户籍证明 证实，郭某甲的个人身份信息。 被害人住院资料 赔偿协议、谅解书 （二）证人证言 1.证人刘某证言 证实，我记不清郭某甲是自己一个人还是相跟的其他人，郭某甲进了小区后站在院子里骂了一会，用脚踢了围墙两脚。郭某甲走到康某和杨玉娃跟前说你们欠村里的钱不给要干什么。康某说欠钱的事情和自己没有关系。郭某甲在康某的脸上打了两下，过了一会派出所的民警就到了现场。 2.证人张某证言 证实，大约是2015年，当时郭某甲和康某怎么发生的冲突我不记得，我只记得在山水庭院小区大门附近，郭某甲用拳头在康某鼻子上打了一拳，当时就把康某的眼镜给打碎了，康某的鼻子也开始流血了。杨玉娃往来拉郭某甲，郭某甲还将杨玉娃的衣服给撕烂了。小区的监控视频中经过辨认，视频中打人的是郭某甲，挨打的是康某，推墙的是郭某甲。 3.证人杨某（杨玉娃）证言 证实，看了案发当天的视频表示，这四段视频就是郭某甲殴打康某当天的视频。郭某甲系一人作案，喝了酒，叫喊不让工人施工，试图推墙但没有推倒，殴打了康某。 4.证人郭某乙证言 证实，郭某甲当天在上水庭院小区推了几下墙没有推到，后来不知怎么回事，就把山水庭院的负责人打了一顿。 5.证人李某证言 证实，我不清楚郭某甲打了康某后是否给康某赔偿过，郭某甲没有给我钱让我转交给康某当作赔偿。 （三）被害人康某供述 证实，2015年11月2日下午四点左右，郭某甲到了我的办公室，我当时不在办公室，办公室的其他人给我打电话说郭某甲在办公室闹腾了，我当时也没有回去就在小区院内，这时郭某甲也从办公室出来了，走到我跟前手里拿着单子问我能不能做了主，我说我做不了主得给老板汇报一下，接着他就开始拉扯我，后来用拳头在我头上就开始打，接着被人拉开。 被告人郭某甲供述与辩解 证明，我打过康某。因为李某欠我的钱，当时联系不上李某，康某在山水庭院工地上负责，我问康某你在这里又卖房子又修建，李某欠我的钱是你负责给我还。康某说不管。我说那你是做啥了。当时因为喝了酒，就顺手用拳头在他鼻梁上打了一拳，康某就报了案。 鉴定意见 证实，山西省交口县公安司法鉴定中心（2019）1号鉴定书：康某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。 上述各项证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某甲酒后借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，对其依法可从宽处罚。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郭某甲适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴晋利 审 判 员  李 珩 人民陪审员  郭 明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  闫欣悦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执196号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，董事长。被执行人：淅川县亨利养殖场。法定代表人：韩志显，任经理。被执行人：淅川县金华圣泉饮用水有限责任公司。法定代表人：李金平，任经理。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：郭某，女，汉族，住淅川县。被执行人：韩某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，女，汉族，住淅川县。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1705号民事判决书申请执行与淅川县亨利养殖场、淅川县金华圣泉饮用水有限责任公司、李某、郭某、韩某、王某金融借款合同纠纷一案，我院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年九月二十日书记员 ：任蒙恩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3496号原告：郭某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。被告：王某2，住内蒙古自治区。原告郭某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某2偿还借款本金20,000元，并自2018年4月26日起按月利率20‰支付借款利息至本金付清之日止。事实和理由：2018年1月26日，被告王某2因资金周转向原告借款20,000元，约定月利率为2分。后被告支付3个月的借款利息1,200元，借款本金及剩余利息被告至今未付。被告王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据及证人王某3的证言各一份，被告王某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：王某2通过王宝义向郭某借款20,000元，于2018年1月26日出具借据一份，约定月利率为2分。后王某2支付借款利息1,200元，借款本金及剩余利息原告至今未受清偿。本院认为，被告王某2向原告郭某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。现被告王某2经催要未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告自述被告已经支付利息1,200元，本院予以确认。原告请求被告按月利率20‰继续支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，依法予以支持。被告王某2经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款本金20,000元，并自2018年4月26日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年九月二十七日书记员  尹传海
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2409号 原告：丁洪成,男,1962年11月29日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。 被告：杨学军,男,1968年3月16日生,汉族，居民，住响水县。 原告丁洪成与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁洪成的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼,被告杨学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁洪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，自2012年3月10日起至还清为止，按月利2%计算利息;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月10日向原告借款2万元,月利率2%,未约定还款时间，后来原告需用钱，经多次索要无果。 被告杨学军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨学军于2012年3月10日向原告出具借条1张,载明：“今借到丁洪成人民币贰万元整,月利率2%”。借条出具后，被告没有履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨学军向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告杨学军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁洪成支付借款人民币20000元，并承担利息（自2012年3月10日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元（原告预交150元），公告费560元，由被告杨学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年九月二十二日 法官 助理  陈庆红 书 记 员  秦尉凯
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执异7号 异议申请人（案外人）：王永军，男，汉族，1969年11月21日出生，住山东省垦利县。 委托代理人：吴非，山西金字律师事务所律师。 申请执行人：山西佳新通达科技有限公司。 住所地：晋中市榆次区中都北路40号。 法定代表人：陈雄，职务，总经理。 被执行人：孙东明，男，汉族，1978年10月27日出生，北京市海淀区人，住晋中市。 本院在执行山西佳新通达科技有限公司与孙东明合同纠纷一案中，案外人王永军于2019年9月6日提出书面异议，要求中止执行（2019）晋0723民初41号判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）王永军称，你院在执行山西佳新通达科技有限公司诉孙东明合同纠纷一案中，执行标的为位于和顺下白岩服务区加油站。由于该加油站的储油罐内存有申请人的95#汽油12.8吨及柴油12.86吨。且申请人已起诉孙东明要求其返还财产并申请了保全。因此要求中止执行（2019）晋0723民初41号判决，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人要求中止执行的（2019）晋0723民初41号判决，其执行标的为位于和顺下白岩服务区加油站。而异议人的权益为加油站中储油罐内存有的95#汽油12.8吨及柴油12.86吨。申请人要求保护的权益与本案执行标的两者互不冲突，且申请人已就自己的权益提起诉讼并申请保全。申请人对执行标的加油站不享有足以排除强制执行的权益，因此申请人要求中止执行（2019）晋0723民初41号判决的请求于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）王永军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年九月二十日 书记员  李艳飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执404号申请执行人沈阳市白塔纸箱包装有限公司，住所地东陵区。法定代表人：侯春秀，系该公司总经理。被执行人抚顺市天线宝宝食品有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区。申请执行人沈阳市白塔纸箱包装有限公司与被执行人抚顺市天线宝宝食品有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初10371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市白塔纸箱包装有限公司于2019年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人抚顺市天线宝宝食品有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人抚顺市天线宝宝食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人抚顺市天线宝宝食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执404号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初448号原告：德博奇科技有限公司,住所地福建省泉州市南安市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高小勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告德博奇科技有限公司与被告高小勇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年8月31日以与被告高小勇达成和解且已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  蔡荣花审判员  姜安安二〇一九年九月二日书记员  袁境薇
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终9176号  上诉人（原审被告）：王甲，男。委托诉讼代理人：张晓琴，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乙，男。委托诉讼代理人：符希文，男，1964年8月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人王甲因与被上诉人王乙合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王甲上诉请求：撤销一审判决书，改判驳回王乙的诉讼请求；由王乙承担本案诉讼费。事实及理由：王乙与王甲系父子关系，基于父子关系，三方在达成《现金分割协议》时实际并未对XX城大药房的现金及库存进行盘点，而是根据王甲的要求直接形成了此份协议，协议达成后，因王甲实际在赡养王乙，多年之间其实际支付给王乙的钱款早已超过100万元，王甲碍于父子之情实际上早已履行了协议内容，但王乙仍然基于协议向王甲主张100万元，且其只凭两份协议证据而无任何一个字的盘点证据用以支持其诉请，不能形成完整的证据链条。本案早已过诉讼时效，王乙虽主张其于2015年起就向王甲索要钱款，但并未向法院提供其索要钱款的相应证据。王乙辩称， 1996年8月15日王乙夫妻二人承包经营西安市莲湖区XX城大药房， 2001年3月15日王乙对其承包经营的西安市莲湖区XX城大药房的现金和库存进行盘点，共计人民币300万元整。在亲属在场证明下于2001年3月16日将该300万元作为家庭共有财产进行分割，并达成分割协议，分割给王乙100万元整、分割给王甲100万元整、分割给王某某100万元整。因其当时病重在身且王某某尚未成年，因此王乙决定将自己和王某某的各100万元（计200万元）财产交给王甲管理。王某某为主张其部分权益己通过法律诉讼实现了部分权利。一审判决正确。王乙向一审法院起诉请求：1．判令王甲履行2001年3月16日的协议；2．返还王乙资金100万元整；3．本案诉讼费用由王甲承担。 一审法院认定事实：王乙有二子，长子王甲即本案被告、次子王某某。王乙原与其妻雷雪引承包经营西安市莲湖区XX城大药房。2001年2月15日雷雪引逝世。2001年3月16日王乙、王甲及王某某签订《现金分割协议》，载明：王乙在其妻子雷雪引2001年2月15日去逝后，对其承包的西安市莲湖区XX城大药房的现金和库存进行盘点，2001年3月9日盘点数额为人民币叁佰万圆整，现将叁佰万圆做如下分割：王乙壹佰万圆、王甲壹佰万圆、王某某壹佰万圆。现以上叁佰万圆由王某某（该处应为笔误，应为王甲）暂时保管，用于XX城大药房的经营。王乙、王某某需用时可随时拿取，王甲不得拒绝。王乙、王甲在上述协议上签字，王某某由王乙代为签字。亲属刘富民、苗积善作为见证人在协议上签字。同日，王乙、王甲又签订《协议》，载明：王乙在其妻子雷雪引于2001年2月15日去世后，对其承包的西安市莲湖区XX城大药房的现金和库存进行盘点，数额为叁佰万圆，并做了王乙壹佰万圆、王甲壹佰万圆、王某某壹佰万圆的分割。现决定让王甲负责XX城大药房的经营、管理，叁佰万圆暂由王甲保管用于XX城大药房的经营活动。王甲在负责经营XX城大药房期间营利归王甲所有，亏损也由王甲负责，不得动用王乙和王某某的贰佰万圆，并且王乙有权对王甲的经营活动有监管权，除王乙外，任何不得参与王甲的经营活动。王乙、王甲及见证人均在协议上签字。2015年王某某将王甲诉至西安市未央区人民法院，西安市未央区人民法院做出（2015）未民初字第01155号民事判决书，判决：王甲于判决生效后三十日内支付王某某100万元；驳回王某某的其它诉讼请求。王甲不服判决，提起上诉，西安市中级人民法院（2016）陕01民终8962号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年左右王乙向王甲索要协议中的1000000元，双方协商未果，诉至法院。一审法院认为，2001年3月16日王乙与王甲及案外人王某某在亲属刘富民、苗积善的见证下签订《现金分割协议》，同日原、王甲又在二见证人的见证下签订《协议》，上述协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。王甲主张在财产分割时未进行盘点，未提交证据加以证明，且与协议约定不符，依法不予采信。现王乙依据《现金分割协议》、《协议》约定向王甲主张返还1000000元，符合约定，依法应予以支持。王甲主张王乙在其处陆续拿取的资金已远超1000000元，未提交证据加以证明，且遭王乙否认，依法不予采信。至于王甲主张本案已超过诉讼时效一节，庭审中，王乙主张其自2015年起就一直向王甲索要涉案款项，王甲主张2014年王乙索要过，但表示王乙陆续从王甲处拿取钱款，从王乙、王甲庭审陈述中，足以证明王乙一直向王甲主张涉案款项，王甲辩称本案已过诉讼时效没有事实及法律依据，依法不予采信。对于王乙的诉讼请求，经释明，其诉讼请求第一项的判令王甲履行2001年3月16日的协议即请求王甲返还王乙资金1000000元，与第二项诉讼请求一致，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：本判决生效后十五日内被告王甲向原告王乙支付1000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，原告王乙已预交，由被告王甲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：王乙与王甲及案外人王某某在亲属刘富民、苗积善的见证下签订《现金分割协议》及《协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。现王乙依据《现金分割协议》、《协议》约定向王甲主张返还1000000元，符合约定，本院依法应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王甲主张据以分割的财产未进行盘点以及其已履行了协议内容，未提供证据佐证，故其该项主张本院依法不予支持。从王乙、王甲庭审陈述中，足以证明王乙一直向王甲主张涉案款项，故王甲上诉称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，王甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 13800元由王甲负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年九月三日法官助理    王  坤             书记员  李艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初24175号原告：广州天穗食品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗货场南门对面红头路仓库101房。法定代表人：徐长海。委托诉讼代理人：陆昕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奕佳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：车亚勇，男，汉族，1967年8月30日出生，户籍住址广东省茂名市茂南区，原告广州天穗食品有限公司与被告车亚勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州天穗食品有限公司的委托诉讼代理人陆昕、郑奕佳到庭参加了诉讼，被告车亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州天穗食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52715元及逾期付款违约金（以52715元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年3月13日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告车亚勇向原告采购货物，原告在2018年8月通过广胜物流分三批向被告交付货物，原、被告于2019年3月12日对交付货物进行对账，并由对方出具《购货对账单》，确认货物总金额52715元，但经原告多次催讨，被告均未能支付任何货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。被告车亚勇无答辩。经审理查明：原告以下列证据向被告主张权利：1、2018年8月25日《商品出库单》、《货物运输托运单》各一张，《商品出库单》记载托运人“颜世发”、购货人“车亚勇”、品名“黄仁”、件数“19”、金额“6840”，《货物运输托运单》记载收货人“车亚勇”，货物名称“食品”、包装“纸箱”、件数“19”、客户签名处有“广胜物流有限公司”盖章；2、2018年8月28日《商品出库单》、《货物运输托运单》各一张，《商品出库单》记载托运人“颜世发”、购货人“车亚勇”、品名“黄仁”、件数“10”、金额“4250”，《货物运输托运单》收货人“车亚勇”，货物名称“食品”、包装“纸箱”、件数“10”、客户签名处有“广胜物流有限公司”盖章；3、2018年8月29日《商品出库单》、《货物运输托运单》各一张，《商品出库单》记载托运人“颜世发”、购货人“车亚勇”、品名“袋装黄仁”、件数“90”、金额“41625”，《货物运输托运单》收货人“车亚勇”，货物名称“食品”、包装“纸箱”、件数“90”、客户签名处有“广胜物流有限公司”盖章；4、2019年6月12日出具的《情况说明》及2019年7月19日《证明》，该说明记载：本人颜世发（身份证号）系广州天穗食品有限公司员工，本人于2018年8月25日、8月28日、8月29日受广州天穗食品有限公司指派，以本人为托运人，将广州天穗食品有限公司货物（食品）总计119件交由广胜物流有限公司托运给客户车亚勇。该《证明》记载：兹证明广州天穗食品有限公司于2018年8月25日、28日、29日指派工作人员颜世发交由我司托运的三批次货物总计119件（19件+10件+90件），我司已经全部交付给收货人车亚勇。5、《购货对账单》，该对账单记载购货人为车亚勇，并对上述《商品出库单》、《货物运输托运单》所涉的日期、货物名称、件数、金额进行了记载，并认为“下欠款为52715”。该《对账单》落款处，写有“440************X,柯亚英，2019年3月13”；6、原告工作人员与被告的微信聊天记录，原告工作人员“车老板，那个款你想怎么样？”、“电话也不接也不回，您是想怎样解决呢？”、“看到速回电话”……被告“下星期给点你吧”、“今年要培钱，你的大瓜仁余下六十多件，代的五十多件，南瓜也有玉十代”等等；7、通过微信送达《催款函》，拟证实原告已向被告催收涉案52715元货款。另查：财付通支付科技有限公司于2019年8月16日函复本院，表示微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息如下：微信号×××，姓名车亚勇，身份证号**********。上述事实，有商品出库单、货物运输托运单、情况说明、证明、购货对账单、微信聊天记录、催款函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交的2018年8月期间的《商品出库单》、《货物运输托运单》上虽无被告签名，但结合其提交的2019年6月12日出具的《情况说明》及2019年7月19日《证明》，可证实涉案三批共计52715元的货物已由原告通过广胜物流有限公司交付予被告，被告亦未到庭予以抗辩，亦未提交证据对上述收货情况提出异议，且被告在微信聊天记录中也认可存在货款未付情况，因此，上述证据已形成证据链条可证实，原告已根据涉案《商品出库单》、《货物运输托运单》向被告送货，被告尚欠原告货款为52715元。未有证据显示双方约定了逾期付款违约责任，《购货对账单》也并非被告签名，故原告主张自2019年3月13日起计付利息缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,原告可向被告主张的利息为按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率自其起诉之日即2019年7月3日计算至清偿之日止。被告车亚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五天内，被告车亚勇向原告广州天穗食品有限公司支付货款52715元及利息（利息自2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元、财产保全费557元，由被告车亚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇一九年九月二十三日书记员 黄嘉薇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6126号原告：万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚（系原告丈夫），住重庆市璧山区大路街道大堂村****。被告：徐华英，女，1990年4月1日出生，汉族，，住重庆市璧山区原告万琴与被告徐华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万琴申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万琴撤诉。案件受理费25元，由原告万琴负担。审判员 郭 渝二〇一九年九月二十日书记员 罗清文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2020号 申请执行人福建省飞扬建设工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区东大街256号3层。 法定代表人林鑫，该公司董事长。 被执行人仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号。 法定代表人邱金宇，镇长。 本院在执行申请执行人福建省飞扬建设工程有限公司与被执行人仙游县枫亭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初442号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人工程款162796元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执2021号、生效法律文书为（2018）闽0322民初443号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执2020号、生效法律文书为（2018）闽0322民初442号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执2021号、生效法律文书为（2018）闽0322民初443号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初442号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月九日 书记员  郭 河
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保122号 申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。统一社会信用代码：91620000224331407A。 法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。统一社会信用代码：91620000224333621K。 负责人：庄纪栋，系该公司董事长。 被申请人：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦18-21层。统一社会信用代码：913700000808360854。 法定代表人：田作华，系该公司董事长。 申请人甘肃第七建设集团股份有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司名下银行存款2445314.92元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃第七建设集团股份有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019620197000383、保险金额:2445314.92元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃第七建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司名下存款2445314.92元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃第七建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月二十九日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2366号原告:牛某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑某1，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古天祺律师事务所律师。被告:曹某，住内蒙古自治区包头市。被告：郑某2，住内蒙古自治区包头市。原告牛某与被告曹某、被告郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人郑某1、吴某，被告郑某2到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元；2、判令二被告共同支付原告资金占用期间的利息，以15万元为基数按照年利率6%自原告起诉之日起计算至本息付清之日止；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，二被告因经营需要向原告借款10万元，原告于当日以现金方式将10万元交付二被告，二被告向原告出具了10万元的借条。2016年7月8日，二被告又向原告借款5万元，并出具借条。借款后经原告多次催要，二被告拒不还款。2019年1月21日，二被告重新出具借条，但二被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹某未作答辩。被告郑某2辩称，欠款本金数额认可，但目前没有偿还能力，更偿还不了利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年7月，二被告向原告借款共计15万元。原告陈述，双方借款时未约定利息，二被告也未支付过利息。被告郑某2陈述，双方约定15万元借款中的10万元的月息为2分，5万元的月息为3分。二被告曾向原告支付利息1500元。被告郑某2未对其陈述进行举证。本院认为，根据原告提交的证据及原告、被告郑某2的陈述能够认定原告与二被告之间存在借款的事实，二被告应及时向原告偿还借款本金15万元。被告郑某2称双方约定了借款利息且二被告曾向原告支付利息1500元，但被告郑某2并未就此进行举证，故该辩解意见本院不予采信。原告主张资金占用期间的利息按照年利率6%自原告主张权利之日起即2019年7月3日起计算至借款付清之日止，符合法律规定。被告曹某未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某、被告郑某2偿还原告牛某借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹某、被告郑某2支付原告牛某借款15万元的利息，以15万元为基数，按照年利率6%自2019年7月3日起计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告牛某已预交），诉讼保全费1270元（原告牛某已预交），均由被告曹某、被告郑某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年九月十九日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。