wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终110号上诉人（原审原告）：栾晓玲，女，1989年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。委托诉讼代理人：戚月环，女，1959年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局。住所地盖州市清河大街。法定代表人：王克大，职务局长。委托诉讼代理人：毛钰棋，职务法制大队民警。委托诉讼代理人：辛国余，职务九垄地派出所民警。原审第三人：高万复，女，1953年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。上诉人栾晓玲因与被上诉人盖州市公安局、原审第三人高万复要求撤销治安处罚决定一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初5号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人栾晓玲及其委托诉讼代理人戚月环，被上诉人盖州市公安局委托诉讼代理人毛钰棋、辛国余，原审第三人高万复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院经审理查明，原告母亲戚月环与第三人高万复系同村村民。2018年5月31日19时许，第三人高万复在头台子自家房场因盖房子一事与戚月环发生口角，后原告栾晓玲赶来又与第三人高万复发生口角并用拳头打第三人高万复头部，将第三人高万复打倒在地。后第三人高万复入院治疗。被告盖州市公安局于2018年6月4日作出营公盖（治）行罚决字[2018]628号“行政处罚决定书”，给予原告栾晓玲行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告不服，诉至本院。盖州市人民法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告盖州市公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的行政职权。本案中，原告母亲戚月环与第三人高万复系同村村民，即使因土地产生纠纷，也应和睦相处，寻求理性的解决方法。原告到达现场后更不应将矛盾激化，对第三人实施殴打行为。依据现有证人证言及第三人高万复的病历材料等证据能够形成证据链条，证明原告栾晓玲有殴打第三人高万复的行为存在。第三人高万复年满六十周岁，因此，被告盖州市公安局依据治安管理处罚法第四十三条第二款二项的规定给予原告栾晓玲行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁得当，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告栾晓玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人栾晓玲上诉请求撤销一审判决依法改判。事实与理由为，1、2018年5月31日19时，高万复带着二十多人到上诉人的房场挖房基地。因为这块地是上诉人的母亲戚月环与案外人关素坤协议的土地，高万复与上诉人母亲发生冲突，并将上诉人母亲打倒在地。上诉人到场后与高万复进行理论，但是高万复一方人多势众，上诉人于是便报警。2、被上诉人对于上诉人的处罚没有事实依据。（1）被上诉人用于认定上诉人打人的证据不足。被上诉人用于认定上诉人殴打了高万复的行为的证据仅仅是证人证言。在本案之中证人都是高万复一方的邻居，是高万复从小到大一起长大的伙伴。没有其他证据予以印证的情况下，难以仅凭高万复一方说辞就认定上诉人实施了殴打他人的行为。（2）被上诉人认定事实与现状相矛盾。本案之中，报警的根本原因在于高万复带着二十多人将上诉人的母亲戚月环打倒在地。高万复一方人数多，且力量大，上诉人根本就没有可能在这种情况下殴打高万复。原审法院在被上诉人没有充分证据证明其行政行为合法性的情形下认定行政行为合法，其所作出的判决缺乏事实依据。2、原审判决缺乏法律依据，（1）被上诉人在执法过程之中对上诉人的陈述和申辩不予考虑违反《行政处罚法》规定，原审法院没有对于这一事由进行考虑。行政机关在作出行政处罚的时候，应当允许行政相对人陈诉、申辩，并且充分考虑行政相对人所作出的陈述和申辩的真实性和可采纳性。在本案之中，上诉人多次申辩自己并不存在殴打他人的行为，并且在被上诉人送达行政处罚决定书时表示因为其确实没有实施殴打他人的行为而拒绝签字。但是被上诉人对于上诉人的申辩不予理睬。没有开展其他方式的调查活动以查明真相，违反了我国《行政处罚法》的规定。原审法院对于此事实完全没有回应。（2）原审法院在庭审过程之中没有要求被上诉人承担证明责任，违反我国《行政诉讼法》的规定。在被上诉人仅仅提供了利害关系人的证言的情形下，原审法院没有要求证人出庭作证以查明案件事实；其次，被上诉人在执法过程中对现场进行了录像，但是在庭审之中，在上诉人申请要求被上诉人出具执法录像的情形下，原审法院没有要求被上诉人出具其所认定上诉人殴打高万复的执法录像。请求贵院予以撤销，并进行改判。被上诉人盖州市公安局答辩称，2018年5月31日19时许，头台子村民高万复在头台子自己家房场因盖房子与其邻居戚月环发生口角，后戚月环女儿栾晓玲赶来又与高万复发生口角并用拳头打高万复头部，将高万复打倒在地。以上事实有证人证言、受害人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，现决定给予栾晓玲拘留十日并罚款五百元的行政处罚。被告认为，被告对原告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当，请求法院予以支持。原审第三人高万复答辩称，同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人盖州市公安局具有作出治安处罚的职权依据。依据现有证人证言及原审第三人高万复的病历材料等证据能够形成证据链条，证明上诉人栾晓玲有殴打第三人高万复的行为存在。被上诉人作出行政处罚程序合法，适用法律正确，未显失公正。上诉人上诉理由认为被上诉人调查的证人与原审第三人有利害关系，经审查，被调查人员中宋殿涛系高万复儿子，其他证人与双方在此事上并无利害关系，公安机关有权向了解案情的人进行调查。上诉人上诉理由认为在公安机关提出申辩与陈述权利后，没有采取其他措施进行调查，而上诉人在公安机关并没有提出申辩与陈述的具体内容。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年九月二十六日法官助理韩祖伟书记员管昕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34332号原告：吴苏艳，女，1977年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。被告：张恒华，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。原告吴苏艳与被告张恒华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永存到庭参加诉讼。被告张恒华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴苏艳向本院提出诉讼请求：1.张恒华偿还借款本金200000元；2.张恒华自2016年6月12日起，按照年利率6%的标准向吴苏艳支付逾期利息，直到其实际履行还款义务之日止；3.本案诉讼费用由张恒华承担。事实和理由：2014年9月，张恒华向我借款，借款金额为人民币200000元。2014年9月26日，我通过尾号为4068的工商银行账号向张恒华尾号为2586的民生银行账户一次转入200000元借款，有工商银行股份有限公司电子回单为证。后，张恒华一直迟迟未还上述借款，我多次催促。2016年6月12日，我要求张恒华还款或给我打一个借条，确认2014年的借款事实，张恒华同意给我打借条。截至2019年3月9日，张恒华仍未归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，其应自逾期还款之日起按照年利率6%向我支付资金占用期间利息。截至2019年3月9日，已产生逾期利息33333.33元，为维护我合法权益，故起诉至法院。张恒华未作答辩，亦未提交证据材料。吴苏艳围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，张恒华向吴苏艳出具借条一张，其上内容为：今向吴苏艳女士借到现金200000元，实计人民币贰拾万元正（借款时间：2014年9月份）。另查，2014年9月26日，吴苏艳通过其名下中国工商银行账户（卡号×××）向张恒华名下中国民生银行账户（账号×××）转账200000元。该电子银行回单附言处载明为还款，对此吴苏艳解释称，张恒华向自己借款系用于归还银行欠款，故附言如上。本院认为，依据吴苏艳提交的证据能够认定其与张恒华存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。吴苏艳作为贷款方，已依约向张恒华交付了借款，履行了出借义务，张恒华作为借款方，亦应履行相应的还款义务。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，吴苏艳可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，本院认定本案起诉日视为吴苏艳首次催告日，至2019年8月28日开庭时止应为合理期限届满日。现借款期限已届满，张恒华仍未还款的行为，已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给吴苏艳，故本院对吴苏艳要求张恒华偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。就吴苏艳主张逾期利息一节，按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因本院认定涉案借款到期日为2019年8月28日，故借期内的利息，因双方未明确约定，应视为不支付利息；自2019年8月28日起，吴苏艳有权按照年利率6%的标准主张逾期利息。综上，对吴苏艳该项诉讼请求中未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。张恒华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张恒华于本判决生效后十日内偿还吴苏艳借款本金200000元；二、张恒华于本判决生效后十日内支付吴苏艳逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年八月二十九日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回吴苏艳其他诉讼请求。如果张恒华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（吴苏艳已预交），由吴苏艳负担672元，已交纳；由张恒华负担4128元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（吴苏艳已预交），由张恒华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  付维嘉二〇一九年九月三日书 记 员  蔡 蕊
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1362号原告：李某某。被告：寇某某。原告李某某与寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款50000元；2.请求依法判令被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017元原告在承建合水县人民医院业务大楼期间认识被告寇某某。同年12月22日被告以无钱进料为由，向原告提出借款50000元，口头约定一月之内还清，但借款到期后被告均以各种理由推脱拒不归还，原告遂提起诉讼。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人区分的，可以认定为有明确的被告。本院在送达诉状过程中，依据原告提供的被告寇某某的住址，寇某某查无此人，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件之一是有明确的被告。本案中原告提供的被告不足以与他人相区分，属于被告不明确的情形，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下:驳回李某某的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年九月十六日书记员 胡立瑶
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初373号   原告：杨海兰，女，无业，住清水河县。   被告：武三白，男，1968年3月14日产生，住内蒙古乌兰察布市。   原告杨海兰与被告武三白民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨海兰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨海兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告杨海兰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，退还原告杨海兰25元。   审 判 长 李 强   人民陪审员 车在世   人民陪审员 李 芳     二〇一九年九月十九日     书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11089号 原告：唐如根，男，1942年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：袁和忠，男，1965年9月1日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：陈培芬，女，1967年1月1日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州游顺户外用品有限公司（统一社会信用代码为91330212583951608N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。 法定代表人：袁和忠，该公司总经理。 本院在审理原告唐如根诉被告袁和忠、陈培芬、宁波市鄞州游顺户外用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐如根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐如根负担。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  俞飞军 二〇一九年九月四日 代书 记员  戴 盛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4520号原告：吕某，男。被告：刘某，女。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月19日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕某撤诉处理。案件受理费150元，由吕某负担。审判员  夏淑琴二〇一九年九月十九日书记员  秦 坤
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更574号罪犯孙小龙，男，1980年1月26日出生，住陇西县，现于陇西县司法局社区矫正。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）兰法刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人孙小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿197734.64元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，甘肃省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）甘刑一终06号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年6月28日交付执行。2012年11月23日，本院作出（2012）定中刑执字第546号刑事裁定，减刑一年十个月；2015年5月15日，本院作出（2015）定中刑执字第239号刑事裁定，减刑二年；2017年9月8日，本院作出（2017）甘11刑更512号刑事裁定，减刑八个月；2018年12月21日，本院作出（2018）甘11刑更708号刑事裁定，对罪犯孙小龙予以假释（假释考验期限自2018年12月27日起至2019年9月24日止）。司法行政机关陇西司法局于2019年8月30日以陇司（2019）赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯孙小龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。陇西县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯孙小龙特赦，解除社区矫正，免除附加刑剥夺政治权利三年，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，陇西县司法局提供的证据材料足以证实罪犯孙小龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯孙小龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何轶群审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8358号上诉人（原审被告）：常宁市华泰鞋业有限公司。住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳工业走廊，统一社会信用代码为91430482MA4L8DHB0F。法定代表人：曾艳军。被上诉人（原审原告）：东莞市繁茂皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村寮厦新村中路****，统一社会信用代码为91441900MA4UMK2922。法定代表人：陈向荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。上诉人常宁市华泰鞋业有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人东莞市繁茂皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年8月28日通过邮寄方式通知上诉人华泰公司于2019年9月10日09时45分到庭参加诉讼，华泰公司于2019年8月31日签收开庭传票。开庭当天直至庭审结束，华泰公司未能到庭参加庭审。本院认为，上诉人华泰公司经本院依法传唤没有到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本院按上诉人常宁市华泰鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为5399元，由上诉人常宁市华泰鞋业有限公司承担。由于常宁市华泰鞋业有限公司已预交10798元，本院依法予以退回5399元。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年九月十七日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16617号原告：陈迪皇，男，1980年8月8日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。被告：刘成，男，1983年5月28日出生，汉族，无业，住湖南省汨罗市。被告：杨晓晓，女，1988年10月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告陈迪皇与被告刘成、被告杨晓晓合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪皇及其委托诉讼代理人陈忠华、被告刘成、被告杨晓晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈迪皇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告118200元；2.判令二被告共同支付合伙利润8000元；3.判令二被告共同支付原告利息损失，以126200元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈迪皇与刘成于2017年6月1日签订《合伙经营饭店协议书》，约定由陈迪皇出资15万元，占出资现金总额比例40%，刘成以技术、厨房设备、小面等方式出资，共同经营“刘记私房菜.煲米有缘”，经营场所在北京市大兴区芳源里小区**楼底商。陈迪皇按约定出资，刘成负责经营。但刘成对陈迪皇隐瞒财务信息，也从未分配利润，双方为此多次发生争执，后刘成向陈迪皇出具欠条。2019年4月15日，陈迪皇发现刘成已私自将店铺转让给案外人。陈迪皇多次要求刘成支付欠款，但刘成拒不支付。刘成辩称，欠条出具后，除了陈迪皇认可的已付19800元外，刘成还支付了陈迪皇1000元，支付陈迪皇的同学李国庆30000元，替陈迪皇偿还了部分借款，上述支出均应予以扣除。杨晓晓辩称，杨晓晓当时在饭店里负责前厅招待等工作，对于陈迪皇与刘成之间的具体纠纷不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年6月1日，陈迪皇与刘成签订《合伙经营饭店协议书》，载明：企业名称“刘记私房菜.煲米有缘”，企业经营场所芳源里小区**楼底商，合伙期限自2017年6月1日起至2022年5月30日止共5年，到期若双方仍需合伙经营，进行协议续签；刘成以技术、厨房设备、小面等方式出资，陈迪皇以现金15万元出资，占出资现金总额比例40%，各合伙人的出资于2017年6月1日以前交齐；利润分配，双方协商一致同意乙方只占20%，但是由于经营不善所有债务均由甲方承担，包括乙方出资的15万元。2017年11月2日，陈迪皇与刘成签订《欠条》，内容为：经双方协商一致同意，刘成2017年11月30日还陈迪皇130000元+剩余饭店利润8000元，合计138000元。车贷的违约金和车贷利息刘成还清。付清后，陈迪皇和刘记私房菜没有任何关系。如2017年11月30日没有全部还清，按8000元利润给陈迪皇。对于《欠条》中“如2017年11月30日没有全部还清，按8000元利润给陈迪皇”的含义，陈迪皇称若刘成没有在2017年11月30日付清138000元，则每个月都要再支付陈迪皇利润8000元；刘成则主张若没有在2017年11月30日付清138000元，刘成同意再支付陈迪皇2017年11月的利润8000元，之后因为饭店没有盈利，不再支付任何利润。庭审中，陈迪皇认可刘成已支付了19800元。刘成则主张除上述19800元外，刘成还支付陈迪皇1000元，支付陈迪皇的同学李国庆3万元，并偿还了部分陈迪皇的借款。为证明上述主张，刘成提交于2017年12月7日向陈迪皇微信转账的凭证一份，陈迪皇对该证据的真实性认可，但主张该笔款项与本案无关。刘成提交于2017年11月12日向案外人肖唐财的转账凭证一份，证明受李国庆委托向肖唐财付款；陈迪皇对该证据的真实性、关联性均不认可。刘成提交向案外人朱立军转账凭证若干，证明受陈迪皇委托向朱立军偿还借款，陈迪皇对该证据的关联性不认可。另查，刘成与杨晓晓原系夫妻关系，二人于2009年登记结婚，于2019年3月登记离婚。本院认为，刘成、陈迪皇所签订的《欠条》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘成应按照《欠条》约定的数额及日期向陈迪皇支付退伙款项138000元。对于刘成已支付的19800元，陈迪皇予以认可，本院对此予以确认；对于刘成于《欠条》出具后向陈迪皇支付的1000元，刘成主张系支付的涉案欠款，陈迪皇则主张该笔款项与本案无关；但经本院释明，陈迪皇未提交证据证明该笔款项的支付依据，故本院依法确认该笔1000元亦应在本案欠款中予以扣除；经核算，刘成尚欠付陈迪皇退伙款项117200元。按照《欠条》约定刘成应于2017年11月30日付清138000元，刘成至今仍未付清上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。《欠条》明确注明“如2017年11月30日没有全部还清，按8000元利润给陈迪皇”，刘成亦认可若未按期付清同意支付11月份的利润8000元，故对于陈迪皇所主张的合伙利润8000元，本院予以支持。对于陈迪皇所主张的2017年12月1日之后的利息损失，双方虽未对此予以明确约定，但刘成逾期付款对陈迪皇所造成的利息损失客观存在，陈迪皇参照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，符合相关规定，本院亦予以确认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，刘成在与杨晓晓婚姻存续期间与陈迪皇产生合同关系，杨晓晓对于刘成与陈迪皇合伙经营店铺的事实系明知，且杨晓晓亦事实上参与了店铺的经营管理，故涉案刘成的债务应属于夫妻共同债务，杨晓晓应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、刘成、杨晓晓于本判决生效之日起十日内支付陈迪皇117200元；二、刘成、杨晓晓于本判决生效之日起十日内支付陈迪皇利润8000元；三、刘成、杨晓晓于本判决生效之日起十日内支付陈迪皇利息损失（以117200元为基数，自二〇一七年十二月一日起至该笔款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回陈迪皇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由刘成、杨晓晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一九年九月二十日书记员  张 萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4867号原告孙某1，女，1954年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人隗炜，北京昂坤律师事务所律师。被告孙某2，女，1958年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告孙某3，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告孙某4，男，1968年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某2、孙某3、孙某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1的诉讼请求：请求法院判令我对父亲孙贵遗产×村×区×号院宅基地使用权赔偿款、房屋、树木、设施等赔偿款及现金约15万元享有三分之一的合法继承权。事实和理由：2011年4月26日，父亲孙贵因病去世，留下×村×区×号宅院一处，院内共有房屋13间，门道一间，树木两棵，化粪池上下水等设施。我们有姐弟4人，孙某1是老大，老二孙某2，老三孙某3，老四孙某4。因修公路占地需要拆迁，被告孙某2、孙某4不同意我对父亲的遗产享有合法继承权。另外，父母去世前，母亲肖淑德、父亲孙贵的养老金存折一直由孙某2保管，父母去世后，孙某2将存折内的约15万元拥为己有。故诉至法院，请求判令孙某1对孙贵遗产×村×区×号院宅基地使用权赔偿款、房屋、树木、设施等赔偿款及养老金存折内现金享有三分之一的合法继承权。被告孙某2辩称：1971年，孙贵夫妇向大队申请了宅基地，并建设四间北房、两间东房、南边两个小棚子。2010年，孙某4出钱，孙某1找人，将南边的棚子拆除，建南房四间和西房三间，并翻新院墙，期间孙某2和孙某3都帮过忙。认可院内房屋是孙某4的。孙贵夫妇生前曾说过两个儿子一人一个宅院，54号宅院应当是孙某4的，孙某3的宅院已经卖了。如果父母的遗产有我的份额我就要。被告孙某3辩称，父母说过，两个儿子一人一个院子。我的院子和房子已经卖了，现在54号院及房屋就是孙某4的。1991年之前的房子都是父母出资建设的，2010年建设的南房和西房以及翻新的院墙则是孙某4出的钱，孙某1出的力。如果有我的份额我就要。被告孙某4辩称，我于1994年结婚，当时孙某3结婚后有单独宅院。孙某1结婚后也有单独宅院。当时父母就将这个宅院留给我了，当时孙某1、孙某2、孙某3都同意。经本院审理查明，双方认可的事实如下：1、孙贵夫妇育有二子二女，长子孙某3、次子孙某4、长女孙某1、次女孙某2。孙贵夫妇于2010年、2011年相继去世。2、1971年孙贵夫妇申请54号院宅基地并在该院内建设北房三间及西耳房及两间南棚子。1991年，孙贵夫妇出资将北房三间翻建成北房四间并建设东房两间。2010年，南棚子已翻建成南房四间并建设西房三间和一间门道。3、孙某3结婚时所住老宅院及房屋已出售。双方存在争议的事实如下：1、孙某1认为2010年翻建的南房四间及西房三间和一间门道是其出资出力建设，花费68727.5元。孙某4、孙某3、孙某2称2010年翻建房屋是孙某4出资，孙某4将钱给的孙某1，再由孙某1购买的材料。孙某1只是出力较多，孙某2、孙某3也帮忙了。2、孙某1称老房六间父亲孙贵曾有遗嘱由孙某1、孙某2、孙某4均分。孙某2、孙某4、孙某3对于遗嘱的真实性不予认可。3、孙某4、孙某3、孙某2认为按照老人的意见就是孙某4、孙某3一人一个院，孙某3的院子已经卖了，所以现在诉争的54号院就应该是孙某4的。孙某3、孙某2另称如果有其份额则予以主张。孙某2认为54号院内西房、南房为其出资建设，当时承诺将父亲的钱拿出来给我，但是其出钱之后父亲没有给。4、孙某1称父亲遗留15万元存款应当予以继承，孙某4、孙某2、孙某3称不存在该存款。经本院审理查明的事实如下：孙贵夫妇育有二子二女，长子孙某3、次子孙某4、长女孙某1、次女孙某2。孙贵夫妇于2010年、2011年相继去世。1971年孙贵夫妇申请×号院宅基地并在该院内建设北房三间及西耳房及两间南棚子。孙某3婚后另有一老宅院，现已卖出。1991年，孙贵夫妇出资将北房三间翻建成北房四间并建设东房两间。2010年，南棚子翻建成南房四间并建设西房三间和一间门道，孙某1称是其出资所建。三被告予以否认。当时孙某1出力较多，其他人亦有参与。孙贵夫妇退休后一直在54号院内居住。2010年，房屋翻建过程中原被告之母去世，新房建好后孙贵与孙某3在此居住。现该院房产尚在，未拆迁。上述事实，有原告提交的遗嘱复印件、收据、白条，原被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据。本案中，孙某1起诉要求对位于房山区琉璃河镇×村×区×号院宅基地使用权赔偿款、房屋、树木、设施等赔偿款享有三分之一的合法继承权，而该×号院宅基地的地上物并未进行拆迁、宅基地也并未被占用，其要求的赔偿款并不存在，故该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于孙某1所诉15万元遗产，其并未向法庭提交相应的证据支持自己的主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告孙某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年九月十日书 记 员  王 祎
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1431号 申请执行人丽水普兰达鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331121558624912X，住所地浙江省青田县温溪侨乡经济开发区**区。 法定代表人朱喜年。 代理人：丽水普兰达鞋业有限公司破产管理人。 被执行人朱喜年，男，汉族，1958年5月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院依法对原告丽水普兰达鞋业有限公司与被告朱喜年追收未缴出资纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4799号民事判决书已发生法律效力。因朱喜年未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水普兰达鞋业有限公司的申请于2019年6月20日立案执行，执行标的2450000元。 本院在执行申请执行人丽水普兰达鞋业有限公司与被执行人朱喜年追收未缴出资纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人朱喜年发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱喜年纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人朱喜年在丽水普兰达鞋业有限公司持有的70%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年九月二十四日 代书记员 舒 云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16625号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：黄惠添，男，1968年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区之一，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄惠添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄惠添向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19086.78元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2019年4月11日，利息1114.35元、账单分期手续费144元、违约金(含滞纳金）1035.6元，合计21380.73元，从2019年4月12日起利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄惠添向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4％增加支付律师费）。事实和理由：被告黄惠添拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确本案不含滞纳金，起诉状中“截至2019年4月11日”为笔误，现更正为截至2019年4月7日。被告黄惠添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：黄惠添。申请时间：2014年9月10日。信用卡卡号：62×××14。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。黄惠添办理了1笔账单分期。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄惠添持卡消费未按时还款，截至2019年4月7日，尚欠信用卡本金19086.78元、利息1114.35元、账单分期手续费144元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与黄惠添达成一致协议。本院认为，黄惠添在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄惠添持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄惠添欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄惠添没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄惠添支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄惠添应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。黄惠添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄惠添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月7日的信用卡透支本金19086.78元、利息1114.35元、账单分期手续费144元以及从2019年4月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄惠添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177元，诉讼保全费242元，合计419元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告黄惠添负担399元（该款被告黄惠添应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年九月十日书记员  阮 铮阮嘉琪
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2151号罪犯赵红彬，男，1976年3月26日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化。现在河北省曲阳县社区矫正。山东省桓台县人民法院于2015年1月21日作出（2014）桓刑初字第78号刑事判决，以被告人赵红彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。被告人赵红彬等不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）淄刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省枣庄市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁04刑更1338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；于2017年12月22日作出（2017）鲁04刑更1170号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年12月22日起至2019年9月20日止。司法行政机关河北省曲阳县司法局于2019年7月21日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯赵红彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省曲阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯赵红彬予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省曲阳县司法局提供的证据足以证实罪犯赵红彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵红彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢131号申请执行人：海南金陶诚基投资管理有限公司，住所地海口市美兰区。法定代表人：林秋燕，总经理。委托代理人：周小平，该公司办公司主任。被执行人：海口市环境卫生管理局，住所地海口市秀英区。法定代表人：刘建，局长。本院在执行申请执行人海南金陶诚基投资管理有限公司与被执行人海口市环境卫生管理局合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，执行标的为3661156元，执行费39011元，共计3700167元。2018年12月29日，申请人向本院申请撤回强制执行，本院于2019年1月2日以（2018）琼0105执2200号执行裁定书终结执行。2019年2月18日申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。2019年9月20日，申请执行人以双方自行协商解决，本案案款由申请执行人自行向被执行人追偿，不再向本院申请恢复执行为由，向本院提交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：终结（2019）琼0105执恢131号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年九月二十日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2739号 罪犯胡文燕，女，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区宾阳县司法局接受社区矫正。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2018年12月5日作出(2018)桂0126刑初570号刑事判决，以被告人胡文燕犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区宾阳县司法局于2019年8月26日以（2019）宾赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯胡文燕特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县司法局提出，罪犯胡文燕被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯胡文燕予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区宾阳县司法局同时提交了(2018)桂0126刑初570号刑事判决书、管制执行通知书、胡文燕社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员服务记录表、胡文燕居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区宾阳县司法局提供的证据足以证实罪犯胡文燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡文燕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,865.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初259号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁玉娟，女，1996年10月29日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区兴安县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞248号起诉书，指控被告人梁玉娟犯盗窃罪，建议判处被告人梁玉娟拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁玉娟对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月14日凌晨3时许，被告人梁玉娟与被害人饶某某到桂林市叠彩区中山北路北极广场城市便捷酒店1015房住宿，被告人梁玉娟趁饶某某喝醉酒熟睡之机，盗走饶某某深蓝色男士钱包里的人民币500元，并用浴巾将该钱包藏匿于房间桌子上。当日10时许饶某某离开房间后，被告人梁玉娟将该钱包带出酒店并藏匿于桂林市叠彩区中山北路罗马花园1栋17楼天台上。当日14时许，被告人梁玉娟到公安机关投案自首，并带公安民警找到被盗的钱包，该钱包里有人民币10900元、身份证1张、银行卡、加油卡等卡片7张等物品，被盗钱包已退还被害人饶某某。案发后，被告人梁玉娟的家属代其赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。 本院意见被告人梁玉娟的行为构成盗窃罪，其具有自首、赔偿被害人损失取得谅解的法定、酌定从轻情节。 判决主文被告人梁玉娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年11月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年九月二十六日 书记员 曾桂平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1310号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4127号民事判决书，于2019年9月22日立案执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行与被执行人王光华、陈月君、吴高平、王爱华、王露阳金融借款合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2486号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人张志安与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2486号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1619号 申请执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：刘**，该公司经理。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区*。 法定代表人：张***，该公司经理。 被执行人：张***，男，汉族，1968年6月10日出生，现住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人河北***有限公司与被执行人邯郸市***有限公司、张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***有限公司、张**未履行本院（2018）冀0402民初3093号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市***有限公司、张*银行存款3012536元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年九月十二日 书记员  范庆民
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2620号 原告：佛山市珀力玛高新材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙新悦路**。 法定代表人：曾嘉良，执行董事。 委托代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：浙江亿厨电器制造有限公司，，住所地浙江省武义白洋工业园区白洋大道 法定代表人：应庆法。 委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 原告佛山市珀力玛高新材料有限公司与被告浙江亿厨电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2019年9月5日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年九月二十四日 代书记员 江 莉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1216号申请执行人：邓春莲，女，汉族，1985年2月13日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王雄龙，男，汉族，1985年9月6日生，吉水县人，住广东省饶平县。关于申请执行人邓春莲与被执行人王雄龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王雄龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币168842元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年九月二十六日书记员 戴剑雄
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初230号公诉机关台前县人民检察院。被告人邱玉江，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省潍坊市高密市人，住高密市。2019年2月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪到台前县公安局投案，当日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人邱玉江犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、周庆伟出庭支持公诉，被告人邱玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日、4月17日，被告人邱玉江在台前县顺达家具实业有限公司无实际货物交易的情况下，为昆山郭创金属制品有限公司虚开增值税专用发票11份，税额174358元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邱玉江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人邱玉江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；并提出量刑建议，请依法判处。被告人邱玉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人王某1、王某2、王某3的证言；被告人邱玉江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱玉江虚开增值税专用发票违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邱玉江主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、悔罪，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱玉江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一九年九月二十六日书记员  孟真真
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1194号罪犯周玺，男，1971年7月16日出生，布依族，初中文化，农民,原户籍所在地贵州省盘州市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）普中刑初字第14号刑事判决，以周玺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月2起至2028年9月1日止），并处没收个人财产人民币60000元。2014年4月24日送云南普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年2月1日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯周玺自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯周玺减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玺在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯周玺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月1日止），并处没收个人财产人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5192号 原告：邱乙洋，女，1994年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅，执行董事兼总经理。 被告：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 原告邱乙洋与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）、被告刘乐毅合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱乙洋，被告肆次方公司法定代表人刘乐毅（亦作为被告本人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱乙洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告剩余整形项目费用29250元（庭审中变更诉讼请求为：支付剩余费用20250元）；二、本案的案件受理费由二被告承担。庭审中，原告邱乙洋明确提出，请求法院判令解除邱乙洋与被告肆次方公司签订的《美丽使者合作协议》。事实与理由：2018年4月15日，原告邱乙洋与被告肆次方公司签订了《美丽使者合作协议》，约定其特聘原告为推广美卿品牌的美丽使者，原告可在6万元以内的面部整形项目任意选择，肆次方公司担保提供第三方为原告进行免抵押垫付，第三方（柠檬分期）为原告提供了30000元整形项目费用的垫付，被告一每月返还原告整形项目费用1625元，共24期。被告一分别于2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月28日通过员工谢惠琼、张玲和李凤翠账户向原告转账1625元，共9750元。从2018年11月开始至今肆次方公司无故停止向原告支付约定的费用，未支付费用为29250元。根据合同第七条第三款约定被告违约，原告可终止本协议,整形项目费用由被告承担，原告无需支付任何费用。经工商信息查询，成都市肆次方品牌策划公司为自然人独资企业，依法将唯一股东刘乐毅列为共同被告。现因肆次方公司违约，原告终止本合同，请求二被告一次性支付剩余整形项目费用。特诉至贵院，望判如所请。 被告肆次方公司、刘乐毅共同辩称，对原告邱乙洋诉状所述事实无异议。但认为根据双方协议，自己没有义务一次性支付整形费用的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下： 2018年4月15日，原告邱乙洋（乙方）与被告肆次方公司（甲方）签订了《美丽使者合作协议》，主要权利义务是肆次方公司从2018年4月15日起，分24期支付，每期1625元给邱乙洋，作为支付其整形费用。邱乙洋的义务是使用其个人微信号为肆次方公司进行营销，根据肆次方公司的安排和指示发布朋友圈和群发信息，每周至少一次。《美丽使者合作协议》第7条“合同解除”约定：“3.（笔误，应为4.）甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。”原告邱乙洋提交了其微信发布的朋友圈营销信息，履行了合同义务。原告邱乙洋与被告肆次方公司、被告刘乐毅对起诉状所述已付的费用，和延迟支付费用等事实无争议。各方还一致陈述，曾达成口头协议，肆次方公司暂缓支付分期费用，由邱乙洋暂垫付3期费用。但到期之后，肆次方公司仍未支付相应费用。邱乙洋述称，其整形费用系通过肆次方公司，向深圳柠檬服务有限公司申请贷款支付。邱乙洋提交的银行流水明细反映，邱乙洋每月应向深圳柠檬服务有限公司偿还费用为1625元。庭审中，原告邱乙洋明确主张解除《美丽使者合作协议》，被告肆次方公司及刘乐毅同意解除该合同，但不同意一次性支付费用。 另查明，被告肆次方公司营业执照载明该公司为“有限责任公司（自然人独资）”。被告肆次方公司股东为刘乐毅一人。 以上事实，有各方庭审陈述，《美丽使者合作协议》，微信朋友圈记录、银行交易记录、营业执照等在卷为证。 本院认为，2018年4月15日，原告邱乙洋与被告肆次方公司签订的《美丽使者合作协议》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。该合同为无名合同，适用《中华人民共和国合同法》总则的相关规定。原告邱乙洋举证已经证明其已经履行相应义务，被告肆次方公司未按合同约定支付各期费用，且经过双方口头约定宽限期之后仍未履行合同主要义务，构成根本违约。且肆次方公司对邱乙洋提出的判令合同解除请求无异议，本院予以支持。根据《美丽使者合作协议》第7条“合同解除”的约定，肆次方公司违约，原告邱乙洋有权解除该合同，且“整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。”该条款约定的违约，应当理解为以根本违约为解除条件，并承担相应的违约金给付责任。本案肆次方公司行为已经构成根本违约，邱乙洋因此解除合同，应适用该约定条款。关于该解除合同后被告肆次方公司承担的违约金条款的理解，应结合上下文，将邱乙洋“无需承担整形费用”作为文意理解原则。而原告邱乙洋为支付案涉整形费用，通过被告肆次方公司向案外人申请了贷款，每月偿还金额与《美丽使者合作协议》约定的月付金额一致。故案涉合同解除后，被告肆次方公司应按照剩余未支付的费用承担违约责任。即应当按1625元×24－9750元计算。但是，原告邱乙洋庭审中自愿降低请求金额为20250元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。 关于刘乐毅的责任。《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘乐毅未提交其财产独立于肆次方公司的证据，故应当承担不利后果，应对本案肆次方公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告邱乙洋与被告成都肆次方品牌策划有限公司于2018年4月15日签订的《美丽使者合作协议》； 二、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱乙洋费用20250元； 三、被告刘乐毅对本判决第二项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇一九年九月十一日 书记员（代）  周明军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20644号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘裕龙，男，1985年6月16日出生，汉族，住：广东省兴宁市。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16868号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费1456.58元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2225号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司。住所地：寿阳县朝阳街**康源药业办公楼西侧。负责人：高景中，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，2009年8月30日生，汉族，山西省寿阳县人，现租住寿阳县。被上诉人(原审原告)：张燕，女，1998年5月12日生，汉族，山西省寿阳县人，现租住寿阳县。被上诉人(原审原告)：李素莲，女，1976年5月29日生，汉族，山西省寿阳县人，现租住寿阳县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：范晓军，山西晋商律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司因与被上诉人张某、张燕、李素莲保险合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司的委托诉讼代理人王永生，被上诉人张某，张燕，李素莲的共同委托诉讼代理人范晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司上诉请求：一、撤销山西省寿阳现人民法院作出的(2019)晋0725民初118号民事判决书,依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，在一审中上诉人就免责条款尽到了告知义务,一审法院也予以确认。死者张乃忠系无证驾驶，属于保险合同中约定的免责情形，至于无证驾驶是否在交通事故中承担责任并非是上诉人拒赔的理由。一审法院在已经确认上诉人就免责条款进到提示义务的前提下，仍武断判决上诉人承担赔偿责任，明显于法无据，与事实相悖。上诉人承保的险种为意外伤害险，并且就该险种免赔事由尽到了明确的提示义务，而被保险人违反法律规定无证驾驶才造成该意外事故。至于试着张乃忠是否在该事故中承担责任并不是上诉人拒赔的原因。张某、张燕、李素莲辩称，涉案交通事故张乃忠属于无责一方，无证驾驶没有关系，是发生事故甩出轮胎造成张乃忠死亡。张乃忠是无责的，张乃忠正常行使，被突然甩出来的轮胎撞到死亡，交警认定张乃忠无责，他就算有驾驶证也一样在劫难逃。保险公司根据保险合同第七条拒赔，应证明被保险人死亡与其无证驾驶行为之间具有因果关系。李素莲、张燕、张某向一审法院起诉请求：l、判令中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司支付保险金30万元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李素莲系张乃忠的妻子，张燕、张某系张乃忠的子女，张乃忠生前系寿阳精华选煤有限公司的员工。2018年1月22日，寿阳精华选煤有限公司为包括张乃忠在内的134名员工在中国人寿财险寿阳县支公司投保团体人身意外伤害保险，保险期间从2018年1月23日至2019年1月22日。2018年6月14日9时，李所英驾驶机动车晋Ｋ×××**小型面包车，从昔阳到榆次，由西向东行至省道317（九榆线）115公里550米处会车时侵占对向车道，与对面由史揖亮驾驶的晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车相挂撞，晋Ｋ×××**小型面包车左前轮车轴断裂车轮脱落，轮胎爆胎和钢圈分离甩出，甩向路北方向的左前轮胎与跟在晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车后方的由张乃忠驾驶的晋Ｋ×××**铃木牌二轮摩托车相撞，造成张乃忠当场死亡和各方车辆损坏的交通事故。寿阳县公安局交通警察大队于2018年6月26日作出了道路交通事故认定书认定：李所英驾驶机动车，会车时侵占对向车道，是造成本次事故的主要因素。史揖亮驾驶机动车，行经有限速标志的路段未能保持安全车速，是造成本次事故的次要因素。李所英负本次事故的主要责任，史揖亮负本次事故的次要责任，张乃忠在事故中无责任。张乃忠的亲属申请理赔，中国人寿财险寿阳县支公司认为该事故不属于保险责任的赔偿范围。2018年11月23日，中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司下达保险拒赔通知书。一审法院认为，（一）依据团体人身意外伤害保险条款第七条的约定：被保险人无有效驾驶证驾驶，导致被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。保险公司的免赔条款在投保时要向投保人明确说明。本案中，寿阳精华选煤有限公司在投保时在投保人声明栏盖章，确认对免赔条款已经阅读并充分理解，应予认定中国人寿财险寿阳县支公司已经对免赔条款进行了明确说明。一审原告在庭审中主张的该免责条款在本案不生效的主张，不予支持。（二）本案中张乃忠虽系无证驾驶，但其在事故中不承担责任，即张乃忠的死亡并不是其无证驾驶的违法行为所导致。而人身意外伤害的责任范围是外来的、意外的原因造成被保险人死亡，故张乃忠的死亡还是应当属于团体人身意外伤害险的保险责任。中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司主张免赔抗辩，不予支持。依据团体人身意外伤害保险条款第五条第一款第一项的规定：“（一）身故保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，保险人按保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。综上，本案中张乃忠因交通事故当场死亡，中国人寿财险寿阳县支公司应按寿阳精华选煤有限公司投保的团体人身意外伤害保险单和保险条款的约定赔偿一审原告30万元的身故保险赔偿金。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县支公司在本判决生效后十五日内赔付李素莲、张燕、张某保险金300000元。本院二审期间，各方均未提交新的证据，其余事实与一审认定的一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人对案涉事故责任是否可以免责。本案中被上诉人在上诉人处投保有人身意外伤害保险投保单（团体），意外险的责任范围是外来的、意外的原因造成被保险人死亡，外来的、意外的因素是主因，本案被上诉人确系无证驾驶，但在本案交警队事故认定中系无责，故其无证驾驶并未是造成其死亡的原因，故上诉人仍应在意外险保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由中国人寿财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月十七日书记员  智 慧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3625号上诉人（原审原告）：聂文军，男，1957年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住三河市。上诉人聂文军因与被上诉人王杰排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂文军、被上诉人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂文军上诉请求：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初981号民事判决，改判被上诉人给付上诉人2000元人民币；二、向国土资源局史海军调查取证；三、本案诉讼费用由被上诉人王杰承担。主要事实和理由：王玉生宅基地证已经三河市人民政府废止效力，被上诉人王杰无任何权利侵犯上诉人发生法律效力的宅基证载土地及地上物，请求法院判决被上诉人给上诉人2000元人民币损失并承担本案全部诉讼费，维护上诉人权益。王杰答辩称，一审判决给上诉人300元。一审中上诉人陈述我去其院里，但我并没有去。上诉人所称红本，是2009年后红本有所改动，之前上诉人就起诉过我父亲，但上诉人败诉。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。聂文军向一审法院起诉请求：1.判令被告给原告2000元；2.请求法院调查取证王杰；3.诉讼费由被告王杰承付。一审法院认定事实：2011年2月9日，三河市人民政府发布《关于废止王玉生土地使用证的公告》和《关于废止聂文军土地使用证的公告》，2015年廊坊市中级人民法院（2015）廊行再终字第4号行政判决书撤销2011年2月9日三河市人民政府发布《关于废止聂文军土地使用证的公告》。原告主张被告踹坏了原告用砖垒的一个棚子，踹掉了一部分砖，棚子并未垒到被告的墙上。被告对此不认可，被告陈述就踹掉了十几块砖，不同意原告的诉讼请求。经现场观察，被损坏的棚子在原告房屋的院子内，棚子并未完工。一审法院认为，虽然原、被告之间的宅基地使用权范围存在争议，在未明确解决的情况下，双方应维持现状使用。被告踹坏的棚子仍位于原告现有院落的范围内，被告无权损坏。根据现场所建的损害情况，本院酌定原告的合理损失为300元。原告要求调查取证王杰，并非诉讼请求。判决：一、被告王杰于本判决生效后三日内赔偿原告聂文军损失300元。二、驳回原告聂文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王杰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，从本案查清的事实来看，双方相邻而居，因宅基地使用权范围纠纷争议已久。被上诉人王杰踹坏的棚子位于上诉人聂文军现在院落范围内，为上诉人聂文军搭建。被上诉人王杰损坏他人财物，理应对损害后果承担赔偿责任。一审法院经现场勘查，根据所建棚子的损害情况酌情确定被上诉人王杰赔偿上诉人聂文军300元，符合客观实际，本院予以维护。上诉人聂文军虽上诉称其损失为2000元，但并未能提交充足证据予以证明，故本院对其此项主张难以支持。关于上诉人聂文军主张的向国土资源局史海军调查取证的问题，与本案财产损失赔偿纠纷的处理并无直接关联，本院不予准许。综上所述，聂文军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂文军负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年九月十九日法官助理刘远鸥书记员李煜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执269号之一 申请执行人：杨远仁，男，1961年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王天佑，男，1957年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人杨远仁与被执行人王天佑民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6978号原告：侯青梅，女，1977年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：辛哈斯额尔敦，男，1985年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白娜布其，女，1986年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告侯青梅与被告辛哈斯额尔敦、白娜布其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯青梅、被告白娜布其到庭参加诉讼，被告辛哈斯额尔敦经传票传唤未无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯青梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告辛哈斯额尔敦、白娜布其返还借款5000元，并自2018年7月12日始按月利率2%支付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：被告辛哈斯额尔敦、白娜布其经胡日勒担保于2018年7月12日，因装修其楼房缺少资金在我处借款5000元，借款当日向我出具一枚借据，约定自2018年7月12日起按月利率2%计算利息。2018年10月，我向担保人胡日勒索要过借款，向被告辛哈斯额尔敦、白娜布其也索要过借款，但被告辛哈斯额尔敦、白娜布其说饭店开业时收礼之后偿还该笔借款，但是被告辛哈斯额尔敦、白娜布其的饭店没有开业，因此也没有履行其偿还借款的义务。被告白娜布其辩称：原告侯青梅所述事实存在，但是我与辛哈斯额尔敦已经离婚，（2019）内2223民初3352号民事判决书确定，家庭债务欠原告侯青梅的5000元由被告辛哈斯额尔敦承担，因此该笔债务应由被告辛哈斯额尔敦承担。被告辛哈斯额尔敦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告辛哈斯额尔敦、白娜布其出具的借据一枚。被告白娜布其庭审中提举（2019）内2223民初3352号民事判决书一份，该两份证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告辛哈斯额尔敦、白娜布其向原告侯青梅借款5000元至今未返还，原告侯青梅主张被告辛哈斯额尔敦、白娜布其返还借款、支付占用资金期间的利息，本院予以支持。扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3352号民事判决书确定，原告侯青梅所主张的债权应由被告辛哈斯额尔敦承担，但被告白娜布其对外应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告辛哈斯额尔敦于本判决生效后即返还原告侯青梅借款5000元，并自2018年7月12日起按月利率2%计算支付利息至债务履行完毕之日止；二、被告白娜布其对上述第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛哈斯额尔敦负担。本判决为终审判决。审判员 陶克 二〇一九年九月二十五日书记员 红云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3100号 原告：黄连位，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王炎林，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王胜飞，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告黄连位与被告王炎林、王胜飞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日采取诉前登记，并于2019年9月3日立案。原告黄连位向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄连位撤诉。 审判员  林晓红 二〇一九年九月三日 法官助理徐燕飞 书记员翁亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4177号原告：薛启凯，男，1953年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：袁忠先（特别授权），济宁任城区古槐法律服务所法律工作者。被告：陈建德，男，1970年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱庆娟，女，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告薛启凯与被告陈建德、朱庆娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛启凯的委托诉讼代理人袁忠先到庭参加诉讼。被告陈建德、朱庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛启凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金20000元及利息14400元（自2015年1月2日起计算至2019年3月1日）；二、要求被告支付自2019年3月1日起计算至实际付清之日，按月息1.5%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年元月1日向原告借款现金20000元，约定利息为1分5厘，并约定借款期间为一年。该借款利息已偿还至2015年1月1日，该借款逾期四年，经催要仍未还款，原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告陈建德、朱庆娟未作答辩。原告薛启凯为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借条一份，该借条记录被告向薛启凯借款2万元，时间为一年，利息为1分5厘，2013年1月1日陈建德签字，2014年1月1日至2015年1月1日由朱庆娟签字。证明款项实际给付被告，该诉讼是真实的诉讼。二、陈建德、朱庆娟的户籍证明，证明陈建德与朱庆娟的身份。经审查，原告提交的以上证据一至二真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告陈建德向原告薛启凯出具借条一份，约定借款20000元，借期为1年，利息为1分5厘。该笔借款已支付利息至2015年1月1日，被告朱庆娟在该借条中签字确认，于2019年4月2日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建德、朱庆娟欠原告薛启凯借款本金20000元未还，有其向原告薛启凯出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告薛启凯要求被告陈建德、朱庆娟偿还借款本金20000元并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈建德、朱庆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建德、朱庆娟共同偿还原告薛启凯借款本金20000元及利息14400（以本金20000元为基数，自2015年1月2日起至2019年3月1日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈建德、朱庆娟向原告薛启凯支付自2019年3月2日起至实际付清之日止的利息，以本金20000元为基数，按照月利率1.5%计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告陈建德、朱庆娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 贾 鹏人民陪审员 彭 婵二〇一九年九月九日书 记 员 周子微
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1571号之三申请执行人：许大敏，男，1967年2月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王朝庆，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江苏省常州市新**。被执行人：刘小丽，女，1978年2月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江苏省常州市新**。被执行人：常州安皓轮胎有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区怀德南路******，统一社会信用代码：91320404588474732P。法定代表人：刘小丽，总经理。被执行人：贵州尚思城新材料科技有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治区回水县濛江街道桥洞村用代码：91522731MA6DMMYE04。法定代表人：焦阳，总经理。被执行人：贵州尚思城贸易有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****用代码：91520103090314678Y。法定代表人：王朝庆，总经理。本院在执行申请执行人许大敏诉被执行人王朝庆、刘小丽、常州安皓轮胎有限公司、贵州尚思城新材料科技有限公司、贵州尚思城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2018）赣1102执保260号执行裁定书及其协助执行通知书查封了被执行人王朝庆、刘小丽名下江苏省常州市国宾花园32幢甲单元301室（不动产权证：20160084652、20160084652-1）和江苏省常州市国宾花园32幢甲单元302室（不动产权证：20160084624、20160084624-1）的两处房产，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王朝庆、刘小丽名下江苏省常州市国宾花园32幢甲单元301室（不动产权证：20160084652、20160084652-1）和江苏省常州市国宾花园32幢甲单元302室（不动产权证：20160084624、20160084624-1）两处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  吕婧
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异82号异议申请人（案外人）：陈俊刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住址四川省渠县渠江镇。异议申请人（案外人）：周琼芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住址四川省渠县中滩乡。执行申请人：刘军，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇。法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保11号民事裁定中，异议人陈俊刚、周琼芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈俊刚、周琼芳异议称，异议人于2018年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买9幢*层*号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保11号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除查封。本院查明，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后于2019年3月13日依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区*幢*-*号住宅予以查封，查封期限为三年。2019年7月17日，本院应申请人刘军的诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保11号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠县南城生命通道迎宾1号项目B区*幢*-*号住宅予以查封，查封期限为三年。现查明，上述房屋为同一房产。本院认为，本院（2019）川17财保11号民事裁定系轮候查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效”之规定，陈俊刚、周琼芳对尚未发生法律效力的轮候查封民事裁定提出异议不符合受理条件，已经受理的应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回陈俊刚、周琼芳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 周名春
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初223号 起诉人：王益民。 本院收到起诉人王益民的起诉状，起诉人王益民以永州市自然资源和规划局为被告，向本院提起行政诉讼，请求人民法院：一、判处被告1995年5月19日对冷水滩市标准计量局557.49平方米房产证产权登记错误,承认原告为“冷字第11244号房产证”产权按份共有人；二、判处被告赔偿因未尽到法定的审核职责造成原告应得被征收门面份额补偿款156133元;三、判处被告赔偿因未尽到法定的审核职责造成原告23年的门面收益损失102477元。 本院依法就起诉人王益民的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，经依法审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人王益民因1995年5月19日房屋所有权登记错误向本院提起诉讼，请求更正房屋所有权登记，其应于2015年5月18日前向本院提起诉讼，起诉人于2019年9月19日才向本院提起诉讼，明显超过了最长起诉期限。经本院一次性告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人王益民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  唐金祁 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  王君辉 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3707号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区XX路XXXX工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：新会区司前镇鹏泰购物广场。住所地：广东省江门市新会区XX镇XXX圩XX公路XXX。统一社会信用代码：×××3ＸＬ。经营者：杨海兵。被告：开平市水口镇乐婴母婴用品店。住所地：广东省开平市XX镇XX路XX号X层XXX。统一社会信用代码：×××414。经营者：郑宗然。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新会区司前镇鹏泰购物广场、开平市水口镇乐婴母婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年九月三日法官助理邝结红书记员苏玉梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12725号申请人：王群，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：陈建高，男，1961年3月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王群与被告陈建高民间借贷纠纷一案，申请人王群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建高的银行存款合计50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建高的银行存款合计50万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇一九年九月二十九日书记员  郭 芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执871号之一申请执行人蒋会芬，女，汉族，1966年8月17日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人毛云梅，女，汉族，1972年1月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人蒋会芬与被执行人毛云梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初311号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为20150元及利息、执行费202元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人毛云梅未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成和解，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年九月十九日书记员  胡 建
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执329号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市南一路270号，统一社会信用代码91370500706160719Q。 负责人：刘健，行长。 被执行人：山东大生新材料科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇2008-09地块，统一社会信用代码91370521678119793M。 法定代表人：徐如思，执行董事。 被执行人：东营市盈源机械制造有限公司，住所地山东省垦利区经济开发区纬五路以北、规划经七路以东，统一社会信用代码91370500592634356J。 法定代表人：徐如思，执行董事兼总经理。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路1001号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山生态经济区青年大道西段14号，统一社会信用代码916402215748962482。 法定代表人：薛福利，执行董事。 被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山生态经济园区医药产业园丽珠大道北侧、贝利特西侧2-前-168号，统一社会信用代码91640221317797185B。 法定代表人：薛澄，执行董事。 被执行人：东营如海化工有限公司，住所地山东省东营市东城大渡河路南、东七路西，统一社会信用代码913705006601710403。 法定代表人：徐如思，执行董事兼总经理。 被执行人：徐如思，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：郑润萍，女，1975年11月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：薛福利，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：马霞，女，1964年8月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 中国银行股份有限公司东营分行与山东大生新材料科技有限公司、东营市盈源机械制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、宁夏大生生物科技有限公司、石嘴山市泓升新材料科技有限公司、东营如海化工有限公司、徐如思、郑润萍、薛福利、马霞金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初288号民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初288号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十七日 书记员  任一凡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6490号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路**。 法定代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行职工。 被告：史阿林，男，1970年5月4日出生，汉族，住象山县。 被告：林秀敏，女，1970年1月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陈荣定，男，1959年11月17日出生，汉族，住象山县。 被告：林雪娟，女，1965年12月8日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰商业银行）与被告史阿林、林秀敏、陈荣定、林雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告史阿林、林秀敏、陈荣定、林雪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告史阿林、林秀敏立即归还原告借款本金人民币19999.99元，并支付借期内利息4413.3元、复利1142.05元、罚息18270.04元（复利、罚息均算至2019年9月2日，以后的罚息以未归还的借款19999.99元为基数，复利以借期内利息4413.3元为基数，按月利率14.085‰计算至被告实际给付之日止）；2.被告陈荣定、林雪娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史阿林、林秀敏、陈荣定、林雪娟均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2017年8月10日，以原告为贷款人，以被告史阿林为借款人，以被告林秀敏为共同借款人，以被告陈荣定、林雪娟为保证人共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为实际提款之日至2018年8月9日，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，按季结息，于每季末的20日付清利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、财产保全费和差旅费；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。该《浙江民泰商业银行保证借款合同》还约定了其他事项。原告民泰商业银行在该合同贷款人一栏加盖公章并签字，被告史阿林在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告林秀敏在该合同共同借款人一栏签字并按了指印，被告陈荣定、林雪娟亦分别在该合同保证人一栏签字并按了指印。 2、2017年8月10日，原告民泰商业银行向被告史阿林给付了借款100000元，借款到期日为2018年8月9日，并明确月利率为9.39‰。借款到期后，被告史阿林、林秀敏未履行还款付息义务。截止2019年9月2日，被告史阿林、林秀敏尚欠原告借款19999.99元、借期内利息4413.3元、复利1142.05元、罚息18270.04元。 以上事实由原告民泰商业银行提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、利息计算清单各1份等证据以及原告民泰商业银行在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告民泰商业银行与被告史阿林、林秀敏、陈荣定、林雪娟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告民泰商业银行已按约向被告史阿林发放了借款，被告史阿林、林秀敏应按约归还原告民泰商业银行的借款本息，但被告史阿林、林秀敏未按合同约定履行向原告民泰商业银行还本付息的义务，被告陈荣定、林雪娟也未承担担保保证责任，诸被告显属违约，原告民泰商业银行要求诸被告归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈荣定、林雪娟承担担保责任后，有权向被告史阿林、林秀敏追偿。被告史阿林、林秀敏、陈荣定、林雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史阿林、林秀敏在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款19999.99元，并支付借期内利息4413.3元、复利1142.05元、罚息18270.04元（复利、罚息均算至2019年9月2日，以后的罚息以未归还的借款19999.99元为基数，复利以借期内利息4413.3元为基数，按月利率14.085‰计算至被告实际给付之日止）； 二、被告陈荣定、林雪娟对上述债务承担连带保证责任； 三、被告陈荣定、林雪娟清偿债务后，有权向被告史阿林、林秀敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告史阿林、林秀敏、陈荣定、林雪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年九月十六日 代书记员  严咏絮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11226号原告:中国银行股份有限公司昆明市西山支行,经营场所：云南省昆明市西山区人民西路**，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，行长。委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：贺杰，男，汉族，1965年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告贺杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一九年九月十一日书记员 刘筱燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初7899号 原告：绍兴军宇针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋村。 法定代表人：季关军。 委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴市古树纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道菖蒲街********。 法定代表人：钟金龙。 被告：王辉，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告绍兴军宇针纺有限公司与被告绍兴市古树纺织品有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。两本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付给原告货款2182301.4元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍支付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5-7月期间，被告向原告购买面料。2019年7月25日，经双方对账确认，被告绍兴市古树纺织品有限公司累计共应支付给原告货款2672301.4元，已付490000元，尚欠2182301.4元。同时，被告王辉自愿作为该债务的共同付款人来承担付款义务。现因催讨未果，遂成讼。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市古树纺织品有限公司、王辉共同支付原告绍兴军宇针纺有限公司货款2182301.4元，并支付该款自2019年8月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告绍兴军宇针纺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12129元，财产保全费5000元，合计17129元，由被告绍兴市古树纺织品有限公司、王辉共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年九月十七日 书记员  王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执944号申请执行人：于建都，男，1959年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王举富，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人于建都与被执行人王举富劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初209号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的40140元及利息，本院立案执行。本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月10日、2019年8月19日两次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年4月24日，被执行人王举富之子王世青到庭表示王举富已回江苏老家，因为养紫菜亏损导致无力支付工人工资。2019年6月26日，本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人王举富名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月10日，本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院到连云港市赣榆区自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地使用权等可供执行的财产。2019年9月10日，本院到威海市××区泽库镇××南板房处进行现场调查，未发现被执行人王举富，亦未发现其他可供执行的财产。2019年9月27日，将被执行人王举富纳入限制高消费名单。2019年9月29日，本院通过公务外呼系统与申请执行人于建都进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初209号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十九日书记员  王兴东