湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初14388号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：肖桂英，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭院喜，男，1965年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：熊力，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈昕滢，女，1985年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告肖桂英、彭院喜、熊力、陈昕滢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人单石生到庭参加诉讼，被告肖桂英、彭院喜、熊力、陈昕滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原告攸县农商银行与被告肖桂英签订的金融借款合同；2、由被告肖桂英、彭院喜共同偿还原告攸县农商银行借款本金300000元以及截至2019年8月13日的利息52185.37元，并自2019年8月14日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止；3、被告熊力、陈昕滢对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告彭院喜与被告肖桂英系夫妻关系。2017年8月25日，原告攸县农商银行与被告肖桂英签订了金融借款合同，约定借款金额300000元，期限为36个月。同时，原告攸县农商银行与被告熊力、陈昕滢签订了一份保证合同，被告熊力、陈昕滢自愿对上述贷款承担连带偿还责任。事后，原告攸县农商银行向被告肖桂英发放了300000元贷款。被告肖桂英自2018年1月21日起未能履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及法定代表人的情况；2、居民身份证复印件4份、结婚证复印件2份，拟证明四被告基本情况以及被告肖桂英与被告彭院喜、被告熊力与被告陈昕滢分别系夫妻关系的事实；3、《共同借款人承诺书》复印件1份，拟证明被告彭院喜对诉争贷款知情，愿意承担连带偿还责任；4、《最高额借款合同》（编号：（1882041000）最高额借字[2017]第00000863号）复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告肖桂英就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；5、《最高额保证担保承诺书》、《最高额保证合同》复印件1份，拟证明被告熊力、陈昕滢自愿对诉争借款承担连带保证责任；6、业务凭证复印件1份，拟证明2017年8月25日，原告攸县农商银行向被告肖桂英发放了300000元贷款的事实；7、利息清单打印件1份，拟证明截至2019年8月13日，被告肖桂英尚欠原告攸县农商银行借款本金300000元以及利息52185.37元。被告肖桂英、彭院喜、熊力、陈昕滢未作答辩，亦未向本院提供任何证据。本院对原告攸县农商银行提供的7份证据进行审查后，认为上述7份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖桂英与被告彭院喜、被告熊力与被告陈昕滢分别系夫妻关系。2017年8月25日，原告攸县农商银行与被告肖桂英签订了《最高额借款合同》，合同载明：“第一条借款额度和期限本合同项下的最高借款本金额度为（小写）￥30000.00元，（大写）人民币叁拾万元整，借款组合方式为：…二、保证贷款（小写）￥300000.00元，（大写）人民币叁拾万元整…；借款时使用上述借款额度的期限自2017年8月25日起至2020年8月25日止……；第三条利率与罚息一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率商可适当浮动，约定利率浮动比为112.96元，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整……；第六条违约责任一、借款人违约（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日期按合同约定逾期利率计收利息；…（五）违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息（贷款人将采取上述措施的通知送达债务人或担保人即可。提前到期日为贷款人将到期通知送达债务人或担保人之日）。…4、借款人未按合同约定归还贷款本息……；第七条担保方式本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订……。被告彭院喜向原告攸县农商银行出具了《共同借款人承诺书》，认可该借款属于夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。同时，被告熊力、陈昕滢与原告攸县农商银行与签订了《保证合同》，并出具了《最高额保证担保承诺书》，表示二被告自愿对该笔借款承担连带偿还责任。事后，原告攸县农商银行向被告肖桂英发放了300000元贷款。被告肖桂英自2018年1月21日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告肖桂英签订的《最高额借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告肖桂英发放贷款后，被告肖桂英没有履行还款义务，其行为已构成违约，且该《最高额借款合同》第六条第五款第四项中明确约定了解除合同的条件，被告违约致使解除合同的条件成就，已符合解除合同的条件。故，原告攸县农商银行要求解除与与被告肖桂英签订的《最高额借款合同》的诉讼请求本院予以支持。2、被告彭院喜向原告攸县农商银行出具的《共同借款人承诺书》对其具有法律效力，同时，被告彭院喜与被告肖桂英系夫妻关系，应当就婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。根据查明的债务履行情况，本院对原告攸农商银行要求被告肖桂英、彭院喜共同偿还借款本金300000元以及截至2019年8月13日的利息52185.37元，并自2019年8月14日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。3、被告熊力、陈昕滢与原告攸县农商银行签订了《保证合同》，并出具了《最高额保证担保承诺书》，系其自愿对诉争借款承担保证责任的真实意思表示。因此，本院对原告攸县农商银行要求被告熊力、陈昕滢承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，被告肖桂英、彭院喜、熊力、陈昕滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告肖桂英签订的《最高额借款合同》；二、由被告肖桂英、彭院喜在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元以及截至2019年8月13日的利息52185.37元，并自2019年8月14日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止；二、被告熊力、陈昕滢对上述款项承担连带清偿责任。如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（已减半收取），由被告肖桂英、彭院喜、熊力、陈昕滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年九月二十三日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。