河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初579号 原告李某，男，1990年9月29日出生，汉族，某（石家庄）汽车销售服务有限公司销售顾问，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：曹桂山、张静，河北冀人律师事务所律师。 被告朱某，女，1991年2月17日出生，汉族，石家庄某汽车销售服务有限公司销售行政主管，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高和平、冯超（实习），北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告李某诉被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹桂山、张静，被告朱某及其委托诉讼代理人高和平、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼50000元；2.同居前个人财产归各自所有；3.同居期间共同财产即车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌轿车一辆依法均分（价值约250000元）；4.判令被告返还原告个人财产22000元；5.要求被告依法返还原告同居期间个人财产海尔冰箱1台、美的壁挂空调2台、电热水器1个、ＴＣＬ牌55寸液晶电视2台、ＴＣＬ牌42寸液晶电视3台。事实与理由：2016年11月15日，原、被告未办理结婚登记手续就按农村风俗举行结婚仪式并同居。原、被告未生育子女。由于原、被告性格不合，没有共同语言，经常发生口角。被告不但性格任性，而且嗜财如命，原告的银行卡被被告掌握，只要卡中有钱，其就转到自己名下，原告的银行卡经常只剩下几百元钱，甚至几十元钱，二人经常因为此事发生矛盾，在日复一日的争吵中，原告身心俱疲，二人再次争吵后分居至今。原、被告于2018年4月底分居至今。原告按农村风俗给付被告彩礼5万元。被告应返还原告彩礼及银行卡转出款项。被告私自转走原告个人银行存款22000元。现依法诉请贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1.证人袁某证人证言，证明袁某与原告大爷李某于2016年10月份一起到宋村将50000元的现金彩礼送到被告家里。 2.李某的视频光盘，证明将彩礼送到被告家里。 3.冀Ａ×××××宝马车行驶证（复印件），证明被告名下冀Ａ×××××宝马车登记时间是2018年4月16日，是共同财产。 4.微信转账记录复印件、支付宝交易记录查询，证明原告4月下旬还在被告家里居住。 5.中国银行交易流水明细、支付宝交易记录、中国农业银行个人账户明细，证明共有197500元的原告个人工资收入被被告转走，购买宝马车原告也出资了。 6.发票、石家庄TCL销售有限公司彩电服务凭据（复印件）、录音资料，证明海尔冰箱1台、美的壁挂空调2台、热水器1台、TCL电视5台为原告个人购买，是原告个人财产，安装在被告家中。 7.被告中国银行交易流水明细清单，证明2017年1月至2019年1月被告的个人收入，在原被告同居期间收入大约30多万元，都在被告处，原告转给被告的钱并不是都用于花销。 被告朱某的质证意见： 1.证据1证人证言不真实，证人称将彩礼送到了宋村而被告的住所地是北宋村，宋村和北宋村距离相差甚远，不能证明原告的主张，被告对彩礼的事不在现场，现有证据不能证明彩礼的存在。 2.对证据2的真实性无异议，但该人系原告的亲伯伯，存在利害关系且其不出庭接受质询，没有合法理由，对该证据效力不认可。 3.对证据3的真实性无异议，该车是被告家里资助很大一部分，加上被告贷款购买的，是在分居以后购买，车是二手车，并且购车贷款由被告偿还。 4.对证据4的真实性无异议，原告并未将完整证据提交法庭，在2018年4月26日被告向好友张某借款8000元，随即将该款转给原告，因原告多次纠缠被告要求复合，被告拒绝后原告提出给原告经济补偿，被告借款给原告转了8000元，同日被告通过微信向张某借款2000元转给原告。 5.对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议。是原告自愿转给被告的，原告转给被告的款项都是陆续、数额不等的转过来的，这些款项都用于了共同生活，不存在被告占有原告财产的问题。 6.对证据6的真实性无异议，认可在被告家中存放。但只有美的空调、海尔冰箱是由原告购买，其余是被告购买，上述财产是同居期间共同财产，同意分割，原告主张的财产都在被告处存放。 7.对证据7的真实性无异议，但不认可证明目的，同居期间原告通过银行卡转给被告的总数约为199000元，被告通过支付宝和微信转给原告约130000元，被告支付婚庆婚礼等费用约100000元，两人收入入不敷出，其中还未计算两人平时生活费用。 朱某辩称：1.被告与原告自2015年9、10月份认识，2016年春节期间建立恋爱关系，××××年××月份开始同居，2016年10月分别举办婚礼，2018年3月正式分居。2.原告起诉所称“彩礼50000元、婚后父母赠与的50000元”没有事实依据，被告没有收到，不应列入同居财产进行分割。3.除了被告转给李某75610元（未算微信）、李某1（李某安排转账）18700元，其余均用于两人共同生活开支。主要大额开支有：结婚花费婚庆公司45000元、酒席45090元；新家装修购买材料费用等共38238元；购置型号为ＢＣＤ-416ＷＧＰＺＶ玫瑰金和ＢＣＤ-416ＷＧＰＺＶ玫瑰金美的冰箱两台，ＢＤ／ＢＣ-208ＫＥＶ白色冰柜一台，Ｅ陶瓷白美的空调两台、Ｂ1钛金美的空调一台，Ｂ2美的空调一台，Ｌ40Ｐ2电视机3台，55×3寸电视机两台，共计60989元；物业费、取暖费1746元；被告因盆腔炎住院花费6988.48元；办理健身卡2800元。上述合计295161.48元。这是有票据的，还有很多日常开支没有票据。被告与原告同居两年，至少花费88508元，两人同居期间花费达383669.48元，加上微信支出42339元，共计花费426008.48元。李某银行转账仅177500元，剩余20余万元全部是被告的工资收入、被告父母资助等而来。4.涉案车辆是被告在分居后购买的二手车，现在偿还贷款，不应列入共同财产分割，反倒是原告2016年9月购买的房屋、2016年购买的车辆应当与被告分割。原告来自农村，无房无车，被告系北宋村人，家庭条件优越，被告两年来照顾原告的生活起居、尽到了妻子的义务，原告现在离开被告了，连给他吃饭的钱都要要回去，未免不公平。请求法院主持公道，驳回原告诉讼请求。 被告为支持其主张，提交下列证据： 1.信用卡交易明细复印件，证明被告家里资助了很大一部分，加上被告个人贷款购买车辆。 2.支付宝交易记录，证明在2018年4月26日被告向好友张某借款8000元，随即将该款转给原告，因原告多次纠缠被告要求复合，被告拒绝后原告提出给原告经济补偿，被告借款给原告转了8000元，同日被告通过微信向张某借款2000元转给原告。 3.被告2016年3月1日至2018年4月26日的支付宝记录、微信记录，证明被告向原告累计转款约130000元的事实。 4.文化公司及京州酒店出具的证明，证明被告为双方婚礼花费100000元。 5.信用卡汽车专项分期付款合同、二手车买卖合同、信用卡交易明细、支付宝还款明细，证明涉案的冀Ａ×××××宝马车系被告单独购买并自2018年5月承担还款义务。 原告的质证意见： 1.证据1为复印件，对证据真实性有异议，不能证明该车不是同居期间购买的，关联性有异议。 2.对证据2的真实性无异议，这份证据无法证明原被告的分居时间在2018年3月份，与被告证明的事实无关联性，2018年4月26日二人正式分居。 3.对证据3的真实性无异议，但该证据中有两笔钱并非是被告转给原告，即2017年4月15日转给李某1的8700元，2017年3月29日转给李某1的10000元。 4.对证据4中文化公司出具的证明的真实性有异议，该笔费用由被告父母支付；对京州酒店的证明无异议。在原告家办婚礼的钱是原告父母出的，在被告家办婚礼的钱是被告父母出的。 5.涉案车辆是由被告于2018年4月12日用原、被告同居期间的财产购买，购买日期在同居期间内，应予分割；对信用卡交易明细无异议。 本院经审理查明，原告李某与被告朱某于××××年××月开始同居，后未办理结婚登记，分别举行了婚礼。原告称双方于2018年4月26日分居，并提交微信转账记录、支付宝交易记录，主张其在2018年4月下旬还在被告家中居住，被告称上述证据是因原告在分居后主张经济赔偿，其向朋友借钱后转给原告；被告称双方分居时间为2018年3月，但未提交证据证实。原告申请证人袁某出庭作证并提交原告大爷李某的视频，证明袁某与李某因原、被告结婚一事，到被告位于宋村的家中送现金50000元作为彩礼；被告认为证人陈述的宋村并非其家所在的北宋村，且上述证据不能证实被告实际收取了彩礼50000元。原告提交中国银行交易流水明细、支付宝交易记录、中国农业银行个人账户明细，上述证据证实原告在2017年3月1日至2018年3月15日向被告转账125000元，原告主张上述证据证实其在同居期间向被告转账197500元，被告购车其进行了出资，但原告主张的2017年12月14日、2017年12月17日的中国农业银行转账无法证实接受款项人为被告，原告提交的支付宝交易明细亦无法证实收款人为被告；被告认可同居期间原告通过银行卡转给其199000元，通过支付宝和微信转给其130000元，但称原告给付的款项用于共同生活和给被告买礼物。被告提交支付宝记录、微信记录，证明被告向原告累计转款约130000元，但被告无证据证实其中转给李某1的18700元系受原告指派，原告亦不认可。原告提交2017年5月份的发票、石家庄ＴＣＬ销售有限公司彩电服务凭据（复印件）及录音资料，主张海尔冰箱1台、美的壁挂空调2台、热水器1台、ＴＣＬ电视5台为原告个人购买，是原告个人财产，安装在被告家中，被告认可上述财产在被告家中存放，但仅认可海尔冰箱与美的空调系原告购买，认为其他系被告购买。原告提交的录音资料仅载明被告之母米某认可原告购买了电视。被告提交两份证明，证明被告为双方婚礼花费100000元，单其中一份证明载明付款人为被告之母米某；原告认可其在老家举办婚礼也花费了费用。2018年4月12日，被告签订《石家庄市二手车买卖合同》，购买发动机号为Ａ800Ｊ578Ｎ16Ｂ1宝马牌轿车一辆，并签订开发抵车远飞字（2018）年0701号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）》合同，车辆总价款130000元整，每月还款3042元，该车登记在被告名下，车牌号为冀Ａ×××××。原、被告均无同居前个人财产由对方保管。 本院认为，原、被告为未办理结婚登记的情况下分别举办婚礼，以夫妻名义共同生活，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财务可比照赠与关系处理。同居后一方的收入或财产，原则上应当归该方当事人所有，但另一方当事人对取得该财产的当事人在取得该财产时有资助的，则该收入或财产应为一般共有。原告主张被告返还彩礼50000元，原告提交了两份证人证言，但证人李某与原告存在亲属关系，且李某并未出庭接受质证，被告对此亦不认可，故就上述证据本院不予采信，就原告主张被告返还彩礼的主张，本院不予支持。原告主张同居前财产归各自所有，但又认可被告未控制其同居前财产，被告并不存在占有其财产的行为，不承担返还义务，故对原告该项主张本院不予支持。原告主张其在同居期间共计向被告转款197500元，被告认可收到的款项高于原告的主张，以原告主张的数额为准。被告主张其向原告转账130000元，原告认可收到111300元，被告无证据证实其向李某1转款18700元系受原告指派，故此，被告收到原告转款应认定为86200元（197500元-111300元）。被告主张原告转款用于共同生活，但原告与被告同居期间共同花费应当共同承担，86200元应由被告向原告返还43100元。原告仅诉请被告返还其个人财产22000元，本院予以支持。被告认可其家中存放原告出资购买的海尔冰箱1台、美的壁挂空调2台，原告提交的录音资料证实ＴＣＬ电视5台亦系原告购买，被告无证据证实上述电器系二人共同收入所得购买，故此，上述电器应由被告返还原告。原告主张热水器1台系其出资购买，但其未能提供证据予以佐证，且被告又予以否认，故对于原告该项主张本院不予支持。原告仅能证明在同居期间其向被告转款的事实，未能提供证据证明被告购买涉案车辆时其提供资助及原、被告双方共同所有的意思表示，且本院已经判决被告返还原告部分款项，被告购买后又由被告单独偿还贷款，故此，被告购买的冀Ａ×××××宝马汽车应归被告所有，对原告主张依法分割该车辆的请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 一、被告朱某自本判决生效之日起十日内返还原告李某22000元、海尔冰箱一台、美的空调两台、TCL电视五台； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告李某负担1450元，被告朱某负担1450元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年九月二十日 书记员  盖 琳