广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3930号原告谭妍琼，女，1991年08月06日出生，汉族，英德市人，会计，现住英德市，被告丘小剑，男，1988年05月01日出生，汉族，英德市人，公务员，住英德市英城利民路市，被告中国共产党英德市纪律检查委员会，地址：英德市英城金子山大道市政府行政中心主楼5楼。负责人朱龙标。委托代理人黄洁宜，公职律师。委托代理人廖仁凯，公职律师。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市新城区富华大厦B座三层北2号。负责人关兴健（未到庭）。原告谭妍琼诉丘小剑、中国共产党英德市纪律检查委员会、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三至六项有争议，其他项无争议：一、交通事故概况：2018年3月22日，丘小剑驾驶粤Ｒ×××××小型轿车自东向北方向行驶至英德市政府时，因未确保安全，与自东向西方向行驶的由谭妍琼驾驶的电动车发生碰撞，造成谭妍琼受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：丘小剑承担此事故全部责任。三、医疗费：原告主张医疗费为29985.37元，原告为其主张提供了医疗费发票、门诊费用清单、疾病证明书、病历、交通票发票予以佐证。被告中国共产党英德市纪律检查委员会辩称，由法院依法核定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。本案中，原告为其主张提供了英德市人民医院病历材料、事故认定书、广东省南方医科大学口腔医院病案资料予以佐证，结合事故发生的时间及原告于英德市人民医院的治疗过程、医嘱中诸如“右上门牙牙冠部分缺如”及广东省口腔医院的治疗等情况来看，原告自涉案交通事故发生后所产生的一系列治疗具有连贯性、连续性，可以盖然出原告因本次事故受伤，前往英德市人民医院、广东省口腔医院、南方医科大学口腔医院治疗的事实链条，并且该治疗具有合理性及必要性。被告若对于该项治疗存有异议，则应当反着原告的证据进行举证。因被告方均未就原告的证据所能反映的事实进行举证。故依据优势证据原则，对于原告的该项主张及其所依据的事实，本院予以确认。经核算，原告的医疗费用为29985.37元。四、车辆拯救费，原告主张车辆拯救费为150元，并提供了发票予以佐证。被告中国共产党英德市纪律检查委员会辩称，由法院依法核定。本院认为，原告因2018年3月22日发生交通事故，但原告提交的发票票据开票时间为2018年3月26日，且该票据并未载明为上述涉案交通事故车辆拯救费用，原告亦未提交材料证实该拯救费用的车辆所有人情况。故本院无法确认该部分费用和本次事故的关联性，对于该部分费用，本院不予支持。五、交通费：原告主张交通费为2522.38元，其中滴滴打车费用513.38元、其它交通费2009元，该费用为处理交通事故及前往医院治疗产生的费用。原告为其主张提供了交通费明细表发票行程单予以佐证。被告中国共产党英德市纪律检查委员会辩称，由法院依法核定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。本案中，原告虽为其主张提供了交通费明细表发票行程单予以佐证，但其提供的发票与行程单中于其就医次数不符，部分路线行程并非是前往就医及处理事故的行程，故对于原告在英德市内就医期间的交通费用，根据粤高法[2018]39号文的规定，本院酌情按照就医次数×30元，经确认，原告住院期间病历反映的就诊时间分别有6次，故对于其市区内就医交通费用，本院酌情确认为210元。对于原告提交的于2018年3月31日由英德前往广州的高铁票票据64.5元及2018年4月1日由广州返回英德的汽车票票据55元；于2018年4月21日的高铁票据2张合共129元；于2018年5月8日高铁票据2张合共129元；于2018年7月15日由英德前往广州的高铁票票据64.5元及2018年7月15日由广州返回英德的汽车票票据54元；于2018年9月20日的高铁票据2张合共129元；于2018年9月29日的由英德前往广州的高铁票据64.5元，由广州返回英德的汽车票据68元；于2018年10月23日的高铁票据两张合共129元；于2018年11月1日的高铁票据64.5元；于2019年4粤28日的高铁票据129元；于2019年6粤16日的高铁票据64.5元，因原告于上述日期均存有相对应的治疗记录，故对于上述费用合共1015.5元，本院予以确认，对于案外人谭妍菲的费用，本院不予确认。综上，原告的交通费用共为1225.5元。六、误工费：原告主张误工费为7500元，原告为其主张提供收入减少证明予以佐证。被告中国共产党英德市纪律检查委员会辩称，由法院依法核定。本院认为，误工费用的计算应当参照受害人的劳动合同、银行流水、工资单、用人单位对于误工损失的证明综合计算。从原告的证据来看，原告仅为其主张提供了误工收入减少证明予以佐证，而该证明所证明的事项亦没有相关银行流水清单、工资单等予以佐证。故对于原告主张其误工损失按照7500元一个月计算本院不予采信。但考虑到原告因本次事故受伤，其入院治疗及出院全休必然会造成相关务工损失，结合其工作证明反映的大致工作情况，本院酌情确认原告的误工损失应当按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算。对于误工期限，原告虽主张其误工期限为45天，其中包含出院请假休息30天以及前后请假15天前往医科大学口腔医院进行治疗，但原告的病历中并没有医嘱说明原告存有需要出院全休的情况，故对于原告主张的误工期限，本院不予采信，对于原告误工期限的计算，结合其前往英德市人民医院及广州南方医科大学口腔医院的治疗次数，本院确认原告的误工期限为19天。经核算，原告的误工费用为3032.60元（58258元/年÷365天×19天）七、已经赔付情况：被告丘小剑于事故发生后支付给了原告15000元。八、车辆所有人及投保情况：被告丘小剑驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车车辆所有人为被告中国共产党英德市纪律检查委员会，被告丘小剑是该单位公职人员，属履行职务期间发生的交通事故。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告总损失为34243.47元（医疗费29985.37元、交通费1225.5元、误工费3032.60元）。上述款项由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于交强险医疗限额范围内向原告赔偿10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告交通费、误工费4258.10元，合共14258.1元。余款19985.37元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险范围内按照全部责任对原告作出赔偿，扣除被告丘小剑垫付的15000元，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司仍应在商业三者险范围内向原告赔偿医疗费用4985.37元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共14258.1元。二、由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合共19985.37元。扣除被告丘小剑垫付的15000元，仍需赔偿4985.37元。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费239.47元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担165.08元，由原告负担74.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年九月二十七日书记员  何玺斌附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。