wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审167号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人姜吉东，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人宫蕊，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京欣臣世纪电子商务有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼四层4191号。法定代表人刘兴臣，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2018年11月8日对被执行人北京欣臣世纪电子商务有限公司（以下简称欣臣世纪公司）作出京海人社劳监罚字〔2018〕107号行政处罚决定书，查明：海淀区人保局于2018年6月13日接到北京市海淀区社会保险基金管理中心移交的欣臣世纪公司拒绝整改的案件，后经立案调查查明，欣臣世纪公司未按照《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（京海社限补字（2018）第32006号）的要求补缴社会保险费76376．01元。欣臣世纪公司的上述行为构成《中华人民共和国社会保险法》第八十六条所规定的“逾期仍不缴纳”的违法行为。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，海淀区人保局决定对欣臣世纪公司处以罚款共计213230．55元。2018年11月12日，海淀区人保局向欣臣世纪公司直接送达上述行政处罚决定。2019年6月27日，海淀区人保局对欣臣世纪公司作出京海人社劳监催字〔2019〕026号催告书，要求该公司于收到催告书之日起10日内缴纳罚款，并于2019年6月28日向欣臣世纪公司直接送达。后欣臣世纪公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于欣臣世纪公司的违法事实依法予以立案，向欣臣世纪公司进行调查询问，并送达行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，欣臣世纪公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年6月27日，海淀区人保局对欣臣世纪公司作出京海人社劳监催字〔2019〕026号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知欣臣世纪公司应当在收到催告书之日起10日内履行缴款义务，并向欣臣世纪公司直接送达上述催告书。催告期满后，欣臣世纪公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一八年十一月八日作出的京海人社劳监罚字〔2018〕107号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇一九年九月十四日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1626号之一申请执行人：孙启川，男，1988年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：金华英，女，1963年12月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：高治斌，男，1956年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：高露，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙启川与被执行人金华英、高治斌、高露民间借贷纠纷一案中,申请执行人孙启川与被执行人金华英、高治斌、高露于2019年9月12日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月十六日书记员 袁 博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2767号 申请人：周春伟，女，1979年11月2日生，汉族，住曹妃甸区 。 被申请人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区 。 被申请人：王新荣，男，1962年2月6日生，汉族，住曹妃甸区工业区 。 原告周春伟与被告王新荣、浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周春伟于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新荣、浙江省二建建设集团有限公司在第三人华润电力（唐山曹妃甸）有限公司的到期债权260万元进行冻结。申请人周春伟以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江省二建建设集团有限公司在华润电力（唐山曹妃甸）有限公司的到期债权260万元。 冻结期限自2019年9月4日起至2020年9月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李印贺 二〇一九年九月三日 书记员  梁宝茹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2044号被执行人：徐九彬，男，1969年7月26日出生，汉族，住临清市，现羁押于山东省聊城监狱。申请执行人徐九彬刑事罚金一案，本院作出的（2018）鲁1581刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年8月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初163号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月二十三日书记员 尚丹丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执异30号申请执行人：乔凤彩，女，1961年11月30日出生，汉族，无业，住宝清县宝清镇胜利住宅楼****。原案被执行人：宝清县广林汽车贸易有限公司，住所地：宝清县通达路**。法定代表人：徐广林，职务总经理。申请追加被执行人：徐广林，男，1965年4月5日出生，其他信息不详。申请追加被执行人：徐海涵，男，1988年6月9日出生，其他信息不详。本院在执行乔凤彩申请追加徐广林、徐海涵为（2015）清法执字第350号执行案件的追加被执行人一案中，申请人乔凤彩于2019年9月9日向本院提出撤回追加徐广林、徐海涵为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人乔凤彩撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋书严审判员  薛善友二〇一九年九月九日书记员  李令琼
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执856号之一 申请执行人罗山县自然资源局，地址：罗山县 法定代表人李世国。 委托代理人张未，特别授权。 委托代理人熊涛，特别授权。 被执行人黄永奎，男，1968年12月出生，汉族，住罗山县。 罗山县自然资源局申请执行黄永奎行政非诉执行一案，罗山县人民法院作出（2019）豫1521行审120号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄永奎名下有车牌号为豫S×××××五菱牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄永奎名下车牌号为豫S×××××五菱牌车辆一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5454号原告：王桂馥，女，1942年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：代培。被告：阜阳市华资商贸有限公司。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款62000元及其利息，本院按原告确认被告送达地址多次邮寄法律文书，均被以地址不详退回。本院认为，本院按照原告立案时确认的被告住址邮寄送达法律文书，被以“地址不详”退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂馥的起诉。原告王桂馥预交的案件受理费1350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  王 炯人民陪审员  江 珍二〇一九年九月十六日书 记 员  吕情情
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1150号原告：章锁柱，男，1969年6月7日出生，汉族，住任丘市。被告：董向阳，男，1968年7月10日出生，住任丘市。原告章锁柱与被告董向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章锁柱到庭参加诉讼,被告董向阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章锁柱诉称，2018年度被告购买原告玻璃纤维纱四笔共计234478元。但至今未付款。此项货款经原告多次催要，被告以多种理由支吾塘塞，至今未予偿付货款，被告之行为侵犯了原告财产权益，据此原告起诉要求依法判决被告偿付原告货款234478元；被告承担诉讼费。被告董向阳在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告三次在原告处购买玻璃纤维纱，被告均未给付货款，被告均给原告出具了欠条。分别为：2018年5月15日，被告欠原告货款96000元，约定到6月15日清；2018年10月13日，被告欠原告货款6078元；2018年12月15日，被告欠原告货款130000元，约定2019年1月10日清。上述三笔欠款共计232078元。对上述欠款，被告至今未偿还。另，原告主张2018年5月23日被告在其处购买玻璃纤维纱，欠其货款2400元，原告向本院提交向朝给其出具的欠条。对此欠条原告称，因被告未在家，由被告的弟弟向朝代替被告给其出具的欠条。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告款232078元，有被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付欠款，理据充足，于法有据，本院予以支持。对原告主张2018年5月23日被告在其处购买玻璃纤维纱欠其货款2400元的内容，未向本院提供相关充足、有效的证据，本院不予确认。原告该项主张，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告董向阳在本判决生效后七日内给付原告章锁柱货款232078元。二、驳回原告章锁柱的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，由原告章锁柱负担49元，被告董向阳负担4768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  闫 肃审 判 员  刘山林人民陪审员  张 鹏二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 琴
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执345号申请执行人：孙建起，男，1973年4月2日出生，汉族，住景县，被执行人：郭风亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住景县，本院在执行孙建起与郭风亮公路货物运输合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行，要求被执行人给付15,202元。被执行人应依法负担执行费128.03元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年3月1日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年2月27日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。4、2019年9月2日查封被执行人郭风亮名冀Ｔ××××**号车辆，但为实际扣押。5、2019年9月24日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债15,202元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年九月二十四日执行员  杜振刚书记员  张 梁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1140号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人闫永照，男，汉族，住河南省南阳市。因犯盗窃罪于2016年10月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因故意伤害，于2019年6月29日被南阳市公安局瓦店分局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2019年7月12日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人闫永照犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人闫永照到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年6月29日11时至16时许，被告人闫永照因情感纠纷在其位于南阳市宛城区黄台岗镇三十里屯村家中，持木棍、竹批长时间殴打邱某，致使邱某体表大面积红肿。经法医鉴定，邱某受伤后致体表广泛软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1、被告人邱某的供述；2、被害人邱某的陈述；3、证人李东明等人的证言；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过等。公诉机关认为，被告人闫永照故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫永照对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2019年6月29日11时至16时许，被告人闫永照因情感纠纷在其位于南阳市宛城区黄台岗镇三十里屯村家中，持木棍、竹批长时间殴打邱某，致使邱某体表大面积红肿。经法医鉴定，邱某受伤后致体表广泛软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。另查明：因故意伤害，于2019年6月29日被告人闫永照被南阳市公安局瓦店分局行政拘留十五日，于2019年7月12日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，被执行行政拘留十三日。上述事实，被告人闫永照在审理过程中亦无异议，并有1、被告人邱某的供述；2、被害人邱某的陈述；3、证人李东明、曹某、闫某、张某等人的证言；4、法医鉴定意见；5、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫永照故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的伤害结果，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪,可酌定从轻处罚。被告人闫永照有前科，可酌定从重处罚。被告人闫永照因本案故意伤害行为被执行行政拘留十三天,应折抵刑期。为维护正常社会管理秩序,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下:被告人闫永照犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月12日起至2020年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年九月二十六日书记员  赵宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍宝强，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告伍宝强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告伍宝强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍宝强支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,867.09元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息5,636.17元、违约金16,766.14元、账单分期手续费7,441.50元、现金分期手续费2,803.25元；2.判令被告伍宝强支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告伍宝强负担。事实和理由：被告伍宝强向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告伍宝强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告伍宝强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告伍宝强未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告伍宝强在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区川协路洪南村XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告伍宝强拖欠信用卡欠款本金62,867.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伍宝强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伍宝强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告伍宝强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告伍宝强签收与否，均视为送达。被告伍宝强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍宝强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金62,867.09元；二、被告伍宝强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371元，减半收取计685.50元，由被告伍宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执858号申请执行人：施延强被执行人：陈庆高施延强与陈庆高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25223元。经本院立案执行，现已执行到位22351元。本院已于2019年9月19日将该款转付给施延强。至此，施延强向本院申请执行的（2018）辽0105民初7922号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年九月十九日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初237号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈法军，男，1971年6月26日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人陈法军因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月19日被响水县公安局刑事拘留，同年7月25日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 被告人王锡飞，曾用名王锦飞，男，1992年6月7日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人王锡飞因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月19日被响水县公安局刑事拘留，同年7月25日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人陈法军、王锡飞犯妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人陈法军、王锡飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日下午14时许，响水县七套派出所、老舍派出所民警至响水县老舍中心社区高速公路高架桥西边“陈四粮食收购点”，依法口头传唤涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的违法行为人陈法军至老舍派出所接受调查，被告人陈法军拒不配合，民警即对其强制传唤。被告人陈法军指使其女婿被告人王锡飞帮助其阻碍民警执法，被告人王锡飞即用臂膀从民警马某乙后面勒住其脖子，后被拉开。被告人陈法军仍拒不配合传唤，以身体撞击的方式将民警马某乙撞倒在地，并用脚蹬警车的方式拒绝上车，导致民警传唤没有成功。 案发后，被告人陈法军、王锡飞如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈法军、王锡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、传唤证等书证，证人张宏伟、肖某、马某甲、梁某等人的证言，被害人马某乙的陈述，视听资料、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈法军、王锡飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已经构成妨害公务罪，系共同犯罪，且应从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈法军、王锡飞犯妨害公务罪的罪名均成立。被告人陈法军、王锡飞犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈法军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十九日起至二○二○年一月十八日止。） 二、被告人王锡飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十九日起至二○一九年十二月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈利 二〇一九年九月二十五日 书记员  高扬 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢912号申请执行人：崔永杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王云才，男，1967年1月2日出生，汉族，住中牟县。本院于2010年8月5日作出的（2010）牟民初字第2130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王云才至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔永杰于2019年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王云才价值20200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年九月二十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4376号申请人胡新，女，汉族，1963年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EXEPU1U。执行事务合伙人深圳市前海安联财富管理有限公司。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道益田路**太平金融大厦**一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名名下价值人民币1000000元的财产；二、保全被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙）名下价值人民币42583.34元的财产；三、保全被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司名下价值人民币31200元的财产；四、保全被申请人周伟标名下价值人民币13416.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1087200.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币1000000元的财产；二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙）名下价值人民币42583.34元的财产；三、查封、扣押或冻结被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司名下价值人民币31200元的财产；四、查封、扣押或冻结被申请人周伟标名下价值人民币13416.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3012号 申请执行人青岛锐鑫驰工贸有限公司，现住址青岛经济技术开发区。 法定代表人：王会然，职务总经理。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司，现住址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宇，职务总经理。 本院在执行(2019)鲁0211执3012号申请执行人青岛锐鑫驰工贸有限公司与被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年10月31日作出的（2018）鲁0211民初13192号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司支付案款人民币109492.20元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3012号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琪 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐茂峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民监2号 一审原告：布和，男，1987年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 一审被告：格日勒图，男，1974年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 一审被告：徐光锋，男，1968年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 一审被告：孟兆忠，男，1971年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 一审被告：额仁钦道尔吉，男，1985年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 一审原告布和与一审被告格日勒图、徐光锋、孟兆忠、额仁钦道尔吉合伙协议纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十日作出（2015）阿左民一初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  何立新 审判员  李秀兰 审判员  任海荣 二〇一九年九月十九日 书记员  李红燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3700号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人玄某某，男，1987年12月18日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]721号起诉书指控被告人玄某某犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月6日21时52分许，被告人玄某某酒后驾驶鲁Q1XXXX的小型轿车,沿上海市浦东新区秀沿路由西向东行驶至周园路路口时，撞击路口东南侧红绿灯杆，造成车辆物损人民币10，115元、车行信号灯杆物损人民币8，500元的道路交通事故。民警接群众报案后赶赴现场，玄某某拒不配合进行呼气式酒精含量检测，遂民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人玄某某血液中乙醇含量为2.61mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定，被告人玄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人玄某某赔偿信号灯杆物损人民币8，461元。同年7月9日，被告人玄某某接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关照片、机动车驾驶证、驾驶人信息页、行驶证、车辆信息页、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故检验鉴定委托书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、物损照片、上海增值税普通发票及公安机关出具的查获经过、受案登记表、110事件单登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人玄某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人玄某某已赔偿道路设施物损，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人玄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3009号 原告：林江，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人:林钢，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林小童，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林江与被告林小童民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告林江的委托诉讼代理人林钢到庭参加诉讼，被告林小童经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林江向本院提出诉讼请求：判令林小童偿还借款50000元并支付自2018年3月22日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2018年2月14日，林小童向林江借款50000元，约定2019年3月22日还款。借款后，林小童未偿还。 林小童未作答辩。 林江为证明其主张，向本院提供借条1份。借条载明：“林小童与18年3月22日向林江借款人民币5万元整（伍万元整），与2019年3月22日还清，利息同银行规定林小童身份证号3503221994××××××××2018.3月22日”。欲证明林小童向林江借款50000元的事实。 本院经审查认为，林江主张林小童向其借款50000元，提供借条证明。林小童经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，该借条可以证明林小童向林江借款50000元的事实，予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，林小童向林江借款50000元，林小童出具借条一份给林江。借款后，至还款日2019年3月22日，林小童仍未偿还借款50000元，为此，引起诉讼。 本院认为，林小童向林江借款50000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。至还款日，林小童仍未偿还借款50000元，现林江起诉要求林小童偿还借款50000元并支付自2018年3月22日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，林小童起诉利息按年利率6%计算与借条中载明“利息同银行规定”不符，林江诉请林小童偿还本金50000元，本院予以支持，但利息应当按借条约定利息同银行规定，本院予以认定为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。林小童经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小童在本判决生效之日起十日内偿还给林江借款50000元并支付利息，利息计算方法：以本金50000元为基数自2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。 如林小童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131.25元，由林小童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  柯天祥 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  刘春桥 二〇一九年九月五日 书 记 员  郭冰冰
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初120号 原告：贠某某，女，1977年11月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：张欢欢，男，陕西恒同律师事务所律师。 被告:郑某某，女，1987年3月21日生，汉族。 被告：杨某，男，1985年12月6日生，汉族。 原告贠某某与被告郑某某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠某某及其委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告郑某某、杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贠某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2014年3月10日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，房屋所有权依法归原告；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2014年3月10日依法签订了《房屋买卖合同》，约定：两被告自愿同意将两人所有位于潼关县百合缘舒园小区2幢2单元0402号房屋（面积为121平方米）卖给原告所有，出售价格为27万元。合同签订当日由原告支付两被告10万元，另外两被告购买该房屋从潼关县工商银行借款17万元，由原告负责偿还该借款本息，两被告必须协助原告办理产权过户手续。经申请潼关县公证处对《房屋买卖合同》予以公证。合同签订当日原告支付两被告房屋买卖款10万元，两被告将房屋钥匙交给原告，随后原告对涉案房屋进行装修并入住。剩余房款原告按照约定按期归还潼关县工商银行为两被告下放的17万元贷款。此后，原告多次联系被告支付剩余款项要求两被告为涉案房屋产权过户提供协助，但是两被告不和原告见面怠于履行合同义务，致使原告的权利严重受损，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某某、杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房屋买卖合同公证书，证明原、被告间存在房屋买卖合同关系，同时于2014年3月10日公证处予以公证；3、收条、银行汇款单、商品房买卖合同、潼关县温荐利和缘投资公司收据及通知，证明原告依据公证的《房屋买卖合同》规定支付被告购房款10万元并向潼关县工商银行归还贷款本息；被告将购房合同、收款收据、银行借款凭证、装修许可手续资料交予原告，同时证明原告在办理房屋过户手续时被告必须予以协助。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审证据认定和当事人陈述本院确定以下事实：原告贠某某与被告郑某某、杨某于2014年3月10日签订了《房屋买卖合同》，约定：二被告自愿将两人所有位于潼关县百合缘舒园小区2幢2单元0402号房屋（面积为121平方米）卖给原告所有，出售价格为27万元。合同签订当日由原告支付二被告10万元，另外二被告购买该房屋从潼关县工商银行贷款17万元，由原告负责偿还该贷款本息，二被告必须协助原告办理产权过户手续。合同签订当日申请潼关县公证处对《房屋买卖合同》予以公证。合同签订当日原告支付二被告房屋买卖款10万元，原告按照约定按期归还潼关县工商银行贷款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贠某某与被告郑某某、杨某所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且已经潼关县公证处予以公证，故2014年3月10日原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告要求依法确认原、被告2014年3月10日签订的房屋买卖合同合法有效以及要求二被告按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下： 一、原告贠某某与被告郑某某、杨某2014年3月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告郑某某、杨某按照合同约定协助原告贠某某办理房屋产权过户手续。 案件受理费5350.00元由郑某某、杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 审 判 员  张小牛 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赵永刚
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1364号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城******。被执行人：张元朴，男，1981年11月14日生，住贵阳市白云区。被执行人：王孝容，女，1982年4月1日生，住贵阳市白云区。关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与张元朴、王孝容借款合同纠纷一案，执行标的42163.14元及利息、申请执行费532元。在执行过程中，被执行人张元朴、王孝容一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张元朴、王孝容的银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人张元朴、王孝容其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年九月十日书记员  张宇涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12740号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：廖鑫祥，男，1996年05月06日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告廖鑫祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告廖鑫祥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月19日至2019年05月19日手机租金2189元(199元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×1个月-2189元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年06月19日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1056.83元（4950元×0.5‰×427天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月16日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年05月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年05月19日至2019年05月19日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 廖鑫祥未作答辩。 经审理查明，2018年05月18日，早稻科技公司(甲方)与廖鑫祥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、廖鑫祥向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年05月19日起至2019年05月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向廖鑫祥提供了租赁物iPhone7续租手机，廖鑫祥按约支付了1个月的租金199元（199元×1个月），自2018年06月19日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月19日至2019年05月19日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖鑫祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2189元； 二、被告廖鑫祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告廖鑫祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年06月19日计算至全部款项付清之日； 四、被告廖鑫祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖鑫祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7213号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐镇市场西路**，组织机构代码:776473841。 法定代表人黄江炜。 被执行人诸暨通纬氨纶有限公司，住所地，住所地诸暨市大唐镇雍平东路**构代码:060578613。 法定代表人石柜光。 被执行人浙江旌路化纤有限公司，住所地诸暨，住所地诸暨市大唐镇雍平东路**码:797624346。 法定代表人朱益锋。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份大唐支行与被执行人诸暨通纬氨纶有限公司、浙江旌路化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人诸暨通纬氨纶有限公司、浙江旌路化纤有限公司应支付人民币2000万元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨通纬氨纶有限公司、浙江旌路化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7213号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月六日 书记员  张叶飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执85号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘震宇，男，1992年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与刘震宇民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631829号裁决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，2018年11月10日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月24日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，确认刘震宇于2017年7月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，合同约定借款本金10035元，借款期限为3个月，年利率8.10％，还款方式等额本息。该《借款协议》第十一条第（四）项约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，双方同意在签订或者履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。2018年12月24日，湛江仲裁委员会由独任仲裁员作出（2018）湛仲字第Z003631829号裁决书，并于同日作出仲裁法律文书生效证明书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”、第三十三条“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利，湛江仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理，并作出仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631829号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇一九年九月二十三日书记员  陶 琳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1743号 原告：毛学玉，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告毛学玉与被告付三梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛学玉向本院提出诉讼请求：1、解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2、判令被告付三梅返还分红和收益差额款25360元。事实和理由：2016年12月10日，原告毛学玉与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，并一次性支付独家营运权费用3万元，公司出具了收据。经营期间，因公司提供货源奇缺，导致协议无法继续履行、原告的权益无法实现，依照协议约定公司应补足差额款。然2019年6月，被告付三梅在原告不知情的情况下擅自注销公司以规避法律责任，拒不依约补足差额。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告付三梅辩称，1、被告并未与原告毛学玉签订合同，与原告签订合同的原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司已依法注销，且该合同不属于格式合同，原告未在注销登报公示期内申报债权，被告也不是公司债权债务的承受人，故被告不是本案适格当事人；2、原告于2018年3月1日后才开始管理公司的事务，此前原告所缴纳的费用并未实际缴纳至公司或被告的账户，且原告提交的协议书是伪造的；3、原告未提供证据证明被告及公司存在拖延平台使用费和需补足差额的情形，原告收益少是因为自己不作为的行为造成的。综上，被告付三梅不应当承担原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的责任，请求法院驳回原告毛学玉的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2016年12月10日，原告毛学玉与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司电子货仓的押金费用3万元，公司每月按原告当月电子货仓收入的50%返还押金；公司承诺，如原告于2018年12月10日时收益未达3万元，且不再续约，公司同意补足差额。同月14日，原告毛学玉缴纳了3万元，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益4640元，要求公司补足差额未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告毛学玉与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告毛学玉已按协议约定支付费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第十条的约定，2018年12月10日原告的收益未达3万元，由公司补足差额。本案中原告实际收益4640元，与3万元尚差25360元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告毛学玉25360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告付三梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢262号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人石某某。 被执行人冯某某。 本院在执行昌图某某联社与石某某、冯某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年九月二十七日 书记员  王阿娉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2534号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：李尾俤，男，1978年6月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：李吓英，女，1976年10月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李尾俤、李吓英融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告李尾俤、李吓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李尾俤偿还信用联社贷款本金13685.36元及2017年6月30日起至2019年6月30日止的利息1869.75元，并支付自2019年7月1日起至还款之日止按借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令李吓英对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：李尾俤于2017年12月13日以资金不足为由向信用联社借款15000元，并签订《借款合同》一份，由李吓英承担担保责任，合同约定，借款月利率为7.2‰，每月等额本息还款，还款日期为2020年12月10日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为10.8‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向李尾俤发放贷款15000元，至2019年6月30日止李尾俤尚结欠贷款本金13685.36元及利息1869.75元，经信用联社多次催收，李尾俤、李吓英拒不履行还款义务，构成违约。 李尾俤、李吓英未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。李尾俤、李吓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与李尾俤、李吓英间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向李尾俤发放借款15000元，李尾俤未按期偿还本息，至2019年6月30日止尚结欠贷款本金13685.36元及利息1869.75元，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张李尾俤偿还借款本金13685.36元及利息1869.75元和之后利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李吓英作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张李吓英承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李尾俤、李吓英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、李尾俤应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金13685.36元及利息1869.75元，并支付从2019年7月1日起至款项还清之日止以本金13685.36元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、李吓英对上述债务承担连带偿还责任，若李吓英履行了上述还款义务，则有权向李尾俤追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取为95元，由李尾俤、李吓英负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘巧素 书记员吴昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4452号原告：戴华清，男，汉族，江苏省阜宁县人，个体户，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：张磊、石玮，甘肃锦晟律师事务所律师。被告：邵鹏飞，男，汉族，甘肃省宁县人，个体户，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。原告戴华清与被告邵鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的房屋买卖合同关系，并判令被告立即腾退淀粉厂家属楼1号楼4单元401室；2、判令被告承担每月2500元房屋占用费，截至2019年8月1日为77500元；3、本案一切费用均由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邵鹏飞于2019年9月20日前给付原告戴华清购房款265000元，并酌情支付迟延付款利息40000元；二、原告戴华清于被告邵鹏飞支付购房款及利息的同时，向被告邵鹏飞交付原购房合同及购房发票；三、案件受理费1738元，减半收取869元，由邵鹏飞负担869元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任生文二〇一九年九月十八日书记员  罗小龙
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1542号 原告：庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司 住所：甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内） 法定代表人：耿靖渊，职务：董事长 委托诉讼代理人：李志锋，男，1987年10月23日出生，庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司职工，环县人。 委托诉讼代理人：徐俊龙，男，1989年5月29日出生，庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司职工，环县人。 被告：李万永，男，1978年6月30日出生，环县人。 被告：孙玉霞，女，1979年7月20日出生，环县人。 被告：张钰晖，男，1963年1月16日出生，环县人。 原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称汇润贷款公司）与被告李万永、孙玉霞、张钰晖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇润贷款公司委托诉讼代理人李志锋、徐俊龙与被告李万永、孙玉霞、张钰晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李万永、孙玉霞向原告归还借款本金200000元、利息31840元（自2018年7月25日至2019年1月24日按月利率16.5‰计，自2019年1月25日至2019年4月22日以月利率20‰计）及至还款之日止的利息；2.判由被告张钰晖承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告李万永、孙玉霞签订《借款合同》（环汇借字[2018]-HR005号）。合同约定：被告李万永、孙玉霞向原告借款20万元，正常月利率16.5‰，逾期月利率20‰，期限为12个月（自2018年1月25日至2019年1月24日）；还款方式为按月清息，到期还本。被告张钰晖为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额向被告李万永、孙玉霞发放20万元贷款。还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还款。 李万永辩称，原告所述的借款属实，因特殊原因未能按时还款，请求以房子抵押分期5年，由被告归清。 孙玉霞辩称，被告现已与李万永离婚。在原婚姻存续期间所贷的该笔借款并未用于家庭开支。希望不要影响到担保人，他只是帮忙，同意承担连带还款责任。 张钰晖辩称，被告为该笔借款提供连带责任保证属实。现无偿还能力。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告汇润贷款公司与被告李万永、孙玉霞签订《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》，合同约定：由被告李万永、孙玉霞向原告借款20万元，执行月利率16.5‰，逾期执行月利率20‰，借期12个月（自2018年1月25日至2019年1月24日止），还款方式为按月清息，到期还本。被告李万永、孙玉霞作为借款人在合同上签字按印。同时，被告李万永、孙玉霞以其所有的位于环县红星小区2号楼4单元501室房屋为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记。被告张钰晖为该笔借款提供保证，并在保证承诺书上签字按印，自愿承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、复息、罚息，借款人违约金、实现债权的所有费用等。原告依约将20万元贷款发放至李万永信用社623******账户上。被告李万永、孙玉霞支付利息至2018年7月24日。后经原告多次催要，借款本金及下剩利息二被告至今未归还。 本院认为，原告与被告李万永、孙玉霞之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。合同明确约定了月利率和逾期月利率，且均符合法律规定，二被告已支付利息至2018年7月24日，应依约支付剩余利息及逾期利息。被告张钰晖为该笔借款承担连带责任保证，其应在保证期限内承但连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 由被告李万永、孙玉霞于本判决生效后三十日内向原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司归还借款本金200000元、利息19800元及逾期利息（自2019年1月25日起按月利率20‰计至还款之日止）；被告张钰晖负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，由被告李万永、孙玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6284号申请执行人张亮亮，男，1985年06月29日出生，住北京市海淀区。被执行人周凯通，男，1990年02月08日出生，住江苏省徐州市。申请执行人张亮亮与被执行人周凯通借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16108号民事判决书已发生法律效力。因周凯通未在规定时间内履行义务，张亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人周凯通给付张亮亮借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人周凯通邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周凯通名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周凯通列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8737号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人林志文，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人张鹏飞与被执行人林志文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20958号民事判决书已发生法律效力。因林志文未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人林志文给付张鹏飞借款9700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人林志文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林志文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林志文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20958号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1723号 原告:彰武县丰田供销合作社，住所地彰武县丰田乡本街。 法定代表人：陈佰华，系该合作社主任。 委托诉讼代理人：梁宏成，系该合作社退休职工。 被告:彰武县丰田乡丰田村村民委员会。 法定代表人：秦淑侠，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：高中海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 原告彰武县丰田供销合作社（以下简称丰田供销社）诉被告彰武县丰田乡丰田村村民委员会（以下简称丰田村）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丰田供销社委托诉讼代理人梁宏成、被告丰田村委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰田供销社向本院提出诉讼请求：1、要求丰田村返还国有土地使用权180.32m2，如不能返还按1000元/m2赔偿占地补偿费18万元。2、案件受理费100元，由丰田村负担。 事实和理由：丰田供销社在1981年8月1日成立之日就取得了丰田乡丰田村本街现供销社所在位置国有划拨土地的使用权，并且持有国有土地使用证。2012年8月，被告在没有任何审批手续的情况下，在我供销社大门处强行建设办公楼，侵占原告土地180m2，原主任梁宏成阻止未果。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告退回占用的国有土地180.32m2，恢复原样或按市场价格扣除土地出让金后给付赔偿款。 丰田村辩称：我村原来是贫困村，没有资金建设村委会办公楼。是经过时任乡党委书记贾振海与县委和县政府协调，从扶贫的角度划拨的工程款，土地有一部分是丰田村集体土地，有一部分占用丰田供销社的国有土地，都是由领导之间协调处理的，具体怎么协调的村里不清楚。没有涉及丰田供销社的国有土地补偿，故我村不同意按市场价格给付赔偿款。 丰田供销社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、彰武国用（2013）第244号国有土地使用证复印件1份，证实丰田供销社对四至为：北侧杜满线、西侧巷道、南侧巷道、东侧空地6713m2国有划拨土地享有使用权。丰田村办公楼占地为：东西15.40米、南北14.55米，合计224.07平方米，包括于洪亮占地43.75平方米，所以180.32平方米是扣除完的侵占面积。 2、辽宁省高级人民法院（2018）辽民再136号民事裁定书复印件1份，证实涉案土地被侵占，侵害了丰田供销社使用国有划拨土地的权利，丰田村应承担侵权责任。涉案土地以商业用地标准进行评估，在此基础上向有关部门征询土地出让金标准，扣减后土地出让金，确定案涉国有划拨土地使用权价格，由侵权人予以赔偿。 3、本院（2019）辽0922民初151号民事调解书复印件1份，证实丰田村侵占丰田供销社国有划拨土地的另一部分面积96.26m2，双方达成调解协议：扣除土地出让金后，由丰田村赔偿丰田供销社国有划拨土地使用费86000元，折算为893.41元/m2。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，双方当事人无异议，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述本院认定事实如下： 丰田供销社在丰田乡丰田村本街享有国有划拨土地使用权6713m2，四至为：北侧杜满线、西侧巷道、南侧巷道、东侧空地。2013年11月27日彰武县人民政府为其换发了“彰武国用（2013）第244号”国有土地使用证。2003年6月25日，于洪亮购买了丰田供销社院内西南侧的一块面积133m2（东西长19m、南北宽7m）作为宅基地，并在该宅基地上建房5间。2011年5月10日，在于洪亮家的东侧，县、乡政府利用扶贫资金为丰田村建办公楼，因面积不足需占用于洪亮家的宅基地和丰田供销社的部分国有土地，占用于洪亮的宅基地部分，丰田村与于洪亮签订了房屋拆建协议，于洪亮宅基地的东西长19m让出6.25m给丰田村，丰田村在剩余的东西长12.75m的宅基地上为于洪亮建门市楼，南北宽由原来的7m向北延长7.55m，占用丰田供销社的国有土地使用权96.26m2。为此，丰田供销社对于洪亮门市楼占用的96.26m2，向本院提起了诉讼，并经辽宁鑫金地土地房地产评估涉案土地价格1500元/m2，经本院调解，扣除土地出让金后，丰田村赔偿丰田供销社96.26m2国有土地使用费86000元，折算893.41元/m2。丰田村办公楼占地为：东西15.40m、南北14.55m，合计224.07m2，其中置换于洪亮宅基地43.75m2，剩余180.32m2是占用丰田供销社的国有土地使用权部分，该部分面积没有相关补偿协议，经丰田供销社找有关部门未能解决，诉至本院。 本院认为，案涉土地180.32m2丰田供销社享有国有土地使用权，丰田村建办公楼时，在未与丰田供销社协商同意的情况下占用，侵害了丰田供销社国有划拨土地使用权，应承担返还土地赔偿损失的民事责任。考虑丰田村的办公楼系政府扶贫资金援建，并已投入使用，丰田供销社也同意按土地商业用途标准的评估价格赔偿，本院参照双方已达成的调解协议标准确定土地赔偿金。扣除土地出让金的价格按893.41元/m2确定。 综上所述，丰田供销社的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、的规定，判决如下： 一、被告彰武县丰田乡丰田村村民委员会赔偿原告彰武县丰田供销合作社180.32m2国有土地使用费161099.69元（已扣除土地出让金的价格）。于判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告彰武县丰田供销合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告彰武县丰田乡丰田村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年九月十日 书 记 员  温 馨
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初1409号 原告杨青，男，1992年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告郑伟军，男，1984年4月1日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告程超，男，1990年5月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告杨青诉被告郑伟军、程超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加了诉讼；被告郑伟军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告程超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郑伟军偿还借款人民币20000元，被告程超承担担保责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年4月27日，被告郑伟军因母亲住院向原告借款20000元，承诺借款2个月归还，程超为借款进行担保。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果。故起诉至法院请求，请求依法处理。 原告为支持其诉讼主张，提供被告郑伟军、程超出具的借据一份。证明被告郑伟军借款、程超担保的事实。 被告郑伟军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告程超既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2017年4月27日，被告郑伟军向原告借款20000元并出具了借据，被告程超在借据上担保人处签字为该笔借款提供担保。当日，原告扣除了利息1200元后，向被告郑伟军交付了借款18800元。此后，原告多次向二被告催讨无果，故起诉至本院，请求依法处理。 本院认为，本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，原告诉请合理的部分，本院予以支持。原告当日借款给被告就收取了利息1200元，应认定为是预先在本金中扣除了利息，实际出借的金额应为18800元。被告郑伟军未按约偿还借款，应承担民事责任。被告程超作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑伟军于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款人民币18800元。 二、被告程超对上述借款承担连带清偿责任。被告程超承担保证责任后，有权向被告郑伟军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑伟军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  祝 义 人民陪审员  张义法 人民陪审员  汪 海 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  江炳成
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0508行初298号 原告杨广先，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人李万军，江苏锐华律师事务所律师。 委托代理人孔健，江苏锐华律师事务所实习律师。 被告苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路**。 负责人黄伟，大队长。 委托代理人徐喆康，该大队工作人员。 委托代理人浦剑锋，苏州市公安局公职律师。 原告杨广先与被告苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队（以下简称高速八大队）道路交通行政处罚一案，本院于2019年7月9日立案受理后，于次日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告杨广先、被告高速八大队委托代理人浦剑锋与徐喆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月6日，被告高速八大队作出编号为3205151990944023公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2019年6月6日16时57分在苏绍高速32公里50米处实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为（代码1225），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道交法实施条例》）第六十二条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定处以50元罚款。备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。 原告杨广先诉称：被告对原告所作处罚决定依据的法律法规并未明确规定抽烟为驾驶机动车中妨碍安全驾驶的违法行为；关于禁止抽烟的规定有1988年《中华人民共和国道路交通管理条例》（以下简称《道交管理条例》）第二十六条第（十三）项及《机动车驾驶员交通违章记分办法》（公安部令第45号）第十条，但上述两规定均已废止。原告认为被告所作行政处罚适用法律错误，同时存在滥用职权，故诉至法院，请求撤销被告所作编号为3205151990944023公安交通管理简易程序处罚决定书，本案诉讼费用由被告负担。 原告杨广先向本院提交了以下证据：处罚决定书，证明被告对原告进行了行政处罚。 被告高速八大队辩称：原告对驾车通过涉案路段过程中抽烟的事实无异议；对于法律适用，《道交法实施条例》第六十二条第（三）项仅明确列举了不得有拨打接听手持电话、观看电视的行为，但道路交通违法行为样态各异。本案中，原告驾车在高速公路行驶时抽烟，明显将影响原告对道路交通突发情况的有效处置，对原告自身及其他道路交通参与人的人身、财产均产生较大的道路交通安全风险，其危险程度并不亚于驾车时拨打接听手持电话、观看电视。同时，《苏州市道路交通安全条例》第二十七条第一款也规定驾驶人不得有吸烟或者手持电话通话和收发信息，以及其他妨碍安全驾驶机动车的行为。因此，对原告驾车吸烟行为作出罚款50元、记2分的行政处罚决定，法律适用正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告高速八大队向本院提交了以下证据：1.查获经过二份，证明被告所作处罚依据的事实，以及对原告进行了处罚前及救济权利的告知，程序合法；2.处罚决定书，证明被告作出本案行政行为。法律法规依据：《道路交通安全法》、《道交法实施条例》、《江苏省道路交通安全条例》、《机动车驾驶证申领和使用规定》。 经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：2019年6月6日下午16时50分许，被告民警在苏州绕城高速通安出口处执勤时发现原告在驾驶皖Ａ×××××小型轿车过程中吸烟，经对原告进行处罚前告知并听取其陈述、申辩，被告对其作出案涉处罚决定，对原告处以罚款50元、记2分。原告对该处罚决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为驾驶机动车时吸烟是否属于《道交法实施条例》第六十二条第（三）项及《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2第四条所规定的妨碍安全驾驶的行为。《道交法实施条例》第六十二条第（三）项规定，“驾驶机动车不得有下列行为：……（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；……。”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2第四条规定，“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记2分：……（二）驾驶机动车有拨打、接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为的；……。”本案中，原告对其存在驾驶机动车时吸烟的行为予以认可，但认为原《道交管理条例》第二十六条第（十三）项及《机动车驾驶员交通违章记分办法》第十条明确规定驾驶车辆时吸烟为妨碍安全行车的行为，若新规对驾驶时吸烟仍予以禁止，应当予以列明，但上述新法规未予列明，说明新规对吸烟事项予以删除，不能理解为兜底条款；且随着打火机的普遍使用以及车辆内点火器、烟灰缸的存在，将吸烟予以删除是立法对社会发展的适应和修改。对此，本院认为，1995年5月9日《公安部关于对〈道交管理条例〉第二十六条中“其他妨碍安全行车的行为”如何理解的答复》明确，《道交管理条例》第二十六条中“其他妨碍安全行车的行为”的规定，包括机动车行驶中，驾驶员接打电话、查看寻呼机、收看电视、使用耳机等分散精力，转移注意力的行为，可见，原《道交管理条例》第二十六条规定的其他妨碍安全行车的行为的规定是不完全列举，且收看接打电话与吸烟均为妨碍安全行车的行为；《道交法实施条例》第六十二条第（三）项的规定也属于不完全列举，应做等外理解。《苏州市道路交通安全条例》第二十七条第一款明确规定驾驶人不得有吸烟或者手持电话通话和收发信息，以及其他妨碍安全驾驶机动车的行为。尽管打火机的普遍使用及车内点火器的设置使得驾驶机动车时吸烟不需要驾驶人双手同时离开方向盘，但点烟行为仍会分散驾驶人的注意力，烟头产生的烟雾会影响视线，该行为所导致的后果与驾车时手持电话、观看电视等行为无异，均会妨碍安全驾驶。故驾驶机动车时的吸烟行为应属于《道交法实施条例》第六十二条第（三）项及《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2第四条所规定的妨碍安全驾驶的行为的等外规定范围，对于原告的主张，本院不予支持。 综上，原告在驾驶机动车时吸烟，被告对原告处以罚款50元、记2分适用法律正确，且原告已进行处罚前的告知并听取原告的陈述、申辩，处罚程序合法；原告要求撤销被告所作处罚决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨广先的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告杨广先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  金莉萍 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4477号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，该分公司员工，特别授权。被告：陈增兵，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈增兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告陈增兵起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月十八日法官助理  冯高天书 记 员  徐词榕书 记 员  李清清
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13473号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：郝江锋，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郝江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告郝江锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息512.32元，共计21789.82元，及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年4月3日至2019年4月3日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年4月3日向被告指定账户中发放借款41000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金20000元，利息1277.5元，罚息512.32元，共计21789.82元未还。被告郝江锋未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年4月3日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为20000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年4月3日至2019年4月3日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金20000元，利息1277.5元，罚息512.32元，共计21789.82元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝江锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金41000元，利息1596.43元，罚息1042.38元，共计43638.81元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告郝江锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郝江锋于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1549号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：李某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3127号原告：张庆松，男，1969年4月19日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张庆松与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆松的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆松向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金39500元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资39500元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资20693.5元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资27659.73元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资27659.73元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆松自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执692号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇西街口村417号。负责人：高永平，该社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：毕金红，男,1973年5月10日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社与被执行人毕金红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）云0126民初1398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告毕金红同意于2017年10月31日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社借款本金20000元，并支付2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息（按合同约定年利率15.4962%计算）；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕金红负担。因被执行人毕金红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1398号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款13000元及利息、案件受理费150元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月二十七日书 记 员  范和玉