wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院     行 政 赔 偿 裁 定 书                                         （2019）陕71行赔终71号     上诉人（原审原告）龚德祥，男，1958年4月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地安康市白河县，现住安康市白河县龚德祥，男，1958年4月15日出生，汉族，公民身份号码612430195804152412，户籍所在地安康市白河县小双乡三岔村五组40号，现住安康市白河县冷水镇洞子村阳光小区13单元4楼。          被上诉人（原审被告）白河县公安局，住所地安康市白河县住所地安康市白河县城关镇南台路51号。   负责人戴建秦，政委戴建秦，政委。   委托代理人谢志宏，白河县公安局民警谢志宏，白河县公安局民警。   委托代理人周端山，白河县公安局民警周端山，白河县公安局民警。   上诉人龚德祥与被上诉人白河县公安局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明，2018年3月，白河县开展“民情大调研、矛盾大排查、积案大化解、基础大加强”活动，XX镇XX村冷水镇人民政府安排镇村干部对龚德祥反映的问题逐一进行了解核实。为了工作方便，龚德祥暂住在离家较近的小双工作站。因龚德祥涉嫌寻衅滋事案，白河县公安局分别于2018年3月1日、3月4日、3月13日、3月22日、6月6日、6月26日、6月29日、7月9日，传唤龚德祥到冷水派出所接受询问。7月13日，白河县公安局在冷水派出所向龚德祥送达《行政处罚决定书》；9月30日，白河县公安局受安康市公安局的委托在冷水派出所向龚德祥送达《行政复议决定书》。另查明，龚德祥在向一审法院提起本次诉讼前，未向白河县公安局提出行政赔偿。    一审法院认为，原告龚德祥以被告白河县公安局对其非法拘禁为由向本院提起诉讼，请求被告白河县公安局依法赔偿其相关损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告龚德祥单独提起行政赔偿诉讼，依照上述规定，其应当先向被告白河县公安局提出赔偿申请，而原告龚德祥在未向被告白河县公安局提出行政赔偿申请的情况下，直接向一审法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定程序，即不符合人民法院受案范围，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院》第四条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定：驳回原告龚德祥的起诉。   上诉人龚德祥上诉称：一、一审法院认定原告未先向行政赔偿义务机关先行处理为前提，裁定驳回起诉是错误的。1.白河县公安局大约在2018年10月15日答复不受理；2.上诉人2018年8月1日向安康市公安局申请行政复议的同时请求一并给予行政赔偿，有安康市公安局向法院提交的书证可以证实；3.上诉人在2018年12月12日向安康铁路运输法院起诉时既提起了行政诉讼也一并提起了行政赔偿诉讼。二、被上诉人对上诉人多次实施非法拘禁、报复陷害，故应当对上诉人予以行政赔偿。综上所述,请求：1.判令被上诉人对上诉人进行依法赔偿；2.依法撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101行赔初2号行政赔偿裁定书。   被上诉人白河县公安局答辩称：一、上诉人请求行政赔偿事项无事实依据。上诉人称答辩人为了打击报复原告“从2018年2月8日起,多次对我非法拘禁30天。其中,2月8日、6月6日、29日、7月9日、13日、9月21日白河县公安局命令冷水派出所，以非法调查案件为由非法限制我的人身自由,上述6天,2月28日至3月23日,未经任何法定机关批准非法把我关押在冷水镇小双工作站24天,上述共计30天”。事实为，2018年3月,冷水镇政府开展“民情大调研、矛盾大排查、积案大化解、基础大加强”活动,将龚德祥信访事项纳入重点案件化解,XX镇XX镇冷水镇政府安排镇干部田成磊田某某、曹华宝曹某某,村支书杨耀华杨某某、村主任龚某某龚政华对龚德祥反映的问题进行全面了解,为了便于了解情况,龚德祥自愿在离家较近的小双工作站担任临时义工。期间,白河县公安局依法调查原告龚德祥涉嫌寻衅滋事案有关情况,曾到小双工作站依法传唤原告接受询问,不存在对其限制人身自由。白河县公安局在调查龚德祥涉嫌寻衅滋事案过程中,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第九十七条规定,分别于6月6日、6月29日两次传唤龚德祥到该所接受询问,7月9日传唤龚德祥到XX镇XX村冷水镇三岔村址接受询问, 7月13日白河县公安局给龚德祥送达行政处罚决定书,9月30日白河县公安局给龚德祥送达安康市公安局行政复议决定书。白河县公安局在调查龚德祥寻衅滋事案件中所有行政行为均为依法依职权进行,不存在对其非法拘禁。其中,2018年2月8日、9月21日白河县公安局无人接待龚德祥,也未对其传唤询问,更不存在如其所称的的限制其人身自由,非法拘禁等行为。二、白河县公安局充分保障了上诉人各项合法权利。上诉人自上世纪九十年代开始采取信访方式维权, 白河县公安局依法充分保障上诉人的信访权利,对其依法信访从未干涉,更未对其依法信访追逐拦截。考虑到其年老体弱,无正当职业,经龚德祥本人申请,自2018年9月中旬以来,上诉人龚德祥被冷水镇政府临时聘请为保洁员,负责本镇机关单XX段XX公路位部分路段门前公路清洁工作。自当保洁员以来,龚德祥因私事带薪请假三次,共请假二十余日去西安为其胞妹龚德琴治病，充分证明其人身自由受到法律保障。综上所述,上诉人龚德祥提出所谓行政赔偿问题以及对其信访追逐拦截,非法拘禁等诉讼请求无事实依据,请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。   二审中各方当事人未提交新证据。   本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人龚德祥在向一审法院提起行政赔偿诉讼前，并未向被告白河县公安局提出过赔偿申请，因此应当认定上诉人龚德祥向一审法院提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回龚德祥的起诉并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  曹伟   审判员  张博   审判员  侯斌     二〇一九年七月二十五日       书  记  员  赵成园         1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保87号申请人：黄敬东，男，1969年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：卢兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人黄敬东于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人卢兵的住房公积金450000元（账号为：00×××44，单位名称：随州市不动产登记中心），并已提供担保。经审查，本院认为申请人黄敬东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢兵的住房公积金450000元（账号为：00×××44，单位名称：随州市不动产登记中心）予以冻结。案件申请费2770元，由申请人黄敬东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年九月十七日书记员  皮广益
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2851号 申请执行人：李峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董凯，男，1985年10月27日，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张守海，男，1978年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人董凯、张守海合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特52号民事裁定书申请执行，执行请求为支付申请人案款人民币200000.00元。于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，扣划了被执行人名下的银行存款，但内金额仍不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐佳驹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4140号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭静，男，1997年09月02日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭静信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初10509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执4140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二十四日书记员 刘有明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5993号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：罗梅，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以其自身原因为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，公告费260元，均由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年九月十六日 法官助理林长春 书记员林显亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16375号 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海区宏晞五金制品有限公司，住所佛山市南海区金沙罗行大拾麦村，统一社会信用代码9144060579462173XU。 法定代表人：高瑞雄。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7821号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费321.42元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执966号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：杨捡，男，汉族，1990年6月8日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行杨捡国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人杨捡未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015780号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执966号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2018年5月24日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李超学
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1555号 周某某： 本院刑事审判庭移送执行你非法经营罪执行罚金一案，经本院立案后，被执行人周某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你非法经营罪执行罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初161号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人伍桂芬，女，1965年2月12日出生于临沧市临翔区，布依族，中专文化，原系临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司等四家公司出纳，户籍地址临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2018年12月26日因涉嫌挪用资金罪被临沧市公安局取保候审，2019年1月28日被变更强制措施为刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人伍桂芬犯挪用资金罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人伍桂芬及其指定辩护人王韪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至同年12月，被告人伍桂芬在担任临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司、临沧弘光测绘有限公司、临沧弘安房屋拆迁有限责任公司及云县瑞达测绘有限责任公司临沧分公司等四家公司出纳工作期间，利用职务上的便利，将临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司（账户分别是57×××12、24×××92、25×××47、13×××61、25×××83）、临沧市弘光测绘有限公司（账户57×××12）、临沧宏安房屋拆迁有限责任公司（账户25×××57）及云县瑞达测绘有限责任公司临翔分公司（账户13×××53）等四家公司共计八个账户中资金多次挪出合计4707855.06元至其私人账户（62×××75、62×××61、62×××56、62×××10、62×××57），随后被其陆续以银行转账、“支付宝”支付方式用于网络平台投资等，造成上述四家公司资金损失且未能挽回。2018年12月25日被告人伍桂芬主动到临沧市公安局经侦支队自首。公诉机关认为被告人伍桂芬身为公司工作人员，利用担任出纳的职务便利，挪用本单位资金数额巨大，进行营利活动，不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人伍桂芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人伍桂芬有期徒刑三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提交了案件来源、书证、鉴定意见、电子数据、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人伍桂芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人系自首，偶犯、初犯，认罪认罚，自身又患脑血栓、心脏病的严重疾病，对于公诉机关提出的量刑，希望法庭能够酌情减免。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为被告人伍桂芬身为公司工作人员，利用担任出纳的职务便利，挪用本单位资金数额巨大，进行营利活动，且不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。被告人伍桂芬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人系自首，偶犯、初犯，认罪认罚等量刑情节与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；提出被告人自身患脑血栓、心脏病等严重疾病，对于公诉机关提出的量刑，希望法庭能够酌情减免的辩护意见与法律规定及查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人伍桂芬有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍桂芬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年7月27日止。）二、涉案手机1部予以没收，责令被告人伍桂芬在判决生效之后三十日内退赔临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司、临沧弘光测绘有限公司、临沧弘安房屋拆迁有限责任公司及云县瑞达测绘有限责任公司临沧分公司四家人民币4707855.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  纪 燕二〇一九年九月二十日书 记 员  邓 迎
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更852号罪犯李真，女，1990年11月9日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，农民。原住河南省郑州市金水区郑花路**院，现住山东省鄄城县。浙江省丽水市莲都区人民法院于二○一七年八月十四日作出(2017)浙1102刑初395号刑事判决，以被告人李真犯销售假冒注册商标罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十七万元，与王少杰违法所得463240元，退赔被害人（已退赔）。宣判后，被告人李真不服，提出上诉。二○一七年十月十八日，经浙江省丽水市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。二○一八年十二月二十五日，经浙江省金华市中级人民法院裁定假释（缴纳罚金105000元）。假释考验期自2018年12月26日起至2020年5月9日止。司法行政机关鄄城县司法局于2019年8月27日以（2019）鄄赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯李真特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。鄄城县司法局提出，罪犯李真被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯李真予以特赦，并赦免罚金六万五千元。鄄城县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、裁定书、假释执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，鄄城县司法局提供的证据足以证实罪犯李真符合特赦条件，并赦免罚金六万五千元。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李真予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保115号 申请人：青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：刘风暖，职务总经理。 委托代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 委托代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。 被申请人：云南绿冲新型材料有限公司，住所地云南省昆明经开区 法定代表人：姜霖潭，职务执行董事兼总经理。 被申请人：姜同任，男，住云南省昆明经开区 申请人青岛未来塑胶有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南绿冲新型材料有限公司、姜同任银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为30万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛未来塑胶有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南绿冲新型材料有限公司、姜同任银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月四日 书记员  杨佳丽
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1576号乔雪云：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1977号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保118号 申请人：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号。统一社会信用代码：916201005664093909。 负责人：张延成，系该单位主任。 委托诉讼代理人：杨永红，男，1967年12月16日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该单位员工。 委托诉讼代理人：魏爱华，女，1985年2月21日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系该单位员工。 被申请人：孙先信，男，1974年5月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被申请人：段爱民，男，1973年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：瞿胜兰，女，1976年12月18日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人永登县农村信用合作联社安宁分社于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永信、段爱民、瞿胜兰名下银行存款245676.48元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。由永登县农村信用合作联社安宁分社在245676.48元金额范围内对被申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永登县农村信用合作联社安宁分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人孙永信、段爱民、瞿胜兰名下存款245676.48元或其他等值财产。 案件申请费1748元，由申请人永登县农村信用合作联社安宁分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 法官助理罗嘉译 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 咪
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执488号 被执行人：毛补达，男，1974年2月5日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行毛补达罚金一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月9日依法移送执行。2019年9月17日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2019年7月10日、9月27日本院分两次对被执行人毛补达在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产进行网络查询，无财产信息。2019年9月17日本院向被执行人所在地村组调查了解，双村组出具书面证明，称被执行人2018年出狱，现外出打工去了，没有在家居住，家中无财产收入。2019年9月18日本院依法网上发布并审核通过对被执行人毛补达的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年九月二十七日 书记员  董淋木
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1002号之二 申请执行人：王侠，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔令兰，女，1974年9月25日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）皖1602民初2925号民事判决书立案执行，申请执行人王侠与被执行人孔令兰、刘营民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日、2019年7月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人刘营有不动产一处，现已进行了拍卖，拍卖后仍不能足额清偿债务。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年9月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  蒋雪山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾峰刚，男，1976年2月15日生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告顾峰刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告顾峰刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾峰刚支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,756.44元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息14,661.11元、滞纳金18,139.95元、账单分期手续费2,271.71元、现金分期手续费2,563.89元；2.判令被告顾峰刚支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾峰刚负担。事实和理由：被告顾峰刚向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾峰刚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾峰刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告顾峰刚未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告顾峰刚在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市蓬江区嘉福花园嘉利苑小区2幢之三701室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告顾峰刚拖欠信用卡欠款本金59,756.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾峰刚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾峰刚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告顾峰刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告顾峰刚签收与否，均视为送达。被告顾峰刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾峰刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金59,756.44元；二、被告顾峰刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元，减半收取计646.50元，由被告顾峰刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7039号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人方俞 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人方俞赌博罪一案中，方俞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3003号之一申请执行人：张聪聪,女,1989年12月21日出生,住洛阳市吉利区。被执行人孔兵伟，男，济源市交通局家属院西楼3单元3楼北户。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孔兵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔兵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔兵伟在中国银行250755180073CNY0账户内存款人民币8702.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月二十四日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初285号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人符梅玉,女,1995年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族,初中文化程度,农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省海口市大致坡镇蛟塘路出租屋。因吸食毒品,分别于2017年4月9日被海口市公安局罚款人民币500元；2017年12月19日被文昌市公安局行政拘留十五天，不予执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月17日被文昌市公安局依法刑事拘留。2019年5月22日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 辩护人邢益睿，广东深天成（文昌）律师事务所律师，受文昌市法律援助处指派。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人符梅玉犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔林虎出庭支持公诉，被告人符梅玉及其辩护人邢益睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月2日13时许,陈某电话联系被告人符梅玉购买含毒品尼美西泮成份的片剂（俗称“开心果”），但被告人符梅玉未接听到电话。陈某便电话联系林某（因犯运输毒品罪被判刑）,让林某联系被告人符梅玉购买毒品尼美西泮成份的片剂，并让林某将毒品运回文昌市文城镇给陈某。随即林某联系到被告人符梅玉,被告人符梅玉表示同意,并让林某开车到文昌市××镇一带接自己,接到之后,被告人符梅玉便打电话给一名叫“弟哥”（身份未查清）的男子,在电话中表示要向他购买一些毒品尼美西泮成份的片剂,“弟哥”表示同意。随即被告人符梅玉在文昌市××镇口处以人民币1000元向“弟哥”购买了毒品尼美西泮成份的片剂。随后被告人符梅玉便将毒品开心果装在一个黑色袋子里交给林某,让其帮忙转交给陈某,之后被告人符梅玉让林某将自己送回文昌市东路镇的家中休息。林某便开车将该毒品尼美西泮成份的片剂送往陈某住处，林某到达文城镇文蔚路燕园宾馆旁出租屋楼下时被文昌市公安局民警当场抓获，并当场从林明弟处查获毒品尼美西泮成份的片剂。2019年4月16日,文昌市公安局民警将被告人符梅玉抓获到案。 经称量，文昌市公安局从林某处扣押的毒品尼美西泮成份的片剂净重9.32克，经海南省公安厅物证鉴定中心检验，从该毒品中检出尼美西泮成份（涉案毒品已在林某运输毒品案中处理）。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口查询、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书、健康检查笔录等；证人陈某、林某的证言；被告人符梅玉的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符梅玉明知是含尼美西泮成份的片剂而非法贩卖，净重9.32克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出“被告人符梅玉没有犯罪前科，系偶犯、初犯，且具有坦白情节”的意见，已在本案的量刑考量之中。辩护人提出“对被告人符梅玉适用缓刑”的意见，经查，被告人符梅玉具有二次吸毒被处罚的劣迹，对其适用缓刑有悖于严厉打击毒品犯罪的刑事政策。故对该辩护意见，不予采信。被告人符梅玉犯罪以后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人符梅玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十六日起至二〇二〇年七月十五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  林明干 人民陪审员  周昌颖 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡诗萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67810号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵聪聪，男，1995年1月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金105000元、利息2111.53元、罚息204元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为105000元，贷款期间36个月，合同利率为5.12％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金105000元、利息2111.53元、罚息204元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵聪聪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金105000元、利息2111.53元、罚息204元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵聪聪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵聪聪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告赵聪聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17929号之二 申请执行人艾新特电子有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区**厂房4G-06，统一社会信用代码91440300791734851J。 法定代表人王成会。 被执行人深圳市良信电子有限公司,住,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区大东明工业园第******一社会信用代码91440300672997157D。 法定代表人赵红丽。 被执行人赵红丽，女，1977年10月3日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人艾新特电子有限公司与被执行人深圳市良信电子有限公司、赵红丽买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初39297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46761.11元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人赵红丽向申请执行人艾新特电子有限公司支付案款人民币11401.32元，同时本院依法扣划了被执行人深圳市良信电子有限公司名下银行存款人民币36093.68元，扣收诉讼费1920元、执行费575元，余款33598.68元已支付于申请人。申请人自愿放弃其他债权，并向本院申请结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初39297号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初39297号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴鑫德
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1735号 陈金科： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3760号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 联系人：王公尔 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3794号原告：金凤兰，女，生于1958年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：鲍席山，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告金凤兰与被告鲍席山排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，同日，原告金凤兰向本院申请撤回对被告鲍席山的起诉，经审查，原告金凤兰提出撤回对鲍席山起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告金凤兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告金凤兰负担。审判员 王 萍 二○一九年九月二十五日书记员 岳倩倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2536号原告：杨利红，女，1963年4月14日出生，住长春市朝阳区。被告：长春应化实验化工厂，住所长春经济技术开发区浦东路**。法定代表人：邵卫红，该厂厂长。原告杨利红与被告长春应化实验工厂劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案。原告提出诉讼请求：1、单位破产，要求单位补缴养老保险、医疗保险；2、确认双方1985年12月30日至2019年7月31日存在劳动关系。事实和理由：1985年12月30日起原告入职被告当工人，因休病假返回工作岗位，领导没有及时安排，至今不能工作，因此自己缴纳社会保险，要求判定双方存在劳动关系。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，吉林省长春市中级人民法院依法于2018年6月21日裁定受理被告的破产清算申请，根据破产法第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理被告破产申请的人民法院即吉林省长春市中级人民法院管辖。故本案应移送吉林省长春市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》的二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  周其巍二〇一九年九月十日书记员  陈 皓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17228号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张荟丽，女，1994年2月6日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张荟丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张荟丽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金59,688.90元(2,210.70元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗2016款1.5T手动两驱豪华型汽车一辆(车架号LGWEE4A48FF208754)，融资总额63,881元，租赁期限为36个月，每月租金2,210.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,701元，其中所涉被告融资款为59,901(已扣除GPS费用3,980元，合计扣除3,980元)。2016年11月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荟丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,688.90元；二、被告张荟丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元，减半收取683.5元，由被告张荟丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2486号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人:王风英，行长。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：姜玲玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。中国建设银行股份有限公司文登支行（以下简称建设银行文登支行）诉姜玲玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行文登支行委托代理人郭静，到庭参加了诉讼。被告姜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，本院依原告建设银行文登支行的申请对被告姜玲玲的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。建设银行文登支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告截至于2019年3月8日的借款本息等共计12758.01元（其中本金11600元，利息839.53元，本金罚息294.63元，利息罚息23.85元）、律师费1137.85元，以上合计13895.86元；2.判令被告偿还自2019年3月9日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的结清试算单确定的数额为准）；3.本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日被告姜玲玲向原告电子商务金融服务平台申请办理了个人小额借款合同借款6300元、2018年1月12日再次申请小额借款合同借款2500元、2018年2月7日第三次申请小额借款合同2800元，截止2019年3月8日共拖欠借款本息12758.01元。根据借款合同约定借款人未按时还贷，原告可要求借款人偿还全部本息、罚息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以公断。姜玲玲未答辩。建设银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，姜玲玲放弃到庭质证及提供反驳证据的权利，经审查。建行文登支行提供的证据客观、真实与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，姜玲玲通过手机在中国建设银行电子商务金融服务平台与建设银行文登支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》,约定借款金额6300元，借款期限12个月，合同第四条约定了借款利率、罚息利率的计算方式，即均采用LPR利率加100基点，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2018年1月12日姜玲玲第二次借款2500元、2018年2月7日姜玲玲第三次借款2800元，借款方式、期限、贷款利息的计算均与第一次借款合同内容相同。合同签订后，原告建设银行文登支行向被告姜玲玲发放了借款，姜玲玲接收并使用了借款，但未按时偿还借款本金、支付利息。截至2019年3月8日，姜玲玲共计欠付借款本金12758.01元（其中本金11600元，利息839.53元，本金罚息294.63元，利息罚息23.85元）、律师费1137.85元，合计13895.86元。另，建设银行文登支行提交2017年12月8日起至2018年4月4日止银行流水，证实建设银行文登支行按照合同约定向姜玲玲转账11600元。同时提交委托代理协议、收据、外聘律师代理费方案一份,证明建设银行文登支行为实现债权支付的律师费用1137.85元。本院认为，原告建设银行文登支行与姜玲玲签订的个人小额借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告建设银行文登支行依约发放借款，被告姜玲玲接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告建设银行文登支行造成的损失应予赔偿。关于律师代理费，根据原告提供的证据，可以证明原告已实际支出该费用，原告要求支付律师费证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、姜玲玲于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息12758.01元（其中本金11600元，利息839.53元，本金罚息294.63元，利息罚息23.85元）；并承担以12758.01元自2019年3月9日起至实际付款日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；二、姜玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费1137.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.40元，保全费170元，由姜玲玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月四日书 记 员  蔡方圆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2594号 上诉人（原审原告）：齐登居，男，1956年11月27日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人（原审原告）：孙兆玲，女，1956年7月17日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人（原审被告）：齐元国，男，1983年3月12日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人齐登居、孙兆玲、齐元国因健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐登居、孙兆玲、齐元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐登居、孙兆玲上诉请求：1.依法撤销一审判决并重新改判；2.判令齐元国支付医疗费、误工费等费用3317.30元；3.二审诉讼费由齐元国承担。事实和理由：本案表面看是侵权行为造成的后果，但双方达成了赔偿协议，已经演变成了一个合同履行关系。齐元国并不是实际侵权人，只是自愿履行人，应当按照合同法进行责任判定才正确。一审法院判令各自承担一半责任错误。涉案协议的达成是在公安部门的严格监督下达成的，已综合平衡了双方的侵权责任及赔偿数额。两项赔偿应由齐元国全部承担。因此一审法院就不履行协议再进行责任分配赔偿错误。原审法院判定案件受理费由我方承担20.50元错误，应由齐元国全部承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 齐元国辩称，我没有实施侵权行为，不应当承担赔偿义务。 齐元国上诉请求：1.依法撤销一审判决并驳回孙兆玲、齐登居的诉讼请求；2.诉讼费由孙兆玲、齐登居承担。事实和理由：涉案纠纷我没有参与，也没有致伤孙兆玲、齐登居，所以不应承担赔偿责任。在涉案纠纷发生后，为了息事宁人，我作为齐元强等人的代理人参与了沂源县公安局燕崖派出所的民事调解，达成调解协议，该协议在达成后没有实际履行。沂源县公安局对当事人进行了行政处罚并出具证明，证明我并非纠纷的当事人，只是齐元强等人的代理人，并证明涉案调解书无效。综上，一审判决认定事实与适用法律均错误。 齐登居、孙兆玲辩称，齐元国已在调解协议上签字，应按协议履行。 齐登居、孙兆玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、化验费、误工费、交通费、打印费等共计3317.30元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月14日15时20分许，齐登居、孙兆玲与齐登禄、齐登祯等人在燕崖镇河西村井南樱桃地因土地发生争执。孙兆玲与李树香发生厮打，齐元强用铁锨殴打了孙兆玲的腰部。孙兆玲的伤情经沂源县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。孙兆玲、李树香、齐元强分别被沂源县公安局处予行政处罚。同日，两原告之子齐海洋与齐元国在燕崖镇派出所主持下达成源公（燕）调解自[2107]1214号治安调解协议书，约定齐海洋父母住院期间产生的正常医疗费、误工费由齐元国承担，齐海洋与齐元国分别在调解协议书中签字、按印。同日，孙兆玲在沂源县中医医院进行检查诊疗，花费诊疗费1206.80元。以上事实由沂源县公安局案卷材料、治安调解协议书，沂源县中医医院门诊病历、检查报告单、医疗费单据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙兆玲、李树香、齐元强因互相殴斗行为，导致孙兆玲在厮打中受到伤害，双方对损害的发生均有过错，根据损害发生的原因、过程及伤害后果，孙兆玲应承担50%的责任。齐元国与齐海洋在燕崖派出所自愿达成的协议书是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规规定，对双方签署人具有法律约束力。燕崖派出所于2019年4月19日出具的说明中未撤销源公（燕）调解字[2107]1214号调解协议书，调解协议书虽未经双方履行，但调解协议并不当然无效，因此齐元国仍应依调解协议书履行义务。根据协议书内容，齐元国仅对医疗费、误工费承担责任，对其他费用齐元国没有履行义务；根据沂源县中医医院门诊病历及检查报告单记载，孙兆玲并未造成明显伤害，对孙兆玲主张的误工费一审法院不予支持。齐登居虽在本案中主张赔偿责任，但燕崖派出所案卷材料中并未确定其被侵权，齐登居也未提供证据证明其受到侵害，对齐登居的诉讼请求一审法院不予支持,判决：一、被告齐元国于判决生效后十日内支付原告孙兆玲医疗费1206.80元的50%，计款603.40元；二、驳回原告孙兆玲的其它诉讼请求；三、驳回原告齐登居的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告齐元国负担4.50元，由原告齐登居、孙兆玲负担20.50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2017年12月14日本案纠纷发生后，齐登居之子齐海洋与被告齐元国在沂源县燕崖镇派出所主持下达成源公（燕）调解自[2107]1214号治安调解协议书，约定齐海洋父母住院期间产生的正常医疗费、误工费由齐元国承担。2018年5月24日，沂源县燕崖镇派出所分别对齐元强、李树香、孙兆玲作出行政处罚。2019年4月19日，沂源县燕崖镇派出所出具说明一份，内容为：源公（燕）调解自[2107]1214号治安调解协议书中的当事人齐元国是该案齐元强的全权委托代理人，当时齐元国代表齐元强等人进行调解，该调解协议书双方未实际履行，公安机关依法对本案当事人作出行政处罚，因此该协议书无效。 本院认为，沂源县燕崖镇派出所出具的说明客观真实，应予采信。本案纠纷发生后，齐元国作为齐元强的代理人与齐登居之子齐海洋在沂源县燕崖镇派出所主持下达成源公（燕）调解自[2107]1214号治安调解协议书，该协议达成后双方并未实际履行。2018年5月24日，沂源县燕崖镇派出所分别对齐元强、李树香、孙兆玲作出行政处罚后，上述治安调解协议书对协议双方已不具有法律效力，齐登居、孙兆玲依据该调协议书请求齐元国承担赔偿责任，无事实依据，本院依法不予支持。齐元国亦非本案侵权人，齐登居、孙兆玲请求齐元国对其医疗费、误工费承担赔偿责任，无事实依据。故原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，依法予以改判。 综上所述，上诉人齐元国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1204号民事判决； 二、驳回齐登居、孙兆玲的诉讼请求。 一审案件受理费25.00元，二审案件受理费100.00元，均由上诉人齐登居、孙兆玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年九月二日 书记员  王 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更218号罪犯王某，男，出生地内蒙古自治区突泉县，现在扎兰屯市司法局哈多河司法所接受社区矫正，住内蒙古自治区扎兰屯市。北京市通州区人民法院于2015年6月5日作出（2015）通刑初字第402号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2015年6月16日交付执行。执行期间，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）内01刑更3211号刑事裁定，对罪犯王某予以假释（假释考验期限从2018年12月28日起至2020年1月18日止）。司法行政机关扎兰屯市司法局于2019年9月6日以（2019）扎司赦建9号报请特赦建议书，对罪犯王某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。扎兰屯市司法局提出，罪犯王某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象王某予以特赦。提交报请特赦建议书、审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书、评审会议记录、社区矫正期间表现情况说明、身份证复印件、特赦检察意见书、公示材料、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理查明，扎兰屯市司法局提供的证据足以证实罪犯王某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年九月十六日书记员  田 媛
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督344号 申请人：陈庆林，男，汉族，住祁东县归阳镇胜利村。 申请人：钱永保，男，汉族，住祁东县粮市镇东安村。 被申请人：周北顺，男，汉族，住祁东县金桥镇云丰村。 本院受理申请人钱永保、陈庆林的支付令申请后，本院作出（2019）湘0426民督字第344号支付令，限令被申请人周北顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因周北顺下落不明，本院无法送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督字第344号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16元，由申请人钱永保、陈庆林承担。 审判员  汤运芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘诗倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4297号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李艳、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏燕燕，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告魏燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李艳、张林到庭参加诉讼，被告魏燕燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金67246.70；2.判令被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2019年1月8日止，利息以及罚息为1853.54元）；3.判令被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2019年1月8日止为34.12元）；4.判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。事实及理由：2017年9月25日，原告与被告双方签订了《贷款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告魏燕燕放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年9月25日，原告与被告魏燕燕签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为60个月；贷款利率为年利率10.83%，在贷款期限内按年调整；贷款用途为用于归还原被告签订的编号为SW20140516000252的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。合同签订后，原告依约于2017年9月28日发放贷款80000元，《个人贷款出账凭证》载明的贷款期限为60个月，自2017年9月28日起至2022年9月28日止，贷款利率为年利率10.83%，还款方式为等额还款。被告自2018年5月28日起未按约还款，截至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币56747.56元。另查明，原告为实现债权支出律师费500元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告魏燕燕未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告魏燕燕立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告魏燕燕归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告魏燕燕归还原告截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币56747.56元，并支付自2019年7月23日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费人民币500元，因原、被告有相关约定，且未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏燕燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年7月22日尚欠的贷款本金人民币56747.56元，并支付自2019年7月23日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（按《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）；二、被告魏燕燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权支出的律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1528元、邮寄费人民币46元，由被告魏燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月五日书 记 员  李 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执809号申请人:祝林玉，女，生于1962年9月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请人祝林玉与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执809号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月二十三日书记员  舒 蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6494号原告：王双元，男，汉族，1974年10月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：张钰洁，女，汉族，1993年5月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：尹隆俊，女，汉族，1966年10月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告王双元诉被告张钰洁、尹隆俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双元到庭参加了诉讼，被告张钰洁、尹隆俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金24000元及从2014年3月5日至2019年6月14日的利息30000元（月利率按2%计算）；2、判令二被告向原告支付借款本金24000元从2019年6月14日至实际还款之日的利息（月利率按2%计算）；3、判令二被告承担因诉讼发生的一切费用。被告张钰洁于2013年12月5日向原告借款24000元，2014年8月31日被告尹隆俊同意替张钰洁还款。现原告急需用钱，多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭应诉，也未提交答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一、欠条一支，证明被告张钰洁于2013年12月5日向王双元借款24000元。证据二、借条一支，证明张钰洁的母亲尹俊隆自愿替张钰洁偿还张钰洁欠王双元的借款24000元。二被告未向法庭提供证据。经审查，本院认为，因原告提交的证据为原件，且与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，被告张钰洁于2013年12月5日向原告王双元出具欠条一支，内容为：我张钰洁于2013年12月5日借王双元人民币24000元（两万四仟元整），承诺三个月内还，如有违背，一天追息500元（伍佰元整），以此为证。另查明，被告尹隆俊于2014年8月31日出具借条一支，内容为：我尹隆俊是借款人张钰洁的母亲，愿意替张钰洁还借王双元先生的人民币贰万肆仟元整。本院认为，被告张钰洁向原告王双元借款24000元的事实清楚，证据确实充分，有《欠条》在案佐证，本院予以确认。被告尹隆俊自愿替被告张钰洁偿还该笔借款的承诺，属于债务加入，未违反法律规定，应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，双方约定的逾期还款利息按每天500元计算超出法律规定的范围，现原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票依法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，二被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钰洁、尹隆俊于本判决生效之日共同偿还原告王双元借款本金24000元及给付从2014年3月5日起至偿还完毕之日止的逾期利息（以本金24000元为基数，按月利率2%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  贺晓东二〇一九年九月二十六日书记员  郑小娟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1213号之一申请执行人祝万清，男，1980年8月13日出生，汉族，住安吉县。被执行人王恩华，男，1963年12月5日出生，汉族，住安吉县。申请执行人祝万清与被执行人王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0523民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝万清向本院申请执行，要求被执行人王恩华支付案件款59500元（含诉讼费2000元）及利息。本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年5月23日向被执行人王恩华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王恩华银行存款，截至2019年9月16日，被执行人王恩华银行账户只有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王恩华名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王恩华名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王恩华名下无股权登记信息。6.经本院查询，被执行人王恩华名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。7.本院于2019年6月4日前往被执行人户籍登记的社区，经了解，被执行人的户籍登记信息是当时其所在单位为方便职工迁户口而统一办理的，所登记的信息非实际地址，且被执行人的户籍地址所在的天目社区工作人员也不知道其详细地址，暂无法找到被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人祝万清尚有债权59500元及利息未受偿,被执行人王恩华名下暂无财产可供处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹二〇一九年九月二十七日法官助理陈嵩书记员李凯文
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更564号罪犯彭舒同，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣0821刑初278号刑事判决，认定被告人彭舒同犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月27日作出（2019）赦字第13号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯彭舒同特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯彭舒同符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象彭舒同予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书，江西省吉安县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省吉安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省吉安县司法局出具的《关于对社区矫正对象彭舒同报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯彭舒同符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭舒同予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平ggz二〇一九年九月三日书记员 张淑芳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执711号之一 申请执行人：卓振鹏，男，汉族，1963年7月26日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：施雪红，女，汉族，1966年9月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：施均雄，男，汉族，1962年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 卓振鹏、施雪红与施均雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的金额为150000元及利息。在执行过程中，另案查封了施均雄与案外人高婉如所有的于福鼎市××古城西路××房产、福鼎市桐城明珠2幢704号房产、福鼎市岙里工业区房产，上述房产正在处置中，本案无处置权，已参与分配。经执行司法查控系统对施均雄的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1974号之二申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭勇，男，汉族，1985年8月24日出生，身份证住址为河南省林州市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人郭勇在河南省安阳市市公安局车辆管理所登记的时风牌小型汽车一辆（豫Ｅ×××**）以及在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，且众泰牌汽车（云Ａ×××**）存在案外人奇瑞徽银汽车金融有限公司的抵押权，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41078.38元，未受偿人民币41078.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十二日书 记 员  曹 傑
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3585号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：时桃林，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：修风珍，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与二被告时桃林、修风珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告时桃林、修风珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告时桃林偿还原告借款本金480000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告修风珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时桃林于2014年8月31日在我社借款480000元，于2017年8月31日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告修风珍提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告时桃林、修风珍经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，原告与被告时桃林签订借款合同，约定原告借给被告时桃林480000元，期限3年，自2014年8月31日起至2018年8月31日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告修风珍提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告时桃林签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款480000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与二被告时桃林、修风珍签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告时桃林偿还借款本金480000元及利息，利息计至款付清之日止，被告修风珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告时桃林、修风珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告时桃林于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金480000元及利息，2014年8月31日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年8月31日止，2017年9月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告修风珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由二被告时桃林、修风珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7660号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：何某某，女，1984年1月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34053.81元人民币，其中本金29640.42元、利息2650.69元及违约金1762.7元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月8日在原告处办理账号为62×××11的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金29640.42元，利息2650.69元、违约金1762.7元。 被告何某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2018年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××11的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××11的信用卡后多次使用该卡消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金29640.42元，利息2650.69元，违约金1762.7元，服务费0元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金29640.42元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡费率表》对透支利率、违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金29640.42元； 二、被告何某某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息、违约金（利息、违约金的计算方法：暂计至2019年8月1日为4413.39元；从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费326元，由被告何某某承担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初74号 原告邵飞，女，汉族，1979年6月4日生，住陕西省三原县。 委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。 委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。 被告陕西铺铺旺品牌运营管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人沈望明，该公司经理。 委托代理人郭英勇，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区，该公司市场部负责人。 委托代理人许磊，男，汉族，1986年11月26日出生，住陕西省商南县，该公司人事行政经理。 原告邵飞诉被告陕西铺铺旺品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告邵飞于2019年9月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邵飞撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵飞撤回起诉。 案件受理费545元减半收取272.5元，由原告邵飞承担。 审判长  刘联胜 审判员  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 二〇一九年九月二十日 书记员  康馥婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3276号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张英，女，1968年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张二虎，男，1975年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人张英因与被申请人张二虎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，请求：撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：本案的真正的债务人为杜某，应当追加其为被告或第三人，本案案涉40万元本金及利息已经被纳入案外人杜某涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案金额内，不属于民事案件的受案范围。本院经审查认为，本案争议焦点系债务人的认定问题。张英主张其为引荐人而非债务人，但张英在明知张二虎将借款转至杜某账户的情况下，依旧以债务人的身份向张二虎出具了借条，即与张二虎达成了民间借贷的合意并对借款进行了自由支配，张英在原审中提交的证据也并不能证实张二虎与杜某之间达成了民间借贷的合意，根据合同的相对性原则，张二虎与张英达成的协议并不能及于杜某，且张二虎已将杜某向其出具的借据交于原审法院，故原审判决认定实际借款人为张英并无不当。本案的当事人系张英和张二虎，案外人杜某涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与案涉的民间借贷法律关系不存在关联性，故本案属于民事案件的受案范围。综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执797号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人李明兵，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省平昌县。 被执行人康华菊，女，汉族，生于1968年10月12日，住四川省平昌县。 本院于2017年7月31日作出（2017）川1923民初1398号民事判决书，判决被执行人李明兵、康华菊应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金180000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李明兵、康华菊名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月十日书记员陈文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执910号申请执行人：湖北日报传媒集团襄阳分社。住所地：襄阳市襄州区交通路**。负责人：黄磊，该分社社长。被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区**法定代表人：李勇，该单位总经理。关于申请执行人湖北日报传媒集团襄阳分社与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓拖欠广告费纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）鄂0607民初4629号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按调解书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人湖北日报传媒集团襄阳分社支付广告费46200元，申请执行人湖北日报传媒集团襄阳分社于2019年3月4日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓的财产进行了查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院还在线下对被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人名下有一处不动产，已被其他执行案件查封。另查明：2017年12月27日，因襄阳市襄州区洪天老年公寓、李勇涉嫌非法吸收公众存款，已被襄州区公安局立案侦查，该案现正在审理中。现因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年4月26日本院将被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓纳入失信被执行人名单，并将其及其法定代表人李勇发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年九月四日书记员  郝鹏展
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1459号申请执行人刘照日格图，男，1948年2月16日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵泉，男，1984年9月12日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在刘照日格图与赵泉劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘照日格图依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3941号民事判决书申请法院执行欠款333160.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月30日向被执行人赵泉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年9月29日将其列入失信人员名单，于2019年9月29日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年9月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘照日格图未受偿333160.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年九月二十九日书记员 李金键
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4733号原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路56号。法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。被告：王光，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏新昌物业管理有限公司与被告王光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收32元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担。审判员  范效飞二〇一九年九月二十六日书记员  王文将
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保227号 申请人:张春荣，女，汉族，1955年3月20日出生，住夏津县。 被申请人：王峰，男，汉族，1989年8月28日出生，住夏津县。 申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值6000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人提供1200元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2019年9月11日至2021年9月10日。 案件申请费80元，由申请人张春荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇一九年九月十一日 书记员 贺心彤
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1985号之一 申请执行人:周正林，1972年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:陈兴义，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周正林与陈兴义借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈兴义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈兴义名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EJXX**、贵EFCX**），查封期限均为2019年9月12日至2021年9月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴滨
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1294号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：彭永刚，男，汉族，1984年7月22日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人彭永刚借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56440号裁决书，本院于2019年8月28日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年九月三日书记员  闫贵芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9562号申请执行人：李国锐，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:北京和三和建筑装饰材料厂，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村委会东300米。法定代表人：潘东升。李国锐申请执行北京和三和建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2738号民事判决书已发生法律效力。李国锐向本院申请执行，要求被执行人北京和三和建筑装饰材料厂给付货款36000元及案件受理费700元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和三和建筑装饰材料厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和三和建筑装饰材料厂有可供执行的财产。申请执行人李国锐亦未提供被执行人北京和三和建筑装饰材料厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李国锐申请执行的货款36000元及案件受理费700元、公告费260元未受清偿。经申请执行人李国锐确认，被执行人北京和三和建筑装饰材料厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国锐享有要求被执行人北京和三和建筑装饰材料厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和三和建筑装饰材料厂负有继续向申请执行人李国锐履行债务的义务。申请执行人李国锐发现被执行人北京和三和建筑装饰材料厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十九日书记员 李            浩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执1867号申请执行人金国其，男，1953年1月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金晓媛，女，1979年2月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕万山，男，1952年6月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。申请执行人金国其、金晓媛与被执行人吕万山民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5933号民事判决书,被执行人应归还申请执行人金国其、金晓媛借款本金30万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年03月18日立案执行，并于2019年03月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年05月27日将被执行人吕万山纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕万山的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕万山名下有房产；未发现被执行人吕万山名下有车辆；发现被执行人吕万山有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权30万元及利息，执行费4400元，诉讼费4288元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年9月10日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执1867号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年九月十日代书记员  应倩楠