wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执1609号申请执行人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市聊阳路以东湖南路以北湖滨路以南摩天轮地上南区7层。法定代表人：高庆保，董事长。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被执行人：冠县冠华轴承有限公司，住所地：冠县桑阿镇杜庄村。法定代表人：牛长敬，经理。被执行人：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1274号民事判决书及申请人的申请，于2019年06月24日立案执行，被执行人应承担9692978.5元本金及相应的债务利息。本院于2019年06月27日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年06月30日履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执1609号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一九年九月十日书记员  王子增
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3282号申请执行人：王东旭，男，1989年12月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨茜，女，1981年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人王东旭与被执行人杨茜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人本院作出的（2018）苏0583民初19243号民事判决书向本院申请强制执行，依据该该民事判决书杨茜应当向王东旭借款本金17934元、利息2128.17元，本息合计20062.17元。并负担案件受理费151元。因杨茜未履行生效判决确定的付款义务，王东旭向本院申请强制执行，要求杨茜归还20062.17元，返还案件受理费151元，并承担迟延期间期间的债务利息。本院于2019年4月4日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住户公积金交纳信息。5、2019年4月18日，对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、经委托查询，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。8、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。10、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。11、2019年9月17日，本院向申请执行人邮寄了执行财产状况告知书，将本案的执行情况书面告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果，截止目前申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。本次执行标的为20213.17元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余20213.17元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年九月二十四日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更796号罪犯许刚，男，汉族，1979年12月1日出生于山东省德州市德城区，初中文化，居住地山东省德州市德城区。现在山东省德州市司法局接受社区矫正。山东省德州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）德中刑一初字第17号刑事判决，以被告人许刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年2月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年5月28日对其裁定予以假释，剥夺政治权利二年不变，假释考验期自2018年5月30日起至2020年2月16日止。山东省德州市司法局于2019年9月8日以（2019）德司赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯许刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。德州市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释证明书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯许刚予以特赦。本院经审理认为，德州市司法局提供的证据材料足以证实罪犯许刚符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月二十日书记员  韩兴福
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3694号之一申请执行人刘庚戌,男,汉族,1970年10月29日出生,110号。被申请执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司,住北京市通州区张家湾镇王各庄村委会北300米。法定代表人张继才。关于刘庚戌申请强制执行北京龙兴优智农业科技发展有限公司的(2018)京0112民初37461号判决书已发生法律效力。刘庚戌向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营，亦无财产可供执行。经查，被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人刘庚戌亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘庚戌在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：佟志刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佟志刚系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,608.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1774号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王由前，男，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：代亚文，女，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：邵明慧，女，汉族，住江苏省丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王由前、代亚文、邵明慧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额72771.12元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1774号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更806号 罪犯刘兵，男，1985年6月1日出生于广东省广州市，汉族，本科文化，现住日照市东港区。 贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年3月30日作出（2015）汇刑初字第72号刑事判决，以被告人刘兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金四万元。一审判决宣告后，被告人刘兵不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）遵市法刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月30日交付执行。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）黔27刑更3462号刑事裁定，对罪犯刘兵予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯刘兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯刘兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有贵州省遵义市汇川区人民法院刑事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定书、认罪悔罪书、假释证明书、罚金缴纳证明、日照市司法局以及东港区司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯刘兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘兵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：何丰，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何丰偿还贷款本金66114.82元，利息8842.93元，罚息4413.25元，复利1272.59元，共计80643.59元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LSGKB52H8HV065216）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75012元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月2日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSGKB52H8HV065216）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12435.85元，其中本金8897.18元，利息3538.67元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金66114.82元，利息8842.93元，罚息4413.25元，复利1272.59元，共计人民币80643.59元。被告何丰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月26日，被告何丰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何丰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何丰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何丰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何丰所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSGKB52H8HV065216）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66114.82元，利息8842.93元，罚息4413.25元，复利1272.59元，共计人民币80643.59元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66114.82元为基数）、复利（以所欠利息8842.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSGKB52H8HV065216）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为908.0元，由被告何丰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3790号 申请执行人：黄金生,男，1964年3月20日生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：廉辉，男，1988年1月2日生，住临沂市平邑县。 申请执行人黄金生与被执行人廉辉劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人廉辉名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，经落实，上述车辆登记信息时间为2005年注册五菱牌汽车，车辆已无执行价值，但向法院申请对被执行人的悬赏拘留措施。本案在执行过程中暂无财产可供执行，亦未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十日 书记员  王云飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1245号之一 申请执行人：林海洋，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许政，男，1976年5月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人林海洋与被执行人许政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初108号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币20000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2019）闽0304执1245号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人许政的财产，并依法扣划被执行人银行存款10849元，转本案诉讼费执行费475元，退本案申请执行人10374元。 4、本院于2019年4月1日查封查封登记在被执行人许政名下的车牌号为闽Ｂ×××××黑豹牌轻型普通货车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人许政采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年九月二日 书记员  林仙芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异209号案外人（异议人）：曹韵馨，女，瑶族，1989年12月31日出生，住云南省昆明市宜良县。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人曹韵馨于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹韵馨称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C2117号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人曹韵馨使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人曹韵馨办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人曹韵馨认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人曹韵馨在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人曹韵馨的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人曹韵馨提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人曹韵馨办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C2117号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人曹韵馨在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2117号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人曹韵馨办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人曹韵馨自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人曹韵馨主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执恢41号 申请执行人：朱晓红，女，汉族，1966年1月26日出生，个体。现住：大庆市萨尔图区。 被执行人：周亚东，男，汉族，1956年7月6日出生，个体。住所地：大庆市萨尔图区。 被执行人：王波，女，1965年5月3日出生，汉族，个体。住所地：大庆市萨尔图区。 朱晓红申请执行周亚东、王波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周亚东、王波名下有可供执行房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周亚东、王波名下位于安达市牛街25个商铺； 查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年九月九日 书记员 褚晨威
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更588号 罪犯易广龙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年12月16日作出(2016)桂0481刑初354号刑事判决，以易广龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2016年3月2日起至2026年9月1日止，并处罚金人民币15000元。易广龙及同案其他被告人不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2017年2月16日作出(2017)桂04刑终15号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月8日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯易广龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯易广龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得6个表扬。罪犯易广龙已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯易广龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易广龙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4658号上诉人（原审被告）：郯城县马头镇马西社区村民委员会，住所地郯城县马头镇马西社区。负责人：王建，主任。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜金红，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。上诉人郯城县马头镇马西社区村民委员会因与被上诉人杜金红租赁合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郯城县马头镇马西社区村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定违约金，系认定事实不清，适用法律错误。我村委与杜金红不存在合法有效租赁合同，与杜金红丈夫管銮生才存在合法有效租赁合同，法院没有查清这一事实，错误认定我村委与杜金红存在长期租赁合同关系。原告提交的（2017）鲁1322民初899号民事判决书及（2018）鲁13民终2409号民事判决书，法院均回避了管銮生与村委签订的租赁合同存在，该份合同有管銮生的亲笔签字、村委公章，为什么一个加油站有两份租赁合同？显然两次庭审，法院均没有查清这一事实。我村委实际履行的是管銮生这份租赁合同，因合同租赁期间届满，村委依法收回加油站，何来违约。二、一审法院判决返还预付租金10万元，显然也是认定事实错误。该10万元与本案原告无关联性。该份收条无杜金红签字，无法证实是其交纳，实际是管銮生为了续包加油站预交的租金，后村委召开村支两会研究，为村民集体利益，管銮生不具有继续承包的资格，便没有续签合同收回了加油站。综上，一审法院没有查清案件事实，判决损害了上诉人的合法权益，现上诉人依据《民事诉讼法》的规定提出上诉，请求贵院查清事实依法改判或发回重审。庭审中上诉人补充上诉内容：违约金系可得利益损失，违约金带有补偿性，而非惩罚性。违约金数额的确定应当综合考虑双方的过错程度，可预见规则以及被上诉人的实际损失，综合认定具体数额，一审认定的90万元违约金明显过高，对上诉人一方显示公平。杜金红辩称，上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷已经两级人民法院作出判决，其中两份判决已经发生法律效力。上诉人上诉所称的两点理由与生效的判决书所确认的事实相违背，因此其上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。杜金红向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因根本违约给原告造成的损失150万元；2、判决被告退还预收的租金10万元及利息；三、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年12月21日原告与原郯城县马头镇桑庄村委会（现并归郯城县马头镇马西社区村民委员会）签订《合作协议》，2011年5月30日双方签订加油站租赁合同。协议及合同约定：原告承租被告加油站房屋、土地及加油设施，开办加油站，经营手续由原告自行办理；租赁期限20年零2个月，其中2个月为建设期，免收租金；每年租金30万元，前5年租金150万元于合同生效后5个工作日内付清，此后租金每年已付，于当年6月1日前付清；如单方解除合同，应向对方支付每年租金5倍的违约金，并赔偿因此造成的损失（其它内容详见协议及合同文本）。2011年11月30日原被告签订《加油站租赁合同补充协议》，被告确定收到原告租金150万元，并确认租金自2012年1月31日起计收。2014年4月29日被告向原告出具10万元的收条，注明可折抵前五年以后的租金。合同履行至2017年2月10日，被告收回加油站并进行装修，以其实际行为表明不再继续履行租赁合同，遂有本案纠纷。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担违约责任。本案被告在租赁合同履行5年后，违反约定收回加油站采取其他方式另行经营，以其实际行为表明不再继续履行，应当按照合同约定承担违约责任。鉴于被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，结合合同年限及当事人实际投入等具体案情确定被告支付原告违约金90万元为宜，对于被告预先收取的租金10万元，被告应一并返还。被告答辩认为双方履行的系为期5年的租赁合同，其收回加油站不违反合同约定，该答辩意见与事实相悖，一审法院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付违约金并返还预付租金的诉讼请求，一审法院根据审查确认的数额予以支持。判决：一、被告郯城县马头镇马西社区村民委员会支付原告杜金红违约金90万元；二、被告郯城县马头镇马西社区村民委员会返还原告杜金红预付租金10万元；三、驳回原告杜金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，原告杜金红负担7200元，被告郯城县马头镇马西社区村民委员会负担12,000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、双方当事人之间是否存在合法有效合同关系；二、一审法院确认案涉违约金数额为90万元是否过高；三、一审判令郯城县马头镇马西社区村民委员会返还10万元租金是否正确。关于焦点一，（2018）鲁13民终2409号民事判决中已经对双方当事人之间关于案涉加油站存在租赁关系予以确认，该民事判决已经发生法律效力。上诉人郯城县马头镇马西社区村民委员会主张双方不存在真实合同关系，但未提交相关证据予以证实，且与该生效判决确认事实冲突，本院不予采信。关于焦点二，根据查明双方当事人签订合同情况，郯城县马头镇马西社区村民委员会未按合同约定履行义务，其应承担相应违约责任。根据合同约定，郯城县马头镇马西社区村民委员会应向杜金红支付违约金150万元，一审法院根据郯城县马头镇马西社区村民委员会申请，结合双方当事人合同履行情况及履行过程中过错事实确定违约金90万元，符合本案实际情况。关于焦点三，杜金红提交郯城县马头镇马西社区村民委员会出具10万元收条，该收条明确载明该款项预收系折抵租金。在郯城县马头镇马西社区村民委员会明确收回加油站，不再向杜金红租赁情况下，一审法院判令其向杜金红返还该款项并无不当。郯城县马头镇马西社区村民委员会辩称该收条无杜金红签字，系管銮生为了续包加油站预交的租金，其不应承担返还义务，于法无据，不予支持。综上所述，郯城县马头镇马西社区村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人郯城县马头镇马西社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理高同二〇一九年九月十日书记员  徐丽芹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0123民初765号原告：康平县安信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街839栋。法定代表人：乔长刚，该公司经理。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：董立忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李娇，女，1972年7月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）与被告董立忠、李娇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告董立忠、李娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金250,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董立忠、李娇系夫妻。于2012年12月18日向我公司借款250,000元，用其共有房产做抵押并办理了抵押登记，贷款于2015年12月17日到期，经催要被告共偿还利息8笔，共计44,000元，最后1笔2017年8月8日还7000元。后经我公司多次催要无果，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金250,000元及2012年12月18日至起诉之日2019年2月25日止利息280,000元，从2019年2月26日起按月息1.8分计算至实际给付之日止，要求对抵押物享有优先受偿权。被告董立忠、李娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董立忠、李娇系夫妻。2012年12月25日，被告董立忠作为借款人及抵押人、被告李娇作为抵押人与原告安信公司签订《康平县安信小额贷款有限责任公司抵押借款合同》，约定被告向原告借款250,000元，借款期限自2012年12月21日至2015年12月20日，利息为月息1.8分，被告董立忠用其与被告李娇的共同房产（坐落于康平镇朝阳街286栋（1-6-1））作为抵押物进行抵押担保，并于2012年12月26日在康平县房产管理处办理抵押权他项权利登记。借款合同签订后，原告依约向董立忠支付借款，被告仅偿还利息44,000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董立忠、李娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《康平县安信小额贷款有限责任公司抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告董立忠与李娇系夫妻关系，且借贷关系发生在夫妻关系存续期间，被告李娇亦在抵押合同中签字确认抵押房产，故李娇应与董立忠对案涉债务承担共同偿还责任。本案原告依照约定为被告提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告董立忠除应偿还欠款本金外，亦应给付相应利息。原告主张的按月息1.8分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告董立忠、李娇应当偿还原告安信公司借款本金250,000元及利息（其中2012年12月18日起至2019年2月25日止利息为280,000元，2019年2月26日起利息以250,000元为基数，按月息1.8分计算至借款实际偿还之日止）。被告董立忠、李娇用名下坐落于康平县康平镇朝阳街286栋（1-6-1）（沈房权证康平县字第Ｎ140022943-××号）进行抵押担保安信公司的债权，同时对250,000元债权办理了抵押登记，原告安信公司对被告董立忠、李娇应承担的250,000元债务范围内对上述房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董立忠、李娇于本判决生效后15日内一次性偿还原告康平县安信小额贷款有限责任公司借款本金250,000元及利息（其中2012年12月18日起至2019年2月25日止利息为280,000元，2019年2月26日起利息以250,000元为基数，按月息1.8分计算至借款实际偿还之日止）；二、原告康平县安信小额贷款有限责任公司对被告董立忠、李娇用名下坐落于康平县康平镇朝阳街286栋（1-6-1）（沈房权证康平县字第Ｎ140022943-××号）的房产在250,000元的债务范围享有优先受偿权。案件受理费5050元，由被告董立忠、李娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年九月十七日法官助理李怡墨书记员孙伟
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2937号原告：高树凤，女，1978年8月11日出生，汉族，住迁安市，迁安市马兰庄镇迁化生活区2号楼405室。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告高树凤与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树凤的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金19881元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资19881元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资19764.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资19764.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资19764.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高树凤自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告高树凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保345号 申请人：杨芳珠，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周锋,浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：金国英，女，1969年10月08日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人杨芳珠于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金国英银行存款159000元或等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨芳珠的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人金国英名下价值159000元的财产。 案件申请费1315元，由申请人杨芳珠负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年九月二十三日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34885号之一原告：王华，男，1957年11月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆进仁，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海鄂龙建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘文平。原告王华诉被告上海鄂龙建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王华承担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  卫银龙人民陪审员  马素琴二〇一九年九月十九日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2778号 原告：陈华，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐冀东，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上二原告的特别授权委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川阳之森农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区保升乡南城雅郡1栋1单元1楼附3号。 法定代表人：罗淋升。 被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。 法定代表人：邬邵华。 特别授权委托诉讼代理人：姚林（系公司员工），男。1986年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈华、唐冀东诉被告四川阳之森农业开发有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈华、唐冀东于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华、唐冀东撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币9900元，由原告陈华、唐冀东负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐梦蕊
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初531号 原告陈晓，男，1970年8月8日出生，汉族，住永康市。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：徐勤学。 原告陈晓诉被告永康市人民政府江南街道办事处建筑物拆除行政强制一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院同月28日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。 本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告陈晓自动撤诉处理。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年九月十日 代书 记员  王妍芯
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1163号被执行人：孙继龙,男,1990年2月25日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行与孙继龙罚金一案中，经嫩江县人民法院查询孙继龙名下财产情况，被执行人无可供执行财产情况，现依法定程序将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019）黑1121执1163号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年九月十九日书记员 吴金龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：水俊峰，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省陕县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告水俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月27日尚欠本金余额25506.39元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25506.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告水俊峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25506.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：冯玲玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯玲玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯玲玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告冯玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执946号 申请执行人：伊犁金城电器制造有限责任公司，住所：新疆伊犁州州伊宁市边境经济合作区吉林路628号。 法定代表人：钱志刚，系该公司总经理。 被执行人：新疆祥汇房地产开发有限公司，住所：伊宁市边境经济合作区天津路1888号。 法定代表人：王英，系公司董事长。 本院在执行申请执行人伊犁金城电器制造有限责任公司与被执行人新疆祥汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人伊犁金城电器制造有限责任公司同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2005号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年九月三日 书记员  吾尔肯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更626号罪犯宋军，男，1972年9月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0925刑初78号刑事判决，以被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初568号原告潘识安，男，苗族，1991年10月14日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，委托代理人刘龙，男，贵州华正律师事务所律师。被告贵州兴恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇兴泉西路。法定代表人袁学明，男，该公司董事长（未到庭）。原告潘识安为与被告贵州兴恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法于2019年9月10日适用简易程序公开开庭审理，原告潘识安及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。原告潘识安向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告房屋登记违约金71874.72元。事实及理由：原告与被告于2014年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定被告将城市广场第1幢第1层1-64号房屋出售给原告，总计价款为788120元。合同签订后，原告已经于2014年4月4日及2016年12月28日分两次将购房款全部付清。依照合同约定，被告应当于2015年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记有关文件交付给原告，超过约定期限60个工作日后，买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文件之日止，每日按买受人已交付房款万分之一向买受人支付违约金。现因被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文件，故请求判令被告支付从原告最后一次交付房款后的2017年1月1日起到起诉之日2019年6月30日止期间的违约金71874.72元。被告贵州兴恒基房地产开发有限公司未答辩。本院审理查明的事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告与被告依法设立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当依照合同约定享有权利和承担义务。本案原告在履行完全部付款义务后，被告即应当履行相应的交付义务，未即时履行的，即构成违约并承担相应违约责任。本案被告因未履行办理转移登记所需要文件交付义务，其依法应当向原告承担支付违约金义务，再因双方约定的违约数额及计算方法并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵州兴恒基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内一次性向原告潘识安支付从2017年1月1日起到2019年6月30日止违约金总计71874.72元。案件受理费1156元，由被告贵州兴恒基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，被告贵州兴恒基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告贵州兴恒基房地产开发有限公司拒不履行义务的，原告潘识安可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹家毅二〇一九年九月十八日书记员  黄园园
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2497号上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高静，女，1976年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：枣庄万泰纺织有限公司，住所地山东省枣庄市市中区黄山路8号。诉讼代表人：枣庄万泰纺织有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人山东万泰纺织有限公司（以下简称山东万泰纺织公司）因与被上诉人高静、原审被告枣庄万泰纺织有限公司（以下简称枣庄万泰纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰纺织公司上诉请求：1、请求撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初410号民事判决书，依法改判驳回高静的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由高静承担。事实和理由：双方之间虽然曾存在过劳动关系，但双方之间的劳动关系在2012年11月就已解除，一审法院认定并判决高静与山东万泰纺织公司自1997年5月2018年6月28日之间存在劳动关系，显然错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审法院判决错误，改判驳回高静的诉讼请求。高静未答辩。枣庄万泰纺织公司未陈述意见。高静向一审法院起诉请求：判决原告与被告枣庄万泰纺织公司自1996年9月1日至1996年12月31日止存在劳动关系，与山东万泰纺织公司自1997年1月1日至该企业宣告破产之日止存在劳动关系。一审法院认定事实：1996年9月，被告枣庄万泰纺织公司招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。1995年9月，山东万泰纺织公司成立后，原告转入该单位工作。2012年11月，被告山东万泰纺织公司安排原告回家待岗。被告枣庄万泰纺织公司、山东万泰纺织公司于2018年6月28日宣告破产。一审法院认为，原告于1996年9月被被告枣庄万泰纺织公司招用为职工，双方建立劳动关系；1995年9月，被告山东万泰纺织公司成立后，原告即转入该单位工作，双方建立劳动关系直至被告宣告破产。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决：一、确认原告高静与被告枣庄万泰纺织有限公司自1996年9月1日至1996年12月31日存在劳动关系。二、确认原告高静与被告山东万泰纺织有限公司自1997年1月1日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东万泰纺织有限公司承担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据高静一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实高静与山东万泰纺织公司之间存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，山东万泰纺织公司主张其与高静之间劳动关系已解除未能提供相关证据予以证明，一审法院据此予以认定双方之间存在劳动关系的起止时间并无不当。综上，山东万泰纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇一九年九月六日书记员 马馥君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初24610号原告：张捷，男，汉族，1970年7月25日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋秋菊（张捷之妻），女，汉族，1968年8月23日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京吴云金属加工部，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村贯中街一条7号，统一社会信用代码92110113L37997820Y。法定代表人：吴云，经理。原告张捷与被告北京吴云金属加工部劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。经查，原告张捷不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4587号裁决书向本院提起诉讼之前，北京吴云金属加工部已就上述裁决书于2019年8月30日向本院提起诉讼，该案案号为(2019)京0113民初24474号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0113民初24474号案件合并审理。审 判 长  李秀文人民陪审员  陈 岩人民陪审员  贾晓光二〇一九年九月五日法官 助理  郭姗姗
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1704号原告：何某，男，1978年11月23日出生,汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告何某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。何某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资7480元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金7480元；四、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额880元（220元X4天）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事油漆工工作，到2019年1月28日，原告实际工作34天。原告工作期间的工资为每天220元，应得工资为7480元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事油漆工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作34天。原告工作期间的工资为每天220元，被告尚欠原告工资7480元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资7480元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金7480元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资7480元的百分之五十赔偿金即3740元。关于原告要求被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额880元之主张，因原告从事的工作非连续性，根据原告提交的证据无法确认其应与被告签订书面劳动合同的期间已超过一个月，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何某工资7480元、逾期不支付工资的赔偿金3740元；三、驳回原告何某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4678号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：朱守平，男，汉族，1966年11月1日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：广州霆威物流有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐南路90号212房。法定代表人：李让跃。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第6320号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹  审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  张达祥
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执恢111号 陈某摸与淮南市私立文山高级中学(2019)皖0404执恢111号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2013)谢民一初字第00380号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3057号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：王威，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：韩世民，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：史春兰，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：王封，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告王威、韩世民、史春兰、王封金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓萌、被告韩世民、史春兰到庭参加诉讼，被告王威、王封经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王威偿还借款本金300000元及利息109685.42元（自2016年12月21日计算至2019年8月5日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告韩世民、史春兰、王封对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月13日，被告王威从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.18‰，逾期利息为月利率15.27‰。被告韩世民、史春兰、王封为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告韩世民、史春兰均辩称，提供担保属实，其向银行信贷人员制定了还款计划，每月也在还款。被告王威、王封未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2016年12月13日被告王威向原告贷款300000元，借款期限为1年，期限内的月利率为10.18‰，逾期上浮50%，即15.27‰，被告韩世民、史春兰、王封对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告王威的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经被告韩世民、史春兰质证无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告王威、韩世民、史春兰、王封未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告王威从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年12月13日起至2018年12月13日止，借期内利息为月利率10.18‰，逾期利息为月利率15.27‰，原告依约将借款300000元以银行转帐的方式给付被告王威。被告韩世民、史春兰、王封为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告王威支付利息共计54.98元，对借款本金及剩余利息至今未还，被告韩世民、史春兰、王封也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告王威签订的个人借款合同及与被告韩世民、史春兰、王封签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告王威签订借款合同后，依约向被告王威支付了借款300000元，被告未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告王威偿还借款本金300000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年12月13日至2018年12月13日，故原告诉请的利息应自2016年12月13日起至2018年12月13日止按约定的借期内月利率10.18‰计算，自2018年12月14日起按约定的逾期月利率15.27‰计算至借款本金付清之日止，被告王威已偿还的利息54.98元，计算时应予扣除。被告韩世民、史春兰、王封作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，三被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2018年12月13日，故三被告的保证期间为2018年12月14日至2020年12月13日，至原告向本院起诉之日即2019年9月6日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告韩世民、史春兰、王封对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告王威、王封经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告王威偿还借款本金300000元及利息、被告韩世民、史春兰、王封对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年12月13日起至2018年12月13日止按月利率10.18‰计算，自2018年12月14日起按月利率15.27‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息54.98元，计算时予以扣除）；二、被告韩世民、史春兰、王封对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，由被告王威、韩世民、史春兰、王封负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年九月二十九日书记员  刘 州
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执389号 申请执行人：绥棱林业局物资供应科,住黑龙江省绥化市。 被执行人：黑龙江省三合人造板集团有限公司,住黑龙江省绥棱林业局。 本院在执行申请执行人绥棱林业局物资供应科与被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 波 审判员 佟宝林 审判员 麻海燕 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1235号申请执行人纪玉龙,男,1977年10月20日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人冯兴武,男,1978年10月12日出生,住湖北省房县。本院依据(2018)鄂0302民初145号民事判决，在执行纪玉龙与冯兴武机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯兴武的存款及收入31748元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年九月二十五日书记员  张杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3905号 原告：永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙），住所地:永嘉县瓯北街道永宁路276号。 执行事务合伙人：徐良。 被告：李清锋，男，1993年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）与被告李清锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达而转为普通程序组合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）的执行事务合伙人徐良到庭参加诉讼，被告李清锋经本院公告送达传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清锋依法清偿车辆租金6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在瓯北经营永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）。2019年3月23日被告李清锋向原告租车，并签订租赁协议，被告预付押金1000元。到4月12日止，租赁期间，被告发生欠款，经双方协商半月之内被告向原告付清欠款。现多次催讨无果，故提起本案诉讼。 审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中包含的配钥匙的费用500元。 被告李清锋未作答辩。 原告向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核：对微信聊天记录，原告已经提供聊天记录原始载体——手机，在聊天记录中，对方讲到自己叫清锋；在聊天记录中双方有协商调换车辆；赔偿损失中租金4500元对方予以承认；修理的相关费用、违章100元，原告方均已微信发给对方，对方未提出异议，而是承认给予一定时间，会将钱支付；按证据的高度概然性标准，可以认定是微信内容原、被告真实的聊天记录，能证明原告提出的5850元的事实。对租赁合同，虽然存在更换车辆只有原告单方记载于合同之上的有疑点，但是结合微信聊天内容能够相互印证。对其他证据，没有发现存有瑕疵与疑点。因此对原告提供的证据，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李清锋曾向原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）租用车辆。通过微信聊天中结算，被告尚欠原告租金4500元，再加维修费用等合计5850元。经原告催讨，被告未支付款项，故原告提起诉讼。 本院认为：原告与被告的汽车租赁事实有汽车租赁合同、微信记录加以证实。所欠费用，原告均在微信中告知被告，车辆租赁费被告直接承认；对修理费用被告未提出异议，而是承诺还车后一周内予以支付。因此原告主张被告尚欠原告租金及修理等费用共计5850元，可以予以认定。双方在微信聊天中已约定还车后一周内支付款项，而被告未按其承诺的时间支付款项，已构成违约，应承担支付租车费及修理等5850元的违约责任。同时，原告在诉讼求过程中撤回重新配置宝马汽车钥匙费500元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以照准。故原告要求被告支付5850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李清锋于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）租金等费用5850元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李清锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  陈晓芬 人民陪审员  麻晓曼 二〇一九年九月十二日 法官助理胡艳晓 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审279号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人尹长军，男，汉族，1970年2月3日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人尹长军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年6月开始，占用兰山经济开发区大城后村符合土地利用总体规划的设施农用地1333平方米(合2亩)建设钢结构厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月6日作出临国土资罚决字[2018]1899号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的设施农用地1333平方米上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用设施农用地的每平方米20元罚款,计26660元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年7月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1899号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1899号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的设施农用地1333平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山经济开发区组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1899号行政处罚决定书中确定的罚款26660元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨九凤
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初213号 原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。 住所地：石家庄市元氏县井元路北王全口村南。 法定代表人：牛玉英，职务经理。 委托诉讼代理人：伊卫成，系该公司员工。 被告：张艳强，男，汉族，1976年8月16日生，住河北省鹿泉市。 被告：张军凯，男，汉族，1974年6月13日生，住河北省鹿泉市。 被告：任彦梅，女，汉族，1978年6月10日生，住河北省鹿泉市。 原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告张艳强、张军凯、任彦梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托诉讼代理人伊卫成到庭参加诉讼，被告张艳强、张军凯、任彦梅本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付拖欠原告租金110000元；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订《租赁协议》，被告张艳强从原告处租赁冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一部，被告张军凯、任彦梅为张艳强缴纳租金承担连带保证责任（详见《租赁协议》）。截止2016年6月被告共拖欠原告月租金110000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张艳强未答辩。 被告张军凯未答辩。 被告任彦梅未答辩。 经审理查明，2015年6月15日，原告与被告张艳强签订《租赁协议》，协议载明：原告将大运牌汽车一辆，主车大架号：LZFH25R38DD264067，发动机号：13C00044008租赁被告张艳强运输经营，车辆租赁总价款190000元，首月租金50000元，剩余租金140000元，分14个月缴纳（自2015年7月15日至2016年8月15日止），每月15日前向原告缴纳租赁费10000元。被告张军凯、任彦梅对张艳强缴纳月租金承担连带责任，协议生效后，被告张艳强开始运营，截止到2016年6月共缴纳月租金60000元，欠租金合计110000元。 上述事实有原告的陈述、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。 本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以确认。被告张艳强租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告张艳强未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务。被告等人未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故原告欧曼公司要求被告给付拖欠的月租金，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示张艳强拖欠租金110000元。被告张军凯、任彦梅作为担保人在《租赁协议》中签字，故应对上述租金承担连带还款责任。 综上，原告欧曼公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张艳强、张军凯、任彦梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳强于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金110000元； 二、被告张军凯、任彦梅对本判决第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张艳强、张军凯、任彦梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张怡琼 人民陪审员  张润卿 二〇一九年九月二日 书 记 员  王凯园 （此页无正文） 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为2500元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初484号原告：长治市城区小城人家饰材商行，住所地长治市潞阳门路503号龙盛装饰城一楼D区15号。统一社会信用代码×××。经营者：解永力。委托诉讼代理人：王毓军，系山西健腾律师事务所律师。被告：程静，女，1980年10月12日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。原告长治市城区小城人家饰材商行（以下简称“小城人家商行”）与被告程静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者解永力及其委托诉讼代理人王毓军、被告程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余的7万元安装款；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告小城人家商行主要经营木门安装生意。2018年3月，被告程静经人介绍联系原告，让原告为其位于景苑华府的新家做门柜安装工作。2018年3月30日，被告向原告支付定金5万元，并约定被告确认安装后再向原告支付5万元，全部装修完毕后再支付2万元，共计12万元。但经被告确认后，却一直没有支付5万元。原告出于对朋友的信任，继续为被告做门柜安装，直到6月10日被告家的门柜安装工作全部完毕，被告却迟迟未支付剩余7万元安装款。经原告多次催要，被告一直以颜色不一致、接口处不严密等各种理由予以推脱。2018年10月，原告将被告起诉至法院，因诉讼主体资格问题原告于2019年3月27日撤回起诉，现变更主体后重新提起诉讼。被告程静辩称，原告工期延迟了一个多月，当初约定为实木而实际适用为板材，我让工地停工后无法联系到原告。而且存在质量问题，原告曾找人补漆，但补漆后仍有质量问题，一块板上好几种颜色。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收据、施工图纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供照片18张、材料一块，证明门、门套经原告修缮后颜色仍不一致。原告质证认为，这是维修前的照片，且原木颜色本就不一致。本院认为，该证据能反映装饰装修中存有一定问题，就该证据本院酌情予以认定。根据当事人的举证及陈述，本院确认以下查明事实：被告程静经人介绍至原告处为位于长治市××区号房屋定做门柜（含有门、门套、衣柜、窗户套、垭口、影视墙、沙发背景墙、踢脚线、鞋柜、冰箱柜等项目）安装。2018年3月30日，被告向原告支付定金50000元，交款凭证上载明“门总款120000元，今收到门款定金50000元，确认以后再付50000元，尾款20000元安装完付清”，原告经营者谢永力作为收银员签字确认。原告为被告安装完毕门柜后，双方因质量问题发生纠纷，原告曾为被告家进行了补漆等修缮工作。原告诉至法院后，被告要求就家中的整体装修质量和价值向本院申请司法技术鉴定。经本院委托至山西省长治市中级人民法院后，该院审查后认为原、被告未签订书面合同，就装修内容未明确约定，以致无法就相关产品质量问题及装修价值进行鉴定，且两个问题需要两个部门分别鉴定，成本较高。本院就该事项组织双方当事人进行了第二次庭审，原告不同意由消费者协会进行鉴定，且经本院组织调解未果。本院认为，装饰装修合同属于建设工程合同，是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，承包人进行工程建设，发包人支付价款。建设工程合同应当采用书面形式。本案中，原、被告未签订书面的装饰装修合同，以致双方就装饰装修的工程量、建设工期、工程质量、竣工验收等未作约定，导致无法做出司法鉴定。在此过程中，虽然原、被告已实际存在事实上的装饰装修关系，但双方均存在违反先合同注意义务，使双方存在财产损失的情形，构成缔约过失责任，应承担相应的法律责任。结合双方过错及装饰装修行为中被告提供的证据，本院对原告主张的价款20000元酌情予以支持，对其他主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、限被告程静于判决生效之日起三日内立即支付原告长治市城区小城人家饰材商行20000元安装款；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，减半收取计775元，由被告程静负担221元，由原告负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇一九年九月十日书记员 沈 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7674号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人张小波，男，1992年07月13日出生，住重庆武隆县。申请执行人蒋玉章与被执行人张小波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20428号民事判决书已发生法律效力。因张小波未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人张小波给付蒋玉章借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人张小波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张小波名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张小波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初3285号原告：王卫峰，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵国星，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王卫峰与被告赵国星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫峰到庭参加诉讼，被告赵国星经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3653.68元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费3240元、误工费1680元、交通费500元，以上共计10123.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日晚上11时许，在武陟县木××办事处××北生产路上，原被告因琐事发生冲突，被告赵国星对原告进行了殴打，将原告王卫峰打伤，后原告王卫峰被送往武陟县人民医院进行治疗，住院15天，花去医疗费3653.68元。该起纠纷经武陟县公安局处理，于2018年4月3日作出了武公（泉）行罚决字（2018）10352号行政处罚决定书，给予被告行政拘留14日，并处罚款500元的处罚。但给原告造成的损失，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告赵国星未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日23时许，被告赵国星在武陟县木××办事处××北生产路上因琐事殴打原告王卫峰。原告报警，经武陟县公安局调查处理，对被告作出行政拘留14日，并处罚款500元。原告受伤后即到武陟县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3653.68、住院或住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费3240元、误工费1680元、交通费500元，被告拒不赔偿，原告诉至法院。以上事实，由当事人当庭陈述，原告提交的武陟县公安局行政处罚决定书、病例、医疗费票据、诊断证明书、出院许可证等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。被告虽已受到公安机关行政处罚，对原告的损害，被告还应当承担民事赔偿责任。原告的各项损失的项目及数额经本院依法核算为9923.68元（详见附页），原告请求超出以上核算数额的，无事实和法律依据，本院不予确认和支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵国星于判决生效后十日内赔偿原告王卫峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9923.68元；二、驳回原告王卫峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告赵国星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年九月二十四日书记员  赵凌杰河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初3285号（2019）豫0823民初3285号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、有关数字计算1、医疗费：3653.68元；2、住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）；3、营养费：300元（20元/天×15天）；4、护理费：3240元（2017年河南省居民服务业平均工资标准为39522元/年÷365天×15天×2）；5、误工费1680元（2017年农林牧渔业平均工资标准为40990元/年÷365天×15天）；6、交通费300元（20元/天×15天）（酌定）。以上各项共计9923.68元。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民监21号原审原告：王新刚，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李开坦，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原审原告王新刚与被告李开坦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖1302民初3581号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马为民审判员  许海军审判员  陈咏林二〇一九年九月二十五日法官助理胡陈瑞书记员张烨