江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3914号原告：冯晓红，女，1950年3月19日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰,江苏同心园律师事务所律师。被告：徐关荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告冯晓红与被告徐关荣、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓红的的委托诉讼代理人杨志兰、被告徐关荣、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计127767元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日06时09分许，徐关荣驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的正三轮摩托车在宁高线（123省道）溧水区薛家路段与行人冯晓红发生碰撞，造成冯晓红受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告徐关荣负事故的全部责任。原告冯晓红受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告徐关荣辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付27000元，原告住院期间有15天由本人护理。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险，我司愿意在合理范围内赔偿原告损失；3、关于原告要求不合理的费用，要求重新鉴定，其余各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日06时09分许，徐关荣驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的正三轮摩托车在宁高线（123省道）溧水区薛家路段与行人冯晓红发生碰撞，造成冯晓红受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告徐关荣负事故的全部责任，原告冯晓红不负该事故的责任，原告冯晓红受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，住院27天，花去医疗费29479.15元。出院诊断：1、闭合性胸外伤：双侧多发肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧创伤性气胸，左侧皮下气肿；2、中度颅脑损伤：脑震荡，头皮血肿；3、混合性耳聋；4、高血压病。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告冯晓红肋骨骨折12根构成九级伤残；同时鉴定其误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60为宜，营养期限共计以60为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司质证认为，被鉴定人冯晓红的实际伤情与鉴定意见书描述的伤情不符，伤残等级不合理，原告提供的出院记录显示：冯晓红左侧第3—7肋骨局部骨质断裂……，左侧6、8、9，右侧4、5、6、7肋骨局部皱褶、扭曲。皱褶系指弯曲，未出现断裂状态，为骨皮质的轻微受损，未达至骨折的程度。2019年5月10日的复诊CT示，左侧9、右侧5、右侧6肋骨未能判断为骨折，肋骨骨折不及12根，达不到九级伤残的规定；2、但该鉴定系原告单方申请，鉴定材料未经我司质证；对其鉴定结论不认可，申请重新鉴定。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，对真实性均无异议。同时查明，苏Ｆ×××××的正三轮摩托车的登记所有人为被告徐关荣，事发时由其本人驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险，事故发生期限内。事故发生后，被告徐关荣垫付原告医药费27627.15元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、鉴定书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告徐关荣负事故的全部责任，原告冯晓红不负该事故的责任，到庭的双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。关于诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司认为原告的损伤不构成九伤残，申请重新鉴定的意见。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在庭审中已对门诊病历、出院记录进行了质证，对真实性均无异议；该鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者冯晓红伤后经相关治疗，结合送检材料、体格检查及阅片，进行了详明确分析说明。被告未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论依据明显依据不足的情况，故对其提出的申请重新鉴定，本院不予准许，对原告提供的南京东南法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告徐关荣应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：1、医药费29479.15元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为29479.15元，本院予以认定;2、住院伙食补助费675元（27天×25元/天），经查，原告住院27天,标准按25元/天，原告此请求本院予以确认；3、营养费1500元（60天×25元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，其计算标准每天25元，原告此项请求本院确认为1500元（60天×25元/天）；4、护理费6000元（100元/天×60天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告此项费用可以确认为5400元（90元/天×60天）；原告主张按100元/天计算，未能提供相关证据，本院不予支持；5、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金103840元（47200元/年×11年×20%），根据原告提供的鉴定结论,原告因此次交通事故构成一处九级伤残,本院予以认定。结合原告的年龄及居住情况,原告该请求本院予以确认；7、精神抚慰金10000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元，并在交强险限额内优先予以赔付；8、交通费1000元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为500元。综上所述，原告的合理损失确定为154294.15元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,含精神抚慰金），超出交强险限额部分34294.15元，由被告徐关荣按事故的全部责任承担赔偿即34294.15元，扣除其已支付的27627.15元，被告徐关荣还应赔偿原告6667元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司合计赔偿原告冯晓红120000元；二、被告徐关荣赔偿原告冯晓洪6667元；三、驳回原告冯晓红的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取569元，由被告徐关荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年九月二十九日书记员  程 萍