wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3702号原告：郭建新，男，生于1965年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市富丽玻璃制品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：章之华，系该公司经理。被告：章之华，男，生于1968年11月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇柔远村9队。被告：郭淑香，女，生于1972年8月17日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇柔远村9队。原告郭建新与被告中卫市富丽玻璃制品有限责任公司、章之华、郭淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郭建新于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告郭建新撤回起诉。案件受理费1214元，由原告郭建新负担。审判员 曾美静 二〇一九年九月十八日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保109号申请人：吴楠，男，1990年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：刘雷，男，1984年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人刘欣阳，女，汉族，1992年2月1日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人吴楠于2019年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘雷名下的位于满洲里市XX综合楼X区/X区商服X-XX号及XX综合楼楼南XX号车库房产。申请人吴楠以担保人刘欣阳位于满洲里市XX居X号楼X单元XXX号房产及中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人刘雷名下的位于满洲里市XX综合楼X区/X区商服X-XX号及XX综合楼楼南XX号车库予以查封，查封期限三年；二、对担保人刘欣阳位于满洲里市XX居X号楼X单元XXX号房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年九月二十九日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初6916号 原告：张永平，男，1966年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。 被告：管云献，男，1972年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛经济技术开发区薛家岛苗圃，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021163878387T。 法定代表人：李海英，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。 原告张永平与被告管云献、青岛经济技术开发区薛家岛苗圃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永平及其委托诉讼代理人高志强、被告管云献及其委托诉讼代理人吴文展、被告青岛经济技术开发区薛家岛苗圃的委托诉讼代理人吴文展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费41425.8元；2.判令被告赔偿原告误工费108300元；3.判令被告赔偿原告护理费36100元；4.判令被告赔偿原告伙食费6100元；5.判令被告赔偿原告交通费2000元；6.判令被告赔偿原告伤残赔偿金264248.4元；7.判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；8.判令被告赔偿原告鉴定费2800元。事实与理由：2018年11月29日上午9时许，被告管云献雇佣原告到被告青岛经济技术开发区薛家岛苗圃承包的在奋进路北头西侧用机械清理树头工程。原告站在脚手架上清理树头，树头掉落砸在脚手架上，至脚手架倒塌，原告从4米高脚手架上跌落到地上，致使原告腰椎左跟骨粉碎性骨折、右胫骨远端粉碎性骨折，给原告造成了经济损失和精神痛苦，原告找被告协商赔偿事宜未果，据此提起诉讼，请求判如所请。 管云献辩称：青岛盛君祥绿化养护有限公司是案涉道路绿化养护工程的承包主体，因修剪树木树冠部分的高度高、难度大，公司将案涉道路路旁树木修剪树冠的作业内容单独发包给原告，原告应当对其在承包作业中发生的损害结果自行承担损失。被告管云献虽是青岛盛君祥绿化养护有限公司的法定代表人，但与原告受损没有法律上的直接关联关系，不应承担赔偿责任。另原告在作业时，称为了在树枝上方便腾挪移动，多次将被告提供的安全带扔下，违反了安全操作规范，对于损害结果的发生有重大过失。盛君祥公司在原告受伤后以各种形式向原告支付135509元。 青岛经济技术开发区薛家岛苗圃辩称，苗圃已经将案涉道路养护工程发包给青岛盛君祥绿化养护有限公司，原告受损与苗圃没有法律上的关联关系，原告主张苗圃承担赔偿责任没有法律依据。 本院经审查认为，2018年9月8日，被告青岛经济技术开发区薛家岛苗圃与青岛盛君祥绿化养护有限公司签订承包合同，被告青岛经济技术开发区薛家岛苗圃将对渭河路（团结路至开拓路）、奋进路（前湾港路至黄河路）的道路进行日常清扫保洁和渭河路（团结路至昆仑山路）、奋进路（前湾港路至潍河路）绿地进行日常养护管理工作承包给青岛盛君祥绿化养护有限公司。被告管云献在答辩称中也认可青岛盛君祥绿化养护有限公司是案涉道路绿化养护工程的承包主体，所支付给原告的款135509元也是由青岛盛君祥绿化养护有限公司支付的。因此，青岛盛君祥绿化养护有限公司不参加到诉讼中，本案事实无法查明，原告未申请追加青岛盛君祥绿化养护有限公司为被告参加诉讼，故本案缺少必要的共同被告，原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张永平的起诉。 原告预交的案件受理费8215元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  郝李丽 审判员  车绍文 二〇一九年九月十二日 书记员  李晓春
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4893号罪犯邬朝东，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，住云南省巧家县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙1004刑初203号刑事判决，以被告人邬朝东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人邬朝东不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2017）浙10刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邬朝东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邬朝东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邬朝东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邬朝东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执恢17号申请执行人刘俊青，男，1960年10月19日生，汉族，繁峙县杏园乡小砂村人。申请执行人王润恩，男，1949年9月5日生，汉族，繁峙县杏园乡小砂村人。被执行人王维珍，男，1946年12月27日生，汉族，繁峙县杏园乡小砂村人。被执行人梁玉娥，女，1949年9月23日生，汉族，繁峙县杏园乡小砂村人。申请执行人刘俊青、王润恩等64人与被执行人王维珍、梁玉娥合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0924民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人王维珍、梁玉娥给付欠款合计229458元。执行过程中，1.本院于2017年9月12日向被执行人王维珍、梁玉娥送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月12日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王维珍、梁玉娥名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已冻结；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人户籍地繁峙县小砂村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人王维珍、梁玉娥在外打工，在户籍地无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王维珍、梁玉娥适用限制高消费措施，并将被执行人王维珍、梁玉娥列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王维珍、梁玉娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的229458元未能执行。综上所述，因本案被执行人王维珍、梁玉娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0一九年九月二十九日书记员 张丙华
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1815号申请执行人张某某，男，汉族，1962年2月15日出生，住信阳市。被执行人王某某，男，汉族，1962年4月19日出生，住信阳市。被执行人韦某某，女，汉族，1964年5月20日出生，住址同上。本院在执行张某某诉王某某、韦某某民间借贷纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人王某某、韦某某名下有可供执行的财产，仅冻结了被执行人王某某名下的企业年金，但现在不具备处置的条件，申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年九月三十日书记员  张 巍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执恢79号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：南阳市丹珠水产开发有限公司。法定代理人：毕某。申请执行人陈某依据发生法律效力的（2015）淅老民初字第48号民事判决书申请执行与南阳市丹珠水产开发有限公司代位权纠纷一案，我院于2017年6月16日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）淅老民初字第48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：王书岗执行员 ：肖长阁二〇一九年九月二十日书记员 ：麻令奇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1891号原告：张志国，男，1969年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆诚全置业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**两路双龙大道**，统一社会信用代码91500112203538441U。法定代表人：吴成全。原告张志国诉被告重庆诚全置业(集团)有限公司（以下简称“诚全公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告诚全公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。原告张志国及其委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。被告诚全公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告向土地房屋登记机构申请办理原告张志国购买的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道XXX房屋(户室登记地址为XXX)的《不动产权证》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月10日，原、被告双方在自愿的基础上签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告基于该合同购得被告所开发的XXX房屋(户室登记地址为XXX)一套，并办理了预售登记。按照合同约定，被告应于2009年12月30日前将竣工验收备案登记的房屋交付给原告，但被告却因逾期竣工、债务及完善税费等原因，至今未为原告办理所购房屋的房屋产权证。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告诚全公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于荣昌县昌元镇昌龙大道XXX的预售商品房售予原告，房款总价192355元。办理合同登记备案和《房地产权证》，如由单方办理的，另一方应予以无条件配合。被告在商品房交付使用后180日内，将办理《房地产权证》需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述协议签订后，双方于2008年8月19日完成合同备案登记。原告按约支付首期购房款62355元，并向被告缴纳了契税、房屋公共维修基金、合同印花税等规费。2014年11月20日，原、被告签订《协议书》，约定由原告一次性补缴剩余房款130977元，被告不再追究原告延期接房、延期缴纳房款给被告造成的资金占用损失。同日，原告向被告交齐剩余房款130977元。2013年7月26日，被告取得涉案房屋所在楼栋的城镇房屋初始登记。原告因被告未按约办理涉案房屋的产权登记，遂诉至本院。另查明，涉案房屋登记坐落为荣昌县昌州街道昌龙大道XXX。上述事实，有原告陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、《协议书》、发票、收据、户室详细情况等予以证实，本院予以确认。本院认为：因被告诚全公司下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。按照相关法律规定，本院视为其放弃相应诉讼权利。被告作为房地产开发企业，将其开发的房屋售予原告，与原告形成房屋买卖合同关系。原告已按约向其支付了全部购房款并交纳了契税、房屋公共维修基金、合同印花税等规费。现涉案房屋已于2013年7月26日完成初始登记，符合为原告办理产权登记的客观条件，被告应当按照约定履行协助原告申请办理涉案房屋产权登记的合同义务。故本院对原告诉求依法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告重庆诚全置业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张志国向土地房屋管理部门申请办理位于荣昌县昌州街道昌龙大道XXX的房屋的所有权证。本案案件受理费80元(原告已预付)，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘向琼人民陪审员  黄骏峰人民陪审员  吕继泽二〇一九年九月三日法官 助理  杨德富书 记 员  尹 佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17136号原告：董维清，女，1967年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：刘长云，男，1974年1月16日生，汉族，住重庆市。被告：侯晔，女，1977年1月13日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘长云。原告董维清与被告刘长云、侯晔相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。现原告董维清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告董维清撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告董维清负担。审判员  施丽妍二〇一九年九月二十日书记员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2271号原告：十堰武虎化工涂料有限公司，住所地：十堰市车城西路曾家村，统一社会信用代码：91420300747690070M。法定代表人：张冬青，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：特别授权，有权提起诉讼，代为立案，参与调解、诉讼，代领法律文书。被告：湖北东刚汽车零部件有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇，统一社会信用代码：914203817809143552。法定代表人：司海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫运飞，湖北东刚汽车零部件有限公司职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：柯贤林，湖北东刚汽车零部件有限公司职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。原告十堰武虎化工涂料有限公司（下称：武虎公司）与被告湖北东刚汽车零部件有限公司（下称：东刚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武虎公司的委托诉讼代理人朱之成，被告东刚公司的委托诉讼代理人莫运飞、柯贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东刚公司支付原告货款220438.50元并承担资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告系业务合作伙伴关系，在合作期间由我公司向被告提供油漆，被告按时给我公司结算货款。截止2019年4月16日，经双方公司财务人员对账，被告共欠我公司货款240438.50元。2019年5月21日，被告以银行承兑汇票的方式支付我公司货款20000元，剩余货款220438.50元至今未付。为了保护我的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告东刚公司答辩称：我公司要求原告方提供交存货清单及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。原告武虎公司向被告东刚公司供应油漆。2019年4月16日，经原、被告对账确认，被告东刚公司尚欠原告货款240438.5元，同日出具对账函，2019年5月6日被告东刚公司的会计张燕丽签字确认。2019年5月21日，被告东刚公司以电子银行承兑汇票向原告支付货款20000元。尚欠220438.5元。本院认为：债务应当偿还。被告东刚公司向原告购买油漆，被告东刚公司应当向原告支付相应货款。被告东刚公司辩称对账函没有加盖公司公章，系张燕丽的个人行为，本院经审查认为，张燕丽系被告公司的会计人员，且截止起诉之日仍在公司任职，其工作行为系代表公司行为，故对东刚公司的此项辩解，本院不予支持。被告东刚公司辩称对账函部分数额不真实，没有向本院提交证据予以证实，故对此本院不予支持。关于利息问题。因原、被告之间未约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，故本院以此为标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北东刚汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内向原告十堰武虎化工涂料有限公司支付货款220438.5元；并自2019年5月7日起以220438.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息至本金清偿完毕之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，由被告湖北东刚汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3353号罪犯陈康锐，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年12月12日作出(2011)湛徐法刑初字第322号刑事判决，以被告人陈康锐犯非法制造枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；缴获自制仿12好猎枪一支，仿真枪一支予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3195号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈康锐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3351分，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年5月获得表扬；无扣分。该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈康锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈康锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3983号 原告：江焕卿，男，汉族，1989年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：桑林强，男，汉族，1984年3月7日生，住陕西省泾阳县。 本院在审理原告江焕卿与被告桑林强民间借贷纠纷一案中，原告江焕卿于2019年9月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告桑林强的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江焕卿自愿撤回对被告桑林强的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告江焕卿撤回对被告桑林强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江焕卿负担。 审判员  张驭 二〇一九年九月二十日 书记员  梁涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5077号徐巧芹、岑腾飞：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3602号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人岑腾飞应向申请执行人徐巧芹支付款项103976元。因被执行人岑腾飞未履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。执行过程中，被执行人岑腾飞主动向申请执行人徐巧芹指定的银行帐户支付款项103976元，并缴纳执行费1460元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2772号原告：刘自强，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张红岩，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张青山，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘自强诉被告张红岩、张青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘自强、张红岩到庭参加参加诉讼，张青山经本院公告送达，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款200,000元及利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日被告张红岩与原告签订借款合同，借款金额为200,000元，被告张青山作担保。后经原告多次催要，至今未果，现原告无奈，特根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。张红岩辩称：这笔钱是车钱，没有约定利息。借款合同是我本人签的字。我会尽快还钱。张青山未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，张红岩与刘自强签订借款合同，借款金额为200,000元，被告张青山作担保。双方未约定借款利息。刘自强多次催要，张红岩同意还款，但一直未还款。刘自强诉讼来院，请求：1、依法判令两被告偿还原告借款200,000元及利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。上述事实有原告身份证、借款合同、微信聊天记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红岩向刘自强借款200,000元，事实清楚，证据充分，故对刘自强诉请张红岩偿还200,000元，本院予以支持。但因双方借款合同并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此刘自强诉请张红岩、张青山偿还利息的请求，本院不予支持。张青山作为本案担保人，未约定担保方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此张青山应与张红岩共同承担200,000元借款的连带清偿责任。张青山无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对刘自强的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、张红岩、张青山于本判决生效之日起十日内偿还刘自强借款200,000元；二、驳回刘自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张红岩、张青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月二日书 记 员  马思含
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初696号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人胡成成，男，1996年11月6日出生于陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市横山区，无业，2019年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月29日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人胡成成犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人胡成成到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月5日21时40分许，被告人胡成成醉酒后持C1证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车（准驾不符）从榆林市榆阳区XX路附近出发，由东向西行驶至榆林市榆阳区人民路与文化路十字路口处时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：胡成成血液中的乙醇浓度为125.57MG/100ml。上述事实，被告人胡成成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、违法查询，被告人胡成成的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人胡成成判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人胡成成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡成成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人胡成成醉酒后持C1证驾驶二轮摩托车，准驾不符，应从重处罚；鉴于被告人胡成成驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人胡成成在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年九月十六日 书 记 员     刘  琅
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更456号罪犯赵福蝶，女，由钟山区司法局荷泉司法所实行社区矫正。六盘水市钟山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）黔钟刑初字第592号刑事判决，以被告人赵福蝶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月31日起至2020年3月30日止）。2017年9月27日，贵阳市中级人民法院以（2017)黔01刑更2998号刑事裁定书，对罪犯赵福蝶予以假释（假释考验期自2017年9月30日起至2020年3月30日止）。六盘水市钟山区司法局于2019年8月2日以（2019）钟山赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯赵福蝶特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市钟山区司法局提出，社区矫正对象赵福蝶符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。六盘水市钟山区司法局提供了如下证据：1、钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第592号刑事判决书；2、贵阳市中级人民法院（2017)黔01刑更2998号刑事裁定书；3、贵州省第二女子监狱（2017）假释字第16号假释证明书；4、钟山区司法局荷泉司法所《关于赵福蝶社区矫正期间的表现情况证明》；5、六盘水市钟山区司法局特赦人员评审会会议记录；6、《报请社区服刑人员特赦审核表》；7、钟山区司法局（2019）钟山赦字第06号《报请特赦建议书》；8、钟山区司法局关于拟特赦社区矫正人员的公示决定；9、钟山区人民检察院钟某赦意见[2019]06号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市钟山区司法局提供的证据足以证实罪犯赵福蝶符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵福蝶予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4267号 原告：孙建东，男，1965年6月23日出生，汉族，住永嘉县（永嘉县内港轮船公司）。 被告：孙建银，男，1965年2月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙建东与被告孙建银追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙建银需要公告送达而转为普通程序，组合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告孙建东到庭参加诉讼，被告孙建银经本院公告送达传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙建银归还原告代为偿还的借款共计117551.1元整并支付及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2019年3月15日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告孙建银因资金需要向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行签订编号为永农商银上塘循借字第8571120160020069号的个人循环借款合同，合同约定：借款额度为18万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月18日起至2018年4月15日止，再上述期限内，借款人可循环使用借款额度，原告孙建东作为担保人。2017年3月9日，被告孙建银向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款18万元，借款期限自2017年3月9日起至2018年8月止，月利率8.7‰。2018年5月9日，由于被告孙建银未偿还借款及利息永嘉县人民法院判令被告孙建银偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款180000元并支付期内利息3961.01元及罚息、复息；原告孙建东承担连带责任。原告孙建东于2019年3月15日替被告孙建银一共偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行117551.10元。原告多次向被告催讨，要求偿还借款，被告孙建银总以各种理由借故推托。出于无奈，原告提起本案诉讼。 被告孙建银未作答辩。 原告向本院依法提交了证据，被告孙建银未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月18日，被告孙建银与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行签订了一份合同号为永农商银上塘（2016）循借字第8571120160020069号《个人循环借款合同》，原告孙建东为前述合同提供最高额连带责任保证。2017年3月9日，被告孙建银向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行申请借款180000元，借款期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止，月利率8.7‰。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行放款后，被告仅支付部分利息。而浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行于2018年4月11日起诉原、被告，要求被告偿还贷款本息，要求原告承担担保责任。判决后，原告于2019年3月15日代被告孙建银偿还贷款本息117551.1元。该代偿款经原告多次催讨，被告孙建银至今未偿还，故原告提起本案诉讼。 本院认为：被告孙建银作为借款人，未偿还借款本息，原告履行了担保责任而代为偿还借款本息共计117551.1元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告返还代偿款及利息损失的诉讼请求，理由正当，应予以支持。利息损失可按自代偿次日即2019年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建银于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建东代偿款117551.1元并赔偿利息损失，利息损失自2019年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2651元由被告孙建银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  徐美秋 人民陪审员  刘建东 二〇一九年九月二十五日 法官助理胡艳晓 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保410号 申请人：郭海侠，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：菅伟，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人郭海侠因被申请人菅伟向其借款1000000元，经多次催要仍余600000元未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人郭海侠于2019年9月27日向本院提出申请，请求查封被申请人菅伟名下的轿车一辆，保全金额100000元。申请人郭海侠已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人郭海侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人菅伟名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2054号十堰同成汽车贸易有限公司、方然、方青：你与湖北汉大农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2807号判决已发生法律效力。申请执行人湖北汉大农业融资担保有限公司于二〇一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2807号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2842号之五申请执行人:张传永。被执行人王洪涛。被执行人孙令刚。本院在执行张传永与王洪涛、孙令刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙令刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙令刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款304400元,实际冻结0.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十五日书记员 陈贵华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2067号被执行人：宁夏瀛信通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系公司总经理。被执行人：马国庭，男，汉族，1989年10月27日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田惠，女，1990年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：任建明，男，汉族，1963年9月13日出生，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2082号民事调解书，在执行申请执行人宁夏瀛信通商贸有限公司申请执行被执行人田惠、任建明、马国庭民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金、案件受理费共计300000元，执行费4400元，执行标的共计304400元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月4日与被执行人达成和解协议,并于同日向本院申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月四日书记员  刘凌晨
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初226号 原告：李杰。 被告：靳小伟。 被告：白秀泉。 本院在审理原告李杰诉被告靳小伟、白秀泉返还原物纠纷一案中，原告李杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取1804元，由原告李杰承担。 审判员  段晓云 二〇一九年九月十九日 书记员  张慧鹏
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2971号原告：王彩荣，女，1970年6月22日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王彩荣与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩荣的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金40515元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资40515元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资26610.28元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，于2015年6月退休，后返聘至被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资26610.28元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资26610.28元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，原告于2015年6月退休，双方不再形成劳动关系。原告要求给付返聘后的生活费、拖欠工资赔偿金于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告王彩荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王彩荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67769号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：白树山，男，1971年12月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70000.01元、罚息429.04元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金70000.01元、罚息429.04元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白树山于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金70000.01元、罚息429.04元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告白树山于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告白树山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1526号之二 申请执行人：方斌，男，1974年1月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆先红，女，1981年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街**A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方斌与被执行人朱善艮、骆先红、安徽锦裕建设有限公司民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1526号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月三十日 书记员  李 曾
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2821号 申请执行人常少伟，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人余兴齐，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人常少伟与被执行人余兴齐民间借贷纠纷一案中，因申请执行标的不当，现申请执行人撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年九月二十九日 书记员  许丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7189号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊林，男，系该公司员工，住重庆市渝北区宝桐路101号9幢1单元16-1。委托诉讼代理人：徐小利，女，系该公司员工，住重庆市渝北区。被告：淦琴，女，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告淦琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人徐小利到庭参加诉讼，被告淦琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月1日至2019年2月28日的物业服务费811.1元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2019年2月28日为663.01元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系和乐家园X-X-X的业主，原告系该小区的物业服务企业。2016年1月20日，和乐家园的建设单位与两江新区物管公司签订了《和乐家园（A组团）物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定了物业服务费的计算日期、物业服务费的支付时间和标准、逾期交纳物业服务费的违约金等内容。原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告未依约向原告支付物业服务费。经原告多次催要未果，遂起诉法院。被告淦琴未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告两江新区物管公司成立于2012年6月13日，系从事物业管理等经营的有限责任公司。2016年1月20日，原告两江新区物管公司（乙方）与和乐家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《和乐家园（A组团）物业服务合同》，约定的主要内容为：乙方对和乐家园（A组团）提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1.35元/平方米/月，业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；业主接房时应预交3个月的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费等相应费用的，自逾期之日起每日按缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，两江新区物管公司按着前述合同在和乐家园小区提供了共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护和运行；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，排水管道、污水管道的疏通，收集物业共用部位和相关场地及业主与物业使用人的生活垃圾并转运至小区临时存放点；交通与车辆停放秩序的管理等等物业服务。被告淦琴是重庆市江北区复盛镇渝景大道X号和乐家园X栋X-X号房屋的业主，属农转非安置住房人员，该房屋的建筑面积为75.08平方米。被告淦琴于2016年1月20日验房接房并出具《承诺书》，确认已详细阅读原告两江新区物管公司制定的《和乐家园业主手册》，并同意遵守及履行并督促其他与物业有关人士遵守业主手册中的规定与履行业主和物业使用人的所有义务。原告两江新区物管公司分别于2018年4月17日、2018年12月20日在被告所有的位于重庆市江北区复盛镇渝景大道X号和乐家园X栋X-X号房屋的入户门上张贴了《物业费催款通知书》。庭审中，原告两江新区物管公司主动将违约金按每日2‰计算。上述事实，有和乐家园物业服务合同、验房接房表、承诺书、农转非人员住房安置协议、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和乐家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《和乐家园（A组团）物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对涉诉小区提供了物业服务，被告作为重庆市江北区复盛镇渝景大道X号和乐家园X栋X-X号房屋的业主应按照合同约定履行其义务，故对原告两江新区物管公司请求被告淦琴支付物业服务费的请求予以支持。根据《和乐家园（A组团）物业服务合同》的约定，被告淦琴每月应交纳的物业服务费为33.79元，结合原告两江新区物管公司主张被告未交纳2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费，被告尚欠的物业服务费为810.96元。原告两江新区物管公司主张被告尚欠该期间物业服务费811.1元，本院在810.96元范围内予以支持。关于两江新区物管公司主张的违约金，被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院结合原告的损失、被告的过错，酌情将违约金调整为200元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淦琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费810.96元；二、被告淦琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2019年2月28日期间的违约金200元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告淦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年九月九日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保353号申请人：枣强县恩察镇李雅科村村民委员会，住枣强县恩察镇李雅科村。负责人：李永会，任该村村主任。被申请人：衡水市四联富瑞大豆种植专业合作社，住所地衡水市冀州区南午村镇王瓦窑村。统一社会信用代码：93131181MA09JLUJ2L。法定代表人：王宗玉，任该公司经理。被申请人：王宗玉，男，1962年9月28日出生，汉族，住衡水市冀州区南午村镇王瓦窑村。身份证号：1330221***********。本院在执行申请人枣强县恩察镇李雅科村村民委员会与被申请人衡水市四联富瑞大豆种植专业合作社、王宗玉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1541民事裁定书2019年9月29日经指挥中心网络查控系统将王宗玉名下河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行账户62×××08-1存款冻结640000元，已冻结69.86元。河北冀州农商银行股份有限公司前庄支行账户17×××35-1存款冻结640000元，已冻结58.38元。河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行账户62×××03-1存款冻结640000元，已冻结3215.92元。河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行账户17×××56-1存款冻结640000元，已冻结1.15元。河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行账户62×××73-1存款冻结640000元，已冻结10.18元。河北冀州农村商业银行股份有限公司李瓦窑分理处账户62×××50-1存款冻结640000元，已冻结93.04元。河北冀州农村商业银行股份有限公司李瓦窑分理处账户62×××74-1存款冻结640000元，已冻结102.57元。河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行账户62×××62-1存款冻结640000元，已冻结889.32元。中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行账户60×××67存款冻结640000元，已冻结16.82元。中国农业银行股份有限公司冀州信都分理处账户62×××14存款冻结640000元，已冻结14.95元。中国银行衡水冀州支行账户10×××34CNY0存款冻结640000元，已冻结1元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ea81025c595bf4d96@wx.tenpay.com实际控制金额458.97元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1541号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十九日
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2580号原告：韩某，女，汉族，1982年4月22日生，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市。委托诉讼代理人：秦某，山西瀛润律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1980年1月23日生，山西省泽州人，康达建材市场旗琨商贸有限公司负责人，现住晋城市。被告：王某（系赵某丈夫），男，汉族，1978年1月4日生，山西省晋城市城区钟家庄东吕匠人，与赵某共同经营康达建材市场旗琨商贸有限公司，现住晋城市。二被告委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所服务工作者。原告韩某与被告赵某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人秦某、被告王某及二被告委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金600000元以及相应利息（利息以600000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至起诉之日尚欠利息15900元）；2、本案诉讼费由二被告承担；3、二被告承担保全费、保险费等实现债权债务的费用。事实及理由：2016年，原告与被告赵某经朋友介绍认识，后被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年陆续借给被告600000元整，约定利息为三分，2017年被告重新给原告出具了借条。借款期间被告一直按约偿还利息，截至2019年5月，被告不再按约归还利息，原告多次催要本金及利息，被告均未归还。鉴于该债务是在被告赵某与王某夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告口头答辩称：诉状内容部分不真实，明显虚假。原、被告双方从2015年开始就有资金交易，原告放高利贷给被告，不是诉状上所说的于2016年认识，2019年6月、7月被告还有还款事实；本债务不是夫妻共同债务，被告王某不应当承担还款义务；本案借贷合同是明显的无效合同。经审理查明：2016年，被告赵某因公司经营向原告借款，原告通过转账、提供信用卡等方式支付借款，双方约定利息为三分,2017年经结算后被告赵某重新向原告出具了借条六支。被告赵某按约支付利息至2019年5月，后再未还款，原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。庭审中，原告提供了光盘一份，视频显示被告王某认可借债太多，对该借款知情。另查明：二被告夫妻共同经营康达建材市场旗琨商贸有限公司。以上事实，有借条六支、光盘一份、转账明细及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告当庭提交的晋城银行转账明细非原件，该转账明细中由被告赵某向原告的转账存在多笔金额重复转入转出的情况，被告将其按多笔金额重复计入还款额，数额过高。原告与被告赵某之间频繁发生交易往来，金额过百万，远超原告诉请数额和被告赵某出具借条的金额，在该超出部分的往来在法律上无法定性的情况下，被告一律将其认定为借贷关系从而将向原告的所有转账均认定为还款，主张还款额超过借款额，本院不予支持。被告赵某借用原告名下信用卡以“自用自还”的方式使用，庭审中被告提供了兴业银行往来明细，以所有发生金额累加抗辩称原告进行巨额资金的违法放贷，理由不能成立。原告提供的视频中被告王某认可借债太多，并未对原告索要借款的行为进行否认，且二被告夫妻共同经营康达建材市场旗琨商贸有限公司，赵某所借款项用于该公司，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。原、被告事先未就实现债权的费用作出约定，且当庭未对该部分诉讼请求提供相应证据，故对原告要求被告支付保全费、保险费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某与被告王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金600000元，并从2019年6月起以600000元为基数按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告赵某与被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年九月三十日法官助理 石慧书 记 员 张晔
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢1892号陈卿霞：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢1892号[原执行案号（2018）粤0304执39693号]案件结案。特此通知。二〇一九年九月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12003号 原告：李杨，男，1991年9月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：屠之易，男，1997年10月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告李杨诉被告屠之易民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李杨撤回起诉。 案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告李杨负担。 审 判 员 张红卫 二〇一九年九月二十三日 代书记员 戴 盛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                   (2019)陕0802民初10075号原告冯某某。被告刘荣华。被告张某某。原告冯某某与被告刘荣华、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告刘荣华、张某某经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款1万元及以借款本金1万元从农历2012年10月17日起至款付清之日止按月利息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告刘荣华与张某某因资金周转困难于农历2010年11月17日向原告借款1万元，另附借条一份，后原告因生活困难多次要求二被告偿还借款，二被告多次应声还款但拒不履行。原告认为，被告的行为不仅违背了诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘荣华、张某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。本院经审理查明如下事实：农历2010年11月17日，被告刘荣华向原告冯某某借款1万元，约定月息3分，被告张某某自愿为上述借款本息承担保证责任，二被告向原告出具借据一支，载明“今代到  冯某某人民币壹万元整（10000￥） 月息0.03元  刘荣华  保人：张某某  古历2010年11月17日”借款后，被告刘荣华于古历2011年闰4月17日，向原告偿还借款利息1800元；于古历2011年12月17日，向原告偿还借款利息2100元；于古历2012年10月17日，现原告偿还借款利息1800元，后再无偿还。现原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为：被告刘荣华立据向原告冯某某借款事实清楚，被告刘荣华应当依约承担偿本付息义务。被告刘荣华按双方约定的月息3分，向原告清偿利息至2012年11月30日（农历2012年10月17日），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率未超出法定禁止上限，被告向原告给付的利息属于自然利息，被告刘荣华应继续向原告偿还借款1万元及以借款本金1万元从2012年12月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告张某某自愿为上述借款担保，且未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对本笔借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘荣华向原告冯某某偿还借款1万元及以借款本金1万元从2012年12月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘荣华、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员   白  萍                                 二〇一九年九月十一日 书 记 员    刘亚梅  1
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12579号原告戴夫明，男，1974年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。被告张东方，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告戴夫明诉被告张东方委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴夫明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴夫明撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由戴夫明负担。审判员 李 诚二〇一九年九月二十九日书记员 郑淑妮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2287号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭一勇，男，汉族，1971年9月9日出生，住南充市顺庆区，系公司员工（特别授权）。 被告：王婷，女，汉族，1985年6月4日出生，住南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充市和兴物业管理有限公司撤回对被告王婷的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇一九年九月十日 书记员  刘谕栗
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保115号申请人：刘素英，女，1967年6月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：时胜利，男，1969年6月24日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人刘素英于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时胜利名下的位于曙光街2号楼×××西户的房屋予以查封，限额70万元。申请人刘素英以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘素英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人时胜利名下的位于曙光街2号楼×××的房屋（限额70万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费4020元，由申请人刘素英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年九月二十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13475号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：袁育峰，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁育峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告袁育峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，利息2235.62元，罚息1489.41元，共计38725.03元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月7日至2019年2月7日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月7日向被告指定账户中发放借款35000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金35000元，利息2235.62元，罚息1489.41元，共计38725.03元未还。被告袁育峰未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220028296899的银行卡一张，2018年2月7日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为35000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月7日至2019年2月7日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款35000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金35000元，利息2235.62元，罚息1489.41元，共计38725.03元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁育峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金35000元，利息2235.62元，罚息1489.41元，共计38725.03元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告袁育峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告袁育峰于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15461号原告：杨秀晴，女，1997年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：温丰鸿，男，1998年4月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告杨秀晴与被告温丰鸿民间借贷纠纷一案中，本院依法向杨秀晴送达传票，传唤其于2019年9月10日9时50分到庭参加诉讼，原告杨秀晴无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨秀晴负担。审 判 员  文 莲二〇一九年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71966号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李贺民，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李贺民（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月1日的本金56030元、利息549.88元、罚息158.8元、违约金1457.49元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.26891％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月1日，被告尚欠贷款本金56030元、利息549.88元、罚息158.8元、违约金1457.49元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺民于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月1日的贷款本金56030元、利息549.88元、罚息158.8元，并支付自2019年2月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李贺民于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1457.49元；三、被告李贺民于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李贺民所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告李贺民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4742号原告：徐周，男，1979年12月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州麦卡锡木业有限公司，住所地江苏省铜山区黄集镇黄东工业区。法定代表人：张灯勤，该公司总经理。原告徐周与被告徐州麦卡锡木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。案件审理过程中，原告徐周于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐周的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐周撤诉。案件受理费减半收取计309元，由原告徐周负担。审 判 员  刘 科二〇一九年九月四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初13356号 原告：黄岛区通达路路顺货运经济服务部，住所地青岛市黄岛区。 经营者：张峰，女，汉族，1974年4月2日出生，住黑龙江省克东县。 被告：新乡市鑫达国际货运代理有限公司，住所地新乡市。 法定代表人：王春艳，总经理。 原告黄岛区通达路路顺货运经济服务部与被告新乡市鑫达国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄岛区通达路路顺货运经济服务部于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄岛区通达路路顺货运经济服务部向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄岛区通达路路顺货运经济服务部撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告黄岛区通达路路顺货运经济服务部负担。 审判员  张立萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚红梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘春瑞，男，1983年7月20日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春瑞信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,113.70元。原告诉称,被告刘春瑞系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,113.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3831号 原告：承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路**，统一社会信用代码11130800000514386M。 法定代表人：关利军，局长。 委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。 被告：承德碧峰门民俗文化有限公司，住，住所地承德市碧峰门民俗文化街**楼**一社会信用代码9113080257388398X4。 法定代表人：罗金财，总经理。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 原告承德市住房和城乡建设局与被告承德碧峰门民俗文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣、被告委托诉讼代理人牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《碧峰门停车场地块土地使用权租赁协议》，被告搬离该处；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，原、被告签订《碧峰门停车场地块土地使用权租赁协议》，约定由被告承租碧峰门广场西侧停车场地块的土地使用权，出租期限为20年，年租金170000.00元。后因相关政策发生了在订立合同时无法预见的变化，原告应按新政策的要求使用涉案地块，《碧峰门停车场地块土地使用权租赁协议》无法继续履行。双方签订合同时明确约定被告租赁的是停车场地块，用于停车场建设，缓解停车位不足的问题。但被告将停车场转租用于商业、演出、车展等。被告的行为已完全违背了合同约定，在被告违约的情况下，合同也应当解除。因原、被告未就解除合同达成一致意见，故提起诉讼。 承德碧峰门民俗文化有限公司辩称，双方签订的《碧峰门停车场地块土地使用权租赁协议》真实合法有效，双方应依照合同全面履行。原告请求解除合同没有明确的事实和理由，不具备单方解除合同的法定事由。被告没有违约行为，没有改变涉案地块使用用途。停车场经营八年，一直处于亏损状态。舞台是应政府和文化部门要求所建，用于文化演出和公益活动。涉案地块在租赁前遗留大量拆迁垃圾，自2011年10月至2019年，被告用于平整土地、清运垃圾、停车场设备设施建设共投入资金22746970.47元，被告已支付租金至2019年9月30日。被告不存在违约行为，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求原告提交以下证据：1.《碧峰门停车场地块土地使用权租赁协议》、2.现场视频资料和照片。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。 经审理认定证据如下：原告提交的1、2号证据为有效证据，本院予以确认。 通过原、被告的诉辩陈述及提交的有效证据，本院审理认定事实如下：2011年9月22日，原告承德市住房和城乡建设局与被告承德碧峰门民俗文化有限公司签订《碧峰门停车场地块土地使用权租赁协议》，约定由甲方（原告）将碧峰门广场西侧停车场地块的土地使用权出租给乙方，地块位，地块位置按规划实测面积坐标使用限为20年，自2011年10月1日起至2031年9月30日，年租金170000.00元，上交租金，每年9月30日前交付。租赁期满后，该地块的土地使用权和所有地上、地下建、地下建筑物由甲方无偿收回被告）按相关规定和规范完成停车场改造建设和管理利用工作，并保持长期完好。乙方负责本协议项目标的停车场改造建设管理利用的建设资金投入。 违约责任：甲乙双方应该共同恪守本协议的约定，共同履行相应的责任和义务。乙方违约，甲方有权收回该地块的土地使用权，因不可抗力和大的政策调整，涉及到的有关补偿（土地使用权补偿除外），归乙方所有。 协议签订后，被告投入资金完成了停车场建设，租金已支付至2019年9月30日。 被告向本院提交了停车场投资汇总表，拟证明被告已完成停车场建设资金投入20737458.47元，包括土方、砌坝、地面硬、地面硬化、水电暖接入、设备设施、舞台、办公楼建设及装修等。 目前，被告将停车场部分场地临时租给案外人举办四海啤酒节。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告承德市住房和城乡建设局与被告承德碧峰门民俗文化有限公司所签订的《碧峰门停车场地块土地使用权租赁协议》，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告已按合同约定完成了停车场建设，并已按期足额交付租金。虽然被告在经营过程中，将停车场部分场地临时租给案外人举办商业活动，但其行为不足以改变停车场使用用途，不能认定为根本违约。原告请求解除合同事由，不具有合同法规定的解除合同的法定情形，也不具备合同约定的解除条件，且双方当事人未就合同解除达成一致意见，原告诉讼请求没有事实和法律依据。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费40.00元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年九月三十日 书记员  左明玉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1702民初6413号原告：池州市贵池区人民政府马衙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道。统一社会信用代码113418020032810127负责人：殷飚，主任。委托代理人：江敏，该办事处工作人员。被告：池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村。统一社会信用代码913417027981002888（1-1）法定代表人：陶春风。被告：陶春风，男，汉族，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处委托代理人江敏、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陶春风因经营池州市欧雅诗服饰有限公司不善，欠付工人工资2044.175元，原告代被告垫付工资款2044.175元，后因该垫付款经原告多次催要未果。故，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风就本案共同确认：被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风欠原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处垫付工资款2044.175元及利息，该款被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风于10月31日前支付710.845元，余款1333.33元于2020年1月1日前一次性付清；二、若被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风未按上述调解协议约定如期足额履行支付义务，则原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处有权就未支付款项向法院申请强制执行；三、双方当事人共同确认就本案无其他争议；四、案件受理费50元，减半收取即25元，由被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余莉玲二〇一九年九月二十四日书记员  吴浩然
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执677号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：冯中模，男，汉族，生于1954年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文明华，女，汉族，生于1956年4月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周虎，男，汉族，生于1973年6月19日，住四川省南部县。 被执行人：唐建军，男，汉族，生于1964年11月20日，住四川省蓬安县。 被执行人：阆中市昇源砂石开采有限公司，住所地：阆中市彭城镇圆觉寺村****。 法定代表人：冯中模。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1992号民事判决书，在申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯中模、文明华、周虎、唐建军、阆中市昇源砂石开采有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额475万元及利息，诉讼费44,800元。现已履行0元。在执行中查明：被执行人均无银行存款、无工商登记、无车辆和其它财产信息，被执行人阆中市昇源砂石开采有限公司所属本案抵押船舶本院已经查封并函告首查封法院及时处理，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将相关被执行人纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行冯中模、文明华、周虎、唐建军、阆中市昇源砂石开采有限公司金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额4,794,800元及利息，被执行人冯中模、文明华、周虎、唐建军、阆中市昇源砂石开采有限公司仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十四日 书记员 廖先龙
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1249号原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张新村,男,1977年1月25日出生,汉族,原住东营市垦利区瑞辰花园5-3-401,现住址不详。被告:周艳芝,女,1979年12月25日出生,汉族,原住东营市垦利区瑞辰花园5号楼3单元401,现住址不详。被告:李长征,男,1971年5月27日出生,汉族,原住东营市垦利区团结路99号，现住址不详。被告:王明针,女,1969年11月12日出生,汉族,原住东营市垦利区郝家镇南张村098号,现住址不详。被告:王朋龙,男,1979年5月28日出生,汉族,原住东营市垦利区中兴小区1号楼1单元201室,现住址不详。被告:孙国庆,男,1968年8月25日出生,汉族,原住东营市东营区玉山路1号,现住址不详。被告:张新疆,男,1971年4月12日出生,汉族,原住东营市垦利区团结路99号,现住址不详。被告:胜利油田瑞吉管业有限公司,住所地东营市东营区辛茶路工业园区北首，统一社会信用代码91370500791531608W。法定代表人:孙国庆,总经理。被告:东营市万意石油装备有限公司,住所地东营市垦利区城南广场北邻，统一社会信用代码9137052173929318XH。法定代表人:王朋龙,总经理。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎公司）与被告张新村、周艳芝、李长征、王明针、王朋龙、孙国庆、张新疆、胜利油田瑞吉管业有限公司（以下简称瑞吉公司）、东营市万意石油装备有限公司（以下简称万意公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  宋玉水人民陪审员  成福祥二〇一九年九月二十日法官助理李艳红书记员刘源涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3680号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：荆晶，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：刘俊福，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告荆晶、刘俊福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1026元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年九月十九日 书记员  许贺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1829号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李国强，男，汉族，住山东省淄博市高新区。 被执行人：崔长红，女，汉族，住山东省邹平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李国强、崔长红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额86217.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除冻结被执行人账户少量存款外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1829号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初6824号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。被告：徐利华，女，1981年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告徐利华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告徐利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令徐利华偿还牡丹贷记卡透支本金49247元及利息、违约金（计算至2019年7月5日止利息为5452.47元、违约金为3183.87元）合计57883.34元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：徐利华于2017年2月22日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，徐利华领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：41×××58。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。徐利华在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年1月2日至2019年7月5日，尚欠透支本金49247元、利息5452.47元、违约金3183.87元。工商银行临海支行多次催讨无果。徐利华未作答辩和举证。徐利华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对工商银行临海支行提供的证据予以确认并在卷佐证，本院认定的案件事实与工商银行临海支行诉称的事实一致。本院认为，徐利华向工商银行临海支行申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。徐利华在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐利华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行贷记卡透支本金49247元，并支付利息、违约金（计算至2019年7月5日的利息为5452.47元、违约金3183.87元；自2019年7月6日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由徐利华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年九月九日代书记员 金颖珠