wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1774号 原告：朱修武，山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 被告：贺兴选，山西省汾阳市杨家庄镇庄子村居民。 原告朱修武与被告贺兴选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱修武及其委托诉讼代理人苏晓玲、被告贺兴选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱修武向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺兴选赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告贺兴选赔偿原告各项损失共计79977.26元。事实与理由：2018年8月25日19时30分许，原告朱修武驾驶豪爵125摩托车，沿芦北线由北向南行驶至1KM+100M处，与被告贺兴选无证驾驶的停在路边的无牌时风三轮车（车载树干）发生碰撞，致原告朱修武受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告朱修武在汾阳医院住院治疗，经诊断为硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等及多处皮肤裂伤。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第141182120180000255号道路交通事故认定书认定，原、被告对本起事故负同等责任。原告认为，被告贺兴选驾驶机动车未依法投保交强险且违法停车，应对原告的损失承担损害赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告贺兴选辩称，本起事故的全部责任应由被答辩人承担，理由是：1、被答辩人车无牌照、人无驾照、酒后驾驶、超速行驶、未戴头盔；在光线、视线良好的情况下，撞在答辩人路边停放的农用三轮车上受伤。无论引发事故的原因，还是加大事故后果的原因均在被答辩人一人身上，答辩人无过错、无责任。2、汾阳市交警大队事故认定中，以答辩人车辆无牌无照等为由认定答辩人负事故同等责任，是错误的。答辩人自有的农用三轮车，停放路边系静止物，答辩人有无驾照，农用车有无牌照与事故的发生无丝毫因果关系，认定答辩人负同等责任没有事实和法律依据，不能成立。此外，被答辩人索赔项目与标准适用明显不当，不应全部予以认定。综上，答辩人对事故不负任何责任，应驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、交通事故认定书、医疗费住院票据、病历、诊断证明、出院证、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月25日19时30分，原告朱修武无证驾无牌豪爵125摩托车，沿芦北线由北向南行驶至1KM+100M处，与被告贺兴选无证停在路边的无牌时风三轮车（车载树干）发生碰撞，致原告朱修武受伤，摩托车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队第141182120180000255号道路交通事故认定书认定，原、被告对本起事故负同等责任。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，住院20天。 山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告为十级伤残。 另查，被告贺兴选驾驶的无牌时风三轮车实际所有人为被告贺兴选。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉。被告贺兴选对事故责任认定有异议，应在收到道路交通事故认定书后，向上级机关申请复议，被告未申请复议，应视为自动放弃权利，故汾阳市公安局交警大队第141182120180000255号道路交通事故认定书可以作为确定双方民事赔偿责任的依据。原告有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。本院综合考虑原告提交的证据，依据相关法律规定，确认原告的损失如下： 1、医疗费44746.52元，根据原告向本院提交的医疗票据，本院予以认定； 2、住院伙食补助费2000元（20天*100元/天），本院予以认定； 3、营养费1000元（20天*50元/天），本院予以认定； 4、误工费2558元（46693元/365天*20天），按照2018年统计数据居民服务业、修理和其他服务业标准计算，本院予以认定； 5、护理费2902元（52963元/365天*20天），按照2018年统计数据农、林、牧、渔、业标准计算，本院予以认定； 6、伤残赔偿金41844元[（11750+9172）元/年*20年*10%]，按照农村居民标准计算，本院予以认定； 7、精神损害抚慰金2000元，本院予以认定； 8、交通费200元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情予以考虑； 9、鉴定费1500元，系原告为查明和确定损伤情况而发生的必要合理费用，本院予以认定； 综上，原告的损失总计98750.52元。 上述损失由于被告贺兴选作为该时风三轮车所有人具有依法投保交强险的义务，其未按照相关法律规定为该车投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担责任，故在交强险医疗限额范围内赔付原告朱修武10000元，在交强险伤残限额范围内赔付原告朱修武51004元；剩余损失37746.52元应按照事故责任比例50%由被告贺兴选赔付原告朱修武18873.26元；以上被告贺兴选共计赔付原告朱修武79877.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 1、被告贺兴选在本判决书生效后十五日内赔偿原告朱修武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计79877.26元； 2、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 添
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1107号原告：朱红军，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现居住于长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告：长阳土家族自治县交通运输局，住所地：长阳县龙舟坪镇四冲湾路30号。负责人：汤清林，局长。委托诉讼代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告朱红军与被告长阳土家族自治县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告朱红军向本院提出诉讼请求：判令确认被告解除对原告的劳动合同关系无效，安排原告工作。事实和理由：原告于1983年11月在本县水电公司红耀电站参加工作，1985年2月招收为全民合同制工人，1996年1月调到本县交通管理站工作。2001年机构改革，本县编委以长机编（2001）22号文件设立“长阳土家族自治县龙舟坪交通管理站”等4个交通管理站，县交通运输局收回了对乡镇交通管理站的管理。期间，原告一直待岗在家，后来原告听说其劳动合同关系已被解除了，原告便一直找本县交通运输局、高家堰镇政府查证真相，均以各种理由搪塞。直到2018年底才得知各单位对原告已按照2002年县人事局长人计（2002）3号文件的规定解除了原告的劳动关系，注销了原告的事业单位编制。原告认为，2001年原告所在的高家堰镇交通管理站经县编委撤销，按照《县交通局关于调整交管站管理体制的实施方案》，所有在编人员、财务、资产都统一上收到县交通运输局，县交通运输局收回对各交通管理站的管理，交通管理站人员再由县交通运输局统一录用，原告的劳动人事关系理应一并转移到县交通运输局。县交通运输局对原告按县人事局以长人计（2002）3号文件精神解除劳动合同关系，因县交通运输局始终没有给原告送达行文，程序违法，且县人事局以长人计（2002）3号文件向高家堰镇政府行文时，高家堰镇交通管理站已被县编委撤销，高家堰镇政府不再辖属交通管理站这一二级单位，原告当时已不属高家堰镇政府编内人员，行文对象错误，因而行文自始无效。基于此，原告以长阳土家族自治县龙舟坪交通管理站、长阳土家族自治县高家堰镇政府为被申请人申请仲裁，本县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理，后原告以长阳土家族自治县龙舟坪交通管理站为被告向本县人民法院起诉，法院以原告未进行仲裁前置为由裁定驳回原告的起诉。原告再以本案被告为被申请人向本县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由裁定不予以受理。由此，原告将本案诉至法院。经审查查明：原告朱红军于1983年11月在本县水电公司红耀电站参加工作，1985年2月招收为全民合同制工人，1996年1月调到本县交通管理站工作。2001年11月机构改革，县委机构编制委员会下发长机编（2001）22号文件，其内容为：设立“长阳土家族自治县龙舟坪交通管理站”等四个交通管理站，新设立的交通管理站为全民事业单位，经费自收自支，隶属县交通局领导和管理，具体职责任务由县交通局下达。撤销原设在各乡镇的交通管理站，注销原定编制，其人员由县交通局按照事业单位人事制度改革要求，实行分流聘用合同制。在县交通管理站机构人员划转移交时，长阳土家族自治县高家堰镇政府（移交部门）对朱红军的移交处理意见为：“镇交管站朱红军同志99年底私自携款出走，由镇政府按有关人事管理政策上报有关部门批准后处理”，长阳土家族自治县人事局、县委机构编制委员会在移交表中共同签署“同意”意见。此后，县人事局作出长人计（2002）3号《关于对朱红军同志擅自离职处理意见的批复》：“根据《劳动法》第二十五条第二款之规定，以及劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见（劳部发〔1995〕309号）第33款规定，经研究，同意高家堰镇交管站解除朱红军同志劳动合同”。2019年5月13日，原告以长阳土家族自治县龙舟坪交通管理站为被告向本县人民法院起诉，法院以原告未进行仲裁前置为由裁定驳回原告的起诉。2019年7月，原告再以长阳土家族自治县交通运输局为被申请人向本县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由裁定不予以受理。故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，1、原告朱红军请求确认被告县交通运输局解除其劳动合同关系无效，并要求为其安排工作，然朱红军与被告并没有建立劳动关系，故本案缺乏确认被告解除其劳动合同关系无效以及安排工作的前提，起诉主体错误；2、原告朱红军与高家堰镇交通管理站具有劳动合同关系，其双方劳动合同关系的解除，系经本县人民政府作出处理意见并报县人事局批复决定的，该处理意见和批复是否合法有效，不属民事法律规范调整范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱红军的起诉。案件受理费10元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李湘频审 判 员  朱庆军人民陪审员  向建豪二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐 亚
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异561号案外人：王珏，男，1988年2月5日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王珏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王珏称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际小区D区1栋2单元2304号房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11,280,836.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2,350,836.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,896,517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13,587,336.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4,657,336.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,583,500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人王珏对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2015年9月19日案外人王珏和源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》,约定购买涉案房屋，房屋建筑面积为103.29平方米，单价5,192.00元/平方米，涉案房屋总价款536,282.00元。案外人王珏于2015年9月19日向源溪公司支付了涉案房屋房款536,282.00万元，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人王珏于本院查封前入住，并交纳了物业费、采暖费等相关费用。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人王珏在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人王珏的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1栋2单元2304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员  常 数
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执203号祝彦杰：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）黑75执203号祝彦杰与哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2997号民事判决书，在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部的经营者何振远代被执行人自动履行债务，包括健身费1589.60元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计1664.6元。申请执行人祝彦杰主动放弃对案涉迟延履行债务利息即40.89元的执行。现申请执行人祝彦杰递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19585号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘某，女，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费4272元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区XX号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为71.2平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2014年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告刘某辩称：我在2014年当时交钱时候已经交纳了相应的供暖费，交的是2014年到2015年的供暖费。供暖费确实应该由我承担，但是我也确实交了。我出租房子时在协议上也写明了供暖费已交，我让他们核实也没有结果。原告供暖不达标，四台锅炉只烧了两台，不足以支撑小区的供暖达标，原告曾经发过公告说会完善管理，但是之前并没有完善的管理。原告有讹诈嫌疑。原告诉讼请求超出了三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：刘某系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区XX号楼XXX室的业主，该房屋建筑面积71.2平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，刘某亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，刘某应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。刘某辩称天海益泰公司的供暖服务不达标，但未能提供充足的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。关于刘某提供的新闻报道，且不考虑新闻报道内容的客观性，即使新闻报道内容客观属实亦无法证明天海益泰公司针对刘某提供的供暖服务不达标。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。刘某虽辩称供暖费已交，但其作为负有交纳供暖费义务的一方并未就其已交纳供暖费提供充足的证据，对其辩解意见本院不予采纳。刘某与案外人签订的租赁合同中虽载明供暖费已交，该内容系刘某单方陈述，并未得到天海益泰公司的确认，无法证明其已交纳供暖费。关于诉讼时效问题。供用热力合同关系中，供热方应履行的合同义务不仅为在采暖期内向相对方提供相应的供热服务，亦包括在非采暖期内对于室外供热设施和室内共用供热设施管理、维护、抢修和更新改造等义务，故供用热力合同关系具有持续性的特点。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，天海益泰公司在接受委托的期间内持续为刘某提供供热服务，直至2016年11月撤离小区，至民法总则实行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年的期间，应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定计算本案诉讼时效。天海益泰公司于2019年4月向本院提交起诉状要求刘某支付本案的供暖费，故天海益泰公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告刘某给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费4272元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年九月十六日书记员  孟令蕊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执887号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，经理。被执行人郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮，经理。被执行人郭城县鑫亿通包装材料有限公司，住所地第城县工业园区。法定代表人：张金增，经理。被执行人苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郛城县郓城镇金河路121号，公民身份号码37292819721110003X。被执行人王伟，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇金河路西段121号，公民身份号码372928197102280123。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏北国、王伟借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏北国、王伟借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款6,000,000.00元，申请执行人于2019年5月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月16日向被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏北国、王伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月17日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏北国、王伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏北国、王伟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1725执887号限制消费令，对被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县鑫亿通包装材料有限公司、苏北国、王伟限制消费。本院于2019年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6,000,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3632号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,000,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  李旭东
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执765号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景5A-01。 法定代表人：田江，系该公司经理。 委托代理人：黄林鹤，系该公司职员。 被执行人：张伟，男，满族，1973年4月28日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王伟，女，汉族，1977年2月5日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺市中小企业信用担保投资有限公司，住所地：抚顺市经济开发区高湾经济区（管委会办公楼225-228室）。 法定代表人：肇恒玉，系该公司经理。 被执行人：王仁贵，男，汉族，1965年4月5日出生，住址:辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：黄丽敏，女，满族，1964年11月6日出生，住址:辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王兵，女，满族，1986年5月6日出生，住址:辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：高峰，男，满族，1986年8月24日出生，住址:辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行与被执行人张伟、王伟、抚顺市中小企业信用担保投资有限公司、王仁贵、黄丽敏、王兵、高峰金融借款合同纠纷一案中，该案件申请标的46.2429万元，已执行到位0元。本院于2017年9月11日立案，于2017年9月11日向被执行人梁波送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。分别于2017年10月17日、2019年9月4日启动网络查询，被执行人无财产可供执行。被执行人名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产，评估、拍卖了被执行人王兵的抵押房产，经二拍流拍，变卖后无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。申请执行人已经实现债权金额为0元。本院已对发出限制高消费令，并对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 周明宇 二〇一九年九月二十九日 书记员 李 丹
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执247号申请执行人：王某，女，1990年4月5日生，汉族，本科文化，住宕昌县，居民，公民身份号码621223XXXX。被执行人：付某某，男，1992年5月18日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，依法扣划被执行人付某某银行存款18000元，无其他可供执行的财产，本院经在相关房产部门查询，被执行人付某某名下无房产登记信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人付某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  李建平审判员  罗明春二〇一九年九月二十六日书记员  王亚东
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2678号原告：谢晓峰，男，1986年7月11日出生，汉族，住开平市，被告：潘秀琼，女，1980年8月4日出生，汉族，住开平市，原告谢晓峰诉被告潘秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢晓峰到庭参加诉讼，被告潘秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金25000元、利息8750元以及从2019年4月26日起按照月利率2%计算逾期利息至结清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限：2017年4月25日至2018年2月25日，约定逾期每天按0.25%支付滞纳金。原告转账向被告支付25000元。借款期间届满，被告未履行还款义务。经原告多次向被告催讨无果，向法院提起诉讼。被告潘秀琼未作答辩。原告谢晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告潘秀琼没有提交证据。被告潘秀琼经本院的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告谢晓峰提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告谢晓峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月14日向原告借款25000元。原告转账交付了借款给被告，被告出具其签名并捺印的《借款合同》给原告收执，并约定还款期限为2016年12月13日，逾期每天按0.25%支付滞纳金。2017年4月19日，双方再次续签《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限2017年4月25日至2018年2月25日，约定逾期每天按0.25%支付滞纳金。借款期间届满，被告未履行还款义务。庭审中，原告明确其主张的利息按月息2%计算。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谢晓峰提供被告签名并捺印的《借款合同》、转账记录为证，被告未对欠款事实提出抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的25000元民间借贷关系，应受法律保护。被告没有按照约定期限偿还借款，现尚欠原告本金25000元，原告请求被告偿还，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告约定逾期每天按0.25%支付滞纳金，超过上述规定，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依此计算从2018年2月25日计至2019年4月25日14个月的利息应为7000元，原告主张为8750元属计算有误应以本院核算为准。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元、利息7000元并以25000元为基数，自2019年4月26日起至付清之日止按年利率24%计付利息给原告谢晓峰。二、驳回原告谢晓峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费643.75元（原告谢晓峰已预交321.88元），由被告潘秀琼负担。原告预交的一审案件受理费321.88元，由本院予以退回；被告潘秀琼应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费643.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年九月三十日书记员 邝 小 娴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执866号之一申请执行人：卢洪根，男，1951年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐解建，男，1956年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。关于卢洪根与徐解建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0482民初1914号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，徐解建于本判决生效之日起15日内归还原告卢洪根借款本金100000元、利息10000元，合计110000元，并承担自2018年2月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；案件受理费1250元，由徐解建负担。因徐解建未按期履行，本院根据卢洪根的申请于2019年3月6日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人有牌号为苏Ｄ×××××的车辆(未实际控制)、无房产及银行存款。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月五日书记员 李健健
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢297号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区。负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：徐友根，男，汉族，1961年3月25日生，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人徐友根信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初1200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人徐友根无银行存款、车辆、房产、公积金及理财登记信息。三、在实地走访期间，向被执行人徐友根户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐友根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人徐友根暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权31514.07元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执恢297号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之十三申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在光大银行5XXXXXXXXXXXXXX8账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11231号原告：梁微，女，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：哈尔滨海城陶瓷建材市场欧韵橱柜商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街66号二层2082室。统一社会信用代码92230103MA1AALYW8U。经营者：房海鹰，女，1976年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告梁微与被告哈尔滨海城陶瓷建材市场欧韵橱柜商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁微到庭参加诉讼，被告哈尔滨海城陶瓷建材市场欧韵橱柜商店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁微向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2018年、2019年货款18556元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告哈尔滨海城陶瓷建材市场欧韵橱柜商店在哈尔滨市海城装饰材料商场进行优惠促销活动。原告梁微与被告签订《欧韵橱柜生产加工合同》，约定原告预缴货款61853元，被告依约为原告安装家具，安装后的第二年开始，被告分期向原告返款至全部款项返还完毕为止。原告依约全部缴纳预付款，被告只返还给原告两年预付款18556元，尚欠43296元货款未予返还。原告索要未果，故诉至法院。被告哈尔滨海城陶瓷建材市场欧韵橱柜商店未到庭，未向本院提供证据。本院查明：2015年4月19日、2015年5月22日，原告梁微分别向被告哈尔滨海城陶瓷建材市场欧韵橱柜商店交付货款60000元、9782元。2015年5月23日，原、被告签订《欧韵橱柜生产加工合同书》，约定被告向原告提供橱柜、家具、装饰架等货品并予以安装，原告一次性支付总价款61852元；从合同签订之日起，安装完毕后第二年开始每年返全款15%，依次七年余额全部返完等条款。被告依约向原告返还2016、2017年货款18556元，自2018年起未向原告返还货款。原告索要未果。上述事实，有原告梁薇提供的欧韵橱柜生产加工合同书、交款凭证、国家企业信用公示系统查询截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告梁微与被告哈尔滨海城陶瓷建材市场欧韵橱柜商店就家居橱柜购买事宜签订的《欧韵橱柜生产加工合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。原告依约全额交付货款，但被告未按合同约定及时予以返还，构成违约，对本次纠纷的产生应承担全部的违约责任。综上所述，原告梁微要求被告哈尔滨海城陶瓷建材市场欧韵橱柜商店返还货款18556元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告哈尔滨海城陶瓷建材市场欧韵橱柜商店于本判决生效后十日内偿付原告梁微货款18556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告哈尔滨海城陶瓷建材市场欧韵橱柜商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一九年九月六日书记员 李红颖
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执120号 申请执行人：郑某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：白某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，因被执行人白某暂无履行能力，被执行人白某自愿承诺以每年下发的草补款偿还申请执行人郑某某的案件款，申请执行人郑某某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  张文佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2241号原告：王卫，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：戴鼎，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王卫与被告戴鼎民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼，被告戴鼎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴鼎归还借款19000元及支付以19000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告戴鼎是朋友。2018年11月26日，戴鼎因信用卡还款需要，向我借款19000元。后我通过支付宝如数转账，被告至今却分文未还，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告戴鼎未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了支付宝转账电子回单、向被告催要借款的微信聊天截图等。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：根据被告戴鼎的借款请求，原告王卫于2018年11月26日通过支付宝向被告转账19000元。现因借款至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王卫与被告戴鼎之间的19000元民间借贷，金额不大，有电子转账回单为凭，与双方之间的微信聊天记录在卷相互印证，可以确定借贷事实成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告戴鼎负有及时归还义务。原告要求戴鼎归还本金19000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴鼎于本判决生效后十日内归还原告王卫借款19000元及逾期还款利息（利息计算方式：以19000元为基数，自2019年4月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告戴鼎负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 干人民陪审员 孙 进人民陪审员 王秀兰二〇一九年九月三十日法官 助理 任忠强书 记 员 唐 诗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17393号 原告：重庆佥和电力工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢19-办公1，统一社会信用代码9150011206569877XR。 法定代表人：陈传明，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：郭军，男，1962年生10月9日出，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆佥和电力工程建设有限公司与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7年11日受理后，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆佥和电力工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆佥和电力工程建设有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年九月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1807号 申请执行人周国培，男，1960年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人周云照，男，1949年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人周国培与被执行人周云照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月25日立案强制执行。被执行人应归还借款本息人民币10万元及迟延期间的债务利息，并负担诉讼费2300元，执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1807号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十八日 书记员 张   叶   飞
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1949号 申请执行人：刘建光，男，1976年1月4日生，汉族，住福安市。 申请执行人：杨丽，女，1984年8月18日生，汉族，住福安市。 被执行人：范少杰，男，1984年5月30日生，汉族，住福安市。 被执行人：高颖欣，女，1990年2月18日生，汉族，住福安市。 申请执行人刘建光、杨丽与被执行人范少杰、高颖欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初1830号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行，申请执行标的74556元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初1830号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨  曦 执行员  陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年八月二十八日 书记员 林陈凤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那木扎布，男，1966年8月6日出生，蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁牛特旗农牧局（原翁牛特旗畜牧兽医局）。法定代表人：石魁元，该局局长。再审申请人那木扎布因与被申请人翁牛特旗农牧局劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那木扎布申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。那木扎布与翁牛特旗畜牧兽医局存着着事实上的劳动关系，那木扎布提供的证据能证实劳动关系的成立要件。那木扎布提供了翁牛特旗畜牧兽医局每年与其签订的责任状，证实翁牛特旗畜牧兽医局对那木扎布有考勤管理和绩效管理，而且翁牛特旗畜牧兽医局曾经发文件承诺给那木扎布缴纳养老保险,内政发(2008)62号文件规定:那木扎布的招聘单位是各级人民政府，人事劳动部门要与嘎查村级动物防疫员签订劳动用工合同，并纳入社会养老保险与医疗保险范围.由此可见那木扎布与作为政府职能部门的翁牛特旗畜牧兽医局是有劳动关系的,有劳动关系就要承担劳动合同法所规定的各种义务。那木扎布依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。翁牛特旗农牧局提交意见称，那木扎布的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，从翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3985号民事判决和本案原审判决查明事实来看，韩树轩与那木扎布均从事防疫工作，与翁牛特旗畜牧兽医局之间存在一定的管理与被管理关系。韩树轩一案翁牛特旗人民法院2014年12月2日作出（2014）翁民初字第3985号民事判决，该生效判决认定翁牛特旗畜牧兽医局与韩树轩存在劳动关系；本案翁牛特旗人民法院2017年11月22日作出（2018）内0426民初1177号民事判决，认定翁牛特旗畜牧兽医局与那木扎布不存在劳动关系。同一法院是否存在同案不同判情形，原审未予查明和认定不当。综上，那木扎布的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民监9号再审申请人（原审被告）：何小兰，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人（原审原告）：黄坤龙，男，1997年6月17日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人何小兰因与被申请人黄坤龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0883民初1933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小兰申请再审称，原一审事实认定错误，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，实际与被申请人订立借款协议的另有其人。原审认定申请人通过借贷宝这样的网络平台，也从未在借贷宝上发布借款要约，与被申请人也不认识。申请人长期生活在浙江省慈溪市，2016年4月申请人的身份证丢失，向慈溪当地派出所要求补办，被告知需到户籍地补办。因工作忙碌至2017年3月才补办完成。在此期间，申请人处于无身份证状态，无法办理任何需要身份信息的业务，不可能在借贷宝上完成实名注册，更不可能发布借款要约，与案外人张彬均通过借贷宝签订借款协议。原审称被申请人将借款分三次共计57000元转账至申请人开设的银行账户，但申请人从未收到过上述款项。原审被申请人提供的打款记录所对应的银行账号并非申请人本人开设，申请人亦未委托他人开设。原审被申请人提供的申请人联系电话，申请人从未使用也没有经过实名认证，申请人找运营商进行核实后发现，该联系电话已是空号且未经过实名认证。从要约的发出、借款协议的签订到协议履行的整个过程，都是在申请人不知情、未参与的情况下完成的。双方之间的借贷关系不成立。实际与被申请人订立借款协议的另有其人。被申请人应当找实际借款人主张自己的权利。在原审案件中，申请人是受害者，请求法院依法查明事实，并追究实际借款人的法律责任。申请人从2015年开始就长期生活在浙江省慈溪市，很少回老家，老家只有申请人的父母。父母年迈没有文化水平，收到法院传票、判决书未告知申请人，申请人错过了一审的答辩机会及上诉机会。更可恨的是盗用申请人身份信息，冒充申请人的身份与被申请人签订借款，让申请人来替他承担民事法律责任。现申请人的银行账号被冻结，一家的积蓄都在被冻结的卡上，申请人的孩子也刚刚出生才一个多月，急需用钱，严重影响了申请人的生活。希望法院能予以理解将账号进行解冻。综上所述，原一审法院事实认定错误，法律适用不当。申请依法向法院提出再审申请。黄坤龙提交意见称，何小兰不服一审判决提出再审，理由是否认注册和使用过借贷宝。根据人人行科技股份有限公司的相关规定，注册和使用借贷宝需要实名认证、绑定本人的银行卡，并且需要银行卡密码认证，还需要肖像视频认证，所以向法院提出申请，向人人行科技股份有限公司调取何小兰注册借贷宝使用的身份证、银行卡、视频认证资料、借贷宝账户的提现转账记录。本院经审查认为，2018年8月2日，本院受理原告黄坤龙与何小兰民间借贷纠纷一案，2018年8月28日，本院将传票、起诉状副本、应诉通知书、证据等材料一并邮寄到四川省西昌市大兴乡石安村7组13号（即何小兰身份证上的地址）处，该法院专递由何小兰的父亲签收。2018年10月24日，本院作出了（2018）粤0883民初1933号民事判决书，并将该判决书按上述地址邮寄给何小兰，何小兰的父亲于2018年11月27日签收。何小兰称上述情况一直不知情，且借贷宝账号、银行账户电话号码均不是本人开设，但没有提供相关的证据证明。本院通过调取人人行科技股份有限公司的资料显示，开通借贷宝账户需要本人的肖像认证，且需绑定经实名认证对应的银行卡后才可充值、交易与提现。人人行科技股份有限公司向本院提供了何小兰开通借贷宝的认证照片，并且提供其在借贷宝平台绑定的本人名下的中国工商银行银行卡（卡号：62×××06）。何小兰的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。因此，何小兰的再审申请不符合再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何小兰的再审申请。审 判 长  陈土福人民陪审员  杨柳清人民陪审员  吕 英二〇一九年九月十日书 记 员  颜云英附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执772号申请执行人：信产融资租赁有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区。被执行人：蔡锋，男，住江西省南昌市新建县。被执行人：王华，男，汉族，住景德镇市。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地为景德镇市珠山区。申请执行人信产融资租赁有限公司与被执行人蔡锋、王华、景德镇远东汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判民事裁定书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因景德镇市公安局珠山分局制发《关于王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款案件的告知函》明确已就王祥、王华等涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，函中涉及被执行人景德镇远东汽车运输有限公司，且将被执行人景德镇远东汽车运输有限公司名下所有车辆予以了查封。依法本案应中止执行。基于公安部门立案侦查，本案暂不具备执行条件，且经告知申请执行人，申请执行人对本案终结执行无异议。待王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款刑事案件处理完毕后，符合恢复执行条件的，本院可依职权或依据申请执行人的申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月十二日书记员  江怡然
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5658号之一 申请人：解明，男，汉族，1988年9月21日生，住肥西县。 被申请人：刘春宏，男，汉族，1990年12月23日生，住肥西县。 申请人解明与被申请人刘春宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人解明于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘春宏的银行存款人民币460000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人解明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春宏所有的银行存款人民币460000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年九月二十三日 书记员  李薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3088号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张随平，男，1976年1月29日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张随平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张随平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张随平偿还贷款本金74194.05元，利息11935.80元，罚息3880.30元，复利1770.76元，共计91780.91元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LVGBH51KXDG114709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVGBH51KXDG114709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15369.53元，其中本金9235.95元，利息5611.7元，罚息316.62元，复利193.31元，暂存户金额11.95元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金74194.05元，利息11935.8元，罚息3880.3元，复利1782.71元。现按合同约定扣除暂存户金额11.95元后，被告尚积欠贷款本金74194.05元，利息11935.80元，罚息3880.30元，复利1770.76元，共计人民币91780.91元。被告张随平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告张随平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张随平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张随平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月24日，被告所欠罚息为3672.88元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张随平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张随平所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVGBH51KXDG114709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张随平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74194.05元，利息11935.80元，罚息3672.88元，共计人民币89802.73元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVGBH51KXDG114709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1047.0元，由被告张随平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申167号再审申请人（原审被告）：王芳，女，1973年6月11日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽慧尚教育咨询中心教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：刘春渝，总经理。委托诉讼代理人：张智超，公司职员。原审被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。再审申请人王芳因与被申请人天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）赔偿损失纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王芳申请再审称，请求依法撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2613号民事判决，将本案发回原审法院重审。事实和理由：一、因王欣的盗窃行为，王芳于2016年7月28日向天津市塘沽区新村派出所报案并已受理；二、原审法院认定事实不清，适用法律不正确。王芳与王欣并无劳动关系，王欣并非王芳的员工，签订合同是王欣的个人行为，与王芳无关，且涉案款项106660元由王欣领取，王芳并未经手该款项，不应承担合同义务;三、原审法院并未向王芳合法送达判决结果，至2019年7月17日收到法院执行通知才知道该判决，原审法院未送达到本人且未将该判决公告，违反了法律相关规定。百事通公司提交意见称，同意原审判决，不同意王芳的再审请求。本院经审查认为，原审中王芳在《当事人送达地址确认书》中确认，原审法院判决后，按照上述地址向王芳邮寄送达了民事判决书，故原审法院送达判决程序合法。经查，2017年1月12日案外人种树莲等20人以旅游合同纠纷起诉百事通公司及王欣，天津市河东区人民法院对上述涉及20个案件作出了民事判决，判决由百事通公司、王欣承担连带退还旅游费用的民事责任。百事通公司就该款项已承担退还责任。百事通公司作为甲方与王芳作为乙方签订的《责任协议书》中明确约定了“乙方承诺：在网点经营期间，凡乙方违反合同约定，违反甲方规章制度；违法违规经营及因乙方原因产生的债权债务等一切责任均由乙方承担”，故原审判决王芳对本案承担民事责任并无不当。王芳提交的证人徐某、马某所作证言等证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据。王芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王芳的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年九月二十五日书记员  张春颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初270号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦祥云，男，1977年4月3日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］266号起诉书指控被告人韦祥云犯抢劫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人韦祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年12月14日4时许，被告人韦祥云进入鹿寨县中渡镇韦某1的家中进行盗窃时被被害人韦某1发现，韦祥云为了逃避抓捕，在韦某1的家中使用随身携带的小刀对韦某1进行威胁，并咬伤韦某1的左手拇指。 被告人韦祥云于同日在韦某1家中被鹿寨县公安局中渡派出所民警抓获。 为指控上述事实公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为，被告人韦祥云以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款第一项、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦祥云辩解其没有拿刀来捅人，刀是用来撬门的，其咬被害人是因为他用手勒其，其认为其不构成抢劫罪。 经审理查明： 2018年12月14日4时许，被告人韦祥云进入广西鹿寨县中渡镇韦某1的家中进行盗窃时被被害人韦某1发现，韦祥云为了逃避抓捕，在韦某1的家中使用随身携带的小刀对韦某1进行威胁，并咬伤韦某1的左手拇指。 本院另查明，被告人韦祥云曾因吸毒于2017年5月27日被鹿寨县公安局处于行政拘留十日的行政处罚。2018年12月14日，韦祥云用于作案的工具小刀二把、手电筒一把予以扣押。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、相关强制措施的法律文书，证明被告人韦祥云到案后被采取强制措施的事实，公安机关对杨安祥采取强制措施程序合法。 2、户籍证明，证明被告人韦祥云在案发时已具备完全刑事责任能力。 3、到案情况说明，证明2018年12月14日公安机关接到被害人韦某1报警后赶到现场并将被告人韦祥云抓获。 4、行政处罚决定书及回执，证明被告人韦祥云曾因吸食海洛因于2017年5月27日被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日。 5、韦某1病历、诊断证明书复印件，证明韦某1被咬伤后到鹿寨县中渡镇中心卫生所治疗的事实。 6、扣押决定书及清单，证明案发后公安机关将被告人韦祥云用于作案的手电筒及小刀二把予以扣押。 7、证人韦某2的证言，主要内容是：2018年12月14日凌晨4点多，其堂弟韦某1打电话讲他家进了强盗，让其马上过去帮忙。其到他家后，看见他搂着本村的韦祥云在房间床上，之后两人看着韦祥云一直到警察过来。他们发生冲突的时候其不在场，是听听韦某1讲，韦祥云进房间偷东西被发现后在家中拿刀出来反抗，还把韦某1的左手大拇指咬出血。 8、被害人韦某1的陈述，主要内容为：2018年12月14日凌晨，其听见有响声醒起来开灯，发现韦祥云在其房间里翻其的皮包，拉链已经拉开了，后韦祥云就跑，其马上追，后其抓住韦祥云，抓住以后天黑其担心出意外，就把他推回堂屋，到了堂屋开灯其发现韦祥云拿着一把小刀，刀已经打开了，其看见后马上控制住他的手，并把他摔跌在地并压住他，韦祥云一直在反抗，其喊他放刀他不放，后来其用胶锤敲了他他才放，其把刀捡起来丢在一边，其把韦祥云推进房间，他起来又反抗，并咬了其大拇指。后其打电话给其堂哥韦某2过来帮忙，其堂哥过来后其报了警。公安来后还在韦祥云身上搜出一把小刀，其在家房子外捡的一个电筒。后其听讲韦祥云有病，其马上去中渡卫生所处理伤口了。 9、被告人韦祥云的供述，主要内容为：供述其是吸毒人员，那段时间赌钱欠钱想偷点钱还债。2018年12月14日凌晨3、4点钟，其携带二把小刀、一把电筒去村里逛，到村中间一家村民家推门进到里面的右边房间，摸到一个皮包，刚拉开皮包想偷东西的时候房间的灯就亮了，其被发现了就跑，到大门右边其被家主拉住，其喊对方放手，那人不讲话一直抱着其，其从口袋拿刀出来并打开，想吓他放其走，但是那个人不但没放其走，还用手抓住其的手喊其把刀放下，后把其往房子里面拉，其倒在客厅里，家主不知道在哪里找来锤子锤其的手，刀就松开了，其被拉进房间勒着脖子，后其在房间里用嘴巴咬那人，他还是不放手，那人打电话给他堂哥，还报警。 10、检查笔录及照片，证实公安机关接警后到案发现场，在韦祥云的裤子检查出一把银色的小刀，在客厅发现一把打开的小刀，在大门口一两米远的地方发现一把银色的手电筒。 本院认为，被告人韦祥云以非法占有为目的，入户盗窃时被发现，其为抗拒抓捕在户内当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦祥云犯抢劫罪罪名成立。韦祥云已经着手实行犯罪行为，因被害人的反抗等意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；韦祥云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；韦祥云辩解其没有拿刀来捅人，刀是用来撬门的，其咬被害人是因为他用手勒其，其认为其不构成抢劫罪不符合本案的事实及法律规定，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦祥云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2026年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣押的作案工具小刀二把、手电筒一把予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年九月十六日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陶红君
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3243号原告：张生通，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：杨金成，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告张生通诉被告杨金成劳务合同纠纷一案中，原告张生通于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生通申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张生通撤回起诉。案件受理费25元，由原告张生通负担。审判员 窦广同 二○一九年九月二十九日书记员 陈红梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初159号 原告：四川正中能源有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被告：四川锦润通能源有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：赵全茂，总经理。 委托诉讼代理人：许泽伟，成都虹桥专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：任虹，成都虹桥专利事务所专利代理人。 原告四川正中能源有限公司与被告四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2019年3月22日立案。原告四川正中能源有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正中能源有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川锦润通能源有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由四川正中能源有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  宋可心
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                          (2019)陕0581刑初99号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人周长水，曾用名闫海涛，男，1971年5月5日出生于陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省合阳县，现住韩城市桑树坪， 2018年8月6日因涉嫌盗窃被韩城市公安局行政拘留十五日，同年8月21日被韩城市公安局刑事拘留，同年8月29日被韩城市公安局取保候审，2019年9月3日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人周长水犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员党建辉出庭支持公诉，被告人周长水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周长水分别在2018年8月1日18时许、8月4日18时许、8月5日18时许，携带作案工具壁纸刀、手提包、编织袋各一个，在韩城市桑树坪矿3310工作面，采取“顺手牵羊”的作案手段，盗窃矿用电缆（型号MYP3*70+1*25）7.4米、10.2米、10.7米。经韩城市价格认证中心认定，该被盗电缆价值分别为850元、1170元、1230元。综上，被告人周长水共实施盗窃作案三次，盗窃财物价值共计3250元。案发后，均已追回。另查明，被告人周长水到案后，如实供述了其盗窃作案的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人周长水在开庭审理过程中亦无异议，且有      证人赵某某、牛某某、苑某某、司顺心证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格认证结论书及告知笔录、电缆型号证明、现场勘察笔录、现场图及现场照片、情况说明、视听资料光盘一张、被告人周长水的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人周长水以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人周长水所犯罪名成立。被告人周长水多次盗窃，对其应依法惩处，鉴于其系坦白，且案发后财物已追回，故对其可依法从轻处罚。结合案件事实，被告人周长水住所地社区矫正部门亦均同意对其采取非监禁刑，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周长水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具壁纸刀一把、手提包、编织带各一个，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    陈智英人民陪审员    郭沛芝人民陪审员    雷吾兴二〇一九年九月三十日 书  记  员    刘  钊  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4392号 原告：栗小红，女，1955年5月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。被告：陈金虎，男，1964年7月19日出生，汉族，中国石油股份有限公司长庆油田职工，住西安市。原告栗小红诉被告陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告栗小红之委托诉讼代理人刘欣欣，被告陈金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金8万元；2、依法判令被告向原告支付自2015年11月28日起至实际付清之日止的利息（按照年利率6%暂计算至2018年11月28日为22533元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2013年开始被告陆续向原告借款。2015年5月，双方就前期借款核算后，被告共欠原告20万元，被告向原告出具20万元收款条。截至今日，被告仍未向原告偿还完所有欠款，尚欠原告借款本金8万元。故原告诉至法院。被告陈金虎辩称，借条属实，借贷关系成立。借款金额总共是20万元，已偿还12万元，剩余8万元。但其因为工作原因为原告垫付很多费用，原告未予支付，故其无法偿还借款。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据1：收款单和转账凭证；证据2：微信截图。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日原告通过建设银行向被告转账支付176000元，之后原告陆续通过现金给付方式向被告出借款项。2015年5月27日，经双方对账确认，被告向原告出具收款单“今借栗小红人民币现金共计贰拾万元整（200000元），借期半年”。被告分别于2015年7月1日、2018年5月11日、2018年10月8日向原告还款7万元、3万元、2万元，共计12万元。本院认为，原、被告均认可借款事实及数额，有转账凭证及收款条为证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，现借款期限届满，被告应当履行偿还借款的义务，被告已向原告偿还12万元，原告认可该12万元为偿还的本金，故其要求被告偿还剩余的8万元本金，于法有据，依法应予支持。双方虽未明确约定借期内及逾期利率，但双方约定借款期限为半年，被告自2015年11月28日起逾期还款，现原告主张按照年利率6%支付自逾期还款之日起即2015年11月28日至实际付清之日的资金占用利息，于法有据，依法应予支持，截止2018年11月28日利息计算为22533元。被告辩称其因工作原因为原告垫付部分费用，与本案不是同一法律关系，不能作为其拒绝还款的理由，其可另案起诉，故其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈金虎于本判决生效后十日内偿还原告栗小红借款本金80000元。二、被告陈金虎于本判决生效后十日内支付原告栗小红逾期利息22533元，并以80000元为基数自2018年11月29日起至实际清偿之日按照年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告陈金虎负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦  二О一九年八月三十日 书    记    员      邱银平 1
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2282号 原告：尚应波，男，1993年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗华，男，1987年12月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告尚应波与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚应波到庭参加诉讼，被告罗华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚应波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年10月8日，被告出具借条向原告借款20000.00元，借条约定于2017年10月13日归还，还款期限到后，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告罗华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日被告罗华经王某担保向原告出具《借条》和《收条》，借条载明：经借到尚应波20000.00元整，定于2017年10月13日归还，如到期不还款，本人愿意接受收款方的任何收款方式，借款人罗华，担保人王某。《收条》载明：今收到尚应波20000.00元整，归还时间是2017年10月13日。因被告罗华未偿还原告借款20000.00元，导致原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份证复印件及被告罗华的身份证复印件、《借条》、《收条》、照片、上岗证、证人王某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。本案中，被告罗华经王某担保向原告出具《借条》和《收条》，向原告尚应波借款20000.00元未偿还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，被告罗华应当偿还原告尚应波20000.00元，原告尚应波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华在本判决生效后十日内偿还原告尚应波20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费300.00元，共计600.00元，由被告罗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  马兴芬 人民陪审员  徐 玥 二〇一九年九月二十七日                                                                      法官助理 汪世虎                                                                       书记员 陈迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2909号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：福州华鑫印刷有限公司，住所地:福建省福州市仓山区。 被执行人：深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区 被执行人：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吴庆彬，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与福州华鑫印刷有限公司、深圳市华杰印刷科技有限公司、吴庆梅、吴庆彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8635号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币9460000元及相应利息等。本院于2018年6月7日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月19日申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初8635号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十日 书记员  欧阳军
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1174号原告：吴乾，男，汉族，于1963年3月12日生，个体，住汤原县。被告：李长龙，男，汉族，于1975年7月10日生，农民，住汤原县。被告：李宝龙，男，汉族，于1977年10月10日生，农民，住汤原县。原告吴乾与被告李长龙、李宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾到庭参加诉讼，被告李长龙、李宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴乾向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金30000元及利息（月利息2分）；2.案件受理费由二被告负担。在诉讼过程中，吴乾将第一项诉讼请求明确为：要求二被告立即给付借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月7日起计算至借款全部还清之日止）。事实和理由：李长龙、李宝龙于2016年6月7日在吴乾处借款30000元，约定月利率2分，同时出具借据1份，后经吴乾多次催要未果，故吴乾诉至法院，请求法院判如所请。二被告未作答辩。吴乾围绕诉讼请求依法提交了借据1张，二被告未予质证。本院经审查后，对吴乾提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，李长龙、李宝龙在吴乾处借款30000元，约定按月利率2%计息，李长龙、李宝龙为吴乾出具借据，双方未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴乾向二被告提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并有效。二被告应按照约定履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。因此，对吴乾要求二被告偿还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李长龙、李宝龙于本判决生效之日起共同偿还吴乾借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年6月7日起计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李长龙、李宝龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一九年九月十五日书记员  卞嘉靖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执822号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该司职员。 被执行人：曾清梅，女，汉族，1982年9月21日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与曾清梅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634786号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人曾清梅于裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金48596.84元及逾期利息。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、仲裁费278.6元由被申请人曾清梅承担。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年4月26日立案执行，申请执行标的为56650.93元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人曾清梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾清梅在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××61的存款1163.47元，本院已扣划。 2.查明曾清梅在兴业银行股份有限公司佛山分行账户39×××90的存款768.58元，本院已扣划。 上述款项缴付执行费750元后，余款1182.05元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人曾清梅列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾清梅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执822号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  周丽婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5451号 原告：左儒，男，1989年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告：左权福，男，1943年2月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：孙百玲，女，1991年3月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：孙海存，男，1955年2月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告左儒、左权福与被告孙百玲、孙海存婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告左儒、左权福于2019年9月23日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告左儒、左权福申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左儒、左权福撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左儒、左权福负担，退付原告左儒、左权福525元。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月二十三日 书记员  张雯雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8720号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21061号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款3870元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21061号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执384号申请执行人祁凯。被执行人李春红。申请执行人祁凯与被执行人李春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春红未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人祁凯于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人李春红名下两套房产信息。1、查明被执行人李春红名下两套房产信息，但均已抵押给案外人并被多个法院轮候查封，故无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执384号案件终结本次执行程序。被执行人李春红负有继续向申请执行人祁凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年九月十一日书 记 员  张 翔
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1490号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：张海燕，女，汉族，1984年10月23日出生，住临湘市。 被告：闾兰响，女，汉族，1962年9月26日出生，住临湘市。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告张海燕、闾兰响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告张海燕、闾兰响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告张海燕偿还原告借款99966.87元及利息，利息自2018年7月29日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年3月20日止已欠利息7250.58元）。被告闾兰响对张海燕的债务承担连带责任。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年7月27日，被告张海燕与原告签订一份《个人借款合同》，被告张海燕向原告借款100000元，约定月利率9.3‰，期限一年。同日，被告闾兰响与原告签订一份《最高额保证合同》，被告闾兰响为被告张海燕的借款提供担保保证。至2019年3月20日止，被告张海燕欠原告本金99966.87元，利息7250.58元。 本院认为，借款应当偿还。被告张海燕借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告闾兰响为被告张海燕的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张海燕在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款99966.87元及利息7250.58元，后段利息自2019年3月20日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止； 二、被告闾兰响对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  戴 昕 人民陪审员  晏缘萍 二〇一九年九月十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执346号申请执行人：赵某某，女，1972年11月28日生，汉族，住本市城区。被执行人:张某某,女,1986年10月7日出生,汉族,住阳泉市矿区。被执行人:山西静和伽族文化艺术有限公司。法定代表人:张保华,职务：经理。上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）晋0303民初292号民事判决书业已发生法律效力。文书确定被告山西静和伽族文化艺术有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵某某股权转让款20000元。被告张某某承担连带责任.由于义务人未能主动履行，权利人于2019年8月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人张某某直接送达执行通知书、报告财产令、传票督促执行。申请执行人于2019年9月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年九月十九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终361号 原公诉机关福建省长泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余刚，男，1996年10月11日出生于云南省福贡县，傈僳族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1986年3月24日出生，水族，户籍地、住所地均为贵州省三都水族自治县。系本案被害人。 福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人余刚犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月27日作出（2019）闽0625刑初109号刑事附带民事判决：一、被告人余刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人余刚应于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计69661.28元。宣判后，余刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余刚自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人余刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。余刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人余刚撤回上诉。 福建省长泰县人民法院（2019）闽0625刑初109号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年九月二十三日 法官助理朱建炉 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督130号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址：东兰县 被申请人：韦云壮，男，1978年12月19日出生，壮族，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月1日，被申请人韦云壮向申请人东兰县农村信用合作联社隘洞信用社借扶贫小额贷款人民币5万元，约定借款期限为36个月，即自2016年7月1日起至2019年7月1日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年9月16日止，被申请人尚欠本金49666.50元、利息757.46元，总金额50423.96元。要求被申请人韦云壮偿还申请人东兰县农村信用合作联社本金49666.50元及其利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦云壮应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人东兰县农村信用合作联社本金49666.50元及其利息。 申请费354元，由被申请人韦云壮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦福会 二〇一九年九月十九日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰