广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1644号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：江宋，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社信贷员。委托诉讼代理人：陈创鹏，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社信贷员。被告：黄立波，男，1962年9月6日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区。被告：黄文科，男，1927年8月27日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告黄立波、被告黄文科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈创鹏、被告黄立波到庭参加诉讼。被告黄文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立波偿还原告借款30000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息（包括逾期罚息，暂计至2019年8月1日止为63110.25元）；2.判令被告黄文科对被告黄立波拖欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄立波以经营蛡船之需向原告借款30000元，约定月利率为7.3125‰，并立有借款借据为据；该笔借款由被告黄文科提供连带责任担保并立有借款保证书为据，保证期间自借款之日起至借款期满后两年内。上述借款期满后，被告黄立波没有依约还款付息，经原告多次催讨未果。被告黄立波没有提出书面答辩，开庭审理时口头答辩称，向原告借款30000元属实，当时借30000元是用于蛡船改造，但后来蛡船损坏无法经营导致血本无归，加上身体原因没有再经营，现在没有收入，没有还款能力。被告黄文科未作答辩。被告黄文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据被告黄立波均没有异议且没有影响证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以采信；被告黄立波提交的照片，因与本案没有直接关系，只是说明没有还款的原因，故照片本院不作本案证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月30日，澄海市湾头农村信用合作社（下称湾头信用社）将借款30000元出借给被告黄立波，被告黄立波在湾头信用社出具的《借款借据》上加盖私章，对借款予以确认。《借款借据》载明：借款种类为短期，借款用途为购蛡船，借款金额30000元，借款利率7.3125‰，借款日期为1999年12月30日，到期日期为2000年6月5日，还款方式利随本清。同日，被告黄文科出具《借款保证书》1份，愿作为被告黄立波向湾头信用社借款30000元的担保人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期满后两年内。但借款后，被告黄立波没有依约还款，利息也仅付至2000年5月15日，被告黄文科也没有履行保证担保责任。湾头信用社分别于2000年11月24日向被告黄立波发出《催收逾期借款通知书》，于2001年4月23日、2002年12月29日、2003年11月25日、2005年10月20日、2007年7月19日、2008年2月3日向被告黄立波发出《贷款催收通知书》，于2009年2月3日、2010年1月8日、2011年2月25日、2013年2月20日、2015年1月28日、2015年12月20日、2016年7月27日、2017年12月27日、2019年2月13日向被告黄立波发出《催收逾期借款通知书》，催收借款及其利息，于2001年4月23日、2002年12月29日向被告黄文科发出《贷款催收通知书》催收借款及其利息，但被告黄立波仍没有还款付息，被告黄文科也没有履行保证担保责任。另查明，2006年11月30日，被告黄立波在湾头信用社出具的《余额对账单（回单）》上加盖私章并签字，确认至2006年11月30日止借方余额为30000元。又查明，2009年4月15日，根据《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，澄海市农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》、《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，两被告的《居民身份证》、《常住人口个人信息表》，《借款借据》、《借款保证书》、《余额对账单（回单）》、《贷款催收通知书》、《催收逾期借款通知书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。澄海市农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。湾头信用社是原告下属部门，其权利义务依法由原告享有和承担。原告与被告黄立波的借款行为主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效。被告黄立波借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。湾头信用社与被告黄立波虽没有约定逾期借款罚息利率，但根据《中华人民共和国合同法》第207条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发〔1999〕192号）关于“农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三”的规定，被告黄立波应按日万分之三计付原告逾期借款利息，现原告请求判令被告黄立波付还尚欠借款及利息、逾期借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告黄文科在《借款保证书》中承诺保证期间自借款之日起至借款期满后两年内，本案被告黄立波借款期限届满时间为2000年6月5日，被告黄文科的保证期间至2002年6月4日届满，湾头信用社于2001年4月23日向被告黄文科发出《贷款催收通知书》催收借款，属于在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故本案应自2001年4月23日开始计算保证合同诉讼时效。因被告黄文科没有提出抗辩，现原告请求判令被告黄文科对被告黄立波尚欠原告借款及其相应利息、逾期借款利息承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告黄文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄立波应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及相应利息（其中：借款30000元自2000年5月16日起至2000年6月5日止按月利率7.3125‰计算借款利息，自2000年6月6日起至本判决确定还款之日止按日万分之三计算逾期借款利息）。二、被告黄文科对被告黄立波尚欠原告汕头市澄海农村信用合作联社上述债务承担连带清偿责任。被告黄文科承担保证责任后，有权向被告黄立波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127.76元，减半收取为1063.88元，由被告黄立波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。被告黄文科对被告黄立波负担的案件受理费承担连带清偿责任。被告黄文科承担保证责任后，有权向被告黄立波追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  若  玮二〇一九年九月十二日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。