wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执519号之一申请执行人仓晶晶，女，1988年7月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人辛凯，该公司总经理。申请执行人仓晶晶与被执行人盐城大地房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民终2004号民事判决书，该判决书载明：一、维持盐城经济技术开发区（2018）苏0991民初1487号民事判决第一项；二、撤销盐城经济技术开发区（2018）苏0991民初1487号民事判决第二项、第三项；三、盐城大地房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还仓晶晶购房款123万元并承担相应的利息（以123万元为本金，自2015年2月17日起计算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；四、驳回仓晶晶的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19582元，由盐城大地房地产有限公司承担；二审案件受理费19582元，由仓晶晶负担19082元，由盐城大地房地产有限公司负担500元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年7月22日对被执行人盐城大地房地产有限公司名下的房产进行了查封，查封期限为叁年，到期日为2022年7月21日止。由于该房产本院属于轮候查封，无处置权，本院无法进行处置。被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5457号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、王曦，系该单位职工。被告：吕某，男，1974年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：胡某，男，1981年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚某，男，1982年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告吕某、胡某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人王曦、被告吕某到庭参加了诉讼。被告胡某、尚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某偿还借款本金95000元及本案所未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告胡某、尚某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕某于2017年10月12日在我行龙河支行借款95000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告胡某、尚某提供担保，定于2018年10月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告吕某辩称，借款属实。被告胡某、尚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告吕某、胡某、尚某签订个人担保借款合同，约定被告吕某向原告赣榆农商行借款95000元，期内年利率为10.44%，定于2018年10月10日偿还。借款由胡某、尚某提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。同日，原告赣榆农村商业银行向被告吕某发放借款95000元，被告吕某立借款借据一份，约定借款期限为2017年10月12日至2018年10月10日，年利率为10.44%。借款到期后，三被告未按约还款，因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕某从原告处借款95000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告吕某应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告胡某、尚某自愿为吕某的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告胡某、尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息、罚息（自2017年10月12日起至实际给付之日止以95000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息；期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告胡某、尚某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇一九年九月三十日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4611号 原告：钱鸣，男，1963年7月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：吴兴华，男，1969年11月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：吉祥，男，1960年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告钱鸣与被告吴兴华、吉祥民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱鸣到庭参加诉讼，被告吴兴华、吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱鸣向本院提出诉讼请求：判令1.被告吴兴华偿还原告借款10000元及利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至给付之日）；2.被告吉祥承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴兴华因资金需要向原告借款10000元，约定于2019年1月15日前还清。被告吉祥为其借款提供了担保。此款经原告催要未果。 被告吴兴华、吉祥未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明下列案件事实：1.2018年10月15日，被告吴兴华向原告出具借条一份，载明：今借到钱鸣人民币现金壹万元整，定于2019年1月15日前还清。吴兴华在借款人处签字，吉祥在担保人处签字。当日，原告向被告吴兴华交付现金10000元。 以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告钱鸣与被告吴兴华、吉祥之间的借款保证合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告吴兴华出借资金后，被告吴兴华未按约还款，担保人吉祥亦未承担保证责任，被告吴兴华应当向原告承担偿还借款本金民事责任。因原告钱鸣与被告吴兴华未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告吴兴华自逾期之日（2019年1月16日）起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定。被告吉祥对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担担保责任，其承担责任后，有权向被告吴兴华追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴兴华、吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告吴兴华于本判决生效后十日内返还原告钱鸣借款本金10000元及逾期利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告吉祥对上述还款承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告吴兴华追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，依法减半收取29元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年九月三日 法官助理 赵 雯 书 记 员 顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6832号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：张尊亮，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省潍坊市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张尊亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告张尊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张尊亮偿还原告信用卡欠款本金99330.81元，支付截止至2016年4月22日的利息14204.66元、费用（滞纳金、账单分期手续费）31556.07元及自2016年4月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告张尊亮承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月12日，被告张尊亮向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张尊亮用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告张尊亮未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张尊亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月12日，被告张尊亮向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告张尊亮在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告张尊亮发放了招商银行信用卡一张。但被告张尊亮用卡后未按约还款。截止至2016年4月22日，被告张尊亮尚欠本金99330.81元。 本院认为，被告张尊亮向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告张尊亮发放了案涉信用卡，被告张尊亮收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张尊亮用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告张尊亮偿还信用卡欠款本金99330.81元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张尊亮支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张尊亮签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99330.81元； 二、被告张尊亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金99330.81元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告张尊亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  李秀娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10311号 原告：黄家云，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师。特别授权。 被告：成都学而思教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路****。 法定代表人：樊保荣，执行董事。 委托诉讼代理人：周止戈，男，1991年7月25日出生，住四川省叙永县，系公司员工，特别授权。 被告：肖彬，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。 黄家云与成都学而思教育咨询有限公司、肖彬建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，黄家云以案件要重新追加被告为由自愿撤回对成都学而思教育咨询有限公司、肖彬的起诉。 本院认为，黄家云自愿申请撤回对成都学而思教育咨询有限公司、肖彬的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黄家云撤回对成都学而思教育咨询有限公司、肖彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄家云负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄晓琴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初749号原告：盐城九九置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路12号。法定代表人：茅正飞，总经理。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。被告：陆军（另用名陆二明），男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城九九置业有限公司（以下简称“盐城九九公司”）和被告陆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤良生、被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城九九公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿购房款30000元，并承担从2015年12月30日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告以陆文文等人名义与原告签订商品房买卖合同，约定由其购买原告开发的射阳县合德镇阳光海岸小区23幢2806室商品住房，价格为665400元，首付款205400元，但被告当时以经济紧张为由，向原告要求延期支付首付款30000元，并出具欠条一份，承诺在2015年12月底归还，但时至今日，被告未能清偿。请求判如所请。陆军辩称，1.原告起诉已经超过三年的诉讼时效；2.2015年9月10日出具30000元欠条情况属实，但已与盐城九九公司的法定代表人尤福标协商，以一条碧玺项链外加两瓶威士忌、一瓶白兰地洋酒抵销尾款，原告起诉后退还了项链，但三瓶洋酒未予以退还；3.盐城九九公司有四名股东，尤福标由于疏忽没有将抵销的30000元欠条作销账处理导致原告起诉，故该责任在于尤福标；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，陆军（陆二明）向盐城九九公司立具欠条一张，主要内容为“欠到九九置业房款叁万元整……归还期12月底……”后盐城九九公司催告该部分房款未果，遂起诉至本院要求判如所请。本院认为：盐城九九公司与陆军于2015年9月10日订立的房款延期支付合同，系双方真实的意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的延期付款期限届满后，陆军未能按约偿清该部分房款，系违约行为，应当承担偿清该部分购房款并支付盐城九九公司利息损失的责任，原告主张的利息损失应自履行期限届满后次日起即2016年1月1日起开始计算。1.陆军立具欠条的事实虽发生在2015年9月，且明确约定了还款期限为2015年12月底，本案的诉讼时效期间为自2016年1月1日起至2018年12月31日止，原告于2018年12月28日向本院提交起诉材料并未超过三年的诉讼时效。2.陆军辩解以一串项链和三瓶洋酒与尤福标约定抵销了案涉房款，无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城九九置业有限公司支付房款30000元，并自2016年1月1日起至清偿之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告盐城九九置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  王锦源人民陪审员  袁敬宁二〇一九年九月二十五日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1266号申请执行人：张某某，女，包头市。被执行人：王某某，男，包头市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年九月十九日书记员  王丽君
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2403号上诉人（原审被告）：王小宁，男，1958年7月29日出生，汉族，太谷县村民，住。上诉人（原审被告）：王子强，男，1992年1月11日出生，汉族，太谷县村民，住。二上诉人共同委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常俊英，女，1961年6月8日出生，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。上诉人王小宁、王子强因与被上诉人常俊英身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服山西省太谷人民法院（2019）晋0726民初623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小宁、王子强上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不存在对被上诉人的侵权行为,不应当承担侵权责任。上诉人从未殴打过被上诉人,不存在对被上诉人的侵权行为，这一点公安机关的《处罚决定书》可以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条，本案应当适用过错责任原则。但一审却错误适用过错推定责任,推定上诉人与被上诉人丈夫武贞龙的互殴行为与被上诉人的受伤存在因果关系,进行推定上诉人存在过错，该认定于法相悖，请二审纠正。二、在假设上诉人存在侵权行为的前提下,一审认定被上诉人的各项损失也与客观事实不符。1、被上诉人存在挂床现象，住院天数不应当按照36条计算。根据被上诉人一审中提供的病历中的医嘱记载，被上诉人在2018年7月5日后就没有进行检查、输液治疗，仅在2018年7月11日口服郭甲钴胺分散片。此后至出院从未有过任何治疗。故被上诉人明显存在挂床现象。2、住院伙食补助费应当按照必要住院天数计算，对于被上诉人挂床期间的费用不应当予以支持。3、对于误工费、护理费，被上诉人无证据证明其存在误工损失、护理人员存在因护理减少了收入证明。且根据被上诉人的伤情客观上也不可能产生36天的误工。被上诉人常俊英辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人认为应当予以维持，根据太谷公安局行政处罚决定书查明的事实中明确了武贞龙、常俊英夫妻受伤住院的事实，明确了常俊英受伤住院的事实是无法反驳的，因此对于被上诉人的损失应当依法予以补偿，一审调解上诉人也同意赔偿被上诉人，只是因为金额大小没有达成调解，没有提出没有侵权行为。2、关于住院时间，如何诊疗治疗是医院安排，不存在挂床行为，一审提供了住院病历等相关证据可以证明被上诉人的损失计算合理，请求维持原判。常俊英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计17671.78元;2、被告承担本案诉讼费。原审查明：2018年7月1日中午13时许,被告王小宁与王子强父子到原告家门口踢踩原告家大门,原告常俊英开门后与被告王小宁发生争吵,原告丈夫武贞龙出门后与被告王小宁、王子强互殴，在互殴过程中造成武贞龙和妻子常俊英及王小宁均受伤住院的后果。太谷县公安局水秀派出所分别对王小宁、王子强作出了（水秀）行罚决字[2018]000273号和（水秀）行罚决字[2018]000287号行政处罚决书，对王小宁依法处以行政拘留十五日的处罚，对王小强依法处以行政拘留五日的处罚。原告常俊英受伤后，入住太谷县人民医院进行治疗，被诊断为:1、头部外伤，2、左颈部软组织挫伤。共住院36天，花费医药费3552.58元。原审认为，被告王小宁与被告王子强因琐事到原告家中踢踩大门，与原告丈夫武贞龙进行互殴，三人在互殴过程中造成原告常俊英受伤实属必然，虽太谷县公安局作出的两份《行政处罚决定书》没有两被告对原告进行殴打的直接表述，但两被告到原告家中与原告丈夫武贞龙进行互殴的情形与原告受伤存在因果关系，而两被告亦无证据证明自己对原告造成的受伤没有过错，因此两被告对原告应当承担侵权责任，对原告的损失应当进行赔偿。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为:医药费3552.58元、伙食补助费100元/天×36天=3600元、误工费100元/天×36天=3600元、护理费100元/天×36天=3600元，以上共计14352.58元。原审法院判决：被告王小宁、王子强于本判决生效后十日内赔偿原告常俊英医药费等各项损失共计人民币14352.58元。二审经审理查明，常俊英虽住院36天，但根据常俊英的医嘱单显示，常俊英在7月11日之后停止药物治疗，仅是普通常规护理。其余查明的基本事实与原审一致。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案起因是上诉人王小宁、王子强到被上诉人常俊英家踢踩大门，与常俊英丈夫武贞龙发生互殴事件，在互殴过程中，常俊英受伤，对常俊英的损伤二上诉人均没有证据证明自己没有过错，故二上诉人应对常俊英的损伤承担侵权责任。关于常俊英的各项损失问题，本院认为，根据医嘱单，常俊英在7月11日之后没有进行药物治疗，住院天数应认定为12天较为合理，故常俊英的住院伙食补助费应计算为100元/天*12天=1200元，护理费100元/天*12天=1200元，误工费100元/天*12天=1200元，医疗费3552.58元，以上费用共计7152.58元。综上，上诉人王小宁、王子强的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初623号民事判决；二、上诉人王小宁、王子强于本判决生效后十日内赔偿常俊英各项损失费用共计7152.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费242元，二审案件受理费159元，共计401元，由王小宁、王子强负担50元，由常俊英负担351元。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年九月三十日书记员  商思慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4970号 申请执行人：刘纪凯，男，1979年1月6日生，住临沂市莒南县。 被执行人：冯立鹏，男，1968年9月2日生，住临沂市兰山区。 申请执行人刘纪凯与被执行人冯立鹏民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初5901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月三十日 书记员  王云飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执恢51号申请执行人齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司，统一社会信用代码91230200769228207T，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区党校街50号。法定代表人陈洪飞，该公司法定代表人。被执行人顾洪涛，男，1980年2月21日出生，住址黑龙江省巴彦县。被执行人许彦明，男，1974年2月6日出生，住址黑龙江省巴彦县。被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，统一社会信用代码91230603795048031P，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西奥小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司法定代表人。申请执行人齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司与被执行人顾洪涛、许彦明、大庆市嘉谊伟业运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据已经生效的齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出的（2012）齐刑终字第64号判决书，于2019年3月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾洪涛、许彦明、大庆市嘉谊伟业运输有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人顾洪涛、许彦明、大庆市嘉谊伟业运输有限公司暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执恢51号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人顾洪涛、许彦明、大庆市嘉谊伟业运输有限公司有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人顾洪涛、许彦明、大庆市嘉谊伟业运输有限公司有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年九月三日书记员 鄢锁柱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9153号 9152号案申请执行人：杨菊礼，女，1978年6月14日出生，身份证住址广东省惠州市××街道办事处××房，身份证号码。 9153号案申请执行人：李海苑，女，1978年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区下李朗村育才路1号，身份证号码。 9154号案申请执行人：杨凤松，女，1986年10月2日出生，身份证住址广东省××县××镇××村委中点村××号，身份证号码。 9155号案申请执行人：胡瑞祥，男，1985年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区翠山路77号公路公司5栋609，身份证号码。 9156号案申请执行人：古双芳，女，1982年9月5日出生，身份证住址广东省××××村河芳塘97号，身份证号码。 9158号案申请执行人：王霞，女，1983年3月1日出生，身份证住址广东省电白县岭门镇××田头村××组，身份证号码。 9160号案申请执行人：景芳，女，1983年1月18日出生，身份证住址广东省××××村低坑，身份证号码。 9161号案申请执行人：雷言群，女，1985年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区富安街100号熙璟城豪苑1栋5号楼B座29B房，身份证号码。 上述8案申请执行人共同委托代理人：刘庆，广东法迈律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区陈斗国羊奶店。住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路6号，组织机构代码MA5DRMA5-X。 法定代表人：陈斗国。 被执行人：陈斗国，男，1971年12月10日出生，身份证住址四川省开江县讲治镇镇龙寺村6组，身份证号码。 申请执行人杨菊礼、李海苑、杨凤松、胡瑞祥、古双芳、王霞、景芳、雷演群与被执行人深圳市龙岗区陈斗国羊奶店、陈斗国买卖合同纠纷8案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11515、11516、11519、11520、11521、11522、11523、11525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4652.5元（9152号案）、4930.8元（9153号案）、126元（9154号案）、3261.6元（9155号案）、2393.6元（9156号案）、1007.38元（9158号案）、1276.7元（9160号案）、1722.2元（9161号案）及利息等。本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈斗国在中国邮政储蓄银行开江县讲治镇支行的60×××75账户（截至2019年7月2日控制金额为人民币279.71元），期限自2019年7月2日至2020年7月1日。 二、已冻结被执行人陈斗国在财付通支付科技有限公司的2595363621账户（截至2019年7月1日控制金额为人民币1.11元），期限自2019年7月1日至2020年6月30日。 本院共扣划被执行人陈斗国在中国邮政储蓄银行开江县讲治镇支行的60×××75账户金额共279.71元，追缴8案案件受理费200元，剩余79.71元缴纳8案执行费。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月二十八日 书记员 刘文静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2806号申请执行人甄宝仁被执行人戴坤申请执行人甄宝仁与被执行人戴坤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初158号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款51175元，执行费668元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申913号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古阿尔丁蜂业有限公司。法定代表人：康秀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：石二虎，该公司员工。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京勤邦生物技术有限公司。法定代表人：何方洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国锋，该公司员工。再审申请人内蒙古阿尔丁蜂业有限公司（以下简称阿尔丁公司）因与被申请人北京勤邦生物技术有限公司（以下简称勤邦公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。阿尔丁公司申请再审称，勤邦公司在一、二审未提交阿尔丁公司收到货物的证据，其提交的出库单和发票均是其自行开具，无阿尔丁公司签收行为。勤邦公司不能证明阿尔丁公司收到货物的事实，故不能得出阿尔丁公司欠付货款的结论。勤邦公司提交的录音、短信、微信均提到易中华和武汉小蜜蜂食品有限公司，易中华系该公司员工。该公司自2005年起借用阿尔丁公司场地进行收购、储藏、检测、包装、转运蜂产品，与勤邦公司直接交易，购进检测试剂盒使用并支付货款，该公司行为与阿尔丁公司无关。二审判决认定的事实缺乏证据证明，请求再审本案，撤销二审判决，驳回勤邦公司的诉讼请求。勤邦公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阿尔丁公司的再审申请。本院审查期间，阿尔丁公司提交以下两组证据：第一组证据为1.武汉小蜜蜂食品有限公司说明；2.易中华证明材料（身份证复印件）；3.刘芳证明材料（身份证复印件），拟证明勤邦公司向阿尔丁公司追偿34600元货款错误，阿尔丁公司从未购买勤邦公司检测试剂盒，而是武汉小蜜蜂食品有限公司购买，并已结算。第二组证据为1.武汉小蜜蜂公司请款单；2.交通银行湖北省分行记账回单；3.电子银行业务记账凭证，拟证明小蜜蜂公司购买勤邦公司案涉货物且已结算。勤邦公司质证认为，其与武汉小蜜蜂公司有交易的事实并不影响阿尔丁公司具有欠货款的事实，案涉欠款是阿尔丁公司自行购买检测试剂盒形成的。本院经审查认为，勤邦公司在二审中提供了新证据“通话记录”，证明了勤邦公司一直在向阿尔丁公司主张货款，阿尔丁公司亦认可欠付勤邦公司货款。结合勤邦公司在一审中提供的短信记录和微信记录，可以形成证据链，能相互印证阿尔丁公司欠付勤邦公司货款的事实，而阿尔丁公司未能提供足以反驳勤邦公司的证据，故勤邦公司的证据能够证明阿尔丁公司欠付勤邦公司货款的事实。阿尔丁公司向本院所提交的证据不能证明其主张成立，故二审判决结果并无不当。阿尔丁公司申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古阿尔丁蜂业有限公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  徐 雷审判员  白海荣二〇一九年九月十九日书记员  杨雅婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执888号申请执行人李增贵，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。被执行人李云强，男，1957年12月4日出生，汉族，农民。李增贵因机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）内0722民初953号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人李云强给付申请执行人603元，案件受理费321元；要求被执行人加倍给付申请执行人迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初953号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年8月12日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，发现被执行人在中国农业银行账户内有存款653.00元，在中国工商银行账户内有存款66.94元。2019年8月13日冻结被执行人在中国农业银行和中国工商银行的账户。2019年9月6日被执行人李云强自动履行还款义务，给付申请执行人李增贵案款925.00。全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2018）内0722民初953号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年九月十一日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2333号原告：张万泽，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：施国宏，男，1974年2月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州新区。原告张万泽与被告施国宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张万泽于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万泽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张万泽负担。审判员 王 鄠二〇一九年九月十七日书记员 史砚宇
北京市丰台区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2019)京0106刑医8号申请机关北京市丰台区人民检察院。被申请人穆永龙，男，1980年1月14日出生于贵州省织金县，仡佬族，小学肄业，农民，户籍地贵州省织金县。2015年1月30日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日被刑事拘留，2019年7月16日被评定为无刑事责任能力，同日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。诉讼代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。诉讼代理人代莹莹，北京市致诚律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部医申[2019]8号强制医疗申请书，于2019年8月15日向本院提起对被申请人穆永龙的强制医疗申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、检察官助理李蕊出庭履行职务，被申请人穆永龙的诉讼代理人霍薇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院申请称：2019年6月5日11时许，被申请人穆永龙到北京市丰台区西站南路兰州拉面馆内拿走一把菜刀，并在沿西站南路向东去的途中，抢走被害人吴某所怀抱的张倬智，并用菜刀抵住张倬智脖颈处与人对峙，后民警将其控制并将张倬智解救。经鉴定，张倬智的伤情为轻微伤。北京通达法正司法鉴定中心经法定程序出具司法鉴定意见书，鉴定穆永龙患有急性短暂精神病性障碍，作案时处于发病期，因被害妄想所致辨认能力丧失，故无刑事责任能力。申请机关认为被申请人穆永龙无故滋事，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院对被申请人穆永龙准予强制医疗，并向本院提供了相应的证据材料。被申请人穆永龙的诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明：2019年6月5日11时许，被申请人穆永龙到北京市丰台区西站南路兰州拉面馆内拿走一把菜刀，并在沿西站南路向东去的途中，抢走被害人吴某所怀抱的张倬智（2018年11月出生），并用菜刀抵住张倬智脖颈处与人对峙，后民警将其控制并将张倬智解救。经鉴定，张倬智的伤情为轻微伤。2019年7月16日，北京通达法正司法鉴定中心经法定程序出具司法鉴定意见书，鉴定穆永龙患有急性短暂精神病性障碍，作案时处于发病期，因被害妄想所致辨认能力丧失，故无刑事责任能力。上述事实，被申请人穆永龙诉讼代理人在庭审过程中无异议，且有被申请人穆永龙在公安机关的供述，证人吴某、马某、李某、张某、罗某、赵某、谢某证言，辨认笔录，视听资料，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单及照片，北京电力医院急诊诊断证明、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局采取临时保护性约束措施决定书，北京市安康医院被采取临时保护性约束措施接收回执，北京市安康医院入院通知单，北京市安康医院出具的病情介绍、公安机关出具的破案报告、到案经过，被申请人穆永龙的身份信息等相关证据证实。本院认为，被申请人穆永龙实施暴力行为，严重危害公民人身安全，其暴力行为已达犯罪程度，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有危害社会的可能性。北京市丰台区人民检察院关于对被申请人穆永龙的强制医疗申请事实清楚，证据确实，理由充分。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人穆永龙强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  胡春生人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  王秀英二〇一九年九月十一日书 记 员  刘瑞珍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初819号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，董事长。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，经营场所长春市汽开区长沈路31号鸿旺阳光19栋108号。经营者：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告申请将赔偿数额变更为5000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据中国音像著作权集体管理协会变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款3305元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年九月二十七日书记员  杨皓翔
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终5853 号 上诉人（原审被告）:西安市未央区湘约爨厨餐馆。经营场所：西安市未央区。经营者：魏黑牛，总经理。委托诉讼代理人:冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荆桥，女，1958年出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人刘娜，陕西健旭律师事务所律师。原审被告：陕西古月餐饮有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：胡宏强，总经理。委托诉讼代理人：杨伟龙，男，1985年出生，汉族，陕西古月餐饮有限公司员工，住公司。上诉人西安市未央区湘约爨厨餐馆（以下简称湘约爨厨）因与被上诉人黄荆桥、原审被告陕西古月餐饮有限公司（以下简称古月餐饮）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湘约爨厨上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项并依法改判其不承担责任，或依法发回重审； 2、本案一、二审诉讼费由黄荆桥承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2018年2月18日，黄荆桥在湘约爨厨馆就餐，整个案件中，黄荆桥仅提供录音和证人证言证明黄荆桥在其厨馆就餐受伤的事实，其中证人证言，因证人系黄荆桥的亲戚，与黄荆桥有利害关系，其对该证人证言不予认可；黄荆桥与其负责人的录音，黄荆桥证明其在其处受伤是因为其厨馆地面湿滑，地面油水混合物未及时清理造成的，其对该证据证明目的不予认可。黄荆桥提供的证人证言与录音均属于间接证据，且录音内容并未显示黄荆桥受伤因为其厨馆地面湿滑，地面油水混合物未及时清理造成的，之后厨馆也并未提交直接证据证明受伤原因。因此黄荆桥作为完全民事行为能力人，是其自身没有尽到注意义务造成其受伤，而一审判决在黄荆桥仅提供证人证言和录音并未提供直接证据的情况下，断然认定其厨馆未将地面打扫干净造成黄荆桥受伤，由此判决其厨馆应当承担70%的责任是完全没有事实依据和法律依据。黄荆桥辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。湘约爨厨作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任，且其一审期间提供了住院病案、医疗费发票、证人证言、录音、鉴定报告等证据。请求驳回上诉，维持原判。古月餐饮辩称，不认可湘约爨厨的上诉理由，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黄荆桥向一审法院起诉请求：1、湘约爨厨、古月餐饮赔偿其医疗费共计79334.54元；2、本案诉讼费由湘约爨厨、古月餐饮承担。一审法院认定事实：2018年2月18日，黄荆桥与家人在湘约爨厨用餐时摔倒致伤，后被送往西安市红会医院，经诊断为：左股骨颈骨折；2型糖尿病；高血压病2级（极高危组）；冠状动脉粥样硬化性心脏病；左下肢深静脉血栓形成等，住院14天，产生住院医疗费72196.54元，另产生7138元外购药费，共计79334.54元。庭审中，湘约爨厨认为黄荆桥的医疗费中有用于治疗其他自有疾病的花费，并申请了司法鉴定。经鉴定，黄荆桥的医疗费用中治疗左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓形成的医疗费为72439.19元。2018年2月23日，双方协商未果，古月餐饮向黄荆桥出具了“协商无果，同意走司法程序”的书面材料，并加盖了古月餐饮的公章。另查明湘约爨厨、古月餐饮在法律上是相互独立的。黄荆桥提交了事发后其亲属与湘约爨厨白姓店长的多段谈话录音，湘约爨厨对谈话录音的真实性认可。在该谈话录音中白姓店长对黄荆桥因湘约爨厨地面湿滑而摔伤的事实认可。另查明，湘约爨厨内设有监控，湘约爨厨以监控被覆盖为由未向法院提交监控。黄荆桥申请一审法院向西安市公安局未央分局大明宫派出所调取视频，经调查，派出所民警称当时去现场看了视频，执法记录仪可能有拍摄到，但现在因为其内部系统原因，视频找不到了。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。黄荆桥在湘约爨厨用餐时因地面湿滑而摔伤，本案湘约爨厨作为餐厅的经营者，未将地面打扫干净，造成黄荆桥摔伤，应承担主要责任，黄荆桥作为完全民事行为能力人，其在走路的过程中未尽到谨慎注意义务，造成自己摔伤，应由其承担次要责任，结案本案案情，以黄荆桥承担30%责任，湘约爨厨承担70%责任为宜。经鉴定，黄荆桥产生的医疗费系治疗摔伤的为72439.19元，予以确认。应由湘约爨厨承担50707.4元，其余由黄荆桥自行承担。湘约爨厨与古月餐饮在法律上并无关联，湘约爨厨作为有字号的个体工商户，其有独立承担民事责任的能力，应由其承担侵权责任。黄荆桥请求古月餐饮承担连带责任无事实和法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告西安市未央区湘约爨厨餐馆于本判决生效之日起十五日内支付原告黄荆桥医疗费50707.4元。二、驳回原告黄荆桥的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，原告已预交，现由被告西安市未央区湘约爨厨餐馆承担1733元，原告承担50元。被告西安市未央区湘约爨厨餐馆承担部分于上述支付时间一并支付原告黄荆桥。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，湘约爨厨一审中已明确认可谈话录音的真实性，白姓店长对黄荆桥在湘约爨厨就餐时摔倒的事实予以认可，现二审中，湘约爨厨上诉虽不予认可该事实，但未提供相反证据推翻一审认可的该事实，应承担不利后果。湘约爨厨作为公共场所的管理人，未及时清理地面，造成黄荆桥因地面湿滑而摔伤，未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。一审法院结合双方当事人过错程度、提交的证据及陈述等因素，认定湘约爨厨承担70%责任，黄荆桥自行承担30%责任，符合上述法律规定，裁量亦兼顾了公平原则，于法有据，依法应予以维持。综上，湘约爨厨的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元（西安市未央区湘约爨厨餐馆已预交），由西安市未央区湘约爨厨餐馆负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 李 美 红审   判   员 朱 利 安 二〇一九年九月十日 书  记 员  孙   妍  1
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终891号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡蓉，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人胡蓉责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2000年5月至2017年11月，胡蓉任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月24日，胡蓉向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。胡蓉提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理胡蓉的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年4月3日，胡蓉确认其住房公积金补缴月份为2000年5月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金34162元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]984号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工胡蓉的住房公积金34162元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及胡蓉。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法[2018]984号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存胡蓉在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工胡蓉缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理胡蓉的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交胡蓉在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为胡蓉缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴胡蓉住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]984号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人胡蓉未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6444号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：陆军，男，1982年02月12日生，汉族，住贵州省。缺席。被告：宋军燕，女，1990年02月11号生，汉族，住贵州省。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告陆军、宋军燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆军偿还原告借款本金30,000.00元及其利罚息2,837.29元、复利128.56元，共计32,965.85元（金额暂计算至2019年07月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告宋军燕对上述第1项债务承担共同还款责任；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月13日拨打了被告陆军、宋军燕的电话，二被告接听电话后皆认可其为本人，并确定了以原告在诉状中提供的送达地址以供本院向二被告邮寄诉讼文书。本院同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知二被告应诉。本院于2019年08月15日通过法院专用特快专递向二被告在原被告合同中确定的送达地址以及诉状中的地址（同时也是二被告的户籍地址）邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，其中一邮件于2019年08月16日被他人签收、两邮件于2019年08月19日被他人签收。在开庭时，被告陆军、宋军燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月17日，二被告尚欠原告于2019年03月14日到期的借款本金30,000.00元、利罚息共计2,837.29元、复利128.56元。双方约定借款月利息为8.8‰，逾期罚息、复利月利率均为13.2‰，还款方式按月结息到期还本。2019年08月07日，原告向本院提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军、宋军燕在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金30,000.00元、截止2019年07月17日的利罚息共计2,837.29元、复利128.56元及从2019年07月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率13.2‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率13.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元,减半收取312.00元，由被告陆军、宋军燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十五日法官助理周小萌书记员黄荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地:浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：李靖尧，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人中天建设集团有限公司（以下简称“中天集团公司”）因与被申请人王林建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天集团公司申请再审称，（一）王林清楚知道涉案工程是由项目管理人员胡新阳在未经中天集团公司授权同意的基础上私自分包的，故不应构成表现代理。（二）即使胡新阳作为项目代表，其签名确认的债务事实，与签名确认增加的权利义务，两者在法律效力及约束力应有所区分，不应将其签订所有文件或约定视为中天集团公司的经营活动并承担一切民事责任。（三）一审法院以月息2%计算利息损失与事实不符，也缺乏法律依据，且王林明知项目管理人员胡新阳无权签订相关协议，仍然与其合作，理应承担相应付款延迟的损失。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于胡新阳是否有权代表中天集团公司作出债务确认行为的问题。发包方广州市腾创贸易有限公司与承包方中天集团公司签订的《广州黄埔腾创项目全期工程施工总承包补充合同》约定中天集团公司驻工地代表为胡新阳，因此胡新阳的行为可以代表中天集团公司，胡新阳与王林签订的《腾创项目王林班组结算协议书》应当视为中天集团公司与王林之间就案涉工程进行结算。即便中天集团公司不认可胡新阳的行为，但是中天集团公司在胡新阳签署上述协议后，分别于2016年8月25日和2017年1月25日两次向王林支付工程款，应当视为中天集团公司事后对《腾创项目王林班组结算协议书》进行了确认，故中天集团公司应当继续履行《腾创项目王林班组结算协议书》，一、二审判决认定并无不当。中天集团公司申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十一日书记员  吴 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭志坚，男，1987年8月27日生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告彭志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告彭志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭志坚支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,906.42元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息14,687.36元、滞纳金11,653.78元、违约金4,013.51元、账单分期手续费4,056.84元；2.判令被告彭志坚支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭志坚负担。事实和理由：被告彭志坚向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭志坚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭志坚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告彭志坚未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭志坚在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市麻章区湖光镇旧县村XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告彭志坚拖欠信用卡欠款本金59,906.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭志坚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭志坚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭志坚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭志坚签收与否，均视为送达。被告彭志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金59,906.42元；二、被告彭志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297元，减半收取计648.50元，由被告彭志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2354号上诉人（原审原告）：王加亮，男，1965年1月22日出生，汉族，现住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：焦作市白桦林装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区太极景润沿塔南路北段门面房。法定代表人：刘天跃，经理。委托诉讼代理人：周少钦，系公司员工。上诉人王加亮因与被上诉人焦作市白桦林装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王加亮是否是股东，和刘天跃有直接的利害关系，应追加焦作市白桦林装饰工程有限公司股东刘天跃为第三人参加诉讼，以查清王加亮在公司设立中是否有作为股东的意思表示，是否出资、是否实际参与经营、是否分红等事实，以确定其是否为股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初222号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人王加亮预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年九月三十日书记员  王永乐
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执342号申请执行人：史晓民，男，1986年8月7日出生，汉族，现住天津市蓟县。委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所。被执行人：周正水，男，1966年4月2日出生，汉族，现住浙江省江山市。本院在执行史晓民申请执行周正水建设工程合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年九月二十九日书记员  史 强
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初4702号原告：高云亭，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：陈振，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，户籍住址浙江省杭州市西湖区，现住陕西省西安市雁塔区。被告：陈莹莹，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，户籍住址浙江省杭州市西湖区。原告高云亭与被告陈振、陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日和8月20日两次公开开庭审理了本案。原告高云亭的委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼；被告陈振、陈莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云亭向本院提出诉讼请求：判令陈振、陈莹莹共同偿还借款本金110万元及利息（按照月利率2%，从2017年4月3日起计算至还清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：陈振曾向高云亭借款300万元，至2017年4月3日尚欠借款110万元，并出具了借条，陈振承诺到2017年底前还清欠款，逾期按月息2分计息。陈振与陈莹莹系夫妻关系，该笔借款债务应属夫妻共同债务，高云亭多次向陈振、陈莹莹催要该笔借款本息未果。现提起诉讼，请求依法判决支持高云亭的诉讼请求。陈振、陈莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。高云亭围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、肖云乾证明、陈振的结婚证复印件，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，陈振因经营矿业生意经肖云乾办理及担保向高云亭借款300万元；2016年8月28日陈振出具还款计划，内容为：“原借高云亭人民币叁百万元整，经双方协商认可，由陈振在2016年12月份之前分批归还给高云亭。陈振同意并承诺到期若不能按计划完成还款任务，把成都麓山国际名下房产变更或卖出以抵付高云亭借款。原叁百万元借款利息按陆拾万元计算，该利息由陈振在2017年6月份前支付给高云亭”。至2017年4月3日，双方核算后，陈振出具了借条，内容为：“今借到高云亭人民币壹佰壹拾万元整，约定于2017年底归还，若到期不能全额还清，欠款以月息2分计。备注：原借高云亭人民币叁百万元整，含息共计叁百陆拾万元，通过成都麓山国际圣芭芭拉房产过户抵债后还差高云亭壹佰壹拾万元整，若陈振条件允许，可以在2017年内原价收回房产，涉及高云亭所出资金按2分息计(所垫付资金叁百壹拾万元，从2016年10月份开始计算)。双方签字生效”。陈振、高云亭均在备注内容项下签名捺印。另查明，陈振与陈莹莹系夫妻关系，于2000年10月登记结婚。2016年11月10日，夫妻二人共同签署《委托书》，并由成都市成都公证处进行公证，特别委托授权高云亭代为办理位于成都市万安镇麓山大道二段20号附近19号8栋2单元1层1号房地产的银行贷款结算、解除抵押登记、买卖转让、收取价款、协助过户、缴纳税费等事项，委托期限自2016年11月10日起至2018年11月9日止。2016年11月20日，高云亭与高奎签订房产买卖合同，将该处房地产整体作价500万元(包括房价、登记费用、银行贷款)转让给高奎，并于2016年12月26日过户登记在高奎、陈满利名下。现高云亭提起本案诉讼，请求判令陈振、陈莹莹共同偿还尚欠借款本金110万元及相应利息，并承担诉讼费用。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，考量陈振向高云亭出具的借条、还款计划、委托书，以及高云亭处置房地产等事实，依据其内容及时间顺序，能够确认陈振原向高云亭借款300万元及愿意支付借款利息60万元，因未能按照承诺期限偿付借款本息，陈振与陈莹莹自愿以夫妻共有房地产抵债后尚欠高云亭借款110万元的事实，高云亭持有的2017年4月3日借条可作为有效债权凭证；陈振是否按照该借条备注内容收回抵债房地产，不影响其继续履行偿还借条借款本息的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。案涉借款发生在陈振与陈莹莹婚姻关系持续期间，借款用于生意经营活动，且陈莹莹知情陈振借款事实，并自愿以夫妻共有房地产偿还部分款项，应视为具有追认的意思表示，应当认定案涉借款110万元属于夫妻共同债务。现高云亭要求陈振、陈莹莹共同偿还尚欠借款本金110万元及相应利息，具有事实和法律依据，应予支持。陈振、陈莹莹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈振、陈莹莹应于本判决生效后十日内共同偿还原告高云亭借款110万元及利息(以110万元为基数，自2017年4月3日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告陈振、陈莹莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  刘光荣人民陪审员  李文化二〇一九年九月三日书 记 员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：王宇，男，1983年2月1日出生，汉族，住长春市二道区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王宇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32117.60元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额12862元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12862元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12862元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执961号 申请执行人：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇经济开发区。 法定代表人：王春龙，总经理。 被执行人：许令伶，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：唐秀凤（系许令伶妻子），女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人东至滨江投资有限公司与被执行人许令伶、唐秀凤追偿权纠纷一案，经本院于2018年7月30日作出的（2018）皖1523民初2430号民事判决书规定：一、被告许令伶、唐秀凤共同偿还原告东至滨江投资管理有限公司代偿款计2199998.9元，并按年利率6%自代偿之日起算至本清息止。被告应付上述款项，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量存款，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，未发现财产线索。2019年9月24日，本院将上述情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其表示亦提供不出被执行人的财产线索，对本院查找的银行存款由于价值较小不要求采取强制措施，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  金若梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执803号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人:石力华，董事长。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：胶州市胶北三兄商店，住所地山东省胶州市胶北街道办事处前屯村香江大道南侧。 经营者:魏世义。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人胶州市胶北三兄商店侵害商标权纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人老凤祥股份有限公司于2019年6月13日申请强制执行，本院于6月17日立案执行。申请执行标的额4321元，执行费50元。 本院在执行过程中冻结并扣划被执行人胶州市胶北三兄商店经营者魏世义的银行存款4371元。该款项扣缴执行费50元，向申请执行人老凤祥股份有限公司发放案款4321元。本院认为，被执行人胶州市胶北三兄商店所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1520号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 骏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执555号   申请执行人：刘慧远，男，汉族，1965年4月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县祥和****楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。。   被执行人：巨马别克·吐尔逊汗，男，哈萨克族，1975年1月31日出生，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村**新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人刘慧远与被执行人巨马别克·吐尔逊汗因申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）新2327民特15号民事裁定书已发生法律效力。权利人刘慧远于2019年3月13日向本院申请执行，本院于2019年3月15日向被执行人巨马别克·吐尔逊汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人刘慧远给付农机款19500元，并承担自2013年3月24日起按月利率20‰计算的利息，另交本案执行费193元，合计19693元（不包含利息）。   本案在执行过程中，本院对被执行人巨马别克·吐尔逊汗在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人巨马别克·吐尔逊汗的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年9月11日对被执行人巨马别克·吐尔逊汗作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月十一日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1404号申请人：王鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：宿茂相，男，1989年10月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔叶建，男，1985年2月28日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人王鹏与被执行人崔伟、宿茂相、崔叶建民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1721民初5748号民事调解书已发生法律效力，因三被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王鹏于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日为三被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，三被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月22日在网络执行查控对三被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执1404号限制消费令，对被执行人崔伟、宿茂相、崔叶建限制消费。本院于2019年10月29日电话询问了本案申请执行人王鹏，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年九月二十九日书记员  张洪平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2673号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、梁培娜（实习），福建问尔律师事务所律师。 被执行人：颜森林，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈娅婷，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人颜森林、陈娅婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16660号民事判决书，于2019年3月7日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金2943053.69元及利息，罚息、复利，同时支付诉讼费15518元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人颜森林、陈娅婷送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人颜森林、陈娅婷名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中，本院依法首次查封本案的抵押物即被执行人颜森林、陈娅婷名下共有的位于厦门市湖里区××大道××室的房产，并于10时至10时止依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产。2019年8月21日，买受人以2449400元的最高价竞得，另本院于2019年3月22日依法冻结被执行人陈娅婷的财付通账户，冻结期限为一年，现在扣除本案的诉讼费15518元及执行费31831元的情况下，将剩余的执行款2402051元发放给申请执行人，该款项优先扣除本案的评估费8584元、开锁费440元，申请执行人实际受偿金额为2393067元。 3、在执行过程中，本院分别于2019年3月18日对被执行人颜森林、陈娅婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人颜森林、陈娅婷名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请先终结本次的执行程序。综上， 本院认为，本案被执行人颜森林、陈娅婷名下暂无可供执行的财产，申请执行人现逾期未能提供财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2760号 原告：金华市金牛砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇前王山背。 经营者：俞成金。 委托诉讼代理人：龚志坚、丁建杭，浙江民宜律师事务所律师。 被告：浙江坤兴建设有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢A座416室。 法定代表人：申屠德军，董事长。 委托诉讼代理人：黄宝才，男，系公司员工。 被告：张灵芳，女，1972年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄宝才，男，1973年10月27日出生，汉族，住东阳市。 原告金华市金牛砖瓦厂与被告浙江坤兴建设有限公司、张灵芳、黄宝才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告金华市金牛砖瓦厂的委托诉讼代理人龚志坚，被告浙江坤兴建设有限公司的委托诉讼代理人、被告张灵芳、黄宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金牛砖瓦厂诉请：1、被告浙江坤兴建设有限公司立即支付原告货款人民币843639元及违约金167241.2元（违约金计算详见清单）；2、被告浙江坤兴建设有限公司支付原告为实现债权而支付的律师费4万元；上述两项金额合计1050880.2元；3、被告张灵芳、黄宝才对上述款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告浙江坤兴建设有限公司签订购销合同一份，约定由被告向原告购买非粘土烧结砖，交货地点为武义县琉璃路德兴江南大院，货款结算为每月结算一次，并一次性结清货款，被告必须在货款结算日起十五日内付清货款，如不兑现或不按合同结算，从发货之日起按每天万分之七计算违约金，且原告有权停止供货；同时合同还约定了原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。被告张灵芳、黄宝才作为担保人在购销合同上进行签字。合同签订后，原告按照合同约定如约供货给被告，但被告未按合同约定进行支付货款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 为证明上述事实，原告金华市金牛砖瓦厂向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、，证明原告诉讼主体资格； 2、被告企业公示信息、户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、购销合同、结算单、运输单，证明原、被告存在买卖关系及货物交付、货款结算的事实； 4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。 被告浙江坤兴建设有限公司辩称，1、其认为合同约定的违约金过高，不认可，且原告也未按合同及时供货给其造成了损失。对原告主张的货款843639元，收到货的货值为1764671.4元，已付货款921071.4元，未付货款为843600元，其中已开发票金额为1314019元是认的，未开票金额450691.44元，需再确认下；2、其与原告也沟通过对金额要确认一下，原告没有催款，也没有律师函，就直接起诉法院，对违约金与律师费不认可，货款843639元原告方发票开了以后其会认可的。 被告张灵芳辩称，原告未及时供货给其工地造成了损失，案涉合同上担保人的字是其本人所签。 被告黄宝才辩称，案涉合同上担保人的字是其本人所签，等发票开来货款843639元会付的，违约金等不会付的，律师费可以适当考虑。 被告浙江坤兴建设有限公司、张灵芳、黄宝才均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1,2,3,4，三被告质证后均无异议，被告浙江坤兴建设有限公司认为，2019年1月8日结算单张方勇未签字，结合庭审查明事实及其他相关证据，本院对该些证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告浙江坤兴建设有限公司间存在买卖合同关系，经双方结算并由被告当庭确认尚欠货款计843639元，故对原告要求被告浙江坤兴建设有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款违约金及实现债权费用，符合事实与合同约定，本院予以支持。被告辩称违约金过高，请求法院予以酌减，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍自2019年12月1日起计付。被告张灵芳、黄宝才就该债务向原告提供保证，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张灵芳、黄宝才承担连带保证责任，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告浙江坤兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金牛砖瓦厂欠款843639元及逾期付款违约金（违约金以843639元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍自2018年12月1日计算至实际履行之日止）； 二、由被告浙江坤兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金牛砖瓦厂实现债权费用40000元； 三、被告张灵芳、黄宝才对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告金华市金牛砖瓦厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7129元，由被告浙江坤兴建设有限公司、张灵芳、黄宝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年九月十七日 代书记员  徐红霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初219号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人杜某，出生于内蒙古自治区扎兰屯市。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、周某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年7月10日15时许，被告人杜某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在甘河农场场部由东向西超车过程中，与同向左转弯的王亚民驾驶的四轮拖拉机相撞。经交通事故认定书认定，被告人杜某负主要责任，王亚民负次要责任。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量291.01mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年9月3日，被告人杜某被抓获归案。被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人杜某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某无驾驶资格驾驶无牌机动车、发生交通事故并负主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人杜某具有如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2019年12月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019）冀04刑更736号罪犯霍威，男，1991年12月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河北省邱县。社区矫正地河北省邱县新马头镇。浙江省嵊州市人民法院于2017年5月25日作出(2017)浙0683刑初265号刑事判决，以被告人霍威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙01刑更7058号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期限自2018年11月20日起至2019年12月13日止。司法行政机关河北省邱县司法局于2019年7月24日以（2019）邱赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯霍威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省邱县司法局提出，社区矫正对象霍威符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、生效判决书、执行通知书、假释裁定书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。本院经审理认为，河北省邱县司法局提供的证据足以证实罪犯霍威符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下：对罪犯霍威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年九月三日书记员  宋婧瑄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1888号之一 申请执行人：芜湖快乐岛办公文具经营部，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：张世华,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：天地科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：胡善亭，该公司董事长。 被执行人：江苏鼎世机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：裴占军，该公司董事长。 被执行人：神木煤业石窑店矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木县。 法定代表人：张振军，该公司董事长。 申请执行人芜湖快乐岛办公文具经营部与被执行人天地科技股份有限公司、江苏鼎世机械制造有限公司、神木煤业石窑店矿业有限公司票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日以（2019）皖0291财保16号民事裁定书，冻结了南京新联电子股份有限公司在光大银行南京江宁支行的账户存款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨南京新联电子股份有限公司在光大银行南京江宁支行的账户存款217000元。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月二十九日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。