wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异981号案外人：邹平润商实业有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城。法定代表人：孟晓，执行董事。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邹平润商实业有限公司（以下简称润商公司）向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润商公司称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归润商公司所有。润商公司与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定支付全款金额233296元。二、查封的案涉房产及项下土地使用权由润商公司依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费及水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于富而通公司的原因至今没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，案涉房产的所有权没有发生转移，仍然属于润商公司，是润商公司的合法财产。为支持其异议请求，润商公司提交了《商品房现售合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XXX、证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XXXXXX‘XXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2017年5月25日，润商公司与富而通公司签订《商品房现售合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城2幢E101号房产，总价款为233296元。润商公司提交的收据材料载明，2017年5月20日，润商公司向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付233296元。2017年5月31日，润商公司支付案涉房产管理费750元、水费300元、电费800元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人润商公司购买并实际占有案涉房产系在法院查封案涉土地使用权之后，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人邹平润商实业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执965号之二 被执行人张阳丽，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执965号之二裁定书，于2019年09月04日向被执行人张阳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张阳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张阳丽在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1066038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年九月四日 书记员  齐森山
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执608号之一申请执行人：冯广军，男，住山西省翼城县。被执行人：祁轲，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冯广军与被执行人祁轲、刘香儿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祁轲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁轲在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币70922.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月四日书记员  梁彩云
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更749号 罪犯任进松，男，1982年7月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月5日作出（2018）皖1302刑初85号刑事判决，被告人任进松犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年3月17日交付执行。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第55号报请特赦建议书，对罪犯任进松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯任进松在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。安徽省宿州市埇桥区司法局向本院提交了安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初85号刑事判决书，执行通知书，任进松社区矫正期间服刑情况证明，宿州市埇桥区公安机关、宿州市国家安全局均出具了任进松不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯任进松符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯任进松予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  郜周伟 审判员  吕庆龙 二〇一九年九月十七日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初235号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年1月17日上午，吸毒人员杨某某联系被告人陈某某购买毒品，陈某某从杨某1（另案处理）处以400元购买了1袋冰毒和1颗麻古，陈某某将冰毒分装了一部分出来，将剩下的冰毒于当日9时许，在德阳市旌阳区贩卖给杨某某，杨某某以350元购得冰毒，先行支付现金300元给陈某某，尚欠款50元，后陈某某微信支付给杨某1（另案处理）400元。 2019年1月17日下午13时许，杨某某再次联系陈某某购买毒品，陈某某将上午在杨某1（另案处理）处购买的分装出来的冰毒及1颗麻古，在德阳市旌阳区都明苑小区门口贩卖给杨某某，杨某某当场支付陈某某现金300元，后陈某某微信支付给杨某1（另案处理）200元。 2019年1月17日15时许，民警将杨某某抓获，杨某某交待了向陈某某购买毒品的情况，并配合公安机关以再次购买毒品为由，约在德阳市旌阳区都名苑小区交易，18时许，民警将正在进行毒品交易的陈某某抓获，对陈某某的人身进行搜查，在现场地上发现1袋透明封装袋封装的冰毒疑似物，净重0.50克，从其外套包内搜出1袋冰毒疑似物，净重0.15克。民警对上述物品扣押、提取、封装。19时许，民警在德阳市旌阳区床头柜上查获一套自制吸毒工具。经鉴定，被查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,当庭将指控贩毒数量由1.65克变更为1.25克。被告人陈某某到案后如实供述了自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，请依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明： 1.2019年1月17日上午和下午13时许，被告人陈某某分别在德阳市旌阳区都明苑小区门口两次向吸毒人员杨某某贩卖冰毒共计约0.6克、麻古1颗，杨某某共支付650元人民币给陈某某。 2.2019年1月17日15时许，吸毒人员杨某某配合公安机关，以再次购买毒品为由，与被告人陈某某约在德阳市旌阳区都名苑小区进行交易。当日18时许，被告人陈某某在上述地点与吸毒人员杨某某进行毒品交易时，被民警抓获。民警依法对陈某某的人身及随身物品、住所进行了搜查，在现场地上发现1袋冰毒疑似物，净重0.5克，从其外套包内搜出1袋冰毒疑似物，净重0.15克。在其位于德阳市旌阳区家中床头柜上查获一套自制吸毒工具。经德阳市公安局物证鉴定所检验:从被查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人陈某某以购买毒品为由联系其上家杨某1（另案处理），将杨某1约至德阳市区华山北路352号电工厂内，后民警将杨某1抓获，杨某1已于2019年1月18日被依法刑事拘留。 上述事实,有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人陈某某户籍信息、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、辨认照片、送达回执、到案经过、立功的情况说明、毒品、吸毒工具、移动电话扣押决定书及清单、移动电话照片、吸毒人员杨某某的证言及其辨认笔录、杨某1的证言及其辨认笔录、被告人陈某某的供述与辩解及其辨认笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取、封装笔录、称量笔录及照片、取样、封存笔录、现场勘验笔录、电子证物检查工作记录、陈某某通话记录、微信转账、聊天记录、微信用户信息照片等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.25克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某协助公安机关抓捕杨某1，属立功，可以依法对其减轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以依法对其从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2019年1月18日起至2020年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人陈某某违法所得650元人民币；查扣在案的毒品、吸毒工具、作案工具移动电话一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘李娇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2617号原告：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，系个体工商户，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道，统一社会信用代码92500115MA5UR7JR1X。经营者：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，该公司董事长。被告：李安旗，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站（以下简称长寿汇成租赁站）与被告重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞建设公司）、李安旗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。被告元飞建设公司、李安旗经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长寿汇成租赁站向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告租金83563元，并从2018年6月1日起按月利率2%的标准计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告李安旗以被告元飞建设公司（原重庆渔洞建筑工程有限公司）因修建重庆市雅泰工艺制品有限公司（以下简称雅泰公司）年产500万支节能灯工程项目需建筑施工器材为由，在2014年12月21日与原告签订了《周转材料租赁合同》，该合同对租赁物的品种、单价、租金计算及支付方式、违约责任等进行了明确的约定，合同上有被告李安旗的签名及被告元飞建设公司的印章。原告按约履行了义务，在2017年4月19日，被告李安旗代被告元飞建设公司与原告进行结算，共计差欠原告租赁款83563元，李安旗向原告出具欠条一张，承诺在2017年10月付清，否则按月利率3%计算资金占用损失，后李安旗未按约支付。经原告多次催收，在2018年3月6日，李安旗再次承诺在2018年5月前付清，否则按月利率5%计算资金占用损失。现二被告至今未支付所欠款项。被告元飞建设公司未答辩。被告李安旗未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，出租方长寿汇成租赁站（甲方）与承租方载明的渔洞建筑工程有限公司（乙方）签订了《周转材料租赁合同》，约定由甲方向乙方提供钢管、扣件、顶托、标接（套筒）、螺丝螺母等材料，双方对租金计算标准、赔偿计算标准、违约责任等进行了约定，同时约定每月底双方计算当月租赁费，次月5日前乙方支付上月租赁费，逾期甲方可按照当月累计租金的3%收取乙方滞纳金，乙方指定秦波、张义为乙方指定提料人员。该合同出租方（甲方）处加盖有原告长寿汇成租赁站的公章，承租方（乙方）处加盖有重庆渔洞建筑工程有限公司的公章，经办人处有被告李安旗的签名。合同签订后，原告长寿汇成租赁站按约提供了租赁物。重庆汇成建筑工程设备租赁站出租清单和回收清单上载明的租用单位为渔洞建司，且收货人和还货人处均有秦波或张义的签名。2017年4月19日，被告李安旗向原告出具付款承诺书一份，载明“本人李安旗因长寿雅泰工艺制品工程现欠汇成租赁公司租金83600元，本人承诺在2017年10月前全部付清，如到时未付清，本人同意按月3%的利息支付该公司。”承诺人处有李安旗的签名。2018年3月6日，李安旗在上述承诺书上签名并按手印，载明“本款于2018.5月内全部付清”。同日案外人郭平在该承诺书上签名并按手印，载明“郭平于5月前结相应货款给李安旗”。2018年3月6日，被告李安旗再次向原告出具承诺书一份，载明“李安旗承诺欠汇成的租赁款捌万叁仟伍佰陆拾叁元（83563.00），在一八年五月及之前付清。超过时间不付按月息百分之五支付资金占用费。”承诺人处有李安旗的签名和按印。同日案外人郭平在该承诺书上签名并按手印，载明“相同时间前，郭平承诺支付李安旗相应欠款，如不支付，所有责任由郭平承担！”。在本案审理过程中，原告长寿汇成租赁站在2019年7月30日提出财产保全申请，请求冻结被告元飞建设公司在我院（2017）渝0115执2716号及（2017）渝0115执恢991号案件中应领取的执行标的款10万元，并提供担保。本院审理后准予了原告的保全申请，产生案件申请费1020元。2015年5月18日，重庆渔洞建筑工程有限公司更名为重庆元飞建设（集团）有限公司。上述事实，有当事人的陈述、《周转材料租赁合同》、重庆汇成建筑工程设备租赁站出租清单和回收清单、承诺书、付款承诺书、（2017）渝0115民初3871号判决书等证据在案证实，本院予以确认。被告元飞建设公司、李安旗未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证及质证的权利。本院认为，《周转材料租赁合同》上载明的承租方为渔洞建筑工程有限公司且加盖有该公司的印章，足以认定该公司为合同的相对方。该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照其约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告元飞建设公司应当按照约定向其及时支付货款。被告李安旗作为经办人与原告进行了结算，最终确定租赁款为83563元，且被告李安旗自愿承诺承担还款责任，故原告要求二被告共同支付租金83563元，有事实和法律依据，本院予以支持。《周转材料租赁合同》中约定“每月底双方计算当月租赁费，次月5日前乙方支付上月租赁费，逾期甲方可按照当月累计租金的3%收取乙方滞纳金”。2018年3月6日，被告李安旗出具的承诺书中约定“在一八年五月及以前付清。超过时间不付按月息百分之五支付资金占用费”。二被告均未按照约定的时间履行租金支付义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求从2018年6月1日起按月利率2%的标准计算资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆元飞建设（集团）有限公司、李安旗在本判决生效后五日内连带支付原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站租金83563元及逾期付款违约金即从2018年6月1日起以83563为基数按月利率2%计算至款项付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元、保全申请费1020元，由被告重庆元飞建设（集团）有限公司、李安旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张科科人民陪审员  张壮丽人民陪审员  刘志全二〇一九年九月二十日法官 助理  王利利书 记 员  冉 凤
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1093号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地：浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：杨飞。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：刘月贵，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社（以下简称濠村信用社）与被告刘月贵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濠村信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告刘月贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濠村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘月贵立即偿还借款本金29800元；2.判令刘月贵支付从2017年1月18日至2018年2月21日止的利息5103.99元，之后逾期利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止；3.判令刘月贵支付从2017年1月18日至2018年2月21日止的违约金、年费计2227.18元，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：濠村信用社与刘月贵签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，刘月贵成功申领普惠金融卡，于2016年4月15日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金，年费为200元，透支手续费年费率为13.5%的，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，濠村信用社依约向刘月贵履行了发给普惠金融卡的义务，刘月贵领用该卡以后，消费本金29800元，但从到期还款日2017年1月18日起至今，刘月贵并未向濠村信用社偿还任何本金，也未支付任何年费、透支手续费或违约金，按合同约定，现已经欠款透支手续费5103.99元、违约金及年费2227.18元，刘月贵的行为已构成违约。 刘月贵未作答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日,刘月贵向濠村信用社申请办理信用额度为30000元的福建农村信用社、农商银行万福通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。刘月贵在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，濠村信用社书面告知刘月贵普惠金融卡使用须知内容，刘月贵在使用须知签名确认其知悉相关信息。2016年4月15日，经濠村信用社审核同意，发给刘月贵6228**********103普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。刘月贵领取并激活普惠金融卡使用后，从2017年1月18日开始，刘月贵即未按约定履行还款义务，截止2018年2月21日结欠借款本金29800元，利息5103.99元，违约金及年费2227.18元。 上述事实，有濠村信用社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、金融消费权益告知书、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细查询等证据材料证实。 本院认为，刘月贵向濠村信用社申请办理万福通普惠金融卡，与濠村信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。刘月贵持普惠金融卡向濠村信用社借款，未按约定还款，构成违约，濠村信用社诉请刘月贵偿还借款本金29800元，利息5103.99元，违约金及年费2227.18元，并支付自2018年2月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘月贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘月贵应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社濠村信用社借款本金29800元，并支付利息5103.99元、违约金和年费2227.18元； 二、刘月贵应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社濠村信用社自2018年2月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及支付自2018年2月22日起按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728.28元，由刘月贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  谢荣伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5429号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：杨春庭。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：杨春铃。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：杨春圃。委托诉讼代理人：杨春。委托诉讼代理人：杨春铃。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：杨春景。委托诉讼代理人：杨春庭。委托诉讼代理人：杨春铃。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：贡巧玲。委托诉讼代理人：杨春庭。委托诉讼代理人：杨春铃。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：贡考勇。委托诉讼代理人：杨春庭。委托诉讼代理人：杨春铃。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：贡巧英。委托诉讼代理人：杨春庭。委托诉讼代理人：杨春铃。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：贡考萍。委托诉讼代理人：杨春庭。委托诉讼代理人：杨春铃。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：左惠。委托诉讼代理人：杨春庭。委托诉讼代理人：杨春铃。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：左杨。委托诉讼代理人：杨春庭。委托诉讼代理人：杨春铃。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：左健。委托诉讼代理人：杨春庭。委托诉讼代理人：杨春铃。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：南京市博物总馆，住所地在江苏省南京市中华路257号三楼。法定代表人：曹志君，该博物总馆馆长。委托诉讼代理人：郎云云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：杨春德。一审第三人：南京白下房地产拆迁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区甘雨巷22-24号。法定代表人：马文斌，该公司总经理。再审申请人杨春庭、杨春玲、杨春圃、贡巧玲、贡考勇、贡巧英、贡考萍、杨春景、左惠、左杨、左健因与被申请人南京市博物总馆、杨春德、原审第三人南京白下房地产拆迁有限公司（以下简称白下拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春庭、杨春铃、杨春圃、贡巧玲、贡考勇、贡巧英、贡考萍、杨春景、左惠、左杨、左健申请再审称，杨春德签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议）属于擅自处分他人财产，为无权处分，该协议应认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，该拆迁补偿协议未经权利人追认，杨春德也未取得处分权，该协议应属无效合同。杨春德签订拆迁补偿协议的行为违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有不动产应当经占份额三分之二以上按份共有人或者全体共有人同意的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款关于合同无效的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条虽然规定了无权处分在一定情形仍然有效，但案涉拆迁补偿协议不是买卖合同，该规定并不适用于本案。二审判决认定无权处分合同并非无效合同是错误的。二审判决对杨春庭等再审申请人的部分上诉理由没有进行认定：一审判决杨春庭等再审申请人提供的录音不予采信是错误的；一审判决对于第三人白下拆迁公司的陈述也不应采信。杨春庭出具给杨春德的委托书是为土地确权诉讼而写，杨春德无权代理杨春庭签订协议。杨春庭、杨春铃、杨春圃、贡巧玲、贡考勇、贡巧英、贡考萍、杨春景、左惠、左杨、左健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，杨春庭等再审申请人主张杨春德签订拆迁补偿协议的行为违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，应当认定合同无效。但《中华人民共和国物权法》第九十七条并非确认合同效力的条款。确认合同是否无效，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。杨春庭等再审申请人主张的无权处分显然也并非上述法定合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”该条规定中效力待定的是物权处分行为，而非债权行为。因此处分行为的效力待定，并非处分合同的效力待定，无权处分行为并不导致合同必然无效。虽然一方当事人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，但其签订合同的行为是债权行为，其签订的合同并非无效合同。当事人一方因此以无权处分为由主张合同无效，人民法院应不予支持。故杨春庭等再审申请人认为杨春德无权处分导致涉案的拆迁补偿协议无效的主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春庭、杨春铃、杨春圃、贡巧玲、贡考勇、贡巧英、贡考萍、杨春景、左惠、左杨、左健的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 潘四海法官助理 孙 婧二〇一九年九月二日书 记 员 常 晨
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初449号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人宋晨，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省随县均，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被随州市公安局刑事拘留，同年8月1日由该局决定取保候审。2019年9月16日由本院决定逮捕，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]369号起诉书指控被告人宋晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人宋晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日21时许，被告人宋晨酒后无证驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车行至随州市擂鼓墩大道与青年路西路交叉路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，用警用酒精检测仪现场对被告人宋晨吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为100毫克/100毫升。后执勤民警将宋晨带至随州市公安局交通警察支队二大队办公室组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的宋晨的血样中检验出乙醇成份，其含量为105.31毫克/100毫升。上述事实，被告人宋晨在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人宋晨身份证复印件、查获经过、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒人员尿液抽样取证笔录、违法犯罪经历查询证明、机动车违章信息查询结果及驾驶证扣分记录、尿液检测结果告知笔录、鉴定意见通知书等书证；2.证人刘某、宋某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州市公安局毒品检验报告；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；5.被告人宋晨的供述与辩解。本院认为，被告人宋晨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋晨归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押四日，即被告人宋晨的刑期自2019年9月26日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年九月二十六日书记员  严俊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更551号罪犯张XX，男，1978年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省长治市郊区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院，于2016年12月2日作出（2016）晋0411刑初184号刑事判决，以被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2016年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张XX双下肢截瘫，属残犯，罪犯张红亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;能够配合治疗，服从管理，遵规守纪，改造态度良好，表现良好。2017年2月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬2次，余105分。上述事实，有罪犯张XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成洋，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五河县重点工程建设管理局，住所地安徽省五河县淮浍路老法院四楼。再审申请人朱成洋因诉五河县重点工程建设管理局行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔终16号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱成洋向本院申请再审称：原二审判决认定再审申请人房屋面积错误，适用赔偿标准错误，应按先进国家标准给予赔偿。故请求再审，以作公正判决。本院认为：本案中，被申请人五河县重点工程建设管理局拆除朱成洋房屋的行为已经被生效判决确认违法，故其对该行为造成的损害应当承担赔偿责任。朱成洋主张其房屋约200平方米，未提供证据证明。五河县重点工程建设管理局提交的房产平面图载明朱成洋房屋共两部分，砖混建筑面积37.48平方米，砖木建筑面积34.04平方米，总建筑面积71.52平方米。故原审法院认定朱成洋案涉被拆除房屋面积为71.52平方米正确。庭审中，朱成洋要求安置房屋，即选择产权调换。原审法院判决五河县重点工程建设管理局应按《五河县旧县湾区域国有土地上房屋征收与补偿方案》予以产权调换并无不当。被申请人违法拆除朱成洋房屋，致使朱成洋无法提供物品损失的证据，且五河县重点工程建设管理局未提供证据证明拆除时室内物品种类、数量等基本情况，结合朱成洋提供的物品损失清单，原二审法院根据案情，酌定物品损失为65000元，并无不当。综上，朱成洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱成洋的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年九月九日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2113号原告：重庆汇建建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号12-7，统一社会信用代码91500105574845600C。法定代表人：蒋英军，总经理。委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号，统一社会信用代码915117002101630864。法定代表人：周中同，总经理。原告重庆汇建建材有限公司（以下简称汇建公司）与被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇建公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告国丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇建公司向本院提出诉讼请求：判令被告国丰公司支付原告汇建公司货款88623.36元及资金占用利息（以88623.36元为基数，自2016年10月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年12月16日，国丰公司因承接金科廊桥水乡四期工程向汇建公司采购彩铝落水系统材料，汇建公司根据国丰公司的需要供应货物。2016年10月25日，双方对供货情况进行结算，签署《供货结算确认书》，确认截至2016年10月25日，国丰公司共欠付汇建公司彩铝落水材料款88623.36元。此后，汇建公司多次催收未果，遂诉至法院。被告国丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：汇建公司向国丰公司供应货物，双方有业务往来。2018年10月25日，汇建公司向国丰公司发出《供货结算及对账表》和《供货结算确认书》，其中《供货结算及对账表》载明收货单位为国丰公司以及产品名称、单位、数量、单价以及合计总价金额等内容；《供货结算确认书》载明工程名称为成都金科廊桥水乡四期，收货单位为国丰公司，供货单位为汇建公司，2015年12月到2016年3月累计供货金额88623.36元，累计付款0元，余88623.36元未付；前述两份文件上收货单位处均加盖有印文为“四川国丰建筑总承包有限责任公司金科廊桥水乡四期项目部”的印章，落款时间均为2016年10月26日。另查明，国丰公司于2015年2月17日将名称由四川国丰建筑总承包有限责任公司变更登记为四川国丰建设集团有限公司。上述事实，有《供货结算及对账表》、《供货结算确认书》、企业信用信息查询等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，国丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。汇建公司与国丰公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国丰公司已于2016年10月26日对账确认欠付汇建公司货款88623.36元未付的事实，国丰公司即负有支付汇建公司上述货款的义务。汇建公司要求国丰公司支付货款88623.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，国丰公司于2016年10月26日确认欠付汇建公司货款88623.36元，其并未支付，因此，汇建公司可要求国丰公司支付资金占用利息（以88623.36元为基数，从2016年10月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），对于汇建公司关于资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇建建材有限公司货款88623.36元及资金占用利息（以88623.36元为基数，自2016年10月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015.58元，由被告四川国丰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十八日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3662号原告：冯栩柱，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：段小亮，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，现下落不明。原告冯栩柱诉被告段小亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯栩柱到庭参加诉讼；被告段小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯栩柱诉称：2016年5月1日原告与被告签订书面的《房屋租赁协议》，原告把位于广州市番禺区大石街礼村北约街31号三楼租给被告使用，双方约定该协议租赁期为2016年5月1日至2018年4月30日止。该协议签订后，被告也按照该协议履行部分房租金给原告，而后被告就找种种理由推拖原告的房租，原告在多次催讨被告，要求被告立刻结清房租给原告，被告只有向原告对账确认，尚欠原告房租共计63040元未付给原告，被告在没钱支付原告的情况下，于2017年3月16日向原告书面出具（欠条）为凭证。原告多次追要房租，均未果。原告为此多次找被告，被告避而不见原告，还将原告电话拉黑，拒绝接听原告的电话。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请望判决如下：1、被告立刻清结所欠原告的房租款63040元；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。被告段小亮无答辩。经审理查明：原告冯栩柱称其与被告段小亮存在十几年的房屋租赁合同关系，原告并称双方在2016年5月1日续行签订《房屋租赁协议》一份，该协议约定由被告向原告承租位于大石街礼村村××街××楼××楼，租赁期限从2016年5月1日至2018年4月31日止。租金第一年租金每月6000元，被告必须在每月5号前交付当月租金给原告。上述《房屋租赁协议》还对其他相关事项进行了约定。2017年3月16日，被告段小亮向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到房东（冯栩柱）房租水电共陆万叁仟零肆拾元正（63040）。欠款人平依厂/段小亮2017.3.16”。被告段小亮在上述《欠条》的欠款人处签名捺印。原告冯栩柱在本案庭审中称被告承租其房屋至2017年底撤场，但被告一直未向其支付上述《欠条》中拖欠的款项，原告经催收未果，遂于2019年3月11日将被告诉至本院。本院受理本案后，通过法院专递向被告的户籍地址寄送本案的诉讼材料，但被退回。为此，本院向被告发出开庭公告，公告期满被告未到庭参加本案庭审，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。原告冯栩柱为证明其主张，在本案中提供了《房屋租赁协议》、《欠条》原件等证据。在本案庭审过程中，本院询问原告：“原告，你是如何认识被告的？”、“原告，每月租金是多少？”、“被告何时欠租？”、“原告，被告向你出具欠条后有无支付过款项？”、“原告，你从何时与被告失去联系？被告从何时撤场？”、“原告，你刚才所述是否确认属实？”、“被告撤场时，你有无找被告催讨涉案欠款？”、“”、“由于被告段小亮没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”、“欠条中约定款项的是哪个房租期间？”，原告依次答称：“我有招租广告在外张贴，被告看到招租广告然后找到我，被告已经租了十几年了，最近一次续租是2016年5月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》。”、“每月6000元，总面积有200平方米，被告租来做制衣厂。”、“2016年7月份开始欠租，原告催讨后，被告于2017年3月16日在被告的办公室内由被告当面书写欠条给原告。”、“没有支付过欠条中的款项。”、“被告在2017年年底撤场，在被告出具欠条后至撤场之前的期间，被告有支付当月的租金给我，但是欠条中被告曾确认拖欠的租金却一直没有支付，这样被告的欠条原件才一直在我手上，当时被告称之前欠的钱，等以后有钱的时候才一并偿还完毕，欠条中的款项，被告至今分文未付”、“确认，属实，因为被告租了我的房子十几年了，双方以前合作比较好，且被告签下欠条给我，我才同意被告继续使用我的房子到2017年底，欠条中的钱却一直没有支付给我”、“被告在2017年底撤场时，向我承诺会尽快支付欠条中的款项，这样我才让被告撤场的，且被告撤场时搬走的机械设备不值钱，我觉得当时阻止被告撤场也没有多大意义。”、“2016年9月1日至2017年3月1日，共计7个月租金，每月租金6000元，加上水电费2万多元，共计63040元”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实有原告冯栩柱提供的证据及庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的《房屋租赁协议》、《欠条》等证据，可以证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，且双方就之前被告拖欠的房租水电费进行了对账确认。现被告已撤场，而原告持有被告出具拖欠原告房租水电费的《欠条》原件，本院有理由相应原告冯栩柱庭审中的陈述属实，故本院对原告要求被告支付拖欠房租及水电费63040元的主张予以支持。被告段小亮经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告段小亮应于本判决发生法律效力之日起五日内支付房屋租金及水电费63040元给原告冯栩柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告段小亮负担（原告已垫付受理费1376元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  马史明人民陪审员  谭杏丽二〇一九年九月三日书 记 员  王雅佩
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执882号 杨立章，住所地藁城区南营镇××村，联系方式139××××6707。 李晓宁，所在地藁城区廉州镇表灵村，联系电话153××××1214。 申请人杨立章与被执行人李晓宁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0109民初4191号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李晓宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0109民初4191号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  顼志东 二〇一九年九月十二日 书记员  杨松涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7488号 原告：苏州星亮升纺织有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W78GL18，住所地江苏省常熟市古里工业园。 法定代表人：吴霞霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏首沪安全防护科技有限公司，组织机构代码MA1P1154-4，住所地丹阳市陵口镇工业园区窦陵路187号。 法定代表人：郦玉良。 原告苏州星亮升纺织有限公司与被告江苏首沪安全防护科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼，被告江苏首沪安全防护科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州星亮升纺织有限公司提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告货款31802.50元，并承担自起诉之日起至全部付清之日止按同期银行贷款利率的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾与泰州市开发区港利线带织造厂发生业务往来，被告尚欠该厂货款31802.50元。后泰州市开发区港利线带织造厂将相应债权转让给原告并通知了被告。 被告江苏首沪安全防护科技有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：被告与案外企业泰州市开发区港利线带织造厂曾发生业务往来，由泰州市开发区港利线带织造厂向被告供应鞋带产品。自2018年4月19日至2018年12月26日期间，泰州市开发区港利线带织造厂分三次向向被告供应鞋带产品共计48027.50元并开具了三张增值税专用发票，期间，被告仅给付了价款16225元，尚欠泰州市开发区港利线带织造厂价款31802.50元。2019年2月26日，原告与泰州市开发区港利线带织造厂签订债权转让协议书一份，约定泰州市开发区港利线带织造厂将其对被告的应收货款31802.5元转让给原告。协议签订当日，泰州市开发区港利线带织造厂通过挂号信将债权转让通知书寄送被告。 上述事实由原告提供的增值税专用发票、债权转让协议书、债权转让通知书及挂号信收据、原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。为证明被告尚欠泰州市开发区港利线带织造厂价款31802.50元，原告提供了泰州市开发区港利线带织造厂向被告开具的增值税专用发票，对于发票中记载的货物已经实际收到的事实被告未到庭提出异议，本院认可按照增值税专用发票记载的金额计算双方发生的总业务价款。已付款金额应属被告证明责任，其未到庭举证，本院认可按照原告陈述的付款情况确认。计算得出尚欠款数额31802.50元。原告与泰州市开发区港利线带织造厂签订的债权转让协议合法有效，泰州市开发区港利线带织造厂依法履行了通知债务人义务，原告依据债权转让协议向被告主张相应欠款于法有据，应予支持。被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，本院认可自起诉之日（2019年7月30日）至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。被告江苏首沪安全防护科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏首沪安全防护科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告苏州星亮升纺织有限公司支付价款31802.50元并承担逾期付款损失（自2019年7月30日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元减半收取298元，由被告江苏首沪安全防护科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇一九年九月九日 书记员  束永辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异37号异议人：浠水县长江投资开发有限公司。住所地：浠水县散花镇桥头街18号。法定代表人：南世强。申请人：何良，男，1980年12月4日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路56号。组织机构代码:68269536-3。法定代表人：饶子剑，男，该公司经理。被申请人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路56号。组织机构代码:70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司经理。被申请人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。被申请人：饶子剑，男，1988年2月1日出生，汉族，住武穴市。在本院执行申请人何良与被申请人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁、饶子剑民间借贷纠纷一案中，异议人浠水县长江投资开发有限公司于2019年9月17日对本院作出的（2016）鄂1182执保178号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浠水县长江投资开发有限公司称，该协助执行通知书严重损害其利益，导致工程烂尾，其次该通知书已无协助的可能，因其工程建设停建，无法竣工验收而结算审计，且该通知书的协助执行内容不符合法律规定，异议人应协助的义务是扣留被执行人的应得工程款利润，而不是按贵院要求提取全部工程款。故请求贵院依法撤销（2016）鄂1182执保178号协助执行通知书。何良称，要求贵院依法执行。湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁、饶子剑称，请求法院解除扣留，我公司愿提供相应的保证。本院查明：2014年7月28日湖北杨子建筑工程有限公司中标浠水县滨江新区李渡还建小区建设项目（一期）工程，由湖北杨子建设工程有限公司与浠水县长江投资开发有限公司签订建设工程施工合同，后又签订了浠水县滨江新区沿江大道碧桂园西段和浠水县滨江新区红莲路（北段）工程。2016年5月17日本院向浠水长江投资开发有限公司送达了（2015）鄂武穴民初字第02533-3号民事裁定书及（2016）鄂1182执保178号协助执行通知书，冻结被申请人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司的工程款40万元。截止2018年11月27日止，根据本院的调查记录显示，浠水县长江投资有限公司先后已支付湖北杨子建筑工程有限公司工程款9076万元，借款4470万元，共计支付工程合同款1.35亿元。本院认为，本案的焦点问题是异议人浠水县长江投资开发有限公司对本院作出的（2016）鄂1182执保178号协助执行通知书是否负有协助提取的义务。从本案的现有证据来看，本案的被执行人湖北杨子建筑工程有限公司与异议人浠水县投资开发有限公司存在建筑工程施工合同的法律关系。异议人应依据该合同所应支付的合同对应价，且异议人在本院下发冻结文书后先后多次支付被执行人工程款1.35亿元。故异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人浠水县长江投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年九月三十日书记员  赵子鉴
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初556号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨志伟，男，1988年10月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因吸毒成瘾，于2015年10月10日被鲁山县公安局行政拘留十日；因犯强奸罪，于2019年4月10日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月24日被鲁山县公安局查获，同年8月25日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人杨志伟犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉，被告人杨志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月24日23时许，被告人杨志伟酒后无证驾驶已达到报废标准的豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县张良镇滨河路自南向北行驶时，被鲁山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人杨志伟血液中乙醇含量为102mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨志伟供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志伟醉酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年11月23日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月二十日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初678号原告：刘某，男，1978年3月11日生，汉族，山西兴县农村商业银行股份有限公司西关支行职工，住兴县蔚汾镇西滩坪。被告：王某军，男，1966年6月1日生，汉族，锦界煤矿机电二队职工，户籍神木市神木镇油库路南2巷11号，住神木市锦界煤矿宿舍。原告刘某与被告王某军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某军经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年11月18日，被告在兴县因做生意资金短缺为由，依民间借贷方式向原告借款15万元整，约定月息0.2%（月利息3000元），被告给原告出具借据一支。后被告仅给原告支付利息至2014年2月28日，剩余利息及本金经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还该借款本金及剩余利息。综上所述，请求贵院依法判令：1、被告尽快偿还我借款本金150000元并支付从2014年2月28日起至实际还款之日止的利息（月利息3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某为证明其主张向本院提供以下证据：借据1支。被告王某军辩称，我向原告借款150000元是事实，约定月利率为2%，每月3000元，借据中书写的经办人王某军，实际借款人是我。利息的偿还情况我记不清了。经审理查明，2012年11月18日，被告王某军与翟某兰因做生意资金周转向原告刘某借款150000元，约定月利率为2%，每月3000元，未约定借款期限，被告王某军及翟某兰给原告出具借据一支，内容为：“今借到刘某人民币壹拾伍万元正（150000.00元）利息0.2%月息叁仟元正经办人：王某军翟某兰2012年11月18日”。借款后，被告将利息支付至2014年2月18日，本金及剩余利息至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚。被告应依约偿还原告借款，原告刘某请求被告王某军偿还借款150000元应予支持。因双方约定月利率2%，月息3000元，符合法律规定，原告请求被告从2014年2月28日起按月利率2%支付利息，应予支持。被告王某军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某军于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金150000元及该本金从2014年2月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一九年九月二十三日书记员  窦 莹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终595号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李松，男，1983年12月13日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住北京市大兴区。2007年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘祖君、李增华，河北建平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈飞，曾用名陈力飞，男，1988年3月24日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化，无业，群众，户籍地丰宁满族自治县。2013年9月17日因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年2月11日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王春建，男，1984年3月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，群众，捕前住沧州市高新区。2018年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人佟书通，河北沧狮律师事务所律师。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人李松、陈飞、王春建犯开设赌场罪一案，于2019年6月25日作出（2019）冀0903刑初192号刑事判决。原审被告人李松、陈飞、王春建不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年11月份，被告人李松与被告人陈飞协商设立赌博场所，后租赁沧州市高新区吴庄子村的一处平房作为开设赌局的地点，购置了打鱼机、押分机、老虎机等具有上分、下分、押分功能的赌博性质机器各一台，并雇佣被告人王春建为服务员，为参赌人员兑换筹码、提供结算等服务，并将每日违法所得通过微信、支付宝、现金等形式交给李松和陈飞。2018年11月15日至12月3日期间，该赌场累计获得赌资61729元。原审人民法院认为，被告人李松、陈飞、王春建利用赌博机组织他人进行赌博，非法获利61729元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李松、陈飞的辩护人辩称被告人李松、陈飞在开设赌场犯罪中属于从犯。经查本案所开设的赌场系被告人李松与陈飞经事先商议后共同出资设立，共同参与对赌场的管理，均在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，上述辩称与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人王春建受雇于被告人李松、陈飞，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。辩护人辩称本案的实际违法所得应为13000元至14000元之间。经查，被告人王春建在赌场工作期间对赌场的收入进行了详细记载，公安机关对笔记本进行了扣押；王春建对此亦予以确认，并称按照此记录作为与李松、陈飞结账及计算工资的依据，上述证据之间能够相互印证，且符合常理，故对上述辩称本院不予采纳。被告人陈飞主动到案后未能对全部犯罪事实如实供述，依法不能认定为自首，但其主动到案，可酌情从轻处罚。被告人李松、陈飞犯有前科，可酌情从重处罚。被告人李松、陈飞部分认罪，被告人王春建自愿认罪，均可酌情从轻处罚。扣押在案的违禁品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人陈飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。被告人王春建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二、扣押在案的赌博用具由扣押机关依法处理。三、追缴被告人李松、陈飞、王春建犯罪所得61729元，上缴国库。李松上诉及其辩护人主要提出：对一审法院认定其构成开设赌场罪没有异议，但对原判认定非法所得61729元有异议，原判量刑过重。陈飞上诉及其辩护人主要提出：其系自首，对原判认定非法所得61729元有异议。王春建上诉及其辩护人主要提出：一审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于李松、陈飞上诉及辩护人所提对原判认定非法所得61729元有异议的意见，经查，李松与陈飞开设赌场，雇佣王春建为服务员，为参赌人员兑换筹码、提供结算等服务，并将违法所得通过微信、支付宝、现金等形式交给李松和陈飞。王春建在赌场工作期间对赌场的收入进行了记载，该记载显示2018年11月15日至12月3日，该赌场累计获得赌资61729元。上述事实有李松、陈飞、王春建的供述，证人易某、袁某、徐某的证言，证据保全清单、收缴物品清单及物证照片，扣押物品、文件清单等证据予以证实。综上，该上诉及辩护意见不能成立。关于陈飞上诉及辩护人提出其系自首的意见，经查，陈飞主动到案后未能对全部犯罪事实如实供述，依法不能认定为自首。该上诉及辩护意见不能成立。关于李松、王春建上诉及辩护人所提一审量刑过重的意见，经查，原判根据李松、王春建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。该上诉及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人李松、陈飞、王春建利用赌博机组织他人进行赌博，非法获利61729元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年九月十八日法官助理刘莉莉书记员刘敬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2484号 申请执行人：李革，男，汉族，1985年6月10日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。 被执行人：虎玉龙，男，汉族，1971年11月24日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 本院执行的申请执行人李革与被执行人虎玉龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年9月27日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2484号执行案件书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年九月二十七日 书记员  秦尹松
西藏自治区札达县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2522民初27号 原告：扎西桑布，男，藏族，1993年9月18日出生，户籍地西藏阿里札达县。 被告：杨雪兵，男，汉族，1981年1月25日出生，户籍地四川省南部县。 原告扎西桑布与被告杨雪兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，经委托送达等措施穷尽后被告仍未联系。本院于2019年6月16日依法公告送达，并于2019年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎西桑布到庭参加诉讼，被告杨雪兵未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告扎西桑布的诉讼请求：请求依法判令被告杨雪兵支付装载机租赁费4050元。 事实与理由：2017年9月在札达县曲松乡境内热那至曲松乡实施道路硬化工程上被告租用原告装载机，口头约定装载机租赁费按每小时450元，原告装载机作业9个小时合计4050元租赁费。于2017年9月21日被告向原告出具一份欠条，并承诺完工后10日之内付清，后经原告多次催要一直未果。 原告为了支持自己诉求，向本院提交一份被告杨雪兵出具的欠条作为证据。 被告杨雪兵未答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨雪兵未到庭质证，视为放弃相关诉讼的权利。本院对原告提交的证据认证如下：“欠条”经本院调查核实确属被告杨雪兵签字并出具（记录在案：立案卷42页），其来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采纳的证据，认定事实如下：2017年9月被告杨雪兵在札达县曲松乡境内热那至曲松乡实施变电站道路硬化工程上租用原告扎西桑布的装载机，装载机租赁费每小时450元。原告在被告工地上作业9个小时，合计作业费4050元，被告未及时履行支付装载机租赁费的义务，并给原告出具一份欠条，载明：装载机出租9小时×450元＝4050元，工程完工十天内付款。 本院认为，虽原告与被告未签订书面租赁合同，但双方已经结算，且被告杨雪兵向原告扎西桑布出具欠条，因此双方形成了事实上的租赁合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定在被告工地作业9个小时，但被告未及时履行支付装载机作业费义务。本案事实清楚，证据确实充分，原告之诉讼主张符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对法律的轻蔑和个人诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪兵于本判决生效后十日内向原告扎西桑布支付装载机租赁费4050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨雪兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 拉  巴 人民陪审员 片  多 人民陪审员 边巴占堆 二〇一九年九月二十五日 法官 助理 桑吉卓玛 书 记 员 拉  巴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16583号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杜克新，男，1991年3月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杜克新、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2735号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人程翠芬，女，1973年3月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与程翠芬信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17391号民事判决书已经发生法律效力，程翠芬应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47071.4元、截至2018年7月26日的利息8613.79元及以欠款本金为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费2538.92元，逾期还款违约金4506.38元，律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费796元、执行费868元。因程翠芬未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年5月10日本院向被执行人程翠芬邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人程翠芬可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对程翠芬限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托通山县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17391号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17391号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执308号 申请执行人：李治雯,女,汉族，1959年2月28日出生,下岗职工，住宁南县。 被执行人：付敏,女,汉族，1963年10月30日出生,退休职工，住宁南县。 本院在执行申请执行人李治雯与被执行人付敏借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人付敏送达执行通知书、责令被执行人在送达执行通知书后10日内缴纳案款及执行费119264元。在执行过程中，申请人李治雯与被执行人付敏于2019年9月18日自愿达成和解协议履行，付敏当场兑付案款本金60,000元及利息20,000元；剩余利息43,600元付敏自2019年10月起每个月给付1000元至付清为止；申请执行人李治雯同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年九月十八日 书记员  邓远玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终675号 上诉人（一审被告）：王鸿，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（一审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 一审被告：广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园5栋27层2701号房。 法定代表人：莫祖义。 一审被告：广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。 法定代表人：莫兵。 一审被告：广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号房。 法定代表人：黄建军。 一审被告：莫祖义，男，1947年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审被告：莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审被告：黄芸，女，1975年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审被告：卢素杰，女，1984年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 一审被告：黄建军，男，1978年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：韦秀清，女，1978年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 上诉人王鸿因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司，一审被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司、莫祖义、莫威、黄芸、莫兵、卢素杰、黄建军、韦秀清追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，法院按照王鸿在送达地址确认书中确认的送达地址给其邮寄送达了《预交案件受理费通知书》，王鸿未能签收导致该邮件于2019年5月10日被退回，根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，应视为法院于2019年5月10日即向王鸿送达了《预交案件受理费通知书》，但至今，王鸿未能在该通知指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇一九年九月三日 书记员  郭奕轩
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终686号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵便河，男，1962年7月7日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，群众,户籍所在地：武安市。2018年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现取保候审在家。辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人邵便河犯诈骗罪一案，于2019年6月26日作出(2019)冀0481刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人邵便河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2012年至2017年期间，被告人邵便河以武安市淑村镇邵庄村村民名义，虚构青兰高速绿色通道占有其2.5亩土地，上报到武安市林业局，在此期间共计骗取国家青兰高速绿色通道占地补偿款9000元，归为己有。认定上述事实的证据有：1、证人邵某1证明，2013年邵便河在担任村主任期间，为自己谎报2.5亩土地，诈骗高速公路绿化通道补偿款，每年1500元，据为己有。2、证人邵某2证明，2015年至今其担任村书记，当时修建青兰高速的时候，占用我们村的土地建绿化带的地方，有一部分绿化带就是现在修路的地方，当时绿化带占的土地每亩每年都给村民补偿600元钱，由林业局发放，这个补偿没有邵便河的。3、证人张某1证明，2017年其在武安市淑村镇工作，是邵庄村的包村干部，绿化带占地补偿款没有邵便河的。4、证人邵某3证明，2012年3月份，我是村主任，和邵某4、张某2一起为青兰高速绿化带退耕还林补偿进行统计测量。测量时没有邵便河的地，测量完后，我就不当村主任，邵便河当上村主任了，而且后来我听村上人说邵便河自己加了几亩地到青兰高速绿化带退耕还林补偿统计中了。5、证人邵某4证明，2010年至今担任村会计，邵便何2012年至2014年当过邵庄村主任，当时我们村青兰高速绿化带退耕还林补偿款都是我统计的，2012年3月份，青兰高速绿化带退耕还林补偿开始统计，当时我和村上邵某3、张某2一起去青兰高速测量绿化带占地情况，当时统计完后制作表格，然后由村民报上身份证号和银行卡号，由村主任签字后上报，每年武安财政将补偿款打到村民报上来的卡号上。当时在青兰高速绿化带退耕还林补偿中没有邵便河的土地，但是邵便河当时担任村主任后，让我们村给加上了2.5亩的退耕还林土地。当时村上测量完退耕还林土地后，邵便河当上了村主任，邵便河上任后，我拿着统计好的退耕还林统计表和合同，让他签字，邵便河对我说，青兰高速绿化带中有我的地，为什么不给我统计，当时我就说了，我们村干部一起测量过，没有你的土地，后邵便河说，你必须给我加上我的土地，否则与占地各户的合同上我不签字，大家都别报了，都别领退耕还林补偿款了。后来邵便河还去淑村镇政府找了，当时镇政府也有人给邵便河谈了，后来邵便河就让我在退耕还林补偿统计表上加上他的土地，加上后，邵便河就签字报上去，每亩是600元每年，让我报上去的是2.5亩。6、证人张某2证明，1991年至2018年8月我在邵庄村任妇女主任，其他证言与邵某4所作证言基本一致。7、证人孔某证明，其在淑村镇政府负责统计工作，每年在镇政府向林业局上报前，由各村负责统计和往镇政府上报绿色通道占地统计情况，上报内容就是占地各户的地亩数和银行卡账号信息，各村上报后再由镇政府统一报到林业局。占地补偿款由林业局统一发放到占地各户的卡上。每户每亩每年是600元。8、邵便河信用社账单明细。9、武安市林业局出具的关于邵庄村青兰高速占地补助发放的情况说明。10、武安市淑村镇邵庄村委会出具的证明。11、武安市淑村镇邵庄村村民委员会出具的地亩账。12、2012年-2017年兑现通道占地补助明细表。13、邵庄村2016年度道路两侧林带面积检查验收表。14、举报件。15、被告人邵便河户籍证明信及现实表现证明。16、被告人邵便河供述，永峰线至北大社路线白马寺取直路线占我的地了，青兰高速绿化带占我家的土地，而且每年我都从林业局领着退耕还林补偿款。青兰高速绿化带退耕还林每年每亩地补偿600元。青兰高速占我2.5亩地就是1500元，每年林业局就直接把补偿款打到我的信用社存折账户上。青兰高速绿化带占地补偿是我村的会计邵某4给统计上报的，我没有参与统计上报。我是2012年4月份以后担任村主任的。当时青兰高速绿化带是村委会人员测量统计的，具体是谁我不清楚。村委会集体诬陷我的，我要没有地，就不会给我占地补偿。原审法院认为，被告人邵便河以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家占地补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人及其辩护人主要提出其没有虚构事实，经查不实，有书证及证人证言能够证实青兰高速绿化带所占土地没有被告人邵便河的土地，其存在强令他人谎报占地名单从而骗取国家占地补偿款的行为，各证据之间能够形成完整的证据链条，故对此辩护意见不予采纳。起诉书指控被告人邵便河犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，对被告人邵便河及其辩护人认为其不构成寻衅滋事罪的意见予以采纳，故对该起指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人邵便河犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人邵便河违法所得9000元予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）邵便河上诉及其辩护人辩护称，其在青兰高速绿色通道内有土地使用权，不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实、证据与原判决一致，认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）邵便河上诉及其辩护人辩护主要提出，被告人邵便河在青兰高速绿色通道内有土地使用权，不构成诈骗罪的理由，经查，证人邵某1、邵某2、张某1、邵某3、邵某4、张某2等均证明，修建青兰高速绿化带的占地没有原审被告人邵便河的，且证人邵某4、张某2还证明，原审被告人邵便河当了村主任后强行让会计邵某4加上他的土地和名字。二审期间其提供的证据不足以证明其在青兰高速绿化带占地部分有其土地，故其上诉理由和辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邵便河以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家占地补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  王晓鹏审判员  杨伟娟二〇一九年九月二十五日书记员  孟 元
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1676号申请执行人司云，女，汉族，1974年4月8日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款或收入3019.04元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月六日书记员  谢 君
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2355号 本院在执行申请执行人王顺林与被执行人李国民、张泽兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李国民、张泽兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1616号之一 申请执行人：王明军，男，1974年12月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王明军与被执行人蒋志德合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年6月4日，权利人王明军向本院申请强制执行，要求被执行人给付150，767.6元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，将被执行人名下股权查封，暂无处置条件，被执行人名下其他财产在本院另案处置中，处置后本案申请人参与分配。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人150，767.6元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初1514民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年九月三十日 书记员 李 貌
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13426号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：马帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月12日至2019年1月12日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月12日向被告指定账户中发放借款15000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元未还。被告马帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6227004225010144774的银行卡一张，2018年1月12日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为15000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款15000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告马帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2527号申请执行人任丘市万通建筑安装工程有限公司（原任丘市华北石油万通建筑安装工程有限公司）。住所地：河北省任丘市渤海路8号。被执行人江苏广宇建设集团有限公司。住所地:江苏省靖江市江平路230号。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）0982民初字第5301号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月十一日书记员  周亚迪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2143号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李继峰，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李军飞，男，1985年03月22日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李振良，男，1966年1月4日生，住河南省杞县。被申请人：杨广美，女，1964年11月8日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：姬青梅，女，1980年10月13日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王喜梅，女，1984年07月11日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：杞县天胜农作物种植专业合作社，住所地：河南省杞县付集镇李店村，统一社会信用代码：93410221080826477P。法定代表人：李军飞。被申请人：李军强，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：汤园园，女，1987年6月18日生，汉族，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李军强、汤园园金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月20日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李军强、汤园园名下银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李继峰、李军飞、李振良、杨广美、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李军强、汤园园名下银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年九月二十三日书记员  刘 阳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3958号原告：宋贺明，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：马永春，男，1994年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告宋贺明与被告马永春土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贺明到庭参加诉讼，被告马永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费及利息、违约金共计22498.79元；2.判令解除原被告双方签订的《土地流转承包合同书》，且于解除之日起15日内被告将土地恢复原貌；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月7日签订《土地流转承包合同书》，该合同中约定，承包期为2015年11月7日至2025年11月7日，每亩地每年700元，实际每年原告收款应为2800元，每年10月30日前付清下一年承包费；一方违约使合同无法履行，违约方需向守约方支付租赁剩余年限租金同等额度的违约金。被告至今未支付2018年11月至2019年11月承包费。被告马永春未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月7日签订《土地流转承包合同书》，约定原告将位于菜家坟土地4亩租给被告用于种植业，承包期暂定10年即自2015年11月7日起至2025年11月7日止；每亩租地每年700元租赁费，每年应收款2800元，于每年10月30日之前付清下一年承包费；一方违约使合同无法履行，违约方需支付租赁剩余年限租金同等额度的违约金等内容条款。合同签订后，被告将案涉土地用于种植业，并按约支付了三年租金。被告未按约支付2018年11月-2019年11月承包费。原告与被告于2019年7月21日签订《协议书》，约定被告务必于2019年8月15日之前将逾期地租付清，如违约将自动解除租地合同，尽快将土地恢复原貌，未履行被告自动放弃地上附着物。之后，被告仍未支付承包费。上述事实，有土地流转承包合同书、协议书以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的土地流转承包合同书、协议书是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，具有法律效力。被告拖欠承包费已构成违约，原告主张解除双方签订的土地流转承包合同书，由被告将土地恢复原貌交还原告，符合法律规定和当事人合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付承包费及利息、违约金共计22498.79元，过分高于实际损失，应予以调整。酌情支持2018年11月至2019年11月期间承包费2800元、违约金840元。原告的利息主张，双方无约定，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2015年11月7日签订的《土地流转承包合同》，并由被告马永春于本判决生效后10日内将案涉土地恢复原貌后交还给原告宋贺明；二、被告马永春于本判决生效后10日内向原告宋贺明支付承包费及违约金共计3640元；三、驳回原告宋贺明本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告马永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年九月二十三日书记员  赵英强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7440号原告：上海越泽企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路239号3幢201室。法定代表人：盛放，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李春娟，北京京都（天津）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邓仕举，男，汉族，1983年11月23日出生，北京市京都律师事务所实习律师，住四川省平昌县。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第89382号《关于第27636507号“高跟73小时”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月18日。本院受理时间：2019年6月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第17031005号“高跟73小时”商标（简称为引证商标一）系通过不正当手段取得的注册，已被无效宣告；二、第25466931号“高跟73小时73HOURS及图”商标（简称引证商标二）仅在部分服务项目上被初步审定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标一在全部核定使用服务上被宣告无效，无效宣告裁定已经生效，并已刊登无效公告（第1662期商标公告）。在庭审过程中，被告明确表示被诉决定仅使用引证商标一对诉争商标进行了驳回。上述事实，有诉争商标和引证商标一商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定服务上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第89382号《关于第27636507号“高跟73小时”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海越泽企业管理咨询有限公司针对第27636507号“高跟73小时”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海越泽企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李晓东二〇一九年九月十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保237号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：王建强，男，1974年06月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建强银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建强银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜