wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初344号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人高某，女，1969年1月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系受害人蒋某2之妻。 刑事附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1986年8月11日生，汉族，住址同上，系受害人蒋某2之子。 诉讼代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师，特别授权。 被告人李国胜，男，1976年8月12日出生，汉族，高中文化，中共党员。户籍所在地河北省石家庄市桥**。现住石家庄市鹿泉区。2019年6月21日被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年7月1日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于河北省晋州市看守所。 刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人聂光辉，系该公司总经理。 诉讼代理人耿高厅，系该公司员工，特别授权。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人李国胜犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的代理人李红星、刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼代理人耿高厅，被告人李国胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年3月31日22时22分许，被告人李国胜驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京赞线上庄大街由北向南行驶至与裕华路交叉口南行300米处时，与下车后站在双黄线西侧第三条机动车道上，等待由西向东通过公路的醉酒行人蒋某2相撞，致蒋某2当场死亡，李国胜车辆受损，造成交通事故。李国胜负此事故全部责任。 公诉机关提交了、物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李国胜驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国胜系自首，建议判处有期徒刑一年五个月至两年。 刑事附带民事诉讼原告人要求被告赔偿死亡赔偿金32997元X20年=659940元、丧葬费71533元/2=35767元、交通费、住宿费3880元、尸体处理支出费用1080元、家属误工费20000元、精神赔偿金100万元。以上共计1720667元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；民事部分已赔偿原告人80600元，并取得了被害人谅解。 经审理查明，2019年3月31日22时22分许，被告人李国胜驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京赞线上庄大街由北向南行驶至与裕华路交叉口南行300米处时，与下车后站在双黄线西侧第三条机动车道上，等待由西向东通过公路的醉酒行人蒋某2相撞，致蒋某2当场死亡，李国胜车辆受损，造成交通事故。李国胜负此事故全部责任。案发后，李国胜家属赔偿刑事附带民事诉讼原告人80600元，并取得了被害人家属的谅解。 另查明，冀Ａ×××××号小型轿车在国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了12.2万元的交强险和100万元的第三者责任险。 被害人蒋某2死亡时56周岁，系农村户口，但其长期居住在上庄镇龙泉花园小区，并且收入消费均在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算为32997元Ｘ20年＝659940元，丧葬费71533元÷2＝35767元，交通费、、住宿费3880元家属处理丧葬事宜的误工费2000元，以上共计701587元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人李国胜供述，2019年3月31日22时20分左右、我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京赞线由北向南行驶，当时我在公路西侧数第二条车道行驶，我车走过裕华路路口南边300米左右时，看见我车左前方有个人，在我看见那个人的时侯已经非常近了刹车不急就撞了上去，然后我就停车下车查看、发现那个人倒在我车后面大约了7、8米左右，我有见那个人受伤了，就赶紧打120，再打122报警，然后放置三角警示牌、处理完现场后、我随着交警到中队接受调查。 2、鉴定意见。 3、现场勘查笔录、示意图及照片。 4、扣押决定书、扣押物品文件清单、血样提取登记表。 5、道路交通事故认定书，李国胜负此事故的全部责任，蒋某2无责任。 6、复核受理通知书、复核结论。 7、机动车安全检测报告。 8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单 9、受案登记表。 10、户籍信息、身份证明。 11、和解协议书、谅解书。 12、刑事附带民事诉讼原告人提交了户籍证明、房产证明、派出所出具的证明及蒋某2生前长期在鹿泉区上庄镇做生意的证明等证据在卷佐证。 上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人李国胜违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人主动报警，并积极抢救被害人，保护现场，符合自首的构成要件，系自首，可以从轻处罚。被告人李国胜和刑事附带民事原告人就额外补偿部分达成了和解，并取得了原告人的谅解，可酌定从轻处罚。 被告人给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿，但刑事附带民事诉讼原告人主张的尸体处理支出费用系丧葬费范畴不能重复要求，主张的精神损失费于法无据，本院均不予支持；主张的处理丧葬事宜的误工费过高应依法合理给付2000元。综上，刑事附带民事诉讼原告人高某、蒋某1的各项经济损失共计701587元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿11万，在第三者责任险限额内赔偿591587元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人李国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 二、刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某、蒋某111万，在第三者责任险限额内赔偿591587元。该款项于本判决生效后三十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 人民陪审员  李 箫 人民陪审员  白晓伟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2134号 被执行人林建飞，男，1993年4月14日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林建飞犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初533号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建飞即日缴纳罚金人民币3000元，责令退赔给被害人温志鑫人民币2100元，退赔给被害人陈丽清人民币2310元，退赔给被害人郑伟人民币2080元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林建飞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初533号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 莹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：陈汝荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告陈汝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人邱全到庭参加诉讼，被告陈汝荣经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金172099.88元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息（截止到2019年3月27日的利息、罚息为13834.79元）至其实际清偿之日止；2、被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）12000元；3、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年8月24日签订《个人额度借款合同》，由原告向被告提供25万元的循环借款额度，额度存续期为36个月，自2016年8月24日至2019年8月24日。借款合同签订后,基于被告申请，原告于2016年8月26日、2017年6月13日分别向被告发放贷款25万元、5万元。但在后期合同履行过程中，被告却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告陈汝荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2016年8月24日签订《个人额度借款合同》，由原告向被告提供25万元的循环借款额度，额度存续期为36个月，自2016年8月24日至2019年8月24日。借款合同签订后,原告于2016年8月26日、2017年6月13日分别向被告发放贷款25万元、5万元，被告均在个人贷款（手工）借据上签字确认。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，截至2019年3月27日尚欠借款本金172099.88元，利息、罚息13834.79元也未支付。原告邮储银行因本案支出律师费12000元。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金172099.88元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2019年3月27日的利息、罚息为13834.79元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费12000元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金172099.88元；二、被告陈汝荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2019年3月27日为13834.79元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告陈汝荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，诉讼保全费1620元，合计5879元，由被告陈汝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  刘 艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 松
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2219号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**，统一社会信用代码912301256656531614。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王立峰，男，1967年6月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：肖延爽，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：肖庭江，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告肖延爽、肖庭江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼。被告肖延爽、肖庭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖延爽、肖庭江偿还贷款5万元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费用由肖延爽、肖庭江承担。事实和理由：肖延爽、肖庭江于2017年5月9日自愿与宾州农商行签订农户互保借款合同，承担连带担保责任。肖延爽、肖庭江于2017年5月9日在宾州农商行支取贷款共计5万元，约定还款日为2018年11月1日。贷款到期后，经信贷人员多次催收未果，宾州农商行提起诉讼。被告肖延爽、肖庭江未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日肖延爽、肖庭江在宾州农商行分别借款2万元、3万元，双方签订农户互保借款合同，肖延爽、肖庭江并分别在借款凭证的借款人处签名捺手印。双方约定：肖延爽、肖庭江均为借款人，互为保证人，互相承担连带保证责任，月利率8.7‰，到期日期2018年11月1日，利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，肖延爽、肖庭江至今未偿还。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同一份、借款凭证两份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾州农商行与肖延爽、肖庭江签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向肖延爽、肖庭江发放借款，现借款已到期，肖延爽、肖庭江应按约定履行偿还全部借款本息的义务，并互相承担连带保证责任。综上所述，宾州农商行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖延爽自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（按约定自2017年5月9日计算至实际给付之日止）；二、被告肖庭江自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（按约定自2017年5月9日计算至实际给付之日止）；三、被告肖延爽、被告肖庭江对上述一、二款互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖延爽、肖庭江负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 沙审判员 吴新达审判员 叶富坤二〇一九年九月二日书记员 谢春雨
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执665号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军。委托诉讼代理人：字然、王颖，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段宪柱，男，1975年5月4日出生，白族，云南省大理市人，住临沧市临翔区，现下落不明。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行与段宪柱信用卡纠纷一案依据的（2018）云0902民初1897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为245061.86元及相应利息，承担执行费3576元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院多次电话联系未通，后依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年6月5日、9月19日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询，被执行人账户内无可供执行存款。（三）经传统查询，被执行人段宪柱名下在临沧辖区范围内无房产登记信息、无公积金及工商登记信息；名下登记有云Ｓ×××**号路虎牌车辆一张，但因无法实际控制，只能登记查封。（四）因被执行人未能履行法定义务，本院依法于2019年9月15日将被执行人段宪柱进行限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或财产具备处置条件后可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十二日书记员  鲁进强
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1865号 原告：双辽市隆丰化肥种子经销处，住所地双辽市。 法定代表人：段文喜，经营者。 被告：张洪辉，男，1973年10月12日出生，汉族，职业，住双辽市。 双辽市隆丰化肥种子经销处与张洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告双辽市隆丰化肥种子经销处于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双辽市隆丰化肥种子经销处撤诉。 案件受理费323.00元，减半收取计161.50元，由原告双辽市隆丰化肥种子经销处负担。 审判员  魏士萍 二〇一九年九月十八日 书记员  姜 喆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5107号原告：张占一，男，回族，住赤峰市。被告：孙亚超，男，汉族，住赤峰市。被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人：刘桂茹。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市昭乌达路内蒙古科技大厦****。原告张占一诉被告孙亚超、张金才、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司道路交通事故责任纠纷一案，现原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张占一撤回起诉。案件受理费650元，由原告张占一负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年九月二十五日书记员 唐洪岩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1740号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，系该公司员工。 被执行人朱宏龚，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人徐笑欢，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人朱宏龚、徐笑欢追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3949号民事判决书，于2019年06月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币191823.67元，承担申请执行费2777.36元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人朱宏龚、徐笑欢银行账户内存款人民币194601.03元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月一日 书记员  刘寒冰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3037号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该行行长。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：周群英，女，1975年9月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告周群英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告农行武隆支行的委托诉讼代理人孙琴到庭参加诉讼，被告周群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还金穗贷记卡透支款29975.24元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2019年6月23日利息2608.42元、逾期还款违约金971.85元和消费手续费344.80元。其后均从2019年6月24日起，利息以29975.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡合约），约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程），使用金穗卡透支不得超过规定的限额和期限，原告办理的卡号为6228XXXX3184。被告从2017年4月11日起使用信用卡，至2019年6月23日，累计透支款项共计33900.31元（其中本金29975.24元，利息2608.42元，逾期还款违约金971.85元和消费手续费344.80元），该款经原告多次催收未偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周群英未提出答辩意见。 经审理查明，2017年4月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申领人签署文件处的主卡申领人签名，表明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。事后，原告农行武隆支行按约为被告周群英办理了一张以被告周群英为使用人的金穗贷记卡，账号为6228XXXX3184。被告周群英于2017年4月11日第一次消费使用，至2018年11月19日，累计透支消费款项为29982.24元。被告曾于2019年3月22日前偿还部分借款。截止2019年6月23日，被告拖欠原告本金29975.24元、利息2608.42元、逾期还款违约金971.85元、消费手续费344.8元。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼。 还查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 再查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定：“利息以日利率万分之五计收，按月计收复利。利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。” 上述事实，有当事人陈述，及原告农行武隆支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表及账户信息电脑截屏等证据在案为凭。上述证据经庭审举证认证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告周群英向原告农行武隆支行申请并办理金穗贷记卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农行武隆支行向被告周群英提供使用人为被告周群英本人的金穗贷记卡，被告周群英使用该信用卡消费后，应按双方的约定履行还款义务。被告周群英逾期还款的行为已违约，应承担违约责任，故原告农行武隆支行诉请被告周群英偿还透支本金29975.24元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。原告农行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。被告于2017年4月11日申办信用卡时，已知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的逾期还款违约金收取标准。故原告主张被告偿还逾期还款违约金，本院予以支持。但是，原告向被告收取的利息和复利、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。 综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周群英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡借款本金29975.24元、利息（截至2019年6月23日的利息2608.42元，其后的利息以本金29975.24元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）及逾期还款违约金971.85元，消费手续费344.8元，但利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超过年利息24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行其余诉讼请求。 如果被告周群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取323.75元(原告已预交)，由被告周群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员 曾培红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1209号之一申请执行人常州市金坛永福装饰材料销售中心，住所地：金坛区。投资人：林建华，男，1977年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人黄烽，男，1992年2月29日生，汉族，住福建省福州市闽清县。常州市金坛永福装饰材料销售中心申请执行黄烽买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6236号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告黄烽于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金坛永福装饰材料销售中心货款人民币77071元、违约金人民币15400元及诉讼代理费人民币3000元，合计人民币95471元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1094元（已减半收取），由被告黄烽负担。逾期黄烽未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛永福装饰材料销售中心的申请，本院于2019年3月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄烽发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人黄烽有银行存款人民币18000元，申请人已领取该案款；无车辆；无房产；被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，并认可被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛永福装饰材料销售中心认可被执行人黄烽暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6236号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月一日书记员 李 想
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1230号申请执行人山东乐羊羊食品有限公司，住所地济南市经十西路**。法定代表人王光民，总经理。申请执行人王光民，男，1974年10月17日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人济南品食客食品有限公司，住，住所地济南市槐荫区济齐路**/div>法定代表人李成义，经理。被执行人李成义，男，1970年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人赵晶，女，1972年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东乐羊羊食品有限公司、王光民与被执行人济南品食客食品有限公司、李成义、赵晶追偿权纠纷一案，经本院作出的(2017）鲁0104民初2066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东乐羊羊食品有限公司、王光民与被执行人济南品食客食品有限公司、李成义、赵晶追偿权纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人银行存款12811元，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的2500000元，扣除执行费2811元已执结10000元，未执结标的2490000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨文鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂1202执382号 申请执行人：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路396号。 负责人：陈林，该行行长。 被执行人：韦小敏，男，1966年10月21日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：张雪婷，女，1982年10月26日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：河池市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：河池市金城西路惠文小区。 法定代表人：杨文杰，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人韦小敏、张雪婷、河池市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执382号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人偿还贷款本金955304.36元及逾期利息、罚息；2、由被执行人韦小敏、张雪婷向申请执行人偿付律师代理费42600元；3、负担案件受理费7055元，申请执行费12815元。 在执行过程中，申请执行人以正在评估被执行人韦小敏、张雪婷的抵押房产为由，于2019年9月20日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人中国银行股份有限公司河池分行撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月二十日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3081号 申请人王逊，女，1979年5月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王松，男，1972年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院受理的王逊申请执行王松民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人王逊借款本金176万元及逾期利息（从2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费20640元，执行费20206元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无房屋、车辆；本院已扣划被执行人的银行存款24305.25元并发还申请人，其他银行存款金额较小，申请人要求暂不扣划；其他未发现有可供执行的财产。现因被执行人王松无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月三十日 书记员  陈远刚
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1432号之三申请人：杜秀兰，女，1970年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：长葛市长社路**，机构代码证，17440818-8。法定代表人：朱献福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国建设银行41001559810050000405-0001_1账户内存款人民币1470980.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年九月二十九日书记员  李 冰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1044号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**。统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：巫志强，男，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告巫志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告巫志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金3106.26元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月27日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××93，贷款账号为36001063019800000002012317。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额8600元，借款期限为2018年3月27日至2019年3月27日。贷款利率为年利率6.3%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2018年3月27日原告按约发放贷款8600元给被告。贷款到期后，至2019年6月21日止，被告仍欠原告本金3106.26元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告巫志强未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据一、营业执照、负责人身份信息及授权委托书、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、中国建设银行“借贷通”服务申请表、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及章程、个人电子银行服务签约回执，拟证明被告向原告提交了申请“快e贷”基本资料，授信额度为8600元，借款期限为12月，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，且办理了“快e贷”的事实。 证据三、公证书，证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法。 证据四、POS机刷卡消费记录，证明被告“快e贷”业务申办成功后，刷卡支用原告借款计8600元。 证据五、账户交易明细，拟证明被告使用了“快e贷”，截止2019年6月21日拖欠款项的情况。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 被告巫志强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经审理查明：2018年3月27日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××93，贷款账号为36001063019800000002012317。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额为8600元，借款期限为2018年3月27日至2019年3月27日。贷款利率为年利率6.3%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2018年3月27日原告按约发放贷款8600元给被告。贷款到期后，至2019年6月21日止，被告仍欠原告本金3106.26元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告巫志强在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年6月21日的本金3106.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年九月二十九日 代书记员 胡 统
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1225号原告：刘正刚，男，1971年9月29日出生，蒙古族，住贵州省凯里市，委托代理人：高明坤，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：王海明，男，1980年11月1日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告刘正刚与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘正刚的委托代理人高明坤到庭参加诉讼，被告王海明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000.00元、支付利息1200.00元（从2018年8月1日起至2019年8月1日计一年，年息24%计算）共计21200.00元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告称急需资金，向原告借款20000元整，并出具借条，约定借期两个月（即2018年8月1日还款）。被告出具借条的同时，原告即借现金交付被告2万元，履行了借款义务，可是被告逾期还款，经原告多次催要未果，损害原告合法权益，以上事实有《借条》、《催收还款记录》等证据佐证，原告认为：原、被告双方的借款合同有效，原告已经履行了约定的义务，但还款期限届满，被告未能及时归还，构成被告违约，应当承担责任，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的权益。原告卢贵忠在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条复印件，证明被告向原告借款2万元、承诺借期两个月的事实；3、聊天记录复印件，证明被告向原告承诺还款本金2万元，支付利息的事实；被告王海明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告王海明向原告刘正刚借款20000元，并向原告刘正刚出具了欠条一张，写明“今借到刘正刚人民币贰万元整（20000.00元）借期两个月”。双方未约定借款利息。原告以多次催讨借款未果后于2019年7月9日向黎平县人民法院提起诉讼，引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠条，双方之间已构成民间借贷关系。本案中，被告于2018年6月1日向原告借款20000元，有原告提交的欠条、聊天记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求依法判决被告支付利息1200.00元（从2018年8月1日起至2019年8月1日计一年，年息24%计算）的请求，其中以年息24%计算，没有事实根据。鉴于欠条对逾期支付利息没有约定，根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。故原告请求从2018年8月1日起至2019年8月1日计一年，年息应为6%计算，即利息为：20000元×1年×6%=1200元，原告主张利息1200元，本院予以支持。被告王海明经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海明于本判决生效后十五日内偿还原告刘正刚借款本金20000元及利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告王海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年九月十六日书记员  谭 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3241号之一 申请执行人：丽水市铭志商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中东路708号1单元401室，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 委托代理人：徐海明，该公司员工。 被执行人：上官红卫，男，1976年9月4日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人上官红卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为人民币9889.65元及利息，并负担案件受理费、公告费共计350元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人上官红卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上官红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上官红卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人上官红卫的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年9月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人上官红卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上官红卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上官红卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上官红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市铭志商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上官红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月三日 代书记员 林健芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1527号 申请执行人王永兵，男，汉族，1968年1月6日出生，人，现住东胜区。 被执行人杨军，男，汉族，1976年4月6日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。 被执行人张玉梅，女，1972年1月7日出生，现住址同上，系被执行人杨军的妻子。 申请执行人王永兵与被执行人杨军、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4020号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张玉梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区车库一处，经一次拍卖流拍，申请执行人自愿以该流拍价138713元抵顶本案本金138713元；依法拍卖了被执行人杨军所有的位于达拉特旗树林召镇房产三处，经一次拍卖流拍，申请执行人自愿以该流拍价321169元抵顶本案的剩余全部债务，本案执行费9000元，被执行人未缴纳，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第4020号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇一九年九月二十日 书记员  白杨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1416号原告：张焕新，男，1979年6月24日出生，汉族，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。被告：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在审理原告张焕新与被告王均迎船员劳务合同纠纷一案中，原告张焕新于2019年9月30日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张焕新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焕新负担。审判员 张 勇二〇一九年九月三十日书记员 李振伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5120号原告：彭安卓，男，生于1976年12月18日，汉族，住邓州市。原告：汤玉丽，女，生于1971年8月12日，汉族，住址同上，系原告彭安卓妻子。共同委托诉讼代理人：彭天六，男，生于1946年5月20日，汉族，住邓州市文渠乡蔡营村蔡营**，身份号码：4129301946********，系二原告叔叔。原告：彭天六，男，生于1946年5月20日，汉族，住邓州市。被告：蔡祖朝，男，生于1961年11月18日，汉族，住邓州市。被告：邓州市文渠乡蔡营村村民委员会。法定代表人：蔡国辉，任该村村主任。原告彭安卓、汤玉丽、彭天六与被告蔡祖朝、邓州市文渠乡蔡营村村民委员会（以下简称蔡营村委会）为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安卓、汤玉丽的委托诉讼代理人彭天六，被告蔡祖朝、蔡营村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告10000元本金及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月时任村主任蔡祖朝，以收取建房款和青苗款为由，收取原告款10000元。现被告蔡祖朝不再担任村主任职务，但原告房子至今未盖。原告蔡炎珉为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、收到条1张，证明被告收到原告款10000元的事实。被告蔡祖朝辩称，收款属实，彭安卓和彭安波兄弟两人一起交的共10000元，彭安波的房子已经盖了。被告蔡祖朝为证明其主张，向本院递交如下证据：身份证复印件一份，证明其身份；借条两份，证明文渠乡政府借其款10万元的事实。被告蔡营村委会辩称，村里没收钱，不应该偿还。被告蔡营村委会未向本院递交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1为国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2是在质证中，被告蔡祖朝予以认可，本院予以采信。被告递交的证据1为国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2借条两份系被告与邓州市文渠乡政府的债务，与本案无关，本院不予评析。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告蔡祖朝曾任蔡营村委会主任，其在任期间，于2014年2月收到原告彭安卓及彭安波建房款共计10000元，并出具收条载明：“收条，收到安波、安卓建房和青苗款壹万元（10000）元，收款人：祖朝，2014年2月”。原告多次向被告要求退款，但双方一直未能达成一致意见，原告以不当得利为由将被告诉至本院。另查明，条据中彭安波（已故）、彭安卓为兄弟关系。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告蔡祖朝收取相关款项，没有法律依据，理应退还，故原告对被告蔡祖朝的诉求本院予以支持，但当时并未约定利息，故对诉求的利息部分，本院不予支持。在庭审中原告仅要求被告蔡祖朝还款，不要求蔡营村委会还款，本院予以准许。被告蔡祖朝与文渠乡政府的债务关系，与本案不是同一法律关系，本院暂不处理，可另行主张。本案中涉及债务的当事人为彭安卓和彭安波，彭天六虽为近亲属，但不是本案适格原告，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告蔡祖朝与本判决书生效后十日内一次性偿还原告彭安卓、汤玉丽款10000元；二、驳回原告彭安卓、汤玉丽、彭天六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡祖朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇一九年九月五日书记员 任林林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢775号之五 申请执行人：合肥新华书店有限公司,住安徽省,法定代表人：刘维维 被执行人:安徽状元郎电子科技有限公司,住安徽省。 本院在审理执行合肥新华书店有限公司与安徽状元郎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十日 书记员 方 针
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更45号罪犯曹斌，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市丰台区司法局和义司法所接受社区矫正。本院于2011年6月24日作出（2011）二中刑初字第1162号刑事附带民事判决，以被告人曹斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，曹斌与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币七十五万元。同案犯对刑事部分判决不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）高刑终字第429号刑事裁定，将本案刑事部分发回重审。本院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第2362号刑事判决，以被告人曹斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。曹斌不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）一中刑减字第1984号刑事裁定，对罪犯曹斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。北京市第一中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）一中刑减字第2481号刑事裁定，对罪犯曹斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。北京市第一中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）京01刑更1463号刑事裁定，对罪犯曹斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。北京市第一中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）京01刑更946号刑事裁定，对罪犯曹斌予以假释（假释考验期限自2018年11月15日起至2020年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。司法行政机关北京市丰台区司法局于2019年9月5日以（2019）京丰建赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯曹斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市丰台区司法局提出，社区矫正对象曹斌因故意伤害罪被本院于2011年12月16日以（2011）二中刑初字第2362号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿责任人民币七十五万元同案犯已履行完毕。现曹斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，且不具有不得特赦情形，并有（2011）二中刑初字第1162号刑事附带民事判决书、（2011）高刑终字第429号刑事裁定书、（2011）二中刑初字第2362号刑事判决书、（2012）高刑终字第104号刑事裁定书、（2014）一中刑减字第1984号刑事裁定书、（2015）一中刑减字第2481号刑事裁定书、（2016）京01刑更1463号刑事裁定书、（2018）京01刑更946号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、公示材料、特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象曹斌予以特赦。本院经审理认为，北京市丰台区司法局提供的证据足以证实罪犯曹斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曹斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 宏审判员 蔡 宁审判员 江慕南二〇一九年九月十八日书记员 李梦源
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执异28号异议人（申请执行人）:张某，女，汉族。被执行人:某市不动产登记管理局。法定代表人：高某宇，任局长。本院在执行申请执行人张某与被执行人不动产登记管理局房屋行政登记一案中，异议人张某对本院以某市不动产登记管理局已作行为履行将该案予以执行完毕结案不服，向本院提出执行异议申请。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人张某提出异议请求：1、撤销执行完毕并给予结案的决定。2、依法继续强制执行(2017)甘12行初17号行政判决书。被执行人某市不动产登记管理局对我院(2017)甘12行初17号行政判决已作出行为履行，即对申请执行张某的申请依法进行了审查，并向其出具了书面审查结果，本案申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的张某与某市不动产登记管理局房屋行政登记一案执行完毕，予以结案。申请人张某对该通知内容有如下三点异议。第一，张某向贵院立案庭申请强制执行时提交的材料中已包括某市不动产登记管理局于2018年1月15日拒绝办理张某的继承登记业务的答复，如果说某市不动产登记管理局的答复就表明其已经按照判决书执行了的话，那么立案庭在立案环节就可以对张某的强制执行申请给予驳回，之所以没有驳回，主要问题出在某市不动产登记管理局拒绝的理由上，即吴某花也是张某身的合法继承人，而这个理由与行政判决书(2017)甘12行初17号相冲突。判决书明确指出：经审理查明，本案涉诉房屋产权的第一顺序法定继承人只有本案原告张某一人。本案被告某市不动产登记管理局主张涉诉房屋产权涉及他人的合法权益，无证据支持。被执行人某市不动产登记管理局拒绝房屋登记理由与判决书相矛盾，故某市不动产登记管理局并未执行判决。第二，某市不动产登记管理局所给出的答复依据于申请人张某的父亲张某身的工作单位的人事档案记载及档案管理员出具的一份证明。该证明说：我段退休已故职工张某身，于2014年9月24日在某病故，其档案记载其配偶吴某花，两人育有一女张某某，档案中再无其他养子女记载。张某某(即张某，行政判决书(2017)甘12行初17号已审理查明)应该是张某身与马某的女儿。某市第二区人民法院民事调解书【78】法民字第25号可以证明，而档案管理员的证明中却说张某某是吴某花的女儿，明显错误。另外，张某身工作单位的计生办出具的另一份证明写着：我段退休职工张某身(已故)，于1988年调入我段，调入时已离异，至其死亡未再婚。在父亲张某身的常住人口登记薄记载1988年9月29日由某市调动迁入，婚姻状况为离婚。这份计生办的证明与父亲张某身的常住人口登记薄的记载相互印证，计生办证明、常住人口登记薄记载与档案管理员开具的证明就张某身婚姻状况这一点上是矛盾的。被执行人某市不动产登记管理局没有依据具有法律效力的生效判决书及调解书，却依据档案管理员仅根据档案记载出具的这样一份有错误有矛盾的证明，其行为既不合理也不合法。对于以上这些意见及相关的证明材料复印件申请人张某都提供给了执行员安武民。申请人对执行员作出某市不动产登记管理局依法对张某的申请进行了审查的结论不认可，某市不动产登记管理局的审查并不依法。第三，对于父亲张某身工作单位的人事档案记载的吴某花其人，早在2017年11月28日的庭审中，原告张某的代理律师严某、被告某市不动产登记管理局的代理律师赵某敬及法官、审判员在法庭上已经进行了讨论及辩论，可以从中国庭审网上调出庭审视频证明。严某律师明确表态，如果法庭认为有必要提供张某身的人事档案相关材料的话，庭后可以提交，并不是如某市不动产登记管理局所说原告故意向法庭隐瞒吴某花，不提供张某身的人事档案。被执行人某市不动产登记管理局一再以吴某花为由拒绝申请人张某的房屋过户登记申请，侵犯了张某的合法权益，未按照生效的判决书履行义务。对于该情况张某也向执行员安武民进行了说明，并提供了证据。但执行员安武民没有给出令人信服的理由，而作出执行完毕的结论。综上，申请人张某认为(2019)甘12执121号案件，该案应该强制执行并未执行完毕，不能草草结案。被执行人某市不动产登记管理局未答辩。本院查明：张某与某市不动产登记管理局房屋行政登记一案,本院于2017年12月13日作出（2017）甘12行初17号行政判决：由被告某市不动产登记管理局在本判决生效之日起三十日内，依法对原告张某的不动产申请进行审查、登记，案件受理费50元，由被告某市不动产登记管理局承担。本院在执行该案过程中，依据生效的（2017）甘12行初17号行政判决书，本院向某市不动产登记管理局作出（2019）甘12执121号协助执行通知书，某市不动产管理局在该协助执行通知书的回执中载明：我单位收到甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12行初17号行政判决书后，在三十日内受理了申请执行人张某的不动产继承登记申请业务。我中心受理后，在依法审核资料过程中发现被继承人张某身档案记载其有配偶，名为吴某花，属于张某身的合法继承人。因此我中心无法给张某一人办理继承登记，并于2018年1月15日向张某本人就有关情况进行了书面答复，我中心已履行了贵院行政判决书的判项。2019年8月6日本院作出（2019）甘12执121号结案通知书，本院执行的张某与某市不动产登记管理局房屋行政登记一案执行完毕，予以结案。另查明，中国铁路某局集团有限公司某某段于2018年元月11日作出证明，兹有我段退休已故职工张某身于2014年9月24日在某病故。其档案记载其配偶吴某花，两人育有一女张某某。其父张某波，其母王某润均先于其死亡，具体死亡时间不详。档案中再无其他养子女记载。本院执行依据（2017）甘12行初17号行政判决书在“本院认为”部分认定“张某身于2014年9月24日去世，本案涉诉房屋产权的第一顺序法定继承人只有本案原告张某一人，本案被告某市不动产登记管理局主张涉诉房屋产权涉及他人的合法权益，无证据支持”但在“判决如下”部分却判决“由被告某市不动产登记管理局在本判决生效之日起三十日内，依法对原告张某的不动产申请进行审查、登记。”本院认为，本院判决书在“本院认为”部分认定张某为涉诉房屋产权的第一顺序法定继承人，但在“判决结果”部分却判处由被告某市不动产登记管理局在本判决生效之日起三十日内，依法对原告张某的不动产申请进行审查、登记。本案中，某市不动产登记管理局就张某涉案房屋产权继承登记进行了合法性审查，审查发现其父生前单位中国铁路某局集团有限公司某某段的证明以及人事档案均记载张某身配偶为吴某花，吴某花属于张某身的合法继承人，故继承登记应由张某、吴某花以及有合法继承权的其他权利人共同申请启动，不能给张某一人做继承登记。某市不动产登记管理局根据判决结果对申请人张某的申请依法进行了审查义务，并向其出具了书面审查结果，本院据此执行完毕结案并无不当。故异议人张某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志英审判员  尹龙羽审判员  赵格社二〇一九年九月十六日书记员  张 婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1146号申请执行人洪大民，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人马福民，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行洪大民与马福民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月8日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2435号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币23000元及，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅冬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江东升旺街投资有限公司，住所地在江苏省镇江市宝塔路**。法定代表人：裴新本。再审申请人李梅冬因与被申请人镇江东升旺街投资有限公司合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梅冬申请再审称，镇江东升旺街投资有限公司将案涉地下公共通道伪装成商铺出售，诱骗李梅冬投资，已经构成合同欺诈；即使案涉房屋未取得建设工程规划许可手续，由此发生的纠纷也属于人民法院受理民事案件的范围。请求依法再审本案。本院经审查认为，李梅冬与镇江东升旺街投资有限公司于2015年2月13日签订《中央大街商铺使用权出让合同》中，约定镇江东升旺街投资有限公司将案涉铺位以253775元出让给李梅冬使用40年。该铺位系镇江东升旺街投资有限公司自行投资建设，未取得建设工程规划许可手续。根据相关法律规定，因该类建筑引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，一、二审法院裁定驳回李梅冬的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梅冬的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年九月十二日书记员 杨贝贝
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢2540号 本院在执行申请执行人杨成美与被执行人杨延庆民间借贷纠纷【(2019)浙0782执恢2540号】一案过程中，2019年9月12日，申请执行人杨成美已收到被执行人杨延庆支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年九月十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民监3号原审原告：胡绪兰，男，生于1965年9月14日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市老新镇举子河村**。原审原告：陈礼英，女，生于1966年10月28日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市熊口镇新桥社区。原审原告：胡某，女，生于2014年4月13日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。法定代理人：胡某1，女，生于1996年1月23日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原审被告：潜江市中心医院。住所地：潜江市章华中路**。原审原告胡绪兰、陈礼英、胡某与原审被告潜江市中心医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018）鄂9005民初1426号民事调解书，已经发生法律效力。2019年5月27日，三原审原告以原审认定事实不清、调解程序违法、实体处理不当为由向本院申请再审，本院于同年6月18日作出（2019）鄂9005民申8号民事裁定，驳回胡绪兰、陈礼英、胡某的再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂9005民申8号民事裁定;二、本案由本院另行组成合议庭再审；三、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  阳功勋审判员  赵 瑛审判员  王亚峰二〇一九年九月二十九日书记员  吴克文
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1267号之一 申请执行人:潘正林，男，1969年4月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路**。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人潘正林与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）139-4号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1769号陈平、傅靓、山东华夏帝苑房地产有限公司：陈平、傅靓与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2283号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈平、傅靓于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的共计32431.84元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司于2019年9月20日主动向本院缴纳案款，共计32953.21元。2019年9月27日，本院依法收取执行费386元并向申请执行人陈平、傅靓过付款项32567.21元，其中，本金32431.84元，迟延履行利息135.37元。至此，陈平、傅靓向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2283号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终872号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李军，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人李军责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年9月至2017年11月，李军任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月24日，李军向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。李军提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李军的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月30日，李军确认其住房公积金补缴月份为2014年10月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金5618元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]964号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李军的住房公积金5618元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及李军。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]964号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存李军在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工李军缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理李军的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交李军在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为李军缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴李军住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]964号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人李军未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2906号 原告：权德辉，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：张其兵，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县二环路西段**********。 负责人：袁绍晋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立霞，该公司职工。 原告权德辉与被告张其兵、中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称太平洋财险中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权德辉的委托诉讼代理人肖莉、被告张其兵的委托诉讼代理人詹国文、被告太平洋财险中江公司的委托诉讼代理人陈立霞庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2018年8月6日11时15分许；地点：中江县永太；地点村路段。 二、类型：被告张其兵驾驶川Ｆ×××××号小型越野车与行人原告权德辉相撞。 三、损害情况：造成原告权德辉受伤，其伤残等级为十级。 四、责任划分：被告张其兵承担本次事故的全部责任。 五、车辆投保情况：被告张其兵驾驶的川Ｆ×××××号小型越野车在被告太平洋财险中江公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告太平洋财险中江公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告张其兵承担全部责任，且川Ｆ×××××号小型越野车在被告太平洋财险中江公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告太平洋财险中江公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告张其兵承担的损失承担替代赔偿责任。 被告太平洋财险中江公司抗辩：“被告张其兵在交通事故发生后驾驶车辆驶离现场且未及时向保险公司报案，依据保险条款约定，保险公司应免赔商业三者险”，被告太平洋财险中江公司仅仅提供保险条款，而未提供免赔基础事实证据，且投保人、被保险人或其允许的驾驶员知道事故发生后，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险公司才依据一定免赔商业三责险，本次保险事故的性质、原因、损失程度不属于难以确定的情形，故，本院对被告太平洋财险中江公司的抗辩不予支持。 六、原告权德辉的损失情况（总损失174521.01元）： （一）医疗费类损失（共计55758.03元）： 1、医疗费46698.03元（原告权德辉支付674.4元，被告张其兵支付46023.63元）； 2、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天，住院时间）； 3、营养费5880元（30元/天×196天，住院时间加医嘱时间）； （二）伤残类损失（共计118762.98元）： 4、误工费29184.4元（148.9元/天×196天，住院时间加医嘱时间，标准为水利、环境和公共设施管理业）； 5、护理费11398.18元（107.53元/天×106天）； 被告张其兵垫付12000元，超过标准部分，由被告张其兵承担； 6、交通费600元（酌情确认）； 7、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×0.1）； 被告太平洋财险中江公司抗辩“原告权德辉的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算”，本院认为，原告提供的证据能够证明其从2015年11月起至发生交通事故时止有较稳定的非农业收入，并在中江县县城租房居住，故，原告权德辉的残疾赔偿金不应按照农村居民标准计算； 8、残疾器具费2800元（计入残疾赔偿金，被告张其兵垫付）； 9、被抚养人生活费2348.4元（23484元×5年×0.1×0.2）； 10、鉴定费1000元； 被告太平洋财险中江公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告太平洋财险中江公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 11、精神抚慰金5000元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计132813.14元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题： （一）、本案双方当事人达成的协议是：原告权德辉的医疗费扣除20%的自费药品费用。 （二）、原告权德辉的后续治疗费待实际发生后处理。 (三)、被告张其兵主张其垫付原告权德辉住院期间生活费3000元，原告权德辉认可1000元，因被告张其兵未提供证据证明该主张，故，本院确认被告张其兵垫付原告权德辉住院期间生活费1000元。 九、各方应负担的情况：被告太平洋财险中江公司在交强险限额赔偿原告权德辉的损失120000元（医疗类损失10000元，伤残类损失110000元），在商业三责险限额赔偿原告权德辉的损失45181.4元（医疗类损失36418.42，伤残类损失8762.98），合计165181.4元；被告张其兵赔偿原告权德辉的损失9339.61元（自费药品费用）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司向原告权德辉赔偿损失165181.4元。 二、被告张其兵向原告权德辉赔偿损失9339.61元。 三、上述第一、第二项品迭被告张其兵垫付的费用61221.81元（其中医疗费46023.63元，住院期间护理费11398.18元，住院期间生活费1000元，残疾器具费2800元）后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司向原告权德辉支付113299.2元，向被告张其兵支付51882.2元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，由被告张其兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 羽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余艺，男，汉族，1958年9月9日出生，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：廖东信，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审被申请人余艺因与被申请人广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）房屋登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是房屋登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限，即是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号,2000年3月10日施行，2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2012年6月6日，廖东信取得分割后的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3412号商铺（下称涉案商铺）房地产权登记，房地权证号为粤房地权证穗字第××号。2012年8月31日，廖东信（卖方）与余艺（买方）的代理人就涉案商铺签订《存量房买卖合同》，明确记载了买卖的地产为“海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3412”、“房地产权证号码：82××45”。2012年9月5日，喻定谱作为余艺的代理人与廖东信共同向被申请人就涉案商铺申请转移登记，提交了涉案房地产权证、买卖合同等申请材料。2012年12月25日，被申请人向余艺作出涉案商铺的房地产权转移登记。本案中，申请人的代理人喻定谱签订涉案《存量房买卖合同》及办理涉案房地产权转移登记手续等代理行为应当由申请人承担责任。因此可以认定，申请人在2012年9月5日已经知道或者应当知道被诉房地产权证的内容，其在2017年12月21日向一审法院提起行政诉讼，已超过了上述司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院经审理认定申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其系共同诉讼，符合申请再审的条件，原一、二审裁定认定事实错误，适用法律法规错误等，请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，申请人余艺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回余艺的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月二十六日书记员  刘 丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）冀0802执恢10号 申请执行人孙兴华，女，1956年12月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人徐亚东，男，1963年4月3日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人张亚利，女，1962年5月20日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被执行人徐可，女，1986年5月20日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人承德东利电控设备有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区南环路营马机械工业园区。 法定代表人徐亚东，职务总经理。 申请执行人孙兴华与被执行人徐亚东、张亚利、徐可借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，本案已执行标的款204300.00元，申请执行人已将标的款领取。保全的徐亚东位于承德市房屋，在其他案件中有最高额抵押、查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果和被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 曦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02139号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区中海紫御华府小区******。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司职员。 委托诉讼代理人：张永强，该公司职员。 被告：孙玉红，女，1968年6月4日出生，汉族，住长春市绿园区富民路**。 被告：孙志君，男，1967年7月6日出生，汉族，住长，住长春市绿园区富民路**div> 被告：吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司，住所地长春市绿，住所地长春市绿园区西新镇民丰村九社 法定代表人：孙志君，该公司总经理。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告孙玉红、孙志君、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所信息。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长春经开融丰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费13,800元，退还长春经开融丰村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年九月二十六日 书记员  王圣楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初6127号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：顾绍伟，该联社职员。 委托诉讼代理人：林芳，该联社职员。 被告：马建奇，男，1974年8月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘红艳，女，1974年11月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：马新忠，男，1975年1月20日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告马建奇、刘红艳、马新忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月二日 书记员  陈锌湉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67877号原告：杨杰，男,1978年10月10日出生,汉族,住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：李世新,男,1985年9月25日出生,汉族,住山东省成武县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，董事长。原告杨杰与被告李世新、北京口袋时尚科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告杨杰于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担（已交纳）。审判员  罗曼二〇一九年九月十八日书记员  雒欣书记员  姚参-2--1-
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初2063号 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地四川省南充市高坪区河东街**，统一社会信用代码91511303MA629DHF51。 负责人：杨雯雯，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区，该行客户经理。 被告：曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐作金，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日出生，住四川省南充市顺庆区，系唐作金妻子。 原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行(以下至判决书主文前简称“农商行河东支行”)与被告曾兴琼、唐作金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河东支行的委托诉讼代理人胡敏、被告曾兴琼、被告唐作金的委托诉讼代理人曾兴琼到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告农商行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐作金、曾兴琼立即偿还原告借款本金30万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告唐作金、曾兴琼提供的用于贷款抵押物即坐落于南充市顺庆区金泉路68号附楼1层房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告曾兴琼于2014年3月12日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社）申请借款30万元，借款期限三年，以被告唐作金、曾兴琼共同共有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（南房他证顺字第××号）；后因资金周转困难被告于2017年3月6日向原告申请办理了借款30万元展期12个月。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望依法裁判。补充被告逾期利息年利率应当按照15.228%计算，截止2019年8月21日被告欠付本金30万元及利息94665.45元。 被告曾兴琼、唐作金共同辩称，希望原告可以免除逾期利息，按之前的借款利息计算。 经审理查明：被告曾兴琼于2014年3月12日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社）申请借款30万元，借款期限三年，以被告唐作金、曾兴琼共同共有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（南房他证顺字第××号）；后因资金周转困难被告于2017年3月6日向原告申请办理了借款30万元展期12个月。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望依法裁判。 同时查明：原、被告双方在个人借款合同中约定逾期利息按借款利率上浮50%计算，即年利率计算为15.228%。截止2019年8月21日被告总计欠付原告本金30万元及利息94665.45元。 上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、《个人借款申请书》、《房产证抵押登记》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《贷款到期通知书》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，正常的交易秩序应当得到保护，本案中，原告与被告签订了《个人借款合同》，双方约定被告曾兴琼、向原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行申请借款30万元，用于生产经营。双方就借款利息及罚息进行了约定，并在合同上签字、盖章、捺手印。被告唐作金、曾兴琼将二人共同共有的位于南充市顺庆区房屋为其借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。该合同系原告与被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，其合同效力本院予以确认。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告没有按照合同及时履行还款义务，属于违约行为。原告有权按照合同约定收回全部借款本息。故原告要求被告立即偿还下欠借款本金并支付利息及罚息的主张，本院予以支持。本院认定的被告应向原告偿还的借款本金为30万元及利息（应以30万元为基数，按照月息8.46‰的标准计算，但双方签订的借款合同约定，如果逾期不还款，罚息利率在现执行利率水平上上浮50%，故被告曾兴琼、唐作金逾期还款后，应以30万元为基数，从2019年8月22日起按照8.46‰×1.5×12＝15.228%的年利率标准计算至本金清偿之日止）。 同时，被告唐作金、曾兴琼共同共有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（登记证号：南房他证顺字第××号）,因此在被告曾兴琼、唐作金不履行到期债务的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告有权就该抵押财产优先受偿。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐作金、曾兴琼从本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行偿还借款人民币30万元，截止2019年8月21日被告欠付本金30万元及利息94665.45元，（从2019年8月22日起应当偿还的贷款利息以30万元为基数，按照年利率15.228%的标准计算至本金付清时止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行对贷款抵押物：被告唐作金、曾兴琼共同共有的位于南充市顺庆区房屋（他项权证号：南房他证顺字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5800元由被告唐作金、曾兴琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  谢茂军 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  董凤媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19627号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄志铨，男，汉族，1984年5月19日出生，住广东省梅州市梅江区。 关于申请执行被执行人黄志铨追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18490号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄志铨应负担案件受理费1534.3元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人黄志铨的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产和履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2636号 原告：黄武，男，1958年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：胡致强，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄武与被告胡致强不当得利纠纷一案，于2019年9月23日立案。原告黄武于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方已自行解决，黄武申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄武负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年九月二十三日 法官助理尤巧楠 书记员陈梦婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3745号 原告：管怀富，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。 被告：胡川徽，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告管怀富诉被告胡川徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告管怀富的委托诉讼代理人肖献松到庭参加诉讼。被告胡川徽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管怀富向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币453200元并承担相应利息49549.87元（以年利息24%自2018年11月9日暂计算至2019年4月22日，以后利息实际计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月，被告以购房需要资金周转向原告借款，并于2018年2月9日向原告出具了一份借条，约定借款总金额为49万元，借款期限为3个月，月利息为4分。后原告通过银行转账和支付现金的方式实际向被告支付了453200元借款。借期届满后被告并未偿还借款，且自2018年11月被告不再支付借款利息，原告多次催要，被告要不躲避不见要不借故拖延归还。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告胡川徽未到庭，未做答辩。 经审理查明：原、被告之间是朋友关系，2018年2月，被告胡川徽因购买恒盛皇家花园4幢3306室房屋，需要资金周转提出从原告处借款490000元。被告于2018年2月9日向原告出具借条一张，载明借款金额为490000元，约定借款期限为3个月，月利息4%。同时约定，如逾期还款，借款人除支付利息外，另按月期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。同时备注所有借款均转入胡川徽6226663002018730的卡内，以实际到账为准。同时备注，管怀富另行支付现金39200元。借条出具后，原告管怀富于2018年2月9日转账350800元至胡川徽上述账户、于2018年2月11日转账44800元至胡川徽上述账户、于2018年2月12日、2018年2月15日两次各转账9200元至胡川徽上述账户，综上四次合计转账414000元。被告胡川徽收到款项后，于2018年4月8日还款15000元、5月12日还款5000元、5月18日还款13000元、6月12日还款10000元、7月9日还款10000元、7月15日还款8000元、8月11日还款10000元、8月12日还款8000元、10月16日还款10000元，以上10次还款均通过微信转账，共计支付利息97000元。此后再未进行还款。故原告诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告管怀富向本院申请财产保全，本院于2019年4月26日作出《民事裁定书》，裁定冻结被告胡川徽银行存款51万元，或查封、扣押其等价值的其他财产。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件一份、借条一份、银行转账凭证四份，微信转账记录十份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡川徽虽向原告出具了490000元的借条，但是实际仅向原告转账414000元。借条中虽然注明有39200元为现金支付，但是根据原告提交的原告在借款期间的银行交易流水，借款发生期间其账上资金充足，现金交付部分借款不合常理，且约定借款49000元，约定月利率4%，两个月的利息正好为39200元，符合民间借贷中预扣利息的操作习惯，故对于原告主张的现金交付39200元的事实，本院不予认可。综上，本院认定原告管怀富实际向被告胡川徽出借借款本金为414000元。被告自借款后至2018年11月9日期间共计支付利息为97000元。该利息支付标准并未超过年利率36%（自借款之日至2018年11月9日期间，以414000元为基数，按照年利率36%计算期间利息应为111780元）。由于双方约定的利息过高，原告现诉请自2018年11月9日起，按照年利率24%的标准支付此后利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告胡川徽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡川徽于本判决生效之日起十日内返还原告管怀富借款本金414000元并自2018年11月9日起，以本金414000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至款清之日止； 二、驳回原告管怀富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8828元，保全费3070元，合计11898元，由被告胡川徽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁青 助理审判员  任倩 人民陪审员  刘涛 二〇一九年九月十三日 书 记 员  龚媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15083号被执行人肖金花，女，汉族，1988年5月4日出生，住贵州省遵义县。刑庭移送执行肖金花罚金一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑终656号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：上诉人肖金花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币八万元。因肖金花未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月7日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。二、本院于2019年8月10日前往被执行人肖金花户籍所在地向其送达传票等相关法律文书，传唤其2019年8月20日到本院接受询问，肖金花未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年5月31日前住房公积金管理中心查询被执行人肖金花名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人肖金花名下房屋信息，未发现被执行人肖金花名下房产登记信息。四、本院于2019年7月16日、2019年9月17日、2019年9月26日对被执行人肖金花提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖金花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  张亚娴
湖北省宜昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂05刑更393号罪犯王学金，男，1970年4月16日出生，土家族，出生地湖北省长阳土家族自治县，初中文化程度，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现在长阳县土家族自治县司法局进行社区矫正。安徽省无为县人民法院于2009年6月4日作出（2009）无刑初字第100号刑事判决，以被告人王学金犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20万元，对其违法所得继续予以追缴返还被害人。王学金不服，向原安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉。2009年6月29日，原安徽省巢湖市中级人民法院作出（2009）巢刑终字第59号刑事裁定，准许王学金撤回上诉。判决发生法律效力后，安徽省无为县人民法院于2009年7月10日将罪犯王学金交付执行。2013年1月28日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2013）阜刑执字第00141号刑事裁定，对罪犯王学金减去有期徒刑十一个月。2016年3月1日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12刑更118号刑事裁定，对罪犯王学金减去有期徒刑一年五个月。2018年12月20日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12刑更780号刑事裁定，对罪犯王学金予以假释，假释考验期限自假释之日即自2018年12月26日起至2021年2月15日止。裁定发生法律效力后，罪犯王学金于2018年12月26日实行社区矫正。司法行政机关长阳土家族自治县司法局于2019年8月30日以（2019）长司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯王学金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省宜昌市人民检察院的意见。现已审理终结。长阳土家族自治县司法局提出，罪犯王学金被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在社区矫正期间能够认罪悔改，符合特赦条件，建议对罪犯王学金予以特赦，解除社区矫正。长阳土家族自治县司法局提供的证据有：报请社区矫正对象特赦审核表，提请特赦集体评议记录，长阳土家族自治县司法局对罪犯王学金报请特赦予以公示的材料，罪犯王学金社区矫正鉴定意见书，长阳土家族自治县人民检察院特赦检察意见书，安徽省无为县人民法院（2009）无刑初字第100号刑事判决书，原安徽省巢湖市中级人民法院（2009）巢刑终字第59号刑事裁定书，安徽省无为县人民法院执行通知书，安徽省阜阳市中级人民法院对罪犯王学金予以减刑及假释的刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书，罪犯王学金假释前社会危险性调查评估材料等。本院经审理认为，长阳土家族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯王学金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王学金予以特赦；对罪犯王学金的违法所得继续予以追缴，返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年九月二十四日书记员  刘昊月
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执254号 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：呼延正轩，男，该公司职工。被执行人:白卫雄，男，汉族，1970年10月05日生，住陕西省清涧县，居民。    被执行人:惠小宁，女，汉族，1971年06月10日生，住陕西省清涧县，居民。    被执行人:白鹤，男，汉族，1992年04月10日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白卫雄、惠小宁、白鹤金融借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人白卫雄、惠小宁、白鹤履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行5012元。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日直接向被执行人白卫雄、惠小宁、白鹤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白卫雄、惠小宁、白鹤未实际履行。2、本院于2019年6月14日通过网络查控系统查询了被执行人白卫雄、惠小宁、白鹤名下的相关财产信息，发现被执行人白卫雄、惠小宁、白鹤无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月14日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提供的执行线索，于2019年8月30日双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白卫雄、惠小宁、白鹤名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人白卫雄、惠小宁、白鹤的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人白卫雄、惠小宁、白鹤当即可处置的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人白卫雄、惠小宁、白鹤暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平                              二〇一九年九月三日        书  记  员  黄新聆  1