河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2480号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：白艳玲，女，1976年10月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：宋永豪，系白艳玲丈夫。 被上诉人（原审被告）：张志涛，男，1989年7月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被上诉人（原审被告）：邢台悦和贸易有限公司，住所地：邢台市桥东区新西街亿德隆购物休闲广场二期13号楼。 法定代表人：张海巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建生，该公司员工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人白艳玲、张志涛、邢台悦和贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人中华联合保险公司上诉请求，1、请求撤销一审判决，并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。对于一审判决的营养费，因无加强营养医嘱，一审原告也未进行营养期鉴定，一审判决营养费无依据。对于误工费，被上诉人未鉴定误工期，法院判决90天误工期无依据。且被上诉人只是提供了营业执照复印件，并未提交营业执照原件、公司营业流水、纳税证明以及被上诉人的工资银行流水等有力证据。另外被上诉人作为公司法人，公司并不会因为法人的休息而停止营业。因此，对于误工费一审未查明事实情况，按照金融业标准判决误工费依据不足。对于护理费，虽一审判决中写明适用2018年度居民服务业标准，但一审判决所计算的数领44896元／年却并非居民服务业标准，计算数额错误。对于财产损失，被上诉人未提交主体资格和损失金额证明，判决我司承担财产损失无任何依据。综上，一审法院一认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人白艳玲答辩称,一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人张志涛答辩称，同意上诉人中华联合保险公司上诉意见。 被上诉人邢台悦和贸易有限公司答辩称，同意上诉人中华联合保险公司上诉意见。 白艳玲向一审法院起诉请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车等损失共计67390.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月24日11时20分，被告张志涛驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿新兴大街由西向东行驶至与襄都路交叉口东侧掉头时，与同向行驶的原告白艳玲驾驶电动自行车发生交通事故，该事故造成白艳玲受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，原告白艳玲被送往邢台市人民医院进行治疗，被诊断为：左侧上颌窦前壁骨折、多发皮擦伤、多发软组织损伤、左侧上颌窦眶下壁骨折、颧骨骨折、眼挫伤；住院治疗20天，花费医疗费12248.85元。后原告转院至河北省眼科医院继续进行治疗，被诊断为：左眼眶外壁及下壁骨折、左侧上颌窦壁骨折、左眼球钝挫伤、双眼屈光不正；住院治疗27天，花费医疗费8201.74元。原告于2017年8月29日在邢台市红星大药房花费医药费用32元。被告张志涛为原告垫付医疗费4016元。本次事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字（2017）第00187号道路交通事故认定书认定：张志涛负事故全部责任，白艳玲无责任。 另查明，原告白艳玲经营河北宝通保险代理有限公司邢台市桥东分公司，系该分公司的负责人。该公司经营范围为代理销售保险产品；代理收取保险费；代理相关保险业务的损失勘查和理赔；中国保监会批准的其他业务。 再查明，本案肇事车辆冀Ｅ×××××轻型厢式货车实际车主系被告悦和公司，被告张志涛系被告悦和公司员工，该车辆在被告中华联合邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有责任限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔。事故发生时，处于保险期限内，被告的驾驶证、行车证均合法有效。 一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案原、被告各方均对交警部门的道路交通事故认定书未表示异议，故对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳，即张志涛负事故全部责任，白艳玲无责任。因事故车辆在被告中华联合邢台中心支公司投保交强险和50万元第三者商业险及不计免赔险，故被告中华联合邢台中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告张志涛系被告悦和公司员工，事故发生时被告张志涛在外执行公司任务，属于职务行为，故超出保险责任范围的损失由被告悦和公司承担。 原告白艳玲的各项损失认定如下： 一、住院医疗费20482.59元；有邢台市人民医院和河北省眼科医院出具的收费票据及原告在邢台市人民医院及河北省眼科医院的费用清单为证，予以认可；原告在邢台市红星大药房购买药品发生在住院期间，且有票据为证，予以认可； 二、住院伙食补助费2350元；原告住院47日，住院期间伙补费为50元/天×47天=2350元； 三、营养费1350元；按照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告注意病例及诊断证明，对于原告主张的营养期45日予以采纳，故营养费为30元/天×45天=1350元； 四、误工费25812.49元。原告系河北宝通保险代理有限公司邢台市桥东分公司负责人，该公司经营范围为代理销售保险产品、代理收取保险费、代理相关保险业务的损失勘察和理赔等，属于金融业范畴，故应按照2018年金融业标准计算，按照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告住院病例及诊断证明，酌定原告误工期为90日，故误工费为104684元/365天*90天=25812.49元； 五、护理费5781.13元；原告提交了护理人员宋永豪（原告丈夫）所在单位出具的员工身份证明，但未提交误工证明、事故发生前三个月的工资表及工资发放的银行流水，故对原告提交的该证据不予认可，应按照2018年度居民服务业标准计算，按照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告住院病例及诊断证明，对于原告主张的护理期47日予以采纳，故护理费为44896元/365天×47天=5781.13元； 六、交通费500元；原告主张交通费损失为1000元，但提交的证据无法证实与本案之间的关联性，不予认可，但原告住院47天，交通费用实际产生，酌定为500元； 七、病历取证费用6元。 八、车损500元。虽原告车辆损失未进行鉴定，但事故认定书记载车辆受损，故车损为实际产生的损失，酌定原告车辆损失为500元。 综上，原告白艳玲的损失共计56782.21元。其中病历取证费用6元属于间接损失，不在保险赔偿范围，应当由被告悦和公司承担。被告中华联合邢台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告42593.62元，超出交强险医疗费用限额的14182.59元由被告人保邢台分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。另外，因原告已收到被告张志涛垫付医药费4016元，原告在收到赔偿款后应将被告张志涛垫付部分予以退还。 综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告白艳玲各项损失共计56776.21元；二、被告邢台悦和贸易有限公司赔偿原告白艳玲损失6元；三、原告白艳玲在收到被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的赔偿款当日返还被告张志涛垫付住院费用4016元；四、驳回原告白艳玲的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由原告白艳玲负担117元，被告邢台悦和贸易有限公司负担625元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中被上诉人张志涛驾驶肇事车辆冀Ｅ×××××轻型厢式货车在中华联合邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有责任限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因此上诉人中华联合保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于误工费，因被上诉人系河北宝通保险代理有限公司邢台市桥东分公司负责人，该公司经营范围为代理销售保险产品、代理收取保险费、代理相关保险业务的损失勘察和理赔等，属于金融业范畴，一审判决按照2018年金融业标准计算并无不当。一审法院按照中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合被上诉人住院病例及诊断证明，酌定误工期为90日比较合理，予以支持。结合被上诉人的伤情，需加强营养合情合理，虽没有医生遗嘱，但一审判决支持营养费符合实际，予以支持。关于护理费，根据《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合被上诉人的住院病例及诊断证明，一审认定的护理期47天比较适宜。但是对于2018年度居民服务业标准适用错误，应为39947元／年，对护理费的计算予以纠正，护理费应为39947元／365天×47天＝5143.86元。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初394号民事判决第（二）（三）（四）项，即被告邢台悦和贸易有限公司赔偿原告白艳玲损失6元；原告白艳玲在收到被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的赔偿款当日返还被告张志涛垫付住院费用4016元；驳回原告白艳玲的其他诉讼请求。 二、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初394号民事判决第（一）项，即被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告白艳玲各项损失共计56776.21元。 三、变更河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初394号民事判决第（一）项为上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告白艳玲各项损失共计56138.94元。 一审案件受理费减半收取743元，由原告白艳玲负担117元，被告邢台悦和贸易有限公司负担625元；二审案件受理费636元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年九月九日 书记员  尚文佳