福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初542号 原告：林玲玲，女，汉族，1983年11月15日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市华林路**鑫满大厦**。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司员工。 原告林玲玲与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玲玲委托诉讼代理人赖泽明、被告保险公司委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付保险金250000元；2.判令本案诉讼费用由保险公司承担。 事实与理由：林玲玲为某消防总队干部。2016年4月20日，某消防总队作为投保人，以包括林玲玲在内的1150人为被保险人，在保险公司投保了一份编号为012016350198006030222000001“中华团体重大疾病保险（B款）”，并统一缴纳了保险费。根据保单内容显示，被保险人职业类别为“消防队队员（五类）”，主险为“中华团体重大疾病保险（B款）”，每人保额250000元，投保人数1150人，保险金额287500000元，费率为1.366，保险费392725元，保险期间2016年4月21日0时至2017年4月20日24时止。保险期间，林玲玲在体检中发现甲状腺结节，于2016年9月8日前往福建医科大学附属协和医院就诊，经CT检查报告为：1.甲状腺右侧异常密度影，考虑MT；2.另甲状腺左侧叶下部多发小囊肿可能；门诊初步诊断为甲状腺峡部癌。林玲玲为进一步确诊办理了入住手续，并进行相关手术治疗。术后经过病理检查，于2016年10月8日确诊为“双侧甲状腺乳头状癌”。林玲玲出院后，依约向保险公司申请理赔，却遭拒绝。为维护自身合法权益，林玲玲提起诉讼，请求判如所请。 保险公司辩称，一、投保人福建省公安消防总队于2016年4月20日向保险公司投保“中华团体重大疾病保险(B款)”，投保人数1150人（详见被保险人清单），被保险人职业类别：消防队队员（五类），保险期间是2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止。投保人福建省公安消防总队向保险公司提供了一份1150人的《福建省消防总队承保人员清单》并加盖公章予以确认。名单中并没有林玲玲的名字，因此林玲玲非中华团体重大疾病保险(B款)的被保险人，保险公司不承担赔偿责任。 二、根据保险公司与投保人某消防总队特别约定：1.对于在保单生效后新入职的人员，投保人须在每个季度第一个月（1月、4月、7月、10月）15号将上季度最后一个月15号以后（含15号）新增人员名单发送给保险人，并须获得保险人确认。保险人于每季度最后一个月15日进行批改。若遇节假日顺延至节后第一个工作日。2.投保人未按照前述要求办理新增人员变更手续的，保险人对新增人员开始承担保险责任的起始时间为收到变更申请次日零时。保险期间，直至林玲玲起诉，保险公司未收到投保人要求办理新增人员变更手续的申请。即使林玲玲是某消防队队员，但是未在成员清单之列，投保人也未按照合同约定办理人员变更手续。林玲玲向保险公司主张赔偿金于法无据。 三、退一步讲，林玲玲诉保险公司主张赔偿金已经超过了法定的诉讼时效。根据《保险法》二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定”。保险法属于特别法，保险法对保险诉讼时效的规定即是民法总则关于法律另有规定的情形。因此人身保险的诉讼时效为2年。本案中，根据林玲玲提供的材料，林玲玲于2016年9月8日入院治疗，2016年9月16日出院，出院小结出院诊断：双侧甲状腺乳头状癌（T3NOMI期），符合保险法规定知道或者应当知道保险事故即林玲玲患癌的事实。因此诉讼时效应自2016年9月16日起计算，林玲玲于2018年9月20日向保险公司提起人身保险给付申请已经超过法定的诉讼时效两年。 综上，林玲玲向保险公司主张保险金没有依据，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2016年4月20日，某消防总队作为投保人，在保险公司投保了一份编号为012016350198006030222000001的“中华团体重大疾病保险（B款）”，并统一缴纳了保险费。保单载明：投保人数1150人，并备注“详见被保险人清单”。被保险人职业类别为“消防队队员（五类）”。主险为“中华团体重大疾病保险（B款）”，每人保额250000元，保险金额287500000元，费率为1.366，保险费392725元。保险期间2016年4月21日0时至2017年4月20日24时止。双方特别约定：1.对于在保单生效后新入职的人员，投保人须在每个季度第一个月（1月、4月、7月、10月）15号将上季度最后一个月15号以后（含15号）新增人员名单发送给保险人，并须获得保险人确认。保险人于每季度最后一个月15日进行批改。若遇节假日顺延至节后第一个工作日。2.投保人未按照前述要求办理新增人员变更手续的，保险人对新增人员开始承担保险责任的起始时间为收到变更申请次日零时。投保人某消防总队在投保单声明一栏盖章确认：保险人已经提供保险条款，投保人已认真阅读条款及投保单上“客户投保须知”的各项内容，对保险条款（特别是保险责任免除部分，内容）、保险公司业务员的相关说明已经理解并完全接受，没有异议进行投保。 林玲玲于2016年9月8日前往福建医科大学附属协和医院就诊，经CT检查报告为：1.甲状腺右侧异常密度影，考虑MT；2.另甲状腺左侧叶下部多发小囊肿可能；门诊初步诊断为“甲状腺峡部癌”。同日办理了入住手续，并进行相关手术治疗，于2016年9月16日出院。出院诊断：双侧甲状腺乳头状癌（T3N0M0I期）；双侧结节性甲状腺肿等。2018年9月20日，林玲玲向保险公司报案要求理赔。 林玲玲为福建省公安消防总队干部。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林玲玲提交的福建医科大学附属协和医院编号为1423451的疾病证明书的真实性可以认定。疾病证明书是临床医生出具给病人，用以证明其所患疾病的具有法律效力的证明文书。该疾病证明书可证明林玲玲的所患的疾病，但不能以出具该份疾病证明书的时间（2016年10月8日）作为其疾病的确诊时间。根据出院小结记载，林玲玲于2016年9月8日入院，9月13日手术治疗，9月16日出院。根据常理，只有在疾病明确后，才能予以相应治疗。故，本院对该份证据中关于证明病人疾病确诊时间的证明内容不予采信。2.保险公司提交的《福建省消防总队承保人员清单》每页上均加盖有投保人“福建省公安消防总队”公章，在无相反证据反驳的情形下，对该份证据真实性予以认定。 本院认为，某消防总队作为投保人在保险公司为其单位1150名“消防队队员（五类）”投保“中华团体重大疾病保险”，双方之间的保险合同法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同中，投保人与保险公司就保险期间、被保险人的具体名单、被保险人变更的手续等均做了具体、明确的约定。从投保人确认的1150名被保险人清单中可知，林玲玲并不在名单之列。故，无法认定林玲玲系“中华团体重大疾病保险（B款）”的被保险人，其要求保险公司承担保险责任并无事实及法律依据，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林玲玲诉讼请求。 案件受理费5050元,由林玲玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  林乃森 二〇一九年九月三日 书 记 员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （2019）闽0102民初542号共7页