陕西省洛川县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     民事判决书                     （2019）陕0629民初1730号原告：张怀民，男，汉族，洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。被告：洛川县长虹果业有限责任公司，住所地：洛川县。法定代表人：杨萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：田智军，男，汉族，系洛川县长虹果业有限责任公司职工。委托诉讼代理人：杨江平，男，汉族，系洛川县长虹果业有限责任公司职工。原告张怀民与被告洛川县长虹果业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，进行了审理并于2018年5月3日作出（2017）陕0629民初934号民事判决书，被告洛川县长虹果业有限责任公司（以下简称长虹公司）不服提起上诉，延安市中级人民法院2019年5月27日作出（2019）陕06民终870号民事裁定书，撤销洛川县人民法院（2017）陕0629民初934号民事判决并发回重审。重审时本院于2019年7月23日立案，本院依法受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告折价赔偿原告存放于被告果库被被告出售的118705斤苹果，按照实际收购成本价折合人民币569784元，并从2015年7月11日起按照月利率1.2%支付利息至实际付款日；2.依法判令被告支付原告逾期返还出售苹果款的违约金20000元，并赔偿原告车辆台班费1400元、包装费35899.9元、运输费5935元、人工费28274.8元，逾期出库的经济损失8000元，以上合计99509.7元。3.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月7日原、被告签订《果品代贮合同》，约定原告将自己收购的红富士苹果贮藏在被告位于洛川县XX乡XX村XX号库内，代贮时间自2014年10月1日起至2015年5月30日止。并约定被告按照原告入库苹果每市斤提供借贷资金1元，月利息0.012元。后原告在被告果库库存苹果箱子8487件、筐子14742筐，合计23229件。原告从2014年12月7日至2015年7月8日共计出库苹果17125件，包括箱子5773件，筐子11352件。原告将筐装苹果倒入箱装苹果380件，长虹果库开了出库单，但是380件箱装苹果在被告果库存放至2015年7月8日之前一直没有出库，这380件箱装苹果全部为80mm以上的苹果（张某某可证）。原告在被告冷库库存剩余苹果箱子 3094件，筐子 3390 件，合计 6484件，共计118705斤。原告收购6484件散装苹果支付果农苹果款569784元，原告购买包装、雇佣人员将散装苹果装框、装箱运送到被告果库而产生的其他费用70109.7元（包括：包装费35899.9元、运费5935元、人工费28274.8元）。2015年7月10日原告告知被告苹果出库，在征得被告同意的情况下，7月11日原告联系的承运车辆到达被告果库院内。被告不让苹果出库，原告多次催促无果,致使承运车辆在被告果库院内停放两天,原告给司机陈某某支付台班费1400元。因被告阻挡原告苹果出库导致原告无法按照约定期限给福建省漳州林智勇水果批发行供货，支付对方违约金8000元。为了维护原告的合法权益，根据民事法律的规定，特诉诸贵院。望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求！被告长虹公司辩称，一、对于出售被告苹果，我方认可，但对出售斤数不予认可。我方实际出售109129斤，并非118705斤。而实际出售总价值159862元，因苹果属鲜活商品，即使商品就有市场价格浮动，并不能按照收购价格计算，因此对原告提出的569784元不予认可；原告诉我方按照1.2%的利息支付至清付之日并无证据来源，我方不予认可。二、根据双方签订的《仓储合同》约定第八条三点，我和原告签订的仓储合同的保管时间是2014年10月至2015年5月30日。合同到期，原告在2015年5月30日没有提货。在2015年6月30日我们已经发了催促原告方出货通知书，请求原告运苹果，支付我公司的仓储费及另一个案子的借款。苹果属于鲜货商品，再加上原告不提货，无果情况下，我方做出了处置苹果销售给第三方并签订销售合同。根据合同法393条，而造成违约责任的属原告，我方有权选择留置货物，因此，对于我方出售原告苹果属合同约定的留置货物，并无违约责任，对此原告诉我方返还其违约金20000元，不予认可。而台班费、包装费、运输费、人工费共计市场规律和市场交易习惯包装费、运输费、人工费应包含在出售价格内，对此我方不予认可。综合以上两点意见，原告所述缺乏事实依据和法律来源，请求人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为支持其观点提供的证据一、果品代贮合同一份；提供证据目的和作用：1、证明2014年10月7日原、被告签订《果品代贮合同》，约定原告将自己收购的红富士苹果贮藏在被告位于洛川县XX乡XX村XX号库内，代贮时间自2014年10月1日起至2015年5月30日止。2、证明原、被告之间存在仓储合同法律关系的事实。3.合同约定按入库时间提供借贷资金，利息0.012元。证明原告收购苹果资金来源属从被告处借贷。原告提供的证据二、长虹冷库会计石燕短信记录一份；提供证据目的和作用证明：原告在被告果库库存苹果箱子8487件、筐子14742筐，合计23229件。原告提供的证据三、出库单54份；提供证据目的和作用：1.证明原告从2014年12月7日至2015年7月8日共计出库苹果17125件，包括箱子5773件（65mm苹果 383 件，75mm苹果100 件，80mm-85mm苹果4365 件，90mm苹果925 件），筐子11352框（70mm苹果256件，75mm苹果 1570 件，80mm苹果1717件，85mm苹果2240 件，90mm苹果 5569 件）。2.证明原告在被告冷库库存剩余苹果箱子 2714件，筐子 3390 件，合计 6104 件。原告提供的证据四、洛川县苹果营销流通管理办公室2015年6月、7月份《洛川苹果营销简报》6份；提供证据目的和作用：1.证明6月份洛川县苹果出库价格：1）70mm以上2.20元-2.30元/斤，80mm以上（箱装）在4.50元/斤左右；2）70mm以上2.20元/斤左右，80mm以上（箱装）在4.80元/斤左右；3）70mm以上2.20元/斤左右，80mm以上（箱装）在4.80元/斤左右；4）70mm以上2.20元-2.30元/斤，80mm以上（箱装）在4.80元/斤左右.6月份洛川县出库苹果平均价格为：70mm以上2.225元/斤左右，80mm以上箱装在4.725元/斤左右。2.证明7月份洛川县苹果出库价格：1）70mm以上4.00元-4.60元/公斤，80mm以上（箱装）在7.20元/公斤左右；2）70mm以上3.80元-4.20元/公斤，80mm以上（箱装）在4.60-5.20元/公斤。7月份洛川县出库苹果平均价格为：70mm以上2.05元/斤左右，80mm以上箱装在3元/斤左右。以上价格可作为参考。原告提供的证据五、陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初264号民事判决书一份；提供证据目的和作用：证明原告2014年后半年收购苹果的资金来源为按照月利率1.2%从被告处的贷款。被告应当从2015年7月11日起按照月利率1.2%支付苹果款569784元的利息至实际付款日。原告提供的证据六、1. 林智勇水果行证明一份；2.林智勇水果销售清单四份；3.颜智福（林智勇水果行老板）身份证复印件一份；4.视频光盘一份；5.漳州林智勇水果批发行营业执照副本复印件一份；6.法院与闫同军（蒲城信息部）谈话笔录、闫同军证明各一份；提供证据目的和作用：1.证明因被告阻挡原告苹果出库，导致原告没有按照约定时间给林智勇水果批发行供应苹果，赔偿颜智福违约金8000元的事实。2. 证明因被告阻挡原告苹果出库，原告给司机陈某某支付台班费1400元的事实。原告提供的证据七、1. 蒲城县洛滨包装厂合同一份；2．洛川昌茂果业有限责任公司证明一份；3. 洛川昌茂果业有限责任公司营业执照副本复印件一份；提供证据目的和作用：1.证明原告购买包装的大筐价格为8元/个，小筐价格为5.8元/个；2.证明原告专用的洛川绿缘情纸箱出厂价为：80mm套箱5元/套，70mm套箱5元/套，7,5mm套箱4.6元/套。平均价格4.85元/套。原告提供的证据八证人张某某、孙某某、安某某当庭证言，张某某证言：2015年6月份我给原告在被告公司倒苹果，筐子倒箱子380件，全是80mm苹果，长虹公司开了出库单，证明：原告将筐装苹果倒入箱装苹果380件，长虹果库开了出库单，但是380件箱装苹果在被告果库存放至2015年7月8日之前一直没有出库，这380件箱装苹果全部为80mm以上苹果的事实。2.与证据三共同证明原告在被告冷库库存剩余苹果箱子 3094件，筐子 3390 件，合计 6484件；孙某某当庭证言：人员工资费和装卸费都是我付，包装费是原告付。孙某某的证据目的和作用：1.证明大筐苹果毛重30斤，净重25.5斤；小筐23.5斤，净重20.5斤。箱装70mm净重17斤。75mm以上净重13斤。筐装每斤支付人员工资0.16元，箱装每斤支付人员工资0.36元。2. 证明收购苹果价格70mm以上4.75元-5元/斤。65mm以上1.5元/斤-1.8元/斤。3.证明原告收购的苹果65mm仅为小筐380多件，其余苹果都是70mm以上的。70mm以上苹果70mm苹果占到20%左右，75mm苹果占到15%，80mm以上苹果占到65%左右。大筐90mm苹果560多件；安某某当庭证言：2014年我给张怀民转货，转了大概50万斤苹果（运费0.05元/斤），从收购地送到长虹公司果库。安某某的证据目的和作用：证明原告按照0.05元/斤的标准支付运费，共给长虹公司果库送苹果约50多万斤，张怀民给安某某支付运费约 25000 元左右。被告对原告提供的证据一予以认可，仓储关系是真实有效的，对于原告提出的我们和原告约定给其提供借贷资金，事实我方也履行了，原告共从我方借了50万元，陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初264号民事判决书中法院已经判决。被告对原告提供的证据二总件数认可。被告对原告提供的证据三关于剩余库存量的苹果，这个数量不予认可，应参照白水县（2018）陕0527民初1778号民事判决，该份判决关于下余数量已经明确阐明。被告对原告提供的证据四简报只是参照，只能说明这一种现象，不能说明自己的苹果就是简报的价格，原告2014年存的苹果属于自产苹果，苹果规格不等。有一级、二级、三级苹果。原告存的都是二级苹果。还有60、65mm苹果，和洛川县苹果差价在1元钱左右。原告现在仓储费没有清，借款还有20几万没有清。被告对原告提供的证据四不能作为本案认定苹果价格的依据。被告对原告提供的证据五和本案没有关系，这属另外的借贷关系，原告提出自己的损失，合同没有约定，我方不予认可。被告对原告提供的证据六是原告和别人的关系，和我方没有关系。和本案没有任何关系。即使有，也是由于对方的违约造成的，我的保管义务已经尽到，借贷关系我也有抵押权。所有都是对方因行情不好对方不支付我的费用造成的。被告对原告提供的证据七认为和本案没关系，不予认可。被告对原告提供的证据八中对张某某的证言及证明目的不认可，因为这个在多次判决及庭审中双方对于6104件数是认可的，另外倒货是在6月15日；对孙某某、安某某的证言及证明目的认为与本案没有关系，不认可。被告为支持其观点提供的证据一、1、果品代贮合同；2、借据；证明我们和原告关于储藏时间和留置权进行了约定；证据二、催促发货通知书，证明我们已经通知过原告；证据三、销售给第三方合同汇总单（合同）及出库单，证明我们的实际销售价格和数量；证据四、2015年7月洛川8家不同企业当地冷库销售证明，证明当地的销售价格。证据五、2015年7、8月份洛川政府销售信息价，证明当地政府最高信息价；证据六、白水县人民法院（2018）陕0527民初1778号民事判决书一份，证明双方关于下余苹果数量数、规格及入库数都是认可的。原告对被告提供的证据一真实性认可，证明目的有异议，留置权是可以留置货物，但是被告是已经出卖货物。原告对被告提供的证据二不是张怀民签名，真实性及证明目的均不认可。原告对被告提供的证据三、销售的时候，张怀民不在场，具体是不是张怀民的苹果，没法验证。关于证明，证人应出庭作证并附有营业执照等信息。原告对被告提供的证据四不认可。原告对被告提供的证据五真实性认可，我们也认为应作为参考。原告对被告提供的证据六、原告入库没有区分，原告认为被告并不能证明的目的。本院结合庭审调查的对原告的除证据六以外的所有证据符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以采纳，但由于2014年到2015年的储存苹果的销售价属下跌走势，且苹果已被被告销售实物不存在，故苹果价格予以酌情考虑，对于证据五中利息的要求因无约定不予支持；原告提供的证据六中属间接损失部分的本院不予支持、直接损失的予以支持。对于被告的证据一、五予以采纳，对于被告证据的二、三、四、六不能达到其证明目的不予采纳。经审理查明，原告张怀民与被告洛川县长虹果业有限责任公司口头达成储存苹果及垫付收购苹果资金的意向后，于2014年10月7日双方签订《果品代贮合同》。被告分次向原告提供资金50万元，并约定在2015年4月10日前本息一次性结清，若不能按时归还者，有抵押物的，长虹公司有权变卖抵押物。之后原告张怀民通过代办给其收购苹果后将所收苹果储存于被告长虹公司冷库内，并与被告签订了果品代储合同一份，合同约定了双方的权力义务。在合同履行期间，经双方确认，原告张怀民共存入箱装苹果8487件，筐装苹果14742件，合计23229件货物。随后在不断的销售过程中截止2015年6月30日至，原告张怀民共出货17125件，原告在被告冷库库存剩余苹果箱子 3094件、筐子 3390 件合计 6484件共计118705斤（并非被告主张的剩余6104件货物仍存于被告冷库中，亦含被告出具出库单但未出库的苹果380箱均为80mm苹果仍存于被告库中）的事实。原、被告签订的果品代储合同于2015年5月30日到期，后被告于2015年6月30日向原告张怀民发出通知书要求原告尽快发货。2015年7月11日原告张怀民联系承运车辆于2015年7月12日到达被告长虹公司要求给其出货，但因其他原因被告未向原告张怀民出货，原告张怀民给付车辆台班费两天共计1400元。后被告长虹公司将剩余果品进行出售。原告剩余6484件共计118705斤的包装费35899.9元、运输费5935元、人工费28274.8元、台班费1400元、原告因无库存苹果造成给他人未供应苹果违约经济损失8000元，以上合计99509.7元。原告遂于2017年7月5日将被告以侵权责任纠纷诉至本院，对此被告以《果品代贮合同》第十一条关于解决争议条款中约定“本合同发生争议，由合同签订地管辖”即合同在第一页显示合同签订地栏载明为“陕西省白水县”管辖为由，对该案管辖提出异议，本院经审查认为本案原告以侵权为由起诉，不受其与被告签订的《果品代贮合同》中关于管辖权约定的制约，遂本院于2017年7月11日作出（2017）陕0629民初934号民事裁定书，裁定为：驳回被告长虹公司对管辖权的异议。被告长虹公司对（2017）陕0629民初934号民事裁定不服，上诉到延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）陕06民终1753号民事裁定书，裁定为：驳回上诉，维持原裁定。另查明，本案的长虹公司关于向张怀民垫资收储苹果的民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）陕0629民初264号民事判决书，该案中长虹公司对张怀民2014年10月7日至2015年5月30日约定垫资50万元收购苹果、约定月利率为1.2%，除张怀民已清付的款项后，剩余款判决为：由张怀民向长虹公司清偿本金及利息共计264964元。该判决已生效。本案的中的长虹公司与张怀民仓储合同纠纷一案，长虹公司于2018年12月13日诉至白水县人民法院，白水县人民法院于2019年5月15日作出（2018）陕0527民初1778号民事判决书，该案中对张怀民2014年10月7日所涉苹果入库认定为23229件，仅对2014年10月7日至2015年5月30日冷藏费作出判决，对2015年5月30日后冷藏费及存放未作认定，于是判决为：张怀民清付长虹公司仓储费90759.24元。该判决亦生效。本院认为，一、关于该案争议焦点的案由应为侵权责任纠纷还是仓储合同纠纷及管辖问题。原、被告之间签订了《果品代贮合同》，依照合同约定，被告负有代管仓储物品的义务对储藏的苹果仅有留置权，但对该物品不具有处分权，在此情况下原告张怀民要求被告出货无果后被告长虹公司将原告所有的果品进行销售的行为已侵犯了原告对该物的所有权，故原告认为该案案由为侵权纠纷，并经延安市中级人民法院（2017）陕06民终1753号民事裁定书确定属本院管辖。且被告已经洛川县人民法院（2016）陕0629民初264号民事判决，就其与张怀民之间关于本案收储苹果的引起民间借贷纠纷已解决；经白水县人民法院（2018）陕0527民初1778号民事判决，就其与张怀民之间关于本案收储苹果的引起仓储合同的仓储费纠纷已解决。对被告辩称的原、被告之间因仓储合同引发的民间借贷中明确约定被告具有对抵押物的留置权，在原告不能清偿债务时有权处分留置的抵押物，据此认为被告的行为不构成侵权的观点不符合《担保法》相关规定，该条款应视为无效条款，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。 二、关于原告请求因被告侵权承担出售原告苹果的损失及利息的问题。 因被告侵犯了原告对该物的所有权，为了充分实现对物权的保护，应当按照原告未按期出库的实际损失参照洛川县域的当时价格行情予以赔偿。根据原、被告当庭认可的证据中，能证明原告张怀民在被告洛川县长虹果业有限公司剩余果品6484件（箱子 3094件，筐子 3390 件），其中都是70mm以上苹果，其中380箱80mm苹果，大筐90mm苹果560多件。3094箱×15斤=46410斤（大箱17斤，小箱13斤，不区分大小箱统一按照15斤计算），筐子3390件，其中大筐560件×25.5斤=14280斤，小筐：（3390-560）×20.5斤=58015斤，据此认定剩余苹果共计118705斤。由于，在洛川2015年苹果销售价格下滑的实际情况，原告收购散装苹果支付果农苹果款参照洛川县苹果营销流通管理办公室2015年6月《洛川苹果营销简报》70mm以上2.20-2.30元/斤、80mm以上4.8元/斤；7月份第1期《洛川苹果营销简报》70mm以上2.00-2.30元/斤、80mm以上3.6元/斤，7月份第2期《洛川苹果营销简报》70mm以上1.90-2.10元/斤、70mm以上（箱装）2.30-2.60元/斤；确定剩余苹果计118705斤，本院认为酌情认定统一按照2.7元/斤为宜某某320503.5元。对原告请求支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于原告诉求由被告承担的包装费35899.9元、运输费5935元、人工费28274.8元、台班费1400元、原告因无库存苹果造成给他人未供应苹果违约经济损失8000元的请求，对原告请求的包装损失、运输费、人工费等虽无其他证据相互印证，但确属其实际支出，本院酌情予以认定。对其请求的车辆台班费损失，因合同约定属2015年5月30日前全部出库，原告明知违约于2015年7月12日雇车出货，属扩大损失的行为本院不予支持；对其请求的供货及违约金既无相关证据予以证实且属间接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告洛川县长虹果业有限公司在本判决生效后十日内，折价赔偿给原告张怀民苹果损失320503.5元，包装损失、运输费、人工费酌情60000元，共计380503.5元。二、驳回原告张怀民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告洛川县长虹果业有限公司承担9000元，剩余3000元由原告张怀民自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   常忠民人民陪审员   侯东明人民陪审员   晏  丰             二〇一九年九月二十七日 书  记  员   宋晨阳 1