广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初124号 原告：黄绍菊，女，1941年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告：杨胜德，男，1940年10月4日出生，苗族，小学文化，农民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：杨广军，男，1974年9月14日出生，苗族，小学文化，农民，住址同上。 被告：杨广成，男，1975年8月30日出生，苗族，小学文化，农民，住址同上。（目前外出务工，住址不固定） 原告黄绍菊、杨胜德与被告杨广军、杨广成赡养费纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨胜德、两原告委托诉讼代理人莫东贵，被告杨广军、杨广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍菊、杨胜德向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养原告的生活费、医疗费、护理费等共计39095元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年12月1日，两被告因赡养两原告引发纠纷，经调解达成协议，两原告将种植的土地和已经成林的林木（杉木）全部分给了两被告。协议约定，由被告杨广军赡养原告杨胜德，被告杨广成赡养原告黄绍菊，两被告应尽自己的职责和义务。近几年来，原告黄绍菊多次病重送融安县人民医院、柳州市中医院抢救治疗。由于被告杨广成不履行调解协议，两原告向法院起诉要求收回分给被告的土地和林木，法院依法判决由被告杨广成赡养原告黄绍菊，并支付赡养费15000元给原告黄绍菊。从2017年6月份开始至今共计18个月，被告杨广成对原告黄绍菊的生活、医疗费、照顾护理等置之不理，原告黄绍菊的生活费、照顾护理费按照600元/月计算，共计10800元，医疗费28295元，共计39095元，全部由被告杨广军承担负责，这是不合理的，也是不合法的。这些费用应该由被告杨广成承担。为此，两原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨广军辩称：我和被告杨广成已经明确承担赡养父母的责任，我养父亲，被告杨广成养母亲，双方一直按照协议履行，现在被告杨广成不履行养母亲的义务，母亲住院期间产生的医疗费、生活费、护理费等都是我垫付的，这些费用应该由被告杨广成承担，我希望按照协议履行。 被告杨广成辩称：我认可签订的养老协议，也愿意承担赡养费用，只是我生活困难，负担不起，我认为这不是我一个人的责任，需要我们6姊妹一起承担。 原告黄绍菊、杨胜德向本院提供证据如下：1、两原告的身份证和户口簿，证明两原告的身份情况；2、调解协议书，证明被告杨广成应该依法承担赡养原告黄绍菊的义务；3、融安县人民法院（2018）桂0224民初637号民事判决书和领款条，证明被告杨广成应该依法承担赡养原告黄绍菊的义务；4、医疗费发票，证明从2017年1月至2018年12月止，原告黄绍菊住院治疗共花费28295元，这些费用已经由被告杨广军支付了。 被告杨广军的质证意见：对原告提供的证据均无异议。 被告杨广成的质证意见：对原告提供的证据均无异议，但是要核对住院医疗发票原件，按照实际产生的费用计算。 被告杨广军、杨广成均未向本院提供证据。 本院对上述证据认证如下：被告杨广军、杨广成对原告黄绍菊、杨胜德提供的证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：两原告是夫妻关系，两被告是兄弟关系，两原告与两被告是父子、母子关系。两原告共生育6个子女（其中3子3女），均已成家立业。2014年11月28日，两被告因赡养父母和分割家产发生纠纷，经融安县城东法律服务所、融安县大将镇保安村民委主持调解，两原告、两被告自愿达成调解协议，该协议自2014年12月1日起生效。在赡养方面，按照协议约定，被告杨广军赡养父亲，负责父亲全部的生活、医疗等费用，生养死葬；被告杨广成赡养母亲，负责母亲全部的生活、医疗等费用，生养死葬。在分家析产方面，按照协议约定，家庭承包的土地、林木等按照平均原则处理，分给两被告经营管理，其中明确约定，如果两被告砍伐林木出售，必须事先各自存款15000元到两原告的存折内，否则两原告有权不给砍伐林木。2018年初，被告杨广成砍杉木树后没有按照调解协议将15000元存入原告黄绍菊的存折内，两原告与被告杨广成发生纠纷。两原告将两被告诉至法院，提起分家析产诉讼，该案件经本院、柳州市中级人民法院审理并执行完毕。被告杨广成对两原告的行为不满，在当年的中秋节之后携家带口外出贵阳、柳州、海南等地务工，在务工期间，被告杨广成没有给过任何赡养费，对两原告的生活、身体情况不闻不问，还与父母、兄弟姊妹断绝联系。 原告黄绍菊年老体弱生病多年，从2017年6月至2018年12月期间，多次住院及到医院门诊治疗，其中在柳州市中医院治疗，支付医疗费、救护车费、过路费等费用共计12533.56元；在融安县人民医院治疗，支付医疗费、护理费等费用共计13455.95元；在三江县丹洲卫生院治疗，支付医疗费79.21元；以上费用合计26068.72元。这些费用均是被告杨广军支付。 因被告杨广成外出务工不知音讯，也不尽赡养义务，两原告将两被告诉至法院，提出上述诉讼请求。在诉讼中，原告黄绍菊又因病住院治疗，目前正在治疗当中。 另查明：庭审中，被告杨广成自称，原告黄绍菊由其赡养以来，其每年给米500斤，生活费给现金1800元；自认2018年上半年只给米250斤，下半年没有给米，生活费分文没有给；外出务工后，其没有给过生活费；外出务工（装修房屋负责运送材料）收入不多，每月工资平均有3500元，平时都是1人做工5人吃饭，家庭经济和生活很困难，已经负担不起母亲的赡养费用；母亲生病住院治疗，其不懂得具体情况，住院期间应该是家里人去照顾护理，没有必要产生和计算护理费，不同意支付这些费用；目前其没有经济能力承担母亲的医疗费用，只有想办法找钱或者卖山场的杉木树。 又查明：庭审中，原告杨胜德称，其夫妻共生育6个子女，在分家产时，财产没有分给大儿子和3个女儿，全部分给两被告，平时全部由两被告负责赡养。原告杨胜德明确表示，被告杨广军已经按照调解协议书履行赡养义务，还垫付了原告黄绍菊住院的医疗费用，两原告愿意放弃对被告杨广军的诉讼请求，现在诉请的各项费用只要求被告杨广成一人承担；被告杨广成称其没有能力赡养，就把原来分给其经营管理的山场土地和林木收回，之前的赡养费用及今后可能产生的赡养费用都不要其负担。被告杨广成不同意，称其经营管理的山场是与屯集体承包的，办有《土地承包证》，其在山场里已经种植有1500株杉木树。 本院认为：赡养扶助父母，是每一个成年子女的法律义务，也是中华民族的传统美德。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。 本案中，两原告年事已高，特别是原告黄绍菊体弱生病多年，经常到医院要药或者住院治疗，已经丧失劳动能力，生活困难，需要子女在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。2014年11月28日，两被告因赡养父母和分割家产发生纠纷，经融安县城东法律服务所、融安县大将镇保安村民委主持调解，两原告、两被告自愿达成养老和分家的调解协议，双方的权利义务清楚、明确，而且该调解协议已经实际履行多年，在本案诉讼中，各方当事人对该调解协议的内容没有提出异议，均要求按照该调解协议履行各自的义务。两原告诉请要求两被告履行赡养义务，合情合理合法，本院予以支持。 在此应当指出的是，本案是追索赡养费纠纷，两原告的依据是双方自愿签订的养老协议，从协议内容看，并没有违反法律的规定和两原告的意愿，双方的意思表示真实，应当按照该协议的约定履行各自的义务。因被告杨广军已经按照养老协议履行了赡养义务，还垫付了原告黄绍菊住院的医疗费用，两原告愿意放弃对被告杨广军的诉讼请求，本院予以准许。根据上述法律规定，赡养父母是法定义务，不附加任 何条件。原告杨胜德主张，被告杨广成没有能力赡养，决定收回原来分配的家产和责任田地，明确表示不要被告杨广成承担赡养义务。该主张违反法律规定，本院不予支持。被告杨广成以其没有经济能力为由拒不履行赡养义务，违反了诚实信用原则，也违反了社会公德，与法律规定更是格格不入，其行为是十分错误的，本院也不予支持。从本案审理的情况看，两原告诉请的赡养费均是发生在原告黄绍菊身上的生活费、医疗费、护理费等费用，根据养老协议的约定，原告杨胜德提出的诉请，本院不予支持。 针对原告提出的诉讼请求，第一、关于生活费、护理费问题。本院认为，两原告与两被告虽然签订了养老和分家协议，两被告也按照协议履行着各自的义务，但是，在被告杨广成不尽到赡养母亲义务的情况下，并不能完全免除其他子女对母亲的赡养义务。在被告杨广成外出务工期间，父母亲的日常生活起居都是由被告杨广军负责，特别是母亲多次因生病住院治疗，被告杨广军尽了孝心，付出了艰辛努力，这是其应尽的法定义务，其行为应当值得赞扬和肯定。另外，原告杨胜德尚能生活自理，在日常生活中，对原告黄绍菊也尽到了丈夫的责任和义务。两原告以此为由要求被告杨广成支付费用来弥补被告杨广军的经济损失，没有法律依据。因此，两原告诉请要求被告杨广成支付赡养母亲的生活费、护理费共计10800元（600元/月×18个月），本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告杨广成自认，2018年尚欠母亲生活所需大米250斤，生活费现金1800元，应当如数付给其母亲，之后，仍然应当按照双方约定的数目给付，继续履行赡养义务。第二、关于医疗费问题。本院认为，按照养老协议约定，被告杨广成赡养母亲，负责母亲全部的生活、医疗等费用。原告黄绍菊年老体弱生病多年，从2017年6月至2018年12月期间，多次住院及到医院门诊治疗，支付的医疗费、护理费、救护车费、过路费等费用共计26068.72元。这些费用已由被告杨广军垫付。被告杨广成外出务工，每月工资收入平均有3500元，具有付款条件和能力，这些费用应当由被告杨广成承担。两原告主张的医疗费用为28295元，计算错误，应当以本院核实的数据为准。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告杨广成付给原告黄绍菊大米250斤，生活费现金1800元，医疗费用26068.72元； 驳回原告黄绍菊、杨胜德的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如未按照本判决指定的时间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告杨广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 审 判 员  韦 华 二〇一九年九月十七日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗