wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17160号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2019）冀0203执异123号案外人：朱文友，男，汉族，1969年1月1日生，住唐山市路北区体育馆道8号。申请执行人：江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号。法定代表人：陈水祥。被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。住所地唐山路北区南新西道117-12号。法定代表人：王钧柱。本院在执行原告江苏恒生建设集团有限公司与被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2014）唐民初字第89号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2016）冀02执5847号执行裁定书，案外人朱文友于2019年9月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱文友称，2016年4月21日，路北法院根据江苏恒生建设集团有限公司的申请作出（2016）冀02执裁字第5847号裁定书，查封了唐山市路北区隆泰商务中心一层及四层全部房产。2019年3月13日，唐山市中院作出（2016）冀02执5847号执行裁定书，对上述房产进行续封。但案外人早在上述查封之前即2012年11月28日便与唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司就唐山市路北区隆泰商务中心401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、705、801、808、809、812、907、911号房产及负一层地下室的房产分别签订了合法有效的书面商品房买卖合同，合同签订后，案外人分别于2012年11月29日及12月29日向唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司支付购房款1000万元及300万元，天宝房地产公司向案外人出具了已收取全部购房款共计1300万元的收据，并向案外人交付了上述全部涉案房产。上述合同签订后，案外人所购房产均在房管部门办理了网签，但因天宝公司原因导致案外人至今未办理房屋产权登记手续。上述事实均已在贵院（2014）北民初字第1163号民事判决中予以确认，且该判决已于2016年6月28日生效。现案外人得知案外人购买的上述房产另因恒生公司与唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司强制执行案被查封，该查封行为已侵犯了案外人对涉案房产的所有权。特提出异议，请求停止执行路北区隆泰商务中心401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412号房产并立即解除对上述房产的查封。本院查明，原告江苏恒生建设集团有限公司与被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院受理后，于2015年12月17日作出（2014）唐民初字第89号民事判决书，判令被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告江苏恒生建设集团有限公司工程款7800053.88元、利息50072.11元，并自2012年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款7800053.88元的利息；被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告江苏恒生建设集团有限公司质保金947004元。判决生效后，原告申请强制执行。2016年4月21日，本院作出（2016）冀02执裁字第5847号裁定书，查封唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下隆泰商务中心大楼一层和四层房产，期限为三年，自2016年4月21日始至2019年4月20日止。2019年3月13日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执5847号执行裁定书，继续查封被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下唐山市路北区隆泰商务中心大楼一层和四层房产，查封期限三年，自2019年3月13日起至2022年3月12日止。又查，坐落于××区、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412号房产，系朱文友于2012年11月28日从唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司处以团购优惠方式所购买，案外人朱文友已支付全部购房款，且曾于2014年1月起诉唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司，本院于2016年5月16日作出（2014）北民初字第1163号民事判决书，判决唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助朱文友办理唐山市路北区凤凰新城隆泰商务中心401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、705、801、808、809、812、907、911号房产及负一层地下室的房产鉴证及产权登记手续。该判决已于2016年6月28日生效。现案外人朱文友向本院提出书面执行异议申请，以涉案房产为其所有为由，请求法院停止执行并解除对上述房产的查封。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。本案中，案外人朱文友所提异议申请内容系对执行行为的异议，不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回朱文友的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭 丽人民陪审员 殷珊珊人民陪审员 孙 宁 二〇一九年九月二十三日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2217号原告：内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：陈斌成，董事长委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：周鑫，出生日期不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司与被告周鑫劳动合同纠纷一案，本院于2019年06月28日立案受理后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司撤回对被告周鑫的起诉。案件受理费10.00元，由原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司负担。审判员 李 英二〇一九年九月二十五日书记员 李娜娜
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2774号原告：周梅忠，女，1972年5月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：谭勇，男，1981年2月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：周从珍，女，1985年10月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告周梅忠诉被告谭勇、周从珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅忠到庭参加诉讼，被告谭勇、周从珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款122400.00元，并按月利率1%支付自2016年7月20日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告以生意急需资金周转为由，给原告打电话、发微信请求借款122400.00元，并承诺一年还清，原告以银行转账及现金方式给被告借款122400.00元。借款到期后，被告一直未还，且中途失联，电话不接，微信不回。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谭勇向本院邮寄书面答辩状称，1.被告的电话一直在使用中，没有失联；2.原告主张的债权已超过诉讼时效，法院不应该支持。被告周从珍未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年1月，被告以需资金周转为由向原告借款。同年1月19日，原告通过中国建设银行给被告谭勇转账80000.00元，二被告给原告出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率2%，借期为6个月。借款到期后，被告未还本付息。2015年7月19日，二被告与原告协商延长借款期限，承诺按月利率3%的标准支付利息，并当场给原告重新出具一份借条，载明：“借条，今借周梅忠人民币壹拾贰万贰仟肆佰元整.（122400.00元）.限期壹年还清。也可提前还.借款人：谭勇、周从珍，2015年7月19日”，该122400.00元的实际组成为：80000.00元的本金，加上利息9600.00元（以80000.00元为本金，按月利率2%从2015年1月19日计算至2015年7月19日），为凑齐90000.00元的整数，原告又给付被告400.00元，再加上利息32400.00元（以90000.00元为本金，按月利率3%从2015年7月20日计算至2016年7月19日）。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告多次向被告催讨借款，被告谭勇于2017年7月1日给原告发送短信表示：感谢原告的帮助，希望原告能再宽限一段时间，被告不会赖账。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金80000.00元，按月利率2%支付自2015年1月19日起至2016年7月19日的利息28800.00元，本息合计108800.00元；并以80000.00元为本金，按月利率1%支付自2016年7月20日起至借款实际付清之日止的利息。另查明，二被告于2005年10月10日登记结婚，2019年8月8日通过本院调解离婚，在调解书中二被告确认欠原告120000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告的借款有银行转账记录及被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于被告抗辩称借款已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；”被告曾于2017年7月1日通过短信的方式向原告表示同意履行债务，应适用诉讼时效中断的情形，即诉讼时效应从2017年7月1日起重新计算三年。原告此次起诉在诉讼时效期间内，故对被告关于上述债务已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告向原告借款后未按约定还款，系违约，应当承担继续履行偿还借款本金80000.00元及利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定了2015年1月19日至7月19日的借款利率为月利率2%，2015年7月20日至2016年7月19日的借款利率为月利率3%，因此，原告现主张要求二被告以80000.00元为本金，按月利率2%支付自2015年1月19日至2016年7月19日的利息28800.00元，本息合计108800.00元；并以80000.00元为本金，按月利率1%支付自2016年7月20日至借款实际付清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭勇、周从珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告周梅忠借款本金80000.00元、利息28800.00元，本息合计108800.00元；并以80000.00元为本金，按月利率1%支付自2016年7月20日至借款实际付清之日止的资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748.00元，减半收取计1374.00元，由被告谭勇、周从珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爽            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十五日书记员  崔婧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3661号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人李军鹏，职务：行长。委托代理人刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙爱书，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告孙爱书信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行县支行的委托诉讼代理人刘永顺到庭参加了诉讼。被告孙爱书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还卡号62×××14信用卡透支款本金49789.1元，并按约定支付利息12030.98元、逾期还款违约金3085.04元（利息、逾期还款违约金计算至2019年1月18日），上述本息共计64905.12元。自2019年1月18日起至付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙爱书于2013年12月18日在原告申请办理贷记卡一张，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，卡号62×××14。此后，被告一直使用该卡消费，截止2019年1月18日，被告孙爱书尚欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共64905.12元，经我行多次向被告催要，拒不偿还，已构成违约。为及时收回银行信用卡透支本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院起诉，望判如所请。被告孙爱书未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行经被告孙爱书申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，乙方为孙爱书。合约内容有：“乙方在到期还款日足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项子银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。信用卡有效期最长为八年。……”原告于2013年12月18日向被告孙爱书发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××14，信用卡额度50000元。被告孙爱书陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2019年1月18日本金49789.1元、利息12030.98元、逾期还款违约金3085.04元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、被告信用卡交易明细、被告身份信息。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告孙爱书签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告孙爱书归还透支款本金49789.1元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱书于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行透支款本金人民币49789.1元、利息12030.98元、逾期还款违约金3085.04元共计64905.12元，自2019年1月19日起至付清之日止的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定进行计算。案件受理费1423元，由被告孙爱书负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年九月十八日书记员  李阳岩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋晓东，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告宋晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币603.39元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金285.60元、利息157.79元、滞纳金等其他费用160元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告宋晓东自2014年10月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计603.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计443.39元(截止至2019年6月5日的欠款本金285.60元、利息157.79元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币285.60元；二、被告宋晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1400号杨中：本院受理的本院（2019）宁0521执1400号婚约财产纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额39840元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月十八日书记员  刘凌晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5957号 原告杨梅艳，女，1991年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告张国朝，男，1984年9月24日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨梅艳诉被告张国朝同居关系纠纷一案中，本院于2019年9月2日通知原告到本院领取开庭传票，并通过原告提供的联系电话短信告知其开庭时间、地点等，但原告未按本院通知的时间到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案符合按原告自动撤回起诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 案件受理费25元由原告承担。 审判员 高 明 二〇一九年九月九日 书记员 马雪梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执560号申请执行人：刘家展，男，1993年11月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：易林，男，1988年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘家展与被执行人易林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0223民初7086号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。本院于2019年4月12日依法向被执行人易林发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人刘家展送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月12日和2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易林证券市场无账户，无保险理财产品，无大额银行存款；查明被执行人易林无车辆登记信息。本院于2019年4月12日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人没有房产登记信息。2019年4月11日向株洲市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查明被执行人无公积金缴存记录。2019年5月20日，本院对被执行人易林适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年9月18日电话约谈申请执行人刘家展，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的为7500.00元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院执行亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年九月二十日书记员  谭斯嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22255号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。被告：孙晓珊，女，汉族，1989年6月4日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司与被告孙晓珊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告上海恒奢商贸有限公司于2019年9月15日以双方在诉前调解阶段达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年九月十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10860号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼**，统一社会信用代码911102296605383082。法定代表人：柴丽娜，项目经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司职工。被告：卓文华，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告卓文华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员宋铁映调解，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交清2017年4月1日至2020年3月31日的物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年九月十六日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1579号原告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：赵某，男，汉族，农民，住古浪县。原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令赵某给付张某摩托车款4500元及利息。诉讼过程中，张某放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2013年4月25日，赵某通过张某之子张朝川在张某经营的摩托车店赊购了一辆价值4500元的“高瓦赛”牌摩托车，并向张某出具欠条一份，口头约定2013年5月10日前付清。该笔车款后经张某多次催要，赵某至今付。张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：填充式欠条1份，内容为“欠条今欠到张某现金4500.00元。大写：肆仟伍佰元欠款人：赵某担保人：2013年4月25日”，证明赵某欠张某摩托车款4500元的事实。赵某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，张某提交的欠条虽为格式欠条，但能证明赵某欠其摩托车款的基本事实，且欠条来源合法，内容客观真实，本院对该份欠条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，赵某通过张某之子张朝川在张某经营的摩托车店赊购了一辆价值4500元的“高瓦赛”牌摩托车，并向张某出具欠条一份。该笔车款赵某至今付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵某尚欠张某摩托车4500元的事实，由张某提供的欠条予以证实，赵某应承担继续给付摩托车款的民事义务。赵某经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上,张某向赵某主张摩托车欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起十日内给付张某摩托车款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  马兴国人民陪审员  郑开定二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 树
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执378-4号申请执行人：四川三星新材料科技股份有限公司被执行人：四川锐坤幕墙工程有限公司法定代表人李金勇本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执378号之四裁定书，于2019年09月03日向被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司在四川天府银行2000030405000012账户内存款人民币47227.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年九月三日书记员  赵俊
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3510号原告：张钊，男，1989年10月23日生，汉族，户籍所在地：河北省遵化市，现住：河北省唐山市。被告：唐山四通祥达汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市路**站前路与长虹道交叉口，统一社会信用代码：91130200056520806W。法定代表人：翟璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝琢，男，1959年7月27日生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李欢，男，1990年8月1日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告张钊与被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告张钊向本院提出诉讼请求：被告为原告缴纳2018年1月至2018年9月在职期间的养老保险、工伤保险、失业保险及滞纳金。事实和理由：2013年12月1日至2018年9月原告在被告销售部工作。原告离职时被告拖欠原告2018年1月至2018年9月的社会保险，致使原告保险无法转移，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告张钊与被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司自2013年12月1日起至2018年9月7日止存在劳动关系，本院予以确认。因补缴社会保险不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告要求被告补缴2018年1月至2018年9月在职期间养老保险、工伤保险、失业保险及滞纳金的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张钊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘树芬 二〇一九年九月二十四日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19574号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4116号原告:尚昊洁，女，汉族，1989年7月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告尚昊洁与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚昊洁的委托诉讼代理人张婷婷、夏辉到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昊洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年11月至2019年6月份的工资计20044.73元；2、判令被告立即支付经济补偿金计13000元（5个月×2600元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金26000元（5个月×2600元×2）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2014年7月1日到被告处从事市场项目开发部岗位工作。2018年1月先后调入实验室PCR和质谱组工作，后双方签订了劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2020年6月30日。被告从2016年8月份开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告8个月工资总计20044.73元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2014年7月1日开始在被告处上班，从事市场项目开发部岗位工作，每月基本工资2300元。被告自2018年11月份起开始拖欠原告工资，并出具了2018年11月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资17444.73元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资2300元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计19744.73元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2018年11月至2019年6月期间工资19744.73元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按2300元计算5个月为11500元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告尚昊洁工资19744.73元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告尚昊洁经济补偿金11500元；三、驳回原告尚昊洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终557号 上诉人（原审起诉人）：周红芳，女，1970年4月29日生，××族，住南通市港闸区。 周红芳因诉南通市港闸区陈桥街道办事处（以下简称陈桥街道办确认行政行为违法纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初889号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 周红芳向原审法院起诉称:2018年12月，其通过申请政府信息公开，获悉一份以家庭成员褚志山为申请人的《南通市港闸区村民建房用地申请表》，该表审批时间为2002年2月21日，后经与褚志山确认，褚志山从未办理过该建设用地申请，也从未授权过任何人以其名义提出该申请。陈桥街道办在未得到申请表中任何家庭成员签字确认的情况下就完成了该审批手续，系违法行为，严重损害了周红芳及其他家庭成员的合法权益。请求判令：确认南通市港闸区陈桥街道办事处于2002年2月1日对《南通市港闸区村（居）民住宅用地审批表》进行审批的行为违法并撤销。 原审法院经审查查明，褚志山、郁如英、褚卫东、周红芳曾以南通市港闸区人民政府为被告向南通市中级人民法院提起诉讼，请求确认南通市港闸区人民政府对以褚志山为申请人的建房用地申请进行审批的行政行为违法并予以撤销。南通市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏06行初225号行政裁定书，以超过起诉期限为由驳回起诉。 原审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然起诉人仅剩周红芳，被告亦变更为陈桥街道办，但诉讼标的仍是以褚志山为申请人的建房用地申请进行审批的行政行为，该行政行为已为南通市中级人民法院的生效裁定效力所羁束，故周红芳的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定对周红芳的起诉不予立案。 周红芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、（2018）苏行初225号案件中的诉讼标的与本案所诉行政行为不具有同一性，一审法院适用法律错误。2、案涉的村民建房用地审批表在前几次诉讼中均无法核实，故不能确定本案所涉行政行为的发生时间。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。经审查，（2018）苏06行初225号案件中，周红芳等人的诉讼请求为：请求确认南通市港闸区人民政府对以褚志山为申请人的建房用地申请进行审批的行政行为违法并予以撤销。本案中，周红芳的诉讼请求为：确认南通市港闸区陈桥街道办事处于2002年2月1日对《南通市港闸区村（居）民住宅用地审批表》进行审批的行为违法并撤销。相比较两案，诉讼标的均指向同一建房用地申请审批行政行为。故周红芳本次起诉的诉讼标的受生效裁定效力所羁束，一审法院据此裁定不予立案正确。周红芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 城
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更201号罪犯翟洪春，男，1970年1月13日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗），小学文化，现在莫旗司法局接受社区矫正，住内蒙古自治区莫旗宝山镇福民村。内蒙古自治区莫旗人民法院于2014年12月12日作出（2014）莫刑初字第172号刑事判决，以被告人翟洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月7日起至2020年6月6日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于2016年12月27日作出（2016）内22刑更1683号刑事裁定，对罪犯翟洪春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月7日起至2019年10月6日止）；于2018年6月6日作出（2018）内22刑更791号刑事裁定，对罪犯翟洪春予以假释（假释考验期自2018年6月14日起至2019年10月6日止）。司法行政机关莫旗司法局于2019年9月6日以（2019）莫司赦建1号报请特赦建议书，对罪犯翟洪春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。莫旗司法局提出，罪犯翟洪春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象翟洪春予以特赦。提交报请特赦建议书、生效判决书、执行通知书、评审会议记录、社区服刑期间情况说明、假释证明书、特赦检察意见书、公示情况说明、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理认为，莫旗司法局提供的证据足以证实罪犯翟洪春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯翟洪春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年九月十六日书记员  田 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终924号上诉人（原审被告）：梁志辉，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：东莞市煌富电子有限公司，住所：广东省东莞市茶山镇孙屋村。法定代表人：刘春英，执行董事。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。原审被告：东莞市盛海进出口贸易有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇望联村金牛路兰苑**首层**。法定代表人：梁志辉。上诉人梁志辉与被上诉人东莞市煌富电子有限公司以及原审被告东莞市盛海进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18437号之二民事裁定，向本院提起上诉。梁志辉上诉称，本案双方签订的买卖合同约定的合同履行地为深圳盐田的“大鹏海关”，应当由该履行地所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市盐田区人民法院审理。东莞市煌富电子有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，，梁志辉、东莞市盛海进出口贸易有限公司住所地均属于一审法院辖区，一审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。梁志辉的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月九日书记员  尹嘉伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3477号申请人：叶阿娟，女，汉族，1989年5月19日生，住通许县。被申请人：汪某，女，汉族，2017年3月6日生，住通许县。系汪弋焱女儿。法定监护人：米倩文，女，汉族，1993年2月28日生，住通许县。系汪某母亲。被申请人：米倩文，女，汉族，1993年2月28日生，住通许县。系汪弋焱妻子。被申请人：历淑霞，女，汉族，1972年11月29日生，住通许县。系汪弋焱母亲。申请人叶阿娟与被申请人汪某、米倩文、历淑霞民间借贷纠纷一案，申请人叶阿娟于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人米倩文丈夫汪弋焱名下110000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结,并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结汪弋焱名下价值110000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年九月三日书记员  李蒙蒙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初3417号 原告：朱志福。 委托诉讼代理人：朱志泉（系原告哥哥）。 被告：万国胜。 原告朱志福与被告万国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，因被告万国胜下落不明，依法适用普通程序，由审判员雷震雲担任审判长，与人民陪审员徐琴琴、郑国平组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱志福到庭参加诉讼，被告万国胜经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告万国胜偿还原告借款本息65275元及从2016年8月7日起以50000元为基数按每月5‰计算到还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月5日，被告因经济困难向原告借款人民币50000元，由于原告当时也没有钱，便向银行贷款50000元，贷款期限三年，约定由被告每月向原告偿还本息1865元，再由原告偿还给银行。但被告借款后，未向原告偿还任何款项，故原告提起诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告万国胜向原告朱志福出具欠条一份，确认向原告借款共计50000元，并约定被告每月5日前将1865元汇入原告账户，共计36期（3年），总共还款金额67140元。但被告仅按约支付了其中1865元，对剩余款项至今未付。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志福借款本金及利息65275元并支付自2016年8月7日起至借款还清之日止以本金50000元为基数按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，公告费650元，合计2082元，由被告万国胜承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  郑国平 人民陪审员  徐琴琴 二〇一九年九月十七日 法官助理郑延文 代书 记员  缪忆箫
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1853号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：田建彬。 被告：高元元。 被告：任远杰。 被告：王桂新。 本院在审理原告汾阳市农村信用合作联社与被告田建彬、高元元、任远杰、王桂新借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商而于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行协商而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  王文山 二〇一九年九月十九日 书记员  王鑫仙 第1页共2页
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执295号申请执行人：凌某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。申请执行人凌某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1094号民事判决书申请执行李某民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月19日立案。在执行过程中，因被执行人房产在抵押着暂无法处置，除此之外别无其它财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年九月五日书记员 ：罗宝欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7233号 申请人：深圳市熙锦电镀设备有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道西环路1009号C501，统一社会信用代码914403003196708073。 法定代表人：魏红军。 被申请人：深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5栋厂房1层2层3层，统一社会信用代码914403007152203142。 法定代表人：卢威。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳兴启发电路板有限公司名下价值人民币121607元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初29323号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳兴启发电路板有限公司名下价值人民币121607元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年九月二十四日 书记员 张 晓 博
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1号申请执行人：刘启君，男，1970年6月5日生，汉族，重庆市人，现住重庆市垫江县。委托代理人蒋建武，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市豪蒙酒店被执行人杜建兴，男，1993年9月12日生，汉族，宣威市人。被执行人桂腾菊，女，1968年9月9日生，回族，富源县人。被执行人唐九生，男，1968年9月11日生，汉族，湖南省永州市人。申请执行人刘启君与被执行人宣威市豪蒙酒店、杜建兴、桂腾菊、唐九生装饰装修合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4545号民事判决书已经发生法律效力，判决书要求被执行人宣威市豪蒙酒店、杜建兴给付刘启君工程款374890元并支付利息；被执行人桂腾菊、唐九生在其出资范围内对欠款本息承担连带责任。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。申请执行金额为人民币378379元，申请执行费人民币5576元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款，被执行人桂腾菊名下位于富源县××王家屯与他人共有房屋一幢，已被本院查封，但被执行人桂腾菊提出应先执行宣威市豪蒙酒店及杜建兴的财产，申请人也同意。经本院调查，宣威市豪蒙酒店在宣威市××北站有房屋租金待收取，但因客观原因暂时不能处置。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月十日书记员  李学春
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12464号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更921号罪犯吴纪宣，男，1977年5月8日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市秀英区长流镇长丰管区传桂村184号。现在海南省海口监狱服刑。本院于2004年8月24日作出（2004）海中法刑初字第74号刑事判决，以被告人吴纪宣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。罪犯吴纪宣于2004年9月24日入监服刑，在服刑期间，其刑罚于2007年3月31日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年3月31日起至2027年3月30日止。在有期徒刑服刑期间，于2009年6月11日获减刑一年八个月；于2011年6月15日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；于2013年10月21日获减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年7月31日获减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月29日获减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年9月30日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴纪宣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴纪宣在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴纪宣自2016年11月至2019年2月止，共计考核28个月。获得表扬6个，余分31分，无扣分。另查明，罪犯吴纪宣应缴纳罚金人民币5000元，该犯已履行完毕。又查明，罪犯吴纪宣是累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴纪宣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴纪宣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2007年3月31日起至2021年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十七日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢53号移送单位：淅川县人民法院少年审判庭。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：赵某某，女，汉族。关于王某某、赵某某罚金一案，我院于2019年2月13日立案，在执行中，我院对该案中淅川县公安局扣押的物品进行评估、拍卖，现拍卖、变卖已经终结（流拍），我院将拍卖情况告知处非办，并将涉案扣押物品移交处非办，该案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326刑初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月二十九日书记员 ：郭胜武
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异351号 案外人(异议人)：黄景琛，男，1979年1月28日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人黄景琛于2019年6月22日对鼎盛世家小区3号楼3单元301号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄景琛称，2014年9月28日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家3号楼3单元301号房，建筑面积为约122.12平方米，总价款为268664元，其交纳了房款279114元和契税4137元、房管所费用150元、管道煤气安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其认为本院在执行财产保全过程中将上述商铺查封，损害了其的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商铺和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人黄景琛的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人黄景琛所陈述的事实与理由无异议，对案外人黄景琛的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人黄景琛所购买的3号楼3单元301号房。 2014年9月28日，黄景琛与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家3号楼3单元301号房，建筑面积为约122.12平方米，总价款为268664元，其交纳了房款279114元和契税4137元、房管所费用150元、管道煤气安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给黄景琛收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人黄景琛所购买的3号楼3单元301号房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人黄景琛是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人黄景琛为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家3号楼3单元301号房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之前且其全额支付了301号房的购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其对301号房的异议请求成立，依法予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人黄景琛请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下 一、中止对鼎泰公司开发的鼎盛世家3号楼3单元301号的执行； 二、驳回案外人黄景琛的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5213号原告徐秀芝，女，汉族，1940年4月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人侯家莲，男，汉族，1963年9月27日出生，住信阳市浉河区，系原告女婿。被告赵乾，男，汉族，1995年3月18日出生，住信阳市浉河区。原告徐秀芝与被告赵乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀芝委托代理人侯家莲与被告赵乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芝诉称，2019年4月17日8时30分许，被告赵乾驾驶绿佳牌二轮电动车沿信阳市浉河区四一路由东向西行驶至四一路与中山街交叉口左转弯后行至老市局门前人行横道时，与在人行横道上由西向东过马路的行人原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，原告被送至信阳市中医院救治，住院治疗30天，花去医疗费8485.4元，出院诊断:1、右足第五跖骨基线部骨折；2、左踝关节软组织损伤。出院医嘱:1、加强营养：陪护一人。2、建议卧床休息三个月。3、定期复查，不适随诊。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定，赵乾负事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告赵乾驾驶二轮电动车发生此次事故，给原告造成人身损害，依法应当承担赔偿责任。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费8485.4元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费12114元、交通费1000元等各项损失23699.4元。被告赵乾辩称，对此次交通事故的事实没有异议。原告受伤的是脚，没有住骨科住的内科。住院一个月之后建议卧床三个月，时间太长没有依据。经审理查明，2019年4月17日8时30分许，被告赵乾驾驶绿佳牌二轮电动车沿信阳市浉河区四一路由东向西行驶至四一路与中山街交叉口左转弯后行至老市公安局门前人行横道时，与在人行横道上由西向东过马路的行人原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送至信阳市中医院救治，花去医疗费8485.4元，至2019年5月19日出院。出院诊断1、右足第五跖骨基线部骨折；2、左踝关节软组织损伤。出院医嘱1、加强营养，陪护一人；2、建议卧床休息三个月。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队经调查后作出《道路交通事故认定书》认定，赵乾负事故全部责任，原告无责任。本院认为，被告驾驶电动车违反道路交通安全法律法规关于安全行驶的规定，导致原告受伤，对由此而给原告造成的损失，依法应当承担侵权赔偿责任。原告的损失：1、8485.4元；2、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费12114元、交通费600元等各项损失23299.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告赵乾应于判决生效后五日内赔偿原告徐秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计23299.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年九月四日书记员  沈亚欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10818号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：黄某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告黄某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9416号上诉人（原审原告）：王强，男，1975年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城瑞装饰设计中心，住所地沈阳市皇姑区长江街**7-15。投资人：梁艳华。委托诉讼代理人：周文生，男，1974年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁京东建筑装饰工程有限公司，住，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**1-16-6/div>法定代表人：孙有兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文生，男，1974年9月27日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人王强与被上诉人沈阳市皇姑区城瑞装饰设计中心、辽宁京东建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王强的上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求；2.本案诉讼费均由二被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人系消费者，被上诉人的行为构成欺诈，应支持上诉人关于三倍赔偿的诉求。2.原审判决应按照收据金额确定给付金额。上诉人在原审中提交了收据用以证明维修费用，但原审法院酌定金额为800元与事实不符。3.根据上诉人在原审中提交的主材预算表，足以证明被上诉人重复收取上诉人材料运输、管理费用，应由被上诉人向上诉人返还上述费用。城瑞装饰、京东装饰辩称：被上诉人不存在欺诈上诉人的情形，所有装饰材料都是上诉人签字确认后签收的。关于维修事宜，被上诉人主动联系上诉人维修，但上诉人不同意，自行找人维修，原审法院酌定金额足够上诉人维修。至于运输、管理费属于包死价，不论实际发生多少，都是一样的价格，不存在重复收取的问题。王强一审起诉请求：1.要求城瑞装饰、京东装饰给付因欺诈行为产生的赔偿金22303.95元；2.请求判令城瑞装饰、京东装饰赔偿原告自行维修费用1414元；3.请求判令城瑞装饰、京东装饰返还多收取的砂子及主材上楼、运输及管理费890.7元；4.请求判令城瑞装饰、京东装饰给付复印费20元；5.请求判令城瑞装饰、京东装饰维修卧室门及重新粉刷墙面；6.诉讼费用由城瑞装饰、京东装饰负担。。一审法院查明，2019年9月3日，王强（甲方）与城瑞装饰（乙方）签订一份《沈阳市室内装饰工程施工合同书》，约定，工程名称：家庭室内装修，工期：2016年9月11日至2016年12月11日，合同价款：33500元。同日，双方又签订一份《主材代购协议》，约定，工程地址：荣盛城21#3-5-2，客户姓名：王强，建筑面积：80平方米，设计师：张连庆。另约定，客户严格审查每项预算内容，主材签约后可以由原定样式改动（必须是公司代购主材），主材管理费不增不减，其它可做调整，多退少补。主材定制产品下定后不予退换。主材到现场后，需第一时间验收及确认……2017年9月28日，王强与京东装饰签订一份《工程保修单》，载明：现场施工日期为2016年9月11日至2016年12月11日，竣工验收日期为2016年12月1日，保修期限为2016年12月1日至2018年12月1日。王强向城瑞装饰、京东装饰支付了合同约定的全部款项，其中307元系向京东装饰支付，余款均支付给城瑞装饰，城瑞装饰、京东装饰均向王强出具了相应的收款收据。后王强与城瑞装饰、京东装饰因卫生间及厨房的部分瓷砖维修问题协商未果，王强自行进行了维修。诉讼中，城瑞装饰、京东装饰称和王强签合同的是城瑞装饰，实际施工是京东装饰负责。一审法院认为，王强与城瑞装饰签订的《沈阳市室内装饰工程施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。现王强以消费者身份要求城瑞装饰三倍赔偿，首先应明确双方系何种关系，是否适用消费者权益保护法。所谓消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的个人，而本案中，王强与城瑞装饰之间签订有书面合同，双方系合同关系，即使如王强所述，被告在装修过程中所用建材与合同约定不符，被告承担的也是相应的合同违约责任，王强装修房屋并不属于为生活消费而购买、使用商品或接受服务，故王强在本案中并不具备“消费者”的身份，其主张三倍赔偿不符合法律规定，且双方在《主材代购协议》中已明确约定，客户严格审查每项预算内容，主材到现场后，需第一时间验收及确认，现装饰工程已于2016年12月11日竣工，王强也无法证明城瑞装饰存在欺诈行为，故对王强要求给付因欺诈行为产生的赔偿金的主张不予支持。关于王强主张的自行维修费用问题。王强称对卫生间及厨房的部分瓷砖进行了维修，并提供了相应的证据材料，但其提供的收据，有2018年9月7日开具的，有2018年9月16日开具的，还有2018年11月6日和7日开具的，时间跨度明显过长，不具有合理性，故对王强提供的证明其发生的自行维修费用的证据材料无法全部采信。但鉴于当事人间确实曾就瓷砖维修问题进行了协商但未果的情形，王强自行进行更换和修复具有合理性，结合王强提供证据情况，酌情考虑该部分费用为800元。因城瑞装饰、京东装饰均向王强出具了收款收据，可认定城瑞装饰、京东装饰均与王强存在合同关系，故该费用应由城瑞装饰、京东装饰支付给王强。关于王强提出的要求城瑞装饰返还多收取的砂子及主材上楼、运输及管理费890.7元问题。因王强未提供充分证据佐证，且城瑞装饰对此亦不认可，故对王强该主张不予支持。关于复印费问题。王强亦未提供相应证据，故不予支持。关于王强提出的要求被告维修卧室门及重新粉刷墙面问题。前者，王强未提供充分的证据证明卧室门存在问题，后者，因双方约定了工程保修期至2018年12月1日，王强起诉时已超过保修期，故对王强该两项主张亦不予支持。一审法院判决：一、沈阳市皇姑区城瑞装饰设计中心、辽宁京东建筑装饰工程有限公司共同给付王强800元；二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费415元，减半收取计207.5元，由沈阳市皇姑区城瑞装饰设计中心、辽宁京东建筑装饰工程有限公司承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出其为消费者，被上诉人的行为构成欺诈，应支持其三倍赔偿诉求的主张。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》中第二条规定“消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的个人”，上述规定中的“生活消费”，是指为个人或者家庭生活需要而消费物质资料或者精神产品的行为，本案中王强与城瑞装饰之间形成装修合同关系，装修行为并不属于为生活消费而购买、使用商品或接受服务的范畴，故王强在本案中并不具备“消费者”的身份，其此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出应按照收据金额确定给付金额的主张。因上诉人在被上诉人联系其维修的情况下，自行委托案外人施工，故原审法院酌定装修维修金额为800元并不不当，本院依法予以维持。对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上送人提出被上诉人重复收取上诉人材料运输、管理费用的主张。因上诉人主张的上述费用系实际发生工程量在范围内不发生调整的项目，且上诉人无充分证据证明被上诉人多收取相关费用并应返还，故本院对该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由王强负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年九月二十日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7104号 原告:科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人：王勇职务经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：高福，男，1967年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告高福追偿权纠纷一案，本院于二○一九年八月五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月十日 书记员  纪艳博
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1366号 申请执行人：南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区一立镇。 投资人：任宏，男，汉族，1990年4月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林。 本院在执行南充市嘉陵区立兴页岩机砖厂与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收工程款11万元；冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1542号 申请执行人阎学庆，男，汉族，1964年5月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人阎学庆与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2016）粤1303民初3639号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告阎学庆。违约金计算方式：按原告已付购房款1314290元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费18084元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，阎学庆于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1542号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3639号民事判决书确定的义务，承担本案执行费3071.24元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6240号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所地：威宁县。 经营者邓杰，男，1985年8月9日，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告邓广成，男，1983年3月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告费珍会，女，1984年12月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告邓广成、费珍会民间借贷纠纷一案，本院登记立案受理后，经审查发现，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行系个人独资企业，登记经营者为邓杰。在登记立案时，原告向本院递交民事起诉状、《鑫盛源金融投资有限公司借款合同》（以下简称借款合同）及《鑫盛源金融投资有限公司借款担保承诺书》（以下简称担保承诺书）。借款合同载明法人为邓杰，借款人为邓广成，共同责任人为费珍会，借款合同标题为“鑫盛源金融投资有限公司借款合同”，借款合同尾部出借人载明为邓杰，但未加盖鑫盛源金融投资有限公司印章。原告向本院提交的担保承诺书并未载明担保人。借款合同载明的出借人为邓杰，而根据担保承诺书载明的文书内容文意意思，出借人则为鑫盛源金融投资有限公司。经多次联系鑫盛源金融投资有限公司负责人邓杰对此作出说明，但均未向本院作出解释。此外，本案中，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的名义向本院提起诉讼，虽然该寄卖行负责人和鑫盛源金融投资有限公司负责人均为邓杰，但寄卖行和鑫盛源金融投资有限公司系不同的民事主体，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义向本院提起诉讼，未提交其与本案民间借贷民事法律关系有法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和他组织。”故原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义起诉请求二被告支付借款的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 高 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 马雪梅
陕西省千阳县人民法院   执行裁定书     (2017)陕0328执275号之二   申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商银行）, 组织机构代码：91610300435552031A。   住所地：千阳县XX镇XX大街XX号；    法定代表人王鸿钢，董事长；   委托代理人王晓，千阳农商银行营业部经理   委托代理人任瑞龙，千阳农商银行营业部客户经理   被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司,住所地：千阳县；组织机构代码：91610000059654754E。   法定代表人李涛，总经理。   本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司金融借款合同纠纷实现担保物权一案中，根据本院（2017）陕0328民特1号民事裁定书：对被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司位于千阳县XX镇XX村的千他项（2016）第02号国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项偿还申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司130万元借款、利息和相关费用。申请执行人于2017年9月6日申请执行，要求依法拍卖、变卖该土地来实现债权。  本案在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述义务，并负担执行费19170元。2017年9月27日，本院冻结了被执行人用于借款抵押的位于千阳县XX镇XX村的土地户籍，同年11月经宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西嘉信不动产评估咨询有限公司对该土地和地上附着物作了市场价值评估，评估结果为：土地价值153.8万元（11200平方米）、地上建筑物价值325.1503万元（5292.64平方米），双方当事人对此结果均无异议。本院依法启动了法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上的公开拍卖程序，组织双方当事人对拍卖底价作了听证，协议起拍价为383.2万元，首次拍卖期限届满后，该房地产流拍；我院将流拍价降低20%计306.56万元启动了第二次拍卖程序，拍卖期限届满，该拍卖物仍流拍；对该拍卖物我院在淘宝网公告变卖，变卖期限届满仍未变现成功，被执行人自行变卖中，与买受人廉娟达成买卖协议，廉娟以流拍价306.56元购买了涉案土地剩余使用年限的使用权和地上附着物，由廉娟和被执行人各半承担裁定书确定的减负时间之前因土地拖欠的税费，廉娟承担土地过户中产生的其他相关费用。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司收回借款本息共计1659029.67元（计算至2019年8月12日）和申请费15742元、鉴定费19000元共1693771.67元，向陕西咸阳市秦都区人民法院转去协助执行咸阳大洋融资担保有限公司申请执行被执行人的案款35万元，剩余款由被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司的法定代表人李涛领回。变卖土地和地上附着物已过户给受买人廉娟，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结千阳县人民法院作出的（2017）陕0328民特1号民事裁定书的执行。   案件执行费19170元，由被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司承担。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 甄文渊   审判员 时宏杰   审判员 何应虎       二〇一九年九月十六日     书记员张智敏          1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4872号原告：梁恩巍，男，1981年1月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：邵鹏涛，男，1988年1月23日生，汉族，住郑州市金水区。原告梁恩巍与被告邵鹏涛返还原物纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。因被告已将车辆返还原告，自动履行完毕，原告梁恩巍于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁恩巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁恩巍撤诉。案件受理费100元，由原告梁恩巍负担。审判员  程庆民二〇一九年九月二日书记员  张琳琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3237号 原告：刘某1，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：刘某2，人，住银川市。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告同意，本院依法通过微信视频远程进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某2偿还原告借款本金6000元，利息10800元（2010年1月23日-2019年1月23日），共计16800元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年1月23日，被告刘某2因资金周转向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告向被告多次催要，被告都已各种理由拒绝，故诉至法院。 被告刘某2辩称，原告诉状中所述借款金额6000元不对，其当时向原告借款8000元，具体时间记不清了，是用房产做抵押的，具体还没还其也不记得了，但是其给原告还过钱，间隔七八年没有联系过，直到2018年是原告给被告打电话要钱，被告说要是真没有还，其就给原告还本金6000元，利息就不还了。 本院经审理认定案件事实如下：2010年1月23日，被告刘某2因资金周转向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，约定，利息按月息1.5%计算。后经原告多次催要，均未果。引起本案诉讼。 以上事实有双方当事人陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出具的借条能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借款关系，即被告向原告借款6000元，约定月息为1.5%的事实。对原告要求被告支付借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息10800元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付利息10800元的诉讼请求，本院予以支持9720元（从2010年1月23日至2019年1月23日，按月利率1.5%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1借款本金6000元，利息9720元，共计15720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王学福 二〇一九年九月二十五日 书记员  康智龙 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25770号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李裔，男，1989年7月18日生，汉族，住江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李裔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李裔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李裔支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,931.60元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息14,986.25元、滞纳金16,614.76元；2.判令被告李裔支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李裔负担。事实和理由：被告李裔向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李裔未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李裔未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李裔未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李裔在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市蓬江区北郊路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告李裔拖欠信用卡欠款本金59,931.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李裔在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李裔借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李裔在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李裔签收与否，均视为送达。被告李裔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李裔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金59,931.60元；二、被告李裔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告李裔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。