河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3298号   原告：赵金生，男，1968年1月12日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：方强，男，1985年5月22日出生，汉族，现住河北省三河市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地：北京市西城区。   负责人：乔明琦。   委托诉讼代理人：刘冉，该公司员工，特别授权代理。   被告：李晶晶，女，1989年9月19日出生，汉族，现住天津市蓟县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区。   负责人：孙名岩。   委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地：天津市红桥区。   负责人：张方亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：董界存，该公司员工，特别授权代理。   原告赵金生与被告方强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民财保西城支公司）、被告李晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人民财保北辰支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人民财保红桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金生委托诉讼代理人宗保圳、被告方强到庭参加了诉讼，被告人民财保西城支公司、被告李晶晶、被告人民财保北辰支公司、被告人民财保红桥支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。   原告赵金生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失合计23399元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日21时30分许，孙鹏宇驾驶×××轻型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线周家村路段处，向南左转弯驶出道路时，与由东向西陈二朋驾驶的×××重型半挂牵引车-×××车，发生交通事故，后×××控冲到路外造成原告停放的×××号小型轿车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，陈二朋承担本起事故的主要责任，孙鹏宇承担次要责任，原告无责任。×××重型半挂牵引车车辆已在被告人民财保西城支公司投交了强制险，津Rxxxx轻型自卸货车在被告人民财保北辰支公司投交了强制险、在被告人民财保红桥支公司投保商业险，事故造成原告造成车辆损失23399元。   被告方强辩称：事故发生的事情经过及事故认定书没有异议，同意承担相应的赔偿责任。   被告人保西城支公司提交书面的答辩状辩称：本案事故车辆×××在该公司投保了交强险，事故发生保险期间。因本案涉及多名当事人，请法院在交强险限额内合理分配。评估费属于间接损失，不予认可；车损方面在事故发生后，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证证明其为此车辆所有权人，并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度，原告应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；诉讼费不属于保险责任，不予承担。   被告李晶晶未予答辩。   被告人保北辰支公司提交答辩状辩称：孙鹏宇驾驶的×××轻型自卸货车在被告处投保了交强险，在三证合法有效且年检合格有效的前提下，同意在交强险2000元限额内赔偿原告损失；经案外人魏帅经（2019）冀0281民初2652号民事判决书判决该司交强险赔偿500元，故本次同意在剩余限额内赔偿原告合理损失；评估费、诉讼费不属于交强险责任范围，不同意承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司提交答辩状辩称：请法院核实李晶晶的事故车辆×××是否是被告公司保险车辆，被告保险公司承保了李晶晶的一辆王牌xxxxxx卸汽车，牌照号xxxxxx，车架号LJVxxxxxxxxxxxxxx万元的商业三者险，请核实该车辆与事故车辆是否为同一车。车辆损失应当提供评估报告及维修发票，车辆评估损失过高，同意对超出交强险之外的损失承担合法合理损失的30%；评估费、诉讼费不属于商业险赔偿范围。   本院经审理认定事实如下：2019年4月20日21时30分许，被告李晶晶雇佣司机孙鹏宇驾驶×××轻型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至邦线周家村路段处，向南左转弯驶出道路时，与由东向西行驶的被告方强雇佣司机陈二朋驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生交通事故。后×××车失控冲到路外造成原告所有的停放×××号小型轿车损坏。此次事故，经遵化市交警大队认定陈二朋承担本起事故的主要责任，孙鹏宇承担次要责任，原告无责任。×××重型半挂牵引车车辆在被告人保西城支公司投保交强险，保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日。被告李晶晶车辆×××自卸货车在被告人保北辰支公司投保了交强险，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日；经核实被保险人李晶晶的车辆在被告人保红桥支公司投保的的车架号、厂牌型号及发动机号与事故车辆一致，故事故车辆在被告人保红桥支公司投保限额为100万元商业三者险，包含不计免赔，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日。事故发生在保险期间。   另查明，本起事故同时造成魏帅、李维增、赵金生等20余自然人、法人财产损失，除事故双方车辆驾驶人外，其他受损失方均无责任。   对于原告的损失，经举证、质证，本院确认如下：   1、车辆损失：原告主张车辆损失22299元，提交了评估报告数额为22299元，提交了维修费、维修清单，票据金额为22499元。审理中，原告主张车辆损失按评估报告22299元计算，本院予以认可。   2、评估费：评估费1100元系保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以认定。   综上，原告赵金生的损失数额本院确定为23399元。   本院认为：×××重型半挂牵引车在被告人保西城支公司投保了交强险,×××轻型自卸货车在被告人保北辰支公司投保了交强险、在被告人保红桥支公司投保了限额为100万元商业三者险（包含不计免赔），两车在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，×××车驾驶人陈二朋承担本起事故的主要责任，xxx车驾驶人孙鹏宇承担本起事故的次要责任，原告无责任，故原告的损失应先由被告人保西城支公司、被告人保北辰支公司分别在交强险限额内赔偿，因本起事故同时造成多人财产损失，应在交强险项下为其他受损失方预留份额，故本院酌定被告人保西城支公司、被告人保北辰支公司在交强险财产项下各赔偿原告损失500元。对原告超出交强险及交强险外损失由被告人保红桥支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，即（23399元-500元-500元）X30%=6719.7元，由被告方强承担70%的赔偿责任，即（23399元-500元-500元）X70%=15679.3元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失项下赔偿原告赵金生损失500元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失项下赔偿原告赵金生损失500元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告赵损失6719.7元。   四、由被告方强于本判决生效后十日内赔偿原告赵金生损失15679.3元。   五、驳回原告赵金生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费385元，减半收取计192.5元，保全费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担184元，由被告方强负担427.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 汪艳君     二O一九年九月五日   书记员 张丽红