天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初264号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，董事长。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：金鑫，女，1986年1月26日出生，回族，原天津市河东区可鑫饮品店经营者，住天津市南开区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告金鑫著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张以伟、天津市河东区可鑫饮品店的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。后天津市河东区可鑫饮品店注销，原告申请将本案被告变更为经营者金鑫。第二次开庭，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张以伟到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币7万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。庭后，原告提交书面内容撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。庭审中，原告明确表示仅依据作品鹿角巷之北极光光影、鹿角巷之睿智雄鹿、鹿角巷、鹿角巷之英文美术字型、鹿角巷之中文美术字型在本案中主张权利。金鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告是否享有涉案作品的著作权难以确定。涉案图案都是被告加盟案外人北京都可食品科技有限公司后才使用的，北京都可食品科技有限公司使用的鹿角巷是经案外人广州美西西餐饮管理服务有限公司授权的。被告的行为并没有侵犯原告的著作权。原告方提出要求赔偿70000元损失，原告的直接损失并没有达到这么高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱茂庭系登记号为国作登字-2018-F-00560823的作品鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827的作品鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00563945的作品鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00563947的作品鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00563924的作品鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00556293的作品鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556292的作品鹿角巷之剪影鹿、国作登字-2018-F-00556291的作品鹿角巷、国作登字-2018-F-00577171的作品鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169的作品鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-L-00563229的作品鹿角巷湖滨银泰店深化图纸的作者。上述作品的创作完成时间为2012年8月至2017年6月，且分别于2018年5月至7月期间获得国家版权局的著作权登记。2018年12月12日，邱茂庭出具授权证明书，以排他使用许可的方式授予原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司使用上述作品，且原告有权单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络电商等平台投诉、发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等。授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止。2019年1月7日，根据深圳市安盾知识产权服务有限公司的申请，天津市滨海公证处的公证员与公证工作人员及申请人的委托代理人来到天津市河东区津滨大道53号1044室（万达金街）的标牌为“鹿角巷”（对面地标：熠糖，左侧地标：陈亮世家麻辣烫，右侧地标：康辉旅游）的店铺，申请人的代理人使用手机对该店铺外观和内部进行拍照，在该店铺以普通消费者的身份购买了外观标有“黑糖鹿丸鲜奶”字样的商品1瓶，并取得打印的小票1张、吸管1支、塑料袋1个、纸巾3张。购买结束后，申请人的代理人对上述物品进行了拍照。公证人员将上述物品进行封存后交由申请人的代理人保管。上述购物及拍照过程均在公证人员面前进行。公证处就上述公证过程出具（2019）津滨海证经字第34号公证书。原告为此支出公证费1000元。天津市河东区可鑫饮品店成立于2018年7月17日，为个人经营的个体工商户，经营者为被告金鑫，经营范围：餐饮服务；食品销售（取得食品经营许可证后方可经营）。天津市河东区可鑫饮品店于2019年6月27日注销。天津市河东区可鑫饮品店的门头、吧台、店内装潢、饮料杯及包装袋等处使用了与邱茂庭享有著作权的鹿角巷之睿智雄鹿、鹿角巷、鹿角巷之英文美术字型、鹿角巷之中文美术字型美术作品相同的图案。金鑫向本院提交了北京都可食品科技有限公司与案外人张瑷签订的合作协议书、广州美西西餐饮管理服务有限公司出具的著作权许可使用授权书、登记号为国作登字-2018-F-00546171的作品鹿角巷（无附图）、登记号为国作登字-2018-F-00546172的作品THEALLEY（无附图），以证明其使用的涉案图案均具有合法授权。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”根据本案原告提供的证据，在无相反证明的情况下，可以认定邱茂庭为鹿角巷系列作品的著作权人，其相关权益应予保护。关于被告主张其使用的图案具有合法授权的抗辩，本院认为，第一，被告提交登记号为国作登字-2018-F-00546171的作品鹿角巷、国作登字-2018-F-00546172的作品THEALLEY，该两幅作品的创作完成时间均晚于邱茂庭相关作品的创作完成时间；第二，被告提交的上述作品均没有附图，无法确定作品的具体图案；第三，被告提交的合作协议书中并没有关于具体许可使用上述两幅作品的相关内容，且该协议书的一方为北京都可食品科技有限公司，另一方为张瑷，并非被告。被告称张瑷为实际经营者，但未提供证据证明。综上，本院关于被告使用涉案图案具有合法授权的抗辩不予采信，应认定其使用了原告的部分鹿角巷系列美术作品。在被告没有举证证明其使用涉案美术作品属于合理使用、法定许可或经过邱茂庭、原告许可的情况下，本院认定被告的使用行为构成对邱茂庭著作权的侵害。原告经邱茂庭授权，有权以自己的名义维权，其诉请被告承担相应法律责任，于法有据，应予支持。案件审理期间，原告撤回第一项、第二项诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告需对其著作权侵权行为承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因原告主张法定赔偿，且在案证据未能证明原告因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被诉侵权行为的性质、情节、被告的经营时间以及原告必要的维权成本等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计22000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计22000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担550元，被告金鑫负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年九月二十六日书 记 员  李宝珠