wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初375号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李雄，男，1988年7月1日出生，哈尼族，高中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省勐海县三公里煤矿住宿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被勐海县公安局刑事拘留，2018年8月22日被勐海县公安局取保候审，2019年8月22日被勐海县人民检察院取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月3日，被告人李雄酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，23时许，行驶至佛双路××××村交叉路口处时，与沿佛双路由南门大酒店方向往勐海县一公里转盘方向行驶由杨帅驾驶的云Ｋ×××××号小型客车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人李雄血中检出乙醇成分，含量为153.5mg/100ml。经勐海县交通警察大队责任认定，被告人李雄承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李雄违反《道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆上路行驶，导致交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量达到153.5毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李雄拘役三个月缓刑六个月，罚金3,000元。 上述事实，被告人李雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人李雄的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李雄违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雄到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年九月十日 书记员  周 婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2384号 被执行人：梁智嘉，男，汉族，1995年3月6日出生,住广东省阳春市。 关于本院移送执行被执行人梁智嘉刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0784刑初471号刑事判决书，江门中级人民法院作出的（2019）粤07刑终66号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，梁智嘉应当在2019年7月1日前向本院交纳罚金3000元，由于梁智嘉没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向梁智嘉发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳罚金3000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2384号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月十二日 书记员  黄小燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3988号 申请人：何少清，男，1970年8月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 被申请人：许晓铭，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告何少清与被告许晓铭民间借贷纠纷一案，何少清于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封许晓铭与杜月共有的坐落于浙江省金华市义乌市的房屋（预售合同号：2019预90××56），查封金额以3314837元为限。案外人××财产保险股份有限公司福建分公司出具担保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，何少清申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封许晓铭与杜月共有的坐落于义乌市的不动产（预售合同号：2019预9000656），查封金额以3314837元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由何少清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  王 岚 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1018号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人杨金峰，男，冠县清水镇前要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1018号之十二裁定书，于2019年09月16日向被执行人杨金峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金峰在山东省农村信用社联合社6223191512881892,0101,0账户内存款人民币15238.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月十六日书记员  陈向彬
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2436号 原告：郭文义，男，1973年3月21日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：张宝玉，男，1991年8月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告郭文义与被告张宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告郭文义于2019年9月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告郭文义的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭文义撤回起诉。 案件受理费773元，减半收取计386.5元，由原告郭文义负担。 审判员  韩永龙 二〇一九年九月四日 书记员  谢晓全
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申69号再审申请人（一审被告）：南宫市人民政府，住所地南宫市东进街8号。法定代表人：郑传记，该市政府市长。委托诉讼代理人：赫钟慧，南宫市司法局干部。委托诉讼代理人：杨晶，南宫市司法局干部。被申请人（一审原告）：河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城关镇昌州路7号。法定代表人：刘建军，该公司经理。再审申请人南宫市人民政府（以下简称南宫市政府）因与被申请人河南京大建设工程有限公司（以下简称京大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2018）冀0530民初379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人南宫市政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项申请再审。具体理由如下：被申请人从未在南宫市干过工程，也从未与申请人签订过工程施工合同。被申请人向新河县人民法院提交的起诉书、授权委托书、执行申请书上的公章均是假章。请求邢台市中级人民法院立案再审，撤销用假公章进行虚假诉讼所做出来的判决。本院经审查认为，2013年5月15日南宫市政府与京大公司签订《建设工程施工合同》，将河北天纺抵羊绒纺织有限公司厂房工程及附属设施承包给京大公司施工建设。2013年12月河北天纺抵羊纺织有限公司厂房及附属设施投入使用。经南宫市审计局对该工程审计，总造价为16，130，904.1元，南宫市政府已经支付14，800,000元。该工程已经完工，且已经支付了大部分工程款，根据诚实信用原则，南宫市政府应当按照之前的付款渠道支付剩余工程款。因此，南宫市政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宫市人民政府的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年九月三日法官助理焦占永书记员梅晓云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1617号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行；住所地：莘县王庄集镇政府街15号。 负责人：贾兆芹，支行行长 被执行人：宋随军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：杜桂英，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，系宋随军之妻。 被执行人：宋言景，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：宋全平，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：孙保军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：宋加川，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋随军,杜桂英,宋言景,宋全平,孙保军,宋加川借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十八日 书记员 戴鲁冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执559号之一 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良。 被执行人：李钰海，男，1967年7月28日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 深圳国曙商业保理有限公司与李钰海借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4140号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李钰海未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李钰海履行偿还借款本金26584.21元、支付信息服务费100元、仲裁费100元并以借款本金26584.21元为基数，按年利率24%计算，支付从2016年3月15日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人李钰海的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人李钰海有银行存款5871.1元，本院已依法进行扣划。此外，未发现被执行人李钰海有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行5572.34元，尚有21211.87元及相关利息未执行。现因被执行人李钰海暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3253号原告：王钥锟，男，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：牛立东，男，1999年11月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告王钥锟与被告牛立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钥锟到庭参加诉讼，被告牛立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王钥锟向本院提出诉讼请求：1.判决牛立东归还原告欠款3800元整，并赔偿原告损失5000元；2.诉讼费由牛立东承担。事实与理由：2018年9月19日，牛立东在鹿泉区钥锟车行以分期付款的方式购头了德瑞博低速电动四轮车一辆，车款共计29800元，首付1万元，从2018年10月10日起每个月分期付款3000元，12月31日还清所有剩余欠款。鹿泉钥锟车行如期履行了交车义务，但牛立东提车后在原告的再三催要之下归还了欠款共计26000元，至今尚欠3800元整。原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院公正裁决。牛立东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告自原告处购买德瑞博低速四轮车一辆，车款共计29800元。被告首付1万元，后截止2019年5月7日，被告陆续支付原告1.6万元，尚欠原告3800元未付。上述事实，有当事人陈述，被告签字的欠条在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠原告购车款3800元未付，被告应当及时支付。原告所诉损失5000元，未提交证据证实损失数额的依据，本院不予认定，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛立东于本判决生效之日起三日内支付原告王钥锟购车款3800元及该款自2019年5月7日起至购车款付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年九月二十三日书记员  李丹阳
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执337号 被执行人：闫秋英，女，汉族，文盲，壶关县人。 本院在执行被执行人贩卖毒品一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款2050.95元，我院已依法划扣。 2、2019年9月11日，通过壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2019年9月11日，通过壶关县住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年9月20日，通过中国人民人寿保险有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年9月11日，通过壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为没有股息登记。 6、2019年9月11日，通过山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年9月2日，通过壶关县百尺镇西柏林村民委员会查询闫秋英的财产状况，无固定收入和分红。 8、2019年9月24日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年九月二十四日 书记员 郭 萌
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：林成华，男，1994年11月15日生，汉族，高中文化，居民，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告林成华银行卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦华、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告林成华经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林成华归还原告金穗贷记卡透支金额人民币6314.62元，其中:本金4996.42元、利息1024.73元、逾期还款违约金293.47元。（以上计算截止至2018年07月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告林成华于2016年10月14日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××89，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。被告从2016年11月8日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2017年7月11日，从2017年8月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2018年07月04日,经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币6314.62元，其中:本金4996.42元、利息1024.73元、逾期还款违约金293.47元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为己经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，该笔诉讼己于2018年10月30日取得了贵院受理通知书：编号为(2018)桂0224民初1274号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年7月4日止尚欠原告金额6314.62元（含本金、利息及逾期还款违约金）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。 被告林成华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告林成华自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告林成华向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告林成华的申请，向原告核发了一张卡号为62×××89的农行银行金穗贷记卡。截至2018年7月4日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币6314.62元，其中:本金4996.42元、利息1024.73元、逾期还款违约金293.47元。被告林成华逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告林成华催收无果后，遂于2019年4月25日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林成华偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及违约金共计6314.62元（以上计算截止至2018年7月4日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费50元，由被告林成华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  韦 华 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1555号上诉人（原审被告）潘兵雷，又名潘磊，男，1982年4月21日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)代强，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。上诉人潘兵雷因与被上诉人代强买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘兵雷及其委托诉讼代理人孙东晓、被上诉人代强的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人代强一审提供的证据为“证明”，该证明上有多处修改，存在瑕疵。与被上诉人潘兵雷提供的“证明”严重不符，应进行甄别。本案中被上诉人主张双方存在买卖关系，而上诉人认为其只是被上诉人与其他买家的居间人，代强提供的“证明”不能充分证明双方存在买卖关系，本案应发回重审，确认双方的法律关系。双方是否存在交易习惯？该批货物的市场价格是多少？货物双方是否全部卖出？货款是否收回？综上，原判认识事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初231号民事判决；二、本案发回舞阳县人民法院重审。上诉人潘兵雷预交的二审案件受理费3760元予以退回。审判长  王三超审判员  张永辉审判员  刘光耀二〇一九年九月十七日书记员  张 峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1032号 申请执行人王X，男，1972年12月14日出生，住所地宾阳县。 被执行人黄XX，男，1986年10月30日出生，住所地宾阳县。 王X与黄XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）桂0126民初162号已经发生法律效力。由于被执行人黄XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王X于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还30000元及利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人黄XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本案被执行人黄XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄XX新的财产线索，申请执行人王X可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年九月十八日 书记员  林 靖
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初381号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴银飞，男，1992年2月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，大专文化，住浙江省桐庐县。因本案于2019年1月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审，同年2月27日被浦江县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年9月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人吴银飞犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴银飞及辩护人虞翔、侦查人员童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人吴银飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道造成交通事故致一人死亡,负事故的全部责任，并驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，监控资料。认为应当以交通肇事罪依法追究被告人吴银飞的刑事责任。 被告人吴银飞对公诉机关指控的事实和定性无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、现有证据无法证明是被告人吴银飞的撞击导致被害人死亡。2、被告人应认定为自首，被告人在案发当天在家属陪同下从桐庐到浦江投案，虽辩解不认可逃逸，但是是被告人法律认识问题，根据相关规定，被告人如实交代罪行的，可以认定为自首。3、交通肇事属于过失犯罪，被告人对路段情况比较陌生，天气也比较差，由于这些客观原因才造成事故。4、被告人认罪态度较好，赔偿了被害人损失，无前科劣迹。综上，请求对被告人吴银飞减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月26日19时18分，被告人吴银飞驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县路段时，与沿人行横道自北向南横过桐义线的行人胡某发生碰撞，被告人吴银飞驾车逃逸，之后胡某又被张某（另案处理）驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车碾压，张某驾车逃逸。胡某因交通事故经医生宣布已死亡。浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定和金华市公安局交警支队道路交通事故复核结论：被告人吴银飞、张某共同承担事故的全部责任。经浦江县公安局法医鉴定：胡某系交通事故撞击、碾压致脊髓、颅脑、多脏器损伤而死亡。 案发当日，被告人吴银飞向浦江县公安局投案。2019年1月2日，被告人吴银飞已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 证明上述事实的证据有：被告人吴银飞及另案处理同案犯张某的供述与辩解，证人张某1、虞某、张某2、陈某、潘某、周某的证言，接警单，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，病历资料，死者家庭情况，协议书，谅解书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆检验鉴定报告书，浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书，金华市公安局交警支队道路交通事故复核结论，物证检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，被告人吴银飞的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴银飞违反道路交通运输法规，驾驶机动车在人行横道上发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴银飞有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴银飞已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴银飞有自首情节且已赔偿谅解等，请求减轻处罚的辩护意见，本院依法予以从轻处罚，提出适用缓刑的辩护意见，因被告人吴银飞不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人吴银飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴银飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  方东阳 人民陪审员  郭红波 二〇一九年九月二十日 代书 记员  方 渊
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2380号 陈城： 你与池州市南丰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初5002号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司于二Ｏ一九年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司物业服务费2003元及利息。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004277 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李迎军，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李迎军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告李迎军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金34045.54元、滞纳金703.01元、利息8960.69元。四、原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金34045.54元，计算至2016年12月4日的滞纳金703.01元，暂计至2019年6月13日的利息8960.69元，以及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告从2016年10月4日开始未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2016年12月4日。2016年12月5日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34045.54元；二、被告李迎军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为8960.69元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李迎军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金703.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，已减半收取，由被告李迎军负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年九月二十七日书记员  辜晓静陈隽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2585号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：潘志达，男，1981年11月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告潘志达挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告潘志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年1月12日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2017年1月12日至2018年1月11日。 三、挂靠服务（管理）费：150元/月，有《车辆挂靠合同》及《保证书》予以证明。被告自2018年3月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年4月。 六、车辆保险期限至2019年11月1日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《车辆挂靠合同》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费150元。原告代被告办理车辆年审至2018年4月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2018年3月至2018年4月期间的挂靠服务费300元（150元/月×2个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告潘志达关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告潘志达于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费300元； 三、被告潘志达于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告潘志达负担55.7元，原告南宁市顺威运输有限公司负担19.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2299号原告重庆金学文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢24-办公8号，统一社会信用代码证号91500112327816028T。法定代表人彭小琴，总经理。委托代理人刘永刚（特别授权），男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。被告重庆缔魂文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路580号8单元3-12号，统一社会信用代码证号91500108MA5UKDYT1Y。法定代表人彭璇，总经理。本院在审理原告重庆金学文化传媒有限公司诉重庆缔魂文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告肖小平于2019年9月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆金学文化传媒有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金学文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆金学文化传媒有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 李冬梅二〇一九年九月六日书 记 员 陈 立
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初11703号原告：北京天创视通广告有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路10号院2号楼1层104室。法定代表人：冯微微，经理。被告：姬如仓，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告北京天创视通广告有限公司与被告姬如仓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年5月4日，被告因制作广告牌欠付原告2800元并出具借条，定于2018年6月15日前归还。后经原告催要，被告未支付，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告给付原告报酬2800元。被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月4日，被告出具借条1张，载明：今借到天创视通广告有限公司广告制作费2800元，定于2018年6月15日前归还。庭审中，原告陈述称，原被告系承揽合同关系，出具借条后被告未履行还款义务。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿,合法的民事权利受法律保护。本案中，原被告之间存在制作广告牌的承揽合同的法律关系，原告履行了承揽合同中的义务，被告就应当依约支付报酬。故原告要求被告给付报酬2800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬如仓给付原告北京天创视通广告有限公司报酬2800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告姬如仓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  姚秀凤二〇一九年九月十九日书 记 员  刘洋洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保216号 申请人：刘家胜，男，1985年1月12日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：李卫国，男，1982年12月8日出生，汉族，住安吉县。 申请人刘家胜于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李卫国银行存款37万元，或查封、扣押被申请人李卫国价值37万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫国银行存款37万元，或查封、扣押其价值37万元的财产，合并执行以37万元为限。 财产保全费2370元，由申请人刘家胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年九月十八日 书记员  何妍妍
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执989号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：吕有来，男，1968年4月15出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与吕有来罚金一案中，经查，被执行人吕有来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕有来的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年九月十七日书记员  王 琦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3446号成都含艺建筑装饰工程有限公司、广州市威中龙皮具有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初763号民事判决书，你应向申请执行人支付71575元。因你未履行该义务，本院于2019年7月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行71575元发放给申请执行人，并扣缴执行费853.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：马伟锋，办公电话：020-83211099办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1045号申请人（申请执行人）：吕冬群，女，1975年10月2日出生，汉族。委托代理人：程元第，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：缪奇川，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京万合食域餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号A333。法定代表人：刘建文。第三人：陈九军，男，1970年5月5日出生，汉族。本院在执行吕冬群与北京万合食域餐饮管理有限公司（以下简称万合食域公司）仲裁裁决纠纷一案[（2019）京02执416号]过程中，吕冬群以万合食域公司原股东陈九军未依法履行出资义务为由，向本院申请追加陈九军为执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕冬群称，申请依法追加陈九军为（2019）京02执416号执行案件的被执行人。事实及理由：申请人依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0189号裁决书向法院申请强制执行，要求被执行人万合食域公司给付人民币244175元及利息。法院立案执行后，于2019年5月23日作出（2019）京02执416号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人通过查询企业工商登记信息发现，陈九军作为被执行人的股东，认缴出资额为33万元，认缴期限至2018年12月21日，陈九军的认缴期限已届满，但无实缴出资的信息。综上，申请人认为陈九军作为被执行人的原股东存在未缴纳出资的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，向法院申请追加陈九军为执行案件的被执行人。经查，因万合食域公司未依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0189号裁决书履行义务，吕冬群向本院申请执行，本院于2019年4月1日以（2019）京02执416号立案受理。在执行中，因万合食域公司暂无财产可供执行，本院于2019年5月23日作出（2019）京02执416号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2016年6月29日，万合食域公司注册成立，注册资本1200万元。股东邓桂丽、宋雯雯、王乐民、魏强、祝双、琚林晓各认缴出资数额为200万元，认缴出资期限均为2026年5月31日止。2016年11月30日，经公司股东会决议，同意邓桂丽将其所持有的200万元出资转让予陈九军。2018年11月26日，经公司股东会决议，同意琚林晓将其所持有的200万元出资转让予宋福生，万合食域公司注册资本变更为200万元，即王乐民出资35万元，宋雯雯、魏强、祝双、宋福生、陈九军各33万元。2018年12月10日，琚林晓与宋福生签订《转让协议》，将其所持有的200万元出资转让予宋福生。2019年1月4日，陈九军、宋福生将其所持有的全部出资、祝双将其所持有的14万元出资转让予赵永；宋雯雯、王乐民、魏强将其所持有的全部出资、祝双将其所持有的19万元出资转让予刘建文。至此，刘建文出资120万元、赵永出资80万元。本院在审查过程中，陈九军经合法传唤未到庭。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律、司法解释的规定。本案中，陈九军作为万合食域公司的原股东，其认缴出资期限为至2026年5月31日止，现并未到期，故吕冬群以陈九军未缴纳出资为由申请追加其为执行案件被执行人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回吕冬群追加陈九军为（2019）京02执416号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一九年九月十日书记员 朱 涛
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民特3号申请人：通化钢铁股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：张德慧，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：辛冰，该公司设备工程项目管理室主任。被申请人：哈尔滨哈锅实业开发有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：卢学鹏，经理。委托诉讼代理人：丛树祥，该公司法律顾问。申请人通化钢铁股份有限公司与被申请人哈尔滨哈锅实业开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。通化钢铁股份有限公司称，一、请求撤销（2018）通仲裁字第183号《裁决书》；二、诉讼费用由被申请人负担。事由和理由：申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案经通化仲裁委员会作出（2018）通仲裁字第183号《裁决书》。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定，该仲裁裁决应依法撤销。申请人与被申请人之间43万元的工程款纠纷，通化仲裁委员会在2018年10月31日开庭审理时，被申请人恶意隐瞒了“2012年5月25日哈锅公司交付高清和通钢项目咨询费43万元的收据”这份至关重要的证据，导致通化仲裁委员会做出了让申请人重复支付被申请人43万元工程款并承担逾期付款利息这样不公正的裁决结果。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定，应当裁定撤销仲裁裁决。哈尔滨哈锅实业开发有限责任公司称，一、2016年被申请人曾以申请人欠工程款90万元在通化仲裁委仲裁,仲裁开庭过程中，申请人提出于2012年3月26日曾给付被申请人43万元，并提出由被申请人出具的收据为凭。而被申请人确实给申请人开过43万元的收据，但没有收到申请人的付款。申请人书面申请仲裁委要求被申请人提供付款凭证，如汇票存根(因汇票应该填写收款人单位名称)或被申请人收取汇票的经办人的签字手续,但申请人以材料丢失为由拒绝提供。仲裁委仅以被申请人的收据作为证据，推定钱已经支付给被申请人，将未付的47万元仲裁给被申请人。告知被申请人如果找到43万元让别人领走的证据，可以就43万元欠款再次进行仲裁。后来得知43万元是被一个叫马贵金的领走了。2017年4月份同马贵金通了电话，马贵金不承认钱让他领走了,让我们找一个叫高清和的人，我们怕高清和再不承认就不好办了，只好设计个圈套，打电话跟高清和说，你拿了钱也没关系，你可以写一个经过，再给开个收据，然后把材料寄过来，我们跟领导汇报一下，看看能不能把账销了。这样做的目的是让对方放松警惕，承认从通钢直接取得了43万元汇票，并且直接提现，这样我们就能掌握43万元被谁领走的直接证据。结果是对方真的给我们写了经过,并且随信寄来了所谓的收据，加盖了“吉林省三奇机电经销公司业务专用章”。日期标注是2012年5月25日。写的事情的经过书面材料落款是2017年5月25日。拿到书面材料和所谓的收据后,我们认为高清和从通钢拿了43万元汇票的事情已经坐实。立即以书面材料和收据为证据向通化市公安局东华分局报案,举报高清和涉嫌诈骗犯罪。如果没有收据和高清和手写的书面材料作为证据，我们是无法向公安机关举报的。应该要说重要证据,恰恰收据是我们报案的重要证据。二、东华分局受案后，立即开始调查，通过依法询问相关当事人形成的笔录和辨认笔录，案件的真实情况逐渐清晰。调查清楚后，东华分局给我公司出具不立案决定书。给我们的理由是，马贵金、高清和对被申请人不存在诈骗，理由是：43万元汇票不是从哈锅公司骗取，是通钢的随新交给马贵金的。汇票没有注明是给哈锅公司的，因此对哈锅公司不构成犯罪。三、据此,我们向通化仲裁委就43万元欠款提起重新仲裁，因为我们有证据证明通钢没有将43万元汇票交给哈锅公司，给了与哈锅公司不相干的人马贵金，汇票一没有写明收款单位是哈锅公司，二没有交给哈锅,在整个办理汇款过程中明显违反财务制度，存在故意或重大过失，实际没有对哈锅履行付款义务。请求仲裁委调取东华分局的刑事侦查卷宗和询问笔录，查明事实，依据双方签订的工程合同，裁决通钢支付哈锅欠款43万元。四、被申请人认为收据与仲裁内容无关。该收据不是正常的业务往来的交易凭证，也是不合法的收据，没有合同依据，不能作为入账的凭证。假设收据能证明被申请人和所谓的三奇公司有43万元的咨询业务关系，那也是我们之间的关系，与申请人无关。以上是被申请人对申请人提出的被申请人在仲裁过程中隐瞒所谓“关键证据”的反驳意见，请人民法院查明事实，裁定驳回申请人的申请。经审查查明：2019年2月26日，通化市仲裁委员会作出通化仲裁委员会裁决书(2018）通仲裁字第183号裁决：被申请人应当向申请人立即支付剩余工程款430000元及逾期付款利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，计算利息时间自2013年4月11日（竣工后质保期满）起至本裁决生效之日止。本院认为，申请人主张被申请人在仲裁时隐瞒了“2012年5月25日哈锅公司交付高清和通钢项目咨询费43万元的收据”，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的情况。从公安机关调查和仲裁委认定的事实来看，被申请人给申请人出具收据后，申请人未将43万元工程款交付给被申请人，而是交给案外人，对申请人而言被申请人未完成其合同义务，故仲裁裁决申请人给付被申请人43万元工程款。至于申请人向案外人支付43万元造成的损失，系申请人内部管理不规范造成，与被申请人无关，申请人可通过其他途径主张自己的权利。申请人主张的2012年5月25日收据，是高清和以吉林省三奇电力物资销售有限公司名义向被申请人出具，虽然曾是被申请人持有，但在被申请人向公安机关报案后作为证据提交给了公安机关，并且公安机关对被申请人的工作人员询问时，被申请人并不认可收据中记载的咨询费与其有关，高清和作为公安机关调查询问的对象，并没有证据证明咨询费与被申请人有关。故申请人主张的该份收据并非被申请人隐瞒而不提供，申请人也没有证据证明该份证据足以影响公正裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回通化钢铁股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人通化钢铁股份有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年九月二十五日书记员 王 琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11855号原告：韩权伟，男，1982年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：侍宜富，男，1945年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王玉芳，女，1946年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：侍洋，男,1978年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告韩权伟诉被告侍宜富、王玉芳、侍洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩权伟、被告侍洋到庭参加诉讼，被告侍宜富、王玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侍宜富、王玉芳、侍洋归还原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2019年6月7日起按年利率24%计算至款项还清为止）；2.原告对被告侍宜富、王玉芳所有的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得款在500000元内享有优先受偿权。事实和理由：三被告因资金周转于2019年1月8日向原告借款130000元，约定于2019年7月8日归还，被告侍宜富、王玉芳以沭阳县房屋为该笔借款作抵押并办理了抵押登记。现三被告未按时还款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侍洋辩称：对原告陈述的借款及房屋抵押等情况均无异议。被告侍宜富、王玉芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年1月8日，被告侍宜富、王玉芳、侍洋从原告处借款130000元，由三被告向原告出具借条，约定：借款本金为130000元，月利率3%，还款时间为2019年7月8日。原告于2019年1月8日通过银行转账向被告侍洋交付130000元。2019年1月8日，被告侍宜富、王玉芳以其名下位于沭阳县房屋为上述借款提供抵押，并办理了苏（2019）沭阳县不动产证明第0*****8号不动产登记证明，其中载明证明权利或事项为抵押权，权利人为韩权伟，义务人为侍宜富、王玉芳，不动产权证书号为苏（2018）沭阳县不动产权第0*****7号，抵押顺位为第一顺位抵押，被担保主债权数额为500000元。借款后，被告按约定支付原告利息至2019年6月7日，本金及之后的利息未还，原告主张未果，因而成讼。上述事实，有原告韩权伟、被告侍洋陈述、借条、江苏沭阳农村商业银行通用凭证、不动产登记证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告韩权伟与被告侍宜富、王玉芳、侍洋之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约向被告侍洋交付借款130000元，被告侍宜富、王玉芳、侍洋未按约归还借款本息构成违约，原告依合同约定要求三被告归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告侍宜富、王玉芳以位于沭阳县房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时有效设立，故在三被告未按约偿还借款本息时，原告可就抵押财产与被告协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在权利价值范围内优先受偿。被告侍宜富、王玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍宜富、王玉芳、侍洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩权伟借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年6月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、原告韩权伟就本判决主文第一项确定的债权对被告侍宜富、王玉芳提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得款项在500000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（已由原告韩权伟预交），由被告侍宜富、王玉芳、侍洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审判员  刘小磊二〇一九年九月九日书记员  韦 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40414号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高文彦，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告高文彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高文彦归还原告借款本金5,749.93元，支付原告逾期利息325.50元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告高文彦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高文彦向原告贷款46,000元，用于购买南阳锦瑞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39HG012348)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高文彦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高文彦自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高文彦构成违约，截止至2019年8月5日，被告高文彦尚欠原告贷款本金5,749.93元，逾期利息325.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高文彦在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市南召县皇路店镇鸭河村二组45号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高文彦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高文彦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高文彦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高文彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,749.93元，支付至2019年8月5日止的逾期利息325.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高文彦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高文彦协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39HG012348)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高文彦继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5478号 原告：杨云钦，女，汉族，1973年11月11日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：杨建勇，男，汉族，1973年12月28日出生，住福建省平潭县。 原告杨云钦与被告杨建勇同居关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。杨云钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨云钦撤回起诉处理。 审判员  卓维佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  周佳雲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2074号上诉人（原审原告）：温金柱，男，汉族，1952年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：姜才元，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：关朝东，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：应风宇，男，汉族，1947年3月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：魏广亮，男，汉族，新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司负责人，原住河南省漯河市湘江路源汇区。现住新疆自治区巴州库尔勒市沙依巴格区。上诉人温金柱因与被上诉人姜才元、关朝东、应风宇、魏广亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3930号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温金柱于2019年9月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温金柱的撤回上诉申请属于其真实意思表示，且不违背相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温金柱撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年九月二十六日书记员  杨 阳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更720号 罪犯柯绍兵，男，1964年4月25日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月19日作出（2013）晋刑初字第95号刑事判决，以被告人柯绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。罪犯柯绍兵于2013年5月22日入监服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）闽09刑更64号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月27日作出（2017）闽09刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月2日起至2020年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯绍兵有二次违法劣迹。减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金6000元。罪犯柯绍兵考核间隔获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯柯绍兵服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判财产刑，确有悔改表现,符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯绍兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月2日起至2019年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年九月二十五日 书记员钟烨婷
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执928号申请执行人:中国工商银行股份有限公司含山支行，社会统一信用代码9134052285374006XN，住所地含山县城环峰北路21号。被执行人：陶勇，1989年04月15出生，住安徽省含山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司含山支行与陶勇金融借款合同纠纷一案中，经查，陶勇在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶勇在金融机构账户内存款人民币46948.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年九月十七日书记员  计正元
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13197号原告：吴爱明，男，1974年5月20日生，汉族，住四川省三台县。被告：雷向东，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理申请人吴爱明诉被申请人雷向东承揽合同纠纷一案中，申请人吴爱明于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结雷向东银行存款人民币226000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴爱明的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结雷向东银行存款人民币226000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年九月十八日书记员  陆海燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3943号上诉人（原审被告）：叶茂，女，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆心度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鑫，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。原审第三人：曾长峰，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市永川区。上诉人叶茂因与被上诉人马鑫，原审第三人曾长峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人、原审原告马鑫以曾长峰已向其履行还款义务为由，于2019年9月19日向本院提交申请请求撤回起诉。叶茂对马鑫前述撤回起诉的申请表示同意。2019年9月23日，上诉人叶茂自愿申请撤回上诉。本院认为，首先，马鑫在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。其次，叶茂在二审期间申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11310号民事判决；二、准许叶茂撤回上诉；三、准许马鑫撤回起诉。一审案件受理费41810元，减半收取20905元，保全措施申请费5000元，均由马鑫负担。二审案件受理费41810元，减半收取20905元，由叶茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年九月二十五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执101号申请执行人：郭某某，男，1989年10月5日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号：622623XXXX。被执行人：彭某某，男，1982年3月4日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号：622623XXXX。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人彭某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人彭某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人彭某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月二十七日书记员  李 智
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1169号原告:唐玮泽，男，生于1968年7月18日，汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。被告:陈书生，男，生于1968年7月18日，汉族，住四川省开江县沙坝场乡。委托诉讼代理人：陈诗荣，男，生于1941年6月2日，汉族，住四川省开江县沙坝场乡。系陈书生父亲。原告唐玮泽与被告陈书生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玮泽及其委托诉讼代理人朱小静、被告陈书生的委托诉讼代理人陈诗荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玮泽提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，并承担从2018年9月其按月利率3分计算至还清借款为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日，被告向原告借款5万元用于生意周转。借款期限半年，按月利率3分计算利息。被告借款后每月将约定利息打在原告农业银行卡里。但被告从2018年9月后就没有再向原告支付利息，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告陈书生答辩称，原告诉称的3分利息超过法律规定，原告诉称事实不清，3年中被告陈书生从重庆农村商业银行打款到开江农业银行唐玮泽卡里现金38000元，应从5万元借款中扣除，原告诉称2018年1月28日至2018年9月中间六个月付款9000元不是事实。经审理查明：2016年7月28日，陈书生、陈珊珊向原告唐玮泽借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到唐玮泽人民币50000元，大写伍万元整，资金用途来源生意周转，期限半年归还。以上情况属实！注明陈书生把女儿购买房产合同做抵押。借款人陈书生、陈珊珊，证明人陈诗金，2016.7.28下午18:00”。被告陈书生在其本人身份证复印件背面备注“利息每月/3分，每月28号一并打入账号，陈书生，18523965789”。2018年1月28日，原、被告结清之前的借款利息，被告陈书生在原借条的下方书写借条，内容为“今借到唐玮泽人民币50000元，大写伍万元整，资金用途来源生意周转，期限半年归还，借款人陈书生，2018.1.28日”。借款后，被告陈书生按照约定给付利息，2016年给付利息7500元，2017年给付利息16500元，2018年1月8日给付利息1500元，2018年2月5至2018年11月15日给付利息12500元（分别是：2018年2月5日给付1500元、2018年5月19日给付3000元、2018年8月30日给付4000元、2018年11月15日给付4000元），之后，被告陈书生未再给付借款利息。庭审中，原告唐玮泽变更诉讼请求主张将月利率3分调整为2分，从2018年9月计算至付清之日止。上述事实有原告唐玮泽提交的原、被告的身份信息、借条、利息约定书证、中国农业银行银行转账明细、证人陈诗金的当庭证言、被告陈书生提交的重庆农业商业银行转账明细等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。经过双方商议，原、被告达成借款协议，原告唐玮泽依约向被告陈书生交付了借款，被告陈书生收到借款后向原告唐玮泽出具了借条，因此，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，在双方当事人之间产生债权债务关系，依照法律的规定，义务人应当按照双方的约定履行义务。由于被告陈书生未履行还款义务，原告唐玮泽主张被告陈书生偿还借款50000元本金的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。虽然被告在出具借条时没有写明利息如何计算，但其向原告书面承诺按月息3分支付利息，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此被告向原告承诺给付利息的利率不违反法律的规定，且被告在实际履行时按月息3分支付利息，应当认定双方约定的借款利息为月息3分。2016年7月28日，陈书生、陈珊珊向原告唐玮泽出具借款50000元的条据，在该借款本金没有偿返的情况下，被告陈书生于2018年1月28日向原告唐玮泽出具借款50000元的条据，应当认定是原、被告对2016年7月28日借款的新约定，由被告陈书生偿还借款是原告的真实意思表示。被告陈书生给付了2018年1月28日前全部借款利息，被告陈书生于2018年2月5日依约按月利率3分给付利息，2018年2月之后，被告陈书生给付了部分利息，但是没有按约按时给付借款利息，因此不能认定被告在此期间给付的利息是按照月息3分给付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该期间利息应当按照月利率2分计算为准。被告陈书生于2018年2月5日以来共给付了借款利息12500元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息的利率变更为月息2分，从2018年9月开始计算。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”的规定，原告变更诉讼请求是其对实体权利的处分，不违反法律的规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定。判决如下：被告陈书生于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玮泽借款本金50000元及其利息（2018年1月29日至2018年2月28日期间按月利率3分计算；2018年3月1日起至借款本息还清之日止，按月利率2分计算。被告陈书生在给付利息时扣除12500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈书生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  简红辉二〇一九年九月十八日书记员  熊 玲
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保184号 覃军、庞新辉： 关于申请人覃军与被申请人庞新辉民间借贷纠纷一案，根据申请人覃军提出的财产保全申请，本院于2019年8月28日作出（2019）桂0981执保184号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了登记在被申请人庞新辉名下位于北流市北流镇一环西路房地产（不动产权证：北流镇16604号、北国用（2005）字第09-18026号），查封期限为三年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止。 二、查封登记在申请人覃军名下车牌号为桂Ｋ×××××小型越野车一辆，查封期限为二年，自2019年9月5日起至2021年9月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年九月五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10182号原告：重庆光华众投科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号3、4幢4-1，统一社会信用代码91500000305128777N。法定代表人：雍晓琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告：韩萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：周春林，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。当事人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山，统一社会信用代码91520322560923671N。法定代表人：刘光明，该公司执行董事。本院在审理原告重庆光华众投科技有限责任公司与被告韩萍、第三人周春林、叶伟玲、刘光明、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，重庆光华众投科技有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆光华众投科技有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆光华众投科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告重庆光华众投科技有限责任公司负担。审判员 张 鑫二〇一九年九月五日书记员 何洪泉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2711号罪犯赵咸辉，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)汉刑初字第32号刑事判决，以被告人赵咸辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2015年5月、2017年8月二次经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵咸辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵咸辉在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵咸辉减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵咸辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵咸辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵咸辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特48号申请人：贵州鸣道物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处官井路祥和名邸小区5号楼1楼。法定代表人：臧林川，公司总经理。委托诉讼代理人：唐大宇，公司经理。委托诉讼代理人：刘华勇，公司员工。被申请人：朱泽会，女，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：黄朝林。申请人贵州鸣道物业服务有限公司与被申请人朱泽会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵州鸣道物业服务有限公司表示撤回要求撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]106号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人贵州鸣道物业服务有限公司要求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予贵州鸣道物业服务有限公司撤回申请。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人贵州鸣道物业服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十四日书记员 田  林
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1881号 原告：王讯，男，1974年8月11日生，满族，医生，住大安市。 被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北区民主东路10号楼6-7号。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该单位职员。 原告王讯与被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王讯、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王讯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失14,500.00元，马死亡损失3,000.00元，共计17,500.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日9时许，原告驾驶吉G×××02号小型轿车在大安市太山镇后邢家屯附近道路上与大安市联合乡安北村居民刘和所有的马匹相撞，至马匹死亡，原告的车辆损坏。2019年5月24日，大安市公安局交通警察大队对此起交通事故作出大公交证字《道路交通事故证明》。证明了事故发生的时间，地点及各方损坏情况。此次交通事故原告支付车辆修理费14,500元，原告给付刘和马匹损失3,000元（此数额是经三方协商达成）。原告在发生交通事故时驾驶的吉G×××02号车辆已在被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司大安支公司投保了交强险，三者险，车损险，而且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到被告处办理理赔事宜，被告以大安市公安局交通警察大队对此起交通事故出具的是事故证明，而不是责任认定为由拒绝理赔，为此诉至法院，请依据保护原告的合法权益。 天安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，事故发生后大安市交警队只出具事故证明，并未明确原告应负责任，导致我公司无法进行赔偿，原因是不知道赔偿的比例。希望法院能够对事故责任进行判定。我司同意在责任范围内对车辆及马匹进行赔付。 本院经审理认定事实如下：1、2019年05月22日09时许，王讯驾驶吉G×××02号小型轿车在事发地点与刘和所有的马相撞，致使车辆损坏，刘和所有的马匹受伤；2、2019年5月24日大安市公安局交通警察大队作出大公交证字【2019】第019号事故证明；3、大安市道路交通人民调解委员会（编号：782）调解协议书，达成协议：“1.王讯出商业险赔偿刘和马崽的损失3,000.00元，马崽的残值归刘和所有；2.王讯车自己负责维修。”3、王讯在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（164,181.00元）、第三者责任保险（50万元）、玻璃单独破碎险、第三方特约险、指定修理厂险、不计免赔险；4、事故发生后王讯向刘和支付马匹损失3,000.00元，并在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司工作人员指定的松原汇众汽车销售服务有限公司修理因事故造成的车辆损害，花去维修费14,500.00元。 本院认为，王迅在道路上驾驶车辆将刘和的马匹撞伤和其车辆受损，造成刘和产生3,000.00元的损失，维修车辆花去14,500.00元，因其在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（164,181.00元）、第三者责任保险（50万元）、玻璃单独破碎险、第三方特约险、指定修理厂险、不计免赔险，本案事故发生在保险期限内且在保险范围内，天安财产保险股份有限公司白城中心支公司有理赔的义务。天安财产保险股份有限公司白城中心支公司称因未有交通事故责任划分比例而未理赔，本案系财产保险合同纠纷且原告投保了不计免赔险，其对王迅产生的合理损失应承担100%的赔偿责任，故其此抗辩理由本院不予支持。天安财产保险股份有限公司白城中心支公司庭审中明确表明王迅与刘和之间赔偿过程以及车辆维修过程均进行了参与，并认可其赔偿的数额，且王迅已实际履行了赔偿义务以及产生了维修费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后给付王迅理赔款17,500.00元（机动车强制保险：财产损失2000.00%2B第三者责任险：3,000.00元%2B车辆损失险：14,500.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.00元，由天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年九月二十三日 书记员  王婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7298号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆西联体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号2-22-4号，统一社会信用代码91500106075658819Q。法定代表人：蒋龙，职务不详。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称“美丽视界公司”）与被告重庆西联体育文化传播有限公司（以下简称“西联体育公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人舒琳瑶到庭参加诉讼。被告西联体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告名为《第一辑/dvd1/李向晖/中央电视塔/284.jpg》的摄影作品；2.被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；3.被告承担原告因制止侵权而支付的可信时间戳认证证书费用500元；4.被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告是深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其经营的网站“重庆西联体育文化传播有限公司（www.kaixinyouxue.com）”中使用了原告享有著作权的摄影作品一张（一次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权，应就其行为承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求法院依法判决。被告西联体育公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》照片合集DVD光盘，共3张，该出版物的出版号为ISBN978-7-89422-401-9，该出版物的背面载明：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。本案原告诉称的摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/中央电视塔/284.jpg》收录在该照片合集中，该作品主要内容为中央电视塔。2015年8月15日，《中国全景素材图片库》在湖南省版权局进行了作品登记，登记号为湘作登字18-2015-G-1293，作品类别为摄影作品，作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，首次发表时间为2015年6月10日，首次出版/制作日期为2015年6月1日。2016年9月25日，以李向晖为甲方、以原告为乙方，双方签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，主要约定有：1.由甲方所拍摄的摄影作品以及由甲方拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，甲方通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给乙方。甲方同意，上述摄影作品除署名权仍属甲方或原作者外，其余全部权利转让给乙方（包括但不限于著作权的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自本合同签订之日起至永久。2.本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方，所获得的收益归乙方所有。3.本合同签订前，以甲方名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由乙方以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归乙方所有。原告举示的《可信时间戳认证证书》及所附光盘载明被告公司经营的网站（www.kaixinyouxue.com）发表了一篇名为《北京游学夏令营》的旅游路线推广文章，该文章中使用的一张配图，经比对，配图与原告主张权利的涉案摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/中央电视塔/284.jpg》的拍摄角度、图中中央电视塔位置完全一致。上述事实，有《中国全景素材图片库》及光盘、作品底稿打印件、加盖湖南省版权局印章的作品登记证书、（2016）湘永宁证字第1201号公证书、《著作权转让合同书》复印件、（2017）湘永宁证字第817号公证书、情况说明、可信时间戳认证证书及光盘、工信部ICP信息备案查询打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了《中国全景素材图片库》及光盘、作品底稿打印件、作品登记证书等证据，在被告未提供相反证明的情况下，本院确认李向晖系摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/中央电视塔/284.jpg》的著作权人。同时结合李向晖与原告美丽视界公司签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》，本院依法确认原告美丽视界公司获得了摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/中央电视塔/284.jpg》的相关著作权利，依法应予保护。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告西联体育公司未经权利人原告美丽视界公司许可，擅自在其经营的网站上向公众传播了摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/中央电视塔/284.jpg》，侵犯了原告美丽视界公司的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对原告美丽视界公司要求被告立即停止使用涉案作品的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿数额，本案中，因双方均未举证证明原告的实际损失及被告的违法所得，因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的知名度、以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节，并结合原告美丽视界公司申请了可信时间戳认证、聘请律师出庭等客观事实，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。被告重庆西联体育文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆西联体育文化传播有限公司于本判决生效之日起立即删除涉案图片摄影作品《第一辑/dvd1/李向晖/中央电视塔/284.jpg》；二、被告重庆西联体育文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失2000元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆西联体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年九月九日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执804号 申请执行人:王强，男，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区。 法定代表人：周静晓，该公司董事长。 申请执行人王强与被执行人淮安现代国际物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安现代国际物流有限公司在本判决生效后十日内给付王强工程款1733484.61元和利息（工程款1733484.61元的利息计算方法，从2013年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；淮安现代国际物流有限公司在本判决生效后十日内给付王强垫付资金79541元和利息（垫付资金79541元的利息计算方法，从2013年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费31600元，由王强负担7588元，淮安现代国际物流有限公司负担24012元。鉴定费60000元，由淮安现代国际物流有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1897037.61元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2907号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月十八日 书记员  龚 媛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初932号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。（以下简称：罗田农村商业银行）法定代表人周卫东，该公司董事长。委托代理人余利武，该公司部门经理。代理权限，特别授权。委托代理人姚胜文，该公司员工。代理权限，特别授权。被告胡淑兰，女，1967年8月5日出生，汉族，住罗田县，被告李克明，男，1968年7月28日出生，汉族，住罗田县，（系被告胡淑兰丈夫）原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告胡淑兰、李克明金融借款合同纠纷一案，原告罗田农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 柳审 判 员  赵国营人民陪审员  王金华二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐 露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10026号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金46450.99元、利息3790.08元、违约金2695.47元及其他费用1256.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金46450.99元、利息3790.08元、违约金2695.47元及其他费用1256.86元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46450.99元、利息3790.08元及其他费用1256.86元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由原告负担57.45元,被告负担1097.55元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执恢102号 申请执行人：林荣，男，汉族，1972年11月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:姚仁发,男,1958年7月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林荣与被执行人姚仁发民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第189号民事调解书］中，于2019年7月13日依法拍卖了姚仁发名下坐落于平潭县××××房产，拍卖所得款为3520000元，加该房产承租人杨游明缴纳的租金165000元。本案申请执行标的为借款本金500000元及相应利息，按债权比例分配林荣分得执行款534827元（截止于本次领款林荣共领回执行款564727元）。现姚仁发无其他财产可供执行，林荣同意终结本次执行程序。鉴于姚仁发违反财产报告制度，本院已将姚仁发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月二十五日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。