wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3651号上诉人(一审起诉人)：盐城市文华名城小区业主委员会，住所地江苏省盐城市城南新区鹿鸣东路**。负责人：杨广军，该小区业主委员会主任。上诉人盐城市文华名城小区业主委员会（以下简称文华名城业委会）因诉盐城华祥置业有限公司（以下简称华祥置业公司）、国网江苏省电力有限公司盐城供电分公司（以下简称盐城供电公司）修理合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文华名城业委会上诉请求：请求撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1.上诉人依据（2019）苏09民终680号民事判决中“案涉变压器客观上并未移交给盐城供电公司”这一新的事实证据，向法院起诉要求华祥置业公司承担小区变压器的维修责任，并将变压器移交给盐城供电公司管理；盐城供电公司无偿接受小区变压器产权，并负责运行管理，承担小区变压器维修的连带责任。上诉人认为，正是因为华祥置业公司没有将变压器移交给盐城供电公司，从而导致小区变压器长期无人维修、养护而损坏，故华祥置业公司负有明显的过错责任，上诉人的起诉有事实和法律依据。2.本案与前诉的当事人、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。本院经审查查明，2019年1月25日，文华名城业委会以盐城供电公司为被告、华祥置业公司为第三人诉至盐城经济技术开发区人民法院，要求法院判令盐城供电公司履行文华名城小区变压器维修义务，保障小区正常安全供电。盐城经济技术开发区人民法院经审查认定，文华名城小区的主用变压器于2017年6月发生爆炸，至今未修理。案涉主用变压器属于全体业主共有，业主应当承担运行维护管理义务，于2018年10月8日作出（2018）苏0991民初1035号民事判决，驳回文华名城业委会的诉讼请求。文华名城业委会不服，向盐城市中级人民法院提出上诉。盐城市中级人民法院审理后认为，盐城供电公司对案涉变压器承担维修、养护、更新责任的前提是，案涉变压器等是经验收合格的，且移交给了供电公司。现变压器爆炸损坏后文华名城业委会要求盐城供电公司直接承担维修义务没有法律依据，于2019年6月24日作出（2019）苏09民终680号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案文华名城业委会以华祥置业公司为被告、盐城供电公司为第三人提起诉讼，要求华祥置业公司承担小区变压器的维修责任并将小区变压器产权无偿移交给盐城供电公司运行管理；盐城供电公司接受小区变压器产权并负责运行管理，承担小区变压器维修的连带责任。经查，2019年1月25日，文华名城业委会起诉要求盐城供电公司承担案涉变压器的维修义务，法院审理认定变压器属于全体业主共有，业主应当承担运行维护管理义务，文华名城业委会在变压器爆炸损坏后要求盐城供电公司直接承担维修义务没有法律依据。现文华名城业委会再次起诉，要求华祥置业公司承担变压器的维修责任，盐城供电公司承担维修的连带责任与前案构成重复起诉。此外，前案判决中法院已经审理认定盐城供电公司对案涉变压器承担维修、养护、更新责任的前提是，案涉变压器等是经验收合格的。现涉案变压器已爆炸损坏，文华名城业委会起诉要求华祥置业公司将变压器移交给盐城供电公司管理，该诉讼请实际上否定了前案的裁判结果，亦构成重复起诉。故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人盐城市文华名城小区业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙建华审判员徐春霞审判员 陈   风   泰二〇一九年九月二十四日书记员 潘   辰   华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2973号 原告：朱再超，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。 被告：李杨，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告朱再超与被告李杨租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱再超及其委托诉讼代理人孙艳春到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱再超诉称：2018年5月至2018年11月期间，被告租赁原告吊篮用于蚌埠市西湖观邸项目施工。2018年11月28日，被告向原告报停最后一台吊篮，同日，被告向原告出具欠租赁费30000元的欠条。之后原告多次向被告催要，被告均拒不付款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告李杨支付吊篮租赁费30000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2018年11月28日起至付清之日按年利率6%计算，截止到2019年7月2日资金占用期间的利息1681.64元）；2、判令诉讼费用由被告李杨承担。 被告李杨未提交书面答辩状，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：原被告双方系工程合作关系。2018年5月被告负责蚌埠市西湖观邸13、14号楼工程，向原告租赁吊篮，约定工程结束后费用一次性付清。期间，手机号156××××8109的刘金稳通过短信与原告联系被告租赁原告吊篮从事以上工程项目事宜。2018年11月28日，刘金稳通过短信告知原告最后一台吊篮报停。被告为此向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱再超西湖观邸吊篮租赁费叁万元整欠款人李杨”。被告出具欠条后，原告多次催要无果，遂诉至本院。2019年8月1日，被告通过他人偿还原告10000元，余款20000元未结。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、微信截图、短信截图及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：本案中，被告承包蚌埠市西湖观邸13、14号楼项目，向原告租赁吊篮，双方虽未签订书面协议，但通过原告提交的短信截图及被告就短信截图载明的内容出具的欠条，与短信所载明：“2018年11月28日最后一台吊篮报停”的内容相印证，本院认为该欠条所记载的欠款之日应为2018年11月28日，在被告未发表质证意见且提交其他证据以反驳原告的诉请的情况下，本院对该欠条的真实性予以认定，故本院认为，该欠条所载明的30000元租赁费为双方经结算后认可的最终租赁费。关于原告主张的按年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，因双方并未约定还款期限，故本院认为原告主张的资金占用期间的利息，应以原告主张还款之日起计算，即本案立案之日，也即2019年8月1日，因在当天，原告认可被告已经支付了10000元，尚欠20000元未偿还，故利息应以20000元为本金，自2019年8月1日起计算至本金还清时止。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱再超吊篮租赁费人民币20000元及资金占用期间的利息（以20000元本金为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）； 二、驳回原告朱再超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296，由被告李杨负担280元，由原告朱再超负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一九年九月十八日 法官助理朱永振 书记员朱帅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1299号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行,住所地：衡水市胜利东路**。被执行人安平县瑞光丝网制品有限公司，住，住所地：安平县正饶路北张沃村西。被执行人河北六鼎丝网制品有限公司，住，住所地：安平县正饶路南侯疃村北1200米处）。被执行人张连江，男，1981年12月18日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人王明浩，男，1982年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人范素情，女，1981年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人李勇，男，1982年10月14日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被执行人宋万岗，男，1942年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人董军苏，女，1961年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县瑞光丝网制品有限公司、河北六鼎丝网制品有限公司、张连江、王明浩、范素情、李勇、宋万岗、董军苏财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4800号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十一日书记员  张卫东
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1909号 申请执行人：欧阳菲，女，1966年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：李安兴，男，1970年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人欧阳菲与被执行人李安兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人欧阳菲向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人李安兴返还欧阳菲借款41900元及利息。被执行人负担执行费528.5元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李安兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李安兴逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李安兴的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。截至2019年9月19日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人李安兴名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李安兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李安兴作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧阳菲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李安兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年九月十九日 书记员  施一嘉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更622号罪犯张才华，男，1976年2月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年5月17日作出（2016）云0921刑初36号刑事判决，以被告人张才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张才华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张才华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张才华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张才华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2132号之一 申请执行人：海宁市许村镇茜淇服装厂，住所地海宁市许村镇景许路**，统一社会信用代码92330481MA28B50956。 法定代表人：高楚兴。 委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被执行人：刘敏，男，1986年11月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人海宁市许村镇茜淇服装厂与被执行人刘敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市许村镇茜淇服装厂向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。 执行标的为被执行人刘敏向申请执行人海宁市许村镇茜淇服装厂支付执行款65734元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费739元、执行费886元。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人的银行账户存款10024元，扣除诉讼费、执行费、罚款共计2625元，本案已执行到7699元。截至2019年9月11日，本案已执行到位执行标的7699元、案件受理费739元、执行费886元。暂未发现被执行人刘敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘敏拒不履行又未报告财产，已对执行人刘敏罚款1000元。同时已对被执行人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年九月十一日 书记员  虞森杰
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19601号 被执行人：罗脉，男，1986年8月18日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406××××800D。 法定代表人：陈贤初。 关于本院移送执行的被执行人罗脉、佛山市南海荣基置业投资有限公司追缴诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0605民初16085号民事判决所确定其需要交纳受理费6221.79元的义务，于2019年8月27日立案执行。现发现本院已于2018年6月19日立案执行，向被执行人追缴诉讼费并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19601号案件中对被执行人罗脉、佛山市南海荣基置业投资有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月十一日 书记员  简静文
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初329号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人谭海霜，男，1992年12月31日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。2011年12月31日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，同日被刑事拘留，次月9日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人谭海霜犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月29日，李某电话联系谭海霜购买200元的毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），另支付50元给谭海霜作为报酬，双方约定在重庆市铜梁区XX小区外交易。随后，双方到达交易地点，谭海霜将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交给李某，李某支付250元毒资给谭海霜，二人完成交易后随即被公安机关抓获，民警在谭海霜处扣押了毒资250元及手机一部、在李某处扣押了一小包毒品疑似物（内装白色晶体及一颗碎成两半的红色药丸），经称量及鉴定，查获的毒品疑似物共计0.22克，含有甲基苯丙胺成分。被告人谭海霜到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭海霜贩卖毒品给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人谭海霜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭海霜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭海霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭海霜的刑期从2019年7月29日起，至2020年2月28日止。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)二、扣押在案的违法所得250元及手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇一九年九月十一日书记员  陈 皎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7934号原告：曾祥瑞，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹淳江，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：胡学雷，男，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：陈田，男，1993年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海中原物业顾问有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。原告曾祥瑞与被告胡学雷、被告陈田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据被告胡学雷的申请依法追加上海中原物业顾问有限公司深圳分公司、上海中原物业顾问有限公司作为本案共同被告。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告曾祥瑞的委托诉讼代理人曹淳江、被告胡学雷、被告陈田、被告上海中原物业顾问有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人姚莹莹、被告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼。原告曾祥瑞于2019年9月25日以需进一步补充证据材料，前往鉴定机构做伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告曾祥瑞申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥瑞撤诉。案件受理费人民币1,480.60元，减半收取计740.30元，由原告曾祥瑞负担。审判员 杨 炜二〇一九年九月二十五日书记员 金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3860号原告：闫十叶，女，1971年9月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告闫十叶诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告闫十叶于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫十叶撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫十叶撤诉。案件受理费减半收取25元，由闫十叶负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40361号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：豆少选，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告豆少选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告豆少选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告豆少选归还原告借款本金41,079.77元，支付原告利息580.12元、逾期利息516.28元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告豆少选与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告豆少选向原告贷款76,000元，用于购买洛阳旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG129803)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告豆少选以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告豆少选自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告豆少选构成违约，截止至2019年8月5日，被告豆少选尚欠原告贷款本金41,079.77元，利息580.12元、逾期利息516.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告豆少选在签字表中注明的居住地址为河南省洛阳市汝阳县内埠乡大安村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,079.77元、利息674.87元、逾期利息758.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告豆少选未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告豆少选支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告豆少选以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告豆少选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豆少选应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,079.77元，支付至2019年9月7日止的利息674.87元、逾期利息758.23元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告豆少选届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告豆少选协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG129803)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告豆少选继续清偿。案件受理费862.82元，减半收取计431.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1611号原告：毕德海，男，汉族，1982年1月21日出生，住址广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：孟兆波，女，汉族，1976年1月26日出生，住址黑龙江省勃利县，第三人：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B区2楼，统一社会信用代码914403003496462938。法定代表人：张清，该公司总经理。原告毕德海与被告孟兆波、第三人深圳前海小科互联网金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告毕德海于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕德海撤诉。案件受理费1792元（原告已预缴），减半收取896元，由原告负担。审 判 长 卢 好人民陪审员 林 健人民陪审员 罗吉华二〇一九年九月十一日书 记 员 朱宏谊
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初258号原告：陈彬，男，1966年6月2日出生，汉族，个体，住址黑龙江省北安市。被告：于春秋，男，1987年10月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。原告陈彬与被告于春秋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月31日转为普通程序。于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告于春秋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。陈彬向本院提出诉讼请求：1.请求给付原告货款39790元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月份被告于春秋在原告处购买锯末，结算了一部分尚欠货款39790元，并出具了欠条。此货款至今未给付，多次打电话也不接，无奈诉至法院。被告于春秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年9月7日于春秋给陈彬出具的欠条，于春秋未到庭，应视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。本院经审理认定如下事实：被告于春秋于2017年1月从陈彬处购买锯末，经结算，于2017年9月10日向陈彬出具了39790元欠条。原告多次索要该欠款，被告拒不接电话。以上事实有于春秋出具的欠条及陈彬陈述笔录予以证实并在卷佐证。本院认为，陈彬与于春秋之间的买卖合同合法有效。于春秋应按合同的约定履行给付所欠货款的义务,因此原告请求被告给付货款39790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春秋在本判决生效后十日内给付原告陈彬39790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.74元，公告费560元，由于春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  张海林审 判 员  乔 华人民陪审员  翟松林二〇一九年九月二十日书 记 员  潘 雪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0581执恢51号 申请执行人：曲波，女，1956年10月8日出生，住梅河口市。 被执行人：鲍杰，女，1965年8月25日出生，住梅河口市。 被执行人：金家成，男，1965年9月28日出生，住梅河口市。 被执行人：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。住所：梅河口市。 法定代表人：潘会君。 申请执行人曲波与被执行人鲍杰、金家成民间借贷纠纷一案，依照梅河口市人民法院于2015年5月8日作出的已发生法律效力（2015）梅民初字第9号民事调解书，鲍杰、曲波应于2015年5月15日前给付曲波借款本金45万元及利息，并负担案件受理费5650元及保全费5000元。因鲍杰、金家成未履行生效法律文书确定的义务，曲波于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中查明鲍杰、金家成对梅河口市宜佳房地产开发有限公司享有566375元债权，2016年6月25日，申请执行人曲波与被执行人鲍杰、金家成和案外人梅河口市宜佳房地产开发有限公司达成三方和解协议，约定梅河口市宜佳房地产开发有限公司应给付鲍杰、金家成的工程款566375元，直接转付给曲波；但因梅河口市宜佳房地产开发有限公司当时没有资金给付，本案终结本次执行。2018年2月26日曲波向本院申请恢复执行，执行过程中，曲波申请追加梅河口市宜佳房地产开发有限公司为被执行人，本院于2019年7月2日作出（2019）吉0581执异43号执行裁定书，裁定追加梅河口市宜佳房地产开发有限公司为本案被执行人。 本院在执行过程中，已查封或轮候查封了被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司的部分房产。另查明，被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司及其法定代表人潘会君涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被采取刑事强制措施，该刑事案件正在审理中，本案在现阶段无法继续执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院已依法对被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司的财产进行了查控。现该案因客观原因已不能继续执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如本案符合继续执行条件时，申请执行人曲波可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  张秀丽 二〇一九年九月九日 书记员  刘 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5909号申请人：文浩葵，男，1964年1月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被申请人：李尧根，男，1975年1月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告文浩葵与被告李尧根民间借贷纠纷一案中，申请人王健于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李尧根名下银行存款30,0000元，并提供其与担保人骆文芳共同共有的坐落于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都航天双城4栋13层5室的房产作为担保。本院认为，申请人文浩葵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李尧根名下银行存款30,0000元，查封、冻结期限一年;二、查封申请人文浩葵与担保人骆文芳共同共有的坐落于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都航天双城4栋13层5室的房产[不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0013703号],查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一九年九月十六日法官助理董一莹书记员丁盼
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执622号之一申请执行人：鹤壁市市政管理处，住所地鹤壁市山城区长风路中段小庄桥北路**。法定代表人：张志新。被执行人：申振杰，男，1968年08月21出生，汉族。本院在执行鹤壁市市政管理处与申振杰租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2018)豫0603民初1158号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人申振杰名下的银行存款、公积金或其他收入11142元予以冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 政二〇一九年九月十九日书记员 抄鑫鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7548号 原告：潘丙富，男，1951年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周贵兰，女，1956年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。 潘丙富与周贵兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。潘丙富于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘丙富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘丙富撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由潘丙富负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  李爱琴
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初529号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人毛林宏（又名李成），男，1991年8月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人毛林宏犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人毛林宏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年12月11日下午，被告人毛林宏哄骗被害人何某，称宣威市西宁街道环城路老滇和缘北面20米处的一块地是他家的，出卖给被害人何某建盖房屋，以先付订金为由，骗取被害人何某的人民币5000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人毛林宏诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛林宏如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人毛林宏一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛林宏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭认罪请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月11日下午，被告人毛林宏哄骗被害人何某称宣威市西宁街道环城路老滇和缘北面20米处的一块林地属他所有，打算卖给被害人何某建盖房屋，毛林宏用“李成”的名义与何某签订宅基地转让合同书后，以要求先付订金为由，骗走何某5000元人民币。2019年9月27日，被告人毛林宏妹妹代其退赔被害人诈骗款5000元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人何某的陈述记录，证人程某、陈某、李某1、李某2、毛某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，宅基地转让合同书，收条，同步录音录像光盘，领条，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人毛林宏的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人毛林宏以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人毛林宏归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极退赔所骗财物，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人毛林宏的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人毛林宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年九月二十七日书记员  宁竹君
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更776号 罪犯泮典俊，男，1979年10月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。 浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）浙杭刑初字第205号刑事判决，以泮典俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年11月27日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年12月6日起至2021年8月7日止。 司法行政机关安徽省颍上县司法局于2019年8月29日以（2019）颍矫报赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯泮典俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省颍上县司法局提出，罪犯泮典俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对泮典俊予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利一年。为支持其报请特赦建议，安徽省颍上县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、减刑、假释裁定书、执行通知书、假释证明书、罪犯泮典俊在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省颍上县司法局提供的证据足以证实罪犯泮典俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯泮典俊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5795号 原告：李云海，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：李树春，男，年月日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告李云海与被告李树春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云海的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼、被告李树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李云海向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告为其垫付的化肥款15300元，并从2018年11月23日起按月利率15‰给付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月14日，被告向刘凤芹赊购化肥15225元，由原告做担保共同为刘凤芹出具欠据一枚。约定2016年11月末结清。到期后被告没有给付此化肥款，刘凤芹以李云海为被告提起诉讼，经通榆县人民法院下发的(2018)吉0822民初1901号判决，李云海给付化肥款15225元，并自2016年12月1日起至偿还完毕止按月利15‰给付利息。李云海于2018年11月23日给付化肥款15300元，后李云海向被告追要此款未果，根据法律规定，请法院按原告诉求予以判决。 李树春未出庭未答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：本案保证合同合法有效，被告未出庭视为放弃质证与抗辩。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以被告应给付原告15300元；对于利息，原告主张的利率没有合同依据和法律依据，应依据买卖合同司法解释规定按照人民银行同期贷款利率罚息50%计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告李树春于本判决生效后立即给付原告李云海15300元，并自2018年11月23日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率罚息50%计息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  李昱廷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2652号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林剑平，该联社职员。特别代理。 被执行人福建省仙游县振华工贸有限公司，住，住所地仙游县鲤城北宝峰紫檀南街**一社会信用代码91350322X113266980。 被执行人郑建伟，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙，住所地仙游县v> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人福建省仙游县振华工贸有限公司、郑建伟金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初336号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省仙游县振华工贸有限公司、郑建伟立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民9994011.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初483号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初483号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初336号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  林嘉璋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执854号申请执行人：姚海华，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：叶茂，男，1995年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人姚海华与被执行人叶茂机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3633号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶茂未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姚海华于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月9日向被执行人叶茂发出执行通知书及报告财产令,责令：一、被执行人叶茂向申请执行人姚海华支付赔偿款10762.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人叶茂负担诉讼案件受理费100.00元，缴纳本案执行费61.00元。逾期后被执行人叶茂未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院于2019年5月10日依法对被执行人叶茂实施限制高消费措施，并于2019年5月28日将被执行人叶茂纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人叶茂名下的保险、车辆、证券、互联网银行存款、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人叶茂名下登记有牌照号为鄂Ａ×××××哈佛牌小型普通客车，因该查明的财产申请执行人姚海华明确表示放弃对该财产的处理，故该财产本院不予处置。除上述财产外未发现被执行人叶茂其他可供执行财产线索。4、本院于2019年5月20日到被执行人户籍所在地浠水县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行了查询，经查被执行人叶茂无不动产登记信息。5、本院于2019年5月16日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人叶茂的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人叶茂有住房公积金缴纳记录。6、本院于2019年5月20日到被执行人叶茂户籍所地浠水县蔡河镇华寨村民委员会对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等情况进行调查，该村委会向本院出具证明内容为：“我村五组村民叶茂，家中无财产，此人下落不明，情况属实，特此证明”。另本院于2019年8月26日再次到被执行人叶茂的住所地蔡河镇华寨村民委员会对其下落及财产状况进行了调查，该村委会主任陈中云向本院证实，被执行人叶茂外债较多，常年在外务工，下落不明，家中无其他财产。7、本案在执行过程中，被执行人叶茂通过其他方式向本院已履行5000.00元，该款申请执行人姚海华已领取。8、被执行人叶茂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人叶茂下落不明，本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人姚海华，要求其提供被执行人叶茂可供执行的财产线索及下落，申请执行人姚海华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶茂可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十四日书记员  周海斌
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执597号 申请执行人董绍永，男，1972年12月16日出生，汉族，住景洪市。 申请执行人邓声国，男，1967年12月12日出生，汉族，住景洪市。 被执行人柴稼华，男，1981年5月4日出生，汉族，住昆明市。 关于申请执行人董绍勇、邓声国与被执行人柴稼华承揽合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）云2822民初217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴稼华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董绍勇、邓声国于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款530400元；被执行人负担案件受理费4552元，执行费7704元，合计542656元。执行过程中，本院通过调查被执行人柴稼华银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢云龙
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2424号原告:杨某1,女,汉族。委托诉讼代理人：杨某3，系原告杨某1之兄杨某3。委托诉讼代理人：王某1，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告:杨某2,女，汉族。法定代理人：杨某1，原告杨某2之母。委托诉讼代理人：杨某3，系原告杨某1之兄杨某3。委托诉讼代理人：王某1，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：王某2，该组组长。原告杨某1、杨某2与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某3、王某1，被告组负责人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告杨某1给付征地补偿款28000元，给付原告杨某2征地补偿款20800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨某1系被告组村民，户籍登记在被告村组。2018年11月生育一个孩子杨某2，户籍也登记在被告处。2014年、2018年被告的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款分别为7200元、20800元，而被告未给两原告分配。被告辩称，2012年10月原告杨某1将户口迁回本组，2014年分配土地补偿款时将原告杨某1遗漏了。2018年分配土地补偿款时原告杨某1系出嫁女，按照村民议定不给其分配。原告杨某2户口登记时间在分配方案公布之后，故给两原告未分配2018年的土地补偿款。原告围绕诉讼请求向法庭提供了下列证据，原告身份证、户口本、民事判决书、2014年分配方案，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。双方对原告提交的2018年分配方案及被告提交的2018年分配方案及群众联名签字意见有异议，经核实原告所在户代表杨某3在群众联名意见表上签字确认，本院对证据的真实性均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告杨某1出生时户籍登记在被告组，2006年左右结婚，婚后将户籍迁出。2011年左右离婚，2012年10月31日将户籍迁回被告组。2018年11月9日原告杨某1人工授精生下一女杨某2，2018年12月4日杨某2户籍随母亲杨某1登记在被告组。2014年被告村组土地被国家征用，每人分配土地补偿款7200元。2017年至2018年被告组土地被国家征用，按分配方案每户村民分配土地补偿20800元，但未给两原告分配。本院认为，原告杨某1的户籍登记在被告处，系被告村民，依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，原告杨某1应享有平等的分配权利，其请求判令被告给付征地补偿款本院予以支持。关于本案征地补偿安置方案确定日如何确定以及杨某2是否分配征地款的问题，本院认为，原告提交的2018年12月25日分配方案是被告组向镇财政所上报具体给付时间，应以被告公布时间2018年10月来确定分配方案，杨某2出生于2018年11月9日，12月4日落户在被告组，其出生及落户时间均在该组征地补偿安置方案确定日之后，不具备此次分配资格，故对原告杨某2的诉讼请求不予支持。被告以分配方案是经过全体村民议定，不给原告杨某1分配征地补偿款，但分配方案侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院对原告杨某1主张被告给付其征地补偿款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内给付原告杨某1征地补偿款28000元；二、驳回原告杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取，由原告杨某2负担255元，被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年九月十七日书记员  康博楠法条索引：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单价从头再来或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4265号原告：王舜，男，1985年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：阮康康，男，1986年2月12日出生，汉族，住盐城大丰区。原告王舜与被告阮康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王舜于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王舜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王舜撤诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告王舜负担。（此页无正文）审 判 员 夏玉珍二〇一九年九月二日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异369号 异议人何琴，女，1968年9月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区明湖路**附****。 申请保全人李红权，男，1969年11月17日生，土家族，住本市南明区宝山南路********。 被申请人王卫民，男，1963年1月2日生，仡佬族，住本，住本市云岩区div> 本院在执行李红权申请保全王卫民民间借贷纠纷一案中，案外人何琴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何琴称，请求法院依法解除对贵阳市××××路中天会展城B区B4组团9栋9单元5层1号房屋的查封。理由为：2011年1月5日，异议人与王卫民签订《房屋买卖合同书》，约定王卫民将其位于贵阳市××××路中天会展城B区B4组团9栋9单元5层1号房屋出售给异议人何琴，购房总价为564170元。合同签订后，除尾款36769元应在办理产权过户登记后支付外，何琴已依约将全部购房款支付给王卫民，王卫民依约将房屋交付给何琴使用。房屋交付后，何琴对房屋进行了装修并出租给他人使用，租赁期限至2023年10月2日。另，合同签订时，王卫民未取得该房屋所有权证，不具备办理产权过户登记手续的条件，后双方又于2015年9月12日签订《补充协议》，约定办理产权过户登记的时间为王卫民办理产权证后两年。约定期限届满后，何琴多次要求王卫民办理产权证，才得知该房屋已被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人系该房屋的合法所有权人，故请求贵院解除对上述房屋的查封。 本院查明，原告李红权与被告王卫民民间借贷纠纷一案，李红权向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月10日作出（2017）黔0102民初9462号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结被申请人王卫民价值人民币897600元的财产。2017年11月15日，本院作出（2017）黔0102民初9462号《协助执行通知书》，请贵阳市不动产登记中心协助执行下列项目：查封王卫民名下所有的位于贵阳市××××路中天会展城B区4组团9栋9单元5层1号的房屋（产权证号：01××56）…… 另查，2010年12月31日，王卫民（买受人）与中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定王卫民购买出卖人位于贵阳市××新区××单元××房。2011年1月5日，王卫民（甲方）与何琴（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方自愿将坐落在贵阳市金阳新区中天会展城B区4组团9号5楼，面积为134.97平方米的商品房出卖给乙方，单价4180平方米/元，总价款为564170元。王卫民分别于2011年1月5日、1月27日、10月3日向异议人何琴出具《收条》，其载明分别收到何琴交来的197401元、440000元、110000元。但异议人提供的转账记录只有110000元是直接转账给王卫民，其余款项系向房开商直接刷卡支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，何琴认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本院执行的位于本市××××路中天会展城Ｂ区４组团9栋9单元5层1号房屋（权证号：01××56），系登记在被执行人王为民名下，所有权人系王为民，故本院的执行行为并无不当。对异议人何琴所提申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人何琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  王利芝 二〇一九年九月五日 法官助理 刘 云书记 员 盛 婷
河北省唐山市开平区人民法院刑事裁定书（2019）冀0205刑初153号自诉人那博宇，女，1950年11月20日出生，公民身份号码×××，满族，现住唐山市。自诉人以被告人常某松、第三人单某荣（二人系夫妻关系）犯侵占罪向本院提起控诉，请求依法追究常劲松、单凤荣侵占罪的刑事责任，并排除妨害将侵占自诉人的140头生态猪等物品共计价值70余万元返还自诉人。经审查，自诉人那博宇称，2018年10月15日在与常某松、单某荣两口子聊天时，那博宇谈到养猪场地养猪一事，常某松出主意说咱们认干亲，不收取任何费用使用常某松两口子的养猪场猪圈养猪。2018年10月17日常某松两口子找人把自诉人的小猪及猪场设备拉到常某松的猪舍。2019年3月8日常某松两口子又腾出宅院将自诉人的全部家具拉到他家，让自诉人安心立业。到2019年4月因付猪饲料钱差距太大，自诉人亲自进猪饲料而得罪常某松两口子，常某松两口子与饲养员串通在一起不让我进饲料并将大门锁上。自诉人多次找到公安局及越河镇政府让常某松两口子返还财物。另，本院民事审判庭已受理原告单某荣起诉被告那博宇给付原告单某荣场地租赁费、养猪饲料费等纠纷一案。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人那博宇与被告人常某松、单某荣之间的纠纷系民事纠纷，那博宇提交的证据材料不能证明被告人常某松、单某荣犯罪事实存在，也无证据证明被告人常某松、单某荣的行为符合侵占罪构成的要件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，由于自诉人那博宇提交的证据材料不足，不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人那博宇以被告人常某松、第三人单某荣犯侵占罪的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。审 判 员 赵立佐 二〇一九年九月十九日法官助理 杨 倩书 记 员 李晓旭
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2949号申请执行人：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市万柳村大街富方园6-30-201。被执行人：刘杰，男，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。天津瀚森物业管理（集团）有限公司申请执行刘杰物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初5423号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年九月十日书记员  范嘉慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：曲向泽，该行行长。委托诉讼代理人：孙姗，该行工作人员。委托诉讼代理人：乔伟伟，该行工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：经世律师事务所。负责人：刘爱国，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称工行呼和浩特分行）因与被申请人经世律师事务所合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行呼和浩特分行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求：撤销一、二审判决，对本案予以再审。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。经世律师事务所提交的没有原件的风险代理比例为25%的《法律事务委托合同》和来源不明的工银蒙营发（2010）458号文件不能作为定案依据，一、二审判决据此作出判决错误。经世律师事务所提交意见称，风险代理比例为25%的《法律事务委托合同》真实存在，458号文件来源合法，证明效力充分。本案双方已达成执行和解，且已履行完毕，应终结审查。本院审查期间，经世律师事务所向本院提交一组新证据，内容为执行笔录、结案申请书、结案通知书、人民法院案款收据以及收款回单，欲证明双方已经在执行中达成和解协议且已履行完毕，本案应终结审查。经审查，执行笔录的内容中虽有协商的记载，但并未明确记载双方已达成和解协议，工行呼和浩特分行亦不认可该执行笔录为执行和解协议，因此，该组证据并不足以证实双方已达成和解协议且已履行完毕，经世律师事务所的该答辩意见不能成立。本院经审查认为，本案的争议焦点为经世律师事务所主张工行呼和浩特分行向其支付代理费1056.75万元是否有事实及法律依据。本案中，经世律师事务所向一、二审法院提交了风险代理比例为25%的《法律事务委托合同》的复印件，工行呼和浩特分行仅认可双方签订过风险代理比例为16％的《法律事务委托合同》，该份合同经世律师事务所亦认可，通过两份合同的内容比对，25%比例的合同虽没有原件，但与16％的合同内容相互印证，能够证实工行呼和浩特分行与经世律师事务所之间就贷款清收事项形成委托关系的事实。经世律师事务所另提交工商银行内蒙古分行营业部工银蒙营发（2010）458号《关于清收费用的申请》，该份文件盖有“中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部”印章，工行呼和浩特分行不认可该份文件，认为该文件证据来源不合法，不应采纳。经审查，该文件详细阐述了经世律师事务所催收不良贷款的过程，并明确共收回贷款本息4227万元，付费比例为25%，共需支付代理费1056.75万元，与25%比例的合同内容可相互印证，工行呼和浩特分行认为该文件属于先加盖印章,后形成文字，违反公章管理的规范性操作程序，且在该行存档文件中查找不到该份文件,故该份证据来源不合法,不能代表工行的真实意思表示，但在一审法院释明后，工行呼和浩特分行对印章的真实性明确表示不申请鉴定，仅对印章与文字形成的先后顺序进行鉴定，原审法院认为该顺序鉴定与认定文件效力不具有关联性，未予准许并无不当，工行呼和浩特分行放弃鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，且存档文件中查找不到属银行内部档案管理问题，不足以否认该文件的效力。在工行呼和浩特分行对文件所加盖印章的真实性不申请鉴定且该文件与25%比例合同内容可相互印证的情况下，原审判决据此认定工行呼和浩特分行依照25%的风险代理比例向经世律师事务所支付1056.75万元代理费，认定事实清楚，适用法律正确。综上，工行呼和浩特分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2415号申请人：江西乐实投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路**和平国际大酒店**服务式公寓**，统一社会信用代码：91360100598859177H。法定代表人：徐志强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊进光，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告北京艺行天下广告有限公司与被告江西华电九江分布式能源有限公司、江西乐实投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京艺行天下广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告江西华电九江分布式能源有限公司协助将江西乐实投资有限公司在其公司持有的3%股权办理工商变更登记至原告名下。2019年9月10日，江西乐实投资有限公司以张京华与本案有直接法律上的利害关系为由向本院申请追加张京华为共同被告。本院经审查认为，因本案属于江西华电九江分布式能源有限公司股权变更登记纠纷，江西乐实投资有限公司与张京华之间因江西乐实投资有限公司费用承担发生纠纷，与本案并非同一法律关系。江西乐实投资有限公司申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回江西乐实投资有限公司追加张京华为共同被告的申请。审判员  温小霞二〇一九年九月十七日书记员  冯晨晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3500号 申请执行人：张士福，男，1984年6月13日生，住临沂市兰山区。 被执行人：周伟，男，1983年6月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：渠者营，女，1983年1月18日生，住临沂市兰山区。 申请执行人张士福与被执行人周伟、渠者营买卖合同一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初18227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产其他可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务241100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李烨，男，1981年8月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉泉区土地储备项目服务中心。法定代表人：贺瑞军，该中心主任。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。原审第三人：内蒙古力挽房地产开发有限公司。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。再审申请人李烨因与被申请人玉泉区土地储备项目服务中心及原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李烨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 全 锁审 判 员 阿 茹 娜审 判 员 荣 如 侠二〇一九年九月十六日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13009号 原告：宁波色母粒有限公司（统一社会信用代码为9133021244455506B）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路**。 法定代表人：任为庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 被告：北京汇源生物科技有限公司（统一社会信用代码为91110228675051893T）。住。住所地：北京市密云区东邵渠镇河东路**/div> 法定代表人：朱燕彤，该公司董事长。 本院在审理原告宁波色母粒有限公司与被告北京汇源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年九月十八日 代书记员  吴飞凡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10639号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：汪奇冬，男，1985年11月9日出生汉族，住重庆市万州区。 原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款7211.90元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以7211.90元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2015年9月14日，被告拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买苹果手机一部，商品总价4788元，借款金额3288元，分18期还款，每期330元，首期还款日为2015年10月14日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了三星手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后深圳普惠快信金融服务有限公司与借款出借方、借款人即被告、担保人即原告方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4439.00元，借款年化利率为10.50%，月还本息数额为267.62元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3288元，并非原告主张的4439元。原告现请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计6979.58元(借款本金3288元和以3288元为基数，按照年利率24%支付从2015年9月14日起至2018年5月8日止的利息)。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以6979.58元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪奇冬于本判决生效之日起七日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计6979.58元和资金占用利息(以6979.58元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止)。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏耒 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：程君，男，1981年3月25日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额8983.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8983.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8983.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2270号申请执行人：郭亮训，男，1962年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵晗，男，1977年5月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郭亮训与被执行人邵晗民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3636号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告邵晗于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭亮训借款本金2万元及相应利息（自2010年10月25日起以2万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人郭亮训向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月28日对被执行人进行财产查询。3、2019年8月29日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 凌 鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4179号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：段乐乐，男，1998年9月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司[以下简称神州闪现（平潭）公司]与被告段乐乐、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告段乐乐、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令段乐乐返还神州闪现（平潭）公司代偿的100876.68元；2.本案诉讼费由段乐乐承担。事实与理由：2018年10月16日，段乐乐因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，段乐乐向该行成功申请信用卡借款108200元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年11月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为3330.16元。段乐乐收到款项后，未按约定还款，截至2019年4月18日，段乐乐工商信用卡欠款共计100876.68元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代段乐乐对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为段乐乐的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向段乐乐进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1.神州闪现（平潭）公司向段乐乐追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.段乐乐逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年10月16日，段乐乐与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆以108200元售后回租。段乐乐向工商银行申请信用卡借款108200元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年11月起每月25日，每月还款总额应为3330.16元，段乐乐每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为段乐乐担保。然段乐乐收到款项后，未按约定向信用卡还款，段乐乐逾期还款造成违约，应承担违约责任。 段乐乐未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，段乐乐、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月16日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以段乐乐作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司襄阳分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为108200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3330.16元，合计119885.76元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费11138.4元、管理服务费11138.4元、服务费2000元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，段乐乐向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为108200元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。同日，段乐乐出具放款确认书确认收到放款108200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需段乐乐提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若段乐乐未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因段乐乐未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年4月18日代段乐乐还款100876.68元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还段乐乐未按时缴纳的信用卡款项100876.68元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，段乐乐应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。段乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 段乐乐应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款100876.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由段乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月十八日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执640号 申请执行人：王炜,男性,1977年8月16日出生,住陇南市武都区。 被执行人：贾坤,男性,1988年7月29日出生,住陇南市武都区。 申请人王炜与被申请人贾坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初160号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二日 书记员  王龙飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4879号罪犯樊文德，男，1963年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省西峡县人，住河南省西峡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，以盗窃罪判处被告人樊文德有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人樊文德不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)南刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯樊文德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯樊文德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊文德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊文德予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7260号 原告：季永新，男，1973年6月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住临海市。 季永新与王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告季永新于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，季永新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季永新撤诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由季永新负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年九月二十三日 代书记员 宋 敏
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初467号原告：佟素荣，女，1963年11月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：吴凤，女，1964年5月23日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。原告佟素荣与被告吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟素荣到庭参加诉讼，被告吴凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟素荣向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还欠款103，000.00元及利息7700.00元（2017年11月22日开始暂计至2019年7月2日）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，被告吴凤从原告处借走人民币103，000.00元，并当场向原告写下欠条一份，承诺1年归还。然而1年半过去，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴凤在2019年7月10日前偿还原告佟素荣人民币103，000.00元，并支付利息，以维护原告合法权益。庭审中，原告放弃了利息主张。被告吴凤未答辩、未举证、未到庭。本院经审理查明：被告吴凤从2015年开始多次向原告佟素荣借款，累计103，000.00元。2017年11月22日，被告吴凤给原告佟素荣出具借条一份，该借条载明：“今有吴凤向佟素荣借款人民币103,000.00元”，未约定借款期限及利息。之后，原告佟素荣从被告吴凤的工资卡分两次共取出3600.00元，被告尚欠原告99,400.00元。上述事实有原告的陈述及借条在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告吴凤作为债务人，应当履行偿还借款的义务，故对原告佟素荣的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴凤于本判决生效后5日内偿还原告佟素荣借款99,400.00元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257.00元，由原告佟素荣负担128.31元，被告吴凤负担1128.69（于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王 聪二〇一九年九月十二日代理书记员  李芝琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4027号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路**，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人:芮文明，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人芮文明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初5720号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人芮文明名下价值130万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年九月十六日 书记员  陈青青
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1632号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县鑫盛机械有限公司，住所地郓城县李集乡驻地。法定代表人：曾华山，经理。被执行人：郓城县海河纺织有限公司，住所地郓城县李集乡工业园。法定代表人：郭尚海，经理。被执行人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡驻地。法定代表人：秦清海，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月30日作出的（2016）鲁1725民初5276号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司未履行生效法律文书确定的义务---一、被执行人郓城县鑫盛机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金730万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物普通车床6140型九台、数控车床6150型两台、数控车床6136型四台、数控车床6156型一台、钻铣床ZX50C一台、行吊3T一台、锯床GB4230三台、立式钻床Z5150A两台、变压器315KVA一套、钢结构生产车间720m2，享有优先受偿权。三、被执行人郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月20日对郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1632号限制消费令，对郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司限制消费。本院于2019年8月20日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权3200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3200000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2679号之三申请执行人：宋战胜,男,1983年1月4日出生,汉族，住济源市。被执行人聂东静，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人聂东静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂东静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂东静在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币34238.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月二十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15397号 原告：曾利平，女，汉族，1975年12月5日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：宋莲群，男，汉族，1964年9月3日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告曾利平与被告宋莲群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告曾利平起诉所提供的被告宋莲群的地址本院无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾利平的起诉。 案件受理费1300元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭赛楠
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2321号原告：罗某1，女，2011年6月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。法定代理人：杨某，系原告母亲。法定代理人：罗某2，系原告父亲。被告：泰和泰发房地产开发工程有限公司，住所地：泰和县白凤大道**。统一社会信用代码：91360826784123980B。法定代表人：曾铭灿。委托代理人：王莉，公司员工。原告罗某1与被告泰和泰发房地产开发工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人杨某、罗某2、被告泰和泰发房地产开发工程有限公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计18588.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月14日下午，原告在泰和泰发房地产开发工程有限公司售楼员刘翠枝的带领下，跟随母亲去泰和县泰发茗城小区看房子，在经过两栋房之间约宽30多厘米、深7米以上的间隙时，不小心从缝隙处坠下，经泰和县消防大队及110公安民警的紧急救助，用绳索将原告从深坑内拉出。之后原告被送至泰和县人民医院治疗。在医院住院8天，花费医疗费6015.88元。住院伙食补助2人，每人每天45元，总计720元。经法医鉴定，护理期90天，每天护理费100元，营养期90天，每天30元，后续治疗费3600元，鉴定费1200元，原告总计损失23235.88元。此次事故主要是被告未尽安全保障措施、未尽到提示告知义务，被告应承担主要责任，即80%的责任，被告应赔偿原告18588.7元。原告未尽安全义务，也承担相应的责任。原告遂诉至法院。被告泰和泰发房地产开发工程有限公司辩称：一、原告及原告的监护人应当承担事故的主要责任。首先，事故发生当天，原告罗某1的母亲带着原告一起到答辩人开发的泰发茗城看房，进入到尚未完工的在建工地内，答辩人的售楼员多次强调要注意安全，带好小孩，且在第一次经过伸缩缝的时候已经进行了提醒和警示，但原告母亲未尽监护职责，未尽到安全注意的义务，未引起高度重视，才导致原告跌落缝隙受伤。其次，原告母亲作为完全民事行为能力人，明知道带未成年小孩到未完工的在建工程内存在一定的危险性，仍然带着未成年的原告进入工地，也负有明显的过错责任。再次，原告跌落的地方是一个很窄的伸缩缝，一般人正常行走根本不可能跌落进去，原告会跌落进去，说明原告在走路时根本没看地面，疏忽大意，自身也应该承担主要责任。综上，原告受伤虽属意外，但主要原因系原告监护人及原告自身原因造成的，本案原告要求被告来承担事故的主要责任没有任何依据，于情于理于法均不能支持。二、原告诉请赔偿的费用过高，应依法核减。住院伙食补助费只能计算原告本人，且原告要求过高，按本地标准，只能以20元每天计算。原告本身系未成年人，需要父母照顾，不应计算护理费或全额计算护理费，且原告住院8天就已出院，其诉请计算90天护理期限过长。营养期计算90天也明显过长，只能计算住院期间的营养费，且计算标准应以20元每天计算较为合理。原告罗某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、费用清单，证明原告花费医疗费6015.88元；2、鉴定意见书一份，证明原告的后续治疗费、护理期、营养期；3、现场照片，证明事发地的现场状况。被告对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为后续治疗费过高，护理期、营养期过长。本院认为，原告提交的3组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告泰和泰发房地产开发工程有限公司未向法庭提交任何证据。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年7月14日下午，原告罗某1跟随母亲杨某来到被告泰和泰发房地产开发工程有限公司开发的泰和县泰发茗城小区售楼部看房。被告工作人员带领原告及其母亲到被告的在建商品房中实地观看。原告在原路返回再次经过两栋房之间的伸缩缝时，从缝隙处坠下，经泰和县消防大队及110公安民警的紧急救助，消防人员用绳索将原告从深坑内拉出。之后原告被送至泰和县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费6015.88元。经原告申请，泰和求真司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，原告后续治疗费3600元，护理期90天，营养期90天，原告花费鉴定费1200元。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，原告罗某1系未成年人，原告的母亲杨某作为其监护人，明知看房存在潜在风险，仍然带领原告前去看房，且在看房时没有尽到监护职责，致使原告坠落至伸缩缝内，原告的监护人应当承担部分责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告泰和泰发房地产开发工程有限公司的工作人员在楼盘尚未完全竣工、存在安全隐患的情况下安排原告及其法定监护人杨某前往看房，存在一定过错。综合考虑双方过错程度，酌情认定被告泰和泰发房地产开发工程有限公司承担50%的赔偿责任，原告及其监护人自行承担50%的责任。本院依法核定原告罗某1的损失如下：医疗费6015.88元、护理费100元／天×90天﹦9000元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费3600元，共计21555.88元。被告应当承担50%即10777.94元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰和泰发房地产开发工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗某1人身损害各项损失共计10777.94元。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计133元，鉴定费1200元，合计1333元，由原、被告各承担666.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇一九年九月十二日书记员  肖 威
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初499号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年9月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年九月二十日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。