北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56794号原告：孙志友，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：宿东风，北京京创律师事务所律师。被告：李新，男，汉族，1992年5月22日出生，住北京市海淀区。被告：天安财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市水盛路富丽康城第**商铺**。法定代表人：刘鹏伟，经理。委托代理人：王微，天安财产保险股份有限公司孝义支公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**/div>法定代表人：武博，经理。委托代理人：边伟，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。委托代理人：顾向婷，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告孙志友与被告李新、天安财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志友及其委托代理人宿东风，被告李新，支公司的委托代理人王微，分公司的委托代理人顾向婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙志友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付医疗费29851．7元、伙食费2825．40元、护理费15300元、营养费3000元、误工费39678元、交通费2000元（票据607元）、杂费33．6元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、二次医疗费8300元，合计260118．7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李新驾车将我撞伤，经交警认定，其对此次事故承担全部责任；另，其所驾车辆分别在支公司、分公司投保。此次交通事故给我造成严重伤害，现起诉要求被告方承担相应责任。被告李新辩称，对交通事故发生过程及责任认定均无异议，但孙志友的住院时间与事发时间间隔过长，现无法确定其住院与交通事故间存在因果关系，故我不同意其诉讼请求。支公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险，但现在无充分证据表明孙志友的住院与交通事故有关，故我公司不同意其诉讼请求。分公司辩称，涉事车辆在我公司投保商业三者险，但现在无充分证据表明孙志友的住院与交通事故有关，故我公司不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年7月23日中午12时30分，李新驾驶车牌号为×××的小客车，在海淀区黑山扈路将孙志友撞伤，经交警认定，李新对此次事故承担全部责任。另查，李新所驾车辆在分公司投保交强险，在支公司投保限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。事发当日下午，孙志友即到309医院急诊治疗，并拍摄X光片。其所提交的当日医疗费票据所显示的打印时间为14时46分，所提交的X光片上显示的时间为当日15时46分。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称鉴定研究所），对孙志友进行鉴定，该机构所出具的鉴定文书中“四-（三）阅片意见”中写明：膝关节CT片【……2018年7月23日】示：左侧胫骨平台髁间嵴处骨质断裂并移位。在“五·分析说明”部分写明：孙志友于2018年7月23日受伤，其所受损伤为：左侧胫骨平台骨折，左膝、左踝部皮擦伤。孙志友于2018年7月24日早上6时在309医院住院，入院主要诊断为左胫骨骨折，并于当月31日接受左胫骨平台骨折切开复位内固定术。同年8月28日孙志友出院，共住院35天。另，鉴定研究所出具鉴定意见：孙志友的伤残等级为十级，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。孙志友在309医院支付住院费27623．89元，门诊治疗费（含事发当日急救车费用）450．31元。孙志友所在单位圆通速递（北京）有限公司出具证明，内容包括：孙志友于2018年7月23日发生工伤，于同年11月1日上班。根据孙志友提供的其名下银行卡的流水明细单，其在2018年8月27日，仍有工资收入6527．7元；另，其在2018年5-7月份各月的工资收入分别为：6774．76元、6819．76元、7496．47元。孙志友在住院期间因购买护理用品支付75元，购买辅助矫形器支付1800元；在病假期间孙志友及其陪护人员因返回老家，共支付交通费383元；孙志友另支付复印病历费12元。另，孙志友就其所主张的今后治疗费，未向法庭提供充分证据。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，李新对此次事故承担全部责任。因其所驾车辆在支公司投保交强险、在分公司投保商业三者险，故对孙志友的合理损失，应由支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或有不属于保险理赔项目的合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙志友的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、及精神抚慰金。孙志友就其所主张的今后治疗费，因未向法庭提供充分证据，故本案中对其该项诉请不予支持，其可在实际发生后另行解决。对于孙志友的医疗费，本院认为，根据孙志友所提供的事发当日的X光片、及医疗费票据，可以确定孙志友在车祸发生的当日下午即到309医院治疗，所治疗的损伤为左下肢的损伤。该损伤在鉴定过程中得到鉴定机构的确认，即受伤时间为2018年7月23日，所受损伤为：左侧胫骨平台骨折，左膝、左踝部皮擦伤。而孙志友于2018年7月24日早上6时在309医院住院，治疗的伤情也为左胫骨骨折。综上，本院确认，孙志友的上述住院就是为了治疗车祸中所受损伤，故由此产生的医疗费应属于孙志友的合理损失。对于孙志友的误工费，根据单位证明及银行流水单，本院确定孙志友的实际误工期为2018年9月、10月，本院将依据其在同年5-8月的收入，确定其在上述两月中的误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条（精损），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司孝义支公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿孙志友医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；上述款项合计120000元，本判决生效后7日内履行。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿孙志友医疗费18074．2元、误工费13809元、护理费12000元、交通费383元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、残疾赔偿金25980元、残疾辅助器具费1800元、精神抚慰金6000元；上述款项合计82796．2元，本判决生效后7日内履行。三、李新向孙志友赔偿复印费12元、护理用品费75元，本判决生效后7日内履行。四、驳回孙志友其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由李新负担，本判决生效后7日内交纳。案件受理费5202元。由孙志友负担1145元，已交纳622元，余款523元，及由李新负担的4057元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  王兰芝人民陪审员  关宝兰二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 敏