云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2154号原告：陈某1，女，1952年11月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告：陈某2（曾用名陈发珍），女，1959年12月6日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住昭通市昭阳区。两原告的委托代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，1963年5月29日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师，一般授权代理。第三人：彝良县小草坝镇人民政府，住所地：彝良县小草坝镇小草坝村。法定代表人：冯某，镇长。原告陈某1、陈某2与被告李某、第三人彝良县小草坝镇人民政府继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的委托代理人萧帧文，被告李某及其委托代理人苟占东到庭参加诉讼，第三人彝良县小草坝镇人民政府经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：一、判令两被告及第三人将8.8311亩承包地的征收补偿款327739.00元中属于两原告继承所得的163869.50元分割给两原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的父亲陈国举（已故）、母亲（已故）在土地下放时，承包经营了位于亩土地，该土地四至界线为：东至陈发龙房子、南至车路、西至陈发龙地界、北至河沟。二原告相继出嫁后，其父母耕种上述承包地。二原告的父亲陈国举去世后，其母林宗秀的生养死葬由被告处理，并约定被告经营林宗秀所承包的土地。二原告的母亲林宗秀于2006年去世。2017年修建彝牛二级公路征收上述土地，征收部门即第三人进行了现场丈量调查确认为8.8311亩，征收补偿费共计327739.00元，调查确认表上登记农户为“陈某3、李某”，第三人至今未发放补偿费给二原告。上述土地是二原告的父母共同承包经营的土地，被告对林宗秀尽了生养死葬的义务，被告只能享受二原告之母一人的征收补偿费，陈国举承包经营土地的征收补偿费即承包收益属于二原告的法定继承份额，被告无权占有，第三人也无权克扣。上述事实，由彝良县人民法院（2019）云0628民初27号《民事判决书》等证据材料在案为据。综上，二原告的承包地征收补偿费即承包收益依法应当予以保护，被告只能按照遗赠扶养协议享有一人的份额。为此，依据《农村土地承包法》第三十二条等法律法规及司法解释有关规定，向人民法院提起诉讼。被告李某辩称，两原告未到庭，起诉不是两原告的意见，而是陈某3操作的。陈某3说如果不分这笔钱，要挖我的房。两原告对林宗秀没有继承权，就不存在分配。2003年之前，涉及的土地由林宗秀管理，之后由林宗秀的侄儿子陈某3与被告签订遗赠扶养协议，该遗赠扶养协议经法院判决确认有效。之后，两原告以共有关系起诉，该案由龙安法庭办理，在该案中有关主张土地由林宗秀、陈国举及两原告承包经营，这个主张的事实与之前的生效判决确认的事实相矛盾，经法庭释明后，原告撤回了起诉，现在又起诉的案件，两原告主张土地是林宗秀、陈国举承包经营，前后主张都是不一致的。不存在由原告来分配征地补偿款的情况，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人彝良县小草坝镇人民政府未到庭陈述意见。二原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1.彝良县人民法院（2019）云0628民初27号民事判决书一份，用以证明该生效判决确认涉及林宗秀名下的财产归被告，但除林宗秀的份额之外，涉及的土地有属于林宗秀丈夫陈国举的份额，两原告对属于陈国举的部分有继承的权利。经质证，被告李某认为，对证据1的“三性”无异议，但该证据不能证明原告的主张，该判决能证明法院已判决确认遗赠扶养协议有效，涉及土地的征地补偿款属被告所有。被告李某未向本院提交证据。第三人彝良县小草坝镇人民政府为证明其主张，向本院提供了以下证据：2.拨款通知及彝良县农村信用社转账凭证1页、彝牛二级路征地拆迁补偿款（付款清单）2页、征地领款凭条1页、两路村民小组土地领款花名册2页、移交土地记录1页、拟征地及地上附作物现场丈量调查登记确认表1页（以上证据均为复印件加盖第三人印章）、《情况说明》原件一份。经庭审质证，原告认为，证据2说明在征地时对土地权属就存在争议，拟征地及地上附作物现场丈量调查登记确认表中由两个权利人签名，在争议未解决时，政府就进行了付款。被告认为，对证据2“三性”无异议，拟征地及地上附作物现场丈量调查登记确认表中由陈某3及被告签字，也说明之前法院判决确认遗赠扶养协议有效是符合客观事实的。本院认为，证据1系人民法院生效裁判文书，应予采信；证据2内容系对本案中双方诉争土地进行征收及征地补偿款等款项已支付被告的事实，原、被告双方均无异议，应予采信。综上所述，本院确认以下案件事实：陈国举、林宗秀共计生育子女陈某1、陈某2二人，林宗秀于2006年农历7月26日去世，陈国举于林宗秀去世前去世。陈某1、陈某2二人已出嫁另外生活，婚后二人的户籍均已迁入嫁入地，在林宗秀处无承包土地，在嫁入地承包有土地。2003年11月23日，李某与案外人陈某3（陈国举、林宗秀侄子）签订《协议书》一份，约定：陈某3出售房屋四间给原告，价款2000.00元，于2003年农历10月30日给付1000.00元，2004年10月30日给付1000.00元；李某购买陈某3之子陈万贵、陈万银房屋四间，木料归陈某3所有，地基和石头归原告所有，价款800.00元，陈万贵、陈万银每人400.00元，于2003年农历10月30日付清；陈某3伯母林宗秀在世时由李某扶养，去世后由陈某3安葬，林宗秀的土地与房屋归原告所得。2017年，因修建彝牛二级公路需征收土地，彝良县小草坝镇人民政府对涉案的土地进行征收，对所征土地进行了现场丈量调查确认为8.8311亩，并由“陈某3、李某”作为所征地农户进行了签名确认，上述所征土地的土地补偿费（含青苗及地上附着物）、征地奖金等共计327739.00元。2019年1月3日，李某以案外人陈某3为被告、陈某1及陈某2为第三人向本院提起诉讼，请求确认李某与案外人陈某3签订的上述《协议书》部分内容有效。2019年2月28日，本院以（2019）云0628民初27号民事判决书判决确认“原告李某与被告陈某3签订的《协议书》中‘乙方（李某）承担甲方（陈某3）伯娘（林宗秀）的一切责任，并协定在生供养，死后安埋，但林宗秀的土地与房屋归乙方所得’的内容有效。”，判决后，双方当事人均未上诉，现该判决已发生法律效力。2019年6月6日，彝良县小草坝镇人民政府依据上述民事判决结果，向被告李某支付所征土地的土地补偿费（含青苗及地上附着物）、征地奖金等共计327739.00元。本院认为，本案中，二原告主张对其父陈国举承包经营土地的征收补偿费进行继承，本案为继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”的规定，二原告作为陈国举的子女，在陈国举死亡时，二人即对陈国举的遗产享有依法继承的权利，对在陈国举死亡时存在的承包收益有权继承。现二原告主张对诉争的土地征收的补偿款进行分配，但本案诉争的土地征收的征收时间在2017年，此时，陈国举已死亡多年，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，民事主体的权利能力始于出生，终于死亡。”在陈国举死亡后，已不存在陈国举名下享有承包经营权及因此产生的土地承包经营收益等，亦不存在陈国举的继承人对此予以继承的问题，且二原告婚后已迁入嫁入地生活，并在嫁入地承包经营有土地，对二原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1、陈某2的诉讼请求。案件受理费3577.00元，由原告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  李平华人民陪审员  夏荣芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  余俊波