wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭俊，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人彭俊因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3720号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭俊申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非彭俊真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。彭俊在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿彭俊相应经济损失。 本院经审查认为，彭俊提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明彭俊与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故彭俊要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回彭俊的诉讼请求并无不当。 综上，彭俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭俊的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗秀彬，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗秀彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗秀彬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××88。截至2019年1月9日止累计欠款74350.09元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74350.09元（截止2019年1月9日，欠款本金46684.45元，利息9812.18元、滞纳金12825.94元、分期手续费5027.52元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗秀彬无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金46684.45元，利息9812.18元、滞纳金12825.94元、分期手续费5027.52元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年3月9日至2016年11月9日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月9日止的本金46684.45元，利息9812.18元、滞纳金12825.94元、分期手续费5027.52元；2019年1月10日起的利息、费用以46684.45元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告罗秀彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗秀彬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金46684.45元、滞纳金12825.94元、分期手续费5027.52元及利息（截至2019年1月9日利息为9812.18元，自2019年1月10日起的利息、费用以46684.45元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1658元，由被告罗秀彬负担，被告罗秀彬应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  萧丽群人民陪审员  彭敏怡二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8454号 原告：吴安高，男，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：李建川，男，汉族，住浙江省永嘉县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：邹招灿，男，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴安高、李建川与被告邹招灿股权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告吴安高、李建川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴安高、李建川撤回起诉处理。 审判员  吴光俊 二〇一九年九月六日 书记员  王 霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3501号原告：臧某，男，1963年1月16日出生，居民，住赤峰市。被告：刘某，男，1956年8月9日出生，居民，住赤峰市宁城县。本院在审理原告臧某与被告刘某合伙协议纠纷一案中，原告臧某于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告臧某以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费9499元，减半收取4750元，保全费1070元，邮寄费44元，合计5864元，由原告臧某负担。审 判 长 刘伟华审 判 员 谢佳颖人民陪审员 刘凤梅 二○一九年九月二十五日书 记 员 朱佳华
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执914号被执行人：李雨航，男，汉族，户籍所在地桦甸市。被执行人李雨航组织未成年人进行违反治安管理活动罪罚金执行部分，依据本院生效的（2018）吉0282刑初93号刑事判决书，于2019年4月9日进入执行程序，执行标的额为1万元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕2000元，剩余部分因其服刑，暂无财产可供执行，其本人亦保证刑满后积极履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执914号案件的执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间限制。本裁定立即执行。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年九月二十六日书记员  郭明伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7274号原告：吴宗祥，女，1944年12月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李贤，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴俊，男，1968年4月5日出生，汉族，在昆明市五华区,户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告吴宗祥与被告吴俊赡养纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴宗祥及委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宗祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费、医疗费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴宗祥和被告吴俊是母子关系。原告吴宗祥与丈夫吴凤仪共生育吴俊、吴磊、吴匀三个儿子。2016年，原告丈夫吴凤仪病故，剩下原告独自生活。长子吴俊从来不看望和照顾原告，虽经众多亲属做被告思想工作，但被告仍然拒绝履行赡养义务。原告现已75岁高龄，体弱多病丧失劳动能力。故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告吴俊未到庭，未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告吴俊系原告吴宗祥儿子，吴宗祥现患有高血压病、高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病。被告吴俊平均月收入人民币13169元。庭审中，原告自述退休月收入人民币2500元，包括被告在内共生育子女三人。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的身份证户口证明、出生证、出院记录、出院证明等复印件及个人收入证明予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中原告吴宗祥现身患多种疾病，生活有一定困难，起诉要求被告吴俊每月支付赡养费人民币500元，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：自本判决书生效之日起每月30日前，由被告吴俊给付原告吴宗祥赡养费每月人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇一九年九月六日书 记 员  李 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执748号之一 申请执行人：肖桂秀，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被执行人：杨松，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2672号民事判决书。由于被执行人杨松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳务费3550元及经济补偿金8100元，诉讼费2元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松账号内的存款11652元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦成
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2272号原告：邓庄元，男，1981年10月2日出生，四川省南江县人。被告：贾学文，男，1970年1月13日出生，甘肃省环县人。被告：王红红，又名王宏，男，1980年10月27日出生，甘肃省环县人。原告邓庄元与被告贾学文、王红红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告邓庄元于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓庄元的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓庄元撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由邓庄元负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年九月十一日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1242号                                 罪犯陈清男，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省江门市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤07刑             初124号刑事判决，以被告人陈清男犯走私国家禁止进出口的货物、             物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告             人陈清男不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于             2017年3月16日作出(2017)粤刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原             判，交付执行。刑期执行至2024年1月9日止。执行机关广东省东莞监             狱于2019年8月26日以罪犯陈清男在服刑期间确有悔改表现，提出建             议减去有期徒刑五个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于             2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯陈清男在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2017年6月6日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩             余考核分0分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支             明细表，该罪犯在2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，             在东莞监狱个人经济账户余额为2791.97元。原生效裁判文书认定，             陈清男因犯走私废物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，             再犯应当被判处有期徒刑的本案的走私国家禁止进出口的货物、物品             罪，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予             以证实。             本院认为，罪犯陈清男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                               20                                           虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁             判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《             中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国             刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中             华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）             项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，             裁定如下：             对罪犯陈清男予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月             9日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年九月三十日             书 记 员 陈舒琳                                                             21
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6488号上诉人（原审被告）：杨顺华，男，1939年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉光明，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙平，女，1964年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。原审被告：重庆天元交电公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**（凌云阁）****，统一社会信用代码500103100008758。法定代表人：杨顺华。原审被告：重庆开元五金交电有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区大坪正街**）10-1#，统一社会信用代码91500103660892681C。法定代表人：杨顺华。上诉人杨顺华与被上诉人蒙平、原审被告重庆天元交电公司（以下简称天元公司）、重庆开元五金交电有限公司（以下简称开元公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨顺华的委托诉讼代理人张馨，被上诉人蒙平的委托诉讼代理人孟显荣到庭参加诉讼。原审被告天元公司、开元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨顺华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回蒙平的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由蒙平负担。事实和理由：1、一审判决认为杨顺华将涉案两套房屋打通装修改变了房屋的原状，应当承担恢复原状的责任属于事实认定错误、适用法律错误。蒙平知晓且同意涉案两套房屋打通装修的行为和状态，杨顺华的装修使用行为未对涉案房屋造成毁损，物权也并未受到妨害或妨害之虞，无恢复之必要；2、一审判决认为蒙平主张恢复原状系物权请求权，不适用诉讼时效制度属于法律适用错误。蒙平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。蒙平向一审法院起诉请求：判令杨顺华等向蒙平支付重庆市渝中区X#和X1#恢复原状的费用19230元及鉴定费5000元。一审法院认定的事实：重庆市渝中区X#和X1#房屋登记在蒙平名下。2014年，杨顺华将蒙平诉至重庆市渝中区人民法院，请求确认重庆市渝中区X#和X1#两套房屋属杨顺华所有。重庆市渝中区人民法院于2015年9月19日作出（2014）中区法民初字第05522号民事判决书，载明：涉案的重庆市渝中区X#和X1#两套房屋，系蒙平名义于2004年7月29日与重庆市渝中区房地产管理局大坪房管所签订的商品房买卖合同，以蒙平名义偿还两套房屋按揭贷款，且于2006年10月13日办理产权登记于蒙平名下，据此蒙平应系现重庆市渝中区**和**两套房屋的合法产权人。杨顺华没有充分的证据证明其系系现重庆市渝中区**和**两套房屋的真正产权人。判决驳回杨顺华的全部诉讼请求。杨顺华对该判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）渝五中法民终字第07199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年，蒙平将天元公司、开元公司、杨顺华诉至重庆市渝中区人民法院，请求判令天元公司、开元公司、杨顺华共同返还蒙平所有的重庆市渝中区X#、X1#房屋。重庆市渝中区人民法院于2017年4月10日作出（2016）渝0103民初14254号民事判决书，载明：庭审中，杨顺华申请刘素英、覃良全、周铭森出庭作证，周铭森、刘素英均向法庭陈述是杨顺华告诉其购买了涉案两套房屋作为办公用房使用。覃良全陈述其负责涉案两套房屋装修现场施工，因该两套房屋的装修合同系杨顺华所签，装修款系杨顺华所支付，后期维修也系杨顺华与其联系，故其认为涉案两套房屋系杨顺华所有。……天元公司、开元公司均陈述其占有使用重庆市渝中区X#和X1#两套房屋。天元公司、开元公司、杨顺华还陈述系杨顺华将重庆市渝中区X#和X1#两套房屋交付给天元公司、开元公司作为办公用房使用至今。……杨顺华将涉案两套房屋交由天元公司、开元公司占有使用至今，而其并未举示其有权处置涉案两套房屋的合法依据，故系无权处分；天元公司、开元公司占有涉案两套房屋，系无权占有。蒙平作为涉案两套房屋的所有权人，有权要求杨顺华、天元公司、开元公司返还涉案两套房屋。并判决天元公司、开元公司、杨顺华于判决生效之日起十五日内将重庆市渝中区X#房屋和X1#房屋返还给蒙平。天元公司、开元公司、杨顺华对该判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）渝05民终4754号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审审理中，经蒙平申请，一审法院依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对重庆市渝中区大坪正街45号10-1#和10-2#房屋恢复原状的费用进行鉴定，该公司于2019年6月6日出具《资产评估报告》，评估结论为：房屋恢复原状费用19230元。蒙平支付了鉴定费5000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，重庆市渝中区X#房屋和X1#房屋登记在蒙平名下，杨顺华请求确认涉案两套房屋属其所有已被生效判决驳回。涉案两套房屋被杨顺华占有时系清水状态，由杨顺华打通装修后交天元公司、开元公司使用。生效判决已经认定天元公司、开元公司、杨顺华占有涉案两套房屋系无权占有，并支持了蒙平要求天元公司、开元公司、杨顺华返还涉案两套房屋的诉讼请求。杨顺华将涉案两套房屋打通装修改变了房屋的原状，应当承担恢复原状的责任。天元公司、开元公司未实施改变房屋原状的行为，不应承担恢复原状的责任。杨顺华在本案一审审理中明确表示不同意将涉案两套房屋恢复原状，蒙平因此申请鉴定，故杨顺华应向蒙平支付恢复原状的费用19230元及鉴定费5000元。关于诉讼时效的问题，蒙平主张恢复原状系物权请求权，不适用诉讼时效制度，对杨顺华的辩解不予采信。据此，判决：“一、被告杨顺华于本判决生效之日起十日内向原告蒙平支付重庆市渝中区大坪正街45号10-1#和10-2#恢复原状的费用19230元及鉴定费5000元；二、驳回原告蒙平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计203元，由被告杨顺华负担。”本院二审审理过程中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨顺华认可重庆市渝中区X#和X1#系由其进行打通使用，认为打通两套房屋经过了蒙平的同意，但杨顺华就此所举示的证据不足以证明该项主张。蒙平作为房屋所有权人在房屋的原始状态被破坏的情况下，有权要求杨顺华恢复原状，恢复原状请求权系属物权请求权的范畴，并不适用于诉讼时效制度的规定。因杨顺华明确表示不同意将涉案房屋恢复原状，一审判决由其支付恢复原状的费用正确。综上所述，杨顺华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人杨顺华负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一九年九月十七日（院印）书记员  王丽丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8652号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人黄丽珍，女，1980年05月16日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人张鹏飞与被执行人黄丽珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20928号民事判决书已发生法律效力。因黄丽珍未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽珍给付张鹏飞借款970元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人黄丽珍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽珍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20928号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭巧娥，女，1960年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人彭巧娥因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3892号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭巧娥申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非彭巧娥真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。彭巧娥在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿彭巧娥相应经济损失。 本院经审查认为，彭巧娥提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明彭巧娥与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故彭巧娥要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回彭巧娥的诉讼请求并无不当。 综上，彭巧娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭巧娥的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9794号 原告：祝胜春，男，1962年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：刘的钦，男，1972年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区保集半岛A15幢2－801室 被告：蒋黎华，女，1972年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区保集半岛A15幢2－801室 原告祝胜春与被告刘的钦、蒋黎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于次月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘的钦、蒋黎华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝胜春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月12日签订的《抵押借款合同》；2.被告刘的钦、蒋黎华归还借款200万元，并按月利率15‰支付2019年6月12日起的利息；3.被告刘的钦、蒋黎华承担律师费5万元；4.被告按日千分之一支付2019年8月12日起的违约金；5.被告刘的钦、蒋黎华共有的金华市婺城区保集半岛A15幢2－801室房屋（土地证号为：金市国用（2007）第7－81868号，房产证号为：金房婺共字第××号、00××32号）的折价、变卖或拍卖款，在本金200万元及利息、实现债权费用范围内承担保证责任；6.两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订《抵押借款合同》约定：被告刘的钦、蒋黎华向原告借款200万元，利率为月利率15‰，按月给息；借款期限为2019年6月12日－2020年6月11日；被告刘的钦、蒋黎华以金华市婺城区保集半岛A15幢2－801室房屋抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等一切实现债权的费用及可能产生的原告代垫费用，清偿顺序为实现债权的费用、利息、主债权；如被告逾期支付利息超过2个月，原告有权提前单方解除合同等。次日，原告通过转账的方式向被告交付借款200万元，被告刘的钦、蒋黎华办理了抵押登记手续。事后，被告刘的钦、蒋黎华未支付利息，已构成违约。 被告刘的钦、蒋黎华均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘的钦、蒋黎华未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明，原告制作的打印《抵押借款合同》约定：被告不能按合同约定按期归还借款本金的，应每日按未还款金额的千分之一支付违约金。 本院认为，《抵押借款合同》属原、被告自愿协商所签，系合法有效。两被告未按约支付利息属违约。原告按合同约定单方行使解除权并无不当，予以支持。但违约金的诉请无事实依据，不予支持。被告刘的钦、蒋黎华经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年6月12日签订的《抵押借款合同》； 二、被告刘的钦、蒋黎华归还原告祝胜春借款200万元，并按月利率15‰支付2019年6月12日起的利息； 三、被告刘的钦、蒋黎华承担律师费5万元； 上述两项于本判决生效之起7日内履行完毕； 四、被告刘的钦、蒋黎华共有的金华市婺城区保集半岛A15幢2－801室房屋（土地证号为：金市国用（2007）第7－81868号，房产证号为：金房婺共字第××号、00××32号）的折价、变卖或拍卖款，原告在本金200万元及利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告祝胜春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元（原告已预交，已减半收取），由被告刘的钦、蒋黎华负担（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄俊伟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3887号 原告：丽水市银都物业管理有限公司，统一社会信用代码91331102554757160M，住所地浙江省丽水市莲都区解放街716号。 法定代表人：邹建朵，系该公司总经理。 被告：谢苏红，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市银都物业管理有限公司与被告谢苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告丽水市银都物业管理有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。 审  判  员   涂军威 二〇一九年九月二十五日 代书记员   刘利平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初10286号 原告：何利军，女，1964年5月11日出生，汉族，退休，住西安市碑林区被告：徐春花，女，1963年XX月XX日出生，汉族，退休，住西安市碑林区委托诉讼代理人：马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王赛男，陕西丰瑞律师事务所实习律师本院在审理原告何利军诉被告徐春花民间借贷纠纷一案中，原告何利军于2019年9月25日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告何利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何利军撤回起诉。案件受理费4114元，本院减半收取2057元，由原告何利军负担（已缴纳）。  审  判  员      杜  飞  二〇一九年九月二十五日                          书  记  员      张玉婷 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16709号原告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男。被告：上海全力达物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴义峰。原告上海远成物流发展有限公司与被告上海全力达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海远成物流发展有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海远成物流发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  郝晓鹃二〇一九年九月二十三日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8653号原告：张洪碧土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇山堡村石马台组。代表人：张洪碧，女，1955年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区永乐镇山堡村石马台组3号。身份证号码：522121195511037248。委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：班帅，贵州新长征律师事务所律师。被告：罗成吉，男，1965年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：罗茂刚，男，1955年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告张洪碧土地承包经营户与被告罗成吉、罗茂刚合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告张洪碧土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求判决确认2010年3月11日被告罗成吉和罗茂刚签订的《房屋转让合同书》中有关土地（包括林地等）转包的内容无效，并判令被告罗成吉立即返还原告的土地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月11日,被告罗成吉与罗茂刚订立了《房屋转让合同书》,在该合同书中,被告罗茂刚把与原告共有家庭财产中的房屋转让给了被告罗成吉,同时还把原告承包的耕地和林地等一并转包给了被告罗成吉,其行为严重侵害了原告的合法权益。因为该合同书的标题就是“房屋转让合同书”,显然是关于房屋转让的事情,就不应该涉及土地事项,所签合同内容更不应该侵害其他人-原告的合法权益,何况原告并没有授权罗茂刚将承包的土地和林地等转包给罗成吉；其二，二被告签订的《房屋转让合同书》中有关土地的问题,涉及到原告家庭成员的生活来源和生存,原告在国家土地承包到户时,尤其在1984年4月1日,当地政府和基层组织正式向原告颁发了《耕地承包合同书》,当时原告一家有6人,即罗显荣(已去世)、宋齐先、罗茂刚(已转为公办教师)、张洪碧、罗源和罗毅(此二人在上世纪九十年代国家允许的,购买的城镇户口),现在在世的只有罗茂刚有退休工资,其余的家庭成员均没有生活来源,罗源的孩子还患有重病需要大额的医疗费,一家人的生活极端困难,如果失去了赖以生存的土地,将雪上加霜；其三,被告罗成吉与罗茂刚签订的《房屋转让合同书》中有关土地和林地等的转包内容,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》中有关土地承包及其订立的规定,属于无效,无效的合同自始没有法律约束力；其四,被告罗成吉无权使用原告的承包地,是一种侵权行为,应当返还给原告。被告罗成吉与原告不属于同一村委会,更不是一个村民组,妄想把原告的承包地据为己有,而被告罗茂刚是公办教师,虽然与原告代表人系夫妻关系,但没有得到原告成员的授权,也无权剥夺原告家庭成员从集体承包的耕地和山林承包经营权,二被告的行为严重侵害了原告的权益,原告特提起诉讼,请依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，本案中原告请求判决确认被告罗成吉和罗茂刚签订的《房屋转让合同书》中有关土地（包括林地）转包的内容无效，并判令被告罗成吉立即返还原告的土地，但原告的上述请求并不具体，对合同中有关土地或林地的转包内容、土地或林地的名称、座落、面积等未予以明确，对要求被告返还土地的指向亦未予以明确。原告的诉讼请求含糊抽象，没有达到具体明确之要求，故不符合民事诉讼起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张洪碧土地承包经营户的起诉。案件受理费30元（已减半收取），退还原告张洪碧土地承包经营户。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年九月十日法官助理简单书记员张萍萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特751号 申请人：王军静，男，1977年2月11日出生汉族，教师，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 申请人:马雨峰，男，1977年8月6日出生汉族，教师，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 申请人王军静与申请人马雨峰民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人马雨峰返还申请人王军静借款283725元，该款于2019年9月起的每个月8日前返还3750元，利息以实际借款额为基数按月利率6‰计付，每期利随本清，直至全部还清止；如申请人马雨峰未按约履行，未到期款项视为到期，申请人王军静可就未到期款项与到期款项一并向法院申请强制执行； 二、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年九月十八日 代书记员 周 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初3848号原告詹云英，女，汉族，1973年12月15日出生，住信阳市浉河区。被告杨丽，女，住信阳市浉河区。原告詹云英与被告杨丽房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以需要补充证据为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告詹云英撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告负担。审判员  张金强二〇一九年九月十六日书记员  刘 迟
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初4850号 原告：西安市汉长城保护区中迪传动机电经销部。经营者：郭宗铅。被告：西安鹏程金属容器制造有限公司。法定代表人：贾欣武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文华，陕西三英律师事务所实习律师。被告：西安鹏程机电设备有限公司。法定代表人：贾欣武。原告西安市汉长城保护区中迪传动机电经销部与被告西安鹏程金属容器制造有限公司、西安鹏程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59853元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年5月7日原告向本院提出对被告西安鹏程机电设备有限公司的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告西安鹏程金属容器制造有限公司支付原告货款25507.9元。2019年9月23日原告申请撤回对西安鹏程金属容器制造有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市汉长城保护区中迪传动机电经销部撤诉。案件受理费438元，原告已预交1296元，受理费减半收取219元，由原告负担，余款1077元由本院退回。 审  判  长    任  洁审  判  员    王  婷审  判  员    韩艳梅 二〇一九年  九  月 二十三 日 书  记  员    韩艳梅 1
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1148号之十 申请执行人：余爱凤，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：蒋正文，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人余爱凤与被执行人蒋正文买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋正文在徽商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐海英 二〇一九年九月三日 书记员  葛晓青
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8126号原告：陆某，男，1966年3月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城1号楼C区综合办公楼四楼。法定代表人：祝某，职务不详。本院在审理原告陆某被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告陆某逾期未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘志峰 二〇一九年九月十二日书记员 李雅杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20231号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吴多姿，女，1980年01月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司诉被告吴多姿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日，欠本金75559.68元、利息47267.52元、年费800元、分期手续费6366.64元。截止2016年12月31日，欠滞纳金15138.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴多姿应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月10日的信用卡透支欠款本金75559.68元、利息47267.52元、年费800元、分期手续费6366.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金15138.11元，利息从2018年11月11日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由被告吴多姿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1321号申请执行人:曾志，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市林业局宿舍。身份证号码：432503196610140015。被执行人：谭才生，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处罗家佃社区六组。身份证号码：432503196708280016。申请执行人曾志与被执行人谭才生民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2018年9月28日做出（2018）湘1382民初2556号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭才生未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年6月6日，本院向被执行人谭才生发出了执行通知书及报告财产令。2019年6月5日、9月29日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭才生名下除有一台车牌号为湘K95656的丰田牌汽车外，无银行存款、工商、证劵等信息情况。2019年6月6日，本院分别向涟源市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。在本案执行过程中，申请执行人曾志向本院表示暂时不要求对被执行人谭才生名下所有的湘K95656的丰田牌汽车采取强制执行措施，故本院暂未对该车辆进行查封、扣押。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月29日，本院对被执行人谭才生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月29日，本院到被执行人谭才生的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。2019年9月29日，本院约谈了申请执行人曾志，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人对此表示同意。本院认为，截止2019年9月29日，本案应执行的标的金额为588230元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年九月二十九日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1550号 申请执行人丁大平，男，汉族，1975年11月22日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人丁大平与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）粤1303民初3679号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告丁大平支付逾期交房违约金（违约金计算：以1096535元为本金，按日0.01%从2014年7月1日计算至判决生效之日止）。案件受理费2834元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，丁大平于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1550号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3679号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1852.13元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初1994号原告：同江市宏伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市兴国街滨江花园小区A栋综合楼。法定代表人：连洁，该公司经理。被告：李云河，男，住同江市。原告同江市宏伟物业管理有限公司诉被告李云河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告同江市宏伟物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。原告同江市宏伟物业管理有限公司以双方纠纷已解决并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市宏伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由同江市宏伟物业管理有限公司负担。审判员  邱洪玉二〇一九年九月二十四日书记员  杨 侨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1559号申请执行人张从军，男，1974年2月13日出生，汉族，住襄阳市。被执行人刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人成光，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鄂06民终2641号民事判决书，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金45万元及利息。但被执行人刘福全、成光至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘福全、成光102万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年九月十八日书记员  赵天宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1269号之一 申请执行人楼岳杰，男，1971年5月13日出生，住诸暨市。 被执行人蔡建泳，男，1976年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人楼岳杰与被执行人蔡建泳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼岳杰向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。被执行人蔡建泳应支付货款13500元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费138元、申请执行费104.57元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人蔡建泳发出执行通知书、报告财产令和传票，要求蔡建泳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建泳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡建泳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1269号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十八日 书记员  张叶飞
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审50号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人郭萌萌，1988年4月9日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223952号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年8月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223952号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请执行人郭萌萌主动履行了相关义务，申请执行人栾川县公安局于2019年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县公安局撤回对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223952号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年九月二十三日书记员  张俊腾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1888号之一申请执行人詹喜超，男，1977年9月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴保华，女，1977年9月14日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人詹喜超、吴保华与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2598号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3734号   原告：王强，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：赵陈，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告王强与被告赵陈健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告赵陈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王强向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告医疗费、误工费、精神损失费等共计9484元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日下午，被告在自家门前并在醉酒状态下见到原告开始谩骂，并动手殴打原告,被告被建明镇派出所拘留3天，因被告殴打原告，致使原告头部和颈部受伤,住院治疗三天，出院后在家休养一个多月，一直头疼不能参加工作。被告的行为给原告精神和身体上造成极大的损害,具体损失为:原告在建明镇卫生院开支医疗费1774元、误工费4000元、伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费210元、精神损失费3000元，共计9484元,根据我国相关法律，请人民法院支持原告诉讼请求,维护原告的合法权益。   赵陈未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月16日下午17时许，原告王强到被告赵陈西院邻居家（原告王强为工人租赁的房屋），为工人送上岗证。赵陈怀疑王强驾车轧坏了赵陈家门前的门坡，找到王强理论，双方发生口角，后赵陈与王强发生争执，赵陈用拳头打了王强的头部和颈部。王强报警后，遵化市公安局对赵陈进行了行政处罚，对赵陈拘留3日。原告王强在遵化市建明医院住院治疗3天，好转后出院，出院诊断为：“1.颅脑闭合性损伤头顶部软组织损伤2.右侧颈部软组织损伤”开支门诊费201元、住院费1573.30元、合计医疗费1774.30元；原告住院期间，由河北烁强公司的工人进行护理，由河北烁强公司为该工人发放工资；原告王强称自己从事建筑行业，是河北烁强公司的职工，每天工资为300元，误工一个月误工费4000元，没有提供相应的工资收入及误工时间证明。原告王强的伤情经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，鉴定意见为：“王强之损伤不构成轻微伤”，开支鉴定费210元；原告诉称精神损失费3000元，没有提交相应的证据；原告诉称交通费200元，没有提交相应的票据；原告称住院伙食补助费300元，系两个人的开支，没有提交相应证据。被告赵陈没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告提交的证据进行质证的权利。   另河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中，建筑业职工年平均工资为57681元。   上述事实，有当事人陈述、证人兰某、刘某某证言、遵化市公安局对赵陈的行政处罚决定书1份、遵化市公安局法医损伤检验鉴定意见书1份、原告的诊断证明书1份、出院证1份、医疗费票据等证据予以证实。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，被告赵陈认为原告王强驾车轧坏了自家门前的门坡，应该与原告协商解决，不能动辄怀疑他人，甚至恶语相加，导致双方发生争执，造成原告损伤，对原告的合理损失，被告应当给予赔偿。原告要求的医疗费1774元不超过其实际损失1774.30元，本院予以支持；鉴定费210元，有相应的票据，本院予以认定。原告王强称自己从事建筑行业，是河北烁强公司的职工，每天工资为300元、误工一个月的误工费为4000元，没有提供相应的工资收入及误工时间的证明，故原告王强的工资收入应按河北省××路交通事故人身损害赔偿标准中，建筑业职工年平均工资57681元计算，其误工时间应计算为住院期间，误工费为474元（57681元÷365天×3天）；原告要求的精神损失费3000元、交通费200元，没有提交相应的证据，本院不予认可；原告住院伙食补助费300元，系两个人的开支，于法无据，应按原告1人，每天40元计算，即120元。   综上所述，原告王强的损失为：医疗费为1774元、误工费为474元、鉴定费为210元、住院伙食补助费为120元，合计损失2578元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、限被告赵陈于本判决生效之日起五日内赔偿原告王强医疗费1774元、误工费474元、鉴定费210元、住院伙食补助费120元，合计2578元；   二、驳回原告王强其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王强负担100元，由被告赵陈负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇一九年九月十七日   书记员 徐 筝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6354号 申请执行人：方乃成，男，1950年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人：徐铁锋，男，1985年2月3日出生，住诸暨市。 申请执行人方乃成与被执行人徐铁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方乃成向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为徐铁锋归还方乃成借款150000元，并支付该款自2015年8月1日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息，以及案件受理费2847.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人徐铁锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐铁锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐铁锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人徐铁锋名下有车牌号为浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车、浙Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车两辆，本院已登记查封（查封期限至2021年7月17日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封且未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐铁锋未完全履行，本院已对被执行人徐铁锋采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方乃成，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐铁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6354号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十七日 书记员  张叶飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执703号申请执行人：周冠永，男，1986年03月28日出生，住金乡县。被执行人：金乡县新华建材有限公司，住所地金乡县兴隆镇峭楼村周黑楼，统一社会信用代码91370828666723766X，法定代表人：刘建瑞，执行董事兼总经理。申请执行人周冠永与被执行人金乡县新华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周冠永依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县新华建材有限公司偿付本息20300元。本院于2019年04月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月05日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月05日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月05日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月05日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月05日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执330号申请执行人：陈某某，女，1976年3月2日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。被执行人：王某某，男，1963年6月28日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，系宕昌县财政局职工，身份证号：622623XXXX。被执行人：马某某，女，1976年1月1日生，回族，本科文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX。本院在执行陈某某与王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人王某某、马某某达成执行和解协议，申请人陈某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月二十日书记员  郑 龙
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4241号原告：张鹏，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：李志军，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告张鹏与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人康福臣到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2017年12月至2019年5月，被告向原告共计借款450000元。2019年5月15日，在原告要求下，被告为原告出具了借条，借条内容显示：“今共借张鹏人民币肆拾伍万元整，上述借款张鹏采用如下方式向借款人提供的，1.张鹏给李志军6217000180013730001建行转入壹拾伍万元。2.张鹏给李志军现金壹拾万元。3.兰昌荣给李志军现金三次，两次每笔伍万元，一次壹拾万元，共计贰拾万元。”后经原告多次催要，被告拒绝推诿，不予偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告偿还原告借款450000元。2.诉讼费由被告负担。被告李志军辩称，对于原告的起诉，由于原、被告是亲戚，被告就不出庭应诉了，但被告有几点想法，还要麻烦法官传达。首先，请允许被告向原告说声对不起。被告辜负了原告的信任。由于被告的盲目投资和管理不善，导致被告投资的厂子出现严重亏损，现在被告确实没有能力偿还原告的借款。这些借款被告知道有原告从别人那里倒的，给原告添麻烦了。实在是对不起，虽然原告起诉了，但被告不怪原告，是被告的问题。出现今天这种局面被告实在是无颜面对原告了，所以今天被告就不出庭了，不是被告不想和原告说清楚，是实在不知道说什么。千言万语都是被告的错，希望原告能原谅被告。其次，也请原告放心，被告到什么时候都会认账，不会否认赖账的，被告会把事实向法庭讲清楚。也请原告放心，被告在此承诺欠原告的钱，就算砸锅卖铁也会还上。再次，被告对原告起诉的欠款金额及被告出具的欠条均表示认可，没有异议。希望法庭也能给予被告一定的时间，被告一定会将钱款还清。只不过现在被告正处于危难之际。被告共欠洪国彦880000元，张鹏是450000元，张鹏450000元。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2017年12月至2019年5月期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及给付现金的方式借给被告款项合计450000元。2019年5月15日，被告为原告出具借条一份。出具借条后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，以致原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告应及时予以偿还。故对原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李志军于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款人民币450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年九月十二日书记员 葛志伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14855号原告：黄莉玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈从荣、刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王小均，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省利川市。原告黄莉玲与被告王小均买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币10145.25元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄莉玲的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼；被告王小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买饰品配件，货款共计为14145.25元，由被告在销售清单上签名确认，但签的名字为王均。嗣后，被告仅支付货款4000元，余款未付。另查明，原告向本院提供的电话录音中被告也承认尚欠原告货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王小均于本判决生效后十日内支付原告黄莉玲货款人民币10145.25元并赔偿利息损失（自2019年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王小均负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月二十三日书记员  黄 和
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15150号申请人：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人王智铭。被执行人：郑州云家易购电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢24层2405号。法定代表人赵东山。被执行人：赵东山，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省封丘县。被执行人：熊艳艳，女，汉族，1987年3月3日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行郑州云家易购电子科技有限公司、赵东山、熊艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8647号民事判决书已发生法律效力。郑州云家易购电子科技有限公司、赵东山、熊艳艳未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州云家易购电子科技有限公司、赵东山、熊艳艳名下银行存款2164763.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2633号原告：王伟鹏，男，1991年5月2日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈荣飞，男，1987年4月7日生，汉族，农民，甘肃省古浪县人，住古浪县。被告：陈吉友，男，1961年6月12日生，汉族，农民，甘肃省古浪县人，住址同上。原告王伟鹏诉被告陈荣飞、陈吉友承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟鹏到庭参加诉讼，被告陈荣飞、陈吉友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王伟鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装电暖欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年冬二被告承包岷县寺沟乡张马路小学的电供暖工程，承包后包工不包料交由原告施工安装。2018年11月7日经结算，二被告应付原告安装费30000元，除已给付12000元，剩余18000元。二被告出具18000元欠条1份。2019年元月二被告支付原告5000元，剩余13000元至今未付。现只好依法提起民事诉讼。被告陈荣飞、陈吉友缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年冬天原告为二被告承包的岷县寺沟乡张马路小学安装电供暖工程，被告包工不包料交由原告施工安装。2018年11月7日经结算，二被告应付原告安装费30000元，除已给付12000元，剩余18000元。二被告出具18000元欠条1份。2019年元月二被告支付原告5000元，剩余13000元至今未付。王伟鹏提交的证据欠条1份，以证明陈荣飞、陈吉友欠款的事实，因陈荣飞、陈吉友缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，陈荣飞、陈吉友欠王伟鹏安装电供暖工程款13000元，并出具欠条1份，是双方真实意思表示。出具的欠条合法有效，陈荣飞、陈吉友应当按照约定及时向王伟鹏偿还欠款。王伟鹏要求陈荣飞、陈吉友偿还欠款的理由成立，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈荣飞、陈吉友清偿王伟鹏欠款13000元（限判决生效后10日内付清）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序审理，减半收取62.5元，由陈荣飞、陈吉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年九月二十七日书记员  杜 娟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1837号原告:李金容，女，1985年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告:李宗明，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告李金容诉被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李金容及其诉讼代理人张火明到庭参加了诉讼，被告李宗明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金容向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金30000元及利息。二、被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年4月24日，被告以在外承包工程急需资金为由向我借款30000元，通过银行转账和给付现金的方式提供借款。被告亲自书写借条一份，承诺按月息2分结算，借款期限为三个月，并自愿将牌号为鄂A297N8小型轿车抵押。约定还款期满后，被告一拖再拖，近年来中断联系。为维护我的合法权益，根据法律的相关规定，我特向贵院提起诉讼，并诚望判如所请。被告李宗明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二、三真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告李宗明向原告李金容出具《借条》一份载明：“今借到李金容现金叁万圆整〈30000.00〉。车辆登记证书备用，欲既抵押到期未还扣车。借款人李宗明，2016年4月24号，借期3个月还清”。同日原告李金容通过其中国建设银行转帐向被告李宗明实际交付了借款28500元。上述借款后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还，原告于2019年5月诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的民间借贷关系依法受法律保护。被告李宗明向原告借款并出具30000元借条，原告通过银行转帐仅向原告交付了借款28500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”故应认定被告李宗明仅向原告李金容借款28500元。原被告双方在借条上约定借款期限为3个月，被告理应依约定及时向原告偿还借款，故原告李金容要求被告李宗明偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持；原告李金容要求被告李宗明按月息2分支付利息的诉请，因借条上未约定利息且原告不能提供相应证据证实双方约定了借期内的利息，故借款利息应按实际借款金额28500元，从双方约定借款期限届满次日起至本判决书确定偿还之日止按年利率6%计算。被告李宗明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告李金容借款28500元及利息（利息按借款本金28500元自2016年7月25日起至本判决书确定偿还之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李金容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李宗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁保江人民陪审员  李 浩人民陪审员  徐 辉二〇一九年九月二十日书 记 员  胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告及被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况；证据二：被告向原告出具的借条一份，银行转账记录一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据三：机动车登记证复印件一份，拟证明被告将自有车辆抵押给原告。（二）被告未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保949号申请人江苏涌金化纤有限公司：被申请人董红英、龚玉生、龚琳雁：关于申请人江苏涌金化纤有限公司与被申请人董红英、龚玉生、龚琳雁租赁合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5088号民事裁定书，于2019年9月11日对被申请人龚琳雁开设在中国工商银行(帐号10×××76)、中国农业银行(帐号62×××77)及被申请人董红英开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250091990000082875)、兴业银行(帐号40×××75)以及被申请人龚玉生开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250011990000095422、3206250081010000016828)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××43)、中国农业银行(帐号62×××62)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币740万元，实际分别冻结到银行存款人民币2489.30元、35852.92元、184.09元、54.53元、8351.06元、221.66元、142.23元、6424.99元。冻结存款的有效期至2020年9月11日止。于2019年9月12日查封了被申请人龚琳雁名下的位于海门市海门街道海上名门6幢601室不动产、被申请人董红英名下的位于海门市海门街道东风新村3幢2404室不动产。于2019年9月18日轮候查封了被申请人董红英、龚琳雁与案外人龚新平共有的位于上海市真北路4333弄47号1102室不动产{本院(2019)苏0684执保957号案首查封了龚新平享有的份额中价值人民币110万元部分}。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。2019年9月16日，本院依据(2019)苏0684民初5088号之一民事裁定书，解除了对被申请人龚玉生开设在中国农业银行(帐号62×××62)银行帐户所采取了冻结措施。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
云南省临沧市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云09司救刑3号救助申请人：王家卫，男，1968年5月4日生，彝族，农民，住云南省凤庆县腰街彝族乡开明村委会平路组（联系电话：18388981591）。救助申请人：茶春燕，女，1968年8月24日生，彝族，农民，住云南省凤庆县。救助申请人王家卫、茶春燕以其在（2017）云09刑初453号刑事附带民事纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王家卫、茶春燕称：被告人陈某1杀害其女儿及外孙女的（2017）云09刑初453号刑事附带民事判决已生效，但被告人陈某1无履行能力，并被判死刑，现生活困难。故请求法院给予国家司法救助金80683.32元。经审查查明，被告人陈某1与被害人王某1同居生活并生一女陈某2,因双方外出打工期间发生矛盾,被害人王某1与女儿回娘家生活，2017年2月5日早上，被告人到王某1娘家凤庆县腰街彝族乡开明村委会平路组请求王某1原谅未果后，在厨房拿得一根木棍打击王某1的部，将王某1打倒后，又拿一把菜刀将刚进门的陈某2颈部割伤，随后又用菜刀砍击二被害人，二被害人经村民报警送医院抢救无效死亡。本院作出（2017）云09刑初453号刑事附带民事判决书，判决：被告人陈某1犯故意杀人罪，判处死刑；被告人陈风赔偿王家卫、茶春燕经济损失80683.32元。另查明，王家卫、茶春燕系被害人王某1父母，王家卫为二级肢体残疾，家中以种植和务工为主要收来源，收入少，支出大，属当地困难户。本院认为，救助申请人王家卫、茶春燕家住高寒山区，家中无经济支柱产业，王家卫身体又为二级肢体残疾，而被告人陈某1无赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活陷入困难。救助申请人王家卫、茶春燕的申请符合根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条规定的救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：分别给予救助申请人王家卫、茶春燕司法救助金各15000元（大写：壹万伍仟圆整），合计30000（大写：叁万圆整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3298号申请执行人：孙彪，男，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人：刘安庆，男，汉族，1978年9月3日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥冉坤自动化技术有限公司，住所地安徽省合肥市振兴路自主创新产业基地7栋10层，统一社会信用代码913401006910852259。法定代表人：刘安庆，该公司总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初1676号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金125000元及增加支付截至2019年1月21日的利息96000元及此后以125000元为基数、按年利率24%计算至实际付款之日的利息、律师费7000元、案件受理费2362.5元并承担本案执行费14421元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3298号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1122号申请执行人：许爽，女性，1985年02月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李刚，男性，1980年11月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行许爽与李刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚未履行（2019）辽0203民初327号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚银行存款53800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6612-2号原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路30号，统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨代平，被告:林年女，女，1966年11月7日出生，汉族，住江门市新会区，被告:梁金驹，男，1966年12月23日出生，汉族，住江门市新会区，本院在审理原告江门农村商业银行股份有限公司诉被告林年女、梁金驹金融借款合同纠纷一案中，原告江门农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日以被告林年女、梁金驹已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费896.02元减半收取448.01元，保全费470元，合共918.01元，由原告江门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵旸二〇一九年九月二十四日法官助理伍英霞书记员林海盈
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1407号申请执行人：王兰,女,19６５年1１月５日出生,现住长春市九台区龙凤小区Ｅ４号楼２单元２０１室。被执行人：邓彩霞,女,19６１年９月1９日出生,现住长春市九台区团结街阳光花园５号楼西一单元１０２室。本院在执行王兰与邓彩霞民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初２５１８号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年８月５日向本院申请执行，标的：６０６５0.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产。3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1342号申请执行人：焦某，男，1991年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被执行人：杨某，男，1978年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田某，男，1971年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人焦某与被执行人杨某、田某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1342号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月三十日书记员 邵 辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执357号之六申请执行人:吴运红，男，1975年1月29日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：项云兴，男，1976年8月2日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：王伟华，男，1972年9月23日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人吴运红与被执行人项云兴、王伟华合同纠纷一案中，本院于2019年2月2日冻结了被执行人项云兴在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币71965.00元。现因被执行人项云兴、王伟华已履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项云兴在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币71965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月十九日书记员  赵子鉴
东源县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1625民初994号原告：冯贵彬，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省东源县。被告：冯俊勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省东源县。原告冯贵彬诉被告冯俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵彬到庭参加诉讼；被告冯俊勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贵彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金11000元及从借款日起至还清款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日和2018年4月23日，被告因需要资金先后向原告借款8000元和3000元，共计11000元，并向原告出具借条二份。借款期限到期后，原告多次向被告追索未果，故原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯俊勇未作答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年1月10日，被告因资金周转向原告借款并向原告出具《借据》，载明：“今借到现金人民币大写捌仟元整。小写8000.00元整。此款定于2018年2月10日前归还……”2018年4月23日，被告因资金周转再次向原告借款并向原告出具《借据》，载明：“今借到现金人民币大写叁仟元整。小写3000.00元整。此款定于2018年5月1日前归还，逾期不能归还的……”上述借款期限届满后，原告多次向被告追讨未果。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借据》复印件2份等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款11000元的事实，有原告提供的被告所立《借据》二份为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金11000元及从借款日起至还清款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；二、原告要求被告支付从借款日起至还清款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方在《借条》中未约定利息，但约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应分别以每笔借款款额为基数从逾期之日起至还清款日止均按年利率6%计算，即第一笔借款的利息应以该笔借款8000元为基数从逾期之日即2018年2月11日起至还清款之日止，第二笔借款的利息应以该笔借款3000元为基数从逾期之日即2018年5月2日起至还清款之日止，均按年利率6%计算。被告冯俊勇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊勇应于本判决生效后十日内向原告冯贵彬偿还借款本金11000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金8000元为基数从2018年2月11日起至还清款日止按年利率6%计算，以本金3000元为基数从2018年5月2日起至还清款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（按简易程序收），由被告冯俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一九年九月二日法官助理叶成才书记员叶旭斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保331号申请执行人靳某某。被执行人王某某。本案在执行靳某某与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2940号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：何远识，男，汉族，1986年5月7日出生，住湖北省石首市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告何远识金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金3161.55元、利息294.13元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计3455.68元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告何远识经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人何远识。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20181096940的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：3400元。 借款本金：3300元。 借款期限：借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告何远识未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金3161.55元，利息、罚息294.13元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何远识于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金3161.55元； 被告何远识于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为294.13元；从2019年6月19日起至实际清偿之日止，以3161.55元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20181096940的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告何远识于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告何远识负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13565号 原告:界首市某某有限责任公司。住所地:安徽省界首市。统一社会信用代码:。 法定代表人:申某某,总经理。 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告:杨某某(又名杨某),男,汉族,1988年5月14日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 原告界首市某某有限责任公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月27日，原告界首市某某有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告界首市某某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告界首市某某有限责任公司撤诉。 案件受理费246元（已减半），由原告界首市某某有限责任公司负担。 审判员  刘霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  张敏
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更407号罪犯陈枝旭，男，1992年6月1日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，初中文化，现由盘州市司法局柏果司法所实行社区矫正。原贵州省盘县人民法院于2012年11月9日作出（2012）黔盘刑初字第600号刑事判决，以被告人陈枝旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。因漏罪，原贵州省盘县人民法院于2012年12月13日作出（2012）黔盘刑初字第796号刑事附带民事判决，以被告人陈枝旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；曾犯故意伤害罪和聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；被告人陈枝旭赔偿附带民事诉讼原告人陆某1经济损失共计人民币26848.82元（与受害人达成赔偿协议后已履行完毕），赔偿附带民事诉讼原告人陆某2有经济损失共计人民币34416.06元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）黔01刑更4440号刑事裁定，对罪犯陈枝旭减刑十一个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔01刑更2115号刑事裁定，对罪犯陈枝旭予以假释（假释考验期从2018年6月1日起至2021年7月18日止）。盘州市司法局于2019年8月9日以（2019）盘州赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯陈枝旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。盘州市司法局提出，陈枝旭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对陈枝旭予以特赦。盘州市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、《报请特赦建议书》、贵州省盘州市人民法院（2012）黔盘刑初字第600号刑事判决书、贵州省盘州市人民法院（2012）黔盘刑初字第796号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑更4440号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更2115号刑事裁定书、假释证明书、《社区服刑人员陈枝旭矫正期间表现情况》、《盘州市司法局关于报请特赦罪犯公示情况说明》、《盘州市人民检察院特赦检察意见书》、盘州市扫黑除恶重点培育创建指挥部办公室《关于司法局拟报请特赦罪犯查询情况说明》、陈枝旭身份证复印件、陆某2有出具的谅解书、陆某1亲属陆国某出具的谅解书。本院经审理认为，盘州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈枝旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈枝旭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理敖江书记员武静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢476号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海平，男，1987年3月5日出生，小学文化，汉族，住江西省进贤县。 本院在执行李海平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第829号刑事判决书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李海平缴纳罚金2000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人李海平的银行存款共计人民币2000元； 二、如被执行人李海平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎