wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3861号 原告：朱献忠，男，汉族，1968年12月23日出生，住明光市前井巷13号，身份证号码341127196812233216。 被告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地明光市池河大道中段嘉山宾馆院内，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，总经理。 被告：锁鸿慧，女，汉族，1969年9月2日生，住安徽省明光市池河大道79-153号，身份证号码34232719690902042X。 原告朱献忠诉被告明光市冠誉房地产开发有限公司（以下称冠誉房产公司）、锁鸿慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱献忠到庭参加诉讼，被告冠誉房产公司、锁鸿慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱献忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同向原告偿还借款10万元本金及利息7.2万元（从2016年7月20日起，以10万元为本金，按月利率2%，计算至2019年7月20日，之后继续以10万元本金为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止。）事实与理由：被告于2013年12月20日从原告处借走人民币100000元，约定月利率为2%，并向原告写下借款收据一张和借款协议一份。所借款项被告已付利息至2016年7月19日。对于100000元本金及从2016年7月20日起利息，虽原告多次催要，被告均以各种理由予以拒付，其行为损害了原告的合法权益。 被告冠誉房产公司未作答辩。 被告锁鸿慧未作答辩。 经审理查明：2013年12月20日，被告冠誉房产公司与原告朱献忠签订借款协议一份，该协议载明：冠誉房产公司因经营需要向朱献忠借款人民币100000元，月利率2分，每个月19日付一次利息。借款时间从2013年12月20日至2014年12月19日。借款协议乙方档加盖被告冠誉房产公司公章，及冠誉房产公司原法定代表人锁鸿慧印鉴章。该协议底部尚有手写字体载明：因公司经营需要，此借款延期至2015年12月20日止（落款日期为2015年1月6日，并加盖有冠誉房产公司公章），及因公司经营需要，此借款延期至2017年12月20日止（落款日期为2018年5月14日，并加盖有冠誉房产公司公章）等内容。2013年12月20日，被告冠誉房产公司向原告朱献忠出具收据一张，该收据载明交款单位为朱献忠、收款金额为人民币100000元、收款事由为借款，冠誉房产公司在收据上加盖公司公章。庭审中原告自认借款协议签订后，被告按协议约定利率支付利息至2016年7月19日。以上事实有原告提供的借款协议、收据、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原告朱献忠与被告冠誉房产公司之间的借贷关系成立。被告冠誉房产公司出具的借款协议载明了借款期限及借期内利率，但未载明逾期利率。对原告要求被告冠誉房产公司偿还借款10万元本金及利息（从2016年7月20日起，以10万元为本金，按月利率2%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱献忠要求被告锁鸿慧承担债务清偿责任的诉讼请求，本院认为：时任冠誉房产公司法定代表人的锁鸿慧在冠誉房产公司与朱献忠签订的借款协议上加盖印鉴章，系其职务行为，且原告亦未能提供证据证明该笔款项由锁鸿慧个人使用。故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市冠誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱献忠偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月20日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告朱献忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告明光市冠誉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年九月十七日 书记员 姜启秀 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执806号申请执行人：胡巍，女，汉族，1972年10月9日生，住洮南市。被执行人：崔淑华，女,1968年2月1日生，汉族，住洮南市。申请执行人胡巍与被执行人崔淑华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡巍于2019年3月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年3月13日、2019年3月28日、2019年5月22日、2019年9月2日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。后经双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执806号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月十日书记员  张效迁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执573号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地萍乡市湘**湘东镇砚田四通路，统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，支行员工。 被执行人：段志钢，男，1975年9月19日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：颜水连，女，1975年9月26日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：王超，男，1977年7月27日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人段志钢、颜水连、王超金融借款合同纠纷一案，被执行人段志钢、颜水连、王超未履行已经生效的由本院于2019年8月5日作出的（2019）赣0313民初1257号民事判决书确定的偿还借款本金400000元、支付截止至2018年9月6日止的利息6223.83元，合计406223.83元，案件受理费7393元的义务，另本案申请执行费6104元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段志钢、颜水连、王超419720.83元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人段志钢、颜水连、王超相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇一九年九月二十五日 代书记员 刘锦超
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢533号 申请执行人：赵文珍。 被执行人：施正法。 本院在执行申请执行人赵文珍与被执行人施正法案由机动车交通事故责任纠纷一案中[初执案号（2016）浙0521执3084号]，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘佑美，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘佑美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告潘佑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币46,332.83元(币种下同)(截止2019年6月6日的欠款本金29,146.93元,利息3,048.54元，及其他费用14,137.36元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计46,332.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46,232.83元(截止至2019年9月25日的欠款本金29,046.93元,利息3,048.54元，分期手续费14,137.36元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告潘佑美未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告潘佑美未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佑美应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,046.93元；二、被告潘佑美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.82元，减半收取477.91元，由被告潘佑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执1771号之一申请执行人：孙靖，男，1986年2月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。在本院执行孙靖与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司对北京市土地整理储备中心门头沟区分中心享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司在北京市土地整理储备中心门头沟区分中心处的应收债权2.0644万元，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇一九年九月十七日书记员 时铭君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5371号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层、17-19层。负责人：李卫星，行长。委托代理人：刘显磊、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜亮亮，男，汉族，1986年6月27日生，住浙江省江山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜亮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人姜亮亮在福州市公安局车辆管理所登记的雷克萨斯牌小型汽车一辆（闽Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65579.67元，未受偿人民币65579.67。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  孟繁聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执942号 申请执行人：黄继韫。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 申请执行人黄继韫与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6251号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务12436元、案件受理费55元及迟延履行期间的债务利息239元、执行费87元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项12492元支付给了申请执行人，本案执行费87元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4474号原告：李超然，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告李超然与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超然到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超然向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补发2017年外派鞍山雅仕杰医学检验实验室2个月工资（2017年6月-7月）共计7412.22元；2、判令被告向原告支付补发7个月工资（2018年11月-2019年5月）共计25486.63元；3、判令被告向原告支付经济补偿金24012.18元；4、判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金48024.37元；5、案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月15日进入被告新乡雅仕杰医学检验所工作，试用期3个月，2014年1月15日成为公司的正式员工，隶属于实验室。原告在职期间按照公司规章制度认真履行职责，2017年2月-11月服从公司安排外派至鞍山雅仕杰医学检验实验室工作，2019年6月25日接实验室主管通知，因公司存在不良担保出现经营困难，被告已拖欠原告劳动报酬半年有余，并且原告被迫与被告解除劳动合同。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2013年10月15日开始在被告处上班，从事实验室实验员岗位工作，每月基本工资3500元。被告于2017年6月、7月将原告外派到鞍山工作两个月，拖欠实发工资7412.22元；后被告自2018年11月份起开始拖欠原告工资，并出具了2018年11月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资25486.63元。2019年6月底原告离开被告单位，被告未将拖欠的工资支付给原告。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告外派到鞍山工作2017年6月、7月两个月的工资7412.22元及拖欠2018年11月至2019年5月份工资25486.63元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按3500元计算6月为21000元。对于原告要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告李超然2017年6月、7月两个月及2018年11月至2019年5月份工资共计32898.85元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告李超然经济补偿金21000元；三、驳回原告李超然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12381号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黄润新（曾用名：黄永新），男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：马丽芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黄润新、马丽芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼、被告黄润新到庭参加诉讼，被告马丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、两被告支付至欠款清偿之日止的本金205431.62元、手续费30228元及利息、还款违约金（截止至2019年5月24日的利息为1604.47元、还款违约金5649.12元，次日起利息以未还本金为基数按月计收，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄润新向原告申领了信用卡，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告向原告贷款22万元，但被告未按照约定履行还款义务。被告黄润新辩称：诉状所述事实属实，对本金、利息、手续费、还款违约金均有异议。被告马丽芳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告黄润新向原告申领信用卡，卡号为：62×××39，其在信用卡申请表上签署其愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；透支利息，日息万分之五，按月计收复利；及分期付款手续费的收费标准等。2018年7月10日，两被告填写申请表，向原告申请办理信用卡优客分期业务，分期期数为48期，手续费率15%，按月等额本金还款。2018您7月23日，两被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告根据被告资信情况授予分期额度，被告在核定额度内刷卡消费，并按约定方式分期还款，原告按照约定费率收取分期手续费；被告所申请的分期额度、分期期数等以原告系统内记载经被告确认的申请信息为准；分期额度的使用为银行直接放款支付，被告授权原告将分期款项划至指定账户；如被告违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。原告依约向两被告发放借款22万元。之后，两被告没有依约还款。原告主张截止至2019年5月24日，两被告拖欠原告借款本金205431.62元、手续费30228元、利息1604.47元、还款违约金5649.12元，提供了信用卡未还款查询表、交易流水等证据证实。本院认为：原告与两被告签订的《中国银行信用卡优客业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。原告主张截止至2019年5月24日，两被告拖欠原告借款本金205431.62元、手续费30228元、利息1604.47元、还款违约金5649.12元，提供了信用卡未还款查询表、交易流水等证据证实，本院予以确认。两被告借款后未能依约还款，现原告要求被告清偿欠付借款本金、利息、还款违约金、手续费，合法有理，本院对此予以支持。被告黄润新对本金、利息、还款违约金、手续费有异议，但未提交证据，亦未指出其具体计算错误，本院对其抗辩意见不予采纳。被告马丽芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄润新、马丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金205431.62元、手续费30228元及利息、还款违约金（截止至2019年5月24日利息1604.47元、还款违约金5649.12元；自翌日起至实际清偿之日止，利息以未付本金为基数、按日息万分之五计收，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860元、财产保全费1710元，均由被告黄润新、马丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2765号原告：李会年，女，住大庆市大同区。被告：张锐，男，住大庆市萨尔图区。原告李会年与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会年到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元、利息96000元（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至2019年7月1日），合计196000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月6日向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年9月6日起至2017年5月1日。被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限自2013年9月6日起至2017年5月1日，利息按月利率2%计算。同日，原告向被告交付10万元借款，被告为原告出具收据。合同签订后，被告按约定支付利息至2015年6月30日。原告自认，被告分别于2019年2月还款1500元，于2019年5月还款600元，于2019年7月7日还款700元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告为其提供借款，双方之间民间借贷关系成立。被告应按双方约定期限履行还款付息义务，逾期则构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告返还借款10万元并按96000元主张2015年7月1日至2019年7月1日期间利息符合法律规定，扣除原告自认被告已偿付的款项，利息应为93200元（96000元-1500元-600元-700元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锐偿还原告李会年借款10万元、利息93200元，合计193200元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告李会年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告李会年负担30元，被告张锐负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一九年九月二十六日书记员 张亚芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初296号原告：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱德华，江苏朱德华律师事务所律师。原告：新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆石河子市开发区天山路6-11号。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱德华，江苏朱德华律师事务所律师。被告：江苏金昇实业股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路98号。法定代表人：潘雪平，该公司董事长。被告：卓郎（上海）纺织机械科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号四层B04部位。法定代表人：曾正平，该公司董事长。被告：卓郎智能机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区汇贤中路558号。法定代表人：潘雪平，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。原告山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司诉被告江苏金昇实业股份有限公司、卓郎（上海）纺织机械科技有限公司、卓郎智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院立案受理后，根据山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民辖终314号民事裁定书将该案移送本院处理，本院于2019年9月25日立案。原告山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司以各方达成和解意愿为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司撤回起诉。案件受理费484107元，按规定减半收取242053.5元，保全费5000元，合计247053.5元，由山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司负担。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  张 梅二〇一九年九月二十六日书记员  黄文燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3213号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙祥路8号。（统一社会信用代码91450702310205300J） 负责人邓利洁，该公司经理。 被告玉雁，女，1980年4月21日出生，汉族，广西灵山县人，居民，住所地广西灵山县。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告玉雁物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1420号之一 申请执行人:黄伟珍，女，1969年7月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县华越针织服装厂（统一社会信用代码913306242548245609），住所地：新昌县南明街道江南路18号。 法定代表人：金龙，该厂厂长。 本院在执行申请执行人黄伟珍与被执行人新昌县华越针织服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县华越针织服装厂已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县华越针织服装厂的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 锦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0721执249号申请执行人：张某某,男,甘肃省肃南县人。被执行人：刘某某,女,甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷，双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘0721执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾文宏二〇一九年九月二十六日书记员  张文佳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初5770号之二申请人于军，女，1966年11月20日生，汉族，系公司职员，住大连市西岗区。被申请人郭宪年，男，1954年10月15日生，汉族，退休人员，住大连市西岗区。被申请人郝彦侠，女，1971年4月19日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告于军诉被告郭宪年委托合同纠纷一案中，双方于2019年9月20日在二审程序中经调解结案，本案现已处理完毕。故申请人于军申请解除对被申请人郭宪年、郝彦侠的保全查封。本院认为，申请人于军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人郝彦侠名下的位于大连市西岗区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宁 波人民陪审员 桑 渤人民陪审员 冯秀华二〇一九年九月二十日书 记 员 张 康
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初556号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人史泽召（史泽钊），男，1991年11月6日出生于河北省任丘市开发区，汉族，初中文化，农民，住。2019年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月1日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。指定辩护人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。指定辩护人唐禹，河北宪泽律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]509号起诉书指控被告人史泽召犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人史泽召及其辩护人邸艳辉、唐禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日晚23时许，被告人史泽召因与村演出董某1江歌舞团发生矛盾，便纠王某2修白某明史某帅杨某斌（均已判决）等多人村公路上持砖头投董某1江歌舞团的车辆，后又在任丘市出岸镇中国石化加油站西侧持械董某1江的朋王某1林打伤。经鉴定王某1林的伤情为轻伤二级。另查明：2019年5月25日，被告人史泽召主动到任丘市公安局开发区派出所投案，如实供述其罪行。上述事实，被告人史泽召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害王某1林的陈述，同案王某2修白某明史某帅杨某斌的供述，证董某1江孙某玲张某宽的证言，辨认笔录，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2018）冀0982刑初729号刑事判决书，任丘市公安局开发区派出所出具的到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史泽召伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人史泽召主动投案并如实供述罪行，有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人史泽召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边素体审 判 员  刘素仿人民陪审员  张云峰二〇一九年九月二十八日书 记 员  高红茹附相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2237号之二被执行人陈息珍，江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初663号民事判决书向被执行人陈息珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈息珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈息珍在北京银行621468700258×××01账户内存款人民币26258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年九月二十四日书记员  张超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11169号 原告：黄良库，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：赵晓萌，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄良库与被告杨正远劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄良库的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官赵晓萌、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄良库向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨正远及时支付原告劳务工资2806.3元以及资金占用损失约337元(从2017年8月16日起至2019年7月31日按照年利率6%计算)合计3143.3元，起诉之后以中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工资付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄良库在被告杨正远承建的万州区某地危房改建工地2号楼从事砖工作业。2017年7月16日，双方对劳务进行结算，被告向原告所在班组出具承诺书，承诺一个月后向原告班组支付所欠的劳务费用，但一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄良库受被告杨正远的雇请，到被告杨正远承建的万州区某地危房改建工地2号楼从事建筑劳务。2017年7月16日，原告黄良库所在2号楼砖工组与被告杨正远对劳务进行结算，确认原告黄良库劳务工资为小工工资5027.5元(292.3元×17.2)，扣减借支2221.2元被告杨正元尚欠原告黄良库2806.3元。被告杨正远于结算当日向原告黄良库所在2号楼砖工组出具承诺书，承诺于2017年8月16日前一次性付清劳务工资共计127840元。现被告杨正远尚欠原告黄良库劳务工资2806.3元未付。 以上事实，有原、被告身份信息、承诺书、工资明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告黄良库向被告杨正远提供了劳务，被告杨正远应支付劳务工资。被告杨正远拖欠原告黄良库劳务工资2806.3元属实，应及时足额支付。被告杨正远迟延履行给付义务客观上给原告黄良库造成了资金占用损失，自2017年8月17日起至付清之日止，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持该损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨正远在本判决生效后立即支付原告黄良库劳务工资2806.3元及资金占用损失(以2806.3为基数，自2017年8月17日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告黄良库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远承担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执异40号 申请人：吴一鸣，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 委托代理人：陈微微，浙江诺思律师事务所律师。 本院在审查申请人吴一鸣申请不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1238号裁决一案中，吴一鸣于2019年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回不予执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回不予执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人吴一鸣撤回不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1238号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李宏亮 审 判 员朱贤和 审 判 员金文凯 二〇一九年九月十二日 代书记员 章 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16742号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建筑，总经理。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：陈君，女，1980年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海易树物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟盼香到庭参加诉讼，被告陈君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易树物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月1日至2018年2月7日的物业服务费人民币449元(以下币种均为人民币)。2、请求判令被告支付滞纳金100元。庭审中，原告表示放弃第二项诉请。事实和理由：2017年6月19日，某小区业主委员会与原告签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，联排别墅为每月每平方米1.50元。被告是上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的业主，该房屋建筑面积为239.30平方米。原告于2018年2月7日退出某小区的物业管理，因被告拒不交纳自2018年1月1日至2018年2月7日的物业服务费，故诉至法院。被告陈君未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2018年1月1日起至2018年2月7日的物业服务费。原告放弃滞纳金的诉请，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易树物业管理有限公司2018年1月1日起至2018年2月7日的物业服务费449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈君负担。本判决为终审判决。审判员  潘文玉二〇一九年九月二十四日书记员  胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执158号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。榆林远大能源发展有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：高子兵，该公司负责人。被执行人：王兴，男，1982年3月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被执行人：高子兵，男，1969年12月3日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被执行人：汪花，女，1969年1月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被执行人:王润榆,男性,汉族,1963年11月18日出生。被执行人:朱富生,男性,汉族,1962年02月16日出生。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林远大能源发展有限公司、汪花、高子兵、王润榆、朱富生、王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）陕08民初114号民事判决已发生法律效力，申请人于2019年4月4日申请我院强制执行，本院于2019年5月5日立案，并向被执行人榆林远大能源发展有限公司、汪花、高子兵、王润榆、朱富生、王兴发出执行通知书，责令被执行人支付案件款1000万元及利息，并负担案件受理费92569元，案件执行费82468元，保全费5000元，但被执行人至今未履行义务。本院在审判期间，经申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年7月6日对被申请人王兴名下位于榆阳区东岳路广电小区（房产证号aaa）、位于榆阳区东岳路广电小区（房产证号bbb）、位于榆阳区富康路1号荟景家园（房产证号ccc）三处房产予以保全。经我院对保全的榆阳区东岳路广电小区（房产证号ccc）网络询价，最终确认参考价为：为：853134.8元。榆阳区富康路（房产证号ddd）网络询价，最终确认参考价为：为：991455.66元。本院依法将询价结果送达双方当事人，双方均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王兴名下位于榆阳区东岳路广电小区（房产证号aaa）、位于榆阳区东岳路广电小区（房产证号bbb）、位于榆阳区富康路1号荟景家园（房产证号ccc）三处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年九月二十五日书记员  高延明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终213号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某1，外号“老某”，男，2002年5月30日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，住吉首市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押吉首市看守所。法定代理人田某2，男，1972年5月4日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，住吉首市。系田某1之父。原审被告人覃毅，男，1999年11月24日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，住吉首市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月26日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现押吉首市看守所。吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人覃毅、田某1犯聚众斗殴罪一案,于二0一九年九月二日作出（2019）湘3101刑初218号刑事判决：一、被告人覃毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人田某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，田某1对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某1申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田某1申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田某1撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年九月二十五日书记员 傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14601号原告：徐公允，男，汉族，1983年4月17日出生，身份证住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。被告：宋芳，女，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址：郑州市。委托诉讼代理人：刘宇飞，河南扬善律师事务所律师。原告徐公允与被告宋芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公允及其委托诉讼代理人石艳丽，被告宋芳及其委托诉讼代理人刘宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐公允向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告代其偿还的购车贷款96981元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息2000元（自2018年7月25日开始计算至被告实际还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，经原、被告口头协商，原告将其名下的豫Ａ×××××号宝马525系轿车出售给原告，因该车系被告贷款购买，约定原告从当月即开始替被告偿还贷款，每月将贷款打入原告工商银行42×××47账号中。被告当即将车辆的所有手续、车辆、车钥匙均交付原告。其余事宜待办理车辆过户时一并解决。2019年4月份，在原告已支付96981元车辆贷款的情况下，被告突然私自将车辆拖走并重新配备钥匙，在其将车辆拖走后给原告发送了微信。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋芳答辩：原告起诉事实与理由不属实，原告并非从被告手中购买车辆，因此原被告之间并存在买卖合同关系，也不存在被告违约的情形，所以原告的诉求不应予以支持。经审理查明：2018年7月份，被告宋芳决定将其名下的豫Ａ×××××宝马525型号的车辆出售，后经他人介绍将上述车辆交由刘某代为出售。2018年10月份，刘某将上述车辆出售并交付给了原告徐公允。后因原、被告就车辆办理贷款支付车款、过户等问题未协商一致，被告于2019年4月底将车辆开走，并于2019年4月27日微信告知被告。因被告名下的上述车辆系贷款购买，自2018年7月至2019年4月期间，该车贷款系由王某、刘某、崔某、徐公允支付，共计96881元。王某、崔某系按刘某的员工，系按刘某的指示偿还的上述贷款，王某、崔某、刘某偿还的贷款部分已由原告徐公允支付给刘某。另查明：被告宋芳将上述车辆开走后已将车辆另出售给他人。上述事实有原、被告陈述及银行、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、证人刘某、崔某、王某的证言等证据在卷佐证。本院认为：合同解除的，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告意向出售自己名下的车辆，并将车辆交由案外人代为出售。后案外人将车辆出售给原告，原、被告关于车辆办理贷款支付车款、过户等事项进行了交流，可以认定原、被关于车辆买卖达成合意，双方成立买卖合同关系。后因上述车辆贷款支付车款、过户未能协商一致，被告将车开走另出售给他人。被告的上述行为表明其已以其行为表明不再履行出售车辆的义务，而本案也因涉案车辆已出售给他人致使原、被告之间形成的车辆买卖合同的合同目的无法实现，故本案原、被告之间的买卖合同实际上已经解除。现原、被告之间的合同已经解除，双方的权利义务终止，被告应当返还原告为其代偿的车辆打款。因此原告要求被告偿还其代为偿还的车辆贷款96881元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐公允代偿款96881元；驳回原告徐公允的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（由原告徐公允预付），减半收取1137.50元，由被告宋芳负担，余款1137.50元退回原告徐公允。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年九十月八日书记员  常 萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5791号原告：芜湖市家和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路399号2#楼，统一社会信用代码91340200580113692D。法定代表人：何石，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：付得龙，男，1963年5月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告芜湖市家和物业管理有限公司与被告付得龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告芜湖市家和物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市家和物业管理有限公司负担。审判员  杨从权二〇一九年九月十二日书记员  梅志荣附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执605号申请执行人:赵燕，女，1970年12月31日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：赵思加，男，1987年4月8日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：赵建雄，男，1963年8月20日生，汉族，住云南省临沧市永德县。申请执行人赵燕与被执行人赵思加、赵建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款707000元及利息，承担执行费9470元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年5月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月20日、8月19日查询了被执行人的银行存款信息，无银行存款。三、本院于2019年5月20日、8月19日查询了被执行人的车辆登记信息，并于2019年6月6日查封了被执行人名下的云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号车辆，但未能实际控制。四、本院于2019年5月21日查询了被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心不动产登记信息，未发现可供执行财产。五、本院于2019年5月21日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无公积金登记信息。六、本院于2019年6月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、2019年8月20日被执行人赵思加交纳执行款25530元、执行费9470元；2019年8月30日查询了被执行人在永德县不动产登记中心不动产登记信息，未发现可供执行财产。八、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过书面回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施，申请执行人的执行款受偿25530元，未受偿681470元及利息，执行费9470元已交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十八日书记员  李 钰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢331号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：李阳。 被执行人:成都铖钰科技有限公司，住所地：成都市双流区西航港空港四路1609号。 法定代表人：叶宗良。 被执行人：成都天府新区华阳大酒店有限公司（原名成都双流华阳大酒店有限公司），住所地：四川省成都市天府新区华阳正大街1号。 法定代表人：张珈铭。 被执行人:张斯琦,男,1954年6月19日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:叶宗良,男,1963年2月7日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:杨玉芳,女,1966年4月19日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:罗叔英,女,1966年5月7日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:叶乃贵,男,1964年2月26日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与张斯琦、叶宗良、杨玉芳、罗叔英、叶乃贵、成都铖钰科技有限公司、成都双流华阳大酒店有限公司公证债权文书一案中，成都市律政公证处作出的（2017)川律公证执字第335号执行证书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的16693761.17元,依法拍卖被执行人所有的房产，已执行到位13010675元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年九月十六日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执467号申请执行人叶青松，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人周红光，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人叶青松与被执行人周红光合同纠纷执行一案，湖北省英山县人民法院作出的（2019）鄂1124民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周红光未予履行，申请执行人叶青松遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，向被执行人周红光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人周红光有可供执行财产。本院已依法对被执行人周红光采取限制高消费措施，并向申请执行人叶青松告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年九月二十日书 记 员  闵 照
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7574号 原告杭州秋衡建材有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区1组10号121室。 法定代表人冯天富，该公司总经理。 委托代理人俞桂芳，浙江易典律师事务所律师，特别授权。 被告南通长城建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路41号物资大厦四楼。 法定代表人张岚。 本院审理的原告杭州秋衡建材有限公司诉被告南通长城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日立案受理。现原告杭州秋衡建材有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州秋衡建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州秋衡建材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币909元，减半收取人民币454.50元，由原告杭州秋衡建材有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月十日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18875号 申请执行人广东中业石油化工有限公司,住东莞市万江街道新城社区万江路南华南摩尔BC区四层4-39-3号,统一社会信用代码91441900MA4UNUPG9P。 被执行人林智生,男,1983年12月24日出生,汉族,住福建省平和县。 申请执行人广东中业石油化工有限公司与被执行人林智生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初20469号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款本金480000元及利息288000元、本案受理费5740元和本案执行费9637元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院委托平和县人民法院调查被执行人林智生在福建省平和县的财产情况，未查到被执行人林智生在平和县有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人林智生依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年9月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18875号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  赖文根
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执1751号 申请人高某，现住包头市青山区。 被执行人王某,现住包头市东河区。 高某申请执行王某装饰装修合同纠纷一案。 本院在执行高某申请执行王某装饰装修合同纠纷一案中，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年九月二十三日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6306号原告：李赫，男，1990年11月15日出生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。原告李赫与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月3日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费500元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费500元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：原告只提供了会员卡的复印件一枚。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告没有提供证据证实依约交纳了会员费，所以原告主张退还服务费及相应损失没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。原告有证据可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李赫文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10673号原告：张光华，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：马露露，女，1986年5月7日出生，回族，住郑州市中原区。原告张光华与被告马露露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光华，被告马露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款90720.12元，并赔偿对原告造称的各项经济损失97490元，以上共计188210.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是一名网约车司机，2015年6月份在工作途中认识了被告。之后成为了朋友，此后被告多次以各种理由向原告共借款90720.12元，原告出于友情应允帮助，但被告的上述借款行为给原告造成了极大的经济负担和征信影响，并且迟迟不归还借款，原告多次联系催要无果，遂求助法院予以裁决，请依法裁判。被告辩称：原告给我转账的金额我都认可，但是我不愿意还90000元，我只愿意还给他45000元，没有原因。我只接到过因原告欠钱不还的催款电话。本院认为：原告的证据能够证明其通过银行、支付宝、微信转账方式向被告交付款项共计84758.12元，被告对原告的转账金额予以认可，故本院对原、被告之间存在有关84758.12元的民间借贷法律关系予以认定。原、被告虽未约定付款时间，但原告已经通过起诉的方式向被告进行了还款催告，故本院对原告主张被告向其返还借款84758.12元的诉讼请求予以支持。原告主张的超出84758.12元的借款金额，没有证据证明，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金，均系原告向金融机构贷款所产生的逾期利息。原告称上述贷款系其向被告提供借款的资金来源。本院认为，原告除了陈述以外，没有其他证据证明上述贷款的实际用途，且即使其贷款确系本案所涉借款的资金来源，亦与被告不具有法律上的关联性，原告主张被告支付因原告贷款逾期而产生的利息(赔偿金)没有法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告马露露自本判决生效之日起十日内偿还原告张光华借款84758.12元；二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元（已减半收取），由原告张光华负担1117元，被告马露露负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年九月三十日书记员  贾晓晗
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执225号北京恒元信业信息技术有限公司、赖玉婷：依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667897号裁决书，本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖玉婷借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金3300元及逾期利息、仲裁费72.1元。在执行过程中，被执行人赖玉婷自动履行3422.1元，申请执行人领取标的款3372.1元，本院收取执行费50元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司表示该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保42号 申请人：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县白泉镇。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：马良，该单位职员。 被申请人：陈丹，女，1969年4月6日生，汉族，住所地：东辽县。 申请人东辽县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行的工资账户存款55689元予以冻结;对被申请人陈丹在中国人寿养老保险股份有限公司吉林省分公司个人企业年金账号存款60000元予以冻结，申请人东辽县农村信用合作联社提供自己出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东辽县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行的工资账户存款55689元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陈丹在中国人寿养老保险股份有限公司吉林省分公司个人企业年金账号存款60000元，冻结期限为一年。 申请费1100元由申请人东辽县农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾荣 二〇一九年九月三日 书记员  顾桐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执691号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人万小斌，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人梁群祥，女，1976年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人涟源农商银行与被执行人万小斌、梁群祥金融借款抵押合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人万小斌、梁群祥已达成和解，且被执行人已主动履行30万元，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1382执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年九月九日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初736号原告：孙路路，男，1987年2月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区15-1-501。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：夏善亮，男，1960年3月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：夏雪峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：夏冬冬，男，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。原告孙路路与被告夏善亮、夏雪峰、夏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙路路及其委托诉讼代理人王家玉到庭参加了诉讼。被告夏善亮、夏雪峰、夏冬冬经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款60万元及违约金12万元（按本金的20%计算的违约金，依据双方签订的借款协议），合计72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日前，被告多次向原告借款总计60万元，当时被告称用于做生意，后经原被告协商同意，被告于2018年7月2日打了一张总借条，并约定了还款期限及违约金。由夏善亮、夏雪峰作为担保人，借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告夏善亮、夏雪峰、夏冬冬未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告夏善亮系被告夏雪峰、夏冬冬的父亲。原告自2018年1月20日至2018年6月21日分五次共计向被告夏冬冬转账60万元。2018年7月2日，被告夏冬冬向原告出具借条一份，载明借款金额为60万元，还款期限为2018年7月22日，同时约定：“逾期自愿向出借方赔付借款的本金和借款总额百分之二十的违约金，及每日千分之五的罚金，担保人或担保单位自愿承担连带还款责任”。被告夏雪峰、夏善亮在担保人处签字确认。本院认为，依法成立且有效的借贷关系受法律保护，借款人有还款义务，否则应当承担违约责任。原告孙路路与被告夏冬冬之间存在借贷关系，被告夏冬冬未按期还款，应承担违约责任。关于借款本金，原告分五次向被告夏冬冬转账60万元，被告夏冬冬出具了相应金额的借条，故本院对借款本金60万元予以确认。关于违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体到本案，原、被告双方就逾期还款的违约金进行了约定，原告据此主张违约金为12万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告夏善亮、夏雪峰是否应当承担担保责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。具体到本案，双方约定了还款期限，原告亦在保证期间内主张了权利，故被告夏善亮、夏雪峰应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏冬冬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙路路借款本金60万元及违约金12万元；二、被告夏善亮、夏雪峰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11000元、公告费600元，合计11600元（原告均已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张有晴人民陪审员  刘振书二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3055号 申请人：谢秀容，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：何军锋，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人谢秀容与被申请人何军锋民间借贷纠纷一案，申请人谢秀容于2019年9月16日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人何军锋名下银行存款50000元，案外人邓林华自愿以其所有的川Ｒ×××××号传祺牌ＧＡＣ647型小型普通客车（车辆识别代号：××××）一辆向本院提供担保。 经审查申请人谢秀容的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何军锋银行账户存款5,000元，冻结期限均为一年； 二、查封案外人邓林华所有的川Ｒ×××××号传祺牌ＧＡＣ647型小型普通客车（车辆识别代号：××××）一辆，查封期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年九月十六日 书记员  孙艺铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执0832号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人王庆波信用卡纠纷一案中查明，被执行人王庆波具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王庆波（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月八日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初703号申请人：汪大红，男，1958年12月29日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被申请人：王鸿锋，男，1977年4月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：王鼎，男，1949年9月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：王玲芳，女，1979年8月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人汪大红与被申请人王鸿锋、王鼎、王玲芳、宜昌市点军区谭家河社区居民委员会合伙协议纠纷一案，申请人汪大红于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鸿锋、王鼎、王玲芳银行存款511197.85元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。担保人汪梓栩（曾用名汪刚）以其宜市房权证伍家区字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人汪大红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鸿锋、王鼎、王玲芳的银行存款511197.85元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。二、查封担保人汪梓栩（曾用名汪刚）宜市房权证伍家区字第××号房屋。案件申请费3076元，由申请人汪大红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立立二〇一九年九月二十三日书记员  葛丽曼
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初1474号 原告：季东，男，汉族，1991年8月28日生，现住通化市东昌区。 被告：刘洪涛，男，汉族，1978年3月20日生，现住通化市东昌区。 本院在审理原告季东与被告刘洪涛买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1,088元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年九月二十日 书记员  王升阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复53号复议申请人（异议人，案外人）蒋海姣，女，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人李雄伟，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人张玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人王荣,湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人张翼，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。复议申请人蒋海姣因与申请执行人张玲、被执行人张翼民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢19号《关于蒋海姣申请参与分配的通知》、（2019）湘0203执异16号执行裁定书，于2019年9月向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张翼经本院传唤未到庭参与听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执异16号执行裁定书基本事实不清。故此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执异16号执行裁定书，将本案发回株洲市芦淞区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年九月二十六日书记员  王偌一
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1631号 被执行人赵士杰，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省青冈县。 本院在执行被执行人赵士杰犯组织、领导传销活动罪一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初164号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币6万元；责令被执行人退出违法所得人民币1765271元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初164号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十五日 书记员  林文辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4903号 申请执行人吴丽，女，1967年4月29日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人吴世红，男，1963年10月5日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人邵红，女，1962年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴丽与被执行人吴世红、邵红其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1030000元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并于2019年9月24日向本院递交和解协议，因该和解协议需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执4903号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26390号原告：广东人防防护设备有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区新洲花园大厦A座1303，统一社会信用代码914403007085193773。代表人：付峻峰，总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺正，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：深圳市辉豪乐投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道燕南路西振中路南云尚公馆2901。统一社会信用代码：914403002794434229。法定代表人：陈晓峰，董事长。原告广东人防防护设备有限公司深圳分公司与被告深圳市辉豪乐投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告广东人防防护设备有限公司深圳分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东人防防护设备有限公司深圳分公司以双方达成了付款的和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东人防防护设备有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告广东人防防护设备有限公司深圳分公司负担。原告多预交部分，可向本院申请退回。审 判 员  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年九月四日书 记 员  雷小勇叶连根附本裁定所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1994号之一 申请执行人:方培兰，女，1981年5月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：付照钞，男，1967年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵飞，男，1983年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行方培兰与付照钞、赵飞租赁合同纠纷一案，经查，被执行人付照钞、赵飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵飞名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EFXXXX），查封期限为2019年9月20日至2021年9月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十日 书记员  吴滨
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更660号罪犯王德偶，男，1985年11月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县长安镇长坡村。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2006年12月26日作出(2006)海中法刑初字第117号刑事判决，以被告人王德偶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王德偶不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月14日作出（2007）琼刑终字第9号刑事判决，维持一审法院对被告人王德偶的判决。死缓考验期自2008年7月15日起至2010年7月14日止。罪犯王德偶于2008年7月30日入监服刑。2010年12月17日，海南省高级人民法院将罪犯王德偶的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2010年7月15日起确定；2013年5月21日，海南省高级人民法院将罪犯王德偶的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2013年5月21日起至2033年2月20日止。在有期徒刑执行期间，罪犯王德偶共获减刑二次，累计减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2031年10月20日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王德偶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王德偶在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王德偶考核自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯王德偶应没收个人全部财产，该犯尚未履行。又查明，罪犯王德偶自2016年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币9902.1元，月均消费人民币353.65元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德偶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王德偶减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2013年5月21日起至2031年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执381号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：史蓝天，住所地：河北省××赵县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史蓝天借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月31日作出的（2018）湛仲字第ＯＥ25035号裁决书已发生法律效力。因被执行人史蓝天住所地及财产所在地均在河北省××赵县，属于赵县人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2018年10月31日作出的（2018）湛仲字第OE25035号裁决书指定赵县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 冯春华 审判员 易卫军 二〇一九年九月二十六日 书记员 姚 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘翠婷，女，1984年8月30日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘翠婷信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,193.73元。原告诉称,被告潘翠婷系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,193.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执恢15号申请执行人：刘智，男，1971年4月27日生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市市中区，现住云南省大理市。委托代理人马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：邹成洪，男，1974年4月14日生，汉族，四川省内江市人，居民，住临沧市临翔区。刘智与邹成洪民间借贷纠纷一案，经本院执行双方曾达成和解协议本院终结执行，因被执行人未按和解协议履行经申请人申请本院于2019年4月17日决定恢复执行。申请人要求被执行人邹成洪立即归还借款636000元，承担延迟履行期间的利息。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2019年4月19日、5月5日电话通知被执行人领取执行通知书、报告财产令、传票，2019年6月3日被执行人到本院领取了上述文书材料，但未实际履行。二、本院于2019年4月17日、5月8日、6月4日、8月18日查询了被执行人名下的银行存款、车辆和银行存款、民政、公司等信息。经查其名下有六千余元存款及房产一宗，存款已冻结扣划，房产已查封；其名下登记有云Ｓ×××**号梅赛德斯-奔驰，该车已在（2018）云0902执31号案件中查封，但未能实际控制。其余未发现财产线索。三、本院于2019年5月13日对被执行人公积金进行了查询，被执行人邹成洪未在本市缴存公积金。四、本院于2019年5月13日对被执行人名下房地产登记信息进行了查询，被执行人邹成洪与其妻共有一套位于临沧市××区菜园社区南××号云峰现代城B幢（2幢）1单元401室的房产，该房产已在本院（2018）云0902执31号案件中进行了查封、评估。五、经回告，本院于2019年7月16日在阿里巴巴网络司法拍卖平台上对上述房产发起了司法拍卖，一拍流拍后，又于2019年8月19日再次在该平台发起拍卖，后于次日以553160元价成交。六、本院于2019年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月7日将被执行人列入全国失信人员名单，并予以公布。七、上述执行情况已于2019年9月6日向申请人进行了回告。综上所述，本次执行程序中在本院处置被执行人与其妻共有的房产后申请人受偿279788.5元，现本院已穷尽财产调查措施，未发现有可执行的财产。经回告申请人，申请人未能提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  王明慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16492号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨镭宇，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨镭宇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33943号原告：李庆有，男，汉族，1992年5月23日出生，住址广西陆川县，被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托诉讼代理人：吕琪，法务专员。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆有撤诉。本案受理费389元，减半收取194.5元，由原告承担。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月十七日书记员 王宗宝（代）
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3377号原告：刘绍刚，男，1968年12月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。被告：李全仲，男，1964年6月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告刘绍刚诉被告李全仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍刚、被告李全仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的二手车买卖合同有效并协助原告办理过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月4日，原告刘绍刚将名下的捷达轿车（车牌号为辽Ｌ×××××）一辆出售给被告李全仲，售价为18,000.00元。原、被告当日签订二手车买卖合同，被告已将车款付清。现被告将车提走后并未与原告办理过户手续，原告多次与被告协商未果，特诉至法院。被告庭审辩称，原告陈述的是事实。2014年12月4日，我购买了原告车辆，但当时我买车时候，原告没有提示我办理过户手续。2019年7月4日，原告给我打电话，要求我办理过户。因为我多次搬家，二手车买卖的手续及合同已经丢失。该车辆已于2015年2、3月份时候被我再次出售，因为买卖合同弄丢了，我已经无法联系到买我车辆的人，记不清卖给谁了，也记不清卖了多少钱。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订《二手车买卖合同》，原告将车牌号为辽Ｌ×××××号捷达车（发动机号AHP102305、车架号LFVBA11G713095883、出厂日期2012年4月16日）以18,000.00元价格卖给被告。合同第二条第2款约定：甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿乙方一切经济损失。第3款约定：甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。第4款约定：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。第5款约定：该车在2014年12月4日12时0分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2014年12月4日12时0分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。原告在该合同卖方处签字确认，被告妻子邢艳菊代被告在买方处签字确认。合同签订后，被告向原告支付了购车款18,000.00元，原告将车辆交付给被告。原、被告一直未办理车辆过户手续。上述事实，有原告提交的《二手车买卖合同》及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据能够证明案件的真实情况，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定将车辆交付被告，被告支付价款后应完成车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、原告刘绍刚与被告李全仲签订的《二手车买卖合同》有效；二、被告李全仲于本判决生效后十日内协助原告刘绍刚办理辽Ｌ×××××号车过户手续。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年九月二十三日书记员 孙海南
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项再兴，男，1984年4月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艳芳，女，1968年2月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：胡瀚武，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西防城港市。 再审申请人项再兴与被申请人黄艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）桂0681号民初1611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本院依法对再审申请人项再兴传票传唤，2019年9月18日，再审申请人无正当理由拒不到庭参加听证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按再审申请人项再兴撤回再审申请处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚