wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4058号原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行，统一社会信用代码1150430575687325T，住所地敖汉旗新惠镇新西街东新化路南。负责人黎某，行长。委托诉讼代理人杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被告卢某，女，1959年6月5日出生，身份号码×××。被告王某，男，1959年7月30日出生，身份号码×××，住址同上。被告高某，男，1962年5月8日出生，身份号码×××，住址同上。被告皮某，女，1962年8月15日出生，身份号码×××，住址同上。被告张某，男，1975年9月17日出生，身份号码×××，住址同上。被告苗某，女，1979年2月21日出生，身份号码×××，住址同上。原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行与被告卢某、王某、高某、皮某、张某、苗某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行撤回起诉。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行负担。审判员 杨文占 二0一九年九月一日书记员 张利金
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1808号 申请执行人：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：高安市。 被执行人：吴某某，男，1977年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告江西江龙集团某某物流有限公司与被告吴某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴某某银行存款计人民币39350元（含本金、诉讼费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年九月四日 书记员  梁文华
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初272号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人齐文涛，出生于山东省菏泽市,公民身份号码372925198307086119,户籍所在地：山东省菏泽市单县，住山东省菏泽市单县张集镇齐楼行政村大齐楼村860号。2018年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元，2018年12月26日刑满释放。2019年8月28日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留,同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)263号起诉书指控被告人齐文涛犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善忠出庭支持公诉，被告人齐文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年8月26日2时许,被告人齐文涛来到本市城中区长江路鼎盛牛肉面馆，用钢筋撬开该面馆后门及吧台抽屉，盗取现金人民币3531.5元。后被告人齐文涛将所盗赃款用于购买蓝色OPPO手机一部及手表一块。案发后，侦查机关从被告人齐文涛处扣押赃款现金人民币613元、用赃款购买的手机和手表及中国工商银行卡一张（内有赃款1389.99元，已被冻结）。   该院认为，被告人齐文涛在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币3531.5元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。其在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑一年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。   被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年8月26日2时许,被告人齐文涛来到本市城中区长江路鼎盛牛肉面馆，用钢筋撬开该面馆后门及吧台抽屉，将吧台抽屉内存放的营业款现金人民币3531.5元盗得，后逃离现场。齐文涛将赃款用于购买蓝色OPPO手机一部及手表一块，其余钱款存入银行卡内。案发后，侦查机关从齐文涛处扣押赃款人民币613元、用赃款购买的手机、手表及中国工商银行卡一张（内有赃款1389.99元，已被冻结）。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐文涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人齐文涛刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人齐文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并   处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年5月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   二、随案移送的人民币613元、中国工商银行卡内的1389.99元及被告人用赃款购买的OPPO手机一部、手表一块退被害人马海军。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇一九年九月二十七日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢94号之三 申请执行人：唐兆常，男，1970年9月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉沙路。 被执行人：许永强，男，1974年3月18日出生，汉族，住海口市龙华区金盘建设二横路。 被执行人：万依云（系许永强配偶），女，1976年6月4日出生，汉族，住海口市龙华区金盘建设二横路。 被执行人：吴振勇，男，1966年3月21日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三东路。 被执行人：郭少玲，女，1964年8月30日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三东路。 被执行人：海南懿宣源食品有限公司，住所地海口市秀英区海盛路。 法定代表人：许永强，总经理。 申请执行人唐兆常与被执行人许永强、万依云、吴振勇、郭少玲、海南懿宣源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)琼0106民初6813号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书所确认的协议。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请法院撤回本案的执行并保持强制措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执恢94号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：徐振东，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告徐振东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐振东立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计9406.09元，其中：信用卡透支本金3993.00元，信用卡透支利息及违约金等合计5413.09元；2、要求上述被告承担诉讼费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人徐振东累计拖欠我行信用余额为9406.09元，其中：信用卡透支本金3993.00元，信用卡透支利息及违约金等合计5413.09元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，现已经逾期未还款。持卡人该拖欠行为已经违约，为维护我行资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人徐振东即偿还其在我行信用卡名下未偿还金额9406.09元，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22888号原告王全春，男，汉族，1969年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告惠州市信诚义电子有限公司，住所地广东省惠州市马安镇新乐工业区新乐大道南一街4号二楼，统一社会信用代码91441302MA4UP5XW3A。法定代表人刘浩。原告王全春诉被告惠州市信诚义电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款9,600元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告向被告供应电子变压器，2019年3月，原告通过案外快递公司速尔快递向被告送货30000个电子变压器，2019年3月6日被告工作人员在客户签收处签名确认。原告称双方往来的惯例是交货当时付款，但2019年3月6日当天，被告称付款困难需延迟三日。其后，被告未付清欠款。2019年6月18日，被告法定代表人刘浩向原告出具一份承诺书，内容为：原告货款9,600元于2019年6月30日之前处理完，若公司未付，一切由个人承担。刘浩在落款处加盖手印。原告起诉后，被告有向原告还款2,000元，至今还拖欠货款7,600元。另外，原告盖章确认一份情况说明，表示被告所欠原告的涉案债权归原告所有。以上事实，有原告当庭陈述及经当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向被告通过快递公司送货的快递单及送货单原件可以证实原告向被告出售电子变压器的事实，双方之间存在买卖合同关系。刘浩出具给原告的承诺书亦认可了拖欠原告货款的事实。原告起诉后，被告有归还过2,000元货款，至今还拖欠7,600元货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，其应立即将所欠货款归还原告，同时向原告支付占用此笔款项期间的利息。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因此，利息以7,600元为基数，自2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。另外，原告深圳市优创展科技有限公司盖章确认涉案债权归原告所有，故原告有权取得本案上述债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市信诚义电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王全春支付拖欠货款人民币7,600元及利息（利息以人民币7,600元为基数，自2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年九月九日书记员 郭永青（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执45号申请执行人：蒋申生，男，住山西省翼城县。被执行人：李文杰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人蒋申生与被执行人李文杰民间借贷纠纷一案中，我院作出（2016）晋1022民初626号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，李文杰于2018年下半年偿还蒋申生25000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2％承担利息，本院于2019年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权2500元，未执行标的22500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执45号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年九月十八日书记员  许 阳
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初266号公诉机关长治市城区人民检察院被告人任亚琼，女，1985年6月30日出生，汉族，中专文化，无业，暂住长治市。2019年1月31因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2019年2月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月20日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人任亚琼犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人任亚琼及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2019年1月30日期间，被告人任亚琼在长治市××区东X户其租住处多次容留赵某1（已行政处罚）吸食含甲基苯丙胺、甲卡西酮等成分的毒品；多次容留赵某2（已行政处罚）等人吸食含甲卡西酮等成分的毒品。2019年1月30日20时许，长治市公安局城区分局英雄路派出所工作人员在该出租屋内将任亚琼抓获，并在该房内床上枕头下、柜子抽屉、电脑桌抽屉内查获含甲基苯丙胺及咖啡因等成分的毒品4.15克；含甲卡西酮及咖啡因等成分的毒品72.75克，含咖啡因等成分的毒品45.93克。上述事实，被告人任亚琼在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、微信转账记录等书证；证人赵某2、赵某1等人的证言；被告人任亚琼的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任亚琼违法国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺、甲卡西酮等成分的毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人任亚琼犯有数罪，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人对被告人认罪态度所发表的辩护意见有据，本院采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任亚琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年8月14日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、涉案毒品，由扣押机关长治市公安局城区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄宝亮人民陪审员 王 苗人民陪审员 白彦杰 二〇一九年九月二十七日书 记 员 史海燕
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执388号 被执行人：韩槟，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍地山东省广饶县，住东营市东营区。 被执行人：郭鹏，男，汉族，1976年2月6日出生，户籍地四川省崇州市，住四川省成都市金牛区。 被执行人：薛晓晓，男，汉族，1986年9月15日出生，汉族，户籍地东营市东营区，住东营市东城科达华苑Ｄ区。 被执行人：邓小林，男，汉族，1979年8月25日出生，户籍地四川省崇州市，住崇州市。 被执行人：姚霞，女，汉族，1988年1月8日出生，户籍地四川省崇州市，住东营市东营区。 被执行人：刘强，男，汉族，1983年11月30日出生，户籍地四川省崇州市，住崇州市。 韩槟、薛晓晓犯贩卖、运输毒品罪，郭鹏、邓小林、姚霞犯贩卖毒品罪，刘强犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）鲁05刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩槟、薛晓晓、，郭鹏、邓小林、姚霞、刘强未履行生效法律文书中所确定的部分义务，本院依法立案执行。 1、在案件执行过程中，刑事审判庭未移交财产线索，本院于2019年7月29日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人韩槟、薛晓晓、郭鹏、邓小林、姚霞、刘强名下的证券、保险、工商总局、民政、户籍所在地的不动产、银行、互联网银行、车辆情况财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人韩槟名下有存款、有车辆，被执行人姚霞名下有存款，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩槟、姚霞名下存款进行冻结，系统反馈无法冻结，本院委托攀枝花市中级人民法院对姚霞名下存款进行扣划，到车管所对被执行人韩槟名下车辆进行调查，被执行人韩槟名下车辆无查封，经本院核实，执行人韩槟名下车辆已被公安机关扣押，被执行人薛晓晓、郭鹏、邓小林、刘强名下无可供执行财产； 2、本院于2019年9月18日，分别到山东省女子监狱、山东省鲁中监狱向被执行人韩槟、薛晓晓、郭鹏、邓小林、姚霞、刘强送达执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书并对被执行人韩槟、薛晓晓、郭鹏、邓小林、姚霞、刘强进行了询问，经询问，被执行人韩槟、薛晓晓、郭鹏、邓小林、姚霞、刘强名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人韩槟、薛晓晓、郭鹏、邓小林、姚霞、刘强纳入限制消费名单； 4、2019年9月19日，到东营市不动产登记中心对被执行人韩槟、薛晓晓、郭鹏、邓小林、姚霞、刘强名下房地产进行查询，经查，被执行人韩槟、薛晓晓、郭鹏、邓小林、姚霞、刘强名下无可供执行财产； 5、2019年9月23日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人韩槟、薛晓晓、郭鹏、邓小林、姚霞、刘强名下的房地产、存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 本案申请标的额115000.00元，已执行到位标的额0.00元，未执行到位标的额115000.00元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人韩槟、薛晓晓、郭鹏、邓小林、姚霞、刘强名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05刑初25号刑事判决书中关于被执行人韩槟、郭鹏没收个人全部财产，被执行人薛晓晓没收个人财产两万元，被执行人邓小林罚金两万元，被执行人姚霞罚金两万元，被执行人刘强罚金一万元、诈骗所得四万五千元的本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，本院发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，可持原生效裁判文书及本裁定，重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 丁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1558号 申请执行人：张学敬，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张耀民，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张学敬与张耀民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初364号民事判决书第一项确认：张耀民拖欠张学敬借款本息56800元，张耀民于2019年5月1日前偿还20000元，下余款项36800元于2019年12月31日前履行完毕，第二项确认如张耀民未按约定期限还款，张学敬有权就全部债权申请执行，并自2019年1月8日起以40000元为基数，按年利率12%计算相应利息。张学敬于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张耀民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月14日、8月28日、9月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 诚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保238号申请人：李秀娥，女，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：魏新华，男，1950年11月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人李秀娥与被申请人魏新华诉前财产保全一案，本院受理后，申请人李秀娥于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款360000元，申请人李秀娥已提其在中国工商银行账户内存款360000元为本案的财产保全进行担保。本院审查认为，申请人李秀娥的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人李秀娥的诉前财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年九月二十六日书记员  杨欢
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初208号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人孟德财，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住盘锦市大洼区。因犯盗窃罪和诈骗罪于2014年10月28日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年4月3日被盘锦市公安局大洼分局执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2019】193号起诉书指控被告人孟德财犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人孟德财及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，（一）2019年2月8日凌晨1时，被告人孟德财驾驶其自己的雪铁龙牌轿车窜至盘锦市大洼区门前，使用车内准备的撬棍将停放在该商网门前的两辆车牌号分别辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××的解放牌货车油箱盖撬开，后将两辆货车内的0号柴油盗走800升，价值人民币9600元。（二）2018年12月16日23时许，被告人孟德财驾驶自己的奇瑞牌轿车窜至盘锦市兴隆台区中心医院东侧小陆河蟹店，用螺丝刀将门锁卸下后进入店内，将店内的螃蟹、大米、泡沫箱盗走后离开。经认证，被盗财物价值人民币7777元。公诉机关为上述指控向法庭提供的证据有：被告人孟德财的供述；被害人付某、陆某的陈述；证人孟某的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；辨认笔录；价格认定结论书；扣押决定书、扣押、发还清单；刑事判决书及释放证明；鉴定意见；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人孟德财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17377元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟德财当庭辩解，起诉书第一起指控中，被害人付某被盗走柴油应为700升，价格应在4900元左右。被告人孟德财的辩护人顾秀芝辩称，同意被告人孟德财的辩解意见，被告人到案后如实供述，有坦白情节，被盗柴油已依法追缴，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，（一）2019年2月8日凌晨1时，被告人孟德财驾驶其所有的奇瑞牌轿车来到盘锦市大洼区门前，使用其预先放在车内的撬棍将停放在该商网门前的两辆车牌号分别辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××的解放牌货车油箱盖撬开，后将两辆货车内的0号柴油盗走700升。依据中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦大洼经营部出具0号柴油报价单，2019年2月8日当日0号柴油价格为每升6.24元。被告人孟德财盗窃财物价值人民币4368元。认定上述事实的证据有：1.被害人付某的陈述证实，2019年2月8日凌晨1时许，其回到田家街道食品城A2-11商网时，未发现停在门前的两辆解放牌货车（车牌号分别辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××）有异常，同日7时许，其看到货车所停的商网门前地上有油渍，上车后发现两辆车油箱内的柴油均被盗。2.证人孟某的证言证实，孟德财是其侄子，扣押孟德财家柴油、汽油等物品时，其在场。3.被告人孟德财在侦查及庭审阶段的供述证实，2019年2月的一天凌晨，孟德财驾驶其自有的奇瑞轿车到田家大集附近的一个配货站门前，将停在门前的两辆挂车油箱里的柴油盗走，并使用预先放在奇瑞轿车后备箱内的油罐将油运走，大约盗取700多升，卖了一部分，剩余部分被公安机关扣押。4.中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦大洼经营部出具0号柴油报价单证实，2019年2月8日当日0号柴油价格为每升6.24元。5.勘验检查笔录、现场图及照片证实，孟德财盗取柴油现场情况。6.辨认笔录、辨认现场照片及指认现场作案工具、被盗赃物照片证实，被告人孟德财能够辨认出田家街道中国食品城A2商网西侧即为其实施盗窃的犯罪地点，能够指认出作案工具及被盗赃物。7.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，2019年2月22日公安机关从被告人家中扣押机动车一辆、300升装汽油二桶、25升装汽油十二桶、300升装柴油四桶、电瓶一个。于2019年5月29日将四桶共计700升0号柴油发还被害人付某。上述证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。（二）2018年12月16日23时许，被告人孟德财驾驶其所有的奇瑞轿车来到盘锦市兴隆台区中心医院东侧小陆河蟹大米店，用螺丝刀将门锁卸下后进入店内，将店内的螃蟹、大米、泡沫箱盗走后离开。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗财物价值人民币7777元。认定上述事实的证据有：1.被害人陆某的陈述证实，2018年12月26日，其自有的位于辽宁省盘锦市兴隆台区金山烤肉店楼下的小陆河蟹大米店被盗，店内河蟹、大米、泡沫箱被盗。2.被告人孟德财在侦查及庭审阶段的供述证实，2019年1月左右，其路过中心医院附近一家水产店，就想晚上偷点东西，当晚23时左右，其再次来到水产店用螺丝刀将门撬开后进入小陆水产店内盗取了店内的河蟹和大米，河蟹卖了1200元。3.盘锦市兴隆台区价格认证中心兴价认定（2019）第58号价格认定结论书认证，被盗财物价值人民币7777元。4.现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，孟德财盗取小陆河蟹大米店现场情况。5.辨认笔录证实，孟德财能够指出小陆河蟹大米店即为其实施盗窃的犯罪地点。上述证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。庭审中，公诉机关还出示并经当庭质证的以下证据：1.刑事判决书证实，被告人孟德财因犯诈骗罪和盗窃罪于2014年10月28日被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。2.户籍证明证实，被告人孟德财已达到完全刑事责任年龄，依法应承担盗窃罪的刑事责任。3.案件来源、抓捕经过证实,案件的揭发及被告人孟德财到案经过。上述证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。本院认为，被告人孟德财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12145元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟德财曾因盗窃和诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不悔改，在五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孟德财到案后如实供述，自愿认罪、已返还部分涉案财物，对其可酌情从轻处罚，辩护人对于该部分的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟德财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟德财的刑期自2019年3月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孟德财退赔被害人陆某损失人民币七千七百七十七元。三、作案工具奇瑞牌黑色轿车（车牌号为辽Ｌ×××××，大架号：LVVDA12A06D240764）依法予以没收，上缴国库。四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  王 琳二〇一九年九月二十四日书 记 员  吉冬微
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3409号上诉人（原审原告）：张贵华，女，1956年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：河南省驻马店市乐山路北段30号。负责人：陈世宏，该行行长。委托诉讼代理人：丁备战，男，中国农业银行驻马店市分行专员。上诉人张贵华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2213号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张贵华的委托诉讼代理人雷锋，被上诉人农行驻马店驿城支行的委托诉讼代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、上诉人系把钱存在被上诉人处，被上诉人出具盖有印章的现金缴款单，并有记账人时春玲和收款人史少萍签章。被上诉人的工作人员赵平涉嫌犯罪与本案无任何关系，即便赵平利用职务之便涉嫌诈骗也和上诉人的存款行为不是同一法律关系。2、从赵平在公安机关的口供可以看出，赵平是利用职务之便，在其管理印章时私自加盖的真实印章，并且使用的是“中国农业银行河南省分行现金缴款单”。至于上诉人是否在银行柜台缴款，不影响本案存款合同的成立，故本案上诉人与被上诉人之间只涉及民事性质的合同关系，被上诉人银行工作人员的违法犯罪行为并不影响民事责任的认定。3、赵平以完成单位存款任务为由，利用其从事银行财务工作的便利条件，请求张贵华帮其完成单位存款任务，客观上使上诉人对被上诉人产生了信任。本案中，赵平是以单位名义而非以个人名义从事的经营活动，赵平的行为属于职务行为。且赵平给上诉人出具加盖有银行多个真实印章的现金缴款单，上诉人完全有理由相信赵平办理的是银行业务，也构成表见代理。本案应当先由被上诉人承担上诉人的损失，再由被上诉人向其工作人员追偿。故一审法院驳回起诉，认定事实错误。4、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。有经济犯罪嫌疑的人为被上诉人的工作人员赵平，上诉人起诉的是农行驻马店驿城支行，主体不一致，亦不是同一法律关系。5、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当人民法院对法律关系性质的认定与当事人主张的不一致时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而一审法院没有告知当事人，也没有对本案进行实体审理，即直接以裁定的形式驳回上诉人的起诉，显然程序违法。本案为侵权责任纠纷，而非储蓄存款合同纠纷，故一审法院案由认定错误。被上诉人农行驻马店驿城支行辩称，案涉款项发生于上诉人张贵华与案外人赵平之间，上诉人起诉时依据的单据为现金缴款单，而非银行办理存款业务的存单，且案涉款项并非在被上诉人网点办理，而是由上诉人直接交付赵平，故上诉人与被上诉人之间不存在储蓄存款合同法律关系。现赵平的行为已被司法机关认定为刑事犯罪，且刑事案件已侦查终结，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张贵华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告存款本金36.7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告单位工作人员即该案利害关系人赵平因涉嫌诈骗罪，被公安机关刑事立案，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告张贵华的起诉。二审期间，上诉人向本院提交了驻马店市公安局老街分局起诉意见书复印件一份，拟证明赵平利用是被上诉人单位财务工作人员的职务便利，盖章有空白的现金缴款单，说明被上诉人在本案中存在过错，也证明赵平涉嫌犯罪与被上诉人侵权不是同一法律关系；上诉人还提交一份公安机关的告知鉴定结论笔录复印件，拟证明现金缴款单上的印章是真实的，也说明被上诉人存在管理上的责任。对上述两份证据，被上诉人质证称对其真实性无异议，但认为两份证据可以证实赵平利用自身工作便利，虚构用款事实，骗取上诉人的信任，属赵平的个人行为，与被上诉人无关；同时认为一审法院基于上诉人的起诉理由和请求，将本案法律关系认定为储蓄存款合同纠纷正确，本案并非侵权责任纠纷，如上诉人认为一审确定的案由不正确，应当向一审法院重新起诉，而不应当由二审法院进行审理。同时，被上诉人向本院提交一份本院的（2019）豫17民终1764号民事裁定书，拟证明与本案相似的案件已经本院审理终结，本案也应当参照该案件予以驳回上诉人的上诉。上诉人质证称，对该裁定书的真实性无异议，但认为本案事实、证据以及一审的审理程序都与该案不同，故一审法院对本案直接裁定驳回起诉是错误的。本院认为，本案中，上诉人张贵华依据中国农业银行河南省分行现金缴款单提起本案诉讼，请求被上诉人支付存款36.7万元及利息。首先，该单据系现金缴款单，为“银行作记账凭证”联，不是银行存款业务出具的存单，且该款项不是临柜办理，没有入银行账户，而是由上诉人直接交给赵平个人收取，并从赵平处获取利息。赵平已因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，根据赵平在公安机关的供述，其对外宣称农行驻马店驿城支行内部有高息存款，并以出具现金缴款单的手段骗取他人款项，且赵平供述其收取的款项中包含有上诉人张贵华的款项。现赵平涉嫌诈骗犯罪一案在检察机关审查起诉中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对上诉人的起诉应予驳回。其次，关于本案的法律关系定性问题。根据上诉人在起诉状中陈述的事实理由及诉讼请求，可以看出上诉人在起诉时主张的法律关系是储蓄存款合同关系，一审法院根据其诉求和理由将本案定性为储蓄存款合同纠纷，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月二十七日书记员  焦双楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4972号之三 原告：钟福根，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市丽豪大酒店有限公司，住所地浙江省嘉兴市杨柳湾237号1幢。 法定代表人：张金祥。 原告钟福根与被告嘉兴市丽豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟福根在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟福根撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告钟福根负担。 审 判 长  张建强 审 判 员  於 芳 人民陪审员  郭建妹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  潘晓勤
江西余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执125号之一申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，地址江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611001057517283。法定代表人朱建平，该公司董事长。委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，特别授权。被执行人曾志满，男，汉族，1990年5月23日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人刘华强，男，汉族，1963年11月15日出生，住江西省玉山县。被执行人余干县志满实业有限公司，地址江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥创业路，统一社会信用代码91361127MA35G9WX2Q。法定代表人曾志满，该公司经理。被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司，地址江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道101号，统一社会信用代码9136112374198211XE。法定代表人舒静，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初211号民事判决书，责令被执行人余干县志满实业有限公司偿还本金470万元及利息，曾志满、刘华强、江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司承担连带保证责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2019年9月3日委托淘宝网第一次拍卖被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司所有的位于上饶市玉山县三清山大道101号不动产。2019年6月24日，经上饶市盛业房地产土地评估有限公司评估，价格为3699938元。经第一次拍卖流拍。申请人江西余干农村商业银行股份有限公司同意按第一次拍卖的保留价2589956.6元作价抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司所有的位于上饶市玉山县三清山大道101号不动产。二、被执行人江西省玉山县三清山宾馆有限责任公司所有的位于上饶市玉山县三清山大道101号不动产作价2589956.6元，抵偿申请人2589956.6元债务。三、财产权自本裁定送达申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年九月十日书记员  姚莎敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：殷鉴秋，女性，1983年08月10出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张亮，男性，1983年01月29出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与殷鉴秋、张亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷鉴秋、张亮未履行（2018）辽0203民初2640号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷鉴秋、张亮银行存款449582.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更258号罪犯冯炜，男，1978年4月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省嘉兴市南湖区司法局建设司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年6月4日作出（2012）嘉秀刑初字第223号刑事判决，以被告人冯炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，并处没收财产人民币100000元（已履行），责令退赔本案尚未追缴的赃款发还被害单位（已发还275573.59元）。判决发生法律效力后，于2012年6月18日交付执行。刑罚执行期间，经浙江省湖州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年;2017年5月2日该院以（2017）浙05刑更295号刑事裁定书，裁定对罪犯冯炜准予假释。假释考验期自2017年5月5日起至2019年10月21日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月29日以（2019）嘉南司矫赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯冯炜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯冯炜系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀刑初字第223号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更295号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、罚金履行票据凭证、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯冯炜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯冯炜予以特赦。二、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀刑初字第223号刑事判决第二项责令冯炜退赔本案尚未追缴的赃款，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月四日书记员  张靖怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2976-1号原告：高静，女，1955年2月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住址：大连市金州区。委托诉讼代理人：徐迈，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连市飞鸿木制品有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道园艺村丘地号。法定代表人：刘洪涛。本院在审理原告高静诉被告大连市飞鸿木制品有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告高静以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告大连市飞鸿木制品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高静撤回对被告大连市飞鸿木制品有限公司的起诉。案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，公告费560元（原告已预交），合计640元，由原告承担。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇一九年九月十七日书 记 员  朱 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执532号之一申请执行人：佟昇，男，1971年10月30日出生，现住锡林浩特市。被执行人：白清山，男，1968年6月18日出生，现住正蓝旗。我院执行佟昇申请执行白清山买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白清山的存款或其他款项人民币20,000.00元及利息（自2016年5月26日起至2019年4月15日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费213.00元，执行费203.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年九月九日书记员 李 娟 娟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3424号原告：郑晓学，男，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。本院在审理郑晓学与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司、黔南三和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告郑晓学于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年九月六日书记员  李汀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31881号原告：张峰，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：姜日荣，男，汉族，1978年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告张峰诉被告姜日荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。2019年9月16日，原告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张峰撤诉处理。案件受理费7151元（已由原告预交），减半收取3575.5元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月十六日书 记 员  温 昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18069号原告：王海云，女，1981年7月5日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被告：周晓峰，男，1991年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：紫金财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人：谢爱兵。本院在审理原告王海云与被告周晓峰、紫金财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海云向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海云撤回起诉处理。审判员  夏丹凤二〇一九年九月五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3129号申请执行人冯娟，女，汉族，1980年10月7日生，住天津市西青区。被执行人天津市祥盛果蔬种植专业合作社，住天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：孙树山。申请执行人冯娟与被执行人天津市祥盛果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款70900.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市祥盛果蔬种植专业合作社名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信人员名单。被执行人天津市祥盛果蔬种植专业合作社暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年九月二十四日书记员  蔡 亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4248号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青。被执行人：苏玉甫，女，汉族，1953年8月9日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人苏玉甫国内（包括涉外）仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1118号裁决书已经发生法律效力。因被执行人苏玉甫未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年7月31日立案强制执行，立案执行标的金额为11726996.13元。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查其财产情况，除冻结被执行人相关银行账户（因被执行人提出执行异议，该账户内的款项暂不具备执行条件）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经采取多方执行措施，除冻结被执行人相关银行账户（因被执行人提出执行异议，该账户内的款项暂不具备执行条件）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4248号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十四日书记员  刘思敏
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2030号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：孙伟，男，1987年4月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人孙伟合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8645号原告：长安停车（西安）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西锦路律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1991年9月17日出生，籍住辽宁省朝阳市双塔区，现住西安市雁塔区科技六路橡树街区张某某。原告长安停车（西安）有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，张某某向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019 〕250号裁决书，长安停车（西安）有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张钰晨、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安停车（西安）有限公司诉称，2018年7月25日，被告入职原告处工作，工作岗位为市场运营部经理，工资为固定月薪制，试用期内工资为6400元，试用期满后月工资为8000元。2018年11月，在原告承办大会期间，被告在未告知原告和车主的情况下，私自将原告借用他人的车辆开至非指定地点，导致发生严重的交通事故，且在事故发生后，被告擅自做主放弃通过车辆保险处理赔偿事宜，造成原告不得不向事故对方直接支付20000元赔偿款的严重后果，且被告的不妥行为给当时作为会议主办方的原告造成了恶劣的影响。事后，原被告双方就上述赔偿问题进行协商，基于被告在原告处继续长期工作的考虑，被告主动愿意帮被告承担50％的责任，也即是原告愿替被告承担10000元的赔偿款，另10000元的赔偿款由被告自行承担从被告的工资中直接扣除。2018年12月29日，原告向被告下发了《关于张某某通知处理决定》。2019年1月9日，被告向原告递交了辞职申请，并要求原告支付其2018年12月至2019年1月9日的工资10118.81元。原告以该期间的工资用于支付赔偿款为由未予支付。被告随后向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资10118.81元、赔偿金2000元、办理社保转移手续和开具离职证明等请求。经仲裁委受理与审查，于2019年4月1日作出市劳人仲案字（高新）【2019】250号裁决书。原告认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果的第一项明显不当。理由为：被告因自身不当行为给原告造成了20000元的经济损失，双方经协商达成一致意见，原告愿替被告承担10000元损失，被告自行承担的10000元损失从其工资中直接扣除。被告对原告下发的《关于张某某通知处理决定》也未提出任何异议。原告直接在被告工资中扣除10000元是正当合法合理的，被告要求原告支付其离职前的工资是没有事实及法律依据的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：原告不承担向被告支付工资10118.81元的义务。被告张某某辩称，车辆出事故属实，但车辆出事故当时其请示过车主以及原告的法定代表人刘晓虹，二人均称不走保险，要求其将车辆开走，该事情属于其履行职务的行为，不应当由其承担责任，且其从未同意过原告扣其工资。经审理查明，被告张某某于2018年7月25日入职原告长安停车（西安）有限公司担任市场运营部经理一职。2019年1月9日，被告因个人原因离职。被告在职期间的月平均工资为7702.81元。原告向被告发放工资至2018年11月30日。原告向本院提交2018年12月29日作出的《关于张某某通知处理决定》，载明：我公司员工张某某，于2018年7月25日入职市场运营部经理，2018年11月公司在承办硬科技大会期间，其私自将公司车辆开至非指定地点，并造成严重交通事故，在后续的事故处理中，未经批准擅自放弃通过车辆保险公司给予处理，造成直接经济损失2万元整，恰逢公司重要商务活动阶段，间接影响了公司形象，经与本人沟通现就此时处理如下：鉴于事故损失2万元的既定事实，由张某某承担50%，即1万元整，从其工资中扣除，剩余1万元经济损失因公司管理疏忽由公司承担。原告称公司作出该处理决定的依据是与被告协商一致的结果，被告对此不予认可。庭审中，被告同意原告在其应发工资中扣除被告个人借款300元以及10元考勤罚款。上述事实，有工资明细、员工离职交接表，考勤管理办法，打卡记录、结算单及发票、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告长安停车（西安）有限公司称其作出《关于张某某通知处理决定》的依据是经与被告张某某协商一致而作出的，但其并未举证证明，且被告张某某不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告扣除被告工资既无法定依据亦无约定依据，故其主张不承担向被告支付工资的义务，本院不予支持。2018年12月至2019年1月9日，原告应当向被告发放工资10181.88元（7702.81元+7702.81元÷21.75×7天），同时扣除被告的个人借款300元及10元考勤罚款，最终应发工资为9871.88元。原、被告对市劳人仲案字（高新）〔2019 〕250号裁决书中的原告为被告办理社会保险关系转移手续以及原告为被告出具终止劳动合同的证明均无异议，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告长安停车（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张某某支付2018年12月份工资及2019年1月1日至1月9日工资合计9871.88元；二、原告长安停车（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张某某办理社会保险关系转移手续；三、原告长安停车（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张某某出具终止劳动合同的证明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告长安停车（西安）有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    孟  元  元人民陪审员    车利英人民陪审员   毛建斌 二〇一九年八月二十七日 书  记  员    李  湘  湘 打印：相丽华       校对：王  达  2019年  月  日送达  1
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初508号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐翔，男，1979年5月22日生，无业，住江苏省南通市通州区。被告人徐翔曾因盗窃，于2012年12月5日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元；曾因盗窃，于2015年7月29日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2018年7月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2018年12月1日刑满释放。被告人徐翔因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月17日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）221号起诉书指控被告人徐翔犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人徐翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日5时许，被告人徐翔在本市崇川区虹桥街道都市华诚东门处，发现被害人吉某停放在该处的苏Ａ×××××汽车副驾驶窗户未关，乘隙窃走该车副驾驶座上充电宝一只及副驾驶座储物箱内人民币1800元。经价格认定，该充电宝价值人民币90元。2019年7月4日，被告人徐翔被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。涉案赃款赃物已被公安扣押并发还被害人。上述事实，被告人徐翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐翔的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人徐翔的供述，被害人吉某的陈述，公安机关接受证据材料清单、手机截屏照片、调取证据清单、监控截图、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐翔以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐翔曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人徐翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人徐翔于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年九月十六日书记员  陈静秋
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6304号原告：朴明庆，男，朝鲜族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区。原告朴明庆与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月19日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费150元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不再为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费150元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2019年1月19日原告签订入会申请表，该入会申请表记载起始日期为2019年2月1日，截止日期为2019年2月24日，原告会费150元。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。被告未向原告提供健身服务，故被告应返还原告健身费150元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告朴明庆健身费用150元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告朴明庆的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更774号 罪犯陈亦米，男，1943年8月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，文盲,现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）榕刑初字第85号刑事判决，以被告人陈亦米犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止）。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1151号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更859号刑事裁定书，裁定减刑五个月（刑期自2013年1月25日起至2027年1月24日止）。 刑罚执行机关福建省厦门监狱于2019年8月26日以（2019）闽厦狱赦字第1号提请特赦建议书，对罪犯陈亦米特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省厦门监狱提出，罪犯陈亦米在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极改造。陈亦米已年满75周岁、身体严重残疾且生活不能自理，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯月考核表、残疾人证、司法鉴定意见等证据证实。 本院经审理认为，福建省厦门监狱提供的证据足以证实罪犯陈亦米符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈亦米予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十一日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2046号 李霞： 关于被执行人李霞被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初38号刑事判决书已发生法律效力，判令李霞应缴交2000元罚金。因李霞未履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2046号。 在执行过程中，查明被执行人李霞已于2018年4月4日向本院缴交2000元罚金（票据号：XXXX、XXXX）,上述两笔款项已上缴国库。至此，（2018）粤1303刑初38号刑事判决书确定的李霞缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终459号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁晴，女，汉族，1982年2月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住利辛县。2018年2月2日因犯容留卖淫罪被利辛县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2018年4月18日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人康彪，男，汉族，1989年6月2日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人袁晴、康彪犯容留卖淫罪一案，于2019年7月16日作出（2019）皖1623刑初315号刑事判决，分别以容留卖淫罪判处被告人袁晴有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人康彪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人袁晴退出的违法所得人民币3000元，予以没收，由办案机关依法上缴国库；对被告人康彪违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。宣判后，袁晴不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁晴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁晴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁晴撤回上诉。利辛县人民法院（2019）皖1623刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年九月二十日书记员  冉亚军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11976号原告：李斌，男，1994年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王倩，女，1992年8月8日生，汉族，住苏州。原告李斌与王倩健康权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，因被告王倩下落不明，本案依法转为普通程序于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费7274元，误工费3473元，陪护费400元，营养费600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告王倩驾驶电动自行车逆向行驶与原告李斌相撞，致李斌受伤。后交警认定王倩负事故全部责任。被告王倩未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日17时46分，原告李斌由南向北行驶与由北向南逆向行驶的被告王倩相撞，被告王倩车辆受损，李斌、王倩受伤。后交警部门认定原告李斌无责，被告王倩逆向行驶，负事故全部责任。事故当日，原告李斌入苏州九龙医院住院治疗，后于2018年10月29日出院，原告共发生医疗费7277.97元。另查明：原告李斌所在单位饰而杰汽车制品(苏州)有限公司出具误工证明，证明原告在交通事故误工期间单位以病假标准支付工资。2018年11月30日，苏州工业园区劳动和社会保障局对于原告2018年10月25日发生的交通事故受伤认定为工伤。原告提供银行明细清单，以证实其在职期间的工资发放情况。以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、银行交易明细、误工证明、工伤认定决定书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告王倩经交警部门认定对事故负全部责任，应当对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。原告方提供的各项证据，足以证实其因本起交通事故产生的各项损失，故本院对原告主张的医疗费7274元、误工费3473元、护理费400元，营养费600元予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌医疗费7274元、误工费3473元、护理费400元、营养费600元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，开户名：李斌，开户行：中国工商银行甪直支行；账号：62×××82；或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院，开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行，账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费690元，共计1060元，由被告王倩负担。此款项原告李斌已预交，本院不再退还，由被告王倩于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  俞玉珍人民陪审员  梁文静二〇一九年九月三日书 记 员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2739号之四申请执行人：王艳芬，女，生于1983年12月11日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：金文华，女，生于1969年6月18日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：向登普，男，生于1964年7月8日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人王艳芬与被执行人金文华、向登普民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王艳芬与被执行人金文华、向登普达成执行和解协议，申请执行人王艳芬书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人王艳芬撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2739号之四执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  李彦东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7802号原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人张翠玲（系原告经营者之妻），女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告白明，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告白明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠玲到庭参加诉讼，被告白明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗巴胡塔金山修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告白明偿还所欠货款本金合计7474元及违约金合计6808.88元，共计14282.88元；2、第一、二、三笔欠款均自2019年5月28日、第四笔欠款自2019年5月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告白明于2013年11月28日、2014年4月27日、2015年4月29日、2014年5月10日，从原告处赊购农机油压、牛头、148号柴油机、轮胎和修车农机等欠款四笔，金额分别为：1100元、590元、5684元、100元，合计7474元，分别定于2014年5月1日、2014年12月20日、2015年12月30日、2014年12月20日前偿还，约定如违约则均按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具四枚欠据及一枚赊销合同。均到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠款本金合计7474元及违约金合计6808.88元（第一笔欠款1100元、第二笔欠款590元、第四笔欠款100元，本金合计1790元，自2014年5月28日至2019年5月28日止，共60个月，按月利率2%计算的违约金为2148元；第三笔欠款5684元，2015年12月30日至2019年5月30日止，共41个月，按月利率2%计算的违约金为4660.88元），共计14282.88元；第一笔、第二笔、第四笔欠款，均自2019年5月28日、第三笔欠款自2019年5月30日以后产生的违约金均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告白明未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告白明向原告出具的四枚欠据及一枚赊销合同。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告白明之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约均按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告四笔欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白明于本判决生效十日内偿还原告科左后旗巴胡塔金山修理部所欠款本金合计人民币7474元；二、被告白明支付原告科左后旗巴胡塔金山修理部，第一笔欠款1100元、第二笔欠款590元、第四笔欠款100元，均自2014年5月28日起、第三笔欠款5684元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止，均按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费157.07元，因本案适用简易程序审理，减半收取78.54元，由被告白明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月二十五日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初256号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人邱海水，男，1975年4月12日出生于江西省，汉族，初中文化，景德镇市，户籍所在地和居住地均为江西省。2019年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被景德镇市公安局取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人邱海水犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院经审查于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄国平出庭支持公诉，被告人邱海水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日晚，被告人邱海水同家人、朋友吃饭时喝了酒。餐后，被告人邱海水步行到珠山区凯旋城小区地下停车场挪车（车牌号为赣Ｈ×××××的白色北京牌汽车）。期间，被告人邱海水同王某等人因停车问题发生纠纷。之后，双方到太白园派出所进行调解。当晚，交警部门到太白园派出所将被告人邱海水带到景德镇市第二人民医院提取血样样本。经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，被告人邱海水血液酒精含量为191.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱海水在公共停车场醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邱海水具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，建议对被告人邱海水判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人万某、徐某1、徐某2、王某、徐某3的证言；邱海水酒后驾车照片及指认现场照片；景德镇科信司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第034号乙醇含量检测报告书；凯旋城小区停车场使用性质照片；景德镇市益友物业服务有限公司出具的证明；景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的机动车和驾驶人信息查询结果单、抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人邱海水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，景德镇市珠山区凯旋城小区地下停车场24小时对外营业收费，用于公众通行的场所。2019年4月5日20时30分左右，被告人邱海水同王某等人因停车问题发生纠纷后，双方被带到太白园派出所进行调解，期间王某向景德镇市公安局交通警察支队一大队报警，一大队民警接警后赶至太白园派出所，将醉酒驾驶机动车的被告人邱海水抓获。本院认为，被告人邱海水醉酒在公共停车场驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邱海水犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱海水具有法定从轻情节，即被告人邱海水在与王某等人发生纠纷后主动前往派出所进行调解，在得知王某报警后交警对其抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，属自首，且被告人邱海水认罪认罚，系初犯、偶犯，又经社区矫正审前社会调查评估，可作社区矫正，故可从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱海水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年九月二日书记员  操晓倩
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初253号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人秦宝宝，男，1987年11月11日出生河南省，汉族，小学文化，无业，住河南省郏县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人秦宝宝犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员戚煜珩出庭支持公诉，被告人秦宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日23时许，被告人秦宝宝在北京市平谷区某出租房内因琐事与丛某发生纠纷，后将丛某打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，丛某身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年7月25日，被告人秦宝宝经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述主要事实。案发后，被告人秦宝宝赔偿了被害人丛某部分经济损失。本案在审理过程中，被害人丛某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人秦宝宝依法处理。上述事实，被告人秦宝宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人丛某的陈述，证人刘某、韩某、温某、种某、王某、潘某、介某的证言，公安机关出具的证据保全清单、证据保全决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和微信截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秦宝宝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦宝宝具有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人秦宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止）。二、在案扣押的作案工具保温杯一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年九月十九日书记员  姚琳娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢394号申请执行人：宦者峰,男,1953年8月20日生,汉族,农民,现住通榆县兴隆山镇。被执行人：通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会。本院在执行申请执行人宦者峰与被执行人通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人宦者峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一九年九月十日书记员  姜伟佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4017号上诉人（原审原告）：李丹，女，1983年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师被上诉人（原审被告）：哈尔滨虎溪企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路157号欧倍德中心519室。法定代表人：汤丽丽，董事长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨嘉茂尚都商用置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路1-1号。法定代表人：袁嘉骅，总经理。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽姿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人李丹因与被上诉人哈尔滨虎溪企业管理咨询有限公司（以下简称虎溪公司）、被上诉人哈尔滨嘉茂尚都商用置业有限公司（以下简称嘉茂公司）服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李丹、被上诉人嘉茂公司的委托诉讼代理人卢丽姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。涉案《房屋租赁合同》签订主体为李丹与嘉茂公司，虎溪公司并非合同主体，嘉茂公司在与李丹签订合同过程中是否存在过错等事实未予审查。消费者签订的合同与领取的卡片中均体现了卡乐咪国际儿童寓乐中心及来自美国的儿童团队活动专家字样，虎溪公司与卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司之间系商业特许经营关系，虎溪公司对外经营中未以虎溪公司名义签订合同，故应当释明李丹是否追加卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司为本案被告，或依职权追加其为本案第三人，以便查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5881号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人李丹预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘   松   涛审判员 辛吉雁审判员马立娜（）二〇一九年九月十五日法官助理仇长科书记员李迪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1432号之一 申请执行人：朱江勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王新河，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人朱江勇与被执行人王新河民间借贷纠纷执行一案,本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，经本院组织，申请执行人朱江勇与被执行人王新河于2019年9月20日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1432号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月二十三日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
宁武县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0925执248号申请执行人：武某某、毕某某被执行人：秦某某、王某某武某某、毕某某与秦某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14955.49元。经本院立案执行，现已执行到位14955.49元。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年九月三日书记员  孙天明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8467号之二原告：佛山市顺德区中赐电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会乐民路1号首层，统一社会信用代码：91440606551743919L。法定代表人：王俊生。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：佛山市倍科电子有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌工业区（黄锦联综合楼第三层），统一社会信用代码：91440606071860446R。法定代表人：温康立。原告佛山市顺德区中赐电子科技有限公司诉被告佛山市倍科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。因顺德区人民法院已受理被告佛山市倍科电子有限公司的破产申请，本案依法中止诉讼。现中止原因已经消除，本院于2019年9月9日恢复本案的审理。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区中赐电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2567.69元，财产保全费1798.45元，合共4366.14元，由原告佛山市顺德区中赐电子科技有限公司负担。审判员  陈晓红二〇一九年九月十日书记员  周海琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1888号之一申请执行人：武汉海盛科科技有限公司，住所地武汉市武昌区尚隆苑（地球村）17栋1单元7层2号。法定代表人：崔红霞，执行董事。被执行人：西藏榕森工程劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧大厦306-7室。法定代表人：余伟。申请执行人武汉海盛科科技有限公司与被执行人西藏榕森工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初12978号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人西藏榕森工程劳务有限公司向申请执行人武汉海盛科科技有限公司支付货款118350元及利息，承担本案案件受理费2967元、公告费560元、执行费1728元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因西藏榕森工程劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉海盛科科技有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月12日向被执行人西藏榕森工程劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人西藏榕森工程劳务有限公司可供执行的财产。司法惩戒2019年9月5日，本院依法对西藏榕森工程劳务有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12978号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12978号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月五日书记员  李 娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执763号 申请执行人：高希宝，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司。 法定代表人：孙果林，总经理。 本院在执行申请执行人高希宝与被执行人山东迪芬德环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2366号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月6日立案执行，执行标的4000元。本案在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人山东迪芬德环保科技有限公司无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人高希宝进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2366号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执719号 申请执行人:南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市。 被执行人：黄世就，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行南宁市顺威运输有限公司与黄世就挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4165元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌杰飞
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3464号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 法定代表人：李俊涛，该行行长。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：罗俊泉，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人罗俊泉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第614号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行，立案标的为186457.30元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2019年7月9日、8月14日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。除扣划被执行人银行存款943.18元（扣除执行费50元，余款发放给申请执行人）。除此以外未发现其他可供执行的财产。 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月3日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3464号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，罗俊泉负有继续向中国银行股份有限公司广州天河支行履行债务的义务；中国银行股份有限公司广州天河支行发现罗俊泉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   伟   锋 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈   淑   宽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执676号申请执行人：杨某某，女，1966年6月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：喻某某，男，1993年2月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1993年1月3日出生，汉族，住舞钢市。关于杨某某申请执行喻某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2279号民事调判决书生效后，王宏伟、郑永梅未履行已生效法律文书所确定的义务，李伟民向本院申请执行王宏伟、郑永梅欠款417450.00元，本院于2019年4月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于二〇一九年八月十六日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻某某、刘某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年九月二十七日书记员 曹海松
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执381号之一 申请执行人：王明丽，汉族，山西省黎城县人。 申请执行人：王佳伟，汉族，山西省黎城县人。 被执行人：杨贺斌，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初538号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贺斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贺斌在山西省农村信用社联合社4611XXXXXXXX9279_账户内存款人民币157670.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年九月十日 书记员  郭萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7006号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄选平，男，1982年10月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄选平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15500号民事判决书，依法向被执行人黄选平发出执行通知书。责令被执行人偿还申请执行人借款本金163000元及截止2018年5月29日所欠利息33653.92元；并支付申请执行人自2018年5月30日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费2175元、执行费2882元；上述款项共计201710.92元（未将2018年5月29日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人黄选平今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄选平银行存款201710.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年九月十一日书记员 李玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22006号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：朴今龙，男，1983年03月20日出生，朝鲜族，住所：黑龙江省铁力市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朴今龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54374元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额18481.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18481.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朴今龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18481.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告朴今龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1265号之一 申请执行人:梁跃辉，男，1963年12月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路2号。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人梁跃辉与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）120-14号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦