wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执519号 申请执行人：朱杰，男，汉族，1966年3月25日出生，住洛阳市涧**。 被执行人：河南华夏隆裕资产托管服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 朱杰与河南华夏隆裕资产托管服务有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南华夏隆裕资产托管服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告朱杰借款本金人民币35万元及利息（利息以本金35万元为基数，按照月息15‰的标准自2014年9月1日起计算至被告实际履行之日止，执行中扣除4598元）。因河南华夏隆裕资产托管服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱杰向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年4月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行。被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司于2019年4月27日向本院申报财产，有债权2000多万，均未到位，暂时无履行能力。 二、我院于2019年4月26日对被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司法人张超采取了限制高消费的强制措施。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年4月25日发起第一轮网络查控；2019年7月20日发起第二轮网络查控；2019年8月7日发起第三轮网络查控；2019年9月2日发起第四轮网络查控，被执行人名下无房产、车辆、证劵，公积金等财产信息，被执行人名下仅有浦发洛阳分行营业部有开户信息，查无存款信息，其他银行均无开户信息。 2、2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司名下无可执行房产。 四、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 2019年8月27日，通过实地走访形式对被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司所在地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦20层进行了调查和了解，该公司处于关闭状态，门上已张贴多家法院公告、传票等文件，当日未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司向本院申报财产，经查询关联案件，发现被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司在本院有作为申请执行人相关案件，案号分别为：（2019）豫0311执938、939、940、975、976、977号，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年9月2日，根据申请执行人朱杰提出的书面申请，本院依法将被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、向以上相关案件送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司的执行款679904元，待该款项到位后依法提取。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余679904元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下暂时无可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执519号案件终结本次执行程序。 被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司负有继续向申请执行人朱杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙嘉诚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14411号原告：陈邦明，男，汉族，1968年出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆先华建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****。法定代表人：梅冰艳。被告：重庆贝迪实业发展有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道**iv>法定代表人：陈长碧。本院在审理原告陈邦明诉被告重庆先华建设（集团）有限公司、重庆贝迪实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈邦明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈邦明撤回起诉。案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告陈邦明负担。审判员 王 冲二〇一九年九月十七日书记员 钟宇炎
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终769号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金韦兵，男，1985年10月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，居民，住温岭市。2018年10月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2018年10月18日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人张建伟，男，1986年1月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，居民，住温岭市。2011年9月6日因赌博被温岭市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2015年9月15日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2017年11月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2018年10月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。2018年10月10日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人金韦兵、张建伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月23日作出（2019）浙1081刑初733号刑事判决。被告人金韦兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员潘建辉出庭履行职务，上诉人金韦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1、2018年9月27日晚，李某欲吸毒因无法购买到毒品，遂联系被告人张建伟让其购买冰毒，并通过微信转账的方式支付给被告人张建伟毒资人民币700元，后被告人张建伟联系被告人金韦兵购买冰毒，被告人金韦兵以人民币700元的价格将一小包冰毒贩卖给被告人张建伟并将藏毒地点告知张建伟，被告人张建伟又将藏匿冰毒的地点告诉李某，由李某将冰毒取走吸食。2、同月28日晚，李某又以同样方式通过被告人张建伟向被告人金韦兵购买冰毒一小包。3、同月28日晚，孙某也以同样方式通过被告人张建伟向被告人金韦兵购买冰毒一小包。4、同月29日晚，被告人金韦兵在温岭市中边上，以人民币700元的价格将一小包冰毒贩卖给被告人张建伟。5、同年10月14日，潘某1（另案处理）得知其男友被告人金韦兵被公安机关抓获后，为了避免被告人金韦兵藏在位于温岭市暂住处的毒品被公安机关查获而加重金韦兵的罪责，遂至金韦兵的暂住处找寻毒品，并将找到的39包毒品藏匿在自己位于城东街道××区××楼的住处，后于同月16日被温岭市公安局太平派出所民警查获。经称重、鉴定，上述39包毒品净重24.24克，均检出甲基苯丙胺成分。6、同月17日，温岭市公安局太平派出所民警在被告人金韦兵位于温岭市暂住处检查时，查获毒品30包。经称重、鉴定，上述30包毒品净重18.51克，均检出甲基苯丙胺成分。 原判还认定，2018年10月2日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市路口抓获被告人金韦兵；同月9日，在温岭市门口抓获被告人张建伟。被告人张建伟到案后，如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人金韦兵有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；判处被告人张建伟有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；已扣押的作案工具手机三部，依法予以没收。 被告人金韦兵上诉称，原判认定的第五、六节事实不清，证据不足，请求依法从轻改判或发回重审。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人金韦兵、张建伟犯贩卖毒品罪的事实，有证人孙某、李某、潘某1、季某、潘某2的证言、检查笔录、称重及取样笔录、证据保全清单、证据保全决定书、照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、称重视频、检验报告、情况说明、手机照片、辨认笔录、到案经过、情况说明、通信客户详单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，并与被告人金韦兵、张建伟的供述和辩解相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人金韦兵违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，数量较大；被告人张建伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认为，被告人张建伟有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人张建伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人金韦兵如实供述其部分犯罪事实，且毒品大部分被查获，未流入社会，决定对被告人张建伟依法予以从轻处罚，对被告人金韦兵酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，金韦兵被抓后，潘某1到金韦兵暂住处通过房东帮助进入房间（即潘某1无法随意进出该暂住处），后潘某1带领公安机关再次进入房间辨认现场过程中发现房间吊顶上还留有毒品，侦查人员当潘某1及房东面当场予以扣押，故潘某1的证言客观可信。被告人金韦兵系毒贩，从其暂住处查获的毒品，依法应认定为金韦兵贩卖毒品的数量。原判基于被告人金韦兵归案后如实供述其部分犯罪事实，且毒品大部分被查获，未流入社会等情节，对其所作量刑并无不当。故金韦兵的上诉理由不能成立。综上，原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年九月二十五日 代书记员 杨致远 -2- -3-
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3260号申请执行人：广州市熙瑭房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区天河软件园高普路****，统一社会信用代码：91440106340224414T法定代表人：林晓银，职务：总经理。委托代理人：陈宇杰，该公司员工。委托代理人：蒋缇缇，该公司员工。被执行人：广州倍利投资发展有限公司，住所地：广，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼-D3189，统一社会信用代码：91440101MA5AKGF89E。法定代表人：何欣，职务：负责人。委托代理人：朱中杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李俊，广东金桥百信律师事务所律师。中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31565号裁决书已经发生法律效力，被执行人广州倍利投资发展有限公司应向申请执行人广州市熙瑭房地产开发有限公司支付剩余房款4520000元、逾期付款违约金、仲裁费等，共4888993.35元（暂计）。因被执行人广州倍利投资发展有限公司未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院依法向被执行人广州倍利投资发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2019年6月27日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人广州倍利投资发展有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据执行依据所确认的被执行人住所地，本院派员到被执行人的营业场所现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月2日，在本院对申请执行人和被执行人进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。并认为涉案买卖合同标的（位于广州市天河区睿元直街****的房产）可以进行查封和拍卖，同时表示该房产的产权仍登记在申请执行人名下，尚未过户登记到被执行人名下，还没有交付给被执行人使用。经本院查册，该房屋的产权人是申请执行人。2019年9月2日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人广州倍利投资发展有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月19日，本院对被执行人以及法定代表人何欣采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、执行决定书通过邮寄送达被执行人。本院认为，对于申请执行人认为涉案买卖合同的标的（位（位于广州市天河区睿元直街****的房产以进行查封和拍卖的主张，因该房产的产权仍登记在申请执行人名下，申请执行人还没有交付给被执行人使用。故不能作为被执行人的财产予以查封拍卖处置。因被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州倍利投资发展有限公司负有继续向申请执行人广州市熙瑭房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  黄晓清二〇一九年九月二十六日书记员  褚程足
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执851号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地福州市仓山区建新镇红江路67号2号楼310室。 法定代表人，谭建平。 被执行人：陈意魁男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：洪永裕男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人陈意魁、洪永裕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3768号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈意魁、洪永裕未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还10097.17元人民币及利息（以10097.17元为计算基数，按照月息2%的标准，自2017年2月28日计至款项还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈意魁、洪永裕发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院已委托宁德市蕉城区人民法院冻结被执行人陈意魁所有的闽Ｊ×××××起亚牌汽车。现被执行人陈意魁、洪永裕无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈意魁、洪永裕现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初3768号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年九月十九日 书记员 黄 兴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1153号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。 住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 法定代表人：张廷宝，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓刚，男，保山市隆阳区农村信用合作联瓦渡分社主任。代理权限为特别授权。 被告：夏有维，男，1997年4月23日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：保山市隆阳区。 被告：赵学英，女，1961年10月23日生，汉族，云南省隆阳区人，系被告夏有维母亲，户籍所在地：保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社与被告夏有维、赵学英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告夏有维经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告赵学英拒绝签收本院开庭传票，并拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿贷款本金100000元及按合同约定的利率支付至本金还清日止的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，二被告与原告签订小额信用借款合同，约定原告借给二被告人民币100000元，期限为12个月，自2017年3月7日起至2018年3月7日止，年利率为8.7%,原告于2017年3月7日将100000元借款发放给被告夏有维。借款期限到后，经原告多次向被告催收未果，截止2018年12月21日，欠原告借款本金100000元、利息8345.43元未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏有维、赵学英未应诉答辩。 原告针对其主张向本院提交了如下证据： 1、二被告的身份证复印件、户口册复印件各一份，欲证实二被告的身份信息。 2、贷款申请书、小额信用借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、小额借款合同等各一份，欲证实被告向原告申请借款100000元，双方并签订了借款合同，该合同合法有效。 3、信用社贷款出账通知书、借款借据、储蓄存款凭证各一份，欲证实原告向被告发放了贷款100000元，被告实际已收到该借款。 4、催收通知书一份，欲证实贷款到期后，原告向被告夏有维进行了催收。 5、信用社瓦渡分社贷款账一份，欲证实截止2018年12月21日，被告欠原告借款本金100000元、利息8345.43元，合计本息108345.43元。 二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的上述5组证据，能够证实被告夏有维、赵学英共同向原告借款100000元至今未归还，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告夏有维以做饲料生意为名向原告下属瓦渡分社申请借款。2017年3月7日，被告夏有维及其母亲被告赵学英共同与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定原告借给被告夏有维人民币100000元，期限为12个月，自2017年3月7日起至2018年3月7日止，年利率为8.7%,被告赵学英作为共同借款人在该借款合同上签名捺印。原告将100000元借款发放给被告夏有维。该借款期限到后，经原告多次催收未果，被告夏有维并下落不明。截止2018年12月21日，共欠原告借款本金100000元、利息8345.43元，合计108345.43元。原告向本院诉讼，要求二被告共同归还该借款本息，并按合同约定的利率，继续支付自2018年12月22日起至本金还清之日止的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事法律行为；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”二被告共同与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应合法有效。该借款虽系被告夏有维向原告申请借，但在夏有维的借款申请书以及正式与原告签订的借款合同中，被告赵学英均作为共同借款人签名捺印，该借款应确认为二被告共同向原告借款。该借款到期后，二被告未按合同约定归还原告借款本息，二被告应承担归还借款本息的民事责任，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张至本金还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据该法条规定，借款人应按约定还清本息，利息应遵循“息随本清”。在借款人未能清偿完借款本金之下，利息应计算至本金还清日止，故二被告应按双方合同约定的利率继续支付原告自本金还清日止的利息。被告夏有维、赵学英经本院公告和传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告夏有维、赵学英于本判决生效后三十日内，共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社截止2018年12月21日止借款本金100000元、利息8345.43元，合计108345.43元,并按合同约定继续支付原告自2018年12月22日起至本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2467元，由被告夏有维、赵学英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  余桂英 二〇一九年九月四日 书 记 员  马正祥
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执797号申请执行人:全某，女，汉族，生于1955年，住淅川县上集镇。申请执行人：李某先，男，汉族，生于1982年，住址同上。申请执行人：李某莲，女，汉族，生于1968年，住淅川县盛湾镇。申请执行人：李某枝，女，汉族，生于1974年，住内乡县乍曲乡。申请执行人：李某焕，女，汉族，生于1980年，住淅川县香花镇。被执行人:杨某，男，汉族，生于1963年，住淅川县城关镇。申请执行人全某、李某先、李某莲、李某枝、李某焕依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2281号民事判决书申请执行与杨某机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年4月26日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初2281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月五日书记员 ：王瑞林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2915号 原告：袁继芹，女，1967年1月17日生，汉族，保姆,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王芳，女，1990年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告袁继芹与被告王芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁继芹到庭参加诉讼，被告王芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 袁继芹诉称：请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费8330元、营养费500元、误工费1167元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费380元、交通费400元，合计11777元按责任赔偿50%计5888.5元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告袁继芹驾驶电动自行车，沿红旗北路由南往北行驶至跃进桥时，与王芳驾驶的电动车相碰，造成袁继芹受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，王芳与袁继芹各负同等责任。袁继芹受伤后被送往医院接受治疗，医嘱回家休养10天，故请求判如所请。 王芳未答辩，亦未提交证据。 袁继芹围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息查询单、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、病伤假建议书、误工证明及身份证复印件、车辆维修费发票、公告费发票等在卷佐证，王芳未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交的证据与其当庭陈述一致，并相互印证，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日18时许，原告袁继芹驾驶无牌电动自行车沿本市红旗北路由南往北行驶至跃进桥上时，该车右侧与被告王芳驾驶沿此由南往北行驶的无牌电动自行车左前侧相碰，造成袁继芹、王芳受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：袁继芹负事故的同等责任，王芳负同等责任。事故发生后，袁继芹在马鞍山市中心医院门诊治疗，门诊诊断：上唇肿胀，面部擦伤，11冠折，无明显松动，张口无受限，咬合无紊乱，双侧颧弓区压（+），颞下颌关节区压（-）。 本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故系被告王芳和原告袁继芹未尽安全驾驶义务的共同过失行为所致，双方应依据负事故同等责任的事实承担赔偿义务，因双方均是驾驶非机动车，故王芳应承担50%的赔偿份额。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院审查原告诉讼请求赔偿医疗费8330元、电动车维修费380元，未违反法律规定，予以确认。原告请求的营养费500元，因依据的营养期限未超《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，予以确认；原告请求的误工费1167元，因原告未满60岁，其误工费按3500元/月计算未超服务行业平均工资，故予以确认；精神抚慰金，因其未达伤残，酌情确定600元；交通费，原告未提交票据，酌情确定300元。合计11277元但按责任赔偿50%应为5639元（11277元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王芳于本判决生效后十日内赔偿原告袁继芹交通事故各项损失5639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），合计650元由被告王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  鲁 勤 人民陪审员  余志保 人民陪审员  余冬申 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1113号之十一申请执行人河北久融担保有限公司，地址河间市京开北大街。法定代表人：孙记章，董事长。被执行人：王景霞，女，1977年7月16日出生，汉族，住献县淮镇北街。被执行人：王树松，男，1973年6月20日出生，汉族，住献县淮镇北街村。被执行人：杨廷先，男，1974年4月1日出生，汉族，住献县垒头乡东古庄头村。被执行人：高良栋，男，1979年11月24日出生，汉族，住献县乐寿镇欣苑小区****601。被执行人：高永臣，男，1957年3月25日出生，汉族，住献，住献县乐寿镇新华小区****202div>被执行人：张甍，女，1980年3月28日出生，汉族，住献县乐寿镇建设银行小区**2单**。被执行人：高良华，男，1977年10月14日出生，汉族，住，住献县垒头乡高垒头村/div>被执行人：高继超，男，23岁，1994年10月28日出生，汉族，住，住献县垒头乡高垒头村/div>被执行人：秦翠红，女，1972年5月3日出生，汉族，住，住献县垒头乡高垒头村/div>被执行人：献县远达服装商城，地址献县乐寿镇盛泰**。实际经营人：高良华。被执行人：沧州越华服装有限公司，地址献县平安大街与育才路交汇处华联商厦**。法定代表人：高继超，董事长。被执行人：北京天弘恒业商贸中心，地址北京市大兴区黄村镇东大街**院**楼**734。实际经营人：王树松。被执行人：献县天顺服装商城，，地址献县乐寿镇西大街南侧实际经营人：秦翠红。本院于2018年11月2日作出（2018）冀0984执1113号之二执行裁定书，查封被执行人高继超位于沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑15号楼1-1401室房产一套。2019年7月22日对被执行人高继超房产进行了拍卖，因无人竞买流拍，现因申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第30条的规定，裁定如下：解除被执行人高继超位于沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑15号楼1-1401室房产一套（权利证号：00062013）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  齐发义二〇一九年九月十六日书记员  王向东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3921号上诉人（原审原告）：浙江中智建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**龙湾建设总部大厦****。法定代表人：王洪生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴忠杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑进淼，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李晶晶，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原审被告：温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社，住，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村（村委会**）/div>法定代表人：黄晓义，社长。原审被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住，住所地浙江省温州市宽带路**德丰综合大楼****/div>法定代表人：郑加彪，董事长。上诉人浙江中智建设有限公司与被上诉人李晶晶、原审被告温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社、温州市鸿基房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年7月24日向上诉人浙江中智建设有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在提交上诉状时预交上诉受理费，在上诉期内未预交诉讼费用的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不缴作自动撤回上诉处理。上诉人浙江中智建设有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中智建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5093号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月三十日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执154号之九申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：高学臣，男，1968年1月12日出生，汉族，中国人民银行广灵支行职工，住广灵县壶泉镇阳光花园小区。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初167号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人高学臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学臣在山西省农村信用社联合社15608101010000017xxxx_账户内存款人民币796226.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年九月九日书记员  刘小泽
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执异170号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司兰 州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。 负责人:景红卫，该分行行长。 申请人:甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。 住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。 负责人:徐水桂，该行行长。 被申请人:甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄**/div> 法定代表人:张连僧。 被申请人:海南中亿房地产开发有限公司，住所，住所，住所省海口市秀英区东方洋路**海悦东方**div> 法定代表人:张振炜。被申请人:兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰省兰州市城关区雁南路**创新园创新大厦**** 法定代表人:陈凯。 被申请人:张振炜，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰，住甘肃省兰州市城关区绣河沿**1204> 被申请人:张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州，住甘肃省兰州市城关区 被申请人:杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州，住甘肃省兰州市城关区 被申请人:张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州，住甘肃省兰州市七里河区 被申请人:刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪，住甘肃省嘉峪关市 本院在执行甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行广场支行）诉甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科公司）、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称浦发兰州银行)向本院申请异议，请求解除冻结的银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审査终结。 浦发兰州银行异议称，2018年3月14日，其与兰州嘉恒物资有限公司（以下简称嘉恒公司）签订《流动资金借款合同》，约定本合同项下1000万元贷款由高科公司提供担保。同日，其与高科公司就上述事宜签订了《保证合同(单笔)》，合同约定:高科公司将其保证金账户（开户行为浦发兰州雁滩支行，户名为浦发银行其他定期保证金存款高科公司，账号为48×××48)）中100万元资金作为担保财产，为嘉恒公司的1000万贷款提供质押担保。《保证合同(单笔)》、《保证金质押合同(单笔)》约定表明，高科公司以其保证金100万元作为嘉恒公司1000万元贷款的担保，如构成违约，其有权直接处分该保证金账户内100万元的质押财产，即其对该100万元享有优先受偿权，符合质押合同的一般构成要件及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定。该100万元已通过保证金专用账户的形式特定化，区别和独立于高科公司的一般结算账户及其他财产，其享有的质权足以排除冻结。故请求依法解除冻结的(账号为48×××48)100万元。 本院查明，甘肃银行广场支行诉甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、高科公司、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)甘民初32号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉名下合计银行存款人民币212775138.51元或查封、扣押其等值财产。二、冻结被申请人高科公司名下合计银行存款人民币2280000元或查封、扣押其等值财产。以上两项合计查封不得超过人民币21277138.51元。 还查明，2019年3月19日，本院依法冻结了被申请人高科公司在兰州浦发银行48×××48账户内存款100万元。 另查明，兰州浦发银行对高科公司在兰州浦发银行48×××48账户中的存款100万元享有优先（质权）权。 本院在审查过程中，案外人浦发兰州银行于2019年9月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人浦发兰州银行在其异议案件审查期间撤回异议申请，不违反法律规定，是其行使诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许浦发兰州银行撤回异议申请。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 刘永生 二〇一九年九月三十日 书记员 赵天宇
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执576号 李某军： 关于执行你犯虚开增值税专用发票罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初174号刑事判决书，罚金已于2019年9月18日执行被告人人民币15000元。 特此通知 二〇一九年九月十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14852号原告：袁兰花，女，1983年11月20日出生。被告：姜长红，女，1969年1月22日出生。本院在审理原告袁兰花诉被告姜长红房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁兰花于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁兰花申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁兰花撤诉。审判员 陈 增二〇一九年九月十六日书记员 邰晶晶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初683号原告：高玉，男，1976年4月5日出生，汉族，个体，现住青冈县。被告：娄金祥，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市勃利县。原告高玉与被告娄金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉到庭参加诉讼、被告娄金祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金48750元，利息46800元（利息自2015年2月10日计算至2019年2月10日），本息合计95550元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，娄金祥因还农业贷款向原告借款本金48750元，约定月利息3分，并由姜凤英作为连带担保人在借据上签字，该款以现金形式交付给娄金祥，经多次索要娄金祥拒接原告电话，无奈起诉至法院，要求娄金祥偿还借款本息95550元。被告娄金祥未出庭，没有答辩意见。因被告娄金祥未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，娄金祥向原告借款48750元，并由姜凤英作为担保人在借据上签字。原告为证实自己的主张向法庭提交由娄金祥、姜凤英签字并按手印的借据一张以及原告与娄金祥通话录音光盘一份以及录音整理文字材料一份。原告庭审陈述该笔借款以现金的方式交付，通过原告提交的借条也体现“今借到现金48750元”，可知原告已履行借款合同约定的交付义务。上述证据经庭审质证，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定.本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护，本案中原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。可以确认双方之间借贷关系的存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间的借据上没有约定利息，对原告的利息请求不予支持。综上所述，对高玉要求娄金祥给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：娄金祥于本判决生效后十日内给付高玉借款48750元；二、驳回高玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元、保全费976元，由娄金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  冯小凌审判员  巩天武审判员  陆宝军二〇一九年九月二十五日书记员  赵 越
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执548号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街**，统一社会信用代码911303228054376217。 负责人：费文江，该支行行长。 被执行人孙树才，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌黎支行申请执行孙树才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙树才在黄金××××西（澳景蓝湾小区）1号楼1-1709号有一处房产，房屋产权证号为10××42号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙树才在黄金××××西（澳景蓝湾小区）1号楼1-1709号的房产，房屋产权证号为10××42号。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘春成 二〇一九年四月十一日 书记员  邵振南
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异99号案外人（异议人）：李珊，女，汉族，1964年6月5日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李珊于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李珊称，其于2007年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4138号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司一次性付清了全部房款。2007年10月17日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人李珊使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人李珊办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李珊认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李珊在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李珊的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李珊提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2007年10月17日，案外人李珊就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C4138号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人李珊办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C4138号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李珊在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4138号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李珊办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李珊自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李珊主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初1475号原告：覃海波，男，1980年10月1日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：彭毅，男，1983年1月25日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现羁押在湖南省张家界市看守所。被告：吴文娟，女，1983年4月3日出生，土家族，身份证住址湖南省张家市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告覃海波与被告彭毅、吴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃海波、被告彭毅、被告吴文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃海波向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告的借款170000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，被告彭毅以宝塔岗棚改项目需要资金周转为由向原告借款100000元。2018年11月20日，被告彭毅又向原告借款120000元。被告彭毅出具了借据，并承诺于2018年12月26日归还。原告的借款以转账方式转入彭毅帐户。被告归还了50000元后，却以各种理由拖延还款，至今未清偿原告的剩余借款170000元。因被告吴文娟与彭毅为夫妻关系两人均应承担还款责任。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭毅辩称：原告诉称的被告彭毅向原告借款220000元是事实，现在，被告彭毅至今还欠原告借款170000元未还也是事实。被告彭毅愿意偿还原告的借款，但是，被告彭毅现在经济困难，并且被告彭毅现在被关押在看守所，暂时没有能力给原告偿还借款，被告彭毅愿意与原告协商偿还本案诉争的借款。被告彭毅向原告借款时，被告吴文娟并不知情，该借款与被告吴文娟无关。被告吴文娟辩称：被告彭毅向原告借款时，被告吴文娟并不知情。当时，该借款也没有用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同支出。现在，被告吴文娟已与被告彭毅离婚，本案诉争的借款与被告吴文娟无关，被告吴文娟不同意偿还原告的借款。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告覃海波与被告彭毅系朋友关系。2018年10月26日，被告彭毅因做生意需要周转资金向原告覃海波借款100000元，当天，被告彭毅给原告覃海波出具了100000元的借条一份，双方在借条中没有约定借款利息和借款期限。2018年11月20日，被告彭毅又向原告覃海波借款120000元，当天，被告彭毅给原告覃海波出具了120000元的借条一份，双方在借条中约定了借款期限为15天和到期借款利息为6000元。事后，被告彭毅已给原告覃海波偿还了借款本金50000元和部分利息，但至今还欠原告覃海波的借款本金170000元没有偿还。原告覃海波曾多次找到被告彭毅催讨借款，但被告彭毅总是以种种理由拖延不予偿还。2019年4月4日，原告覃海波遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，因被告彭毅外出去向不明，本院依法向被告彭毅公告送达了开庭传票，事后，本院得知被告彭毅被羁押在湖南省张家界市看守所，遂依法通过湖南省张家界市看守所给被告彭毅送达了开庭传票。另查明，被告彭毅与被告吴文娟于2009年2月26日结婚。2019年3月22日，被告彭毅与被告吴文娟在张家界市永定区民政局协议离婚。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的两份借据,以及被告吴文娟提交的《离婚协议》和《离婚证》证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告覃海波与被告彭毅、吴文娟民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、2018年10月26日和2018年11月20日，被告彭毅两次向原告覃海波借款共计220000元是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告覃海波与被告彭毅之间的借款合同合法有效。2、被告彭毅于2018年10月26日向原告覃海波借款100000元时，双方没有约定借款期限，但被告彭毅于2018年11月20日向原告覃海波借款120000元时，双方约定了借款期限，并且，借款后，被告彭毅至今尚欠原告覃海波的借款本金170000元没有偿还。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告彭毅应当按照约定偿还原告覃海波的剩余借款本金170000元。3、被告彭毅两次向原告覃海波借款共计220000元时均发生在被告彭毅、吴文娟婚姻关系存续期间，并且，该借款系被告彭毅做生意需要周转资金而借的，本案诉争的借款应属于两被告的夫妻共同债务。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告吴文娟应当与被告彭毅共同偿还原告覃海波的剩余借款本金170000元。被告吴文娟以被告彭毅向原告覃海波借款220000元时，被告吴文娟并不知情为由，称本案诉争的借款与其无关的辩称意见，理由不充分，也没有证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭毅、吴文娟共同偿还原告覃海波的借款本金170000元，并定于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费260元，共计3960元，由被告彭毅、吴文娟共同负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  符 军人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一九年九月九日书 记 员  郑 运附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4762号原告：洪春萍，女，1989年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被告：江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县城向阳路**。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东、马宏伟，该公司员工。原告洪春萍与被告江苏登达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春萍的委托诉讼代理人王学辉、被告江苏登达建设有限公司的委托诉讼代理人马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪春萍诉称：请求依法判令被告江苏登达建设有限公司支付原告工资款59500元及从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告江苏登达建设有限公司辩称：被告不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：江苏登达建设集团有限公司泰州分公司是江苏登达建设有限公司的分公司，江苏登达建设集团有限公司后更名为江苏登达建设有限公司。2010年3月25日设立江苏登达建设集团泰州分公司。原告洪春萍于2014年8月份在被告下属的泰州分公司从事打字、勤杂工作。2015年12月30日江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部向原告洪春萍出具欠条一份，欠条载明：“欠条，江苏登达建设集团有限公司泰州分公司，下欠洪春萍工资合计人民币：59500元（从2014年8月至2015年12月止）。备注：本欠款承诺在2017年12月前结清。江苏登达建设集团有限公司泰州分公司（加盖“江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部”印章），2015年12月30日”。被告江苏登达建设有限公司在交易活动中使用过“江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部”印章。以上事实有原告提交的欠条原件、泰州分公司账册表、泰州分公司凤城丽都小区工程款支付统计表、被告还款计划统计表等以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告洪春萍在被告分公司从事打字、勤杂工作，后原告洪春萍与江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部结账，并由该项目部向原告出具了欠条，确认被告分公司共欠原告洪春萍工资59500元。虽然被告及其分公司未曾在上述欠条上盖章确认，但所谓项目部系随工程开工而设立的，项目部公章在项目部运作的过程中长期对外使用。案涉凤城丽都工程项目部系被告泰州分公司设立，故该项目部的公章对外代表了泰州分公司，其出具欠条对泰州分公司具有约束力，双方的债权债务关系明确，被告泰州分公司应当及时清偿债务。根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任应当由公司承担。被告泰州分公司是被告依法设立并领取营业执照的分公司，故本案中被告泰州分公司的民事责任应当由被告承担，故本案中泰州分公司的民事责任应当由被告江苏登达建设有限公司承担。原告洪春萍诉请要求被告江苏登达建设有限公司承担从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏登达建设有限公司辩称，不欠原告工资与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告江苏登达建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪春萍工资款59500元及利息（从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏登达建设有限公司负担，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年九月二十四日书记员  朱德花
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4826号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：保定凌爵光电科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县县城工业园区。法定代表人：孙占标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胤卓，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：无锡开日能源科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山万达商业广场138-1622。法定代表人：朱红娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。再审申请人保定凌爵光电科技有限公司（以下简称凌爵公司）因与无锡开日能源科技股份有限公司（以下简称开日公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，本案原审判决执行期间，凌爵公司与开日公司于2018年9月19日达成执行和解协议，约定：债务以总金额220万元计算，凌爵公司于2018年9月19日起五日内向开日公司支付30万元，此后每月支付10万元，到2019年6月底之前全部付清，其余包括强制执行费等费用由开日公司负担；如凌爵公司有一期不按约履行，开日公司有权按照原执行标的2380800元扣除已履行部分申请强制执行。该和解协议已经履行完毕，凌爵公司并未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查保定凌爵光电科技有限公司的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一九年九月二十日书 记 员 李 志
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异78号异议申请人（案外人）：代跃进，男，1963年2月7日出生，汉族，住址四川省渠县鲜渡镇。异议申请人（案外人）：陈信碧，女，1963年5月10日出生，汉族，住址四川省渠县鲜渡镇。执行申请人：刘军，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇。法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保11号民事裁定中，异议人代跃进、陈信碧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。代跃进、陈信碧异议称，异议人于2018年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买*幢*层*号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保11号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除查封。本院查明，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后于2019年3月13日依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区*幢*-*号住宅予以查封，查封期限为三年。2019年7月17日，本院应申请人刘军的诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保11号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠县南城生命通道迎宾一号项目B区*幢*-*号住宅予以查封，查封期限为三年。现查明，上述房屋为同一房产。本院认为，本院（2019）川17财保11号民事裁定系轮候查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效”之规定，代跃进、陈信碧提出异议的（2019）川17财保11民事裁定对争议房屋的查封尚未发生法律效力。代跃进、陈信碧对尚未发生法律效力的轮候查封民事裁定提出异议不符合受理条件，已经受理的应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回代跃进、陈信碧的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 周名春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19479号原告：赵云贵，男，1972年7月23日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告赵云贵与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏伟、王聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵云贵向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款5999元并赔偿损失1919元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得8期返油，共计金额4000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即`解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的1919元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵云贵与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵云贵货款5999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月20日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出1919元为限）；三、原告赵云贵在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3284号 本院在执行申请执行人陈大粉与被执行人谭论、谭明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭论、谭明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖128号 河北省石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人曹义涛涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执67号 罗琳: 关于罗琳与高荣追偿权纠纷一案，申请执行标的额共计21000元。经本院立案执行，现已执行到位21000元。本院已于2019年9月10日将该款转付给罗琳。至此，罗琳申请的（2019）川3335执67号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年九月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5757号申请人：吴根龙，男，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡百得包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：龙伟俊，该公司总经理。被申请人：龙伟俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理申请人吴根龙与被申请人无锡百得包装材料有限公司、龙伟俊民间借贷纠纷一案中，申请人吴根龙于2019年9月24日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡百得包装材料有限公司、龙伟俊的银行存款360万元或相应价值其他财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡百得包装材料有限公司、龙伟俊的银行存款360万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄晔二〇一九年九月二十四日书记员  林双
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2097号申请执行人：祝光财,男性,1950年1月29日出生,住大石桥市。被执行人：佟奎彦,男性,1959年1月25日出生,住大石桥市。本院在执行祝光财与佟奎彦买卖合同纠纷一案中，被执行人佟奎彦暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初2781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0681执1817号申请执行人：蒋顺利，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：代艳宾，男，1979年3月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。本院在执行蒋顺利与代艳宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代艳宾名下有冀Ｆ×××**福田牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人代艳宾名下冀Ｆ×××**福田牌汽车壹辆。本裁定立即执行。审判长  李凡勤二〇一九年九月九日书记员  李小康
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢591号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市。法定代表人：庄国栋。被执行人：马资刚，男性，1978年02月14出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与马资刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马资刚未履行（2017）辽0203民初4294号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马资刚银行存款811340.34元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖429号楚雄彝族自治州中级人民法院：楚雄彝族自治州人民检察院提起公诉的被告人陈某、屈某、李某1、李某2涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3924号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。营业场所：云南省昆明市五华区青年路华一广场。负责人：王文波。委托代理人：姚瑛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺红梅，女，汉族，1981年10月7日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：湛元学，男，汉族，1979年5月9日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南百轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915301020913152185。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：郭顺。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人贺红梅、湛元学、云南百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺红梅、湛元学、云南百轩汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人湛元学在中国建设银行股份有限公司富源南支行的账户一个（账号：43×××71_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人贺红梅在曲靖市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）、猎豹牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）以及被执行人湛元学在曲靖市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。对被执行。对被执行人云南百轩汽车销售有限公司登记住所地进行了调查行人已搬离该地址。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93618.77元，未受偿人民币93618.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月十二日书 记 员  申才源
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初652号 被告人廖志芳，绰号“芳芳，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2019年6月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李升荣，绰号“小鱼儿”，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。1998年9月22日因犯诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金5000元，2004年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2019年6月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞624号 指控事实：2019年5月4日凌晨6时许,被告人廖志芳骑电动自行车搭李升荣来到成都市成华区某医院门口路边,趁无人之机,由被告人李升荣使用事先准备的开锁工具,将被害人尹某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动自行车(经鉴定:价值人民币1500元)的U型锁撬开,再由廖志芳骑被盗车,李升荣骑廖志芳的电动自行车在后面推,将电动自行车盗走。后被告人李升荣、廖志芳将盗窃的电动自行车以人民币780元的价格变卖。 2019年5月12日上午9时许,被告人廖志芳骑电动自行车搭李升荣来到成都市成华区某小区,趁无人之机,由被告人李升荣将被害人杨某某停放在小区17栋2单元楼下的一辆绿色电动三轮车上的五个电瓶(经鉴定:价值人民币804元)取出放在廖志芳的电动自行车上盗走。后被告人李升荣、廖志芳将盗窃的电瓶以人民币475元的价格变卖。 2019年5月13日上午11时许,被告人廖志芳骑电动自行车搭李升荣来到成都市成华区某小区7栋1单元门口,趁无人之机,由被告人李升荣使用事先准备的开锁工具,将被害人张某某停放在此处的一辆红色申迅牌电动自行车(经鉴定:价值人民币500元)的U型锁撬开,再由廖志芳骑被盗电动自行车,李升荣骑廖志芳的电动自行车在后面推,将车盗走。后被告人李升荣、廖志芳将盗窃的电动自行车以人民币500元的价格变卖。被告人李升荣、廖志芳被民警挡获后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对被告人廖志芳、李升荣在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已追回被盗的电瓶车一辆及电瓶五个，分别发还被害人张某某、杨某某。还查明，2019年5月13日公安机关将被告人廖志芳、李升荣挡获到案。从被告人廖志芳处查获并扣押手机一部、帽子一顶；从被告人李升荣处查获并扣押手机一部、开锁工具一个。 判决理由：被告人廖志芳、李升荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人分工合作，不宜区分主从犯，各自承担相应责任。被告人廖志芳、李升荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人廖志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、被告人李升荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 三、继续追缴被告人廖志芳、李升荣的违法所得，发还被害人尹某，不足部分责令退赔。 四、扣押在案的开锁工具予以没收，其余物品由公安机关依法予以处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十七日 书记员  陈玉兰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5031号原告：习水县芳洋天龙物业有限公司。统一社会信用代码：915203302150326249。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路纸箱厂内。法定代表人：杨丽，公司董事长。被告：黎功国，男，汉族，贵州省习水县人。原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告黎功国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。原告习水县芳洋天龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县芳洋天龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳二〇一九年九月十四日书记员  肖航
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终419号上诉人（原审原告）：南通锦国建设有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝晶里人事局家属楼******。负责人：曹明光，职务总经理。委托诉讼代理人：张三子，男，1968年6月20日出生，汉族，南通锦国建设有限公司金昌分公司职工，住本市金川区**区工行**2口**右手。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第一建设公司，，住所地住所地甘肃省金昌市金川区建设路**iv>负责人：安玉成，职务总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1995年2月28日出生，汉族，八冶建设集团有限公司第一建设公司员工,住本市金川区双湾镇农林街**。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。上诉人南通锦国建设有限公司金昌分公司因与被上诉人八冶建设集团有限公司第一建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南通锦国建设有限公司金昌分公司上诉请求：撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1700号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：涉案建设工程施工整体分包合同书中虽约定在履行分包合同过程中发生争议，如不能协商解决，由金昌市仲裁委员会仲裁。但金昌市未设立仲裁委员会，上述约定无效，应当由人民法院对本案进行审理，一审法院裁定驳回南通锦国建设有限公司金昌分公司的起诉不当。南通锦国建设有限公司金昌分公司向一审法院起诉请求：1、要求八冶建设集团有限公司第一建设公司给付所欠工程款250404.24元；2、承担本案诉讼费。一审法院认为，原告南通锦国建设有限公司金昌分公司与被告八冶建设集团有限公司第一建设公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方在所签订的建设工程施工整体分包合同中对争议的解决约定为仲裁管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告南通锦国建设有限公司金昌分公司的起诉。本院认为，金昌市未设立仲裁委员会，双方当事人仲裁协议的约定不明确，亦未达成补充协议，仲裁协议条款无效。一审裁定驳回南通锦国建设有限公司金昌分公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1700号民事裁定；二、本案指令甘肃省金昌市金川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇一九年九月二十三日书记员 江 文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执501号申请执行人：于世界，男，1963年04月26日出生，住金乡县。被执行人：崔红英，女，1971年01月22日出生，住金乡县。申请执行人于世界与被执行人崔红英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人于世界依法向本院申请执行，要求被执行人崔红英偿付本息110000元。本院于2019年04月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现已轮候查封。6.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执883号 申请执行人：山东清流智能科技有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河科技佳苑**楼。统一社会信用代码：91370112582206825B。 法定代表人：李建群，总经理。 被执行人：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华工园二路**。统一社会信用代码：91420100717994807M。 法定代表人：梁文章，总经理。 本院在执行申请执行人山东清流智能科技有限公司与被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初3696号民事判决书，向被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司在规定的期限内向申请执行人山东清流智能科技有限公司支付工程款322528.89元及违约金，并向申请执行人山东清流智能科技有限公司支付法律服务费20000元，受理费3204.5元，执行费5086元，并向本院报告财产。逾期被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记信息、企业工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司名下有房产、土地，本院依法查封了该房产、土地，但该查封房产属于轮候查封，现无法进入评估、拍卖程序，属无财产可供执行情形。 在执行过程中，本院于2019年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人法定代表人的下落，暂未对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年九月三十日 书记员  石学虹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1931号之二解除保全申请人:滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码91341102793550394M。法定代表人：费业华。被申请人：章道祥，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。解除保全申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司与被申请人章道祥民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）皖1103民初1931号之一民事裁定书，裁定冻结滁州市天立建筑安装工程有限公司银行存款238万元或查封、扣押其他等额价值的财产。滁州市天立建筑安装工程有限公司于2019年9月23日向本院提出申请，要求解除对其公司的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司银行存款238万元的冻结或其他等额价值的财产查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 彦人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年九月二十三日法官助理方芳书记员朱守娟
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更461号罪犯蒋忠华，男，由钟山区司法局荷泉司法所实行社区矫正。六盘水市钟山区人民法院于2013年10月9日作出（2013）黔钟刑初字第481号刑事判决，以被告人蒋忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止）。2016年12月16日，本院作出（2016）黔02刑更3号刑事裁定书，对罪犯蒋忠华准予减刑一年（刑期至2021年3月26日止）。2018年12月27日，六盘水市中级人民法院以（2018)黔02刑更454号刑事裁定书，对罪犯蒋忠华予以假释（假释考验期自2018年12月29日起至2021年3月26日止）。六盘水市钟山区司法局于2019年8月2日以（2019）钟山赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯蒋忠华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市钟山区司法局提出，社区矫正对象蒋忠华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。六盘水市钟山区司法局提供了如下证据：1、钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第481号刑事判决书；2、六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑更3号刑事裁定书；3、六盘水市中级人民法院（2018)黔02刑更454号刑事裁定书；4、六盘水监狱（2018）黔六狱假字第108号假释证明书；5、钟山区司法局荷泉司法所《蒋忠华社区矫正期间表现情况证明》；6、六盘水市钟山区司法局特赦人员评审会会议记录；7、《报请社区服刑人员特赦审核表》；8、钟山区司法局（2019）钟山赦字第15号《报请特赦建议书》；9、钟山区司法局关于拟特赦社区矫正人员的公示决定；10、钟山区人民检察院钟某赦意见[2019]15号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市钟山区司法局提供的证据足以证实罪犯蒋忠华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋忠华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执965号之三 被执行人张阳丽。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执965号之三裁定书，于2019年09月04日向被执行人张阳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张阳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张阳丽在交通银行账户内存款人民币1066038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年九月四日 书记员  齐森山
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3800号申请执行人：伍玉财，男，1975年11月8日出生，土家族。住重庆市黔江区。被执行人：林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。伍玉财与林世伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初679号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，林世伟应支付伍玉财劳务工资40000元、诉讼费400元。因林世伟未履行法定义务，伍玉财于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务工资40000元及诉讼400元。在执行过程中，本院依法向被执行人林世伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人林世伟的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人林世伟有零星银行存款，远不足以清偿债务，且已被另案冻结，本院已对其银行账户进行额度冻结。2、被执行人林世伟名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息；3、被执行人名下无理财型保险、住房公积金等财产信息。另查明，林世伟因犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2018年10月18日至2026年9月7日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制消费的强制措施。本院前往被执行人林世伟户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2019年9月25日，本院对申请执行人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有40000元及诉讼费400元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林世伟有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑八年六个月。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年九月二十五日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1336号申请执行人朱永奎，男，1965年12月1日出生，汉族，住临清市。被执行人黄大全，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人朱永奎与被执行人黄大全建设工程施工合同纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初501号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄大全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永奎向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年6月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人黄大全的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；且黄大全现下落不明，2019年8月1日将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人，申请人表示不同意悬赏执行。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息及强制措施材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张廷立二〇一九年九月三十日书记员  刘新园
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2032号申请执行人：张吉光，男，1959年4月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：刘英明，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：于水，女，1962年10月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人张吉光与被执行人刘英明、于水买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁1003民初3700号民事调解书【调解协议内容为：被告刘英明、于水同意向原告张吉光偿付欠款96860元并支付利息共计10万元，于2019年8月21日之前支付3万元，于2020年8月21日之前支付3万元，余款4万元于2021年8月21日之前付清】已生效并立案执行第一期到期债务【即于2019年8月21日之前支付3万元】。现因双方当事人达成合意变更前述民事调解书确定的给付内容，即被执行人支付申请执行人99000元【已履行完毕】，双方之间针对（2018）鲁1003民初3700号民事调解书所确定的权利义务关系终止，故依法应裁定（2019）鲁1003执2032号案件执行完毕。因本案的执行给付内容为第一期到期债务30000元，故执行费应按此数额计取350元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《诉讼费交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：（2019）鲁1003执2032号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10559号 蒋侃、冯光祥： 本院在执行申请执行人蒋侃与被执行人冯光祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋侃于2019年9月20日收到被执行人冯光祥支付的全部执行款并向本院出具了结案报告。诉讼费132元、执行费180.65元已缴清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执657号之四申请执行人：河南某某混凝土有限公司，住所地河南省舞钢市，同一信用代码914104816618831540P。法定代表人：吴某某，董事长。被执行人：河南某某建设有限公司，住所地：平顶山市新华区。统一社会信用代码91410400668883229T。法定代表人：韩某某，经理。本院在执行河南某某混凝土有限公司申请执行河南某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1196号民事调解书生效后，因被执行人河南某某建设有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南某某混凝土有限公司向本院申请执行河南某某建设集团有限公司欠款1763936.00元，本院于2019年04月03日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，我院已冻结被执行人河南某某建设有限公司在河南某某第一建筑公司股权，河南某某第二建筑公司股权，河南某某第三建筑公司股权，被执行人不要求处置该财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，暂时无法执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某建设有限公司负有继续向申请执行人河南某某混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月二十九日书记员  李朝贤
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1190号 原告：李秀明，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄艺能，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 原告李秀明与被告黄艺能买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀明到庭参加诉讼，被告黄艺能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀明向本院提出诉讼请求：被告返还原告购买砂石预付款30900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，被告因安装制砂机缺乏资金，原告之前也经常在被告处拉砂石，于是双方口头协商，由原告预付砂石款70000元给被告，解决被告资金短缺问题，原告在被告处拉砂石来抵扣预付款。至2018年4月22日止，经结算，被告尚欠原告买砂石预付款30900元。经原告多次追索，被告拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄艺能未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 《收据》原件两张，拟证明2017年11月19日原告向被告支付了70000元的购买砂石预付款，截至2018年4月22日被告尚欠原告购买砂石预付款30900元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院依法予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀明经常在被告黄艺能处购买砂石。2017年11月19日，被告因安装制砂机缺乏资金，遂与原告口头协商，由原告预付砂石款70000元给被告，原告再在被告处购买砂石来抵扣预付的砂石款。当天，原告向被告支付了70000元购买砂石预付款，被告向原告出具收据一份（单号：4768869），载明“今收到李秀明交来安装制砂机款70000元正，以每方四六砂45元，角石35元优惠价给他，结算方式以砂石共700方一结（注：每月未够700方也要结清），70000元本金分五期扣回，以每期700方一结一半”，被告在收据收款单位栏签字。至2018年4月22日，经双方结算被告尚欠原告购买砂石预付款30900元，被告于当天向原告出具收据一份（单号：4768870），载明“今收到李秀明交来安装制砂机款¥70000元正，现扣剩下余额¥30900元正（之前开的收据单号4768869作废），以此单为准”，被告在收款单位栏签字。后原告多次向被告追索该款，被告拒绝接听原告电话，原告无法联系上被告，遂提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，被告为解决资金周转困难问题，与原告口头协商由原告预付砂石款给被告，被告再以优惠价格出售砂石给原告，双方形成预付款买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经双方结算，截至2018年4月22日，被告尚欠原告购买砂石预付款30900元。结算后至今，原告无法联系上被告亦无法在被告处购买砂石，可以认定为被告拒绝或无法履行交付原告砂石或退还剩余预付款的义务，已属违约，故原告要求被告返还购买砂石预付款30900元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄艺能于本判决生效后十日内向原告李秀明返还购买砂石预付款30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由被告黄艺能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年九月六日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文