wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保31号 申请人：余春花，女，1982年2月26日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码：91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊，董事长。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人余春花诉被申请人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人余春花向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人余春花请求查封、冻结或扣押被申请人上海英模特制衣有限公司名下价值56583.33元的财产。申请人余春花以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部《诉讼财产保全责任保险》）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余春花的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海英模特制衣有限公司名下价值56583.33元的财产。 本裁定立即开始执行。 查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执494号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号。 法定代表人：缪锋，行长。 被执行人：梁朝平，女，1981年7月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：赖广礼，男，1960年6月12日出生，汉族，住玉林市。 本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3032号民事判决书，向被执行人梁朝平、赖广礼发出执行通知书，责令被执行人梁朝平、赖广礼履行生效判决书确定的义务，但执行人梁朝平、赖广礼至今未履行。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与梁朝平、赖广礼金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3032号民事判决书，向被执行人梁朝平、赖广礼发出执行通知书，责令被执行人梁朝平、赖广礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁朝平、赖广礼至今拒不履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行赖广礼、梁朝平的银行存款共13930元；查封被执行人赖广礼所有的桂Ｋ×××××号雷克萨斯牌小汽车。另经依法查询被执行人梁朝平、赖广礼的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁朝平、赖广礼没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有664584.72元债权未实现，本案执行费9185元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  梁 宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终170号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴盛兵，绰号“耗子”，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及出生地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区，现住云南省玉溪市江川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月28日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年3月22日被玉溪市公安局江川分局逮捕。上诉人（原审被告人）陈建敏，绰号“AA”，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及出生地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月28日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年3月22日被玉溪市公安局江川分局逮捕。原审被告人邓秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及出生地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月28日被玉溪市公安局江川分局取保候审，于2019年5月28日被玉溪市江川区人民检察院取保候审。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人戴盛兵、陈建敏、邓秀珍犯妨害公务罪一案，于2019年8月7日作出（2019）云0421刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人戴盛兵、陈建敏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取玉溪市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月27日23时40分，玉溪市公安局江川分局刑侦大队教导员王华伟、警员陶文、大街派出所辅警张恒宾驾车到前卫镇××号，对涉嫌强奸的被告人戴盛兵依法进行传唤。民警在被告人陈建敏指领下，找到戴盛兵住处，民警向戴盛兵妻子邓秀珍表明身份、出示人民警察证后在其家二楼找到戴盛兵，陶某和张某用手拉着戴盛兵欲将其带上车，戴盛兵欲挣脱民警控制而激烈反抗，致使陶某倒地，王某、张某遂上前控制戴盛兵，戴盛兵继续挣扎并用脚绊王某，将王某绊倒后压在身下，王某倒地后将随身携带警用武器枪支交给陶某。双方站起来后，戴盛兵仍然反抗并再次将王某绊倒在地致其受伤。期间，陈建敏、邓秀珍二人言语阻拦，用手拉拽王某、张某的手和衣服，阻碍民警对戴盛兵进行控制，陶某鸣枪示警后便迅速打电话请求警力支援，增援民警到后，合力将戴盛兵抓获归案。王某、陶某、张某在此次执法过程中均不同程度受伤，经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤达轻伤一级，陶某、张某的损伤未达轻微伤。原判认定上述事实的证据有：接报警记录、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、抓获经过、处警经过、被告人戴盛兵的供述、被告人陈建敏的供述、被告人邓秀珍的供述、关于戴盛兵涉嫌妨害公务案案件自诉经过、对农某只玛的询问笔录、对马发标的询问笔录、对李某的询问笔录、对张某的询问笔录、接受证据材料清单及材料内容、证明、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、视频资料（光盘）、户口证明等。原判认为，被告人戴盛兵、陈建敏、邓秀珍以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，导致一名民警在此过程中受伤并达轻伤一级，其行为已触犯刑律之规定，构成妨害公务罪。被告人戴盛兵、陈建敏、邓秀珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人戴盛兵、陈建敏、邓秀珍的犯罪事实、犯罪的性质、情节、使用暴力的程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决：一、被告人戴盛兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人陈建敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人邓秀珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人戴盛兵陈述了案发经过，称警察在传唤其时实施了强制行为，让其误以为是抓其，其才因害怕而挣扎、摆脱警察的强行控制。警察在传唤过程中进行强行控制，不具有合法性，对妨害违法公务行为的当事人，本来不应当以罪论处，即使要以罪论处，也应尽量从轻。原判对其以罪论处并判决有期徒刑一年四个月，明显过重。希望二审考虑本案一系列情节，对其减轻处罚并适用缓刑。上诉人陈建敏陈述了案发经过，认为其行为不构成犯罪。原审被告人邓秀珍对一审判决无异议。玉溪市人民检察院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审书面审理后驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人戴盛兵、陈建敏及原审被告人邓秀珍以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，导致一名民警在此过程中受伤并达轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。三人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人戴盛兵、陈建敏的上诉理由与在案证据证实的事实和法律规定不符，不予采纳。本案上诉人及原审被告人在戴盛兵因涉嫌强奸犯罪被公安民警传唤过程中，戴盛兵无正当理由拒不接受传唤，并以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，陈建敏、邓秀珍强行阻碍民警对戴盛兵的执法行为，过程中致执法人员不同程度受伤，三人均应以妨害公务罪追究刑事责任。原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判处符合法律规定，量刑适当。对上诉人戴盛兵、陈建敏所提上诉理由均不予采纳。玉溪市人民检察院的意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  倪海燕二〇一九年九月二十九日书记员  梁 娇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2803号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱艺科，男，1993年9月19日出生，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度初中，户籍地为广东省龙川县。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，7月9日经广州市公安局决定被取保候审，9月3日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。9月20日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年9月20日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2572号起诉书指控被告人朱艺科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人朱艺科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日0时许，被告人朱艺科饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区大广高速西侧下太成收费站时被民警查获。经检验，朱艺科血液中乙醇（酒精）成分的含量为144.4mg/100mL。认为被告人朱艺科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱艺科犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱艺科拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人朱艺科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱艺科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱艺科犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱艺科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱艺科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人朱艺科扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月二十三日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2326号申请执行人习水县正强建材有限责任公司，女，汉族，生于1984年2月1日，贵州省习水县人，住本县。被执行人习水县乾宏建材有限公司，男，汉族，生于1980年8月25日，贵州省习水县人，住本县。关于习水县正强建材有限责任公司申请执行习水县乾宏建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初695号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2500000.00元，执行费27400.00元，本院于2019年8月12日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2326号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十九日书记员  唐 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13593号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司,住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告:张瑶,女,1982年10月29日出生,汉族,住青岛市开发区。 被告:薛丹丹,女,1988年9月7日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:曹云波,男,1972年7月31日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：青岛铭友源机械化施工有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路中段。统一社会信用代码：9137021174397018XC。 法定代表人：薛丽君，经理。 被告:薛晓东,男,1986年10月23日出生,汉族,住青岛市开发区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告张瑶、薛丹丹、曹云波、青岛铭友源机械化施工有限公司、薛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费32208元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年九月十六日 书记员  李晓春
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2903号原告：潘发贵，苗族，住都匀市。被告：赵兴亮，布依族，住都匀市。本院在审理潘发贵与赵兴亮民间借贷纠纷一案中，原告潘发贵于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年九月五日书记员  韦有刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1804号申请执行人：文登市葛家农村信用合作社晒字分社，住址文登市葛家镇葛家。被执行人：刘忠威，男，1969年2月16日生，汉族，住址文登市。被执行人：迟军磊，男，1974年6月27日生，汉族，住址。申请执行人文登市葛家农村信用合作社晒字分社与被执行人刘忠威、迟军磊借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人申请撤销强制执行措施。被执行人承担执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：文登市人民法院（2003）文民二初字第215号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月三日书记员  于海洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3154号 申请执行人林益民，男，1969年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人陈明警，男，1976年8月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人福建省明朗信息科技有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安社区居委会温泉东路900号15号楼5号，统一社会信用代码91350322786929283H。 法定代表人：陈明警，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林益民与被执行人陈明警、福建省明朗信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2766号民事调解，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明警即日偿还给申请执行人借款757000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省明朗信息科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；责令被执行人陈明警、福建省明朗信息科技有限公司即日支付给申请执行人律师费11000元、财产保全费2500元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈明警、福建省明朗信息科技有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，另案查封了被执行人陈明警所有的车牌号为闽Ｂ×××××夏朗牌汽车一辆（已处置，拍卖款不足偿还抵押债权，本案未分配受偿）和查封了被执行人福建省明朗信息科技有限公司名下坐落于仙游县××南××社区××温泉东路××楼××室××房地产（已处置，抵偿本案债务736512元）以及轮候查封了被执行人福建省明朗信息科技有限公司名下坐落于仙游县鲤南镇仙安社区居委会温泉东路900号15号楼4室15104、15204、15304、15404、15504、15205、15305、15405、15505房地产（首封法院均为莆田市城厢区人民法院），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈明警、福建省明朗信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2766号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜育红
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢70号 申请执行人张继文，男，汉族，1982年7月28日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄国富,男，汉族，1973年2月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人张继文与被执行人黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）粤1624民初120号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国富应归还申请执行人张继文借款本息共计人民币57000元。被执行人黄国富还应负担案件受理费人民币612.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人黄国富发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄国富发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄国富违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄国富的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案查封被执行人黄国富所有的土地及房屋。本院已网上冻结被执行人黄国富银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人张继文，申请执行人张继文在规定期限内未能提供被执行人可其他供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人黄国富银行账户，本院另已查封被执行人黄国富所有的土地及房屋，待本院另案评估拍卖上述土地及房屋后，申请执行人可参与分配外，本案经过财产调查未发现被执行人黄国富有其他可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张继文发现被执行人黄国富有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2355号上诉人（原审被告）：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中环西路**。统一社会信用代码：9133040157534463X0。法定代表人：许国奇。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。原审被告：嘉兴伊尚美服饰有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合工业区统一社会信用代码：913304007570614386。法定代表人：姚水华，执行董事。原审被告：安徽得利雅针纺有限公司。。住所地：安徽省宜城市广德经济开发区国华路**统一社会信用代码：91341822678912193K。法定代表人：张亚秋，执行董事。原审被告：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人姚佳丽因与被上诉人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行及原审被告嘉兴伊尚美服饰有限公司、安徽得利雅针纺有限公司、姚水华、姚金妹、周晓云金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚佳丽于2019年8月11日收到上诉费用缴纳通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚佳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠。二〇一九年九月五日书记员 孙 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2468号 原告：工装自控工程（无锡）有限公司，住所地:江苏省无锡市湖滨区建筑西路777号A8幢。 法定代表人：池谷谕一，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区西夏区。 原告工装自控工程（无锡）有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月18日，原告工装自控工程（无锡）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告工装自控工程（无锡）有限公司撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告工装自控工程（无锡）有限公司负担。 审 判 长  李鹏程 审 判 员  马 萍 人民陪审员  马文明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1664号 上诉人（原审被告）：吴笛，男，1993年7月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：陈宏斌，男，1990年5月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原审被告：陈文俊，男，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人吴笛因与被上诉人陈宏斌及原审被告陈文俊民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陈宏斌以当事人之间达成和解协议为由，于2019年9月6日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，被上诉人陈宏斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4822号民事判决； 二、准许陈宏斌撤回起诉。 一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈宏斌负担，退还陈宏斌1025元；二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴笛负担，退还吴笛1025元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  赵荣辉 二〇一九年九月六日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4881号原告：青岛优瘦身减肥有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路88号天安数码城。法定代表人：万淑敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事物所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事物所实习律师。被告：陈昌华，女，1985年4月10日生，汉族，住山东省泗水县。原告青岛优瘦身减肥有限公司与被告陈昌华特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛优瘦身减肥有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  纪 娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1113号申请执行人：吴绍闯，男，汉族，1981年11月21日出生，住。被执行人：耿元青，男，汉族，1982年1月20日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第272号调解书，受理吴绍闯申请执行耿元青买卖合同纠纷一案。因被执行人耿元青未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿元青银行存款人民币32000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月十二日法官助理吴月书记员郑宏愿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5764号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王屹森，男，2000年09月26日出生，山西省长治市郊区人，公民身份号码×××。被执行人：张承乾，男，1994年8月21日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，因犯盗窃罪，现正在服刑。被执行人张承乾盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张承乾应退赔权利人王屹森人民币一千一百一十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初630号刑事判决退赔事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年九月二十日书记员  柴丽娜
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执176号 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赵爱龙，男，汉族，1978年1月6日出生，住河北省张北县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第31号刑事判决书，于2019年6月26日立案执行赵爱龙没收财产一案。执行过程中，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人赵爱龙名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第31号刑事判决书中对赵爱龙没收个人财产50000元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年九月三日 书记员 冯建民
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4057号原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行，统一社会信用代码1150430575687325T，住所地敖汉旗新惠镇新西街东新化路南。负责人黎某，行长。委托诉讼代理人杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被告高某，男，1962年5月8日出生，身份号码×××。被告皮某，女，1962年8月15日出生，身份号码×××，住址同上。被告张某，男，1975年9月17日出生，身份号码×××，住址同上。被告苗某，女，1979年2月21日出生，身份号码×××，住址同上。被告卢某，女，1959年6月5日出生，身份号码×××，住址同上。被告王某，男，1959年7月30日出生，身份号码×××，住址同上。原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行与被告高某、皮某、张某、苗某、卢某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行撤回起诉。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行负担。审判员 杨文占 二0一九年九月一日书记员 张利金
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1506号 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 被执行人：宋波，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理乐山三江农村商业银行股份有限公司与宋波、张杰借款合同纠纷一案中，于2019年4月28日以（2019）川1102民初3246号民事裁定书冻结了被执行人张杰在乐山市支行账户内的存款。因该账户系被执行人张杰工资收入账户，属唯一生活来源，且被执行人张杰已拟定还款方案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰在乐山市支行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟成丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9346号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第二季第7期歌曲3首（呐喊、留给昨天、井水花）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第二季第1期到第11期的歌曲，其中第7期包含了涉案作品“呐喊、留给昨天、井水花”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为300元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品3首：呐喊、留给昨天、井水花； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2484号原告金喜桃，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省红安县。被告武志国，男，成年，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告金喜桃与被告武志国民间借贷纠纷一案中，原告金喜桃于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金喜桃撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  徐忠祥二〇一九年九月十四日书记员  王正江
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1015号之一 执行申请人：张宗凯，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：四川昌伟房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号8层1号，统一社会信用代码91510000078874533R。 法定代表人：王昌伟。 张宗凯与四川昌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张宗凯于2019年4月18日向本院申请执行。 本案执行标的截止2019年9月10日本息共计1681930.00元，申请人至今尚受偿金额0元。本院对被执行人四川昌伟房地产开发有限公司的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人四川昌伟房地产开发有限公司采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月十日 书记员  覃 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7850号原告：陈小静，女，1990年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：梁艳萍，女，1995年12月2日出生，汉族，系广州尚雪生物科技有限公司法务。被告：欧阳珍珍，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍地址湖南省桂阳县，原告陈小静诉被告欧阳珍珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小静的委托诉讼代理人梁艳萍到庭参加了诉讼。被告欧阳珍珍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付医疗费2134.96元、鉴定费800元、交通费316.33元、误工费4045.98元、住院伙食补助费240元、营养费1400元，精神损害抚慰金1000元，合计9937.27元；二、请求判令被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月28日入职广州尚雪生物科技有限公司，职务为前台，每月工资为5500元。2018年12月28日下午两点许原告上班期间，被告无故当众直接用凳子殴打原告，当时公司报了警，随后原告被送往广东医科大学附属第三医院治疗，被诊断为头皮挫伤、脑挫伤和左眼软组织损伤。原告住院两天，花费2134.96元医疗费。原告于2018年12月30日出院，医生建议原告休息2周，清淡饮食，加强营养，如有不适及时就诊。2019年1月15日原告经广东华生司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告均未向原告赔礼道歉，对原告的损失亦置之不理。为维护原告合法权益，向本院提起本案诉讼。被告欧阳珍珍辩称：无答辩。经审理查明：陈小静主张其为广州尚雪生物科技有限公司（以下简称尚雪公司）的员工，岗位为前台。因欧阳珍珍与尚雪公司发生纠纷，2018年12月28日14时许欧阳珍珍进入尚雪公司的办公区域对尚雪公司的员工进行辱骂，在处理纠纷的过程中欧阳珍珍拿起凳子丢向陈小静，导致陈小静受伤和尚雪公司的电脑显示器被损坏。陈小静受伤后被送往广东药科大学附属第三医院住院治疗，2018年12月30日出院，住院2天。入院诊断：头皮挫伤；脑挫伤；左眼软组织损伤。出院诊断：左眼软组织挫伤。出院医嘱：1、休息2周；2、清淡饮食，加强营养；3、如有不适及时就诊。前述门诊和住院治疗共产生医疗费2134.96元。广州市公安局白云区分局于2018年12月29日作出穗公云行罚决字【2019】00160号《行政处罚决定书》，载明：“2018年12月28日14时许，在广东省广州市白云区云城街方圆白云时光802房用凳子打砸电脑显示器，致使其中一台电脑显示器被砸坏并殴打陈某某……现决定对欧阳珍珍故意损毁财物行为处以行政拘留五日；对其殴打他人行为处以行政拘留五日”。广州市公安局白云区分局云城派出所于2019年1月9日委托广东华生司法鉴定中心对陈小静的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年1月15日作出鉴定意见书，分析说明记载“被鉴定人陈小静左眼挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e）款之规定，构成轻微伤”，鉴定意见为“被鉴定人陈小静的损伤程度评定为轻微伤”。陈小静为此支付鉴定费800元。陈小静主张因事故受伤家属前往医院照顾等产生交通费损失316.33元，提交结婚证、滴滴出行科技有限公司出具的发票和行程单予以证实；陈小静并主张因受伤导致其误工，主张按照5500元/月标准计算16天的误工损失，提交劳动合同、工资表予以证实。以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、发票、行程单、劳动合同、工资表以及原告陈述等证据证实。本院认为：公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，欧阳珍珍与案外人尚雪公司发生纠纷，理应通过合法途径解决问题。欧阳珍珍未能克制情绪，用凳子打砸电脑显示器，致使电脑显示器被砸坏和陈小静受伤。欧阳珍珍对陈小静受伤存在过错，其应对陈小静的损害后果承担全部赔偿责任。经审查，陈小静的具体损失认定如下：1、医疗费2134.96元。陈小静受伤后门诊及住院治疗共产生医疗费2134.96元，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单等为证，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费200元。陈小静因事故受伤住院两天，本院酌定住院伙食补助费为200元。3、营养费300元。陈小静因事故受伤住院治疗，医嘱注明需加强营养，考虑陈小静的伤情及住院治疗情况，本院酌定营养费为300元。4、交通费200元。考虑到陈小静就医、事件处理等实际需要，本院酌情认定交通费为200元。5、误工费2933.33元。陈小静因事故受伤住院治疗及出院后休养，事实上存在误工，其主张误工损失合理，本院依法予以支持。根据陈小静的治疗康复情况和医嘱意见，陈小静主张误工时间为16天合理，本院予以支持。陈小静主张其工资标准为5500元/月，与其提交的劳动合同、工资表上记载的工资数额基本相符，本院对其主张予以采信。经计算，误工损失为2933.33元（5500元/月÷30天×16天=2933.33元）。6、精神损害抚慰金1000元。陈小静因本次事故受伤，由此遭受一定的精神痛苦，综合考虑陈小静的伤情和双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。7、鉴定费800元。鉴定费损失属本次事故造成的必要损失，且有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，陈小静的全部损失共计7568.29元，由欧阳珍珍予以赔偿。关于赔礼道歉的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院已对陈小静因欧阳珍珍的侵权行为遭受的损失予以认定，陈小静因此遭受的精神损失以抚慰金的形式予以弥补，故对陈小静的该项诉讼不予支持。欧阳珍珍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃自身答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告欧阳珍珍赔偿原告陈小静医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计7568.29元；二、驳回原告陈小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告陈小静负担119.2元，由被告欧阳珍珍负担380.8元（原告陈小静已向本院交纳受理费25元，原告陈小静、被告欧阳珍珍分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费94.2元和380.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  周雪连人民陪审员  黄品端二〇一九年九月十九日书 记 员  彭嘉敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12134号原告：张某某，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：戴某某，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张某某与被告戴某某间合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人穆宏姣、吴奕章到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告与被告间《合作协议》于2019年3月20日解除；2、被告返还原告投资款27,000元。事实和理由：2019年3月11日，原、被告签订《合作协议》，约定双方共同出资、共同承接嘉定区汇源路XXX号XXXXX二期室内装饰工程，且共负盈亏。原告于当日向被告支付了相应投资款。但在经营中，被告从未让原告参与合作项目的事宜，原告亦无从知晓资金往来。因约定由原告负责的事项实际由被告完成，原告认为双方失去了合作的基础，故微信联系被告，要求解除《合作协议》并要求被告返还投资款，被告表示同意。2019年6月9日，原告再次联系被告要求其返还投资款，被告仍以各种理由进行推脱。原告遂诉至本院，并作如上诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告和被告签订《合作协议》，就嘉定区汇源路XXX号XXXXX二期室内装饰工程合作事宜约定如下：原、被告就该项目投资金额及盈亏各占50%，本项目投资总额不超过6万元；被告主要负责原材料采购、加工、现场安装等生产环节事宜，原告主要负责接待客户、推荐产品、带看样品间等销售环节事宜；该项目所涉账目、现金等关于财务的相关事宜由原告负责；该项目结束后，双方如继续合作则需重新签订合作协议，如终止合作则按照出资比例承担相应的盈亏，并终止本协议。2019年3月11日、3月12日及3月14日，原告通过微信转账方式分四笔共向被告支付22,000元。此外，2019年3月13日，原告通过微信转账方式向案外人(微信名：“Aa畅嘉轻钢龙骨板材XXXXXXXXXXX”)转账5,500元，原告述称该笔款项系双方购买材料款的支出，被告承诺将该笔款项计算在原告的投资款内。后原告要求解除《合作协议》并要求被告返还相应投资款。2019年6月6日，原告致电被告，要求被告于2019年6月9日前返还投资款27,000元，被告予以承诺。但截至原告起诉之日，被告仍未履行返还投资款的义务。审理中，原告自认共向被告支付投资款27,500元，原告收取客户价款1,000元，原告同意从被告应返还的投资款中扣除该1,000元。另查，2019年5月15日，原告就案涉返还投资款纠纷，向上海市公安局嘉定分局娄塘派出所进行了报案。以上事实，有原告提交的《合作协议》、微信转账凭证、录音整理资料及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告间《合作协议》真实、合法、有效，本院予以确认。根据原告提供的电话录音资料，原、被告就由被告返还原告投资款27,000元已达成口头协议，故本院认可原告主张的《合作协议》已经双方协议解除，被告应向原告返还相应投资款。对于《合作协议》的解除时间，本院认为，虽然原告主张其于2019年3月20日与被告通过微信合意解除，但未能提供相应证据予以证明，结合双方2019年6月6日的通话记录及被告表示同意返还投资款的事实，本院认定《合作协议》的解除时间为2019年6月6日。此外，原告在庭审中自认其从客户处收取价款1,000元，该笔款项应从被告返还的投资款中予以扣除。根据现有证据显示，原告向被告支付投资款27,500元，扣除该1,000元后，被告应向原告返还投资款26,500元。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某某与被告戴某某于2019年3月11日签订的《合作协议》于2019年6月6日解除；二、被告戴某某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某某投资款26,500元。如果被告戴某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.50元，财产保全费290元，合计诉讼费527.50元，由原告张某某负担9.50元，由被告戴某某负担518元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年九月二十七日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2472号原告：张建升，男，汉族，1950年5月11日出生，住河南省宜阳县。被告：薛朴卫，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省宜阳县。原告张建升诉被告薛朴卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建升、被告薛朴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建升向本院提出诉讼请求：1.责令偿还借款288000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系熟人。被告以做生意为由，向原告多次借款。2017年4月17日，经结算，被告欠原告借款300000元，被告出具借条一张。后经原告多次催要，至今仅偿还12000元，为此提起诉讼，要求判令被告偿还借款。被告薛朴卫辩称，我跟原告并不认识，当时并不是直接从张建升的手里面借的钱，我是通过杨聚坤借原告的钱，当时实际借款200000元，后经结算本息合计给原告打了30万元的借条。然后多次还款给原告还了12000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告薛朴卫通过杨聚坤向原告借款200000元，2017年4月17日，双方经结算，被告欠原告借款本息30万元，被告出具借条一张，载明：“借款人薛朴卫身份证号码于2017年4月17日向张建升借人民币叁拾万元整”。同时出具收据一张，载明：“2017年4月17日本人薛朴卫收到出借人张建升人民币转账300000元。特立此据，以示收到。”双方又订立还款协议，薛朴卫承诺2017年12月20日还10万元，2018年12月20日还10万元，2019年6月20日还清。但经原告讨要，至今仅偿还12000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,被告薛朴卫2015年借原告张建升20万元，至2017年4月，双方经结算，被告薛朴卫承诺至2019年6月归还原告300000元，由其出具的借条收据及还款协议为证，客观真实，本院予以确认。被告从2015年到2019年给付原告100000元利息，不高于法定最高利息，应予支持，被告薛朴卫余欠原告张建升本息288000元，应于偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告薛朴卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建升借款本息288000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2810元，由被告薛朴卫承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年九月二十六日书记员  李圆圆
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执3611号申请执行人：黄庆有，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省南康市，申请执行人：李社生，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被执行人：段志勤，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：余耀义，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省开江县，关于黄庆有、李社生与段志勤、余耀义合同纠纷一案，黄庆有、李社生以段志勤、余耀义未履行生效的（2018）粤0111民初9759号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为100000元，执行费为1400元，本院于2019年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人段志勤名下有银行存款，本院依法冻结并扣划段志勤银行存款共计71400元，其中1400元转本案执行费，剩余70000元已向申请人发放。另查，被执行人段志勤名下有房产位于广州市白云区同泰路春雨街2号1204房，本院已于2019年4月10日查封该房产；被执行人余耀义名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车一辆，本院已于2019年4月28日查封该车辆档案，因车辆下落不明无法作扣押处理。本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。2019年8月16日，申请人黄庆有、李社生与被执行人段志勤到庭达成和解，申请人同意被执行人段志勤分期支付剩余未履行的义务30000元，于2019年9月起在每月15日前向本院账户转账5000元，分期六个月付清。同时，申请人向本院申请解除对被执行人段志勤的失信、限高及银行账户的强制执行措施，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，因双方已达成和解协议，被执行人履行和解协议所需期限较长，且申请人书面同意本院对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0111执3611号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人如未按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年九月四日书记员  林汝瀚
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审429号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华声财讯信息技术有限公司，住，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**/div>法定代表人毛钊。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华声财讯信息技术有限公司（以下简称华声财讯公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1141号《责令限期缴存通知书》（以下简称1141号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月25日作出的1141号责缴通知中认定：职工汤小鹏在华声财讯公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金98521元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华声财讯公司自收到通知书之日起7日内为汤小鹏补缴少缴的住房公积金共计98521元。2018年12月27日，公积金中心将1141号责缴通知邮寄送达华声财讯公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月12日向华声财讯公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1141号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华声财讯公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十五日作出的京房公积金法改〔2018〕1141号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年九月十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1560号申请执行人：王成国，男，1965年08月23出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：刘丽秋，女，1968年10月10出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市瑞融房地产开发有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵利国。申请执行人王成国、刘丽秋与被执行人吉林市瑞融房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2017）吉0202民初3017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成国、刘丽秋于2018年11月26日向本院申请强制执行，执行标的额为2084240.8元。执行费23242元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年11月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、交通银行账户内存款共计22067.33元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人吉林市瑞融房地产开发有限公司名下有两处坐落于吉林经济技术开发区双吉街道金街名苑小区正街9-2号、9-6号商业网点房屋，本院已依法查封上述房屋的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月28日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1560号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月五日书记员  孙 茜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2837号起诉人：钱金和，男，1940年6月23日出生，汉族。2019年9月18日，本院收到起诉人钱金和的起诉状。起诉人钱金和向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗平县人民医院补偿钱金和土地补偿款571669.45元；2.本案诉讼费由罗平县人民医院承担。事实和理由：上世纪七十年代初，钱金和在罗平县玉皇阁山山顶开挖一片荒地（约1.67亩），已有40多年。2018年，罗平县人民医院扩建，征用玉皇阁山周边土地，其中包括红学村二十余户的部分土地，也包括钱金和在玉皇阁山顶的1.67亩土地及山脚30平方米的土地。红学村被征土地已有二十余年，户农得到补偿，而钱金和的土地，罗平县人民医院未给补偿，这已显示公平。为此钱金和要求给予补偿，但至今未给补偿。特请求人民法院支持钱金和的诉讼请求，本案诉讼费判由被告承担。本院经审查认为，钱金和没有提供任何证据证明其与争议土地有直接利害关系，故不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对钱金和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈永福二〇一九年九月二十五日法官助理伏娟书记员喻慧莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1005号申请执行人：李云友（又名李梦红），男，1972年2月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：吕文华，男，1967年7月12日出生，汉族，贵州省人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初908号民事调解书，依法受理李云友申请执行吕文华劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吕文华支付申请执行人李云友劳务费4,380元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行中，被执行人吕文华于2019年9月16日履行2,544元后，对剩余执行标的与申请执行人达成延期履行和解协议，即由被执行人吕文华在2019年12月25日前一次性给付申请执行人李云友1,861元（含案件受理费）。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执1005号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 强二〇一九年九月二十三日书记员 贺永阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凌红。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人黄炎、李凌红房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令变更双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年9月22日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求变更。一审法院对涉案房屋委托进行了价格评估，评估报告记载，因宝隆广场规划用地性质及土地用途限制，在开办餐饮、零售等商场项目时存在消防审批的行政障碍，由此导致房屋价值减损98021元。一、二审法院依据评估意见，判决相应变更涉案房屋的合同价款，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年九月二十七日书 记 员 常 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2413号 申请人：胡文平，男，汉族，1986年5月11日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：张植报，男，汉族，1982年2月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人胡文平与被执行人张植报买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）甘0702民初9231号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张植报支付原告胡文平欠款34615元，于2018年11月5日前付14615元，2018年12月31日前付20000元。因被执行人均未履行，申请人胡文平于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请标的为34615元。 1.2019年3月22日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月21日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年3月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年3月20日、2019年4月25日、2019年7月22日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人张植报名下有一辆长安牌小汽车，但申请人明确表示不要该汽车，不要求法院查封，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年9月22日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 6.2019年9月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年9月23日，申请人申请临控被执行人张植报，请求公安机关查找被执行人。 8.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25034元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭 亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执839号 申请执行人：朱静茹，女，1989年9月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃忠，男，1971年7月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人朱静茹与被执行人覃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执839号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金68000元及相应的利息（以本金68000元为基数，期间从2016年3月14日起至被执行人实际清偿之日止，按月利率2%计），支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付申请执行人已支出的案件受理费、公告费共计2911元；负担申请执行费1759元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，至今，被执行人都查找不到下落，也未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执621号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市柳南区铭座餐饮商务会所： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市柳南区铭座餐饮商务会所知识产权与竞争纠纷一案，本院（2018）桂02民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳南区铭座餐饮商务会所、吕庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院请强制执行，请求被执行人柳州市柳南区铭座餐饮商务会所赔偿经济损失2400元、承担案件受理费15元，本院于2019年8月29日依法受理。 在执行过程中，柳州市柳南区铭座餐饮商务会所自动履行2465元。 本院认为，本案判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司基于本案判决的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人柳州市柳南区铭座餐饮商务会所交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂02民初274号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执427号之一申请执行人：李传忠，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户。户籍地：湖北省潜江市，现住兴山县。被执行人：刘明兴，男，1974年8月28日出生，汉族，兴山县畜牧兽医局职工，租住兴山县。本院在执行申请执行人李传忠与被执行人刘明兴民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人刘明兴发出执行通知书，责令被执行人刘明兴偿还借款10000元，但被执行人刘明兴未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘明兴在宜昌住房公积金中心兴山营业部有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以人民币10050.00元为限额，冻结被执行人刘明兴在宜昌住房公积金中心兴山营业部处公积金；冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一九年九月二十九日书记员  谢 宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4192号 原告：李怀平，男，汉族，1959年10月7日生，住阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1991年1月23日生，住：庐江县。 被告：张墩仓系（张勇之父），男，汉族，1963年1月19日出生，住址同上。 被告：高学凤（系张勇之母），女，汉族，1963年3月5日出生，住址同上。 上述被告共同委托诉讼代理人：郝国华、戴晶，安徽徽商律师事务所律师. 原告李怀平诉被告张勇、张墩仓、高学凤生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告李怀平及其委托诉讼代理人李法明律师到庭参加了诉讼，被告张勇、张墩仓、高学凤及其共同委托诉讼代理人戴晶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀平诉讼请求：1、判令被告连带赔偿致伤原告医疗费11897.1元；住院伙食补助费500元；误工费18522元；护理费7408.8元；营养费3000元；交通费2000元；精神损害抚慰金5000元。上述共计48327.9元。2、由被告承担本案的诉讼费、申请费。事实及理由：：2019年1月24日下午13:00时许，原被告因使用用公共道路发生纠纷，双方家人发也肢体冲突。原告被三被告伤及致4-7肋前肋外板骨骨折；左肺少许外伤性湿肺；L2-L4椎体左侧横前骨骨折。被告致伤原告后，没有给付任何赔偿。为此，特状求如请。 被告张勇、张墩仓、高学凤辩称，1、本案被告对于导致原告身体损伤的冲突发生并不存在过错。2、本案被告与原告在发生肢体冲突实属无奈，其目的是为了制止原告的不法侵害行为。保护自身的人身安全，主观上并无积极主动去伤害原告的故意，属于正当防卫行为。其防卫的手段和原告相当，造成的损害并未超越合理限度，根据相关法律规定原告无权要求被告承担损害赔偿责任。 原告李怀平为支持自己的诉讼请求举证在如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二：《行政处罚决定书》、《询问笔录》，证明：1.被告的身份信息；2.被告因致伤原告被公安机关处罚，行为具有违法性；3.公安机关对于事实的调查认定；4.原告系在合肥市经开区生活，经营废品收购。证据三：《出院小结》、医疗费发票，证明：1.原告身体受到的损伤结果；2.医疗机构对原告诊疗过程；3.原告支付的医疗费用。证据四：《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明：1.原告身体受到被告伤害程度；2.“三期”的确定；3.鉴定费用。证据五：《租赁协议》、居住证明，证明原告在城镇生活、经营的事实。证据六：交通费发票，证明原告诊疗发生的交通费支出。 三被告共同委托诉讼代理人质证认为：证据一，其三性及其证明目的认可。证据二，三性予以认可，证明目的不认可，此份证据不能证明原告系在合肥市经开区生活经营废品收购；证据三，无异议。证据四，无异议。证据五，三性及证明目的均不认可，居住证明没有原件。证据六，交通费发票未提交，不予认可。 张勇、张墩仓、高学凤举证如下：证据1，被告对于导致原告受伤不存在过错，其反击行为系正当防卫未超过必要限度，未造成不应的损害。视频是从当时现场拷下来。 原告李怀平质证认为：我们认为如果视频没有剪辑的话，我们对视频的真实性无异议，如果是剪辑过的，我方不认可。2被告的证明目的，我们不予认可，即便就是有这个视频，不可能达到被告的证明目的。 另查明，原、被告双方参与打架的人均被公案机关作行政拘留和罚款的处罚决定。 经审理查明：2019年1月24日13时许，在肥西县经开区废品收购站内，李怀平与张墩仓因琐事发生纠纷，李怀平用拳头先殴打张墩仓，张墩仓随即还手对李怀平进行殴打，后李怀平妻子马秀英，张墩仓妻子高学凤、儿子张勇也参与打架中，李怀平儿子李加荣得知情况后赶到现场并对张墩仓及张勇进行殴打。公安机关对上述参与打架的6人分别作出了拘留和罚款的行政处罚决定。现原告李怀平因被打受伤治疗，要求三被告赔偿48327.9元。本案审理期间，经原告申请，本院委托安徽明德司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》。 上述事实，原告李怀平提供了五组证据在卷证实，并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。三被告也举证进行抗辩。 本院认为，本案系一般侵权纠纷，原告李怀平与被告张勇、张墩仓、高学凤双方因琐事发生纠纷而互相殴打，这一事实，公安机关已调查做了笔录，并出具行政处罚决定书予以证实，双方庭审中也均认可。因此，原告之受伤是三被告造成的本院予以认可。原告李怀平主张要求被告张勇、张墩仓、高学凤赔偿：1、医疗费11897.1元，有医疗费发票证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），有《安徽医科大学第二附属医院出院小结》证明，本院予以支持；3、营养费3000元（50元/天×60天），有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持；4、误工费18522元（123.48元/天×150天），有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持；5、护理费7408.8元（123.48元/天×60天），有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持；6、交通费2000元，未提供证据证明，因交通费是实际开支，本院酌定支持500元。7、精神损害抚慰金5000元，因本案系一般侵权纠纷，未造成严重后果，且公安机关已对三被告参与打架分别作出了拘留和罚款的行政处罚决定，本院不予支持。总计支持41827.9元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下： 一、被告张勇、张墩仓、高学凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀平41827.9元。 二、驳回原告李怀平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张勇、张墩仓、高学凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一九年九月十八日 书记员  李婷婷 附《中华人民共和国侵权责任法》: 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失; 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19549号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5440号 陆在升： 你（或你单位）与罗耕安租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初7822号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人罗耕安向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009150 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1276号原告：林琳，女，1986年8月23日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。原告林琳与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告林琳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林琳撤回对被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林琳负担。审判员  孙建业二〇一九年九月十六日书记员  张云锋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初5646号申请人：苗俊发，男，1982年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：盖天力医药控股集团营销有限公司，住所地：衡水市北方工业基地园区路3号。法定代表人：李庆华，董事长。被申请人：盖天力医药控股集团药品销售有限公司，住所地：衡水市北方工业基地园区路3号。法定代表人：李庆华，董事长。本院在审理原告苗俊发与被告盖天力医药控股集团营销有限公司、盖天力医药控股集团药品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苗俊发向本院申请财产保全，请求对被申请人盖天力医药控股集团营销有限公司、盖天力医药控股集团药品销售有限公司银行存款28092936元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人苗俊发之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖天力医药控股集团营销有限公司、盖天力医药控股集团药品销售有限公司银行存款28092936元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一九年九月二十三日书记员  李梦颖
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执993号之一 申请执行人：汪水平，男，1960年1月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：汪春兴，男，1967年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人汪水平与被执行人汪春兴民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初4819号民事判决书确定的被执行人至今未能履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月三十日 书记员  龚贵福
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执409号申请执行人顾博金与被执行人吴俊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日执行完毕。特此通知二〇一九年九月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1798号原告：张驰，男，汉族，1954年10月16日生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所律师。被告：江苏金陵特种涂料有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲九号桥。法定代表人：戴海雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，该公司员工。原告张驰与被告江苏金陵特种涂料有限公司专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告张凯于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张驰撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张驰负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年九月二十九日书记员  付迪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17869号原告：深圳市久金保商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邱安超，执行董事。委托诉讼代理人：高建涛，北京和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李改歌，北京和道律师事务所实习律师。被告：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。法定代表人：郑小勇，董事长。委托诉讼代理人：李波，男，1991年2月3日出生，汉族，北京贝能达技术有限公司员工，户籍地河北省石家庄市新华区。被告：北京贝能达信息技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号1号楼4层。法定代表人：郑泽志，董事长。委托诉讼代理人：李波，男，1991年2月3日出生，汉族，北京贝能达信息技术股份有限公司员工，户籍地河北省石家庄市新华区。被告：郑小勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李波，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。被告：王玲，女，1984年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李波，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。原告深圳市久金保商业保理有限公司诉被告北京贝能达技术有限公司、被告北京贝能达信息技术股份有限公司、被告郑小勇、被告王玲合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告深圳市久金保商业保理有限公司于2019年9月2日向本院提交了撤回起诉申请书，提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市久金保商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市久金保商业保理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取，44820元由原告深圳市久金保商业保理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  文 潇人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一九年九月六日书 记 员  姜 潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15160号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：杨发宁，男，1987年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告杨发宁物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告杨发宁的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告杨发宁的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十八日 代书记员  张凯璇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2771号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。法定代表人：程义聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明继，安徽。委托诉讼代理人：余琼，安徽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建中，男，1958年2月2日生，汉族，下岗职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。再审申请人黄山市房产经营公司因与被申请人陆建中房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄山市房产经营公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判解除涉案房屋租赁合同关系、陆建中立即搬离添锦家园9幢308室及储藏室。事实和理由：1.一、二审认定事实错误。涉案房屋产权人是黄山市房管局，不是黄山市经信委，黄山市经信委也非承租人，无权处分涉案房屋，黄山市经信委与陆建中签订的《关于廉租租赁协议》是无效合同，陆建中无权再继续使用涉案房屋。2.黄山市经信委与陆建中签订《关于廉租房租赁协议》约定“按廉租房租赁管理有关规定实行统一管理”，当时的低保户两倍租金2元就是当时的市场价，2014年黄山市进行了廉租房与公租房并轨，颁布了《公共租赁住房管理办法》和《黄山市公共租赁住房管理暂行办法的规定》,该份协议第四条的内容不仅自相矛盾,更是与现行的政策相违背,该条款应当属于无效条款。3.黄山市房管局与黄山市经信委于2010年9月27日签订的廉租房租赁协议已于2018年11月12日解除。黄山市房产经营公司与陆建中之间是不定期租赁关系,因陆建中2年多没有缴纳房租,故黄山市房产经营公司有权随时解除涉案租赁合同并主张其搬离涉案房屋。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，围绕涉案房屋的权利人虽先后存在多重主体，亦签订有各自不同的租赁协议，但涉案房屋用于原塑料厂、化纤厂职工拆迁安置使用的性质始终未予变化，陆建中基于其与黄山市经信委之间的拆迁安置关系及租赁合同关系，占有使用涉案房屋依据充足，黄山市房产经营公司要求陆建中腾退涉案房屋的债权不足以对抗陆建中享有的占有权，且房屋所有权人黄山市房管局亦未提出异议，黄山市房产经营公司有关租金上涨问题，既涉及公租房政策调整变化，亦事关拆迁安置户的民生保障，需由当地政府相关部门统筹协调处理，故一、二审认定事实及适用法律并无不当。综上，黄山市房产经营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄山市房产经营公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年九月二十九日法官助理李军书记员陈茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1657号之一被执行人：李小博，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初206号刑事判决受理被执行人李小博贩卖毒品罪罚金执行一案，本案执行标的为：李小博缴纳罚金3000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  王凯文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1996号之一申请执行人张燕芬,女,1959年3月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人彭刚,男,1959年4月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初1764号民事判决，在执行张燕芬与彭刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭刚按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭刚的存款、收入21723元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年九月二十六日书记员  张杨
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执450号申请执行人中国工商银行股份有限公司安新支行，住所地安新县。法定代表人李新权，该支行行长。被执行人安新县博创鞋业有限公司，地址安新县。法定代表人刘春伟。被执行人刘春伟，地址安新县。被执行人孙海云，地址保定市涞源县。中国工商银行股份有限公司安新支行与安新县博创鞋业有限公司、刘春伟、孙海云借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安新县博创鞋业有限公司、刘春伟、孙海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司安新支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初701号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 恒
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2136号申请执行人陈文慧，女，1954年12月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人陈戌彪，男，1986年5月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈文慧与被执行人陈戌彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈戌彪银行存款50650元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年九月二十日书记员  李婷
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初136号原告：赫某，男，汉族，1986年3月7日生，偏关县人，个体工商户，现住偏关县。被告：胡某，男，汉族，1998年7月24日生，偏关县人，司机，现住河曲县。原告赫某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告赫某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赫某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款4850元，并按银行贷款利息给予原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告向原告购买苹果手机2台，维诺功能手机1台，小米手机1台及手机周边配件若干，合计金额6350元整，期间分两次已经合计偿还1500元整，尚有4850元整被告以众多缘由至今未付。今有被告的欠条及欠款录音录像为证。特诉来法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，依法视为其主动放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赫某在偏关县城内龙华街经营偏关县达人数码店。被告胡某多次在该店购买手机及其他电子产品，具体交易明细为：1、2014年2月4日购买一台苹果4S（16G）白色手机，价格1700元；苹果4S后盖，价格50元；苹果4钢化AB膜价格50元。2、2014年11月20日购买一台红米1S手机及手机套、手机膜、8G内存卡，价格800元；3、2015年4月8日购买一台微诺N3小手机，价格150元；4、2015年7月7日购买一台苹果5S金色台版手机及手机壳、手机膜，价格3400元；5、2015年7月8日购买东阿电话卡一张，价格150元；6、2015年7月13日购买4G优盘1个，价格50元。2015年8月31日，原告赫某与被告胡某在原告店里对以上买卖明细进行了核对，确认双方先后总共交易金额为6350元，被告给付了原告1500元，被告胡某给原告打了欠条：“今欠到达人数码手机款4850元，年前全部还清，腊月二十前还清”。但被告并未按约定的期限归还原告下欠款项。经原告多次催要无果，原告诉来法院。以上事实，有当事人陈述，原告经营的达人数码店营业执照复印件、原、被告历次交易明细及被告所打欠条、店内监控录像光盘等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告多次向原告经营的偏关县达人数码购买手机及其他电子产品，双方买卖合同成立并生效。双方均应按照约定履行自己的义务。但被告胡某在原告处买到电子产品后，未能全部履行自己的付款义务，构成违约，应当对其未履行合同义务的货款继续履行。原告提供的店内监控录像与原告提供的交易明细和欠条相互印证，由此可以认定双方交易的款额为6350元，被告已还款为1500元，下欠款为4850元。现原告主张被告给付4850元，依法应予支持。对于原告要求被告按照欠款的同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告并未就违约责任及后果进行约定，故对原告的该项诉讼请求无法支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由胡某于本判决生效之日起十日内一次性直接归还赫某欠款4850元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取，赫某已预交），由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二○一九年九月十七日书记员 徐金虎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1195号罪犯罗荣江，男，1995年10月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年3月2日作出（2018）云2627刑初22号刑事判决，以被告人罗荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期至2020年4月15日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗荣江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗荣江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗荣江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗荣江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然