山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2017号 原告：闫胜和，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：刘修根，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：青岛华明联合运输有限公司。住所地：青岛市胶州市里岔镇张应物流园纬三号北、经一路西。 法定代表人：宋叶青，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告闫胜和与被告刘修根、青岛华明联合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜和的委托诉讼代理人李光富、被告刘修根、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告青岛华明联合运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫胜和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失139269.33元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失167995.33元。事实与理由：2018年7月10日22时0分许，原告驾驶电动车沿省道222线由北向南行驶至安丘市兴安街道高家埠村西时，与停在路边的刘修根驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁BS523挂)重型半挂车相撞，致使原告严重受伤，电动车受损。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘修根负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。刘修根驾驶的车辆登记车主为青岛华明联合运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告因该事故造成损失共计240681.83元，各被告应当赔偿167995.33元，但各被告均未赔偿。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘修根辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险合同限额150万元，且投保不计免赔险。原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保属实，同意在交强险和商业险限额内赔付。被告刘修根应提供驾驶证、行驶证、上岗证以确认在事故发生时是否存在免赔情形。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失均不属于保险公司赔偿范围。 被告青岛华明联合运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日22时0分许，原告驾驶电动车沿省道222线由北向南行驶至安丘市兴安街道高家埠村西时，与停放在马路西侧刘修根驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致使原告受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告刘修根承担事故的次要责任。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，支出医疗费49799.83元。 原告单方委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、误工时间、营养时间、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年11月24日作出威科真司鉴所〔2018〕临鉴字第367号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫胜和之伤构成十级伤残；误工时间为120天（包含住院时间）；护理时间为1人护理30天；营养期为30天（包含住院时间），建议营养费30元/天；后续治疗费为35000元。原告为此支出鉴定费2200元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行重新鉴定，本院遂依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定。该鉴定所于2019年6月15日作出潍仁医司鉴〔2019〕临鉴字第288号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫胜和之伤构成十级伤残；误工时间为120天；后续治疗费为35000元。 原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的电动车损失进行评估，该公司于2019年4月28日作出潍朝价字〔2019〕第193号价格评估结论书，评估结论为：原告电动车损失为1045元。原告为此支出评估费200元。 被告刘修根驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁BS523挂)重型半挂车登记车主系青岛华明联合运输有限公司，实际车主系被告刘修根。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险与商业险，商业险责任限额为150万元（并投保不计免赔险），事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费49799.83元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费33064元、被抚养人生活费20665元、误工费13183.20元、护理费3295.80元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费35000元、车损1045元、评估费200元、鉴定费2200元、交通费600元、复印费51元，共计240681.83元。 事故发生后，被告刘修根为原告垫付费用23433元，要求原告予以返还，原告对此无异议。 另查明，原告及其护理人员居住地安丘市兴安街道朱家埠村所处位置在2010年被政府划为城市规划区。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、住院病历、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、价格评估报告及评估费票据、复印费票据、户口本、护理人员身份证复印件、居委会证明，被告刘修根提供的上岗证、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告驾驶电动车与停在路边的刘修根驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损，属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告刘修根承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告刘修根在该次事故中所负的责任，本院确定由被告刘修根对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，原告提供了安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院的住院病历各一份、住院收费票据各一份，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出住院医疗费49799.83元，对原告的该主张，本院予以支持。 被告保险公司对威科真司鉴所〔2018〕临鉴字第367号鉴定意见、潍仁医司鉴〔2019〕临鉴字第288号鉴定意见有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，威科真司鉴所〔2018〕临鉴字第367号鉴定意见、潍仁医司鉴〔2019〕临鉴字第288号鉴定意见，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的伤残等级为十级伤残；误工时间为120天（包含住院时间）；护理时间为1人护理30天；营养费为900元（30元/天×30天）；后续治疗费约为35000元。 对于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。本院认为，原告及其护理人员虽为农村居民，但其居住地已于2010年被政府划为城市规划区，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，可按城镇居民与农村居民之间的平均值计算其残疾赔偿金。至定残日，原告年满34周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告的残疾赔偿金为55846元[（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×10%]。 对于原告主张的误工费，原告系农村居民，可按农村居民标准计算误工费。因此，原告的误工费为9063.12元[（16297元/年＋11270元/年）÷365天×120天]。 对于原告主张的护理费，原告的护理人员系农村居民，可按农村居民标准计算护理费。因此，原告的护理费为2265.78元[（16297元/年＋11270元/年）÷365天×30天]。 对于原告主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，根据原告住院治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为140元。 对原告主张的复印费，原告提供了加盖医院收费专用章的票据为证，能够证明原告因该事故受伤支出复印费51元。原告的该主张，于法有据，本院予以支持。 对原告主张的鉴定费，原告提供了加盖鉴定机构专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2200元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告在该次交通事故中承担主要责任，存在重大过错，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。 对于原告主张的住院伙食补助费，应当按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告住院14天，住院伙食补助费为420元。 对于原告主张的车损，被告保险公司对潍朝价字〔2019〕第193号价格评估结论有异议，但未提供其他证据证实。本院认为，原告提供的潍朝价字〔2019〕第193号价格评估结论，虽系原告单方委托，但是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的车损可据此确定为1045元。 对于原告主张的评估费200元，原告提供了加盖评估机构公章的票据为证，能够证明原告因该事故支出评估费200元，对该主张，本院予以支持。被告保险公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的被扶养人、被抚养人生活费，原告未提供证据证明其丧失劳动能力程度，对于原告的该主张，本院不予支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费49799.83元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金55846元、误工费9063.12元、护理费2265.78元、营养费900元、后续治疗费35000元、车损1045元、评估费200元、鉴定费2200元、交通费140元、复印费51元，共计156930.73元。 因被告刘修根驾驶的鲁Ｂ×××××车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金55846元、误工费9063.12元、护理费2265.78元、交通费140元、车损1045元，共计78359.90元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失78570.83元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告刘修根按40%的比例赔偿31428.33元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失31428.33元应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告刘修根在本案中无需再承担赔偿责任。 被告刘修根要求原告返还垫付的费用23433元，原告对此无异议，本院予以确认。 被告青岛华明联合运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫胜和医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费共计78359.90元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险合同限额内赔偿原告闫胜和医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、评估费、鉴定费、复印费共计31428.33元； 三、原告闫胜和返还被告刘修根垫付的费用23433元； 四、驳回原告闫胜和的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告闫胜和负担634元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年九月十日 书记员 朱金会