wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终542号上诉人（执行案外人、一审原告）：昆明通和丰达商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期2幢9层911号。法定代表人：张家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋军，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（申请执行人、一审被告）：个旧市农村信用合作联社。住所地：云南省红河州个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：马素梅，云南八谦律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（被执行人、一审被告）：云南俊腾达房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。法定代表人：李凯，该公司执行董事。上诉人昆明通和丰达商贸有限公司因与被上诉人个旧市农村信用合作联社、云南俊腾达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初339号民事判决，向本院提起上诉,本院于2019年6月5日受理,并依法组织各方当事人进行了法庭调查，昆明通和丰达商贸有限公司的委托诉讼代理人欧保华、宋军，个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人查建纲、马素梅，云南俊腾达房地产开发有限公司的法定代表人李凯到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人昆明通和丰达商贸有限公司于2019年9月3日向本院递交书面申请，以其起诉主张权利的涉案不动产已被法院生效执行裁定书解除查封为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人昆明通和丰达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于其对自身权利的自由处分，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初339号民事判决；二、准许一审原告昆明通和丰达商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费67467.00元，减半收取33733.50元，由昆明通和丰达商贸有限公司负担；二审案件受理费67467.00元，减半收取33733.50元，由昆明通和丰达商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年九月三日书记员 张     艺     严
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1019号 申请执行人：莒南县山泉曲轴有限公司，住所地：莒南县城北环路419号。统一社会信用代码：913713277903622913。 法定代表人：瞿绪亮，董事长。 被执行人：童良方，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 本院在执行申请执行人莒南县山泉曲轴有限公司与被执行人童良方民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒十民初字第624号民事判决书，向被执行人童良方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人童良方在规定的期限内向申请执行人莒南县山泉曲轴有限公司偿还借款300000元及利息，并向申请执行人莒南县山泉曲轴有限公司支付案件受理费5800元、保全费2020元，执行费4400元，并向本院报告财产。逾期被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人童良方名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人名下有车辆信息，但未实际控制车辆，无法对车辆执行。被执行人所有的不动产，已被法院多次查封，属无财产可供执行情形。 在执行过程中，本院于2019年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人的下落，暂未对被执行人采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年九月二十四日 书记员  石学虹
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1137号 原告：林思团，男，1968年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县长桥镇新乡村,统一社会信用代码91350923741658942G。 执行事务合伙人：游儒群。 被告：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告林思团与被告屏南县森华木制加工板厂（以下简称森华加工板厂）、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林思团向本院提出诉讼请求：1.判令被告屏南县森华木制加工板厂偿还原告林思团借款本金23600元及利息（利息从2018年4月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.判令被告游儒群、施华锦、江水同对被告屏南县森华木制加工板厂的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月28日，森华加工板厂（其普通合伙人为：游儒群、施华锦、江水同）为扩大生产经营，向原告借款23600元，并向原告出具借据，各被告都确认了森华加工板厂已收到原告的出借款项，且上述借据对借款期限、利率等事项进行了约定。后原告需要款项时，原告向各被告不断追讨，各被告以各种理由推脱不还。 森华加工板厂、游儒群辩称，借款是事实，对林思团的诉讼请求没有异议，目前没有能力还款。 施华锦、江水同辩称，借款是事实，对林思团的诉讼请求没有异议。 林思团围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 森华加工板厂为普通合伙企业。游儒群、施华锦、江水同系该企业合伙人。游儒群系合伙事务执行人。森华加工板厂于2018年4月28日向林思团出具领款收据，确认向林思团借款23600元。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。森华加工板厂向林思团借款23600元至今未还，事实清楚。因双方未约定还款期限，林思团可随时主张权利，现其要求森华加工板厂偿还上述借款本金23600元及利息的请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”因此，普通合伙企业第一顺序的债务承担人是合伙企业，第二顺序的债务承担人是全体合伙人。故上述债务先由森华加工板厂以其财产进行清偿，不足部分由作为企业合伙人的游儒群、施华锦、江水同承担无限连带责任。森华加工板厂、游儒群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告屏南县森华木制加工板厂应于本判决生效之日起五日内向原告林思团偿还借款本金23600元及利息（利息从2018年4月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 二、如被告屏南县森华木制加工板厂的财产不能完全清偿上述第一项所述借款本息，不足部分由被告游儒群、施华锦、江水同承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年九月十六日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4184号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：周海洋，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司[以下简称神州闪现（平潭）公司]与被告周海洋、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告周海洋、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令周海洋返还神州闪现（平潭）公司代偿的84355.73元；2.本案诉讼费由周海洋承担。事实与理由：2018年3月29日，周海洋因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，周海洋向该行成功申请信用卡借款103900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年5月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为4588.92元。周海洋收到款项后，未按约定还款，截至2018年12月12日，周海洋工商信用卡欠款共计84355.73元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代周海洋对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为周海洋的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向周海洋进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1.神州闪现（平潭）公司向周海洋追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.周海洋逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年3月29日，周海洋与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为豫Ｇ×××××的车辆以103900元售后回租。周海洋向工商银行申请信用卡借款103900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年5月起每月25日，每月还款总额应为4588.92元，周海洋每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为周海洋担保。然周海洋收到款项后，未按约定向信用卡还款，周海洋逾期还款造成违约，应承担违约责任。 周海洋未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，周海洋、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以周海洋作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司新乡分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｇ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为103900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4588.92元，合计110134.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费7310元、ＧＰＳ服务费1000元、管理服务费6358元、服务费4250元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，周海洋向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为103900元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，周海洋出具放款确认书确认收到放款103900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需周海洋提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若周海洋未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因周海洋未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年12月12日代周海洋还款84355.73元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还周海洋未按时缴纳的信用卡款项84355.73元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，周海洋应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。周海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周海洋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款84355.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由周海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月十八日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1381号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：阳光一百置业(辽宁)有限公司、王雪中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与阳光一百置业(辽宁)有限公司,王雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计336972元。经本院立案执行，现已执行到位336972元。本院已于2019年9月25日将该款转付给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2018）辽0105民初3196号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年九月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1712号 申请人吴明华，男，汉族，1953年08月20日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人王少刚，男，汉族，1973年11月29日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人吴明华于2019年9月2日因被执行人王少刚不履行（2019）皖1623民初2396号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月2日向王少刚发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月2日、9月26日依法对被执行人王少刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王少刚有可供执行的财产信息，于2019年9月26日本院依法将王少刚纳入失信被执行人，于2019年9月26日对王少刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2396号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初16009号申请人：郑建设，女，1950年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。被申请人：河南中林置业有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。统一社会信用代码：914100006959677788。法定代表人：曾江。本院在审理原告郑建设诉被告河南中林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑建设向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中林置业有限公司价值人民币（大写）贰拾万元（200000.00元）的资产、存款、债权、财产权利等采取查封、扣押、冻结等保全措施；请求利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。担保人郭明良以其名下的位于郑州市中原区伏牛路121号院7楼1单元附××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人郑建设的保全申请，符合相关法律规定，并提供了担保，该申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南中林置业有限公司（统一社会信用代码：914100006959677788）名下的价值人民币（大写）贰拾万元（200000.00元）的资产、存款、债权、财产权利等采取查封、扣押、冻结等保全措施。查封郭明良名下的位于郑州市中原区伏牛路121号院7楼1单元附××号的房房产（房产证号：郑房权证字第××号）。案件申请费1520元，由原告郑建设预先负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇一九年九月二十五日书记员  蔡晨华
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20994号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：武雪峰，男，蓝牛仔影像（北京）有限公司职员。被告：北京亚视枫云设计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号soho尚都国际中心3幢16层1803号。法定代表人：于刚，总经理。委托诉讼代理人：于强，男，北京亚视枫云设计顾问有限公司运营总监。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京亚视枫云设计顾问有限公司（以下简称亚视枫云公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵源独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人武雪峰、被告亚视枫云公司的委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、请求判令被告向原告支付赔偿金7000元和律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为asiawing.net的网站的注册主体。现原告发现，被告在未经原告授权的情况下擅自在网站上使用了原告享有著作权的图片作品（图片编号bj0113_0021），被告行为己构成对原告著作权的侵犯，现原告就被告侵犯原告上述图片信息网络传播权的行为提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。被告亚视枫云公司辩称，涉案图片版权登记日期为2016年1月27日，我公司网站使用原告图片是在2013年，此时该图尚属无版权诉求的公开资源，我方无任何主观侵权的意图和客观侵权的行为。而原告在2016年将此素材注册为自己版权后至今，并未在此次诉讼前采取任何声明权属、制止“侵权”的主动联络、告知或公告等行为。2016年3月22日以后，我公司已将该网站关闭，该网站已无法登录，原告进行公证的时间在2017年，在原告方所谓的“取证”前一年，我公司的网站就已不再对外展示任何内容，何来图片“侵权”？此外，原告提交被侵权图片首次发表日期为2008年10月12日，但图片版权登记日期为2016年1月27日，证书标明首次发表时间为2011年4月26日，证书标示时间范围与内容不符。综上，不同意原告的诉讼请求。本院组织双方当事人进行了质证，蓝牛仔公司为证明亚视枫云公司侵权，提供了如下证据：涉案作品发表情况截图、涉案作品著作权登记证书及附件、版权登记样图、（2017）宁钟证经内字第1834号公证书，并当庭展示了涉案图片的电子底片。亚视枫云公司对上述证据的真实性不持异议。亚视枫云公司提供了asiawing.net网站的后台维护信息，蓝牛仔公司对该证据的真实性持有异议。根据以上证据，本院查明事实如下：涉案图片为两名穿西装戴领带者（未显示面部）在握手，二人并共同举起一书状物。该图片由蓝牛仔公司发表于2008年10月12日发表。2016年1月27日，根据蓝牛仔公司的申请，北京版权局颁发京作登字-2016-G-00034606号《作品登记证书》，将包括涉案照片在内的摄影作品的著作权人登记为蓝牛仔公司。涉案照片登记名称为bji0113_0021，登记编号为京作登字-2016-G-00020383。域名为asiawing.net的网站为亚视枫云公司开办。亚视枫云公司承认，2013年，该公司在bji0113_0021图片的基础上将图片背景改动后，上传到asiawing.net网站上。蓝牛仔公司未提供支出律师费的证据。本院认为《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称著作权法司法解释）第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外，蓝牛仔公司已就作品权属及侵权事实提交了发表网页截图、作品登记证书及其附件、登记样稿等证据，且亚视枫云公司对上述证据不持异议，故本院确认蓝牛仔公司对涉案图片享有著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例（2013年修订）》规定，著作权自作品创作完成之日起产生。亚视枫云公司在其网站内使用涉案图片时，虽然涉案图片并没有进行作品登记，但并不影响蓝牛仔公司享有涉案作品著作权的事实。亚视枫云公司未经过蓝牛仔公司许可，在其网站内对涉案图片修改后予以使用的行为，侵犯了蓝牛仔公司的著作权，应当承担相应的赔偿责任。蓝牛仔公司确认，亚视枫云公司网站已无法访问，故撤回了要求亚视枫云公司停止侵权的诉讼请求。关于赔偿数额，由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片内容、创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为800元。蓝牛仔公司要求被告支付律师费的诉讼请求，并未提供相应票据，亦无律师出庭，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京亚视枫云设计顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失800元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京亚视枫云设计顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇一九年九月十一日书记员 彭馨仪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审559号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人杨盈，邓州市构林镇郭庄村。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】2007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人杨盈为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局作出邓国土资执罚决字【2018】2007号行政处罚决定，认定：被执行人杨盈于2017年8月占用邓州市构林镇郭庄村二组的建设用地120平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A第二条第六款第二项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令村民杨盈将所占用的120平方米土地退还给原村民集体；（2）对村民杨盈违法占用的每户120平方米建设用地每平方米处8元的罚款，计罚人民币960元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令村民杨盈将所占用的120平方米土地退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承受，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定，主体适格。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】2007号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】2007号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  周玲卫人民陪审员  王小伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 钊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0502执2559号 申请执行人少年庭 被执行人李求性 本院在执行申请执行人少年庭与被执行人李求性信用卡诈骗罪一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1098号之一 申请执行人：林发，男，汉族，1989年6月17日出生，住福州市长乐区。 被执行人：黄维，男，汉族，1989年5月5日出生，住福州市长乐区。 申请执行人林发与被执行人黄维民间纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）闽0182民初1514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄维应偿还申请执行人林发借款1030000元及利息。申请执行人于2019年3月25日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人黄维的存款、土地等可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人黄维纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人黄维目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初1514号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4965号申请执行人：上海湘图国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨如日，总经理。委托诉讼代理人：杨如日。被执行人：上海俊信展览展示用品制作有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海湘图国际物流有限公司诉被告上海俊信展览展示用品制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)沪0118民初10373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海湘图国际物流有限公司与被告上海俊信展览展示用品制作有限公司于2017年10月14日签订的《厂房租赁合同书》于2018年1月26日解除；二、被告上海俊信展览展示用品制作有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海湘图国际物流有限公司押金和租金210,000元，并支付利息损失(以210,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月27日起计算至实际支付之日止)；三、被告上海俊信展览展示用品制作有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海湘图国际物流有限公司损失90,000元；四、本案受理费8,966元，减半收取计4,483元，由原告负担1,583元，被告上海俊信展览展示用品制作有限公司负担2,900元。届期，被告上海俊信展览展示用品制作有限公司未履行义务。权利人上海湘图国际物流有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人上海俊信展览展示用品制作有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年7月17日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年九月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永前，男，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府，住所地安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘永前因诉被申请人安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）渔业行政强制一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永前申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因所致。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院执行，属越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终570号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初120号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘永前提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘永前主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘永前不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘永前对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘永前提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此一审法院将刘永前对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘永前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永前的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1451号 罪犯王高美，男，1968年10月21日出生福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。现社区矫正地福建省顺昌县。 福建省顺昌县人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽0721刑初133号刑事判决，以被告人王高美犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年9月18日交付福建省顺昌县司法局执行（管制刑期自2018年9月18日起至2019年9月17日止）。 司法行政机关福建省顺昌县司法局于2019年8月9日以顺司（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯王高美特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省顺昌县司法局提出，罪犯王高美符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王高美予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省顺昌县司法局提供的证据足以证实罪犯王高美符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王高美予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年九月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0702民初509号 原告：王明发，男，汉族，生于1975年8月16日，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。 原告：郭小菊，女，汉族，生于1976年7月12日，住陕西省汉中市汉台区武乡镇。 委托诉讼代理人：王明发，男，汉族，生于1975年8月16日，住陕西省汉中市汉台区武乡镇，系郭小菊之夫。 被告：余峰，男，汉族，生于1971年8月3日，住陕西省汉中市汉台区汉前北巷。 被告：刘洋，男，汉族，生于1979年9月20日，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。 原告王明发、郭小菊诉被告余峰、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明发到庭参加了诉讼，被告余峰、刘洋经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明发、郭小菊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告余峰向原告归还借款本金11万元，支付利息38400元；被告刘洋承担担保连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中将第一项诉讼请求中的借款本金变更为6万元。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告与被告余峰系朋友关系，余峰以做生意需资金周转为由于2017年8月18日向原告王明发借款6万元，双方约定月利率2分，借款期限为1年，并由被告刘洋为该笔借款提供担保。被告余峰于2017年8月18日向原告出具借条一张，刘洋作为担保人在借条上签名。借款到期后，二原告多次向二被告催要借款，均无果，故而原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告余峰、刘洋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年8月18日，被告余峰以生意资金周转为由向原告王明发借款6万元，双方约定借款期限为1年，月息2分，刘洋为该笔借款承担担保责任。余峰于2017年8月18日向王明发出具借条一张，借条中载明：“今借到王明发现金陆万元整（￥60000元），用于生意周转，期限为一年，月息贰分；借款人余峰、担保人刘洋”。余峰及刘洋在出具借条时附二人身份证复印件。借款到期后，被告余峰未按照约定向原告王明发还本付息，被告刘洋亦未承担担保责任，故二原告诉至法院，请求：1、被告余峰向原告偿还借款本金6万元并支付利息38400元，被告刘洋承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，本案在审理过程中，因无法联系二被告，本院向被告母亲余峰送达诉状副本并了解了余峰相关情况，余峰母亲表示无法和余峰联系且拒收诉状副本等相关应诉材料。本院委托了安康市汉滨区人民法院向被告刘洋送达诉讼副本等应诉材料，因刘洋已于2018年9月21日与中国铁路西安局集团有限公司安康供电段解除了劳动关系，且没有在汉滨区关庙镇周台村三组实际居住。结合以上情况，本院向二被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，公告届期二被告未到庭应诉。 以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、原告提交的身份证复印件及户口本复印件；2、原告提交的借条原件及二被告身份证复印件；3、原告提交的短信截屏照片；4、本院对被告余峰母亲送达的音频材料一份；5、中国铁路西安局集团有限公司安康供电段出具的解除劳动合同证明复印件一份、电话记录一份、安康市汉滨区人民法院关庙人民法庭情况说明一份。以上证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告在向被告交付借款后，被告应按照双方的约定及法律规定履行还本付息的义务。故对于二原告主张的由被告余峰偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因双方约定的借期内利息为月利率2%，该利息未超过法律规定的民间借贷利息上限，故借期内的利息应按照双方约定月利率2%计算，逾期利息双方没有明确约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第两项之规定，双方约定了借期内利率未约定逾期利率的，当事人主张按照借期内利率计算逾期利息的，人民法院应予以支持，故原告主张按照月利率2%计算逾期利息于法有据，应予以支持。截止本案起诉前，共产生利息共计20400元（60000元×17个月×2%）。被告刘洋在借条上，以担保人的名义签名，但是双方没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合以上规定及本案的情况，被告刘洋的担保应视为连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余峰于本判决生效后30日内向原告王明发、郭小菊偿还借款本金60000元及利息20400元； 二、被告刘洋对上述金钱给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元、公告费560元，合计2820元，由被告余峰、刘洋承担承担。二原告多预交的诉讼费1008元，由二原告持票退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  李西京 人民陪审员  余平华 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 缘
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2798号 原告：安源管道实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园内，统一社会信用代码91360300739153793X。 法定代表人：李毅芳，董事长。 委托诉讼代理人：何弘，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省，公司职工（法务经理）。 被告：重庆津都管道设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋28-5，统一社会信用代码915001046761357657。 法定代表人：张吉贞。 原告安源管道实业股份有限公司与被告重庆津都管道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告安源管道实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的货款272624.74元；2.判令被告赔偿自违约之日起至实际付款期间内，因逾期付款给原告造成的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系钢骨架聚乙烯塑料复合管生产厂家，被告系原告的产品经销商，多年来，被告因经销需要，一直从原告处购买管道产品，双方为此签订了多份《采购合同》。经核对，双方业务往来至今，被告共计欠付原告货款272624.74元，该款经原告多次催讨，被告却一直未予支付。综上，被告拖欠货款的行为，无疑已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告重庆津都管道设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间签订了合同，本案不应该由原告所在地的人民法院管辖，应由被告所在地或货物送达地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而本案是合同纠纷，在管辖方面应该按照此条的规定确定管辖权。由于被告所在地在重庆市大渡口区，因此，本案应当交由重庆市大渡口区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系的事实无异议，从本案现有证据看，原、被告之间签订的产品买卖合同第十二条争议处理约定：“因履行本合同发生的争议，由双方友好协商解决，如发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉”。该约定属约定不明，不能以此确定争议管辖地。但原告安源管道实业股份有限公司的诉讼请求为要求被告重庆津都管道设备有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币。因双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用》第十八条第二款之规定，原告安源管道实业股份有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故原告安源管道实业股份有限公司向合同履行地人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆津都管道设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  文玮 二〇一九年九月六日 代理书记员  彭娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1451号 申请执行人：惠州市安规电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区平潭镇怡发工业区怡发二路厂房。 法定代表人：张琼。 委托代理人：毕福强，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：张雪峰，广东伟伦律师事务所实习律师。 被执行人：江门市茂斯泰照明科技有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路362号2栋地下10号。 法定代表人：熊振华。 关于申请执行人惠州市安规电子有限公司与被执行人江门市茂斯泰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3441号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书所确定的以下义务：1、被执行人江门市茂斯泰照明科技有限公司支付货款82966.98元及利息（其中货款31181.4元从2017年3月22日起，另货款51785.58元从2017年5月25日起，均按中国人民银行同期逾期贷款利率均计算至判决确定付款日止）给申请执行人惠州市安规电子有限公司。2、被执行人江门市茂斯泰照明科技有限公司承担本案受理费2213元，公告费560元，执行费1186元。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。权利人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1186元。但被执行人未履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行。2019年8月19日本院已委托江门市海江区人民法院调取被执行人江门市茂斯泰照明科技有限公司的公司基本信息、经营情况及在被执行人经营场所张贴执行通知书。本院于2019年8月9日对被执行人法定代表人熊振华做出限制高消费措施并将被执行人江门市茂斯泰照明科技有限公司列入失信人员名单。本院告知申请人案件执行相关情况，经本院询问申请人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1451号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月三日 法官助理李幸 书记员钟文君
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1183号 原告：于春玲，女，汉族,1948年3月20日，住抚顺市顺城区。 被告：李鹏，男，汉族，1984年3月14日出生，户籍地址辽宁省辽中县，现羁押于抚顺市。 原告于春玲诉被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春玲、被告李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30万元本金及利息，利息自借款之日至实际还款之日，按照月利率5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告找到原告说有困难要借30万元，原告借给被告30万元，被告出具了借条，并答应12月7日还款，到期后被告未能还款。2017年8月，被告被羁押至看守所，故诉至法院。 被告辩称，借款情况属实。同意向原告还款，但现在没有还款能力，等以后想办法还钱。 经审理查明，2015年9月8日，被告向原告借款30万元，并向原告出具一张借条，载明：“今本人李鹏向于春玲借款30万元整。本人用于春玲房产证向小贷公司做抵押借款30万元，到期由本人还款及利息，与于春玲无关，还款期限为12月7日。”李鹏在借条的借款人处签名捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。 另，李鹏自述其向原告借款时为某投资公司抚顺分公司负责人，向于春玲所借款项系用于公司向投资人的返款。于春玲出借给李鹏的款项系李鹏介绍于春玲向案外人刘爽、王俊所借，于春玲用其名下的房屋作为借款的抵押物。原、被告均认可刘爽、王俊向于春玲出借30万元时，预先扣除了利息6万元，该笔款项直接交付给了李鹏。2017年8月，李鹏因涉嫌非法集资被逮捕，该案在抚顺市新抚区人民法院审理，现该院已作出一审判决，李鹏不服已提起上诉。2017年9月，案外人刘爽、王俊诉至本院，要求于春玲偿还借款30万元。后双方在本院达成调解。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行明细清单及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，并写下借条，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。对于借款金额，因双方均确认实际交付的借款本金为24万元，故被告应向原告偿还的借款本金为24万元。对于利息，原告主张的利息超出了法律规定，本院予以调整，按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李鹏于本判决生效后十五日内偿还原告于春玲借款本金240000元及利息（利息自2015年9月8日起至实际偿还之日止，以240000元为基数，按照年利率24%计算）。 如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨晓婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1007号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵怡海商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：刘长宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟正萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宋惠平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：凌有翠，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方照平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张晶，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区人。 被执行人：钟邦根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王嫦娥，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初178号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方照平银行存款6454151.82元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十五日 书记员  王 秀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢766号申请执行人：孙建明，男性，汉族，1960年9月5日出生，住肥城市。申请执行人：高清香，女性，汉族，1963年5月23日出生，住肥城市。被执行人：刘天翔，男性，汉族，1980年4月14日出生，住肥城市。被执行人：李丰，女性，汉族，1981年10月21日出生，住肥城市。本院(2016)鲁0983民初4017号号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月十日法官助理郑红敏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正丽街2区B2-7B2-8B2-9-1号，统一社会信用代码：91530628676586419L。负责人：雷友志。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，住所地：昭通市昭阳区昭阳大道155-157号，统一社会信用代码：91530600673602292E。负责人：许德军。二原告共同委托诉讼代理人：王汝雄，云南大韬律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：雷友艳，女，生于1972年9月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张玲，女，生于1972年9月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行与被告雷友艳、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费17385.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤回起诉处理。审判员 李 忠二〇一九年九月十六日书记员 贺安菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3767号原告：胡某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：潘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告胡某诉被告潘某健康权纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年九月二十三日书记员 贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1262号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村99号。 负责人：陈佳华，该支行行长。 被执行人：李正涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张建敏，女，1986年2月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人李正涛之妻。 被执行人：王百友，男，1982年9月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王兆峰，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：李正瑞，男，1979年2月2日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人李正涛、张建敏、王百友、王兆峰、李正瑞金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初2883号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款277126.83元及利息，执行到位71708元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余欠款205418.83元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十一日 书记员  靳永刚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20549号原告：上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号8层915法定代表人：马晓峰，总经理。委托诉讼代理人：梁勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志宏，上海沪泰律师事务所律师。被告：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京经济技术开发区同济南路11号。法定代表人：何森，执行董事。委托诉讼代理人：赵永梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕振玲，女，该公司员工。原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司与被告北京龙源冷却技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二十日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢78号申请执行人：李竹生，男，汉族，1952年3月22日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区越州纤维板厂。组织机构代码：21723007-7。地址：曲靖市麒麟区越州镇。法定代表人：曹小得。关于申请执行人李竹生申请执行被执行人曲靖市麒麟区越州纤维板厂民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云0302民初1684号民事判决书已发生法律效力，权利人李竹生于2016年9月2日向云南省曲靖市麒麟区人民法院申请执行，执行标的为600000.00元及利息，诉讼费4900.00元，公告费，执行费8449.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市麒麟区越州纤维板厂邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人曲靖市麒麟区越州纤维板厂无银行存款信息，无车辆，被执行人曲靖市麒麟区越州纤维板厂名下土地抵押在农村信用合作联社，且已处置完毕，无剩余，厂内废旧设备已交申请人李竹生处置完毕，处置所得（15000元）已交付申请人李竹生，现被执行人名下无可供执行财产，被执行人曲靖市麒麟区越州纤维板厂法人曹小得名下有车辆云Ｄ×××××小型轿车一辆，经申请人李竹生及被执行人曲靖市麒麟区越州纤维板厂法人曹小得双方共同议价以30000.00元为起拍价在淘宝网上公开拍卖，经一拍、二拍、变卖后，均无人购买流拍。申请执行人李竹生不接受以物抵债。现被执行人无可供执行财产，且申请执行人李竹生以追加被执行人提出执行异议，异议驳回后，现申请执行人李竹生提起执行异议之诉。因该案现有被执行人已无可供执行财产，且申请执行人提起执行异议之诉，待待执行异议之诉审判程序结束后，再依据审判结果恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢78号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 陈 明二〇一九年九月二十四日书记员 关治豪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4329号原告：宋英俊，女，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：何淑芳，女，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告宋英俊与被告何淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋英俊到庭参加了诉讼。被告何淑芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋英俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款50000元，并支付以50000元为本金自2017年6月4日始至该款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年6月4日，被告在原告处借款50000元，被告向原告出具欠据一枚，约定月利率2%计算利息。原告因索款未果，遂诉至法院。何淑芳未作答辩。宋英俊围绕诉讼请求依法提交了证据：1.金额为50000元的欠据一枚，证明被告在原告处借款50000元的事实，2.扎赉特旗人民法院对宋英俊的询问笔录一份、居民户籍信息登记表一份，证明被告不在扎赉特旗音德尔镇团结北路英华巷8居委3组居住且无法联系的事实。本院对该三份证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：2017年6月4日，由案外人常某担保，何淑芳在宋英俊处借款50000元，何淑芳、常某向宋英俊出具欠据一枚，欠款人处何淑芳签名并捺印，担保人处常某签名并捺印。约定月利率2%计算利息，未约定还款时间。经原告索要未果，诉至法院。本院认为，宋英俊与何淑芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。宋英俊已履行借款的交付义务，何淑芳未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款义务。综上所述，宋英俊请求何淑芳返还借款50000元的主张，本院依法予以支持。对宋英俊请求支付以50000元为本金自2017年6月4日始至该款付清之日止按月利率2%计算利息的主张，因双方之间有此利息的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何淑芳于本判决生效后立即返还原告宋英俊借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2017年6月4日始至该款付清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告何淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 白万书人民陪审员 田小苹人民陪审员 李建臣 二〇一九年九月二十四日书 记 员 冯亚楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执658号申请执行人：曹凤英，女，1958年10月25日生，汉族。被执行人：谭永刚，男，1981年12月20日生，汉族。申请执行人曹凤英与被执行人谭永刚买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5524号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因（2019）鲁1003执656、657、658号三个案子系同一被执行人，因此三个案子的申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人2019年12月30日前付每人三分之一的执行款，即孙明桂7120.00元，李宗良7130.00元，曹凤英3700.00元；2020年6月30日前付三分之一的执行款，余款2020年12月30日前付清。本案执行费66.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执658号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月十二日书记员  张忠党
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民督34号 申请人：勐腊小汪摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼它拉路640号。 经营者：汪琳凯，男，1980年12月24日出生，汉族，住勐腊县。 被申请人：岩燕坎，男，1977年8月15日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人勐腊小汪摩托车行与被申请人岩燕坎申请支付令一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日发出（2019）云2823民督34号支付令，限令被申请人岩燕坎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人勐腊县小汪摩托车行在本院发出支付令后，尚未送达被申请人岩燕坎前提交撤回申请，自愿、合法。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2823民督34号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人勐腊小汪摩托车行负担。 审判员  张晓青 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜诚诚
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3453号原告：代丽荣，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住址：唐山市。被告：李洪宁，男，1985年3月25日出生，汉族，住址：唐山市。被告：戴柠锘，女，1986年4月19日出生，汉族，住址：唐山市。原告代丽荣与被告李洪宁、戴柠锘承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代丽荣到庭参加诉讼，被告李洪宁、戴柠锘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代丽荣诉称，原告从事装饰材料买卖生意，被告因自家装修，自2018年开始二被告从原告处购买装饰材料，用于家庭装修，原告按照约定陆续将被告购买的材料送至被告住处并安装完毕。被告暂时赊欠货款，至2019年2月3日经双方对账，被告欠原告货款15000元。被告答应支付但总是拖延，原告一直催要。被告至今分文未付。现被告的行为已经给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：1、被告支付货款15000元及自2019年2月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求按庭审中算出来的12000元主张，利息按诉状中主张的要求，从2019年2月3日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李洪宁、戴柠锘辩称，请求事项：1、驳回原告代丽荣起诉我方继续支付15000元货款及2019年2月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息和被告承担本案全部诉讼费用的请求。2、所有原告代丽荣销售给我的材料成品更换的费用，预计18000元，请贵院依法保护我被告合法权益不受损失。事实和理由：1、我与戴柠锘并未与原告代丽荣依法签订个人与个人或单位与个人的书面合法正式的装饰材料买卖合同，也无确凿最终金额商定，故即不存在买卖合同纠纷，也不存在具体欠款数额（即原告请求的15000元货款以及同期贷款利率的合法书面约定）。2、我与戴柠锘确与原告代丽荣（丰润区新装饰材料市场二区5号楼120号杭州名凯生态免漆门唐山秦皇岛总代理店“营业执照：唐山市丰润区原森建材装饰店，纳税人识别号：92130221MAODHM5YIR、社会信用代码同上”）有家庭装修业务（包工包料保安全），但原告代丽荣一直拖延材料以及人工时间（我方催促了3次），并有严重的质量问题没有修复，还有部分因原告代丽荣的过错导致的施工或者材料规格错误至今未合理更换，我方一直催促原告代丽荣尽快解决，因我方要入住，房租马上到期，代丽荣也承诺过一月份按双方约定达到入住条件，而且我方孩子在市区橡树湾小学上学，我方又没办法入住阳光大厦3门1502室，所以在××区租房超期约4个月（2018年1月1日至2019年4月16日），产生租房费及其它费等10000元，请贵院依法扣减此费用。3、我与戴柠锘自2019年3月份陆续准备搬进阳光大厦3门1502室至今对所有装修材料安装的成品质量均产生怀疑，气味特别大，孩子的书桌倒塌砸到孩子（微信和电话通知原告代丽荣维修过一次）以及家具门掉了好多次到现在我方请木工师傅已经花费工费8000元，有木工师傅作证，而且有木工师傅的现金工费收条，请贵院依法扣减此费用。4、我与戴柠锘在仁道允许范围内对原告代丽荣一直持100%忍让态度，但己忍无可忍，目前我方正在估算所有原告代丽荣销售给我的材料成品更换的费用，预计直接经济损失180000元（包含拆除因原告代丽荣的过错造成的所有质量不合格成品和可能破坏其它工序成品后的维修费用），请贵院依法保护我被告方合法权益。5、我方不接受原告代丽荣个人向我方提起诉讼。而且我方质疑代丽荣名下的给我施工的营业执照是否具有国家要求的合法的装饰装修资质。请贵院依法保护我被告方合法权益。经审理查明，原告代丽荣从事装饰材料生意，被告李洪宁、戴柠锘从原告处订购木门、家具等，用于家庭装修。2018年11月26日15：43，被告向原告转款2000元；2018年11月26日16:00，原告将被告需要的木门等尺寸、颜色、形状等发给被告，得到被告的认可。在制作过程中，被告又增加了部分工作；2018年12月2日17:30分，被告向原告转款1万元。2018年12月26日9:08，原告代丽荣在微信聊天界面向被告李洪宁发送了结算清单，扣除被告已经支付的12000元定金，尚欠47450元费用未付；被告李洪宁在同日的9:35分，对上述清单中木门的价格提出异议，认为加上安装费用每个门是950元，不是1200元；原告在9:42分对木门的价格更正为1100元，并向被告重新发送清单一份，清单上注明被告尚欠46690元。2018年12月27日13：27分，被告向原告转款2万元。2019年1月14日20:08分，被告提出原告的工作有质量问题；2019年1月27日13：10分，被告通过银行转账向原告支付15000元。后原告催要剩余款项未果，故原告起诉，要求被告支付剩余货款12000元及利息。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录及截图、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告代丽荣按照被告戴柠锘、李洪宁的要求，承揽了二被告因家庭装修需要的木门及家具等，双方虽未签订正式的书面合同，但通过双方的微信聊天记录，可以证实原被告之间的承揽关系存在。原告付出了材料和工作，被告应按约定向原告支付相关费用。在原告向被告出具欠款46690元的清单后，被告未提出异议，后被告两次向原告付款35000元，故应认定被告尚欠原告承揽费用11690元。原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告虽然在答辩状中主张原告的装修材料有质量问题且有损失发生，但两次均未按照本院开庭传票时间参加诉讼，对此被告应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告戴柠锘、李洪宁于本判决生效后十日内给付原告代丽荣承揽费用11690元；二、驳回原告代丽荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告代丽荣负担42元，由被告戴柠锘、李洪宁负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 陈永华 二〇一九年九月十六日书记员 栾 雨
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1374号 申请执行人:靳达铭，地址：河北省邢台市宁晋县。 被执行人：李书考，地址：石家庄市长安区。 申请执行人靳达铭与被执行人李书考合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年7月2日作出的石裁字［2016］第858号裁决书已发生法律效力。因被执行人李书考财产所在地在河北省××区，属于长安区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年7月2日作出的石裁字[2016]第858号裁决书指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9337号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：肖宇翔，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告肖宇翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金79890.46元，利息46433.92元，人民币费用1531.57元，合计127855.95元（截至2019年5月4日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计127855.95元。被告未答辩。本院查明，2010年9月19日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××10。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月4日，被告透支本金79890.46元，欠付利息46433.92元,人民币费用1531.57元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金79890.46元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1531.57元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宇翔应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金79890.46元并支付利息（截至2019年5月4日为46433.92元，此后的利息以79890.46元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1428.5元，由被告肖宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1696号之一 申请执行人:胡小华，男，汉族，1975年2月11日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市泓源建筑安装工程有限公司 统一社会信用代码：91652301313498639Q 法定代表人：王巽灏，该公司总经理。 本院在执行胡小华申请执行昌吉市泓源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特369号民事裁定书，于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标的183558元，已执行标的0元，未执行标的183558元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月4日、2019年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人昌吉市泓源建筑安装工程有限公司登记有XXXX车辆信息，已查封，因查封的车辆价值较小申请执行人不要求处置。被执行人名下无银行、互联网银行、证券、工商、保险信息； 2、2019年5月29日，通过传统查控方式对被执行人昌吉市泓源建筑安装工程有限公司名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人昌吉市泓源建筑安装工程有限公司名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年9月19日，依法将被执行人昌吉市泓源建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单；2019年9月19日，将被执行人昌吉市泓源建筑安装工程有限公司法定代表人王巽灏限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 建 荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2653号之一 申请执行张光学，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人毕节大梨树煤矿（统一社会信用代为91520000675449447R），住所地贵州省毕节市七星关区八寨镇。 执行事务合伙人：刘兴成。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初7588号民事判决书，依法受理张光学申请执行毕节大梨树煤矿劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人毕节大梨树煤矿尚有煤矿物资和设备，本院依法将其煤矿物资和设备进行查封，现被执行人已经将执行款全部交由毕节市七星关区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人毕节大梨树煤矿所有的煤矿物资和设备（详见查封清单）的查封。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 宽
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初455号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2019年5月23日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号思威牌小型普通客车沿叶县广安路由南向北行驶至体育馆门口处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量90.2mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、检测报告、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述、自愿认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年九月二十九日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12000号原告：闫平平，女，1987年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：谈洪杰，男，1994年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告闫平平与被告谈洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人况利平到庭参加了诉讼，被告谈洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫平平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金人民币207000元，按照合同约定月息2%支付利息2640元，并按合同约定月息2%支付自2019年5月1日开始计算至实际付款之日的逾期利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在2019年3月30日至2019年4月22日期间，因资金周转困难多次向原告借款累计达207000元，向原告出具欠条1张，金额为70000元；借条5张累计金额为132000元。被告出具的欠条明确约定如果被告逾期还款，被告自愿承担原告为追索欠款所支出的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费、车旅费等）。被告出具的5张借条均约定借款期限为1个月，月利率为2%，原告将上述款项给被告后，被告向原告出具了收据。原告于2019年4月22日通过微信转账给被告3000元，另有2000元通过现金方式给被告，被告未给原告出具相应借条。上述借款到期后，被告没有履行偿还义务，故提起诉讼。谈洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日至2019年4月2日，谈洪杰向闫平平借款70000元，用于资金周转，闫平平通过银行转账和支付现金方式履行了借款支付义务，谈洪杰为闫平平出具了欠条，承诺于2019年5月1日之前向闫平平返还全部借款，如出现逾期，同意出借人向人民法院起诉，并同意承担出借人为追索欠款所支出的全部费用。2017年3月30日至2019年4月18日，谈洪杰分五次向闫平平借款合计132000元，闫平平以银行转账和现金方式支付借款金额后，谈洪杰分别向闫平平出具了借条和收据，约定借款期限均为1个月，借款月利率2%，如不能按期归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，谈洪杰未向闫平平偿还借款本金及利息。闫平平向本院提起诉讼，谈洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，闫平平称于2019年4月22日通过微信向谈洪杰转账3000元，并向谈洪杰支付现金2000元。但闫平平未向本院提供证据证明转账3000元为履行借款出借义务，也未提供证据证明支付2000元现金的事实。另闫平平向本院提供了2019年5月23日闫平平与谈洪杰的电话通话录音，该录音中谈洪杰多次表示借款金额为20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈洪杰向原告闫平平借款202000元的事实，有当事人陈述、谈洪杰出具的欠条、借条及收据等证据证明属实，本院予以认定。被告谈洪杰未按约定偿还原告闫平平借款及相应利息，应当承担相应的民事责任。原告主张的借款利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于借条当中的所涉及借款的逾期借款利息，本院以最后一次借款期限届满后的次日起计算。原告另主张的借款5000元，因其提供的证据不足以证实借贷关系成立，本院不予支持。被告谈洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谈洪杰于本判决生效之日起10日内偿还原告闫平平借款70000元；二、被告谈洪杰于本判决生效之日起10日内偿还原告闫平平借款132000元及借款利息2640元，合计134640元，并以132000元为基数、以月利率2%标准向原告闫平平支付自2019年5月19日至判决书生效之日止的借款利息。三、驳回原告闫平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元由被告谈洪杰负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年九月十七日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初855号 原告：李宛健，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：孙德运，长丰秀水假日大酒店副总。委托诉讼代理人：唐秀英，长丰秀水假日大酒店副总。 被告：广西今朝置业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B栋701号。 法定代表人：梁月英，该公司总经理。 被告：阳朔一尺水实业投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路19号。 法定代表人：梁沛农，该公司总经理。 原告李宛健与被告广西今朝置业投资有限公司（以下简称今朝公司）、阳朔一尺水实业投资开发有限公司（以下简称一尺水公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李宛健向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西今朝置业投资有限公司、阳朔一尺水实业投资开发有限公司退回原告交付的租金12,998,076元及利息（利息以12,998,076元为基数从2016年6月1日计至款项支付完毕止）；2、判决被告广西今朝置业投资有限公司、阳朔一尺水实业投资开发有限公司支付原告违约金8,865,384元；3、判令被告广西今朝置业投资有限公司、阳朔一尺水实业投资开发有限公司赔偿原告投资损失4,297,433元及利息损失（利息以4,297,433元为基数，从2014年10月起按月利率6%计至款项支付完毕止；4、判令被告广西今朝置业投资有限公司、阳朔一尺水实业投资开发有限公司退还原告履约保证金2,000,000元；5、案件受理费由被告广西今朝置业投资有限公司、阳朔一尺水实业投资开发有限公司负担。事实和理由：2013年7月16日，原告（乙方）与被告今朝公司（甲方）签订《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》，约定：“原告租赁被告今朝公司位于桂林市阳朔县可高国际大酒店商铺，建筑面积16717平方米（含公摊面积、地下室），租赁期限自2013年7月6日至2030年9月30日，其中免租期为14个月。年租金总价8,865,384元。合同附加特别约定，甲方与广西恒升集团有限公司丁磊签订股权转让协议户丁磊用假手续与广西汇荣融资性担保有限公司（以下简称汇荣公司）借款纠纷等由出租方负责全部解决，出租方6个月内不能解决上述问题，并对承租方造成实际影响不能正常经营的，承租方有权解除合同，出租方负责退回承租方交纳的所有费用及利息，并赔偿实际投入资金损失及因此给承租方造成的其他经济损失，退款和赔偿所涉及的资金占用费，按同期银行贷款利息上限确定。并按合同第八条第2点支付违约金。合同第八条第2点约定：“在本合同租赁期内，若本楼宇或标的物转让、抵押给任何第三方，甲方必须保证该转让、抵押行为不影响乙方在本合同项下的所有权利和义务，并保证由受让第三方继受和承担甲方在本合同项下的权利义务。如因本楼宇或标的物转让、抵押给乙方造成下列并不限于后果的：经营造成影响和损失的；乙方无法经营而逼迫停业的；甲方和受让方单方终止合同的；产生上述行为甲方和楼宇或标的物的受让方连带承担违约责任并赔偿乙方受到的经济损失，同时，支付违约金，违约金为12个月的总价款，以最后缴费的月总价款为计算依据。”一尺水公司（丙方）在合同中承偌：如今朝公司没有能力或无法履行其义务时，全部承担今朝公司在本合同中今朝公司名下的所有权利和义务。合同签订后，原告即对承租的商铺部分物业进行改造装修，实际投入改造、装修资金4,297,433元。并于2013年9月向被告今朝公司交纳履约保证金200万元。2017年6月，被告一尺水公司因与王杰、汇荣公司的民间借贷纠纷案被强制执行，涉案的商铺被拍卖，广西桂林裕宏投资发展有限公司（以下简称裕宏公司）竞拍取得涉案房产所有权。2017年6月1日，桂林市中级人民法院向尺水街物业发《通知》，要求商户与裕宏公司协商，参照原合同标准签订合同。之后，在法院的要求和裕宏公司的威逼下，原告被迫将商铺的租户合同移交裕宏公司，所有商户从2017年6月2日起直接向裕宏公司交纳租金。原告与被告的《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》在2017年6月起，因为被告与王杰、汇荣公司的民间借贷纠纷案的执行已实际被法院解除。根据双方的合同约定，被告应将原告已支付的款项及相应的利息退回给原告，原告已支付给被告的租金是12,998,076元，利息依约按中国人民银行贷款利率最高限额月息6%计付。同时要按约定支付违约金并赔偿原告的实际损失及利息，原告向被告交纳的履约保证金亦应退还给原告。 综上所述，原告与被告的《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》已被法院通知强行解除，被告应按约定赔偿原告的所有损失。原告的诉请符合双方约定和法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，裕宏公司诉今朝公司、李宛健、一尺水公司2013年签订的《尺水街暨可高国际大酒店租赁合同》和《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》无效一案桂林市中级人民法院一审作出（2018）桂03民初27号民事判决书，现该案已上诉至广西高级人民法院，至今二审尚未审理终结。另，广西高级人民法院作出（2018）桂执复93号执行裁定书，对桂林市中级人民法院对本案所涉房屋及地块的拍卖异议要求重审。因此，本案作为民事案件尚不宜予以受理，待条件成就时，原告再另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李宛健的起诉。 本案受理费免交，原告李宛健已交受理费182604元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李德强 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  骆国富 二〇一九年九月九日 法官 助理  李 美 书 记 员  黎晓梅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执941号 申请执行人：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：浙江省武义县武阳中路２号，组织机构代码：68312137X。 法定代表人：卢新国。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘观春、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 被执行人：邹卓俊，男，1982年8月25日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司与被执行人邹卓俊金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初626号判决书已发生法律效力。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司于2019年05月10日向本院申请执行，要求被执行人邹卓俊支付执行款160万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邹卓俊未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹卓俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹卓俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人邹卓俊除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司也提供不出其他可供执行的财产线索。另查明，邹卓俊作为被执行人在本院执行案件众多，且多数案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。综上，本案已无继续执行的条件。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邹卓俊目前无财产可供执行，申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执941号案终结本次执行程序。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司今后若发现被执行人邹卓俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年九月十一日 代书记员 叶建莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1995号 原告：石家庄市宏业物业服务有限公司，住石家庄市长安区丰收路62号。 法定代表人：彭绍义，执行董事。 委托诉讼代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：金建强，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄市宏业物业服务有限公司与被告金建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市宏业物业服务有限公司之委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，被告金建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市宏业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年12月31日拖欠的物业费10257元，取暖费2556元，水费228元（截止至2018年4月2日），并支付违约金3128元，共计16169元（违约金暂计算至2018年12月1日，终计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2005年10月16日，原告（甲方）与被告（业主、乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：房屋面积为170.95平方米；乙方依据本合同向甲方缴纳物业管理服务费用及其他政府允许缴纳的费用和特约的服务费用；受有关部门和单位的委托，甲方可提供代收代缴收费服务，收费标准执行政府及有关部门和单位规定；物业收费标准为1元每月每平方。被告为石家庄市光华路*号住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2014年1月1日至2018年12月31日，累计欠物业服务费10257元。原告接受石家庄华电供热集团有限公司的委托代收取暖费，被告未支付2014年-2017年的取暖费，共计2556元。原告接受石家庄供水有限责任公司的委托代收水费，被告尚欠截止至2018年4月2日的水费228元。原告多次向被告催要物业费、取暖费、水费，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告仍没有支付其所欠交的物业费、取暖费、水费。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告金建强未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告宏业物业公司系石家庄市*的物业管理服务公司，被告金建强系该小区*室住宅业主，该房屋建筑面积为170.95㎡。原、被告于2005年10月16日签订《御景园业主公约前期物业管理服务合同》，约定：“坐落于*室房屋，建筑面积170.95㎡，由宏业物业提供物业服务，被告按建筑面积计算物业费，A/B/C/D座每月每平方米1.10元,于每月5-10号向宏丰物业缴纳物业费，被告办理入住时预交一年物业费管理费……若乙方（金建强）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用即甲方代收费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金……”原告主张被告缴纳自2014年1月1日至2018年12月31日，共计60个月的物业费。 原、被告双方在《御景园业主公约前期物业管理服务合同》中第六条约定，受有关部门和单位的委托，甲方可提供代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府及有关部门和单位规定，甲方未得到委托或授权的收费项目由乙方自行缴费。原告提交了其向石家庄华北供热集团有限公司、石家庄供水有限责任公司、石家庄东方龙供水有限责任公司的缴费凭证，证明由其代收代缴暖气费及水费。原告主张2014年-2017年4年的取暖费2556元，计算方式为170.95*22元/平*0.85（高层系数）*0.2热损*4年=2557.412元。原告主张欠缴水费228元，被告缴纳了2926吨水的水费，至2017年10月16日，共计用水2983吨，2983-2926=57吨，57吨*3.63元/吨=206.9元；至2018年9月15日共计用水2988吨，2988-2983=5吨，5吨*4.26元/吨=21.3元，206.9+21.3=228.2元，约228元。上述取暖费、水费标准均是按照政府公示的收费标准计算。 关于违约金，原告提交的计算方式自2014年1月1日起，以当月欠款的基数乘以1%计算至2018年12月1日，为3128元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》为双方真实意思表示，合法有效。该合同未违反法律强制性规定，原被告之间形成物业服务合同关系。原告依约履行了物业服务合同义务以及代缴水费、供热费的义务，被告金建强应按约定按期足额支付原告物业费及代缴的水费、供热费等款项。原告主张被告支付其2014年1月1日至2018年12月31日的物业费10257元、2014年至2017年取暖费2556元、截至2018年9月15日的水费228元，均符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，原告现主张按月息1%计算违约金不违反法律强制性规定,本院依法予以支持，截至2018年12月1日，违约金共计3128元。被告金建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建强于本判决生效后十日内给付原告石家庄市宏业物业服务有限公司物业费10257元、取暖费2556元、水费228元及违约金3128元共计16169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告金建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  党红华 人民陪审员  代增辉 二〇一九年九月二日 书 记 员  张伟妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10345号 原告：许永海，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：丁兴荣，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王志娟，女，1967年9月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告许永海诉被告丁兴荣、王志娟民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  洪震兴 二〇一九年九月二十八日 法官助理沈伟丽 书记员  朱陈燕
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执569号申请执行人：周文、梁兆民被执行人：曹文涛本院依据（2018）黑0124民初1704号民事判决书执行周文、梁兆民申请执行曹文涛追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付代偿款106，553.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人曹文涛与被执行人周文、梁兆民达成和解协议，被执行人给付申请执行人代偿款10，553.00元及利息，此款自2019年起，于每年的12月30日分别给付申请执行人代偿款5，000.00元，给付至代偿款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年九月十日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2350号原告：苗某某，男，1989年8月5日出生，甘肃省环县人。被告：黄某某，男，1976年1月16日出生，甘肃省环县人。原告苗某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗某某与被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付劳务费3000元；2.判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月份，原、被告口头协议，约定由原告驾车为被告提供拉土劳务，劳务费6000元/月，被告按月向原告支付劳务费。2018年8月份劳务结束后，被告短欠原告劳务费3000元未付，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于同年4月份付清。付款期限届满后，经原告催要，被告至今未支付。黄某某辩称，其承认原告主张的事实，于2019年9月底向原告支付清所有的劳务费。原告向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2018年6月份，原、被告口头协商一致，约定由原告驾车为被告提供拉土劳务，劳务费6000元/月，被告按月向原告支付劳务费。劳务结束后，被告未向原告付清劳务费。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明短欠原告劳务费3000元，约定于同年4月份付清。付款期限届满后，经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告黄某某短欠原告苗某某3000元劳务费的事实，有被告黄某某出具的欠条原件及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳务费3000元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄某某于2019年9月10日前向原告苗某某支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇一九年九月五日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉