南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1026号 原告徐世道，男，1946年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴阳阳，江西卓天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐西西，女，1982年9月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告之女。 被告陈淑媛，女，1990年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：何程鹏，江西周象律师事务所律师。 原告徐世道诉被告陈淑媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序。原告徐世道的委托诉讼代理人吴阳阳、徐西西，被告陈淑媛及其委托诉讼代理人何程鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世道向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告陈淑媛赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计：50万元整（暂定金额，待伤残鉴定后另行增加诉请）；2、请求贵院判决被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在保函范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日6时许，被告陈淑媛饮酒驾驶赣Ｍ×××××马自达牌小型轿车在解放西路机动车道行驶至首大医院门口路段时，恰遇行人徐世道、刘某在解放西路首大医院门口人行横道线由南向北横过马路，被告一驾驶的车辆未停车让行，车头直接碰上了行人徐世道和刘某人体，导致两人受伤的交通事故，事后，被告陈淑媛报警后自行离开现场，时隔近六个小时后被告陈淑媛投案。事故发生后，原告被送往中国解放军九0八医院抢救，被诊断为：失血性休克、严重多发伤（闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头发挫裂伤、闭合性胸部损伤、创伤性膈疝、肺挫伤、肋骨骨折、脊椎、骨盆及四肢损伤、腰椎骨折、耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折、肱骨头骨折伴肩关节脱位、后交叉韧带断裂、内侧韧带断裂、股骨大转子骨折、骸骨多必骨折、金牌软组织挫伤），现在医疗费花费近三十万元，原告的颅脑损伤伤势严重，仍需继续治疗。2019年3月27日青云谱区交警大队认定被告陈淑媛饮酒后驾驶机动车事故后逃逸，且回车行驶到人行横道线未停车让行是本次事故的直接原因，从而评定被告陈淑媛负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告陈淑媛答辩称，1、答辩人垫付费用174704.8元（165400元+9304.8元=174704.8元）应予以扣除，并且依据医疗机构出具的与本案有关的医药费、治疗费发票认定。2、后续治疗费依据鉴定意见认定。3、住院伙食补助费应以南昌地区国家染污般工作人员的出差伙食补助标准计算，即10600元（100元/天*106天=10600元）。4、护理费应按江西省城镇居民服务、修理、和其他服务业年平均工资37426元计算，护理期应以住院天数106天计算，即10868.92元（37426元/年/365*106天=10868.92元），扣除答辩人请护工1800+320=2120元，以及购买护理品140元，为8608.92元。5、营养期应按住院天数106天计算，即营养费为2120元（20元/天*106天=2120元）。6、事故发生后时原告已满72周岁，早已退休，不存在误工费。7、依据《江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见，原告伤残等级评定为创伤性膈疝及左膈肌修补术后九级伤残、肺修补术后十级伤残、开颅术后十级伤残、左肩部损伤十级伤残、左膝部损伤十级伤残。故残疾赔偿金应为57116.23元。8、鉴定费依据鉴定费发票认定。9、精神损害抚恤金过高，请法院依法酌定。10、交通费应按10元/天计算，住院天数106天计算，即1060元。11、答辩人为原告垫付律师费5000元，应予以扣除。12、原告诉请赔偿金额远超实际损失，超过部分的诉讼费用应由原告自行承担。综上所述，答辩人认为与原告诉请赔偿金额过高，应依据法律法规之规定认定原告损失及扣除与答辩人垫付的医疗费用。请法院依法查明事实，并依据相关规定及标准认定原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日6时0分许，陈淑媛饮酒驾驶赣Ｍ×××××马自达牌小型轿车在解放西路西向东机动车道上向西方向行驶，至首大医院门口路段时，恰遇行人徐世道、刘某在解放西路首大医院门口人行横道线由南向北横过马路，陈淑媛驾驶机动车未停车让行，车头直接撞到行人徐世道、刘某人体，发生交通事故，此次事故导致徐世道、刘某两人受伤、车辆受损。事故后，陈淑媛报警后自行离开现场，于2019年3月6日11时50分左右来青云谱交交警大队投案。2019年3月27日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故作出第360104120190000046号道路交通事故认定书，认定陈淑媛负本次事故的全部责任，徐世道、刘某不负本次事故责任。原告徐世道受伤之后，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院进行救治，入院诊断为：失血性休克、严重多发伤[闭合性颅脑损伤（头皮挫裂伤）、闭合性胸部损伤（创伤性膈疝、肺挫伤、肋骨骨折、心肌挫伤）、脊椎、骨盆及四肢损伤（腰椎骨折、耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折、肱骨头骨折伴肩关节脱位、后交叉韧带断裂、膝内侧副韧带断裂、股骨大转子骨折、骶骨多发骨折）、多处软组织挫伤]，于2019年6月20日出院，住院106天，共计花费347895.1元，其中，被告陈淑媛自行垫付了147704.8元，并另行给付了2120元，还支付了原告的律师代理费5000元。出院诊断为：失血性休克、严重多发伤[闭合性颅脑损伤（头皮挫裂伤）、闭合性胸部损伤（创伤性膈疝、肺挫伤、肋骨骨折、心肌挫伤）、脊椎、骨盆及四肢损伤（腰椎骨折、耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折、肱骨头骨折伴肩关节脱位、后交叉韧带断裂、膝内侧副韧带断裂、股骨大转子骨折、骶骨多发骨折）、多处软组织挫伤]，出院时情况：患者住院期间由家属及护工护理至今，目前精神、睡眠、饮食可，大小便正常；查体生命体征平稳，切口愈合良好，I甲愈合，无感染症象，头颅、左膝、胸部、左肩伤口均拆线。目前左肩关节外展受限，左膝关节被动活动度10-90度，左下肢肌肉萎缩，左下肢肢体较健侧灵活性差，偶感头痛及胸痛，患者要求出院，予以今日出院。出院医嘱：1、在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月，3个月内避免患肢剧烈运动及负重；2、加强营养，逐步加强左肩、膝关节的功能锻炼，防止关节粘连；3、若出现伤口感染，皮肤坏死，骨不愈合或延迟愈合，肌腱再次断裂或肌腱粘连，来院对症处理或者再次手术治疗；4、若左肩关节疼痛症状无明显改善，拟行左肩关节人工反肩置换术；5、骨科、心胸外科、神经外科门诊随诊。 2019年7月10日，江西开元司法鉴定中心对原告徐世道的伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，并作出赣开元司法鉴定中心[2019]临鉴字第07004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐世道的损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成；2、被鉴定人徐世道的伤残等级评定为创伤性膈疝及左膈肌修补术后九级伤残、肺修补术后十级伤残、开颅术后十级伤残、左肩部损伤十级伤残、左膝部损伤十级伤残；3、被鉴定人徐世道后续治疗费27000元。原告徐世道为此支付鉴定费用2400元。 2019年9月5日，原告徐世道与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司达成协议，约定：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本协议双方签字后十天内向原告徐世道支付53000元赔偿款；原告徐世道于本协议签订时，向法院递交对的中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的撤诉申请；赔偿款到位，原告徐世道放弃与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司相关的一切其他诉权；若赔偿款未按时支付，本案由法院判决。现上述述赔偿款53000元已赔付完毕。且在原告徐世道住院治疗期间，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已先行通过被告陈淑媛给付医疗费5000元。 在案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司就原告徐世道的伤残等级申请重新鉴定。现原告徐世道与其公司已达成协议，且已赔付完毕，原告徐世道撤销对其起诉，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司亦撤销对伤残等级重新鉴定的申请。 被告陈淑媛以原告徐世道的名义，在水滴筹上发动筹款，共计筹款22873元，该筹款直接打入原告徐世道的儿子徐鹏凌的账户。 原告徐世道系非农业家庭户口。事故发生时，其已年满72周岁。 被告陈淑媛驾驶的赣Ｍ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该保险处于保险期间以内。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队第360104120190000046号道路交通事故认定书、中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、江西开元司法鉴定中心[2019]临鉴字第07004号司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书认定，陈淑媛负本次事故的全部责任，徐世道、刘某不负本次事故责任，该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。关于网上筹款22873元，被告陈淑媛辩称该筹款系其发起的，应当在其承担的赔偿责任中扣减，但该款的受赠人为受害人徐世道而非陈淑媛，陈淑媛要求从其赔偿责任中扣减，无异于使自己成为该筹款项目的受益人，明显有悖于社会公德，对该辩称，本院不予支持。关于被告支付的原告律师代理费5000元，原、被告并无协议表明该费用系原告要求被告先行垫付，故对被告要求原告支付该费用的辩称，本院不予支持。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中徐世道造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故其医疗费用共计为347895.1元。关于原告主张的自购药品及营养品费用共计2922.6元，其未提供相应的医嘱证明，无法认定上述自购药品及营养品的使用是否与本次事故所造成的损害有关，故对该主张，本院不予支持。关于住院期间日常用品费用共计835元，其未提供相应发票予以证明，故对该主张，本院不予支持。关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故其后续治疗费为27000元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其住院天数共计106天，其主张住院伙食补助费为10600元，依法符合规定，本院予以确认。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为160天，营养费计算标准每天20元，共计3200元。关于伤残赔偿金，原告系非农业家庭户口，应按照城镇标准来计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故原告的伤残赔偿金为57116元[33819元/年×（20年-12）×21.111%＝57116元]。关于精神抚慰金，因为此次交通事故的发生造成原告身体九级伤残，原告精神遭受痛苦，故其有权要求被告赔偿精神抚慰金，但具体数额应综合考虑被告的过错程度、原告的伤残等级以及当地的平均生活水平等相关因素，综合以上情况本院酌定为6000元。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其护理期间为160天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天102.54元，共计16406.4元。关于误工费，其在发生事故时，已年满72周岁，已过退休年龄，其亦未提供任何证据证明其尚在工作，故误工费，本院不予支持。关于交通费，属于其必然产生的损失，本院根据本案实际情况酌定500元。关于拐杖、坐厕椅费用共计227.4元，属实际需要，对该主张，本院予以支持。关于其主张的手机损失费用2000元，其仅提供受损手机照片一张，未提供其他证据证明该手机受损是因本次交通事故造成的，故对该主张，本院不予支持。上述赔偿项目中，原告主张过高的部分，本院不予支持。本院对徐世道的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费347895.1元；2、后续治疗费27000元；3、住院伙食补助费10600元；4、营养费3200元，小计388695.1元（二）伤残赔偿费用：1、护理费16406.4元；2、残疾赔偿金57116元；3、精神抚慰金6000元；4、交通费500元；5、残废辅助器具费：227.4元；小计80249.8元。上述赔偿费用共计468944.9元。肇事车辆赣Ｍ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，徐世道因本案交通事故遭受人身损失首先由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内直接予以赔偿。因本案事故系一车致两人受伤（徐世道、刘某）的交通事故，另一受害人刘某虽也起诉，但其案件尚处于鉴定阶段，故应在交强险预留一半共计60000元（医疗费用5000元，伤残赔偿费用55000元）。对原告请求的各项合理损失由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险预留限额内赔偿，超出交强险预留限额部分由被告陈淑媛进行赔偿符合法律规定，应予支持。徐世道交强险赔偿不足部分为408944.9元（468944.9元-60000元=408944.9元）。本院根据交通事故责任划分（陈淑媛负本次事故的全部责任，徐世道、刘某不负本次事故责任）认定徐世道交强险赔偿不足部分均由陈淑媛承担。陈淑媛在庭审中辩称其垫付了医疗费共计174704.8元，但其中包含了水滴筹筹款22000元和中国平安财产保险股份有限公司江西分公司给付医疗费5000元，应予以扣除，其垫付的医疗费应为147704.8元，且其还另行给付了2120元，故被告陈淑媛尚须赔付原告徐世道259120.1元（408944.9元-147704.8元-2120元=259120.1元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告陈淑媛在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐世道259120.1元； 二、驳回原告徐世道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元、保全费用3020元、鉴定费用2400元（均由原告预交），均由被告陈淑媛承担，被告陈淑媛承担的14220元限其于本判决生效后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  施林方