甘肃省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘刑终162号原公诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，汉族，1950年4月28日出生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。系被害人赵某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，汉族，1952年6月16日出生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。系被害人赵某3之母。诉讼代理人张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某4，女，汉族，2005年10月26日出生，籍贯、住址同上。系被害人赵某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某5，男，汉族，2008年6月28日出生，籍贯、住址同上。系被害人赵某3之子。法定代理人王某1，女，汉族，1981年12月17日出生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。系上诉人赵某4、赵某5之母。原审被告人袁晨捷，男，汉族，1993年2月10日出生，中专文化，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于西峰区看守所。辩护人曹文博，甘肃载坤律师事务所律师，甘肃省司法厅公共法律服务管理处指派。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某2，男，汉族，1985年2月26日出生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）司某，女，汉族，1982年1月14日出生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）袁某，男，汉族，1993年10月14日出生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院指控原审被告人袁晨捷犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某1、张某1、赵某4、赵某5提起附带民事诉讼一案，于2019年4月24日作出（2019）甘10刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1、张某1、赵某4、赵某5不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知法律援助机构为被告人袁晨捷指派了律师。经阅卷、审查上诉理由、讯问被告人、听取辩护人意见、询问被害人家属意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月6日晚，被告人袁晨捷同张某2、司某、袁某及被害人赵某3先后在西峰城区陇东大酒店张某2的办公室及该酒店院内啤酒广场持续饮酒、吃饭。期间，袁某未饮酒。至次日凌晨2时许，袁晨捷因曾帮赵某3装修西峰区豪德堡国际自助美食汇店一事与赵某3发生争吵、撕扯。争吵过程中赵某3对袁晨捷说“我不是你爸，不是你妈”（意思是没有义务管袁晨捷）。袁晨捷多次劝阻、制止赵某3不要骂自己父母，赵某3不听，袁晨捷将赵某3推倒靠在该摊位旁边的绿化带中，赵某3起身后二人继续在陇东大酒店院内相互争吵推搡。袁晨捷在警告赵某3未果的情况下，不顾张某2、司某、袁某三人劝阻，朝赵某3的嘴部猛击一拳，致使赵某3仰面倒地，后脑部着水泥硬化路面当场昏迷不醒。袁晨捷见状，遂拨打“110”报警，后又取消报警。赵某3被袁晨捷等人送往庆阳市人民医院进行抢救治疗。2018年8月10日12时，赵某3经抢救无效死亡。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：赵某3系钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。案发后，因抢救被害人赵某3花支医疗费25772.77元、尸检费用2455元、停尸等费用3630元。张某2、司某、袁某各赔偿赵某3家属5000元。原审判决认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证；2、现场勘验、提取、辨认、指认笔录；3、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片；4、证人张某2、司某、袁某等人的证言；5、被告人袁晨捷的供述等。原审法院认为，被告人袁晨捷故意殴打赵某3，致一人死亡，应依法判处。鉴于袁晨捷与赵某3为朋友关系，平素关系较好，饮酒过程中发生口角，袁晨捷击打赵某3一拳，后积极施救和报警，对被害人亦进行了一定赔偿，不宜判处十五年以上有期徒刑。附带民事诉讼被告人张某2、司某、袁晨捷未参与作案，对酒后发生的刑事案件不能预见，也无过错，不承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，判决：被告人袁晨捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失64720.77元（含已付3.3万元）。上诉人赵某1、张某1、赵某4、赵某5等人上诉提出：1.应以故意伤害罪对袁晨捷从重处罚；2.请求撤销原判并支持其全部民事赔偿诉求，即判令赔偿医疗费、尸检费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计780630元。指派辩护人的辩护意见为：1.被害人对于引发本案具有一定的过错，被告人袁晨捷的行为过失致人死亡罪；2.被告人袁晨捷自愿认罪，属激情犯罪，具有自首、初犯、偶犯等法定及酌定减轻或从轻的情节，建议在7年有期徒刑以下量刑。经二审审理查明，2018年8月7日凌晨2时许，原审被告人袁晨捷与赵某3（被害人，殁年岁）、张某2、司某、袁某等人在西峰区长庆南路陇东大酒店啤酒广场饮酒期间，袁晨捷与赵某3因陈年往事发生口角，袁晨捷不顾他人劝阻，在赵某3面部击打一拳，致赵倒地昏迷不醒，袁晨捷即拨打“110”报警，并与在场人一同将赵某3送至庆阳市人民医院进行抢救。当月10日12时，赵某3经抢救无效死亡。经司法鉴定，赵某3系钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。案发后因抢救被害人赵某3其家属花费医疗费25772.77元、尸检费用2455元、停尸等费用3630元。侦查期间，张某2、司某、袁某每人赔偿赵某3家属各5000元。认定上述事实的证据主要有：1.接处警综合记录单、受案登记表、到案经过证实，案件的来源及原审被告人袁晨捷到案的经过。2018年8月7日2时49分许，袁晨捷向“110”电话报警称其在原庆化酒店门口将人打伤，后又取消报警。2018年8月7日5时52分08秒，王某2电话报警称，赵某3被人打伤，深度昏迷，警察赶至庆阳市人民医院住院部十楼神经外科，将袁晨捷抓获。经讯问，袁晨捷对酒后因琐事，击打赵某3嘴部，致其倒地昏迷的犯罪事实供认不讳。2.证人证言（1）证人张某2、司某、袁某证言证明，被告人袁晨捷及被害人赵某3系朋友关系。2014年，赵某3经营“豪德堡国际自助美食汇”时，曾让袁晨捷帮忙，不知何故袁晨捷被辞退，二人为此曾多次在朋友聚会上发生争吵，酒后又和好了。平日间，朋友关系不错，没有矛盾纠纷，还经常一起钓鱼、聚会。2018年8月7日凌晨2时许，众人在庆阳市西峰区陇东大酒店内啤酒广场饮酒期间，袁晨捷和赵某3又因往年旧事争执起来，赵某3对袁晨捷说“我又不是你爸你妈，我凭什么管你的事情，我想要就要，不想用你就不用”，袁晨捷说：“你说话不要把父母带出来，不要骂我爸我妈”，说着二人就从座位上站了起来，赵嘴里一直重复着“我又不是你爸你妈”，袁晨捷一直对赵某3说不要骂其父母，二人随即撕扯在一起，袁晨捷将赵某3推倒在旁边的树丛里，赵某3从树丛里爬了出来，后又向袁晨捷扑去，嘴里还在说：“我又不是你爸你妈”，袁晨捷说你不要再说这句话了。张某2上前将袁晨捷拉至酒店大门口，当袁某与司某搀着赵某3到酒店大门口时，赵某3还在不停的说：“我又不是你爸你妈”，袁晨捷挣脱张某2，跑到赵某3面前，用右拳在赵某3的嘴部（近右下颌部位）猛击一下，赵当即被打的仰面倒在地上，司某也被一同带倒。赵某3倒地后，便开始打呼噜，袁某与张某2试图将赵扶起来，因赵某3浑身无力未果。袁晨捷拨打“110”报警，称其将人打伤。随后赵某3女友张某3来到酒店门前，发现赵某3的一颗牙齿掉了，问清事情经过后，建议袁晨捷不要报警了，自己人打架，人先送医院，袁晨捷遂回拨“110”称不用出警后，张某3叫来朋友李海红，开车将赵某3送到了庆阳市人民医院急诊科，民警赶来将袁晨捷带走。（2）证人任某、刘某（均系陇东酒店保安）证言证明，2018年8月7日凌晨，陇东酒店院内夜市摊位靠东边，有四男一女客人，他们喝酒期间，桌子上两名男子相互争吵了起来，其他人都在劝解。打人的男子说受伤的男子欠他人情多了，受伤的男子说他对得起打人的男子，两人不断争吵。凌晨2时许，打人的男子将受伤的男子推倒在花园边上，受伤男子倒地了，后被其他人扶起来，他们走到院子中间时，还在争吵、撕扯，同行的人都在劝说，拉架。刘某听那个穿绿衣服的给穿黑衣服的说：“我帮你是情分，不帮你是本分，我又不是你爸你妈”，那个穿黑衣服的以为在骂自己，就给穿绿衣服的说：“就事论事，你怎么说我都可以，不要骂我爸我妈”，两人叫骂过程中相互推搡，就在一起人在劝架时，受伤男子突然倒地，是被那个打人的男子打倒的。受伤男子倒地后，躺在地上，呼吸困难，同行的人呼叫受伤的男子，受伤男子没有回答。过了一会，来了一个女的，不久来了一辆商务车将他们拉走了。（3）证人张某3证言证明，赵某3和袁晨捷认识有10年了，他们的关系一直很好。赵某3开豪德堡火锅店的时候，袁晨捷曾给赵某3帮过忙，店开起来之后，赵某3就没有再用袁晨捷，二人为此闹矛盾。2018年8月6日白天，其和赵某3、李海红、张某2、司某、张海晨等人在一起钓鱼烧烤。8月7日凌晨，其给赵某3发视频，得知赵某3等人又在陇东酒店内的烧烤摊子上喝酒，因赵某3一直未回信息，她便赶到了陇东酒店，张某2正抱着赵某3的头，袁晨捷、司某以及一个穿黑衣服的小伙子在场，袁晨捷说他把赵某3打了一拳，赵某3嘴角淌血，呼吸困难，他的上前门牙左侧的半颗牙不见了，紧挨着的一颗牙较松动。其就联系李海红开车来把赵某3拉到了医院。送往医院途中再没有人打过赵某3。（4）证人李某（曾用名李海红）证言证明，赵某3平时身体一直很好，没有什么重大疾病。赵某3和袁晨捷是7、8年的朋友，赵某3经营“豪德堡国际美食汇”火锅店时，袁晨捷给赵某3帮过忙，却未雇佣袁晨捷，两人因此产生矛盾，经常酒后为这此事吵架。2018年8月6日晚11时许，他与赵某3到张某2的陇东酒店院内办公室取户口本时，袁晨捷、张某2、张某2对象及一个小伙子在喝酒，赵某3便留下了。次日凌晨3点多，张某3来电话称袁晨捷把赵某3打伤了，让他过去。当时，张某2、张某2对象、袁晨捷、一个小伙子、张某3五人在现场，赵某3上身穿绿半袖，下身穿蓝裤子，仰面躺在地上，无法说话，嘴部是肿的，张某3说赵某3的牙让袁晨捷打掉了，袁晨捷出气不正常。其驾车将袁晨捷、赵某3等人送到了医院，医生说瞳孔放大，脑子弥漫性肿伤，生命有危险。6点多，袁晨捷被民警带走。（5）证人王某2证言证明，其和赵某3是朋友。2018年8月7日凌晨4点多，袁晨捷来电话说他将赵某3打伤住院了，让去医院，其到医院后联系了赵某3的家属。赵某2仓（赵某3的哥哥）让打“110”报案。报案时袁晨捷就在医院里，随后其给袁晨捷说“这下已经报案了”，袁晨捷未离开过医院，直到派出所民警将他带走。3.勘验、检验、辨认笔录（1）现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场勘验录像证明，现场位于西峰区长庆南路陇东大酒店院内及门口。陇东大酒店位于长庆南路与兰州西路十字东北角，坐东面西。酒店门前段长庆南路呈南北走向。酒店大门位于西侧北部，为电动伸缩门。院内南部西侧邻西墙为一栋别墅，别墅一楼西侧为烤吧。烤吧门前北侧有一片空地，混凝土地面，地面上搭有两排凉棚，距凉棚西侧1.5米处为高度90cm的绿化带。凉棚下有两排简易木质小方桌，桌周围有塑料靠椅，西侧一排由南向北第四张小方桌桌面有10号桌签。根据袁晨捷供述，其与赵某3等人事发前在该桌处吃饭饮酒，勘验时现场已清理打扫，全面勘验桌面及地面均未见相关可疑痕迹。酒店大门内北侧为保安室，大门前为南北走向的非机动车道，宽4.5米，保安室南墙与非机动车道西侧绿化带南端头平齐。酒店门前路段非机动车道地面为混凝土路面，地面干净，无相关遗留物。据袁晨捷指认，在距隔离带南端1.5米、距隔离带东沿2米处为其殴打赵某3的地点，在该地点及周围30米范围进行搜索检查，未见可疑痕迹及遗留物品。4.辨认笔录及照片（1）经袁晨捷分别辨认指认，确认庆阳市西峰区长庆南路陇东大酒店一夜市摊位，就是其喝酒过程中和赵某3发生口角的地方；摊位旁边的绿化带为其将赵某3推倒的绿化带；酒店门口的一处地点为其将赵某3一拳打倒的地点，附照片。（2）证人袁某、张某2分别对12张不同男性免冠照片辨认，确认袁晨捷的身份。（3）证人任某对12张不同男性免冠照片混杂辨认，确认袁晨捷就是在陇东酒店院内和大门外打人的男子。（4）证人刘某对12张不同男性免冠照片混杂辨认，确认袁晨捷就是在陇东酒店院内和一穿绿衣服男子叫骂推搡的人。（5）经赵某2仓对停放在庆阳市人民医院太平间的尸体辨认，确认被害人就是其弟弟赵某3。5.鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见告知书等（1）关于对赵某3身体损伤情况的分析说明意见：被检人伤后在庆阳市人民医院住院治疗，CT检查示：双侧额颞顶部硬膜下血肿，脑肿胀，蛛网膜下腔出血，额顶部头皮血肿，左颞叶脑挫伤？上颌窦、筛窦炎。临床诊断：闭合性颅脑损伤：1）弥漫性脑挫伤；2）急性硬膜下血肿（双侧额颞顶部）；3）脑疝；4）脑挫伤（左颞叶）；5）蛛网膜下腔出血；6）头皮血肿（额顶部）；7）创伤性牙缺失、折断。法医伤情检验所见：额顶部有7.0×6.0cm头皮血肿一处，指压发软，枕部有6.0×5.0cm头皮血肿一处，指压软，左上第二齿缺失，露髓，左上第一齿冠折。当时因被检人正在住院接受临床治疗，病例资料无法调取，根据现有资料，依据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定衡量，该损伤已达到轻伤程度。（2）庆公（庆）鉴（理化）字[2018]327号检验鉴定意见书鉴定意见：从检材赵某3的肝组织中，未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强成分。（3）法医学人体损伤检验笔录、尸体检验记录、照片及检材提取笔录①法医学人体损伤检验笔录证明，检验时生命体征危急，经体查：发育正常，营养良好，左右侧瞳孔散大，大小为0.6cm，呈叹气样呼吸，额顶部有7.0×6.0头皮血肿一处，指压软，枕部有6.0×5.0cm头皮血肿一处，指压软，左上第二齿缺失，露髓左上第一齿冠折颈软，胸廓对称，心肺（-）腹部平软，体表其余部位未见明显异常。②尸体检验记录、照片及检材提取笔录证明，经尸表检验：尸长173cm，尸斑呈淡紫红色，分布于尸体背侧不受压部位，指压不褪色；尸僵各大关节缓解；皮肤呈土黄色，尸体未腐败。光头，双眼睑闭，左、右侧瞳孔直径均为0.6cm，角膜轻度混浊，左右侧球睑结膜苍白，鼻腔内无异物，耳道内无异物，上口唇内侧青紫淤血，舌位于齿裂间，左上第一齿冠折，左上第二齿缺失。1）头面部：死者顶部偏右有“马蹄形”手术切口一处，全长20.0×0.2cm，创口已缝合，缝合28针，右侧顶骨缺失，指压伤中发软，枕部头皮在11.0×6.0cm范围内肿胀明显。2）面部肿胀明显，双眼呈“熊猫眼”，右侧面颊部在18.0×12.0cm范围内有青紫皮下淤血一处，肿胀明显，上口唇内侧粘膜青紫淤血。3）胸部左侧有“关公”头像“龙形”图案纹身一处，大小为22.0×13.0cm，锁骨、胸骨、肋骨弹性良好，未触及明显骨质异常，腹部轻微澎隆。4）腰背部其余部位皮肤完整，脊柱连续性良好，未触及明显骨质异常。5）右手背侧有3.0×2.0cm青紫皮下淤血一处，中心有0.1×0.1cm针刺创口一处，左侧关节尺侧有3.0×1.5cm的青紫皮下淤血一处，中心有0.1×0.1cm针刺创口一处，左手背部有两处针刺创口，大小均为0.1×0.1cm。6）四肢长骨未骨折。解剖检验：1)沿两耳间切开并剥离头皮，前至眉弓，后至枕骨隆突下，见头皮下广泛出血，枕部有7.0×6.0cm皮下出血，右侧颞顶骨缺失（系开颅术后遗留），范围为12.0×10.0cm。硬膜外有出血，蛛网膜下腔有出血，各脑室有出血，大脑水肿，轻度液化，形成小脑扁桃体疝，颅底无骨折。2)肋骨无骨折，气管粘膜呈淡红色，未见明显充血水肿。心包未见异常，心脏略大于右拳，未见异常。（4）庆公（西）鉴（尸检）字（2018）378号法医学尸体检验分析论证意见：1）经尸表检验见：死者顶部偏右有2.0×0.2cm的“马蹄形”手术创口一处，创口已缝合，指压伤中发软，枕部头皮在11.0×6.0cm范围内肿胀明显，面部肿胀，双眼呈“熊猫眼”，右侧面颊部在18.0×12.0cm范围内青紫淤血、肿胀，上口唇内侧粘膜青紫淤血，左上第一齿冠折、第二齿缺失。根据损伤分布的部位、程度、性质、特征及头部外伤史，符合钝性外力作用形成。2）头部解剖检验见：切开头皮见头皮下广泛出血，枕部有7.0×6.0cm皮下出血，右侧颞顶骨缺失，部分脑组织外露，压力增高，取除颅骨，见脑组织间有广泛出血、水肿明显，硬脑膜张力增强，取除脑硬膜，见脑回增宽，脑沟变浅，脑组织轻度液化，取除脑组织，有小脑扁桃体疝形成。3）通过尸表检验未检到明显的中毒症状和体征，理化检验从送检赵某3的肝组织中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强成分，可排除中毒死亡。4）结合死者受伤后在庆阳市人民医院住院期间相关资料，CT及临床诊断：闭合性颅脑损伤、弥漫性脑损伤、急性硬脑膜下血肿（双侧额颞顶部）、创伤性脑干缺血、脑疝、脑挫伤（左颞叶）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿（额顶部）、创伤性牙缺失、贫血、电解质紊乱、中枢性呼吸、循环衰竭。据此综合分析认为：系头部在钝性外力作用下致颅脑损伤、出血及脑疝形成，颅脑严重损伤是其死亡的直接原因。分析意见：赵某3系钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。7.被告人袁晨捷供述证明，我和赵某3认识有七年左右时间了，平时关系不错。2014年，赵某3投资“豪德堡国际自助美食汇”，前期的一切都是由我帮其完成的，赵答应让我在店里上班。但是店开起来后，没有让我来店里上班，我媳妇去了他店里上班，还经常受委屈。此事后，我二人平时还在联系，生活中关系还可以，一起钓鱼，吃饭喝酒，只是有时候喝酒时我二人喜欢斗嘴玩耍，我认为自己帮赵将店面搞起来，但赵却将我踢开了，对不起我。2018年8月7日，我与袁某受邀去张某2西峰区长庆南路陇东大酒店的办公室喝酒，张某2还叫来朋友司某，袁某始终没有喝酒。当日23时许，李海红和赵某3来到了张某2办公室，李海红取了户口本便离开了，赵某3留下喝酒。我与张某2、司某、赵某3四人将购买的两箱子崂山啤酒喝完后，已经次日凌晨0时许，我们下楼在陇东大酒店院内的啤酒广场，又要了两箱青岛九度啤酒开始喝。我背靠东面朝西坐，我左边坐的是赵某3，右边坐的是袁某，对面坐的是司某，张某2坐在袁某和司某中间。至次日凌晨2时许，赵某3说准备把在西峰已经倒闭的豪德堡国际自助美食汇店内的东西搬到西安开一家店，让我帮他经营。我就对赵某3说“你那一种忙我再不帮了”，赵某3问我说这种话什么意思？我说帮你把店弄起来，最后和我没有什么关系，我为什么给你帮忙。赵某3就给我解释，他之前开店是和别人合开的，他也让我媳妇到店里做收银工作。我就给赵某3说你快不要说这种话了，你一直不批评其他员工只批评我媳妇。媳妇回家一直在我跟前抱怨工作，我还一直劝她。赵某3就突然骂我说“我是你大，是你妈”，我就站了起来，赵某3也站了起来。我对赵某3说“我再说一遍你不要骂我了”，赵某3对我说“我就骂你你能怎么样”。然后，我和赵某3就开始撕扯，后袁某、张某2等人起身将我二人分开，赵不听劝还在继续向我跟前扑，我便一把将其推倒在旁边的树林里。张某2、袁某等人见状将赵搀扶了起来，并将我推到酒店大门外的人行道上站着。但赵某3跟着又来到我面前，嘴里还不停的骂我的父母，我很气愤，第二遍警告赵某3不要骂我，赵某3不听，我没有控制住情绪便又持右拳在其嘴角位置打了一拳，赵当场被打的仰面摔倒在地上，喉咙里开始发出打鼾的声音。我有点惊讶，没想到一拳能把赵这么壮实的身体打倒，看着赵可能受伤了，我便拨打了“110”报警，说我在陇东酒店门前把人打了。这时，赵某3的女朋友张某3也来到了现场，见赵某3躺在地上，便询问发生了什么事情，我说我把赵打了一拳，赵就倒地了，张某3上前呼唤了几声，赵不见应答，张发现赵的一颗牙掉了，还对我说自己人喝酒怎么能打成这样，我说已经报警了，张说自己人报什么警，赶紧把人先往医院拉，我便给“110”回复说我们自己人打架，已经离开了，不用出警。张某3给李海红打电话，让李过来帮忙送人，李海红驾车来后，我们将赵抬上车，放在后排座躺下，我与张某3在车上陪同，李海红驾车将我们送到市医院急诊楼，将赵送进抢救室，我陪同做了CT，值班大夫说情况比较危急，我们便将赵送往住院部十楼神经外科，住院部大夫下达了病危通知书。我一直在现场陪同抢救，至8月7日早6时许，不知谁又报警了，公安民警赶到医院将我带至南街派出所。我将赵打的仰面倒地，其可能是后脑勺着地受力，猛烈撞击造成昏迷不醒。我与赵某3、张某2、司某四人一共喝了4箱啤酒，下剩3瓶，总共45瓶。我能喝14瓶左右，张某2能喝12瓶左右，司某能喝9瓶左右，赵某3能喝10瓶左右，袁某没有喝酒。8.书证（1）户籍证明、犯罪嫌疑人照片及基本情况证明，被告人袁晨捷、被害人赵某3的出生日期、性别等基本身份信息等情况。（2）入所体检表证明，2018年8月7日19时30分，经对被告人袁晨捷入所体检，查体见左臂、左肩处有两处陈旧性疤痕。（3）调取证据通知书、被害人赵某3住院病历、诊断证明、死亡通知书证明，2018年8月7日，赵某3入住庆阳市人民医院神经外科治疗，2018年8月10日12时被宣布死亡。（4）扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单证明，从袁正堂（袁晨捷之父）处扣押赔偿金人民币三万三千元整，从张某2、司某、袁某处各扣押赔偿款人民币五千元，上述钱款已分两次向赵某2仓发还。（5）行政处罚决定书证明，2012年9月4日、2016年8月22日、2017年2月8日、2017年8月24日，袁晨捷因数次发生违反治安管理的行为，先后四次被庆阳市公安局西峰分局予以处罚的情况。（6）附带民事诉讼原告人提供的证据，户口本、身份证复印件，西峰区董志镇胡同赵村民委员会证明分别证实，赵某3、赵某1、张某1、王某1、赵某4、赵某5的关系、身份情况；庆阳市人民医院证明、收款收据3份证明，被害人亲属在庆阳市人民医院为抢救赵某3花费医疗费25772.77元、尸检费用2455元、停尸等费用4940元的事实。9.庆化酒店门口、南停车场及院内监控视频资料证明，2018年8月7日2时25分，五人走出酒店大门，一穿黑衣服的男子与一穿绿衣服的男子欲打架，被他人劝阻。2时25分，穿黑衣服男子靠近穿绿衣服男子，伸出胳膊捅向绿衣服男子头部。2时28分，穿黑衣服的男子扑到穿绿衣服的男子身前，击打穿绿衣服的男子一拳，穿绿衣服的男子倒地。上述证据，经一审开庭审理出示质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。关于上诉人所提被告人袁晨捷系过失致人死亡罪的辩护意见。经查，被告人袁晨捷与被害人赵某3饮酒期间，因陈年旧事发生争吵，在张某2等人劝解期间，袁晨捷不顾友人的阻拦，用拳猛击赵某3脸部，致其牙齿断裂、倒地昏迷，该犯罪情节与目击证人司某、张某2等人证言、尸检记录、法医鉴定意见、现场视频资料、被告人袁晨捷的供述相互印证。袁晨捷与赵某3酒后发生争执，双方互有撕扯的行为，袁晨捷用拳击打被害人面部，致被害人被害人左上第一齿冠折，左上第二齿缺失，钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。足见其击打力度之大，伤害他人的主观故意明显，已构成故意伤害罪。故所提系过失伤害的理由与查明事实不符，不予支持，原审法院以故意伤害罪定罪准确。关于辩护人所提被害人对引发本案具有一定过错的辩护意见。经查，证人张某2、刘某证言证明，被害人赵某3对被告人袁晨捷数次提及“我不是你爸你妈”，并无挑逗、侮辱的言辞，不存在激化矛盾的因素，对引发本案不具有刑法意义上的过错，故所提被害人对引发本案具有一定过错的理由与查明事实不符，不予支持。关于上诉人请求以故意伤害罪对袁晨捷从重处罚的上诉理由及辩护人所提被告人袁晨捷自愿认罪，属激情犯罪，具有自首、初犯、偶犯等法定及酌定减轻或从轻的情节，建议在7年有期徒刑以下量刑的辩护意见。经查，原审法院已鉴于本案系朋友间矛盾引发，根据袁晨捷具有自首、积极救助被害人，其亲属代为赔偿被害人家属部分经济损失的认罪悔罪情节，依据袁晨捷的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合其主观恶性、人身危险性，认罪态度等依法判处，罚当其罪，量刑适当，且附带民事诉讼原告人对刑事部分上诉无法律根据，故请求从重处罚及减轻处罚的理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人请求支持全部民事赔偿诉求的上诉理由。经查，附带民事诉讼适用于被害人由于被告人犯罪行为而遭受的直接物质损失，一审已经依法予以判处，符合相关法律规定。死亡赔偿金、被抚养人生活费等不属刑事附带民事诉讼范围，原判未予判处并无不当。本院认为，原审判决认定原审被告人袁晨捷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确。上诉人赵某1、张某1、赵某4、赵某5及原审被告人袁晨捷的辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹澜平审 判 员 赵 莉审 判 员 朱泉霖 二○一九年九月二十七日法官助理 季婷婷书 记 员 陆勇德