wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级民法院刑 事 判 决 书（2019）苏05刑终977号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）何静，女，1978年8月19日生，汉族，高中文化，原系苏州金像电子有限公司采购管理师，户籍在江苏省泰州市高港区，现住江苏省苏州市吴中区。2017年10月25日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审，2019年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人何静犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年7月26日作出（2019）苏0505刑初323号刑事判决。原审被告人何静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年至2015年间，被告人何静利用担任苏州金像电子有限公司采购部采购管理师的职务便利，以优先询价、采购等手段为孔凡龙、周志、严添玉及其所属公司提供帮助，收受孔凡龙给予的贿赂款人民币69830.15元、周志给予的贿赂款人民币14600元、严添玉给予的贿赂款人民币23450元，共计人民币107880.15元。归案后，被告人何静如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。另查明：案发后，被告人何静向公安机关退出赃款人民币107880.15元。上述事实，被告人何静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔凡龙、周志、严添玉等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押清单、暂扣款收据，认罪认罚具结书，被告人何静的身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人何静利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑。被告人何静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何静退出赃款，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人何静有期徒刑七个月；被告人何静退出的赃款，予以没收，上缴国库。上诉人何静及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：请求二审改判缓刑。苏州市人民检察院的意见为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但一审法院量刑时，未采纳检察机关适用缓刑的量刑建议，且在作出判决前未与检察机关进行沟通，本案又不存在刑诉法第二百零一条第一款规定的被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实等五种法定情形，一审法院应当采纳检察机关适用缓刑的量刑建议。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人何静利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑。上诉人何静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人何静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人何静退出赃款，量刑时予以考虑。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，惟在无法定情形以及检察院建议判处缓刑并无明显不当的情况下，未采纳检察院的量刑建议不当，依法予以纠正。上诉人何静及其辩护人请求二审改判缓刑的上诉理由和辩护意见及苏州市人民检察院的检察意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初323号刑事判决第二项，即：被告人何静退出的赃款，予以没收，上缴国库。二、撤销苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初323号刑事判决第一项，即：被告人何静犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。三、上诉人何静犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年九月二十三日书记员  张君兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11636号原告：汪某，男，1972年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：张某，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区，原告汪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。汪某诉称：我与张某于××××年××月××日登记结婚，2019年7月23日经武汉市东西湖区人民法院调解离婚，但双方婚姻关系存续期间的共有财产，包括家具、家电等没有分割。我与张某多次联系，商议对家具、家电进行分割，但张某一直不予答复，故我诉至法院，请求判令：1、依法分割夫妻共同财产（家具、家电等）；2、张某承担本案诉讼费用。张某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告张某住所地或经常居住地人民法院管辖。虽张某的户籍地位于武汉市江岸区，但在本院已发生法律效力的（2019）鄂0102民初2636号民事裁定中，已确认张某的经常居住地为武汉市东西湖区怡清雅筑二期36-39号楼36-37栋36号楼1单元24层4号。本院作出前述民事裁定将案件移送至武汉市东西湖区人民法院处理后，张某未对管辖权提出异议，武汉市东西湖区人民法院立案后经审理作出（2019）鄂0112民初3438号民事调解书，该案已审结。故本院认定张某的经常居住地位于武汉市东西湖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  解静娴二〇一九年九月十八日书记员  李梦月
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执976号申请执行人：张鸣华，男，1973年1月24日出生，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张辉，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆燕，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏学柏，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：汪旭东，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3861号民事判决书，在执行申请执行人张鸣华与被执行人张辉、陆燕、苏学柏、汪旭东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元，利息20000元，承担案件受理费1350元，共计121350元。在案件执行过程中，扣划张辉建设银行账户存款20760元、汪旭东建设银行账户存款9004元、苏学柏农业银行账户存款6858元，共计扣划36622元，下剩84728元双方达成执行和解协议，约定被执行人张辉自2019年10月份起每月最低还款10000元，2020年4月份前全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月五日书记员  汪春香
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7297号原告:张雄财，男，汉族。委托诉讼代理人：刘克喜，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:王瑞秋，男，汉族。原告张雄财诉被告王瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张雄财及其委托代理人刘克喜到庭参加了诉讼，被告王瑞秋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系。2014年7月3日，被告在安宁做工程，因需资金周转，向原告借款20000元，约定年底还清欠款。后经原告多次催告，被告均未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王瑞秋经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2014年7月3日，被告王瑞秋向原告出具《借条》，载明：“今借到张雄财贰万元整。”庭审中，原告陈述被告当时在安宁承包钢筋项目，其打电话给原告借款称被工人围攻，原告同意借款后，被告到原告的通清工贸有限公司拿了现金20000元，并向原告出具了借条，当时公司财务陈爱华在场。以上事实有《借条》及原告陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《借条》及原告陈述，能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付20000元借款义务的事实。对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案《借条》并没有约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告向本院起诉，应当视为原告向被告催告返还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了部分或全部借款，故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞秋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄财借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告王瑞秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吴 娴人民陪审员 董 玉人民陪审员 石敏云二〇一九年九月二十五日书 记 员 坝绍莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23544号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈艳，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127121701623074）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执248号之一申请执行人：洪荣水，男，汉族，住杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖,董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人洪荣水与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第118号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人洪荣水向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人洪荣水返还购房款160000元并支付违约金33557.31元（暂计算至2019年8月5日，负担仲裁案件受理费等6623元。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施:1.2019年8月13日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年8月13日、9月23日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**与浙Ｆ×××**）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年8月23日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年8月15日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。本案执行标的为200180.31元，执行到位0元。暂未发现被执行人中凰公司有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈方式告知申请执行人，其表示无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 虞 伟二〇一九年九月二十七日书记员 谢金侃
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2319号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地南平市建阳区莒口镇莒滨路**，统一社会信用代码9135078476409780XA。 代表人：沈世清，主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，莒口信用社员工，住南平市建阳区。 被告：陈晓霞，女，1980年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社（以下简称莒口信用社）与被告陈晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告莒口信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告陈晓霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒口信用社向本院提出诉讼请求：1、陈晓霞立即偿还莒口信用社福万通贷记卡透支借款29503.37元及利息5374.9元（该利息暂算至2019年5月21日，之后按福万通贷记卡领用合约的约定标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈晓霞负担。事实与理由：陈晓霞于2016年3月20日向莒口信用社申请办理福万通贷记卡，并填写了《福万通贷记卡申请表》，同意遵守福万通贷记卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。莒口信用社按约定发放了福万通贷记卡给陈晓霞，卡号为62×××04，申请额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。陈晓霞领取后，多次使用该贷记卡透支，从2017年7月19日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年5月21日止累计拖欠福万通贷记卡透支款本息合计34878.27元。根据《福万通贷记卡领用合约》约定：福万通贷记卡有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡未清偿的债权债务关系不因卡片失效而终止。现卡片已经过期，经莒口信用社多次催讨，陈晓霞均不履行还款义务。 陈晓霞未作答辩。 莒口信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通贷记卡申请表》、陈晓霞结婚证复印件、信函催收回执、文书送达地址确认书、账户余额查询、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告等证据。陈晓霞既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。莒口信用社提交的证据符合证据的形式要件，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日陈晓霞向莒口信用社申请福万通贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则。莒口信用社向陈晓霞发放卡号为62×××04的福万通贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。领卡后陈晓霞使用福万通贷记卡进行透支消费。从2017年7月19日起陈晓霞未按约定缴纳利息，截止2019年5月21日止累计拖欠福万通贷记卡透支借款本息合计34878.27元（本金29503.37元，利息5374.90元）。 同时查明，《福万通贷记卡领用合约》约定：乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照规定缴纳年费，年费标准按照《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，透支年利率为13.5%。甲方需每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用）均由甲方承担。 本院认为，陈晓霞向南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社申领信用卡，南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社向陈晓霞发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，双方形成信用卡合同关系。陈晓霞使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还，逾期构成违约应承担违约责任。南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社信用卡欠款本金29503.37元，利息5374.90元，并支付从2019年5月21日起按《福万通贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费672元，减半收取336元，由陈晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇一九年九月二十三日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1232号原告：杨某，住甘肃省康乐县。被告：董某，住甘肃省康乐县。原告杨某与被告董某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告同居前原告个人购置位于阳光庭院小区2幢1单元702室楼房一套，归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某和被告董某于2018年12月份经人介绍相识，于2019年2月14日按乡俗举行了婚礼，原、被告双方未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活。当时被告董某给原告杨某送彩礼38000元，给原告杨某送用于购买首饰的折价现金30000元。原、被告同居前，原告杨某名下已购置了位于康乐县城阳光庭院小区2幢1单元702室楼房一套，面积81.91平方米，房屋价款、房屋装修及家具家电，总价值约390000元。被告董某在双方同居前给付原告杨某驾照报名费3000元；原、被告同居期间，被告董某给原告杨某送金项链一条，价值5456元；原、被告同居期间，替原告杨某垫付房贷200000元，替原告杨某偿还6个月的购房按揭款9600元（注：每月1600元，共计9600元）。以上合计，被告董某与原告杨某同居前后给原告杨某花费共计约280600元、金项链一条。原、被告同居期间，原告杨某因需要交电费、燃气费、物业费等费用，生活开支3550元；原告杨某于2019年2月25日在中国太平洋人寿保险股份有限公司为自己购买一份价值为9553元人寿保险单。原、被告对于双方在同居期间的其他债权债务、房屋购买情况、垫付房款等，原、被告均无异议。原、被告同居初期感情较好，但因双方都属二婚，各自都有孩子，需要相互照顾，相互关心，但孩子间的隔阂、双方又不能相互理解、相互包容，导致原、被告双方矛盾加剧。2019年8月9日，原告杨某以同居关系析产纠纷为由依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、原告杨某同意于2019年9月4日给付被告董某在同居期间垫付的房款40000元；于2019年9月11日给付被告董某同居期间垫付的房款30000元；2019年12月6日给付被告董某同居期间所余的购房垫付款139600元；（逾期则承担相应地责任）二、被告董某与原告杨某同居前后送原告杨某驾照的报名费3000元、同居期间送的彩礼38000元、送用于购买金首饰的折价款30000元，作为与原告杨某同居期间相关损失的折价款，归原告杨某所有，被告董某自愿放弃；三、原告杨某与被告董某在同居期间收到的金项链及购买的相关生活用品，留归原告杨某所有；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马菊芳二〇一九年九月六日书 记 员  张海桃
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5018号东莞怡信磁碟有限公司、李静：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2016）粤73民初2567号民事判决书，被执行人李静应向申请执行人东莞怡信磁碟有限公司支付27480.63元。因李静未履行该义务，本院于2019年9月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法对李静执行27480.63元发放给申请执行人东莞怡信磁碟有限公司，并扣缴执行费312元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十四日经办法官：马伟锋，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3534号上诉人（原审起诉人）：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张晓燕、张小霞，该公司员工，特别授权。上诉人洛阳市中侨物业管理有限公司因起诉朱芳物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初2220号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：当事人在书面合同中约定仲裁条款的，应当向约定的仲裁机构申请仲裁，但仲裁协议无效的除外。根据起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司的诉讼请求，该诉求依据的事实和理由，以及所提交的相关证据，本案为物业服务合同纠纷。经查，起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司与被起诉人朱芳于2006年8月11日签订《物业管理合同》，该合同第9条约定物业与物业公司之间因本合约发生的纠纷，协商不成可提交市仲裁委员会依法裁定。《物业管理合同》的双方当事人约定有书面仲裁条款，结合合同双方当事人的住所地、合同履行地均位于××洛阳市，该书面仲裁条款的内容明确且合法有效；鉴于起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司主张的诉讼请求属于物业管理范畴，故根据合同当事人达成的书面仲裁条款所涉仲裁事项范围、仲裁机构，对于起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司提起的物业服务合同纠纷诉讼，本院依法不予受理。裁定：对洛阳市中侨物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人洛阳市中侨物业管理有限公司不服原审裁定上诉称：就物业费纠纷一案在此之前我司已起诉多起，已审理，并生效、且支持，我们起诉有充分的法律依据，相同案例、相同证据、不应有相反结果。根据我方与该房业主签订的《物业服务合同》第五项第9条约定物业与物业公司之间因本合约发生的纠纷，协商不成可提交市仲裁委员会依法裁定，此条款物业公司与业主之间约束不明确。因此按照《河南省物业管理条例》规定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案诉争《物业服务合同》载明：“物业与物业公司之间因本合约发生的纠纷，协商不成的，可提请市物业部门调解，或提交市仲裁委员会依法裁定。”虽然本案当事人在合同中书面约定仲裁条款，但仅约定“市仲裁机构”，所约定的仲裁机构名称并不准确，且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁不实行级别管辖和地域管辖”，故无法据此仲裁条款确定具体的仲裁机构，该仲裁协议无效。现上诉人洛阳市中侨物业管理有限公司以所列被告拖欠物业管理服务费为由诉至人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，故原审法院裁定不予受理理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2220号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年九月二十三日书记员 岳瑞莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4504号原告：马某某，男，汉族，生于1986年3月9日，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李福新，山东尽善律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，生于1990年8月27日，居民，住济南市。被告：焦某某，男，汉族，生于1988年4月6日，居民，住济南市。原告马某某与被告高某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李福新、被告焦某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的中信银行信用卡（卡号：52010800********），2.判令被告偿还原告借款35615元，3.诉讼费由被告负担。事实及理由：高某某与焦某某系夫妻关系。2018年11月1日，高某某借用原告马某某的中信银行信用卡（卡号：52010800********）一张，并使用该卡透支消费54990元；2019年1月24日，高某某向原告借款3000元，后偿还385元。后经原告多次向高某某催要，高某某拒不偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。焦某某辩称，其与高某某已经分居两年，并于2019年5月7日协议离婚，对高某某向马某某借款概不知情，不同意偿还该借款。高某某在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方提供的证据及双方当事人陈述，认定如下事实：1、2018年11月1日，高某某向马某某出具借条一张，载明：为缓解本人服装店经营状况，2018年11月1日12点26分借到马某某中信银行信用卡（卡号：52010800********，有效期：09/23），自收到该中信银行卡起该卡所发生的以其资金变动均为高某某产生，与该卡持卡人马某某五无任何关系。高某某愿承担该卡在还清该卡所欠欠款（￥54475.00）并归还持卡人前所产生的一切法律责任及经济责任。借卡人：高某某，2018年11月1日。高某某借用马某某中信银行卡后，截止2019年6月15日，使用该卡透支人民币33000元。2、2019年1月24日，高某某再次向马某某出具借条一张，载明：为缓解本人服装店经营状况，2019年1月24日收到马某某以支付宝转账方式出借的人民币叁仟元整（￥3000），借期五天，2019年1月29日到期时还清。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。借款人：高某某，2019年1月24日。马某某认可高某某已偿还385元。3、2019年5月7日高某某与焦某某协议离婚。上述事实，由原告提供的借条、信用卡账单，被告焦某某提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，高某某向马某某借用信用卡，使用该卡进行透支消费，并通过支付宝支付方式借用马某某款项，双方之间形成借贷关系，马某某要求高某某返还信用卡并偿还借款，证据充分，应予支持；关于马某某主张该借款系高某某与焦某某夫妻共同债务，要求焦某某承担偿还责任的意见，本院认为，马某某出借信用卡给高某某透支消费，借款给高某某，当时并未告知焦某某，事后也未向焦某某催要借款，且高某某向马某某借款六个月后，高某某与焦某某即协议离婚，原告主张该借款为夫妻共同债务，要求焦某某偿还该借款证据不足，本院不予支持。高某某在法定答辩期限届满前对马某某诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高某某于判决生效之日起十日内返还马某某中信银行信用卡（卡号：52010800********）一张。二、高某某于判决生效之日起十日内偿还马某某借款35615元。三、驳回马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年九月五日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1970号被执行人：丛强，男，1975年4月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛强危险驾驶罪一案，威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳罚金3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第177号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十六日书记员  刘亮亮
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执541号申请执行人：孙海岩，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：张昌平，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。本院在执行孙海岩与被执行人张昌平借款合同纠纷一案中，被告张昌平给付原告孙海岩90000元。此款于2018年12月31日前给付50000元，被告张昌平负担诉讼费1000元，承担执行费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产状况进行查询，发现被执行人在银行有可供执行存款，并予以冻结措施。于2019年9月25日、9月29日共计扣划被执行人张昌平5000元。负担执行费650元，偿还孙海岩4350元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇一九年九月三十日书记员  马洪巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3689号申请执行人：杨华刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路**巨川*C**中央国际广场****，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。杨华刚与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3976号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告杨华刚逾期交房违约金12774.8元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××91，建行阜阳颍南支行，户名：杨华刚）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款436000元为基数，按日万分之一支付给原告杨华刚逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告杨华刚取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。杨华刚于2019年9月12日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3976号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3976号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨华刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  王耘辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1507号申请执行人:陈随发，男，1959年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称高新融亿公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地**。法定代表人：张军生，高新融亿公司经理。被执行人:王楠，女，1978年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂0691民初1566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司、王楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司、王楠205万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月六日书 记 员  王雪琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6334号原告：杨春华农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨春华，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨春华农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金216元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告杨春华农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告杨春华农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告杨春华农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告杨春华农村土地承包经营户诉讼代表人杨春华（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定杨春华将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地0.18亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为0.18亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为108元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨春华农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告杨春华农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执289号申请执行人马廷芝，女，生于1971年8月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人陶贵武，男，生于1987年11月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。马廷芝与陶贵武故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项确定：被告陶贵武赔偿附带民事诉讼原告人马廷芝经济损失人民币21082.60元，扣除已支付的2000.00元，剩余19082.60元，定于判决生效之日起十日内付清。履行期限届满后，陶贵武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马廷芝向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陶贵武公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶贵武立即履行本案标的款19082.60元，缴纳申请执行费186.00元，但被执行人陶贵武至今未履行。经本院通过网络查询，查明，被执行人陶贵武银行账户内有存款2232.11元，本院于2019年8月26日扣划了被执行人陶贵武银行账户内的资金2200.00元，并于2019年9月4日将该款转交给申请执行人马廷芝，还剩余标的款16882.60元、执行费186.00元未履行。经本院到被执行人户籍地及相关部门调查，查明，被执行人陶贵武目前在昭通市监狱服刑，无收入来源，其家属也不愿意代其履行，且被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院于2019年8月26日约谈申请执行马廷芝，申请执行人马廷芝表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执289号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年九月六日书记员  陆应峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17192号原告：杨宏富，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：吴建，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告杨宏富与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨宏富于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏富提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏富撤回起诉。案件受理费减半收取计185.5元，由原告杨宏富负担。审 判 员  李 韶二〇一九年九月十七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2641号原告：吴章山，男，1959年10月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：梁金涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住南乐县。被告：谷雪静，女，汉族，1985年3月28日出生，住址同上，系被告梁金涛之妻。原告吴章山与被告梁金涛、谷雪静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴章山，被告梁金涛、谷雪静均到庭参加了诉讼。2019年9月12日，本院依法组织第二次开庭审理，原告吴章山及其委托诉讼代理人李自明、被告梁金涛均到庭参加诉讼，被告谷雪静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴章山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿农资款4553元，并支付利息2000元（计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意买卖关系，二被告一直从原告处购买化肥，到2012年10月17日共欠货款4553元，被告向原告出具了欠条。自2012年10月至今，原告虽通过多种途径向被告催要欠款，但被告拒不清偿。二被告系夫妻关系，该欠款应属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁金涛、谷雪静辩称，二被告不欠原告农资款，不同意偿还；二被告在本村开有门市，经营农资生意，但与原告之间没有生意往来，被告梁金涛父亲生前与原告有生意往来。欠条是2012年10月份出具，根据民法通则之规定，已过诉讼时效；且欠条上没有注明原告名字，更没有注明农资的种类及数量。原告吴章山为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、欠条一支，证明二被告欠原告农资款4553元；二、梁国民和郭庆朝录音两份，证明被告出具欠条后，原告每年向被告主张权利；三、证人三名。被告梁金涛、谷雪静未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据一形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地买卖合同的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据；被告提交证据二为原告与案外人之通话录音，被告对录音的真实性有异议，在第二次庭审时该两位案外人未到庭接受质证，真实性无法核实，且从其录音内中也无法证明原告一直向被告主张权利，故本院不予采信；对原告提交的证据三证人证言，被告不认可，证人王某与宋某1与原告同村，证人宋某2与原告有合作关系，三名证人与原告均有利害关系，本院不予采信。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告均经营有农资生意，在2012年10月17日经双方结算，被告梁金涛认可欠原告4553元，并向原告出具了欠条，内容为“今欠到农资款肆仟伍佰伍拾叁元整135××××****梁金涛2012.10.17”。原告以被告拒付农资欠款为由起诉来院，被告不认可，且认为原告的起诉已超诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告以被告拒付农资款为由起诉，被告不认可，且辩称原告的起诉已超诉讼时效。关于欠款的诉讼时效，原、被告已对双方债权债务进行了结算，被告出具了欠条，而欠条出具之日实则原告的债权已经受到损害，故自欠条出具之日即为诉讼时效的起算点，原告应在诉讼时效期间内主张权利；庭审中，原告所提证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断之情形，应承担举证不能的诉讼后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴章山的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴章山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月二十四日书记员  张跃甫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5713号 原告：陆潘钉，女，1989年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈伟江，男，1979年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陆潘钉与被告陈伟江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆潘钉到庭参加诉讼，被告陈伟江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆潘钉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2017年借款20000元给被告陈伟江，微信转账，至今一分未还，期间多次微信及电话讨要无结果，被告现已把原告微信拉黑，电话也打不通，遂酿成诉讼。 被告陈伟江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《借条》证据原件一份，拟证明被告尚欠原告借款20000元的事实； 2.微信转账记录截图打印件证据三份与支付宝转账记录截图打印件证据一份，拟证明原告向被告微信转账与支付宝转账的事实； 3.微信聊天记录截图打印件证据六份，拟证明原告催讨被告还款的事实。 被告陈伟江未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告陈伟江未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》证据符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证；原告提供的微信转账记录截图与支付宝转账记录截图系打印件，但结合庭审中原告的陈述及当庭出示的手机内原始证据，本院认为上述证据能够印证本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证；原告提供的微信聊天记录截图证据系打印件，且无其他证据佐证，缺乏证据特性，本院不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟江向原告陆潘钉借款，原告通过微信和支付宝转账方式将合计20000元人民币出借给被告。2017年8月30日，被告出具《借条》一份，明确借款金额为人民币20000元，并约定自借款之日起一个月后归还。后被告逾期未归还，经原告催讨，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。 本院认为，原告陆潘钉与被告陈伟江之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定期限返还借款，已属违约。现原告诉请被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告陈伟江经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟江应于本判决生效之日起五日内返还原告陆潘钉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈伟江负担（限于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年九月十九日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1616号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：胡恩，男，1982年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡恩借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66746号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人胡恩向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金4000元；2、逾期违约金628.6元（自2018年11月20日起，以4000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费100元；4、仲裁案件受理37元；5、迟延履行的加倍利息5.6元（自2019年7月9日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人胡恩借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人胡恩提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66746号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初971号   原告：杨勇国，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。   被告：马付明，男，1972年4月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马翠红，女，1977年4月2日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告杨勇国与被告马付明、马翠红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨勇国的委托诉讼代理人马继中、被告马付明到庭参加了诉讼。被告马翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨勇国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还建房欠款346400元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年，原告为两被告在霍城县清水河北京东×××，双方未签订合同。原告按照双方约定完成了建房，房屋建设完工后，被告验收并将房屋出租他人使用。2018年12月12日，双方经结算被告尚欠原告建房款400000元，当时被告承诺年底付清，但被告失约，后被告偿还及抵债，现仍欠346400元未付，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。   马付明辨称，欠款属实，出具欠条之后给原告支付了50000元房租费、微信转账3600元、又给了10000元现金，实欠336400元。   马翠红未出庭答辩也未提交书面答辩状。   杨勇国就其诉称的事实提供的证据：欠条一份，证明2018年12月12日经双方结算被告欠原告建房款400000元的事实。被告的质证意见为，欠条属实，但已经偿还了63600元。被告对该证据无异议，该证据的效力予以确认，另外，双方认可被告已偿还欠款63600元，实欠336400元，该事实予以确认。   本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年，原告为两被告在霍城县清水河北京东×××，双方未签订合同。原告按照双方约定完成了建房，房屋建设完工后，被告验收并将房屋出租他人使用。2018年12月12日，双方结算被告尚欠原告建房款400000元，后被告偿还及抵债63600元，现实欠336400未付。   本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在农村建房施工合同关系，该农村建房施工合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。双方对所欠建房款336400元无异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付建房款的请求，原告已按约完成建房施工义务，且被告已验收使用，应及时付清原告建房款，原告的请求予以支持，但超出336400元部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告马付明、马翠红于本判决生效后十日之内向原告杨勇国支付建房款336400元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3248元，由原告杨勇国98，被告马付明、马翠红负担3150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自   治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 袁学军     二〇一九年九月二十五日   书记员 董天亮
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初649号 原告：周小萍，女，1980年9月11日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：王效武，董事长。 原告周小萍与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  岳建辉 审判员  连翠英 审判员  丁 飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  岳 昕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1512号 上诉人（原审原告）：曹某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：上汽大众汽车有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌审旗芝丰汽车销售服务有限公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：任某。 上诉人曹某因与被上诉人上汽大众汽车有限公司、乌审旗芝丰汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人曹某在一审及二审庭审中虽然承认其加装的燃气系统线路经过案涉车辆的仪表台，但否认对仪表台的内部线路进行了改动。原审法院就上诉人曹某在油改气时是否改动过仪表台的内部线路以及改装行为与案涉车辆起火是否有关等事实均未查清，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初290号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。 上诉人曹某预交的二审案件受理费1824元予以退回。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2897号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人孙维，男，1968年12月31日生，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行孙维信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈德元
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘29刑更493号罪犯马哈比卜，男,1987年5月10日出生,东乡族,甘肃省和政县人，文盲，现在甘肃省和政县松鸣司法所社区矫正。甘肃省和政县人民法院于2012年8月28日作出(2012)和法刑初字第27号刑事判决:被告人马哈比卜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年9月11日交付执行。2014年12月19日经本院裁定减刑一年；2016年8月23日经本院裁定减刑一年；2019年1月30日经本院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。司法行政机关甘肃省临夏回族自治州司法局于2019年8月19日以（2019）赦字第13号报请特赦建议书,对罪犯马哈比卜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了甘肃省临夏回族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省临夏回族自治州司法局提出,罪犯马哈比卜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，上述事实有起诉书、刑事判决书、身份证复印件、执行通知书、社会危险性评估报告等证据证明。本院经审理认为,司法行政机关甘肃省临夏回族自治州司法局提供的证据足以证实罪犯马哈比卜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯马哈比卜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  马彦虎审判员  张振荣二〇一九年九月十九日书记员  马 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12908号 原告：新疆斯特尔科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王新波，职务：经理。 被告：青岛泰峰石油仪器有限公司，注册地青岛市黄岛区，现住所地不详。 法定代表人；王雷武，职务：经理。 本院在审理原告新疆斯特尔科技有限公司与被告青岛泰峰石油仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因本院向被告青岛泰峰石油仪器有限公司无法送达，被告在规定期限内又未能向本院提供被告的经常居住地现状，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆斯特尔科技有限公司的起诉。 案件受理费475元（原告已预交），不予收取，退原告475元，由原告新疆斯特尔科技有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚红梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康运荣，女，1941年1月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘国英，女，1962年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：任会文，黑龙江学府律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安彦君，女，1968年2月28日出生，汉族，中铁第五勘察设计院高级工程师，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁凤超，男，1968年9月12日出生，汉族，中铁第五勘察设计院高级工程师，住哈尔滨市南岗区。再审申请人康运荣因与被申请人安彦君、梁凤超所有权纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康运荣申请再审称：一、原审判决均以南岗法院（2010）南民二初字第618号民事判决第二项驳回康运荣的诉讼请求，但(2018)黑01民终8217号民事判决足以推翻前述判决；二、物权法第34条规定，康运荣作为案涉房屋共有人有权请求返还原物；三、梁凤超与高晓华的买卖合同已经撤销，梁凤超无权占用案涉房屋，康运荣请求支付租金和占有费法律依据充分。综上，请求再审本案。本院经审查认为：康运荣主张（2018）黑01民终8217号民事判决足以推翻一审法院认定事实所依据的民事判决，但该民事判决的内容为驳回上诉，维持原判，即撤销（2010）南民二初字第618号民事判决主文第二项“同日，梁凤超将坐落于哈尔滨市南岗区铁路街134号（教化小区）1栋3单元4层1号房屋交付给高晓华”。案外人高晓华仍负有向梁凤超返还购房款及相应赔偿义务，该判决结果并不能足以推翻本案原审判决认定的事实。关于康运荣因案外人高晓华对共同财产的处分所享有的权利主张可以另行解决，对其再审请求本院不予支持。综上，康运荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康运荣的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄二〇一九年九月十七日书记员  杜欣雨
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1219号 原告：四川凯航恒通建筑工程有限公司，住所成都市青羊区家园路********。 法定代表人：何安彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住，住所云南省昆明市西山区广福路红星广场****/div> 法定代表人：李胜忠。 被告：云南省交通发展投资有限责任公司，住所，住所云南省昆明市西山区前兴路润城第二大道****div> 原告四川凯航恒通建筑工程有限公司诉被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、云南省交通发展投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告四川凯航恒通建筑工程有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯航恒通建筑工程有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凯航恒通建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费33310元，减半收取16655元，由原告四川凯航恒通建筑工程有限公司负担。 审判长 付 媛 审判员 李先勇 审判员 舒 玉 二〇一九年九月二十三日 书记员 包雪峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保221号申请人：靳开江，男，1949年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张军，男，1978年9月27日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A8J3**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A8J3**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年9月9日至2021年9月8日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年九月九日书记员  杜飞
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11538号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：王露，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元，利息85.82元，罚息35.78元，共计1121.6元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年4月10日至2019年4月10日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年4月10日向被告指定账户中发放借款1000元，但被告却未按合同约定还本付息,截至2019年7月27日，尚欠本金1000元，利息85.82元，罚息35.78元，共计1121.6元未还。被告王露未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2018年4月10日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年4月10日至2019年4月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1000元，利息85.82元，罚息35.78元，共计1121.6元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息85.82元，罚息35.78元，共计1121.6元（截至201年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王露负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王露于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1857号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。 负责人：孙红涛，该行行长。 被执行人：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地沂源县东苑民营经济工业园。 法定代表人：战德才，该公司经理。 被执行人：山东鸿开农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇富家庄村。 法定代表人：牛余福，该公司经理。 被执行人：山东省沂源县恒力型钢有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇沟泉村。 法定代表人：许福军，该公司经理。 被执行人：孙霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：牛余福，男，1979年5月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3571号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东锦隆达化工科技股份有限公司、山东鸿开农业发展有限公司、山东省沂源县恒力型钢有限公司、孙霞、李刚、沈艳、牛余福的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年九月九日 书记员  刘艳红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1012号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路。 单位负责人：刘学，行长。 被执行人刘前，男，汉族，1995年4月25日出生，住贵港市港**。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘前金融借款合同纠纷一案中，因被执行人付清拖欠贷款本息，申请执行人于2019年8月14日书面申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，规定如下： 终结（2016）桂0802民初813号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3725号原告：武汉快展策划有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路******。法定代表人：熊金涛，经理。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，该公司员工。被告：赵斌，男，汉族，住址武汉市洪山区。原告武汉快展策划有限公司与被告赵斌劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉快展策划有限公司（以下简称快展公司）的委托诉讼代理人刘芳芳，被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快展公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付双倍工资差额8000元。事实和理由：赵斌在快展公司就职期间，双方签订了试用期合同，后转签正式劳动合同。因快展公司与武汉海展策划有限公司（以下简称海展公司）系同一办公地址的关联企业，快展公司为享受创业补贴的新创企业，社保关系没有海展公司健全，公司正式员工均由海展公司签署转正合同，赵斌以此为漏洞，申请劳动仲裁。因缺乏及时沟通，快展公司当时未能向仲裁部门提交有效的关联证据，此次提交完善的证据，请法院查清事实，驳回劳动仲裁裁决书的第二条。赵斌辩称，1、2018年5月赵斌入职，快展公司与赵斌签订了试用期协议，后期快展公司以海展公司名义与赵斌签订劳动合同既不合理也不合法，且签订合同时赵斌并不知晓与哪一主体签订，赵斌仅在空白合同的落款处签名。快展公司与海展公司均系独立法人，不能因由同一投资人同时担任两家公司股东而认定为同一经济、法律主体，以及关联企业。2、快展公司未提前30日通知赵斌离职，系违法解除与赵斌的劳动关系，且快展公司还拖欠赵斌2018年9月和10月工资。综上，请求法院依法驳回快展公司的诉讼请求。经审理查明，赵斌于2018年5月15日入职快展公司，快展公司与赵斌签订了《新员工试用期协议》，约定：试用期二个月，自2018年5月15日起至7月15日止；工作岗位为平面设计；月工资3500元。该试用期协议到期后赵斌转正，转正后月工资4000元。同年10月15日，快展公司与赵斌解除劳动关系。快展公司支付赵斌2018年10月工资1327元，未支付赵斌2018年9月工资。2018年10月17日，赵斌向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月30日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字[2019]第175号仲裁裁决书，裁决：一、确认赵斌与快展公司在2018年5月15日至10月15日期间存在劳动关系；二、快展公司一次性向赵斌支付双倍工资差额8000元和2018年9月工资4000元；三、驳回赵斌的其他仲裁请求。快展公司对此裁决不服，诉至本院。另查明，2018年7月15日，赵斌签订了《劳动合同书》（载明用人单位为海展公司），约定：合同期限自2018年7月15日起至2018年10月15日止；工作岗位平面设计。对此，快展公司称因快展公司为享受创业补贴企业，快展公司只是服务品牌，海展公司更为全面，快展公司制度没有海展公司健全，旗下员工均与海展公司签订劳动合同；赵斌实际为快展公司的员工。赵斌则称，赵斌的入职登记信息及试用期合同签订均是快展公司，赵斌不知晓有海展公司；赵斌实为快展公司的员工，签订劳动合同时，赵斌工作比较忙，刘芳芳（即快展公司在本案的委托诉讼代理人）给赵斌劳动合同后，赵斌并未细看，仅在落款处签名，当时认为是快展公司与赵斌签订的劳动合同，后来拿到《劳动合同书》时才知晓是与海展公司签订的。还查明，海展公司的法定代表人为陶玉娟，陶玉娟在海展公司持股比例为80%，在快展公司持股比例为85%，是快展公司的股东。快展公司出具的《企业关联证明》载明，快展公司与海展公司系同一投资人注册，并在同一地址办公的关联企业。但赵斌认为，两家系独立的经济、法律主体，不能证明两家公司有关联。以上事实，有原、被告的陈述，《新员工试用期协议》、江劳人仲裁字[2019]第175号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，赵斌2018年5月15日入职快展公司，快展公司与赵斌签订了为期二个月的《新员工试用期协议》。该协议到期后，赵斌签订了《劳动合同书》，对此，赵斌称该《劳动合同书》系刘芳芳给赵斌，其未细看，仅在落款处签名，当时认为是与快展公司签订的劳动合同，后来拿到《劳动合同书》时才知晓是与海展公司签订的；快展公司则称，快展公司与海展公司系关联企业，快展公司只是服务品牌，快展公司制度没有海展公司健全，旗下员工均与海展公司签订劳动合同，赵斌实为快展公司的员工。根据赵斌与快展公司的上述陈述，以及快展公司的股东陶玉娟为海展公司的法定代表人，陶玉娟在海展公司持股比例为80%，在快展公司持股比例为85%的事实，应认定两公司系关联企业。故对快展公司要求无须向赵斌支付双倍工资差额8000元的诉讼请求，本院予以支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2019]第175号仲裁裁决书，裁决：确认赵斌与快展公司在2018年5月15日至10月15日期间存在劳动关系、快展公司向赵斌支付2018年9月工资4000元后，快展公司与赵斌均未对该两项裁决事项提起诉讼，视为双方均认可该两项裁决事项，对此，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉快展策划有限公司与被告赵斌在2018年5月15日至10月15日期间存在劳动关系；二、原告武汉快展策划有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵斌支付2018年9月工资4000元；三、原告武汉快展策划有限公司无须向被告赵斌支付双倍工资差额8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告武汉快展策划有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年九月二十日书记员  杨 易
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3324号原告：长春市广霖大药房有限公司晨光国际花园店，住所地吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被告：吉林省宝赢大数据科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。原告长春市广霖大药房有限公司晨光国际花园店与被告吉林省宝赢大数据科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。长春市广霖大药房有限公司晨光国际花园店诉称：1.请求依法解除原、被告之间签订的《小程序应用服务合同》；2.请求判令被告返还服务费19000元及支付利息（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年1月1日起算至清偿日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日原告公司负责人宋洪伟与被告公司签订《小程序应用服务合同》，合同约定：小程序名称为东三省药品销售平台，技术服务年限为一年，服务费为19000元，服务内容为小程序的申请、开发、设计、制作。原告公司支付了19000元的服务费用，2018年2月28日被告给原告开具发票。自2018年起至起诉时被告始终不能按承诺的服务内容交付小程序，起诉前原告公司负责人多次与被告公司工作人员沟通解决未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的“小程序应用服务合同”系软件开发的技术服务合同，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，本案应由中级以上人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  田雪艳二〇一九年九月十二日书记员  孙 茁—1—
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初204号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人刘贺，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2016年6月29日因无证驾驶被肇州县公安局行政拘留三日。2019年3月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月2日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人刘贺犯盗窃罪，于年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员汤金凤出庭支持公诉，被告人刘贺及其辩护人黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年6月30日20时许，被告人刘贺受雇金峰（另案处理），伙同吴某（已判决）、于某（另案处理）在采油八厂四矿405队永120-78油井、永118-斜78油井盗窃原油。金峰驾驶一台黑色北京现代途胜吉普车在附近溜道，刘贺、于某开井灌袋盗窃原油，吴占友驾车从油井上将盗窃的袋装原油运至肇州县永乐镇新祥村倒座子屯西约50米一空地处藏匿。正在实施盗窃时，同案吴某被公安机关民警抓获，现场收缴原油55袋2.99吨，价值人民币10173.36元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油回收及含水证明、称重单、原油价值计算说明、大庆市公安局油田分局出具的情况说明、刑事判决书、户籍证明、被告人刘贺及同案犯吴某的供述与辩解、原油价格证明、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人刘贺盗窃原油数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贺到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘贺有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人刘贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘贺认罪坦白，原油已返还油田部门，造成损失较小，对社会危害性较小，依法从轻处罚。经审理查明，2018年6月30日20时许，被告人刘贺受雇金峰（另案处理），伙同吴某（已判决）、于某（另案处理）在采油八厂四矿405队永120-78油井、永118-斜78油井盗窃原油。金峰驾驶一台黑色北京现代途胜吉普车在附近溜道，刘贺、于某开井灌袋，吴占友驾车从油井上将盗窃的袋装原油运至肇州县永乐镇新祥村倒座子屯西约50米一空地处藏匿。正在实施盗窃时，同案吴某被公安机关民警抓获，现场收缴原油55袋3.15吨，价值人民币10928.49元。经侦查，2019年3月4日，大庆市公安局卧里屯分局民警在萨尔图区中八路2-9号楼4单元楼下将刘贺抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油回收及含水证明、称重单、原油价值计算说明、大庆市公安局油田分局出具的情况说明、刑事判决书、户籍证明、被告人刘贺及同案犯吴某的供述与辩解、原油价格证明、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贺以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人刘贺认罪坦白，原油已返还油田部门，造成损失较小，对社会危害性较小，依法从轻处罚。被告人刘贺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗原油依法收缴返还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止）二、扣押物品、文件清单中，未依法处理的物品由扣押机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐审 判 员  宋文娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩子文法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5720号申请人：山东恒坤环保建材有限公司，住所地菏泽市牡丹区马岭岗工业园。法定代表人：油保平职务：董事长兼总经理被申请人:菏泽鑫汇农业机械有限公司，住所地菏泽市牡丹区马岭岗镇开发区内（220国道路北万乾集村东北）。法定代表人：杨汉晋职务：董事长兼总经理申请人山东恒坤环保建材有限公司与被申请人菏泽鑫汇农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽鑫汇农业机械有限公司名下银行账户资金进行保全，保全金额为55万元。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人山东恒坤环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽鑫汇农业机械有限公司名下银行账户资金55万元，期限一年。财产保全费3270元，由申请人山东恒坤环保建材有限公司预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤宾二〇一九年九月二十六日书记员  何 奇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执661号申请执行人：李俊魁，男，1984年6月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。李俊魁与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊魁于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人李俊魁不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0402执803号之三 申请执行人：李**，男，汉族，1990年1月4日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：郝**，男，汉族，1968年7月24日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：冯**，男，汉族，1976年7月24日出生，住邯郸市临漳县。 被执行人：河北满溢投资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路**德源大厦****。 法定代表人：郝**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李**与被执行人郝**、冯**、河北满溢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院分别于2018年7月24日和2018年8月10日以（2018）冀0402执803号执行裁定书查封了被执行人郝**名下车牌号为冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××的汽车两辆。现因为申请执行人李**办理车辆过户需要，需解除对被执行人郝**名下车牌号为冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××的汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝**名下车牌号为冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××的汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵盼盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2314号 申请执行人:俞俊斌,男,1974年7月19日出生,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：安徽鸿越物流有限公司,住所地铜陵市鹊江路**。 关于申请执行人俞俊斌与被执行人安徽鸿越物流有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿越物流有限公司名下价值500元财产或查封、扣划、提取价值500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈鹏程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5455号罪犯刘鑫，男，1993年3月24日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月14日作出(2010)浙温刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，民事赔偿人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月29日作出(2011)浙刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院三次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行民事赔偿人民币10000元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16410号之一 申请执行人熊玮，女，汉族，1994年8月17日出生，身份证住址四川省成都市大邑县。 被执行人深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。 法定代表人代红光。 申请执行人熊玮与被执行人深圳利信快捷金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20853.96元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，经本院依法查明：2019年4月3日被执行人深圳利信快捷金融服务有限公司已向成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院已依法立案受理并组织调解。故成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第2640号仲裁裁决书尚未生效，本案申请执行人申请执行的内容没有法律依据，不符合执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人熊玮的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴鑫德 。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初299号原告：孔立新。委托诉讼代理人：张晋恺，系云南典卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖顺，系云南典卫律师事务所实习律师。被告：邓德平。原告孔立新与被告邓德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔立新的委托诉讼代理人张晋恺、肖顺到庭参加诉讼，被告邓德平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元，并支付自2017年2月28日起至全部本息还清之日止以150000元为本金基数，按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年1月17日为68800元），合计218800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月27日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，借款利息为3%，即月息3000元，原告于当日以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条，原告在支付本金时扣除了2016年11月27日至2016年12月26日的利息3000元后实际支付了97000元给被告。2016年12月31日，被告又口头向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月利率3%，借款期限为二个月，原告于当日通过转账方式向被告支付了该笔借款，在支付时扣除了10万元本金2016年12月27日至1月27日的利息3000元，以及5万元借款本金2016年12月31日至2017年1月31日的利息1500元后，实际转账支付45500元给被告。被告仅在2017年2月25日向原告支付过此两笔借款对应的2047年2月的利息4500元后，就再未向原告支付过任何利息，经原告多次催要，被告均未能履行偿还义务。故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓德平未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各1份，能证明原、被告的身份情况及主体资格，予以确认；对2016年11月27日借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单，能证明被告向原告借款的事实及被告向原告支付利息的情况，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孔立新现金人民币壹拾万元整（100000元）此据借款人邓德平2016年11月27日注明：①借款时间为三个月②借款利息为3%，即月利息3000元”。同日，原告通过银行向被告转款97000元。2016年12月29日，原告再次向被告转款45500元。2017年2月25日，被告通过银行向原告转款4500元。庭审中，原告陈述97000元系扣减了3000元利息后支付的借款，45500元是扣减了100000元的利息3000元和50000元借款的利息1500元后支付的借款。被告转给原告的4500元是支付的两笔借款的利息。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款150000元，但借款合同系实践性合同，以实际交付为生效要件，原告提交的证据仅能证实实际交付了142500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故对原告请求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持142500元，超出部分不予支持。原告陈述双方约定借款利息为每月3%，结合原告转款的金额和被告转款支付的利息，可以印证。故对原告请求被告支付从2017年2月28日起至2019年1月17日的利息68800元，之后按照月息2%算至清偿为止的诉请，根据《中华人民共和国根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，现原告主张按照月息2%计算未超过法律保护，从2017年2月28日起至2019年1月17日，以142500元为基数，按照月息2%计算为64505元，本院予以支持，超出部分不予支持，从2019年1月18日起的利息，按每月2%另行计算至本息清偿时为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓德平于本判决生效之日起十日内向原告孔立新偿还借款本金142500元及利息64505元（利息算至2019年1月17日，从2019年1月18日起，按月利率2%另行计算利息至本息清偿为止）；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孔立新的其他诉讼请求。案件受理费4582元，公告费600元，合计5182元，由原告孔立新负担177元，由被告邓德平负担5005元（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  陈永革二〇一九年九月二日书 记 员  黄 珊
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3647号之一 申请人：张坤舰，男，1992年2月26日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汝标，亳州市公安局张店派出所。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年9月3日向被执行人汝标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汝标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汝标在财付通支付科技有限公司。 085e9858e7b4192a01940ee7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币11799.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月六日 书记员  任 伟
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审356号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人临沂蒙山旅游度假区大路建材厂，住所地临沂蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村,统一社会信用代码：91371300MA3DDEAN5G。 负责人郑祖文，该厂投资人。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人临沂蒙山旅游度假区大路建材厂因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]1186号行政处罚决定书。 经审查查明，原临沂市国土资源局于2017年9月15日作出临国土资罚决字[2017]1186号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人临沂蒙山旅游度假区大路建材厂，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 同时查明,中共临沂市委于2019年1月2日以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3348号申请执行人：孙悦明,男性,1966年5月29日出生,住大连市西岗区。被执行人：程晓伟,男性,1983年7月19日出生,住为山东省滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4402号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程晓伟存款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年九月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。