河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2316号上诉人（原审原告）：乔盼盼（又名乔谦），男，1992年6月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨庆贺，男，1959年10月24日出生，汉族，住孟州市。上诉人（原审被告）：赵峰（又名赵四），男，1971年5月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。上诉人乔盼盼与上诉人赵峰追索劳动报酬纠纷一案，乔盼盼、赵峰均不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人乔盼盼及其委托诉讼代理人杨庆贺，上诉人赵峰的委托诉讼代理人李立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔盼盼的上诉请求：撤销原判，改判支持乔盼盼的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由赵峰承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。乔盼盼系赵峰雇佣的门市部销售人员，有赵峰于2017年5月向孟州市人民法院以买卖合同为由提起诉讼时提交的清单为凭（清单系乔盼盼在一审卷中复印得到），该清单载明：赵峰欠乔盼盼8、9、10、11四个月工资未付，按照清单所列取款等共计792元，从乔盼盼工资中扣除，乔盼盼认可，另再从乔盼盼工资中扣除其他款项的2946元，余下的3556.6元认定是赵峰欠乔盼盼的工资无法律依据。2、赵峰与乔盼盼系雇佣关系。根据乔盼盼在一审提交的书面证据和证人出庭的证言均可以印证了乔盼盼与赵峰之间存在雇佣关系，且在雇佣期间从事对外销售工作属于职务行为，并不存在过错。由于赵峰不给乔盼盼劳动报酬，乔盼盼辞去工作，另谋职业。在乔盼盼辞职时，所对外与赵峰门市部有业务往来的客户逐一向赵峰交接，交接后的欠款是9451元（有赵峰列出的清单为凭），而赵峰为了达到不付给乔盼盼的工资，又从乔盼盼的工资中扣除3556.6元，下余额是5894.4元视为乔盼盼的借款，让乔盼盼书写称借款5890元。赵峰列出清单于2017年5月份以买卖合同为由，向孟州市人民法院提起诉讼，后未到庭，按自动撤诉处理。后赵峰于2018年4月份以借款为由向孟州市人民法院提起诉讼，得到支持，有（2018）豫0883民初1858号民事判决书为凭。为此乔盼盼根据赵峰所列清单（复印件）于2019年3月20日向孟州市人民法院提起诉讼，要求赵峰给付劳动报酬，此外本案事实。乔盼盼与赵峰之间已形成雇佣关系，在乔盼盼受雇期间所从事的是对外销售业务，行使的职务行为，由于赵峰不付给乔盼盼工资，因此辞职（时间为2015年11月），在辞职时将外欠的客户已向赵峰交接，因此所形成的债权应由赵峰承担，不应从乔盼盼的工资中扣除欠款，而一审判决从乔盼盼的工资中扣除其他款项即2946元依法无据，为此乔盼盼不服原判，特向焦作市中级人民法院提起上诉，请依法支持乔盼盼的一审诉讼请求。赵峰答辩称，赵峰与乔盼盼之间不存在劳务关系，假如存在的话，乔盼盼的诉讼请求已经超出诉讼时效。赵峰的上诉请求：撤销原判，改判赵峰不需要承担给付责任；一、二审诉讼费用由乔盼盼承担。事实和理由：1、一审认定乔盼盼在赵峰处打工，属认定事实错误。乔盼盼在一审中的四个证人乔某、张某1、罗某、张某2均不知道乔盼盼何时开始在赵峰处打工，何时结束，也不知道乔盼盼的月工资是多少，且该四名证人离赵峰的门市部都不远，但他们均没有见过乔盼盼在赵峰门市部上班，因此这四名证人的证言根本不可采信，根本证明不了乔盼盼在赵峰处打工。2、一审判决认定赵峰应给付乔盼盼工资款3556.6元，属认定事实错误。按乔盼盼诉称，赵峰欠其2014年的劳务报酬在前，那么既然赵峰欠其劳务报酬尚未支付，乔盼盼2015年为啥给赵峰出具借条，乔盼盼的陈述明显违反逻辑，赵峰根本不欠乔盼盼劳务报酬。综上，一审判决认定事实错误，恳请二审查明事实，依法改判，维护赵峰合法权益。乔盼盼答辩称：1、乔盼盼在一审提交的证据和证人出庭证言，均证明乔盼盼与赵峰之间存在劳务关系。2、乔盼盼的请求不超过诉讼时效，因为劳务关系与其他案件不同，赵峰欠乔盼盼工资是真实的。赵峰在2017年5月18日向孟州市人民法院提起诉讼时，曾提到过双方是买卖关系，并非是借贷关系。3、乔盼盼受赵峰雇佣，在其开办的门市部从事销售业务，由于赵峰欠乔盼盼工资未付，乔盼盼辞去工作，在辞去工作后将门市部有业务往来客户，逐一向赵峰交接，交接后赵峰列出清单，清单上载明的各项事项也就结束。乔盼盼与赵峰之间存在劳务关系，一审判决从乔盼盼的工资中扣除对外销售事项于法无据。乔盼盼向一审法院起诉请求：1、依法判令赵峰立即支付乔盼盼劳动报酬款计：7294.6元及利息（利息自2015年8月起至付清之日止按月息1.5%计付）。2、本案诉讼费由赵峰承担。一审法院认定事实，2014年乔盼盼在赵峰处打工，负责运送啤酒，2015年8月13日，双方经结算，结算单上载明经乔盼盼手客户欠赵峰款共计9451元，赵峰欠乔盼盼8、9、10、11四个月工资共计7294.6元，除去乔盼盼已经取走的款及其他款项，赵峰共欠乔盼盼工资3556.6元。客户欠款9451元减去乔盼盼工资3556.6元，剩余5894.4元，由乔盼盼给赵峰书写借条“今借到赵四现金5890元伍仟捌佰玖拾元整”。后赵峰于2017年5月18日持该清单向法院起诉，要求乔盼盼给付5890元，后未到庭，按自动撤诉处理。后赵峰又于2018年7月6日再次起诉，法院于2018年9月25日判决乔盼盼给付赵峰5890元。现乔盼盼起诉要求赵峰给付工资。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据乔盼盼提交的证据1即双方结算的清单，乔盼盼工资为7294.6元，扣除792元和2946元后，剩余工资为3556.6元，故赵峰应当给付乔盼盼工资款为3556.6元。赵峰虽辩称乔盼盼不是在赵峰处打工，不欠乔盼盼工资，但双方的结算清单上写明有8、9、10、11月四个月工资7294.6元，故对赵峰的该项辩解意见不予采纳。乔盼盼要求从起诉之日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，没有法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下：一、限被告赵峰于本判决生效后立即给付原告乔盼盼工资款3556.6元；二、驳回原告乔盼盼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵峰承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2018年7月6日，孟州市人民法院受理了赵峰诉乔盼盼民间借贷纠纷一案，并于2018年9月25日作出（2018）豫0883民初1858号民事判决，判决：限乔盼盼于本判决生效后三日内归还赵峰借款5890元。2019年3月20日，乔盼盼向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令赵峰立即支付乔盼盼劳动报酬款计7294.6元及利息。理由为赵峰于2015年8月雇佣乔盼盼为其门市部的业务员，从事对外销售，因赵峰拖欠乔盼盼2015年8、9、10、11月劳动报酬未付，乔盼盼于2015年11月底辞职。在乔盼盼辞职同时，所对外与门市部由业务往来的欠款户逐一与赵峰核实交接，交接后外欠货款共计13189元，赵峰为了达到不服乔盼盼劳动报酬，将外欠款视为乔盼盼欠款，从乔盼盼的劳动报酬中扣除（13189-7294.6=5894.4），把余欠的款项即5894.4元视为乔盼盼的借款，让乔盼盼给出具借款条为5890元后，赵峰于2017年5月列出清单以买卖合同纠纷向孟州市人民法院提起诉讼，庭审前赵峰唯恐向法院提供的证据对自己不利，故不到庭。孟州市人民法院以自动撤诉处理。赵峰又于2018年4月以借贷案由提起诉讼，通过庭审孟州市人民法院支持了赵峰的诉求。乔盼盼提交的证据来源于赵峰诉乔盼盼民间借贷一案中赵峰提交的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任承担不利后果。本案中，乔盼盼请求赵峰给付其劳动报酬，那么乔盼盼应当提交证据证明赵峰欠其劳动报酬7294.6元。乔盼盼提交的证据来源于赵峰诉乔盼盼民间借贷一案中赵峰提交的证据，乔盼盼提交的证据与乔盼盼的陈述相互矛盾，且该证据不能证明赵峰欠乔盼盼劳务报酬7294.6元，乔盼盼的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初831号民事判决；二、驳回乔盼盼的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由乔盼盼负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年九月十六日书记员  李亚丽