wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1925号原告：杨英秋，女，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡斌，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡广，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡岩，男，1975年10月22日出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡伟，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，户籍地山东省青岛市黄岛区。原告杨英秋与被告胡斌、被告胡广、被告胡岩、被告胡伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序。原告杨英秋其姜淑清为被告起诉至本院，经本院审理查明，姜淑清已死亡，其子胡斌、胡广、胡岩、胡伟为法定继承人，故本院依职权变更上述四人为本案被告。于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨英秋到庭参加诉讼；被告胡斌、被告胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡岩、被告胡广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨英秋向本院提出诉讼请求：要求将坐落于龙沙区××小区××楼××单元××室房屋判归原告所有。事实和理由：原告父母于1990年在姜淑清处购买一处房屋动迁手续。事后动迁手续下来的房屋坐落于龙沙区××小区××楼××单元××室。1995年5月31日，原告与姜淑清签订房屋买卖协议，约定房屋价格为40,000.00元。姜淑清未协助原告办理更名过户。原告起诉至法院，要求将坐落于龙沙区××小区××楼××单元××室房屋判归原告所有。四被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1995年5月13日《房屋买卖协议》一份、《取暖费交费票据》、《有线电视交费票据》七张、《购气证》、《燃气交费票据》二张、《协议书》复印件一份、《商品房销售合同》复印件一份、《齐齐哈尔市地段动迁证明》复印件一份、《收据》复印件一份，《准迁证》复印件一份，《交款传递单》复印件两份，《收据》复印件一份，《搬迁房屋验收单》复印件一份，《收据》复印件三份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：姜淑清系四被告母亲，已身故，四被告为姜淑清法定继承人。1995年5月13日，原告与姜淑清签订《房屋买卖协议书》，约定姜淑清将其所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区五福小区29号楼2单元603室房屋卖给原告，价格为40,000.00元。姜淑清先于该日期收到购房款，但未协助原告办理更名过户。姜淑清死亡后，原告起诉至法院，要求将坐落于龙沙区××小区××楼××单元××室房屋判归原告所有。本院认为，原告在姜淑清生前与其签订房屋买卖协议，并支付了约定购房款，双方之间的房屋买卖合同关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据该合同约定，原告有权取得购买房屋的所有权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于齐齐哈尔市龙沙区五福小区29号楼2单元601室房屋归原告杨英秋所有。案件受理费4,300.00元，由原告杨英秋自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  崔善余人民陪审员  朱木子二〇一九年九月十八日书 记 员  李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7104号 申请人：深圳市海本电子科技有限公司。 法定代表人：黎燕。 被申请人：深圳市威盛隆电子有限公司。 法定代表人：浦海然。 被申请人：浦海然。 上述申请人深圳市海本电子科技有限公司与被申请人深圳市威盛隆电子有限公司、浦海然买卖合同纠纷一案，申请人深圳市海本电子科技有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市威盛隆电子有限公司、浦海然名下价值人民币22300元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0119Q002307U】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市威盛隆电子有限公司、浦海然名下价值人民币22300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡铁梅
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初2812号 原告:黄朗生，男，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈春香，女，1970年10月17日出生，汉族,住江苏省射阳县。 原告黄朗生与被告陈春香协助过户纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄朗生到庭参加诉讼。被告陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄朗生向本院提出诉讼请求：1.判令陈春香协助将位于射阳县的房屋过户至黄朗生名下。事实和理由：我与陈春香原为夫妻关系，于2017年4月19日登记离婚。离婚协议书中约定：射阳县的房屋归我所有。后陈春香一直不协助我办理产权过户手续。请求法院依法判决。 陈春香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄朗生与陈春香于2016年12月4日登记结婚。2017年1月17日，黄朗生、陈春香共同取得位于射阳县的房屋不动产登记证，证号为苏（2017）射阳县不动产权第0000402号。2017年4月19日，黄朗生、陈春香登记离婚，离婚协议书中载明“位于射阳县的房屋归男方所有……”等。后陈春香未及时协助黄朗生到不动产登记部门办理权属变更手续，故提起诉讼。 本院认为，黄朗生与陈春香离婚时所签订协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议约定：不动产登记证号为苏（2017）射阳县不动产权第0000402号即位于射阳县的房屋归黄朗生所有，是双方离婚时对夫妻共同财产归属的分割与确认，据此黄朗生取得房屋所有权。黄朗生诉请陈春香履行协助办理不动产产权变更登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春香于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄朗生将位于射阳县的不动产产权【不动产登记证号为苏（2017）射阳县不动产权第0000402号】变更登记到原告黄朗生名下。 案件受理费100元，由被告陈春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  王锦源 人民陪审员  范贵华 二〇一九年九月十八日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  谷 雷 附录法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释【2003】19号 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2044号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：唐猛，男，1985年7月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人唐猛合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1499号原告：宋秀远，女，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所律师。被告：姜涛，男，汉族，住临沂市河**，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。原告宋秀远诉被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告因伤情未愈，暂不能做鉴定，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋秀远的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年九月九日法官助理王今书记员杨雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3438号被执行人：梁伟雄，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省广州市番禺区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01民终5563号民事判决，被执行人梁伟雄应缴纳二审受理费共10800元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了查封被执行人梁伟雄名下车牌号为粤Ａ×××**宝马牌汽车一辆外（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月，本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，反馈信息均未见可供执行财产。2019年8月，本院对被执行人梁伟雄采取限制消费措施。因被执行人梁伟雄违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3438号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月十九日书 记 员  李丽君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2576号上诉人（原审被告）：吴保兵，男，1968年5月10日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）:姚小敏，女，1977年11月10出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪东郊法律服务所法律工作者。上诉人吴保兵因与被上诉人姚小敏同居关系析产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人吴保兵于2019年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴保兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴保兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人吴保兵负担；二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人吴保兵负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇一九年九月三日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5153号原告：中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道**.负责人：朱亚敏，系该行行长。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告：张瑞瑞，男，1992年6月27日出生，汉族，从事个体，住大同市平城区。原告中国建设银行股份有限公司大同分行诉被告张瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人薛向东到庭参加了诉讼。被告张瑞瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大同分行向法院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、依法判令被告偿还原告贷款本金95463.36元，利息4113.98元（截止2019年4月26日），合计：99577元，以及随后产生的利息随本付清；三、用抵押的房产实现原告的债权；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告购买由大同市新胜房地产开发有限责任公司开发的大同市南环路西延南侧开源花苑X号楼XX层X单元XXXX号房屋，向原告申请个人住房借款。2012年10月12日被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款本金19万元，期限10年，年利率5.39%，未按约定偿还贷款执行罚息利率，在原利率水平上浮50%。原告于2012年10月16日按约向被告发放了贷款，为担保该笔贷款的履行，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》中的担保条款，同时，被告所购房屋抵押给原告，并与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》中的抵押条款，于2012年10月12日办理了房屋抵押登记手续。贷款发放后，被告依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，自2018年5月开始，被告未按约定正常偿还本息，经原告多次催告，仍未偿还贷款。截止到2019年4月26日，被告拖欠原告借款本金95463.36元、利息4113.98元。根据借款合同约定，被告的行为已经构成违约，所以，原告有权解除与被告签订的借款合同。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张瑞瑞未答辩。原告中国建设银行股份有限公司大同分行围绕诉讼请求向法院提交了以下证据证明所诉事实：1、身份证、户口登记卡，证明被告的主体资格；2、个人贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；3、个人住房（商业用房）借款合同，证明原被告双方约定借款金额、期限、利息及违约责任等；4、个人贷款支付凭证，证明原告将19万元借款支付给被告的事实；5、房屋他项权证，证明被告将房屋抵押给原告的事实；6、个人贷款对账单，证明被告欠款余额及利息、罚息数额。被告对以上原告提交证据均未提出否认的答辩，本院认为以上证据均客观真实，予以确认并在卷佐证。根据以上证据本院确认以下事实：2012年9月10日，被告因购买大同市南环路西延南侧开源花苑X号楼XX层X单元XXXX号房屋，向原告申请个人住房借款。2012年10月12日原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款19万元，期限从2012年10月12日至2022年10月22日，年利率为5.39%，还款方法为等额本息还款法，担保方式为最高额抵押担保，本合同项下借款逾期的，罚息利率在执行利率的水平上浮50%。原告于2012年10月16日向被告发放了贷款19万元，被告以大同市南环路西延南侧开源花苑X楼X单元XX层XXXX号房屋作为借款抵押，并于2012年10月12日在大同市房产管理局办理了房屋抵押登记。在合同履行过程中，被告依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，自2018年5月开始，被告未按时足额还本付息，出现违约，截止到2019年4月26日，被告拖欠原告借款本金95463.36元、利息4113.98元（含罚息527.39元）。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的合意，为有效合同，原告按照合同约定向被告出借了借款，被告不按合同约定归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任。依照合同法第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此原告主张解除与被告的借款合同，并要求其归还未到期的债务，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告理应承担相应的借款利息及逾期利息，原告要求其归还截止到2019年4月26日的借款本金95463.36元、利息及逾期罚息4113.98元的请求正当，本院予以支持。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告以大同市南环路西延南侧开源花苑X号楼XX层X单元XXXX号房屋为上述借款提供了最高额抵押担保，且抵押物在大同市房产管理局办理了他项权登记，因此被告在不能归还上述借款本息时，原告对上述抵押房屋依法在最高额抵押范围享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大同分行与被告张瑞瑞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张瑞瑞在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大同分行借款本金95463.36元、利息3586.59元、罚息527.39元，合计99577元（截止2019年4月26日），2019年4月26日以后的利息随本付清；三、第二项判决如不能履行，原告中国建设银行股份有限公司大同分行可以申请法院拍卖、变卖抵押物大同市南环路西延南侧开源花苑X号楼XX层X单元XXXX号房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取，其余1194.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年九月二十七日书记员 姜晓宇
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2896号   原告：冯德胜，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告:黄兵，公民身份号码：×××，住四川省都江堰市。   被告:资站钧，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   原告冯德胜诉被告黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德胜、被告资站钧的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理.现已审理终结。   原告冯德胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付拖欠的租赁费用7000元；2、本案的诉讼费用及其它费都用被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告的翻斗车被被告黄兵雇佣到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事砂石料的装运，并约定机械租赁费在被告黄兵承包的工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工时，被告黄兵称工程款尚未结算故而拖欠了原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，经原告与被告黄兵双方结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为33400元，由被告资站钧给付了原告19000元，于2019年1月25日被告资站钧给付7400元，尚欠7000元，并承诺剩余的租赁费7000元在2019年5月份付清，由被告资站钧作为担保人。原告多次索要，被告却仍推拖不予给付。   被告黄兵未出庭应诉。   被告资站钧辩称：原告和被告黄兵是直接的租赁关系，与被告资占钧没有直接的关系，2018年2月在天峻县交通局处理时，被告书写了欠条，对欠条上的欠款数额没有异议，被告资占钧作为担保人，愿意承担保证责任。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条，证明欠付租赁费的事实。   被告资占钧对证据无异议。   被告资占钧没有提供证据。   被告黄兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告黄兵之间租赁借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月份，被告黄兵租赁原告的翻斗车，到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事砂石料的装运，并约定机械租赁费工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工，被告黄兵没有给付原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，原告与被告黄兵经结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为33400元，被告黄兵向原告出具欠条一张，承诺当日给付19000元，剩余14400元于2018年6、7、8月分三次付清。被告资站钧在欠条中担保人处签字。当日被告资站钧给付原告19000元，2019年1月25日被告资站钧给付原告7400元，现尚欠7000元未付。   本院认为，被告黄兵租赁原告的翻斗车后，经结算向原告出具欠条，该欠条载明了欠款数额及给付时间，但原告只收到担保人支付的部分租赁费，被告黄兵尚欠原告租赁费7000元未付，应依法支付，故对原告要求给付租赁费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告资站钧在欠条中担保人处签字，应承担担保责任，双方没有明确约定担保方式，依照法律规定，被告资站钧应承担连带担保责任，原告要求被告资站钧与黄兵承担共同给付责任，没有法律依据。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告黄兵于本判决生效之日起十五日内给付原告冯德胜租赁费7000元。   二、被告资站钧对上述款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，被告资站钧有权向被告黄兵追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告黄兵负担。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月二十六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2964号 罪犯骆小元，男，1976年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，住湖北省武汉市新洲区阳逻街余集还建楼，现在湖北省武汉市新洲区社区矫正机关实行社区矫正。 山东省苍山县人民法院于2012年3月30日作出（2011）苍刑初字第613号刑事判决，认定被告人骆小元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元；撤销湖北省武汉市中级人民法院（2008）武刑终字第00114号刑事判决对被告人骆小元的缓刑执行部分，与该判决对被告人骆小元判处有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑九年，并处罚金80000元。被告人骆小元不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）临刑三终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省枣庄市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁04刑更字第1505号假释裁定。假释考验期自2016年11月30日起至2019年10月5日止。 司法行政机关湖北省武汉市新洲区司法局于2019年7月24日作出（2019）新洲赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯骆小元特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市新洲区司法局提出，罪犯骆小元符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯骆小元予以特赦。证明上述事实的证据有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请社区矫正对象特赦审核表、特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象服刑期间表现情况、特赦公示、特赦检察意见书、公安机关筛查评估意见等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯骆小元被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，同意对罪犯骆小元予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市新洲区司法局提供的证据足以证实罪犯骆小元符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯骆小元予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉涛 审判员  赵 军 审判员  刘 瑾 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24524号原告：许哲峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡秋根，男，1966年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告许哲峰与被告胡秋根机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许哲峰与被告胡秋根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许哲峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失车辆承包费321元/天*6天=1926元，误工费223元/天*6天=1338元，合计4602元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日18时40分在西城区阜外大街白堆子东，胡秋根驾驶×××丰田牌轿车与我驾驶×××丰田牌网约出租车发生交通事故。本次事故由胡秋根负全责。此次事故造成原告车辆受损，原告因此产生误工费、承包金损失。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告胡秋根辩称：第一，我认为原告是在故意碰瓷，我在拐弯时原告驾驶车辆故意插道，他利用职业技术优势故意造成事故，我对交通事故认定责任不认可。第二，我对修车时间6天不予认可，事发是18点40分，处理完将近晚上十点，我们是第二天才去定损，我的车比他的车定损金额高，我的车辆2天就修好了，他的车却修了6天，不符合常理。第三，原告起诉书中的金额计算合计是3264元，不是4602元。综上，我不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日18时40分，在北京市西城区白堆子东，胡秋根驾驶×××车辆与许哲峰驾驶的×××车辆并线时相撞。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定该事故由胡秋根负担全部责任。许哲峰于2019年1月9日将受损车辆送至北京世纪君安汽车维修有限公司维修，于2019年1月14日维修完毕。庭审中，许哲峰称其将车辆送修，因之后恰逢周末，故其按照维修公司通知于2019年1月14日取车。许哲峰主张误工费、承包金损失，对此提交《承包营运合同书》、《劳动合同书》、北京祥龙出租车出租客运有限责任公司出具的证明和税收完税证明为证。该证明载明许哲峰在该公司从事网络预约出租车驾驶员工作，现驾驶承包车辆×××，每月上缴公司承包金7000元，岗位补贴为545元，2018年10月至2018年12月月平均收入为4849.92元。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中的交通事故胡秋根负全责，故胡秋根对于许哲峰的合理损失应承担相应的赔偿责任。本案中，许哲峰主张车辆承包金及误工费，理由正当，但其计算的金额过高，本院参照车辆停运天数、其每月交纳车辆承包金、收入情况酌情判定。经核实，许哲峰的合理损失为：车辆承包金1120元，误工费860元，合计1980元。胡秋根之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、胡秋根于本判决生效后7日内赔偿许哲峰误工费及承包金损失共计1980元；二、驳回许哲峰其他诉讼请求。如果胡秋根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（许哲峰已预交），由胡秋根负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一九年九月九日书记员  罗 莎
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2307号 申请执行人高安旺大生物科技有限公司，住江西省高安市独城镇景东工业园，统一社会信用代码：91360983561083061E。 法定代表人：谢军。 被执行人胡清华，男，汉族，1971年12月2日出生，住高安市。 申请执行人高安旺大生物科技有限公司与被执行人胡清华买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡清华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡清华存款计人民币82303.28元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十七日 书记员  杨 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1884号之一申请执行人：杨粟玉，女，1990年06月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杜斌，男，1990年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨粟玉与杜斌离婚一案中，冻结了被执行人杜斌的银行账户，现因债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杜斌银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年九月二十五日代理书记员  黄 萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10022号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周某，女，1973年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金48875.52元、利息4566.28元、违约金2628.82元及其他费用912.39元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48875.52元、利息4566.28元、违约金2628.82元及其他费用912.39元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48875.52元、利息4566.28元及其他费用912.39元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由原告负担56.51元,被告负担1168.49元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4180号 原告：胡党恩，男，1972年1月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：高霄，女，1970年3月25日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告胡党恩与被告高霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡党恩、被告高霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡党恩提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元，并按照月息2分支付2017年10月27日至判决履行之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求，被告偿还原告借款6万元，对其他借款原告另行主张。 案件事实 原告胡党恩与史建福系同事关系，被告高霄与史建福系夫妻关系。2015年5月30日，原告胡党恩与被告高霄、史建福共同签署《个人担保借款协议》，史建福向被告借款6万元，借款期限为1年，自2016年5月30日起至2017年5月29日止，月息2%，被告高霄在担保人处签字。 原告称史建福夫妻借款用于购买汽车，经营汽车租赁。原告从事运输行业，称当时都是现金结算，以现金方式将6万元借款交付给史建福，由于已经签署《个人担保借款协议》，而且当时双方关系很好，就没有再打收条。2018年12月26日，史建福因病去世。 被告高霄辩称，2011年至2017年期间与史建福一起经营汽车租赁，《个人担保借款协议》上的签字是糊里糊涂签的，借款之前史建福没有和自己商量，对借款的用途及交付方式均不知情，原告不能提供收条，无法证明史建福确实收到了本案的借款。 上述事实，有原、被告陈述、《个人担保借款协议》等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告胡党恩与被告高霄、史建福之间的《个人担保借款协议》系双方真实的意思表示。原告主张以现金方式将6万元借款交付给史建福，考虑到原、被告发生借款时所从事的行业，以现金交付借款亦符合小额借款的交易习惯，故本院认定原告已实际履行了出借义务，双方存在民间借贷关系。 史建福向原告胡党恩借款的6万元，被告高霄知情并作为担保人在《个人担保借款协议》签字确认，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告高霄应承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃利息主张，要求被告返还借款本金6万元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下： 被告高霄于本判决生效之日起十日内偿还原告胡党恩借款本金6万元。 案件受理费1300元，由被告高霄负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  贾进雨 人民陪审员  王少辉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8880号申请执行人：刘小燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：严曙，总经理。刘小燕申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1682号调解书已发生法律效力。刘小燕向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司支付工资26995.27元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司名下银行存款3563.21元予以执行并发还申请人刘小燕。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘小燕亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘小燕申请执行的工资26995.27元，已清偿3563.21元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人刘小燕确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小燕享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘小燕履行债务的义务。申请执行人刘小燕发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李      浩      月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3887号原告：湖北生华机电设备工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路18号第2幢B单元3层3-4房。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：李何蓓，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：左春华，湖北国森律师事务所律师。被告：武汉丰博建设工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座18楼1836室。法定代表人：施海涛，总经理。原告湖北生华机电设备工程有限公司(以下简称“原告”)诉被告武汉丰博建设工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李何蓓、左春华及被告法定代表人施海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2080000元及逾期付款损失（以2080000元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2017年6月10日起计算至实际履行之日止）；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告采购5组螺杆式风冷热泵机组，总价3080000元。合同签订后，原告依约将合同项下设备交付至被告指定地点并经被告验收，履行了全部义务，但被告仅支付1000000元，尚欠2080000元贷款未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告答辩称：对欠款本金部分无异议，被告收到原告送的货物。被告是受业主方指示向原告采购设备，市场价520000元一台设备，合同签订是660000元一台，因被告公司结算审计，审计金额为50多万一台，原告应按照被告审计的金额结算。假定利息存在，同意按照原告的利息计算标准。经审理查明：2017年4月20日，原、被告签订《销售合同》，约定被告从原告处购买5台螺杆式风冷热泵机组，合同总价3080000元。付款方式为被告收到业主方（光谷联合）相关款项8日内全额支付。2017年6月10日，被告收到合同项下的5台设备，该5台设备经开机调试安装运行。2017年7月5日，被告向原告转账支付1000000元。上述事实，有当事人陈述、销售合同、到货验收单、机组开机调试工作单及银行转账凭证等证据证实，当事人对以上证据的真实性均予以认可，以上证据本院均予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订销售合同，系原被告双方当事人的真实意思表示，成立买卖合同关系，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是被告的义务，被告对货款本金2080000元也当庭予以认可，其以审计金额来结算的观点无事实依据，合同虽约定付款方式为被告收到业主方相关款项8日内全额支付，但关于“相关款项”的内容约定并不明确，且被告并无证据佐证业主方完全未向其付款，根据《中华人民共和国合法法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应当在收到货物后向原告支付货款2080000元。被告迟延付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求对方支付逾期付款损失。被告庭审中认可原告利息计算标准，且原告请求利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，被告支付原告第一笔设备款的时间为2017年7月5日，故利息起算点本院将其调整为2017年7月14日，即第一次付款之后的8日内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉丰博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北生华机电设备工程有限公司支付货款2080000元；二、被告武汉丰博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北生华机电设备工程有限公司支付逾期付款损失（以2080000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月14日开始计算至实际支付之日止）；三、驳回原告湖北生华机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为12757元，由被告武汉丰博建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇一九年九月二十九日法官助理彭倩书记员李文杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2152号 原告：包夏芳，女，1954年11月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：谢墩倾，男，1950年7月30日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理包夏芳与谢墩倾民间借贷纠纷一案中，因包夏芳未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  彭成庚 二〇一九年九月二日 书记员  林荣烨
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初118号 原告仪陇县安乐道桥工程公司。 住所地四川省仪陇县保平镇椿树湾街**附**。 法定代表人曹丕荣，经理。 被告南充市市场监督管理局。 住 住所地南充市顺庆区丰登路**div> 法定代表人曹均山，局长。 委托代理人陈显国，男，汉族，生于1979年5月15日，住南充市，住南充市顺庆区丰登路**。 委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。 原告仪陇县安乐道桥工程公司(以下简称道桥公司）诉被告南充市市场监督管理局(原南充市工商行政管理局，以下简称市场监管局）)不履行行政职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道桥公司的法定代表人曹丕荣，被告市场监管局的委托代理人陈显国、郭军元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求，1、确认被告不受理行政复议申请的行为违法，2、判决被告承担拒绝履行复议职责给原告造成的经济损失300余万元赔偿的法律责任，3、被告承担本案诉讼所涉费用。事实及理由，2018年8月9日及29日，原告分别向被告递交了对仪陇县工商局2002年作出的无编号的行政处罚决定书的复议申请，但被告对仪陇县工商局对所属企业行政处罚送达程序违法的行为予以袒护，拒绝撤销该无编号的行政处罚决定书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求依法维护原告的合法权益。 被告辩称，一、原告的起诉已超过法定的起诉期限。原告诉称于2018年8月9日、2018年8月28日向被告递交和送交了对原仪陇县工商局南工商仪处字（2002）第134号行政处罚决定书的复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条、第十九条的规定，原告提起本次诉讼已超过法定的起诉期限。二、原告要求确认被告不受理行政复议申请的行为违法与事实不符，也无法律依据。原告复议申请的吊销营业执照的处罚决定，已由原南充市工商局、顺庆区人民法院、仪陇县人民法院、南充市中级人民法院分别依法作出的法律文书进行了裁决，根据一事不再理的原则，不应当就相同内容再次进行复议和诉讼。三、被告不存在任何赔偿责任。被告并非原具体行政行为的作出者，也未改变原具体行政行为，被告不存在任何赔偿责任，且被告的行为正确合法，原告的损失也于法无据。四、道桥公司已注销，已经不具备诉讼主体资格。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原仪陇县工商局于2002年10月28日作出南工商仪处字（2002）第134号行政处罚决定书，吊销了包括道桥公司在内的未参加年检的144户企业的营业执照。2002年10月29日，仪陇县工商局在仪陇县电视台对该处罚决定进行了播放,2002年11月22日在《市场与消费报》对该处罚决定进行了公告。 道桥公司经理曹丕荣对该行政处罚决定不服，于2003年5月向原南充市工商行政管理局申请行政复议。在复议申请书中，曹丕荣认为仪陇县工商局吊销其营业执照的行政行为违法。原南充市工商行政管理局于2003年6月9日作出川工商南复字(2003）第04号行政复议不予受理决定书，对曹丕荣的复议申请不予受理。同年11月10日，曹丕荣以道桥公司经理的身份，向仪陇县工商局提出书面申请，在申请书上自述道桥公司“现被吊销”。2006年11月，道桥公司向顺庆区人民法院提起行政诉讼，请求撤销川工商南复字(2003）第04号行政复议不予受理决定书、承担赔偿道桥公司的经济损失的法律责任，后道桥公司撤回了起诉。 2007年，道桥公司以仪陇县工商局作出的吊销营业执照程序违法为由诉至仪陇县人民法院，请求撤销行政处罚决定并赔偿其损失，同年6月30日，仪陇县人民法院作出（2007）仪行初字第06号行政判决书判决“维持仪陇县工商局作出的南工商仪处字（2002）第134号行政处罚决定书中对道桥公司的行政处罚”，道桥公司提起上诉，2007年9月17日，南充市中级人民法院作出（2007）南中法行终字第45号行政裁定书裁定驳回道桥公司的起诉。 2019年5月6日，曹丕荣通过邮政特快专递的方式向市场监管局邮寄申请，以原仪陇县工商局吊销道桥公司营业执照送达程序违法为由提起的复议要求答复，市场监管局认为其在2003年已经就其申请予以了答复、且该次申请不是复议申请为由，未给予答复，故原告诉至本院，提出上述请求。 上述事实，有南工商仪处字（2002）第134号行政处罚决定书、川工商南复字(2003）第04号行政复议不予受理决定书、（2006）顺庆行初第106号行政裁定书、（2007）仪行初字第06号行政判决书、（2007）南中法行终字第45号行政裁定书、曹丕荣2019年5月5日向被告的申请及6日的邮政快递包裹单等证据证实，足以认定。 本院认为，案件争议焦点：1、原告主体是否适格，2、对原告的申请被告应否受理并给予答复。 关于第一个争议焦点，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。本案原告原为集体企业，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”的规定，原告虽已于2002年10月28日被注销，但其申请行政复议和本案行政诉讼都是基于其被注销的行为而提起，根据上述规定，原告在本案中作为原告主体适格。 针对第二个焦点，本院认为，原告向被告提出的申请是针对原仪陇县工商局吊销道桥公司营业执照送达程序违法为由提起的复议要求给予答复。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。行政复议机关已就申请人提出的复议事项作出行政复议决定，该申请人又就同一复议事项再次提出行政复议申请，构成重复提出行政复议申请的，可以认定不符合行政复议法实施条例第二十八条第七项的规定。本案中，原告在2003年5月即以仪陇县工商局吊销其营业执照的行政行为违法为由向原南充市工商行政管理局申请行政复议，原南充市工商行政管理局作出了行政复议不予受理决定书，已经对原告进行了答复，原告为此也向相关法院提起行政诉讼。现原告以相同的请求、事实和理由申请行政复议，属于就同一复议事项再次提出行政复议申请，构成重复提出行政复议申请，原告的行政复议申请明显不符合行政复议的受理条件。因此被告不予受理原告的行政复议申请并无不当，不存在未履行法定职责的情形。 行政赔偿应以行政行为违法为前提。由于原告主张被告未履行法定职责违法没有事实依据，故其赔偿请求也无事实依据，本院不予支持。 综上，原告要求确认被告不受理行政复议申请的行为违法并赔偿其损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告仪陇县安乐道桥工程公司的诉讼请求。 案件受理费50元、由原告仪陇县安乐道桥工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  蒋传国 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 灿
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3252号原告：袁灿中，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王刚，北京宣言律师事务所律师。被告：邹爽，男，1980年1月29日出生，汉族，居民,住浙江省海盐县。原告袁灿中诉被告邹爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月18日，原告袁灿中向本院申请撤回对被告邹爽的起诉。本院认为，原告袁灿中申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁灿中撤回对被告邹爽的起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告袁灿中负担。审判员  周玉峰二〇一九年九月二十日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3299号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某。被告：张某某。被告：王某某。  被告：张某某1。被告：贺某某。                         原告陕西横山某某股份有限公司与被告张某某、王某某、张某某1、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇一九年九月三十日                                     书  记  员  李    群    1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1384号 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人陈小兰，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人陈小兰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1136号民事判决书，于2019年05月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币100280元，承担申请执行费1404.2元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人陈小兰银行账户内存款人民币101684.2元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘寒冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执664号之一申请执行人：张云梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵杨，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司董事长。(2019)皖1102民初94号已经发生法律效力，被执行人赵杨、滁州锦福元实业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张云梅于2019年04月01日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人赵杨、滁州锦福元实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年04月02日、2019年04月29日和2019年07月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人赵杨、滁州锦福元实业有限公司的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人赵杨、滁州锦福元实业有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人赵杨、滁州锦福元实业有限公司的银行账户无可供执行金额（有存款，均被其他案件冻结），名下无车辆登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息被执行人赵杨、滁州锦福元实业有限公司名下均有房产登记信息，均被多个案件多个法院查封。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人赵杨、滁州锦福元实业有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人滁州锦福元实业有限公司已经进入破产程序，申请执行人张云梅，已经申报债权。5、本案尚未执行的标的额267386元（包括执行费3911元）。本院于2019年09月02日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年九月二日书记员  陈 薇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2783号申请执行人：王井文，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：孙树立，男，1970年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：孙小川，男，1994年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内**（集中办公区）。法定代表人：周树山，经理。本院在执行申请执行人王井文、孙树立、孙小川与被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运费180000元，案件受理费1950元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司名下无存款、无车辆信息、无不动产信息、无股权信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月十九日书记员  霍建亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12558号 原告：孙胜聚，男，1962年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张强、琚军英，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：逄锋福，男，1976年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 孙胜聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款23477元，逾期付款利息22929.3元，合计46406.3元； 2、依法判令被告自2019年7月起至人民法院判决之日，按年利率18%向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚军英到庭到庭参加诉讼，被告逄锋福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为根据孙胜聚提交的逄锋福与孙胜聚于2019年2月4日签订的《还款协议》以及孙胜聚陈述，可以认定逄锋福尚欠孙胜聚23477元货款的事实，对于逾期利息，双方《还款协议》约定年利率18%，不违反法律法规规定，故对原告的诉求，本院予以支持。逄锋福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，现案件事实清楚，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 逄锋福于本判决生效之日起十日内向孙胜聚支付货款23477元及利息，利息以23477元为基数，按年利率18%，自2014年6月25日起计算至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由逄锋福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年九月二十六日 书记员  张雅伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民初117号申请人：周碧波，女，汉族，1976年5月14日出生，住址：云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：马世勇，云南星震（芒市）律师事务所，代理权限为特别授权代理。被申请人：德宏傣康农业科技有限责任公司，住所地云南省芒市。法定代表人：莫杰才，系公司执行董事兼经理。申请人周碧波与被申请人德宏傣康农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人周碧波向本院申请财产保全，请求对被申请人德宏傣康农业科技有限责任公司名下的土地轮候查封。申请人周碧波依法向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周碧波的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人德宏傣康农业科技有限责任公司名下位于芒市东侧的土地,查封期限为三年。保全费5000元，由周碧波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年九月十七日书记员 忽一凡
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1435号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：郑英建，该行客户经理。被告：杨长林。被告：冯笑影。被告：刘彩峰。被告：刘俊丽。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司与被告杨长林、冯笑影、刘彩峰、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司法定代表人刘耿堂的委托诉讼代理人郑英建、被告刘彩峰到庭参加诉讼。被告杨长林、冯笑影、刘俊丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。河北冀州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告（借款人及财产共有人）立即偿还贷款本金5999000元及其利息；2.请求判令被告（抵押人及财产共有人）承担抵押连带清偿责任，立即清偿贷款本息；3.请求判令原告对坐落于金鸡大街284号、冀（2017）冀州不动产权第**房地产享有抵押权，并确认原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.律师费等原告为实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨长林于2017年3月7日在我行申请抵押担保贷款7000000元，由刘彩峰位于金鸡南××××、冀（2017）冀州不动产产权第**地产提供抵押连带责任担保，经上级部门审批，批准额度6000000元，借款人于2017年3月9日借款6000000元，2018年3月8日到期，现贷款余额5999000元。借款人自2018年1月21日起不能正常归还贷款利息，此笔贷款经原告多次催收，借款人拒绝履行还款义务，抵押担保人拒绝履行抵押担保义务，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息；证据二、借款合同、借款借据，证明被告于2017年3月9日与原告签订借款合同，2017年3月9日向原告借款6000000元，原告已履行合同，同时双方约定了还款日期及利息；证据三、书面借款申请书，用于证明借款人及财产共有人抵押担保；证据四、抵押担保合同、抵押物清单、自愿担保承诺书，证明担保人及财产共有人共同抵押担保；证据五、扣款凭证一份，证明所欠借款本金余额5999000；证据六、房产他项权利证、土地他项权利证复印件，证明原告享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；证据七、催收通知书7份，证明原告于2018年2月8日、2018年2月25日、2018年3月3日、2018年11月21日、2019年3月25日分别向被告进行催收。被告刘彩峰对原告提供的证据均无异议。刘彩峰辩称：原告所述均是事实。杨长林、冯笑影、刘俊丽未答辩。本院对当事人提供证据的认证意见为：被告刘彩峰对原告提供的证据均无异议，予以确认。本院经审理查明：2017年3月7日，被告杨长林与其财产共有人冯笑影为原告出具借款申请书一份，拟向原告申请贷款7000000元。同日，被告刘彩峰及其财产共有人刘俊丽为原告出具自愿抵押承诺书，承诺以其所有的坐落于冀州区××大街××房产（不动产权证号：冀(2017)冀州区不动产权第××号）为被告杨长林的借款提供担保。2017年3月9日，原告与杨长林签订个人循环额度借款合同一份，约定被告杨长林从原告处借款6000000元，借款期限自2017年3月9日至2019年3月6日，贷款利率为月息7.25‰，并约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告刘彩峰签订最高额抵押合同一份，约定刘彩峰以其坐落于冀州区××大街××房产（不动产权证号：冀(2017)冀州区不动产权第××号）为被告杨长林在原告处贷款6000000元提供最高额抵押担保。合同履行过程中，被告杨长林偿还借款本金1000元，偿还利息至2018年1月20日。原告多次向各被告进行了催收，最后一次催收日期为2019年3月25日。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告杨长林、冯笑影立即偿还贷款本金5999000元及利息，被告刘彩峰、刘俊丽承担抵押担保责任，判令原告对坐落于金鸡大街××（××）××区不动产权产权第**产享有抵押权，律师费等原告为实现债权支出的所有费用由被告承担。本院认为，根据借款合同、借款借据、抵押担保合同、抵押物清单、房产他项权利证书、土地他项权利证书及双方当事人陈述，被告杨长林以被告刘彩峰、刘俊丽共有房产设定抵押从原告处贷款6000000元事实清楚。因申请借款时被告冯笑影为共有人，被告杨长林已偿还借款本金1000元，且偿还利息至2018年1月20日，故被告杨长林、冯笑影应共同向原告偿还贷款本金5999000元及自2018年1月21日始至还清之日止期间的利息。被告刘彩峰、刘俊丽为被告杨长林的案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，故原告对被告刘彩峰、刘俊丽设定抵押的冀州区××大街××房产（不动产权证号：冀(2017)冀州区不动产权第××号）享有抵押权，可以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。对于原告主张的律师费等实现债权的相关费用，因未提供相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告杨长林、冯笑影于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司贷款本金5999000元及自2018年1月21日始至还清之日止期间的利息；如被告杨长林、冯笑影到期不能偿还，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司可以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；被告刘彩峰、刘俊丽承担抵押担保责任后，有权向被告杨长林、冯笑影追偿；二、驳回原告河北冀州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26897元，由被告杨长林、冯笑影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年九月十一日书记员  李艺伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪某，男，2007年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 法定代理人：纪生胤，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系纪某之父。 法定代理人：杨美珠，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系纪某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省妇幼保健院，住所地福建省福州市鼓楼区道山路18号。 法定代表人：曹华，该院副院长。 委托诉讼代理人：林财兴，该院工作人员。 再审申请人纪某因与被申请人福建省妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪某申请再审称，再审申请人所起诉的是被申请人违法履行医疗服务合同的行为，造成了先天性四级伤残的第三方纪某的出生，给合同相对方之外的第三方纪某造成了健康损害产生的损失，纪某并非以合同相对方提起诉讼，而是作为受损害的第三方提起的损害赔偿之诉。纪某作为合同造成损害的第三方，完全可以依据相关法律提起本案诉讼。一审法院把案由确定为“医疗服务合同纠纷”错误。请求撤销一、二审民事裁定，依法再审。 福建省妇幼保健院提交书面意见称，（一）再审申请人纪某出生后，被申请人未对其人身有任何损害，反而是在其父母拒绝履行抚养义务时，担起社会责任，垫付抚养费将其抚养至近5岁，并在省高院法官主持下将其交由其父母。（二）被申请人与再审申请人母亲杨美珠形成医疗服务合同时，纪某尚未出生，其以医疗服务合同纠纷事由提起诉讼，主体不适格。（三）被申请人与杨美珠之间的医疗服务合同纠纷已经法院生效判决并执行，且实际执行金额由于原审判决认定金额畸高而超出30万元，被申请人保留申请执行回转的权利。综上，再审申请人及其父母滥用诉权，其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，民事案由系受诉法院根据原告的起诉请求及依据的事实理由审查确定。纪某系以被申请人福建省妇幼保健院未履行医疗服务合同义务为诉由提起本案诉讼，故本案案由应确定为医疗服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，与本案有直接利害关系，系公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合的原告资格之起诉条件。本案中，由于与福建省妇幼保健院形成产前检查医疗服务合同关系的系纪某母亲杨美珠，纪某并非该合同当事人，故纪某并非本案合同之诉的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，纪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪某的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月二十三日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更749号罪犯李瑞华，男，1988年12月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，住山东省冠县，现在山东省冠县司法局清水司法所进行社区矫正。浙江省温岭市人民法院于2018年1月30日作出（2017）浙1081刑初2046号刑事判决，以被告人李瑞华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年2月12日交付执行。2019年3月14日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2020年5月9日止。司法行政机关山东省冠县司法局于2019年9月12日以（2019）冠赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯李瑞华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省冠县司法局提出，罪犯李瑞华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初2046号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更700号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、假释告知书、罪犯出监鉴定表、接受社区矫正保证书、罪犯李瑞华社区矫正期间表现情况材料、聊城市国家安全局对罪犯李瑞华的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省冠县司法局提出的证据足以证实罪犯李瑞华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李瑞华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 陈正飞审判员 于景涛二〇一九年九月二十日书记员 蔺清霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10562号之一原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路工业区38号之一。法定代表人：陈伟忠。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。原告科顺防水科技股份有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理，被告对本案管辖权提出异议，经二审终审，驳回其管辖权异议。现原告于2019年9月2日以被告已支付拖欠款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告科顺防水科技股份有限公司撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取788.49元，原告已预交，原告科顺防水科技股份有限公司负担。审判员  樊二彦二〇一九年九月五日法官助理黄筠书记员赖纬国
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7382号原告：刘鹏，男，1984年10月1日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：顾林弟，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告刘鹏诉被告顾林弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼,被告顾林弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，被告于2018年7月4日、2018年7月6日向其借款共计4万元整，口头约定月利息2分，并向其出具借条两份。借款到期后，其多次要求被告归还，但并被告不予理会，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款4万元及该款自2018年7月6日起以年利率24%计算至实际支付之日止。被告顾林弟未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据：1、被告出具的落款日期为2018年7月4日的借条，载明：“借款人顾林弟于2018年7月4日向出借人刘鹏借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限叁月，月利率，于2018年10月4日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2、被告出具的落款日期为2018年10月6日的借条，载明：“借款人顾林弟于2018年7月6日向出借人刘鹏借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限叁月，月利率，于2018年10月6日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”3、微信转账记录，载明：原告分别于2018年7月4日、2018年7月6日向微信名为“老顾”的微信转账18000元（5000元、6000元、7000元）、20000元（两笔10000元）；原告据此主张向被告转账交付款项。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录及本院制作的质证笔录、庭审笔录等证据在卷证明。审理中，原告称其与被告系经朋友介绍认识，朋友希望其借款给被告，故就借了；借条上的落款日期写作2018年10月6日的日期是笔误，应为2018年7月6日；双方口头约定借款利息为月利率2%，但没有证据；并明确变更主张金额为38000元，利息起算时间自2018年10月6日起算。本院认为，根据原告提供的两份借条、微信转账记录以及原告关于借款过程的陈述，可以认定原被告之间存在金额为38000元的借贷；故原告主张被告应支付其借款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息利率，原告称与被告口头约定为月利率2%，但无证据证明，借条中月利率处也为空白，故原告主张按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院不予采信。关于利息起算时间，落款日期为2018年7月4日的借条载明借款期限为3个月，于2018年10月4日归还本息，原告主张利息起算时间为2018年10月6日符合法律规定，本院予以支持；关于落款日期为2018年10月6日的借条载明借款期限为3个月，于2018年10月6日归还本息，因原被告在借款期限内未约定利息，故原告主张该借条利息起算时间为2018年10月6日无法律依据，本院不予支持，该借条利息起算时间应从2018年10月7日开始计算；综上，根据相关规定，原告主张的利息应为以18000元为基数，自2018年10月6日起算；以20000元为基数，自2018年10月7日起算；均按照年利率6%计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林弟于本判决生效之日起十日内归还原告刘鹏借款人民币38000元并支付相应利息（其中以18000元为基数，自2018年10月6日起算；以20000元为基数，自2018年10月7日起算；均按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币400元，由被告顾林弟负担。被告负担部分已由原告预交，被告顾林弟于本判决生效之日起十日内直接给付，原告刘鹏预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一九年九月十日法官助理  计皓旻书 记 员  单 文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3855号 申请执行人卢伟国、徐舒芳、何宏斌、黄玉林、唐春平、徐明汉。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 申请执行人卢伟国、徐舒芳、何宏斌、黄玉林、唐春平、徐明汉与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]349、350、456-458、464号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计116194.00元、执行费人民币1143.23元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1966号原告：李会然，女，1964年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：郭立勇，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：李连考，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告李会然与被告郭立勇、李连考民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会然、被告李连考到庭参加诉讼，被告郭立勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李会然向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭立勇偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月息2%计算，支付时间自2018年1月25日至全部清偿）。2、判决被告李连考对被告郭立勇借款本息承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告李连考介绍，原告与被告郭立勇相识，2017年3月25日被告郭立勇以资金周转为由向原告借款，双方约定借款金额5万元，借款月息为3%，借款期限为二年整，自2017年3月25日至2019年3月25日。被告李连考承担连带保证责任，按被告郭立勇指示，原告将借款5万元以现金形式交付给被告郭立勇，两被告收到借款后向原告出具《借条》此后，被告郭立勇共支付利息15000元整，以后两被告再未还本付息。原告认为，原被告民间借贷行为合法有效，原告支付借款后两被告未按期还本付息构成违约，为维护本身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望依法裁判。李连考辩称，原告起诉郭立勇的借款属实，我是担保人，但是当时借款时郭立勇说用他在郭西的房子作抵押，如果还不了钱郭立勇说就卖掉房子还款。郭立勇未作答辩。原告李会然围绕诉讼请求提交了借款合同一份、鼎盛豪庭购房协议书一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一页，被告李连考对上述证据均无异议，被告郭立勇无故未出庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经综合审查判断，结合当事人的陈述，对原告提交的借款合同及中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认，对于原告提交的鼎盛豪庭购房协议书，与本案不具有关联性，对其在本案中的效力依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告李会然作为出借人与被告郭立勇作为借款人、被告李连考作为担保人签订借款合同一份，合同约定郭立勇向李会然借款50000元，借款期限为两年，月息3%，约定郭立勇将其所有的鼎盛豪庭2#楼一单元302户抵押给李会然，并约定担保人李连考自愿对郭立勇的借款本金、利息、违约金、维权费用等承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订当天，原告李会然通过其丈夫李永赞银行账户向郭立勇转款50000元，郭立勇在上述借款合同下方的收到条收款人处签字，收到条载明“今收到李永赞现金伍万元整”。后被告郭立勇按照合同约定偿还利息至2018年1月25日，偿还利息金额共计15000元，之后利息及借款本金二被告至今未付。另查明，原告李会然与被告郭立勇并未就借款合同中约定的抵押房产办理抵押登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭立勇向原告李会然借款人民币50000元至今未还，有借款合同、银行转账记录所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李连考提出本案债务应由被告郭立勇以其合同中约定的抵押房产清偿，但该房产并未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故其主张于法无据，依法不予支持。被告李连考作为该借款的担保人，在借款合同中担保人处签字，应按合同约定对被告郭立勇在本案中的还款义务承担连带保证责任，本案借款合同中约定的保证期间和借款期间等同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中主债务履行期届满之日为2019年3月25日，故原告的起诉尚在保证期间之内，原告要求被告李连考对被告郭立勇的借款本息承担连带清偿责任，与法有据，依法应予支持。原、被告约定的利息明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郭立勇于本判决生效之日起五日内偿还原告李会然借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2018年1月26日起给付至借款清偿完毕之日止。二、被告李连考对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭立勇、李连考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇一九年九月二十五日书记员  杨浩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢333号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：陈立伟，男，1969年1月24日出生。 被执行人吴锦雄，男，1941年7月5日出生。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈立伟、吴锦雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）惠阳法经初字第187号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书所确定的以下义务：被执行人陈立伟应偿还借款本金700000元及利息（合同期内，利息按照8.64‰计算，合同期后，利息按照中国人民银行规定的逾期借款利息计，计至还清之日止）给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。2、承担本案执行费9400元。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。权利人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费9400元，被执行人逾期未履行。执行期间申请人同意撤回对被执行人吴锦雄的执行申请。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人陈立伟名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行，2019年8月9日本院对被执行人做出限制高消费措施。2019年9月10日本院实地走访被执行人户籍地惠州市惠阳区淡水镇南门东街XXX号已无人居住。2019年8月15日本院调取被执行人出入境记录，因被执行人陈立伟近期未经常出入境，故未对其采取边控措施。本院告知申请人案件执行相关情况，经本院询问申请人未能提供被执行人陈立伟可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢333号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十六日 法官助理李幸 书记员王文婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执715号之一 申请执行人：黄旭晓，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人；李蒙开，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路333号，组织机构代码:78291037-4。 法定代表人：李蒙开。 被执行人：浙江嘉洲控股集团有限公司，住所地嘉兴市广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-3，组织机构代码:56443348-5。 法定代表人：李蒙兴。 被执行人：李蒙兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐银花，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江嘉善县。 申请执行人黄旭晓与被执行人李蒙开、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司、李蒙兴、徐银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄旭晓向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人李蒙开归还申请执行人借款本金2217824.27元及逾期利息,承担案件诉讼费34882元、公告费5000元。被执行人嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司、李蒙兴、徐银花对被执行人李蒙开上述欠款承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月4日向五被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履法律义务，但五被执行人申报了财产情况，均表示无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李蒙开、李蒙兴、徐银花名下的银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；另查明被执行人李蒙兴在浙江嘉洲控股集团有限公司50%的股权，经查证，浙江嘉洲控股集团有限公司已停止营业，其股权无处置价值（该公司也系本案被执行人，名下无可供执行的财产，其股权无处置价值）；其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行法律义务，本院已通过公安机关协助查找被执行人李蒙开、李蒙兴、徐银花。2019年3月4日，本院向五被执行人发出限制消费令，限制五被执行人高消费；2019年7月26日，本院作出失信决定书，将五被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行中五被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，五被执行人分期支付申请执行人借款，申请执行人申请本院要求解除对五被执行人的全部强制措施，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院已解除对五被执行人的全部强制措施。 2019年9月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执715号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年九月二十日 书记员  朱益清
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异256号案外人：殷芝云，女，汉族，1974年10月1日出生。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。申请执行人：重庆兆群投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号。组织机构代码07232573-6。法定代表人：陈民秀，总经理。被执行人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道空港大道333号金易上品源5、6幢裙房幢-1#-1。组织机构代码70943726-9。法定代表人：简广斌，董事长。被执行人：恩施州金之易置业有限公司，住所地湖北省恩施市清江东路9号（州商务局办公楼七楼）。组织机构代码05001176-0。法定代表人：孙国雄，执行董事。被执行人：南江君和房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（和平饭店四楼）。组织机构代码06033799-1。法定代表人：程维均，董事长。本院以（2018）渝01执恢327号案件立案执行申请执行人重庆兆群投资有限公司（以下简称兆群公司）与被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）、恩施州金之易置业有限公司（以下简称金之易公司）、南江君和房地产开发有限公司（以下简称南江君和公司）借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)渝一中法民初字第00365号民事判决。执行过程中，案外人殷芝云对本院查封被执行人南江君和公司名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人殷芝云提出异议称，其于2018年3月23日与南江君和公司签订四川省房屋买卖合同，购买四川省巴中市南江县南江镇红塔新区预售许可证南住建（2015）房预售证第2号下第4幢2单元9层9-3号房产并办理了预售备案登记。现请求终止对上述房产的拍卖。为支持其主张，殷芝云向本院提交了《南江县房地产管理局商品房预售备案通知书》及收据等证据材料。审查查明，兆群公司诉金易公司、金之易公司、南江君和公司、第三人富滇银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）渝一中法民初字第00365号民事判决，判决金易公司归还兆群公司借款本金4000万元及利息等，金之易公司、南江君和公司承担连带清偿责任，兆群公司对南江均和公司提供抵押的位于四川省南江县红塔新区面积为66658平方米土地使用权享有优先受偿权。上述判决生效后，经兆群公司申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年3月以（2015）渝一中法民执字第1075-1号执行裁定及协助执行通知书，查封南江君和公司提供抵押的位于四川省南江县红塔新区面积为66658平方米土地使用权，并于2019年3月进行了续查封。2019年3月21日，本院作出（2018）渝01执恢327号之一执行裁定和协助执行通知书，查封南江君和公司名下位于四川省南江县红塔新区包括4-2-9-3在内的15套房屋。在本案审查过程中，殷芝云称其已向南江君和公司支付23000元，并向本院举示了2张收据予以佐证。其中一张的收款人为南江君和公司，内容为收到殷芝云4-2-9-3定金15000元；另一张的收款人为重庆品路行房地产营销策划有限公司，交款单位为殷芝云，金额为8000元，收款事由为团购服务费4-2-9-3。殷芝云另向本院提交了《南江县房地产管理局商品房预售备案通知书》，该通知书载明殷芝云购买南江君和公司2-9-3号房屋已办理商品房预售登记备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，殷芝云的异议请求虽为终止对案涉房产的拍卖，但其实际上主张对案涉房屋的实体权利，目的在于排除对该房屋的强制执行。殷芝云举示的证据仅能证明其向南江君和公司支付了定金15000元，其并未将购买该房屋的剩余款项交付人民法院执行。案涉房屋至今尚未交付殷芝云占有，在殷芝云与南江君和公司签订商品房买卖合同时案涉房屋对应的土地即已被本院查封至今，殷芝云对案涉房屋未能办理过户登记存在过错。殷芝云称其与南江君和公司签订的合同已办理预售备案登记，而预售备案登记是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，并不直接产生不动产物权设立或变动的效力，不足以排除人民法院的强制执行。综上，案外人殷芝云对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人殷芝云的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈士文审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一九年九月二十四日书记员  刘禹璇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执849号申请执行人：贾晓玲,女性,1969年1月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：贾新红,男性,1982年4月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人贾晓玲与被执行人贾新红借款合同纠纷一案中，被执行人贾新红同期在本院另有执行案件同为被执行人，本院一并予以执行，经本院督促，被执行人向本院陈述了长期分期履行计划，申请人同意被执行人所述分期履行计划。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执849号案件的执行。如若被执行人未按所述长期履行计划如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年九月二十六日书记员  杜彦涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4387号申请执行人：王苏婷，女，1982年1月30日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王辰睿，男，1990年12月15日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王平昌，男，1966年6月10日生，汉族，住赣榆区。被执行人：徐燕，女，1968年2月27日生，汉族，住赣榆区。王苏婷与王辰睿、王平昌、徐燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3709号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款114000.00及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院认为，撤回执行申请是申请执行人合法权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇一九年九月二十五日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4255号上诉人（原审被告）：王秀刚，男，1972年1月6日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤祥，男，1962年6月5日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律服务所法律工作者。上诉人王秀刚因与被上诉人杨凤祥民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王秀刚上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0930民初304号民事判决书，依法改判不服金额24000元。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:上诉人已于2019年2月11日按照被上诉人的指示通过微信转帐付款5000元，但被上诉人在一审中隐瞒事实导致一审判决错误，请二审法院依法查明事实，依法改判。杨凤祥答辩称，被答辩人于2014年1月29日为答辩人出具借款本金50000元借条一张，为上欠利息出具12000元欠条一张，2015年3月19日出具欠利息7000元欠条一张。经答辩人追要，被答辩人于2019年2月11日通过微信的方式给付答辩人借款本金2015年3月19日之后产生的利息5000元，且经双方电话联系予以确认，因微信转付被答辩人没有要求出具收条。2019年2月25日答辩人起诉主张被答辩人还付的是2014年1月29日借款本金50000元，2014年1月29日欠条下12000元和2015年3月19日欠条项下的7000元，及50000元借款本金自2015年3月19日之后的利息。答辩人并非不承认被答辩人2019年2月11日给付的利息5000元，2015年3月19日至本案判决确定给付之日借款本金50000元产生的利息，答辩人起诉时没有明确具体数额，（2019）民初304号判决也没有确定具体利息数额，在执行程序已付利息自然予以扣除。被答辩人2019年2月11日还付的5000元，既不借款本金，也不是欠条项下欠款，被答辩人上诉主张改判没有合理依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由不能成立，请维持原判。杨凤祥向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金69000元及自2015年3月19日至本案判决确定履行之日借款利息。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民关系。2012年5月18日，被告与他人合伙做生意向原告借款100000元，借条约定月息1分2厘。2014年1月29日，被告与合伙人分伙，为原告出具借条二张，其中欠原告本金50000元的借条和欠息12000元欠条各一张。2015年3月19日，被告对借款本金50000元结算的利息，再次出具欠利息7000元的欠条一张。一审法院认为：被告王秀刚收到应诉通知及开庭传票后，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利抗辩权利的自愿处分，应承担相应的民事责任。本院对原告提交的相关证据予以形式审查，符合民事诉讼证据的合法性、真实性及与本案的关联性，对该系列证据的证明力予以采信。故，对原告杨凤祥在本案中主张的事实，故予以确认。原被告之间的民间借贷合同，是当事人真实自愿的意思表示，并不违反法律和行政法规的规定，在贷款人发放贷款后生效。合同生效后，合同当事人应履行合同。原告的诉求，应予支持。一审判决：被告王秀刚于本判决生效后十日内偿还原告杨凤祥借款本息合计人民币69000元，并按照合同约定按本金50000元计算支付自2015年3月19日起至本判决确定给付之日止的利息。本院二审查明，上诉人王秀刚与他人合伙经营期间向被上诉人杨凤翔借款10万元同时约定月息一份二厘，后上诉人王秀刚解除合伙经营，对于被上诉人杨凤翔的债务进行了分割，由上诉人王秀刚承担该笔借款的本金5万元，以及利息12000元。并于2014年1月29日对该两笔债务分别出具的借条。2015年3月19日，因上诉人王秀刚未能及时付清2014年1月29日至2015年3月19日的利息，上诉人王秀刚再次向被上诉人杨凤翔出具了欠条一张，载明欠利息7000元。2019年2月11日上诉人王秀刚通过微信转账的方式向被上诉人杨凤翔转款5000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人王秀刚2019年2月11日支付的5000元不能清偿全部债务，并且上诉人与被上诉人之间没有相应的约定，按照《合同法》解释二的规定，该还款应先行支付利息。截止2015年3月19日，上诉人王秀刚尚欠被上诉人杨凤翔利息19000元，上诉人王秀刚偿还的5000元应当在未还利息予以扣除，即应偿还利息为14000元。上诉人王秀刚主张24000元金额错误，未能提供充分的证据证实，本院不予支持。综上所述，王秀刚的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初304号民事判决为：上诉人王秀刚于本判决生效后十日内给付被上诉人杨凤祥人民币64000元，并按照本金50000元计算支付自2015年3月19日起至付清之日止的利息（利息按照月息一分二厘计算）。二审案件受理费400元，上诉人王秀刚承担316元，被上诉人杨凤翔承担84元。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年九月三日书记员 王 畅
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终190号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋明明，男，1985年11月8日出生于山东省威海市，汉族，大学本科文化，原捷越联合信息咨询服务有限公司文登分公司职员，户籍地威海经济技术开发区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13被取保候审。辩护人刘强、崔向楠，山东华田律师事务所律师。山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人宋明明犯危险驾驶罪一案，于二○一九年五月三十日作出（2019）鲁1003刑初186号刑事判决。原审被告人宋明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋明明、听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月14日21时许，被告人宋明明酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区文山路由西向东行驶至人和国际小区北门处将小区门杆撞坏，发现他人报警逃离现场后被抓获。经鉴定，宋明明血液中乙醇成分含量为160.23毫克/100毫升。案发后，宋明明赔偿了被害单位损失，取得其谅解。原审法院认定上述事实，有被告人宋明明的供述，证人刘某、邢某、丛某的证言，视听资料，酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人宋明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宋明明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害单位损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于宋明明醉酒驾驶机动车发生事故，且有逃逸情节，酌情从重处罚。根据案件的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人宋明明拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人宋明明以“其不是在道路上发生交通事故，没有驾车逃逸，造成的损失极少，可忽略不计；人和国际小区的物业部门已出具谅解书要求对其免除处罚，且其没有违法犯罪记录，社区评价较好”为由，提出上诉，请求本院改判缓刑。二审期间，上诉人宋明明另提出其家庭困难，请求本院改判缓刑或者拘役一个月。其辩护人提出，宋明明具有坦白情节、认罪悔罪、系初犯、取得谅解且已缴纳罚金，没有在道路上发生交通事故、没有驾车逃逸、没有造成巨大损失、社会危害性相对较小，可以对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人宋明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宋明明在他人报警后逃离现场，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。宋明明具有坦白情节、赔偿被害单位损失并取得谅解，依法从轻处罚。在案证据证实，宋明明驾驶车辆在住宅小区门口冲撞入口栏杆造成栏杆损坏，后无故殴打小区保安，在他人报警后又逃离现场，可见其主观恶性较深，社会危害性较大，不宜适用缓刑；宋明明缴纳罚金、家庭困难等情况不属于法定从轻处罚情节；宋明明具有坦白、赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节，原审法院在量刑时已经予以考虑，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所处刑罚与其罪行相适，并无不当；上诉人宋明明及其辩护人的相关意见本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年九月二十五日法官助理文博书记员于好男
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民申16号再审申请人（原审被告）：王建美，男，汉族，1977年4月20日出生，住鄢陵县。被申请人（原审原告）：韩俊伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住鄢陵县。一审被告：郑洪伟，男，汉族，1966年6月20日出生，住鄢陵县。再审申请人王建美因与被申请人（原审原告）韩俊伟及一审被告郑洪伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1024民初930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建美申请再审称，担保书上未约定担保期限，根据《担保法》第25条、26条的规定，连带保证人在连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间或法定的6个月保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案签订协议时未约定保证期间，所以保证期间应视为6个月，原审法院事实认定不清、适用法律错误。本院经审查认为，王建美的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建美的再审申请。审判长  牛根旺审判员  张海明审判员  张路杰二〇一九年九月十八日书记员  葛天爽