广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23836号原告深圳市明正电路有限公司。法定代表人叶明财，该公司执行董事。委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。被告深圳市明安盛电路有限公司。法定代表人唐文明。被告唐文明。原告深圳市明正电路有限公司（以下简称明正电路公司）与被告深圳市明安盛电路有限公司（以下简称明安盛电路公司）、唐文明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志高到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告明安盛电路公司向原告外发压合板加工，双方于2017年11月20日签订PCB板压合加工合同，截至2019年7月12日被告明安盛电路公司还欠原告压合加工货款l20712．79元。被告唐文明自愿作为被告明安盛电路公司的保证人，自愿以个人所有的私有财产作为被告一所欠原告货款提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告明安盛电路公司支付原告所欠的加工款120712．79元及逾期利息3928元(从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，暂计至起诉之日)；2、被告唐文明对上述被告明安盛电路公司所欠原告及利息承担连带责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用；4、两被告共同承担原告支付的律师费10586元。以上金额共计l35226.79元。两被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，原告主张其与被告明安盛电路公司自2017年下半年开始业务往来，被告明安盛电路公司委托原告为被告加工多层板、内层压合板。2017年11月20日，原告与被告明安盛电路公司签订《PCB板压合加工合同》，并盖公章确认。被告向原告发送外协加工单，原告按照约定进行加工并送货给被告。双方每月通过传真对账，被告员工袁X及被告唐文明在对账单下方签名确认。原告主张被告明安盛电路公司已付清2018年10月以前的加工款。2019年7月12日，被告唐文明在《深圳市明正电路有限公司对账确认函》上签名确认被告明安盛电路公司应付原告加工款333370.79元，已支付212658元，尚拖欠不含税款人民币120712.79元未付，其中2018年10月份26959.79元、2018年11月份29768元、2018年12月份43998元、2019年1月份14631元、2019年3月份5356元。同时，被告唐文明向原告出具《货款保证书》，承诺其作为被告明安盛电路公司的保证人，愿以个人所有私有财产为被告明安盛电路公司欠付原告的加工款提供连带责任保证，保证范围包括未付货款本金、违约金、损害赔偿金、利息（含逾期利息及罚息）、实现债权费用（含诉讼费、律师费）。2019年8月14日，原告催讨加工款无果，将被告诉至本院，请求判如所请。另查，被告明安盛电路公司成立于2017年8月11日，是被告唐文明独资设立的自然人独资有限责任公司。以上事实，有原告提供的加工合同、外协加工单、出货单、对账单、对账确认函、货款保证书、收款记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院依据原告提供的证据认定本案事实。原、被告之间签订了书面加工合同，原告提供的外协加工单、送货单有原件，真实性足以确认，对账单有被告人员唐文明和袁英签名，被告已向原告支付2018年10月前的加工款，双方存在合法有效的加工合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。当事人在民商事活动中，应遵循诚实信用的原则，原告作为加工承揽人，依约加工并送货后，被告作为定作人，有义务支付相应的加工款。原告提供的对账单、对账确认函、货款保证书显示被告欠付原告加工费120712.79元，被告未提交证据证实已支付相应加工款，原告要求被告支付加工款人民币120712.79元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张，被告以应付款为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付，由于双方在对账单上明确约定月结30天，双方2018年11月15日完成2018年10月份加工款的对账，于2018年12月21日完成2018年11月份加工款的对账，于2019年1月14日完成2018年12月份加工款的对账，于2019年3月14日完成2019年1月份加工款的对账，于2019年4月23日完成2019年3月份加工款的对账，故被告最迟应当分别于2018年12月15日前、2019年1月21日前、2019年2月14日前、2019年4月14日前、2019年5月23日前支付相应月份的加工款。因被告逾期未支付上述加工款，故逾期利息应从相应最迟支付之日的次日起计算，其中关于2018年2018年10月份加工款的利息计算，因被告于2019年4月19日最后一次支付部分加工款20000元，故应以46959.79元为基数，从2018年12月16日起计至2019年4月19日，剩余26959.79元则从2019年4月20日起计算；以2018年11月份加工款29768元为基数，从2019年1月22日起计算；以2018年12月份加工款43998元为基数，从2019年2月15日起计算；以2019年1月份加工款14631元为基数，从2019年4月15日起计算，以2019年3月份加工款5356元为基数，从2019年5月24日起计算。对原告该诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告为一人有限责任公司，其自然人股东为唐文明，两被告没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告唐文明向原告出具保证书承诺其对被告明安盛电路公司欠付原告的加工款提供连带清偿责任，其应当对被告明安盛电路公司上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告唐文明对涉案加工款及逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，由于被告唐文明向原告出具保证书承诺其对被告明安盛电路公司欠付原告的加工款及包含律师费用在内的实现债权费用提供连带清偿责任，应视为双方就律师费承担达成了一致约定，原告主张两被告共同承担律师费10586元，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市明安盛电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市明正电路有限公司支付加工款人民币120712.79元及逾期付款利息（该利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，其中以46959.79元为基数，从2018年12月16日起计算至2019年4月19日止；以26959.79元为基数，从2019年4月20日起计算；以29768元为基数，从2019年1月22日起计算；以43998元为基数，从2019年2月15日起计算；以14631元为基数，从2019年4月15日起计算；以5356元为基数，从2019年5月24日起计算，以上均计至本判决指定支付之日止）。二、被告深圳市明安盛电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市明正电路有限公司支付律师费人民币10586元；三、被告唐文明对被告深圳市明安盛电路有限公司上述债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市明正电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，保全费1196.13元，原告已预缴，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年九月二十五日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。