wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执563号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：郓城县中誉木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡陈南村，组织机构代码：67054914-X。 法定代表人：邓福宽，经理。 被执行人：郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：66573939-5。 法定代表人：张兆文，经理。 被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地，组织机构代码：68947729-7。 法定代表人：曾凡想，经理。 被执行人：郓城县金海木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡周庙村，组织机构代码：55090575-2。 法定代表人：刘之国，经理。 被执行人：郓城县世德钢球有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地，组织机构代码：77740212-1。 法定代表人：苑全意，经理。 被执行人：郓城县森发木业有限公司，住所地郓城县武安镇华营村，组织机构代码：79615133-X。 法定代表人：魏义祥，经理。 被执行人：郓城长江纤维有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：55094344-1。 法定代表人：李辉，经理。 被执行人：邓福宽，男，汉族，1989年2月10日出生，住郓城县。 被执行人：杨巧云，女，汉族，1988年10月08日出生，住郓城县。 被执行人：邓合良，男，汉族，1965年3月19日出生，住郓城县。 被执行人：王玉芝，女，汉族，1962年08月15日出生，住郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县中誉木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城长江纤维有限公司、邓福宽、杨巧云、邓合良、王玉芝借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6199号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县中誉木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城长江纤维有限公司、邓福宽、杨巧云、邓合良、王玉芝未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县中誉木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金172万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城长江纤维有限公司、邓福宽、杨巧云、邓合良、王玉芝上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县中誉木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城长江纤维有限公司、邓福宽、杨巧云、邓合良、王玉芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县中誉木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城长江纤维有限公司、邓福宽、杨巧云、邓合良、王玉芝至今未自动履行。 本院于2019年5月15日对郓城县中誉木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城长江纤维有限公司、邓福宽、杨巧云、邓合良、王玉芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，邓合良、郓城县华晨盖业有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年8月19日对郓城县中誉木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城长江纤维有限公司、邓福宽、杨巧云、邓合良、王玉芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年5月17日作出（2019）鲁1725执563号限制消费令，对郓城县中誉木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城长江纤维有限公司、邓福宽、杨巧云、邓合良、王玉芝限制消费。 本院于2019年5月14日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权1720000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6199号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1720000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  赵书澎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更599号 罪犯陈忠升，男，现在广西梧州监狱服刑。 钟山县人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂1122刑初248号刑事判决，以陈忠升犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年一个月，刑期自2016年7月18日起至2020年8月17日止，并处罚金人民币4000元。2017年1月5日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯陈忠升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯陈忠升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得6个表扬，已履行财产性判项。罪犯陈忠升系累犯。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠升在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠升减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1454号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭忠洪，男，1979年8月9日出生，汉族，广东省深圳市人，大专文化，住深圳市宝安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人谭忠洪犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人谭忠洪及辩护人黄溧聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭忠洪原系深圳市昊源建设监理有限公司财务部及市场二部经理，2016年至2018年期间，被告人谭忠洪利用其负责收取各分公司管理费的职务便利，向某州荔波分公司等共计21家分公司通过微信转账、银行转账等方式收取管理费共计1650000元人民币至其个人账户后非法占为己有。被告人谭忠洪的行为构成职务侵占罪，请求依法判处。被告人谭忠洪承认自己收取了165万元管理费，但辩称自己并没有把钱占为己有，而是将收到的钱都用来开拓业务，用于公司开销，承认自己挪用了其中20万元用于个人买车。辩护人的辩护意见是，被告人谭忠洪应当构成挪用资金罪，其没有将公司财产占为己有的主观故意，起诉书指控收取165万元管理费没有扣除谭忠洪所垫付的市场运营费用，也未扣除公司拖欠谭忠洪的提成，请求对被告人谭忠洪以挪用资金罪从轻处罚。经审理查明，被告人谭忠洪原系深圳市昊源建设监理有限公司财务部及市场二部经理，负责公司账目管理及审批、公司对外合同余款的催收、开拓全国市场并设立分公司。2016年至2018年期间，被告人谭忠洪利用其负责收取各分公司管理费的职务便利，向某州荔波分公司、中山分公司、正安分公司、南昌分公司、肥西分公司、汕尾分公司、邵阳分公司、惠东分公司、珠海分公司、黔东南分公司、儋州分公司、江门分公司、银川分公司、六盘水分公司、遵义分公司、广昌分公司、恩施分公司、西藏分公司、上饶分公司、常德分公司、新丰分公司共计21家分公司通过微信转账、银行转账等方式收取管理费共计1650000元人民币至其个人账户，后并未缴纳给总公司而非法占为己有。2018年7月22日11时许，深圳市昊源建设监理有限公司法定代表人刘某1向公安机关报案。2018年8月3日，民警在深圳市宝安区怡盛会所将被告人谭忠洪抓获归案。涉案赃款未能缴获。上述事实，有经庭审质证认证的抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、电子证据提取记录、固定电子证据清单、电子证据制作说明、情况说明、微信聊天及转账记录、银行交易流水、分公司出具的证明及管理费缴纳的情况说明、公司营业执照、人员登记表、劳动合同等书证材料、被害公司法定代表人刘某1的陈述、证人陈某1、伍某1、徐某、黎某、张某、宋某、李某1、范某、陈某2、胡某、石某、陈某3、何某、彭某、黄某、周某、刘某2、潘某的证言、司法鉴定专项审计报告、现场勘验、检查笔录及照片、电子数据、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭忠洪无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭忠洪在公安机关的供述承认自己因为资金比较紧张，所以就将收到的管理费用来周转，没有转到总公司的账户上，自己拿了管理费花完了。谭忠洪还供述称只用自己一个人的账户接收管理费太明显了，所以就让分公司把一部分钱转到李某2和赖某两人的账户上。谭忠洪在公安机关的多次笔录均稳定供述承认职务侵占的犯罪事实，其在看守所讯问阶段开始翻供，其翻供没有合理理由。被害公司法人代表刘某1称分公司缴纳的管理费用都是要打入公司指定的账户，不得转入其他私人账户。证人李某2证实谭忠洪让自己代收肥西分公司何某的三笔转账，其中一笔2万元自己收到款后就取现金还给了谭忠洪，另外两笔共4万元是此前谭忠洪找自己借了4万元，谭忠洪说这两笔是用来还自己欠款的，自己就没有交回给谭忠洪。证人陈某1、伍某1、徐某、黎某、张某、宋某、李某1、范某、陈某2、胡某、石某、陈某3、何某、彭某、黄某、周某、刘某2、潘某均证实，谭忠洪以减免优惠下年管理费、避税等各种借口要求将分公司的管理费转入其个人账户或其指定的李某2、赖某的账户，并承诺一定会将资金转给总公司。各证人基于对谭忠洪身份的信任，且考虑到合同都是与谭忠洪签订，业务也是都与谭忠洪联系，要么轻信谭忠洪未过多怀疑，要么担心不按谭忠洪的要求转账导致日后工作不能开展而悉数将管理费转入了谭忠洪提供的私人账户。挪用资金罪行为人的主观目的在于非法获得单位资金的使用权，并不企图永久占有，而是日后准备归还。本案中被告人谭忠洪并不能提供证据证实资金的去向及用途，且从2016年开始私自收取管理费至2018年案发，在长达两年多的时间内未有过任何还款的行为，其侵占的款项数额巨大达165万元，将管理费用于个人花费及清偿个人债务，无实际还款能力，足以证明其主观上对于收取的资金有着非法占有的直接故意，其行为构成职务侵占罪。辩护人关于被告人构成挪用资金罪的辩护意见，本院不予采纳。被害人刘某1证实谭忠洪并无资格处理分公司上交的管理费，且公司也没有拖欠谭忠洪的提成，谭忠洪部门正常的运转费都是公司报销，而且公司报销只会多给不会给少。被告人和辩护人提供的报销单及关于市场部业务人员提成管理办法只能证实公司存在报销业务费与提成的制度，并不能证实被告人谭忠洪有被拖欠业务提成，即使谭忠洪与公司之间确实存在提成纠纷，也应当通过相关民事程序进行解决，被告人谭忠洪没有权利对管理费私自截留。被告人谭忠洪无法提供证据证实其有将资金用于公司业务拓展，且根据被害公司出具的书面陈述，市场开拓运营费用全部由公司承担，市场二部员工所支出的所有费用均已在财务部门进行报销，被告人谭忠洪亦无权利直接从管理费中支取运营费用。综上，公诉机关指控的165万元应当全部计入被告人谭忠洪的犯罪数额，辩护人的相关异议不能成立。结合被告人谭忠洪的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭忠洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年8月3日起至2024年8月2日止）。二、责令被告人谭忠洪退赔深圳市昊源建设监理有限公司人民币1650000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 周  湘  莉人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年九月二十三日书 记 员 周    彤书 记 员 洪妍妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执2007号 吴家俊： 关于被执行人吴家俊被处罚金一案，本院依法作出(2017)粤1303刑初513号刑事判决书，判处被告吴家俊有期徒刑九个月，并处罚金二千元。逾期被执行人未履行缴交罚金的义务，本院刑一庭于2019年7月8日移送本院执行局强制执行。本院依法立案执行，执行案号为(2019)粤1303执2007号。 在执行过程中，本院查明被执行人吴家俊已于2018年4月16日向本院缴交罚2000元(票据号码：XXX),该笔款项已上缴国库。至此，(2017)粤1303刑初513号刑事判决书确定的吴家俊应缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初8868号原告：徐晋，男，1982年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑新，男，1980年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：庄健军，男，1973年12月23日出生，汉族，住金华市金**。本院在审理原告徐晋诉被告郑新、庄健军民间借贷纠纷一案中，原告徐晋于2019年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐晋撤回起诉。本案受理费424元（已减半收取，原告已预交），由原告徐晋负担。审 判 员 朱志福二〇一九年九月九日代书记员 叶林峰
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初459号 原告：汤友根，男，1960年6月29日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住贵州省榕江县。 被告：杨昌亮，男，1964年12月15日出生，水族，贵州省榕江县人，户籍所在地榕江县）。 原告汤友根与被告杨昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤友根到庭参加诉讼，被告杨昌亮经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汤友根向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付尚欠原告的材料款12260；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告承包得乡村公路改造镶边工程，因施工需要，被告找到原告，要求原告向其供应施工所需材料（路面切割机、抹光机、发电机、铁丝、小五金、维修费）。2016年3月10日起，原告陆续向被告提供所需材料。2017年底经双方进行结算，被告尚欠原告材料款12260元，被告承诺过几天向原告支付，被告未按约履行。原告多次向被告催讨材料款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨昌亮未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，本院认定事实如下：被告杨昌亮因承建乡村公路改造镶边工程需要，2016年3月10日至2017年10月23日期间，向原告汤友根购买马路切割机、抹光机、焊机、机油、铝线等材料共计12260元。其中2016年3月10日，杨昌亮在汤友根处购买修理65电镐1台（金额100元）、切割片2片（金额共计560元）、管钳1把（金额50元）；2016年3月11日，杨昌亮在汤友根处购买磨光底盘4只（金额共计520元）；2016年3月14日，杨昌亮在汤友根处购买振动电机1只（金额280元）；2016年3月20日，杨昌亮在汤友根处购买1.5米振动条1根（金额180元）。2016年3月10日至同月20日期间，欠付货款共计1690元。2016年4月8日，杨昌亮在汤友根处购买65电镐啦把口1只（金额90元）、螺丝悍工（金额50元）；2016年4月27日，修理路面切割机手工费（金额120元）。2016年4月期间，欠付货款及修理费共计260元。2016年6月7日，杨昌亮在汤友根处购买抹光机1台（金额1750元）；2016年6月18日，杨昌亮在汤友根处购买小振动器1台（金额250元）；2016年7月18日，杨昌亮在汤友根处购买16平方铝线3圈（金额600元）、250焊机1台（金额520元）、焊线8米（金额120元）、焊条1把（金额30元）、2×4平方铝线1圈（金额100元）、焊钳1把（金额20元）。2016年6月7日至同年7月18日期间，欠付货款共计3390元。2016年7月21日，杨昌亮在汤友根处购买16平方铝线3圈（金额600元）；2016年7月24日，杨昌亮在汤友根处购买1米抹光机1台（金额1750元）、不锈钢水泵1台（金额500元）；2016年8月2日，杨昌亮在汤友根处购买马路切割机1台（金额2580元）、机油2瓶（金额40元）；2016年8月23日，杨昌亮在汤友根处购买抹光机底盘2片（金额260元）、抹光机刀片1盒（金额100元）。2016年7月21日至同年8月23日，共欠付货款5830元。2016年9月9日，杨昌亮在汤友根处购买2.2KV螺杆自吸泵1台（金额280元）、不锈钢水泵1台以旧换新（补金额200元），当日欠付货款共计480元。2017年8月30日，汤友根为杨昌亮修理路面切割机、抹光机，产生修理费和配件费用共计510元。2017年10月23日，汤友根为杨昌亮修理路面切割机产生修理费100元。2017年期间，共欠付货款及修理费610元。上述事实有汤友根提供的发货单予以证明，并由杨昌亮进行了签字确认。 上述事实，有原告提供的供货单、结算单及当事人在庭审的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 本院认为，汤友根与杨昌亮虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。汤友根向杨昌亮供应了货物，杨昌亮应当支付相应的货款。经对汤友根提供的发货单进行核算确认，杨昌亮尚欠汤友根12260元货款未给付，故汤友根要求杨昌亮给付欠款12260元的诉讼请求，证据充分，合理正当，本院予以支持。杨昌亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨昌亮于本判决生效后三十日内给付汤友根货款12260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，公告费240元，由被告杨昌亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张吉红 审 判 员  顾业成 人民陪审员  陈书瑞 二〇一九年九月二十七日 法官助理   侯美萍 书记员  郑建驰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执772号之十七 被执行人李广印，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李广印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李广印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李广印在中国邮政储蓄银行37×××37账户内存款人民币4500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈书强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初934号 原告：蒋海军，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：黄文杰，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西兴安县。 原告蒋海军与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋海军的委托诉讼代理人董国宏到庭参加了诉讼。被告黄文杰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文杰偿还原告借款本金5000元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因生产生活需要为由向原告借款2万元。2018年1月3日，原、被告双方进行清算，被告尚欠原告借款5000元，便向原告出具《借条》一张。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向兴安县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄文杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告黄文杰以生产生活需要为由向原告借款2万元，原告以现金方式提供借款。借款后，被告陆续偿还了原告部分借款。2018年1月3日，原、被告双方进行清算，被告尚欠原告5000元，便在原告家中向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒋海军人民币现金5000元，约定在2018年2月15日前全部还清”。被告迄今未偿还原告借款，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：原告蒋海军与被告黄文杰之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，有被告出具的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。由于原、被告之间未约定借期内利息，视为借款期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方如未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文杰偿还原告蒋海军借款本金5000元及支付逾期利息（从2019年5月28日起以5000元为本金按年利率6%计算至借款还清日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费收取50元，公告费560元，由被告黄文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  宾艳芳 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李云姣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2704号原告开封市安信物业管理有限公司。统一社会信用代码9141021156860056XD（1-1）。住所地开封市大朱屯老区006号。法定代表人袁亚莉,总经理。委托代理人杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。委托代理人魏定恩，男，汉族，1959年8月29日生，住河南省开封市禹王台区，系公司员工，特别授权。被告刘森，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告开封市安信物业管理有限公司诉被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开封市金明区金明西街金明花园小区2012年1月至2018年12月的物业费5499元，并支付所欠物业费利息。被告辩称物业合同无效，物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费5499元情况属实。对于原告要求的利息，因合同无约定，本院不予支持。被告辩称物业合同无效，但未提交证据证明；辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘森于本判决生效之日起十日内支付原告开封市安信物业管理有限公司物业费5499元。二、驳回原告开封市安信物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘森承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年九月五日书记员 郭园园
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖18执127号之一 被执行人：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理上诉人汪邵凤与被上诉人杜克华、王建忠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日依法作出的（2017）皖18民终33号民事判决现已生效。因被执行人汪邵凤未依法缴纳上述判决确定的诉讼费用，本院于2019年8月6日将该案移送执行。执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人汪邵凤名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行线上查询，均未发现可供执行财产。后经对被执行人汪邵凤不动产及收入情况进行线下查询及现场调查，亦未发现被执行人汪邵凤有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  沈 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执894号之一申请执行人：林淑娴，女，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人:李婷婷，湖北广众律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人:洪颖，湖北广众律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：谢宏忠，男，1989年7月11日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于林淑娴与谢宏忠健康权纠纷一案中,本院于2018年12月9日作出的（2018）鄂0107民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林淑娴于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查,被执行人无足额财产可供执行,现申请执行人已获得司法救助,同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年九月二十三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8295号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：本市。法定代表人：刘娜，改局局长。被执行人：西安市碑林区XX店，住所地：本市XX环XX路XX号XX城XX层。经营者：马嘉。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区XX店行政处罚纠纷一案，本院（2019）陕0103行审30号行政裁定书已经发生法律效力。本案执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   查 永 谦 二零一九年六月一日书  记  员   贺 园 园 1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1322号申请执行人随州市天地物业服务有限公司。被执行人蔡中华,女,1982年8月12日出生,住随州市。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人蔡中华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人随州市天地物业服务有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十四日书记员  张成滨
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2774号原告：何金风，女，满族，现住内蒙古自治区牙克石市被告：王秀椿，男，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。现住内蒙古自治区牙克石市。原告何金风与被告王秀椿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金风到庭参加诉讼。被告王秀椿经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。原告何金风向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付拖欠的买煤款16600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年开始在牙克石市八号农场承包土地搞种植经营，因为被告有临时建筑的彩钢房，被告为了取暖在原告处购买燃煤用于取暖。原告为被告分四次送煤累计16600元，被告始终没有给原告结算煤款，经原告多次索要欠款，被告向原告出具欠条一张，约定2019年8月1日前偿还，现双方约定还款期限已过，被告始终推脱不肯给付，原告无奈诉至法院。被告王秀椿经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中原告何金风提交了证据：1.被告王秀椿出具的欠据，证明被告欠原告煤款16600元。2.证人崔某(与何金风系邻居)的庭审证言,证明崔某在2018年冬天给被告王秀椿的彩钢房烧锅炉期间,多次签收何金风给彩钢房送的取暖用煤,在何金风找王秀椿多次要款之后，王秀椿给何金风打的16600元的煤款欠据。被告未到庭,视为放弃质证权利。经审查，结算欠据中写明16600元系煤款,虽未标明欠据的出具时间，但承诺还款日期为2019年8月1日，且有被告王秀椿的签名及手印，并有证人崔某当庭作证。故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:原告何金风于2018年冬天往被告王秀椿所有的彩钢房送取暖用煤，经结算，被告王秀椿给原告何金风出具欠据，写明欠原告何金风煤款16600元，承诺于2019年8月1日前还清。原告何金风以被告王秀椿至今未给付上述款项为由，诉至本院。本院认为,原、被告的结算欠据载明被告王秀椿欠原告何金风购煤款16600元，被告王秀椿未按结算时承诺的还款日期给付原告何金风尚欠购煤款16600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本院认为原告何金风现要求被告王秀椿给付煤款16600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀椿于本判决生效后十日内一次性给付原告何金风购煤款16600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，已减半收取108元，由被告王秀椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年九月二十三日书记员  白迎春附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1728号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张吉华，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜秀兰，女，汉族，住址同上。被执行人：孙希岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙素华，女，汉族，住址同上。被执行人：尹立水，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：张玉荣，女，汉族，住址同上。被执行人：石玉全，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜喜，女，汉族，住址同上。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张吉华、姜秀兰、孙希岭、孙素华、尹立水、张玉荣、石玉全、姜喜借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月3日作出的（2019）鲁1425民初1125号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人孙希岭名下有江淮牌车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙希岭名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年九月十九日书记员  贾晓彤
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执127号申请执行人：刘建利，男，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：白莉群，女，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人刘建利与被执行人白莉群买卖合同纠纷一案中，晋中仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字第37号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人白莉群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、经网络查控、传统查控，查到被执行人白莉群名下所查明的财产不足以支付仲裁申请费；3、申请执行人提供被执行人白莉群名下房屋一套，因该房产由其他人民法院首查封，本院为轮候查封，暂不具备过户条件；4、本院在被执行人白莉群户籍所在地、住所地对被执行人的不动产登记情况、公积金、社区等均进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产；5、对被执行人白莉群采取限制消费措施；6、与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无其他执行财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭东星二〇一九年九月五日书记员  郝志鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2769号 罪犯刘松，男，1992年11月27日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化，原住重庆市綦江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)昆刑三初字第281号刑事判决，以被告人刘松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年1月31日作出（2014）昆刑执字第809号刑事裁定，对罪犯刘松减去有期徒刑八个月；于2015年5月12日作出（2015）昆刑执字第6731号刑事裁定，对罪犯刘松减去有期徒刑八个月；于2016年8月5日作出（2016）云01刑更12389号刑事裁定，对罪犯刘松减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第572号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘松虽2017年2月3日被禁闭处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月1日至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘松减去有期徒刑三个月（刑期至2023年5月9日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初442号原告：潘继有，男，1946年4月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告：黄叔英，女，1949年1月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告：黄秀球，女，1974年2月12日出生，汉族，住广州市从化区。原告：潘志鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告：潘志豪，男，1997年11月4日出生，汉族，住广州市从化区。五原告共同委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被告：广州市从化区吕田镇人民政府。住所地：广州市从化区吕田镇中新北路68号。法定代表人：彭世信，镇长。被告：广州市从化区人民政府。住所地：广州市从化区新城东路99号。法定代表人：蔡澍，区长。二被告共同委托代理人：肖文锋，从化莲麻生态旅游村莲麻建设指挥部工作人员。委托代理人：王波，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。第三人：广州市从化区吕田镇莲麻村民委员会。住所地：广州市从化区吕田镇莲麻村。原告潘继有、黄叔英、黄秀球、潘志鹏、潘志豪不服被告广州市从化区吕田镇人民政府（以下简称吕田镇政府）、广州市从化区人民政府（以下简称从化区政府）土地征收合同一案，本院于2019年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告潘继有、黄叔英、黄秀球、潘志鹏、潘志豪共同诉称：两被告和第三人根据广州市建设美丽乡村的要求，以及广州市委督查室穗委督字（2014）196号《领导同志批示交办事项办理通知书》和从办（2014）29号文的精神，决定征收原告位于莲麻村××水田0.310亩，并于2016年11月17日与原告签订《土地征收合同》，被告已向原告支付征地补偿款和青苗补助费。原告签订合同时不懂法律，事后经过认真学法才知道两被告以及第三人未依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规的规定征收土地，违反法定程序,侵犯原告的合法权益，故起诉请求法院判决：1.撤销原、被告于2016年11月17日签订的《土地征收合同》（0.310亩）；2.被告返还原告被征收的土地；3.本案诉讼费由两被告承担。被告吕田镇政府、从化区政府共同答辩称：一、本案不属于行政诉讼受理范围，应依法驳回原告起诉。在签订涉案合同之前，第三人组织该村村民召开村民大会通过《莲麻村民代表大会决议》，决议要求包括本案原告在内的相关土地承包人交回承包土地，用于莲麻生态旅游村的建设和运营。涉案合同实际上已由莲麻村中二经济合作社作为甲方当事人之一盖章和确认，是该合作社作为发包人依法调整和收回原告所承包土地的行为，并非被告征收土地的行政行为。广州北景源旅游开发有限公司是吕田镇莲麻经济联合社投资的全资子公司，也是涉案土地的使用单位和建设运营主体，该公司的财产权和所得分红由吕田镇莲麻经济联合社享有，原告作为该社社员也享有收益份额。因此，涉案合同名称为土地征收，但实质上是由莲麻村中二经济合作社依法收回和调整原告所承包的土地，属民事协议范畴。被告没有实际征收和占用涉案土地，签订涉案合同的行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不具有行政诉讼的原告主体资格。原告承包的土地已由莲麻村中二经济合作社依法收回和调整，原告已领取相关补偿款，其对涉案合同所涉的土地承包经营权等权益已实际消灭，其与本案没有法律上的利害关系，且其单独起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款关于应由过半数村民起诉的规定，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。三、涉案合同涉及承包土地权属问题，本案属于行政复议前置案件，原告未经复议程序直接起诉，不符合法律规定。四、原告于2016年11月签订涉案合同，已知道或应当知道有关征地补偿事宜，其于2019年才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应驳回原告起诉。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：2016年11月17日，原告潘继有（乙方）作为五原告家庭承包户代表，与被告从化区政府批准设立的从化莲麻生态旅游村建设指挥部、被告吕田镇政府、第三人广州市从化区吕田镇莲麻村民委员会（甲方）签订《土地征收合同》，合同约定为推进莲麻生态旅游村项目建设，根据《中华人民共和国合同法》、从府[2010]51号、52号文件及相关法律规定，乙方被征用水田0.310亩，应得征地补偿款11315元，青苗补偿费1870元，合计13185元。合同签订后，原告潘继有签名领取了上述补偿款。2019年1月16日，五原告不服上述《土地征收合同》，以吕田镇政府、从化莲麻生态旅游村建设指挥部为被告，向广州铁路运输法院提起行政诉讼。广州铁路运输法院受理后，因吕田镇政府提出管辖权异议，五原告同意将被告从化莲麻生态旅游村建设指挥部变更为从化区政府，广州铁路运输法院请求将本案移送本院审理，本院于2019年3月27日决定本案由本院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，原告潘继有作为家庭承包户代表于2016年11月17日签订涉案合同，并已领取补偿款，五原告已知悉涉案合同内容，但直至2019年1月16日才向广州铁路运输法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合法定起诉条件，本院依法驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘继有、黄叔英、黄秀球、潘志鹏、潘志豪的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年九月二十四日法官助理张宗芳书记员何洁芬
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1730号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：梁海强，汉族，成年人，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁海强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇一九年九月二十四日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3824号申请执行人：哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司,住哈尔滨市南岗区文景街106号电力公寓6单元14楼2号。法定代表人：陈霄，职务：董事长。被执行人：哈尔滨兰格实业(集团)有限责任公司,住哈尔滨市香坊区公滨路572号。法定代表人：刘志胜，职务：董事长。本院依据（2018）黑0103民初2615号民事判决执行哈尔滨市道外区瑞合小额贷款有限责任公司与哈尔滨兰格实业(集团)有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2900331.57元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、6月13日、8月30日、9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人名下房产。本院于2019年8月19日轮候查封了该房屋档案（查封期限三年）。因该房屋有查封/抵押，申请人表示暂不要求处置。本案暂无执行回款，于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初2615号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1589号原告：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路46号。法定代表人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：程某，女，1965年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：秦某，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行（以下简称邮储银行灌南支行）与被告程某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行灌南支行的委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼，被告程某、秦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行灌南支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还贷款本金164119.41元及判决执行终结前的逾期利息及罚息（从2017年10月1日起按照年利率10.7813%计算至还清之日止）；同时确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年3月27日，被告程某因经营超市在原告处借款300000元，额度存续期为5年，借款期限59个月，年利率为7.1875%，还款方式为等额本息，两被告提供房产为该借款作抵押，并承诺共同还款，2015年4月1日，原告依约发放贷款300000元给被告指定账户，2017年10月1日，被告未按期偿还贷款，尚欠借款本金164119.41元及对应得利息、罚息。经原告多次催要，两被告未予还款，遂诉至本院。被告程某、秦某未作答辩。原告邮储银行灌南支行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、电子开办申请单、银行放款通知单、还款流水明细、、当事人身份证明、地址确认书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年3月27日，被告成安兰因经营超市在原告处借款300000万元，额度存续期为5年，额度借款期限为59个月，双方并签订《个人额度借款合同》，约定支用贷款300000元，可额度循环申请使用，还款方式为等额本息，贷款利率7.1875%，两被告提供房产为该借款作抵押，并书面承诺共同还款。2015年4月1日，原告依约发放贷款300000元给被告指定账户，2017年10月1日，被告未按期偿还贷款，尚欠借款本金164119.41元及对应的利息、罚息。经原告多次催要，两被告未予还款，遂诉至本院。本案审理中，原告要求被告承担律师费11105元。上述事实，由原告的陈述，《个人额度借款合同》、他项权证、房产证、贷款明细、借据、还款明细、承诺书等在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放借款300000元，但被告未按约偿还相应期限借款本息，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，故本院对原告请求被告程某、秦某共同偿还尚余借款本金164119.41元及相应利息和逾期罚息的诉讼请求予以支持，两被告以其共有的位于灌南县的房产（房屋所有权证号：××号）抵押给原告，并办理了他项权证，该抵押合同合法有效，对于原告要求对抵押财产实现优先受偿的主张，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费用11105元，按照2017年6月30日江苏省物价局、司法厅出台的最新江苏省律师服务收费试行标准表中，对涉及财产案件按诉讼争议标的额计算，大于10万、小于等于50万，按5-6%计算，故原告要求律师费11105元符合标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程某、秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款本金164119.41元及逾期利息和罚息（从2017年10月1日起按照年利率10.7813%计算至实际偿还之日止）。二、若被告程某、秦某未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司灌南县支行有权对被告程某、秦某所有的位于灌南县的房产（房屋所有权证号：××号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司灌南县支行对变价后所得的价款在前述第一项款项范围内优先受偿。三、被告程某、秦某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费11105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告程某、秦某负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3582元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  程玉超人民陪审员  李克苹二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘翠翠附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1065号 申请人：王磊，男，1972年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李敬云，女，1971年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院审理王磊与李敬云民间借贷纠纷一案，双方于2019年9月12日达成调解协议，李敬云同意支付王磊饲料款15000元，由法院直接从李敬云银行账户扣划11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划李敬云银行存款11000元，至济南市莱芜区人民法院指定账户，扣划完成后解除对李敬云银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 冲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6346号原告：张登容农村土地承包经营户。诉讼代表人：张登容，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张登容农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登容农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登容农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金324元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告张登容农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告张登容农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告张登容农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告张登容农村土地承包经营户诉讼代表人张登容（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定张登容将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地0.27亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为0.27亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为162元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张登容农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告张登容农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执267号申请执行人:中国银行股份有限公司南丰县支行，住所地江西省南丰县新建路51号，统一社会信用代码：913610238627231145。被执行人：刘长秀，女，1969年9月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）赣1023民初1182民事调解书，调解书确定被执行人刘长秀在2018年9月30日前将已逾期部分的本金及利息等还清，之后按信用卡领用合约约定的期限及方式还款，直至还清，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘长秀在白舍小学任职。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）意见）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘长秀每个月工资（预留1500生活费给刘长秀，剩余工资及奖金全部提取）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘益香二〇一九年九月十六日书记员  姜武林
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3770号原告：刘树峰，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘萌萌、李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13-14层。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：张峰、尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告刘树峰与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树峰的委托诉讼代理人刘萌萌，被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘树峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计135964元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，刘树峰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至682公里处追尾前方王利峰驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂货车，造成刘树峰受伤，两车不同程度受损、货物损失的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具第139105420190000241号道路交通事故认定书，认定刘树峰负事故的全部责任，王利峰无责任。另，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂货车的登记所有人为黄骅市鸿程运输有限公司，实际所有人为刘树峰，且在被告保险公司投有商业险，其中冀Ｊ×××××车辆投有保险金额为122720元的机动车损失保险及不计免赔率险，冀Ｊ×××××车辆投有保险金额为29835元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称：请法庭核实车辆投保情况、行驶资格及驾驶员驾驶资格、从业资格合法有效的情况下，在没有拒赔及约定免赔的基础上，对于原告合理合法的损失在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。对于事故认定书真实性无异议，行驶证、挂靠合同、挂靠单位营业执照、法人身份证复印件无异议；驾驶证、从业资格证、道路运输证电子照片无异议；保单真实性无异议。施救费真实性无异议，但其开具时间为2019年4月22日，并非事故发生日，对其关联性不予认可。对公估报告（主车）鉴定残值过低，没有损失清单、维修项目清单、公估报告（挂车）鉴定残值过低，保留鉴定人员出庭接受质询的权利。经审理查明：案涉车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的登记车主为黄骅市鸿程运输有限公司，实际车主为原告刘树峰，二者系挂靠经营关系。该车在被告保险公司投有保险限额为122720元（主车）、29835元（挂车）的车损险各一份并均投保不计免赔，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日。2019年4月17日21时00分，刘树峰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至682公里处，追尾前方王利峰驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂货车，造成刘树峰受伤，两车不同程度受损、货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具第139105420190000241号道路交通事故认定书，认定刘树峰负事故的全部责任，王利峰无责任。事故发生在保险期间。结合原告提交的证据以及庭审陈述，确认原告损失为：1、冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为110720元（依据鉴定报告确认）；2、冀Ｊ×××××车车辆损失金额为14419元（依据鉴定报告确认）；3、鉴定费6300元（依据鉴定费票据确认）；4、施救费3168元（因费用过高，本院酌定施救费票据4525元的70%））以上共计134607元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠协议、营业执照、公估报告、公估费票据、施救费发票、收费清单等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告实际所有的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在被告处投保车损险，该保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于车损，虽被告保险公司不予认可，但被告保险公司未在指定期限提交书面申请并预交费用，视为对自己权利的放弃，故本院对公估报告予以确认；关于鉴定费，系为查明保险标的的损失程度和为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担；关于施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，但其中应对货物转运费用625元予以扣除，并且其他协商收费一栏2300元费用过高且书写内容不清楚，因施救费用过高，本院酌定费用为总费用4525元的70%。以上费用共计134607元未超过保险限额，理应由被告保险公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘树峰保险金共计134607元；二、驳回原告刘树峰其他的诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1495元，由原告刘树峰承担15元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年九月十八日书记员  李翠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：司国敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告司国敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告司国敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告司国敏偿还原告信用卡欠款本金68220.11元，支付截止至2019年7月31日的利息6964.77元、费用（违约金）3994.11元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告司国敏承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月27日，被告司国敏向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告司国敏用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告司国敏未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告司国敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告司国敏向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告司国敏在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告司国敏提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告司国敏发放了浦东银行信用卡一张。但被告司国敏用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告司国敏尚欠本金68220.11元。本院认为，被告司国敏向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告司国敏发放了案涉信用卡，被告司国敏收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告司国敏用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告司国敏偿还信用卡欠款本金68220.11元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告司国敏支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告司国敏在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金68220.11元；二、被告司国敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金68220.11元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告司国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十六日书记员  李秀娟
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3250号 原告：甘肃宏达铝型材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东。 法定代表人：乔某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1969年12月18日出生，住上海市闵航区。 原告甘肃宏达铝型材有限公司（以下简称宏达公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某向宏达公司支付货款182993.83元及逾期付款违约金54898.14元（182993.83元×30%），上述款项共计237891.97元；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由王某承担。事实与理由：自2015年开始王某在宏达公司处订购铝合金型材，并签订了《产品购销合同》，合同签订后宏达公司依据合同向王某交付了型材，但王某并未依约支付货款。在2017年3月29日经双方对账，王某向宏达公司出具了《欠条》，对其欠付554420.4元货款的事实予以认可，并承诺于2018年4月19日前清偿全部货款，但至今仍剩余182993.83元未支付。依据合同因王某迟延付款导致的迟延付款违约金、律师费等费用均由王某负担。现宏达公司为维护自身合法权益，特提出以上诉请，望判如所请。 王某承认原告在本案中主张的事实，但认为，王某于2019年7月16日付款16万元，剩余2万多未支付，逾期付款违约金和律师费不认可，实现债权中诉讼费王某自愿承担。 本院认为，王某承认宏达公司在本案中主张的事实，故对宏达公司主张的事实予以确认。宏达公司主张的货款182993.83元，王某于2019年7月16日支付16万元后，尚欠22993.83元未支付。因双方在《欠条》中约定了律师代理费和付款期限，但约定的滞纳金为5‰/日和10‰/日偏高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2017年4月16日至2019年9月17日期间871天，利率按日万分之1.75计算，22993.83元的利息为3504.83元（22993.83×0.175‰×871）；律师代理费为5257元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王某支付甘肃宏达铝型材有限公司货款22993.83元、利息3504.83元、律师代理费5257元，合计31755.66元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回甘肃宏达铝型材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2434元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年九月十七日 书记员  贾梦杰
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执异10号 申请执行人:刘某某，男，1965年X月X日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：陈某某，男，1971年X月X日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：安徽某某光电科技有限公司，住所地安徽省含山县，统一社会信用代码。 法定代表人：陈某某，董事长。 第三人：汪某某，女，1975年X月X日出生，住安徽省含山县。 在本院执行刘某某与陈某某、安徽某某光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，刘某某于2019年9月6日向本院提出申请请求追加汪某某为本院正在强制执行的（2016）皖0522执476号民间借贷纠纷一案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因本院（2019）皖0522民特9号生效的民事裁定书中确认：汪某某对于陈某某向刘某某借款本金1127万元及利息承担清偿责任，如陈某某不能按期归还，汪某某于2019年5月20日前支付150万元，余款于2019年8月31日前一次性付清。汪某某的行为属于第三人债务加入的情形，表明了其自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，所以申请执行人刘某某可以申请追加汪某某为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加汪某某为本案被执行人； 二、汪某某应在本裁定生效之日起十五日内向刘某某履行原由陈某某向刘某某借款1127万元及利息的还款义务（利息标准为年利率24%，计息时间自2014年3月31日至借款实际清偿之日为止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈良庆 审判员  姚远文 审判员  李天飞 二〇一九年九月十日 书记员  张林森
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审195号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人高凯，男，该局干部。 委托代理人刘欣，男，该局干部。 被执行人西安乐豆环保科技有限公司。 法定代表人孙玲华，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3118号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠工资，且未按照要求按期提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3118号行政处罚决定，处罚款2万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3118号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李梦阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6155号上诉人（一审起诉人）：李某，男，汉族，2006年3月6日生，住昆明市安宁市磷肥厂南区。法定代理人：李良昆，男，汉族，1970年2月28日生，住昆明市安宁市磷肥厂南区。法定代理人：杨春英，女，汉族，1972年4月26日生，住昆明市安宁市磷肥厂南区。上诉人李某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6261号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院立案受理本案。理由是：1、依法上诉人起诉被起诉人要求分配承包地征收补偿费用属于人民法院的受案范围；2、土地征用补偿费分配权是一项法定的财产性民事权利。集体经济组织是代表农民集体对其所有的集体土地行使经营、管理、收益的机构，与其成员之间是平等主体分配土地征收补偿费用的行为，是一种民事行为，不具有行政性。且对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益，每个社员的权利是平行的。村民委员会、村小组因土地征用补偿费分配引发的争议应属于平等主张之间的民事争议，人民法院应作为民事案件受理。本院审查认为：集体经济组织成员对集体经济组的财产依法享有平等的权利，集体经济组织成员就其财产性权利受侵害起诉要求保护的，属于平等主体间的民事纠纷，属于人民法院的民事受案范围。本案中，上诉人起诉系要求被起诉人支付分红款，属财产性权利纠纷，属平等主体之间的民事纠纷，依法属人民法院民事受案的范围。一审法院认为起诉人的诉请属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，因而不属于人民法院民事案件受理范围错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0103民初6216号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年九月二日书记员  方 馨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初77号原告：季德平，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李玉凤，女，1971年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告：季方志，男，1991年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告：季双林，男，1994年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告：季乐乐，男，1994年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：单洪中，男，1954年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告季德平、李玉凤、季方志、季乐乐诉被告单洪中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。2019年9月24日，原告季德平、李玉凤、季方志、季乐乐经本院合法传唤传，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元，由原告季德平、李玉凤、季方志、季乐乐负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  于俊玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  杜可可
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执540号 申请执行人：胡先梅，女，汉族，1968年2月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：黄斯勇，广东惠保律师事务所律师。 被执行人：蒋湖泉，男，汉族，1966年8月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人胡先梅与被执行人蒋湖泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初138号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2866号民事判决书均已发生法律效力。根据该生效判决，被执行人蒋湖泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人胡先梅偿还借款200000元及利息（利息按年利率6％自本案起诉之日即2013年8月20日起至借款还清之日止）。案件受理费7817元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十四日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保161号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县昌盛置业有限公司、赵春霄、浚县名都商贸有限公司、张明星借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计5000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计33842.82元，轮候查封了被申请人张明星名下的车牌号为豫FMX111、豫FMX000、豫FF6669、豫FMX688、豫FMX699、豫FS0000、豫FZ0000的七辆车，查封了被申请人浚县昌盛置业有限公司名下的车牌号为豫FF3771、豫FJC599、豫F31870的三辆车，查封期限为两年，轮候查封了被申请人张明星名下的房产位于淇滨区黄河路南侧、嵩山路东阳光家天下18号楼-202号（东3单元2层东2户）权证号为1301011350、淇滨区兴鹤大街南段香江翡翠城小区2号楼302（东1单元3层西户）权证号为20160002771的房产，查封期限为三年。冻结了张明星名下的七份保险账户，冻结期限为一年。现我院已将（2019）豫0602民初606号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初352号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人曾厚国，男，1974年6月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，高中文化，医生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月10日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）316号起诉书指控被告人曾厚国犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月6日17时许，被告人曾厚国在重庆市酉阳县毛坝乡小地名“猴梨堡”细沙河，使用4副密眼网（网目尺寸为2厘米，被曾厚国剪成9副）非法捕捞水产品。6月7日7时30分许，被告人曾厚国在上述地点收取渔具及渔获物时，被公安机关民警当场抓获，现场查获渔获物合计净重3.23千克。经酉阳县渔政渔港监督管理站认定，被告人曾厚国使用的渔网均系重庆市农业委员会规定的禁用渔具——密眼网。后作案工具被依法扣押，渔获物被无害化处理。公诉机关建议对被告人曾厚国以非法捕捞水产品罪判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人曾厚国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人曾厚国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾厚国到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾厚国主动增殖放流，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾厚国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐曼二〇一九年九月二十九日法官助理 刘再书 记 员 邱玲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保240号 申请人：郑小刚，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省枝江市。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师所事务所律师。 被申请人：孙如勇，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，电话17755205960。 被申请人：五河县通华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡沱湖街沱湖信用社对面。电话17755205960。 法定代表人：郑渺，经理。 申请人郑小刚于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙如勇驾驶的登记在五河县通华物流有限公司的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额200000元）。申请人郑小刚以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙如勇驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型半挂车一辆，保全期限二年。 案件申请费1520元,由申请人郑小刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月三十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初328号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。主要负责人:高明强，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1941号 原告：陈超，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。 法定代表人：朱学生。 被告：杨先飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。 原告陈超诉被告江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司（以下简称祥运公司）、杨先飞、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告杨先飞、人保宜春市分公司的委托诉讼代理人曾颜到庭参加诉讼；被告祥运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月11日23时许，杨先飞驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿曹塘澧公路由南往北行驶至与金义东线交叉口路段时，与在金义东线自东往西行驶由陈超驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车（车上乘坐马成俊）发生碰撞，造成陈超及马成俊受伤、车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨先飞驾驶机动车未按信号灯指示通行，且驾驶机动车载物超过核定的载质量，承担该事故全部责任。 三、受损车辆相关情况：浙Ｇ×××××小型轿车系陈超所有。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：杨先飞驾驶的浙赣Ｃ×××××号重型自卸货车系其本人实际所有，该车挂靠于祥运公司。 五、涉案保险合同的主要内容：祥运公司在人保宜春市分公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六：相关评估结论： 金华市大明价格事务所有限公司[2018]130号价格评估结论书（原告单方委托）：浙Ｇ×××××小型轿车在2018年4月11日事故中的车辆损失为353000元（其中配件价格323527元、修理工时费35000元，扣除残值5527元）。为此原告支出评估费5000元。 义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司（2019）第06070102号评估报告（法院委托）：浙Ｇ×××××小型轿车在事故中产生的实际损失材料费总计306960元、工时费总计30000元，扣减残值5000元，总计331960元。此次评估费7000元由被告人保宜春市分公司预交。 六、原告主张及证据： 判令被告杨先飞赔偿原告车损353000元，被告祥运公司对上述损失承担连带责任，被告人保宜春市分公司在保险范围内先予赔偿。为此向本院提交证据如下：1、交通事故认定书一份；2、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单（均为复印件）各一份；3、金大明（损）字[2018]130号价格评估报告结论书一份、评估费发票一张，维修费发票四张；4、金华凯迪汽车销售有限公司事故车辆维修证明复印件及结算单各一份；5、大盛融资租赁有限公司证明一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告祥运公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告杨先飞辩称，事故发生是事实，驾驶的车辆是我本人实际所有，挂靠在祥运公司名下。被告杨先飞未向本院提交证据。 被告人保宜春市分公司辩称，一、赣Ｃ×××××号车行驶证、杨先飞的驾驶证必须合法有效、按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。二、赣Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。本案中交强险2000元已赔付完毕。事故造成两人受伤，车辆受损，商业三者险应合理分配。本案中杨先飞驾驶机动车载物超过核定的载质量，根据保险条款第二十七条之规定，本案在商业三者险内免赔10%。三、诉讼费根据保险条款的约定保险公司不承担，鉴定费我公司不承担，根据法律的规定由负有举证义务的一方承担。四、原告诉请过高，请法院依法重新计算。我公司已按正常程序对浙Ｇ×××××号小型轿车进行定损，定损金额为133724.11元，应当按照我公司的定损金额进行理赔。尽管我公司对车辆鉴定申请了重新鉴定，重新鉴定金额仍然与我公司定损相差巨大。重新鉴定报告的金额不宜作为定案依据。被告人保宜春市分公司向本院提交了机动车综合商业保险条款一份。 八、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告杨先飞因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告祥运公司作为车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告人保宜春市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，其抗辩因肇事车辆超载商业三者险内免赔10%，本院认为，交警部门在认定事故责任时已考虑超载因素，不应再予加扣，故对该辩解依法不予采纳。陈超所有的浙Ｇ×××××小型轿车在事故中受损，经评估公司对车辆损失评估并实际进行了修理。在诉讼过程中，被告人保宜春市分公司向本院申请对原告的车损进行重新评估，本院依法准许后委托了义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定。对于该份评估报告，原告陈超、被告人保宜春市分公司均有异议，但双方都未能提交证据证明该鉴定结论存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条情形，故该评估结论可作为确定原告相关损失的赔偿依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任范围内赔偿给原告陈超因交通事故造成的车辆维修费331960元，该款于本判决生效后十日内支付至原告陈超中国工商银行东阳支行62×××51账号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元（已减半收取），由被告杨先飞、江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司连带负担。评估费7000元（被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已预交），由被告杨先飞、江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年九月十六日 代书记员 黄 雁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2267号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人王育彬，男性，1996年05月30出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王育彬罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人王育彬缴纳罚金1000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王育彬发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王育彬未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王育彬名下的财产，但未查找到被执行人王育彬有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王育彬发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王育彬所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王育彬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2267号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王育彬罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                         法官助理黄敏怡                                                                                                         书记员  张俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2061号申请执行人：池祥庆，男，汉族，1977年1月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：池松，男，汉族，1989年4月4日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人池祥庆与被执行人池松借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初181号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金109930元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信人员名单，且对其采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执2061号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年九月二十五日书记员  张少阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2714号之一 申请执行人陈艇，男，1975年4月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈明警，男，1976年8月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人福建省明朗信息科技有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安社区居委会温泉东路900号15号楼5号，统一社会信用代码91350322786929283H。 法定代表人：陈明警，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈艇与被执行人陈明警、福建省明朗信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4893号民事调解，于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明警即日偿还给申请执行人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省明朗信息科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈明警、福建省明朗信息科技有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，查封了被执行人陈明警所有的车牌号为闽Ｂ×××××夏朗牌汽车一辆（已处置，拍卖款不足偿还抵押债权，本案未分配受偿）和查封了被执行人福建省明朗信息科技有限公司名下坐落于仙游县××南××社区××温泉东路××楼××室××房地产（已处置，另案以物抵债，本案未分配受偿）以及轮候查封了被执行人福建省明朗信息科技有限公司名下坐落于仙游县鲤南镇仙安社区居委会温泉东路900号15号楼4室15104、15204、15304、15404、15504、15205、15305、15405、15505房地产（首封法院均为莆田市城厢区人民法院），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈明警、福建省明朗信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4893号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜育红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3389号之一原告：泰州市姜堰区丰源玻璃有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖西村18号圩，统一社会信用代码91321204735722004H。法定代表人：田增宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：国网江苏省电力有限公司泰州市姜堰区供电分公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道899号，统一社会信用代码913212047357221513。负责人：姚维俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淑楠，江苏指明路律师事务所实习律师。原告泰州市姜堰区丰源玻璃有限公司与被告国网江苏省电力有限公司泰州市姜堰区供电分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年9月12日原告以需要继续取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区丰源玻璃有限公司撤诉。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告泰州市姜堰区丰源玻璃有限公司负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  周爱群人民陪审员  王宏如二〇一九年九月十二日法官 助理  钱 昀书 记 员  霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4255号原告：贾文斌，男，1972年5月10日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。委托诉讼代理人:康素环，女，1974年3月6日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。被告：贾文忠，男，1973年4月20日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。原告贾文斌与被告贾文忠合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文斌委托诉讼代理人康素环、李凤军，被告贾文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾文忠给付房屋租金40000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾文斌与被告贾文忠及另案原告贾文军等三人系亲兄弟，三人在丰宁满族自治县共有正房八间，门脸房三间，2014年9月18日，经三人共同协商达成分家协议，此共有房屋由被告承租经营。被告每年分别给付贾文军、贾文斌租金20000.00元。截至目前被告已欠贾文斌租金40000.00元，经原告多次索要未果而提起诉讼。被告辩称：我们兄弟三人签订分家协议之后，并没有实际履行该协议。所以我并不欠原告的房租。且我母亲李凤兰已对该分家协议的效力问题提起诉讼；目前尚无最终定论；因此应驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：李凤兰与贾全文系夫妻关系，二人育有三子，即贾文军、贾文斌、贾文忠。李凤兰与贾全文夫妻于1976年在丰宁满族自治县间，房院一处。1990年6月9日，由丰宁满族自治县人民政府核发了丰房登字第××号《房屋所有权证》，确定贾全文的房屋所有权。1996年12月20日颁发了丰集建（96）字第1732号《集体土地建设用地使用证》，确认了贾全文的土地使用权。1996年贾文斌结婚，当年冬月十三日贾全文病故，1999年贾文军结婚，2000年9月贾文忠结婚，贾文军、贾文斌、贾文忠结婚后，均未与李凤兰分家另过，但贾文斌、贾文军结婚后，经常住在北京，贾文忠结婚后，便一直随李凤兰一居生活。2004年，因房屋年久失修，在贾文忠在家操持下将李凤兰夫妇的旧房拆除四间并接房一间，新建五间房，并建了三间小门面房，形成现在的正房八间、门面房三间的格局。房院由被告贾文忠经营农家院。2014年9月18日，李凤兰及原被告召集亲友李凤鸣、贾文龙、贾文利、贾全国、贾全平、贾全兰、王月忠、冀文生等近亲属，就共有家庭财产及李凤兰的赡养问题，在李凤兰住所进行了协商，经亲友说和下，达成协议，协议的主要内容是：1、“原有住房：现正房八间，门脸房三间。以上房屋为兄弟三人共同财产，任何一方都没有翻拆的权利，如果有的情况下，三兄弟必须共同商议。贾文军、贾文斌都在北京，任何一个人回来，都得有房屋居住，有居住权利。2、对于院落，现由贾文忠经营承包，经营期为二年，在经营的期间内，贾文忠每年付租金每人每年贰万元整，如果再由任何一人经营，同样付租金每人每年贰万元整。租金每年的5月1日必须都得打到卡上；3、如果再有谁想经营，必须在提前一年10月1日提前打招呼，经营主体必须让出；4、在经营的期间内，由于房子的破旧需要维修，现由贾文忠负责，所需的成本费用、工人工资等，贾文忠必须向贾文军、贾文斌二人申报。如果贾文军、贾文斌二人在一年内回来，以上费用成本，任何一人都得付费用的折旧费一年的80%，二年70%，5年以后20%；5、现房产证为其母所有，但房产证上必须标明贾文军、贾文斌、贾文忠兄弟三人的房产；6、对于其母亲，三人有共同赡养的义务，每人每月付其母亲生活费用800元整，自2015年1月1日开始，如有大病的情况下，三人必须共同给医治，所需费用三人平摊。住房：其母亲有住任何房的权利，到任何儿子家里必须热情招待，不得打骂，如有见证人，不会让过，如果不孝，房屋的产权取消；7、以上条款为三兄弟共同协商，如果有事情，要心平气和协商，任何人都不得惹事生非，如果有同样取消房屋的产权；8、本条款自2014年9月18日开始正式生效”。协议有李凤兰弟弟李凤明代为李凤兰在协议上签字，贾文军、贾文忠在协议上签字，贾文斌妻子康素环代贾文斌签字并盖手印，协议有李凤兰盖的手印。协议签订后，房院由被告贾文忠经营农家院。两年无争议。被告贾文忠已将2015年房屋租金给付了原告贾文斌，2016年、2017年的房屋租金至今未给付。2017年，贾文军、贾文斌、贾文忠就租金给付问题产生争议，李凤兰分别于2017年10月和2018年1月将贾文军、贾文斌、贾文忠诉至法院，请求确认四方签订的分家协议无效，但均申请撤诉。2018年7月13日，李凤兰第三次以同样理由向本院起诉，诉请确认四方分家协议无效。该案经一审、二审、再审，最终裁判结果为驳回了李凤兰的诉讼请求。本院认为：原被告双方所签订的《分家协议书》实际上系李凤兰、贾文军、贾文斌、贾文忠针对李凤兰的赡养问题及四人对家庭共有财产的分割处置而签订的合同。该协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。该协议合法有效，当事人均应按协议的约定全面实际履行各自的义务。协议签订后，被告贾文忠已对该协议涉及的共有财产进行经营管理，并已按协议约定给付了原告2015年的房屋租金20000.00元，足以说明被告贾文忠认可该协议的内容并同意履行。因此原告请求被告按协议约定给付房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自分家协议签订后双方没有实际履行该协议，且该协议应属无效协议，因未提供足够的证据予以证实，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告贾文忠于本判决生效之日起十日内给付原告贾文斌房屋租金40000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告贾文忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇一九年九月二十九日书记员  王星月