河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初732号 原告：谢秀霞，女，汉族，1970年4月10日出生，住址:河北省邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：孟德志，男，汉族，1977年12月22日出生，住址:河北省邯郸市邱县。 被告：邢台交通运输集团有限公司。 社会统一信用代码：91130500107230252A 法人代表：赵建斌职务：经理。 地址：邢台市桥东区。 委托代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 地址：河北省邢台市中华大街16号。 统一社会信用代码：9113050073870328XW. 法定代表人：熊游职务：经理。 原告谢秀霞与被告孟德志、邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀霞委托代理人郭振峰、被告孟德志、邢台运输公司委托代理人董书军到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谢秀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失40017.04元（医疗费19023.6元，误工费7006.52元，护理费7441.92元，住院伙食补助费1900元，营养费1470元，交通费2000元，车辆损失费375元，评估费200元，鉴定费600元）；2、保险公司在责任限额内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月23日9时21分许，孟德志驾驶冀Ｅ×××××号中型普通客车，沿106国道由南向北行驶至倪宋村路口处时，与同向右前谢秀霞驾驶的二轮电动车向西拐弯过程中发生碰撞，造成谢秀霞一人受伤、一机动车、一非机动车受损的交通事故。经邱县公安交通警察大队邱公交认字【2018】第99号道路交通事故认定书，认定孟德志、谢秀霞负此次事故的同等责任。 被告邢台运输公司辩称：1、我公司愿据查明的事实依法赔偿；2我公司所有的事故车辆于2018年1月1日由孟德志承包经营，根据合同约定产生的一切风险均由承包方承担；3事故车辆在我公司参加事故车辆统筹，该统筹相当于第三者商业险，保险限额为50万元，但未缴纳不计免赔统筹金，根据统筹条款第五条规定负同等责任的免赔率为10%，也就是说在交强险保险公司责任险限额外按照责任比例赔偿时，该免赔率为10%由承包人承担。 被告孟德志的答辩意见同邢台运输公司答辩意见。 被告太平洋保险公司未答辩。 原告谢秀霞为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间地点以及责任地划分； 2、被告的驾驶证和行驶证、保险单复印件，用以证明被告有驾驶资格，所驾驶车辆有行驶资格和投保情况； 3、住院收据、诊断证明、一日清单、住院病历，用以证明住院期间产生的费用； 4、护理人员身份证复印件2份，用以证明护理人员情况； 5、鉴定费收据、司法鉴定书，用以证明原告评定三期以及鉴定费用； 6、车辆评估费票据、车辆评估报告，用以证明原告车辆损失。 对以上原告提交的证据，被告邢台运输公司的质证意见：1、对事故认定书的真实性没有异议，对责任划分没有异议，对驾驶人的行驶证、驾驶证没有异议，对投保情况没有异议，对邱县中医院产生的费用没有异议；2、对邯郸市中心医院的票据不予认可，因为没有邱县中医院的转院建议，认为邯郸市中心医院的票据与本案没有关连性，对外购药不予认可，因为没有医院的证明允许购买，对邯郸市中心医院的诊断书不予认可，没有关联性；3、对邱县中医院的诊断书认可，在该诊断书中明确注明一人陪护；4、对馆陶县人民医院的检查报告不予认可，认为与本案无关；5、对邱县中医院住院病历及用药清单认可；在邱县中医院的医嘱单中没有关于人员护理的记录因此我方认为原告的病情无需护理，同时法律规定在没有医院明确要求的情况下无需2人护理，根据该病历的出院记载为治愈出院无需再进行治疗，该病历记载的住院天数是14天；6、对邯郸市中心医院的病历不予认可与本案无关和第一次治疗的建议；7、对车辆鉴定认可，对邯郸爱眼医院司法鉴定书不予认可，涉法的鉴定应当双方共同选择或由法院指定，作为一方当事人提供法律服务的机构不能代表当事人各方来选定鉴定机构，这是对我方当事人诉讼权利和实体权利的侵害当属无效，对由此产生的交通费和鉴定费不予认可；8、两个人的身份证没有法律依据；9、对医药费我们只认可邱县中医院的，对护理费应按农村标准14天1人计算。其他请法院依法裁定。 被告孟德志的质证意见同被告邢台运输公司意见。 被告邢台运输为反驳原告，提交了以下证据： 1、企业内部客运车辆承包使用班次承包经营合同一份，用以证明邢台运输公司涉案车辆在发生是故事是由承包人孟德志承包经营，承包期间一切风险由承办人承担，公司不予承担； 2、车辆事故互助基金统筹单，用以证明事故车辆未在邢台运输公司缴纳不计免费统筹金，10%免赔部分应当由孟德志承担。 对被告邢台运输公司提交的证据，原告的质证意见：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，没有改变车辆的所有权，运输公司仍是车辆的所有人，被告运输公司应当承担责任，被告孟德志承担连带责任。证据2统筹单不具有合法性。 被告孟德志对运输公司的证据没意见。 被告太平洋保险公司没有提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明： 2018年5月23日9时21分许，孟德志驾驶冀Ｅ×××××号中型普通客车，沿106国道由南向北驾驶至倪宋村路口处时，与同向右前谢秀霞驾驶的二轮电动车向西拐弯过程中发生碰撞，造成谢秀霞一人受伤、一机动车、一非机动车受损的交通事故。经邱县公安交通警察大队邱公交认字【2018】第99号道路交通事故认定书，认定孟德志、谢秀霞负此次事故的同等责任。 事故发生后，原告谢秀霞于2018年5月23日入住邱县中医院治疗，于2018年6月6日出院，住院14天，用去住院费11283.2元，出院诊断：左手逆行撕脱伤、游离皮瓣形成、左腕部软组织挫伤等。2019年4月18日原告谢秀霞在馆陶县人民医院骨科检查，用去医疗费294元。2019年6月13日原告谢秀霞入住邯郸市中心医院治疗，入院情况：主因左手外伤后，畸形、活动受限1年余入院。于2019年6月18日出院，住院5天，用去住院费7150.4元，出院诊断：左手外伤后瘢痕形成；出院医嘱：根据门诊换药时伤口情况决定是否临时用药，伤口门诊隔日换药，术后2周拆线；术后1月门诊复查，据复查结果评估是否需要二次手术治疗。 后经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，该中心作出邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C550号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、谢秀霞的误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理。用去鉴定费600元。 另查明，1、冀Ｅ×××××号中型普通客车的登记车主是被告邢台运输公司； 2、冀Ｅ×××××号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期限：2018年5月3日00:00时至2019年5月2日24:00时，该事故发生在保险有效期内。 3、原告谢秀霞的电动车经河北燕赵机动车鉴定评估公司鉴定，车辆损失为375元，用去鉴定费200元。 4、李冠亭在河北省邯郸市邱县居住，是谢秀霞丈夫，李志亮在吉林省吉林市龙潭区居住。 5、被告孟德志与被告邢台运输公司签订了《企业内部客运车辆承包使用班次承包经营（Ａ）合同书》，双方约定：乙方（孟德志）自愿以支付车辆使用保证金的方式取得甲方（邢台运输公司）客运车辆的使用权，……，第十三条乙方须参加甲方统一规定的各种保险，全额缴纳车辆统筹保险费，包括：交强险、车损险、司乘限、第三者责任险和承运人责任险及旅客意外伤害保证金，费用由乙方承担。……。冀Ｅ×××××号中型普通客车参加了被告邢台运输公司的车辆事故互助基金统筹，第三者责任统筹金责任限额50万元，《邢台交通运输集团有限公司营运车辆安全事故互助基金统筹条款》第一条“统筹期间内，被统筹人或其允许的合法驾驶人在使用被统筹机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被统筹人承担的损害赔偿责任，统筹人依照本统筹合同约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证、保险单、住院收据、诊断证明、一日清单、住院病历、护理人员身份证复印件、鉴定费收据、司法鉴定书、车辆评估费票据、车辆评估报告、企业内部客运车辆承包使用班次承包经营合同、车辆事故互助基金统筹单等证据在卷佐证,本院予以采信。 本院认为，2018年5月23日9时21分许，孟德志驾驶冀Ｅ×××××号中型普通客车，沿106国道由南向北驾驶至倪宋村路口处时，与同向右前谢秀霞驾驶的二轮电动车向西拐弯过程中发生碰撞，造成谢秀霞一人受伤、一机动车、一非机动车受损的交通事故。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，原告的医疗费为18727.6元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见：谢秀霞的误工期为60天，每天按64.28元计算，误工费为3856.8元；（3）护理费：按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的鉴定意见书显示：护理期为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告二次住院共19天，由李冠亭、李志亮二人护理，按照居民服务业标准每人每天109.44元计算，共计护理费为5362.56元；（4）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院19天，其住院伙食补助费为950元；（5）营养费：根据受害人的伤残情况，按每天30元计算，参照邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见：谢秀霞的营养期为30日，营养费为900元；（6）交通费：虽然原告未提交交通费票据，但原告住院期间护理人员往来及后期评残等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为800元；（7）鉴定费：根据票据确定，原告的鉴定费为600元；（8）财产损失：根据河北燕赵机动车鉴定评估公司鉴定，原告谢秀霞的电动车车辆损失为375元，用去鉴定费200元。综上，原告谢秀霞的上述损失共计31771.96元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孟德志驾驶的冀Ｅ×××××号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告太平洋保险公司应当在机动车交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告孟德志、邢台运输公司予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失20394.36元（其中：财产损失375元，医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费等损失10019.36元）。 根据河北省邱县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告谢秀霞与被告孟德志负此事故同等责任，冀Ｅ×××××号中型普通客车的车主是被告邢台运输公司，被告孟德志与被告邢台运输公司签订了《企业内部客运车辆承包使用班次承包经营（Ａ）合同书》，冀Ｅ×××××号中型普通客车参加了被告邢台运输公司的车辆事故互助基金统筹，《邢台交通运输集团有限公司营运车辆安全事故互助基金统筹条款》第一条“统筹期间内，被统筹人或其允许的合法驾驶人在使用被统筹机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被统筹人承担的损害赔偿责任，统筹人依照本统筹合同约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。故被告邢台运输公司赔偿原告谢秀霞经济损失5688.8元。 关于二被告称，因没有邱县中医院的转院建议，对邯郸市中心医院的票据、馆陶县人民医院的检查不予认可的问题。因邱县中医院出院诊断：左手逆行撕脱伤、游离皮瓣形成、左腕部软组织挫伤等，2019年4月18日原告谢秀霞在馆陶县人民医院骨科检查，检查的是其左手；2019年6月13日原告谢秀霞入住邯郸市中心医院治疗，入院情况：主因左手外伤后，畸形、活动受限1年余入院。从中可以看出属连续治疗，应予以采信；关于对邯郸爱眼医院司法鉴定书程序不合规定，不予认可的问题，因被告未提交证据证明符合重新鉴定的条件，故不予采纳；关于原告没有医院的证明允许购买，对外购药不予认可的问题，因原告未提交证明属本次事故引发伤害治疗必须，故应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告谢秀霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等损失人民币20394.36元，于判决书生效后十日内履行； 二、被告邢台交通运输集团有限公司赔偿原告谢秀霞经济损失5688.80元，于判决书生效后十日内履行； 三、驳回原告谢秀霞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢秀霞负担153元，被告孟德志、邢台交通运输集团有限公司负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙绍旭