天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初3514号原告：靖国军，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告靖国军与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因原告申请对涉案车辆的损失数额予以评估，经本院依法委托，天津易信机动车鉴定评估有限公司于2019年7月9日作出评估结果报告。本院于2019年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖，被告委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失156400元及拖车费1500元、评估费7800元，合计165700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是机动车商业保险合同关系。2018年9月27日，原告就其驾驶的机动车车牌号津Ａ×××××，发动机号64282641580298在被告处投保商业险，其中保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日，商业险险种包括机动车损失险，三者责任险，不计免赔率等。2019年3月11日17时30分许，原告驾驶该车沿天津市空港经济区东西湖桥上行驶时，其车前部追尾撞击前车，造成三方车损、无人受伤的交通事故，经天津市公安局东丽分局交通警察支队空港经济区大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后。原、被告就理赔未能达成一致意见，故成诉。被告人保财险上海分公司辩称，一、对事故的发生及责任划分无异议，因事故中还有两方无责车辆，无责车应当在交强险无责范围内承担损失。二、事故车辆在本起事故之前已经发生了一起事故并导致车辆全损，保险公司已按照全损进行赔付，该车应当属于注销报废范围，故原告不应再起诉被告公司。三、对车损金额被告公司不予认可，向法院申请重新评估，被告公司需要对原告车辆进行复勘，确定原告车辆是否按照评估结论进行维修。四、原告应提供车辆维修增值税专票。五、被告公司不承担本案的评估费、诉讼费。针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：证据一、道路交通事故认定书，证明原告发生车损的事实。证据二、机动车商业保险保险单，证明原告案涉的事故车辆在被告处投保了机动车辆损失保险，以及保险限额，原告是案涉车辆损失保险的被保险人。证据三、商业保险保险费发票，证明目的同证据二。证据四、车辆保险利益证明，证明文明只是登记车主，原告是案涉车辆实际所有人，应当享有保险利益。证据五、拖车费发票，证明原告拖车费为1500元。证据六、评估费发票，证明原告花销评估费为7800元。证据七、汽车维修费发票，证明原告汽车维修费用为156400元。证据八、行驶证，证明案涉车辆实际情况。证据九、驾驶证，证明案涉车辆实际情况。证据十、车辆评估报告书，证明评估车损数额经鉴定为156400元。被告人保财险上海分公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据是否能够证明其待证事实并支持各方主张，本院在论理部分再做叙述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告靖国军作为被保险人为涉案车辆（车牌号津Ａ×××××、车辆识别代号4ＪＧＤＦ2ＥＥ6ＥＡ419791、发动机号码64282641580298）在被告人保财险上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。机动车商业保险中包含机动车损失保险，保险金额为760200元，含不计免赔，保险期间自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。特别约定本车车主为翟军。后涉案保单作出批改，经原、被告双方同意，自2018年11月19日0时起，变更车辆信息：车牌由津Ａ×××××变更为津Ｒ×××××，是否过户车辆由“否”变更为“是”，新增转移登记日期2018年9月29日，是否批改过户车由“否”变更为“是”。变更车主信息：客户名称由“翟军”变更为“文明”，证件号码由3412261976××××××××变更为5130261977××××××××。2019年3月20日，案外人文明作出《车辆保险利益证明》，本人文明（身份证号5130261977××××××××），现登记于本人名下车牌号津Ｒ×××××，车辆识别代号4ＪＧＤＦ2ＥＥ6ＥＡ419791、发动机号码64282641580298的奔驰小型越野客车的实际所有人为靖国军（身份证号3412261976××××××××）。在该车保险期间内，靖国军对该车辆损失享有合法的保险利益，可自行向保险公司索赔。2019年3月11日17时10分许，靖国军驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿空港经济区东西湖桥上行驶时，其车前部追尾撞击张建东驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车后部，导致张建东车前部撞门树营驾驶的小型客车津Ｌ×××××后部，造成三方车损，无人受伤的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队空港经济区大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定靖国军负全部责任，张建东与门树营无责任。审理中，原告向本院提出车损评估申请。经本院依法委托，天津易信机动车鉴定评估有限公司作出《评估结果报告》及《车辆估损清单》，核定修理费价格为156400元。本院认为，原告为涉案车辆在被告处进行投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。庭审中，原告提交了公安交通管理部门出具的事故认定书，对事故发生经过及责任认定，被告并无异议，本院予以确认。原告车辆因事故受损，根据保险合同约定，保险人应在承保的机动车损失险保险金额内，向原告支付保险赔偿金。关于原告主张的车辆损失，原告向本院提出车损评估申请，被告亦同意。经本院依法委托后，鉴定机构作出车辆损失的评估报告。且原告就车损提交了汽车维修费的天津增值税普通发票，发票金额与评估报告的核定修理费金额均为156400元。被告人保财险上海分公司辩称原告主张的车损评估金额过高，申请重新评估。但该评估报告系由原告申请、被告同意且本院依法委托的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但并未向法庭提交证据证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，故对被告该辩论主张，本院不予支持。被告另辩称涉案车辆已经进行过全损赔偿，但并未提交证据，对该主张，本院不予支持。被告再辩称要求原告提供涉案车辆维修的增值税专用发票，其主张并无法律依据，本院亦不予支持。故被告应在原告投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失156400元。至于被告所述涉案事故中无责任方应在交强险无责范围内对原告进行赔偿一节，经本院调查，原告并未获得相应赔偿。被告可以在履行保险责任后向案外人另案主张。关于评估费一节，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因双方当事人对涉案车辆损失数额存在争议，原告作为被保险人为确定保险标的的损失程度而申请评估，评估费系其支付的必要费用，该费用7800元应由被告承担。关于拖车费一节，原告提交了拖车费发票1500元，被告对此并无异议，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告靖国军车辆维修费156400元、评估费7800元、拖车费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年九月五日书记员  黄 涛附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。