wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1214号 申请执行人：向德章,男,汉族，生于1954年，住云南省昆明市五华区。 申请执行人：向莉华,女,汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈春华,女,汉族，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵新平,男,汉族，生于1953年,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行向德章、向莉华、陈春华与赵新平借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等信息，通过线下查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗小杰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执631号之一申请人：冉启家，男，1992年10月18日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人：许泽寒，女，1991年11月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初1625号民事判决书，于2019年8月27日冻结了被执行人许泽寒在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2d0e94e9ed86210a@wx.tenpay.com）账户内有存款人民币2084.66元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2fb5fef3d5198521@wx.tenpay.com）账户内有存款人民币457.32元、在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088422435447113）账户内有存款人民币1000.57元，冻结期限为十二个月。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制执行划拨被执行人许泽寒在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2d0e94e9ed86210a@wx.tenpay.com）账户内存款人民币2084.66元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2fb5fef3d5198521@wx.tenpay.com）账户内存款人民币457.32元、在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088422435447113）账户内存款人民币1000.57元，并在扣划后解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月十六日书记员  景 娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢202号之五申请执行人许飞飞，女，1985年6月29日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人孙永红，男，1967年4月12日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人许飞飞与被执行人孙永红机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人孙永红的账户。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙永红在山东广饶农村商业银行股份有限公司三岔分理处905031640010100348134账户、在山东垦利农村商业银行股份有限公司西园支行62×××25账户、在山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行62×××85账户、在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行62×××45账户在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行62×××67账户、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858efc51fc4adaa87341@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年九月三日书记员  尹梦飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5559号 原告：郑立民，男，1975年10月4日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨建华，男，1976年10月25日出生，汉族。住江苏省沛县。 原告郑立民与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。郑立民到庭参加诉讼，杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立民起诉称：杨建华从事脚手架生意，需要毛竹竹片铺设在脚手架上，故向其购买毛竹竹片。2017年5月27日至2018年3月13日期间，杨建华共向其购买价值178800元的毛竹竹片。2018年12月23日，经双方对账，杨建华尚欠其货款96800元，并出具欠条一份。此后，杨建华于2019年2月2日支付10000元，5月13日支付3000元，尚欠83800元。其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、杨建华向郑立民支付货款本金83800元并支付逾期付款利息617.68元（按银行同期贷款利率自2019年5月13日其暂计算至2019年7月13日，要求计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由杨建华承担。 杨建华未作答辩。 本院认定事实如下：2017年5月27日至2018年3月13日期间，杨建华向郑立民购买毛竹竹片。2018年12月23日，经双方对账，杨建华尚欠郑立民货款96800元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠郑立民竹片96800元”，此后，杨建华于2019年2月2日支付10000元，5月13日支付3000元，尚欠83800元。现郑立民催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由郑立民提交的送货单、对账单、欠条等证据及郑立民的当庭陈述予以证明。 本院认为：郑立民与杨建华之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。经郑立民催讨，杨建华未能及时支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。故郑立民主张杨建华支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方未约定具体的付款时间，故应从郑立民主张之日起计算，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建华支付郑立民货款83800元及逾期利息（以未付货款本金为基数自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回郑立民的其余诉讼请求。 若杨建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取955元，由杨建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年九月二十日 书记员 吴思思
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏24破申36号申请人：张丽苹，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲市色尼区罗玛镇五村，统一社会信用代码xxx。法定代表人：邹连华，该公司经理。本院于2019年8月30日立案受理申请人张丽苹与被申请人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人系西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421执214号执行案件的申请执行人，被申请人系该执行案件的被执行人。申请人于2019年5月10日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院申请强制执行，执行标的为1.5805万元。因被申请人的法定代表人邹连华无法联系到，且公司暂无可供执行的财产，西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年7月31日作出（2019）藏2421执214号执行裁定书，裁定中止执行程序。申请人于2019年7月17日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院递交破产申请书，申请被申请人破产清算。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年8月19日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人系2016年6月12日于西藏那曲市色尼区市场监督管理局（原西藏那曲县工商行政管理局）登记成立，注册资本3000万元，住所地为那曲市色尼区罗玛镇五村。经营范围为建筑废旧物资回收及再生利用，墙体砖、地面砖、彩砖、彩瓦、街面市政砖，建筑材料生产及销售；企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为西藏自治区那曲市色尼区罗玛镇五村，故本院依法对本案具有管辖权。根据西藏自治区那曲市色尼区人民法院移交的材料能够证明被申请人为企业法人，注册资本为3000万元，现查实被申请人的对外债务共计430.392288万元，本案债务为1.5805万元，申请人张丽苹的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条规定，裁定如下：对申请人张丽苹申请那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司的破产清算申请不予受理。本裁定自即日起生效。审判长 刘 松 亚审判员 次仁旺秋审判员 白 天 玉二〇一九年九月二十四日书记员 卓玛拉吉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2946号 原告：柳青荣，男，1991年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告柳青荣与被告袁光华、米华忠追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告柳青荣于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳青荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳青荣负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1764号 原告：肖勇，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：张更，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：高安市恒鹰物流有限公司，住所地:江西省宜春市高安市龙潭镇工业园门面。 法定代表人：况有恒，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。 负责人：郝瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丽珊，该公司员工。 原告肖勇与被告张更、高安市恒鹰物流有限公司（以下简称：恒鹰公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇、被告张更到庭参加诉讼，被告恒鹰公司、被告平安保险佛山分公司经本院经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令张更、恒鹰公司、平安保险佛山分公司赔偿肖勇因本次交通事故产生修车费用计3395元（张更已支付1000元），交通费500元，误工费1500元，共计4395元；2.本案诉讼费由张更、恒鹰公司、平安保险佛山分公司承担。事实和理由：2019年6月29日，张更驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车与肖勇驾驶的赣Ｆ×××××小轿车发生碰撞，导致肖勇车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，张更负本次事故全部责任。肖勇车辆维修共计花费3200元。经了解，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在平安保险佛山分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险。因就赔偿事宜无法达成一致意见，故依法提起诉讼。 张更辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，要求保险公司在保险限额范围内承担保险责任；2.车辆维修时，肖勇拒绝前往保险公司指定维修厂，并且在保险杠无须更换的情况下，肖勇坚持要求更换且承诺承担一部分修理费。 恒鹰公司经本院传票传唤,无正当理由既未到庭应诉,也未进行答辩,视为放弃答辩权。 平安保险佛山分公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，认为：1.肖勇在车辆维修、定损之前没有通知保险公司到场核定损失，仅按照修理厂的估价清单不予认定，且肖勇自认张更垫付1000元，应从肖勇赔款中扣除；2.发生交通事故导致的车辆维修期间，自行解决出行问题所产生的替代交通费用，不应由保险公司承担；3.保险公司非事故侵权方，不应承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日10时13分，张更驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿昌东大道行驶至昌东大道谢佛路口时，由南向北直行与由南向西左转弯肖勇驾驶的赣Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，张更负本次事故全部责任。事故发生后，肖勇与张更共同前往修理厂对肖勇的车辆进行定损维修，原定损价为3395元，经张更与修理厂还价为3200元，张更预付维修费1000元，车辆修好后，张更以肖勇在修理之时，答应承担一部分费用为由，不同意支付全部修理费，肖勇表示否认，张更未提供证据证明，双方出现意见分歧遂诉至本院处理。另查明，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车实际车主为张更，挂靠于恒鹰公司。该车在平安保险佛山分公司投保了交强险及100万元的不计免赔第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。肖勇未提供有效的误工损失的证据，也未提供使用代步工具的证据。肖勇因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：修理费2200元（3200元-1000元）、交通费20元（酌定），共计2220元,由平安保险佛山分公司赔偿修理费3200元，交勇费20元；张更在平安保险佛山分公司上述赔偿款中应获得返还款1000元。 本院认为，张更驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车与肖勇驾驶的赣Ｆ×××××小轿车发生交通事故，造成肖勇车辆受损，张更应按照责任划分对肖勇的财产损失进行赔偿，张更驾驶的肇事车辆在平安保险佛山分公司投保了交强险和第三者责任保险，平安保险佛山分公司应在保险限额内先行赔偿。本案中张更在发生交通事故时已向保险公司报案，保险公司未进行定损，过错不在肖勇，且车辆修理时，由张更陪同肖勇一起到修理厂共同协商定价，张更还与修理厂进行了还价，应认定该价格为当时市场价，张更没有提供肖勇承诺承担部分修理费用（张更也没有说明承担费用的具体数额）的证据，张更应承担举证不能的法律后果，故该车辆损失3200元本院予以认定。肖勇未提供其误工损失的证据，应承担举证不能的法律后果，其误工损失的请求本院不予支持。本案中，如保险公司进行赔偿，张更垫付的费用已足额进行了赔偿，恒鹰公司在本案中不再承担赔偿责任。恒鹰公司、平安保险佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，由此产生相应的法律后果，由其自己承担。 综上所述，保险公司应对肖勇的车辆损失3200元承担赔偿责任，并承担肖勇因将车辆停放修理厂后回家或工作及提车时的交通费20元，肖勇的误工损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决书生效后十日内，在保险范围内赔偿肖勇损失3220元（其中：支付肖勇2220元，返还张更1000元）； 二、被告张更应在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司上述赔偿款中获得返还款1000元； 三、高安市恒鹰物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张更承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年九月十七日 书记员  丁文涛
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4226号 申请执行人：李玲玲，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路新传媒大厦1502，组织机构代码:563038918。 法定代表人：于洪涛。 本院在执行李玲玲与杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李玲玲于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款2469元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年8月23日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额2469元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年九月二十三日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2748号 申请执行人：兰陵县鲁城镇人民政府。 法定代表人：宋剑，镇长。 被执行人：兰陵县腾越养殖专业合作社。 法定代表人：杜兆峰，经理。 被执行人：杜战青，男，1984年1月21日生，汉族，居民，兰陵县鲁城镇小闫庄村。 被执行人杜芝斗，男，1951年5月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人杨传艳，女，1982年5月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初2590号民事判决书，依法执行申请执行人兰陵县鲁城镇人民政府与被执行人兰陵县腾越养殖专业合作社、杜战青、杜芝斗、杨传艳合同纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）扣划被执行人兰陵县腾越养殖专业合作社、杜战青、杜芝斗、杨传艳银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈爱志
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执563号之二申请执行人：田文，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地新乡市卫滨区人民西路188号法定代表人：郜黎明，董事长。被执行人：新乡市瑞通汽车零部件有限公司，住所地新乡市卫滨区西外环与人民路交叉口向北300米路东卫滨区产业集聚区。法定代表人：郜黎明，董事长。本院在执行田文与新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出的（2018）豫0711民初3082号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款100000元及利息、诉讼费。本案尚未执行到位金额为100000元及利息、诉讼费。执行过程中，本院于2019年4月10日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年4月1日、2019年4月30日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司名下的财产信息，银行存款有少量存款，有昌河牌K39汽车一辆，车况较老，无较大价值，经申请人同意不予处置，无证券登记信息。2、本院于2019年5月5日查询被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司名下无房产，本院于2019年9月12日查封被执行人新乡市瑞通汽车零部件有限公司工业用地一块，本院为轮候查封，暂无法处置。3、本院于2019年9月12日作出执行决定书将被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年9月12日限制被执行人法定代表人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月12日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月十七日代书记员 ： 熊 盼
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执238号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：侯建军，男，汉族，1975年4月25日出生，临汾市尧都区居民。本院刑事审判庭移送执行侯建军罚金一案，被执行人侯建军尚处于服刑期间，第三人侯拥军向本院缴纳罚金10000元，剩余部分承诺于2019年12月31日前全部缴纳，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执238号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇一九年九月二十四日书记员 任 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13572号 原告：青岛鹰飞化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211727817089Y。 法定代表人：谭耕波，职务经理。 委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 被告：绍兴凌鹏贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。统一社会信用代码913306000829018729。 法定代表人：徐锋，职务经理。 原告青岛鹰飞化工有限公司与被告绍兴凌鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛鹰飞化工有限公司的起诉。 案件受理费1371元，退还青岛鹰飞化工有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年九月十八日 书记员 段玉川
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3877号之一原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被告：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号路5号。法定代表人：唐庆红。被告：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场3216室）。法定代表人：唐俊仙。被告：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水。被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水。被告：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：庄国强。被告：唐庆红，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：陈淑娥，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：郭国辉，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市河北区。被告：庄刘妹，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市河北区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津北辰区。被告：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：庄尾珍，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市河北区。被告：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市河北区。被告：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市南开区。被告：张素英，女，1968年3月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市南开区。被告：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：金丽凤，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津博利通科技发展有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津中球实业有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津铭瀚实业有限公司、唐庆红、陈淑娥、郭国辉、庄刘妹、庄国荣、庄春香、陈木香、庄国强、崔碧芳、唐俊仙、庄尾珍、唐育水、唐育平、张开强、张素英、陈建金、金丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴忠贺审 判 员  涂睿祥人民陪审员  丁雪尘二〇一九年九月三十日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海相淮投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区东方路1988号602A-12室。执行事务合伙人：上海相卫投资管理有限公司（委派代表：颜永忠）。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京中骏达投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙盛路28号。法定代表人：唐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉根生，江苏友诚律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：上海相卫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号605-3室。法定代表人：黄相文，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：相卫集团发展有限公司，住所地上海市东方路3698号104室。法定代表人：黄正亦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文安，男，该公司员工。申请再审人上海相淮投资管理中心（以下简称相淮中心）因与被申请人南京中竣达投资有限公司（以下简称中竣达公司）、二审被上诉人上海相卫投资管理有限公司（以下简称相卫公司）、相卫集团发展有限公司（以下简称相卫集团）股权转让纠纷一案，不服人民法院（2018）苏01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相淮中心申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判驳回中竣达公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决将案涉2017年1月16日的《股权转让框架协议》的性质认定为本约而非预约，系适用法律错误。预约是指将来订立一定契约的契约，仅从当事人合意的内容上是否全面，并不足以区分预约和本约。最高人民法院（2013）民提字第90号民事判决，对预约和本约进行明确的阐述。该《股权转让框架协议》的性质应适用《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定进行审理。该《股权转让框架协议》第三条的约定表明甲乙双方同意在乙方对目标公司进行尽职调查后，依据目标公司具体资产、债务情况调整最终价款数额，符合预约合同的特征。该《股权转让框架协议》签订时，股权转让价格、时间以及条件都尚处于一种不确定的状态。中竣达公司支付的378万元定金，只有在签订正式的《股权转让协议》时才能作为股权转让价款的组成部分，也只有在中竣达公司完成尽职调查，相淮公司全部解决遗留问题后，双方才可以签订《股权转让协议》。该《股权转让框架协议》第四条第2项也约定“如甲乙双方签订正式股权转让协议，则该股权转让定金为股权转让价款的组成部分”，说明双方对是否最终达成股权转让协议是不确定的。该《股权转让框架协议》第六条第1-5项关于遗留问题的处理规定，说明相淮公司为签订本约的众多准备工作，特别是第六条第6项约定“如甲方未能于上述期限内处理完毕上述遗留问题，乙方有权选择解除合同并有权要求甲方双倍返还股权转让定金”，说明该框架协议是预约而非本约。该《股权转让框架协议》第七条也约定“乙方完成尽职调查且甲方全部解决本协议第六条所列遗留问题后的3个工作日内，甲乙双方根据本协议确定的原则及目标公司所在地的工商机关的要求，签订《股权转让协议》”包含了将来另行签订本约的条款，原审判决不应随意否定当事人的意思自治。从该《股权转让框架协议》第十条关于违约责任的约定，也可以看出该合同的性质并非本约。该《股权转让框架协议》第十一条第2项约定本协议生效的要件之一是定金收到之日，符合定金合同的实践性特征。本案未能签订最终《股权转让协议》是由于中竣达公司自身过错导致，相淮公司根据双方初步磋商情况，向中竣达公司发出签订正式《股权转让协议》的邀约，但中竣达公司未予理睬，因此，原审判决相淮公司双倍返还定金并且赔偿损失属于认定事实错误。中竣达公司提交意见认为，案涉《股权转让框架协议》具备了当事人、标的、价款、履行期限、违约责任、解决争议的方法等合同要素，同时还约定了股权转让的相关事项，故应当属于本约。该协议第七条虽约定双方需要签订《股权转让协议》，但同时约定应依据被《股权转让框架协议》确定的原则和工商机关的要求签订，因此《股权转让协议》的签订并非因双方此前预约的条款不明确而另行签订本约的行为，仅系为了办理股权工商登记的需要而签订。从《股权转让框架协议》内容分析，双方没有另签合同来明确双方权利义务关系的意思表示，《股权转让框架协议》中，双方对目标公司的股权转让价格3780万元的约定是具体确定的，相淮中心认为股权转让价款不确定的理由与客观事实不符。中竣达公司未选择放弃收购，要求以3780万元受让股权，符合《股权转让框架协议》第三条的约定，该条约定，并未赋予相淮公司在中竣达公司尽职调查后，目标公司的资产、债务情况发生变化的情况下，相淮中心可以和中竣达公司另行协商价格。综上，《股权转让框架协议》签订后，中竣达公司已支付定金并委托会计师事务所进行了尽职调查，但因目标公司土地价格大幅上涨，相淮中心违背诚实信用原则，不履行协议，应承担违约责任。请求驳回相淮中心的再审申请。本院经审查认为，按照案涉《股权转让框架协议》第三条第二项“关于股权转让价款”的约定，“在本协议签订之时，乙方尚未对目标公司开展任何尽职调查。甲、乙双方同意：在乙方对目标公司进行尽职调查后，如目标公司资产、债务等没有变化，则股权转让价格不再调整；如目标公司的资产、债务情况发生变化，受让方有权放弃本次收购，也可以与出让方再行协商确定最终价款数额”。同时，案涉《股权转让框架协议》第五条还约定，“在本协议签订后，甲方同意乙方立即对目标公司进行尽职调查，对目标公司的具体情况包括但不限于资产、财务、经营状况、人员状况、历史沿革等进行全面尽职调查，甲方及目标公司予以配合”。从双方当事人上述意思表示分析，在中竣达公司（乙方）尽职调查后，如目标公司没有资产、债务等情况的变化，则双方按照该《股权转让框架协议》所约定的股权转让价款履行合同，此时，案涉《股权转让框架协议》即为本约合同。如目标公司的资产、债务等情况发生变化，乙方有权放弃本次收购，也可以与甲方再行协商确定最终价款数额，则案涉《股权转让框架协议》仅为预约合同，股权转让价款需双方重新协商确定。因此，案涉《股权转让框架协议》是本约合同还是预约合同，取决于中竣达公司在经过尽职调查后，是否要求相淮中心、相卫公司再行协商确定最终股权转让价款。根据本案查明的事实，在案涉《股权转让框架协议》签订后，中竣达公司委托江苏公信会计师事务所有限公司对目标公司嘉华公司进行了尽职调查，并于2017年3月12日出具了目标公司的《财务尽职调查报告》，同时根据2017年3月30日中竣达公司致函给相淮中心，相卫公司的函件内容分析，中竣达公司并未同意相淮中心、相卫公司要求中竣达公司增加股权转让价款的要求，且要求相淮中心、相卫公司继续履行《股权转让框架协议》，因此，中竣达公司在对目标公司进行尽职调查后，并未要求相淮中心，相卫公司再行协商确定最终的股权转让价款，因此，可以认为该《股权转让框架协议》已转变为本约合同。相淮中心申请再审认为该《股权转让框架协议》应为预约合同的理由，缺乏依据，不能成立。综上，相淮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海相淮投资管理中心的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年九月二十日书记员  朱自强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2035号申请执行人：李强，男，1993年4月15日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人:白银区万项焊接加工厂，住白银市白银区。主要负责人：高生义。申请执行人李强与被执行人白银区万项焊接加工厂劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1933号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区万项焊接加工厂的银行存款22459元（其中劳务费、案件受理费22226元、执行费233元）；二、扣留、提取被执行人白银区万项焊接加工厂的收入22459元（其中劳务费、案件受理费22226元、执行费233元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区万项焊接加工厂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月一日书记员  孙 琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1134号之六申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:榆林市志诚宏业工贸有限公司,住所地陕西省府谷县,组织机构代码586976886。法定代表人:陈宏业,系该公司执行董事。被执行人:府谷县亿升洗选煤有限责任公司,住所地陕西省府谷县大榆树梁,统一社会信用代码9161082258078631XM。法定代表人:王玉林,系该公司执行董事。被执行人:府谷县智诚汽车服务有限公司,住所地陕西省府谷县首信汽车院内，组织机构代码074528350。法定代表人:黄志强,系该公司总经理。被执行人:陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司,住所地陕西省西安市曲江新区（圣卡纳），统一社会信用代码91610133051598348R。法定代表人:陈宏业,系该公司执行董事兼总经理。被执行人:王玉林，男，1955年01月14日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王翻娥，女，1958年08月11日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王憨小，男，1961年12月01日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩秋娥，女，1962年10月27日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈宏业，男，1977年12月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王丽，女，1974年08月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:黄智强，男，1986年10月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李剑霞，女，1985年11月04日出生，汉族，住陕西省XX堡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人榆林市志诚宏业工贸有限公司、府谷县亿升洗选煤有限责任公司、府谷县智诚汽车服务有限公司、陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司、王玉林、王翻娥、王憨小、韩秋娥、陈宏业、王丽、黄智强、李剑霞保证合同纠纷一案中，被执行热未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王憨小在兴业银行XXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王憨小在兴业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6640908.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十一日书记员  徐佳敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异57号案外人（异议人）：赛德辉，男，回族，1968年1月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人赛德辉于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赛德辉称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3107、C3131号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人赛德辉使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人赛德辉办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200844062、20××71号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人赛德辉认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人赛德辉在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人赛德辉的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人赛德辉提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人赛德辉办理了坐落于云南汇都国际C座C3107、C3131号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200844062、20××71号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人赛德辉在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3107、C3131号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人赛德辉办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人赛德辉自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赛德辉主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24428号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司工作人员。被告：舒捷，男，1972年1月6日出生，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告舒捷供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶、被告舒捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令舒捷向热能鸿业公司给付自2016年11月15日至2018年3月15日的供暖费3807元。事实与理由：舒捷所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层x室(建筑面积63.45平方米)商品房一套，一直由热能鸿业公司为舒捷提供供暖服务。热能鸿业公司与舒捷之间形成了事实上的供暖合同关系，舒捷应依政府规定，按30元每建筑面积平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费。现舒捷尚欠付自2016年11月15日至2018年3月15日供暖费，为维护合法权益，故诉至法院。舒捷辩称：确实没有交纳该期间段的供暖费，因暖气不热。2016年购买房屋，更换了新的暖气，但到了供暖季发现厨房卫生间没有暖气，客厅卧室的暖气不热，到今年才有，当时给热能鸿业公司打电话，说因为楼上住户原因不能供暖，让我配合与楼上住户商量，两年多都没有解决，后来才知道一直如此，家里一直开空调，2018年我给96069打电话反馈情况，热能鸿业公司来我家就让我等，或者放水，但没有效果，量了室温为17.4度。后来热能鸿业公司来我家换管了，暖气就好点了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司(乙方)及北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定由热能鸿业公司负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。乙方责任：负责与业主（用热单位）签订供暖合同，为业主室内管网的维修、维护提供特约服务，向业主（用热单位）收缴供暖费。供暖收费标准：按京价商字【372】号文件规定，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，非住宅部分每供暖季每平米35元。供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；如遇国家政策调整供用热收费标准，则上述收费标准按国家政策执行。受托管理期限：自2007年9月28日起至2017年5月15日止，共计十年。期满三方可续签合同，如不续签合同，乙方需向甲方移交完好的设备及相关技术资料和检验报告。舒捷系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层x的业主，房屋建筑面积63.45平方米。现舒捷尚欠付自2016年11月15日至2018年3月15日供暖费未交纳。诉讼中，舒捷向本院提交视频光盘，显示热能鸿业工作人员入户测温，温度为17.4℃，同时厨房暖气管堵塞，无温度。对此，热能鸿业公司表示，视频中无法证明系舒捷本人家中，厨房厕所不再测温范围内，无法证明无暖气事实。本院认为，热能鸿业公司与舒捷虽未签订书面供用热力合同，但热能鸿业公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司及北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订了《锅炉供热运行委托合同》，为紫金庄园小区提供热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。舒捷作为该小区业主，享受了热力服务，应当交纳相应的供用热力费。《北京市供热采暖办法》第十二条规定，采暖期内，对符合现行国家（厅）的室温符合现行国家采暖的除外。《住宅设计规范》中规定，设置集中采暖系统的普通住宅的室内采暖计算温度，卧室、起居室（厅）和卫生间不应低于18℃、厨房不应低于15℃、设采暖的楼梯和走廊不应低于14℃。现舒捷提供的视频，可以证明热能鸿业公司未达到供暖标准，故本院对于供暖费予以酌减。根据舒捷所居住的房屋供暖情况，本院酌情认定舒捷应交纳的供暖费为3046元，热能鸿业公司诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理供用热力纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、舒捷于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司给付自2016年11月15日至2018年3月15日供暖费3046元；二、驳回北京热能鸿业投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由北京热能鸿业投资管理有限公司负担5元，已交纳；由舒捷负担20元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年九月三日书记员  宋 阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初204号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区兴闽兴便利店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇新兴街506-508号。 经营者：李须佺。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告厦门市翔安区兴闽兴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司变更诉讼请求后，以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年九月十二日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 朱梅 君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢952号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦，组织机构代码78921030-3。 被执行人邓亮，男，1980年8月17日出生，身份住址深圳市罗湖区。 被执行人杨睿洁，女，1982年8月13日出生，身份住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓亮、杨睿洁金融借款合同纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第11539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2018年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法在网络司法平台上拍卖被执行人邓亮、杨睿洁名下的位于深圳市××中心城区××房产（不动产证号：6000247394）。拍卖所得款3,031,175.70元，优先支付本案抵押权448985.01元，支付本案被执行人邓亮保留租金151200元，剩余案款发放其余参与分配申请人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11539号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月二十日 书记员  梁逸鳌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢493号 本院在执行申请执行人奚先蛟与被执行人陈兴国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执860号申请执行人威海市文登区恒鑫铸造厂，住所地文登区张家产镇东关道村。法定代表人张国本，负责人。被执行人威海泰富西玛电机有限公司，住所地文登区张家产镇驻地。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初5768号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，标的63493元及利息，本院立案执行。本院于2019年4月15日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年4月29日、6月16日、2019年7月5日多次对被执行人发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。于2019年8月16日线下调查未发现有可供执行的财产。经约谈申请人表示同意本案终结本次执行。于2019年9月9日将被执行人法定代表人纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1003民初5768号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年九月九日书记员  丛山滋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2245号 申请执行人何翔宇，男，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人王胜雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人何翔宇与被执行人王胜雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7278号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王胜雄即日偿还给申请执行人何翔宇借款人民币3400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王胜雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人王胜雄名下车牌号为闽Ｂ×××××号丰田牌汽车、车牌号为闽Ｂ×××××号的凯晏牌汽车各一部（未实际扣押到）及××被××人××福建省仙游县皇木御林有限公司的股权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王胜雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7278号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月六日 书记员  陈振宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明杰，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白小琴，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上述二再审申请人的委托诉讼代理人：张永华，四川道合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁莉，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永华，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：袁静，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：金军，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：眉山市东坡区思蒙镇人民政府，住所地四川省眉山市东坡区思蒙镇利民街139号。 法定代表人：胡溪桥，镇长。 再审申请人周明杰、白小琴与被申请人袁莉、赵永华，第三人袁静、金军，第三人眉山市东坡区思蒙镇人民政府（以下简称思蒙镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周明杰、白小琴申请再审称：一、二审法院对起火原因并未查明。起火地点不能混同于起火原因，也不能推定起火原因。电气故障是出租前的原电气（线路）故障还是承租后的新增电气（线路）故障，二审法院未予查明。二审法院采信了袁莉、赵永华的单方陈述，认为周明杰、白小琴未切断门市电源并在起火位置存放蚊香。二、二审法院对火灾蔓延造成的扩大损失责任未查清。思蒙镇政府下属城管部门在街道入口处设立了限高装置，导致消防车绕行，且消防栓不能供水导致不能正常消防灭火。二审法院并未依周明杰、白小琴申请调取关键证据眉山市东坡区的《战评》与《总结报告》等文件。三、二审法院判决思蒙镇政府不承担责任错误。思蒙镇政府作为当地行政管理机构，负有设置符合消防规划消防通道的管理责任，负有保持公共消防设施完好有效的管理责任。四、袁莉、赵永华对火灾的发生和蔓延存在共同过错，应承担主要责任。1.租赁合同无效，租赁合同约定的由承租人负责房屋维修的义务也无效。2.出租的房屋无相应的规划许可也未经消防验收，存在一定的安全隐患及风险。3.作为违章建筑物的所有人，应当对火灾蔓延承担主要责任。房屋消防安全设施欠缺、建筑物耐火等级低，门市之间以及一楼、二楼、三楼之间没有有效的防火分隔等不符合消防安全要求导致火灾发生或扩大，出租人应当承担责任。五、周明杰、白小琴对扩大损失不承担责任。六、双方在调解笔录中认可案涉房屋的价值为30万元，是基于案涉房屋在合法状态前提下作出的认可。判决案涉房屋的价值不能引用调解笔录中确认的30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 再审审查中，周明杰、白小琴认为本案事实没有查清，申请本院到眉山市东坡区调查收集以下证据：1.2017年9月8日22时思蒙镇壁虎街52号门市火灾扑救的《战评》与《总结报告》（文字、图表、照片、录像）；2.此起火灾火警接处警的录音记录及计时记录；3.火灾现场指挥员下达的命令、指示和贯彻执行情况的文字记录或者现场录音录像和照片；4.灭火扑救行动的文字记录或者现场录音录像和照片；5.采取火场侦察、灭火力量部署、战斗展开、破拆和火场供水等灭火措施的文字记录或者现场录音录像和照片。 本院认为，案涉房屋为袁莉、赵永华在宅基地上建造的房屋，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定”。因此周明杰、白小琴认为案涉房屋必须取得建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证的主张，与法律规定不符。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”。因此该宅基地上建造的自建房屋，不应适用该司法解释第二条的规定而应被认定为无效。 一审庭审中，袁莉、赵永华提交了黄庆明、邓雪仪询问笔录、周明林询问笔录、电信公司的证明、火灾痕迹物品提取清单、火灾现场照片，并经各方当事人质证，且2018年10月18日《民事审判笔录》中记载，审判人员问：“被告，你们门市内总闸关闭后是否还有其他电源”，周明杰回答：“主线有电，除电视机位置其他都处于通电状态”。因此一、二审法院认定的“未切断电源并在起火位置存放蚊香”并非采信袁莉、赵永华的单方陈述。 周明杰、白小琴申请再审称消防车延误了半个多小时才到达火灾现场，与多名证人在公安机关包括白小琴自己在公安机关的陈述不符。 周明杰、白小琴申请本院调取证据。但周明杰、白小琴未提交证据证明眉山市东坡区是否存有《战评》与《总结报告》等证据。一审法院已经到眉山市东坡区调取了卷宗资料并当庭告知当事人关于限高装置是否拖延了救援时间可通过其他举证证实，关于供排水记录也可根据相关消防栓位置布局确认事实。因本案已有《火灾事故认定书》对事故原因作出认定，该事故认定书系有权机关作出的认定，是结论性的认定，且思蒙镇政府是否没有尽到设置符合消防规划消防通道、保持公共消防设施完好有效的管理责任、是否存在行政不作为，属行政法律关系。在思蒙镇政府设置限高装置以及消防栓的设置与管理是否违法未经法定程序认定前，不属民事案件审理与认定范围。本院对周明杰、白小琴的调取证据申请不予准许。 周明杰、白小琴主张房屋消防安全设施欠缺、建筑物耐火等级低，门市之间以及一楼、二楼、三楼之间没有有效的防火分隔等安全隐患及风险。因本案并无证据证明房屋本身存在安全隐患而被公安消防机关责令要求整改，对其该项主张本院不予支持。 2018年10月18日《民事审判笔录》中记载，审判人员问：“之前分别组织双方就本案的损失进行协调处理，处理中三方均表示认可各自的损失均为30万元。现再次询问各方当事人，是否认可各自的总损失为30万元？”双方均表示认可。2018年12月14日《民事审判笔录》载明，经过两次开庭审理并发表辩论意见后，审判人员请周明杰、白小琴做最后陈述。周明杰、白小琴陈述：“认可上次双方一致确认的各自30万为准，反诉请求标的也确认为30万”。因此，周明杰、白小琴以该30万元系是以房屋合法为前提，且系调解中的意见不应作为判决的依据的理由不能成立。 综上，周明杰、白小琴申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周明杰、白小琴的再审申请。 审判长  蔡源原 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年九月二十日 书记员  朱英栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执922号申请执行人：韩继祖，1967年11月25出生，住固原市。被执行人：李奇，1986年07月18出生，住固原市。被执行人：熊海艳，1985年11月17出生，住固原市。本院执行的韩某与李某、熊某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，诉讼费538元。在执行过程中，李某、熊某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人李某、熊某有存款帐户,但无存款,对其银行帐户均已作冻结;李某有×××号奇瑞牌汽车一辆,因该车无法找到,不能处置,本院已查封该车户籍；依法对熊某采取拘留措施后仍未履行，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月六日书记员 张 静
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执547号申请执行人：湖北利康医用材料股份有限公司,住随州法定代表人：程建，执行董事。被执行人：湖南华艳生物科技开发股份有限公司,住湖南省桃江县法定代表人：官建华，执行董事。本院在执行湖北利康医用材料股份有限公司与湖南华艳生物科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十五日()书记员  樊 帆
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4442号 原告：吴军政，男，1989年4月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：玉环大润发商业有限公司，住所地浙江省玉环市榴岛大道与珠港大道交叉口。 法定代表人：胡荣法，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。 原告吴军政与被告玉环大润发商业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案。原告吴军政于2019年9月3日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军政撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴军政负担。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年九月三日 代理书记员  邢雪兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8659号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人:黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：胡章义，女，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告胡章义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年9月20日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清购房款为由向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司承担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年九月二十日书 记 员  姚 梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执842号之二 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:李婵，女，1977年1月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:邓志允，男，1973年12月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:李忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李婵、邓志允、李忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初409号民事判决向本院申请执行标的65万元及利息22663.93元（利息计至2018年10月12日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），同时被执行人承担案件受理费5263元，本院于2019年6月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明李忠银行账户有存款19747.84元，李婵银行账户有存款5336.01元，本院已将被执行人前述存款扣划，同时发现被执行人邓志允名下的位于贵港市荷城路1285号（供水住宅小区）X幢X单元XXX号房屋一套，该房产已在（2018）桂0802执1625号案件中处置完毕，发现被执行人邓志允名下有贵港市港北区贵城镇江北大道东段湖畔人家X幢XXX号房屋一套[，该房产案外人已提执行异议，本院已中止对该房产的执行，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为65万元及利息22663.93元（利息计至2018年10月12日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），同时被执行人承担案件受理费5263元，负担执行费9179元，申请执行人贵港市区农村信用合作联社已执行得款25083.85元，被执行人承担了案件受理费5263元、执行费9179元，剩余债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保185号 山东友联工程有限公司深圳分公司、广西北流市天河投资有限公司： 关于申请人山东友联工程有限公司深圳分公司与被申请人广西北流市天河投资有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人山东友联工程有限公司深圳分公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月29日立案并作出（2019）桂0981执保185号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索本院对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在人民币481.953959万元范围内对被申请人广西北流市天河投资有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为54×××81、在中国农业银行账号为20×××83的银行存款进行了冻结，期限为一年，自2019年9月7日起至2020年9月7日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年九月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2031号申请执行人：杨乃诚，男，1953年2月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张金花，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨乃诚与张金花民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张金花15247元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月二十四日书记员  黄 萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1485号 申请执行人：张同庆，男，1983年9月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：武东民，男，1976年6月23日出生，汉族，住莘县。 申请执行人张同庆申请执行武东民追偿纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3819号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款19600元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人武东民在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年九月十九日 书记员  王海江
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8616号 原告：浙江大明机电有限公司，住所地温岭市大溪镇山市杭温路12号。统一社会信用代码：913310817200195949。 法定代表人：俞辉，该公司执行董事。 委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：王忠法，男，1965年4月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江大明机电有限公司与被告王忠法买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付欠款人民币29600元及支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告有水泵买卖业务往来。2012年1月21日，双方经结算，被告欠原告货款29600元，被告王忠法出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠法在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大明机电有限公司货款29600元，并赔偿原告自2019年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告王忠法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江俊溢 二〇一九年九月十九日 书记员  赵永庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1671号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：肖景军，男，汉族，1969年6月3日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人肖景军罚金一案中，本院已向被执行人肖景军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初851号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月12日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人肖景军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人肖景军名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金4600元。已执行标的：0元，截止至2019年9月24日被执行人肖景军尚欠罚金4600元。综上所述，被执行人肖景军暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6733号 原告：江苏丹融投资有限公司，统一社会信用代码913211813463376126，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：陈金强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 被告：潘秀云，男，汉族，1966年12月3日生，住上海市松江区。 原告江苏丹融投资有限公司与被告潘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼，被告潘秀云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘秀云偿还原告借款本金300万元及截至2019年6月30日的利息24万元，并按月利率2%承担自2019年7月1日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告因资金需要向原告借款100万元，借款到期日为2018年11月14日，约定借款利息为月利率3%，原告将借款汇入被告账户内。2018年10月18日，被告再次向原告借款200万元，借款到期日为2019年4月8日，利息为月利率3%，原告将借款汇入被告账户内。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。 被告潘秀云未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，借款到期日为2018年11月14日，利息为月利率3%，到期利随本清。同日，原告向被告中国农业银行松江新城区支行账户（62×××78）转账100万元，2018年10月18日，被告又向原告借款200万元，并向原告出具借条一张，借款到期日为2019年4月8日，利息为月利率3%，到期利随本清。2018年10月31日，原告向被告中国农业银行松江新城区支行账户（62×××78）转账100万元。庭审中，原告认可被告按照月利率3%支付利息至2019年6月30日。现被告未能按约偿还借款，原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，2018年7月17日，上海炘尚投资有限公司向被告中国农业银行松江新城区支行账户（62×××78）转账100万元。2019年6月28日，上海炘尚投资有限公司出具借款转账说明一份，言明2018年7月7日，其向被告中国农业银行松江新城区支行账户（62×××78）转账100万元，该款为原告借用上海炘尚投资有限公司名义出借给被告，并通过该公司账户将借款转账给被告。2018年10月18日，被告向原告借款200万元，其中100万元借款就是2018年7月17日借款三方同意的债权转让。 以上事实，有原告提供的借条、转账记录、借款转账说明、及原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款300万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因被告支付利息至2019年6月30日，故被告应按照月利率2%承担自2019年7月1日起至实际付清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告潘秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹融投资有限公司贷款本金300万元，并按照月利率2%承担自2019年7月1日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告江苏丹融投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16360元，财产保全费5000元，合计21360元，由被告潘秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12247号原告：汪洋，男，1985年8月14日出生，江苏省宿迁市宿城区人，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：候善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：房小建，男，1985年10月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：熊妍，女，1986年10月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告汪洋与被告房小建、熊妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪洋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪洋负担。审判员  刘小磊二〇一九年九月五日书记员  韦 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2077号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）年皇少民字第00139号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执507号之一申请执行人杨国会，女，汉族，1955年6月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处金域龙庭二期1单元11-4号。被执行人周雪琴，女，汉族，1973年12月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处金域龙庭二期1单元11-2号。被执行人黄小斌，男，汉族，1967年6月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处金域龙庭二期1单元11-2号。申请执行人杨国会与被执行人周雪琴、黄小斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）民初1759号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告周雪琴、黄小斌于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国会借款本金2万元。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告周雪琴、黄小斌负担。因被执行人周雪琴、黄小斌逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨国会于2019年4月11日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周雪琴、黄小斌名下的银行存款及其他财产情况，除下落不明的车牌号为贵JX7256号车辆外均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金20000元及相应利息未能实现。本案执行费200元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1777号民事判决书本次执行程序。被执行人周雪琴、黄小斌负有继续向申请执行人杨国会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人周雪琴、黄小斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十五日书 记 员  连浩先
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执573号 案件移送部门：兴文县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨登科，男，1997年11月26日出生，四川省兴文县人，汉族，住兴文县。 被执行人吕迎春，男，1998年12月23日出生，四川省兴文县人，汉族，住兴文县。 案由：罚金。 杨登科、吕迎春涉罚金一案，兴文县人民法院作出的（2017）川1528刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨登科并处罚金人民币2000元，被告人吕迎春并处罚金人民币2000元。因杨登科、吕迎春未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨登科、吕迎春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨登科、吕迎至今未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人杨登科、吕迎春名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人杨登科、吕迎春名下有房产登记信息。 四、本院已向被执行人杨登科、吕迎春采取限制高消费及纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年九月十八日 书记员 张冥函
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17163号 被执行人：陈罗翀，男，汉族，1987年1月10日出生，住福建省南平市建瓯市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初4353号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1050元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十一日 书记员  简静文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8005号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人李鹏鹏，男，1980年05月16日出生，住河南省灵宝市故县。申请执行人曾海平与被执行人李鹏鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18688号民事判决书已发生法律效力。因李鹏鹏未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人李鹏鹏给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人李鹏鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李鹏鹏名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李鹏鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18688号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7513号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：潘俊超，男， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告樊晓军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。经本院与被告潘俊超协调，被告潘俊超已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年九月二十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3806号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省上城区望江东路59号。法定代表人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，系该行员工。委托诉讼代理人：李蒙倩，系该行员工。被告：吴新权，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：吴新伟，男，1998年1月2日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告吴新权、吴新伟金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后依法对本案适用简易程序进行审理，并于2019年8月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告吴新权、吴新伟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告吴新权归还原告借款本金95531.64元及截至2019年8月22日的利息20606.08元（其中期内利息4287.63元，罚息18728.17元，复利832.67元），共计120194.44元，并支付以99819.27元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年8月23日至实际履行之日止的利息；3.被告吴新伟对上述款项承担连带保证责任；2.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2016年3月28日，原告泰隆银行杭州分行与被告吴新权签订了《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2、授信额度：100000元。3、授信期限：2016年3月23日至2019年2月28日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率15‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：于2018年6月24日发生了33420元借款；于2018年7月2日发生10300元借款；于2018年7月4日发生14800元借款；于2018年9月11日发生14399元借款；于2018年9月20日发生3500元借款，于2018年9月22日发生7360元借款，于2018年9月23日发生6320元借款，于2018年9月24日发生2867元借款，于2018年9月25日发生5447元借款。9、欠款情况：暂计至2019年8月22日，尚欠借款本金95531.64元、期内利息4287.63元、罚息18728.17元，此后的逾期利息另行以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年3月28日，原告与被告吴新伟签订了《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人吴新权签订的《“随贷通”借款合同》项下在2016年3月23日至2019年2月28日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过150000元。本院认为，原告与被告吴新权所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告吴新伟签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告吴新权发放了贷款，被告吴新权未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告吴新权归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告吴新伟在约定的担保范围内承担连带保证责任。原告主张以未还本金为基数按年利率24%的标准逾期利息，同时又主张对未还期内利息按上述标准计收复利，本院仅对以本金为基数计收的逾期利息予以支持，对复利部分不予支持。被告吴新伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新权于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金95531.64元、期内利息4287.63元。二、被告吴新权于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2019年8月22日的逾期罚息18728.17元，并支付自2019年8月23日至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）。三、被告吴新伟对被告吴新权的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告吴新伟在实际承担付款义务后，有权向被告吴新权追偿。四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取为1319.5元，由被告吴新权、吴新伟承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴新权、吴新伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月二十六日书记员  周 杭
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢炳彪，男，汉族，1961年10月25日出生，住瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市平阳坑镇平阳坑村村民委员会，住所地瑞安市平阳坑镇平阳坑村沿江东路永和路路口附近。 法定代表人：谢丙安，该村村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市平阳坑镇平阳坑村股份经济合作社，住所地瑞安市平阳坑镇平阳坑村沿江东路永和路路口附近。 法定代表人：谢炳乾，该合作社社长。 一审第三人：谢卿翁，男，1931年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 一审第三人：谢丙寅，男，1957年8月13日出生，汉族，住瑞安市。 再审申请人谢炳彪因与被申请人瑞安市平阳坑镇平阳坑村村民委员会、瑞安市平阳坑镇平阳坑村股份经济合作社与一审第三人谢卿翁、谢丙寅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4765号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，谢炳彪于2019年9月20日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，谢炳彪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谢炳彪撤回再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年九月二十日 书记员 姜章来
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3272号 原告：包云华，女，生于1971年6月20日，汉族，初中文化，巴中市骨科医院员工，住巴中市巴州区。 委托代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：陈静，女，生于1969年10月1日，汉族，住成都市新都区。 原告包云华与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包云华的委托代理人郑章元到庭参加了诉讼，被告陈静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包云华诉称：原告与被告系同学、朋友关系，因被告2011年需在成都市新都区购买房屋缺乏资金，知道原告父母祖业房屋被拆迁领取了补偿款，便向原告提出借款要求，原告鉴于同学、朋友关系不好拒绝，便向自己父母做工作，父母同意借款给被告，从2011年2月21日起至2014年10月17日，原告先后借给被告本金952000元，从银行转账支付给被告的银行账户以及部分现金支付。2017年6月30日，双方对原借款本息办理结算，由被告向原告亲笔出具借条一张，内容为：借条，本人陈静，身份证号5130271969××××××××，自2011年6月30日起至2014年8月30日止，已累计向包云华（出借人身份证号码5130271971××××××××，借到人民币大写壹佰伍拾万元整，小写1500000.00元）借款人承诺于2017年12月30前归还伍拾万元整，其余款项在2018年12月30日前付完，若借款人不能按全额偿还借款，剩余借款按月息2%的利率计息，借款人愿承担借款本息的偿还责任。特此为据，借款人陈静，2017.6.30。由于被告未按借条承诺在2017年12月30日前偿还50万元借款和2018年12月30日前付完借款的义务，期间经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，请求判决被告一次性偿还原告借款150万元及利息；本案财产保全费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。 被告陈静未作答辩。 经审理查明，从2011年2月至2014年10月，原、被告有多笔经济往来。2017年6月30日，双方进行了结算后，被告向原告书立借条一张载明：“借条，本人陈静，身份证号5130271969××××××××，自2011年6月30日起至2014年8月30日止，已累计向包云华（出借人身份证号码5130271971××××××××，借到人民币大写壹佰伍拾万元整，小写1500000.00元）借款人承诺于2017年12月30前归还伍拾万元正，其余款项在2018年12月30日前付完，如借款人不能按期全额偿还借款，剩余借款按月息2%的利率计息，借款人愿承担剩余款本息的偿还责任。特此为据，借款人陈静，2017.6.30。”尔后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行卡交易明细及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。本案中原、被告约定逾期月利率2%，未超出法定界限，本院予以支持。被告陈静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告陈静在本判决生效后十日内向原告包云华偿还借款1500000元并支付借款利息（利息计算方法：以1500000元为基数，自2018年12月31日起按月利率2%计算至偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理18300元，由被告陈静负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  吴小平 二〇一九年九月二十二日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：朱会勇、朱会明、宋贞姬中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与朱会勇、朱会明、宋贞姬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计184036元。经本院立案执行，现已执行到位184036元。本院已于2019年9月4日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2018）辽0105执1506号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年九月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初22982号原告：刘娇，女，1993年7月25日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京爱美肌生物科技有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-10地块F3其它类多功能用地项目7#办公及商业楼办公5层503室。法定代表人：王园园。本院受理原告刘娇诉被告北京爱美肌生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘娇在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘娇撤诉处理。审判长  李增辉审判员  王 凛审判员  闫伟伟二〇一九年九月十九日书记员  李天佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1252号罪犯陈庭，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）玉中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以陈庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑三终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月16日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈庭自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈庭减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庭在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈庭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行终115号 上诉人（原审起诉人）山西腾达通泰房地产开发有限公司。住所地晋中市榆次区蕴华街180号。 法定代表人邢全廷，董事长。 委托代理人高大壮，山西华炬律师事务所律师。 上诉人山西腾达通泰房地产开发有限公司因备案通知行政撤销一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初144号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西腾达通泰房地产开发有限公司上诉称:上诉人向一审法院提起诉讼，请求确认晋中市公安局治安支队2018年12月31日作出的《关于撤销公章备案的通知》违法。一审法院以上诉人未提供上述通知，不符合起诉条件为由，裁定不予立案。上诉人认为，介休市人民法院裁定错误，理由如下:上诉人已提供了充足的证据,能够证明被上诉人作出了《关于撤销公章备案的通知》的具体行政行为,且已侵犯了上诉人的合法权利。晋中市力典防伪印章有限公司在第10871期晋中日报刊登的《公告》中明确载明:“根据晋中市公安局治安支队2018年12月31日关于撤销公章备案的通知，现将山西恒兴房地产开发有限公司申请刻制的单位公章（编号:1407000070996)和财务章（编号:1407000070997）撤销备案，声明作废。”该证据足以证明2018年12月31日，被上诉人作出了关于撤销公章备案的通知。上诉人提供的《晋中市公安局关于确认山西恒兴房地产开发有限公司第一套公章是否继续有效的复函》、山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1154号《民事裁定书》，足以证明因上诉人2018年12月31日作出的关于撤销公章备案的通知，导致上诉人公章及财务章被作废，已严重损害到上诉人的合法权益。被上诉人作出的《关于撤销公章备案的通知》，直至今日，仍未以任何形式告知上诉人或向上诉人送达，其程序已经违法。且上诉人没有途径获取该文件。综上，介休市人民法院在上诉人已证明被上诉人作出了具体行政行为，且因被上诉人行政行为侵害了上诉人的合法权利的情形下，明知被上诉人无法获取《关于撤销公章备案的通知》，仍以此为由,裁定不予立案，明显不符合法律规定。因此，上诉人为维护自身合法权益,依法向贵院提起上诉,望贵院在查明事实的基础上,判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条规定，行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。本案中根据起诉人提供的证据，可以初步认定晋中市公安局曾作出过关于撤销公章备案的通知，起诉人是该通知的相对人还是利害关系人，该通知是否对当事人权利义务产生影响，是否超过起诉期限，需经人民法院审查后进行认定。一审在当事人举证证明行政行为存在的情况下，以起诉人未提供上述通知，不符合起诉条件为由，裁定不予立案欠妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条、第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781行初144号行政裁定； 二、本案指令介休市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇一九年九月九日 书记员  肖志忠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1545号之一 申请执行人俞雪芳，女，1968年5月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的衢劳仲案字〔2015〕第19号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款5796.32元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十日 书记员  黄兴鑫