wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢336号之一 申请执行人：张秀英，女，1972年6月14日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人邹良河，经理。 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人莘县绿灯行投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行莘县人民法院（2017）鲁1522民初（2017）鲁1522民初1131号《民事判决书》：被告莘县绿灯行投资有限公司偿还张秀英借款100000元及利息（自2016年2月25日起，按月利率1.5%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。案件受理费1150元，保全费1030元，合计2180元。判决书于2017年12月20日送达，2018年1月15日自动履行期间届满。2018年3月20日偿还90000元。 截止2019年9月9日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务如下：截止2018年3月20日本金1：100000元；利息1：34450元；迟延履行期间的双倍利息1：1137元。2018年3月20日偿还90000元，其中优先扣除案件受理费1150元，保全费1030元，合计2180元，在减除利息34450元，余额53370元冲抵本金100000中的等额部分，剩余本金2：46630元；利息2：3940元；迟延履行期间的双倍利息2：本1379元。截止2019年9月9日，被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行本金46630元；利息3940元；履行迟延履行期间的双倍利息2516元。总计53076元。 2019年5月25日(2018)鲁1522执784号之一《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-78车位（原始车位序号199）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执784号之二《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-79车位（原始车位序号198）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执784号之三《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-81车位（原始车位序号196）”。 经第一、二次网拍后上述车位均以78850元价格流拍。2019年9月1日申请执行人张秀英书面申请，对上述流拍的被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区车位：3-81车位（原始车位序号196）申请以物抵债。 经审查申请执行人张秀英申请抵债的车位价值为78850.00元，被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行本金、利息、履行迟延履行期间的双倍利息总计53076元，申请执行人张秀英应补足差额25774元给付被执行人莘县绿灯行投资有限公司。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-81车位（原始车位序号196）作价78850元抵偿申请执行人张秀英，申请执行人张秀英应补足差额25774元给付被执行人莘县绿灯行投资有限公司后，车位归申请执行人张秀英所有。 拍卖财产所有权自抵债裁定送达申请执行人张秀英时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十一日 书记员  王 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3868号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温雪松，男，1982年8月18日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告温雪松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告温雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金84939.93元，[暂计至2019年2月24日止，利息10979.02元、还款违约金16519.45元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费5060元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计：117498.4元。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××03），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年2月24日止，尚欠本息共计112438.40元，其中本金84939.93元，利息10979.02元、还款违约金16519.45元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告温雪松未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年12月25日，被告温雪松（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，为此被告填写了申请表，表示已阅读和理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中显示，乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%分别支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告向被告核发了卡号62×××033的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中，未能按合同约定依时还款，原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2019年2月24日，原告被告拖欠卡内透支本金84939.93元、利息10979.02元、还款违约金16519.45元。原告为催收欠款，委托广东东方昆仑律师事务所代理原告与温雪松信用卡纠纷一案，原告为此支出律师费5060元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金84939.93元、利息10979.02元、还款违约金16519.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收本案借款而支出的律师费5060元，并没有超出律师费收费标准，依约亦应由被告温雪松其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温雪松于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金84939.93元及相应利息、还款违约金（计至2019年2月24日的利息为10979.02元、还款违约金为16519.45元，此后利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被告温雪松于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告温雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年九月三日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7681号 原告：晋江奥佳机械有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）安麒，统一社会信用代码9135058276858797XX。 法定代表人：苏华有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：方金龙，男，1973年4月20日出生，汉族，住福鼎市。 原告晋江奥佳机械有限公司与被告方金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告晋江奥佳机械有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江奥佳机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江奥佳机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江奥佳机械有限公司负担。 审判员  施经营 （）二○一九年九月二十三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初223号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周继明，男，1962年12月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体经营，住信阳市浉河区。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元，并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2019年4月2日被刑事拘留，4月17日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人周继明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人周继明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年5月份以来，在信阳市浉河区五星乡红星村二组自家作坊内，被告人周继明为了增加卤制猪头肉的色泽和保鲜时间，在卤制猪头肉时加入亚硝酸盐，并将卤制好的猪头肉带到信阳市浉河区新华大市场的店铺内销售给陈国垒等人。2018年12月4日和2018年12月12日分别从陈国垒和被告人周继明开设的卤肉店内查获卤制的猪头肉，并送检。经郑州谱尼测试技术有限公司检验鉴定：从被告人周继明店内扣押的卤猪头肉和其销售给陈国垒的卤猪头肉内均检测出亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量均超过国家规定的限量，检验结论为不合格。2019年4月2日上午，被告人周继明主动到信阳市公安局老城分局投案，且在到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、前科证明、国家食品安全抽样检验抽样单、扣押物品清单、证人陈某1、舒某1、舒某2、涂某、许某、陈某2的证言、被告人周继明的供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人周继明生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人周继明主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。建议对被告人周继明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金10000元至30000元，同时对其判处禁止令。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周继明对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年5月份以来，在信阳市浉河区五星乡红星村二组自家作坊内，被告人周继明为了增加卤制猪头肉的色泽和保鲜时间，在卤制猪头肉时加入亚硝酸盐，并将卤制好的猪头肉带到信阳市浉河区新华大市场的店铺内销售给陈国垒等人。2018年12月4日和2018年12月12日分别从陈国垒和被告人周继明开设的卤肉店内查获卤制的猪头肉，并送检。经郑州谱尼测试技术有限公司检验鉴定：从被告人周继明店内扣押的卤猪头肉和其销售给陈国垒的卤猪头肉内均检测出亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量均超过国家规定的限量，检验结论为不合格。2019年4月2日上午，被告人周继明主动到信阳市公安局老城分局投案。上述事实，被告人周继明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、证人陈某1、舒某1、舒某2、涂某、许某、陈某2的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继明违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周继明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月二十四日书 记 员  袁铭隆
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保78号   申请人：王福，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人：姜凤云，女，1955年6月21日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：张国栋，男，1978年4月20日出生，汉族，司机，住林西县。   被申请人：韩彦平，女，出生年月不详，住林西县。   申请人王福、姜凤云与被申请人张国栋、韩彦平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国栋驾驶的登记为韩彦平的×××号车户予以查封。申请人王福、姜凤云以其在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人张国栋驾驶的登记为韩彦平的×××号车户。（查封期限为二年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额20000元内对申请人王福、姜凤云申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年九月二十五日   书记员 张晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9404号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：周淑红，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告周淑红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49984.57元，利息54818.39元，人民币费用4029.46元，分期手续费38.88元，合计108871.3元（截至2019年4月7日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计108871.3元。被告未答辩。本院查明，2009年3月19日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××15。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月7日，被告透支本金49984.57元，欠付利息54818.39元,分期手续费38.88元，人民币费用4029.46元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金49984.57元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费38.88元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用4029.46元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周淑红应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金49984.57元、分期手续费38.88元并支付利息（截至2019年4月7日为54818.39元，此后的利息以49984.57元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1238.5元，由被告周淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3145号原告：崔学宝，男，1974年1月15日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告崔学宝与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学宝的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔学宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金30900元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资30900元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23264.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23264.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23264.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔学宝自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告崔学宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：高文江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高文江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高文江系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,682.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3785号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：林军，男，汉族，1977年10月23日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告林军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人奉青到庭参加了诉讼。被告林军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金37525.18元、利息23207.34元、逾期还款违约金（滞纳金）2217.22元、取现手续费108元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告林军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。在《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项，2017年9月29日，该卡被核销。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金37525.18元、利息23207.34元、取现手续费108元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金2217.22元的诉讼请求，因该款项系在2017年1月1日前产生，故本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金37525.18元、利息23207.34元、取现手续费108元及截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金2217.22元；二、被告林军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告林军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元由被告林军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  朱跃红二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长,委托诉讼代理人：曹发全，男，该支行工作人员,被告：曹方锐，男，1968年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告曹方锐信用卡纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人曹发全到庭参加了诉讼；被告曹方锐无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹方锐偿还信用卡欠款本金11404.74元、利息634.26元、费用（滞纳金）2165.71元，共计14204.71元（利息暂计至2019年5月31日）及2018年5月31日起至付清信用卡欠款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月8日被告向原告申请办理信用卡，于2013年10月29日原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，账户额度为15000元。被告从2016年10月22日激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月31日止，被告尚欠信用卡透支款本金本金11404.74元、利息634.26元、费用（滞纳金）2165.71元，共计14204.71元。经原告多次催收未果。被告使用信用卡未按约定归还欠款，其行为已构成违约。故为维护与原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告为其诉讼请求提供的证据有：1、《营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《居民身份证》一份，证明被告的身份情况。3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。4、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》一份，证明原告与被告就信用卡申请和使用等事宜作出约定。5、账户信息、开片信息一份，证明被告的信用卡账户信息及卡片信息情况。6、账户备注导出明细、信用卡催收记录表一份，证明原告向被告多次催收欠款。被告不作答辩。被告没用提供证据。经开庭质证，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院对原、被告的证据予以认定。本院查明：2013年10月8日，被告填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡一张。被告在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后，填写上述申请表并签署名字后交给原告。原告核准后于2013年10月29日向被告发放了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××29）。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，透支日利率按0.035%-0.05%计算（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。被告激活信用卡后，截至2019年5月31日止，被告尚欠信用卡透支款本金本金11404.74元、利息634.26元、费用（滞纳金）2165.71元，共计14204.71元。原告多次对被告进行催收，被告均不予归还。为此，原告诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告核准后向被告发放，被告激活后多次使用。据此，双方已构成信用卡合同关系，该信用卡合同关系成立有效，受法律保护。被告领取使用信用卡透支逾期后，截至2019年5月31日止，被告尚欠信用卡透支款本金本金11404.74元、利息634.26元、费用（滞纳金）2165.71元，共计14204.71元，本院予以认定。被告没有按约定偿清透支的金额给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还透支本金、利息、费用有理，应予支持。另外，被告不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹方锐在本判决生效之日起十日内偿还本金11404.74元、利息634.26元（计至2019年5月31日止）、费用2165.71元，共14204.71元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行；二、限被曹方锐在本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金11404.74元自2019年6月1日起至付清本金之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费77元，由被告曹方锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年九月二十三日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1814号申请执行人袁娟，女，1974年1月21日出生，汉族，西安市园林局职工，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人纪晓冬，男，1973年12月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人袁娟与被执行人纪晓冬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民初797号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人纪晓冬支付申请执行人袁娟借款455000元、案件受理费4250元。因被执行人纪晓冬未履行付款义务，根据申请执行人袁娟的申请，本院于2019年5月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。2019年5月24日本院依法冻结被执行人纪晓冬名下银行账户7个，冻结期限一年。2019年6月14日本院依法查封被执行人纪晓冬名下车牌号为陕AXXXXX吉利牌车辆档案，查封期限两年。3.本院已将被执行人纪晓冬，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人袁娟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的459250元、已执行给付0元，未执行459250元。应收取执行费6789元，已执行0元。申请执行人袁娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                         审  判  员    邓永锋 二〇一九年九月十九日                         书  记  员    张文娟   1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18863号原告深圳市沃普特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田社区金源工业区22栋1号楼二楼201，统一社会信用代码91440300664183372C。法定代表人胡宏波。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告杭州善邦电子有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路171号A区19，统一社会信用代码9133010477929644Q。法定代表人黄丽华。委托代理人张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。上列原告深圳市沃普特科技有限公司诉被告杭州善邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付其拖欠原告的货款143536元给原告；2、被告从2016年11月10日起至付清上述全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告；3、由被告负担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杭州善邦电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市沃普特科技有限公司货款人民币32686元及逾期付款利息损失（以人民币32686元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年11月10日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市沃普特科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1722元，由被告负担人民币309元，由原告负担人民币1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年九月十九日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢150号申请人彭庆仓，男，1962年2月25日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：任庆雷，男，河北华友律师事务所律师。被执行人崔亮亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住任丘市。彭庆仓与崔亮亮民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初820号民事判决书已发生法律效力。申请人彭庆仓于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人崔亮亮的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，将被执行人崔亮亮限制高消费，纳入失信被执行人名单。目前被执行人吕纪方暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产及下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0982执恢150号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年九月十八日书记员  杨锁州
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10752号原告:新泰市双赢物流有限公司，住所地：山东省新泰市翟镇东良庄村。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：刘占都、刘茂睿，新泰羊流法律服务所。被告：庄德利，男，汉族，1959年11月5日生，住黄岛区。本院在审理原告新泰市双赢物流有限公司与被告庄德利不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年9月26日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市双赢物流有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，剩余10775元退回原告。审判员  纪光辉二〇一九年九月二十六日书记员  乔 飞
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0725民初586号 原告郝爱国，男，1979年11月28日出生，汉族，山西省寿阳县人。 委托代理人聂葆宏，男，1970年12月25日出生，汉族，山西省寿阳县人，系宗艾镇下洲村羊头寨村民小组推荐的公民。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文，该公司经理。 统一社会信用代码：911407001127867224。 委托代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。 委托代理人王建萍，女，1968年11月25日出生，汉族，山西省寿阳县人，系公司职工。 原告郝爱国诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱国及其委托代理人聂葆宏、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人段晓飞、王建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝爱国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告保险理赔款50000元。事实与理由：原告系郝明远之子。2018年6月12日，被告业务员向原告之父郝明远收取200元，为郝明远出具《中老年人意外伤害保险》保险单一份，该保单载明：被保险人意外身故，保险金额为50000元，保险期限自2018年6月13日起至2019年6月12日止。2019年3月29日，郝明远因车祸去世。原告持保险单要求被告理赔，被告不予赔偿，经多次交涉未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告保险理赔款50000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，原告陈述的险种、限额、期限均无异议，但被保险人郝明远系无证驾驶无牌的二轮摩托车发生意外死亡，根据保险条款规定，不属于保险责任，原告诉请的保险金额保险公司不予承担，诉讼费也不属于保险责任范围，被告不予承担。 经审理查明：郝明远为山西省寿阳县宗艾镇下州村羊头寨村民小组村民，其有一子郝爱国。2018年6月13日，郝明远在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保中老年人意外伤害保险，保险期间为2018年6月13日零时至2019年6月12日二十四时止，郝明远缴纳保险费200元，该保险保障内容第1项按照《中老年人意外伤害保险条款》保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额50000元。被告向郝明远出具保单时，未向郝明远说明保单具体内容，也未向其说明拒赔情形和保险公司免责条款和事由。2019年3月29日，郝明远因交通事故去世，山西省寿阳县公安局交通警察大队第1407251201900000291号道路交通事故认定书以郝明远无证驾驶机动车，其驾驶技能与安全意识欠缺且转弯时未让直行的车辆先行，认定郝明远在事故中为同等责任。事故发生后，郝明远之子郝爱国持该保单向被告要求赔偿，被告以郝明远无牌无证驾驶为由，拒绝赔偿。为此原告郝爱国向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告保险理赔款50000元为本案事实。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的郝爱国身份证、宗艾镇下州村羊头寨村民小组证明、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司保单、中国人寿保险股份有限公司保险合同和被告提供的中老年人意外伤害保险单抄件、中老年人意外伤害保险条款、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司关于郝爱国事故的举证说明、山西省寿阳县公安局第1407251201900000291号道路交通事故认定书在案予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。原告郝爱国之父郝明远与被告订立的保险合同，对双方均有约束力，被告作为格式合同的一方，在订立合同时，未向原告说明合同具体内容、也未说明保险公司免责条款和事由，却依据中老年人意外伤害保险条款第二条第二款规定：无有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间肇事的都属于除外责任进行抗辩，拒绝赔偿郝明远死亡损失，明显损害了郝明远的利益，故被告依据的该格式合同条款，属于无效条款，被告应依据合同约定履行赔偿郝明远意外身故费用50000元。原告郝爱国作为郝明远的近亲属，有权取得该赔偿款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告郝爱国保险款50000元。 上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王思芳 人民陪审员  聂银义 人民陪审员  李宝萍 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  原睿娟 （校对人：原睿娟）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5189号 上诉人（原审被告）：蒋xx，男，1996年12月12日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈xx，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 上诉人蒋xx因与被上诉人陈xx同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋xx于2019年9月17日自愿向本院撤回上诉。 本院认为，蒋xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋xx撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蒋xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张曙辉 审判员  陈德树 审判员  江志刚 二〇一九年九月十七日 法官助理王梦佳 书记员王国庆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3875号原告：侯守龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马伟，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告侯守龙诉被告马伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯守龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马伟给付拖欠的劳务费3,525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一个小包工头，承包思源学校地板砖铺设工作，原告用小钩机为被告务干活，经结算，被告欠原告劳务费5,250元。经原告多次催要，被告给付了1,700元，下欠3,525元，故提出以上请求，请人民法院判如所请。被告马伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告侯守龙用小钩机为被告马伟在思源学校干活。2018年2月8日，经结算，马伟给原告出具欠条一张，上载明：“欠条小勾机在思源学校施工35个小时，每小时150元，合计5,250元2018.2.8号马伟”。出具欠条后，被告向原告支付1,700元，剩余款项经原告催要未果。本院认为，原告侯守龙利用自己的钩机为被告马伟干活，双方形成劳务合同关系。施工结束后，被告应当依约支付给原告相应的劳动报酬，原告诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上面没有约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。扣除被告已支付的1,700元，剩余3,550元，原告要求被告支付3,525元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟于本判决生效之日起十日内向原告侯守龙支付劳务费3,525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇一九年九月十七日书记员  万 鑫
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初210号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人何国军，男，汉族，1985年7月26日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因犯盗窃罪于2015年5月12日被阆中市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年9月5日被阆中市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯容留他人吸毒罪于2017年12月12日被阆中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2018年8月4日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2019年4月19日被阆中市公安局刑事拘留，于同年5月21日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人何国军犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡聪出庭支持公诉，被告人何国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年4月以来，被告人何国军在其租住的阆中市商贸街34号出租房内，多次容留胡某、杨某1、方某、杨某2、“芯芯”（真实姓名张某）等吸毒人员，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1.2019年4月12日，何国军在其租住屋内，容留杨某1、方某二人吸食甲基苯丙胺。2.2019年4月16日，何国军在其租住屋内，容留杨某1、方某、胡某、张某四人吸食甲基苯丙胺。3.2019年4月中旬某天晚上9时许，何国军在其租住屋内，容留杨某2吸食甲基苯丙胺。4.2019年4月6日，何国军在其租住屋内，容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。二、2019年4月14日晚，何国军在位于阆中市油柿井街27号的小区内，将被害人李某停放在该小区内价值人民币2490元的白色“珠峰牌”电动车盗走，后将车转交其朋友杨某2使用（现已发还被害人）。2019年4月18日13时许，何国军在阆中市商贸街20号被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人何国军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨（指）认笔录、吸毒现场检测报告书、取样封装扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、证人证言、被害人的陈述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国军多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），行为构成容留他人吸毒罪；其秘密窃取他人财物（电动车）价值人民币2490元，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何国军曾犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪、容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是同种罪行的累犯，应当对其从重处罚。被告人何国军到案后如实供述自己所犯容留他人吸毒罪的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；其如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法可以从宽处理。对于被告人盗窃的被害人的合法财产（电动车），依法予以返还；对查扣的违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物（手机），予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对于被害人李某的合法财产（电动车），依法予以返还（已发还）；对查扣的违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物（手机），予以没收，由扣押机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇一九年九月九日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2321号申请执行人：宋琦，男，1990年1月25日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路**。法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。本院在执行宋琦与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0281民初3167号民事判决已经发生法律效力，判决大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋琦支付违约金36357元。案件受理费354元由大连华太置业集团有限公司承担。大连华太置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-1-3A房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-2房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-3房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-4房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-5房屋一处，上述房屋查封期限自2019年9月2日至2022年9月1日，上述查封房屋已有抵押且已有查封。本院已将被执行人限制高消费，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年九月二十九日书记员 梁传玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2338号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李铭，男，汉族，1959年10月27日生，住昆明市五华区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人李铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李铭在中国银行昆明市丹霞路支行的账户一个（账号：13×××40CNY0）、招商银行昆明分行人民西路支行的账户一个（账号：62×××79_20001），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人李铭在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币296009.29元，未受偿人民币296009.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  孟繁聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67780号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王国强，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44500.04元、罚息486.36元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金44500.04元、罚息486.36元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44500.04元、罚息486.36元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王国强于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王国强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告王国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初863号 原告：曹立明，男，汉族，1955年5月4日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。 被告：李孝俞，男，汉族，1983年6月13日生，住山东省。 委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。 被告：黄帅，男，汉族，1986年7月22日生，住山东省单县。 被告：吉林龙城之家装饰工程有限公司，住所地长春市南关区幸福街。 法定代表人：孙朝辉，经理。 原告曹立明与被告李孝俞、黄帅、吉林龙城之家装饰工程有限公司（以下简称“龙城装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹立明的委托诉讼代理人付卉，被告李孝俞及委托诉讼代理人迟法利到庭参加诉讼。黄帅、吉林龙城之家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹立明向本院提出诉讼请求：一、要求李孝俞、黄帅、吉林龙城之家装饰工程有限公司返还装修款24360.00元。二、诉讼费用由李孝俞、黄帅、吉林龙城之家装饰工程有限公司承担。事实和理由：2018年5月26日，曹立明与长春九创装饰有限公司（以下简称“九创装饰公司”）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，曹立明交付工程款首期款24360.30元用于装修在吴中桃花源三室两厅一厨一卫房屋一套。2018年6月曹立明得知,九创装饰公司更名为龙城装饰公司，龙城装饰公司承继九创装饰公司原有所有服务。因曹立明房屋一直没有交付故一直没有装修。2019年3月被告方所有员工被通知放假，所有主材供应商收回主材供应，被告方极有可能无法继续履行该合同。在曹立明准备起诉九创装饰公司时,发现九创装饰公司有限公司在工商部门注销，在此之前，曹立明没有接到任何关于九创装饰公司可能会被注销的通知。 李孝俞辩称，曹立明起诉李孝俞主体有误，按照公司法相关规定。公司应对外承担有限的责任。股东对公司债务不承担责任。因九创装饰公司已经注销，基于事实理由，曹立明起诉股东李孝俞没有法律依据，属实起诉主体错误。应依法驳回原告对李孝俞的起诉。 经审理查明，2018年5月26日，曹立明与九创装饰公司签订关于吴中桃花园702室的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。2018年5月26日，曹立明向九创装饰公司交纳24360元。2018年8月15日，九创装饰公司申请简易注销登记并由全体投资人李孝俞、黄帅签订承诺书，承诺书中载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形:涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业;被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的;存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形;有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的;企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的;曾被终止简易注销程序的;法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的;不适用企业简易注销登记的其他情形”。2018年9月27日，九创装饰公司进行了简易注销。九创装饰公司的股东为李孝俞、黄帅。 本院认为，本案争议焦点为：李孝俞、黄帅、吉林龙城之家装饰工程有限公司是否应当返还装修款24360.00元。 曹立明与九创装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律保护。九创装饰公司于2018年9月27日进行简易注销，该行为导致了双方签订的装修装饰合同不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，曹立明与九创装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》应当依法解除，九创装饰公司应当依法返还装修款24360.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”，九创装饰公司已办理注销登记，不再具有当事人主体资格，不能再承担民事责任。因九创装饰公司未经清算即办理注销登记，且李孝俞、黄帅作为九创装饰的股东签订了承诺书，依据上述法律规定应由李孝俞、黄帅返还装修款24360.00元。 曹立明主张,因九创装饰公司更名为龙城装饰公司，龙城装饰公司承继九创装饰公司原有所有服务，故龙城装饰公司亦应对装修款24360.00元承担返还责任。但曹立明无法举证证明龙城装饰公司继承了九创装饰公司的主体资格和债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。曹立明主张龙城装饰公司亦应对装修款24360.00元承担返还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下： 被告李孝俞、黄帅于于本判决生效之日起立即偿还原告曹立明装修款24360.00元； 二、驳回原告曹立明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告李孝俞、黄帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  梁凤香 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张令行
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1573号原告：陈丽丽，女，1986年10月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。执行事务合伙人：饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告陈丽丽与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款57600元及利息暂计100元（从2018年1月22日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告陈丽丽将诉讼请求变更为：要求被告返还原告投资款57600元及利息(利息自2019年2月11日起至实际偿还之日止按年利率12%的标准计算)。事实与理由：2018年1月12日，被告盐城华生发出通知激励员工认购股权。2018年1月22日，原告以每股7.2元，数量8000股，总计57600元购买公司原始股。2019年2月11日，原告向被告提交退股申请，得到签字同意却迟迟拿不到本金，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。被告盐城华生、饶江未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月10日，原告入职江苏华生基因数据科技股份有限公司工作。2018年1月，原告响应公司要求向被告盐城华生投资入股，于当月22日现金投资57600元，被告盐城华生出具收据和权益证明书各一份。原告于2019年2月11日申请退股，后被告盐城华生同意其退股,并在退股审批表上注明退股金额按原价退回、不计利息。其后原告未收到投资款，故诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告陈丽丽申请退股，被告盐城华生同意其退股，其投资款依法应当得到退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款人民币57600元的诉求，本院予以支持。原告主张按照年利率12%计算利息,但未提交相关证据证实其主张,故本院不予支持,但鉴于被告盐城华生占用投资款确实给原告造成了利息损失，依照相关规定，被告盐城华生应当自同意退股之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告陈丽丽投资款57600元及相应利息（利息计算方式：以57600元为基数,自2019年2月11日起至实际付款之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算)；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，公告费300元，合计921元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇一九年九月二十四日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙邦温，男，1990年9月19日生，汉族，住福建省福鼎市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙邦温信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙邦温经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙邦温支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)115,127.33元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息10,533.85元、滞纳金26,709.86元、账单分期手续费8,462.66元、现金分期手续费600元；2.判令被告孙邦温支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙邦温负担。事实和理由：被告孙邦温向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙邦温未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙邦温未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告孙邦温未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙邦温在信用卡申请表中填写的现居地址福建省福州市鼓楼区六一中路榕航花园2栋1407室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告孙邦温拖欠信用卡欠款本金115,127.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙邦温在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙邦温借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙邦温在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙邦温签收与否，均视为送达。被告孙邦温经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙邦温应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金115,127.33元；二、被告孙邦温应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,602元，减半收取计1,301元，由被告孙邦温负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10250号 原告：田呈章，男，1961年7月1日出生，汉族，经商，住唐山市海港区。 被告：张永刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：田军钢，河北定邦律师事务所律师。 原告田呈章与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田呈章、被告张永刚的委托诉讼代理人田军钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田呈章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款455000元并支付自2015年11月15日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用、保全费、律师费与本案相关的所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告从原告处借款455000元，并出具了借条一份，内容为“今借田呈章人民币455000元”，被告至今未还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张永刚辩称，原、被告是十几年的朋友关系，双方有多年的经济往来，且双方相互转账及现金交易频繁。2015年11月15日晚上，原、被告经对账，被告欠原告455000元，并给其出具了借款手续。2016年2月5日，双方达成还款协议，被告偿还借款445000元，下余10000元欠款不再偿还。被告按照协议以转账的方式将445000元打入原告指定的财务负责人李丹丹的账户，至此被告所欠借款己全部还清。被告认为，原告起诉被告所述与事实不符，被告已经还清全部借款。如有10000元欠款没有还清，原告为什么在三年的诉讼时效内从未向被告主张过债权?据此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告委托其公司财务人员李丹丹向王海燕账户内转入20万元，被告同日向原告出具20万元借条。2015年11月15日，原告向王海燕账户内转入50万元，被告同日向原告出具50万元借条。2016年2月5日，被告向李丹丹账户内转入445000元。被告曾向原告另出具借条一份，载明：今借田呈章人民币455000元。该借条标称时间为2015年11月15日。 上述事实有原告提供的借条、银行交易明细，被告提供的银行交易明细予以证实。 本院认为，原、被告之间通过银行转账，被告出具借条的方式建立了民间借贷关系，被告应及时归还借款本金。关于原、被告之间尚余借款金额问题，本院认为根据庭审查明事实原告累计向被告出具资金70万元，被告累计归还原告445000元，尚余255000元未还。至于原告诉称的被告曾承诺给予其20万元用于办事，原告既未举证证明该事实的存在，亦未能证实该费用的合法性，故本院对该事实不予认定。至于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定还款期限和计息标准，故被告应自原告起诉主张权利之日即2019年7月3日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率给付利息至款还清日止。 综上所述，被告应归还原告借款255000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张永刚在本判决生效之日起十日内归还原告田呈章借款本金255000元及利息，利息自2019年7月3日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率给付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，由原告田呈章负担1786元，被告张永刚负担2277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1285号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住址河北省石家庄市长安区。 被执行人：杨特，男，1994年7月11日出生，住河北省辛集市。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2120号裁决书，在执行史莉莉与杨特借款合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2120号裁决书，关于史莉莉与杨特借款合同纠纷一案指定河北省辛集市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4809号原告：黄艺，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告黄艺与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艺向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款4591.24元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款4591.24元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告黄艺是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款4591.24元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资4591.24元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款4591.24元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告黄艺支付工资款4591.24元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25754号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1761号之二申请执行人：陈家刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐宜观，男，1952年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王康方，女，1987年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现已执行到位4900.00元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 凯二〇一九年九月二十九日书记员 郑玉乾
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2385号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：李晓峰，男，1970年10月1出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张亮，男，1991年4月6出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨文超，男，1982年1月7出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张宏伟，男，1965年8月16出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李晓峰、张亮、杨文超、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告李晓峰、张亮、杨文超、张宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓峰偿还借款本金678000元及相应利息；2.被告张亮、杨文超、张宏伟承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告李晓峰、张亮、杨文超、张宏伟与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款二笔，共计678000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年6月30日起至2016年6月20日止。借款到期后，四被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。四被四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下015年6月30日，被告李晓峰、张亮、杨文超、张宏伟与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款二笔，共计678000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年6月30日起至2016年6月20日止。借款到期后，四被告至今未偿还。原告提供的借款档案可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告李晓峰签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李晓峰应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张亮、杨文超、张宏伟分别在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告张亮、杨文超、张宏伟自愿为被告李晓峰向原告借款提供担保。故原告要求被告张亮、杨文超、张宏伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金678000元及相应利息（利息从借款之日起，以678000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告张亮、杨文超、张宏伟对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年九月二十七日书 记 员  白国翠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3744号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住浙江省杭州市上城区解放路**。负责人：胡莹，该行行长。委托诉讼代理人：黄凯云，浙江华道律师事务所律师。被告：林鹏，1994年1月25日出生，汉族，住所地：浙，住所地：浙江省温岭市>原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄凯云到庭参加诉讼，被告林鹏经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金200000元；2.被告向原告支付自2019年3月21日起至2019年7月18日止按月利率5.836250‰计算的利息4669元；3.被告向原告支付自2019年6月22日起至款清之日止以未付利息为基数，按月利率5.836250‰加收50％计算的复息，计至2019年7月18日为28.20元，自2019年7月19日起至款清之日止以未付利息4669元为基数，按月利率5.836250‰加收50％另行计算复息；4.被告向原告支付自2019年7月19日起至款清之日止以未付借款本金为基数，按月利率5.836250‰加收50％计算的罚息；5.被告向原告支付律师费10000元；6.判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：1、合同签订情况：2018年7月30日，被告林鹏与原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行签订了编号为杭联银（解放路）个循借字第8011120180060087的《个人循环借款合同》一份。2、借款人：林鹏。3、主债务本金：200000元。5、借款期限：2018年7月30日至2019年7月29日。6、合同执行利率：月利率5.83625‰。7、逾期利率标准：执行利率基础加收50%，即月利率8.754375‰。8、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。9、还款情况：被告已还清2019年3月21日前的利息，此后再无还款。10、欠款情况：借款本金200000元，期内利息5096.99元，复利39.69元（暂计至2019年7月29日，此后至实际履行之日的复利以未还期内利息为基数，逾期罚息以未还本金为基数，均按月利率8.754375‰计算）。11、其他情况：原告为本案实际支出律师代理费10000元。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告林鹏签订的《个人循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行已依约履行了放款义务，借款人林鹏未依约履行还本付息义务，原告有权要求被告林鹏依照合同约定还款，案涉借款到期日为2019年7月29日，暂计至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金200000元，期内利息5096.99元，复利39.69元，此后复利以未还期内利息为基数，逾期利息以未还借款本为基数，均按照月利率8.754375‰的标准计算。原告向被告主张律师代理费10000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告林鹏经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鹏于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行偿还借款本金200000元、期内利息5096.99元。二、被告林鹏于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付暂计至2019年7月29日的复利39.69元，此后至实际履行之日的复利以未还期内利息为基数，按月利率8.754375‰计算。三、被告林鹏于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付自2019年7月30日起至实际履行之日的复利、逾期利息（复利以未还期内利息为基数，逾期利息以未还本金为基数，按月利率8.754375‰计算）。四、被告林鹏于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付律师代理费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4520元，减半收取为2260元，财产保全申请费1593元，由被告林鹏承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月二十九日书记员  许博文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1727号 原告：纪炳强，男，1975年3月1日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张春光，男，1981年7月17日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告纪炳强与被告张春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪炳强委托诉讼代理人李建松到庭参加诉讼，被告张春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪炳强向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款8500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2017年4月份从原告处购买蚂蚱苗，欠原告蚂蚱苗款8500元未支付，且出具欠条一张。 被告张春光未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告蚂蚱苗款8500元，约定于2018年元旦前付清。现原告于2019年8月1日诉来本院，要求被告还款。 上述事实，有原告纪炳强提交的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案当事人双方未签订书面买卖合同，但被告为原告书写了欠条，可以证明被告实际从原告处购买蚂蚱苗，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告应该按照欠条确定的金额给付原告货款。现被告欠原告货款8500元，事实清楚、证据充分，应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春光给付原告纪炳强货款8500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐莹莹
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1112号 王继全、杨正云： 关于申请执行人王继全与被执行人杨正云劳务合同纠纷一案。根据申请人王继全的申请，本院立案执行，申请执行标的额为2680元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初70号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年九月三十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1264号之二 申请执行人：丁在前，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被执行人：李长俊，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王芳，女，1971年6月9日生，汉族，住址同上。 申请执行人丁在前与被执行人李长俊、王芳民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）皖1323民初1420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李长俊、王芳应给付申请人丁在前人民币107187元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁在前申请，本院于2019年6月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖1323民初1420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初733号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘增胜,男,1966年3月13日出生于山西省平遥县,公民身份号码×××,汉族,小学文化,厚望保安公司员工,户籍地山西省晋中市平遥县，住山西省太原市，2019年6月12日因犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月27日被释放，2019年7月1日被取保候审。辩护人王永光，山西智涵律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）762号起诉书指控被告人刘增胜犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人刘增胜及其辩护人王永光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日下午15时许,被告人刘增胜等人在本市万柏林区北寒小区16号楼2层保安宿舍内,因处理被害人樊某等人的罢工问题和对方发生争吵,后将被害人樊某从高低床二层拽下,被害人樊某左脚后跟着地,致使被害人樊某左脚后跟受伤,后被告人刘增胜等人又用拳脚对被害人樊某进行殴打。经鉴定,被害人樊某左足部跟骨骨折的损伤为轻伤二级。案发后,被告人刘增胜的家属已赔偿被害人樊某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘增胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘增胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩解，经查，被告人系公安民警直接从其居住的小区抓获，并非自动投案，不能认定为自首。故对该辩解不予采纳；关于被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘增胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 王 霞人民陪审员 马晓淑 二〇一九年九月二十三日书 记 员 曹文浩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保323号之一 申请人：颜瑞花，女，1952年3月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：李伟健，男，1991年7月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人颜瑞花与被申请人李伟健诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）浙0803财保323号民事裁定，依法查封了被申请人李伟健所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车。申请人颜瑞花在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人颜瑞花在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人李伟健所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年九月二十七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元