贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2326号原告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码为9l5200002144109105。法定代表人：吴开国，公司董事长。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码为9152032768399551XG。法定代表人：周牮，公司经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，公司工作人员。委托诉讼代理人：石军，贵州兑诚律师事务所律师。原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称第七建筑公司）与被告贵州建勘房地产开发有限公司（以下简称建勘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告第七建筑公司委托诉讼代理人尹婕，被告建勘公司委托诉讼代理人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第七建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款2301994.63元及逾期付款的利息1698925.42元（利息按年利率24%暂计至2019年5月20日，并计算至款项付清时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，第七建筑公司将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付工程款1560051.63元及逾期付款利息（利息按年利率24%从2015年4月13日计算至2019年9月19日为1907013.86元，并从2019年9月20日起按年利率24%计算利息至款项付清之日止）。事实及理由：原、被告于2010年3月19日签订《建设工程施工合同》，约定将被告开发的位于凤冈县××迎新大道的凤凰大厦发包给原告施工。工程承包范围为所有该项目施工图纸范围内的土建、水电安装、弱电、人防、消防、室外道路及配套设施、绿化项目等。合同工期为700天，从2010年4月28日至2012年3月28日。工程质量符合国家验收标准，达到合格工程。签约合同价为19800000元。合同专用条款第35条约定：发包人逾期付款，则对于应付未付部分，按同期商业银行贷款利率的4倍计算支付承包人利息。合同签订后，原告组织施工队伍进场施工，该工程于2015年7月10日竣工验收备案。2014年4月17日，原、被告签订《凤凰大厦工程结算报告》，双方确认被告所欠工程款为6901994.63元。2015年4月13日，被告向原告出具工程款支付说明，被告确认尚欠原告工程款2301994.63元。后被告分五次共计向原告支付600000元，因其付款不足清偿全部债务，在抵充利息后，至2019年5月20日，尚欠工程款2301994.63元，且应按双方合同约定支付逾期付款利息至工程款付清之日止。特提起诉讼。建勘公司辩称，截止2015年4月13日被告尚欠原告工程款2301994.63元未支付是实，但经被告公司财务与原告的施工项目负责人核对，此后被告已向原告支付了工程款（包含代原告支付班组工程款、外墙保温款）741943元，现只欠原告工程款为1560051.63元。原告诉请逾期付款的利息过高，请求调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。被告对原告提供的《工程结算报告》有异议，本院认为，该件虽系复印件，但《工程结算报告》与《工程款支付说明》载明金额一致，综合本案其他证据，对该证据予以认定。对被告方提供的垫付施工班组工程款清单，原告部分予以否认，被告未提供其他证据佐证，本院仅对原告无异议部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将其开发的位于凤冈县××迎新大道的凤凰大厦建筑安装工程发包给原告施工。工程承包范围为所有该项目施工图纸范围内的土建、水电安装、弱电、人防、消防、室外道路及配套设施、绿化项目等。合同工期为700天，从2010年4月28日至2012年3月28日。工程质量符合国家验收标准，达到合格工程。合同价款暂估总价为19800000元。合同专用条款第26条约定工程款（进度款）支付方式和时间：（4）发包人在收到承包人全套竣工结算资料后30天内完成竣工结算。在14个工作日内，发包人支付承包人至工程结算总价的98%，剩余工程结算总价的2%为保修金；（5）工程竣工（以发包人接收该工程之日起）一年后一个月内，发包人支付承包人剩余工程结算总价的1%保修金；工程竣工二年后一个月内，发包人付清工程款。合同专用条款第35条约定违约按“通用条款”执行，其中发包人逾期付款，则对于应付未付部分，按同期商业银行贷款利率的4倍计算支付承包人利息。合同签订后原告组织施工，该工程于2012年4月1日经被告验收合格，于2015年7月10日经住建部门验收备案。2014年4月17日原、被告签订《凤凰大厦工程结算报告》，确认工程审定金额为66006494.63元，另被告认可施工单位资金占用费208000元，资源税127500元，共计66341994.63元，被告已支付工程进度款59440000元，余款6901994.63元。2015年4月13日建勘公司出具工程款支付说明，确认凤凰大厦工程项目应付第七建筑公司工程款66341994.63元，建勘公司已支付工程款64040000元，尚欠原告工程款2301994.63元。另查明，建勘公司出具工程款支付说明后，向第七建筑公司支付工程款情况：2015年12月6日支付100000元，2015年12月16日支付100000元，2016年1月6日支付100000元，2016年6月11日支付200000元，2017年8月25日支付100000元；另2017年1月31日代第七建筑公司支付班组工程款49583元，2017年7月31日代第七建筑公司支付外墙保温款92360元。以上共计741943元。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告将工程建设竣工并经被告验收合格，且双方就工程款进行了结算，原告已履行了合同的主要义务。被告出具《工程款支付说明》对尚欠工程款2301994.63元予以确认，扣除此后被告支付的工程款等款项741943元，被告尚欠原告工程款1560051.63元未支付，双方对此无异议，本院予以确认。被告有义务按合同约定向原告支付工程欠款，其至今未将全部工程款支付给原告，已构成违约，应承担继续履行支付工程款的违约责任。对原告要求被告支付工程欠款1560051.63元的诉讼请求，本院予以支持。本案争执焦点为：原告主张逾期支付工程款利息的请求应否支持，逾期支付工程款利息标准如何确定。涉案工程竣工并于2012年4月1日经被告验收合格，于2014年4月17日完成竣工结算，根据双方《建设工程施工合同》对工程款支付方式和时间的约定，在2015年4月13日被告出具《工程款支付说明》时，已符合双方合同约定支付工程款的时间和条件。被告未按约定期限支付工程款，应按约定或法律规定向原告支付利息。对原告要求从2015年4月13日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方在《建设工程施工合同》中约定，发包人逾期付款，则对于应付未付部分，按同期商业银行贷款利率的4倍计算支付承包人利息，该约定系双方真实意思表示，而本案原告要求被告按年利率24%支付利息，低于双方合同约定标准，不违反国家关于限制利率的规定，本院对原告该项主张予以支持。被告辩称双方约定利息过高，请求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，双方在《建设工程施工合同》中约定“发包人逾期付款，对应付未付部分，按同期商业银行贷款利率4倍计算支付承包人利息”的性质属于资金占用费，即法定孳息，双方约定只要不超出国家法定利率限度就可得到法律保护。虽然双方约定按同期商业银行贷款利率的4倍计算利息过高，但原告只主张按年利率24%计算，并未超出国家关于限制利率的规定，故被告关于原告主张逾期付款利息过高，应予调整的理由不成立，本院不予采信。2015年4月13日被告出具《工程款支付说明》时欠原告工程款2301994.63元，此后被告向原告支付了部分工程款，根据支付情况，利息按年利率24%从2015年4月13日起分段进行计算，截止原告2017年8月25日最后一次支付工程款之日，被告应支付原告利息为1110570.04元[具体分段计算方式：①2015年4月13日至2015年12月6日的利息为360078元（2301994.63元×237天×0.00066）；②被告于2015年12月6日支付工程款100000元，2015年12月7日至2015年12月16日的利息为13079.85元（2201994.63元×9天×0.00066）；③被告于2015年12月16日支付工程款100000元，2015年12月17日至2016年1月6日的利息为27746.33元（2101994.63元×20天×0.00066）；④被告于2016年1月6日支付工程款100000元，2016年1月7日至2016年4月11日的利息为125525.1元（2001994.63元×95天×0.00066）；⑤被告于2016年4月11日支付工程款200000元，2016年4月12日至2017年1月31日的利息为349659.04元（1801994.63元×294天×0.00066）；⑥被告于2017年1月31日代第七建筑公司支付班组工程款49583元，2017年2月1日至2017年7月31日的利息为208186.5元（1752411.63元×180天×0.00066）；⑦被告于2017年7月31日代第七建筑公司支付外墙保温工程款92360元，2017年8月1日至2017年8月25日的利息为26295.22元（1660051.63元×24天×0.00066）。共计1110570.04元]。并从2017年8月26日起，按尚欠工程款为基数，按年利率24%计算利息至工程款付清之日止。对原告请求被告支付利息合理部分予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州建勘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司工程款1560051.63元及截止2017年8月25日逾期付款利息1110570.04元；并从2017年8月26日起，以欠付工程款为基数，按年利率24%支付利息至工程款付清之日止。二、驳回贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38807元，减半收取19404元，由贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担6404元，由贵州建勘房地产开发有限公司负担13000元（此款贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司已预交，由贵州建勘房地产开发有限公司在履行给付义务时一并支付给贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安康二〇一九年九月二十七日法官助理周林林书记员刘梨梨