安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1925号 原告：芜湖市城市电力安装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区。 法定代表人：陈权，公司董事长。 委托诉讼代理人：马强，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：宣城强圣旅游发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孙金富，公司董事长。 委托诉讼代理人：后其文，公司员工。 原告芜湖市城市电力安装有限公司与被告宣城强圣旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市城市电力安装有限公司的委托诉讼代理人陈军、被告宣城强圣旅游发展有限公司的委托诉讼代理人后其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市城市电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款人民币276494.93元及支付逾期付款违约金6555元（自2018年9月7日至2019年3月9日，按同期银行贷款基准年利率4.75%的标准）及自2019年3月9日至款付清之日止的利息（按年利率4.75%的标准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原、被告签订《亲心谷文化旅游项目强电I标段安装工程施工合同》一份，约定：1、被告将亲心谷文化旅游项目强电I标段安装工程发包给原告施工；2、工程地点为宣城市宣州区水东镇；3、承包方式：包工包料、包安装；4、工程期限为40天；5、结算审核生效、财务决算全部完成且双方书面确认后，付款至结算价款的95%；剩余结算价款的5%作为质保金在质保期满后经原告确认无解决的质量问题后无息返还；6、被告不按合同约定支付款项的，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定履行了施工义务。后该工程竣工并经被告验收。2018年6月6日，经原、被告双方核算，上述工程的工程价款为2158693元。直到今日，被告仅支付工程款1774263.43元，尚欠276494.93元未予支付。上述款项经原告多次催要，被告无拒绝还款。 宣城强圣旅游发展有限公司辩称，1、2017年5月31日，宣城强圣旅游发展有限公司（甲方发包方）与芜湖市城市电力安装有限公司（乙方承包方）签订《强电安装工程施工合同》，合同明确约定，计划开工日期为2017年6月1日，竣工日期为2017年7月10日。本工程绝对工期为40日历天。若由于承包方原因不能按约定工期通过竣工验收的，每延期一天，将以1万元每天作为承包方的违约金，违约金直接从工程款中扣除，工期违约的总金额不超过30万元。全部工程完工后保证相关部门验收一次性通过，并出具盖有公章的验收合格证明，否则由此耽误的工期损失由乙方赔偿给甲方。2、合同签订以后，答辩人依约支付了工程设备款以及相应工程进度款，但是，原告所承建的上述电力施工项目却未能按约定施工，直至2018年3月29日才通过相关部门验收通过，原告实际施工的时间已经延期远远超过30天时间，根据合同约定，按照每延期一天1万元违约金，原告应当向答辩人支付的违约金已经达到了30万元，且合同约定答辩人有权直接从工程款中扣减。综上，答辩人认为，对于剩余还未支付的工程款作为违约金直接扣减。 综上，答辩人认为，对剩余还未支付的工程款作为违约金直接扣减具有合同依据，答辩人不具有继续支付剩余工程款的义务，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 芜湖市城市电力安装有限公司围绕诉讼请求依法提交了施工合同、审核报告、工程造价咨询报告、工程结算核定单、收款说明，宣城强圣旅游发展有限公司围绕抗辩理由依法提交了工程竣工验收证明、微信聊天记录、部分款项支付凭证，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审查认定如下：微信聊天记录未明确聊天人的具体信息，故与本案缺乏关联性，不予认定；对原、被告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告签订《亲心谷文化旅游项目强电I标段安装工程施工合同》一份，约定：……被告将亲心谷文化旅游项目强电I标段安装工程发包给原告施工；……工程地点为宣城市宣州区水东镇；……承包方式：包工包料、包安装等；……工程绝对期限为40天，工期计算为自被告签发开工令之日起开始计算至竣工验收合格为止；……由于承包方原因不能按约定工期通过竣工验收的，每延期一天，将以1万元/天作为承包方的违约金，违约金直接从工程款中扣除，工期违约的总金额不超过30万元；……结算审核生效、财务决算全部完成且双方书面确认后三个月内，付款至结算价款的95%，剩余结算价款的5%作为质保金在质保期满后经原告确认无解决的质量问题后无息返还；……被告不按合同约定支付款项的，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定履行了施工义务，2018年3月29日，工程竣工验收。2018年6月6日，经原、被告双方核算，上述工程的工程造价为2158693元。后被告支付工程款1774263.43元。 诉讼中，依据芜湖市城市电力安装有限公司的申请，本院依法裁定冻结宣城强圣旅游发展有限公司的银行存款30万元（账户：20000xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行），冻结期限为一年。 本院认为，芜湖市城市电力安装有限公司与宣城强圣旅游发展有限公司签订《施工合同》，并按约定完成施工，宣城强圣旅游发展有限公司应按照约定的期限支付相应的工程进度款。经双方结算确认，芜湖市城市电力安装有限公司施工的工程已完工，并于2018年3月29日竣工验收，工程款为2158693元，按照约定，宣城强圣旅游发展有限公司应于2018年9月6日前支付工程款至95%即2050758.35元，但宣城强圣旅游发展有限公司仅付款1774263.42元，余欠276494.93元未付。故本院对芜湖市城市电力安装有限公司主张宣城强圣旅游发展有限公司给付工程款276494.93元及逾期利息的诉请予以支持。宣城强圣旅游发展有限公司辩称芜湖市城市电力安装有限公司未按约定施工造成工程延期，应当从工程款中直接扣减1万元/天的违约金，但未举证证明延期天数及造成的实际损失，故本案对此不予处理，宣城强圣旅游发展有限公司可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告宣城强圣旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市城市电力安装有限公司工程款276494.93元及逾期利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计2773元，财产保全费2020元，合计4793元，由被告宣城强圣旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。