青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3387号原告于永华，男，1980年10月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。委托代理人许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告何宝，男，汉族，1969年3月29日生，住山东省即墨市经济开发区。被告孙丕宏，男，汉族，1969年5月22日生，住莱西市。被告中赢建设集团有限公司。住所地：南通市世纪大道****。统一社会信用代码：913206006689979633。委托代理人单国飞，山东运策律师事务所律师。委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。原告于永华与被告何宝（以下简称被告1）、孙丕宏（以下简称被告2）、中赢建设集团有限公司（以下简称被告3）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁佳、许彬、被告1、被告2、被告3委托代理人单国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系混凝土供货关系，原、被告约定由原告为被告供应混凝土，工程名称为青岛高新区锦荣路11号线电力管道工程。合同对供货单价、付款时间及违约责任进行了约定。原告依约供货并与被告进行了结算，被告共欠原告货款319435元。被告3是工程项目的总包单位，应与被告1、2共同承担付款责任。要求：1、判令三被告支付原告货款319435元及以319435元为基数，自2016年8月6日至实际付清之日按日0.5%支付违约金；3、本案诉讼费、律师费、保全费由三被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、《预拌混凝土供货合同》1份，证明原告为被告1何宝所实际施工的位于青岛市高新区规划东11号线的工地供应混凝土，双方签订了《预拌混凝土供货合同》，合同对工程概况、订货单价、供货验收和结算方式、付款期限及违约责任等进行了详细约定，原告为被告1所在的工地供应混凝土的法律事实依据成立并生效，被告1应根据合同约定的时间和方式向原告付款并承担违约责任。被告1对该份证据无异议。被告2对证据有异议，我不知道有该份证据，我也未与原告签订合同。被告3：原告提交的该证据与被告3无关，被告3并非该合同的相对人。二、《协议书》1份，证明位于青岛市高新区规划东锦荣路（规划东11号线）的发包方系青岛高新区投资开发集团有限公司，总包方为被告3中赢建设集团有限公司，被告1则是该工程的实际施工人，由被告1直接向原告方支付混凝土货款，为结算之需，将混凝土需货方直接标注为被告3中赢建设集团有限公司。被告1无异议。被告2：该份证据我不知道。被告3对真实性不予认可，与被告3无关。三、预拌混凝土结算书及发货明细单各1份，证明原告与被告1何宝就其实际施工的高新区11号线电力管道工程所使用的混凝土进行了结算，结算金额为人民币319435元，结算书由被告1签字捺印予以确认，发货明细单由原告及被告1分别签字捺印予以认可。被告1：工程名称错误，不是4号，是11号，对结算书无异议。被告2：我不知道该证据，也与我无关。被告3：与被告3无关。四、由被告1何宝为原告出具的《承诺书》1份，证明被告1承诺由中赢建设集团有限公司承建的由其本人实际施工的高新区锦荣路11号线电力管工程所使用的混凝土系其本人购买使用，并对所使用混凝土的数量及质量均无异议，并再次确认了其购买使用原告的混凝土结算额为319435元，并承诺上述结算款项于2017年12月31日全部结清，承诺书由被告1何宝本人签字捺印予以承诺确认。被告1无异议。被告2：与我无关。被告3：与被告3无关。五、《民商事诉讼委托代理合同》及发票各1份，证明原告为向三被告主张此买卖合同纠纷花费律师费15000元整，根据原告与被告1签订供货合同的约定，因订货人的的违约行为致供货人遭受损失的，除应按合同约定支付违约金外，还应当据实赔偿供货人的全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告1无异议。被告2：与我无关。被告3：与被告3无关。被告1辩称，高新区11号线是被告1发包给我的，我分项给被告2，混凝土是被告2与于永华协商购进的，货款是于永华和被告2之间的关系，于永华找不到被告2所以让我签订了一些承诺书，并且担心被告2拿到工程款不能支付给原告，让我重新给他补充了一份混凝土供货合同，然后让我官司打回工程款，直接由我给他拨付。原告与被告2打的欠条，在原告手中，这是原告和我说的，我有电话录音。我只是中间担保人。被告1未向法庭提供证据。被告2辩称，原告出示的证据与我无关，被告2不承担付款责任。被告2未向法庭提供证据。被告3辩称，被告3并非本案适格被告，原告起诉被告3无任何事实及法律依据。被告3未向法庭提供证据。经审理查明，一、2016年4月1日，原告与被告1签订《预拌混凝土供货合同》，约定原告为被告1承包的青岛市高新区规划东11号线提供混凝土，如未按合同约定付款，供货人有权向订货人提出停止供应混凝土的要求，超过5天未能付款的，订货人应每日按未付款的百分之0.5支付违约金。如供货人因订货人的违约行为遭受损失的，订货人除应按本合同向供货人支付违约金外，还应当据实赔偿供货人因此遭受的全部损失（包括违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等）。二、《预拌混凝土供货合同》签订后，原告于2017年4月1日至2017年7月31日依约向被告1承包的工程供应混凝土。2017年8月1日，被告1向原告出具《预拌混凝土结算书》，结算金额为319435元。2017年9月1日，被告1出具《承诺书》，内容为：本人承诺就中赢建设集团有限公司承建的青岛高新区锦荣路11号线电力管廊底板及墙体所用混凝土由我个人购买、使用，对山东山水水泥集团有限公司青岛分公司所供应混凝土的数量无异议，质量已达到验收要求。该项目已使用混凝土1225方，合计金额319435元，上述欠款已由于永华替承诺人何宝垫付给山东山水水泥集团有限公司青岛分公司。山东山水水泥集团有限公司青岛分公司于2017年8月1日出具的证明仅用于我个人与中赢建设集团有限公司结算工程款使用。因上述证明对山东山水水泥集团有限公司青岛分公司或于永华个人造成的任何纠纷或经济损失由我个人全部承担。本人承诺将上述欠款于2017年12月31日前全部支付给于永华。三、2019年4月11日，原告与山东瑞滨律师事务所签订《民商事诉讼委托代理合同》，约定原告因与何宝、孙丕宏、中赢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，委托山东瑞滨律师事务所进行代理，甲方应支付律师费15000元。2019年4月23日，山东瑞滨律师事务所为原告开具增值税普通发票1张，金额为15000元。以上事实，有《预拌混凝土供货合同》、《预拌混凝土结算书》、承诺书、《民商事诉讼委托代理合同》、发票、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一、本案系被告1欠原告货款而引发的买卖合同纠纷。原告与被告1签订的《预拌混凝土供货合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告1应支付货款。被告1欠原告货款319435元，事实清楚，证据充分，有《预拌混凝土结算书》、承诺书为证，本院予以确认。原告与被告1约定的付款期间已经届满，故现原告要求被告支付货款319435元，理由正当，本院予以支持。原告与被告1在《预拌混凝土供货合同》中约定的违约金超过相关法律规定，本院酌定自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金。二、原告与被告1在《预拌混凝土供货合同》中约定因被告1违约给原告造成的损失包括律师费，而原告为主张律师代理费向法庭提供了《民商事诉讼委托代理合同》、发票等，上述证据相互印证，可以证明原告为本次诉讼支付律师代理费15000元，故原告要求被告1支付律师代理费15000元，理由正当，本院予以支持。二、根据合同相对性原理，本案系原告与被告1发生的买卖合同关系，故原告要求被告2、3承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何宝于本判决生效后10日内支付原告于永华货款人民币319435元。二、被告何宝于本判决生效后10日内，以人民币319435元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%（含原告律师费15000元）支付原告于永华违约金。三、驳回原告于永华对被告孙丕宏的诉讼请求。四、驳回原告于永华对被告中赢建设集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，由被告何宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 萌