wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0103民初7823号 原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：91520100722199859A。 法定代表人严立，职务董事。 原告委托代理人胡全，男，系该公司副总经理,特别授权代理。 被告黄江，男，汉族，1979年5月17日生，住贵阳市云岩区。 原告贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业公司”）诉被告黄江物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡全、被告黄江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告千禧苑物业公司诉称：2013年5月5日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告支付物业服务等费用。被告自2015年2月1日起拖延缴纳物业费及相关费用构成违约。合同约定：物业服务费标准为住宅按产权面积1.6元/平方每月；二次加压水费按现行价实际用量加收0.6元/每吨，逾期缴费从逾期之日起每天加收应付金额的千分之五交纳违约金。被告系贝地?卢加诺小区42栋706室业主，物业面积129.12平方米，按合同约定因交纳2015年2月1日至2019年5月31日的物业服务费10742.78元，产生违约金1611.42元，未缴纳二次加压水费390元，共计12744.2元。经原告多次催缴，被告仍未缴物业管理服务费。原告故诉至法院，请求判令：“1、被告支付原告物业管理服务费10742.78元，二次加压水费390元，违约金1611.42元，以上合计人民币12744.2元；2、被告承担本案诉讼费”。 原告千禧苑物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、前期物业服务协议，证明双方之间的物业服务合同关系和被告应缴纳物业费的依据。 2、照片4张（催缴通知书），证明原告向被告追缴物业费的事实。 3、物业服务费收费台账照片，证明被告应缴费的起止时间。 4、二次加压费统计表，证明被告应当支付二次加压费。 5、物业工作情况一套（小区环境照片、保安巡查记录表、配电室工作照片、电梯维护合同等），证明原告履行了物业服务。 被告黄江辩称：原告在2017年以前没有提供相应的物业服务，比如2017年以前卫生一个星期才打扫一次，所以我只愿意缴纳2017年以后的物业费。 被告黄江未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告与被告于2013年5月5日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：1、甲方（黄江）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；2、甲方依据本协议向乙方（贵阳千禧苑物业管理有限公司）按时足额交纳物业管理服务费用和其他相关费用；3、缴费方式为先交纳后服务的方式，每3月交纳一次，入住时首次交纳12个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前十五日内交纳；4、住宅（缴费标准）按产权面积每月每平方米1.6元；5、非抄表到户物业之水、电损耗未列入物业管理服务费用成本，由使用人共同分摊；二次加压水费按现行电价实际用量加收0.6元/每吨。6、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之五交纳违约金；同时，合同中还明确了甲方住宅坐落于42-706号，房屋建筑面积为129.12平方米。被告自2015年2月1日起至2019年5月31日期间未支付物业管理服务费及二次加压水费。为此原告诉来本院，提出如前诉请。 另查明，原告在庭审中提交催缴通知书照片，拟证明原告向被告追缴物业费的事实，但被告对此表示不认可该证据，没有收到过该通知书。 上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、台账照片、小区环境照片、保安巡查记录表、配电室工作照片、电梯维护合同等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费。原告庭审中举证证明被告自2015年2月1日起至2019年5月31日期间未缴纳物业管理服务费，被告虽称其是从2015年4月起才未缴纳物业费以及原告未提供物业服务，但被告未提供证据证明其缴费情况和原告的违约情况，依照合同约定，该期间的物业管理服务费共计10742.78元（129.12平方米×52个月×1.6元/平方米/月），该期间的二次加压水费390元（650吨×0.6元/每吨），故对原告主张的物业管理服务费10742.78元和二次加压水费390元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的违约金，原告提交的催收函照片真实性亦无法确认，且该照片不足以证明该催收函已由被告接收，故原告未能完全履行催告明示义务，对其主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄江于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳千禧苑物业管理有限公司支付物业管理服务费10742.78元及二次加压水费390元； 二、驳回原告原告贵阳千禧苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司负担8元，被告黄江负担51元（原告已交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 邓 尧 二〇一九年九月二十六日 书记员 范琳琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初5170号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：李正其，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告李正其挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭娜 二Ｏ一九年九月二十六日 法官助理刘冰颖 书记员魏妍冰
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0181刑更4号罪犯董勇，男，汉族，1983年11月3日出生，初中文化，湖北省仙桃市人，户籍所在地：湖北省仙桃市，捕前住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。于2018年7月3日，被云南省安宁市人民法院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2018年7月15日起至2020年7月14日止。罪犯肖燕祥，男，汉族，1975年9月14日出生，初中文化，湖北省天门市人，户籍所在地：湖北省天门市，捕前住址：云南省昆明市经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。于2018年7月3日，被云南省安宁市人民法院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2018年7月15日起至2020年7月14日止。云南省昆明市官渡区司法局于2019年9月20日，以（2019）昆官社轿（2019）第11007号撤销缓刑建议书，建议本院对缓刑社区矫正人员董勇、肖燕祥撤销缓刑，执行原判刑罚。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省昆明市官渡区司法局认定，社区服刑人员董勇、肖燕祥在昆明市官渡区阿拉司法所接受社区矫正期间，于2019年9月12日与他人在昆明市呈贡区联大街立交桥附近一废弃工厂内利用骰子摇宝猜单双的方式进行赌博，被公安机关当场查获。2019年9月14日，昆明市公安局呈贡分局作出昆公呈（龙城）刑罚决字（2019）308号《行政处罚决定书》，认定社区矫正人员董勇、肖燕祥违法《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予行政拘留十五日的行政处罚，执行期间自2019年9月14日至2019年9月29日。执行机关认为，社区服刑人员董勇、肖燕祥在明知社区矫正监督管理规定以及违反社区矫正监督管理规定需要承担相应法律后果的情况下，实施聚众赌博违法活动，被昆明市公安局呈贡分局给予行政拘留15日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员董勇、肖燕祥撤销缓刑。经审理查明，安宁市人民法院于2018年7月3日作出的（2018）云0181刑初238号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯董勇有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；判处罪犯肖燕祥有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；原判决已发生法律效力后，于2018年7月15日交付昆明市官渡区司法局执行社区矫正。罪犯董勇、肖燕祥在接受社区矫正期间，违反社区矫正相关规定，违反《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，被公安机关处以行政拘留15日的行政处罚。上述事实，有安宁市人民法院（2018）云0181刑初238号刑事判决书、刑事案件执行通知书、安宁市人民检察院安检公诉刑诉（2019）123号起诉书、云南省昆明市官渡区司法局（2019）第11007号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、昆明市公安局呈贡分局行政处罚决定书、违反事实证据材料、司法所考察材料、社区矫正日常监管材料等证据予以证实。本院认为，罪犯董勇、肖燕祥在缓刑考验期内违反社区矫正相关规定，实施聚众赌博违法活动，其行为违反了《社区矫正实施办法》的监督管理规定，属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）云0181刑初238号刑事判决书中“被告人董勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年”的缓刑执行部分。二、撤销本院（2018）云0181刑初238号刑事判决书中“被告人肖燕祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年”的缓刑执行部分。三、对罪犯董勇、肖燕祥收监执行原判有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，原判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  李鑫鹏审判员  张 瑞审判员  彭 惠二〇一九年九月二十五日书记员  陈雅洁
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢47号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县县城城北路23号。 负责人张水灵，该行行长。 委托代理人卢文新、曹伟平，职员。 被执行人郭小霞，女，汉族，现住大埔县。 被执行人陈满兴，男，汉族，现住大埔县。 被执行人陈浪标，男，汉族，现住大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉陈浪标、郭小霞、陈满兴金融借款合同纠纷一案，本院（2012）梅埔法民二初字第443号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）与郭小霞、陈满兴陈浪标、金融借款合同纠纷一案，本院（2012）梅埔法民二初字第443号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：一、被执行人郭小霞自愿于2012年12月31日前向大埔农业银行偿清借款本金23374.1元及利息535.2元，本息合计23909.3元；自2012年8月21日起至偿清借款本息止的利息按合同约定计算。二、如被执行人郭小霞未按上述协议履行还款义务，被执行人陈浪标、陈满兴应承担连带清偿责任。案件受理费199元，诉讼保全费320元，合计519元由郭小霞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，大埔农业银行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、扣划了被执行人陈满兴银行存款22095.44元（缴交执行费230元，剩余21865.44元已支付给大埔农业银行）。 2、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司的账户予以冻结。 3、查询被执行人陈满兴名下的粤Ｍ×××××吉利牌小车，申请人表示不用查封处置。 4、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢47号案件终结本次执行程序。 被执行人郭小霞、陈满兴、陈浪标负有继续向申请执行人大埔农业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年九月九日 书记员  简艳艳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执796号申请执行人：赵永峰，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：李兴军，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人赵永峰与被执行人李兴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0724民初2959号民事判决书结案，依该判决：由被执行人李兴军支付申请人赵永峰欠款4000元，承担案件受理费25元。由于被执行人李兴军未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵永峰已向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年5月7日、6月18日、7月15日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户2个，控制金额3598元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年7月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年7月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年5月13日、8月6日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年9月11日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的4025元，执行费50元，剩余477元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月十六日书记员  葛 通
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保87号 关于申请人新绛县农村信用合作联社与被申请人王明花、吉新民、段春花、段卓辉、吉霞财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初92号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人周某华，女，1991年3月25日出生于湖南省临武县，汉族，大专文化，务工，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被抓获归案，同年5月20日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］75号起诉书指控被告人周某华犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日22时40分许，被告人周某华夜间醉酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿临武县城解放北路由北往南行驶，行至解放北路××廻峰路“十字”路口路段右转弯驶入廻峰路过程中，因未注意观察路面情况，与谭助良驾驶的停靠在路口右侧的湘Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成谭助良受伤，两车受损的交通事故。经县交警部门认定，周某华承担事故的主要责任，谭助良承担事故的次要责任。案发时，被告人周某华的血液中乙醇含量经鉴定为253.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人周某华到案后，如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人周某华在开庭审理中均无异议，且有证人谭素芬、陈初安等人的证言，《报警案件登记表、受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍资料》《鉴定意见》，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人周某华进行审前调查。经调查，临武县司法局同意对被告人周某华适用社区矫正。本院认为，被告人周某华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某华所犯罪名成立。案发后，被告人周某华如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人周某华积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人周某华的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查意见，本院决定对被告人周某华宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓志尧人民陪审员  艾雄生人民陪审员  张万友二〇一九年九月三十日法官助理骆美霖书记员张宁薇附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4059号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：王建培，男，该社工作人员。                               被告                       白春法，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇白芸村。             白斌城，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇白芸村。             白春城，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇白芸村。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2019年9月9日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。             案件受理费2,546元，减半收取计1,273元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年九月九日                         书 记 员 许土笔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1075号之六申请执行人：刘先云，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：丁先伍，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。本院在执行申请执行人刘先云与被执行人丁先伍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3165243.75元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十五日书记员 陈 振
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3310号原告:陈德英，女，汉族，1968年10月29日出生，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。被告:高雨魁，男，汉族，1968年12月7日出生，湖北省十堰市人，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。被告：吴奇，男，汉族，1978年12月24日生，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市茅箭区。原告陈德英诉被告高雨魁、吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈德英到庭参加诉讼，被告高雨魁的委托诉讼代理人孔慧娟，被告吴奇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告高雨魁偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月13日计算至借款本息全部还清之日止；其中截止2019年7月10日利息为110000元）；2、判令被告吴奇对被告高雨魁的上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告高雨魁向原告刘霞借款20万元。被告吴奇为借款提供连带责任保证担保。被告高雨魁未按约定还款，仅支付部分利息（2016年支付利息25000元，2019年支付利息65000元）。被告吴奇也未履行担保责任。原告多次向二被告催要，但二被告至今未向原告还款。被告高雨魁辩称：1、借条中没有明确约定利息，应视为没有约定。2、实际借款高雨魁只收到转账15万元，借款应按15万元计算。3、高雨魁已经归还借款，实际还款金额205000元。被告吴奇辩称：担保期限已过，不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，高雨魁向陈德英出具借条，载明：今借到陈德英现金贰拾万元整（￥200000.00），期限陆个月，每三个月支付一次利息。吴奇以担保人身份在该借据上签名。借款发生后，高雨魁于2016年向陈德英付款25000元。2019年6月3日，陈德英向高雨魁出具收条，载明：今收到高雨魁现金捌万伍仟元整。庭审中查明，其中4万元为陈德英替高雨魁出售房屋补偿的差价。2019年6月6日，陈德英向高雨魁出具收条，载明：今收到高雨魁现金伍万元整。庭审中查明，陈德英实际仅收到现金2万元。本院认为：被告高雨魁向原告陈德英借款，有借条以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条载明的借款金额为20万元，但原告未提交交付借款的凭证。庭审中，原告陈德英陈述实际交付借款的金额为19万元，被告高雨魁仅认可交付的借款金额为15万元，在借条载明借款金额与债权人陈述、债务人认可金额均不一致且没有转款凭证印证的情况下，应以债务人认可的金额作为认定借款的实际金额。借条虽约定有支付利息，但未约定计付利息的利率标准，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告主张按月利率2%自2015年5月16日起支付利息至清偿之日的请求，本院依法不予支持，被告已偿还的部分应扣减本金。2019年6月3日陈德英向高雨魁出具收条，载明：收到高雨魁现金捌万伍仟元整。庭审中查明，其中4万元为陈德英替高雨魁出售房屋补偿的差价，据此可以认定，收条中关于偿还借款的部分为4.8万元，另外4万元与借款无关，因此，该收条中关于偿还借款的部分本院予以支持，其余双方认可为出售房屋差价的部分，被告辩称为偿还借款，本院不予支持。2019年6月6日陈德英向高雨魁出具收条，载明收到高雨魁现金伍万元整。庭审中查明，陈德英实际仅收到现金2万元，因此，该收条载明的还款金额应以实际收到的还款金额为准。被告吴奇在借条上以担保人身份签名，虽未约定保证方式及保证期间，但依法应认定为连带责任保证担保。借款发生在2015年2月13日，约定的借款期限为六个月，即借款期限届满为2015年6月13日，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告陈德英应当在2015年12月13日前向被告吴奇主张其承担保证责任，原告陈德英在2019年7月11日向本院提起诉讼时，被告高雨魁在2015年2月13日的借款主债务借款期限届满6个月的保证期间已经过，依法应免去被告吴奇的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告高雨魁偿还原告陈德英借款6万元；驳回原告陈德英对被告吴奇的诉讼请求；驳回原告陈德英其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告高雨魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年九月二十日书记员  熊昕越
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2087号原告：侯彦名，女，1955年5月24日生，汉族，农民，住迁安市。被告：孟庆有，男，1977年9月22日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告侯彦名与被告孟庆有排除妨害纠纷一案，原告侯彦名于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯彦名撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯彦名负担。审 判 员 于 鹏 二〇一九年九月二十六日书 记 员 张春美
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异243号案外人（异议人）：熊志刚，男，汉族，1962年11月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：侯志英，女，汉族，1974年1月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：熊英宁，女，汉族，1997年10月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人熊志刚、侯志英、熊英宁于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊志刚、侯志英、熊英宁称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2177号房，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人熊志刚、侯志英、熊英宁使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人熊志刚、侯志英、熊英宁办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人熊志刚、侯志英、熊英宁认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人熊志刚、侯志英、熊英宁在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人熊志刚、侯志英、熊英宁的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人熊志刚、侯志英、熊英宁提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人熊志刚、侯志英、熊英宁就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2177号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人熊志刚、侯志英、熊英宁发放了坐落于云南汇都国际C座C2177号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人熊志刚、侯志英、熊英宁在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2177号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人熊志刚、侯志英、熊英宁办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人熊志刚、侯志英、熊英宁自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人熊志刚、侯志英、熊英宁主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1844号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：钟铁枚，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁龙琼，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁龙琼、钟铁枚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额90090.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1844号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6761号 原告：戴晓波，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告戴晓波与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 戴晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回戴晓波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王迎标，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府，住所地安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人王迎标因诉被申请人安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）渔业行政强制一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王迎标申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因所致。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院执行，属越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终569号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初119号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系王迎标提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王迎标主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因王迎标不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回王迎标对五河县政府的起诉，并无不当。关于王迎标提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此一审法院将王迎标对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 综上，王迎标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王迎标的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7126号原告：范海霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：李墨祥，男，1959年9月2日出生，汉族，住山东省沂水县，现住青岛市即墨区。原告范海霞诉被告李墨祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海霞到庭参加诉讼，被告李墨祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海霞向本院提出诉讼请求：1.判令李墨祥给付桃树嫁接劳务费1791元；2.诉讼费由李墨祥承担。事实与理由：2019年6月8日，范海霞给李墨祥桃树苗嫁接，商谈的是每棵嫁接费0.18元，嫁接完付款。范海霞雇佣几个人共嫁接桃树苗9950棵，共计1791元，经范海霞多次索要，李墨祥拒付嫁接劳务费。为维护范海霞合法权益,故具状起诉，望判如所请。李墨祥未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，范海霞组织人员到李墨祥处嫁接桃树苗，共嫁接9950棵，约定每棵0.18元，共计1791元，李墨祥一直未付该款。在（2019）鲁0282民初6626号原告范海霞与被告李茂祥劳务合同纠纷一案中，李墨祥在笔录中称，一共有4个女的在他那干了一天半，一共嫁接了9000多棵树苗，说定的费用是1700多元；对于为何不给范海霞结算工钱，其称黄家裕（音）介绍范海霞等人去干活，说好完成工作后将工钱结给黄家裕，黄家裕再将工钱结给她们，他已经将工钱结给黄家裕了。本院认为，范海霞给李墨祥嫁接桃树苗，李墨祥应及时将工钱结算给范海霞，故范海霞要求李墨祥支付1791元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于李墨祥在（2019）鲁0282民初6626号笔录中称已经将钱支付给黄家裕了，其并未提交相关证据予以证明，对该辩称本院不予采信。李墨祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李墨祥于本判决生效后十日内支付范海霞桃树苗嫁接费1791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李墨祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年九月十七日书记员  刘升军
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初520号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人薛解放，男，1979年4月10日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人薛解放犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。被告人薛解放自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人薛解放到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年1月间，被告人薛解放在江苏省丰县欢口镇薛庙村其叔叔被害人薛某住宅内，先后3次窃得被害人薛某现金共计人民币2500元。另查明，被告人薛解放已全部退赃。上述事实，被告人薛解放在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某的证言，被害人薛某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人薛解放的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛解放以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛解放到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人薛解放自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人薛解放已全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人薛解放犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人薛解放犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人薛解放的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人薛解放犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年九月二十九日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初450号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘大好，男，汉族，1974年5月5日出生于安徽省六安市金安区，初中文化，农民，住六安市金安区。2018年10月27日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月6日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被该局取保候审。2019年9月6日由本院取保候审。 辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人刘大好犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘大好及其辩护人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年10月27日12时50分许，刘大好驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车沿S245线由北向南行驶至30KM+900M处，与李某1驾驶的三轮电动车相撞，致李某1当场死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，刘大好负事故主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸部损伤死亡。案发后刘大好与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人刘大好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人认罪认罚，建议判处六个月到八个月有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人刘大好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为：被告人在案发后主动报案，打电话救护，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿，取得谅解，且系初犯、过失犯罪，负事故主要责任。建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月27日12时50分许，刘大好驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车沿S245线由北向南行驶至30KM+900M处，与李某1驾驶的三轮电动车相撞，致李某1当场死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，刘大好负事故主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸部损伤死亡。 事发后，刘大好主动通过110报警，在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2018年11月2日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失人民币30.8万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、到案经过、无违法犯罪记录证明、刘大好的户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证，霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]3018号鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2018]交鉴字第2766号鉴定意见，证人时某、郭某、李某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘大好违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人刘大好案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘大好犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月二十五日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20238号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海观圣文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玮。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海观圣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申725号再审申请人（案外人）：罗毅平，男，1968年5月28日出生，汉族，人体工商户，公民身份证住址：湖南省邵东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳新供销房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县象山路26号。法定代表人：刘勇，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李福生，男，汉族，1950年10月12日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。一审原告、二审上诉人：彭节阳，女，汉族，1953年10月16日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。再审申请人罗毅平因李福生、彭阳节与西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗毅平申请再审称，其与房地产公司之间发生买卖合作关系，房产公司该与李福生是拆迁与被拆迁关系。2013年6月12日，罗毅平其与向房地产公司定购一间商铺，公司承诺购销门面为双门面，罗毅平按房地产公司的要求已缴纳交纳了50万元的认筹金，双方约定一年并时间建设好，但房地产公司始终未能交房。2016年11月26日房子建到一半，之前约定的双方门面变成了单门面，面积也缩小了，公司仍要求其支付后期的298800元，加上之前的认筹金和签订的《商品房购销合同》，罗毅平共交纳了房款798800元。2018年1月份房子已建设好，但未办理网签备案手续。本案李福生与房地产公司发生纠纷，一二审法院将诉争的F3-105号商铺判给李福生，使罗毅平原购房屋无法办理备案登记手续，损害了其合法权益。其购买铺面在先，李福生诉讼在后，应取得诉争的F3-105号商铺的所有权，二审判决错误。罗毅平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，判决将诉争的1幢F3-105号商铺归其所有。王福生、彭阳节提交意见称，本案诉争房屋系拆迁安置房屋，其与房地产公司签订的合同对拆迁置换商铺的位置、用用途特定化进行了明确的约定，根据相关司法解释的规定，其享有依法优先取得该房屋的权利。按照其与房地产公司的合同约定，案涉F3-105号商铺属于拆迁置换房范围，且在一二审诉讼中，其于2017年6月取得的勐海县住房和城乡建设局提供的《新供销房地产开发有限公司房屋备案信息（待售）》显示，该F3-105号商铺处于未被认购状态，现该商铺已办理其名下，并实际占用使用。罗毅平与房地产公司之间的纠纷与其无关，且罗毅平的再审申请已超过时效，再审申请理由亦不成立，请求依法驳回罗毅平的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，依据二审法院查明的事实，2012年2月23日，李福生与房地产公司协商达成一致，共同约定李福生被拆迁房屋采取实物置换的方式补偿，双方签订的《房屋产权转让合同》第二条约定，“甲方产权调换的方式接受乙方的房屋转让2、临街商铺，按现有商铺面积1：1.4，其中：1.0置换临沿河原位置商铺，临街面长14米不变，另0.4的面积付至标间面积中；（按原有土地证进深计算）”。本案诉争的F3-105号商铺属于李福生临街商铺被拆迁前所对应新建“勐海新供销；双塔国际”项目临街、且依约置换的商铺。据此，可确定本案诉争的F3-105号临街商铺应系李福生依拆迁补偿合同约定优先取得的置换商铺，罗毅平与西双版纳新供销房地产开发有限公司《商品房购销合同》及支付部分房款凭证主张诉争房屋所有权，但该证据并非系《中华人民共和国物权法》规定的物权凭证，并不能直接否定李福生依法优享有优先取得临街商铺的权利。故，本院二审判决认定事实和适用法律并无不当，罗毅平的再审申请，理由不成立。综上，罗毅平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗毅平的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月三日书记员  徐铃云
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2268号之一原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，该公司员工。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：安徽金昆泰电子科技有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县现代产业园区。法定代表人：张彪。委托诉讼代理人：范建芳，该公司采购经理。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告安徽金昆泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北九邦新能源科技有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽金昆泰电子科技有限公司的银行存款1000000元。本院依法作出（2019）鄂9006民初2268号民事裁定书，裁定冻结被告安徽金昆泰电子科技有限公司的银行存款1000000元。现因本案已达成调解协议，原告湖北九邦新能源科技有限公司向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被原告安徽金昆泰电子科技有限公司的银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李明生二〇一九年九月二十三日法官助理肖叶书记员艾辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4422号 申请执行人：郭宝前，男，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：常熟先锋木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区，统一社会信用代码91320581739596172J。 法定代表人：孙有富，执行董事。 郭宝前与常熟先锋木业有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据郭宝前的请求，本案于2019年6月10日立案执行，立案标的为58015元。 本案在执行过程中发现，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0581破47号裁定书，裁定受理常熟先锋木业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第225号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 胜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3515号之一 申请执行人:谢国荣，男，汉族，1956年7月10日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：赵英磊，男，汉族，1981年10月3日出生，住昌吉市。 本院在执行谢国荣与赵英磊民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5889号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请恢复执行。申请执行标的387365.01元，未执行标的387365.01元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议，即被执行人赵英磊于2019年10月起，每月20日前还款15000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3515号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨 新 梅
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初291号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人范建立，男，1966年8月9日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人范建立犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人范建立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日23时许，被告人范建立饮酒后驾驶Q27682半挂货车沿确山县普会寺镇确正公路行驶至同山水泥厂院内，后与人发生争执，被出警民警当场抓获，经现场呼入式酒精测试结果为226mg/100ml。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，范建立血样中乙醇含量为：196.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人范建立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果，证人王某、崔某的证言，被告人范建立的供述，血醇检验报告，同山水泥厂监控视频等证据证实。被告人范建立对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人范建立已缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人范建立的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。范建立到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人范建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年九月十七日书记员  朱舒畅
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更430号罪犯蒋彩肥，女，1969年8月8日出生，汉族，出生于浙江省永嘉县，文盲，住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局岩头司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0324刑初732号刑事判决，以被告人蒋彩肥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已履行）。罪犯蒋彩肥不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日作出（2016）浙03刑终1097号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年8月23日交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙07刑更4377号刑事裁定，裁定对罪犯蒋彩肥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月21日止）。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第123号报请特赦建议书，对罪犯蒋彩肥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯蒋彩肥被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯蒋彩肥予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初732号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终1097号刑事裁定书、（2016）浙0324刑初732号刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4377号刑事裁定书、（2018）浙07刑更4377号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯蒋彩肥符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋彩肥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初623号 原告：赵某某，女，汉族，现住合作市。 被告：罗某某，女，藏族，现住合作市。 原告赵某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告还清本金10万元；2、请求依法判令被告向原告支付工资9100元；3、请求依法判令被告向原告支付违约利息22000元；（从2019年2月1日至2019年8月1日，每月违约利息4000元，其中已支付2000元，剩余利息共计22000元）4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告为了经营一所宝贝家托管班向原告借款10万元。2018年1月1日，原、被告签订了一份借款合同，合同内容载明：原告给被告借款10万元，借款利息为每月2000元，借款期限为6个月，还款日期为2018年7月1日。违约责任为：被告超出借款期限则利息翻倍，即利息每月4000元。到2018年7月1日被告又延长6个月，截止到2018年12月30日，利息12000元已付清，至2019年2月1日，被告向原告支付2019年1月利息2000元和2月利息2000元。2019年5月10日被告给原告写了份欠条，欠条说明欠原告共计123100元。（含借款本金10万元，工资9100元，利息14000元）上述借款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗某某承认原告赵某某在本案中主张的事实，但认为，原告赵某某诉请的9100元工资，属于劳动纠纷，不属于本案受理范围。原告赵某某诉请的22000元利息超出法律规定，并且从2018年1月至2019年2月共付原告赵某某利息28000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立，应受法律保护。关于原告赵某某要求被告罗某某偿还本金10万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，借款合同、借款收据均载明借款本金为10万元，但在庭审中，原、被告均确认被告罗某某实际收到88000元，12000元作为利息预先在本金中扣除，故原告赵某某实际出借的本金应认定为88000元。关于原告赵某某要求被告罗某某支付利息22000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原、被告双方约定的借期内的利率未超过年利率24％，本院予以支持，逾期利率超过年利率24％，以年利率24％计算。故利息应从2018年1月1日起以88000元的年利率24％计算至2019年9月2日，共21月。88000元×24％＝21120元÷12月＝1760元×21月＝36960元。被告罗某某已付利息16000元，应再支付20960元。关于原告赵某某要求被告罗某某支付工资9100元的诉讼请求，因与本案分属两个法律关系，无法合并审理，故本院不予支持。 综上所述，原告赵某某的诉讼请求本院予以支持本金88000元及利息20960元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效后二十日内偿还原告赵某某借款本金88000元及利息20960元，合计108960元； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年九月二十三日 书记员 唐代红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21783号原告：张锦秀，女，1984年6月30日出生。被告：朱志武，男，43岁。原告张锦秀与被告朱志武相邻关系纠纷一案，经人民调解员王永付调解，原告张锦秀于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张锦秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦秀撤诉。审判员  何双全二〇一九年九月三日书记员  袁 琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执486号申请执行人：景县惠丰种植业农民专业合作社，住所地景县安陵镇派出所对过，统一社会信用代码931311273360392080。法定代表人：张景明，经理。被执行人：李建忠，男，1978年8月6日出生，汉族，住衡水市故城县，本院在执行景县惠丰种植业农民专业合作社与李建忠买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1127民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行，要求被执行人给付21991元。被执行人应依法负担执行费229.86元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年4月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。4、2019年7月10日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债权21991元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年九月十七日执行员  王 伟书记员  郑琳琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执754号之二申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：巩某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人巩某、韩某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1752号民事判决书于2019年3月27日申请立案执行，申请标的13420元，已受偿3420元，执行费100元已缴纳50元。经查，被执行人韩某应履行支付义务已履行完毕。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人巩某名下登记有住宅房一套，但因超出本案标的，故未处置，除此外无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协查其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十五日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执恢55号申请执行人杨玲娜，女，汉族，1977年5月10日生住贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号1组团2栋1单元1804号，身份证号码522501197705102824。被执行人李阳，男，汉族，1982年1月28日生，住贵州省平坝县十字乡云盘村八组，身份证号码522526198201281015。被执行人李波，女，汉族，1984年6月22日生，住贵州省平坝县十字乡云盘村八组，身份证号码522526198406221067。本院在执行杨玲娜与李阳、李波借款合同纠纷一案，贵州省观山湖区人民法院作出的（2017）黔0115民初3945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李阳、李波未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李阳、李波给付案款296465元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人李阳、李波无银行存款、不动产、公积金等财产,已依法将被执行人李阳进行司法拘留。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人李阳、李波纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人李阳、李波无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执恢55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年九月十六日书记员  秦小梅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3856号原告：汤双成，男，1982年7月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告汤双成诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告汤双成于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤双成撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤双成撤诉。案件受理费减半收取140元，由汤双成负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3073号罪犯蓝之国，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年10月12日作出(2011)茂电法刑初字第363号刑事判决，以被告人蓝之国犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)茂中法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝之国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2991号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蓝之国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝之国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3300分；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬。因不了解岗位职责扣10分；违反其他教育改造行为扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝之国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝之国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2238号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被告：王玉红，男，1983年4月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李落军，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：邢丹，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：李仁伟，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：郑伟，女，1975年10月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：万朋，男，1972年2月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告王玉红、李落军、郑伟、万朋、邢丹、李仁伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的负责人冯雪松、委托诉讼代理人孙红，被告万朋到庭参加诉讼。被告郑伟、王玉红、李落军、邢丹、李仁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康平中和农信诉称：被告王玉红与李落军为夫妻关系。原告与各被告于2018年6月26日签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。被告王玉红与李落军领取借款后从2019年5月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年8月8日尚欠借款本金3,310.00元，利息83.00元，逾期利息244.00元。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求判令被告王玉红、李落军偿还原告本金3,310.00元，利息83.00元，逾期利息244.00元（逾期利息暂计算至2019年8月8日，按照逾期金额日0.9‰利率计算，实际计算至实际给付之日），总计3,637.00元；判令其他被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。 被告郑伟、王玉红、李落军、邢丹、李仁伟未答辩。 经审理查明：郑伟与万朋、王玉红与李落军、邢丹与李仁伟各系夫妻关系。2018年6月26日，康平中和农信与郑伟、王玉红、邢丹签订借款合同，三户联保向康平中和农信借款50,000.00元，郑伟借款20,000.00元，王玉红借款15,000.00元，邢丹借款15,000.00元。贷款用途分别为木材周转、养鸡、包工程，借款期限为2018年6月26日至2019年6月18日，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。偿还方式为等额本息，前两个月不用还，第三个月开始还，共计十期还完。王玉红偿还到2019年4月18日,尚欠借款本金3,310.00元，利息83.00元，逾期利息244.00元（逾期利息暂计算至2019年8月8日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告王玉红签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告王玉红以养殖业为由向原告借款，借款系王玉红与李落军二人夫妻债务。现被告王玉红未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向王玉红与李落军依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，本院予以支持。郑伟、邢丹作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款所用其他应付费用承担连带保证责任。郑伟、邢丹的担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，被告郑伟、王玉红、李落军、邢丹、李仁伟经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉红、李落军于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金3,310.00元，利息83.00元及逾期利息（逾期利息按日0.9‰计算，自2019年5月18日起至逾期借款金额实际结清之日止）。 二、被告郑伟、邢丹对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王玉红、李落军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩 振
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6753号原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦办公**,统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。法定代表人：郁明明，执行董事。委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙传长，男，1945年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗路拆迁恢复楼**。本院在审理原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告孙传长物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司经本院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉处理。本案原告未预交案件受理费。审判员  陈芝二〇一九年九月二十日书记员  赵伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4488号申请人田招扬，男，汉族，1987年7月23日，身份证住址广东省大浦县。委托代理人宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。申请人蒋晓平，女，汉族，1981年11月25日，住址四川省绵阳市高新技术产业开发区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币83200元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币83200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人蒋晓平名下价值人民币83200元的财产。二、冻结申请人田招扬名下用于担保的银行存款83200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  敖 陶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3248号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：王家宝，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4463号民事判决，申请执行王家宝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为本金57158元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1432元、公告费300元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十三日 书记员  饶 凌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1200号罪犯吴其解，男，1990年3月2日出生，仫佬族，小学文化，农民,原户籍所在地广西罗城县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西平南县人民法院于2012年10月10日作出（2012）平刑初字第261号刑事判决，以吴其解犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2012年5月15日起至2024年3月14日止），并处罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉，经广西贵港市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）贵刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年10月14日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯吴其解自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯吴其解减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴其解在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴其解减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月14日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64540号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人:纪涛，行长。委托诉讼代理人：王俊杰，男，该行员工。被告：张博洋，男，1982年7月25日出生，系天津宏远园林工程有限公司员工，住天津市河东区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告张博洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月9日上午九点，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉处理。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告负担。审判员 刘 勋二〇一九年九月九日书记员 薛思萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6409号 原告：刘某1，女，1962年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：刘某2，女，1995年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：刘某3，男，1964年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陶某，女，1966年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘某4，男，1955年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘某1、刘某2诉被告刘某3、陶某、刘某4继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序继续审理，并于2019年9月5日向原告刘某1依法送达交纳诉讼费用通知，刘某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理，且本院依法追加的原告刘某2明确表示不再继续主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4522元，减半收取计2261元。 审判员  何骧 二〇一九年九月二十九日 法官助理谭诗雪 书记员赵锐
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执6467号义乌商海知识产权代理有限公司永康市古山铁金刚工具厂、叶志坚本院在执行申请执行人义乌商海知识产权代理有限公司与被执行人永康市古山铁金刚工具厂、叶志坚商标代理合同纠纷一案中，被执行人永康市古山铁金刚工具厂、叶志坚于2019年7月16日向本院提交结案申请书并附有关证据，经审查本院认为本案已履行完毕，应以完毕案件报结。若有异议，请收到本通知后十日内提出。特此通知。二〇一九年九月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏武，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市万霖房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰商业会馆2层。 法定代表人：卢强，总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。 再审申请人魏武与被申请人眉山市万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏武申请再审称，原审判决认定魏武取得案涉房屋产权时间为2017年9月1日有误。本案中，魏武与万霖房地产公司于2013年6月23日签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为422885元，魏武于同年按照合同约定付清了全部款项，并于2016年5月7日收房，但魏武于2018年8月才取得案涉房屋的房产证，房产证上显示登记日期为2018年7月11日。而根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，因万霖房地产公司的责任，导致魏武未能在商品房交付之日起365个工作日取得房屋所有权证书的，在魏武选择不退房的情况下，万霖房地产公司应当自魏武应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，向魏武支付全部已付款项万分之一的违约金，并于魏武实际取得房屋所有权证书之日起30日内予以支付。显然，原审判决将已经撤销的房屋登记日期2017年9月1日认定为魏武取得房屋所有权证书的时间有误，而魏武实际取得房屋所有权证书为2018年7月11日，因此，原审判决对案涉房屋产权证取得时间的认定对魏武而言显失公平。同时，魏武向法院提交2018年6月27日其与万霖房地产公司办证人员的电话录音，该电话录音中万霖房地产公司的办证人员某承认产权证还没办好，也进一步证明了原审判决认定案涉房屋的产权证的取得时间为2017年9月1日有误。综上，魏武于2016年5月7日收房，收房后的365个工作日应为2017年11月3日，故从2017年11月3日到2018年7月11日合计250天应该视为违约天数，经计算违约金额应为10572.12元。魏武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 万霖房地产公司提交意见称，一、原审判决认定魏武于2017年9月1日取得案涉房屋所有权证，未超过双方约定的365个工作日属认定事实清楚，适用法律正确。二、魏武主张其实际取得案涉产权的时间为2018年7月11日有误。本案中，因万霖房地产公司于2017年9月1日即为魏武办理了不动产权证，但由于魏武是按揭购房，需要配合抵押权人在不动产登记中心办理抵押登记后才交付不动产权证，后在2018年7月11日办理抵押登记时，眉山市不动产登记中心将2017年9月1日登记在魏武名下的川（2017）眉山市不动产权第××号不动产权证书收回，进行了更正登记，并颁发了川（2018）眉山市不动产权第××号不动产权证，同时于2018年7月29日对案涉房屋进行了按揭抵押登记，后魏武于2018年8月领取了案涉房屋的不动产权证书。因此，魏武认为其实际取得案涉房屋产权的日期为2018年7月11日有误，万霖房地产公司不存在违约，故不应支付违约金。 本院经审查认为，本案的焦点为原审判决认定案涉房屋的产权证的实际取得时间为2017年9月1日是否有误的问题。本案中，眉山市不动产登记中心出具的房地产权登记信息载明，案涉房屋于2017年9月1日完成转移登记于汤小红、魏武名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，不动产物权的设立，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，因此，魏武于2017年9月1日已实际取得了案涉房屋的所有权，而该时间距离魏武收房日期2016年5月7日，并未超过双方合同约定的365个工作日的期限。虽案涉房产登记到魏武名下之后，曾于2018年7月11日被房管部门进行过更正登记，完成了房屋按揭抵押登记，但不动产使用期限、房屋性质、房屋面积等均无变动，故并不影响魏武自2017年9月1日起即享有案涉房屋的所有权。因此，万霖房地产公司的行为不构成违约，魏武请求万霖房地产公司承担逾期办证的违约责任的申请再审的理由不能成立。 综上所述，魏武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏武的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年九月十八日 法官助理 尤战洪 书 记 员 陈 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初279号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马少峰，男，1969年1月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2004年11月8月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2008年6月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2019年4月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年9月17日，经本院决定被取保候审。2019年9月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人马少峰犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人马少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月13日凌晨0时许，被告人马少峰酒后驾驶×××号的灰色五菱牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区开元大道与新月广场北街路口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人马少峰血液中的乙醇含量为169.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人马少峰在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人证言，当事人血样提取登记表，血样提取收费票据，鉴定意见，刑事判决书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人马少峰的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马少峰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为169.51mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马少峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马少峰被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马少峰自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动交纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月3日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吴万春     二〇一九年九月二十日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执787号之一申请执行人：李俊杰，女，1984年6月25日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。被执行人：杨国华，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。关于李俊杰与杨国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初1839号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向李俊杰返还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）；2、承担本案案件受理费10,000元、公告费560元。因杨国华未按上述生效法律文书履行义务，李俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,审判阶段公告送达,未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。冻结被执行人银行账户，但仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，表明曾被××人孝感市市住所地找寻被执行人无果,听说其跑到东莞亲戚处居住,还欠外债约三、四千万，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执787号案件终结本次执行程序。被执行人杨国华负有继续向申请执行人李俊杰履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年九月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执恢50号中国音像著作权集体管理协会徐州君悦名都商务酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会申请执行徐州君悦名都商务酒店有限公司侵害作品著作权纠纷一案，在我院执行过程中，双方当事人达成和解履行协议并实际履行完毕（实际执行到位112700元，收取执行费2300元）。现已结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十八日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1601号原告：陈道华，男，1971年3月26日生，汉族，住济南市市济阳区。被告：侯树华，男，1976年10月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告陈道华与被告侯树华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈道华、被告侯树华均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陈道华到庭参加了诉讼，被告侯树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道华向本院提出诉讼请求：1.判令陈道华给付转让款26000元；2.诉讼费由侯树华负担。事实和理由：2017年4月12日，陈道华将自己所有的油罐和油罐内的油及其双枪加油机，一起转让给侯树华。在由侯树华的姨夫赵某确定好剩余的油数后，写下证明条一份。此证明条经侯树华确认后，侯树华自己写上名字，计款26000元。事后我多次找侯树华催要此款，侯树华均以无钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。侯树华辩称，陈道华把转让给我的加油机、罐又卖给了别人，罐里的油陈道华私自抽走了。陈道华围绕诉讼请求依法提交了转让条一份。侯树华围绕答辩意见申请证人赵某出庭作证。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日左右，陈道华将自己所有的加油机、油罐各两个及两个油罐中的柴油和汽油卖给侯树华，并将加油机和油罐安装在侯树华指定地点。2017年4月12日，经赵某确认，由赵某书写转让条一份，侯树华在该转让条上签名，该转让条载明：“陈道华转让侯树华转让加油机、灌2个汽油机油1100.03下0358.16柴油上100.04下7614.99价格贰万陆按实际加油机出油为准2017.1.12号欠款人侯树华证明人：赵某。”后陈道华将两油罐中的油抽走，2017年5、6月份将两个加油机和油罐转卖给他人，转让款10000元给付陈召孟，折抵了陈道华欠陈召孟的10000元债务。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、侯树华签名的转让条中记载的26000元是侯树华已经实际使用的油款还是加油机、油罐和油罐中汽油、柴油的总计转让款？二、侯树华已实际使用油的数额？关于第一个争议焦点，陈道华主张转让条中记载的26000元是侯树华已经使用的汽油和柴油，其中汽油使用358.16升，柴油使用7614.99升（转让条中记载），是加油机显示的数，平均按照3.5元/升计算，算了26000元，加油机和油罐没算钱。侯树华主张转让时陈道华说两个罐里还有十吨油，加油机、罐和油共计26000元，从转让给自己汽油用过700多块钱的，柴油没出。本院认为转让条中记载的26000元应当是加油机、油罐和油罐中汽油、柴油的总计转让款，理由如下：1.陈道华在诉状中陈述“侯树华的姨夫赵某确定好剩余的油数后，写下证明条一份”，即证明人赵某确定好罐中的油后确定的转让款，亦与证人赵某的证言相一致（“当时想过地磅，陈道华说没法过嫌麻烦，没过地磅，拿着绳子伸进去试了试还有多少油，拿米尺量了量”，“26000元只是大体估量的数”）。2.陈道华后来又从油罐里抽走了油，以陈道华的主张26000元是侯树华实际使用的油，则陈道华从油罐里抽走的油没有计算钱数，且加油机和罐亦没有计算钱数，与转让条中记载的内容不相符。3.陈道华在第一次庭审中主张转让条中1100.03和100.04为止码，0358.16和7614.99元为油量，第二次庭审中主张1100.03和100.04为钱数，0358.16和7614.99元为油量，前后矛盾。如果根据加油机的显示，侯树华已实际使用了26000元，且双方已经确认，转让条中不应会再次载明“按实际加油机出油为准”。根据转让条的内容和证人赵某的证言，“按实际加油机出油为准”应当是双方为防止估量的数额出入过大而记载，如最后加油机显示用油量与转让条内容出入过大，以实际加油机出油为准。关于第二个争议焦点，陈道华主张侯树华实际使用了26000元的油。侯树华主张柴油没出过，汽油使用了700多元的。证人赵某陈述柴油没出，汽油使用了800元左右，是通过赵某加的。本院认为因后来加油机和油罐又转卖给他人，转让款10000元折抵了陈道华欠陈召孟的10000元债务以及陈道华又从油罐里抽走了油，故陈道华主张侯树华实际使用了26000元的油，与事实不符。虽然陈道华主张其后来从油罐里抽走了1600元的油（第一次开庭主张抽走了2600元的油），但因其从油罐里抽油的行为未经侯树华许可，系其擅自作出的行为，导致双方的买卖合同没有履行完毕，陈道华应对其行为承担不利后果。陈道华并无证据证明其抽走油的数额，亦无证据证明侯树华实际使用油的数额。证人赵某系证明条上的证明人，亦是陈道华给侯树华安装加油机和油罐时的在场人员，同时已使用的油都是通过他加的，故本院对其证言予以采信。根据其证言，侯树华使用了800元的汽油。综上所述，侯树华应当给付陈道华实际使用的800元油款，因陈道华与侯树华之间的买卖合同没有履行完毕，加油机和油罐又转卖他人折抵了陈道华欠陈召孟的10000元债务，陈道华没有证据证明其从油罐中抽走油的数额，亦无证据证明侯树华实际使用油的数额，故对其主张的其他款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯树华于本判决生效之日起十日内给付原告陈道华油款800元；二、驳回原告陈道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告陈道华负担436元，被告侯树华负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年九月三日书 记 员  闫甜甜