wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾林利，女，1984年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金，女，1984年9月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方章恋，男，1982年3月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。系王金之夫。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称鄂州平安财保公司）因与被申请人曾林利、王金、方章恋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2018)鄂11民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄂州平安财保公司申请再审称：（一）本案应先确认曾林利是否具备完全民事行为能力，再进行审理。（二）鄂州平安财保公司对曾林利民事行为能力提出鉴定申请符合法律规定，应依法予以准许。（三）本案初次重新鉴定系因曾林利自身原因导致鉴定机构退案，二审法院不应直接认定鉴定程序终结，曾林利情绪稳定后完全可由湖北同济法医学司法鉴定中心继续鉴定，一审法院直接转由其他机构鉴定，程序明显违法，对于二次鉴定的意见应不予认定。本院经审查认为，关于曾林利的民事行为能力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，当事人利害关系人或者有关组织可以申请认定当事人民事行为能力。二审中鄂州平安财保公司申请对曾林利的民事权利能力进行鉴定，鄂州平安财保公司不属于有关组织，其亦未提交证据证明申请此项鉴定与本案实体处理有何利害关系，故其也不能作为利害关系人提出申请。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”之规定，曾林利系成年人，且未被法院认定为民事行为能力受限，鄂州平安财保公司主张曾林利民事行为能力受限，应举证证明该事实。鄂州平安财保公司在一审中并未申请对曾林利民事行为能力进行鉴定，亦未提交证据证明曾林利存在不能辨认或者不能完全辨认自己行为的情形，在二审中对此提起鉴定申请已超过法定举证期限。并且，本案中曾林利民事行为能力是否受限并不影响鄂州平安财保公司承担相应责任，鄂州平安财保公司亦未说明申请鉴定的目的，故二审法院对鄂州平安财保公司提出对曾林利民事行为能力进行鉴定的申请不予准许，并无不当。鄂州平安财保公司此项再审申请事由不能成立。关于原审法院在重新鉴定中是否存在程序违法及鉴定意见能否作为判决依据的问题。根据原审法院查明事实，鄂州平安财保公司向一审法院提出重新鉴定申请后，一审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月22日发函载明不予受理并退回鉴定材料，二审法院据此认定此时此次鉴定程序终结并无不当。后一审法院再次通知各方当事人选定鉴定机构，并告知逾期不到视为放弃选定鉴定机构权利。鄂州平安财保公司、王金、方章恋在收到通知后未按期参加选定鉴定机构，系对选定鉴定机构权利的放弃，一审法院根据曾林利申请随机选定武汉市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，该鉴定意见可作为判决依据。故鄂州平安财保公司关于鉴定程序明显违法，应不予认定鉴定意见的再审申请理由亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年九月二日法官助理梁琦果书记员严兆隆
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初633号 被告人代李元，男，1965年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市成华区。2005年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月19日因吸食海洛因被成都市公安局成华区分局行政拘留14日和强制隔离戒毒，由成都市公安局强制隔离戒毒所代为执行；2016年3月24日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年6月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞604号 指控事实：2019年5月30日17时许，被告人代李元乘坐1121路公交车准备伺机行窃。当公交车行至成都市成华区三友路时，被告人代李元趁被害人陈某某不备之机，扒窃被害人放在挎包内的一部紫色华为麦芒5手机(经鉴定:价值人民币80元)后在李家沱站下车逃离现场。事后被告人代李元用窃得的被害人的手机内的微信钱包，在成都市成华区的两家红旗超市内共计消费人民币1312.8元。 2019年6月14日，民警在成都市成华区将代李元抓获。到案后，代李元如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人代李元到案后现场尿液检测结果呈海洛因阳性。 判决理由：被告人代李元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人代李元到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人代李元自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人代李元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代李元有多次盗窃前科、吸毒恶习，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人代李元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人代李元的违法所得发还被害人陈某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十一日 书记员  陈玉兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2249号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人沈霞，女，1977年4月18日生，汉族，住文登区。被执行人张福波，男，1977年10月20日生，汉族，住文登区。被执行人于小青，女，1978年11月30日生，汉族，住文登区。被执行人陈义伦，男，1956年11月6日生，汉族，住文登区。被执行人于红玲，女，1975年2月22日生，汉族，住文登区。被执行人王晓刚，男，1975年11月20日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人沈霞等合同纠纷一案，本院制作的（2007）文民二初字第698号民事判决书已生效并立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人撤销执行申请。被执行人承担执行费1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院制作的（2007）文民二初字第698号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年九月二十五日书记员  于海洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9947号原告：马佳琦，女，1995年3月8日生，汉族，户籍地靖江市，住扬州市。被告：黄江涛，男，1997年10月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐根娣，系黄江涛母亲，女，1975年11月18日生，汉族，住江阴市。原告马佳琦与被告黄江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告马佳琦，被告黄江涛的委托诉讼代理人张海华、唐根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马佳琦向本院提出诉讼请求：1、判令黄江涛归还借款29000元；2、判令黄江涛支付约定的利息3000元；3、判令黄江涛支付逾期利息2400元；4、本案诉讼费用由黄江涛承担。事实和理由：她与黄江涛原系恋爱关系。期间黄江涛多次以经营需要货款、会计出差需要费用、朋友需要钱堕胎等理由向她借款。后双方于2018年1月15日分手，黄江涛书写欠条一份给她。此后，她曾于2019年6月30日至黄江涛的户籍地江阴市黄家浜**讨要借款，但未果。现为维护自身合法权益特诉至法院。黄江涛辩称，欠款是他与马佳琦谈恋爱期间所花去的费用，不应当由他一个人来承担，即使要承担，也是承担一半。本院经审理认定事实如下：马佳琦与黄江涛于2016年9月相识，2017年1月确立恋爱关系，2018年1月15日双方分手。期间马佳琦通过支付宝向黄江涛转账。2018年1月15日黄江涛与马佳琦分手时出具给了马佳琦欠条一份，欠条载明：本人黄江涛欠马佳琦29000元，一年之内还清，利息算3000，总共还32000，这些钱都是个人开销。2018年1月15日黄江涛。此后，由于黄江涛未偿还该款，马佳琦曾于2019年6月30日至黄江涛的户户籍地江阴市黄家浜**索要欠款及利息。019年7月1日马佳琦向本院提起诉讼。以上事实，有马佳琦提供的欠条、支付宝交易记录明细、支付宝转账记录、消费记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录及马佳琦、黄江涛的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然马佳琦与黄江涛曾系恋爱关系，但双方于2018年1月15日分手时黄江涛出具给马佳琦的欠条可以证明双方之间存在债权债务关系，马佳琦系债权人，黄江涛系债务人，且欠条中约定的利息未超过欠款本金按年利率24%计算的金额，故黄江涛应当偿还马佳琦欠款本金29000元、利息3000元。黄江涛未能在欠条约定的期限内（2018.1.15-2019.1.15）偿还该欠款本息32000元，故尚应承担逾期还款的利息，马佳琦主张逾期还款利息按2400元计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：黄江涛应偿还马佳琦借款本金29000元、借款利息3000元、逾期还款利息2400元，合计34400元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给马佳琦。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由黄江涛负担（马佳琦同意黄江涛应负担的330元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马佳琦，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年九月二十五日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7916号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23939号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2492号原告：万品德，男，汉族，1989年9月21日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：陈大有，男，汉族，1989年9月21日出生，住贵州省赤水市。原告万品德与被告陈大有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告万品德于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万品德申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万品德撤诉。减半收取的案件受理费650元，由原告万品德负担。审判员  王明江二〇一九年九月二十三日书记员  张 奇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1504号 申请人：史华峰，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：申伟刚，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人;史卜昌，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人史华峰申请执行被执行人申伟刚、史卜昌追偿权纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除史卜昌主动履行14486元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  路 通
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14458号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：张炜，男，住北京市丰台区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张炜信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张炜偿还13,336.43元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张炜邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张炜适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张炜相关财产信息，被执行人张炜名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张炜名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张炜名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张炜有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张炜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张炜仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张炜有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘景，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘景信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币31,964.58元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金21,871.09元、利息1,757.76元、年费900元、分期付款费用2,887.65元、违约金4,548.08元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘景自2017年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计31,964.58元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,871.09元；二、被告刘景应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.11元，减半收取计299.56元，由被告刘景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋05刑更554号罪犯储可强，男，1967年12月16日出生，汉族，安徽省利辛县王人镇储寨村人，现在晋城市城区接受社区矫正，居住地晋城市城区开发区办事处二圣头社区****。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月3日作出（2012）武刑初字第152号刑事判决，以被告人储可强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），刑期自2011年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后，2012年2月23日交付执行。服刑期间，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月26日又作出（2016）苏01刑更10052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2019年11月9日止。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏01刑更7050号刑事裁定对其予以假释，假释考验期自2018年12月12日起至2019年11月9日止。司法行政机关晋城市司法局于2019年9月10日以（2019）晋司赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯储可强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了晋城市人民检察院的意见。现已审理终结。晋城市司法局提出，社区矫正对象储可强所提请特赦材料齐全、完备，符合要求。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。截至2019年6月29日，储可强假释考验期已执行超过五分之一。本院经审理认为，晋城市司法局提供的证据足以证实罪犯储可强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯储可强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初234号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人郭建新，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住山西省长治市。2015年12月19日，郭建新因吸毒被壶关县公安局行政拘留十五日，2016年9月2日，郭建新因吸毒被长治市公安局高新开发区分局强制隔离戒毒二年，2014年5月28日，郭建新因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年4月2日，郭建新因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；郭建新因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2015年8月28日刑满释放。2019年1月24日因涉嫌盗窃被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月27日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人刘勇，长治市潞州区法律援助中心指派律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人郭建新犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人郭建新及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年5月4日下午7点30分左右，被告人郭建新在长治市XX超市出入口处，扒窃李某价值1700元灰色魅族手机一部，后离开现场。2.2018年11月9日20时许，被告人郭建新在长治市XXX超市出入口，扒窃孙某价值850元的香槟色VIVO手机一部，交给吴某某离开现场。3.2018年11月25日，被告人郭建新在长治市xxx超市出入口处，扒窃张某价值1167元的OPPOA59S手机一部、现金100元。综上所述，被告人郭建新盗窃作案三次，盗窃金额共计3817元。上述事实，被告人郭建新在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书等书证；鉴定意见；视听资料；被害人李某、孙某、张某的陈述；被告人郭建新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建新多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建新当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。被告人郭建新在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年12月23日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、责令被告人郭建新退赔各被害人李某人民币1700元；孙某人民币850元；张某人民币1267元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄宝亮人民陪审员 成 艳人民陪审员 武亚欧 二〇一九年九月十日书 记 员 史海燕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1484号 申请执行人：王焕春，女，1970年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：冯书印，男，1984年8月3日出生，汉族，住莘县。 申请执行人王焕春申请执行冯书印机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初170号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款6345元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人冯书印在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年九月十九日 书记员  王海江
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3340号 原告：四川长久丰源石油化工有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。 法定代表人：禹海伟，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。 被告：广安兴华建筑有限责任公司，住所地广，住所地广安市广安区建安北路******v> 法定代表人：黄蓉。 原告四川长久丰源石油化工有限公司诉被告广安兴华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告四川长久丰源石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川长久丰源石油化工有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月二日 书记员 王春元
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1917号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：陈江奇，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈江奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十三日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初5339号   原告：高晓波，男，1987年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李志有，男，1968年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高晓波与被告李志有民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适应普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。                             审判员   乔秀萍         二○一九年七月十日       书记员   薛彦欣          1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1905号 关于袁银川与赵新国房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执62号申请执行人：曾小有，男，1967年9月6日生，汉族，浙江省乐清市人。被执行人：周奇胜，男，1984年10月26日生，汉族，湖南省祁东县人。申请执行人曾小有与被执行人周奇胜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0829民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾小有于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人曾小有支付工程款人民币210925.00元，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的210925.00元。1、在执行过程中，本院多次电话联系被执行人周奇胜，但被执行人周奇胜的电话一直处于停机或空号状态，2018年4月2日，本院通过手机彩信向被执行人周奇胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。2、本院分别于2019年3月27日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月28日先后四次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人周奇胜的银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，未查询被执行人周奇胜名下有可供执行的财产。3、本院于2019年4月12日、9月2日至西盟县公安局查找被执行人周奇胜下落，未查找到被执行人周奇胜。4、本院于2019年4月26日至西盟县不动产登记中心查询被执行人周奇胜房屋、土地产权登记情况，未查询到被执行人周奇胜不动产登记信息。5、本院于2019年4月26日至西盟县林业局查询被执行人周奇胜林权登记使用情况，未查询到被执行人周奇胜林权登记信息。6、本院于2019年4月27日将被执行人周奇胜纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。7、本院于2019年8月7日委托湖南省衡阳市祁东县人民法院至被执行人周奇胜户籍所在地调查被执行人周奇胜下落情况和财产情况，未查找到被执行人周奇胜下落，也未查询到被执行人周奇胜有可供执行的财产。8、本院于2019年8月12日至普洱市住房公积金管理中心西盟管理部查询被执行人周奇胜公积金存款情况，未查询到被执行周奇胜有公积金存款。9、本院于2019年8月12日至中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司查询被执行人周奇胜收益类保险购买情况，未查询到被执行周奇胜有保险购买信息。以上执行情况本院已告知申请执行人曾小有。经询问其意见，申请执行人曾小且同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人周奇胜的财产线索。综上所述，被执行人周奇胜名下暂无财产可供执行，而申请执行人曾小有也无法提供被执行人周奇胜的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一九年九月十九日书记员  段 雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7654号原告：王文达，男，1989年5月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王殷迪（原告哥哥），男，1987年1月7日出生，住北京市延庆区。被告：北京中招国际拍卖有限公司，住所地北京市海淀区远大路****楼**，统一社会信用代码911101087488111020。法定代表人：周松平，董事长。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**社会信用代码911102291030311413。负责人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职工。委托诉讼代理人：张磊，男，1984年8月18日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司主任。原告王文达与被告北京中招国际拍卖有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王文达于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文达撤诉。审判员  陈小红二〇一九年九月十一日书记员  王柳青
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更63号罪犯赵金山，男，1969年10月11日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市房山区司法局窦店司法所接受社区矫正。北京市第一中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）一中刑初字第3434号刑事判决，以被告人赵金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日作出（2005）高刑执字第145号刑事裁定，将罪犯赵金山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第一中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）一中清刑减字第722号刑事裁定，对罪犯赵金山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）一中清刑减字第1724号刑事裁定，对罪犯赵金山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2010年2月12日作出（2010）一中清刑减字第312号刑事裁定，对罪犯赵金山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）一中清刑减字第2262号刑事裁定，对罪犯赵金山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）一中清刑减字第3323号刑事裁定，对罪犯赵金山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）京01刑更1225号刑事裁定，对罪犯赵金山减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。北京市第一中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）京01刑更529号刑事裁定，对罪犯赵金山予以假释（假释考验期限自2018年7月26日起至2019年10月4日止），剥夺政治权利八年不变。司法行政机关北京市房山区司法局于2019年9月5日以（2019）京房建赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯赵金山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市房山区司法局提出，该社区矫正对象赵金山符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，且不具有不得特赦的情形，并有北京市第一中级人民法院（2002）一中刑初字第3434号刑事判决书、北京市高级人民法院（2005）高刑执字第145号刑事裁定书、北京市第一中级人民法院（2007）一中清刑减字第722号刑事裁定书、（2008）一中清刑减字第1724号刑事裁定书、（2010）一中清刑减字第312号刑事裁定书、（2011）一中清刑减字第2262号刑事裁定书、（2012）一中清刑减字第3323号刑事裁定书、（2016）京01刑更1225号刑事裁定书、（2018）京01刑更529号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、报请社区矫正对象特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象赵金山予以特赦。本院经审理认为，北京市房山区司法局提供的证据足以证实罪犯赵金山符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵金山予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 宁审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一九年九月十七日书记员 许天卉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7056号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇职务经理。委托代理人：金星，男，33岁，蒙古族，该公司员工。被告：斯琴，男，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告斯琴买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1788元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年九月九日书记员  纪艳博
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初448号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李根，男，1986年10月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审,同年9月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。被告人李根自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日凌晨，被告人李根在丰县孙楼街道韩桥村其家中，采取登录其朋友即被害人韩某的微信后提现转账的方式，从被害人韩某的微信零钱中盗窃人民币1万元。另查明，被告人李根已赔偿被害人的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人韩某的陈述，本院（2010）丰刑初字第0058号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、银行账户交易明细、微信交易记录及被告人李根的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李根有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李根到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李根已赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年1月23日止。已折抵刑期12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年九月五日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6313号原告：李颖，女，1974年10月8日出生，汉族，工人，住丰县。被告：毛品宇，男，1988年7月10日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。原告李颖诉被告毛品宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李颖、被告毛品宇及其委托诉讼代理人韩天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元并支付利息32400元（以20000元为基数，自2010年6月5日起按照月利率1.5%计算至起诉之日2019年7月29日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2010年6月5日，被告因生意周转向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。被告毛品宇辩称，1.涉案借款被告在借款后20天左右已经还给了原告，当时是经过原告弟弟张恒还给的原告，有张恒书写的证明为证，因此该款项被告不应当再偿还；2.原告主张涉案借款已经超过了诉讼时效。借款后至本次起诉之前，原告从未向被告主张过债权，虽然被告不知道原告是不是收到了被告的还款，但是被告将该款交给张恒，原告是知道的，因此原告从未向被告催要过一次；3.2013年左右，因张恒欠被告的钱，被告找张恒催要借款，当时张恒和原告住在一起，原告谈到涉案借款，被告拿出张恒书写的证明，原告看到后没有说什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2010年6月5日，被告毛品宇向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借李颖现金贰万元整（20000），毛品宇，2010.6.5。”出具借条后，原告将借款本金以现金的方式交付给了被告。关于交付金额、利息及借款期限，双方存在争议，原告先是主张没有约定利息，后又主张口头约定月息1.5%，交付借款本金时扣除了一个月的利息300元，实际交付给被告19700元。被告陈述没有约定利息，实际收到原告交付的借款本金20000元。关于期限，原告先是主张没有约定借款期限，后又主张约定借款期限为一年，被告辩称借款时就说用20来天。据原告当庭陈述，借款后第二个月被告没有支付利息，原告给被告打电话没打通，后在2011年两次去被告家找被告要钱，没找到人，之后就没再要过。被告辩称，自借款后原告一直未向其主张过债权。另，被告当庭还提交了署名为张恒的证明一份，该证明落款时间为2010年7月26日，内容为：“证明，因在邳州车祸用钱，我张恒不敢告知家里，在没有办法的情况下，我找了毛品宇以他的名义向我姐姐张培培借了贰万元整，用以处理事故，后因我姐姐的钱到期无法偿还，我又找毛品宇商量从我哥哥张丹丹那用毛品宇名义借了贰万元整还于张培培。我张恒把钱拿走，说还张培培，我张恒把钱拿走用于他处，告诉毛品宇予以还清，我一直隐瞒毛品宇，毛品宇本人并不知情，我张恒证明张丹与张培培共计肆万元整与毛品宇无关，我张恒自愿承担一切责任。”据被告毛品宇陈述，上述证明内容是其书写好，张恒看过无异议后签字按手印。本案的争议焦点为：该案是否已经超过法定的诉讼时效；若未过诉讼时效，被告应如何承担还款责任。本院认为，该案已过诉讼时效，本院依法不予支持原告的诉讼请求。具体理由如下：我国法律规定的诉讼时效制度，是指民事权利受到侵害的人在法定的时效期内不行使权利，当诉讼时效期限届满时，人民法院对权利人的权利依据诉讼程序不再进行保护的制度。在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务，债权人向法院起诉债务人，债务人主张诉讼时效抗辩，法院就要判决驳回原告的诉讼请求。法律之所以这样规定，就是促使权利人在法定期间内积极主动地行使权利，避免权利沉睡，最终导致自己利益受损。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本院依法确认本案的诉讼时效期间为二年，诉讼时效的起算方法，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。就本案而言，原被告就该笔借款虽未在借条上明确写明期限，但据原告陈述双方口头约定借款期限为一年，并且原告还陈述其在被告借款后的第二个月因被告未按约定支付利息时就给被告打电话，但没打通，原告于2011年去被告家两次均未找到被告，因此原告最迟也应于2011年年底知道或应当知道自己的权利被侵害，因此诉讼时效期间应自2011年年底至2013年年底，但原告在上述期限内未向被告主张过债权，因此被告抗辩上述借款已过诉讼时效，本院予以采纳。综上，原告要求被告承担民事责任的诉讼请求因超过诉讼时效，已丧失胜诉权，本院对其实体主张不予审查。被告主张诉讼时效已过理由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及第一百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李颖的诉讼请求。案件受理费减半后收取555元，由原告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李晓侠二〇一九年九月二十六日书记员  刘秉昂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8638号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人兰峰。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初9505号民事判决书，已向被执行人兰峰发出执行通知，责令被执行人兰峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人兰峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人兰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人兰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人兰峰财产以人民币139188.69元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十四日书记员  高雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6430号 原告：杨园，男，1986年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：合肥电弛物流配送有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦办**，统一社会信用代码91340100353239148C。 法定代表人：汪慧，总经理。 原告杨园诉被告合肥电弛物流配送有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨园于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨园的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告杨园撤诉。 案件受理费减半收取计15元，由原告杨园负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月十九日 书记员 沈洪涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1034号申请执行人:张鑫，地址:贵州省仁怀市。被申请执行人：贵州昭源远贸易有限公司，地址:贵州省贵阳市云岩区登高路**附**。法定代表人：景嵩。被申请执行人：陈可，住址：贵州省习水县。关于张鑫申请执行陈可、贵州昭源远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，案件标的:503.1784万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年3月6日、2019年4月30日、2019年9月2日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月8日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月25日，我院依法对被执行人陈可、贵州昭源远贸易有限公司法定代表人景嵩采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过电话联系方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二日书记员 朱 祥
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执613号之二申请执行人：潘长珍，女，住山西省翼城县。被执行人：侯建权，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人潘长珍与被执行人侯建权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯建权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯建权在交通银行XXXXX账户内存款人民币2672.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月四日书记员  梁彩云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖0191执636号之一 申请执行人：张庆礼，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路**G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：赫文凭，总经理。 本院在执行张庆礼与安徽兴仓机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018)皖0191执636号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月二十三日 法官助理李盼盼 书记员许建
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执839号申请执行人孙芳，女，1973年3月3日生，汉族。被执行人顾海波，男,1971年2月4日生,汉族。申请执行人孙芳与被执行人顾海波民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1886号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，余款双方达成执行和解协议，约定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1886号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十三日书记员  吕留盼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初984号 原告：贵州顺隆商砼有限公司，住所地:贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：代某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:郑某某，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。该公司总经理，特别授权。 委托诉讼代理人:任达军，贵州乐山律师事务所律师。特别授权。 被告：松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：曾某某，该公司执行董事。 原告贵州顺隆商砼有限公司（以下简称：顺隆商砼）与被告松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称：全通驾校）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进了审理。原告顺隆商砼委托诉讼代理人郑某某、任达军到庭参加诉讼，被告全通驾校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺隆商砼向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款人民币94,050.00元，2019年3月5日前的逾期付款违约金为60192.00元，共计154,242.00元。并以94,050.00元为基数，按月利率2%计算自2019年3月5日起至货款还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月19日签订《混凝土供应合同》，约定原告向被告供应混凝土，用于被告办公楼项目施工。若被告未按合同约定支付货款，则按未付货款日0.2%的利息支付违约金。签订合同后，原告从2016年6月至2016年7月5日向被告供应混凝土共计货款94,050.00元。经原告多次催要，被告于2017年9月19日出具《还款承诺书》。承诺于2017年10月31日前付清，若未付清按银行贷款的四倍利息承担违约金。但被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如前所诉。 被告全通驾校缺席，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月19日签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，混凝土强度等级及单价分别为C20、240元/m3；C25、250元/m3；C30、260元/m3。以上单价不含泵送费，泵送费25元/方计算。若被告未按合同约定支付货款，需按未付款0.2%（每天）支付原告。价款结算以合同约定的单价和被告现场验收混凝土发货单载明的数量为准。签订合同后，原告于同年5月、6月共计向被告输送混凝土砂浆12方量、C20泵送46方量、C30泵送278方量。送货单分别有现场签收人“陆某某”或“曾某某”签字。同年7月5日，原告自制《顺隆商砼5-6月售出混凝土对账单》，列明截止2016年6月30日售出混凝土共计336方量、货款金额94,050.00元。被告于2017年9月19日向原告出具《还款承诺》，承诺尚欠原告的货款于2017年10月31日前付清。若未付清愿承担银行贷款的四倍利息，并经被告公司法定代表人曾某某及公司股东蒲某某签字。但被告至今未向原告支付货款。 认定上述事实，有原告陈述、《预拌混凝土购销合同》、《顺隆商品混凝土有限公司送货单》、《顺隆商砼5-6月售出混凝土对账单》及《还款承诺》等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原、被告双方于2016年4月19日签订的《预拌混凝土购销合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定。系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。合同签订后至同年6月30日，原告依约向被告供应混凝土共计336方量。原告于同年7月5日制作《顺隆商砼5-6月售出混凝土对账单》，结算上述混凝土共计产生货款94,050.00元。该对账单虽无被告方的签字或公章确认，但被告于同年9月19日向原告出具《还款承诺》，认可货款金额并承诺于同年10月31日前付清。故对原告主张的货款94,050.00元，有被告的确认，本院予以支持。对原告主张合同中双方约定的违约金计算标准过高，应参照民间借贷年利率24%的标准计算违约金的诉请。因原、被告双方在合同中约定违约金按未付款日0.2%计算，被告在《还款承诺》中又承诺其超过2017年10月31日未付清货款，则按银行贷款的四倍利息计算违约金。该承诺书中对违约金的计算标准，系对双方签订合同时约定违约金计算标准的变更。但承诺书中对违约金按哪家银行的标准及起算时间均约定不明，双方也未进一步明确补充约定，应当视为双方未约定违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。经查，2016年中国人民银行公布的中长期贷款年利率为4.75%，罚息在贷款利率水平上加收30%-50%，即4.75%+4.75%*50%=7.125%。本院支持以货款94,050.00元为基数，按年利率7.125%计算违约金从2016年7月1日起至货款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州顺隆商砼有限公司货款人民币94,050.00元，并以货款94,050.00元为基数，按年利率7.125%计算违约金从2016年7月1日起至货款还清之日止； 驳回原告贵州顺隆商砼有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3,385.00元及公告费460.00元，由被告松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方量当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  喻虹钧 人民陪审员  杨通成 人民陪审员  范玉文 二〇一九年九月十八日 书 记 员  韩 娟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2920号原告：卢秀杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告:烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会。住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。法定代表人：张琳，村委会主任。原告卢秀杰与被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王靖、被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会法定代表人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秀杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付劳动报酬5500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在赵云明任村委会主任的2013年至2014年间，原告是为被告提供零工劳务的成员之一，在村集体建设中原告与其他村民一同出工。2014年秋，赵云明离任，经镇政府审计组进行离任审计，审计报告确认了尚欠原告的零工费用。烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会辩称，在赵吉香持有伪造发票罪的刑事判决书中，原告作为证人讲其为原村委会主任赵云明开过铲车和后某。被告认为在原告提供的明细中所列欠原告的款项系原告为原村委会主任赵云明个人所付出的劳动，不应由村支付。本院经审理认定事实如下：2013年和2014年，赵云明担任烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会主任，原告卢秀杰主张在此期间其与其他村民多次为村出零工，包括浇树、栽树、耕地、村娱乐场所的设施维修、过节期间的清扫大街等，村委欠其劳动报酬为5500元。庭审中，被告主张该笔款项系原告为原村委会主任赵云明个人所付出的劳动，不应由村支付。原告则称，其给赵云明个人提供劳务，已由赵云明支付了相应的报酬。被告对其主张没有提供证据予以证实。原告为证实其主张，向本院提交原村委会主任赵云明在2014年秋离任期间，由原村会计巨子波整理的关于被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会欠一百多名村民的欠款明细表，该明细表明确载明村委欠原告款数为5500元。巨子波整理的欠款明细表是已经（2016）鲁0612民初930号判决书及（2016）鲁06民终3513号判决书确认的证据。上述事实，有原告提供的原村会计巨子波整理的欠款明细、（2018）鲁0612刑初154号判决书、（2016）鲁0612民初930号判决书、（2016）鲁06民终3513号判决书及原被告在法庭的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。巨子波作为被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村原会计，其作出的欠款明细是履行职务行为，应具有客观有效性，并且在该欠款明细中村委会欠其他村民的款项，被告大多数也予以认可，且该欠款明细已经（2016）鲁0612民初930号判决书及（2016）鲁06民终3513号判决书确认，故本院对该欠款明细予以认定。被告主张欠款明细中的款项系原告为原村委会主任赵云明个人所付出的劳动，不应由村支付，没有提供相关证据证实，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告卢秀杰5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年九月十日书记员  徐贵英
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢1096号之一申请执行人：银秀田，男，1960年3月26日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻府区北义井乡安邑村村民委员会。法定代表人：李进伟，职务，村委主任。银秀田与忻府区北义井乡安邑村村民委员会物权一案，经本院依法审理并作出的（2014）忻中民终字第678号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年10月30日立案执行，要求被执行人忻府区北义井乡安邑村村民委员会给付申请人银秀田案款43652元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年11月21日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人忻府区北义井乡安邑村村民委员会名下无证券、网银、工商、不动产、银行存款等财产。3、2018年11月26日，本院冻结被执行人忻府区北义井乡安邑村村民委员会在银行的存款44757元。4、2019年9月23日，本院向忻州市不动产登记中心进行调查，该中心无忻府区北义井乡安邑村村民委员会不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人忻府区北义井乡安邑村村民委员会限制高消费且作出限制消费令。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人银秀田与被执行人忻府区北义井乡安邑村村民委员会物权一案，因本案被执行人忻府区北义井乡安邑村村民委员会名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十三日书记员  薛旭婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执970号 申请执行人：李常乐,男性,1987年9月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：段寒飞,男性,1980年2月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李常乐与被执行人段寒飞借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜彦涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3591号申请人：河南省安联建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：914102003954631054。法定代表人：高彦伟。住所地：开封市。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。被申请人：中建宏图建设发展有限公司。统一社会信用代码：9141058706778930K。法定代表人：敬恒瑞。住所地：林州市。被申请人：杨永超，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省睢县。被申请人：郭云，女，汉族，1973年11月24日生，住河南省睢县。本院在审理申请人河南省安联建筑设备租赁有限公司诉被申请人中建宏图建设发展有限公司、杨永超、郭云建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建宏图建设发展有限公司、杨永超、郭云名下的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇一九年九月二十四日书记员  王 聪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执917-1号   申请执行人：任世华，男，1932年4月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   申请执行人：任丽，女，1964年12月11日出生，汉族，山西省清徐县文化服务中心退休职工，住山西省清徐县。   被执行人：曲亚平（曲小平），女，1956年11月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   申请执行人任世华、任丽依据生效的（2019）晋0121民初406号民事调解书，于2019年8月13日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款2000元，并承担本案执行费用50元。   执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息，其开设的账户中仅有微量存款余额，本院已依法冻结。   3.经向清徐县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   5.本院已于2019年9月19日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十日   书记员 陈 霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1654号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：毕延云，女，1991年4月2日出生，汉族，住山东省济南市商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毕延云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69146号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经查，本案执行标的为4212.12元，被执行人毕延云住山东省济南市商河县白桥乡贾家村54号。本院认为，被执行人的住所地在济南市商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市商河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执464号申请执行人：姜凤梅,女性,1975年2月10日出生,住萝北县被执行人：宋德友,男性,1969年9月25日出生,住萝北县被执行人：孟庆珍,女性,1971年5月10日出生,住萝北县本院在执行申请执行人姜凤梅与被执行人宋德友，孟庆珍借款合同纠纷一案中，申请标的额22400.66元。本院于2019年3月6日依法向被执行人宋德友，孟庆珍送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年5月29日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月23日，被执行人尚欠22400.66元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2018）黑0421民初886号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年九月二十三日书记员  郑明心
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34314号原告：程海通，男，1999年2月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县孙氏镇龙街管区。被告：薛小伟，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。原告程海通与被告薛小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年9月9日，程海通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程海通撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由程海通负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员 蔡 琴二〇一九年九月九日书记员 吴艳萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终133号上诉人（原审起诉人）：纪军，男，1969年6月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人纪军不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依照此规定，行政诉讼的被告应为行政机关，而本案中被告龙江县政法委是党委领导和管理政法工作的职能部门，不属于行政机关，起诉人纪军以龙江县政法委为被告提起行政诉讼，不符合起诉条件。本院已经向起诉人纪军依法释明，但起诉人纪军坚持以龙江县政法委为被告提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对纪军的起诉，不予立案。纪军不服，向本院提起上诉。上诉人纪军上诉称，上诉人是1991年拉仗被四名歹徒打伤致残，上诉人不顾个人安危，保护他人生命安全，维护公共安全，作为是对社会有益的好人好事，符合见义勇为的条件，上诉人找多个部门，均答复“见义勇为称号”由政法委给予，政法委以事情过期为由，不理此事，上诉人多次到市、省、中央政法部门找过此事，都没有结果，法院又不立案，上诉人对原审裁定不服，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。龙江县政法委是党委领导和管理政法工作的职能部门，不属于行政机关。上诉人纪军所诉龙江县政法委办理见义勇为称号的行为属于国家机关按国家政策对见义勇为行为作出奖励行为，亦不属于人民法院调整的行政受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月二十九日书记员  马海莹
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初500号原告：胡万林，男，1985年2月28日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：王庆良，男，1974年3月20日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告胡万林与被告王庆良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡万林到庭参加诉讼，被告王庆良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡万林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔还原告借款本金50000元及自借款到期起按年利率6%计算至2019年9月11日的利息）。事实和理由：原被告是熟人朋友。2016年5至6月份，被告以做洋芋生意为由，先后三次向我借款5万元，第一次借款7000元，第二次借款23000元，第三次借款20000元，并写了借条。借款后到期后，被告一直未向我返还借款。被告王庆良未作答辩。原告胡万林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庆良未质证。本院认为，原告胡万林提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡万林曾分别于2016年5月18日、5月25日向王庆良转账7000元、23000元。王庆良于2016年6月25日向胡万林借款20000元，并于当日向胡万林出具两份借条，其中一份载明借款20000元，另一份确认前借款两笔合计30000元的事实。借条明确约定30000元借款的还款期限为2016年八月份，20000元借款的还款期限为2016年7月20日。本院认为，王庆良应当按照约定向胡万林返还借款50000元。胡万林要求王庆良支付还款期限届满后至2019年9月11日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。其中20000元借款的还款期限为2016年7月20日，按年利率6%计算至2019年9月11日的利息是3770元。其中30000元借款的借款期限为2016年8月31日，按年利率6%计算至2019年9月11日的利息是5449元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王庆良于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告胡万林借款本金50000元，并支付逾期后资金占用期间利息9219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王庆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  杜玉恩人民陪审员  王海玻二〇一九年九月十一日书 记 员  梁 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20638号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：房超，1991年3月6日出生，汉族，住山东省东阿县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉房超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14129号原告：孔莉辉，女，1952年7月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李泽，河南豫威律师事务所律师。被告：李朝玉，女，1948年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：鲁甦宇，男，1971年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：鲁夙云，女，1977年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：谢荣芳，女，1923年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：王良中、乐积，河南致建律师事务所律师。原告孔莉辉与被告李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔莉辉的委托诉讼代理人李泽，被告李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳的共同委托诉讼代理人乐积到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔莉辉向本院提出如下诉讼请求判令：1.被告共同向原告返还230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：各被告分别是死者鲁参政的妻子、儿子、女儿、母亲，是死者鲁参政的继承人。鲁参政于2018年12月28日去世。在鲁参政去世前，因原告孔莉辉与鲁参政相互熟识，在2016年3月份底，鲁参政向原告孔莉辉提议由鲁参政代原告孔莉辉购买理财产品赚取分红；若原告孔莉辉在购买理财产品后不想继续了，原告孔莉辉可随时向鲁参政要回本金。原告孔莉辉遂同意委托鲁参政代为购买理财产品。2016年3月底，原告孔莉辉先将100000元现金交给鲁参政；2016年4月2日，原告孔莉辉又将130000元现金交给鲁参政。原告孔莉辉交给鲁参政让其代为购买理财产品的本金共计人民币230000元。此后，鲁参政就开始接受原告孔莉辉的委托，用此230000元为原告孔莉辉代为购买理财产品，赚取分红。鲁参政从2016年5月份开始，将所代为购买理财产品的分红按月交付给孔莉辉，从2016年5月份到2018年12月份，鲁参政在每月的5号之前向原告孔莉辉交付从800元到1200元不等的理财分红。××，随时有可能遭遇不测，所以鲁参政向原告孔莉辉出具了书面手续，鲁参政写道如遭遇不测或因病去世，返还原告孔莉辉230000元人民币。现鲁参政已经去世，原告孔莉辉与鲁参政之间就孔莉辉的230000元形成的委托合同关系因此而终止，该230000元应返还给原告孔莉辉。被告李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳辩称，原告和鲁参政之间不存在投资理财关系，经调取鲁参政银行流水，备注信息有向原告支付生活费，其与鲁参政存在不正当的关系，且2018年9月鲁参政向其子女留有遗嘱，足以证明其与原告不存在任何债务问题，原告所依据的投资理财关系系不真实的，请依法驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：谢荣芳系鲁参政之母，鲁参政（已死亡）与被告李朝玉系夫妻关系，其婚生子女分别为鲁甦宇、鲁夙云。原告孔莉辉称其与鲁参政于2014年11月在世纪佳缘征婚网上相识，其于2016年3月、4月将230000元现金分两次交由鲁参政代为购买理财产品，并提供由鲁参政书写的材料一页，载明：××，万一我有什么不测或因病去世，我所遗留资产中偿还孔莉辉共计人民币贰拾叁万元（230000元）（有效期2016年四月二日至2026年4月2日）鲁参政”。2018年12月28日，鲁参政死亡。原告孔莉辉诉至本院，主张鲁参政的继承人即本案被告李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳返还23万元。诉讼中被告李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳提交由鲁参政于2018年9月自书遗嘱一份，载明：“我鲁参政和孔莉辉自2016年识识以来和多年的交往中，从无任何债务往来，更不欠孔莉辉的任何债务。那份所谓的有效期（从2016年4月2日至2016年4月2日）十年的贰拾叁万元（23万元）的偿还合同，是由孔莉辉起草，在孔莉辉的诱逼下，由我抄写的，违心所签，并不是我本人意愿，也不是我本意，若在我遇到不幸，或因病去世后，那份所谓的贰拾叁万元的偿还合同，我拒不承识，完全无效。鲁参政2018年9月”。另查明，2018年9月3日，鲁参政通过其账号62×××22向孔莉辉账户62×××82转账1600元，备注为生活费。2018年10月4日，鲁参政通过其账号62×××22向孔莉辉账户62×××82转账1600元。2018年11月7日，鲁参政通过其账号62×××22向孔莉辉账户62×××82转账250元，备注为货款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告孔莉辉称其交给鲁参政230000元现金委托理财，虽然鲁参政书面材料书写在其所遗留资产中偿还原告孔莉辉230000元，但其之后书面的遗嘱内容不认可上述23万元，并称系受原告孔莉辉诱逼下、违心所书，并非其本意。原告孔莉辉称鲁参政按月向其支付理财分红，但其与鲁参政银行流水仅显示为生活费、货款。综上，原告孔莉辉未能提供充分证据证明其资金交付及委托理财事实，故原告孔莉辉主张被告李朝玉、鲁甦宇、鲁夙云、谢荣芳共同返还230000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔莉辉的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告孔莉辉负担。余额2375元，退还原告孔莉辉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年九月十七日书记员  李晓飞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执276号 赖庆忠、佛山市顺德区龙江镇法丹丽斯家具厂： 关于赖庆忠申请执行佛山市顺德区龙江镇法丹丽斯家具厂侵害外观设计专利纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初178号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1905号民事判决已经发生法律效力，因被执行人佛山市顺德区龙江镇法丹丽斯家具厂未按该生效法律文书所确定的义务，赖庆忠向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人将执行费汇入本院，案件执行完毕准予结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终123号上诉人（原审被告）：刘茂生,男，1971年4月25日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：承德荣茂铸钢有限公司，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小新甸村。法定代表人王淑平，职务经理，联系。被上诉人（原审被告）：北票市富安工程机械服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市南山街二段。法定代表人盖德存，职务经理。被上诉人（原审被告）：北票市家茂工程机械有限服务公司，住所地辽宁省朝阳市北票市谭镇西马架子村。法定代表人刘茂生，职务经理。上诉人刘茂生因与被上诉人承德荣茂铸钢有限公司、北票市富安工程机械服务有限公司、北票市家茂工程机械有限服务公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初1296号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人刘茂生上诉称：撤销河北省宽城满族自治县人民法院2019年8月1日(2019)冀0827民初1296号民事裁定书，将案件移送有管辖权的辽宁省北票市人民法院审理。事实和理由：上诉人刘茂生与被上诉人承德荣茂铸钢有限公司并没有签订买卖合同，被上诉人承德荣茂铸钢有限公司自述的买卖行为均发生在辽宁省北票市，本案的被告住所地均在辽宁省北票市，没有任何证据证明被上诉人承德荣茂铸钢有限公司是接收货币一方，一审法院认定事实错误。申请人认为依据《民事诉讼法》第23条之规定：“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据《民事诉讼法》第24条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由辽宁省北票市人民法院管辖审理。二审法院撤销原审法院的民事裁定，将案件移送至有管辖权的辽宁省北票市人民法院审理。被上诉人承德荣茂铸钢有限公司、北票市富安工程机械服务有限公司、北票市家茂工程机械有限服务公司未作答辩。本院经审查认为，本案是由买卖合同引起的拖欠货款纠纷。被上诉人承德荣茂铸钢有限公司主张追索2013年至2014年期间因上诉人刘茂生在其处购买商品而拖欠的货款。双方的买卖虽未签订书面合同，但买卖行为已经完成，合同成立，且被上诉人承德荣茂铸钢有限公司已经履行了交付货物的义务，但上诉人拖欠货款未付，双方已经形成了债权债务关系。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方未签订书面合同也没约定合同的履行地，争议标的为给付货币，被上诉人的住所地在河北省宽城满族自治县，按照上述法律规定，河北省宽城满族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年九月二十日书记员  张斯文
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1208号谢醒雄：本院移送执行的执行谢醒雄追缴诉讼费执行一案，于2019年9月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1662号民事判决书确认：由被执行人谢醒雄负担诉讼费724元。在本院执行过程中，扣划了被执行人谢醒雄银行存款724元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执834号申请执行人：宋双刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏延刚，男，汉族，住齐河县。本院在执行宋双刚与魏延刚劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1425民初3477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人宋双刚于2019年4月24日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人劳务费本金9000元，被执行人依法应承担案件受理费25元及案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月24日、5月22日、9月5日和9月24日，共4次查询魏延刚名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2019年9月5日系统反馈被执行人魏延刚名下的一个账户中有103.34元，其在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中，系统反馈被执行人魏延刚名下有一辆车牌号为鲁A19X**号车辆，已被其他案件查封。3、本院于2019年5月22日对被执行人魏延刚发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月调查魏延刚公积金情况以及魏延刚收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年9月26日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，通过跟申请执行人宋双刚沟通了解到魏延刚已长久不回家，一直联系不上，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年九月二十九日书记员  李 琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5716号原告：韩成，男，汉族，住所地：吉林省农安县。委托诉讼代理人：霍庆春，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，住所地：辽宁省海城市。原告韩成与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成的委托诉讼代理人霍庆春到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我借款人民币32,000元，并从欠款之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算给付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月15日，被告从原告处借款32,000元用于资金周转并承诺尽快给付，后原告多次找被告索要欠款，被告迟迟不给付。被告张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告张亮向原告韩成借款人民币32,000元并出具借条一份，未约定借款期限，未约定利息。上述款项至今未还。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亮经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。被告张亮向原告韩成借款32,000元并出具借条，经原告催要后仍不偿还于法相悖，故本院对原告要求被告给付32,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告韩成欠款人民币32,000元，并以32,000元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告韩成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付300元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年九月十六日书记员  冷雨桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25010号原告：赵元能，男，汉族，1971年8月13日出生，户籍地址四川省合江县，原告：曾新波，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，共同委托代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。共同委托代理人：卢周信，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳宝民国际投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼，统一社会信用代码91440300087783422Y。法定代表人：张志强。委托代理人：杨进华，广东穗江律师事务所律师。上列当事人服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告服务报酬费1000000元；2、被告支付原告上述款项的利息（按同期银行贷款利率计算，自2018年8月23日起计至还清之日止，暂计至2018年10月15日为6500元）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月16日，原、被告双方签订了工程服务协议，被告负责就广州国际创新城曾边村安置房工程引荐原告和总承包商签订了分包施工合同，原告向被告支付服务报酬费1000000元。其后原、被告双方于2018年8月8日签订了解除合作服务协议书，约定解除双方于2018年7月16日签订的工程服务协议，被告应当将服务报酬费1000000元10个工作日内退还给原告。以上查明事实足以确定原、被告双方之间的服务合同法律关系成立，依法受法律保护，被告应当在按照约定退还原告服务报酬费。本案争议的焦点如下：一、关于服务报酬费的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的工程服务协议、转账记录、收据和解除合作服务协议书，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以证实其已经按照约定完成了服务报酬费的支付义务，在合同解除后，被告未按照约定完全履行退还原告服务报酬费的义务。被告在扣除其已经退还给原告的100000元后，仍应支付原告服务报酬费900000元（1000000-100000）。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就服务报酬费支付时间的约定，逾期付款利息以900000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月23日开始计算至服务报酬费实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳宝民国际投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赵元能、曾新波服务报酬费900000元以及逾期付款利息（以900000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月23日开始计算至服务报酬费实际付清之日止）；二、驳回原告赵元能、曾新波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13859元和保全费5000元，由被告深圳宝民国际投资管理有限公司承担16973元，原告赵元能、曾新波承担1886元，原告赵元能、曾新波已经预交的18859元，由本院予以退回16973元。被告深圳宝民国际投资管理有限公司应在本判决生效之日起七日内日向本院缴纳案件受理费和保全费16973元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 梁  丽  娟人民陪审员 陈  笑  珍二〇一九年九月六日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1043号申请执行人：王会兵（曾用名王斌），男，1977年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，经常居住地湖北省西陵区。被执行人：向阳东，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人王会兵与被执行人向阳东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金6200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人支付借款本金6200元及利息。二、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年九月二十九日书记员  乔松
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1087号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘磊，男，1969年4月8日出生，出生地湖北省，汉族，大学文化，案发前系中国中车集团办公厅（股份公司办公室）外事处副处长，户籍地北京市海淀区；因涉嫌犯贪污罪，于2019年4月2日被北京市丰台区监察委员会留置，同年6月26日经北京市丰台区人民检察院决定被北京市公安局丰台分局被刑事拘留，同年7月5日经北京市丰台区人民检察院决定被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人高晓峰，北京市中闻律师事务所律师。辩护人白芸菲，北京市中闻律师事务所律师。被告人金晓平，男，1976年10月28日出生，出生地浙江省，汉族，硕士研究生文化，案发前系中国中车集团办公厅（股份公司办公室）外事处副处长，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月5日经北京市丰台区人民检察院决定被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人高婧，女，1984年1月31日出生，出生地江苏省，汉族，硕士研究生文化，案发前系中国中车集团办公厅（股份公司办公室）外事管理高级专员，户籍地北京市海淀区；因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月5日经北京市丰台区人民检察院决定被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人刘磊、金晓平、高婧犯贪污罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮、李中平及检察官助理白云志出庭支持公诉，被告人刘磊、金晓平、高婧及被告人刘磊的辩护人高晓峰、白芸菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：中国中车集团有限公司（以下简称“中车集团公司”）系国有独资公司，中国中车股份有限公司（以下简称“中车股份公司”）系其下属国有控股公司，该两公司因公出国（境）人员的签证办理及购买保险等工作统一由外事处负责。2015年12月至2018年5月，被告人刘磊经中车股份公司党委研究决定，担任中车股份公司外事处副处长，同时兼任中车集团公司外事处副处长，主持该两公司外事处全面工作；被告人金晓平经中车股份公司党委会研究决定，担任中车股份公司外事处副处长，同时兼任中车集团公司外事处副处长，负责该两公司外事信息化建设和财务报销审核等工作；被告人高婧任中车集团（股份有限）公司外事处外事专员，负责经办外事处日常工作。2016年4月至2018年5月间，被告人刘磊、金晓平、高婧经共谋，分别利用各自的职务便利，通过隐瞒保费优惠折让、虚报保险费用等方式，在中车集团公司、中车股份公司报销境外旅行意外伤害保险费用14笔，共同骗取保费支出款项共计人民币318210元。2018年8月，被告人刘磊、金晓平、高婧经中车集团公司纪委电话通知，到该公司纪委接受谈话，并主动承认了共同骗取公款的事实。现三名被告人已将318210元赃款全部退回中车股份公司。公诉机关认为被告人刘磊、金晓平、高婧构成贪污罪，建议判处被告人刘磊有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人金晓平、高婧有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘磊、金晓平、高婧签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。本案另有中国中车集团公司营业执照、中国中车股份有限公司营业执照、中国中车集团有限公司出具的关于中国中车情况说明，干部任免审批表、干部信息表、劳动合同书、党委常委会会议纪要、任免通知、外事处工作岗位职责说明，中国中车股份有限公司总部货币资金及有价证券管理办法，中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司出具的情况说明，明亚保险经纪股份有限公司出具的情况说明，明亚保险经纪股份有限公司营业执照、合作经营协议、转账明细、中车股份公司投保明细表，被告人高婧记录的保险费用付款及保险费返点数据统计表、高婧提供的转账记录、返点情况及白条，中国中车股份有限公司记账凭证、保费发票、费用报销单、银行明细等财务凭证，银行账户明细，扣押清单，北京市人民检察院司法鉴定中心出具的电子数据检验报告，被告人刘磊、金晓平、高婧供述，证人张某、辛某、孙某、宋某证言，到案经过，被告人户籍信息，鲍某微信自述视频、手书情况说明的照片，中国中车股份有限公司财务部出具的收款证明、转账详单，中共中车集团有限公司纪委出具的关于中车总部外事办有关人员上交违纪款的说明、关于中车总部外事办有关人员主动承认违纪违法事实的说明、上交违纪款的说明、处理建议等证据,足以认定犯罪事实及各被告人的量刑情节。被告人刘磊的辩护人对公诉机关指控被告人刘磊犯贪污罪没有异议，提出被告人刘磊在量刑方面具有以下情节：1.刘磊具有自首情节；2.被告人在归案后如实供述，认罪态度、悔罪态度好，并签署了认罪认罚具结书；3.被告人刘磊积极退赃，具有悔罪表现，主观恶性小，综上，建议对被告人刘磊从轻处罚并适用缓刑。另辩护人当庭出示中国中车股份有限公司财务部出具的收款证明、中国工商银行转账凭证，证明被告人刘磊积极退赃的情节。本院认为，被告人刘磊、金晓平身为国家工作人员，在工作中与被告人高婧共谋，利用各自职务上的便利，共同骗取公共财物，数额巨大，三人行为均已构成贪污罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘磊、金晓平、高婧犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。三被告人在被追诉前主动供述犯罪事实，且主动到案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，本院对三被告人均减轻处罚。三被告人均积极退赃，认罪认罚，本院对三被告人均酌予从轻处罚。被告人刘磊是犯意的主导者，在共同犯罪中起关键作用，本院在量刑时考虑其在共同犯罪中的作用，对其判处实刑，对其辩护人提出的缓刑意见不予采纳；对其辩护人提出的其余辩护意见，均予采纳。被告人金晓平、高婧在共同犯罪中均利用各自职权积极参与共同犯罪，均非从犯，但二人非犯意的提起者，本院考虑其二人在共同犯罪中的作用，综合前述量刑情节，对该二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。二、被告人金晓平犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。三、被告人高婧犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。四、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  仇春子人民陪审员  李煜昌人民陪审员  梁大庄二〇一九年九月十二日书 记 员  陈嘉森
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8117号 原告：柯秀混，女，汉族，1971年3月12日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 被告：翁美快，女，汉族，1974年12月2日出生，住晋江市。 原告柯秀混与被告翁美快民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翁美快经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯秀混向本院提出诉讼请求：判决翁美快返还借款155000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月17日，翁美快因经营需要向柯秀混借款165000元。嗣后，翁美快还款10000元，尚欠155000元。 翁美快未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。柯秀混自认翁美快还款10000元，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，翁美快出具欠条确认向柯秀混借款165000元。嗣后，翁美快还款10000元，尚欠155000元。 综上所述，本院认为，柯秀混与翁美快之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。翁美快拖欠柯秀混借款155000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。翁美快经起诉催告后未能还款，柯秀混请求翁美快支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。翁美快经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 翁美快应于本判决生效之日起十日内返还柯秀混借款155000元并支付自2019年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由翁美快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年九月二十四日 （） 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-