文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初13156号原告：张凤阳，女，1962年9月18日出生，汉族，住四川省渠县新市。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雁，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：重庆市博创清洁服务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3YML4K。法定代表人：黄磊，该公司法人。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。原告张凤阳与被告重庆市博创清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤阳及其委托诉讼代理人张婧，被告重庆市博创清洁服务有限公司的委托诉讼代理人朱成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤阳向本院提起的诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤产生的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等费用合计123096.6元。事实及理由：被告重庆市博创清洁服务有限公司雇请原告在升伟新时空楼盘7号楼从事清洁工作。2019年1月25日，原告和被告处的主管王某某一起搬运床垫垃圾时，从楼梯摔下造成左膝受伤。现起诉至法院。现要求被告依法承担雇主赔偿责任。被告重庆市博创清洁服务有限公司辩称，原告的受伤与其从事雇佣活动无任何的关系，本案原告已经超过了工作范围，故本被告不应该依法承担雇主赔偿责任。要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告张凤阳系被告重庆市博创清洁服务有限公司雇请的、从事清洁卫生工作的工作人员，事发时年满56周岁，已过退休年龄。庭审中，双方一致认可事发前原告的工资收入为每月1800元。2018年5月7日早上6点10分左右，原告张凤阳在为被告重庆市博创清洁服务有限公司从事雇佣活动中，不慎滑倒跌落受伤。关于受伤的事实，原告张凤阳陈述，系在工作中于2018年5月7日早上6点10分左右，地点在在升伟新时空楼盘7号楼，原告为了清理业主丢弃在楼道的床垫，事发时，原告并非一个人在操作清扫，而是原告抬床垫的一头，被告公司的主管王某某抬另外一头，两个人抬着走楼梯的时候摔倒的，因为是1.8米的床垫，无法通过电梯运送，所以只能走楼梯，大概走到楼梯5楼的时候，上方抬床垫的落手，床垫就往下滑落，就冲撞到站在下方的原告，原告当时在楼梯坎儿上，就滚落到楼梯下方，原告在本次受伤中没有过错，被告公司应该承担全部责任。原告张凤阳对陈述“上方抬床垫的落手，床垫就往下滑落，就冲撞到站在下方的原告”，没有提供证据证明。另原告张凤阳自邀证人文某某（原告张凤阳的同事工友）的证言证明，文某某和原告均是重庆市博创清洁服务有限公司清洁工人，文某某一直在升伟新时空二期做清洁工，业主丢的沙发、床垫等都是由清洁工人在收。王某某是被告的主管；像大宗的垃圾一个人收不动的，就跟主管说，就由主管和我们一起或者安排其他的工人和我们一起来收大宗垃圾和杂物。事发之前原告给文某某说，负责的楼栋有一个1.8米的床垫拉不动，文某某说等她忙完了再去帮忙，后来原告就和主管王某某一起去搬的；大概在早上8点半左右，原告就给文某某电话，原告说和主管在楼上抬床垫，从12楼到5楼时就摔了，说脚摔了、走不动了，原告说是主管用电梯把她拉到负二楼的；文某某去的时候，原告一个人在负二楼，主管王某某又去五楼搬床垫了；文某某到了之后就翻原告的手机，给原告的老公打电话，主管王某某后来又来了，和原告的丈夫一起把原告送到医院去了。被告重庆市博创清洁服务有限公司对此有异议，认为原告张凤阳受伤时不是在从事雇佣工作，清理业主丢弃床垫不属于原告清洁工作的范围，所以被告不承担雇主赔偿责任。但被告公司重庆市博创清洁服务有限公司没有提供证据证明。再查明，原告张凤阳系城镇居民，虽然与被告没有签订劳务合同，但是双方形成了事实上的劳务合同关系。定残时原告张凤阳年满56周岁。还查明，原告张凤阳经重庆长城医院住院治疗38天，出院诊断：右髌骨粉碎性骨折等；出院医嘱：继续肌肉锻炼，行走等；建议全休一月。原告张凤阳因伤治疗产生医疗费用共计16655.77元，其中由被告重庆市博创清洁服务有限公司垫付16365.77元；原告张凤阳垫付医疗费290元。审理中，经原告张凤阳申请，本院委托委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限及护理依赖程度作出司法鉴定意见书，认为原告左膝关节活动障碍属十级伤残，后续治疗费需6000元左右（后期行内固定取出），误工时限为150日，护理时限为75日，目前无护理依赖程度；产生鉴定、检查费、病历复印共计2945.6元，由原告张凤阳垫付。现原告张凤阳向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告张凤阳的各项经济损失。审理中，原告张凤阳认为在本次受伤事故中没有任何过错，被告因承担全部赔偿责任。被告认为原告并非从事雇佣工作受伤，应该由原告承担全部责任；如果法院认定其是在从事雇佣活动中受伤，原告自身作为成年人在工作中应该具有谨慎义务，应该具有防摔倒的安全注意义务，所以原告在本次事故中对其自身的受伤存在重大过错，应该承担责任。因原被告争议较大，调解未成。本院确认的上述事实，有当事人的陈述，原告张凤阳提交从物业处调取的司法鉴定意见书、病案资料、医疗费收据、户籍材料、鉴定发票、原告自邀证人文某某的证人证言，被告重庆市博创清洁服务有限公司提交医疗费发票、清洁卫生服务承包合同，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对同一损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原被告的陈述以及提供的证据，可以认定被告重庆市博创清洁服务有限公司雇请原告张凤阳从事清洁工的工作，双方形成了雇佣关系。根据原被告的陈述和提供的证据，结合原告的证人文某某等人的证言，可以证明原告在上班时间、在从事雇佣活动中受伤。被告抗辩认为原告系在从事本职工作以外的事务时受伤的意见，因其提供的证据不能证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告张凤阳在雇佣活动中受伤，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。考虑原告张凤阳系成年人，明知搬运大型物件存在不安全性，应采取相应保护措施、方式以减少危险，但原告在工作中存在搬运中安全保护措施不当、未尽到足够安全注意义务的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。故可以确定由被告承担90%的责任，原告张凤阳自负10%的责任。至于赔偿的范围及标准，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，原告因伤所产生的医疗费可凭据计算为16655.77元。关于住院伙食补助费，根据住院天数38天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告请求按每天50元计算为1900元，不违反法律规定，可以认可。关于护理费，根据护理期限75天的鉴定意见，原告请求护理费按照每天100元标准计算为7500元，不违反法律规定，可以认定。关于残疾赔偿金，原告定残时年满56周岁，原告请求残疾赔偿金计算20年可以认可；原告请求按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为69778元（34889元/年×20年10%）。关于交通费，根据原告治疗的实际情况酌情主张500元。关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,结合被告实施侵权行为的过错程度、侵害时的手段以及实施侵权行为造成的后果等因素考虑，本院酌情主张1500元。关于误工费，原告提供证据证明其连续误工时间为68天（住院38天+医嘱全休一月），结合误工期限150日的司法鉴定意见，可认定原告实际误工时间为150天；误工费标准可参照原被告一致认可的原告事发前的平均工资每月1800元，误工费可计算为9000元（1800元÷30天×150天）。关于营养费，原告没有提供需要加强营养的医嘱，不予支持。关于后续治疗费，根据鉴定意见，原告请求后续治疗费6000元，符合法律规定，可以认定。关于鉴定费，可凭据计算为2932.6元。被告重庆市博创清洁服务有限公司垫付的医疗费16365.77元应予扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、原告张凤阳因伤而产生的医疗费16655.77元、后续治疗费6000元、护理费7500元、残疾赔偿金69778元、住院伙食补助费1900元、误工费9000元、交通费500元，合计111333.77元。由被告重庆市博创清洁服务有限公司赔偿100200.39元（90%），扣除被告重庆市博创清洁服务有限公司已经垫付的16365.77元，余款83834.62元，限于本判决发生法律效力后立即付清。其余费用由原告张凤阳自行承担。二、由被告重庆市博创清洁服务有限公司赔偿原告张凤阳精神损害抚慰金1500元，限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告张凤阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半交纳1380元，鉴定费2945.6元，共计4325.6元（原告已预交4325.6元），由原告张凤阳负担432元，由被告重庆市博创清洁服务有限公司负担3893.6元，限于本判决发生法律效力后立即给付原告张凤阳支付3893.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王竞悦二〇一九年九月二十七日书记员  杨婷婷