wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22197号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58Q8号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K88号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B7370P号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR009H号、大众汽车牌闽D60Y03号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU770号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T11号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1N7号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执343号 申请执行人叶凤，女，1990年12月10日出生，汉族，个体户，广西北流市人，现住广西田林县。 被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地：广西田阳县隆平大道。 法定代表人陈为銮，该公司经理。 申请人叶凤与被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初859号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，由被执行人赔偿17578.67元，承担案件受理费584元、鉴定费8000元、评估费3700元，本案执行费164元。 本案在执行过程中，向被执行人广西金辰置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案全部款项，现本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执343号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12974号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈强，男，1993年7月16日出生，汉族，初中毕业，身份证住址四川省内江市威远县。 被执行人陈强罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5749号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12974号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5749号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5749号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保357号申请执行人丛某某。被执行人印某某、王某某。本案在执行丛某某与印某某、王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2088号申请执行人：张云凤，男，1968年7月5日生，汉族，业务员，住天长市。被执行人：李训斌，男，1964年4月21日生，汉族，业务员，住天长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初1158号民事判决书立案执行，被执行人李训斌未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结李训斌在金融机构存款142000元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2698号原告：任某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某。原告任某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告任某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员  刘涛二〇一九年九月十日书记员  李慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3143号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邹某某，男。因本案，于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2942号起诉书，指控被告人邹某某犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人邹某某于2006年起租用深圳市龙岗区工业园二期4栋经营科技有限公司，任法定代表人、总经理。2018年7月，因经营不善，邹某某拖欠公司梁某某等49名员工工资共计678256元人民币后逃匿，并更换了电话号码。经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁和龙岗区人力资源局下达劳动监察责令改正指令书并多次送达后，邹某某仍拒绝支付员工工资。2019年6月20日邹某某在江西省南昌市被民警抓获。另查明，深圳市龙岗区人力资源局已垫付47名员工工资人民币495704元。                  本院意见              被告人邹某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人邹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王  晓  璇                  二〇一九年九月九日      本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰            书  记  员     刘 佳 俐
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1590号杨振宇：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1196号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终257号上诉人（原审原告）：陈德秀，女，1965年9月29日出生，汉族，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水县公安局，所在地：习水县杉王街道红四路5号。法定代表人：吴弟松，局长。委托诉讼代理人：杨键，习水县公安局程寨派出所副所长。上诉人陈德秀因与被上诉人习水县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：2017年10月22日，习水县公安局认定2017年9月8日9时许，陈德秀以程寨镇施工队未请其干活和罗禹洞村委2011年占用其山林土地未予以赔偿为由，阻止施工队施工。在阻止过程中，陈德秀抓住赵久方的衣服，赵久方强行将陈德秀的手掰开。后陈德秀称手指被赵久方打成骨折。习水县公安局认为赵久方的行为不具有行政违法性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定，作出《不予行政处罚决定书》（习公程不罚决字〔2017〕第2号），决定对赵久方的行为不予行政处罚。当日习水县公安局的民警涂玉柱、杨键、罗自立在罗禹洞村副主任王电兴的见证下将该决定书送达陈德秀，陈德秀以赵久方殴打其为由拒绝在送达回执上签字。后因陈德秀多次上访，习水县公安局于2018年9月23日再次将该决定书送达给陈德秀，陈德秀仍然拒绝签字。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需要受到起诉期限的限制。本案中，习水县公安局于2017年10月22日将《不予行政处罚决定书》（习公程不罚决字〔2017〕第2号）送达陈德秀，陈德秀虽然拒绝签字，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条以及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项之规定，应视为习水县公安局已将该不予行政处罚决定送达给陈德秀。陈德秀若对该行政行为不服，应于2017年10月22日起至2018年4月23日前提出。在此期间内，陈德秀并无因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。陈德秀于2018年12月5日提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“在下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回陈德秀的起诉。案件受理费50元，退还陈德秀。上诉人陈德秀上诉称，2017年9月8日上午，程寨镇施工队修建石门村拦河坝至冷水田组硬化路面时，因村支书赵久方未兑现2011年修建公路基础时占用上诉人山林土地补偿的300斤大米，上诉人遂阻止施工队施工。村委负责人赵久方在处理时抓住并毒打上诉人左手。习水县公安局程寨派出所接到报警后，派员赶到现场问明情况后，将上诉人带到派出所几个小时，因上诉人伤情严重、疼痛难忍，派出所便将上诉人释放。当日，经习水县东皇镇卫生院诊断，上诉人左手被打成骨折，经住院治疗86天后出院。上诉人到被上诉人处上访，被上诉人未经上诉人委托擅自提取上诉人病案进行鉴定，行政程序违法。程寨派出所多次拒绝上诉人要求出具委托书到四川鉴定的请求。2018年8月2日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，上诉人之伤属十级伤残。上诉人鉴定结论出来后，程寨派出所才将2017年10月22日的行政处罚决定书发给上诉人，但轻伤与十级伤残无法相提并论，上诉人未签收。一审认定被上诉人于2018年9月23日再次向上诉人送达决定书，上诉人收到未签字。综上，一审法院审理事实不清、证据不足、适用法律错误，请求改判或者发回重审。被上诉人习水县公安局辩称，不予处罚决定书曾两次送达给陈德秀，但其拒绝签收。关于陈德秀的伤残鉴定，习水县公安局对陈德秀进行了伤残审查，亲自去医院问过医生，对陈德秀的伤情进行了鉴定。请求二审法院维持一审裁定。本院二审期间，上诉人陈德秀提交了《习水县拘留所解除拘留证明书》（习拘解字〔2017〕1457号），证明其于2017年10月22日至2017年11月6日被习水县拘留所拘留15日，但上诉人未犯错，不能关押上诉人。被上诉人习水县公安局对上诉人提交的该份证据的真实性予以认可。本院对上诉人提交的《习水县拘留所解除拘留证明书》（习拘解字〔2017〕1457号）的合法性、真实性予以采信，但对其证明目的不予认可。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条关于“送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达”的规定，结合本案事实，被上诉人于2017年10月22日作出《不予行政处罚决定书》并于当日送达上诉人，上诉人虽未在《送达回执》上签字捺印，但该《送达回执》上写明了上诉人拒绝签名和捺指印的情况，且有见证人的签名和捺指印，也有送达人签名，被上诉人对《不予行政处罚决定书》的送达符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，故被上诉人已于2017年10月22日向上诉人送达了《不予行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人于2018年12月5日提起本案诉讼，已超过起诉期限。关于上诉人提出其曾通过上访方式主张其权利的理由，申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，但是，因信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案上诉人因信访耽误的时间并非属于法定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”理由，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人陈德秀的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年九月十日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56326号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：魏宝树，男，1982年11月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郑艳梅，女，1982年5月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金323979.81元、逾期利息53682.62元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息2595.15元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2011年5月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额400000元，贷款期限36个月，每月还款13475.65元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金323979.81元、逾期利息53682.62元、罚息2595.15元、工本费1200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宝树、郑艳梅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金323979.81元、逾期利息53682.62元、罚息2595.15元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告魏宝树、郑艳梅于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏宝树名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元、公告费260元，由被告魏宝树、郑艳梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初255号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人冯旭东，男，1991年1月24日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段教育七号楼422室。2009年因盗窃被赤峰市公安局红山区分局永巨派出所治安拘留十五日，因犯盗窃罪，于2010年9月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2014年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千四百元；因犯盗窃罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人冯旭东犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。经征得被告人冯旭东同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人冯旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月21日上午，被告人冯旭东在赤峰市红山区中色锌业冶炼厂大门口附近，将刘海清停放在此处的一辆黑色“大阳”牌三轮摩托车、一个黑色塑料材质后备箱盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3485元，后备箱价值人民币78元。2、2018年11月23日5时许，被告人冯旭东在赤峰市××区内盗走岳某红色“隆鑫”牌二轮125摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5320元。3、2018年11月23日晚上，被告人冯旭东在赤峰市××区前，将马某停放此处的一辆黑色“爱玛”牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2889元。4、2019年1月5日20时许，被告人冯旭东在赤峰市××区下，将郭某停放此处的一辆白色“宝岛”牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2240元。5、2019年1月10日19时许，被告人冯旭东在赤峰市××区前，盗走田某金色“小刀”牌二轮踏板电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2700元。6、2019年1月19日晚上，被告人冯旭东在赤峰市××区下，将陈某1停放此处的白色台铃牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2520元。7、2019年1月28日17时许，被告人冯旭东在赤峰市××区下，将王某停放此处的一辆红色“爱玛”牌两轮踏板电动车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3040元。8、2019年2月16日中午，被告人冯旭东在赤峰市××区点旁边，将赵某停放在此处的白色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4420元。9、2019年3月8日8时许，被告人冯旭东在赤峰市××区下，将白某停放在此处的白色带蓝色条纹的“捷安特”牌自行车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元，10、2019年3月24日17时许，被告人冯旭东在赤峰市××区下，盗走闫某白色“雅迪”牌二轮踏板电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2380元。11、2019年4月5日晚上，被告人冯旭东在赤峰市××区外楼梯旁的垃圾桶边，将宋某停放在此处的一辆黑色“雅迪”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民2100元。12、2019年4月中旬的一天下午，被告人冯旭东在赤蜂市红山区钢铁街京津包子王饭店西侧小区北门入口处，将刘某1停放此处的一辆红色“雅马哈”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3230元。13、2019年4月中旬的一天中午，被告人冯旭东在赤峰市××区对面的一个地产门店附近，将杨某停放在此处的一辆黑色“地平线R1”牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2800元。14、2019年4月25日晚上，被告人冯旭东在赤峰市××区下，将陈某2停放在此处的一辆白色“爱玛”牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。15、2019年5月4日凌晨，被告人冯旭东在赤峰市××区口，将张某停放在此处的一辆黄色“王派”牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1350元。16、2019年5月14日5时许，被告人冯旭东在赤峰市××区前，盗走连某停放在此处的一辆黑色二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民700币元。公诉机关认为被告人冯旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币42043元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。被告人冯旭东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。案发后，公安机关将被盗的红色“隆鑫”牌二轮125摩托车追缴并发还给了失主岳某。被告人冯旭东对公诉机关指控的罪名及事实无异议。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人岳某、连某、田某、闫某、刘某2、马某、郭某、陈某1、王某、赵某、白某、宋某、刘某1、杨某、陈某2、张某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，犯罪嫌疑人前科说明，被告人冯旭东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯旭东以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某2等十六名被害人的财物，价值人民币42403元，数额巨大，其行为侵犯了十六名被害人的财产权利，已构成盗窃罪。被告人冯旭东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯旭东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年1月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人冯旭东的违法所得人民币三万六千七百二十三元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李陈峰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年九月十日书 记 员 孙晓楠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1403号之一 申请执行人：高安市晨喆汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道28号，统一社会信用代码：91360983MA35KEYJ6G。 法定代表人：郑俊，该公司总经理。 被执行人：邓永江，男，1981年2月24日，汉族，住江西省高安市。 申请执行人高安市晨喆汽运有限公司与被执行人邓永江融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1634号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年6月11日立案执行，并向被执行人邓永江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志奇至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明:被执行人邓永江与熊小莲（身份证号：）共同所有的位于高安市瑞州街道瑞阳大道以北东方世纪城11幢2203号住宅（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第0001067号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 被执行人邓永江与熊小莲（身份证号：）共同所有的位于高安市瑞州街道瑞阳大道以北东方世纪城11幢2203号住宅（不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第0001067号），其中邓永江所有权部分用以清偿债务。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年九月十七日 书记员  付志平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2928号罪犯罗宏灿，男，1955年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月28日作出(2014)穗花法刑初字第487号刑事判决，以被告人罗宏灿犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)穗中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗宏灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗宏灿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宏灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3455分；2017年12月，2018年3月、7月、11月，2019年4月获得表扬。该犯已全额履行财产刑义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗宏灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗宏灿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执705号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张宏安，男，汉族，1970年11月2日出生，住址甘肃省永登县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张宏安借款合同纠纷一案，执行依据为（（2019）穗仲网字第10876号裁决书，执行标的为5932.2元（其中含借款本金4600.80元，截止2018年3月18日的利息131.40元，违约金500元，执行费50元，律师费450元，仲裁费200元,2018年3月27日至实际清偿之日的利息、逾期罚息、违约金及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 在执行过程中，本院依法向被执行人张宏安公告送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。本院依法冻结扣划了被执行人张宏安银行存款4420.05元，扣除执行费50元后，剩余案款4370.05元向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发还。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月十九日 书记员  张红霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2726号原告：周曙光，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：郑见，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。第三人：济南京杭广告传媒有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李嘉，总经理。原告周曙光与被告山东神洲天怡旅业发展有限公司、第三人济南京杭广告传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告周曙光于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周曙光撤诉。案件受理费14452元，减半收取计7226元，由原告周曙光负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  苗成森人民陪审员  张宗仁二〇一九年九月九日法官 助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8342号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人万诚，男，1980年05月16日出生，住江西省九江市德安县。申请执行人黄黎明与被执行人万诚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23967号民事判决书已发生法律效力。因万诚未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人万诚给付黄黎明借款5110元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人万诚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人万诚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人万诚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23967号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：罗文生，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告罗文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告罗文生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金42217.55元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月23日共计3317.87元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告罗文生未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年5月11日,被告罗文生因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供借款67000元；2、贷款期间1年，自2017年5月11日起至2018年5月11日；3、贷款利率为年利率6.09%；4、还款方式为分期付息，到期一次还本；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、2017年5月11日，原告向被告发放借款67000元。被告自2018年5月11日开始逾期归还借款本息，截止到2019年4月23日，被告尚欠借款本金42217.55元及利息、罚息3317.87元。以上事实,有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告罗文生向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告罗文生归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月23日，被告罗文生尚欠原告借款本金42217.55元，利息、罚息3317.87元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告罗文生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金42217.55元及利息、罚息（截止至2019年4月23日为3317.87元，并自2019年4月24日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费469元，由被告罗文生承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十九日书记员  陶志明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1018号罪犯张龙逵，男，1987年5月20日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0424刑初137号刑事判决，以被告人张龙逵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张龙逵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张龙逵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙逵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙逵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1063号申请执行人杜虎琼，女，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省清镇市水晶（集团）公司新楼42栋1单元602号，身份证号码：522525197202208222。被执行人罗玉平，男，1976年5月13日出生，汉族，住贵州省金沙县沙土镇和平村田坝组45号，身份证号码：522424197605130237。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7633号民事判决书，依法受理杜虎琼申请执行罗玉平合同纠纷一案，本案执行标的额为转让费4万元及赔偿金2000元。在执行过程中，本院向被执行人罗玉平邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月7日、7月5日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年5月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于7月8日告知本案申请执行人杜虎琼，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人罗玉平目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗玉平名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人杜虎琼亦不能提供被执行人罗玉平的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7633号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月四日书记员  邹俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5706号上诉人（原审被告）:王永芝，女，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县夜郎镇方岩村105号兴隆组，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）:遵义唯诚物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人:张海帆。上诉人王永芝因与被上诉人遵义唯诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永芝以其已与被上诉人遵义唯诚物业服务有限公司达成和解协议为由于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，王永芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人王永芝承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 李 颖二〇一九年九月十一日书记员 犹欢欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5909号原告：冯筱婷，女，1995年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪洲，男，1987年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告冯筱婷与被告汪洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯筱婷到庭参加诉讼，被告汪洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯筱婷向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元。事实和理由：原被告经同事介绍认识后被告因生意周转向原告借款，原告将自己名下信用卡交给被告使用，被告刷卡使用后未还款，另外，原告还通过微信、支付宝、手机银行方式向被告交付了大部分款项，被告向原告出具了30万元的借条，但借款到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告汪洲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日、12月3日，原告通过江苏银行向被告浦发银行62×××20银行卡转账4.5万元、3.22万元，共计7.72万元；2018年12月1日、12月4日、12月21日、2019年1月1日、1月14日，原告通过微信向账号W88×××00分别转账18320元、15800元、5000元、4000元、9118元，共计52238元；2018年12月1日、12月4日、12月12日、12月15日、12月18日，原告通过支付宝向账号insane洲转账1万元、1.3万元、48500元、8600元、18925.6元，合计99025.6元；以上三种方式转账款项合计为228463.6元。原告称，微信账号及支付宝账号均系被告使用。庭审中，原告称，其他款项系将信用卡交给被告使用而产生的，为此原告提供了以下证据：1、尾号为2608的广发银行信用卡对账单及手机转账记录，对账单载明4月2日和4月3日，该信用卡分别刷卡402.09元、4635元、190元、3175元，合计8402.09元，4月2日，该信用卡还款2万元，原告出示了手机转账记录，该2万元系原告偿还，原告称2万元和8402.09元均系被告刷卡；2、尾号为0973招商银行对账单及手机转账记录，2019年1月对账单显示，应还款总额为44857.86元，原告称系被告刷卡产生，另外，2019年5月对账单显示有4600元、1000元、1000元（合计6600元）的还款，原告称系被告还款，随后被告又刷出4280元、1605元、320元（合计6205元），差额395元（6600-6205），原告认可系被告的还款。以上两张信用卡产生的欠款数额合计为72864.95元（20000+8402.09+44857.86-395）。2019年1月16日，被告向原告出具借条1份，载明：因用于（生意周转）于2019年1月16日向出借人冯筱婷借款人民币叁拾万元整（支付方式为：现金/银行转账），期限3个月，于2019年4月16日归还本息。借款后，被告未还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告汪洲向原告借款的事实有原告提供的借条为证，同时原告提供了微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录、广发银行信用卡、交通银行信用卡账单予以佐证，本院认为，原告提供的转账记录与信用卡账单应还款项之和能够与借条上的30万元相吻合，故对被告向原告借款30万元的事实，本院予以确认。借款后被告未还款，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洲应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告冯筱婷偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇一九年九月十八日书记员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3977号申请执行人：袁日宏，女，1982年11月2日生，汉族。被执行人：南京超聚酒业有限公司（以下简称超聚公司），组织机构代码30257121-2，住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲品茗苑26幢11室。法定代表人：刘超。袁日宏与超聚公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的宁宁劳人仲案字[2018]第3250-3267号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：被申请人五日内支付袁日宏工资24908.5元，经济补偿金14100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了超聚公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将超聚公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年九月二十四日书记员  吴 婷
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初72号原告史某，女，1951年9月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人周某，女，1973年10月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地，赤峰市松山区建设街东段。法定代表人李某1，局长。委托代理人梁某，内蒙古信华律师事务所律师。第三人李某2，男，1979年9月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告史某诉被告赤峰市国土资源局松山区分局行政登记纠纷一案过程中，原告史某于2019年8月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告史某负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0一九年九月九日书 记 员 胡 嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢146号之一申请执行人谢某某,男,生于1972年2月3日,汉族,甘肃省永昌县人,小学文化,无业,永昌县红山窑乡高古城村民,住。被执行人金昌某某装饰安装有限公司。法定代表人李某，职务总经理。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人金昌某某装饰安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人金昌某某装饰安装有限公司可供执行的财产及其法定代表人的去向无法查明，申请执行人谢某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，致使本案中的劳务费13000元、诉讼费80元，共计13080暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月十二日书记员  姚坤文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4223号 原告沈亚林，男，1980年9月27日出生，汉族，自由职业，高中文化，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被告陈雨雨，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告沈亚林诉被告陈雨雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚林到庭参加诉讼，被告陈雨雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沈亚林诉称：被告于2017年9月22日在牛棚镇宁城家电购买共计价值11500元的家电家具，被告承诺在2017年12月1日之前还清，超期一天多加20元利息，被告到期未偿还货款，我多次打电话催要欠款未果，被告不仅不接电话，甚至还把电话关机，以此来逃避原告的追要。我无奈之下诉至法院，请求判令：一、被告偿还我11500元的贷款以及违约金3000元，共计14500元；二、此次所有的诉讼费用由被告承担。 被告陈雨雨经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期间亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：被告于2017年9月22日在牛棚镇宁城家电向原告购买价值6000元的家电家具，并写下欠条载明定于2017年12月1日前还清，超期一天罚款20元。后被告又于2017年10月30日向原告再次购买价值5510元的音箱和电视，并把欠款数目及日期载明在之前出具的欠条上。被告到期未偿还货款，原告遂诉至人民法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件、出货清单、营业执照复印件等证据在卷为印证，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告陈雨雨先后两次向原告购买家电家具未付款，并向原告出具欠条，双方口头协商一致，达成买卖家电的一致意向，虽未签订书面买卖合同，但买卖家电家具系双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原告向被告提供货物后，被告应当按照约定期限给付货款。被告欠付原告货款的行为，违反了合同约定，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对于原告沈亚林请求被告陈雨雨支付11500元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张3000元，本案中，被告向原告出具的欠条载明“超期一天罚款20元”应视为双方对违约金的约定，被告的行为构成违约，应按约定支付相应违约金。但从欠条载明的情况来看，双方关于违约金的约定应只针对第一笔货款6000元，第二笔货款5510元中未约定违约责任，结合本案的实际情况，酌情由被告陈雨雨承担1500元的违约金较为适宜。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告陈雨雨支付原告沈亚林货款11500元、违约金1500元，共计13000元，定于本判决生效后十日内给付。 案件受理费63元由原告沈亚林负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  马垚蕊
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初203号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人司立祥，男，1957年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。被告人司立祥因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人司立祥犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇出庭支持公诉，被告人司立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日6时50分许，被告人司立祥在镇江市丹徒区高资镇“双子烟酒店”门前，将被害人夏某的车牌号为苏Ｌ×××××的雅马哈二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3416元。2019年6月3日，被告人司立祥被抓获；归案后被告人司立祥如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗物品已发还被害人。 公诉机关认为，被告人司立祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司立祥犯罪以后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人司立祥罚金。公诉机关为证实上述事实，提供了户籍资料、受案登记表、到案经过等书证，被害人夏某的陈述、证人王某的证言，被告人司立祥的供述和辩解，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书，镇江市公安局丹徒分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据。 被告人司立祥对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人司立祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人司立祥犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人司立祥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 席 俊 二〇一九年九月二十五日 书记员 周显坤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4109号原告：戴金生，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐标，男，1965年4月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭开芹，女，1965年4月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴金生与被告徐标、郭开芹买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告戴金生到庭参加诉讼，被告徐标、郭开芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴金生向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐标、郭开芹偿还原告货款26500元，并承担自2019年3月1日起至实际给付之日止，以26500元为基数，按年利息6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在县城公园壹号小区门口开设农药、肥料物资门市，被告夫妻在友爱村承包土地种植大棚。2016年秋天前，徐标向原告购买肥料，原告两次让工人将价值35500元肥料送至徐标田里的，第一次是菌肥和冲稀肥，第二次是复合肥；另徐标又向原告借款3000元。之后徐标偿还肥料款10000元，借款还了2000元，余款原告索要未果，诉至法院。徐标、郭开芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴金生开设农药生资门市，徐标、郭开芹在射阳县承包土地搞种植。徐标、郭开芹在戴金生开设的门市购买化肥，徐同时徐标还曾向戴金生借款，截止2019年2月1日，徐标、郭开芹共结欠徐标货款暨借款计26500元，徐标、郭开芹出具了借条，载明：“今借到戴金生人民币贰万陆仟伍佰元（￥26500.），（归还日期2019年2月20号归还壹万叁仟元，余款2月底全部结清）”。后戴金生索款无果，遂于2019年5月23日具状至本院，请求判如所请。本院认为：徐标、郭开芹购买戴金生化肥及向其借款结欠26500元，有两人出具的借条为证，现两人未按期归还，属违约行为，应当归还所欠款项，并承担逾期还款的责任，故原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐标、郭开芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐标26500元及逾期利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止,以26500元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费463元，减半后收取231.5元，由被告徐标、郭开芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孔玲玲二〇一九年九月二十六日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3127号申请执行人谭利英，女，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。本院在执行谭利英与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初885号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年08月12日立案执行，于2019年08月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十七日书记员  司 韦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1978号赖大启与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理相关的产权手续。至此，赖大启向本院申请执行的（2005）江阳民初字第451号民事调解书中关于交付房屋并办理产权手续部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初255号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人杜兵，男，1979年7月26日出生于北京市，汉族，大学本科文化，北京市平谷区某单位职工，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人杜兵犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人杜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日23时许，被告人杜兵酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市平谷区某处由南向北行驶时，与前方同方向等红灯的沈某1驾驶的灰色大众牌小型轿车（车牌号:×××）后部接触，造成两车损坏。经认定，被告人杜兵负此次事故的全部责任。经鉴定，杜兵血液中酒精含量为130.8mg/100ml。案发当日，被告人杜兵被公安机关查获。案发后，被告人杜兵赔偿了沈某1的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人杜兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某1的陈述，证人张某、付某、沈某2的证言，谅解书，公安机关出具的交通支队电话记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜兵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜兵系被查获到案，不能认定为自首。鉴于被告人杜兵到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年10月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年九月十二日书记员  宋春雁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异533号案外人：张再立，女，1952年11月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张再立对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张再立称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼4单元1108室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人张再立对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年10月26日张再立与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定张再立购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为75平方米，售价为每平方米4950元，房屋总价款为371250元，合同约定张再立分两次向源溪公司支付购房款。签订认购协议时缴纳首付款30万元；签订正式的购房合同时缴纳剩余的房款71250元。按照合同约定，签订协议当日，张再立向源溪公司支付30万元房款，源溪公司为其出具收款收据。2013年11月3日，因涉案房屋面积增加及折扣问题，张再立再次向源溪公司支付61793元剩余房款，源溪公司为其出具收款收据。2016年3月5日张再立办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张再立在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人张再立的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼4单元1108室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员 马可欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12250号 原告：林桂富，男，1988年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告：薛敦世，男，50岁，汉族，住青岛市黄岛区。（被告信息系诉状中记载） 本院在审理原告林桂富诉被告薛敦世买卖合同纠纷一案中，按照原告在诉状中提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院另行提供被告的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费472元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年九月十一日 书记员  卢 萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3410号罪犯陈立五，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年4月28日作出(2013)穗中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人陈立五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出(2014)粤高法刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，对被告人陈立五维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立五在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年3月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈立五在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立五在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2448分，2018年5月、9月，2019年3月、7月获得表扬。新考核扣5分：2018年8月8日，在监舍小院看电视时，与他犯发生争吵，被扣5分。其他方面：原判没收财产80000元，履行没收财产4000元，本次没收财产2000元，余额480元，月平均购物288元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈立五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，与他犯发生争吵，被扣5分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈立五予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6989号原告：王燕，女，汉族，1981年10月13日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：何明友，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址：云南省昭通市永善县。原告王燕与被告何明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼。被告何明友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告现金50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告在朋友吴丽娟的见证下借款150000元给被告，借款期限1个月，并在此后大概一个月，被告约原告和吴丽娟合作做禄劝县乌东德水电站半新公路三标偏坡防护工程，由原告出资150000元交被告安排，当时约定如此项目做不成，何明友将此资金退还给原告。后被告一直没有提及此工程何时开工，并将此款用于其他工程上，后原告和吴丽娟提出解约，并要求被告退还以上两次借款共300000元。至2017年年初，被告、原告和吴丽娟合作做禄劝县乌东德水电站半新公路三标偏坡防护工程的工程合作借款150000元被告已还清原告。被告2016年7月15日向原告借款150000元只归还129500元，剩余本金20500元未还，被告口头要求再宽限几个月，同时向原告承诺给原告29500元的赔偿金及本金20500元，共50000元。但自2017年初至今被告以各种理由拒绝归还剩余款项，故原告诉至法院。被告何明友未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何明友经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的借据、银行流水符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告通过广发银行昆明海源路支行转账100000元到被告何明友账户。2016年7月27日，原告通过网银扣款方式转账50000元到被告何明友的账户。2016年8月25日，被告何明友通过银行转账50000元到原告王燕账户。2016年8月26日，被告何明友通过银行转账分别转款50000元、30000元到原告王燕账户。原告在庭审中出示《借据》原件1份，载明被告何明友向原告王燕借款现金150000元，借款由何明友、吴丽娟、王燕合作用于禄劝县乌东德水电站半新公路三标偏坡防护工程的前期投资备用金，该《借据》未载明日期。另，原告在庭审中出示《借条》复印件1份，载明被告何明友于2016年7月15日向原告王燕借款现金150000元，承诺借款期限为1个月。原告在庭审中陈述《借据》是《借条》之后写的，现原告主张的借款是依据没有写日期的《借据》主张的，被告已归还了129500元，还有20500元未归还，另，被告口头承诺其愿意一次性归还原告50000元，故原告在本案主张归还借款50000元，但对此原告无证据提交。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何明友向原告王燕借款并出具《借据》，原告已通过银行转账方式向被告交付了出借款150000元，故可以确认双方借款合同成立并生效。原告自认被告已归还129500元，尚欠20500元，但从原告银行交易明细看，被告通过银行转账方式实际归还原告共计130000元，现被告尚欠原告20000元。另，原告陈述被告承诺一次性归还原告50000元，但原告未提交证据证实，被告又未到庭应诉，故原告应承担举证不利的后果，本院对原告主张的借款本金支持为20000元。被告何明友经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告王燕诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明友于本判决生效之日起十日内向原告王燕返还借款人民币20000元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告何明友负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  闫一涛人民陪审员  周 静二〇一九年九月二十三日书 记 员  普茜茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢38号 申请执行人广州大学城投资经营管理有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围广州大学城中六路1号信息枢纽楼9楼，组织机构代码：74994669-0。 法定代表人申海，职务：董事长。 被执行人广州市三驿旅游发展有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街大学城博物馆GJ-A,组织机构代码：75559863-7。 法定代表人华穗，职务：总经理。 申请执行人广州大学城投资经营管理有限公司与被执行人广州市三驿旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，确认自2015年4月1日起，被执行人广州市三驿旅游发展有限公司不再享有《招商及管理服务合同》约定的广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）休闲商业区物业的招租、招商及代收租金的权利。被执行人广州市三驿旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按《招商及管理服务合同》及交接清单向申请执行人广州大学城投资经营管理有限公司交回广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米的公共用地内的保安、保洁、绿化、公共设备设施等的物业管理权（包含：相关档案资料【开关房设备原始资料（开关柜元件说明书、试验报告、合格证）、机电设备台账、运行记录、综合计费系统管理软件一套】及配套设施等）。被执行人广州市三驿旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）GJ-21-22栋、GJ-37-38栋、GJ-53栋建筑交回申请执行人广州大学城投资经营管理有限公司管业。本案受理费100元，由被执行人广州市三驿旅游发展有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州大学城投资经营管理有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人广州市三驿旅游发展有限公司发出限期履行通知书，通知被执行人于2019年7月13日前履行上述生效法律文书确定之义务。2019年9月24日，申请执行人广州大学城投资经营管理有限公司与被执行人广州市三驿旅游发展有限公司达成执行和解协议，双方当事人将按照该协议于2019年9月30日完成协议第二条的交接，并于2020年9月30日前完成余下物业管理事宜的全面交接（具体内容详见双方签订的执行协议）。同时，申请执行人于2019年9月26日向本院申请解除对被执行人广州市三驿旅游发展有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十七日 书记员  黎子健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：楼爱珍，女，1966年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼爱珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告楼爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,473.03元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金39,980.71元、利息6,075.03元、滞纳金等其他费用5,417.29元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告楼爱珍自2010年11月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计51,473.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计46,355.02元(截止至2019年5月10日的欠款本金39,980.71元、利息6,075.03元、分期付款费用299.28元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼爱珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,980.71元；二、被告楼爱珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.88元，减半收取计479.44元，由被告楼爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1244号上诉人（一审起诉人）：李杨，女，汉族，1993年10月27日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。上诉人李杨因第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李杨上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民撤2号民事裁定书，依法受理上诉人的起诉。事实与理由：一审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定中的损害其民事权益作出选择性的解释，“这里所称的民事权益，是《中华人民共和国侵权责任法》第二条所指的……对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉的保护。具体到本案，上诉人与靓逸公司间系房屋买卖合同纠纷，性质上属于债权纠纷，其提起第三人撤销之诉讼，不符合法定受理条件，本院不予受理。”民事权益并不只是《中华人民共和国侵权责任法》一部法律，还有《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等，一审法院片面适用《中华人民共和国侵权责任法》的列举是错误的，本案中合同法中的民事权益应当受到法律保护。在《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条有明确规定是法律文书中处理当事人民事权利义务的结果；第二百九十七条对不予受理有列举式规定。上诉人的起诉并不在该不予受理的范畴之内。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本条所指的民事权益，是《中华人民共和国侵权责任法》第二条所指的人格权、监护权、物权、知识产权、股权、继承权等人身、财产权益，以及法律明确规定给予特别保护的债权。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉。本案中，李杨与靓逸公司间为房屋买卖合同纠纷，性质上属于债权纠纷，其提起第三人之诉不符合法律规定的受理条件。综上，李杨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年九月二十三日书记员 李佳坤
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1116号申请人：李焦伦，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省。申请人：赵海苹，女，汉族，1979年8月26日出生，住河南省辉县。被申请人：马守科，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省鹤壁市浚县。被申请人：蔡新芳，女，汉族，1980年6月26日出生，住河南省鹤壁市浚县。李焦伦、赵海苹与马守科、蔡新芳买卖合同纠纷一案，申请人李焦伦、赵海苹于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人马守科、蔡新芳价值30000元的财产或者30000元的银行账户存款。申请人李焦伦以自己所有的豫Ｇ×××**小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马守科、蔡新芳价值30000元的财产或冻结被申请人马守科、蔡新芳的银行存款30000元；二、查封申请人李焦伦所有的豫Ｇ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树全二〇一九年九月二十七日书记员  董兴旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2916号罪犯房彦锋，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，原居住地哈尔滨市。现在黑龙江省五常市司法局杜家司法所实行社区矫正。浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年7月7日作出（2015）甬镇刑初字第272号刑事判决，以被告人房彦锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；继续追缴被告人房彦锋的违法所得人民币4.5万元并发还被害单位；责令被告人房彦锋继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。2018年5月21日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更3000号刑事裁定，对罪犯房彦锋准予假释。黑龙江省五常市司法局于2019年8月16日以（2019）五司矫赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯房彦锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省五常市司法局提出，罪犯房彦锋于2018年5月21日被裁定假释，假释考验期自2018年6月1日起至2021年1月27日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对房彦锋予以特赦，解除社区矫正。五常市司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正期间表现情况材料、五常市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省五常市司法局提供的证据足以证实罪犯房彦锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯房彦锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执385号申请执行人：阎伟，男，汉族，1977年9月27日出生，住安阳市文峰区。被执行人：新乡市国宇实业发展有限公司。统一社会信用代码：91410703172988465K。地址：新乡市卫滨区平原路72号。法定代表人：姜斗，公司经理关于阎伟申请执行新乡市国宇实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初1933号民事调解书已发生法律效力。权利人阎伟向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0703民初1933号民事他调解书，责令被执行人新乡市国宇实业发展有限公司履行已确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人新乡市国宇实业发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：查封被执行人新乡市国宇实业发展有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即生效。执行员  吴利伟二〇一九年九月二十二日书记员  王金豪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执295号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托代理人：杨宗城，该行风险经理。 被执行人杨思华，男，居民，现住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人毕绍洲，男，现住贵州省三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初691号，向被执行人毕绍洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕绍洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕绍洲在中国邮政储蓄银行6236XXXXXXXXXXXX582账户内存款人民币50813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 祯
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执414号申请执行人青冈县天丰农资有限公司。被执行人安海明。本院在执行申请执行人青冈县天丰农资有限公司与被执行人安海明保证合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十九日书记员 于泊洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19620号原告：段二虎，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。被告：北京巨鸿嘉晟仓储有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东200米。法定代表人：巴德强，总经理。原告段二虎诉被告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司（以下简称巨鸿嘉晟公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段二虎及其委托诉讼代理人曹祝德，被告巨鸿嘉晟公司的法定代表人巴德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段二虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2009年1月7日起至判决生效之日止的财务报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供自2009年1月7日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：巨鸿嘉晟公司系2009年1月7日设立的有限责任公司，系原告与其他股东李小民、王煜、吕晨等8名股东共同出资成立。2015年5月，李小民将其持有的公司30%的股份转让给巴德强，并办理工商变更登记。此后巴德强成为公司股东并实际控制、经营公司。2016年10月21日公司工商登记变更为巴德强任执行董事兼经理，成为公司的法定代表人。巨鸿嘉晟公司成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东会审议。特别是公司自现法定代表人巴德强实际控制公司以来，有关公司的重大生产、经营事项更是从未按照公司法、公司章程召开股东会，且该情况已经持续三年之久。由于公司的原经营地址处于大兴区拆迁腾退范围内，因此，2018年公司被拆迁腾退。目前“公司实体”在客观上已经不复存在，而现公司实际控制人巴德强又拒绝向股东透露公司所获得的拆迁补偿款数额等任何公司财务信息，除巴德强以外的公司其他股东的合法权益已经受到严重的实际损害。2019年4月，段二虎向巴德强快递送达了《查阅公司账目申请书》，要求其提供公司被拆除腾退补偿款的金额等公司财务状况。但是，仍被拒绝。段二虎向本院提交如下证据：1.巨鸿嘉晟公司章程；2.申请书及快递交寄单。巨鸿嘉晟公司辩称，巴德强从公司成立就是公司股东之一，从2016年开始成为公司法定代表人，自巴德强接手后，巨鸿嘉晟公司未召开过股东会。巨鸿嘉晟公司被拆迁是政府行为，目前未签订拆迁补偿协议。对于段二虎所要求提供的材料，只要是公司有的，所有的账薄都可以提供，但很多材料公司并没有。经本院审理查明，认定事实如下：巨鸿嘉晟公司于2009年1月7日成立，登记股东为李小民、王煜、巴德强、段二虎、谷春亮、刘新清、吕晨、杨永杰。段二虎主张其于2019年5月20日通过邮寄方式向巨鸿嘉晟公司寄送《查阅公司会计账薄申请书》，要求查阅会计账簿等相关材料，但巨鸿嘉晟公司在收到申请书后未予以答复。为证明上述主张，段二虎向本院提交EMS快递交寄单两份、申请书一份。两份交寄单显示的收件人均为巴德强，收件人电话为巴德强本人电话，地址分别为公司注册地址及巴德强的户籍地址。申请书内容为：段二虎为巨鸿嘉晟公司股东之一，自公司始建以来一直没有按有关法律法规和公司章程向所有股东公布公司财务状况，最近几年也一直没有分红。…为了解巨鸿嘉晟公司资产和实际经营状况，更好地对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，…申请检查公司的有关资料，公司须提供如下资料，一是公司始建至现在的章程、股东会会议记录或股东会决议、财务会计报告供申请人查阅、复制。二是提供公司始建至现在的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。对于上述申请，望巨鸿嘉晟公司于收到本申请之日起的十五日内做出书面答复。巨鸿嘉晟公司法定代表人巴德强认可交寄单上所注明的电话为其本人电话，但主张公司注册地当时已被拆迁，巴德强也并不在其户籍地实际居住，故未收到上述快递。本院认为，巨鸿嘉晟公司系依法设立的有限责任公司，而段二虎系该公司股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”因此，段二虎有权申请查阅、复制股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。段二虎在向巨鸿嘉晟公司提交书面申请后未收到答复，且庭审中，巨鸿嘉晟公司亦当庭表示同意段二虎查阅公司会计账簿，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、北京巨鸿嘉晟仓储有限公司于本判决生效后十日内将二〇〇九年一月七日至本判决生效之日止的财务报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议备好，供段二虎查阅、复制；二、北京巨鸿嘉晟仓储有限公司于本判决生效后十日内将二〇〇九年一月七日至本判决生效之日止的会计账簿备好，供段二虎查阅。案件受理费35元，由北京巨鸿嘉晟仓储有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一九年九月二十日书记员  张 萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5274号罪犯郑成，男，1990年6月15日出生，汉族，大学文化，四川省叙永县人，住四川省成都市成华区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年5月11日作出（2016）浙0326刑初731号刑事判决，以被告人郑成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初782号之一 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。 被告:绫致时装销售（天津）有限公司，住:天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。 法定代表人：王沛德，总经理。 原告赵某某与被告绫致时装销售（天津）有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告于2019年9月17日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告绫致时装销售（天津）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为830元，由原告赵某某承担。 （此页无正文） 审判长 王 红 审判员 周治服 审判员 赵卫东 二〇一九年九月十九日 书记员 王 颖
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖103号 徐洪正、徐节荣、徐乐乐、徐盼盼、徐帆、徐流亮诉怀宁县金拱镇人民政府不履行拆迁协议一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，保证人民法院公正审理行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院管辖。 二〇一九年九月二十三日 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款： 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项： 基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。