山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1585号上诉人（原审原告）：牛天水，男，1963年4月27日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1960年10月5日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。上诉人牛天水因与被上诉人王国庆合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛天水、被上诉人王国庆的委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛天水上诉请求：1.撤销一审判决并判令未履行的《借款协议》为无效协议；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年12月25日投资成立长治县广兴养殖有限公司,2018年因改造猪舍急需用钱,向被上诉人提出借款10万元,并与2018年10月23日在被上诉人提供的格式《借款协议》上按被上诉人的要求签上了上诉人的名字,10月25日又在被上诉人的要求下上诉人的妻子又补签了名字,2018年10月28日晚上21:07分被上诉人又要求上诉人的两个儿子在该格式借款协议上分别签上各自的名字(未按印)才肯给我账户打款,就这样被上诉人利用上诉人急用钱的心理趁人之危、以欺骗的手段一步步将上诉人及其家人在其格式协议书上签上了名字,完毕后,被上诉人迟迟没有履行《借款协议》中10月23日前交付上诉人10万元之款的约定。2018年10月23日被上诉人还利用上诉人急用钱的心理,又提出让上诉人在其提供的格式《合伙协议》上签上了自己的名字,但上诉人向被上诉人提出《合伙协议》的签署,同时《借款协议》废除的建议,被上诉人还让上诉人起草合伙协议补充约定。2018年12月9日上诉人约被上诉人来长治县签署合伙协议的补充约定时,被上诉人以身体不舒服为由说择日再签,之后就一走了之,因此,《借款协议》被上诉人根本就没履行,是用欺骗的手段让上诉人在违背真实意思的情况下订立的合同,被上诉人的行为就是玩的套路欺骗行为。上诉人请求长治市人民法院撤销没履行的被上诉人提供的格式《借款协议》。被上诉人王国庆辩称，上诉人的上诉无事实及依据，一审判决正确，请求维持。上诉人牛天水向一审法院诉称，2015年12月25日原告注册成立了长治县广兴养殖公司。2018年8月因改造猪舍急需10万元,被告得知该消息后有意帮原告解决,并先后数次到原告的公司所在地进行考察了解。经原、被告多次协商,于2018年10月22日签订《借款协议》,约定借款期限为2018年10月22日至2019年10月22日。协议签订后,被告找原告的妻子在借款协议中补签名字按手印。完毕后,原告催被告给原告打款,被告又以长治市盛通投资公司审查手续尚不完善为由拒绝发款,被告又要求让原告的儿子在借款协议上签字、按印。2018年10月28日晚上,原告让儿子牛杰、牛瑞杰在借款协议上签字、按印,并按被告的要求将儿子签字时的照片用微信给被告发过去。第二天被告将借款协议拿走后还是未发款,又提出要以该10万元资金入股因原告急需资金周转来不及多想就同意了被告入股的要求,但原告向被告提出,如果以投资形式入股,那借款协议就无效。当时被告承诺只要按合伙协议签字合作,把借款协议写到合伙协议里边作废就可以了。于是原告在被告提供的格式合伙协议书上签字,2018年12月6日被告给该公司账户上打了7万元股金,并给原告一份合伙协议,原告仔细阅读后,发现没有借款协议无效的字眼,还发现里面有许多霸王条款。随即原告向被告提出异议。2018年12月9日原告约被告来长治县签署合伙协议补充约定,但被告看后以身体不舒服为由拒绝签字。至今原告无法与被告取得联系。请求人民法院判令:1、依法撤销原被告签订的借款协议;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告的弟弟系同学关系。原告于2015年12月25日投资成立长治县广兴养殖有限公司。2018年9月原告因改造猪舍急需用钱为由，向被告借款100000元。原告（乙方）与被告（甲方）于2018年10月23日签订《借款协议》，约定：1、甲方借给乙方壹拾万元（10万元），于2018年10月23日前交付乙方。2、借款期限：2018年10月23日至2019年10月22日止。3、借款月息3%（按月提前支付利息）。4、还款日期和方式：2019年10月22日（现金一次性支付）。5、违约责任：乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，追回过程中产生的差旅费、人员工资、加油钱、饭费等都由乙方承担；乙方除归还按本合同约定的本金及利息外还应从到期日起按2%支付日息，直至还清全部借款之日。6、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交长治市城区人民法院，因此产生的诉讼费，执行费等全部费用由乙方承担。7、本协议签字摁手印生效。乙方履行完各项还款义务后本协议自行终止。乙方牛天水、王元珍、牛杰、牛瑞杰在协议中签字、摁印。同日，原告牛天水、被告王国庆、李伍水签订《合伙协议》，约定被告王国庆、李伍水占长治县广兴养殖有限公司40%的股权，由原告牛天水、被告王国庆、李伍水在该协议中签字、捺印。并于2018年11月2日办理工商变更登记。被告于2018年12月6日向长治县广兴养殖有限公司转款70000元。原告于2019年4月4日诉至一审法院，要求依法撤销原、被告签订的《借款协议》。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告明确表示其与被告签订的《借款协议》是其真实意思表示，且未向法庭提供证据证明在签订合同时有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故原告要求撤销与被告签订的《借款协议》的请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告牛天水的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛天水承担。本院二审期间，上诉人牛天水提交的证据有：1、借款协议无效终止的通知及快递单复制件，证明我给被上诉人发过通知，但被上诉人拒收了。2、低保证明一份，证明我家庭困难。被上诉人王国庆质证认为，1、该证据不属于新证据，对于快递单不清楚需要与本人进行核实，通知的内容是上诉人单方意思表示且不符合法律规定。2、证据二与本案无关。本院对上述证据材料的认证意见：对牛天水提交的低保证明与本案无关，不予认定；对借款协议无效终止的通知及快递单的认证意见，在本院认为部分予以说明。二审查明的事实与一审法院认定事实基本相同。本院认为，本案二审围绕当事人上诉请求及事实和理由进行审理。本案上诉人牛天水向一审法院起诉请求为撤销其与王国庆签订的借款协议，二审上诉请求判决《借款协议》无效为增加独立的诉讼请求，且调解不成，故二审对此不予审理，当事人可另行主张。对牛天水二审出示的通知及快递单证据效力，在本案当中不予确认。关于牛天水所提被上诉人王国庆利用上诉人急用钱的心理，趁人之危、以欺骗的手段要求王国庆及其家人在《借款协议》上签字的上诉主张。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”该规定中欺诈是指当事人一方故意制造假相或隐瞒事实真相，欺骗对方，诱使对方形成错误认识。乘人之危，是指一方当事人利用对方当事人的危难处境或紧迫需要，为牟取不正当利益，迫使对方在违背真实意思的情况下签订合同的行为，处于危难处境的一方迫于自己的危难处境接受了极为苛刻的条件或不利于己的条件，不得已与行为人签订了合同。本案牛天水未举证证明王国庆有故意制造假相或隐瞒事实真相的行为，其《借款协议》中约定王国庆借给牛天水款项也不属于对牛天水极为苛刻、不利于己的条件，现有证据不能证明《借款合同》签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，一审对其要求撤销《借款协议》的请求未予支持，并无错误。综上所述，牛天水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年九月二十三日书记员 崔璐璐