wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1142号申请执行人吴笛。被执行人赵楠。申请执行人吴笛与被执行人赵楠保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初283号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当退还申请执行人学费8283.33元，并给付申请执行人案件受理费25元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  王瑞媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3931号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄某某，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：朱某某，女，1973年1月19日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某某、朱某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3931号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2192号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某军，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。因协助组织卖淫嫌疑，于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌组织卖淫罪，于2018年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）邓某忠，男，1986年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区。曾因犯假冒注册商标罪，于2015年11月23日被深圳市龙岗人民法院判处有期徒刑十个月。因协助组织卖淫嫌疑，于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人黄某秋，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因协助组织卖淫嫌疑，于2018年6月7日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人王某，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省老河口市。因协助组织卖淫嫌疑，于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年7月3日被逮捕。现已被取保候审。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李某军、邓某忠、黄某秋、王某组织卖淫罪一案，于2019年7月25日作出（2018）粤0309刑初1049号刑事判决，判决：一、被告人李某军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人邓某忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄某秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人王某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某军、邓某忠不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人李某军、邓某忠均明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人李某军、邓某忠自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人李某军、邓某忠撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某军、邓某忠撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1049号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年九月十七日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执347号申请执行人：江西格莱特科技实业有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区。法定代表人：庄汉长，该公司董事长。被执行人：南昌李耀记货架有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：林必胜，该公司董事长。本院于2019年7月31日作出的（2019）赣0192民初1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人南昌李耀记货架有限公司至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人江西格莱特科技实业有限公司借款700000元，利息21132.27元（截至2019年4月30日止），迟延履行利息2523元（以721132.27元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年8月28日起至2019年9月16日止），案件受理费5680.5元，保全费4126元，并负担申请执行费10059元，合计743520.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌李耀记货架有限公司银行存款743520.77元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌李耀记货架有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年九月十六日书记员  何茜
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更591号罪犯孙衍良，男，1982年9月22日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，现在山东省邹平市司法局接受社区矫正。山东省邹平市人民法院于2012年7月20日作出（2012）邹刑初字第205号刑事判决，以被告人孙衍良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审判决以后，该犯提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）滨中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑十个月；山东省淄博市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）鲁03刑更1497号刑事裁定，对罪犯孙衍良予以假释，假释考验期限自2018年8月26日起至2020年1月28日止。山东省邹平市司法局于2019年8月27日以（2019）邹报赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯孙衍良犯故意伤害罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省邹平市司法局提出，罪犯孙衍良在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习和公益活动。罪犯孙衍良符合假释后已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯孙衍良予以特赦。报请机关山东省邹平市司法局提交了孙衍良社区矫正对象特赦审核表、山东省邹平市人民检察院起诉书、原审法院刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、出监鉴定表、假释证明书、假释人员通知书、社区服刑人员报到情况通知单、罪犯社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、邹平市公安局关于对拟特赦人员进行现实社会危险性评估的报告、山东省邹平市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省邹平市司法局提交的证据足以证实罪犯孙衍良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙衍良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6639号 原告：张军波，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告张军波与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 张军波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回张军波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9422号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨明，男，1965年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告杨明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49902.42元，利息53386.95元，人民币费用930.61元，合计104219.98元（截至2019年5月5日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计104219.98元。被告未答辩。本院查明，2010年6月22日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为52×××85。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月5日，被告透支本金49902.42元，欠付利息53386.95元，人民币费用930.61元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金49902.42元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用930.61元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金49902.42元并支付利息（截至2019年5月5日为53386.95元，此后的利息以49902.42元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1192元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更440号罪犯郑相国，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局岩头司法所接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月12日作出（2012）杭余刑初字第356号刑事判决，以被告人郑相国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）浙杭刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）浙湖刑执字第1526号刑事裁定，对罪犯郑相国准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月8日止）。浙江省湖州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙05刑更1520号刑事裁定，对罪犯郑相国准予假释（已履行罚金18000元）。假释考验期自2017年8月25日起至2020年11月8日止（附加刑剥夺政治权利一年已执行完毕）。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第135号报请特赦建议书，对罪犯郑相国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯郑相国被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑相国予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第356号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑终字第440号刑事裁定书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第1526号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更1520号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑相国符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑相国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十一日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1862号原告：沈洪章，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：纪大荣，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：刁大刚，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧，统一社会信用代码91341200698991829N。法定代表人：杨广龙，该公司经理。被告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元泰家园楼下，统一社会信用代码9134122267264663XJ。法定代表人：孙成轩，该公司经理。本院在审理原告沈洪章诉被告纪大荣、刁大刚、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、太和县华泰汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告沈洪章于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈洪章的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈洪章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月五日审判员  唐 靖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3284号罪犯黄伟就，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗中法刑一初字第254号刑事判决，以被告人黄伟就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出(2015)粤高法刑四终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟就在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄伟就在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3709分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核扣5分，其中接受文化教育时不认真扣5分。已履行没收个人财产人民币7000元。考核期内有劳动报酬收入8590.79元，顾送款和其他收入8500元，月均购物541.23元，零花帐户余额4716.05元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯核期内有扣分，经济收入高，月均消费水平高，零花帐户余额多，履行没收个人财产比例低，属确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，故应当对其从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟就予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异120号案外人：罗运兵，男，1973年11月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：兰威红，男，1983年5月23日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被执行人：重庆赐丰商贸有限公司(统一社会信用代码91500106305117437E)，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**。法定代表人：赵光兵，总经理，被执行人：张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张春，男，1967年8月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：翁炬明，男，1973年2月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。本院在执行兰威红与重庆赐丰商贸有限公司、张兵、张春、翁炬明民间借贷纠纷一案中，案外人罗运兵于2019年9月19日对我院查封重庆赐丰商贸有限公司所有、位于重庆市沙坪坝**、x1号房屋二套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人罗运兵称，2017年3月28日，案外人罗运兵与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了《商业门面转让协议》，协议约定：重庆赐丰商贸有限公司将位于重庆西永微电子产业园区安置房4号、5号二套商业门面转让给案外人罗运兵，价款62万元，案外人支付62万元后房屋交由案外人占有、使用至今。2018年8月6日贵院作出的(2018)渝0111执2230号执行裁定书对该房屋予以查封，导致案外人已购买的房屋不能办理房屋产权过户手续。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求人民法院中止对重庆市沙坪坝40号、42号房屋二套的执行。案外人罗运兵向本院提交了如下证据：1、案外人罗运兵身份证复印件。2、(2018)渝0111执2230号执行裁定书复印件。3、《商业门面转让协议》、重庆赐丰商贸有限公司收条、银行转账凭条及流水单、承诺书复印件。4、沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果复印件。5、沙坪坝区人民法院(2018)渝0106执异50号、51号执行裁定书、(2018)渝0106民初6914号、6989民事判决书及生效证明复印件。经审查查明，本院在执行兰威红与重庆赐丰商贸有限公司、张兵、张春、翁炬明民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日作出的(2018)渝0111执2230号执行裁定书，对被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪x号、x1号房屋二套予以查封。重庆市沙坪坝区人民法院已于2017年9月6日作出(2017)渝0106执4802号执行裁定书，查封了重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝x号、x1号房屋二套，本院的查封系轮候查封。案外人罗运兵于2019年9月19日向本院提出书面异议，认为2017年3月28日，案外人罗运兵与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了《商业门面转让协议》，协议约定：重庆赐丰商贸有限公司将位于重庆西永微电子产业园区安置房4号、5号二套商业门面转让给案外人罗运兵，价款62万元，案外人支付62万元后房屋交由案外人占有、使用至今，未办理产权过户手续，案外人无过错。因此，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止对重庆市沙坪坝x号、x1号房屋二套的执行。同时查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出(2017)渝0106执4802号执行裁定书，查封了重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝x号、x1号房屋二套；案外人罗运兵向重庆市沙坪坝区人民法院提出执行异议，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年3月27日作出(2018)渝0106执异50号、51号执行裁定书，裁定中止重庆市沙坪坝x号、x1号房屋的执行；重庆西永微电子产业园开发有限公司不服该裁定，提起执行异议之诉，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年2月25日、2月28日作出(2018)渝0106民初6914号、6989号民事判决书，判决驳回重庆西永微电子产业园开发有限公司要求执行重庆市沙坪坝x号、x1号房屋的诉讼请求，该判决书已生效，该案件已解除房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人罗运兵与被执行人重庆赐丰商贸有限公司在人民法院查封之前2017年3月28日已签订《商业门面转让协议》，其合同真实、合法、有效。2、案外人罗运兵按照合同约定支付购房款62万元后，房屋已交由案外人罗运兵完全占有、使用至今。3、该房屋未及时办理过户登记手续，系重庆赐丰商贸有限公司的原因，案外人罗运兵对此没有过错。5、重庆市沙坪坝区人民法院于2019年2月25日、2月28日作出作出的(2018)渝0106民初6991号、6989号民事判决书，判决驳回重庆西永微电子产业园开发有限公司要求执行重庆市沙坪坝x号、x1号房屋的诉讼请求，判决书已生效，该案件已解除了对该房屋的查封。综上所述，现案外人罗运兵以物权期待权请求排除本院的执行理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对重庆市沙坪坝x号、x1号房屋二套的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇一九年九月二十四日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1042号 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会信用代码：914xxx3。 法定代表人：劳鹏兴，该公司经理。 被执行人梁丽宁，女，1988年2月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人刘建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）桂0721民初1189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年8月21日向本院申请强制执行，即：1、被申请人梁丽宁将桂Ｎ×××××中型自卸货车（车辆识别代号xxx0，发动机号码：51359968)从申请人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下办理过户至被申请人梁丽宁名下，相关过户费用由被申请人梁丽宁承担；2、本案的执行费由被申请人梁丽宁承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月30日依法向钦州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院（2019）桂0721民初1189号民事判决书确定的义务，即将车牌号为桂Ｎ×××××中型自卸货车（车辆识别代号：Lxxx0,发动机号码：51359968）的产权自申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，并过户至被执行人梁丽宁（公民身份号码：）名下；被执行人也履行了交纳本案的执行费人民币500元义务。 本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且被执行人也交纳了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1189号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十三日 书记员  宁丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8834号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锋，男，系该行副行长。 被告：赵某1。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：高某。 被告：赵某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、李某1、李某2、高某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘锋及被告李某2到庭参加了诉讼，被告赵某1、李某1、高某、赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1、李某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2019年9月9日利息为5678.40元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.14‰计算）。2、判令被告李某2、高某、赵某2李某2、高某、赵某2对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2018年3月14日，被告赵某1、李某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，借款期限从2018年3月14日起至2019年3月13日止，借期内正常月利率为7.8‰，逾期月利率为10.14‰，还款方式为按季结息到期还本；被告李某2、高某、赵某2共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告未清偿过借款本息，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告李某2辩称：其作为担保人在合同及借据中签字属实，我未实际使用该笔借款，应当有实际使用人赵某1、赵某2进行清偿。 被告赵某1、李某1、高某、赵某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款凭证和电脑截屏，被告李某2对以上证据均无异议。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月9日，被告赵某1、李某1还欠原告借款本金10万元及利息5678.4元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.14‰计算的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告赵某1、李某1、李某2、高某、赵某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告赵某1、李某1未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告赵某1、李某1向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告李某2、高某、赵某2自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年3月14日至2021年3月13日止，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，系在双方合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，故原告提出由被告李某2、高某、赵某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告赵某1、李某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（截止2019年9月9日利息为5678.4元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.14‰计算）。 二、被告李某2、高某、赵某2对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告赵某1、李某1、李某2、高某、赵某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4541号原告：穆翠珍，女，1967年4月27日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：樊利民，男，1965年7月6日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告穆翠珍与被告樊利民租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆翠珍撤回起诉。案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告穆翠珍负担。审 判 长 冯玉清人民陪审员 张万民人民陪审员 卢翠敏 二〇一九年九月二十日书 记 员 田 野
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3115号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托代理人：刘辉，该行职工。 委托代理人：林茂群，该行职工。 被执行人陈彬，男，1983年2月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人邱益晶，女，1985年8月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑德镰，男，1983年10月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈彬、邱益晶、郑德镰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7823号民事判决，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈彬即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人邱益晶、郑德镰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈彬、邱益晶、郑德镰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈彬、邱益晶、郑德镰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7823号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月六日 书记员  颜育红
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1151号华润电力物流（天津）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行：华润电力物流（天津）有限公司与平安银行股份有限公司济南分行合同纠纷一案，申请执行标的共计53800元。经本院立案执行，平安银行股份有限公司济南分行于2019年8月6日主动到本院缴纳案款54507元，其中，本金53800元，执行费707元。本院于2019年8月16日依法收取执行费707元，并于2019年8月22日将53800元过付给申请执行人华润电力物流（天津）有限公司。至此，华润电力物流（天津）有限公司向本院申请执行的本院（2016）鲁01民初1641号民事判决书中由平安银行股份有限公司济南分行负担鉴定费53800元的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4499号原告：曹玉萍，女，1966年9月8日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：薛长春，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘秀英，女，1968年5月17日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告曹玉萍与被告薛长春、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉萍到庭参加了诉讼，被告薛长春、刘秀英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告1.给付借款本金65，000.00元；2.给付利息30，000.00元（2014年至2017年间的利息）和2017年1月20日之后的利息31，200.00元（以本金为基数、按月利率1.5%、计算至2019年9月20日），利息合计61，200.00元；3.案件受理费由被告负担。（诉讼中原告变更至的诉讼请求）。事实和理由：被告因资金周转于2014年在原告处借款65，000.00元,约定月利率1.5%，被告薛长春于2017年1月20日为原告出具了借条，称用款期限四个月，利息加本金一次还清。但被告至今以种种理由推拖，甚至不接电话拒绝还款。被告薛长春、刘秀英未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据：原告曹玉萍的身份证复印件、被告薛长春出具的借条。以上证据原告曹玉萍欲证明被告薛长春欠款的事实。本院依法调取了薛长春和刘秀英的户籍证明、薛长春和刘秀英婚姻登记表，经原告质证对以上内容无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告曹玉萍提交的证据，与本案的借款事实具有关联性，可以证明被告薛长春欠款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：被告薛长春于2014年在原告曹玉萍处借款65，000.00元,约定月利率1.5%，被告薛长春于2017年1月20日为原告曹玉萍出具了本金加利息95，000.00元的借条，约定称用款期限四个月、利息加本金一次还清。借款到期后，经原告曹玉萍索要被告薛长春未履行还款义务。被告薛长春与刘秀英于1991年登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金和利息的合同。借款人薛长春出具的借条符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。即原告曹玉萍为债权人、被告薛长春为债务人。以上借款被告薛长春未按约定履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则和法律规定，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告曹玉萍对被告薛长春的诉讼请求应予以支持。因原告曹玉萍举示的证据中，无有效证据证明被告刘秀英与原告曹玉萍有债权债务关系，故原告曹玉萍对被告刘秀英的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛长春于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉萍借款本金65，000.00元；二、被告薛长春于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉萍借款利息61，200.00元[30，000.00元（双方约定的自2014年至2017年1月20日的利息）＋31，200.00元（以本金为基数、按月利率1.5%、自2017年1月21日至2019年9月20日的利息）]；三、驳回原告曹玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，088.00元，由被告薛长春负担（该款与本判决所确定的时限由薛长春一并给付曹玉萍）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年九月三十日法官助理杭国民书记员江楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3293号之一 申请执行人：周文英，女，1970年8月24日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 被执行人：海南鑫马实业开发有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人：邱建辉，董事长。 申请执行人周文英与被执行人海南鑫马实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中，本院已出具过户裁定并发出协助执行通知书给房产管理部门要求其协助办理涉案房产的过户手续，但房管部门答复涉案房产不具备过户的条件，无法协助办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月十九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1298号罪犯李彩亮，男，1984年4月10日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李彩亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李彩亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彩亮减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11244号 原告：宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司（统一社会信用代码为91330204698246597B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 法定代表人：毕伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 被告：傅勤峰，男，1955年1月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺芳，女，1987年2月22日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206720415175B）。住。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村/div> 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 被告：宁波三立食品有限公司（统一社会信用代码为91330206768522500R）。住。住所地：宁波市北仑区甬江南路**/div> 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 被告：宁波阿拉酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206753265900C）。住所。住所地：宁波市北仑区新碶横浦div> 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述七被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 原告宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司（以下简称：成丰公司）、宁波三立食品有限公司（以下简称：三立公司）、宁波阿拉酿酒有限公司（以下简称：阿拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司委托诉讼代理人李丹、邵金和七被告的共同委托诉讼代理人郑如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告傅勤峰立即偿还借款本金1000000元，偿还从2019年4月1日计算至起诉之日止按照年利率3.6％计算的利息（暂计算至2019年6月30日的利息为9000元），支付逾期付息违约金9000元，并支付从起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率24％计算的逾期违约金；二、请求判令被告傅勤峰支付原告为实现债权的律师代理费4762元；三、请求判令被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述三项债务承担连带偿付责任。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司签订《借款合同》一份，约定被告傅勤峰向原告借款1000000元，借款期限自2017年7月1日至2019年12月31日，借款实际起始日按借款实际到借款方账户为准，年利率3.6%，利息按季支付，被告傅勤峰应于每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日之前向原告支付当季利息；逾期支付利息10天的，需另向原告支付相当于当季利息一倍的逾期付息违约金；逾期支付利息超过20天的，原告可单方解除合同，提前要求被告傅勤峰立即返还借款全额本息，并要求其承担一切经济损失；被告傅勤峰未按期归还借款的，除延期利息外，每逾期一天另应向原告支付相当于借款本金3‰的逾期付款违约金；因被告傅勤峰违约造成诉讼的，原告因此所支出的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用均由被告傅勤峰承担；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限至被告傅勤峰还清借款本息之日止。2017年7月5日，原告通过银行转账方式向被告傅勤峰交付1000000元款项。后被告傅勤峰未按期支付2019年6月30日当季利息，经原告催讨后仍未付款，被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司亦未履行担保责任。 被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司辩称，原、被告签订《借款合同》属实，该借款是由原告实际控制人毕伟国出让阿拉公司股权的股权转让款转化而来的；被告同意偿还原告借款本息，2019年6月不能付息是因案外人提起诉讼并采取财产保全所致，请求法院调解解决本案纠纷；本案合同约定和原告主张的违约金均过高，请求法院酌情予以递减。 经审理，本院认定的事实与原告宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司诉称的一致。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费4762元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、进帐单、《法律服务委托合同书》、律师费发票、广发网上银行电子回单及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司与被告傅勤峰之间存在民间借贷关系，被告傅勤峰向原告借款后，应按约及时履行付款义务，逾期，应承担相应的违约责任。被告傅勤峰未按约支付应于2019年6月30日前支付的当季应付利息，构成违约，原告依约有权要求其提前归还全部借款本金，并支付利息、违约金和原告为实现债权而支出的符合规定标准的律师费。合同约定的每日按借款本金3‰计算的逾期付款违约金标准过高，原告自行调整为年利率24%，符合法律规定标准，本院予以准许。原告主张的利息和违约金均未超过法定标准，本院予以支持。被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司担保有效，应对被告傅勤峰的上述债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告主张的违约金过高的辩称，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告傅勤峰归还原告宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司借款本金1000000元，支付利息11100元、逾期付息违约金9000元，并支付所欠借款从2019年7月23日起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅勤峰支付原告宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司为实现债权而支出的律师费4762元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司对被告傅勤峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14005元，减半收取7002.50元，由被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年九月十八日 代书记员 王娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢460号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王书霞，女,1971年1月22日出生,汉族，住聊城市开发区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王书霞借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王书霞名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书霞名下的银行存款49.9万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十五日书记员  李会军
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1967号上诉人（原审被告）：蔡徐艳，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：徐桂生，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人蔡徐艳因与被上诉人徐桂生买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019)皖0826民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡徐艳收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡徐艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董华敏审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一九年九月三日法官助理甘丹书记员毕雅茹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1218号原告：黄玉梅，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：武汉弘仁人力资源有限公司，住所地：武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****。法定代表人：袁璐璐，总经理。原告黄玉梅诉被告武汉弘仁人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄玉梅于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄玉梅撤诉。案件受理费10元，免交。审判员  李启波二〇一九年九月十九日书记员  李 敏
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初777号 原告：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路**。 负责人：黎亿峰，行长。 委托代理人：杨进欣，男，1986年3月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永福县支行员工，住广西永福县。 被告：尹大飞，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：林志红，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：尹万成，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：尹春明，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年8月16日。 开庭日期：2019年9月18日。 原告的诉讼请求：1.判决被告尹大飞、林志红共同偿还原告的贷款本金12551.9元及逾期贷款利息(利息按照原、被告所签订的借款合同约定利率执行，暂计至2019年9月18日为896.67元，以后的贷款利息继续给付至债款结清之日止)；2.判决被告尹万成、尹春明对被告尹大飞、林志红的上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告尹大飞、尹万成、尹春明签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160022024），合同约定被告尹大飞向原告借款额度3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告尹大飞为借款人，被告尹万成、尹春明为联保保证担保人。2016年3月24日至2018年3月11日，被告尹大飞累计用款2次，均已归还本金及相应利息。2018年3月12日，被告尹大飞再次向原告借款3万元，到期日为2019年3月11日。该笔贷款到期后，被告尹大飞未能按约归还原告的贷款本金及相应利息，虽经原告多次催收，被告尹大飞仍未归还已属于违约。被告尹大飞作为借款人本人依法应承担偿还责任，被告林志红系被告尹大飞的配偶，上述债务在其夫妻关系存续期间发生应属夫妻共同债务，被告林志红依法应对该笔债务承担共同偿还责任。被告尹万成、尹春明作为该笔贷款联保保证担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。 被告答辩意见：无。 查明事实：被告尹大飞、林志红是夫妻关系。2016年3月21日，原告与被告尹大飞、尹万成、尹春明签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160022024），合同约定被告尹大飞向原告借款额度3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告尹大飞为借款人，被告尹万成、尹春明为联保保证担保人。2016年3月24日至2018年3月11日，被告尹大飞累计用款2次，均已归还本金及相应利息。2018年3月12日，被告尹大飞再次向原告借款3万元，到期日为2019年3月11日。该笔贷款到期后，被告尹大飞未按约归还原告的贷款本金及相应利息，经原告催收，截至2019年9月18日止，被告尹大飞尚欠原告的贷款本金12551.9元及逾期贷款利息896.67元未还。 本院意见：原告与被告尹大飞、尹万成、尹春明签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告尹大飞尚欠原告的贷款本金12551.9元及逾期贷款利息896.67元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告尹大飞作为借款人依法应承担偿还责任，被告尹万成、尹春明作为联保保证担保人，有义务对尹大飞尚欠原告的债务承担连带清偿责任。本案所涉债务发生在被告林志红与被告尹大飞的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林志红对本案所涉债务依法应与被告尹大飞承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定本院依法予以支持。 判决主文：一、被告尹大飞、林志红于本判决发生法律效力之日起三十日内共同还清尚欠原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的贷款本金12551.9元及逾期利息（利息按照借款合同约定的利率计算，暂计至2019年9月18日为896.67元，以后的贷款利息继续给付至债款结清之日止，利随本清）；二、被告尹万成、尹春明对被告尹大飞、林志红的上述债务承担连带清偿责任；三、被告尹万成、尹春明向原告中国农业银行股份有限公司永福县支行承担上述连带支付责任后，各自就所支付的款项及金额享有向被告尹大飞、林志红追偿的权利。上述款项，义务人逾期未履行付款义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条。 诉讼费负担：本案受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告尹大飞、林志红、尹万成、尹春明负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陶小康 二〇一九年九月二十日 代书记员 杨 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1972号之一申请执行人：陈珍秀，女，1975年2月21日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人：武汉弘仁人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****。法定代表人：袁璐璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈珍秀与被执行人武汉弘仁人力资源有限公司劳动争议一案中，以人民币3243.50元限额冻结了被执行人名下银行账户一个，经本院与被执行人多次沟通被执行人主动将全部案款履行完毕，申请执行人收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉弘仁人力资源有限公司银行存款人民币3243.50元或其他等同价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年九月二十三日书记员  王观胜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民申11号再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：贺德忠，住南京市雨花台区。被申请人（原审原告、原审反诉被告）:南京帝景装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MXB8D6A,住所地南京市建邺区应天大街**。法定代表人:许浩，南京帝景装饰工程有限公司总经理。被申请人（原审被告、原审反诉被告）:南京扬子家网络科技有限公司，统一社会信用代码913201043026999610，住，住所地南京市秦淮区洪武路****/div>法定代表人:陈礼军，南京扬子家网络科技有限公司董事长。再审申请人（原审被告、原审反诉原告）贺德忠因与被申请人（原审原告、原审反诉被告）南京帝景装饰工程有限公司（以下简称帝景公司）、被申请人（原审被告、原审反诉被告）南京扬子家网络科技有限公司（以下简称扬子公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0114民初2782号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。贺德忠申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明和法律适用错误。（1）《承揽合同法》不属于《建筑合同法》，原判决认为“再审申请人于2017年10月入住案涉房屋，双方此时虽未对工作成果进行验收，但再审申请人实际占有使用工作成果，应当视为再审申请人对帝景公司工作成果的接收和认可”缺乏相应的事实和证据。帝景公司承揽再审申请人的房屋装修工程至今未完工，不存在交付的问题，双方至今未办理工作成果的交接手续，再审申请人和被申请人亦未办理竣工入住手续。（2）原判决认为“案涉装修工程视为已经竣工验收”缺乏事实和证据，案涉工程即未完工，也未交付，何来的竣工验收之说。在案件审理过程中，被申请人未提供任何证据证明房屋交付，申请人提供的证据表明案涉房屋并未完工，原审判决有什么证据证明案涉装修工程竣工验收?2.帝景公司要求再审申请人支付尾款8500元缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”再审申请人支付尾款的前提条件是帝景公司交付工作成果，帝景公司至今未交付工作成果，而根据双方合同和第三方合同，因此也不符合尾款支付条件。3.帝景公司应当按照再审申请人实际损失进行赔偿。（1）法官既不是装潢工程的参与者，也不是装潢工程的项目经理和预算师，而他所判6000元的金额远远不足以弥补再审申请人的损失;（2）再审申请人一直屡屡要求南京市两院对房屋的损失和修复费委托司法评估，没有被准许，酌定的6000元无事实和法律依据;（3）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”;第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”再审申请人要求帝景公司赔偿实际损失于法有据。故请求1.撤销(2019)苏0114民初2782号民事判决。2.判决再审申请人不支付被申请人帝景公司工程款8500元。3.判决被申请人扬子公司退还再审申请人工程款8500元。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，贺德忠的申诉理由及提供的证据，均已在原审中提出。经查，江苏省南京市中级人民法院所作（2019）苏01民终530号民事判决中已明确认定：“贺德忠于2017年10月入住案涉房屋，双方此时虽未对工作成果进行验收，但贺德忠实际占用使用了帝景公司的工作成果，应当视为贺德忠对帝景公司工作成果的接收与认可。”同时该判决中亦对帝景公司应当承担案涉工程质量瑕疵维修责任作出了终审判决。案涉工程既已被上述生效民事判决认定为已竣工验收，本案原审判决扬子公司向帝景公司支付托管工程款8500元，并无不当。综上，贺德忠再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺德忠的再审申请。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇一九年九月十七日书记员 马亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20780号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：王建才，男，1983年8月14日出生，汉族，住所武汉市新洲区。原告李晔与被告王建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000070073）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月28日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月29日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王建才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初187号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人魏虎强，男，1991年10月5日出生，公民身份号码：1427031***********，汉族，初中文化，户籍地：山西省河津市，现住河津市樊村镇魏家院村。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛铁路公安处珠玑站派出所抓获并羁押于烟台市芝罘区看守所，2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局刑事拘留，2019年7月12日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人魏虎强犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张琦峰向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年9月20日公开开庭进行了合并审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人魏虎强、附带民事原告人张琦峰均到庭参加诉讼。2019年9月24日附带民事诉讼原告人张琦峰以被告人魏虎强亲属已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被告人魏虎强的附带民事诉讼，本院于同日裁定予以准许。现已审理终结。 河津市人民检察院指控，2019年4月4日19时50分，被告人魏虎强醉酒后无证驾驶晋MD35**号车由北向南行驶至河津市樊村镇大街十字路口时，与被害人任瑞娜由南向北驾驶的晋MDW9**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队事故认定，被告人魏虎强负事故的全部责任，被害人任瑞娜无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的魏虎强血液中检出酒精，其酒精含量为182.57mg/100ml。 2019年4月27日22时53分，被告人魏虎强再次酒后无证驾驶晋MD35**号车由北向南行驶至河津市汾滨街铁路桥北路段时，追尾被害人张琦峰驾驶的陕BV11**号车尾部，造成两车损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队事故认定，被告人魏虎强负事故的全部责任，被害人张琦峰无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的魏虎强血液中检出酒精，其酒精含量为224.95mg/100ml。 针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏虎强的行为已构成危险驾驶罪，因其具有酌定从重处罚情节：无驾驶资格证；发生两次交通事故；且均负事故全部责任；第二次危险驾驶的血液中酒精含量超过200㎎/100ml，酌定从轻处罚情节：向部分被害人赔偿损失，并取得部分被害人谅解。建议判处被告人魏虎强拘役五个月至六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人魏虎强对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月4日19时50分，被告人魏虎强醉酒后无证驾驶晋MD35**号车由北向南行驶至河津市樊村镇大街十字路口时，与被害人任瑞娜由南向北驾驶的晋MDW9**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队事故认定，被告人魏虎强负事故的全部责任，被害人任瑞娜无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的魏虎强血液中检出酒精，其酒精含量为182.57mg/100ml。 2019年4月27日22时53分，被告人魏虎强再次酒后无证驾驶晋MD35**号车由北向南行驶至河津市汾滨街铁路桥北路段时，追尾被害人张琦峰驾驶的陕BV11**号车尾部，造成两车损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队事故认定，被告人魏虎强负事故的全部责任，被害人张琦峰无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的魏虎强血液中检出酒精，其酒精含量为224.95mg/100ml。 另查明，2019年4月7日，被告人魏虎强与被害人任瑞娜达成和解协议，被害人任瑞娜对被告人魏虎强的行为予以谅解。2019年9月24日，被告人魏虎强亲属与被害人张琦峰达成和解协议，被害人张琦峰对被告人魏虎强的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场及车辆受损照片、被告人魏虎强驾驶证信息查询表及机动车信息查询结果单、被害人任瑞娜、张琦峰机动车行驶证及驾驶证、被害人任瑞娜、张琦峰的陈述、证人曹琪、魏振风的证言、河津市公安局交通警察大队第140882120190000032号道路交通事故认定书、河津市公安局交通警察大队第140882120190000049号道路交通事故认定书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第281号、282号、226号、227号、228号司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、青岛铁路公安处珠玑站派出所出具的抓获经过、烟台市芝罘区看守所出具的羁押证明、在逃人员登记表、入所健康检查登记表、被告人魏虎强的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏虎强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人魏虎强具有无驾驶资格驾驶机动车、造成两次交通事故且均负事故全部责任、第二次危险驾驶的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上情节，对其应从重处罚。被告人魏虎强到案后如实供述自己的罪行；被告人魏虎强赔偿被害人任瑞娜经济损失并取得谅解，被告人魏虎强亲属赔偿被害人张琦峰经济损失，被害人张琦峰对被告人魏虎强的行为予以谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人魏虎强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日至2019年10月20日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李军霞 人民陪审员  王群法 人民陪审员  高水康 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  原亚兰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2243号原告郭启彪，男，汉族，1964年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人陈德斌，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区深南大道**人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人刘文婷，该局工作人员。委托代理人程建锋，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告郭启彪（以下简称原告）因不服被告深圳市社会保险基金管理局（以下简称被告市社保局）作出的行政决定及不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的行政复议决定，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告市社保局于2019年4月18日作出的深社保职养特核决字[2019]020000062号《深圳市企业职工特殊工种提前退休资格核准决定书》（以下简称核准决定）和被告市人社局作出的深人社复决[2019]84号《行政复议决定书》(以下简称行政复议决定)；2.两被告重新对原告的申请作出处理；3.补发因错误的决定而未发的退休金。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，原告、被告市社保局委托代理人陈德斌、叶文浩、被告市人社局委托代理人刘文婷、程建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本案有争议的事项为第三、四、六、八项，其他事项各方无争议：一、原告提出提前退休申请时间：2019年3月12日。二、原告主张从事特殊工种的工作单位：湘潭电机厂。三、湘潭电机厂的企业性质：集体所有制企业。原告主张该企业为全民所有制企业。经查，原告的档案材料显示，原告的招工登记表的抬头明确印制为“集体所有制单位招工登记表”，原告的档案为“集体工人档案”、“集体工人履历表”，多份职工升级审批表抬头均为“集体企业职工升级审批表”“集体工人工资级别登记表”。因此，原告的主张与原告的档案记载不符，另外，原告在起诉状中也确认其是全民所有制企业下的集体企业工人，因此，本院对原告现主张湘潭电机厂为全民所有制企业的意见不予采纳。四、湘潭电机厂所属行业：机械工业行业。原告主张湘潭电机厂所属行业为轻工业行业，依据为湘电集团的简介。被告市社保局主张，档案中，原告的《一九八五年集体企业职工升级审批表》中，用人单位是根据机械部（85）机劳字140号文件精神对原告的工资等级进行审批套改，故此认定湘潭电机厂所属行业为机械工业行业。本院认为，原告所在单位的性质应以档案材料的记载为准，档案显示，原告所在的企业均是根据机械部的相关规定来核定原告待遇，因此，被告市社保局根据原告的档案记载认定湘潭电机厂所属行业为机械工业行业并无不当。五、核准决定作出时间：2019年4月18日。六、核准决定结论：原告特殊工种年限为0。原告主张，其在湘潭电机厂具体从事塑料注射工、塑料成型工、维修电工，为有毒有害工种，属于可提前退休的特殊工种。被告市社保局辩称，塑料注射工、塑料成型工、维修电工不属于原国家机械工业部制定的特殊工种目录，故不能按照相关政策办理提前退休手续，并且，根据广东省劳动保障厅发布的《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社〔2002〕136号）第一条的规定，被告市社保局不得擅自扩大特殊工种的范围，不得跨行业参照执行特殊工种的审批。因此，原告不适用特殊工种申请提前退休的规定。本院认为，首先，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条、第十三条规定，特殊工种申请提前退休仅适用于全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，并不能直接适用于集体所有制企业工人，原告所在的湘潭电机厂属于集体所有制企业，并不属于上述范围；其次，湘潭电机厂属于机械行业，而塑料注射工、塑料成型工、维修电工并不在机械工业主管部门批准的特殊工种目录范围内。广东省劳动保障厅《关于特殊工种提前退休有关问题的复函》（粤劳社函〔2005〕491号）也明确规定，在粤劳社〔2002〕136号文件下发以后，社保部门不得继续采取跨行业特殊工种参照执行的方式审批新的特殊工种提前退休，因此，被告市社保局认定原告在湘潭电机厂的工作经历并非特殊工种年限并无不当。原告诉请撤销上述核准决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、行政复议决定作出时间：2019年6月17日。八、行政复议决定结论：维持被告市社保局作出的核准决定。因被告市社保局作出的核准决定符合法律规定，被告市人社局作出维持该核准决定的行政复议决定亦无不当，原告诉请撤销行政复议决定没有事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告郭启彪的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭启彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙   静人民陪审员 万 春 英人民陪审员 杨 伟 力二〇一九年九月二十四日书 记 员 邹盼（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4608号原告：贺绿化，男，1984年1月6日出生，汉族，河南省商丘市虞城县沙集乡沙集村。送达地址：江苏省张家港市妙桥开发区加油站向西100米绝味地锅鸡。被告：谭旭，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告贺绿化诉被告谭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应当提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，并足以使被告与他人相区别。现依据原告提交的被告信息，经赴张家港市实地送达，无法与被告取得联系，本院告知原告进行补正，但原告仍不能提供被告的具体的住址信息，故本案不能确定明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺绿化的起诉。案件受理费1650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年九月二十六日书记员  关首懿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8059号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人王星星，男，1980年05月16日出生，住河南省灵宝市故县。申请执行人曾海平与被执行人王星星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18749号民事判决书已发生法律效力。因王星星未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人王星星给付曾海平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人王星星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王星星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王星星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18749号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初489号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人马兴波，男，回族，1986年10月5日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月27被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年7月11日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。辩护人孔德燚，云南大韬昭通律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］177号起诉书指控被告人马兴波犯非法持有毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员曾丽娟出庭支持公诉，被告人马兴波及其辩护人孔德燚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日17时20分许，马兴波在昭通市昭阳区金融中心后面快活林旅社门口被苏甲派出所民警查获，在其身上当场查获一包疑似毒品小麻可疑物和一包疑似毒品冰毒可疑物，在昭阳区侨通路天源药业公司对面其所住房内查获4袋疑似毒品小麻可疑物和4袋疑似毒品冰毒可疑物。经称量，1-9号毒品可疑物净重47.81克。经鉴定，1-9号检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马兴波非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马兴波具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马兴波及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马兴波非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;被告人马兴波系累犯，应从重处罚，同时结合被告人坦白、认罪认罚等情节认为对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马兴波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雪二〇一九年九月九日书记员 王远凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执289-1号申请执行人：李XX，男，1954年03月21出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区中山西路办事处XXXX。被执行人：六盘水名扬XXXX公司，住所地贵州省六盘水市钟山区府南路XXXX。法定代表人：姚XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初6138号民事判决书内容，在执行李XX与六盘水名扬XXXX公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息;后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产；本院前往该公司注册地进行调查并未发现该公司；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取列入失信人名单措施,并将其法人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人六盘水名扬XXXX公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018)黔0103民初6138号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年九月二十日书记员 陈 悦
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更51号罪犯庚建勋，女，1975年4月14日出生，汉族，出生地北京市，本科文化，现在北京市西城区广安门外街道司法所接受社区矫正。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年5月28日作出（2015）都刑二初字第20号刑事判决，以被告人庚建勋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。宣判后，庚建勋及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）盐刑二终字第00099号刑事判决，维持（2015）都刑二初字第20号刑事判决对被告人庚建勋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年的判项。判决发生法律效力后，2015年11月20日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏11刑更580号刑事裁定，对罪犯庚建勋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月9日止）。司法行政机关北京市西城区司法局于2019年9月5日以（2019）京西建赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯庚建勋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市西城区司法局提出，该社区矫正对象庚建勋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，且不具有不得特赦的情形，并有江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都刑二初字第20号刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00099号刑事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11刑更580号刑事裁定书、执行通知书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、报请社区矫正对象特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象庚建勋予以特赦。本院经审理认为，北京市西城区司法局提供的证据足以证实罪犯庚建勋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯庚建勋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 宁审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一九年九月十七日书记员 许天卉
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更60号罪犯吴龙建，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市崇仁县航埠镇程坊村程坊组**，现在江西省抚州市崇仁县司法局航埠司法所社区矫正。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年10月15日作出（2012）鸠刑一初字第00251号刑事判决，以被告人吴龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付执行。2015年4月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪刑执字第1968号刑事裁定，裁定对罪犯吴龙建减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。2017年2月13日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01刑更768号刑事裁定，裁定对罪犯吴龙建减去有期徒刑九个月。2018年7月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑更4625号刑事裁定，裁定对罪犯吴龙建准予假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期自假释之日起至2022年7月16日止）。司法行政机关江西省抚州市崇仁县司法局于2019年8月30日以（2019）崇司赦字第06号报请特赦建议书，并经抚州市司法局审核同意，对罪犯吴龙建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市崇仁县司法局提出，社区矫正对象吴龙建符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对吴龙建予以特赦。提供的主要证据有：安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠刑一初字第00251号刑事判决书和执行通知书，江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑执字第1968号刑事裁定书，江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01刑更768号刑事裁定书，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更4625号刑事裁定书，江西省温圳监狱（2018）赣温狱刑假通字第52号假释人员通知书，社区矫正对象吴龙建的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市崇仁县司法局提供的证据足以证实罪犯吴龙建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴龙建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1188号申请执行人：浠水县卫生健康局，统一社会信用代码：11421125326107465L，住所地浠水县清泉镇双桥南路**。法定代表人：宋前进，局长被执行人：沈木春，男，1993年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周国庆，女，1992年9月6日出生，汉族，江西省赣县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生健康局与被执行人沈木春、周国庆行政征收一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1188号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十七日书记员  王寒竹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执429号申请执行人：建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住址建平县黑水镇新华路**。负责人：綦效军，主任。被执行人：武凤霞，女，1974年12月7日出生，汉族，住，住建平县/div>被执行人：刘占龙，男，1952年8月9日出生，汉族，住，住建平县/div>被执行人：丁瑞芬，女，1953年5月25日出生，汉族，住，住建平县/div>关于申请执行人建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人武凤霞、刘占龙、丁瑞芬金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）辽1322民初6662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执429号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十四日书记员  何 叶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异534号异议人(被执行人):刘小红,女,1966年7月8日出生。委托代理人：谢会生，北京策略律师事务所律师。委托代理人：王贺，北京策略律师事务所律师。申请执行人:张志浩,男,1969年2月22日出生。被执行人:海南博克森置业有限公司,住所地海南省澄迈县老城镇盈滨大道**天赐上湾******。法定代表人:刘自强。被执行人:刘立新,男,1965年1月31日出生。北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）在执行张志浩申请执行刘小红、刘立新、海南博克森置业有限公司公证债权文书一案中，异议人刘小红称其已向执行法院提出执行行为异议，执行法院受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定，故向本院提出异议，请求指令执行法院在十五日内作出异议裁定。本院查明，张志浩申请执行刘小红、刘立新、海南博克森置业有限公司公证债权文书一案，朝阳区人民法院以（2014）朝执字第02934号案件立案执行。执行中，被执行人刘小红于2019年3月8日向执行法院提出执行行为异议，执行法院以(2019)京0105执异717号案件立案受理，该案尚未作出裁定。本院认为，根据规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案中，执行法院在受理刘小红提出的执行行为异议后，已超过法定期限尚未作出异议裁定，且未能说明理由，故对刘小红提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：指令北京市朝阳区人民法院在本裁定生效后十五日内对(2019)京0105执异717号案件作出异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年九月十六日书记员 曲赞竹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初912号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人米建兵，男，32岁（1987年2月25日出生），汉族，出生地河北省邯郸市大名县，小学文化，农民，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）949号起诉书指控被告人米建兵犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人米建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年7月6日13时许，被告人米建兵以翻窗户方式进入蔡某位于本市通州区台湖镇某村某号的住处，窃取其放在枕头下浅蓝色钱包内的人民币8000余元。二、2019年7月20日12时许，被告人米建兵再次以翻窗户方式进入蔡某住处，因被李某及时发现未能得逞，后逃离现场。被告人米建兵于2019年7月20日在本市通州区台湖镇某村被通州分局台湖派出所民警抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实，现已退赔被害人经济损失并取得谅解。被告人米建兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人蔡某的陈述，证人李某的证言，被告人米建兵的供述，搜查笔录、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，鉴定书、手印鉴定书、法医学司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明、谅解书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米建兵以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人米建兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人米建兵无犯罪记录，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人米建兵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇一九年九月十二日法官助理 徐 莉书 记 员 赵海莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4090号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：谭建国，董事长。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市天桥区洛安路金田苑**。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：蔡孝峰，男，1964年7月6日出生，汉族，住址山东省高青县。被告：蔡美玲，女，1964年12月25日出生，汉族，住址山东省枣庄市。被告：蔡文哲，男，1997年1月12日出生，汉族，住址山东省枣庄市。原告中安金控资产管理有限公司诉被告蔡孝峰、蔡美玲、蔡文哲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中安金控资产管理有限公司负担。审判员  李子萍二〇一九年九月十七日书记员  吴 琼
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执812号 申请执行人：张敏，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：况振阳，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1321号民事调解书，向被执行人况振阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人况振阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人况振阳的银行存款3万元及利息、诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年九月五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2885号原告：贵州八达星汽车销售有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：代之舟，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵云峰、邹金丽（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1965年10月15日生，住贵州省平坝县。被告：赵某，女，汉族，1971年1月12日生，住贵州省平坝县。原告贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称“八达星公司”）与被告刘某、赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八达星公司的委托诉讼代理人赵云峰、邹金丽到庭参加了诉讼，被告刘某、赵某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八达星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、赵某连带支付原告为其垫付的银行信用卡分期贷款8946.79元及资金占用费782.42元（以实际垫款为基数，按月息2%为标准，从2018年5月29日起算，暂计算至2018年10月8日）直至付清为止；2、判令被告刘某、赵某连带承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；3、诉讼费由被告刘某、赵某承担。事实及理由：被告刘某与中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行签订《信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告刘某采用刷卡消费方式，一次性向贵阳市盐务支行以信用卡分期付款的方式向银行申请84000元贷款用于购买汽车，分期付款手续费为10920元，并由原告为被告刘某的贷款向银行承担连带保证责任。同时被告刘某、赵某与原告签订《信用卡专项分期付款担保合同》，合同约定甲方代偿款项的资金占用费按代偿总额每日千分之五计算至付清止，同时原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告赵某与刘某系夫妻关系，赵某应对刘某所欠债务承担连带责任。根据原告的担保，银行向被告发放贷款，但是被告刘某、赵某将贷款购车后多次未如期足额还款，导致原告多次为其垫付分期贷款，原告垫款后多次要求二被告履行还款义务，但二被告一直未理会。原告特诉至法院，望判如所请。被告刘某、赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。本院经审理认定如下：2015年3月2日，被告刘某作为甲方向案外人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行（以下简称“中国银行盐务支行”）申请办理汽车专项分期业务并签订了《信用卡“专向分期付款”合同》，主要约定：“分期付款申请人向汽车销售商原告购买汽车，分期额度为84000元，分期还款共分36期，分期付款手续费为10920元。”原告八达星公司作为刘某的连带责任保证人与中国银行盐务支行签订《个人贷款保证合同》。同日，被告刘某、赵某作为被担保人（乙方）与原告八达星公司作为担保人（甲方）签订了《信用卡专项分期付款担保合同》，主要约定：“甲方为乙方提供担保的方式为连带责任保证担保。乙方向中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请信用卡专向分期付款用于购买长城汽车（车架号：LGWEF4A59FF360791）。甲方同意为乙方代为办理用于购买上述车辆共计人民币本金8.4万元的贷款，并为乙方本次借款向发卡银行提供担保。甲方保证担保的金额、范围、期间以甲方与发卡银行最终签订的《信用卡专向分期付款合同》等其他协议约定为准……因乙方未履行还款义务从而导致甲方向发卡银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿；乙方在两日内未归还甲方为其垫付/代偿款项（包括本金、手续费、超限费、利息、滞纳金等）的，须向甲方支付500元滞纳金之后，除每天按照垫款/代偿金额的5%支付滞纳金外，还需向甲方每日另支付50元的违约金……合同第九条甲方的追偿权部分同时约定律师费按本合同担保总金额的6%计付”。2018年5月29日，因被告逾期未还款，原告向工商银行代偿8946.79元后，就追偿事宜与被告协商未果，特诉至本院，提出如前诉请。另查明，原告八达星公司就此次诉讼与贵州黔信律师事务所达成《委托代理合同》，并支付了律师服务费6944元。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷作证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告刘某、赵某（贷款共同申请人）偿还代偿款8946.79元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的问题，原告表示该资金占用费系主张的违约金，虽然双方在担保合同中约定了违约金按每日50元的标准计算，但庭审中原告按照月利率2%计算违约金，该计算标准未超过法律规定且低于双方约定的违约金金额，本院从其自愿予以支持。因双方在《信用卡专项分期付款担保合同》中约定原告向被告追偿的金额包括律师费且律师费按本合同担保总金额的6%计付，故原告要求被告向其支付律师费6500元的诉讼请求，本院予以支持5040元（担保总金额84000元×6%），超出部分不予支持。被告刘某、赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告刘某、赵某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款8946.79元，并支付资金占用费（从垫付之日2018年5月29日计算至2018年10月8日为782.42元，之后资金占用费以8946.79元为基数，按照年利率24%的标准计算利息自2018年10月9日起至该款项还清之日止）；二、被告刘某、赵某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州八达星汽车销售有限公司律师代理费5040元；三、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告刘某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  龚春燕人民陪审员  闫 红二〇一九年九月五日书 记 员  王永丽