云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1083号原告：郑某1，男，汉族，1938年3月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：昝某，女，汉族，1937年11月6日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：段某，女，汉族，1967年11月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。第三人：郑某2，女，汉族，1993年9月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郑某1、昝某与被告段某及第三人郑某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑某1、昝某的共同委托诉讼代理人梅倩、被告段某及第三人郑某2的共同委托诉讼代理人李照宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1、昝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二原告继承郑某3公积金总额151374.08元中，属于郑某3应有份额遗产的二分之一，即人民币37843.52元，并判决由被告段某将该笔款项给付二原告。2、请求人民法院依法判决由二原告继承郑某3名下的坐落于××小区×幢×单元×室房屋及一个柴房（价值约350000元），属于郑某3名下应有份额遗产的二分之一。3、请求人民法院依法判决由二原告继承郑某3所有的坐落于××村××号房屋（四间半）及四间半房屋对应的院子心空地（面积约为400平方米）、二间耳房、一个烤棚【总价值约为150000元】，属于郑某3名下应有份额遗产的二分之一；以上遗产，在分割时，应当对二原告予以照顾。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，死者郑某3系二原告的儿子。郑某3与被告段某系夫妻关系，与第三人郑某2系父女关系。二原告与被告段某系婆（公）媳关系、与第三人郑某2系祖孙关系。2017年5月16日，原被告及第三人的亲人郑某3因病去世。原被告及第三人均属于郑某3第一顺序继承人。郑某3生前系公职人员，在石林县××街道办事处××科任职。郑某3去世后，其名下遗留的个人合法财产为：1、以郑某3名义登记的公积金余额及孳息（以提取日银行账户实际余额为准）共计151374.08元中，属于郑某3应有的份额；2、以郑某3名义购买的坐落于××小区×幢×单元×室房及柴房（现价值约350000元），属于郑某3应有的份额；3、坐落于××村××号的四间半房屋及400平方米院子心空地、二间耳房、一个考棚（备注：分家时所得）【两项现价值约为150000元】，属于郑某3应有的份额。被继承人郑某3生前，没有对自己遗产如何处置立有遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。遗产继承开始，原、被告及第三人就郑某3名下的公积金，属于郑某3应有份额的继承事宜进行了公证，且被告段某在继承事宜公证后，全额领取了郑某3名下的公积金，但对于二原告应当继承的份额却至今没有给付二原告。现原告昝某身患重病瘫痪在床，原告郑某1年事己高，二人均丧失劳动能力，其生活极其困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告段某及第三人郑某2答辩称：一、根据昝某的身体状况，她已经不具备表达自己意志的能力，起提起诉讼和主张是否属实存在疑问。二、根据《继是法》第1条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，明确了继承开始的时间点，是死亡时开始，不能提前；根据《继承法》第3条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”规定，是指个人的，不是妻子或者别人的。前述规定为本案的处理明确了时间和范围。三、原告主张的遗产范围大部分是错误的：1.根据产权证显示，石林县××小区×幢×单元×室的柴房没有合法产权，不应当判定为遗产；2.根据土地证显示，××村住房不是遗产，不属于本案处理范围。死者是公务员，根据土地法规定，国家公务人员不享有农村土地使用权。当然不享有集体划拨宅基地使用权。因此，此房不属于遗产。同理，原告所提的院子心空地、没有经过审批的临时建筑，即烤棚也不属于遗产，不符合继承成的法定条件。四、原告方有养老保险和医疗保险等收益，不具备继承遗产的法定条件。答辩人段某中年丧夫，没有工作，女儿刚刚大学毕业还没有参加工作，正是继续用钱的关键时候，没有能力给予别人更多帮助。五、遗产范围和价值：1.根据（××)云石林证字××号《公证书》，住房公积金总额是151374.08元。分出一半75687.04元，由被告和二原告及第三人平分，每人应得18921.76元。二原告合计应得37843.52元。2.××小区×幢×单元×室房产，有87.22平方米，购买于1998年6月18日，购买价为48880.00元，至今已有21年，属于老房子，水、电设备、墙面以及周围环境都已经逐年落后。税务部门收取买卖房屋税收基准价是2400.00元。据此，参考价值应该是209328.00元。分出一半为遗产，是104664.00元。3.个继承人，每人26166.00元，两原告合计是52332.00元。以上二项属于根据法律规定应当认定和分割继承的遗产。双方是最亲的人，答辩人希望以和为贵。另外，答辩人从丈夫（父亲）去世至今，仍然按照丈夫在世时候一样，与小叔家轮流赡养和照顾原告，买生活用品开支8260.00元，希望在遗产继承付款时一并处理。原告郑某1、昝某为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、身份证证明、户口登记簿1份、证明1份、户口注销证明1份；2、公证书1份、房屋信息查询摘抄表1份、分单2份；3、回执1份、昆明市住房公积金业务回单1份；4、照片4张等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告段某及第三人郑某2质证认为：对原告提交出示的第一组证据没有意见；对第二组证据的公证书、房屋信息查询摘抄表没有意见，对分单的真实性、合法性、证明目的不予认可；对第三组证据没有意见；对第四组证据照片没有意见。被告段某及第三人郑某2提供和出示：“1、身份证；2、980号公证书；3、抚恤金分配协议书；4、102产权证、土地证、购房合同；5、石（鹿）集用（××）第××号土地证；6、部分支付记录等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。原告质证认为：对第一、二、三组证据没有意见；对第四组证据的举证目的不予认可；对第五组证据的三性无异议，不认可举证目的，房屋是结婚以后取得的，属于遗产；对第六组证据的三性及证明目的均不予认可。本院认为，原、被告出示的证据，经对方质证，对符合民事诉讼证据法律特征的，本院予以确认。根据原、被告提供出示的证据及庭审情况，本院确认的本案事实为：原告郑某1与原告昝某系夫妻关系，死者郑某3系二原告的儿子。被告段某与郑某3系夫妻关系，第三人郑某2与郑某3系父女关系。二原告与被告段某系婆（公）媳关系、与第三人郑某2系祖孙关系。2017年5月16日，郑某3因病去世，其生前系公职人员，在石林县街道办事处规划科任职。郑某3去世后，遗留有：以郑某3名义登记的公积金余额及孳息、坐落于××小区×幢×单元×室。本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条的规定：“自然人依法享有继承权，自然人合法的私有财产，可以依法继承”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，二原告系被继承人郑某3的父母，与被告段某及第三人郑某2属《继承法》规定的第一顺序继承人，对被继承人郑某3死亡时遗留的个人合法财产依法享有继承权。二、《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，根据双方提供的证据材料及庭审情况，能够确认被继承人郑某3死亡时遗留的个人合法财产为：1、个人公积金存款余额151374.08元中的二分之一，即75687.04元；2、与被告段某共有坐落于××小区×幢×单元×室房屋一套，该套房屋系被告郑某3及妻子段某于1997年从原××乡政府建设的安居房，以48880.00元购买。经释明并征求双方当事人认可，同意按现行状况作价250000.00元处理，故该房屋能够作为遗产继承的价值为250000.00元的二分之一，即125000.00元。三、有关与该套房屋可以配套使用的柴房问题，因被继承人郑某3户对该柴房没有所有权，故不能将其确认系被继承人郑某3死亡时遗留的个人合法财产。四、有关二原告主张坐落于××村××号四间半房屋及400平方米院子心空地、二间耳房及一个烤棚有被继承人郑某3财产份额的问题。该处土地及房屋源于1993年12月和1996年2月由被继承人郑某3与兄弟先后两次分家析产分割所得。因被继承人郑某3已于1988年8月在原路南彝族自治县××乡人民政府参加工作，2015年10月经县国土部门登记为农村宅基地用途使用性质，颁证许可的土地使用权人为本案被告段某。原、被告双方所提供出示的证据不能直接证明属于被继承人郑某3死亡时的个人合法财产及所占份额，故本案中不予确认为被继承人郑某3死亡时的个人合法遗产。五、前述确认为被继承人郑某3死亡时遗留的个人合法财产，现仍由被告段某及第三人郑某2占有、管理及使用。故二原告主张继承遗产的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。鉴于二原告尚有郑保秀、郑桂兰等子女的实际情况，由被告段某以货币形式对二原告作遗产分割。有关赡养问题在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一、三款、第十三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告段某于本判决生效后十日后将被继承人郑某3遗留的遗产计价为人民币100343.52元支付给原告郑某1、昝某。二、驳回原告郑某1、昝某其他诉讼请求。案件受理费5157.00元，由原告负担1000.00元，由被告负担4157.00元。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年九月二日书记员  李文琼