wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执697号申请执行人孟蓓，女，汉族，住徐水区。被执行人曹云泽，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人满贺，男，汉族，住保定市徐水区。本院在执行孟蓓与曹云泽、满贺附带民事赔偿一案,安新县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）冀0632刑初8号已经发生法律效力。由于被执行人曹云泽、满贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟蓓于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行中，经财产调查被执行人曹云泽、满贺无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月十九日书记员  刘艳芳
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖70号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人文某某涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7887号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：魏开军，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称今荣公司）与被告魏开军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告魏开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.魏开军向今荣公司偿还代偿款282294.75元；2.魏开军向今荣公司支付从2018年8月14日起至第1项款项付清时止，以代偿款282294.75元为基数，按月利率2%的标准计算的资金占用费；3.魏开军向今荣公司支付因追偿上述款项而产生的律师费11000元。事实和理由：2017年7月18日，魏开军、今荣公司与重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行）签订《重庆银行信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》，约定魏开军向重庆银行申请分期借款258000元，分期期数36期。魏开军与今荣公司签订了《服务合同》，约定今荣公司为上述借款提供担保。重庆银行于2017年7月18日发放贷款，但魏开军未按约定还款。至2018年8月13日，今荣公司代偿共计282294.75元，故诉至法院。被告魏开军未答辩。经审理查明，2017年6月7日，魏开军（甲方）与今荣公司（乙方）签订《服务合同》，主要约定：甲方为寻求贷款，请求乙方提供服务；乙方提供担保服务，具体担保事项为甲方请求乙方对其与贷款人签订的《信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》（以下称借款合同，借款本金258000元，期限36期）合同项下的全部债务（包括本金、分期手续费、利息、罚息等全部债务）向贷款人提供信用担保，具体担保事宜由乙方按与贷款人书面约定为准；甲方未按借款合同约定按时足额还款，乙方代甲方向贷款人还款的，乙方将向甲方追偿代偿的全部款项（甲方确认乙方代甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费（以乙方代偿款为本金基数，从代偿次日起至付清之日止，按月利率2%计算），以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、律师代理费等）。2017年7月18日，魏开军（持卡人、借款人）与重庆银行（贷款人)、今荣公司（保证人）签订《重庆银行信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》，主要约定：银行对持卡人的信用卡授予分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人通过书面委托银行进行账务处理或在汽车销售商门店POS机具刷卡等方式将购车款划入指定的汽车销售商账户，持卡人使用该信用卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在汽车销售商重庆市中汽西南汽车租赁有限公司处购买凯迪拉克牌ATS型号汽车，净车价368800元，分期资金金额为净车价的70%，人民币258000元；分期手续费费率为分期资金金额的10.6%，分期付款期数36期；由今荣公司提供保证担保；保证范围包括本合同项下分期资金、利息、复利等；保证期间自本合同生效之日起，至汽车分期业务到期之日另加两年为止。2017年7月18日，重庆银行向魏开军发放贷款258000元。魏开军未按时足额还款。今荣公司于2017年11月13日代偿34860.02元，2018年3月13日代偿34866.86元，2018年7月13日代偿34863.24元，2018年8月13日代偿177704.63元，共计282294.75元。今荣公司因本案与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托重庆迈纵律师事务所指派律师代理诉讼，并于2019年7月22日支付律师费11000元。上述事实，有重庆银行信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同、服务合同、信用卡分期借款凭证、特种转账借方传票、民事委托代理合同、发票、入账通知及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。魏开军向重庆银行贷款后未及时足额还款，今荣公司根据约定承担了担保责任，代偿共计282294.75元，有权向魏开军追偿。根据服务合同的约定，魏开军还应支付资金占用费；今荣公司主张资金占用费从最后一笔代偿的次日即2018年8月14日起按月利率2%计算，符合合同约定，本院予以支持。今荣公司因本案支付的律师费11000元，根据双方约定，应当由魏开军负担。综上，对今荣公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏开军于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付代偿款282294.75元并支付资金占用费（以282294.75元为基数，从2018年8月14日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告魏开军于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3105.96元，由被告魏开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇一九年九月五日书记员  陶 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2785号 原告：柴菊花，女，汉族。 被告：贺芬霞，女，汉族。 被告：牛彦运，男，汉族。 原告柴菊花与被告贺芬霞、牛彦运民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴菊花、被告贺芬霞到庭参加诉讼，被告牛彦运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴菊花向本院提出诉讼请求：1.贺芬霞、牛彦运偿还借款14000元；2.诉讼费由贺芬霞、牛彦运负担。事实与理由：2017年10月1日，经贺芬霞介绍，牛彦运向柴菊花借款20000元，贺芬霞提供担保。后贺芬霞支付6000元，剩余14000元未偿还。 贺芬霞辩称，借款的事实属实，贺芬霞是借款的担保人，牛彦运是借款人。 牛彦运未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对柴菊花提交的证据，本院认定如下：借条，贺芬霞不持异议，有牛彦运、贺芬霞的签字确认，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，牛彦运出具借条，载明借柴菊花现金20000元，担保人贺芬霞。 本院认为，牛彦运向柴菊花借款20000元，贺芬霞为借款提供保证的事实，有借条佐证，且贺芬霞对提供保证的事实不持异议，故予以确认。柴菊花、贺芬霞均认可贺芬霞偿还借款6000元的事实，因此，未偿还的借款为14000元，牛彦运是借款人，应当承担偿还借款的义务。 关于贺芬霞的保证责任问题，贺芬霞为涉案借款提供保证，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。贺芬霞为涉案借款提供保证，但没有约定保证方式，故为连带责任保证。贺芬霞提供的保证未超过保证期限，应当承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故贺芬霞承担保证责任后可向牛彦运追偿。 综上所述，柴菊花主张的借款，有相应的证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、牛彦运于本判决生效后30日内偿还柴菊花借款14000元； 二、贺芬霞承担连带偿还责任； 三、贺芬霞承担保证责任后，有权向牛彦运追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由牛彦运负担，邮寄送达费93元，由牛彦运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  李秀萍 人民陪审员  贾玉花 二〇一九年九月五日 书 记 员  张海静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执551号之一 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1945，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷，执行董事。 被执行人：冯浩杰，男，汉族，1996年12月15日出生，住广东省佛山市高明区。 关于广州北桓资产管理有限公司与冯浩杰国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2857号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人应向申请人偿还借款本金3322.69元、2018年9月1日前的违约金346.68元，并以3322.69元为基数向申请人支付2018年9月1日后的违约金，违约金按年利率24%计算，自2018年9月1日起至付清为止（暂计至2019年2月22日违约金为377.97元）；（二）本案仲裁费150元，已由申请人预交，由被申请人承担。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，自本裁决书送达之日起三日内一次付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年3月18日立案执行。申请执行标的4197.33元，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人冯浩杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人冯浩杰列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯浩杰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执551号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年九月九日 书记员  周丽婷
四川省岳池县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1621刑更5号 罪犯刘南林，绰号“南皮”，男，1997年8月10日出生，汉族，高中文化程度，农村居民，住四川省岳池县。 2017年6月30日本院作岀了（2017）川1621刑初152号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人刘南林有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行机关执行。本院2019年9月27日收到执行机关岳池县司法局撤销缓刑建议书，执行机关岳池县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘南林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关岳池县司法局提出，罪犯刘南林因吸食毒品被岳池县公安局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对社区矫正人员即罪犯刘南林撤销缓刑。 经审理查明，罪犯刘南林于2019年4月11日因吸食毒品冰毒被岳池县公安局处以行政拘留五日，2019年4月24日因吸食毒品冰毒被岳池县公安局处以行政拘留十日，2019年4月30日被岳池县公安局责令社区戒毒三年，2019年8月26日因吸食毒品冰毒被岳池县公安局处以行政拘留十四日。2019年8月28日，岳池县公安局决定对刘南林强制隔离戒毒二年。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、岳池县司法局撤销缓刑建议书、岳池县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，罪犯刘南林在缓刑考验期间内吸食毒品，被公安机关决定强制隔离戒毒，刘南林的行为属其他违反法律情节严重的情形，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川1621刑初152号刑事判决对罪犯刘南林宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯刘南林收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  姜云兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 杨 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执670号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：王某平，女，汉族。被执行人：王某兴，男，汉族。被执行人：张某斌，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1613号民事判决书申请执行与王某平、王某兴、张某斌借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月三日书记员 ：郭胜武
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民特40号申请人：陇海建设集团有限公司，住所地沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。法定代表人：李有方，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：新疆现代混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐雅山南路403号。法定代表人：吴克林，该公司总经理。委托代理人：蒋连六，该公司员工。本院在执行新疆现代混凝土有限公司（以下简称现代公司）与陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）买卖合同纠纷一案中，陇海公司申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第128号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陇海公司诉称，仲裁裁决明显违法。申请人在新疆五家渠根本没有承包金科廊桥水乡工程，系有人私刻公章冒名承接该工程，现私刻公章者已被沛县法院判处有期徒刑。仲裁裁决涉及申请人的工程并不存在，故也不存在与他人达成仲裁协议，请求依法裁定不予执行。被申请人现代公司辩称，申请人申请不予执行所依据的是江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初115号刑事判决书，该判决书并没有明确认定申请人与五家渠金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）所签订的工程承包合同是由伪造的公章加盖的，相反却证明了涉案工程系由申请人承包施工。承包施工方使用了被申请人的混凝土，欠付的货款理应支付。因此，申请人的申请不能成立，仲裁裁决书应该依法履行。本院查明：2014年9月19日，现代公司以陇海公司欠付货款为由，向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年2月15日作出（2014）乌仲裁字第128号裁决，认定事实如下：2014年5月4日，陇海公司金科廊桥水乡一期项目经理部与现代公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定现代公司向陇海公司供应金科廊桥水乡一期工程混凝土，并约定了混凝土各标号的单价、收货人为贺菊香及争议解决方式为提交乌鲁木齐仲裁委仲裁等事宜。合同签订后，现代公司向陇海公司供应了混凝土，陇海公司的入库单及双方对账单表明，现代公司自2014年5月至7月，向陇海公司供应了各标号预拌混凝土8039立方，货款总额为2181475元。现代公司要求陇海公司支付上述货款及利息，陇海公司认为涉案工程不是陇海公司的工程，陇海公司也没有设立过金科廊桥水乡项目经理部，没有与现代公司签订过合同并收到过预拌混凝土，双方遂产生争议。仲裁庭认为，一、关于本案合同的认定。1、陇海公司于2014年12月3日该委第一次开庭审理时承认其是金科廊桥水乡一期工程的施工承包人，也认可李发明为该项目负责人，并当庭提交一份其自己向公安机关报案材料的复印件，其中称“报案人陇海公司于2013年6月承包了金科廊桥水乡工程，李发明为该项目负责人，并与之签订了内部承包合同”。现代公司申请五家渠垦区法院证据保全的材料中，金科公司有关财务凭证中有一份中国农业银行的印签卡，系陇海公司向金科公司提交的银行开户财务凭证，该凭证中有陇海公司编号为3203220906212的财务专用章，并标有陇海公司在乌鲁木齐的开户行地址为乌市，账号为30×××61；上述证据保全材料中还有陇海公司以该编号为3203220906212的财务专用章向金科公司开具工程款收款发票以及金科公司与陇海公司签订施工合同（该合同标明陇海公司委托代理人为李发明，开户行农行银川路支行、账号30×××61，与上述印签卡相符）。依据2015年1月6日沛县公安局的《立案告知单》可知，上述财务专用章不在李明武向沛县公安局报案的四枚伪造印章之列，故陇海公司以该印章进行的民事行为及与该印章有关的民事行为的民事法律责任与后果不能因其他印章伪造而被否定。故，陇海公司是金科廊桥水乡一期工程的施工承包人，李发明系陇海公司的项目负责人。2、2014年12月20日公安部门对李发明的讯问笔录载明，李发明认可向焱是其项目经理部工作人员，向焱对外购买工程材料的签约行为属履行职务行为。因此2014年5月4日向焱作为代理人以陇海公司项目经理部名义与现代公司签订的预拌混凝土购销合同应认定为现代公司和陇海公司的签约行为。综上，该委认为，现代公司依约向陇海公司在五家渠金科廊桥水乡施工工地供应了混凝土，陇海公司以胡成继涉嫌伪造印章对抗现代公司向其主张欠付货款依法不成立。陇海公司应按向炎与现代公司签订的预拌混凝土购销合同约定承担付款义务。二、关于本案是否“先刑后民”中止审理的问题。现代公司与陇海公司的预拌混凝土购销关系成立，并且有实际供货事实，仲裁委审理的是双方当事人基于购销混凝土而产生的合同法律关系，与胡成继涉嫌伪造印章是不同的法律事实，非同一法律关系，不采纳陇海公司中止审理的意见。三、关于货款与利息数额问题。该委认定陇海公司应付货款总额为2181475元、利息23996元。综上，该委于2016年2月15日作出裁决如下：（一）陇海公司向现代公司支付货款2181475元；（二）陇海公司向现代公司支付利息23996元；（三）本案的仲裁费用33635.27元，陇海公司负担30608.1元、现代公司负担3027.17元。以上合计陇海公司共向现代公司支付2236079.1元，于裁决书送达双方当事人之日起十日内一次付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。陇海公司不服该仲裁裁决，于2017年11月7日向本院申请不予执行。在庭审中，陇海公司向本院提交了江苏省沛县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）苏0322刑初115号刑事判决，该判决查明，2013年至2014年胡成继在新疆乌鲁木齐市伪造“陇海建设集团有限公司”印章3枚，后使用该印章在新疆开展业务。其中，胡成继使用伪造的印章与李发明签订了授权委托书和陇海公司内部承包合同等。遂判决胡成继犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。该判决已经生效。陇海公司还提交了新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年8月17日作出的（2016）兵民初1号民事裁定书，该裁定驳回了陇海公司向金科公司主张涉案工程剩余工程款的诉讼请求，该院认定，陇海公司与本案所涉工程没有直接利害关系，且陇海公司在起诉及庭审中始终不认可与金科公司存在建设工程施工合同关系，故陇海公司不是该案的适格原告，故裁定驳回了陇海公司的起诉。该裁定亦已经生效。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中陇海公司在仲裁程序中没有对仲裁协议效力提出异议。在仲裁裁决作出后，陇海公司又以仲裁协议无效为由提出不予执行仲裁裁决的抗辩，根据上述司法解释的规定，人民法院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陇海建设集团有限公司不予执行乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁字第128号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 杜演文审判员 崔 悦二〇一九年九月十一日书记员 于舒易
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8694号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邵峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91043.28元、利息18453.41元、罚息16507.52元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省来安县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月27日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年8月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金91043.28元、利息18453.41元、罚息16507.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91043.28元，并支付截至2019年6月10日的利息18453.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月10日的罚息16507.52元，是按照日万分之6.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15237.71元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邵峰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金91043.28元、利息18453.41元、罚息15237.71元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邵峰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1420元，由邵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3815号   原告：张家安，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：于国栋，男，1996年5月5日出生，汉族，农民。   原告张家安与被告于国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。   张家安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20万元；2.要求被告按同期银行贷款利率的2倍支付利息（自2019年4月30日至判决给付之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份左右，原告与被告在美容养生馆工作相识，因此成为朋友。2018年11月份左右，原告不在美容养生馆工作，准备自行成立一个美容养生馆，被告以为原告拉投资为由，陆续从原告处借款20余万元。后被告为原告出具欠据一张，承诺该款于2019年4月30日前还清。经原告多次催要，被告拒不偿还。   本院经审查认为，因原告无法提供被告具体地址，本院无法向其送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张家安的起诉。   案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，退回原告张家安。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇一九年九月二十六日   书记员 徐 筝
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2234号申请执行人曹玉平，女，1956年3月3日生，汉族，农民，现住临清市。被执行人张海滨，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4145号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款5410.76元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年九月二十八日书记员  张男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7644号原告：深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道郭吓村1区六巷4号，统一社会信用代码91440300067966336X。法定代表人：骆泽良。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。被告：万金机械配件（东莞）有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村祥新东路河东工业区二横道1号，统一社会信用代码9144190073413071XL。法定代表人：楼一良。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理。被告万金机械配件（东莞）有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，被告认为，本案标的物为刀具及刀具辅助工具，由鑫嘉威公司送货至被告公司，故本案合同履行地为被告公司的住所地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的买卖合同纠纷，无论是由被告住所地的人民法院管辖，还是由合同履行地的人民法院管辖，均应由东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现原告深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司诉请被告万金机械配件（东莞）有限公司给付货款及利息，故原告作为本案接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地为深圳市龙华新区龙华街道郭吓村1区六巷4号，属于本院辖区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告万金机械配件（东莞）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年九月二十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1435号 原告（反诉被告）：宁波市鄞州誉泰企业营销策划有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YTNX9R）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金和路59号。 法定代表人：刘东，该公司执行董事。 委托代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈威，男，1987年6月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告（反诉原告）：陈志龙，男，1962年8月19日出生汉族，南京腾睿医疗器械有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。 两被告（反诉原告）共同委托代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁波市鄞州誉泰企业营销策划有限公司与被告（反诉原告）陈威、陈志龙居间合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。 在本案审理过程中，因本案案情复杂，短期内难以处理完毕，故需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年七月二十二日 代书记员 张黎妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1367号 申请执行人涂光琴，女，1974年12月19日生，住贵阳市南明区。 被执行人六盘水名扬商贸有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山区政府南路金穗苑B栋502室。 法定代表人姚孟田，该公司经理。 本院在执行涂光琴申请执行六盘水名扬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托六盘水市钟山区人民法院调查被执行人的财产情况，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，依法扣划了被执行人六盘水名扬商贸有限公司银行账户存款109121.15元，按比例分配将5322元发还给申请人涂光琴。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月十一日 书记员  陈德元
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5573号原告：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：杨雨辰，男，汉族，1994年12月12日出生，住江西省瑞金市。原告陈茂与被告杨雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加诉讼。被告杨雨辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元,并支付利息6627.79元；2、被告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金10000元并支付利息（10000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕日止），自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。2016年5月24日，被告在“借贷宝”平台发出借款邀约，约定到期还本付息，借款时间为2016年5月24日至2016年6月3日，年化利率为17%。原告将此款付至被告账户后，被告至今未还本付息。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告杨雨辰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系成都借宝科技有限公司的借贷宝实名注册用户，原告于2015年8月8日注册，被告于2016年3月21日注册。2016年5月24日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行、丙方）在借贷宝平台上签订《借出协议》一份。约定：借款金额为10000元，借款利率为年利率17%，借款期限为10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限，出借人与借款人一致同意，自协议生效之日起，出借人不得免除协议项下借款人的部分或全部债务；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效；发生争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。当日，原告通过借贷宝平台向被告转账交付借款10000元。借款后，被告至今未偿还借款本息。另查明，2017年1月1日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、借款人）、人人行（丙方）签订《补充协议》，约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方约定未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或者债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。上述事实，有当事人陈述、借出协议、补充协议、用户注册信息、转账记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过借贷宝平台签订了《借出协议》，该协议并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告已实际从原告处取得借款10000元，双方之间的民间借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告未按约还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款，本院予以支持。关于利息的问题。协议中约定，“借款成功次日为利息起算日”，故原告主张的借款期间的利息应从2016年5月25日起，按照约定的年利率17%计算。协议中另约定，“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息”，上述罚息的约定实为对逾期还款利息的约定。按此约定，逾期还款利息应从宽限期次日即2016年6月5日起计算。原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨雨辰未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨辰在本判决生效后五日内返还原告陈茂借款10000元；被告杨雨辰在本判决生效后五日内支付原告陈茂利息（以借款10000元为基数，从2016年5月25日起至2016年6月3日期间按照年利率17%计算；从2016年6月5日起至本清之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告陈茂其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告杨雨辰负担。此款原告已向本院预交108元，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告；其余部分，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  张世伦人民陪审员  程 宏二〇一九年九月九日法官 助理  相平平书 记 员  聂宇杉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2048号原告：尹某，男，蒙古族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人田萌，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：潘某，男，满族，个体，现住锦州市经济技术开发区。委托代理人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。委托代理人杨崇洋，辽宁杨威律师事务所律师。原告尹某诉被告潘某合同纠纷一案，原告尹某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权利的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费775.00元(已减半)，由原告尹某负担。审判员  王丙远二〇一九年九月十二日书记员  牛 璐
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢339号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行、被执行人于永明：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年6月30日作出的(2019)黑0129民初258号民事判决书执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申请执行于永明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申请执行标的为：本金126524.59元及利息，案件受理费1467.50元及申请行费。因双方达成和解协议，需长期履行，本院于2019年5月14日以(2019)黑0129执577号执行裁定书，终结延寿县人民法院(2019)黑0129民初258号民事判决书的执行。现本案已全部执行完毕，本案恢复执行。执行过程中，于永明偿还欠款本息及案件受理费合计137611.35元。缴纳执行费1964元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行于永明的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2676号申请执行人王文芳，女，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省阜南县。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。本院在执行王文芳与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初606号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月05日立案执行，于2019年07月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十日书记员  司 韦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：李忠民，男，1990年4月13日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李忠民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告李忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告李忠民偿还原告信用卡欠款本金40134.16元，支付截止至2019年7月20日的利息2003.85元、费用（违约金、现金分期手续费）5301.46元及自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费；2、被告李忠民承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月19日，被告李忠民向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告李忠民用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告李忠民未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李忠民经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告李忠民向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告李忠民在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告李忠民发放了招商银行信用卡一张。但被告李忠民用卡后未按约还款。截止至2019年7月20日，被告李忠民尚欠本金40134.16元。本院认为，被告李忠民向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告李忠民发放了案涉信用卡，被告李忠民收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告李忠民用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告李忠民偿还信用卡欠款本金40134.16元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告李忠民支付利息、违约金、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李忠民签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40134.16元；二、被告李忠民于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金40134.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告李忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十六日书记员  李秀娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执225号 申请执行人：马五一，男，1960年5月1日出生，汉族，身份证号码XXXXX，无固定职业，住第八师一三三团四小区3栋1单元121号。 被执行人：陈青川，男，1963年2月14日出生，回族，身份证号码XXXXX，第八师一三三团四连职工，住该团四连居民区。 本院在执行申请执行人马五一与被执行人陈青川民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）兵0801民初165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马五一已于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的192339元，申请执行费2785元，共计195124元未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈青川名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险、工商登记、民政、不动产登记等信息。传统查控查询了被执行人陈青川名下在石河子市房产登记信息、石河子国民村镇银行存款。申请执行人马五一与被执行人陈青川达成执行和解协议。经本院审查，申请执行人马五一与被执行人陈青川达成执行和解协议系双方其真实意思表示，符合法律规定。申请执行人马五一出具书面和解长期履行证明，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗天明
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1901号原告袁东华，男，汉族，吉水县人，职业：农民，住吉水县。被告尹小兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告袁东华诉被告尹小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告袁东华到庭参加诉讼，被告尹小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告袁东华诉称：原告是个体工商户，在吉水县黄桥镇北塘自然村注册登记并开办吉水县黄桥镇北塘友谊机砖厂。被告为货车运输司机。被告多次至原告处购买砖贩卖（即被告至原告处购置砖块转卖给他人建房或其他人）。被告一般都是先装砖上车再与原告核对装运的数量并赊账，2014年元月28日原、被告双方核对先前砖块的购销数量、计算买卖金额，核对后确认：被告尚欠原告砖块购销款17000元，被告向原告出具欠条，对以上事实予以书面确认。2017年7月份，吉水县人民政府为兴办吉水县城南工业区，征收了原告的以上砖厂，原告于2019年7月4日将上述砖厂注销，但原告一直向被告主张以上债权，被告以各种理由搪塞原告，拒不向原告清偿上述债务，为了维护自己的合法权益,只能起诉至法院,请求法院依法支持我方的诉讼请求。被告尹小兵未作答辩。经审理查明：被告尹小兵是货车司机。自2012年起，被告多次在原告袁东华经营的吉水县黄桥镇北塘友谊机砖厂赊购砖块。2014年1月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告的货款17000元，被告尹小兵为此出具了一张欠条给原告，载明：“今欠至黄桥北塘友谊砖厂款壹万柒仟元。今欠人：尹小兵，2014、元、28号”。此后原告一直向被告催款均无果，原告为此诉至法院，要求判如所请。还查明，吉水县黄桥镇北塘友谊机砖厂于2019年7月已注销。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、个体信息表、欠条原件等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尹小兵向吉水县黄桥镇北塘友谊机砖厂购买砖块，共欠砖款17000元。被告尹小兵与黄桥镇北塘友谊机砖厂买卖合同关系成立，被告应当还款。现黄桥镇北塘友谊机砖厂已经注销，其债权债务依法由其经营者袁东华享受与承担。故原告袁东华要求被告尹小兵归还砖款17000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原、被告在欠条中未约定利息及还款时间，原告要求被告支付货款利息的请求，于法无据，不予支持。被告尹小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利及承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹小兵在本判决生效之日起十日内偿还欠条原告袁东华货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元（原告已预交），由被告尹小兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年九月三日书记员  罗秋玉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终921号 上诉人（一审被告）：西安华瑞家具有限公司，住所地蓝田县。 法定代表人：刘锐军，执行董事。 被上诉人（一审原告）：陕西壹晨国际酒店管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县（张载广场南）。 法定代表人：李杨，执行董事。 原审被告：刘学政，男，生于1952年5月2日，汉族，高中文化，居民，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘军强，男，生于1978年6月17日，汉族，住西安市户县，系刘学政侄子，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人西安华瑞家具有限公司因与被上诉人陕西壹晨国际酒店管理有限公司、原审被告刘学政定作合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2018）陕0326民初91号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销眉县人民法院（2018）陕0326民初91号民事判决； 二、本案发回眉县人民法院重审。 上诉人西安华瑞家具有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年九月六日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1491-1号申请执行人：姚俊梅,女性,1945年10月16日出生,住许昌市建安区。被执行人：鲁西军,男性,1969年6月22日出生,住许昌市建安区。本院在执行姚俊梅与鲁西军借款合同纠纷一案中，本院对被执行人鲁西军名下银行财产进行查控，未发现其名下可供执行财产线索，通过与申请人姚俊梅约谈其同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十四日书记员  张哲芳
陕西省安康市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕09刑更195号 罪犯汪彦林，男，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省岚皋县人，初中文化程度，现在岚皋县司法局进行社区矫正，住岚皋县。 江苏省南通市通州区人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏0612刑初785号刑事判决，以被告人汪彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，刑期自2018年1月12日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后，2018年1月30日交付执行。刑罚执行期间，江苏省无锡市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更926号刑事裁定，裁定对罪犯汪彦林予以假释，假释考验期为2019年4月26日起至2019年12月12日止。 司法行政机关陕西省安康市司法局于2019年9月5日以安司函〔2019〕72号《关于对闻世红等23名社区服刑人员报请特赦的函》及岚皋县司法局（2019）岚刑赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯汪彦林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安康市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省安康市司法局提出，罪犯汪彦林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，且不属于不得特赦规定情形的犯罪，建议对社区矫正对象汪彦林予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有江苏省南通市通州区人民法院刑事判决书，江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书，江苏省丁山监狱罪犯出监鉴定表，岚皋县司法局报请社区矫正对象特赦审核表、关于对汪彦林在矫表现的情况说明、关于汪彦林公示情况的说明、关于对汪彦林拟予以特赦的公示、拟特赦罪犯风险评估委托函、关于拟特赦罪犯风险评估情况说明、关于向特赦对象案件受害人征求意见的情况说明的报告，岚皋县人民检察院关于对社区矫正对象汪彦林拟特赦征求意见函的复函等证据予以证明。 本院经审理认为，陕西省安康市司法局提供的证据足以证实罪犯汪彦林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯汪彦林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年九月二十日 书记员  佘阳 1
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初370号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李某平，男，1987年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省临沧市镇康县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人李某平犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月中旬，被告人李某平在其位于厦门市海沧区的暂住处容留周某、尚某、陈某1吸食毒品麻古。 2.2019年5月19日，被告人李某平在其暂住处容留周某、陈某1、李某吸食毒品麻古。 3.2019年5月20日，被告人李某平在其暂住处容留陈某1、李某吸食毒品麻古。 2019年5月23日，被告人李某平在厦门正新海燕轮胎有限公司被公安机关抓获，到案后，被告人李某平能如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、陈某1、李某、尚某、陈某2证言，被告人李某平供述和辩解，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某平提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某平到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年九月二十四日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更520号罪犯原兵兵，男，1990年4月29日出生，汉族，中专文化，山西省长治市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年8月18日作出（2017）晋0402刑初185号刑事判决，以被告人原兵兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），追缴1320元（已缴纳）。刑期自2016年10月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月12日对服刑人员原兵兵进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯原兵兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年12月至2019年4月受监狱表扬奖励3次，余58分。上述事实，有罪犯原兵兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯原兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯原兵兵予以减刑八个月，刑期至2022年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1380号之二申请执行人:李爱荣，女，1971年5月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:程海英，女，1976年11月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李照明，男，1974年5月11日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李栋樑，男，1995年9月30日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人李爱荣与程海英、李照明、李栋樑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李照明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年九月二十九日书记员  王小平
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7637号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人王晓宇，女，1980年05月16日出生，住河南省信阳市固始县。申请执行人段益平与被执行人王晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19405号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付段益平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19405号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22456号上诉人（原审原告）：萧明鸿，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周德滨，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路恒裕滨城花园一期一层122号。法定代表人：晏建平。被上诉人（原审第三人）：彭卓凡，男，1979年3月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人萧明鸿因与被上诉人深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司、彭卓凡财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人萧明鸿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人萧明鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人萧明鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人萧明鸿负担（上诉人萧明鸿已预交二审案件受理费10800元，由本院退回5400元）。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年九月五日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行终45号 上诉人（原审原告）：中卫市力源丰有机肥有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：赵建全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆学明、马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中卫市沙坡头区环境保护局，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：李福华，该局局长。 上诉人中卫市力源丰有机肥有限公司与被上诉人中卫市沙坡头区环境保护局行政撤销一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人中卫市力源丰有机肥有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院立案受理；2.案件受理费由中卫市沙坡头区环境保护局负担。事实和理由：2018年6月，中卫市沙坡头区环境保护局分两次向中卫市力源丰有机肥有限公司作出卫沙环罚字【2018】02号、09号《行政处罚决定书》，决定对中卫市力源丰有机肥有限公司罚款20号、15万元，但该处罚决定书未向中卫市力源丰有机肥有限公司送达，中卫市力源丰有机肥有限公司也不知情。2019年1月中卫市沙坡头区环境保护局向中卫市力源丰有机肥有限公司送达卫沙款催字【2019】9号《督促履行义务催告书》后，中卫市力源丰有机肥有限公司才得知中卫市沙坡头区环境保护局给其作出处罚决定书，故中卫市沙坡头区环境保护局对中卫市力源丰有机肥有限公司作出的处罚决定书因未送达而未生效，送达程序不合法。原审法院依据未生效的行政处罚决定书，作出（2019）宁0502行审14号、16号行政裁定书不当，且该裁定书也未向中卫市力源丰有机肥有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。中卫市力源丰有机肥有限公司提起诉讼的被诉行为系中卫市沙坡头区环境保护局2019年2月向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行的行为。对中卫市沙坡头区环境保护局提出的该申请，中卫市沙坡头区人民法院已立案受理按非诉审查程序进行审查，并作出（2019）宁0502行审14号、16号行政裁定。现中卫市沙坡头区环境保护局已申请执行。故按照上述法律规定，原审法院驳回中卫市力源丰有机肥有限公司的起诉，并无不当。中卫市力源丰有机肥有限公司的上诉请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退回上诉人中卫市力源丰有机肥有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  张艳霞 审判员  拓明娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3521号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄志敏，男，系该公司职员。 被告：高丽清，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：高赐福，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：方毅，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高丽清、高赐福、方毅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明、黄志敏，被告方毅到庭参加诉讼，被告高丽清、高赐福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高丽清、高赐福偿还拖欠原告借款95600元及利息、逾期利息，并由被告方毅承担连带偿还责任；2．本案诉讼费由三被告承担。被告高丽清、高赐福夫妻以经销茶叶贷新还旧为由，于2018年4月4日向原告借款95600元，约定借款期限至2019年4月3日止，月利率为12.50625‰，逾期还款自逾期之日加收50%逾期利息；该笔借款由被告方毅提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，高丽清只向原告偿付至2018年8月10日止的借款利息。事后，原告向三被告催讨未果。 被告高丽清、高赐福在规定的期间内未作答辩和举证。 被告方毅辩称：对保证担保事实没有异议，但现其没有能力承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高丽清、方毅签订了保证借款合同一份，约定被告高丽清、高赐福夫妻向原告借款95600元，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止，月利率12.50625‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；被告方毅提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告履行了合同义务，有被告高丽清、高赐福签收带薪还旧的借款借据一份为据。合同签订后，高丽清向原告偿付了至2018年8月10日止的借款利息。2019年7月3日，原告以三被告经催讨，均未再偿还借款本息为由，具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告福建龙海农村商业银行股份有限公司提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高丽清、高赐福、方毅签订的保证借款合同、借款借据，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告高丽清、高赐福在本院依法向其送达起诉书副本至今，均未到庭提出异议，故原告主张被告高丽清、高赐福拖欠其借款95600元及利息、逾期利息至今未还的事实，本院予以确认。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高丽清、高赐福夫妻作为共同借款人负有清偿拖欠借款本息义务，被告方毅作为保证担保人应承担连带保证责任。被告高丽清、高赐福在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告高丽清、高赐福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高丽清、高赐福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款95600元及利息、逾期利息；利息从2018年8月11日起至还款日止按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定计付； 二、被告方毅对上述债务承担连带保证责任；被告方毅承担保证责任后，有权向被告高丽清、高赐福追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2537.90元，减半收取计1268.95元，由被告高丽清、高赐福、方毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  王超杰
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初258号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人崔某某，男，1966年6月15日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、周世珂出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日11时21分许，被告人崔某某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车，沿振兴路由东向西行至沂源县振兴路与富源路路口，向北右转弯进入富源路时，不注意观察路况，将顺行的郑树珍驾驶的无牌二轮电动车碾压，造成车辆受损，郑树珍在事故现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人崔某某负事故全部责任。案发后，被告人崔某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其谅解。 被告人崔某某对指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处理。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人崔某某主动拨打122电话报警、拨打120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人崔某某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人孙某的证言，沂源县公安司法鉴定中心检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见书，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听材料，吸毒现场检测报告，谅解书及被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后主动电话投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戚发俊 审 判 员  谢宜山 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年九月十日 书 记 员  侯 芳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0629民初1977号    原告:许安民，男，1969年04月13日出生，汉族，住洛川县。    被告:赵军，男，汉族，1992年08月11日出生，住洛川县。原告许安民与被告赵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月22日受理后，依法由审判员孙明治适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告许安民到庭参加诉讼，被告赵军经传唤未到庭。本案现已审理终结。许安民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿排除妨碍、交还租用原告一楼房屋；2、依法判令被告清偿拖欠原告房屋租金40000元；3、依法判令被告修复损坏原告房屋内进户大玻璃门、卫生间门、卫生间马桶、墙面涂写污损；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告及晁某某和原告签订房屋租赁合同（具体约定详见合同），签订后被告和晁某某共同租赁一年。第二年开始晁某某退出，被告一人租赁原告房屋，原、被告协商房屋租金为每年20000元。2017年7月4日被告为原告写欠条，欠原告房屋租金20000元。2018年6月27日，被告没有缴纳2018年6月26日至2019年6月26日的房屋租金。2019年6月26日期至后，原告多次给被告打电话，要求其缴纳拖欠房屋租金并交还租赁房屋，被告以各种理由搪塞拒绝。被告租赁原告房屋，损坏房屋内进户大玻璃门、卫生间门、卫生间马桶、墙面涂写污损，依据法律规定，被告应予以修复。赵军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告及晁某某和原告签订房屋租赁合同，约定租赁原告的房屋三年，每年租赁费34000元，每年7月1日之前缴清下年度租赁费。合同签订后被告和晁某某共同租赁一年，第一年租赁费已付清。第二年晁某某不再参与租赁，原、被告口头约定租赁费每年降至20000元，被告未付租赁费，于2017年7月4日给原告出具欠条一张，欠原告房屋租金20000元。第三年被告依然没有交付租赁费，原告多次催促，被告于2018年8月15日至2019年2月2日，通过微信分四笔共向原告支付2950元的租赁费。2019年6月26日合同到期后，被告未支付所欠租赁费，亦未交回原告房屋，至今占用。被告在租赁期间，损坏房屋内进户大玻璃门、卫生间门、卫生间马桶、墙面涂写污损。本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议合法有效，协议到期后，原被告未就续约进行协商，协议约定的权利义务终止，被告应当依约履行义务，原告请求被告交还房屋、支付所欠租赁费、维修损坏的物品，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告已经支付的费用应予折抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于判决生效之日搬出自己的物品、交还租用原告的房屋；二、被告于判决生效之日支付原告房屋租金37050元；三、被告于判决生效后五日内修复损坏原告房屋内进户大玻璃门、卫生间门、卫生间马桶、墙面涂写污损。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，减半收取400元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    孙明治                                           二〇一九年九月十七日                             书 记 员    孙文杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2967号特赦裁定书罪犯李熙勇，男，1967年10月26日出生吉林省长春市，朝鲜族，初中文化。现在长春市二道区司法局接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2011年7月18日作出（2011）甬慈刑初字第524号刑事判决，以被告人李熙勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元（已执行3.8万元）；被告人李熙勇等人违法所得人民币200万元，继续予以追缴，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）浙甬刑二终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）浙衢刑执字第6580号刑事裁定，对罪犯李熙勇的刑罚减去十一个月；于2015年6月1日作出（2015）浙衢刑执字第3359号刑事裁定，对罪犯李熙勇的刑罚减去十一个月。浙江省衢州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）浙08刑更151号刑事裁定，对罪犯李熙勇予以假释。并于2017年1月23日交付执行。刑罚执行机关长春市二道区司法局于2019年8月15日作出（2019）吉二道赦字第25号报请特赦建议书，经长春市司法局于2019年8月20日审核同意后，对罪犯李熙勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长春市人民检察院的意见。现已审理终结。长春市二道区司法局提出，该犯在社区矫正期间，认罪悔改，符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，依法建议对其予以特赦。并提供原审刑事裁判文书等证据予以证明。本院经审理认为，长春市二道区司法局提供的证据足以证实罪犯李熙勇符合特赦条件，应当依法对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李熙勇予以特赦；二、对罪犯李熙勇违法所得，继续予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 金
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑更14号之二 罪犯王仕胜，男，1956年1月13日出生，汉族，小学文化，家住安徽省广德县。 本院于2019年8月15日以（2019）浙0523刑更14号之一刑事裁定，对罪犯王仕胜提出的暂予监外执行一案中止审理。 现罪犯王仕胜病情诊断结论已出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  章爱民 审判员  杨卫星 审判员  方雨亭 二〇一九年九月十九日 书记员  方偲萦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初992号 原告：王玉云，女，1948年7月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘金生，男，1990年10月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东得利斯食品股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。 被告：潍坊同路食品有限公司。 原告王玉云与被告刘金生、山东得利斯食品股份有限公司、潍坊同路食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玉云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉云负担。 审判员  张洪鹏 二〇一九年九月九日 书记员  王全昌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2904号原告：王某某，男，1987年6月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭某某，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告王某某于2019年11月25日向本院提出撤回对被告郭某某起诉的申请。本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  李莎莎二〇一九年九月二十五日书记员  张 莹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初963号 被告人许龙，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住四川省成都市新都区。2019年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）912号。 指控事实：2019年7月6日23时39分许，被告人许龙饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的灰色丰田牌小型普通客车，沿成都市青羊区日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区“成温邛”高速公路文家场收费站入口处，被交警四分局执勤民警挡获。经对许龙现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为81ｍｇ／100ｍｌ和90.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人许龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人许龙到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人许龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年九月十六日 书记员 罗国碧
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初806号原告：姚才正，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：胡海燕，女，1980年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告姚才正诉被告胡海燕合同纠纷一案中，发现善心汇已被认定为传销组织，从原、被告双方签订的《善心汇合作协议》来看，原告姚才正投资20000元合作善心汇项目，被告胡海燕对原告姚才正的投资进行担保，原告姚才正要求返还其投资款属于刑事案件处理的范畴。本院认为，本案不属于民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚才正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年九月十日书记员 黄显婷
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保201号申请执行人湖南大凤律师事务所与被执行人湖南申和投资管理有限公司法律服务合同纠纷财产保全一案，本院（2019）湘3125民初1233号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一九年九月九日书记员  龙辅丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5707号原告：闫革春，男，1962年1月30日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。被告：陈忠奎，男，1975年7月19日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，负责人：王铁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，男，1990年10月3日出生，汉族，该公司查勘员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告闫革春与被告陈忠奎、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称永诚财产保险兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫革春、被告陈忠奎、被告永诚财产保险兴安盟中心支公司的委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫革春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付各项损失29893.74元（其中车辆维修费8500元、车辆折旧费8500元、车辆停运损失费9600元32天×300元/天、燃油补贴3293.74元7996.05㎞×0.41192049769元/㎞）。事实与理由：2019年5月12日，原告驾驶的×××号小型普通客车与被告陈忠奎驾驶的×××号重型自卸货车在扎赉特旗音德尔镇至镇赉公路S205线开荒地路口处相撞，造成×××号小型普通客车乘车人员金某、高某受伤，两车损坏的交通事故。经扎旗交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈忠奎负事故全部责任。被告陈忠奎驾驶的×××号重型自卸货车在永诚财产保险兴安盟中心支公司投保机动车综合商业保险，原告车辆是营运车辆，车辆维修停运32天。原告因索款未果，遂诉至法院。陈忠奎辩称，事故属实，被告驾驶的车辆投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。永诚财产保险兴安盟中心支公司辩称，被告陈忠奎驾驶的×××号重型自卸货车属实在永诚财产保险兴安盟中心支公司投保交强险及商业三者险，且保险期间内。被告公司同意赔偿车辆维修费用，其余诉讼请求不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告驾驶的×××号小型普通客车与被告陈忠奎驾驶的×××号重型自卸货车在扎赉特旗音德尔镇至镇赉公路S205线开荒地路口处相撞，造成×××号小型普通客车乘车人员金某、高某受伤，两车损坏的交通事故。经扎旗交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈忠奎负事故全部责任。被告陈忠奎驾驶的×××号重型自卸货车在永诚财产保险兴安盟中心支公司投保交强险及机动车综合商业保险。自2019年5月12日至2019年6月13日期间在扎赉特旗云亮汽车修理部修理32天。另查明，陈忠奎驾驶的×××号重型自卸货车的投保人杨梅与被告陈忠奎夫妻关系。上述事实有闫革春提交了道路交通事故认定书一份、扎赉特旗云亮汽车修理部出具的证明一份、营运车辆租赁合同，永诚财产保险兴安盟中心支公司提交了永诚财产保险公司机动车综合商业保险单一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。对原告闫革春提交的扎赉特旗金晟运业有限公司出具的情况说明证明一份、里程月报三张，该两份证据不能证明实际减少的损失，且该情况说明依据2017年标准出具，本院依法不予采信。本院认为，闫革春与陈忠奎之间发生的交通事故责任明确，并原被告对该事故都不持异议。该起事故导致闫革春驾驶的车辆损坏修车所发生的费用8500元被告陈忠奎、永诚财产保险兴安盟中心支公司均不持异议。对闫革春驾驶的车辆是小型公交车属于营运车辆，造成事故停运发生停运费是理所应当。闫革春请求陈忠奎、永诚财产保险兴安盟中心支公司给付停运费用的主张，符合相关法律规定。因陈忠奎驾驶的×××号重型自卸货车在永诚财产保险兴安盟中心支公司投保机动车综合商业保险。故永诚财产保险兴安盟中心支公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，对闫革春请求永诚财产保险兴安盟中心支公司给付修车费8500元的主张，本院依法予以支持。对闫革春请求永诚财产保险兴安盟中心支公司给付停运损失费9600元的主张本院依法部分支持，即6400元（32天×200元/天）。对闫革春请求的停运费每天300元的主张，因闫革春未能提举相关证据证实，本院综合考量本地区小型公交车的正常利润数额应予200元为宜。对闫革春请求车辆折旧费8500元的主张，因闫革春未能提举相关证据证实，于法无据，本院依法不予支持。对闫革春请求燃油补贴3293.74元的主张，因闫革春提举的相关证据未能证实其主张成立，本院依法不予支持。对永诚财产保险兴安盟中心支公司抗辩称，依据保险条例不同意赔偿停运损失的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即给付原告闫革春修车费8500元；二、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即给付原告闫革春停运损失6400元；三、驳回原告闫革春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元减半收取273.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担136.75元，由原告闫革春负担136.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白万书 二〇一九年九月二十日书记员 杨 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13079号 原告：青岛利维机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211595254498Q。 法定代表人：殷伟，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：吴江市新红纺织有限公司。登记住所地：江苏省苏州市吴江区。统一社会信用代码：913205096913377015。 法定代表人：沈雪根，经理。 被告：沈雪根，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：罗雪英，女，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告青岛利维机械制造有限公司（以下简称青岛利维公司）与被告吴江市新红纺织有限公司（以下简称吴江新红公司）、沈雪根、罗雪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人殷国海到庭参加诉讼，被告吴江新红公司、沈雪根、罗雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛利维公司诉称，被告沈雪根、罗雪英系夫妻关系。被告吴江新红公司于2018年9月与原告签订购销合同两份，约定被告向原告订购20台喷水织机，总计72万元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付设备款17万元，至今尚欠55万元未付。请求判令：1、被告给付原告喷水织机款55万元及延期付款利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、销售合同2份，证明双方分别于2018年9月15日、9月29日签订合同，约定购买喷水织机共计20台，价款、质量、运输、结算等内容，原告与被告吴江新红公司均加盖公章，被告罗雪英签字。2、收货清单2份，载明收到设备共计20台，有被告吴江新红公司盖章及罗雪英签字。3、银行账户交易流水1份，证明被告付款情况。4、企业查询资料一宗，证明被告吴江新红公司企业情况及股东情况。 被告吴江新红公司、沈雪根、罗雪英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据上述证据本院认定如下事实：1.2018年9月15日，原告青岛利维公司与被告吴江新红公司签订喷水织机购销合同1份，约定被告吴江新红公司向原告购买LW822平机型喷水织机8台，每台3.7万元，共计价款29.6万元。货款结算方式为：每台机器首付款2万元（含定金），余款每半年付一次，至2019年9月15日付清等内容。原告与被告吴江新红公司均在合同上加盖公章，被告罗雪英在合同上签字。2.2018年9月29日，原告又与被告吴江新红公司签订喷水织机购销合同1份，约定被告吴江新红公司向原告购买LW822-190平机型喷水织机2台，每台3.7万元；购买LW822-190龙头型喷水织机10台，每台3.5万元。以上价款共计42.4万元。货款结算方式为：买方收到机器付卖方24万元（含定金），余款每三个月付一次，共付四次，至2019年10月30日付清等内容。原告与被告吴江新红公司均在合同上加盖公章，被告罗雪英在合同上签字。3.后被告陆续支付定金及货款合计17万元，尚欠原告货款55万元未付。4.被告沈雪根、罗雪英系被告吴江新红公司的股东。 另查明，诉讼期间原告向本院提出财产保全申请，为此支出保全费3370元。 本院认为，被告吴江新红公司、沈雪根、罗雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿处分，本院可依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告吴江新红公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予维护。原告按合同约定履行自己的义务，但被告吴江新红公司未按约定分期支付货款，尚欠原告货款55万元。根据合同法第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，被告吴江新红公司应承担支付全部尚欠货款的责任。因被告吴江新红公司逾期支付货款，应对未付货款55万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自判决生效之日起至实际付款之日止的逾期利息。关于保全费，因系原告支出的合理必要费用，该费用应由被告吴江新红公司负担。被告沈雪根、罗雪英系被告吴江新红公司的股东，其应以出资额为限对公司债务承担责任，但不应直接承担本案民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江市新红纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛利维机械制造有限公司货款55万元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自本判决生效之日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由被告吴江新红公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹                            本件与原件核对无异                二〇一九年九月十六日 书记员  高 勇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1444号原告：蔡红卫，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：许东方，江苏新中一律师事务所律师。被告：柏玉香，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住盐城经济开发区。原告蔡红卫与被告柏玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡红卫及其委托诉讼代理人许东方，被告柏玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币借款80000元及利息（自2015年3月9日起至实际还款之日止按，以月息2%计算）；后变更为：判令被告归还48000元本金及利息（自2013年5月9日起至实际还款之日止以2%月息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金，分别于2013年5月8日、2014年4月7日、2015年3月1日分别向原告借人民币50000元、10000元、20000元，合计80000元，并于上述日期分别向原告出具借条，口头约定月息2%。经原告催要，但被告拒不偿还借款本息，致使原告资金周转出现严重困难。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告柏玉香辩称：1、被告只向原告借了一笔50000元，并且只收到了48000元借款。当时约定的4%每月的利息，即2000/月，因为被告没有钱归还，后面的两张借条是针对的利息。2、记得应该归还过2次利息，具体金额记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年5月8日，柏玉香向蔡红卫出具《借条》一张，载明：今借到蔡红卫人民币伍万元整。2014年4月7日，柏玉香向蔡红卫出具《借条》一张，载明：今借到蔡红卫人民币壹万元整。2015年3月1日，柏玉香向蔡红卫出具《借条》一张，载明：今借到蔡红卫人民币贰万元整。针对上述借条，庭审中双方当事人一致认可：2015年5月8日的50000元借条蔡红卫交付了48000元借款，其后两张借条为利息所形成。另，蔡红卫认可柏玉香已归还2000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，可以认定被告柏玉香尚差欠原告蔡红卫48000元借款本金。关于被告柏玉香已归还数额认定的问题。本院认为，借款人抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。本案中，柏玉香提出已归还过两笔利息的辩解意见，并未提供相应证据对该事实加以证明。在原告蔡红卫自认收到一笔2000元利息的情况下，本院依据证据规则，认定柏玉香归还了2000元利息。关于借款利息的问题。虽然原被告之间借条并未约定相关利息，但庭审中原告蔡红卫陈述口头约定月利息3%，被告柏玉香陈述口头约定月利息4%，说明双方之间借款曾口头约定月利率3%或4%，现原告蔡红卫主张以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告柏玉香尚欠原告蔡红卫借款本金48000元及利息（自2013年5月9日起至实际还款之日止以2%月利率息予以计算，并扣减2000元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柏玉香于本判决生效后十日内偿还原告蔡红卫借款本金48000元及利息（自2013年5月9日起至实际还款之日止以2%月利率息予以计算，并扣减2000元）；二、驳回原告蔡红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告蔡红卫承担227元，由被告柏玉香承担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年九月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2517号 申请执行人：亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区三曹路。统一社会信用代码：91341600664201841X（1-1）。 法定代表人：单志国，该公司执行董事。 被执行人：李岗，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。 被执行人：孙艳华，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。 本院在执行××人亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司与被执行人李岗、孙艳华租赁合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2517号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孙 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1530号之一 申请执行人：蒋利，女，1982年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：朱红磊，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行崔绍领与朱红磊民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日作出（2019）皖1602执1530号执行裁定书，查封了被执行人朱红磊所有的皖Ｓ×××××吉利美日牌汽车一辆。现被执行人朱红磊已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱红磊名下车牌号为皖Ｓ×××××吉利美日牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐 剑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4213号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人张志，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址湖北省罗田县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币261286.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币261286.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张志名下价值人民币261286.29财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执372号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行。 被执行人：李世杰，男，汉族。 被执行人：罗烨，汉族。 被执行人：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司。 本院在执行申请执行人邮政华池支行与被执行人李世杰、罗烨、泰易达公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初557号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初557号民事判决书，向被执行人李世杰、罗烨、泰易达公司金融借款合同送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人李世杰与申请执行人邮政华池支行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年九月二十九日 书记员 柳正峰