wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2901号原告：焦作市老四物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道古徐店村南8号。统一社会信用代码：91410823MA455R4B5U。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告焦作市老四物流有限公司（以下简称老四物流公司）与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老四物流公司的委托诉讼代理人王慧芳、被告华安财险郑州公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老四物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款112049元（其中车辆损失费104460元、鉴定费4089元、施救费3500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，司机贾小斌驾驶原告所有的车辆豫Ｈ×××××/豫H7U37挂号重型牵引车，在原焦高速公路下站匝道内行驶时，与杨九波驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在被告处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。原告找被告协商理赔，被告推脱，无奈诉至法院。被告华安财险郑州公司辩称，1、保险公司需要核实驾驶员从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、营运证，在保险合同约定的情形下承担赔偿责任。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日5时25分，贾小斌驾驶原告老四物流公司的豫Ｈ×××××/豫H7U37挂号重型半挂牵引车，在原焦高速公路下站匝道内行驶时，与杨九波驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定，贾小斌负事故的全部责任，杨九波无责任。事故发生后，原告支出事故施救费3500元。经本院委托鉴定，原告车损为104460元，原告支出鉴定费4089元。另查明，涉案车辆在被告处投保了交强险与商业险（机动车损失险限额为242880元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的保单、事故认定书、施救费发票、评估报告、评估费发票、事故车辆的行驶证、营运证及司机贾小斌的驾照、从业资格证等证据在案佐证。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险等险种，其发生交通事故，致车辆损坏，且负事故全责，根据保险合同约定，被告应对原告的相关损失进行理赔。经本院查实，原告的相关损失为：事故施救费3500元，车损104460元，鉴定费4089元，共计112049元，被告应当赔付。被告庭审中质辩称施救费过高、车损过高，但未提交相关证据反驳，本院不予采纳。所辩的不承担诉讼费、鉴定费的理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市老四物流有限公司112049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取计1270.50元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年九月十二日书记员  谷羽峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8408号申请人：田某，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：栾某，女，1978年8月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人田某与被申请人栾某离婚后财产纠纷一案，申请人田某于2019年9月25日向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被申请人栾某银行存款80万元，或者查封同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾某银行存款800000元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费4520元，由申请人田某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年九月二十六日书记员  杨 珂
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执731号申请人：张深，男，1985年8月9日出生，回族，住曹县。被执行人：倪先进，男，1957年7月28日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人张深与被执行人倪先进民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鲁1721民初4117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张深于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月9日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月8日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查，被执行人银行账户上有存款3276.10元，依法划拨了被执行人账户上的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1721执731号限制消费令，对被执行人倪先进限制消费。本院于2019年9月6日电话询问了本案申请执行人张深，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年九月二十日书记员  张洪平
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执293号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：林钰，女，汉族，住四川省大竹县。申请执行人李勇明与被执行人林钰借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第21941号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额2055元，借款期限一年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分12期还款，其中第一期应还274元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），其余每期应还232.9元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），经计算，合计应还款2835.9元。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达38%，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21941号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13738号 原告:王某某,女,1979年月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:青岛远见控股集团有限公司，住所地:山东省青岛市即墨市大信镇陈家村。 法定代表人:牟伟,经理。 原告王某某与被告青岛远见控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告诉称，原告与被告于2011年12月6日建立劳动关系,开始从事助理工作,2013年10月份,在临沂负责加盟店铺管理的督导工作。2018年12月15日,被告发送邮件告知原告调到储备组工作,工资按照最低工资标准发放,原告及时告知公司不同意进行岗位调换,但公司仍然在未与原告进行协商的情况下径行调入储备部,并且发放工资低于最低工资标准。基于上述事实,被告未能给与劳动者最基本的保护和尊重,其行为严重侵害了原告的合法权益,请求依法判决被告支付因调岗降薪致使劳动关系解除的经济补偿金47201.4元(7.5个月*6293.52元/月)；请求依法判决被告向原告支付12月份、1月份未足额发放差额共9610.48元(4805.24元*2个月)；请求依法判决被告支付防暑降温费5600元(200元/月*4个月*7年)；请求依法判决被告支付加班费105323.4(26天*7年*289.35元/天*2)；请求被告配合办理社会保险交接和失业金办理。 被告青岛远见控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议均认为，异议人在临沂市从未注册过分公司,也从未雇佣原告王某某提供过劳动,结合原告在劳动仲裁关于“2011年与临沂分公司签订合同,二个月后转为正式合同,但并非异议人”、“2015年在济南与济南新吉祥餐饮服务管理有限公司签订合同,此后属于济南在临沂的驻点人员”、“2012年开始在济南缴纳社会保险,是惠美公司缴纳,从2016年由第三方缴纳至2019年4月”的陈述,能够确认原告诉称2011年12月6日与异议人建立劳动关系既非事实,也无依据,即原告王某某与异议人在临沂并未履行过劳动合同。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释(2001)14号)第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定,异议人认为临沂市兰山区人民法院对原告王某某起诉异议人的劳动争议纠纷没有管辖权,并申请将该案移送至异议人所在地青岛市即墨区人民法院。 本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告青岛远见控股集团有限公司住所地在青岛市××区，由该单位住所地法院审理为宜。故被告青岛远见控股集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告青岛远见控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市即墨区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年九月六日 代书记员  吴晶晶
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更409号罪犯孙洁修，男，1973年4月14日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2012年7月5日作出（2012）博刑初字第56号刑事判决书以被告人孙洁修犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，合并决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2015年4月22日对其裁定减去有期徒刑九个月，于2017年4月26日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙洁修在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙洁修自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙洁修的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙洁修确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙洁修犯强奸罪、抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙洁修减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1808号申请执行人:肖军英,女,1984年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市泰鑫城市。被执行人:李伟,男,1987年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行肖军英与李伟民间借贷纠纷一案，因申请人肖军英于2019年9月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月九日代理书记员  陈 薇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢83-1号申请执行人张付，男，1949年7月17日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人邢洪顺，男，1983年9月6日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。申请执行人张付与被执行人邢洪顺机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2013）东民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张付于2019年4月17日申请恢复强制执行，本院于2019年4月17日立案，被执行人应向申请执行人给付医疗费等各项费用345619.32元，负担案件受理费940元、执行费5233元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人本人签收，向本院申报无财产。2、本院于2019年4月20日、2019年5月28日、2019年8月29日、2019年9月21日多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人名下有存款，本院冻结扣划该存款1912.32元并支付给申请执行人；无支付宝、财付通等财产信息。3、本院于2019年4月20日通过执行网络查控系统向证券机构、车辆管理部门、工商总局、保险等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。4、本院于2019年4月25日到四平市住房公积金管理中心查询，未查找到被执行人有住房公积金信息5、本院于2019年4月25日到四平市不动产登记中心查询房地产信息，未查找到被执行人有房产登记信息。6、本院于2019年4月26日到被执行人邢洪顺的居住地四平市铁西区阳光街棉纺委五组进行走访，未查到被执行人邢洪顺有其它财产信息。8、本院于2019年4月20日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月23日已经告知了申请执行人，并与其约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院做出的（2013）东民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年九月二十四日书记员  刘崇辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1841号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人漫艺博，男，汉族，1988年10月1日生，住河南省汝州市。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人漫艺博、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人漫艺博、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款或收入109503.8元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人漫艺博、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月二十四日书记员  谢 君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2726号罪犯向天华，男，生于1977年7月8日，汉族，高中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2016年6月14日作出(2015)鄂三峡刑初字第00050号刑事判决，以被告人向天华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；对违法所得和赃款依法予以追缴。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向天华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯向天华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向天华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯向天华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月退缴违法所得人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向天华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯向天华减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未履行完毕的退缴违法所得义务仍须继续履行，退缴违法所得的具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3061号 申请执行人苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈洪潜，男，1969年3月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人苏梅贤与被执行人陈洪潜、陈洪泳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初568号民事调解，于2019年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人152600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈洪潜名下车牌号为闽BXXXXX的别克牌机动车一辆，被执行人陈洪泳名下车牌号为闽BXXXXX的沃尔沃牌机动车一辆（均未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初568号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  连子雄
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初327号 原告：陈奶灼，男，1959年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县，系原告陈奶灼的女儿。 被告：阮华铭，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告陈奶灼与被告阮华铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,因本案案情复杂，于2019年6月13日变更为普通程序。本案合议庭成员王晓珍、龚小英因个人原因,无法参与案件审理,本院于2018年6月25日变更合议庭成员,由审判员林积平与人民陪审员林隆恭、陈丽芩组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈奶灼委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告阮华铭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈奶灼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金764800元及利息（利息按银行同期同类借款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日被告因资金周转需要向原告借款764800元，经原告多次催讨，被告均拒不还款。 被告阮华铭未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1:阮华铭于2012年3月9日出具的借条一份，载明阮华铭借到陈奶灼76.48万元。 证据2:中国农业银行股份有限公司昆山周市支行出具的转账记录一份，载明转出账号为95×××16、62×××13于2011年8月17日向阮华铭分别转账100万元、100万元、20万元。 陈奶灼在庭审中述称，其于2011年8月17日通过银行转账的方式，向被告转账总计220万元，双方于2012年3月9日结算后，确认尚余764800元未还，双方口头约定过利息。 本院认为，被告阮华铭本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：被告阮华铭于2011年8月17日向原告借款220万元并于2012年3月9日确认其尚余764800元未归还原告，双方未约定还款期限，阮华铭至今未返还借款。陈奶灼在本案诉讼中对其与阮华铭之间约定涉案借款应计付利息的事实举证不能。 本院认为，原、被告之间已经形成合法的民间借贷关系,因双方未约定还款期限,故原告作为债权人有权随时催告被告在合理的期限内还款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提供合法有效的证据证明双方对借款有约定应计付利息,故涉案借款应当视为未约定利息。由于原告在本案诉讼中未能提供证据证明其从何时起催告被告还款,无法证明被告存在对涉案借款逾期不还的事实,故原告要求被告按银行同期同类借款利率从起诉之日起计算到被告还清全部借款之日止支付利息的诉讼请求没有法律依据,本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阮华铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奶灼借款本金764800元。 二、驳回原告陈奶灼的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案财产保全费5000元，由原告陈奶灼负担；本案案件受理费11448元，由被告阮华铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15818号原告：王记，女，1977年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。被告：杨红英，女，1982年1月18日出生，汉族，住山东省郓城县原告王记与被告杨红英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记的委托诉讼代理人吕济财到庭参加诉讼，被告杨红英到庭参加第一次诉讼，经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告王记向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还转让小客车指标款49800元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经调解因买卖小客车指标合同无效，已将张晓艳的购标款52000元退还。此小客车指标是陈巧玲自愿转让给史新雪，原告向被告交付49800元，被告将陈巧玲的小客车指标和身份证交予原告，原告又将该指标转让给张晓艳。现因此购车指标已被收回，原告收取张晓艳的钱也已经退还张晓艳，故被告也应将收取我的钱退还，双方多次协商无果，被告在2018年10月15日向原告提供凭证及保证书一份，故应退还费用。被告杨红英辩称，不同意原告的诉讼请求。我爱人是卖车的，我和王记是帮忙跑手续的，办了手续收取劳务费。王记确实给我爱人名下打了48000元，之前我问王记指标要不要，他说要但是没有给钱，我就把钱垫上给了顺义4S店的陶佳杰，陶佳杰在协议书上签字，后将史新雪签字的协议交给我，我给了王记，王记让张晓艳签字后将协议书给了我，还有一份在张晓艳处，汽车的指标是陈巧玲的，陈巧玲将指标给了史新雪，我认为这笔钱应该是陶佳杰交付原告。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，陈巧玲（甲方）与张晓艳（乙方）签订《协议书》，约定由陈巧玲将购车指标长期租赁给张晓艳，指标作为乙方购买北京号牌车使用，使用期限为长期，甲方必须保证其陈巧玲的购车指标真实有效，在乙方使用期指标购车任意一辆车，甲方不得随意报丢失，不得随意对其车进行封号处理。并在协议下方备注“史新雪代理陈巧玲签此协议，保证身份证与购车指标真实有效，不得反悔”。同日，王记交付给张晓艳一张陈巧玲的身份证及其名下的小客车更新指标确认通知书一份，张晓艳向王记账号内汇款人民币50000元。2018年10月15日，杨红英向王记出具《证明书》，载明：我收到王记陈巧玲指标钱49800元，肆万玖仟捌佰元。我在陶佳杰签完协议和协议备注上内容，按上手印后，我把王记给我的钱给陶佳杰现金48000元，肆万捌仟元，给钱日期为2014年7月14日。2018年10月10日，北京市丰台区人民法院出具《民事判决书》，判决王记返还张晓艳52000元。上述事实，有《协议书》、《证明书》、《民事判决书》、当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。法院已确认王记、张晓艳双方的行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，确认双方的协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，庭审中，杨红英认可收到王记交付的49800元，且手书证明，但表示已转给案外人。对此，杨红英可另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告杨红英于本判决生效之日起七日内返还王记49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告杨红英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李异二〇一九年九月十六日法官助理 杨铂书 记 员 祁蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6189号原告：焦惠，女，1985年12月16日出生，汉族。被告：北京鸿坤幕墙股份有限公司，经营场所北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。法定代表人：关继仁，职务不详。原告焦惠与被告北京鸿坤幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告焦惠未在法定期限内交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：对（2019）京0106民初6189号焦惠诉北京鸿坤幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  侯春华人民陪审员  方 翊二〇一九年九月十日书 记 员  王雪彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6994号之二原告：张林，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C，组织机构代码28493520-2。被告：张吉利，男，1960年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘湘桦，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢昕，男，1994年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张林与被告重庆盛赢房地产开发有限公司、张吉利、刘湘桦、谢昕民间借贷一案中，因原告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取8637元，由原告张林负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二十四日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7648号原告：齐雪明，男，1989年9月26日出生，住新沂市。被告：齐乐辉，男，1986年5月13日出生，住新沂市。原告齐雪明与被告齐乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐雪明到庭参加诉讼，被告齐乐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐雪明向本院提出诉讼请求：1.判令齐乐辉偿还借款9万元；2.由齐乐辉承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，齐乐辉分两次向齐雪明借款9万元，用于资金周转，因双方系本家关系，没有约定利息和还款时间，后齐雪明需要用钱向齐乐辉催要未果，齐乐辉于2015年2月14日给齐雪明出具借条，但至今仍未有偿还，故提起诉讼，请求依法支持诉请。齐乐辉未作答辩。齐雪明为证明其主张向本院提交了借据一张，齐乐辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合齐雪明的庭审陈述，本院对齐雪明提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据齐雪明的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2015年2月14日，齐乐辉向齐雪明出具借据一张，载明，“今借到现金玖万元整（90000）齐乐辉2015年2月14日”。上述借款未约定利息及还款期限，款项出借后，齐乐辉亦未予偿还。本院认为，齐乐辉向齐雪明借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，齐乐辉依法应向齐雪明承担还款责任。故对齐雪明要求齐乐辉偿还借款9万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐乐辉于本判决生效之日起十日内偿还齐雪明借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由齐乐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王丹二〇一九年九月二十五日法官助理 孙岩书 记 员 李娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1842号 申请执行人林英玲，女，1963年12月11日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的林英玲与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为342406.6元，执行费为5036元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为342406.6元，已交执行费为0元，未交执行费为5036元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月二十日 书记员  江旭炜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2739号 被执行人陈平星，男，1985年7月15日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。 被执行人陈泉枝，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈平星、陈泉枝犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初39号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈平星、陈泉枝分别缴纳罚金人民币9000元、4000元；责令被执行人陈平星、陈泉枝分别退出违法所得人民币1050元、75元。现被执行人陈平星已缴纳罚金人民币9000元并退出违法所得人民币1050元。但被执行人陈泉枝至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈泉枝的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人陈泉枝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初39号刑事判决中对被执行人陈泉枝涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2496号 原告：韩兵雷，男，1981年1月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：曹永献，男，1972年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被告：程秀勤，女，1970年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 二被告委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：曹荣聪，男，1990年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 原告韩兵雷与被告曹永献、程秀勤、曹荣聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵雷，被告曹永献、程秀勤委托诉讼代理人黄金岩、被告曹荣聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兵雷向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付原告货款42000元；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：自2013年至2014年8月三被告一直在我处购买密度板。2016年2月5日经双方对账，三被告共欠我密度板款47000元，被告程秀勤为我出具欠条一张。被告程秀勤为我出具欠条后的2017年1月20日，偿还我密度板款5000元，尚欠42000元至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判若所请。 原告韩兵雷为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、被告程秀勤为原告出具的欠条一份，内容为：“总欠47000元程秀勤2016年2月5日付5000元1月20日”；拟证明原、被告之间存在买卖合同及被告欠原告货款的事实； 2、被告曹永献、曹荣聪为原告出具的收货收据若干；拟证明原、被告之间存在买卖合同的事实； 3、2018年12月12日、2018年12月24日原告韩兵雷与被告曹荣聪的通话录音及录音记录各一份；拟证明原告向被告曹荣聪催过款，本案并未超过诉讼时效。 被告曹永献、程秀勤委托诉讼代理人对证据1质证称，据被告程秀勤本人向本代理人陈述，其不记得给原告出具过欠条，且该欠条缺乏债权人信息，不能证明就是欠原告所称的货款；另付5000元，原告称是1月20日偿还，没有相应的年份。原告应是与正定县鑫达木器厂成立的买卖合同，而不是与三被告成立买卖合同，且原告的供货也是由正定县鑫达木器厂使用；对证据2质证称，原告出具的收货收据只能证明原告曾向被告经营的鑫达木器厂提供板材，不能证明具体的欠款及欠款数额。且收据上未显示原告的任何信息，有的收据上写着“欠”字，有的没有写，且欠款主体不明；对证据3质证称，对录音内容我并不清楚，原告在三年的诉讼时效期间中并未向被告曹永献和程秀勤主张过权利。 被告曹荣聪对证据1质证称，我不知道，我没有见过该欠条。我与原告没有买卖合同关系；对证据2质证称，原告送货过去以后由我签收，属于职务行为；对证据3质证称，对录音真实性无异议，我不欠原告钱，我只是履行之前的职务行为。因有时我父母的电话打不通，很多电话都是打到我这里，电话接听后，我会转告给他们。 被告曹永献、程秀勤辩称：1、二被告主体不适格，被告曹永献经营正定县鑫达木器厂，有营业执照，类型是个体工商户，有字号，因此原告直接起诉被告曹永献、程秀勤个人属于主体不适格；2、原告本次诉讼已超过诉讼时效期间，被告程秀勤于2016年2月5日为原告出具欠条，当月20日付款5000元，即从2016年2月20日计算三年的诉讼时效期间，在这期间原告并未向被告主张过权利，本案已在2019年2月20日超过诉讼时效，依法不应得到支持；3、原告提供的证据缺乏债权人信息。 被告曹永献、程秀勤为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 正定县鑫达木器厂的营业执照副本一份；拟证明被告曹永献经营有正定县鑫达木器厂，类型是个体工商户，有字号。 原告韩兵雷对以上证据质证称：对该营业执照的真实性无异议，欠条是2016年2月5日打的，2017年1月20日还了5000元，没有超过诉讼时效。我认为我起诉的主体适格，当时三被告都在家，都管事。 被告曹荣聪辩称：我不是厂子的法人，欠条也不是我打的，我只是在厂子上班，接受货是在我的职务范围内，属于职务行为，我不欠原告钱，原告不应该起诉我。 本案争议焦点为:1、本案三被告诉讼主体资格是否适格；2、本案是否超过诉讼时效。 对焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案，被告曹永献与被告程秀勤系夫妻，被告曹荣聪系被告曹永献与被告程秀勤之子。虽然正定县鑫达木器厂经营性质为个体工商户，登记经营者为被告曹永献，但原告提供的收货收据中仅有被告曹永献、曹荣聪的签名，并未加盖正定县鑫达木器厂的公章。被告程秀勤为原告出具的欠条上也仅有被告程秀勤的签名，未加盖正定县鑫达木器厂的公章。被告曹荣聪于2017年1月24日通过自己的账户给原告转账5000元。应认定正定县鑫达木器厂由三被告实际经营，即三被告系正定县鑫达木器厂的实际经营者，故三被告诉讼主体资格适格。 对焦点2，权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告曹荣聪于2017年1月24日给付原告货款5000元。原告分别于2018年12月12日及2018年12月24日通过打电话的方式向被告曹荣聪催款，原告积极行使了自己的权利，本案诉讼时效期间应从2018年12月25日始重新计算。故本案并未超过诉讼时效期间。 经本院审理，认定事实如下：被告曹永献与被告程秀勤系夫妻，被告曹荣聪系被告曹永献与被告程秀勤之子。三被告系正定县鑫达木器厂的实际经营者。自2013年至2014年8月正定县鑫达木器厂一直在原告处购买密度板。2016年2月5日经双方对账，正定县鑫达木器厂共欠原告密度板款47000元，正定县鑫达木器厂实际经营者程秀勤于当日为原告出具欠条一张。被告程秀勤为原告出具欠条后的2017年1月24日，由正定县鑫达木器厂实际经营者曹荣聪给付原告密度板款5000元，尚欠42000元至今未偿还。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原告韩兵雷与正定县鑫达木器厂之间存在买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告韩兵雷既已按合同履行了交付货物的义务，正定县鑫达木器厂就理应按合同履行给付货款的义务。个体工商户的债务，个人经营的以其个人财产承担。本案正定县鑫达木器厂系个体工商户，其实际经营者为被告曹永献、程秀勤、曹荣聪，故三被告应共同承担正定县鑫达木器厂的债务。综上，原告韩兵雷要求三被告共同给付正定县鑫达木器厂尚欠密度板款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告曹永献、程秀勤、曹荣聪于本判决生效后五日内共同给付原告韩兵雷密度板款42000元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，本案适用简易程序减半收取为425元，由被告曹永献、程秀勤、曹荣聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭红杏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19609号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被申请人：路秀勤，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：丁起华，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初8309号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费2227元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2227元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人丁起华有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车四台，粤Ｙ×××××牌的车辆已由我院另案查封【（2018）粤0605执16931号】，但未能实际扣押及处置，其他三台车均已达报废标准。另一被执行人路秀勤有位于佛山市南海区罗村街道乐安乐城同乐二路1号富景花园×××××的房屋一间，本院（2018）粤0605执16931号案依法查封了房屋的土地使用权，房屋的房地产权被佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5028号案查封，因顺德法院案件尚未进入执行程序，所以上述房屋暂未能协商处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢斯怡
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1047号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张自成，男，汉族，住河南省南阳市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于5月24日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由仲景分局执行逮捕。辩护人王俊山，河南大统律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]832号起诉书指控被告人张自成犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张自成及辩护人王俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年5月14日11时许，被告人张自成乘坐30路公交车至南阳市汉冶路鸿源小区附近时，因车到站未能及时下车，对公交驾驶员张某1进行辱骂，拍打张某1肩膀，伸手搂扯张某1的脖子，致使正在行驶中的公交车方向猛然发生偏移，引起车内乘客恐慌。认定上述事实的证据如下：1、被告人张自成的供述；2、证人证言；3、到案经过；4、视频资料等。公诉机关认为，被告人张自成以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张自成对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。被告人张自成的辩护人的主要辩护意见如下：一、被告人张自成现已66周岁，文盲，事故发生时在南阳市第二人民医院精神病科住院治疗，其根本没有认识到自己的行为具有危险性，而且自身不能正确判断具体的危险，在主观上根本达不到以危险方法危害公共安全的主观要件。二、客观上，张自成的行为不具有刑法要求的高度危险性，仅仅是拍了司机肩膀一下，楼了司机的脖子一下，且未造成后果的发生，仅仅是导致车辆的车头有点偏移，并未造成严重后果。三、本次事故的发生事出有因，本身不具有主观故意，公交车司机有重大过错。四、被告人张自成年事已高，患有疾病，本身不具备羁押的必要性。五、被告人构成自首，系初犯、偶犯，无前科劣迹。请求法院给予从轻处罚。经审理查明：2019年5月14日11时许，被告人张自成乘坐30路公交车至南阳市汉冶路鸿源小区附近时，因车到站未能及时下车，对公交驾驶员张某1进行辱骂，拍打张某1肩膀，伸手搂扯张某1的脖子，致使正在行驶中的公交车方向猛然发生偏移，引起车内乘客恐慌。上述事实，被告人张自成在庭审中亦无异议，并有1、被告人张自成的供述；2、证人张某1、陈某、张某2、袁某的陈述；3、现场照片、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自成在公共交通车辆行驶过程中，拍打驾驶员肩膀，并伸手搂扯驾驶员脖子，虽未造成严重后果，但妨害驾驶安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张自成当庭认罪，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人张自成构成自首的辩护意见，经查，被告人张自成被抓获到案，不构成自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人张自成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇一九年九月二十七日书记员 赵 宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15351号原告兰雨与被告黄振龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许兰雨撤回起诉。案件受理费25元，由兰雨负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一九年九月十六日书记员  娄月娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23656号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司工作人员。被告：高彦辉，男，1965年5月29日出生，住吉林省白山市浑江区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告高彦辉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼。被告高彦辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令高彦辉向热能鸿业公司给付2009年11月15日至2017年3月15日供暖费用共计19887元。事实与理由：高彦辉所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x商品房一套（建筑面积86.9平方米），一直由热能鸿业公司为高彦辉提供供暖服务。热能鸿业公司与高彦辉之间形成了事实上的供暖合同关系，高彦辉应依政府规定，按30元每建筑面积平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现高彦辉尚欠2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费用共19887元。为维护热能鸿业公司合法权益，故诉至法院。高彦辉未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司(乙方)及北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定由热能鸿业公司负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。乙方责任：负责与业主（用热单位）签订供暖合同，为业主室内管网的维修、维护提供特约服务，向业主（用热单位）收缴供暖费。供暖收费标准：按京价商字【372】号文件规定，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，非住宅部分每供暖季每平米35元。供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；如遇国家政策调整供用热收费标准，则上述收费标准按国家政策执行。受托管理期限：自2007年9月28日起至2017年5月15日止，共计十年。期满三方可续签合同，如不续签合同，乙方需向甲方移交完好的设备及相关技术资料和检验报告。高彦辉系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x的业主，房屋建筑面积89.9平方米。现高彦辉尚欠付自2009年11月15日至2017年3月15日供暖费未交纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。本院认为，热能鸿业公司与高彦辉虽未签订书面供用热力合同，但热能鸿业公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司及北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订了《锅炉供热运行委托合同》，为紫金庄园小区提供热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。高彦辉作为该小区业主，享受了热力服务，应当交纳相应的供用热力费。热能鸿业公司主张高彦辉交纳供暖费，未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理供用热力纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高彦辉于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司给付2009年11月15日至2017年3月15日供暖费19887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由高彦辉负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由高彦辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  石敏敏二〇一九年九月六日书记员  宋 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2548号之十一申请执行人：吴燕梅，女，1964年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：吴晓玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：王国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：刘艳云，女，1977年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行吴燕梅、吴晓玲与王国华、刘艳云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初7153民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，依法扣划被执行人存款及保险280138.96元。拍卖被执行人名下位于颍州区清河办七里铺桥口3#102室的房屋，成交价为145万元。拍卖被执行人名下位于颍州区清河办事处清河村大王庄102室的房屋，成交价为180万元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月十九日书记员 谷晓雨
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初109号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人杨兵，男，1965年10月30日出生于贵州省凤冈县，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地及住址贵州省凤冈县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年3月23日被抓获，3月29日被刑事拘留，4月11日被逮捕，4月19日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人杨兵犯拒不执行判决罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人杨兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月10日，巨鹿县人民法院以（2015）巨民二初字第239号民事判决书判决杨兵偿还原告遵义合力发农机有限公司货款20万元。该判决生效后，2015年12月杨兵收到该判决，有能力执行而未执力，其变更住址未通知巨鹿县人民法院。2018年3月26日，巨鹿县人民法院以专递方式向杨兵送达报告财产令，杨兵拒签，拒绝报告财产，经采取罚款措施后仍拒不执行。经上网追逃，杨兵被抓获，并于2019年4月11日向申请人支付和解执行款项18万元取得其谅解。 公诉机关认为，被告人杨兵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨兵罚金人民币五千元。公诉机关提交了遵义合力发农机有限公司营业执照、报案材料、受案登记表、立案决定书、巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第239号民事判决书、（2016）冀0529执22号和（2018）冀0529执恢27号执行裁定书、报告财产令、罚款决定书、特快专递邮寄回执、在逃人员登记表、归案情况说明、临时寄押审批表、执行和解协议、谅解书、银行交款凭证，证人郭某、刘某的证言等证据证实。 被告人杨兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨兵构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兵到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并与申请执行人达成执行和解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款,《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》第五项,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人杨兵犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇一九年九月三日 书记员  程 金
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执583号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：山东省郓城县华宇木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡，组织机构代码：75829957-9。 法定代表人：仲崇防，经理。 被执行人：郓城县四达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，组织机构代码：75827988-5。 法定代表人：陈传雪，经理。 被执行人：山东郓城金阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡，组织机构代码：68484793-0。 法定代表人：仲全庆，经理。 被执行人：郓城县银河钢球制造有限公司，住所地郓城县双桥乡，组织机构代码：77843495-0。 法定代表人：李刚，经理。 被执行人：山东省郓城县三羊食品进出口有限公司，住所地郓城县潘渡镇郓北开发区，组织机构代码：75269962-7。 法定代表人：王彦军，经理。 被执行人：仲崇防，男，汉族，1965年12月15日出生，住山东省郓城县。 被执行人：王巧云，女，汉族，1962年02月05日出生，住山东省郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东郓城县华宇木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲崇防、王巧云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初4068号民事判决书已发生效力，因被执行人山东郓城县华宇木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲崇防、王巧云未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县四达木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金7814204.23元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人山东省郓城县华宇木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、陈传雪、魏秀兰对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知山东郓城县华宇木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲崇防、王巧云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东郓城县华宇木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲崇防、王巧云至今未自动履行。 本院于2019年5月5日对山东郓城县华宇木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲崇防、王巧云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，仲崇防、山东郓城县华宇木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年8月19日对山东郓城县华宇木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲崇防、王巧云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执583号限制消费令，对山东郓城县华宇木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲崇防、王巧云限制消费。 本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权4335563.58元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4068号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4335563.58元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  赵书澎
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9591号原告：王某1，女，1949年2月27日出生。原告：王某2，女，1949年12月1日出生。原告：王某3，女，1956年3月9日出生。原告：王某4，女，1959年7月16日出生。原告：王某5，女，1953年2月11日出生。委托诉讼代理人：苏尚武（系北京市密云区鼓楼街道石桥社区居民委员会推荐），男，1957年7月6日出生。被告：王某6，男，48岁。被告：王某7，男，28岁。第三人：李某，女，76岁。原告王某1、王某2、王某5、王某3、王某8、王某7，第三人李某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2、王某5、王某3、王某4撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇一九年九月十日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15941号原告：张鹏，男，1967年2月19日出生，汉族，自由职业，住吉林省乾安县，现住北京市房山区。被告：北京市房山区对外贸易公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路甲一号。法定代表人：杨海松，总经理。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。委托诉讼代理人：段卓含，北京云通律师事务所实习律师。原告张鹏与被告北京市房山区对外贸易公司（以下简称对外贸易公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告对外贸易公司之委托诉讼代理人闫兵、段卓含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：被告给付原告品牌策划咨询费60000元。事实和理由：2016年1月，北京市房山区对外贸易公司领导与张鹏口头约定：张鹏为其司承包的“菜篮子”工程提供品牌策划咨询服务，服务约期一年（2016年1月至2017年度1月），服务费20万元（已结清14万元），服务费用2016年底结清。可直至今日北京市房山区对外贸易公司也未向原告支付余款6万元人民币。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请给予公正的判决。对外贸易公司辩称，1、2017年底,房山区国有资产监督管理委员会将房山区对外贸易公司划转,现任管理团队进驻公司，且因历史遗留问题没有形成有效档案交接。本案诉争事实经手管理人员均已退休或离职，经查阅公司底档，未查到与本案诉争事实相关的原始资料，在此前提下答辩人对被答辩人起诉事实无法确认。被答辩人提出主张的主要依据系“关于北京市房山区对外贸易公司总经理豆长红同志离任经济责任专项审计报告”（以下简称“审计报告”），该报告中对于外贸公司账目梳理中有涉及被答辩人的相关描述，但该审计背景系针对公司原法定代表人、总经理豆长红的履职情况做出，同时审计结论认为公司账目混乱且存在大量违反财务记账规定的事项，无法对账目真实性、合法性进行确认。故该审计报告不能作为认定答辩人涉案债务存在的依据。审计报告中援引的公司账目记载，已支付的14万元登记在“其他应收”科目下，且部分款项记载为“张鹏借款”，故仅就账目记载分析，非但被答辩人主张的债权不存在，反而其应当向答辩人清偿债务。综上所述，答辩人认为原告方的诉讼请求欠缺事实及法律依据。请求人民法院驳回原告方全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张鹏提交审计报告、证明书、相关方案资料名称、方案截图、工作报告策划书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案庭审过程中，对外贸易公司原法定代表人豆长红通过微信视频的方式向法庭陈述意见称，2016年度在其任职期间对外贸易公司曾聘请张鹏为该公司从事的菜篮子工程提供品牌策划服务，服务期限为1年，服务费用为200000元，已经支付140000元，尚欠60000元未付，双方当事人对豆长红陈述的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下，豆长红原为对外贸易公司法定代表人，2017年12月29日，北京精与诚会计师事务所出具《关于北京市房山区对外贸易公司总经理豆长红同志离任经济责任专项审计报告》，其中记载“经询问该单位原财务人员，此业务实际为外贸公司聘请张鹏作单位策划顾问，约定支付其一年200000元的服务费用，付款时支付给张鹏”。其中附表8处记载2016年8月26日，张鹏借款40000元。本案争议事实为：2016年度张鹏是否为对外贸易公司提供了品牌策划服务，对外贸易公司是否尚欠张鹏款项未结。根据张鹏提交且对外贸易公司认可的《关于北京市房山区对外贸易公司总经理豆长红同志离任经济责任专项审计报告》记载外贸公司曾聘请张鹏作单位策划顾问，约定支付其一年200000元的服务费用。对外贸易公司原法定代表人豆长红亦向法庭表示2016年度张鹏为对外贸易公司提供菜篮子工程品牌策划服务工作，服务费用200000元，已经支付140000元，尚欠60000元未付。对外贸易公司亦陈述2016年与张鹏有过业务往来，直接向豆长红负责。虽然对外贸易公司辩称审计报告中显示140000元为应收款，且财务账目混乱，又附表中有4万元为张鹏借款，但上述问题均属于对外贸易公司单方制作账目的问题，不能以此否定张鹏提供策划服务的事实。综上，本院认为张鹏提交的证据已达到证据高度盖然性的证明标准，其主张的事实可以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院认定的事实，对外贸易公司尚有6万元品牌策划服务费未给付给张鹏，故张鹏要求其支付6万元服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：北京市房山区对外贸易公司于本判决生效后十日内给付张鹏品牌策划服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由北京市房山区对外贸易公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇一九年九月十八日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2822号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：石肖金，男，汉族，1978年4月4日出生，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告石肖金金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金67200元、利息5306.83元[截止2019年5月15日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计72506.83元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费3625元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告石肖金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人石肖金。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191312824的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：67200元。 借款本金：67200元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月26日至2019年2月26日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费3625元。 欠款情况：借款到期后，被告石肖金未按约还款，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金67200元，利息、罚息5306.83元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费3625元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石肖金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金67200元； 被告石肖金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年5月15日利息、罚息为5306.83元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以67200元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191312824的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告石肖金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费3625元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费852元，由被告石肖金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执408号申请执行人张云树，男，1963年2月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人宫梅梅，女，1955年2月9日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人谢天佑，男，1957年2月4日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人张云树与被执行人宫梅梅、谢天佑借款合同纠纷一案中，因申请执行人张云树与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0924执408号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二〇一九年九月二十四日书记员 魏 磊
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1013号申请执行人：冯启美，女，1960年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：常峥，男，1977年1月17出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：常静，女，1977年12月18出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人冯启美与被执行人常峥、常静借款合同纠纷一案中，2019年9月23日申请执行人冯启美向本院递交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月四日书记员 马 超
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3645号原告：杜斌，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，系公司经理。委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。原告杜斌与被告沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜斌、被告沈阳腾越建筑工程有限公司的委托代理人张雯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜斌诉称，2018年10月20日，经被告承建的“丰润乡居假日六组团项目一标段”包工经理刘丰授权，由被告公司员工刘国志与原告达成口头约定，由原告出人、出车为被告在公司院内承运钢管倒料工作，日工资600元。2018年10月21日，原告在倒料过程中左手无名指受伤，由被告派遣安检员李炳志、员工马宾海陪同去医院医治，原告于当天入住唐山市第二医院，2018年11月13日出院，住院21天。事故发生后，经被告员工刘国志向公司领导申请，原告口头同意，原告的跃进货车在住院期间继续由被告使用，费用每天600元，该车辆于2019年1月20日由原告取回，从双方履行合同到车辆返还，共计用车90天，费用54000元。事故发生后，原告多次找被告商讨费用赔偿问题，均无果而终。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告住院费、医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用19177.66元，依法判令被告给付原告车辆包车使用费54000元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳腾越建筑工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回诉讼请求。经审理查明，被告沈阳腾越建筑工程有限公司是唐山市丰润区碧桂园凤凰城项目的总承包人。2017年12月18日，沈阳旭峰建筑劳务有限公司与马宾海、刘国志签订了劳务分包合同，将碧桂园乡居假日六组团一标段工程分包给马宾海、刘国志，合同期限为：2017年12月18日至2018年12月18日。2018年10月20日，刘国志找到原告并介绍其到该工程丰润乡居假日六组团项目一标段工作，从事钢管倒料工作。2018年10月21日，原告在倒料过程中因塔吊操作不当将左手无名指砸伤，当日李炳志、马宾海将原告送往唐山市第二医院进行救治，原告的伤经诊断为：左环指末节指骨开放粉碎骨折合并甲床裂伤。原告为证明自己的主张提交了其与刘国志的通话录音七份、与王琦的通话录音两份、与刘国志、王琦的现场录音一份。本院对王琦所做询问笔录中，王琦称自己为被告沈阳腾越建筑工程有限公司员工，被告公司所有工程都是按平米分包，不是被告公司支付原告工钱，原告应找刘国志要钱，称沈阳旭峰建筑劳务有限公司与沈阳腾越建筑工程有限公司之间有劳务分包合同，未予提交。以上有原被告的陈述及其提交的证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽原告提交了录音资料，但系刘国志介绍原告到丰润乡居假日六组团项目一标段工作，并且刘国志、马宾海分包了该项工程的劳务，故原告主张与被告沈阳腾越建筑工程有限公司存在劳务合同关系，理据不足，故原告主张被告赔偿原告住院等费用并给付车辆包车使用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜斌的诉讼请求。案件受理费815元，由原告杜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年九月二十六日书记员 史丽娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5178号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：魏锋，男，1991年8月20日生，汉族，住山东省济南市， 原告备胎租赁（深圳）有限公司与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告备胎租赁（深圳）有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告备胎租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取171.00元，由原告负担。 审判员 张 雷 二〇一九年九月二十五日 书记员 付裴裴
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执624号 申请执行人：王树国,男性,1962年11月5日出生,住北票市。 被执行人：北票市龙昌矿业有限公司,住北票市西官营镇。 法定代理人：李某。 本院在执行王树国与北票市龙昌矿业有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人王树国，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北劳人仲字（2016）364号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年九月四日 书记员  傅云龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执499号之一申请执行人：王喜全，男，1977年6月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东锦上房地产开发有限公司。住所地：曹县王集镇镇政府院内。统一社会信用代码：91371721597800843Q。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：王善良，该公司法务部员工。本院在执行王喜全与山东锦上房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1721民初1389号民事调解书已发生法律效力，因山东锦上房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王喜全于2019年4月16日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东锦上房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月17日、2019年9月7日在网络执行查控系统对山东锦上房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人在曹县鑫诚国际广场开发建设有房产，本院于2019年8月2日查封山东锦上房地产开发有限公司开发建设的曹县鑫诚国际广场5号楼1单元801号、802号、803号、804号房产，但因上述房产为在建工程，暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月20日作出(2019)鲁1721执499号限制消费令，对被执行人山东锦上房地产开发有限公司及其法定代表人孙军采取限制消费措施。本院于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权470000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十日书记员 张 扬
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审262号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人刘某良，男，1970年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘某良行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2015年7月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地920平方米(合1.38亩)建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月27日作出临国土资罚决字[2018]2004行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.38亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款,计23000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年5月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人刘某良于2019年8月15日仅向申请人交纳罚款23000元，对于处罚决定确定的其他事项仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘某良未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2004号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2004号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.38亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2004号行政处罚决定中确定的因被申请人逾期未缴纳罚款造成的加处罚款（加处罚款每日按罚款数额3%计算，加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  孟 磊 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 雪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1064号 罪犯李伟，男，1977年1月14日出生，汉族，原户籍所在地福建省长乐市，现在莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年4月1日作出（2012）长刑初字第175号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附加罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得归还被害人。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）榕刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月23日起至2025年11月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李伟于2012年6月11日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年11月23日起至2023年8月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：经教育后，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年9月起至2019年6月止获得考核积分2995分。上次结余积分58分，考核期自2017年4月起至2019年6月止获得考核积分3560分，累计积分3618分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月23日起至2022年12月22日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3200号申请执行人：万文艳，女，1968年01月06日生，汉族，身份证号：230104196801061729，住哈尔滨市道外区太古街104号。被执行人：潘成，男，1966年08月11日生，汉族，身份证号：230102196608114013，住哈尔滨市南岗区人和街174号2楼12号。本院在执行万文艳与潘成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘成在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年九月十八日书记员  曹亚男
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                （2019）陕0629民初176号原告：洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司。住所地：陕西省延安市洛川县XX园区。法定代表人：薛云峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟新锋，男，汉族，1976年10月8日出生，陕西省洛川县人，系该公司职工。被告：朱云峰，男，1976年1月24日出生，汉族，陕西省洛川县人。被告：王保民，男，1959年1月6日出生，汉族，陕西省洛川县人。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1988年1月16日出生，西安市雁塔区人，系被告之女。本院在审理原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告朱云峰、王保民追偿权纠纷一案中，原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司于2019年9月17日以需另案起诉为由，向本院申请撤回对被告朱云峰、王保民的诉讼请求。本院认为，原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取550元由原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司自行承担。      审  判  长    胡  新  文人民陪审员    成  建  平人民陪审员    陈  启  民二〇一九年九月十九日书  记  员    孟      飞   1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执246号申请执行人：张万聪，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：殷海，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张万聪与被执行人殷海民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）甘0724民初502号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被执行人殷海偿付申请人张万聪借款72000元，并承担利息2000元。于2016年12月20日前给付20000元，2017年12月20日前给付20000元，2018年12月20日前给付34000元。二、承担案件受理费825元，由被执行人殷海承担，由于被执行人殷海未履行生效法律文书确定的义务，权利人张万聪已向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法送达。2.2019年1月25日、2月18日、4月15日、5月16日、6月17日、7月15日、8月19日、9月17日。依法冻结账户2个扣划存款3394.16元，本院通过全国执行网络查控系统查询了被车辆等财产情况。反馈未发现可供执行的财产。3.2019年6月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索且被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。本案执行标的34000元，执行费410元，执行到位3394.16元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月二十三日书记员  田少欢
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初3815号 原告：祁友良，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吴昌飞，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险设份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。 责任人：沈丽敏，该公司负责人。 本院在审理原告祁友良与被告吴昌飞、中国人民财产保险设份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁友良在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁友良申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祁友良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁友良负担。 （此页无正文） 审 判 员 钱文祥 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 明 书 记 员 曾蓉蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9435号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：福建力豪现代农业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇砌坑村百亩洋，统一社会信用代码913505823376168557。 法定代表人：尤福尧，该公司执行董事兼总经理。 被告：尤福尧，男，1995年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：尤德森，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨聪美，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：尤煌炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴美红，女，1986年2月5日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.福建力豪现代农业有限公司（以下简称力豪公司）立即市磁灶镇芸鞍路偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称农商内坑支行）贷款本金999908.37元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、罚息应自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.农商内坑支行有权就上述第一项力豪公司所负债务对尤德森、杨聪美提供抵押的抵押物即址于南安市官桥镇金庄街温泉新都城39号楼15层****室的房屋【房权证号：南房权证官桥镇字第******号、南房权证官桥镇字第******号】，尤德鑫、杨月芳提供的抵押物即址于官桥镇金庄街温泉新都城12号楼11、12层11-****室的房屋【房权证号：南房权证官桥镇字第******号、南房权证官桥镇字第*******号】和址于官桥镇金庄街温泉新都城11-12号楼地下室-1层**号车位【房权证号：南房权证官桥镇字第******号、南房权证官桥镇字第*******号】，尤煌炜、吴美红提供的抵押物即址于官桥镇金庄街温泉新都城39号楼16层****室的房屋【房权证号：南房权证官桥镇字第******号】的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.尤福尧对力豪公司所负上述债务承担连带清偿责任。由于起诉后力豪公司归还了部分款项，农商内坑支行当庭将第1项诉讼请求变更为力豪公司立即偿还农商内坑支行贷款本金999908.37元及自2019年8月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。 本院于2019年9月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年12月14日，农商内坑支行与尤德鑫、杨月芳、尤德森、杨聪美、尤煌炜签订一份编号为DB9070421150002194的最高额抵押合同，约定尤德森、杨聪美提供址于南安市官桥镇金庄街温泉新都城39号楼15层****室的房屋【房权证号：南房权证官桥镇字第******号、南房权证官桥镇字第*******号】、尤德鑫、杨月芳提供址于官桥镇金庄街温泉新都城12号楼11、12层11-****室的房屋【房权证号：南房权证官桥镇字第******号、南房权证官桥镇字第******2号】和址于官桥镇金庄街温泉新都城11-12号楼地下室-1层**层车位【房权证号：南房权证官桥镇字第*****号、南房权证官桥镇字第******号】、尤煌炜、吴美红提供址于官桥镇金庄街温泉新都城39号楼16层****室的房屋【房权证号：南房权证官桥镇字第*******号】作为抵押物，为农商内坑支行自2015年12月14日至2018年12月13日止与力豪公司办理各类业务形成的债权提供抵押担保，担保的最高本金余额为3116700元，担保的债权到期日不超过2018年12月13日，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。农商内坑支行与尤德森、杨聪美、尤德鑫、杨月芳、尤煌炜在南安市房地产管理处就此办理了抵押登记【他项权证号：南房他证押字第*****】。2017年11月22日，农商内坑支行与力豪公司签订一份编号为HT9070430170032214流动资金借款合同，约定力豪公司向农商内坑支行借款100万元用于经营周转，借款期限自2017年11月22日至2018年11月21日，贷款月利率为5.4375‰，按月结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息。同日，农商内坑支行与尤福尧签订一份编号为DB9070422170017087的保证合同，约定尤福尧为前述流动资金借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2017年12月27日，农商内坑支行依约向力豪公司发放贷款100万元，但力豪公司未能依约还款，目前尚欠农商内坑支行借款本金999908.37元及自2019年8月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息。本院认为，农商内坑支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建力豪现代农业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金999908.37元及自2019年8月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民有关规定计算的利息、罚息和复息；二、如被告福建力豪现代农业有限公司未能依约履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权以被告尤德森、杨聪美提供址于南安市官桥镇金庄街温泉新都城39号楼15层****室的房屋【房权证号：南房权证官桥镇字第******号、南房权证官桥镇字第******号】、被告尤德鑫、杨月芳提供抵押的址于南安市官桥镇金庄街温泉新都城12**层车位【房权证号：南房权证官桥镇字第*****号、南房权证官桥镇字第*****号】、被告尤煌炜、吴美红提供抵押的址于南安市官桥镇金庄街温泉新都城39号楼16层****室的房屋【房权证号：南房权证官桥镇字第******号】折价或者拍卖、变卖的所得价款范围内优先受偿;三、被告尤福尧对被告福建力豪现代农业有限公司所负上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向被告福建力豪现代农业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13799元，因适用简易程序减半收取计6899.5元，由被告福建力豪现代农业有限公司、尤福尧、尤德森、杨聪美、尤德鑫、杨月芳、尤煌炜、吴美红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年九月二十四日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2094号原告：安福县秋梅陶瓷店，住所地：安福县平都镇步行街海阔天空楼下，统一社会信用代码：92360829MA36TKPK3Y。经营者：康秋梅，女，1970年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：肖林，女，1989年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县秋梅陶瓷店与被告肖林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县秋梅陶瓷店的经营者康秋梅到庭参加诉讼，被告肖林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告地砖款8849.5元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：肖林未作答辩。三、合同履行情况：2016年7月26日至2016年9月4日期间，被告肖林陆续向原告赊欠了地砖、瓷片等，每次购货均由被告肖林在销货单上签字确认，共计货款20849.5元。之后，肖林向原告支付了12000元货款，余款8849.5元未支付。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。四、被告欠款情况：被告尚欠原告货款8849.5元。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽然没有订立书面的买卖合同，但有被告签字确认的销货单为凭，其买卖关系依法成立，合法有效。被告应当按照约定的数额即销货单上载明的数额支付所购货物的价款。双方没有约定支付价款的时间，被告应在收到标的物的同时支付价款。因此，原告要求被告支付货款8849.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告肖林在本判决生效之日起三日内支付原告安福县秋梅陶瓷店货款8849.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇一九年九月二十九日书记员  刘 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1829号 罪犯邹玉明，男，1973年2月5日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2016年7月25日作出（2016）川0106刑初872号刑事判决，以被告人邹玉明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。被告人邹玉明未上诉。刑期自2016年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹玉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹玉明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓