wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1309号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘钢，男，1974年1月27日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，于2011年7月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年3月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2018年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人韩晓莉，北京市天坛律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人刘钢犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚、检察官助理陈慧权出庭支持公诉，被告人刘钢及其辩护人韩晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年4月18日，被告人刘钢在本市丰台区新宫公交站进站停靠的353路公交车车门处，盗窃被害人孙某右侧裤兜内oppo牌手机时被发现，后被查获。经鉴定，oppo手机价值为人民币720元。被告人刘钢于2019年4月18日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所传唤到案。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘钢的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘钢予以惩处。被告人刘钢及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年4月18日，被告人刘钢在北京市丰台区地铁新宫站进站停靠的353路公交车车门处，扒窃被害人孙某右侧裤兜内oppo牌手机被发现，后被查获。经鉴定，oppo手机市场价格为人民币720元。被告人刘钢于2019年4月18日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所传唤到案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被害人孙某陈述及辨认笔录：2019年4月18日15时许，我在北京市丰台区新宫地铁站公交站等353路公交车，353路公交车到站后，我从公交车的前门上车，刚上车的时候感觉有人动我右侧裤子兜，我低头一看发现有一只手正在掏我的手机，我赶紧用手捂住手机，我的视线顺着这只手往后看发现是个男的，当时我就问他“拿我手机干嘛”，同时我摸我左裤兜发现另一部手机不见了。那个男子说是他的包碰的我，他没有拿我手机，让我用我这个手机给我另一部手机打电话看看在不在他身上。我拉着他就下车了，下车之后我就报警了。报完警之后他用他的手机给我另外一个手机号打电话，是一个男的接的，他跟对方说让那个人赶紧把手机送过来，我接过电话问那个人在哪，那个人说他在我上车的下一站，让我过去取手机，我说我不去，让他把电话送过来，对方说行，然后就把电话挂了。然后被我抓住的这个男子说给我一万块钱压在我这，他保证把我手机找回来。他跟我说完这句话之后他一直跟另外一个男子打电话让那个人把手机送过来，并给了我一个红色的小包，里面装了一沓钱。他跟我说这是一万元钱，让我跟警察说手机找到了，我接过来之后觉得不应该拿这个钱，当时我就把钱还给他了，过来一会警察就过来了。我有两部手机，被盗的是一部华为手机，型号记不清楚了，内存是128G，粉色，有发票；另外一部是OPPOA5手机，粉色，是2018年10月份办理联通宽带送的。当时华为手机放在裤子的左侧外兜里，OPPO手机放在裤子的右侧外兜里。放在左兜里的华为手机被盗了。经辨认，孙某指出刘钢就是在北京市丰台区新宫地铁站公交站353路公交车上掏其右侧裤兜手机的男子。2、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、手机截图照片：证明刘钢所持有的手机在案发时给被害人孙某尾号5417的华为手机共拨打11次电话，拨通电话5次,通话时间分别为41秒、29秒、18秒、1分34秒、22秒。3、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书：证明经鉴定，粉色OPPOA5手机市场价格为人民币720元。4、公交卡交易记录：证明被告人刘钢在2019年4月1日至4月18日,每天都多次不正常乘公交。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录：证明扣押被告人刘钢持有的红色VIVO手机一部。6、刑事判决书及释放证明书：证明被告人刘钢因犯盗窃罪，于2011年7月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年3月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2018年5月19日刑满释放。7、公安机关到案经过及破案报告：证明抓获被告人刘钢的经过及本案破获的基本情况。8、人口基本信息：证明被告人刘钢的自然人身份信息。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘钢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘钢已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘钢当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚；被告人刘钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘钢的辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送手机一部依法予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘彤燕人民陪审员  曹长青人民陪审员  黄 禾二〇一九年九月十七日书 记 员  王伟娜
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更667号 罪犯杨拉七，男，1966年6月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局龙场司法所。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年12月31日作出（2009）威刑初字第15号刑事判决，以被告人杨拉七犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，杨拉七不服提起上诉。本院于2009年2月25日作出（2009）黔毕刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，共计减刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月28日，本院作出（2017）黔05刑更1232号刑事裁定，对罪犯杨拉七予以假释。假释考验期为2017年12月29日起至2021年1月24日止。 司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯杨拉七特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象杨拉七被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。 本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯杨拉七符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨拉七予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初3254号 原告：李华移，男，汉族，1985年5月2日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：余秋兰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芳，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。 被告：赵旭丹，男，汉族，1988年8月1日出生，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市望城区。 原告李华移与被告赵旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华移委托诉讼代理人余秋兰、覃芳到庭参加诉讼。被告赵旭丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华移向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币35067元；2、请求判令被告立即向原告支付借款利息人民币24427元（利息自2017年1月5日暂计算至2019年4月5日，按照月息2.58%计算，共27个月计息23522元。2019年4月5日起，继续按照月息2.58%付息，直至被告清偿全部本金及利息为止）；3、本案的诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告赵旭丹因需资金周转，提出到原告处借款人民35067元。当天，原告同意后，将人民币35067元以现金形式交付给被告。被告向原告出具《借条》l张，借条中约定：“借款分四期归还，每月还款8766元，2017年1月5日到期还清。如未还清，愿按月利率2.58%计付逾期利息。”借款到期后，原告多次向被告催收，被告对原告采取拒接电话、拒回短信、微信等方式躲避债务。被告借款已逾期两年零三个月，至今分文未偿还。截至2019年4月5日止，被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币59494元。综上所述，债务应当清偿，被告的行为已严重违约，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵旭丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李华移围绕诉讼请求向本院提交借条、微信催款记录等证据材料。经庭审审查，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告有合作关系。2016年9月5日，双方对原告替被告代垫房屋租金、日常借款等往来进行结算，由被告向原告出具《借条》，借条中注明：“现收到李华移以现金借出￥35067（人民币叁万伍仟零陆拾柒圆整）分四期归还，每月还款8766元，2017年1月5日到期还清。如未还清，愿按月利率2.58%计付逾期利息，立此为据，上述行为属本人自愿行为。”《借条》签订后，被告未按《借条》约定还款，原告多次向被告催收未果，酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，一、债务应当清偿，债务人应当向债权人履行还款义务。2016年9月5日，双方对原告替被告代垫房屋租金、日常借款等往来进行结算，由被告向原告出具《借条》，双方之间形成民间借贷关系，被告赵旭丹应当在原告李华移催要后及时归还，故本院对原告李华移要求被告赵旭丹归还借款本金35067元的诉讼请求予以支持。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限。因此，被告赵旭丹应支付借款逾期利率，以本金35067元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月5日算至债务全部清偿之日，对原告李华移主张超过部分，本院不予支持。三、被告赵旭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵旭丹在本判决生效之日起十日内向原告李华移偿还借款本金35067元； 二、被告赵旭丹同时向原告李华移支付借款利息，利息以本金35067元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月5日算至债务全部清偿之日止； 三、驳回原告李华移的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，保全费615元，公告费560元，合计2462元。由被告赵旭丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蔡瑜平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  余 鑫 二〇一九年九月十六日 代理书记员  宋 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8726号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21067号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款1990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21067号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3046号原告：张小红，女，1975年3月20日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张小红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金36540元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资36540元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24736.46元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24736.46元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24736.46元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小红自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18535号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：冉春林，男，土家族，1971年2月2日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冉春林金融借款纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇一九年九月十八日书记员  邓 欣
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2078号 原告：唐世旗。 被告：刘志强。 原告唐世旗诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世旗到庭参加诉讼，被告刘志强经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告唐世旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告80000元借款；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，由于被告资金不足，被告向原告借款，2017年1月15日被告向原告出具借条一份、收条一份，借条内容规定为：“今借到唐世旗人民币80000元整，用期12个月”借款期限届满之后原告向被告追要借款，但被告却以种种理由推脱，到现在为止也没有向原告偿还借款。原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 被告刘志强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份；3、收条一份。 被告刘志强未向法庭提交证据。 原告提交的证据符合证据真实性合法性、关联性的，本院予以采信，并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，借款交付后被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到唐世旗人民币80000元整（捌万元整），用于资金周转，用期12个月”；收条载明：“今收到唐世旗现金80000元整。”原告称其口头约定利息3分，被告按月息3分支付了4800元的利息，但未向法庭提交证据予以证明。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告唐世旗与被告刘志强之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，原告称被告已向其偿还4800元的利息，但未举证证明双方有利息的约定，对于原告自认被告支付的4800元应当从借款本金中予以扣除，则被告应向原告偿还的借款本金应当为75200元，对超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐世旗借款本金75200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元由被告刘志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  刘小庆 陪 审 员  董美花 二〇一九年九月十九日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2852号原告：毛秀玲，女，1965年6月5日出生，甘肃省环县人。被告：吴壮壮，男，出生日期不详，甘肃省环县人。原告毛秀玲与被告吴壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告毛秀玲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛秀玲的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛秀玲撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由毛秀玲负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年九月九日法官助理 张婷婷书 记 员 王自升
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1229号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 被执行人詹秋荣，男，汉族，1977年8月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人张建伟，男，汉族，1984年9月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘宏燕，女，汉族，1986年4月30日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告詹秋荣、张建伟、刘宏燕金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初5172号判决书已发生法律效力。因被告詹秋荣、张建伟、刘宏燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年5月30日立案执行，执行标的260028.04元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人詹秋荣、张建伟、刘宏燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人詹秋荣、张建伟、刘宏燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹秋荣、张建伟、刘宏燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘宏燕与申请执行人已达成分期还款和解协议，被执行人詹秋荣名下坐落于青田县鹤城街道圩仁村188号不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人张建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人詹秋荣、张建伟采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，并于2019年7月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年九月六日 代书记员 舒 云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1126号之一申请执行人：沈玫生，男，1964年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地：常州市金坛区。法定代表人：袁军，该公司董事长。关于沈玖生与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0413民初7045号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，圣通公司同意支付沈玖生劳务费人民币17730元，该款于2019年1月25曰前付清，若圣通公司未按期履行付款义务，其将承担自2018年10月12曰起至付清之曰止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，且沈玖生有权就上述未履行部分及利息一并向法院申请执行；案件受理费人民币122元，由圣通公司负担。因圣通公司未按期履行，本院根据沈玖生的申请于2019年3月22日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有位于常州市××区××、××、××号的不动产（均非本院首封），有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（雅阁，2006年登记，未实际控制），无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月十八日书记员 李健健
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3029号 申请执行人：苗莉，女，汉族，1978年1月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛国强风机有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：葛秀国。职务经理。 本院在执行申请执行人苗莉与被执行人青岛国强风机有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2018）第12186号裁决书申请执行，执行请求为支付申请人案款人民币32109.68元。于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐佳驹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执301号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路90号，统一社会信用代码91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 委托代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托代理人：樊祥灿，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济园区，统一社会信用代码91370523767788710J。 法定代表人：郑海元，经理。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，执行董事。 被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码91370523787176359A。 法定代表人：赵光斌，执行董事。 诉讼代表人：东营万迪诺制动系统有限公司管理人。 被执行人：郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：郑海菲，女，1975年3月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国民生银行股份有限公司东营分行与山东中一橡胶有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初943号民事判决书已发生法律效力，判令山东中一橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还民生银行股份有限公司东营分行借款本金2985万元及利息、罚息、复利（具体计算方式：以2985万元为基数，自2018年1月22日起至2018年5月18日止，按年利率4.785%计算利息；以2985万元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算罚息；以未偿还的利息、罚息为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算出复利后扣除已支付的复利3130.7元）；东营万迪诺制动系统有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲对上述第一项款项承担连带清偿责任；东营万迪诺制动系统有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲承担保证责任后，有权向山东中一橡胶有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费198786元，由山东中一橡胶有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲共同负担。 中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年12月17日将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月6日依法向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东中一橡胶有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲进行财产申报，经查无可供执行的财产。 2019年6月5日，通过网络执行查控系统对被执行人山东中一橡胶有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，经查未发现可供执行的财产。 2019年6月18日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东国风橡塑有限公司名下不动产已被我院其他案件处置完毕，被执行人山东中一橡胶有限公司、郭永县、郑海菲名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人东营万迪诺制动系统有限公司于2018年7月2日由山东省广饶县人民法院裁定进入破产程序，已告知申请执行人可向管理人申报债权。 2019年8月5日，通过网络执行查控系统对被执行人山东中一橡胶有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司企业现场进行调查，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，生产经营陷入困境，基本处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。另外，执行人员依法约谈了被执行人郭永县、郑海菲，被执行人郭永县、郑海菲表示名下无可供执行的财产，且涉及多个担保，数额巨大，无力偿还，并向执行人员出具了情况说明。 2019年9月6日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司用于抵押的动产已被其他案件首封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，本院通过电话约谈的方式与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司代理律师张育进行了沟通，向其通报了案件执行情况，并于2019年9月9日向其邮寄送达了告知书，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为32,928,400.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初943号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18998号原告：王树彦，女，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。被告：赵旌博，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王树彦与被告赵旌博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王树彦于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树彦提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树彦撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王树彦负担。审 判 员  李 韶二〇一九年九月二十七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执618号申请执行人：刘海军，男，1976年5月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：闫玉彬，男，1981年10月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行刘海军与闫玉彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫玉彬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫玉彬名下的位于天津市西青区中北镇紫阳道62号云锦御锦园17-3号房产一套，房产证号：津（2017）西青区不动产权第1049810号，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年九月二日书记员  杜茜茜
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初841号 原告甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行。地址：礼县城关镇大南街10号。 负责人：赵某1，任该支行行长。 委托代理人：赵某2，礼县农村商业银行员工。 被告赵某3，住所甘肃省礼县。 委托代理人苏某，住所甘肃省礼县，系被告赵某3丈夫。 被告苗某，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。 被告赵某4，住所乌鲁木齐市沙依巴克区，现住礼县。系被告赵某3胞兄。 本院在审理原告甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告赵某3、苗某、赵某4借款合同纠纷一案中，原告甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案庭审后，原、被告自愿达成和解。原告自愿申请撤诉，撤诉理由充分，于法有据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行承担。 审 判 长  南 琥 人民陪审员  文望子 人民陪审员  何桂珍 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  张 宁 书 记 员  杨瑞媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3723号广州市控信资产管理有限责任公司、杨苏：你们之间民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第20597号裁决已经发生法律效力。根据裁决，杨苏应向广州市控信资产管理有限责任公司（以下简称控信公司）偿还借款37994.02元，支付利息、罚息、违约金（以37994.02元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年1月5日起计至实际清偿之日止），补偿财产保全保险费1800元、财产保全费434.32元，迳付仲裁费4062元。因杨苏未履行上述义务，根据控信公司的申请，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，杨苏于2019年9月20日将56740元（包含执行费740元）汇至本院。其后，控信公司向本院提交结案申请书，同意本案在其收到执行款56000元后结案，并申请解除对杨苏采取的强制执行措施。鉴于此，本院向控信公司发放了执行款56000元，并解除了对杨苏名下的粤Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小汽车的查封。因控信公司申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3148号原告：李红星，男，1975年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：孙凤凯，男，1962年9月6日出生，邮寄签收地址新疆昌吉市，确认送达地址乌鲁木齐市水磨沟区。原告李红星诉被告孙凤凯合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李红星、被告孙凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红星诉称：1.请求法院判令被告偿还原告欠款87308元；2.赔偿利息损失（2016年11月20日至2018年10月20日计23个月×79508元×0.5%）=9143.42元+（2017年6月29日至2018年10月29日计16个月×7800元×0.5%）=624元，合计97674.42元。以上共计97075.42元。3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原告在2016年11月20日至2017年6月29日期间给被告的工地供应钢材累计332308元，被告在供货单上签名，被告陆续付给原告245000元后欠付87308元，原告多次找被告催要无果，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙凤凯辩称，原告的钢管确实拉到工地上用了，但是我不是正确的被告，被告应该是湖南某安全系统工程有限公司、公司的委托人孙某。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日至2017年3月20日期间原告李红星为国际广场KL座商业楼负一层、负二层工地供应钢材累计315528元，该工程发包方系新疆某房地产开发有限公司昌吉分公司，承包方为湖南某安全系统工程有限公司，承包方负责人为孙某。被告孙凤凯系该公司的施工管理和材料管理人员，与湖南某安全系统工程有限公司没有劳动关系，系孙某个人聘请。被告孙凤凯认可收到了原告李红星提供的所有钢材，被告孙凤凯作为验收人员在供货单上签字确认。原告李红星已收到湖南某安全系统工程有限公司负责人孙某给付的钢材款205000元，牛某给付的钢材款40000元。2017年6月29日，被告孙凤凯向原告李红星出具《欠条》一份，载明：“今欠李红星钢材款大写柒仟捌佰元整。钢管219×8支×775元=6200元，钢6.3#×10支×100支=1000元，套管325×1支×600元=600元。2017年8月5日付清货款。欠款人：孙凤凯。”被告孙凤凯签字确认，庭审中亦认可该笔钢材款系其个人向原告李红星订购。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李红星与被告孙凤凯未签订书面的买卖合同。通过2017年6月29日被告孙凤凯向原告李红星出具的《欠条》可以证明原告李红星与被告孙凤凯之间存在买卖合同关系，被告孙凤凯欠付原告李红星货款7800元，被告孙凤凯应当按照约定的数额支付货款。原告李红星主张的自2016年11月20日至2017年3月30日期间的钢材款，被告孙凤凯作为验收人对钢材进行数目的核对和签收，庭审中原告李红星自认其将钢材运送至国际广场KL座商业楼负一层、负二层工地，被告孙凤凯对钢材进行验收，该项目负责人是孙某，牛某与孙某系合作关系，原告李红星已收到的钢材款245000元系孙某与牛某支付。根据合同相对性，使用原告李红星提供的钢材的项目是国际广场KL座商业楼负一层、负二层工地项目，湖南某安全系统工程有限公司是该项目的承包方，孙某是该公司在国际广场KL座商业楼负一层、负二层工地项目施工的负责人，孙某与牛某在该项目中有合作关系。孙某、牛某按照被告孙凤凯验收后的钢材数量对原告李红星支付了钢材款，但并未全部履行支付钢材款的义务。故自2016年11月20日至2017年3月30日期间与原告李红星产生买卖合同关系的主体并非本案被告孙凤凯，被告孙凤凯不应承担给付原告李红星以上期间钢材款的义务。对于原告李红星主张被告孙凤凯欠付的钢材款7800元自2017年6月29日至2018年10月29日期间的利息损失，被告孙凤凯应当给付其占有使用原告李红星钢材款期间的利息。因原、被告在《欠条》中未约定利息，为体现商事活动中的公平原则，被告孙凤凯向原告李红星支付的利息应以被告孙凤凯自还款到期日占用钢材款期间（自2017年8月5日至2018年10月29日）的银行同期贷款利率4.35%计算为424.13元。对于原告李红星主张由被告孙凤凯支付欠付钢材款79508元自2016年11月20日至2018年10月20日期间的利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙凤凯给付原告李红星钢材款7800元；二、被告孙凤凯给付原告李红星占用使用钢材款期间的利息424.13元（自2017年8月5日至2018年10月29日）。三、驳回原告李红星对被告孙凤凯的其他诉讼请求。上述被告孙凤凯应支付给原告李红星的款项共计8224.13元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李红星。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的97075.42元，确认给付标的8224.13元，占诉讼标的的8.47%。案件受理费减半收取1113.44元（原告李红星已预交），由被告孙凤凯负担8.47%即94.31元，与案款一并给付原告李红星，由原告李红星负担91.53元即1019.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年九月十九日书记员  张 悦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执725号之一 被执行人章海明，男，1968年1月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人章海明盗窃罪一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）浙0523刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年3月7日立案执行，责令被执行人章海明缴纳罚金2000元，并退赔被害人陈某经济损失901元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月8日向被执行人章海明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年8月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人章海明银行存款，截至2019年8月20日，被执行人章海明名下银行存款可用余额为0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人章海明名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人章海明名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人章海明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人章海明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人章海明公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 本案在执行过程中，被执行人章海明尚有罚金2000元未缴纳，尚未退赔被害人经济损失901元。经本院调查，现被执行人章海明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审判长 王洪波审判员陶世文人民陪审员朱丹丹 二〇一九年九月五日 法官助理陈嵩书记员孙凌
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保149号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公与被申请人鹤壁市腾达易有限公司、于希俭、鹤壁市海拔五百农业发展有限公司、王献委、张卫超借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的5500000元。通过网络查控冻结了被申请人银行帐户共计11463.17元，查封了被申请人于希俭名下的车牌号为豫FF3016一辆、査封了被申请人张卫超名下的车牌号为豫F02289一辆，査封期限为二年。现我院已将(2019)豫0602民初599号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1023号之一原告：赵淑梅，女，1965年10月30日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县（二毛货站）。被告：胡明，男，出生年月不详，汉族，货车车主，住黑龙江省克山县。原告赵淑梅诉被告胡明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵淑梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵淑梅负担。审判员  陈德军二〇一九年九月二十三日书记员  信 越
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1837号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,法定代表人:薛刚,机构代码:911101050996432169。被执行人：王善知,男,汉族,1963年7月18日出生56,岁,汉族,住安徽省合肥市庐江县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王善知国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行标的38337.15元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年九月二十七日书记员  王克驿
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执803号 申请执行人：郭豫东，男，1976年9月26日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张忠海，男，1966年10月10日出生，回族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马金花，女，1969年10月11日出生，回族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人郭豫东与被执行人张忠海、马金花民间借贷纠纷一案中，现因申请人郭豫东与被申请人马金花、张忠海已达成和解协议并签订了保证书，且被执行人支付了部分案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2551号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年九月十一日 书记员  吾尔肯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12002号上诉人（原审被告）：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李睿姣，女，1986年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳源生堂药业有限公司与被上诉人李睿姣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳源生堂药业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人在上诉人单位上班期间多次迟到和请假，未有更好履行出勤职责，依法应在工资中扣除。因此上诉人请求人民法院重新审理本案。依法改判。李睿姣辩称：同意一审法院民事判决。李睿姣在一审诉讼请求：1.判令沈阳源生堂药业有限公司结清李睿姣自2018年9月至2018年11月三个月工资24000元及2018年10月至今公司办理停保之前所欠的保险费用；2.判令沈阳源生堂药业有限公司拖欠李睿姣工资及拖欠五险缴纳，侵犯李睿姣的合法权益，赔偿8000元×3个月；3.判令诉讼费由沈阳源生堂药业有限公司承担。事实与理由：李睿姣与单位于2018年3月1日签订劳动合同，合同规定为员工缴纳五险，工资8000元/月，至2019年1月17日，期间公司仍欠2018年9月至11月末三个月工资，李睿姣特此向人民法院提起诉讼。李睿姣多次去公司讨要薪资无果，故起诉至人民法院。庭审中，李睿姣变更第1项诉讼请求为：判令单位支付2018年9月工资7605元、10月工资7605元、11月工资7605元，撤回其他诉讼请求。一审法院认定事实：李睿姣曾系沈阳源生堂药业有限公司职工，双方劳动关系已解除。李睿姣于2019年1月8日以沈阳源生堂药业有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月9日作出不予受理通知书。李睿姣不服，起诉来院。一审法院认为,关于工资问题。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。沈阳源生堂药业有限公司承认拖欠李睿姣工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故沈阳源生堂药业有限公司应支付李睿姣工资22815元。一审判决：沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李睿姣工资22815元。如沈阳源生堂药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳源生堂药业有限公司负担。二审中，当事未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中，上诉人沈阳源生堂药业有限公司自认拖欠李睿姣工资，且就拖欠数额双方一致认可，但因公司经营困难，故没有及时支付工资。二审中，上诉人提出应扣除部分工资的事实，因未提供相反证据予以推翻，应承担举证不能责任。一审法院判决认定沈阳源生堂药业有限公司应支付李睿姣工资22815元正确，本院予以确认。综上所述，上诉人沈阳源生堂药业有限公司上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳源生堂药业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年九月五日书记员 王 蕊
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执154号申请执行人长安责任保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路蓝光昆仑中心商务办公楼8层803-807室。法定代表人：朱某，该公司总经理。被执行人孙某某，男，1994年9月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人长安责任保险股份有限公司云南省分公司于2019年2月12日向本院申请执行（2018）云0326民初2274号民事判决书，要求被执行人孙某某支付申请人已垫付的赔偿款人民币111462元及承担案件受理费1264.50元、申请执行费1591元。在执行过程中，2019年9月19日，被执行人孙某某当场主动履行了30000元后，申请执行人长安责任保险股份有限公司云南省分公司自愿放弃执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2018）云0326民初2274号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年九月十九日书记员  李 锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6038号之一申请执行人：重庆蚂蚁汽车租赁有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号8-3，统一社会信用代码915001063396242850。法定代表人：李里，重庆蚂蚁汽车租赁有限公司执行董事。被执行人：韩仁敏，男，1984年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。重庆蚂蚁汽车租赁有限公司申请执行韩仁敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2708号民事调解书，于2019年5月16日向被执行人韩仁敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人韩仁敏立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人韩仁敏至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩仁敏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,查询到有登记在被执行人韩仁敏名下小型车一辆，经向重庆市公安局车辆管理所核实，该车牌号实际登记在案外人代平名下，非被执行人所有。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月5日，被执行人韩仁敏应向申请执行人支付欠款18000元及利息，应向本院缴纳执行费170元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6038号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月六日书记员  郭 凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3531号申请执行人:陈正东，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:曹礼伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陈正东与被执行人曹礼伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初21177号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告曹礼伟确认结欠原告陈正东借款本金150000元、利息5700元，本息合计155700元，被告曹礼伟按照如下方式归还给原告陈正东：于2019年1月15日前还款55700元；于2019年3月31日前还款16000元；于2019年4月30日前还款16000元；于2019年5月31日前还款16000元；于2019年6月30日前还款16000元；于2019年7月31日前还款16000元；剩余20000元于2019年8月31日前还清。二、若被告曹礼伟未按照上述第一项约定履行付款义务的，原告陈正东有权就155700元中未还部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月12日，本院委托江苏省东台市人民法院调查了被执行人曹礼伟名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月3日，本院查封了被执行人曹礼伟名下的苏Ｅ×××××、苏EXXX5车辆(查封期限至2021年9月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的155700元，实际执行到位0元，剩余155700元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1721号申请执行人：陈曦。被执行人：刘新。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人刘新借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向被执行人户籍所在法院委托协助调查，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的19560元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月十二日书记员  梁 坤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3621号 原告：李月娥，女，1963年6月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡虹霞，女，1961年9月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈光，男，1954年2月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 原告李月娥与被告胡虹霞、陈光民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金120万元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告李月娥及被告陈光的委托诉讼代理人李坤、邵霞到庭参加诉讼。被告胡虹霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胡虹霞未作答辩。 被告陈光答辩称：一是借款事实是否发生本人不清楚。二是借款与本人无关，未用于家庭共同生活。三是本人在与被告胡虹霞共同生活期间，退休金足以支付日常生活之需，不需要借贷大额资金。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、借条两份；证据二、本人账户银行明细一份；以证明被告胡虹霞向原告借款的事实。证据三、婚姻历史记录一份，以证明借款发生在被告胡虹霞、陈光婚姻关系存续期间内。原告当庭展示收到被告胡虹霞利息的微信纪录。 被告陈光质证如下：对证据一的真实性不清楚，本人未参与。对证据二的真实性无异议，时间上有异议，大多数显示2016年和2017年，与借条时间有出入。对证据三无异议，但是双方系感情破裂离婚，并非为了逃避债务，且本案借款虽发生在其与被告胡虹霞夫妻关系存续期间，但该借款未用于家庭生产、生活，不应认定为夫妻共同债务。 被告胡虹霞、陈光未提供证据。 本院经审理查明：被告胡虹霞以为儿子在安吉、杭州购买房产为由多次向原告李月娥借款。2015年10月9日，现金交付10万元，被告胡虹霞出具10万元借条一份，载明“利息壹分半，按月计算”。其后，又多次借款合计110万元，其中20万元为银行转账，其余为原告从他人处借贷来的现金转交给被告胡虹霞，被告胡虹霞2016年6月22日统一出具110万元借条一份，载明“每月利息壹万玖千元，按月计算”，利息已支付至2019年5月。其后经催讨，被告胡虹霞表示无力偿还，本人名下无财产，且已经与丈夫离婚。另查明，被告胡虹霞与被告陈光原系夫妻关系，双方于2019年4月30日登记离婚。 本院认为，原告李月娥与被告胡虹霞之间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告胡虹霞未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案所涉借款数额较大，现原告李月娥未举证证明该两笔借款用于被告胡虹霞、陈光夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对诉请被告陈光对该笔借款承担共同还款责任，不予支持。综上，对原告李月娥的合理诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡虹霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李月娥借款本金120万元。 二、驳回原告李月娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7800元（已减半），由被告胡虹霞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  俞芳芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1128号 申请人：江西中隆建筑有限公司莱芜分公司,住所地:莱芜经济开发区张家洼街道办事处张家洼村农贸市场A座5号。 负责人:陈启良 被申请人：刘丰奎,男,1962年10月3日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被申请人：亓昕华，男，1976年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年9月9日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人江西中隆建筑有限公司莱芜分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘丰奎名下银行存款13000元；冻结被申请人亓昕华名下银行存款10000元。 二、冻结期限自2019年9月17日至2020年9月17日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 颖
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1155号申请执行人:老河口市创业创新服务局。被执行人:王俊伟、蔡勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王俊伟、蔡勇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年九月十日书记员 廖文超
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5257号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：马定宝，男，1975年4月30日出生，回族，住湖北省建始县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告马定宝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告马定宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令马定宝返还神州闪贷（平潭）公司代偿的50494.78元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对马定宝抵押的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由马定宝承担。事实与理由：2017年5月26日，马定宝因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，马定宝向该行成功申请信用卡借款52000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2351.27元。2017年5月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、马定宝（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定马定宝将登记其名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然马定宝收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年11月2日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计50494.78元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代马定宝对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求马定宝偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 马定宝未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，马定宝经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以马定宝作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宜昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××东风标致牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为52000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2351.27元，合计56430.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费7943.2元，服务费2100元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以马定宝作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年5月27日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为53100元，抵押金额为52000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，马定宝出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为52000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。马定宝向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因马定宝未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代马定宝向浦发银行还款50494.78元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因马定宝未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款50494.78元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向马定宝追偿前述款项。马定宝自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。马定宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、马定宝应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款50494.78元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对马定宝名下车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由马定宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4984号申请执行人：李运运，女，1992年9月10日生，汉族。被执行人：南京弘达车总管汽车科技股份有限公司（以下简称车总管公司），组织机构代码MA1MCN5A-0，住所地南京市江宁区秣陵街道天元西路167号。法定代表人：倪善忠，车总管公司董事长。李运运与车总管公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2019）苏0115民初4649号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：1、车总管公司于裁决书生效之日起支付李运运工资5105.61元。因车总管公司未履行生效判决书确定的义务，李运运向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。因被执行人车总管公司涉及多起案件，本院予以并案执行。本院依法查封了被执行人车总管公司租赁的办公场所位于南京市江宁区秣陵街道天元西路167号及场所内的所有机器设备、办公设备及车辆等物品。本院依法拍卖了上述财产，所得拍卖款共计209604元，扣除司法拍卖辅助工作服务费5000元，剩余拍卖款204604元。除上述财产外，未发现被执行人车总管公司名下其他可供执行的财产。执行中，本案的被执行人车总管公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请其破产清算，本院受理了该破产申请，并作出了（2019）苏0115破12号决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，债权人向本院申请被执行人破产清算，本院均已立案受理。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初4649号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月二十五日书记员 李 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23511号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈晓星，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈晓星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127153201628336）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：2450元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付2074.09元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2074.09元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金2074.09元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓星向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还2074.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再145号再审申请人（原审被告）：王月，女，1977年9月18日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人:谢俊江，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁帅，该公司员工。原审被告：遵义市黔胜酒业有限公司，住所地遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A幢3-12-1号。法定代表人：刘念桃。原审被告：赵楷，男，1969年8月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵星，与赵楷系姐弟关系。原审被告：顾荣，女，1974年1月31日生，汉族，遵义市人，住址同上。原审被告：李秋凡，男，1987年9月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。原审被告：刘娇娇，女，1989年6月15日生，汉族，遵义市人，住播州区。委托诉讼代理人：李秋凡，与刘娇娇系夫妻关系。原审被告：遵义市弘元担保投资有限公司。住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。法定代表人：张红卫，总经理。原审被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司。住所地遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。法定代表人：李靖。原审被告：遵义市实心人食品有限公司。住所地绥阳县洋川镇雅泉村。法定代表人：刘晓鸣，总经理。原审被告：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。原审被告：张红卫，男，1969年6月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：潘俊峰，男，1976年10月6日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县北门路13号。遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、张红卫、潘俊峰共同委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。原审被告：孙蓉，女，1971年1月10生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师。再审申请人王月因与被申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农商行”）及原审被告遵义市黔胜酒业有限公司（以下简称“黔胜公司”）、赵楷、顾荣、李秋凡、刘娇娇、遵义市弘元担保投资有限公司（以下简称“弘元公司”）、遵义俊峰绿色产业开发有限公司（以下简称“俊峰公司”）、遵义市实心人食品有限公司（以下简称“实心人公司”）、潘新培、张红卫、潘俊峰、孙蓉金融借款合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初379号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月13日作出（2019）黔03民申5号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王月及代理人金宇虹、被申请人红花岗农商行的代理人梁帅、原审被告弘元公司、俊峰公司、实心人公司、潘新培、张红卫、潘俊峰的共同委托代理人吴长艳、原审被告刘娇娇的代理人李秋凡、赵楷的代理人赵星、原审被告孙蓉、张红卫、顾荣到庭参加诉讼。黔胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王月申请再审称，1.申请人的授权委托仅限于其股东身份，王月的授权代理人鹿黔锋在承诺书上的签名超过授权范围，申请人不应承担责任；2.在弘元公司出具的《股东会决议》中，并没有包含公司股东提供担保的内容，但《担保公司无限追偿责任承诺书》中却将股东担保列为《股东会决议》的内容，显然错误；3.申请人提供的大量同类型案件生效判决均认定鹿黔锋的签名超出代理权限，王月不承担责任；4.原审法院送达程序违法。因此，请求人民法院撤销原判，发回重审。被申请人农商行辩称，1.原审法院公告送达后开庭审理，并依法作出判决书，程序合法有效；2.在办理贷款时，王月通过公证的方式委托鹿黔锋在《保证承诺书》和《无限债务追偿责任书》签字，原审认定王月对借款人在我行的贷款承担连带责任正确。因此，原审判决正确，请求依法维持。原审被告赵楷述称，原审没有通知就开庭审理，黔胜公司是贷款主体，弘元公司就应该代偿这笔款，却把酒拉走了，弘元公司应负全责，请求法院驳回一审判决，判决赵楷不负责任。原审被告顾荣述称，我与赵楷均不应当承担本案责任，原审法院判决错误。原审被告李秋凡述称，我是黔胜公司的股东，贷款用于公司经营，一审判决至今我没有看见过，原审判决错误，程序违法。原审被告弘元公司、俊峰公司、实心人公司、潘新培、张红卫、潘俊峰述称，原审认定事实缺乏依据，适用法律错误，本案中潘新培、张红卫的授权代理人超越代理权限在承诺书上签名，且未经潘新培、张红卫追认，对二人不发生效力，请求法院依法判决驳回农商行对潘新培、张红卫以及潘俊峰提出的全部诉讼请求。原审被告孙蓉述称，原审法院公告程序违法；承诺书上代理人的签名超越了我委托的范围，大量同类型案件生效判决均认定其签名超出代理权限，我不承担责任。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，只有在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等其他送达方式仍无法送达的情况下，方能采取公告送达。原审未穷尽送达方式，直接采取公告送达，损害了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初379号民事判决；二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年九月十六日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执358号申请执行人：邓某某，男，1983年6月3日出生，汉族，住海南省定安县。委托代理人：颜明燕，海口市秀英区法律援助中心指派律师。被执行人：钟某，男，1962年7月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人邓某某与被执行人钟某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初1339号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终4573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为支付劳务费35000元、案件受理费675元、执行费425元，共计36100元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的36100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，均未查到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人钟某的住所地海南省海口市秀英区×××进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 王 楠审判员 何一峰二〇一九年九月十二日书记员 吴玉婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1052号申请执行人：沂南县隆贸运输有限公司。法定代表人：王春琳，该公司总经理。被执行人：朱文江，男，住沂水县北二环路中段天成物流公司。本院在执行沂南县隆贸运输有限公司与朱文江追偿权纠纷一案中，沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3586号民事判决书已生效,本院向被执行人送达执行通知书后，被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人朱文江与管然桂共同所有的位于沂水县金水湾花园小区的房屋及储藏室予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇一九年九月××日书记员  于世国
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1271号 上诉人（原审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被上诉人（原审被审）：黄牡丹，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被上诉人（原审被审）：夏品芳，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被上诉人（原审被审）：黄世龙，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被上诉人（原审被审）：林加成，男，1956年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 上诉人福鼎市农村信用合作联社与被上诉人黄牡丹、夏品芳、黄世龙、林加成民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院(2019)闽0982民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人福鼎市农村信用合作联社于2019年9月2日以双方协商偿还借款为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤回上诉。 二审案件受理费4846元，减半收取2423元，由上诉人福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年九月九日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初3732号原告：李永伟，女，汉族，1981年6月13日出生，住河北省燕郊开发区。被告：北京四海名居房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼1层120。法定代表人：曹利勇。被告：曹利勇，男，汉族，1988年4月8日出生，住河北省张家口市逐鹿县。原告李永伟诉被告北京四海名居房地产经纪有限公司、被告曹利勇居间合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院认为，在审理过程中，因李永伟逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李永伟自动撤诉处理。审 判 长  田雪姣人民陪审员  张国林人民陪审员  刘秀红二〇一九年九月十六日书 记 员  臧 晨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1220号原告：刘树芳，女，1956年7月8日出生,汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王天磊（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：王庆冉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭长河，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘树芳与被告王庆冉、郭长河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2019)鲁0830财保41号财产保全的裁定，扣押被告王庆冉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2019年1月21日至2021年1月20日。2019年9月26日，被告王庆冉已履行赔偿义务。本院经审查认为，被告王庆冉已履行赔偿义务，应依法解除对王庆冉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对王庆冉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆的扣押。审判员 李 强二〇一九年九月二十六日书记员 刘晓飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3142号罪犯陈德容，男，1959年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年12月23日作出（2016）渝0113刑初3号刑事判决，以被告人陈德容犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金18.9万元，责令退赔被害人经济损失。被告人陈德容不服，提出上诉。本院于2017年5月16日作出（2017）渝05刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月6日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈德容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈德容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈德容未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈德容减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员 雷 钧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004财保6号 申请人：牡丹江市恒力机械制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该公司经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：江西海隆建设工程有限公司，住所地江西抚州市临川区大公路229号。 法定代表人：周九龙，该公司总经理。 被申请人：杨海源，男，1977年7月7日出生，住黑龙江省。 申请人牡丹江市恒力机械制造有限公司与被申请人江西海隆建设工程有限公司、杨海源承揽合同纠纷一案，申请人牡丹江市恒力机械制造有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西海隆建设工程有限公司在牡丹江市林波房地产开发有限公司未结算工程款150万元，并以担保人王春香所有的坐落于牡丹江市西安区的商服提供本院以作担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江市恒力机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 一、查封担保人王春香所有的坐落于牡丹江市西安区的商服房屋产籍； 二、冻结被申请人江西海隆建设工程有限公司在牡丹江市林波房地产开发有限公司未结工程款150万元。 案件申请费5000元，由申请人牡丹江市恒力机械制造有限公司负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许晓非 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗元宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2166-1号申请执行人：杜凤琴，女，1976年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀萍，山东济信律师事务所律师委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所律师。被执行人：栾孝路，男，1974年6月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人杜凤琴与被执行人栾孝路民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月12日作出(2019)鲁0811执保2166号执行裁定，现申请执行人杜凤琴已撤诉，并向本院申请解除对被执行人栾孝路名下银行账户中资金的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初10162号之一民事裁定书，准予申请执行人的解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人栾孝路名下银行账户中资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十三日书记员  王 煊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1365号 申请执行人：南充市嘉陵区文峰鑫鑫页岩机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇四村八社。 投资人：尚帮荣，男，汉族，1958年6月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 本院在执行南充市嘉陵区文峰鑫鑫页岩机砖厂与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收工程款12万元；冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执恢19号之一申请执行人:云南建投第六建设有限公司。住所地昆明市民航路19号。法定代表人金科，董事长。被执行人：西双版纳云杰房地产开发有限公司。住所地景洪市勐泐大道58号。法定代表人李忠，总经理。被执行人：王猛，男，汉族，1959年8月26日出生。申请执行人云南建投第六建设有限公司与被执行人西双版纳云杰房地产开发有限公司、王猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2014）西执字第9号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经执行指挥管理平台网络查询反馈信息，西双版纳云杰房地产开发有限公司在工商银行景洪东路支行开立的2509023119200026148号帐户上有银行存款100227.67元。2019年9月10日，本院依职权恢复执行。2019年9月11日，本院对上述银行存款予以全部扣划，并对西双版纳云杰房地产开发有限公司、王猛名下的银行存款、房产、土地、股权、车辆等财产状况一一查询。经查，被执行人西双版纳云杰房地产开发有限公司、王猛现确无其他可供执行财产，云南建投第六建设有限公司明确表示“同意终结本次执行程序”。对剩余工程款8311191.97元（8411419.64元-100227.67元）及违约金等债务，被执行人西双版纳云杰房地产开发有限公司、王猛还应继续清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世福审判员  张少明审判员  陈 勇二〇一九年九月二十四日书记员  陶 琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4955号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘顺和，男，1987年7月19日出生，纳西族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘顺和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告刘顺和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款48591.44元，其中本金35773.25元、利息7791.64元、违约金5026.55元，并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告刘顺和未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××06的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金35773.25元、利息7791.64元、违约金5026.55元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为,被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金35773.25元、截止至2018年8月30日的利息7791.64元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告刘顺和经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘顺和于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金35773.25元、截止至2018年8月30日的利息7791.64元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（原告已预交），由被告刘顺和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月九日书 记 员  施妍妃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1868号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘仁水，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈长敏，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘仁水、陈长敏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额96870.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1868号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3107号原告：侯令强，男，1987年12月28日出生，住内蒙古自治区。被告：陈海涛，男，1982年2月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告侯令强与被告陈海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告侯令强于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯令强撤诉。案件受理费25元，由原告侯令强负担。审判员  霍宝君二〇一九年九月四日书记员  郭 惠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之二十二 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德营在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。