山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初381号原告：李某1，女，1992年11月13日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。原告：安某1，男，1957年9月14日出生，汉族，山西省山阴县人。原告：钟某，女，1965年11月21日出生，汉族，山西省山阴县人。原告：安某2，女，2014年9月15日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。法定代理人：李某1（安某2母亲），住山阴县。四原告委托诉讼代理人：李某2，山西华炬律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王某1，山西华炬律师事务所律师。被告：李某3，男，1973年1月28日出生，汉族，山西省清徐县人，现羁押于原平市看守所。委托诉讼代理人：陈某，山西邦宁（郑州）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。主要负责人：郭军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2,男,该公司工作人员。原告李某1、安某1、钟某、安某2与被告李某3、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、安某1、钟某、安某2的法定代理人李某1及四原告的委托诉讼代理人李某2，被告李某3的委托诉讼代理人陈某、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、安某1、钟某、安某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某3赔偿四原告639366.03元；2.被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月11日1时30分，安彩玉驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至二广高速607KM处时，与由被告李某3驾驶的×××号红色江淮牌重型仓栅式货车发生尾随，造成安彩玉死亡，两车不同程度损坏及部分路产损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李某3负事故主要责任，安彩玉负次要责任。被告李某3驾驶的×××号车所有人为赵根五，该车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月23日至2019年1月22日。事故发生后，四原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。李某3辩称，安彩玉醉驾未保持安全距离，且其驾驶的车辆有一个车轮不符合安全技术标准，均为严重过错，但交通事故认定书没有考虑，被告李某3因无驾照逃逸，在安彩玉死亡事故中无过错，不认可交通事故认定书，应该进行再认定。交通事故认定书作为证据，是否复核与法庭审核该证据的效力无关。对社区证明有异议，单位出具的证明应有单位负责人和制作证明人的签字和盖章，该证明材料不符合法律规定。安彩玉的收入来源不满足适用城镇标准的要求，应按农村居民标准计算损失。房屋租赁合同只有签名和手机号，对其真实性不予认可。对晋龙司鉴所[2018]安鉴字第743号司法鉴定意见书中安彩玉驾驶车辆每小时80公里不认可，该速度不可能发生如此严重的事故。误工费不予认可，交通费酌情认定。死亡赔偿金应按农村标准计算为384240元。安彩玉的兄弟姐妹计4人，其父亲的被抚养人生活费应按农村标准计算。对医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金无异议。永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，×××号江淮牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李某3驾车逃逸，未及时报案，导致我公司无法核实事故真实性及事故车辆是否与我公司承保车辆为同一车辆，需被告李某3提供现场照片和我公司共同验车及大架号和发动机号。被告李某3无证驾驶致交通事故，我公司不承担赔偿责任。即使判决我公司先行垫付，我公司享有对被告李某3追偿的权利。安彩玉醉驾未保持安全距离，且其驾驶的车辆有一个车轮不符合安全技术标准，均为严重过错，但交通事故认定书没有考虑，不认可交通事故认定书。对社区证明有异议，单位出具的证明应有单位负责人和制作证明人的签字和盖章，该证明材料不符合法律规定。安彩玉的收入来源不满足适用城镇标准的要求，应按农村居民标准计算损失。房屋租赁合同只有签名和手机号，对其真实性不予认可。对晋龙司鉴所[2018]安鉴字第743号司法鉴定意见书中安彩玉驾驶车辆每小时80公里不认可，该速度不可能发生如此严重的事故。误工费不予认可，交通费酌情认定。死亡赔偿金应按农村标准计算为384240元。安彩玉的兄弟姐妹计4人，其父亲的被抚养人生活费应按农村标准计算。对医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金无异议。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日1时30分，安彩玉驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至二广高速607KM处时，与由被告李某3驾驶的×××号红色江淮牌重型仓栅式货车发生尾随相撞，造成安彩玉死亡，两车不同程度损坏及部分路产损坏的交通事故。事故发生后，被告李某3驾驶×××号车逃逸，于当日9时30分归案。事故发生后，安彩玉被送往原平市第二人民医院抢救，支付医疗费234.84元。同年12月12日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队委托山西晋龙司法鉴定所对×××号小型轿车与×××号重型仓栅式货车的碰撞接触关系、×××号小型轿车转向、制动安全技术、×××号小型轿车事故发生时的车速进行鉴定，并对安彩玉尸体进行检验。同年12月13日，山西晋龙司法鉴定所作出晋龙司鉴所[2018]尸鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：安彩玉符合交通事故导致重度闭合性颅脑损伤合并机械性窒息而死亡。同年12月21日，山西晋龙司法鉴定所作出晋龙司鉴所[2018]安鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.×××号小型轿车由南向北行驶过程中前部与前方同向行驶的×××号重型仓栅式货车后部有追尾碰撞接触过程。×××号重型仓栅式货车有拖拽×××号小型轿车向前行驶过程。2.×××号小型轿车，转向符合国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017.6的相关规定。前轮制动良好，后轮制动性能降低，制动不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017.7的相关规定。3.×××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为80km/h。同年12月31日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队作出道路交通事故认定书，认为安彩玉醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，未发现前方路面情况，未采取避险措施，导致事故发生，承担此次事故的次要责任，被告李某3在驾驶证被依法扣留期间驾驶与其准驾车型不相符的机动车在高速公路上发生交通事故后驾驶车辆逃逸承担此次事故的主要责任。另查明，安彩玉1991年11月9日出生，农户；父亲安某1，1957年9月14日出生，农户；母亲钟某，1965年11月21日出生，农户；安彩玉与李某1系夫妻，育有女儿安某2，2014年9月15日出生，农户。安某1与钟某育有安彩玉、安彩宝、安彩花、安彩燕。又查明，×××号江淮牌重型仓栅式货车登记在赵根五名下，系被告李某3妻子庞利萍从赵根五处购得。该车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期内。再查明，被告李某3因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年。判后，被告李某3不服，提起上诉。本院认为，被告李某3驾车与安彩玉驾驶车辆发生碰撞，致安彩玉死亡，两车不同程度损坏的交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队作出认定，被告李某3承担主要责任，安彩玉承担次要责任，本院对此予以认定。二被告对交通事故认定书有异议，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。四原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××号江淮牌重型仓栅式货车投保的被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李某3按责任比例予以赔偿。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，二被告不认可按城镇标准计算，本院认为安彩玉系农户，四原告未能提供有效证据证明安彩玉经常居住地及主要收入来源地均为城镇，死亡赔偿金应按农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算。关于误工费，原告李某1为安彩玉办理丧葬事宜产生的误工损失，系因本次交通事故支出的合理费用，应按农、林、牧、渔业标准计算。关于交通费，四原告虽未提供相关票据，但系四原告因本次交通事故实际支出费用，本院酌定为1300元。四原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告李某3在本次事故中已构成犯罪，依法不予支持。二被告的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，四原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费234.84元、死亡赔偿金384240元、被扶养人生活费98982元、丧葬费30030.5元、误工费2134.11元、交通费1300元，合计516921.45元。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费234.84元、死亡赔偿金110000元，合计110234.84元。不足部分，被告李某3应按责任比例赔偿原告死亡赔偿金191968元、被扶养人生活费69287.4元、丧葬费21021.35元、误工费1493.88元、交通费910元，合计284680.63元。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿后，可向被告李某3追偿。综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定,判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、安某1、钟某、安某2110234.84元；二、被告李某3于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、安某1、钟某、安某2284680.63元；三、驳回原告李某1、安某1、钟某、安某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，由原告李某1、安某1、钟某、安某2负担1262元，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1252元，被告李某3负担2785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇一九年九月三日书记员 贺静霞