wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民终446号 上诉人（原审原告、反诉被告）:广元市万安旧货交易有限责任公司，住所地四川省广元市利州经济开发区郑州路**。 法定代表人：安登远，总经理。 委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）:安登远,男,汉族，1956年4月20日出生,系广元市万安旧货交易有限责任公司法定代表人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:广元万融房地产开发有限公司，，住所地四川省广元市利州区南河广州路** 法定代表人：昝清林，执行董事。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 上诉人广元市万安旧货交易有限责任公司及安登远、上诉人广元万融房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案合同及相关补充协议系围绕涉案项目开发建设所形成，自然人作为签约主体的协议已经广元市万安旧货交易有限责任公司及安登远和广元万融房地产开发有限公司确认并实际履行。广元市万安旧货交易有限责任公司及安登远共同作为提供土地一方、广元万融房地产开发有限公司作为提供资金一方进行项目联合开发，项目实施中安登远与广元万融房地产开发有限公司共同取得项目规划许可证以及建设工程施工许可证等，即双方系联合开发房地产关系。原判认定双方法律关系为房屋拆迁安置补偿与事实不符。同时涉案项目在2015年10月主体工程完工后即停工，其后虽复工但仍存在开发建设资金短缺、已售房屋影响还建等履约不能的事实，原审中双方经利州区政府协调签订的《关于土地过户权利协议》与前述履约事实及当事人诉求相悖。因此原判在未经释明的情况下直接进行裁判，导致基本事实不清及裁判结果不能定纷止争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市中级人民法院（2017）川08民初83号民事判决； 二、本案发回四川省广元市中级人民法院重审。 上诉人广元市万安旧货交易有限责任公司及安登远预交的二审案件受理费145435元、上诉人广元万融房地产开发有限公司预交的二审案件受理费111800元均予以退还。 审判长  李永晴 审判员  蔡源原 审判员  刘 文 二〇一九年九月十一日 书记员  张 帆 书记员  朱英栋
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审124号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人张艳平，执法监察大队中队长。被执行人襄州区石桥镇赵明朝粮食购销部，经营场所：襄阳市襄州区石桥镇黑龙集。注册号：420621G01034450（1-1）。经营者赵明朝，男，1970年6月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年8月16日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2019）6号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员陶某、李某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年1月23日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州土资执罚字（2019）6号行政处罚决定认定：襄州区石桥镇赵明朝粮食购销部于2017年5月，未经批准非法占用襄阳市襄州区石桥镇马坡村集体土地709.0平方米建粮食购销部，其中钢构房占地面积469.13平方米，，地面硬化占地面积22118平方米；；地磅占地面积1869平方米。经规划科认定，该地块总面积709.0平方米，全部属于一般农地区，不符合襄州土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄州区石桥镇赵明朝粮食购销部处罚如下：1、责令襄州区石桥镇赵明朝粮食购销部30日内将非法占用的襄阳市襄州区石桥镇马坡村集体土地709.0平方米退还给襄阳市襄州区石桥镇马坡村村民委员会；2、限襄州区石桥镇赵明朝粮食购销部10日内拆除在非法占用的709.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的709.0平方米土地，每平方米20元的罚款，共计14180.0元。襄州区石桥镇赵明朝粮食购销部收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年7月30日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向襄州区石桥镇赵明朝粮食购销部送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄州区石桥镇赵明朝粮食购销部仍未履行。故襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以襄州区石桥镇赵明朝粮食购销部未经批准非法占用未经批准，非法占用襄阳市襄州区石桥镇马坡村土地709.0平方米建粮食购销部而立案调查。在调查过程中，襄州区石桥镇赵明朝粮食购销部的经营者赵明朝以及所在村干部张遂良均陈述，赵明朝系在村给其批准的宅基地上建房。对赵明朝是否在自己的宅基地上建房的事实申请执行人未核查清楚而直接作出处罚决定，责令襄州区石桥镇赵明朝粮食购销部将所占土地全部退还给襄阳市襄州区石桥镇马坡村村民委员会缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州土资执罚字（2019）6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年九月四日书 记 员  韩 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5695号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司法务部员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。被告：唐廷红，男，1994年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：梁大才，男，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告唐廷红、第三人梁大才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员高燕于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞、龙晓华，被告唐廷红，第三人梁大才到庭参加了诉讼。因当事人申请庭外和解，本案依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告购机货款263500元、违约金52903.12元（按照计算金额的20%收取，暂计算至2019年6月30日，以后的违约金按照欠款总额每日万分之八一直计算至被告将全部租金支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月17日签订一份《工程机械设备已租代售合同》，合同约定被告承租原告的福田雷沃挖掘机一台（型号FR220，整机编号为FTC003RHKD002208），租期从2015年9月17日起每月租金24000元，约定租期至2015年12月16日，被告不按时支付租金并将挖掘机藏匿，2017年3月15日原告将挖掘机拖回，被告应当支付租金435500元，但被告仅支付了172000元，尚欠租金263500元，原告多次催收未果，诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、解除原被告双方签订的《工程机械设备已租代售合同》；2、被告支付原告使用费263500元以及违约金50903.12元。被告唐廷红辩称，1、我未支付款项的原因系案涉设备出现故障，原告违约在先，且我没有藏匿案涉设备；2、合同是被告与第三人梁大才签订，原告不是合同当事人；3、合同的性质为以租代售的分期付款买卖合同，约定将货款780000元付清为止，前三个月每月支付24000元，之后没有约定，我认为是分5年付清。第三人梁大才述称，《工程机械设备已租代售合同》是我代表四力公司与被告签订的。本院经审查认定事实如下：2015年9月17日，原告四力公司（出租方）代理人梁大才与被告唐廷红（承租方）签订《工程机械设备以租代售合同》，被告向原告通过以租代售的方式购买一台福田雷沃挖掘机（型号FR220，整机编号为FTC003RHKD002208），设备价值为780000元，每月租金为24000元，租赁期限自2015年9月17日起至2015年12月16日，合同签订后第三个月租赁期结束时可将前三个月租赁款的80%的转为购买设备购机货款。租赁期间设备所有权属于原告，被告对设备享有使用权。以租代售期间，被告将设备转为销售购买需要将首付款300000元付清后转为销售。双方对于其他合同义务进行了约定。合同履行过程中，被告在2015年9月16日至2017年3月15日期间付款100000元，2017年3月15日之后付款72000元，共计付款金额为172000元。2017年3月15日，原告将本案设备收回，原告称产生拖车费3500元，提交了转账凭证。诉讼过程中，被告向本院出具一份证明、承包合同、以租代售合同、通话录音，证明被告为了施工购买设备，但设备GPS出现故障给被告造成了损失，以租代售合同中甲方处为梁大才，原告未加盖印章。庭审中，双方对于使用费按照每月24000元计算均予以认可。被告认为双方系分期付款买卖合同关系，分期付款期限为五年，付款金额为780000元，原告对此予以认可，并以分期付款方式进行销售。上述事实，有工程机械设备以租代售合同、产品合格证、借款协议、融资租赁合同、租金支付表、首期租金发票、所有权转让证明书、收条、拖车费凭证、对账表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，根据双方签订的《工程机械设备以租代售合同》合同目的以及双方当事人的陈述，该合同实为分期付款买卖合同。虽合同中梁大才在甲方处签字，但梁大才系原告公司的员工，其在合同中签字系履行职务行为，合同相对人应为原告四力公司与被告唐廷红。原告将案涉设备交付被告使用后，被告应按照合同约定向原告履行付款义务。因本案为分期付款买卖合同关系，根据合同内容，被告每期应向原告支付24000元，设备总价为780000元，截至2017年3月15日原告收回设备之日，被告应支付的货款为432000元，被告此时已经支付款项100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，被告截至2017年3月15日未支付的到期款项为332000元，已超过全部货款780000元的五分之一，原告主张解除合同，并要求被告支付使用费符合法律规定。双方对于使用费按照每月24000元的标准均无异议，被告使用设备的期间为2015年9月17日起至2017年3月15日共计17个月零27天，故被告唐廷红的使用费为24000元×17个月+24000元÷30天×27天=429600元。因被告已经支付172000元，将该款项冲抵应付使用费后，被告尚欠原告使用费257600元，该款项被告应向原告支付。因合同并未约定逾期付款违约金，故原告主张被告支付违约金没有合同依据，本院不予支持。至于原告主张的拖车费，因原告仅提交转账凭证，无法核实该证据与本案的关联性，不足以达到其证明目的，故对于拖车费3500元本院不予支持。被告辩称案涉设备出现故障，但并未向本院提交证据予以证明，应自行承担举证不力的法律后果，对于被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告唐廷红于2015年9月17日签订的《工程机械设备已租代售合同》。二、被告唐廷红于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司使用费人民币257600元。三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担341元，被告唐廷红负担2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 高 燕二〇一九年九月二十三日书记员 刘玉芬
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执235号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人：李明波，副总经理。 被执行人：山东德阳化工有限公司，，住所地东营港经济开发区港城路以南港西三路以东，统一社会信用代码913705005704735397。 法定代表人：张象芬，董事长。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，，住所地广饶县大王镇经济开发区统一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，董事长。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，，住所地东营广饶西水工业区统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：山东正顺车轮有限公司，，住所地广饶县稻庄西水工业园统一社会信用代码913705237526827456。 法定代表人：张象芬，董事长。 被执行人：王金鉴，男，汉族，1958年2月5日出生，住广饶县。 被执行人：张象芬，女，汉族，1963年8月30日出生，住广饶县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东德阳化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、王金鉴、张象芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年4月9日向被执行人山东德阳化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、王金鉴、张象芬邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、被执行人山东正顺车轮有限公司、王金鉴、张象芬未履行财产报告制度，本院依法将被执行人山东正顺车轮有限公司和王金鉴、张象芬列入失信被执行人名单。 3、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 4、2019年6月21日，广饶县人民法院受理了被执行人山东德阳化工有限公司的破产申请，案号为（2018）鲁0523民破29号，已经告知申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申报债权。 5、2019年7月23日，本院工作人员到广饶县不动产登记中心查询发现，被执行人王金鉴、张象芬名下无不动产登记查询，被执行人山东正顺车轮有限公司名下的不动产已被其他法院首封，我院依法轮候查封。被执行人山东贝斯特化工有限公司、兴源轮胎集团有限公司名下的不动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行且被其它法院首封，我院依法轮候查封。 6、本院工作人员到被执行人山东贝斯特化工有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东正顺车轮有限公司现场调查发现，被执行人已停止生产经营，未发现其它可供执行财产线索。因被执行人山东德阳化工有限公司已宣布进入破产程序，申请执行人已经申报债权。被执行人山东德阳化工有限公司名下所有的已抵押的机器设备目前无法处置。 7、2019年9月4日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，亦未发现有可供执行财产。 8、2019年9月12日，本院依法向中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司代理律师田广杰邮寄了终本告知书和悬赏执行告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司代理律师田广杰书面回函表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 9、本院依法将被执行人山东贝斯特化工有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东正顺车轮有限公司法定代表人和王金鉴、张象芬列入限制消费名单。 本案申请标的额69582877.27元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额69582877.27元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东贝斯特化工有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、王金鉴、张象芬名下其他可供执行财产，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司也无法提供被执行人山东贝斯特化工有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、王金鉴、张象芬名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初418号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十三日 书记员  马占芳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1731号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区纵一路南侧，统一社会信用代码：9135060366571145W。 主要负责人：林江芳，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈志，男，系该行员工。 被告：李艺森，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄宝玲，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行与被告李艺森、黄宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行以李艺森、黄宝玲已归还贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行撤诉。 案件受理费469.73元，减半收取计234.87元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行负担。 审判员  林斐偲 二〇一九年九月二十三日 书记员  魏雅蓉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1183号申请执行人：刘海文，男，1982年5月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李伍仔，男，1971年6月12日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人刘海文与被执行人李伍仔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李伍仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103735元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月十七日书记员  高仁佳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2387号 原告：彰武县某农资销售中心，住所地彰武县建华路****。 投资人：赵某某。 委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：毕某某，男，汉族，1966年9月24日出生，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。 原告彰武县某农资销售中心与被告毕某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武县某农资销售中心委托诉讼代理人王铎良，被告毕某某及其委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武县某农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付化肥款11880元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年4月7日，被告毕某某从原告处赊购红四方养地肥70袋、三夏尿素26袋，总价11880元，当日被告出具欠条一张，约定于2017年11月5日前还款，并承诺如逾期还款，对逾期还款部分按1天1‰支付逾期违约金。现该笔欠款早已到期，原告多次找被告索要，但被告以种种理由拖延给付。 被告毕某某辩称：1、原、被告之间不存在买卖化肥关系，被告不同意给付化肥款11880元。2017年3月3日被告与第三人包勇、李万春签订了黄芪种植合同，第三人包勇、李万春为被告等种植户提供种子化肥和农药。2017年3月13日被告向第三人交付了购买化肥款15400元，此款交付后被告与两位第三人形成了化肥买卖关系，同时包勇、李万春与本案原告形成了买卖关系。包勇在原告处赊购化肥总计119440元，这一事实有包勇的欠条为证。2017年4月3日，包勇给原告彰武县某农资销售中心出具了欠条后。包勇将赊购的化肥分别送到与包勇有种植药材关系的农户手中。被告得到的化肥是第三人安排车送到毕某某等人家中，毕某某得到化肥后原告方为了证明卖给包勇的化肥已经送到农户中，要求收到化肥的农户在事先打印好的欠条上签字，被告签字时没有注意是欠条还是收条，实际被告根本没有欠原告化肥款，因为被告的化肥款包含在第三人包勇给原告出具的119440元欠条之内。2、被告有证据证明与第三人包勇、李万春存在买卖化肥的关系，与原告不存在买卖化肥关系，原告与两位第三人存在买卖化肥关系。被告能够证明上述各种关系的证据如下：证据①被告与包勇、李万春所签的合同书（写明被告种植药材由第三人提供化肥和种子）；证据②被告付给第三人的化肥款收据。两份证据可以证明被告与两位第三人存在买卖化肥关系。证据③原告在上次诉讼时提供的欠条，主要说明了欠原告化肥款119440元的欠款人是包勇，而不是本案的被告毕某某等其他人。证据④原告在2019年春起诉被告毕某某等人的诉状。这两份证据可以证明被告不是欠原告化肥款的债务人，真正的债务人是第三人包勇。证据⑤2019年5月14日原告诉被告等人的开庭笔录，此证据主要证明原告向被告索要的11880元的欠款包含在第三人包勇欠原告化肥款119440元之内。综上所述被告不欠原告的化肥款，原告的诉讼被告认为是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求，并依法处理虚假诉讼。 原告彰武县某农资销售中心为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 欠据1份，以证明毕某某于2017年11月1日从原告彰武县某农资销售中心购买化肥，价款11880元。双方约定于2017年11月5日前还款，对逾期还款部分每天按1‰支付逾期违约金。 被告毕某某为支持其答辩意见在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、包勇为彰武县某农资销售中心出具的欠据1份，以证明包勇从彰武县某农资销售中心赊购化肥，价款为119440元。在该欠据中，包勇还让毕某某、王焕忠、曹秀华、王忠厚、邰介生、邰洪杰、贾庆丰、王守平、邰夺等九人作为担保人签字。 2、包勇于2017年4月3日为原告出具的金额为119440元欠据1张，证明该欠据中的欠款金额中包括其所用化肥款11880元，包勇与原告存在买卖关系。 3、本院的开庭笔录，以证明彰武县某农资销售中心与包勇、毕某某、王焕忠、曹秀华、王忠厚、邰介生、邰洪杰、贾庆丰、王守平、邰夺买卖合同纠纷一案中，包勇在庭审中陈述，我向某农资销售中心赊购119440元的化肥，并向某农资销售中心出具了欠据。之后某就把化肥送到了种植户家里。我没有让九户农民进行担保。某农资销售中心的代理人陈述，我们把化肥送到后，他们九户农民在包勇出具的主欠条上签字并进行担保，同时他们也都出具了分欠条。 经质证，被告毕某某对原告某中心提供的证据真实性无异议，但认为该欠据是其为包勇出具的，而非为某中心出具。包勇还加价出售化肥，其没有同某的人谈过买卖化肥的事宜。 经质证，原告某农资销售中心对被告毕某某提供的证据3无异议。对证据1、2提出异议，认为与本案无关，但未提供相反证据。 本院经审理认定事实如下：被告毕某某与包勇、李万春于2017年3月3日签订了黄芪种植合同，双方约定：包勇、李万春为毕某某等种植户提供种子化肥和农药。毕某某于当日向包勇交付了购买化肥款15400元。包勇于2017年4月3日从原告某农资销售中心购买红四方养地肥722袋（每袋140元）、三夏尿素270袋（每袋68元），总价119440元，当日包勇为某农资销售中心出具欠条一张。此后，包勇将其从某农资销售中心购得的红四方养地肥70袋（每袋140元）、三夏尿素26袋（每袋80元）出售给毕某某，总价11880元，当日毕某某出具欠条一张，该欠据为格式欠据，权利人为某农资销售中心。同时，毕某某等人在包勇为某农资销售中心出具的欠据（欠款119440元）上以担保人身份签字。某农资销售中心于2019年3月29日对包勇、毕某某、王焕忠、曹秀华、王忠厚、邰介生、邰洪杰、贾庆丰、王守平、邰夺提起诉讼，后于2019年5月7日撤回起诉，本院已准许。 本院认为，原告某农资销售中心认可包勇非系本中心工作人员，亦未将化肥交付毕某某。毕某某系从包勇处购得化肥，其出具的欠据系为包勇出具，毕某某与包勇存在买卖关系，与某农资销售中心不存在真实买卖关系。综上所述，原告某农资销售中心的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彰武县某农资销售中心的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县某农资销售中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月十七日 书记员  张雯雯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3380号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人颜某某，男。曾因犯盗窃罪于2006年3月7日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯故意伤害罪，于2007年8月17日被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月6日刑满释放。因本案，于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3360号起诉书，指控被告人颜某某犯诈骗罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月份，被告人颜某某与被害人林金某通过微信结识，自称在澳门做律师，可以帮对方办理去澳门工作的劳工证。2019年3月26日，颜某某与林金某及另一被害人蔡贵某在龙岗区见面后，答应帮二人办理去澳门工作的劳工证，之后陆续通过微信收取了林金某及蔡贵某人民币24240元办理劳工证的费用后全部用于个人偿还债务。                  本院意见              被告人颜某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年4月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人颜某某退赔被害人林金某人民币16120元、退赔被害人蔡贵某人民币8120元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年九月二十四日      本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1362号之四被执行人胡敏，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1726号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡敏在山东省农村信用社联合社900×××10账户内存款人民币1283.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十七日书记员 魏士厚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终160号上诉人（原审原告）：陈军，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省正阳县。上诉人（原审原告）：高洪涛，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：张立瑛，女，汉族，1969年8月26日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：杨华，女，汉族，1966年5月15日出，户籍地河南省正阳县，现羁押于河南省郑州女子监狱。被上诉人（原审被告）：河南宝鑫投资集团有限公司（原河南浙鑫投资集团有限公司），住所地郑州市管城回族区东明路**御玺大厦****。法定代表人：卢志捷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卢志捷，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：王莉，女，汉族，1984年7月27日出，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所北京分所律师。上诉人陈军、高洪涛、张立瑛因与被上诉人杨华、河南宝鑫投资集团有限公司（以下简称宝鑫公司）、卢志捷、王莉确认合同效力纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陈军、高洪涛、张立瑛上诉称，其是河南浙鑫投资集团有限公司（以下简称浙鑫公司，后变更为宝鑫公司）的合法债权人。2014年11月27日，浙鑫公司与被上诉人王莉签订房地产抵押合同，并办理抵押登记，损害了上诉人的利益。故其有权提起诉讼，请求确认该抵押合同无效。被上诉人浙鑫公司与王莉在抵押合同中约定的仲裁管辖条款，对案外人不发生法律效力。作为被上诉人杨华非法吸收公众存款罪一案的受害人，人数众多，为便于诉讼，且本案被告杨华的经常居住地在正阳县××阳镇，本案应当在正阳县人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，裁定本案由正阳县人民法院审理。被上诉人杨华未到庭、未提交答辩意见。被上诉人宝鑫公司未到庭、未提交答辩意见。被上诉人卢志捷未到庭、未提交答辩意见。被上诉人王莉答辩称，本案上诉人起诉请求的是确认被上诉人宝鑫公司与被上诉人王莉签订的《郑州市房地产抵押合同》无效。原审被告杨华及卢志捷不是该合同的相对人，对该合同不具有法律上的利害关系，不是本案适格的当事人。本案合同涉及的房产位于郑州市××区，宝鑫公司住所地在郑州市××区，王莉住所地在郑州市××区，根据《民事诉讼法》关于合同纠纷案件的管辖规定，正阳县人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定将本案移送至郑州市管城区人民法院审理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，正阳县人民法院在被告人杨华犯非法吸收公众存款罪一案中认定，浙鑫公司成立于2009年5月，2013年3月注册成立浙鑫公司驻马店分公司，负责人为宋延琦（另案处理），杨华系该公司业务员。2014年8月，浙鑫公司驻马店分公司在正阳县设立办事处，杨华在正阳县办事处发展业务。浙鑫公司驻马店分公司及正阳县办事处在未取得相关金融监管部门审批的情况下，面向社会不特定公众吸收存款，并承诺在一定期限内返还并支付利息。案发后，杨华共计吸收82人的存款1470万元，未兑付1326万余元。2015年4月，浙鑫公司变更为宝鑫公司。2018年2月，正阳县公安局查封了浙鑫公司位于郑州市××区××楼的房产一处。2018年3月，正阳县人民法院查封了该房产。在查封过程中，得悉浙鑫公司于2014年12月1日就涉案房产与王莉办理了2000万元的抵押登记。该刑事判决书对被告人杨华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。对查封的涉案财产，依法按比例退赔被害人；不足部分，继续追缴。上诉人陈军、高洪涛、张立瑛作为浙鑫公司驻马店分公司正阳县办事处从事非法吸收公众存款活动的受害人，认为浙鑫公司与王莉的房产抵押行为损害了其债权人利益，以原告身份提起本案诉讼，符合法律规定。一审法院将本案定性为确认合同效力纠纷正确，认定杨华、卢志捷不是本案合同的相对人，郑州市管城区人民法院对本案享有管辖权，符合法律规定。但是，陈军、高洪涛、张立瑛的该诉讼行为，在案发地正阳县具有一定的代表性和影响力。正阳县人民法院审理本案，便于该非法吸收公众存款一案的众多受害人行使知情权，有利于社会秩序的稳定和案件审理的社会效果，且涉案房产已被正阳县人民法院查封，由正阳县人民法院审理本案，更为适宜。综上，上诉人请求由正阳县人民法院审理本案的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2552号民事裁定；二、本案由河南省正阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十九日书记员  张英豪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执987号申请执行人：李炎辉，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘国文，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李炎辉与被执行人刘国文民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0381民初10号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人刘国文一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炎辉于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人刘国文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年8月19日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，均未查到可供执行的财产。于2019年9月15日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年9月21日，本院依法对被执行人刘国文适用了限制高消费。本院于2019年9月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月22日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金220万元及利息，并承担本案诉讼费12200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年九月二十二日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复151号 复议申请人：陈友，男，汉族，1969年9月6日出生，住陇西县。 申请执行人：兰州银行股份有限公司陇西支行。住所地陇西县巩昌镇崇文路恒发国际大酒店**西侧。 负责人：孙彬，该支行行长。 被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。住所地陇西县巩昌镇建筑巷**。 法定代表人：贾德勇，该公司总经理。 被执行人：陇西县永兴房地产开发有限责任公司，，住所地陇西县巩昌镇东大街建筑巷** 法定代表人：李荣珍，该公司总经理。 被执行人：贾德勇，男，汉族，1962年9月12日出生，住陇西县。 被执行人：李荣珍，女，汉族，1964年7月5日出生，住陇西县。 被执行人：贾琪琪，男，汉族，1987年9月24日出生，住陇西县。 复议申请人陈友不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2019）甘11执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 定西中院查明，在执行兰州银行股份有限公司陇西支行（以下简称兰州银行陇西支行）与甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘德公司）、陇西县永兴房地产开发有限责任公司（以下简称永兴公司）、贾德勇、李荣珍、贾琪琪金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，但均未履行义务，故依据已发生法律效力的（2018）甘11民初8号民事判决主文第二项内容，对永兴公司名下位于陇西县文峰镇长安北侧陇国用（2015）第8358号土地使用权及永兴润苑小区2、3、4号在建部分房产启动评估拍卖。因陈友对判决、执行所涉被执行人永兴公司名下上述土地使用权及在建房产主张共有权后2次提起诉讼，但均被驳回。为此，陈友不服，分别向甘肃省高级人民法院和最高人民法院申请再审，两院已分别受理，但均未作出中止原判决执行的裁定。上述事实有（2018）甘11民初8号民事判决书、（2019）甘11执15号执行通知书和裁定书、评估报告告知书、执行异议申请书、（2019）最高法民申2250号民事裁定书、（2019）甘民申1080号受理案件通知书复印件等证据证实。 定西中院认为，执行异议和暂缓执行是截然不同的两个法律概念，适用的法律条文完全不同。关于执行异议，我国民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条分别作出了不同规定，其中：前者是当事人、利害关系人认为执行程序违反法律规定而提出的执行异议；后者是案外人认为法院对执行标的的执行侵害其实体法上权利而提出的案外人异议。关于暂缓执行，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》从申请、审查、决定等方面作出了明确规定。本案异议人提出的暂缓执行请求，既非执行行为异议，也非案外人异议的审查范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回陈友的异议请求。 复议申请人陈友向本院申请复议称：1.依法撤销定西中院（2019）甘11执异21号执行裁定书；2.依法裁定暂缓执行定西中院（2018）甘11民初8号民事判决书第二项。主要事实与理由：1.定西中院异议裁定事实错误。本案为陈友以案外人、利害关系人身份提出执行异议，依据的是陈友对执行标的物主张权利已由最高法院提审；陈友诉兰州银行陇西支行（申请执行人）“异议之诉纠纷”案申请再审已由甘肃省高级人民法院立案审查，符合《暂缓执行规定》第7条的规定。2.定西中院异议裁定适用法律错误。审查和处理异议复议案件最全面最系统的法律规定是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应适用该规定第五条、第七条规定审查异议。 本院查明的事实与定西中院查明的事实一致。另查明，兰州银行陇西支行与弘德公司、永兴公司、贾德勇、李荣珍、贾琪琪金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案的执行依据是定西中院于2018年11月20日作出的（2018）甘11民初8号民事判决书，该判决书判决：一、弘德公司偿还兰州银行陇西支行的借款本金利息16822469.8元；二、如弘德公司未按第一项确定的履行期限偿还借款本息，兰州银行陇西支行有权就永兴公司名下位于陇西县文峰镇长安路北侧188号面积为17333.33平方米的土地使用权[权证号为陇国用（2015）第8358号]及陇西县文峰镇长安路北侧永兴润苑小区2、3、4号部分房产在建工程（抵押面积28753平方米）（产权证号为陇西县房建2015年字第010号）依法折价或以拍卖变卖上述房地产所得价款优先受偿；三、永兴公司、贾德勇、李荣珍、贾琪琪对第一项承担连带清偿保证责任；四、永兴公司、贾德勇、李荣珍、贾琪琪承担连带清偿保证责任后，均有权向弘德公司追偿。 本院认为，本案的执行依据是（2018）甘11民初8号民事判决书，被执行人是弘德公司、永兴公司、贾德勇、李荣珍、贾琪琪。作为案外人的陈友向执行法院提出“暂缓执行（2018）甘11民初8号民事判决书第二项”的异议请求，其实质是基于对执行标的物所有权的主张，目的是为了阻却法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”因此，案外人基于实体权利提出的执行异议行为，人民法院应予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执异21号执行裁定，指令定西市中级人民法院立案审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二0一九年九月二十六日 书记员  张佳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4538号 原告：陈俊进。 委托诉讼代理人：缪昌志。 被告：朱勇。 原告陈俊进与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊进及委托诉讼代理人缪昌志到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊进向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2017年经被告姨娘介绍，发展为朋友关系，后被告以工程投标为由，于2017年5月13日、5月15日两次共向原告借取现金60万元，双方口头约定借款月息2%，原告交付现金后被告当场出具了借条。后原告多次向被告催要借款，均无果。 被告朱勇未答辩，亦未举证。 本院经审理查明事实如下：被告朱勇因资金需要，向原告借款60万元，于2017年5月13日向原告出具借条一份，载明今借到陈俊进人民币30万元整；于2017年5月15日向原告出具借条一份，载明今借到陈俊进人民币30万元整。原告两次向被告交付钱款时，均有证人在场证明。 庭审中，原告自认在两次向被告交付钱款后，被告各返还了6000元给原告，共计返还12000元。 上述事实有借条两张、证人黄某、张某、堵某的证言及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后未予偿还，原告要求其偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告向原告返还的12000元，原告认为系扣除的与被告口头约定的利息，不应从本金中扣除。本院认为，原告并未提交证据证明案涉借款与被告约定了利息，且借款的利息也不得预先在本金中扣除，故被告向原告返还的12000元，应作为本金从借款总额中扣除，被告尚应向原告偿还借款588000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱勇于本判决生效后十日内偿还原告陈俊进借款588000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元,减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告朱勇负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费合计8420元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。 审 判 员 江学道 二〇一九年九月十六日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得于现在本金中扣除。利息于现在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1610号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：张莉，女，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张莉申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出(2019)渝0110民督1610号支付令，限令被申请人张莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1610号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月十七日书记员  黄 瓒
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖126号 河北省石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人李鑫鑫涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖玉萍，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告赖玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,778.12元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金29,160.98元、利息3,974.65元、违约金2,642.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赖玉萍自2017年12月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计35,778.12元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,160.98元；二、被告赖玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.45元，减半收取计347.23元，由被告赖玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1916号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苏杰，男，1992年12月08日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行,并向被执行人苏杰下达执行通知书,责令被执行人苏杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1916号案件终结本次执行程序。被执行人苏杰负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十五日执行员  刘 君书记员  姚 玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2117号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴成泉，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]157号起诉书指控被告人吴成泉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人吴成泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年3月底至4月初，被告人吴成泉先后以人民币（币种下同）500元/套的价格向黄某收购中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡各一套，以400元/套的价格向雷某收购中国农业银行卡、中国建设银行卡各一套及向钟某收购中国农业银行卡、中国建设银行卡各一套，上述银行卡含U盾、电话卡及身份证照片。除黄某名下中国工商银行卡外，其余6套银行卡均被被告人转售给“国斌”（另案处理）。 2019年4月7日19时许，曾某在晋江市新源商业楼802房间，被他人以告知要注销“分期乐”贷款账号需要缴纳钱款为由骗走66800元，其中25000元转入前述雷某名下中国农业银行卡账户（尾号3679）、16500元转入前述黄某名下中国农业银行卡账户（尾号8874）。 2019年4月17日，被告人吴成泉在福建省宁德市蕉城区被抓获，并当场被扣押中国工商银行Ｕ盾一个、联通电话卡一张、户名黄某的中国工商银行卡一张（尾号5390），作案工具红米5Ａ手机一部、ｉＰｈｏｎｅ7手机一部。 公诉机关认为，被告人吴成泉收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人吴成泉在有期徒刑三年至四年幅度内进行量刑并处人民币二万元以上五万元以下罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人吴成泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴成泉从“国斌”处得款5000元，扣除支付给黄某的1260元及支付给雷某的1600元，非法获利2140元。 本院认为，被告人吴成泉收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为妨害信用卡管理秩序，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴成泉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年7月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人吴成泉违法所得人民币2140元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具红米5A手机一部、iPhone7手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  许树木 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月九日 法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
西藏自治区革吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2525民初72号原告：康珠曲吉，女，藏族，1995年9月13日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：×××。被告：王明华，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。原告康珠曲吉诉被告王明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告康珠曲吉于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康珠曲吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康珠曲吉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康珠曲吉负担。审 判 长 李 尕 青审 判 员 次  吉审 判 员 尼  珍二〇一九年九月二十四日法官助理 白玛旺姆书 记 员 拉姆曲珍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2773号原告：张清远，男，1968年8月15日出生，汉族，住赤水市。被告：陈大江，男，1967年9月14日生，汉族，住赤水市。原告张清远与被告陈大江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，原告张清远于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清远申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清远撤回起诉。原告张清远预交的案件受理费3,830.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年九月二十四日书记员  宋贵林
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1258号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：童赛月，女，1967年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童赛月信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初5543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人童赛月返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款9777.16元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费85元，案件受理费108元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人童赛月发出执行通知书、报告财产令，要求童赛月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童赛月逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人童赛月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童赛月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金9777.16元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费85元，案件受理费108元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童赛月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 刘尚秋
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保120号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县力源面业有限公司、周治国、雷守珍、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的19000000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户2578.66，查封了被申请人申振国名下的车牌号为AF50**的车辆，查封了被申请人周治国名下车牌号为F331**、FMY218的车辆，查封了被申请人雷守珍名下车牌号为F330**的车辆，查封期限为二年，冻结了申振国名下的保险8份，冻结了周治国名下的保险4份，冻结了雷守珍名下的保险1份，冻结期限为一年。现我院已将（2019）豫0602民初618号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1006号之一 申请执行人：陈万根，女,1969年6月11日出生,汉族,居民,住福建省清流县。 被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，居民,住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人陈万根与被执行人李显煜借款合同纠纷一案中，查明本院（2016）闽0424执725号申请执行人闵惠萍与被执行人李显煜、何文骞案件中查封处置被执行人李显煜的财产，本案可并入（2016）闽0424执725号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢 静
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2053号之一 申请执行人：奉大兵，男，1970年5月5日生，汉族，四川省广川市人，住四川省广川市。 被执行人：贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿，住所地:兴仁市潘家庄镇坪寨村。 法定代表人：古明友。 本院在执行奉大兵与贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿名下登记的机动车四辆（车牌号为：贵EXXX**、EXXXXX、贵EXXX**、贵EXXX**、贵EXXX**），查封期限均为2019年9月27日至2021年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7123号之二 原告：合肥陈文金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗事务所律师。 被告：安徽力索带业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区。 法定代表人：陈发江，总经理。 原告合肥陈文金属材料有限公司与被告安徽力索带业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告合肥陈文金属材料有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告合肥陈文金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告合肥陈文金属材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为15320元，诉讼保全费5000元，由原告合肥陈文金属材料有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年九月九日 书记员 缪浩南
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执656号之一申请执行人：沈培红，女，1967年9月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：胡忠意，男，1998年8月27日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。被执行人：滁州市琅琊聚宝恒家具厂，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处官山村村部对面，统一社会信用代码92341102MA2Q58JD05。经营者：倪昌能，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被执行人：倪昌能，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。本院(2018)皖1102民初3222号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市琅琊聚宝恒家具厂、倪昌能未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人沈培红、胡忠意于2019年04月01日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市琅琊聚宝恒家具厂、倪昌能送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年04月01日、2019年04月16日和4月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市琅琊聚宝恒家具厂、倪昌能的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。3、于2019年4月17日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州市琅琊聚宝恒家具厂、倪昌能名下的不动产情况4、本院于2019年6月25日轮候查封冻结了被执行人倪昌能在金融机构的存款。5、本院于2019年6月25日对被执行人限制高消费；6、本院于2019年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院于2019年8月13日委托浙江省宁波市江东区人民法院依法查询被执行人倪昌能的房产登记情况以及查封其名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但委托法院退回了委托函。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式本院的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月十七日代理书记员  侯丹丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1034号 罪犯颜庆森，男，1970年11月25日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，捕前系农民，原户籍所在地为福建省仙游县，现在莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年12月16日作出(2013)仙刑初字第612号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币390000元，责令该犯退赔各被害人共计人民币699600元。其刑期自2013年3月31日起至2020年9月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯颜庆森于2014年1月13日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更33号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月31日起至2020年3月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯颜庆森原判犯罪情节严重，考核期内多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，月均消费过高，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯颜庆森不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3295号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王彬，男，1989年12月9日出生，汉族，住云南昭通市巧家县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王彬偿还贷款本金63921.18元，利息4021.24元，罚息0元，复利0元，共计67942.42元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号LFV2A2157H3105522）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LFV2A2157H3105522）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币39687.85元，其中本金26318.82元，利息10105.14元，罚息192.45元，复利71.44元，暂存户金额3000.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金63921.18元，利息5243.94元，罚息1411.19元，复利366.11元。现按合同约定扣除暂存户金额3000.00元后，被告尚积欠贷款本金63921.18元，利息4021.24元，罚息0元，复利0元，共计人民币67942.42元。被告王彬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月27日，被告王彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王彬所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LFV2A2157H3105522）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63921.18元，利息4021.24元，罚息0元，复利0元，共计人民币67942.42元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63921.18元为基数）、复利（以所欠利息4021.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LFV2A2157H3105522）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为749.0元，由被告王彬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3554号罪犯吴伟明，男，1966年10月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中文化，原住广东省韶关市武江区，现在广东省韶关市浈江区接受社区矫正。广东省韶关市浈江区人民法院于2017年1月4日作出（2016）粤0204刑初101号刑事判决，以被告人吴伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月22日作出（2017）粤02刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年4月12日交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）粤01刑更5090号刑事裁定，对罪犯吴伟明予以假释。司法行政机关广东省韶关市浈江区司法局于2019年9月3日以（2019）韶浈司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯吴伟明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省韶关市浈江区司法局提出，罪犯吴伟明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《关于社区矫正对象吴伟明入矫时间的情况说明》《假释证明书》等证据予以证明，建议对罪犯吴伟明予以特赦。本院经审理认为，广东省韶关市浈江区司法局提供的证据足以证实罪犯吴伟明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴伟明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理吴慧书记员何楚楚
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢388号 申请执行人路云峡，男，1965年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人王好章，男，1968年6月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人马志芬，女，1975年10月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4163号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款1050000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月六日 书记员  吕晓锋
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更572号罪犯田东瑞，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2018年10月9日作出（2018）赣0821刑初263号刑事判决，认定被告人田东瑞犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月27日作出（2019）赦字第21号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯田东瑞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯田东瑞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象田东瑞予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书，江西省吉安县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省吉安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省吉安县司法局出具的《关于对社区矫正对象田东瑞报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯田东瑞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田东瑞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平ggz二〇一九年九月三日书记员 张淑芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执814号 申请执行人：赵福荣，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金呆狗，男，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔超亚照明电器有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇南栅苏露桥堍。 法定代表人：金呆狗。 申请执行人赵福荣与被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵福荣向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司返还申请执行人赵福荣借款本金100000元、利息30000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人金呆狗的下落及财产情况，对被执行人湖州南浔超亚照明电器有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人金呆狗名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人湖州南浔超亚照明电器有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人金呆狗名下浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月12日，本案尚未执行到位130000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金呆狗、湖州南浔超亚照明电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执814号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月十二日 书记员 钱正炜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1716号 原告：谢正忠，男，1967年04月28日生，住丘北县。 原告：胡正相，男，1972年05月14日生，住丘北县。 原告：念海宏，男，1979年09月08日生，住丘北县。 原告：王天宝，男，1975年09月23日生，住丘北县。 被告：郑朝友，男，1977年08月08日生，住文山州马关县。 原告谢正忠、胡正相、念海宏、王天宝与被告郑朝友合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢正忠、胡正相、念海宏、王天宝已到庭参加诉讼，被告郑朝友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢正忠、胡正相、念海宏、王天宝向本院提出诉讼请求：判决被告支付工钱70,000元，按每月2分利率从4月30日计算至8月26日5,600元的利息，合计75,600元正，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告四人与郑朝友签订了《路沿施工合同》，由原告四人修建丘北县双龙营镇杀江西到布宜的路沿。2018年5月份完工后，被告支付了一部分工钱，直到2019年2月3日尚欠尾款70,000元，约定4月30日前履行，被告一直未支付。故原告提出前列诉讼请求。 郑朝友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，郑朝友将布宜到杀江西路段的施工以包工不包料的形式交由胡正相、王天宝、念海宏、谢正忠进行施工，其中杀江西至小坡地路口单价为135元/平方米，布宜至小坡地单价为100元/平方米，并约定开工日期为2016年12月20日，竣工日期为2017年元月20日。同日，由胡正相、王天宝、念海宏与郑朝友签订了《路沿施工合同》。经结算后，郑朝友尚欠胡正相、王天宝、念海宏、谢正忠四人工程款尾款70,000元，郑朝友于2019年2月3日向胡正相、王天宝、念海宏、谢正忠签署了《欠条》，约定所欠尾款于2019年4月30日前一次性付清，逾期不付按每天3%的滞纳金算起。约定的付款期限届满后，郑朝友至今未支付，故胡正相、王天宝、念海宏、谢正忠提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经本院审查采信的《路沿施工合同》、《欠条》在卷佐证。 本院认为，胡正相、王天宝、念海宏、谢正忠与郑朝友之间的工程施工合同系双方的真实意思表示，合同关系合法有效。胡正相、王天宝、念海宏、谢正忠按约定将工程项目施工完成，经结算后郑朝友向胡正相、王天宝、念海宏、谢正忠出具了欠条，并约定了付款期限，郑朝友未按约定履行付款义务，其应向胡正相、王天宝、念海宏、谢正忠承担支付工程尾款及承担相应的违约责任。故胡正相、王天宝、念海宏、谢正忠要求郑朝友支付工程尾款及自4月30日至8月26日按年利率20‰计算利息的诉讼主张，本院予以支持。郑朝友经本院送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由郑朝友支付胡正相、王天宝、念海宏、谢正忠工程尾款70,000元及自2019年4月30日至8月26日按年利率24%计算利息计5,431元，合计75,431元。限于本判决生效之日起30日内付清。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,690元，减半收取计845元，由郑朝友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  黄全苹 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨泓飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永芹，女，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府。住所地：安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府。住所地：安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府。住所地：安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘永芹因诉安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永芹申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因造成。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院强制执行，其自行拆除申请人围网的行为，属于越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终558号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初134号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且其共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘永芹提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘永芹主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘永芹不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘永芹对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘永芹提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此，一审法院将刘永芹对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘永芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永芹的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十三日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15738号 原告：苑雪娇，女，1990年1月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702006645302826。 被告：陈平，青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司董事长。现住青岛市黄岛区。 原告苑雪娇与被告青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苑雪娇撤回对被告的起诉。 案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。 审判员  郝李丽 二〇一九年九月九日 书记员  李晓春
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初303号原告：张广兴，男，汉族，1964年1月12日出生，住北京市大兴区。被告：南小存，女，汉族，1966年8月6日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告张广兴与被告南小存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员田志斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广兴到庭参加诉讼，被告南小存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。张广兴向本院提出诉讼请求：1、判令南小存向张广兴支付货款14600元；2、判令本案的诉讼费用由南小存承担。事实与理由：南小存自2015年3月开始在张广兴处购买吸塑门板，截止至2016年7月，南小存共拖欠张广兴货款14600元，经张广兴多次催要，南小存总是推诿，张广兴为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。张广兴向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费单据。南小存既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因南小存未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对张广兴提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：双方口头约定，南小存在张广兴处购买吸塑门板，截止至2016年7月，南小存共计欠款14600元，后2016年7月28日南小存出具欠条，写明：欠老张门板款14600元，南小存在欠款处签字。欠款处签字为“南姐”，跟张广兴核实是南小存本人所签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。南小存经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。张广兴向本院提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效证明。南小存在张广兴处购买吸塑门板，南小存理应给付欠款。故本院对于张广兴要求南小存给付货款14600元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：南小存于本判决生效之日起十日内给付张广兴货款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元及公告费260元，由南小存负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  林树影人民陪审员  田志斌二〇一九年九月九日书 记 员  陈宇彤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5245号原告：吕善定，男，汉族，生于1988年11月5日，住河南省邓州市。委托代理人：孙天刚，河南省邓州市诚信法律服务所工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段市公安局斜对面。负责人：张成海，任公司总经理。委托代理人：毛修国，该公司员工。委托代理人：庞团，该公司员工。原告吕善定与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险南阳公司”）为保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕善定及其委托诉讼代理人孙天刚，被告大地财险南阳公司委托诉讼代理人毛修国、庞团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕善定诉称：2018年11月23日，吕善定驾驶豫Ｒ×××**号轻型货车自南向北行驶至邓州市××村镇××与行人张某相碰撞，致使张某当场死亡、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，吕善定负事故主要责任，张某负事故次要责任，事故发生后，原告吕善定向死者家属赔付因张某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计26万元，其中精神抚慰金在交强险限额内已优先赔付，因事故车辆在被告大地财险南阳公司投保有50万元商业险，且不计免赔，请求依法判令被告在机动车第三者责任保险限额内赔付原告各项损失108775元。诉讼费由被告负担。被告大地财险南阳公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。原告与死者张某家属达成的赔偿协议，认定死者各项损失是其双方之间协商确认的结果，不能作为原告向保险公司索赔的依据，死者张某的各项死亡赔偿项目应按照法定标准进行计算确认。保险公司作为原告商业险承保公司，超出交强险部分愿意在商业险范围内予以承担，但根据交通事故认定书认定原告驾驶机动车未按照规定载物，根据商业险保险条款规定，应扣除10%免赔率。保险公司不承担诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大地财险南阳公司对原告吕善定提交的六组证据均无异议，该六组证据客观真实，符合规定，本院对该六组证据予以采信。原告吕善定对被告大地财险南阳公司提交的第二组证据机动车商业保险免责事项说明书及投保人签名有异议，认为该说明书及投保人签名均不是其本人所签，经本院当庭释明，原告于2019年8月27日申请对该字迹进行鉴定，于2019年9月12日提交申请撤回了字迹鉴定的申请，原告未举证证明该字迹不是其本人所签，故原告应承担举证不能的法律后果。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年11月23日12时57分许，原告吕善定驾驶豫Ｒ×××**号牌轻型普通货车沿S249省道自南向北行驶至三××省道××村镇××与行人张某相碰撞，致使张某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，吕善定负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后,在邓州市××交通警察大队工作人员主持下，原告与死者张某亲属协商,原告赔偿了死者张某亲属丧葬费等费用共计260000元。原告吕善定驾驶的事故车辆在中煤财产保险股份有限公司投保有交强险，在被告大地财险南阳公司投保有50万元的机动车第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。上述费用中煤财产保险股份有限公司已在交强险内赔付原告110000元。本院认为：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，实为保险合同纠纷。原告将其所有的豫Ｒ×××**号牌轻型普通货车在被告处办理机动车第三者责任险，被告出具保单，双方之间系保险合同关系，所订立的保险合同合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行。保险期间被告承保的豫Ｒ×××**号牌车辆发生交通事故，导致张某当场死亡，经公安交通管理部门认定，原告负事故的主要责任，死者张某负事故次要责任，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告应承担80%赔偿责任。事故发生后在交警部门主持下，原告与死者张某家属已达成赔偿各项损失26万元的调解协议，且已实际履行。对于原告因本案交通事故导致的合理损失，中煤财产保险股份有限公司在交强险约定的赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金110000元。赔偿后不足部分应由被告按照责任比例在第三者责任险的保险金额赔偿限额50万元范围内承担赔偿责任。被告大地财险南阳公司辩称，原告请求中应扣除10%免赔率，依照原、被告签订的《机动车第三者责任保险合同》第二十七条第二款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。原告发生事故时违反安全装载规定，故被告赔偿其损失应免赔10%。诉讼中，原告否认机动车商业保险免责事项说明书上原告的签名及投保人签名是其本人所签，庭审中，经本院当庭释明，原告于2019年8月27日申请对机动车商业保险免责事项说明书上的原告签名及投保人签名字迹进行鉴定，于2019年9月12日提交申请撤回了字迹鉴定的申请，原告未能举证证明该字迹不是其本人所签，该签名视为原告所签，那么被告对免责条款尽到了提示和明确说明义务，故原、被告双方所签订的机动车第三者责任保险合同免责条款亦属有效条款，被告辩称赔偿原告损失时应计10%的免赔率，理由成立，予以支持。根据相关法律规定及结合本案实际情况，张某的各项损失核定如下：伤残赔偿金分项251860.95元，其中1、伤残赔偿金165968.88元＝13830.74元/年×12年；2、丧葬费32074元；3、处理丧葬事宜费用3818.07元＝121.41元/天×9天×3人+20元/天×9天×3人；4、精神抚慰金50000元。以上损失共计251860.95元，扣除交强险已赔付的110000元，剩余141860.95元，按照事故责任比例划分吕善定应承担113488.76元=141860.95元×80%，扣除10%，被告大地财险南阳公司应在商业险中赔付原告吕善定102139.89元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告吕善定102139.89元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年九月二十九日书记员  赵艺
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1355号申请人李功成，男，汉族，1977年11月26日出生，住信阳市浉河区。被执行人李文友，男，汉族，1974年7月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人向秀芝，女，汉族，1976年9月25日出生，住信阳市浉河区。被执行人周春生，男，汉族，1974年4月30日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4453号法律文书，于2019年6月6日向被执行人李文友、向秀芝、周春生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人李功成与被执行人李文友、向秀芝、周春生于2019年9月5日达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月十八日书记员  杜仁意
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：朱连成，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告朱连成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告朱连成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告朱连成偿还原告信用卡欠款本金53484.53元，支付截止至2015年5月12日的利息9289.11元、费用（滞纳金、预借现金手续费）19200.72元及自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、预借现金手续费；2、被告朱连成承担本案案件受理费。事实和理由：2010年5月10日，被告朱连成向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告朱连成用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告朱连成未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告朱连成经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，被告朱连成向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告朱连成在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告朱连成发放了招商银行信用卡一张。但被告朱连成用卡后未按约还款。截止至2015年5月12日，被告朱连成尚欠本金53484.53元。本院认为，被告朱连成向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告朱连成发放了案涉信用卡，被告朱连成收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告朱连成用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告朱连成偿还信用卡欠款本金53484.53元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告朱连成支付利息、滞纳金、预借现金手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、预借现金手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱连成签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱连成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53484.53元；二、被告朱连成于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金53484.53元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、预借现金手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告朱连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十六日书记员  李秀娟
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢58号 申请执行人陈丕龙，男，汉族，1957年11月9日出生，住龙川县。 被执行人赖建雄，男，汉族，1971年11月7日出生，住龙川县。 陈丕龙与李建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河龙法民一初字第113号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定，被执行人赖建雄应在判决生效之日起10日内向申请执行人陈丕龙偿还借款本金250000元、利息10000元，及从2012年2月19日起计至还清之日止的利息（以本金250000元按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5350元，财产保全费1270元，合计6620元由被执行人赖建雄负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月19日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人赖建雄有可供执行财产且在外务工住址不明，本院依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人赖建雄住址不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执恢58号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗芳坪