wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初753号原告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道办事处北侧。法定代表人：李艳来，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇燕灵路中兴北方产业园4号楼C门4层。被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇燕灵路69号中兴产业园5号楼。被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与咸阳路交口银泰大厦26层。原告二十二冶集团天津建设有限公司与被告中冶建设高新工程技术有限责任公司、中冶交通建设集团有限公司、天津中冶和苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告二十二冶集团天津建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二十二冶集团天津建设有限公司撤回起诉处理。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年九月二十三日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2264号 原告：姜福昌，男，1950年9月19日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：大连旅顺日华燃气设备有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇土城子村。 法定代表人：薛中福，该公司经理。 原告姜福昌与被告大连旅顺日华燃气设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福昌的委托诉讼代理人井琳、被告大连旅顺日华燃气设备有限公司法定代表人薛中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜福昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2008年3月至2010年8月期间的工资，共计10000元；2.依法判令被告支付2008年3月至2010年8月期间的社会保险损失，共计59600元；3.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年3月12日签订劳动合同，合同期限为无固定期限，试用期为2008年3月12日起至2008年4月11日止。工作内容为行政岗位，从事后勤工作，工作地点为被告公司，工资标准为每月700元。自签订劳动合同后，被告不定时发放了部分工资，至2019年6月尚欠10000元工资未发放。入职后被告一直不按照劳动合同约定，给原告缴纳社会保险。经询问社会保险经办机构答复说也不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，故要求被告赔偿损失59600元，此费用是两年多社会保险的总共应缴纳的费用。此案经大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日下达了旅劳人仲不字【2019】第0165号《不予受理通知书》。综上所述，现为维护原告的合法权益，特依据法律法规的规定，提起诉讼，望判如所请。 被告大连旅顺日华燃气设备有限公司辩称，被告欠原告工资共计43750元，对本案中劳动关系期间欠的工资1万元没有异议。关于没有缴纳社会保险一节，是因为单位处于社保欠费状态，原告的社保关系转不进来，即使转进来也交不了，所以双方约定保险由原告自己缴纳。原告入职时是农村户口，当时农民工只需缴纳医疗和工伤两种保险。双方劳动合同约定的也只是工伤和医疗两个保险。这一部分钱原告自己交的，但是被告把被告应负担的钱打到原告工资里了。 庭审后，原告向本院提交申请书一份，申请撤回“要求依法判令被告支付2008年3月至2010年8月期间的社会保险损失59600元”的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份，证明原告经劳动仲裁前置程序，结果是不予受理；原告提交证据二劳动合同书一份，证明原告与被告于2008年3月12日签订劳动合同，劳动合同期限为无固定期限，工作内容行政岗位，从事后勤工作，工作地点为被告公司，工资每月700元；原告提交证据三欠据一份，证明被告欠原告2008年3月至2010年8月的工资1万元；原告提交证据四个人缴费明细一份，证明2008年3月至2010年8月被告未给原告缴纳社会保险。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但主张双方劳动合同约定的就是只交纳工伤和医疗保险。被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据一欠据两份，证明被告在2018年5月25日向原告出具欠条，后因原告要求分开打条，所以出具了两张欠条，其中一张就是本案原告提交欠条；被告提交证据二员工工资及欠款明细，证明双方对工资及社保进行确认，明确欠工资43750元，不欠社保的钱。原告对证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告申请法院到大连市旅顺口区社会保险基金管理中心调取2008年3月至2010年8月期间的社会保险费用情况，用以证明被告应缴纳而未缴纳的保险费用。本院依法予以调取，大连市旅顺口区社会保险基金管理中心出具“单位应缴补缴查询明细”，原、被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月12日，原告（劳动合同乙方）与被告（劳动合同甲方）签订劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限，从事后勤工作，工作地点为被告公司，工资标准为每月700元。合同第十六条约定“甲乙双方应当依法参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，采用下列第二种方式缴纳社会保险费。其中，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。……（二）参加医疗保险、工伤保险及（空白未填写）”。2018年12月14日，被告向原告出具“员工工资及社保欠款明细”，载明欠原告工资金额（人民币）43750元，不欠社保金额，原告在“员工确认签字”处签字摁手印。2019年6月6日，被告向原告出具欠据一份，载明“2008年3月至2010年8月欠姜福昌工资10000元”。2019年6月27日，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会出具旅劳人仲不字【2019】第0165号不予受理通知书，该通知书载明原告于2019年6月27日以被告为被申请人，提出仲裁申请，请求事项为：请求支付2008年3月至2010年8月期间的工资共计10000元；请求支付2008年3月至2010年8月期间的社会保险损失共计59600元。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会以“主体不适格，申请人已达到法定退休年龄”为由，不予受理。庭审中，原告自述其已享受社会养老保险待遇。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的诉讼请求系原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，且原告撤回的该项诉讼请求未增加被告的举证责任，对此本院予以准许。劳动者的合法权益受法律保护。原、被告签订劳动合同，双方形成劳动关系，被告应当依照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。现原告主张被告欠付工资1万元，被告对此认可，故对原告的此项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告大连旅顺日华燃气设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告姜福昌工资10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为5元，由被告大连旅顺日华燃气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王晓青 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢立新 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3676号被执行人：陈卓，男，1996年3月28日出生，汉族，住湖北省通城县。江苏省昆山市人民检察院指控陈卓犯抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,本执行事项为：陈卓处罚金人民币五千元,本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月11日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年4月17日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年4月19日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年7月19日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年7月19日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、本院委托通城县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产、公积金登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记、无公积金账户。本案执行标的：5000元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 磊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2788号 原告：陈某某，男，1954年7月9日出生，宁夏盐池县人。 被告：付某某，男，1958年8月20日出生，甘肃省环县人。 原告陈某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告在经营盐池县萌城西队采石加工厂期间，被告在原告处购买石料价值共计57000元。2010年5月15日双方结算，被告向原告出具欠条一份。2010年6月28日，被告向原告支付20000元，下欠37000元经原告多次催要，被告至今未支付。 付某某辩称，其承认原告主张的所有事实，同意向原告支付下欠37000元欠款，但因经济能力有限，无一次性偿还能力。 原告陈某某向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。被告付某某向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2010年，被告在原告经营的盐池县萌城西队采石加工厂处购买石料数吨，同年5月15日双方进行结算，被告向原告出具欠款57000元的欠条一份，未约定支付期限。2010年6月28日，被告向原告支付20000元，下剩37000元经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，被告付某某短欠原告陈某某石料款37000元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告付某某应当及时予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告付某某于本判决生效后三十日内向原告陈某某支付石料款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告付某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇一九年九月十七日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 黄 蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执57号之一 申请执行人:广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市友爱北路45号。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 被执行人：广西良才教育投资有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面。 法定代表人：阮家生，董事长。 申请执行人广西建工集团联合建设有限公司与被执行人广西良才教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案执行。现因被执行人广西良才教育投资有限公司的财产在玉林市玉州区人民法院辖区，且该院有多个被执行人是广西良才教育投资有限公司的案件，为了便于执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二规定，裁定如下： 本院作出的（2014）玉中民二初字第3号民事判决书由玉林市玉州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月六日 书记员 陈 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福玉，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人朱福玉因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3759号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱福玉申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非朱福玉真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。朱福玉在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿朱福玉相应经济损失。 本院经审查认为，朱福玉提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明朱福玉与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故朱福玉要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回朱福玉的诉讼请求并无不当。 综上，朱福玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱福玉的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6037号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。 被告：蔡华，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告蔡华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告蔡华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡华立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年5月21日利息共35444.4元，从2019年5月22日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由： 1、借款合同签订情况： 2012年12月25日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告蔡华签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告蔡华向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年12月25日起至2013年12月24日止），借款用途为种田，贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 2、贷款发放及履行情况： 农村合作联社于2012年12月25日向被告蔡华账户发放贷款4万元，被告蔡华在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。 被告蔡华未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告蔡华的户籍信息、《个人借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局文件（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年8月29日，被告蔡华尚欠原告借款本金4万元、利息27596.67元、罚息9434.4元，欠款本息合计77031.07元。 另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与被告蔡华签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告蔡华发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告蔡华偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡华于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元； 二、被告蔡华于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年8月29日利息37031.07元，自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1690元（原告已预交），由被告蔡华承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  万 俊 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐双静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3185号 上诉人（原审原告、执行案外人）：楼凯时，男，1979年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：袁国宁，男，1964年7月2日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。 原审第三人(被执行人)：楼培先，男，1954年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人楼凯时因与被上诉人袁国宁、原审第三人楼培先案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人楼凯时于2019年9月9日向本院申请撤回上诉，本院于同年9月20日收到撤诉申请。 本院认为，楼凯时在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许楼凯时撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6227元，减半收取3113.5元，由上诉人楼凯时负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  梅 云 二〇一九年九月二十日 法官助理陈卓佳 书记员马臻
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执400号之四申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。地址南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：吕华，女，1959年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海进，男，1960年3月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县鑫冠纺织有限公司。统一社会信用代码91411329760212022Y。地址新野县工业园区。法定代表人：万里姣，任经理职务。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人吕华、张海进、新野县鑫冠纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫1321民初3073号民事判决书。本案执行中，冻结并扣划被执行人吕华、张海进银行账户余额共84631元，扣缴执行费11530元，下余73101元已转付申请执行人。本院轮候查封了被执行人新野县鑫冠纺织有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金100万元，因本院不是首封法院暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执400号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  杨雪营审判员  盛吉江二〇一九年九月十九日书记员  贾椰童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8032号 申请执行人王在兴，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人何勇锋，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人王在兴与被执行人何勇锋刑事附带民事赔偿一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初7521号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人何勇锋应赔偿申请执行人王在兴各项损失合计人民币72,078元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人何勇锋在中国工商银行深圳大浪支行40×××21账户内的存款，冻结限额为人民币72078.00元，冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月二十日 书记员  殷再红
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3734号 原告：何家琼，女，汉族，生于1980年6月18日。 被告：郑水红，男，汉族，生于1981年10月29日。 原告何家琼诉被告郑水红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家琼到庭参加了诉讼，被告郑水红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 何家琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月上旬，被告因资金困难向我借款5000元，同年5月21日返还原告400元，还欠余额4600元，并书写了一张数额为4600元的欠条。被告在今年春节又返还原告1000元，还下欠原告3600元。 郑水红未作答辩也未向本院提交证据材料。 何家琼为了证明自己的主张，向本院提供欠条、微信转账记录截屏图片各一份，拟证明被告向原告借款4600元，在2019年2月4日偿还了1000元，尚欠借款3600元未还的事实。 何家琼提交的欠条、微信转账记录截屏图片符合证据的三性，应作为本案的定案依据，本院予以认可。 本院经审理查明，2017年5月，被告向原告借款5000元，后原被告双方经过抵扣的方式偿还了400元，被告尚欠4600元未偿还。2017年5月21日，被告向原告出具了4600元的欠条一份，并约定于2017年5月26日偿还借款，后经原告催收，被告于2019年2月4日偿还原告借款1000元，尚余3600元借款未偿还。 另查明，原告起诉的诉状上被告的名字为“郑水红”，经询问并向原告出示了被告的户籍信息，原告确认诉状上被告的姓名系笔误，其余信息均核对一致，是向原告借款的郑水红本人。 本院认为，被告郑水红缺席审理，是对自己抗辩和质证权利的放弃，本院对原告何家琼提供的欠条、微信转账记录截屏图片予以认定。原告自述于2017年借给被告5000元借款，后通过抵扣的方式被告偿还了400元借款，尚余4600元借款未偿还，被告于2017年5月21日向原告出具了4600元的欠条一张，并约定于2017年5月26日前还清，被告于2019年2月4日通过微信转账的方式偿还原告借款1000元，本院对被告尚余3600元借款未偿还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照约定履行偿还原告借款的义务，本院对原告要求被告偿还3600元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑水红在本判决生效后十日内支付原告何家琼借款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑水红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执875号申请执行人:王琦被执行人:武家敏本院在执行王琦诉武家敏民间借贷纠纷一案中,因双方私下达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年九月三日书记员  朱佳伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2861号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文伟，男，1957年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄华丽，女，1958年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘政安，男，1987年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人潘文伟、黄华丽、潘政安商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12635号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初4965号原告：邢云飞（案外人），男，汉族，1974年2月18日生，住安徽省太和县。委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。被告：宫敏（申请执行人），女，汉族，1964年12月1日生，住安徽省太和县。被告：孟煜（被执行人），男，汉族，1978年8月4日生，住安徽省太和县。原告邢云飞与被告宫敏、孟煜案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告邢云飞于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢云飞的撤诉申请系原告真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢云飞撤诉。案件受理费减半收取计2600元，由原告邢云飞承担审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 浩
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异226号   申请人（申请执行人）：青海凯通商贸有限公司，住所地青海省西宁生物科技产业园经2路**.   法定代表人:程凯，董事长。   委托诉讼代理人：梁建康，太原市小店区法山法律工作者。   被执行人：山西中山国际贸易有限公司，，住所地太原市教场巷**   法定代表人：贺中，董事长。   被申请人（追加被执行人）：贺中，男，汉族，1946年5月29日出生，住山东省青岛市市**临淄路****楼**。   被申请人（追加被执行人）：贺萍，女，汉族，1962年9月20日出生，住天，住天津市河**黄浦南路友谊公寓E-1-103div>   本院在执行（2018）晋01执恢457号案件中，申请执行人青海凯通商贸有限公司于2019年7月16日申请追加贺中、贺萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月18日进行了听证。申请人青海凯通商贸有限公司委托诉讼代理人梁健康，被执行人山西中山国际贸易有限公司法定代表人贺中参加了听证，本案现已审查终结。   申请人青海凯通商贸有限公司向法院请求，依法将案外人追加为被执行人，并由案外人承担相应连带还款义务。事实与理由：申请人与山西中山国际贸易有限公司煤炭买卖合同纠纷一案，已经山西省高级人民法院于2010年6月18日以(2010)晋民终字第61号民事判决结案。申请人申请法院强制执行，在执行过程中，被执行人无可供财产执行，而作为被执行人山西中山国际贸易有限公司为一人有限责任公司，贺中为唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”作为唯一股东贺中也未足额缴纳其出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人贺萍在2011年作为股东出资后又抽逃资金应追加为被执行人。   被申请人贺中称，案件从2010年二审审理结束，到2018年开始执行，执行异议已经过期，对方的要求不正确。应当追诉的是高志刚和程如光。我的财产和公司的财产分不开，贺萍不是股东，不存在出资的问题，公司一开始就是我一个人的。   本院查明，2016年4月15日山西中山煤炭运销公司开股东会决议：1、山西煤炭销售运输有限公司名称变更为山西中山实业有限公司。本院于2016年12月22日作出（2016）晋01执异138号执行裁定书，将本案被执行人由山西中山煤炭销售运输有限公司变更为山西中山国际贸易有限公司；2、增加注册资本2亿元，由股东贺中认缴，出资时间截止2017年5月31日前，经查，至今贺中未缴足。《企业信息查询单》显示，山西中山国际贸易有限公司，现在股东为贺中一人；2013年1月15日该公司增加注册资本1000万元，由股东贺萍于2013年1月15日已缴足，有2013年1月15日出具的《验资报告》予以证明。贺中自认，山西中山国际贸易有限公司的财产与其个人财产混同。   本院认为，山西中山国际贸易有限公司不能清偿申请人债务，贺中个人财产与公司存在财产混同情形，应当对公司债务承担连带责任。因此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条、二十条规定，应当追加贺中为被执行人；申请人申请追加股东贺萍为被执行人，因其没有证据能够证明贺萍抽逃出资，因此本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：   追加被申请人贺中为（2018）晋01执恢457号案件执行案件的被执行人，驳回申请人追加被申请人贺萍的申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。   审判长 张玉根   审判员 崔天寿   审判员 梁锡文     二〇一九年九月二十四日   书记员 辛磊磊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执569号 申请执行人王现峰，男，1972年出生，汉族，住本市。 被执行人孟海芳，男，1965年出生，汉族，住本市。 申请执行人王现峰与被执行人孟海芳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初96号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人孟海芳于判决书生效后十日内支付申请人借款50000元及利息。申请人于2019年7月1日申请本院依法强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息。被执行人应负担案件执行费650元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人居住地、财产情况进行调查，未发现其他财产线索。 4、本院于2019年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年九月二十七日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执异236号   异议人（案外人）：纳佳恒，男，2001年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：王海滨，系该院院长。   被执行人：纳金宝，男，1971年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现服刑。   本院在执行没收纳金宝名下全部财产、追缴违法所得一案中，案外人纳佳恒提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   纳佳恒提出执行异议称，公安机关扣押在案的房产，虽有部分登记在纳金宝名下，但并非纳金宝个人独有，异议人作为共有权利人恳请法院审查核实后予以退还异议人应得财产份额并保留异议人必需的生活、医疗及教育费用90万元。1.银川市公安局查封的兴庆区某等室六套房产是2012年政府拆迁大新村三队拆迁返还的房屋，被拆迁房屋是纳金宝与异议人一家四口共有的合法财产，拆迁返还是以户为单位，根据拆迁面积按人口返还的，虽然拆迁安置补偿协议是纳金宝与马春玲签署的，但6套房产实际上属于纳金宝、马春玲、纳佳敏、纳佳恒四人共同共有的家庭财产；2.异议人正在英国上学，需为异议人保留必要的生活费、医疗费、教育费等共计90万元。   本院审查查明，本院作出(2019)宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院作出的(2019)宁01刑终205号刑事判决，已发生法律效力。确定没收被执行人纳金宝名下全部财产，追缴纳金宝、王兵等人违法所得8528340.46元。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝、王兵等人名下全部财产；……冻结、划拨被执行人纳金宝、王兵等人名下银行存款8528340.46（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人纳佳恒提出执行异议并向法庭提交了（2019）宁0104执6140号执行裁定书、纳金宝财产执行情况明细、《户口》、《大新村三队庄点房屋拆迁协议》、《留学中介服务委托合同》、《留学费用预估清单》、《中国银行交易明细清单》、《境外汇款申请书》等证据，欲证明其所提异议的理由和事实。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（五）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，房屋拆迁协议系纳金宝与兴庆区大新镇政府签订，查封该财产符合法律规定。异议人已满18周岁，出国留学不是法定的教育义务。故，纳佳恒所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：   驳回纳佳恒的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。   审 判 长 李霭杭   人民陪审员 岳军萍   人民陪审员 王 欣     二○一九年九月二十七日   法官 助理 谢 卉   书 记 员 韩 磊     附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。   《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》   第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保348号 申请人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心**711，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。 法定代表人：张骥，总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。 被申请人：合肥晟超电子工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＲＴ2ＷＤ9Ｄ（1-1）。 法定代表人：李超，执行董事。 被申请人：李超，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李钰，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人合肥宏基投资担保有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人合肥晟超电子工程有限公司、李超、李钰银行存款800000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为：申请人合肥宏基投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥晟超电子工程有限公司、李超、李钰的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月六日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21960号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。被告：北京京福通物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村杨二营路26号，统一社会信用代码911101136828734069。法定代表人：魏亮，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险）与被告北京京福通物流有限公司（以下简称京福通公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险之委托诉讼代理人王红俊,被告京福通公司法定代表人魏亮到庭参加了诉讼。被告阳光保险经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告6700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王隽为×××车在原告处投保了包括车损险在内的商业保险，保险期间从2017年11月5日至2018年11月4日止。2018年6月27日10时20分，王隽驾驶被保险车辆在北京市顺义区机场东路苏活小区门口与孙雪栋驾驶的大货×××发生碰撞，造成车辆损失。交通事故认定书认定孙雪栋负此次事故全部责任，王隽无责。经查勘定损被保险车辆损失为6700元。王隽在向全责方索赔无果后向原告提出了代位求偿的索赔申请。原告根据双方之间的保险合同以及保险法的相关规定同意赔付，且已将保险金给付被保险人。现根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告在实际赔偿被保险人后，在赔偿金额的范围内对本案的被告享有追偿权。另，全责车辆所有人为京福通公司，该车辆在阳光保险处投保了交强险和商业险。故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请查明事实，支持原告的诉讼请求！被告京福通公司辩称：同意赔偿数额，但应当由保险公司赔偿。被告阳光保险既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的车辆（以下简称被保险车辆）在人民保险投保了保险。2018年6月27日10时20分，王隽驾驶被保险车辆在北京市顺义区机场东路苏活小区门口与孙雪栋驾驶的大货车（车牌号×××）相撞，造成被保险车辆损坏。经公安机关认定，孙雪栋负此次事故的全部责任。后被保险车辆发生维修费6700元。2018年7月25日，王隽向人民保险出具了机动车辆索赔权转让书。2018年7月31日，人民保险向王隽银行账户支付6700元。京福通公司认可孙雪栋驾驶车辆的为其所有，孙雪栋是京福通公司的雇佣的司机，京福通公司同意承担事故责任。孙雪栋驾驶车辆在阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及不计免赔率险，第三者责任险的保险限额为50万元，保险的保险期限自2018年5月27日0时至2019年5月26日24时。上述事实，有交通事故认定书、发票、清单、车辆信息、机动车辆索赔权转让书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳光保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿额为限。本案中，公安机关认定孙雪栋负涉诉事故的全部责任，人民保险在赔付后，取得代位求偿的权利。阳光保险作为孙雪栋驾驶车辆的保险人，应当在保险限额内承担相应的责任。基于孙雪栋负此事故全部责任及本院审核确认本案的合理损失尚未超出阳光保险的承保限额，故此，人民保险要求阳光保险在保险责任范围内承担责任并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金六千七百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京京福通物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇一九年九月三日书记员  王 琴书记员  杨 征
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1017号上诉人(原审被告)：陈景荣，男，1968年6月28日出生，蒙古族，农民。委托代理人：段代兄（系陈景荣妻子），蒙古族，1967年10月25日生，农民。委托代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：李义，男，1966年9月15日出生，满族，个体，现在内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。委托代理人：霍艳红，内蒙古宇阳律师事务所律师。上诉人陈景荣因与被上诉人李义追偿权纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈景荣的委托代理人段代兄、王丽苹，被上诉人李义及其委托代理人霍艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈景荣上诉请求：请求撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初138号民事判决；发回重审或者改判驳回上诉人的诉讼请求；承担诉讼费用。事实及理由是：1.一审程序违法。原审审理范围超出被上诉人的诉讼请求，被上诉人主张的是劳务费，一审审理时未变更诉讼请求；本案应适用普通程序审理。2.一审判决认定事实不清、适用法律不当。没有证据证明村民自筹50元的相关证据；诉讼请求是给付劳务费，法院却强行认定为李义垫付的工程款。被上诉人李义辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。李义向一审法院提出诉讼请求：1、要求陈景荣给付劳务费8222元；2、诉讼费由陈景荣负担。一审法院认定：2016年进行“十个全覆盖”工程时，李义任科右前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查支部书记，响应上级政府号召通过村民代表会议进行会议表决。砌墙工程政府每延长米补贴125元，经嘎查村民代表进行结算，若用空心砖和石头砌墙村民不用掏钱，若用红砖砌墙村民每延长米自筹50元，并且争取每户村民同意后方可施工砌墙。陈景荣接受并砌墙施工，陈景荣家砌的墙为143延长米，工程款为7150元。该工程竣工后，包括陈景荣在内的大部分村民未能给付每延长米50元的自筹款,李义垫付村民自筹款每延长米50元后，陈景荣于2018年1月22日按月利率1.5%计算利息给我出具了8222元的欠款凭证，同时约定该款于2018年11月22日前给付，但到期经多次索要拒不给付。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈景荣身为完全民事行为能力人对其出具欠款据的行为及其后果应该有认知，李义为陈景荣垫付砌墙工程款的事实清楚，有李义提供的欠据可以证实，故而李义起诉被告陈景荣给付所垫付的工程款之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。陈景荣拒不给付李义所垫付的工程款的抗辩理由于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条的规定，判决：“陈景荣于本判决生效后五日内给付李义为其垫付的工程款8222元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈景荣负担。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理中被上诉人提举了实际施工人魏民与拉斯嘎嘎查委员会签订的合同书，以证实新建红砖院墙受益户需自筹50元。上诉人质证认为，该事项属于嘎查的重大事项，未经过2/3村民代表同意，不具有约束力。被上诉人提举了阿力得尔镇政府的会议记录，以证实会议议定用红砖砌墙村民自筹费用问题。上诉人质证认为，形式上不具有合法性，无法证实相关事实。本院认为，本案的基础法律关系是劳务合同关系。村民实际所建砖墙的延米数无异议，争议焦点是：村民建红砖墙每米是否需要自筹50元。拉斯嘎嘎查曾召开村民代表大会商议用红砖砌墙村民需自筹50元/米相关事宜，又征得参与项目的每户村民同意后才开始砌墙建设。村民出具的欠据是按实际砌墙的米数结算的。该欠据应视为对该部分款项应自行负担的认诺，并不违法自愿原则。被上诉人李义为上诉人陈景荣垫付工程款的事实清楚，其作为原告主体适格。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈景荣出具的欠据中计入了利息。因案涉的建设项目十个全覆盖是一项惠民工程，不宜再行增加村民负担。同时，考虑本案为系列案件，与本案同时诉讼的其他案件，有的未约定利息，为了统一裁判尺度，对被上诉人利息请求不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初138号民事判决。二、陈景荣给付李义为其垫付的工程款7150元二审案件受理费50元，由上诉人陈景荣负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 吴 波审判员 马彦君 二〇一九年九月二十三日书记员 曲世琨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4922号 原告：郑仁莲，女，1962年7月24日出生，汉族，住临海市。 被告：陈谦，男，1957年1月28日出生，汉族，住临海市。 原告郑仁莲与被告陈谦为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑仁莲、被告陈谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑仁莲向本院提出诉讼请求：依法判令陈谦归还借款本金1万元。事实和理由：郑仁莲与陈谦系同村人。2016年1月16日，陈谦向郑仁莲借款1万元，并出具借条一份。借款后，经多次催讨，陈谦至今未归还借款。 陈谦辩称，本案借款属实。陈谦借到款项以后，案外人彭加正（音）拿走了5000元，陈谦跟案外人一共支付了利息2万元，陈谦还归还了借款本金5000元。借条中划掉的内容为“月利5分”，是郑仁莲划的，陈谦跟案外人已经每月支付500元利息至2018年农历12月，共支付了2万元利息。 针对陈谦的答辩，郑仁莲补充陈述：款项是借给陈谦的，与案外人无关。借条是陈谦书写好了拿过来的，郑仁莲认为双方是同村人，不需要支付利息，因此让陈谦把利息约定划掉了，确实是陈谦划的。此后，陈谦没有支付过利息，更没有归还过本金。 郑仁莲为支持其主张，向本院提交了陈谦于2016年1月16日出具的借条一份，拟证明陈谦尚欠借款1万元的事实。经质证，陈谦对该借条的真实性无异议，但认为“月利5分”这几个字是郑仁莲划掉的，且陈谦已经支付了高额利息及部分本金。本院认为，郑仁莲系借条持有人，且经本院释明后明确表示不提出关于笔迹形成时间差的鉴定，故本院认定借条中的涂划行为系郑仁莲所为；陈谦辩称其已经支付了2万元利息及5000元本金，但未提供相应依据，故本院对该抗辩不予认定；因陈谦对借款事实并无异议，故本院对借条的真实性予以认定。 综上，本院认定事实如下：陈谦于2016年1月16日向郑仁莲借款1万元，并出具借条一份，确认借款事实。 本院认为，陈谦曾向郑仁莲借款属实，经郑仁莲催讨后仍未及时归还借款，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。陈谦辩称双方之间系高利借贷，但郑仁莲并未提出支付借款利息的主张，在本案中仅主张返还借款本金1万元，要求归还借款本金的主张并不违反法律规定，应当予以支持。陈谦辩称已经支付了2万元利息及部分本金，但未提供相应依据，故本院对该抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈谦于本判决发生法律效力之日起三十日内归还郑仁莲借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月二日 代理书记员  李爱琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3908号之一 申请执行人：江赵勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：钟思兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人江赵勇与被执行人钟思兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟思兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为6505元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人钟思兵名下所有的川Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆，但不便处置。本院依职权查询了被执行人房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也到被执行人所在社区进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人钟思兵采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初8702号原告：张存丽，女，1972年10月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡丰荣,瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：林莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金勇浩,浙江信泰律师事务所律师。被告：李德雄，男，1962年8月10日出生，汉族，住瑞安市。原告张存丽与被告林莉莉、李德雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张存丽的委托诉讼代理人蔡丰荣，被告林莉莉及其委托诉讼代理人金勇浩，被告李德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告林莉莉偿还原告借款450万元及利息（从2010年6月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告李德雄对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第二被告系同村邻居关系，平时素有相识来往，二被告系合伙关系。2010年6月7日，二被告因称其经商缺资向原告借款450万元，双方约定月利率为20‰，第一被告即提供账号给原告汇款，第二被告自愿为该借款合同担保人，为第一被告承担清偿连带担保责任，故第一被告在该借款合同上以借款人身份予以署名，第二被告在该借款合同上以借款担保人身份予以署名，同时共同出具一张借条交原告收执。嗣后，经原告多次向二被告催讨，而二被告均以虚言搪塞相互推诿拒不偿还，至今本息分文未果，无奈，原告遂诉讼维权。被告林莉莉答辩称：首先，关于本案的主体问题。本案的原告张存丽以及被告林丽丽均非适合的主体。本案诉请的450万实际是李德雄与案外人张仕分之间的纠纷，林莉莉只是张仕分的出纳，张存丽是按照李德雄的指示将款项汇入其指定的林莉莉账户，林莉莉的角色只是一个代收人，不是适格的主体。而张存丽是三个合伙人的出纳，在此不过是一个打款人，而非权利的所有人，她也不是适格的主体。第二，关于本案450万的归属问题。450万并不是张存丽一个人的，而是张存丽、戴金海、李德雄三个合伙人共同出资，其个人无权享有对450万的权利主张。第三，关于450万的用途问题。李德雄有收到收款收据，这450万元后续已经用于抵偿他之前欠张仕分的1500多万。原告他们也知道这笔款项应该和李德雄算的，只不过李德雄没有能力偿还，所以才起诉林莉莉、以及向张仕分催讨。综上，本案原告诉称的两被告是合伙关系属无稽之谈，林莉莉也根本不存在向张存丽借款的借贷合意，本案核心的证据借条实际上并不是被告林莉莉出具的，这也说明原被告之间根本没有借款的合意，而本案大量的证据都足以推翻汇款凭证，而且更能进一步说明该笔450万元借款的用途。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李德雄答辩称：我和戴金海、张存丽原来是合伙做承兑汇票和民间借贷生意，自己负责对外借贷的业务。自己有欠张仕分1000多万，涉案450万元开始是张仕分说借的，不是我的还款。自己以前不认识林莉莉，林莉莉的卡号是张仕分提供给我的。后来我们内部在算账时补打了欠条，张存丽本人也在场的，上面借款人处“林莉莉”是我写的，并按捺指印。原告的委托诉讼代理人补充陈述到：二被告所述的被告李德雄和案外人张仕分之间的纠纷，实际上与本案并无关联，他们不能推翻原告给林莉莉汇款，也不能推翻李德雄提供担保的事实，所汇款项是受二被告所支配，款项的最终去向和用途与原告无关，被告与案外人之间的纠纷不能对抗善意第三人。二被告所述的李德雄和张存丽合伙放贷，并无证据佐证，相应借款的款项是原告所有。关于林莉莉的签字，这是李德雄一手操作的，从始至终也没有告诉原告这一事实，原告确实将借款汇至林莉莉的账户，作为原告无法去审查签字的真假，同时欠条上的本金也是强有力的证明，实际上本案只不过是合同由谁签字的问题，在借款未还时，原告开始也是去找林莉莉的。本案原告要求林莉莉偿还450万及利息，由李德雄承担连带责任是与事实相符的，原告对诉请不作变更。原告张存丽提供了如下证据：证据1，身份证，拟证明原告主体资格；证据2，户籍证明，拟证明被告主体资格；证据3，欠条，拟证明被告欠款的事实；证据4，农行交易凭证，拟证明原告交付借款的事实；被告林莉莉提供了如下证据：证据5，收条，拟证明被告李德雄向案外人张仕分还款的事实；证据6，借条，拟证明被告李德雄拖欠案外人张仕分借款的事实；证据7，录音译本，拟证明原、被告均不是适格主体的事实；证据8，证人证言，拟证明涉案款项实际是李德雄向案外人张仕分还款的事实。以上证据经庭审出示质证，二被告对证据1、2、4的真实性均无异议，被告林莉莉对合法性、关联性有异议，认为原、被告均不是本案适格主体；被告林莉莉对证据3的三性均有异议，表示自己根本没有在欠条上签字，被告李德雄陈述欠条上“林莉莉”、“李德雄”的签字均是自己所签并按捺指印；原告对证据7无异议，但不能推翻原告汇款的事实，只能证实款项最终被案外人使用的情况；原告对证据5、6、8有异议，被告李德雄与案外人的纠纷，与本案没有关联性。本院认为，证据1、2系原、被告的身份情况，经原、被告确认，本院予以采信；证据3，原、被告均明确林莉莉未在欠条上签字，内容不真实，本院不予采信；证据4，关于汇款事实部分，本院予以采信，但证据4无法证明该款项系被告林莉莉向原告所借的借款；证据5、6、7、8，涉及到案外人张仕分的利益，其真实性难以确认，本院对该四份证据不作认定。本院认为，本案争议的焦点在于原告张存丽与被告林莉莉之间是否存在借贷合意。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告张存丽应就双方存在借贷合意及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告张存丽为证实其主张向本院提供了欠条及转账凭证，但原告张存丽、被告林莉莉、被告李德雄对于涉案欠条上“林莉莉”实际系被告李德雄所书写并按捺指印的事实均无异议，即被告林莉莉未出具相关借款条；在出借人、借款人互不熟悉的情况下，涉及450万元如此大额的民间借贷款项，出借人未要求借款人即被告林莉莉到场当面出具借款条，不符合常理；同时通过现有证据显示，被告李德雄只是向原告提供了被告林莉莉的银行账户，原告并无证据表明被告林莉莉有委托被告李德雄向原告借款，亦无证据表明被告李德雄的行为构成表见代理，从而形成原告与被告林莉莉之间的借贷合意，进而由被告李德雄提供担保的意思表示，本院认为，原告未能提供充分证据证实双方存在借贷合意，故对原告要求被告林莉莉偿还借款本息、被告李德雄承担担保责任的主张，不予支持。诉讼中，经向原告释明，原告对其诉讼请求不作变更。本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，原告张存丽将450万元汇至被告林莉莉的银行账户。此后，被告李德雄在一份落款日期为“2010年6月7日”欠条的借款人栏签字“林莉莉”，担保人栏签字“李德雄”，并在两个签名上按捺指印，欠条载明“今借到张存丽现金450万元（肆佰伍拾万元），月息2%账号：林莉莉6228480331133899012”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告张存丽的全部诉讼请求。案件受理费108800元、减半收取54400元，由原告张存丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年九月三十日代书记员 周旖旎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1187号 起诉人：王玉，男，1954年8月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区。 起诉人：于继红，女，1955年10月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区。 2018年10月10日，本院收到王玉、于继红的起诉状。起诉人王玉、于继红向本院提出诉讼请求：1.请求判决全部被告连带给付福利彩票中奖奖金189500.00元；2.诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2017年12月10日以原告于继红的微信（昵称李淑清）加入被告张杰组织的微信群（23人），原告王玉交给被告张杰现金100元，以被告张杰的名义原被告23人合伙平均出资共同购买福利彩票双色球，如中奖奖金平均分配。2017年12月19日被告张杰用原告23人的出资，购买了福利彩票的双色球，共中奖545万元，该奖金已经有被告张杰丈夫名义领取，并且全部被告已经平均分配。按照平均分配的原则，扣除20%税金外，原告应该得到奖金189500.00元。但全部被告以各种理由不予给付。故原告现起诉至法院，请求判决全部被告连带给付福利彩票中奖奖金189500.00元。 本院经审查认为，起诉人提交的材料不符合要求，本院依法告知其在指定期限内补正，起诉人在指定期限内没有补正，并坚持起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 对王玉、于继红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年九月二十日 书记员  于思宇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执恢244号 关于申请执行人何全利申请执行郑岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为51500元，执行中，申请人何全利同意被执行人郑岚一次性支付25000元（剩余执行标的及利息以及一审诉讼费何全利作出放弃处理）了结纠纷，执行费275元由被执行人郑岚负担。现被执行人郑岚已完全履行执行协议。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终756号 上诉人(一审被告)：广西路桥工程集团有限公司，住址南宁市兴宁区中华路**。统一社会信用代码：91450000198227242F。 法定代表人：冯春萌，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：黄东来，男，1965年5月2日出生，汉族，，住广西昭平县 被上诉人（一审原告）：黎月清，女，1973年3月24日出生，汉族，，住广西昭平县 被上诉人（一审原告）：袁某，女，1992年12月8日出生，汉族，住广西昭平县走马镇庇江村旱冲**，现住广西昭平县。 被上诉人（一审原告）：黄某，女，2018年7月18日出生，汉族，，住广西昭平县 法定代理人：袁某（系黄某母亲），女，1992年12月8日出生，汉族，住广西昭平县走马镇庇江村旱冲**，现住广西昭平县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。 一审被告：广西壮族自治区昭平公路管理局。。住所：昭平县昭平镇河西东路**统一社会信用代码：12450000499249090E。 法定代表人：廖其庚，局长。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 一审被告：广西新恒通高速公路有限公司，住址，住址南宁市青秀区民族大道**交通设计大厦****房社会信用代码：914500003403622350。 法定代表人：赖水平，该公司董事长。 上诉人广西路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人黄东来、黎月清、袁某、黄某，一审被告广西壮族自治区昭平公路管理局（以下简称“昭平公路局”）、广西新恒通高速公路有限公司（以下简称“新恒通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理期间，上诉人路桥公司于2019年9月9日以其愿意服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人路桥公司在本案二审期间提出的撤诉申请，系其对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准予上诉人广西路桥工程集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费362元（上诉人已预交），减半收取181元，由上诉人广西路桥工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 吕小莉 审 判 员 黄义奎 二〇一九年九月二十五日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 刘晓玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5324号上诉人（原审被告）：李小珍，女，1986年2月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:盛帝华，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原审被告：唐代云，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。上诉人李小珍因与被上诉人盛帝华，原审被告唐代云、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆铜梁区人民法院(2018)渝0151民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小珍于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李小珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李小珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理767元，减半收取383.5元，由李小珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年九月二十日法官助理  张晓亮书 记 员  刘思含
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4991号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁某，该公司长安支行客户经理。 被告：王某，男，1982年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：侯某，男，1968年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告王某、侯某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后。因被告王某、侯某下落不明，本院于2019年7月9日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本等应诉材料，并定于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行的委托诉讼代理人祁某到庭参加了诉讼。被告王某、侯某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、侯某立即支付贷款本金40000元，利息16214元（利息清至2019年6月11日），本息合计56214元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人王某于2016年6月14日向原告贷款40000元，用途为蔬菜种植，贷款于2017年6月13日到期，利率8.7%，由侯某提供担保。现借款人出现经营亏损，至今未偿还借款，原告遂提起诉讼。 被告王某、侯某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告张掖农商银行作为贷款人，被告王某作为借款人，被告侯某作为联保人，双方签订《农户联保借款合同》一份。该合同约定：被告王某向原告借款40000元，借款期限内的年利率为8.7%，借款期限12个月，自2016年6月14起至2017年6月13日止，按季结息。借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告侯某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。该合同还约定了双方的其他权利义务。二被告在该合同上各自签名，并捺印了指印。同日，被告王某作为借款人，在原告提供的借款借据上签名，并按捺了指印。贷款到期后，经原告催要，至2019年6月11日，被告王某尚欠原告借款40000元，利息16214元未偿还，担保人亦未履行担保责任。 上述事实，有原告委托诉讼代理人祁某的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》一份、借款借据一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。在原告按约定发放贷款后，被告王某理应信守承诺，按时偿还贷款本息。但其逾期未还款，其行为已构成违约，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。对此，被告王某应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告王某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告诉讼要求被告王某偿还利息16214元（利息清至2019年6月11日），并利随本清的诉讼请求。本院认为，根据原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据，均明确载明了利息的承担方式，现原告主张的利息并未超出合同的约定及法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告侯某对上述借款本息是否应承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告提交的《农户联保借款合同》中明确约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。现原告是在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告侯某应对本案借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告侯某履行保证责任后，有权向被告王某追偿。 被告王某、侯某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼过程中享有的相关权利的主动放弃，依法应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款40000元，承担利息16214元（利息清至2019年6月11日），本息合计56214元，并利随本清； 二、被告侯某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告侯某履行保证责任后，有权向被告王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1205元，公告费560元，由被告王某、侯某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  彭 勋 审 判 员  贾晓艳 人民陪审员  甄学军 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  省 瑞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更478号 罪犯江日俊，男，1979年4月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月29日作出了(2016)桂0422刑初282号刑事判决，以被告人江日俊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年(刑期自2016年9月29日起至2024年8月29日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江日俊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯江日俊予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。检察机关对罪犯江日俊报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江日俊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯江日俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯江日俊减去有期徒刑九个月(刑期自2016年9月29日起至2023年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院 执行通知书 （2019）浙0602执3571号 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告楼亚芹、王宇祥金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）浙0602民初1857号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告楼亚芹、王宇祥应共同归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1162206.88元，并支付相应利息；原告宁波银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对（2016）嵊州市不动产证明第0006816号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2019年07月19日向本院申请执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人楼亚芹、王宇祥名下位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑2幢301房产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，责令被执行人于2019年月日前自觉履行还款义务。逾期不履行，本院将依法对上述房地产进行拍卖，被执行人应于2019年月日前腾退上述房屋或提出执行异议，逾期本院将依法强制执行，因此产生的费用由被执行人承担。如对上述房产有租赁权或其他相关权利的案外人，自即日起，停止支付租金、房屋占有使用费或其他费用，并须于2019年月日前向本院书面申报相关权利或提出执行异议，逾期本院将在评估、拍卖中不予考虑。 特此公告 二〇年××月××日 联系人：楼晔地址：绍兴市越城区人民法院执行局（绍兴市延安东路500号） 邮编：31****电话：05758919****
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖512号保山市人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人李志武涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年十月十八日日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初4190号原告:广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。法定代表人：谢永明，职务：经理。诉讼委托代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。诉讼委托代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：王成斌，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省雷州市原告广州市安宇运输有限公司（以下简称安宇运输公司）与被告王成斌合同纠纷一案,本院立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。安宇运输公司的诉讼委托代理人朱艳到庭参加诉讼。王成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安宇运输公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《机动车托管服务合同书》于2019年9月12日解除；2、确认王成斌是粤Ａ×××**号车辆的所有人，王成斌在判决生效10日内协助办理车辆过户手续并承担一切相关过户费用；3、王成斌支付2017年和2018年的交强费、商业险、车船税及2019年商业险共计8381.12元；4、王成斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王成斌没有依约履行义务。王成斌没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，安宇运输公司（甲方）与王成斌（乙方）签订了《机动车托管服务合同书》。该合同主要内容是，乙方自购车辆（号牌为粤Ａ×××**），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，车辆的财产权及使用权归乙方；合同有效期为五年；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用等。机动车行驶证记载，粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车所有人为安宇运输公司。安宇运输公司支付了涉案车辆2017年的商业险1978.82元、交强险1295元、车船税109.44元，2018年的商业险1933.38元、交强险1295元、车船税18.16元，2019年的商业险1751.32元，上述合计8381.12元。本院认为：安宇运输公司与王成斌签订的《机动车托管服务合同书》（以下简称合同）是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。王成斌不完全履行合同义务，安宇运输公司通过起诉的方式提出解除合同，是可行的。起诉状副本已经依法送达给王成斌。因此，安宇运输公司请求确认合同于开庭当天即2019年9月12日解除，本院照准。合同约定涉案车辆为王成斌自行购买，车辆属于王成斌所有。因此，安宇运输公司请求确认王成斌是涉案车辆的所有人，本院予以支持。王成斌协助安宇运输公司办理车辆过户变更登记手续。对于车辆过户变更登记的费用，合同没有约定，从公平的角度，由双方共同承担。王成斌从2017年起没有缴交保险费用。安宇运输公司请求王成斌支付2017年至2019年的保险费、车船税合计8381.12元，没有违反合同约定，本院予以支持。王成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市安宇运输有限公司与被告王成斌签订的《机动车托管服务合同书》于2019年9月12日解除；二、确认被告王成斌是粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车的所有人；三、被告王成斌自本判决发生法律效力之日起30天内，协助原告广州市驰安汽车服务有限公司办理粤Ａ×××**号车辆过户变更登记手续，双方共同承担车辆过户费用；四、被告王成斌自本判决发生法律效力之日起15天内向原告广州市驰安汽车服务有限公司支付2017年至2019年的保险费、车船税合计8381.12元；五、驳回原告广州市安宇运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月十二日书 记 员  江一品
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2467号 申请执行人侯晓强，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人郑庆华，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人侯晓强与被执行人郑庆华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7218号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人人民币334000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7218号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十五日 书记员  林文辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10157号之一申请执行人高英豪，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人张兆阳，男，汉族，1989年5月1日出生，住郑州市。高英豪诉张兆阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5636号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105财保2439号民事裁定书将张兆阳名下位于郑州市金水区金水路216号3号楼19层1901（不动产权证号：1601204867）的房产予以查封。张兆阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人高英豪于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人张兆阳于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初5636号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年九月十日书记员  刘世博
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2358号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、吴振畅： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人吴振畅罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金1000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3626号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：姚福生，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西开发区。（缺席） 被告：潘永成，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西开发区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚福生、潘永成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告姚福生、潘永成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告姚福生因购买化肥、饲料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2007年11月30日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额30000元，约定月利息为9.36‰，约定还款期限至2008年11月20日，由被告潘永成担保。借款到期后，被告偿还利息款6282.72元，于2018年9月14日偿还本金2000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告姚福生偿还尚欠借款本金28000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告潘永成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 被告姚福生、潘永成未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、农村信用合作社贷款借据复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3937号民事裁定书，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告姚福生因购买化肥、饲料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2007年11月30日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额30000元，约定月利息为9.36‰，约定还款期限至2008年11月20日，由被告潘永成担保。借款到期后，被告偿还利息款6282.72元，于2018年9月14日偿还本金2000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告姚福生偿还尚欠借款本金28000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告潘永成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚福生、潘永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告姚福生未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告潘永成系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚福生于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（本金30000元之利息：自2007年11月30日起，按月利息为9.36‰计算，至2008年11月20日止；自2008年11月21日起，按月利息为9.36‰再加收30%计算，至2018年9月14日止；本金28000元之利息：自2018年9月15日起，按月利息为9.36‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款6282.72元。）； 二、被告潘永成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，系减半收取，由被告姚福生承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月五日 书记员  许贺
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更979号罪犯钟瑞（曾用名钟河军），男，2000年5月1日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，住云南省华宁县青龙镇青龙村委会打水菁村**，现在云南省华宁县司法局接受社区矫正。云南省通海县人民法院于2018年3月12日作出（2018）云0423刑初50号刑事判决，以被告人钟瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月23日被交付执行。司法行政机关云南省华宁县司法局于2019年9月2日以（2019）华司赦字第8号报请特赦建议书，将罪犯钟瑞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省华宁县司法局提出,罪犯钟瑞犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有刑事判决书、执行通知书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯钟瑞予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省华宁县司法局提供的证据足以证实罪犯钟瑞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟瑞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 王韬然
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保512号关于申请人郑州云谷文化发展有限公司与被申请人郑州勤丰实业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保174号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二十日
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5079号罪犯夏俊，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省龙游县司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）衢中刑初字第22号刑事判决，以被告人夏俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2007年12月3日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2010年7月19日、2012年6月7日分别以（2010）浙金刑执字第3925号、（2012）浙金刑执字第3078号刑事裁定，对罪犯夏俊减去有期徒刑一年四个月、一年四个月；2015年11月6日以（2015）浙金刑执字第5260号刑事裁定，对罪犯夏俊准予假释，假释考验期至2019年9月30日止。司法行政机关浙江省龙游县司法局于2019年8月30日以（2019）衢龙司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯夏俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省龙游县司法局提出，罪犯夏俊被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯夏俊予以特赦，并赦免尚未执行的附加刑剥夺政治权利。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2007）衢中刑初字第22号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑执字第3925号、（2012）浙金刑执字第3078号、（2015）浙金刑执字第5260号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省龙游县司法局提供的证据足以证实罪犯夏俊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯夏俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十日书记员  刘 菁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2154号原告：辽宁东科贸易有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段**。法定代表人刘影，系该公司董事长。委托代理人白某，女，汉族，该公司经理，现住锦州市太和区。委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：中国人民解放军92493部队医院（原中国人民解放军第三一三医院），住所，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路**div>法定代表人马丁，系该院院长。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人王某，男，汉族，该医院工作人员，现住葫芦岛市龙港区。原告辽宁东科贸易有限公司诉被告中国人民解放军92493部队医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告辽宁东科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付医疗器械款总计人民币233,000.00元及利息损失。2、请依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告眼科电脑曲率眼光系统损坏，经眼科与院医务处及院领导沟通同意及时采购电脑验光仪，遂通知原告供货，原告报价为人民币198,000.00元，被告同意。原告于2015年12月16日将一台拓普康牌kr-1型电脑验光仪送至被告处，调试合格后交付被告，被告签字接收确认。2016年12月28日，被告口腔科放大镜损坏，经李玉维主任与院里医务处及院领导沟通同意后，通知原告供货，原告将优尼威牌546型放大眼镜一台，货值人民币35,000.00元，送至被告口腔科，但以上两次供货，款项至今未付。故诉至法院。本院经审查认为，原告举证的证据均是原告从被告处复印取得后再加盖自己公司印章而形成。本案主体是否为被告不明确，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁东科贸易有限公司的起诉。退回原告辽宁东科贸易有限公司案件受理费2,400.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王丙远二〇一九年九月二十四日书记员  牛 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7476号原告：无锡市城市道桥科技有限公司，住所地无锡市丽新路**。法定代表人：钱钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程忠，江苏云崖律师事务所实习律师。被告：无锡星网物流有限公司，住，住所地无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门**（堰桥）/div>法定代表人：韩国兴。原告无锡市城市道桥科技有限公司（以下简称道桥公司）与被告无锡星网物流有限公司（以下简称星网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告道桥公司的委托诉讼代理人章浩到庭参加诉讼，被告星网公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道桥公司向本院提出诉讼请求：星网公司立即向道桥公司支付价款83081.5元、逾期利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以83081.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）。事实和理由：2018年10月15日，道桥公司与星网公司签订《材料采购合同》（以下简称采购合同），约定由道桥公司为星网公司的“星网物流场地改造”项目提供沥青混合料，合同金额为84280元，根据实际供货数量按实结算，并于供料结束后7天内付清全部结算款。合同签订后，道桥公司按约将沥青混合料提供给星网公司，双方于2018年10月23日就沥青混合料进行了结算，确认最终结算总价为83081.5元，星网公司至今未付款。星网公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星网公司与道桥公司签订采购合同，约定道桥公司就“星网物流场地改造”项目向星网公司供应沥青混合料价款合计为84280元；实际交货数量以星网公司实际收到并经星网公司书面验收合格的交货量为准，并以此为依据结算合同价款；供货时间暂定为2018年10月15日左右；供料结束后按实结算，并于供料结束后7日内付清全部结算款。2018年10月23日，道桥公司向星网公司出具《材料（商品）销售清单》（以下简称销售清单），载明道桥公司就“星网物流场地改造”项目向星网公司供应的沥青混合料的价款总计83081.5元。星网公司在销售清单上盖章确认。上述事实，有采购合同、销售清单等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，道桥公司与星网公司签订的采购合同系双方的真实意思表示，合法有效。星网公司在收到道桥公司供应的货物并在销售清单上盖章确认后未按约支付价款，系违约方，应承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故道桥公司仅有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，即按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%-50%计算逾期付款损失，对超出部分本院不予支持。对道桥公司的诉讼请求，本院予以部分支持。星网公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡星网物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市城市道桥科技有限公司支付价款83081.5元，并赔偿利息损失（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以83081.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回无锡市城市道桥科技有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元减半收取997.5元，由无锡市城市道桥科技有限公司负担39.5元，无锡星网物流有限公司负担958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓芳二〇一九年九月十日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。