wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3432号原告：周某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西吉尔律师事务所律师。被告：魏某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所实习律师。原告周某某诉被告魏某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆张辉、被告魏某某及其委托诉讼代理人徐小燕、常芬到庭参加了诉讼，原告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12000元、后续治疗费15000元、误工费20000元、交通费1200元，以上共计48200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2018年3月29日上午，因被告母亲与原告母亲发生厮打，原告在旁劝架过程中，被告进入屋内，殴打原告，致使原告面部被深度抓伤，后原告家人报警。事发原告先后前往渭南市中心医院、西安市西京医院进行治疗，共花费医疗费12000元，交通费1200元，经原告与主治医生沟通，原告后续仍需两个疗程治疗，需花费约15000元。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，故望判如所请。被告魏某某辩称，第一、原、被告确于2018年3月29日发生过撕扯行为，但当时并未造成外伤或其他后果，且在当日是由于原告先行撕扯被告的头发等行为导致双方发生冲突，在派出所处理过程中，原告并没有任何抓伤的情形；第二，原告此次诉请的脸部医疗费用均是在2018年5月24日的治疗情况，是否与2018年3月29日的撕扯有关不清楚，因为原告在2018年3月29日之后已离开原居住地，据听说是在西安居住，那么在长达两个月时间内原告的伤情因何造成存在诸多因素；第三、对于原告确因2018年3月29日与被告撕扯行为造成的伤情，被告愿承担部分医疗费，因为在此过程中原告也存在部分过错，对于后续治疗费及误工费被告不承担责任，因为2018年3月29日的冲突行为并未造成严重的后果；第四，对原告诉请的此次侵权的伤害部位与被告撕扯原告头发的行为不符。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告周某某提交的证据有：1、原告受伤照片4张，用于证明因被告的侵权行为导致原告受伤严重，原告需要进行治疗及美容的事实。2、诊断证明书及病历（3页）、医疗费票据（7页），用于证明：原告遭受被告伤害后，医疗机构的诊疗意见、治疗方案及花费治疗费12000元的事实。3、治疗方案明细，用于证明原告已去西京医院治疗10多次，因治疗尚未完成，后续仍需治疗，被告应当承担后续治疗费15000元；因原告多次前往西京医院治疗，被告应当承担交通费，交通费按照每次120元，计10次，合计1200元的事实。被告魏某某提供的证据有：（2018）年陕05**刑初458号卷宗材料一份，证明原、被告之间仅有撕扯头发的行为，不存在其他行为。 本院为查明案情，调取的证据有：（2018）年陕05**刑初458号刑事附带民事判决书一份，用于证明2018年3月29日，原、被告家人发生冲突，过程中，周某某脸部及脖子被魏某某抓伤的事实。经开庭质证及本院审查，对本院调取的证据，真实、合法，双方均无异议，予以认定。对原告提供的证据1、2及被告提供的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据不能达到原告的证明目的，不予认定。根据已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2018年3月29日早8时，被告魏某某与其母因琐事前往原告家理论，后发生厮打，过程中原告脸部及脖子被被告抓伤。后被告于2018年5月24日前往中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，经诊断为抓痕，共花费医疗费11862.04元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生撕扯，致原告受伤的结果，原告对其受伤具有一定的过错，被告亦未采取正确的处理方式，致原告受伤，被告应承担相应的民事责任。对被告辩称的原、被告仅撕扯头发，被告未抓伤原告的理由，与本院调取的（2018）年陕05**刑初458号刑事附带民事判决书中查明事实不符，不予采信。原告虽于事发后2个月左右才进行治疗，但结合被告于2018年3月29日抓伤原告脸部及脖子的事实，能够确认原告的治疗行为与被告的伤害行为存在因果关系，对被告辩称原告的伤情因何造成存在诸多因素的理由，因被告未提供证据予以证明，不予采信。综上，结合本案案情，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。原告的损失审核如下：医疗费结合医疗费票据，确定11862.04元；交通费结合案件实际，本院酌定支持200元，上述费用合计12062.04元。对原告主张误工费20000元及后续治疗费15000元，因原告未提供充分证据予以证明，不予认定。故被告应赔偿原告上述损失12062.04元的80%，即9649.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条等之规定，判决如下：      一、被告魏某某赔偿原告周某某的各项损失共计9649.63元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告周某某其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某某负担100元，被告魏某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   杨晓东 二0一八年九月十一日 书  记  员   王  洁   1
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初309号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人袁中利，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住山东省成武县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］301号起诉书指控被告人袁中利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员郭爱军、安二朝出庭支持公诉，被告人袁中利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年6月23日15时56分，被告人袁中利驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿成武县张楼至马寺公路由西向东行驶至赵小庙加油站东500米处，被执勤民警例行检查时发现其有饮酒驾车嫌疑，经使用呼吸式酒精测试仪对其测试，测试结果为141.1mg/ml，随即执勤民警在成武县对其抽血固定证据，经菏泽市刑科所检验，鉴定意见为在送检的袁中利血液中检出乙醇成份，含量为141.2mg/ml。 上述事实，被告人袁中利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁中利身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、被告人袁中利归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单，被告人袁中利的供述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁中利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人袁中利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一九年九月十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4289号申请人邓忠珍，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。委托代理人康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘晶，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人深圳市坤泰鼎贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7088号二期东海国际中心商务公寓A座10层A室，统一社会信用代码91440300MA5DH83R2G。法定代表人周修禄。被申请人深圳市圣诞小宝科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾体育中心停车场F区，统一社会信用代码91440300MA5EGHEYXK。法定代表人周伟标。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1025万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1025万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司、深圳市坤泰鼎贸易有限公司、深圳市圣诞小宝科技有限公司名下价值人民币1025万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤恩华，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤恩华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告汤恩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,261.14元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金36,942元,利息4,319.14元，其他费用即分期手续费-元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计41,261.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告汤恩华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告汤恩华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤恩华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,942元；二、被告汤恩华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.53元，减半收取415.76元，由被告汤恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执684号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行,住所地：府谷县XX沟XX镇金三角。负责人：李志强，系该行行长，联系电话：18717****XX。被执行人:陈某某,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,XX乡XX村XX沟XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵某某,女性,汉族,1975年XX月XX日出生,,XX乡XX村XX沟XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某甲,女性,汉族,1963年XX月XX日出生,住,住XX沟XX镇牛家梁村下凉水河自然村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某乙,男性,汉族,1959年XX月XX日出生,住,住XX沟XX镇牛家梁村下凉水河自然村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某某,男性,汉族,1969年XX月XX日出生,X,XX乡XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭凤兰,女性,汉族,1971年XX月XX日出生,XX,XX乡XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人陈某某、赵某某、李某某、王某甲、王某乙、郭凤兰金融借款合同一案中,本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1396号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务,经查，被执行人陈某某名下有桑塔纳牌汽车一辆（陕KXXX**）、被执行人李某某名下有雅阁牌汽车一辆（陕KXXX**）、揽胜运动牌汽车一辆（陕KXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下桑塔纳牌汽车一辆（陕KXXX**），查封期限为二年。二、查封被执行人李某某名下雅阁牌汽车一辆（陕KXXX**）、揽胜运动牌汽车一辆（陕KXXX**），查封期限为二年。三、查封期间，被执行人陈某某、李某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月九日书记员  李 仙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9744号原告：李梅，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：汪梓健，男，1997年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系原告李梅之子。被告：长沙金润中医院有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：朱江，董事长。委托诉讼代理人：黄毅，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系该公司职员。委托诉讼代理人：王景波，男，1955年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该公司职员。原告李梅诉被告长沙金润中医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告李梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李梅未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李梅撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一九年九月五日书记员  王晓纯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5167号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：杜小星，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告杜小星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告杜小星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款54,341.94元及欠付保费3,710.41元，共计58,052.35元，并支付违约金（自2018年5月27日起以58,052.35元为基数按日千分之一计算至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为61,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2017年9月8日至2020年9月8日，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为67,455.24元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年5月27日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计58,052.35元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告杜小星未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月1日，被告杜小星在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险。2017年9月5日，原告人保财险许昌分公司向被告杜小星签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201741100000000774，保险单显示：投保人为杜小星，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为61,000元，保险费为36,429.48元，保险金额为67,455.24元，赔偿等待期为80天，每月保险费为1,011.93元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月8日，被告杜小星与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告杜小星向该行贷款61,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2017年9月8日至2020年9月8日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年3月8日，被告杜小星就该笔贷款发生逾期情形，并欠付保费共计3,427.51元。2018年5月27日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告杜小星代偿借款本息共计54,341.94元。后原告人保财险许昌分公司向被告杜小星主张返还代偿款项并支付拖欠保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜小星向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告杜小星未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告杜小星代偿贷款本息共计54,341.94元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司要求被告杜小星支付代偿本息54,341.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告杜小星支付拖欠保费3,710.41元，根据保险合同约定，保险期间总保险费8,736.33元（1,011.93元/月×8个月＋1,011.93元/月÷30×19天），扣除被告已交的保费5,308.82元（1,011.93元/月×5个月＋0.13元＋99.62元＋149.42元），欠付保费为3,427.51元，故被告杜小星应支付原告人保财险许昌分公司欠付保费3,427.51元。原告人保财险许昌分公司要求被告杜小星自2018年5月27日起以58,052.35元为基数按日千分之一支付违约金，因被告杜小星逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项54,341.94元，根据保险合同约定，被告杜小星自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以原告主张的拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年5月27日开始计算。原告人保财险许昌分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告杜小星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜小星于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款54,341.94元及欠付保费3,427.51元并支付违约金（违约金以57,769.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年5月27日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元，减半收取626元，由被告杜小星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张维增，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年1月4日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××10。截至2019年5月10日止累计欠款共计人民币186312.32元未给付。原告自2016年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币186312.32元（截至2019年5月10日，欠款本金118222.2元、利息27293.45元、滞纳金30589.68元、现金分期手续费2295元、账单分期手续费7911.99元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2012年12月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为51×××10的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年5月10日，被告尚欠原告借款欠款本金118222.2元、利息27293.45元、现金分期手续费2295元、账单分期手续费7911.99元，以及被告尚欠原告2016年4月5日至2016年10月5日期间的滞纳金30589.68元。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月10日止的借款本金118222.2元、利息27293.45元、现金分期手续费2295元、账单分期手续费7911.99元，以及2016年4月5日至2016年10月5日期间的滞纳金30589.68元；2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张维增向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金118222.2元、现金分期手续费2295元、账单分期手续费7911.99元、滞纳金30589.68元及利息（截止至2019年5月10日的利息27293.45元；自2019年5月11日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担432元，由被告张维增承担3594元并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4277号原告：武长海，男，1972年2月3日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：金文华，男，1973年7月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告武长海与被告金文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武长海到庭参加诉讼，被告金文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10600元；2.要求被告给付10600元的利息，从2015年1月1日给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告金文华因生活所需向我借款本金10600元，并为我出具欠据一枚，约定了利息及还款时间。此款到期后经我多次索要，被告金文华未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告金文华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告金文华因生活所需向原告武长海借款本金10000元并在原告处赊购600元物品，合计为原告出具10600元的欠据一枚，约定按月利0.025元计息，约定2016年1月1日还款。此款到期后经原告武长海多次索要，被告金文华未能偿还。原告武长海针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告金文华向原告武长海借款的数额及约定利息、还款时间的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证明被告金文华外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告武长海列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告金文华未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金文华向原告武长海借款并在原告处赊购物品，为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告金文华应依法履行给付义务。原、被告约定按月利0.025元计息，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，被告金文华应按借款本金10000元为基数支付借款利息。原告武长海庭审中要求自约定还款之日起开始计算利息，本院予以采纳。被告金文华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告武长海要求被告金文华偿还借款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文华于本判决生效后立即偿还原告武长海借款本金10000元、欠款本金600元，合计10600元；二、被告金文华于本判决生效后立即支付原告武长海自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、公告费400元，由被告金文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 黄 福 林审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一九年九月五日书 记 员 周 立 国
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1759号上诉人(原审被告)：仵江涛，男，1992年12月26日出生，汉族，村民。被上诉人(原审原告)：李拥军，男，1973年10月9日出生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：逄坤军，总经理。委托诉讼代理人徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。上诉人仵江涛因与被上诉人李拥军、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称人寿渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仵江涛，被上诉人李拥军，被上诉人人寿渭南公司委托诉讼代理人徐昊喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵江涛上诉请求：1、请求撤销原判，一审判决认定事实错误，上诉人对医疗费中的2万元不服，请依法驳回或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。李拥军在骑自行车过程中未确保安全通行，也未在路口减速慢行，应与仵江涛负同等责任。2、李拥军住院治疗期间对其他病情做了检查，应剔除与交通事故无关的检查及治疗费，由保险公司赔偿后，按同等责任比例计算。被上诉人李拥军辩称，李拥军骑自行车绿灯直行与仵江涛左拐发生事故，交警队认定仵江涛负事故的全责；李拥军其它检查是做手术前的常规检查，并未治疗，应维持原判。被上诉人人寿渭南公司辩称，对一审判决无异议，责任划分以事故认定为准，事故伤情以医院出具的诊断证明为准。李拥军向一审法院起诉请求：1、要求仵江涛等赔偿李拥军医疗费51923.35元（已扣减仵江涛支付的2602元）、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费7000元、交通费500元、误工费9880元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费13183.5元、鉴定费2870元，共计169894.85元。2、诉讼费由仵江涛承担。一审法院认定事实：2018年8月12日06时许，仵江涛驾驶陕E73F23号轻型普通货车沿渭清路由北向南行驶至渭清路与310国道丁字左转弯时，与李拥军驾驶自行车由南向北行驶发生碰撞，致李拥军受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队认定，作出事故认定书认定：仵江涛应负事故全部责任，李拥军不负事故责任。事故发生后，李拥军于2018年8月12日至9月3日在渭南市中心医院住院治疗22天，花费住院医疗费53805.35元，花费门诊费720元。经渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对李拥军的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李拥军此次外伤致胸12椎体压缩性骨折行手术治疗后，评定为十级伤残。（二）被鉴定人李拥军此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日。（三）被鉴定人李拥军此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000元）。并花费鉴定费2870元。另查，陕E73F23号车是仵江涛借用袁辉的车，该车在人寿渭南公司投有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，仵江涛已支付李拥军2602元一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2018]第00400号道路交通事故认定书认定：仵江涛应负事故全部责任，李拥军不负事故责任。事实清楚、程序合法，虽仵江涛对该事故认定书责任划分有异议，但未提供证据推翻该事故认定书，故对仵江涛的辩称不予采信，对该事故认定予以认定。李拥军主张医疗费54525.35元、后续治疗费10000元、鉴定费2870元，证据确实充分，予以认定。李拥军主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示共计住院治疗22天，按照每天30元计算，即住院伙食补助费为660元（22天×30元）。李拥军主张的营养费，提供有加强营养医嘱，对此主张予支持，根据司法鉴定的营养期限，即营养费为1800元（90天×20元）。李拥军主张的护理费，依据司法鉴定期限为准，按照每天80元计算，即护理费为5600元（70天×80元）。李拥军主张的误工费，虽对误工时间作出了司法鉴定，但李拥军根据其工作单位陕西纽兰德实业有限公司提供的证据，对误工时间57天月平均工资为5200元的主张予以支持，即误工费为9880元（57天×5200元/30天）。李拥军十级伤残，其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，对人寿渭南公司在庭审中认可其计算及标准的辩称予以支持，即残疾赔偿金为66638元、被抚养人生活费为13183.5元。精神损害抚慰金酌定2000元。交通费未提供证据，不予支持。上述损失先由人寿渭南公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围部分，由仵江涛按事故全责承担赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿李拥军医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、护理费5600元、误工费9880元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费13183.5元，共计107301.5元。二、仵江涛赔偿李拥军下余医疗费44525.35元、后续治疗费10000元、鉴定费2870元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，共计59855.35元（履行时扣减已支付的2602元）。三、驳回李拥军其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费3698元，减半收取1849元，由李拥军承担52元，由仵江涛承担1797元。二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，仵江涛驾驶车辆与李拥军骑自行车在丁字路口发生碰撞，致李拥军受伤，交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人的询问笔录、现场视频资料等证据作出事故认定书，认定仵江涛应负本次事故全部责任，李拥军不负事故责任。仵江涛虽对该事故认定不服，但未提供足以推翻该事故认定书的相关证据，亦未在法律规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故对事故认定书依法应予认定。该事故认定的事实清楚，依法应予确认。李拥军受伤住院，上诉人仵江涛认为李拥军做了与交通事故无关的检查和治疗，但其并未提出与事故无关的检查项目及应剔除费用的依据，亦未提供相关证据，应认定李拥军在手术前医院对其做相关检查具有必要性。综上所述，上诉人仵江涛的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人仵江涛负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年九月二十四日书记员 侯晶晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1443号 申请执行人吴澄清，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄加倍，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴澄清与被执行人黄加倍追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2805号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄加倍立即偿还给申请执行人吴澄清人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人财付通和支付宝存款2001.4元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴澄清也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2805号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年九月三日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民初114号 原告：江苏森浤俐建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××91Ｇ，住所地泰州市海陵区泰东北路******。 法定代表人：周素瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：李燕莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏森浤俐建筑工程有限公司（以下简称森浤俐公司）与被告李燕莉著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森浤俐公司的委托诉讼代理人杨伟雄及被告李燕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森浤俐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕莉立即停止使用“森浤俐”著作权的QQ头像；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告赔偿原告合理维权费用4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“森浤俐”系列作品的著作权人，依法享有“森浤俐”系列作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用上述相关作品。原告作为泰州地区具有出国派遣资质的建筑劳务公司，具有较高的知名度和市场价值。原告经查证发现被告未经其许可授权，在离开原告公司之后继续使用“森浤俐”作为QQ头像，严重侵害了原告著作权，并从中获取非法利益。 李燕莉辩称：1.我是应公司要求合理、合法使用QQ头像。我于2014年11月14日入职，目前与被告就劳动关系终止及赔偿事宜有争议，案件正在审理中。在公司就职期间，公司要求统一使用，公司要求入职人员统一使用公司规定的QQ头像，便于公司管理及业务开拓，故原告主张的侵犯使用“森浤俐”著作权的QQ头像缺乏法律依据；2.双方的劳动争议案件正在审理中，为了保全证据完整性，故暂未修改“森浤俐”的QQ头像，但未从中获取非法利益，原告要求赔偿损失及维权费用缺乏事实和法律依据；3.原告从未公示过著作权，也没有要求被告停止使用该图标，且明知劳动争议案件在审理中，故意歪曲事实，浪费司法资源。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人仅就证明目的提出异议的证据，本院予以认定，但本院将结合全案证据对证明力进行评定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，江苏省版权局向原告森浤俐公司颁发《作品登记证书》，载明登记号为苏作登字-2018-F-00125304，作品/制品名称为森浤俐建筑工程，作品类别为美术，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2013年3月11日，并注明以上事项由原告申请，经江苏省版权局审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。 2019年4月17日，江苏省南通市南通公证处出具（2019）通南证民内字第1220号公证书，详细记载了2019年4月3日上午公证人员进行公证取证的情况。根据公证书所载内容及后附截图，记载昵称为“泰州门面李燕莉1（江苏森浤俐公司李燕莉）”及“泰州门面李燕莉2（江苏资质外派劳务李）”的QQ头像所使用的图案与上述原告享有著作权的图案基本一致，不同之处在于上述QQ头像图案中的下方有“江苏森浤俐建筑工程”及相应英文字样，而原告享有著作权的涉案美术作品中无以上字样。 另查明，被告李燕莉曾向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委裁决后，当事人对此不服，向泰州市海陵区人民法院提起了民事诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的作品登记证书、公证书，被告提供的仲裁裁决书、受理案件通知书等证据证实。 本院认为，原告森浤俐公司的案涉图案作品经依法登记，其著作权受法律保护。根据庭审查明的事实，原告作为著作权人，曾因工作需要要求被告使用案涉图案作为QQ头像。虽然公证书证明2019年4月3日被告QQ头像仍在使用案涉图案，但双方之间的劳动争议纠纷一直处于仲裁、诉讼过程中。原告未能举证证明其明确告知过被告案涉图案享有著作权及要求被告不再使用案涉图案，也未能举证证明被告通过使用案涉图案获取利益或导致原告产生实际损失，故应承担相应的不利后果。原告通过提起本案诉讼明确宣示了著作权，此时被告已经不具备继续使用涉案图案的授权基础，现被告客观上也已不再使用案涉图案作为QQ头像，且表示今后也不再使用，对原告第1项诉讼请求不持异议。关于原告的侵权赔偿等请求，现有证据不能充分证明被告存在侵害其著作权的故意，并实施了相应的著作权侵权行为，故原告主张被告赔偿经济损失及维权费用，本院不予支持。 综上所述，原告现有证据不能充分证明被告存在侵害其著作权的故意并实施了相应侵权行为，其主张被告不再使用案涉图案作为QQ头像，被告无异议，本院予以支持；但原告主张被告赔偿经济损失及维权费用，本院难以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李燕莉于本判决生效后不再使用原告江苏森浤俐建筑工程有限公司享有著作权的图案（作品登记号为苏作登字-2018-F-00125304）作为QQ头像； 二、驳回原告江苏森浤俐建筑工程有限公司的其它诉讼请求； 案件受理费1150元，由原告江苏森浤俐建筑工程有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  吴宏文 审 判 员  周红梅 人民陪审员  朱晶峰 二〇一九年九月十七日 法官 助理  邢晔源 书 记 员  马小华 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。 未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2321号 原告：刘印祥，男，1963年1月11日生，汉族，现住唐山市迁西县。公民身份号码×××。 被告:汤学东，男，1969年8月17日生，汉族，现住唐山市滦南县。公民身份号码×××。 被告:汤恩卿，男，1968年5月30日生，汉族，现住唐山市滦南县。公民身份号码×××。 第三人：唐山爱尚庄园农业科技发展有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇青年路**,组织机构代码91130200MA07MFDC5T。 法定代表人：赵星云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦旭芳，河北弘诚律师事务所律师。 原告刘印祥与被告汤恩卿、汤学东及第三人唐山爱尚庄园农业科技发展有限公司（以下简称唐山爱尚庄园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘印祥与第三人唐山爱尚庄园公司委托诉讼代理秦旭芳到庭参加诉讼。被告汤学东、汤恩卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘印祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤恩卿、汤学东给付原告刘印祥GRC工程安装人工费36000元以及自2016年12月31日延迟给付上述款项的利息；2请求依法判令二被告汤恩卿、汤学东给付原告刘印祥因讨要该笔款项而正常发生的误工费、交通费、加油费、餐饮费、住宿费以及律师代理费等各项费用共计16000元；3、请求依法判令二被告汤恩卿、汤学东承担本案的诉讼费用；4、请求依法判令第三人唐山爱尚庄园公司承担连带偿付责任。事实和理由：2016年2月22日，原告刘印祥分别与被告汤恩卿、汤学东（唐山爱尚庄园公司开发建设的唐山南湖爱尚庄园工程项目的建设承包人）达成书面协议，由原告刘印祥承包第三人唐山爱尚庄园公司开发建设的唐山南湖爱尚庄园项目办公楼外墙GRC装修的人工安装工程。原告在工程按期完工后，经被告汤恩卿、汤学东（本工程项目的建设承包人）以及第三人（本工程项目甲方即开发商）唐山爱尚庄园公司验收合格，原告退场，二被告承诺2016年年底付清全部工程人工费，之后原告多次向被告索要其应给付的工程人工费，被告均以甲方尚未结算，没钱给付为由拒绝，并于2018年1月10日由被告汤恩卿给原告刘印祥开具了完工证，后原告又持完工证多次向被告讨要人工费，但被告都以各种理由推脱至今不给。综上所述，被告恶意拖欠原告工程人工费不予给付，同时第三人唐山爱尚庄园公司（本工程项目甲方即开发商）负有连带偿付责任，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院判如所请。 被告汤恩卿、汤学东既未答辩亦未提交证据。 第三人唐山爱尚庄园公司述称：一、由于二被告拒不出庭所以二被告与原告之间是否存在雇佣或劳动关系无法查清。二、第三人与原告之间不存在雇佣或劳动关系。三、第三人将工程承包给了二被告目前工程尚未完工，第三人已超额将进度款付给了二被告所以第三人根本不欠二被告的工程款，所以第三人没有给付原告拖欠工资的义务。 本院经审理认定事实如下：1、第三人唐山爱尚庄园公司认可2015年12月1日，其工作人员王鹏弟以其个人名义为第三人唐山尚庄园公司与被告汤学东签订《建设工程施工合同》，将位于唐山南湖爱尚庄园的南湖爱尚庄园北门主建筑（办公楼）、北门警卫室、厕所发包给汤学东。庭审中，第三人唐山爱尚庄园农业科技发展有限公司述称汤学东并没有完成上述《建设工程施工合同》约定的全部施工项目便已撤场，后期是由他人施工完成的，其按照施工进度支付工程款，其与汤学东尚未进行结算，但已经不欠汤学东工程款。 2、2016年2月22日，被告汤恩卿作为甲方与原告刘印祥作为乙方签订《施工协议》一份。该协议约定：甲方将办公楼承包给乙方；承包方式为清工；承包范围为外墙GRC装饰安装；承包价格42000元；付款方式为完工后经甲方验收合格后付清95%，质保5%一年后付清。工期3月4日完工。……甲方汤恩卿签字捺印，乙方刘印祥签字捺印。后原告刘印祥组织人员进场施工。2018年1月10日，被告汤恩卿向原告刘印祥出具《完工证》一份，该《完工证》载明“南湖爱尚庄园工地，办公楼GRC安装费共计36000元（叁万陆仟元整）。汤恩卿（签字），2018年1月10日”。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的施工协议、完工证、建设工程施工合同（复印件）等证据予以证实。 本院认为，原告刘印祥与被告汤恩卿签订《施工协议》，原告刘印祥组织人员完成了第三人唐山爱尚庄园公司所属南湖爱尚庄园办公楼外墙GRC装饰安装劳务工程，原告刘印祥系案涉劳务工程的实际施工方，且被告汤恩卿于2018年1月10日向原告刘印祥出具了《完工证》并注明了劳务工程款共计36000元，故被告汤恩卿应向原告刘印祥支付劳务工程款人民币36000元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告汤恩卿应以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月11日起至实际给付之日止向原告支付利息。至于原告刘印祥主张工程与二被告所订，要求被告汤学东亦应对其所诉劳务工程款36000元及利息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张二被告汤恩卿、汤学东给付其因讨要劳务工程款项而发生的误工费、交通费、加油费、餐饮费、住宿费以及律师代理费等各项费用共计16000元因其未提供证据予以证实，且缺乏理据，本院不予支持。另，原告主张第三人唐山爱尚庄园公司承担连带偿付责任，因其所提供的证据不足以佐证第三人唐山爱尚庄园公司已与被告汤学东进行结算，且不足以证明汤学东与汤恩卿之间关系，本院对其该部分主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汤恩卿于本判决生效后十日内给付原告刘印祥劳务工程款人民币36000元，并向原告支付以该款项人民币36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月11日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告刘印祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1175元，由被告汤恩卿负担750元，原告刘印祥负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇一九年九月三十日 书 记 员  毕双玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执536号之一申请执行人邓德贵，男，1973年4月2日出生，现住锡林浩特市。被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，地址赤峰市。法定代表人刘树全，系该公司董事长。我院执行邓德贵与赤峰红利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司的存款或其他款项人民币150000元、利息（自2016年11月1日起按月利率0.3825%计算至2019年5月30日为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月4日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费1400元、执行费2171元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员 额日登宝力格二〇一九年九月九日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王建民，男，1932年7月7日出生，汉族，住四川省江油市长城新村****。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。 法定代表人：江宾，总经理。 委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤江，男，该公司员工。 再审申请人王建民因与被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司(以下简称江油长钢公司)劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建民申请再审称，一、本案与王建民等人此前提起诉讼的案件并非“一模一样”，原裁定认定本案“属于重复起诉”的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二、王建民等人于2018年7月17日在江油市国家档案馆取得江油市职工社会保险事业管理处与江油长钢公司于1998年8月12日签订的《实行养老金社会化发放协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》第七条载明：“川投长钢集团原拖欠离退休人员的养老金仍由川投长钢集团负责补发”，该新证据导致本案事实出现重大变化，足以推翻原裁定。三、江油长钢公司在1997年7月16日国发（1997）26号文件下发后，即以企业效益下滑、没钱买原材料为由向退休职工借养老金，每人每月100元，但至今未兑现承诺补发。2002年3月，江油长钢公司再次以“企业补贴、减补不减收”为由扣发每人每月30元至55元数额不等的养老金。江油长钢公司借养老金不还、少支付养老金、减扣、扣发、克扣养老金的行为，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，本案应予再审，并撤销原裁定，支持再审申请人的诉讼请求。 江油长钢公司提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回王建民的再审申请。 本院经审查认为，一、王建民提起本案诉讼向江油长钢公司主张100元生活补贴、30元至55元企业补贴以及省政府63元补贴的诉讼请求，已经在“王建民等302名江油长钢公司退休工人于2002年5月14日起诉江油长钢公司追索养老金纠纷”和“王建民等1877名江油长钢公司退休工人于2002年9月26日起诉江油长钢公司追索养老金纠纷”两案中予以审理，并分别由四川省绵阳市中级人民法院作出（2002）绵民一终字第505号民事判决及（2003）绵民终字第507号民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，王建民的前述诉讼请求符合法律规定的重复起诉条件。原裁定认定王建民前述诉讼请求构成重复起诉并无不当。王建民以此主张原裁定认定该事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不能成立。二、王建民提起本案诉讼的其余诉讼请求实质属于养老金计发标准问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，原裁定一并驳回王建民的起诉并无不当。三、王建民申请再审中提供的《协议书》系江油市职工社会保险事业管理处与江油长钢公司商定“江油长钢公司所有离退休人员的离退休费由江油市职工社会保险事业管理处委托银行发放”而形成的协议，该协议书的内容涉及江油长钢公司需按时足额缴纳养老统筹基金、及时报送增减离退休人员通知单以及由银行办理储蓄卡等问题。即使该《协议书》系王建民等人新发现的证据，该证据亦与本案是否构成重复起诉、是否属于人民法院民事案件受案范围没有关联性,并不足以推翻原裁定。 综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建民的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 张 忠 审 判 员 甘海涛 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈 甜 书 记 员 张凌燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5915号 原告：管立民，男，汉族，现住吉林省。 被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区锦江大街**。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 被告：段志稳，男，回族，住址：吉林省白城市。 被告：赵忠惠，男，汉族，住所：松原市宁江区 原告管立民与被告吉林省石油集团有限责任公司、段志稳、赵忠惠农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案审理，现已审理终结。 管立民诉称：2010年，被告段志稳、赵忠惠收取原告土地承包费35101.6元和2009年按照国家补贴标准应该补贴给该农户的10288.4元.后因白城电厂又收取原告地租，因一块地原告缴纳两份地租，显失公平。关于土地租金和良种补贴经原告与被告多次协商，被告至今没有解决，故诉至法院要求被告返还2010年地租35101.6元和2009年补贴款10288.4元，并支付自2010年6月至现在利息；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告与三被告争议的案由为农业承包合同纠纷，争议的土地位于白城市洮北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案系专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，裁定如下： 本案移送白城市洮北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 审判员  倪 华 审判员  刘佳旭 二〇一九年九月十日 书记员  谭溥增
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4049号原告：潘维伍，男，1960年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昇君，江苏谟仕律师事务所律师。被告：周红生，男，1972年12月27日生，汉族，住泰兴市，现下落不明。原告潘维伍与被告周红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘维伍的委托诉讼代理人李昇君到庭参加诉讼。被告周红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘维伍向本院提出诉讼请求：1、判令周红生归还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：潘维伍和周红生是朋友也是老乡，2016年9月13日，周红生以生意缺资金为由向潘维伍提出借款30万元，潘维伍遂同意出借。当日由周红生出具借条一份，潘维伍于2019年9月14日向周红生转账30万元。借款后周红生分文未归还。潘维伍遂诉至本院，要求判如所请。被告周红生未作答辩。潘维伍围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细作为证据，被告周红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于潘维伍提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据潘维伍提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2016年9月13日，周红生向潘维伍出具借条一份，载明如下内容：“今借到潘维伍人民币叁拾万元整，钱到帐有效。”2016年9月14日，潘维伍向周红生转账两笔，分别为295000元及5000元，合计30万元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，结合潘维伍提供的借条及其陈述可以认定潘维伍向周红生出借30万元的事实，现周红生未按约还款已属违约，潘维伍要求周红生归还借款本金30万元及逾期利息的请求符合双方约定及法律规定，应予支持。周红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对潘维伍主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：周红生于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘维伍借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2019年4月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2120元、公告费560元，合计8480元，由周红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年九月十九日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5042号 申请执行人岑朝科，男，1965年10月3日生，住贵阳市南明区。 法定代表人吴祖锦。 被执行人贵阳兰祥地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。 法定代表人：沈扬，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9172号民事判决书，已向被执行人贵阳兰祥地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳兰祥地产开发有限公司立即赔偿申请执行人岑朝科经济损失1843920元，立即赔偿申请执行人岑朝科超期临时安置补助费179683元，立即赔偿申请执行人岑朝科评估费15000元，负担案件诉讼费13415元、执行费22920元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳兰祥地产开发有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款2074938元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳兰祥地产开发有限公司收入清偿所欠申请执行人2074938元的债务。 三、被执行人贵阳兰祥地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月二十三日 书记员  杜刚显
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7300号原告：青岛昌东电器有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：崔某，山东和春律师事务所律师。被告：赤峰新胜风力发电有限公司，住所地：赤峰市松山区兴安街**。法定代表人：张某，董事长。第三人：青岛龙达电器有限公司，，住所地：青岛市城阳区城阳街道春阳路**法定代表人：周某，总经理。原告青岛昌东电器有限公司与被告赤峰新胜风力发电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告青岛昌东电器有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛昌东电器有限公司撤回起诉。案件受理费5976元，由原告青岛昌东电器有限公司负担。审判员 朱国林 二〇一九年九月二十九日书记员 王琳琳
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3548号罪犯周建林，男，1982年3月9日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，中专文化，原住广东省乐昌市，现在广东省乐昌市接受社区矫正。广东省中山市第二人民法院于2014年9月10日作出（2014）中二法刑二初字第34号刑事判决，以被告人周建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出（2014）中中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）粤12刑更946号刑事裁定，对罪犯周建林予以假释。司法行政机关广东省乐昌市司法局于2019年9月2日以（乐昌）赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯周建林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省乐昌市司法局提出，罪犯周建林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书(副本)》等证据予以证明，建议对罪犯周建林予以特赦。本院经审理认为，广东省乐昌市司法局提供的证据足以证实罪犯周建林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周建林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理范杰书记员何楚楚
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执107号之二 被执行人大同市百奕昌商砼有限责任公司。法定代表人钱生存，。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执107号之二裁定书，于2019年09月29日向被执行人大同市百奕昌商砼有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市百奕昌商砼有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大同市百奕昌商砼有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币880689.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 二〇一九年九月二十九日 书记员  李军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40225号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩玉娟，女，1991年9月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告韩玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩玉娟归还原告借款本金49,933.30元，支付原告逾期利息1,986.64元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告韩玉娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩玉娟向原告贷款100,000元，用于购买淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A48HN140803)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩玉娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩玉娟自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩玉娟构成违约，截止至2019年8月5日，被告韩玉娟尚欠原告贷款本金49,933.30元，逾期利息1,986.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩玉娟在签字表中注明的居住地址为江苏省金湖县金南镇南宫村四组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,933.30元、逾期利息2,523.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩玉娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩玉娟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩玉娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩玉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,933.30元，支付至2019年9月6日止的逾期利息2,523.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩玉娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩玉娟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A48HN140803)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩玉娟继续清偿。案件受理费1,111.42元，减半收取计555.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执410号之一 申请执行人：岑溪市卫生和计划生育局，住所地岑溪市。 法定代表人：赖建乔，局长。 被执行人：岑溪市东顺大酒店，住所地岑溪市。 法定代表人：冯家国，男，1976年9月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行岑溪市卫生和计划生育局与岑溪市东顺大酒店行政非诉纠纷一案中，于2018年3月18日立案执行。根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481行审1号行政裁定书，责令被执行人岑溪市东顺大酒店缴纳罚款6000元及加处的罚款6000元、申请执行费80元。2019年3月22日向被执行人岑溪市东顺大酒店发出执行通知、报告财产令，但被执行人岑溪市东顺大酒店至今没有履行生效裁定确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人岑溪市东顺大酒店的机构类型为个体工商户，冯家国为该个体工商户的法定代表人（经营者）。本院经过对被执行人岑溪市东顺大酒店及其法定代表人冯家国进行查银行、房产、土地、车辆等财产，发现法定代表人冯家国与案外人梁金芬共同共有位于岑溪市××区××街房地产（产权号：××、地号：××），上述房地产本院已予查封，但首先查封法院为梧州市长洲区人民法院。本院于2019年8月30日到东顺大酒店场所进行调查，发现该酒店已停止营业。本院于2019年9月2日向长洲区人民法院送达参与分配函，要求参与分配上述房地产拍卖款。本院已依法向被执行人岑溪市东顺大酒店发出限制消费令。由于被执行人岑溪市东顺大酒店及其法定代表人冯家国无其他财产可供执行，经询问申请执行人岑溪市卫生和计划生育局的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 肖喜成 审 判 员 黄 友 二〇一九年九月三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68524号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住广西兴业县卖酒镇党州。被告：覃青，女，1983年1月21日出生，汉族，住广西兴业县卖酒镇党州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月20日的贷款本金74178.81元、利息1037.7元、罚息1754.26元，并支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即16.485%计算）；2、判令被告按贷款金额的15％支付违约金11126.82元；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年11月10日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额198000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5844.87元；贷款年利率（利息补贴前）为10.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月20日，被告尚欠贷款本金74178.81元、利息1037.7元、罚息1754.26元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于违约金，从法律属性上来说，其与罚息均具有违约惩罚性质，根据我国关于金融审判的相关法律规定，二者的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的罚息年利率已届16.485%，据此违约金的计算标准应以不超年利率7.515%，同时总金额不超原告主张的11126.82元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、覃青于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金74178.81元、利息1037.7元、罚息1754.26元，并支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即16.485%计算）；二、被告李杰、覃青于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未偿还贷款本金74178.81元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率7.515%的标准计算，同时违约金总额以不超出11126.82元为限）；三、被告李杰、覃青于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李杰名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李杰、覃青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0191民催1号申请人：吉林众合伟业农业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：路爽，该公司出纳。申请人吉林众合伟业农业服务有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月20日立案后，依法于2019年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林众合伟业农业服务有限公司持有的票据（票据种类为银行汇票；票据号码为XXX3；票面金额为贰万肆仟元整；收款人为吉林省宏信工程咨询有限公司；申请人为吉林众合伟业农业服务有限公司；出票行为长农商世纪大街支行；出票日期为2019年5月6日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林众合伟业农业服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,600元，由申请人吉林众合伟业农业服务有限公司负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王 颜人民陪审员  吴文娟二〇一九年九月六日书 记 员  王晓娜
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议                       案号                       （2019）川03民终1490号                               当事人                       上诉人（原审原告）：尤文楷，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：四川久龙环保科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路**。             法定代表人：雷红，董事长。             委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：1.撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1102号民事判决；2.改判支持尤文楷在一审中的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由四川久龙环保科技有限公司（以下简称久龙环保公司）负担。             事实与理由：尤文楷于2015年10月在久龙环保公司工作，双方存在劳动合同关系。2018年5月，久龙环保公司单方面将尤文楷辞退。                                                       争议焦点                       双方是否存在劳动合同关系。                                       案件事实                       久龙环保公司于2017年5月26日与案外人自贡市第一建筑工程有限公司签订了一份建筑装饰工程合同。系列案件的另一上诉人郑洪于2018年1月13日以自贡市第一建筑工程有限公司的名义签收了久龙环保公司工程款商业承兑汇票，金额为50000元。                                       裁判结果及理由                       本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据加以证明的责任。本案中，为证明双方存在劳动关系，尤文楷应当对劳动关系的成立承担举证责任，但其仅提供系列案件中相互作证的当事人证言以及自身陈述，该证言证明力本来就较弱，且无其他有力证据印证。特别是在久龙环保公司举出另一系列案的当事人郑洪书写的收条以及其他相应的书面证据否认双方存在劳动关系时，尤文楷和郑洪对此不能作出合理解释，至二审举证期限届满，其仍未举出有力证据。故对尤文楷主张双方存在劳动关系并由久龙环保公司支付各项费用的请求，不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由上诉人尤文楷负担。             本判决为终审判决。                                审 判 长 黄观海 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年九月二十四日 法官助理 唐一银 书 记 员 蒲利梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保348号申请执行人秦某东。被执行人秦某国。本案在执行秦某东与秦某国财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢58号 申请执行人：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区，统一社会信用代。 负责人牛少辉，职务行长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县张家湾乡宋洪军家庭农场，住所地围场县。营业执照注册号。 经营者：宋洪军，职务：经理。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。 法定代表人于永，职务经理。 被执行人：俞素荣，女，1967年6月14日出生，满族，住址承德市围场满族蒙古族自治县，现住承德市围场县。 被执行人：宋洪军，男，1968年2月16日出生，满族，住址同上。 被执行人：于永，男，1971年4月13日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙玉侠，女，1970年8月24日出生，满族，住址承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人围场满族蒙古族自治县张家湾乡宋洪军家庭农场、承德永丰种业集团有限公司、俞素荣、宋洪军、于永、孙玉侠借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初843号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人围场满族蒙古族自治县张家湾乡宋洪军家庭农场、承德永丰种业集团有限公司、俞素荣、宋洪军、于永、孙玉侠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2700000.00元，案件受理费、保全费19200.00元，缴纳执行费29390.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年2月15日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年3月1日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 五、2019年9月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县张家湾乡宋洪军家庭农场、承德永丰种业集团有限公司、俞素荣、宋洪军、于永、孙玉侠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初843号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 浩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4215号原告：王云琼，女，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市北碚区。被告：周平年，男，汉族，1978年3月5日出生，住甘肃省古浪县。原告王云琼与被告周平年买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王云琼到庭参加诉讼，周平年经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王云琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款12996元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以12996元为基数，从2018年8月21日起，按年利率24%计算，至货款付清为止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买小五金材料，截止2018年8月21日，被告共欠原告货款12996元至今未支付。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。被告周平年未作答辩。经审理查明：周平年向王云琼购买十字球齿毡头、消声器、导管、螺旋母、雨靴、钢丝钳等小五金货物。周平年于2018年7月28日共计购买价值2333元货物；于2018年8月2日分别购买价值6455元、225元货物；于2018年8月3日共计购买价值1675元货物；于2018年8月21日共计购买价值2308元货物。上述事实，有原告举示的送货单以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，王云琼与周平年之间买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王云琼按约定向周平年交付货物，而周平年未按约定支付货款12996元，该款应该支付，并应承担违约责任，本院认定周平年自2018年8月21日起，以12996元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算向王云琼支付资金占用损失，直至货款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周平年在本判决生效之日起十日内向原告王云琼支付货款12996元并支付资金占用损失，该损失自2018年8月21日起，以12996元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，直至货款付清为止；二、驳回原告王云琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告周平年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一九年九月二十三日书 记 员  周 静
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初1257号 原告：三台县永明精米加工厂，住所地：三台县永明镇白庙场镇。 投资人：颜付刚。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市盛源食品有限责任公司，住所地：盐亭县巨龙镇裕民村。 法定代表人：谢金岑。 原告三台县永明精米加工厂诉被告绵阳市盛源食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的投资人颜付刚及委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加了诉讼，被告的法定代表人谢金岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三台县永明精米加工厂向本院提出诉讼请求：１.判令被告绵阳市盛源食品有限责任公司偿还货款22565.00元并从欠款之日起按月息2％计至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人谢金岑于2018年11月26日在原告处购买大米，共计金额22565.00元，未付款。后经多次催讨，谢金岑以种种理由拒不支付，故诉至人民法院。 被告绵阳市盛源食品有限责任公司的法定代表人谢金岑未到庭作答辩陈述。 本院经审理认定如下事实： 2018年11月26日被告绵阳市盛源食品有限责任公司的法定代表人谢金岑以该公司的名义，在原告三台县永明精米加工厂购得大米总金额为22565.00元（其中大米５kg彩的150袋，单价为18.30元／袋、10kg彩的150袋，单价为36.40元／袋；香米5kg的200袋，单价为21.10元／袋、香米10kg的200袋，单价为41.80元／袋、香米25kg彩20袋，单价为89元／袋）未付款，谢金岑在原告2018年11月26日出据的销售清单上备注栏签字认可，并同时注明货款未付。之后，经原告多次催讨，至今未付。 本院认为，原告依据被告的要求将其经营的大米卖与被告，完成交易后被告在原告出具的销售清单上就下欠的货款签名认可，双方已构成了事实上的买卖关系，且合法有效，本院予以确认。被告依法负有支付货款的义务，故原告要求被告支付下欠货款22565.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求按照月息2％的标准支付逾期付款的利息请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告绵阳市盛源食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付下欠原告三台县永明精米加工厂的货款22565.00元，并从2018年11月27日起按照月息2％的标准支付逾期未付款的利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220元，由被告绵阳市盛源食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一九年九月十八日 书记员  张耘嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2436号申请执行人：陈懂，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省汝南县。被执行人：陈智森，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省开封县。关于陈懂申请执行陈智森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24238号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告陈智森于本判决生效后十日内偿还原告陈懂借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2018年6月14日起至实际还款之日止）。案件受理费9066元，保全费1320元，由被告陈智森承担。陈智森未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈懂于2019年2月14日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查明，本院作出（2018）豫0105财保1193号民事裁定书，查封了陈智森名下的豫Ａ×××**车辆。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈懂向本院递交评估、拍卖申请，申请对上述被执行人名下的车辆予以评估、拍卖。经审查，申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将被执行人陈智森名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**，车辆识别代号：LBV3M2107EMC47916）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年九月十八日书记员 尚铭英
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初390号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体经营者，暂住地本市崂山区中韩社区又一新饭店，户籍地山东省济宁市泗水县苗馆镇赵家村。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王晓波，山东青凯律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）458号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某某于2019年5月31日21时许，在本市崂山区保张路其经营的又一新饭店门口外，见青岛市崂山区综合行政执法局执法人员姜某、姜某带领北京京城保安服务有限公司保安队员，对饭店门口占路经营的摊位进行清理，遂挥舞菜刀威胁、辱骂执法人员，在保安孙某某手机取证时，持菜刀将手机砍落在地。 公诉机关认为对被告人赵某某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑；并提交受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、行政执法证、工作证、情况说明、谅解书、人信息查询、电话查询记录，接受证据清单及照片，证人姜某、孙某、张某某、江某某的证言及辨认笔录、指认照片，证人彭某某、姜某的证言，被告人赵某某的供述及辨认笔录、指认照片，视听资料说明书及光盘等证据证实。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人辩称：1、被告人赵某某认罪认罚，系坦白；2、该系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、该已取得保安孙某的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某对孙某被毁坏的手机进行赔偿，并取得谅解。 本院认为，被告人赵某某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇一九年九月三日 书记员 陈浩哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8991号申请执行人许宝华，男，汉族，1980年7月24日出生，住郑州市金水区。被执行人张渭阳，男，汉族，1990年5月10出生，住陕西省渭南市临渭区。许宝华与张渭阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6843号判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告张渭阳于本判决生效后十日内退还原告许宝华货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告张渭阳负担。张渭阳未履行生效判决确定的义务，权利人许宝华于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执8991号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年九月三日书记员  刘中霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15939号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：唐金池，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐金池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告唐金池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月6日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2017年8月1日起依约向被告发放15笔贷款共600000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息(含罚息)187455.66元、复利27595.2元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金600000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）187455.66元、复利27595.2元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐金池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款600000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告唐金池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告唐金池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元，由被告唐金池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13378号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冉小毛，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冉小毛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11297.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月26日,尚欠利息15388.71元、分期手续费691.2元、滞纳金917.26元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为564.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉小毛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11297.14元、利息15388.71元、分期手续费691.2元、滞纳金564.86元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告冉小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执897号 南宁市顺发汽车运输队、廖家义： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请廖家义合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日