贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑终447号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗奇铠，曾用名罗洪波，绰号罗咪鸠，男，1995年8月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省仁怀市。因本案于2018年9月19日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。辩护人卢兰、卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈斌，男，1996年10月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省仁怀市。2016年9月12日因吸食毒品被贵州省仁怀市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年9月1日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。指定辩护人李鸣、张敏，贵州舸林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨林，男，1995年4月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省仁怀市。因本案于2018年9月1日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何宏庆，曾用名周辽，绰号小米豆，男，1994年2月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省仁怀市。2015年因吸食毒品被贵州省仁怀市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年10月20日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。指定辩护人郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。原审被告人杨虎，男，1995年4月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省仁怀市。因本案于2018年11月1日被抓获归案，次日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。原审被告人龙某某，男，1990年3月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省仁怀市。2009年因故意毁坏财物、阻碍执行公务被行政拘留十日，2013年因吸食毒品被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2014年因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月19日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。原审被告人胡某，男，1997年4月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省仁怀市。因本案于2018年11月14日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。原审被告人鲁某某，绰号二师，男，1986年7月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省仁怀市。因本案于2018年9月20日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人罗奇铠、陈斌、杨林、杨虎犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人何宏庆犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人胡某、龙某某、鲁某某犯开设赌场罪一案，于2019年6月28日作出（2019）黔0382刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人罗奇铠、陈斌、杨林、何宏庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人罗奇铠、陈斌、杨林、杨虎均系无正当职业人员，罗奇铠本人长期在仁怀市以赌场内放高利贷获利方式作为生活来源。2017年，罗奇铠先后与杨林、陈斌、杨虎认识，后双方经常在一起吃饭、喝酒、唱歌、打牌等。因罗奇铠出手大方、讲义气，杨林、杨虎、陈斌共同出资9万元给罗奇铠使用，罗奇铠收到该款后用于赌场内放高利贷。因罗奇铠在他人开设的赌场中向胡某1、薛某、左某等人放高利贷，在催收高利贷债务过程中，罗奇铠、陈斌、杨林、杨虎等四人紧密纠集在一起实施了非法拘禁、“脚跟脚”、喷漆、高音喇叭喊话、张拉横幅等非法讨债行为。之后为牟取经济利益，2018年8月，罗奇铠和何宏庆商议开设流动赌场，安排陈斌、杨林、杨虎、胡某、龙某某、鲁某某等人在赌场内提供服务。因赌场开设期间发生纠纷，罗奇铠、何宏庆又安排陈斌、杨林、杨虎持砍刀将熊某砍伤，并砸坏手机三部。经鉴定，三部手机共计价值8515元，熊某伤情为轻伤二级和轻微伤。经过上述多次非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，已初步形成以罗奇铠为首要分子，杨林、杨虎、陈斌、何宏庆为成员的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：一、开设赌场罪：1.2017年12月至2018年2月期间，被告人罗奇铠在张田和、龚科技（均已判决）等人开设的赌场内以收取放贷金额百分之三至五的日息方式向多名参赌人员放贷。其中，向胡某1放高利贷35万元，向左某放高利贷10万元，向薛某放高利贷8万元。2.2018年8月，被告人罗奇铠、何宏庆经商议后开设流动赌场，并安排龙某某在赌场内发牌、抽头，陈斌、杨虎为赌场放哨，胡某、杨林在赌场内背钱、甩牌，邀约赌客宋某、王腾飞、阮某、余某等人参与赌博。该赌场先后四次以2000元或3000元起推“钓鱼儿”的方式在罗奇铠、鲁某某、何宏庆岳父家中开设。共计抽头渔利72800元，罗奇铠、何宏庆分别获利27000元，龙某某获利7300元，胡某获利2000元，陈斌、杨虎分别获利3500元，杨林获利500元，鲁某某获利2000元。期间，罗奇铠以百分之三至五的日息在赌场内放贷，共计放贷50.5万元。另杨林参与开设赌场一次，胡某参与两次、鲁某某参与两次。案发后，被告人罗奇铠家属退缴违法获利10000元。二、寻衅滋事罪：2018年8月23日22时许，罗奇铠、何宏庆等人在何宏庆岳父家中开设赌场时，赌客余某怀疑阮某与罗奇铠等人打假牌便偷拍了赌博视频，联系其表哥熊某出面处理。之后双方在皇庭台球室二楼包房内协商未果，何宏庆、罗奇铠下楼指使陈斌、杨林、杨虎将余某、熊某手机中的赌博视频删除，若不删除就将手机砸坏，同时何宏庆还叮嘱三人“砍死熊某”，随后罗奇铠、何宏庆等人离开现场。余某下楼后，杨林将余某的两部苹果手机查看后砸坏，与此同时，陈斌从车内取来五把刀具。待熊某下楼后，杨虎先对熊某拳打脚踢，之后与杨林、陈斌一起持刀挥砍熊某。期间，杨林将熊某的三星手机砸坏，陈斌将熊某右臂砍伤。事后，三人逃离现场。经鉴定，熊某右肩部所受损伤评定为轻伤二级；左右虎口所受损伤均评定为轻微伤；被砸坏三部手机共计价值8515元。案发后，被告人罗奇铠、何宏庆共同赔付熊某10000元医药费。三、非法拘禁罪：1.2018年2月，被告人罗奇铠、陈斌、杨林、杨虎等人为向被害人胡某1（女）追讨在赌场内出借的高利贷，将被害人胡某1控制在仁怀市国酒大酒店客房内24小时以上。期间，对胡某1实施威胁、侮辱行为，并表示不还钱不让其离开。2.2018年4月，被告人罗奇铠为向薛某（女）追讨赌场内出借的高利贷，多次安排陈斌、杨林、杨虎在仁怀市布拉图酒店房间内、杨虎所驾驶的车上以及酒厂车间门口以“脚跟脚”的方式向薛某追债，累计时间12小时以上。四、其他违法行为：1.2018年2月至3月期间，为向胡某1追要赌场内所放高利贷，被告人罗奇铠安排杨虎、陈斌到仁怀市茅台镇椿树村胡某1的老家门上使用喷漆喷涂了侮辱胡某1的文字；安排陈斌、杨林、杨虎用高音喇叭在仁怀市盐津街道办事处五湖大酒店附近胡某1租住房楼下播放“胡某1，还钱”的录音等行为，通过上述行为导致胡某1搬离租住房、停业及外出躲债不敢回家。2.2018年4月期间，为向薛某追要赌场高利贷，被告人罗奇铠安排陈斌、杨虎在贵州茅台酒厂十七车间张拉“薛某，欠债还钱”的横幅，导致薛某被迫从茅台酒厂第十七车间转至第十五车间。3.2018年4月15日，为向左某追要赌场高利贷，被告人罗奇铠带领杨虎、陈斌在仁怀市国酒新城二期门口张拉“仁怀老赖，左某，欠债还钱”的横幅。原判基于上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第三百零三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决：一、被告人罗奇铠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。三、被告人杨虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。四、被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。五、被告人何宏庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。六、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。七、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。八、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。九、已缴违法所得一万元，予以没收，上缴国库；其余违法所得五十六万七千八百元，继续追缴，其中被告人罗奇铠五十二万二千元，被告人陈斌三千五百元，被告人杨林五百元，被告人杨虎三千五百元，被告人何宏庆二万七千元，被告人龙某某七千三百元，被告人胡某二千元，被告人鲁某某二千元。十、本案其他违法所得，继续向各被告人追缴。宣判后，上诉人罗奇铠及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.没有限制或安排他人限制胡某1、薛某的人身自由，时间也未超过24小时，认定构成非法拘禁罪证据不足。2.在寻衅滋事案和开设赌场案中，有自首和主动退赃情节，一审量刑过重。3.一审认定追缴违法所得的金额错误。4.在2018年4月未被抓获时检举杨某贩毒并协助公安机关抓获杨某，具有立功情节。综上，请求从轻处罚并减少追缴违法所得的数额。上诉人何宏庆提出如下上诉理由：1.开设赌场案中具有自首情节。2.一审认定非法所得赃款27000元错误，实际只得21000元，且其中7000元分给了余某。3.没有在赌场中高利放贷和非法讨债。4.寻衅滋事案件中具有自首和赔偿情节。5.家庭困难。6.检举了某酒业集团董事长做假酒、贩毒、开设赌场，具有立功情节。7.一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人陈斌提出如下上诉理由：寻衅滋事案件中具有自首情节，开设赌场案件中具有坦白情节。一审法院量刑过重，请求从轻处罚。上诉人杨林提出如下上诉理由：1.寻衅滋事案件中，被害人有过错。2.没有在赌场中背钱、甩牌，也未分红获利，故不构成开设赌场罪。3.不构成非法拘禁罪。在薛某被非法拘禁案件中，没有跟随和控制薛某，中间只到过布拉图酒店一个小时。在胡某1被非法拘禁案件中，只送罗奇铠到国酒大酒店，并不知晓罗奇铠等人非法拘禁胡某1的情况。4.没有与罗奇铠等人纠集在一起牟取非法利益，不是恶势力集团成员。5.系初犯，具有自首情节。6.检举胡某某冒充警察收账，林某某诈骗，具有立功情节。综上，一审量刑过重。原审被告人杨虎提出了“检举了薛某某被他人非法拘禁和王某某聚众斗殴的情况，具有立功情节；系在回仁怀自首的途中被抓获，具有自首情节”的辩护意见。经审理查明：罗奇铠长期在赌场向参赌人员发放高利贷。2017年，罗奇铠相继认识陈斌、杨林、杨虎等人，经常在一起吃喝玩乐，因罗奇铠为人大方，讲义气，陈斌、杨林、杨虎等人与罗奇铠关系日趋紧密，并借给罗奇铠共计9万元使用，罗奇铠将该笔资金用于赌场出借给他人赌博并收取高利息。后为追讨出借资金，罗奇铠纠集陈斌、杨林、杨虎等人实施了非法拘禁、刷漆喷字、张拉横幅、在公共场所用高音喇叭喊话等违法犯罪行为。2018年8月，罗奇铠与发小何宏庆共谋开设赌场，并安排杨虎、杨林、陈斌等人在赌场服务，给陈斌等人发放工资。因赌场纠纷，罗奇铠、何宏庆又指使陈斌、杨林、杨虎等人殴打他人、毁坏他人财物。罗奇铠、何宏庆、陈斌、杨林、杨虎等人实施的违法犯罪活动，严重侵犯他人人身权利，破坏社会经济、生活秩序，在仁怀市造成恶劣影响，已形成以罗奇铠为首要分子，何宏庆、陈斌、杨林、杨虎为参加者的恶势力犯罪集团。该犯罪集团具体犯罪事实如下：一、开设赌场罪：1.2017年12月至2018年2月期间，上诉人罗奇铠在张田和、龚科技（均已判决）等人开设的赌场内向参赌人员提供赌资，并收取百分之三至百分之五的日息。其中，借给胡某1累计35万元，借给左某累计10万元，借给薛某累计8万元。2.2018年8月，上诉人罗奇铠、何宏庆共谋后先后四次在罗奇铠、鲁某某、何宏庆岳父家中开设流动赌场，邀约宋某、王腾飞、阮某、余某等人以2000元或3000元起推“钓鱼儿”的方式进行赌博，并安排龙某某在赌场内发牌、抽头，陈斌、杨虎为赌场放哨，胡某、杨林在赌场内背钱、甩牌。其中，杨林参与开设赌场一次，胡某参与二次、鲁某某参与二次。该赌场开设期间，共计抽头渔利72800元，其中罗奇铠、何宏庆分别获利27000元，龙某某获利7300元，胡某获利2000元，陈斌、杨虎分别获利3500元，杨林获利500元，鲁某某获利2000元。另罗奇铠在赌场向参赌人员提供赌资，金额累计50.5万元，并收取百分之三至百分之五的日息。罗奇铠在赌场提供赌资收取的利息和开设赌场非法获利的金额共计57000元。案发后，罗奇铠家属退缴违法获利10000元。二、寻衅滋事罪：2018年8月23日，赌客余某在罗奇铠、何宏庆等人开设的赌场中赌博时，因输钱较多欠下罗奇铠巨额资金，遂怀疑赌客阮某与罗奇铠等人串通打假牌，不愿再归还对罗奇铠的借款，便偷拍了赌博视频，让其表哥熊某出面处理。后双方在仁怀市皇庭台球室二楼包房内协商未果，何宏庆、罗奇铠便下楼指使陈斌、杨林、杨虎将余某、熊某手机中的赌博视频删除，若不删除就将手机砸坏，同时何宏庆还让三人“砍死熊某”，随后罗奇铠、何宏庆离开现场。余某下楼后，杨林将余某的两部苹果手机查看后砸坏。同时，陈斌从车内取来五把刀具，熊某下楼后，杨虎先对熊某拳打脚踢，之后与杨林、陈斌一起持刀挥砍熊某，其间，杨林将熊某的三星手机砸坏，陈斌将熊某砍伤，后三人逃离。经鉴定，熊某右肩部所受损伤评定为轻伤二级，左右虎口所受损伤均评定为轻微伤；被砸坏的三部手机共计价值8515元。案发后，罗奇铠、何宏庆共同赔付熊某10000元医药费。三、非法拘禁罪：1.2018年2月，罗奇铠、陈斌、杨林、杨虎等人为向被害人胡某1（女）追讨在赌场内出借的资金，将被害人胡某1非法控制在仁怀市国酒大酒店客房内长达24小时以上。其间，还对胡某1进行威胁、辱骂。2.2018年4月，罗奇铠为向被害人薛某（女）追讨赌场内出借的资金，安排陈斌、杨林、杨虎对薛某进行跟守贴靠，以软暴力方式限制其人身自由，时间长达数天。除以上犯罪事实外，该犯罪集团还实施了如下违法行为：1.2018年2月至3月期间，为向胡某1追讨赌场内出借的资金，罗奇铠安排杨虎、陈斌到仁怀市茅台镇椿树村胡某1的老家门上喷漆文字侮辱胡某1，还安排陈斌、杨林、杨虎用高音喇叭在仁怀市盐津街道办事处五湖大酒店附近胡某1租住房楼下播放“胡某1，还钱”的录音。前述行为导致胡某1搬离租住房、停止经营及外出躲债不敢回家。2.2018年4月期间，为向薛某追讨在赌场出借的资金，罗奇铠安排陈斌、杨虎在贵州茅台酒厂十七车间张拉“薛某，欠债还钱”的横幅，造成不良影响。3.2018年4月15日，为向左某追要在赌场出借的资金，罗奇铠带领杨虎、陈斌在仁怀市国酒新城二期门口张拉“仁怀老赖，左某，欠债还钱”的横幅。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明，二审中，各上诉人及辩护人均未提供新的证据，本院对一审认定的证据予以确认。对于上诉人杨林所持“没有与罗奇铠等人纠集在一起牟取非法利益，不是恶势力犯罪集团成员”的上诉理由。经查，杨林、杨虎、陈斌等人与罗奇铠结识后，借钱给罗奇铠在赌场使用牟取非法利益，后在罗奇铠的指使、安排下，又先后实施非法拘禁、寻衅滋事和开设赌场等犯罪行为。何宏庆明知罗奇铠等人实施犯罪活动，积极参与。前述人员在仁怀市为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序，造成恶劣影响，形成了以罗奇铠为首的，成员固定的恶势力犯罪集团。杨林明知与他人共同实施违法犯罪行为，积极参与，接受罗奇铠领导、指挥，应认定恶势力集团成员，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人罗奇铠及其辩护人所持“没有限制或安排他人限制胡某1、薛某的人身自由，时间也未超过24小时，认定构成非法拘禁罪证据不足”的上诉理由和辩护意见，上诉人杨林所持“在薛某被非法拘禁案件中，没有跟随和控制薛某，中间只到过布拉图酒店一个小时；在胡某1被非法拘禁案件中，只送罗奇铠到国酒大酒店，并不知晓罗奇铠等人非法拘禁胡某1的情况，不构成非法拘禁罪”的上诉理由。经查，陈斌、杨虎、杨林关于受罗奇铠指使，向胡某1、薛某追讨高利贷，非法剥夺胡某1人身自由长达24小时以上和跟守薛某长达数天的供述，被害人胡某1、证人胡某2、王某关于罗奇铠等人为向胡某1追讨高利贷，非法剥夺胡某1人身自由24小时以上的陈述和证言，被害人薛某关于罗奇铠安排杨林、陈斌、杨虎等人对其跟守，限制其人身自由数天的陈述，证人任某、冯某关于有数名男子连续数天在薛某工作场所跟守薛某的证言等证据相互印证，足以证明罗奇铠指使、安排人员非法剥夺他人人身自由和杨林受罗奇铠指使非法剥夺他人人身自由的事实。罗奇铠、杨林非法剥夺他人人身自由，时间长达24小时以上，应以非法拘禁罪定罪处罚，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨林所持“不构成开设赌场罪，没有在赌场中背钱、甩牌，也未分红获利”的上诉理由。经查，罗奇铠、杨虎、陈斌、龙某某等被告人的供述，参赌人员宋某、余某、阮某等人证言均证明杨林在罗奇铠等人开设的赌场提供服务，罗奇铠还供述给予了杨林500元工资。杨林在公安机关也多次供述根据罗奇铠安排在赌场中负责甩牌，罗奇铠给予其500元工资的事实。前述证据相互印证，足以证明杨林参与开设赌场的犯罪事实。杨林明知他人开设赌场，在赌场提供服务，与罗奇铠等人构成开设赌场罪共犯，依法应以开设赌场罪处罚，故此上诉理由不能成立。对于上诉人杨林所持“寻衅滋事案中，被害人有过错”的上诉理由。经查，罗奇铠等人与熊某等人因赌博产生矛盾，双方均有违法行为，不属于法律意义上过错的评价范畴，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人何宏庆所持“没有在赌场中高利放贷和非法讨债”的上诉理由。经查，一审并未认定何宏庆参与赌场放高利贷和非法讨债，故此上诉理由不能成立。对于上诉人罗奇铠及其辩护人所持“一审认定追缴违法所得的金额错误，请求减少追缴违法所得数额”的上诉理由和辩护意见。经查，罗奇铠在赌场中向参赌人员出借资金赌博，该资金供犯罪使用，应予追缴，其利用该资金获取的利息及在赌场中抽头渔利的资金均是违法所得，依法亦应追缴、没收。一审法院认定的追缴金额有罗奇铠本人供述、借款人证言等证据相互印证，足以证明。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人何宏庆所持“一审认定非法所得赃款27000元错误，实际只得21000元，且其中7000元分给了余某”的上诉理由。经查，罗奇铠供述证明在其与何宏庆共同开设的赌场中，何宏庆非法获利27000元，余某证言不能证明何宏庆分给余某7000元，且赌场系罗奇铠与何宏庆共同开设，何宏庆对赌场非法获利亦应承担全部责任，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人罗奇铠、何宏庆、杨林、原审被告人杨虎所持具有立功情节的上诉理由和辩护意见。经查：1.罗奇铠协助抓捕他人的行为发生在其因本案被抓获前，不具备认定立功的要件。2.何宏庆、杨林、杨虎的检举线索现暂无回复，三人可继续检举，如经查实可申请立功减刑。对于原审被告人杨虎所持“具有自首情节”的辩护意见。经查，杨虎虽系在车站被公安机关抓获，但现有在卷证据不能证明其有主动投案意愿，且杨虎归案后的供述隐瞒系受罗奇铠、何宏庆指使才持刀砍伤熊某，毁损他人手机的主要犯罪事实，亦不符合自首关于“如实供述犯罪事实”的构成要件，故此辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人罗奇铠、陈斌、杨林、杨虎非法剥夺他人人身自由，时间较长，行为均构成非法拘禁罪。罗奇铠和何宏庆为获取非法利益，提供赌博场地和赌博工具，设定赌博方式，邀约人员赌博，在赌场中抽头渔利，罗奇铠还在赌场中为参赌人员提供赌资，二人行为均构成开设赌场罪。陈斌、杨林、杨虎、龙某某、胡某、鲁某某在赌场中提供帮助，与罗奇铠、何宏庆成立开设赌场罪的共犯，行为均构成开设赌场罪。罗奇铠、何宏庆、陈斌、杨林、杨虎随意殴打他人、任意毁损他人财物，致一人轻伤，造成经济损失8515元，情节恶劣、严重，行为均构成寻衅滋事罪。对于上诉人罗奇铠和辩护人所持“在寻衅滋事案和开设赌场案中，有自首和主动退赃情节”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已予认定，本院不再重复评价。对于上诉人何宏庆所持“开设赌场案和寻衅滋事案中具有自首情节，且寻衅滋事案中已予赔偿”的上诉理由，经查，何宏庆虽主动投案，但未如实供述开设赌场和寻衅滋事的犯罪事实，不应认定自首。其赔偿情节一审法院已予认定，本院不再重复评价，故此上诉理由不予采纳。对于上诉人陈斌所持“寻衅滋事案件中具有自首情节，开设赌场案件中具有坦白情节”的上诉理由，经查，一审法院已予认定，本院不再重复评价，故此上诉理由不予采纳。对于上诉人杨林所持“具有自首情节”的上诉理由，经查，杨林归案后并未如实供述主要犯罪事实，不应认定自首情节，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨林所持“系初犯”的上诉理由，经查，杨林多次积极参与犯罪活动，地位、作用、主观恶性较大，本院对其初犯情节不予考量，故此上诉理由本院不予采纳。对于上诉人何宏庆所持“家庭困难”的上诉理由，经查与本案无关联，本院不予支持。对于上诉人罗奇铠、陈斌、杨林及罗奇铠辩护人所持“一审量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据各上诉人的犯罪事实、性质，在各起犯罪中的地位、作用和自首、坦白等情节分别判处的相应的刑罚均在法定量刑幅度内，符合法律规定，并无不当，故此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。对于上诉人何宏庆所持“一审量刑较重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，何宏庆开设流动赌场，因赌场纠纷指使集团成员砍杀他人，地位、作用突出，且归案后拒不如实供述犯罪事实，主观恶性较大，本应从重处罚，鉴于上诉不加刑的法律规定，本院不再从重处罚，故此上诉理由本院不予支持。原审被告人龙某某系2018年12月19日被刑事拘留，一审法院计算其刑期起止时间错误，应予纠正，其刑期起止时间应为2018年12月19日起至2019年12月18日止。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  邓 轶审判员  王万建二〇一九年九月十六日书记员  彭世强