重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初12045号原告：朱祥龙，男，1986年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张先平，男，1986年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告朱祥龙与被告张先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告张先平下落不明，本案遂依法经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱祥龙的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告张先平经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祥龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告张先平立即支付原告朱祥龙借款本金450000元，并支付原告朱祥龙从2018年2月17日起以借款本金450000元为基数按照月利率1.5%计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告张先平负担。事实和理由：2017年12月18日，被告张先平向原告朱祥龙申请借款450000元，约定借款期限1个月，自2017年12月18日起至2018年1月17日，还息日为每月17日，月利率为1.5%，利随本清。同日，被告张先平向原告朱祥龙出具相关借据及收据，并在借据中载明请求原告朱祥龙将相应借款划到其指定的银行账户，原告朱祥龙随后依约将上述借款款项450000元转账划入了被告张先平指定的银行账户。借款到期后，被告张先平仅支付了2018年2月17日之前的利息，借款本金至今没有归还，且经原告朱祥龙多次催收均未果。现原告朱祥龙为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张先平未作答辩。经审理查明，原告朱祥龙提供的落款时间为2017年12月18日、有“张先平”签名捺印的“借据”载明：“张先平（借款人）因资金周转需要，向朱祥龙（出借人）借款人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元整）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：623058000006574****，户名：袁双，开户行：平安银行重庆分行；借款人：张先平，身份证号：50038319860109****”。2017年12月18日，原告朱祥龙通过其中国建设银行账户向账号为623058000006574****的账户跨行转账450000元。原告朱祥龙提供的另外一张落款时间同为2017年12月18日、有“张先平”签名捺印的“收据”载明：“张先平（借款人）向朱祥龙（出借人）借款人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元整），收到现金人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元整）。经借款人确认，该笔借款已划入借款人指定账户。借款人：张先平，身份证号：50038319860109****”。之后，因原告朱祥龙催要上述借款未果，原告朱祥龙为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告朱祥龙表示借款利息是双方口头约定的，并无书面证据证实，但坚持要求法院依法判如所请；被告张先平经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告朱祥龙提供的借据、收据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及原告朱祥龙的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告朱祥龙提供了有“张先平”签名捺印的借据、收据原件及银行交易明细为证，被告张先平经本院依法公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对上述证据的真实性依法予以确认。根据上述证据可知，原告朱祥龙已向被告张先平实际出借借款450000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告双方借款关系成立并合法有效，双方依法均应当按约行使权利和履行相应义务。但由于并无证据显示双方对涉案借款约定有还款期限和借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，根据上述规定，依法应当认定涉案借款为不支付利息，且原告朱祥龙可以随时要求被告张先平归还借款。原告朱祥龙关于涉案借款期限为1个月以及有利息约定的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。现原告朱祥龙通过起诉的方式主张被告张先平归还借款450000元，符合上述法律规定，本院予以支持。因此，本院认定被告张先平应当偿还原告朱祥龙借款450000元。至于原告朱祥龙主张的资金占用费问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于原告朱祥龙举示的证据中，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告朱祥龙主张被告张先平支付资金占用费，实为资金占用利息，但由于双方未约定利息，原告朱祥龙依法仅能主张逾期付款的资金占用利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定依法确定原告朱祥龙可以主张的逾期付款利息标准为年利率6%。至于该资金占用利息的起算时间，鉴于双方未约定还款期，原告朱祥龙系以起诉方式主张归还借款，原告朱祥龙依法只能从其提起本案诉讼之次日即2019年5月6日开始计算主张逾期资金占用利息。因此，本院认定被告张先平应当支付原告朱祥龙以450000元为基数，从2019年5月6日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息（资金占用费）。综上，被告张先平应当归还原告朱祥龙借款450000元，并以450000元为基数，按年利率6%计算支付原告朱祥龙从2019年5月6日起至付清之日止的资金占用利息（资金占用费）。被告张先平经本院依法公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，依法视为被告张先平自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告张先平于本判决发生法律效力后五日内支付原告朱祥龙借款450000元及资金占用费（该资金占用费以借款本金450000元为基数，从2019年5月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告朱祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元（原告朱祥龙已预交4596元），由被告张先平负担。此款限被告张先平于本判决发生法律效力后三日内迳付原告朱祥龙4596元，向本院交纳4596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一九年九月十九日法官 助理  张 伟书 记 员  刘 维