wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6164号原告：刘俊红，男，1966年4月26日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘钧，男，1968年2月28日生，汉族，无业，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：曾庆霞，女，1966年6月25日生，汉族，无业，原住同上，现下落不明，系刘钧妻子。原告刘俊江诉被告刘钧、曾庆霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊红到庭参加了诉讼，被告刘钧、曾庆霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告代偿款40578.15元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月6日，朱兴有、宋艳红诉二被告及原告民间借贷一案，经科左后旗人民法院作出（2018）内0522民初6918号判决，因原告系担保人，承担了偿还义务，朱兴有申请执行后，执行局将原告卡内40000元款项直接扣划给朱兴有，执行费用578.15元，也由原告垫付。故诉至法院请求依法判决二被告代偿款40578.15元。被告刘钧未提出答辩。被告曾庆霞未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘钧、曾庆霞夫妻于2017年1月20日在朱兴有夫妇处借款，原告刘俊红是担保人，欠款到期未还。朱兴有将原告及二被告一起诉至科左后旗人民法院，有（2018）内0522民初6918号民事判决书复印件在卷佐证。此款逾期后朱兴有申请执行，有（2019）内0522执1731号之二十一执行裁定书、协助扣划存款通知书复印件各一份。原告代为还款40578.15元，现二被告外出打工，至今不落不明无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还代偿款40578.15元。上述事实的认定有原告向法庭提交的有（2018）内0522民初6918号民事判决书复印件一份、（2019）内0522执1731号之二十一执行裁定书、协助扣划存款通知书复印件各一份、胜利农场二分场证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告刘俊红诉被告刘钧、曾庆霞追偿权纠纷一案，原告刘俊红诉二被告代偿款事实清楚，证据充分，双方之间的代偿行为构成追偿权法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘钧、曾庆霞自本判决生效十日内给付原告刘俊红代偿款40578.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理815元及公告费600元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙佳丽《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2609号 原告：四川金拓建筑工程有限责任公司 法定代表人：喻如坤，总经理。 住所地：古蔺县，统一社会信用代码：91510525068951742F。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 被告：杨成洪，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：赵立宇，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郑德维，男，1980男6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川金拓建筑工程有限责任公司（以下简称金拓公司）与被告杨成洪、郑德维、赵立宇追偿权纠纷一案，本院受理立案后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告金拓公司的委托诉讼代理人张君及被告赵立宇到庭参加诉讼，被告杨成洪、郑德维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告金拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告为被告垫付的工程款及执行费共计261770元，并从垫付之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息至履行完毕止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月，陈德华向古蔺县人民法院起诉，要求被告杨成洪、赵立宇、郑德维及原告金拓公司给付工程款48万元，2017年6月12日，古蔺县人民法院作出（2017）川0525民初465号民事调解书，确认被告赵立宇、杨成洪、郑德维于2017年7月30日前给付陈德华工程款25.8万元，金拓公司承担连带责任。该民事调解书生效后，因三被告未履行法律文书确定的义务，陈德华向法院申请强制执行，原告依据执行裁定向古蔺县人民法院支付了案款及执行费261770元。原告支付上述款项后，向被告请求给付垫付款被拒绝，现请求依法判令被告承担责任。 被告赵立宇辩称，原告诉称的事实属实，但自己因为同一个工程中另外在支付民工工资时已经承担了21.8万元，其中17万元是自己支付的，另外4.8万元是自己打了欠条给原告金拓公司的，请求在审理本案时一并处理。 被告杨成洪、郑德维未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年2月16日，本院受理了陈德华与杨成洪、赵立宇、郑德维及原告金拓公司建设工程分包合同纠纷一案，之后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨成洪、赵立宇、郑德维共同再给付原告陈德华的工程欠款258000元，限于2017年7月30日前履行完毕，由被告四川金拓建筑工程有限责任公司承担连带责任。二、案件受理费8786元，减半收取4393元，由原告陈德华负担。本院据此协议于2017年6月12日作出（2017）川0525民初465号民事调解书。该民事调解书生效后，因杨成洪、赵立宇、郑德维未履行义务，陈德华向本院申请强制执行，本院在执行中于2017年11月2日扣划了本案原告金拓公司案款及执行费261770元，该案执行完毕。之后，金拓公司向被告请求给付垫付款被拒绝，向本院起诉请求判令被告承担责任。 本院认为，依据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务后，有权向主债务人追偿。本案原告金拓公司代被告杨成洪、赵立宇、郑德维承担责任后，依法请求三被告承担给付垫付款及相应利息的责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵立宇认为自己还就该工程承担了其他责任，请求一并处理的请求，与本案争议的标的不属于同一个争议，本院不予审理。依照《最高人民法院关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（法经【1992】121号）的规定，判决如下： 由被告杨成洪、赵立宇、郑德维于本判决生效后五日内共同给付原告四川金拓建筑工程有限责任公司垫付的案款及执行费261770元，并自2017年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至偿付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告杨成洪、赵立宇、郑德维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（法经【1992】121号）根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初567号 原告：李明科，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告李明科诉被告王志刚健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明科向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计20749.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日下午4时，在临泉县陈集镇楼院行政村李大庄，原、被告因言语不和发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后先后在陈集镇中心卫生院、临泉县人民医院治疗，花费大量医疗费。2018年11月30日，临泉县公安局依法作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对被告处以行政拘留十日、罚款七百元。但被告未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。 王志刚辩称，1、打架的起因原告自身也有过错，因为原告辱骂被告，原告应承担部分损失；2、原告部分花费并不是治疗的必须花费，交通费、医疗费等要求过高，愿意承担部分医疗费和住院伙食补助费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日下午4时，在临泉县陈集镇楼院行政村李大庄，原、被告因修新农村小广场发生吵架后，原告谩骂被告，被告将原告打伤。原告受伤后先后在陈集镇中心卫生院、临泉县人民医院门诊治疗，期间花费医疗费3198.61元。2018年11月30日，临泉县公安局依法作出临公（陈）行罚决字〔2018〕4329号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款七百元。后原告委托安徽爱民司法鉴定所鉴定原告因被殴打致人身损害的误工期按损伤后35日、护理期按损伤后15日、营养期按损伤后10日。诉讼中，被告申请对原告的三期重新鉴定，经本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，因被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，鉴定予以终止。被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谩骂被告，被告将原告打伤，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。参照安徽省统计局公布的上年度有关数据计算，原告李明科的合理损失为医疗费3198.61元，误工费3957.8元(35天×113.08元/天），护理费1852.2元(15天×123.48元/天），营养费500元(10天×50元/天），交通费酌定400元，鉴定费1050元，以上合计10958.61元。即被告王志刚应承担8766.89元(10958.61元×80%)。关于原告主张的住院伙食补助费，原告提交的病历、门诊费用清单、门诊票据均未显示原告曾住院治疗，且原告未提供住院证明，故此项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因被告的殴打行为未造成严重后果，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王志刚于本判决生效后十日内赔偿原告李明科医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8766.89元； 二、驳回原告李明科的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告李明科负担87元，被告王志刚负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年九月二日 书记员  毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …。 (六赔偿损失； (七…。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执353号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码：913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，特别代理。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。法定代表人：王图海，该公司董事长。被执行人徐照明，男，汉族，1976年5月18日，住所地江西省乐平市。被执行人段小英，女，汉族，1977年10月11日，住所地江西省乐平市。本院于2019年5月27日立案执行江西余干农村商业银行股份有限公司与余干县红都家居建材商贸城有限公司等人金融借款纠纷一案，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人430万元本金及利息，负担诉讼费47967元、执行费45879.67元。本案在执行过程中，申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民被1835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年九月二十四日书记员  姚莎敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8668号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：邓识斌，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省泸县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓识斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告邓识斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5802.03元（其中透支本金4954.07元，利息553.42元，逾期还款违约金（含滞纳金）285.58元，其他费用8.96元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金1688.63元,截至2019年5月1日，被告尚欠本金3265.44元，利息725.48元，逾期还款违约金（含滞纳金）290.12元，其他费用8.96元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年12月21日卡号：62×××29逾期时间：2018年5月7日4.尚欠本息情况：截止至2019年5月1日，被告尚欠透支本金3265.44元、利息725.48元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金3265.44元，利息（利息计算标准：截止至2019年5月1日为725.48元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓识斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3265.44元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月1日为725.48元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邓识斌承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4892号 原告：何娟，女，1975年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：余美钻，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 原告何娟与被告何钦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告何娟，被告何钦龙的委托代理人余美钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2500000元并支付利息，利息按月利率2%自2013年8月23日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金2500000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：被告因承包“金城江镜梦茵御景”工程土建项目需要资金，于2013年8月23日向原告借款2500000元，双方约定借款的月利息按2%计算，原告通过银行将款项汇给被告，被告收到借款后向原告出具了一张借条。嗣后，经原告多次催讨该笔借款，但被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。因双方当时只是口头约定借款的利息按照月利率2%计算，原告现在没有其他证据予以佐证，故原告自愿放弃口头约定利息，要求利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止。 被告何钦龙辩称，原、被告经朋友介绍后相识，被告于2013年8月23日收到原告的投资款2500000元，双方约定按工程赚取的利润分红，嗣后原告所投资的项目因建设单位和承包单位拖欠工程款致使工程被迫停工，至今尚未结算，原、被告间系投资关系，原告现以民间借贷提起诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告间没有借贷合意，原告故意隐瞒事实，同时在借条中擅自添加“月息2%”并涂改，被告提起笔迹鉴定后原告自知违法，对擅自添加和涂改借条原告应承担不利的法律后果。综上所述，原、被告间没有借贷合意，双方系合伙投资关系，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告户籍证明、中国农业银行业务凭证、证人何某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条，用于证明2013年8月23日被告向原告借款并出具借条的事实。被告质证称，对借条的真实性和合法性有异议，借条有涂改和添加。本院认为，被告确认在2013年8月23日收到原告的款项2500000元，并确认在借条上的“借款人”处签名，被告作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任，故本院对原告提供的借条予以认定。经审理查明，原告通过证人何某认识被告，2013年8月23日原告通过中国农业银行向被告汇款2500000元，被告收到款项后向原告出具一份借款金额为2500000元的借条，借条的内容由证人何某书写，被告何钦龙在借条上“借款人”处签名予以确认。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告何娟所主张被告何钦龙向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条和银行业务凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告何钦龙应当偿还。被告何钦龙作为一个完全民事行为能力人有足够的社会经历和学历知晓出具借条的法律后果，其辩称该款项系双方的合伙投资款，但未提供证据证明该主张，故对被告何钦龙的辩解理由本院不予采纳。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2019年6月21日）起计算至款项还清之日止，由于借条中双方未约定借款利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何钦龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何娟借款2500000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年6月21日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币53790元减半收取为26895元，由原告何娟负担13495元（已交纳），由被告何钦龙负担13400元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄滨 二〇一九年九月五日 书记员陈吟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1692号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳佳，福建大雄律师事务所律师。被告：徐州嘉泽通讯科技有限公司，住所地在江苏省徐州市食品城南苏商御景湾F55#-2-201。法定代表人：冯照彭。原告深圳市觅客科技有限公司与被告徐州嘉泽通讯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年九月二十九日书记员  付迪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执335号   申请执行人：戴某，现住西宁市。   被执行人：安某，海东市乐都区碾伯镇土桥村村民。   本院执行的申请执行人戴某与被执行人安某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）青0202民初791号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴某向本院申请强制执行，要求被执行人安某给付借款本金232503元，利息13950.18元，诉讼费2633.5元，合计249086.68元。本院于2019年5月13日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人安某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人安某履行53458元后提出余款本息195628.68元延期履行，于2019年9月30日前给付30000元，于2019年12月30日前给付85628.68元，于2020年6月30日前给付80000元。申请执行人戴某同意被执行人安某的还款意见，但要求被执行人安某还款过程中如果其中一期逾期给付，视为全部案款到期，有权要求被执行人履行全部案款。双方成执行和解协议后，申请人戴某于2019年9月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执335号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十日   书记员 李海娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14593号 原告：青岛聚方机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立庆，执行董事。 委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志刚，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：南宁硕桥进出口贸易有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：沈琪。 本院在审理原告青岛聚方机电有限公司与被告南宁硕桥进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛聚方机电有限公司于2019年9月2日申请撤回起诉。本院认为，原告青岛聚方机电有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛聚方机电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告青岛聚方机电有限公司负担。 审判员  王明森 二〇一九年九月二日 书记员  于卓然
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异237号案外人（异议人）：陈太平，男，汉族，1963年1月12日出生，住云南省昆明市官渡区。案外人（异议人）：胡燕，女，回族，1968年2月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人陈太平、胡燕于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈太平、胡燕称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A2610号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人陈太平、胡燕使用至今。2017年，昆明市房产管理局依法为案外人陈太平、胡燕办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人陈太平、胡燕认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人陈太平、胡燕在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人陈太平、胡燕的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人陈太平、胡燕提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人陈太平、胡燕就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A2610号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人陈太平、胡燕发放了坐落于云南汇都国际C座A2610号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人陈太平、胡燕在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A2610号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人陈太平、胡燕办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人陈太平、胡燕自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈太平、胡燕主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执1409号关于申请执行人陈某与被执行人包头市青山区某商城业主委员会、田某委托合同纠纷一案，（2017）内0204民初4430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初4430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初4430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1235号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：何龙胜，男，汉族，1981年1月1日出生，住。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29392号裁决书，受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行何龙胜借款合同纠纷一案。因被执行人何龙胜未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何龙胜银行存款人民币2万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十三日法官助理吴月书记员郑宏愿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1024号   张朱银：   关于申请执行人张朱银与被执行人马学平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人张朱银与被执行人马学平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3281号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3194号之一申请执行人徐叶来，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人朱立，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行徐叶来与朱立民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐叶来于2019年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人朱立给付执行款人民币6000元、执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年6月28日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年6月28日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱立暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐叶来释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月十日执行助理冯晓勇书记员周文斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2490号 原告：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会。 负责人：孙印生。 委托诉讼代理人：程相，律师。 被告：苗彩霞，女。 委托诉讼代理人：谢学仁（苗彩霞之配偶），男。 原告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会（以下简称长兴甸村委会）与被告苗彩霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，经审理发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2019年7月11日公开开庭审理。原告长兴甸村委会的委托诉讼代理人程相，被告苗彩霞的委托诉讼代理人谢学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴甸村委会向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判决调整原告与被告签订的土地承包协议从2015年开始每亩土地租金为550元；2.2019年后被告向原告支付19.147亩土地租金10,530.85元；3.被告向原告支付2015年至2019年调整后的土地租金差额44,229.57元；4.被告依法承担诉讼费。事实和理由：2000年3月23日，原告将位置在苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村北道西十六日地地块19.147亩地承包给张颖、王宝林，承包期限为2000年3月至2028年年末，每年每亩地交原告110元承包费。2011年2月28日，张颖、王宝林将该地段转包给苗彩霞，但是现在土地耕种的客观情况已经发生重大的变化，农村土地的市场承包价格已经高价上涨，继续按照原土地承包价格履行该合同显示公平，应按每亩地550元的租金予以确定。 苗彩霞辩称，我不同意原告诉讼请求。我们合同有效，每亩应该按110元计算。 本院认定事实如下：2000年3月23日，长兴甸村委会与张颖、王宝林签订土地承包协议，双方约定长兴甸村委会将位于日地地块旱田地19.147亩承包给张颖、王宝林，承包期限自2000年3月至2028年末止，张颖、王宝林应付给长兴甸村委会承包费每年每亩110元。承包费每年3月1日前一次性付清，承包期内长兴甸村委会不得收回土地。2011年2月28日，张颖、王宝林将19.147亩土地转包给苗彩霞。苗彩霞自2011年起依照约定的标准向长兴甸村委会支付承包费至2018年末，因双方对于承包费调整问题未能达成一致，苗彩霞尚未交2019年的费用。 长兴甸村委会向本院提交（2018）辽0111民初2247号民事判决书用以证明土地承包费已经被调整为每年每亩550元。苗彩霞质证称，真实性没有异议但与我无关。经本院查证上述判决的涉案当事人并不涉及苗彩霞，但上述证据能够显示由于市场及政策环境发生变化，长兴甸村委会返租倒包的土地及其转包的部分土地，土地承包费已在2015年至2018年间相继发生变化，其中部分土地的承包费已调整为每年每亩550元。 本院认为，原则上合同内容的变更需经合同双方协商一致，但合同内容的变更并非只能根据双方协商一致才能达成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案据已查明的事实显示，若长兴甸村委会继续依照合同原有标准收取19.147亩土地的承包费至2028年，将使长兴甸村委会日后利益明显受到损害，最终可能使其无法通过流转土地而获得经济收益，以致合同双方利益均可能受到损害，本院根据公平原则对合同尚未履行完毕期间内的土地承包费标准予以调整，自2019年1月1日起，苗彩霞承包长兴甸村委会19.147亩土地承包费调整为每年每亩550元。对于已经履行完毕期间的标准本院不予调整。依照双方约定，苗彩霞应给付2019年承包费10530.85元。对于2019年之后的土地承包费因尚未到约定给付时间，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、自2019年1月1日起，苗彩霞给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会19.147亩土地承包费的标准调整为每年每亩550元。 二、苗彩霞自本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会19.147亩土地2019年的承包费10,530.85元。 三、驳回沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由苗彩霞负担174元，由沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会负担732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  褚振丰 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  赵 静 二〇一九年九月十六日 法官助理王菲 书记员戴佳宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3629号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：董秀萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林国良，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1662号民事判决，于2019年6月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金108923.26元及利息26522.93元、违约金12698.77元、律师费1500元、保全费1152元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2825元，被执行人依法承担本案案件执行费2237元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2023号申请执行人：天津国商人集团有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341103674239747F，住所地安徽省滁州市紫薇北路1386-1号。被执行人：庞照军，男，1972年12月26日出生，汉族，住滁州市。本院在执行天津国商人集团有限公司滁州分公司与庞照军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞照军592.72元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月二十三日书记员  黄 萍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1034号被执行人马剑龙，男，1982年8月11日生，农民，住隆阳区，因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初46刑事判决书移送执行没收罪犯马剑龙全部财产一案，执行中查明：被执人马剑龙因犯运输毒品罪于2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2016年4月13日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人马剑龙的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院到保山市不动产登记中心查明，马剑龙无房产登记信息，通过执行总对总系统查明，罗建荣无存款，公安部车辆管理系统登记有的摩托车，保山市公安局交通警察支队车辆管理所对号牌为云Ｍ×××××摩托车开具了灭失注销证明，潞江镇村委会证明号牌为云Ｍ×××××摩托车于2013年３月１８日丢失；通过潞江镇人民政府、潞江镇芒柳村委会证明：马剑龙与母亲共同生活，两婚生子均在明德小学就读，马剑龙入狱后，其妻外出务工，只有其母亲在家务农为生，家庭困难。2019年5月29日，马剑龙亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人马剑龙个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行马剑龙还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初46号刑事判决书第一项中对罪犯马剑龙“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年九月二十二日书记员  番振华
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初362号 原告：薛某，女，无业，住托克托县。 委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。 被告：高某，男，无业，住托克托县。 原告薛某与被告高某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人云永生到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提起诉讼请求:要求高某履行协议，将位于××镇西户楼房一套、托县双河镇祥和小区北楼东单元5层西户楼房一套交付薛某并办理产权过户手续。事实与理由：薛某与高某在2013年6月3日在托克托县民政局协议离婚。离婚时，双方约定财产分割：双方的××镇西户楼房一套、托县双河镇祥和小区北楼东单元5层西户楼房一套归女方所有。离婚后，双方一直未办理过户手续，薛某找高某协商过户事宜，但高某不予理睬。基于以上事实，薛某向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 高某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 薛某围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.离婚协议书，证明双方在民政局协议离婚，约定了夫妻共同财产和共同债务由谁承担。 2.房屋产权证，证明两套房屋由薛某与高某共同所有。 经审查，本院对薛某所举证据的真实性、合法性和关联性予以认证采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，薛某与高某在托克托县民政局协议离婚。《离婚协议》约定：一、子女抚养：双方无子女。二、夫妻共有财产分割：双方的的财产位××县的楼房归女方所有。三、双方的所有债务都由男方偿还，与女方无关。四、本协议一式三份，男女双方各执一份，民政部门婚姻登记机关存档一份，自男女双方签字、民政部婚姻登记处加盖公章后即可生效。本协议起法律效益。薛某、高某分别在离婚协议上签字捺印。现因高某未按照《离婚协议》的约定履行，薛某诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，薛某与高某在《离婚协议》第二条约定：“夫妻共有财产分割：双方的的财产位××县的楼房归女方所有。”该约定对薛某和高某均具有法律约束力。据此，本院对薛某的诉讼请求，依法予以支持。高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决发生法律效力后十日内将位于××县西户的房屋交付原告薛某，并为原告薛某办理过户登记手续。 案件受理费100元，公告费560元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  张瑞丰 人民陪审员  侯利文 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王娟娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4776号原告：孙友，男，1962年2月5日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：武志琴，山西中谋律师事务所律师。被告：王建平，男，1981年8月7日出生，汉族，无业，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工，住大同市御河西路御泉小区1号楼。原告孙友与被告王建平、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武志琴、被告王建平、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1209.6元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费6336.49元、误工费29700元、交通费1000元，共计44246.09元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日15时许，被告王建平驾驶×××号捷达出租车在大同市同泉里大修厂十字路口由南向西左转弯时,与由西向东行使的原告驾驶的未注册登记的三轮摩托车相撞,造成原告受伤的交通事故。本次事故因事故现场无监控视频,无法证明当事人双方是哪一方违反交通信号灯规定通行，无法认定事故责任，故交警队在2019年1月16日才给原告出具事故责任证明。事发至今，因责任无法认定，且事故认定书迟迟不予出具，原告未获得任何赔偿，现原告依据事故证明提起诉讼,请求法院依法判令被告履行赔偿义务。被告王建平辩称，事故发生没有异议，但是事故责任一直没有认定，所以保险公司一直没有理赔，具体由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，1.本案已超诉讼时效，损失我公司不予承担；2.事故发生直到收到法院的传票，一直未收到当事人向我公司报案，原告需要提供车辆驾驶证、行驶证以及事故现场照片，确保不存在免责及免赔事项；3.本案诉讼费我公司不承担。根据当事人双方无争议的证据，本院确认以下事实：2014年4月10日15时许，王建平驾驶×××号捷达出租车在大同市同泉里大修厂十字路口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的孙友驾驶的未注册登记的三轮摩托车相撞，造成孙友受伤的交通事故。事故发生后，原告孙友被送往大同市第三人民医院救治，被诊断为左足碾挫伤，跖骨骨折（左）。2019年1月16日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，证明因事发现场无监控视频，无法证明当事双方是哪一方违反交通信号灯规定通行，无法认定事故责任，故出具道路交通事故证明。另查明，×××号捷达出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年8月23日至2014年8月22日。关于双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：1.医疗费,原告要求1209.6元,并提供诊断证明和医疗费票据予以证实，二被告对此均无异议，本院予以确认。2.护理费，原告按照居民服务业的标准要求60天的护理费6336.49元，被告认为未住院治疗，对此不予认可。根据人身损害护理期评定规范，结合原告的损伤情况，本院酌情支持45天的护理费，原告未提供护理人员的收入情况，本院按照每天100元支持，共计4500元。3.误工费，原告按照月工资3300元的标准要求9个月的误工费29700元，被告认为未住院治疗，对此不予认可。根据人身损害误工期评定规范，结合原告的损伤情况，本院酌情支持100天的误工费，原告要求每月按照3300元计算，未超出居民服务业标准，本院确认误工费为11000元。4.营养费，原告要求3000元，被告认为未提供医嘱证明，对此不予认可。因原告未提供医嘱证明，对该项诉讼请求，本院不予确认。5.伙食补助费，原告要求3000元，被告不予认可。本院认为，原告未住院治疗，要求住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予确认。6.交通费，原告要求1000元，被告认为未提供证据支持，对此不予认可。原告就医治疗必然会产生交通费用，但原告要求偏高，根据其治疗情况，本院酌情支持300元。综上，原告的损失共计17009.6元。本院认为，王建平驾驶汽车与孙友驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成孙友受伤。虽然该事故没有交警部门事故认定，但王建平和孙友均没有在确保安全的情况下驾驶车辆通行，由此给孙友造成的损害后果，应由王建平和孙友共同承担，各承担50%。王建平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔付原告1209.6元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告15800元。原告一直在主张自己的权利，交通警察部门于2019年1月16日出具事故证明，原告于2018年8月13日起诉本院，未超过诉讼时效，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告孙友17009.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告负担279元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年九月十九日书记员 苏 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35292号原告：上海楚豪光电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡晓，副总经理。委托诉讼代理人：张兵，男。被告：上海特领实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于海梅。原告上海楚豪光电科技有限公司与被告上海特领实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海楚豪光电科技有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海楚豪光电科技有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年九月十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2594号  申请执行人谢某某，男。 被执行人罗某某，男。      申请执行人谢某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824执3107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢某某向本院申请执行，要求由被执行人罗某某偿还申请执行人谢某某67000元。并承担案件受理费737元，执行费905元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执2594号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年九月十八日                             书 记 员    刘海洋      1
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执360号刘庆菊：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人刘庆菊与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款72298元至本院执行款专户，扣除执行费969元，余款71329元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]63号裁决立案执行的申请执行人刘庆菊与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执360号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢127号申请执行人：吉林市金鑫防腐工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李佳朋。被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：吴振环。申请执行人吉林市金鑫防腐工程有限公司与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）吉0202民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市金鑫防腐工程有限公司于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为42690.65元。执行费540元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有多个中国工商银行及招商银行账户，本院已依法冻结，暂无余额度；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。被执行人吉林市宏鼎化工有限公司厂区内机器若干套，本院已依法查封，但由于不具备评估条件，两次评估均被评估公司退回，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年12月03日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢127号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月五日书记员  孙 茜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4734号原告：马前雪，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：盛兴华，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告马前雪与被告盛兴华民间借贷纠纷一案，原告马前雪经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马前雪撤回起诉处理。本案案件受理费275元，由原告马前雪负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6496号申请执行人张晓慧，女，1984年10月03日出生，住北京石景山区。被执行人杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人张晓慧与被执行人杨雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2027号民事判决书已发生法律效力。因杨雪未在规定时间内履行义务，张晓慧向我院申请强制执行，要求被执行人杨雪给付张晓慧借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人杨雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晓慧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2027号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异26号异议人（案外人）王某磊，男，1988年出生，汉族，住河南省上蔡县塔桥乡。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某磊称，请求法院认定查封、冻结的账户中的42万元系案外人王某磊工程投标保证金，要求解除账户查封。事实与理由：垄诚公司与平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了垄诚公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人王某磊的42万元工程投标保证金同时冻结，致使其整体经营业务无法正常进行。异议人在经营中使用垄诚公司相关合法资质，按有关规定所有投标保证金必须打到垄诚公司公用账户然后再进行分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。王某磊对冻结账户不服，提出执行异议。异议人提交了情况说明、中国建设银行电子回单、中国建设银行网上银行电子回执。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人请求对被执行人账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的42万元系应退还给他的工程投标保证金，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王某磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年九月二十七日书记员 陈凯莉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1171号 申请执行人王新岭，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人佀运连，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人李文帮（曾用名李根峰），男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人王新岭、佀运连与被执行人李文帮故意伤害纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725刑初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李文帮未履行生效法律文书确定的义务，王新岭、佀运连于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人李文帮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李文帮至今未自动履行。 本院于2019年7月17日、2019年8月21日对被执行人李文帮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，对被执行人李文帮银行存款5,549元予以扣划，其他未查询到被执行人的财产信息。 本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1725执1171号限制消费令，对被执行人李文帮限制消费。 本院于2019年8月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725刑初332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14728号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:周海涛,男,汉族,1994年7月15日生,住安徽省长丰县。 被告:尹翠霞,女,汉族,1972年10月29日生,住安徽省长丰县。 被告:李勇,男,汉族,1973年5月5日生,住安徽省长丰县。 被告:谢从龙,男,汉族,1982年6月25日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:谢克余,男,汉族,1977年3月25日生,住安徽省长丰县。 被告:高兵,男,汉族,1973年2月8日生,住安徽省长丰县。 被告:胡家金,男,汉族,1988年2月19日生,住重庆市巫山县。 被告:耿俊,男,汉族,1986年12月8日生,住安徽省长丰县。 被告:耿永,男,汉族,1990年8月8日生,住安徽省长丰县。 被告:安徽勇强运输有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室,统一社会信用代码:91340100098407123F。 法定代表人:史院霞，执行董事兼总经理 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告周海涛、尹翠霞、李勇、谢从龙、谢克余、高兵、胡家金、耿俊、耿永、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告诉称，2017年3月20日,被告周海涛与原告签订1份《汽车买卖合同》。约定被告周海涛从原告处购买1辆解放牌半挂车与半挂牵引车即皖Ａ×××××车。车价款360000元,分期付款年利率4.45%,分24个月还清,本息合计376896元。从2017年4月开始还款,每月还款15704元。合同签订后,和昌公司依约将标的车辆交付给被告周海涛,周海涛将车辆挂靠在安徽勇强运输有限公司。合同履行过程中,周海涛还款27168元后无故不再支付剩余车款,尚余49728元购车款未支付。2017年9月14日,原告与被告李勇签订《还款协议》,确定李勇为包括本案皖Ａ×××××车在内的21辆车向原告承担还款责任截至2017年9月14日,李勇尚欠3358320元未付。另有15辆车欠款未到期,李勇承诺每月还款247160元。2017年12月28日,原告与被告李勇签订《还款协议》,确定李勇为包括本案皖Ａ×××××车在内的28辆车向原告承担还款责任。截至2017年12月28日,李勇尚欠342928元未付。另有未到期欠款3997835元,李勇承诺每月还款300000元,14个月还完。2018年7月17日,谢从龙、谢克余、高兵、周海涛、胡家金、耿俊、耿永与原告签订《还款协议》,约定由高兵、谢从龙、谢克余、耿俊、周海涛、胡家金6人共同向原告支付皖Ａ×××××车的购车款。合同约定,6被告逾期未还款的,视为所有剩余债权全部到期,耿永对全部债务承担连带保证责任。合同签订后,耿永还款63482元后不再支付剩余车款,截至2017年10月20日,余286246元车款未付。周海涛与尹翠霞系夫妻关系,系车辆的共有人,李勇、高兵、谢从龙、谢克余、耿俊、周海涛、胡家金系共同还款人,应当共同偿还欠款。被告耿永系担保人,安徽勇强运输有限公司作为挂靠公司,应承担连带保证责任。经原告多次催讨,十被告拒不支付剩余车款。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至本院,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令周海涛、尹翠霞、李勇、谢从龙、谢克余、高兵、胡家金、耿俊立即偿还欠款286246元并支付资金占用期间的利息损失（以286246元为基数,按照年利率6%自2017年10月20日计至被告还清全部欠款之日止）;二、请求法院判令耿永、安徽勇强运输有限公司对第一项诉请承担连带保证责任;三、请求法院判令十被告承担因实现债权产生的律师费2500元;四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 审理过程中，被告安徽勇强运输有限公司陈述，案涉《汽车买卖合同》是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告未向被告告知合同管辖条款的内容，存在欺骗。案涉合同的实际签订地为庐阳区富荣大厦。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在庐阳区。案涉买卖合同系格式合同，原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，本案应当移送到被告住所地法院，即长丰县人民法院管辖据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至合肥市长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执1359号申请执行人:通化市万达汽车配件有限公司被执行人:吉林省万国黄金股份有限公司申请人通化市万达汽车配件有限公司与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）吉0502民初2281号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省万国黄金股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化市万达汽车配件有限公司于2018年12月10日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人吉林省万国黄金股份有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人吉林省万国黄金股份有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产，且已限制被执行人限制高消费。经合议审查及申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年九月二十九日书记员  于鹏宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1804号原告：段传加，男，1944年10月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：段家明，男，1969年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：段家新，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告：段家香，女，1968年1月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：段家芹，女，1971年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。五原告共同委托诉讼代理人：陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：湖北双华拆除有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇荆北村3组。法定代表人：易发斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市荆州区古城保护发展中心，住所地荆州市荆州区学苑路69号。法定代表人：黄华卿，该中心主任。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩，该中心员工。原告段传加、段家明、段家新、段家香、段家芹与被告湖北双华拆除有限公司、荆州市荆州区古城保护发展中心生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段家明及五原告的共同委托诉讼代理人陈友元、被告湖北双华拆除有限公司委托诉讼代理人陈程、被告荆州市荆州区古城保护发展中心委托诉讼代理人陈鹏、刘轩到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告段传加、段家明、段家新、段家香、段家芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因黄祖协人身损害损失医疗费12783.98元，丧葬费23215元，死亡补偿费310095元，精神抚慰金30000元，合计376093.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月29日下午，黄祖协在荆州区繁荣街83号楼房三楼阳台捡拾垃圾时，不慎摔下二楼，原告段家明接电话后赶到现场并打120急救电话，将母亲黄祖协送往荆州市中心医院抢救。经抢救无效，于4月30日上午去世。2019年5月1日，原告段家明向公安机关报警，民警出现场调查因不是刑事案件属意外事故，交由街办调解处理未果。原告认为，黄祖协在繁荣街83号楼上捡拾垃圾，不慎摔下死亡，造成人身损害损失，被告湖北双华拆除有限公司负有相应责任。出事楼房属于征收后待拆迁房屋，无门窗，无楼梯扶手，门前无围栏，无警示标志，出事三楼阳台吊顶结构存在安全隐患。出事后被告急忙将警示标志、围线拉上采取补救措施，但对当事人而言为时已晚，被告对存在安全隐患场所未采取消除隐患措施，对死者而言存有过错。同时，作为征收单位的被告荆州市荆州区古城保护发展中心对征收的房屋疏于管理，发包给被告拆除公司对征收房屋存有安全隐患未采取消除措施和安全措施监督不够存有过错，根据《中国人民共和国侵权法》规定，两被告对黄祖协死亡事故应承担相应责任。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告湖北双华拆除有限公司答辩称：1、黄祖协系在准备拆除房屋内自行摔倒身亡，我公司不存在侵害黄祖协的行为，黄祖协的摔落与我公司没有直接因果关系。我公司在对拟拆除房屋进行内部破除后亦在一楼外墙、立柱上喷涂了警示标志，并围有警戒线，我公司不存在过错。因此黄祖协的摔亡属于自身造成的事故，对于我公司来讲属于不可预见的，该事故的责任不能归责于我公司；2、涉案拆迁区域预备拆除中的楼房及周边属于高危区域，黄祖协是一名拾荒老人，应对自己从事的工作的安全程度有较高辨识能力，应注意到自身安全，黄祖协越过警示标志和警戒线进入到最危险的区域拾荒，突破了一般人应注意的安全常识的底线，因此黄祖协应对自己的行为承担全部责任。被告荆州市荆州区古城保护发展中心答辩称：1、本次征收工作中的房屋拆除等事宜，征收实施单位与湖北双华拆除有限公司签订承揽合同；2、涉案拆迁区域预备拆除中的楼房及周边属于高危险区域，拆除公司在对拟拆除房屋进行内部破除后亦在一楼外墙、立柱上喷涂了警示标志，并围有警戒线。死者黄祖协越过警戒标志和警戒线进入到最危险的区域拾荒，突破了一般人应注意的安全常识的底线，因此黄祖协应该对自己的行为承担全部责任；3、黄祖协擅闯他人合法产权范围内，属于非法侵占他人合法财产，其自身原因造成的伤亡由其自身承担全部责任；4、黄祖协已70高龄，本应安享晚年，其家人未尽到保护老人和提示安全的义务，让其时常出现在危险区域，家人应对损害后果承担相应责任；5、荆州区古城保护发展中心在日常现场监督检查时常对拆除公司强调现场安全防范问题，拆除公司也基本做到了相关安全防范工作。根据当事人庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北双华拆除有限公司与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订劳务拆除合同，双方约定由被告湖北双华拆除有限公司承包包括涉案房屋荆州区繁荣街83号楼房在内的繁荣南街2片区的房屋拆迁等工作。2019年4月29日下午，黄祖协擅自进入荆州区繁荣街83号楼房拾荒，其在三楼阳台拾荒时，不慎摔下二楼。原告段家明接电话后赶到现场将母亲黄祖协送往荆州市中心医院抢救，黄祖协经抢救无效于4月30日去世。同时查明，事故发生时，涉案房屋的门窗、楼梯扶手均已拆除，三楼阳台地面仅剩钢筋框架及木板。房屋外墙上印有“拆除工地，禁止进入，违者，后果自负”等字样。另查明，荆州市荆州区古城保护发展中心由荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室更名而来。本院认为，涉案房屋并非公共场所，本案中的事故系黄祖协未经允许擅自进入其内拾荒而发生。且根据原、被告提供的现场照片显示，涉案房屋门窗，楼梯扶手均已拆除，三楼阳台地面仅剩钢筋框架及木板，室内存在安全隐患。黄祖协系白天进入该房屋内拾荒，其作为成年人应当知道进入涉案房屋有极大危险。黄祖协明知有危险而为之，未尽到应尽的谨慎注意义务。另外该房屋外墙上印有“拆除工地，禁止进入，违者，后果自负”等字样，被告已尽到了安全提示义务。综上，两被告对事故的发生并无过错且本案中也不存在法律规定被告应承担侵权责任的情形。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告段传加、段家明、段家新、段家香、段家芹的诉讼请求。本案受理费3470元（原告已缴纳），由原告段传加、段家明、段家新、段家香、段家芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年九月二十三日书记员  赵 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申195号再审申请人（原审被告）：林明生，男，汉族，1971年12月24日出生。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁卫强，男，汉族，1990年6月23日出生。再审申请人林明生与被申请人梁卫强租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人林明生申请再审称：一、原审法院认定事实不清，遗漏了本案实际被告贵州中创生态农业发展有限公司。本案的事实为：中创公司在2016年3月9日与平正乡人民政府签订《野彪至国有林场通村油路改造工程建设合同》，合同签订后，中创公司委托申请人负责现场施工，并向申请人出具了财务及法人授权委托书，因工程建设需要，申请人向被申请人租赁了挖机，用于修建公路，对于申请人受中创公司委托租赁挖机的情况，被申请人是知晓的。2016年5月19日，经过与被申请人结算，中创公司应当支付被申请人租赁费42000元。申请人作为中创公司现场负责人向被申请人出具了欠条一张。中创公司曾在2018年12月5日向平正乡政府申请，请求平正乡政府在工程款、质保金中付给被申请人42000元款项，被申请人对此情况也是知晓的。被申请人没有如实陈述本案的实际情况，致使原审法院作出错误的判决。二、原审法院适用法律错误。申请人认为，租赁被申请人挖机用于中创公司的工程建设，是受到中创公司的委托，申请人的行为是属于执行委托事项的行为，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，所以申请人在本案中不承担责任。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销本案原审判决，裁定再审，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：根据林明生提供的《遵义县平正乡野彪至国有林场通村改造工程建设合同》、《法人委托书》、《财务授权委托书》和工程款支付申请书等证据反映，涉案工程名义上系案外人贵州中创生态农业发展有限公司承建，而林明生租赁挖机及结算的行为涉及职务或代理行为，本案基础事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年九月二十二日法官助理李辉静书记员向珣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2574号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郭富强，男，1993年06月14日出生，汉族，住辽宁省长海县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郭富强民间借贷纠纷一案，本院于本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人郭富强下达执行通知书,责令被执行人郭富强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2574号案件终结本次执行程序。被执行人郭富强负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执63号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口西南角卓昱南苑4号楼1层 负责人：梁红峰，该行行长。 被执行人：张有庆，男，1979年7月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：任树恩，女，1981年4月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：郭鹏丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行（2017）冀0404民初1033号民事判决书,申请人中国银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人张有庆、任树恩、郭鹏丽借款合同纠纷执行一案中，查明,被执行人名下无银行存款、无房产、无保险等财产。查封了被执行人张有庆名下位于邯山区××商务大厦××、××房产，该房产属于轮候查封，无法处理，查封了被执行人张有庆冀Ｄ×××××车辆，该车去向不明，已查封户头，亦未找到有其他有效可供执行的财产，故本案申请执行标的金额160452.9元、案件受理费4582元，申请执行费3662元未能执行，经向申请执行人中国银行股份有限公司邯郸复兴支行释明被执行人张有庆、任树恩、郭鹏丽的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭亚奇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1698号 原告：李孝英，女，1958年5月18日出生，汉族，居民，住广汉市。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省化工建设有限公司，住所四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，男，汉族，1969年1月2日生，住四川省广汉市，系被告公司工作人员，一般代理。 第三人：李孝全，男，汉族，1965年3月9日生，住成都市青羊区。 本院在审理原告李孝英与被告四川省化工建设有限公司、第三人李孝全民间借贷纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告李孝英与被告四川省化工建设有限公司、第三人李孝全民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年九月五日 书记员  周 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执365446号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人刘长杞，男，1970年12月29日生，汉族，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1128号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人刘长杞所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年九月十九日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执981号之二 申请执行人梁某，男，2009年3月31日出生，住所地北流市，证件号码450981200903311713。 申请执行人梁金，男，1974年12月4日出生，住所地北流市，证件号码452526197412041756。 申请执行人黄朝信，女，住所地广西玉林市北流市，证件号码452526194206203028。 申请执行人梁晋宾，男，住所地北流市，证件号码450981200606131759。 申请执行人李眷春，男，住所地广西玉林市北流市，证件号码45252619320715303X。 被执行人吕志权，男，1971年8月12日出生，住所地广西玉林市北流市，证件号码452526197108125015。 被执行人黄新，男，1990年2月7日出生，汉族，住所地广西玉林市北流市，证件号码450981199002074751。 梁某、梁金、黄朝信、梁晋宾、李眷春与吕志权、黄新机 动车交通事故责任纠纷一案,北流市人民法院（2018）桂0981民初 977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕志权、黄新 没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某、梁金、 黄朝信、梁晋宾、李眷春于2018年10月9日向本院申请强制执行。 请求被执行人支付赔偿款635357.68元及利息，并承担本案受理费 7944元，申请执行费8833元，本院依法受理。 本院在执行中依法裁定查封、拍卖被执行人黄新所有的桂Ｋ×××××小轿车一辆，因该车在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有抵押货款81800元，没有拍卖价值，本院于2019年7月26日以75330元为底价进行第二次拍卖，流拍后结束拍卖，申请执行人不愿以81800元回赎该车，本院裁定解除对黄新所有的桂Ｋ×××××小轿车一辆的查封，并向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权为635357.68元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年九月五日 书记员  陈祖健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3155号原告：李佳尧，男，生于1994年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏利翔水利工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：孙占金，系该公司经理。原告李佳尧与被告宁夏利翔水利工程有限公司（以下简称利翔水利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳尧及其委托诉讼代理人孔祥瑞，被告利翔水利公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳尧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告利翔水利公司立即向原告支付2017年10月24日至2018年4月30日期间的工资22303.44元（803.44元+3500元+4500元×5个月-4500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月24日应聘到被告处工作，工作岗位为会计。约定实习期工资为3500元，按月发放。2017年11月24日，原告申请转正，被告同意原告转正并承诺于2017年12月1日起按照4500元发放工资。2018年春节，原告借支一个月工资4500元。被告自2017年10月至今，始终未向原告支付劳动报酬。原告多次向被告索要劳动报酬，被告予以推诿。为维护原告的合法权益，特具诉状于贵院，望从速调判。被告利翔水利公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告李佳尧围绕诉讼请求依法提交的证据，系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告李佳尧应聘到被告利翔水利公司处工作，工作岗位为会计，约定实习期工资为3500元，转正后工资为4500元，按月发放工资。截止2018年4月原告离职时，除2018年春节原告自被告利翔水利公司处借支一个月工资4500元外，被告一直未向原告发放过工资。因工资长期拖欠未予支付，原告李佳尧向“市委书记信箱”信访反映“其自2017年10月至2018年4月曾在宁夏隆裕源管业有限公司、宁夏利翔水利工程有限公司（以上公司实际控制人均为孙兆献）等公司任职会计，期间未领过一次工资”。2018年9月3日，中卫市沙坡头区民政和社会保障局向中卫市保障监察监督局对上述信访件办理情况进行回复，内容为：中卫市沙坡头区民政和社会保障局于2018年9月3日11时与当事人双方联系，确认李佳尧所反映情况属实，经我局与公司法人孙兆献联系后，公司法人孙兆献同意尽快解决此欠薪事项，承诺于2018年10月底前将所欠工资结清。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据上述法律规定，原告李佳尧已经举证证明2017年10月至2018年4月在被告利翔水利公司工作，双方具有劳动关系。而法律并未禁止劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，原告称其同时兼任宁夏隆裕源管业有限公司会计，并不影响原告向本案被告主张劳动报酬的权利。故原告在被告处工作，并按照要求完成工作任务，被告利翔水利公司就应为原告支付劳动报酬。因原告在被告处从未领取过劳动报酬，其作为会计人员也从未制作过工资表，而在其与被告未签订书面劳动合同的情况下，原告也无法举证证明其工资情况。本院结合原告自述及被告公司经营范围等情况，参照宁夏回族自治区2018年度统计数据中水利、环境和公共设施管理业的年平均工资，确定原告工资。具体为：2017年10月24日至11月24日工资为每月3500元，2017年11月24日至2018年4月30日工资为每月4335.67元，减去已借支的4500元工资，被告应向原告支付的工资为21545.48元。原告向被告利翔水利公司工作主张2017年10月24日至2018年4月30日期间工资的诉讼请求，本院部分予以支持。被告利翔水利公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告宁夏利翔水利工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告李佳尧支付工资21545.48元；二、驳回原告李佳尧的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏利翔水利工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年九月二十日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执854号之一 申请执行人:郑军，男，生于1974年12月24日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人:湖北长城消防工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口青年路284号青年广场A栋18楼A室。统一社会信用代码：914200007739200529。 法定代表人:尹洪峰任该公司总经理。 关于申请执行人郑军与被执行人湖北长城消防工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0624民初2343号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行,权利人向本院申请强制执行。在执行中查明,尹洪峰在湖北长城消防工程有限公司享有100％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下： 一、冻结尹洪峰在湖北长城消防工程有限公司所持有的100％股权,冻结期限为三年。 二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年九月二十日 书记员 李远军
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申27号高志辉：你因高志辉、黄柳凤犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪一案，对本院作出的（2015）惠中法刑一终字第8号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、原审中刘某荣的证人证言与事实不符，原判决认定申诉人贩卖毒品给刘某荣的证据不足。二、原判决徇私舞弊、枉法裁判，申诉人从未贩卖毒品给其他人。三、原审在未公示或通知申诉人家属的情况下，提前开庭审理本案并拒绝申诉人家属进入法庭旁听，违反法定程序。四、原判决书、裁定书内容有误，认定申诉人贩卖毒品给他人的证据不足，申诉人未得到公正的审判。申诉请求：撤销（2014）惠博法刑一初字第479号刑事判决书和（2015）惠中法刑一终字第8号刑事裁定书，重新审理此案，并依法予以改判。本院经审查认为：根据原审查明，申诉人向他人贩卖毒品的犯罪事实有公安机关缴获的毒品以及电子秤、申诉人手机上有关买卖毒品的短信息、申诉人的供述和辩解、现场勘查、称重笔录等相关证据形成完整的证据链予以佐证，申诉人主观上明知自己是毒品，客观上有贩卖毒品的行为，侵犯了国家毒品的管理制度和人民的生命健康，该行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪的构成要件，申诉人依法应承担刑事责任。原审质证确认的证据确实、充分。申诉人本身系吸毒人员,量刑时可酌情从轻处罚。申诉人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判决审判程序合法，认定事实、适用法律正确，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分，量刑时已考虑申诉人的相关法定情形，量刑适当，故本院不支持申诉人的申诉理由。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇一九年九月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1435号之一申请执行人：石家庄锐步电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路11号鑫科国际广场13-1304。法定代表人：韩丽静，该公司执行董事。被执行人：石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处），住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合京昆（张石）高速公路石家庄收费站。法定代表人：王志伟，该单位处长。申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司与被执行人石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）承揽合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第938号调解书，已经发生法律效力，申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。现因已足额冻结被执行人石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）在中国银行石家庄市开发区支行10×××23账户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）其他银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年九月二十九日书记员  孙 菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8158号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人谢先利，男，1980年05月16日出生，住湖北省荆州市。申请执行人刘永旺与被执行人谢先利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21442号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付刘永旺借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宗志，男，汉族，1982年9月18日出生。身份证住址：广东省东莞市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉莉，女，汉族，1986年8月18日出生。身份证住址：湖北省江陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎格骄，女，汉族，1971年3月29日出生。身份证住址：广东省东莞市莞城区。上述三再审申请人的共同委托代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人（二审被告、二审被上诉人）：东莞市莞城街道办事处。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号。法定代表人：陈慧贞，主任。原审第三人：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。原审第三人：东莞市莞城街道办事处兴塘社区居民委员会。住所地：广东省东莞市旗峰路123号。法定代表人：祁家政。再审申请人胡宗志、张莉莉、黎格骄因诉被申请人东莞市莞城街道办事处（下称莞城街道办）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人胡宗志、张莉莉、黎格骄提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，胡宗志、张莉莉、黎格骄请求莞城街道办对其小区业主委员会候选人资格审查正确履行指导与监督，作出撤销2017年9月22日之后报名业主的第五届业主委员会候选人资格的审查指导意见，系对莞城街道办作出的涉案行政指导行为提起诉讼，根据上述法律及司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。胡宗志、张莉莉、黎格骄认为一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当，向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，胡宗志、张莉莉、黎格骄的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡宗志、张莉莉、黎格骄的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1873号上诉人（原审原告）尚国儒，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市松岭子镇大场子村村民委员会，住所地凌源市松岭子镇大场子村。法定代表人赵小伟，村委会主任。上诉人尚国儒因与被上诉人凌源市松岭子镇大场子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初3705号民事判决。二、本案发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人尚国儒。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年九月十一日法官助理杨帆书记员杨焜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8199号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:叶磊，男，1984年2月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息3832.50元，罚息1519.94元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：叶磊。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：60000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月28日至2019年3月28日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金60000元、利息3832.5元、罚息2762.14元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金60000元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息3832.5元、罚息2762.14元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛