海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2808号原告：金辉，女，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被告：解志惠，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告金辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）、解志惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金辉的委托诉讼代理人林琳，被告人保公司的委托诉讼代理人吕景美、被告解志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费28，257.93元、伙食补助费10，400元、护理费15,017.6元、误工费25，000元、伤残补助金74,684元、精神抚慰金5，000元、被扶养人生活费23，803.2元、辅助器械费593元、交通费1，500元、鉴定费1，720元，营养费6,000元，合计17，0383.01元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告解志惠驾驶辽Ｃ×××××号车辆在腾鳌镇向阳批发部前侧掉头时与由东向西行驶，由案外人于永新驾驶的摩托车相撞，造成乘车人金辉受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，解志惠负主要责任，于永新负次要责任，金辉无责任。第一被告系辽Ｃ×××××号车辆的交强险和商业险承保单位，第二被告系辽Ｃ×××××号车辆的实际所有人和驾驶员。原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，现原告痊愈后向被告主张赔偿责任未果。被告人保公司辩称，被告解志惠驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，我司对原告伤情在合理合法的情况下进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，其他质证情况下发表意见。被告解志惠辩称，原告对保险公司的理赔不满意才来起诉，是经济纠纷，我的车投保了保险，应该由保险公司进行赔偿，我不同意赔偿原告的任何损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日9时40分，被告解志惠驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在腾鳌镇向阳批发部前侧掉头时，因妨碍正常行驶车辆通行，与由东向西行驶由案外人于永新驾驶的普通摩托车相撞，造成车辆损坏，于永新及乘车人金辉受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，解志惠负主要责任，于永新负次要责任，金辉无责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗104天，其间为二级护理，其病志记载：左髌骨粉碎性骨折，左髌韧带损伤，左膝髌上囊及关节腔积液，左膝内侧半月板后角损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝胫骨平台骨髓水肿，原告共花费医疗费28，257.93元，医疗器械费543元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人为陶永贵，该车在被告人保公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告未获赔偿。再查，原告金辉住所地：辽宁省海城市保安一期回迁楼1号楼9单元201室，其户口性质为居民户口，职业为个体，主要收入来源为经营保健品，本案残疾赔偿金按城镇标准37,342元/年计算，误工费按批发和零售业标准156.41元/天计算。其需要扶养的人为父亲金英生（1951年5月15日出生）、母亲王素云（1951年12月7日出生），金英生与王素云体弱多病，无收入来源，由三名子女金忠明、金忠亮、金辉扶养。又查，原告金辉申请对其伤残等级、营养时限、务工时限进行鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年5月14日出具的司法鉴定意见书鉴定：1、金辉左膝关节功能障碍的伤残程度为十级；2.营养期为60日；3、误工期为150日，原告花费鉴定费人民币1,720元。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提交的证据：道路交通事故责任认定书、保险单抄件、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病志、医疗费票据、医疗器械费票据、户口本、海城市腾鳌镇保安村民委员会证明3份、被扶养人身份证、房产证等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。关于原告提交的金额为50元钢拐票据，因付款单位无姓名，与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于被告人保公司提出的诉讼费、鉴定费不同意承担的辩解，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，本案中，被告人保公司未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故本院对该项辩解不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告的经济损失数额认定如下：1、医疗费及医疗器械费，本院凭票据确认为28,800.93元；2、住院伙食补助费10，400元（100元／天×104天）；3、护理费15,017.6元（144.4元／天×104天）；4、误工费23,461.5元（156.41元／天×150天）；5、营养费6，000元（100元／天×60天）；6、残疾赔偿金74,684元（37,342元／年×0.1×20年）；7、精神损害抚慰5，000元（酌定）；8、鉴定费，本院凭票据确认为1，720元；9、被扶养人生活费22,921.6元[（26,448元/年×0.1×13年÷3）×2]；10、交通费500元（酌定）。原告上述经济损失共计人民币188,505.63元。因本次事故造成于永新及金辉受伤，应给于永新在交强险内预留相应份额，故原告经济损失先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿60，000元（含医疗费5,000元、精神抚慰金5，000元、残疾赔偿金50，000元），尚余损失128,505.63元。此案的发生，按照被告过错的比例分担责任。结合本案的实际情况，被告人保公司对原告的经济损失超出交强险限额部分承担70%赔偿责任为宜，即128,505.63元×70%=89,953.94元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告金辉经济损失人民币60，000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告金辉经济损失人民币89,953.94元；三、驳回原告金辉的其它诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854元，由原告承担222元，由被告人保公司承担1,632元，此款原告已经垫付，人保公司在履行本判决时加付1,632元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇一九年九月十九日书记员  冷雨桐