广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初18626号原告刘琼香，女，汉族，1957年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告杨建良，男，汉族，1990年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告刘琼香诉被告杨建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告返还原告借款本金人民币500,000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确其诉请的利息的计算方式为：人民币200,000元的利息按月息2%的标准从2017年12月12日起计算至款项付清之日止，人民币300,000元的利息按月息2%的标准从2018年1月25日起计算至款项付清之日止。本案相关情况原告主张原告与被告的父亲早已认识,且与被告是师生关系，他们为人老实，几年来的生意也不错。2017年7月8日，被告问原告因被告的公司扩融的需要，有无意向其投资，月息2分。原告就向被告出借了人民币300,000元，被告均有准时偿还利息。2017年12月12日，原告的亲戚也愿意出借给被告人民币100,000元，但他与被告不是很熟悉便要求以原告的名义出借及担保，于是原告又再向被告出借人民币100,000元，所有借款共计人民币500,000元。结果最后一笔借款人民币200,000元转账支付给被告的第二天，原告要求到被告公司签订借据，但被告一直谎言在外，过几天才写。后来原告才知道是被告父亲的公司已倒闭，被告为了躲债一直不见踪影。之后的一年多时间，原告曾与被告电话、微信聊过两次，被告说一定会还钱给原告，但近半年来被告已不接电话了。现原告诉至法院，希望连本带利追回欠款。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.借款借据，拟证明被告向原告借款人民币300,000元，被告在借款借据中签名并捺指印。2.民生银行汇款流水，拟证明原告于2017年12月12日向被告转账人民币194,000元，其中扣除了人民币300,000元借款的利息人民币6,000元。3.微信聊天记录，拟证明被告向原告提供了收款账户，原告向被告追讨欠款，被告说正在处理。4.建设银行流水，拟证明原告通过银行转账向被告支付了借款，被告曾向原告还过部分借款本金，且被告一直有按约支付利息。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。关于原、被告之间的借款情况。原告主张在2015年4月22日通过银行转账方式出借人民币300,000元给被告，被告出具了借款凭据。双方约定借款利息为月利率2%，原告要求不写进借款凭据中，但被告一直有按约定每月向原告支付利息。2015年5月23日至2015年9月22日期间，被告在每个月的22日至25日之间均通过银行转账向原告支付当月利息人民币6,000元。2015年9月23日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币100,000元，被告向原告出具了相应的借据凭据，此时借款总金额为人民币400,000元。2015年11月3日、2015年11月4日，被告分别向原告转账支付了2015年10月、2015年11月的利息各人民币8,000元。2015年11月27日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币100,000元，被告向原告出具了相应的借据凭据，此时借款总金额为人民币500,000元，故从2015年12月起，被告每月向原告转账支付当月利息人民币10,000元。2017年6月25日左右，原告要求被告偿还借款本金人民币300,000元至原告指定账户，被告依约归还了该款，故原告将人民币300,000元的借款凭据退回给被告。2017年7月5日，原告向被告出借人民币200,000元，于2017年7月7日又向被告出借人民币100,000元，两笔借款共计人民币300,000元，故被告于2018年7月8日向原告出具了金额为人民币300,000元的涉案借款借据。此时借款总金额又变为人民币500,000元，故被告支付给原告2017年7月起的利息仍是人民币10,000元。2017年9月13日，由于原告需要款项，故要求被告归还借款本金人民币200,000元，被告在2017年9月13日向原告转账支付了人民币150,000元，在2017年9月15日向原告转账支付人民币60,000元，共计还款人民币210,000元，其中人民币200,000元是对本金的偿还，人民币10,000元是对当月利息的偿还。因此，原告就将两份金额为人民币100,000元的借款借据退还给被告。此时借款总金额为人民币300,000元，故被告从2017年10月开始每月向原告偿还的利息人民币6,000元。2017年12月12日，原告再次向被告出借人民币200,000元，由于被告当月还需支付利息人民币6,000元，故原告与被告协商，在出借本金中扣除该利息，故原告实际向被告转账人民币194,000元。该笔借款并未签订借据凭据。本院认为，原告的上述主张有银行流水明细及借款借据予以证明，且原告的该陈述逻辑清晰，细节清楚，与银行流水明细及借款借据均能相互印证，足以证明原、被告之间的借贷关系及原告已向被告实际出借了款项的事实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告所主张的被告对于利息的还款金额及还款时间、还款频率与原告所主张的借款本金和利息利率相互吻合，且还款十分规律，符合一般偿还借款利息的特征，故本院采信原告的主张，认定原、被告约定了月利率2%的借款利息。关于借款本金，其中人民币300,000元有借款借据及银行转账凭证为据，故本院予以认定。另外的人民币200,000元，虽然被告并未出具借款借据，但是从原、被告之间的微信聊天记录中也可以看出，被告也确认该款项系扣除之前借款利息的借款，因此本院亦予以认定。原告主张被告在2017年12月12日后未再支付任何借款利息及本金，被告亦未提交任何证据证明其已偿还了涉案借款，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金人民币500,000元及利息，其中人民币300,000元的利息应以人民币300,000元为计算基数，按月利率2%从2018年1月25日起计算至款项付清之日止，人民币200,000元的利息应以人民币200,000元为计算基数，按月利率2%从2017年12月12日起计算至款项付清之日止。被告所出具的借款借据中并未约定还款时间，原告也主张双方并未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款，但应给予一定的合理期限。原告在起诉前已多次向被告催讨涉案借款，但被告至今仍未支付，现原告要求被告立即支付借款人民币500,000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建良应于本判决生效之日起十日内支付原告刘琼香借款本金人民币500,000元及利息（其中人民币300,000元的利息应以人民币300,000元为计算基数，按月利率2%从2018年1月25日起计算至款项付清之日止；人民币200,000元的利息应以人民币200,000元为计算基数，按月利率2%从2017年12月12日起计算至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨  佳  玫二〇一九年九月二十六日书记员 莫  莹  莹书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。