天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9322号原告：姜浩，男，1985年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王建中，男，1974年1月26日出生，回族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：刘玉俊（社区推荐），男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市大港区。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大家居广场****及****。主要负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市，住所地天津市河**进步道**及民生路******主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告姜浩与被告王建中、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩、被告王建中及其委托诉讼代理人刘玉俊、被告人寿公司之委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。太平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜浩向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付姜浩汽车租赁费3338元，停运损失13500元，共计16838元；2．请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日17时55分，姜浩驾驶津Ａ×××**北汽新能源汽车，在小站镇盛坤新苑小区行驶时，与王建中驾驶的冀Ｂ×××**小型客车发生碰撞，导致两车相撞，姜浩车辆受损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，此事故王建中承担全部责任，姜浩不承担责任。姜浩驾驶的津Ａ×××**小型轿车为网约运营车辆，事故发生后，该车在鑫利和（天津）新能源科技有限公司维修，产生维修费用8000余元，涉事车辆保险公司已给付该维修费用。产生停运损失135000元及租赁费损失3338元，经多次协商未果，故诉至法院。王建中辩称，如姜浩证据符合标准，则应由其投保的保险公司在保险限额内承担责任。太平公司提交书面答辩意见辩称，王建中所有车辆冀Ｂ×××**小型客车在该公司投保交强险，保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日，事故发生后，姜浩车辆损失已超交强险财产损失2000元限额，该公司已赔付完毕，故认为本次诉讼不涉及太平公司，请法院依法核实。人寿公司辩称，王建中所有车辆冀Ｂ×××**小型客车在该公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，该公司同意在保险限额内赔偿姜浩合理合法损失。姜浩主张的租赁费、停运损失费均属间接损失，不在保险理赔范围。诉讼费不同意承担。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于姜浩提交的《以租代售合同》，证明车辆租赁情况，人寿公司及王建中认为该合同乙方处没有签字确认，该合同并未生效，故对合同合法性不认可；本院认证意见：该合同盖有鑫利和（天津）新能源科技有限公司公章，且鑫利和（天津）新能源科技有限公司出具书面证明证实该合同为有效合同，符合民事证据规则，故本院对该证据所载内容予以确认；2、对于姜浩提交的网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证，该二证据均加盖管理部门公章，符合民事证据规则，故本院对该证据证明效力予以确认；3、对于姜浩提交的鑫利和（天津）新能源科技有限公司出具的维修证明，证明事故车辆维修时间，人寿公司及王建中对该证据真实性均不认可；本院认证意见，该证据加盖鑫利和（天津）新能源科技有限公司公章，符合民事证据规则，故本院对该证据证明效力予以确认；4、对于姜浩提交的“滴滴出行”APP打印的收入流水，证明其收入情况，人寿公司及王建中对该证据真实性均不认可，本院认证意见，该证据不符合民事证据规则，且无法证明与本案具有关联性，故本院对该证据证明效力不予确认。经审理查明，2019年7月26日17时55分，王建中驾驶车牌号为冀Ｂ×××**小型客车，在小站镇盛坤新苑小区内行驶时，与姜浩驾驶车牌号为津Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，王建中负全部责任，姜浩无责任。事故发生后，事故车辆津Ａ×××**小型客车被送往鑫利和（天津）新能源科技有限公司进行维修，维修期间为2019年7月26日至2019年8月23日，维修期间为27天。车辆维修费用已由事故车辆冀Ｂ×××**小型客车所投保交强险及商业险的保险公司即太平公司及人寿公司赔付，交强险财产损失部分限额已用尽，姜浩、王建中及人寿公司在庭审中对此均予以认可。事故车辆冀Ｂ×××**小型客车在太平公司投保交强险，在人寿公司投保商业三者险（保险限额为1000000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故车辆津Ａ×××**小型客车登记所有权人为鑫利和（天津）新能源科技有限公司，2019年5月31日，姜浩与鑫利和（天津）新能源科技有限公司签订《以租代售合同》，约定姜浩租赁津Ａ×××**小型客车，租赁期间为2019年5月31日至2022年5月31日，姜浩期满后支付完合同内所有租金且未违反合同约定的，鑫利和（天津）新能源科技有限公司将该车所有权转让给姜浩。租赁期间费用标准为：首付款42000元，每月租金3709元，共计175524元。事故发生在姜浩租赁期间。本院认为，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。本案中，姜浩损失为：1、停运损失费7,234.45元，事故车辆系网络预约出租汽车，姜浩与鑫利和（天津）新能源科技有限公司签订《以租代售合同》，事故发生在租赁期间。事故车辆在鑫利和（天津）新能源科技有限公司维修27天，影响了姜浩作为承租人对于车辆的运营，故应由侵权人赔偿姜浩维修期间的停运损失。姜浩主张按照其提供的收入流水计算其停运损失，但未提供相应证据证明，故应按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算，经核算为7,234.45元；2、姜浩主张其租赁费损失为3,338元，根据其与鑫利和（天津）新能源科技有限公司签订的《以租代售合同》中约定，姜浩在租赁车辆期间每月缴纳租金，租赁期满后该车所有权即转移至姜浩名下，姜浩提供的证据不足以证明租赁费损失系由本次事故造成，故本院对姜浩主张的租赁费损失不予支持。因事故车辆交强险财产损失部分赔偿限额已用尽，故应由人寿公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，人寿公司应在商业三者险限额下共计赔偿7,234.45元。因姜浩财产损失已由人寿公司在商业三者险限额内赔偿，故王建中不承担赔偿责任。人寿公司辩称停运损失不属于直接损失，本院认为，停运损失为法定赔偿项目，如对此约定免责，保险人应针对该免责项目、免责条款对投保人进行充分的提示和说明，而人寿公司无证据证明其已将该保险条款给付本案投保人，亦未提供证据证明其已尽到对该免责项目、条款进行明确说明，未充分履行其应尽义务，故不能免除其赔偿责任，对人寿公司的该项抗辩不予支持。太平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告姜浩财产损失7,234.45元；二、驳回原告姜浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告王建中负担48元，由原告姜浩负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年九月二十五日法官助理张勇昊书记员王新蕊附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。