北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异334号异议人：夏仲健，女，1953年2月11日出生，住北京市海淀区。委托代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。委托代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：南童杉，北京杜威律师事务所实习律师。被执行人：北京市大乘贸易有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区复兴路**翠微路商业楼v>法定代表人：夏仲健。被执行人：北京万和美食城有限公司（原名北京大乘美食城有限公司），住所地北京，住所地北京市海淀区翠微西里小区服务楼>法定代表人：夏仲健。本院在执行北京市海淀区玉渊潭信用社（以下简称玉渊潭信用社）与北京市大乘贸易有限公司（以下简称大乘贸易公司）、北京万和美食城有限公司（以下简称万和美食城公司）借款合同纠纷一案[执行依据：本院（1997）一中经初字第979号民事判决书，执行案号：（2018）京01执1000号]过程中，夏仲健向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。夏仲健述称：请求驳回润木财富投资管理集团有限公司执行请求，解除对夏仲健作出的（2018）京01执1000号《限制高消费令》。事实和理由如下：（1997）一中经初字第979号民事判决书生效后，因玉渊潭信用社于诉讼之前已不再存续，故一直未曾申请执行。2018年12月，润木财富投资管理集团有限公司的委托代理人告知夏仲健，因润木财富投资管理集团有限公司2016年受让该债权，北京市第一中级人民法院以润木财富投资管理集团有限公司为申请执行人对（1997）一中经初字第979号案件的申请执行已予以立案，并于2018年12月对夏仲健作出《限制高消费令》，但异议人夏仲健直至2月28日前均未收到任何与该案相关的法律文书。2019年2月，夏仲健前往法院了解该执行案件的相关情况，承办法官向夏仲健当场送达了（2018）京01执1000号裁定书及《限制高消费令》，对夏仲健提出的有关该案立案的异议和法律的规定均未答复。依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，本案依据（1997）一中经初字第979号民事判决书确定的大乘贸易公司的履行期限为判决生效后十日内（判决做出的时间为1997年12月19日），也就是说，玉渊潭信用社应最晚在不超过1998年7月底前即应提出执行申请，否则，因为超过法律规定的执行期限而丧失申请法院强制执行的权利。而事实上，上述案件判决后，玉渊潭信用社从未申请过执行。夏仲健认为，因已超过法律规定的申请执行期限已丧失申请法院强制执行的权利或者即使受理该执行申请，也应以现有的事实和法律依据裁定予以驳回申请。法院在执行过程中没有向夏仲健送达任何法律文书，并对夏仲健采取限制高消费手段，损害了夏仲健的人身权利，给夏仲健造成了不可挽回的损失，请求法院裁定驳回润木财富投资管理集团有限公司之执行请求，解除对夏仲健的限制高消费令。润木财富投资管理集团有限公司辩称：不同意夏仲健的异议请求。一、夏仲健不是申请驳回润木财富投资管理集团有限公司执行请求的适格异议人，适格的异议人应该是大乘贸易公司而不是夏仲健，如被执行人对（2018）京01执1000号执行裁定书有异议，应以大乘贸易公司名义提出。二、（2018）京01执1000号执行裁定书合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，润木财富投资管理集团有限公司向法院申请执行，法院受理案件是合法有效。由于案件的被执行人是大乘贸易公司，夏仲健提出异议无事实和法律依据。法院已经向被执行人大乘贸易公司的注册地寄送（2018）京01执1000号执行案件材料，不需要向夏仲健寄送材料。夏仲健以未收到法院任何与案件相关的法律文书为由提起异议无事实依据和法律依据。三、（2018）京01执1000号限制高消费令合法有效，根据《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第三条的规定，大乘贸易公司未履行生效法律文书确定的给付义务，法院对其法定代表人采取限制高消费措施符合相关法律规定。本院经审查查明：1997年12月，本院作出（1997）一中经初字第979号民事判决书，判决：“一、北京市大乘贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还北京市海淀区玉渊潭信用社借款本金三百九十万元并分别按合同约定的利率支付合同期内的利息，合同期满后按日万分之五支付逾期利息；二、北京大乘美食城有限公司对上述给付义务承担连带责任。案件受理费三万一千五百一十元、财产保全费二万二千零二十元，由北京市大乘贸易有限公司、北京大乘美食城有限公司负担（本判决生效后七日交纳）。”玉渊潭信用社名称经历次变更为北京农村商业银行股份有限公司海淀支行永定路分理处，2016年3月28日，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司签订2016债转021号《债权转让协议》，将（1997）一中经初字第979号民事判决书项下债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司于2016年8月8日将上述债权转让给中润经济发展有限责任公司。中润经济发展有限责任公司于2016年11月25日将上述债权转让给润木财富投资管理集团有限公司。2018年10月31日,润木财富投资管理集团有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年12月27日,本院作出（2018）京01执1000号《限制消费令》，对万和美食城公司、大乘贸易公司的法定代表人夏仲健采取限制高消费措施。另查,万和美食城公司成立于成立于1993年5月31日，公司类型为有限责任公司（中外合资），法定代表人为夏仲健，企业状态为吊销。大乘贸易公司成立于1996年5月10日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为夏仲健，于1999年11月10日被依法吊销。本院认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施；第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，根据生效的判决书及万和美食城公司、大乘贸易公司工商登记信息，夏仲健系大乘贸易公司、万和美食城公司的法定代表人，本院执行实施部门于2018年12月27日对夏仲健采取限制高消费措施符合上述法律规定。夏仲健所提异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回夏仲健的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 范红萍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇一九年九月六日法官助理 赵 翔书 记 员 乔晓柳