wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执443号 申请执行人：那曲环保涂料，个体工商户，经营场所，那曲县浙江中路，统一社会信用代码92542421M6T36J40M。 经营者：胡宗伟，系该店经营者。 被执行人：田德平，男，1976年5月27日出生，汉族，住西藏那曲市索县。 申请执行人那曲环保涂料与被执行人田德平之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初367号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人田德平发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产。现双方自愿达成和解协议，协议内容：被执行人田德平于2019年9月27日向申请执行人那曲环保涂料已支付了90000元，余款103000元被执行人田德平于2019年11月1日之前向申请执行人一次性支付。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初367号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年九月二十九日 书记员 尼玛丹朱
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3535号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某区某某路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人冯某某，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告柴某某，男。 被告宋某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）诉被告柴某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告柴某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴某某、宋某某归还原告剩余贷款本金人民币175000元；2、判令被告柴某某、宋某某支付拖欠利息人民币26219.35元、本金罚息人民币23535.53元、利息复利人民币8378.62元（截至2018年8月22日止），并支付自2018年8月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币175000元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币26219.35元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币233133.5元（截至2018年8月22日止）；3、判令如被告柴某某、宋某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为xxxx的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柴某某、宋某某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告柴某某、宋某某承担。事实与理由：原告与被告柴某某、宋某某于2016年3月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.5万元；贷款期限为36个月，自2015年3月17日起至2018年3月12日止；现贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告柴某某同意将其所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为xxxx的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告柴某某、宋某某未进行答辩和举证。 原告平安银行股份有限公司某某分行就本案提交的证据有：证据一、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据五、贷款罚息表，证明截至2018年8月22日被告所欠本金175000元、利息26219.35元、本金罚息23535.53元、利息复利8378.62元。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月17日，原告与被告柴某某、宋某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.5万元；贷款期限为36个月，自2015年3月17日起至2018年3月12日止；贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告柴某某将其所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为xxxx的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。2016年3月17日原告依约放款后并于2016年3月16日办理抵押登记，2016年4月17日起被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告柴某某、宋某某签订的《个人担保贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放贷款17.5万元，但二被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告柴某某、宋某某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对被告柴某某所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为xxxx的奥德赛牌小型普通客车行使抵押权，以该车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告柴某某、宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2018年8月22日贷款本金175000元、利息26219.35元、本金罚息23535.53元、利息复利8378.62元，并支付自2018年8月23日起至付清之日止的利息，按《个人担保贷款合同》约定计算（不得超过年利率24%）； 二、如被告柴某某、宋某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物被告柴某某名下的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为xxxx的奥德赛牌小型普通客车在拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告柴某某、宋某某继续清偿。 被告柴某某、宋某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，公告费600元，由被告柴某某、宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  李学成 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  齐 枫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2704号申请执行人：张红，女，1970年10月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张侠，女，1971年6月6日出生，汉族，住睢宁县睢城镇中山北路**，现住睢宁县。张红与张侠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初748号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告张侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红借款73.2万元及利息（以70万元为本金，自2017年1月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日；以3.2万元为本金，自2019年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日，扣除已付的3000元）。因被执行人张侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，执行中未发现满足申请执行人请求的财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4379号申请人李希，女，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址北京市西城区。委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市易聆科信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中区高新中一道**软件大厦**，统一社会信用代码91440300760496969T。法定代表人彭建中。被申请人彭建中，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人左淑珍，女，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1293850元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币1293850元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市易聆科信息技术股份有限公司、彭建中、左淑珍名下价值人民币1293850元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  敖 陶
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5181号姜官南、南京旭峰广告亮化工程有限公司：姜官南申请执行南京旭峰广告亮化工程有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2019）第1403号仲裁裁决书中的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十五日
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执615号申请人：饶金梅，女，汉族，1985年2月26日生，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：李仙祥，男，汉族，1980年9月30日生，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院执行饶金梅诉李仙祥民间借贷纠纷一案，所依据的（2018）云0902民初1736号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、车辆方面，李仙祥名下有云Ｓ×××**汽车一辆，被本院依法查封，但无法实际控制，申请人明确表示无需执行；二、银行存款方面，李仙祥名下已冻结660元，已扣划；四、被执行人在执行中的承若保证未履行，本院将被执行人列入失信人员名单。经本院执行，对本院查封被执行人的车辆未能进行价值鉴定，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务借款28000元，执行费320元。被执行人自动履行8000元，本院扣划被执行人名下存款660元，扣除执行费320元元后，被执行人履行借款8340元，申请人剩余19660元未能履行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月五日书记员  鲁建强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初240号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门学点文化传播有限公司，住所地，住所地厦门市海沧区海沧大道****楼**iv> 法定代表人：温昌平，总经理。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门学点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月一日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8441号 被执行人：罗远贤，男，1965年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 本院受理的被执行人罗远贤罚金追缴执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗远贤应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人罗远贤下落暂不明。本院依法向被执行人罗远贤公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，被执行人逾期未履行付款义务及报告财产。本院依法委托广广东北流市塘岸镇塘肚村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但暂未发现有可供执行的财产。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  林景峰
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖133号 河北省井陉县人民法院： 犯罪嫌疑人刘有义涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省井陉县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十六日 抄送：石家庄市人民检察院
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1121号申请执行人印兆龙，男，1988年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人许学明，男，1990年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人印兆龙与被执行人许学明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初2466号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人赔偿款339145.84元，案件受理费3192元，申请执行费5035元。本院于2019年6月3日立案执行，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无房产无不动产，无公积金、社保及收益类保险。被执行人名下有车辆，该车辆现下落不明无法处置。到被执行人居住地调查，被执行人许学明外出打工，具体下落不明，无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十三日书记员  王 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初409号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李超，男，1984年12月14日生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住贵阳市白云区。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局观山湖分局取候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日22时许，被告人李超醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型越野车由贵阳市观山湖区云某北路某往北方向行驶，至通源4S店路段时，与其前方同车道行驶的由余某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车尾部发生追尾事故，致贵Ａ×××**号小型轿车与前方同车道行驶的由张某驾驶的贵Ａ×××**号大型普通客车尾部发生追尾事故，造成上述车辆受损，无人受伤的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，对标有李超的血样进行检测，检测结果为187.Omg/lOOmL。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认、实验等笔录、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人李超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，并酌情适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，李超在明知他人报警的情况下在现场等待，并如实的供述了自己的犯罪事实。上述事实有被告人户籍信息、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、辨认照片、情况说明、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、现场车辆照片、呼气式酒精检测照片、提取血样照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2019]0941号检验报告、贵阳市公安交通管理局观山湖区分局第520115120190000457号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被害人余某、张某的陈述、被告人李超的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李超违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人在明知他人报警的情况下在现场等待，并如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中当庭表示认罪，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十六日书记员 曲晓夏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初621-1号     申请人：王晓宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王帅，男，1991年2月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王晓宇与被申请人王帅民间借贷纠纷一案，申请人王晓宇于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅名下的存款、动产或不动产在82166元内予以保全。并提供单号为XXXXXXXXXXXX的安诚财产保险公司诉讼财产保全保单一份做为担保。   本院经审查认为，申请人王晓宇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人王帅名下的存款（包括银行、微信、支付宝等账户）、动产或不动产在82166元限额内予以冻结、查封。动产查封期限为一年，不动产查封期限为三年。   案件申请费842元，由申请人王晓宇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  周芝焕     二〇一九年三月四日     书 记 员  严江辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：崔德功，男，1984年12月5日出生，汉族，住，住所地山东省昌乐县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔德功借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15198.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15198.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔德功向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15198.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告崔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特468号申请人：徐丽琏，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市闵行区。被申请人：徐麟元，男，1941年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人徐丽琏申请宣告被申请人徐麟元限制民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐丽琏称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有老年痴呆症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人徐麟元为限制民事行为能力人，并指定申请人徐丽琏为被申请人徐麟元的监护人。经审理查明，被申请人徐麟元，男，1941年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨四村****。申请人徐丽琏系被申请人徐麟元的女儿，被申请人徐麟元与妻子王佩云婚后生育一女，即申请人徐丽琏。被申请人因患有老年痴呆症，导致思维模糊。2019年9月9日，经司法鉴定科学研究院对被申请人徐麟元进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人徐麟元目前患有器质性精神障碍，应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人徐麟元为限制民事行为能力，故申请人徐丽琏申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任。综合本案实际情况，由徐丽琏担任徐麟元的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人徐丽琏在担任徐麟元监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告徐麟元为限制民事行为能力人；二、指定徐丽琏为徐麟元的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月二十七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13030号 原告:刘某,男,汉族,1967年9月3日生,住山东省费县。 被告:山东某工程有限公司,住所地:临沂市罗庄区沂河路中段北侧,统一社会信用代码:913713007710055120。 法定代表人:张某。 被告:张某,男,汉族,1989年3月14日生,住山东省临沂市河**。 原告刘某诉被告山东某工程有限公司、张某纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费46元，由原告刘某承担。 审判员 孟 波 二〇一九年九月二十三日 书记员 张益豪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初11879号原告：刘建春，男，1963年10月11日出生，涟水县人，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：张如岑，男，1971年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘建春与被告张如岑劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建春的委托诉讼代理人廖化凡、被告张如岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建春向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费7000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：原告于2018年2月至2018年12月期间为被告做瓦工，2019年2月4日，双方经过结算，被告尚欠原告劳务费7000元，由被告向原告出具欠条一张，后被告分文未付。被告张如岑辩称，向原告出具欠条是事实，但是并非系为我做工的，我只是将原告带过去做事，原告系为孙海瑞和邱加杰做工的，不应当找我要钱；如果原告非要找我要钱，我也同意支付，但是原告刘建春从我这里拿走了5000元要从中扣除。原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一张，该欠条系原件，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告张如岑未提供证据。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条，根据该欠条载明的内容可以证明截至2019年2月4日被告尚欠原告劳务费7000元。该劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张如岑辩称原告并未为其做工，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告该项辩解不予采纳。被告尚欠原告劳务费7000元，现原告起诉要求被告支付该欠款并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告从其处领取5000元，原告对此予以否认，被告未能提供证据证明，本院对被告该辩解不予采纳。调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张如岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建春给付劳务费7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告刘建春预交），由被告张如岑负担。本判决为终审判决。审判员  周妮二〇一九年九月二十五日书记员  程跃附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2679号原告：代某1，男，1968年12月30日出生，汉族，住淮滨县。原告：代某2，男，1970年8月11日出生，汉族，住淮滨县。原告：赵某某，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：占某某，男，1962年12月20日出生，汉族，住淮滨县。原告：陆某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住淮滨县。五原告委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县永锋木业有限责任公司。住所地：河南省淮滨县固城乡王营村。法定代表人：周永锋，该公司经理。现被羁押于河南省信阳监狱。原告代某1、代某2、赵某某、占某某、陆某某诉被告淮滨县永锋木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某1及代某2、赵某某、占某某、陆某某委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告淮滨县永锋木业有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1、代某2、赵某某、占某某、陆某某向本院提出诉讼请求：1.被告淮滨县永锋木业有限责任公司支付原告劳动报酬88928元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告公司工人，多年来一直在被告公司从事劳动，自2015年7月至2016年6月，被告公司拖欠原告工资88928元，2016年8月1日，被告公司经理周永锋及其妻子方敏因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押，后被判处有期徒刑并被羁押于信阳市监狱。被告淮滨县永锋木业有限责任公司拖欠原告的工资一直未予处理。故起诉至淮滨县人民法院，请求依法予以支持。原告代某1、代某2、赵某某、占某某、陆某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：淮滨县永锋木业有限责任公司会计彭涛制作的会计报表一份，主要内容为：“代某1、代某2、赵某某、占某某、陆某某工资合计88928元”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代某1、代某2、赵某某、占某某、陆某某为被告淮滨县永锋木业有限责任公司提供劳务服务，淮滨县劳动监察大队于2016年8月24日制作的调查报表显示为：“代某1、代某2、赵某某、占某某、陆某某工资表合计88928元”，被告淮滨县永锋木业有限责任公司负责算账的工作人员彭涛在上述调查报表上签字按印。以上查明事实有淮滨县劳动监察大队出具的被告淮滨县永锋木业有限责任公司拖欠农民工资调查表及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告代某1、代某2、赵某某、占某某、陆某某可以证明原告与被告淮滨县永锋木业有限责任公司债权债务关系真实成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告已经履行提供劳务的义务，享有向本院提起诉讼的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，由于被告淮滨县永锋木业有限责任公司未提供证据证明其已经支付完毕欠付原告的劳务款合计88928元，故被告淮滨县永锋木业有限责任公司应当履行支付欠付劳务报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮滨县永锋木业有限责任公司于本判决法律生效之日起三十日内支付原告代某1、代某2、赵某某、占某某、陆某某劳动报酬88928元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.6元，由被告淮滨县永锋木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年九月十六日书记员 张振杨
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1561号 原告:曾晶晶，女，1985年07月29日生，住丘北县。 被告：唐尔槐，男，1963年04月27日生，住丘北县。 原告曾晶晶与被告唐尔槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晶晶、被告唐尔槐已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告唐尔槐偿还原告借款本金人民币6万元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与唐诺月系亲戚关系，2018年8月20日唐诺月因资金周转需要向原告借款本金5万元、向曾某（原告亲妹妹）借款本金1万元，唐诺月对两笔借款承诺于2019年1月31日前清偿。期限届满后，唐诺月未履行偿还义务，在原告及曾某的追要下，经协商两笔借款的债权人统归原告，被告自愿承诺此笔借款由其进行全部偿还，偿还期限为2019年7月30日并于2019年16日书写《借条》给原告持有为凭。但被告至今拒绝向原告履行偿还义务，故原告提出前列诉讼请求。 唐尔槐答辩称：6月16日10点，其接到原告的电话就到原告家，原告告知其唐诺月欠她钱，其就说欠多少由其来还。当时唐诺月书写借条，其在借条上签了字。钱不是其借的，唐诺月跟原告是姐妹，其承诺替唐诺月还钱，但是原告他们不要。现在其没有收入，无力承担赔偿责任，原告应去找唐诺月还钱。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1.《2019年6月16日的借条》原件一份，以证明被告已经自愿将这笔债务转移到自己身上，由被告自己来承担赔偿责任。2.《2018年8月20日的借条》原件一份，以证明被告的女儿唐诺月向原告借款50,000元的事实，因为该借条的存在，被告才承认其女儿欠原告钱的事实，然后被告自愿转移债务便有了2019年6月16日的借条。3.《2018年6月10日第45、46号收据和45、46号幸福里认筹协议》，以证明唐诺月当时用这两份收据及协议作抵押向原告借款50,000元，但是唐诺月私下用自己的身份证去幸福里将40,000元的认筹款转出。4.证人金玉仙作证称当时其在唐诺月经营的名叫糖糖小屋的鞋店打工，唐诺月向原告借款50,000元时是叫其跟着去的。5.证人曾某（原告的亲妹妹）作证称唐诺月的借款的60,000元也就是被告后面签的借条中的60,000元中有10,000元是其的，系其于2018年7、8月份至今零零散散的通过微信和现金借给唐诺月的，有50,000元是原告的。唐诺月将抵押给原告的40,000元的认筹款转出后说自己没有能力还款，由他的父亲即被告来处理，唐诺月将事情经过说清楚，被告承诺还款并写了借条，至2019年7月30日，被告仍未还款。 对原告提交的上述证据，被告发表质证意见认为：对原告提交的第1号证据没有意见，但是其只是签字，其一分钱也没有拿到；对第2号、第3号证据不清楚；对第4号证据其不清楚；对第5号证据其称写借条时是写50,000元，其打电话把唐诺月叫来，曾某说欠她的10,000元，唐诺月当时表示没有意见，所以就写了60,000元的借条。 被告为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：《微信转账凭证》，以证明还款是借款后产生的，之前唐诺月分几次偿还了原告12,000元。 对被告提交的上述证据，原告发表质证意见认为这些凭证中的钱是唐诺月偿还的利息共计12,000元，并不是本金。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的第1号、第2号、第3号证据来源合法、客观真实，形成了完整的证据锁链，本院予以采信。第4号、第5号证人证言中与其他证据相互印证部分本院予以采信。被告提交证据来源合法、客观真实，本院予以采信，但仅能证实唐诺月转账给原告12,000元，并不能证明唐诺月已经还款12,000元。 根据当事人的陈述，举证、质证，本院经审理认定事实如下：曾晶晶与曾某系姐妹关系，曾晶晶与唐诺月系亲戚关系，唐尔槐与唐诺月系父女关系。2018年7、8月，唐诺月向曾某借款10,000元。2018年8月20日唐诺月因资金周转需要向曾晶晶借款本金50,000元，用2018年6月10日第45、46号收据和45、46号幸福里认筹协议作为抵押，并承诺该笔借款于2019年1月31日前结清。期限届满后，唐诺月未履行偿还义务。2019年6月16日，唐尔槐接到曾晶晶的电话就到曾晶晶家，曾晶晶告知其唐诺月欠她50,000元钱，其就承诺所欠款项由其进行偿还，写借条时，曾某说还欠她10,000元，其打电话把唐诺月叫来后唐诺月书写借条，其在借条上签了字，故借条中的数额为60,000元，借款期限为2019年6月16日至2019年7月30日。借款到期后，唐尔槐未履行偿还义务。另查明，2018年9月30日至2019年4月30日，唐诺月每月向曾晶晶转账1500元，共计12,000元。 本院认为，曾晶晶、曾某与唐诺月之间的民间借贷关系事实清楚，证明确实充分，双方应按约定各自履行自己的义务。唐尔槐抗辩称其虽然承诺过还款、在借条上签字以及对数额无异议，但其没有实际拿到钱，其也没有能力偿还，故其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。唐诺月未按约定履行偿还借款的义务，依法应当承担偿还借款的民事责任，但是借款到期后，唐诺月、唐尔槐与曾某、曾晶晶协商一致将唐诺月的债务转由唐尔槐承担、将曾某的债权转由曾晶晶享有并经曾某、曾晶晶同意，债权债务的转让系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，符合法律规定的债权债务的转让。本案中，唐诺月将债务转让给唐尔槐后，唐尔槐于2019年6月16日向曾晶晶出具了借条，从而成为合同的当事人，而不是代为履行债务的第三人，故唐尔槐应为该笔债务承担赔偿责任。唐尔槐主张唐诺月于2018年9月30日至2019年4月30日期间每月向曾晶晶转账的1,500元共计12,000元系已偿还的款项，但曾晶晶称系利息。本院认为，唐尔槐与曾晶晶、曾某书写借条系在唐诺月的转账行为之后，但是书写借条时欠曾晶晶的本金依然以50,000元计算，故唐诺月所转的款项应属于利息，已经支付的利息不违反法律规定。唐尔槐也无证据证实双方另有约定即签订借条前转账的款项系偿还的部分借款，故对唐尔槐的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十条、第八十四条、第八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由唐尔槐于本判决生效后三十日内偿还曾晶晶借款60,000元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由唐尔槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  黄全苹 二〇一九年九月二十日 书记员  马 蓉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3379号原告：孙某，男，1961年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万玉娥（系孙某妻子），1964年1月29日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：嵇某，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某1，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某2，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某3，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙某与被告嵇某、张某1、张某2、张某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人万玉娥、孙国师，被告张某1到庭参加诉讼，被告嵇某、张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告粮食收购款26000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系本村居民，被告家在本村多年经营粮食收购业务。原告于2016年6月28日在被告处卖粮食，结账款为9000元，2017年2月20日卖粮食结账款为9000元，2017年8月7日卖粮食结账款为8000元，共26000元。由张金华打写借条。2017年9月，张金华突然病故。后原告要求被告给付稻麦款，被告久拖不还。被告张某1辩称：原告和我父亲的债权债务我们不知情。被告嵇某、张峰、张某3未作答辩。本院经审理查明：被告嵇某的丈夫张金华系灌南县新集镇张金华粮食收购门市的业主,营业执照登记的组成形式为个人经营。被告张某1、张某2、张某3为嵇某与张金华的儿子。被告于2016年6月28日在被告处卖粮食结账款为9000元，2017年2月20日卖粮食结账款为9000元，2017年8月7日卖粮食结账款为8000元，共26000元。张金华均出具条据给原告收执。2017年9月张金华去世。后原告要求被告给付上述稻麦款未果。另查明，张金华去世后，粮食收购门市由嵇某经营了一年,现已停业。张金华的法定继承人为嵇某、张某1、张某2、张某3。张金华的遗产尚未分割。2018年5月17日，嵇某、张某3、张某2、张某3作为张金华的法定继承人起诉孙美方、孙美军、孙美锦要求三人偿还其所欠张金华借款10万元及利息，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0724民初2692号民事判决书判决支持其诉求。同日，嵇某、张某1、张某2、张某3还起诉朱满成、朱建岩要求两人偿还其所欠张金华借款9996元，经本院调解，朱满成、朱建岩分两期偿还借款。本案审理中，张某1对原告提交张金华出具的稻麦收购凭证和欠条的真实性不表异议，对原告主张张金华粮食收购门市系家庭合伙经营不予认可。张某1还陈述张金华经营粮食收购门市期间，如遇生意繁忙时，其与嵇某、张某2、张某3均会帮忙照看。本案审理中，原告出具菊花村村委会证明一份，证明粮食收购业务系张金华与四被告家庭经营行为。被告张某1予以否认。本院认为：合法的债权应受法律保护。张金华收购原告粮食并出具欠款凭条给原告收执，该欠款事实清楚、证据充分，本院对欠款的真实性、合法性予以确认。张金华粮食收购门市为个人经营，被告嵇某、张某1、张某2、张某3仅在粮食收购门市生意繁忙时提供帮助，不能以此认定四人与张金华共同经营粮食收购门市。原告在庭审中虽出示灌南县新集镇菊花村村民委员会的证明，不足以证明涉案粮食收购业务系张金华及四被告的家庭经营行为。故原告主张张金华的粮食收购门市属于家庭合伙经营，要求四被告共同承担债务的偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。张金华的遗产尚未分割，被告嵇某、张某1、张某2、张某3作为张金华的法定继承人未向本院提出放弃继承的说明，而此前被告通过诉讼对张金华生前债权进行主张的事实说明被告已经对张金华的遗产进行继承。根据法律规定，被告作为张金华的法定继承人在继承遗产时应当清偿张金华依法承担的债务，清偿的范围应以继承遗产的实际价值为限。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵇某、张某1、张某2、张某3于本判决生效后十日内在继承张金华遗产价值范围内对张金华欠原告孙某的26000元粮食收购款及利息（利息按年利率6%从2019年7月15日起计算至实际偿还之日止）承担偿还责任。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告嵇某、张某1、张某2、张某3负担（原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇一九年九月九日书记员 温彦林法律条文及上诉须知附录[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[二]、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异83号异议人（案外人）：武新民，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人武新民对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦741、742、743、744号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人武新民称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦741、742、743、744号商务办公房评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2015年5月22日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼722、723号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中7层722、723号房屋实为贵院正在拍卖的7层741、742、743、744号办公房。因此，贵院评估拍卖的7层741、742、743、744号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代武新民向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人武新民办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代武新民向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人武新民办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非武新民向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是武新民本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人武新民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1528号之一 申请执行人陈利花，女，1970年12月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路**，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的衢劳仲案字〔2015〕第19号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款3660.03元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十日 书记员  黄兴鑫
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1527号 原告：吴萍萍，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：温师强，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。 原告吴萍萍与被告温师强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴萍萍及其委托诉讼代理人卜晶晶到庭参加诉讼，被告温师强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款200000元；2.所有诉讼费用、律师代理费用依法由被告承担。 事实和理由：2019年2月6日前，被告找到原告陆续借款270000元，说是用于做生意，后被告陆续偿还70000元及利息，之后便不再归还。被告于2019年2月6日重新出具总欠条200000元，承诺于2019年3月23日前偿还借款。后原告多次催要，被告均置之不理，拖欠不还。 温师强未作答辩亦未提交答辩状。 吴萍萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件四张、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单和微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实以及被告仍下欠原告200000元；3.马立的证人证言，证明原告于2018年3月22日以现金的方式出借给被告100000元，其中60000元系原告当日从银行现金取款，加上原告自身所带的40000元现金，一并交付给了被告。 对吴萍萍所举的证据，因温师强未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：吴萍萍与温师强系同学关系。温师强多次向吴萍萍借款，其中2018年3月5日借款100000元；2018年3月22日借款100000元；2018年4月24日借款70000元。并于2019年2月6日对前期借款予以结算，并向吴萍萍出具借条一张，确认尚欠吴萍萍200000元，约定于2019年3月23日前归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴萍萍与温师强之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。吴萍萍给付借款200000元后，还款期限届满后，温师强经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故吴萍萍要求温师强归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴萍萍主张律师代理费用由温师强承担，于法无据，本院不予支持。温师强缺席，亦未向法庭提交反驳吴萍萍主张的证据，应视为温师强放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对吴萍萍诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、温师强于本判决生效后十日内归还吴萍萍借款本金200000元； 二、驳回吴萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由温师强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张宗春 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20670号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执20660号欧荣生197283.4(2018)粤0304民初33365号无无（2019）粤0304执20661号张会芳61669.85(2018)粤0304民初33366号无无（2019）粤0304执20662号谢维明362162.3(2018)粤0304民初33370号无无（2019）粤0304执20663号李勇奇115964.8(2018)粤0304民初33372号无无（2019）粤0304执20664号刘建华161820.7(2018)粤0304民初33373号无无（2019）粤0304执20665号李剑267586.1(2018)粤0304民初33374号无无（2019）粤0304执20666号何勇207437.4(2018)粤0304民初33376号无无（2019）粤0304执20667号蔡华生130135.7(2018)粤0304民初33378号无2019/8/29/轮候查封车辆粤BL23**（2019）粤0304执20668号叶休明156945.2(2018)粤0304民初33379号无无（2019）粤0304执20669号刘士国228832.9(2018)粤0304民初33380号无2019/8/29/轮候查封车辆粤B393**（2019）粤0304执20670号魏辉龙123708.1(2018)粤0304民初33381号无无（2019）粤0304执20671号罗锐71863.56(2018)粤0304民初33382号无无（2019）粤0304执20672号梁方忠219321.7(2018)粤0304民初33458号无无（2019）粤0304执20673号谢强121447.7(2018)粤0304民初33459号无无（2019）粤0304执20674号杨俊清112712.8(2018)粤0304民初33460号无无（2019）粤0304执20675号王雅君227866.2(2018)粤0304民初33461号无无（2019）粤0304执20676号周少涛411202.8(2018)粤0304民初33464号521.05（2019）粤0304执20677号许能群290502.8(2018)粤0304民初33465号无无（2019）粤0304执20678号苗宏伟139718.1(2018)粤0304民初33466号无无（2019）粤0304执20679号周镇杰80260.22(2018)粤0304民初33467号无无（2019）粤0304执20681号徐莹360276.2(2018)粤0304民初33472号无无（2019）粤0304执20682号丘锦才338307.2(2018)粤0304民初33474号无无（2019）粤0304执20683号何海英436161.5(2018)粤0304民初33476号无无
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8538号 原告:徐军峰，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，通讯地址：金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范毅、邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：蔡林峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住义乌市。 原告徐军峰为与被告蔡林峰民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐军峰的委托诉讼代理人范毅到庭参加了庭审；被告蔡林峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币40万元并支付利息（自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告蔡林峰因资金短缺周转急需，于2012年5月21日向原告借款40万元，声称短期借款，并于借款当日向原告出具借条一份。后被告一直未归还借款，并于2016年1月7日向原告出具了承诺一份，承诺于2016年年底前还清上述借款，并注明上述借款的利息以银行贷款利息为准。约定的履行期限届满后，被告并未归还，后又经原告催讨多次仍未果。 被告蔡林峰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告蔡林峰向原告借款40万元及双方对借款利息、借款期限、借款交付方式进行约定的事实。 被告蔡林峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，被告蔡林峰于2012年5月21日向原告借款40万元并出具了借条一份。后被告一直未归还借款。2016年1月7日，双方在借条上写明：经双方协商此款项于2016年底还清，利息以银行贷款利息为准。后被告未按约履行。经原告催讨多次至今未还本付息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡林峰于本判决生效之日起十五日内归还原告徐军峰借款本金计人民币40万元并支付利息（从2012年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9378元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年九月十八日 书 记 员  骆健雄
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更742号罪犯历豹，男，1995年4月26日出生于安徽省宿州市，汉族,高中文化，住宿州市埇桥区。现在宿州市埇桥区社区矫正。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年6月21日作出（2017）皖1302刑初790号刑事附带民事判决，以被告人历豹犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，于2018年10月11日交付执行。管制考验期自2018年10月11日至2020年10月10日止。安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯历豹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯历豹在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初790号刑事判决书，执行通知书，历豹社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市公安局埇桥分局，宿州市国家安全局均出具了历豹不具有现实社会危害性评估意见等证据。本院经审理认为，宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯历豹符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯历豹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 张虹良二〇一九年九月十七日法官助理温月书记员马荟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9930号原告：闫红伟，男，汉族，1975年9月10日生，住郑州市。原告：闫高伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省西平县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：曹红亮，男，汉族，1974年2月6日生，住郑州市。被告：袁兵，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省洛阳市偃师市。被告：冯大帅，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省南召县。被告：李朋伟，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省鹿邑县。以上四被告的共同委托诉讼代理人：张舒、宋一明，河南国银律师事务所律师。原告闫红伟、闫高伟与被告曹红亮、袁兵、冯大帅、李朋伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红伟、闫高伟及其共同委托诉讼代理人王乾坤、王元元，被告曹红亮、袁兵、冯大帅、李朋伟的共同委托诉讼代理人张舒、宋一明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫红伟、闫高伟向本院提出诉讼请求：1.解除六方所签订的《合伙投资协议书》，并请求四被告共向原告支付款项共计人民币2400000.00元（为暂计金额，基于合伙期间的返还出资、合伙收益、合伙财产、债权及债务等清算所应得款项）；2.本案案件受理费等诉讼费用均由四被告承担。事实与理由：原被告六方于2018年4月23日签订了《合伙投资协议书》，约定共同经营郑州澳之桦实业有限公司、河南兰亭环保设备有限公司及郑州康越健身器材有限公司，进行合伙经营。因合伙账目存在严重分歧，2018年9月30日，六方当事人口头达成散伙协议，原告随即不再参与合伙事务，2018年11月9日，六方合伙人召开散伙会议达成一致散伙合意，但会后被告拒不履行散伙清算。因各方就散伙所涉及的返还出资、债权债务以及财产与合伙收益分配等事宜达不成一致意见，故原告诉至法院。被告曹红亮、袁兵、冯大帅、李朋伟辩称：一、原告请求解除六方（本案二原告及四被告）签订的《合伙投资协议书》没有事实依据，亦无法律依据。1.本案原、被告签署的《合伙投资协议书》正在履行过程中，且基于履行合伙协议而产生的对外债权债务关系尚在处理之中，未发生需解除或可解除《合伙投资协议书》的约定事由。且参照《合伙投资协议书》第五条的规定，即便是退伙，按照约定，也需要提前两个月通知其他投资人，且不得在合作不利时或给合伙事业造成不利影响时提出退伙。2.《合伙投资协议书》系六方当事人签署的协议，关于缔约或者解除合同的意思表示均具备独立性，二原告主张解除本案《合伙投资协议书》违反本案四被告的共同意愿。3.原告不具备解除六方当事人签订的《合伙投资协议》的主体资格以及法定解除权。二、本案原告提起本案诉讼系基于以下事由发生或存在而为逃避债务的恶意诉讼：1.在本案合伙事业经营期间，原告所实际控制公司郑州澳之桦实业有限公司（简称澳之桦公司）求阳厂区内于2018年8月28日夜间发生工伤一起。受伤员工张琼脚趾一侧全无，目前正与本案被告与原告共同经营的公司（澳之桃公司或河南兰亭环保设备有限公司）进行工伤认定程序，本案被告以出资垫付14余万元医疗费用。而本案二原告对此工伤事件始终以不认识受害人张琼，未招聘张琼为员工为由推卸责任。原告为逃避在该起工伤事件中最终承担按份责任，意图通过本案解除合伙关推脱责任。2.本案诉讼提起前，本案六方当事人以合伙经营的公司之一澳之桦公司名义承揽的业务营收90余万元进入澳之桦公司账户，而原告闫红伟利用系该公司股东以及法定代表人之职务便利，擅自避开共同聘请的会计人员李伟，通过银行挂失止付等手段抽走该笔合伙资金私下承揽业务。本案二原告为实际占有该资金并为日后不再返还该笔资金寻求依据，故提起本案诉讼。3.本案诉讼提起前，本案六方当事人以合伙经营的公司澳之桦公司名义中标并施工完成的安阳高新区规划局钢构装配式公厕项目按合同约定将于2019年7月底回款2257785.6元。本案二原告急于解除本案当事人签署的《合伙投资协议》，其目的仍为将来实际占有控制上述200余万元工程回款。二原告试图通过本案占有上述现金款项后，而将合伙人共有的破旧设备折价留给其余四名合伙人分配。以上事由，根据《合伙投资协议》关于禁止退伙的约定事由，同样构成二原告不得解除六方签署的《合伙投资协议》或请求退伙的事由。三、原告请求四被告支付款项240万元没有事实及法律依据。1.即便原告有脱货请求或退伙事由，本案四被告亦无支付义务。相反，本案原告所有的公司澳之桦公司实际占有的合伙资金及固定资产占据合伙财产的大部分比例。2.本案当事人于2019年4月27日根据《合伙投资协议》约定对上一合伙年度的财务进行盘点，结论为2018年3月至2019年1月，合伙期间费用为20880859元，收入为21419095元，利润为538236元。因此二原告请求四被告支付240万元无事实根据。综上，在本案合伙事项中，在包括工伤赔偿责任及对外债务未明晰或清偿，对外应收账款未清偿以及设备等固定资产折旧确定价格之前，本案不具备散伙或退伙的客观执行性。为维护其他合伙人的合法权益，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年4月23日，二原告与四被告于签订合伙投资协议书，约定联合出资共同成立经营郑州澳之桦实业有限公司、河南兰亭环保设备有限公司及郑州康越健身器材有限公司，出资总额3500000元，合作期限为10年，自2018年4月25日至2028年4月25日止……合伙因以下事由之一可终止：（1）合同日期届满，全体股东同意终止合伙关系；（2）合伙事业不能完成；（3）违反法律被法院判决解散；（4）被依法撤销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件陈旧时，解除权人可以解除合同。第九十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二原告与四被告签订合伙投资协议书，是各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求解除合伙投资协议书并要求被告支付款项2400000元，但原告未提供证据证明协议约定或法定的解除条件已成就，且被告不同意解除合伙投资协议，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫红伟、闫高伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告闫红伟、闫高伟负担。余额13000元，退还原告闫红伟、闫高伟。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年九月四日书记员  李晓飞
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终510号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：舟山市兴舟机械铸造有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道临港工业园区临港二路一支路。法定代表人：陈涛舟，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江巨方基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1102室-2。法定代表人：潘永芳，董事长。上诉人舟山市兴舟机械铸造有限公司因与被上诉人浙江巨方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年9月11日以被上诉人财务状况不佳、减少诉累为由，申请撤回上诉。本院认为，舟山市兴舟机械铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许舟山市兴舟机械铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由上诉人舟山市兴舟机械铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许旭涛审判员  熊俊杰审判员  刘燕波二〇一九年九月十一日法官助理龚杨书记员赵璐华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1721号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人甘肃xxx建设工程有限公司。法定代表人潘某某，职务经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人甘肃xxx建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人甘肃xxx建设工程有限公司于2019年9月11日将工资3500元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2019）47号仲裁调解书关于“支付陈某某工资4500元”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月十八日书记员  曹 婧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1280号罪犯刘洪亮，男，1988年2月2日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，住黑龙江省绥化市海伦市东风镇育村村****，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年7月23日作出（2010）通刑初字第167号刑事判决，以被告人刘洪亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月9日被交付执行。本院于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘洪亮符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异18号异议人（案外人）杨某彬，男，1948年出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨某彬称，请求法院认定冻结的垄诚公司账户中的50000元系案外人杨某彬承建工程的劳务款，要求解除对其账户的查封。事实与理由：垄诚公司与平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了垄诚公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人的劳务款50000元同时冻结。异议人使用的是垄诚公司相关合法资质，按有关规定施工结算款必须打到垄诚公司账户然后再进行分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是中建五局豫南分公司误转西峡恒大劳务款，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。杨某彬对冻结账户不服，提出执行异议，并提交了中国建筑第五工程局有限公司出具的一份情况说明本院认为，河南省垄诚建设工程有限公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人要求对冻结账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的50000元是其承建工程的劳务款，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杨某彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年九月二十七日书记员 陈凯莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16315号 原告：赵李杰，男，1997年1月1日出生，汉族，住黄岛区。 被告：丁昱伟，男，2000年12月9日出生，汉族，住黄岛区。 原告赵李杰诉被告丁昱伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵李杰撤回撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年九月十九日 书记员  杨鸣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2035号 申请执行人戴群，男，1957年1月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人戴瑞能，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人戴群与被执行人戴瑞能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6162号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币2300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人戴瑞能名下有坐落在仙游县××城街道××桥社区××大街××号的房地产，上述房地产本院已裁定查封，本院（2018）闽0322执4325号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人戴瑞能、王天丽金融借款合同纠纷案件正在处置中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人戴瑞能纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执4325号、生效法律文书为（2018）闽03民初665号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执2035号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6162号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执4325号、生效法律文书为（2018）闽03民初665号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6162号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十日 书记员  郭 河
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1963号 申请执行人傅立伟，男，1971年5月17日出生，住浦江县。 被执行人傅旭阳，男，1967年7月10日出生，住浦江县。 被执行人傅爱芳，女，1966年11月15日出生，住浦江县。 本院在执行傅立伟与傅旭阳、傅爱芳（2019）浙0726执1963号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7485号判决书已于2019年04月22日发生法律效力。经申请执行人傅立伟申请后本院于2019年05月08日立案执行，随即向被执行人傅旭阳、傅爱芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅旭阳、傅爱芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人傅旭阳名下坐落于浦江县白马镇××号的房产，已查封，暂未发现被执行人傅旭阳、傅爱芳有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅旭阳、傅爱芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人傅旭阳、傅爱芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅立伟。 综上，因被执行人傅旭阳、傅爱芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1963号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  金 秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8853号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，组织机构代码。被执行人姚雪。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初10719号，已向被执行人姚雪发出执行通知，责令被执行人姚雪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚雪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚雪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚雪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚雪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姚雪财产以人民币6375元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保6号 申请人：牛海青，女，1978年12月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：苏志洁，男，1996年7月16日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请人牛海青与被申请人苏志洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛海青于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏志洁所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车(保全价值8000元)，并自愿提供现金8000元作为担保。 本院经审查认为，申请人牛海青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏志洁所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车。 案件申请费100元，由申请人牛海青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景春 二〇一九年九月十二日 书记员  王中正
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1545号 申请执行人吴玉文，女，1967年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被执行人常虹，女，1964年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 本院在执行申请人吴玉文与被执行人常虹买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为3885.00元。本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产，其工资卡已被冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1487号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周永成 二〇一九年九月二十三日 书记员  王德春
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执858号申请执行人：李俊林，男，1976年10月1出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。被执行人：李志刚，男，1965年6月10出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人李俊林与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49569元和诉讼费1039元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年6月27日、2019年7月18日、7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商等财产，仅有少量存款。3、2019年7月31日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月31日本院向忻州市住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无住房公积金信息。5、本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。6、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人李志刚限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人李俊林与被申请人李志刚买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇一九年九月二十三日书记员  郭紫艳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1037号原告:安徽华加商业投资有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦**。法定代表人：朱秀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。被告：洛阳恒源隧物资有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区金谷园西路****div>法定代表人：侯建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，该公司员工。委托诉讼代理人：何江海，该公司员工。原告安徽华加商业投资有限公司诉被告洛阳恒源隧物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告安徽华加商业投资有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华加商业投资有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华加商业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华加商业投资有限公司负担。审判员  王志群二〇一九年九月十七日书记员  郭一凡
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审301号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张玉广，男，汉族，1979年8月26日出生，住临沂市兰山区。 被申请人刘爱东，男，汉族，1973年3月26日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张玉广、刘爱东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年3月开始，占用义堂镇陈围子村和孟行村不符合土地利用总体规划的土地19683平方米(合29.45亩,办理3610平方米的手续)建设临沂市大润机动车检测服务有限公司,其中占用陈围子村耕地11894平方米(合17.84亩),水域及水利设施用地497平方米(合0.75亩);占用孟家行村耕地4486平方米(合6.73亩)、林地2690平方米(合4亩)、水域及水利设施用地116平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月28日作出临国土资罚决字[2018]2164号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地、耕地、水域及水利设施用地16933平方米上新建的建筑物和其他设施;三、限张玉广、刘爱东自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地、水域及水利设施用地2750平方米新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;四、处以非法占用的建设用地3610平方米每平方米15元罚款计54150元;处以非法占用的耕地13267平方米每平方米25元罚款,计331675元;处以非法占用的林地2690平方米和水域及水利设施用地116平方米每平方米20元罚款,计56120元,合计441945元。被申请人已缴纳罚没款441945元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2019年7月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]2164号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2164号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项即“退还非法占用的土地”“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地、耕地、水域及水利设施用地16933平方米上新建的建筑物和其他设施;”“限张玉广、刘爱东自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地、水域及水利设施用地2750平方米新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;”由临沂市义堂镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨九凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13586号之一 申请执行人刘海东，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈锐锋，男，汉族，1972年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈爱琼，女，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘海东与被执行人陈锐锋、陈爱琼借款合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初35919号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈爱琼、被执行人陈锐锋应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘海东偿还借款本金484000元及利息（以本金484000元为基数，2013年12月14日至2014年6月12日期间按月利率1.5%计算，自2014年6月13日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；被执行人陈爱琼、被执行人陈锐锋应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘海东支付律师费5000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人陈锐锋持有的前海融易汇互联网金融（深圳）有限公司38%、深圳市同营智富投资发展有限公司15%、深圳市壹贰叁文化产业发展有限公司10%、深圳市时尚定制电子商务有限公司10%、深圳市生命之源食品饮料有限公司30%、深圳市莱纳德产业发展有限公司7%、深圳慈商产业发展有限公司30%、深圳萌骏装饰设计工程有限公司20%的股权，暂无法处理；扣划被执行人陈爱琼名下银行账户28251.29元，扣划被执行人陈锐锋名下银行账户768.49元，扣收诉讼费13862元，扣收执行费116元，余款15041.78元已划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2615号 申请执行人：王巧玲，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：贺利，男性，1971年10月20出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王巧玲与贺利借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年9月6日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘宇婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10216号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯,行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：沈洪，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省苏州。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被告沈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2019年9月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取计110元，财产保全费200元，共计310元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年九月二十日书记员  袁园
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4070号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:聂燕玲，女，1988年11月19日生，汉族，职业不详，住广东省博罗县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与聂燕玲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61505.79元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月8日及2019年8月29日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇一九年九月二十七日书记员  李潇倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5050号上诉人（原审被告）：李莹，女，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。上诉人（原审原告）：詹花敏，女，1948年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱莉，女，1974年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系被上诉人詹花敏之女。被上诉人（原审被告）：李光恒，男，1948年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人李莹因与上诉人詹花敏，被上诉人李光恒民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案应当追加案外人杜彬、石佳参与诉讼，以便于查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2918号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院。二审案件受理费11180元，由本院退还詹花敏5590元，退还李莹5590元。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇一九年九月二十三日法官助理李会书记员黄佩玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4057号 原告：付相举，男，汉族，1972年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：唐忠林，男，汉族，1968年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告付相举诉被告唐忠林承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付相举、被告唐忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吊顶工程材料及工资款共计23450元；2.依法判令被告承担诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年至2016年期间，被告先后在“日盛空间”、“罗麦公司”及聚民心房地产开发公司承包装修工程。其中集成吊顶工程及吊顶附属的灯具电器交由原告负责。工程完工后，经双方共同结算，被告共计欠原告吊顶工程材料及工资款23450元。后原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告特以前述请求诉至法院。 被告辩称：我欠原告23450元我认账，但2016年在原告家里付了5000元现金给他，面额全部是50元的，2017年农历腊月二十八又在原告家里付了10000元给他。原告的姐夫也知道此事，多次给我说把余款付给原告，我联系的证人在遵义今天不能来。2018年因为安装宽带，我换号码电话，我在微信朋友圈发消息说明换号码的。另有杨修芬和我提过，说我只差原告7000多元，要我尽快支付给原告。 经审理查明，2015年至2016年期间，原告先后在被告承包的数个房屋装修工程中负责集成吊顶及电器安装。工作完成后经双方结算，被告共计欠原告相关款项共计23450元，2016年10月5日被告向原告出具《欠条》一份，确认了上述债务。后原告多次催收，被告以各种理由一直未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方具备合法的承揽合同关系。原告为被告承包的装修工程负责集成吊顶及电器安装，已完成了相关工作，履行了合同义务，有权要求被告方支付相应的款项。双方经结算后，已确认被告欠原告23450元，且被告出具了《欠条》，故被告应当按照双方结算的金额23450元支付给原告。被告主张先后两次以现金方式支付原告共计15000元，但被告并未提供充分的证据证明上述事实，故对被告要求扣减15000元主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐忠林于本判决生效之日起十五日内支付原告付相举23450元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告唐忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈龙耀