四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异112号 申请人：广汉中合城房地产开发有限公司，住所地:四川省德阳市广汉市北外乡炳灵村3社。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红，该公司董事长。 被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地:四川，住所地:四川省成都市武侯区龙江路十四巷** 法定代表人：谭永富，该公司总经理。 被执行人：广汉中铁安典置业有限公司，住所地:四川，住所地:四川省广汉市北外乡炳灵村3社 法定代表人：廖云华，该公司董事长。 被执行人：谭永富，男，生于1966年4月13日，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行中铁信托有限责任公司与成都望京建设工程有限公司、广汉中铁安典置业有限公司、谭永富公证债权文书强制执行一案中，广汉中合城房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2018）川07执150号案的申请执行人，并提交了债权转让协议、转让通知书、确认函、公证书。 广汉中合城房地产开发有限公司申请称，2019年1月30日，申请执行人与广汉中合城房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》，申请执行人将其在本案中依据成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》及（2017）川成蜀证执字第987号补2《补充公证书》对被执行人享有的部分未受偿债权（债权金额340041680元）转让给了申请人广汉中合城房地产开发有限公司并就债权转让事宜通知了各被执行人。2019年8月15日，申请执行人与申请人广汉中合城房地产开发有限公司又签订了一份《债权转让协议》，申请执行人将其依据成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》及（2017）川成蜀证执字第987号补2《补充公证书》对被执行人享有的除已转让部分债权外剩余的未受偿债权全部转让给了广汉中合城房地产开发有限公司。此后，申请执行人于2019年8月15日向各被执行人送达了《债权转让通知书》，将债权转让事宜向各被执行人进行了通知。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法变更广汉中合城房地产开发有限公司为（2018）川07执150号案的申请执行人。 本院查明，中铁信托有限责任公司于2017年8月8日向四川省成都市蜀都公证处申请对【（2014）川成蜀证内经字第147619、147620、147621号、（2015）川成蜀证内经字第113576-113579号】具有强制执行效力的债权文书公证文书出具《执行证书》。四川省成都市蜀都公证处于2017年9月4日作出（2017）川成蜀证执字第987号执行证书，载明：……被执行人：1、成都望京建设工程有限公司2、广汉中铁安典置业有限公司3、谭永富执行标的：1、债务本金人民币50000万元；2、截止2017年7月11日的应付溢价款人民币166992272.22元，之后的溢价款依《股权转让合同》《补充协议》约定计算；3、截止2017年7月11日的逾期转让价款人民币131494279.53元，之后的逾期转让价款依《股权转让合同》约定计算；4、截止2017年7月11日的应付违约金人民币258352.28元，之后的应付违约金依《股权转让合同》约定计算；5、公证费人民币145万元；6、律师费按照代理合同约定，以实际发生为准；7、申请人为追索债权而产生的执行费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等等以及因实现债权而产生的全部其他费用。成都市蜀都公证处于2018年7月4日作出（2017）川成蜀证执字第987号补《补正公证书》，载明：因（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》中第三页第四行：“……将信托资金出资1600万元整转给望京公司”打印错误，现补正为“将信托资金出资1600万元整转给广汉中铁安典置业有限公司”本补正公证书与（2017）川成蜀证字第987号《执行证书》一并使用。2018年8月31日，成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第987号补2《补正公证书》，载明：因（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》的“执行标的”被（2018）川成蜀证复字第15号《公正复查决定书》予以更正，特对上述《执行证书》第四页中的“执行标的”进行补正，补正后的执行标的为：1、本金人民币50000万元；2、合同期内溢价款12345.89388万元。原《执行证书》经本补正公证书补正部分无效，本《补正公证书》与（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》共同使用。 另查明，中铁信托有限责任公司于2018年3月29日向本院申请执行，执行案号为（2018）川07执150号。2019年8月15日中铁信托有限责任公司（转让方）与广汉中合城房地产开发有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，载明：鉴于甲方已将依据成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》及（2017）川成蜀证执字第987号补2《补正公证书》享有的甲方对成都望京建设工程有限公司、广汉中铁安典置业有限公司、谭永富的623458938.80元债权中的340,041,680元债权转让给了乙方，为有利于乙方实现债权，甲、乙双方经充分协商，就甲方将依据成都市蜀都公证处《执行证书》及《补正公证书》享有的剩余债权全部转让给乙方一事，达成以下一致意见：一、关于本次转让的标的债权双方一致确认，甲方本次转让给乙方的债权为甲方依据成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》及《补正公证书》享有的债权除去此前已经转让给乙方的债权后所剩余的全部债权（包括对应的从权利）。甲方确认，截止本协议签订之日，甲方未就转让的标的债权进行过任何形式的受偿。二、转让价款及支付甲方将其前述剩余债权全部转让给乙方，乙方自愿受让，债权转让价款为283417258.80元。乙方应在付清第一次债权转让款后两年内支付本次债权转让款283417258.80元，最迟支付时间不得晚于2021年5月31日，否则甲方有权解除本协议并追究乙方违约责任；三、债权转让通知双方一致同意，甲方在本协议生效后三日内，将甲方转让债权给乙方的事实以债权转让通知书的形式向债务人及担保人进行通知…… 还查明，中铁信托有限责任公司于2019年8月15日作出确认函，载明：现我司慎重书面确认，我司依据成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》及（2017）川成蜀证执字第987号补2《补正公证书》享有的对被执行人成都望京建设工程有限公司、广汉中铁安典置业有限公司、谭永富全部债权的主从权利已转让给了广汉中合城房地产开发有限公司，此后，该案相关权利由广汉中合城房地产开发有限公司享有。并于同日向成都望京建设工程有限公司、广汉中铁安典置业有限公司、谭永富发出债权转让通知书。 本院认为，广汉中合城房地产开发有限公司请求变更其为申请执行人的主张符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广汉中合城房地产开发有限公司为本院（2018）川07执150号的申请执行人。 申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。