wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8206号 原告：倪家达，男，1995年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：蔡凯，男，1993年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告倪家达诉被告蔡凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还借款40000元，并支付自2019年4月7日至2019年6月27日止按月利率2%计算的利息2160元，之后的利息按上述标准计算至实际履行之日止；2.判令被告赔偿原告因实现债权所支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告倪家达及其委托诉讼代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，被告蔡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告原系同事关系。2019年2月4日至2019年4月6日期间，被告以家庭开支等为由向原告借款，原告多次通过支付宝转账、银行转账向被告交付借款。2019年4月6日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明共计原告借款35600元，约定借款利率为每月3%，原告可随时要求被告，如因诉讼方式追讨借款的，被告应承担律师费、诉讼费等。同日，被告再次向原告借款4400元，并出具借条一份，载明借款金额4400元，借款月利率3%，及，原告可随时要求被告，如因诉讼方式追讨借款的，被告应承担律师费、诉讼费等，原告通过支付宝转账支付了借款。现原告要求被告归还借款未果，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费3000元。 以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账凭证、银行流水予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告向被告出具款项后，被告出具借条予以确认。因双方未约定还款时间，故原告以诉讼方式要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持，被告应向原告归还借款本金40000元，并自2019年4月7日起按月利率2%的标准支付利息。关于原告主张的律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人主张逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告主张的利息的利率标准已达年利率24%，故对原告的律师费主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡凯应于本判决生效之日起十日内归还原告倪家达借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，按月利率2%的标准自2019年4月7日起计算至款项实际履清之日止）； 二、驳回原告倪家达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取464.50元，由原告倪家达负担37.50元，由被告蔡凯负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年九月二十四日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初485号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人罗廷超，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2006年1月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金一千元，2009年9月15日刑满释放。2019年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］492号起诉书指控被告人罗廷超犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人罗廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日16时50分许，被告人罗廷超至成都市龙泉驿区XX商行内，将用烟盒装的一袋疑似冰毒的白色晶体及一颗疑似麻古的红色片剂卖给涉案购毒人员李某，并通过微信转账的方式收取毒资人民币350元。后公安机关在上述地点将罗廷超挡获。经检查，从涉案商铺柜台上的一烟盒内查获一袋疑似冰毒的白色昌体，净重0.5克；及一颗疑似麻古的红色片剂，净重0.1克。随后，公安机关又从罗廷超上衣口袋内查获九颗疑似麻古的红色片剂，净重0.91克。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分；上述红色片剂均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 被告人罗廷超对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，民警扣押其毒资350元（已交入财政专户）与罗廷超用于毒品交易联系的手机一部（小米手机）。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，罗廷超的户籍证明，证人陈某、李某的证言，被告人罗廷超的供述和辩解（录音录像光盘1张），陈某、李某对罗廷超的辨认笔录，罗廷超对毒品交易地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，李某与罗廷超的“微信”聊天记录（附照片），罗廷超手机“微信”提取笔录及照片，检查笔录（附照片），搜查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片（录像光盘2张），涉案毒品及人民币的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，四川省政府非税收入一般缴款书，涉案毒品的提取笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］3083号关于涉案毒品的检验报告，成都市龙泉驿区人民法院（2006）龙泉刑初字第010号刑事判决书，四川省锦江监狱关于罗廷超的释放信息，罗廷超因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，罗廷超因吸食毒品的强制隔离戒毒决定书，涉案人员随身财物代为保管清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗廷超贩卖甲基苯丙胺，涉案数量1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗廷超的事实及罪名成立。被告人罗廷超到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗廷超曾经犯罪，酌情从重处罚。被告人罗廷超认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人罗廷超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗廷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的毒品、扣押罗廷超的手机予以没收，毒资350元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年九月五日 书记员  谭佳豪
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云04刑更988号罪犯李劲华，男，1988年12月16日生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，住云南省峨山彝族自治县小街街道舍郎村委会弥勒甸村10号，现在云南省峨山彝族自治县司法局接受社区矫正。云南省玉溪市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人李劲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院曾对该犯减刑八个月，2018年12月10日裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省峨山彝族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）峨司赦字第9号报请特赦建议书，将罪犯李劲华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省峨山彝族自治县司法局提出,罪犯李劲华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的事实，有刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释报到证明等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯李劲华予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省峨山彝族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯李劲华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李劲华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 王韬然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8686号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人齐宏波，男，1980年05月16日出生，住河北省昌黎县。申请执行人张鹏飞与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21092号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付张鹏飞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21092号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执757号之二十二申请人：娄悦，女，1997年3月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。被执行人：张国耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日冻结了被执行人张国耀在中国工商银行13×××80账户内存款人民币126000.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国耀在中国工商银行13×××80账户内存款人民币126000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年九月三日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2122号 罪犯王克涛，男，1965年10月22日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，社区矫正地山东省青岛市城阳区，现住址山东省青岛市城阳区。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年4月25日作出（2013）城刑初字第60号刑事判决，以被告人王克涛犯职务侵占罪、受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十年。王克涛提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）青刑二终字第130号刑事判决，认定被告人王克涛犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九年，退缴的职务侵占犯罪所得赃款人民币50万元发还被害单位青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居委会；退缴的受贿非法所得人民币40万元依法没收，上缴国库；多退缴财物依法发还。判决发生法律效力后，2013年7月24日交付执行。2015年4月减刑十一个月，2018年1月30日被裁定假释，假释考验期限至2020年3月20日止。 司法行政机关青岛市城阳区司法局于2019年9月9日以（2019）青城赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯王克涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市城阳区司法局提出，罪犯王克涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯王克涛的已生效刑事判决书、刑罚变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公示、公示情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市城阳区司法局提供的证据足以证实罪犯王克涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王克涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员 高嘉慧
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1445号原告：李太峰，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈九柱，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告李太峰与被告陈九柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太峰到庭参加诉讼，被告陈九柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款4000元及逾期还款利息288元（以4000元为基数，2017年12月18日为起算日，中国人民银行同期贷款年利率4.75%为计息标准，暂计算至2019年6月17日止的利息为288元），两项合计4288元，并按上述方法计算逾期还款利息至全部款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事家具批发生意的个体工商户，2017年12月，被告曾在原告家具店购买了共计6400元的办公桌椅、沙发、实木茶桌等，被告向原告称承诺一周内付款并出具欠条一张。付款期限届满，被告并未付款，后经原告多次催讨，被告也仅支付了2400元，剩余4000元至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告陈九柱未作答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告李太峰为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、欠条原件一张，证明被告陈九柱欠家具尾款，并于2017年12月17日出具欠条，注明欠原告6400元；证据二、欠条及被告身份证复印件一份，证明出欠条的人就是被告陈九柱。被告陈九柱经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈九柱在原告李太峰处购买家具，于2017年12月17日向原告出具欠条，载明：“今欠到李太峰人民币陆仟肆佰元整（￥6400.00），欠款人：陈九柱，2017.12.17，电话：130××******，”。被告于2018年2月向原告妻子归还2400元，尚欠原告4000元。另查明，被告于2019年9月21日向原告妻子微信转账500元。本院认为，被告陈九柱在原告处购买办公桌椅等家具，并向原告出具欠条，欠条上明确写明欠款6400元整，被告理应向原告归还欠款。欠条出具后，被告仅向原告归还了2900元，尚欠3500元，被告未及时履行付款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告陈九柱归还欠款3500元的主张予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉请，因欠条上未约定还款时间也未约定逾期还款的违约金计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院支持自起诉之日（2019年9月3日）起，以3500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款损失至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告陈九柱于本判决生效之日起十日内支付原告李太峰3500元及逾期还款损失（自2019年9月3日起，以3500元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款损失至还清之日止）；二、驳回原告李太峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈九柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇一九年九月二十四日法官助理赵晴书记员冯翠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25951号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张瑞，女，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张瑞立即偿还截至2019年7月5日的信用卡透支本金16000元、利息2539.85元,并支付自2019年7月6日起至欠款付清时止，以本金16000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2539.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张瑞承担。事实和理由：2013年7月23日，张瑞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张瑞从其信用卡账户中透支，截至2019年7月5日共透支本金16000元、利息2539.85元未给付。被告张瑞未答辩。经审理查明，2013年7月23日，张瑞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张瑞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张瑞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张瑞承担。张瑞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张瑞发放了信用卡。张瑞从其信用卡账户中透支，截至2019年7月5日，张瑞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16000元、利息2539.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张瑞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张瑞发放了信用卡，张瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张瑞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月5日的信用卡透支本金16000元、利息2539.85元；并支付从2019年7月6日起至欠款付清时止，以本金16000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2539.85元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147元，由被告张瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更717号 罪犯李德全，男，1968年10月30日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）涵刑初字第574号刑事判决，以被告人李德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。罪犯李德全于2015年1月8日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年3月30日作出（2018）闽09刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月25日起至2022年1月24日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德全原审期间赔偿被害人亲属经济损失55000元，取得被害人亲属谅解。减刑后间隔期间曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。罪犯李德全考核间隔获得3个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯李德全的女儿李某签订了《罪犯假释帮教协议书》，四川省南充市高坪区司法局于2019年4月22日作出高坪调查评字[2019]18号《调查评估意见书》，意见为：同意将罪犯李德全纳入社区矫正。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关刑事裁判文书；4.《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》等。 本院认为，罪犯李德全案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。符合假释条件，且已落实帮教矫正措施。综合其犯罪的性质、情节服刑表现考量，准予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月8日起至2022年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年九月二十五日 书记员钟烨婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3809号 原告：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园******，统一社会信用代码91510781791849181M。 法定代表人：邓天友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付勇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：胡发银，男，汉族，生于1968年12月16日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告胡发银劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案受理，由审判员邹艾岑适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告江油市再兴矿产开发有限公司的委托诉讼代理人冯宇阳、付勇，被告胡发银及其委托诉讼代理人杨春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市再兴矿产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付经济补偿金72,176.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月告知全体员工由于公司陈岩山铅锌矿将政策性关闭，将员工工作调整至云南镇雄银厂弯铅锌矿，不愿调动工作至新的矿场的，可以选择自愿离职，并向员工发送《通知》。被告在《通知》上勾选了自愿离职一栏，被告系主动解除与单位的劳动合同关系，原告无须向其支付经济补偿金。 被告胡发银辩称，原告诉称的事实与实际情况相符，被告收到仲裁裁决书后，未提起诉讼；在云南的矿场没有办理注册登记，不存在调动工作的说法，也不存在被告不愿意到新的矿场调动工作；向被告发的通知是以平武分公司的名义，未加盖印章，且该分公司已经注销，系无效的通知，自愿离职也不是被告画的勾，原告至今未向被告发出解除劳动关系的通知。原告的意见不符合劳动合同法规定，应当驳回；原告应支付给被告的经济补偿金按照仲裁裁决的结果72,176.00元确认。 本院经审理认定事实如下：2011年5月被告到原告处工作，从事钻工岗位。2017年7月24日，江油市国土资源局出具《江油市国土资源局关于责令停止采矿行为的通知》（江国土资函〔2017〕167号），通知原告停止在观雾山自然保护区的一切采矿行为，并依法履行矿山地质环境恢复治理义务。2017年12月26日，江油市人民政府下发《江油市人民政府关于矿业权退出观雾山自然保护区的决定》（江府发〔2017〕18号），要求原告按协议退出上述自然保护区。2018年2月24日，四川省国土资源厅出具《注销采矿许可证通知》（川采证销通字〔2018〕第31号）注销了原告的陈岩山铅锌矿采矿许可证。2018年5月15日，原告按政策规定关闭了陈岩山铅锌矿。2018年5月22日，原告向被告出具通知，将被告安排到云南镇雄银厂弯铅锌矿工作，在通知中的本人意愿列有：1、服从公司安排，2、自愿离职。次日被告在通知中的员工处签名并勾选“自愿离职”。双方确认被告在原告处工作期间解除劳动关系前12个月的月平均工资为11,104.00元。2019年1月25日，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月4日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字﹝2019﹞42号仲裁裁决书，确认原告与被告于2018年5月23日解除劳动关系，原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金72,176.00元。该仲裁裁决书于2019年7月19日送达原告。2019年7月31日，原告向本院提起诉讼。 认定上述事实有原告的营业执照、被告身份证、通知、仲裁裁决书、送达回执及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告于2011年5月起在原告的陈岩山铅锌矿处从事钻工岗位工作至原告因政策原因关闭时止，期间被告与原告之间劳动合同关系成立。陈岩山铅锌矿关闭后致使被告与原告之间的劳动合同无法履行，原告通知被告到云南镇雄银厂弯铅锌矿工作或者离职，被告选择自愿离职系因在原劳动合同无法继续履行的情况下双方协商一致解除劳动合同，至此双方的劳动关系终止，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工作期间为7年，原告应当支付被告经济补偿金11,104.00元×7个月=77,728.00元，但被告表示按照仲裁裁决书裁决的赔偿金72,176.00元支付，本院予以确认。被告否认自愿离职一栏不是其勾画的，没有证据予以证明，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告胡发银的劳动合同关系于2018年5月23日解除； 二、原告江油市再兴矿产开发有限公司在本判决生效后十日内支付被告胡发银解除劳动合同的经济补偿金72,176.00元。 本案减半征收案件受理费5.00元，由原告江油市再兴矿产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹艾岑 二〇一九年九月六日 书记员  杨莉君 附法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15750号原告:重庆威翔汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路******，统一社会信用代码91500222688906184E。法定代表人：徐少亮，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：余天庆，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆威翔汽车运输有限公司（以下简称“威翔公司”）与被告余天庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威翔公司的委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告余天庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威翔公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2010年6月26日就渝BJ3X**号挂靠车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2010年6月26日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将其购买的渝BJ3X**号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定购买保险、缴纳管理费以及参加车辆年审义务，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告余天庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车行行驶证、机动车基本信息查询结果等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月26日，原告威翔公司与被告余天庆签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将其购买的渝BJ3X**号车辆挂靠在原告处经营；合同履行期限从本合同签订之日起该车按国家政策规定报废为止；被告每月25日前向原告缴纳下月服务费500元；车辆保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，每年保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清；被告如不按时缴纳服务费、保险费，原告有权解除合同；被告应按时参加车辆季检（二级维护）、年检；合同签订后，原被告双方均应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应承担违约金20000元；如履行合同发生争议协商不成，向巴南区人民法院起诉解决等约定内容。合同履行中，被告未按约缴纳渝BJ3X**号车辆保险费，该车辆年审到期后未参加年审，保险到期后亦未续保。庭审中，原告自认起诉后被告已缴纳管理费等相关费用，并表示自愿承担本案案件受理费。本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“如一方违约，另一方有权解除合同”，现涉案车辆未按时参加年检及投保，双方约定解除合同的条件已成就，故对原告要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉请，本院予以支持。因原告自愿要求承担本案诉讼费，系对自己权利的处分，对此本院予以确认。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆威翔汽车运输有限公司与被告余天庆于2010年6月26日就渝BJ3X**号挂靠车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告重庆威翔汽车运输有限公司负担（已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年九月二十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤19民终8413号 上诉人（原审原告）：周某，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区， 委托诉讼代理人：何勇，广东凯略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何某，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区， 被上诉人（原审第三人）：卢某，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县， 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江路南10号。 负责人：农某，该支行行长。 上诉人周某因与被上诉人何某、卢某，原审第三人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 本案在审理过程中，上诉人周某以其已向广东省东莞市第一人民法院提起行政诉讼[案号：（2018）粤1971行初1025号]，请求法院判令登记机关撤销房屋抵押登记行为，以及提起民事[案号:（2019）粤1971民初20820号],请求法院判令何某与卢某所签订的抵押合同无效。目前该两案均在审理当中。周某以本案的审理需以该案审理结果为依据为由，向本院申请中止审理。 本院经审查认为，周某向广东省东莞市第一人民法院所提起的行政诉讼以及民事诉讼的裁判结果，将影响卢某是否对何某名下的位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区13号楼1单元204房屋（粤房地权证莞字第××号）的拍卖所得款享有第二顺位的优先受偿权。鉴于本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  姚渠旺 审判员  谢佳阳 审判员  邓晓畅 二〇一九年九月二十七日 法官助理赵志芳 书记员袁云清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9301号原告：孙金涛，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙金涛与被告刘晓东诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金涛、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失6,984.75元。事实和理由：2017年7月原告经朋友介绍，找到被告为原告代理与孙海江等机动车交通事故责任纠纷一案。在代理过程中，被告告诉原告，经被告与孙海江以及孙海江车辆的保险公司安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平乐亭支公司）沟通，对方愿与原告签订三方和解协议，其中由原告赔偿孙海江13,000元，安盛天平乐亭支公司赔偿原告34,200元，原告同意此调解方案。后被告告知已替原告签订了三方和解协议。但事后孙海江却将原告起诉到法院，贵院作出的（2018）津0119民初4347号判决书判决原告赔偿孙海江19,809.75元，并由原告承担175元的诉讼费用。至原告收到该判决时才知道，被告根本未与孙海江及孙海江车辆的保险公司签订由原告赔偿孙海江13,000元等内容的三方和解协议。另外因为被告擅自领走了原告在由贵院审理的（2018）津0119民初1273号民事判决书中应给付原告的理赔款，原告向被告索要理赔款产生纠纷，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出警调解时原告才得知，被告未经原告同意擅自签订了只与安盛天平乐亭支公司和解的协议。综上，被告欺骗原告，隐瞒事实，并未经原告同意擅自签订损害原告合法权益的和解协议，给原告造成了经济损失，为维护原告的合权益，特具状起诉，望判如所请。刘晓东辩称，2017年孙金涛起诉孙海江、交强险公司、商业险公司，在上仓法庭领取传票时，我和孙海江的律师口头协商，由孙金涛赔偿孙海江的车损13,000元，当时孙海江的律师同意，开庭那天孙海江及其律师没有到庭，交强险公司与我协商，在交强险范围赔偿孙金涛34,200元，我当时把交强险公司的意见以及孙海江律师的意见、孙海江没有到庭的情况，都告诉孙金涛了，孙金涛同意先和交强险公司签订调解协议，并且把银行卡号给了我，我把卡号给了交强险公司，签订调解协议后交强险公司在三天内就把34,200元打给了孙金涛。当天因为和交强险公司调解了，上仓法庭开庭审理了孙金涛起诉商业险公司的案件，并于2018年3月28日做出（2018）津0119民初1273号判决，判决商业险公司赔偿孙金涛7,930元。2018年3月29日孙海江起诉孙金涛要求赔偿，孙金涛接到法院传票后，于2018年4月9日在上仓法庭门口将传票、诉状交给我，让我继续代理。据我了解，孙海江起诉的原因是因为他的车辆损失有评估报告，一开始他的律师并不知道，知道以后认为13,000元不够赔偿他的损失，所以他起诉了。总的来说一开始和交强险公司签订调解协议，我都告知孙金涛了，他自己同意，另外他对于1273号判决的结果也都知情，并且在4347号案件中继续让我代理，所以我不应该赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，孙金涛驾驶农用三轮车与孙海江驾驶的冀Ｂ×××**号小客车发生交通事故。后孙金涛找到刘晓东，想委托其代为起诉孙海江及其车辆保险公司，要求赔偿因事故造成的损失。2017年7月16日，蓟州区下仓镇蒙村村民委员会为孙金涛出具推荐函，推荐刘晓东作为孙金涛的诉讼代理人。2017年7月21日，孙金涛为刘晓东出具《授权委托书》，委托刘晓东作为其与孙海江、安盛天平乐亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人，委托书载明刘晓东的委托事项和权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调查、辩论和调解，代为陈述案件事实，提交证据材料、凭证和答辩意见，代为提出反驳、反诉，代领法律文书、证据材料，代为申请执行并领取执行案款，代为达成执行和解协议。2018年1月19日，本院立案受理了该案。2018年3月23日，刘晓东代表孙金涛与安盛天平乐亭支公司达成和解协议，由安盛天平乐亭支公司在交强险范围内一次性赔偿孙金涛损失34200元，以后互不追究。后该案经本院审理后于2018年3月28日作出（2018）津0119民初1273号民事判决书，判决平安保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿孙金涛7930元。2018年3月29日，本院立案受理了孙海江起诉孙金涛机动车交通事故责任纠纷一案，在该案中孙金涛仍委托刘晓东作为其诉讼代理人参加诉讼。该案经本院审理后于2018年5月30日作出（2018）津0119民初4347号民事判决书，判决孙金涛赔偿孙海江19809.75元，并承担案件受理费175元。后孙金涛认为刘晓东故意隐瞒事实，欺骗委托人，造成委托人利益受损，故而成讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项的规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。在本院（2018）津0119民初1273号案件中，孙金涛户籍所在地的村民委员会推荐刘晓东作为孙金涛的诉讼代理人，孙金涛为刘晓东出具《授权委托书》，刘晓东与孙金涛形成合法的诉讼代理合同关系。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题在于刘晓东与安盛天平乐亭支公司签订和解协议是否经过孙金涛的同意。刘晓东称在与安盛天平乐亭支公司签订和解协议前将案件的具体情况都如实告知了孙金涛，并向孙金涛索要了银行卡号，最终保险公司也很快就将赔偿款打入孙金涛的银行卡中。孙金涛对于将银行卡号给刘晓东以及收到安盛天平乐亭支公司赔偿款的事实予以认可，据此能够推断刘晓东将其与安盛天平乐亭支公司达成和解协议的内容告知了孙金涛，且孙金涛表示同意。孙金涛主张刘晓东告知其已和孙海江达成“只需要赔偿13,000元”的和解协议，刘晓东不予认可，孙金涛对此主张负有举证义务，但孙金涛不能提供证据加以证明，且后来孙海江起诉孙金涛机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，孙金涛仍委托刘晓东作为其诉讼代理人参加诉讼，也能佐证孙金涛对于刘晓东在（2018）津0119民初1273号案件中未与孙海江达成和解的情况是明知的。综上所述，孙金涛主张刘晓东在诉讼代理过程中隐瞒事实，欺骗委托人孙金涛，造成孙金涛合法权益受损，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙金涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年九月二十九日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3751号原告：李珠峰，男，1964年10月28日生，汉族，住鲁山县。被告：冯麦成，男，1963年4月20日生，汉族，住鲁山县。被告：许云峰（冯麦成妻子），女，1961年11月29日生，汉族，住址同上。原告李珠峰与被告冯麦成、许云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珠峰到庭参加诉讼，被告冯麦成、许云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李珠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告人民币76000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告冯麦成与鲁山县汇民小额贷款有限公司（以下简称“汇民贷款公司”）签订借款合同一份，合同约定冯麦成向该公司贷款10万元，期限12个月，利率为月息15‰，并由原告李珠峰和案外人王锡昆为该款承担连带清偿责任。借款到期后，被告冯麦成未按期还款，汇民贷款公司因找不到借款人冯麦成，将原告李珠峰与王锡昆起诉至法院。鲁山法院（2014)鲁民初字第1229号民事判决书，判决李珠峰和王锡昆向汇民贷款公司清偿借款本金10万元及利息。原告李珠峰于2018年1月29日向该贷款公司清偿本金及利息共计76000元。后原告多次向冯麦成催要无果，引发本案诉讼。被告冯麦成、许云峰均未作答辩。根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告李珠峰与被告冯麦成系朋友关系，冯麦成与许云峰系夫妻关系。2012年8月1日，被告冯麦成因家中经营煤块生意需要用钱，向汇民贷款公司贷款10万元，期限12个月，利率为月息15‰，并由原告李珠峰及案外人王锡昆为该款提供担保。借款到期后，被告冯麦成未按期还款，汇民贷款公司因无法与借款人冯麦成取得联系，将担保人李珠峰与王锡昆起诉至法院。本院作出(2014)鲁民初字第1229号民事判决书，判决李珠峰和王锡昆向汇民贷款公司清偿借款本金10万元及利息。原告李珠峰于2018年1月29日向该贷款公司清偿贷款本金及利息共计76000元，汇民贷款公司向李珠峰出具收到条一份，该收到条载明：“今收到，冯麦成担保人李珠峰还我公司贷款本金及利息柒万陆仟元整，鲁山县汇民小额贷款有限公司（公司加盖财务专用章）2018年1月29日”。2019年7月24日，汇民贷款公司向李珠峰出具证明一份，该证明主要载明：“证明，李珠峰同志于2018年1月29日偿还我公司贷款本金及利息柒万陆仟元整（76000元），系（2014）鲁民初字第1229号判决书所判决的给付义务（李珠峰系借款人冯麦成的担保人）。鲁山县汇民小额贷款有限公司，2019年7月24日”。后原告多次向冯麦成催要无果，引发本案诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告李珠峰作为冯麦成的担保人，代替冯麦成向汇民贷款公司清偿借款本金及利息共计76000元，已经履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告请求被告冯麦成清偿代偿款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告冯麦成妻子许云峰共同为该笔借款承担还款责任的请求，因该笔借款发生在被告冯麦成与许云峰夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，依法应认定为夫妻共同债务。李珠峰代偿后，被告冯麦成、许云峰均未向原告清偿上述款项，是一种民事违法行为。现原告请求二被告共同偿还代偿的76000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯麦成、许云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯麦成、许云峰于本判决生效后十五日内向原告李珠峰清偿欠款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告冯麦成、许云峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年九月二十三日书记员  李依静
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1073号 申请执行人：曹万财，男性,1965年12月18日生，汉族，住。 被执行人：王永泉，男性,1976年2月2日生，汉族，住。 本院在执行曹万财与王永泉借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初1832号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金8万元，案件受理费900元及执行费1114元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月6日给被执行人送达(2019)内0622执1073号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年6月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇一九年九月二十三日 书记员  柳佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保337号申请人：朱玲，女，1983年4月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李柯成，男，1998年5月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：南京潮高企业信息咨询有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道顺东路**东郊小萧第四街区****，余项不详。申请人朱玲因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月23日向本院提出申请，要求对李柯成驾驶的登记在南京潮高企业信息咨询有限公司名下的苏Ａ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱玲要求对李柯成驾驶的登记在南京潮高企业信息咨询有限公司名下的苏Ａ×××**号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在南京潮高企业信息咨询有限公司名下的、现停放在睢宁县交通大队古邳中队院内的苏Ａ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县交通大队古邳中队保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年九月二十三日书记员  邱靖茹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢149号 申请执行人赵晓民，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人张庆冉，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行赵晓民与张庆冉、曹西柱、定陶县三维实业有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆冉名下银行存款531144元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月三十日 书记员  崔继刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1154号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路**广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼**。 负责人：宁琼，行长。 被申请人：赵三妹，女，1983年6月5日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被申请人：欧耀飞，男，1967年9月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行诉被告赵三妹、欧耀飞金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为29767.47元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以29767.47元为限，查封被申请人赵三妹、欧耀飞名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱 琴
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执717号申请执行人：张绍义，男，1955年9月9日出生，汉族，住景县，被执行人：穆兰枝，女，1960年5月22日出生，汉族，住景县，被执行人：张艳芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住景县，本院在执行申请执行人张绍义与被执行人穆兰枝、张艳芳同居关系析产纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1127执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高志广二〇一九年九月十八日执行员  杜振刚书记员  张 梁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13985号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：曹建辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：张玉峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：河北尚和盛家具有限公司，住，住所地深泽县东北留村村东南一社会信用代码91130128075951222L。法定代表人：曹建辉。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告曹建辉、张玉峰、河北尚和盛家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹建辉、张玉峰、河北尚和盛家具有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告曹建辉、张玉峰、河北尚和盛家具有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告曹建辉、张玉峰、河北尚和盛家具有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：肖强，男，1982年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告肖强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告肖强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110563.18元，截止至2019年5月10日，欠款本金76900.97元、利息12204.18元、费用（滞纳金21428.03元、取现手续费30元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2015年5月10日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年5月10日，欠款本金76900.97元、利息12204.18元（计算期间为2015年5月10日至2019年5月10日）、滞纳金21428.03元（计算期间为2015年5月10日至2015年11月10日）、取现手续费30元。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告肖强未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡个人通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内（含网络、电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金76900.97元、取现手续费30元、滞纳金21428.03元和利息（截至2019年5月10日的利息12204.18元，自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告肖强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金76900.97元、取现手续费30元、滞纳金21428.03元及利息（截至2019年5月10日的利息12204.18元，自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3861号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码913306246761570088），住所地新昌县七星街道南岩路**。 主要负责人：吕莉，行长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 被告：何朝军，男，1987年10月6日出生汉族，住新昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告何朝军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人黄兴波到庭参加诉讼，被告何朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何朝军返还原告借款本金17495.13元，利息、费用、违约金等5411.8元，律师代理费800元，合计23706.93元；并支付自2019年4月3日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月，被告何朝军向原告申领了标准信用卡青春卡男性卡一张，卡号为62×××57，信用额度为15000元。双方约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全款还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按约计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月支付复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截至2019年4月2日，被告拖欠原告本金17495.13元、利息、费用、违约金等5411.8元，另原告为实现债权支付律师费800元，合计23706.93元。经原告催讨未果，致本案纠纷发生。 被告何朝军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公示、交易记录明细、结清试算单、服务合同、普通增值税发票等证据，本院经审核认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容明确可信，具有证据证明力，本院予以确认。被告何朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告主张和证据的质辩权。 综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，被告在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告要求被告何朝军返还借款本金17495.13元，利息、费用、违约金等5411.8元，合计22906.93元，并支付自2019年4月3日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。对于原告所主张的实现债权的费用800元，因符合合约约定且未超过相关规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何朝军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行卡号为62×××57的信用卡截至2019年4月2日的透支款本金17495.13元，利息、费用、违约金5411.8元，共计22906.93元，并支付自2019年4月3日起至款项全部清偿之日止按合同约定计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告何朝军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行实现债权费用800元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告何朝军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年九月二十日 书记员  翁梦娜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25762号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执770号申请执行人：信产融资租赁有限公司，住所地为深圳市。被执行人：赵亮，男，汉族，住江西省。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地为景德镇市珠山区。申请执行人信产融资租赁有限公司与被执行人赵亮、景德镇远东汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判民事裁定书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因景德镇市公安局珠山分局制发《关于王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款案件的告知函》明确已就王祥、王华等涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，函中涉及被执行人景德镇远东汽车运输有限公司，且将被执行人景德镇远东汽车运输有限公司名下所有车辆予以了查封。依法本案应中止执行。基于公安部门立案侦查，本案暂不具备执行条件，且经告知申请执行人，申请执行人对本案终结执行无异议。待王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款刑事案件处理完毕后，符合恢复执行条件的，本院可依职权或依据申请执行人的申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月十二日书记员  刘婧燕
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初631号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人朱剑，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］622号起诉书指控被告人朱剑犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人朱剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日1时许，被告人朱剑步行经过珠海市斗门区井岸镇西埔村光明路二巷19号时，发现被害人郭某所有的车牌号为粤Ｃ×××**的摩托车停放在该处未拔车钥匙，遂将该摩托车盗走。当日12时许，被告人朱剑准备将上述摩托车出售给斗门区井岸镇新堂村精修车行时，被公安民警抓获。经认定，该摩托车价值人民币4,918元。另查明，2019年7月27日，公安民警已将被盗摩托车发还郭某。上述事实，被告人朱剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物及时被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人朱剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人朱剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二十五日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7937号 原告榆阳区房产管理所，现住榆林市榆阳区南大街**，统一社会信用代码：12610802436690065Y 法定代表人：韩小平，系该所所长。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 被告：赵某。 被告：郭某。 原告榆阳区房产管理所与被告赵某、郭某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托代理人韩阳阳到庭参加了诉讼，被告赵某、郭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告榆阳区房产管理所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《榆阳区廉租住房租赁合同》有效，并依法解除；2、判令被告立即将承租房屋腾交给原告；3、判令二被告立即支付原告从2018年11月1日起至2019年6月30日房屋租赁费1357.92元、违约金1289.26元，合计2647.26元；从2019年11月1日起至实际腾房之日的房屋租赁费及违约金（房屋租赁费按照309.79元／月计算，违约金按照所欠租赁费×10%×逾期月数计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，经被告赵某、郭某申请，原、被告之间签订了榆阳区租赁型保障房屋租赁合同（合同编号：榆区租保房合2015第105号）。约定：原告将坐落于榆林市红山210国道过境线以西、北环路以南的金林小区29-2-703房屋（房屋建筑面积50.29平方米）出租给被告，租赁期限为3年即从2015年12月1日至2018年11月30日，租金为每月309.79元，租金按月支付。同时约定若被告连续三个月以上拖欠房租的，原告有权解除合同、主张违约金、限期腾房，其中违约金的计算方式为欠租金额×10%×逾期月数。合同还约定了其他事项。从2018年11月起，被告拖欠租金至今，因此被告违反了榆阳区租赁型保障房租赁合同约定，故原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告榆阳区房产管理所向本院提交了以下证据： 1、榆林市榆阳区机构编制委员会文件，榆区编发（2011）33号文件(与原件核对无异的复印件)一份，用以证明2011年榆林市榆阳区机构编制委员会将榆阳区公租房、廉租房的管理工作交由榆阳区房产管理所管理，故原告榆林市榆阳区房产管理所作为本案的原告诉讼主体资格。 2、榆阳区租赁型保障房租赁合同(与原件核对无异的复印件)，用以证明被告承租原告房屋的事实；被告拖欠从2018年11月1日至今拖欠房屋租赁费；被告违反合同约定，原、被告之间的合同应当依法予以解除，且被告应当依据合同第十一条约定，向原告承担违约责任。 被告赵某、郭某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，鉴于被告赵某、郭某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对。原告提供的证据能够证明：被告租赁原告所管理的房屋，双方约定的双方约定的租赁期限、租金及支付方式、违约责任以及拖欠租金情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院认为，原告榆阳区房产管理所与被告赵某、郭某签订的榆阳区租赁型保障房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。但被告辨称未交房租系因该出租房被停水停电至无法居住，在租赁期间出租方虽有责任保障租赁房处于可居住的状态，但经查金林小区系榆阳区住房保障项目，设立的目的是为保障低收入人群的居住需求，其入住资格需经有关部门审批同意。承租人在承租期间自身经济条件改善自知不再符合承租条件后，有义务主动解除合同，退回所承租的廉租房。且该合同第八条2、明确约定在租赁期间已购买住房或收入超标的，出租方有权单方面解除合同。故出租房停水停电是因其不符合承租条件造成的，被告至今未腾房且在停水停电前已有逾期房租未付至今构成根本违约，原告诉请依法判令原、被告签订的榆阳区租赁型保障房租赁合同有效，予以解除并腾退其租住原告所有的榆阳区东沙金××小区29-2-703房屋的诉请，本院予以支持。且被告应支付原告从2018年11月1日起至腾房之日止按月租赁费309.79元计算的的房屋租金。原告诉请被告承担违约金，合同虽明确约定逾期支付租金的违约金计算方式为：欠租违约金=欠租金额×10%×逾期月数。但该约定高于因被告违约给原告造成的损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由此可见，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，因此对数额过高的违约条款，人民法院可以根据当事人请求适当进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。应予以调整为以被告所欠房租总额的20%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、原告榆阳区房产管理所与被告赵某、郭某租赁合同合法有效，予以解除。 二、本判决生效十日内后，由被告赵某、郭某腾交原告榆阳区房产管理所位于榆林市红山210国道过境线以西、北环路以南的金林小区29号楼2单元703号的房屋。 三、本判决生效后十日内，由被告赵某、郭某支付原告榆阳区房产管理所从2018年11月1日起至腾房之日止，按309.79元/月计算的房租及以拖欠房租总额的20%计算的违约金。 四、驳回原告榆阳区房产管理所的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赵某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年九月二十五日 书记员  靳雨辰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3154号之一 申请执行人周某，女，1981年4月25日出生，住广西省横县。 被执行人俞某，男，1981年8月25日出生，住诸暨市。 申请执行人周某与被执行人俞某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2183号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。被执行人俞某应支付补偿金500000元和迟延履行的利息、承担本案申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人俞某发出执行通知书、报告财产令和传票，要求俞某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞某逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人俞某的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下车辆处置价值不大，申请执行人要求暂不查封扣押，另有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3154号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十八日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3138号 原告:刘旺，男，1958年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系原告刘旺之子，住湖南省长沙县。 被告：陈国亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘旺与被告陈国亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告刘旺及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈国亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、被告陈国亮偿还原告借款51800元及利息28000元（利息自2017年1月24日起暂计算至2019年5月23日止），后续照计；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月24日向原告借款51800元，约定于2017年7月前偿还借款，借款利息每月1000元，并由被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告刘旺为证实其主张，向本院提供一张陈国亮于2017年1月24日向刘旺出具的借条，拟证明陈国亮以投资项目为借口向刘旺借款51800元。 被告陈国亮未作答辩，未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的以上证据发表质证意见。 经审核，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 被告陈国亮因资金需要向原告刘旺借款。2017年1月24日，陈国亮向刘旺出具借条一张，内容为“今借到刘旺现金人民币伍万壹仟捌佰元整（￥51800元），月息51800元×0.02=每月壹仟元利息结算，2017年7月份归还。”原告向被告提供借款51800元后，被告未按约定偿还借款，仍欠付原告借款51800元。原告因索要借款无果，在2019年6月3日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘旺向被告陈国亮提供借款，被告陈国亮向原告刘旺出具借条，原、被告之间的借贷关系已经依法成立并生效。被告未提供证据证明已经履行返还借款的义务，应当承担举证不能的法律后果。所以，原告要求被告返还借款51800元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。原告和被告在借条上既约定月息2分又约定每月壹仟元利息，且原告在庭审中对上述两种利息计算结果不一致的情况不能作出合理解释，故本院认定原、被告之间对支付利息约定不明确，依法视为不支付利息，原告要求被告支付借期内的利息的请求，本院不予支持。自然人之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。未约定逾期利率或者约定不明的，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，被告应当以未返还借款51800元为基数、按照年利率6%的标准自逾期返还借款之日（2017年8月1日）起至该借款全部返还之日止向原告支付逾期利息。原告主张超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈国亮在本判决生效之日起十日内返还原告刘旺借款51800元； 二、由被告陈国亮在本判决生效之日起十日内支付原告刘旺逾期利息（逾期利息以尚欠借款51800元为基数按照年利率6%的标准从2017年8月1日起计算至借款全部返还之日止）； 三、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告陈国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  刘农科 二〇一九年九月三日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4645号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩被执行人：陶金花，女，汉族，1986年11月1日出生，住山东省东阿县。被执行人：于欣，男，汉族，1990年9月12日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：广州市弘道物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场**117档。法定代表人：陶金花。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陶金花、于欣、广州市弘道物流有限公司追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1354号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还垫付本金149,999.14元及违约金并承担其他相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月28日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4645号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十九日书记员  刘 穗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3442号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人符某某。2019年1月8日被南山区人民法院判决犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，2019 年4月11日刑满释放。2018年4月23日被南山区人民法院判决犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，2018年7月9日刑满释放。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3313号起诉书，指控被告人符某某犯盗窃罪，建议判处被告人符某某六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2019年4月24日14时许，被告人符某某来到深圳市龙岗区某地铁站C出口，将被害人黄某停在此处的一辆飞鸽牌电动自行车偷走，后变卖得赃款400元。      2、2019年6月3日17时许，被告人符某某来到深圳市某大厦B座1楼门口，将被害人廖某某停在此处的一辆美翎牌电动自行车偷走，后变卖得赃款380元。      3、2019年6月6日4时许，被告人符某某来到龙岗区某楼门口，将被害人黄某东停在此处的一辆淘梦牌电动自行车偷走，后变卖得赃款500元人民币。       4、2019年6月10日3时许，被告人符某某来到龙岗区某楼，将被害人叶某某停在此处的一辆本铃牌电动自行车偷走，后变卖得赃款480元。       2019年6月13日，公安机关将符某某抓获。                  本院意见              被告人符某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年6月13日起至2020年4月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送作案用钥匙两把，依法予以没收。      三、继续追缴被害人黄某所有的飞鸽牌电动自行车一辆、被害人廖某某所有的美翎牌电动自行车一辆、被害人黄某东所有的淘梦牌电动自行车一辆、被害人叶某某所有的一辆本铃牌电动自行车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年九月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1993号原告：陈德武，男，1962年8月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：周宝艳，男，1968年2月10日出生，其他自然情况不详。原告陈德武与被告周宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德武到庭参加诉讼，被告周宝艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金24600元，逾期利息40344元，到起诉之日止本息合计64944元；2019年8月1日以后的逾期利息按月利2分计算直至完全给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，周宝艳向陈德武借款24600元，用于家庭生活，约定2012年10月1日一次性偿还，逾期按月利率2分支付利息。经陈德武多次追要周宝艳以各种理由推脱至今未给付。被告周宝艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，周宝艳向陈德武借款24600元，并于当日向陈德武出具一份借条，该款至今未还。以上事实有陈德武提举的借条及陈德武当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，陈德武与周宝艳因民间借贷关系形成债权债务关系明确。陈德武提举的借条能够证明周宝艳向陈德武借款的事实。陈德武要求周宝艳给付借款本金24600元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于陈德武主张的利息，双方当事人对还款期限及月利率未作出明确约定，无法计算逾期利息，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈德武借款24600元；二、驳回原告陈德武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元（陈德武已预交），由原告陈德武负担504元，被告周宝艳负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李红燕二〇一九年九月三日书记员  王紫仙
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保189号 申请人刘克友，男，1976年9月23日生，汉族，住吉林省通化县。 被申请人李永旭，男，1987年9月20日生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人刘克友与被申请人李永旭机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李永旭驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李永旭驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人刘克友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年九月二十四日 书记员 ： 雷 达
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14865号原告：林功，男，1983年4月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：王海潮，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王海林，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王雷，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。原告林功诉被告王海潮、王海林、王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林功到庭参加诉讼。被告王海潮、王海林、王雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林功向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同赔偿原告救护车费74元，门诊费2772.36元，住院费10117.1元，误工费3200元，住院伙食费800元，营养费2000元，精神抚慰金10000元等各项损失共计28963.46元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日15时许，在北京市房山区琉璃河镇刘李店村北一个车队大院内，林功的朋友武×去厕所回屋途中被赵×和王海潮养的两只狗追吓。武×由于害怕被狗咬，用脚吓唬狗。赵×蛮横无理的说狗没咬到你，你踢我的狗干嘛？两人发生争执。这时，王海潮冲出门对武×破口大骂，跑上前挥拳向武×头部打去。此刻，王海潮的小舅子王雷也从屋里跑出来，不问缘由的从地上捡起砖头打向武×，随后，王海潮的弟弟王海林也跑上来殴打。王海潮、王海林、王雷三人对武×进行群欧，武×没有还手之力，抱头四处躲闪，三人穷追不舍。追打到车队大门口时，武×的老乡林功从外面办事回来，看到武×被多人殴打，上前和三人扭打起来。殴打大概持续20分钟，致使林功和武×二人多处受伤，林功随后报警和拨打了120救护车。经医院诊断，武东东脑外伤后神经反应，头皮水肿，头颈部及双上肢软组织损伤。原告住院期间，被告无一人探望，也无一人去公安机关自首。事后经过公安机关调查取证，对被告3人以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留并处罚金。原告认为，被告三人损伤原告的身体，致原告轻微伤，给原告造成身体和心理的双重损害，其应依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求，依法公正判决。被告王海潮、王海林、王雷未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月9日15时许，在北京市房山区琉璃河镇刘店村一个车队大院内，武×与赵×因琐事发生口角后，王海潮、王海林、王雷先后对武×及林功进行了殴打，造成林功及武×身体受伤。武东东当场报警，公安机关依法对王海潮等三人做出了《行政处罚决定书》，对三人采取了拘留等处罚措施。经鉴定，此次事故中林功的身体所受损伤程度属轻微伤。林功受伤后被送至北京市房山区中医医院进行住院治疗，在该院住院治疗7天。林功伤情经诊断为：脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤等。经本院审核，林功所受经济损失为：医疗费12889.46元、误工费2100元、交通费74元（救护车费）、住院伙食补助费700元、营养费140元。上述事实，有林功的陈述，林功提供的医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林功的朋友武×与赵×因琐事发生口角后，王海潮、王海林、王雷对武×进行殴打，林功上前劝阻时亦遭到王海潮、王海林、王雷的殴打，王海潮、王海林、王雷的行为侵犯了林功的权益，故对于林功因伤造成的损失，王海潮、王海林、王雷应承担全部赔偿责任。林功起诉要求王海潮、王海林、王雷赔偿损失的诉求，本院予以支持。对于林功损失数额的确定，本院依据相关证据予以酌定。其中医疗费、交通费，本院根据原告提供的医疗费、住院费、救护车费票据予以确认；误工费根据医嘱休息天数及原告工作收入情况酌定；住院伙食补助费、营养费根据原告实际住院天数，按照相关标准计算确定。原告身体虽然受轻微伤，但并无证据表明精神受到了损害，故其要求赔偿精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告王海潮、王海林、王雷经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃民事抗辩和质证的权利，不影响本院公正审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海潮、王海林、王雷于本判决生效之日起7日内赔偿原告林功医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计15903.46元。二、驳回原告林功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告林功负担100元（已交纳）；由被告王海潮、王海林、王雷负担424元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  高建新人民陪审员  李芳玲二〇一九年九月十六日书 记 员  王 祎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2570号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某2。被告：李某3，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告李某3物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审判员  张奎臣二〇一九年九月二十六日书记员  张 薇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22581号原告：三河市梧集电子产品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区北一路南侧、水厂路东侧。法定代表人：廖锦梯，总经理。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。被告：北京赛尔福知心科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院****。法定代表人：王倩君，总经理。委托诉讼代理人：提志强，男，1990年2月28日出生，汉族，北京赛尔福知心科技有限公司副总经理，户籍地山东省莱州市。原告三河市梧集电子产品有限公司与被告北京赛尔福知心科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告三河市梧集电子产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三河市梧集电子产品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何马根二〇一九年九月六日法官助理 刘 璨书 记 员 倘钰莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1780号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。 被执行人：杨昌东，男，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林路** 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3938号民事判决书，于2019年08月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人杨昌东、成都逸达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。执行标的34805.15元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的34805.15元，已执行到位0元，被执行人杨昌东、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行34805.15元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3938号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄 港
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执843号申请执行人：邢学勇，男，1983年2月16日出生，汉族，村医。被执行人：刘国辉，男，1992年7月19日出生，汉族，农民。关于邢学勇申请执行刘国辉借款合同纠纷一案，申请执行人邢学勇于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1600号民事判决书，要求被执行人刘国辉给付案件款34500.00元，并从2018年1月1日起以30000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息至该借款还清之日止，案件受理费662.5元，公告费800元，负担执行费418.00元。本院于2019年7月31日依法立案执行，于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年8月1日和9月3日通过网络查控系统依法查询被执行人刘国辉银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人刘国辉查无可供执行财产，现已依法冻结被执行人刘国辉的全部银行账户。2019年9月11日查询到被执行人刘国辉无不动产登记信息、无房产登记信息，无公积金登记信息；2019年9月11日对被执行人进行现场走访调查，查无可其他供执行财产。2019年9月21日向被执行人刘国辉作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2019年9月20日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已执行债权0.00元，尚有34500.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十一日书记员  白剑辉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初650号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人徐某某，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省衡水市桃城区，个体。2019年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年5月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年3月10日7时30分许，在石家庄市新华区某艺术市场院内，被告人徐某某的摊位紧邻被害人郑某1与郑某2的摊位，双方因挪动摊位一事发生争执后推搡，被告人徐某某用手把郑某1的左右掰伤，经法医鉴定，郑某1的伤情属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年3月10日7时30分许，在石家庄市新华区某艺术市场院内，被告人徐某某的摊位紧邻被害人郑某1与郑某2的摊位，双方因挪动摊位一事发生争执后推搡，被告人徐某某用手把郑某1的左右掰伤，经法医鉴定，郑某1的伤情属轻伤二级。 另查明，1、被告人徐某某到案后自愿认罪、认罚，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人徐某某亲属与郑某1达成调解协议，由徐某某亲属代其一次性给付郑某1人民币6万元（包含但不限于郑某1的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等相关费用及赔偿项目，已付清，郑某1出具了对徐某某的谅解书，表示不再追究徐某某的刑事责任；3、被告人徐某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某在公安机关的供述与辩解，被害人郑某1陈述，证人郑某2、秦某、霍某证言，辨认笔录、辨认照片、照片人员信息，鉴定意见通知书、鉴定文书，等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人徐某某到案后能够如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 结合被告人徐某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年九月十八日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1718号原告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：张志信，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司项目经理。被告：扎兰屯市就业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李淑娟，局长。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司与被告扎兰屯市就业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费5114.94元，免予收取。审 判 长  满 凤人民陪审员  王德胜人民陪审员  陈 宇二〇一九年九月三十日书 记 员  李 敏