wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4417号 原告：梁照永，男，1985年4月12日生，汉族，住河南省原阳县。 被告：杨书芹，男，1965年9月2日生，汉族，住安徽省萧县。 原告梁照永与被告杨书芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 梁照永向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨书芹立即偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日被告杨书芹与原告梁照永签订借款合同，借款金额10000元，经数次催要，被告均拒绝偿还。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告梁照永诉状上地址和联系方式,无法向被告送达法律文书。本院告知原告重新提供被告的送达地址和联系方式，本院按原告重新提供的地址和联系方式，仍无法送达被告。原告也没有提供被告是否下落不明的证据，本院无法向被告送达诉讼文书，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回梁照永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   彭永俊 二〇一九年九月二十五日                                                                                                         法官助理   张雅丽                                                                                                         书记员   刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8153号 原告：李彬，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：卢贺中，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李彬与被告卢贺中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理,原告李彬，被告卢贺中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告所欠油款贰万伍仟伍佰元（25500元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30曰，给卢贺中供货一万伍仟升柴油（1.5万升），送到东莞市沙田镇卢贺中的住处，货款共计伍万伍仟伍佰元整（5.55万元），卢贺中将油用完，就不再让李彬供货，并且拿李彬的货款从其它地方进油，就不还李彬钱，经多次催要，一年内分两次还款叁万元（3万元），余欠贰万伍仟伍佰元（2.55万元），再打电话催要，不接电话，偶尔接一次，不说什么时候还钱，李彬今年去阜南找到卢贺中，卢贺中才给李彬写个借条，鉴于被告卢贺中不守诚信，一拖再拖不愿还款，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告卢贺中辩称，我欠原告货款25500元是事实，但是暂时没有能力偿还。 经审理，本院查明法律事实如下：被告卢贺中购买原告李彬柴油，2016年4月30日，原、被告进行结算，被告拖欠原告货款25500元未付，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币贰万伍仟伍佰元整（25500.00），2016年4月30日。借款人：卢贺中。身份证号码3421271965××××××××”。该货款经原告催要，被告未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告卢贺中购买原告李彬柴油，拖欠原告货款25500元未付，有被告出具的条据在卷佐证，且被告也认可，事实清楚，被告依法应当支付原告货款25500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卢贺中于本判决生效之日起十日内给付原告李彬货款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计219元，由被告卢贺中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵    宇 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙梅英（代） （2019）皖1225民初8153号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张熙，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，该县县长。 再审申请人张熙因诉四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终988号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张熙向本院提出再审申请称：（一）本案是一审法院受二审法院指令继续审理的案子，不存在是否符合立案条件问题。（二）一审裁定违背了四川省高级人民法院（2017）川行终190号行政裁定的内容，是无效的，应依法予以撤销。（三）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的情形，一审法院适用法律错误。（四）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令四川省泸州市中级人民法院或其他中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了判决确认行政行为无效的制度。根据法不溯及既往的原则，2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。这是最高人民法院为明确法律适用作出的统一安排。本案被诉行政行为发生于2012年，张熙诉请确认该行政行为无效，人民法院依法不予立案。据此，一、二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条作为本案裁判依据裁定驳回张熙的起诉及上诉，并无不当。 综上，张熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张熙的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4400号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。被告：汤慎光，男，1960年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙广菊，女，1964年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告汤慎光、被告孙广菊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年9月5日，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审 判 长 刘 琪人民陪审员 徐 慧人民陪审员 于凤存二〇一九年九月五日书 记 员 刘 佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14320号原告：宋洋，男，1990年11月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：李琳，女，1990年10月20日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上列原告共同委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：黄璆，男，1980年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告宋洋、李琳与被告黄璆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋、李琳的共同委托诉讼代理人陈圆圆，被告黄璆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋、李琳向本院提出诉讼请求：判令被告黄璆支付双倍返还定金中的剩余款项人民币3万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年5月22日，宋洋、李琳与黄璆签订《房地产买卖合同》，约定由宋洋、李琳购买黄璆名下上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同签订后，宋洋、李琳支付黄璆定金3万元，后黄璆不愿意继续履行房屋买卖合同，但仅向宋洋、李琳返还定金3万元。根据合同约定，出售方收取定金后未能按照合同约定继续履行的，应当双倍返还定金，故宋洋、李琳提出诉请如上。被告黄璆辩称，2019年5月22日签订房屋买卖合同后，双方通过中介公司又达成了解约协议，解约协议是双方协议一致形成的，黄璆已按解约协议的约定退还了定金3万元，无需承担双倍返还定金的责任。买卖合同签订后，因为黄璆要求对贷款199万元的支付时间进行变更，宋洋、李琳不同意，所以双方协商解除了合同。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，黄璆(甲方)与宋洋、李琳(乙方)签订《房地产买卖合同》，约定由乙方购买甲方自有系争房屋，房地产转让价款307万元；甲、乙双方确认在2019年7月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；除甲乙双方一致确认变更交易条件外，双方授权居间方根据本合同或相关协议的约定录入、备案、打印《上海市房地产买卖合同》示范文本，甲乙双方最晚不得晚于2019年6月22日前签订该示范文本用于办理贷款、不动产登记预受理、缴纳税收等相关事宜；若甲方收取定金后，未能按照本合同约定继续履行的，则甲方应按已收取的定金数额向乙方双倍返还定金。合同附件三约定，乙方于2019年5月22日前自行支付定金3万元；双方签订本合同后3日内，乙方自行支付部分房价款7万元；双方签订《上海市房地产买卖合同》示范文本后当日内，乙方向甲方支付部分房价款97万元；乙方应于正式签订示范文本合同后7日内向银行申请贷款199万元，贷款放款期限以贷款银行等为准；尾款1万元应于签署《房屋交接书》后当日内支付。同日，宋洋、李琳支付黄璆定金3万元，黄璆出具收款收据。另查明，上述合同签订及定金支付完毕后，宋洋、李琳离开中介公司门店，黄璆随后提出要将《房地产买卖合同》中贷款199万元的付款时间改为2019年9月30日之前。中介业务员联系宋洋，宋洋表示不同意变更，黄璆即提出解除合同，中介联系宋洋，宋洋同意解除合同。2019年5月23日凌晨，黄璆一方在中介公司签订解约协议，主要内容为，甲方黄璆，乙方李琳、宋洋，双方就系争房屋签订《房地产买卖合同》；甲乙双方同意自本协议签订之日起解除上述居间协议、买卖合同、网签等相关类似协议；甲方需于2019年5月23日凌晨1：00前自行退还乙方全额定金3万元；待各方履行完毕本解约协议上述约定后，甲乙双方就该房地产买卖事宜再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。当日凌晨，宋洋向中介业务员发送微信收款码，黄璆通过微信收款码将定金3万元返还宋洋、李琳。2019年5月23日下午17点左右，中介业务员将解约协议通过微信发送给宋洋，但宋洋、李琳未在解约协议上签字。审理中，宋洋、李琳向本院提供宋洋与中介业务员李傲雪之间的微信聊天记录，证明中介业务员在与宋洋沟通解约事宜过程中，未提到具体返还金额是3万元，宋洋是5月23日17点左右看到解约协议内容才知道仅退还3万元。黄璆针对该聊天记录表示，宋洋并未提出要求双倍返还定金6万元。黄璆为证明己方主张，申请李傲雪出庭作证，李傲雪表示，黄璆提出解约后，其电话联系宋洋，宋洋当时同意解约也同意黄璆只退还定金3万元。其与宋洋约定2019年5月23日下班后到中介门店签署解约协议，宋洋同意。5月23日上午，宋洋打电话表示不同意签署解约协议。解约协议是5月23日下午17点左右发送给宋洋的。黄璆针对证人证言表示，证人陈述属实。宋洋、李琳表示，证人电话中说黄璆会返还钱款，并没有说只返还定金3万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。双方《房地产买卖合同》已就贷款199万元的付款时间做出了明确约定。黄璆要求变更该合同条款，理应经双方协议一致。黄璆因宋洋、李琳不同意变更合同条款而拒绝履行合同并要求解约，宋洋、李琳对于合同解除亦表示同意，故双方买卖合同已经解除。合同因黄璆拒绝履行而解除，宋洋、李琳要求其承担双倍返还定金的违约责任，于法有据，本院予以支持。宋洋、李琳并未在解约协议上签字，微信聊天记录中也没有宋洋、李琳明确同意仅退还定金3万元的内容。黄璆主张宋洋、李琳同意其只退还定金3万元，仅有中介李傲雪的证人证言为证，本院难以采信。鉴于黄璆已经退还定金3万元，其还应支付宋洋、李琳双倍返还定金中的剩余3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告黄璆于本判决生效之日起十日内，支付原告宋洋、李琳双倍返还定金中的剩余款项3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄璆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇一九年九月十九日书记员  王竹珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终563号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶斌昌。因犯盗窃罪，于2009年8月5日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内又犯盗窃罪，被平乐县人民法院撤销缓刑，于2010年9月29日因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，于2014年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月3日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月1日刑满释放。因本案，于2019年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人陶斌昌犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）桂0330刑初92号刑事判决，认定被告人陶斌昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陶斌昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶斌昌自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陶斌昌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶斌昌自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陶斌昌撤回上诉。 广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执555号 申请执行人:李超，男，汉族，1988年11月23日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会，法定代表人：朱金国，该村村委会主任。 被执行人：李树岭，男，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行李超与沧州市运河区陈屯乡十二户村村民委员会、李树岭赔偿纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终6946号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月17日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月17日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会、李树岭的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会、李树岭的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会、李树岭名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会、李树岭的保险财产情况进行了查询，发现被执行人沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会、李树岭无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14.0943万元。因本案被执行人沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会、李树岭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12732号起诉人：秦中超，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江津市。2019年8月29日，本院收到起诉人秦中超起诉彭天生的起诉状。起诉人秦中超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被起诉人赔偿彩票款10000元。事实理由：2019年7月30日晚上8点30分左右，起诉人在被起诉人的中山市福利彩票发行中心（黄圃店44110503投注站）购买彩票（快乐十分），因彩票店的电脑里没有钱了，彩票只打出一部分，但被起诉人迟迟不在电脑充值，彩票未完全打出来，导致彩票中奖损失达8000元。先后经黄圃镇永安派出所、中山市福利彩票中心、工商部门消费者委员会调解，均失败告终。最后起诉人与被起诉人沟通，被起诉人反而威胁起诉人，造成起诉人精神恐惧、心神不宁。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为彩票纠纷，由被起诉人住所地或者合同履行地法院管辖。根据起诉人在诉状上提供的被起诉人户籍地址，被起诉人住所地为广东省，不在本院辖区。本院于2019年8月29日向起诉人发出补正材料告知书，要求起诉人自收到告知书之日起七日内补正被起诉人的身份信息材料及经常居住地材料，起诉人至今尚未补正。另起诉人与被起诉人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的属于其他标的类型，合同履行地为履行义务一方被起诉人所在地，不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人秦中超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月十日书记员  蔡伟华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执630号本院受理的申请执行人邓志国与被执行人丁晓文民间借贷纠纷一案，申请人邓志国申请执行的事项被执行人丁晓文已经全部分履行完毕，申请人邓志国于2019年9月27日向本院出具结案证明，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1422号 原告：康某，住包头市。 被告：包某，住所地包头市。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：郝某，包某项目部负责人，住包头市。 原告康某与被告包某（简称建工公司）、郝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告建工公司、郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还原告定金8万元并赔偿原告经济损失900元；2）案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月6日与被告建工公司下属和谐警苑项目部负责人郝某在被告建工公司的办公室内以项目部的名义签订一份《定房协议》，约定将该项目部承建的房屋出售与原告，由原告向被告郝某指定的账户支付5万元的定金,待售房手续变更给原告后再由原告支付购房款。协议签订后，原告按照郝某提供的账户将5万元的定金打给了被告,按照协议约定被告应该在2018年8月份将购房手续变更给原告，但被告找各种理由推迟，直到2019年1月21日在原告多次催促下被告才退给原告2万元，故原告依法提起诉讼，要求被告双倍退还定金。 建工公司未作答辩。 郝某未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告所举证据，1、定房协议、打款凭证（2018年6月6日转款），证明原告给了被告郝某转账5万元，这5万元是定金；2、承诺书一份，证明我已经起诉过一次，被告郝某给我出具一份承诺书，上次的案件我撤诉了。对于原告的上述证据的真实性和证明目的本院予以认定。结合原告当庭陈述，本院如下事实予以确认，2018年6月6日，原告康某与被告郝某及包头建工（集团）和谐警苑项目部签订《定房协议》，协议约定被告同意将包头市九原区和谐警苑C区3#4#5#7#的12座或16座东户卖与原告，原告同意先将5万元作为定金，被告在2018年8月份内将购房手续变更给原告。原告于2018年6月6日将5万元的定金打给了被告，但被告一直没有将购房手续变更给原告。在原告多次催促下被告才退给原告2万元。 本院认为，被告郝某作为包头建工（集团）和谐警苑项目部负责人,其与原告签订《定房协议》的行为是职务行为，被告郝某不应承担合同责任。包头建工（集团）和谐警苑项目部的上级单位为包某，故包某应承担合同责任。现被告建工公司没有按照《定房协议》约定将购房手续变更给原告，被告建工公司违约，应双倍返还原告定金。核减被告已退还的2万元，被告还应返还原告8万元。原告要求被告支付第一次起诉的诉讼费900元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告建工公司双倍返还定金8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失900元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告对被告郝某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包某退还原告康某定金80000元； 二、驳回原告康某的其他诉讼请求。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元（原告已预交），由原告康某负担10元，由被告包某负担902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年九月十八日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2119号 申请执行人:周银，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:徐曦，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行周银与徐曦请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人徐曦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐曦银行存款68920元（其中借款本金67000元，利息1000元，案件执行费920元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初134号原告：周胜军，男，1974年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杨伟兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨中关村开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区新区怡园路18号。法定代表人：张会影，该公司总经理。原告周胜军与被告杨伟兰、被告哈尔滨中关村开发建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审查发现该案件有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月25日裁定转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理,原告周胜军到庭参加诉讼，被告杨伟兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年1月23日原告周胜军撤回对被告哈尔滨中关村开发建设责任有限公司的起诉。本案现已审理终结。周胜军向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨伟兰给付拖欠的绿化养护款24,000元及利息（利息自2015年6月1日起至2018年12月24日止按照年利率6%计算，利息为5132元，自2018年12月25日起至还清欠款时止继续按照年利率6%计算利息）。事实与理由：2014年5月，杨伟兰雇佣周胜军在中关村松北区商贸区A区从事绿化养护工程，工程款共计27,000元，工程完工后，杨伟兰于2015年1月7日给周胜军出具欠据一份，约定当日给付7000元，余款2015年5月支付，但出具欠据后杨伟兰仅支付3000元，余款24,000元至今未给付，故诉至法院。杨伟兰未到庭，未向法庭提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因杨伟兰未出庭，亦未向法庭提交证据，视为其放弃质证权利。本院认证如下：周胜军提交协议一份，证明2014年5月10日与杨伟兰签订协议，约定其负责中关村松北区商贸区A区及硬铺装工程竣工图纸范围内的绿地的数目、花灌木、绿篱和草坪的灌溉、修剪、施肥和病虫害杂草防治等工作，同时约定双方的权利义务；协议书原件一份，证明2015年7月1日杨兰（杨伟兰）给周胜军出具的协议书（欠据），杨伟兰欠周胜军工资（2014年5月份到2014年11月份）27,000元，后给付其现金3000元，实际欠周胜军工资24,000元；证明一份，证明赵艳江、吴国海等人证明杨兰就是杨伟兰，身份证号码是杨伟兰的身份证号码；短信记录一份，证明2016年3月9日至2017年9月29日之间周胜军向杨伟兰索要工资的内容；光盘及光盘内容同音文字一份，证明周胜军向杨伟兰索要工资的内容。以上证据能够形成证据链条，证实周胜军主张的事实，本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，周胜军与杨兰签订协议,由周胜军负责中关村松北区商贸区A区及硬铺装工程竣工图纸范围内的绿地的数目、花灌木、绿篱和草坪的灌溉、修剪、施肥和病虫害杂草防治等工作，周胜军按照协议约定履行了相应养护工作，杨兰未支付相应报酬。2015年7月1日杨兰（杨伟兰）给周胜军出具的协议书（欠据），杨伟兰欠周胜军工资（2014年5月份到2014年11月份）27,000元，后给付其现金3000元，实际欠周胜军工资24,000元。经查，协议书中的“杨兰”与杨伟兰系同一人。本院认为，周胜军与杨伟兰签订协议,系双方真实意思表示，且周胜军按照协议约定履行了相应养护工作，双方成立合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”杨伟兰未按照协议约定支付报酬，周胜军可以要求杨伟兰按照合同约定支付养护费。因杨伟兰未按照协议约定履行给付义务，属违约行为，周胜军要求杨伟兰支付其养护费24,000元，同时主张杨伟兰给付2015年6月1日起至2018年12月24日止按照年利率6%计算的利息，本院认为，该主张不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，周胜军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟兰于本判决生效之日起十日内给付原告周胜军工程款24,000元；二、被告杨伟兰于本判决生效之日起十日内给付原告周胜军以24,000元为基数，按照年利率6%计算自2015年6月1日起至给付时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.00元（周胜军已预付）、公告费560.00元，合计1088.00元，由被告杨兰负担，于本判决生效之日起七日内将应付款给周胜军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年九月十八日书 记 员  胡天阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初479号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杜建，男，1974年12月19日出生于安徽省长丰县，汉族，大学本科文化程度，合肥经贸旅游学校教师，现住合肥市瑶海区（户籍地安徽省合肥市瑶海区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕，同月18日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)454号起诉书指控被告人杜建犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉。被告人杜建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月30日03时许，被告人杜建酒后驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至合肥市安徽中烟公司南门附近时，在车内睡着。当日7时44分左右，被民警查获。 经鉴定：被告人杜建案定时血液内的乙醇含量为209.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.受案立案材料、强制措施材料、户籍证明、查询证明、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人杜建的供述与辩解；3.证人薛某证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人杜建违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人杜建在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人杜建违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；醉酒驾驶，血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杜建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年9月18日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年九月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初764号 原告：杨平，男，东乡族，生于1971年8月9日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村大庄禾**。身份证号6229241971********。 被告：广河县农村信用合作联社买家巷信用社，，住所地广河县买家巷统一社会信用代码91622924926340527E。 负责人：马选虎，男，系该信用社主任。身份证号6229241971********。 原告杨平与被告广河县农村信用合作联社买家巷信用社名誉权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨平、被告广河县农村信用合作联社买家巷信用社负责人马选虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即消除对原告的不良贷款记录，并恢复名誉、公开道歉；2、被告支付原告精神损害赔偿金1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月间，原告因邻居在被告处贷款，原告前去被告处办理担保手续时，发现2007年4月3日在原告名下有一笔10000元贷款到现在逾期11年之久，被告并将原告列入银行系统不良信贷记录黑名单。原告从来没有在被告处贷款，得知后原告立即向省农村信用联社投诉，最终确定该笔贷款并非原告本人所贷，现被告将该笔贷款已经转移给了实际贷款人，但并未恢复原告的银行征信信用记录。被告在征信服务中心披露的原告违约记录系金融机构对原告的所有信贷问题产生不良评价，直接影响原告信贷声誉。被告在未履行贷款审查义务、又未履行征信不良披露告知义务情况下，擅自将原告列入黑名单，致原告贷款受阻，社会评价降低，给原告造成极大伤害。为此，原告起诉请求法院依法判决被告立即消除对原告的不良贷款记录等。 广河县农村信用合作联社买家巷信用社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先经原告仔细核查，在录入贷款人信息时将同名同姓的原告录入，因此，被告愿意按程序撤销对原告的不良记录，愿意公开道歉；其次，被告对原告在信贷问题上没有产生不良评价，也没有影响原告信贷声誉，社会评价更没有降低，因此原告的诉求无法律依据及证据支持，故要求驳回原告支付精神损害赔偿金1万元的诉求。 本院认为，广河县农村信用合作联社买家巷信用社承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨平主张的事实予以确认。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中被告在信息录入时错将同名同姓的实际借款人信息录为原告，且对原告信用状况构成负面影响的借贷活动中未按照合同履行义务的不良信息提供给信用机构，形成原告逾期及违约还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，导致原告无法与金融机构签订贷款担保合同，因此原告要求被告消除其在征信系统中不良记录的请求本院予以支持；同时名誉权受到侵害的，受害人可以要求赔礼道歉，且原告亦同意公开道歉，故原告要求被告恢复名誉、公开道歉的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付原告精神损害赔偿金10000元的诉求，经审查，虽因被告的错误报送信息，导致原告在不良征信记录消除前无法获得任何银行贷款，致使原告信用评价降低，但未给原告的精神造成严重的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，赔偿精神损害抚慰金须以造成严重精神后果为条件，因原告并未提供严重精神损害的证据，故原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广河县农村信用合作联社买家巷信用社于本判决生效之日起三十日内删除原告杨平的不良贷款记录、并恢复名誉，公开道歉； 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广河县农村信用合作联社买家巷信用社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇一九年九月十日 书记员  马丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执746号之一 申请执行人：李俊霖，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被执行人：杨松，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2674号民事判决书。由于被执行人杨松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资900元及经济补偿金1950元，诉讼费2元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松账号内的存款2852元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦成
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2288号原告：程桂，女，1968年7月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李海林，男，1991年10月20日出生，汉族，住阳新县，原告程桂与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂到庭参加诉讼，被告李海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告应被告之约，因被告工程资金周转困难向原告借款80000元，被告至今没有履行偿还承诺。原告多次向被告催讨无果，原告遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。李海林未答辩亦未举证。本院经审理查明：2014年2月4日，被告以工程资金周转困难为由向原告立据借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。2018年3月1日经原、被告结算本金及利息共计80000元，并由被告出具借到原告80000元的借条一份，并约定2018年年底还清借款就按照59000元金额偿还，如2018年年底未能偿还则按照所出具借条约定金额80000元金额偿还借款。逾期后，原告多次找到被告催讨借款，被告均借故拖欠不还原告遂起诉来院请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李海林因工程资金周转困难向原告程桂立据借款80000元的事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告未按约定履行偿还借款的义务，依法应承担偿还借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还本息80000元的诉请依法予以支持。被告李海林未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海林在本判决生效后七日内偿还原告程桂借款人民币80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900，由李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1800元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一九年九月二十六日书记员  王峻民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17198号申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙逊。委托代理人：任天源，男，1990年3月13日出生，深圳保融非融资性担保有限公司员工。委托代理人：刘广业，男，1985年6月25日出生，深圳保融非融资性担保有限公司员工。被执行人：尤丽伟，女，1986年8月6日出生，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：高浩宸，男，1978年3月8日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行深圳保融非融资性担保有限公司与尤丽伟、高浩宸公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尤丽伟、高浩宸的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人尤丽伟、高浩宸列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年九月二十三日书记员  孙明慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2538号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街**，统一社会信用代码：×××。负责人：白银泽，行长。被执行人：程铁根，男，1977年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被执行人程铁根银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程铁根银行存款人民币十九万四千九百三十六元一角一分（包括本金人民币十二万一千七百七十五元二角，利息四万六千五百零二元二角八分，违约金一万九千四百九十七元二角三分，案件受理费三千二百零一元一角二分，保全费一千二百四十五元二角八分，执行费二千七百一十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年九月三日书记员 张志超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22037号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：吴晗，女，1993年01月04日出生，汉族，住所：武汉，住所：武汉市蔡甸区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴晗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34305.60元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额13439.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13439.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13439.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告吴晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16760号原告：北京建恺建材有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街**院**楼**306。法定代表人：赵喜凤，总经理。委托诉讼代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。被告：四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材**南侧。法定代表人：袁慧莉，总经理。委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪倩，北京市康盛律师事务所律师。原告北京建恺建材有限公司（以下简称建恺公司）诉被告四川恒泽建材有限公司（以下简称恒泽公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告建恺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告名称的公章、财务专用章、合同专用章、畅伟人名章、高鹏人名章；2.判决被告立即返还被告持有的原告名称的公章、财务专用章、合同专用章、畅伟人名章、高鹏人名章；3.被告向原告返还《外加剂供货合作协议》原件以及所有被告以原告名义与第三方签订的合同与其他文件原件；4.原告与被告之间的《外加剂供货合作协议》不成立；5.被告向原告返还资金100万元以及自其冒领之日起按逾期贷款利率支付利息，至实际支付之日止利息（银行承兑汇票按承兑之日计算，商业承兑汇票到期之日计算，暂计算至2019年5月10日为60082.19元）；6.诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，建恺公司将其诉求明确为：关于第1项诉讼请求与第2项诉讼请的印章是一致的，公章、财务专用章、合同专用章、畅伟人名章、高鹏人名章，印章的种类提交了具体印章明细：其中第一项畅伟移交包括公章、财务专用章、合同专用章、畅伟人名章各一枚。第二至十一项均为公章；第十二、十三项是财务专用章以及高鹏的人名章。事实和理由：2016年6月30日，原告现股东与畅伟签订股权转让协议，并履行股权转让手续。协议签订之前，畅伟将原告交于被告运营一段时间。畅伟与被告承认畅伟将私刻印章交给被告，但被告并未将印章返还原告。被告使用该印章签订了外加剂供货合作协议，并签订其他合同、文件。被告还私刻高鹏人名章，冒领资金100万元。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告提起本案诉讼，其主张的诉讼请求包括停止使用并返还印章、合同与其他文件，确认外加剂合作协议不成立，以及返还资金100万元及利息等内容。上述诉求内容包括若干诉讼标的。在本院向当事人释明应当明确其本案的诉求及法律关系之后，当事人未予明确，且坚持其诉讼请求。经询问，被告不同意就上述不同法律关系的诉求合并审理。根据法律、司法解释规定，当事人起诉应当符合民事诉讼法及司法解释规定的要求。经本院释明后，原告仍坚持其原来诉讼请求，其起诉应予驳回。原告可在选定正确的法律关系及相应主体后提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回北京建恺建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 刘虎成二〇一九年九月十八日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18296号上诉人（原审原告）：刘美，女，满族，1987年8月25日生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳华弘商业保理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJP0D6K。法定代表人：陈晓颖。被上诉人（原审被告）：深圳市东银金融控股有限公司,住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035875670X2。法定代表人：李森。被上诉人（原审被告）：深圳市广森投资集团有限公司,住,住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森。被上诉人（原审被告）：李森，男，汉族，1963年4月12日出生,住,住广东省深圳市福田区/div>被上诉人（原审被告）：钟帆飞，汉族，女，1962年9月28日出生，住，住广东省深圳福田区/div>上诉人刘美因与被上诉人深圳华弘商业保理有限公司（以下简称华弘公司）、深圳市东银金融控股有限公司（以下简称东银公司）、深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）、李森、钟帆飞合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。刘美上诉请求：1.撤销一审法院驳回起诉的裁定,判准刘美一审诉求,进行实体审理；2.由本案诉讼产生的实际支出费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为案涉认购协议第十一条第二款关于仲裁的约定条款明确具体，不存在违反法律规定的情形，应为有效，属于认定事实不清。该仲裁条款约定事项仅对认购人（刘美）与挂牌方（华宏公司）约定的民事仲裁事项有效，该仲裁条款对刘美与东银公司（摘牌方、投资顾问）、担保合同中的广森公司、李森及钟帆飞之间的民事事项没有仲裁约束力，且刘美与东银公司、广森公司、李森及钟帆飞未达成关于仲裁的补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议在刘美与东银公司、广森公司、李森及钟帆飞之间无效。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，一审法院应当继续审理。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定做出驳回起诉的裁定，此依照并不适用本案中关于担保合同管辖的认定。担保法司法解释关于按主合同约定确定担保合同管辖规定的适用前提是主合同与担保合同均由法院管辖。在主合同约定仲裁管辖的情况下,担保合同未约定适用主合同管辖或未对管辖作出约定的,主合同约定的仲裁效力应不及于担保合同。担保法解释第一百二十九条是针对诉讼管辖作出的规定,如果贸然将其效力扩大至仲裁,将直接破坏仲裁管辖的自愿原则。案。案涉主合同中的华弘公司、东银公司住所地均在深圳市前海深港合作区保合同作为从合同应当根据主合同约定确定管辖，因此一审法院确有管辖权。三、本案涉及刘美与华弘公司、东银公司、广森公司、李森、钟帆飞六方之间的民事纠纷,并非仅认购方（刘美）与挂牌方（华弘）之间可通过仲裁解决的纠纷。在实践中,仲裁机构确实无法管辖刘美与摘牌方东银公司,与担保人广森公司、李森及钟帆飞之间的民事纠纷,刘美应有的民事权利难以通过仲裁实现。华弘公司、东银公司、广森公司、李森、钟帆飞均未作答辩。刘美一审诉讼请求：1.判令被告偿还本金280000元及逾期罚息16065元，合计296065元；2.由被告承担本次诉讼实际支付的所有相关费用。一审法院认为，根据刘美提交的2018年7月7日签订的产品认购协议第十一条第二款，“本金融资产收益权产品在履行过程中，如认购人、挂牌方发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”，该仲裁条款约定明确具体，且不存在违反法律规定的情形，应为有效。而依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中双方当事人达成的书面仲裁条款即属于民事诉讼法第一百二十四条第二项规定的情形，依法应驳回起诉。此外，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案涉及的保证函在性质上应属产品认购协议的担保合同，依法应根据主合同产品认购协议的约定确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，一审法院裁定驳回刘美的起诉。本院经审查认为，案涉认购协议第十一条第二款关于仲裁的约定条款，明确约定适用认购协议中的认购人（刘美）与挂牌方（华弘公司）之间发生纠纷，本案还涉及刘美起诉摘牌人东银公司、担保人广森公司、李森及钟帆飞，一审法院根据该条约定，驳回刘美起诉，扩大了仲裁条款适用范围，属于认定事实不当，本院予以纠正。另，本案涉及的保证函在性质上应属产品认购协议的担保合同，该保证函中并没有约定仲裁条款，一审法院关于主合同产品认购协议有仲裁条款，担保合同作为从合同应当受到主合同中仲裁条款约束的意见缺乏法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘美上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1280号民事裁定；二、本案指令深圳前海合作区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年九月十七日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7959号原告：陆明，男，1978年6月18日出生，住江苏省海门市。被告：郭胜，男，1978年12月13日出生，住河北省张家口市宣化区。原告陆明与被告郭胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陆明于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆明撤诉。审判员  陈小红二〇一九年九月十一日书记员  王柳青
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2975号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。组织机构代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华,行长。 被执行人:郭嫩明,男,1968年3月1日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:吴润贵,男,1986年8月22日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:江梓顺,男,1972年8月2日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:叶梅,女,1987年10月1日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:王丽芳,女,1973年1月4日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:缪玉梅,女，1974年4月2日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人郭嫩明、吴润贵、江梓顺、叶梅、王丽芳、缪玉梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初2531号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人48534.00元及利息；承担诉讼费561.5元、执行费628元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2531号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  施健芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5226号 申请人：刘彦才，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：高文顺，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：韩纪红，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人刘彦才于2019年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高文顺、韩纪红所有的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值3,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高文顺、韩纪红的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值3,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  曹允国 二〇一九年九月二十日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执22820号深圳亚联财小额贷款有限公司、王祖明、王祖芳、王波涛、刘梅、黄仙勤、李龙、宋凤山、闫俊磊、谢小微：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行与被执行人王祖明、王祖芳、王波涛、刘梅、黄仙勤、李龙、宋凤山、闫俊磊、谢小微金融借款合同纠纷八案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执22771、22789、22797、22809、22818、22820、22840、22877号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              22771              王祖明              全额扣划存款                  2              22789              王祖芳              全额扣划存款                  3              22797              王波涛、刘梅              冻结存款后，主动履行完毕                  4              22809              黄仙勤              全额扣划存款                  5              22818              李龙              全额扣划存款                  6              22820              宋凤山              主动履行完毕                  7              22840              闫俊磊              全额扣划存款                  8              22877              谢小微              全额扣划存款
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1408号  申请执行人：刘银虎，男，汉族，1963年3月15日生，身份证号码： 610321196303152917，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村**。被执行人：尹启勇，男，汉族，1983年2月24日生，身份证号码：420322198302243913，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县景阳乡鱼池村**。被执行人：尹德学，男，汉族，1964年3月8日生，身份证号码：4226231964********，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县景阳乡鱼池村**。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初5104号民事判决受理执行申请执行人刘银虎诉被执行人尹启勇、尹德学民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹启勇、尹德学在金融机构存款或扣留、提取其收入388016元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   寇  建  军                          二〇一九年八月二十日 书   记   员   张      岩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1352号原告：刘佳，女，1991年1月31口出生，汉族，云南省红河州开远市人。住址：云南省红河州开远市。委托诉讼代理人：李原，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石林保达置业有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城******。法定代表人：王华，该公司总经理。被告：石林汇融置业有限公司。住所：。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**iv>法定代表人：廖伟，该公司总经理。原告刘佳与被告石林保达置业有限公司（以下简称保达公司）、石林汇融置业有限公司（以下简称汇融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审查。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金180000元；2.请求判令被告向原告支付收益10800元；3.请求判令被告支付逾期利息32800元。事实和理由：原告分别于2018年6月1日、6月9日、7月5日、7月10日分四次与红河州汇丰投资管理有限公司开远分公司（以下简称汇丰开远分公司）签订了四份《信息咨询服务合同》，将合法闲置资金共计18万元委托汇丰开远分公司提供投资业务信息的系列服务。每笔投资的期限均为3个月，预期月收益2.0%，每月支付一次。按照《投资款交付通知书》要求，原告每次于合同签订时通过POS设备刷单至汇丰开远分公司指定的收款账户，即保达公司。根据《信息咨询服务合同》第一条第4项的约定，如果资金需求方的资金需求总额大于原告拟投资总额，原告同意参与共同投资并由汇丰开远分公司推荐一名投资人代表（即王德树），代表原告及其他共同投资者与资金需求方签订投资项目的相关合同。并根据第一条第5项的约定，投资人代表代为保管相关合同原件、抵押物他项权证书。另根据《信息咨询服务合同》第一条第1项的约定，汇丰开远分公司向原告推荐的资金需求方应当符合以下条件：①款项用途合法；②能向甲方（即原告）提供合法、有效、可靠的确保投资款债权实现的担保措施。根据汇丰开远分公司开具的《放款通知书》，将原告等转账至收款账户的资金汇总后，拨付至资金需求方汇融公司的账户。据此，为了确保投资人代表与资金需求方签订的《投资合同》的履行，汇融公司作为保证人与投资人代表签订了一份《保证合同》，为依据主合同发放的投资款提供了担保，保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的投资款本金、收益、违约赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证人提供了位于芒市金孔雀项目C栋1-3层商业房屋作为担保物。投资期限届满后，资金需求方未按时归还投资款，汇丰开远分公司亦处于经营异常状态。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：被告汇融公司是不存在的公司，不能承担民事责任，既不能享有民事权利，也不能承担民事义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年九月六日书记员  李 丹
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1417号 原告：张祖才，男，1994年8月11日生，住文山市。 被告：罗开龙，男，1986年3月10日生，住丘北县。 原告张祖才与被告罗开龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告张祖才到庭参加诉讼，被告罗开龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张祖才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告间的合伙协议；2.请求法院判令被告退还原告合伙出资金额18,000元及资金占用费1,125元，合计19,125元（按照银行年利率6.25%向原告支付1,125元的资金占用费18,000+18,000×6.25%=19,125元，暂且从2018年5月10日至2019年5月10日止，后期继续计算至被告退还资金之日止）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月10日，原、被告双方协商一起合伙做木材生意，并签订《合伙协议》。《协议》约定：由原告出资18,000元给被告作为进购木材资金，占股35%，被告占股45%，并由被告负责进购木材及销售，如果没有进购木材由被告负责。原告通过转账的方式，把资金转到中间人刘圣昌账户上，再由刘圣昌转到被告的账户里。被告收到资金以后却一直没按照双方约定的协议进购木材，并长期占用原告出资资金，拒不退还，原告长期与被告协商无果，只能向法院起诉，特请人民法院判令如前所请。 罗开龙未作答辩。 张祖才为证明自己的诉讼主张,向本院提交下列证据：一、协议书，以证明2018年5月10日，原、被告双方协商一起合伙做木材生意，并签订《合伙协议》。《协议》约定由原告出资18,000元给被告作为进购木材资金，占股35%，被告占股45%，并由被告负责进购木材及销售，如果没有进购木材由甲方负责。二、转账记录，以证明原告通过微信转账的方式，把资金转到中间人刘圣昌账户上，再由刘圣昌转到被告微信账户里的事实。三、微信、短信聊天记录，以证明原告与被告的合伙事实，被告没有购到木材，拖欠原告的本金，拒不还钱，原告已将开庭时间告知被告。 罗开龙未质证，也未向法庭提交证据。 张祖才围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查后认为，第一组证据能证明2018年5月10日，张祖才、罗开龙合伙做木材生意，张祖才出资18,000元，占股35%，罗开龙占股45%，并由罗开龙负责进购木材及销售，如果没有进购木材由罗开龙负责的事实，本院予以采信。第二、三组证据能证明张祖才与罗开龙合伙，张祖才通过微信转账的方式，把资金转到中间人刘圣昌账户上，再由刘圣昌转到罗开龙微信账户里，罗开龙没有购到木材，也未退还张祖才合伙资金，张祖才已将开庭时间告知罗开龙的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述、庭审、举证和认证，本院确认法律事实如下: 2018年5月10日，张祖才与罗开龙协商一起合伙做木材生意，并签订《合伙协议》，约定张祖才出资18,000元作为进购木材资金，占股35%，罗开龙告负责进购木材及销售，占股45%，如果没有进购木材由罗开龙负责。中间人刘圣昌占股20%。张祖才通过转账的方式，把资金转到刘圣昌账户上，再由刘圣昌转到罗开龙的账户里。罗开龙收到资金以后却一直没按照双方约定的协议进购木材，拒不返还张祖才的出资18,000元。张祖才起诉要求解除与罗开龙签订的合伙协议，退还其出资的18,000元，支付资金占用费1,125元，合计19,125元。庭审中张祖才自愿放弃资金占用费。 本院认为，合伙协议是依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立的契约。张祖才与罗开龙订立合伙协议后，张祖才已按协议出资，罗开龙应按协议积极履行合伙协议约定的义务。罗开龙收到张祖才的出资款后，不履行协议约定的义务，不能实现张祖才的合伙目的，张祖才要求解除与罗开龙签订的合伙协议有事实和法律依据，本院予以支持。罗开龙收到张祖才的出资款后，未履行协议约定的义务，因此，张祖才要求罗开龙返还出资款18,000元有事实和法律依据，本院予以支持。罗开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除张祖才与罗开龙于2018年5月10日签订的《协议书》，由罗开龙于判决生效后十五日内返还张祖才的出资款18,000元。 案件受理费278元，减半收取计139元，由罗开龙负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一九年九月十九日 书记员 赵琼艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢328号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树**号。组织机构代码证：8611**-X。 负责人：涂萍，该支行行长。 被执行人：江西中升实业有限公司。住所地：江西省樟树市福城办事处杏佛路。 被执行人：熊学华，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：熊丽蓉，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初326号民事判决书，责令被执行人江西中升实业有限公司、熊丽蓉、熊学华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西中升实业有限公司、熊丽蓉、熊学华的银行存款计人民币6690418元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月五日 书记员  蒋旺旺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢486号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。负责人：帅洋，行长。被执行人：尤国维。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人尤国维借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初8137号民事调解书，执行案号（2019）津0114执3124号，现双方已经达成和解并履行完毕，申请执行人撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结本院（2017）津0114民初8137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月十七日书记员  牛淑芸
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3371号 原告：李青，男，1976年3月21日出生，汉族，农民。 原告：程丁丁，女，1982年8月16日出生，汉族，农民。 被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。 法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。 上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青、程丁丁向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年4月1日至2019年5月30日前期房产证逾期违约金55300元（350000元×0.02％×790天）。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区3栋403室住房一套，建筑面积113.32㎡，总价款350000元；被告应当在2016年12月31日前交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。因为该房未达交付条件，被告至今未将商品房所有权证书交付原告，至2019年5月30日，逾期天数790天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金55300元。 被告金瑞福公司辩称，原告于2019年4月11日缴纳的契税，已经办好房产证，我公司不存在逾期办证的违约行为。 经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区3栋403室住房一套，该房建筑面积113.32㎡，总价款350000元；被告应在2016年12月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年4月1日，原、被告办理了房屋交接手续；当日，被告向原告代收了涉案房屋的契税5250元。2019年5月31日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。 以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。 按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至2019年5月31日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2017年4月1日，按合同约定的办证期限为2017年7月1日，因此，逾期办证的违约金应从2017年7月2日起开始计算，至2019年5月31日涉案房屋已办理了产权登记之日止，共计699天，经计算为48930元（350000元×0.02％/天×699天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告李青、程丁丁支付逾期办证违约金48930元； 二、驳回原告李青、程丁丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由原告李青、程丁丁负担160元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担1023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  黄治友 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  陈 瑶 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邓婉婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10312号原告：郑中成，男，汉族，1952年10月9日出生，住重庆市江**。被告：唐朝强，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省资阳市。原告郑中成诉被告唐朝强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑中成到庭参加诉讼，被告唐朝强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑中成向本院提出的诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费2200元。事实与理由：2018年4月雇佣原告为其承揽的装修工程从事木工，经结算，被告应向原告支付劳务费2200元。因被告一直未支付，被告于2018年6月24日在南岸区四小区花园路派出所向原告出具了一份欠条，承诺于2018年7月5日付清，逾期未付，按每天200元的标准向原告支付误工费，但被告未按承诺履行付款义务。被告唐朝强未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，被告于2018年6月24日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到郑中成木工工资2200元。注：柜子、衣柜、橱柜，大石社区29幢1单元3—3，于2018年7月5日前付清。到时没付，每天200元的误工费。”原告表示被告出具欠条后未付款。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告于2018年6月24日出具的欠条，是对应付原告劳务费金额的结算，其应按约定履行付款义务。对于付款的金额，应当由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付劳务费2200元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐朝强于本判决生效后五日内向原告郑中成支付劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐朝强承担（原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  钟 原二〇一九年九月一日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21169号原告：屈鹏，男，1994年10月29日出生，汉族，无业，住陕西省甘泉县城关镇凤凰区。被告：王霞琴，女，1984年1月28日出生，职业不详，户籍地福建省福清市。原告屈鹏与被告王霞琴网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告屈鹏向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的买卖合同并退货款2100元；2.被告依法按购物款的十倍进行赔偿21000元。事实和理由：原告于2019年3月7日在被告经营的店铺（店铺名:JPGO生活馆)购买了2盒“日本18姬蛋白果冻”，每盒价格1050元，合计2100元。原告于2019年3月11日收到快递。经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，未标注不适宜人群，食用限量，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有化学药物:辅酶Q10。“辅酶Q10”为国家药典2015年版二部里登记在册的辅酶类化学药物，为食品添加剂以外的化学物质，未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。此外该商家店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于：销售明知是不符合食品安全标准的食品，请求法院依法公正判决。被告王霞琴未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。屈鹏以本案收货地为“北京市门头沟区龙泉镇三家店南街8号楼”为由，主张本案由北京市门头沟区辖区法院管辖。经本院询问屈鹏，其明确表示：该案中的收货地址为北京市门头沟区龙泉镇三家店南街8号楼，并表示其并未住在此处但觉得在此处收货方便，且无证据证明其与该地址的关系。另查，屈鹏在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。屈鹏在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对屈鹏以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月十六日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6821号原告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府售楼处。法定代表人：骆广忠，董事长。被告：韦某，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：宋深海、马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。原告连云港俊景房地产发展有限公司与被告韦某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。被告韦某在首次开庭前提交了仲裁协议。本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下述第1种方式解决：1、提交连云港仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”依据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告约定的仲裁协议合法有效，原告连云港俊景房地产发展有限公司应当根据该仲裁协议向连云港仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告连云港俊景房地产发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月五日书记员  杨爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢253号申请执行人：郭某,男性,1984年11月26日出生,住河南省汝州市。被执行人：周某,女性,1993年4月25日出生,住汝州市。关于郭某与周某婚姻家庭纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2019)豫0482执恢253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年九月十日书记员  张许帅
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1351号 申请执行人：包海青，男，1978年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：青泉，男，1986年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人包海青与被执行人青泉机动车交通事故责任纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2017）内0524民初1190号民事调解书，本院于2019年9月4日以（2019）内0524执1351号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年9月16日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年九月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12055号原告：郑州市郑东新区郭雪管材商行，经营场所郑州市郑东新区商都路****楼****。经营者：郭雪。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，河南良达律师事务所实习律师。被告：董晨曦，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告郑州市郑东新区郭雪管材商行(以下简称郭雪商行)与被告董晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、王凯强，被告董晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款50726.8元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以应付货款为基数，从送货第二日开始计算，按照人民银行规定的同期贷款利率上浮50％，计至还清之日止，暂计至2019年6月3日为12219元);3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2015年12月26日至2016年1月12日开展管件采购业务，在此期间，被告承建的工程因建设需要，向原告采购管件，采购金额为人民币160726.8元。原告向被告送货后，被告的员工对载明货物数量、规格、价款等内容的送货单签字予以认可。在原告均按时依约交付了相关产品的情况下，被告违反约定，未依约完全履行付款义务，截止今日尚欠货款50726.8元未付。原告多次向被告追讨货款，但被告一直不予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告董晨曦辩称，对原告出具的销货清单有异议，该清单为事后出具，对许从峰对销货清单予以认可有异议，许从峰为我方员工，核对货物数量、价格等应由我本人确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交销货清单9份，主要载明日期、货物名称、数量、金额，其中6份由许从峰签字，2份由许强签字，1份由玉柱签字。原告提交证明一份，主要载明：我叫许从峰，2015年12月26日至2016年1月12日期间，接受董晨曦雇佣在其承建的民工路与西太康路小区工程从事接料员工作，在此期间，我、王柱等工地负责人共接到郑东郭雪管材商行送至工地的9批管材、管件，所有管材、管件全部用于工程建设，证明人许从峰，2019年6月6日。原告提交河南省农村信用社交易明细一份，显示2016年2月6日，被告向郭雪账户转账80000元。另查明，2013年7月10日，吕红松与郭雪登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交现有证据，仅能证明其与被告之间存在买卖合同关系，但双方未进行结算，原告无法提供有效的债权凭证，无法证明原被告双方因涉案买卖合同产生的债权债务具体金额，被告对原告诉请亦不予认可。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：驳回原告郑州市郑东新区郭雪管材商行的诉讼请求。案件受理费1373元，减半收取计687元，由原告郑州市郑东新区郭雪管材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年九月二十七日书记员  范东明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1977号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：吴昊。 被执行人：杨俊峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：单体花，女，1979年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人杨俊峰、单体花保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10328号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人付案款122708.50元，执行费1741元。执行过程中，双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 杨
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1193号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人王玉红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人肖伟东，系该公司经理。 被告王羽，男，1984年3月7日生，住所地东丰县东丰镇。 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司与被告王羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司委托诉讼代理人肖伟东与被告王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县诚信物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王羽给付所欠的2018-2019年度物业费和共用水电费合计1，519.00元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王羽为宏达一期小区9栋2单元502室业主，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司自2018年接管宏达一期小区物业以来，为小区提供了优质高效的物业服务至今，但被告王羽拒不履行自己的缴费义务，拒交2018-2019年度的物业费和公用水电费1，519.00元，经原告多次催要未果，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 王羽辩称，对所欠的公用水电费300.00元同意缴纳，对所欠的物业费有异议，在原告物业公司来之前，我们小区一直是按照每平方米0.6元收取的物业费，我大约在2014年年末在本小区入住的，2018年开始，原告公司接管我们小区物业，就开始按照每平方米0.8元收取物业费，我认为不合理，还有我觉得原告物业公司服务的不到位，我房子漏水了，我认为不管是什么原因，都应该由物业公司来帮我解决，或者帮助我协调楼上的住户，而且房子漏水了，已经影响到我正常居住，我没在这房子住，我认为我就不能缴纳物业费。 为支持其诉讼请求，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司向本院提供如下证据： 证据一、东丰县诚信物业管理服务有限公司营业执照副本复印件一份，证明原告的主体身份的合法性。 经庭审质证，被告王羽对该证据没有异议。 本院经审查认为，由于被告王羽对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认。 证据二、宏达一期小区物业管理服务委托合同和补充协议复印件各一份，证明原告与被告之间存在着物业服务关系，双方的义务和违约责任。 经庭审质证，被告王羽对该证据没有异议。 本院经审查认为，由于被告王羽对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认。 证据三、宏达一期业主委员会在府南社区备案证明信复印件一份、宏达一期业主委员会出具的宏达一期业主委员会现任成员名单各一份，证明宏达一期的业主委员会合法性和有效性。 经庭审质证，被告王羽对该证据有异议，认为作为业主本身，不清楚宏达一期的业主委员会是怎么成立的，故本院对该证据真实性予以确认。 证据四、被告王羽所欠物业费总额清单一份，证明被告王羽欠费具体数额和依据，及原告曾连续多次向被告催要物业费，而被告始终没有交纳。 经庭审质证，被告王羽对所欠的共用水电费300元无异议，对物业费每平方米上涨0.2元有异议。 本院经审查认为，由于被告王羽对该证据真实性没有异议，故本院对该证据真实性予以确认。 被告王羽为证明其主张，提供如下证据： 照片十张，证明被告房屋漏水的事实。 经庭审质证，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司对该证据没有异议。 本院经审查认为，由于原告东丰县诚信物业管理服务有限公司对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王羽系东丰县东丰镇宏达一期小区9号楼2单元502室房屋的业主，该房屋建筑面积为69.33平方米。东丰县诚信物业管理服务有限公司为该小区提供物业服务，依据东丰镇宏达一期业主委员会与原告东丰县诚信物业管理服务有限公司签订的《宏达一期小区物业管理服务委托合同》约定，物业费收费标准为0.80元/平方米/月，公用电费为每户150元/年。王羽未交纳2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业费，共计1，519.00元（含公用电费300.00元）。王羽居住的涉案房屋存在部分漏水现象。东丰县诚信物业管理服务有限公司为该小区王羽之外亦存在房屋漏水现象业主的房屋给予了维修。 本院认为，东丰县诚信物业管理服务有限公司作为物业服务企业，为王羽居住的小区提供物业服务，王羽作为业主，接受了该服务，应当按照其所居住的小区业主委员会与该小区物业服务企业所签订的合同约定的收费标准按时交纳物业费，《物业管理条例》第十二条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故原告东丰县诚信物业管理服务有限公司要求被告王羽交纳2018年3月1日至2019年12月31日期间物业费的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于王羽应当交纳物业费的数额问题，王羽同意交纳2018年至2019年度小区公用电费300元，本院予以确认。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议东丰县诚信物业管理服务有限公司应加大服务意识，对同一小区不同业主应提供相同服务，以赢得业主对物业服务的理解与支持，同时，小区业主也应及时按约交纳相应物业服务费用，否则长期拖欠物业费，难以保证物业公司提供优质、高效的物业服务。结合在案证据及各方庭审陈述，东丰县诚信物业管理服务有限公司确实为该小区王羽之外的业主漏水房屋给予了维修，东丰县诚信物业管理服务有限公司这种选择服务，存在服务瑕疵，致使业主利益失衡。故本院对王羽应当交纳的物业费用1219元予以酌减，酌减比例为10%，酌减后的金额为1097.10元。王羽关于其房屋漏水没居住及其认为物业费每平方米按0.80元收取不合理，不支付物业费用的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条规定，判决如下： 被告王羽于本判决生效后七日内给付原告东丰县诚信物业管理服务有限公司2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业费共计1397.10元（含公用电费300元）； 驳回原告东丰县诚信物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取）,由被告王羽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘俊哲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初5128号 原告邢旭，男。 委托诉讼代理人：纪帅，系山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓玲，系山东元鼎律师事务所律师。 被告：王小解，女。 被告：王洪明，男。 原告邢旭诉被告王小解、王洪明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢旭之委托诉讼代理人邓晓玲、被告王小解均到庭参加了诉讼，被告王洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小解偿还原告本金26000元及逾期利息520元（逾期利息以26000元为基数，自2019年1月5日起按年利率6%暂计算至2019年5月5日，之后实际清偿之日为止的逾期利息按年利率6%继续计算）合计26520元；2、依法判令被告王洪明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2018年12月，被告向原告出具借条，内容：今借到原告人民币26000元，借款期限1个月，担保人王洪明。上述借款，原告分别于2018年11月22日、2018年11月23日、2018年12月5日通过银行转账方式支付至被告王小解银行账户。现借款期限已届满，经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告王小解答辩称，被告王小解已于2019年5月26日偿还4000元，其余款项现无力偿还。 被告王洪明未答辩。 经审理查明，被告王小解向原告出具借条一份，载有：“今借邢旭人民币26000元整，该笔借款已通过银行转账给中国银行，借款期限1个月。2018年11月22日10000、2018年11月23日6000元、2018年12月5日10000元，合计26000元。借款人：王小解。担保人：王洪明”。2018年11月22日、2018年11月23日、2018年12月5日原告通过招商银行账户向被告王小解转款10000元、6000元、10000元，共计26000元。 另查明，被告王小解曾于2019年5月26日向原告还款4000元。原告认为，该还款中有3389元系偿还本金，另外661元系偿还利息。庭审中，原告降低诉请为22611元，主张自2019年5月27日起，按照年利率6%计算利息。 再查明，原、被告曾于2019年5月8日在崂山法院进行诉前调解。 上述事实，有原告提供的借条、银行明细、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，被告王洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告王小解向原告借款26000元，事实清楚，证据确凿，双方约定了还款期限，被告王小解未按约定时间还款，已构成违约。但双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“…….未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张自2019年1月5日起，按年利率计算逾期利息，本院认为，原告向被告最后一笔转款的日期为2018年12月5日，借期一个月，还款日应为2019年1月5日，故应自2019年1月6日起计算逾期利息。关于原告主张年利率6%的标准，本院认为该主张符合法律规定，本院依法予以支持。但在诉讼过程中，被告曾与2019年5月26日向原告还款4000元，本院认为，被告还款部分应扣减逾期利息598.4元（26000元*6%/365天*140天），故剩余未偿还本金为22598.4元。综上，被告王小解尚欠原告借款本金22598.4元。关于原告主张的逾期利息，应以本金22598.4元为基数，按照年利率6%自2019年5月27日起计算至实际支付之日止。 关于被告王洪明是否承担连带清偿责任，本院认为，当事人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人与债权人未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告曾于2019年5月8日与被告在崂山法院进行诉前调解，可以证明原告在保证期间内向被告王洪明承担保证责任，故被告王洪明应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王小解于本判决生效之日起十日内偿还原告邢旭借款本金22598.4元及逾期利息（以22598.4元为基数，按照年利率6%自2019年5月27日起计算至实际支付之日止）。 二、被告王洪明对上述债务承担连带责任，在承担保证责任，后，其有权向被告王小解追偿。 三、驳回原告邢旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告王小解、王洪明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  孙书程 人民陪审员  李巨光 二〇一九年九月十日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2199号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏亮,男，1981年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2203号起诉书指控被告人苏亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月23日21时46分许，被告人苏亮酒后驾驶奥迪牌小轿车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区高碑店路华能桥时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，被告人苏亮血液中酒精含量为88.6mg/100ml。被告人苏亮已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人苏亮的犯罪事实、情节，建议判处被告人苏亮拘役一至三个月，并处罚金。被告人苏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏亮具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年九月十二日书记员 郭晓珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杜洪福，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：李明丽，女，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杜洪福、李明丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人杜洪福名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜洪福名下所有的车牌号为黑B揽胜运动车辆档案，查封期限为两年；二、查封被执行人杜洪福名下所有的车牌号为黑B宝马车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年九月二十一日书记员  周梦楠