北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2828号原告：苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭唯文路19号。法定代表人：沈根富，董事长。委托诉讼代理人：周建新，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：北京宇辰食品有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村北消院内西侧。法定代表人：冯秀珍，监事。委托诉讼代理人：朱峰，男，北京宇辰食品有限公司员工。原告苏州稻香村食品有限公司（以下简称苏稻公司）与被告北京宇辰食品有限公司（以下简称宇辰公司）不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏稻公司的委托诉讼代理人周建新、被告宇辰公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏稻公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇辰公司立即停止涉案不正当竞争行为，即停止在其生产、销售的商品上突出使用“稻香村集团香港食品实业有限公司”字样；2.判令宇辰公司赔偿我公司经济损失500000元；3.判令宇辰公司赔偿我公司为制止侵权行为的合理支出32538元，其中律师费30000元、公证费2500元、购物费38元；4.本案诉讼费用由宇辰公司承担。事实和理由：我公司成立于1980年12月22日，成立之初企业名称叫“苏州糕点厂”，1986年6月12日更名为“苏州稻香村食品厂”，2011年10月14日更名为“苏州稻香村食品厂有限公司”，2015年11月10日更名为“苏州稻香村食品有限公司”（即我公司），同时吸收合并了成立于2004年3月24日的苏州稻香村食品工业有限公司（以下简称苏稻工业公司）,苏稻工业公司主营月饼、饼干等糕点的生产与销售，为传承和发展“稻香村”这一老字号，苏稻工业公司于2004年11月14日受让取得第352997号注册商标“稻香村DXC”的专用权，并承继苏稻工业公司的全部权利义务。我公司从1986年开始使用“稻香村”字号至今已经30余年，经过我公司及苏稻工业公司的持续使用与广泛宣传，不论是作为企业字号的“稻香村”，还是由“稻香村”作为主要组成部分的第352997号注册商标，均在全国市场取得极高的知名度与市场价值，深受消费者喜爱与信赖，从而将“稻香村”字号及第352997号注册商标与我公司及苏稻工业公司建立了紧密的联系。“苏州稻香村食品厂”被商务部认定为中华老字号。2013年12月27日，“稻香村DXC”商标被原国家工商行政管理总局认定为驰名商标。近年来，我公司发现宇辰公司擅自在其生产、销售的商品上突出使用“稻香村集团香港食品实业有限公司”字样，宇辰公司的该等行为依傍驰名商标商誉的主观目的十分明显，极易造成相关公众混淆，严重损害我公司商誉，并给我公司造成重大经济损失。我公司认为，宇辰公司作为糕点的生产企业，在明知“稻香村”字号及商标的行业知名度及影响力的情况下，仍擅自在其生产、销售的商品上突出使用“稻香村集团香港食品实业有限公司”字样，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定，明显构成不正当竞争行为。综上所述，我公司为维护自身合法利益，为了保护消费者的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持我公司的诉讼请求。宇辰公司辩称，不同意苏稻公司的诉讼请求，涉案商品不是我公司生产的，与我公司无关，市场上有很多假冒我公司及稻香村的商品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。与本案无关的证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，苏州糕点厂成立。1987年，该厂企业名称由苏州糕点厂变更为苏州稻香村食品厂。2011年，苏州稻香村食品厂变更企业名称为苏州稻香村食品厂有限公司。2004年，苏稻工业公司核准成立。苏稻工业公司经核准，在第30类“果子面包；糕点（截止）”商品上注册了第352997号“稻香村DXC”商标。2013年12月27日，该商标被认定为驰名商标。2016年11月27日，苏稻公司经受让取得该商标。2015年9月22日，苏州稻香村食品厂有限公司（甲方）与苏稻工业公司（乙方）签订《苏州稻香村食品厂有限公司吸收合并苏州稻香村食品工业有限公司协议》，约定甲、乙双方拟实行吸收合并，甲方拟吸收乙方而继续存在，乙方拟解散并注销；甲乙双方完成合并，在相关工商变更手续办理完成之日起，乙方所有财产和债权由甲方享有，债务也由甲方承担。2015年9月26日，苏州稻香村食品厂有限公司在《苏州日报》刊登《公司合并吸收公告》。2015年11月10日，苏州稻香村食品厂有限公司变更企业名称为苏稻公司，经营范围包括食品生产；销售：预包装食品、散装食品。2015年12月24日，苏稻工业公司注销。苏稻工业公司曾荣获“2014全国月饼质量安全优秀示范企业”“2015全国月饼质量安全优秀示范企业”，其稻香村月饼曾荣获“2014中国月饼文化节金牌月饼”、“2014中国月饼文化节中国名饼”、“2015中国月饼文化节金牌月饼”、“2015中国月饼文化节中国名饼”。2018年6月6日，北京市精诚公证处公证员及公证处工作人员会同苏稻公司委托代理人杨彬彬来到位于北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔太平洋海底世界博览馆旁的“自选超市”店铺，在公证员及公证处工作人员的监督下，杨彬彬购买了该家店铺内标识有“老面包”（稻香村集团香港食品实业有限公司监制）的食品两样，取得金额为38元的购物小票一张。公证实物与购物小票原件经公证处加封后交由杨彬彬收存。北京市精诚公证处为此出具了（2018）京精诚内经证字第03529号公证书。苏稻公司为此支付公证费2500元。经当庭拆封查看，公证实物为完全相同的袋装“老面包”两个。该产品外套塑料半透明包装袋，该包装袋正面和背面图案、文字相同，其正面和背面的上部均印有圆形图标，图标外侧呈圆环形排列有“稻香村集团香港食品实业有限公司”文字，其中“稻香村”文字位于环形排列的上方中间位置；中部位置均印有较大字体的“老面包”文字；下部均印有横向排列的“稻香村集团香港食品实业有限公司监制”字样。该包装袋的底部印有产品生产信息，该信息印有“稻香村集团香港食品实业有限公司授权”、“生产商：北京宇辰食品有限公司”、“地址：北京市房山区阎村镇焦庄村北消院内”、“全国服务热线：136XXXXXXXX”等内容。宇辰公司认可公证书及公证实物的真实性，认可“北京市房山区阎村镇焦庄村北消院内”系其公司经营地址，但是不认可证明目的，其表示公司没有生产涉案商品，也不清楚“136XXXXXXXX”是否为其公司电话，其与“稻香村集团香港食品实业有限公司”也没有业务上的往来。经询，宇辰公司表示其在日常生产过程中没有对外进行过委托生产，也没有将证照对外出租或者授权使用，其另表示好像向销售涉案商品的店铺供过货，供过蛋糕。2015年4月8日，宇辰公司经核准成立，经营范围为生产食品。庭审中，宇辰公司表示其公司生产的产品包括豆制品、速冻手抓饼和糕点。宇辰公司为证明市场上存在仿冒其公司名义生产，并标注有香港某些稻香村公司的商品，提交“蜂蜜蛋糕”实物一盒、照片数张。“蜂蜜蛋糕”包装盒上粘贴的“合格证”中印有“制造商：稻香村香港食品科技有限公司授权北京宇辰食品有限公司”、“地址：北京市房山区阎村镇焦庄村北消院内”等字样；照片显示印有“食品药品应急执法”的车辆到某地开展执法活动、堆放“蜂蜜蛋糕”的房间等内容。苏稻公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，其表示无法从上述证据中看出与涉案商品的关联性，亦无法证明涉案商品也是黑作坊生产的。另，苏稻公司提交了金额为30000元的律师费发票一张。以上事实，有双方当事人陈述及苏州工业园区行政审批局企业注册档案、荣誉证书、公证书、公证实物、公证费发票、律师费发票、照片等证据在案佐证。本院认为，苏稻公司及宇辰公司的经营范围均包括食品生产，生产的食品均含有糕点，故二者之间构成竞争关系，苏稻公司有权依据《中华人民共和国反不正当竞争法》向宇辰公司主张权利。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定，经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，苏稻公司最早自1987年即将“稻香村”作为其企业字号，其存续期间虽数次变更企业名称，但“稻香村”字号一直作为固有部分持续使用。并且，苏稻公司于2015年吸收合并苏稻工业公司，结合在案证据显示的苏稻工业公司获得荣誉及第352997号驰名商标的情况，“稻香村”作为苏稻工业公司的字号也已经具有一定市场知名度且为相关公众所知悉，现苏稻工业公司的相关商誉已为苏稻公司承继，故本院认定“稻香村”作为苏稻公司的企业字号属于反不正当竞争法第六条第二项规定的企业名称。本案中，宇辰公司不认可涉案商品由其生产。对此本院认为，涉案商品上印有该公司的企业名称及生产地址，宇辰公司提交的相关证据亦无法证明涉案商品非其生产，故本院认定涉案商品系宇辰公司生产。涉案商品包装袋的正面、背面的显著位置上均印有“稻香村集团香港食品实业有限公司”字样，其中包含“稻香村”文字，且包装袋上部印有的圆形图标将“稻香村”文字置于环形排列的上方中间，使“稻香村”文字较为突出醒目，在现有证据不足以证明该企业名称已经为相关公众所知悉、具有一定的知名度的情况下，上述使用方式不当地吸引消费者对于“稻香村集团香港食品实业有限公司”的企业名称产生过多注意，明显存在攀附“稻香村”字号商誉的故意，会使消费者混淆涉案商品与苏稻公司的商品，对苏稻公司构成不正当竞争。故本院认定宇辰公司生产、销售涉案标有“稻香村集团香港食品实业有限公司”字样的商品，对苏稻公司构成不正当竞争，应当承担停止不正当竞争行为并赔偿经济损失等法律责任。关于苏稻公司主张的经济损失，因其未提供证据证明其因宇辰公司的不正当竞争行为所受损失，亦未证明宇辰公司因其不正当竞争行为所获利益，本院将综合考虑苏稻公司字号的知名度、影响力，涉案不正当竞争行为的性质、具体情节，宇辰公司主观故意程度等因素，酌情予以确定，不再全额支持苏稻公司的诉讼请求。关于苏稻公司主张的公证费及购买费用，因其提供了相应票据，确系为本案实际支出，本院对公证费及购买费用的诉讼请求予以支持。关于苏稻公司主张的律师费，考虑本案的难易程度，本院将根据合理性及必要性原则酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，北京宇辰食品有限公司立即停止涉案不正当竞争行为；二、本判决生效之日起十日内，北京宇辰食品有限公司赔偿苏州稻香村食品有限公司经济损失50000元；三、本判决生效之日起十日内，北京宇辰食品有限公司赔偿苏州稻香村食品有限公司合理开支17538元；四、驳回苏州稻香村食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，由苏州稻香村食品有限公司负担2000元（已交纳），由北京宇辰食品有限公司负担7126元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘亚男人民陪审员  王建民人民陪审员  庄 岩二〇一九年九月十日书 记 员  杜 靓