wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王桂玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王桂玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王桂玲系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,848.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2984号原告：杨艳红，女，1973年4月20日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨艳红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳红的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳红向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金18353元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资18353元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资17024.38元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资17024.38元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资17024.38元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨艳红自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告杨艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初3718号原告贵阳云岩山林发电机经营部，地址贵阳市云岩区山林路**。经营者许华庆。委托代理人袁小林，该公司员工。被告叶本宁，男，1973年2月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵阳云岩山林发电机经营部诉被告叶本宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小林到庭参加诉讼。被告叶本宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳云岩山林发电机经营部诉称，被告叶本宁于2017年5月28日至2017年10月12日期间，租用本部300KW柴油发电机组1台，合计租金59495元，被告已支付27495元，尚欠原告32000元，2017年10月13日，被告写下欠条，承诺在2017年10月20日之前付清欠款。但被告至今未完全兑现承诺，仅在2018年4月20日付款1万元，剩余22000元租金至今仍然未付。被告对此应承担相应法律责任。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付租金22000元；2、判令被告支付逾期所欠租金利息3801元（0.36×22000×16个月×3＝3801元，按中国人民银行1年贷款年利率4.35％计），直至被告付清全部欠款前，按银行同期3倍贷款利息继续计算延期利息；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告叶本宁未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2017年5月28日，原告（供方）与叶风（需方）签订了《设备租赁协议》一份，主要约定：需方向供方租350千瓦柴油发电机组1台套，一个月起租、租金每月13000元，租期总共不足一个月按一个月租金计算，超出一个月的按每日433元计算；设备运到需方现场需方支付第一月租金13000元，以后每月租金在提前五日内支付下一月租金（以实际付款时间为准），以此类推，需方向供方付清租金之日为租期截止日；需方承担进出场往返运费2000元；合同同时对设备使用等进行了约定。协议签订当日，原告即将协议约定的租赁物及电瓶贰只交付叶风。2017年10月13日，原告与被告叶本宁签署了《柴油发电机组租赁费用账单》，账单载明：本期结算金额为59495元，需方已向供方付款23000元，需方尚欠供方36495元，账单同时载明：该机收货单及租赁协议签字人为叶风。2017年10月13日，被告叶本宁向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人叶本宁租贵阳云岩山林发电机经营部350KW发电机组1台，月租金13000元，累计产生租赁费用59495元。已付租金27495元，尚欠32000元。本人承诺该款于2017年10月20日前付清。逾期不付，将承担欠款总金额自欠款之日起叁倍银行贷款利息的违约责任。庭审中，原告认为被告在出具欠条后，又向其支付了1万元，截止起诉时，被告尚欠款项为22000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的设备租赁协议、租赁物收货回单、结算单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《设备租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、应属有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。协议签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告就所欠原告租赁费，向原告出具了《欠条》。本案欠款事实清楚，证据充分，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付租金并按承诺支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告叶本宁于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩山林发电机经营部租金人民币22000元及相应利息（利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2017年10月21日计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告叶本宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  廖书英人民陪审员  高 菁二〇一九年九月三十日书 记 员  安 平
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3853号 原告:赵刚俊。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告赵刚俊与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚俊的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计20463元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计20463元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告赵刚俊出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工赵刚俊工资及社保补偿如下：上班工资5195元（未结上班工资5195元，已预付工资0元）；放假工资12728元；经济补偿2540元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计20463元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费0元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资11848元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵刚俊支付工资款和经济补偿金人民币20463元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1721号申请执行人：杨玉伯，男，1936年1月6日出生，汉族，居民。被执行人：高代志，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨玉伯与被执行人高代志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2941号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人高代志发出执行通知书，责令被执行人高代志向申请执行人杨玉伯履行偿还借款20000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人高代志负担案件受理费325元，申请执行费205元。但被执行人高代志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人高代志在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人高代志户籍所在地的基层组织证实，被执行人高代志无其他财产可供执行。本院告知申请执行人杨玉伯案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人杨玉伯亦未向本院提供被执行人高代志有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨玉伯发现被执行人高代志有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月二十八日书记员  祝 启
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8307号申请执行人：梅永强，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，总经理。梅永强申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3513号民事调解书已发生法律效力。梅永强向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金19633元、案件受理费193元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅永强亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅永强申请执行的租金19633元、案件受理费193元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅永强享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人梅永强履行债务的义务。申请执行人梅永强发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹庆安审判员马元凯审判员赵鑫二〇一九年九月二十三日书记员 李      浩      月
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢205号 申请执行人：王玉兰，女，汉族，1956年8月15日生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：于利明，男，汉族，1980年1月1日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：邢善岗，男，汉族，1964年5月26日生，住所地河北省南宫市。 被执行人：田瑞军，男，汉族，1956年1月4日生，住所地石家庄市新华区。 被执行人：张雪凌，女，汉族，1979年8月30日生，住所地石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告杨月敏等借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)藁民初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告于利明、邢善岗、田瑞军自判决生效后五日内连带偿还原告王玉兰出借款1965000元及利息169042元；二、被告张雪凌对被告于利明应负担部分承担清偿责任；三、驳回原告王玉兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24064元，适用简易程序减半收取12032元，由被告于利明、邢善岗、田瑞军连带负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人王玉兰于2018年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执恢205号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月三十日 书记员  胡雪佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终9581号上诉人（原审被告）：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。    委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林约兰，女，1986年10月20日生，汉族，户籍地西安市碑林区，住西安市高新区。上诉人陕西华顺房地产开发有限公司因与被上诉人林约兰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西华顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华顺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  李 雪 晴                  审  判  员   姬   钊                     审  判  员   蒋   瑜                             二0一九年九月十八日书  记  员 潘 丽 娜    1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初212号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人杨某，出生于黑龙江省克山县。2016年5月5日因故意毁坏财物被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留15日，并处罚款1千元。辩护人刘某，内蒙古纳文律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年4月末至6月初，被告人杨某四次驾驶灰色货车到被害人王某2库房，采用自制易拉罐铁片打开库房锁秘密窃取财物。第一、二次盗窃沃夫特牌黑珍珠化肥51袋、8桶5升的憬沅鸿白酒，2箱500毫升瓶装憬沅鸿白酒24瓶。第三、四次盗窃时被告人杨某伙同李满才，李满才在库房外放哨，被告人杨某盗窃4桶5升憬沅鸿白酒，后因发现库房有监控，二人逃离现场。经莫旗价格鉴定中心鉴定，以上被盗物品价格为人民币8358元。被告人杨某于2019年6月4日被抓获到案。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.庭前积极退赃；2.无前科劣迹；3.认罪认罚，悔罪；4.能缴纳罚金；5.如实供述自己的罪行。经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，庭前被告人杨某退赃人民币8358元。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的物证、书证、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因毁坏财物被行政处罚，系劣迹，故对辩护人关于被告人杨某无劣迹的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨某具有认罪认罚、退赃等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春生，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。 法定代表人：戴继田，该区人民政府区长。 再审申请人孙春生因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙春生向本院申请再审称：孙春生申请公开的《开封市鼓楼区人民政府法制办公室三定方案》及《开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室三定方案》是应当主动公开的信息。鼓楼区政府让孙春生去档案局查阅或登录网站查阅的回复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条的规定。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，撤销鼓楼区政府对孙春生作出的信息公开答复，并判决鼓楼区政府对孙春生的信息公开申请重新答复。 本院经审查认为，孙春生申请公开《开封市鼓楼区人民政府法制办公室三定方案》及《开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室三定方案》，鼓楼区政府答复孙春生上述文件已经移交档案馆，建议孙春生到鼓楼区档案局进行查阅或登录开封市鼓楼区公众信息网查阅鼓楼区政府部门权力清单和责任清单，履行了告知义务，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，孙春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙春生的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2906号 申请执行人:王亚飞,男,汉族,1993年8月16日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:曹靖茹,女,汉族,1994年2月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人王亚飞与被执行人曹靖茹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）皖1602民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月09日向我院申请执行，要求被执行人曹靖茹依照该判决书支付申请执行人王亚飞与曹亚茹所生孩子的抚养费42192元。 本院在执行过程中于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年7月10日、8月8日、9月25日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王亚飞尚有抚养费42192元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1600号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月三十日 书记员  焦 鹏
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初3904号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：安溪县西坪镇香茗街。             负责人：叶建强，任该社主任。             委托诉讼代理人：林土水，系该社职工。                               被告                       林贵德，男，1976年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             黄丽养，女，1981年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             林建成，男，1981年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2019.8.2                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林贵德、黄丽养、林建成已偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金和利息，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。             案件受理费304元，减半收取计152元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。                               审 判 员 李 森 强                                     二〇一九年九月二十四日                                     书 记 员 陈 雅 茵                            书记员  陈雅茵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢288号之三 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：赵欢，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：黎燕洪，男，1952年8月10日出生，汉族。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黎燕洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠阳法经初字第618号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被执行人应向申请执行人还清贷款本金151000元（已扣除119000元）及利息316121.62元（利息计至2002年4月20日），并支付未还贷款本金从2002年4月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清本金日止。二、被执行人应承担本案诉讼费人民币11000元、执行费。权利人广东粤财资产管理有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人名下广东农村信用社银行账户采取冻结措施。2019年8月29日本院对被执行人黎燕洪做出限制高消费措施。2019年7月16日本院实地走访被执行人黎燕洪户籍地永湖镇稻园村党群服务中心，反馈为被执行人不在村里居住，村内无分红款，也无联系方式提供给本院。本院已扣划被执行人名下账户存款2395.51元，此款收取执行费50元后，余款2345.51元清退给申请执行人。经本院询问申请人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢288号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  张少琼 二〇一九年九月十八日 法官助理  李 幸   书 记 员  钟文君
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1019号 申请执行人：曹某，男，1956年10月10日出生，汉族，张掖市甘州区新墩镇居民。 被执行人：吕某，男，1972年8月2日出生，汉族，山丹县清泉镇郇庄村一社居民。 申请执行人曹某与被执行人吕某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）甘0725民初514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吕某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人曹某向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年4月23日立案执行，本院公开审理的（2018）甘0725民初512号民事判决书曹某与被执行人吕某劳务合同纠纷一案。 2.我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吕某未按期履行义务。 3.本院于2019年4月26日、2019年8月9日、2019年8月23日多次向银行查询，反馈被执行人吕某在银行无可供执行的财产。 4.向车辆管理部门查询，反馈被执行人吕某名下无车辆登记信息。 5.向房产部门查询，反馈被执行人吕某名下无房产登记信息。 6.经查，被执行人吕某在本院涉案较多，且涉案标的较大，而被执行人亦无其他可供执行的财产。 7.2019年8月21日我院依法将被执行人吕某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人曹某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人曹某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  周勇国 审判员  张 琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜鹏庆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2060号 原告：陈小兰，女，汉族，1965年4月4日出生，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，汉族，1970年9月7日出生，系广西陆川县南方瓷厂职工，住广西陆川县。 原告陈小兰诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈小兰，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。事实与理由：原告1986年10月经人介绍入职被告陆川县瓷厂的烧成和匣钵车间工作，直到2000年9月辞职离厂，因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决社会保险问题，原告多次请求无效，原告只好在2019年7月23日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年7月23日作出陆劳人仲字【2019】第150号不予受理通知书。原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告的厂于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更登记现在的工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告用工日工都没有缴纳社保。原告于1986年10月起至2000年9月在被告的烧成和匣钵车间工作核实属实。但被告当时用工属于日工，对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，所以，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告陈小兰围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈小兰提交的下列证据：1、原告身份证；2、被告法人身份证；3、营业执照；4、劳动仲裁申请书；5、陆劳人仲字【2019】第150号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；6、证明；7、保证书；8、工资册。上述证据，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小兰于1986年10月起至2000年9月期间在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型和彩绘车间工作（日工）。当时被告并未为原告缴纳社会保险费，双方也未签订有劳动合同。2019年7月23日，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月23日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2019）第150号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。原告陈小兰不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告陈小兰被招收为被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的日工，且1986年10月起至2000年9月期间在被告的烧成和匣钵车间工作,领取被告发放的工资，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂对原告陈小兰提供的工资册等证据和事实主张均予以认可。虽然原、被告双方未签订书面的劳动合同，但双方已存在事实劳动关系。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈小兰与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂从1986年10月起至2000年9月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年九月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执898号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：任文吉，男，汉族，生于1993年12月19日，住四川省绵阳市江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与任文吉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678588号裁决书已发生法律效力，因任文吉逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人任文吉于2017年7月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为任文吉逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决任文吉偿还尚欠借款本金2400.91元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费77.8元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678588号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1475号之一 申请执行人:李艳忠，男，汉族，1969年7月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：麻城市信安建设工程有限公司，地址：麻城市经济开发区南陵路，统一社会信用代码91421181597169924W。 法定代表人：丁怡辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初2696号民事调解书，于2019年8月30日向被执行人麻城市信安建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人麻城市信安建设工程有限公司在收到执行通知书后三日内履行下欠货款82900元，并负担案件受理费468元、执行费1144元，但被执行人麻城市信安建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城市信安建设工程有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻城市信安建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人麻城市信安建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇一九年九月十六日 书记员  梁叶青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初481号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人倪传明，男，1994年1月15日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，工人，住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月17日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)463号起诉书指控被告人倪传明犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人倪传明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月4日5时许，被告人倪传明在合肥市经开区风客网咖，趁人不备，将被害人董某放在电脑桌上的一部华为荣耀手机盗走（鉴定价值2147元）。 2019年5月20日，被告人倪传明被公安机关抓获归案。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.被告人倪传明的供述与辩解；3.被害人董某的陈述；4.现场勘查笔录；5.鉴定意见；6.视听资料。 公诉机关认为：被告人倪传明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2147元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪传明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。 被告人倪传明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人倪传明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪传明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪传明如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人倪传明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人倪传明退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执151-2号申请执行人江晓华，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人饶丰收，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省大冶市东风东路**。法定代表人饶丰收，该公司执行董事。被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区上窑天桥北里**。法定代表人饶丰收，该公司执行董事。申请执行人江晓华依据下陆区人民法院已发生法律效力的（2015）鄂下陆民初字第00364号民事判决书，向下陆区人民法院申请执行被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司、饶丰收履行生效法律文书确定的向其偿还购房款、赔偿款等共计828，324.00元之义务，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，本院依法提级执行，现已立案受理。本院在执行中查明，与被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司、饶丰收有关的执行案件已移送破产审查，正在审理之中。上述事实，有本院（2019）执破申2号决定书等证据予以佐证。据此，申请执行人江晓华向本院申请撤销对被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司、饶丰收的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结下陆区人民法院已发生法律效力的（2015）鄂下陆民初字第00364号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月二十三日书记员  杨 康
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3876号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服主管。委托诉讼代理人：刘孟美，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服主管。被告：张滋辉，男，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张滋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十九日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执恢187号 柴奇国： 你与梁军其他案由一案，本院作出的（2002）哈民二初字第58号判决书已发生法律效力。申请执行人梁军于二Ｏ一九年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2002）哈民二初字第58号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年九月十九日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15195号原告：曹茜莲，女，1956年4月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟万梅，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：中发展信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李作林。被告：济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。被告：吕金晏，男，1996年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：李作林，男，1986年11月30日出生，汉族，中发展信（北京）投资管理有限公司法定代表人。被告：吕志俊，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告曹茜莲与被告中发展信（北京）投资管理有限公司、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏、李作林、吕志俊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年9月12日，原告曹茜莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹茜莲撤回起诉处理。审判员  罗红斌二〇一九年九月十二日书记员  叶江波
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4842号申请人：马力，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：张宇，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：董颖，女，1979年5月18日出生，汉族，住河北省香河县。原告马力与被告张宇、董颖民间借贷纠纷一案，申请人马力于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇、董颖银行存款20000元或查封、扣押相应价值财产。申请人马力以保单号为PZDM201913100000000287的《中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇、董颖银行存款20000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年九月二十四日书记员  刘恩羽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2300号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住高安市。 被执行人鄢城钢，男，汉族，1979年11月16日出生，江西高安市人，住江西省高安市。 被执行人黄媛，女，汉族，1985年1月13日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人鄢贱生，男，汉族，1956年12月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人陈美华，女，汉族，1956年12月20日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢城钢、黄媛、鄢贱生、陈美华金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鄢城钢、黄媛、鄢贱生、陈美华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鄢城钢、黄媛存款计人民币1469157.87元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人鄢贱生、陈美华存款计人民币25817.36元（含诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十七日 书记员  杨 波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3049号原告：王新华，女，汉族，1964年12月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄婧娴、王建海，系云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋思迅，男，汉族，1967年12月29日出生，住昆明市。原告王新华诉被告蒋思迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告王新华及其委托诉讼代理人黄婧娴到庭参加了诉讼，被告蒋思迅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告归还借款60000元；2.由被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按同期银行流动资金贷款的利息；3.本案诉讼费、保全费、担保责任保险费等有被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告由于经营需要向原告借款，被告给原告写了一个银行卡号、姓名及身份证号码给原告，2011年5月11日原告将借款存入被告信用社的银行卡上，将借款交付给了被告。现由于原告需要使用资金，向被告索要借款，但被告一拖再拖，一直不归还借款，为维护原告的合法权益，特向你院提出诉讼，望依法判处。被告蒋思迅经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告写给原告的姓名、卡号及身份证号、银行存款凭证。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信，并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间系朋友关系，被告向原告借款60000元，被告提供了其银行账号及身份信息，原告通过银行现金将60000元存入被告账户，因被告未归还借款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金60000元，提供了转账凭证及被告提供给原告的账号予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金60000元，被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金60000元，对于原告主张被告归还借款本金60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自起诉至款项还清之日止按同期银行流动资金贷款计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借款期间及逾期还款的利息，根据前述法律规定，本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自起诉（2019年3月15日）起至款项还清之日止按中国人民按银行同期贷款利率计算利息，但不超过年利率6%。关于原告主张的保全费、担保责任费等费用，因原告未举证证明产生了该费用，对原告的该诉讼诉讼，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋思迅于本判决生效之日起十日内归还原告王新华借款本金60000元；二、被告蒋思迅于本判决生效之日起十日内支付原告王新华利息（以未归还借款本金为基数，自2019年3月15日起至款项还清之日止，按年中国人民银行同期贷款利率计算利息，但不超过年利率6%）；三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蒋思迅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐力红二〇一九年九月九日书 记 员  刘国秀
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4462号之一原告:王忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:安徽淮海建设咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦**楼****，统一社会信用代码91341324666238525N。法定代表人：徐欣。被告:安徽淮海建设咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市，住所地安徽省淮北市相山区人民路清荷园****1340605741036。责任人：孟祥峰。本院于2019年8月15日作出（2019）皖1324民初4462号财产保全的裁定，现因双方以达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）的规定，裁定如下：解除对安徽淮海建设咨询有限公司账户20000294298610300000018（开户行为泗县农村商业银行股份有限公司虹乡支公司）的冻结。审 判 员  陈 珊二〇一九年九月二十四日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5369号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系公司职工。被告：李振强，男，1988年3月10日出生，回族，住山东省冠县。被告：沙森柱，男，1987年11月24日出生，回族，住山东省冠县。被告：沙永宁，男，1981年7月25日出生，回族，住山东省冠县。被告：张亮，男，1981年10月24日出生，回族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李振强、沙森柱、沙永宁、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告李振强、沙森柱、沙永宁、张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李振强偿还原告借款本金120000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告沙森柱、沙永宁、张亮对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年10月28日至2017年9月15日，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止，以本金120000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2016年10月28日，被告李振强与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行个借字（2016）年第18362754号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行保字（2016）年第18362754号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告李振强、沙森柱、沙永宁、张亮未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告李振强与原告签订借款合同，约定从原告处借款120000元，期限从2016年10月28日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告沙森柱、沙永宁、张亮与原告签订保证合同，自愿为李振强的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年10月28日按照被告李振强的委托，将120000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年10月28日至2017年9月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告李振强未偿还过本金及利息，被告沙森柱、沙永宁、张亮未履行保证责任。本院认为：被告李振强向原告借款并签订借款合同，被告沙森柱、沙永宁、张亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李振强作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告李振强偿还借款本金120000元及利息的诉求，本院予以支持。被告沙森柱、沙永宁、张亮作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李振强的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告李振强、沙森柱、沙永宁、张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振强于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，自2016年10月28日起至2017年9月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金120000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告沙森柱、沙永宁、张亮对被告李振强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李振强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李振强、沙森柱、沙永宁、张亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执异25号 异议人（被执行人）：李万万，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：丁小燕，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：沈志林，男，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请人沈志林与被执行人李万万民间借贷纠纷一案中，李万万于2019年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李万万称，请求依法裁定驳回沈志林对李万万强制执行的申请。事实和理由如下：沈志林与李万万之间因民间借贷纠纷一案经成都市中级人民法院调解达成民事调解，案号为（2019）川01民终3345号，调解内容为：“双方确认李万万向沈志林支付借款本金及利息共计1200000元，李万万于2019年7月15日之前支付沈志林300000元，剩余900000元李万万于2019年12月15日之前全部付清。”2019年7月15日之前，李万万的法定代理人丁小燕与沈志林面谈沟通，提出民事调解书约定的第一笔30万元先支付10万元，剩余20万元于2019年8月15日支付，沈志林提出和律师商量后答复。2019年7月15日李万万的法定代理人丁小燕打电话给沈志林，沈志林同意民事调解书约定的第一笔30万元分两次付清，2019年7月15日之前付10万元，提出另外支付2万元律师费；另外20万元加一审沈志林垫付的2万元于2019年8月15日之前支付，李万万的法定代理人丁小燕同意沈志林的条件，并于2019年7月12日按双方协议约定的内容履行了支付义务，共支付12万元到沈志林提供的银行账户上。2019年7月23日，李万万法定代理人丁小燕与沈志林、沈志林的律师刘仕宽以及实际借款人李俊伟再次面谈，再次确定了第一笔300000元分期事宜。2019年8月13日，李万万法定代理人丁小燕将第二笔224000元支付到沈志林银行账户上。李万万法定代理人丁小燕已按协议履行了支付义务。2019年8月11日，李万万的微信零钱被冻结，经查询是新津县人民法院于2019年8月5日对李万万立了强制执行案件，案号为（2019）川0132执692号，执行标的：1905702元。综上所述，李万万并不是不履行生效法律文书确定的义务，而是与沈志林达成了新的还款协议，因此法院受理沈志林申请强制执行并予以立案不符合法律规定。本院查明，沈志林与李万万民间借贷纠纷一案，新津县人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0132民初1624号判决书，判决：一、李万万在本判决生效后十日内向沈志林归还借款893617.00元并支付利息（以893617.00元为基数，按照每月利率2%计算，从2014年5月11日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回沈志林的其他诉讼请求。李万万不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，当事人自愿达成调解协议，四川省成都市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）川01民终3345号民事调解书，调解协议内容如下：一、双方确认李万万向沈志林支付借款本金及利息共计1200000元，李万万于2019年7月15日之前支付沈志林300000元，剩余900000元李万万于2019年12月15日之前全部支付（收款账户：户名：沈志林开户行：中国农业银行新津顺江分理处账号：62×××11）；二、李万万按时足额履行上述全部义务后，沈志林自愿放弃其他诉讼请求，并于收到全部款项后5日内向人民法院申请解除对李万万的房屋、车位、股权的查封；三、如李万万未按时足额履行上述任一期还款义务，沈志林有权就（2018）川0132民初1624号民事判决书的内容向人民法院申请强制执行；四、一审案件受理费20982元，保全费5000元，共计25982元，由李万万承担24000元，沈志林承担1982元（沈志林垫付的24000元由李万万在给付最后一笔款项时一并支付）；二审案件受理费减半收取10491元由李万万负担。 另查明，2019年7月12日，李万万支付沈志林120000元，2019年8月13日，李万万支付沈志林224000元。2019年8月5日，沈志林向本院申请执行，执行标的：190572元。 本院认为，四川省成都市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）川01民终3345号民事调解书，调解协议内容如下：一、双方确认李万万向沈志林支付借款本金及利息共计1200000元，李万万于2019年7月15日之前支付沈志林300000元，剩余900000元李万万于2019年12月15日之前全部支付（收款账户：户名：沈志林开户行：中国农业银行新津顺江分理处账号：62×××11）；二、李万万按时足额履行上述全部义务后，沈志林自愿放弃其他诉讼请求，并于收到全部款项后5日内向人民法院申请解除对李万万的房屋、车位、股权的查封；三、如李万万未按时足额履行上述任一期还款义务，沈志林有权就（2018）川0132民初1624号民事判决书的内容向人民法院申请强制执行；四、一审案件受理费20982元，保全费5000元，共计25982元，由李万万承担24000元，沈志林承担1982元（沈志林垫付的24000元由李万万在给付最后一笔款项时一并支付）；二审案件受理费减半收取10491元由李万万负担。截止2019年7月15日，李万万支付沈志林120000元。沈志林因李万万未按已生效的民事调解书内容履行还款义务，申请法院强制执行，符合双方约定及法律规定，故李万万的申请执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李万万的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  彭莉超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21910号原告：深圳市腾懋电子有限公司，住所地深圳市坪山新区碧岭社区沙陂路****301，统一社会信用代码91440300580070581M。法定代表人：汤四新，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳市成像通科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道和平路厂房七统一社会信用代码9144030005396249X9。法定代表人：周顺辉。第三人：深圳捷腾微电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头村工业一路**大洋洲工业园****203统一社会信用代码91440300693994078H。法定代表人：但堂富。原告深圳市腾懋电子有限公司与被告深圳市成像通科技有限公司、第三人深圳捷腾微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告深圳市腾懋电子有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾懋电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费792元，由原告深圳市腾懋电子有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇一九年九月三日书记员 张里奕（兼）
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初398号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省潍坊市昌邑市。2019年4月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年9月1日3时20分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿206国道由西向东行驶至国道206线302KM处，因观察不周、措施不当与顺向停在公路南边路边的宋元广驾驶的车辆尾部反光标识不符合技术标准的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，后鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车失控与站在车边小便的胡遵达相撞，致使两车损坏，胡遵达受伤后被送往平度市人民医院抢救无效于当日上午死亡。2018年10月16日道路交通事故认定书认定刘某某承担事故的主要责任。案发后，刘某某在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某与被害人近亲属未达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图、照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处有期徒刑一年至一年二个月。被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人刘某某系自首，到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，配合保险公司履行了主要赔偿义务，且系初犯，依法可从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明,2018年9月1日3时20分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿206国道由西向东行驶至国道206线302KM处，因观察不周、措施不当与顺向停在公路南边路边的宋元广驾驶的车辆尾部反光标识不符合技术标准的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，后鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车失控与站在车边小便的胡遵达相撞，致使两车损坏，胡遵达受伤后被送往平度市人民医院抢救无效于当日上午死亡。2018年10月16日道路交通事故认定书认定刘某某承担事故的主要责任。案发后，刘某某在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某与被害人近亲属未达成和解。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，刘某某在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出对其适用缓刑的意见不予采纳;其他辩护意见本院量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  于洪展人民陪审员  宿栩华二〇一九年九月六日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9845号申请人：董树春，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：于茂彬，男，1964年5月20日出生，汉族，住天津市津**。申请人董树春与被申请人于茂彬民间借贷纠纷一案，申请人董树春于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人于茂彬名下账户500000元的存款或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人董树春的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于茂彬名下账户500000元的存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王焕成二〇一九年九月二十三日书记员  颜境阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8585号上诉人（原审被告）：邹军，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：杨兴志，男，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：谢媛妃，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人邹军因与被上诉人杨兴志，原审被告谢媛妃间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向邹军送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。邹军收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年九月十一日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴坤生，男，1977年6月8日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴坤生信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,219.40元。原告诉称,被告吴坤生系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,219.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2742号 原告：林则福，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孙东晖，福建真唯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林则福与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东晖到庭参加诉讼，被告黄娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林则福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币620000元及利息（按月利率1.5％计算，时间自2016年4月19日计算至全部款项还清之日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年4月起被告便陆续向原告借款，原告通过本人名下连江县农村信用合作联社账户90109260101010010071554于2014年4月14日向被告出借人民币8万元，于2014年5月18日向被告出借人民币40万元，两笔款项均转账至被告福州农商银行实名账户62×××47。双方约定借款月利率按1.5％计算，按月支付至原告女儿林秀敏工商银行实名账户62×××04。在原告的多次催促下，被告于2014年7月18日方才支付第一笔利息7200元，此后又以让原告在其处“做会”为由，每月从利息中扣除会钱后，将剩余利息支付至原告女儿账户。 此外，2014年7月被告又以短期周转为由向原告借款14万元，2014年7月18日、2014年7月19日原告分别通过女儿林秀敏中国银行账户62×××55分别向被告出借10万元和2万元，同时现金借款2万元，该笔借款被告承诺半个月即归还，因此双方一开始并未约定利息。此后，由于被告迟迟未归还该笔借款，2014年12月经原、被告双方协商一致，该笔借款依照月利率1.5％支付利息。2015年1月起，被告便依照总借款62万的利息9300元扣除“会钱”后支付至原告女儿工商银行账户。 2015年4月，在原告的多次催促下，被告分别于2015年4月14日、2015年4月18日向原告出具8万元借条一张、54万元借条一张。根据两张借条的约定，被告断断续续支付利息至2016年4月13日。此后便不再偿还任何利息及本金。原告多方催讨，均无果。现为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 黄娟未作答辩。 林则福向本院提供如下证据：1、借条2张，证明被告向原告借款两笔，合计62万的事实。 2、林则福的连江县农村信用合作联社账户明细清单1份，证明原告通过其农信实名账户于2014年4月14日、2014年5月18日分别向被告转账借款人民币8万元40万，共计48万元的事实。 3、林秀敏的中国银行存款历史交易清单1份，证明原告通过其女儿林秀敏中国银行实名账户于2014年7月18日、2014年7月19日分别向被告转账借款人民币10万元、2万元的事实。 4、林秀敏的工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明被告根据实际借款金额的变化，按月（个别月份中断）将利息支付至原告女儿林秀敏工商银行实名账户的事实。 本院依职权调取被告户籍信息材料1份，原告对此无异议。黄娟经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。 据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2014年4月14日，黄娟向林则福借款8万元。2014年5月18日，黄娟向林则福借款40万元。两笔款项均转账至黄娟账户。2014年7月，黄娟又向林则福借款14万元，林则福于2014年7月18日、2014年7月19日分别通过其女儿林秀敏账户向黄娟转账10万元和2万元，同时现金借款2万元。2015年4月14日，黄娟向林则福出具借款8万元的借条1张。2015年4月18日，黄娟向林则福出具借款54万元的借条1张。两张借条均约定月利率按1.5%计算，未约定还款时间。此后黄娟陆续支付利息至2016年4月13日。尚欠借款本金及其余利息未还。 本院认为，黄娟欠林则福借款62万元及利息，有黄娟出具的借条及林则福提供的银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，黄娟应负责偿还。原告主张从2016年4月19日起按1.5%计算利息，符合双方约定且不违反相关法律法规规定，本院依法予以支持。黄娟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下: 被告黄娟欠原告林则福借款62万元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年4月19日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13441元，由被告黄娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 忠 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 黄良诚 二〇一九年九月十七日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终857号上诉人（原审被告）：杨林，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：东莞市大朗汽车客运站有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富康路**。统一社会信用代码：91441900678809356C。法定代表人：陈贵德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。上诉人杨林因与被上诉人东莞市大朗汽车客运站有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10112号民事裁定，向本院提起上诉。杨林上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，杨林的住所地为东莞市松山湖万科金域松湖****，在东莞市第一人民法院辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。东莞市大朗汽车客运站有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月三日书记员  尹嘉伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6404号原告：刘时奋，男，1983年9月23日出生，汉族，住广州市增城区。被告：刘海文，男，1985年8月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告刘时奋诉被告刘海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘时奋到庭参加诉讼，被告刘海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘时奋向本院提出诉讼请求：1、被告归还人民调解协议书上确认的欠款13800元；2、被告承担本案诉讼费用及法院里的所有支出和个人的误工费（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：被告因生意资金周转出现问题，向原告借现金20000元作为生意周转金，至今已达三年多了，期间有陆陆续续归还一点本金，但是这两年来至今没有归还了，2019年3月25日，经过朱村街司法所部门调解签下三方协议书，最终刘海文还要归还本金及利息13800元，但是到了协议书上确定的还款日期，被告没有归还欠款，为此，特向法院提起诉讼。被告刘海文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年5月16日，被告刘海文向原告借款20000元。原告提交的《借据》记载：“兹有本人刘海文，因生意资金周转急需现金，现向刘时奋借到现金人民币20000元正。借款期限由2016年5月16日至2016年6月1日。本人保证在借款期限内还清借款，否则债权人可以向法院起诉”。该《借据》落款“借款人”处有“刘海文”字样的签名。2019年3月25日，经朱村街司法所人民调解员调解，原、被告达成人民调解协议，刘海文保证在2019年7月30日前归还13800元。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，原告出借现金20000元给被告后，由被告出具上述《借据》，之后被告陆续归还了部分款项，双方在朱村街司法所人民调解员调解下对上述借款进行了对数，最后确认被告尚欠原告借款13800元；（二）被告在朱村街司法所人民调解员调解后至今未归还欠款；（三）原告放弃主张误工费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告刘海文向原告借款20000元，尚欠13800元未归还的事实，有《借据》、《人民调解协议书》、《保证书》以及当事人的陈述为凭，被告借款后尚欠余款13800元，现原告请求被告刘海文归还借款13800元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。至于误工费，原告当庭放弃主张乃其对自身权益的处分，本院予以准照。被告刘海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘海文在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘时奋借款13800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预缴），由被告刘海文负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇一九年九月二十日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13932号 原告：沈旺，男，1991年11月6日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：山东开元置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码371300018019711。 法定代表人：李忠山，董事长。 本院在审理原告沈旺诉被告山东开元置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈旺于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈旺申请撤回对被告山东开元置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈旺撤回对被告山东开元置业集团有限公司的诉讼。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告沈旺负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十九日 代书记员  张凯璇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1597号上诉人（原审被告）:杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人杨某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在立案前，依法给上诉人杨某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人杨某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年九月十六日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执386号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地山东省东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370521164883735Y。 负责人：孙云杰，行长。 被执行人：东营市正荣工贸有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区董集镇秦家村一社会信用代码913705216601817325。 法定代表人：巴建建，总经理。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：田爱华，女，1977年1月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：周景林，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被执行人：秦文霞，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被执行人：张秀英，女，1970年4月4日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被执行人：张明光，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 中国银行股份有限公司东营垦利支行与东营市正荣工贸有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英、张明光、田爱华、周景林、秦文霞金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初232号民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初232号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十七日 书记员  任一凡
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执231号 申请执行人：卢玲霞。 被执行人：李治。 卢玲霞与李治刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂12刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李治应赔偿申请执行人卢玲霞经济损失46503.91元。因被执行人李治未按生效法律文书履行义务，申请执行人卢玲霞于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并在执行过程中采取以下执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人李治邮寄送达了执行通知书和报告财产令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过在岳阳县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已对被执行人李治限制高消费。 本院已告知申请执行人卢玲霞关于本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢玲霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂12执231号案件终结本次执行程序。 被执行人李治负有继续向申请执行人卢玲霞偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈仲军 审判员  姚 兴 审判员  方建新 二〇一九年九月十九日 书记员  黄彪元 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执346号 申请执行人:宋某，女，1941年9月27日生，汉族，住连云区。 申请执行人:李某，女，1964年10月23日生，汉族，住赣榆区。 申请执行人:张某1，男，1988年1月24日生,汉族，住址同上。 申请执行人:张某2，女，1989年10月8日生，汉族，住址同上。 被执行人:张某3，男，1963年6月13口生，汉族，住赣榆区。 申请执行人宋某、李某、张某1、张某2与张某3提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年1月31日江苏省连云港经济技术开发区人民法院作出了（2018）苏0791民初1648号民事判决书,判令被告张某3于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋某、李某、张某1、张某2各项费用302247.6元。因张某3不履行上述法律文书确定的义务，宋某、李某、张某1、张某2申请执行，本院2019年6月5日立案执行。 本案立案后，于2019年6月5日向申请人询问，了解被执行人财产状况。申请人未能提供明确的财产线索。于2019年6月10日向被执行人张某3邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和令其到案接受调查的传票。被执行人未按执行通知书的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产、未按传票规定的期限到本院接受调查。被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。案件执行中，通过执行查控系统查询及线下调查，未发现被执行人张某3名下有证卷、不动产、银行存款等可供执行的财产。经调查，被执行人张某3已不在判决书列明的地址居住，去向不明。 综上，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年9月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇一九年九月二十四日 书记员 李雪莱 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2720号原告：沈洪霞，女，1982年2月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200935959989J。住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告沈洪霞与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪霞的委托诉讼代理人张晓锋、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪霞向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告向原告支付保险赔偿金145385元；2请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日13时58分，殷德凤驾驶×××牌号小型普通客车沿大马庄-后店线由北向南行驶至大马庄村里处时，与由南向北行驶的沈洪霞驾驶的×××牌号小型普通客车相撞，致两车损坏，发生交通事故，事后殷德凤逃逸。此次事故经滦南县公安交通警察大队作出事故认定，殷德风负事故的全部责任，沈洪霞无责任。此次事故给原告造成了如下损失：车辆损失135080元，鉴定费9105元，施救费1200元，共计145385元。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，保险责任期间为2018年1月22日0时起至2019年1月21日24时止，该事故发生在保险期间，原告要求被告按照保险合同的相关约定，赔偿原告相应的损失。望法院依法判决。被告平安财险唐山支公司辩称，因本次事故原告无责任，原告方主张车辆损失应向侵权人主张，原告方不能提供侵权方的身份信息住址以及赔偿信息及有能力的赔偿信息，我公司不同意向原告方赔偿，原告的车损过高与事实不符，河北鼎源公估有限公司出具的公估报告与客观事实不符，公估报告第13页勘验表上明确写明原告车辆受损的部位，经勘验人和原被告双方确认签字，受损部位合计十五项，但是原告出具的评估报告中加上辅料有四十八项，严重与事实不符，与事故无关我公司不同意赔付，我公司要求对原告的车损进行重新鉴定，以便核实勘验表的部件损坏。经审理查明，原告沈洪霞于2017年12月12日为其所有的×××牌号小型轿车在被告平安财险唐山支公司处投保了车辆损失险（保险限额264120元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2018年1月22日0时起至2019年1月21日24时止，原告沈洪霞交纳了相应保费。2018年11月29日13时58分，殷德凤驾驶×××牌号小型普通客车沿大马庄-后店线由北向南行驶至大马庄村里处时，与由南向北行驶的原告沈洪霞驾驶的×××牌号小型普通客车相撞，致两车损坏，发生交通事故，事后殷德凤逃逸。此次事故经滦南县公安交通警察大队作出事故认定，殷德风负事故的全部责任，沈洪霞无责任。2018年11月29日，经滦南县人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司对原告沈洪霞所有的×××号小型普通客车的车辆损失进行了公估，经公估×××号小型普通客车车辆损失为135080元，原告沈洪霞为此支付公估费9105元，另原告沈洪霞支付施救费1200元。上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队出具的第130224120180001111号道路交通事故认定书，河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告，公估费发票，车辆维修发票、维修明细单，付款凭证，施救费发票，及保险单等证据证实。本院认为，原告沈洪霞为其所有的×××号小型普通客车在被告平安财险唐山支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案原告沈洪霞因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的损失，被保险人即原告沈洪霞可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告平安财险唐山支公司依保险合同履行保险赔偿责任，原告沈洪霞要求被告平安财险唐山支公司承担全额赔偿责任符合法律规定。保险制度的目的在于补偿损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，被告平安财险唐山支公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告沈洪霞对第三者请求赔偿的权利。原告沈洪霞提交的车损评估报告系由具备法定资质的公估机构和公估人员作出的，被告平安财险唐山支公司未提供证据反驳该公估报告，原告沈洪霞提供了车辆维修发票、维修明细单、转账记录等予以证明实际修车花费，该公估报告确定原告沈洪霞的车辆损失135080元应予确认。原告沈洪霞主张的公估费、施救费有收费发票可证实，系事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，被告平安财险唐山支公司应给付原告沈洪霞保险理赔款145385元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告沈洪霞保险理赔款145385元（本判决生效即履行）。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告（判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郭丽萍 二〇一九年九月二十五日书记员 董沂涛