云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终437号上诉人（原审被告）：赵某1（又名赵某2）。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某3。委托诉讼代理人：赵某4。上诉人赵某1因与被上诉人赵某3土地承包经营权纠纷一案，不服云南省梁河县人民法院（2019）云3122民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵某1上诉请求：1．撤销梁河县人民法院（2019）云3122民初453号民事判决，改判驳回赵某3的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵某3承担。事实和理由：（一）在孙某某在世时,兄弟姊妹没有一个愿意承担孙某某生养死葬义务，只有赵某1承担。赵某3在一审中没有提交赵某1对其母亲孙某某不负责任的证据，但赵某1在一审提交的证据能充分证明自2007年1月1日签订协议书至2018年12月赵某1对其母亲孙某某尽了生养死葬义务。根据该协议书，“xxx”田0.96亩、xx田2亩、房屋一间应该归赵某1管理使用。赵某1现耕种的是孙某某的土地，赵某3没有权利来侵占，赵某3有自己的承包土地。（二）赵某1现在户口虽未迁入原居住地，但是村集体没有调整过土地，赵某1在包产到户时与村集体承包的土地现仍登记在赵某3户名下,赵某1对原与村集体承包的土地仍然享有承包经营权。孙某某生前与村集体承包的土地，在孙某某死后村集体也没有调整过土地，孙某某在生前已将孙某某的土地分给赵某1管理使用，赵某1对该土地享有合法的使用权，除村集体调整土地外，任何人不得干涉赵某1使用该土地。（三）如果法院认定赵某1自1999地承包合同续签后赵某1对集体土地没有经营权，本案就不属于排除妨害纠纷，本案属于土地使用权纠纷，根据法律规定应先由人民政府处理，对人民政府处理不服的才可诉至人民法院。（四）赵某3现已满83周岁，无劳动能力，意识已不清醒，引起该纠纷的主要原因是赵某1的大哥赵某4胁迫赵某3起诉到法院，是赵某4想借助赵某3的名义来侵占赵某3、赵某1、孙某某和其他兄弟姊妹的土地。赵某4在包产到户后已分户，有着自己的承包土地。综上，一审认定赵某1没有承包经营权和认定协议书无效是错误的，请二审法院支持上诉人赵某1的上诉请求。被上诉人赵某3辩称，赵某1的上诉理由不能成立，赵某1无权耕种管理0.96亩的“xxx”田，应归还赵某3。（一）1988年赵某1出嫁到江苏省xx区，户口已迁至江苏，生育一女，至今赵某1的户口仍在江苏省xx区。赵某1已不是梁河县xx乡xx村委会xxxx村民小组成员，没有在该村民小组承包土地的权利。1982年土地承包到户时，赵某3作为户主承包了0.96亩的“xxx”田。1999年续签合同时，赵某3继续承包了0.96亩的“xxx”田。赵某1嫁到江苏几年后因与丈夫闹矛盾，不辞而别返回梁河，后又在芒市结婚并生育一子，后赵某1又与一个腾冲人生育一女，赵某1在盈江有住房，且长期居住在盈江。（二）2007年1月1日，赵某1与家庭成员曾达成过一份协议，孙某某由赵某1赡养，但赵某1没有按协议履行对孙某某的照顾，该协议已于2012年12月9日废除，并收回房屋田地的管理权，因赵某1没有在协议书上签字，没有法律效力。赵某1长期在外不回家,孙某某生病住院都由其他子女照看和承担治疗费，孙某某去世时赵某1来过，但安葬孙某某时赵某1没有出力、出钱，安葬孙某某的费用全由赵某4承担。（三）孙某某与赵某3是夫妻，两人共同生活了一辈子，田产地业、房屋都是夫妻共同财产，任何人无权侵占。赵某3要回自己的承包田完全是自己的意见，未受到任何人胁迫和指使。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。赵某3向一审法院起诉请求：1.判令赵某1停止侵权，不得干涉赵某3对自己承包的“xxx”田的耕种管理；2.本案诉讼费由赵某1承担。一审法院认定事实：赵某3与赵某1（又名赵某2）系父女关系，1988年赵某1出嫁，户口迁到江苏省南京市xx区xx镇xxxxx村xxx号，后赵某1返回梁河县，但户口一直没有迁来梁河县。赵某3、赵某1所争执的承包田，名叫“xxx”，面积0.96亩，四至为：“东至王某某，南至王某某，西至李某，北至李某”，1982年土地承包到户时至1999年续签合同，由赵某3为承包方代表的家庭户承包。2007年1月1日，赵某4、赵某5作为甲方，赵某2作为乙方，双方签订了一份协议书，具体内容为：“经父母、兄、弟、姐妹讨论研究决定，赵某2负责母亲的衣食、就医等一切事项，情况如下：一、母亲的xxx水田1亩，房屋一间，归赵某2所有，任何他人都不得干涉争分，负责母亲直至寿终；二、xx田的2亩水田归赵某2所有；三、自签订此协议之日起，赵某2必须履行，若不负责任，必须无条件交出xxx承包水田1亩，房屋1间，xx田水田2亩由兄弟、姐妹作出决定；四、此协议自签订之日起正式生效，口说无凭，立此协议书为证。协议书共二份，甲、乙方各执一份。”2018年12月赵某1的母亲孙某某去世，赵某1现在种植着争执的0.96亩“xxx”田。一审法院认为，赵某3对争执的水田享有土地承包经营权，在1982年土地承包到户时，赵某3作为家庭户代表承包了争执的0.96亩“xxx”田，赵某1系当时的家庭成员之一，xxxx年赵某1出嫁，户口迁至江苏省南京市xx区xx镇xxxxx村xxx号至今。1999年续签土地承包经营权合同时，赵某1已经不属于赵某3户的家庭成员，故不再对该户承包的0.96亩“xxx”田享有土地承包经营权，其耕种的行为已经侵犯了赵某3的土地承包经营权，赵某1应当停止侵害。对赵某1提交的协议书，一审法院认为，该协议书甲方是赵某4、赵某5，乙方是赵某2，赵某4已经以自己的名义与发包方签订了土地承包经营合同，不再是赵某3户的家庭成员，该协议书也没有赵某3及其他家庭成员的签字确认，不具有法律效力。综上所述，对赵某3的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）项之规定，判决：赵某1于判决生效后十日内停止对赵某3承包经营的“xxx”田0.96亩的侵害，不得干涉赵某3对该田的管理。案件受理费100元，由赵某1负担。本院二审期间，上诉人赵某1、被上诉人赵某3均没有提交新证据。对一审确认的事实，上诉人赵某1、被上诉人赵某3均没有异议，本院予以确认。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。关于上诉人赵某1对0.96亩的“xxx”田是否享有土地承包经营权的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，在1982年土地承包到户时，被上诉人赵某3作为家庭户代表承包了0.96亩的“xxx”田，上诉人赵某1虽系当时的家庭成员之一，但xxxx年赵某1出嫁，其户口迁至江苏省南京市xx区xx镇xxxxx村xxx号，1999年续签土地承包经营权合同时，上诉人赵某1已不属于被上诉人赵某3户的家庭成员，对0.96亩的“xxx”田已不享有土地承包经营权，上诉人赵某1的耕种行为已侵犯被上诉人赵某3的土地承包经营权，一审法院据此认定并判决并无不当，故上诉人赵某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人赵某1提出的本案属于土地使用权纠纷的问题。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人赵某3在一审提出的诉讼请求是上诉人赵某1停止侵权，不得干涉被上诉人赵某3对0.96亩“xxx”田的耕种管理。一审法院将本案案由确定为土地承包经营权纠纷，符合当事人主张的民事法律关系的性质和法律规定，故上诉人赵某1提出本案应为土地使用权纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于协议书的效力问题。上诉人赵某1提出一审认定协议书无效错误的问题。本院认为，该协议书没有家庭户代表赵某3和其他家庭成员的签字确认，且签订该协议书时上诉人赵某1已不是梁河县xx乡xx村委会xxxx村民小组村民，故一审法院认定该协议书不具有法律效力并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向梁河县人民法院申请强制执行。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年九月十六日书记员  黄 丹