安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1622号上诉人（一审原告）：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**。法定代表人：严琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲，安徽承义律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住，住所地安徽省广德经济开发区国华路**/div>法定代表人：宁其斌，具体职务不详。诉讼代表人：安徽宏宇竹业科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。一审被告：宁其斌，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省广德县。一审被告：董家琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省信用担保集团有限公司（以下简称省信用担保公司）因与被上诉人安徽宏宇竹业科技股份有限公司（以下简称宏宇竹业公司）、一审被告宁其斌、董家琴追偿权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。省信用担保公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判省信用担保公司对广开国用2018第0164号国有土地使用权享有抵押权，并确定省信用担保公司享有优先受偿权。事实与理由：广开国用2018第0164号国有土地使用权的抵押权利设定于2010年1月25日，是省信用担保公司与宏宇竹业公司设定反担保抵押权的首次时间，是为宏宇竹业公司在约定期间连续产生的债务提供担保。因担保债权发生变化，2014年12月23日省信用担保公司与宏宇竹业公司重新签订《最高额抵押反担保合同》，约定宏宇竹业公司将上述土地作为抵押物向省信用担保公司提供担保并办理了抵押登记。2015年，因宏宇竹业公司名称变更，双方重新签署《最高额抵押反担保合同》，并就抵押物重新办理了抵押登记，一审认定案涉土地未办理抵押登记错误。宏宇竹业公司辩称：案涉借款发生于2017年1月，已超出了2010年最高额抵押反担保合同的约定期限。省信用担保公司为宏宇竹业公司履行代偿义务是依据2015年签订的《最高额抵押反担保合同》，该份合同中列明的抵押物为房产，不包括国有土地使用权，也未办理国有土地使用权抵押登记。故省信用担保公司对案涉土地不享有抵押权。宁其斌、董家琴未发表意见。省信用担保公司一审起诉请求：1.宏宇竹业公司立即向省信用担保公司支付代偿款5046302.90元、违约金1009260.58元、代偿资金占用费316990.13元(暂计算至2018年5月23日，自2018年5月24日起以5046302.90元为基数按日万分之五计至实际给付之日止)，暂计6372553.61元;2.省信用担保公司对宏宇竹业公司提供抵押的位于广德县桃州镇经济开发区的厂房（广房地权证桃州字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）享有抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、省信用担保公司对宏宇竹业公司提供的抵押物位于广德县桃州镇经济开发区的土地使用权（广开国用2008第0164号）享有抵押权并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.宁其斌、董家琴对上述债务承担连带清偿责任；5.宏宇竹业公司、宁其斌、董家琴承担案件全部诉讼费用。一审法院查明：2016年5月31日,宏宇竹业公司委托省信用担保公司为其在上海浦东发展银行股份有限公司宣城分行（以下简称浦发银行）500万元贷款提供保证担保，双方签订合同编号为委保字一部[2016]068号《委托保证合同》。2016年5月31日，省信用担保公司与浦发银行签订合同编号为YB2601-2230-16-02号《保证合同》，宏宇竹业公司与浦发银行签订编号为2601-2230-16-02号《流动资金借款合同》，宁其斌与省信用担保公司签订编号为个信字一部[2016]068号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。2017年5月27日，宏宇竹业公司因偿还前述2601-2230-16-02号《流动资金借款合同》项下贷款，与浦发银行签订编号为2601-2230-17-01号《流动资金借款合同》，贷款489.4万元，与省信用担保公司签订编号为委保字一部[2017]033号《委托保证合同》，该合同约定省信用担保公司的追偿权包括代偿的本金、利息、罚息、违约金、代偿资金占用费、诉讼费等，同时约定如因宏宇竹业公司未按期清偿到期债务由省信用担保公司代偿的，宏宇竹业公司除向省信用担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向省信用担保公司另行支付自代偿之日起的资金占用费。2017年5月27日，省信用担保公司与浦发银行签订编号为YB2601-2230-17-01号《保证合同》。2015年1月30日，宏宇竹业公司与省信用担保公司签订编号为最高抵保字一部[2015]021号《最高额抵押反担保合同》。该合同约定，省信用担保公司在2015年1月30日至2020年1月30日期间为宏宇竹业公司提供连续担保，宏宇竹业公司以本合同项下《抵押物清单》载明的财产作为抵押物向省信用担保公司提供最高额抵押反担保，省信用担保公司在连续担保期间内为宏宇竹业公司提供融资服务所形成的代偿本金、利息、罚息、违约金、代偿资金占用费、担保费、诉讼费等全部债权和费用均纳入本最高额抵押反担保范围，反担保期限为连续担保期间省信用担保公司为宏宇竹业公司最后一笔债务保证期限届满之日起两年，合同所附《抵押物清单》载明的财产为位于广德县桃州镇经济开发区的厂房(广房房地权证桃州镇字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号)。2015年2月2日，上述抵押物办理了抵押登记，登记证号为广房地产他证桃州镇字第013009号，该证载明房地产权证号为“广房地房地权证桃州镇字第**等”，附记载明“本次登记为最高额抵押登记。房产：广房地房地权证桃州镇字第××、**97、03××98、03××99、广房地房地权证桃州镇字第××、**93号共六本设定同一抵押权。土地：广开国用（2008）第0164号。”2017年5月27日，宁其斌、董家琴与省信用担保公司签订编号为个信字一部[2017]033号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向省信用担保公司提供个人连带责任保证反担保，反担保范围为省信用担保公司与宏宇竹业公司[2017]033号《委托保证合同》中约定的省信用担保公司代为清偿的本金、利息、罚息、违约金、代偿资金占用费、担保费、诉讼费等，并约定反担保债权同时存在借款人或第三方提供的抵押反担保的，省信用担保公司有权要求宁其斌、董家琴支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。2017年6月29日，浦发银行向宏宇竹业公司放款489.4万元，但宏宇竹业公司后未能按约还本付息。2017年6月30日，省信用担保公司代偿利息13008元(转账金额为35785元，含另一笔浦发银行500万元贷款利息22777元)。2017年9月22日，省信用担保公司代偿利息47043元（转账金额95105元，含另一笔500万元贷款利息48062元)。2018年1月19日，省信用担保公司代偿本息4986251.9元(转账金额为10080501.9元，含另一笔500万元贷款本息5094250元)。2018年1月22日，浦发银行向省信用担保公司送达《关于完全解除安徽省信用担保集团有限公司保证责任的函》。省信用担保公司作为保证人为宏宇竹业公司向贷款人代偿本息合计5046302.9元。另查明，2018年6月26日，一审法院裁定受理了宏宇竹业公司破产清算申请。一审法院认为，省信用担保公司、宏宇竹业公司、宁其斌、董家琴、浦发银行之间签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人均有约束力。宏宇竹业公司未按照借款合同的约定履行还款义务，省信用担保公司履行保证合同义务，向浦发银行代偿借款本息5046302.9元，依法取得追偿权。关于代偿资金占用费和违约金，省信用担保公司主张按委托保证合同约定的日万分之五支付资金占用利息，并按代偿款总额的20%支付违约金，因省信用担保公司诉请利息与违约金之和已超出年利率24%，酌情予以调整，利息与违约金自代偿之日起一并按年利率24%计算。一审法院已裁定受理宏宇竹业公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故上述利息与违约金应计算至宏宇竹业公司破产申请受理前一日，即2018年6月25日止，共计530210.59元（以13008元为基数，自2017年6月30日起计算；以47043元为基数，自2017年9月22日起计算；以4986251.9元为基数，自2018年1月19日起计算）。省信用担保公司主张计至实际给付之日的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。宏宇竹业公司已进入破产清算，不应对债权人进行个别清偿，因此对于省信用担保公司主张宏宇竹业公司直接偿还代偿款、利息及违约金的诉讼请求，不予支持，对省信用担保公司依法享有的该项债权予以确认。宏宇竹业公司与省信用担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定以证号广房地房地权证桃州镇字第**、×号、第××号、第××号、第××号、第××号的厂房为案涉债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故省信用担保公司对上述房产享有抵押权并在债权范围内享有优先受偿权，对省信用担保公司该项诉请予以支持。《最高额抵押反担保合同》中并未约定以（2008）第0164号的全部土地使用权进行抵押担保，省信用担保公司所提交的证据中土地使用权他项权利的设定日期为2010年1月25日，与案涉《最高额抵押反担保合同》签订时间不符，故对省信用担保公司主张对广开国用（2008）第0164号的全部土地使用权享有抵押权并在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求不予支持，根据“房地一体”原则，仅确认省信用担保公司对广房地权房地权证桃州镇字第**、号、第××号、第××号、第××号、第××号厂房所在的土地使用权享有抵押权并在债权范围内享有优先受偿权。宁其斌、董家琴承诺为案涉债务提供个人连带责任反担保，且双方约定无需先行行使担保物权，故宁其斌、董家琴应当对宏宇竹业公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、确认安徽省信用担保集团有限公司对安徽宏宇竹业科技股份有限公司享有债权代偿款本金5046302.9元及利息、违约金530210.59元，共计5576513.49元。二、安徽省信用担保集团有限公司对安徽宏宇竹业科技股份有限公司抵押物广房地权证房地权证桃州镇字第**、、第××号、第××号、第××号、第××号的厂房拍卖、变卖等所得款项在上述第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。三、安徽省信用担保集团有限公司对安徽宏宇竹业科技股份有限公司抵押物广房地权证桃房地权证桃州镇字第**、第××号、第××号、第××号、第××号厂房所占用的土地使用权拍卖、变卖等所得款项在上述第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。四、宁其斌、董家琴自判决生效之日起十日内对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。五、驳回安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56570元，由安徽省信用担保集团有限公司负担7070元，安徽宏宇竹业科技股份有限公司、宁其斌、董家琴负担49500元。本院审理查明，省信用担保公司提交的民事起诉状及法院立案信息表载明的时间均是2018年7月11日，表明省信用担保公司提起本案诉讼的时间是2018年7月11日，一审法院裁定受理宏宇竹业公司破产清算申请时间为2018年6月26日。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。省信用担保公司作为宏宇竹业公司的债权人，在宏宇竹业公司进入破产清算程序后，应依照破产法的相关规定行使权利，即向人民法院指定的管理人申报债权，由管理人进行审查，对管理人审查结论有异议的，可依法向受理破产的人民法院提起破产债权确认之诉。省信用担保公司在宏宇竹业公司已进入破产清算程序后，未向宏宇竹业公司管理人申报债权，而直接向人民法院提起给付之诉，不符合法律规定，对其起诉人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。一审法院对省信用担保公司的起诉进行审理并作出判决违反法律规定，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初797号民事判决；二、驳回安徽省信用担保集团有限公司的起诉。一审案件受理费56570元，二审预交的案件受理费50840元，均退回安徽省信用担保集团有限公司。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年九月二十七日法官助理梁翔书记员孙文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……