wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终425号上诉人（原审原告）王文志，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道**。法定代表人李成志，该区区长。原审第三人哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村村民委员会，住所地，哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村。负责人孟跃伍，该村委会主任。委托代理人李永昌，亚沟街道办事处农经中心主任。上诉人王文志因诉被上诉人哈尔滨市阿城区人民政府（下称阿城区政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并组织各方当事人对案件相关事实进行了询问。上诉人王文志及其委托代理人祖东明，原审第三人哈尔滨市阿城区亚沟街岳吉村村民委员会（下称岳吉村委会）负责人孟跃伍、委托代理人李永昌到庭参加询问。被上诉人阿城区政府经本院依法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，王庭彦与王文志为父子关系，1998年王庭彦与王文志分别与岳吉村委会签订土地承包合同，王庭彦承包8.1亩，农户承包土地台账显示为三块地；王文志承包9.8亩，农户承包土地台账显示为10.3亩三块地。2003年6月10日王庭彦去世，2011年9月12日阿城区政府为王文志颁发了阿城区农地承包权（2011）第1000206042号农村土地承包经营权证，承包地六块，总面积18.4亩，含原王庭彦承包地8.1亩。2017年阿城区政府按照1998年王文志土地承包合同及台账，为王文志颁发（2017）阿城区农村土地承包经营权第064649号农村土地承包经营权证（下称064649号承包证），承包地确权面积为10.3亩，，地块总数4块王文志认为064649号承包证未确定上述8.1亩土地承包权，应当依法撤销。请求撤销064649号承包证；按照阿城区农地承包权（2011）第1000206042号农村土地承包经营权证内容发证。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。即农村土地承包经营权证应以生效的农村土地承包合同为颁证基础。本案中，王文志主张王庭彦生前承包经营权已于2003年流转至王文志，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十八条的规定，农村土地承包经营权的流转方式为转包、出租、互换、转让和法律、政策规定的其他方式；承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，须经发包方同意。王文志不能提供存在土地承包经营权流转合同的证据及发包方岳吉村委会同意流转的相关证据。阿城区政府根据已生效的1998年王文志与岳吉村委会签订的土地承包合同和台账，为王文志颁发064649号承包证证据确凿，适用法律正确，程序合法。王文志请求撤销颁证，按照阿城区农地承包权（2011）第1000206042号农村土地承包经营权证内容发证的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文志的诉讼请求。王文志上诉称，1998年二轮土地承包期间，王文志与其父王庭彦分别承包土地。2001年王文志、王庭彦与岳吉村委会共同协商，王文志、王庭彦农户并为一户，此情况有王文志提交的黑龙江省粮食补贴通知书及阿城区农地承包权（2011）第1000206042号农村土地承包经营权证可以证实。为查清事实，王文志在一审开庭前申请法院责令阿城区政府提交2001年至2005年王文志缴纳农业税、村级提留款、乡镇统筹款的票据底联，同时申请一审法院向哈尔滨市阿城区亚沟街道办事处调取以上证据，但一审法院既未责令阿城区政府提交，亦未依法调取，导致本案事实不清。案涉土地是岳吉村委会于2001年向王文志农户发包的土地，并非王庭彦向王文志转让，一审判决适用《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十八条属适用法律错误。综上，一审判决事实不清，适用法律、法规错误，请求二审法院依法改判或发回重审。岳吉村委会述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十八条的规定，农村土地承包经营权的流转方式为转包、出租、互换、转让和法律、政策规定的其他方式；承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，须经发包方同意。本案中，王文志主张王庭彦生前土地承包经营权已于2003年流转至王文志，但王文志不能提供存在土地承包经营权流转合同的证据及发包方岳吉村委会同意流转的相关证据。阿城区政府根据已生效的1998年王文志与岳吉村委会签订的土地承包合同和台账，为王文志颁发064649号承包证并无不当。原审判决驳回王文志的诉讼请求正确，应予维持。综上，王文志的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王文志负担。本判决为终审判决。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年九月十一日法官助理宋英杰书记员吴迪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1779号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。住所：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆得宏，男，壮族，1985年11月23日出生，住云南，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县iv>申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陆得宏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆得宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人陆得宏在文山壮族苗族自治州公安局车辆管理所登记的荣威牌小型汽车一辆（云Ｈ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64475.94元，未受偿人民币64475.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  唐浩方
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13296号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工，特别授权。 被告：张勇，男，汉族，1985年6月10日出生，住四川省内江市市中区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告张勇服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张勇向腾铭公司支付车辆垫付款40000元及资金占用利息6207.12元，共计46207.12元（资金占用利息以40000元为基数，自2018年10月13日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.张勇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年10月，张勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。张勇为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年10月为其垫付购车款40000元。后因张勇个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与张勇沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但张勇拒不配合。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张勇未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《企业名称变更核准通知书》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年10月8日，腾铭公司与张勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为张勇向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，张勇应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果张勇未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 在杨毅出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年10月10日向客户张勇提供的收款人肖中伟转账40000元。该转账行为是代腾铭公司支付张勇申请的车辆垫付款。2018年10月9日，张勇取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与张勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张勇未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求张勇偿还垫付的购车款40000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，张勇应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，张勇未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款40000元和资金占用利息，计算方式为：以本金40000元为基数，自2018年10月13日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十七日 书记员  童宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2762号申请人：湘潭市雨湖区跃进饲料经营店，住所地湘潭市雨湖区湖头岭**门面。经营者：罗跃进，男，1958年3月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭宏宇畜牧有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘伍家花园果木队。法定代表人：曹烨。被申请人：曹烨，男，1966年12月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭市雨湖区跃进饲料经营店与被申请人湘潭宏宇畜牧有限公司、曹烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。在案件审理过程中，申请人湘潭市雨湖区跃进饲料经营店向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人湘潭宏宇畜牧有限公司、曹烨银行存款240万或查封、冻结同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为该保全提供连带责任保证，责任限额为240万元。本院审查后认为，申请人湘潭市雨湖区跃进饲料经营店的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭宏宇畜牧有限公司、曹烨的财产进行诉讼保全，保全金额240万元。本案财产保全费5000元，由申请人湘潭市雨湖区跃进饲料经营店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄正林二〇一九年九月三日法官 助理  暨立春代理书记员  宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
"山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3201号罪犯董超，男，1978年6月10日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省商河县司法局接受社区矫正，原住山东省商河县。山东省商河县人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）商刑初字第79号刑事判决，以被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，2010年6月19日交付执行。2012年、2014年、2016年，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。二〇一七年十一月十日，山东省济南市中级人民法院裁定对罪犯董超予以假释。司法行政机关山东省商河县司法局于2019年9月12日以（2019）商河社矫赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯董超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省商河县司法局提出，罪犯董超被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯董超予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书及执行通知书、假释人员通知书、关于董超社区矫正期间表现情况的说明、山东省商河县人民检察院特赦检察意见书、提请前公示表等证据。本院经审理认为，山东省商河县司法局提供的证据足以证实罪犯董超符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张威力审判员  王国辉审判员  吕厥中二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮"
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10659号之一 被执行人彭海涛，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。 关于佛山市叶承受兴针织品有限公司诉彭海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭海涛应缴纳诉讼费6612元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，被执行人名下粤Ｎ×××××传祺牌车辆已在另案委托查封处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人除上述车辆外暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10659号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月九日 书记员  何 云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执541号 谢沛棠、黄柳平： 本院执行的谢沛棠申请黄柳平身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执674号申请执行人：李博，男，汉族，1978年1月3日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人纪畅。被执行人：焦宏文，男，汉族，1974年1月22日出生,住抚顺市抚顺县。申请执行人李博与被执行人焦宏文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初2130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李博于2019年6月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人焦宏文发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十一日代书记员 刘 翠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1473号上诉人（原审被告）：肇庆市金泰装饰工程有限公司,住所地:广东省肇庆市鼎湖区桂城新城**新广路******。法定代表人：张德轩,系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德庆县农村信用合作联社,住所,住所地:广东省德庆县德城街道德庆大道东div>法定代表人：邓裕忠，理事长。委托诉讼代理人：聂志雄、陈荣昌，均系该公司员工。原审被告：封开县鹏翔房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺办公使用）。法定代表人：黄东荣。原审被告：张德轩，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：黄启文，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：田卫国，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省。原审被告：冯炜婷，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省。原审被告：黄东荣，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人肇庆市金泰装饰工程有限公司因与被上诉人德庆县农村信用合作联社、原审被告封开县鹏翔房地产开发有限公司、张德轩、黄启文、田卫国、刘少武、冯炜婷、黄东荣金融借款合同纠纷一案，不服德庆县人民法院（2018）粤1226民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市金泰装饰工程有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市金泰装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肇庆市金泰装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1166.84元，减半收取583.42元，由肇庆市金泰装饰工程有限公司负担。审判审判长  邓成明审判员  张秀丽审判员  陈卓杰二〇一九年九月十一日法官助理夏佳明书记员魏珍珍
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3244号 原告：崔某，男，1977年10月2日，满族，住开原市。 被告：贾某，女，1980年2月11日生，满族，现住址同上。 本院在审理原告崔某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告崔某于2019年9月23日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。 审判长 刘 军 审判员 史书娟 审判员 高 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 李娇雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10488号 原告：高宗林，男，1970年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：汤卫忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：高金贤，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：高小炎，男，1963年11月25日出生，住杭州市余杭区。系第三人高金贤弟弟。 本院在审理原告高宗林诉被告汤卫忠、第三人高金贤恢复原状纠纷一案中，原告高宗林于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高宗林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高宗林撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告高宗林负担。 审判员  单贤福 二〇一九年九月十九日 书记员  董 尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执895号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被执行人：彭伟俊，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省阳东县。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人彭伟俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户四个、财付通支付账号五个，以上账户仅有零星存款。查封被执行人名下汽车两辆，未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月二十五日书记员  韩小杰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4580号 原告：胡怀艳，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：李建红，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住临沭县（花卉市场对过）。 原告胡怀艳与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀艳到庭参加诉讼，被告李建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡怀艳向本院提出诉讼请求：判令李建红返还借款100000元及利息。事实和理由：2015年10月9日，殷忠娟以资金周转为由向胡怀艳借款100000元，并为胡怀艳出具借条一张，李建红为其担保。当时口头约定借期两年，月息三分。借款期限内，殷忠娟一直每月向胡怀艳支付利息3000元。借款到期前，胡怀艳向殷忠娟及李建红提出返还借款本金的要求，殷忠娟以资金暂时周转不开为由要继续使用借款。因此，殷忠娟另行为胡怀艳出具借条一张，李建红为殷忠娟担保。再次借款后，殷忠娟并未还本付息。 李建红未出庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：胡怀艳与殷忠娟经人介绍认识。2015年10月7日，殷忠娟以做生意缺少资金周转为由向胡怀艳借款100000元，双方口头约定借期两年、月息三分，由李建红为其担保，后胡怀艳给付殷忠娟现金100000元，胡怀艳提供照片及银行流水予以证实。借款期限内，殷忠娟每月向胡怀艳支付利息3000元。借款到期前，殷忠娟表示想继续使用该笔借款，殷忠娟于2017年9月9日向胡怀艳出具借条一份，载明：今借胡怀艳现金100000元大写壹拾万元整借款人：殷忠娟担保人：李建红。双方未约定借款期限及利息，同时，也未约定担保期限及担保方式。该借条中有殷忠娟和李建红的签字及捺印。后经胡怀艳多次催要，殷忠娟未向胡怀艳返还借款本金及利息，李建红也未承担担保责任。 本院认为，殷忠娟向胡怀艳借款100000元，李建红该笔借款提供担保，有李建红作为担保人签字的借条及胡怀艳给付殷忠娟借款现金的照片为证，事实清楚，证据充分，李建红应承担担保责任，返还该笔借款。殷忠娟为胡怀艳出具的借条中未约定利息，视为没有利息，但起诉时胡怀艳主张利息，可自2019年7月26日起，按照年利率6%计算逾期利息。李建红承担清偿责任后，有权向殷忠娟追偿。李建红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，胡怀艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建红于本判决生效后十日内给付原告胡怀艳借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月7日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告李建红承担偿付义务后，有权向殷忠娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年九月十日 法官助理朱文玲 书记员周萌
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执523号申请执行人：史小兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：黄平喜，男，1965年5月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人史小兰与被执行人黄平喜合伙协议纠纷一案中查明，被执行人黄平喜未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初545号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄平喜的银行存款159679.5元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇一九年九月四日书记员  周冬辉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之四申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx.tenpay.com账户内存款人民币0.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2050号 原告:曾金根。 被告：曾瑜。 本院在审理原告曾金根诉被告曾瑜承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月24本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告曾金根撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已缴纳800元），由原告自愿负担。 审判员  戴剑波 二〇一九年九月二十四日 法官助理潘云 书记员范懿
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5235号朱立桥、北京市巨龙工程有限公司、江苏保利宁晟房地产开发有限公司：朱立桥申请执行北京市巨龙工程有限公司、江苏保利宁晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终4001号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终35号 上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 上诉人（原审被告）：深某1，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审原告）：孟某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：深某2。 负责人：梁某。 上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司、深某1与被上诉人深某2、孟某建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1942号及（2019）内2502民初1942号之一民事裁定，向本院提起上诉。 锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司上诉称：（一）撤销（2019）内2502民初1942号民事裁定。（二）将案件移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案孟某的诉讼请求是支付工程款，而支付工程款的主体是深某1。深某2不具有独立法人资格，深某1的住所地位于深圳市福田区。依据原告就被告的基本管辖原则。本案应当依法移送至广东省深圳市福田区人民法院进行审理。 深某1上诉称：（一）请求撤销锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1942号之一管辖权异议民事裁定。（二）请求将该案依法移送至深圳市福田区人民法院管辖。事实和理由：1.原审法院确定的本案案由为建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖案件案由，应由被告住所地或争议标的履行地法院管辖，原审法院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条及《民事案件案由规定》，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷属于第三级案由“100、建设工程合同纠纷”项下的第四级案由，本案的建设工程分包合同纠纷，也属于“100、建设工程合同纠纷”项下的第四级案由，与农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷属于同级并列案由。但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定中并未将本案的建设工程分包合同纠纷案由列入不动产纠纷管辖范围。所以，本案不属于不动产纠纷范围内的专属管辖。也就是说，本案不应由工程所在地法院（即锡林浩特市人民法院）管辖。本案应适用关于普通合同纠纷的规定进行管辖，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定进行管辖，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告在本案中的诉讼请求为支付工程款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地为接受货币一方住所地。本案被告为上诉人，接受货币一方为原告（被上诉人），原告所在地为合同履行地。所以，本案应由上诉人住所地深圳市福田区人民法院管辖或接收货币一方（原告）所在地阿巴嘎旗人民法院管辖，而不应由原审法院管辖。2.被告一（上诉人）深某1与被告二深某2非本案适格被告，原告提交的所有证据材料中并没有被告一或被告二的盖章确认，相关的签字人员也不是被告一或被告二的工作人员，也没有被告一或被告二的授权，不能代表被告一或被告二，对被告一和被告二无效。相应的，证据材料《二次结构砌筑劳务合同》中第十条关于管辖法院的约定“甲乙双方发生争议时，应友好协商解决，协商解决不成时，可以向工程所在地人民法院（即锡林浩特市人民法院）提起诉讼”也是无效的，即协议管辖无效。原审法院对于本案不属于专属管辖和协议管辖无效两个观点没有异议。但对于合同履行地的适用的观点存有异议，存在错误。原审法院没有注意到本案原告系主张工程款及利息，争议标的为给付货币这一事实，错误的将本案的合同履行地认定在了锡林浩特市（工程所在地）。另外，本案共有三个被告，原告将深某1列为第一被告，将深某2列为第二被告，将锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司列为第三被告。三被告先后顺不同，原审法院任意选择了第三被告住所地锡林浩特市人民法院为管辖法院，而未选择排位在先的第一被告住所地深圳市福田区人民法院或第二被告住所地赤峰市红山区人民法院为管辖法院，不符合最密切联系原则。三被告的住所地也均不相同，分别在三个地，原审法院任意选择第三被告住所地锡林浩特市人民法院为管辖法院，大大增加了被告一和被告二的诉累，不符合便利原则。综上，为了维护上诉人的合法权益，保障审判程序合法公正，请贵院裁如所请。 本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中，所涉工程施工地点在锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案涉案《二次结构砌筑劳务合同》第十条“甲乙双方发生争67议时，应友好协商解决，协商解决不成时，可以向工程所在人民法院提起诉讼。”的约定，亦不违反专属管辖的规定。关于深某1提出的非本案适格被告的问题，其不属于管辖权异议案件审查范围，应在人民法院实体审理中确定。综上，上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司、深某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费，由锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司负担80元，深某1负担80元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年九月十六日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3028号之二 申请执行人通辽市众鑫农机销售有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处**。 法定代表人：高志刚，职务：经理。 被执行人白长何，男，1991年8月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人郝美玲，女，1993年3月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人通辽市众鑫农机销售有限公司与被执行人白长何、郝美玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初4914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人白长何名下的蒙G×××62号中华牌汽车（车辆类型：K33）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十六日 书记员  刘炳辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3310号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李永亮，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李永亮偿还贷款本金69917.97元，利息5505.96元，罚息1329.03元，复利364.21元，共计77117.17元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××**，车架号LBEMDAFC2HZ167686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月9日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LBEMDAFC2HZ167686）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22974.33元，其中本金16782.03元，利息6086.85元，罚息77.21元，复利28.24元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金69917.97元，利息5505.96元，罚息1329.03元，复利364.21元，共计人民币77117.17元。被告李永亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月19日，被告李永亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李永亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李永亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李永亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李永亮所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LBEMDAFC2HZ167686）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69917.97元，利息5505.96元，罚息1329.03元，复利364.21元，共计人民币77117.17元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69917.97元为基数）、复利（以所欠利息5505.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LBEMDAFC2HZ167686）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为864.0元，由被告李永亮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1318号申请执行人：史永玉被执行人：李晓关于申请执行人史永玉与被执行人李晓身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6691号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6691号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年九月二十三日书记员 郑全军
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初403号原告：何海，男，1986年3月21日生，汉族，住大连市西岗区。被告：上海魅物电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区定业路******。法定代表人：鲁建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉锋，上海康腾律师事务所律师。被告：杭州起码科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******div>法定代表人：朱宁。原告何海与被告上海魅物电子商务有限公司、杭州起码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告何海于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海撤诉。案件受理费减半收取215元（原告已预交），由原告何海负担。审 判 长  王殿刚人民陪审员  于才政人民陪审员  冯清爽二〇一九年九月六日法官 助理  夏得彬书 记 员  张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14356号原告宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永睿之扬服饰厂，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区5栋2楼，统一社会信用代码×××26Ｅ。经营者张文峰。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月26日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年九月三十日书 记 员 梁小冰（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20973号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，职务行长。委托代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托代理人任航，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市，系银行员工。被告：綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告：高宝乐，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。被告:郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****，统一社会信用代码91410100066479237Y。法定代表人黄国斌。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南省分行）诉被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行河南省分行委托代理人吴建贵到庭参加诉讼，被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月17日，原告与被告綦欣彤签署了《个人借款合同》，根据合同约定被告綦欣彤向我行申请个人短期借款530000元，用于购买位于郑州市××区××路北、××号房××套，贷款期限十年，自2015年4月17日至2025年4月17日止。被告高宝乐作为被告綦欣彤的配偶，共同申请该笔贷款，其应作为共同借款人承担还款责任。同日被告郑州金水万达投资有限公司与原告签署了《保证合同》，约定其对被告綦欣彤的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。在履行过程中，自2017年9月20日起至今，被告綦欣彤、高宝乐已多期未按照合同约定偿还借款本金及利息，同时被告郑州金水万达投资有限公司亦未履行代偿义务。截止目前被告綦欣彤、高宝乐尚原告借款本金人民币432431.72元，利息40826.17元(暂计至2019年3月22日)。故原告诉至法院请求判令：1、被告綦欣彤、高宝乐共同偿还原告借款本金人民币432431.72元，利息40826.17元(含罚息、复利，暂计至2019年3月22日)，以上本息暂计473257.89元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、被告郑州金水万达投资有限公司在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令上述被告连带承担本案的全部诉讼、保全等费用。被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司均未到庭,未答辩。原告交通银行股份有限公司河南省分行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》、《交通银行个人贷款申请表》，《交通银行(河南省)分行借款凭证》各一份，证明原告与被告之间的债权债务关系合法且真实有效；2、《抵押合同》、被告郑州金水万达投资有限公司签订的《保证合同》，证明担保关系合法且真实有效，保证人应对债务承担连带责任保证。3、欠款明细（截至2019年3月22日），证明被告未按合同约定履行还款义务。被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司均未到庭质证亦未举证。本院经审理查明以下事实：2015年4月17日，原告交通银行河南省分行与被告綦欣彤签署了《个人借款合同》，根据合同约定被告綦欣彤向原告申请个人短期借款530000元，用于购买位于郑州市××区××路北、××号房××套，贷款期限十年，自2015年4月17日至2025年4月17日止。被告高宝乐作为被告綦欣彤的配偶，共同申请该笔贷款，其应作为共同借款人承担还款责任。同日被告郑州金水万达投资有限公司与原告签署了《保证合同》，约定其对被告綦欣彤、高宝乐的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。在履行过程中，自2017年9月20日起至今，被告綦欣彤、高宝乐已多期未按照合同约定偿还借款本金及利息，同时被告郑州金水万达投资有限公司亦未履行代偿义务。合同签订后，原告向被告綦欣彤发放贷款530000元。截止2019年3月22日，被告綦欣彤、高宝乐尚欠原告借款本金人民币432431.72元、利息（含复利、罚息）40826.17元。担保人亦未履行担保义务。被告綦欣彤、高宝乐经本院合法传唤未到庭对款项偿还情况作出说明。本院认为：被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。原告交通银行河南省分行与被告綦欣彤签订的《个人借款合同》、《交通银行个人贷款申请表》，原告与被告郑州金水万达投资有限公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告綦欣彤、高宝乐未按照合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉请被告綦欣彤、高宝乐偿还贷款本金并按照合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑州金水万达投资有限公司为上述借款提供连带保证责任，原告诉请被告郑州金水万达投资有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件时有法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦欣彤、高宝乐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金人民币432431.72元及利息（含罚息、复利暂计至2019年3月22日共计40826.17元，此后利息、复利、罚息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告郑州金水万达投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4199.5元，由被告綦欣彤、高宝乐、郑州金水万达投资有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十三日书记员  王 华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执759号之一被执行人：王璠，男，1982年3月24日出生，汉族，无业，户籍所在地秭归县，住秭归县。本案在立案受理后，查明被执行人王璠因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑二年八个月，刑期到2020年6月8日期满。通过网络查控，查明被执行人名下并无银行存款，通过传统查控，在王璠户籍地查无此人，也无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执759号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年九月二十九日书记员  王 威
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1614号之一 申请执行人：俞明庭，男，1977年9月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:邱剑武，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人俞明庭与被执行人邱剑武买卖合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初2328号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币32000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月7日作出(2019)闽0304执1614号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22051号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：吴钟连，男，1982年05月08日出生，汉族，住所：海南，住所：海南省澄迈县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴钟连小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额29166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴钟连向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告吴钟连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4914号 原告：林秀权，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：董志辉，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林秀权与被告董志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀权到庭参加诉讼，被告董志辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林秀权向本院提出诉讼请求：1、判令董志辉偿还其借款403880元，并承担自2016年2月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费由董志辉承担。事实与理由：2016年2月10日，董志辉向林秀权借款403880元，约定月利率为1.5%，借款期限1年，如在2016年8月10日前还清，不计利息。有董志辉出具的借条为凭。后经催讨，董志辉偿还8万元，余款拒不偿还，致诉讼。 董志辉未作答辩。 林秀权在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林秀权的居民身份证一份，欲证明林秀权的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明董志辉于2016年2月10日向林秀权借款403880元，约定借款期限一年，月利率按1.5%计息，如在2016年8月10日前还清，不计利息。 董志辉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林秀权提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年2月10日，董志辉向林秀权借款403880元，约定月利率为1.5%，借款期限一年，如在2016年8月10日前还清，不计利息。时董志辉出具借条一份给林秀权收执。期限届满后，经林秀权催讨，董志辉偿还借款利息8万元，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因董志辉拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，董志辉向林秀权借款403880元，月利率为1.5%，借款期限一年，有董志辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现林秀权要求董志辉偿还借款403880元，并承担自2016年2月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。董志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 董志辉应在本判决生效之日起五日内偿还给林秀权借款403880元，并承担自2016年2月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息(已偿还8万元可折抵利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9592.8元，减半收取4796.4元，由董志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年九月十八日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执484号申请执行人周丽超，女，1989年2月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人张春光，男，1985年12月10日生，汉族，无职业，青冈县昌盛乡。本院在执行周丽超与张春光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春光暂无其他财产可供执行，申请执行人周丽超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张天力审判员  张 贺二〇一九年九月二十九日书记员  刘蒙蒙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33253、33256、33257号原告：深圳华泰实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林牛门地工业区工业厂房**，统一社会信用代码91440300192195251Q。法定代表人：陈世明，总经理。委托代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李嘉文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。33253号被告：米秀琴，女，回族，1964年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区华泰公司8-702，身份证号码。33256号被告：李淑华，女，回族，1939年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区香梅路**华泰小区**602，身份证号码。33257号被告：李建丽，女，汉族，1963年4月15日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区香梅路**华泰小区3-212号码。原告深圳华泰实业有限公司与被告米秀琴、李淑华、李建丽返还原物纠纷三案，本院于2019年5月28日立案。原告深圳华泰实业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华泰实业有限公司以被告米秀琴、李淑华、李建丽占有的房屋已经拆除，事实上已经不能返还为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳华泰实业有限公司撤诉。33253号案件受理费197元、33256号案件受理费284元、33257号案件受理费277元，分别减半收取98.5元、142元、138.5元，由原告深圳华泰实业有限公司负担。原告多预交部分，由本院予以退回。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年九月十日书 记 员  雷小勇叶连根附本判决所适用法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初182号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人马某甲，女，1981年3月2日出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安新县，住该村。因犯盗窃罪于2013年1月25日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，于2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被安新县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员郭全兵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年2月11日上午，被告人马某甲进入安新县同口镇同口四村陈某家盗窃财物，未发现有价值财物，盗窃未果。二、2019年5月30日中午12时许，被告人马某甲钻窗进入安新县同口镇同口一村韩某1家盗窃财物，未发现有价值财物，盗窃未果，后被韩某2抓获。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、韩某1的陈述，证人韩某2、贾某、王某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，辨认笔录，河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第96号刑事判决书，河北省女子监狱释放证明书，办案说明，基本情况表、户籍证明信，归案情况说明，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲有犯罪前科，从重处罚。被告人马某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某甲如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 东审判员 张克松审判员 韩铁强二〇一九年九月十二日书记员 李 倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执1298号申请执行人：大连怡和丰贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：迟慧明，系该公司执行董事。被执行人：大连怿信家具有限公司，住所地旅顺口区北海街道创业街11-11号。法定代表人：张书日，系该公司总经理。本院在执行（2018）辽0212民初129号民事调解书关于大连怡和丰贸易有限公司与大连怿信家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币125281元并承担案件执行费1779.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求法院予以处置，被执行人名下有机器设备，已被本院依法查封，申请执行人不要求本院进行评估拍卖，无公积金、金融理财产品、公积金、车辆等财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年九月二十五日书记员  邹德伟
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初369号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人倪晓飞，男，1990年6月8日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，公司职工，住肥西县。被告人倪晓飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月19日被肥西县公安局取保候审；本院于2019年9月5日决定对其逮捕；2019年9月9日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人倪晓飞犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人倪晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年2月17日晚上，被告人倪晓飞喝了白酒。当日19时50分许，被告人倪晓飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在肥西县森林大道与将军岭交口追尾李某某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致使皖Ａ×××××号小型轿车又追尾前方孙某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车。被告人倪晓飞被肥西县公安局交通管理大队交警查获。经鉴定，被告人倪晓飞驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为170.5mg/100ml；经认定，被告人倪晓飞承担事故的全部责任。被告人倪晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人倪晓飞对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，未作辩解。经审理查明的案情与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人倪晓飞与孙某在交通事故后双方达成赔偿协议，倪晓飞已对孙某进行了赔偿，并取得孙某的谅解。被告人倪晓飞与合肥天一出租汽车有限责任公司达成了赔偿协议，并已履行完毕，该公司出具了谅解书。认定案情事实的证据有：1.人口信息、归案经过、调解协议书、谅解书等书证；2.证人李某某、孙某等人的证言；3.被告人倪晓飞的供述和辩解；4.肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5．肥西县公安局制作的现场勘验检查材料；6.视听资料：光盘一张。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人倪晓飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪晓飞归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人倪晓飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人倪晓飞与交通事故当事人达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人倪晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈建平二〇一九年九月十一日书记员  徐巧巧附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6151号 原告：杨某，男，1952年9月19日出生，汉族，住济南市。 原告：孙某，女，1952年7月11日出生，汉族，住济南市。 被告：杨某一，男，1979年12月20日出生，汉族，住济南市。 原告杨某、孙某与被告杨某一赡养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、孙某、被告杨某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、孙某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某一按月向杨某、孙某支付赡养费及医药费2000元；2.判令杨某一每月对杨某、孙某不低于10分钟的探望一次（含送赡养费）；3.诉讼费用由杨某一承担。事实与理由：杨某、孙某与杨某一系父子母子关系，杨某一再婚时与杨某、孙某发生矛盾，杨某一经常到杨某、孙某处无理取闹。2015年4月18日杨某曾打110报警，杨某一已明确表示对杨某、孙某生不养死不葬。由于不堪忍受，杨某、孙某从东郊搬家到西郊，但杨某一仍对杨某、孙某的正常生活进行干扰。2018年底至今，杨某共三次住院，期间两次手术，杨某一不管不问，还带俩孩子回家让其母照看。杨某、孙某自年满60岁以来，从未向杨某、孙某支付过赡养费及医药费，经济上无帮助，生活无照料，精神上无慰藉，拒绝履行赡养义务，并扬言与杨某、孙某一刀两断。杨某、孙某已进入古稀之年，体弱多病，长期服药，杨某一的行为实在令人心寒。杨某、孙某认为杨某一的行为违反法律规定，故诉至法院，以维护杨某、孙某的合法权益。 杨某一辩称，从记事起，父母就一直打仗，和邻居和亲戚也打仗，家庭和邻里关系都一直不好。跟别人打仗的主要原因就是父母不会说话、不会办事。父母什么事都管，不按他们的想法办就不行。因杨某一上学、升学、结婚、买房等琐事，双方经常发生矛盾。父母经常干预杨某一的生活，导致双方的关系很紧张。目前杨某一在济南工作，税前月收入是15000元，但这个收入能维持多长时间也不好说。杨某一有两名子女，大女儿6岁，小女儿3岁。目前杨某一的信用卡还拖欠30多万元，每月还4000多元房贷，收入难以维持家庭正常开销，每月还要从信用卡套现2000元来维持家庭生活，没有能力每月支付父母2000元。父母是退休职工，经济方面比杨某一好很多。两年之后房贷还清了，杨某一生活才会好一些。 本院经审理认定事实如下： 杨某与孙某系夫妻关系，杨某一系两原告独生子。两原告均系企业退休职工，退休收入每月合计8000元。杨某一系公司职工，月收入15000元左右，有两名未成年子女。杨某一成年后，与父母的关系一直不够和睦，尤其是近些年，双方因杨某一的感情问题、婚姻问题、购房问题等经常发生矛盾，导致关系紧张。2018年底至今，杨某多次因病住院接受手术治疗，医保报销之外花费7000余元。因杨某与孙某夫妻均已年老，体弱多病，需经常服药和治疗。2019年7月9日，两原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，杨某、孙某均已年迈，理应得到子女物质及精神上的关爱与支持。两人年老体弱需要治疗，退休金不能维持正常的生活及医疗支出，其要求杨某一按月支付一定的赡养费符合法律规定，应予支持。通过审理来看，杨某一对父母颇有怨言，但杨某一作为子女，一方面应依法履行义务，另一方面也应多考虑和感恩父母对自己的付出，采取更合适的沟通交流方式，尽力维护好父母子女关系。杨某一应当明白，杨某、孙某提起本案诉讼的初衷和目的，主要是在私下难以沟通协调的情况下，想找一条与子女今后正常相处的途径。对此本院认为，双方今后均应多为对方着想，注意交流的方式方法，为创造良好的家庭关系多做努力。关于赡养费的数额，根据本案的情况，本院认为每月支付1200元为宜。杨某一作为子女应当对父母进行精神上的关爱与照顾，杨某、孙某要求杨某一每月不低于十分钟的探望，符合法律规定，本院予以支持。杨某一对该探望请求也表示能够做到，应当信守承诺，做到为人子女的本分。本院希望双方能够真正摒弃前嫌，珍惜缘分，感受到亲情的可贵。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某一自2019年10月起于每月的10日前支付原告杨某、孙某赡养费及医疗费合计1200元； 二、被告杨某一自2019年10月起每月至少探望原告杨某、孙某一次，每次探望时间不低于10分钟； 三、驳回原告杨某、孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告杨某一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年九月二十七日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4827号原告：荣某，男，1975年11月8日出生，住赤峰市。被告：李某，其他自然情况不详。原告荣某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告荣某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荣某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告荣某负担。审判员 于立忠 二〇一九年九月二十三日书记员 谭美波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26327号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3149号罪犯李冬，男，1971年11月21日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月13日作出（2017）渝0107刑初10号刑事判决，以被告人李冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年6月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李冬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李冬系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李冬减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员 雷 钧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢1926号邓东：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢1926号[原执行案号（2018）粤0304执38458号]案件结案。特此通知。二〇一九年九月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：曾新友，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾新友借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额8550.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8550.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾新友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8550.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1922号之一 申请执行人：王建平，女，1974年5月15日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王宏，男，1977年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王建平与王宏借款合同纠纷一案，经查，被执行人王宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王宏名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2840号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该单位总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。被告：朱秋生，男，汉族，1977年7月17日生，住吉林省农安县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告朱秋生合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2019年9月25日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告人民币10000元”，又申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳的案件受理费840元，退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司815元），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审判员  史永举二〇一九年九月二十九日书记员  姜鑫鑫
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3001号原告：康玉宾，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：陶立波，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：默新茹，女，1972年12月20日出生，汉族，住河北省新乐市。第三人：杨保进，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省新乐市。原告康玉宾与被告陶立波、默新茹，第三人杨保进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉宾及其委托诉讼代理人刘秋敏与被告陶立波到庭参加诉讼，被告默新茹、第三人杨保进经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玉宾向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款25525元并支付利息（利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕），第三人杨保进对7409元及利息负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同从事生产汽车脚垫。原告经营汽车脚垫半成品原材料（EVA卷材和XPE卷材）。自2017年始二被告自原告处购买原材料，货款现结，自2019年3、4月份起二被告购买原告原材料后未当时付款，截至2019年7月24日共欠原告货款合计65525元，被告给付部分货款，现尚欠货款25525元未支付，其中有杨保进的签字赊欠货款7409元，要求第三人杨保进对7409元及利息负连带清偿责任。陶立波表示同意原告的诉讼请求。默新茹、杨保进经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事经营汽车脚垫生意，第三人杨保进系二被告的雇员。原告经营汽车脚垫半成品原材料，二被告从原告处购买原材料，自2019年3、4月份开始二被告购买原告原材料后未能支付货款，截至2019年7月24日二被告共欠原告65525元，经原告催要，被告给付部分货款，尚欠原告25525元未支付。上述事实有销售清单、庭审笔录等在案为证。本院认为，二被告购买原告原材料，原被告间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”现被告至今未支付剩余货款，应承担相应民事责任，故对原告要求二被告给付货款的诉请，本院予以支持。原告称销售清单中有7409元的欠款为第三人杨保进签字，要求杨保进对7409元及利息承担连带清偿责任，对此本院认为第三人杨保进系二被告的雇员，应由二被告承担支付货款的义务，故本院对原告要求第三人对7409元欠款及利息承担连带责任的请求不予支持。对原告要求给付利息的主张予以支持，利息自原告出主张权利之日即2019年8月21日起算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。庭审中，被告陶立波称原告处还有原材料未交付被告，且原告扣押了被告车辆，对此被告可另案主张权利。被告默新茹、第三人杨保进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告陶立波、默新茹共同偿还原告康玉宾货款25525元及利息（利息自2019年8月21日起算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告康玉宾对第三人杨保进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元（已减半）由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费440元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年九月二十三日书记员 安晓倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6656号原告：沈根美，女，1968年3月26日，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：王魁宇，男，1978年6月20日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。负责人：王玮，该支公司经理。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈根美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年九月二十四日书记员  许 静
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3033号原告：张瑞香，女，汉族，1981年2月24日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德胜，男，汉族，1975年5月16日生，住河南省通许县。被告：张好波，男，汉族，1981年4月27日生，住河南省祥符区。原告张瑞香诉被告张德胜、张好波、张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张卫民的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员付艳宇适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张瑞香的委托诉讼代理人周湘山，被告张德胜、张好波均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德胜归还原告借款37000元及利息（利息以37000为本金，按照同期人民银行贷款利率自2018年11月15日起计算至清偿之日止）；2、被告张好波对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张德胜因资金周转于2018年11月15日向原告张瑞香借款35000元，双方签订借据一份，约定借款期限30天，至迟于2018年12月10日前归还，如到期不还，承担10%的违约金，被告张好波、张卫民作为连带责任保证人在借据上签字。经原告一再催促被告还款，被告张德胜仅于2019年2月2日归还原告1500元，尚欠37000元拒不归还。后经原告多次催促，被告始终怠予履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张德胜辩称，张卫民是网络平台负责人，网络平台系开展贷款业务，被告张德胜、张好波与张卫民在2018年年底认识，张卫民向被告张德胜、张好波介绍认识了原告，并让被告张德胜、张好波对其投资的平台入股，因被告张德胜当时没有钱，就以被告张德胜的名义向原告借款30000元，出具的借条为35000元，5000元为利息，款打到张卫民指定的账户，由被告张好波进行担保，张卫民也是保证人，故被告张德胜仅认可借款本金30000元，另2019年2月份付1500元，对剩余的其他欠款不应当由被告张德胜偿还，借款本息应由张卫民承担。被告张好波辩称，对担保没有异议，借条上“张好波”名字确为被告张好波所签，其他同被告张德胜的意见，应由张卫民承担责任。经审理查明，被告张德胜于2018年11月5日向原告出具借据一份，内容为：“今借到张瑞香现金人民币（大写）叁万伍仟元整，（小写）￥35000，违约金10%。借款期限30天，自2018年11月5日至2018年12月10日。保证人对上述借款承担连带保证责任”，被告张德胜在借款人处予以签名确认，保证人处有被告张好波和张卫民的签名。原告在出具借据当日转账于33001616783059000667账户一笔30000元、一笔20000元，转账于7440810182200001028账户10000元，共计转款60000元，该60000元中有本案所涉的借款本金30000元，余30000元为另案中被告张好波作为借款人的借款金额。上述账户被告张德胜自认由其指定，张卫民所提供。另查明，被告张德胜认可借款本金为30000元，借据所写35000元是因5000元为利息。2019年2月2日，被告还款本金1500元，原告在借据中予以了标注。被告张德胜自认该款为张卫民所支付。上述事实有借据、转款凭证和当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德胜向原告借款有其所出具的借据和原告的转款单据为据，且被告张德胜对借款事实不持异议，故借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告张德胜偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，应以实际转付的借款数额为准，并应对张卫民所支付的1500元予以扣除，扣除后下欠借款本金应为28500元。虽借据中并未明确约定借款利息，但被告张德胜认可在实际借款中有关于利息的约定，故对原告主张自2018年11月15日起以银行贷款利率为准计算利息的诉请，本院予以准许。被告张好波在借据中保证人处签名，应认定被告张好波自愿承担保证责任，且被告张好波对借款担保不持异议，保证方式未明确约定，应依法认定连带责任保证，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。对被告张德胜、张好波辩称其不应承担责任的意见，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张德胜于本判决生效后十日内偿还原告张瑞香借款本金28500元，并支付利息(其中2018年11月15日起至2019年2月1日期间的利息以30000元为基数，2019年2月2日起至结清时止的利息以28500元为基数，均按人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算)；被告张好波对上述承担连带偿还责任；三、驳回原告张瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告张瑞香承担107元，被告张德胜、张好波承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年九月二十七日书记员  宋 畅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2428号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理李晨诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2457号 申请执行人：许克友，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：郭跃河，男，1975年9月20日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 关于许克友与郭跃河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，执行标的为77127.25元。在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年九月二十四日 书记员  范希伦
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更55号罪犯朱良宝，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，现社区矫正地安徽省南陵县弋江司法所，原住址安徽省南陵县。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）花刑初字第00089号刑事判决，以被告人朱良宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2015年8月5日经安徽省马鞍山市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2017年5月24日经安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05刑更213号刑事裁定减刑八个月。2018年7月23日经安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑更468号刑事裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年3月30日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第71号报请特赦建议书，对罪犯朱良宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，朱良宝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯朱良宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱良宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10351号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某支行，住所地石家庄市长安区。 负责人：曹某。 委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行撤诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行负担。 审判员  姚生友 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔天玮
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2070号 原告：郭玉峰，女，1958年11月21日出生，汉族，现住武安市。 被告：靳智慧，男，1968年1月出生，汉族，河北省涞源县人。 被告：姜双利，男，1965年2月出生，汉族，河北省涞源县人。 原告郭玉峰与被告靳智慧，姜双利民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，原本案原告高守良于2019年7月12日因病去世，现本案原告高守良继承人郭玉峰申请参加了诉讼，本院依法进行审理。 郭玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告的款1895万元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。实事和理由：我丈夫高守良生前与靳智慧、姜琳合伙在保定涞源县开办铜矿及选厂。2011年11月29日本人退出合伙股份，约定由靳智慧、姜琳于2012年12月1日之前分批次退回原告投资款2000万元整，但一直未按约定履行。到2017年1月5日，靳智慧、姜双利（姜琳父亲，实际投资人）出具借条，将退股款转化成借款合同关系。约定借款2000万元，利息2分，自2017年1月5日至今，仅偿付借款105万元，对其余借款一直未还。为保护公民的合法权益，特此提出起诉（保留另案提起要求被告偿付利息的权利），望人民法院依原告之诉求，公正尽快给予公断。 本院经审查认为，原告起诉状中所列被告身份、籍贯、住址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭玉峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王旭敏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4108号 原告：王强，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：曹达红，男，1966年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告王强与被告曹达红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年7月22日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告曹达红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告因自身需要向原告借款1万元，并出具借条一份。后被告至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告曹达红未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹达红向原告借款1万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹达红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹达红于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹达红负担。 原告王强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹达红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年九月五日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。