wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4579号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段**附**，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，该公司经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：莫国刚，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘信书，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双信物业管理有限公司（以下简称“双信物管公司”）与被告莫国刚、刘信书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告双信物管公司的委托诉讼代理人廖玲和被告莫国刚、刘信书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双信物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫国刚、刘信书支付所欠2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4927.56元；2.判令被告莫国刚、刘信书支付原告违约金681.32元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告提供物业服务的荣昌区XXXXXXXXXX物业的业主，2013年6月30日，原告与被告刘信书签订了《前期物业管理服务协议》，本协议约定物业费标准为：物业服务费0.8元/㎡/月，日常维护费0.20元/㎡/月，电梯费35元/户/月，逾期缴纳物业费等的滞纳金为3‰日，公共能源费10元/户/月。按照荣昌县发展和改革委员会颁布的荣发改发[2014]450号文件的规定，将前期物业服务费标准变更为0.75元/㎡/月，日常维护费0.20元/㎡/月，电梯费35元/户/月，公共能源费10元/户/月，逾期违约金按逾期之日起每天按欠费总额的0.05%的比例收取滞纳金。2016年11月15日，原告与二被告房屋所属业主委员会签订了《物业服务合同》，继续为二被告提供物业服务，物业服务费从2016年4月1日起调整为1.15元/㎡/月（该费用包含了日常维护费、电梯费、公共能源费）。但从2015年7月1日，二被告就未向原告交纳约定的物业服务费，截止2018年12月31日，二被告已拖欠物业服务费共计4927.56元。根据双方签订的物业服务合同，二被告的行为已构成违约，应承担违约金681.32元。综上，为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告莫国刚、刘信书辩称，物业委员会未续签合同。被告所住的楼下的公共厕所应由全体业主共同使用，但现在未允许大家使用。邻居占用房屋旁边预留的共用楼道空间，向原告反映问题后，原告未制止。小区监控设施不到位，看不到图像。去年农历四月二十五日下午，被告叫原告的谢总去看过监控，希望原告整改，原告曾答应过，但一直未整改。员工办的安全指示牌有故障，断电后原告也不维修，很久之后才维修好。本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业管理服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告双信物管公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与业主委员会签订的《XXXXXX小区物业管理服务合同》对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告双信物管公司为被告莫国刚、刘信书所在小区提供了物业管理服务，二被告作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告双信物管公司要求二被告支付从2015年7月1日至2018年12月31日期间的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定及原告主张的标准计算，二被告应支付原告2015年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费为656.5元（0.75元/平方米/月×97.26平方米×9月），2016年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为3691元（1.15元/平方米/月×97.26平方米×33月）。2、电梯费，根据合同约定及原告主张的标准计算，二被告应支付原告2015年7月1日至2016年3月31日期间的电梯费为315元（35元/月/户×9月）。3、日常维护费，根据合同约定及原告主张的标准计算，二被告应支付原告2015年7月1日至2016年3月31日期间的日常维护费为175.06元（0.2元/平方米/月×97.26平方米×9月）4、公共能源费，根据合同约定及原告主张的标准计算，二被告应支付原告2015年7月1日至2016年3月31日期间的公共能源费为90元（10元/户/月×9月）以上费用共计4927.56元，本院予以支持。原告双信物管公司要求二被告支付违约金681.32元，而二被告提供证据证明了原告的物业服务存在瑕疵，且非恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫国刚、刘信书于本判决生效后立即支付原告重庆双信物业管理有限公司2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4347.5元，2015年7月1日至2016年3月31日的电梯费315元、日常维护费175.06元、公共能源费90元，共计4927.56元；二、驳回原告重庆双信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告莫国刚、刘信书负担。此款已由原告预交，二被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月九日法官助理  冯高天书 记 员  徐词榕书 记 员  李清清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3069号 上诉人（原审被告）：银川格莉其葡萄酒庄有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇昊苑村。 法定代表人：庄顺麟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏巨石长青工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街北侧、红花渠东侧天都****商住楼****。 法定代表人：黄其乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆潇，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人银川格莉其葡萄酒庄有限公司与被上诉人宁夏巨石长青工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2018)宁0105民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人银川格莉其葡萄酒庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人银川格莉其葡萄酒庄有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人银川格莉其葡萄酒庄有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 刚 审判员 解 杰 审判员 李鹏程 二〇一九年九月十一日 书记员 马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2082号原告：黎萍（又名黎平），女，1976年3月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：王建华，男，1966年2月9日生，汉族，江苏省兴化市人，住该市。原告黎萍与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告黎萍到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎萍诉称：我与被告是生意上的朋友关系，因被告资金周转困难陆陆续续向我借款8.8万元，后来被告王建华偿还了我一部分借款，通过双方结账，被告还欠我借款5万元，并于2018年10月14日向我出具了借条，约定于同年11月底还清。但是约定到期后，被告以种种理由拒不偿还，所以我只好具状于人民法院，要求被告迅速偿还此款，并且按口头约定承担月利率2%利息。被告王建华辩称：我与原告是在江苏省宝应县认识成为朋友的，后来我做生意问原告投不投资，原告答应投资并筹了9万元投资款，后来原告说又不投资了，我就陆陆续续给了原告7万元，尚欠原告2万元。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.原、被告身份证，欲证明原、被告主体资格适格；2.欠条，内容为“今借到黎平人民币伍万元整，借款人王建华，2018年10月14日”；3.借记卡账户历史明细清单，欲证明原告通过工商银行通城隽水支行银行卡（账号18×××83）于2018年9月7日向王建华（账号62×××77）汇款2万元，2018年9月9日汇款4万元，2018年9月15日汇款1万元，2018年9月24日汇款1.8万元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认为有效证据，所以可以作为确认本案事实的依据。被告王建华对自己的答辩理由未向本庭提供任何证据。根据原告举证，被告答辩，本院开庭时所确认的证据，本案可以确认的基本事实如下：原告黎萍（又名黎平）与被告王建华系生意上的朋友关系，后在双方生意往来中，被告陆陆续续向原告借款。在2018年10月14日，双方通过结账，被告欠原告借款5万元，于是被告王建华向原告出具了借条5万元整，并注明为商业用途，约定偿还期限为2018年11月底还清。但是约定到期后，被告王建华以种种理由拒不偿还此款。为此，原告黎萍只好具状于人民法院，要求被告迅速偿还此款本息。本院认为：原告黎萍与被告王建华民间借贷纠纷一案，引起本次纠纷的主要原因是被告以种种理由拒不偿还借款所致，所以被告应负本案的全部责任。被告王建华辩称理由因其未向本庭提供任何证据材料予以证明，所以本院对被告的辩称理由不予支持。原告的利息诉求，因双方无书面约定，被告又未到庭参加诉讼，所以该诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后10日内由被告王建华偿还原告黎萍借款人民币5万元整。本案受理费1050元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1050元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇一九年九月二十五日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4416号 原告：王冠军，男，1988年9月11日出生，汉族，住天台县。 被告：孙士营，男，1967年8月16日出生，汉族，住天台县。 被告：虞夏芬，女，1974年9月16日出生，汉族，住天台县。 原告王冠军与被告孙士营、虞夏芬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告王冠军到庭参加诉讼、被告孙士营、虞夏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还代偿的担保款人民币114957.72元及利息损失，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告孙士营、虞夏芬向浙江民泰商业银行台州天台支行贷款人民币100000元，期限为2015年12月9日至2018年12月8日止，并由原告为其提供连带责任担保。到期后，因被告未履行还款义务，银行向法院起诉并获得支持。故原告于2018年12月18日替被告代偿贷款本金及利息110982.2元、保全费1270元、诉讼费1205元、执行费1500.52元，合计114957.72元。事后，原告向被告多次追讨无果。原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告孙士营未答辩，亦未向本院提交证据。 被告虞夏芬未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.农户贷款借款合同一份、本院（2018）浙1023民初4296号保全裁定书及民事判决书各一份，证明被告向浙江民泰商业银行台州天台支行借款100000元及原告担保事实；2.中国农业银行业务凭证二份、诉讼费发票一份、执行费发票一份、（2018）浙1023执3908号结案通知书一份，证明原告代被告向法院支付执行款合计114957.72元的事实。被告孙士营、虞夏芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王冠军承担保证责任，代被告孙士营、虞夏芬偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告孙士营、虞夏芬追偿，故对原告要求被告孙士营、虞夏芬归还代偿款人民币100000元及利息10982.2元、保全费1270元、诉讼费1205元的诉讼请求，本院予以支持。关于执行费1500.52元，是因为原告怠于行使还款义务而造成的损失，不应向被告追偿，故本院不予支持。因被告未及时归还代偿款，原告可要求被告从代为清偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息，现原告要求从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙士营、虞夏芬于本判决生效之日起十日内归还原告王冠军代偿款人民币113457.2元，并支付利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年8月30日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1300元，由被告孙士营、虞夏芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年九月十七日 代书记员 裴 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2699号申请执行人张武华，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人曹莉芳，女，1964年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人张武华与被执行人曹莉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20,000元及利息（以借款20,000元为本金，自2012年8月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算），支付案件受理费、公告费合计560元，并承担本案执行费208元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十八日书记员 宋卓希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执848号之一 申请执行人：玉林市朝东物流有限公司，住所地广西玉林市玉州区城西镇新团村第二农经社。 法定代表人：卢祖芬。 被执行人：陆广珍，女，1979年9月13日出生，汉族，住所地广西玉林市兴业县。 被执行人：梁武辉，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地广西玉林市兴业县。 申请执行人玉林市朝东物流有限公司与被执行人陆广珍、梁武辉合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1097号民事判决书及权利人的申请，于2019年4月1日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查属被执行人梁武辉所有的福狮牌重型平板半挂车一辆，属被执行人梁武辉所有的乘龙牌重型半挂牵引车一辆，我院已依法对上述财产进行查封，因无法找到车辆下落暂不处置。查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为129752.31元及利息，执行费1846元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  官晓斌
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初425号原告：袁春龙，男，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市东风区。被告：鲁佳生，男，1988年10月3日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告袁春龙与被告鲁佳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春龙到庭参加诉讼，被告鲁佳生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告鲁佳生因去江川农场种地，买农药向原告借款30000元，约定2018年7月16日还款，并约定逾期不还给付原告每月2%违约金。鲁佳生未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告袁春龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据1份，证明被告鲁佳生于2018年5月16日向原告借款30000元；2.介绍信1份，证明被告鲁佳生是佳木斯市东风区松江乡松江村村民，现下落不明。因被告鲁佳生未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年5月16日，被告鲁佳生因去江川农场种地，需要购买农药而向原告借款30000元，借款期限2个月，2018年5月16日至2018年7月16日，2018年7月16日一次性偿还全部借款，如超期按月偿还利息。同时约定，借款人未按约定期限还款，按月给付原告2%违约金，并支付追索欠款而支付的差旅费、律师费和其他支出的全部费用。借款到期后，被告现已下落不明，借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告鲁佳生向原告袁春龙借款并出具了借据，原告已履行了给付借款的义务，双方的借贷关系成立且生效，被告未及时偿还原告借款本金，原告据此要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁佳生经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁佳生于本判决生效后十日内偿还原告袁春龙借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告鲁佳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  王姝文人民陪审员  王秋枫二〇一九年九月十六日书 记 员  高黛晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16975号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李佩，男，1990年1月18日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市襄城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李佩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额8648.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8648.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李佩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8648.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1448号苏某、吴某：苏某(身份证号：4509021995********)与吴某(身份证号：4130291974********)机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）豫1523民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏某向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了吴某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年九月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7403号原告：沈某，男，2012年06月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：徐某，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系沈某母亲。被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛。原告沈某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2018年12月16日签订的《趣悦体育合同》；2、判决被告退还原告培训费2432.43元（合同总费用3000元÷课程总次数37×剩余未上课次数30次=2432.43），并赔偿损失1500元，共计3932.43元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告与原告在金琥珀山庄体育馆培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、任、培训费(总培训人民币3000元）用课时数（课程为外教课程37次），原告法定代理人当场向被告方现场收款人员面对面支付宝转账3000元，原告后被安排在安徽琥珀山庄体育馆上课，共约上课次数为7次,期间原告上了七节课以后，被告通知原告场地有变动，再次去上课时场地始终不能上课，直到听别人说被告已经跑路了，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与琥珀山庄体育馆签订的场地租赁合同到期，请求依法维护原告的合法权益。原告沈某为证明其诉请，举证如下：1、合同；2、支付宝转账凭证。被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行篮球培训，教学网点琥珀，37课时，从2018年12月16日到上完为止，培训费为3000元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年春季开学后不久就通知原告停课，至今没有恢复上课；原告实际在被告处上课7次。本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费2432.43元的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年12月16日签订的《体育培训服务合同》；二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈某培训费2432.43元；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年九月二十五日书记员  柴莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3638号申请执行孙游雪，女，1993年8月9日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被执行人莫愁科技(武汉)有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢36层7-9号。法定代表人王小龙。申请执行人孙游雪（以下简称申请执行人）与被执行人莫愁科技(武汉)有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第219号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付2018年8月份工资2726.26元；2、支付2018年9月份工资2808.54元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第219号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年九月二十六日书记员  游向明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2522号 申请执行人郑毅，男，1977年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑力，男，1980年9月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑毅与被执行人郑力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5291号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑力即日偿还给申请执行人郑毅借款人民币8000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑力的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已查封被执行人郑力所有的坐落在仙游县枫亭镇铺头社区居委会枫江北街的房地产[不动产权证书号为：20135223号，仙国用2013171819]，因上述房地产的抵押权案件在莆田市城厢区人民执行，故本院将上述房产的处置权移送莆田市城厢区人民法院并发函参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑力纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5291号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十八日 书记员  陈振宇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执976号申请执行人李新军，男，1978年5月10日生，汉族，住：舞阳县。被执行人黄芳芳，女，1982年12月21日生，汉族，舞阳县辛安镇沟李村。本院依据已经发生法律效力的(2009)舞民初字第567号民事调解书，2019年9月10日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2009）舞民初字第567号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年九月十二日书记员  孟凡根
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3534号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某区某某路**。 负责人冯某某，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告周某某，男。 被告丁某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）诉被告周某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告周某某、丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某、丁某某归还原告剩余贷款本金人民币900670.46元；2、判令被告周某某、丁某某支付拖欠利息人民币100028.88元、本金罚息人民币127330.53元、利息复利人民币32084.6元（截至2018年5月25日止），并支付自2018年5月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币900670.46元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币100028.88元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币1160114.47元（截至2018年5月25日止）；3、判令如被告周某某、丁某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为XXXX的宾利欧陆飞驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周某某、丁某某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告周某某、丁某某承担。事实与理由：原告与被告周某某、丁某某于2015年5月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150万元；贷款期限为36个月，自2015年5月27日起至2018年5月27日止；现贷款年利率12.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周某某同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为XXXX的宾利欧陆飞驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周某某、丁某某未进行答辩和举证。 原告平安银行股份有限公司某某分行就本案提交的证据有：证据一、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据五、结婚证，证明二被告间婚姻关系；证据六、贷款罚息表，证明截至2018年5月25日被告所欠本金900670.46元、利息100028.88元、本金罚息127330.53元、利息复利32084.6元。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明：2015年5月26日，原告与被告周某某、丁某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150万元；贷款期限为36个月，自2015年5月27日起至2018年5月27日止；贷款年利率12.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告周某某将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为XXXX的宾利欧陆飞驰牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。2015年5月27日原告依约放款后并于2015年5月26日办理抵押登记，2016年10月27日起被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告周某某、丁某某签订的《个人担保贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放贷款150万元，但二被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告周某某、丁某某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对被告周某某所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为XXXX的宾利欧陆飞驰牌小型轿车行使抵押权，以该车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告周某某、丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2018年5月25日贷款本金900670.46元、利息100028.88元、本金罚息127330.53元、利息复利32084.6元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的利息，按《个人担保贷款合同》约定计算（不得超过年利率24%）； 2、如被告周某某、丁某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物被告周某某名下的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为XXXX的宾利欧陆飞驰牌小型轿车在拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告周某某、丁某某继续清偿。 被告周某某、丁某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15241元，公告费600元，由被告周某某、丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  李学成 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  齐 枫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1274号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人井翔，男，1999年9月9日生，汉族，初中文化，商店营业员，住安徽省淮南市潘集区。2018年10月3日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1266号起诉书指控被告人井翔犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人井翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月27日21时06分许，被告人井翔未取得机动车驾驶资格，驾驶超出电动自行车技术标准的二轮电动车沿昆山市玉山镇柏庐路最东侧机动车道由南向北行驶至柏庐路合兴路路口北侧路段时，车辆前部与在事发路段人行横道由西向东步行横过道路的被害人唐某身体发生碰撞，造成被害人唐某倒地受伤经送医院抢救无效于次月2日死亡及车辆受损的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人井翔所驾驶的二轮电动车属于两轮普通摩托车,系机动车；事发时该车的行驶速度约为69km/h。经昆山市公安局交警大队认定，被告人井翔负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人井翔在现场拨打110报警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人亲属并且取得谅解。公诉机关认为，被告人井翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人井翔自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人井翔认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人井翔对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月27日21时06分许，被告人井翔未取得机动车驾驶资格，驾驶超出电动自行车技术标准的二轮电动车沿昆山市玉山镇柏庐路最东侧机动车道由南向北行驶至柏庐路合兴路路口北侧路段时，车辆前部与在事发路段人行横道由西向东步行横过道路的被害人唐某身体发生碰撞，造成被害人唐某倒地受伤经送医院抢救无效于次月2日死亡及车辆受损的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人井翔所驾驶的二轮电动车属于两轮普通摩托车,系机动车；事发时该车的行驶速度约为69km/h。经昆山市公安局交警大队认定，被告人井翔负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人井翔在现场拨打110报警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人亲属并且取得谅解。上述事实，被告人井翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人井翔的供述，证人王某、井某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘察照片，尸表检验意见书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人信息查询单，调取证据通知书及清单、病历资料、住院收费票据、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书，尸体处理通知书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人井翔自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人井翔自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人井翔对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人井翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人井翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建明审 判 员  胡明波人民陪审员  肖 军二〇一九年九月六日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4942号之一申请执行人：陈禹，男，1979年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：何涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人陈禹与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3476号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何涛应向申请执行人陈禹归还借款150万元及利息、补偿财产保全费5000元和仲裁费30594元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人陈禹的申请，本院于2019年8月30日立案强制执行，立案标的为1773594元。在执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解了被执行人的财产情况。根据查询情况，本院查封了被执行人何涛名下的粤Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，因未实际扣押或控制，未能处置；本院还向广州市天河区人民法院发函参与该案对被执行人位于广州市天河区粤垦路观峰北街8号204房产权份额处置的分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取了限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4942号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十九日书记员  徐爱兵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1846号申请执行人黑某1，男，1977年6月2日出生，汉族，住临清市。被执行人黑某2，男，1972年4月27日出生，汉族，住临清市。申请执行人黑某1与被执行人黑某2继承纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑某1向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2611号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2611号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019）陕01执异847号   第三人：李某某，女，汉族，1968年12月5日出生，住陕西省西安市。   申请执行人：南江县蜀秦某某有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市未央区。   负责人：肖勇，该公司经理。   被执行人：江苏建兴某某有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：姜某某，该公司总经理。   被执行人：陕西远翔某某有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：尹某某，该公司经理。   被执行人：江苏建兴某某有限公司，住所地江苏省盐城市。   法定代表人：孙某某 该公司董事长。   南江县蜀秦某某有限公司西安分公司与江苏建兴某某有限公司陕西分公司、陕西远翔某某有限公司、江苏建兴某某有限公司施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民四初字第00742号民事判决书、陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00047号民事判决书已发生法律效力。因江苏建兴某某有限公司陕西分公司、陕西远翔某某有限公司、江苏建兴某某有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人南江县蜀秦某某有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。   现第三人李某某向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   李某某称：申请将本案申请执行人南江县蜀秦某某有限公司西安分公司变更为李某某。事实及理由：南江县蜀秦某某有限公司西安分公司申请江苏建兴某某有限公司、陕西远翔某某有限公司一案，执行标的2806430.93元，迟延履履约金810348元及一、二审受理费31458.8元，共计3648237.73元。因申请执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司两安分公司与申请人李某某于2019年5月5日达成了债权转让协议，申请执行人南江县蜀秦某某有限公司西安分公司将西安市中级人民法院(2012)西民初字第00742号判决书确定的债权3648237.73元转让给申请人李某某。现申请人李某某申请将申请执行人南江县蜀秦某某有限公司西安分公司变更为李某某。   本院查明，一、2019年5月5日南江县蜀秦某某有限公司西安分公司（债权转让方）与李某某（债权受让方）签订了《债权转让协议》转让标的：1、甲方（债权转让方）将西安市中级人民法院（2012）西民初字第00742号民事判决书确定的债权2806430.93元及一二审受理费31458.8元，迟延履行违约金810348元，共计3648237.73元（叁佰陆拾肆万捌仟贰佰叁拾柒元柒角叁分）转让给乙方（债权受让方），双方当事人签字并盖公章；二、2019年6月26日南江县蜀秦某某有限公司西安分公司向本院出具确认函，认可《债权转让协议》真实性；三、2019年7月6日在《各界报道》发布给被执行人陕西远翔某某有限公司的债权转让公告、2019年7月5日在《江苏工人报》发布给被执行人江苏建兴某某有限公司的债权转让公告、2019年7月16日在《各界报道》发布给被执行人江苏建兴某某有限公司陕西分公司的债权转让公告。    上述事实有《民事判决书》、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、报纸公告等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：   变更第三人李某某为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。       审判长  李    唯   审判员 冯    健   审判员 黄金华     二○一九年九月二十三日     书记员   樊    辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初847号 原告:赵远志，男，1965年4月28日出生，汉族，住址藁城区。 被告：王振林，男，1977年7月7日出生，汉族，现住藁城区。 被告：赵静，女，1979年10月22日出生，汉族，住址藁城区。 原告赵远志与被告王振林、赵静借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵远志撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵远志承担。 审判员  成双陆 二〇一九年九月三十日 书记员  胡漪哲 ——
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异148号 异议人（利害关系人）：肖雅文，女，1987年9月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：袁志祥，江苏振和律师事务所律师。 被执行人：肖南，男，1938年10月13日生，汉族，住江苏省丹阳市，现在高淳监狱服刑。 本院在执行肖南非法吸收公众存款一案中，异议人肖雅文对本院查封丹阳市城东大定船房屋(含附房，房屋所有权证号390331)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月27日进行了公开听证，异议人(利害关系人)肖雅文的委托诉讼代理人袁志祥、被执行人肖南参加了听证，现已审查终结。 经审查查明，肖南因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月30日被取保候审。2017年3月，肖南以40万元的价格将其名下位于丹阳市城东大定船建筑面积141.13㎡的房屋(另有附房面积9.38㎡)转让给其孙女肖雅文，后肖雅文按照销售金额605276元交纳了房屋买卖契税，同年4月1日该房屋登记至肖雅文名下，产权证号为苏(2017)丹阳市不动产权第0004488号。2019年8月12日，本院作出(2017)苏1181刑初826号刑事裁定，查封肖雅文受转让的上述房屋，查封期限为三年。 肖雅文提出异议称，涉案房屋原系肖南、张春华夫妻的合法财产，在2017年已依法转让给本人，本人领取了房屋所有权证，涉案房产归本人所有，法院查封该房屋不符合法律规定，请求撤销(2017)苏1181刑初826号刑事裁定。 被执行人肖南辩称，大定船的房屋早就作为陪嫁送给了孙女肖雅文，后来才签订房屋买卖合同办理了过户，产权登记在孙女肖雅文名下，法院无权查封肖雅文的房产，应予解封。 另查明，肖南因犯非法吸收公众存款罪于2019年8月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元，赔偿集资参与人7659.5743万元的损失。本院查明肖南从2013年4月至2016年8月间，向社会不特定对象吸纳资金34066.16万元，已归还26406.5857万元，造成集资参与人7659.5743万元损失。丹阳市城东大定船建筑面积141.13㎡的房屋(另有附房面积9.38㎡)原系肖南、张春华夫妻自建私房，异议人提出该房曾赠与自己、自己出钱对房屋二次装修、以现金方式支付房款等主张，但其并没有提供证据予以证实。在审查过程中，肖南称其未收到该40万元房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定：人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。肖南因犯非法吸收公众存款罪，在判刑的同时并处罚金并责令其退赔集资参与人的损失，其在被取保候审、法院审理期间，以低价处理自己和妻子共有房产，不排除有转移财产的涉嫌。虽然涉案房产已过户登记至异议人名下，但异议人没有提供房款支付凭证，且该房产系低价转让，本院对该房产进行查封并无不当，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回肖雅文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  岳为尧 二〇一九年九月二十九日 书记员  田 莉
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2178号原告：周宝，男，1968年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭涛，男，1981年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告周宝与被告郭涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后,依照民事诉讼法规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告周宝及其委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告郭涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝提出的诉讼请求：1、要求被告立即搬离占用的属原告所有的“长乐湖”。2、要求被告立即支付下欠的三年承包费6万元。3、要求被告立即向原告按资产清单移交相关资产。4、要求被告立即结清占用“长乐湖”度假村期间的水、电费。5、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：1，2016年4月17日，原告周宝将投资建设的“长乐湖”度假村发租赁给被告郭涛经营。并签订租赁合同。合同约定，承包期限为三年，自2016年5月1日至2019年5月1日。承包费为2万元每年，三年共计6万元。同时，原告将资产登记造册移交给被告使用，使用权归原告所有。被告自行经营，原告不予干涉。合同期届满后被告需如数归还，如有损坏，按市价赔偿。2019年5月1日合同期届满后被告未续签承包合同，亦未按合同约定搬离“长乐湖”，至今非法占有原告所有的“长乐湖”度假村。原告现诉至法院，望判如所请。被告郭涛没有答辩。审理查明的事实如下：2016年4月17日，原告周宝将投资建设的“长乐湖”度假村租赁给被告郭涛经营。并签订租赁合同。合同约定，承包期限为三年，自2016年5月1日至2019年5月1日。承包费为2万元每年，租赁期内共欠租赁费6万元。同时，原告将“长乐湖”度假村现有资产及设施登记造册，移交给被告使用，所用权归原告所有。被告自行经营，原告不予干涉。合同期届满后被告需如数归还，如有损坏，按市价赔偿。2019年5月1日合同期届满后被告未续签承包合同，亦未按合同约定搬离“长乐湖”，至今非法占有原告所有的“长乐湖”度假村，拖欠租赁费未付。为此成诉。另查明：“长乐湖”度假村出租给被告时移交货物有餐厅（椅子76张、空调柜机5台、挂机1台、电热水器4台）；大四院（空调挂机5台、麻将机2台、电热水器6台）；KTV（空调柜机1台、挂机1台、斗车1辆）；门卫室（空调挂机2台、麻将机1台）；客房（空调挂机19台、麻将机1台电热水器15台、美的电水壶19个、拖鞋28双、床单28个、被套28件、枕套56套、浴巾56条、毛巾56条、地巾28条、枕芯28个、羽丝绒被28个、空调挂机5台、电热器5台）。本院认为：原、被告之间签订的“长乐湖”度假村承包经营合同，主体适格、意思表示真实、不违反法律规定，本院予以确认。被告郭涛于2019年5月1日承包期满应将上述租赁财产返还原告，并给付三年6万元租赁费，但其即未返还亦未给付租赁费，应承担违约责任。故对原告诉请的第1、2项诉讼请求本院予以支持。对原告主张的第3项返还原物诉请因其主张的标的物现状不明，故应待标的物现状查清后主张为宜。对原告主张的第4项诉请缺乏足够证据证明确切数额，故原告应承担举证不利的后果，所以对原告主张的第3、4项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内向原告周宝返还“长乐湖”度假村。二、被告郭涛于本判决生效之日起十日内向原告周宝给付60000元租赁费。三、驳回原告周宝的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，被告郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年九月二十五日书记员 涂小珺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4539号申请执行人：高红军,男,1976年9月15日出生,汉族,吉林省吉林市人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：郑楷山，男，1988年6月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王馨莹，女，1985年11月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人高红军与被执行人郑楷山、王馨莹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）京0113民初19909号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币125000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人郑楷山名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆、王馨莹名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已对上述车辆登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19909号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7077号原告：北京科丰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区高塔街******。法定代表人：胡升，经理。委托诉讼代理人：赵礼宁，男，北京科丰建筑工程有限公司职员。被告：徐玉林，男，1947年6月18日出生，住北京市大兴区。原告北京科丰建筑工程有限公司与被告徐玉林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。北京科丰建筑工程有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京科丰建筑工程有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京科丰建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜-2--1-
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民抗10号 抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘某，现住鄂尔多斯市。 被申诉人（原审被告）：张某，现住鄂尔多斯市。 被申诉人（原审原告）：石某，现住鄂尔多斯市。 申诉人刘某因与被申诉人张某、石某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法民初字第157号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形，以鄂检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令鄂尔多斯市东胜区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘树娇
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执463号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人姚沅祥罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1161号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎利军，男，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省京山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黎利军犯开设赌场罪一案，于2019年7月5日作出（2019）鄂0103刑初506号刑事判决书。原审被告人黎利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人黎利军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黎利军与同伙张某1、杨某、舒某、何某、张某2（均已判决）、熊某（另案处理）等人于2018年1月4日至21日期间，在张某1出资租赁的本市江汉区“大武汉1911”A座X楼24-25室内，以玩“百家乐”的方式开设赌场。其中，张某1为该赌场的经营者；被告人黎利军及同伙杨某、舒某等人负责为该赌场提供赌博资金；何某、熊某在赌场使用POS机为参赌人员提供银行卡刷卡、微信转账、支付宝转账等服务，负责赌场的非现金结算业务。2018年1月21日1时许，该赌场在实施赌博活动时被公安机关查获，公安机关当场抓获同伙张某1、杨某、舒某、何某、张某2及参赌人员阮某、项某、粱某等人。收缴赌资人民币32530元及筹码、POS机等物品。经审计，2018年1月4日至1月21日期间，赌场内涉案的两台P**机共收到赌资人民币238.9万余元。被告人黎利军于2018年10月22日被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人黎利军伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人黎利军为赌场提供资金或资金结算服务，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以减轻处罚。被告人黎利军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，以开设赌场罪，判处被告人黎利军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人黎利军的上诉理由：原判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人黎利军伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人黎利军为赌场提供资金和资金结算业务，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。黎利军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决根据上诉人黎利军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人黎利军提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇一九年九月二十七日书记员  文治财
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初824号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王星，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月28日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]708号起诉书指控被告人王星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人王星及其辩护人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人王星在重庆市江津区双福街道黑林社区废品回收店内，先后四次收购杨某某、叶某某(二人已判刑)盗窃所得的铜板及电线，所收购的电线及铜板价值共计人民币40766元，具体犯罪事实如下：1.2018年12月5日晚，被告人王星先后以人民币20225元的价格收购杨某某、叶某某盗窃所得的铜板及电线。经重庆市江津区价格认定中心鉴定，被盗电线价值人民币3439元，被盗铜板价值人民币19361元。2.2018年12月27日晚，被告人王星以人民币6800元的价格收购杨某某、叶某某盗窃所得的铜板及电线。经重庆市江津区价格认定中心鉴定，被盗电线价值人民币2115元，被盗铜板价值人民币8669元。3.2018年12月底的一天，被告人王星以人民币5257元的价格收购杨某某、叶某某盗窃所得的电线。经重庆市江津区价格认定中心鉴定，被盗电线价值人民币10011元。4.2019年1月20日晚，被告人王星以人民币2850元的价格收购杨某某、叶某某盗窃所得的15圈电线。经重庆市江津区价格认定中心鉴定，被盗电线价值人民币12000元。2019年1月28日，被告人王星在重庆市江津区双福街道黑林社区废品回收店被公安机关抓获，王星归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月25日，王星向重庆市江津区双福街道英利国际137栋1-6被害人游来利退赔人民币10011元。公诉机关认为，被告人王星的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王星归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王星自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王星有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。另查明，2019年7月25日，被告人王星已获得被害人游来利的谅解。被告人王星及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人建议采纳公诉机关量刑建议。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、微信转账截图、收条、谅解书、户籍信息等书证，证人杨某某、叶某某的证言，被害人高某、刘某某、吴某某、游某某等人的陈述，被告人王星的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录，电子数据光盘等。本院认为，被告人王星明知是犯罪所得而多次予以收购，涉案财物价值共计人民币40766元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王星归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王星自愿认罚认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人王星的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一九年九月十七日书记员  彭杨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4625号原告：射阳县文化馆，住所地射阳县合德镇沿河路**。法定代表人：张步坚，该馆馆长。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：邹勇，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。现在江苏省通州监狱服刑。原告射阳县文化馆与被告邹勇不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告射阳县文化馆的法定代表人张步坚、委托诉讼代理人孟新文、被告邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县文化馆向本院提出诉讼请求：判令邹勇归还我单位为其支付的借款本金40万元，承担从2019年7月19日起至实际偿清之日止，以40万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：邹勇原系我单位的法定代表人，其在任职期间，利用我单位的公章向社会人员出具借条，所借款项没有入我单位的帐，被其私人所用。后出借人向射阳县人民法院起诉，要求我单位归还借款。射阳县人民法院作出了相关法律文书，并已经生效。现我单位已经向借款人归还了借款本息、案件受理费等合计40万元。请求判如所请。邹勇辩称，案涉借款中，陈必高的借款金额不符，我还过钱，本金没有9万元；蔡芬的3万元无异议；周怡的借款记不清楚了；张维民的借款不是5万元，应该是20万元左右，我也归还了部分，且在我案发前他已经在执行中冻结了我几万元的工资。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：邹勇曾任射阳县文化馆馆长。2018年1月2日,射阳县人民检察院指控邹勇犯受贿罪、贪污罪，向本院提起公诉。本院经审理后，于2018年11月23日作出（2018）苏0924刑初7号刑事判决书，判决邹勇犯受贿罪、贪污罪，执行有期徒刑四年六个月，现在江苏省通州监狱服刑。邹勇在担任射阳县文化馆馆长期间，用该馆的印章分别向孙连忠、陈必高、张维民、成燕翔、周怡出具借款20万元、16万元、18万元、30万元、30.5万元的借条数份。但该款项未记入射阳县文化馆的账目，而被邹勇私自使用。后上述借款人向本院起诉，要求射阳县文化馆归还借款本息。本院经审理后，分别制作了相关民事判决书、民事调解书。前述民事判决书、民事调解书履行期限届满后，射阳县文化馆未能按照该法律文书确定的内容履行债务，数位原告向本院申请强制执行。执行过程中，射阳县文化馆向申请执行人共归还了借款本息、案件受理费等合计37万元。另查，本院在审理孙连忠与射阳县文化馆、张维涛、蔡芬、倪庆成民间借贷纠纷一案中，担保人蔡芬为履行保证责任向孙连忠归还了3万元，后蔡芬向射阳县文化馆行使追偿权，要求射阳县文化馆归还代偿款3万元。嗣后射阳县文化馆在执行中向蔡芬支付了代偿款3万元。审理中，邹勇对射阳县文化馆所诉事实未提异议，仅对部分出借人尚余借款数额提出异议。本院认为，一、邹勇以射阳县文化馆的名义对外举债，所得借款并未用于射阳县文化馆，而是由其自己使用。从借贷关系上看，射阳县文化馆是借款人，应当承担还款责任；从权利义务上看，射阳县文化馆是借款款项的权利人，而该款项被邹勇自己使用，故邹勇对案涉借款的使用构成不当得利，依法应予返还。现射阳县文化馆已经向部分债权人履行了债务，故邹勇应当将该部分款项予以返还，同时还应承担相应的孳息。射阳县文化馆的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。但射阳县文化馆与邹勇之间没有借贷的合意，不能依民间借贷的相关规定，要求邹勇按照年利率6%承担孳息。对此，本院将依法调整。二、由于案涉出借人的借贷债权数额已经由生效的法律文书予以确认，故邹勇对案涉部分出借人的尚余借款本金提出异议的意见，不在本案的审查范围内，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告邹勇于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县文化馆返还40万元，承担从2019年7月19日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告射阳县文化馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3650元（已减半收取，由射阳县文化馆预交），由被告邹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年九月十六日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1285号罪犯龚波，男，1983年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）昆刑三初字第569号刑事判决，以被告人龚波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(未履行),刑期自2009年4月5日起至2024年4月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1515号 申请执行人刘立安，男，汉族，1968年5月1日出生，住址：黑龙江省东宁县。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人刘立安与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）粤1303民初3649号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告刘立安。违约金计算方式：按原告已付购房款1500000元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费20027元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，刘立安于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1515号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3649号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2785.66元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更552号 罪犯俞以兰，女，1962年11月13日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，文盲，现在安徽省和县。 浙江省温岭市人民法院于2016年7月20日作出（2015）台温刑初字第1882号刑事判决，以被告人俞以兰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，追缴被告人俞以兰及其同案犯违法犯罪所得五万六千四百元，予以没收，上缴国库。被告人俞以兰不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙10刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月17日裁定对该犯予以假释，假释考验期限自2018年7月18日起至2019年12月14日止。 刑罚执行机关安徽省和县司法局于2019年9月12日以（2019）和赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯俞以兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省和县司法局提出，罪犯俞以兰因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，追缴罪犯俞以兰及其同案犯违法犯罪所得五万六千四百元，予以没收，上缴国库。交付执行后于2018年7月17日被浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年7月18日起至2019年12月14日止。罪犯俞以兰假释期间依法实行社区矫正，现已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯俞以兰予以特赦，解除社区矫正。 安徽省和县司法局提交的证据有：浙江省温岭市人民法院刑事判决书及执行通知书、浙江省台州市中级人民法院刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书、浙江省第二女子监狱出具的罪犯出监鉴定表、罪犯俞以兰在矫正期间的表现情况说明、罪犯俞以兰认罪悔罪书等。 本院经审理认为，安徽省和县司法局提供的证据足以证实罪犯俞以兰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯俞以兰予以特赦。继续追缴罪犯俞以兰违法犯罪所得。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 ggz 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初655号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人蔡承艺，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳浦县。2017年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月17日刑满释放。2019年5月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年6月20日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人蔡承艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人蔡承艺及其辩护人郭文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年5月1日晚，被告人蔡承艺从福建省来到成都市，以7.3万元人民币的价格从他人处收购李某某在成都市成华区被盗的白色思域小型轿车和刘某某在成都市新都区被盗的白色思威小型汽车，后驾驶该两车辆回福建省漳浦县绥安镇，并在其经营的众信汽车修理厂修改车辆识别号。2019年5月13日，民警在众信汽车修理厂挡获被告人，并在修理厂查获李某某和刘某某被盗的两辆小型汽车。经鉴定，李某某被盗的思域汽车价值人民币11.0万元；刘某某被盗的思威汽车价值人民币12.5万元。 公诉机关认为，被告人蔡承艺明知是被盗车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人蔡承艺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人蔡承艺的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下从轻处罚的辩护人意见：1、被告人归案后认罪态度好，有坦白情节；2、被告人认罪认罚；3、本案赃物已追回并发还；4、被告人尚未从本次犯罪中获利。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人蔡承艺处查获并扣押思域牌汽车1辆、思威牌汽车一辆、手机1部、机动车行驶证1本。其中思域牌汽车、思威牌汽车已由公安机关发还。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及辨认照片；相关指认笔录及指认照片；相关提取笔录及提取照片；调取证据清单（车辆信息查询回函）；被盗抢骗机动车登记表及相关受案材料；被害人胡某某、向某某的陈述；价格鉴定意见书；现场图，现场照片；公安机关出具的情况说明；证人蔡某某、向某某的证言；被告人蔡承艺的供述；被告人蔡承艺的户籍证明、辨认说明；被告人蔡承艺的前科材料等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人蔡承艺明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蔡承艺到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。涉案车辆已追回并发还，酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡承艺的辩护人所提被告人尚未从本次犯罪中获利，请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。扣押在案的手机1部、机动车行驶证1本由公安机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡承艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈玉兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29031号原告：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈聪。委托诉讼代理人：钟岳君，男，公司法务。被告：吴泽宇，男，1986年5月25日出生，汉族，无业，现住址及户籍所在地杭州市下城区。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京多格科技有限公司(以下简称多格公司)诉被告吴泽宇侵犯名誉权纠纷一案，本院于受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多格公司之委托诉讼代理人钟岳君，被告吴泽宇之委托诉讼代理人孙硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多格公司向本院提出诉讼请求：1、在新浪微博及法制晚报、体育报的显著位置刊登向原告书面赔礼道歉声明,消除不良影响,恢复原告名誉；2、赔偿原告为维权支付的合理支出10000元及经济损失5000元。事实和理由：2015年至2016年期间被告多次在其新浪微博上发表侵权言论。“懂球帝”手机应用软件是由原告运营的、在国内具有一定影响力且排行前列的足球类手机应用软件。被告吴泽宇在其实名认证的新浪微博账号“吴泽宇PazzOlivo”上长时间不断发布不实言论，恶意诋毁、辱骂原告运营的“懂球帝”手机app，使广大用户对原告及其运营的“懂球帝”手机应用产生了重大误解，造成原告社会评价严重降低，在业界造成了极坏的影响。故原告依据《民法总则》、《侵权责任法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。此前我方为了查明被告的信息起诉了微梦公司，为此支付了律师费7．5万元，此外还有公证费2100元。故起诉。吴泽宇辩称：我方不同意原告的诉讼请求。认可“懂球帝”手机APP的所有人和实际运营方为多格公司。我确实发表了相关言论，但我作为球迷，对多格公司发布的不实的虚假的内容欺骗中国球迷的行为不能容忍，所以我主观上并无主观过错，是行使对公共事务的批评监督权。涉案微博的点评、点赞、转发量都很少，不具有严重的影响，且我都已删除。且“懂球帝”是个手机软件，不具备法人资格，并没有人格权，故不同意多格公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：多格公司为“懂球帝”APP运营主体，该款APP主要提供全球足球新闻、深度报道及足球社区。多格公司提供证据证明多格公司获得、第四届中国文化金融创新峰会活动中，获得的北京市最具投资价值文化创意企业30强、京市海淀区私营个体经济协会颁发的2017年度先进私营企业奖、懒熊体育文化有限公司在2016中国体育产业跨界峰会中颁发的十大体育创业项目奖、拉勾网颁发的2017年金陀螺奖、北京百度网讯科技有限公司颁发的2017年度新锐应用等多项奖项。新浪微博账号“吴泽宇PazzOlivo”系吴泽宇注册使用的新浪微博账号。2015年1月23日至2015年12月29日期间，吴泽宇在“吴泽宇PazzOlivo”微博账号中多次在转发“懂球帝”的文章后发表评论有“懂你麻痹的煞笔玩意”、“毕竟懂个屎”“懂个屎”“2015年6月28日到2016年6月30号是两天？原po是挺傻逼的，不过以最右懂屎帝的智商，就别出来笑话别人了吧？”“我是懂屎帝微博出来秀智商没几天就给拉黑了，APP就从来没装过”“操你妈啊哈哈哈哈哈哈傻逼懂屎帝”“懂屎帝新版广告里竟然是张路老爷子”“懂屎帝叕搞了个大新闻”的内容。庭审中，双方确认，涉案的微博已删除。多格公司提供律师费发票、公证费发票证明其损失。上述事实，有网页打印件、公证书以及双方当事人陈述、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，法人名誉权是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面的总的社会评价。法人名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，多格公司在行业中具有一定的知名度。法人的名誉权的内容以经营形象为主，并直接与法人的经济活动和生产经营成果相关联，是伴随企业经营过程中通过自身的能动作用而塑造出的社会形象，及对法人生产经营能力，生产水平，资产状况，产品声誉，商业信用成果贡献等因素的综合社会评价,法人的名誉权与其财产利益紧密相联。多格公司作为“懂球帝”APP的运营者，对其运营的产品的评价直接影响到企业生产、经营等商业利益，故吴泽宇对“懂球帝”的社会评价，多格公司享有相应的权利。在本案查明的内容中，吴泽宇多次并持续性的使用“懂屎帝”“懂个屎”“煞笔”等均属于词义粗鄙的谩骂词汇，相关用对多格公司之侮辱超出了其应克制、容忍范畴，构成名誉侵权。吴泽宇应承担相应的侵权责任。吴泽宇抗辩称其系基于球迷身份对“懂球帝”APP提供的新闻内容的监督，本院认为，正当的言论自由受到法律的保护，但言论自由亦应保持必要的理性、客观、尊重相关当事主体的合法权益，包括名誉权，故吴泽宇使用谩骂词汇进行评论，已经超出了监督的范畴，故本院对吴泽宇的抗辩，不予采纳。吴泽宇的微博账户有一定量的粉丝关注，故其评论对多格公司确会产生一定影响，关于赔偿经济损失一项，鉴于吴泽宇侵权行为会造成多格公司社会评价的降低，损害多格公司的商业机会、商业利益、对多格公司造成一定经济损失，结合吴泽宇侵权行为和情节，确定赔偿金额为5000元。关于律师费用一节，本院结合本案的具体复杂程度、专业性、律师工作成本等因素予以确定，对公证费属于维权合理开支范畴，本院予以支持。多格公司提交公证费发票共计2100元，律师费75000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴泽宇在新浪微博账号“吴泽宇PazzOlivo”上持续十日刊登致歉声明；（致歉内容须经本院审核，如被告吴泽宇逾期不履行，本院将依原告申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告吴泽宇负担）二、自本判决生效之日起十日内，被告吴泽宇向原告北京多格科技有限公司支付损失5000元，其他合理支出10000元；三、驳回原告北京多格科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴泽宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告吴泽宇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年九月十二日书 记 员  常 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执899号 申请执行人：黄彬。 被执行人：邓治春。 被执行人：韦荣瑞。 申请执行人黄彬与被执行人邓治春、韦荣瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，立案号为（2019）桂1202执899号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金30000元及利息（以本金3万元为基数，从2016年4月16日起计算至债务清偿之日止，按月利率2%计付）；2、负担案件受理费910元，公告费700元，案件执行费374元。 本院在执行过程中查明，因申请执行人黄彬依据已发生法律效力的（2018）桂1202民初1155号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，立案号为（2019）桂1202执480号，该案尚处于执行程序中，本案系重复立案执行。对此，申请执行人向本院书面提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执899号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更934号 罪犯严化科，男，1969年5月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2017年6月27日作出（2017）川1423刑初106号刑事判决，以被告人严化科犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯严化科确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯严化科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获2个表扬。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯严化科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯严化科的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯严化科减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执710号之一 申请执行人：易雪娇，女，汉族，1962年12月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：施均雄，男，汉族，1962年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 易雪娇与施均雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的金额为400000元及利息。在执行过程中，另案查封了施均雄与案外人高婉如所有的于福鼎市××古城西路××房产、福鼎市桐城明珠2幢704号房产、福鼎市岙里工业区房产，上述房产正在处置中，本案无处置权，已参与分配。经执行司法查控系统对施均雄的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执380号申请执行人：谷城县国土资源局被执行人：王某。本院受理执行的被执行人王某国土资源行政处罚执行一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625行审166号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年4月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚款34928.1元，并报告个人财产状况。二、本院已将王某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。三、本院通过对被执行人王某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执380号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年九月四日书记员 曹 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13041号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人任家震，刁怀禹，北京市君泽君长春律师事务所律师。被执行人苏奎录，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省南乐县。关于一汽租赁有限公司申请执行苏奎录融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4121号判决书已发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人苏奎录名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月10日向苏奎录发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月10日向苏奎录发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，苏奎录未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人苏奎录名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人苏奎录的下落。经调查被执行人苏奎录在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人苏奎录的下落；五、本院于2019年9月15日向申请执行人一汽租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月18日再次对被执行人苏奎录提起网络查询，未发现被执行人苏奎录名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月17日对申请执行人一汽租赁有限公司律师任家震做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽租赁有限公司律师任家震表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏奎录名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘中霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6467号上诉人（原审被告）：邱映龙，男，汉族，1988年12月14日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：赵玉华，系云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴志朋，男，汉族，1994年10月23日出生，户籍地址云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：何开进，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邱映龙因与被上诉人吴志朋民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邱映龙上诉请求：1.依法撤销一审判决驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人打至上诉人账户上账户的70000元，是借给案外人余立的，上诉人与被上诉人双方未就该70000元达成借贷合意，不能就此认定双方存在借贷关系。2.被上诉人曾经在上诉人强烈要求下，打款7000元给被上诉人，但该行为不是基于借贷关系产生的还款行为，只是因为上诉人的车子被余立开走并私下抵押给被上诉人，被上诉人据此要挟上诉人打款1.2万元，否则车子一直被被上诉人适用并违章。上诉人迫于压力打款的行为不能简单认定为借贷还款。3.双方均提交了微信记录，微信记录能证明上诉人、被上诉人双方均认可是余立借了钱，上诉人的车子被余立抵押给被上诉人。4.借款人是案外人余立不是上诉人，上诉人的车子借给余立，其私自将上诉人的车子抵押给被上诉人，上诉人后来才知道。2018年8月18日上诉人找到余立，其补了借条给上诉人，上诉人微信发个被上诉人看，被上诉人回答你叫他把1.2万打来。也能证明被上诉人承认借款人是案外人余立。5.从被上诉人提交的110反馈单可以看出，被上诉人在2018年10月13日报价称：报警人的车辆是被人抵押给报警人的，没有办理过手续，因为欠钱，其联系车主，车辆被车主开走。明显看出欠钱的和车主不是同一人。6.一审采信录音证据有误，通话录音不能证实双方之间存在再事实上的借贷合同关系，不能证明70000元是借给谁的，录音存在明显瑕疵，不能采信用于证实本案事实。被上诉人吴志朋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴志朋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邱映龙偿还吴志朋借款本金63000元，并判令邱映龙按月利率2%的标准、向吴志朋支付上述借款自2018年5月6日起至实际还清款项之日止期间所产生的借款利息（截止起诉之日借款利息暂计人民币10835.22元）；2、本案诉讼费由邱映龙承担（本案诉讼标的合计人民币73835.22元）。一审法院确认以下事实：2018年5月6日，吴志朋通过转账向邱映龙支付70000元，2018年8月31日邱映龙向吴志朋转款7000元。一审法院认为：对于吴志朋主张的70000元款项，邱映龙辩称此笔钱是案外人余立通过邱映龙作为中间人向吴志朋借的，借款人是余立，原邱映龙之间不存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“吴志朋仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邱映龙抗辩转账系偿还双方借款或其他债务，邱映龙应当对其主张提供证据证明。邱映龙提供相应证据证明其主张后，吴志朋仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中吴志朋向邱映龙转款70000元，邱映龙辩称该款项系吴志朋出借给案外人余立的款项，其没有提交证据予以证实，且在2018年8月31日向吴志朋支付7000元，双方在通话录音中也明确双方之间存在借款法律关系，故对邱映龙的辩称一审法院不予采信。吴志朋提交的转款记录及双方的通话录音能证实双方之间存在事实上的借款合同关系，故对吴志朋主张剩余的借款63000元一审法院予以支持。对于吴志朋方主张邱映龙自2018年5月6日起至实际还清款项之日的利息，吴志朋没有提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方没有约定借款期限，吴志朋可以随时要求邱映龙归还借款，2018年8月20日吴志朋通过微信要求邱映龙还款，故以借款本金63000元为基数自2018年8月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息，对此一审法院予以支持。对于邱映龙主张的违章2000元涉及另案法律关系，其可以另案处理，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、邱映龙于判决生效之日起十日内向归还借款本金63000元；二、邱映龙于本判决生效之日起十日内向吴志朋归还以借款本金63000元为基数自2018年8月21日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回吴志朋的其他诉讼请求。案件受理费1649元由邱映龙负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点是：邱映龙是否应向吴志朋承担还款责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中吴志朋依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邱映龙抗辩转账系案外人的借款自己并非借款人，邱映龙应当对其主张提供证据证明，但邱映龙并未提交证据证明其主张，故应承担举证不利的后果。吴志朋就与邱映龙之间存在借款关系的事实完成初步举证的情况下，邱映龙应向吴志朋承担还款责任。一审法院对此认定及处理并无不当，本院予以维持。综上所述，邱映龙的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1649元，由邱映龙承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年九月二十四日书记员 王雨薇