wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3567号罪犯王华，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省贵阳市云岩区司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年6月20日作出（2016）黔0112刑初77号刑事判决，以被告人王华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月28日作出（2016）黔01刑终819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金人民币10000元已履行。本院于2018年5月30日作出（2018）黔01刑更2119号刑事裁定，对罪犯王华予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年7月8日止）。2018年6月1日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市云岩区司法局于2019年8月13日以（2019）云司赦建字14号报请特赦建议书，对罪犯王华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对王华予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市云岩区司法局提供的证据足以证实罪犯王华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许智文，男，1992年4月6日出生，汉族，湖南郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人许智文商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14853号 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211614340296R。 法定代表人：刘金彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，系该公司工作人员。 被告：黄冈市方华友文商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市。 法定代表人：陈建文，职务经理。 被告：程运中，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。 原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告黄冈市方华友文商贸有限公司、程运中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛澳柯玛商用电器有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由青岛澳柯玛商用电器有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年九月二十七日 书记员 段玉川
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢131号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人吴加聪，男，1971年10月11日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人吴幼花，女，1973年10月18日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴加聪、吴幼花融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）岳民初字第03840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人吴加聪、吴幼花送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年9月23日发起总对总网络财产查控。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢131号已对被执行人吴加聪、吴幼花适用限制高消费措施，并将被执行人吴加聪、吴幼花纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月23日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03840号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十三日书记员  阳闻琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17176号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：田育维，女，1987年12月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告田育维间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告田育维经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金37,463.80元(1,702.90元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2017款1.6L手动超值版舒适型汽车一辆(车架号LJ8F2C5F1GE071091)，融资总额49,910元，租赁期限为36个月，每月租金1,702.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,930元，其中所涉被告融资款为48,930元(已扣除GPS费用980元)。2016年11月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田育维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,463.80元；二、被告田育维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告田育维负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执646号申请执行人：祁红伟,男,1975年3月17日出生,汉族。被执行人：李莉,女,1985年10月23日出生,汉族。被执行人：董卫军,男,1985年2月5日出生,汉族。本院在执行申请执行人祁红伟与被执行人李莉、董卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人27420元借款及利息，并承担案件受理费242.7元及执行费，被执行人未按执行通知书指定的期间履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月30日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结二被执行人银行存款11200元，已扣划交付申请人，被执行人暂无可供执行的银行存款。3、本院于2019年5月30日通过永济市不动产登记中心查询，被执行人李莉、董卫军无房屋登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1019号原告：臧宝亮，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师，扬州市法律援助中心提供法律援助。被告：扬州巨合市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗工业集中区。法定代表人：肖德喜。被告：扬州通利冷藏集装箱有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区施桥南路39号。法定代表人：赵有善，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告臧宝亮与被告扬州巨合市政工程有限公司（以下简称巨合公司）、扬州通利冷藏集装箱有限公司（以下简称通利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑扬、被告通利公司法定代表人赵有善及委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告巨合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令巨合公司、通利公司支付劳动报酬6120元；2.诉讼费由巨合公司、通利公司承担。事实和理由：臧宝亮受雇于巨合公司被派遣至通利公司从事集装箱装饰工作。截至2019年4月底，巨合公司、通利公司拖欠其劳动报酬6120元。臧宝亮认为巨合公司、通利公司的行为侵犯其合法权益，诉至法院，望依法裁决。臧宝亮为支持其诉讼请求提供了欠条2份，证明巨合公司拖欠其工资合计6120元。巨合公司未答辩，亦未提供证据。通利公司辩称，通利公司与巨合公司是业务外包关系，并非臧宝亮所述由巨合公司派遣其至通利公司上班。通利公司与巨合公司合作方式表现为通利公司将部分集装箱装饰安装业务外包给巨合公司，由巨合公司自行招聘人员组织实施，双方再按工程量进行结算，通利公司在巨合公司向其开具增值税发票后付款。通利公司对臧宝亮与巨合公司之间为何关系并不知情，也不参与人员管理。通利公司与臧宝亮之间不存在合作关系，不应作为本案被告参与诉讼，不应直接向其支付任何费用。通利公司为支持其答辩意见提供了下列证据：1.业务外包合同2份，证明通利公司与巨合公司之间为业务外包关系；2.结算凭证24页，证明通利公司按时向巨合公司支付了款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通利公司请求法院对臧宝亮提供的证据进行核实，自愿放弃质证。臧宝亮对通利公司提供证据的真实性无异议。经本院审查，臧宝亮、通利公司所提证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，臧宝亮经他人介绍，为巨合公司提供劳务。巨合公司指派其前往通利公司处从事集装箱装修工作。在日常工作中，臧宝亮接受巨合公司法定代表人肖德喜及其聘用的工作人员王兵的管理和指挥。巨合公司按日为臧宝亮计算工资。巨合公司因未能足额发放臧宝亮工资，分别于2019年4月2日、4月21日，向臧宝亮出具欠条，载明欠臧宝亮工资2200元、3920元，上述拖欠工资合计6120元；2018年3月12日，通利公司与巨合公司签订《业务外包合同（长期）》一份，约定通利公司将集装箱零部件焊接工序分包给巨合公司，工作地点在通利公司内，合同期限从2018年3月12日至2018年12月30日止。2019年2月27日，通利公司与巨合公司签订《业务外包合同》一份，约定通利公司将集装箱安装工序（龙骨档板制作）分包给巨合公司，工作地点在通利公司内，合同期限从2019年元月1日至2019年12月31日。两份合同均约定，通利公司对加工产品验收合格后，巨合公司凭合同原件及增值税发票与通利公司进行结算。合同签订后，巨合公司自行组织工人前住通利公司内工作。2019年上半年，巨合公司停止履行上述合同，未与通利公司进行结算，也未付清工人工资。巨合公司录用的工人任道亮、王秀忠、王青、王兵、蒋财明、张云生、臧宝亮作为原告向本院起诉催讨工资。本院合并审理了该七案。庭审中各原告表示其与巨合公司法定代表人协商用工时均明知不签劳动合同，也未约定工作期间，也未约定社保，工资按天计算，200元/天至300元/天不等，按月发放，工资由巨合公司法定代表人肖德喜负责发放。其中王兵称，其问过肖德喜有无劳动合同和社保，因肖德喜说没有，所以其提出工资要按300元一天计算。本案争议焦点在于：一、原告臧宝亮与被告巨合公司之间属何种法律关系？二、被告通利公司是否负有向原告臧宝亮给付工资的法律义务？针对争议焦点一，本院认为，臧宝亮与巨合公司之间系劳务关系，而非劳动关系。理由：首先，从双方的意思表示看，臧宝亮与巨合公司协商过程中，双方的意思表示一致排除建立劳动关系，臧宝亮明知不签订劳动合同，也不享受社保待遇；其次，从用工性质看，臧宝亮提供劳务的期限不确定，工作具有临时性，缺乏劳动合同关系的稳定性特征。针对争议焦点二，本院认为通利公司不负有给付臧宝亮工资的义务。理由：首先，臧宝亮与巨合公司之间系劳务关系，而非劳动合同关系，在劳务关系中不存在劳务派遣；其次，臧宝亮系巨合公司录用，由巨合公司安排其工作并发放工资，与通利公司之间不存在劳动合同关系或劳务关系；再次，通利公司与巨合公司之间系业务外包合同关系，臧宝亮应巨合公司安排至通利公司内提供劳务，并接受巨合公司的管理，与通利公司之间不形成任何直接的法律关系。综上所述，本院认为，臧宝亮基于劳务关系合法享有对巨合公司的债权，其诉请巨合公司支付拖欠工资6120元，有欠条为凭，事实和法律依据充分，故本院予以支持。臧宝亮与通利公司间不形成任何直接法律关系，其诉请通利公司支付上述工资，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、巨合公司于本判决生效后三日内向臧宝亮支付劳动报酬6120元；二、巨合公司承担本案诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告巨合公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪晓东审 判 员  王睿冰人民陪审员  苗卫东二〇一九年九月二十五日书 记 员  石 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53273号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：罗耀栋，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告罗耀栋（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年11月15日至2019年3月15日拖欠的供暖费18192元；2.判令被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：被告系北京市朝阳区立清路某某房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司为涉案房屋所在小区提供供暖服务，但被告未支付我公司2011年11月15日至2019年3月15日的供暖费。被告未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，原告名称由深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司变更为长城物业管理股份有限公司北京物业管理分公司。原告系北京市朝阳区立清路明天第一城小区（以下简称涉案小区）的供暖服务企业，被告系涉案小区某某房屋的业主。2007年9月27日原告作为甲方与被告作为乙方签订《北京明天第一城供暖协议书》（以下简称供暖协议书），约定由原告为被告提供物业服务，供暖费标准为每供暖季每建筑平方米30元。供暖协议书签订后，原告如约为被告提供了供暖服务，但被告至今拖欠2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，共计18192元。关于滞纳金，原告称其未按照供暖协议书的相关条款予以计算，系自行估算。原告就其诉讼请求，提供了供暖协议书、北京市供热运行单位备案登记证等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在供用热力合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告支付供暖费。关于违约金，原告虽未按照合同约定主张滞纳金，但其主张的金额仍过高，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗耀栋于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一一年十一月十五日至二〇一九年三月十五日的供暖费18192元。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担25元（已交纳）；由被告罗耀栋负担127元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告罗耀栋于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年九月十九日书记员 卢伟明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执833号之一申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行。法定代表人张某某，职务行长。委托诉讼代理人屈某，系该行员工。被执行人李某某，男，生于1974年6月6日，汉族，金川区双湾镇金河村四组村民，住该组。被执行人张某，女，生于1974年10月6日，汉族，金川区双湾镇金河村四组村民，住该组。被执行人李某某,男,生于1969年12月25日,汉族,金川区双湾镇金河村四组村民，住该组。被执行人赵某某，女，生于1976年9月18日，汉族，金川区双湾镇金河村四组村民，住该组。被执行人李某某，女，生于1973年11月17日，汉族，住本区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行与被执行人李某某、张某、李某某、赵某某、李某某借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日、22日依法扣划被执行人张某的银行存款8227.23元(已支付申请执行人)，同年9月19日将被执行人李某某名下甘C32563东风标致牌小轿车的所有权予以登记查封，同日将被执行人李某某名下甘CF3741奇瑞牌小轿车的所有权予以登记查封(均未实际控制)。除此之外，五被执行人其他可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行向本院亦提供不出五被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款276616.77元、利息23238.80元，共计299855.57元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十四日书记员  姚坤文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保146号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、赵秀丽 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请赵秀丽借款合同纠纷一案，经被执行人赵秀丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4565号 原告：重庆工业设备安装集团有限公司，地址：重庆市渝中区中山二路99号。 法定代表人：叶宝明，董事长。 被告：新疆合晶能源科技有限公司，地址：新疆石河子开发区北四东路37号5-10号。 法定代表人：罗立国，总经理。 本院在审理原告重庆工业设备安装集团有限公司与被告新疆合晶能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆工业设备安装集团有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆工业设备安装集团有限公司撤回起诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  方建成 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨 麟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1418号申请执行人：锦州馨铁锅炉安装有限公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园31-86号。法定代表人：王铁安，该公司总经理。被执行人：辽宁嘉和精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路5号。法定代表人：张继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司综合部长。本院于2019年5月23日立案受理了原告锦州馨铁锅炉安装有限公司诉被告辽宁嘉和精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人锦州馨铁锅炉安装有限公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初581号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人辽宁嘉和精细化工有限公司给付锦州馨铁锅炉安装有限公司欠款本金284.310176万元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁嘉和精细化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦州馨铁锅炉安装有限公司也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年九月十八日书记员  张洪涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6288号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：柴艳梅，女，1986年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴红梅，女，1978年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴宏斌，男，1979年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李国斌，男，1978年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告柴艳梅、柴红梅、柴宏斌、李国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告柴艳梅、柴红梅、柴宏斌、李国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告柴艳梅、柴红梅向原告偿还借款本金399500元及利息（从2019年9月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并承担截止2019年9月16日已产生利息68782.72元；2、依法判令被告柴宏斌、李国斌对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告柴艳梅、柴红梅（借款人）、被告柴宏斌、李国斌（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告柴艳梅、柴红梅向原告借款人民币40万元，借款期限2年，执行月利率为8.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.92‰。被告柴宏斌、李国斌为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告柴艳梅、柴红梅发放了贷款40万元。借款后，被告柴艳梅、柴红梅不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告柴艳梅、柴红梅向原告借款40万元，借款期限2年，执行月利率为8.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.92‰并由被告柴宏斌、李国斌进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告柴艳梅、柴红梅截止2019年9月16日拖欠本金399500元，产生利息68782.72元的事实。被告柴艳梅、柴红梅、柴宏斌、李国斌未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月8日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告柴艳梅、柴红梅（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2016）第B8014号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2016年4月8日起至2018年4月7日止，执行月利率为8.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.92‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告柴宏斌、李国斌（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2016）第B8014号保证担保合同，合同约定：被告柴宏斌、李国斌为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告柴艳梅、柴红梅发放了贷款40万元。借款后，被告柴艳梅、柴红梅不能按合同约定清偿，截止2019年9月16日拖欠本金399500元，产生利息68782.72元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告柴艳梅、柴红梅（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2016）第B8014号个人借款合同、与被告柴宏斌、李国斌（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2016）第B8014号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告柴艳梅、柴红梅不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告柴艳梅、柴红梅向原告偿还借款本金399500元及利息（从2019年9月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并承担截止2019年9月16日已产生利息68782.72元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告柴宏斌、李国斌对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告柴宏斌、李国斌的保证期间截止时间为2020年4月7日，原告于2019年5月6日提起诉讼在被告柴宏斌、李国斌的保证期间内，被告柴宏斌、李国斌的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告柴宏斌、李国斌承担了保证责任后有权向债务人即被告柴艳梅、柴红梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告柴艳梅、柴红梅共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金399500元及利息（从2019年9月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息68782.72元。二、被告柴宏斌、李国斌对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，由被告柴艳梅、柴红梅、柴宏斌、李国斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   李生霞人民陪审员   曹林霞 二〇一九年九月十七日 书 记 员 张  乐 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：张开假，男，1991年05月01日出生，汉族，住山东省微山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张开假借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000.00元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13120.00元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额11983.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11983.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张开假在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11983.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告张开假负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1970号 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人:邱鹏飞。 被执行人:朱启波，男，1981年5月14日出生，汉族,住江苏省连云港市海州区。 被执行人:白爱民，男，1989年4月20日出生，汉族,住江苏省赣榆县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人朱启波、白爱民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人朱启波向申请执行人支付代偿款82566.03元、违约金22953.36元（暂计至2019年5月13日）及相应迟延履行期间的债务利息；并承担律师费3800元,案件受理费、公告费共计2526元，被执行人白爱民承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；朱启波名下苏Ｇ×××××，白启明名下苏Ｇ×××××的汽车，本院已委托当地法院办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年06月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年9月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1970号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  朱 玮 执行员  王泽方 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱益清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14595号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：袁燕军，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁燕军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告袁燕军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金14926.7元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金913.4元、利息（利息暂计至2019年3月27日为1892.6元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年6月14日卡号：62×××623.尚欠本息情况：被告尚欠透支本金14926.7元，截止至2019年3月27日，利息1892.6元、逾期还款违约金913.4元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金14926.7元、逾期还款违约金913.4元、利息（截止至2019年3月27日利息为1892.6元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告袁燕军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14926.7元、逾期还款违约金913.4元、利息（截止至2019年3月27日利息为1892.6元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为121.66元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告袁燕军承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年九月十二日书记员  冼彩萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1182号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:翟光耀，男，1978年8月13日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:甄森淘，女，1977年12月25日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与翟光耀、甄森淘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光耀在中国工商银行17×××71账户内存款人民币313986.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二日书记员 邢文中
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1986年10月8日出生，该公司工作人员，特别授权。 被告：郭毅，男，1966年8月31日生，住广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保公司）与被告郭毅财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，因被告下落不明，公告送达，遂裁定转为普通程序，2019年9月24日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中财保公司的委托诉讼代理人叶中秋到庭参加了诉讼，被告郭毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险费3317.56元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单。原告审核后，于同日向被告出具个人信用贷款保证保险单，为其贷款50000元提供保证保险。双方约定：36期总保费为29858.04元，每月保险费829.39元，赔偿等待期为80天。2016年10月27日，华夏银行股份有限公司德阳支行向被告发放借款50000元。从2018年1月开始，被告违反合同约定，未还银行借款及支付原告保险费。2018年4月26日，原告代被告偿还借款32461.15元。被告尚欠原告保险费3317.56元。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告郭毅未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、索赔申请书、理赔确认书、贷款结清证明、代偿债务与权益转让确认书、投保单、保险条款、保险单，证明借款的基本事实。本院认证认为，原告的两张证据均有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 案件事实部分，本院确认如下：2016年10月26日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单。原告审核后，于同日向被告出具个人信用贷款保证保险单，为其贷款50000元提供保证保险。双方约定：36期总保费为29858.04元，每月保险费829.39元，赔偿等待期为80天。2016年10月27日，华夏银行股份有限公司德阳支行向被告发放借款50000元。从2018年1月开始，被告违反合同约定，未还银行借款及支付原告保险费。2018年4月26日，原告代被告偿还借款32461.15元。被告尚欠原告保险费3317.56元。 本院认为，原告与被告建立保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付保险费。2018年1月至2018年4月，被告未向原告支付保险费，应承担违约责任。故原告请求判令被告支付四期保险费合计3317.56元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费3317.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨红英
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2328号   原告：王志国，男，1987年1月29日出生，汉族，住河北省滦州市。   委托诉讼代理人：孙侨，女，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：李榛，女，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。   负责人：施培德，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别授权代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号。   负责人：王朝生，职务：经理。   原告王志国与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王志国于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王志国撤回起诉。   案件受理费650元，由原告王志国负担。   审判员 张学海     二〇一九年九月二十六日   书记员 董建春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1767号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：宋云山，男，汉族，住吉林省敦化市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋云山借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额82777.91元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1767号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1740号之一 申请执行人：王惠然，男，1977年6月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐丰枝，女，1963年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人王惠然与被执行人徐丰枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1798号民事调解书已发生法律效力,申请执行人王惠然向本院申请执行，本院于2019年8月16日依法立案执行，执行标的1140000元。 本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、不动产、车辆、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，被执行人徐丰枝所有的坐落在建瓯市××广场××房产，已经被南平市政和县人民法院首先查封，本案于2019年9月12日轮候查封，该房产属发现无法处置情形。2019年9月28日，申请执行人向本院提出申请，依法参与南平市政和县人民法院房屋处置款的分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2019年8月30日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月28日，本院约谈申请执行人将本案的财产调查及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年九月二十八日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1120号   陈联平：   申请人陈联平与被申请人银川绿怡园林绿化工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104财保363号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请解除保全，本院于2019年9月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104财保363号之一民事裁定书，解除对王尚君名下车牌号为×××号宝马车车辆车户的查封、冻结。解除对荀建军名下银川市金凤区某室房屋产权的查封、冻结。经本院强制执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人陈联平与被申请人银川绿怡园林绿化工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104财保363号之一民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彬，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳康桥商贸有限公司，住所地阜阳市双清路蓝堡城对面路北。法定代表人：梁凤岐，该公司经理。再审申请人吴彬因与被申请人阜阳康桥商贸有限公司（以下简称康桥公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴彬申请再审称，一、原审以本案系重复诉讼为由驳回吴彬的起诉，系认定事实错误。（2015)阜民一终字第01429号民事判决书，判决的是康桥公司从2014年1月至2014年12月8日非法扣车给吴彬造成的车辆和营运损失合计38000元。在这之后康桥公司仍私自扣押车辆，造成车辆完全毁损贬值。本案吴彬主张的是康桥公司自2014年12月至2016年9月非法扣车所造成的损失。二审以“一审卷宗显示涉案车辆系上次诉讼解除查封后双方当事人就车辆如何从被扣押地运回发生争议，如何从法院领回车辆及未领回的责任发生争议”为由驳回起诉，与事实不符。二、原审程序违法。1.一、二审法院适用简易程序审理错误，本案并不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。2.一审剥夺吴彬辩论权。一审开庭时康桥公司代理人称2014年12月吴彬的车辆就交法院查封了，之后的损失与康桥公司无关，吴彬的代理人对此进行辩论，在此过程中一审法官多次阻止发言，对辩护词一字不记。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第七项、第九项之规定，申请再审。本院审查认为，一、阜阳市颍州区人民法院于2014年6月20日作出（2014）州民一初字第00879号民事判决书，判决康桥公司返还吴彬涉案车辆。该判决已生效，吴彬向颍州区人民法院申请执行。关于涉案车辆损失及营运损失，已由阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01429号民事判决作出处理。吴彬申请再审称本案起诉系要求自2014年12月至2016年9月康桥公司非法扣车所造成的损失，而（2015）阜民一终字第01429号民事判决为2014年1月至2014年12月的营运损失，但根据原审卷宗材料，涉案车辆系在2014年12月19日被解除查封后，双方当事人就车辆如何从被扣押地运回，如何从颍州区人民法院领回车辆及未领回的责任等发生争议，这一事由并不构成新的诉讼。原审以本案系重复诉讼为由驳回吴彬的起诉，并无不当。二、本案一审适用简易程序审理符合法律规定，二审并未适用简易程序审理。从庭审情况看，一审法官也不存在剥夺吴彬一方辩论权的问题。因此原审程序并不违法。综上，吴彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴彬的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月二十九日法官助理李红梅书记员杨宇
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更403号罪犯刘珠飞，女，1979年11月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2015年4月2日作出（2015）温永刑初字第342号刑事判决，以被告人刘珠飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2015年4月18日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年5月4日以（2018）浙07刑更1135号刑事裁定书，裁定对罪犯刘珠飞准予假释（已缴纳罚金12000元）。假释考验期自2018年5月9日起至2020年12月28日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第62号报请特赦建议书，对罪犯刘珠飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯刘珠飞被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、刘珠飞的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯刘珠飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘珠飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民再43号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：南发科，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭经纬、孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵玉芝，女，1965年7月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。申诉人南发科因与被申诉人赵玉芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1958号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2019]41000000001号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫民抗42号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员杨芳、刘继辉出庭。申诉人南发科的委托诉讼代理人郭经纬、孙大帅，被申诉人赵玉芝的委托诉讼代理人刘俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1958号民事判决存在认定的基本事实证据不足的问题。理由如下：本案中，项目所占土地使用权性质属于国有划拨土地，在土地性质没有依法变更为出让土地之前，涉案土地系无偿使用。所涉房产属于城市旧房改造项目，并非商品房开发项目，涉案房屋尚非可在市场自由交易的商品房。因此，赵玉芝依照合同应得的拆迁安置房所占用的土地价格成本没有产生，故赵玉芝可得利益的损失不应包括案涉拆迁安置房所占土地价值。而本案中驻马店中亚资产评估事务所的资产评估报告是按照市场价值假设评估对象为可以自由交易，所涉及的项目符合国家有关法律法规规定，以及包含应分摊的土地使用权价值的计算方法，评估出涉案房产价值678000元。故一、二审判决按照资产评估报告书确定未安置房屋总市场价为678000元并据此作出判决，认定事实的证据不足。南发科申诉称：1、同意河南省人民检察院的抗诉意见。2、其与赵玉芝签订的拆迁安置补偿协议为无效协议。3、本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而房屋拆迁安置补偿的安置方案、公告和分配方案应是协议不可分割的组成部分，亦是认定拆迁人和被拆迁人权利义务关系的依据。人民法院确认合同无效后，认定赔偿金额时应当严格按照安置方案、公告和分配方案的内容予以综合认定。4、本案拆迁项目系棚改项目，具有公益性质。案涉的65.63平方米的房子系平舆县机械厂家属院职工住房，未参加房改且没有房产证，该房屋项下的土地为国有划拨土地。因此评估机构按照市场价格进行评估得出的意见是错误的。5、一审程序违法。河南京开置业有限公司作为必要共同诉讼人应参加诉讼。一审法院裁定准许赵玉芝撤回对河南京开置业有限公司的起诉导致案件事实无法查清、进而导致判决结果错误。赵玉芝辩称：1、南发科在本案一、二审中从未提出其不是拆迁安置补偿对象、其采用欺诈手段签订合同的理由，所以南发科为虚假陈述。2、关于责任承担问题。因为南发科陈述其系借用河南京开置业有限公司的资质进行开发、南发科个人愿意承担全部责任，所以其在一审中撤回对河南京开置业有限公司的起诉。3、南发科的申诉理由推翻了在原审中的自认，违反诚实信用原则，请求对南发科的不诚信行为予以严惩。二审判决认定事实清楚，结果正确，请求维持二审判决。本院再审认为，原审判决程序违法、认定基本事实不清：一、本案中，房屋拆迁安置补偿协议的当事人为河南京开置业有限公司与赵玉芝。赵玉芝在一审中撤回对河南京开置业有限公司的起诉，一审法院予以准许。河南京开置业有限公司在一审提交的答辩状中称其对该房产项目不知情，河南京开置业有限公司是否参与本案房屋拆迁、是否为合同当事人，以上事实均须河南京开置业有限公司参加诉讼方能予以明确。河南京开置业有限公司应当作为必要的共同诉讼参加人参与诉讼，一审法院准许赵玉芝的撤诉申请，程序违法。二、本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。平舆县食品工业办公室与河南京开置业有限公司签订了《平舆县机械厂东家属院旧房改造协议》，并制定了《平舆县机械厂家属院拆迁安置实施方案》。河南京开置业有限公司与被拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议，南发科在合同中签字。涉案房产项目的性质、河南京开置业有限公司是否具备拆迁安置资质、南发科是否为合同当事人、南发科是否为本案适格被告、本案合同效力如何认定等基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17民终1958号民事判决及河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1908号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年九月二十五日书记员 郑一贵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8596号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人王伟龙，男，1980年05月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张鹏飞与被执行人王伟龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20963号民事判决书已发生法律效力。因王伟龙未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人王伟龙给付张鹏飞借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人王伟龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20963号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初782号 原告:浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司总经理。 被告袁祥，男，汉族，1977年7月13日，现住广西柳州市柳北区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉袁祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，向本院提出对被告袁祥的撤诉申请，系原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤诉。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年九月二十二日 书记员  陆 丽
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2163-1号申请人：贺湘华，男，1969年1月9日出生，瑶族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。被申请人：舒平,男,1981年10月22日出生,汉族,务农,住溆浦县。贺湘华与宋小明、舒平物权保护纠纷一案，申请人贺湘华于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对申请人贺湘华名下由被申请人舒平实际占用的车牌号为湘Ｎ×××××雷克萨斯牌小轿车进行扣押。天安财产保险股份有限公司以保单号为6323832181820190000003的保险单为申请人的申请出具担保。本院经审查认为，申请人贺湘华的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押申请人贺湘华名下由被申请人舒平实际占用的车牌号为湘Ｎ×××××雷克萨斯牌小轿车，期限为二年。案件申请费2002元，由申请人贺湘华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈中平人民陪审员  黄全柱人民陪审员  覃达发二〇一九年九月十二日法官助理阳谊帆代理书记员欧阳俊文
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执641号 申请执行人：李有道,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：梁钢平,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人李有道与被执行人梁钢平关于不当得利纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂1121民初734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁钢平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李有道于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还12，408元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人梁钢平发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人梁钢平于2019年8月份起每月履行1，000元，直至交清该案全部案款，申请人李有道同意被执行人的还款计划并放弃该案全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执641号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人梁钢平没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终745号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）向刚，男，1971年5月13日出生于重庆市巴南区，住重庆市南岸区。因吸毒，分别于2001年、2004年、2008年三次被劳动教养，2010年被强制隔离戒毒二年。2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2018年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年1月26日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人向刚犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）渝0108刑初696号刑事判决：一、被告人向刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、责令被告人向刚退赔被害单位重庆市某公司被盗经济损失。原审被告人向刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向刚自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向刚申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向刚撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 王立新审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年九月二十六日法官助理 靳朝然书 记 员 谭桂言
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5311号原告：王移晨。被告：张华。原告王移晨与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移晨到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王移晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付借款的逾期利息；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日至同年12月27日，被告累计向原告借款40000元，还款10000元，尚欠原告30000元，原告多次催要，被告未予偿还。被告张华未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告通过微信支付，向被告出借2000元；同年12月10日原告又通过支付宝转账，向被告出借27000元，并为被告充值酷狗直播1000元；同年12月24日，被告通过微信支付向原告返还借款10000元；同年12月27日，原告再次通过支付宝转账，向被告出借10000元。2019年1月26日，被告向原告出具了一份落款日期为“2018.11.30”的借条。该借款载明：“今借到王移晨人民币叁万元整（30000）于2019.2.16日还清，借期内利息0.05％，与本金同时还清。”后原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原告向本院提交的微信支付、支付宝转账记录、被告所书写的借条、原、被告之间的微信聊天记录和庭审中原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原告在庭审中认为借条中所书写的“借期内利息0.05％”为月利率，但本院认为，双方对借款利息的约定不明，被告在借款期限届满后，应当返还借款本金，并按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内返还原告王移晨借款30000元，并支付该借款逾期利息（自2019年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张华负担（原告已预交，经其同意，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年九月二十五日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1016号申请执行人：姚永宏，男，1975年1月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人姚永宏与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22110号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周爱霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住所武汉市蔡甸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周爱霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额37480.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37480.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周爱霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37480.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告周爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31457号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中评时代传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-31。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京中评时代传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京中评时代传媒科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：叶银欢，女，1980年08月05日出生，汉族，住所：广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶银欢小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24911元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月15日尚欠本金余额12803.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12803.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶银欢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12803.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告叶银欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢1551、1644号 肖永明： 关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行与被执行人你追偿权纠纷一案(诉讼费案件由本院移送执行)，本院（2016）粤0304民初21345号判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿本金7565.28元、利息443.32元、客户服务费2160.29元、担保服务费925.87元、律师费500元及诉讼费96元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。 现因被执行人你与申请执行人以11334.76元结清欠款（申请执行人已向本院提交结案申请），并已缴纳诉讼费96元和执行费70.2元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执恢1551、1644号[原执行案号（2017）粤0304执11044、20027号]案件结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17164号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5750号申请人：沈伟俊，男，1973年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱成，男，1981年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：华仕杰，该公司执行董事。本院在审理申请人沈伟俊与被申请人朱成、无锡超一制衣有限公司借款合同纠纷一案中，申请人沈伟俊于2019年9月24日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人朱成、无锡超一制衣有限公司的银行存款310万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱成、无锡超一制衣有限公司的银行存款310万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蔡永芳二〇一九年九月二十四日书记员  高 婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更688号罪犯冯尊明（曾用名：小路），男，1990年10月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年6月26日作出(2016)鲁0883刑初334号刑事判决，以被告人冯尊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（刑期自2015年10月17日起至2023年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯冯尊明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬四次。该犯服刑期间缴纳罚金50000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯冯尊明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2019年4月，被监狱表扬四次。执行机关提供了罪犯冯尊明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金50000元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯冯尊明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯服刑期间缴纳罚金50000元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯尊明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4434号申请执行人：冯晓伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘秀勤，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：吕松伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。冯晓伟诉被告刘秀勤、吕松伟合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初1282号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘秀勤、吕松伟欠原告冯晓伟款6800元。被告刘秀勤、吕松伟自愿偿还原告冯晓伟6500元，于2019年5月26日前支付3000元，于2019年7月11日前支付3500元；二、如果被告刘秀勤、吕松伟按时如数还款，原告冯晓伟所诉下余欠款及利息部分自愿放弃，如被告刘秀勤、吕松伟不能按时如数偿还款项，被告刘秀勤、吕松伟仍应按照6800元向原告冯晓伟偿还款项，并应以下余欠款为基数、按照年利率6%向原告冯晓伟支付自2019年2月3日起至欠款本金偿还完毕之日止的利息。原告冯晓伟可就未还欠款及利息一次性申请强制执行。因刘秀勤、吕松伟未按上述生效法律文书履行义务，冯晓伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年10月31日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年10月9日、11月15日、12月25日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2019年10月31日对其适用限制高消费措施。4.我院于2019年12月24日前往被执行人户籍所在地实地调查，其村村民称其长期不在家，不知其去向，且家中无可供执行财产。5.我院于2019年11月29日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘秀勤、吕松伟名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.我院于2019年12月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人刘秀勤、吕松伟名下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀勤、吕松伟负有继续向申请执行人冯晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇一九年九月二十五日书记员  钱晓航
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执979号申请执行人：滕春，男，1975年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：徐志磊，男，1989年10月11日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：滕鹏，男，1995年9月27日生，汉族，住响水县。滕春与徐志磊、滕鹏借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  张 杨
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申106号再审申请人（一审被告）：李聚坤，男，1962年9月2日出生，男、汉族，农民，住邯郸市永年区。被申请人（一审原告）：姚利斌，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省沙河市。原审被告：成美娥，女，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，住河北省沙河市.再审申请人李聚坤因与被申请人姚利斌、原审被告成美娥民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李聚坤申请再审称，原审仅根据被申请人提供的由申请人书写的借条，即认定申请人与被申请人借贷30万元属实，属于认定错误。申请人与被申请人原是朋友关系。2014年被申请人向申请人提议合干砂场卖砂，由被申请人垫资，申请人办理买地事宜，被申请人本钱抽回后，利润4：6分，其后总共买了3块地，分两次接收被申请人29万元。卖砂过程中，被申请人逐步抽回了7一8万元，还剩21万元本钱没抽回，因政府干预，卖砂被迫停止。2018年5月4日申请人与被申请人一起吃饭，饭后被申请人要求申请人为其写30万元借条，申请人不从，被申请人一伙5人持刀威胁申请人，并殴打申请人，申请人在无奈的情况下按被申请人所说写下了那张借条，证人证言也能证明申请人是受胁迫所写的。被申请人对债权的真实性，也不能自圆其说，原审判决申请人给付被申请人300000元错误。被申请人姚利斌提交意见称，再审申请人李聚坤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查，本案的借据显示“今借到姚利斌现金三十万元，李聚坤，2017年3月28日”。一审庭审中姚利斌说是现金给付，李聚坤对此不予认可，并主张该借据是受被申请人的胁迫所写。原审经庭审质证、认证并结合本案的现有证据作出的判决并无不妥。李聚坤申诉称，2014年其与姚利斌合伙干沙厂卖沙，收到过姚利斌的转款，该抗辩理由未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认为，李聚坤的再审主张理据不足，李聚坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李聚坤的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年九月二十日法官助理焦占永书记员梅晓云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1075号 申请人：曹杰，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖北省江陵县。 被申请人：钟思令，男，汉族，1987年10月1日出生，住南宁市江南区。 被申请人：毛美分，女，壮族，1988年1月21日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院受理原告曹杰诉被告钟思令、毛美分民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为170586元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BHGX20190286的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以170586元为限，查封被申请人钟思令、毛美分名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十三日 书记员 王文雨
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1792号之二申请人：刘红，女，1972年5月17日生，汉族，住冠县世纪花园被执行人黄国华，男，冠县新西环北首加气站院内。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1792号之二裁定书，于2019年09月20日向被执行人黄国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国华在中国工商银行93×××36账户内存款人民币12486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月二十日书记员  陈向彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10597号原告：郑新元，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王萌,河南法学汇信律师事务所律师。被告：王新，男,1982年4月7日出生，汉族,住郑州市金水区。原告郑新元与被告王新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新元的委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款185943元，自2019年5月6日起按银行同期贷款利率年6%支付利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系贸易伙伴，原告多次向被告(××)供货，部分货款没有结清。2017年5月6日，双方经结算，被告给原告出具《欠条》一张，主要内容为:“今欠郑新元货款185943元，由我本人王新来偿还河南好又多商贸有限公司所欠的所有货款。该欠款定于2019年5月5日前全部归还，如发生争议由郑州市管城回族区人民法院审理”。到期后，原告联系不上被告。原告为维护合法权益，故诉至本院。王新缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王新缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系河南好又多商贸有限公司法定代表人，原告向河南好又多商贸有限公司供货，部分货款未结清。2017年5月6日，被告以个人名义向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郑新元货款185943元，由我本人王新来偿还河南好又多商贸有限公司所欠的所有货款，该欠款定于2019年5月5日前全部归还”。此后，被告未予偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告与河南好又多商贸有限公司之间的买卖合同关系以及被告自愿承担偿还货款责任的事实予以确认，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王新于本判决生效后十日内偿还原告郑新元货款185943元，并按照年利率6%的标准，支付自2019年5月6日起至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，减半收取2010元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一九年九月二十七日书记员  罗宝宝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执718号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初902号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金93415.6元、利息39475.41元、滞纳金16853.53元、杂费2940.88元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费3954元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执718号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员  潘道庆
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2256-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人常永芬，女性,1970年4月15日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与常永芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产89000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢135号之十一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，系该行行长。被执行人山东皓宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：朱云成，该公司总经理。被执行人朱云成，男，汉族，1957年3月8日出生，住广饶县。被执行人李秀荣，女，汉族，1958年11月9日出生，住广饶县。被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：刘华锋，该公司总经理。广饶县人民法院2018年5月27日作出的（2018）鲁0523民初1465号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李秀荣有股票。为变卖股票以偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李秀荣在深市A股市场01×××05账户内的证券代码000537股票10700.00股、证券代码300232股票14280.00股、证券代码000983股票6000.00股、证券代码000338股票2000.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年九月六日书记员  尹梦飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4087号中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、周少文、赖春旋、广东星光达房地产开发有限公司：关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人周少文、赖春旋、广东星光达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30124号仲裁裁决，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广东星光达房地产开发有限公司名下银行账户337583.61元（其中332693.61元已转款至申请执行人、执行费4890元已上缴至国库），鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十五日经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21622号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张某彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告龙嘉兵，男，汉族，1991年2月出生，住重庆市铜梁县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告龙嘉兵金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇一九年九月二十日书 记 员 谭 楷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14129号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会代信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：侯宝瑶，男，1987年2月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告侯宝瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费552元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1643号之一原告：山东通途路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽开发区岳程办事处松花江路6号（希望驾校北邻），统一社会信用代码：91371700069988723B。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码：91130000602772307L。法定代表人：张耀军，职务：执行董事。原告山东通途路桥工程有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）冀0110民初1643号民事裁定书，冻结被告中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款500万元或查封其它等价值的财产。在本案审理中，原被告达成调解，本院于2019年5月27日出具（2019）冀0110民初1643号民事调解书。现原告山东通途路途工程有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告山东通途路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨巧燕二〇一九年九月四日书记员  金 鑫