镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1468号 原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路。 法定代表人：郑心一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。 委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。 被告：李栋，男，1979年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：陈培培，女，1983年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：魏春燕，女，1977年12月6日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：李宾，男，1978年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：董繁荣，男，1977年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：尚利彭，女，1975年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市。 原告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）与被告李栋、陈培培、魏春燕、李宾、董繁荣、尚利彭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告沃得公司的委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼、被告李栋、陈培培、魏春燕、李宾、董繁荣、尚利彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃得公司向本院提出诉讼请求：1.被告李栋、陈培培支付逾期租金125.28621万元及违约金（以125.28621万元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计息，自2016年12月26日起计算至实际给付之日）；2.被告魏春燕、李宾、董繁荣、尚利彭对被告李栋、陈培培的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李栋、陈培培及河北沃驰机械设备有限公司（以下简称沃驰公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号：WORLDRZ2013HBWC-058)一份，约定由原告按李栋、陈培培的要求和选择，购买一台Ｗ×××××的液压挖掘机融资租赁给其使用。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告李栋、陈培培未按约支付租金，截止目前，尚欠租金125.28621万元。被告魏春燕、李宾、董繁荣、尚利彭为上述还款义务承担连带保证责任。现原告诉至法院。 被告李栋向本院提交书面答辩状，辩称：案涉融资租赁合同签订于2014年，现已基本履行完毕。在履行期间，被告李栋已将部分租金支付给沃驰公司。原告于2017年10月份已将案涉挖机拖走，应当抵扣剩余租金。故请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告沃得公司（出租人）与被告李栋、陈培培（承租人）、沃驰公司（出卖人）签订编号为WORLDRZ2013HBWC-058的《融资租赁合同》（及附件1：租赁物件清单、附件2：工程机械设备回购承诺函、附件3：承租人划扣款授权书、附件4：租赁信息表）一份，合同约定：原告按被告李栋、陈培培的选择和要求，从沃驰公司处购买W2330LC-8液压挖掘机一台（设备编号：20330000560BB，总价款144万元）出租给被告李栋、陈培培使用。租赁期限为2013年12月2日至2016年12月25日，共36期，每期租金为36472.66元（含融资租赁利息，自2014年1月25日起，每月25日支付）。附件4“租赁信息表”中载明：贷款金额为1152000元，利率为8.7%，设备首付款为288000元，手续费23040元，保证金为72000元，承租人共需支付1624055.66元（不含保证金）。 合同第二章第一条第（2）项约定:保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金（如有）将退还给承租人。第二章第一条第（4）项约定:如果出现承租人逾期支付租金及其他款项的情况，出租人有权从保证金中按滞纳金、其他应付费用、应付租金的顺序充抵承租人对出租人的欠款。承租人应根据出租人通知，补足保证金。若承租人不能按照要求补足保证金，出租人有权使用承租人每次交付的款项补足保证金。 合同第五章第一条约定：当承租人逾期支付租金达到3期或出租人认为承租人发生信用危机，不能继续履行义务时，出租人可以将租赁物收回。出租人需要收回租赁物时，可以要求出卖人或担保人收回，向承租人发送《租赁物件收回通知书》，承租人应无条件提供一切便利，并支付由此产生的一切费用；承租人不得以任何理由阻挠，否则由此造成的一切损失均由承租人承担。第五章第三条约定:在出租人收回租赁物件时，承租人所欠租金、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等应当全部付清。给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失。 合同第九章第二条第（1）项约定：当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用3‰的违约金。 被告魏春燕、李宾、董繁荣、尚利彭作为担保人在案涉《融资租赁合同》中签字，自愿为被告李栋、陈培培上述合同项下所有行为承担连带保证责任，但并未约定保证期间。 合同签订后，沃得公司于2013年12月2日向被告李栋交付案涉挖掘机。被告李栋、陈培培已支付首付款、手续费及部分租金，合计371193.66元（其中2014年1月31日的所支付的311040元，由沃驰公司转交），尚欠租金1252862.1元。被告李栋、陈培培另支付保证金72000元。 本院认为，案涉《融资租赁合同》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告李栋、陈培培未按约向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。案涉《融资租赁合同》中关于滞纳金的约定，针对的是违约行为，具有违约金的性质，应为违约金。合同中约定以日3‰的标准计算违约金，明显过高，原告主动调整为按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，如果出现承租人逾期支付租金及其他款项的情况，出租人有权从保证金中按滞纳金、其他应付费用、应付租金的顺序充抵承租人对出租人的欠款。自2016年12月26日起至2019年5月13日（原告起诉立案之日），违约金计算为215231.27元，保证金72000元冲抵后，尚需支付违约金143231.27元。被告李栋辩称，原告已将案涉挖机拖回，应当冲抵剩余的租金，但并未提供证据证明，原告对此不予认可，本院不予采信。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述规定的保证期间内，要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉《融资租赁合同》并未约定保证期间，租赁到期日为2016年12月25日，原告应当在2017年6月25日前向担保人主张权利，但原告并未举证证明曾在此期间内内向担保人主张过，故被告魏春燕、李宾、董繁荣、尚利彭免除担保责任。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李栋、陈培培于本判决生效后十日内向原告沃得国际融资租赁有限公司支付租金1252862.1元、违约金143231.27元，及自2019年5月14日起的违约金（以1252862.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日）； 二、驳回原告沃得国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16076元，公告费700元，合计16776元，由被告李栋、陈培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 壮 蓓 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈秀芹 二〇一九年九月六日 法官 助理 裴娅颖 书 记 员 赵 洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。