wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21696号原告：北京万发物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区康盛园小区康庄村北。法定代表人:鲍云锋，总经理。委托诉讼代理人：张毛毛，女，1982年2月3日出生，汉族，北京万发物业管理有限责任公司房管员。被告：勾春雨，男，1970年10月11日出生，汉族，农业银行大兴支行职工，住北京市大兴区。原告北京万发物业管理有限责任公司（以下简称：万发物业公司）与被告勾春雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告万发物业公司的委托诉讼代理人张毛毛，被告勾春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万发物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令勾春雨支付2013年12月25日至2018年12月24日的物业费10919．22元和利息1201．11元，电梯费6299．55元和利息692．95元，二次供水费1679．88元和利息184．79元，以上共计20977．5元；2、本案诉讼费由勾春雨承担。事实和理由：勾春雨是北京市大兴区枣园东里X号楼X单元X室的业主。原被告双方于2007年12月25日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定我公司向勾春雨提供物业服务，勾春雨应按照约定交纳物业费、电梯运行费和二次供水费。勾春雨未交纳2013年12月25日至2018年12月24日期间的物业费、电梯运行费和二次供水费，经多次催要未交，故诉至法院。被告勾春雨辩称：不同意万发物业公司的全部诉讼请求。我不交物业费的原因是因为我家从2014年开始漏水，找了万发物业公司维修了很久也没修好，后来房屋漏水太严重了，万发物业公司同意我自行修理费抵扣物业费，我就在2017年4月份花了15600多元自己修理了房子，且因为漏水装修房屋我另外花了3500元。经审理本院认定事实如下：勾春雨系北京市大兴区枣园东里X号楼X单元X室的业主，建筑面积139．99平方米。2007年12月25日，万发物业公司（甲方）与勾春雨（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所在的小区提供物业服务，乙方在入住前预交一年的物业管理费，以后在每个交费期最后一个月20日前交下个季度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1．3元，电梯运行费每年每平方米9元，二次供水设备维修及电费每月每平方米0．2元（直供免收此项）。庭审中，勾春雨提供《住宅专项维修资金使用公示》、电话录音、房屋漏水照片、交费通知、维修票据证明不交物业费的原因系自己的房屋自2014年就开始漏水，报修后万发物业公司始终未维修好，万发物业公司曾答应勾春雨用自行修理的费用抵扣相应的物业费后勾春雨花费15675元雇佣他人对楼面防水进行了重做，并对因漏水造成损坏的墙面进行重新粉刷,花费3500元,该两笔费用均应当抵扣物业费。同时勾春雨称万发物业公司就楼面修理的专项维修基金自2017年即已经落实到位，但万发物业公司迟延维修，在其已进行了自行修缮后于2019年才对自己的楼顶进行了不必要的维修。万发物业公司认可勾春雨的房屋存在漏水的情况并认可曾维修过，只是没有达到效果，后亦积极申请了大修的专项维修基金进行了维修，同时万发物业公司不认可勾春雨提出的同意用维修费抵扣物业费的抗辩意见。本院认为，万发物业公司与勾春雨签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。万发物业公司为勾春雨所在的小区提供物业服务后，勾春雨应按合同约定交纳物业费、电梯运行费、二次供水设备维修及电费。鉴于万发物业公司认可勾春雨的房屋存在漏水情况但未予以全面维修，本院认为万发物业公司的物业服务存在一定的瑕疵，对其主张的物业费等费用予以酌情扣减。就勾春雨提出的万发物业公司同意其将屋顶维修费抵扣物业费的主张，因其提交的证据不足以证明双方就此事达成了合意，且两项费用亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十九所规定的法定抵销的构成要件，万发物业公司亦不同意抵销，故就勾春雨以屋顶维修费抵扣物业费的抗辩意见本院不予认可，就勾春雨因房屋漏水造成的损失，其可另案解决。因勾春雨不交物业费等费用的原因系对物业服务不满而非恶意拖欠，故对万发物业公司要求勾春雨支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告勾春雨于本判决生效后十日内给付原告北京万发物业管理有限责任公司2013年12月25日至2018年12月24日的物业费、电梯费、二次供水设备维修及电费合计17009元；二、驳回原告北京万发物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告北京万发物业管理有限责任公司负担17元（已交纳），由被告勾春雨负担71元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇一九年九月十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-2--1-
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢357号申请执行人南京兰博酒店用品有限公司，住南京市溧水区，法定代表人陈慧莉，该公司董事长。被执行人扬州帝缘酒店管理有限公司，住址，扬州市，法定代表人胡东。被执行人刘斌，男，1971年6月24日生，汉族，住扬州市刊江区。申请执行人南京兰博酒店用品有限公司与被执行人扬州帝缘酒店管理有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月24日立案执行。执行中，申请执行人南京兰博酒店用品有限公司与被执行人扬州帝缘酒店管理有限公司、刘斌达成2019年12月用酒抵债的执行和解协议，申请执行人南京兰博酒店用品有限公司同意终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏长清二〇一九年九月二十五日书记员  夏雨卉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1132号上诉人(原审被告)：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：太仓市汇湖电镀有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路6号。法定代表人：王文君，该公司执行董事兼总经理。原审被告：苏州辉益电气科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业开发区。法定代表人：余斌，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人太仓市汇湖电镀有限公司、原审被告苏州辉益电气科技有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初4330号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市沃特玛电池有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条规定，涉案票据的出票人与承兑人均为上诉人，上诉人的住所地位于深圳市坪山区，故本案应移送至深圳市坪山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。苏州辉益电气科技有限公司作为案涉票据的背书人，其住所地位于一审法院辖区，太仓市汇湖电镀有限公司选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，深圳市沃特玛电池有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2303号 原告：杨文青，男，1972年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北长汇投资管理有限公司，原住所地石家庄市桥西区新石南路18号恒辉商务广场第13层1302室，现住所地不详。 法定代表人：马长征，该公司经理。 被告：刘旋，女，1987年5月6日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：史岳光，男，1990年5月23日出生，汉族，现住石家庄市，系刘旋爱人。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 原告杨文青与被告刘旋、河北长汇投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨文青、被告刘旋的委托诉讼代理人史岳光、封瑞强到庭参加诉讼；被告河北长汇投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2018年1月1日至2018年12月31日的剩余年租金117500元；2、判令被告支付给原告年租金30%的违约金46500元；3、判令被告支付给原告租金的逾期利息自2018年1月1日至2019年6月30日，以贷款利率6%计算，共计13950元；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，被告与原告签订《车库租赁协议》，约定被告以155000的年租金承租位于南2200平米库房作为车库。2018年1月1日被告应缴纳2018年度租金，但截止到2018年12月底，原告收到2017年度剩余款22500元、长汇财富财务人员曹辉波2018年02月03日通过农业银行（卡号为62×××60）分两次汇款10000元，长汇财富财务人员刘澎涛02月06通过农业银行（6228480639242690878）汇款5000元，共收到2018年度租金37500元（接收汇款卡号均为原告儿子杨尧），原告月月催要、天天催要，被告均以近期事务繁忙、近期解决、近期转款，一而再，再而三的推脱据不支付。综上所诉，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告现依据双方签订的《车库租赁协议》第二条、第五条第二项、第七条、第八条第一项和《中华人民共和国合同法》相关之规定，请求法院支持原告诉讼请求。 刘旋辩称，被告刘旋虽然在租赁合同中签字，但该行为是代表河北长汇投资管理有限公司行使，刘旋并非合同一方当事人，本案合同当事人应为河北长汇投资管理有限公司。对原告主张的年租金应遵守协议约定和法律规定，在证据证实的情况下由法庭依法裁决。违约金和利息的诉讼请求因违反重复计算的规定，二者只能选择其一，不能同时主张。车库原告已于2018年出租给第三方且车库内河北长汇投资管理有限公司的财产已被被告质押。2017年年底公司人员曹辉波曾通知原告解除合同。 河北长汇投资管理有限公司未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年10月8日，原告杨文青（甲方）与被告刘旋（乙方）签订《车库租赁协议》，约定甲方将车库坐落于南面积为2200平方米，此车库面积包含之前2016年1月1日签订《租赁协议》的1000平方米；租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，该车库年租金为155000元，乙方将自己所有的凯迪拉克车牌号冀Ａ×××××一辆抵押给甲方冲当一年车库租金，结合车辆市场价格，甲方仍欠乙方车价款22500元，甲方于本协议签订之日起▁日内向乙方支付剩余车辆价款共计22500元；并约定如甲方违反本协议约定的，应向乙方支付年租金30%的违约金，并赔偿由此给乙方造成的一切损失。合同签订当日，原告将车库交付被告使用。被告通过曹辉波账户给付原告租金10000元，刘澎涛账户给付原告5000元；合同约定的原告应给付被告剩余的车辆折价款22500元，原告未支付给被告，折抵租赁费，被告共计给付原告2018年租赁费37500元。原告主张2018年剩余租赁费117500元应由被告刘旋负担，刘旋主张其签订《车库租赁协议》系履行河北长汇投资管理有限公司职务行为，提交2016年1月1日曹辉波与原告签订的《车库租赁协议》、刘旋与河北长汇投资管理有限公司法定代表人马长征的通话录音、单位证明、工作证等。刘旋主张在2018年已经通知原告解除租赁协议，但未提交证据。 审理过程中，被告刘旋申请追加河北长汇投资管理有限公司作为被告参加诉讼，原告亦同意追加河北长汇投资管理有限公司为被告，并主张该公司承担民事责任。 本院认为，原告与刘旋签订的《车库租赁协议》中约定租赁面积包含2016年1月1日签订的《车库租赁协议》中承租的车库面积，而2016年所签订的《车库租赁协议》签订人为曹辉波，结合被告刘旋提交的通话录音、工作证等证据相印证，被告刘旋签订《车库租赁协议》的行为为职务行为，由此产生的民事责任应由河北长汇投资管理有限公司承担。刘旋主张在2018年已经通知原告解除租赁协议，但未提交证据，对此本院不予支持。被告河北长汇投资管理有限公司应偿还原告剩余租赁费117500元，并按照协议约定支付违约金46500元。原告主张2018年1月1日至2019年6月30日利息损失，因被告支付的违约金高于原告主张的利息损失，因此对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北长汇投资管理有限公司于本判决生效后五日内，一次性支付所欠原告杨文青租金117500元，并支付原告违约金46500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告河北长汇投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3860元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年九月九日 书记员 赵 萍
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25750号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3320号罪犯罗志相，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年11月7日作出(2012)湛吴法刑初字第89号刑事判决，以被告人罗志相犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出(2013)湛中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志相在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗志相在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3066分。2017年12月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年7月获得表扬。因不按规定巡查累计扣20分，从事与劳动无关事宜扣10分，不按规定着装扣10分，随身携带打板用秒表扣10分，对违纪行为知情不报扣50分，不熟悉互监组管理要求扣5分，累计扣105分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且扣分较多，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗志相予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23966号原告：刘翔，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海互信金融信息服务有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：郭建亮，副总裁。委托诉讼代理人：卞潇漪，女，该公司员工。原告刘翔与被告上海互信金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需进一步庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。同时，原告以该案尚在诉讼调解阶段，未实际进入审理为由表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  宋爱琴二〇一九年九月十日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5898号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥桑尼教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河，住所地安徽省合肥市包河区宝业桐城绿苑**楼**401005986639592。 法定代表人：蔡越。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥桑尼教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥桑尼教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥桑尼教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终650号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺春玲，女，1975年1月28日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人贺春玲犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）渝0109刑初550号刑事判决，以贺春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。贺春玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贺春玲，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，贺春玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺春玲自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺春玲撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  陈 娥二〇一九年九月二十日书记员  王 林
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更717号 罪犯高合文，男，1955年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大名县。社区矫正地河北省大名县埝头乡。 河北省大名县人民法院于2016年5月26日作出(2016)冀0425刑初68号刑事判决，以被告人高合文犯窝藏罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出（2019）冀04刑更191号刑事裁定，对罪犯高合文予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年6月20日止，2019年1月3日交付执行。 司法行政机关河北省大名县司法局于2019年7月31日以（2019）大赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯高合文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省大名县司法局提出，社区矫正对象高合文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省大名县司法局提供的证据足以证实罪犯高合文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯高合文予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一九年九月三日 书记员  姚佳男
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执恢162号 申请执行人：牛红军，男，1970年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：李书芹，女，1970年5月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王新军，男，1973年8月生，汉族，河北省新乐市人。 关于牛红军申请执行李书芹、王新军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案恢复执行，并于2019年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年九月六日 书记员  张伟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4466号原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。被告：王正伟，男，1980年3月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，住北京市丰台区。原告中国银行股份有限公司香河支行与被告王正伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周晓明人民陪审员  李 群人民陪审员  李玉杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22157号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵凤真，女，1972年10月23日出生，汉族，住所郑州市中原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵凤真小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额21548.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21548.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵凤真向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21548.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告赵凤真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15675号申请人：江苏恒安物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路**财富湾商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583765137404B。法定代表人：邓达安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琴，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被申请人：昆山中民筑友智造建筑科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路****房社会信用代码91320583MA1MUKJQOR。法定代表人：贺健，该公司总经理。被申请人：住优建筑科技(上海)有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路********信用代码91310000336419550X。法定代表人：张树权，该公司总经理。申请人江苏恒安物流有限公司诉被申请人昆山中民筑友智造建筑科技有限公司、住优建筑科技(上海)有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人住优建筑科技(上海)有限公司名下价值90万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人住优建筑科技(上海)有限公司司银行账户资金90万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过90万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年九月九日书记员  黄 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4541号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。 法定代表人：丰明君。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：史俊福，男，住长春市朝阳区。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告史俊福保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘莹，被告史俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、判令被告立即向原告返还保险赔偿款120,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日22时40分许，案外人杜家龙驾驶车辆沿302国道由南向北行驶至合隆镇鑫海华府小区西门南侧时，遇行人刘显芹由西向东横过道路，车辆将刘显芹撞倒，约20分钟后被告史俊福醉酒驾驶车辆沿302国道由南向北行至上述事故地点处，与刘显芹、赵力功、孟庆杰、孟璐相撞，事故致刘显芹、赵力功死亡、孟庆杰、孟璐不同程度受伤。经农安县公安局交警大队认定，杜海龙、被告史俊福共同承担与刘显芹事故主要责任，被告史俊福承担与赵力功、孟庆杰、孟璐事故全部责任。原告承保了车辆的交强险，上述事故发生在保险期间内。2015年8月16日，农安县人民法院就上述事故做出（2015）农民初字第1169号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿刘昀桥（刘力功儿子)、孟庆杰、孟璐共计120,000.00元。判决生效后，原告于2015年9月29日将保险理赔款120,000.00元打入农安县人民法院账户。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告醉酒驾驶车辆，原告有向被告追偿的权利，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告所述属实，我刚出狱，没有经济能力偿还。 经审理查明：2014年9月30日22时40分许，案外人杜家龙驾驶吉××号车沿302国道由南向北行驶至合隆镇鑫海华府小区西门南侧时，遇行人刘显芹由西向东横过道路，吉×××号车将刘显芹撞倒，约20分钟后被告史俊福醉酒驾驶吉×××号车沿302国道由南向北行至上述事故地点处，与刘显芹、赵力功、孟庆杰、孟璐相撞，事故致刘显芹、赵力功死亡、孟庆杰、孟璐不同程度受伤。经农安县公安局交警大队认定，杜海龙、被告史俊福共同承担与刘显芹事故主要责任，被告史俊福承担与赵力功、孟庆杰、孟璐事故全部责任。原告承保了吉×××号车辆的交强险，上述事故发生在保险期间内。2015年8月16日，农安县人民法院就上述事故做出（2015）农民初字第1169号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿刘某（刘力功儿子)、孟庆杰、孟璐共计120,000.00元。判决生效后，原告于2015年9月29日将保险理赔款12万元打入农安县人民法院账户。另查明，被告当日为醉酒驾车，被判处有期徒刑五年，已经刑满释放。 本院认为：依据现有合同，能够认定原、被告之间存在交强险的法律关系。被告驾驶由原告承保的车辆发生交通事故后，原告在依法向受害者理赔后，即取得追偿权。对于原告的诉讼请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，的规定，判决如下： 被告史俊福在本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司120,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,700.00元，由被告史俊福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马守超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1300号之一申请执行人池伟，男，1973年4月30日出生，汉族。被执行人欧阳倚，男，1977年10月6日出生，汉族。申请执行人池伟与被执行人欧阳倚经司法确认的调解协议一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初133号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池伟于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人欧阳倚送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，有车辆，已查封，无证券及工商登记信息。于2019年8月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人欧阳倚名下无房产上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月17日对欧阳倚适用限制高消费措施。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为本金50万元及利息，已执行到位0元，尚有本金50万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年九月二十三日代理书记员  蒋思思
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民初125号原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司,住所地山西省太原市万柏林区后王街**。法定代表人：董光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：曲沃县交里加油站。。住所地曲沃县北董乡交里村负责人：李洁，该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司山西××县商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石化销售股份有限公司山西石油分公司撤回起诉处理。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月九日书记员 李 辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1657号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：林安琪，女，1996年12月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林安琪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52938号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经查，本案执行标的为6019.39元，被执行人林安琪,住山东省济南市章丘相公庄镇十九郎村顺德街**。本院认为，，被执行人的住所地在章丘区人民法院辖区内且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  冯英新
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初185号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人詹海富，男，1965年4月1日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2019年8月7日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年8月26日被继续取保候审。现在居住地候审。 被告人杨国军，男，1980年6月15日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，务工，住开化县。因本案于2019年8月7日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年8月26日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2019]8号起诉书指控被告人詹海富、杨国军犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人詹海富、杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月27日23时许，在被告人詹海富提议下，被告人杨国军携带电瓶、塑料筐等工具，与詹海富一同前往本村开化县林山乡西山村上洲圩河道内进行非法捕捞。期间，以杨国军背电瓶电鱼，詹海富拿塑料筐捡鱼的方式，共捕得渔获物一斤左右。被村民当场发现。 2019年8月6日，被告人詹海富、杨国军主动到公安局投案，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人詹海富、杨国军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人詹海富、杨国军系自首，且认罪认罚，建议判处被告人詹海富、杨国军拘役二个月。公诉机关提交了被告人詹海富、杨国军的供述与辩解，证人操土清、王某1、徐某、詹某、王某2的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还清单、搜查证、搜查笔录及照片、微信转账记录、通话记录、开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。 被告人詹海富、杨国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人詹海富、杨国军自愿各缴纳3000元补偿金用于修复生态环境。审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。 本院认为，被告人詹海富、杨国军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人詹海富、杨国军主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，积极补偿损失，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人詹海富、杨国军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人詹海富、杨国军予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第已款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人詹海富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨国军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具电瓶一套、塑料框一只、充电器一只予以没收，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡燕芳 二〇一九年九月九日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3274号原告：刘德俊，男，1966年10月31日生，汉族，农民，住昌图县。被告：冯锡成，男，1977年4月2日生，住昌图县。原告刘德俊诉被告冯锡成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘德俊到庭参加诉讼,被告冯锡成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3267.26元、住院期间误工费500元、护理费400元、营养费400元、交通费100元，共计4667.26元；2、诉讼费由被告承担。被告冯锡成未作书面答辩。案件审理中，原告向本院提供证据如下：1、医疗费收据2张（金额分别为1680元、1587.26元），欲证明原告伤后共支出医疗费3267.26元。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。2、昌图新区医院住院病历一份原件、入院记录、报告单、医嘱等（共16页），欲证明原告住院治疗的过程，诊断为多发软组织挫伤。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告冯锡成未向本院提供证据。公安机关移送证据如下：1、昌图县公安局治安调解协议书一份。该证据经庭审质证，原告无异议，被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系在公安机关形成，客观真实，与本案具有关联性予以确认。2、宣读公安机关对冯锡成的询问笔录。该证据经庭审质证，原告有异议，称被告说的不属实。本院认为该证据系在公安机关形成，与本案具有关联性予以确认。3、宣读公安机关对孟繁波的询问笔录。该证据经庭审质证，原告有异议，认为被告说的不属实。本院认为该证据系在公安机关形成，与本案具有关联性予以确认。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2018年11月12日17时40分，原告驾驶电动三轮车载小学生（被告冯锡成之子）回家，行驶到张野家门前时因车费问题与冯锡成发生口角，被告将原告打伤，原告伤后在昌图新区医院住院治疗5天，经诊断为（1）闭合性颅脑损伤；（2）多发性软组织损伤，支出医疗费3267.26元。同时根据国家有关赔偿标准计算，原告损失护理费211.51元（15440元÷365天×5天）、伙食补助费250元（50元×5天）、交通费100元，合计3828.77元。庭审中原告表示同意被告给付各项经济损失3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，被告冯锡成因车费问题将原告刘德俊打伤，造成原告身体伤害属实，故原告刘德俊要求被告冯锡成赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人因车费发生纠纷，应本着互让互谅，协商解决或通过正当途径解决。结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，应负次要责任即20%，被告冯锡成造成原告身体伤害，应负主要责任即80%；原告要求被告赔偿误工费、营养费，因原告为农民，不存在误工费；营养费没有医嘱，故本院依法不予支持。被告冯锡成经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯锡成赔偿原告刘德俊伤后经济损失3000元。此款于本判决生效后立即给付。如果被告冯锡成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯锡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡金生二〇一九年九月九日书记员  张 朋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3399号原告：葛某，女，1987年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日，汉族，居民，住灌南县。被告：乙某，男，1978年10月24日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告葛某与被告乙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人王占明到庭参加诉讼。被告乙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款25000元及利息（从借款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因为购买美容设备缺少资金向原告借款25000元，承诺2017年12月30日前偿还，但至今未能还款。故起诉要求支持原告诉求。被告乙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乙某因购买美容机器设备缺少资金，向原告借款25000元，并于2017年8月10日出具借条交原告收执。该借条载明：“乙某于2017年8月10日向葛某借款人民币现金25000元整。大写贰万伍仟元整。还款日期2017年12月30日前。借款人：乙某身份证号：”。原告通过现金方式交付了借款。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉来本院。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款25000元及利息（从2017年12月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款25000元，原告履行了交付款项义务，借款到期后被告未按约定偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日即2017年12月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乙某于本判决生效后十日内偿还原告葛某借款25000元及利息（自2017年12月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元,由被告乙某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇一九年九月二十六日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5382号 原告：金海，男，1976年9月5日出生，蒙古族，农民。 被告：套申扎布，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。 原告金海诉被告套申扎布民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海到庭参加诉讼，被告套申扎布经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金海诉称，被告套申扎布因生活所需在2015年12月13日从我处借款5000.00元，约定月息0.025元，计算12个月的利息后本利合计给我出具6500.00元的借据，约定2016年12月13日偿还。到期后多次索要未果，且被告套申扎布约在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告套申扎布给付欠款6500.00元及利息942.00元【6500.00元X0.005元X29个月（2016年12月13日至2019年5月13日）】，本利合计7442.00元。 被告套申扎布未答辩。 经审理查明，被告套申扎布因生活所需在2015年12月13日从原告金海处借款5000.00元，约定月息0.025元，计算12个月的利息后本利合计给原告金海出具6500.00元的借据，约定2016年12月13日偿还。逾期后原告金海多次索要未果，且被告套申扎布约在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告金海于2019年6月3日诉至本院，要求被告套申扎布给付欠款6500.00元及利息942.00元【6500.00元X0.005元X29个月（2016年12月13日至2019年5月13日）】，本利合计7442.00元。 上述事实由原告金海庭审陈述及原告金海提供的被告套申扎布签字的6500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告套申扎布应积极履行给付义务，原告金海主张的利息应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告套申扎布在本判决发生法律效力后十日内给付原告金海借款5000.00元。 二、被告套申扎布在本判决发生法律效力后十日内给付原告金海借款利息2400.00元【5000.00元X0.02元X24个月（2015年12月13日至2017年12月13日）】。 以上一、二项合计7400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告套申扎布承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年九月五日 书 记 员  金 令
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4866号 申请执行人郭华，女，1968年3月18日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人李福平，男，1978年11月26日出生，瑶族，住所地广西南宁市青秀区。 郭华与李福平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币411384元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执保31号之一 申请人：庞丹，女，汉族，住广西省柳州市柳**。 委托诉讼代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王晓红，男，汉族，四川省营山县人，户籍地址营山县，现住广东省中山市。 本院在执行申请人庞丹与被申请人王晓红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下的房产予以查封。本院经审查后，依法作出了（2019）川1322民初3036号之一民事裁定书，裁定将被申请人王晓红单独所有的位于中山市住房（房屋产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXX**）、中山市港口镇世纪东路3号怡方花园22幢1803号住房（房房屋产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXX**予以查封，查封期限为三年，现该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 将被申请人王晓红单独所有的位于中山市住房（房屋房屋产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXX**中山市港口镇世纪东路3号怡方花园22幢1803号住房（房屋产房屋产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXX**查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖万军 二〇一九年九月二十九日 书记员  方 鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1050号罪犯梁柱，男，1998年3月23日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年2月13日作出（2017）云2622刑初337号刑事判决，以被告人梁柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁柱减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1001号原告：天津锦城汽车电装有限公司，住所地天津西青学府工业区学府西路****。法定代表人：周兴成，总经理。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京智行鸿远汽车有限公司，住，住所地北京市昌平区城北镇昌崔路**院**楼****/div>法定代表人：杨素琴，董事长。委托诉讼代理人：张艳荣，男，北京智行鸿远汽车有限公司职员。本院在审理原告天津锦城汽车电装有限公司诉被告北京智行鸿远汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津锦城汽车电装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津锦城汽车电装有限公司撤诉。案件受理费25元及保全费3001元由原告天津锦城汽车电装有限公司负担（已交纳）。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  刘建强人民陪审员  许顺新二〇一九年九月四日书 记 员  吕兰宇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1263号之一 申请执行人:潘三岳，男，1960年11月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路2号。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人潘三岳与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）139-3号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初222号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人建平，男，1978年6月2日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2018年12月21日被科左中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定于2019年8月5日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人建平犯非法占用农用地罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇、王丽红出庭支持公诉，被告人建平到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，××旗××镇××村村民建平未经林业主管部门批准，私自在自家承包的林地内耕种农作物种植绿豆，耕种面积43.1亩，造成林地内原有植被严重毁坏。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人建平违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处五个月以下拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告，户籍信息及无前科劣迹证明，案件移交书，归案情况说明，证实材料三份，证人孙某的证实，被告人建平供述，林地毁坏程度鉴定意见报告，现场勘查笔录及照片（2018年9月19日），现场勘验笔录及现场照片（2019年8月19日）等证据证实。被告人建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经科尔沁左翼中旗森林公安局现场勘查，涉案林地有造林痕迹，造林树种为沙棘，林木成活率约为10%-20%。本院认为，被告人建平违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人建平案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人建平犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金12900元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  赵运平人民陪审员  郭景双二〇一九年九月四日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执608号申请执行人杜丽辉，女，汉族，1967年10月5日生，住云南省昆明市五华区。被执行人姬进奇，男，汉族，1950年1月17日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杜丽辉于2019年4月8日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1554号民事调解书向本院申请执行，执行标的为25000.00元及利息，执行费275.00元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产,但被执行人既未到庭，也未履行义务。电话通知被执行人到庭履行义务，被执行人亦未到庭。随后本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院执行中，本院查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息，未查到可供执行财产。2019年8月28日，执行员及法警在昆明市晋宁区乌龙村委会鲁姬村144号查找到被执行人姬进奇，执行员向被执行人送达了相关法律文书及充分陈述了拒不履行的法律后果，被执行人承诺于2019年9月18日履行义务，申请人同意被执行人承诺的还款期限。2019年9月18日，被执行人到执行局反映其不能按约定于当日履行义务，要求延期。本院对被执行人采取强制措施限制其人身自由并将情况反馈给申请执行人杜丽辉。经双方当事人通过电话协商一致后，申请执行人电话向执行员提出不要求对被执行人进行司法拘留，同意将还款日期推迟至2019年9月25日。执行员在充分考虑双方意见后，解除了对被执行人的强制措施，并要求其于2019年9月25日再次到庭履行义务，如再次毁约将依法对其进行司法拘留。2019年9月25日，被执行人姬进奇未按照其承诺主动到庭履行还款义务，在执行员通过电话多次要求其到庭说明情况后仍拒不到庭。当日14时许，执行员、法警在申请执行人杜丽辉的陪同下赶赴被执行人住所，在晋宁区乌龙村委会鲁姬村****卧室中查找到被执行人。执行员再次要求被执行人履行义务，如不履行将依法追究其法律责任。被执行人依然拒不履行并提出其高血压发作卧病在床，故不能到庭说明情况。本着人道主义和查明事实双重考虑，执行员在取得双方当事人同意后驱车将被执行人送至昆明市晋宁区昆阳街道办乌龙卫生所进行检查，该卫生所医生在检查后确诊为：血压200/100mmHG,高血压危象,有中风和昏迷危险，建议尽快转移到上级医院治疗。申请执行人全程参与并见证了以上事实，经充分考虑并征得申请执行人同意，本院决定暂不对被执行人进行司法拘留，并及时通知其家属将其接走治疗。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。申请执行人申请对被执行人屡次不按照其承诺的期限诚信履行义务的行为进行拘留处罚，但因被执行人身体状况原因未能实施。本院于2019年9月25日与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执608号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月二十五日书记员  陈 宇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3095号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地址：廉江市南市北路33号。负责人：万杰。被告：钟其锦，男，1990年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：440881199008120272。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告钟其锦金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤回起诉。本案受理费2231元、保全费1575元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判员  陈如辉二〇一九年九月五日书记员  庞雪霞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1801号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：武汉市武昌区中北路**。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵潇博，湖北楚天律师事务所（实习）律师。被告：颜其华，男，生于1970年2月20日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：肖菊成，女，生于1969年3月25日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：王守成，男，生于1958年12月20日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告颜其华、肖菊成、王守成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人管泽勇、赵潇博到庭参加诉讼。被告颜其华、肖菊成、王守成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜其华、肖菊成偿还原告借款本金20000元及罚息140元；2、从2019年8月21日起至履行完毕之日止，按合同约定支付利息、罚息和复利（按贷款利率加收50%计算罚息和复利）；3、判令被告王守成承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月30日，被告颜其华因资金周转困难与原告签订编号为：P2018073000000014的借款合同，用于购买卫浴产品，被告肖菊成为共同借款人。合同约定被告颜其华向原告贷款100000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率15‰，还款方式为等额本息还款。被告王守成为该贷款承担连带保证责任，并与原告签订编号为：P2018073000000053的保证合同，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权与担保权利而已经发生或可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产担保费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费）以及被告颜其华、肖菊成应向原告支付的其他应付款项。合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同义务，但被告未能按合同约定履行还款义务，多次出现逾期还贷的情况，并于2019年1月、3月向原告出具多份承诺书，保证尽快履行还款责任。截止2019年8月20日，被告拖欠原告借款本金20000元及罚息140元，共计20140元。期间原告多次与三被告进行沟通，被告颜其华虽多次承诺还款但拒不履行其责任，被告王守成拒不承担保证还款义务。三被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。被告颜其华、肖菊成、王守成未作答辩。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心围绕其诉讼请求向本院提交了被告颜其华、肖菊成、王守成身份证复印件，《借款合同》、《保证合同》、情况说明、承诺书、还款流水单等证据予以证明。被告颜其华、肖菊成、王守成未到庭参加诉讼进行质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告颜其华、肖菊成签订的《借款合同》中关于罚息、复利约定的计算标准的条款违反法律规定，对此条款中约定的罚息和复利超出部分，本院依法不予支持。《借款合同》中的其他条款符合法律规定，本院依法予以采信。原告与被告王守成的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告颜其华、肖菊成发放借款100000元后，被告颜其华、肖菊成应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期偿还借款和支付利息的行为违背诚实信用原则构成违约，依法应对此纠纷承担全部民事责任。被告颜其华、肖菊成截止2019年8月20日只偿还原告借款本金80000元及利息，原告主张要求被告颜其华、肖菊成偿还借款本金20000元及罚息140元，从2019年8月21起至履行完毕之日按合同约定支付相应的借款利息、罚息、复利。原告该主张的利息、罚息、复利超出了相关法律规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。故原告主张截止2019年8月20日的借款本金20000元的罚息140元违反法律规定，本院依法不予支持。自2019年8月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率24%计算。原告主张被告王守成合同约定承担连带清偿责任，符合合同约定和相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜其华、肖菊成偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金20000元，并支付相应利息(从2019年8月21日起至本判决确定的给付之日止以借款本金20000元为基数按照年利率24%计算)；二、被告王守成对被告颜其华、肖菊成的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.50元，由被告颜其华、肖菊成、王守成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  马庆华二〇一九年九月二十九日书记员  王 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9302号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第一季第4期歌曲5首（寂静森林、挖蛤蜊、海的对岸有个你、先生小姐那些事、空白的缘分）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第一季第1期到第11期的歌曲，其中第4期包含了涉案作品“寂静森林、挖蛤蜊、海的对岸有个你、先生小姐那些事、空白的缘分”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为500元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品5首：寂静森林、挖蛤蜊、海的对岸有个你、先生小姐那些事、空白的缘分； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1628号原告：王光明，男，1957年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：张全球，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：段续宽，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省人，农民，住湖北省英山县。被告：陈淑华，女，1962年4月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。原告王光明与被告段续宽、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托诉讼代理人张全球、被告段续宽、陈淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款10000元，利息4813元（利息计算至2019年7月26日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系湾邻关系，2015年8月12日被告以创业养殖、家庭开支为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年12月底、利息1700元。期满后被告没有及时偿还。为逃避债务，二被告于2017年1月份办理××××手续，约定一切债务由被告段续宽个人偿还，财产归陈淑华及女儿所有。嗣后经原告多次催讨被告仍拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款。被告段续宽辩称，借款属实，约定的利息每年为1000元。被告陈淑华辩称，被告段续宽向原告借款不知情，其所借款项未用于家庭共同生活，被他人骗去30000余元，2016年12月28日本人与被告段续宽协议××××时已有约定，被告段续宽个人所借的债务60000元由其个人负责偿还。故本人现在没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告段续宽向原告王光明借款10000元，并出具借据一份：借到现金壹万元整，加息壹仟柒佰元整，从农历2015年7月-2016年12月止，农历2016年12月底本息付清，段续宽，15年8月12日。期满后，原告王光明多次催讨未果。2017年1月25日，二被告办理××××手续，双方约定共同建房债务25000元由被告陈淑华负责偿还，被告段续宽个人欠款60000元由段续宽负责偿还。原告为讨回借款，多次与二被告发生矛盾，至今二被告仍未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告段续宽在与被告陈淑华××××关系存续期间，以个人名义向原告借款，所借款项用于了个人消费，没有证据证实用于家庭生产生活，且被告陈淑华并不知情，属于个人债务。同时，二被告在××××时也进行了约定，系双方真实意思表示，本院予以采信。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告段续宽在约定的期限内未能偿还债务，应当承担及时偿还借款义务，双方之间约定利息符合法律规定，本院予以确定。故原告请求段续宽偿还借款请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告段续宽在本判决生效后10日内偿还原告王光明借款10000元，利息3500元（按年利率10%自借款之日至2019年7月26日止计算）；二、被告陈淑华不承担偿还借款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如段续宽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告段续宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一九年九月五日书记员  王楼楼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6721号申请执行人：李志强，男，1967年5月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：田玉杰，男，1983年8月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，身份号码×××。被执行人：高杰，女，1965年5月17日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：刘乃节，男，1974年5月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××申请执行人李志强与被执行人田玉杰、高杰、刘乃节民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）京0113民初627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法立案，执行标的额为人民币192620元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，高杰无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息；田玉杰无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在田玉杰名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施；田玉杰无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在田玉杰名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3067号 本院在执行申请执行人王忠学与被执行人李奇灿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李奇灿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0204执410号 申请人：内蒙古某担保公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：郭某，总经理。 被执行人1：包头市某商贸公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人2：张某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人内蒙古某担保公司与被执行人包头市某商贸公司、张某保证合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初3185号民事判决书，申请法院执行案款5364111元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十三日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执702号申请执行人王春友，男，1967年1月20日出生,汉族，住河南省息县。被执行人陈文胜，男，1970年10月9日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行王春友与陈文胜民追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年5月8日与2019年8月23日对其财产进行“四查”，查无可供执行的财产。在执行过程中法院依职权于2019年6月4日将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费。执行干警于2019年9月18日到张陶乡大陈庄村委会查询到被执行人长期在外务工，下落不明。2019年9月23日执行干警在息县不动产管理中心及信阳市住房公积金息县管理中心查询无不动产信息及住房公积金信息。执行过程中，执行干警与申请人进行了约谈，其同意本案终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月二十四日书记员  梁 蒙
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初54号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人吴雪某，男。其因犯猥亵儿童罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑两年，于2018年1月4日刑满释放；因涉嫌猥亵儿童罪于2019年4月26日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年5月10日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 指定辩护人赵鹏，山西得民律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检未检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人吴雪某犯猥亵儿童罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人吴雪某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控：2019年4月25日17时许，在云州区周士庄镇三十里铺村的被害人张某某姥姥院子内，被告人吴雪某脱了自己的裤子和张某某的裤子，对张某某进行猥亵。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴雪某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。 被告人吴雪某对犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人吴雪某的辩护人认为，被告人智力水平是否应当承担完全刑事责任能力有待确认。虽然在2016年8月9日作出的（2016）晋0227刑初20号判决书中经过鉴定其虽有智力残疾但不影响承担刑事责任，但至今时隔3年，其是否现在仍然可以承担刑事责任能力在本案中还是需要重新鉴定予以确认。另外考虑本案案情被告人可能患有与本案有关的精神方面的疾病，也需要鉴定。本案被告人当庭认罪，虽然在犯罪细节方面无法表述清楚，但这与其智力水平有关，请求法院酌情予以考虑。 经审理查明，2019年4月25日17时许，在云州区周士庄镇三十里铺村的被害人张某某姥姥院子内，被告人吴雪某脱了自己的裤子和张某某的裤子，对张某某进行猥亵。 以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、张某（被害人张某某父亲）的报案材料及陈述，其陈述，2019年4月25日下午5点半左右，我下班回我丈母娘租住的院子里接我女儿回家，当我进院子的时候，看见“洋洋”在院子里西北角面对面抱着我的女儿，我女儿的裤子被“洋洋”脱到了脚腕处，“洋洋”的裤子也脱到了脚腕处，我就喊“洋洋，你这是干什么呢”。“洋洋”看见我过来了，他就把我的女儿放下来，当时我女儿手上还拿着“洋洋”的手机，“洋洋”放下我女儿，并从我女儿手上抢走手机，然后提起裤子。我就到了“洋洋”的身边，先给我的女儿提起裤子，打了“洋洋”一顿，然后我就拉着他找他父亲。“洋洋”说你别找我父亲，看让我父亲打死我，我然后回头领我女儿的时候，“洋洋”就趁我不注意顺势从大门跑了。他就是双手抱我女儿腋下，来回的晃着，“洋洋”的生殖器在外面裸露着，别的我就不知道了。 2、大同市公安局云州区分局刑警大队出具的抓获经过，证实云州区分局刑警大队工作人员在周士庄镇三十里铺村麻将馆将吴雪某抓获。 3、被害人张某某的户籍证明，证实被害人张某某5周岁，系儿童。 4、被害人张某某的陈述，证实张某某不止一次的见过被告人吴雪某的生殖器，并且吴雪某还让其玩手机。 5、被害人张某某在大同县诺尔泰医院的门诊病历，证实被害人张某某小阴周围发红、处女膜完整。 6、证人韩林的证言，其陈述，我在三十里铺打工，吴雪某知道我什么时候下班，那天我是7点半回家休息的。吴雪某经常去我家，我没有让他哄过孩子，我让他接的少，吴雪某这个人靠不住，我还怕他把孩子碰着，但是他主动去接孩子，我拦不住。 7、辨认笔录及照片，证实被告人吴雪某指认犯罪现场，云州区周士庄镇三十里铺村韩叶青母亲家的院子就是其猥亵张某某和张伟殴打其的地方。 8、现场勘验、检查工作记录及照片，证实案发时间、地点。 9、本院（2016）晋0227刑初20号刑事判决书及释放证明书，证实2016年8月9日被告人吴雪某因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑两年，于2018年1月4日被释放。 10、被告人吴雪某的户籍证明，证实犯罪时吴雪某年满16周岁，负有完全刑事责任能力。 11、被告人吴雪某的供述，其供述称事发时和张伟的女儿一快玩耍，在侦查机关的时不承认有犯罪行为，但在庭审时自愿认罪，承认的有过一次猥亵行为。 上述证据，被告人吴雪某基本无异议，被告人的当庭供述同报案人、被害人的陈述能互相印证，足以认定被告人猥亵儿童的犯罪事实。 本院认为，被告人吴雪某猥亵儿童，侵犯儿童的身心健康，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴雪某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，本院酌情从轻处罚。被告人吴雪某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人吴雪某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李晋瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18366号原告：上海东复建筑幕墙工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海希尔康光学眼镜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪文君。原告上海东复建筑幕墙工程有限公司诉被告上海希尔康光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东复建筑幕墙工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,028元，减半收取计1,514元，由原告上海东复建筑幕墙工程有限公司负担。审判员  沈敏兰二〇一九年九月十六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初1228号原告：陈为超，男，1973年6月12日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：汶上县郭楼镇崔园村村民委员会，住所地：山东省济宁市汶上县郭楼镇崔园村。法定代表人：陈兰勋。原告陈为超与被告汶上县郭楼镇崔园村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，被告汶上县郭楼镇崔园村村民委员会提出管辖权异议，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0827民初1228号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。该被告不服，提起上诉。2019年8月9日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民辖终307号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈为超到庭参加诉讼，被告汶上县郭楼镇崔园村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈为超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还圆葱种子货款33000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，被告购买原告的圆葱种子，共欠货款33000元，原告多次催要未果，故诉到法院，请求判如所请。被告汶上县郭楼镇崔园村村民委员会未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：陈兰勋系汶上县郭楼镇崔园村村民委员会的法定代表人。2017年9月2日，案外人毛某某书写欠条一张，主要内容：兹欠到人民币33000元。该欠据备注栏内载明：圆葱种款：60袋×550元=33000元。另注明：郭楼镇崔园村欠。案外人毛某某在出具人栏签名，陈兰勋在负责人栏签名。原告多次催要，被告至今未能还款。上述事实，有原告《欠条》、《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》（复印件）与当事人陈述等相印证，可以证明被告欠原告货款的事实，被告未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提交上述证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陈为超与被告汶上县郭楼镇崔园村村民委员会双方当事人达成的口头买卖协议，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。关于逾期货款利息可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，应以原告立案时间即2019年4月15日，开始计算逾期付款损失。原告陈为超要求被告汶上县郭楼镇崔园村村民委员会偿还货款33000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汶上县郭楼镇崔园村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈为超货款33000元及其逾期付款利息（逾期付款利息以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年4月15日起至实际给付之日止）(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告汶上县郭楼镇崔园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年九月十日书记员  郭环环
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执818号申请执行人：张朝振，男，1966年10月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁先进，男，1978年9月27日出生，汉族，住曹县。本院在执行张朝振与袁先进民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出的（2018）鲁1721民初2674号民事判决书已发生法律效力，因袁先进未履行生效法律文书确定的义务，张朝振于2019年5月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人袁先进发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月14日、2019年9月18日在网络执行查控系统对袁先进的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执818号限制消费令，对被执行人袁先进采取限制消费措施。本院于2019年9月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权82000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十一日书记员 张 扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执3454号申请执行人：刘淑琴，女，1952年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨集汇货物运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：冷凯军，该公司经理。委托诉讼代理人：冷凯军，男，1969年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院执行的申请执行人刘淑琴与被执行人哈尔滨集汇货物运输有限公司保险纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨集汇货物运输有限公司银行存款12533.39元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 力（院印）二〇一九年九月五日书记员 闫春雷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2922号 原告：江苏双志新能源有限公司，统一社会信用代码91321181778684554K，住所地丹阳市皇塘镇张埝村。 法定代表人：洪志中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 被告：曲敬财，男，汉族，1973年9月8日生，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：辛庆羲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告江苏双志新能源有限公司与被告曲敬才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董柏林、被告曲敬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏双志新能源有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款69508元并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工，2016年1月30日，被告向原告借款30000元，至今未能偿还。 被告曲敬才辩称，30000元属于业务提成。当时被告负责的两个项目总提成款应当是38000余元，因尚未回款，故没有进行结算，原告法定代表人说先借给我30000元，等回款后进行充抵，之后，因种种原因提成一直未进行结算。 本院经审理认定事实如下：被告曲敬才曾系原告江苏双志新能源有限公司员工，工作期间，被告于2016年1月30日向原告出具借款申请书一张，注明用途是“借双志公司款叁万元”，原告于2016年1月31日将30000汇入被告工资卡内。被告至今未偿还上述款项，原告向本院起诉。 另查明，被告曾于2014年6月4日向原告出具借款申请书，用途一栏注明“徐州查韦斯特业务费用”，于2015年3月16日向原告出具借款申请书，用途一栏注明“现代城小区推广费用及业务费”，于2015年4月20日向原告出具借款申请书，用途一栏注明“推广费用（幸福e家3000，华南建材城3000，现代城5000）”,此外还出具过其他借款申请书，用途一栏均注明为业务费或推广费等。 以上事实，有借款申请书、银行交易明细及当事人的陈述所证明。 本院认为，借款申请书中明确用途是“借双志公司款叁万元”，而同样的借款申请书中用途均为业务费或推广费，可以说明本案所涉借款与其他借款用途不同，另外，被告在庭审也称当时原告法定代表人陈述先借给被告30000元，故本院认定本案30000元属于借款，被告应当及时偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告所称的提成款，应当与原告进行结算或另案主张。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告曲敬才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏双志新能源有限公司借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曲敬才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  孙 倩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执293号申请执行人：赵喜旺，男，1970年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘福彪，男，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵喜旺与刘福彪买卖合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人刘福彪名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 裕