广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初368号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林妃二，男，1982年11月1日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，广东双泰有限公司职工，住广东省徐闻县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被羁押，次日被徐闻县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人林妃二犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人林妃二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2018年6月至2019年2月期间，被告人林妃二分五次在其工作的广东双泰有限公司双泰9号船的船员休息室内盗走同事李某2人民币9300元，盗走同事刘某人民币2000元，盗走同事陈某人民币1800元，盗走同事林某人民币300元，盗走船长李某1人民币2400元。2019年2月8日下午，被告人林妃二在盗窃船长李某1现金后被抓获，被盗2400元已由公安民警追回并发还给被害人李某1。案发后，被告人林妃二的家属已代为退赔被害人李某2、刘某、陈某、林某经济损失，被害人李某2、刘某、陈某、林某对被告人林妃二的行为亦表示谅解。上述事实，被告人林妃二在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林妃二的供述和辩解，被害人李某2、刘某、陈某、林某、李某1的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，收据、谅解书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人林妃二的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。二、危险驾驶事实2018年9月5日19时许，被告人林妃二酒后驾驶摩托车在途经G207线徐闻县海安镇新港环岛路段时，被公安民警查获。经鉴定，从送检的被告人林妃二血样中检验出乙醇浓度为96.82mg/100ml。上述事实，被告人林妃二在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林妃二的供述和辩解，证人廖某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林妃二无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款之规定，构成盗窃罪、危险驾驶罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人林妃二犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林妃二对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林妃二归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人林妃二退赔被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林妃二判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林妃二的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人林妃二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年10月5日止，先行羁押的2日已予以折抵。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  黄平俊人民陪审员  梁堪信二〇一九年九月二十六日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。