wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13451号原告：郑州金龙水泥股份有限公司，住所地二七区侯寨乡张李垌村北侧。法定代表人：杜保华，总经理。委托诉讼代理人：侯晓婕，员工。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。被告：焦雪侠（曾用名焦雪霞），女，1973年4月25日出生，汉族，户籍地郑州市。原告郑州金龙水泥股份有限公司诉被告焦雪侠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系，责令被告立即搬离郑州金龙水泥股份有限公司家属院1号楼中单元6楼东户，并赔偿原告损失500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工，长期租赁属于原告所有的郑州金龙水泥股份有限公司家属院1号楼中单元6楼东户房产。由原告长期停产，原告在2010年10月30日与被告签订了《解除劳动合同协议》，解除了原、被告之间的劳动合同。当时，原告考虑到被告的解除劳动合同之后暂时性住宿问题，故原告与被告就郑州金龙水泥股份有限公司家属院1号楼中单元6楼东户签订了《侯寨家属楼租房协议》，将该房产继续租给被告5年时间，自2010年10月27日起至2015年10月27日止。但是租赁期限届满后，被告并未将房产返还原告，也未就继续租赁事宜与原告进行协商并达成一致意见，经原告多次催促，被告置之不理，故原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告原系原告单位员工，其在原告处工作期间分配居住上述房屋至今，且根据原告原产权性质，原、被告之间纠纷实质上属于因历史遗留而产生的占房、腾房房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州金龙水泥股份有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告郑州金龙水泥股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇一九年九月二十七日书记员  李晓飞
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢257号之一 申请执行人：冯建平，男，1961年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：夏涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初1344号申请执行人冯建平与被执行人夏涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的1600000元及利息。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1600000元及利息。执行过程中，申请执行人冯建平与被执行人夏涛于2019年9月11日达成如下和解协议并同意解除对被执行人夏涛采取的限制出入境的强制措施：乙方（夏涛）于2019年12月31日之前支付本金200000元，2020年12月31日起每年12月31日之前支付本金200000元，该利息自2015年8月1日起按月利率1.25%计算至借款本金还清之日止，直至所有债务履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执恢257号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年九月二十四日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执5226号 申请执行人王玉玺依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初1576号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人宁国市聚力革业有限公司买卖合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2019)浙0783执5226号执行案件已于2019年9月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年九月二十五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初334号原告:郭德孝，男，汉族，1979年2月7日出生，住甘肃省皋兰县。被告：马克峰，男，汉族，1983年10月16日出生，住甘肃省临洮县。原告郭德孝与被告马克峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德孝到庭参加了诉讼。被告马克峰经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭德孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余欠款30955元（大写：叁万零玖佰五十五元整）；2.本案诉讼费用以及交通费由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月至12月期间在兰州市安宁区宝石花路为被告提供挖机租赁服务，按照被告指定的时间进场施工作业。在此期间的挖机承租费共计70955元，干活期间被告支付原告10000元，2018年4月27日支付原告20000元，2018年8月3日支付原告10000元，剩余款项被告尚未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。马克峰缺席，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条（复印件）、电话录音、微信及短信记录、结算单（复印件），拟证明被告欠付原告挖机租赁费70955元，被告已支付40000元，尚欠30955元的事实。本院经庭审质证，原告无法提交欠条原件。本院无法核实欠条的真实性。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，原告未能向法庭提交欠条原件。因被告缺席，本庭无法核实原、被告之间是否存在债权债务关系。故原告不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭德孝的全部诉讼请求。案件受理费574元、公告费560元，合计1134元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  刘光临审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 琛
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终337号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金华，男，2000年12月19日生，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市。因犯抢劫罪，于2016年3月25日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五百元；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年11月28日刑满释放。因本案于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人李金华犯强奸罪一案，于2019年8月12日作出（2019）浙0411刑初472号刑事判决。被告人李金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年3月31日上午，被告人李金华在明知被害人冉某1未满十四岁的情况下，在被害人嘉兴市秀洲区租房与其发生性关系。2、2019年4月5日下午，被告人李金华在其嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村阮家浜40号-1租房与被害人冉某1发生性关系。3、2019年4月6日上午，被告人李金华在嘉兴市秀洲区租房与被害人冉某1发生性关系时被发现。被告人李金华明知他人报警仍在现场等候处理。原判认为，被告人李金华的行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，以强奸罪判处被告人李金华有期徒刑四年六个月。被告人李金华上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人李金华强奸的事实，有经原审庭审举证、质证的接受及调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、户口本复印件、病历材料、采集DNA鉴定检材记录、到案经过、情况说明、前科材料，证人张某、冉某2的证言，被害人冉某1的陈述，司法鉴定书，辨认笔录、现场笔录、提取笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，上诉人李金华亦有供述在案，所供与上述证据相互印证，足以证实。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李金华多次与未满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李金华有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人李金华奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，上诉人就量刑过重所提意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年九月十二日书记员  徐云霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执14号申请执行人：迟某，男性，其他，住。被执行人：刘某，男性，1942年06月20出生，其他，住大连市西岗区。本院在执行迟某与刘某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人刘某未履行(2015)西民初字第02777号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款1753.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年九月二十六日书记员 洪一帆
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1306号申请执行人：李荣，男，汉族，1955年9月20日生，住河南省确山县。被执行人：樊大喜，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省确山县。驻马店市中级人民法院（2015）驻民二终字第00329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行樊大喜至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款150000元及利息，并负担执行费2150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取樊大喜银行存款152150元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年九月十九日书记员  吴焕玲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执304号 申请执行人：彭建，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘兴贵，男，1978年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人彭建与被执行人刘兴贵刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年08月30日作出的（2018）黔0123刑初190号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭建于2019年03月28日向本院申请执行。被执行人刘兴贵应履行支付申请执行人彭建赔偿款10733.84元，并负担申请执行费61.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年03月29日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、互联网银行、税务、民政、工商总局、保险、不动产等机构财产情况，未查询到被执行人刘兴贵名下有可供执行的财产。 二、2019年04月01日，本院向被执行人刘兴贵之胞姐刘兴萍送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院申报财产情况。 三、2019年04月04日，本院依法到被执行人刘兴贵户籍所在地修××××村村民委员会调查了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年05月24日，本院依法到修文县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。 五、2019年09月17日，本院依职权将被执行人刘兴贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2019年09月23日，本院通知申请执行人彭建到庭进行终本约谈，已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其认为被执行人刘兴贵暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人刘兴贵进行财产调查，其暂无财产可供执行，申请执行人彭建亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执304号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人刘兴贵负有继续向申请执行人彭建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年九月二十三日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4493号原告：郑国辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住唐山市。被告：王贵云，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告郑国辉与被告王贵云租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑国辉撤回起诉。案件受理费2900元，由原告郑国辉负担。审判员 李树国 二〇一九年九月二日书记员 阚景硕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1875号申请执行人：张莉芳,女，1991年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：爱砖头（天津）网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王晨松，董事长。本院在执行申请执行人张莉芳与被执行人爱砖头（天津）网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60003号裁决书要求被执行人给付补偿14679.31元。截至2019年5月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月30日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60003号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月十一日书记员  倪冬魁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执390号申请执行人：蒋运琦，男，1984年12月18日出生，傣族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：段树发，男，1970年1月11日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区被执行人：艾锦高，男，1971年6月14日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。。本院在执行蒋运琦与段树发、艾锦高民间借贷纠纷一案依据的（2018）云0902民初1868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋运琦于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为17999元，承担案件受理费170元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人住所地邮寄送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年7月16日、9月23日通过网络查控方式查询了被执行人段树发、艾锦高名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询，被执行人无可供执行存款。（三）经传统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金及工商登记信息；名下车辆登记年限已长，申请人同意不做处置查封。（四）执行过程中，本院依法对被执行人进行查找未果。（五）因被执行人未能履行法定义务，本院依法于2019年9月5日将被执行人进行限制高消费；于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。（六）本院于2019年9月23日向申请执行人回告了执行情况，申请执行人陈述，被执行人艾锦高在临翔区清华乡有农村自建房屋一处，经走访查明，属于家庭成员五人共同居住，不具备处置条件。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十三日书记员  鲁进强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1342号上诉人（一审原告）：张兆留，男，汉族，1943年6月生，大学文化，云南省人，武定县香水中学退休教师，住武定县。被上诉人（一审被告）：戚能昌，男，汉族，1986年4月生，小学文化，云南省丘北县人，武定汇诺汽车美容服务有限公司执行董事兼总经理，现羁押于武定县看守所。上诉人张兆留因与被上诉人戚能昌民间借贷纠纷一案，不服武定县人民法院(2019)云2329民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张兆留上诉请求：一审法院认定错误，请求撤销原裁定，改判戚能昌归还我借款本金60万元。事实和理由：2019年1月14日，我把支持武定汇诺汽车美容服务有限公司71万元借款中的60万元转成抵押借款，目的是为了到6月份到期后用于支付华相御府的购房款。我与武定汇诺汽车美容服务有限公司的60万元抵押借款属于民间借贷，现已超过还款期限。张兆留向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人张兆留偿还向原告借款60万元现金。戚能昌一审辩称，其对张兆留的诉讼请求及事实理由均无异议，但认为自己现在无法偿还，要等到自己的刑事案件了结后才能偿还。一审法院认为：张兆留提交的《抵押合同》上甲方（借款人）有戚能昌的签名并盖有“武定汇诺汽车美容服务有限公司”的印章，张兆留系武定汇诺汽车美容服务有限公司的法定代表人。武定汇诺汽车美容服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年5月13日被武定县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上诉人张兆留提起诉讼不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回上诉人张兆留的起诉。案件受理费不予交纳。上诉人张兆留预交的诉讼费4900元，依法退还上诉人张兆留。本院认为，本案的争议焦点是：原审裁定驳回张兆留的起诉适用法律是否正确。根据上诉人张兆留提交的《抵押合同》，甲方（借款人）盖有“武定汇诺汽车美容服务有限公司”的印章，被上诉人戚能昌作为武定汇诺汽车美容服务有限公司的法定代表人亦在该合同上签字确认。上诉人张兆留诉请的60万借款，实际上系其将之前投资给武定汇诺汽车美容服务有限公司投资款中的部分款项通过变更合同后才产生的抵押借款。现武定汇诺汽车美容服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年5月13日被武定县公安局立案侦查，被上诉人戚能昌亦因该案涉嫌犯罪被逮捕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，上诉人张兆留的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年九月四日法官助理 高丽华书 记 员 杨 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4314号申请人周青松，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址河南省睢县。委托代理人黄建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人曾培杰，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。被申请人李阿三，男，壮族，1979年5月7日出生，住址广东省深圳市光明新区。被申请人陈旭，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币420000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币420000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾培杰、李阿三、陈旭名下价值人民币420000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初996号 原告：杨某，男，苗族，2002年5月13日生，住广西龙胜各族自治县。 被告：桂林某某餐饮有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路**。 法定代表人：邓立海，该公司股东。 原告杨某与被告桂林某某餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年9月27日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  董丽冰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  唐文杰
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初1139号 原告：朱某，江苏省靖江市人，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘某1，江苏天地杰律师事务所律师。 被告：博尔建设集团有限公司，统一社会信用代码：91321282557118305J。 法定代表人：邵某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季某，江苏江豪律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，统一社会信用代码：91321100141380019X。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，江苏路韬律师事务所律师。 被告：中国电力工程顾问集团新能源有限公司，统一社会信用代码： 911100000074130529R。 法定代表人：刘某2，该公司董事长。 委托代理人：尹某，河北省石家庄市赞皇县人。 原告朱某诉被告博尔建设集团有限公司（以下简称博尔公司）、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称电建三公司）、中国电力工程顾问集团新能源有限公司（以下简称新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。朱某向本院提出诉讼请求，1、要求博尔公司支付朱某工程款6830863元，并承担自2015年1月1日起至2019年4月30日利息1467639.4元，合计8298502.4元；2、要求电建三公司在欠付建设工程价款范围内承担责任；3、要求新能源公司在欠付建设工程价款范围内承担责任。原告朱某在审理过程中，当庭变更诉讼请求为：1、要求博尔公司支付工程款9354523元，并承担自2015年1月1日起自至付清时的利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，暂时计算至2019年4月30日为2009858.24元），暂时合计为11364381.24元；2、要求电建三公司在欠付工程价款范围内承担责任（含利息）；3、申请撤销对中国新能源公司的诉讼。 事实及理由：2013年12月25日，博尔公司与朱某签订了《项目承包责任书》，将其承包的甘肃华电敦煌40MW光伏发电项目土建工程、甘肃华电敦煌40MW光伏发电项目35KV开关站土建及安装施工工程合同的全部工程内容承包给朱某施工。工程完工后尚欠6830863元，由于新能源公司及电建三公司还有未支付工程款，故要求二公司在欠付工程款范围内承担支付责任。 博尔公司、电建三公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，朱某起诉时诉讼标的为8298502.4元，在审理过程中，当庭变更诉讼请求，标的为11364381.24元并撤回对新能源公司的诉讼。朱某变更诉讼请求超过本院管辖范围，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定，应将本案移送酒泉市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）规定，裁定如下： 本案移送酒泉市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡占荣 人民陪审员  张保兵 人民陪审员  陈彩芸 二〇一九年九月九日 法官 助理  朱 飞 书 记 员  李晓双
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1662号原告王伟，男。被告长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市英雄中路**。法定代表人吴锡孝，职务董事长。委托代理人李京，系该公司财务人员。委托代理人郭起宏，系山西北野律师事务所律师。原告王伟诉被告长治市新市百盛购物广场有限公司（以下简称百盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告百盛公司的特别授权代理人李京及委托代理人郭起宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年7月1日签订了《委托出租合同》，合同约定：原告将坐落于英雄路新市××层号商铺一套委托被告代为出租，实际利用面积为21.6平方米，租期十年，自2012年4月10日至2022年4月10日止，第一年至第五年，年租金34992元，第六年至第十年租金40176元。合同签订后，自2017年7月至2018年9月，被告一直未给原告支付租金，经原告多次催要，2018年10月至2019年3月被告又付了六个月的租金。从2019年4月至今又不支付租金。被告在合同签订后屡屡出现拒不支付租金的情况，严重违约行为损害了原告的合法权益，给原告造成租金经济损失63606元。现诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的《委托出租合同》，原告收回商铺，并保留追偿债务的权利；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告之前已经与“流行前线”经营者张开放签订新的租赁合同，张开放已经按照合同向原告支付了租金，租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体。2、张开放在签订协议后，按期正常的支付了原告的租金，原告解除合同条件尚不成熟，因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、委托出租合同一份。证据二、房屋所有权证书一份。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议，房屋出租合同并没有约定合同解除的条件是迟延支付租金。从委托出租合同性质能够知道原告对委托出租合同租金不能正常支付的可能性是认知的。被告向法庭提交了以下证据：长治市新市百盛购物广场部分业主关于委托张宏伟、宋善斌为业主代表的决定，证明原告与“流行前线”长治店签订过三方协议，对租房租金进行过约定；“流行前线”与原告形成了新的租赁合同关系。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明：长治市房屋产权产籍监理处颁发的长治市房权证城私字第XX**房屋所有权证，该证书登记的坐落于长治市新市商城XXX号商铺的房屋所有权人为王伟。2011年7月1日原告王伟（委托方）与被告百盛公司（受托方）签订了《委托出租合同》。合同约定：“原告将坐落于英雄路新市××层号商铺一套委托被告代为出租，实际利用面积为21.6平方米，租期十年，自2012年4月10日至2022年4月10日止，第一年至第五年，年租金34992元，第六年至第十年，年租金40176元。房租费每年分四期付款，签合同从执行日开始每年4月10日付清第一批款，7月10日付清第二批款，10月10日付清第三批款，来年1月10日付清第四批款，如延期付款，受托方承付同期银行贷款年利率6.1%补偿委托方，超出四个月委托方有权依法保护自己权益，下年付款以此类推。受托方可以将该商铺出租给任何人，不受委托方制约，并可高于双方确定的租金，而委托方不得索要差额部分；受托方低于双方确认的租金出租，受托方也无权要求委托方退还差额部分。委托期间，委托方不得擅自变更或终止委托关系，否则由此造成受托方损失由委托方承担。”合同签订后，被告百盛公司未按照双方合同约定向原告支付租金。被告当庭陈述原告已经与“流行前线”经营者张开放签订新的租赁合同，张开放已经按照合同向原告支付了租金，租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体，但被告就其陈述未提供证据予以证明。2018年2月10日，长治市新市百盛购物广场部分业主共同出具了《长治市新市百盛购物广场部分业主关于委托张宏伟、宋善斌为业主代表的决定》。该决定内容如下：“2018年2月10日经全体业主会议决定，一致同意张宏伟、宋善斌为业主代表，负责各业主与新市百盛购物广场，流行前线长治店继续履行‘三方协议’及租房、租金等事宜。流行前线是代为新市百盛购物广场支付给业主租金，与各业主没有租赁关系，支付租金方式为流行前线直接支付给各业主。孙晓光不再是业主代表，流行前线也不用把租金支付给孙晓光后再分发给大家。支付日期由每个季度流行前线向新市百盛购物广场支付租金当月10号至月底，打到各业主账户上。”本案原、被告双方均未向法庭提交业主与新市百盛购物广场，流行前线长治店签订的三方协议，致使本院无法知晓三方协议的具体内容。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案原、被告双方签订的《委托出租合同》，根据合同内容可知原告将租赁物交付被告，被告向原告支付租金，同时原告同意被告将商铺转租给第三人，原、被告实质上是租赁关系。《合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原告要求解除合同，被告当庭陈述租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体。据此可知原、被告均没有继续履行《委托出租合同》的意思表示，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。至于被告百盛公司是否欠付原告租金，是否应当承担违约责任，因原告未提供相关证据，亦未提出具体的诉讼请求，本院不作处理。如原告认为被告百盛公司欠付其租金，可另案提起诉讼。根据庭审查明的事实，涉案商铺的实际使用人不是被告百盛公司，自2018年2月10日后支付租金的主体亦不是百盛公司，原、被告双方均未向法庭提交业主与新市百盛购物广场、流行前线长治店签订的三方协议，也未向法庭提交涉案商铺具体使用人的信息，致使本院无法知晓三方协议的具体内容和实际使用人的相关情况，不能判断实际使用人占有使用涉案商铺的合法性，故关于原告要求收回商铺的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王伟、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于2011年7月1日签订的《委托出租合同》。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告长治市新市百盛购物广场有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李小虎 二〇一九年九月二十五日书记员 吴汝佳
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初409号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人武某，男，1988年6月11日出生，南京晨伟机械设备制造有限公司员工，住南京市溧水经济开发区。被告人武某因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月26日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月6日20时30分许，被告人武某持C1类驾驶证驾驶苏A8G4**号小型普通客车，沿溧水区永阳街道双塘路由南向北行驶至商业幼儿园路段处时，因疏于观察，未按操作规范安全驾驶，违反禁止标线指示通行，碰撞到停留在道路中心黄线处的被害人蔡某(女，殁年43岁)，造成蔡某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人武某负该事故的全部责任。 被告人武某在事故发生后积极拨打电话报警救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿款项外，被告人武某另行补偿被害人近亲属共计人民币11万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，且积极赔偿损失并取得被害人近亲属谅解，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人武某有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年九月二日 书记员  宋荷娣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市兴响物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君，总经理。委托诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁兰英，女，1965年5月19日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，1988年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人:翁兰英，系陈龙之母。再审申请人株洲市兴响物业管理有限责任公司（以下简称株洲兴响物业公司）因与被申请人翁兰英、陈龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。株洲兴响物业公司申请再审称，1.据其申请再审提供的新证据——视频录像能够证明死者陈江平系在非工作时间、非工作场所由于自身饮酒过度，中毒死亡，株洲兴响物业公司不应承担本案法律责任。2.二审法院违反法律规定，拒绝了株洲兴响物业公司提出的增加“本案是否已过诉讼时效”这一争议焦点的请求，剥夺了当事人辩论及其他诉讼权利。3.二审法院作出的判决有意识地遗漏再审申请人诉讼请求，枉法判决。4.诉讼时效适用错误。本案发生时间为2016年8月6日，被申请人于2018年12月3日向一审法院提起诉讼，《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日实施，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案应该在2017年8月6日前有效的诉讼期内主张权利。否则已过诉讼时效。5.陈江平死于非工作时间、非工作地点，公司无法限制其自由，且陈江平属酗酒死亡，死亡过错在于死者本人，再审申请人不存在任何过错和侵权行为。此外，再审申请人出于人道，积极处理善后事宜，已支付人民币5万余元，若再判令申请人给予被申请人10万元补偿，再审申请人难以承受。综上，请求依法驳回被申请人翁兰英、陈龙的诉讼请求。被申请人提交意见称，1.据自己掌握的事发时监控视频显示，陈江平的死亡时间系上班期间。2.死者休息的房子系属物业公司。3.死者血样仅由申请人一方保管，不认可其真实性，再审申请人主张陈江平系酗酒死亡不符合事实。4.再审申请人事发后并未积极组织善后，其处理善后事宜的费用并未达到5万元。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.再审申请人对陈江平的死亡是否应承担责任；2.被申请人起诉是否超过诉讼时效。关于焦点1，根据原审查明的事实，陈江平系株洲兴响物业公司保安，吃住在公司。2016年8月6日早上8：00左右，陈江平被发现在云山诗意保洁员的工具室死亡。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，确认陈江平死因系高度乙醇中毒死亡。陈江平系完全民事行为能力人，因过量饮酒导致死亡，其本身应承担主要责任。但考虑到陈江平吃住在公司，为公司履行职务，公司对陈江平的健康和安全应有一定的注意义务，故株洲兴响物业公司对陈江平死亡有一定过错，原审据此判处被申请人赔偿再审申请人10万元并无不当。关于焦点2，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释[2018]12号）第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”根据原审查明的事实，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，伤害发生于2016年8月6日，在《中华人民共和国民法总则》实施前，应根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，适用一年的诉讼时效期间，被申请人应于2017年8月6日前向法院主张权利。经查,被申请人曾于2017年6月27日向湖南省株洲市芦淞区人民法院就本案提起诉讼，但因未交诉讼费，该院于2017年7月17日作出（2017）湘0203民初1921号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，应视为被申请人在诉讼时效之内向再审申请人主张权利，诉讼时效因此中断。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》施行，此时本案诉讼时效并未届满，故应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，被申请人于2018年12月3日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市兴响物业管理有限责任公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年九月六日法官助理申昇书记员易湘茗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：兰晓庭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰晓庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰晓庭系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,490.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7895号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23918号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23918号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1739号原告：熊掌，男，1974年7月21日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：徐景维，女，1975年1月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。被告：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。原告熊掌、徐景维与被告务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天洪渡房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊掌、徐景维委托诉讼代理人李幸、被告九天洪渡房地产公司委托诉讼代理人徐仕敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊掌、徐景维向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告自2015年9月28日起至交付房屋产权证书之日止期间的逾期办证违约金（以购房款325649元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月13日与被告签订商品房买卖合同，原告按约定履行了义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八章“房屋登记”第二十二条“房屋登记”关于初始登记“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”、三、转移登记（一）“出卖人承诺于×年×月×日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人”、（二）“出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起×日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的×承担违约责任；2、约定日期起×日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第×项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交已交付房价款×的违约金”的约定，但直至被告于2015年6月30日向原告交房后逾期90日仍未按约履行上述合同义务，后经原告向不动产登记机构查询，被告交付的房屋并未通过竣工验收，因此客观上不能办理房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。九天洪渡房地产公司辩称，根据最高人民法院司法解释的规定，由于出卖人的原因导致逾期办证的，才由出卖人承担相应的违约责任。涉案房屋未办理权属转移登记证书并非出卖人的原因造成，出卖人不应当承担违约责任，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋权属转移登记的约定，被告只有协助义务，没有办理产权证的义务，被告已经按约定向原告履行了交房义务，造成原告未能取得房屋所有权证书的原因在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告熊掌、徐景维与被告九天洪渡房地产公司签订《商品房买卖合同》及附件一至十二，并于同年2014年10月28日履行了商品房预售合同登记备案，原告以325649元向被告购买了位于务川××丹砂街道河滨北路九天洪渡河畔31号楼9－2号商品房。前述《商品房买卖合同》第二十二条“房屋登记”第三款“转移登记”第（四）项约定：双方同意按下列第2种方式办理商品房转移登记：……，2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元，由买受人承担。该合同附件十二《补充协议》第七条约定：买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理，非出卖人原因不能在（注：原文此处“再”系别字）规定时间内办理的，出卖人不承担任何违约责任。后因被告逾期交房，原告曾向本院提起诉讼，请求被告支付逾期交房违约金，该案经本院主持调解达成协议。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及附件一至十二、《商品房预售合同登记备案表》、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：办理涉案商品房权属证书的的责任和义务主体是否属被告九天洪渡房地产公司。根据上述本院对事实的认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件中关于房屋权属转移登记的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房屋权属转移登记证书，应当首先证明被告负有办证义务。根据原、被告签订的商品房买卖合同中关于办证义务的约定，并未约定产权过户的义务由被告负责，并未约定被告当然负责转移房屋权属的义务，合同仅约定“买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”、“买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理”，按此约定，被告只是在原告签订《商品房买卖合同》后将相关资料交到被告处，委托并配合被告办理房屋权属证书的情况下，此时双方才形成委托办证的法律关系，被告才具有承担办证的合同义务。本案经审理，原告并未提供证据证明自己履行了前述合同义务，故被告不应承担逾期办证的违约责任，原告主张被告的违约行为不成立，原告诉请被告承担延迟办理房屋权属证书缺乏事实和法律依据，原告在起诉状中引用的合同内容，是关于初始登记和转移登记中出卖人交付关于办理商品房转移登记有关文书的内容，原告引用的合同条款内容并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条规定的关于出卖人逾期办理权属证书应当承担违约责任的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告熊掌、徐景维的诉讼请求。案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告熊掌、徐景维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年九月四日书记员  刘妮娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2138号申请执行人：武瑾军，男，汉族，1987年5月1日出生，现住甘肃省会宁县。被执行人:白银远运建筑机械设备安装有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：徐鹤冰，系该公司总经理。申请执行人武瑾军与被执行人白银远运建筑机械设备安装有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字【2019】第129号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银远运建筑机械设备安装有限公司的银行存款8050元（其中劳务费8000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银远运建筑机械设备安装有限公司的收入8050元（其中劳务费8000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银远运建筑机械设备安装有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月七日书记员  孙 琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保169号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：王明，男，1979年5月27日出生，汉族，住胶州市。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人王明诉前财产保全一案，申请人于2019年9月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有资产对申请事项中的财产保全作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王明银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十日法官助理张栋书记员黄斌
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执337号申请执行人：夏文飞，男，1960年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：金凤，女，1983年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌力吉德力格尔，男，1983年04月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行夏文飞申请金凤、乌力吉德力格尔借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人金凤、乌力吉德力格名下银行卡（它案已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年九月二十七日书记员 ：温佳敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5278号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：张良云，男，汉族，1965年11月19日出生，住四川省宝兴县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张良云挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年九月十六日书记员 魏妍冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4070号 申请执行人：闫学红，男，1959年1月17日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王琦，男，1984年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人闫学红与被执行人王琦借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初11775号民事调解书已发生法律效力。依上述内容：一、被告王琦偿还原告闫学红借款100000元，承担利息36000元，共计136000元，于2017年11月30日前付16000元，于2017年12月30日前付40000元，于2018年1月30日前付40000元，于2018年2月28日前付40000元。如逾期，原告可申执行全部案件款。由于被执行人王琦未履行生效法律文书确定的义务，申请人闫学红已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院对被执行人王琦进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人王琦名下有其他可供执行的财产。 3.2019年4月16日，本院依法对被执行人王琦发布限制消费令。 4.2019年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王琦名下的不动产，反馈未发现被执行人王琦名下有不动产登记信息。 5.2019年6月11日，本院向甘州区小满镇古浪村主任进行调查了解，其陈述王琦以前开橡胶加工厂，现在运营不当，欠账较多，经济条件一般，不知道名下有什么财产线索。 6.2019年7月14日，本院工作人员依法向申请人进行调查了解，其陈述自己也找不到王琦，现在不知道王琦是什么情况，无法提供被执行人财产线索。 7.2019年9月26日，本院对被执行人王琦进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人王琦名下有可供执行的财产。 9.2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的129000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5129号原告：马保存，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所，法律工作者。被告：马传斋，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所，律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所，律师。本院在审理原告马保存与被告马传斋身体权纠纷一案中，原告现申请撤诉。本院认为，原告马保存的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马保存撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马保存负担。审判员  郑瑞涛二〇一九年九月十九日书记员  杨依萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1773号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林路** 法定代表人：杨瑞。 被执行人：何忠华，男，汉族，住四川省布拖县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初号民事判决书，于2019年08月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、何忠华借款合同纠纷一案。执行标的47170.67元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的47170.67元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、何忠华尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行47170.67元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄 港
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3256号原告：冉晨，男，1994年12月30日出生，汉族，教师，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，社会统一信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝亚德，董事长。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告冉晨诉被告山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉晨的委托诉讼代理人高奉升、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉晨向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付延期交房的违约金26207.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元904室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。被告应在2014年5月30日前将该商品房验收合格后交付原告使用，逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应在60日内退还全部已付款，并按照原告累计付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金（内容详见合同）。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款，但是被告根本未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，直到2017年3月7日才将未经验收的房屋交付原告。被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原告诉称的违约金计算方式、交房时间均不符合事实，违约金计算过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：原、被告在2013年12月8日签订的《商品房买卖合同》一份。证明：1、合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元904室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。２、其中该合同第八条约定被告应在2014年5月30日前交付验收合格的该商品房。其中该合同第九条约定被告逾期交房的违约责任“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”3、原、被告双方在该合同书均签字、捺印，合同依法成立。证据二：（Ａ）2012年12月24日被告向原告出具的购房款《收据》一份；（Ｂ）2012年12月24日被告向原告出具首付房款《收据》一份；（C）2013年12月15日被告向原告出具的《收据》一份；（D）2014年1月23日被告向原告出具的银行按揭付款《收据》一份。证明：原告于2012年12月24日向被告交付购房款定金10000元；2012年12月24日交付被告购房款首付现金70256元；2013年12月15日交付被告购房款30000元；另外于2014年1月23日原告从银行按揭贷款交付被告购房款150000元。原告已全面履行了双方《商品房买卖合同》约定义务。证据三：金乡县岳达物业服务有限公司于2017年3月7日，向原告出具的垃圾清运费及二级提水费《收款收据》各一份。证明：被告在2017年3月7日才向原告交付房产，违反双方“2014年5月30日前”交付约定。逾期交付时间为1007天，按照双方《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当支付原告延期交房违约金26207.78元（计算方法：260256元×1007天×0.0001）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不能证明原告方的主张，不能证明被告交房的时间是真实时间，违约金计算方式也不对。经审理查明：2013年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人：山东金亚房地产开发有限公司买受人：冉晨……第三条买受人购买商品房为本合同第一条规定的项目中的：第A3区8幢二单元904号房。……第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2400元，总金额（人民币）260256元整。……第六条付款方式及期限。……3、按揭贷款买卖人按按揭方式付款买受人于本合同签订之日将即付人民币80256元，余额人民币180000元办理按揭贷款。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订的当日，原告交纳了首付款110256元。后银行也将150000元房贷转入被告账户。另查明，被告在2017年3月7日才向原告交付上述房产。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，本院予以认定，被告未按照合同约定及时向原告交付房屋，应承担违约的责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解交房时间不符合事实，违约金计算过高，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉晨违约金26207.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月十六日书记员  汤 勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4027号原告：茆长银，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：魏高佐，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路******。负责人：闫雁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼div>责任人：勒刚，该公司经理。原告茆长银与被告魏高佐、被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：太平保险济南公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告茆长银的委托诉讼代理人夏仕军、被告魏高佐及其委托诉讼代理人沈中善、被告太平保险济南公司负责人闫雁的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院依法传唤未有到庭应诉。本案现已审理终结。一、事故经过、成因和车辆投保情况1．事故经过：2018年6月19日8时40分许，魏高佐驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿古益线由东向西行驶至特种油品厂门路段，超越前方向车辆向右变更车道时，与同方向行驶的由茆长银驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致茆长银受伤，双方车辆不同程度受损。2．事故责任认定：魏高佐负本起事故的主要责任，茆长银负本起事故的次要责任。3．投保情况：鲁Ａ×××**号小型轿车在被告太平保险济南公司投保了交强险，在被告太平洋保险济南公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。二、事故后果茆长银受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，至2018年6月30日出院,2019年1月14日又至该院住院治疗，至2019年1月22日出院。经委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年3月26日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人茆长银因下颌骨骨折行内固定治疗，误工期限150日，护理期限60日，营养期限75日；牙齿修复费为5000元，使用周期为10年。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1．医疗费40108.79元（包含保险公司垫付的10000元）（含牙齿修复费用15000元），根据原告茆长银提供的医疗费票据，共计25108.79元。对牙齿修复费用，结合原告年龄、人均平均寿命、原告的主张及司法鉴定结论，本院酌定支持3期，15000元。2．营养费1125元，根据司法鉴定书中确定的时限，按15元/天标准计算75天。3．住院伙食补助费570元，根据住院费发票记载，原告共住院19天，按30元/天标准计算。4．护理费4800元，根据司法鉴定书中确定的时限，按80元/天标准计算60天。5．误工费8500元，根据司法鉴定书中确定的时限并结合其实际误工时间，本案酌定实际误工期限75天，同时，结合原告举证情况，酌定按3400元/月标准计算。6．交通费300元，结合被告保险公司答辩情况，酌定300元。7、施救费200元，有施救费发票，予以支持。以上损失合计55603元（精确到元）；另原告主张鉴定费945元，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况事故发生后，被告太平保险济南公司在交强险内为原告垫付医疗费10000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告茆长银因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。案涉车辆在被告太平保险济南公司投保了交强险，在被告太平洋保险济南公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由太平保险济南公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由当事人按责承担。结合事故认定书，本院认定超出交强险的部分由原告茆长银承担30%，由被告魏高佐承担70%，被告魏高佐的赔偿责任由被告太平洋保险济南公司在第三者责任险中赔偿。对于被告魏高佐主张的要求原告赔偿其车辆损失的请求，因该与本案并非同一法律关系，且原告亦不予认可，故本案不予处理。综上，原告茆长银因道路交通事故受伤的全部损失55603元，由被告太平保险济南公司在交强险范围内再承担13800元（已扣除垫付的10000元），由被告太平洋保险济南公司在第三者责任险范围内承担22262元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告茆长银因本起交通事故受伤所致各项损失13800元（开户名称：茆长银；开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县支行；账户：62×××40，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告茆长银因本起交通事故受伤所致各项损失22262元开户名称：茆长银；开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县支行；账户：62×××40，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告茆长银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费945元，合计1470元（原告已预交），由被告魏高佐负担525元，由被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年九月二十五日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1557号原告：田久泉，男，1973年8月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨军，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告田久泉与被告杨军合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田久泉到庭参加了诉讼，被告杨军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军支付原告合伙资金53492元并承担案件受理费。事实及理由：2017年4月，应被告的邀请，原告与被告合伙完成“贵州省龙里县城.毕贵院商品房建筑”工地工程，合伙完成后，经结算被告下欠原告合伙资金53492元，被告于2017年11月30日亲笔写下欠条给原告为据。经原告催收，被告至今未支付。原告为证明其主张向本院提交了协议书、欠条等证据。被告杨军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原、被告双方签订合伙《协议书》，共同完成龙里县城碧桂园项目的支木工程，原告执行合伙事务两个月后退伙，双方进行了结算。被告于2017年11月30日出具欠条一张交原告收执，欠条载明被告欠原告53492元。此后因被告未支付该款，原告遂诉来本院。本院认为，杨军在合伙结束时出具了欠据，说明合伙事务已经过结算，且杨军未到庭抗辩，视为其对欠款债务无争议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。”之规定，被告应依欠据约定的数额履行支付义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告杨军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨军在本判决生效后十日内支付原告田久泉合伙款53492元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元、公告费560元，合计1697元（原告已预交），由被告杨军负担，并在本判决生效后十日内支付给原告田久泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 王   勇人民陪审员 杨 再 付人民陪审员 周 修 平二〇一九年九月十二日书 记 员 陆勇（代）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2618号申请执行人：张燕，女，1980年5月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路299号。法定代表人:杜瑜，执行董事。申请执行人张燕与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张燕与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的261119.4元，未执结标的261119.4元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6520号原告：河南恒其远商贸有限公司，所在地：河南省郑州市金水区信息学院路16号院2号楼4单元1层103号。法人：何伟涛。统一社会信用代码：91410105MA3XAFWW3F。被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，所在地：安徽省亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺。法人：张慧敏。统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。本院按照简易程序受理的原告河南恒其远商贸有限公司与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司买卖合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月十六日书 记 员  任倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9905号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，该公司工作人员。 被告：卢爱兰，女，1973年7月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：王松君，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢爱英，女，1968年4月22日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢爱兰、王松君、卢爱英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢爱兰立即向原告清偿借款本金18万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年9月2日为6901.13元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告王松君、卢爱英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人及被告卢爱兰到庭参加诉讼。其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年7月22日，原、被告签订了借款合同1份，约定被告卢爱兰向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款、额度18万元、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%、借款期限按借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定、到期还本、按季结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告王松君、卢爱英提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，被告卢爱兰据此自助贷款18万元、月利率6.162500‰、借款期限至2019年7月21日；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金18万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年9月2日为6901.13元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢爱兰于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金18万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年9月2日为6901.13元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告王松君、卢爱英对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告卢爱兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元（已减半）、保全费1620元，合计3639元，由被告卢爱兰负担，被告王松君、卢爱英负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  羊文彬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1893号之一 申请执行人肖树连，男性，汉族，1970年6月22日出生,住广东省龙门县。 被执行人叶耀飞，男性,汉族，1982年8月25日出生,住江西省赣州市信丰县。 被执行人万有年，男性,汉族，1958年8月3日出生,住广东省增城市。 申请执行人肖树连与被执行人叶耀飞、万有年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初37号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终686号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月21日，申请执行人肖树连向本院申请强制执行，要求被执行人叶耀飞、万有年支付赔偿款299398.50元，并承担案件受理费5189.00元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322民初37号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终686号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月五日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1109号 申请执行人：占美华，女，1988年3月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西省旺家福家具有限公司，住所地南城县新丰街镇新丰老中学内，统一社会信用代码91361021MA388LGU8J。 法定代表人：李斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李斌，男，1985年1月27日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人占美华与被执行人江西省旺家福家具有限公司、李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）赣1021民初867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西省旺家福家具有限公司、李斌人民币93，635元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月二十六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更626号罪犯赵德育，男，1979年6月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，捕前住海南省儋州市中和镇黄江村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年12月17日作出(2013)文刑初字第272号刑事判决，以被告人赵德育犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。被告人赵德育不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）海南一中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止。罪犯赵德育于2014年9月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2017年9月18日获减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2030年8月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯赵德育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵德育在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵德育自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯赵德育应缴纳罚金人民币60000元，该犯在服刑期间已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德育在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵德育减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2013年3月8日起至2030年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5138号原告：郭旭，男，1997年9月19日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭晓峰，系父子关系，1973年4月24日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：苏英明，男，1988年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131988********。原告郭旭与被告苏英明健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭的委托诉讼代理人郭晓峰，被告苏英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费6898元、误工费1200元、车费1125元、伤残鉴定费1100元、护理费1000元、精神抚慰金5000元，共计16，323元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告在沈阳市大东区伍尔特工业园内伍尔特电子有限公司上夜班。在员工休息室内和其他同事聊天。被告对我进行了辱骂，又拿起多种东西对我进行了殴打，当时把我打得左手臂和左手都麻木，抬不起来了。我报警后，到沈阳医学院附属中心医院急诊神经科进行治疗。经诊断，手臂为神经中度损伤。经过一个多月的治疗基本康复。请求判令被告承担治疗期间花费各种费用共计16，323元。被告苏英明辩称，我与原告没有任何身体接触，不能确认原告伤情是由我造成，伤残鉴定费、精神抚慰金不同意承担，原告以自己是残疾人为由，将我拘留十天，不同意赔偿任何费用。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年2月25日晚20时左右，原、被告在沈阳市大东区伍尔特工业园内因琐事发生争执，被告用瓜子扔向原告，后又从桌上拿起布袋子扔向原告，布袋打到原告左臂。原告报警后，到沈阳医学院附属中心医院救治。当日就诊及复诊花费6897.99元。病历及诊断书载明为左上臂外伤、左上肢正中神经损伤。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告为同事关系,本应和睦相处。在本次纠纷中,双方为琐事发生争执,均未能克制情绪,导致纠纷升级,双方对此事件的发生均应承担一定责任。原、被告发生言语冲突后,被告向原告扔掷物品，导致原告受伤，故被告应承担主要责任,以承担70%为宜,原告承担次要责任,以承担30%为宜。原告提供治疗期间医疗费发票6897.99元，本院予以认定；结合原告提供的诊断书及单位出具的误工证明，除原告4月18日、19日、30日的误工无医院诊断，误工费不予支持外，其余天数的误工费为879.03元，应予支持；虽原告提供多张出租车票据，但结合原告受伤部位，其主张的交通费数额过高，超出必要合理限度，且其中多张日期无法与就诊日期向对应，本院酌定原告交通费500元；关于护理费，原告无住院记录及相关医嘱，对该项诉讼请求不予支持；关于伤残鉴定费及精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其进行了伤残鉴定及被认定伤残，对其该两项请求均不予支持。故被告按照责任比例共应赔偿原告各种损失5793.91元【（6897.99元+879.03元+500元）×70%】。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告苏英明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭旭各项损失共计5793.91元；二、驳回原告郭旭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭旭负担80元，被告苏英明负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴锡二○一九年九月二十七日法官助理李吉阳书记员郝擎本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终299号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某1，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。2005年10月8日因犯非法持有枪支罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年因犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪被五台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，同年4月2日刑满释放。2018年9月1日因吸食毒品被五台县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月16日被五台县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。原审被告人徐某2，女，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月16日被五台县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，2019年7月15日被五台县人民法院取保候审。原审被告人张某，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。2012年5月9日因犯盗窃罪被五台县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月9日被五台县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，经本院委托，2019年9月8日被五台县人民法院取保候审。原审被告人赵某，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月27日被五台县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，2019年6月26日被五台县人民法院取保候审。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人徐某1、徐某2、张某、赵某犯寻衅滋事罪，被告人徐某1犯非法持有枪支罪一案，于2019年6月26日作出（2019）晋0922刑初62号刑事判决。判后，原审被告人徐某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922刑初62号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  郎丽英审判员  侯 亮二〇一九年九月二十三日书记员  田 园
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1157号原告王永晓，男，汉族，1994年2月16日出生，住卫辉市。委托代理人：王淼、雷振杰，系河南普建律师事务所律师。（特别授权）被告：张培龙，女，1991年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告王永晓诉被告张培龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年9月16日起至实际还清日止，按年利率24％计算）；2、本案产生的一切诉讼费用、律师费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月16日通过北京人人信科技有限公司下属今借到平台达成借款合意，并签订《借款协议》，协议约定由原告向被告出借资金人民币10000元，借款期限为2017年9月16日至2017年9月23日，约定年化利率为24%，到期还本付息。若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院审理，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。原告已经按协议约定履行提供借款义务，现借款期限早已届满，而被告却迟迟不还本付息。经多次催要无果，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请法院判如所求。被告未到庭，亦未进行答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、王永晓身份证复印件一份××用户注册信息一份。证明目的：证明原告主体资格适格。2、借款协议一份,《借款协议中》中身份证号的说明一份。证明目的：原、被告双方通过北京人人信科技有限公司今借到平台达成借款合意，签订了借款协议，原告通过该平台出借给被告10000元借款，借款协议约定借款期限为2017年09月16日至2017年09月23日，约定年化利率为24%，到期还本付息；并约定原告与被告发生任何纠纷或争议，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院审理，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。3、借款记录一份、微信转账记录一份、微信交易记录一份。证明目的：原告完成了出借义务，通过微信转账7000元，通过平台出借给被告3000元，合计10000元借款。综上：原告完成了出借义务，通过北京人人信科技有限公司今借到平台出借给被告10000元借款，被告在借款到期后却违约不予偿还，应依照协议约定偿还借款，支付利息，并承担原告因追索权利而发生的合理费用。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月16日，被告向“今借到”平台提出借款申请，向原告借款10000元。原告同意该申请，同意向被告出借该款。原、被告于2017年9月16日完成出借手续。协议主要内容约定：甲方（借款人）：张培龙；乙方（××）：王永晓；丙方（居间服务方）：北京人人信科技有限公司（“今借到”平台的运营管理人）；借款本金：10000元；借款期限自2017年9月16日至2017年9月23日；利息约定为：年利率24％；借款用途：个体经营；还款方式：到期还本付息。协议签订后，原告通过微信账户向被告转账7000元，并有转账记录一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。庭审中，原告已明确表示放弃律师费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金7000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予以偿还。原告主张被告尚欠其10000元，其中70000元是通过微信转账给被告的，另外3000元是通过北京人人信科技有限公司转给被告的。由于原告称通过北京人人信科技有限公司转给被告的3000元，证据不足，本院对该部分不予支持。关于原告向被告主张的利息部分，应自2017年9月16日起以实际借款7000元为基数，按照年利率24％计算至该借款还清之日止，超出本院确认的部分，依法不予保护。原告要求被告支付公告费600元的诉讼请求，因原、被告双方签订的借款协议中有明确约定，且不违反法律相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告在庭审中不要求被告支付律师代理费用，故对此部分，本院不予审理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，作出判决如下：一、被告张培龙于本判决生效后五日内偿还原告王永晓借款本金7000元及利息（利息自2017年9月16日起，以借款本金7000元为基数按照年利率24％计算直至该笔借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担15元，被告承担35元。公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇一九年九月十二日书 记 员  蔡 坤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终631号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冬冬，男，1994年3月19日出生，住重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被判处拘役五个月，2017年7月29日刑满释放。因本案，于2019年5月17日被抓获，同月19日因吸毒被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈冬冬犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月19日作出（2019）渝0112刑初883号刑事判决，以陈冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。陈冬冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人陈冬冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈冬冬撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈冬冬撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 洁二〇一九年九月二十四日书记员  王 林
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异114号 案外人：赵美伶，女，1991年5月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：陈卿，男，1949年5月5日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王新，男，1981年5月28日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行陈卿与王新、宽城满族自治县酿酒有限公司、河北广盛居瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵美伶向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人赵美伶于2019年9月11日向本院申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人赵美伶撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人赵美伶撤回执行异议申请。 审判员  吕文胜 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 曦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3638号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。被告：温和先，男，住都匀市。被告：周翔，男，其他，住都匀市。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司与温和先、周翔追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年九月七日书记员  韦有刚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5623号原告:上海丽程物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱大道瀚湖湾**。统一社会信用代码：91120223091576434L。负责人：王宝胜，经理。委托诉讼代理人：纪纲，公司员工。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。被告:朱宝凤，女，1962年12月12日生，汉族，住天津市静海区。原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司与被告朱宝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人纪纲、徐强，被告朱宝凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告自2017年10月16日至2019年7月31日的物业服务费15512.27元；2、判令被告给付自2017年10月16日至2019年7月31日的物业服务费滞纳金47元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的团泊林奇郡澜湖湾70-2号房产业主，其房屋建筑面积188.24平米。根据天津市百城苑投资有限公司（以下简称“百城苑公司”）与原告于2013年8月26日签订《天津市住宅前期物业服务合同》约定，团泊林奇郡澜湖湾物业管理服务费3.83元/平米，业主逾期付款应根据欠款金额按月千分之三的标准向原告支付违约金。现原告按照合同约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳自2017年10月16日至2019年7月31日的物业管理费。原告多次要求被告交纳，被告无理推拖至今。被告拒不交纳物业费的行为已经严重违反合同约定，侵犯原告合法权益，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱宝凤辩称，1、原告声称被告无理推诿，纯属诬陷，被告在两年内始终保持与原告方管家持续沟通，被告房屋出现质量问题，原告方在出具处理意见后，始终推诿扯皮不落实维修；2、原告作为物业公司，一直强调管家式服务，在业主手册中写明专属式管家服务，业主在园区内任何服务需求都可以找到物业管家，而无需业主联系其他部门，基于原告此条承诺，所以在被告房屋漏水，墙面开裂需要维修处理时，物业管家在问题发生两年至今，仍未解决，被告认为原告对其服务内容存在虚假宣传行为，也并未按照服务内容对被告进行物业服务；3、原告与百城苑公司于2013年8月26日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，此时被告并未购房，对此合同内容至今不知晓，至今也未见过此协议，而原告以此协议为依据起诉被告，根据《消费者权益保护法》的规定，相对应的是原告的告知义务。我国宪法明确规定中国公民享有知情权，原告已经侵害了业主的知情权，尤其在房屋质量和物业服务均出现质量问题和虚假宣传问题后，本人认为原告存在故意隐瞒及欺诈行为；4、《业主手册》中“园区服务体系”中运动会所未按照描述提供服务（开放时间不符）；5、对于保修期内楼板漏水问题，管家式物业不但没有提供管家式服务，反而协同开发商推卸责任。本院经审理认定事实如下：天津丽辰物业管理有限公司于2013年8月26日与天津百城团泊投资有限公司（以下简称“百城公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定对百城公司所开发的澜湖湾项目进行前期物业管理服务事宜，前期物业服务合同自2013年8月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用按建筑面积计算为多层住宅3.83元/月·平方米的标准由业主交纳，业主逾期交纳物业服务费应自逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金等。合同订立后天津丽辰物业管理有限公司依照合同约定履行了物业管理服务。被告于2016年5月4日与百城公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买百城公司所开发的澜湖湾70-2号房屋，房屋面积为188.24平方米，2019年4月11日澜湖湾70-2号房屋权利人变更为案外人袁汉卿，被告自2017年10月16日至2019年4月10日共拖欠物业管理服务费12868.73元。天津丽辰物业管理有限公司于2018年12月6日因合并入上海丽程物业管理有限公司而注销，上海丽程物业管理有限公司天津分公司系上海丽程物业管理有限公司依法设立并且领取营业执照的分支机构。本院认为，天津丽辰物业管理有限公司合并入上海丽程物业管理有限公司后，其债权、债务应由上海丽程物业管理有限公司承继，原告作为上海丽程物业管理有限公司依法设立并且领取营业执照的分支机构，为澜湖湾小区提供物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费。被告主张其房屋出现质量问题原告没有尽到管家式服务的义务，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。被告的其他主张未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告依照《天津市住宅前期物业服务合同》履行了合同义务，被告在2019年4月11日前为涉案房屋权利人，应按照合同交纳物业费，故对于原告要求被告支付2017年10月16日至2019年4月10日物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋权利人于2019年4月11日变更为案外人袁汉卿，故对于原告要求被告支付2019年4月11日至2019年7月31日的物业费的诉讼请求本院不予支持。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告朱宝凤于本判决生效后三日内给付原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司2017年10月16日至2019年4月10日的物业管理服务费12868.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司承担16元、由被告朱宝凤承担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年九月二十五日书记员 王洪德
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初685号(?javascript:void(34)"o"审判?) 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龄琼，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：厦门市海沧区善汇音通讯器材店，经营地址福建省厦门市海沧区霞阳社区西路**。 经营者：张崟。 原告维沃移动通信有限公司与被告厦门市海沧区善汇音通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告维沃移动通信有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月三日 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1899号 四川省巴中市迎春电器有限公司、巴中市建设工程安全监督站、巴中市建设工程质量检测有限公司： 四川省巴中市迎春电器有限公司与巴中市建设工程安全监督站、巴中市建设工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计318358.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位318358.2元。至此，四川省巴中市迎春电器有限公司向本院申请执行的（2019）川19民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14855号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：朱慧敏，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。被告：姚生奎，男，1997年7月1日出生，回族，住四川省茂县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱慧敏、姚生奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年九月四日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2820号申请执行人：赵李侠，女，汉族，1970年3月21日出生，住临泉县。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。赵李侠与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初888号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰