河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初108号原告：窦典香，女，1964年7月20日出生，汉族，住安平县。被告：肖春远，女，1974年4月17日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：李仁革，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：石余恩，男，1974年12月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告窦典香与被告肖春远、李仁革、石余恩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告窦典香到庭参加诉讼，被告肖春远、李仁革、石余恩经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。窦典香向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖春远、李仁革归还借款本金100000元、利息2666.66元（2015年1月4日至2015年3月3日）和借款服务费1733.34元（2015年1月4日至2015年3月3日），以及逾期后的利息、罚息。二、判令被告石余恩对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告肖春远于2014年9月3日通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”平台借款人民币100000元用于进货，并与河北玛世电子商务有限责任公司签订了三方的《借款合同》，约定借款期限为6个月（自2014年9月3日至2015年3月3日），如到期被告不能偿还借款，由河北玛世电子商务有限责任公司代为偿还，然后向被告肖春远进行追偿。被告李仁革为共同还款人，签有共同还款人承诺书，对该笔借款承担共同还款责任；被告石余恩为第三方担保人，签有第三方担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款于2015年3月3日已到期，但合同到期后被告肖春远未按合同约定归还借款，尚欠借款本金100000元、利息2666.66元和借款服务费1733.34元没有归还，河北玛世电子商务有限责任公司分别于2015年2月3日、2015年3月3日按照合同约定代被告肖春远偿还了借款，取得了借款的追偿权。2018年10月30日河北玛世电子商务有限责任公司与原告和被告签订了《三方债务转让协议》，将该笔借款的全部债权转让于原告，约定被告于2018年11月30日前按照《三方债务转让协议》直接付款给原告。该借款债权转让的价款用于抵偿乙方在甲方平台的投资款。现被告肖春远、李仁革未按约定归还借款，担保人石余恩也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。肖春远未作答辩。李仁革未作答辩。石余恩未作答辩。原告窦典香围绕诉讼请求提交了肖春远与玛世公司的借款合同一份、石余恩与玛世公司的第三方担保合同一份、三被告身份证复印件各一份、肖春远与李仁革的结婚证复印件一份、肖春远收到玛世公司转款的收条一份、玛世公司转给肖春远的资金结算账单两页、肖春远与玛世公司签订的借款人承诺书一份、李仁革的共同还款承诺书一份、玛世公司与原告窦典香及肖春远的三方债务转让协议一份、投资人平台投标情况网络截图一份、平台垫付情况网络截图一份、平台垫付清偿投资人情况网络截图一份、阿里云邮件推送截图一份、借款人平台邮箱认证截图一份、中通快递单一份、《新晨报》债权转让公告一份，被告肖春远、李仁革、石余恩无故未出庭质证，应视为对其质证权利的放弃，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告肖春远通过玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币100000元，玛世公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为1856。合同约定：借款年利率为16%，即月还利息为1333.33元，借款服务费为本金数额的0.87%，即866.67元，每月偿还借款利息和服务费共计2200元，借款期限为6个月，还款方式为每月还息，到期偿还本金100000元。合同还约定：如借款人出现逾期，根据玛世公司平台交易规则，如玛世公司代借款人先行垫付清偿本合同项下本息的，则玛世公司可就其垫付的本息进行追偿，并向借款人主张借款到期日至实际清偿日期间的逾期罚息。被告李仁革为共同还款人，于2014年9月3日出具共同还款人承诺书，承诺对该借款承担共同还款及逾期违约的法律责任。被告石余恩作为上述借款担保人，签订了第三方担保合同，合同约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金、滞纳金等的清偿承担连带保证责任，该保证责任自石余恩签字之日起生效，直至出借人根据主合同所应收的债权本息被全部清偿为止。合同签订后，玛世公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告肖春远发布了借款信息。并于2014年9月3日通过玛世公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，分两笔向被告肖春远在中国农业银行的62×××74账户中转入了借款99990元，扣除手续费10元。被告肖春远于2014年9月3日写下收条一份，内容为：本人（姓名肖春远，身份证号）已收到编号为1856《借款合同》项下借款资金100000元，大写壹拾万元整。收款银行：农业银行山东烟台分行保税港区支行保税港支行营业部。收款账号：62×××74。签字：肖春远，2014年9月3日。截至借款到期，被告肖春远尚欠借款本金100000元、利息2666.66元、借款管理费1733.34元没有归还。玛世公司在借款到期后为被告垫付清偿了借款本金100000元、利息2666.66元。经玛世公司多次催要，三被告至今尚未归还上述欠款。2016年12月19日，玛世公司曾按合同约定通过向被告肖春远的电子邮箱发送邮件，催收上述欠款。2018年10月23日河北玛世电子商务有限责任公司与原告窦典香签订《三方债务转让协议》，将玛世公司对肖春远享有的债权（借款本金人民币100000元和自借款之日起至债务清偿完毕之日止的应还利息、逾期利息和罚息等）全部转让给窦典香，玛世公司债权转让的价款用于抵偿窦典香在玛世公司平台的投资款。玛世公司于2018年10月31日向被告肖春远、李仁革、石余恩各邮寄债权转让通知书一份，并于2018年12月13日在新晨报上刊登案涉债权转让公告，现被告肖春远、李仁革、石余恩均未归还以上借款本金、利息、服务费。本院认为，被告肖春远在玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，被告李仁革作为共同还款人，有双方所签订的借款合同、共同还款人承诺书等证据所证实，根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款交付被告肖春远，被告肖春远应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告肖春远未按合同约定归还借款本金、利息及服务费，已构成违约。借款到期后，玛世公司根据借款合同约定为被告肖春远垫付偿还了出借人借款本金及利息，已取得了上述借款本金、利息及服务费的追偿权。玛世公司于2018年10月30日将对肖春远享有的债权全部转让给窦典香，系双方的真实意思表示，与法无悖，窦典香作为债权受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利，可以认定为通知债权转让的一种方式，在本院将本案所涉诉讼材料送达债务人即本案被告时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。故原告根据债权转让协议要求被告肖春远、李仁革归还借款本金100000元及利息、罚息、服务费，与法有据，应予支持。被告石余恩作为该借款的担保人，与原告玛世公司于2014年9月3日签订了第三方担保合同，约定其保证责任自签字之日起生效，直至出借人根据主合同所应收的债权本息被全部清偿为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故担保人石余恩在本案中的担保期间至2017年3月3日已届满，原告窦典香未提交证据证明玛世公司在该期间内向担保人主张过权利，故石余恩在本案中的保证责任依法免除，原告要求石余恩对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任，证据不足，依法不予支持。玛世公司与被告方约定的借期内的利息、借款服务费合并计算及逾期后的利息、罚息合并计算均明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故均应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告肖春远、李仁革在本判决生效后五日内归还原告窦典香借款本金100000元，并支付自2015年2月4日至2015年3月3日的利息、服务费、罚息及2015年3月4日至债务清偿完毕止的利息、罚息，均合并按年利率24%计算。二、驳回原告窦典香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告肖春远、李仁革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩人民陪审员  乔建磊人民陪审员  刘洁玉二〇一九年九月二十六日书 记 员  阎 杰