wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初595号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：滕丕钰，男，该单位工作人员。被告：冯继庆，男生于1964年2月13日，汉族，居民，住济南市。被告：冯继星，男，生于1965年10月23日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告冯继庆、冯继星、冯继强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告委托诉讼代理人滕丕钰，被告冯继庆均到庭参加了诉讼，被告冯继星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因冯继强已死亡，原告放弃对其的诉讼请求。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款120000元及应交利息、逾期利息、复利。截止2018年11月13日共计欠息49402.53元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%。2.判令被告承担一切诉讼费用。3.担保人承担连带清偿责任。事实与理由：冯继庆于2015年5月20日与我社签订借款合同一份，金额为人民币120000元，到期日为2018年5月19日，约定月利率8.75‰，由冯继星、冯继强提供担保。现该笔借款已逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务，为维护我社合法权益，依法起诉。冯继庆辩称，这个钱我没有用，我也不知道该笔款项给了谁，到2016年下半年让我交利息，我当时答复钱我没有用，我没有义务缴纳利息。冯继星未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：当事人有争议的证据是2015年6月29日的贷转存凭证，冯继庆不认可凭证上的签字及捺印，为此，章丘农商行申请对该凭证上“冯继庆”的签字和捺印进行司法鉴定，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年6月28日作出鲁金司鉴［2019］痕鉴字67号司法鉴定意见书及鲁金司鉴［2019］文鉴字199号司法鉴定意见书，鉴定结论分别为：2015年6月29日贷转存凭证上冯继庆的签字上指纹是冯继庆Y3指印捺印形成、2015年6月29日贷转存凭证上冯继庆的签字与提供的“冯继庆”签名笔迹样本是同一人书写。章丘农商行对鉴定意见无异议，冯继庆坚持自己的答辩意见。本院经审查认定，鉴定过程程序合法，因此，本院对该两份鉴定意见书予以认定，进而认定2015年6月29日贷转存凭证的真实性和有效性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月20日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与冯继庆签订个人借款合同一份，合同编号为（章丘双山）个借字（2015）年第0200077号，合同约定：章丘农信社借给冯继庆120000元，期限自2015年5月20日至2018年5月19日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2.2015年5月20日，章丘农信社与冯继星、冯继强签订保证合同一份，合同编号为（章丘双山）保字（2015）年第0200015号，约定：为确保徐昌水与章丘农信社签订的编号为（章丘双山）个借字（2015）年第0200077号个人借款合同的切实履行，保证人冯继星、冯继强愿为章丘农信社依主合同与冯继庆形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为120000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条注明了“此笔借款为借新还旧”。3.2015年6月29日，章丘农信社向冯继庆指定账户发放借款120000元，借款到期日为2018年5月19日，借期内月利率为8.75‰，冯继庆在贷转存凭证上签字捺印并确认收到借款。借款到期后，冯继庆未偿还本金及利息，担保人也未履行担保义务。4.2018年11月30日，章丘农信社登记注销，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社与冯继庆签订的个人借款合同、与冯继星、冯继强签订的保证合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，冯继庆未按合同约定的期限归还章丘农信社借款本息，应当承担违约责任。本笔贷款到期日为2018年5月19日，本院于2019年1月16日立案，未超两年的保证期间，因此，冯继星应当按照保证合同的约定承担担保责任。章丘农商行以冯继强已死亡为由放弃对其的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且无规避法律情形，本院应予准许。在诉讼过程中，章丘农信社登记注销，章丘农商行作为债权债务的承担者向借款人及担保人主张权利，并无不当，本院亦应准许。冯继星在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，章丘农商行要求冯继庆偿还借款本息，要求冯继星承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯继庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；二、被告冯继庆于本判决生效之日起十日内支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截至2018年11月13日的利息、逾期利息、复利共计49402.53元及2018年11月14日以后的逾期利息（逾期利息按双方2015年5月20日签订的个人借款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；三、被告冯继星对上述第一、二项承担连带清偿责任，并且其承担责任后有权向被告冯继庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3690元，财产保全费1370元，由被告冯继庆、冯继星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  岳建敏人民陪审员  刘铁生二〇一九年九月九日法官 助理  路 瑛书 记 员  于继芳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1449号原告：顾某某，被告：钟某某，本院在审理顾某某诉钟某某合伙协议纠纷一案中，原告顾某某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告顾某某负担。审判长  范先羿审判员  黄 芳审判员  李 颉二〇一九年九月十二日书记员  刘 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7541号原告：王某，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘某，女，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月十二日审判员  唐 靖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11249号原告：邹琴琴，女，1987年2月7日出生，汉族，住海淀区。公民身份号码：×××。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，职务不详。原告邹琴琴诉被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹琴琴到庭参加诉讼。被告昊园恒业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹琴琴向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付剩余租金2223.3元、押金2300元、管理费600元，其中扣除水费和燃气费21.82元，共计退还费用5101.5元。事实与理由：原告于2018年8月5日与被告解除租赁位于北京市海淀区中关村东路青云北区xxx房屋租赁关系，并与被告办理了退租手续，取得《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，被告需在签订退租交接表后30个工作日（即2018年9月14日）内将以上应退金额共计5101.5元退回原告银行卡内，现其至今未付，故诉至法院。被告昊园恒业公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，邹琴琴与昊园恒业公司签订《退租交接表》，约定邹琴琴将租赁合同原件、收据原件及其他费用交款凭证交予昊园恒业公司，该公司在30个工作日后退还押金2300元、剩余房租2223.3元、其他费用管理费600元，其中扣除水费5元、燃气费16.82元，实际退还5101.5元。邹琴琴称昊园恒业公司至今未退款。本院认为，邹琴琴与昊园恒业公司自愿签署《退租交接表》，依法具有法律效力，昊园恒业公司应按约履行退款义务，现其未按约退款，邹琴琴有权要求其履行退款义务。昊园恒业公司经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还邹琴琴5101.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（邹琴琴已预交），由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费100元（邹琴琴已预交），由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年九月十四日书 记 员  赵 玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7080号 原告：魏艳，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张婷婷，女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘传清，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告魏艳与被告张婷婷、刘传清合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告魏艳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏艳撤诉。 案件受理费减半收取计211元（原告预交），由原告魏艳负担。 审判员  李民 二〇一九年九月二十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初8661号 原告许兴龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄胜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许兴龙与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许兴龙到庭参加诉讼，被告黄胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3.2万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：1、以借款本金7.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月27日起计算至2018年4月18日共326天，逾期利息为4075元；2、以借款本金3.2万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月19日起计算至实际支付完毕之日止，暂计算至起诉之日即2019年5月8日共384天，逾期利息为2048元。；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告因经营需要向其借款7.5万元，因原、被告系朋友关系，其于当日交付被告现金7.5万元，被告承诺一个月内清偿借款。后一月期限届满，其找到被告，要求清偿该笔借款，被告以资金紧张为由请求延期。在其多次催要下，被告于2018年4月18日偿还了4.3万元，剩余3.2万元一直未能清偿。2018年5月7日，原告找被告催要剩余3.2万元借款，在被告要求下，收回之前给其出具的7.5万元借据，重新出具了3.2万元的借条，并继续要求延期。之后其再次催讨，被告均以各种种推脱。被告黄胜未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告黄胜从原告许兴龙处借款75076元，用于支付在原告许兴龙所在公司即陕西正大有限公司处的饲料款。被告黄胜当日向原告出具借条，载明：“今借到许兴龙饲料款柒万伍仟零柒拾陆元正（75076元）。黄胜  2017年4月27日”。2018年4月18日，被告黄胜以其饲养的仔猪出卖款向原告许兴龙还款4.3万元。2018年5月7日，被告黄胜再次向原告出具借条，载明“今借到许兴龙现金（公司料款）叁万贰仟元正（32000元）。以前借条作废。2018年4月18日仔猪肆万叁仟元已给许兴龙  黄胜”。同时，被告黄胜收回之前向原告出具的借条。之后，被告黄胜再未还款。原告遂诉至法院，诉讼请求如上所述。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、录音资料及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借资金75076元，有借据予以佐证，本院予以确认。在被告偿还借款4.3万元后，被告向原告重新出具借条，双方均认可尚余借款金额为3.2万元未付，本院予以认可，被告应当向原告偿还该剩余借款。故对于原告要求被告偿还剩余借款3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，视为不支付利息。原告称口头约定借期为一个月，但未提供相关证据证实，故本院不予采信。因双方未约定利率，也未约定还款期限，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告许兴龙借款3.2万元；二、驳回原告许兴龙的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元、公告费800元，合计1553元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年九月六日 书  记  员   张  瑾 打印人：周惠荣    校对人：张瑾    送达时间：  年  月  日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2198号之一申请执行人：焦方安被执行人：郭振本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5640号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人郭振银行存款1147.47元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年九月十八日书记员  李 智
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪永金，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董垦垦，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万飞燕，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人纪永金因与被申请人董垦垦、万飞燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，2019年8月29日，纪永金向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，纪永金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许纪永金撤回再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年九月四日 书记员 章洋子
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2147号 原告：兰岩贺，男，1966年4月4日出生，畲族，住福鼎市。 被告：福鼎市农民专业合作社联合会，住所地福鼎市鼎融国际广场。 法定代表人：雷新义。 原告兰岩贺与被告福鼎市农民专业合作社联合会合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰岩贺到庭参加诉讼，被告福鼎市农民专业合作社联合会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰岩贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告贷款风险准备金30000元，并支付自起诉之日起按年6%计至款项全部退还之日止的利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过被告推荐向福鼎市农村信用社申请农户生产经营性贷款300000元。2018年1月21日原、被告双方签订一份《代管贷款风险准备金协议》，约定原告应按贷款总额的10%筹集贷款风险准备金，贷款风险准备金只能专项用于补偿原告因经营风险造成的贷款本息损失；贷款风险准备金的所有权属于原告，被告应按原告设立贷款风险准备金专户，用于代管贷款风险准备金；在被告服务下贷款资金到达原告账户的当日，原告应按贷款总额的10%即30000元转到被告指定的账户。2018年1月22日福鼎市农村信用社向原告发放贷款300000元。2018年1月29日原告依照上述《代管贷款风险准备金协议》的约定向被告转账30000元贷款风险准备金。2019年1月17日原告向福鼎市农村信用社还清了300000元贷款的本息。被告却以资金困难为由拒不退还30000元贷款风险准备金。 被告福鼎市农民专业合作社联合会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告兰岩贺曾通过被告福鼎市农民专业合作社联合会的推荐向相关银行申请贷款300000元。2018年1月21日，原、被告签订一份《代管贷款风险准备金协议》，约定原告按贷款总额的10%筹集风险准备金，风险准备金只能用于补偿原告因经营风险造成的贷款本息损失；风险准备金的所有权属于原告，被告应按原告要求设立风险准备金专户，用于代管贷款风险准备金；在被告服务下的贷款资金到达原告账户当日，原告应按贷款总额300000元的10%将30000元转到被告指定的账户；原告贷款本息未还清前，不得支配使用风险准备金；贷款本息发生损失时，根据银行的通知，被告可以直接从风险准备金专户中代偿贷款本息；已使用风险准备金代偿逾期贷款，原告重新还款的，待原告还清全部贷款本息及诉讼费后，被告将剩余风险准备金退还原告。2018年1月22日相关银行向原告发放300000元贷款，2018年1月29日原告依约将30000元风险准备金转入被告的银行账户。至2019年1月17日原告已向相关银行还清上述300000元贷款的本息，但被告至今仍未退还原告30000元风险准备金。为此，原告于2019年7月3日诉至本院。 上述事实，有原告提供的福鼎市农村信用合作联社存款明细账单和代管贷款风险准备金协议予以印证；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实没有提出异议；因此本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的代管贷款风险准备金协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，双方均应按协议约定履行各自义务。从案涉协议的内容分析，设立风险准备金是为了保证原告能够按时偿还贷款，被告只具有代管该准备金的权利，并不具有占用该准备金的权利，原告还清全部贷款本息，被告应将风险准备金退还原告。由于原告已按时还清了贷款，被告本应按约及时退还原告风险准备金，但至今仍未退还，应承担还款义务，并承担因逾期还款造成原告的利息损失。由于原、被告并未明确约定逾期还款违约金如何计算，原告主张从起诉之日起按年6%计算并未违反法律规定，可予以支持。被告福鼎市农民专业合作社联合会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福鼎市农民专业合作社联合会应于本判决生效之日起十日内支付给原告兰岩贺风险准备金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年7月3日起按年6%计至该30000元支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金作为 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2792号被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路39-45号127。法定代表人：李卫华。本院与被执行人广州市泽信物业管理有限公司二审受理费一案，本院作出的（2018）粤01民终2099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市泽信物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据本院房产庭的申请，本院于2019年5月31日立案执行，立案标的为9150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，经查，被执行人广州市泽信物业管理有限公司名下位于广州市天河区体育东路39-45号101、104-199、1100-1150房产证号：粤（2016）广州市不动产权第00202267号，现该涉案房产正在（2017）粤01执2595号进行变现处置，本案请求在（2017）粤01执2595号对涉案房产的处置中，将二审受理费9200元（含执行费）划入本案代管款账户并已向（2017）粤01执2595号案经办人发出截留被执行人广州市泽信物业管理有限公司执行款项函，但（2017）粤01执2595号案经办人未划拨亦未复函。2019年8月22日，本院对被执行人广州市泽信物业管理有限公司及其法定代表人李卫华采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2792号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判长 黄 顺审判员 马伟锋审判员 陈 雯二〇一九年九月二十七日书记员 余乐仪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1706号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨连锋，男，该支行职工。 被告：潘太水，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘桂荣，女，1957年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：朱培武，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张寿翠，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：伊圣福，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：吴爱春，女，1961年5月7日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告潘太水、刘桂荣、朱培武、张寿翠、伊圣福、吴爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人杨连锋到庭参加诉讼，被告潘太水、刘桂荣、朱培武、张寿翠、伊圣福、吴爱春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘太水、刘桂荣偿还借款本金39410.88元、利息11777.14元（利息计算截止至2019年3月20日），以及自2019年3月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令朱培武、张寿翠、伊圣福、吴爱春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令潘太水、刘桂荣、朱培武、张寿翠、伊圣福、吴爱春承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2016年5月23日，潘太水在济南农商行长清支行申请借款39500元，双方签订个人借款合同。潘太水的配偶刘桂荣向我行出具承诺书，承诺与潘太水承担连带清偿责任。济南农商行长清支行还与朱培武、伊圣福签订了保证合同，由其共同为潘太水的上述借款提供连带责任保证。朱培武的配偶张寿翠、伊圣福的配偶吴爱春向我行出具承诺书，承诺为潘太水的借款提供连带责任保证。此后，济南农商行长清支行于2016年5月25日向潘太水发放借款39500元。借款期限届满后，潘太水尚欠借款本金39410.88元、利息11777.14元（利息计算截止至2019年3月20日）未予清偿。现济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 潘太水、刘桂荣、朱培武、张寿翠、伊圣福、吴爱春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，潘太水与济南农商行长清支行签订个人借款合同一份，合同编号为（长马）个借字（2016）年第XXXXX号。合同约定潘太水向济南农商行长清支行借款39500元用于借新还旧，借款期限为2016年5月23日至2017年5月22日；结息日为每月的20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。朱培武、伊圣福于个人借款合同签订当日与济南农商行长清支行签订保证合同一份，合同编号为（长马）保字（2016）年第XXXXX号。合同约定朱培武、伊圣福自愿共同为潘太水的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同和保证合同签订后，济南农商行长清支行于2016年5月25日向潘太水发放借款39500元，借款借据载明的借款到期日为2017年5月22日，借款月利率为7.97500‰，潘太水在借款借据上签字捺印予以确认。潘太水、刘桂荣系夫妻关系，朱培武、张寿翠系夫妻关系，伊圣福、吴爱春系夫妻关系。2016年5月23日，刘桂荣、张寿翠、吴爱春分别向济南农商行长清支行出具承诺书一份。刘桂荣出具的承诺书载明其同意潘太水在济南农商行长清支行申请借款39500元，并自愿与潘太水共同承担连带清偿责任。张寿翠、吴爱春出具的承诺书载明其自愿与朱培武、伊圣福共同为潘太水的上述借款提供连带责任保证。朱培武、张寿翠、伊圣福、吴爱春对借款用途系借新还旧均知情。借款到期后，潘太水未按约定足额偿还借款本息，刘桂荣、朱培武、张寿翠、伊圣福、吴爱春亦未履行清偿责任。截止至2019年3月20日，潘太水尚欠借款本金39410.88元、利息及逾期利息11777.14元。 诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细表、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书等证据。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。 本院认为，济南农商行长清支行与潘太水签订的个人借款合同，以及与朱培武、伊圣福签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。济南农商行长清支行在个人借款合同签订后向潘太水足额发放了借款，潘太水作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后拒不足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定，故潘太水理应承担还款责任。潘太水的配偶刘桂荣书面承诺自愿与潘太水共同承担连带清偿责任，故刘桂荣依法应与潘太水承担共同还款责任。朱培武、伊圣福自愿为潘太水的借款本息提供连带责任保证，且张寿翠、吴爱春书面承诺自愿与朱培武、伊圣福共同为潘太水的借款提供连带责任保证，故济南农商行长清支行在保证期间内要求朱培武、张寿翠、伊圣福、吴爱春对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由潘太水、刘桂荣于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39410.88元； 二、由潘太水、刘桂荣于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年3月20日的借款利息11777.14元； 三、由潘太水、刘桂荣于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以本金39410.88元为基数，按月利率7.97500‰上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利）； 四、由朱培武、张寿翠、伊圣福、吴爱春对本判决第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由潘太水、刘桂荣、朱培武、张寿翠、伊圣福、吴爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  石 玲 人民陪审员  高 伟 二〇一九年九月五日 书 记 员  刁梅冬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4308号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层，17-19层。主要负责人：潘岭，行长。被上诉人（原审被告）：张孟宁，女，1962年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被上诉人张孟宁金融借款合同纠纷一案，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院到被上诉人张孟宁的身份证地址送达，张孟宁在该地址居住，一审对张孟宁采取公告送达程序违法，可能影响当事人的实体权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2202号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 彭 韬审判员 杨 茜审判员 张 霞二〇一九年九月十日书记员 陈媛媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2565号 申请执行人：刘如权，男1976年09月03日出生,汉族，住河南省者柘城县。 被执行人：上海勤羽建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区国定支路26号3409。 法定代表人：张艳。 被执行人：李永银，男，1976年08月01出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周银凤，男，1964年05月02出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人刘如权与被执行人上海勤羽建筑装饰工程有限公司、李永银、周银凤建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  简晓云 二〇一九年九月二十日 书记员  张凯凯
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执856号申请执行人：石家庄康凯建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街联盟小区西翠园2栋2单元101，统一社会信用代码91130105319995863X。法定代表人：史晓峰，经理。被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地元氏县范家庄，统一社会信用代码91130132662202488F。法定代表人：黄雪安，董事长。本院在执行石家庄康凯建筑工程有限公司与石家庄市新方墙体材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初1865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司的银行存款；二、冻结、提取被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司的住房公积金；三、查封、扣押被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年九月二日书记员  李兴洋
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川17执217号申请执行人：重庆大学。住所地重庆市沙坪坝区正街174号，统一社会信用代码12100000400002697C。法定代表人：张宗益，校长。委托代理人:简杨，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。被执行人：王斌，男，汉族，生于1973年2月26日，住四川省渠县。委托代理人:张芳，女，汉族，生于1976年4月13日，住渠县。重庆大学与王斌房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出(2018)渝仲字第1464号裁决：申请人重庆大学与被申请人王斌签订的位于重庆大学虎溪校区商业街A栋A401-A403、A407号的《商业街商铺租赁合同》于2018年7月16日解除；被申请人王斌自裁决书送达之日起10日内向重庆大学支付租金29650元；被申请人王斌自裁决书送达之日起10日内向申请人重庆大学支付律师费1220元；驳回申请人重庆大学的其他仲裁请求；案件仲裁费3455元由王斌承担（该费用已由申请人预缴，由王斌支付申请人），该裁决已经发生法律效力。申请执行人重庆大学向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，申请执行人重庆大学与被执行人王斌达成和解，由王斌通过本院案款专户向重庆大学支付案款29325元，申请执行人自愿放弃执行剩余标的款，不再追收。2019年9月12日，被执行人王斌向本院案款专户转账29664.87元，其中执行费339.87元，案款29325元。另。至此，重庆大学与王斌房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第1464号裁决书确定的全部义务，被执行人王斌已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5618号原告：姜长光，男，1946年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：陈光达（曾用名陈发刚），男，1974年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州茅泉酒业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村，统一社会信用代码91520382775343113Y（1-1）。法定代表人：梁朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，贵州止争律师事务所实习律师。原告姜长光与被告陈光达、贵州茅泉酒业（集团）有限公司（以下简称茅泉酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长光、被告陈光达、被告茅泉酒业的委托代理人吴小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜长光向本院提出诉讼请求：判决被告陈光达向原告支付货款121440元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在黔西县中坪镇老街村开办小桥砂石厂，被告在中坪镇老街街上修建公路，需要砂石供应，遂到原告的砂石厂拉，工程结束后，经过结算，被告欠原告砂石款121440元，被告为此于2017年3月30日出具欠条一张给原告。之后，被告到其他地方干工程，就一直未清偿砂石款，原告多次催要无果，由此成讼。被告陈光达辩称，2014年开始修公路时，茅泉酒业就委托我办理事宜，我负责施工，材料由杨红波负责。关于砂石款款项因公司做了账，因此我就没有做账。我向原告出具了欠条后原告起诉到法院，后我与公司对账，已经付的货款与从原告处拉的砂石的价款是持平的。我要求原告对账，该我们负责的我就负责，或者由茅泉酒业负责。被告茅泉酒业辩称，原告与陈光达的诉争与我公司无关，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告陈光达向原告姜长光出具《欠条》一份，载明：“今欠到小桥沙石厂姜长光沙石款121440元”。被告陈光达对其出具该《欠条》的事实无异议，但辩称是受茅泉酒业公司委托在负责修建黔西县中坪镇老街公路时从原告姜长光处拉运的砂石，其在开庭前与公司核实的情况是共从原告处拉运砂石7788方、单价36元/方、价款280368元，截至2017年3月30日止已支付原告货款283928元，超出应付货款3560元。因当时账务由公司保管，故案涉《欠条》是其按照原告所说的与案外人杨红波对账的欠款数额而出具的，被告向本院提供了“实物出入账”1张及“收款单/收条”7张予以证明。其中，“实物出入账”正反两面载明：①2015年10月14日结算出2014年11月1日-2015年5月30日共买砂石5462方、196632元；②2015年12月12日结算出2015年9月份至12月份共买砂石2078方、74808元；③2016年4月8日-5月17日共买砂石248方、8928元。经质证，原告对“实物出入账”记载的内容无异议，但认为没有全面记录其拉运砂石的总方量，但其所持的运货单因此前被盗已无法提供，同时提供了被告在开庭前一日即2019年8月28日与其通话的录音，通话内容反映被告让其与法庭联系暂时不开庭，并在一个星期后付款，被告对通话录音的真实性无异议。被告亦未向本院提供运货单佐证“实物出入账”记载的是全部砂石方量。对于“收款单/收条”载明的被告于2014年12月9日至2017年3月30日共付款283928元，原告无异议。现原告以被告拖欠货款121440元至今未付为由诉至本院。上述事实，有营业执照、身份证明、欠条1张、通话录音、“实物出入账”1张、收款单（收条）7张等证据和当事人的陈述在卷证实。其余证据因缺乏真实性或合法性，本院不予确认。本院认为，本案的被告陈光达主张其从原告姜长光处拉运砂石是受被告茅泉酒业公司的委托所为，被告茅泉酒业不认可，仅凭其提供的《授权委托书》复印件不足以证明双方之间存在委托关系。被告陈光达出具给原告姜长光差欠砂石款121440元的《欠条》，其辩称实际已超付砂石款，但所举“实物出入账”无其他证据予以佐证，不足以证明是原、被告之间产生的全部砂石方量。对此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告陈光达应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告陈光达支付统砂石款121440元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈光达应于本判决生效之日起七日内支付原告姜长光货款121440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（已减半收取），由被告陈光达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一九年九月二日书记员  王 江
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事裁定书（2019）陕0326民初1542号起诉人张芳媛，女，汉族，生于1980年12月13日，住陕西省眉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月28日，本院收到起诉人张芳媛诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求眉县法院停止对陕西省眉县XX镇XX路XX花园XX小区XX号楼XX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封手续。其诉称，起诉人张芳媛与朱某某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2019年1月16日，起诉人将朱某某诉至法院，请求判决双方离婚，并分割夫妻共同财产、共同债务。2019年3月4日，经过开庭调查审理后，双方达成调解，眉县法院作出（2019）陕0326民初175号民事调解书，确认夫妻共同财产中，眉县XX镇XX路XX花园XX小区XX号楼XX室（权证号：0061**）房屋归起诉人张芳媛所有，西安未央区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室（权证号：201XXXXXXXX）房屋归朱某某所有。该调解书已生效，具有法律效力。根据《物权法》第二十八条、《物权法司法解释》第七条规定，眉县XX镇XX路XX花园XX小区XX号楼XX室房屋已发生物权变更，该房屋系起诉人张芳媛所有。且涉案房屋系起诉人唯一生活住房，一直由起诉人及其女儿朱怡萌居住。因柳晓东与朱某某借款合同纠纷一案，眉县法院在强制执行过程中（执行案件号为：（2019）陕0326执431号）将属于起诉人张芳媛所有的位于陕西省眉县XX镇XX路XX花园XX小区XX号楼XX室房屋，当作朱某某的财产已在网上拍卖执行。起诉人遂依法向眉县法院提出书面执行异议，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2019年7月25日，眉县法院作出（2019）陕0326执异5号执行裁定书，裁定驳回起诉人执行异议，并明确告知可在15日向人民法院提起诉讼，综上，为维护起诉人合法权益，特起诉。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。起诉人的诉讼请求不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对张芳媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及诉状副本共三份，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审判员   常海滨 二〇一九年九月五日 书记员   张利娜1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7592号原告：盛淑君，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，河北省涿州市人，现住天津市蓟州区。被告：宗军艳，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。原告盛淑君与被告宗军艳健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛淑君、被告宗军艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛淑君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告相关费用25502.32元，其中医药费8436.32元，误工费123×30=3690元，护理费123×12=1476元，伙食费1200元，交通费700元（用车三次，含救护车），精神损失费10000元；2.原告保留继续治疗和评残的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系婆媳关系。2019年5月15日晚上9时许，由于琐事被告和原告争吵，后在争吵过程中被告殴打原告，并将原告的右脸眼部咬成6平方厘米的疤痕及线状的血口子，而且头部被击打成血肿。后报警，警察出警后告知原告到蓟州区人民医院治疗。原告伤情经诊断为轻型颅脑损伤，左顶头皮下血肿，右面部皮肤裂伤，颈部软组织损伤，胸壁软组织损伤，右肘部皮肤挫擦伤，右手环指人咬伤，原告共住院12天，引发相关费用25502.32元，后此纠纷经派出所调解未果，故此原告向贵院起诉，望判准原告的诉求。宗军艳辩称，是原告先动手，被告是在被逼无奈的情况下才还手的，被告没有指甲盖无法挠原告，被告忍无可忍才咬了原告一口，如果被告不还手就会被原告打死。所以被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院调取了公安蓟州分局上仓派出所对盛淑君、宗军艳、张某所作的询问笔录。经质证，盛淑君对宗军艳的询问笔录有异议；宗军艳对盛淑君的询问笔录有异议；盛淑君、宗军艳均对张某的询问笔录无异议。因盛淑君、宗军艳对张某的询问笔录无异议且该询问笔录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。因被询问人盛淑君、宗军艳系本案当事人，故对二被询问人在派出所询问笔录中陈述一致的部分、与被询问人张某陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛淑君之子张智坚与宗军艳原系夫妻关系，生有一子张某、一女张誉竟，后张智坚与宗军艳离婚，儿子张某由宗军艳抚养，女儿张誉竟由张智坚抚养。2019年5月15日晚上8时许，宗军艳通过手机快手得知女儿张誉竟随其奶奶盛淑君在上仓镇河西商业广场游玩，在未事先告知盛淑君征得其同意之下，便带着儿子张某前去找女儿。到达广场后，因探望张誉竟,宗军艳与盛淑君发生争执，一个要看孩子，一个不让看，进而双方厮打在一起，造成盛淑君受伤。警察出警后，盛淑君即被救护车送往天津市蓟州区人民医院进行治疗。其病情诊断为：轻型颅脑损伤、左顶头皮下血肿、右面部皮肤裂伤、颈部软组织损伤、胸壁软组织损伤、右肘部皮肤挫擦伤、右手环指人咬伤。2019年5月15日至5月27日，盛淑君住院治疗12天。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故盛淑君具状起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.盛淑君受伤所造成的经济损失问题；2.双方对盛淑君受伤所造成损失的责任划分问题。关于争议焦点1，盛淑君自2019年5月15日至5月27日住院治疗12天。主张医疗费8436.32元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1476元（123元／天×12天）符合法律规定，本院予以支持；盛淑君要求误工费3690元（123元／天×30天），其举证不足，本院不予支持；盛淑君主张交通费700元，只有救护车费300元，其他举证不足，但考虑实际就医次数及距离、交通工具，本院酌定交通费为500元（含救护车费300元）；盛淑君主张精神损失费10000元，其举证不足，本院不予支持。综上，盛淑君受伤所造成的经济损失为11612.32元。关于争议焦点2，宗军艳对自己的女儿进行探望并无过错，但应注意探望时间、地点及探望方式。宗军艳在事先未告知看护人盛淑君，且未经其同意的情况下，在夜间及公共场所探望孩子，并指使儿子张某将女儿张誉竟领走，势必遭到看护人盛淑君反对并产生合理怀疑。双方曾系婆媳关系，本应妥善处理矛盾，但双方均不冷静，对此次打架的发生均存在过错。结合此次打架的起因、受伤害程度，本院确认宗军艳在此次打架中存在主要过错，对盛淑君的损失应按责任比例70%承担赔偿责任；盛淑君对此次打架承担次要责任，对自己的损失应按责任比例30%自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宗军艳赔偿盛淑君各项损失11612.32元的70%即8128.62元，于判决生效后十日内付清。并直接汇入盛淑君的卡号为62×××72的中国农业银行卡内；二、驳回盛淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由盛淑君负担45元，由宗军艳负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建锋二〇一九年九月二十九日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1387号原告：樊国生，男，1965年10月27日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：高玉林，女，1967年10月1日出生，汉族，住井陉县，系原告樊国生之妻。委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告：郝国元，男，1972年7月19日出生，汉族，住井陉县。原告樊国生与被告郝国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告樊国生的委托诉讼代理人高玉林、杜文庭到庭参加诉讼，被告郝国元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊国生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款35000元。事实与理由：被告经营汽车，因周转困难，于2013年5月28日、2013年6月18日两次借原告现金35000元，被告给原告打借条两张。因原、被告关系不错，每年春节原告才向被告催要借款，被告一直推托，至今未还。被告答应今年六月底给付部分借款，但一直分文未付。原告诉至法院，要求被告支付原告借款35000元。郝国元未答辩。樊国生为证明其主张，向本院提交了：1.郝国元为樊国生出具的借条2张，证明郝国元曾向樊国生借款两次共35000元；2.樊国生邻居仇某某的证人证言，证明樊国生的妻子高玉林曾在2019年7月23日用仇某某的手机向郝国元拨打电话催要过借款；3.高玉林与郝国元的通话录音，证明樊国生的妻子高玉林向郝国元催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，郝国元向樊国生借款20000元，郝国元为樊国生出具了借条；同年6月18日，郝国元再次向樊国生借款15000元，并为樊国生出具了借条，两笔借款均是以现金出借。2019年7月23日，樊国生的妻子高玉林通过拨打电话向郝国元催要过借款。本院认为，郝国元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。郝国元向樊国生借款两次共35000元，并且未约定还款期限，现樊国生要求郝国元偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝国元于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊国生借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郝国元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  吴文杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  李岫奇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，2003年8月20日出生，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。法定代理人：陈玉红（系周某之母），女，1978年9月23日出生，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金文，女，1939年9月26日出生，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴波，男，1974年3月6日出生，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明民洁环境卫生服务有限公司水富分公司，住所地：云南省昭通市水富县盐丰小区短途客运站。法定代表人：杨高友，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处团结路114号。负责人：彭庆涛，该公司经理。再审申请人周某、杨金文因与被申请人李兴波、昆明民洁环境卫生服务有限公司水富分公司（以下简称：民洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称：财保水富支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某、杨金文申请再审请求：1.撤销（2017）云06民终2128号民事判决。2.请求再审本案，再审判决被申请人李兴波、民洁公司、财保水富支公司连带赔偿二申请人各项损失共计244550元，被申请人财保水富支公司在其承保范围内承担保险责任，并直接支付给二申请人。事实与理由：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。第一、关于精神抚慰金：根据云南省“精神抚慰金的赔偿数额，一般不得超过5万元，情况特殊的不得超过10万元。”之规定，再审申请人主张5万元符合规定，应予支持，二审以周世平责任较大，对精神抚慰金不予支持错误；第二、根据云南省高级人民法院关于印发2017年云南省道交事故人身损害赔偿有关费用规定，住宿为380元每天，交通补助为80元每天，故二申请人主张交通食宿费5040元予法有据，二审法院只支持500元交通费和住宿费错误；第三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，“机动车交通事故双方都有责任的，按责任比例承担责任”，具体到本案，被申请人李兴波负本案事故次要责任，应当承担除交强险外30%的损失，而二审法院违反法律规定，直接改判其承担15%的责任，周世平承担85%的责任，于法无据。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项。本案一审判决后，第二被申请人及第三被申请人不服提出上诉。二审法院在未通知二申请人参与诉讼的情况，便直接作出改判判决，剥夺二再审申请人诉权，属程序不当。综上，申请人认为，二审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、第九项之规定，请求依法再审。被申请人李兴波、民洁公司、财保水富支公司均未提交书面意见。本院经审查认为，第一，关于精神抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案所发生的道路交通事故，水富县公安局交通警察大队认定周世平负该起事故的主要责任，李兴波负次要责任。周世平负主要责任的理由是醉酒驾驶二轮摩托车、无证驾驶以及未佩戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车。李兴波负次要责任的理由是其驾驶的专业洒水作业车在道路上停靠作业时，后下部防护装置不符合相关规定要求。因周世平对本案交通事故的发生存在严重的违法行为，其过错较大。二审法院不支持精神抚慰金，于法有据，并无不妥之处。第二，关于再审申请人主张交通住宿费5040元的诉请问题。本案一审中周某、杨金文提请诉讼请求交通食宿费5040元，但因未提供发票，交通食宿费，一审酌情认定500元。一审宣判后，周某、杨金文未对交通食宿费提出上诉，应视为接受一审对交通食宿费500元的判决结果。周某、杨金文在再审申请中提出交通食宿费错误的理由于法无据。第三，关于民洁公司承担15%的民事责任，周世平承担85%的民事责任问题。二审法院根据本案事实审理认为：本案中，涉案洒水车在道路上停靠作业时后下部防护装置是否合理与本次交通事故的发生并不存在因果关系，对于本次交通事故中民事责任的承担，应当综合交通事故各方当事人的过错程度以及是否尽到各自合理的注意义务等方面来进行划分。在本次交通事故中，周世平是在醉酒驾驶、无证驾驶，且不戴安全头盔的情况下与涉案洒水车相撞而导致其死亡，对此，周世平自身的过错较大，应当承担主要的民事责任。涉案洒水车在夜间道路上停靠作业时，从视频监控资料中虽然看到该车后部上面的警示灯在闪烁，但因警示灯所闪烁的位置远远高于骑行者正常的视线范围，不足以起到提醒的作用。而该车后位灯不发光，且车后部车身未粘贴车身反光标识，致使周世平不能及时发现前面停靠的涉案洒水车，由于民洁公司在对涉案洒水车的管理和使用中未尽到其合理的注意义务，故民洁公司应对周世平的死亡承担相应的民事赔偿责任。根据本次交通事故双方的过错程度，对该起事故造成的损失，应由周世平承担85%的民事责任，由民洁公司承担15%的民事赔偿责任。二审法院根据案件情况裁判承担民事赔偿责任并不无当。第四，关于再审申请人提出二审法院在未通知二申请人参与诉讼的情况下，便直接作出改判判决，属于程序不当的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法法规第一百六十九规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。本案因民洁公司、财保水富支公司上诉，一审法院已于2017年9月5日向周某、杨金文送达了上诉人的上诉状，二审在审理过程中认为原判决事实清楚，可以不开庭审理，不属于程序不当。综上周某毅、杨金文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳周某毅、杨金文的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇一九年九月六日书记员 黄      永      娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4474号申请人蒋芳，女，汉族，1972年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。被申请人彭兴活，男，汉族，1970年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭兴活名下价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执348号陈某、王某：关于陈某申请执行王某买卖合同纠纷一案的（2019）豫0421执348号案件。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，标的款12100元变更为7000元，其他部分申请人自愿放弃，现标的款申请执行人已领取，该案执行完毕。二〇一九年九月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12537号原告：黄阳，男，1986年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：仲超，男，1979年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告黄阳与被告仲超房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄阳于2019年9月2日申请撤回起诉。本院认为，原告黄阳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄阳负担。（此页无正文）审判员 徐 品二〇一九年九月十二日书记员 仲 震书记员 赵丹丹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6005号 上诉人（原审被告）：王全合，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：沈维法，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卜凡礼，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 上诉人王全合因与被上诉人卜凡礼排除妨害纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王全合上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清，诉讼主体错误。涉案土地一直由王法全占有、使用，房子系王法全建造，树木系王法全指示栽种，被上诉人以上诉人为被告起诉，诉讼主体错误。因村委尚欠王法全拆迁还建款，老房子宅基地始终没有交付给村委，本案所涉土地一直由王法全占有和使用至今。二、黄立庆、刘峰国承包给被上诉人的土地系非法转包，未得到村委的同意。 卜凡礼辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，并且被上诉人的户籍与上诉人同在一个村，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 卜凡礼向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决王全合停止侵害卜凡礼承包土地、排除妨害、恢复原状；2、判决王全合赔偿卜凡礼损失10000元。 一审法院认定事实：2014年10月1日黄立庆、刘峰国与蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会签订《土地承包合同》，承包土地共计100亩，承包期限自2014年10月1日起至2078年10月2日止。四至为：东至该村复垦地边缘，西至复垦地边缘，南至复垦区，北至北山脚下。2014年11月17日，卜凡礼与黄立庆、刘峰国签订一份《土地经营权转让协议书》，将该宗土地100亩全部流转给卜凡礼，承包期限与黄立庆、刘峰国与蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会签订土地承包合同的承包期限相同，黄立庆、刘峰国实际交付给卜凡礼一地块70余亩土地，剩余土地未有交付。自2015年起，王全合在未经卜凡礼同意的情况下，陆续在卜凡礼承包的土地上栽种78棵树木及部分花椒树。后双方酿成纠纷。 一审法院认为，合法的承包经营权应依法保护，卜凡礼在与黄立庆、刘峰国签订土地转包合同，并已实际履行的情况下，卜凡礼依法享有土地经营权，王全和未经卜凡礼许可，擅自在卜凡礼经营的土地上种植杨树等，侵犯了卜凡礼的土地经营权，应当承担侵权责任。王全合辩称，其系在父亲王法全的宅基地中种植，经本院现场勘验及调查，该地已经复垦成为农田，没有宅基地的痕迹，且该宅基全部位于卜凡礼承包地内，王全合以村委拖欠拆迁款为由，在该土地中种植杨树和花椒树，侵犯了卜凡礼的合法权益，应停止侵权，返还侵占的土地，清理地上附着物，并恢复土地原状。关于卜凡礼主张判决王全合赔偿其损失10000元的问题，因未提交相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，卜凡礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条（一）（二）（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决：一、被告王全合停止侵权，于本判决生效之日起三日内自行清除种植的杨树78棵及全部花椒树，并恢复土地原状。逾期未清理，因强制执行所产生的费用由被告王全合承担；二、驳回原告卜凡礼的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王全合负担。 二审中，上诉人王全合提交两份起诉材料和一个申请书，拟证明被上诉人取得土地经营权流转合同没有合法依据，原下山子村与黄立庆、刘峰国签订的土地承包合同，上诉人王全合等234人已经提出了集体诉讼请求，请求确认该合同为无效合同，同时请求确认黄立庆、刘峰国与本案被上诉人卜凡礼签订的土地经营权流转合同为无效合同，平邑县人民法院以（2019）鲁1326民初4847号受理，且该案正在审理过程中，申请人王全合等20人集体诉讼要求撤销（2016）鲁1326民初4329号民事调解书，该案正在审理过程中。 被上诉人卜凡礼的质证意见为：上诉人的中止申请没有道理，上诉人曾就该事实两次在平邑县人民法院起诉，但是又都撤诉，上诉人今天陈述的案件是第三次起诉，被上诉人认为上诉人就同一事实和法律关系多次起诉又撤诉，属于浪费司法资源，因此本案不应中止审理，况且被上诉人户籍在下山子村，其本人承包本村土地合理合法，并且已经实际耕种管理接近五年，请求法庭不予支持上诉人的申请。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，案外人黄立庆、刘峰国与蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会签订《土地承包合同》，承包土地共计100亩，后将该土地承包经营权转让给被上诉人卜凡礼，被上诉人即依据上述合同取得承包经营权。上诉人在被上诉人享有承包经营权的土地上栽植树木，对被上诉人构成侵权，原审据此判令上诉人停止侵权、清除种植的树木、恢复原状正确。上诉人主张因村委尚欠王法全拆迁还建款，老房子宅基地始终没有交付给村委，本案所涉土地一直由王法全占有和使用至今，上诉人所主张的房屋已经村委拆除，经原审法院现场勘验，涉案土地已经复垦后平整，无原宅基地痕迹，村委是否拖欠王法全拆迁还建款与本案不属同一法律关系，上诉人占有、使用涉案土地无合法依据。黄立庆、刘峰国将涉案土地承包给被上诉人，被上诉人已经实际耕种管理多年，蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会对此并未提出异议，上诉人主张被上诉人系非法转包，本院不予采信。 综上所述，上诉人王全合的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王全合负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年九月三十日 书记员  张 薇
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1182号原告：张振惠，男，1970年2月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。被告：唐县木兰熏肉快餐店，住所地：唐县中山南大街。负责人：孟香君（系被告唐县木兰熏肉快餐店经营者），女，1978年2月8日出生，汉族，河北省保定市唐县人。原告张振惠与被告唐县木兰熏肉快餐店（以下简称木兰快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振惠到庭参加诉讼，被告木兰快餐店的负责人孟香君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款24451元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年经人介绍为被告供应煤炭，被告自2017年7月份至2018年4月份共欠原告货款24451元，原、被告双方口头约定货款月结，但被告自2017年开始拖欠原告货款，至今未结清。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告诉求。被告木兰快餐店未作答辩。原告张振惠为证实其主张向本院提交证据如下：收据9张及微信聊天记录截图打印件一份（二页），证明被告欠原告煤炭货款数额共计24451元。被告木兰快餐店未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自身权利的放弃。对于原告提交的上述证据，本院认定如下：对于原告提交的收据9张（货款总金额为20873元），均载明买卖双方主体、货物名称、数量、单价、总价，并由被告经办人签字和盖有被告木兰快餐店财务专用章，该9张收据能够证实被告尚欠原告煤炭货款20873元，故对该9张收据予以认定；对于原告提交的微信聊天记录截图打印件一份，因聊天内容不能完整显示该部分拖欠货款的数额，且原告未提供其他证据佐证微信聊天对象即为被告负责人孟香君，故对该份证据本院不予认定。根据当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下：原告在唐县经营煤场，原告曾向被告木兰快餐店供应煤炭。2017年7月份、8月份、10月份、11月份和2018年1月份、2月份、3月份，被告木兰快餐店共欠原告煤炭货款共计20873元未结。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告木兰快餐店供应煤炭，被告木兰快餐店向原告出具相应收据，原、被告双方之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告木兰快餐店应承担货款给付责任。对于原告主张的2017年7月份、8月份、10月份、11月份和2018年1月份、2月份、3月份共7个月份的煤炭货款共计20873元，均由相应票据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的其他月份的煤炭货款，因证据不足本院不予支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准负担自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告唐县木兰熏肉快餐店（负责人：孟香君）给付原告张振惠煤炭货款20873元及逾期利息（逾期利息以20873元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清，案件款打入原告张振惠在中国建设银行唐县支行的银行账户62×××85；二、驳回原告张振惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，原告张振惠负担61元（已交纳），被告唐县木兰熏肉快餐店（负责人：孟香君）负担350元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  王洪恩人民陪审员  郑国强二〇一九年九月二十日书 记 员  刘亚朝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20323号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住北京市西城区法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：深圳市盟族科技有限公司，住深圳市龙岗区。法定代表人：刘高。原告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称北京易天新动公司）与被告深圳市盟族科技有限公司（以下简称深圳盟族公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京易天新动公司委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，深圳盟族公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。北京易天新动公司向本院提出诉讼请求，判令深圳盟族公司：1．停止侵权行为，删除“盟族小说”网站上的涉案作品；2．赔偿经济损失101900元及合理支出700元。事实与理由：依据《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权，权利期间为2013年6月21日至涉案作品完成之日起8年止。涉案作品名称：《修真之覆雨翻云》，后更名为《修真之覆宇翻云》；作者：辛明辉,笔名：飞舞激扬。该作品在塔读文学地址为http://www．tadu．com/book/375690/，有VIP收费章节。未经原告许可，深圳盟族公司通过“盟族小说”网站向公众免费提供涉案作品的在线浏览及下载服务，地址为http://www．m-zu．com/xiuzhenzhifuyufanyun/，计5095千字。该行为侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，原告提起诉讼，请法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京易天新动公司提交了与作者签订的《文学作品独家授权合作协议》，显示2013年6月21日，北京易天新动公司与著作权人辛明辉（笔名飞舞激扬）签订了《文学作品独家授权合作协议》，北京易天新动公司取得辛明辉作品《修真之覆雨翻云》的信息网络传播权专有使用权，权利期间为2013年6月21日至涉案作品完成之日起8年止。在北京易天新动公司提交的更名声明中记载了2013年6月21日，《修真之覆雨翻云》更名为《修真之覆宇翻云》（以下简称涉案作品），声明人为辛明辉，落款时间为2014年5月10日。北京易天新动公司提交了涉案作品在“塔读文学”（域名tadu．com）的目录页面打印页，显示涉案作品在塔读文学地址为http://www．tadu．com/book/375690/，有VIP收费章节，共1768章，5000千余字。在北京易天新动公司提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统（域名tadu．com）截图，显示塔读网站的主办单位名称为北京易天新动网络科技有限公司。北京易天新动公司还提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图，显示涉案网站www．m-zu．com的主办单位为深圳盟族公司。北京易天新动公司提交了（2019）京国泰内民证字第410号公证书，显示涉案作品通过“盟族小说”网站（域名m-zu．com）向公众提供在线浏览及下载服务，网址为http://www．m-zu．com/xiuzhenzhifuyufanyun/。北京易天新动公司支付公证费700元。诉讼过程中，“盟族小说”网站以及上述网址可以访问，但作品内容已无法阅读、下载。本院认为，创作作品的公民是作者。如无相反证据，在作品上署名的公民为作者。根据北京易天新动公司与著作权人签订的《文学作品独家授权合作协议》可以证实，北京易天新动公司已经取得了涉案作品的信息网络传播权，目前在许可期限内，应受法律保护。根据北京易天新动公司提供的证据可以证实，“盟族小说”网站的主办单位为深圳盟族公司。该公司未经授权，在上述网站登载、传播涉案作品，已经侵犯了北京易天新动公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。鉴于涉案作品在“盟族小说”网站已无法进行阅读、下载，侵权行为已经停止，故北京易天新动公司要求删除上述网站的涉案文章，已无需再进行处置。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，北京易天新动公司请求侵权人赔偿损失，应予支持。但是北京易天新动公司未能举证证明侵权造成的实际损失或者侵权人获利情况，其主张的损失数额偏高。就合理经济损失，本院综合考虑涉案作品以及作者的知名程度，作品篇幅情况，侵权人过错程度等因素予以酌定。北京易天新动公司进行公证所支付费用可视为维权合理支出，本院予以予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市盟族科技有限公司赔偿原告北京易天新动网络科技有限公司经济损失2万元、维权合理支出700元，合计20700元；二、驳回原告北京易天新动网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担1017元，由被告深圳市盟族科技有限公司负担159元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  赵长新二〇一九年九月十七日书记员  张丽丽
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初891-1号申请人：康贵林，男，1988年7月18日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，住山西省朔州市。被申请人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，经理。康贵林与山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，申请人康贵林于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在山阴县冻牛坡石灰岩矿场内价值相当于150000元的矿石（型号为4-8籽）依法查封。申请人康贵林以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人康贵林的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在其场内的价值相当于150000元的矿石（型号为4-8籽），查封期限为1年。查封期间，所查封石料由申请人和被申请人双方共同保管，出卖石料必须经双方同意协商一致，并作出书面协议。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由康贵林先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇一九年九月二十三日书 记 员  伊庆玲附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不易由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。5.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初956号原告：樊石和，男，汉族，1971年12月11日生，繁峙县人。被告：樊艳芳，女，汉族，1987年5月30日生，繁峙县人。原告樊石和诉被告樊艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊石和到庭参加诉讼，被告樊艳芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊石和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款人民币2万元及2019年9月4日之前的利息8300元；2019年9月4日之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，在原告家中，被告因资金周转困难提出向原告借款人民币2万元。因被告与原告系兄妹关系，当日原告向被告提供借款人民币现金2万元，被告向原告出具借条一支，双方口头约定月利息1分5，未约定还款期。此后被告陆续向原告偿还利息7000元。2019年至今被告不再向原告支付利息，经原告多次追索，被告总是以种种理由推诿至今，特提起诉讼。被告樊艳芳未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：1、身份证复印件；2、借条复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据经本院审查确认的证据及原告陈述，本院的事实是：被告樊艳芳与原告系兄妹关系，2015年6月4日，被告因资金需求向原告借款人民币2万元。当日原告向被告提供借款人民币现金2万元，被告向原告出具借条一支，借条载明：“今借到石和贰万元整，借款人，樊艳芳，2015年6月4日”。之后原告多次追要无果。本院认为，被告樊艳芳向原告樊石和借款，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张利息为月利率1.5%因借据未写有利息，故对原告之利息主张不予支持。被告樊艳芳经合法传唤，未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。综上，被告樊艳芳应偿还原告樊石和借款人民币20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告樊艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告樊石和借款人民币20000元。二、驳回原告剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告樊艳芳负担150元，原告樊石和负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年九月二十四日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1482号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄贵飞，男，1993年5月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告黄贵飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，黄贵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令黄贵飞向建行崇左分行偿还借款本金19900元、利息2250.95元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共计22150.95元，以后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.判令黄贵飞向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1108元;3.判令本案全部诉讼费用由黄贵飞承担。事实和理由：黄贵飞于2017年11月21日通过网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191127941，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向黄贵飞提供借款额度20000元，借款有效期限为2017年11月21日至2018年11月21日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。黄贵飞在2017年11月21日至2017年12月7日多次共计支取借款20000元。2018年11月21日借款到期后，黄贵飞仅偿还借款本金100元。截至2019年4月24日，黄贵飞尚欠建行崇左分行贷款本金19900元、借期利息1336.50元、罚息914.45元。黄贵飞未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求黄贵飞立即偿还全部欠款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，黄贵飞同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费1108元。 黄贵飞未作书面答辩。 本院经审查认为，黄贵飞未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与黄贵飞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，依约向黄贵飞授信了20000元贷款额度，黄贵飞在授信有效期内支取了20000元借款。合同期限届满后，黄贵飞应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现黄贵飞不完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请黄贵飞偿还借款本金、支付相应利息（包括借期利息和罚息），于法有据，本院予以支持。因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由黄贵飞承担，故对建行崇左分行主张由黄贵飞赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 黄贵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄贵飞应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金19900元； 二、黄贵飞应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为1336.50元，罚息为914.45元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金19900元为基数，按编号为450598000-0063-20191127941的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、黄贵飞应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1108元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费381元，减半收取计191元，由黄贵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7093号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代理人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华诉被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何华申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何华撤诉。 案件受理费496元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2544号原告：刘俊杰，男，1983年6月14日出生，汉族，住安阳县。被告：岳宁，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘俊杰与被告岳宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加了诉讼，被告岳宁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2018年8月24日，被告岳宁向原告借款110000元，约定9月2日偿还，并出具了借据。约定还款期限到后，被告未按时偿还借款，故原告向法院提起诉讼。被告岳宁未到庭，亦未答辩。原告刘俊杰围绕诉讼请求依法提交了：2018年8月24日5万元的借据一张和收据一张；交易明细清单两张。被告岳宁未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2018年8月24日，被告岳宁向原告出具借据和收据各一张，借据内容为：“借据，今借到刘俊杰人民币￥50000元大写伍万元整，借款时间自2018年8月24日起至2018年9月2日止。期限10天，每超期还款一日，借款人须承担借款总额每一日1%的违约金。本人已确定收到了此笔款项。借款人岳宁，身份证号，日期2018.8.24号”。收据内容为：“收据，今收到出借人刘俊杰人民币50000元，大写伍万元整。现金部分20000元。收款户名：岳宁，银行卡号：62×××61，中原银行：6236600009375957，由刘俊杰卡转入，收款人：岳宁，身份证号：，联系电话：158××××0591，日期：2018.8.24号”。2、2018年8月24日，原告向被告转款两笔，一笔20000元，一笔10000元；2018年9月2日，原告向被告转款两笔，均为30000元。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款110000元，有借条、收条、银行交易明细清单为证，本院予以支持。被告岳宁未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳宁应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊杰偿还借款110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告岳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇一九年九月二十三日书记员 张田利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10226号 原告：李某某1，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘慧娟,山东沂州律师事务所律师. 被告:李某某2,男，1979年5月27日生,汉族，住临沂市罗庄区。 被告:李某某3,男，1978年2月7日生，汉族,住临沂市罗庄区。 被告:李某某4,男,1974年4月14生,汉族,住临沂市高新区。 原告李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1的委托诉讼代理人刘慧娟，被告李某某2、李某某4、李某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的租赁费、租赁材料折价款共计72251.45元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:三被告合伙承包建筑工程。2014年3月份开始,被告租赁原告的建筑周转材料用于其承包的香樟园工地的施工，双方签订了周转材料租赁合同,约定了租赁的周材价值及租赁价格。在被告施工完毕后,2015年2月份原告与被告李某某4就租赁的建筑材料租赁费、运费及租赁物的返还数量进行结算。经原告结算,截止2015年1月30日被告共计欠原告租金及租赁物损失72251.45元未付。后经原告多次向被告催要,被告一直以无款为由推脱不付。为维护原告的合法安权益,特诉诸法院,请依法判决。 被告李某某2辩称，租赁关系属实,具体欠款数额没有确认,具体多少数额不清楚。 被告李某某3辩称，这个合同不是我签的,本案欠款跟我没有关系，我不应当作为本案的被告。 被告李某某4辩称，我是跟李某某2干收料的，不应该承担本案的责任。 根据原告提交的证据、原、被告当庭的陈述，本院认定事实如下： 2014年3月28日，被告李某某2和李某某3在合伙承包建筑工程期间，因工程需要租赁了原告的钢架杆等材料，并由被告李某某2与原告李某某1签订了《周转材料租赁合同》。合同一约定周转材料的价值及租赁价格，其中钢架杆16元/米、钢顶住60元/套、上托18元/根、套筒12元/根、扣件6元/个。合同三-5约定如发生丢失，按周转材料价值赔偿；若发生损坏，按原告规定的价格予以赔偿。合同四-1约定结算时按照周转材料的实际租用天数计算租期，租赁费每月结算一次，于下月5日前付清上月租赁费。原告李某某1与被告李某某2在合同中签名。 被告李某某4系李某某2和李某某3雇佣的收料员。2015年2月8日，原告与李某某4对2014年3月1日至2015年1月30日期间的租赁费和未返还材料进行了结算。李某某4对原告出具的合同总结账单和材料汇总表予以核对，并确认尚欠原告租赁费59353.25元，未返还的材料为钢管39.2米、钢支柱上节91根、下节176根、升降丝27根、套简19根、接头200个。李某某4在材料汇总表中签字。根据合同约定的价格，未返还材料价值共计11790.2元。 原告当庭表示要求被告李某某2、李某某3共同承担还款责任，李某某4不承担责任；利息从2015年1月30日到付清之日止按照年利率6%计算。 上述事实，主要依据原告提交的《周转材料租赁合同》、发货单、回收单、材料汇总表等证据、当事人陈述而认定，且均已收录在卷。 本院认为，原告李某某1主张被告李某某2、李某某3欠租赁费59353.25元、租赁材料折价款11790.2元，由原告与被告李某某4对账的合同总结账单和材料汇总表证实，本院予以确认。本案债务系被告李某某2、李某某3合伙经营所负，二被告应承担共同偿还责任。原告当庭表示不要求被告李某某4承担偿还责任，于法不悖，本院予以准许。对原告要求二被告支付租赁费、材料折价款的诉求，依法予以支持。原、被告双方总结算后未约定付款时间，租赁费的利息应自原告向本院主张权利之日即2019年6月18日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告李某某2、李某某3于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某1租赁费59353.25元及利息（自2019年6月18日起到付清之日止按年利率6%计算）。 二、被告李某某2、李某某3于本判决生效之日起十五日赔偿原告李某某1租赁材料折价款11790.25元。 三、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元（已减半），由被告李某某2、李某某3负担791元，原告李某某1承担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年九月六日 书记员  张敏
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖08刑更1461号罪犯徐龙伢，男，汉族，1989年8月20日出生，初中文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县鸦滩镇南山村上屋组23号，现在安徽省望江县司法局鸦滩司法所接受社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月22日作出（2011）绍越刑初字第618号刑事判决，以被告人徐龙伢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金一万元；未追回赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月23日裁定,对其减去有期徒刑一年一个月（罚金已全部缴纳）;于2017年3月20日作出（2017）浙01刑更397号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年3月17日止）。执行机关安徽省望江县司法局于2019年8月20日以（2019）望司矫赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯徐龙伢特赦一案经安徽省安庆市司法局审核后，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院意见。现已审理终结。执行机关安徽省望江县司法局提出,罪犯徐龙伢符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形,并提交了（2011）绍越刑初字第618号刑事判决书及执行通知书、（2017）浙01刑更397号刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯徐龙伢在矫正期间表现情况的说明、公示无异议情况说明、认罪悔罪书等证据。本院经审理认为，安徽省望江县司法局提供的证据足以证实罪犯徐龙伢符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐龙伢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马瑜山审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月二十日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执790号 葛彩女、陈荣灯： 申请执行人葛彩女与被执行人陈荣灯赡养费纠纷执行一案，（2018）浙0727民初813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人葛彩女向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，陈荣灯已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执790号案件执行完毕。 二〇一九年九月五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1018号 申请执行人：王兵，男，1985年11月14日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王羽，男，1973年9月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵市义安区。 王兵与王羽健康权纠纷一案，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王羽银行账户存款11982.73元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月十日 书记员  王 秀
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6352号 原告：丁晓东，男，1971年10月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村六组。 法定代表人：王峰，村委会主任。 委托诉讼代理人：羌志明，男，1986年1月3日生，汉族，住南通市通州区，南通市通州区刘桥镇徐园村村支部书记。 委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 原告丁晓东与被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会（以下简称徐园村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓东及委托诉讼代理人马敏飞，被告徐园村村委会法定代表人王峰及委托诉讼代理人羌志明、李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款59918元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告将刘海桥集中区坝头拓宽工程发包给原告施工。工程完成后，被告进行了丈量验收。2016年2月2日，时任村委会主任的黄某签字认可该工程土方量与机械费用平整费计18900元。2015年被告将刘海桥村16组防渗渠发包给原告施工，施工完毕后经被告验收通过。2016年6月10日，村委会主任黄某、村干部戴某、张某等人签字认可该工程款为12618元。2016年7月，被告将金桥组河坡塌方工程发包给原告，施工结束后，根据村干部朱某的现场统计，被告应向原告支付工程款28400元，村干部张某、朱某签字认可。原告多次向被告提出结算上述工程款，被告对结算金额不持异议，但迟迟不履行付款义务，故原告诉至法院。 被告辩称，结欠原告工程款共计三笔，诉状中情况属实。需审核原告的证据，答辩人认可后待法院判决生效付款。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、抬头为“丁晓东集中区做坝头备土工程”的结算单一份，金额合计18900元，签名人：黄某、戴某、丁某，日期：2016年2月2日。 2、抬头为“丁小东、刘16组”的结算单一份，金额合计12618元，签名人：张某，姓名下日期：2016年6月。该单据“情况属实”下签名人：黄某、戴某、高某，日期：2017年1月17日。 3、无抬头、无日期的清点单一份，签名人：张某、朱某。 4、“关于刘海桥集居区坝头拓宽工程未结算情况说明”，主要内容：刘海桥农民集居区东坝头狭窄，存在安全隐患。工程实施完毕后，进行了丈量，土方费和机械平整费共计人民币壹万捌仟玖佰元整。 5、“关于徐园村刘海桥16组丁某门口渠道建设情况说明”，主要内容：位于刘海桥丁某家门口T字末系渠未能及时施工，按照实地灌溉面积配置相应渠板进行施工，施工完毕后，经村工程现场验收，结算价为人民币12618元。 6、“关于金桥一组河坡塌方工程情况说明”，主要内容：2016年7月，位于徐园村金桥一组曹某门口东西路长约260米、宽3米，因连续暴雨导致河坡松懈塌方。安排丁晓东用砖硝填平、拓宽，并派出时任分片干部朱某实地清点按实结算。经清点：总计28400元。 7、证人黄某、张某到庭作证，两证人对原告提供的书面证据中各自的签名均表示认可，同时证实其签名的单据中的结算金额也是对的。 被告经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、7无异议，陈述证据4、5、6是徐园村村委会提交给刘桥镇党委政府以说明相关事实。 本院认为，结合原告的举证及被告的质证情况，可以认定被告结欠原告三笔工程款，金额分别为：18900元、12618元、28400元，合计59918元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告丁晓东工程款59918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取649元，由被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1298元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员 姜 华 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘思伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6825号原告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告郭某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年九月九日书 记 员  王 磊