wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10663号原告：吴琼兰，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张双全，系广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，系广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。原告吴琼兰与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼兰及其委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金17273.8元（以473255元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日暂计算至2018年12月31日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市××××号世宝广场的房地产开发企业。2016年12月5日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的世宝广场X幢XX房，实际购房总价473255元。合同约定被告应于2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2018年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告吴琼兰作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米7414.3元，总金额为473255元整；原告于2016年12月5日以现金方式付款123255元，于2017年1月5日以商业贷款方式支付350000元。其中第八条关于交付期限中约定，双方约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。诉讼中，原告提交《世宝广场定金收据》、《世宝广场首期款收据》、《兴业银行中山分行借款借据》、《个人购房抵押（保证）借款合同》拟证明已按合同全额支付购房款。上述2张收据上盖有万隆公司财务专用章，出具时间均为2016年12月5日，据收据所载，原告向被告支付世宝广场X幢XX房定金30000元、首期款93255元。《兴业银行中山分行借款借据》、《个人购房抵押（保证）借款合同》反映，2016年12月21日，吴琼兰作为借款人，兴业银行股份有限公司中山分行作为贷款人，万隆公司作为保证人，共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定吴琼兰向兴业银行股份有限公司中山分行借款350000元用于购买案涉商品房，并授权该行将全部借款直接划入万隆公司帐号，后上述借款于2016年12月22日实际发放。庭审中，原告述称被告至今未向原告交付案涉商品房。本院认为，原告提供《中山市商品房买卖合同》、《世宝广场定金收据》、《世宝广场首期款收据》、《兴业银行中山分行借款借据》、《个人购房抵押（保证）借款合同》在案佐证，被告未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，本院认定原、被告之间存在商品房预售合同关系。原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告未举证自己已履行交付商品房的义务，应承担不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。被告万隆公司应自2018年1月1日起至实际交付商品房之日止以473255元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴琼兰支付逾期交楼违约金（以473255元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日计算至被告实际交楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年九月三十日书记员  洪文芳陈伟华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17296号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城E楼，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，经理。委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曹雷，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曹世全（系曹雷之父），住重庆市江北区。原告重庆聚城物业管理有限公司（以下简称聚城物业）与被告曹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆聚城物业管理有限公司的委托诉讼代理人李希禹，被告曹雷的委托诉讼代理人曹世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚城物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2015年1月至2017年12月的物业服务费5496.9元及公摊费180元，2019年1月至2019年6月的物业服务费916.1元及公摊费30元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年9月，世纪中环业主委员会与重庆中晟物业管理有限公司（现已并入重庆聚城物业管理有限公司）签订《世纪中环前期物业服务合同》；2016年9月1日，世纪中环业主委员会与原告重新签订《重庆市物业服务合同》，约定住宅物业服务费按建筑面积收取每月每平方米1.05元，交费时间为每月的20日前；水电公共照明费5元/户。被告未向原告支付2015年1月至2017年12月、2019年1月至2019年6月的物业服务费，经多次催收未果，故诉至法院。被告曹雷辩称，被告系涉诉小区X-X号房屋业主，对原告起诉的物业服务费和公摊费的期间和金额均无异议，但原告一直没有整改漏水问题，我方不缴纳物业费，整改之后再缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《物业管理服务合同》、《重庆市物业服务合同》、聚城物业营业执照、重庆市江北区国有资产监督管理委员会《关于同意重庆聚城市政产业集团有限公司下属全资子公司合并重组的批复》、催费通知单、律师函、EMS寄件单及投递详情、通知、屋内渗漏情况说明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江北区鲤鱼池二村26号世纪中环小区的物业服务企业，被告系重庆市江北区鲤鱼池二村26号世纪中环小区X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为145.42平方米。2009年4月25日，世纪中环小区业主委员会与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为世纪中环小区提供物业服务，合同期限为2009年4月25日起至2011年4月24日止。合同第四章第六条（物业服务费用）约定，住宅物管服务费按建筑面积收取每月每平方米0.85元（含电梯费）；业主应于每月20日之前交纳物业服务费用。2016年9月1日，世纪中环小区业主委员会与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《重庆市物业服务合同》，合同期限为2016年9月1日起至2019年8月31日止。合同第五章（物业服务费用）约定，住宅物管服务费按建筑面积收取每月每平方米1.05元（含电梯费），公共部位照明为5元/户；业主应于每月20日之前交纳物业服务费用。2016年10月11日，经批准原告吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司，由原告为涉诉小区提供物业服务，现原告仍在涉讼小区提供物业管理服务。被告未交纳涉讼房屋2015年1月1日至2017年12月31日以及2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费和公摊费。本院认为，重庆中晟物业管理有限责任公司与世纪中环小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。原告吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司后，承继了重庆中晟物业管理有限责任公司与被告之间的物业服务合同关系，并继续为涉诉小区提供物业服务，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业服务费。被告辩称2016年11月之前物管费为每月每平方米0.85元，从原告提交的合同来看，2009年4月25日至2011年4月24日物管费标准为每月每平方米0.85元，2016年9月1日至2019年8月31日物管费标准为每月每平方米1.05元，原告并未提交证据证明2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费标准，故本院认为，2015年1月1日至2016年8月31日期间的物管费标准以每月每平方米0.85元计算。被告辩称物业服务不到位，外墙漏水严重，为此被告向本院提供了屋内渗透情况说明予以证明。本院认为，物业服务具有持续性、多义务性，部分服务内容具有滞后性，被告提供的证据具有即时性，只能证明对应时间节点的事实和情况，不能完全证明原告在连续的物业服务期间具有瑕疵。原告在物业服务过程存在一定不足，需进行改进，但并不能证明物业服务瑕疵的量积累达到了少交或拒交物业服务费的程度，被告关于不缴纳物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。本套房屋2015年1月1日至2016年8月31日应计物业服务费为每月123.61元，2016年9月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日应计物业服务费为每月152.69元，2015年1月1日至2017年12月31日期间、2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费共计5831.38元，对于原告超出该数额的请求部分，本院不予支持。因物业服务合同对公摊费的收取标准已明确约定，且被告对原告要求的公摊费的时间和金额均无异议，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日以及2019年1月1日至2019年6月30日期间的公摊费合计210元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹雷于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚城物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日以及2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费共计5831.38元；二、被告曹雷于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚城物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日以及2019年1月1日至2019年6月30日期间的公摊费共计210元；三、驳回原告重庆聚城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年九月二十三日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20552号原告：缪钊，男，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，重庆景田医院有限责任公司行政院长。原告缪钊与被告重庆景田医院有限责任公司（以下简称景田医院）劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪钊到庭参加诉讼，被告景田医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪钊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2019年2月工资4298.84元、3月工资1610.28元、5月-7月均为4610.28元/月，共计19739.96元；2、被告支付原告截至2019年8月14日的工资2500元；3、被告支付原告从2019年1月至2019年8月未缴的社保费用共计10640元；4、被告支付原告经济补偿金5000元。审理中，原告自愿撤回第三、四项诉讼请求；变更第二项诉讼请求金额为2000元。事实及理由：原告于2019年1月7日在被告处工作，职务为客服主任，综合工资为5000元/月。入职至今，被告拖欠2月份工资4298.84元、3月工资1610.28元及5月、6月、7月份全部工资，截至2019年8月1日，被告合计欠薪19739.96元。因被告经营困难，业务处于暂停状态，原告仍留守单位，负责日常事务处理，要求结算8月份工资2500元。原告多次讨要未果，故申请劳动仲裁而后提起本案诉讼。被告景田医院未作答辩。原告缪钊围绕其诉讼请求，依法提交了劳动人事争议仲裁申请书、说明书、劳动合同、欠薪明细作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定事实和依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原、被告签订书面劳动合同，约定了合同期限一年，自2019年1月7日至2020年1月6日止；工作岗位为客服主任；工资采用基本工资加绩效考核工资制，绩效考核工资按照被告经营效益给予，按企业绩效考核办法执行；工资支付时间为每月20日前。2019年8月1日，被告景田医院向原告缪钊出具《欠薪明细》一份，载明：“重庆景田医院有限责任公司于2019年1月聘任缪钊为公司员工，工资标准为每月基本工资5000元整。因营业经营困难，2019年2月未发放工资4298.84元、3月未发放工资1610.28元，5月至七月未发放任何工资（小计13830.84元）。截止2019年8月1日，共计5个月工资未发放或未完全发放。合计欠薪19739.96元。”2019年8月6日，原告缪钊就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告缪钊遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。”原告缪钊提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系以及被告景田医院拖欠原告缪钊2019年2月、3月、4月、5月、6月、7月工资合计19739.96元的事实。原告缪钊要求被告景田医院支付拖欠的2019年2月、3月、4月、5月、6月、7月工资合计19739.96元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于工资属于用人单位掌握的事项，现原告缪钊要求被告景田医院没有支付其截至2019年8月14日的工资，应当由被告景田医院举证证明已经足额进行了支付。但是，被告景田医院经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，未能证明已经付清原告缪钊截至2019年8月14日的工资，应当承担举证不能的不利后果。根据《欠薪明细》载明原告缪钊基本工资为5000元/月，截至2019年8月14日，被告景田医院应支付原告工资金额为2298.85元（5000元/月÷21.75天×10天）。现原告缪钊要求被告景田医院仅要求支付2019年8月工资2000元，系对实体权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告景田医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆景田医院有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告缪钊2019年2月至2019年7月的工资，共计19739.96元；限被告重庆景田医院有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告缪钊2019年8月工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆景田医院有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年九月十九日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更170号 罪犯潘冬英，女，1951年5月6日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化，户籍地青田县，住青田县，现在青田县司法局鹤城司法所接受社区矫正。 浙江省青田县人民法院于2015年12月18日作出（2015）丽青刑初字第394号刑事判决，以被告人潘冬英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；退赔被害人吴某人民币370000元；退赔被害人叶某人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月22日以（2018）浙07刑更1553号刑事裁定，对罪犯潘冬英予以假释，假释考验期限自2018年6月27日起至2020年11月21日止。罚金已履行35000元。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）丽司建赦字第43号报请特赦建议书，对罪犯潘冬英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯潘冬英系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯潘冬英予以特赦，并免除附加刑罚金人民币15000元。上述事实，有浙江省青田县人民法院（2015）丽青刑初字第394号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1553号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯潘冬英符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币15000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯潘冬英予以特赦。 二、原生效判决确定的退赔款继续退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40324号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄志芾，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄志芾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黄志芾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄志芾归还原告借款本金27,553.59元，支付原告利息402.06元、逾期利息406.43元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告黄志芾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄志芾向原告贷款60,000元，用于购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U60HG105926)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄志芾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄志芾自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄志芾构成违约，截止至2019年8月5日，被告黄志芾尚欠原告贷款本金27,553.59元，利息402.06元、逾期利息406.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄志芾在签字表中注明的居住地址为河南省濮阳县柳屯镇政府家属院10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,553.59元、利息465.57元、逾期利息579.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄志芾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄志芾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄志芾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄志芾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志芾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,553.59元，支付至2019年9月5日止的利息465.57元、逾期利息579.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄志芾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄志芾协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U60HG105926)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄志芾继续清偿。案件受理费514.96元，减半收取计257.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1079号 原告：张建昌，男，汉族，1956年12月17日生，和顺县义兴镇南窑村人，现住和顺县安宁路19号，身份证号：142423195612172011。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：晋中市和顺县义兴镇南窑村村民委员会。住所地：和顺县义兴镇南窑村。 负责人：曹友生，职务：党支部书记。 原告张建昌诉被告晋中市和顺县义兴镇南窑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建昌及其委托诉讼代理人杜仲祥、被告晋中市和顺县义兴镇南窑村村民委员会的负责人曹友生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工程欠款268196.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑业包工职业多年。2009年7月30日被告将南窑村街道硬化工程承揽给原告实际施工。工程于2009年7月30日开工，2009年10月底竣工，工程价款为351342.5元。工程施工期间被告分三次给付原告8万元，被告为原告垫付材料款3146元，除此之外被告尚欠原告268196.5元至今未付，由于当时村委会资金紧张加之领导更换频繁，经原告每年不定期索要无果，现诉请贵院依法判决给付。 被告晋中市和顺县义兴镇南窑村村民委员会辩称，我是2017年9月22日才担任村书记，原告是2009年做的工程，具体欠多少钱我不清楚，具体看工程结算单吧。 本院经审理认定事实如下：2009年7月30日被告将南窑村街道硬化工程承揽给原告施工。工程于2009年7月30日开工，2009年10月底竣工，工程价款为351342.5元。工程施工期间被告分三次给付原告8万元，被告为原告垫付材料款3146元，至今被告尚欠原告工程款268196.5元未付。以上事实有原被告的陈述及原告提供的证据施工合同协议书、义兴镇南窑村2009年街道硬化、水渠、围墙、挖土方、铺花砖决算表等证实，原被告均不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告承揽被告的街道硬化等工程。工程完工后，被告应按约定及时给付原告工程价款，被告至今仍欠268196.5元应当给付原告。 综上所述，原告要求被告给付工程欠款268196.5元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告晋中市和顺县义兴镇南窑村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张建昌工程欠款268196.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元，减半收取计2661元，由被告晋中市和顺县义兴镇南窑村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年九月十九日 书记员  田 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10495号上诉人（原审被告）：窦艳华，女，1970年10月21日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：邢学宏，男，1968年8月6日出生，汉族，住新民市。上诉人窦艳华因与被上诉人邢学宏民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人窦艳华于2019年9月10日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人窦艳华在本案审理期间撤回上诉的请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许窦艳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由窦艳华负担,另400元退还给窦艳华。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年九月十日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0424民初850号原告：李保，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：华宁县公安局。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道处办事处宁荣街1号。统一社会信用代码：11530424015186135C。法定代表人：殷智才，局长。委托诉讼代理人：马伟，男，系华宁县公安局干警。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李保与被告华宁县公安局物权保护纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告李保向本院提出诉讼请求：判令华宁县公安局赔偿李保位于华宁县原华宁县公安局盘溪公安分局住宿楼×室房屋（价值480000元）及因侵权所产生的诉讼费、材料费、律师咨询费5000元。诉讼过程中，李保明确因诉争房屋已被拆除，要求华宁县公安局赔偿的房屋为相同户型房屋。事实和理由：1990年至2002年期间，李保在盘溪公安分局工作，1999年全国进行职工住房制度改革，由原来的分配性住房转变为房改房，李保在盘溪公安分局购买了住宿楼×室房改房一套，后作了精装修，取得了各种合法证件，拥有了合法的房屋产权；2002年6月李保被调到远离盘溪100公里之外的青龙派出所工作，全家随同李保迁到华宁居住，该房屋（堆放有木床一张，锅碗等少量用具）即上锁闲置。2006年9月至2009年期间李保因工作调动及工作业务关系，常下盘溪派出所办理业务，每次察看房屋均完好无缺。2014年7月退休后，李保因身体不好，经常到昆明、玉溪医院治疗，很少有时间到盘溪，直至2018年8月才得知原盘溪公安分局的住宿楼己被拆除，重新建盖了派出所办公区。李保找到当时住同幢楼房的邻居了解情况得知房子被拆了，已经拿到了房屋补偿款。因李保没有拿到补偿款，拆房子的事也从未有人跟李保说过，李保问邻居拆房子时是否公示过？邻居答复没有公示，是到家里做工作。李保想可能是华宁县公安局一时疏忽，把李保家给漏掉了。2018年10月29日至12月10日期间李保多次到华宁县公安局询问，答复都是没有查清。2018年12月25日李保到警务保障室询问，才说查清了，李保的房子早在2001年就被房改办注销了。经李保多方努力，终于查到注销房子的资料，但这资料是假的，理由是退房申请不是李保所写，签名也不是李保所签（没有手印）；退房款与购房金额不符；只注销了李保的房产证，没有注销土地使用证；华宁县公安局审批栏无领导审批；退房款下落不明；退房草率急促，仅一天内全部完成等等，疑点重重，矛盾百出。这时李保才明白是华宁县公安局的民警殴某（在办公室工作）假冒李保身份，利用没有下发给房主的房产证，伪造了房主自愿退房申请，加盖公安局公章，到房改办注销了李保的房产证，从中领走了退房款。给李保造成失去住房的重大损失。殴某作为公安机关的工作人员，利用职务上的便利条件，伪造公文，在没有任何法律依据的情况下，非法注销公民住宅，其行为纯属行政机关及其工作人员违法行使行政职权，非法侵害公民合法财产，后果极其严重。李保依据国家赔偿法的规定，已于2019年5月22日正式向赔偿义务机关(华宁县公安局)递交赔偿申请，请求赔偿李保的房子，可迟迟不予办理。直到2019年8月1日已过回复期，才简单地作了答复，但始终不予赔偿。为此，根据宪法、民法通则、民事诉讼法、国家赔偿法的相关规定，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等而引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中李保主张享有位于华宁县盘溪镇原华宁县公安局盘溪公安分局住宿楼×室房屋产权，要求华宁县公安局赔偿因侵权产生的损失，属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，李保应通过相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 文 琼二〇一九年九月三十日书记员 汤梦娇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执492号申请执行人河北时进物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街368号益庄商务楼706室，统一社会信用代码：911301007484891090。法定代表人：马辉，该公司总经理。被执行人徐州卓程建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码：913203126720340517。法定代表人：王云堂，该公司董事长。被执行人郭计成，男，1963年8月14日出生，汉族，住邢台市南和县。关于申请执行人河北时进物资贸易有限公司与被执行人徐州卓程建设工程有限公司、郭计成买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初6643号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、本判决生效后十日内，被告徐州卓程建设工程有限公司偿付原告河北时进物资贸易有限公司钢材款4304694元及违约金1291408.2元；二、被告郭计成对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告徐州卓程建设工程有限公司进行追偿。被告徐州卓程建设工程有限公司、郭计成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50973元，保全费5000云，共计55973元，由被告徐州卓程建设工程有限公司、郭计成共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人徐州卓程建设工程有限公司、郭计成邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，保全查封被执行人郭计成房产一套，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初6643号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年九月五日书记员  周瑞瑞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1009号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:曾国禄,男,1982年5月7日出生,36岁,汉族,住四川省宜宾县翠屏区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人曾国禄并处责令退赔一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）川0183刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人曾国禄犯盗窃罪，并被判处有期徒刑七个月，并处责令退赔5896元。因被执行人曾国禄未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月16日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人曾国禄发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人曾国禄名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人曾国禄发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初132号刑事判决书“并处责令退赔5896元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人曾国禄有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘文彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终259号 上诉人（一审被告）：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路1号。 法定代表人：胡春俊。 委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人新余日报社因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胡洁于2019年8月28日向本院提交撤回起诉申请书，称其已与新余日报社达成和解，自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人胡洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人新余日报社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3666号民事判决； 二、准许胡洁撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由胡洁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘巧英 审 判 员  刘小红 二〇一九年九月六日 法官助理  赵文文 书 记 员  涂元燕
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终862号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吞吞特（外文名TUNTUNHTAY），男，1988年11月4日出生，无国籍，身份证号码11-KTW-N-097308，若开族，小学文化，无业，住（以上情况均系自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人曾海波，广东华文律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）佐佐（外文名ZAWZAW），男，2000年出生（具体出生日期不详），无国籍，身份证号码11-STN-N-089991，若开族，文盲，无业，住缅旬若开邦实兑县（以上情况均系自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李宁峰，广东佑德律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吞吞特、佐佐犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年6月11日作出（2018）粤1971刑初3951号刑事判决。一审宣判后，原审被告人吞吞特、佐佐对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案主要事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月2日，被告人TUNTUNHTAY（吞吞特）组织HtayHtay（特特）、KanHtay（甘某）、MaMyintSaw（黄某）、AUNGSOEWIN（昂梭温）、ZAWMOETHEIEN（佐莫登）、MYONAING（苗某）、HLATHEINKYAW（拉登觉）（上述七人另作处理）每人交纳30至50万元缅甸币后从缅甸木姐口岸办理了效期7日临时出入境证从中华人民共和国云南瑞丽口岸进入中国境内。期间，TUNTUNHTAY（吞吞特）与负责接应的ZAWZAW（佐佐）通过电话多次联系。2018年4月6日，TUNTUNHTAY（吞吞特）等八人在中华人民共和国广东省东莞市南城区康华医院门口与前来负责接应的ZAWZAW（佐佐）进行汇合。当日，公安机关将准备乘车离开的TUNTUNHTAY（吞吞特）、ZAWZAW（佐佐）等九人当场抓获归案。原判经审理查明，公诉机关指控被告人吞吞特、佐佐组织他人偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。原判认为，被告人吞吞特、佐佐无视中华人民共和国法律，合伙组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人吞吞特（外文名TUNTUNHTAY）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人佐佐（外文名ZAWZAW）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。三、随案移送手机2部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。一审宣判后，吞吞特上诉提出：一审量刑过重。指定辩护人曾海波提出：现有证据不足以证实吞吞特实施组织特特等七人非法越境到中国的行为，应改判吞吞特无罪。吞吞特是被组织人员，不是组织者。吞吞特与佐佐并不相识，没有电话联系。即便认定吞吞特构成犯罪，一审也量刑过重，应予改判。佐佐上诉提出：一审量刑过重。指定辩护人李宁峰提出：原判认定“吞吞特、佐佐合谋”“佐佐作案主动积极”，没有事实依据，佐佐仅是进行接应。佐佐应认定为从犯。佐佐是初犯，一直配合调查，认罪态度好。请求对佐佐从轻处罚。经本院二审审理查明：2018年3月底、4月初，上诉人TUNTUNHTAY（吞吞特）参与组织HTAYHTAY（特特）、KANHTAY（甘某）、MAMYINTSAW（玛某）、AUNGSOEWIN（昂梭温）、ZAWMOETHEIEN（佐莫登）、MYONAING（苗某）、HLATHEINKYAW（拉登觉）（上述七人另作处理）每人交纳30至50万元不等的缅甸币后办理临时出入境证件，并于2018年4月2日从中华人民共和国云南省瑞丽口岸一同进入中国境内。2018年4月6日，TUNTUNHTAY（吞吞特）等八人辗转乘车到达中华人民共和国广东省东莞市，期间TUNTUNHTAY（吞吞特）有打电话沟通联系相关事宜，并在东莞市南城区康华医院门口与前来负责接应的ZAWZAW（佐佐）进行汇合。随后，公安机关将TUNTUNHTAY（吞吞特）、ZAWZAW（佐佐）等人当场抓获。认定上述事实的证据有：检查笔录，到案经过、个人信息登记表（自述表）、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、调取证据清单等书证，证人特特、甘某、玛某、昂梭温、佐莫登、苗某、拉登觉的证言及辨认笔录，上诉人吞吞特、佐佐的供述及辨认笔录等。对上诉人吞吞特及指定辩护人所提意见，经查：1、本案中，根据证人特特、玛某、昂梭温、苗某的证言，足以证实吞吞特有介绍可以安排到中国打工、与其他组织人员进行联系等行为；通话清单亦证实入境前后吞吞特的手机号码与组织人员的手机号码131××××4787（该号码与佐佐亦有联系）进行沟通联系；吞吞特在笔录中亦供认有进行联系。故现有证据足以认定吞吞特在本案中起到组织协调作用，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪。2、关于量刑。根据特特等人的证言、通话清单，本案虽同时还存在收取费用、组织安排车辆等其他组织人员，但吞吞特在途中进行沟通联系，亦起到重要作用；一审量刑在法定幅度内，并无明显不当。对上诉人佐佐及指定辩护人所提意见，经查：1、根据通话清单，案发前佐佐虽未直接与吞吞特进行联系，但其曾多次与其他组织人员进行联系。佐佐自己系非法入境人员，案发时又独自前来接应吞吞特等非法入境人员，一审未认定其系从犯，并无不当。2、关于量刑。结合佐佐的犯罪情节，一审量刑在法定幅度内，并无明显不当。本院认为，上诉人吞吞特、佐佐无视中华人民共和国法律，与人结伙共同组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。对上诉人吞吞特、佐佐及指定辩护人所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年九月十八日法官助理李俊贤书记员吴启杨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1525号之一申请执行人：崔俊立，男，1973年5月16日出生，汉族，北京市第一中级人民法院司法警察，住北京市。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。被执行人：谷振飞，男，1987年1月27日出生，唐山金信实业集团有限公司法定代表人，户籍地河北省唐山市迁西县。崔俊立与唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司、谷振飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18.241096万元及利息，并负担案件受理费0.1975万元。被执行人依法应承担执行费2636元。执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下仅少量银行存款，已被另案冻结，唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下无房产、车辆登记信息。谷振飞名下有一辆机动车，本院依法轮候查封。唐山金信实业集团有限公司名下有三处对外投资及一处采矿权，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。唐山金信新能源有限公司名下有四处对外投资，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人实际经营地、户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为18.438596万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年九月二十七日书记员 张啸晨
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1203号原告：江西金鼎房地产开发有限公司。住所地:江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场–附楼）。统一社会信用代码：913608307670016159。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：汤龙，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省永新县。被告：周清，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省永新县。原告江西金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告汤龙、周清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人彭正荣到庭参加诉讼，被告汤龙、周清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清拖欠原告的铝合金窗款2170元并承担逾期付款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。按照补充协议约定，为保证建筑外立面整体美观及安全考虑，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗，所有外立面不得外装防盗网。原告考虑到铝合金施工的具体难度和整体美观，经协商约定，由原告委托施工企业统一施工，费用由被告承担。铝合金窗按市场价格计算，价格为2170元。现原告已按约定施工完毕，但被告至今未付清该款。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告未到庭答辩。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、补充协议一份，证明经双方协商一致签订了补充协议，并在协议中明确了具体的单价和金额。证据二、产品合格证，证明产品经过检验合格。证据三、检测报告，证明施工符合质量要求。证据四、现场照片，证明已经完成铝合金窗户的施工。被告未到庭进行质证。本院认为，上述证据能够证明经双方协商一致签订补充协议，由原告为被告统一安装铝合金窗，价格2170元。原告已经为被告安装了铝合金窗的事实。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告金鼎公司与被告汤龙、周清签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》（以下简称补充协议），双方在合同中约定：被告向原告金鼎公司购买原告开发的江西省永新县禾川镇“禾水茗都”12幢2-1801号商品房，建筑面积113.75平方米，总房价391000元。同时，原、被告双方在补充协议中约定：为保证建筑外立面整体美观及居住安全考虑，同时为创造良好居住环境，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗。铝合金窗由原告委托施工企业统一施工，安装防盗网由户主自行负责，铝合金窗按市场价格计算，具体每户价格如下：12#楼：2-5层：6.00m2×310元/m2=1860元其他各房：4.00m2×310元/m2=2170元。原告已按协议安装铝合金窗，并于2018年4月份通过禾水茗都小区永新县茗者物业服务有限公司电话通知被告接收涉案房屋。被告于2018年7月22日实际接收涉案房屋。本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告签订的补充协议中，双方对铝合金窗价款已进行了约定，被告应按照该约定足额支付相应价款。本院认为，由于原、被告在合同及补充协议中对支付铝合金窗价款的期限未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告主张被告支付铝合金窗款2170元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张要求被告承担逾期付款责任，本院认为，由于原、被告双方对支付铝合金窗款未约定期限，被告未支付相应的铝合金窗款主观上并非存在恶意，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤龙、周清于本判决生效后的七日内一次性支付原告江西金鼎房地产开发有限公司铝合金窗款2170元；二、驳回原告江西金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤龙、周清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 肖 康审 判 员 贺 梅人民陪审员 贺 敏二〇一九年九月二十三日书 记 员 王月敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8012号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人吴优，男，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人吴优借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初11817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付342199.12元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人吴优名下位于深圳市××××房产[不动产权证证号:粤（2017）深圳市不动产权第xxxx号],已移送至深圳市中级人民法院执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人吴优名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 芳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执异31号异议人：苏尼特右旗赛汉塔拉镇第二社区卫生服务中心，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：孟克，系该中心主任。申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：孙宽，系联社理事长。被执行人：李树军，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：陈永霞（曾用名陈永梅），女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。在本院执行苏尼特右旗农村信用合作联社申请执行李树军、陈永霞公证债权文书纠纷一案中，异议人苏尼特右旗赛汉塔拉镇第二社区卫生服务中心对本院作出的（2019）内2524执252号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏尼特右旗赛汉塔拉镇第二社区卫生服务中心（以下简称二社区卫生服务中心）称，申请人单位原名称为赛汉塔拉镇卫生院，2009年我旗对赛汉塔拉镇宝力嘎街锡林路街面房进行改造，2009年4月28日负责拆迁改造的原工程公司代表与申请人签订了《赛汉塔拉镇宝力嘎街锡林路街面改造》合同，申请人用面积330平方米兑换新建街面330平方米一层商业建筑。2009年7月18日申请人与张俊签订《换房协议》，申请人用兑换的330平方米一层商业楼与张俊所有的位于宝力嘎街锡林路商住楼（现申请人使用的商业楼）进行等面积换房。申请人在接收使用现商住楼后，多次找张俊要求办理返还房屋所有权手续，张俊以手续不齐全无法办理为由一直推拖。2011年8月26日李树军采取非法手段，将属于申请人的商住楼所有权办理在自己名下，并向农村信用联社贷款予以抵押。李树军将申请人所有的商住楼办在自己名下，纯属违法行为，不应受到法律的保护，人民法院应依法保护国家财产不受侵害，特向贵院提出撤销（2019）内2524执252号之一执行裁定书，解除2019年8月6日对赛汉塔拉镇宝力嘎街锡林路商业房屋的查封，并中止执行的申请，望给予采信为盼。申请执行人苏尼特右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）未提交答辩意见。被执行人李树军称，张俊曾与我合作开发工程，争议房产系张俊与赛汉塔拉镇卫生院签订的协议，但房产的实际所有人系本人。赛汉塔拉镇卫生院与我调换房屋后，尚欠本人190110.00元差价没有给付，经多次沟通未果，本人于2011年将争议房产办到自己名下，并向信用社抵押贷款，现尚欠信用社本金50余万元及贷款利息没有给付，信用社现已申请执行。本院查明，2009年7月18日赛汉塔拉镇卫生院与张俊签订《换房协议》，就调换房屋事宜进行约定。2011年10月12日李树军、陈永霞将争议房产办理房产证到自己名下并抵押给信用社。在信用社申请执行李树军、陈永霞公证债权文书纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出（2019）内2524执252号之一执行裁定书，对李树军、陈永霞名下位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝力嘎街锡林路蒙房权证内蒙古自治区字第165011100634号商业房屋进行查封。另《换房协议》中对调换房屋位置表述不明确，但李树军认可法院查封房产系二社区卫生服务中心实际调换使用房产，故争议标的相同。以上事实有二社区卫生服务中心提供的《苏尼特右旗机构编制委员会办公室关于苏尼特右旗赛汉塔拉镇卫生院更名为苏尼特右旗赛汉塔拉镇第二社区卫生服务中心的批复》、《换房协议》、蒙房权证内蒙古自治区字第165011100634号房产证、苏右房他证2016字第630号他项权利证、（2019）内2524执252号之一执行裁定书、李树军谈话笔录在案予以佐证。本院认为，二社区卫生服务中心对争议房产因何未办理过户登记，是否存在过错，信用社贷前审查核实抵押房屋权属时，是否存在过失等情形，争议双方均未提供证据材料，法院难以审查确定。故本案争议的焦点仅为二社区卫生服务中心的物权期待权能否排除信用社抵押权的执行。首先，二社区卫生服务中心的抗辩理由不符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定的例外情形。其次，抵押担保制度的价值在于：保障债权人的利益，繁荣商事活动，促进社会经济发展。如存在抵押担保，且无法定例外情形，案外人通过异议程序排除法院执行，将导致金融机构无法实现抵押权，担保制度形同虚设。故二社区卫生服务中心对争议房产主张的事实与理由不能排除本院执行。另二社区卫生服务中心对争议房产的权属认定，可通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人苏尼特右旗赛汉塔拉镇第二社区卫生服务中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 洋 海审 判 员 张 利 兵人民陪审员 任 晓 强二〇一九年九月二十四日书 记 员 吴苏日古拉附适用法律条文如下：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1727号 申请执行人:翁建明，男，1960年1月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：李树荣，男，1967年3月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人翁建明与被执行人李树荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0182民特213号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李树荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁建明向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为借款本金人民币80000元、利息人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人李树荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李树荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李树荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李树荣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人李树荣未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁建明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币80000元、利息人民币5000元。 综上，被执行人李树荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月二十日 书 记 员 王 毅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32061号原告：杨静，女，1988年10月12日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。被告：溪妍盛世科技孵化器（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：张宝忠，男，该公司财务经理。第三人：北京优创空间科技孵化有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼2单元4层401（园区）。法定代表人：左东建，总经理。原告杨静与被告溪妍盛世科技孵化器（北京）有限公司（以下简称溪妍盛世公司）、第三人北京优创空间科技孵化有限公司（以下简称优创空间公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及被告溪妍盛世公司的委托诉讼代理人张宝忠于2019年1月21日和28日到庭参加诉讼。2019年9月4日，原告杨静及第三人优创空间公司的法定代表人左东建到庭参加诉讼，被告溪妍盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告17万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告财务会计。2017年10月9日，被告因资金周转，向原告提出借款。因被告账户存在异常，原告于2017年10月17日、11月2日和11月25日分三次代被告将17万元转入第三人账户用于缴纳房租。被告承诺3个月内返还所有借款。后因第三人地址无法办理执照，被告承诺，待第三人退还租金3天内一次性归还原告17万元借款。2018年4月18日在法院调解下第三人退还被告房租及保证金共计248208.16元，支票由杜曼取走存入其他账户。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告溪妍盛世公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未向原告借款。原告与公司法定代表人赵金花之子张建、案外人李鹏飞一起合伙租房注册公司交的房租，三人并未签订合伙协议。第三人优创空间公司述称，张建说让杨静替被告交房租，优创空间公司收到了房租，后经法院调解，优创空间公司将房租都退给了被告。优创空间公司不清楚原、被告之间的合同关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日、同年11月2日和同年11月25日，杨静代溪妍盛世公司分别向优创空间公司转账支付房租等费用5万元、5万元和7万元，共计17万元。后溪妍盛世公司因优创空间公司向其出租的房屋不符合约定，将优创空间公司诉至本院。在案件审理过程中，溪妍盛世公司与优创空间公司达成一致调解意见。本院于2018年4月11日出具（2018）京0106民初4404号民事调解书，确认双方协议如下：优创空间公司于2018年4月18日前给付溪妍盛世公司保证金141833.16元、房屋租金106375元，案件受理费4382元由优创空间公司负担。该调解协议已履行完毕，优创空间公司已退还溪妍盛世公司上述租金及保证金。溪妍盛世公司收到上述款项后未返还杨静代付的17万元。上述事实，有杨静提交的招商银行转账汇款业务回单、（2018）京0106民初4404号民事调解书、招商银行户口交易明细表，优创空间公司提交的支票存根、协议等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨静提交的招商银行转账汇款业务回单、（2018）京0106民初4404号民事调解书、招商银行户口交易明细表，优创空间公司提交的支票存根、协议等证据，可以认定杨静与溪妍盛世公司之间存在代付款项的民间借贷关系，金额为17万元。溪妍盛世公司辩称杨静系与他人合伙注册公司，但并未提交有效证据予以证明。现杨静要求溪妍盛世公司返还17万元的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告溪妍盛世公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：溪妍盛世科技孵化器（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨静17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告溪妍盛世科技孵化器（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌审 判 员  王永斌人民陪审员  廉润有二〇一九年九月十日书 记 员  黄建帅叶江波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1054号 上诉人（原审被告）：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店工业区亮金路1号。 法定代表人:齐树民，该公司董事长。 被上诉人(原审原告):石家庄龙兴新材料科技有限公司（原石家庄龙兴特钢有限公司），住所地河北省赞皇县县城西三公里。 法定代表人:王录俊，该公司董事长。 上诉人大连远东工具有限公司与被上诉人石家庄龙兴新材料科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省赞皇县人民法院(2019)冀0129民初915-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大连远东工具有限公司上诉称，一、当事人在《产品购销合同》中约定的争议管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为大连。该约定合法有效，应予执行。当事人之间的管辖约定是双方真实的意思表示，即当事人均明确同意因合同履行产生纠纷，在合同签订地的法院意即大连市有管辖权的法院提起诉讼，而大连市有管辖权的法院就是大连市金州区人民法院，当事人的管辖约定清楚的，适用法律正确，绝无约定不明的情形。二、如一审法院认定约定管辖不明，那么一审法院也同样没有管辖权。本案的争议标的并不是给付货币，而是货物的买卖，一审法院认定被上诉人接收货币即为合同履行地是错误的，请求撤销原裁定，将本案移送大连市金州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《产品购销合同》虽约定“如发生纠纷，协商未果可向签约地人民法院起诉。”、“签约地点:大连”，但该约定并未指向特定的法院，属约定不明确，因此应按一般管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人石家庄龙兴新材料科技有限公司主张上诉人大连远东工具有限公司支付货款及资金占用费，争议标的为给付货币，石家庄龙兴新材料科技有限公司为接收货币一方，其住所地河北省赞皇县为合同履行地。据此原审法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年九月十七日 书记员  张世华
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执62号之二 申请执行人:金泽华，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区XX室。 被执行人：康亮，男，1980年3月30日生，汉族，住山西省平定县冠山镇南坳村XX号。 金泽华与康亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0738号裁决书，于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款124052元。被执行人依法应承担执行费1761元。 执行过程中，1.本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行。 2.本院于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈的银行账户存款信息，本院依法对被执行人康亮名下的银行存款进行冻结、划拨，共划拨3178.44元。划拨款项已全部支付申请执行人。 3.本院依法对被执行人进行传统查控，在不动产登记中心等部门调查被执行人财产，多次前往被执行人住所地，走访山西省平定县冠山镇南坳村村委会，未发现其他可供执行的财产。 4.本院多次依法传唤被执行人康亮，康亮拒不到庭接受调查。 5.本院已对被执行人康亮限制高消费，将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120873.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭严旻 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执778号申请执行人：陈国纯，女，1955年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高鸿，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈国纯与被执行人高鸿民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：30××74）登记在被执行人高鸿名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高鸿位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：30××74），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人陈国纯应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月十七日书记员  刘伟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初975号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张金亮，男，1967年2月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，户籍地沭阳县,住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被沭阳县公安局取保候审，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人张金亮犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。经征得被告人张金亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月23日12时40分许，被告人张金亮酒后、无证驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，自沭阳县钱集镇钱集街行驶至205国遒1087KM+675M路段处时，与汪某驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车相撞，致两车损坏、被告人张金亮受伤。沭阳县公安局交通警察大队民警接警后前往处置，被告人张金亮已被送往沭阳县中心医院救治，民警随即赶至该院对被告人张金亮进行酒精含量呼气检测，结果为119mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安物证鉴定所检验，被告人张金亮血样中酒精含量为135mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定被告人张金亮、汪某负此次事故同等责任。公诉机关认为被告人张金亮的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张金亮在拘役一个月十日至一个月二十日之间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张金亮供述、证人汪某、刘某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人张金亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人张金亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金亮归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇一九年十月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年九月十九日法官助理 姬永昊书 记 员 周梦甜书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6371号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：于艳，女，1977年11月14日出生，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告于艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼，被告于艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于艳偿还截止2019年8月19日所欠原告借款本金325496.69元、利息24340.59元，并承担借款本金325496.69元自2019年8月20日起至款项付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；2、请求依法确认原告的抵押权合法有效，原告对被告于艳提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告于艳负担。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告于艳签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额420000元，借款期限20年，自2011年4月13日起至2031年4月13日止，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%。如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%，并计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。被告以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告于2011年4月19日向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要无果，现诉至法院。被告于艳未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了居民身份证、常住人口登记卡、婚姻状况声明、无婚姻登记记录证明、离婚证、个人贷款申请表、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细、房屋所有权证书、他项权证。被告于艳未到庭参加诉讼，故未予质证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（贷款人）与被告于艳（借款人、抵押人）签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，借款金额420000元，借款用途购买房屋，贷款利率为浮动利率，执行（年）利率为6.55%，借款期限为240个月（2011年4月13日至2031年4月13日），实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款发放日为同年4月19日。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%。还款方式为按月等额本息还款。罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同中违约救济措施亦对复利作出了约定。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系被告于艳以其所有的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告已连续多次未按合同约定履行还款义务。截止2019年8月19日，被告于艳尚欠借款本金325496.69元、利息24340.59元。经原告催要无果，现原告诉至本院。本院认为，原告与被告于艳签订的《个人住房(商业用房)借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款420000元，被告应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。现原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定。鉴于双方签订的合同中已对罚息利率、复利的计算方式予以确定，上述约定符合法律规定，应从其约定。被告以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效，原告已取得对抵押物的优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年8月19日的借款本金325496.69元、利息24340.59元，并承担借款本金325496.69元自2019年8月20起至款项付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；二、被告于艳届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告于艳协议，就被告于艳所有的位于庄河市房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，减半收取3274元，由被告于艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年九月二十六日书记员 宋玲玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1413号申请执行人徐亚楠，女，1983年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛聚合物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路178号1层3020户,注册号：370213230115047。法定代表人张燕，职务总经理。本院在执行申请执行人徐亚楠与被执行人青岛聚合物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁02民终8375号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛聚合物业管理有限公司返还申请人车位款人民币90000元。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民终8375号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执602号之三申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人:府谷县隆昌商贸有限公司,组织机构代码570655164。法定代表人：田伟明，系该公司执行董事。被执行人:田伟明，男性，汉族，1986年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张建明，男性，汉族，1987年07月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张占军，男性，汉族，1955年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘二喜，女性，汉族，1957年06月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张占良，男性，汉族，1967年09月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝婵，女性，汉族，1989年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县隆昌商贸有限公司、田伟明、张建明、张占军、刘二喜、张占良、郝婵保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张建明在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5124.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十日书记员  徐佳敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6646号 原告：丹阳市丹辉涂料有限公司，统一社会信用代码91321181780290773Y，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路104-11号。 法定代表人：朱俊，该公司总经理。 被告：戎华军，男，汉族，1970年12月5日生，住丹阳市。 原告丹阳市丹辉涂料有限公司与被告戎华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市丹辉涂料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告负担。 审判员  杨学进 二〇一九年九月十日 书记员  戎艳红
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢695号申请执行人：李丰。被执行人：天津市富顺钢管镀锌有限公司。申请执行人李丰与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0118执3787号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执恢695号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年九月十九日书记员  郝胜新
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2678号之十六 申请人：袁鑫，男，兰陵县车辋镇 被执行人于世玲，女，兰陵县。 关于侵权一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人于世玲在财付通支付科技有限公司13×××50账户内余额人民币17.18元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于世玲在财付通支付科技有限公司13×××50账户内余额人民币17.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十日 书记员  张天翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申548号 再审申请人（一审被告）：赵丹，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川长城工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：刘刚，职务不详。 再审申请人赵丹因与被申请人四川长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵丹申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。案涉买卖合同关系发生于2010年4月18日，至2017年8月4日一审起诉时已超过法律规定的诉讼时效，且起诉前长城公司并未主张过权利。此外，一审判决认定的欠付款项100000元首付款实际已于另一合同中抵扣，赵丹已完全履行付款义务，不应再次支付该首付款。（二）一审判决程序违法。一审人民法院未经法定送达程序缺席审理程序错误，且在未经受送达人赵丹所在单位或村、居民委员会出具不在户籍所在地证明的情况下公告送达判决书，送达程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年3月30日发生法律效力，故赵丹于2019年8月1日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，赵丹并未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对赵丹的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵丹的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭玉红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5469号罪犯田贞洪，男，1977年1月13日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年4月11日作出（2011）台临刑初字第138号刑事判决，以被告人田贞洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人田贞洪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）浙台刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯田贞洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田贞洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田贞洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田贞洪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初931号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某民，男，1983年10月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪于2014年7月11日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年6月20日因饮酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻察支队经济技术开发区大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本案于2019年8月16日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人李某民犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞出庭支持公诉。被告人李某民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日2时许，被告人李某民驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车途径聊城市开发区济聊一级路西卡口前往许营镇尹堂村，当日3时30分许，李某民在该村被查获。经检测，李某民静脉血中乙醇成分含量为198.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某民在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见聊城市公安局刑事科学研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）1373号理化检验鉴定报告；视听资料光盘；书证当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息果询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、监控截图、被告人李某民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某民违反交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某民的犯罪事实和罪名成立。被告人李某民的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人李某民到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较，好对其可从轻处罚。据此，对被告人李某民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李 薇人民陪审员  李晓华二〇一九年九月十八日书 记 员  张 坤
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2295号申请执行人：孔燕飞，住所地任丘××石门桥镇张村。被执行人：孙晓亮，所在地任丘市出岸镇出岸西古贤村。申请人孔燕飞与被执行人孙晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25909元，缴纳执行费289元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可执行财产，被执行人有一辆五菱汽车因价值不高申请执行人申请不查封；三、2018年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月31日本院进行第二次网络查控，查到银行存款10676.26元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孙晓亮限制高消费（。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1186号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年九月十八日书记员  曹伟康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56360号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吁利民，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金161150元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息9150.14元及催收工本费300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年5月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额161150元，贷款期限12个月，月还款本息0元，最后一期月还款本息为人民币161150元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金161150元、罚息9150.14元、工本费300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吁利民于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金161150元、罚息9150.14元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告吁利民于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吁利民所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元、公告费260元，由被告吁利民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5495号申请人：祝壮彬，男，汉族，1967年12月22日生。被申请人：许幸辉，男，汉族，1994年10月2日生。原告祝壮彬诉被告许幸辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人29000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许幸辉银行存款29000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费310元，由申请人祝壮彬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十一日书记员  郭浩鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2289号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭一勇，男，汉族，1971年9月9日出生，住南充市顺庆区，系公司员工。 被告：陈平安，男，汉族，1987年2月13日出生，住南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告陈平安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托诉讼代理人何畅、彭一勇到庭参加诉讼，被告陈平安经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年3月31日拖欠的物业管理费及生活垃圾费共计3440元；2、判令被告自逾期交纳上述费用之日起按每日百分之三标准支付滞纳金（庭审中该项请求变更为按欠款金额的20%支付违约金）；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告系南充市宏宇房地产开发有限公司开发建设的位于南充市高坪区房屋业主。被告于该房交付当日与原告签订《紫御荣庭前期物业管理服务协议》，约定由原告对“紫御荣庭”小区进行物业管理。双方就物业管理费的支付标准、支付时间以及违约责任进行了明确的约定。但被告从2015年4月起，就开始欠交物业管理费、生活垃圾费等费用。原告经多次催收，被告仍未交纳。截止2019年3月31日，被告已累计拖欠物业管理费和生活垃圾费共计3440元。综上，被告无故拖欠物业管理费及生活垃圾费的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告陈平安既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告陈平安系位于南充市高坪区房屋的业主,房屋面积为100.25平方米。被告入住该小区后，与原告和兴物业公司签订了《“紫御荣庭”前期物业管理服务协议》，其中与本案有关的约定是：1、甲方（原告）为乙方（被告）所在小区实行物业管理；2、乙方交纳物业管理费标准：多层住宅按建筑面积0.65元／平方米／月交纳，代收生活垃圾处理费6.5元／月；3、交费时间：按每半年交纳一次，乙方须在每半年首月的5日前向甲方足额缴纳；4、违约责任：逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按每天应交款的3%收取违约金等。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至今。2015年3月31日前，被告已交纳相关费用，从2015年4月1日起至2019年3月31日止，被告应交的物业管理费3128元（100.25平方米×0.65元／平方米／月×48个月）、生活垃圾处理费312元（6.5元／月×48个月），共计3440元。此款原告经张贴《催费通知书》等方式催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、物业管理服务协议、催费通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，本案原告和兴物业公司与被告陈平安签订的物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现被告在原告书面催费通知要求支付相应物业服务费用的情况下仍未交纳，故原告请求被告支付欠交的物业服务费3128元以及代收生活垃圾处理费312元，共计3440元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金，结合物业服务实际，本院酌定按欠缴金额的10%即344元支付。被告经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平安于本判决生效后十日内支付拖欠原告南充市和兴物业管理有限公司的物业管理费及生活垃圾处理费共计3440元； 二、被告陈平安于本判决生效后十日内支付原告南充市和兴物业管理有限公司的违约金344元； 三、驳回原告南充市和兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取计25元，由被告陈平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘谕栗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1376号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：秦宏，女，1975年4月7日出生，民族，汉，住济南市历下区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦宏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007274号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人秦宏发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金3588.64元及相应利息，本院认为，被执行人秦宏的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1244号罪犯周吉，男，1991年7月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年3月17日作出（2016）云0421刑初139号刑事判决，以被告人周吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周吉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然