山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1709号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行,住所地太原市迎泽区迎泽大街**,统一社会信用代码：×××。负责人：郭瑞霞,行长委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。被告:王战永,男,1983年12月9日出生,汉族,山西捷飞商贸有限公司法定代表人，住太原市。被告:张延兵,男,1975年4月20日出生,汉族,山西捷飞商贸有限公司股东，住太原市。被告:杜新民,男,1976年3月25日出生,汉族,住太原市。被告:于建卫,女,1982年4月28日出生,汉族,住太原市。被告:张芳梅,女,1952年8月27日出生,汉族,住太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被告王战永、张延兵、杜新民、于建卫、张芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许李博到庭参加诉讼，被告王战永、张延兵到庭参加诉讼，被告杜新民、于建卫、张芳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王战永、被告张延兵偿还原告借款本金人民币639000元,利息69861.13元,罚息55886.6元(截至2018年8月13日),本息合计764747.73元;二、依法判令被告王战永、被告张延兵承担自2018年8月14日至债务全部付清之日止的利息(按照合同约定的月利率、罚息利率标准计算);三、依法判令被告杜新民、被告于建卫、被告张芳梅对上述债务承担连带保证责任;四、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等其它实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2016年3月23日,原告与被告王战永、被告张延兵签订了合同编号为×××的《个人借款合同》,合同约定被告王战永向原告贷款66万元,贷款期限自2016年3月23日起至2018年3月15日止,且在借款人有违约行为的条件下,贷款人有权宣布剩余未到期的借款提前到期;贷款用途为进铝材,贷款利率为月利率11‰,罚息利率为贷款利率的1.5倍;贷款资金支付方式为受托支付,还款方式为分期还款;被告张延兵为共同借款人,其权利义务在《个人借款合同》内与借款人相同。同日,原告与被告杜新民、被告于建卫、被告张芳梅签订了合同编号为×××的《保证合同》,被告杜新民、被告于建卫、被告张芳梅自愿为被告王战永、被告张延兵依主合同与原告所形成的债务提供保证担保,保证方式为连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述合同,原告于2016年3月23日向被告王战永在原告处开设的专门账户中发放贷款66万元,被告王战永也签署了相应的借款借据。2016年3月23日,原告与被告王战永签订了《委托支付协议》,该协议约定借款人授权和委托原告在将借款划入借款人指定的账户后,将借款资金转入符合借款合同约定用途的支付对象账户。同日,原告与被告王战永签订了《账户监管协议》,该协议约定被告王战永授权原告对其在原告处开设的账户进行监管。同日,被告王战永向原告提交了《提款申请书》,申请原告将该笔借款划入被告王战永在原告处开设的专门账户后,再将该笔借款资金转入符合借款合同约定用途的陈晋杰账户中。依上述三协议,原告于2016年3月23日将被告王战永在原告处开设的专门账户中的66万元贷款转入陈晋杰的账户中。现被告王战永、被告张延兵未按约定时间归还借款本金和利息，被告杜新民、被告于建卫、被告张芳梅拒绝承担保证责任,经原告多次催要,五被告未能偿还全部借款本金和利息,截至2018年8月13日,被告尚欠原告借款本金639000元,利息69861.13元,罚息55886.6元,本息合计764747.73元。鉴于此,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。原告的委托诉讼代理人变更诉讼请求第一项为：依法判令被告王战永、被告张延兵偿还原告借款本金人民币639000元,利息83645.1元,罚息191157.45元(截至2019年8月30日),本息合计913802.55元。被告王战永答辩称：当时担保人即被告杜新民从我这里借走本金及利息20万元，我与其说过让其偿还这部分我欠银行的款，但他没有还，对上述起诉内容无异议，我一直在与银行协商，没有结果。被告张延兵答辩称：我在借款合同上签的字，银行说我是股东必须签字，签字后我就走了，具体情况我都不清楚。被告杜新民，被告于建卫，被告张芳梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、×××的《个人借款合同》；2、《用还款计划表》；证据1、2共同证明：合同约定，原告向被告王战永发放贷款66万元，贷款期限自2016年3月23日起至2018年3月15日止，且在借款人有违约行为的条件下，贷款人有权宣布剩余未到期的借款提前到期；贷款用途为进铝材，贷款利率为月利率11‰，罚息利率为贷款利率的1.5倍；贷款资金支付方式为受托支付，还款方式为分期还款；被告张延兵为共同借款人，其权利义务在《个人借款合同》内与借款人相同。3、×××的《保证合同》；《担保人责任告知书》；《保证人共有人承诺函》；证据3、4、5共同证明：被告杜新民、被告于建卫、被告张芳梅与原告签订《保证合同》，其自愿为王战永的上述《个人借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款时的合影照片，证明：办理贷款手续时，被告均为本人参与办理。7、《借款借据》；8、客户交易明细对账单；证据7、8共同证明：被告王战永在借款借据上签字确认，且原告依约履行了放款义务。9、2016年3月23日，原告与被告王战永签订的《委托支付协议》；10、2016年3月23日，原告与被告王战永签订的《账户监管协议》；11、2016年3月23日，被告王战永向原告提交的《提款申请书》；证据9、10、11共同证明：被告王战永同意原告对自己的帐户进行监管，授权和委托原告按提款申请书的内容将66万元的借款转入符合借款用途支付对象陈晋杰的账户。12、《山西省农村信用社（信用社、商业银行、合作银行）结算业务委托（申请）书》，证明：2016年3月23日，原告按委托支付协议及提款申请将被告账户中的66万元贷款转入其指定的陈晋杰账户，依约履行了自己的义务。13、贷款收回表，证明：贷款到期后，现被告尚欠原告借款本金639000元，利息83645.1元,罚息191157.45元(截至2019年8月28日),本息合计913802.55元。被告王战永经质证认为：我贷款639000元，当时银行没有通过我就转款，对其他证据无异议。被告张延兵经质证认为：我只是在借款合同上签字，其他我不清楚。被告杜新民、于建卫、张芳梅未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日,原告与被告王战永、被告张延兵签订了合同编号为×××的《个人借款合同》,合同约定被告王战永向原告贷款66万元,贷款期限自2016年3月23日起至2018年3月15日止,且在借款人有违约行为的条件下,贷款人有权宣布剩余未到期的借款提前到期;贷款用途为进铝材,贷款利率为月利率11‰,罚息利率为贷款利率的1.5倍;贷款资金支付方式为受托支付,还款方式为分期还款;被告张延兵为共同借款人,其权利义务在《个人借款合同》内与借款人相同。同日,原告与被告杜新民、被告于建卫、被告张芳梅签订了合同编号为×××的《保证合同》,被告杜新民、被告于建卫、被告张芳梅自愿为被告王战永、被告张延兵依主合同与原告所形成的债务提供保证担保,保证方式为连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述合同,原告于2016年3月23日向被告王战永在原告处开设的专门账户中发放贷款66万元,被告王战永也签署了相应的借款借据。2016年3月23日,原告与被告王战永签订了《委托支付协议》,该协议约定借款人授权和委托原告在将借款划入借款人指定的账户后,将借款资金转入符合借款合同约定用途的支付对象账户。同日,原告与被告王战永签订了《账户监管协议》,该协议约定被告王战永授权原告对其在原告处开设的账户进行监管。同日,被告王战永向原告提交了《提款申请书》,申请原告将该笔借款划入被告王战永在原告处开设的专门账户后,再将该笔借款资金转入，符合借款合同约定用途的陈晋杰账户中。依上述三协议,原告于2016年3月23日将被告王战永在原告处开设的专门账户中的66万元贷款转入陈晋杰的账户中。被告王战永、被告张延兵未按约定时间归还借款本金和利息，被告杜新民、被告于建卫、被告张芳梅拒绝承担保证责任。截止2019年8月28日,被告尚欠原告借款本金639000元，利息83645.1元,罚息191157.45元,本息合计913802.55元。本院认为，原告提交的《个人借款合同》有当事人签章确认，是当事人各方真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，且原告提交的《委托支付协议》及《提款申请书》有当事人签章确认，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告依约向被告指定的账号履行了发放贷款义务，被告王战永及作为共同借款人的被告张延兵则应按照约定期限偿还相应贷款本金、利息及罚息。原告的主张于法有据，本院予以支持。截止2019年8月28日，被告王战永、张延兵尚有本金639000元及相应利息、罚息未偿还，系构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王战永、张延兵应继续偿还原告剩余借款本金639000元，截止2019年8月28日的利息83645.1元，罚息191157.45元,本息合计913802.55元；以及自2019年8月29日起至上述债务付清之日止的利息、罚息。原告与被告杜新民、于建卫、张芳梅签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，该保证合同自签订之日起生效。被告杜新民、于建卫、张芳梅自愿为被告王战永、张延兵的借款提供连带保证责任，原告要求被告杜新民、于建卫、张芳梅对被告王战永、张延兵的上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。原告依约主张五被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费，本院予以支持，对其主张由五被告承担原告的律师代理费因未提交相关具体票据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王战永、张延兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行借款本金639000元，及截止2019年8月28日的利息83645.1元，罚息191157.45元,本息合计913802.55元。并以本金639000元为基数自2019年8月29日起至实际还清之日止按照《个人借款合同》的约定计息（月利率11‰）。二、被告杜新民、于建卫、张芳梅对被告王战永、张延兵的上述款项承担连带保证责任，连带清偿上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11447元，保全费4344元、公告费260元由被告王战永、张延兵、杜新民、于建卫、张芳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 刘瑞雪人民陪审员 赵 强 二〇一九年九月六日书 记 员 梁 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。