wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执333号 申请执行人：晏庆国，男，1962年1月7日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：匡伯友，男，1960年9月25日出生，汉族，务农，住罗田县。 申请执行人晏庆国与被执行人匡伯友借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初2211号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及其利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人匡伯友依法采取了下列措施： ー、向被执行人匡伯友送达了执行通知书和财产报告令。因被执行人匡伯友下落不明，在期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下有小额银行存款，无其它可供执行的财产。对已查明的财产已采取冻结等执行措施。 三、现本院已将被执行人匡伯友纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 四、经过本院财产调查未发现被执行人的其它财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年九月五日 书记员  朱华荣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1402号原告：刘成，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：王继华，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张艳宏，女，1988年5月8日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告刘成与被告王继华、张艳宏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人郭峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，被告王继华、张艳宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失41308.02元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，王继华酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点路口处闯红灯，该车前部撞到沿天久街由东向西行驶至此张玉伶驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车左侧中前部，造成双方车辆损坏，张玉伶及其乘车人刘成、王桂荣、刘怿芃受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王继华负全部责任，原告无责任。王继华驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元），故原告就损失问题起诉，望判如所请。庭审中，原告请求按天津市高级人民法院发布的新标准计算损失。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险，保险限额为100万元，并投保不计免赔险，但因驾驶员王继华在发生事故时属于酒后驾驶，故我司不同意承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。被告王继华、张艳宏未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年10月7日，王继华酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点路口处闯红灯，该车前部撞到沿天久街由东向西行驶至此张玉伶驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车左侧中前部，造成双方车辆损坏，张玉伶及其乘车人刘成、王桂荣、刘怿芃受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王继华负全部责任，原告无责任。王继华驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元）。事故发生后，原告到天津蓟州区人民医院住院治疗16天，开支医疗费12558.02元。原告伤情经蓟州区医院诊断为颈髓损伤、颈7椎体右侧横突骨折、胸壁软组织损伤。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定王继华负事故全部责任，原告无责任。理据充分，故予以采信。事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告王继华按责予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张被告王继华酒后驾车属免赔事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，只有在保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院才不予支持。而本案中被告保险公司虽不用履行明确说明义务但其并未提交任何证据证明其在投保时已将该免责条款连同保险单送达被保险人并就该免责条款对被保险人进行了重点提示，故应承担举证不能的后果。对其免赔主张，本院不予支持。原告就医交通费本院酌情考虑为400元。根据原告伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》和医院的诊断证明，本院酌情考虑原告误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。经本院核实确认原告损失为：医疗费12558.02元、住院伙食补助费1600元(16天×100元/天）、误工费14812.8元(120天×123.44元/天)、护理费7406.4元(60天×123.44元/天)、营养费3000元(60天×50元/天)、就医交通费400元，共计39778元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计39778元，于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审审员刘鹏人民陪审员  马满利二〇一九年九月十八日书 记 员  贾恩会附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1342号 上诉人(原审原告):福建省兴明阳建材批发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村金涵小区一期正门对面，统一社会信用代码:91350902MA2XWX3Y2J。 法定代表人：黄柳莹，执行董事。 被上诉人（原审被告）:王峰华，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人福建省兴明阳建材批发有限公司因与被上诉人王峰华劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴明阳建材批发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴明阳建材批发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省兴明阳建材批发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年九月二十六日 书记员  王丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1468号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 法定代表人：夏铁，该行行长。 委托代理人：黄秋红，该行员工，特别授权。 被告：宋汉婷，女，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行与被告宋汉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告宋汉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋汉婷归还龙卡信用卡（62×××73），信用卡透支本金9818.83元、利息617.09元、违约金987.9元，（仅为计算至2018年10月31日止，其后利息应判决至实际归还日止）共计11423.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋汉婷于2016年12月18日向原告申请办理龙卡信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告给予被告信用卡固定额度为10000元。被告从2017年2月26日开始使用该卡（卡号：62×××73），2018年3月1日消费后只还了1810元，2018年5月14日宋汉婷申请6000元转分期付款，只归还了428.43元，其余没有归还。原告多次催收被告仍未归还，截至2018年10月31日止，被告欠该卡本金9818.83元、利息617.09元、违约金987.9元，共计11423.82元。为维护原告合法权益，故诉贵院。 被告宋汉婷未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。 经审理查明，被告于2016年12月18日向原告申请办理龙卡信用卡业务，即日提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××73）固定额度为10000元。被告从2018年3月1日消费后只还了1810元，2018年5月14日宋汉婷申请6000元转分期付款，只归还了428.43元，其余没有归还，使用中未按期归还欠款。到2018年10月18日止，被告欠本金9818.83元、利息617.09元、违约金987.9元，共计11423.82元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋汉婷于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金9818.83元、利息617.09元、违约金987.9元，共计11423.82元。（算至2018年10月18日止，以后利息按协议计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告宋汉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇一九年九月二十六日 书记员  李华华
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执433号   申请执行人：田某，海东市乐都区高庙镇田蒲家村村民。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村8组42号，现在西宁市城北区盛世华城5号40栋202室。   本院在执行申请执行人田某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了1489.2元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人2233.8元后，申请执行人田某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执433号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十七日   书记员 李海娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2232号 申请执行人潘奋清，男，1967年9月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈宏飞，男，1966年4月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人潘奋清与被执行人陈宏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3743号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈宏飞即日偿还给申请执行人潘奋清借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈宏飞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈宏飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3743号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月六日 书记员  陈振宇
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初271号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人王某，个体。被告人王某曾因赌博，于2016年5月被行政拘留五日；曾因非法持有毒品，于2017年1月被行政拘留三日。被告人王某曾因犯抢劫罪，于2008年11月被判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，2012年1月13日刑满释放。被告人王某因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。 辩护人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月3日下午3时左右，被告人王某在本市京口区红豆广场肯德基看到其朋友徐建康与韦某因债务问题发生争吵，遂过来帮忙要钱并与韦某发生口角，后双方在肯德基门口互殴，被告人王某拳击韦某面部致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，韦某的损伤属轻伤二级。 2019年5月22日，被告人王某被公安机关抓获。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失并获得谅解。 另查明，被告人王某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处王某有期徒刑八个月至一年六个月。 上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有被害人韦某，证人徐建康、李某等人的证言，刑事判决书、案发及抓获经过，物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1099-1号 申请执行人：张明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：肖文，男，汉族，山东省即墨市人，住即墨市。 被执行人：范青，男，汉族，山东省青岛市人，住即墨市。 被执行人：徐海，男，汉族，山东省青岛市人，住即墨市。 被执行人：即墨小商品城置业有限公司。 法定代表人：潘立华，董事长。 本院在执行申请执行人张明清与被执行人肖文、范青、徐海、即墨小商品城置业有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人肖文、范青、徐海在银行有存款账户。因被执行人肖文、范青、徐海、即墨小商品城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海在中信银行青岛即墨支行的存款3090731元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月五日 书记员  高靖鹏
结 案 通 知 书 被执行人沈钢强： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5024号民事调解书，向本院申请执行被执行人沈钢强劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4438号已于2019年9月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十四日
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2019）晋0406执213号常保连、申国明：本院立案执行的常保连与被执行人申国明物权纠纷一案。经执行，被执行人申国明全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年九月二十七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1502号上诉人（原审原告）：蔡海刚，男，汉族，1985年12月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人蔡海刚因与被上诉人临颍县溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行审理。上诉人蔡海刚的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡海刚上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费等费用违法。2、上诉人与被上诉人之间的放弃追索违约金的声明和协议应属无效，一审判决不公。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人蔡海刚向一审法院提出的诉讼请求为：１、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4700元，逾期交房违约金23373元；２、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年1月30日，原告蔡海刚与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区33幢1单元701层号商品房购房合同一份。原告于2018年6月28日交纳燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4700元。被告于2018年12月4日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金23373元，并返还被告违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元。被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。2018年6月28日，双方签订逾期交房赔偿协议书，协议约定原告同意被告将逾期违约金折折合成所购房屋的物业管理费。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定原告同意被告将逾期违约金折折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告蔡海刚的诉讼请求。案件受理费502元减半收取251元，由原告蔡海刚负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见归纳本案二审中的主要争议焦点为：1、上诉人请求被上诉人返还水电气开口费是否应予支持；2、上诉人请求被上诉人支付逾期交房违约金是否应予支持。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人蔡海刚要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等开口费用由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人蔡海刚此项请求，本院不予支持。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定上诉人同意被上诉人将逾期违约金折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。上诉人蔡海刚的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人蔡海刚负担。本判决为终审判决。审判长  张素丽审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月二十四日书记员  曹洋兰
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执146号申请执行人：陈体龙，男，汉族，1992年1月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人：梁长杰，男，汉族，1968年12月10日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1058号裁决书，立案执行陈体龙与梁长杰民间借贷纠纷一案。执行中，通过网络查控、传统查控，被执行人梁长杰现已无财产可供执行，且多次查找无法联系到本人。我院已约谈申请执行人，申请执行人陈体龙同意终结本次执行程序，尚欠本息15247元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1058号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月二十五日书记员  程 磊
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2492号 原告：沈顺财，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈梅娇，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告沈顺财与被告陈梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 沈顺财向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈梅娇立即归还借款20万元及利息72199元（从2018年2月2日起至实际还清欠款之日止，以未还本金5万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年9月2日止利息19000元；从2018年3月5日起至实际还清欠款之日止，以未还本金5万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年9月3日止利息17933元；从2018年3月11日起至实际还清欠款之日止，以未还本金5万元为基数，按月利率按2%计算，暂计至2019年9月3日止利息17733元；从2018年3月17日起之实际还清欠款之日止，以未还本金5万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年9月3日利息17533元）；2．本案诉讼受理费由陈梅娇负担。事实和理由：沈顺财、陈梅娇系同村又是亲戚，平时走得很近。2018年2月2日，陈梅娇以经营生意缺资为由，向沈顺财借款50000元，借款时陈梅娇亲笔出具借条一份给沈顺财收执。后陈梅娇又分别于2018年3月5日、3月11日、3月17日向沈顺财借款，因是亲戚关系，沈顺财三次共借给陈梅娇150000元，每次借款陈梅娇均出具借条给沈顺财收执且均明确约定了月按2%计息，借款时称为短期借款。近段时间因沈顺财急需用款，向陈梅娇催讨，但陈梅娇避而不见，每次讨款均以无果而告终。欠债还钱，乃天经地义，陈梅娇结欠沈顺财借款，有陈梅娇亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分。陈梅娇欠债不还，其行为严重侵害了沈顺财的合法权益。 本院经审查认为，经询问陈梅娇,其承认案涉款项中有部分系其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的会款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回沈顺财的起诉。 案件受理费5383元，全额退还沈顺财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年九月二十四日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审364号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人临沂市蒙山旅游区栏马建材厂，住所地蒙山旅游区柏林镇龙马村。统一社会信用代码：913713005754956225。 负责人英凤军，该厂投资人。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人临沂市蒙山旅游区栏马建材厂因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]1185号行政处罚决定书。 经审查查明，原临沂市国土资源局于2017年9月15日作出临国土资罚决字[2017]1185号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人临沂市蒙山旅游区栏马建材厂，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原临沂市国土资源局于2018年3月16日向被执行人送达了催告书。 同时查明,中共临沂市委于2019年1月2日以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢521号 申请执行人黄文林，男，1964年6月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼基安，男，1960年3月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张丹凤，女，1962年8月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行（2019）浙0726执恢521号申请执行人黄文林与被执行人楼基安、张丹凤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成还款协议。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢521号案件终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务，申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月十七日 代书 记员  陈进源
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更604号 罪犯吴明晓，男，1990年11月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2014年5月23日作出（2014）莒刑初字第221号刑事判决，以被告人吴明晓犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)鲁08刑更9959号刑事裁定，对罪犯吴明晓减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吴明晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴明晓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴明晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴明晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴明晓减去剩余刑期（刑期自2014年1月11日起至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5176号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：王文峰，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告王文峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告王文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款28,506.26元、欠付保费2,676.3元，共计29,972.62元并支付违约金（自2019年2月24日起以29,972.62元为基数按日千分之一计算违约金至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为44,000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为48,656.24元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2019年2月24日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计29,972.62元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告王文峰未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月22日，被告王文峰在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，2017年8月23日，原告人保财险许昌分公司向被告王文峰签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201741100000000738，保险单显示：投保人为王文峰，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为44,000元，保险费为28,207.08元，保险金额为48,656.24元，赔偿等待期为80天，每月保险费为778.53元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月25日，被告王文峰与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告王文峰向该行贷款44,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2017年8月25日至2020年8月25日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年11月25日，被告王文峰就该笔贷款发生逾期情形，并欠付保费共计2,827.99元。2019年2月13日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告王文峰代偿借款本息共计28,506.26元。后原告人保财险许昌分公司向被告王文峰主张返还代偿款项并支付拖欠保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王文峰向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告王文峰未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告王文峰代偿贷款本息共计28,506.26元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司要求被告王文峰支付代偿本息28,506.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告王文峰支付拖欠保费2,827.99元，根据保险合同约定，保险期间总保险费为13,728.08元（778.53元/月×17个月＋778.53元/月÷30×19天），扣除被告已交的保费10,900.09元（778.53元/月×14个月＋0.67元），欠付保费为2,827.99元，原告主张欠付保费为2,676.3元，以原告主张为准。原告人保财险许昌分公司要求被告王文峰自2019年2月24日起以29,972.62元为基数按日千分之一支付违约金，因被告王文峰逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项28,506.26元，根据保险合同约定，被告王文峰自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以欠款总额31,182.56元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2019年2月24日开始计算，现原告主张以29,972.62元为基数计算违约金，以原告主张的欠款数额为准。原告人保财险许昌分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告王文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款28,506.26元及欠付保费2,676.3元并支付违约金（违约金以29,972.62元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2019年2月24日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4662号上诉人（原审被告、反诉原告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H-216号。法定代表人：祝梦伟，该公司总经理。委托代理人：辛贺军，汇通公司项目部经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈香义，女，1963年4月13日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭秋林，男，1963年10月15日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：王长青、王汝杰，河北天禹律师事务所律师。原审被告：祝梦伟，男，1959年9月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人陈香义、郭秋林、祝梦伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、大气污染给上诉人企业停工停产造成影响的天数，不应以政府通知的停产日期计算，应以给上诉人企业实际造成工程项目中断的天数计算。由于受大气污染影响，建筑材料供应、建筑工人停产放假，施工受到一系列影响，建筑工地不能马上恢复生产和施工。每年11月15日正式进入冬季停工期，至第二年3月15日。上诉人应扣减的停工天数为307天。二、一审法院按同期同等贷款利率4.35%的1.3倍计算没有依据，应按同期银行贷款利率4.35%计算违约金。三、被上诉人违反双方签订的合同所约定的“政策因素导致延期”的免责条款，起诉上诉人，已构成违约，故上诉人在一审提出的反诉请求理应予以得到支持。陈香义、郭秋林答辩称，一、一审已经按照霸州市大气污染治理工作领导小组办公室作出的相应通知，对于停工天数做了扣减。上诉人在一审中也向法庭提交了相应的通知等证据，该通知明确了禁止施工的天数。二、合同约定了政府部门行为导致逾期交房可据实予以延期，但并非上诉人所主张的免责条款，上诉人逾期交房的违约行为是客观事实，被上诉人维护自己的权益提起诉讼并不构成违约。祝梦伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。陈香义、郭秋林向一审法院起诉请求：1、要求被告履行合同约定的交房义务；2、要求二被告依法连带承担延期交房的违约责任，按约定支付原告违约金78739元（自2016年2月1日起至2019年1月16日），剩余违约金计算至实际交房之日。廊坊市汇通房地产开发有限公司反诉请求：1、解除反诉人和被反诉人2014年11月11日签订的商品房买卖合同，返还购房款以法院判决为准。一审法院认定事实：原告与被告廊坊市汇通房地产开发有限公司于2014年11月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市金康雅居小区第4#座一单元903室房屋一套，原告以首付款及按揭贷款方式支付房屋总价款502190元。合同约定被告应于2016年1月31日前交付房屋，但被告至今未达到约定的房屋交付标准，未交付案涉房屋。双方约定被告逾期交房，自约定交房日期的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。自2014年11月11日至2016年2月1日期间因霸州市大气污染治理工作领导小组办公室发布停工通知，停工共计78.5天。自2016年2月1日顺延78.5天期间又停工6.5天。廊坊市汇通房地产开发有限公司系个人独资企业，被告祝梦伟系该公司唯一股东。一审法院认为，双方的商品房买卖合同合法有效。原告主张按照双方合同约定的2016年2月1日至实际交房之日支付违约金，因双方在合同中约定：如遇有关政策法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可以据实予以延期，故对原告要求自2016年2月1日起计算交房日期的主张，本院不予支持。因原被告签订商品房买卖合同时间为2014年11月11日，该日期之前的政策性停工已经发生，被告与原告签订合同时应对此是明知的，自2014年11月11日至2016年2月1日期间，霸州市大气污染治理工作领导小组办公室发布停工通知，被告实际停工78.5天，故被告交付房屋的日期应予以顺延，顺延78.5天期间又因大气污染停工6.5天，被告实际因政策性原因停工共计85天，故被告交房时间应予以顺延。原告主张被告应以已交付购房款为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因原告已按照双方合同约定支付购房款，不存在违约行为，故对反诉原告的反诉请求不予支持。被告至今未向原告交付案涉房屋，属违约行为，违约天数计算到原告主张的2019年1月16日扣减停工延期85天后为995天（2016年2月1日至2019年1月16日共1080天扣减85天），被告应向原告支付逾期交房违约金共计77416.03元（995天/365天X502190元X4.35%X1.3倍），故本院对原告要求被告支付78739元违约金合理部分予以支持。因案涉房屋未能实际交付，故自2019年1月17日至被告实际交房之日的违约金，待被告实际交付房屋后，被告亦应以原告已交付购房款为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算至实际交房之日止。因廊坊市汇通房地产开发有限公司为祝梦伟一人公司，故本院对原告要求被告祝梦伟对廊坊市汇通房地产开发有限公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告继续履行于2014年11月11日签订的商品房买卖合同。二、被告廊坊市汇通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭秋林、陈香义违约金77416.03元（截止到2019年1月16日）。三、自2019年1月17日起，被告廊坊市汇通房地产开发有限公司以502190元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算至实际交房之日止。四、被告祝梦伟与廊坊市汇通房地产开发有限公司财对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告郭秋林、陈香义的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告廊坊市汇通房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人未能按合同约定时间向被上诉人交付符合交房条件的房屋，已构成违约，上诉人向被上诉人主张逾期交房违约金的请求应予支持。关于逾期交房违约金的计算标准问题，上诉人认为合同约定违约金过高，一审法院结合上诉人的违约程度及本案案情，酌定按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算，已酌情降低了合同中约定的违约金计算标准。上诉人现上诉主张按中国人民银行同期同等贷款利率4.35%计算违约金无事实及法律依据。关于上诉人实际违约天数的认定问题，一审法院已依据政府停工通知扣减了相应天数。上诉人称停工后不能马上恢复开工、冬季施工停工，主张再增加扣减天数，上诉人的上诉请求既不明确，也无事实及法律依据。本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人称被上诉人提起诉讼构成违约，显然不能成立。故本院对上诉人以被上诉人违约为由主张解除合同的上诉请求不予支持。综上所述，廊坊市汇通房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由廊坊市汇通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  柴秋芬二〇一九年九月十七日书记员  邓雪娇
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1179号罪犯李锋，男，1977年3月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市海曙区司法局石碶司法所接受社区矫正。宁波市海曙区人民法院于2011年3月18日作出（2010）甬海刑初字第490号刑事判决，以被告人李锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币三千九百元予以追缴。宣判后，被告人李锋不服，提出上诉。本院于2011年5月10日作出（2011）浙甬刑二终字第146号刑事判决，一、维持浙江省宁波市海曙区人民法院（2010）甬海刑初字第490号刑事判决第（二）至第（七）项，即对原审被告人施某、张某、刘某、李某、张亮亮的定罪、量刑以及追缴赃物部分。驳回上诉人施某、张某的上诉。二、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2010）甬海刑初字第490号刑事判决第（一）项，即被告人李锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。三、上诉人（原审被告人）李锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。服刑期间，被裁定减刑二次，减刑二年一个月。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙01刑更2425号刑事裁定，对罪犯李锋准予假释。刑罚执行机关宁波市海曙区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市海曙区司法局提出，罪犯李锋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯李锋予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市海曙区人民法院（2010）甬海刑初字第490号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑二终字第146号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更2425号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省代收罚没款专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市海曙区司法局提供的证据足以证实罪犯李锋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李锋予以特赦；二、违法所得人民币三千九百元予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1083号 原告：李劲松。 被告：鹿寨大商品牌策划有限公司。 原告李劲松与被告鹿寨大商品牌策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李劲松撤回起诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李劲松负担。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  陆艳辉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  潘芳芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4790号 原告：张致核，男，1973年12月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅旻烨，浙江良友律师事务所律师。 被告：朱希平，男，1973年11月26日出生，汉族，住浦江县。 原告张致核与被告朱希平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告张致核于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张致核撤诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由张致核负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年九月三日 代书记员  季龙姗
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5612号原告:李玉霞,女,1962年10月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告李玉霞与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，李玉霞与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，李玉霞购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号X幢X-X住宅一套，该房屋总价款313994元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。李玉霞认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，李玉霞与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，李玉霞为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期X幢X-X房屋以预售商品房的方式出售给李玉霞，成交价313994元，付款方式为一次性付款，签订合同当日一次性支付房款313994元，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款0.1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款313994元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、（2018）渝0152民初7132号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给李玉霞，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉霞支付逾期交房违约金2298.44元；二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初436号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人牛炳巩，男，1976年11月29日出生，汉族，小学文化，群众,户籍所在地河北省邯郸市大名县，现暂住石家庄市桥西区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被鹿泉区公安局刑事拘留，于2019年8月19日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师王浩瑾，河北宏宇律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉【2019】573号起诉书指控被告人牛炳巩犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员张营出庭支持公诉，被告人牛炳巩到及值班律师王浩瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年8月4日7时35分许，被告人牛炳巩驾驶冀Ａ×××××号情形普通货车，沿107国道南三环匝道由北向南行驶至107国道南三环北下口鹿泉段被执勤民警当场查获。经鉴定，牛炳巩静脉血中乙醇含量为149.24ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人牛炳巩供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人牛炳巩的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人牛炳巩醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛炳巩拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人牛炳巩表示认罪认罚，并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人牛炳巩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人牛炳巩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李永良 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5389号之一解除保全申请人：崔荣元，男，汉族，1956年2月17日出生，住河南省新乡县古固寨镇南辛庄村410号，公民身份号码410721195602174016。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴照生，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：河南创世纪置业有限公司，住所地辉县市学院路与迎宾大道交汇处。法定代表人：郝玉东。解除保全申请人崔荣元与被申请人河南创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0782民初5389号民事裁定，冻结被申请人河南创世纪置业有限公司银行存款800万元或查封、扣押被申请人河南创世纪置业有限公司同等价值的财产，期限为一年。崔荣元于2019年9月6日向本院申请解除对被申请人中国农业银行股份有限公司辉县城北支行帐号16×××16的存款的冻结，解除对被申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行帐号17×××70的存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南创世纪置业有限公司中国农业银行股份有限公司辉县城北支行帐号16×××16的存款及中国工商银行股份有限公司辉县支行帐号17×××70的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇一九年九月六日书记员  郭鹏程
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5225号 原告：熊靖，男，汉族，1993年9月9日生，住淮安市淮安区。 被告：熊凯，男，汉族，1993年8月6日生，住淮安市淮安区。 原告熊靖与被告熊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告熊靖于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊靖向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊靖撤诉。 案件受理费76元（原告已预交38元），减半收取38元，由原告熊靖负担。 审判员  崔兆海 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 祯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨安林，女，汉族，1961年6月27日出生，住南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市民政局。法定代表人褚庆义，局长。原审第三人南阳南石医院。法定代表人赵俊祥，院长。再审申请人杨安林因诉南阳市民政局、南阳南石医院行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨安林不服一、二审行政判决，申请再审称，申请人是南阳南石医院的合法股东，由于南阳南石医院被非法登记为民办非企业单位，造成了申请人维权的障碍，因此，应当撤销上述错误登记。原审判决认定事实不当，适用法律错误，请求河南省高级人民法院撤销原审判决，并依法撤销南阳南石医院的民办非企业单位（法人）登记。本院经审查认为，杨安林提起本案诉讼，请求判令南阳市民政局履行法定职责，撤销南阳南石医院的民办非企业单位（法人）登记，理由是南阳市民政局接到杨安林的申请后，未对南阳南石医院运营、分红情况进行审核，撤销南阳南石医院的法人登记。而本案中，南阳市民政局受理杨安林的申请后，经调查，认为未发现南阳南石医院违规分红，审计报告结论也认定南阳南石医院符合《民间非营利组织会计制度》的规定，并向杨安林邮寄送达了书面回复，将回复意见依据的理由予以告知，已经履行了法定职责。由于南阳市民政局未在法定期限内回复，原审确认其未在法定期限内履行法定职责的行为违法并无不当。综上，杨安林的再审申请不符合法律规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨安林的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月二十六日书记员  范明典
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执恢185号申请执行人：杜碧茹，女，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：姜洪斌，男，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初361号民事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行人杜碧茹与被执行人姜洪斌民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人姜洪斌名下有车牌号为川A×××3尚酷牌小型轿车。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姜洪斌名下有车牌号为川A×××3尚酷牌小型轿车一辆。查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩梅二〇一九年九月六日书记员  尹婧
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1817号申请执行人李某某，男，汉族，1986年12月4日出生，住洛阳市老城区。被执行人涂某，男，汉族，1986年11月14日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2535号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示，但被退回。本院在执行李某某诉涂某民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年九月十九日书记员 柳 曼
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4789号 原告：高某某，女，汉族。被告：郭某某，女，汉族。原告高某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计，从2019年6月10日起息之款项兑付完毕之日止息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭某某因资金紧张向原告高某某借款70000元，约定月利率为2%，并约定每月偿还10000元，并于2018年7月10日立下借据一支。事后被告偿还本金30000元，利息清至2019年6月10日，现尚欠本金40000元及下余利息未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告郭某某辩称，原告所述借款70000元，约定月利率为2%，且约定每月偿还10000元属实。事后其给原告偿还本金4000元两次、10000元两次、2000元一次，共计偿还本金30000元，利息清至2019年6月10日，现尚欠本金40000元及下余利息未付。但原告所持的借条（2018年7月10日立下的70000元借条）是结算而形成的条据。其最初共向原告借款170000元，月息约定有五分、一毛不等。借款后其将170000元本金全部清偿完毕，下余的70000元利息给原告出具借据一支（即本案中原告所持条据），又约定月利率为2%。其意见是现因身体疾病无力一次性偿还，请求每月分期偿还2000元，直至将40000元本金还完为止，利息请求原告放弃主张。本院经审理对案件事实认定如下：被告郭某某因资金紧张向原告高某某借款70000元，约定月利率为2%，并约定每月偿还10000元，于2018年7月10日立下借据一支。事后被告偿还本金30000元，利息清至2019年6月10日，现尚欠本金40000元及下余利息未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据原件在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原被告之间发生借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效。原告要求被告偿还借款40000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持，超出部分的请求不予支持。对于本案中被告称原告所持借据是经结算后所形成的欠利息条据的主张，原告不予认可，被告在知悉“限其在七日内向法庭提供所主张的证据，逾期将承担举证不能的法律后果”后，并未向法庭提交任何证据证明其主张，故本院对其所述不予认可。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率为2%，未违反法律规定，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某某于判决生效后三日内一次性偿还原告高某某借款40000元及利息（利息按月利率2%计，从2019年6月10日起息至款项兑付完毕之日止息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年八月十六日 书  记  员  段文杰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2886号 原告：孙润刚，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张立，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告孙润刚与被告张立劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙润刚、被告张立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙润刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠其劳务费7000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年其为被告提供劳务，现被告尚拖欠其劳务费7000元，经其多次催要未果。 张立承认拖欠原告孙润刚劳务费及为原告出具欠条的事实，但认为，其现在经济困难，无力支付剩余劳务费，希望原告能够展期，待该工程款到位后予以清偿。 原告孙润刚围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件，被告提交了其身份证复印件，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原、被告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原、被告达成协议，原告驾驶其所有的挖掘机为被告承包的镇原县南川乡复垦工程提供劳务，约定劳务费每天1300元。截止2019年5月12日，经双方结算，被告应支付原告劳务费15800元，现被告已支付8800元，拖欠劳务费7000元，被告承诺2019年8月底清偿，到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告张立承认拖欠原告孙润刚劳务费的事实，故对原告孙润刚主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告为被告提供劳务，被告却未按时全部清偿原告劳务费，应承担民事清偿责任，故原告要求被告清偿拖欠劳务费的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 张立清偿孙润刚拖欠的劳务费7000元。 限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张国锋 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17909号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074A6，查封至2021年7月1日、夏利粤B777G6，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ3659，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578J7，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ681Q，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB2353，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K51H，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2019)陕0118民初4024号     原告:王航帅，男，汉族，1994年10月3日生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:郑国平，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省响水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王航帅与被告郑国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航帅到庭参加了诉讼；被告郑国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王航帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑国平立即给付欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日被告在原告处购买彩钢夹芯板等，合计货款8200元。同年5月22日被告尚欠7000元未付，并向原告出具了欠条；后被告给付原告1000元，下余6000元未付。经索要未果，故诉请判令支持以上请求。   原告提供的证据有：1、销货清单；证明被告在原告处购买货物，货款合计8222元，应付8200元；2、2019年5月22日被告出具的欠条一份；证明扣除被告已付1000元，尚欠原告70006000元未付，约定同年5月26日付清。   被告未到庭质证，原告提供的欠条有被告签名确认并捺印，并有销货清单佐证，故对原告提供的证据本院予以确认。本院查明: 2019年4月23日被告在原告处购买彩钢夹芯板及其它配件等，合计货款8222元，当天被告给付订金1000元。余款经索要，2019同年5月22日被告向原告出具欠条，内容为：“欠条 甲方王航帅XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方郑国平XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因拉甲方彩钢瓦材料费未付7000元整，乙方务必于2019年5月26日钱还清；若乙方违约，则乙方承担利息和本金，每个月利息700元，双方一致同意本协议有强制执行效力，特立此据。 乙方郑国平1839255XXXX 甲方王航帅1599165XXXX 2019年5月22日”。郑国平在欠条后乙方处签名并捺印。后被告通过微信给原告转账1000元，到期后，被告尚欠6000元未付。经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款60006000元未付，有原告提供的欠条等为证，本院予以确认。故对原告要求被告给付6000元的请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告郑国平于判决生效后十五日内给付原告王航帅6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑国平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员杨筱会     二〇一九年九月五日     书 记 员 杨晓艳          1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终770号上诉人(原审被告)：刘刚，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：陈学斌，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏则德律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘刚因与被上诉人陈学斌合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3357号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，处理结果错误。上诉人于2016年11月15日经与案外人李智协商，将其经营的案涉三间商铺转让给上诉人经营，并经房屋出租人同意，合同约定的租赁期限为五年即至2020年7月30日到期，年租金为75024元。2019年1月22日，上诉人与被上诉人协商将上诉人经营的烤吧转让给被上诉人经营，协商时上诉人及时告知了出租人并经出租人同意后，双方才签订《转让协议》，该协议签订后，上诉人即向被上诉人移交了房屋由其接手经营，上诉人现认为双方签订的合同依法成立合法有效且已实际履行，被上诉人现请求解除合同有违诚信原则，故原审以未经出租人同意解除合同属处理结果错误。陈学斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈学斌向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告签订的《转让协议书》；2．判令被告向原告返还转让款120000.00，承担违约金36000.00元，共计156000.00元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月15日，案外人李智为将位于固原市原州区新天地商业中心的8#-120、8#-121、8#-122三间商铺联合总面积250㎡的烤吧转让给被告刘刚，并经过房屋出租人徐万登、刘静及张海荣的书面同意，由被告作为承租方继续履行其与三位房东签订的《商业用房租赁合同》，合同租赁期为五年，自2015年7月30日起至2020年7月30日止，年租金为75024．00元。被告接手经营后，于2016年12月7日以苏晓燕的名义在工商管理部门办理了个体工商户营业执照，名称为“固原市原州区乐火休闲烤吧”。2019年1月22日，原告与被告签订《转让协议书》，被告将其经营的烤吧转让给原告并于当日交原告经营使用，双方约定转让总价款为120000.00元，包含烤吧内所有设备、办理过户手续及两个月房屋租金。原告在实际经营过程中，因被告的转让行为未得到出租人的同意，原告、被告及出租人三方经协商最终未达成一致的意见，原告没有房屋租赁合同，无法在工商行政管理部门办理个体工商户的登记，截至2019年4月22日原告向一审法院提起诉讼，其实际经营该烤吧已达三个月。一审法院认为，原、被告之间所签订的《转让协议书》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议应包含两部分转让内容，一是烤吧内的设备和物品；二是被告将承租的房屋即经营场所交给原告使用，其自动退出经营，被告的转让行为并非转租，转租是指在租赁合同有效期限内承租人不退出租赁关系，而将租赁物出租给次承租人使用收益，在转租中，承租人与次承租人之间也是一个租赁关系，原承租人与出租人之间的租赁关系仍然继续存在；被告的转让行为应定性为租赁权的转让，此概念是指承租人将租赁权转让给第三人，承租人退出租赁关系，而租赁关系存在于受让的第三人与出租人之间，本案被告将其与出租人之间的合同权利与义务一并概括转移给原告，这个合同行为在原、被告之间是有效的，对原、被告具有约束力，但对出租人而言，因未经过其同意，不对出租人产生法律效力，故出租人不认可被告的转让行为，亦不与原告重新签订合同致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除《转让协议书》于法有据，予以支持，被告的抗辩意见没有事实及法律依据，不予采纳。原告在起诉时已实际经营该烤吧三个月，其支付的转让费120000．00元应扣除其经营期间的房屋租金，因被告与出租人签订得书面合同中约定年租金75024．00元（2508．00元×12个月×3间），庭审中出租人与被告均认可年租金69000．00元（半年租金11500．00元×2×3间），故以年租金69000．00元作为依据，原告应担负的租金为17250.00元（69000．00元÷12个月×3个月）。由于被告的违约行为导致原告无法继续经营涉案烤吧，被告理应在协议解除后返还原告转让费，鉴于原告在转让涉案烤吧时明知房屋系被告承租，其在未与出租人协商前就接受经营，亦存在过错，并且经营三个月有余，扣除其应担负的17250.00元租金后，在被告实际收取的转让费102750.00元（120000．00元-17250．00元）中酌情确定由被告向原告返还转让费72750.00元。关于原告所主张的违约金，因该协议中对违约金计算的依据和标准并没有明确约定，原告对因被告违约的损失大小及金额也并未提供证据证明，且合同履行过程中双方均存在过错，故对原告主张被告支付违约金36000.00元诉讼请求，不予支持。一审判决：一、解除原告陈学斌与被告刘刚签订的《转让协议书》；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告陈学斌返还转让款72500.00元；三、驳回原告陈学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.00元，由原告陈学斌负担904.00元，被告刘刚负担806.00元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，享有房屋租赁权是自然人租赁房屋从事工商业经营的前提基础，亦是申请工商登记依法经营的必要条件，因此，房屋使用权的转让是经营权转让合同的重要内容，未取得房屋出租方同意的经营权转让合同必然导致经营目的无法实现。本案中，上诉人刘刚与被上诉人陈学斌签订的“乐火烤吧”转让协议仅涉及经营权和财产权的转让，对经营需承租案涉房屋所涉及的相关权利义务并未明确约定，亦就承租房屋的使用未取得出租方的同意，致使陈学斌在接手经营后无法办理工商注册登记影响其合法经营，导致合同目的无法实现，故双方签订的转让协议应予以解除，按照双方所订协议的性质，该协议解除后，陈学斌应将受让的案涉店铺设备返还陈刚，陈刚应根据双方的过错返还转让款，本案双方当事人就涉及承租房屋使用的相关权利义务与出租方未能协商一致是未取得出租方同意的主要原因，一审基于该因素综合认定上诉人应返还的转让款符合其过错程度，本院予以确认。综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1613.00元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年九月二十九日书记员 周亮亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5712号上诉人（原审被告）：殷仁富，男，1984年2月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹璇，女，1981年3月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。原审被告：赵柳，女，1988年9月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人殷仁富因与被上诉人邹璇及原审被告赵柳追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人殷仁富向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷仁富撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人殷仁富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人殷仁富负担，由本院退还上诉人殷仁富2525元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇一九年九月二十四日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18194号原告：王伟，男，1984年6月28日生，汉族，户籍地江苏省。被告：顾康，男，1960年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王伟与被告顾康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告顾康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因本次交通事故垫付的医疗费10,017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日15时许，原、被告之间发生交通事故，被告受伤被送往上海海华医院治疗，原告垫付了住院预缴费10,000元、挂号费17元。2018年3月15日，顾康向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，列王伟为第一被告参与诉讼，然而在审理过程中顾康撤回了对王伟的诉讼，导致王伟没有参加审理，也无法向法院陈述已垫付10,017元事实，更无法申请一并处理。为此诉至本院。被告顾康未向本院作答辩。经审理查明，本院受理的(2018)沪0114民初12495号顾康诉王伟、上海申致联客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安财险苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，在案件诉讼过程中，顾康申请撤回了对王伟、上海申致联客运有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。该案本院于2019年4月25日作出判决，现已生效。该案件审理查明，2017年8月23日15时20分，在本市嘉定区临洮路海波路北100米处，顾康(步行)、王伟(驾驶大客车，牌号沪BRXXXX)发生交通事故，公安部门事故责任认定：王伟承担事故全部责任、顾康无责任。责任车辆登记车主：上海申致联客运有限公司，责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。本起交通事故，顾康向本院主张其因本起交通事故存在以下损失：医疗费：27,667.40元、住院伙食补助费：560元、营养费：3,600元、护理费：3,600元、误工费17,500元、残疾赔偿金：136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费：2,000元，撤回了律师费4,000元主张。顾康请求以上损失由平保苏州分公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿。该案本院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告顾康医疗费27,667.40元、残疾赔偿金136,068元、衣物损失费300元，精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔付)、营养费2,700元、住院伙食补助费560元、误工费12,400元、护理费3,600元、交通费300元，鉴定费2,000元，共计人民币190,595.40元，与被告平保苏州公司垫付的10,000元相抵，被告还应赔付原告180,595.40元(汇款户名：顾康，开户行：浦发银行嘉定博乐路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。案件受理费4,246元，减半收取2,123元，由顾康负担。该判决生效后，平安财险苏州分公司已全额支付顾康判决确定的款项。又查明，在2017年8月23日发生交通事故发生当日，顾康因在该起事故受伤，王伟即送顾康到附近的上海海华医院住院治疗，当日王伟支付了住院预缴费10,000元、挂号费17元，顾康于2017年9月6日在该院出院，发生医疗费21,460.90元，王伟预缴的10,000元已转为医疗费。顾康在上海海华医院出院当天即转入上海市嘉定区中医医院住院治疗。治疗结束后，顾康于2018年7月向本院提起诉讼，在诉讼过程中撤回了对王伟的起诉，上述判决对王伟支付的10,000元医疗费未一并处理。审理中，1、原告王伟表示，放弃主张挂号费17元，不同意扣除律师费。2、本院电话联系被告顾康，顾康表示认可王伟已支付10,000元医疗费，保险公司赔付款已收到。上述事实，有(2018)沪0114民初12495号民事判决书及起诉状副本、住院结账汇总清单、医疗费发票、事故认定书、预缴费票据、保险公司付款短信以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，本起交通事故责任车辆投保的平安财险苏州分公司，已按生效判决确定的义务，全额赔付了顾康事故的损失，该款项中包括了王伟支付的1万元医疗费，现王伟主张顾康返还该笔款，于法有据，本院予以支持。顾康在(2018)沪0114民初12495号案件诉讼中，撤回了诉讼请求律师费4,000元，本案顾康未到庭，且未提交相应的依据，本案不予处理，顾康可另行诉讼解决。综上，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾康应于本判决生效之日起十日内返还原告王伟支付的医疗费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾康负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年九月二十九日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3522号原告白永祥，男，1976年2月2日出生，蒙古族，农民。被告包玉祥，男，1985年7月30日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告白秀花，女，1987年7月23日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告白永祥诉被告包玉祥、白秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜臣诉称，二被告于2017年3月16日在原告处借款32000.00元，月利2分，2017年12月1日前还清，给原告出具欠据一枚。借款到期后，原告多次向二被告索要，但被告一直推脱不给，现下落不明，无奈诉至本院，要求二被告给付借款本金32000.00元，利息从2017年3月16日至2018年4月16日13个月，利息8320.00元(32000.00元×0.02元×13个月，从2017年3月16日至2018年4月16日止计13个月)，本利合计40320.00元。被告包玉祥、白秀花未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2017年3月16日在原告处借款32000.00元，月利2分，约定2017年12月1日前还清，给原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向二被告索要，但被告一直推脱不给，现下落不明，无奈诉至本院，要求二被告给付借款本金32000.00元，利息从2017年3月16日至2018年4月16日13个月，利息8320.00元(32000.00元×0.02元×13个月，从2017年3月16日至2018年4月16日止计13个月)，本利合计40320.00元。上述事实的认定有：原告的陈述，原告提交二被告所打借条一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交二被告所打借据一枚，能够证明被告欠款的事实，本院应予支持，虽然被告包玉祥为借款人，被告白秀花为担保人，但二被告系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所借，用于共同生产、生活，故对所欠款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉祥、白秀花自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告白永祥本利合计40320.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000.00元，公告费600.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  闫福忠审 判 员  付国权人民陪审员  高振有二〇一九年九月二十六日书 记 员  蔡丽华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2452号原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心，住所地葫芦岛市连山区胜利路中大9号楼4单元202。法定代表人韩桂芝，女，1952年7月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告任平，男，1968年10月30日生，其它信息不详。原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心与被告任平合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年8月19日，车号辽Ｇ×××××三菱车到我处修车，因车辆损坏严重，直到11月13日晚上才修好。被告要求连夜提车，并承诺到家后一定把钱还上。当时修车费应付5000元，被告只付1500元，还欠3500元，被告出具了欠条，此款至今未还。故诉至法院，要求被告双倍赔偿欠款3500元，即7000元，由被告承担本案诉讼费、交通费、邮寄费、误工费。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告任平的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的起诉。案件受理费25元，退还原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一九年九月二十四日书记员  刘颖
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8301号 原告（反诉被告）：王玉龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被告（反诉原告）：丁兆宝，男，1979年2月18日出生，汉族，住诸城市。 被告（反诉原告）：于秀芳，女，1979年6月4日出生，汉族，住诸城市。 被告（反诉原告）丁兆宝、被告（反诉原告）于秀芳共同委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王玉龙与被告（反诉原告）丁兆宝、被告（反诉原告）于秀芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王玉龙、被告丁兆宝的委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王玉龙，被告丁兆宝及追加被告于秀芳的共同委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告（反诉被告）王玉龙，被告（反诉原告）丁兆宝、被告（反诉原告）于秀芳的共同委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼；第四次庭审时，原告（反诉被告）王玉龙到庭参加诉讼，被告（反诉原告）丁兆宝、被告（反诉原告）于秀芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告装修费用15000元，两年利息7200元，共计22200元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王玉龙为被告丁兆宝装修房屋一套，被告未给付装修费用，后多次催要拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望查明事实，依法公正裁判。 丁兆宝辩称，原告所诉为被告装修属实，但装修存在质量问题，被告未向原告出具过任何欠条，也不欠其装修款。 于秀芳辩称，于秀芳与丁兆宝是夫妻关系，原告追加于秀芳为被告无事实依据，本案中原告与丁兆宝之间的交涉，与于秀芳没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 丁兆宝、于秀芳反诉称，请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告因装修质量问题造成的损失30000元，反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：反诉被告为反诉原告装修的楼房，由反诉被告包工包料，反诉被告在装修过程中，使用装修材料严重不合格，存在严重质量问题，施工不规范，在施工完毕后，出现了地砖崩裂、墙面脱落等问题，致使反诉原告不能正常使用，出现问题后，反诉原告曾多次要求反诉被告进行返工，但反诉人迟迟不处理。 王玉龙针对反诉辩称，地面、墙面并不是反诉被告进行的施工，装修四、五年后，出现小问题是正常的，不存在质量问题；反诉原告在反诉被告起诉之前，从未提出过质量问题。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告以包工包料方式为两被告位于诸城市××楼房的衣橱、电热炕、吊顶、门、电视墙等进行装修，原告主张装修完毕后，被告尚欠其装修款项15000元未付，由被告于秀芳向其出具欠条一份，欠条记载“欠条今欠装修费15000元大写：壹万伍仟元整还款日期1年姓名：丁兆宝2014年12月29日”。被告于秀芳质证时否认欠条系其所写，原告为此申请笔迹鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对此进行了鉴定，该鉴定机构于2019年8月12日出具鉴定意见为：送检的《欠条》笔迹是于秀芳所写。原告支出鉴定费2600元。两被告提起反诉称装修存在质量问题，原告不认可，两被告申请对涉案房屋装修是否存在质量问题及修复费用进行司法鉴定，但在本院委托鉴定后，两被告未按时交纳鉴定费，致鉴定无法进行。 本院认为，原、被告之间形成的是一般家庭装修装饰合同关系，结合本案原、被告之间装修合同的施工内容，本院认为该合同属于承揽合同的范畴，该合同合法有效，对当事人均具有拘束力。原告装修完毕交付成果后，被告应当支付合同价款，原告提交的欠条经鉴定系被告于秀芳所写，两被告为夫妻关系，本案欠款系因家庭装修形成，故被告于秀芳所出具的欠条能够作为原、被告双方的结算凭证，该证据足以证明被告尚欠原告装修款项15000元未付的事实，双方约定还款期限一年，原告主张两被告偿付款项，本院予以支持。被告逾期付款应当赔偿原告损失，对于逾期付款的违约金，双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，违约金利率可以参照逾期贷款利率执行，本院确定利率为6%，原告主张月利率2.4%以及计算复利，不符合法律规定，本院不予支持，经计算，自逾期之日起两年的逾期付款违约金为1800元。 两被告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。两被告作为反诉原告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，对其反诉部分，本院按撤诉处理。 综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告（反诉原告）丁兆宝、于秀芳共同支付原告（反诉被告）王玉龙装修款15000元及逾期付款违约金1800元，共计16800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告（反诉被告）王玉龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告王玉龙负担43元，由被告丁兆宝、于秀芳共同负担135元；鉴定费2600元，由被告丁兆宝、于秀芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  王全昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10335号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：高飞雄，男，生于1989年2月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：辛娟，女，生于1987年9月18日，民族，籍贯，住址同上，系被告高飞雄之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王军，男，生于1989年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙洋洋，男，生于1987年12月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高飞雄、辛娟、王军、孙洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告高飞雄、辛娟、王军、孙洋洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高飞雄、辛娟立即偿还原告借款本金12.68万元及利息（以13万元为本金计算的利息：从2017年3月22日起至2017年10月27日止，按月利率8.1‰计算；从2017年10月28日起至2019年5月5日止，按逾期月利率10.53%计算；以12.68万元为本金计算的利息：从2019年5月6日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）； 2、依法判令被告王军、孙洋洋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年10月28日,被告辛娟、高飞雄向原告借款13万元，约定：借款期限从2016年10月28日起至2017年10月27日止，月利率为8.1‰、逾期月利率为10.53‰等事项，并由被告杜王军、孙洋洋对该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，原告按约发放了贷款。借款后，被告高飞雄、辛娟于2017年6月28日结清了截止2017年3月21日所产生的利息，后又于2019年5月5日偿还了本金3200元。之后再未向原告偿还借款本息。现借款已到期,经原告催要未果后依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、借款合同、保证担保合同、借据（与原件核对无异议的复印件）各1份，用于证明2016年10月28日,被告辛娟、高飞雄向原告借款13万元，借款期限从2016年10月28日起至2017年10月27日止，月利率为8.1‰、逾期月利率为10.53‰，并由被告杜王军、孙洋洋对该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年；借款后，二被告于2017年6月28日结清了截止2017年3月21日所产生的利息，后又于2019年5月5日偿还了本金3200元，之后再未向原告偿还借款本息的事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告高飞雄、辛娟、王军、孙洋洋未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对。原告提供的证据能够证明被告高飞雄、辛娟向原告借款人民币13万元，由被告王军、孙洋洋为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任以及还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高飞雄、辛娟（借款人）签订的个人借款合同，与被告王军、孙洋洋（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告高飞雄、辛娟未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告高飞雄、辛娟向原告偿还借款本金12.68万元及利息（以13万元为本金计算的利息：从2017年3月22日起至2017年10月27日止，按月利率8.1‰计算；从2017年10月28日起至2019年5月5日止，按逾期月利率10.53%计算；以12.68万元为本金计算的利息：从2019年5月6日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告王军、孙洋洋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，故被告王军、孙洋洋的保证期间截止时间为2019年10月27日，原告于2019年7月22日提起诉讼，系在二被告的保证期间内向其主张保证责任, 且各保证人未约定保证份额，故原告要求该二被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告王军、孙洋洋承担了保证责任后，有权向债务人即被告高飞雄、辛娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告高飞雄、辛娟偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金12.68万元及利息（以13万元为本金计算的利息：从2017年3月22日起至2017年10月27日止，按月利率8.1‰计算；从2017年10月28日起至2019年5月5日止，按逾期月利率10.53%计算；以12.68万元为本金计算的利息：从2019年5月6日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）。被告王军、孙洋洋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1770元，由被告高飞雄、辛娟、王军、孙洋洋共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    杨少莉          二〇一九年九月二十六日       书记 员     靳雨辰                    1