wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初2352号原告：梁勇，男，1977年11月19日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：孙培佳、刘鹏飞，湖北江峡律师事务所律师。被告：童强，男，1978年10月16日出生汉族，宜昌鼎安护栏工程有限公司总经理，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。原告梁勇与被告童强股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙培佳、被告委托诉讼代理人黄杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付800000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告邀约原告共同经营护栏加工、安装业务，双方于2014年7月2日注册成立宜昌鼎安护栏工程有限公司（以下简称鼎安公司），被告童强持公司70%股权，原告梁勇持公司30%股权。2017年4月23日，原被告签订《宜昌鼎安护栏工程有限公司补充协议》，协议对公司运营、分红和解散进行了约定。2018年2月10日经双方协商，一致同意散伙，原被告就公司资产分割达成协议，约定：1、所有资产和应收应付款由童强独自承担；2、固定资产由梁勇分割部分，以固定资产分割表为准（2月14日双方确认固定资产分割清单）；3、童强支付梁勇100万元，2018年2月支付20万元，2019年2月1日支付30万元，2020年1月20日支付50万元；4、借条16万元退给梁勇。散伙协议签订后，被告依约支付了第一期20万元，剩余80万元未按期履行。为维护自身合法权益，现原告梁勇诉至法院，要求判如所请。被告童强辩称：1、本案案由适用不当，应该是股权转让变更引起的纠纷；2、原告起诉的部分事实与客观事实不符，双方成立的是有限责任公司，不存在散伙一说，但是双方签订了股权转让协议，对于该协议我们认可，被告不存在拒绝分割固定资产，双方产生矛盾的根本原因，是原告在被告正常生产经营期间，未提前跟被告联系，强行派人拖走设备，致使宜昌鼎安护栏工程有限公司停产，在这种情况下才产生纠纷，现在设备已经全部交接完毕；3、原告的诉求不符合法律规定，原告未依法协助被告办理股权变更登记，以及交接应收账款，原被告双方协议约定最后一期款项是2020年1月20日支付，当前尚未达到该约定的履行期限。经审理查明，2014年7月2日，原被告注册成立宜昌鼎安护栏工程有限公司，被告童强持公司70%股权，原告梁勇持公司30%股权。2017年4月23日，原被告签订《宜昌鼎安护栏工程有限公司补充协议》，就公司解散后股权问题，该协议第三条第1款约定“鼎安公司两位股东同意终止公司运营后，鼎安公司的营业执照不得注销，由童强个人独立运营，公司清算以后梁勇的公司股份自动无偿的转让给童强或童强指定人员”。2018年2月10日经双方协商，原被告签订《宜昌鼎安护栏工程有限公司分割协议》，约定：1、所有资产和应收应付款由童强独自承担；2、固定资产由梁勇分割部分，以固定资产分割表为准（2月14日双方确认固定资产分割清单）；3、童强支付梁勇100万元，2018年2月支付20万元，2019年2月1日支付30万元，2020年1月20日支付50万元；4、借条16万元退给梁勇。2018年2月10日，原被告一致确认固定资产已分割完毕。协议签订后，被告依约支付了第一期20万元，2019年2月1日30万元应付款到期后，被告未支付任何费用，原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，当前原告梁勇仍为宜昌鼎安护栏工程有限公司持股比例30%的股东，鼎安公司在宜昌市××军区江南塘上安置房项目工程的应收款原被告尚未交接。上述事实，有原告提交的股东协议、宜昌鼎安护栏工程有限公司营业执照、合伙补充协议、分割协议、固定资产分割表、手机短信截图、被告提交的公司章程、聊天记录、工商查询信息及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《宜昌鼎安护栏工程有限公司补充协议》、《宜昌鼎安护栏工程有限公司分割协议》均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应得到各方遵守。本案的争议焦点为：一、涉案纠纷的性质；二、原被告互负哪些义务及履行约定义务的先后顺序。针对第一个争议焦点，原被告成立的是有限责任公司，并非合伙企业，因此原被告纠纷不受《中华人民共和国合伙企业法》的调整；从结果看，原被告签订的《宜昌鼎安护栏工程有限公司分割协议》亦非公司清算行为，实为被告童强对原告梁勇所持股份的收购行为，即被告收购原告30%股权、原告退出公司经营的股权收购协议，因此，本案案由应为股权转让纠纷。针对第二个争议焦点，《宜昌鼎安护栏工程有限公司分割协议》约定了4项内容，第2、4项内容已履行终结，原被告双方无争议。对于第1项即“所有资产和应收应付款由童强独自承担”的约定，当前“应收款”包括鼎安公司在宜昌市××军区江南塘上安置房项目工程的款项，依据分割协议的约定，原告应向被告履行该项目结算资料的交接义务，同时，双方协议性质既为股权转让，原告还负有协助被告办理工商股权变更的义务；对于第3项约定，被告应依约向原告履行股权转让款的支付义务；在履行先后顺序上，协议并未约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，本院认为原、被告双方应同时履行约定义务，互不负违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告童强于本判决生效后立即向原告梁勇支付股权转让款300000元,原告梁勇在收到该款项同时向被告交接宜昌鼎安护栏工程有限公司在宜昌市点军区江南塘上安置房项目工程的结算资料；二、被告童强于2020年1月20日之前支付原告梁勇股权转让款500000元，原告梁勇在收到该款项同时协助被告办理工商股权变更手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（减半收取），由被告童强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一九年九月二十五日书记员  阮 君
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执53号申请执行人窦金锤，男，1944年3月22日出生，身份证号41061119490322001X，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村2号院。被执行人侯玉平，男，1966年12月21日出生，身份证号410611196612210013，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梨林头村。本院在执行申请执行人窦金锤与被执行人侯玉平不当得利纠纷一案中，申请执行人窦金锤于2019年9月5日以双方已私下和解，由法院继续冻结被执行人工资账户至申请人债权实现止为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0602民初804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月五日书记员  余新山
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17466号原告：王云江，男，1970年5月18日出生，住河北省保定市定兴县。被告：北京小京鱼科技有限公司，住所地北京市房山区知兴西路1号院4号楼4层405。法定代表人：张会体。原告王云江与被告北京小京鱼科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告王云江于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云江提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云江撤诉。审判员 付 雪二〇一九年九月十一日书记员 张晓曦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保212号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：王双喜，男，1952年11月15日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王双喜银行存款17800元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王双喜银行存款17800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  曹丽悦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执640号申请执行人：于秀丽，女，1971年3月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李爱华，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。申请执行人于秀丽与被执行人李爱华委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5634号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的26000元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年3月15日、2019年4月7日、2019年5月10日、2019年7月9日四次进行总对总网络查控，查控结果无财产。2019年3月28日，本院工作人员到威海市文登区国土资源局调查被执行人名下不动产情况，发现被执行人李爱华名下无房屋、土地使用权等不动产信息。2019年3月28日，将被执行人李爱华纳入限制高消费名单。2019年7月3日，本院工作人员到被执行人李爱华的户籍地即威海市文登区泽库镇后岛村434号进行调查，得知该地址系李爱华前夫的住址，李爱华已于多年前离家，夫妻二人已经离婚。2019年7月5日，本院工作人员到威海市文登区泽库镇前岛村318号即李爱华母亲家中进行调查，李爱华母亲称李爱华外出打工。本院工作人员让其母亲转告李爱华及时与本院联系，解决其与于秀丽委托合同纠纷一案。后李爱华未与本院进行联系，亦未履行生效裁判文书确定的义务。2019年9月10日，约申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月十日书记员  王兴东
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1882号之八申请执行人承德金瑞名邦钢结构工程有限公司，地址承德县。法定代表人：高兴国。被执行人河北航研制冷设备有限公司，地址平泉市。法定代表人：郭立军。本院于2019年01月07日冻结了被执行人河北航研制冷设备有限公司在中国工商银行04×××54账户内存款人民币0.00元，现因已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河北航研制冷设备有限公司在中国工商银行04×××54账户内存款人民币1791104.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月二十七日书记员  郭瑞峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民撤4号 原告：王磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住宿州市。 原告：王嵩，男，1985年8月6日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大师事务所律师。 被告：王克金，男，1953年10月15日出生，汉族，住宿州市。 被告：李怀兰，女，汉族，1956年2月14日出生，住宿州市。 被告：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地宿州市淮海路5号。 负责人：孟令营，系行长。 被告：安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司，住所地宿州市淮河中路科技园内。 法定代表人：刘广善，系执行董事兼总经理。 被告：刘广善，男，1956年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘桂云，女，1958年6月8日出生，汉族，住住宿州市埇桥区。 被告：张海燕（曾用名王海燕），女，1978年10月30日出生，汉族，住宿州市。 被告：刘浩，男，1981年9月4日出生，汉族，住宿州市。 被告：刘威，男，1981年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：威猛猛，女，1982年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王磊、王嵩诉被告王克金、李怀兰、中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行、安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司、刘广善、刘桂云、张海燕、刘浩、刘威、威猛猛金融借款合同纠纷一案，原告王磊、王嵩向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王磊、王嵩向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王磊、王嵩撤回起诉。 案件受理费收取为40元，由原告王磊、王嵩负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  孟凡昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1909号原告：杨永平，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。被告：刘勋心，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：周口市远大运输集团林海运输有限公司，住所地周口市车站路西段西侧，统一社会信用代码914116007616638102。法定代表人：顾建国。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军。原告杨永平诉被告刘勋心、周口市远大运输集团林海运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月9日，原告杨永平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永平撤回起诉。案件受理费2482.5元（已减半），由原告杨永平承担。审判员  桂月娥二〇一九年九月九日书记员  艾带弟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4669号原告：夏忠慈，女，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：周小平，男，1958年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。二原告委托代理人：侯锦琼，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（特别授权代理）。二原告委托代理人：姚鹏，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（一般代理，未到庭）。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，系该公司董事长。委托代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省郴州市北湖区（一般代理)。原告夏忠慈、原告周小平与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠慈、原告周小平委托代理人侯锦琼和被告美世界公司委托代理人邓伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、郴州市美世界房地产开发有限公司自起诉之日起半年内办理好房屋验收合格等相关法律手续，并将合格的郴州市美美世界城市商业广场楼盘X号房交付给原告夏忠慈、周小平；二、郴州市美世界房地产开发有限公司支付逾期交房违约金43648.10元给原告夏忠慈、周小平（违约金算至2018年5月11日）；三、本案诉讼费等费用由被告承担。被告美世界公司答辩要点：一、原告的诉请有部分超过诉讼时效，对超过部分应不予支持；二、答辩人不能按时交房是因为不可抗力因素导致，根据合同约定和法律规定，此种情况答辩人有权据时延迟交房；三、原告诉请违约金过分高于实际损失，且已超过造成损失的30%，根据法律规定，请求法庭依法核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:原告夏忠慈（买受人）、原告周小平（共有人）与被告美世界公司于2015年11月18日签订一份合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，即由原告夏忠慈、原告周小平购买被告美世界公司开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市商业广场项目中的第X号房，该房屋建筑面积59.81平方米，单价每平方米5904.36元，房屋总价款353140元。上述《郴州市商品房买卖合同》第九条交房期限及条件:“出卖人应当在2016年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用”；第十条房屋交接及违约处理方式：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。第六条买受人逾期付款的违约责任：“逾期未超过90日，自本合同的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行……”。合同签订后,原告按合同的约定已支付了涉案全部房款353140元。另涉案房屋至今未经验收合格，二原告已于2018年5月11日收房。为此，根据上述合同约定，被告逾期交房618天。另查明：庭审中，原告夏忠慈、原告周小平申请撤回民事诉状中的第一项诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中二原告已按合同约定向被告支付了全部房款，而被告美世界公司未在合同约定的期限内交房，至2018年5月11日（原告收房日）止。逾期交房天数618天。被告辩称其未按期交房系因不可抗力因素所致，本院对此认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定:“本法所称不可抗力，是指不能预见,不能避免并不能克服的客观情况。”而被告提交的证据均不属于上述法律条款规定的不可抗力的情形，尚不足以证明被告逾期交房系不可抗力因素所导致,且被告亦未提交曾告知买受人因不可抗力需延期交房的证据,故对被告的逾期交房抗辩理由,本院不予采纳。关于双方在合同中约定违约金是否过高的问题。本院认为,原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中约定了逾期交房和逾期支付房款均应按已付或应付购房款每日万分之二支付违约金,合同中约定的违约条款对原、被告双方均有约束,对双方公平一致,且被告未提交充分的证据证明原告诉请的违约金已超过实际损失的30%,故对被告要求核减违约金的辩解,本院不予采纳，故二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求,本院予以支持。另二原告在庭审中申请撤回了民事诉状中的第一项诉讼请求，系对自己的民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十天内支付原告夏忠慈、原告周小平逾期交房违约金43648.10元（从2016年9月1日计算至2018年5月11日止，按已付购房款的每日万分之二计算，计算方式：353140元×618天×0.0002＝43648.10元），之后违约金按照相同标准计算至实际交房之日止。如被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取446元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年九月十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3852号 原告:吴开众。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告吴开众与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开众的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开众向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计18382元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计18382元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告吴开众出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工吴开众工资及社保补偿如下：上班工资3114元（未结上班工资5114元，已预付工资2000元）；放假工资12728元；经济补偿2540元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计18382元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费0元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资11848元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴开众支付工资款和经济补偿金18382元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12595号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6580号之一申请执行人：蒋汝绍，男，汉族，1958年10月17日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周丽萍，女，汉族，1974年1月18日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明博田人家农业科技技术开发有限公司。住所：昆明市东川区乌龙镇跑马村委会老龙箐。法定代表人：周丽萍。申请执行人蒋汝绍与被执行人周丽萍、昆明博田人家农业科技技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初6124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周丽萍、昆明博田人家农业科技技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋汝绍向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2017）云0103执2730号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协698号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2018年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周丽萍在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆(云Ａ×××××)，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币662562元，未受偿人民币662562元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  李晶晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2322号原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人张继坤、王琼雯，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告；许承，男，汉族，1975年3月26日出生，户籍地：河南省开封市顺河回族区宋门关南街**院**楼****，现住：河南省开封市西郊乡土城村**。身份证号：4102051975********。原告维仕担保有限公司诉被告许承追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继坤到庭参加诉讼，被告许承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月19日被告许承分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人），原告维仕担保有限公司（担保人）签订了《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》，约定贷款人向被告发放40000元贷款，贷款期限为24个月，原告为该笔贷款提供担保。合同签订后，贷款人于2016年9月20日将贷款40000元支付给被告，但被告自2017年3月起未再归还贷款本金及利息。2017年8月7日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人偿还借款本息32487.76元,履行了担保义务。另根据《个人贷款委托担保合同》约定，原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应支付贷款本金的30%作为违约金，即12000元，依法要求被告给付上述费用。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明：2016年9月19日，被告许承与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，合同约定：贷款人向被告提供40000元贷款，期限为24个月，贷款利率为0.9%每月，逾期付款，应支付违约金。超过30天，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人进行担保追偿。同日，被告许承与原告维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，合同约定，原告为被告与贷款人签订的贷款合同提供担保，担保期间为贷款合同中债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人应收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金等款项。担保人承担担保责任的，被告应支付贷款本金30%的违约金。合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款40000元，但被告于2017年3月起不再归还贷款本金及利息。2017年8月7日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人偿还借款本息32487.76元。本院认为：原被告签订的《个人贷款委托担保合同》依法有效，担保人的合法追偿权受法律保护，被告未按约定归还贷款本息，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，被告应按合同约定支付违约金，故原告要求被告给付代偿的本金及利息（贷款本金31666.65元，利息744.67元，罚息76.44元）合计32487.76元，违约金12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告许承于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的贷款本息32487.76元。二、被告许承于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为456元，由被告许承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一九年九月十八日书记员  张 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢460号之八申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：苏冬霞，男，1979年811月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏冬霞借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人苏冬霞名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏冬霞名下的银行存款49.9万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十五日书记员  李会军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保42号 申请人:黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路1号。 法定代表人：刘波，总经理。 被申请人:李强，男，住安徽省长丰县。 被申请人：水波，男，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：杨维宪，男，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：闫如芬（杨维宪配偶），女，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人黑龙江省水利四处工程有限责任公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李强、水波、杨维宪、闫如芬的银行存款700万元或查封、扣留被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李强、水波、杨维宪、闫如芬的银行存款700万元或查封、扣留被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章云华 二〇一九年九月十日 书记员  丁 波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1479号 原告：徐玉杰，女，1978年3月10日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人胡海涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住址同上。 被告：承德兴食客餐饮服务有限公司，住所地承德市双桥区二仙居步行西街名都广场五层504号商铺，统一社会信用代码91130802329741277B。 法定代表人：刘小建，职务总经理。 被告：张小兵，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告徐玉杰与被告承德兴食客餐饮服务有限公司（以下简称兴食客公司）、张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐玉杰的委托诉讼代理人胡海涛，被告承德兴食客餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人石凤珍到庭参加诉讼，被告张小兵经本院依法公告送达民事起诉状及应诉通知、举证通知未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 徐玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还粮油款27000.00元及利息。2、木案诉讼费由被告承担。原告在卖粮油期间，为名都广场5楼兴食客餐饮服务有限公司提供粮油，被告张小兵任兴食客餐饮服务有限公司经理，为原告出具收货条，后2016年元月12日，张小兵为原告出具总条，将收货单收回。被告共欠原告粮油款合计27000.00元，该款一直未付，因此原告提起诉讼，望支持原告诉请。 原告向本院提交下列证据：１.欠条２张，合计金额27000.00元。2.兴食客餐饮服务有限公司企业信息公示表，证明张小兵为兴食客餐饮服务有限公司股东，任监事职务。3.录音资料，录音内容为原告与其他供货店主的谈话，证明张小兵为兴食客公司采购。4.原告为名都广场六楼毛家湘菜馆供货单复印件一张，证明原告向名都广场六楼供货与张小兵无关。 承德兴食客餐饮服务有限公司辩称，我公司承租名都广场部分楼层再分割发包，并不从事餐饮经营，因此不会向原告采购粮油。被告张小兵自己在名都广场开设餐馆，其为原告出具的欠条是其个人行为，与我公司无关。 承德兴食客餐饮服务有限公司未向本院提交证据。 张小兵未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经庭审质证，被告承德兴食客餐饮服务有限公司对原告提交的证据不予认可。 经审核，原告提交的1号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以才纳，根据该证据确认2016年1月12日被告张小兵向原告出具欠条2张，欠款金额为27000.00元。2号证据不能证明张小兵为原告出具欠条为职务行为，本院不予采纳；3号证据不符合证据法定形式、4号证据与本案不具有关联性，本院均不予采纳。 本院认为，原告所持欠条有张小兵签字及印鉴，无承德兴食客餐饮服务有限公司印章，原告亦未提交有效证据证实张小兵向其采购粮油、为其出具欠条行为为职务行为，因此，根据合同相对性原则，原告依据张小兵于2016年1月12日出具的两张欠条所主张货款27000.00元应由被告张小兵承担。对于原告要求被告偿还粮油款27000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小兵于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉杰粮油款27000.00元及利息（利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告徐玉杰其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费500.00元，由被告张小兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  李国军 二〇一九年九月二日 书 记 员  佟佳月
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初918号原告：王凤禹，男，1988年2月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：王春，女，1978年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：杜斌斌，男，1992年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告王凤禹与被告王春、杜斌斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王凤禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤禹撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年九月二十日法官助理李智媛书记员李雪艳
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初57号原告内蒙古中孚房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区民望家园6号楼。法定代表人黄江平，总经理。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路。法定代表人王冰，区长。委托代理人徐一新，呼和浩特市赛罕区人民政府工作人员。委托代理人丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古中孚房地产开发有限公司（以下简称中孚公司）诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告中孚公司在内蒙古自治区呼和浩特市西把栅乡共有房屋约3400平方米，土地面积约5304.38平方米，与赛罕区机场约五公里距离。2018年3月29日，原告上述房屋遭遇强制拆除，该强制拆除行为致使原告房屋全部被毁，给原告造成了巨大的损失。经调查，原告始得知被告赛罕区政府实施了该强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，结合本案实际情况，在强制拆除之前，被告并没有给予原告任何形式的告知、更没有给予原告关于此次强拆的任何法律依据。故原告认为被告赛罕区政府未依法履行强制执行程序，在没有合法依据前实施强制拆除原告所有的房屋的行政行为实体和程序均违法，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法确认被告呼和浩特市赛罕区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告赛罕区政府答辩认为，赛罕区政府不是本案强拆行为实施主体，中孚公司将赛罕区政府列为本案被告无事实及法律依据。经审理查明，赛罕区政府于2016年印发呼政赛发（2016）52号《机场路两侧赛罕区范围内国有土地上影响市容观瞻建筑物及构筑物征收方案》，对机场路两侧100米范围内的房屋进行征收补偿，原告中孚公司的房屋位于征收范围之内。2018年2月11日，呼和浩特市赛罕区人民政府针对中孚公司作出了《房屋征收补偿决定书》，又于2018年11月28日作出《撤销决定》，以中孚公司所建房屋不属于征收补偿范围内的合法建筑为由，撤销了该《房屋征收补偿决定书》。现原告主张涉案房屋由赛罕区政府强制拆除，庭审中，被告赛罕区政府陈述涉案房屋是由呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室（以下简称赛罕区征收办）实施的拆除行为，并提供了相关证据予以佐证。2018年3月29日，为保全证据，赛罕区征收办向内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处申请制作了《公证书》，该《公证书》载明，“申请人呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室根据呼和浩特市人民政府建设地铁的需要，拟拆除座落在地铁一号二号线上的部分建筑物。”赛罕区征收办于2017年7月6日向原告中孚公司作出了《拆除公告》，并于2017年7月11日、2017年7月18日分别向中孚公司作出了《催告书》及《听证告知书》。本院试图询问原告是否同意变更被告等事宜，原告的委托代理人向本院出具书面说明，不同意将被告变更为赛罕区征收办，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不接受询问。本院认为，被告赛罕区政府认为赛罕区征收办实施了拆除涉案房屋的行为，并提供了《公证书》、《拆除公告》、《催告书》、《听证告知书》等证据予以佐证，以上文件均由赛罕区征收办针对原告作出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门作为组织实施房屋征收工作的职能部门，可独立承担征收工作中作出行政行为的法律责任。本案中，赛罕区政府作为一级政府，明确指明涉案房屋的拆除行为由其职能部门实施，并提供了有效的证据予以佐证。原告没有提供赛罕区政府实施了强拆行为的证据，其要求推定赛罕区政府拆除了涉案房屋的诉讼理由没有事实及法律依据，不应予以支持。原告经本院依法传唤，拒不接受询问，视为其放弃依法变更被告的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一、三项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中孚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告内蒙古中孚房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 王 颖代理审判员 卢晓瑛 二〇一九年九月十七日书 记 员 张 利
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1587号 申请执行人王某某、王某某 被执行人孙某某。 本院在执行王某某、王某某与孙某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年九月二十二日 书记员  王阿娉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8925号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人李怡，女，1996年07月26日出生，住北京市房山区。申请执行人黄仕保与被执行人李怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20268号民事判决书已发生法律效力。因李怡未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人李怡给付黄仕保借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人李怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢457号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：张风兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张风兰借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张风兰名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张风兰名下的银行存款53万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十四日书记员  李会军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12630号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10101号原告：李俊慧，男，1991年10月21日出生，汉族，公安局交警支队职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马季，男，1987年XX月XX日出生，汉族，公安局交警支队职工，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李俊慧与被告马季民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告李俊慧于2019年9月20日向本院申请撤回对被告马季的起诉。 本院认为：原告李俊慧的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊慧撤回对被告马季的起诉。案件受理费310元，由原告李俊慧负担。 审  判  员      乔秀萍   二〇一九年九月二十日 书  记  员      郭春雪 1
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1686号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社，统一社会信用代码：91530126571872101U。负责人：杨雪莲，主任。住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路石林商业步行街第四幢101号。委托诉讼代理人：刘春菊，女，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被告：徐志祥，男，1970年10月11日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被告：张翠梅，女，1972年12月12日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。监护人：徐志祥，男，1970年10月11日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社与被告徐志祥、张翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社于2019年9月17日以双方已达在和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社撤诉。案件受理费收取3683元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社负担。审判员 王 燕二〇一九年九月十七日书记员 李才丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢463号之一 申请执行人：陈能文，男，1956年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林可敏，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王晓兢，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈能文与被执行人林可敏、王晓兢民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈能文依据本院（2012）连民初字第852号民事判决书，于2013年12月19日向本院申请执行，执行标的为美元3000元及利息。2014年6月11日，本院作出（2014）连执行字第82号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月29日本院恢复对本案的执行，并于2019年8月8日依法向俩被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林可敏、王晓兢纳入失信被执行人名单。2019年8月13日，本院作出（2019）闽0122执恢463号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人林可敏所有闽Ａ×××××号车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年8月1日、8月19日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述车辆外，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年7月16日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年九月二十三日 书记员 ： 谢 哲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申194号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二旺，男，汉族，1963年6月17日生，住尉氏县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘巧玲，女，汉族，1963年3月2日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张二旺，男，汉族，1963年6月17日生，住尉氏县，代理权限为一般授权，系刘巧玲之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张狗旺，男，汉族，1960年8月21日生，住尉氏县。再审申请人张二旺、刘巧玲因与被申请人张狗旺侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张二旺、刘巧玲申请再审称：二审判决赔偿张狗旺300元没有任何依据和理由。刘巧玲打除草剂是事实，但把除草剂打在自己种的麦地里，没有打到张狗旺种的麦地里，没有给他造成任何损失，除草剂功能是消除杂草使麦苗茁壮成长，有现场照片为证，麦苗并未枯死。本院经审查认为，一审卷中有公安机关对刘巧玲的询问笔录，刘巧玲在接受公安机关询问时称“张狗旺种上麦以后我越想越生气就在2018年10月20日（农历九月十二）去地里面用除草剂把地里面的麦都给打死了”，原审判决刘巧玲赔偿张狗旺300元，并无不当。张二旺申请再审期间提交的照片和光盘，是在2019年5月份收麦子之前录制，距离双方发生矛盾已有半年之久，不能推翻原判决认定的事实。综上，张二旺、刘巧玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张二旺、刘巧玲的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年九月二十三日法官助理叶海涛书记员冯增艳
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2292号 原告：湖北顺昌门智能科技股份有限公司，住所地湖北省监利县发展大道168号。 法定代表人：范仕仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。 被告：王洪全，男，汉族，山东省。 原告湖北顺昌门智能科技股份有限公司与被告王洪全运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北顺昌门智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即履行合同义务，将货物运送到合同约定目的地湖北省监利县XX号；2.因被告违约所产生的运输费、装卸费等各项损失由被告承担（估算15000元）；3.因被告违约给原告造成的损失由被告承担（估算100000元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告就货物运输事宜达成协议，并签订了《货物运输合同》。合同约定“运输起止地：从企石至湖北监利县XX号，详细收货地点按客户要求到下货点。发车时间2019年7月29日，要求到达时间2019年7月30日”。2019年7月30日11点40分，被告与原告的工作人员联系，表明货物到了，原告立即联系叉车准备卸货。当被告将货物运输到原告指定的下货点后，被告违反合同约定的运费付款方式，要求原告必须先付运费，然后才能卸货。在货物还没有清点的情况下，原告拒绝先付运费，被告却趁机将货物运回山东，至今不同意将货物运送至合同约定的履行地湖北监利县XX。被告承运的货物系原告的生产经营资料，其违约行为造成原告不能正常生产经营，给原告造成了重大的经济损失，该损失以及由此产生的运输费、装卸费等各项支出应当由被告承担。为此，特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。 王洪全未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了货物运输合同、公安派出所询问笔录、情况说明、产品购销合同、关于阳台栏杆材料供货的联系单、索赔通知单、湖北鼎优金属材料科技有限公司追赶订单交期加班工资表及原、被告身份信息等相关证据；被告未提交证据。因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提供的证据经审核认为：原告提供的货物运输合同、公安派出所询问笔录、原、被告身份信息等证据真实可信，予以确认并在卷佐证。原告提供“情况说明、产品购销合同、关于阳台栏杆材料供货的联系单、索赔通知单、湖北鼎优金属材料科技有限公司追赶订单交期加班工资表”等证据，拟证明被告的违约行为造成了案外人湖北鼎优金属材料科技有限公司直接经济损失165566.24元。原告提供的《情况说明》，主要内容为：甲方湖北顺昌门智能科技有限公司与乙方王洪金签订的《货物运输合同》，甲方实际是湖北鼎优金属材料科技有限公司，乙方王洪全在合同履行过程中发生违约行为，实际是给湖北鼎优金属材料科技有限公司造成损失。该《情况说明》系原告自己出具的，相当于当事人陈述，在没有其他证据佐证的情况下，其陈述系单一证据不能作为定案的根据，且湖北顺昌门智能科技有限公司作为本案原告提起诉讼，其已自认湖北顺昌门智能科技有限公司系《货物运输合同》的相对方，故对原告提供的《情况说明》不予采信。原告提供的“产品购销合同、关于阳台栏杆材料供货的联系单、索赔通知单、湖北鼎优金属材料科技有限公司追赶订单交期加班工资表”均系案外人湖北鼎优金属材料科技有限公司的经营商业活动，与本案无关，对其相关证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日，湖北顺昌门智能科技有限公司（甲方）与王洪全（乙方）签订了《货物运输合同》，合同约定：运输起止地：从XX至湖北监利县XX号，详细收货地点按客户要求到下货点；发车时间2019年7月29日，要求到达时间2019年7月30日；总运费4500元，乙方将货物送到甲方指定目的地，经甲方客户签收完整无误后，凭签收单到收货方结运费；如延误到货时间，则每超过一天，扣运费100元，以此类推，并追究到货延误而造成的相关经济损失；......。王洪全接收货物后，于2019年7月30日11点许，将货物运输到原告指定的下货点，原告组织进行卸货时，被告要求原告先付运费再卸货，原告拒绝先付运费，双方就运费给付问题未能达成一致意见，被告趁原告不备将货物运回山东老家。为此原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，在诉讼期间，被告于2019年8月28日将案涉货物送回给了原告。为此，原告放弃了上述诉讼请求一、二两项，即１．判令被告立即履行合同义务，将货物运送到合同约定目的地湖北省监利县创业路22号，2.因被告违约所产生的运输费、装卸费等各项损失由被告承担（估算15000元），仅要求被告赔偿原告因被告违约给原告造成的直接经济损失165566.24元并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》，其内容不违反法律规定，所签合同依法成立有效。双方应当依约履行合同义务，《货物运输合同》约定，被告将货物运送到原告指定目的地，经签收完整无误后，凭签收单结算运费，被告在原告未对货物进行验收的情况下即要求原告结算运费，并在原告未满足其结算运费要求的情况下擅自将货物运离原告指定的交货地点，延误交货，被告的行为违反了合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同对违约责任的约定，应当扣减运费并赔偿原告因到货延误而造成的直接经济损失，但原告未能提供充分有效的证据证明其因到货延误而造成的直接经济损失，根据高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告要求被告赔偿其直接经济损失165566.24元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告湖北顺昌门智能科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3612元，减半收取计1806元，由湖北顺昌门智能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员  蔡端垓 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 恋
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执750号 申请执行人李瑞乾,男,生于1950年2月5日,汉族,住平昌县。 被执行人魏晓英，女，生于1966年3月28日，汉族，住平昌县。 本院在执行申请执行人李瑞乾与被执行人魏晓英婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中,经向平昌县公安局户籍管理中心查明被执行人魏晓英身份信息已被注销，本案执行主体不复存在依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢360号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张玉英，女，汉族，无业，住山东东营胜利农村合作。被执行人：张明水，男，汉族，山东东营胜利农村合作银行退休职工，住山东东营胜利农村合作。被执行人：张超，男，汉族，无业，住山东东营胜利农村合作。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉英、张明水、张超金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人张玉英、张明水、张超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月4日、9月27日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人张玉英、张明水、张超采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2008）东商初字第310号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十七日书记员  杨根生
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1441号之一申请执行人崔文斌，男，1968年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨国庆，男，1964年9月12日生，汉族，住常州市金坛区朱林镇。现住金坛区。被执行人钱二青，女，1965年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。崔文斌申请执行杨国庆、钱二青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告杨国庆、钱二青于判决生效之日起十五日内给付原告崔文斌借款280000元并承担利息（按月利率2%计算，从2018年6月5日起至款付清止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元（已经减半），保全费2170元合计5201元，由原告负担88元，两被告负担5113元（该款原告已经预交，两被告于上述时间一并给付原告）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人杨国庆有车辆，已查封；被执行人杨国庆、钱二青名下有房产，已查封；被执行人名下无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初7206号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十日书记员 李 想
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1450号原告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区哈平三道街。法定代表人：邱智军，董事长。被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市黄河路117号。法定代表人：张大成，总经理。第三人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，董事长。原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司与被告哈尔滨工大集团股份有限公司、第三人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司债权人代位权纠纷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省七建建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 徐 茁审判员 赵红霞审判员 胡世强二〇一九年九月二十六日书记员 李 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22195号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58Q8号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K88号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B7370P号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR009H号、大众汽车牌闽D60Y03号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU770号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T11号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1N7号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2968号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：计某，男，1988年7月7日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告计某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年九月十九日书记员  赵桐妤
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1157号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告：贝荣水，男，1981年6月17日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告贝荣水信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告贝荣水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额38509.05元，其中本金37856.78元、利息124.21元、消费手续费825.06元(利息、消费手续费暂计至2019年7月31日)，至还清本息止的相应利息；2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告网点申请金穗贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信3.5万元，并于2016年6月29日批复发卡使用，卡号为62×××36。截至2019年7月31日该贷记卡透支金额38509.05元，其中本金37856.78元、利息124.21元、消费手续费825.06元。被告透支后不按期归还，请求法院判令被告归还透支本金37856.78元及利息、消费手续费。 被告贝荣水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告贝荣水向原告网点申请金穗贷记卡，经原告批同同意总授信3.5万元，并于2016年6月29日批复发卡使用，卡号为62×××36。截至2019年7月31日该贷记卡透支本金37856.78元。被告透支后不按期归还，逾期也未归还。2019年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支本金37856.78元及支付相应的利息、消费手续费。 本院认为，被告贝荣水在使用金穗贷记卡过程中透支款项后应依约履行还款义务。被告透支款项后，没有按期归还，逾期后也未归还，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还透支本金37856.78元及支付相应的利息、消费手续费的诉讼请求，理据充分，符合金穗贷记卡的相关约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝荣水在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还透支金穗贷记卡本金37856.78元，并按金穗贷记卡的相关约定支付至还清本金之日止的相应利息、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元（原告已预交），由被告贝荣水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈思泉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执798号申请执行人孙宝峰，男，1992年1月8日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人陈思吉，女，1992年3月26日生，汉族，个体，住吉林省长春市。申请执行人孙宝峰与被执行人陈思吉民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年4月12日作出(2019)吉0722民初1549号民事调解书，调解如下：一、被告陈思吉于2019年4月30日前偿还原告孙宝峰借款本金20万元及利息（月利2分）。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年5月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。被执行人于2019年11月1日前一次过全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1549号民事调解书的执行。被执行人陈思吉如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1968号之一 申请执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府北路，统一社会信用代码：91522322584113665B。 法定代表人：欧阳传宗。 被执行人：安贵华，男，1966年5月22日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈光英，女，1967年6月24日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州金凤凰产业投资有限公司与陈光英、安贵华借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈光英、安贵华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人陈光英名下登记的不动产三处（产权证号分别为：0000XXXX、0000XXXX、0000XXXX），查封期限均为2019年9月12日至2022年9月11日； 二、轮候查封被执行人安贵华名下登记的不动产一处（产权证号为：0000XXXX），查封期限为2019年9月12日至2022年9月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴滨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1976号 原告：田保玉，男，汉族，1987年8月12日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：彭新交，男，汉族，1981年6月3日出生，江西省瑞昌市人，现住址不详。 本院在审理原告田保玉诉被告彭新交民间借贷纠纷一案中，发现原告田保玉无法提供被告彭新交准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告彭新交准确送达地址。 本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告田保玉无法提供被告彭新交准确的住址，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下: 驳回原告田保玉的起诉。 本案案件受理费50元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇一九年九月十八日 书记员  黄小媖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4105号被执行人：蒋伟雄。根据已经发生法律效力的（2018）粤01刑终411号《刑事附带民事判决书》，蒋伟雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币56000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元。决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币77000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4105号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月三十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民特148号申请人：陆洁玲，女，1956年6月11日出生，汉族，住广州市白云区。申请人陆洁玲申请宣告公民陆小玲死亡一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆洁玲称，陆小玲是申请人陆洁玲的妹妹。陆小玲在1993年3月25日外出，至今下落不明。现向本院申请宣告陆小玲死亡。经审理查明：下落不明人陆小玲，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍地及原住地均为广州市荔湾区荷溪首约西街33号，系申请人陆洁玲的妹妹。父亲陆战平与母亲黄月娟生育了五个子女，分别是陆海球、陆凤玲、陆巧玲、陆洁玲、陆小玲。陆战平于1979年7月24日死亡。黄月娟于2004年6月27日死亡。陆海球于2014年1月12日死亡。陆小玲于1996年6月5日注销了户口。申请人陆洁玲申请宣告陆小玲死亡后，本院于2018年9月12日在《广州日报大洋网》发出寻找陆小玲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陆小玲仍然下落不明。本院认为，陆小玲下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，陆小玲仍下落不明。据此，本院依法确认陆小玲死亡。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陆小玲死亡。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇一九年九月十九日书记员  谭韵瑜江一品
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5504号原告：唐某，女，2008年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：黄某（唐某的母亲），女，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：徐国伟，男，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇。原告唐某与被告徐国伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告唐某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。审 判 员 唐秀琴二〇一九年九月二十四日法官助理 胡 巧书 记 员 杨佳梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7948号上诉人（原审被告）：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：刘德生。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荻，女，1972年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈铭，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）因与被上诉人李荻房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初12414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人万顺公司不服原审判决，向本院上诉称,请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人已全面履行了房屋给付义务错误，被上诉人至今未能提供有效付款凭证。被上诉人在本案中只提供了支付首付款的有效凭据，余款的支付没有有效凭据。集中购房协议约定了中国建设银行湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）代购房人向上诉人支付剩余房款，但建行营业部未能提供付款凭证。另根据集中购房协议中关于“交房一周内，建行营业部除保留购房总价款的8%外，结付其余应付甲方购房款”的约定，尾款也有8%未付清。2、一审判决以复函要求的办证时间并不明确为由适用《合同法》第六十二条第四项系适用法律不当。建行营业部在复函中明确同意了上诉人延期办理房屋产权证的请求，将办理房屋产权证的日期推迟到了二期扩建正式开工之前，该办证时间的变更具体明确，二期扩建工程也一直在准备之中，是双方的真实意思表示。3、一审判决程序不当。本案实质上是涉及建行营业部与其组织的多达上百人的集资购房协议纠纷而不仅仅是单个孤立的商品房买卖，建行营业部是必须参加诉讼的一方当事人，故一审遗漏了应该参加诉讼的当事人。被上诉人李荻答辩称：被上诉人已经按照合同约定交足了房款，上诉人与建行营业部之间的协议履行与被上诉人无关。上诉人在2003年就已经向被上诉人交房，被上诉人也已经实际入住长达十余年之久，事实上也应视为上诉人对被上诉人已全面履约的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。李荻向一审法院提出诉讼请求：判令万顺公司为李荻办理长沙市芙蓉区堂皇里29号旺舜家园3栋202号房（原长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第3幢202号房）的不动产权属证书。一审法院经审理查明:一、2001年4月13日，万顺公司（甲方）与中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）为乙方组织职工集中购买甲方开发建设的商品房签订了《集中购房协议》。其主要内容有：自本协议生效后，甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等。二、李荻（买受人）与万顺公司（出卖人）于2001年11月19日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》主要内容有：李荻购买万顺公司开发的长沙市；房屋价款362780元；付款方式：买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款。出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。三、2001年12月19日，李荻向万顺公司支付首期款108880元；2002年7月8日，李荻（甲方）、中国建设银行长沙市湘蓉支行（乙方）、万顺公司（丙方）签订了《个人住房借款合同》，约定：乙方向甲方提供253900元借款，用于购买建湘南路凤凰台天心公寓三栋202号房，中国建设银行长沙市湘蓉支行在合同签订后发放了相应的贷款。以上李荻共计支付房款362780元。万顺公司于2003年间向李荻交付了房屋。四、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向万顺公司出具《关于万顺公司的复函》,其中要求万顺公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。五、本案诉争房屋名称的变更情况：双方签订的《商品房买卖合同》中位于长沙市，目前，小区名称及房号已经变更为长沙市堂皇里29号旺舜家园3栋202房。一审法院认为：李荻与万顺公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，李荻已依约付清了全部购房款。万顺公司虽已交付房屋，但至今尚未办妥李荻的房屋权属证书，已构成违约，依法应以继续履行办证义务的方式对李荻承担违约责任。中国建设银行湖南省分行营业部的复函系要求万顺公司方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工万顺公司即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，则依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，李荻作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后，可以随时要求履行。现距复函出具的时间已经超过十年，早已超过合理的准备时间。据此，一审法院对万顺公司的该项抗辩理由，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决如下：万顺（湖南）置业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内，为李荻办理长沙市堂皇里29号旺舜家园3栋202号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由万顺（湖南）置业发展有限公司负担。二审过程中，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人万顺公司与被上诉人李荻签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且无法定无效情形，合法有效。本案中，上诉人以被上诉人未付清房款、办证时间未届满为由拒绝为被上诉人办理不动产权属证书，对此，本院认为，上诉人拒绝办理不动产权属证书的理由不能成立，具体理由如下：1、被上诉人提供了万顺公司盖章的收据、贷款合同及凭证、银行交款单等证据证明其向万顺公司或建行营业部集中购房领导小组交清了房款；2、从上诉人向被上诉人交付房屋起至本案一审起诉的十余年间，无证据证明万顺公司就房款支付情况向被上诉人或建行营业部提出过异议，故建行营业部已按照相关合同约定向上诉人支付了购房款具有高度盖然性；3、与上诉人成立房屋买卖合同关系的系被上诉人而非建行营业部，故即使作为集中购房的组织方和监管方的建行营业部未完全履行合同约定的房款转付义务，上诉人也不应以此为由拒绝为被上诉人办理不动产权属证书，而应依据与建行营业部签订的集中购房相关协议向建行营业部主张权利。同理，建行营业部在本案中也并非必须参加诉讼的当事人；4、一审判决作出的关于建行营业部在复函中要求上诉人在二期扩建工程前办妥房屋权属证书的意思表示不能理解为只要二期扩建工程未开工就可不履行办证义务的认定准确。综上所述，万顺公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费80元，由万顺（湖南）置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗芳海审判员  陈新华审判员  何 芳审判员  易伟玲审判员  金新贵二〇一九年九月二十七日书记员  姚沐宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8706号之一 申请执行人韩燕宗，男，汉族，身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳市宝安区新安江山阁客家餐厅，住所地深圳市宝安区。 经营者赖素玲。 申请执行人韩燕宗与被执行人深圳市宝安区新安江山阁客家餐厅买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终3410号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年九月二十日 书记员  于慧娟
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2239号 罪犯范里，男，1990年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省安吉县。现在浙江省安吉县司法局接受社区矫正。 本院于2011年5月23日作出（2011）浙湖刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人范里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59918元，并对赔偿总额人民币272354元互负连带赔偿责任（已履行人民币73418元）。宣判后，被告人范里不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙刑一终字第151号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2017年12月26日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更8523号刑事裁定，对罪犯范里予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月4日起至2021年2月24日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月10日以（2019）湖赦字第062号报请特赦建议书，对罪犯范里特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，罪犯范里的假释考验期为37个月21日，已执行17个月26日，剩余19个月26日，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且判决生效时间为2011年10月11日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、浙江省法院诉讼费专用票据、关于社区矫正对象范里在社区矫正期间表现的情况说明、谈话笔录、范里的身份证复印件、特赦审核表、湖州市安吉县社区矫正对象拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯范里符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯范里予以特赦； 二、责令范里按照本院（2011）浙湖刑初字第7号刑事附带民事判决第四项，继续赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇一九年九月二十日 法官助理吴娉婷 书记员张欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1788号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢鹏。被执行人：李玮，女，1981年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李玮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34707号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李玮住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34707号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月二十四日书记员 徐彬彬
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保242号 申请人：阳某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 法定代理人：阳某1（系申请人阳某之父），汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：常宁市某村民小组。 申请人阳某于2019年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人在常宁市经营管理站账户上的土地征收补偿款50000元或查封、扣押其他价值等的财产。担保人欧阳某某提供本人湖南常宁农村商业银行股份有限公司银行存款予以担保。 本院经审查认为，申请人阳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常宁市某村民小组在常宁市经营管理站账户上的土地征收补偿款50000元或查封、扣押其他价值等的财产。期限为一年。 二、冻结担保人欧阳某某在湖南常宁农村商业银行股份有限公司银行的存款10000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人阳某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初5471号 原告：陕西名谷餐饮管理有限公司。法定代表人：杨明波。委托诉讼代理人：张保卫，该公司员工。被告：西安鹏程金属容器制造有限公司。诉讼代表人：陕西三英律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：卫炜，陕西三英律师事务所律师。原告陕西名谷餐饮管理有限公司与被告西安鹏程金属容器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院在审理过程中，查明西安市中级人民法院于2019年6月20日作出民事裁定书，裁定受理西安明协商贸有限责任公司对西安鹏程金属容器制造有限公司破产清算的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审 判 长     王  婷审  判  员     任  洁审  判  员     韩艳梅 二O一九年 七 月 二十 日     书  记  员     王  茹   1
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1112号之二 申请执行人：张洪梅，女，1982年8月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪跃泉，男，1980年7月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人张洪梅与被执行人汪跃泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初528号民事判决书已经发生法律效力。因汪跃泉未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人张洪梅向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人汪跃泉支付申请执行人货款78320元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费879元、执行费1074.8元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人汪跃泉发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。汪跃泉逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人目前下落不明。本院于2019年6月6日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。汪跃泉名下有银行存款共计2800余元，本院已对其银行账户予以冻结，并划拨2566元。其名下有2009年产的牌号为浙Ｈ×××××海马牌小型轿车一辆，及2016年产的牌号为浙Ｈ×××××哈弗牌小型普通客车一辆。本院已将该二车予以查封，并对浙Ｈ×××××哈弗牌小型普通客车进行上网布控。目前尚未实际扣押到该车。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年9月25日，本案已执行到位612.2元，未执行到位77707.8元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张洪梅。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人汪跃泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘应江
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈高远，男，汉族，1995年2月14日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤兰，女，汉族，1962年7月6日生，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树君，男，汉族，1996年4月18日生，住河南省杞县。再审申请人陈高远因与被申请人杨凤兰、李树君机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈高远申请再审称：原审对事故责任划分不合理，不合法，严重错误。本案事故发生在十字路口，杨凤兰未停车瞭望，没有确认安全情况下通过十字路口，且杨凤兰无证驾驶的两轮摩托型电动车属机动车范畴，双方责任应当是等同的。让陈高远承担全部责任，显失公平、公正。陈高远申请对杨凤兰所骑车辆进行司法鉴定，原审未准许。陈高远为李树君帮忙开车发生事故，车主为李树君，应当适用审理人身赔偿案件司法解释第13条的规定，由被帮工人承担责任。本院经审查认为，陈高远驾驶车辆由南向北行驶，杨凤兰驾驶车辆由东向西行驶，公安机关依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条关于应当让右方道路来车先行的规定，认定陈高远应负事故全部责任，并无不当。原审依据公安机关出具的道路交通事故认定书，确定陈高远对事故的发生承担全部责任，亦无不当。陈高远在一审期间并未申请对杨凤兰所骑车辆进行鉴定，虽陈高远在二审期间提出鉴定申请，但也未提交有效证据，本院二审对其鉴定申请不予准许，并无不当。陈高远驾车造成交通事故，是侵权责任人，应当承担事故责任。综上，陈高远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈高远的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年九月二日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3364号 申请执行人：金亚莉，女，1972年8月1日出生，汉族，公司员工，住余姚市。 被执行人：万高杰，男，1984年8月31日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初5744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明在被执行人万高杰下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人万高杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆,查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周溶溶 二〇一九年九月六日 书记员  徐竞聪
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初748号 原告：王某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：王某2，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 原告王某1诉被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法独任，公开开庭进行审理，原告王某1、被告王某2参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告37600元。二、本案的诉讼费用有被告承担。事实和理由：在2018年正月的一天，被告人王某2通过手机微信认识原告王某1，并以和原告王某1谈对象为由，被告要求去原告家，原告在西和县城鸡儿集上接上被告，一同回到原告家，到了原告家之后，原告的母亲特别高兴，当即就给被告600元现金，第三天被告说要买衣服向原告要钱，原告给被告1000元，当天中午，原告去上班之后，被告假装呕吐，对原告母亲说自己怀孕了，并对原告母亲说自己穿的单薄想买衣服，要求原告母亲给钱，原告母亲出于信任就给被告1000元，被告在原告家第六天时，被告给原告母亲说其父的腰摔断了，要求原告母亲借给她30000元去治病，到第七天的时候，被告说要回家，原告将被告送在西和车站门口，被告坐了出租车走了，被告在原告家共居住了7天，这7天被告一直和原告母亲一起居住，并未和原告一起居住，过了十几天之后，被告在西和县鸡儿集让原告接她回原告家，原告将被告接回家后，原告的母亲对被告说，如果你实心实意的想和我儿子成家，就让我儿子去你家一趟，但是，被告找各种理由拒绝原告去她家，之后原告和被告照了结婚照，共花费5600元，被告突然无影无踪了，过两天被告给原告打电话要接她，原告将被告接回家之后，过了两天无影无踪了，只是在微信上要求原告给她买项链、戒子、黄金吊坠，原告买了这些黄金首饰之后，被告跑回原告家看是否给其买了这些黄金首饰，被告拿了这些首饰，还要求给她再买些衣服，原告又花了700元给被告买了衣服，说“五一”结婚，结果拿上这些东西跑了，至此被告就像人间蒸发了一样无影无踪了，且将原告的微信拉黑，被告诈骗原告得逞之后，逃之天天。被告为骗取原告财物，以谈对象结婚为幌子骗取原告财物，原告家原本是贫困户，家中仅有的两人原告和其母亲都身有残疾，没有经济收入，被告所骗取原告的钱财都是原告向别人借的，为挽救原告的经济损失，维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。 被告王某2辩称，2018年正月，我与王某1通过微信认识，刚开始是聊天开玩笑，约定在西和县北商场附近见面，然后带我到原告上班的地方，交往十天后，我将我有丈夫和孩子的情况如实告诉了原告，原告说他不怕，只要我离婚，与他生活就好了。我与原告没有金钱往来，我认为原告没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有刑事判决书一份，证明了被告诈骗原告的事实，双方当事人无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 2018年2月王某2与王某1通过手机微信认识，并以与王某1处对象为借口取得王某1及其家属信任。后王某2以给其父亲治病为由骗取王某1现金30000元，至今未归还。王某2于2018年11月20日被西和县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，现正在监狱服刑。 本院认为，被告王某2以与他人处对象为由，骗取原告王某1财物，拒不返还，被告王某2因刑事犯罪正在服刑中。犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。原告王某1要求被告王某2返还被骗财物的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告王某2在判决生效后十日内返还原告王某130000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件诉讼费275元，由被告王某2承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年九月二日 书记员  康 乐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4140号 原告：张书祥，男。 委托诉讼代理人：由彬传，系山东兆鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦薇，系山东兆鸿律师事务所（实习）律师。 被告：安茂稳，男。 原告张书祥诉被告安茂稳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书祥及其委托诉讼代理人由彬传、刘梦薇均到庭参加了诉讼，被告安茂稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告支付所欠原告租金人民币187500元（暂计算至起诉之日，按月租金37500元付至实际给付之日），并支付违约金37500元，上述共计225000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将原告购买的青岛市崂山区室出租给被告使用。双方约定年租金为￥45万元，租赁期限自2018年12月1日至2021年11月30日，合同对租金交纳时间进行了约定，并约定租赁期间，被告若欠房租累计两个月以上，原告有权终止合同收回房屋，被告应按一个月租金额向原告交付违约金。合同签订后，被告始终未向原告支付租金。原告多次催促未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告安茂稳未答辩。 经审理查明，2018年11月2日，原告张书祥（出租方、甲方）与被告安茂稳（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告就位于青岛市崂山区户、建筑面积为158.93平方米的房屋出租给被告，供被告经营使用。租期为2018年12月1日至2021年11月30日，租金为450000元/年，房屋租金支付方式：2018年11月2号付款伍万元正（50000），2018年12月1号付款贰拾万正（200000），2019年3月30号前付款贰拾万元正（200000），自第二年起每年11月底前付下年租金肆拾伍万元正（450000）。合同第十条，……在租赁期内，乙方中途擅自退租的，乙方应该按本合同一个月租金额度向甲方支付违约金。若违约金不足弥补甲方损失，乙方还应承担赔偿责任。第十一条租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同一个月租金额向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止……（2）欠房租累计二个月以上的……。 2018年8月19日，原告张书祥与案外人青岛金恒力置业有限公司签订《认购协议书》，认购位于青岛市崂山区房屋。2019年5月17日，青岛市崂山区自然资源局向原告发放涉案房屋的不动产权证（鲁2019青岛市崂山区不动产权第号）。 原告称被告自租赁房屋后未付任何租金至今。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、认购协议书、不动产权证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告安茂稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告系涉案房屋的合法出租人，原被告签订的房屋租赁合同，约定了租赁期限、房租交付时间、以及合同解除条件。本案中，被告自租赁涉案房屋至今未支付过原告任何租金，已经达到合同解除的条件。故本院对原告关于解除合同的主张，予以支持。 关于原告主张的租金，被告未向原告交付房屋,故租金应当按照合同约定,交付至房屋腾退之日起止。 关于原告主张的违约金，被告未按约定支付租金，故应当按照合同约定向原告支付一个月租金（450000元/12月）作为违约金，故本院对原告主张的违约金37500元，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告张书祥与被告安茂稳于2018年11月2日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告安茂稳于本判决生效之日起十日内支付原告张书祥房屋租金187500元（租金暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日之后的租金，按照合同约定的37500元/月计算至被告实际向原告腾退交付房屋之日）。 三、被告安茂稳于本判决生效之日起十日内支付原告张书祥违约金37500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元、保全费1720元，共计6395元，由被告安茂稳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  苏同爱 人民陪审员  张 华 二〇一九年九月二日 书 记 员  罗晓莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15748号原告:北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。法定代表人：钱实穆，董事长兼经理。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告:阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广童，北京润创律师事务所实习律师。原告北京太合音乐文化发展有限公司（以下简称原告）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称被告）侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月十八日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇