河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1219号原告：李现恩，男，1940年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住巨鹿县。原告：姚琴芬，女，1945年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住巨鹿县。二原告委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师，特别授权。被告：孙朋涛，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住巨鹿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托代理人：魏鹏，该公司职工,特别授权。原告李现恩、姚琴芬与被告孙朋涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现恩、原告姚琴芬二原告的委托代理人刘志虎到庭参加诉讼、被告孙朋涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现恩、姚琴芬向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计761687元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日18时10分许，在巨鹿县风清路中车科技公司大门口前，孙朋涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县风清路由西向东行驶时，与行人李会杰（二原告之子）由北向南横过道路时发生交通事故，造成李会杰受伤，车辆损坏。2018年10月23日巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120180000320号道路交通事故认定书，认定：孙朋涛、李会杰分别负此事故的同等责任。事故发生后，李会杰在巨鹿县医院住院治疗52天。因伤情不稳定，暂不能进行手术，且医院治疗费用巨大，二被告拒绝垫付医疗费，我被迫无奈让儿子李会杰回家静养并继续治疗，于2019年3月26日病情突发死亡。发生事故前李会杰身体上没有其他疾病，平时照顾我生活。冀Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保交强险和三者商业险500000元及不计免赔。事故发生在保险期限内，我多次找到二被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《保险法》及相关法律规定，特诉至贵院。为支持我的诉讼请求，提交如下证据：1、李现恩、姚琴芬的身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告身份适格；2、交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、住院病历、诊断证明，证明受害人李会杰因交通事故受伤及治疗情况；4、医疗费发票及外购药单据33张共计73065.1元，证明受害人因本次交通事故在医院治疗的花费情况；5、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书，证明受害人李会杰因交通事故受伤后死亡；6、护理人人员误工费证明，证明二护理人因在医院护理李会杰收入减少；7、受害人李会杰的户口本、身份证、失地证明，证明李会杰生前居住地早已完成村改居（巨鹿县王虎寨镇后塔寺口社区居民委员会），且母亲姚琴芬、李会杰名下的耕地已被政府全部征用没有耕地，其各项赔偿标准应当按照城镇居民；8、肇事司机孙朋涛驾驶证、行驶证，证明事故发生时，孙朋涛具有合法的驾驶资格；9、交强险、商业险保险单，证明肇事车辆在人民保险公司邢台市分公司投有交强险和商业三者500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我方请求的各项赔偿数额如下：1、医疗费：63065元（已扣除保险公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费：2600元（50元×52天）；3、营养费：8250元（50元×165天）；前三项共计：73915元。4、护理费：41370元即（3380元+3380元+3263元）÷90天×165天+批发零售业50867元÷365天×165天；5、误工费：18058元即（居民服务业39947元÷365）×165天；6、死亡赔偿金：659940元（32997元×20年）；7、丧葬费：35817元（71633元÷2）；8、被扶养人生活费：48679元（22127元×11年÷5人）；9、精神损害赔偿金：40000元；10、处理丧事人员误工费：3830元即39947元÷365天×5天×7人；11、交通费：3000元，后九项共计：850694元，以上共计：924609元交强险赔偿：110000元；商业三者险内赔偿651687元即（924609元-110000元）×80%，共计被告应承担761687元。被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险的限额内按照事故责任比例即50%进行赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司没有证据提交。对原告的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，对证据3真实没有异议，但是两次的住院病历中均显示患者及家属均拒绝手术治疗，病情需转心内科进一步治疗，患者及家属均要求坚绝出院，所以原告之子死亡的事实其自身应承担一定的责任。对证据4、正式收费票据部分没有异议，并且我公司在前期为原告垫付了医疗费1万元，对原告提交的非正式收费票据部分我公司不认可，对证据5的真实性没异议，对证据6护理人的误工证据真实性有异议，误工证明没有证明人签字及联系方式，工资表没有制表人签字，没有制表日期，不符合相关证据的基本条件，并且没有劳动合同予以佐证，我公司不认可。对证据7原告根据其户口本、身份证均显示是农村，其所在地也属于王虎寨镇所辖的一个自然村，其是否有耕地与其户口性质没有关联性，对该组证据我公司不认可。对证据8、9真实性没有异议。受害者的死亡，其自身应承担一定的责任，交通事故的伤情是否与其死亡有因果关系，应作出鉴定后确定。对原告的各项赔偿数额意见：医疗费以正式票据为准，并扣除我公司已垫付的1万元，伙食补助费无异议，营养费应按实际住院天数，每天不超过30元的标准计算，误工费、护理费均按照农村居民标准按照实际住院天数计算，死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费无异议，因原告李现恩为退休职工，不应计算入被扶养人生活费。姚琴芬应按照农村标准计算被扶养人生活费。精神抚慰金原告要求数额过高，且没有法律依据，建议按照2万元计算，处理丧葬事宜的人员的误工费应包括在丧葬费里面。交通费鉴于原告有实际支出，请法庭酌定。赔偿比例应按事故责任即50%进行计算。被告孙朋涛辩称，我驾驶的车辆在保险公司入有交强险和商业三者险，我对事故的发生没有异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我为原告垫付了医疗费9600元，保险公司赔偿时应返还给我。对原告的证据质证意见、赔偿项目意见同保险公司。我提交垫付款凭证3张，共计垫付了9600元。原告针对被告孙朋涛提交的证据称对垫付款的证据没有异议，垫付款金额属实。针对被告辩称的内容，原告称受害人李会杰因本次交通事故造成至少7处骨折，包括椎骨、胫腓骨、肋骨等多处粉碎性骨折，还有头皮撕裂伤，呼吸衰竭等十几处伤情，其病情较严重。医疗费花费巨大，且父母均70多岁，无收入来源，在第一次住院后因其伤情严重不能做手术，才采取了回家继续治疗的保守方式，在第二次住院后，医生告诉患者家属患者仍不能手术，且在此期间，原告多次找到二被告请求其垫付医疗费，二被告均以各种理由相互推脱，原告被迫无奈让其子出院后在家继续保守治疗。后来因病情突然恶化死亡。受害人李会杰的死亡确实是因本次交通事故造成的，尸体检验报告明确显示李会杰是因交通事故受伤后死亡，同时也显示依据现场勘查，李会杰的损伤由提供的致伤方式可以形成。保险公司辩称的非正式票据系原告在外正式医药公司购的营养药，在病历长期医嘱和临时医嘱都有显示输了白蛋白，该费用实际产生，应当予以支持。关于二护理人系死者的弟弟和妹夫，且提供的证据完全可以证明其收入减少，结合受害人的病情，护理费应计算到伤者死亡的前一天，应当予以支持。关于户口性质，受害人与其母亲在同一个户口本，且居住地早已完成了村改居，其二人名下的耕地早已被政府全部征用，居委会也出具了证明，所以应当按照城镇标准计算赔偿数额。受害人李会杰的死亡给原告造成了严重的精神损害，为此事其80岁的父亲至今卧病在床，所以精神抚慰金4万元符合法律规定应当予以支持。按照河北省道交法实施办法第58条相关规定，超过交强险的部分，应当按照80%计算赔偿比例，原告李现恩是退休职工有退休金，但其长年患有疾病生活无法自理，平时都是李会杰照顾，仍需要李会杰进行赡养，被扶养人生活费应予以支持。本院根据原告提交的证据综合分析，医疗费以25张巨鹿县医院正式票据为准，其中有一张50元的救护车费票据应归入交通费用中，有7张购买白蛋白、使用肠内营养制费用应归入营养费，剔除之后医疗费为69376.1元。原告之子即本次交通事故伤者李会杰前后两次住院共52天，每天50元计算住院伙食补助费为2600元。原告提交的病历临时医嘱显示输用了白蛋白，且原告也提交了河北省恒生医药连锁有限公司巨鹿县第二药房的票据3张显示购买白蛋白（合款3040元）以及巨鹿县医院肠内营养制剂室出具的3张肠内营养制剂票据4张（合款600元）均加盖了出票单位公章，该费用实际产生，支持营养费为3640元。李会杰因交通事故受伤，造成左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、椎体骨、肋骨、跟骨、股骨等多处骨折，还有头皮撕脱、呼吸衰竭、脑缺血灶等十几处伤情，其病情较严重，入院重症医学科，1人不可能完成护理工作，护理费按2人计算，根据住院病历显示入院联系人为李会杰的弟弟李运杰，并且原告提交了李运杰工作单位巨鹿县育红重型汽车配件有限公司营业执照、该单位也出具了李运杰因护理哥哥减少收入的误工证明、事故发生前三个月李运杰的工资表，还提交了伤者李会杰妹妹李会娟与李绍岭的结婚证、李绍岭的身份证及营业执照，显示经营建筑类材料，真实可信予以支持，李绍岭护理费按照批发零售业50867元/365天×事故发生至李会杰死亡共165天=22995元、李运杰护理费（3263+3380+3380）/92天×165天=17976元，护理费总共为40971元。巨鹿县王虎寨镇后塔寺口社区居民委会员出具了书面证明李会杰及其母姚琴芬名下土地已被政府全部征收，参照城镇居民人均年可支配收入计算误工费即32997元/365天×事故发生至李会杰死亡共165天=14916元。死亡赔偿金为659940元即（城镇居民人均年可支配收入32997元×20年），丧葬费为35817元（职工年平均工资71633元÷2），被扶养人生活费为48679元（本案二原告年纪较大均已70多岁高龄，需要子女赡养，虽然原告李现恩称其有退休金但并不能因此免除其子李会杰的赡养义务进而减少侵权人的赔偿责任，按照城镇居民人均年消费支出标准22127元计算，原告姚琴芬22127元÷5人×6年、原告李现恩22127元÷5人×5年）；原告之子李会杰发生交通事故后死亡，应予抚慰，支持精神抚慰金40000元；亲属处理李会杰死亡事宜，会有处理丧葬事宜误工费用产生，参照护理人李运杰的工资标准，支持109元×5天×3人=1635元、交通费酌情支持1500元。经审理查明：2018年10月12日18时10分许，在巨鹿县风清路中车科技公司大门口前，孙朋涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（车主孙朋涛）沿巨鹿县风清路由西向东行驶时，与行人李会杰由北向南横过道路时发生交通事故，造成李会杰受伤，车辆损坏。2018年10月23日巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120180000320号道路交通事故认定书，认定：孙朋涛、李会杰分别负此事故的同等责任。事故发生后，李会杰在巨鹿县医院住院治疗52天。冀Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司入有机动车交强险和第三者商业险500000元、不计免赔，事故发生时保险尚在有效期内。事故发生后，保险公司为李会杰垫付了1万元医疗费、孙朋涛为李会杰垫付了9600元医疗费。原告的各项损失：医疗费69376.1元、住院伙食补助费2600元、营养费3640元、护理费40971元、误工费14916元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费48679元、精神抚慰金40000元、亲属为处理丧葬事宜误工费1635元、交通费1500元。本院认为，二原告之子李会杰因交通事故受伤住院治疗，事故认定书事故发生经过显示孙朋涛、李会杰之间发生交通事故后造成李会杰受伤，病历首页显示“损伤的外部因素：撞伤"，巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书也显示“依据现场勘查、尸体检验情况，死者李会杰的损伤由提供的致伤方式可以形成。依据检查材料，结合检验情况、病历记录及现场情况，李会杰符合肺栓塞而死亡”，李会杰死亡原因明确，被告保险公司称交通事故的伤情与死亡是否有因果关系应作出鉴定的意见不予采信，该起交通事故为机动车与行人之间发生的交通事故，事实清楚、责任明确，双方均负此事故的同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条规定，事故责任比例为70：30。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共75616.1元，首先由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告1万元，其余65616.1元由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%赔偿原告45931元。护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共843457.5元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担11万元，其余733457.5元按照70%计算为513420元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告454069元，其余部分59351元由被告孙朋涛承担。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元、在商业三者险范围内赔偿原告500000元，共计赔偿原告620000元，扣除保险公司先行垫付的10000元，保险公司再赔偿原告610000元。被告孙朋涛赔偿原告59351元，扣除孙朋涛垫付款9600元之后孙朋涛再赔偿原告49751元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计610000元（已扣除保险公司垫付款10000元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告孙朋涛赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计49751元（已扣除孙朋涛垫付款9600元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。本案受理费5708元由原告负担411元（已交纳），被告孙朋涛负担5297元（限判决生效之日起七日内交纳）。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年九月二日法官助理王慧书记员李培熙