wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2669号 原告：严占林，男，1965年5月4日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。 原告：王红英，女，1966年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 二原告委托代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。 被告：王国立，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告严占林、王红英与被告王国立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告严占林、王红英的委托代理人佟书通到庭参加诉讼，被告王国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严占林、王红英向本院提出诉讼请求：1.请法院依法解除2017年4月12日原被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.请求法院判令被告赔偿原告损失暂定150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2017年4月12日与被告签订了《房屋买卖合同》，约定二原告将共有的位于沧州市运河区房屋出售给被告，该房屋总价款为5900000元。该房款被告以商业贷款的方式支付。合同签订后，被告仅支付了100000元的购房定金款。之后，被告以贷款没有通过为由，迟迟未能向原告支付任何房款。2017年9月13日原告委托律师给被告邮寄了催要房款履行购房合同的告知函，被告于2017年9月22日收到律师告知函后，留之不理，直至今日，被告收到律师告知函已有四百多天了也未履行付款义务。被告的这种行为已构成恶意违约，此行为给原告造成了巨大损失。因此，原告根据我国法律的有关规定向法院提起诉讼，请求法院判决解除原被告之间的《房屋买卖合同》，并要求法院判决被告赔偿原告一切损失。 被告王国立缺席无辩称。 经审理查明，2017年4月12日，二原告在中介方河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州丽水花庭分公司与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，二原告将位于沧州市运河区房屋出售给被告，房屋总价款5900000元。房款支付方式约定，被告支付100000元定金，余款被告以贷款方式支付。贷款由被告自行办理，在贷款审批下来后，则原被告双方在5个工作日内去房管部门办理过户手续。违约条款约定，原被告任何一方擅自解除合同、拒绝履行本合同义务的，均视为违约，由违约方向守约方承担合同约定房款20%的违约金，并据实赔偿守约方的经济损失。 合同签订后，被告仅支付了100000元定金，被告至今未向原告支付剩余房款。2017年9月13日原告委托律师向被告邮寄了催要房款并履行《房屋买卖合同》的《律师告知函》，被告于2017年9月22日签收《律师告知函》，但仍未履行付款义务。2017年12月9日原告委托律师向被告邮寄了《解除合同通知书》，2017年12月11日他人代收。 上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》《律师告知函》《解除合同通知书》、邮政快递回执单以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均应严格遵循诚实信用原则，履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”本案中，被告支付100000元定金后，未履行剩余房款的给付义务，原告委托律师催告后，仍未履行剩余房款给付义务，被告以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告主张解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持。根据前述法律规定，合同因被告违约而解除后，原告主张继续适用违约金条款，应予支持。双方在合同中约定，由违约方向守约方承担合同约定房款20%的违约金，即1180000元，但该约定过分高于造成的损失，原告暂主张150000元。考虑到被告违约影响原告对房屋的出租、出售造成的损失以及违约金的惩罚性，原告主张150000元违约金，在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原被告于2017年4月12日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告给付二原告违约金150000元，限判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王国立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年九月二十七日 书记员  祁海燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3750号上诉人（原审被告）：许保生，男，1966年9月15日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）：王胜莲，男，1972年2月15日出生，汉族，住获嘉县。上诉人许保生因与被上诉人王胜莲追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。许保生、王胜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许保生上诉请求：1、撤销获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1098号民事判决书，依法改判驳回王胜莲的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由王胜莲承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，导致错误判决。一、王胜莲一审仅提交欠条复印件，不能认定上诉人与王胜莲之间存在债权债务关系。王胜莲虽系案涉工地的工人，但是上诉人接受工地承包方的委托，将劳动报酬支付给了王胜莲，王胜莲将欠条原件交还了上诉人，至于王胜莲何时对欠条原件进行拍照和复印，上诉人毫不知情，一审法院仅凭一张欠条的照片从而认定上诉人欠王胜莲劳动报酬，显然不符合客观事实。二、上诉人不是工程的承包人，只是一个介绍人。上诉人只是经案涉工地包工头招聘，担任该工地的管理人员，负责工地人员的管理，因工地缺少工人，上诉人介绍王胜莲和本案中的证人来工地干活，虽然上诉人向王胜莲出具了欠条，但客观上是案涉工地的包工头欠王胜莲工资款，上诉人与王胜莲之间不形成任何的债权债务关系。三、一审中王胜莲提供的证人王某、邓某和王胜莲之间存在利害关系，其证人证言不应作为证据被采纳。在一审中，王胜莲申请证人王某、邓某出庭为王胜莲出庭作证，但王胜莲一审中起诉的8150元劳动报酬款中包含了二人的劳动报酬，上诉人客观上也正是把该款项交给王胜莲和两个证人，该两位证人与本案之间存在直接的利害关系，其证人证言不应当予以采纳。综上所述，上诉人依法上诉至贵院，望查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。王胜莲辩称，2017年8月王胜莲在许保生承包的工程处提供劳务，当年10月经双方结算劳务费为8150元并由许保生写下欠条。后经多次催要，许保生以各种理由推脱，至今分文未付。王胜莲向一审法院起诉请求：判令许保生立即支付劳务费8150元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，王胜莲带人为许保生在郑州的工地上提供劳务。经双方结算，2017年10月9日许保生为王胜莲出具欠条一份，载明：“欠条欠王胜莲捌仟壹佰伍拾元（8150.00元）欠款人：许保生2017、10、9日”。之后，经王胜莲多次催要，许保生未予支付，王胜莲诉至一审。一审法院认为，王胜莲为许保生提供劳务，后经双方结算，许保生欠王胜莲劳务费8150元。王胜莲向一审法院提交的证据能够证明该事实，故对王胜莲要求许保生支付劳务费8150元的诉讼请求，予以支持。许保生辩称其是介绍人，且该款已经支付清结，但许保生未提供证据证明，故对许保生的辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决：许保生应于判决生效后十日内向王胜莲支付欠款8150元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由许保生承担25元，退回王胜莲25元。二审中，上诉人提交工资条一份（3页），证明工资已经全部结清，王胜莲和两个证人之间存在直接的利害关系，其证人证言不应采纳。王胜莲质证意见为，证据是假的，上诉人没有给工资。本院认为，该证据是上诉人单方制作，没有王胜莲的签字，王胜莲也不认可，本院不予采纳。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人许保生应否支付王胜莲8150元劳务费的问题。王胜莲在一审提供了许保生出具的“欠条”虽系复制件，但与王胜莲提供的录音资料、证人王某、邓某的证言相互印证，许保生主张案涉工地的包工头欠王胜莲工资款且工资款已结清，但没有提供充分的证据证明，故一审判决许保生支付王胜莲8150元的劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，许保生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许保生负担。本判决为终审判决。审判长 田泽华审判员张颜民审判员刘辉二〇一九年九月二十六日书记员 张      嘉      显
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执536号申请执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：重庆宝中塑业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：叶水宝，该公司总经理。重庆市广博塑料袋有限公司与重庆宝中塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初7727号民事判决书已经发生法律效力。因重庆宝中塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆市广博塑料袋有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆宝中塑业有限公司支付申请执行人300000元及利息、保全费1740元，并承担诉讼费2446元。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆宝中塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人重庆宝中塑业有限公司的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人有零星银行存款，因远不足以清偿本案债务，故对其银行账户进行额度冻结处理；2、被执行人在XXX公司的货款155712元，已依法提取至本院账户，扣缴本案执行费4400元后余151312元。因本案申请执行人在本院（2017）渝0114执905号案件中系被执行人，故剩余货款151312元由该案提取支付；3、被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产信息。本院已传票传唤被执行人重庆宝中塑业有限公司到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人叶水宝采取限制消费的强制措施。本院已前往被执行人重庆宝中塑业有限公司住所在地进行了调查，该公司早已停止经营，无可供执行财产。2019年8月7日，本院对申请执行人委托的代理人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有148688元及利息、保全费1740元、诉讼费2446元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已提取的被执行人在重庆九鑫水泥（集团）有限公司货款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年九月二十七日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1680号之四 申请人：刘怀信，男，1956年3月21日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：贾文建，男，1968年9月6日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘怀信诉被申请人贾文建民间借贷纠纷一案，申请人刘怀信向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾文建在馆陶县农村信用合作联社陶山分社的银行存款44万元。期限1年，自2019年9月27日起至2020年9月27日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年九月二十七日 书记员 宋兵兵
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0107刑初296号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘天龙，男，1987年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]142号起诉书，指控被告人刘天龙犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人刘天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年8月30日23时许，被告人刘天龙酒后无证驾驶黑色之威牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），行驶至北京市石景山区双峪路侯庄子路口时，被正在执勤的石景山交通支队民警查获。经检验，刘天龙血液中酒精含量为172.6mg/100ml。上述事实，被告人刘天龙在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，车辆照片，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精含量检验记录表，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、网上比对工作记录、人员基本信息，被告人刘天龙的供述，认罪认罚具结书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘天龙无视法律规定和公共安全，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人刘天龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其依法从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，已自愿签署认罪认罚具结书，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘天龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘天龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘天龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘天龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年11月29日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一九年九月十六日书记员  牛毅刚
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0921刑初218号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈步花，女，1958年10月31日生，汉族，农民，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被响水县公安局取保候审，同年5月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 被告人王恒英，绰号“小五子”，女，1966年8月8日生，汉族，农民，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月9日被响水县公安局取保候审，同年5月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 被告人林德英，绰号“杜小奶”、“小奶”，女，1953年3月27日生，汉族，农民，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月9日被响水县公安局取保候审，同年5月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人陈步花、王恒英、林德英犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人陈步花、王恒英、林德英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年4月1日至4月4日间，被告人陈步花、王恒英、林德英三人至响水县双港镇腰庄村西兰花育苗大棚内，先后作盗窃案2起，共窃得镀锌钢管33根，经鉴定，合计价值人民币4603元。具体事实分述如下： 1、2019年4月1日晚，被告人陈步花、王恒英、林德英三人至双港镇腰庄村西兰花育苗大棚内，窃得镀锌钢管9根，价值人民币1255元。 2、2019年4月4日晚，被告人陈步花、王恒英、林德英三人至双港镇腰庄村西兰花育苗大棚内，窃得镀锌钢管24根，价值人民币3348元。 案发后，被告人陈步花、王恒英、林德英主动投案，并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；所窃得的镀锌钢管已被公安机关扣押并发还给被害人家属。 上述事实，被告人陈步花、王恒英、林德英在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、涉案镀锌钢管照片、取保候审决定书、无违法犯罪证明、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人张某某、杜某等人的证言，被害人赵某、叶某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈步花、王恒英、林德英以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人陈步花、王恒英、林德英犯盗窃罪的罪名均成立。案发后，被告人陈步花、王恒英、林德英主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且均认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈步花犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳） 被告人王恒英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳） 被告人林德英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 利 二〇一九年九月六日 法官助理  陆崇明 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执2654号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人杨玉君，行长。 被执行人临沂市久龙贸易有限公司，组织机构代码728608959，住所地临沂市兰山区临沂汽摩配城A区609号。 法定代表人鲁占伟，经理。 被执行人鲁占伟，男，1966年3月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人李宝平，女，1966年10月4日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第794号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市久龙贸易有限公司、鲁占伟、李宝平借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李宝平位于临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A1-5号楼109、210、310商铺三套（临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权力负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2021年月日至。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请;期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，被裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 张 学 强 二〇一九年九月六日 书记员 张可雨鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6799号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司（曾用名：重庆市农业担保有限公司），住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，女，该司员工。被告：牛启孝，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：欧昌凤，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：牛贤平，男，1997年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：牛贤双，男，1997年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县双石生猪养殖专业合作社，，住所地重庆市巫山县两坪乡石龙村四社统一社会信用代码93500237595187184L。法定代表人：牛启孝，经理。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告牛启孝、欧昌凤、牛贤平、牛贤双、巫山县双石生猪养殖专业合作社（以下简称双石合作社）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告牛启孝、欧昌凤、牛贤平、牛贤双、双石合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛启孝向原告农业担保公司偿还代偿资金611881.91元及资金占用损失（以611881.91元为基数，从2018年11月14日起按人民银行贷款基准利率4倍计算至本息付清之日止）；2.判令被告欧昌凤、牛贤平、牛贤双、双石合作社就上述全部债务与被告牛启孝承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用、公告费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月29日，牛启孝与农业担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：牛启孝委托农业担保公司对其与重庆三峡银行股份有限公司巫山支行（以下简称三峡银行巫山支行）签订的《个人借款合同》，借款本金为人民币60万元，期限为12个月，贷款年利率为6%）约定的债务以及因牛启孝违约而应向三峡银行巫山支行支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同时，欧昌凤、牛贤平、牛贤双、双石合作社自愿以连带责任保证的方式向农业担保公司提供保证反担保。按照合同约定，农业担保公司为牛启孝的上述贷款向三峡银行巫山支行提供了保证担保，三峡银行巫山支行按约发放了贷款。但牛启孝并未能按照《个人借款合同》的约定按时足额的偿还贷款本息。2018年11月14日，农业担保公司收到三峡银行巫山支行发出的《代偿通知书》，要求农业担保公司履行担保责任。现农业担保公司已按约履行代偿义务，代牛启孝偿还本息共计611881.91元，但牛启孝未向农业担保公司偿还代偿款，遂提起诉讼。被告牛启孝、欧昌凤、牛贤平、牛贤双、双石合作社均未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月29日，牛启孝与三峡银行巫山支行签订了《个人借款合同》（渝三银GRJP01592017100225号），约定三峡银行巫山支行向牛启孝提供60万元借款，借款期限为12个月，借款利率执行年利率6%。同日，牛启孝与农业担保公司签订了《委托保证合同》，约定牛启孝委托农业担保公司对其向三峡银行巫山支行借款（本金）60万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以农业担保公司与三峡银行巫山支行签订的《保证合同》为准。如果牛启孝没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为牛启孝承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则农业担保公司有权向牛启孝追偿，牛启孝应立即向农业担保公司支付代偿金额及自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行基准利率的四倍的资金占用损失，直至付清为止；欧昌凤、牛贤平、牛贤双、双石合作社作为保证人自愿为牛启孝履行本合同向农业担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年，自农业担保公司承担代偿责任后牛启孝不履行本合同义务之日起计算。同日，农业担保公司与三峡银行巫山支行签订《保证合同》，约定农业担保公司为牛启孝与三峡银行巫山支行签订的上述《个人借款合同》及其修订或补充项下的债务承担连带保证责任。2017年9月6日，三峡银行巫山支行向牛启孝发放贷款60万元。2018年11月14日，因牛启孝未履行还款义务，截止当日，牛启孝尚欠借款本金及利息611881.91元，三峡银行巫山支行向农业担保公司发出《代偿通知书》，要求农业担保公司履行担保责任。同日，农业担保公司代其偿还了611881.91元，三峡银行巫山支行向农业担保公司出具了《代偿证明书》。农业担保公司庭上陈述，农业担保公司代偿后，牛启孝未向其偿还代偿款。另查明，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。上述事实，有《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、借款借据、《代偿通知书》、银行电子回单、《代偿证明书》、准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为牛启孝向三峡银行巫山支行的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，牛启孝没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向三峡银行巫山支行代偿贷款后，农业担保公司享有对贷款人牛启孝的追偿权；由于牛启孝没有向农业担保公司偿还代偿款，还应向农业担保公司支付从2018年11月14日起以代偿款611881.91元为基数按照人民银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的资金占用损失。欧昌凤、牛贤平、牛贤双、双石合作社为牛启孝向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并未超过保证期间，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛启孝于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款611881.91元及资金占用损失（以代偿款611881.91元为基数，自2018年11月14日起至付清之日止，按照人民银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告欧昌凤、牛贤平、牛贤双、巫山县双石生猪养殖专业合作社对被告牛启孝的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10273.72元，由被告牛启孝、欧昌凤、牛贤平、牛贤双、巫山县双石生猪养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二十九日法官 助理  舒 意书 记 员  李俭波
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终579号 上诉人（原审原告）：邓建隆，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟贤友，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 上诉人邓建隆因与被上诉人孟贤友不当得利纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审提交了新的证据材料，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初802号民事判决； 二、发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人邓建隆预交的二审案件受理费4600元予以退还。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年九月二十三日 书记员 官晓丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保420号申请执行人：孔某某。被执行人：孟某某汤某某。本院在执行孔某某与孟某某等财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十八日书记员 王阿娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2954号申请执行人：李涛涛，男，汉族，1994年8月18日出生，住颍州区。申请执行人：储苗苗，女，汉族，1992年3月8日出生，住颍州区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。李涛涛、储苗苗与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初615号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产，暂不易处置。被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执212号之一申请人：湖北雍景房地产开发有限公司,住赤壁市。被执行人：陈军子，男，1991年6月10日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北雍景房地产开发有限公司与被执行人陈军子房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初863号民事判决书，被执行人陈军子应偿还申请人湖北雍景房地产开发有限公司借款2081.09元及相应利息，负担诉讼费3140.5元，执行费500元，被执行人陈军子至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为2081.09元及利息。2019年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执212号案件的本次执行程序。申请人湖北雍景房地产开发有限公司发现被执行人陈军子有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人陈军子负有继续向申请执行人湖北雍景房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年九月二十四日书记员  马祖德
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15744号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：陈免国，男，1981年9月24日出生，汉族，住皖寿县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈免国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年九月十六日书记员  何盼
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6655号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：刘恩权，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告刘恩权物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十六日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1865号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 被告：刘学胜，男，1992年9月11日出生，满族，其它信息不详。 清原满族自治县四方物业管理有限公司与刘学胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 清原满族自治县四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费899.00元，滞纳金984.405元（滞纳金为日千分之三），共计：1,883.405元人民币。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠被告物业费899.00元（12个月），产生滞纳金984.405元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请人民法院公平裁决。 本院认为，原告未提供被告刘学胜准确的居住地址，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱馨瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初9087号原告：陈勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：祝武海，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈勇与被告祝武海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告祝武海所有的相应财产在价值60720元内予以保全。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼；被告祝武海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的货款55000元，并支付逾期付款的违约金5720元（自2018年1月25日计算，暂计算至2019年5月25日，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款55000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告原系买卖关系，被告曾先后多次从原告处购进各类服装产品。最后一笔欠款时间为2018年1月25日，至今欠货款55000元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应支付逾期付款违约金5720元（自2018年1月25日暂计算至2019年5月25日止，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）。原告多次催要，被告一直未还，被告的拖欠行为，已经严重影响了原告的经营，已构成违约。被告祝武海未作答辩。原告陈勇围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告祝武海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告间有服装买卖业务往来。至2018年12月24日结算，被告尚欠原告货款55000元，为此被告出具欠条一份。本院认为，原告陈勇与被告祝武海之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告服装款55000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款并支付该款自原告起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告祝武海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝武海应支付原告陈勇服装款计55000元，并支付该款自2019年5月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，财产保全费628元，合计诉讼费用1287元，由被告祝武海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年九月十九日书记员  张 迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程文，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告程文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币124,248.06元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金79,747.25元、利息18,158.98元、滞纳金等其他费用26,341.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告程文自2013年6月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计124,248.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计103,820.74元(截止至2019年6月5日的欠款本金79,747.25元、利息18,158.98元、分期付款费用5,914.51元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,747.25元；二、被告程文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.41元，减半收取计1,188.21元，由被告程文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初1978号 原告：黄金贵，男，1967年12月21日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：王金瑞，具体身份信息不详。 原告黄金贵与被告王金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告黄金贵于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金贵撤诉。 案件受理费861元，减半收取430.5元，与公告费300元，均由黄金贵负担。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  唐述昌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  谢晓全
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢33号之二 申请执行人：江西瑞华水泥制品有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇独莲公路旁，统一社会信用代码：91360983561076232P。 法定代表人：肖荣华，该公司董事长。 被执行人:萍乡龙成房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇砚田村，组织机构代码：55352534-1。 法定代表人：杨保旋，该公司总经理。 申请执行人江西瑞华水泥制品有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0313民初429号民事调解书于2019年4月19日向本院申请恢复执行。本院于2019年4月19日立案恢复执行，向被执行人萍乡龙成房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人萍乡龙成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡龙成房地产开发有限公司发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统查询等方式，对被执行人萍乡龙成房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。执行人员对被执行人萍乡龙成房地产开发有限公司名下赣西明珠3-1-1102号房产进行了预查封，预查封期限为三年，但暂不宜处置。本院依法将被执行人萍乡龙成房地产开发有限公司采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人江西瑞华水泥制品有限公司申请被执行人萍乡龙成房地产开发有限公司支付工程款234739.6元及迟延履行金的义务，另本案执行费3421元由被执行人承担。截至目前，被执行人未履行生效法律文书确定的偿付义务。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 胡自伟 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月二十九日 代书记员 刘锦超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1625号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：王刚，男，1989年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月14日作出（2019）衢仲网裁字第73029号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人王刚向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金4000元；2、逾期违约金781.15元（自2018年9月23日起，以4000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费100元；4、仲裁案件受理费38元；5、迟延履行的加倍利息4.9元（自2019年7月10日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王刚借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人王刚提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73029号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17231号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张小伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张小伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张小伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金62,211.16元(2,827.78元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽奔腾2016款1.4T自动运动豪华型汽车一辆(车架号LFP83ACE5G1D94657)，融资总额101,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,827.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,476元，其中所涉被告融资款为83,476(已扣除手续费总额18,324元)。2017年3月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,211.16元；二、被告张小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取715元，由被告张小伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2027号上诉人（原审原告）：黄德金，男，1954年11月30日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市团山管理区团山子村民委员会，住所地盖州市团山管理区团山子村。法定代表人：崔洪泽，系村委会主任。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人黄德金因与被上诉人盖州市团山管理区团山子村民委员会侵权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人黄德金及其委托诉讼代理人孙大为，被上诉人盖州市团山管理区团山子村民委员会的委托诉讼代理人胡金泽到庭参加庭审。本案现已审理终结。黄德金上诉请求：1、要求撤销（2018）辽0881民初4504号民事判决书；2、要求判令被上诉人按照评估鉴定数额赔偿上诉人大棚农作物损失或发回重审；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人大棚被水淹受损与被上诉人修建广场具有必然的关联性及因果关系。上诉人建设的农作物大棚位于原团山乡中心小学南大墙外南侧，在该小学操场未修建广场前，其操场的地势东高西低，雨水随着地势流入西侧排水沟。被上诉人在该操场中部南北横穿修建广场后，该广场高于两侧剩余操场土地半米左右，且在广场的后身北侧修建了村部房屋。此时，该广场的西侧操场如有积水仍可向西流入排水沟，而该广场东侧的操场积水被横穿的广场挡住无法向西流入排水沟，唯一北侧的排水沟因建村部房屋毁损，这就导致该广场东侧土地（包括操场）积水被逼向操场南大墙，又因南大墙倒塌仅有高出操场土地一尺左右的墙根，如积水少还可阻水，但遇到暴雨等积水大时，积水就可以越过墙根流入南大墙外的上诉人农业大棚。据此可以充分说明，只要该广场东侧土地积水严重就能够水淹上诉人的农业大棚，被上诉人修建的广场与大棚水淹具有必然的关联性及因果关系。上诉人大棚水淹是2018年8月13日-14日、8月19日-20日两场夜间暴雨后发生的，上诉人大棚水淹符合上述关联性及因果关系。在2012年8月中旬（未修建广场之前）盖州市发生百年以来的最大水灾，上诉人的大棚都没有被水淹，这个客观事实也足以证明水淹与修建广场具有必然的关联性及因果关系。2、本案按照公正公平原则应委托具有资质的鉴定部门对现场进行勘验鉴定，确定大棚水淹与修建广场之间的必然的关联性及因果关系。原审法院未履行上述鉴定程序草率下判，程序违法。3、上诉人现向贵院申请具有资质的鉴定部门对大棚水淹与修建广场之间的必然的关联性及因果关系进行司法鉴定及对大棚农作物损失进行评估。盖州市团山管理区团山子村民委员会辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，一审时上诉人未就因果关系及具体损害结果提请法院进行鉴定，故上诉状中称二审时再行进行相关鉴定，违法法定程序，故上诉人方没有任何证据支撑其上诉请求，水灾属于自然灾害，不应由被上诉人承担责任。黄德金向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告大棚内蔬菜损失1万元（暂定），待损失评估后另行增加诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄德金系盖州市团山管理区张瓦房村村民，其种植大棚位于盖州市团山管理区团山村民委员会办公场地南侧，双方以石墙为界。2016年初盖州市团山管理区团山村民委员会修建文化广场一处，2018年8月份，经两次大雨后，黄德金经营的大棚中部分水淹并导致损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄德金虽经大雨后产生一定的损失，但其提供的现有证据不足以证明其损失与被告盖州市团山管理区团山村民委员会修建广场具有必然的因果联系，故对黄德金在2018年因水淹造成的损失无法判定系修建广场所致，因此对其主张的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告黄德金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄德金负担。本院二审期间，上诉人提供如下新证据：1、盖州市团山办事处行政意见书盖团山办信答字（2018）34号，证明在一审诉讼期间，我方要求团山办事处对于水淹大棚的事实予以认定，团山办事处在一审判决后作出了处理意见书，我方不服，提起行政诉讼，本案应等待行政诉讼结果。被上诉人盖州市团山管理区团山子村民委员会质证意见是该份证据并不是支撑上诉人上诉请求的本证，其内容体现为上诉人损失与上诉人不存在因果关系，故综合一、二审证据，上诉人作为原告没有完成法定的举证责任。2、盖州市气象台出具的气象记录，证明2018年8月13-14日，2018年8月19-20日盖州市突降暴雨。被上诉人质证意见是该组证据能够证明上诉人所受灾情系因短时强降雨造成，其中8月13-15日，降水级别达到大暴雨，其损失系自然灾害导致，与被上诉人无关。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，侵权责任是指侵权人因实施侵害或者损害他人民事权益行为而依据侵权责任法所应当承担的法律后果。其构成要件包括侵害行为、损害后果、因果关系以及过错四个要件，因果关系及过错是承担侵权责任的必备要件。本案中，双方当事人诉争的焦点问题是被上诉人修建操场的行为与上诉人损失之间是否具有因果关系以及被上诉人是否具有过错。从上诉人黄德金一审中提供的证据来看，并不能充分证明被上诉人修建操场必然导致上诉人受损，也不能证明被上诉人具有过错。其二审中提供了一份盖州市团山街道办事处的行政处理意见书，但该意见书恰恰说明被上诉人修建操场与上诉人损失之间不具有因果关系。上诉人虽针对该行政处理意见书提起行政诉讼，但行政诉讼尚未作出结论，本案亦无需等待行政判决结果。同时，从上诉人提供的盖州市气象台出具的天气证实来看，上诉人财产受损期间正值雨季，降水级别达到了暴雨或大暴雨量级，进一步说明被上诉人修建操场并非上诉人损失的唯一因果关系。另外，上诉人在二审期间并未向本院提交书面因果关系鉴定申请，其虽在上诉理由提出因果关系鉴定申请，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定“当事人申请鉴定，应在举证期限内提出”“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。上诉人黄德金未在一审期间提出因果关系鉴定申请，亦未向本院说明未提出因果关系鉴定申请的正当理由，其在上诉理由中提出鉴定申请，不符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人黄德金上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄德金负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年九月二十五日法官助理宫剑书记员沙爽
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1950号原告：侯朋，男，1979年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：候廷虎（侯朋父亲），男，1954年10月31日生，汉族，襄汾县村民。被告：许麦林，男，成年，汉族。本院在审理原告侯朋诉被告许麦林买卖合同纠纷一案中，原告侯朋于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许麦林的起诉。本院认为，原告侯朋撤回对被告许麦林的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯朋撤诉。案件受理费662元，由原告侯朋承担。审判员 梁红运 二〇一九年九月二十五日书记员 尚莉莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执761号之一 申请执行人：昌吉市顺通运输有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：韩东疆，男，汉族，1982年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李建斌，男，汉族，1974年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行昌吉市顺通运输有限公司与韩东疆、李建斌民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初3482号民事调解书于2019年3月20向本院申请执行。申请执行标的256343元，未执行标的256343元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年3月22日、9月3日、二次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为120余元，已冻结，在车辆管理部门二被执行有三辆车辆登记信息，本院已查封并向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书，待扣押后再处置。在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，二被执行人名下有房产登记信息，因有抵押及查封本院已轮候查封。二被执行人无土地使用权登记信息； 三、2019年9月11日我院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月12日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月十五日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1049号原告：赵建平，男，1985年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇被告：张全旺，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区暴徒是股氧化性兴顺西镇黑土坡村。第三人：张换仁，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇原告赵建平诉被告张全旺、第三人张换仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告赵建平于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建平撤诉。案件受理25元，由原告赵建平负担。审判员 赵洪权 二○一九年九月二十四日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异324号 异议人（案外人）：朱俊铭，男，汉族，1988年3月1日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人朱俊铭向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人朱俊铭向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与异议申请人朱俊铭于2013年1月28日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币153270元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负二层19号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。以上交易及使用过程，申请人对车位存在抵押情况毫不知情，直至贵院张贴《搬迁通知书》，申请人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对贵院的执行提出执行异议，请求贵院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2013年1月28日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款153270元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人朱俊铭的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执610号申请执行人：梁文馨，女，1993年5月29日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王国庆，男，1993年8月16日生，汉族，山西省宁武县人。申请执行人梁文馨与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁文馨于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人王国庆给付案款207717元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年5月10日、2019年8月14日、2019年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年9月26日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2019年9月26日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人梁文馨申请执行王国庆民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十七日书记员  常美娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执895号之一申请执行人：盐城市佳运汽车工贸有限公司，统一社会信用代码913209137720249508，住所地盐城市城南新区。法定代表人：刘如华，该公司董事长。被执行人：盐城市大丰区创丰工贸有限公司，统一社会信用代码91320982551154209X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：胡学成，该公司执行董事。申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被执行人盐城市大丰区创丰工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被××人××区创丰工贸有限公司无银行存款、房产及理财登记信息。2、查封被××人××区创丰工贸有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车两辆，但未能实际扣押。三、在实地走访期间，到被××人××区创丰工贸有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被××人××区创丰工贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被××人××区创丰工贸有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权1299821.34元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执895号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6384号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区负责人范国德，分行行长。被告杨秀泉，男，汉族。被告严云华，女，汉族。被告朱代贤，男，汉族。被告马红霞，女，汉族。被告曹明伟，男，汉族被告陈有莲，女，汉族。被告孙金生，男，汉族。被告曹明慧，女，汉族。被告青岛鑫霖兴工贸有限公司，住所地青岛胶州市胶西工业园。法定代表人朱代贤，经理。被告青岛富源泉工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人杨秀泉，经理。本院在审理原告民生银行股份有限公司青岛分行诉被告杨秀泉、严云华、朱代贤、马红霞、曹明伟、陈有莲、孙金生、曹明慧、青岛鑫霖兴工贸有限公司、青岛富源泉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告杨秀泉、严云华、朱代贤、马红霞、曹明伟、陈有莲、孙金生、曹明慧、青岛鑫霖兴工贸有限公司、青岛富源泉工贸有限公司银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年九月二十日书记员  郭颖靓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立宏，男，1967年7月12日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人朱立宏因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱立宏申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱立宏的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8631号 原告：丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码913211817500152790，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。 法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所实习律师 被告：赵贵元，男，汉族，1956年3月10日生，住安徽省霍邱县。 原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告赵贵元劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 本院经审查认为，本案原、被告基于同一事实分别向本院提起诉讼，法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)苏1181民初8318号案件审理。 审判员  孙志平 二〇一九年九月十二日 书记员  孙 倩 附本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2483号 王群琴、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人王群琴与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2483号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4070号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：常宏，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告常宏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告常宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令常宏偿还中安公司代偿款76035.31元并支付利息（自代偿之日至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由常宏承担。事实与理由：常宏因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额6.7万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与常宏签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如常宏未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。常宏获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年4月16日代偿76035.31元，用于垫付常宏因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，常宏未向中安公司履行清偿义务。常宏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，中安公司与常宏签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受常宏的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，常宏委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由常宏指定。中安山东分公司同意为常宏代购垫资，常宏应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为常宏向银行贷款提供连带保证责任担保。常宏未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，常宏应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。常宏未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管常宏分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置……十六、常宏委托代购车辆价格为8.4万元。十七、常宏申请分期付款总额为74746元。十八、常宏支付综合费6165元、担保费1081元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2018年1月8日，常宏与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：常宏向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为8.4万元，常宏自行支付首付款1.7万元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为6.7万元；常宏授权贵池支行将汽车专项分期金额74746元扣收后支付给中安公司。因常宏未按期偿还款项，中安公司代偿了相应款项。2018年10月23日，贵池支行出具《代偿证明》，载明：常宏未按合同约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2018年4月16日代偿76035.31元。本院认为，中安公司与常宏签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。常宏未按时偿还贷款，导致中安公司承担保证责任，代常宏向贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及证明，本院认定中安公司代常宏偿还76035.31元，故中安公司要求常宏偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，常宏违约，导致中安公司代为清偿的，常宏应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，常宏未及时偿还的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止计算的利息符合合同约定，予以支持，其主张自2018年4月16日起开始计算不符合合同约定，不予支持，合同约定按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、常宏于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款76035.31元；二、常宏于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以76035.31元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由常宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十四日书记员  亓 媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21744号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：徐建春，男，53岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告徐建春物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月三日书记员  董雪
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执510号申请执行人：王志荣，女，汉族，1972年11月14日出生，住所地武邑县。被执行人：贾新亮，男，汉族，1982年7月20日出生，住所地武邑县。本院在执行王志荣与贾新亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初214号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾新亮名下车牌号为冀Ｔ×××**奥迪牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××**北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年九月二十三日书记员  王振刚
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之十申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在中国邮政储蓄银行6XXXXXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2331号 临安卡奇汽车服务有限公司： 申请执行人马静与被执行人临安卡奇汽车服务有限公司确认合同无效纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初274号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李国荣，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被威县公安局抓获，同年6月1日被威县公安局刑事拘留，同年6月13日经威县人民检察院批准，并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 威县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人李国荣犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。威县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年5月30日上午9时许，被告人李国荣在其工作的威县春立公司库房内盗取一块钴铬原材料，同日11时许李国荣在该公司库房内盗取三块浇铸下脚料，并将被盗物品藏匿在车间外环保设备鼓风机预制板下面。次日11时许，李国荣在该公司库房内盗取一块浇铸下脚料，将被盗物品藏匿在切割车间一个桶内。以上被盗物品总重量约10.1公斤。经威县价格认证中心鉴定被盗物品市场价格为5050元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人李国荣的供述和辩解；2.被害人岳某同的陈述；3.证人牛某、孙某的证言；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.书证被告人李国荣现场指认照片、户籍证明信；6.其他证明材料：抓获证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李国荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李国荣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  翟华山 二〇一九年九月二十五日 法官助理张帅 书记员耿淑笑
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3329号 原告：吕彩娇，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被告：蔡莹，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 原告吕彩娇与被告蔡莹民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金50000元；2.被告支付自2016年11月17日起按月利率1%计算的利息15000元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月17日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期一个星期。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡莹于本判决生效之日偿还原告吕彩娇借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡莹负担。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李少青 二〇一九年九月二十日 法官助理廖愉山 书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4693号 起诉人:高上然，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住高密市。 2019年9月2日，本院收到高上然的起诉状。起诉人高上然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令起诉人与被起诉人刘艳萍离婚；2.婚生女孩由起诉人抚养，被起诉人支付抚养费；3.依法分割宜居家园14号楼3单元702室房子和夫妻共同财产。事实和理由：起诉人称与被起诉人因婚前缺乏了解，缺少感情基础，且分居时间已经近两年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。 本院经审查认为，被起诉人刘艳萍提交了潍坊市妇幼保健院的报告单，证实刘艳萍确已怀孕的事实。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。故起诉人高上然起诉离婚不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高上然的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  霍 青 二〇一九年九月六日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执恢185号 惠州农村商业银行股份有限公司: 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市祥锦实业有限公司、惠州市凡淇置业有限公司、惠州市敦想置业发展有限公司、惠东县凡淇房地产开发有限公司、惠东县敦凯实业有限公司、沈应莲、沈运平、黄文丽、黄文鑫、程惠玲、施祥斌、陈健乐、刘惠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市祥锦实业有限公司、惠州市凡淇置业有限公司、惠州市敦想置业发展有限公司、惠东县凡淇房地产开发有限公司、惠东县敦凯实业有限公司、沈应莲、沈运平、黄文丽、黄文鑫、程惠玲、施祥斌、陈健乐、刘惠玲已支付全部案款，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院递交书面结案申请，至此，本案已执行完毕。 现本院通知双方当事人，本院作出的（2014）惠城法民二初字第227号民事判决书民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13183号 原告：青岛华海环保工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张芳海，董事长。 委托诉讼代理人：陈桂好，男，1971年10月22日出生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 被告：刘士信，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 原告青岛华海环保工业有限公司（以下简称“华海公司”）与被告刘士信定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘士信在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告刘士信对本案管辖权提出的异议。原告华海公司的委托诉讼代理陈桂好、黄海波，被告刘士信及其委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海公司向本院提出诉讼请求：1.刘士信支付货款495000元并赔偿经济损失43563元及自2019年7月1日起至付款之日止按照银行同期贷款基准利率支付华海公司损失；2、刘士信承担本案诉讼费用。事实和理由：双方分别于2015年4月10日、2016年5月21日签订定作合同3份，合同约定：刘士信自华海公司定作橡胶坝袋及其配套产品，合同总价款1695000元。合同签订后，华海公司按约履行了全部义务，但刘士信未按约履行付清全部货款的义务。 刘士信辩称，其不同意华海公司的诉讼请求，理由如下：1、刘士信已支付合同款1300000元，尚欠395000元；2、华海公司一直未给刘士信出具发票；3、华海公司提供的2号橡胶坝因质量问题现已破损，未达到合同约定的最低寿命15年要求，为此刘士信另找其他商家定作了其他橡胶坝并支出480000元。综上，不同意支付华海公司剩余货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年4月10日，华海公司与刘士信签订定作合同，合同约定：1、刘士信向华海公司定作1号橡胶坝坝袋及其配套产品，合同总价款565000元；2、华海公司提供产品，刘士信保证橡胶坝在施工、运行和维护过程中严格按照橡胶坝技术规范（SL227-98）要求执行的情况下，华海公司承诺橡胶坝正常使用寿命不低于15年（认为因素、不可抗力或橡胶坝基础原因除外），产品免费保修一年，在橡胶坝因各种原因造成损坏时，刘士信应第一时间以传真形式告知华海公司，不得自行维修，××运行，否则由此造成的一切后果华海公司不予承担；3、合同签订，拨付预付款为30%，发货前拨付30%货款，安装完毕充水调试验收合格拨付32%货款，留8%质保金于2016年6月30日前付清。合同签订后，华海公司履行了制作、安装义务并调试验收合格。刘士信已经付清合同款项。同日，双方签订定作合同，合同约定，刘士信向华海公司定作2号橡胶坝袋及其配套产品，合同总价款565000元；其他条款同上合同约定。该合同签订后，华海公司履行了制作、安装义务并调试验收合格。2016年5月21日，双方又签订定作合同，合同约定，刘士信向华海公司定作3号橡胶坝坝袋及其配套产品，合同总价款565000元；合同签订，拨付预付款为30%，发货前拨付30%货款，安装完毕充水调试验收合格付32%货款，留8%质保金于2017年8月31日前付清，其他条款同上合同约定。该合同签订后，华海公司履行了制作、安装义务并调试验收合格。 双方对欠款数额以及应否支付剩余货款有争议。刘士信主张，涉案合同总货款1695000元，其已经支付1300000元，尚欠货款395000元；华海公司承诺其提供的橡胶坝正常使用寿命不低于15年，2号橡胶坝在2016年年底安装完成，至今未满3年，橡胶坝是否存在质量问题刘士信已在另案中提起诉讼，因橡胶坝存在质量问题，故不应支付剩余货款。为证明上述主张，提交如下证据： 1、银行转账凭证7份，证明刘士信共计付款1300000元，其中刘士信的员工王润学向华海公司支付了100000元； 2、照片1张、视频材料1份，系2018年5月15日拍摄的2号橡胶坝漏水的现场照片和2019年9月2日拍摄的视频材料，证明2号橡胶坝现在已经无法使用并已经拆除； 3、刘士信手机中的通讯记录1份，载明华海公司售后人员给刘士信提供了维修人员的电话号码，刘士信与维修人员联系维修事宜，但一直未予处理。 华海公司对除证据1的真实性无异议外，对其他证据的真实性均有异议。华海公司认为，证据1中华海公司确实收到了1300000元货款，但以王润学的名义支付的100000元是否就是刘士信支付的，华海公司不清楚；关于证据2，照片上并未体现出该橡胶坝是否是华海公司提供的，华海公司提供的橡胶坝上有公司的标识，该照片显示的漏水口应是锋利物刺破所致，华海公司承担正常使用寿命不低于15年是排除因素的，该损坏显然是外力造成的，刘士信主张通知华海公司维修应当提供证据予以证明。视频材料显示士信已经将华海公司安装的2号坝拆除，在未通知华海公司的情况下华海公司不承担任何责任。华海公司主张，其已经按照合同约定履行了安装、调试义务，并开具了1695000元的增值税发票，刘士信支付剩余货款的条件已经成就，刘士信应当支付余款。为证明该主张，提交增值税发票2份。 刘士信称其未收到该发票。 本院对上述证据认定如下：对刘士信提交的证据1，华海公司无异议，予以确认，该证据能够证明刘士信已经支付货款1300000元；证据2不能证明系涉案橡胶坝；证据3，不能证明刘士信所要证明的内容。华海公司不能证明其已将发票交付给刘士信。 本院认为，涉案合同总价款1695000元，刘士信已经支付1300000元，尚欠货款395000元。从合同签订时间看，2015年4月10日的两份合同，刘士信已经履行完毕，该395000元货款应为2016年5月21日合同的欠款，根据该份合同关于付款期限的约定，刘士信支付该款的条件已经成就，刘士信应当支付。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。合同约定，最后一笔货款的支付时间为2017年8月31日前，故刘士信应从2017年9月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付华海公司利息。关于2号橡胶坝是否存在质量问题，因刘士信已经另案主张权利，本案不予审查；关于发票问题，不属于法院审查范围，刘士信可向有关税务部门反映解决。综上，刘士信应支付华海公司货款395000元及按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘士信于本判决生效之日起十日内支付青岛华海环保工业有限公司货款395000元及自2017年9月1日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回青岛华海环保工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9186元，减半收取4593元，保全费3320元，共计7913元，由青岛华海环保工业有限公司负担980.50元，由刘士信负担6932.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年九月六日 书记员  王海鑫
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1286号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：郑紫萌，女，汉族，1995年4月18日出生，住河北省晋州市。 申请执行人史莉莉与被执行人郑紫萌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月31日作出的（2019）珠仲金字第1308号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，本案执行标的为1358.78元。进入执行程序后，本院依法向被执行人郑紫萌送达了执行通知书、报告财产令。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经网络查询、传统查询和现场调查，被执行人郑紫萌无财产可供执行。本院依法对其限制高消费，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 冯春华 审判员 张国俊 二〇一九年九月二十六日 书记员 张天洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢40号之一 申请执行人申请执行人佛山市高永力建设机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城工业。注册号440682000022280。 法定代表人陈锦潮。 被执行人深圳市奥菱电梯有限公司，住所地深圳市南山区南山大道中山苑**209、210。注册号440301102810282。 法定代表人许惠琼。 被执行人许惠琼，女，汉族，1962年3月9日出生，住佛山市禅城区。 被执行人庞润枝，男，汉族，1962年5月15日出生，住广东省深圳市南山区。 关于佛山市高永力建设机械有限公司诉深圳市奥菱电梯有限公司、许惠琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）佛禅法民二初字第733号号民事调解书已经发生法律效力。本院以（2008）佛禅法执字第5462号立案执行，后被执行人无财产可供执行而终结本次执行。后由广东省佛山市中级人民法院作出的（2010）佛中法民一执复字第8号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市奥菱电梯有限公司应向申请执行人佛山市奥永力建设机械有限公司支付货款166474元及计算到2008年4月18日止的利息3776元，共计170250元，支付案件受理费、保全费合计2297.5元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人许惠琼对上述债务承担连带清偿责任；被执行人庞润枝在954030元范围内承担还款责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，现权利人向本院申请恢复执行。本院于2019年1月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢40号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月六日 书记员  何 云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9135号原告：邵燕，女，1968年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛市市北区东盛物业管理中心，住所地青岛市市北区标山路126号。法定代表人：杨盛瑞，职务：经理。原告邵燕与被告青岛市市北区东盛物业管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邵燕于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵燕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵燕负担。审判员  李文慧二〇一九年九月四日书记员  孙 佳