wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2371号申请人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：艾先林，董事长。被申请人：山东佳菲特节能环保科技有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村皇冠大道南路。法定代表人：王辉，董事长。本院在审理申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被申请人山东佳菲特节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东佳菲特节能环保科技有限公司所有的银行存款120万元或等额其他财产权益。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司出具保单保函作担保。本院认为，申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东佳菲特节能环保科技有限公司所有的银行存款120万元或查封等额其他财产权益。案件申请费5000元，由申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年九月二十六日书记员  李华光
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保41号闫立金、薛淑艳、王宏、闫铭哲、卜丽娜、郝瑞：闫立金、薛淑艳、王宏、闫铭哲与卜丽娜、郝瑞人格权一案。经本院立案执行，现已将卜丽娜、郝瑞名下的财产、车辆、房屋全部保全完毕及担保人房屋查封完毕。至此，闫立金、薛淑艳、王宏、闫铭哲向本院申请执行的（2019）吉0881民初2777-1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1312号原告：张丽英，女，汉族，1965年3月21日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：陈红吕，男，汉族，1985年7月12日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈建国，男，汉族，1965年3月16日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告张丽英、陈红吕与被告陈建国返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告张丽英、陈红吕于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽英、陈红吕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽英、陈红吕撤诉。案件受理费525元，由原告张丽英、陈红吕负担。审判员  赵祥玺二〇一九年九月二十三日书记员  朱丽红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执629号之一申请执行人：哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于本娟。被执行人：哈尔滨市天禹达装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：许长镇。被执行人：许长镇，身份证号，出生日期1964年9月02日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市天禹达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：许长镇。本院执行的申请执行人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市天禹达装饰工程有限公司、许长镇、哈尔滨市天禹达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人许长镇有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许长镇所有的座落于展望新村洗浴中心（房屋编号：04-035-0095-000101，不动产证号：2012004323）的房产档案；二、查封被执行人许长镇所有的座落于展望新村（房屋编号：04-035-0094-000101，不动产证号：2012004324）的房产档案；三、查封被执行人许长镇所有的座落于北十街十五委（房屋编号：04-028-0666-000301，不动产证号：2012001949）的房产档案；四、查封被执行人许长镇所有的座落于北十街十五委（房屋编号：04-028-0662-000301，不动产证号：2012005660）的房产档案；五、查封被执行人许长镇和朱力共同共有的座落于肇东市肇东镇北十街十五委（房屋编号：04-028-0668-000301，不动产证号：2011003421）的房产档案；六、查封被执行人许长镇和朱力共同共有的座落于肇东市肇东镇北十街十五委（房屋编号：04-028-0668-000501，不动产证号：2011003422）的房产档案；七、查封被执行人许长镇和朱力共同共有的座落于肇东市肇东镇北十街十五委（房屋编号：04-028-0660-000101，不动产证号：2011003405）的房产档案；八、查封被执行人许长镇和朱力共同共有的座落于肇东市肇东镇北十街十五委（房屋编号：04-028-0666-000110，不动产证号：2011003423）的房产档案；九、查封被执行人许长镇和朱力共同共有的座落于肇东市肇东镇北十街十五委（房屋编号：04-028-0662-000101，不动产证号：2011003408）的房产档案；十、查封被执行人许长镇和朱力共同共有的座落于肇东市肇东镇北十街十五委（房屋编号：04-028-0668-000201，不动产证号：2011003420）的房产档案；十一、查封被执行人许长镇和朱力共同共有的座落于南二十街天禹世纪城B区A栋（房屋编号：03-048-0350-000101，不动产证号：2011000183）的房产档案；十二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年九月三日书记员  马瑞哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更213号罪犯涂庆军，男，1980年1月22日出生，鄂温克族，出生地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，现在鄂温克族自治旗司法局伊敏司法所接受社区矫正，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇兴华委2组。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2016年9月13日作出（2016）内0724刑初62号刑事判决，以被告人涂庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;被告人涂庆军在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人呼德尔经济损失12494.68元。判决发生法律效力后，2016年9月26日交付执行。执行期间，本院于2018年12月7日作出（2018）内07刑更346号刑事裁定，对罪犯涂庆军予以假释（假释考验期限从2018年12月7日起至2019年10月26日止）。司法行政机关鄂温克族自治旗司法局于2019年9月6日以（2019）鄂司赦建4号报请特赦建议书，对罪犯涂庆军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。鄂温克族自治旗司法局提出，罪犯涂庆军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象涂庆军予以特赦。提交报请特赦建议书、审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱罪犯出监心理评估表、假释证明书、刑事裁定书、户籍证明、评审会议记录、社区矫正期间表现情况、特赦检察意见书、公示材料、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理查明，鄂温克族自治旗司法局提供的证据足以证实罪犯涂庆军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯涂庆军予以特赦。二、罪犯涂庆军刑事附带民事赔偿继续予以履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年九月十六日书记员  田 媛
云南省华坪县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0723刑初172-1号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李发顺，男，1976年12月4日出生，现年42岁，彝族,初中文化,云南省华坪县人,务农，户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被华坪县公安局取保候审；2016年12月2日经本院决定逮捕，2019年8月29日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院公诉来院的被告人李发顺犯危险驾驶罪一案，本院审理后已于二O一六年十一月二十八日作出判决，判处被告人李发顺拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。判决宣判后，公诉机关未抗诉，被告人李发顺未上诉，现判决已生效，应将罪犯李发顺交付执行所判处的刑罚。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：被告人李发顺的刑罚执行期限：自二O一九年八月二十九日起至二O一九年九月二十八日止。本裁定书送达立即生效。审判员  王鲁祥二〇一九年九月十六日书记员  王荣山
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保78号申请人：东营时尚村商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区泰安路**。统一社会信用代码：9137050267516396K。法定代表人：庄刚，总经理。被申请人：张守正，男，1943年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营时尚村商贸有限责任公司与被申请人张守正房屋租赁合同同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张守正的银行存款89102元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营时尚村商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张守正的银行存款89102元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费911元，申请人东营时尚村商贸有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇一九年九月十日书记员  赵成城
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2679号原告：王某某，男，1970年7月生，汉族，住新蔡县。原告：闫某某，男，1972年8月生，汉族，住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李某某，又名李某，男，1973年12月生，汉族，住上蔡县。原告王某某、闫某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、闫某某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、闫某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告工程款、借款共计84413元及利息。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，2011年被告通过招标的方式承包承建新蔡县住房和城乡建设局发包的新蔡县农校路城区段道路排水建设工程项目，2011年9月5日被告以包工包料的方式转包给原告，工程造价1185660，合同约定付款方式为原告合同同步进行，合同签订不久，被告于2011年9月18日向原告借款6000元，工程施工期间，发包方共拨付工程造价款三次，在第二次拨款时被告扣留78413元，工程完工交付使用后，发包方付清工程款，但被告一直推托不还扣留的78413元。被告李某某未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告通过朋友认识被告，2011年被告通过招标的方式承包承建新蔡县住房和城乡建设局发包的新蔡县农校路城区段道路排水建设工程项目，2011年9月5日被告以包工包料的方式转包给原告，并签订内部承包合同，工程造价1185660，合同约定付款方式为原告合同同步进行，双方签订合同后，被告以工程施工期间需要应酬借款6000元出具借条。后二原告履行了合同义务，被告应按合同支付工程款为78413元，因被告没有现金于2012年1月21日向原告出具结算欠条一张。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告向原告出具欠条说明原告已按照合同的约定履行义务，原告要求被告支付工程下欠余款及从2010年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至工程款全部付清之日止的诉讼请求，符合有关“没有约定利息的，按照…”的法律规定，本院应予以支持。但其要求借款6000元的利息理由不足，本院不足支持。综上所述，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其他借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告王某某、闫某某工程款、借款共计84413元（其中工程款78413元从2012年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算。）；二、驳回二原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张海亮人民陪审员  周海松二〇一九年九月四日书 记 员  朱俊男
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初929号原告：曾美华，女，1972年11月22日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：沈玉龙，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县。原告曾美华与被告沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美华到庭参加诉讼，被告沈玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾美华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币12万元整；2.请求判令被告支付与原告约定的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告沈玉龙向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，并约定一个月内归还借款，到还款日期后被告只归还3万元，剩余借款经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告不还借款的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请法院受理，支持诉请。被告沈玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，原告通过转账的方式将借款支付给被告。被告向原告出具了借条，双方并签订了《借款协议》，该协议约定借款期限是2019年3月28日至2019年4月15日，借款利息的计算按照月息2%计算。被告在借款期限届满后，偿还原告借款本金30000元，剩余120000元借款未偿还，借款期限的利息未支付。以上事实，有原告提供的借条、借款协议、转账记录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的借条、借款协议、转账记录等，原、被告之间的借贷关系成立。被告在借款期满后，有偿还借款的义务。原告诉请被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，因被告在2019年5月1日已经偿还借款本金30000元，因此利息在2019年5月2日起应当以借款本金120000元为基数计算利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。2019年3月28日至2019年5月1日的利息计算为：3465元（按照本金150000元以年利率24%计算，日息99元/天×35天）。对原告合理部分的请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告曾美华借款本金120000元和利息3465元（2019年3月28日至2019年5月1日期间的利息），并从2019年5月2日起以120000元为基数，按照年利率24%计算利息支付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年九月二十四日书记员  邹苏琴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1324号罪犯杨老五，男，1986年4月9日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）临中刑初字第49号刑事判决，以被告人杨老五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已履行1000元),刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老五减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8636号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人廖斌，男，1980年05月16日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人张鹏飞与被执行人廖斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21009号民事判决书已发生法律效力。因廖斌未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人廖斌给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人廖斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21009号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3507号 申请执行人：杨万东，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**怡海明珠**2-9-7，统一社会信用代码91510703699183049D。 法定代表人：尚海洋，该公司董事长。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人杨万东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5719号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川鑫海森建筑工程有限公司、尚来庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川鑫海森建筑工程有限公司、尚来庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十日 书记员  王建云
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初746号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘保全，男，1987年12月29日出生于陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市榆阳区，无业，2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）732号起诉书指控被告人刘保全犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人刘保全到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月29日，被告人刘保全与朋友饮酒后持C1证驾驶悬挂陕KXXXXX五羊牌二轮摩托车沿榆林市高新区XX环路由北向南行驶至XX环路与裕华路向西转弯时，与黄某某驾驶的陕KXXXXX相撞，造成被告人刘保全受伤，两车受损。本案事故已协商处理，被告人刘保全已获取被害人黄某某的谅解。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘保全血液中的乙醇浓度为96.36MG/100ml。榆林市公安局交警支队榆横工业区大队认定：刘保全承担此次事故的全部责任，黄某某无责任。上述事实，被告人刘保全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、车辆信息、被害人黄某某的陈述，被告人刘保全的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书、谅解书、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘保全判处拘役两个月，并处罚金。本院认为，被告人刘保全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘保全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘保全醉酒后无证驾驶二轮摩托车,应从重处罚；被告人刘保全醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人刘保全驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，且被告人刘保全已将所致事故协商处理，并已获取被害人黄某某的谅解，可酌情从轻处罚，另，被告人刘保全在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘保全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年10月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯   二〇一九年九月二十四日 书 记 员    刘  琅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1057号 中国农业银行股份有限公司广州从化支行、李洪、刘芳、广州市天浩实业有限公司： 关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行申请执行李洪、刘芳、广州市天浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初446号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李玢，女，1982年11月3日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地湖北省随州市高新区，现住湖北省随州市曾都区。2019年8月6日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年8月7日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人李玢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人李玢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日20时许，被告人李玢酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至随州市城区擂鼓墩与青年西路十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人李玢进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为108毫克/100毫升。后执勤民警将被告人李玢带至随州市公安局交通警察支队二大队办公室组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李玢的血样中检验出乙醇成份，其含量为111.36毫克/100毫升，李玢属醉酒状态。上述事实，被告人李玢在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李玢身份证复印件、查获经过、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、违法犯罪嫌疑人身份信息查询、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违章信息查询结及驾驶证扣分记录、鉴定意见通知书等书证；2.证人刘某、冯某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；5.被告人李玢的供述与辩解。本院认为，被告人李玢违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李玢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年九月十日书记员  严俊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1696号党世平，牛挺，杨涛：申请执行人党世平与被执行人牛挺，杨涛民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2013)神民初字第03693号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛挺，杨涛逾期未履行（2013)神民初字第03693号民事判决书确定的义务，申请执行人党世平向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金100万元及利息。本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行中，被执行人将其所有的位于神木镇金谷小区四号楼二单元901室房屋一套向申请执行人抵偿案款101万元，剩余案款由被执行人申请执行温刚良、任霞霞、张再霞的案件有执行回的案款用于偿还该案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，因被执行人将住房抵债，已经没有经济能力负担案件执行费，本院酌情减半收取执行费6285元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人牛挺，杨涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2159号申请执行人：康培，女，1987年9月7日出生，汉族，个体服装加工，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：尹雪花，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人康培与被执行人尹雪花承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹雪花的银行存款16736元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年九月二十四日法官助理程智书记员刘勇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1275号 原告：郑喜燕，女，1961年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所律师。 被告：刘用华，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑希燕与被告刘用华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郑喜燕于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现郑喜燕提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑喜燕撤诉。 案件受理费6052元，减半收取计3026元，由郑喜燕负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  江秀平 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄金林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李梦云，女，1991年6月27日出生，住山西省高平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梦云信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,303.25元。原告诉称,被告李梦云系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,303.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8638号上诉人（原审被告）：林宏钟，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚婉仪，女，1991年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人林宏钟因与被上诉人姚婉仪租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认姚婉仪、林宏钟于2017年1月1日签订的《厂房租赁合同》无效；二、驳回姚婉仪的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4400元（姚婉仪已预付），由姚婉仪负担。林宏钟不服原审判决，向本院提起上诉称：1.请求撤销一审判决第一项。2.依法改判驳回姚婉仪关于“确认厂房租赁合同无效”的诉讼请求。3.一审、二审的诉讼费用由姚婉仪承担。主要事实与理由：林宏钟认为案涉合同是在双方平等自愿协商的前提下签订，且姚婉仪的合同目的已实现，虽然案涉建筑物虽然没有办理建设工程规划许可证，但是并不必然导致其签订租赁合同的民事法律行为无效。法院不应支持姚婉仪的关于“确认厂房租赁合同无效”的诉讼请求，应驳回姚婉仪关于“确认厂房租赁合同无效”的诉讼请求。理由如下：1、林宏钟与姚婉仪是在平等自由协商的前提下签订案涉租赁合同，林宏钟在签订租赁合同后按合同的约定支付了租金，姚婉仪在自身合同目的已经实现情形下，面对房屋租赁市场出现价格上涨，主张合同无效的做法，显然违背诚实信用和公平公正原则。2、虽然案涉租货物尚未取得建设工程规划许可证，违反法律相关规定，但是并不必然导致其签订租赁合同的民事法律行为无效，涉案租赁合同签订的时间为2017年1月1日，租金为每月20万，在签订时租金是完全符合市场行情的，租赁合同也是双方自愿签订的，并不存在胁迫、显失公平的情形。3、姚婉仪作为建筑物的出租人，对建筑物出租所需符合的条件应当是清楚的，对“出租未取得《建设工程规划许可证》的建筑物”的行为的违法性应当是明知的，现姚婉仪以自身原因造成的违法事实为由提起本案诉讼，其真正目的在于获取超出合同预期的更大利益，姚婉仪的行为显然与社会价值导向和公众认知相悖。姚婉仪提交书面答辩状称：一、姚婉仪认为（2019）粤1971民初913号民事判决，认定事实清楚，适用法律准确，依法应予以维持。二、林宏钟的上诉请求不能成立，依法应当裁定驳回。姚婉仪认为林宏钟对承租屋经营使用期间，擅自搭建和拆卸的行为，给姚婉仪造成财产损坏，存在过错责任。林宏钟在上诉状中以“涉案合同是在平等自愿协商的前提下签订”为由，对初审法院依照相关法律的认定“确认该厂房租赁合同无效”的正确裁判，提出一些错误的说法，只能反映林宏钟有意拖延交付租案涉赁房屋，并不能改变本案的基本事实和法律明确规定。请求二审法院依法裁判驳回林宏钟的全部诉求，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对林宏钟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕林宏钟的上诉，归纳本案的争议焦点为：案涉合同效力。案涉租赁物并未办理建设工程规划许可证，原审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，认定双方签订的《厂房租赁合同》是无效合同并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林宏钟的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人林宏钟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月十日书记员 吴晓勇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执364号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：曾长武，男，汉族，1971年11月25日出生。住成都市成华区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年8月12日出具的（2019）湛仲字第Z000019827号国内非仲裁《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾长武自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币58255元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币774元。 二、查询、冻结、扣划被执行人曾长武应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾长武应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐铭贵
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0104行赔初17号 原告郑丽玉，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人陈亨平，该政府工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 原告郑丽玉诉被告闽侯县南屿镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告郑丽玉及其诉讼代理人郑燕娟、被告闽侯县南屿镇人民政府诉讼代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告郑丽玉与郑春秋系父女，自2006年起至2017年7月共同居住在闽侯县××××村南江小区。2017年7月先后两次，被告违法组织、带领工作人员，在没有任何政府征收批文、未受到任何国家机关批准进行强拆，将原告郑丽玉（丈夫吴建萍）、郑春秋等人位于闽侯县南屿镇南江小区住宅的大门砸烂，携带铁棍、大铁锤等作案工具冲进原告及父亲郑春秋等人家中暴力打砸抢，并将原告及郑春秋打倒在地，原告及郑春秋立刻倒在血泊之中，随后，在场民众拨打110报警、120救护车辆将原告及郑春秋送往医院抢救治疗。经诊断，郑春秋（住院7天）经诊断为：1、多处软组织挫伤（头、左髋）；2、皮层下动脉硬化性脑病；3、主动脉及冠状动脉粥样硬化；4、脑梗塞后遗症。郑春秋因年已89高龄，遭被告致害后即中风、卧床不起，之后又因中风治疗过程中的药物刺激导致病情恶化（胃出血）于2018年1月3日再次住院治疗（住院12天），完全丧失生活自理能力；原告郑丽玉、郑春秋多次向福州市公安局上街（高新区）分局提出伤情鉴定申请及伤残等级申请，公安分局均以“强拆属于政府行为不得申请伤情鉴定”违法拒绝对两人进行伤情鉴定。郑春秋已达89高龄，受被告指使的工作人员暴力侵害后，于2018年4月22日抢救无效死亡。业经福州市仓山区人民法院、福州市中级人民法院作出的生效判决确认：“被告闽侯县南屿镇人民政府于2017年7月7日对原告吴建萍于闽侯县××××村南江小区的自建建筑物实施强制拆除行为违法”，且判决书中被告自认派员在现场；被告下属的闽侯县南屿镇人民政府南屿综合执法队的工作人员，系由唐天国队长带队的执法人员，以暴力袭击的方式对原告、郑春秋等人具体实施侵权行为。为此，被告组织、带领工作人员对原告的住宅及人身施以暴力，严重侵害了原告的私有财产权、人身权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》之相关规定，被告应依法赔偿造成原告之父郑春秋人身伤害赔偿的相应损失。2018年6月21日，原告向被告提出《行政赔偿申请书》，然而60日期限届满，被告置若罔闻，为此，原告特向法院提起行政赔偿请求，原告诉请：请求法院依法判令被告赔偿原告之父郑春秋下列费用：医疗费20440.33元、护理费42800元、交通费3000元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、丧葬费19500元、死亡赔偿金129900元、精神损害赔偿金100000元，以上共计323540.33元。 被告辩称，原告自认其与吴建萍系夫妻关系。2017年7月3日上午9时许，南屿镇人民政府拆迁人员到南江小区对该小区的违法建筑物进行拆除，遭到吴建萍与陈其祥等多人阻挠，并对拆迁人员投掷石头、砖块，然后手持砍刀、耙子、铁棍等工具对拆迁人员进行殴打，导致唐天国右耳膜穿孔，范林峰、张立兴、黄发基、张茂财等拆迁人员不同程度受伤。吴建萍的行为构成故意伤害。福州市公安局上街（高新区）分局对吴建萍予以行政处罚。吴建萍不服该行政处罚，向法院提起行政诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。吴建萍向福建省高级人民法院申请再审，省高院裁定驳回吴建萍的再审申请。唐天国与吴建萍健康权纠纷，闽侯县人民法院和福州市中级人民法院均认定2017年7月3日吴建萍等人对拆迁人员进行殴打，导致唐天国右耳膜穿孔，范林峰、张立兴、黄发基、张茂财等拆迁人员不同程度受伤之事实。综上，原告主张被告于2017年7月3日强制拆除南江小区建筑物过程中侵害郑春秋身体没有事实依据，其主张赔偿各项费用没有依据。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告基于（2019）闽0104行初118号行政案件的诉请即请求法院依法确认被告闽侯县南屿镇人民政府于2017年7月3日强制拆除闽侯县南屿镇南江小区过程中违法暴力侵害原告郑丽玉的父亲郑春秋身体的行为违法而一并提起本案赔偿之诉，本院已于2019年9月29日作出（2019）闽0104行初118号行政裁定，以原告主张被告于2017年7月3日在强拆过程中实施违法暴力侵害原告父亲郑春秋身体行为明显无事实依据，原告的起诉不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回原告郑丽玉的起诉，故原告以上述诉请为依据一并向本院提起本案行政赔偿之诉，显然不符合法定起诉条件，原告的起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 驳回原告郑丽玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  林丽明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 玉
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执521号之三 被执行人陈新龙，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执521号之三裁定书，于2019年09月03日向被执行人陈新龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5306.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 琦 二〇一九年九月三日 书记员 张军安
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审360号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人郭兆堂，男，1947年3月25日出生,汉族，居民，住蒙山旅游度假区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人郭兆堂因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]140号行政处罚决定书。 经审查查明，原临沂市国土资源局于2018年1月30日作出临国土资罚决字[2018]140号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人郭兆堂，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原临沂市国土资源局于2018年7月13日向被执行人送达了催告书。 同时查明,中共临沂市委于2019年1月2日以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：肖坤，男，1984年06月28日出生，哈尼族，住云南省思茅市江城哈尼族彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖坤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额10338.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10338.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告肖坤在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10338.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告肖坤负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执104号申请执行人：龚某,男性。被执行人：高某某,男性。被执行人：敖某某,女性。本院在执行申请执行人龚某与被执行人高某某、敖某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十九日书记员  黄俊霖
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1510号申请执行人：上饶市皓辰汽车配件有限公司，住所地江西省上饶经济开技术开发区三清山西大道53号1幢101号，统一社会信用代码91361100MA383QWJ65。法定代表人：余少菊，该公司董事长。被执行人：上饶日中天光学仪器有限公司，住所地江西省上饶经济开技术开发区三清山西大道53号，身份证号码362301196910290013，统一社会信用代码9136110074429446X1。法定代表人：王东海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3447号民事调解书，向被执行人上饶日中天光学仪器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人上饶市皓辰汽车配件有限公司合同款及本金300万元及截止至2019年8月25日利息66万元，案件受理费18,016元，承担本案执行费39,000元，共计3,717,016元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶日中天光学仪器有限公司所有的位于上饶县三清山西大道53号1幢101号房屋(房权证证号为旭日街道办字第××号)及土使用权（产权证号为饶县国用2003第95-1号）本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年九月二十五日书记员  吴钟金
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3822号之一 原告：周国祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家强，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：胡红美，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告周国祥与被告胡红美买卖合同纠纷一案中，原告周国祥于2019年9月30日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国祥在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周国祥撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1670元，合计诉讼费3970元，由原告周国祥负担。 审判员 徐 燕 二〇一九年九月三十日 书记员 徐曼曼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2228号 申请执行人斯琴图，男，蒙古族，1970年1月22日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人祁永峰，男，汉族，1968年1月26日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市鑫玖房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码XXXXX。 地址鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊14号楼15号。 法定代表人：祁永峰，该公司董事长。 申请执行人斯琴图与被执行人祁永峰、鄂尔多斯市鑫玖房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初2442号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人斯琴图申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初2442号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇一九年九月二日 书记员  丁 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2088号原告：赵良保，男，1970年10月3日出生，汉族，住襄阳市南漳县。委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告赵良保诉被告唐伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵良保的委托诉讼代理人朱远春、被告唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵良保向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款20000元，并自2018年2月16日起按银行同期贷款利率支付利息至此款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告工程款20000元，并从2018年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。事实和理由：2017年，被告承包光彩三期L3号楼混凝土制模工程，将其中木工部分分包给原告。工程竣工后，被告尚欠原告20000元工程款。2018年2月9日，被告向原告出具欠条，并承诺该欠款于2018年春节前还清。经原告多次索要，被告均未支付该款项，为保障合法权益，故诉至法院。被告唐伟辩称：欠条是本人出具，对欠原告20000元工程款的事实认可，并且愿意偿还，但不应承担利息损失。因该工程的甲方并未结清所有工程款，现无力偿还。另因原告拖延工期，导致丢失了20000元材料，在本次诉讼中暂不主张。经审理查明：2016年4月，被告承接光彩工业园3#楼木工模板安装工程，同年6月被告将部分制模工程分包给原告。工程竣工后，原、被告双方于2018年2月9日进行了对账，扣除已付人工工资后，被告尚欠原告20000元工资未付。当日，被告唐伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵良保光彩三期L3号木工工人工资：共计20000元整。大写贰万元整；唐伟；2018年2月9日；2018年春节前付清”。付款期满后，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。另查明，2018年春节时间为2018年2月16日。本院认为：债务应当清偿。原、被告对应付给原告的人工工资进行结算，并由被告向原告出具欠条，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告未按约偿还欠款，应承担相应的违约责任。因双方未约定期内欠款利息，也未约定逾期利息。原告可主张从欠款到期之日起按年利率6%支付逾期利息。故原告要求被告支付工程款20000元，并从2018年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效之日起五内日支付原告赵良保工程款20000元，并从2018年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月十七日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢203号 申请执行人：南昌鲁信金光净化设备有限公司，住南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场****，统一社会信用代码30917125-4。 法定代表人：桑钢先，该公司经理。 被执行人：江西金元裕实业有限公司，住南城县第四工业，住南城县第四工业园区9136102134332666XU。 法定代表人：丁长风，该公司总经理。 本院（2018）赣1021民初103号民事调解书已经发生法律 效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已恢复执行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西金元裕实业有限公司人民币 508743元银行存款余额、理财产品、帐户存储余额、保险收益或 查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1525号 上诉人（原审原告）：四川三一建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市中区县街**汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。 法定代表人：叶国康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申源泉，系贵州法以正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：周奇炎，系贵州法以正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：黔西南州烟草公司普安县分公司，住所地：贵州省普安县盘水镇营盘路**。统一社会信用代码：915223006629575062。 法定代表人：夏木，系该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：贵州省烟草公司黔西南州公司。。住所地：贵州省兴义市富民路**统一社会信用代码：91522300215280361T。 法定代表人：罗斐，系该公司局长（经理）。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓连引，系贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：瞿晶晶，系贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称“三一公司”）因与被上诉人黔西南州烟草公司普安县分公司（以下简称“普安烟草分公司”）、贵州省烟草公司黔西南州公司（以下简称“黔西南州烟草公司”）建设工程施工合同纠纷一案不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初44号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 二审案件受理费42525.12元，退回四川三一建设（集团）有限公司。 审判长  尹慧兰 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年九月三十日 书记员  桂劲钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5266号 原告：李某某，女，1984年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：邓某某，男，1984年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月16日，我与被告结婚。婚生子邓某某，现年12岁，婚生女邓某某，现年15岁。婚后感情不合，被告经常在外边赌博，现已分居两年，无法生活在一起，诉至法院要求与被告离婚，婚生子女随我一起生活，抚养费由被告承担，无债权、无债务。 被告未进行答辩。 经审理查明，2004年12月16日，原告李某某与被告邓某某结婚。婚生子邓某某，2008年9月15日出生，婚生女邓某某，2005年5月19日出生。 上述事实，有原告的陈述、结婚证两份、邓文理、邓彦娇户口本复印件一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，夫妻之间有互相忠实、互相尊重的义务。被告离家出走不归，逃避家庭责任及义务，原告坚持离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告李某某与被告邓某某离婚。 二、婚生子邓某某，婚生女邓某某随原告李某某一起生活，被告邓某某每人每月分别给付500元至十八周岁止，于每年1月1日前给付本年度抚养费。2019年10月1日前给付2019年10月至12月抚养费共计3000元。 案件受理费150元，由原告李某某负担。 如不服本判决，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年九月三日 书记员 李明扬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16259号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：张瑜，女，1979年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与张瑜签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜立即偿还原告贷款本金116609.14元，并支付截至2019年5月20日的利息、罚息55321.39元；2.判令被告张瑜向原告支付自2019年5月21日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.判令被告张瑜向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4.本案的诉讼费用全部由被告张瑜承担。被告张瑜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张瑜。贷款本金：146000元。贷款期限：36个月，从2016年11月2日起至2019年11月2日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额还本付息法。发放贷款情况：2016年11月2日，平安银行重庆分行按约向张瑜发放了贷款146000元。欠款情况：张瑜未按约足额偿还借款，截至2019年8月26日，张瑜尚欠平安银行重庆分行借款116609.14元、利息26141.79元，罚息23714.54元（该罚息按照年利率24%计算）。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案审理中，平安银行重庆分行明确以2019年8月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。本院认为，平安银行重庆分行与张瑜签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张瑜未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年8月26日作为向张瑜宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张瑜支付截止2019年8月26日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年8月26日，按照年利率24%的标准进行计算，张瑜所欠平安银行重庆分行的罚息23714.54元，对复利不予支持。关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求张瑜支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金116609.14元及截至2019年8月26日的利息26141.79元、罚息23714.54元，并支付自2019年8月27日起至本金付清时止，以本金116609.14元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告张瑜自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶永忠二〇一九年九月十一日法官助理 宋 伟书 记 员 夏付萍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2835号 原告：焦继任，男，1996年6月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 原告：焦宏威，男，1969年6月22日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被告：刘凤（曾用名刘伟玲），女，2001年5月24日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：刘治金，男，1977年10月16日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：尚艳能，女，1977年1月12日出生，汉族，甘肃省环县天池乡碾盘岭行政村宽掌湾队人，农民，住本村。身份证号:6228221977********。系被告刘凤之母。 原告焦继任、焦宏威与被告刘凤、刘治金、尚艳能婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦继任、焦宏威与被告刘治金及证人李荣世到庭参加了诉讼，被告刘凤、尚艳能经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦继任、焦宏威向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告共同偿还原告彩礼人民币100000元整，其他花销13038元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告焦继任与被告刘凤经媒人李荣世介绍相识，三被告见证下以彩礼21.2万元（含折仪）订婚，原告焦宏威在订婚时将100000元彩礼交给被告刘治金，另，原告焦继任先后给被告刘凤买衣服花去人民币1100元，礼金2450元，其他各类花销9488元，共计13038元。因原告焦继任与被告刘凤相识时间短，缺乏了解，不知被告刘凤在外务工期间已与他人交往，农历2019年1月11日为筹备彩礼，原告焦继任去江苏打工，2019年4月15日，刘凤告知焦继任其已有对象，因父母原因与焦继任订立婚约，故其决定与焦继任解除婚约。2019年7月19日原告辞工返回家中与被告商议婚事未果，2019年7月29日，在媒人李荣世及双方亲戚李延年、王文东劝说下，被告刘凤及刘治金答应退还88000元彩礼，分四次给付原告。双方言定于同日退还第一期彩礼8000元，但被告仅支付原告7000元，下剩1000元拒不依约支付，经原告多次催促媒人，该款于2019年8月6日才归还。综上所述，被告未依约退还彩礼，构成违约。故原告特此提起诉讼。 被告刘治金辩称,原告所述买衣服及其他各类花销无票据予以证明。下欠原告第一期彩礼款1000元其已按时付给媒人李荣世。关于退还彩礼，其与原告前有协议，可依照协议履行。原告所述被告不承认婚约，耍无赖不退还彩礼不实，原告所言给被告带来了人格上的伤害，要求赔偿20000元。婚约是原告要求解除的，这也是少退给原告12000元彩礼的原因，关于退付彩礼，双方已经达成协议并签订协议书。原告的行为给被告带来名誉上的损失和心理上的伤害，故要求原告赔偿被告刘凤名誉损失费30000元，心理伤害费30000元，共计60000元。原告所述支付彩礼100000元属实，衣服钱及给被告刘凤的零花钱具体数额其不清楚，签订退还彩礼协议时有多个见证人，协议约定第一期退还8000元，其当时只有7000元现金，后经媒人李荣世居中调和，其随后将1000元给媒人，让媒人退给原告，媒人给原告退迟了与其无关，其主张继续按照协议给原告退还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证； 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、证人李荣世的证言，证明原告焦继任与被告刘凤订立婚约、彩礼数额、以及双方签订彩礼退还协议及已退付8000元彩礼的事实，且与原、被告陈述部分相互印证，故对该证人证言的证明效力予以确认并在卷佐证；2、原告出示的微信聊天记录，用于证明原告焦继任与被告刘凤以及原告焦宏威与媒人李荣世的对话情况，但标记被告刘凤的称谓为刘泉，标记媒人李荣世的称谓为李存社，其真实性无法核实，故对上述证据的证明效力不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦继任与被告刘凤经媒人李荣世介绍相识，于2019年1月10日（农历）以彩礼212000元订立婚约。当日，原告焦宏威向被告刘治金给付彩礼100000元。2019年7月29日，原、被告在双方亲戚及媒人李荣世的见证下协议解除婚约并签订婚约解除和彩礼退还协议，协议约定由被告刘治金分四期经媒人李荣世之手退还原告焦宏威彩礼88000元。具体为：2019年7月29日退还现金8000元，农历2019年8月30日退还40000元，农历2019年11月30日退还20000元，农历2020年1月29日退还20000元。同时约定其他礼品及礼金一概不予退还，如果刘治金不能按时分期付款，按利息2%计息。协议达成当日，被告刘治金将7000元现金交由李荣世支付给原告焦宏威。下剩1000元经原告焦宏威同意，由被告刘治金随后转交给李荣世，再由李荣世转交原告焦宏威。被告刘治金于当日即通过微信向李荣世转款1000元，因李荣世手机当时未绑定银行卡，故未将该款当日支付给原告焦宏威。后李荣世于2019年8月6日将该1000元通过微信转给原告焦宏威。 本院认为，原告焦继任与被告刘凤订立婚约后又因故需要解除婚约，双方在其亲属及媒人李荣世的见证下协商一致后签订协议解除婚约，原告焦宏威与被告刘治金就彩礼退还问题达成协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具约束力。对于第一期被告刘治金应支付的款项中下欠的1000元在媒人李荣世手中滞留数天后才支付给原告焦宏威，系李荣世事先征得原告焦宏威本人同意，且被告刘治金依双方协议按时足额向媒人李荣世支付了协议款项，应视为其依约履行了义务，其行为不构成违约，且其余三笔款项的退付时间截止目前均未到期，故双方当事人应按其协议约定的内容继续履行自己的义务。 对于被告刘治金主张二原告赔偿其及被告尚艳能、刘凤的相关费用问题，因无事实及法律依据，本案不予评价。 综上所述，对原告焦继任、焦宏威诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告焦继任、焦宏威的诉讼请求。 案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由原告焦继任、焦宏威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩永龙 二〇一九年九月二十二日 书记员  贺权昱
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异89号案外人（异议人）：尹正武，男，汉族，1962年5月12日出生，住成都市高新区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人尹正武于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹正武称，其于2006年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A-1210号房，并通过一次性付款方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2007年2月12日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人尹正武使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人尹正武办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人尹正武认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人尹正武在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人尹正武的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人尹正武提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2007年2月12日，案外人尹正武就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A-1210号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人尹正武办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-1210号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人尹正武在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-1210号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人尹正武办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人尹正武自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人尹正武主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执992号 申请执行人韦国华，男，1946年8月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县， 被执行人覃红，女，1976年1月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人韦国华与被执行人覃红借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人韦国华向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2722执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年九月十一日 书记员  潘世娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初4873号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：苏昌智，男，1966年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：王正苹（系苏昌智之妻），女，1975年10月11日出生，汉族，职业不详，住同上。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告苏昌智、王正苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告苏昌智、王正苹经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与苏昌智签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令苏昌智、王正苹立即偿还平安银行重庆分行贷款本金51046.83元，并支付截至2018年7月23日的利息1667.47元；2.判令苏昌智、王正苹向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.判令苏昌智、王正苹向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由苏昌智、王正苹承担。被告苏昌智、王正苹未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：苏昌智。贷款本金：120000元。贷款期限：36个月，从2016年6月8日起至2019年6月8日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额还本付息法。发放贷款情况：2016年6月8日，平安银行重庆分行按约向苏昌智发放了贷款120000元。欠款情况：苏昌智、王正苹未按约足额偿还借款，截至2019年4月12日，苏昌智、王正苹尚欠平安银行重庆分行借款本金51046.83元，利息5416.92元，罚息4278.52元（该罚息按照年利率24%计算）。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案审理中，平安银行重庆分行明确以2019年4月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。另查明，2016年6月6日，苏昌智的配偶王正苹出具配偶同意借款声明，王正苹在声明中表示知晓并同意本案所涉借款，并承诺对该借款承担还款责任。本院认为，平安银行重庆分行与苏昌智签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，苏昌智未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。王正苹出具了配偶同意借款声明，应承担共同还款责任。平安银行重庆分行要求苏昌智、王正苹支付从2018年7月24日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告苏昌智、王正苹宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为2019年4月12日。平安银行重庆分行有权要求苏昌智、王正苹支付截止2019年4月12日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月12日，按照年利率24%的标准进行计算，苏昌智、王正苹所欠平安银行重庆分行的罚息4278.52元，对复利不予支持。关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求苏昌智、王正苹支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告苏昌智、王正苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏昌智、王正苹自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金51046.83元及截至2019年4月12日的利息5416.92元、罚息4278.52元，并支付自2019年4月13日起至本金付清时止，以本金51046.83元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告苏昌智、王正苹自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告苏昌智、王正苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 叶    永    忠人民陪审员 王玉碧人民陪审员宋春蓉二〇一九年九月十八日法官 助理 宋         伟书 记 员 夏    付    萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3039号申请执行人：史宝玉，男，1985年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人史宝玉与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司下所有的车牌号为黑A宝马牌车辆档案，查封期限为两年；二、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司下所有的车牌号为黑A柯斯达牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年九月二日书记员  周梦楠
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执109号 松吉： 本院立案执行松吉罚金一案，执行依据为（2019）川3335刑初3号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年九月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1146号 申请执行人:张超，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江中伟基房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：于国静，该公司总经理。 被执行人：于国静，男，1971年1月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行张超与黑龙江中伟基房地产开发有限公司、于国静债权合同纠纷一案中，已向被执行人黑龙江中伟基房地产开发有限公司、于国静发出执行通知书，责令被执行人黑龙江中伟基房地产开发有限公司、于国静履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黑龙江中伟基房地产开发有限公司、于国静未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人张超向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）黑06执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年九月十八日 书记员  李晓亮
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审215号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安吉米特酒店管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133321986835U。法定代表人刘庭羽，职务不祥。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2018]118号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠杨瑞娥工资1400元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字[2018]118号行政处罚决定，对该公司处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2018]118号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛二0一九年九月十一日 书  记  员     宋旭航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8541号 原告：骞男，男，1985年10月27日出生，汉族，西北大学国际交流中心韩语教师，住西安市雁塔区。被告：西安新樱花教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱大勇，系该公司执行董事兼总经理。原告骞男与被告西安新樱花教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骞男、被告西安新樱花教育科技有限公司法定代表人朱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骞男向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资欠款9975元；2、被告支付逾期欠款的违约金997.5元，以上共计10972.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告经人介绍入职被告公司，并签订劳动合同，从事代课工作。原告正式工作后，被告未按时支付原告工资。经原告多次催要，2019年4月1日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月8日前结清所欠原告的课时费9975元，如有违约，愿承担10%的违约金。被告未按约定时间支付所欠课时费。为维护合法权益，原告诉至法院。被告西安新樱花教育科技有限公司辩称，欠条是在违背真实意思的情况下出具的，实际不欠这么多钱。不同意原告的诉请。，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、被告提交的新樱花教育学校教师聘用协议书（兼职）、微信聊天记录，双方真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告入职被告处，担任韩语老师。2019年3月底，原告离职。2019年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠骞男2018年11月-2019年3月课时费总计玖仟玖佰柒拾伍圆，承诺于2019年4月8日前结清，如有违约，本公司愿承担10%违约金并承担由此带来的一切法律问题。”被告公司法定代表人朱大勇在欠条下方签字确认，被告并加盖其公司印章确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付工资。本案中，被告拖欠原告在职期间的代课费。被告出具欠条后，未按照承诺的时间支付，显系违约，被告应支付原告所欠课时费并按照承诺的10%约定承担违约金。被告提交的微信聊天记录不能证明欠条是在违背真实意思的情况下出具的，对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、   被告西安新樱花教育科技有限公司于本判决生后十日内支付原告骞男所欠课时费9975元。二、   被告西安新樱花教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告骞男所欠课时费的违约金997.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告西安新樱花教育科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告74元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     李 红 玉人民陪审员     单 军 田人民陪审员     陈    欣  二Ｏ一九年九月五日  书  记  员    卢    晶    1
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执92号 本院在执行呷某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2926号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。法定代表人：刘承，该行行长。被执行人：张明强，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：余士辉，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：谢丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被执行人张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战借款合同纠纷一案中，因被执行人张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3972号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行向本院申请执行，执行标的为172164.25元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人张明强、余士辉、谢丽、陈玲、廖洪战可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2926号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17487号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：庞书星，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告庞书星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A724289000）。（三）借款金额：35000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月25日向被告指定银行账户发放了贷款35000元，双方于2016年11月24日办理了车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金23062.27元、利息2400.82元、罚息2373.36元、复利377.69元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23062.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为2400.82元，罚息2373.36元，复利377.69元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A724289000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告庞书星签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A724289000）；二、被告庞书星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23062.27元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息2400.82元、罚息2373.36元、复利377.69元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以2400.82元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告庞书星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异64号 申请人（案外人）：张敢琼，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道777号中航国际A坐10楼。 法定代表人：李健，总经理。 被申请人（原审被告）：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与被申请人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人张敢琼于2019年9月23日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张敢琼提出异议请求：中止对青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江法院于2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封，申请人购买的青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积均为142.3㎡，总价为865703元，单价为6083.65元/㎡，《商品房买卖合同》签订时间为2016年6月16日，交房时间、付款时间均为2016年6月18日，付款方式为转账支付和刷卡支付。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日提出财产保全申请，要求查封中铁运龙公司价值300万元的财产，原告提供了担保。2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年6月16日，申请人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋，2019年6月18日，申请人一次性付清了全部购房款893594元，该房屋于2016年6月18日交由申请人占有。 以上事实，有双方当事人信息、付款收据、汇款凭证、《房屋买卖合同》及其补充协议、物业管理服务协议、业主临时管理规约、房屋信息查询记录、《业主收房确认表》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人对房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，争议土地亦应一并被排除执行，故对申请人张敢琼中止青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  陈银春 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5280号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：李朝涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李朝飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李朝辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李朝新，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李朝涛、李朝君、李朝飞、李朝辉、李朝新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告李朝涛、李朝君、李朝飞、李朝辉、李朝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李朝涛偿还原告借款本金228000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告李朝君、李朝飞、李朝辉、李朝新对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月30日至2017年9月10日，以本金228000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月11日至偿清之日止，以本金228000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月30日，被告李朝涛与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行个借字（2016）年第011117812号《个人借款合同》，从原告处借款228000元，借款期限至2017年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行保字（2016）年第011117812号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告李朝涛、李朝君、李朝飞、李朝辉、李朝新未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告李朝涛与原告签订借款合同，约定从原告处借款228000元，期限从2016年9月30日至2017年9月10日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告李朝君、李朝飞、李朝辉、李朝新与原告签订保证合同，自愿为李朝涛的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月30日按照被告李朝涛的委托，将228000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月30日至2017年9月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告李朝涛于2017年9月11日偿还利息0.06元，其余本金及利息未予偿还，被告李朝君、李朝飞、李朝辉、李朝新未履行保证责任。本院认为：被告李朝涛向原告借款并签订借款合同，被告李朝君、李朝飞、李朝辉、李朝新对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李朝涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告李朝涛偿还借款本金228000元及利息的诉求，本院予以支持。被告李朝君、李朝飞、李朝辉、李朝新作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李朝涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告李朝涛、李朝君、李朝飞、李朝辉、李朝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝涛于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金228000元及利息（以本金228000元为基数，自2016年9月30日起至2017年9月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金228000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），扣除已偿还利息0.06元。二、被告李朝君、李朝飞、李朝辉、李朝新对被告李朝涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李朝涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李朝涛、李朝君、李朝飞、李朝辉、李朝新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69553号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐松文，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月24日的本金78900元、利息393.38元、罚息48.9元、违约金2240.18元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年4月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额78900元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期人民币2278.67元，第36期人民币2278.79元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0.21197%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款,被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年4月24日，被告尚欠本金78900元、利息393.38元、罚息48.9元、违约金2240.18元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐松文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金78900元、利息393.38元、罚息48.9元，并支付自2018年4月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐松文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2240.18元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告徐松文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方