沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7128号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：王葆真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任奕嬴，该公司职员。委托诉讼代理人：万隆，该公司职员。被告：柳洋。被告：赵春阳。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告柳洋、赵春阳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托诉讼代理人任奕嬴、万隆到庭参加诉讼，被告柳洋、赵春阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的公积金贷款243902.59元及利息。利息从垫付之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂算至2019年4月30日，利息为6915.73元，共计250818.16元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告柳洋、赵春阳因购买住房向沈阳市住房公积金管理中心（以下简称“公积金”）申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告对被告柳洋、赵春阳的申请材料进行审核后，同意为二人提供公积金贷款金额为27万元、贷款期限为20年的债务承担连带保证责任，并与被告柳洋、赵春阳、公积金及中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“建行”）共同签署了《住房公积金个人贷款借款合同》。同时，被告柳洋、赵春阳又与公积金签订了《住房公积金个人贷款抵押合同》，合同中约定，被告柳洋、赵春阳以其购买的位于沈阳市经济技术开发区，建筑面积71.17平方米的房产作为抵押，担保上述合同的履行。上述合同签订后，公积金按借款合同的约定，委托建行向被告发放了购房贷款，用于被告购买商品房。被告柳洋、赵春阳本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠公积金贷款。公积金在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告从2018年3月31日至2018年12月29日，多次为被告垫付逾期贷款，累计垫付243902.59元(分别是2018年3月31日垫付5329.90元；2018年6月29日垫付5302.41元；2018年9月30日垫付5275.53元；2018年12月29日垫付227994.59元)。经多次催要，被告柳洋、赵春阳至今未还。原告认为，被告柳洋、赵春阳拖欠公积金贷款的行为已严重违反借款合同的相关规定，此违约行为直接导致原告承担了保证责任，即为其垫付了逾期贷款。这使原告的财产权利受到严重损害，被告柳洋、赵春阳应该承担全部法律责任。为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，敬请人民法院依法做出公正的判决被告柳洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告赵春阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。被告柳洋、赵春阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的住房公积金个人贷款借款合同、沈阳住房公积金管理中心个人住房政策性贷款理赔还款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳洋、赵春阳于2009年8月31日登记结婚。被告柳洋、赵春阳为共同购买位于沈阳经济技术开发区大明湖接18-35号1-21-2，建筑面积71.17平方米的房产向沈阳住房公积金管理中心申请购房贷款。2015年2月，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告柳洋、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行、沈阳住房公积金管理中心签订合同编号为110612000514的《住房公积金个人贷款借款合同》一份，其中，沈阳住房公积金管理中心作为“委托人（甲方）”，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行作为“受托人（乙方）”，被告柳洋作为“借款人（丙方）”，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司作为“担保人（丁方）”。合同约定：甲方委托乙方向丙方发放住房公积金贷款仅用于个人购房，其贷款金额为贰拾柒万元整，借款期限从2015年2月12日起至2035年2月11日止，实际放款日与计划到期日以贷款借据日起为准，贷款借据、审批表及声明与授权书为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，丙方对此没有异议。本合同项下贷款，自甲方划拨贷款之日起，按月利率3.542‰计息，采用等额本金偿还方式，由乙方按月代甲方向丙方计收，丙方自贷款发放之次月开始按月偿还本息，丙方未按合同规定的日期偿还本息，必须尽快不足，并同时向甲方交付逾期罚息，罚息按本合同约定的贷款利率（随国家利率调整浮动）水平上加收30%计算直至付清。乙方按期限将丙方归还的本息及罚息划入甲方账户。合同第十一条约定：“本合同有效期内，发生下列事项的，甲方有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向丙方和丁方发出《提前还款函》，要求丙方在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（四）丙方连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……”；第十三条约定：“本合同所称丙方债务是指丙方向甲方偿还支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及甲方主张该债权所产生的一切费用”；合同第十七条至第二十三条关于担保条款约定：“本合同项下贷款由甲方认可的担保方式提供担保。担保人担保为不可撤销的连带责任担保。担保期限为本合同丙方不履行最后期限债务之日起两年。因发生本合同第十一条所述情况，甲、乙方决定提前收回贷款的，丁方同样承担担保责任。甲、乙方有权提前处分抵押物、质押物，追究保证人连带责任。国家利率调整而执行新利率的，无须征得丁方同意”；第二十四条约定：“如果丙方逾期欠款超过3期的，则丁方应在甲方通知的30日内垫付丙方拖欠的款项。丁方垫付款项后，甲方及乙方同意丁方取得垫付款项额度方为内的主债权及抵押债券。甲方应配合办理债权的转移手续，丁方受让债权后，有权要求丙方偿还垫付款项（另外包括垫款后发生的利息、罚息、违约金及其他丁方行使债权的费用），并有权主张对应额度的抵押物权。”沈阳住房公积金管理中心在“甲方（委托人）”处盖章，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行在“乙方（受托人）”处盖章，被告柳洋在“丙方（借款人）”处签字，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司在“丁方（担保人）”处盖章。后因被告柳洋拖欠案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行银行贷款，案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行要求原告履行担保义务。2018年3月31日，沈阳住房公积金管理中心出具《个人住房政策性贷款理赔还款通知书》一份，内容载明：“借款人柳洋于2015年4月3日向沈阳住房公积金管理中心铁西管理部贷款金额270000.00元，受托银行建行中联分利处，借款合同号为110615000514。现沈阳房地产置业担保集团有限公司对该笔贷款进行理赔，其中本金3375.00元，利息1901.02元，罚息53.88元，合计5329.90元。本通知书上加盖公积金中心会计业务专用章后，本次还款方可生效。”沈阳住房公积金管理中心在通知书上加盖住房公积金业务专用章。2018年6月29日，沈阳住房公积金管理中心又出具《个人住房政策性贷款理赔还款通知书》一份，内容载明：“借款人柳洋于2015年4月3日向沈阳住房公积金管理中心铁西管理部贷款金额270000.00元，受托银行建行中联分利处，借款合同号为110615000514。现沈阳房地产置业担保集团有限公司对该笔贷款进行理赔，其中本金3375.00元，利息1873.60元，罚息53.81元，合计5302.41元。本通知书上加盖公积金中心会计业务专用章后，本次还款方可生效。”沈阳住房公积金管理中心在通知书上加盖住房公积金业务专用章。2018年9月30日，沈阳住房公积金管理中心又出具《个人住房政策性贷款理赔还款通知书》一份，内容载明：“借款人柳洋于2015年4月3日向沈阳住房公积金管理中心铁西管理部贷款金额270000.00元，受托银行建行中联分利处，借款合同号为110615000514。现沈阳房地产置业担保集团有限公司对该笔贷款进行理赔，其中本金3375.00元，利息1846.18元，罚息54.35元，合计5275.53元。本通知书上加盖公积金中心会计业务专用章后，本次还款方可生效。”沈阳住房公积金管理中心在通知书上加盖住房公积金业务专用章。2018年12月29日，沈阳住房公积金管理中心又出具《个人住房政策性贷款理赔还款通知书》一份，内容载明：“借款人柳洋于2015年4月3日向沈阳住房公积金管理中心铁西管理部贷款金额270000.00元，受托银行建行中联分利处，借款合同号为110615000514。现沈阳房地产置业担保集团有限公司对该笔贷款进行理赔，其中本金225000.00元，利息2936.48元，罚息58.11元，合计227994.59元。本通知书上加盖公积金中心会计业务专用章后，本次还款方可生效。”沈阳住房公积金管理中心在通知书上加盖住房公积金业务专用章。现原、被告因追偿问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告柳洋、赵春阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。保证人追偿权是指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告柳洋、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行、沈阳住房公积金管理中心于2015年2月签订编号为110612000514的《住房公积金个人贷款借款合同》系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。结合庭审中原告提供的由沈阳住房公积金管理中心分别于2018年3月31日、2018年6月29日、2018年9月30日和2018年12月29日出具的《个人住房政策性贷款理赔还款通知书》，可以看出截至2018年12月29日，在被告柳洋未履行给付义务的情况下，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司作为保证人代被告柳洋向沈阳住房公积金管理中心履行金钱给付义务，合计金额为469303.23元（2018年12月29日），原告沈阳房地产置业担保集团有限公司有权向作为债务人向被告柳洋追偿。2012年3月31日，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司将公司名称变更为原告沈阳房地产置业担保集团有限公司，因此，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的权利义务应由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司承继。故，关于原告主张被告柳洋偿还代偿款243902.43元（5329.90元+5302.41元+5275.53元+227994.59元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告赵春阳是否承担还款责任的问题。被告柳洋、赵春阳于2009年8月31日登记结婚，本案涉诉贷款系被告柳洋在婚姻关系存续期间通过与案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行、沈阳住房公积金管理中心获取银行贷款的方式向房地产公司支付购房款，银行是在审查其资信及还款能力的基础上才同意贷款的，所购房屋系夫妻共同购买，用于夫妻共同居住。现被告柳洋、赵春阳并未提供证据证明对双方婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案涉诉款项应属夫妻共同债务，应当由被告柳洋、赵春阳承担共同还款责任。故，对于原告要求被告柳洋、赵春阳承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付代偿款利息的诉讼请求。虽本案中，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告柳洋签订的《住房公积金个人贷款借款合同》中对于原告代被告给付代偿款利息的计算标准没有约定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准以及被告柳洋实际逾期给付的天数计算违约金，并未违反法律规定的最高限额，具有事实、法律依据。故，对于原告主张的利息应以每次垫付款项为基数，自垫付款项之日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准分段计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告柳洋、赵春阳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司代替偿还的款项243902.43元；二、被告柳洋、赵春阳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司代替偿还的款项243902.43元的违约金（以5329.90元为基数，自2018年3月31日起至债务实际清偿之日止；以5302.41元为基数，自2018年6月29日起至债务实际清偿之日止；以5275.53元为基数，自2018年9月30日起至债务实际清偿之日止；以227994.59元为基数，自2018年12月29日起至债务实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳房地产置业担保集团有限公司其他诉讼请求。如被告柳洋、赵春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，公告费800元，由被告柳洋、赵春阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  王少宁人民陪审员  王 岩二〇一九年九月二日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。