wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3137号罪犯许伟雄，男，1960年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年7月18日作出(2014)穗越法刑初字第565号刑事判决，以被告人许伟雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3032号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2439分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬；新计分考核扣60分：2018年9月在值班期间履行岗位职责不到位扣10分。2019年1月不制止他犯违纪扣30分。2019年3月在晚教育时间脱离互监组扣20分。另查明，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内多次违反监规，扣分多达60分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执674号 申请执行人：余文健，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：黄燕萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住九江市开发区。 本院在执行余文健与被执行人黄燕萍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人余文健与被执行人黄燕萍于2019年9月20日就剩余借款本金的偿还已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 曾钰莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初751号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：黄智敏，广西桂林漓江农村合作银行联坤支行行长。 委托诉讼代理人：肖花全，广西桂林漓江农村合作银行联坤支行客户经理。 被告：彭高明，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被告彭高明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托诉讼代理人肖花全到庭参加诉讼，被告彭高明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭高明归还原告借款本金人民币50000元及所欠利息12481.16元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2019年4月3日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令被告彭高明支付违约金2500元；3.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告彭高明以经营资金周转为由，向原告申请借款50000元整，经原告核准后，原告下属联坤支行与被告彭高明于2017年1月20日签订了编号为375902170057440的《个人借款合同》，合同约定：原告贷款给被告彭高明50000元，执行贷款年利率8.7%，逾期利率在执行利率的基础上再上浮50%，并按约定计收复利，对借款人的违约行为按合同本金数额的5%收取违约金，贷款期限为12个月，期限从2017年1月20日至2018年1月20日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约将50000元借给被告彭高明使用，到期日为2018年1月20日。但被告彭高明没有按合同约定履行，贷款到期后，至今没有按期归还本息，截至2019年4月3日尚欠本金50000元及利息12481.16元，经原告多次催收，被告彭高明至本日止仍未能归还借款相应本金及利息。原告认为，按照双方签订的合同约定以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告拒绝偿还原告本金及利息的行为己经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭高明未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 再查明，原告漓江银行与被告彭高明签订一份《个人借款合同》，该合同第二部分特别条款第十六条第一款约定“本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00”；该合同第十六条第三款约定“本合同项下的借款期限为壹年，自2017年1月20日起至2018年1月20日止”；该合同第十六条第四款第一项约定“浮动利率贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮100%，执行年利率8.7%”；该合同第二十一条第一款约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”；该合同第二十一条第三款约定“对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍（大写）收取违约金”。 再查明，截至2019年9月23日，被告彭高明尚欠原告贷款本金50000元及利息16403.74元（该利息含利息、罚息和复利）。 另查明，原告在诉讼中支付700元公告费用。 本院认为，原告漓江银行与被告彭高明签订的《个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款发放义务，借款到期后被告彭高明未按约归还借款本息，显已违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告按约归还贷款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按借款本金的5%现向被告收取违约金2500元，符合合同约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭高明归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金50000元,并支付截止至2019年9月23日的利息、罚息、复利16403.74元及后期利息、罚息、复利（计算方式：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以50000元为基数,按合同约定的计算办法支付贷款利息、罚息、复利）； 二、被告彭高明向原告广西桂林漓江农村合作银行支付违约金2500元。 本案案件受理费1425元，公告费700元，共计2125元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告彭高明负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  顾 海 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执815号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：李炜杰，董事长。被执行人蒋建军，男，1979年9月6日出生，汉族，住衡南县。被执行人阳正燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人蒋建军妻子。被执行人黄先富，男，1970年8月27日出生，汉族，住衡南县。被执行人许兴健，男，1979年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人刘杨，男，1982年8月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人许兴健、阳正燕、黄先富、蒋建军、刘杨借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年九月二十七日书记员 王露霁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1819号上诉人（原审被告）：漯河海蓝置业有限公司，住所地漯河市郾城区城关镇颍河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素琴，女，1976年9月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张运安，男，1954年1月15日出生，汉族，住漯河市。被上诉人（原审被告）：盛双庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河市博盛置业有限公司，住所地漯河市黄河路441号。法定代表人：盛双庆，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。上诉人漯河海蓝置业有限公司（以下简称海蓝公司）因与被上诉人张素琴、盛双庆、漯河市博盛置业有限公司（以下简称博盛公司）民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人海蓝公司的委托诉讼代理人韩志刚、被上诉人张素琴及其委托诉讼代理人张运安、被上诉人盛双庆及博盛公司的共同委托诉讼代理人张营超到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民再13号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费2,500元予以退还。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年九月二十四日书记员 卫鸣晓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2900号 原告：袁德好，女，1992年6月18日生，满族，大连市建筑科学研究设计院股份有限公司员工，住大连经济技术开发区。 被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号202室。 法定代表人：张智涛。 原告袁德好诉被告济南金尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告归还预收款30620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月8日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告向被告支付预付款共计30620元，现被告耿乐任法定代表人的济南金尚装饰工程有限公司大连分公司已被注销，无法完成合同约定，故请求被告归还原告所支付预付款30620元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰工程施工合同》及补充协议、收据、分公司登记申请书、清税证明、注销登记核准通知书等证据，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：济南金尚装饰工程有限公司大连分公司（以下简称大连分公司）系被告设立的非独立核算分公司。2017年10月8日，原告与大连分公司之间签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议，约定大连分公司为原告所有的位于心田佳苑小区4-2-1-3号房屋进行装修，合同总价款235400元。上述合同签订后，原告向大连分公司支付预付款30620元，但2018年7月9日被告申请将大连分公司撤销，2018年7月11日，大连市西岗区市场监督管理局予以核准。原告与大连分公司签订的合同没有履行。 本院认为，原告与大连分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行合同。大连分公司系被告设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告于2018年7月11日将大连分公司撤销，导致原告与被告大连公司之间签订的案涉装修合同不能履行，由此产生的违约责任应由被告承担，原告因合同不能履行要求被告返还预付款30620元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南金尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁德好装修预付款30620元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告济南金尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2479号之一 烟台市福海佳康健身有限公司,卢佳： 本院已经受理于晓彤诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丹，女，1988年12月27日出生，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,106.47元。原告诉称,被告王丹系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,106.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2794号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号（宝鼎大厦111B室）。负责人：郭某。委托诉讼代理人：康某。被告：王某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、迟延履行违约金（计算方法按每月2200元，计算至2019年6月5日的租金为61600元，迟延履行违约金3080元）；2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，并返还车牌号为×××世嘉1.6AT的车辆（价值20000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××世嘉1.6AT的车辆一台，租期为2017年1月12日至2020年1月12日，租金为2200元/月。合同签订后，原告将安全、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2017年2月起拖欠租金至今。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的案由应为分期付款买卖合同纠纷，但原告在庭审时坚持本案系租赁合同关系。庭后本院要求原告到庭对其进行释明，原告经本院合法传唤拒不到庭，本院无法核实其变更诉讼请求意愿。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交1000元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司1000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年九月二十四日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高成玉，男，1954年12月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涿州市人民政府。住所地河北省涿州市范阳西路115号。 法定代表人陈宇，市长。 再审申请人高成玉因诉河北省涿州市人民政府（以下简称涿州市政府）土地行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高成玉向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法提审本案，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。主要理由：本案起诉未超过起诉期限，再审申请人于2009年听村内喇叭广播的事件以及2011年阻拦在其承包地施工事件与本案没有关系，应以再审申请人2016年11月通过政府信息公开获知本案征地公告和征地批复情况为节点，计算起诉期限。 本院认为，涿州市政府于2009年4月2日发布（涿市府[2009]38号）《征用土地方案通告》及（[2009]38号）《征收补偿安置方案通告》。高成玉在一审庭审中陈述于2009年8月份听村内喇叭广播知道土地征收事宜，于2011年知道被征收土地上在施工建设，其于2018年1月8日针对土地行政征收行为向一审法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。且高成玉诉请确认涿州市政府组织实施征收高成玉土地的行政行为违法一案，已经裁定驳回起诉，故本案高成玉请求行政赔偿亦应驳回起诉。一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，高成玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高成玉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理臧震 书记员卫倩男
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更255号 罪犯许克刚，男，1967年12月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）合刑初字第00041号刑事判决，以被告人许克刚犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人孙成秀等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月30日作出（2014）皖刑终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯许克刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯许克刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许克刚受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯许克刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许克刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5837号原告：高影，女，汉族，住安徽省太和县。被告：史洪良，男，汉族，住安徽省太和县。原告高影与被告史洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高影、史洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款38000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款38000元，并于2018年2月14日给原告出其借条一张，该款经原告多次催要未果，为此诉讼至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。史洪良辩称：借款不存在，我没借过钱。借条我不认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，史洪良给高影出其借条一张，内容为：借条今借到高影现金叁万捌仟元整（38000）史洪良2018年2月14日。自2017年6月2日至2018年2月14日，史洪良给高影陆续通过微信有小额转账。2018年2月14日之后，至2019年6月4日又共计向高影转账7200元。上述事实有高影身份证、借条、微信转账清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史洪良向高影借款38000元，事实清楚，证据充分。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2018年2月14日之后，史洪良向高影转账的7200元应认定为史洪良偿还借款本金，应从38000元中予以扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对高影请求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。史洪良未提供任何证据，故对其辩称，本院不予采纳。综上所述，对高影的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、史洪良于本判决生效之日起十日内偿还高影借款30800元；二、驳回高影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由史洪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年九月二日书记员 马思含
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0629执524号申请执行人屈丹，女，1984年6月27日出生，汉族，洛川县居民。被执行人史新建，男，1973年11月7日出生，汉族，洛川县丰禾园居民，现住址不详。被执行人路亚平，女，1973年11月7日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县丰禾园小区。本院在执行申请执行人屈丹与被执行人史新建、路亚平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1446号民事判决书，于2019年4月18日立案受理，要求被执行人史新建、路亚平给付屈丹案件款185000元及利息（以年利率6%计息，自2018年7月2日起至实际清偿之日止），并承担案件受理费4000元。在执行过程中，被执行人史新建已给付10000元，已支付给申请人屈丹；1.本院于2019年4月18日向被执行人史新建送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年4月18日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史新建、路亚平名下无存款信息。被执行人史新建、路亚平名下无工商投资登记信息。3.本院于2019年4月18日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年4月18日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2019）陕0629执524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年九月二十三日书  记  员     杨伟光 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1729号 上诉人(原审被告)：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审原告)：单某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人苏某因与被上诉人单某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2018）内0621民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审未提出新证据，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。上诉人苏某，被上诉人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某上诉请求：撤销一审判决，改判苏某不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：苏某给单某出具借据后，单某未向苏某支付过该借款，借款事实未发生。一审法院受理案件时未审查苏某的住址在东胜，本案的管辖权在东胜，应驳回或移送有管辖权的法院审理。一审法院受理案件后，未审查苏某的居住××区，苏某电话一直畅通，未接到有关法院电话信息。一审法院未通知苏某，而通过公告送达并缺席审理作出错误判决。 单某辩称，不同意苏某的上诉请求及所依据的事实与理由。苏某的借款事实成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 苏某向一审法院起诉请求：1.判令苏某给付单某借款本金50000元；2.本案诉讼费用由苏某承担。 一审法院认定事实：2010年4月2日，苏某向单某借款50000元，并给单某出具借条一张，未约定利息及还款期限。借款后，苏某一直未归还上述借款，故单某提起本案事实。 一审法院认为，苏某与单某之间已经形成合法有效的借贷关系。苏某向单某借款50000元，未约定利息及还款期限。借款后，苏某一直未偿还上述借款，故单某请求苏某偿还单某借款本金50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏某于本判决生效之日给付单某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由苏某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，苏某上诉称，单某未向苏某履行案涉借款，双方借贷事实不成立。单某辩称，单某在苏某达拉特旗的办公室向苏某交付5万元现金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，单某持苏某出具的借款凭证向苏某主张权利，该借款凭证中载明：“今借到单某现金伍万元整”与单某所述现金履行的事实相符。本案中，苏某未提供证据反驳单某主张的借贷事实，且在苏某所称单某未向苏某履行出借义务的情况下，苏某未撤回案涉借款凭证与常理不符，与民间借贷交易习惯不符，本院对苏某的上诉主张不予支持。另，就苏某上诉主张的一审送达程序违法的问题，经本院审查，一审程序并无不当。就苏某上诉主张本案的管辖异议问题，苏某应在一审中法定期间内以书面形式提出，但苏某未提出，应视为对该权利的放弃，二审不予审查。 综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由苏某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年九月三日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初2486号原告：牟品硕，男，1993年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：高蓓，张天舒，国浩律师（青岛）事务所。被告：纪前，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。原告牟品硕与被告纪前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蓓、张天舒到庭参加了诉讼，被告纪前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2018年3月29日和2018年4月9日签订了两份借款合同，约定由原告向被告出借本金分别为65000元和25000元，借款期间分别为2018年3月29日至2018年4月27日和2018年4月9日至2018年5月8日。双方约定逾期违约金为借款总额的20%，滞纳金逾期每日为2%，因被告到期未能还款。要求：1.依法判令被告偿还原告欠付的借款本金79485.52元及滞纳金9497.85元（暂计算至2018年12月20日，其后滞纳金按照年利率24%计算至被告实际支付之日）；2.依法判令被告向原告支付违约金共计人民币15000元；3.依法判令被告向原告支付律师费9985.29元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告纪前未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2018年3月29日借款合同原件1份，主要内容为：“贷款人：牟品硕借款人：纪前借款金额：贷款人同意出借给借款人人民币金额为（大写）陆万伍仟元整，（小写）￥65000元整的借款。借款期限：双方约定借款期限自2018年3月29日起至2018年4月27日止。违约责任：如逾期不还，借款人自愿承担上述所借款项的20%违约金，滞纳金自逾期之日起每天按借款总额的2%支付，逾期七日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，贷款人可直接向法院申请对借款人及连带保证人的任何财产进行强制查封，保全执行。借款人及连带保证人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担为实现债权所产生的的诉讼费、律师费、公证费、登记费、差旅费及其他一切相关费用。贷款人签字：牟品硕（捺印）借款人签字：纪前（捺印）。缔约时间：2018年3月29日。借款收据：今借款人纪前借到贷款人人民币（大写）陆万伍仟元整，（小写）￥65000元整的借款。借款时间自2018年3月29日始至2018年4月27日止。贷款人：牟品硕借款人：纪前缔约时间：2018年3月29日。”2、2018年4月9日借款合同1份，主要内容为：贷款人：牟品硕借款人：纪前借款金额：贷款人同意出借给借款人人民币金额为（大写）贰万伍仟元整，（小写）￥25000元整的借款。借款期限：双方约定借款期限自2018年4月9日起至2018年5月8日止。违约责任：如逾期不还，借款人自愿承担上述所借款项的20%违约金，滞纳金自逾期之日起每天按借款总额的2%支付，逾期七日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，贷款人可直接向法院申请对借款人及连带保证人的任何财产进行强制查封，保全执行。借款人及连带保证人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担为实现债权所产生的的诉讼费、律师费、公证费、登记费、差旅费及其他一切相关费用。贷款人签字：牟品硕（捺印）借款人签字：纪前（捺印）。缔约时间：2018年4月9日。借款收据：今借款人纪前借到贷款人人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）￥25000元整的借款。借款时间自2018年4月9日始至2018年5月8日止。贷款人：牟品硕借款人：纪前缔约时间：2018年4月9日。以上2份证据证明，原告与被告分别于2018年3月29日和2018年4月9日签订二份借款合同，约定由原告向被告出借本金分别为65000元和25000元，并约定了违约金、逾期利息等事项，且约定由被告承担原告律师费等费用；3、手机银行转账记录查询截图打印件一份，证明2018年4月9荣，证人于某通过支付宝及银行转账的方式，向被告纪前转账人民币共计21250元，该21250元转账系原告牟品硕通过证人于某向被告纪前转账的部分借款。4、被告欠款计算明细原件一份，证明被告对原告的欠款金额及计算方式。5、证人于某证言1份，证明原告向被告借款事实。被告纪前未到庭质证。又查明，2018年3月29日，被告纪前因经营二手车通过证人于某向原告借款，双方在证人于某办公室签订借款合同，合同约定借款65000元，还款期限为2018年4月27日。2018年4月9日，被告纪前向通过证人于某原告借款，双方在证人于某办公室签订借款合同，约定借款25000元，约定还款期限为2018年5月8日。在审理过程中，原告提出，本案所述借款，均通过转账形式支付，由原告支付给证人于某，证人于某转账给被告。原告多次零散向证人于某转账，无法提交转账记录。证人于某2019年4月9日通过支付宝及银行转账向被告纪前转账21250元。证人于某称，本案借款均通过转账方式交付，由原告转给证人于某，于某转给被告，原被告转账记录均找不到，无法提交。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告纪前欠原告牟品硕人民币21250元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告纪前支付逾期利息，按照年利率24%计算至实际付清之日止，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元，律师费9985.29元，超出法律规定，且原告未提交律师费实际支出的相应证据，故本院不予以支持。纪前经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪前偿还原告牟品硕借款人民币21250元。二、被告纪前偿还原告牟品硕借款人民币21250元逾期利息，自2018年5月9日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算。上述一、二项所述款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2670元，公告费600元，共计3270元，由被告纪前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年九月十九日书 记 员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3971号原告：董静文，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告董静文与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董静文及其委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董静文诉称，2011年4月15日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000456），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为19837.8元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费99189元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月15日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000456号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：董静文（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街28号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积110.21平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0472号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计19837.8元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：董静文2011年4月15日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告向原告发放了2014年4月15日之前的临时安置补助费，每年19837.87元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费99189元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费99189元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告董静文2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费99189元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，保全费1012元，合计2152元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1677号 申请执行人:刘兆陆，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人:陆兵，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人刘兆陆与被执行人陆兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欠申请执行人车辆损失9139元、案件受理费、公告费560元，执行费50元未支付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5167号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月六日 书记员  李潇倩
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7309号原告：矫强本，男，1973年6月21日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪媛媛，山东纳源律师事务所实习律师。被告：矫田苍，男，1987年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告矫强本与被告矫田苍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫强本的委托诉讼代理人吕青青到庭参加了诉讼，被告矫田苍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫强本向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元；2.被告支付原告利息（以140000元为基数，按照月息2分计算自2015年2月10日起至实际支付之日止的利息）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告以资金周转为由，向原告借款140000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不支付。矫田苍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告矫田苍无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告向原告借款40000元，原告以现金方式出借。2015年2月10日，被告又向原告借款100000元，原告以现金方式出借。同日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一张，载明：“今借到矫强本人民币共计￥140000元大写（壹拾肆万元整）利息按2分计算。”出具借条后，被告至今未偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告矫强本与被告矫田苍之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还借款本金140000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付以欠款本金140000元为基数，自2015年2月10日起至欠款实际付清之日止，按照月息2分计算的利息，不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告矫田苍于本判决生效后10日内偿还原告矫强本借款本金140000元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2015年2月10日起至欠款实际付清之日止，按照月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由矫田苍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年九月九日书 记 员  杨婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终228号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇茶店村。法定代表人：孙军忠，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人成都桂湖防水保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6055号民事裁定，向本院提起上诉。成都桂湖防水保温工程有限公司于2019年5月30日以重庆建安建设（集团）有限公司、遵义市第十二中学为被告，张某为第三人，向一审法院提起诉讼。重庆建安建设（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。重庆建安建设（集团）有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。事实与理由：本案中上诉人并未与被上诉人签订合同，其住所地为重庆市万州区，故该案的管辖地法院应该是重庆市万州区人民法院，应移送重庆市万州区人民法院审理。成都桂湖防水保温工程有限公司二审未提交书面答辩。本院经审查认为：成都桂湖防水保温工程有限公司以其与重庆建安建设（集团）有限公司签订《保温工程合同》、《防水工程承包合同》承建遵义市湘江工业园区新建红花岗区中学保温、防水项目工程，该项目工程的总发包人系遵义市第十二中学，现重庆建安建设（集团）有限公司未支付工程款为由提起诉讼，系因建设工程合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。因本案工程所在地在红花岗区，故贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 廖 戡审判员 娄 强二〇一九年九月十日书记员 犹欢欢
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异27号 申请人：宁波欣翔钢铁有限公司（组织机构代码：79950795-2）。住所地：宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。 法定代表人：胡亚君，该公司董事长。 委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：浙江欣立建设有限公司（组织机构代码：14877178-4）。住所地：舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109号。 法定代表人：史文军。 被申请人：徐文明，男，1976年1月10日出生，住舟山市普陀区。 委托代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宁波欣翔钢铁有限公司与被执行人浙江欣立建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波欣翔钢铁有限公司要求追加徐文明为本案的被执行人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁波欣翔钢铁有限公司称：被执行人浙江欣立建设有限公司因承建嵊泗县中心福利院项目工程，向申请人采购钢材。后因被执行人未及时付款，申请人诉至法院，后进入执行程序，执行案号为（2017）浙0205执969号。后被执行人被舟山市普陀区人民法院裁定破产清算。该执行案于2018年3月5日被裁定本次执行程序终结。现申请人从破产管理人处了解到，破产管理人针对被执行人的未结工程进行区分处理，若是挂靠的工程，由实际施工人承担债权债务（详见2018年3月3日形成的管理人工作报告）。而本案涉案工程系被申请人徐文明挂靠在被执行人的项目，徐文明曾于2015年12月20日签订过内部承包协议，协议约定该工程债权债务均由徐文明负担。破产管理人、嵊泗县民政局及徐文明任职的浙江昌鼎建设有限公司于2018年4月4日签订了该项目施工转让协议，协议中第一条明确约定了之前被执行人可得的工程款直接汇入被申请人徐文明的账户。因本案所涉货款属于嵊泗县中心福利院项目工程的欠款，根据第一次债权人会议的精神及被申请人徐文明实际享有的权利和应承担的责任，徐文明应对申请人的货款承担支付责任。申请人认为被申请人徐文明应追加为本案的被执行人。向本院提交了（2016）浙0205民初4580号民事判决书、破产管理人报告、项目内部承包协议、复印于嵊泗县民政局财务科的《中国建设银行客户专用回单》、浙江昌鼎建设有限公司嵊泗分公司及浙江欣立建设有限公司嵊泗县中心福利院建设工程项目部的网上工商资料等证据，以证实其上述事实和理由。 本院查明：申请人宁波欣翔钢铁有限公司以被执行人浙江欣立建设有限公司拖欠其钢材款为由诉至本院，本院于2017年3月27日作出（2016）浙0205民初4580号民事判决，判决浙江欣立建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波欣翔钢铁有限公司货款600364.22元及违约金54494.72元，合计654858.94元；浙江欣立建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波欣翔钢铁有限公司律师代理费损失33000元。上述判决生效后，浙江欣立建设有限公司一直怠于履行，申请人遂于2017年05月05日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0205执969号。后因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）浙0205执969号执行裁定书，裁定终结（2017）浙0205执969号案件本次执行程序。2017年12月11日舟山市普陀区人民法院作出（2017）浙0903破3号民事裁定，裁定受理被执行人浙江欣立建设有限公司破产清算。 另查明，2015年12月7日浙江欣立建设有限公司与嵊泗县民政局签订了嵊泗县中心福利院建设项目工程项目，同年12月20日浙江欣立建设有限公司与徐文明签订了《项目内部协议》，约定该工程实行项目承包责任制，工程成本独立核算，由徐文明自负盈亏。2017年12月份舟山市普陀区人民法院裁定受理浙江欣立建设有限公司破产清算，浙江欣立建设有限公司所签订的施工合同无法履行，嵊泗县民政局、浙江欣立建设有限公司、浙江昌鼎建设有限公司于2018年4月4日三方签订了《“嵊泗县中心福利院建设项目”施工转让协议书》，约定上述工程由浙江昌鼎建设有限公司接手余下工程。 再查明，2018年7月26日嵊泗县会计核算中心向徐文明名下中国建设银行嵊泗支行的62×××62账户汇入了人民币1184231元。 本院认为：申请人宁波欣翔钢铁有限公司以徐文明系工程实际施工人且涉案工程债权债权均由该徐承担为由，要求本院追加徐文明为本案被执行人，因本次审查仅作形式审查，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请人的申请于法无据，本院不予支持。至于徐文明是否应承担浙江欣立建设有限公司所欠宁波欣翔钢铁有限公司的货款，可通过诉讼方式解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回宁波欣翔钢铁有限公司的追加徐文明为被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长 杨玉新 审 判 员 汪志平 审 判 员 谢颖颖 二〇一九年九月五日 代书记员 李 兴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执553号之一申请执行人：王建新，男，汉族，1965年5月1日生，住常州市金坛区。被执行人：杨雷锋，男，汉族，1965年1月16日生，住常州市金坛区。关于王建新与杨雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0482民初4522号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，杨雷锋同意返还王建新借款100000元及利息20000元，此款于2018年12月起，每月28日前给付20000元直至履行完毕；如杨雷锋未按约履行另行承担以借款本金100000元（扣除已履行部分）计算自2018年3月26日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息，并且如杨雷锋有一期违约，王建新可自杨雷锋违约之次日起就全部未履行款项一并申请法院强制执行；案件受理费1350元，由杨雷锋负担。因杨雷锋未按期履行，本院根据王建新的申请于2019年2月18日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人与刘某共有位于常州市××区××甲单元××室的不动产（另案拍卖中），有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（桑塔纳，2002年登记，未实际控制），无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月18日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月十八日书记员 李健健
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执2965号 安徽省宏诚房地产开发有限公司： 你与王萱年房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0123民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王萱年于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、协助申请人王萱年办理肥西县上派镇巢湖西路“宏城小区”一楼102室房屋的产权登记手续； 2、案件受理费1120元，执行费500元； 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知特此通知 二〇一九年九月十二日 联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298176 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1166号 上诉人（原审被告）：聂伟新，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李欣、赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东鸿特普惠信息服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦211号。统一社会信用代码：91441900MA4W9G6Q7P。 法定代表人：苟强明，总经理。 上诉人聂伟新因与被上诉人广东鸿特普惠信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂伟新于2019年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人聂伟新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂伟新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由上诉人聂伟新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年九月十日 代书记员 续亚洁
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1765号原告：佛山市三水秀文纸品厂。负责人：许桂星,总经理。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司。法定代表人：梁伟文。原告佛山市三水秀文纸品厂与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水秀文纸品厂的委托诉讼代理人麦焯文到庭参加诉讼，被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水秀文纸品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1210026.38元及支付从起诉之日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事生产销售陶瓷产品的企业，原告是被告的供货商。原告按照约定交付货物给了被告，被告没有按时支付货款。经结算，被告至今尚欠原告货款1210026.38元。原告已多次催促被告付款，但被告一直不予支付。原告据此提起本案诉讼。原告佛山市三水秀文纸品厂为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《暂收条》原件1份、《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》原件1张，证明被告所欠原告的货款情况。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法于2019年7月22日作出（2019）粤0785民初1765号民事裁定书，冻结被告恩平市俊豪陶瓷有限公司价值1210026.38元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应纸箱。2019年6月27日，被告向原告出具《暂收条》，确认收到原告价值158043.68元的货物。2019年7月8日，被告向原告出具《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》，确认共收到原告价值1051982.7元的货物。原告现起诉请求被告偿还《恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单》以及《暂收条》中确认的货款1210026.38元及逾期利息。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金1210026.38元及逾期付款违约金（从2019年7月23日起至本院确定的清偿之日以1210026.38元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市三水秀文纸品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845.12元、保全费5000元（已由原告佛山市三水秀文纸品厂预交），合计12845.12元由被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担。原告佛山市三水秀文纸品厂预交的案件受理费、保全费12845.12元由本院予以退回；被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应向本院补缴案件受理费、保全费12845.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年九月二十五日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1738号申请执行人任广明，男，1951年10月20日出生，汉族，住商丘市民权县。被执行人李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人任广明申请执行被执行人李栋民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月26日作出(2018)豫1402民初9516号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任广明于2019年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1738号案的本次执行程序。被执行人李栋负有继续向申请执行人任广明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年九月二十一日书记员 李运锋
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1263号罪犯洪杨锋，男，1967年6月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局观海卫司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月10日作出（2015）甬慈刑初字第1571号刑事判决，以被告人洪杨锋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人洪杨锋的违法所得人民币20万元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付执行。本院于2018年5月28日作出（2018）浙02刑更577号刑事裁定，对罪犯洪杨锋予以假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯洪杨锋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯洪杨锋予以特赦。上述事实，有报请社区矫正对象基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1571号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）浙02刑更577号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、社区服刑人员年度考核表、浙江省慈溪市司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯洪杨锋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯洪杨锋予以特赦；二、罪犯洪杨锋的违法所得人民币20万元继续予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16051号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：袁旭刚，男，1989年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告袁旭刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告袁旭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告袁旭刚立即支付全部未付租金51188元；2、请求判决被告袁旭刚立即支付违约金5131元；3、本案受理费由被告袁旭刚承担。事实及理由：2018年9月12日，我司与被告袁旭刚签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给袁旭刚使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付袁旭刚后，袁旭刚未按时足额支付租金，请求依法判决。被告袁旭刚未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年9月12日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：袁旭刚（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币440元。5、车辆买卖价金：人民币44000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金2070元，第13-24期每期租金1828元，第25-36期每期租金1586元。7、履约保证金：人民币2200元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金5131元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：袁旭刚；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：陕A9XXXX。2、抵押登记时间：2018年9月12日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年9月13日，仲津租赁公司扣除履约保证金440元和服务费2200元后，将41360元支付给袁旭刚。2、租金：仲津租赁公司陈述袁旭刚总计支付了前6期租金12420元，尚欠租金53388元。庭审中，仲津公司自动将该履约保证金2200元抵扣尚欠租金，要求袁旭刚支付租金51188元。本院认为，仲津租赁公司与袁旭刚签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，袁旭刚未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于袁旭刚还款情况的陈述，因袁旭刚未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向袁旭刚收取的履约保证金2200元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，袁旭刚尚欠租金51188元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定袁旭刚未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金5131元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁旭刚于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金51188元；二、被告袁旭刚于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金5131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759.79元，由被告袁旭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年九月二十日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2213号原告：王某，住宁城县。被告：宋某，住宁城县。被告：张某，住宁城县。原告王某诉被告宋某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某、张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付赊购玉米款26706元。事实和理由：2017年12月15日，被告宋某在原告处购买玉米，尾欠款项11810元，并出具欠据一枚，且承诺在2018年6月18日前还清。2018年3月25日被告宋某在原告处购买玉米14896斤，欠款14896元，当日出具欠据一枚，亦承诺2019年3月6日前还清。上述共计欠玉米款26706元，至今未还。二被告系夫妻关系，系存续期间的夫妻共同债务，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋某、张某未答辩亦未提交证据。本院认定的事实与原告所诉一致，本院直接予以确认。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告宋某在原告处购买玉米，欠原告玉米款26706元，有被告为原告出具的欠据证实，事实清楚、法律关系明确，故原告要求被告宋某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然是被告宋某为原告出具的欠据，但是，此欠款发生在其与被告张某婚姻存续期间，且赊欠的玉米款用于家庭共同生活，故本院认为，原告要求被告张某承担负责偿还此款的的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、张某于本判决生效后立即偿还欠原告王某玉米款26706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理468元、邮寄费44元，共计512元，由二被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 金玉星人民陪审员 侯素青 二○一九年九月五日书 记 员 司 鹏
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民特4号 申请人覃继文，男，壮族，1937年12月18日出生，住马山县。 申请人覃继文要求宣告覃宝安失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人覃继文诉称：被申请人覃宝安于1995年2月外出，后经多方寻找未果，至今下落不明。故根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提起申请：1．宣告覃继文失踪；2．指定覃月花为覃宝安的财产代管人。 经查：被申请人覃宝安，男，1977年2月13日出生，壮族，公民身份号码。其于1995年2月10日外出，至今杳无音讯，下落不明，该事实有马山县金钗镇龙塘村委员会及马山县公安局金钗派出所分别于2019年5月13日、2019年3月20日开具的证明证实。其中，马山县公安局金钗派出所出具的证明还显示，申请人覃继文系覃宝安的父亲，马美容系其母亲（已故），覃宝新系其大哥，覃月景、覃月红、覃月花、覃月芳分别系其大姐、二姐、三姐、四姐。本案中，覃继文、覃宝新、覃月景、覃月红、覃月芳均同意指定申请人覃月花为覃宝安的财产代管人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月20日在《广西法制报》上发出寻找覃宝安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，覃宝安仍然下落不明。 本院认为：被申请人覃宝安自1995年2月外出，一直杳无音讯，至申请人覃继文向本院提起申请时，已下落不明超过二年，且在本院发出寻找公告3个月期满后，仍下落不明。故申请人覃继文作为覃宝安的父亲，其申请本院宣告覃宝安失踪并申请指定覃月花为覃宝安的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告覃宝安为失踪人； 二、指定覃月花为失踪人覃宝安的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈志强 二〇一九年八月三十日 书记员  唐运祖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更926号 罪犯梁成友，男，1989年4月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2011年4月27日作出（2011）仁刑初字第71号刑事判决，以被告人梁成友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月4日对其减刑一年三个月；于2015年3月31日对其减刑一年三个月；于2016年12月22日对其减刑一年一个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯梁成友确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯梁成友系累犯，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获5个表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯梁成友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯梁成友的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯梁成友减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20200号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吴振泰，男，1988年02月01日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司诉被告吴振泰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年07月01日，欠本金21345.29元、利息3420.06元、分期手续费298.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月02日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴振泰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月01日的信用卡透支欠款本金21345.29元、利息3420.06元、分期手续费298.35元，利息从2018年07月02日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告吴振泰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初935号原告：邓玉叶，女，1987年3月23日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被告：李爱国，男，1978年3月3日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告邓玉叶诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告李爱国无法联系且外出地址不详，本院依法裁定将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉叶及委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼，被告李爱国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓玉叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因资金周转困难向原告陆续借款，共计31万元，经双方决算后于2017年11月11日向原告出具借款金额为31万元的借条，约定分三年还清，2018年12月31日前还款10万元，2019年12月31日还款10万元，2020年还款11万元。第一笔借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催款未果，遂提起诉讼。在庭审中，原告增加诉讼请求，鉴于被告未按约履行还款义务，原告依法要求被告提前清偿所有借款31万元。法庭辩论环节，原告放弃关于逾期利息的诉求，只要求被告偿还本金。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。证据三、借条原件，证明被告向原告出具借条并约定还款期限的事实。证据四、银行借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告给付借款的事实。证据五、微信聊天记录，证明原告提醒被告偿还借款的事实。被告李爱国未提交书面答辩状和证据。经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。经审理本院认定如下事实：原告邓玉叶于2016年经人介绍认识被告李爱国，被告以做工程缺乏资金为由，多次向原告借款。2017年11月11日，双方核算后，确认被告共向原告借款31万元，被告出具借条，内容载明：今借邓玉叶现金叁拾壹万元整（310000.00元），分三年还清。2018年12月31日前还拾万，2019年12月31日还拾万，2020年还拾壹万。但中途不能要钱，但可以提醒借款人。如果借款人没能按期还款，邓玉叶可以上报人民法院裁决。从此双方互不干扰对方。李爱国作为借款人签名捺印。借条出具后，原告多次通过微信信息提醒被告还款，第一次还款期限届满后，被告李爱国未按约还款，原告邓玉叶也联系不上被告，遂提起诉讼。本院认为，依据现有的借条原件及相关的银行凭证等证据材料，本院对原告邓玉叶出借31万元借款给被告李爱国的事实予以确认，双方的借贷关系已经成立生效。被告李爱国未按约定时间履行首笔还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在本院作出判决前并未就已清偿债务提交证据，其不利后果由负有举证证明责任的当事人承担，原告邓玉叶要求其提前偿还全部借款31万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告邓玉叶放弃逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告李爱国经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李爱国于本判决生效后十日内偿还原告邓玉叶借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费560元，由被告李爱国负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈传宏审 判 员  兰 晋人民陪审员  赵远怀二０一九年九月十九日法官助理姚艳琳书记员桑大芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1555号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司,住所地:博罗县罗阳镇。 法定代表人：赵爱雄。 委托代理人：黄远辉，系公司员工。 被执行人李树安，男性,汉族，1958年7月17日出生,住深圳市龙岗区。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李树安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法溪民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李树安支付借款本金125000元，案件受理费3160元，执行费1822元，本院已立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李树安已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）惠博法溪民初字第30号案民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月六日 法官助理 黄敏怡 书记员  黄志荣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6790号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人赵宏道，男，1975年04月14日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人胡丹芬与被执行人赵宏道借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20019号民事判决书已发生法律效力。因赵宏道未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人赵宏道给付胡丹芬借款441.56元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人赵宏道邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵宏道名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵宏道列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4275号原告：济宁天力农业生产资料有限公司，住所地为济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码为9137081116604001D。法定代表人：李宗生，总经理。委托诉讼代理人：路则民，男，1962年12月5日出生，汉族，济宁天力农业生产资料有限公司职工，住。被告：高雪亮（曾用名高亮），男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告济宁天力农业生产资料有限公司与被告高雪亮（曾用名高亮）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告济宁天力农业生产资料有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁天力农业生产资料有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁天力农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费收取231元，由原告济宁天力农业生产资料有限公司负担。审判员  高玉环二〇一九年九月九日书记员  崔 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13870号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：胡在红，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡在红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告胡在红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170803001181号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月3日发放贷款120000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金87028.83元、利息（含罚息）16540.85元、复利2013.02元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金87028.83元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）16540.85元，复利2013.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告胡在红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡在红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87028.83元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为16540.85元，复利为2013.02元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡在红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告胡在红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初8607号原告：张炜旭，男，1993年11月22日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区楼XX。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被告王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，途歌科技有限公司总经理，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告张炜旭被告北京途歌科技有限公司、西安途歌科技有限公司、王利峰合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。2019年9月6日原告张炜旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张炜旭撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由张炜旭负担（已缴纳）。审  判  员     蒲    晖 二〇一九年九月六日  书  记  员   王  梦 圆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17459号原告：卢爱青，女，1966年4月28日出生，住北京市房山区。被告：陈朋飞，男，26岁，住北京市房山区。被告：陈连合，男，1969年2月10日出生，住北京市房山区。原告卢爱青与被告陈朋飞、陈连合劳务合同纠纷一案,本院受理后，原告卢爱青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢爱青撤诉处理。审判员 付 雪二〇一九年九月三日书记员 张晓曦
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执718号之二申请执行人苏保喜被执行人王建军申请执行人苏保喜与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初1468号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月5日，2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款；名下房产已保全查封，由于标的较小，暂不处置；无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月二日书记员  樊林峰
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢3号之一申请执行人张寿武，男，1972年10月22日出生，汉族，铅山县人，住广东省惠州市惠阳区。被执行人姚建明，男，1976年6月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人邓彩红，女，1976年2月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人张寿武与被执行人姚建明、邓彩红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚建明、邓彩红应归还申请执行人张寿武借款本金200000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日以（2018）赣1124执481号执行裁定书查封了登记在被执行人姚建明名下的位于江西省铅山县湖坊镇华宾路房产（证号：××号）。现该房产已经本院两次网络司法拍卖而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人姚建明名下的位于江西省铅山县湖坊镇华宾路房产（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年九月二十四日代书 记员  李梦莹
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2344号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，职务总经理。被告：纪金玉，女，1989年6月12日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：杨天才，男，1988年6月7日生，汉族，住廊坊市永清县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告纪金玉、杨天才追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告纪金玉、杨天才起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨兴雷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2412号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：熊志龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告熊志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后因本案被告熊志龙下落不明，须公告送达诉讼文书，本案依法转普通程序审理。本院于2019年8月29日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告无正当理由未在规定的七天期限内补交案件受理费，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费85元退还一半即42.5元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。审 判 长  何海波人民陪审员  陈金莲人民陪审员  陈子权二〇一九年九月十一日书 记 员  梁始延
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初933号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王小勇，男，1991年7月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化，务工,户籍地武穴市，因本案于2019年7月2日被抓获并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李银发，浙江一华律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕994号起诉书指控被告人王小勇犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官金持、检察官助理林裕锋出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日，被告人王小勇与叶某取得联系，向其销售甲基苯丙胺。后被告人王小勇从温州市瓯海区梧田街道大堡底村出发将一小包甲基苯丙胺送至浙江省永嘉县上塘镇新居街14号当面交给叶某，并通过支付宝收取毒资人民币650元。2019年6月21日，被告人王小勇再次与叶某取得联系，向其销售甲基苯丙胺。后被告人王小勇从温州市瓯海区梧田街道大堡底村出发将一小包甲基苯丙胺送至浙江省永嘉县上塘镇新居街14号当面交给叶某，并通过支付宝收取毒资人民币700元。上述叶某购买的毒品已被其伙同他人吸食完毕。案发后，公安机关抓获被告人王小勇时缴获犯罪工具苹果牌手机一部。2019年9月11日，被告人王小勇在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、李某、刘某、杨某、詹某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政提取笔录，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、照片，手机截图，司法鉴定意见书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小勇违反国家毒品管制规定贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小勇有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止；罚金限生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的被告人王小勇的犯罪工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。三、追缴被告人王小勇的违法所得1350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇一九年九月二十七日代书记员 张芳炜-2--1-