江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1251号原告：沈洁，女，汉族，住江苏省太仓市。原告：沈红兰，女，汉族，住江苏省太仓市。两名原告共同委托诉讼代理人：楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：盐城温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码91320982674882070T,住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：蔡艺仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所实习律师。原告沈洁、沈红兰与被告盐城温氏畜牧有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洁、沈红兰及两人共同委托诉讼代理人楼向阳，被告盐城温氏畜牧有限公司的委托诉讼代理人宗永林、陈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洁、沈红兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告沈永兴人身损害赔偿款合计981974.69元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，沈永兴（原告沈红兰的丈夫、原告沈洁的父亲）在被告盐城温氏畜牧有限公司处购鸡装车过程中，不慎从车上摔下受伤，后经治疗无效死亡。该事故发生后，经公安机关和当地安监部门调查，系因被告盐城温氏畜牧有限公司的工作人员在装车过程中未将鸡笼门关好，沈永兴为关好鸡笼门而跌落。原告认为，被告盐城温氏畜牧有限公司收取了沈永兴的装车费，将鸡笼装车是被告的义务，被告负有装载到位、关好鸡笼门防止鸡窜出逃逸的义务，高温季节给鸡笼浇水降温也是装车的随附义务。装车现场配备浇水降温设施，沈永兴浇水降温、修整松脱鸡笼门系帮助被告工作，被告现场的工作人员未制止并接受了沈永兴的帮助工作，被告工作人员工作疏忽未关好鸡笼门存在过错，沈永兴在帮工过程中受伤死亡，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告盐城温氏畜牧有限公司辩称，1、沈永兴与我公司之间不存在义务帮工关系，其也不是在装车过程中摔倒受伤，根据原告诉状所称以及提交的证据显示，沈永兴系从自己的车上不慎摔倒受伤。鸡笼门打开是被沈永兴用水冲开，而不是被告工作人员没有关鸡笼门，此先前行为是沈永兴所致，而不是被告所致。同时被告处的水管等设施是用来清洁场地使用，而不是原告所讲的用于降温使用。2、原告并无证据证明沈永兴的死亡原因与本案的关联性，原告应当提供证据予以佐证。3、整个装车的过程如下：装车有一个平台，平台几乎和车厢一样高，车辆开到平台处，尾部与平台接拢，在接拢之前，驾驶员将车厢后面的挡板放下，我公司的工作人员将车辆上的空鸡笼卸到平台上，再将购买的鸡放进空鸡笼里，放好后关好鸡笼门，根据买主的指示在平台上将鸡笼叠放几层，再由我公司的工作人员用平板车将叠放好的鸡笼移放到买主的车厢内，等到所有的鸡笼装入车厢完毕后，驾驶员将车辆前移，并由其关好车厢尾部的挡板。我公司工作人员的工作内容是鸡装笼、鸡笼装车。因为鸡笼不是密封的，在运输过程中会有大量的风，浇水降温不是必须的，给客户的鸡浇水降温或者鸡笼清洁也不是我公司与客户约定的工作内容。原告提到的鸡笼门位于鸡笼的上方，抽拉型，原告所讲的鸡笼门未关实际是关好后又被沈永兴用水冲开。事发时被告的工作人员都在装鸡笼的平台上，沈永兴在下方的地面上，沈永兴摔倒的过程我公司工作人员没有看见，仅有另外一个叫张和平的买家看见。4、沈永兴购买鸡时支付的费用包括购鸡费用和装车费用，装车费用就是我公司工作人员将鸡装笼、鸡笼装车产生的费用。5、我公司在沈永兴治疗期间垫付78000元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日上午，沈永兴驾驶货车至被告盐城温氏畜牧有限公司处购鸡。被告盐城温氏畜牧有限公司的工作人员将装好鸡的鸡笼（沈永兴自有）装到货车上后，沈永兴用盐城温氏畜牧有限公司置放在现场的水管往鸡笼上浇水，期间由于一个鸡笼的笼门打开，沈永兴为了关闭该鸡笼门，就一只脚站在货车车厢内，另一只脚站在货车被放下的侧面挡板上，手持自己携带的铁钩去钩鸡笼门，在此操作过程中不慎从货车上摔至地面。被告盐城温氏畜牧有限公司的工作人员发现后，立即将沈永兴送往盐城市大丰人民医院，其入院诊断为颅脑外伤、脑疝、右额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛血、右颞叶脑挫裂伤，行右额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压+清创缝合术，术后转ICU，并于2018年6月22日转院至太仓市第一人民医院，于2018年8月13日行V-P分流术+颅内导管植入术，2018年8月26日沈永兴出院，出院诊断为重型颅脑外伤术后，持续昏迷，脑外伤后综合征，脑积水，肺部感染，手术后颅骨缺损，胸腔积液，低蛋白血症。沈永兴两次住院分别产生医疗费用62785.22元、178640.72元，至盐城市大丰人民医院时支付救护车费用2450元，至太仓市第一人民医院时支付救护车费用175元。沈永兴在太仓市第一人民医院住院期间，分别于2018年6月22日、6月24日、6月27日、6月29日、7月3日、7月20日、7月23日、7月28日、7月31日、8月1日至太仓市仁药房有限公司购买注射用替加环素、巴氯芬片、人血白蛋白等，产生费用合计22175元；于2018年8月4日至苏州市博习药店购买注射用硫酸多粘菌素B，产生费用13818元；于2018年8月20日在太仓市镇卫生院购买人血白蛋白，产生费用1616元；于2018年8月25日购买氧气机、吸痰器，产生费用合计2951元。沈永兴治疗期间，被告盐城温氏畜牧有限公司垫付78000元,其工伤医疗报销202528.25元。2018年11月4日，沈永兴在太仓市家中死亡。另查，沈永兴父亲沈绍良于1994年去世、母亲沈爱英于2017年去世。沈永兴与沈红兰系夫妻关系，两人育有一女沈洁。沈永兴生前在太仓市经营个体工商户，统一社会信用代码为92320585MA1P1U0W07，经营范围为零售家禽。本案所涉的沈永兴在2018年6月14日购买鸡只，其向盐城温氏畜牧有限公司付款19102.50元，其中包含装车费97.3元。本案所涉事故发生后，盐城市大丰区公安局新丰派出所对岳虎、张和平作询问笔录，岳虎陈述：“我在盐城温氏畜牧有限公司工作，2018年6月14日8时许，我在公司的装卸鸡笼平台北边接到我老板的电话后就往平台南边去，看到我们公司的客户沈永兴躺在地上，旁边没有人，我上前看看他是什么情况，地上没有血，但是沈永兴人是昏迷状态，我打了120急救，但考虑到120没有那么快到，我就赶紧喊来一个同事帮忙把沈永兴抬到另一个同事的轿车后座上，开车把沈永兴送达大丰人民医院，这个过程大概花了20分钟，到了以后拍片子医生说是颅内出血需要手术，我就帮沈永兴办理了住院手续并报了警，紧接着我老板联系了沈永兴的家属，向他们说明了情况，沈永兴是太仓人，家离这边比较远，家里人赶过来需要时间，我们就通过电话联系的方式征求了他家属的同意，在沈永兴的手术同意书上签了字，后来我就一直在医院陪着沈永兴，一直到中午12点左右，沈永兴手术结束出来病床陪护到了以后我才离开。我发现沈永兴的时候他躺在我们公司装卸鸡笼的平台南侧西端，他是怎么受伤的我没有看见，沈永兴是我们公司合作多年的客户，经常在我们公司买鸡，沈永兴受伤的地方没有可疑的东西，我发现他的时候周围也没有人，但听说有个叫张和平的客户看见沈永兴从车上摔到地上的”。张和平陈述：“我是张和平，从事个体经营，今天8点多钟，我到新丰温氏公司买鸡，到了温氏公司后我就把鸡笼卸下来，我看到车厢里有鸡粪，我就用水管冲鸡粪，当时我车西边有一个卡车已经装好鸡，有一个人在西侧车厢上往鸡身上浇水，后他有一个鸡笼门开了，他就关鸡笼门，但是他站在车厢上够不到，就用拉鸡笼门的钩子去钩鸡笼门，他一只脚站在车厢里，一只脚站在放下来的车厢栏板上，我就看到他用钩子钩门，钩着他人就往后摔下去了，左脚挂在车厢栏板上，我当时就跟过来过称的小王说，那个人摔死了没有，你去看看。小王站起来看看，没看到人以为我跟他开玩笑，后来我就去装鸡了，因为我以前也在车上摔下来过，没有什么事情，我把鸡笼称好又回来，就看到温氏公司的人把那个人往车上抬，后来我装好鸡就回家了。我不认识摔下来的那个人，也没有看见他的脸，他是到温氏公司买鸡的，当时现场有其他人，但是没有人注意到他，我是因为要冲鸡粪跟他要水管，看他什么时候能结束才看到他的”。本院认为，本案的争议焦点是沈永兴是否是在为盐城温氏畜牧有限公司帮工的过程中受伤死亡？审理中原告沈洁、沈红兰认为关好鸡笼门、高温季节给鸡浇水降温、装好鸡笼后将买主车辆周围放下的车厢挡板关好是被告盐城温氏畜牧有限公司收取装车费用后的工作内容，而沈永兴就是在给鸡浇水降温过程中为关闭被告未关好的鸡笼门而站在车厢侧面被放下的挡板上摔下受伤死亡，被告盐城温氏畜牧有限公司对此存在异议，沈永兴支付的装车费所包含的工作内容双方并未有明确约定，但根据日常购买交易习惯，购鸡时，买方支付费用，卖方将鸡从自己的鸡笼内拿出并交付给买方即可，因本案所涉购买系批量购买，鸡数目较多，故本院认为被告盐城温氏畜牧有限公司收取装车费用后应当将从其鸡笼内拿出的鸡装入沈永兴的鸡笼内，并将装好鸡的鸡笼放到沈永兴指定的车辆上即完成了交付鸡和装车的义务，关于原告陈述的高温季节给鸡浇水降温、关好沈永兴车辆上被放下的侧面挡板，买卖双方对此未有特别约定，按常理上述事项不属于被告盐城温氏畜牧有限公司在交付鸡时的装车工作范围。关于鸡笼门的打开，原告沈洁、沈红兰应当举证证明其陈述的系因被告盐城温氏畜牧有限公司的工作人员在先前装鸡的过程中没有关好所致，但原告未能提交证据予以佐证，结合事发时唯一在场的张和平陈述，并不能排除鸡笼门的打开是沈永兴在使用水管冲刷鸡笼时被水流力量冲开所致，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告沈洁、沈红兰主张鸡笼门的打开系被告工作人员先前没有关好所致的陈述依法不予采信。综上，本院认为沈永兴并非是在为被告盐城温氏畜牧有限公司帮工的过程中受伤死亡，原告沈洁、沈红兰主张被告盐城温氏畜牧有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告盐城温氏畜牧有限公司垫付的78000元，因本案中被告无需承担赔偿责任且未提起反诉，故本院不予一并处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈洁、沈红兰的诉讼请求。案件受理费13620元，由原告沈洁、沈红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  奚锦静人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一九年九月十六日法官 助理  宋娜拉书 记 员  王 娟附录法律条文1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。