贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初549号 原告：闵忠成，男，1959年1月20日出生，汉族，住贵州省江口县， 委托诉讼代理人：闵大林，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省江口县，系公民代理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳举，梵净山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何云华，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：杨政渊，男，1961年12月21日出生，汉族，住贵州省江口县， 委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：江口县鑫源电力能源开发有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道商业街。 法定代表人：黄晓科，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告闵忠成与被告何云华、杨政渊、江口县鑫源电力能源开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵忠成及委托诉讼代理人闵大林、欧阳举，被告何云华，被告杨政渊及委托诉讼代理人冉明光，被告江口县鑫源电力能源开发有限公司委托诉讼代理人赵信子，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告医疗费35,551.93元、误工费71,550元、护理费17,808元、交通费3,000元、食宿费590元、住院伙食补助费11,200元、营养费5,600元、精神抚慰金10,000元，共计155,299.93元；二、判决三被告赔偿原告残疾赔偿金126,368元、后续治疗费15,000元；三、判决被告承担案件受理费和鉴定检查费。事实和理由：2018年2月28日，被告方雇佣原告在云北××××段工地做工，做工内容是拆旧电线。原告做工是被告何云华联系雇佣去的，被告何云华与被告杨政渊系合伙关系，该工程是杨政渊从被告江口鑫源电力能源开发有限公司承包出来的。当天下午1点40分左右，原告在下电线杆过程中，因为脚钩打滑导致原告摔在地上，造成原告严重受伤。原告受伤后，被告何云华、杨政渊等人把原告送入江口县人民医院住院治疗，住院48天，经诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折并感染；2、右踝部软组织裂伤；3、右踝部软组织坏死并皮瓣缺损。2018年4月17日，原告转入贵阳市第四人民医院治疗，住院33天，经诊断为：1、右胫腓骨骨折内固定术后；2、右小腿下段皮瓣移植术后；3、右小腿中下段感染并窦道形成。2018年5月25日，原告转入西南医院住院治疗，住院16天，经诊断为：1、右胫腓骨远端创伤后骷髅炎；2、右踝关节创伤性关节炎；3、右跟骨废用性骨质疏松；4、右小腿皮瓣转移术后。2019年1月7日，原告再次在西南医院住院治疗，住院15天，经诊断为：1、右胫腓骨远端创伤后骨髓炎；2、右踝关节创伤性关节炎；3、右跟骨废用性骨质疏松；4、右小腿皮瓣转移术后。原告在江口县人民医院、贵阳市第四人民医院及西南医院第一次住院的医疗费是被告方支付的，在西南医院第二次住院的医疗费35,235.43元是原告本人支付的，另根据医嘱院外购买药品花去316.50元。现原告虽然出院，但还需要继续检查治疗。目前原告仍然行走困难，不能从事任何劳动。2018年12月26日，原告向铜仁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年2月18日，原告撤回了工伤认定申请。现就赔偿问题，原、被告达不成共识，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告何云华辩称，被告何云华是中间人，被告杨政渊喊联系一个师傅，被告何云华就联系了原告。联系好后约定正月初二见面，被告何云华、杨政渊与原告进行详谈。当时询问原告有无电工证、登高证，原告回答说有，并向被告杨政渊表明其自己成立了一个施工队。当时由于被告杨政渊的工地暂时未开工，就没有再谈了。原告于11日的时候来找被告何云华问工地开工没有，被告知未开工。原告于20日的时候来找何云华，说其找不到工地要求带其去工地。被告何云华带原告去工地工人吃饭的地方后，就叫原告在该处等被告杨政渊，然后被告何云华就离开了。原告不是被告何云华聘请，原告怎么受伤的被告何云华也不清楚。原告受伤后，因是被告何云华介绍的，就由何云华负责相关事宜，费用都是被告杨政渊支付的。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费和部分交通费无意见，原告第一、二、三次住院治疗的医疗费都是被告杨政渊支付的，原告第四次住院治疗的医疗费中也有被告杨政渊转账支付的20,000元。对原告主张的交通费3,000元不认可，原告前三次住院都是被告杨政渊支付的，只认可原告最后一次住院产生的两人往返费用；对原告主张的食宿费590元不认可；对原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算112天不认可，原告前三次住院的伙食都由被告杨政渊负责，只有最后一次住院的伙食费用是原告自己负责的；对原告主张的营养天数无意见，对营养费按每天50元计算有意见，认可按每天30元计算；对原告主张的精神抚慰金10,000元有意见，是原告自己原因受的伤；对原告主张的伤残赔偿金按伤残系数20%计算20年无意见，对按城镇居民计算有意见，只能按农村居民计算；原告主张后续治疗费15,000元有意见，认可13,000元。 被告杨政渊辩称，第一，被告杨政渊没有雇佣原告，双方不存在雇佣关系。本案的真实情况是原告之前与被告杨政渊谈过，原告想组建一个施工队，以便从被告杨政渊处承接工程。被告杨政渊表示干活需要具备相应的证件，比如电工证、登高证，原告称其本人有。被告杨政渊见原告年龄不小，对原告能否胜任工作持怀疑态度。在未看到原告的相关证件和身份证之前，被告杨政渊不可能让原告来做工，当然更谈不上拿工程给原告做。在原告受伤之前，被告杨政渊与原告根本就什么都没有谈好，被告杨政渊根本就没有安排原告做任何事情，双方不存在雇佣关系。第二，原告的伤与被告杨政渊没有任何关系。被告杨政渊没有安排原告做任何事情，原告是如何受的伤被告杨政渊也不清楚，与被告杨政渊无关。被告杨政渊了解到原告受伤之后申请了新农合报销，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁分公司的铜仁市新型农村合作医疗意外伤害调查报告显示：原告系在去镇江找工作的路上走路的时候因为没有注意面前的路状，不小心脚滑摔伤，不涉及他方责任。也就是说，原告的伤是其自身原因造成，与他人无关。第三，原告申请了工伤认定又撤回，转而提起民事诉讼，原告的行为进一步证实了其不是在被告杨政渊工地上受的伤。这其中的道理很简单，如果原告是在工地上做工过程中受伤，完全可以认定为工伤，并且工伤赔偿要多得多，原告申请了工伤认定，说明他是明白这一道理的。但原告申请了工伤认定之后，又撤回，转向提起赔偿明显低得多的一般民事诉讼，这只能说明一个问题，原告根本不是在工地上受的伤。第三，本案的责任认定应当以法庭审理查明的事实为依据而不能把被告杨政渊给原告垫付医疗费的行为认定为被告杨政渊自认有责任。原告受伤之后，因为听说是在工地上受的伤，于是被告杨政渊本着以人为本的原则，将原告送到医院进行救治，并垫付了二十多万元的各种费用。这种不谈责任大小，先以生命为重的做法应当受到整个社会的倡导和肯定。特别是人民法院，因其社会公正、正义最后一道防线的地位所决定，法院的判决具有一种天然的价值导向作用。如果被告杨政渊先行垫付医疗费用的行为被法院认定为是对原告责任的自认，那么无异于是在告诉世人：出现事故以后千万不要垫付什么费用，要等法院判决了再付，否则在法院打官司就等于是自己承认自己有责任。第四，被告杨政渊保留要求原告返还所垫付费用的权利。原告受伤之后，被告杨政渊本着人道主义原则，先行垫付了原告在江口县人民医院住院治疗的74,000元、贵阳市第四人民医院住院治疗的55,000元、西南医院第一次住院治疗的73,000元和第二次在住院20,000元的费用，另外还支付给原告生活费、护理费、交通费、住宿费等费用共计39,107元。被告杨政渊累计为原告支出251,107元。全部费用票据已经交给原告用于社保报销。被告杨政渊保留要求原告返还所垫付费用的权利。综上，请求人民法院依法判决驳回原告对被告杨政渊的诉讼请求。对原告主张的医疗费、鉴定费和部分交通费无意见，原告第一、二、三次住院治疗的医疗费都是被告杨政渊支付的，原告第四次住院治疗的医疗费中也有被告杨政渊转账支付的20,000元。对原告主张的误工费有意见，因原告已年满60周岁，不应支持误工费；对原告主张的护理费有意见，原告三次住院都是被告杨政渊请人护理的，只认可最后一次住院15天按照居民服务行业标准计算；对原告主张的交通费3,000元不认可，原告前三次住院都是被告杨政渊支付的，只认可原告最后一次住院产生的两人往返费用；对原告主张的食宿费590元不认可；对原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算112天不认可，原告前三次住院的伙食都由被告杨政渊负责，只有最后一次住院的伙食费用是原告自己负责的；对原告主张的营养天数无意见，对营养费按每天50元计算有意见，认可按每天30元计算；对原告主张的精神抚慰金10,000元有意见，是原告自己原因受的伤；对原告主张的伤残赔偿金按伤残系数20%计算20年无意见，对按城镇居民计算有意见，只能按农村居民计算；原告主张后续治疗费15,000元有意见，认可13,000元。 被告江口鑫源电力能源开发有限公司辩称，首先，被告江口鑫源电力能源开发有限公司没有将工程发包给被告杨政渊。被告江口鑫源电力能源开发有限公司在2018年1月8日确实将镇江段10KV线路改迁工程中的劳务工程发包给案外人江口固美劳务有限公司，劳务期限为2018年1月8日至2018年2月12日止，工期共33天，发包工程包括物资搬运、放线、业扩安装3项，总承包费用为136,000元。固美劳务有限公司在协议约定的工期内完工，被告江口鑫源电力能源开发有限公司也在2月12日支付全部劳务费。原告诉状中说是在2月28日拆旧电线时受伤，从时间上看，该工程也经完工，且工程没有承包给被告杨政渊，故原告说的不属实。其次，原告即使是拆旧电线的时候受伤也是原告自身的原因造成的，原告应承担一定的后果。再次，原告诉请的赔偿金额和标准过高。对原告主张的医疗费、鉴定费和部分交通费无意见，原告第一、二、三次住院治疗的医疗费都是被告杨政渊支付的，原告第四次住院治疗的医疗费中也有被告杨政渊转账支付的20,000元。对原告主张的误工费有意见，因原告已年满60周岁，不应支持误工费；对原告主张的护理费有意见，原前三次住院都是被告杨政渊请人护理的，只认可最后一次住院15天按照居民服务行业标准计算；对原告主张的交通费3,000元不认可，原告前三次住院都是被告杨政渊支付的，只认可原告最后一次住院产生的两人往返费用；对原告主张的食宿费590元不认可；对原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算112天不认可，原告前三次住院的伙食都由被告杨政渊负责，只有最后一次住院的伙食费用是原告自己负责的；对原告主张的营养天数无意见，对营养费按每天50元计算有意见，认可按每天30元计算；对原告主张的精神抚慰金10,000元有意见，是原告自己原因受的伤；对原告主张的伤残赔偿金按伤残系数20%计算20年无意见，对按城镇居民计算有意见，只能按农村居民计算；原告主张后续治疗费15,000元有意见，认可13,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交和本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交二号证工伤认定申请受理决定书、同意撤回工伤认定申请通知书，内容真实、来源合法，能够证明原告于2018年12月24日向铜仁市人力资源和社会保障局申请工伤认定及于2019年2月18日申请撤回工伤认定的事实，与本案具有关联性，本院依法予采信，对二号证中的何云华书面证明予以采信，对唐权发书面证明鉴于其未出庭作证且无其他证据相佐证，依法不予采信；2、原告提交三号证被告江口鑫源电力能源开发有限公司派工单，内容真实、来源合法，能够与《劳务承包协议》相印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3、原告提交七号证中的院外购药票据，无医嘱且不能证明与本案有关联性，本院依法不予采信；4、原告提交八号证交通费票据12张，对2019年1月6日、1月22日与就医时间相符的票据予以认定，对其他与就医时间不符的交通费票据依法不予采信；5、对原告提交九号证住宿费收据3张，非正式住宿发票，本院依法不予采信；6、原告提交十号证中的户口簿、购房合同、交房确认书，内容真实、来源合法，能够证明原告家庭成员的身份信息情况及原告之子闵大林在贵州省江口房地产开发有限公司天域家园小区购房的事实，本院依法予以采信；7、原告申请证人陈某所作证言，内容模糊，不能证明原告居住情况，本院依法不予采信；8、被告杨政渊提交一号证新农合医疗意外伤害调查报告，能够证明原告医疗费用部分在新农合报销的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；9、被告杨政渊提交二号证电工身份证、作业证、工资清单，与本案无关联性，本院依法不予采信；10、被告杨政渊提交三号证中的植皮医生收取红包5,000元，鉴于原告不认可，且与本案无关，本院依法不予采信；11、原告提交十号证中的江口双江街道办事处龙井社区居民委员会出具的证明、江口坝盘坝挂扣村民委员会出具的证明、本院依职权对赵海亮制作的询问笔录与本院依职权对熊江南、李永祥、闵国占、欧华制作的询问笔录相矛盾，本院认为关于村民的居住情况，村民所在村委会和相邻的寨上人更为清楚，故对原告提交的江口双江街道办事处龙井社区居民委员会出具的证明、江口坝盘坝挂扣村民委员会出具的证明、本院依职权对赵海亮制作的询问笔录不予采信，对本院依职权对熊江南、李永祥、闵国占、欧华制作的询问笔录予以采信。 根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下： 2018年年初，被告杨政渊发现江口双江镇镇江村因贵州省农村信用合作联社设备更换，很多电线杆上存在废旧电线，于是打算找人将上述没用了的废旧电线拆除、回收。被告何云华曾是被告杨政渊的徒弟。被告杨政渊通过被告何云华介绍联系到原告，双方协商原告为被告杨政渊拆除旧电线。2018年2月28日即正月十三，原告因找不到被告杨政渊的工地，故找到被告何云华，要求被告何云华带其到被告杨政渊工地。被告何云华将原告带到工地后，被告杨政渊所请工人正在吃饭。被告何云华告知原告在此处等被告杨政渊后便离开。原告中午开始在被告杨政渊工地做工，做工内容为将电线杆上面的旧电线拆除。安全带、脚扣、扳手、夹钳等工具由被告杨政渊提供。原告在拆除旧电线下杆的过程中摔落受伤。原告受伤后，由一起做工的工人通知被告何云华、杨政渊。随后被告何云华、杨政渊将原告送往江口县人民医院治疗。原告于2018年2月28日至3月21日在江口县人民医院住院治疗48天，经诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右踝部软组织裂伤。原告在江口县人民医院住院治疗产生医疗费57,132.52元。原告出院后因右胫腓骨开放性骨折术后感染于2018年4月17日至5月20日在贵阳市第四人民医院治疗33天，产生医疗费49,756.26元。后原告因右胫骨骨折术后伤口流脓3月，于2018年5月25日至6月10日在西南医疗住院治疗16天，经诊断为右胫腓骨远端创作后骨骼炎、右踝关节创伤性关节炎、右跟骨废用性骨质疏松、右小腿皮瓣转移术后、肺部感染、病毒性××。原告在西南医疗住院治疗产生医疗费67,187.13元。今年原告再次因右侧胫骨骨髓炎术后皮肤渗液50天余，于2019年1月7日至1月22日在西南医院住院治疗15天，产生医疗费35,235.43元。原告在江口县人民医院、贵阳市第四人民医院、西南医院第一次治疗的医院费共计174,075.91元系被告杨政渊支付，且原告在西南医院进行第二次治疗时被告杨政渊转账为原告支付医疗费20,000元。原告前三次住院期间均由被告杨政渊请人护理，被告杨政渊请人护理分别支付了护理费8,850元、1,500元、1,050元和1,950元，原告第四次住院15天由其妻子任金花护理。原告前三次住院期间的住院伙食费用亦由被告杨政渊支付，原告自行支付第四次住院的住院伙食费用。原告前三次住院均由被告杨政渊请人开车送往就医和出院，原告第四次住院由被告妻子任金花陪同就医和出院，产生交通费592元。原告于2019年5月7日在市人民医院检查产生医疗费126.40元、油费100元、过路费60元。原告于2018年12月24日向铜仁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，于2019年2月18日申请撤回工伤认定。原告在本案审理过程中，申请对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定。经本院对外委托鉴定办公室委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，该法医司法鉴定所于2019年5月19日作出贵阳市一医司鉴所［2019］临司鉴字第143号法医临床鉴定意见书。该法医临床鉴定意见为被鉴定人即原告2018年2月28日因做工受伤致右踝关节损伤，经评定：一、右踝关节功能障碍为九组伤残；二、后续医疗费需人民币13000～15000元。原告进行鉴定产生鉴定费1,300元，并因鉴定支付油费300元、过路费450元。 另查明，被告江口鑫源电力能源开发有限公司与案外人江口固美装饰有限公司于2018年1月8日签订《劳务承包协议》，约定被告江口鑫源电力能源开发有限公司将物资搬运、放线、扩业安装项目发包给案外人江口固美装饰有限公司，期限为33天即2018年1月8日至2月12日。案外人江口固美装饰有限公司将该工程交给被告杨政渊实际施工，该工程按照合同约定完工。被告江口鑫源电力能源开发有限公司于2018年2月12日按《劳务承包协议》约定支付案外人江口固美装饰有限公司工程款136,000元。 再查明，原告系贵州省××县坝××镇××村倂寨人，与妻子任金花长期在贵州省××县坝××镇××村倂寨居住，原告之子闵大林于2015年8月20日在贵州省江口房地产开发有限公司天域家园小区购房。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨政渊与原告口头达成雇请原告拆除电线杆上废旧电线的协议，原告拆除废旧电线的工具均由被告杨政渊提供。原告第一天做工时在下电线杆的过程中摔落受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告杨政渊作为雇主应对雇员即原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告何云华既非本案原告所做工程的发包人，也非承包人，仅起到介绍原告与被告杨政渊认识的作用，未收取任何费用，故原告受伤与被告何云华无关，被告何云华不应对原告承担赔偿责任。被告江口鑫源电力能源开发有限公司与案外人江口固美装饰有限公司于2018年1月8日签订且由被告杨政渊实际施工的《劳务承包协议》，劳务内容不包括本案的拆除废旧电线，且该《劳务承包协议》已于2018年2月12日前完工并付清劳务费用，原告受伤与被告江口鑫源电力能源开发有限公司无关，故被告江口鑫源电力能源开发有限公司对原告受伤不应承担赔偿责任。原告在做工下电线杆的过程中受伤，其本人在施工环境存在危险的情况未尽到安全谨慎义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人的责任。考虑以上各自过错情况，对事故的责任分配，本院认定被告杨政渊承担80%，原告自行承担20%，被告何云华、江口鑫源电力能源开发有限公司无责任。 关于原告主张的各项费用，鉴于三被告对原告主张的医疗费209,437.74元（原告支付15,361.83元、被告杨政渊支付194,075.91元）、鉴定费1,300元，本院予以确认。对三被告有异议的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、鉴于原告系农村居民且未能提供证据证明收入情况，参照贵州省2017年度农林牧渔业平均工资每人每年58,198元计算，误工费为70,953.73元（58,198元／年÷365天×445天），对超出部分不予支持；2、鉴于原告前三次住院治疗由被告杨政渊请人护理支付护理费13,350元，原告第四次住院治疗15天是由其妻子任金花护理，且原告不能举证护理护理人员的收入状况，参照贵州省2017年度居民服务行业平均工资每人每年38,568元，原告自行请人护理的护理费为1,585元（38,568元／年÷365天×15天）；3、参照贵州省2018年机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元及原告共住院112天，原告住院伙食补助费为11,200元（100元／天×112天），由被告杨政渊支付97天即9,700元（100元／天×97天）；4、鉴于原告住院112天，考虑原告受伤情况酌情认定每天30元，即原告营养费为3,360元（30元／天×112天）；5、鉴于原告住院治疗四次是事实，酌情认定原告交通费为3,000元（其中原告支付1,500元、被告杨政渊支付1,500元）；6、鉴于原告系贵州省××县坝××镇××村倂寨人，了解其居住生活情况的基层组织和寨里人均证明其与妻子任金花在贵州省××县坝××镇××村倂寨居住，结合原告右踝关节功能障碍经鉴定为九组伤残，参照贵州省2018年度农村居民人均可支配收入标准每人每年9,716元，故原告残疾赔偿金为38,864元（9,716元／年×20年×20%），对超出部分不予支持；7、结合原告后续治疗费经评定为13000～15000元，本院酌情认定取中间值为14,000元；8、结合原告的伤残情况，精神抚慰金酌情认定4,000元，对超出部分不予支持。 上述原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计371，050.47元，由被告杨政渊承担80%即296，840.37元，由原告自行承担20%即74,210.10元。被告杨政渊垫付的医疗费194,075.91元、护理费13,350元、住院伙食补助费9,700元、交通费1,500元从赔偿总额中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨政渊于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵忠成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计78,214.46元。 二、驳回原告闵忠成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,406元，减半收取1,703元，由原告承担341元、被告杨政渊承担1,362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  朱洪艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 静 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。