山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2371号上诉人(原审被告)：晋中市环丽清洁服务有限公司，住所地：晋中市榆次区思凤东街168号。法定代表人：陈改军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雪林，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺生友，男，汉族，1969年10月1日生，重庆市人，现住榆次区。被上诉人(原审被告)：曲保元，男，汉族，1969年3月13日生，山西省五台县人，现住榆次区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：郑雄，该公司员工。被上诉人(原审被告)：山西世纪鼎元劳务派遣有限公司，住所地：太原市小店区长风街29号航雁大厦5层。法定代表人:郝志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪江涛，山西华炬律师事务所律师。上诉人晋中市环丽清洁服务有限公司（以下简称“环丽清洁公司”）因与被上诉人贺生友、曲保元、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险”）、山西世纪鼎元劳务派遣有限公司（以下简称“世纪鼎元派遣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋中市环丽清洁服务有限公司的委托诉讼代理人孙雪林，被上诉人贺生友，曲保元，山西世纪鼎元劳务派遣公司的委托诉讼代理人倪江涛，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人郑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环丽清洁公司上诉请求：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初1564号民事判决。二、依法改判或发回重审。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。（一)原审判决对于事故性质未作认定，本起事故为追尾事故，属于明确的追尾行为。（二）原审判决对于被上诉人违法行为未作认定，被上诉人贺生友驾驶的摩托车没有号牌，被上诉人贺生友也没有相应驾驶证，无证驾驶无号牌机动车上路，属于违法行为。二、原审判决适用法律不当、责任划分错误。被上诉人贺生友至少应当承担主要事故责任。贺生友辩称，不是这么回事，我没有碰到他的人也没有碰到他的车，他车的高度和我骑车的高度不吻合，有交警队的图片可以证明。他在工作的时候拿铁锹下来，我正好从他身后路过，他的铁锹打到了我车把上面发生了事故，一审的判决公正。当场没有报案，我是着急去医院，去了医院报案的。曲保元辩称，我2008年的6月21日我下夜班，他从我身边擦过，我就没有责任，我把他送医院还垫了钱，我当时就报了交警，说他是外地人，让我给他点钱，我当时也没钱给家里人打电话让送来的，报警是我报的。世纪鼎元派遣公司辩称，责任认定部分同意环丽公司主张的意见，环卫工人的车辆停留在道路旁边的车位之内，这个区域显然不是正常应该行驶的车道，贺生友在行驶过程中有过错，无证无照，他承担本次交通事故应该予以考虑。人保财险辩称，环卫车没有上保险。贺生友向一审法院起诉请求：诉请判令一审被告赔偿贺生友83098.07元。一审法院认定事实：2018年6月21日22时20分，曲保元正在新华街垃圾堆处清理垃圾，其使用的环卫电动三轮车头东尾西停在路边。贺生友驾驶广州华林牌二轮摩托车由西往东行驶到垃圾堆电动车旁边时，与曲保元的电动三轮车发生碰撞，导致贺生友受伤。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具了事故证明。曲保元是由世纪鼎元派遣公司派遣到环丽清洁公司环卫工人。曲保元使用的环卫电动三轮车未在人保财险公司投保。庭审中，贺生友主张经济损失：1．医药费门诊1448.3元，住院2285.77元，共计3734.07元，2．误工费9720元（根据批发与零售业43710元），3．护理费106元×30天计3180元（根据居民服务业38547元），4．伙食补助300元，5．营养费900元，6．精神损失费5000元，7．残疾赔偿金58264元，8．鉴定费1500元，9．交通费500元，共计83098.07元。为此向一审法院提供以下证据：1、事故证明，证明事故发生经过；2、鉴定意见书，证明贺生友受伤原因；3、住院病历，出院证，证明治疗过程及病情诊断结果；4、医药费票据、清单5张，证明贺生友医药费；5、营业执照；6、工商登记信息；7、门店租赁合同，证明贺生友长期在城市居住，工作；8、交通费票据；9、司法鉴定意见书，证明贺生友伤残等级；10、鉴定费票据。对上述证据的真实性，环丽清洁公司认为，事故证明，真实性无异议，关联性只能证明事故发生经过，没有事故责任认定，痕迹鉴定意见书，真实性无异议，鉴定书上写无牌照摩托车，右手与铁秋碰撞，是追尾行为，与我方答辩意见相一致，住院病历，出院证，真实性无异议，营业执照，真实性无异议，但与本案无关联，门店租赁合同和场地租赁，不认可，交通费票据，不能证明是本人发生，不认可，鉴定意见书无异议，鉴定费发票无异议。世纪鼎元派遣公司认为，第一组证据，无异议，对事故发生认可，第二组证据鉴定意见书，有异议，出具的意见书中鉴定的事项是痕迹鉴定，没有发现痕迹，鉴定结论是根据双方当事人的陈述得出，类似于鉴定因果关系，结论表述可以形成，是一种可能性，贺生友驾驶的电动车，铁秋朝后，长柄朝前，是否是事实，存疑，也能证明贺生友应当承担全责，第三组证据同意环丽的质证意见，病历中没有看到医嘱中需要加强营养。人保财险认为，本案与保险公司来说，只是核实环卫工人驾驶的车是否投保，但是现在事故无事故责任划分，且找不到承保车辆的信息，所以保险公司拒绝赔付。曲保元认为，是他碰住我的，我不赔偿。确认的上述事实证据已经双方当庭质证及一审法院审查，可以采信。一审法院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故双方按事故责任比例承担赔偿责任。本案中因双方未在事故现场报警，现场发生变动，该路段无视频监控，双方陈述不一致，也未能提供相应的证据证明各自应承担的责任。根据公平原则，推定双方承担本次事故的同等责任。根据《侵权责任法》规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。关于贺生友损失：根据贺生友提供的医疗票据，医疗费一审法院认可3606.07元；住院期间的伙食补助一审法院认可300元；营养费因出院证医嘱未写明加强营养，一审法院不予支持；误工费和护理因贺生友未能提供有关证明，按照中院下发晋中中法96号文件，无固定收入的按100元／天计算，根据GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.6.2规定，一审法院认可误工期70天，即误工费为7000元，护理期认可贺生友主张30天，即护理费3000元；贺生友提供榆次区司法鉴定中心鉴定报告，鉴定意见构成十级伤残，该鉴定机构系经双方参与选定，程序合法，予以采信。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民可支配收入计算20年，一审法院认可伤残赔偿金58264元；精神抚慰金认可5000元；交通费贺生友没有提供交通票据，酌情认可200元；鉴定费是为查明三者伤残等级所支出的必要合理费用，属于赔偿责任范围，鉴定费1500元一审法院予以确认。以上费用合计78870元，应由环丽清洁公司按照50％的责任比例赔偿39435元。曲保元垫付医药费1500元应予以核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限晋中市环丽清洁服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿贺生友37935元；二、限晋中市环丽清洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付曲保元垫付医药费1500元；三、驳回贺生友的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：案涉事故责任比例如何分担。因本案事故中双方未在现场报警，事故路段无视频监控，双方当事人对事故的经过表述不一，一审根据公平原则确定双方各半分担责任并无不当。上诉人主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878元，由晋中市环丽清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月十日书记员  智 慧