wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1181号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住所地府谷县新区。法定代表人：张烨，系该公司董事长。委托代理人：陈政江，系该行员工。被执行人:陈二小，男性，汉族，1966年09月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王如清，女性，汉族，1968年08月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:梁兴平，男性，汉族，1965年11月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙彩霞，女性，汉族，1964年10月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:乔凤秀，女性，汉族，1963年09月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:曹府瑞，男性，汉族，1964年04月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人乔凤秀、孙彩霞、曹府瑞、梁兴平、王如清、陈二小金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司申请，于2019年8月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的(2017)陕0822民初3375号民事判决书。申请执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2018）陕0822执1181号之一执行裁定书依法查封了被执行人齐凤秀乔凤秀名下位于府谷县XX镇XX大道南侧（高石崖段）房屋四套。被执行人孙彩霞名下位于府谷县XX镇XX路XX号的房屋一套（XX镇XX号）。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日因双方私下达成和解协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司以已与被执行人乔凤秀、孙彩霞、曹府瑞、梁兴平、王如清、陈二小以私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1181号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  贺微婷
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初996号 原告（反诉被告）：汉中兴天达交通工程有限责任公司,汉台区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3399。 法定代表人：杨帆，经理。 委托代理人:杨全兴，系原告单位监事。 被告（反诉原告）:陕西省汉中路桥有限责任公司,住所地，西乡县，统一社会信用代码：91610724222701785W。 法定代表人：蒙厚文，董事长。 委托代理人：穆崇洁，系被告单位法务部员工，（特别授权） 委托代理人：黄瑾，系被告单位法务部员工，（特别授权） 被告（反诉原告）:XX路XX道XX勉县改扩建工程SG-2项目部，项目部住址，汉中市勉县。 负责人：焦新民，经理。 委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师，（一般代理） 原告（反诉被告）汉中兴天达交通工程有限责任公司与被告（反诉原告）汉中路桥有限责任公司、XX路XX道XX勉县XX公路改扩建工程SG-2项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案。原告（反诉被告）汉中兴天达交通工程有限责任公司及被告（反诉原告）汉中路桥有限责任公司、XX路XX道XX勉县XX公路改扩建工程SG-2项目部均于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本诉及反诉。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，所以原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)汉中兴天达交通工程有限责任公司与被告（反诉原告）汉中路桥有限责任公司、XX路XX道XX勉县XX公路改扩建工程SG-2项目部撤回其本诉及反诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元,由原告(反诉被告)汉中兴天达交通工程有限责任公司负担，反诉案件受理费3195元由被告（反诉原告）汉中路桥有限责任公司负担。 审判员  周安吉 二〇一九年七月二十七日 书记员  毛佳玲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1410号 申请执行人：赵利，男，1965年1月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王团结，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查被执行人下落无着，查无银行存款，查有一车，本院予以查封，但目前无法扣押。该案标的明显较小，调查、处置房产已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1410号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月七日 书记员  李 曾
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1191民初706号原告：贺西霞，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。被告：张治本，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。原告贺西霞与被告张治本民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺西霞的委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼，被告张治本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺西霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金36000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月12日向原告借款36000元，原告将出借款项全部支付被告，被告向原告出具借条一份。被告承诺于2017年12月偿还全部借款，如逾期未还款则自愿按照月息3分（月利率3%）自2016年4月12日起计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告始终以各种理由拒绝还款。被告张治本未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺西霞向本院提交了以下证据：张治本出具的借条、收到条、承诺书各一份。张治本经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和书面证明材料，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。经本院审查，贺西霞提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺西霞在日照市东港区经营美容院，2016年4月12日经其朋友张守龙介绍，将现金出借给张治本，扣除利息6000元后，实际交付30000元。张治本向贺西霞出具借条、收到条及承诺书各一份。借条载明：“今借到贺西霞人民币现金叁万陆仟元整￥36000.00元整借款人张治本（捺印）2016年4月12号”。收到条载明：“今收到贺西霞人民币现金叁万陆仟元整￥36000.00元2016年4月12号收款人张治本（捺印）”。承诺书载明：“今承诺借到贺西霞现金36000元保证在2017年12月付叁万陆仟元如到时不能按时付款，则算利息叁分（月利）按签字之日起承诺人：张治本（捺印）2016年4月12日”。借款到期后，张治本未向贺西霞还款。本院认为，结合张治本向贺西霞出具的借条、收到条及承诺书等证据，能够认定双方之间民间借贷关系成立并生效，本院对此予以确认。借款后，张治本应按照约定及时向贺西霞偿还本金。关于借款金额，贺西霞扣除利息后实际向张治本交付30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定借款本金为30000元。贺西霞要求张治本向其支付利息，因张治本在承诺书中承诺“如到时不能按时付款，则算利息叁分（月利）按签字之日起”，故贺西霞要求张治本自2016年4月12日向其支付利息符合法律规定和合同约定，但原被告约定利息按年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告对超过年利率24%的利息约定无效，对超出的部分本院不予支持，故利息应以借款本金30000元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治本于本判决生效后二十日内偿还原告贺西霞借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告贺西霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，由被告张治本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘春明审 判 员  刘泽明人民陪审员  焦东超二〇一九年九月十九日法官助理刘明明书记员叶文文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执558号 申请执行人：杜文超，男，汉族，1989年5月2日出生，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。 被执行人：张诗银，男，汉族，1966年5月15日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人杜文超与被执行人张诗银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1827号民事判决书，于2019年4月23日立案受理后，向被执行人张诗银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人张诗银拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其限制消费、纳入失信措施。 本案在执行过程中，对被执行人张诗银的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人张诗银有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：蓟旭明，男，1988年2月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行信用卡苏州分中心）与被告蓟旭明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡苏州分中心的委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告蓟旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡苏州分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡贷款余额96626.57元，其中贷款本金80544.62元、零售利息5220.12元、分期手续费6207.05元、违约金4654.78元(暂算至2019年1月17日，具体金额按照约定计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××79。然被告并未按信用卡《领用合约》的约定予以如期足额偿还。截止2019年1月17日，尚欠贷款余额96626.57元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告蓟旭明未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年8月1日，被告蓟旭明（乙方）向原告（甲方）提交中信银行信用卡申请表一份，向原告申请信用卡。其中，中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告中信银行信用卡苏州分中心经审核后，向被告蓟旭明制发了信用卡一张，卡号为62×××79。后，被告蓟旭明在用卡过程中未能按约足额还本付息。截至2019年1月17日，被告蓟旭明结欠原告中信银行信用卡苏州分中心信用卡透支本金80544.62元、零售利息5220.12元、分期手续费6207.05元、违约金4654.78元，合计96626.57元。另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡相关服务项目的公告、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、“圆梦金”业务申请及使用条款细则及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告中信银行信用卡苏州分中心与被告蓟旭明因使用信用卡而发生的借款合同关系依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告蓟旭明在使用信用卡过程中未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告蓟旭明立即归还信用卡欠款本金、逾期利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蓟旭明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓟旭明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金80544.62元、零售利息5220.12元、分期手续费6207.05元、违约金4654.78元（暂计算至2019年1月17日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，公告费600元，由被告蓟旭明负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  谢永坤人民陪审员  冯世华二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更280号罪犯禹亚斌，男，1982年4月2日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，高中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年1月18日作出（2019）浙0482刑初19号刑事判决，以被告人禹亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯禹亚斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年6月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯禹亚斌在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯禹亚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禹亚斌的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役四个月十八天，并处罚金人民币10000元(刑期自2019年5月23日起至2019年10月10日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月二十三日书记员  张晨晨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8682号原告:朱某，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘某，经理原告朱某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告朱某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费220元，由原告朱某负担。审判员 刘志华 二〇一九年九月二十四日书记员 朱冠男
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1679号申请人车计环，1972年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李瑞亭，1973年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人程英峰，1972年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人车计环与被执行人李瑞亭、程英峰民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  刘 勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初201号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师。被告：辉县市龙隆商贸有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：张苹丽。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称“华强公司”）诉被告辉县市龙隆商贸有限公司（以下简称“龙隆公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。华强公司于2019年9月12日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失20000元变更为赔偿经济损失10000元。本院认为，华强公司的该请求未违反相关法律规定，准许将该项诉讼请求变更为赔偿经济损失10000元。华强公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强公司自愿申请撤回对龙隆公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月二十四日法官助理周星书记员吕自尧
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2179号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所专职律师。 被告：彭传平，女，1976年12月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告彭传平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加了诉讼，被告彭传平经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金800元、利息11436.10元、滞纳金641.47元、手续费10元，合计人民币12887.57元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月24日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××87），授信额度为10000元。该卡申领成功后，自2013年4月28日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支信用卡本金800元、利息11436.10元、滞纳金641.47元、手续费10元，合计人民币12887.57元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告彭传平未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告彭传平向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告彭传平发放了一张卡号为62×××87的中国建设银行龙卡信用卡，被告彭传平使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告彭传平在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2018年3月31日，被告彭传平尚透支信用卡本金800元、利息11436.10元、滞纳金641.47元、手续费10元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。建行上栗支行的委托诉讼代理人在法庭上自认截止2019年9月18日，彭传平偿还了本金800元及利息6200元。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭传平于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支滞纳金641.47元、手续费10元、利息5236.10元（利息计算至2018年3月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费121元，减半收取61元，由被告彭传平负担61元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年九月十九日 代书记员 胡汝晴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4190号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁涛、李媛媛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州伟裕网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：郑文辉。 原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告杭州伟裕网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告杭州伟裕网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的全部著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告经过多年的经营，上述美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过京东商城网站开设网店“伟裕家具专营店”销售了使用“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品。原告认为被告的上述行为违反了法律法规相关规定，严重侵害了原告就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取了非法收益，给原告造成了重大的经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即停止侵权，即立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品，并删除涉案网店内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院经审理认定，根据广东省版权局颁发的《作品登记证书》，作品名称为“猪猪侠三维POSE3”，登记号：粤作登字-2013-F-00002934，作者和著作权人为广东咏声文化传播有限公司，作品类别为F美术，首次出版/制作日期2013年5月1日。 广东咏声文化传播有限公司于2015年6月23日经核准变更企业名称为广东咏声动漫股份有限公司。 原告因收集证据需要，于2018年8月28日向杭州市钱塘公证处申请办理保全证据公证。同日，公证员及公证处工作人员在公证处办公室，监督了原告的委托代理人操作公证处电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系公证处安装）和使用公证处网络环境，进行的如下保全证据行为：点击打开“GoogleChrome”浏览器，在地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，打开相应页面，查询域名“jd.com”的备案信息，点击页面中的www.360buy.com，返回京东首页，搜索店铺“伟裕家居专营店”，进入该店铺，查看店铺的主体信息，显示企业名称为杭州伟裕网络科技有限公司。在该店铺购买名称为“十字绣儿童鞋垫半成品印花卡通朵拉佩琪27-35码小孩宝宝满绣褐色【猪猪侠】27”的鞋垫一双，页面显示价格为16元，评价0，完成付款后查看订单状态，显示商品总额16元，运费金额8元，应支付金额24元，订单号78868434919。杭州市钱塘公证处于2018年9月17日就上述公证过程出具（2018）浙杭钱证内字第14621号公证书。原告支付公证费1000元。 当庭查看公证书所附的公证实物，外包装粘贴有中国邮政的快递单（快递单号9893372940937），内有鞋垫一双，十字绣彩线一卷。 另查明，被告杭州伟裕网络科技有限公司于2011年4月13日成立，于2017年7月20日核准登记，注册资本100万元，经营范围：网络技术、电子商务技术的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；广告的设计、制作；企业营销策划；经济信息咨询；电子产品、厨具、箱包、工艺美术品、纸制品、化妆品、办公用品、文具、一般劳保用品、日用百货、计算机软硬件、家用电器、电子元器件、电线电缆、建筑材料、卫浴洁具、化妆品、灯具、服饰、鞋帽、五金交电的批发、零售等。 以上事实有原告提供的（2018）粤广海珠第36297号公证书、核准变更登记通知书、“百度百科”网页截屏打印件、“咏声动漫”网页截屏打印件、（2018）钱杭证内字第14621号公证书、公证费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《作品登记证书》，原告为案涉“猪猪侠三维POSE3”美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。 被告在其网店页面宣传图片以及涉案鞋垫上使用的卡通形象与原告享有著作权的美术作品“猪猪侠三维POSE3”进行比对，其整体造型均为拟人的小猪形象，身穿红色衣服和帽子，头部有黄色装饰，穿戴黄色手套及鞋子，胸前有猪鼻状黄色装饰，构成实质性相似。 被告杭州伟裕网络科技有限公司未经原告许可，在网络上展示、销售案涉商品的行为，侵犯了原告享有的对案涉美术作品的复制权、发行权和信息网络传播权，应当依法承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、知名度、被告侵权行为的性质、被告的主观过错程度、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。同时，本院注意到如下事实：1、涉案侵权产品为一双鞋垫，单价为16元，评价0个；2、涉案卡通形象获得的荣誉及其知名度；3、原告为本案进行证据保全公证并支付公证费1000元、购物款24元，并委托律师出庭。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下： 一、被告杭州伟裕网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失（含合理开支）4000元。 二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担165元，由被告杭州伟裕网络科技有限公司负担385元。 原告广东咏声动漫股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州伟裕网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年九月二十四日 法官助理田恬 书记员沈琳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执384号申请执行人陈胜利，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人河南翰麒实业有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村西侧。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初114号民事调解书于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封河南翰麒实业有限公司名下机器设备。二、查封期限二年。本裁定一经送达立即生效审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月二十七日书 记 员  王柴君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执396-1号申请执行人：杜巧红，女，1965年9月24日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被执行人：程艳红，女，1972年7月15日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。申请执行人杜巧红与被执行人程艳红民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2018）豫0403民初116号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人程艳红应履行标的10万元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人程艳红采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人程艳红发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人程艳红发出限制高消费令和执行决定书，将被执行人程艳红限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，发现被执行人程艳红有在金融机构的存款527.55元，已冻结、划拨并向申请人发放。未发现被执行人程艳红有可供执行的车辆、不动产等财产。4.因被执行人程艳红拒不向本院申报财产，本院决定对程艳红罚款1000元。2019年9月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人程艳红有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额527.55元，未执行标的为99472.45元及利息、案件受理费4600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程艳红有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年九月十八日书 记 员  闫 欣
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执358号申请执行人甘肃银行股份有限公司庆城支行。住所地:甘肃省庆阳市庆城县北区兴庆路南口。负责人：史晓霞，行长。委托诉讼代理人：王壮壮，男，1988年4月14日出生，汉族，甘肃银行股份有限公司庆城支行员工，住甘肃省庆城县庆城镇北大街1号。被执行人李某。被执行人赵某。被执行人庆城县百盛果业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县白马铺镇白马村。法定代表人：张冬冬，经理。被执行人张某。本院于2019年2月12日立案执行甘肃银行股份有限公司庆城支行与李某、赵某、庆城县百盛果业有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2221号民事判决书，被执行人李某、赵某、庆城县百盛果业有限公司、张某返还甘肃银行股份有限公司庆城支行借款本金193776.78元，支付截止2018年5月20日的利息20775.88元，共计214552.66元，并以193776.78元为基数，按年利率13.05%承担2018年5月21日至借款实际返还之日的利息，承担案件受理费4518元。在执行过程中，本院对被执行人李某、赵某、庆城县百盛果业有限公司、张某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人、房产查询、传统调查等手段，对被执行人银行账户内的存款1584.57元予以扣划，已穷尽措施，尚有217486.09元及利息未执行，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人李某、赵某、庆城县百盛果业有限公司、张某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年九月二十四日书记员 郭      馨      文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13865号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：冯雪冬，男，住吉林省长春市二道区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行冯雪冬信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人冯雪冬偿还10,731.45元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人冯雪冬邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人冯雪冬适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下冯雪冬相关财产信息，被执行人冯雪冬名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人冯雪冬名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人冯雪冬名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人冯雪冬有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人冯雪冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冯雪冬仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人冯雪冬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
福建省福州市台江区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽0103行赔初5号 原告张林强，男，1983年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福建省福州市新店镇赤星村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇赤星路18号。 法定代表人聂建飞，主任。 委托代理人刘晓峰、吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 原告张林强诉被告福建省福州市新店镇赤星村民委员会（以下简称“赤星村委会”）行政赔偿一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月12日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案，原告张林强及被告赤星村委会的委托代理人刘晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林强诉称，其系赤星村村民，一家四口，拥有自己单独的户口簿，没有宅基地。根据《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《福建省实施办法》第四十一条、第四十二条及《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十一条等法律、法规、规范性文件之规定，原告一家四口，申请宅基地用地面积120㎡，建筑面积三层300㎡符合法律规定。2017年9月3日，原告通过中国邮政国内挂号信向赤星村村主任和村民委员会寄送《关于申请宅基地的报告》、《福建省农村住宅建设和用地申请表》等资料，原告至今未申请到宅基地。赤星村主任和村民委员会未书面答复原告申请审核情况。2018年8月11日，原告再次通过中国邮政国内挂号信向赤星村主任和村民委员会寄送《关于申请宅基地的报告》、《福建省农村住宅建设和用地申请表》等材料。赤星村委员会于2018年8月13日收到后，仍未作出书面答复。原告认为，被告赤星村委会在法定时间内，未对原告进行书面回复，亦未向原告安排宅基地，被告及村委会主任没有履行《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十四条和《福建省实施办法》第四十二条所规定的法定职责，属行政不作为。该行政不作为导致原告无房可住，被告应对原告进行赔偿。经参照中国房价行情网公布的资料，原告请求：被告新店镇政府赔偿原告每月租房费用7500元/㎡，时间自2018年8月11日开始，至被告在“原告申请宅基地的《福建省农村住宅建设和用地申请表》中签署意见，证明原告的原住宅情况和家庭成员现居住情况和确认宅基地情况，并报乡镇人民政府”为止并扣减两个月。 原告张林强向本院提交如下证据：1、2017年9月3日国内挂号信函收据和信封复印件、2017年0月2日《关于申请宅基地的报告》复印件、2017年8月31日《福建省农村住宅建设和用地申请表》复印件（邮寄时为5份）、户口簿及家庭成年成员的身份证影印件、省国土资源厅公众参与回复，证明原告将申请宅基地的资料邮寄给被告，申请宅基地；2、2018年8月11日国内挂号信函收据和信封付一件、2018年8月3日《关于申请宅基地的报告》复印件、2018年8月3日《福建省农村住宅建设和用地申请表》复印件（邮寄时为5份），户口簿及家庭成员的身份证影印件、省国土资源厅公众参与回复，证明原告将申请宅基地的资料邮寄给被告，申请宅基地；3、中国房价行情网福州晋安区新店镇租房价格，证明原告请求的租房费用低于市场上的租房费用。 被告赤星村委会辩称，第一，原告诉讼主体不适格，被告非房屋征收机关，与原告之间未形成征收法律关系，原告以其作为被告提起行政赔偿诉讼，被告主体不适格；第二，原告没有证据证明被告实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定在行使行政职权时侵犯原告财产的行为，原告无权向被告主张行政赔偿权利；第三，本案原告在多宗行政诉讼中以同一或近似的事实理由，同时向多个行政机关或组织主张赔偿权利。综上，被告赤星村委会请求驳回原告张林强的起诉。 被告赤星村委会向本院提交如下证据：1、行政起诉状及证据材料；2、（2018）闽0103行初316号行政起诉状及补充增加理由，上述两组证据共同证明原告以本案所诉行政赔偿同一事实理由重复主张取得行政赔偿或补偿款项的事实。 对被告向本院提交的证据，经原告质证，其提出如下质证意见：对证据2有异议，认为该证据与本案无关联，持有机关非被告，被告违反法律规定。 对原告张林强向本院提交的证据，经被告质证，其提出如下质证意见：对证据1中的书面申请及申请材料有异议，对户口簿和国土资源厅网络平台答复无异议，但对这组证据的证明对象有异议，被告未收到该申请。户口簿中原告职业记载为干部，可证明原告不具备向被告申请农村宅基地的资格；对证据2中申请表的合法性有异议；对证据3有异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据3及被告提交的证据2与本案不具关联性，本院不予采信。原、被告提交的余下证据均符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，原告张林强于2017年9月3日、2018年8月11日向被告赤星村委会村主任聂建飞提交书面申请及相关申请材料，申请“宅基地用地面积一百二十平方米，建筑面积300平方米，建三层”。因被告赤星村委会收悉该申请后，未对原告张林强书面答复，原告遂向本院提起不履行法定职责之诉并附带提起本案行政赔偿之诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第三款规定，“法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。”本案中，被告赤星村委会作为法规授权的组织，有有权受理村内村民的住宅用地申请。但是，第一，根据《福建省实施办法》第四十二条第一款规定，原告张林强提交的住宅用地申请经村民委员会召开会议、审议、公示、签署意见并上报后仍须由新店镇人民政府审核并报晋安区人民政府批准，据此，被告赤星村委会未就原告之申请履行召开会议、审议、公示等程序并不直接导致张林强的实际财产损失；第二，原告张林强于本案中请求被告赔偿其租房费用，该租房费用与被告不履行法定职责间没有因果关系，原告提交的证据亦无法证明上述租房费用已实际发生。综上两点，原告张林强关于要求被告赤星村委会向其赔偿“每月租房费用7500元/㎡，时间自2018年8月11日开始，至被告在“原告申请宅基地的《福建省农村住宅建设和用地申请表》中签署意见，证明原告的原住宅情况和家庭成员现居住情况和确认宅基地情况，并报乡镇人民政府”为止并扣减两个月”的主张缺乏事实、法律依据，被告赤星村委会未履行法定职责亦未对原告合法权益造成损害，故依《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张林强的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  陈丽华 二〇一九年九月三日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2006）金中民执字第90号 申请执行人陈顺翠、郑隆敏，被执行人徐永平： 申请执行人陈顺翠、郑隆敏与被执行人徐永平刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，经执行，本院于2006年3月22日裁定本案程序终结执行。现被执行人徐永平又履行了10000元，据此，本案已予恢复执行【执行案号为（2019）浙07执恢93号】，上述执行款也已发放申请执行人。本恢复案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢643号 申请执行人：彭岳荣，男，1958年1月13日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄荷，女，1989年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄永强，男，1962年11月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：刘志凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人彭岳荣与被执行人黄荷、黄永强、刘志凤民间借贷一案中，申请执行人彭岳荣申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年九月十八日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12440号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初789号原告：李华辉，男，1951年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：张余诚，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告李华辉与被告张余诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李华辉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华辉的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华辉负担。审判员  江丽萍二〇一九年九月二十五日书记员  杨丽萍
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终701号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）南小胜，男，1968年5月25日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。2017年12月7日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。辩护人刘劲松、王彦龙，河北华友律师事务所律师。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人南小胜犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2019年6月19日作出（2019）冀0982刑初284号刑事判决。原审被告人南小胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年9月份，被告人南小胜为盗窃原油，以虚构的刘铁刚的名字租用任丘市石门桥镇张村工业区36号院落，并购买珍珠岩、彩钢板等物伪装遮挡院落，以该租赁房屋作掩护，向华北油田采油一厂输油作业区和任南作业区的输油管线上方进行穿越，并在正在使用中的输油管线上钻孔打眼，在实施盗窃行为之前被华北油田巡线工人查获。原审人民法院认为，被告人南小胜为盗取原油，在石油输油管线上钻孔打眼，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人南小胜辩称，其没有在输油管线上打眼，没有破坏易燃易爆设备。经查，被告人南小胜为盗取输油管线中的原油，虚构刘铁刚的名字租赁房屋，以租赁房屋作掩护向输油管线实施穿越，并预留盗取原油所用管线，其犯罪目的指向性明确，通过对证据的分析研判，能够认定在输油管线钻孔是其本人或其伙同他人所为，其辩解意见不予采纳。被告人南小胜虽主动投案，但并未如实供述，不构成自首。辩护人关于被告人南小胜的行为应当以盗窃预备犯定性，且有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告人南小胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。南小胜上诉及其辩护人主要提出：1、一审认定南小胜犯破坏易燃易爆设备罪事实不清，证据不足。2、南小胜系自首。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于南小胜上诉及其辩护人所提意见，经查，1、南小胜破坏易燃易爆设备的犯罪事实，有南小胜的供述、证人李某2、李某1、邵某、麻某、蒋某、黄某、段某、孙某等人的证言、辨认笔录、租赁协议、现场勘验笔录、办案说明、破案经过等证据予以证实，足以认定。2、南小胜虽主动投案，但并未如实供述，不构成自首。综上，上诉及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）南小胜为盗取原油，在石油输油管线上钻孔打眼，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年九月十七日法官助理王晓宇书记员刘敬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1195号申请执行人李世强，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李世帅，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李世强与被执行人李世帅民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2018）鲁1725民初2424号民事判决书确定的权利。本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通知被执行人李世帅履行法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产情况。被执行人李世帅至今未自动履行。本院于2019年7月19日通过网络查控对被执行人李世帅名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产。本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1725执1180号限制消费令，对被执行人李世帅限制消费。本院于2019年7月18日向申请执行人李世强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人李世强未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本院执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李世强，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权109,440.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2424号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年九月十八日书记员  王振轩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13515号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：李金衍，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨梅娘，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告李金衍、杨梅娘融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李金衍支付原告到期及未到期租金合计80868元；2.判令原告依法享有对李金衍的抵押物即车牌号为闽Ｇ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令杨梅娘对李金衍的债务承担连带清偿责任。 被告李金衍、杨梅娘未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年6月21日，原告与承租人李金衍、保证人杨梅娘签订《融资租赁合同》一份，与李金衍签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告以100000元的价格向李金衍购买大众牌小型轿车一辆，并回租给李金衍使用，合同签订及租赁物交付后至李金衍依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以李金衍的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。李金衍应从2017年7月起每月22日前以银行转账的方式支付月租金3516元（共36期）给原告。李金衍发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。杨梅娘对《融资租赁合同》项下李金衍对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。李金衍以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年6月21日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月22日支付100000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但李金衍仅支付了前13期租金，从2018年8月22日到期的第14期租金开始再无付款，保证人杨梅娘也未作代偿，尚欠到期及未到期总租金80868元。审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现李金衍未按约支付租金，杨梅娘未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在李金衍名下，原告授权李金衍将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告李金衍、杨梅娘经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李金衍在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金80868元； 二、裕国融资租赁有限公司对李金衍抵押的闽Ｇ×××××大众牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、杨梅娘对上述第一至二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，由李金衍承担，杨梅娘负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金衍、杨梅娘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1413号之一 申请执行人：谢薪明，男，1965年6月5日出生，住南宁市。 被执行人：李成林，男，1973年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人谢薪明与被执行人李成林民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7526号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的170000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下房产，为轮候查封。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判   员  韦益情 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  梁先民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69832号原告：杨功烜，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李时才，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告杨功烜与被告李时才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杨功烜于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨功烜向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许杨功烜撤诉。案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由杨功烜负担。审判员  杨燕燕二〇一九年九月二十三日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4332号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市长安东路53号，统一社会信用代码91513400MA62H4NF2K。 法定代表人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵明海，男，该支行工作人员（特别授权）。 被告：莫小谦，女，1982年2月25日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告莫小谦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2011年11月17日签订的中国邮政储蓄银行信用申请表；2.判令被告偿还原告本金15541.4元，利息、罚息5258.56元，共计20799.96元（利息暂计至2019年7月22日，利息、罚息计算至还清本息时为止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、律师费、以及可能因诉讼产生的各项费用）。事实和理由：2011年11月17日，被告与原告签订了编号为6228110005322383号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度为23000元。被告透支取款及消费后一直未还款，至今已拖欠原告透支取现及消费本金15541.4元，利息、罚息5258.56元。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告莫小谦的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年九月十一日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保630号 申请人:胡张飞，女，汉族，1983年2月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人:崔坤伟，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市万州区。 申请人胡张飞与被申请人崔坤伟借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费760元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12864号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封崔坤伟、包良华共同所有的位于万州区房屋中被申请人崔坤伟的所占份额。在查封期间，暂由崔坤伟、包良华保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供林国兵所有的渝FXXXXX小型轿车一辆。在查封期间，暂由林国兵保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十日 书记员  陈丽华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2787号申请执行人刘某1，女，1989年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某2，男，1987年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执7722号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2787号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  苗岐东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7236号原告：平度市宏洋酒水商行，住所地平度市同和办事处高平路249-5号。注册号：370283600342325经营者：刘崇恩，男，1975年3月20日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：张志堂，男，汉族，住平度市。本院在审理原告平度市宏洋酒水商行与被告张志堂买卖合同纠纷一案中，原告平度市宏洋酒水商行于2019年9月5向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平度市宏洋酒水商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市宏洋酒水商行负担。审判员  张奎堂二〇一九年九月五日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19568号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保220号 黄文冲、杨世福： 本院在执行申请人黄文冲与被申请人杨世福承揽合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄文冲提出的财产保全申请，本院于2019年9月2日作出（2019）桂1402民初1959号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人杨世福名下的财产。 二、以55650元为限，冻结被申请人杨世福银行卡账户内的存款（具体冻结账户金额及冻结期限详见附表）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十六日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1884号原告：凤庆县凤旗农业开发有限公司。住所地：临沧市凤庆县洛党镇鼎新村委会。法定代表人：纪军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵永强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临翔区鸿辉种植场。住所地：临沧市临翔区青华田坝心后山（集体茶山）。经营者：王益洪，男，1972年10月14日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告凤庆县凤旗农业开发有限公司（以下简称凤旗开发公司）与被告临翔区鸿辉种植场（以下简称临翔种植场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤旗开发公司的委托诉讼代理人赵永强、被告临翔种植场的经营者王益洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤旗开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90000元，利息915元，本息合计90915元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至付清货款之日止，以90000元货款为基数，按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《云木香种苗销售及成品回收合同》，合同约定原告向被告出售云木香苗木陆拾万株，单价0.3元／株，被告承诺在种苗数量验收合格后一次性付清购苗款。2018年12月底前，原告已经全部履行了合同约定的种苗交付义务。2019年3月19日，原、被告对种苗款进行结算，结算明确被告共向原告购买云木香种苗550000株，单价为0.3元／株，款项共计165000元，被告已向原告支付75000元苗款，尚欠原告90000元种苗款未付，并向原告出具欠条一份，在欠条中约定于2019年5月10日前付清所欠苗款。欠条约定的付款期限届满后，被告一直未付苗款，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告临翔种植场对原告起诉的事实没有异议，但认为：1.被告在签订合同时没有认真的看合同内容，只记得是先付30%的苗款，之后再付尾款，合同没有约定什么时候付清；2.后来被告认为其资金没有问题，就在2019年3月19日的欠条中承诺于2019年5月10日付清所欠款项；3.由于被告所开的山庄，因政府修路需要拆迁，但至今尚未签订补偿协议，只有政府支付被告补偿款后，才有钱支付原告苗款，故现在被告没有资金支付原告苗款；4.原告也有违约行为，即没有按照合同约定在种植期间提供技术指导，故被告不应该支付欠款逾期利息。通过原告的陈述，被告的答辩，本案争议的问题为：1.被告欠原告的90000元货款应如何支付；2.在合同履行过程中原告是否存在违约，被告是否应承担逾期支付货款的利息。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.《云木香种苗销售及成品回购合同》、《欠条》复印件各1份，用以证明原、被告达成协议，由原告向被告出售云木香种苗的事实；同时证明经原、被告结算，被告尚欠原告种苗款90000元，并在欠条中约定于2019年5月10日前付清种苗款的事实。经质证，被告对原告提交的2组证据均没有异议。被告对其答辩理由没有向本院提交证据。通过庭审及举证质证，本院认为，原告提交的2组证据在质证过程中被告没有异议，该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，虽然原告欠条原件已经丢失，未能提交原件，只提交欠条复印件，但被告认可欠款的事实，且在质证中没有异议，故该2组证据本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：近几年来，原、被告双方对云木香种苗销售及成品回购项目进行合作，2018年10月之前的合作均为口头协议。2018年10月，原、被告通过协商签订了《云木香种苗销售及成品回购合同》，在合同中原告为乙方，被告为甲方。合同第三条约定，付款方式：“甲方在合同签订时预付种苗款总金额的30%，余款在种苗数量全部验收后一次性付清苗款”。合同第四条约定：“乙方保证提供种植期间技术指导…”。合同签订后，原告按照合同约定向被告出售云木香种苗550000株，每株单价0.3元，合计165000元。期间被告支付货款75000元，余款90000元，被告于2019年3月19日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今向凤庆县凤旗农业开发有限公司购进木香种苗一批，共计550000株，每株0.3元，计欠人民币165000元，现已付人民币75000元，尚欠人民币90000元，所欠款项于2019年5月10日前付清，如到期未支付由本人承担所产生的一切包括法律法规相应的一切责任。欠款人：王益洪（签名盖手印）”。欠条约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有支付欠款。故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方签订的《云木香种苗销售及成品回购合同》及被告向原告出具的欠条合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告起诉要求被告给付货款及支付逾期付款利息的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告在履行合同过程中存在违约，不同意支付逾期付款利息的辩称意见没有向本院提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，该辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十五条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告临翔区鸿辉种植场于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告凤庆县凤旗农业开发有限公司货款90000元及逾期付款利息，利息自2019年5月11日起至给付货款之日止按年利率6%计算；二、驳回原告凤庆县凤旗农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2072元，适用简易程序审理减半收取1036元，由被告临翔区鸿辉种植场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一九年九月二十六日书记员  张 琴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5694号原告：孟媛，女，1983年1月11日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告孟媛诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孟媛于2019年9月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告孟媛的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孟媛撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告孟媛承担。审判员 朱 博二〇一九年九月十五日书记员 王勇闯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6763号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：何利，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。原告长沙海欣物业服务有限公司诉被告何利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告长沙海欣物业服务有限公司于2019年9月24日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙海欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙海欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海欣物业服务有限公司负担。审判员 许 萌二〇一九年九月二十四日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执628号之十五申请执行人：侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部。经营者：许志伟。被执行人：王学科，男，1979年5月4日生，汉族，住侯马市。被执行人：冯红红，女，1984年10月1日生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部与王学科、冯红红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王学科、冯红红银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王学科在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx8_156_1账户内存款人民币58448.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月二十四日书记员  于慧珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3262号原告段炳礼，男，汉族，1982年2月17日生，住信阳市平桥区。被告潘新国，男，汉族，1976年11月3日生，住信阳市浉河区。原告段炳礼诉被告潘新国民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳礼到庭参加诉讼，被告潘新国经本院合法传唤未到庭开庭。本案现已审理终结。原告段炳礼诉称，2018年6月10日，被告潘新国以资金周转为由，向原告借款人民币8万元，并写下借条。被告承诺于2019年2月10日归还，但还款期限届满后，被告并未依约偿还借款。经原告多次催收，被告仍旧不肯偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告潘新国未到庭答辩。原告段炳礼提交借条一张，证明借款事实。经审理查明，2018年6月10日被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人潘新国于2018年6月10日向出借人段炳礼借款现金人民币（大写）捌万元，小写80000元，借款期限8月，月利息（空白），于2019年2月10日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后被告未向原告归还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告潘新国拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分，被告潘新国应当承担清偿责任。被告潘新国未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘新国于本判决生效后五日内一次性偿还原告李淑杰借款本金人民币80000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2018年6月12日计算至本判决书指定的履行之日止）。本案受理费1800元，由被告潘新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年九月二十日书记员  付 饶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执881号之一申请执行人：杨汉熙，男，1952年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张梅平，男，1970年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨汉熙与被执行人张梅平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1920号民事判决书已发生法律效力。2019年4月3日，申请执行人杨汉熙依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90095元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人张梅平送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人张梅平送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人张梅平名下无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人张梅平各类财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年6月20日、2019年8月9日至被执行人张梅平户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初241号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门学点文化传播有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道841号4号楼2603室。 法定代表人：温昌平，总经理。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门学点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月一日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2433号原告：李某，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：韩某，住内蒙古自治区牙克石市。原告李某与被告韩某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告合伙期间欠款121200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订土地合作协议，共同租用王绍军位于诺敏镇博克图东沟4000亩土地合作种植经营，所种植产品有原告负责销售。合同约定在种植期间，被告和刘风昌发生争执延误种地，所产生的一切后果都由被告负责。2017年10月12日，原、被告合伙结算，被告欠付原告2017年种地款121200元。原告多次催要，被告拒不给付。被告韩某辩称，原、被告租用刘风昌的土地，秋季被告积极主张翻地，要是当时翻地有4万元就可以，由于当时李某把粮食都运走，不出租金，造成合伙违约，没有翻地耙地，刘风昌起诉后产生12万元费用，当时李某为了推脱责任，说被告什么都没有，让被告给刘风昌出假的欠条，当时被告就给刘风昌出具了。开庭时候李某也没有让被告到场，找个律师代替被告出庭。被告出条是有原因，因为李某当时答应帮被告把抵押的房子抽出来。根据合同协议被告出土地租金，其他费用都由李某负责。被告有证人证明从种地雇佣人工产生的费用都没有算清，不能说原、被告之间的账已清。同时根据补充协议，应该种植大豆2000亩，结果李某少种500亩，大豆保险金每亩地100元，所产生的补偿必须补偿给被告。原告在被告不知情的情况下，盗用被告的大胶轮车，原告如果不给被告将报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：1.土地合作协议1份、韩某出具的欠条1份、承诺书1份、结算单1份，证明2017年5月1日原告和被告签订合伙协议，共同租赁王绍军承包的4000亩土地，种植小麦和黄豆还有水飞蓟，双方在2017年10月12日进行合伙结算，结算后对账还欠李某121200元，在结算中被告承诺刘风昌、许宝军、老孙等人的费用均由韩某支付，刘风昌的翻地耙地也由韩某处理，所有款项均由韩某支付和李某无关。经质证，被告对承诺书中的签字不认可，原本4万元就能进行翻耙地，由于原告的原因才支付12万元，被告不应承担。本院经审查认为，在（2019）内0782民初李某与韩某追偿权纠纷一案中，原告已将承诺书举证，被告质证称对承诺书其签字无异议，本次质证称不认可，为被告反言，本院对其质证意见不予采信，对该组证据予以采信；2.欠条1张，证明韩某对翻地和耙地的费用由韩某负担，其欠刘风昌的农机费和电瓶等费用均由韩某承担。经质证，被告认为刘风昌起诉没给翻地和耙地费用，二审已经判决由李某的水飞稽进行抵账，种地产生的费用均由李某负责，被告只是负责包地。本院经审查认为，该证据已经另案审理，在本案中不作认证。被告向提交以下证据：1.中国农业银行回执一张，证明被告给刘风昌执行款20800元，该款应该由原告负担。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信；2.证人吕淑芳、管贵礼、徐宝军、胡博伟、王永平、张普、刘志奇出庭作证，证明欠付证人的费用应该由原告出，证明原、被告合作期间，并没有认真结算，被告所有给原告打的票据均不符合事实，同时要求原告给补偿被告少种植的黄豆造成损失每亩132元，一共500亩。经质证，原告对证人证言不认可，证人陈述和韩某的承诺书和结算单相矛盾，而且上述证人证明不了原告和被告进行过合伙结算，原告出具的证据能够证实2017年10月12日双方对种植的作物和数量价款进行了结算。本院经审查认为，以上证人称原、被告在合伙种植期间欠付各证人款项，为原、被告在合伙期间的对外债务，与原、被告之间的内部结算分属不同法律关系，本院不作认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月1日签订土地合作协议，约定共同租用王绍军位于诺敏镇博克图东沟4000亩土地（由刘风昌提供）合作种植经营，并约定了合作事项。2017年10月12日，原、被告进行合伙结算，结算单明确记载原、被告合伙种植4000亩土地所产的农作物种类、产量、单价、买主、所得价款、价款去向，标注经过双方同意，账目已消除。原、被告在该结算单上签字确认；被告同日向原告出具欠条“我与李某2017年种地账目已清，还欠李某12.12万元，（大写拾贰万壹千贰百元）”；“韩某的承诺”中记载“欠刘风昌的款16500元、徐宝军1800元、收大豆费用14500元、老孙收小麦的费用5000元、刘风昌的翻地耙地，由他处理，与我无任何关系了、以上欠款都由韩某支付”，被告韩某在该承诺中签字确认。本院认为，原、被告于2017年5月1日签订土地合作协议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原、被告之间为个人合伙关系，该协议为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。2017年10月12日，原、被告进行合伙结算，被告向原告出具欠条，“我与李某2017年种地账目已清，还欠李某12.12万元，（大写拾贰万壹千贰百元）”。该欠条为原、被告经结算后被告向原告出具，原告据此要求被告给付款项符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条中记载的121200元与其向原告出具的承诺书中“刘风昌的翻地耙地，由他处理，与我无任何关系了”中欠付刘风昌的翻耙地款12万元为同一笔款项，但两笔款项数额不一致，且“刘风昌的翻地耙地，由他处理，与我无任何关系了”记载于“韩某的承诺”中，“韩某的承诺”中约定的均为原、被告合伙经营过程中对外债务的终局承担，而欠条为原、被告之间的内部结算，从文义上不能确认为同一笔款项，原告亦不认可二者为同一笔款项，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，被告韩某应给付原告121200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条第三十条的规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告李某121200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卜金芝二〇一九年九月六日书记员  崔媛媛附本判决依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第三十条第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保140号申请人：李某某，女，苗族，1988年3月23日出生，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：翁恒远，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，汉族，1965年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人李某某于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某价值1065000元的财产进行保全，并购买了中国人民财产保险股份有限公司保险金额为1065000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某银行存款人民币1065000元或查封同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何秋月二〇一九年九月二十九日书记员  罗 卉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1918号原告：林明辉，男，汉族，住都匀市。被告：周洪彩，男，汉族，住浙江省温州市。本院在审理林明辉与周洪彩买卖合同纠纷一案中，原告林明辉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王志坚人民陪审员  段同琴人民陪审员  罗 艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  韦有刚
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1937号原告：陈洪业，男，住恩平市。被告：刘玉婷，女，住恩平市恩城解放路市。原告陈洪业与被告刘玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈洪业于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告陈洪业的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈洪业撤诉。案件受理费275元，由原告陈洪业负担。审判员  陈婷婷二〇一九年九月十八日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终156号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张延勇，男，1982年11月5日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省枣庄市薛城区。因本案于2019年4月27日被取保候审。辩护人刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人张延勇犯危险驾驶罪一案，于2019年6月12日作出（2019）鲁0403刑初161号刑事判决。原审被告人张延勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月21日9时53分许，被告人张延勇酒后驾驶小型普通客车（车号：鲁Ｄ×××××）行驶至薛城区枣曹路与泰山北路交叉路口处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人张延勇血液中酒精含量为104.4mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。原审判决认定上述事实，被告人张延勇在原审开庭审理过程中均无异议，且有血液乙醇含量检验报告书、户籍证明、查获经过等证据证实。原审法院认为，被告人张延勇醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张延勇认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张延勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千五百元(已交纳)。宣判后，张延勇不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判其免予刑事处罚。理由是：1.上诉人系饮酒后次日驾车上路，没有危险驾驶的故意；2.上诉人对于重新鉴定不知情，导致没有及时的申请重新鉴定；3.上诉人没有造成任何危害后果，情节轻微，有三个孩子需要抚养，希望法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张延勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张延勇及其辩护人提出的“上诉人系饮酒后次日驾车上路，没有危险驾驶的故意”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然张延勇供述，其于案发前一日独自在家饮酒，但没有提供相关证据，因此不能充分证明其系隔夜醉酒,因此，张延勇及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张延勇提出的“对于重新鉴定不知情，导致没有及时申请重新鉴定”的上诉理由，经查，枣庄市公安局高新区分局交通警察大队《鉴定意见告知书》上载明“如果你对该意见有异议，可以在三日内提出重新鉴定/检测的申请”，张延勇在该告知书上亲笔签名，即表明其已知晓申请重新鉴定的权利，因其个人原因没有及时申请重新鉴定的后果应由其个人承担,因此该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张延勇及其辩护人提出的“上诉人没有造成任何危害后果，情节轻微，有三个孩子需要抚养，希望法院从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审判决对有关情节均已经予以认定，原审法院在综合考虑各项量刑情节的基础上对张延勇判处的刑罚并无不当，而张延勇提出的因其个人家庭情况要求对其从轻处罚的理由并无法律依据，因此，张延勇及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年九月三日书记员 王 莹