江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终6213号上诉人(原审被告)：罗培红，男，1972年10月9日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：常熟市恒发海绵制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人：吕琳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。原审被告：常熟市福瑞汽车用品有限公司，住所地常熟市海虞镇棉花原种场。法定代表人：罗培号。上诉人罗培红因与被上诉人常熟市恒发海绵制品有限公司（以下简称恒发公司）及原审被告常熟市福瑞汽车用品有限公司（以下简称福瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初13976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗培红上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担连带责任；上诉费用由恒发公司承担。事实和理由：恒发公司与福瑞公司对账期间，恒发公司未在对账单上签字盖章认可确认，后罗培红多次催促恒发公司予以对账全额确认，但至2018年11月28日一直未应，本人于2018年11月28日分别以短信及EMS的方式向恒发公司发出《撤诉要约》，据此，本次对账未能完成，罗培红不再为福瑞公司与恒发公司的债权债务担保。恒发公司书面辩称，一审判决正确，请求驳回。福瑞公司未作陈述。恒发公司向一审法院起诉请求：1、福瑞公司给付恒发公司货款169093元；2、罗培红对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由福瑞公司、罗培红承担。一审法院认定事实：恒发公司与福瑞公司素有业务往来，由福瑞公司向恒发公司购买各类海绵制品，2018年8月9日，恒发公司、福瑞公司进行对账确认，对账单载明：“供方（供货方）：常熟市恒发海绵制品有限公司需方（采购方）：常熟市福瑞汽车用品有限公司主题：需方采购供方海绵对账单一、截止到2018年月日需方采购供方的海绵所发生的货款合计欠：￥169093元，大写：壹拾陆万玖仟零玖拾叁元整，未支付。二、需方欠供方的货款付款计划：每月支付壹万伍仟元整。备注：供方生产提供的海绵产品符合需方的品质质量要求，以上金额为需方的欠款金额。需方（采购方）常熟市福瑞汽车用品有限公司(盖章)担保人：罗培宏3411271972100938392018年8月9日……”。后经恒发公司多次催讨，福瑞公司、罗培红未能按约付款，恒发公司诉至法院。一审法院认为，恒发公司与福瑞公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，该院予以认定。福瑞公司购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于福瑞公司。福瑞公司结欠恒发公司货款169093元的事实清楚，证据充分。福瑞公司认为恒发公司未在对账单上签字盖章，即表示恒发公司未确认该欠款数额；该院认为福瑞公司在对账单上盖章，即表示福瑞公司确认结欠恒发公司货款169093元，恒发公司根据该对账单要求福瑞公司给付货款169093元，即恒发公司以实际行为认可该对账单内容，故对福瑞公司的该辩解意见该院不予采纳。罗培红作为担保人在对账单上签字，双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。罗培红认为与恒发公司之间的保证合同未依法成立，恒发公司未在合理期限内依法向罗培红作出承诺通知，而且福瑞公司罗培红已经向恒发公司及福瑞公司撤销该保证要约，故要求驳回恒发公司对福瑞公司罗培红的起诉。该院认为保证合同为诺成、单务合同，罗培红在担保人一栏签字，该保证合同即已成立，罗培红应当承担连带保证责任。罗培红在恒发公司起诉后要求撤销该保证的意思表示，无法律依据，该院不予支持。据此，判决：一、被告福瑞公司给付原告恒发公司货款169093元，于判决生效后十日内履行。二、被告罗培红对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取1841元，保全费1370元，合计3211元由被告福瑞公司、罗培红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案二审争议焦点在于罗培红发送撤销要约通知的行为能否免除其保证责任。首先，案涉对账单中明确福瑞公司结欠恒发公司货款169093元，福瑞公司在需方处加盖公章予以确认，系其对结欠债务的确认，故双方已于2018年8月9日完成对账。其次，罗培红在案涉对账单担保人一栏中签字，系其对福瑞公司结欠债务作出的担保承诺，即恒发公司收到其签字的对账单时，担保合同已经成立并生效，罗培红以恒发公司未同意其提供担保为由撤销要约，并不能免除其保证责任，且对账单上并未明确罗培红承担的担保责任形式，故一审认定罗培红承担连带保证责任并无不当。综上所述，罗培红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3682元，由罗培红负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一九年九月二十五日书记员  王泽玮法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。