镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1795号 原告：吕寿福，男，1963年11月4日出生，汉族，住镇江市。 原告：吕张旭，男,1987年12月19日出生，汉族，住镇江市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：许春祥，男,1977年7月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被告：镇江加林运输服务有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城新村家园西区1幢第一层1-8室。 法定代表人：李加林，该公司总经理。 被告：李加林，男，1969年1月16日出生，汉族，住镇江市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号南海万科广场写字楼13楼。 负责人：麦浩林，该公司经理。 委托诉讼代理人：何翠棋，该公司员工。 被告：江尚生，男，1968年11月17日出生，汉族，住镇江市。 被告：曹平，男，1982年1月10日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道。 法定代表人：余国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。 负责人：江虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告吕寿福、吕张旭与被告许春祥、镇江加林运输服务有限公司（以下简称加林运输公司）、李加林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险）、镇江市公共交通有限公司（以下简称镇江公交公司）、江尚生、曹平、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人谈贵宝、被告许春祥、加林运输公司、李加林共同委托的诉讼代理人李浩，被告平安保险公司委托诉讼代理人何翠棋、镇江公交公司委托诉讼代理人徐晨、被告人寿保险公司委托的诉讼代理人余见微到庭参加诉讼，被告江尚生、曹平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告859200.44元；2.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：两原告系受害人张春香近亲属，2019年4月10日9时40分许，被告曹平驾驶苏LXXXXXX大型普通客车和被告江尚生驾驶苏LXXXXXX大型普通客车，将车朝东并列停放在开心休博园对面（世业集镇至世业村开心休博园么口）西南角的变边道，10时许，被告许春祥驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿内环北路由西向东行驶，当车行驶至该路口时，与由南向北驶入路口受害人张春香驾驶的电动自行车发生相撞事故，致使张春香当场死亡。2019年5月28日镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通认定书，认定被告许春祥与受害人张春香负此事故的同等责任，被告曹平和被告江尚生负此事故的次要责任。 经交警查实，被告许春祥系苏Ｌ×××××重型自卸货车驾驶员，被告加林运输公司系该车的登记车主，被告李加林系该车的投保人，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；被告曹平系苏Ｌ×××××大型普通客车的驾驶员，被告江尚生系苏LXXXXXX大型普通客车的驾驶员，被告镇江公交公司系苏Ｌ×××××大型普通客车、苏LXXXXXX大型普通客车登记车主和投保人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 原告认为公民的身体健康权受法律保护，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告许春祥、加林运输公司、李加林共同委托诉讼代理人辩称，对事实和责任认定无异议，许春祥系被告加林运输公司员工，发生事故的时候是履行职务行为，应由公司承担赔偿，涉案车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，被告镇江公交公司的两辆客车也应在交强险内赔偿。我公司垫付了5万元，要求在本案中一并处理。丧葬费金额应该是39870元，精神损害抚慰金认可10000元，交通费认可1000元，修理费无异议。 被告平安保险公司未到庭，书面答辩称，涉案车辆苏Ｌ×××××在我司投保交强险，我司应在交强险限额内承担赔偿责任，办理丧葬事宜费用不应多于1000元，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不多于2000元，交通费不多于500元，我司不承担诉讼费。 被告镇江公交公司辩称，被告曹平、江尚生是我公司驾驶员，发生本次事故的驾驶行为系职务行为。交警部门以公司两辆车辆在交叉路口停车影响通行为由，认定我公司承担次要责任与事实不符，我公司车辆是按照开心休博园旗下的江苏捷星游乐园管理有限公司工作人员的指挥进行停车，我公司并无过错，故我公司不应承担事故责任。 被告人寿保险公司辩称，被告曹平、江尚生所驾驶的车辆在我公司仅仅投保交强险，要求按照事故比例，诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2019年4月10日9时40分许，被告曹平驾驶苏LXXXXXX大型普通客车和被告江尚生驾驶苏LXXXXXX大型普通客车，将车朝东并列停放在开心休博园对面（世业集镇至世业村开心休博园门口）西南角的边道，10时许，被告许春祥驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿内环北路由西向东行驶，当车行驶至该路口时，与由南向北驶入路口受害人张春香驾驶的电动自行车发生相撞事故，致使张春香当场死亡。2019年5月28日镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通认定书，认定被告许春祥与受害人张春香负此事故的同等责任，被告曹平和被告江尚生共同负此事故的次要责任。 经查，被告许春祥系苏Ｌ×××××重型自卸货车驾驶员，该车登记在被告加林运输公司，被告李加林系该车的投保人，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；被告曹平、江尚生系被告镇江公交公司的驾驶员，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 原告吕寿福系受害人张春香（1964年10出生）的丈夫、吕张旭受害人张春香儿子。 以上事实有身份证明、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、村委会出具的证明、修理费发票、保险单、及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.死亡赔偿金944000元。根据死者生前工作、生活情况，其收入来源于非农业，应按照城镇居民人均可支配收入47200元标准计算为944000元（47200元×20年）。 2.丧葬费39871元。根据公布的全省在岗职工平均工资79741元/年，本院认定丧葬费39871元。 3.误工费2500元。因张春香因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜产生的误工费客观存在，本院根据本案实际情况，酌定以5人、5天、每人每天100元计算误工费为2500元。 4.交通费1000元。因交通事故客观产生的费用，本院酌定为1000元。 5.精神损害抚慰金，因本次事故致使张春香死亡，给其家人带来了巨大的精神损害，结合本次事故责任，酌定精神抚慰金为28000元。 6.财产损失950元。电动车修理费950元。 以上损失合计1016321元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被侵权人因道路交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。涉案车投保交强险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失1016321元，应先由承保交强险的被告平安保险公司在交强险有责限额项下赔偿110350元（其中死亡伤残项下各110000元，财产损失项下350元），被告人寿保险公司赔偿220600元（其中死亡伤残项下各110000元共计220000元，财产损失项下各300元共计600元），超出交强险部分的损失685371元，因被告许春祥负事故同等责任，被告曹平、江尚生负共同负此事故次要责任。本院酌情认定被告许春承担50%即342685.5元，被告曹平、江尚生各承担10%的责任即68537.1元，共计137074.2元。因本案事故发生时，被告许春祥、曹平、江尚生均是执行工作任务，应由其相应的单位承担赔偿责任。被告加林运输公司已垫付50000元，还应赔偿292685.5元。被告镇江公交公司提出是开心休博园旗下的江苏捷星游乐园管理有限公司工作人员的指挥下停的车，申请追加江苏捷星游乐园管理有限公司作为本案被告参加诉讼。因江苏捷星游乐园管理有限公司的管理行为与本案机动车交通事故责任纠纷属于不同的法律关系，不宜一并处理，相关纠纷当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕寿福、吕张旭交通事故各项赔偿款合计110350元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕寿福、吕张旭交通事故各项赔偿款合计220600元。 三、被告镇江加林运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕寿福、吕张旭交通事故各项赔偿款合计292685.5元。 四、被告镇江市公共交通有限公司十日内赔偿原告吕寿福、吕张旭交通事故各项赔偿款合计137074.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2348元，由原告吕寿福承担348元，被告镇江加林运输服务有限公司承担1500元，被告镇江市公共交通有限公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴俊猛 二〇一九年九月十二日 法官助理 严钰玮 书 记 员 王 羱