wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江秀华，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人江秀华与被申请人江峰确认所有权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终10086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江秀华申请再审称，涉案《申请报告》不是江秀华本人所写和签字，未盖江秀华本人手印。该报告是江峰自己找街道办盖章，至于如何提交给鼓楼区建设局，江秀华并不知道。江秀华提供的证据足以证明涉案房屋系江秀华购买，并不是其父亲出资购买赠送给江峰。江峰出具的涉案《申请报告》与协调记录及江峰向福建省建设厅出具的《报告》内容互相矛盾。《申请报告》既已提交给鼓楼区建设局，原件却又回到江峰手里，不符合常理。江峰出具给福建省建设厅的《报告》已经表明江峰不是涉案房屋的产权人，也不是实际居住人。一、二审判决认定《申请报告》合法有效，系错误判决。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 江峰提交意见称，07年协调记录，江峰未在谈话内容上签字，拆迁方编写的记录内容真实性无从确认，也与本案无关。09年的报告系复印件，也可能存在江峰签名被冒用。江秀华对《申请报告》放弃笔迹鉴定，江秀华认为该报告不是其本人所写的主张不能成立。该《申请报告》在提交给鼓楼区建设局时，准备了两份，故有一份留在手里。综上，请求依法作出合理合法裁判。 本院经审查认为，本案江峰向一审法院提起的诉讼请求包括：1.请求确认《申请报告》真实有效；2.请求确认南后街衣锦坊64号房屋归原告所有。确认之诉应是指当事人要求法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼。而江峰的第一项诉请显然不属于确认之诉的诉请范围。江峰提起本案诉讼的目的是为解决涉案房屋的权属争议问题，其提交的《申请报告》是作为证明其对涉案房屋享有权属的证据。该报告是否真实有效，应属于对证据真实性、合法性、关联性的审查。原审法院在判决主文中直接认定《申请报告》真实有效，属适用法律错误，应予以纠正。综上，江秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理欧群山 书 记 员  江 菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终312号上诉人（原审被告）：广南县荣龙铁合金有限公司。住所地：云南省文山州广南县八宝镇龙安村。法定代表人：农细田，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江强奕新能源科技有限公。住所地:浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：艾奕，总经理。上诉人广南县荣龙铁合金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一审认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，依据的是双方签订的《设备购销合同》，该合同上注明合同签订地为浙江嘉兴，并且合同约定本案争议管辖地为合同签订地人民法院。但是上诉人根本没有签订过该份合同，因此该合同约定的管辖无效。上诉人与被上诉人之间的争议应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，既然被上诉人称已经在2016年4月交付了部分设备，即将货物运送到了上诉人处，上诉人住所地即为合同履行地。因此本案应当由云南省文山州广南县人民法院进行管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送云南省文山州广南县人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《设备购销合同》中约定：“凡因履行本合同所发生的和/或本合同有关的一切争议，由双方协商解决；如协商解决不成或任何一方不愿协商，则任何一方均有权提起诉讼，并由本合同签订地的管辖权的人民法院管辖”，合同中注明“合同签订地点：浙江嘉兴”。该协议管辖条款约定的管辖法院不明确，应为无效。本案应依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其返还货物，双方争议的标的为其他标的，故应认定履行义务一方即交付货物一方的被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年九月五日书记员 严     瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2957号之一申请执行人：王纯章，男，1960年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人王纯章与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王纯章向本院申请强制执行，执行标的717070元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司于2019年10月20日前给付申请执行人王纯章5000元，剩余案款712070元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司于2019年11月开始，每月30日前给付申请人王纯章2000元，直至案款全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二十五日书记员 户   双   百
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7974号 原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。 负责人：沈俭。 委托诉讼代理人：眭锁成，系该公司员工。 被告：王守平，女，1974年3月5日生，汉族，住丹阳市缇香花园19-5门市。 原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告王守平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告自愿于2019年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年九月五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖68号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人赵某某、柳某某涉嫌串通投标罪一案,为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月十九日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执复129号复议申请人（异议人，被执行人）黄燕，女，汉族，1979年8月10日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人张忠，男，汉族，1968年5月2日生，住江西省南昌市东湖区。复议申请人黄燕因不服江西省南昌市中级人民法院（下称南昌中院）于2019年7月29日作出的（2019）赣01执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南昌中院在执行申请执行人张忠与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案过程中，黄燕因不服该院拍卖其唯一住房及违反首封处置权等执行行为提出书面异议，该院经审查裁定驳回其异议申请。南昌中院查明，该院在执行张忠与黄燕民间借贷纠纷一案过程中，黄燕曾于2014年12月22日以其名下只有一套住房为由向该院提出执行异议，该院在查明黄燕除拥有江西省南昌市西湖区西船住宅小区5栋3单元302室房产外，还有一套位于江西省南昌市青山湖区南铁九村3栋3单元701室与前夫万华春共有的房产的事实后，于2015年3月23日作出（2015）洪中执异字第2号执行裁定，驳回黄燕的异议。后黄燕不服该异议裁定，向江西省高级人民法院申请复议。该院经审查认为，黄燕名下不止一套住房，该院执行南昌市西湖区西船住宅小区5栋3单元302室房产并无不当，故作出（2015）赣执复字第16号执行裁定，驳回黄燕的复议请求。2018年9月10日黄燕又以同样的事实和理由再次向该院提出执行异议，该院已作出（2018）赣01执异124号裁定驳回异议人黄燕的异议申请。南昌中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：当事人、利害关系人对同一执行行为由多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；该规定第二条：立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故黄燕现又对同一执行行为再次提出执行异议，该院不予支持。黄燕向本院申请复议称，万华春与黄燕已于2009年10月28日协议离婚，约定位于南昌市青山湖区铁路九村3栋3单元207室房产归万华春所有，该房系万华春的福利分房，离婚时已写明是他个人财产，本案原审异议裁定认定的两套房并不存在。黄燕系（2014）洪中执字第131号中的被执行人，该案的执行法官王财斌违法将异议人名下唯一住房强制进行拍卖、抵债，该房屋于2013年8月9日被青云谱法院首封查封，申请执行人张忠于2014年5月向该院申请强制执行，执行法官越过首封违法获得青云谱法院首封的财产处置权，违法将该房屋进行拍卖、以明显低于市场价抵债给申请执行人张忠。执行法院没有保留本人及其所扶养家属的必需生活费用，与强行拍卖、抵债复议申请人名下唯一住房即位于南昌市西湖区西船住宅小区5栋3单元302室房产的执行行为违反法律规定，请求撤销本案原审异议裁定和执行法院对该房产的拍卖行为。本院经审查补充查明，南昌中院在执行申请执行人张忠与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案中，黄燕因不服该院（2014）洪中执131-1号协助执行通知书及拍卖其所有的位于南昌市西船住宅小区5栋3单元302室房产，于2014年12月22日提出书面异议，以该套住房系其唯一住房为由请求中止对该房产的拍卖及本案执行程序，该院于2015年3月23日作出（2015）洪中执异字第2号执行裁定，驳回黄燕的异议请求。黄燕不服向本院申请复议，本院于2015年6月24日作出（2015）赣执复字第16号执行裁定，驳回黄燕的复议请求。2018年，黄燕又以上述房产系其唯一住房为由对上述执行行为提出执行书面异议，南昌中院于2018年11月14日作出（2018）赣01执异124号执行裁定，驳回其异议请求。黄燕不服向本院申请复议，本院于2019年1月18日作出（2019）赣执复5号执行裁定，撤销南昌中院（2018）赣01执异124号执行裁定，驳回黄燕的异议申请。同年7月，黄燕再次以上述房产是其名下唯一住房及违反首封处置权等为由向执行法院提出书面异议，请求撤销本案拍卖行为。本院查明的其他事实与南昌中院一致。本院认为，本案的争议焦点是黄燕的异议申请是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，复议申请人黄燕早在2014年就本案执行法院拍卖其名下唯一住房即位于南昌市西船住宅小区5栋3单元302室房产提出异议，经异议复议程序被裁定驳回异议请求后又于2018年以同一事实和理由提出书面异议，经异议复议程序被裁定驳回异议申请。现黄燕再次以不服该拍卖行为及与拍卖行为相关联的房产首封处置权及保留必需的生活费用请求提出书面异议，属于当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后再次就该执行行为提出异议的法定情形，依法应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。另外，黄燕不仅以同样的理由对同一执行行为三次提出书面异议，而且在对本案原审异议裁定驳回其异议申请的理由和结果未作任何回应的情形下，径行以与执行异议相同的事实和理由向本院申请复议，具有滥用执行异议复议权利的故意。综上，复议申请人黄燕的理由不能成立，本院不予支持。本案原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回黄燕的复议申请，维持江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵九重审 判 员 龙 崎审 判 员 汤志勇二〇一九年九月二十五日法官助理李扬帆代书记员 朱 沛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执612号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市城中区麦派对娱乐城、薛平： 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市城中区麦派对娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，本院（2018）桂02民初270号民事判决书已经发生法律效力，由于柳州市城中区麦派对娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人柳州市城中区麦派对娱乐城、薛平主动履行了判决书确定的义务且缴纳了本案执行费50元，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知书。 二〇一九年九月二十日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申82号 陈林业： 你因犯职务侵占罪一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282刑初494号刑事判决和江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02刑终415号刑事裁定，以“本案定性不准，不构成犯罪。公安机关未先调查即将你抓获并关押不当且对你刑讯逼供”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“本案定性不准，不构成犯罪。公安机关未先调查即将其抓获并关押不当且对其刑讯逼供”的申诉理由，经查，2016年12月份蒋和坤伙同你等人将宜兴市公安局太华派出所堆放在宜兴市三康化工公司厂房铁皮中的20包（共计18580张、价值人民币78036元）用铲车运至由蒋和坤负责经营的宜兴市和中印铁制罐有限公司，后由你联系销售给余某某、蔡某某等人15包，其中，蒋和坤从中获利58800元，你获利1600元的事实，你的行为构成职务侵占罪，本案属于共同犯罪。公安机关接到报案后，根据查获运输铁皮车辆驾驶员等人的陈述，经进一步侦查确定你有重大作案嫌疑，后将你抓获讯问的经过属正常办案程序。2016年12月27日，公安机关抓获你后被送到宜兴市看守所进行人身检查时，发现你双臀部有瘀斑，青紫色，故不能排除有刑讯逼供的可能性存在，故你在公安机关相关的供述笔录不作证据使用。你在共同犯罪过程中，不仅积极实施了分包、打包、搬运铁皮的行为，还实施了联系买家的行为，属于积极参与者，是共同犯罪中的主犯。原审判决根据你在共同犯罪中的地位、作用、归案后如实供述等情节，对你定罪量刑并无不当。故你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1124号 原告：平山县石贸物流有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇石闫路中白楼段路北。 统一社会信用代码：91130131097294155Q。 法定代表人：宋军科，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：曹二江，男，1981年9月1日出生，汉族，住平山县。 原告平山县石贸物流有限公司与被告曹二江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司的委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼。被告曹二江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平山县石贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款32008元。事实与理由：2017年9月30日被告以分期付款的方式在原告处购买冀Ａ×××××重型半挂车一部，除首付款外，欠原告车款376000元，当时约定欠款利息为月息0.9%，月还本金12534元，在2020年3月30日前还清。同日，被告又借原告现金30000元，并开始经营车辆。2018年4月4日，被告又借原告75000元，上述借、欠款均约定不能按期还款收取银行同期利率4倍的违约金。截止2018年7月份被告总计还借、欠款107187元，尚欠原告373818元没能偿还。同月，被告所购车辆被出卖得款350000元，该款除支付评估、过户、利息等费用外，还借、欠款341805元，至今尚欠原告32008元不能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 曹二江未答辩。 本院经审理认定事实如下，曹二江因购买车辆向平山县石贸物流有限公司借款，向平山县石贸物流有限公司出具了借条，载明“借款条今借平山县石贸物流有限公司现金376000元，月利率0.9%，月还本金12534元，期限为30个月，至2020年3月30日前全部还清，借款人同意用主车号冀Ａ×××××车号冀Ａ×××××车一部作为抵押，并承诺如不能按时归还借款，平山县石贸物流有限公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金，并有权对所抵押车辆进行处理。借款人曹二江（捺印）借款日期2017年9月30日”。“借款条今借平山县石贸物流有限公司现金30000元，月还本金5000元，期限为6个月，至2018年3月30日前全部还清，借款人同意用主车号冀Ａ×××××车号冀Ａ×××××车一部作为抵押，并承诺如不能按时归还借款，平山县石贸物流有限公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金，并有权对所抵押车辆进行处理。借款人曹二江（捺印）借款日期2017年9月30日”。曹二江购车后，车辆挂靠平山县石贸物流有限公司名义进行机动车登记和营运。2018年4月4日，曹二江又向平山县石贸物流有限公司借款二笔，借条载明，“借款条今借平山县石贸物流有限公司现金70000元，月利率0.9%，期限为18个月，至2019年10月4日前全部还清，借款人同意用主车号冀Ａ×××××车号冀Ａ×××××车一部作为抵押，并承诺如不能按时归还借款，平山县石贸物流有限公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金，并有权对所抵押车辆进行处理。借款人曹二江（捺印）借款日期2018年4月4日”。“借款条今借平山县石贸物流有限公司现金5000元，期限为7天，至2018年4月12日前全部还清，借款人同意用主车号冀Ａ×××××车号冀Ａ×××××车一部作为抵押，并承诺如不能按时归还借款，平山县石贸物流有限公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金，并有权对所抵押车辆进行处理。借款人曹二江（捺印）借款日期2018年4月4日”。曹二江在经营车辆期间，不能按约定的时间及时偿还借款。经平山县石贸物流有限公司委托，河北中和神州资产评估事务所于2018年7月2日作出资产评估报告，该车辆评估值为342600元。2018年7月18日，平山县石贸物流有限公司将该车转让他人，转让价格350000元。截止2018年6月4日，曹二江共计偿还借款本金107187元、利息29361元、逾期利息1437元。车辆转让后，平山县石贸物流有限公司将转让款350000元扣除利息3420元、逾期利息775元、评估费800元，其余抵充借款本金，金额应为345005元。平山县石贸物流有限公司主张扣除的车辆过户费，没有提供证据，本院不予支持。经计算认定曹二江尚欠平山县石贸物流有限公司借款本金为28813元。 本院认为，平山县石贸物流有限公司只对曹二江所欠借款本金提出主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹二江于判决生效后十日内偿还平山县石贸物流有限公司借款28813元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由曹二江负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史增中 陪审员  郝志强 陪审员  李英雪 二〇一九年九月五日 书记员  谷豆豆 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执746号之二 申请执行人：梁莹，女，1972年1月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：覃柏光，男，1984年2月13日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：刘洁丽，女，1990年3月2日出生，壮族，号住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人梁莹与被执行人覃光柏、刘洁丽民间借贷纠纷一案，申请执行人梁莹依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初951民事判决书向本院申请执行标的51486元(含受理费1226元、公告费260元)及利息。本院于2019年5月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃光柏、刘洁丽发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人覃柏光名下车牌号为桂Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人覃光柏、刘洁丽名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人覃光柏、刘洁丽采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人梁莹。本案债权51486(含受理费1226元、公告费260元)及利息、执行费672元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7928号 原告义乌市克顺皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40178-40180号商位。 责任人：李英。 委托诉讼代理人：李英(监护人)，住浙江省瑞安市。 法定代理人。 委托代理人。 被告朱锋，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人。 法定代理人。 委托代理人。 第三人。 委托代理人。 原告义乌市克顺皮革商行为与被告朱锋买卖合同纠纷一案，于年月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200年月日公开开庭进行了审理。原告义乌市克顺皮革商行及其委托代理人；被告朱锋及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市克顺皮革商行诉称。 被告朱锋辩称。 第三人述称。 经审理查明。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 案件受理费元，其他诉讼费元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费123，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理） 审判长 吕   兴   文 审判员 TDH04SPY1 审判员 何   巧   华 二〇一九年八月三十日 书记员
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6238号原告：王丽，女，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区。原告王丽与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月15日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：被告对原告陈述的事实和提供的证据无异议。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告的消费起止时间为2018年12月16日至2020年3月1日，故被告应返还原告健身费368.99元（410元÷15个月×13个月+410元÷12月÷30天×15天）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告王丽健身费用368.99元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺—2—
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11999号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初796号原告：孟庆奎，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孟庆保，系孟庆奎哥哥，住长春市二道区。被告：马合，住长春市九台区。原告孟庆奎与被告马合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆奎的委托诉讼代理人孟庆保到庭参加诉讼，被告马合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金20000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马合在2016年3月9日于原告处借款20000元，每月利息800元，约定还款日期为2016年7月8日，并为原告出具借据一枚，利息还至2016年5月共计3个月，按民间借贷司法解释，年利率百分之三十六之内已经给付的利息不得请求返还，超百分之三十六的部分属无效应给予返还。利息多收部分充当本金，多收利息为3个月*(800元/月-600元/月）=600元。从2016年6月开始本金为20000元-600元=19400元，从2016年6月至今日被告分文未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及利息。马合未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告马合出具借据一枚，写明：“借款人马合，身份证号×××，因原因借款人向出借人借取人民币20000元整（大写贰万元），利息为月利率4%，还款日期2016年7月8日，担保人担保期限自约定还款日期截止之日起两年，即至2018年7月8日止。因本借条发生争议的，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人马合。”截止到开庭审理前，原告自认被告已向其偿还3个月的利息款合计2400元。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。关于原、被告双方对借款利息的约定。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效,超过部分应当折抵本金。故本金依法保护19400元{20000元-（4%-3%）*20000元*3个月}，利息自2016年6月份起至借款付清之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告马合于本判决生效后一次性给付原告孟庆奎借款19400元及利息（利息自2016年6月份起至还清欠款时止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告马合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年九月二十四日书记员 关敬天
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1313号申请执行人：张冬梅；申请执行人：袁绍峰。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初8706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811执恢1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月二十七日书记员  梁 坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14118号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：孙廷香，女，1982年7月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙廷香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告孙廷香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金51640.04元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计58229.23元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161230001378号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款11.6万元，贷款期限为36个月，自2017年1月6日至2020年1月6日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙廷香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙廷香（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161230001378号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11.6万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月6日向被告孙廷香支付借款11.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年1月6日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告孙廷香尚欠借款本金51640.04元、利息6182.98元、复利406.21元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费603元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙廷香签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款11.6万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙廷香于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金51640.04元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息6182.98元、复利406.21元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告孙廷香于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费603元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告孙廷香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2118号 穆松伟： 申请执行人庄乾永与被执行人穆松伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄乾永于二〇一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初973号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人11751.14元及利息、案件受理费1350元、执行费76元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××86 特此通知。 二〇一九年九月六日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2350号 原告：符佩芳。 委托诉讼代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师。 被告：江西天腾投资有限公司。 法定代表人：李青青。 委托诉讼代理人：梅俊，王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 第三人：余泽仕。 委托诉讼代理人：钱建华，江西尚饶律师事务所律师。 原告符佩芳诉被告江西天腾投资有限公司（以下简称天腾公司）、余泽仕债权转移合同纠纷一案，本院于2019年9月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告符佩芳及其委托诉讼代理人余志刚，被告天腾公司委托诉讼代理人梅俊，第三人余泽仕委托诉讼代理人钱建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 符佩芳向本院提出诉讼请求：1、判令天腾公司支付所欠符佩芳款项200万元，从2019年9月1日起至还清欠款之日按人民银行规定的贷款利率支付利息；2、本案受理费、保全费、符佩芳实现债权的律师费由天腾公司负担。事实与理由：2018年9月1日天腾公司、余泽仕及符佩芳三方签订了二份《债务转移协议》，因余泽仕欠符佩芳830万元借款本息未归还，天腾公司又欠余泽仕2300万元款本息未还，余泽仕将其欠符佩芳200万元的债务转移给天腾公司，由天腾公司在**县“**空间”楼盘三期开盘时归还100万元，2019年8月30日归还100万元，天腾公司债务到期后未偿还欠款，为此诉至法院。 天腾公司辩称：1、余泽仕是否欠符佩芳830万元，天腾公司不清楚；2、天腾公司已不欠余泽仕任何款项；3、认可欠符佩芳200万元款；4、本案利息应该从2019年9月19日起计算，并且按人民银行同期存款利率计算；5、不承担律师费。 余泽仕述称：第一、本案三方当事人已于2018年9月1日共同签订了两份转移协议，同时载明符佩芳与余泽仕自本协议签订之日起，余泽仕不在欠符佩芳任何债务，同时，自本协议签订之日起，余泽仕与符佩芳以前所欠的所有债务自行废除，余泽仕所欠债务不论金额多少则以本协议的金额予以清偿。第二、余泽仕因不在欠符佩芳任何债务，故不予承担本案所产生的一切费用含律师费等。 符佩芳在举证期限内提供了以下证据： 1、符佩芳身份证，江西天腾投资有限公司企业信息，余泽仕身份证，证明：双方诉讼主体资格。 2、《债务转移协议》两份、《还款承诺书》，证明：原告、被告、第三人于2018年9月1日签订二份《债务转移协议》，第三人将向原告借款中的200万元债务转移给被告，由被告归还原告，其中“*空间”第三期开盘时归还100万元，201 3、2013年11月30日借款凭证一份（200万元），2013年7月5日银行转款凭证一份（100万元），2013年10月9日农行转款凭证一份（收款人黄敏，金额100万元），证明：我现在主张的200万元的债权是真实合法的。 天腾公司、余泽仕未提供证据。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 符佩芳所举证据足以证明天腾公司欠其200元款。 符佩芳与余泽仕之间是否还继续存在债权债务关系不是本案审理范围。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 自2012年起符佩芳与余泽仕之间存在多次借款关系。2018年9月1日天腾公司（甲方）、余泽仕（乙方）、符佩芳（丙方）三方签订了一份《债务转移协议》。协议约定：鉴于甲方欠乙方债务未还，乙方欠甲方债务未还，现经三方协商，经本方协商确定：一、乙方所欠丙方债务，截止2018年9月1日，丙方同意按人民币100万元结算。现丙方同意乙方将所欠丙方的债务，全部转移至甲方名下，甲方同意全部承受并同意承担全部的清偿责任；二、乙、丙双方之间的债权债务自本协议签订之日起消亡。乙、丙双方以前的债权债务及其转账凭证，自从本协议签订后自行作废；三、本协议生效后，由甲方按约定向丙方清偿债务。无论甲方对丙方的债务是否清偿、清偿多少，乙方对原欠丙方的债务均不再承担任何清偿义务；四、甲方清偿丙方债务的方式：甲方定于鄱阳县“聚贤空间”楼盘三期开盘后一次性清偿完毕；五、在确定好还款日后，丙方不得提出提前还款的诉求，否则甲方有权拒绝提前清偿。 同日天腾公司（甲方）、余泽仕（乙方）、符佩芳（丙方）三方又签订一份《债务转移协议》。两份协议的内容基本相同，此部分协议第款明确还款时间为2019年8月30日。 2019年7月5日天腾公司向符佩芳出具了一份《还款承诺书》，承诺书约定：2018年9月1日，由天腾公司与余泽仕、符佩芳签订的二份《债务转移协议》，余泽仕将欠符佩芳200万元借款债务转移由天腾公司归还符佩芳，天腾公司承诺在2019年8月30日前还清200万元欠款。 此后，天腾公司一直未偿还欠款，为此符佩芳诉至法院。 本院认为，在符佩芳与余泽仕之间存在债权债务关系的情况下，符佩芳、天腾公司、余泽仕三方协商一致由天腾公司偿还符佩芳200万元的内容不违反法律规定，本院予以确认。天腾公司未按约及时向符佩芳偿还欠款，应承担偿还欠款200万元及利息的责任。利息自约定还款之日（2019年8月30日）的次日起计算。 天腾公司承诺的还款日期为2019年8月30日，天腾公司辩称利息应从2019年9月19日起计算的主张，本院不予以支持。 《债务转移协议》中没有关于律师费承担的约定，且律师费不属于实现债权必须发生的费用，符佩芳要求天腾公司承担律师费证据不足，本院不予以支持。 本案的审理范畴是天腾公司是否应向符佩芳履行还款义务，并于余泽仕是否还应继续向符佩芳履行其他的还款义务，不属于本案符佩芳的诉请范围，对此部分内容，本院不予审理。 依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、江西天腾投资有限公司在本判决生效之日起10日内偿还符佩芳欠款200万元及利息（利息以本金200万元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止）； 二、驳回符佩芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计27800元，由江西天腾投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  袁 童
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初124号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人亢红森，男，1989年11月2日出生,汉族,大专文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2016年9月5日因非法储存买卖汽油被闻喜县公安局行政拘留5日，2018年9月4日因非法储存买卖汽油被闻喜县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月22日被抓获归案，2019年5月23日被夏县公安局刑事拘留，2019年6月6日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，2019年8月9日被夏县人民检察院取保候审，2019年9月6日经本院决定取保候审。被告人亢红森非法经营一案，由夏县人民检察院于2019年9月2日以夏检刑公诉刑诉（2019）106号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人亢红森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，被告人亢红森在未办理任何汽柴油销售运输相关手续的情况下，自2016年5月份至2018年8月份从夏县瑶峰镇石桥村附近的鼎盛石油加油站购买了大量汽油以及少部分柴油共计179790元。2018年10月至2019年5月份被抓获前在运城盐湖区王范乡王范庄村口的民能石油加油站购买了大量汽油和少部分柴油共计240403元。其在两家加油站购买的汽油和柴油均储存在其自带的铁质油桶内装在车号为×××的五菱工具车后车厢内运输回夏县水头镇马乔村家中，再用塑料壶把汽油进行分装后，装在车号为×××的五菱面包车上拉着向其在微信上联系好的闻喜郭家庄周边车主非法销售获取利润。被告人亢红森到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月8日被告人亢红森家属将亢红森的违法所得3.4万元上交。公诉机关认为被告人亢红森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年零六个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月份至2019年5月份，被告人亢红森在未取得汽油经营许可证的情况下，多次在夏县瑶峰镇石桥村附近的鼎盛加油站及运城盐湖区王范乡王范庄村口的民能加油站购买大量汽油及少部分柴油，其中在鼎盛加油站购买花费179790元，在民能加油站购买花费240403元，被告人在购买后将汽油和柴油均储存在其自带的铁质油桶内装在车号为×××的五菱工具车后车厢内运输回夏县水头镇马乔村家中，再用塑料壶把汽油进行分装后，装在车号为×××的五菱面包车上拉着向其在微信上联系好的车主非法销售获取利润。另查明，2019年8月8日被告人亢红森家属上交违法所得3.4万元。上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被告人亢红森的户籍证明证实被告人的基本情况，与起诉书载明一致。亢红森，男，1989年11月2日出生，身份证号码：×××,户籍所在地山西省运城市夏县，住山西省夏县水头镇马乔村三组新街06号。2、夏县公安局水头派出所民警兰海鹏、赵庆强出具的到案经过证实被告人亢红森的到案情况，系被抓获归案。主要内容为：2019年5月22日16时00分，派出所民警在巡逻至水头马乔二级路边的村口时发现犯罪嫌疑人亢红森在没有任何经营许可证的情况下在水头镇马乔村村口的面包车上非法储存危险物质（汽油），并在现场给一辆小轿车加油，我所民警将其带回接受调查，犯罪嫌疑人亢红森于2019年5月23日被我局民警抓获归案。3、被告人亢红森的讯问笔录证实在民能加油站和鼎盛加油站购买汽油后进行出售的事实。4、公安机关提供的照片经被告人辨认是其购买汽油的民能加油站及加油站员工。5、亢红森微信交易记录截图证实被告人向民能加油站转账用于购买汽油的事实。6、证人亢某的询问笔录证实被告人亢红森购买回汽油后，把油又分到塑料壶里用面包车拉着卖的事实。7、证人段某的询问笔录证实被告人亢红森在其经营的民能加油站购买汽油，通过扫描二维码支付的方式结算油钱。8、证人南某的询问笔录证实自己在被告人亢红森处加油，公安机关提供的二人的微信交易记录，有部分是二人之间的经济纠纷，也有加油的钱款。9、证人李某的询问笔录及微信截图证实在被告人亢红森处加油的事实。10、证人王某1的询问笔录及微信截图证实在被告人亢红森处加油的事实。11、证人秦某、吴某、王某2的询问笔录证实被告人亢红森在鼎盛加油站购买汽油的事实。12、夏县公安局扣押决定书、扣押清单证实公安机关对被告人亢红森用于运输储存汽油的工具车及用于支付的手机予以扣押的事实。13、搜查笔录证实公安机关对被告人的住所及经营的森琳洗车行进行搜查，发现其用于运输汽油的双排工具车。14、夏县公安局协助查询财产通知书证实公安机关对被告人亢红森及其妻子郭琳琳在山西夏县农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡账户信息进行查询的事实。15、夏县公安局水头派出所出具的嫌疑人亢红森手机截图说明证实公安机关根据被告人手机微信调取了其于2016年至2019年与民能加油站、鼎盛时候加油站的转账记录及被告人的部分卖油记录，公安机关对该截图予以调取打印，并由相关人员进行签字确认的事实。16、随案移送清单证实公安机关对扣押的车辆及手机随案移送的事实。17、检查笔录证实公安机关对被告人购买汽油的民能加油站进行检查并对相关信息予以确认的事实。18、嫌疑人员前科劣迹调查表、闻喜县公安局行罚决字（2018）000325号、行罚决字（2016）000386号行政处罚决定书证实亢红森2018年9月4日因非法储存买卖汽油被闻喜县公安局行政拘留15日。2016年9月因非法储存销售危险物质汽油，被闻喜县公安局行政拘留。19、夏县商务局出具的证明证实被告人未取得山西省商务厅颁发的《成品油零售经营批准证书》。20、夏县应急管理局出具的证明证实被告人未办理《危险化学品经营许可证》。21、夏县市场监督管理局出具的证明、个体工商户查询单证实被告人亢红森经营的水头镇森琳汽车用品专营店的经营范围。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人亢红森以营利为目的，在未取得《成品油零售经营许可证书》、《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人亢红森到案后能够如实供述其罪行，认罪态度好，且其家属积极配合退缴非法所得，悔罪表现明显，经评估，对被告人适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人亢红森犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已预缴一万元）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得3.4万元予以没收（已追缴），上缴国库。未随案移送的作案工具，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  张茹茹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1998号上诉人（原审原告）：贾宝良，男，1957年9月3日生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：张秀英，女，汉族，1959年4月24日生，住山西省祁县,系贾宝良之妻。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁县供销合作社联合社。住所地：祁县昌源城区丹枫综合市场。法定代表人：杨泉海，职务主任。委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。上诉人贾宝良因与被上诉人祁县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初1020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾宝良上诉请求：撤销原审判决，改判支持贾宝良的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决事实认定错误，上诉人贾宝良因单位停产放假，一直等侯单位通知，但是单位一直没有通知贾宝良复工上班。后上诉人贾宝良得知单位改制，遂找到单位要求享受相应权益，单位答应研究解决，拖延至今未予办理。为此，贾宝良多年来一直信访改制安置问题，一直得不到解决。无奈，贾宝良提起了劳动仲裁，期望解决改制安置问题，随后又依法提起确认存续劳动关系诉讼。2018年2月28日，山西省晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民终329号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。案件审理期间，贾宝良获知，被上诉人对祁县供销社综合加工的《关于解除贾宝良合同制的申请》签署“同意辞退”，由此，贾宝良方才得知被辞退。贾宝良因被上诉人违法辞退的事实申请仲裁，2018年8月28日，祁县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲字（2018）第8号不予受理通知书，2018年8月29日，贾宝良收到该通知书后，依法提起本案诉讼。从贾宝良知道被辞退时起到主张权利，并不存在超诉讼时效期间的情形，一审法院错误认定贾宝良的诉请超过了二十年的最长诉讼时效，应予纠正。综上，一审判决事实认定错误，判决结果应予撤销，特提起上诉，恳请二审法院支持上诉请求。祁县供销合作社联合社辩称，一、本案涉及祁县人民政府主导的政策性企业改制而引发的纠纷，根据规定不属于人民法院受理范围，请求法院驳回原告的上诉请求。本案所涉及的纠纷系因被告的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告的改制是在祁县人民政府主导下进行的政策性改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策性规定统筹解决，不属于法院受理范围。最高人民法院《关于审理劳动者以案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定，“因企业自身进行改制引发的争议，人民法院应当受理”，据此可知，法院仅仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府主导的企业改制，企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，故由此引发的劳动争议不属于法院受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。二、原审之诉求已超过20年的最长诉讼时效，原告于1994年7月申请离厂，并解除劳动关系，至今已经24年之久，故其诉请依法不应当得到保护，故请求依法驳回原告的上诉请求。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，使用法律正确。贾宝良向一审法院起诉请求：1、判决祁县供销合作社赔偿贾宝良被违法辞退损失人民币417000元；2、判令祁县供销合作社联合社赔偿贾宝良无法享受社会保险待遇损失，暂计算至贾宝良80周岁为人民币432000元；3、判决祁县供销合作社联合社赔偿贾宝良取暖费暂计算至80周岁为人民币67200元。一审法院查明：贾宝良于1982年8月至1990年8月在祁县供销社综合加工厂工作，身份为临时工，1990年9月贾宝良与祁县供销社综合加工厂（当时为祁县土产日杂废品公司）签订了《祁县供销系统录用亦农亦商协议书》，1994年7月因故离开综合加工厂，1995年综合加工厂与所有在职职工签订了劳动合同，因贾宝良当时不在厂里工作，故未签订劳动合同，1998年6月综合加工厂因体制和经营不善基本停业，2000年被祁县供销合作社联合社接管，2012年祁县供销合作社联合社根据《祁县人民政府关于印发祁县供销系统企业改制实施意见的通知》对综合加工厂进行改制，同年7月改制完成，因贾宝良并未签订劳动合同，故贾宝良不在改制人员范围内。证明上述事实的证据有：《祁县供销系统录用亦农亦商协议书》、祁县供销社综合加工厂关于解除贾宝良合同制的申请、祁县人民法院（2017）晋0727民初447号民事裁定书、晋中市中级人民法院（2018）晋07民终329号民事裁定书、祁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。一审法院认为，本案争议的焦点是贾宝良是否有权向被告主张损失。从本案查清的事实可知，贾宝良于1994年就已经离职，且未与综合加工厂重新签订正式的劳动合同，1995年综合加工厂与所有在职职工均签订了劳动合同，中华人民共和国民法总则第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。贾宝良的诉请超过了二十年的最长诉讼时效，故其诉请依法不能受到法律保护。一审法院判决：驳回贾宝良的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为贾宝良的诉讼请求是否超过诉讼时效？根据《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。经查，贾宝良于1994年离开综合加工厂，1995年综合加工厂与所有在职职工均签订了劳动合同，而贾宝良因当时不在厂里未能签订劳动合同，贾宝良的诉请超过了二十年的最长诉讼时效，故其诉请依法不能受到法律保护。故对贾宝良的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾宝良负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年九月二日书记员  商思慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：齐丽艳，女，1980年9月3日出生，汉族，住长春市双阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐丽艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月8日尚欠本金余额35054.64元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35054.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐丽艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35054.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1191号 申请执行人：师志强，男，1970年10月29日出生，汉族现住石家庄市桥西区。 申请执行人：师浩亮，男，1993年9月10日出生，汉族现住石家庄市桥西区。 被执行人：赵姿轩，男，1966年3月30日出生，汉族，职业，高中文化，现住石家庄市桥东区。 本院在执行师志强、师浩亮与赵姿轩附带民事赔偿一案中，向赵姿轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人赵姿轩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵姿轩存款6万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年九月二十三日 书记员  付红涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2029号 申请执行人江凌霜，女，1967年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人仙游县龙华镇水力发电厂，住所地：仙游县龙华镇金沙村杏仁坑，统一社会信用代码91350322724207066L。 法定代表人：蔡锦仙。 本院在执行××人××与被××人××龙华镇水力发电厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1832号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款161157.21元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1832号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十五日 书记员  林文辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7891号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路。法定代表人：王干，该公司经理。委托诉讼代理人：邢斌，该公司职工。被告：王加献，男，1976年12月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告王加献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回对被告王加献的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  张锋二〇一九年九月二十五日法官助理康雷雷书记员郭腾天
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6599号申请执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，住河北省唐山市。被执行人郑亚昭，男，1997年08月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人杨鹏程与被执行人郑亚昭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23153号民事判决书已发生法律效力。因郑亚昭未在规定时间内履行义务，杨鹏程向我院申请强制执行，要求被执行人郑亚昭给付杨鹏程借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人郑亚昭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑亚昭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑亚昭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨鹏程认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
湖南省常德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）湘07刑更1702号 罪犯向绪平，男，1947年11月11日出生，汉族，小学文化，住湖南省临澧县。现由临澧县司法局实行社区矫正。 湖南省临澧县人民法院于2018年11月6日作出（2018）湘0724刑初179号刑事判决，以被告人向绪平犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年11月20日交付临澧县司法局实行社区矫正。矫正期至2019年11月19日止。 司法行政机关临澧县司法局于2019年8月8日以（2019）临司赦字第05号报请特赦建议书，建议对罪犯向绪平予以特赦。经常德市司法局审核后，于2019年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖南省常德市人民检察院的意见。现已审理终结。 临澧县司法局提出，罪犯向绪平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被判处管制的情形，建议对罪犯向绪平予以特赦。认定上述事实的依据有原审判决书、执行通知书、向绪平的认罪悔过书、接受社区矫正期间表现情况、湖南省临澧县人民检察院的检察意见书等证据证实。 本院认为，临澧县司法局提供的证据足以证实罪犯向绪平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯向绪平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 文国银 审 判 员 李 雪 二〇一九年九月五日 法官助理 高 芳 书 记 员 何 文
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之十 被执行人王全法，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王全法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王全法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王全法在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8380号原告：郭长金，男，汉族，1969年3月23日出生，住北京市平谷区。被告：王云龙，男，汉族，1983年7月22日出生，现被羁押。委托诉讼代理人：王志伟（被告姐姐），汉族，1975年12月3日出生，住北京市平谷区。原告郭长金与被告王云龙返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。本院于2019年9月4日开庭审理，原告郭长金、被告王云龙的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。郭长金向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告×××马自达轿车。事实和理由：我与被告有借贷关系，并因此发生矛盾。2017年4月，被告见我未能全额偿还借款，将我诉求中的小客车扣留，现我无力要求，故诉至法院。被告不同意原告的诉讼请求，称双方之间有借贷关系且原告已经将涉案车辆卖于被告用于抵借款，且提交了以下证据：1、收条，证明原告与被告之间有多次借贷事实发生，分别为：2015年9月25日原告向被告借款20000元，2016年1月12日原告向被告借款5000元，2016年6月20日原告向被告借款40000元；2、2017年5月20日原告作为卖方、被告作为买方签订的《二手汽车买卖协议》，约定将原告名下的海马牌小汽车（车牌号：×××）以5万元的价格卖给被告；3、同日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《车辆指标租赁协议》，约定乙方一次性支付甲方小客车租赁费5万元，将甲方名下的车牌号×××车辆指标归乙方使用20年。原告不认可上述证据，称其只向被告借款2.5万元，其他收条和《二手汽车买卖协议》、《车辆指标租赁协议》是被告强迫其书写、签订的，被告涉及发放高利贷。本院经审查认为，被告王云龙的行为涉嫌违法犯罪（套路贷），不属于人民法院民事诉讼的受理范围，需移交公安部门另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭长金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊仕明二〇一九年九月十六日法官助理 马文红书 记 员 张小红
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初59号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人贾雷雷，男，1992年12月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。2018年8月31日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，2018年11月10日刑满释放。2019年1月30日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人贾雷雷犯运输毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人贾雷雷及其指定辩护人孔睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年1月30日11时10分，民警在昆明市官渡区查获携带毒品入住的被告人贾雷雷，并根据其主动交代，当场从其所穿牛仔裤右后口袋内查获甲基苯丙胺5颗，从其随身携带的黑色手提袋内查获甲基苯丙胺40颗，后又从其体内查获甲基苯丙胺4颗。以上查获的甲基苯丙胺共计净重390.2克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人贾雷雷的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。贾雷雷在被公安机关盘查时，主动交代了运输毒品的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关建议对贾雷雷在有期徒刑十四至十五年幅度内量刑，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人贾雷雷及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其指定辩护人以贾雷雷具有自首情节，其系受雇运输毒品的从犯，主观恶性较小且认罪悔罪表现良好，加之本案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对贾雷雷减轻处罚，在有期徒刑十三年以下量刑。经审理查明，2019年1月30日，被告人贾雷雷携带毒品到达昆明，入住昆明市官渡区。当日11时10分，民警在该房间抓获贾雷雷，并根据其主动交代，当场从其所穿牛仔裤右后口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）5颗，从其随身携带的黑色手提袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）40颗，后又从其体内查获甲基苯丙胺（冰毒）4颗。以上查获的49颗甲基苯丙胺（冰毒）共计净重390.2克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人贾雷雷的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、公安机关出具的受案登记表、圣诺苑酒店出具的住宿证明，证实了贾雷雷于2019年1月30日9时34分入住昆明市官渡区，并于当日11时10分在该房间被民警抓获，民警根据其主动交代当场从其所穿牛仔裤右后口袋内、其随身携带的黑色手提袋内查获疑似毒品物，后又从其体内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人贾雷雷所穿牛仔裤右后口袋内、其随身携带的黑色手提袋内及其体内查获的49颗疑似毒品物，经称量合计净重390.2克，均检出甲基苯丙胺成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了贾雷雷的事实。3．关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人贾雷雷所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人贾雷雷户籍地派出所出具的户籍证明信、贾雷雷的身份证及其人员信息材料、上海市松江区人民法院刑事判决书及执行通知书、松江区看守所刑满释放证明书，证实了贾雷雷在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其具有前科的情况。5．辨认笔录、公安机关出具的情况说明材料，证实：（1）贾雷雷能够辨认出其供述的交给其毒品并安排运输路线的微信名为“爱尚”的缅甸老板和同行人刘某；（2）微信名为“爱尚”的缅甸老板经公安机关侦查，发现其真实姓名为罗穗康，但由于其身处缅甸国，公安机关无法开展进一步侦查；（3）刘某于2019年1月29日因运输毒品被重庆警方抓获，抓获情报来源与贾雷雷的供述无关。6．被告人贾雷雷的供述、其活动轨迹材料，贾雷雷供述了如下内容：其为获取12,000元人民币的高额报酬，受名为刘某的男子的邀约前往云南边境运输毒品，在缅甸国一不知名的出租房内拿到微信名为“爱尚”的缅甸老板交给其的毒品并吞入体内后，根据对方安排返回国内，经勐海到达昆明并入住官渡区关上宝海路圣诺苑酒店6505房间，后在该房间被民警抓获。贾雷雷关于犯罪事实的供述能够得到其活动轨迹、住宿证明等证据的印证，但其关于境外获取毒品的供述无其他在案证据印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人贾雷雷无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺390.2克从勐海到达昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。贾雷雷在接受公安机关盘查时主动供述了全部犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对贾雷雷犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出的贾雷雷系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人贾雷雷运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可依法减轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人贾雷雷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人贾雷雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2033年1月29日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺三百九十点二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年九月二十四日书记员  张贵宗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1887号 申请人：樟树市宝宝仔实业有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码913609826674938XXX。 法定代表人：王勇飞，系公司董事长。 被执行人：樟树市康宏农牧发展有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码91360982MA35XXX。 法定代表人：严冬涛。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2287号民事判决书被执行人樟树市康宏农牧发展有限公司应支付各项费用合计人民币22.568625万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市康宏农牧发展有限公司的银行存款计人民币22.568625万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  敖翔
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3650号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：陈汝家，男，1961年11月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈汝家信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈汝家经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金49835.25元、截止至2019年6月30日利息9412.45元及滞纳金（逾期还款违约金）6654.68元，合计65902.38元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告陈汝家未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年7月20日，被告陈汝家向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡。原告经审核，为被告陈汝家办理了卡号为48×××04的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年10月23日后，被告陈汝家多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金49835.25元、利息9412.45元及滞纳金（逾期还款违约金）6654.68元，合计65902.38元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告陈汝家在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈汝家与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈汝家使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汝家于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金49835.25元、截止至2018年10月23日利息及滞纳金（逾期还款违约金）8277.31元，合计58112.56元，并按日利率万分之五支付自2018年10月24日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取724元，由被告陈汝家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1419号申请人霍德成，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。本院在执行申请人霍德成与被执行人邵士民建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，郓城县人民法院已依法轮侯冻结了被执行人邵士民在山东摩天建设集团有限公司的股权，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请人表示本案待处置被执行人股权时再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  刘 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执854号 被执行人赵忠艺，男，1989年2月5日出生，汉族，广西横县居民。 赵忠艺因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，灵山县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂0721刑初184号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初184号刑事判决并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金8000元，退赔7457元给被害人梁某，退赔7150元给被害人周某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3444号上诉人（原审被告）:梁付菊，女，呼和浩特市战备路疯狂的龙虾饭店店主，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：刘贵波，男，呼和浩特市战备路宏旺半夜虾蚝店店主，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）:刘贵新，男，呼和浩特市战备路东北延吉海鲜店店主，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:秦亮亮，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人梁付菊、刘贵波、刘贵新因与被上诉人秦亮亮健康权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁付菊、刘贵波、刘贵新，被上诉人秦亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁付菊、刘贵波、刘贵新上诉称，撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初960号民事判决，改判驳回秦亮亮的诉讼请求。事实和理由：2018年12月12日16时许，秦亮亮等人没有在梁付菊处就餐，而是在找人，并且喝了很多酒，是秦亮亮和其老公一直在殴打梁付菊，不是与梁付菊发生肢体冲突。后刘贵波、刘贵新过来拉架也被殴打，处于对梁付菊和自己的正当防卫，才出手还击。秦亮亮对于损害的发生具有一定的过错，且三上诉人的行为是正当防卫，应承担23083.8元的一半赔偿责任。秦亮亮答辩称：当时自己没有动手打人，一审认定事实清楚，判决是正确的，请求驳回三上诉人的上诉，维持原判。一审法院认定事实，1、2018年12月12日，原告秦亮亮去被告梁付菊处就餐，与被告梁付菊发生肢体冲突，后被告刘贵波、刘贵新参与其中，引发打架，被告将原告殴打致伤。2019年1月3日，呼和浩特市公安局回民区分局作出行政处罚决定书，给予刘贵波行政拘留十日的处罚。2019年1月13日作出行政处罚决定书，给予刘贵新行政拘留五日并处罚款200元的处罚。2、原告秦亮亮于受伤当日即2018年12月12日前往内蒙古医科大学附属医院就诊，支出医疗费862.6元；于次日前往呼和浩特市第一医院接受治疗，住院13天，被诊断为右侧头部损伤、右侧头皮裂伤，支出住院费10557.96元，门诊费33.2元，呼和浩特市第一医院出具临时医嘱，医嘱原告需外购药，原告按处方笺及医嘱购置外购药花费药费299元；以上共计医疗费11752.76元。3、2019年1月25日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告秦亮亮的鉴定结果为：1.误工25日，护理、营养期以实际住院天数为准；2.后期治疗费用约0.1-0.3万元。支出鉴定费1760元。一审法院认为，本案系健康权法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告发生争执，进而产生肢体冲突，导致原告秦亮亮受伤，被告梁付菊、刘贵波、刘贵新应当对原告的损害承担赔偿责任。对于原告主张的损失数额，关于医疗费，根据原告提供的票据依法认定为11752.76元，对原告主张的医疗费11395.8元依法予以支持。误工费2716元（108.64元×25天）、护理费1412元（108.64元×13天）、营养费1300元（100元×13天）、住院伙食补助费认定为1300元（100元×13天）计算正确，依法予以认定。后期治疗费认定2000元，鉴定费支持为1760元。以上费用共计21883.8元。因交通费未提供证据予以佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告梁付菊、刘贵波、刘贵新于本判决生效后十日内一次性支付原告秦亮亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等共计21883.8元；驳回原告秦亮亮的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取190元,由被告梁付菊、刘贵波、刘贵新共同负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是,被上诉人秦亮亮所受的人身损害，是否由上诉人梁付菊、刘贵波、刘贵新的行为承担侵权责任。一审判决梁付菊、刘贵波、刘贵新承担赔偿责任是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，2018年12月12日16时许，秦亮亮等人去梁付菊处就餐时发生争执，刘贵波、刘贵新参与其中将秦亮亮打伤。秦亮亮先后在内蒙古附属医院、呼和浩特市第一医院就诊住院治疗13天，诊断：右侧头部损伤、右侧头皮裂伤，共支付医疗费11752.76元。2019年1月3日，呼和浩特市公安局回民区分局作出行政处罚决定书，给予刘贵波行政拘留十日的处罚。2019年1月13日作出行政处罚决定书，给予刘贵新行政拘留五日并处罚款200元的处罚。据此，梁付菊、刘贵波、刘贵新提出秦亮亮对于损害的发生具有一定的过错，三上诉人的行为属于正当防卫，应承担50%赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故一审法院判决梁付菊、刘贵波、刘贵新承担赔偿责任，并无不妥。本院予以支持。综上，上诉人梁付菊、刘贵波、刘贵新提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由梁付菊、刘贵波、刘贵新负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚 二○一九年九月十八日书记员 乌 兰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民特16号 申请人：张梅芳，女，1988年12月20日出生，汉族，住惠安县。 申请人张梅芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张梅芳称，申请人与下落不明人曾煜煌系夫妻关系；曾煜煌服务于广东省惠州市惠城区严志全所有的“壹鼎2号”渔船作业，2016年12月7日4时，该渔船在珠海荷包岛南偏东70海里水域翻沉，广东省海上搜救中心接到珠海市搜救中心报告,立即启动应急响应,协调附近渔船及海事力量等搜救单位尽力搜救，经搜救后确认曾煜煌等3人失踪。根据江门新会海事处于2017年3月1日作出的南海“12.7”“壹鼎2号”航沉没调查报告，可以确定曾煜煌确无生存可能。为维护家庭关系的正常秩序，特依法申请宣告曾煜煌死亡。 经审理查明：下落不明人曾煜煌，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，原住福建省惠安县，系申请人张梅芳的丈夫。曾煜煌服务于广东省惠州市惠城区严志全所有的“壹鼎2号”渔船作业，2016年12月7日4时，该渔船在珠海荷包岛南偏东70海里水域翻沉，经附近渔船及海事力量等搜救单位尽力搜救无果，曾煜煌下落不明。惠安县公安局崇武边防派出所于2017年6月20日注销曾煜煌的户口。申请人张梅芳申请宣告曾煜煌死亡后，本院于2019年6月7日在《人民法院报》（总第7719期）第2版公告栏发出寻找曾煜煌的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曾煜煌仍然下落不明。 本院认为，下落不明人曾煜煌于2016年12月7日起，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存；本院依法发出寻人公告，法定公告期间届满后，曾煜煌仍然下落不明，应确认曾煜煌已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告曾煜煌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇一九年九月八日 书记员  陈尉雅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3148号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈浩谊，男，1994年9月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西市。因涉嫌故意伤害于2019年5月2日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈春华，广东鹏万律师事务所律师。辩护人邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3113号起诉书指控被告人陈浩谊犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某于2019年8月2日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员欧阳山出庭支持公诉，被害人吴某的诉讼代理人白某2、被告人陈浩谊及其辩护人陈春华、邓裕珊到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某申请撤回对被告人的起诉，本院已另行出具刑事裁定书准许附带民事诉讼原告人吴某撤诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日凌晨1时许，被告人陈浩谊在宝安区热舞酒吧内，与何某、白某1等人发生口角，双方后在酒吧外路口发生肢体冲突。随后，陈浩谊到旁边便利店购买了一把水果刀返回现场。在酒吧外停车场，陈浩谊遇到被害人吴某、白某1等人，遂持刀上前追赶，砍伤吴某、白某1后离开现场。同日，公安机关在陈浩谊住处将其抓获归案，并缴获作案用水果刀一把。经法医鉴定，吴某右胸及右前臂创，伤情属轻伤二级；白某1背部创，伤情属轻微伤。另查明，何某、白某1因本案，各被处以15日行政拘留。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人陈浩谊的刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈浩谊认罪，但辩称：本次斗殴，是对方先动手打自己，然后自己才回去拿刀找他们，属于正当防卫。辩护人发表罪轻辩护意见：一、被害人对本案的发生存在过错；二、陈浩谊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，法庭上也确有悔罪表现，请求法庭予以从轻处罚。三、陈浩谊系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年5月2日凌晨1时许，被告人陈浩谊在宝安区热舞酒吧内，与何某、白某1等人发生口角，后双方在酒吧外路口发生肢体冲突，多人对陈浩谊进行殴打。随后，陈浩谊到旁边便利店购买了一把水果刀返回现场。在酒吧外停车场，陈浩谊遇到被害人吴某、白某1等人，遂持刀上前追赶，砍伤吴某、白某1后离开现场。同日，公安机关在陈浩谊住处将其抓获归案，并缴获作案用水果刀一把。经法医鉴定，吴某右胸及右前臂创，伤情属轻伤二级；白某1背部创，伤情属轻微伤。另查明，何某、白某1因本案，各被处以15日行政拘留。再查明，被告人陈浩谊的家属代其赔偿被害人吴某损失人民币22000元，并取得吴某的谅解，吴某撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人陈浩谊当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的作案工具水果刀、被告人身份信息、抓获经过、行政处罚决定书等物证书证；证人何某、马某、黄某1、车某、方某的证言；被害人吴某、白某1的陈述；被告人陈浩谊的供述与辩解；吴某右胸及右前臂创，伤情属轻伤二级，白某1背部创，伤情属轻微伤的鉴定意见；现场勘验检查辨认笔录；监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩谊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据现场监控录像显示，被告人陈浩谊主动拿着水果刀冲向被害人一方，并用砍刀砍伤吴某、白某1，陈浩谊正当防卫的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综合在案证据材料，在被告人陈浩谊持刀砍伤被害人一方前，受到被害人一方多人殴打，被害人一方对本案的发生具有过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人陈浩谊自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚情节，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈浩谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年3月1日止）。二、扣押的水果刀一把由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 陈 育 如人民陪审员 黎 小 婵二〇一九年九月二十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林   倩附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8510号原告：丁国侠，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朗文建，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系原告丁国侠儿子。被告：葛长水，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告丁国侠与被告葛长水健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案,原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁国侠撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告预交），由原告负担。审判员  张燕芳二〇一九年九月三日书记员  卢 雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3505号之一 原告:李荣龙，男，1953年3月28日出生，台湾居民，住台湾台北市文山区。 委托诉讼代理人：顾润颉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告:福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪。 被告:冠福控股股份有限公司(曾用名:福建冠福现代家用股份有限公司)，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人:林文智。 原告李荣龙与被告福建同孚实业有限公司（以下简称同孚公司）、冠福控股股份有限公司（以下简称冠福公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 本院认为，本案在审理过程中，原告李荣龙以其已与二被告达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李荣龙撤诉。 案件受理费人民币24496元，减半收取计12248元，由李荣龙负担。 审判长  王一心 审判员  李柳红 审判员  曾海根 二〇一九年九月三日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9579号申请执行人牛强，男，1977年01月27日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人牛强与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0137民初14912号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，牛强向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付牛强借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人牛强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0137民初14912号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3162号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：周某，男，1987年4月30日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：傅某，女，1987年6月17日生，汉族，居民，住江苏省。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周某、傅某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼。被告周某、傅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告周某、傅某共同偿还借款本金29950元及利息（以29950元为本金按照年利率10.44%从2017年1月13日起计算至2018年1月12日止；逾期利息以29950元为本金按照年利率15.66%从2018年1月13日起计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）。事实和理由：2016年1月15日，被告周某、傅某从原告下属单位五队支行借款29950元，该款至今未还。被告周某、傅某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告周某、傅某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为周某、傅某。双方约定：借款金额30000元；借款用途为铝合金门窗；借期内利息为年利率10.44%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后两被告偿还万此借款。2017年1月13日，两被告通过被告手机银行贷款，共计贷款29950元，该款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。两被告通过被告手机银行贷款29950元，该款至今未还，故对原告请求被告周某、傅某偿还借款本金29950元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、傅某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金29950元及利息（以29950元为本金按照年利率10.44%从2017年1月13日起计算至2018年1月12日止；逾期利息以29950元为本金按照年利率15.66%从2018年1月13日起计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周某、傅某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一九年九月三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。