江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1663号原告：陈冰捷，男，1958年8月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：大丰南海石材有限公司，统一社会信用代码91320900566832914K，住所地盐城市大丰区港区海晶工业园区经四路东侧、纬二路北侧**。法定代表人：高泉芳，该公司董事长。原告陈冰捷诉被告大丰南海石材有限公司（以下简称南海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈冰捷的委托诉讼代理人李枭、被告南海公司的法定代表人高泉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并承付此款自2016年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息及自2017年12月30日起至实际给付之日止按日万分之五计算的罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告南海公司向原告借款10万元，借期一年，年利率为6%，同时约定如被告南海公司未能按约偿还借款本息，则被告南海公司还须向原告支付逾期还款的罚息，利率为日万分之五。上述协议签订后，原告向被告南海公司转账10万元。2017年1月5日，被告南海公司向原告出具收据一份。借款到期后，被告南海公司未能按约归还本金及利息，经原告多次催要未果，请求法院依法判如所请。被告南海公司辩称，原告主张的案涉借款是事实，相关借款协议在我公司财务资料中也有保存，同时协议载明的款项10万元也已经汇入我公司账户。但我公司与原告除案涉10万元借款以外，此前还向原告借款六、七百万。根据我公司财务资料显示，此前向原告的借款已全部还清，且多还了50万元给原告，故我公司不仅不欠原告款项未还，原告还欠我公司40万元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议书、赠送股份证明、收据、银行转账凭证各1份，证明原、被告双方于2016年12月30日签订借款协议书，约定被告向原告借款10万元，借期1年，借款年利率6%，如逾期不还，则需另向原告支付日万分之五的罚息。2017年1月5日，原告根据借款协议书的约定向被告汇付了10万元。被告对此组证据的三性均无异议，本院对此组证据予以确认。2.原告本人的中国农业银行卡交易明细清单1份，证明被告于2016年9月22日、23日共向原告转账780万元，原告收到该780万元后又立即将该部分款项转至被告指定的收款人上海沃枫投资管理中心（以下简称沃枫管理中心），该管理中心系被告的股东，由被告控制。被告对此证据的真实性无异议，但其认为其未要求原告将款项支付给沃枫管理中心。沃枫管理中心与被告于2015年11月19日签订股份购买合同，股权转让款共计24889823.61元。但沃枫管理中心直到2016年9月才将股权转让款支付给被告，被告在收到股权转让款以后才将相应的股权变更至沃枫管理中心名下。对此证据，本院予以确认。3.企业信用信息公示报告1份，证明沃枫管理中心系被告股东，占股20.74%。被告对此证据的三性均无异议，但否认沃枫管理中心由其控制。对此证据，本院予以确认。被告围绕其抗辩向本院提交以下证据：1.原、被告之间自2014年4月至2017年1月期间的往来账明细以及汇款明细，证明被告在此期间内共计向原告借款790万元，被告共计向原告还款830万元，故被告不欠原告款项未还，原告尚欠被告40万元。原告对此证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，其中多笔款项是由被告汇至原告账户，再由原告根据被告的指示汇至沃枫管理中心的账户，最后又由沃枫管理中心汇至被告账户，并非被告真实的还款。对此组证据的汇款情况，真实性双方均无异议，本院予以确认。2.被告与沃枫管理中心于2015年11月签订的股权转让协议1份，证明沃枫管理中心认购被告股份，并且实际于2016年9月才将相应股权转让款汇付给被告。原告对此证据的真实性不予认可，即便真实，股权转让协议签订于2015年11月19日，也不能证明2016年9月22日、23日沃枫管理中心转账给被告的款项系股权转让金。由于此证据系复印件，且被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对此证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款10万元，于2016年12月30日将款项汇付至被告指定账户；借期1年，自被告收到原告出借款日起计算；借款利率为年利率6%，按照原告实际到款金额和被告实际借用天数计算应付利息；被告在借款期限届满后，未按协议约定全额归还借款本金和利息的，除应向原告支付协议约定的正常利率外，还须向原告支付逾期罚息，计算标准为按未还本金部分的每天万分之五计收等。上述协议签订后，原告于2017年1月5日将借款10万元汇付至被告南海公司账户，被告南海公司当天向原告出具收据一张。原、被告间除上述借款外，在2014年4月至2016年9月期间还有780万元借款往来。根据双方提供的银行流水显示，原告陈冰捷在此期间共计向被告南海公司汇款780万元，被告南海公司共计向原告陈冰捷汇款830万元。双方均认可上述借款为有息借款，且被告陈述该借款的利息系通过高泉芳及其家人另行向原告支付，但就此其未能举证。双方之间最后一笔借款发生的时间即为本案10万元借款，此后双方间再无往来。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告就该借贷合同的履行，提供了借款协议书、收据及银行转账凭证，证明其已按照协议的约定于2017年1月5日将借款10万元交付给被告南海公司，被告南海公司对此予以认可。本案争议焦点在于案涉借款是否已经实际偿还完毕。由于双方间借贷往来较多，根据谁主张、谁举证的举证原则，被告南海公司主张案涉借款实际已经全部清偿完毕，则其应当承担相应举证责任。就其目前举证情况来看，除案涉借款外，原告共计向其汇款780万元，其向原告汇款830万元。暂不论原告抗辩的被告于2016年9月22日、9月23日期间的汇款是否为被告南海公司偿还原告的款项，仅以上述汇款情况来看，即便830万元均为被告南海公司的还款，即便以被告认可的双方之间此前借款最低利率年利率12%计算，该830万元不足以偿还原告此前借款本金780万元及相应利息。被告南海公司称利息系通过高泉芳及其家人偿还，但未能举证予以证实，故对被告南海公司所称与原告之间的借款已全部清偿这一抗辩，证据不足，本院不予采信。原告所诉的案涉借款10万元，系双方间最后一笔借款，此后未发生被告南海公司还款的情形，故原告主张被告南海公司偿还借款本金10万元，本院予以支持。根据双方借款协议的约定，原告应于2016年12月30日将款项汇付至被告南海公司账户，但其实际汇款的时间为2017年1月5日，故利息起算点应以实际出借时间为准，借期为1年，到期日应为2018年1月5日。协议约定借期内利率为年利率6%，则借期内利息应为6000元（10万元*6%）；同时约定被告未能按约偿还借款本金及利息的，除应向原告支付协议约定的正常利率外，还须按日万分之五向原告支付逾期罚息，因正常利率加逾期罚息利率为年利率24.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大丰南海石材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告陈冰捷借款本金10万元、借期内利息6000元，合计10.6万元，并承付借款本金10万元自2018年1月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）。二、驳回原告陈冰捷的其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告大丰南海石材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  孙丽华人民陪审员  顾 益二〇一九年九月十七日书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。