wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审40号之一 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码11150200011547239J。 法定代表人董某。 委托代理人陈某。 被执行人九原区卡贝木器加工厂，统一社会信用代码92150207MA0NE4JW8C。 负责人杨某，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年4月2日向本院申请强制执行九原环罚[2018]49号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年9月29日向本院提出撤回对被执行人九原区卡贝木器加工厂的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人九原区卡贝木器加工厂强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人九原区卡贝木器加工厂强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初386号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张英永，男，1992年8月8日出生，汉族，大学文化，务工，出生地和户籍地福建省大田县，现住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人朱国森、林贤祖，福建佘云律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］322号起诉书指控被告人张英永侵犯公民个人信息罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2019年6月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东、佘成鹏出庭支持公诉，被告人张英永及其辩护人朱国森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月至2018年8月间，被告人张英永被任命为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“北京总公司”）莆田分公司门店经理，负责经营小额放贷业务。在经营过程中，被告人张英永根据北京总公司要求和公司通常经营方式，在客户贷款申请获得批准后，要求分公司客服部的严某1、严某2、黄某（均不起诉）等人在与客户签订贷款合同时秘密窃取客户手机中的个人信息，以作客户逾期还款时转向客户手机中相关联系人催讨欠款之用，共计窃取被害人岳某、陈某1、林某、邓某、张某1、颜某1等人手机中的个人信息通信内容1526条、通讯录等信息45386条。 被告人张英永于2018年8月18日被仙游县公安局抓获。2018年8月19日仙游县公安局依法扣押联想牌电脑主机五台。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证通信内容等截图照片，书证人员基本信息表、违法犯罪经历查询表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、营业执照、公司章程、借款协议、信用咨询及管理服务协议、到案经过、工作说明，证人黄某、严某1、严某2、张某2、张某3、刘某、瞿某的证言，证人吴某2、王某的自述材料，被害人岳某、陈某2、颜某2、陈某3、陈某1、何某、林某、邓某、张某1、颜某1、吴某1的陈述，被告人张英永的庭前供述，辨认笔录、提取笔录，电子数据等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张英永违反国家规定，窃取公民个人信息，其中通信内容1526条、通讯录等信息45386条，情节特别严重，其行为侵犯公民个人信息的安全和自由，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人张英永犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十八日起至二○二一年八月十七日止）。 二、扣押在仙游县公安局的联想牌电脑主机五台，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  高靖蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1698号之三被执行人孙成贵，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初7106号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙成贵在财付通支付科技有限公司08×××19账户内存款人民币822.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4309号原告：卢啸，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：包炯炯，男，汉族，住安徽省泗县。原告卢啸与被告包炯炯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录,于2019年9月5日公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人杨涛、被告包炯炯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢啸诉称:2014年8月11日，原告与被告签订一份《委托包工包料建房协议》，协议约定由原告包工包料给被告建两间两层楼房一套，楼房为4米开间，总面积为200平方米，建房款为165000元。协议同时约定被告在签订协议时，当场支付建房款20000元；房屋地基建成后，被告支付原告建房款30000元；一层胶顶后被告支付原告建房款50000元；二层胶顶后被告支付原告建房款30000元；在被告接到原告的交房通知十日内被告将下余建房款一次性付清。协议签订后，原告按照约定建好楼房并将该楼房交付给被告，被告也早己入住使用。但被告仍拖欠原告建房款60000元。后虽经原告数次催要，但被告均不予置理。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请求依法判令被告支付建房款60000元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、建房协议一份，约定总价款为165000元，原告与被告于2014年8月11日签订建房协议约定包工包料面积工程价款违约责任等。2、收据4张，证明原告收到被告购房款105000元。被告包炯炯辩称：原告盖得房子后期工程未做，自己后期垫付人工费、材料费共计10430元。房屋质量存在问题，房屋墙体开裂、漏水、面积不够。所欠窗户钱合计71307元，已付20000元，尚有51307元未进行支付。扣除已收取其他房户窗户钱13942元，原告还应给我37365元。被告包炯炯未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2014年8月11日，原告与被告签订一份《委托包工包料建房协议》，协议约定由原告包工包料给被告建两间两层楼房一套，楼房为4米开间，总面积为200平方米，建房款为165000元。协议同时约定被告在签订协议时，当场支付建房款20000元；房屋地基建成后，被告支付原告建房款30000元；一层胶顶后被告支付原告建房款50000元；二层胶顶后被告支付原告建房款30000元；在被告接到原告的交房通知十日内被告将下余建房款一次性付清。协议签订后，原告按照约定建好楼房并将该楼房交付给被告，被告也早己入住使用，仅支付原告105000元。但被告仍拖欠原告建房款60000元拒绝支付双方产生纠纷。本院认为：原告卢啸与被告包炯炯于2014年8月11日签订《包工包料建房协议》，是双方在自愿、平等的基础上达成的，意思表示真实，不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告依约完成了房屋建设，被告也接收房屋入住使用。原告要求被告支付拖欠建房款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被告辩称的房屋质量存在问题，房屋墙体开裂、漏水、面积不够等质量问题的诉讼观点，因缺乏证据证实，本院依法不予采信；被告辩称的原告欠窗户钱合计71307元，已付20000元，尚有51307元未进行支付，系与被告加工承揽关系，与本案无关，被告可依法另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告包炯炯于本判决生效后十日内支付原告卢啸建房款人民币60000元。案件受理费650元，由被告洪太山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年九月三十日书记员 姚妮妮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2913号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余燕玲，女，汉族，1973年8月4日出生，住信阳市浉河区。被告方元春，男，汉族，1974年2月28日出生，住信阳市浉河区。被告代建，男，汉族，1986年11月16日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告余燕玲、方元春、代建因金融借款合同纠纷一案，经本院多次释明，原告信阳市浉河区农村信用合作联社均无法提供被告余燕玲、方元春、代建准确的送达地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年九月四日书记员  崔晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3318号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：史振富，男，1988年5月11日出生，汉族，住山西吕梁市汾阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告史振富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告史振富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史振富偿还贷款本金95394.45元，利息9462.04元，罚息3134.12元，复利867.71元，共计108858.32元（以上利息计算至2019年5月27日，罚息、复利计算至2019年5月27日），自2019年5月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LVXDAJBA6HS008420）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108432元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LVXDAJBA6HS008420）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币17893.25元，其中本金13037.55元，利息4681.3元，罚息126.69元，复利44.81元，暂存户金额2.90元，后一直未按期还款。截至2019年5月27日，被告尚积欠贷款本金95394.45元，利息9462.04元，罚息3134.12元，复利870.61元。现按合同约定扣除暂存户金额2.90元后，被告尚积欠贷款本金95394.45元，利息9462.04元，罚息3134.12元，复利867.71元，共计人民币108858.32元。被告史振富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月15日，被告史振富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史振富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史振富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告史振富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史振富所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LVXDAJBA6HS008420）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史振富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95394.45元，利息9462.04元，罚息3134.12元，复利867.71元，共计人民币108858.32元，并自2019年5月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95394.45元为基数）、复利（以所欠利息9462.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LVXDAJBA6HS008420）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1239.0元，由被告史振富负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36291号原告：杨成凤，女，1988年6月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：傅妲莉，女，1987年8月30日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。被告：费捷，男，1988年11月4日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。原告杨成凤与被告傅妲莉、费捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成凤的委托诉讼代理人王远俊到庭参加诉讼。被告傅妲莉、费捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成凤向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款人民币(以下币种同)80,000元；2、被告按年利率6%支付2018年2月15日起至还清之日止的利息。事实与理由：两被告向原告借款后经多次催讨未予归还。被告傅妲莉、费捷未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：1、杨成凤、费捷原系同事。傅妲莉、费捷于2011年8月30日登记结婚，后于2019年6月10日登记离婚。杨成凤与傅妲莉亦相识。2、杨成凤提供的借条载明：2018年1月16日，傅妲莉向杨成凤借款80,000元用于资金周转，于2018年2月15日之前归还，确认收到现金80,000元。3、杨成凤提供的银行交易明细及支付宝账单显示：杨成凤于2018年1月16日通过支付宝合计向费捷转账70,000元。杨成凤另表示其现金交付借款10,000元。本院认为，杨成凤与傅妲莉、费捷之间的借贷关系，有傅妲莉签署的借条、与费捷之间的交易记录及傅妲莉、费捷之间的夫妻关系相印证，可予确认。傅妲莉、费捷借款逾期未还，应当继续履行归还义务并承担违约责任；原告主张的利息有法定依据，应予支持。傅妲莉、费捷未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅妲莉、费捷于本判决生效之日起十五日内返还原告杨成凤80,000元；二、被告傅妲莉、费捷于本判决生效之日起十五日内按年利率6%的标准支付原告杨成凤上述借款自2018年2月16日起至还清之日止的利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894元，由被告傅妲莉、费捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 啸人民陪审员 沈 虹人民陪审员 朱玉连二〇一九年九月十六日书 记 员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13430号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：马帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月11日向被告指定账户中发放借款15000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元未还。被告马帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6227004225010144774的银行卡一张，2018年1月11日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为15000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月11日至2019年1月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款15000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告马帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3355号 申请执行人蔡良春，男，1967年2月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人冯平，男，1982年10月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人蔡良春与被执行人冯平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3532号民事判决，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯平即日偿还给申请执行人借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人冯平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人冯平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3532号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十日 书记员  颜育红
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6600号 原告：肖凤，女，1975年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：陶利，女，1984年1月15日生，汉族，住贵州省， 原告肖凤诉被告陶利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告肖凤、被告陶利到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告肖凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款10800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月1日签订《商铺转让合同》，约定被告将盘州市××广场××楼星空电影院门口电梯下面舒芙蕾琉璃鲸品牌店转让给原告，约定转让款100000元，合同签订后原告依约将转让款90000元转给被告，但被告私自将转让的门面拆除，导致原告无法营业。后经多次交涉，被告同意退还转让款90000元，被告向原告支付10000元，尚欠80000元，被告向原告出具欠条，约定2019年6月14日还清。后因奥园广场拆除涉案门面补偿69200元，经协商，补偿的69200元直接支付给原告，尚欠10800元，被告当即出具欠条一份给原告，载明在2019年7月26日付清，被告出具欠条后，原告多次向被告索要，被告均明确拒绝支付原告欠款10800元，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陶利辩称，被告已经向原告支付90200元，原告的诉请无事实和法律依据。原被告于2019年4月1日签订《商铺转让合同》，约定原告在被告交付商铺之日支付被告100000元的商铺转让费，扣除10000元作为押金，待被告教会原告技术并正常经营后另行支付，故原告实际支付被告90000元。后由于一些原因，原告的店铺没有经营，经双方协商，被告退还原告支付的90000元商铺转让费，被告依约在2019年6月14日还清所有款项，原告于当日向被告出具收条一份，载明收到被告79200元转店铺的费用。收条后半部分中“除陶利欠肖凤的10800元，店铺与肖凤无关，后期肖凤不干涉店铺所有东西”。虽然有被告的签字按印，但内容是原告所写，且原告经常因店铺事情与被告发生争吵，还叫上其亲朋对被告进行辱骂威胁，导致被告精神恍惚，在被逼无奈之下才没有看清就签上自己的名字。之后经被告核实，被告通过微信转账给原告10000元，并通过银行取款向原告支付1000元的现金。综上所述，被告支付给原告的款项已经超过所欠款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年4月1日，被告陶利作为甲方，原告肖凤作为乙方签订《商铺转让合同》，约定：“甲方将自己位于盘州市××广场××楼星空电影院门口电梯下面舒芙蕾琉璃鲸品牌店的所有权转让给乙方，乙方在甲方交付商铺之日向甲方支付转让款100000元，乙方从转让费中扣除10000元作为押金，待甲方教会乙方技术并正常经营后退还押金给甲方……”。合同签订后原告向被告支付转让费90000元，后店铺未能交付使用，经原被告双方协商一致，由被告退还原告转让费90000元，原告商铺内的货物作价1000元，由被告赔偿原告，被告于2019年5月28日通过微信转账的方式退还10000元，现金支付1000元，后奥园广场业主方将拆迁店面补偿的69200元直接支付给原告以抵扣应退还的商铺转让费。2019年6月14日被告向原告出具欠条载明下欠原告10800元商铺转让费，约定于2019年7月26日付清，至本案开庭审理之日，被告尚未支付下欠款项。 以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：《商铺转让合同》、欠条三份、协议、收条、微信转账记录截图。 本院认为，原被告间协议解除房屋租赁关系是双方真实意思表示，原告将商铺归还被告，被告向原告出具欠条，应按约定全面履行退还商铺转让费的义务，被告拒不退还的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求由被告退还商铺转让费的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陶利于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告肖凤租金10800元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告陶利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 蝶
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执94号申请执行人：周昌林，男，1950年6月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被执行人：叶国民，男，1969年3月24日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。周昌林申请执行叶国民返还原物纠纷一案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经到相关部门查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险等情况，被执行人均无可供执行财产。现申请执行人周昌林向本院提出申请，要求暂时无需腾退案涉房屋，并书面申请终结本次执行程序。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年九月二十九日书记员  尹慧慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：宋瀚子，男，1990年7月18日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宋瀚子信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告宋瀚子经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款69963.81元（截止2018年12月17日，欠款本金48368.26元，利息6705.19元，违约金14074.78元，账单分期手续费815.58元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年3月17日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2018年12月17日，欠款本金48368.26元，利息6705.19元，违约金14074.78元，账单分期手续费815.58元。被告宋瀚子未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年3月18日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，同意原告向其指定的电子邮箱发送电子账单及普通邮寄纸质账单。随后，原告向被告发放了卡号为51×××77的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金交易金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金交易金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD5元；（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期及36期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金48368.26元，账单分期手续费815.58元以及利息（截至2018年12月17日利息为6705.19元，2018年12月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金14074.78元缺乏依据，本院不予支持。被告宋瀚子经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，宋瀚子向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48368.26元，账单分期手续费815.58元及利息（截止至2018年12月17日利息为6705.19元，自2018年12月18起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担312元，宋瀚子负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初4843号原告：安徽皖舒医疗设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路16号，统一社会信用代码913401006928024764。法定代表人：陈万山，总经理。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：武汉仁好医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区永利大道223号D栋二楼保健区A29号，统一社会信用代码91420104MA4KRD6F66。法定代表人：程燕平，总经理。本院在审理原告安徽皖舒医疗设备有限公司与被告武汉仁好医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽皖舒医疗设备有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽皖舒医疗设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽皖舒医疗设备有限公司负担。审判员  宣昌虎二〇一九年九月二十五日书记员  付 逸
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019年）湘0422民初1650号原告：周祥平，男。被告：衡南县建杰建材有限公司。法定代表人：秦杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原告周祥平与被告衡南县建杰建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月2日原告周祥平以自己的伤尚未完全治愈需要继续住院治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥平的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祥平撤诉。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告周祥平负担。审判员  李佳洪二〇一九年九月三日书记员  曹 琼
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审143号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，执法监察大队中队长。被执行人李华，女，1980年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2018）106号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员陶某、李某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2018年12月27日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州土资执罚字（2018）106号行政处罚决定认定：李华未经批准擅自占用襄阳市襄州区伙牌镇李食店村二组土地715.37平方米建设钢构房用于玻璃以及铝合金门窗加工，其中建筑物占地面积715.37平方米。经规划科认定，该地块总面积715.37平方米，其中202.93平方米属于基本农田，512.44平方米属于一般农地区，不符合襄阳市襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条和第四十九条的规定，对李华处罚如下：1、责令李华30日内将非法占用的襄阳市襄州区伙牌镇李食店村二组715.37平方米退还给退还给襄阳市襄州区伙牌镇李食店村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的202.93平方米基本农田、512.44平方米一般农地区上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处在非法占用的202.93平方米基本农田每平方米30元罚款，计6087.9元；处512.44平方米一般农地区每平方米20元罚款，计10248.8元，共计16336.7元。李华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年8月1日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向李华送达了限期10日履行义务催告书，逾期后李华仍未履行。故襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行1、限10日内拆除在非法占用的202.93平方米基本农田、512.44平方米一般农地区上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处在非法占用的202.93平方米基本农田每平方米30元罚款，计6087.9元；处512.44平方米一般农地区每平方米20元罚款，计10248.8元，共计16336.7元。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以李华擅自占用襄阳市襄州区伙牌镇李食店村二组土地715.37平方米建设钢构房，用于玻璃以及铝合金门窗加工而对李华进行处罚，将制作的《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》以挂号信的方式邮寄送达给被执行人，但未提供相关材料证明被执行人李华收到该文书。《行政处罚决定书》备注为留置送达，注明“当事人不在现场，由李食店村书记在现场”。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。按上述法律规定，申请执行人将其制作的文书留置在伙牌镇李食店村二组不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人李华作出的襄州土资执罚字（2018）106号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张德才，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张德才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张德才经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××48。截至2019年5月10日止累计欠款122477.91元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122477.91元（截止2019年5月10日，欠款本金82464.08元、利息13310.91元、滞纳金26682.92元、取现手续费20元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张德才无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月10日，被告尚欠原告本金82464.08元、利息13310.91元、滞纳金26682.92元、取现手续费20元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年11月7日至2015年5月7日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月10日止的本金82464.08元、利息13310.91元、滞纳金26682.92元、取现手续费20元；2019年5月11日起的利息、费用以82464.08元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告张德才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张德才向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金82464.08元、滞纳金26682.92元、取现手续费20元及利息（截至2019年5月10日利息为13310.91元，自2019年5月11日起的利息、费用以82464.08元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2750元，由被告张德才负担，被告张德才应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈月好人民陪审员  陈婉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 铭
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初579号原告：董某董某，男，1981年10月2日生，汉族，山西省平定县附新街滨江格林小镇，电话：186XXXXXXX****XX****XX。委托诉讼代理人：韩某韩某，山西硕明律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼****。负责人：成建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某吴某，山西奇政律师事务所律师。被告：王某1王某1，男，1954年8月30日生，汉族，山西省大同市人。被告：康某康某，女，1958年8月22日生，汉族，山西省大同市人，系王珍母亲。被告：孙某孙某，女，1988年4月8日生，汉族，山西省大同市人，系王珍妻子。被告：王某2王某2，女，2009年8月27日生，汉族，山西省大同市人，系王珍女儿。被告：王某3王某3，女，2017年5月2日生，汉族，山西省大同市人，系王珍儿子。原告董某董某诉被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司、王某1王某1、康某康某、孙某孙某、王某2王某2、王某3王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月12日和9月11日两次公开开庭进行了审理，原告董某董某的委托诉讼代理人韩某韩某，被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司的委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加了诉讼，庭审中原告申请撤回对被告王某1王某1、康某康某、孙某孙某、王某2王某2、王某3王某3的起诉，本院当庭准予原告撤回对被告王某1王某1、康某康某、孙某孙某、王某2王某2、王某3王某3起诉，本案现已审理终结。原告董某董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告216912元；2、本案诉讼费用山被告承担。事实与理由：2018年5月17日17时10分，王珍驾驶××××××／××××××号货车沿五保高速由东向西行驶至五保高速313Km+188m处，与原告驾驶的××××××／××××××号货车、李洪波驾驶的车辆及甄彦忠驾驶的挂号车发生连环追尾事故，造成王珍死亡、车辆受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王珍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，其他人无责。××××××／××××××号车登记所有人为阳泉市致诚汽车运输有限公司，实际所有人为原告董某董某。王珍因交通事故死亡。综上，因机动车交通事故造成原告各项损失，被告作为××××××、××××××车的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望予以支持。被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司辩称：××××××车辆在我公司承保交强险一份，商业三者险一份（限额100万元），被保险人是王珍，保险期间2017年8月24日至2018年8月23日，事故发生在2018年5月17日。本起事故××××××司机梁永科诉求赔偿，你院民初578号判决我公司在交强险限额内赔偿人伤8174.66元，该案件以上诉。对原告的合理诉求应当扣除另外两辆车的交强险无责赔偿部分，我公司在交强险赔偿外最多承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。原告诉求的停运损失不属于保险赔偿范围，与我公司无关。经本院审理查明：2018年5月17日17时10分，驾驶员王珍驾驶××××××／××××××号货车沿五保高速由东向西行驶至五保高速313Km+188m处，与梁永科驾驶的××××××／××××××号货车、李洪波驾驶的货车及甄彦忠驾驶的挂号货车发生连环追尾事故，造成王珍死亡、四部车辆不同程度受损道路交通事故。2018年6月29日山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出第146505120180000003号道路交通事故认定书，认定驾驶员王珍负本起事故的主要责任，驾驶员梁永科负本起事故的次要责任。××××××／××××××号货车登记车主为阳泉市致诚汽车运输有限公司，原告董某董某是××××××／××××××号货车的实际经营管理人。又查明:庭审中，被告保险公司对原告提供的阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书有异议，当庭提出重新鉴定申请。本院依法委托江苏徽商公估有限公司进行了评估，公估××××××／××××××号货车车损150859元（已扣残值4000元）。本院再次庭审中，原被告对第二次公估的车损意见均表示无异议。××××××／××××××号货车向被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司投保机动车强制险及第三者商业险，该起事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出第146505120180000003号道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本院对原告董某董某应予支持赔偿费用：车损150859元，本院酌定施救费20000元，共计170859元。××××××／××××××号货车向被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司投保机动车强制险及第三者商业险，该事故发生在保险合同有效期限内，故被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在机动车强制险责任限额范围内赔偿原告董某董某车损2000元；被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告董某董某各项损失118201元【（170859元－2000元）×70%】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在本判决生效后十日内在机动车强制险限额范围内赔偿原告董某董某各项损失2000元。二、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者商业险限额范围内赔偿原告董某董某各项损失118201元。三、驳回原告董某董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告董某董某负担1336元，被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二0一九年九月二十三日书记员 白立红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2486号之一 烟台市福海佳康健身有限公司,卢佳： 本院已经受理栾世玉诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1488号原告：殷秀玲，女，1963年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：徐行，男，1967年9月21日出生，住黑龙江省铁力市。原告殷秀玲与被告徐行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷秀玲到庭参加诉讼，被告徐行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求徐行偿还殷秀玲借款100,000.00元，按月息1%支付利息至借款结清时止；2.徐行承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月2日徐行向殷秀玲借款100,000.00元，期限一个月，出具借据一份。借款到期后，徐行未偿还本金，要求借款延期二个月，并支付利息4,000.00元。到期后，徐行一直未还款。殷秀玲围绕着诉讼请求依法提交下列证据：1.借据1份。证实徐行向殷秀玲借款100,000.00元。2.承诺书1份。证实徐行在2019年1月17日承诺在2019年6月末之前还清本息。徐行未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院认为，对殷秀玲所提供的证据，因徐行未到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证的权利，对于殷秀玲提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月2日徐行向殷秀玲借款100,000.00元，出具借据一份，约定借款月息2%，借款期限一个月。借款到期后，徐行未偿还本金，要求借款延期至2014年5月30日，并支付利息4,000.00元。2019年1月17日徐行出具承诺书，承诺在2019年6月末之前还清本息。到期后，徐行未偿还借款。本院认为，徐行向殷秀玲借款100,000.00元的事实清楚，为殷秀玲出具借据，借款到期后徐行又出具承诺书承诺2019年6月末还清借款本息，应按承诺履行。殷秀玲要求的利息低于约定利息标准，又不违反法律禁止性规定，应予支持。综上所述，殷秀玲要求徐行偿还借款的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐行于本判决生效后三日内偿还殷秀玲借款100,000.00元，并自2014年4月2日起以100,000.00元为基数，按月息1%支付利息至借款结清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元，由徐行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一九年九月二十五日书记员  赵星宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17972号上诉人（原审原告）：司海琼，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南富田农林发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。法定代表人：刘利芬。被上诉人（原审被告）：金献顺，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被上诉人（原审被告）：应建，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人司海琼因与被上诉人河南富田农林发展有限公司、金献顺、应建民、应建民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人司海琼提出撤回其上诉。本院认为，上诉人司海琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许司海琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人司海琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年九月十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执857号之一 申请执行聂永平，男，1985年8月23日生，住永丰县。 被执行人汪凤，女，1994年1月8日生,住湖北省黄梅县。 我院作出的（2019）赣0825民初1499号民事调解书已经生效，申请人于2019年9月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪凤的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人汪凤的收入2万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人汪凤同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年九月三日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5306号原告：褚凤娟，女。被告：张芬，女。原告褚凤娟与被告张芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚凤娟到庭参加诉讼，被告张芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款213000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年起以其丈夫经营资金短缺为由多次向原告借款，约定月息2分，截止2019年4月21日，被告共欠原告借款本金及利息213000元，后该款经原告多次索要被告拖付至今。张芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2013年起，被告张芬便以其丈夫经营资金短缺为由多次向原告借款，每次借款约定月息为2分。后原、被告双方于2019年4月21日对前期借款本息进行结算，被告尚有借款本息213000元未偿还原告，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借褚凤娟现金213000元（贰拾壹万叁仟元正）月息二分。（之前所有借条全部作废）张芬2019年4月21日”。后该款经原告多次索要未果。审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。经原告申请，本院依法于2019年8月13日以（2019）鲁1122民初5306号民事裁定书冻结了被告在日照市住房公积金管理中心莒县管理部缴纳的公积金4万元，冻结期限一年。原告支出保全费1585元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定将2019年4月21日前的本息结算后作为后期的借款本金符合法律规定，原告按照双方约定请求被告偿还该借款本金213000元，本院予以支持。原告自愿放弃请求此后利息系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芬于判决生效后十日内偿还原告褚凤娟借款213000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，保全费1585元，均由被告张芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年九月十六日书记员  李娜祥
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2156号 罪犯许明，男，1974年9月24日出生，汉族，山东省平度市人，中专文化，社区矫正地山东省平度市，户籍地山东省平度市，现住山东省平度市。 山东省平度市人民法院于2015年3月2日作出（2015）平刑初字第44号刑事判决，以被告人许明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年3月12日交付执行。2017年11月24日，本院作出（2017）鲁02刑更1645号刑事裁定，对罪犯许明准予假释（假释考验期限至2019年11月25日）。 司法行政机关山东省平度市司法局于2019年9月9日以（2019）平度赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯许明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省平度市司法局提出，罪犯许明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯许明的已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省平度市司法局提供的证据足以证实罪犯许明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18167号 申请执行人张志平，男，汉族，1976年12月25日出生，住江西省南康市。 被执行人张立功，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖北省邵县。 被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1209，统一社会信用代码：914419007993795328。 法定代表人：张立功。 被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋1201，统一社会信用代码：914419003152978145。 法定代表人：张立功。 申请执行人张志平与被执行人张立功、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、广东好屋企建筑维护科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初32922号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1630000元及相应的利息，并承担诉讼费14659.20元和执行费23805元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法扣划了被执行人张立功名下银行存款为3730.12元，扣除执行费50元后剩余案款3680.12元，已划拨给申请执行人。（三）本院另案依法查封了被执行人张立功名下车牌号码为粤SXXXXX、粤SXXXXX的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（四）经查明，广东省东莞市中级人民法院依法拍卖了被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司名下位于东莞市南城区XX路X号XXXXXX区XX栋厂房XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX的房产，拍卖得款早已分配完毕。（五）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人张立功、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、广东好屋企建筑维护科技有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年9月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月23日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18167号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  赖文根
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执214号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街180号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：敖革新，职务：该支行行长。 被执行人：南昌市发扬贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路19号（第1层），组织机构代码：57363387-6。 法定代表人：付忠,身份证号码：。 被执行人：南昌市至尊实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区射步亭34号705室（第7层），组织机构代码：57361691-0。 法定代表人：桂小华，身份证号码：。 被执行人：南昌市先锋贸易发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇殷王村，组织机构代码：77589627-9。 法定代表人：杨会英。 被执行人：罗建明，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：付忠，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：蔡陆陆，女，1991年7月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：桂小华，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：罗仁芳，女，1981年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：王玲，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：杨细辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市发扬贸易有限公司、南昌市先锋贸易发展有限公司、南昌市至尊实业有限公司、罗仁芳、桂小华、杨细辉、付忠、蔡陆陆、罗建明、王玲借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民初505号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌市发扬贸易有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行偿还贷款本金3000万元及利息、罚息（截至2016年9月21日，利息、罚息为118833.33元，自2016年9月22日起，利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的利率和计算方式计算至应付款项实际付清之日止）；二、被执行人南昌市至尊实业有限公司、南昌市先锋贸易发展有限公司、罗建明、付忠、蔡陆陆、桂小华、罗仁芳、王玲、杨细辉对被告南昌市发扬贸易有限公司对第一项中的应付款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费191800元、保全费5000元、执行费97715.63元。因被执行人南昌市发扬贸易有限公司、南昌市先锋贸易发展有限公司、南昌市至尊实业有限公司、罗仁芳、桂小华、杨细辉、付忠、蔡陆陆、罗建明、王玲未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3031.5633万元。本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌市发扬贸易有限公司、南昌市先锋贸易发展有限公司、南昌市至尊实业有限公司、罗仁芳、桂小华、杨细辉、付忠、蔡陆陆、罗建明、王玲仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌市发扬贸易有限公司、南昌市先锋贸易发展有限公司、南昌市至尊实业有限公司、罗仁芳、桂小华、杨细辉、付忠、蔡陆陆、罗建明、王玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年7月2日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 6、2019年9月24日，本院对被执行人南昌市发扬贸易有限公司、南昌市先锋贸易发展有限公司、南昌市至尊实业有限公司、罗仁芳、桂小华、杨细辉、付忠、蔡陆陆、罗建明、王玲采取限制消费措施。 7、2019年9月24日，本院对被执行人南昌市发扬贸易有限公司、南昌市先锋贸易发展有限公司、南昌市至尊实业有限公司、罗仁芳、桂小华、杨细辉、付忠、蔡陆陆、罗建明、王玲采取纳入失信被执行人名单。 本案执行标的3031.5633万元及相应利息等，截止2019年9月26日实际执行到位0元，剩余执行标的为3031.5633万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚  国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年九月二十九日 书记员 余  浩
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4072号 原告：张国妃，女，1959年9月10日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂（统一社会信用代码92330624MA2FDGHJ2G），住新昌县七星街道新昌大道西路89号。 经营者：杨瑞铭，男，1971年3月18日出生汉族，住新昌县。 原告张国妃诉被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张国妃的委托诉讼代理人张宏燕到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张国妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬10145.55元。事实与理由：2018年8月，原告受雇到被告单位做缝工，双方口头约定劳务报酬按件计付。2019年4月1日至2019年6月30日，原告应得劳务报酬合计10145.55元，被告至今未予支付。原告多次催讨无果，致纠纷发生。 被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂未作答辩，也未向本院提供证据。 原告张国妃为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、被告的工商登记基本信息一份，证明被告的主体情况和诉讼资格。 2、新昌县劳动保障监察大队出具的被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经营者杨瑞铭的谈话笔录，以及杨瑞铭提供的2019年4月至2019年7月期间的工资清单各一份，证明被告尚欠原告劳务报酬10145.55元未予支付的事实。 本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观明确，证据之间相互印证，可以达到原告主张的证明目的。被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 综上，本院认定事实与原告诉称所主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告双方虽未签订劳务合同，对双方的雇佣关系、劳务报酬计付标准进行书面约定。但根据原告当庭陈述，被告经营者杨瑞铭在新昌县劳动保障监察大队谈话笔录中所作陈述，以及杨瑞铭向新昌县劳动保障监察大队提供的工资清单所载内容，可以证明原、被告之间存在雇佣关系，且被告尚欠原告劳务报酬10145.55元未予支付。现原告诉请被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂支付原告张国妃劳务报酬10145.55元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年九月二十六日 书记员  石嘉悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢8号申请执行人:陈长杰被执行人:尹洪鹏,孙玉双申请执行人陈长杰与被执行人尹洪鹏,孙玉双合同纠纷一案，申请执行标的共计1062950元立案执行，现已执行到位1062950元。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2016）辽0105民初4652号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年九月三十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3481号原告辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91210122702054142M，住所地沈阳市辽中区政府路116号。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告张振雨，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告张振雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告张振雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因借款人王吉锁已死亡，故我联社撤回对王吉锁的起诉。王吉锁因购化肥需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2012年3月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额50000元，约定月利息为10.004‰，约定还款期限至2013年2月20日，由被告张振雨担保。借款到期后，王吉锁偿还利息款共计5520元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张振雨偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。被告张振雨未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3991号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：借款人王吉锁因购化肥需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2012年3月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为50000元，约定月利息为10.004‰，约定还款期限至2013年2月20日，由被告张振雨担保。后王吉锁偿还利息款共计5520元，剩余借款本息至今未还。因王吉锁已去世，原告撤回对王吉锁的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告张振雨偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张振雨未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振雨于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2012年3月15日起，按月利息10.004‰计算，至2013年2月20日止；自2013年2月21日起，按月利息10.004‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计5520元）如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，系减半收取，由被告张振雨承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇一九年九月二十三日书记员  许 贺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20998号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：谭树伍，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李金容，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人谭树伍、李金容追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2396号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费收取4355.28元，由两被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院大沥人民法庭于2019年8月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款3304.07元，执行得款用以支付本案执行费50元、诉讼费3254.07元。关于被执行人谭树伍所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人谭树伍、李金容发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，诉讼费已追缴3254.07元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十五日 书记员 覃国豪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢69号之一申请执行人杨黎徽，女，1963年3月5日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王涛，男，1986年6月15日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，现住晋宁区。被执行人王立新，男，1957年12月26日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，现住晋宁区。因被执行人王涛、王立新未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨黎徽依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2015）晋法民初字第749号民事判决书的内容向本院申请评估拍卖被执行人王立新名下房产。目前执行人王立新名下位于昆明市晋宁区安居家园小区D6-1102号的房屋拍卖工作已经结束，拍卖款为529600元，该笔拍卖款除去共有人部分264800元，已经分配发还完毕，申请人杨黎徽所得分配款金额为148283.92元。针对申请人对分配款金额无异议，同时无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院也没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索，故该恢执案号（2018）云0122执恢69号案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢69号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅二〇一九年九月二十三日书记员 王伯璋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初22267号原告：许洋，男，1976年7月16日出生。委托诉讼代理人：纪超一，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。被告：郝金毅，男，1977年1月31日出生。被告：刘宁，女，1980年11月15日出生。本院在审理原告许洋与被告郝金毅、刘宁不当得利纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告许洋于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，许洋申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予许洋撤回起诉。审判员  朱乐二〇一九年九月十日书记员  白云
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执420号申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市东城区东长安街1号东方广场毕马威大楼18层10-12号，统一社会信用代码：91330402MA29FU1F1U。负责人：曲思蒙。被执行人石家庄图尔斯科技有限公司，住所地石家庄裕华区槐安路96号，注册号：130100000366962。法定代表人：赵铁合，该公司经理。被执行人石家庄世融担保有限公司，住所地石家庄新华区新华路351号领世商务1505室，统一社会信用代码：91130100583620171N。法定代表人：许秀山，该公司董事长。被执行人赵铁合，男，1966年10月2日出生，回族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人赵铁成，男，1964年12月29日出生，回族，住石家庄市桥西区。被执行人张彦存，女，1967年4月1日出生，回族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人纪锦美，女，1968年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人石家庄图尔斯科技有限公司、石家庄世融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初4633号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告石家庄图尔斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河北省分行借款本金1100936.28美元，利息、罚息、复利（截止2017年5月5日的利息、罚息、复利为111730.05美元，并自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的标准计收利息、罚息、复利）；二、被告石家庄图尔斯科技有限公司、石家庄世融担保有限公司、赵铁合、赵铁成、张彦存、纪锦美对上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告石家庄图尔斯科技有限公司追偿。被告石家庄图尔斯科技有限公司、石家庄世融担保有限公司、赵铁合、赵铁成、张彦存、纪锦美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费70478元，由被告石家庄图尔斯科技有限公司、石家庄世融担保有限公司、赵铁合、赵铁成、张彦存、纪锦美负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人石家庄图尔斯科技有限公司、石家庄世融担保有限公司、赵铁合、赵铁成、张彦存、纪锦美邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。另查明，被执行人赵铁成现在山东监狱服刑；对被执行人纪锦美现住址进行搜查，未发现有可供执行的财产。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初4633号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年九月四日书记员  周瑞瑞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执848号申请人陈海罕（陈海奇），男，1991年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人陈首第（与原告系父子关系），男，1964年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人余玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被执行人敖跃刚，男，1993年9月21日出生，达斡尔族，农民。被执行人敖凤阁，男，1969年4月20日出生，达斡尔族，农民。委托代理人杨淑娟（与被告敖凤阁系夫妻关系），女，1974年11月2日出生，汉族，农民。本院在执行陈海罕与敖跃刚、敖凤阁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2017)内0722民初935号民事调解书申请法院执行标的20000.00元。申请执行费200.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年7月31日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。本院于2019年8月1日启动网络查控查询被执行人可供执行财产，查询反馈结果显示被执行人敖凤阁有可供执行的财产并依法冻。后本院依法分两次将被执行人敖凤阁名下银行账户内可供执行的财产扣划至本院专用账户共计20200.00元抛除其中200.00申请执行费，剩余20000.00元案件款支付给申请人陈海罕，申请人已领取该上述案件款。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初935号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十日书记员  闫 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南万安达集团铭德实业有限责任公司米业分公司，住所地湖南省攸县网岭镇。法定代表人：尹建高，分公司经理。委托诉讼代理人：刘小平，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜桂飞，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。再审申请人湖南万安达集团铭德实业有限责任公司米业分公司（以下简称铭德米业分公司）因与被申请人颜桂飞劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭德米业分公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与颜桂飞之间并未签订书面劳动合同，没有对颜桂飞实施管理、考勤，支付劳动报酬。申请人与副产品采购人签订的《副产品销售合同》中第五条约定了灌装费用由乙方（副产品采购人）承担，乙方应付灌装费直接委托甲方代付给工人。因此颜桂飞虽然在申请人的生产加工场所工作，但是是副产品采购人雇请的，申请人与颜桂飞之间不存在劳动合同关系。请求撤销一、二审判决，改判申请人与颜桂飞2016年2月至2017年12月期间不存在事实劳动关系。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。颜桂飞2016年2月至2017年12月期间在铭德米业分公司加工大米场地从事统糠、油糠以及谷壳的灌装工作，该部分工作系铭德米业分公司的业务组成部分，颜桂飞的劳动报酬亦由铭德米业分公司支付且原审中颜桂飞提交了工作服、对相关人员的调查笔录及公证书等证据以证明双方之间存在事实劳动关系，双方基本具备事实劳动关系的构成要件。现铭德米业分公司主张其与颜桂飞之间不存在事实劳动关系，颜桂飞系与副产品采购人之间存在事实劳动关系，则其应就该主张承担举证责任。经查，铭德米业分公司原审中提交的副产品销售合同系其与案外人签订的，结算亦由申请人与案外人进行，现有证据既不能证明颜桂飞对该合同事项知情，亦不能证明颜桂飞领取的劳动报酬系由案外人支付，铭德米业分公司应承担举证不能的法律后果。故原审认定双方2016年2月至2017年12月期间存在事实劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南万安达集团铭德实业有限责任公司米业分公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年九月二十五日法官助理刘柳明书记员周润昆
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3199号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。法定代表人：冯耀涛，该公司董事长。诉讼代理人：郭强，该公司职工。被告：王威，男，汉族，1977年9月14日生，住河北省邯郸市大名县。被告：贾长山，男，汉族，1978年6月10日生，住河北省邯郸市大名县。被告：郜阳，女，汉族，1983年9月15日生，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告王威、贾长山、郜阳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆洪二〇一九年九月二十六日书记员  赵志斌
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终495号 申请人（原审原告）：余伟民，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。 诉讼代表人：林旭波，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：舟山浙商风联智投商品交易有限公司，住所地浙江省舟山市临城街道翁山路555号（舟山）大宗商品交易中心3126室（集中办公）。 法定代表人：王睿，总经理。 委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。 申请人余伟民因与被申请人浙江舟山大宗商品交易所有限公司、舟山浙商风联智投商品交易有限公司合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人舟山浙商风联智投商品交易有限公司在浙江舟山大宗商品交易所有限公司的风险押金80万元进行财产保全，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人舟山浙商风联智投商品交易有限公司在浙江舟山大宗商品交易所有限公司的风险押金80万元（冻结被申请人浙江舟山大宗商品交易所有限公司在中国银行普陀山支行37×××12账户内存款人民币80万元）。 案件申请费4520元，由申请人余伟民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨海涛 审判员  罗邦良 审判员  许旭涛 二〇一九年九月十日 法官助理龚杨 书记员赵璐华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6715号 原告：于福田，男，1953年7月19日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于福田与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 于福田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于福田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4254号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人罗真，女，汉族，1978年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币435984.36元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币435984.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗真名下价值人民币435984.36的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初645号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人周贵庆，男，1990年8月20日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌危险驾驶，2019年7月5日被成都市郫都区公安分局取保候审，2019年8月19日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人周贵庆犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人周贵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月12日22时许，被告人周贵庆醉酒驾驶川Ａ×××××汽车行驶到郫都区团结镇环城东街一段时被民警挡获。经鉴定，被告人周贵庆血液中乙醇浓度为144.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月5日，被告人周贵庆接电话通知后主动到公安机关接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周贵庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪罪追究其刑事责任。被告人周贵庆接民警主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人周贵庆二个月拘役，并宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人周贵庆在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周贵庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周贵庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周贵庆案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周贵庆系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人周贵庆的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人周贵庆从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人周贵庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月三日 书记员 张清清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪岐，男，1959年10月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予，辽宁东鸣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市绥中县人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县中央路一段12号。 法定代表人：郭彩学，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市绥中县海洋与渔业局。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县和平街西段八号。 法定代表人：袁志伟，该局局长。 被申请人（原审第三人）：张刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 再审申请人杨洪岐因诉辽宁省葫芦岛市绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）、辽宁省葫芦岛市绥中县海洋与渔业局（以下简称县海洋局）、原审第三人张刚履行污染补偿义务一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨洪岐向本院申请再审称：其是康菲石油中国有限公司蓬莱19-3油田溢油事故发生时的实际养殖人，又经历了损失申报、公示等环节，也交了海域使用金，完全符合补偿款发放的标准。海域使用权转让协议是倒签的，原审第三人持有海域使用权证书不能代表其实际养殖。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求最高人民法院公正处理。 本院经审查认为：杨洪岐申请绥中县政府、县海洋局发放康菲石油公司蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金，应按绥中县政府作出的《绥中县蓬莱19-3油田溢油事故赔偿补偿工作实施方案》的要求进行申报并提供相应证明材料。杨洪岐领取补偿款时未能出示海域使用权证，绥中县政府、县海洋局虽已将杨洪岐作为发放对象进行公示，但在杨洪岐未举证证明其申请完全符合发放条件的情形下，有权根据审核结果变更行政决定。绥中县政府、县海洋局拒绝发放相应款项的行为并无不当。且本案诉讼期间，原审第三人张刚另行起诉康菲石油中国有限公司海上污染损害责任纠纷一案，生效民事判决已确认张刚对涉案海域污染损失享有权利，该判决并已履行完毕。故一、二审法院未支持杨洪岐的诉讼请求，无不当之处。 综上，杨洪岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨洪岐的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌白羽