湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3281号原告：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司，住所地麻城市玉融街56号，统一社会信用代码：91420000588221372U。法定代表人：姚志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、追加诉讼请求，代为出庭、调查，提供证据、质证，代为参加调解，申请和解，代为签收相关法律文书等。被告：李运松，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市綦江县，被告：陆烈先，女，汉族，1979年4月3日出生，住贵州省桐梓县，被告：尉卿，男，汉族，1961年11月30日出生，住湖北省麻城市，被告：芦核桃，女，汉族，1972年12月28日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司诉被告李运松、陆烈先、尉卿、芦核桃借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽及被告芦核桃到庭参加诉讼，被告李运松、陆烈先、尉卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运松偿还原告贷款本金102179.94元，并按照18.095%计算违约利息，计算至全部本息偿付止；2、判令被告李运松承担本案的律师费3000元、诉讼费等全部费用；3、判令被告陆烈先、尉卿、芦核桃对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告李运松签订《贷款合同》一份，双方约定：被告李运松向原告借款18万元，借款期限为12个月，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，借款人应于每月16日前偿还当期的借款本金及利息，最后一期于2019年11月8日还清。同日，原告与被告陆烈先、尉卿、芦核桃分别签订了《保证合同》各一份，被告陆烈先、尉卿、芦核桃自愿为李运松的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2018年11月9日通过银行转账的方式将18万元打入了被告李运松的银行账户。借款到期后，被告李运松仅偿还了77820.06元本金及相应利息，截止到2019年8月5日，被告李运松仍下欠本金102179.94元，利息1693.84元，罚息924.67元，合计104798.45元，后经原告多次催还，但被告均以各种理由拖延和推搪。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告李运松支付了借款，但借款到期后，被告李运松却未能按期清偿，严重违反了合同的约定，原告有权依据《贷款合同》的约定宣布贷款加速到期，要求被告偿还全部未偿还的款项。被告陆烈先、尉卿、芦核桃应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判令原告之所请。被告芦核桃辩称：对李运松的借款事实和借款金额没有异议，保证合同上的签名是我本人所签的，当时借款时原告工作人员说的是联合贷款，就是说我和李运松互相担保，但是最后原告只批了李运松的贷款，没有批我的贷款。贷款什么时候放的我不知道，到12月份才知道。被告芦核桃未向本院提交证据。被告李运松、陆烈先、尉卿均未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据，本院认为，原告提交的六组证据客观真实，四被告均未提供相反证据予以反驳，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李运松、陆烈先、尉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。被告芦核桃对原告提交的六组证据不发表质证意见，应视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告李运松与原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》一份，约定由原告出借人民币18万元给被告用于购买服装存货，借款期限为12个月，借款到期日为2019年11月8日，适用利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率上浮177.3%，即为年利率12.063%，逾期利率为期内利率的150%即年利率18.095%。贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，借款人应于每月16日前偿还当期的借款本金及利息，最后一期还款日不得超过2019年11月8日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息。《贷款合同》第十条第十二项还约定：借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还借款本金、利息、违约利息、费用和其他损失，包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费。同日，原告与被告陆烈先、尉卿、芦核桃签订《保证合同》各一份，约定被告陆烈先、尉卿、芦核桃为借款人李运松的上述借款提供连带责任保证（包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等），最高债务金额为人民币198000元整，最短被担保期间为：自本保证书签署之日起36个月。合同还就其他事项进行了相应约定。2018年11月9日，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司将借款180000元汇入被告李运松指定的账户（账号：48×××80）。借款到期前后，被告李运松偿还借款本金77820.06元及截止到2019年8月5日的利息，尚下欠借款本金102179.94元及自2019年8月6日起算的相应利息、罚息。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未履行支付尚欠借款本息的义务，遂酿成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉请。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被告李运松签订的《贷款合同》及与被告陆烈先、尉卿、芦核桃签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告李运松提供了借款，被告应当按照合同约定的期限、利率偿还借款及相应利息。借款到期后，被告仅履行了部分还款义务，没有按期足额偿还借款本息，已构成违约。依照《合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行支付尚欠借款本息和逾期利息的义务并承担合同约定相关损失的赔偿责任。同时根据贷款合同第十条第十二项的约定，借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费用和律师费），故原告要求贷款提前到期并要求被告支付律师代理费损失的诉讼请求，符合合同约定，理由正当充分，予以支持。原告与被告陆烈先、尉卿、芦核桃形成了担保合同关系，依合同约定被告陆烈先、尉卿、芦核桃是共同连带责任保证人，依法应在合同约定的保证责任范围内对被告李运松的上述债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向债务人李运松追偿。对被告芦核桃主张的其与被告李运松系联合贷款，但原告未批准其贷款申请，原告已离职工作人员向其收取3000元费用的抗辩理由，本院认为被告芦核桃的上述主张既未提供相应证据证实，也与本案不是同一法律关系，不是免除其担保责任的法定理由，其上述抗辩与法律规定不符，不予支持。本案在审理过程中，被告李运松、陆烈先、尉卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运松于本判决生效之日起十日内向原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司偿还下欠的借款本金102179.94元及相应利息（以本金102179.94元为基数，从2019年8月6日起按年利率18.095%计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告李运松于本判决生效之日起十日内向原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司支付律师代理费损失3000元；三、被告陆烈先、尉卿、芦核桃在《保证合同》约定的责任范围内对被告李运松的上述债务共同承担连带清偿责任，被告陆烈先、尉卿、芦核桃承担连带清偿责任后，有权向被告李运松追偿。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告李运松、陆烈先、尉卿、芦核桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇一九年九月二十九日书记员  董小雪