上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12199号原告：王连贵，男，1941年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：唐二靠，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告王连贵与被告唐二靠、唐有珍、太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。原告于同年8月15日申请撤回了对被告唐有珍的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王连贵的委托诉讼代理人沈清华、被告唐二靠、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连贵向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付医疗费251,734.20元、住院伙食补助费660元、营养费6,000元、护理费13,280元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金14,000元、残疾辅助器具费10,258.95元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费2,800元、鉴定费9,000元、日用品费633.26元、律师费6,000元，不足部分由被告唐二靠承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年9月14日6时3分，被告唐二靠驾驶牌号为苏AWXX**小型轿车行驶至松江区佛山路泗陈公路东约8米与原告骑行的电动自行车相撞,造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故证明，证明该事故成因无法查清。苏AWXX**小型轿车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告唐二靠辩称，原告驾驶电动自行车在左转待转车道等信号灯，原告闯红灯和其直行的车辆发生碰撞，事发路口没有监控，其认为事故原因是原告闯红灯，故原告存在过错。日用品费、律师费由法院依法处理。被告太平财保上海分公司辩称，被告唐二靠驾驶机动车正常直行，原告驾驶的非机动车闯红灯转弯，应当适用转弯让直行的交通规则，故被告唐二靠应承担次要责任。事故车辆在该公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。对肢体和精神的伤残等级及三期均有异议，申请重新鉴定。原告既往老年脑改变，应考虑原告的伤残等级与本起交通事故的参与度。本院经审理认定事实如下：被告唐二靠驾驶牌号为苏AWXX**小型轿车沿着泗陈公路南侧中间车道由西向东行驶，至松江区佛山路泗陈公路路口处,适逢原告驾驶电动自行车由北向东左转弯通过路口，过程中两车发生碰撞,事故致两车不同程度损坏，原告受伤。事发后，松江交警支队出具《道路交通事故证明》，说明此起道路交通事故的成因与事发时原、被告驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。事发后，原告进行了治疗，共产生医疗费251,514.20元(已扣除住院期间伙食费352元及鼻饲费260元)。苏AWXX**小型轿车向被告太平财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告系非农业家庭户口。2019年5月14日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、休息、营养、护理期限、后续医疗以及XXX伤残程度、民事行为能力进行鉴定。同年6月21日，该鉴定中心出具复医【2019】伤鉴字第1479号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王连贵因交通事故致左第1、右第1、9-12肋骨骨折，构成XXX伤残；其T11压缩性骨折经手术治疗，构成XXX伤残；其T10-L1右侧横突骨折，遗留腰部活动受限，构成XXX伤残；其右胫腓骨多发完全性骨折，遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、王连贵伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，另可予休息60日，营养30日，护理期30日。同年7月1日，该鉴定中心出具复医【2019】精鉴字第259号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王连贵既往存在老年脑改变，本次因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，右额硬膜下出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。交通事故所致颅脑外伤在本次伤残评定中属主要作用。2、王连贵在本案中评定为完全民事行为能力。审理中，被告太平财保上海分公司申请对原告的肢体和精神的伤残等级及三期进行重新鉴定。以上事实，主要由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具了道路交通事故证明，证明此事故成因与事发时双方驾车通过路口时的信号灯状态有关，但经多方调查，事故成因无法查清，根据现有证据，亦无法证明原告在本起事故中存在过错行为，故本起事故根据法律规定应由驾驶机动车的唐二靠承担全部赔偿责任。被告要求承担次要责任缺乏依据，本院不予采信。事发前，苏AWXX**小型轿车已在被告太平财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告唐二靠承担。二、关于被告太平财保上海分公司对原告的肢体和精神的伤残等级及三期提出的重新鉴定申请的问题：本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是本院委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定意见系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告太平财保上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为251,514.20元(已扣除住院期间伙食费352元及鼻饲费260元)。对于住院伙食补助费，原告住院33天，原告按照每天20元的标准主张住院伙食补助费660元并无不当，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算，结合鉴定意见，原告的营养期共为150天(含二期)，确定营养费为6,000元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的护理费发票，本院确认原告住院期间产生33.5天护理费3,650元，根据原告的鉴定意见，原告需要护理共为150天(含二期)，结合原告的伤情，本院酌情按照40元每天的标准确认剩余护理期116.5天的护理费为4,660元，故本院确认原告的护理费为8,310元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，原告定残时已满七十七周岁，故其残疾赔偿金按照上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元计算五年并无不当，本院予以确认。原告的伤情构成九级、十级、十级、十级、XXX伤残，赔偿系数为28%，故本院确认原告的残疾赔偿金为95,247.60元。根据原告的鉴定意见书，原告既往身体健康，无颅脑外伤史及精神病史，故虽然原告既往存在老年脑改变，本院认为老年脑改变应属原告个人体质问题，不应考虑参与度，故被告太平财保上海分公司的抗辩意见本院不予采纳。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为14,000元。对于残疾辅助器具费10,258.95元，根据原告的伤情，该费用系合理费用，本院予以确认。原告购买胸部护板有相应医嘱，购买拐杖和轮椅均系合理费用，故被告太平财保上海分公司的辩称意见本院不予采纳。对于车辆损失费2,800元，被告太平财保上海分公司予以确认并无不当，本院予以确认。对于衣物损失费，本院结合原告的受伤部位、受伤季节等，酌情确定200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费9,000元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确认原告的律师费为5,000元。对于日用品费，根据原告提供的证据，本院无法确认与本案的关联性，故本院不予支持。上述费用中，由被告太平财保上海分公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金14,000元、护理费752.40元、衣物损失费200元、车辆损失费2,800元，合计123,000元；在商业三者险内赔偿原告其余医疗费241,514.20元、住院伙食补助费660元、营养费6,000元、其余护理费7,557.60元、交通费300元、残疾辅助器具费10,258.95元、鉴定费9,000元，合计275,290.75元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费5,000元，由被告唐二靠赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王连贵1**,000元；二、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王连贵2**,290.75元；三、被告唐二靠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连贵5,000元；四、驳回原告王连贵的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,467元，减半收取计3,733.50元，由被告唐二靠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年九月二十四日书记员  彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。