河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8792号原告孙保军，男,汉族，1972年4月4日出生，住河南省确山县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩通，河南英泰律师事务所实习律师被告李溢涛，男，汉族，1998年2月19日出生，住河南省郏县。被告郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口，统一社会信用代码：9141010077652643X6。法定代表人杨志萍，董事长。委托代理人李贺耀，河南永博律师事务所律师。浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808/809/810/812号，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人李大力，总经理。委托代理人李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告孙保军诉被告李溢涛、郑州长通实业有限公司（以下简称“长通公司”）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭，被告长通公司委托代理人李贺耀及被告浙商保险公司委托代理人李浠到庭参加诉讼，被告李溢涛经法院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙保军诉称，2018年8月4日，李溢涛驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿陇海路行驶至东风南路交叉口处与沿××由××向北行驶的孙保军驾驶的电动自行车相撞，致使孙保军受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。豫Ａ×××××号货车在浙商保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，被告长通公司为豫Ａ×××××号货车的所有人，故应当承担赔偿责任。事故发生后，由于被告拒不履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计202615.64元;2、本案诉讼费由被告承担。被告长通公司辩称，交通事故是同等责任，交强险之外的应按同等责任划分，投保有商业三责险50万元，足以赔偿原告的损失，赔偿责任应当由保险公司承担。被告浙商保险公司辩称，一、豫Ａ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险50万元，本次事故双方同责，对于超出交强险范围的损失，我司承担赔偿责任不应超过50%。二、本次事故原告诉求金额过高，具体如下：1原告前期医疗费部分双方已调解赔付19万，交强险限额1万元已用尽。且医疗费应当扣除20%非医保用药；2、误工费应按照农村标准予以计算；依据三期标准结合原告伤情其主张误工期限过长金额过高，误工期仅应计算住院期间；3、护理费在有长期医嘱注明一人陪护的情况下护理费只应计算住院期间的，营养期只应计算住院期间，且护理费标准过高，应按居民服务行业标准；4、对于原告伤残等级，庭后与公司理赔人员核实，如有必要庭后七日内申请重新鉴定，且在原告伤残等级合理情况下，依据原告户籍性质，伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准予以计算；5、原告在事故中负同等责任，其自身对事故发生也存在过错，原告诉求的精神抚慰金要求过高。三、答辩人不是直接侵权人，对于鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。四、其他答辩意见在通过对原告证据质证后予以阐述。经审理查明，2018年8月4日19时47分，李溢涛驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿郑州市陇海路行驶至东风南路交叉口处与沿××由××向北行驶的孙保军驾驶的电动自行车相撞，致使孙保军受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队作出的交通事故认定书认定：李溢涛负此事故同等责任，孙保军负事故同等责任。事发后，原告孙保军到郑州大学第一附属医院进行治疗，住院时间为2018年8月5日至2018年10月11日，住院67天，主要诊断为多发伤；其他诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、胸璧积气、脑挫裂伤、失血性休克、血气胸、胸腔闭式引流术后、肺部感染。出院诊断为多发伤、右锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、胸璧积气、脑挫裂伤、失血性休克、血气胸、胸腔闭式引流术后、肺部感染。出院医嘱:1、建议其院外继续康复治疗；2、低盐低脂饮食；3、注意休息，避免情况；4、定期复查；5、如有不适，及时随诊。2018年10月11日，孙保军到郑州大学第一附属医院进行治疗，住院时间自2018年10月11日至2018年11月2日，住院22天，主要诊断为多发伤，其他诊断为右锁骨粉碎性骨折、肺挫裂伤、高脂血症。出院诊断为多发伤、右锁骨粉碎性骨折、肺挫裂伤、高脂血症，出院医嘱：1、建议其院外继续康复治疗，并加强陪护；2、低脂低盐饮食；3、注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查；5、如有不适，及时随诊。2019年9月8日，确山县双河镇张楼村村民委员会出具证明显示：孙保军父母名下有六个子女共同赡养老人。其父孙顺于1940年8月2日出生，其母贺爱于1946年12月3日出生。另查明，豫Ａ×××××号车在被告浙商保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险（不计免赔50万）。2019年6月26日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：孙保军多发肋骨骨折且部分畸形愈合评定为一项九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为一项十级伤残；右肩关节功能障碍评定为一项十级伤残；误工期评定为伤后180日，伤后120日内建议一人护理，伤后90日内加强营养促进骨折愈合。2019年8月29日，××司法鉴定所出具的司法鉴定意见为孙保军目前患“脑外伤所致精神障碍”，十级伤残。经法庭询问，原告称，被告浙商保险公司已按照比例赔付原告医疗费19万元。以上事实由交通事故认定书、郑州大学第一附属医院病历两份、交强险和第三者责任险保单、司法鉴定书两份、票据及庭审笔录予以佐证本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李溢涛事故的同等责任，孙保军负事故同等责任，本院予以确认。原告主张的医疗费14000元，因原告仅提供524元的门诊票据，故本院支持524元，多出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费4450元，原告住院89天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为4450元，本院予以支持。原告主张的营养费1800元，鉴定机构鉴定营养期为伤后90日，按照每天20元的标准计算为1800元，本院予以支持。原告主张的误工费39000.6元，孙保军在河南明远通讯设备有限公司从事光纤技术服务工作，月平均工资6500元，不超过上一年度信息传输、软件和信息技术服务业的行业标准79543/年，故本院予以支持。原告主张护理费21154.2元，原告住院89天，期间由郑州陈红家政服务有限公司工作人员连改芳陪护，费用200/天，鉴定机构鉴定护理期为120天，根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资108.2元/天计算31天，共计21154.2元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金146621.27元，因孙保军在城镇居住且主要生活来源于城镇，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金146621.27元，本院予以支持。原告主张的鉴定费5200元，系诉讼合理支出，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费9027.37元，其对父母负有扶养义务，经查在法定范围内，本院予以支持。原告主张残疾器具费4000元，无发票佐证，本院不予以支持。原告主张精神抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定侵权赔偿精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定并结合双方责任、伤残等级、当地生活水平等因素，本院酌定支持13000元。原告主张交通费3000元，结合本案案情、原告就医时间、距离等因素，对原告的该项主张，本院予以酌定支持1780元。上述确认的各项赔偿金额共计242557.44元，因被告浙商保险公司已调解赔付原告孙保军医疗费19万元，交强险中1万元医疗费限额已用尽，故被告浙商保险公司应在交强险保险险额内赔付原告孙保军伤残赔偿金11万元。剩余132557.44元，因李溢涛负事故的同等责任，孙保军负事故同等责任，故由被告浙商保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担60%的赔偿责任即79534.46元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告孙保军各项损失共计189534.46元；二、驳回原告孙保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告负担140元，被告李溢涛负担2030元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年九月二十四日书记员  樊丽霞