湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1217号原告邓志林，女，1949年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李泰愚，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人张丽，女，1993年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。代理权限：特别授权。被告大冶市铜都汽车服务有限责任公司，住所地：大冶市罗桥工业园工业大道东侧。法定代表人叶爱民,该公司经理。委托诉讼代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人王刚，该公司员工。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。负责人黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地：黄石市黄石大道505号。负责人涂敏，该中心负责人。委托诉讼代理人邓杰、杨刘定（实习），湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓志林诉被告李泰愚、大冶市铜都汽车服务有限责任公司（以下简称：铜都汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（人保大冶支公司）、第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心（以下简称：道救中心）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理后，第三人道救中心于2018年1月15日以为伤者邓志林垫付抢救费为由，申请以本案第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2019年9月5日、9月19日公开开庭进行了审理。原告邓志林及其委托诉讼代理人柏英瑞，被告李泰愚及其委托诉讼代理人张丽、被告铜都汽车公司委托诉讼代理人赵辅和、被告人保大冶支公司委托诉讼代理人祝文胜，第三人道救中心委托诉讼代理人邓杰、杨刘定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓志林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费70237.76元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、护理费12600元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金37900.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计141224.56元，减去被告李泰愚垫付8000元、道救中心40000元，应赔偿各项损失94838.56元（由保险公司在其交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李泰愚、铜都汽车公司承担连带赔偿责任）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告李泰愚驾驶铜都汽车公司鄂Ｂ×××××牌号小型轿车从沿湖路李家坊方向往青龙阁方向行驶，当行至胡家湾路口时，与从右至左（以车辆行驶方向为准）通过人行横道的原告邓志林发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。2018年12月18日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队事故认定被告李泰愚承担事故全部责任。2019年7月30日，黄冈博林法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定为十级伤残，后期治疗费约需2000元，其伤后误工损失日评定位为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。因当事人不能达成赔偿协议，为此，请求法院支持原告全部诉请。原告邓志林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。证据二、驾驶证、行驶证、工商信息。证明被告主体适格。证据三、保险单。证明车辆鄂Ｂ×××××已投保交强险和商业险。证据四、事故认定书。证明被告李泰愚承担事故全部责任。证据五、出院记录。证明原告受伤住院事实。证据六、医疗费用小项、承诺书、医疗费发票。证明总医疗费为69682.76元，原告受伤治疗后个人垫付医疗费用30237.76元，被告李泰愚与原告女儿陈玉群及交通事故救助基金管理中心签订协议书并垫付医疗费4万元。证据七、身份证、证明、工资表、银行流水。证明护理人员工资收入情况。证据八、户籍信息。证明原告属城镇居民。证据九、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级、后期治疗费、误工、护理、营养期限。证据十、鉴定费发票。证明原告司法鉴定费用2000元。被告李泰愚答辩称，此次交通事故我方垫付的抢救费、医疗费等共计12735元，我要求一并处理，由保险公司返还给我。被告李泰愚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：收据4张，发票一张，收条一张。证明被告垫付12634.92元，其中门诊1634.92元，3张收据计8600元，另一张收据10000元是保险公司垫付的，微信转账原告儿子1000元，支付10天护理费1400元。被告铜都汽车公司答辩称：1、答辩人对原告因交通事故受到伤害表示歉意；2、答辩人将鄂Ｂ×××××出租车租给被告曹治国、李泰愚经营，双方已经形成了租赁关系；3、鄂Ｂ×××××出租车在被告人保大冶支公司投保了强制险和第三者责任险（保险金额为100万元），原告的损失经法院依法核定后，由被告人保大冶支公司在保险金额范围内直接赔付给原告。不足部分由被告李泰愚按责任承担；4、答辩人在此次事故中没有过错，根据《侵权责任法》第49条规定，不应当承担赔偿责任；5、请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告铜都汽车公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。汽车租赁合同。证明被告公司与被告李泰愚系租赁合同关系。被告人保大冶支公司答辩称，1、事故车辆驾驶员有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提之下，对原告的合法损失由保险公司根据保险合同约定承担相应的责任；2、原告主张的部分请求过高，依据不足，应依法核定，医疗费应扣除10%非医保部分：3、保险公司已垫付了10000元，在计算赔款时应该予以扣减；4、鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。被告人保大冶支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：银行转账凭证。证明保险公司为原告垫付医疗费10000元。第三人道救中心答辩称，此次交通事故发生后，道救中心依据相关规定，并与事故双方当事人签订垫付协议书，于2019年3月1日向伤者邓志林垫付抢救费40000元，并约定申请人垫付的抢救费用由保险直接赔付，如无保险或保险无法赔付的，由事故责任人向申请人偿还。但至今该垫付款项仍未归还，请求判令：1、从保险理赔款中将申请人垫付的抢救费40000元划拨给申请人；2、如保险公司赔付不足的情况下由被告李泰愚偿还。被告道救中心为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、事故认定书。证明1、交通事故发生情况；2、交警部门判定当事人李泰愚承担此次交通事故全部责任；当事人邓志林无责任。证据二、第三人与陈玉群（邓志林女儿），李泰愚签订的《协议书》。证明第三人垫付的抢救费用4万元由保险直接赔付，如无保险或保险无法赔付的，由事故责任人方偿还。证据三、邓志林、陈玉群（邓志林女儿），李泰愚身份证。证明：1、原、被告身份信息；2、文件签字当事人适格。证据四、邓志林住院期间的治疗费用票据。证明1、原告因此次交通事故花费医疗费用；2、医院垫付40000元（后由救助基金垫付）。证据五、支付业务回单（付款）。证明2019年3月1日救助基金垫付了邓志林抢救费40000元。证据六、偿还道路交通事故垫付费用通知书。证明当事人已签收并认可第三人主张垫付及要求还款的相关事实。经审理查明：2018年12月10日19时14分，被告李泰愚驾驶鄂Ｂ×××××牌号小型轿车沿沿湖路从李家坊方向往青龙阁方向行驶，当行至胡家湾路口时，与从右至左（以车辆行驶方向为准）通过人行横道的原告邓志林发生碰撞，造成邓志林受伤，鄂Ｂ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至黄石市爱康医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧肩胛骨骨折、右侧第4-12肋骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折L5、骶骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、左肾挫伤、心包积液、面部皮肤裂伤、肺部感染、贫血、右肾错构瘤。于2019年2月19日出院，住院天数71天。2018年12月18日，黄石市公安局交巡警攴队西塞山大队作出事故认定，李泰愚承担此次道路交通事故的全部责任；邓志林无责任。2019年7月30日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人邓志林右侧多发肋骨骨折伤残程度评定为十级；2、其后期治疗费约需2000元；3、其伤后误工损失评定为180日，护理期限评定为90日，营养期期限评定为90日。为此，原告支付鉴定费用2500元。原告住院期间，邓志林已经发生医疗费为69682.76元(其中原告邓志林支出医疗费11082.76元，人保大冶支公司垫付10000，道救中心垫付40000元，李泰愚垫付医疗费8600元)，除上述医疗费外，邓志林、李泰愚又各自支出门诊费555元和1634.92元。另李泰愚支付原告现金1000元，并为其支付从2018年12月11日至2018年12月21日期间护理人员工资1400元。另查明，肇事车辆鄂Ｂ×××××小型汽车车辆登记所有人为铜都汽车公司。2017年11月20日,铜都汽车公司与曹治国签订客运经营合同将该车租赁给曹治国经营，后曹治国将该车租给李泰愚，由李泰愚按每天100元向其交纳租金。鄂Ｂ×××××车辆已在人保大冶支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，保险期间为2018年1月9日至2019年1月8日。本院核定原告的各项损失如下：邓先林的医疗费按票据合计71872.68元，对于人保大冶支公司提出医疗费应扣减10%非医保用药的辩解，并未提交相关证据予以证实，本院不予釆纳；住院伙食补助费按100元/天计算71天，合计7100元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张按50元/天计算营养费并无法律依据，故本院酌定2700元；残疾赔偿金参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算11年并乘以系数10%，合计37900.50元；护理费依据2019年居民服务、其他服务业的标准38897元/年，并参照鉴定结论计算90天，合计9590.40元，但该损失应扣减被告支付10天护理费；交通费酌情认定500元；后期治疗费按鉴定机构确定意见2000元；精神损害抚慰金。原告邓先林构成十级伤残，其精神损害客观存在，本院酌情认定3000元；鉴定费按票据2500元，共计137163.58元。上述损失已包含对李泰愚、人保大冶支公司、道救中心支付费用的核定。原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告铜都汽车公司将鄂Ｂ×××××车辆租赁给曹治国经营，曹治国又将该车辆转租李泰愚营运，并造成邓先林受伤的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因车辆所有人铜都汽车公司在此次交通事故中不存在过错，原告主张铜都汽车公司承担赔偿责任，本院不予支持。本院确认人保大冶支公司、李泰愚为本案赔偿义务人。此次交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对李泰愚承担事故的全部责任；邓先林无责任的认定结论无异议，本院对此予以确认。原告的损失先由人保大冶支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告邓先林的损失由人保大冶支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔付120000元。其余17163.58元，由人保大冶支公司在商业三者险限额内赔付14663.58，对于原告主张超出交强险、商业险的鉴定费损失2500元，应由李泰愚予以赔偿。综上，被告人保大冶支公司在本案中的赔付款总额为134663.58元，李泰愚应赔偿原告鉴定费2500元。人保大冶支公司已支付10000元，李泰愚已支付11234.92元及10天护理费1065.60元，道救中心已支付40000元，为减少当事人诉累，均在赔偿款中直接予以抵扣。故抵扣相应款项后，人保大冶支公司赔偿原告74863.06元，人保大冶支公司支付李泰愚9800.52元，人保大冶支公司支付道救中心40000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓先林各项损失74863.06元。(被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在上述履行期限内还应支付被告李泰愚9800.52元)二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心40000元；三、驳回原告邓先林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1065元，由被告李泰愚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年九月二十五日书记员  万 婉