山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6567号 原告：李守信，男，1975年11月10日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王凤，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：青岛建桥国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211564711633A。 法定代表人：曹伟然，经理。 委托代理人：丁毓超，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：青岛金丰益国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702110610767700。 法定代表人：项在辉，执行董事。 原告李守信与被告青岛建桥国际物流有限公司（以下简称建桥公司）、青岛金丰益国际物流有限公司（以下简称金丰益公司）身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守信委托诉讼代理人杨希斌、王凤，被告建桥公司委托诉讼代理人丁毓超到庭参加诉讼。被告金丰益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失217569元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失220569元。事实和理由：2018年3月7日，原告开车到被告金丰益公司院内装运货物。在被告为原告装车的过程中被告不慎将塑料颗粒滑落将原告的腿部砸伤。被告将原告送到医院治疗。被告已支付原告住院医疗费。就原告其他损失的赔偿事宜，原、被告多次协商未果。 建桥公司辩称，一、被告建桥公司租赁被告金丰益公司的仓库，被告金丰益对原告不承担责任。二、原告受人雇佣拉货，雇主应承担赔偿责任。原告应将车开到被告建桥公司指定的位置，依照建桥公司的告知进场拉货。被告建桥公司装货，原告不听被告建桥公司工作人员劝告，私自到正在装货的车辆处，原告对存在安全隐患应有预知和防范意识，原告应对自己被砸伤致残承担全部责任。三、原告主张的医疗费被告建桥公司已全部支付，被告建桥公司已为原告垫付40797.84元。四、原告主张的住院伙食补助费、误工费等赔偿标准不实，被告建桥公司不予认可。1、原告主张的住院伙食补助费过高，被告建桥公司已支付。2、原告主张的交通费于法无据，原告未提供时间、次数、人数情况。3、原告主张的误工费证据不足，被告建桥公司不予认可。发生事故时原告是农民，原告提供的证明资料虚假，原告主张的误工费缺乏证据，被告建桥公司只承担应承担的部分。4、原告提供的护理费证据不足，被告建桥公司不予认可。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。被告建桥公司要求对原告的伤残等级、护理依赖程度鉴定后确定。5、原告是农业户口，残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。6、根据原告的伤残等级及原告存在过错的事实，被告建桥公司不能支付原告精神抚慰金。7、原告是农村户口，应按农村居民人均生活消费性支出计算被抚养人生活费。 金丰益公司向法庭提交了答辩状辩称，一、被告金丰益公司将涉案厂房出租给被告建桥公司，由被告建桥公司对涉案厂房经营使用。原告在被告建桥公司装卸过程中发生的事故与被告金丰益公司无关。二、被告建桥公司支付了原告医疗费，被告金丰益公司未支付原告医疗费。综上，被告金丰益公司与本案无关，请求法院驳回原告对被告金丰益公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、关于原告受伤的过程 原告主张的受伤过程：原告是跟车干活的。2018年3月7日下午，根据被告建桥公司的安排，司机开着半挂牵引货车到被告金丰益公司的仓库拉货。司机将车停在装车位置，由被告职工装货。职工是哪个被告的，原告不清楚。货物是大包装袋装的塑料颗粒。车厢前部装满货物时，货物高出车厢底板3米。装车人员退回车厢后部，通知原告关闭车厢挡板。在原告关闭车厢挡板时，装车人员又从车厢后部爬到车厢顶部，叉车司机又往上挑货，其中一袋货物滑落，砸在原告身上。当时原告脚踩塑料托盘在关挡板，导致原告脚底打滑，原告的脚被塑料托盘别断。原告踩塑料托盘的原因为：原告是关闭车辆的第二层挡板，原告必须借助其他物件才能够得着关闭挡板。是装货的人员给了原告塑料托盘。原告对主张的事故发生过程未提交证据。 被告建桥公司主张的受伤过程：2018年3月7日下午，原告受雇主安排到被告建桥公司租赁的仓库拉货。原告跟着司机开半挂牵引货车到了被告建桥公司指定的货点。停车后，经被告建桥公司人员劝阻离开。装货区不允许其他人员逗留。如有需要，管理人员会按照被告建桥公司规定通知装货司机进行操作装车。装满后按照指示标志让货车离开，车辆随行人员不允许进入装货区，如在装货区必须遵守被告建桥公司的规定。被告建桥公司的人员装货。从车厢上掉下来一袋塑料颗粒，导致事故的发生。被告建桥公司对其主张的事故过程，向法庭申请证人朱某、潘某出庭作证。证人朱某在庭审中作了如下陈述：证人朱某是被告建桥公司的理货员，原告受伤时证人朱某不在现场，原告受伤后证人朱某去的现场。原告装货打开护栏的时候踩了托盘，证人朱某当时告诉原告不要踩，托盘打滑容易出事。装完南面，原告打开北面的护栏又踩托盘。过了一会，听见有人受伤了。在院内集装箱的外侧、仓库各个门口、大门外贴有装车的警示标志。在装车区没有设置警戒线，但是会和原告强调远离叉车的范围。证人潘某在庭审过程中作了如下陈述：证人潘某是被告建桥公司的叉车工，是挑货的。从车厢上掉下来一袋料砸到原告身上，原告站在托盘上，托盘滑，一砸，原告就倒了。装车时，车厢的挡板由原告来开关，原告必须在现场看着，当时地上没有警戒线。原告对证人朱某的证人证言有异议，原告在关闭挡板时，是车上的员工导致货物滑落造成原告受伤。被告建桥公司对证人朱某的证人证言无异议。原告对证人潘某的证人证言部分有异议，其中对证人潘某陈述的装货时原告必须在现场、货车挡板由原告负责关闭、原告在关闭挡板时被从车上掉下来的货物砸倒没有异议。原告踩塑料托盘不是事故发生原因。被告建桥公司对证人潘某的证人证言部分有异议，证人潘某陈述原告必须在现场是错误的，原告关挡板应在安全和被告提示下操作。原告关挡板时自己不小心将货物滑落，砸在自己的脚部，违反了正常人的常规操作。 在庭审过程中，原告表示是被告建桥公司通知原告的雇主去被告建桥公司拉货，是被告建桥公司装货。 关于原告踩塑料托盘的原因，原告表示关闭挡板时现场没有踩的工具，被告建桥公司的人就拿了托盘让原告踩着。被告建桥公司表示，原告只是跟车人员，是上海灿金物流有限公司雇用的员工。被告建桥公司的工作人员拿到车前，托盘是从车上卸下来的，托盘是原告自己到仓库边上拿来托盘，并非是被告建桥的工作人员拿的托盘。 二、关于原告所受损失 2018年3月7日至2018年4月7日，原告在青岛市黄岛区中医医院住院治疗，出院西医诊断为主要胫骨骨折、其他胫骨骨折、腓骨干骨折。2018年12月13日，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见为：（一）被鉴定人李守信右踝关节功能丧失已构成十级伤残。（二）被鉴定人李守信误工期限建议为150-180天，护理期限建议为60-90天。（三）被鉴定人李守信后续治疗费建议为10000-12000元。 误工费的问题 原告主张，原告因本案事故住院治疗31天，原告的误工期限经鉴定为150-180天，原告主张170天。以青岛市2018年职工平均工资63702元为标准，原告的误工费共计29669元（63702÷365×170=29669.42）。被告建桥公司表示原告系潍坊市的农民，应按潍坊市农村居民标准计算误工费，原告的误工时间应为150天。 为证明原告属于城镇居民，原告向法庭提交了失业证一份。经审查，该份失业证的编号为960505，盖有字样为山东省劳动厅的印章并盖有钢印，发证日期为96年12月17日，姓名为李守信。被告建桥公司质证后表示，失业证应盖有钢印，失业证不能证明原告是城镇劳动者。 本院审查后认为，原告提交的失业证姓名为李守信，盖有字样为山东省劳动厅的印章并盖有钢印，且被告认可原告是上海灿金物流有限公司雇用的员工，又因原告在跟车过程中受伤，应当认定原告以非农收入作为生活主要经济来源。原告在青岛市发生本案事故，可以2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元为标准计算误工费。原告的误工时间鉴定为150-180天，原告主张170天，应予支持。原告的误工费共计23668.19元（50817÷365×170=23668.19）。 护理费的问题 原告主张，原告由其妻子苑素敏护理，护理费共计12307元。原告提交了苑素敏身份证复印件、盖有字样为峡山区王家庄街道东华食府印章的证明一份、盖有字样为峡山区王家庄街道东华食府印章的工资发放表三份作为证据。被告建桥公司质证后表示原告应提交苑素敏的身份证原件，对证明及工资发放表真实性无法确定，不予认可。原告的护理时间应为60天。 本院审查后认为，原告经鉴定机构鉴定的护理期限为60-90天，原告主张护理期限为80天，应予支持。原告的护理费可参照青岛市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。原告的护理费共计8000元。原告未提交苑素敏的身份证原件，原告提交的证明及工资发放表未有法定代表人和经办人的签字，不具有证明力。 3、原告及被告建桥公司均认可原告的住院伙食补助费为3100元。 4、残疾赔偿金的问题 原告主张，原告构成十级伤残，以2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元为标准，原告的残疾赔偿金共计101634元（50817×20×10%=101634）。被告建桥公司认为应以2017年农村居民人均收入计算残疾赔偿金。 本院审查后认为，原告以非农收入作为生活主要经济来源，原告在青岛市发生本案事故，可以2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元为标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，原告的残疾赔偿金共计101634元（50817×20×10%=101634）。 5、被抚养人生活费的问题 原告之父李其昌于1948年11月13日出生，育有女儿李守萍、儿子即原告李守信。原告长女李迎青于2002年4月6日出生，原告次女李晓雨于2009年8月4日出生，原告长子李建军于2008年2月15日出生。原告主张，应以2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32890元为标准计算原告被抚养人生活费，共计50979元。被告建桥公司认为，应按农村标准计算被抚养人生活费。 本院审查后认为，原告以非农收入作为主要经济来源，原告在青岛市发生本案事故，应以2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32890元为标准计算原告被抚养人生活费。原告之父李其昌的被抚养人生活费为16445元（32890×10×10%÷2=16445）。原告之长女李迎青的被抚养人生活费为3289元（32890×2×10%÷2=3289）。原告次女李晓雨的被抚养人生活费14800.5元（32890×9×10%÷2=14800.5），原告长子李建国的被抚养人生活费为13156元（32890×8×10%÷2=13156）。原告的被抚养人生活费共计47690.5元（16445+3289+14800.5+13156=47690.5）。 6、后续治疗费的问题 在庭审过程中，被告建桥公司表示不同意在本案中处理后续治疗费。原告未提交实际支出后续治疗费的证据。 本院审查后认为，因原告尚未支出后续治疗费，且被告不同意在本案中处理后续治疗费，对原告主张的后续治疗费，在本案中不作处理。 7、鉴定费的问题 原告及被告建桥公司均认可扣除后续治疗费的鉴定事项后，本案的鉴定费应为2100元。 8、交通费的问题 原告主张，原告为治疗损伤租用车辆及乘车支出交通费3000元，原告提交了车票4张作为证据。被告建桥公司质证后表示，四张交通费票据均是2019年1月的，不予认可。 本院审查后认为，原告受伤后住院治疗及进行鉴定，必然需要支出交通费。根据原告的实际需要及青岛市交通费的消费水平，本院认定原告支出的交通费为1500元。 9、精神抚慰金的问题 原告主张，原告构成十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元。被告建桥公司表示没有责任，不承担该项损失。 本院认为，本案争议焦点是原告及被告建桥公司对原告损失承担的责任比例。被告建桥公司在装货过程中货物滑落导致关闭车厢挡板的原告受伤，被告建桥公司对原告所受损害存在过错。被告建桥公司认可是被告建桥公司工作人员拿到车前，对于原告踩塑料托盘关闭车厢，被告建桥公司存在过错。原告在关闭车厢挡板过程中应注意安全，原告在被告装货过程中且踩塑料托盘关闭车厢挡板，对所受损伤原告亦存在过错。被告证人潘某证明车厢的挡板由原告来开关，原告必须在装货的现场，故原告关闭车厢挡板并无不妥。综合考量原告及被告建桥公司的过错程度，以原告承担30%的责任，被告建桥公司承担70%的责任为宜。被告金丰益公司与原告所受损害不存在关联性，不负赔偿责任。原告对于损害亦存在过错，且原告的伤残为十级伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金，不予支持。对于原告损失的误工费23668.19元、护理费8000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金101634元、被抚养人生活费47690.5元、鉴定费2100元、交通费1500元等共计187692.69元，由被告建桥公司赔偿其中的70%即131384.88元（187692.69×70%=131384.88）。对于原告过高要求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告青岛建桥国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李守信损失共计131384.88元； 二、驳回原告李守信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4609元，原告负担1864元，被告建桥公司负担2745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  孟广聚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  卢 萍