wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初604号原告宁武县信赢运销有限公司，住所地宁武县凤凰镇杨庄村。法定代表人朱某，该公司执行董事。委托诉讼代理人韩某，男，1979年6月26日生，汉族，山西省宁武县迭台寺乡马啳湾村人，宁武县信赢运销有限公司职工，住宁武县福安小区1号楼4单元602室，身份证号：×××。被告秦某1，男，1988年6月24日生，汉族，山西省宁武县人，住宁武县。被告秦某2，男，1982年5月17日生，汉族，山西省宁武县人，住宁武县。原告宁武县信赢运销有限公司与被告秦某1、秦某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县信赢运销有限公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告秦某1、秦某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县信赢运销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦某1给付拖欠的购车款31650元及利息(月利率2%，至本息付清时止)，被告秦某2承担连带责任。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订《汽车分期付款购销合同》，被告秦某1以分期付款方式从原告处购买车牌号为×××、KH36挂的解放牌半挂牵引车一辆，车架尾号主04628、挂HD169,车辆总价510000元，扣减被告自购轮胎款17500元，首付60000元，余款432500元，分30期付清，还款日以签订合同还款日期为准，延期付款加收超期利息，收取标准为当期欠款额*2%(月利率)，秦某2为合同分期付款额承担连带责任。内容详见合同。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告实付分期购车款130500元，欠2月5日、3月5日应付购车款29000元，2019年3月5日原告取回车辆。2019年3月17日，原告将收回的×××、KH36挂半挂牵引车又以分期付款方式转让给薛某，转让价307000元。转让前原告交纳保险费23629.09元、审车费3700元、中介费1000元、更换8条轮胎款8320元，实收转让款270350元。被告现欠原告31650元及利息。经原告多次索要未果。现为维护原告合法权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希判如所请。被告秦某1未进行答辩。被告秦某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：1.二被告身份证复印件；2.2018年4月10日，原告与秦某1签订的租赁合同；3.2018年4月10日，秦某2出具的担保书；4.分期购车还款表；5.2019年3月17日，原告与薛某签订的租赁合同；6.保险单。被告秦某1、秦某2未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年4月10日，原告与被告秦某1签订《汽车分期付款购销合同》，合同约定：被告秦某1以分期付款方式从原告处购买车牌号为×××、KH36挂解放牌半挂牵引车一辆，车辆总价510000元，首付60000元，被告自购轮胎款17500元，余款432500元，分30期付清，还款日以签订合同还款日期为准，延期付款加收超期利息，利息按月利率2%计算。被告秦某2自愿向原告出具担保书，为被告秦某1向原告分期购买车辆所欠款项承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告按合同约定向原告支付购车款及利息。截止2019年1月4日，被告秦某1累计归还购车款130500元。2019年3月5日，被告秦某1将其所购买车辆交付原告，并口头委托原告代其出售。原告在收到车辆后，代被告秦某1交付了保险费23629.09元，并进行了车辆审验，支付车辆审验费3700元。2019年3月17日，原告将收回的×××、KH36挂半挂牵引车又以分期付款方式转让给案外人薛某，车辆售价307000元，扣除代被告秦某1交付保险费23629.09元、车辆审验费3700元，实收购车款279670.91元。本院认为，原告宁武县信赢运销有限公司与被告秦某1《汽车分期付款购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告秦某2自愿向原告出具担保书，为被告秦某1向原告分期购买车辆所欠款项承担连带责任，且未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按约定向原告支付购车款，双方已形成债权、债务关系，故被告秦某1应向原告支付下欠购车款22329元（432500元－130500元－279670.91元）。对于原告主张按月利率2％支付利息，因原、被告双方在合同中明确约定，且其未违反法律规定，本院依法予以认可，利息从2017年3月17日起算，直至欠款付清时止。被告秦某2作为担保人，原告在担保期间内提起诉讼，故被告秦某2应对被告秦某1所欠购车款及利息承担连带责任。对于原告主张在转卖车辆时支付中介费1000元、更换8条轮胎款8320元，因其未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦某1于判决生效后十五日内支付原告宁武县信赢运销有限公司购车款22329元及利息（利息按月利率2％计算，从2019年3月17日起算至欠款付清时止）。被告秦某2对被告秦某1的上述欠款及利息承担连带责任。驳回原告宁武县信赢运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告秦某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平 二○一九年九月二十五日书记员 郭 荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：谢金澎，男，1976年08月26日出生，汉族，住四川省南部县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢金澎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600.00元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额11011.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11011.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告谢金澎在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11011.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告谢金澎负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1149号 罪犯黄仕疆，男，1984年8月28日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽0524刑初876号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元，其刑期自2017年4月12日起至2023年2月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄士疆于2017年10月9日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄士疆自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年10月起至2019年6月止获得积分1820.5分，获得3次表扬。本次缴纳罚金人民币人民币2000元、追缴违法所得人民币人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄士疆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄士疆减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年4月12日起至2022年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1391行审31号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：夏树海，男，1972年1月25日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对夏树海非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1963号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人夏树海擅自占用马厂湖镇无梁殿村不符合土地利用总体规划的土地1569.5平方米建钢结构棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2018年11月8日对被执行人作出临国土资罚决字［2018］1963号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元的罚款，计13340元，处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计13537.5元，合计26877.5元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2018年11月8日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2019年7月26日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1963号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1963号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1963号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施；三、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1963号行政处罚决定中第三项确定的罚款26877.5元及滞纳金26877.5元。由本院依法强制执行。被执行人夏树海应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计53755元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人夏树海负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  赵建峰二〇一九年九月二十四日法官助理夏蒙蒙书记员刘恩发
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1770号申请人：卜琴，女，1956年6月20日出生，汉族，住址沈阳市。申请人：郑泽权，男，1993年8月1日出生，汉族，住址沈阳市。申请人：郑晓乐，女，汉族，住址皇姑区。被申请人：卜庆国，男，1962年7月12日出生，汉族，住址新民市。被申请人：哈敏，女，1964年6月1日出生，汉族，住址新民市。申请人卜琴、郑泽权、郑晓乐向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103民初6381号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人郑晓乐名下位于沈阳市沈河区万泉街12-4号1-10-2，建筑面积159.10平方米的房产；二、冻结卜庆国、哈敏名下银行存款60万元，或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年九月七日书记员  左正阳
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019)陕0581民初1428号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行，住所：陕西省韩城市新城区龙门大街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1421。负责人：王刚宁，该支行行长。委托诉讼代理人：任枭勇，系陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：郭爱珍，女，1969年2月26日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马满兴，男，1972年5月1日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘爱娣，女，1974年9月13日出生，汉族，住韩城市，系马满兴之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷永刚，男，1968年5月2日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与被告郭爱珍、马满兴、刘爱娣、雷永刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的特别授权委托诉讼代理人任枭勇与被告雷永刚到庭参加了诉讼，被告郭爱珍、马满兴、刘爱娣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告郭爱珍向原告偿还借款本金300,000元（30万元）、借款期限内（2016年11月14日至2018年11月10日）欠付利息82,441.80元，合计：300,000元+82,441.80元=382,441.80元，并自2018年11月11日（到期日次日）起，以借款本金300,000元（30万元）为基数，按借期内月利率11.34‰上浮30%计算逾期月利率（14.742‰），以逾期日利息147.42元/日标准，按日计算逾期利息，直至借款本息全部付清为止。截止2019年6月13日，逾期利息累计：147.42元/日×215日=31,695.30元。以上借款本息合计：300,000元+82,441.80元+31,695.30元=414,137.10元。2、请求依法裁判被告郭爱珍承担本案案件受理费等全部诉讼费用。3、请求依法裁判被告马满兴、刘爱娣、雷永刚对上述诉讼请求共同承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告郭爱珍签订了《借款合同》，与被告马满兴、刘爱娣、雷永刚签订了《保证担保合同》。《借款合同》主要约定：借款最高额度30万元。合同有效期自2016年11月14日至2018年11月10日（两年期）。借款月利率11.34‰，每笔借款按借据标明利率执行。结息方式为按季结息。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。《保证担保合同》主要约定：保证人为借款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年11月14日，原告按约定发放借款30万元，月利率11.34‰，借款到期日为2018年11月10日。被告雷永刚辩称，韩城市丰荣煤焦有限责任公司在韩城市农商银行新城支行贷款300万元，到期后才以郭爱珍名义贷款，由马满兴、刘爱娣和我担保借款30万元，30万元我并没有得到，直接还了韩城市丰荣煤焦有限责任公司的贷款。对转贷的事实无异议。被告郭爱珍、马满兴、刘爱娣未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告郭爱珍签订《借款合同》一份，约定借款最高额度30万元，合同有效期自2016年11月14日至2018年11月10日（两年期），借款月利率11.34‰，每笔借款按借据标明利率执行。结息方式为按季结息。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日原告与被告马满兴、刘爱娣、雷永刚签订《保证担保合同》一份，约定保证人为借款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年11月14日，原告按约定发放借款30万元，月利率11.34‰，借款到期日为2018年11月10日。到期后借款本金及利息被告至今尚未偿还，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同依法成立并合法有效，被告未按约定还款付息，显属违约，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行请求判令被告郭爱珍偿还借款、按约定利率支付利息并由马满兴、刘爱娣、雷永刚承担连带清偿责任的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告郭爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款300000元及借款期限内利息82441.8元，并从2018年11月11日起，按月利率14.742‰（月利率11.34‰上浮30%）支付逾期利息至款还清之日止。被告马满兴、刘爱娣、雷永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马满兴、刘爱娣、雷永刚承担保证责任后，有权向被告郭爱珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，减半收取3756元，由被告郭爱珍、马满兴、刘爱娣、雷永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       严继林 二〇一九年八月十五日 书  记  员        樊  静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4004号 申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人许超智，该联社客户经理。 被执行人谢洪良，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人谢素洪，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢洪良、谢素洪信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1352号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初92号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人田俊信，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，住寿阳县，农民。该因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月21日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月24日被寿阳县公安局取保候审。被告人米福庆，男，1958年11月2日出生，汉族，文盲，山西省寿阳县人，住寿阳县，农民。该因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月21日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月24日被寿阳县公安局取保候审。被告人杨海顺，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人，捕前住山西省寿阳县，个体收购废品。该因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月30日被寿阳县人民法院判处拘役四个月，罚金二万元。本案中，该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月13日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月21日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人焦崇翔，山西英正律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）93号起诉书指控被告人田俊信、米福庆犯盗窃罪，被告人杨海顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉。被告人田俊信、米福庆、杨海顺及其辩护人焦崇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年5月29日晚23时左右，被告人田俊信、米福庆到位于寿阳县平舒乡上峪村米某小组的阳煤集团某某公司米南通风口工地盗窃钢结构立柱成品钢板20余块，出售给寿阳县平舒乡上峪加油站附近杨海顺废品收购站，得赃款630元。2019年5月12日晚23时许，田俊信、米福庆采取同样手段盗得工地钢板40余块，出售给杨海顺废品收购站，得赃款1160元。被告人杨海顺明知田俊信、米福庆所卖钢板是盗窃所得，两次予以收购，并于收购次日对部分钢板进行切割处理。经寿阳县价格认定中心认定，被盗64块钢板价格9872元。案发后，被盗钢板全部追回，被告人田俊信、米福庆、杨海顺三人共同赔偿9800元，得到工地施工方北京中矿塞力贝特节能科技有限公司谅解。被告人田俊信、米福庆于2019年5月17日由民警联系米家庄村干部通知二人到寿阳县公安局接受讯问。被告人杨海顺于2019年6月13日由民警到该住所传唤其到案。公诉机关认为，被告人田俊信、米福庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人杨海顺明知他人出售的钢板为盗窃所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人田俊信、米福庆的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨海顺的刑事责任。被告人田俊信、米福庆在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人田俊信、米福庆六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金三千元，可考虑适用非监禁刑；建议判处被告人杨海顺六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人童某、阮某的证言；被告人田俊信、米福庆、杨海顺供述；价格认定结论书；到案经过、指认记录、指认照片、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人田俊信、米福庆、杨海顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨海顺的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨海顺系被传唤到案，并如实供述，系自首。2.被告人杨海顺积极赔偿被害人损失且退还赃物，并取得被害人谅解。3.被告人杨海顺当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人杨海顺从宽处理。经审理查明，2019年5月29日晚23时左右，被告人田俊信、米福庆到位于寿阳县平舒乡上峪村米某小组的阳煤集团某某公司米南通风口工地盗窃钢结构立柱成品钢板20余块，出售给寿阳县平舒乡上峪加油站附近杨海顺废品收购站，得赃款630元。2019年5月12日晚23时许，田俊信、米福庆采取同样手段盗得工地钢板40余块，出售给杨海顺废品收购站，得赃款1160元。被告人杨海顺明知田俊信、米福庆所卖钢板是盗窃所得，两次予以收购，并于收购次日对部分钢板进行切割处理。经寿阳县价格认定中心认定，被盗64块钢板价格9872元。案发后，被盗钢板全部追回，被告人田俊信、米福庆、杨海顺三人共同赔偿工地施工方受害人北京中矿塞力贝特节能科技有限公司9800元，得到该公司的谅解。被告人田俊信、米福庆于2019年5月17日由民警联系米家庄村干部通知二人到寿阳县公安局接受讯问。被告人杨海顺于2019年6月13日由民警到该住所传唤其到案。另查明，被告人田俊信、米福庆、杨海顺已主动缴纳罚金每人各三千元。上述事实有经庭审质证、确认的证人童某、阮某证言；被告人田俊信、米福庆、杨海顺供述；价格认定结论书；到案经过、指认记录、指认照片、测量记录、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田俊信、米福庆构成盗窃罪。被告人杨海顺构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨海顺的辩护人提出杨海顺构成自首的辩护意见。经查，被告人杨海顺系经民警到该住所传唤其到案，不属于自动投案，该的行为不符合自首的构成要件，不构成自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其他的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人田俊信、米福庆、杨海顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田俊信、米福庆在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗钢板全部追回，三被告人共同赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人田俊信、米福庆的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，决定对被告人田俊信、米福庆适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田俊信犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人米福庆犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨海顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  陈美生人民陪审员  郭晓红二〇一九年九月十二日书 记 员  荆 菁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5322号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：喻想想，男，1986年10月生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告喻想想追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告喻想想经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费33555.47元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月10日，喻想想驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶，行驶到句容市水岸名居小区地段，与对向行驶的、施茂荣驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人章某受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，章某家属向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计33555.47元。被告向我司书面承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人己垫付的费用”。被告应依据承诺偿还垫付款，但被告未能按约定及时偿还。现我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第18条之规定依法向被告追偿。被告喻想想未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2012年11月10日22时15分许，喻想想驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市区由南往北方向行驶，行至水岸名居小区西大门附近时驶入道路左侧，与对面交会行驶向行驶的施茂荣驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，导致苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人章某等人受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，喻想想承担此事故的全部责任，章某等人不承担此道路交通事故的责任。章某受伤后被送至句容市人民医院住院治疗。因章某无力支付治疗费用，章某的亲属于2012年11月16日向原告申请社会救助基金垫付抢救费用。喻想想承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核垫付了章某的抢救费用33555.47元。后章某、喻想想未能返还原告垫付费用。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、垫付通知书、医疗费发票、承诺书，以原告方的当庭陈述等所证实。本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了章某的抢救费用33555.47元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。喻想想驾驶机动车与施茂荣驾驶的机动车发生交通事故，致章某受伤，喻想想承担此事故的全部责任，故喻想想作为赔偿义务人应当返还原告垫付的抢救费用33555.47元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻想想于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款33555.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告喻想想负担（原告已预交本院319元，原告可于本判决生效后申请本院退还319元，被告喻想想于本判决生效之日起十日内将负担的319元交纳至本院）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95-016531，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇一九年九月三十日书记员  张茜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执819号申请执行人：李强，男，1984年1月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：闫科，男，1985年5月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十七日书记员 ：张昕彤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执696号之二申请执行人：文雪莲，女，1976年7月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：秦坚兵，男，1968年5月4日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：秦清兵，男，1969年12月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行文雪莲与秦坚兵、秦清兵民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人秦清兵与共同所有人邹燕的位于荆门市掇刀区月亮湖路65号宝山学府11幢4层402室房屋。2019年9月11日，买受人张喜以417924元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人秦清兵与邹燕共同所有位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）11幢402室房屋（不动产权证书号：荆门市房权证掇刀区字第00071670-1/2、2/2号）的所有权归买受人张喜所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张喜时起转移。二、买受人张喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年九月十八日法官助理赵雄书记员龙伟杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3072-1号 申请执行人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址：本市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。 法定代表人：周建丁 被执行人：范章贵，男，1969年9月29日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：刘邦容，女，1976年5月7日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院受理贵州捷优卡汽车服务有限公司申请执行范章贵、刘邦容追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10944号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年九月十一日 书记员  赵 海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢178号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被执行人：代中德，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初271号民事判决书，向被执行人代中德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人代中德的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年九月十六日法官助理万琴书记员王倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9326号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：席幕宜，女，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告席幕宜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥百协物业管理有限公司撤回对席幕宜的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3160号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：舒华兵，男，1994年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告舒华兵追偿权纠纷一案，本案于2019年9月10日立案后，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张清海 二〇一九年九月二十六日 书记员  夏云霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3374号原告：青铜峡市永泰物业有限公司，住所地青铜峡市小坝镇利民街南侧（英伦庄园小区），统一社会信用代码91640381083529857Y。法定代表人：金琳，该公司总经理。被告：郑吉华，男，1988年12月3日出生，汉族，个体，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告青铜峡市永泰物业有限公司（以下简称永泰物业公司）与被告郑吉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金琳到庭参加诉讼，被告郑吉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月25日至2019年8月31日期间的物业管理费3413元、违约金250元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月1日进入青铜峡市英伦庄园小区进行物业服务，高层住宅收费标准为每平米1.06元，被告住房面积107.04平米，每月113.4元，每年1362元。被告从2017年2月25日至2018年8月31日共计欠费3413元。原告多次催缴，被告一直未付。郑吉华未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了青建发[2014]256号小区物业服务定级通知、青价发[2017]76号物价局文件、物业服务拟定等级公告、英伦庄园小区前期物业服务合同、缴费通知单、英伦庄园入伙会签单各一份，拟证实原告在经营范围内，依据行政机关许可，依法对英伦庄园提供物业服务的事实以及向被告催缴物业费用的事实。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，吴忠市永昌房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《英伦庄园小区前期物业服务合同》，约定：自2014年1月1日至2018年12月31日，甲方选聘乙方对青铜峡市英伦庄园小区提供前期物业管理服务事宜，资质等级暂三级，物业类型包括多高层住宅小区；多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅二层1.06元/平方米/月（以上收费包含二次供水、电梯运行等费用）；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知原告。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度末月15日前履行交纳义务，逾期交纳，按5%收取滞纳金。另查，青铜峡市英伦庄园小区经青铜峡市住房和城乡建设局、裕民街道办事处、公安局、林业局、物价局等部门核定为一级住宅小区。2017年8月，青铜峡市物价局发出通知，要求物业管理企业为普通住宅业主提供的公共性服务收费实行政府指导价，其中一级小区收费为0.7元/㎡/月（±20%），高层住宅二次供水、供暖及电梯运行维护费每项基准价为0.2元/㎡/月，三项合计0.6元/㎡/月，并实行分层分段计价。在基准价的基础上，第一段为1-15层（含15层），以六楼为基准，每降一层降低0.06元/㎡/月，每加一层提高0.06元/㎡/月，二次供水、供暖以及电梯运行收费计价方法为以业主所在楼层数乘以0.045元/㎡/月收取。还查明，被告系青铜峡市英伦庄园小区24号楼2单元201室的业主，房屋面积107.04㎡。自2017年2月25日至2019年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业费3415元，即[0.7元/㎡/月+0.6元/㎡/月-0.06元/㎡/月×(6-2)层]×107.04㎡×30.1月。原告多次催收，被告至今未交。本院认为，原告与吴忠市永昌房地产开发有限公司签订《英伦庄园小区前期物业服务合同》，该合同对全体业主均有约束力。原、被告间形成了物业管理服务权利义务关系，原告提供物业服务，根据合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用，且物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行与维护以及清洁卫生、养护绿化、维护公共秩序、发放物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能也会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告郑吉华作为业主，在接受和享用了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务费用的义务。本案中，物业服务合同约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，故原告主张被告支付2017年2月25日至2018年8月31日期间的物业服务费3413元的请求符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，结合当地物业服务现状及原告提供物业服务实际情况，本院不予支持。被告作为业主，如认为原告在履行小区物业管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可以通过与原告积极沟通、协商、按双方约定的限期要求改正或另以诉讼等法定方式，要求其进行改正、改善等，而不能全面拒交物业服务费用，从而造成了包括对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环。被告郑吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑吉华于本判决生效之日起十日内向原告青铜峡市永泰物业有限公司支付2017年2月25日至2018年8月31日期间物业服务费3413元。二、驳回原告青铜峡市永泰物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑吉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年九月九日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初410号   原告：良呷，系四川省白玉县人，无业，现住四川省白玉县，公民身份证号：×××.   委托代理人：尹兴尚，系云南援边律师事务所律师；   被告：张来松，包工头，系四川省南部县人，住玉树市，公民身份证号：×××。   原告良呷与被告张来松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，原告良呷以被告主体不适格为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许良呷撤回起诉。   案件受理费178.75元，由被告良呷负担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇一九年九月十八日   法官助理 更求巴毛   书 记 员 文 才 仁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1540号原告：赵振春，男，1979年1月8日出生，汉族，住讷河市。被告：郑晓涛，男，1990年8月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告赵振春诉被告郑晓涛返还财产纠纷一案过程中，依据原告赵振春提供的被告郑晓涛的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵振春的起诉。案件受理费304.00元，退还给原告赵振春.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王慧颖审判员  刘 昕审判员  苑海燕二〇一九年九月十六日书记员  张宇薇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1201号原告：淄博联进国际货运有限公司，住所地，山东省淄博市高新区柳泉路111号创业火炬广场B座1103室。法定代表人：韩国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓凤，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所实习律师。被告：青岛海至达船务有限公司，住所地，青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园7号楼5层D区。法定代表人：赵德兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢迎，山东海允律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏青，山东海允律师事务所律师。原告淄博联进国际货运有限公司与被告青岛海至达船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博联进国际货运有限公司撤回起诉。本案案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由原告淄博联进国际货运有限公司负担。审判长  王爱玲二〇一九年九月二十四日书记员  郎晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17457号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：莫英来，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：钟运明，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省梅县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告莫英来、钟运明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月25日。（二）合同名称及双方：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A491878000），贷款人为原告，借款人为被告莫英来，共同借款人为被告钟运明。（三）借款金额：65000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率为12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月30日向两被告指定银行账户发放了贷款65000元，双方于2015年12月8日办理了车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车的抵押登记手续，之后两被告未依约还款。（九）欠款金额：截止2019年8月19日，两被告尚欠原告贷款本金22614.72元、利息1777.12元、罚息5520.11元、复利494.66元。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金22614.72元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为1777.12元，罚息5520.11元，复利494.66元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A491878000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫英来、钟运明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22614.72元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息1777.12元、罚息5520.11元、复利494.66元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以1777.12元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告莫英来、钟运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初390号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄志强，男，1996年3月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人黄志强犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月26日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员罗智荣出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年12月15日被告人黄志强和李某1、李某2（均另案处理）在大垌镇八将岭风景区与周某1、周某2（均未满14周岁）等人发生争执。为了报复对方，便在大垌镇金固村旱塘队周永树家路口处持械殴打周某1、周某2，经鉴定周某1、周某2未构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄志强的行为构成寻衅滋事罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，对被告人黄志强定罪处罚。 被告人黄志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年12月15日14时许，被告人黄志强和李某3龙、李某3祖（均另案处理）在大垌镇八将岭风景区与周某1（2005年3月21日出生）、周某2（2006年7月26日出生）等人发生争执。为了报复对方，便在大垌镇金固村旱塘队周永树家路口处持械殴打周某1、周某2，经鉴定周某1、周某2未构成轻微伤。 另查明，被告人黄志强因犯故意伤害罪，2015年1月15日被本院判处有期徒刑三年十个月，2018年5月21日刑满释放。 上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人许某、周某3的证言，被害人周某1、周某2的陈述，被告人黄志强的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频截图，黄志强指认铁棍套照片，伤情鉴定文书，伤情鉴定通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证明。 本院认为，被告人黄志强伙同他人逞强耍横，随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄志强犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黄志强伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。黄志强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄志强如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年九月五日 书 记 员  阙 烺 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑诉诉讼法》： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5710号原告：刘道森，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住丰县。被告：刘道方，男，1983年2月4日生，汉族，职业不详，户籍地为丰县。原告刘道森与被告刘道方民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘道森到庭参加诉讼，被告刘道方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘道森向本院提出诉讼请求：1、追回被告所借款35000（叁万伍仟元整）；2、要求被告按银行利息支付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2012年12月21日，被告向原告借款50000元，经多次催要，己归还15000元，下欠35000元迟迟不予归还，请支持原告的诉讼请求。被告刘道方未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。原告刘道森为支持自己的主张，向法庭举证由被告刘道方书写的原始借条一份，借条载明“刘道方今借钱刘道森（50000元正）伍万元正2012年12月21日借款人：刘道方”。在被告刘道方向原告刘道森归还本金15000元后，于2019年5月14日重新为原告刘道森出具借条一份，借条载明“借款人于2019年5月14日向出借人借款人民币35000元整（大写：叁万伍仟元整），借款期限为2019年6月14日还清，如不还清按银行正常利息收取，借款人：刘道方”。被告刘道方放弃抗辩和质证，本院采信原告刘道森就被告刘道方借款、还款并重新出具借条的陈述，并对其上述举证予以认证。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘道方应该向原告刘道森归还下欠借款，故本院对原告刘道森主张由被告刘道方归还下欠借款本金35000元的诉求予以支持。原告在借条和诉求中所主张的借款利息要求被告刘道方“按银行利息支付”，双方未约定系贷款利率还是存款利率，因被告刘道方系向原告借款，按民间借贷正常交易习惯应理解为双方所约定的“银行利息”应视为同期同类银行贷款基准利率，利息计算的起始时间应为借款期满后的次日，即2019年6月15日。被告刘道方拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘道森偿还借款35000元及利息（以35000为基数，按照中国银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月15日计算至实际还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（减半收取，原告已预交），由被告刘道方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇一九年九月二十七日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执676号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：尹林华，男，汉族，1983年7月15日出生，住绵阳市高新区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行尹林华物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初162号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹林华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人尹林华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月十八日 书记员  胡宗才
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更757号 罪犯方金镭，男，1989年2月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专文化，住厦门市翔安区，现在厦门市翔安区司法局马巷司法所接受社区矫正。 福建省厦门市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）厦刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人方金镭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月21日起至2020年11月20日止）。方金镭不服提出上诉，福建省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）闽刑终字第186号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更816号刑事裁定书，裁定减刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2020年5月20日止）；于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更91号刑事裁定书，对罪犯方金镭准予假释（假释考验期自2019年1月29日起至2020年5月20日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第87号报请特赦建议书，对罪犯方金镭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯方金镭在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。该犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、报请特赦社区服刑人员情况说明、减刑裁定书、假释证明书等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯方金镭符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯方金镭予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16242号原告：唐国强，男，1980年12月25日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：康建明。被告：余卫群，女，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张国林，男，1946年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐国强与被告余卫群、张国林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐国强及其委托诉讼代理人康建明、被告余卫群开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年5月24日签订《房屋转让买卖合同》及2010年9月6日签订的《房屋转让买卖合同(补充)》合法有效；2、判令被告余卫群协助原告将坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下。庭审中，原告申请撤回对被告张国林的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原告及案外人谢某某(放弃权利)和两被告在2009年5月24日就两被告因拆迁安置的坐落于金水苑10幢36号601室房屋(实际登记为奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为115.20平方米)签订《房屋转让买卖合同》,约定房屋转让价为人民币40万元(以下币种同),具体支付方式为：签订合同之日，原告支付首笔款1万元，2009年5月28日支付35万元,在取得住房钥匙后付款3万元,尾款1万元办理过户时付清,办理产权过户按国家新规定执行。合同订立之后,原、被告又在2010年9月6日签订《房屋转让买卖合同(补充)》,就上述房屋的转让价从40万元调高至50万元,双方承诺该价格为最终买卖价格。2010年9月6日,原告在交付46万元后,(另行支付自行车库款4,700元)当日被告将房屋交付原告,原告装修入住至今。2012年6月13日,原告又支付房款3万元,被告出具“房款收条”,确认已收原告房款49万元,待完成产权交割时,支付尾款1万元。现原告按约共计支付49万元,尚存尾款1万元待产权交割时支付。现原告经查询,该房屋已在2017年8月30日取得产权登记,权利人为被告余卫群，又查被告余卫群在2017年12月2日,擅自和他人办理了抵押登记,造成障碍,致办理产权变更登记不能。原告认为,原被告在2009年5月24日及2010年9月6日订立的《房屋转让买卖合同》及《房屋转让买卖合同(补充)》均系双方真实意思的表示。原告装修居住至今,应为依法有效。现该房屋,被告余卫群在取得产证后又擅自处分该房屋并办理抵押登记,对产权变更设置人为障碍,侵害了原告的合法权益。被告余卫群辩称，涉案房屋系其个人所有，原、被告于2009年5月24日和2010年9月6日签订的《房屋转让买卖合同》及《房屋转让买卖合同(补充)》均系双方真实意思的表示，现涉案房屋上的抵押已经涤除，同意协助原告将涉案房屋过户至原告名下。本院经审理认定事实如下：2009年5月24日，原告及案外人谢某某作为乙方，被告余卫群、张国林作为甲方签订《房屋转让买卖合同》一份，约定乙方购买甲方将坐落于上海市奉贤区现代农业园区金水苑一期10幢36号601室房屋，交易总价为40万元。具体支付方式为：签订合同之日，乙方向甲方支付首笔款1万元，2009年5月28日支付35万元,在取得住房钥匙后付款3万元,为确保过户及产权交割时甲方能及时到现场配合乙方过户，甲方愿意留存尾款1万元。同时约定，办理过户及产权交割手续所需缴纳的税费均由乙方承担。2010年9月6日，案外人谢某某与被告余卫群签订《房屋转让买卖合同(补充)》一份，约定就双方于2009年5月24日签订的《房屋转让买卖合同》中约定的房屋价款调高至50万元。2012年6月13日，原告与被告余卫群签订房款收条一份，双方明确被告收到原告购买金水苑XXX号XXX室(原合同金水苑一期36号601室)49万元，剩余尾款为1万元，待完成产权交割时，原告将尾款交于被告。2017年11月28日，被告将涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为王树润，债权数额为100万元。2019年8月24日，被告就涉案房屋办理了抵押权注销手续。另查明，原告已连续累计缴纳社保66个月。庭审中，本院对案外人谢某某进行谈话，谢某某表示涉案房屋系由原告购买，对原告要求将坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下的诉讼请求没有异议。同时，原告表示，其愿意在被告协助过户后，支付尾款1万元和另行补偿被告2万元。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、《房屋转让买卖合同》、《房屋转让买卖合同(补充)》、收条、房款收条、收据、转账凭证、上海市不动产登记簿、养老保险缴费情况、不动产登记收件收据、情况说明、承诺书、(2019)沪0120财保65号民事裁定书、原告身份证、被告户籍信息在卷佐证。本院认为，原、被告于2009年5月24日和2010年9月6日签订的《房屋转让买卖合同》及《房屋转让买卖合同(补充)》均系双方真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，被告应当配合原告办理过户手续，办理过户及产权交割手续所需缴纳的税费均由原告承担，现被告对原告的主张没有异议，故本院予以支持。对于原告自愿补偿的部分，本院亦予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告唐国强与被告余卫群于2009年5月24日签订《房屋转让买卖合同》及2010年9月6日签订的《房屋转让买卖合同(补充)》合法有效；二、被告余卫群于本判决生效之日起十日内协助原告唐国强将坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告唐国强名下，因过户所需缴纳的税费均由原告承担；三、原告唐国强在被告余卫群协助办理上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续后的十日内补偿被告余卫群2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元,减半收取计4,400元，财产保全费3,020元，均由被告余卫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年九月二十三日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8221号 原告：李敏，女，1986年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫，浙江红大律师事务所律师。 被告：高志武，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告李敏与被告高志武民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（自2019年5月31日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年至2019年期间，被告高志武系原告李敏所经营的温岭市百世全际通信息咨询有限公司员工。2018年11月12日，原、被告双方对高志武在之前工作期间所借用及欠付的款项进行结算，总计40000元作为原告的出借款，并由被告高志武出具借据。借据载明：被告高志武今借到原告李敏40000元整，限2019年5月30日前归还，如逾期则按月息2分计算。上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志武在本判决生效之日起十日内偿还给原告李敏借款40000元并支付自2019年5月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告高志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇一九年九月十七日 代书记员 江梦晗
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1133-1号申请执行人山东惠民金源泰节能建材有限责任公司被执行人马克林本院在执行山东惠民金源泰节能建材有限责任公司诉马克林买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年10月17日审结，现该案（2017）鲁1621民初1304号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克林在中国农业银行股份有限公司滨州分行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月16日起至2020年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月十六日书记员 贾洪涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周洪玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周洪玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理陈彦冰到庭参加了诉讼。被告周洪玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月15日的信用卡透支本金84503.13元、利息2349.44元、分期手续费5554.81元以及自2017年1月1日起算至2019年1月15日的违约金1039.01元，合计93446.39元，并支付自2019年1月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金84503.13元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6226880066******。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周洪玲未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告周洪玲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮件等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告周洪玲发放了卡号为6226880066******的信用卡一张。被告2015年12月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月15日，被告周洪玲拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金84503.13元、利息2349.44元、分期手续费5554.81元、违约金1039.01元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪玲偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月15日的信用卡透支本金84503.13元、利息2349.44元、分期手续费5554.81元、共计92407.38元；并从2019年1月16日起至本金付清之日止，以84503.13元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告周洪玲于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐人民陪审员  杜利华人民陪审员  唐金玉二〇一九年九月二十八日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2066号之三申请执行人：徐得斌，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王得虎，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1215号民事判决书，向被执行人王得虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王得虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王得虎在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币191140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1566号之二申请执行人：遵义市播州区信用融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：吴某某，公司董事长。委托代理人：杨某，贵州大智律师事务所律师。被执行人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：罗某某，职务不详。被执行人：遵义众鑫农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：罗江琴，职务不详。被执行人：罗某某，女，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。被执行人：程某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。被执行人：程某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。遵义市播州区信用融资担保有限责任公司与贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗某某、程某某、程某某追偿权纠纷一案，贵州省遵义市中心公证处作出公证债权文书已经发生法律效力。根据文书的规定，贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗某某、程某某、程某某应偿还遵义市播州区信用融资担保有限责任公司代偿款9000000元及利息333689元。因贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗某某、程某某、程某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义市播州区信用融资担保有限责任公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗某某、程某某、程某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗某某、程某某、程某某未履行义务，也未按规定申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗某某、程某某、程某某无可供执行财产。贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗某某、程某某的案件较多，其账户多数已被冻结。部分账户本院已冻结，但无可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗某某、程某某名下有多处不动产，但均有抵押查封，本案已轮候查封。四、通过到被执行人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司住所地实地调查，查贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司未实际经营。五、因被执行人程某某未按规定申报财产，本院已对其司法拘留。现被执行人罗某某已履行款项200000元。本院已向被执行人罗某某、程某某、程某某发出限制消费令，依法将贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗某某、程某某、程某某纳入失信被执行人名单。申请执行人遵义市播州区信用融资担保有限责任公司在本案执行中未能提供被执行人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗某某、程某某、程某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗江琴、程永清、程麒霖暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1566号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义众鑫农业发展有限公司、罗某某、程某某负有继续向申请执行人遵义市播州区信用融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十五日书记员 熊      柳      梅
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1750号原告：云南永昌建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。法定代表人：张毅，系公司总经理。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：章泽文，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：建水县忠祥生物科技开发有限公司。住所地：云南省建水县临安镇轻工业园区。法定代表人：白杨孟才，系公司总经理。原告云南永昌建筑工程有限公司与被告建水县忠祥生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南永昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李东伟、章泽文到庭参加诉讼，被告建水县忠祥生物科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南永昌建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的材料款人民币700000元及利息350000元（从2017年6月1日起至2019年6月30日共25个月，按每月2%计付），共计1050000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月14日，被告就其在建水县的厂房工程施工找到原告，双方签订了《建设工程施工承包合同》，由被告将其紫甘薯、红色素农产品生产线厂房一、厂房二的工程交由原告承建，双方就工程内容、价款、权利义务等内容都进行了约定。其中第二条支付、结算方式约定：（1）、合同签订三日内支付1000000元；（2）、工程全部完工并经甲方验收后7日内支付1180000元；（3）、质保金为100000元，一年后无质量异议后甲方一次性无息支付给乙方。2014年11月13日原告已竣工，并按照协议约定经过了一年保修期，期间厂房无任何质量问题，但被告未及时足额的支付拖欠原告的工程款，后原告委托了阿伟荣对被告厂房一、二工程项目所欠款项进行追讨。2017年1月19日，经原、被告双方结算，原告已完成了合同约定的全部工程内容，被告共欠原告材料款计人民币700000元，双方定于2017年5月30日前付清，如逾期未按约定支付，被告按二分月息计算支付给原告。但商定的付款期限到期后，原告曾多次找到被告催要款项，但被告均未向原告支付。故向建水县人民法院起诉要求判决支持原告的诉讼请求。被告建水县忠祥生物科技开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告就其在建水县的厂房工程施工找到原告，双方签订了《建设工程施工承包合同》，由被告将其紫甘薯、红色素农产品生产线厂房一、厂房二的工程交由原告承建，双方就工程内容、价款、权利义务、支付、结算方式等内容都进行了约定。2014年11月13日竣工后，原告按照协议约定经过了一年保修期，期间厂房无任何质量问题，但被告未及时足额的支付拖欠原告的工程款，后原告委托了阿伟荣对被告厂房一、二工程项目所欠款项进行追讨。2017年1月19日，经原、被告双方结算，原告已完成了合同约定的全部工程内容，被告共欠原告材料款计人民币700000元，双方定于2017年5月30日前付清，如逾期未按约定支付，被告按二分月息计算支付给原告，有原被告双方的结算签字的协议，本院依法予以采信。原告因被告付款期限到期后，多次催要款项未果，向建水县人民法院起诉要求判决支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案案件受理费。本院认为，根据《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定，“发包人收到竣工结算报告及结算材料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可”。本案中，原、被告以协议的方式对双方发生的工程进行结算，一并约定了还款时间和利息，且有双方对结算协议的签章和认可，本院依法对原被告双方结算工程款协议的效力予以确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告拖欠原告工程款，结算工程款协议中有双方对所欠工程款利息的约定，故原告的利息请求合法正当，本院依法予以支持；根据《解释》第十八条第一款第（二）项规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间……建设工程没有交付款，为提交竣工程结算文件之日”，本案工程应支付的时间双方约定为2017年5月30日前，故利息时间应从2017年6月1日开始起算。综上所述，被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的起诉符合法律规定和合同约定，诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告建水县忠祥生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南永昌建筑工程有限公司工程欠款700000元及利息（以人民币700000元为基数，按双方约定的月利率2%计付从2017年6月1日起至付清全部款项之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告建水县忠祥生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇一九年九月二十六日书记员  陈 浆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4758号原告：孙勇，男，1986年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：樊继军，男，1966年8月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。原告孙勇与被告樊继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告樊继军及其委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借45000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2014年4月29日以做生意缺钱为由向原告借款45000元，未约定还款期限及利息。后原告向被告索款无果，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告樊继军辩称：涉案款项实质上并非借款，而是因双方合伙关系产生的，被告不应当承担此笔债务。钱是原、被告一起放给别人用，没有收回来，后来原告找被告要钱，因为是亲戚，被告就向原告出具借条。45000元中有10000元是原告父亲找别人转账给被告的，另外还收到原告现金30000元不到，还有5000元是其他人的债务转给被告的。后期被告于2017年给付过原告5000元作为补偿。因为原告明知涉案款项是用于从事非法经营活动，原告也得到了分红，所以不属于借款。根据最高院人民法院关于审理借贷案件的若干意见相关规定，出借人明知借款是为了进行非法活动而借款的，不予保护，所以应该驳回原告的诉讼请求。原告针对被告的答辩：原告没有和被告一起做事情，也没有从事非法经营活动。原告认可被告于2017年还款5000元，并将诉讼请求变更为：要求被告归还借款40000元及利息。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告樊继军向原告孙勇出具借据一份，确认欠原告借款45000元。后被告于2017年归还5000元，余款至今未还，故引起诉讼。以上事实，由当事人陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告孙勇与被告樊继军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款40000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称涉案款项并非是借款，系原、被告用于非法经营活动，其不应当承担还款责任，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊继军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙勇支付借款40000元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交463元），由被告樊继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  赵加卓审 判 员  刘大伟人民陪审员  潘恒芹二〇一九年九月二十日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执910号 被执行人宋汉其，男，1995年6月3日出生，汉族，广西灵山县居民。 宋汉其因犯危险驾驶罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0721刑初555号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初555号刑事判决并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2584号 罪犯吴运秀，男，1968年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年11月8日作出(2010)星刑初字第316号刑事判决，以被告人吴运秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7519号刑事裁定，对罪犯吴运秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更612号刑事裁定，对罪犯吴运秀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4350号刑事裁定，对罪犯吴运秀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2022年9月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第539号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴运秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴运秀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴运秀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴运秀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯吴运秀系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴运秀减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4169号 原告：连清堂，男，1972年4月24日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：李松涛，男，1971年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区夹沟乡华李村国李队24户， 原告连清堂与被告李松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告连清堂撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告连清堂负担。 审判员  张洪鹏 二〇一九年九月十日 书记员  王全昌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2096号 申请执行人：邱章德，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：冯立，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱章德与被执行人冯立民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4340号民事判决书所确定的归还借款人民币2.9万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人冯立纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月30日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11947号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房2楼。统一社会信用代码:915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：唐蕊，女，1984年9月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，系原告员工，特别授权代理。被告：张辉，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告张辉的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇一九年九月二十四日书记员 刘俊毅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1549号 原告：古碧芳，女，1971年11月25日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：覃鸣，男，1962年8月12日出生，汉族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告古碧芳与被告覃鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年9月26日，原告古碧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告古碧芳撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告古碧芳负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1209号 尹龙： 本院执行的申请人杨松涛与尹龙借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年九月二十三日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执183号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人刘某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人张某某、刘某、刘某、刘某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初40号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的615000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人张某某、刘某、刘某、刘某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张某某、刘某、刘某、刘某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；经查，被执行人张某某名下有存款53400元，已由我院强制扣划，现申请执行人王某某已领；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经传唤被执行人刘某到庭，张某某、刘某、刘某未到庭；四、我院于2019年9月24日向被执行人张某某、刘某、刘某、刘某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人王某某告知其终本事由，其同意终本；本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十六日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47150号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：肖磊，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告肖磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保319号申请人：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路68号。法定代表人：全露锋，总经理。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美，广东穗之东律师事务所律师。被申请人：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路88号之33。法定代表人：吴宜舜。被申请人：吴宜舜，男，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，申请人广州市黄埔建筑工程总公司与被申请人广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜因票据追索权纠纷，申请人广州市黄埔建筑工程总公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜银行存款100524.4元或查封、扣押等值财产。申请人广州市黄埔建筑工程总公司向本院提供其名下位于广东省广州市黄埔区广新路68号3梯501、701、704、801、804房的房产作为担保，承诺如申请人广州市黄埔建筑工程总公司财产保全申请错误致使被申请人广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜遭受损失，申请人广州市黄埔建筑工程总公司同意以上述担保财产承担赔偿责任。本院认为，申请人广州市黄埔建筑工程总公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、先行查封申请人广州市黄埔建筑工程总公司名下位于广东省广州市黄埔区广新路68号3梯501、701、704、801、804房的房产；二、冻结被申请人广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜银行存款100524.4元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹曼琦二〇一九年九月十九日书记员  刘艳珍