wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保360号申请执行人尤某某、修某某。被执行人杨某某。本案在执行尤某某、修某某与杨某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行终104号上诉人赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白某。上诉人赵某因与巴彦淖尔市临河区公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初87号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵某上诉称，原审法院适用法律错误，请求二审依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初87号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，起诉人提起诉讼应当有明确、特定的的诉讼请求。而本案中，上诉人赵某请求对同一行政行为既要求撤销又要求确认违法，且要求行政机关给予赔偿，但未明确具体的赔偿事项及具体数额，原审法院裁定对赵某的起诉不予立案并无不当，上诉人赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年九月三十日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4972号原告：北京石龙京西物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：聂建民,总经理。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。被告：王桂清，男，1956年6月10日出生，现住北京市门头沟区。原告北京石龙京西物业管理有限公司（简称京西物业公司）与被告王桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京西物业公司之委托诉讼代理人党永诚到庭参加诉讼。被告王桂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京西物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付北京市门头沟区惠润嘉园*地块*号楼*单元1702房屋（简称1702室）自2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费3236．46元；二、判令被告支付自2014年12月1日起的逾期违约金1000元（按照日千分之三的标准计算）。事实和理由：2012年11月21日，北京石龙葡东物业管理中心（简称葡东物业中心）与王桂清签订《惠润嘉园物业管理服务协议》，王桂清交纳了第一年度物业服务费，按照合同约定，我公司为王桂清所有的1702室提供了物业服务，建筑面积80．75平方米。后葡东物业中心更名为京西物业公司。自2013年12月1日起，王桂清未按约定交纳物业服务费，直到2015年12月1日我公司撤出涉案小区时，王桂清仍未交纳物业服务费。按照合同约定，业主需于每年12月1日之前预付下一年度的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，我公司有权自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。由于按照合同规定计算的违约金已经远超本金，故原告只主张1000元。被告王桂清经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王桂清曾于2019年5月30日与京西物业公司签订人民调解协议书，约定于2019年6月6日前给付1702室的物业管理服务费，但未按约定履行。其单方向本院人民调解委员会陈述，1702室虽然在交付时是由其签订的物业管理服务协议，但是房子交付后一直由前妻石**和儿子儿媳居住使用，而且离婚时1702室也协议给了石**，故不应由其承担物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：1702号房屋建筑面积80．75平方米。2012年11月21日，王桂清与葡东物业中心签订《惠润嘉园物业管理服务协议》，约定：由葡东物业中心对1702号房屋所在小区进行物业管理，物业服务费收费标准为每平方米每月2．12元，王桂清按每平方米每月1．67元向物业公司交纳物业服务费，剩余0．45元由永定镇政府负责筹集支付。王桂清入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年12月1日之前预付下一年度的物业服务费。如王桂清逾期交纳物业服务费，物业公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。合同签订后，葡东物业中心开始为惠润嘉园小区提供物业服务。葡东物业中心于2015年12月1日撤出涉案小区。2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费共计3236．46元，王桂清未交纳上述期间的物业服务费。惠润嘉园小区尚未成立业主大会或业主委员会，2016年8月2日葡东物业中心更名为京西物业公司。庭审中，京西物业公司为证明其已尽到了物业服务义务提交了以下证据：1．葡东物业中心与案外公司就涉案小区保洁工程签订的《合同书》及《保洁范围及质量标准》；2．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的保洁服务签订的《保洁服务合同》；3．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的维修、维护等工程签订的《承包协议》；4．葡东物业中心与门头沟区环卫二队就涉案小区垃圾清运签订的《垃圾清运协议书》；5．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的秩序维护、消防安全签订的《秩序维护服务合同》；6．葡东物业中心与案外公司签订的《惠润嘉园雨污水系统改造施工协议》；7．葡东物业中心与案外公司签订的《北京市电梯日常维护保养合同》；8．葡东物业中心与案外公司签订的《社区宽带互联接入合作运营协议》；9．部分电梯报修登记表3张、每日回访明细表4张、来电来访登记表13张；10．部分保洁费支付发票、垃圾费清运发票、保安费支付发票、物业保险投保发票、电梯检测费发票、电梯维保费发票、物业用电缴费发票等共计14张；11．物业费催收催缴的照片复印件7页。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。京西物业公司与王桂清之间签订的《惠润嘉园物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且王桂清亦按照该协议交纳了第一年的物业费，该物业服务合同对双方具有法律约束力。京西物业公司应当依照合同约定为业主提供物业管理服务，王桂清亦应当交纳物业服务费。京西物业公司已举证证明己方履行了一定的物业管理服务，故京西物业公司要求王桂清支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费于法有据，本院予以支持。王桂清虽然表示1702室一直由前妻石**实际居住使用，且在离婚时已协议确认1702室归石**所有，但是王桂清向本院提交的离婚协议书记载的协议时间为2016年6月2日，王桂清以此认为1702室上述期间的物业费应由石**交纳的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期违约金一节，虽然《惠润嘉园物业管理服务协议》中对交费具体期限及滞纳金收取标准有明确约定，但本院在审理京西物业公司在惠康嘉园小区其他追索物业服务费的同类型案件中，京西物业公司自认在物业服务中确实存在一定的瑕疵，故本院对京西物业公司主张收取逾期违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、王桂清于本判决生效之日起七日内给付北京石龙京西物业管理有限公司自二〇一三年十二月一日至二〇一五年十一月三十日期间的物业服务费3236．46元；二、驳回北京石龙京西物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王桂清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇一九年九月十八日法官助理 王安妮书 记 员 邓德晶
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2045号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：李坤，男，1985年12月4日出生，汉族，现住石家庄市正定县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李坤合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执2406号之一   申请执行人：宋文宝，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，住陕西省旬阳县。   被执行人：李红琴，女，1963年9月30日出生，汉族，宁夏煤田地质局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：许建国，男，1956年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宋文宝与被执行人李红琴、许建国居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初10360号民事调解书，确定被执行人李红琴退还申请执行人宋文宝居间费100000元；被执行人许建国退还申请执行人宋文宝300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李红琴承担案件受理费1677元，被执行人许建国承担案件受理费5031元，向本院缴纳执行费6001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李红琴名下有银行存款2396.66元，本院已依法扣划该存款，现已发放给申请执行人；查明被执行人许建国名下有位于银川市某号商业房，本院已于2019年3月6日查封该房产，查封期限三年；查明被执行人许建国名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院已于2019年3月6日轮候查封该房产，查封期限三年。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人李红琴、许建国采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费6001元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十五日   法官助理   张 勇   书 记 员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17212号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：莫玉凡，男，1990年1月30日出生，汉族，住广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莫玉凡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告莫玉凡经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金55,763.75元(2,230.55元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安乘用车2016款1.6L自动XT俊酷型汽车一辆(车架号LS5A3DGE2GA013743)，融资总额65,375元，租赁期限为36个月，每月租金2,230.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款222,740元，其中所涉被告融资款为57,330元(已扣除GPS费用2,980元，商业险4,055.07元，交强险950元和车船税60元，合计扣除8,045元)。2017年3月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫玉凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,763.75元；二、被告莫玉凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元，减半收取634.5元，由被告莫玉凡负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2153号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所：桂林市西山路**，统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春。 委托诉讼代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所实习律师。 被告：刘光鹏，男，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林中房物业服务有限责任公司与被告刘光鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月16日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林中房物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告冯琰负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月十六日 书记员 梁小花
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初99号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人朱德云，男，1968年8月10日出生，哈尼族，中专文化，江城县白糖厂职工，户籍所在地云南省江城县，家庭住址江城县康平镇高地社区居委会白糖厂片区**。无前科，因本案于2019年5月28日被江城县公安局取保候审，同年7月20日经江城县人民检察院决定，被江城县公安局执行取保候审，同年8月7日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉﹝2019﹞87号起诉书指控被告人朱德云犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人朱德云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日，被告人朱德云醉酒（血液中乙醇含量为202.98mg/100mL血）驾驶云Ｊ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车，从江城县纳沙箐往江城县白糖厂方向行驶。16时37分许，当车行驶至昆孟线577公里+100米处时，转弯时未避让正常行驶的由白某驾驶的云Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成被告人朱德云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经江城县公安局交通警察大队认定，此次事故，被告人朱德云负主要责任。公诉机关认为，被告人朱德云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱德云到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人朱德云拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元人民币，提请本院依法惩处。庭审中，被告人朱德云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己签了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。庭审查明的事实，与公诉机关指控的相一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检验结果告知书，强制措施文书，户口证明及前科查询材料，勘验、检查、辨认笔录，道路交通违法照片，江城县公安局交通警察大队出具的第530826420190000278号道路交通事故责任认定书，云南赢鼎司鉴中心（2019）理化检字第532716539号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证人王某1、陶某、王某2的证言，被害人白某的陈述及其出具的谅解书，被告人朱德云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱德云违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱德云血液中乙醇含量为202.98mg/100mL血，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。江城县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。被告人朱德云醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任。被告人朱德云具有其中第（一）项、第（二）项中规定“造成交通事故且负事故主要责任”、“血液酒精含量达到200mg/100mL以上”二个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人朱德云到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，具有依法从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院作综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱德云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已交）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  彭秀丽人民陪审员  谢雯静二〇一九年九月六日书 记 员  徐钱凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7172号 申请人：深圳市弘正科技有限公司 法定代表人：黄宏军。 被申请人：深圳威德斯汽车科技有限公司 法定代表人：王岳。 上述申请人深圳市弘正科技有限公司与被申请人深圳威德斯汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市弘正科技有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳威德斯汽车科技有限公司名下价值人民币128515.78元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保函编号：2997499041320190011815】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳威德斯汽车科技有限公司名下价值人民币128515.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年九月二十四日 书记员 胡铁梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢14号 申请执行人阮海，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人何兰星，女，1981年7月1日出生，地址融水苗族自治县。 申请执行人阮海与被执行人何兰星借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）融水民一初字第1399号已经发生法律效力。由于被执行人何兰星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮海于2015年8月18日向本院申请强制执行，后本院终结本次执行程序。申请执行人于2019年3月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人何兰星偿还借款本金550000元（利息及迟延履行金另计），本院立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人何兰星所有的融水镇福星路40号房产进行查封，因该房产是被执行人何兰星与其家庭成员共同共有，在没有区分各共有人份额的情况下，本院不能对该房产进行拍卖处置。 另查明，被执行人何兰星无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息，且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为550000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人何兰星进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年九月九日 书记员  莫兰龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3363号之一 申请执行人：徐建军，男，1970年9月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡建荣，男，1975年7月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐建军与被执行人胡建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款82000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人胡建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胡建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡建荣名下无车辆、有价证券。被执行人胡建荣名下位于余姚市马渚镇××村的农村宅基地已轮候查封，申请执行人不要求处置上述房屋。被执行人胡建荣名下银行账户内仅有百余元存款且分散于7个账户内，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人胡建荣作出司法拘留的决定。同时本院已将被执行人胡建荣纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐竞聪
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2500号原告：东莞市毅联电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路526号A栋一楼。法定代表人：王鹏旭。委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：珠海三协电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海大道金海工业区（曾汉春）厂房主楼一楼。法定代表人：张志。原告东莞市毅联电子科技有限公司与被告珠海三协电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王捷到庭参加了诉讼，被告珠海三协电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币335037.5元并支付逾期付款利息（利息计算方法：每笔货款按年利率6%，自逾期付款之日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方存在电子材料的买卖关系，结算方式为月结90天。2018年1月，原告向被告供货141912.5元。2018年3月，原告向被告供货29600元。2018年4月，原告向被告供货88700元。2018年5月，原告向被告供货63675元。2018年7月，原告向被告供货11150元。但被告尚欠货款335037.5元，经原告多次催促，被告仍未支付，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.付款凭证；2.对账单；3.采购订单；4.出货单；5.发票签收单。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年起，原、被告双方存在电子材料的买卖关系，结算方式为月结90天。2018年1月，原告向被告供货171912.5元。2018年3月，原告向被告供货29600元。2018年4月，原告向被告供货88700元。2018年5月，原告向被告供货63675元。2018年7月，原告向被告供货11150元。合计货款365037.5元。2018年9月4日，被告支付货款30000元，但被告尚欠货款335037.5元。以上事实，有付款凭证、对账单、采购订单、出货单、发票签收单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告以采购订单签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，因此买卖合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告依约交付了货物，被告支付了部分货款，对剩余货款应及时支付，根据原告与被告每月的对账情况，被告尚欠原告货款335037.5元。现支付时间已至，故对原告主张被告支付货款335037.5元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于逾期罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故原告主张由被告赔偿逾期付款损失之请求，本院予以支持。根据合同约定，货款结算方式为月结90天，故原告主张每笔货款的逾期付款损失自对帐后90天届满的次日起算，按年利率6%计算至付清之日止（详见逾期付款损失计算表），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告珠海三协电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市毅联电子科技有限公司支付货款335037.5元及逾期付款利息（详见逾期付款利息计算表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取3314元，由被告珠海三协电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一九年九月十日法官助理罗敏兰书记员陈德运附：逾期付款利息计算表            货款日期              金额（元）              起算日              滞纳金标准              截至日                  2018年1月份              141912.5              2018.4.25              年利率6%              付清之日止                  2018年3月份              29600              2018.6.25                  2018年4月份              88700              2018.7.25                  2018年5月份              63675              2018.8.25                  2018年7月份              11150              2018.10.25
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈建明，男，1959年11月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（原审原告）：张好清，女，1964年11月4日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人沈建明、张好清商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1388号申请执行人：那申德力格尔，男性,1969年11月19日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住道老杜苏木。被执行人：郝金山，男性,1968年5月1日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住道老杜苏木。被执行人：姑娘，女性,1970年10月1日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住道老杜苏木。本院在执行那申德力格尔与郝金山、姑娘民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十三日书记员  苏日娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4739号原告：杨洪晋，男，1966年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。被告：张红，女，1973年6月5日生，汉族，住邳州市。被告：戴子良，男，1970年12月14日生，汉族，住邳州市。二被告共同诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告杨洪晋与被告张红、戴子良合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪晋及其诉讼代理人杨红军，二被告共同诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退股款50万元及利息（以50万元为基数，按月息1.3%自2016年3月2日起计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，原被告等人签订订《合伙、合作项目协议书》，共同经营银杏园项目。2016年3月2日，原告被告双方经协商达成《合伙份额转让协议》，原告将合伙份额转让给被告。同日，二被告书写借据给原告，确认转让款数额为95万元，并约定2016年8月30日前偿还45万元，余款50万元于2017年8月30日前还清，利息按照月利率1.3%计算。前述第一笔欠款45万元及利息，己经邳州市人民法院（2016）苏0382民初10394号民事判决书及徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7531号民事判决书判决并己发生法律效力。第二笔欠款50万元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决。被告张红、戴子良辩称，1、原告作为合伙负责人对其入股的财物的价值、数量、利润和负债未与全体合伙人清算，也未经全体合伙人同意的情况下以转让股份、退出合伙的行为无效。原告与其他合伙人签订的合作合伙协议明确约定不得退出合伙，如果退出合伙需经其他合伙人书面同意，原告与被告虽然签订了协议书和借条，但是该退伙行为应当认定是无效的。2、被告虽是合伙的公司股东但不是合伙人，不应以个人的身份处理合伙事务，合伙协议明确约定不得向合伙人之外的其他人转让份额而退出合伙。3、约定的利息不明，原告要求利息按月利息1.3%计算不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，仅对证明目的有异议，本院对双方提供的证据予以确认。本院综合认定案件事实如下：2015年5月1日，甲方徐州市良友花木有限公司、乙方杨洪晋、丙方黄学峰、丁方黄学斌，就共同经营埇桥区曹村镇农业项目事宜，签订《合伙、合作项目协议书》一份，约定：合作期限自2014年11月1日止2044年10月31日；合伙期间的合伙人出资为共同财产，不得随意请求分割；退伙需经合伙人同意；等内容。被告张红、戴子良作为徐州市良友花木有限公司股东在协议上签名。2016年3月2日，原告与二被告签订《合伙份额转让协议》，约定杨洪晋的合伙份额自即日起全部转让给戴子良、张红，杨洪晋退出合伙，不再参与项目经营。当日，二被告为原告出具95万元借据一份，约定2016年8月30日前付45万元，余款50万元于2017年8月30日前付清，如按约付款不计算利息，否则利息按1.3%计算。因二被告未按期付款，杨洪晋于2016年11月21日起诉至本院，要求二被告偿还首批本金45万元及利息，本院于2017年8月24日作出（2016）苏0382民初10394号民事判决书，判令二被告偿还原告退股款45万元及利息（以45万元为本金，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。二被告不服判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年4月20日作出（2017）苏03民终7531号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告再次提起诉讼，要求二被告支付第二笔欠款50万元及相应利息。上述事实，有当事人庭审陈述及合伙、合作项目协议书、合伙份额转让协议、借条、（2016）苏0382民初10394号民事判决书、（2017）苏03民终7531号民事判决书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，结合本案中各方当事人之间签订的《合伙、合作项目协议书》、《合伙份额转让协议》，本案实为合伙协议纠纷。其次，本案中各方当事人之间签订的《合伙、合作项目协议书》、《合伙份额转让协议》未违反合同法第五十二条之规定，依法应认定为当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依法依约履行合同义务。故原告杨洪晋将自己在《合伙、合作项目协议书》中所享有的合伙份额依照《合伙份额转让协议》约定转让给被告张红、戴子良依法有效，且张红、戴子良在《合伙份额转让协议》签订同一天以向杨洪晋出具《借据》的形式确认了转让款数额。据此，本案并非单纯的合同人退伙，而是合伙份额转让，故被告张红、戴子良应依照2016年3月2日其与原告杨洪晋签订《合伙份额转让协议》和出具的《借据》中确认的数额向杨洪晋支付款项。被告戴子良、张红以合伙未进行清算、份额转让未经全体合伙人同意为由，主张《合伙份额转让协议》无效，其不应支付转让款项的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告戴子良、张红于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪晋退股款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率1.3%自2016年3月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告戴子良、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  王当峰人民陪审员  刘学继二〇一九年九月二十六日书 记 员  王籽浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7035号上诉人(原审原告)：刘成岩，男，1952年3月4日出生，满族，哈尔滨钢厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：黄明，男，1979年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人刘成岩因与被上诉人黄明财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成岩、被上诉人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成岩上诉请求：1.撤销一审判决;2.判令黄明赔偿其财产损失10000元;3.判令诉讼费用全部由黄明承担。事实及理由：一审法院认定的事实错误，刘成岩所提供的证据足以证明，黄明存在侵权行为、损害后果及二者之间的因果关系，一审法院却不予认定，况且黄明也没有出庭应诉质证，一审法院没有依法裁判。2013年8月因黄明家里装修，私自改动承重墙和下水管道，导致刘成岩家中卫生间防水震裂，事后找到黄明协商要求将其卫生间恢复原状，黄明拒绝。一审法院认为刘成岩申请出庭的两位证人所表述的内容不实，刘成岩举证的票据四张证明了损害金额，并提供了刘成岩家卫生间被拆前后对比照片，一审法院都不予采纳。综上所述，刘成岩所提交的证据足以证明黄明存有侵权行为，并与损害后果之间有因果关系，为此请求二审法院依法裁判，维护刘成岩的合法权益。黄明辩称，刘成岩说我私自改造承重墙、下水管道堵与我有因果关系，我不同意刘成岩的这个主张，刘成岩所说的和我没有任何关系，我不同意赔偿其损失10000元。一审中刘成岩没有提过承重墙，只是说私自改造下水道，二审又出现一个承重墙的说法。刘成岩向一审法院起诉请求：1.判令黄明赔偿刘成岩损失10000元；2.诉讼费用由黄明承担。一审法院认为，刘成岩对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，刘成岩主张黄明居住的一楼卫生间装修导致刘成岩所居住的二楼防水震裂的事实，仅凭证人证言，不足以证明该事实。刘成岩主张黄明改变下水道导致刘成岩家卫生间反水，仅凭照片和证人证言，不足以证明该事实。本案中刘成岩主张黄明侵权，应当证明黄明存在侵权行为和该行为与刘成岩财产损害之间的因果关系。根据谁主张谁举证的原则，刘成岩应当承担举证不足的后果，故对刘成岩要求黄明赔偿其卫生间装修费、家具及地板损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回刘成岩的诉讼请求。案件受理费50元，由刘成岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘成岩申请证人董某、于某出庭作证。董某证实，刘成岩厕所扒了，然后从口里返水，是因为下面堵了水下不去就从二楼往上返。当时一楼（指黄明）装修厕所时往下渗水，然后一楼就将二楼厕所扒了做的防水，但没有给（刘成岩家）安装坐便器。主管道堵和黄明装修没有太大关系。于某证实，当天晚上九点多刘成岩给我打电话说家里返水，我看座便器没安装所以才返水，我就帮助刘成岩清理水，最后找的物业。刘成岩厕所返水是什么原因我不知道。黄明质证认为，证人证言不能证明本案问题，和我们这个事情没有因果关系。本院认证意见：二位证人均证实刘成岩家卫生间座便器返水的事实，但未能证明返水的原因，对证人证言予以采信。本院经审理查明，2015年4月8日，刘成岩家所居住楼道下水主管道返水并从刘成岩家座便器涌出。此前，黄明家因为下水返水而将自家的下水分支管道安装了阀门。本院认为，本案争议的焦点是刘成岩家座便器返水并造成室内装修损失是否因黄明装修所造成。一般情况下，作为老旧楼房，造成下水主管道堵塞会是多种原因造成的。现刘成岩未举示出有效的证据证明其自家返水系由黄明装修所造成，二审出庭的二位证人仅陈述了刘成岩家返水的事实，但未证明返水的原因。而黄明陈述其将自家连接下水主管道的支管道安上了阀门，此前自家也是经常被堵，因此可以认为黄明的行为不是刘成岩家返水的直接原因。二审中刘成岩另提出黄明家装修而将刘成岩家墙壁震出了裂缝，此与刘成岩一审所述卫生间返水造成损失是不同的事实，与本案不能一并处理。据此，刘成岩上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘成岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘成岩负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇一九年九月十二日书记员  赵春莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1337号罪犯胡九龙，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地江西省会昌县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2015年5月12日作出(2015)昆铁中刑初字第53号刑事判决，以胡九龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止。2015年6月3日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年11月21日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2029年6月3日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯胡九龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度优秀学员，考核周期内累计获得表扬六个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯胡九龙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡九龙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡九龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年10月3日止）并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初386号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张文荣，男，汉族，1968年11月20日生,云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月15日被会泽县公安局取保侯审。公诉机关以会检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人张文荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等2人出庭支持公诉，被告人张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日23时许，被告人张文荣驾驶无牌号的三轮摩托车行至会泽县米处时，会泽县通宝路K4+500米处时与熊定选驾驶牌号为云Ａ×××××小轿车沿通宝路调头时相撞，经会泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张文荣与熊定选负事故的同等责任。会泽县公安局交警大队在调查中发现张文荣涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张文荣的送检血液中检出乙醇成分，含量103.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张文荣如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意认罪认罚。公诉机关认为被告人张文荣属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张文荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人张文荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  谢德华二〇一九年九月十八日书记员  何仲喜附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1444号原告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某孙某：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：闫建发山西太初律师事务所律师问栋华山西太初律师事务所律师被告：李某李某，女，汉族，住吕梁市，住吕梁市。原告山西晋隆建设发展有限公司诉被告李某李某合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山西晋隆建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告已代为支付的银行贷款本息共计258945.27元；2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年7月16日，被告李某李某在原告开发的现命名为泛华盛世的小区购买了建筑面积为177.77平方米的4号楼2单元2203号房，总价为830000元。首期购房款支付了总价的30%即250000元，剩余的70%即580000元办理了银行按揭贷款。但被告在交付了几期银行贷款后从2014年6月30日便不再继续支付，银行划扣原告开发商保证金，截止2019年8月31日已扣押了我方保证金共计258945.27元，并且之后仍将继续。期间原告多次向被告催款均未果。原告认为，根据双方约定理应由被告向贷款银行支付的款项，由于被告拒不履行导致原告代为偿还，承担了还款保证责任。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，判如所请。被告李某李某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告李某李某购得原告开发的的位××区的的位××区第4幢2203号房，房屋总价款为830000元人民币，双方约定被告向原告支付首期购房款250000元，剩余购房款580000元办理银行按揭贷款。原、被告于2012年5月31日与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告作为借款人，原告作为担保人签订了该份合同，该合同约定，被告李某李某向中国建设银行股份有限公司吕梁分行贷款580000元整，并以其购买的的位××区的的位××区第4幢2203号房作为抵押，双方还约定担保方式为两种即保证和抵押（合同第三十五条）。但双方签订个人住房（商业用房）借款合同》后，双方并未办理抵押登记，原告也未在保证人一栏签字盖章。另查明，原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定了原告对其开发的的坐落××区的的坐落××区购房贷款债务人承担连带保证担保。由于被告李某李某于2014年6月30日开始停止偿还银行贷款，原告至2019年8月月31日替被告偿还银行贷款及利息258945.27元。以上为本案事实。本院认为，被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原、被告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合同合法有效本院予以确认。签订合同后，被告赵艳应当按照合同约定偿还银行贷款，但被告李某李某于2014年6月30日起停止偿还房贷及利息，其行为构成了违约。按照合同约定，在房屋未办理产权登记无法进行抵押登记的情况下，原告承担了保证责任替被告偿还了2014年6月30日起至2019年8月31日期间的银行贷款及利息258945.27元。元。现原告请求被告偿还其代为偿还的银行贷款符合法律规定，本院予以支持。原、被告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》虽然原告为保证人，但其未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，原告并未在该合同中约定对李某李某的借款承担担保责任。但原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，作为独立的保证合同，原告对其开发的泛华盛世小区贷款购房债务人承担了连带保证责任，故按照合同约定原告履行了保证责任，现原告要求被告李某李某偿还其代为清偿的贷款本金及利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.flssw.com?/?fagui?/?info?/?42727259?/?""http:?/??/?cpws.flssw.com?/?info?/?42919841?/?_blank?)》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告李某李某偿还原告代为偿付的银行贷款本息共计258945.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取由被告李某李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年九月二十七日书记员 闫艳梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初41号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：延边长虹通讯器材有限公司，住所延吉市光明街**。法定代表人：田玉林。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告延边长虹通讯器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，余款1025元退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年九月二十日书记员  杨皓翔
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初887号原告：陈喜德，男，1948年12月4日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆钢新东区。被告：汪育兰，女，1949年10月7日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。原告陈喜德与被告汪育兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，于2019年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈喜德到庭参加了诉讼，被告汪育兰因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料，公告期届满被告汪育兰未到庭应诉。本案现已审理终结。陈喜德向本院提出诉讼请求：要求追还“被告2017年4月14日向原告所借的人民币壹万伍仟元本金及利息，有借条为证据，两年利息柒仟元，到4月14日满两年。事实和理由：被告以做生产资金周转困难为由，向原告借款人民币壹万伍仟元，并承诺三个月付一次利息，此后，被告现己就跑路，电话停机，见不到人，至今未向原告尚还分文本金及利息，原告请求人民法院帮原告追回被被告所借的壹万伍仟元本金及承诺的利息，两年利息柒仟元。汪育兰未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借条。欲证明被告于2017年4月14日收到原告出借的款项后，向原告出具借据的事实，同时该借据还约定了被告归还借款本金及利息时间等情况。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2017年4月14日，陈喜德向汪育兰出借现金150000元，同日汪育兰向陈喜德出具借条：“今借到陈喜德现金人民币壹万伍仟元，借用时间六个月（2017年4月14日至2017年10月14日），六个月付给利息2000元整，三个月付一次，每次壹仟元正，2017年4月14日至7月14日壹仟元利息已提前付清”。当日原告拿了现金15000元给被告，被告当场返还了原告1000元作为利息，被告书写了上述15000借条给原告。本院认为，本案争议的焦点为陈喜德与汪育兰之间是否形成有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”；第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，汪育兰向陈喜德借款，并向陈喜德出具借据，同时还向陈喜德交付了借款，但当时扣除了1000元利息，故本院认为汪育兰与陈喜德之间形成了合法、有效的民间借贷关系，确认其借款本金为14000元。汪育兰亦未提交证据证明其已归还部分或者全部的借款。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，双方当事人约定的利率已超过法律的规定，故对原告要求被告支付借款年利率按约定（已达26%）调整为按24%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由汪育兰于本判决生效后三十日归还尚欠陈喜德借款本金人民币14000元，并按照年利率24%支付上述借款自2017年4月1日至借款清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告汪育兰承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  陈桂欣人民陪审员  李宏斌二〇一九年九月二十五日书 记 员  安 菲
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执832号之六申请执行人：刘建旺，男，1963年11月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初1251号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币358480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4052号 原告：李小敏，女，汉族，1979年7月23日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村五组。 代表人：秦规业，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 代表人：卢家宽，该村委会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告李小敏与被告南宁市江南区江南街道富德村五组（简称富德村五组）、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（简称富德村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小敏及其委托诉讼代理人杨美芬，两被告共同委托诉讼代理人谢钢珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小敏向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告作为富德村五组成员财产权益的行为；2.被告富德村五组向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款等合计59256元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自结婚后一直随丈夫在被告处生产生活，系被告集体经济组织成员。原告婚后于2000年生育长子秦文海，于2006年生育次子秦文康，两被告在分配集体经济财产权益时，根据《富德村计划生育村规民约》规定，以原告违法生育为由，自2007年起拒不向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款。两被告以村规民约为依据剥夺了原告作为集体经济组织成员应享有的财产权益，违法了法律法规和政策规定。征地补偿款、福利费及第三产业收益款属于全体集体经济组织成员共同共有，原告未丧失集体经济组织成员资格，两被告不应以村规民约违法剥夺。 被告南宁市江南区江南街道富德村五组辩称，被告制定的《富德村计划生育村规民约》的内容符合《南宁市人口和计划生育管理若干规定》。《富德村计划生育村规民约》规定，夫妻双方在违法生育后七周年内不得享受集体经济的分配和福利待遇。原告主张征地补偿款、福利费及第三产业收益款，违反了村规民约规定。被告按照民主议定程序表决确定了分配人口及分配数额，并向全体村民进行公示。且分配方案经相关部门审核通过后实施的，没有违反法律和政策规定。原告对被告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会辩称，征地补偿款、福利费及第三产业收益款等基于土地征用后产生的，而土地所有权并非被告富德村村委会所有，被告富德村村委会与原告没有权利义务关系。对于被告富德村十四组的征地补偿款、福利费及第三产业收益款，分与不分，分多分少，被告富德村村委会无权干涉，被告富德村村委会没有侵害原告集体经济组织成员权益。原告对被告富德村十四组发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李小敏的起诉。 案件受理费1281元，于裁定书生效后，返回原告李小敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1725执恢105号 罗仁义、肖明莲： 罗仁义与肖明莲其他案由一案，申请执行标的共计35958.63元。经本院立案执行，现已全部执行到位35958.63元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，罗仁义向本院申请执行的(2017)川1725民初1201号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13891号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：侯国安，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯国安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告侯国安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161011000169号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月11日发放贷款300000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金136375.14元、利息（含罚息）25603.66元、复利2626.98元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金136375.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）25603.66元，复利2626.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告侯国安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯国安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136375.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为25603.66元，复利为2626.98元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告侯国安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告侯国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4287号原告杨竹青，女，汉族，1990年11月3日出生，住河北省霸州市。委托代理人郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人梁占强，河北辅腾律师事务所律师。被告安冬雪，男，汉族，1991年10月15日出生，住吉林省双辽市。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码911310001092630075。负责人杨卫兵，该公司经理。委托代理人段向南，该公司职员，电话16603161207。原告杨竹青与被告安冬雪、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称廊坊人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨竹青的委托代理人郭方玉、梁占强，被告安冬雪、廊坊人财保险的委托代理人段向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月15日16时00分许，安冬雪驾驶冀Ｆ×××**号小型客车沿事故地点公路由北向南行驶，行驶至霸州市金孔雀红绿灯，安冬雪驾车闯黄灯后与由东向西行驶的杨竹青驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2019年6月17日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190001186号道路交通事故认定书（简易程序），认定安冬雪负此事故的全部责任，杨竹青无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、车辆替代费等，共计55876元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告安冬雪辩称，对事故认定结论无异议，且我在中国人民财产保险保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，我不承担任何赔偿责任。被告廊坊人财辩称，对事故认定书认定责任不认可，肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险30万及不计免赔险，原告合理合法的损失在保险理赔范围之内的，我司依法承担赔偿责任，评估费、车辆替代费等间接损失我司不予承担，诉讼费我司不承担。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、杨竹青身份证复印件一份，证实其主体身份；2、驾驶证复印件一份，证实其合法驾驶资格；3、行驶证复印件、车辆登记证复印件各一份，证实车辆所有人；4、交通事故认定书一份，证实事故发生时间、经过及责任划分情况；5、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的车辆修复费用评估报告书一份，车辆损失为51976元；6、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的评估费发票一张，金额为2500元；7、施救费票据4张，金额400元；8、交通费票据100张，金额1000元；赔偿清单：1、车辆损失费：51976元；2、评估费：2500元；3、施救费：400元；4、车辆替代费：1000元;以上共计55876元，被告承担诉讼费用。被告安冬雪质证意见为，对以上证据均无异议，但我的车辆有保险，所有损失应由保险公司承担赔偿责任。被告廊坊人财保险质证意见为，对以上证据均不认可，原告提交的证据不具有真实性、合法性、关联性，我司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月15日16时00分许，安冬雪驾驶冀Ｆ×××**号小型客车沿事故地点公路由北向南行驶，行驶至霸州市金孔雀红绿灯，安冬雪驾车闯黄灯后与由东向西行驶的杨竹青驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2019年6月17日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190001186号道路交通事故认定书（简易程序），认定安冬雪负此事故的全部责任，杨竹青无事故责任。事故后，冀Ｒ×××**号小型轿车产生施救费400元；经杨竹青申请、本院委托，2019年8月12日，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，杨竹青所有的冀Ｒ×××**号小型轿车修复费用的评估价值为51976元，同时产生鉴定费2500元。安冬雪为事故车辆冀Ｆ×××**号小型客车所有人，该车在廊坊人财保险投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，出险时间在保险期间。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。安冬雪驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由安冬雪承担。原告主张的车辆损失51976元，系法院依法定程序委托评估机构作出的结论，证据合法有效，应予支持；其主张的施救费400元为实际且合理支出，应予支持；车辆损失、施救费共计52376元为财产损失，应由保险公司赔偿。评估费2500元、交通工具替代费1000元，共计3500元为间接损失，应由安冬雪承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告廊坊人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨竹青财产损失52376元；二、被告安冬雪于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨竹青间接损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告安冬雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡文锋二〇一九年九月二十五日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执351号之一申请执行人：宋超,男，汉族，1967年12月29日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李辉,男，汉族，1986年10月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人宋超与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李辉银行存款17498元。本裁定立即执行。审判员  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月三日书记员  周梦楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1225号罪犯熊立飞，男，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西梧州市长洲区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）梧刑一初字第9号刑事附带民事判决，以熊立飞犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）桂刑一终字第66号刑事判决，以熊立飞犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2012年4月18日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年1月20日获裁定减为无期徒刑，2016年11月28日获裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2016年11月28日起至2034年11月27日止）,剥夺政治权利改为八年。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯熊立飞自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯熊立飞减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊立飞在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯熊立飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年4月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执983号 申请执行人：吴家坤，男，1970年9月27日出生，汉族，福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人吴家坤与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日作出（2019）闽0823民初656号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠吴家坤工资12999元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴家坤于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执983号。立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：××字第××号、××号、××号、××号；土地证号为：上杭县国用（&tim**;×）第××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年九月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢54号申请执行人：丁小伟，男，汉族，1979年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡纸坊村，身份证号：6224291979********。被执行人：周胖，又名周峰，男，汉族，1993年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡扎地村，身份证号：6224291993********。申请执行人丁小伟与被执行人周胖民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2017）甘1126民初1365号民事判决书，确定由周胖偿还丁小伟借款15000元、利息及案件受理费。判决书生效后，被执行人周胖未履行判决书确定的义务，申请执行人丁小伟申请执行，在执行过程中，因周胖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日将周胖依法拘留十五日，申请执行人丁小伟于2018年3月26日自愿撤销申请，后丁小伟再次向本院申请恢复执行。本院受理该案后，本院依法向被执行人周胖发出执行通知书并责令报告财产，查询了被执行人周胖的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息，除财付通有318.69元的存款外，再无其他可供执行的财产，对冻结的318.69元存款经征询申请执行人丁小伟的意见，其对该款项不愿领取，要求继续冻结。因被执行人周胖下落不明，本院对被执行人周胖发布限制消费令,并将被执行人周胖移送公安机关进行协查协控。本院认为，被执行人周胖下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人丁小伟同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年九月二十六日书记员  黄建强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1957号之三原告：宗利民，男，1973年11月4日出生，汉族，个体户，住北安市。被告：殷桂春，男，1973年3月20日出生，个体户，住拜泉县。原告宗利民与被告殷桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，在诉讼过程中，原告宗利民申请变更诉讼请求标的为10000.00元。现原告以就纠纷自行协商解决为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宗利民撤诉申请，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许原告宗利民撤诉。预缴案件受理费5600.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘志刚二〇一九年九月二十七日书记员  于洪洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2777号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李欢。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告李欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告李欢经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计162623.61元（截止2018年4月13日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告李欢在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年4月13日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计162623.61元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张贷款本金145936.92元和截止2018年4月13日的零售利息6994.38元。被告李欢未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告李欢向原告申请办理中信银行信用卡一张。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款的项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。2018年4月13日，被告李欢因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单明细及催收系统记录显示，截至2018年4月13日，被告李欢尚欠原告本金145936.92元、零售利息6994.38元、分期手续费6414.38元、违约金3277.93元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告李欢向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金、分期手续费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告只主张借款本金及截止2018年4月13日利息符合法律规定，依法应予支持。被告李欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李欢于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金145936.92元、利息6994.38元（截止2018年4月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，公告费560元，共计3919元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执213号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，该公司属地调查员。被执行人：李琦斌，男，汉族，1998年5月19日生，住甘肃省通渭县北城铺石关村地屲社**。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李琦斌民间借贷纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50542号裁决书已于2019年7月2日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过3700元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇一九年九月二日书记员 杨 涛
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1434号宁波市诺曼电子科技有限公司、西安市莲湖区锦里便利店：宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市莲湖区锦里便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，宁波市诺曼电子科技有限公司依据发生法律效力的本院（2018）陕01民初2343号民事判决书申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：向申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司赔偿经济损失3000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人西安市莲湖区锦里便利店承担案件受理费15元、执行费50元。执行中，被执行人西安市莲湖区锦里便利店自觉履行3065元后，本院在扣除执行费50元后，将案款3015元转付申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司收款后向本院提交书面申请，确认被执行人西安市莲湖区锦里便利店已履行了全部义务，同时申请本案执行依据内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）陕01民初2343号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更463号 罪犯陶英，男，1976年9月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年9月12日作出了(2017)桂0403刑初147号刑事判决，以被告人陶英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年6月12日起至2020年5月4日止)，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶英在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陶英予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳完毕执结通知书等证据。检察机关对罪犯陶英报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶英在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陶英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陶英减去有期徒刑七个月(刑期自2017年6月12日起至2019年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执409号之一 被执行人原某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执409号之二裁定书，向被执行人原某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原某某在财付通支付科技有限公司0xxx账户内存款人民币3636.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年九月六日 书记员  韩旭峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26106号原告：重庆爱西游影视科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****，统一社会信用代码91500103MA5YX5W47J。法定代表人：雷小洪。委托诉讼代理人：雷小洪，该公司法定代表人。被告：舒星，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆爱西游影视科技有限公司与被告舒星劳动合同纠纷一案中，原告重庆爱西游影视科技有限公司于2019年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆爱西游影视科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆爱西游影视科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由重庆爱西游影视科技有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2820号 原告：周国佳，男，1970年5月18日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：农基，男，1964年1月17日出生，壮族，住广西横县。 原告周国佳与被告农基民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告周国佳于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国佳的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国佳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告周国佳负担。 审 判 员  黄 常 二〇一九年九月二十三日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1113号申请执行人李金凤。被执行人武义峰。李金凤与武义峰民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年12月24日作出（2018）鲁1621民初3918号民事判决书，该判决书业已生效,经权利人申请，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法从被执行人银行存款中扣划了全部案款，据此法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇一九年九月三十日书记员  王俊峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执983号 申请执行人：李远才，男，1971年7月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：金怀松，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李远才与被执行人金怀松民间借贷纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人暂不申请对被执行人所有的车辆进行查封；四、申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 曾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6502号之一申请执行人：河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码91130282082679XXXX。负责人：杨泽成，职务行长。被执行人：唐山博运实业有限公司，住，住所地河北唐山市丰润区刘家营乡北大树村村西一社会信用代码91130221673244XXXX。法定代表人：赵春凤，职务总经理。被执行人：唐山市丰润区大圆机械加工有限公司，住，住所地唐山润）中国动车城（东马庄村东），注册号1302210****XXXX。法定代表人：赵文军，职务总经理。被执行人：赵文军，男，1970年7月7日生，汉族，住，住所地唐山市迁西县/div>被执行人：吴金花，女，1967年6月23日生，汉族，住，住所地唐山市迁西县/div>本院于2019年4月1日提级执行的河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行与唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3090号民事判决书，被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花应向申请执行人偿还借款本金人民币2000万元，并按年利率10.45%支付自2016年5月20日至2018年5月19日止的利息，按年利率10.45%上浮50%支付自2018年5月20日至借款还清之日止的逾期利息。负担案件受理费81500元，申请执行费87400元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花偿还借款本金人民币2000万元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年九月十九日书记员 张志文