安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1675号上诉人（原审原告）：曹某，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某，女，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：毕江波，男，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：方某1，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：方某2，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：毕江波，男，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。上诉人曹某、陈某因与被上诉人方某1、方某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、根据继承法规定，债权人对继承人的遗产均享有受偿权，陈某应当在继承方金犬所有遗产范围内进行清偿。一审判决将债权受偿的范围局限于两个执行案件，缩小了债权受偿范围，有失公平公正。二、方金犬恶意串通周爱英签订买卖合同将光彩大市场四期柘山路房产转让给周爱英，该行为应认定为躲避债务、转移财产的行为。方某1、方某2在执行款到账当日即取走267324元，方金犬将执行款10万元汇入王风账户，应视为代持行为，上述款项应纳入遗产范围。陈某辩称：一、一审判决认定事实清楚。方金犬与周爱英签订房屋买卖合同，房屋登记时间和方金犬账户款项交易时间均在方金犬去世之前。本案为被继承人债务清偿纠纷，上述交易的相关证据不能证明遗产继承情况，达不到其证明目的。二、一审判决适用法律正确。一审判决陈某继承执行案件剩余债权范围内偿还债务完全正确，曹某要求陈某在继承方金犬所有遗产范围内履行偿还责任无法律依据。曹某未举证证明方金犬去世后另有其他债权或资产，应承担举证不能的法律后果。如一审判决陈某在实际继承遗产范围内承担偿还责任，将使判决内容具有不确定性。请求驳回上诉，维持原判。陈某上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原判仅凭曹某提交的一份借条认定方金犬和曹某之间存在借贷关系，明显损害陈某的权利。曹某提交的转账凭证时间跨度长，有多笔大额没有转账凭证，真实性存疑，在此之后，方金犬账户有多笔款项转入曹某账户，方金犬已偿还了借款。借条上全部文字、日期均是曹某打印上去，方金犬当时已是肺癌晚期，全身多发性转移、昏迷、双目失明，不可能在复杂的借条上签字。借条形成存在胁迫情形。二、夫妻关系存续期间所得为共有财产，如果分割遗产，应先将共有财产分割一半为配偶所有，其余为被继承人财产。三、曹某在起诉状中写明按年息2%计算利息，一审判决利息110万元超出了当事人诉讼请求。曹某辩称：一、曹某已提交了相应的汇款凭证，方金犬两次书写借条，确认了债权债务关系。双方的债权债务关系客观存在。二、方金犬具有大量的债权，其出借的资金来源是从他人所借而来，包括向曹某的借款。方金犬的债权如被执行回来，应当偿还曹某，而不应将执行回来的案款预留一半。三、陈某及其儿子有义务说明方金犬的债权债务情况和夫妻关系存续期间的收入支出情况。综上，陈某的上诉请求和理由均不能成立。方某1、方某2述称：其未实际继承到方金犬名下任何遗产，且一审明确表示放弃继承方金犬的任何遗产，故无须承担还款义务。曹某向一审法院起诉请求判令：一、陈某、方某1、方某2在继承财产范围内向其偿还被继承人方金犬向其借款的本金135万元，并支付利息110万元（按月息2%从2014年7月1日计算至2018年11月30日），剩余的利息按1%支付至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由陈某、方某1、方某2承担。一审法院认定事实：方金犬于2013年至2014年多次向曹某借款合计150万元，于2014年7月1日向曹某出具借条一张，月底借款利息为月息2分，未约定借款期限。2018年11月5日，方金犬与曹某结算后，再次向曹某出具借条一份，认可尚欠曹某借款本金135万元、利息110万元，并承诺于2018年11月底前偿还。2018年12月12日，方金犬因病去世。方某2、方某1为方金犬之子，陈某为方金犬配偶。另查明，安徽省安庆市宜秀区人民法院在执行中的（2016）皖0811执853号（案件执行标的为本金1056400元及利息，尚未执行到任何款项）、（2015）宜秀执字第01167号案件（案件标的为借款本金6690000元及利息，目前已执行到位1158406元）的申请执行人均为方金犬。在本案审理过程中，方某2、方某1均当庭明确表示放弃对方金犬遗产的继承。一审法院认为，本案系因债务人方金犬死亡，其债权人起诉继承人要求清偿债务，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曹某与方金犬之间的借贷关系成立并生效，对曹某主张的借款本金135万元及利息，予以支持。现因方金犬死亡，继承其遗产的继承人应当在继承遗产的范围内履行还款责任。方某1、方某2明确表示放弃遗产继承，则无须承担讼争款项的还款义务。陈某作为方金犬遗产的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担还款义务。现经查明的方金犬遗产为在原审法院执行中的两个案件所涉及的债权，陈某应当在继承上述债权的范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：一、被告陈某在继承方金犬在安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811执853号、（2015）宜秀执字第01167号案件剩余债权的范围内偿还原告曹某借款本金1350000元及利息（截至2018年11月30日的利息为110000元，自2018年12月1日起至款项付清之日止的利息按月利率1%计算）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费26400元，保全费3020元，合计29420元，由被告陈某在继承方金犬遗产的范围内负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于借款本金及利息的认定问题。曹某提交了两份借条和转账凭证，上述证据与曹某的陈述能够相互印证，原判据此认定借款本金及利息，并无不当。陈某称借条存在胁迫情形但未举证证明，故不予采信。关于陈某承担偿还义务的财产范围问题。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。陈某应在继承方金犬的全部遗产范围内承担还款责任。原审仅判决陈某在继承两起执行案件债权范围内承担还款责任不当，应予纠正。本案为被继承人债务清偿纠纷，曹某称方金犬生前存在转移财产的行为，与本案属不同的法律关系，故本案不作处理。陈某提出，夫妻关系存续期间所得为共有财产，如果分割遗产，应先将共有财产分割一半为配偶所有，其余为被继承人财产。本案曹某明确要求陈某在继承遗产范围内偿还债务，且本案并非处理遗产分割问题，故对陈某该项主张不予支持。陈某上诉称，曹某在起诉状中写明按年息2%计算利息，一审判决利息110万元超出了当事人诉讼请求。曹某在起诉状中明确主张利息110万元，并注明从2014年7月1日计算至2018年11月30日，庭审中已说明起诉状中“年息”系笔误，应为“月息”，故陈某的该项上诉理由亦不能成立。综上，曹某的上诉请求部分成立，应予改判。陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初73号民事判决；二、陈某于本判决生效后十日内在继承方金犬遗产范围内偿还曹某借款本金1350000元及利息（截止2018年11月30日的利息为1100000元，自2018年12月1日起至款项付清之日止的利息按月利率1%计算）；三、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26400元，保全费3020元，合计29420元，由陈某在继承方金犬遗产的范围内负担；二审案件受理费26400元，由陈某负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  左红审判员  程顺二〇一九年九月二十日法官助理余月琴书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。