上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54835号原告：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：杨军，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄威弟，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告黄威弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告黄威弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告清偿透支本金人民币199,980元、自2017年11月21日至2019年3月21日的利息18,180.13元、分期付款手续费13,798.54元以及自2017年11月21日至2018年4月21日的还款违约金8,329.61元；2.被告支付相应的透支利息(计算方式：透支利息以透支本息218,160.13元为基数，按每日万分之五的利率，自2019年3月22日计算至实际付款日止)；3.被告支付律师费18,417.29元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄威弟系中国银行信用卡持卡人(卡号：XXXXXXXX********)，其于2017年3月向原告申请办理信用卡，并向原告办理了信用卡专向分期付款业务。后被告黄威弟在实际用卡期间长期无法还清欠款，截至2019年3月21日合计拖欠240,288.28元，经原告多次催收无果。据此，原告提起本案诉讼。被告黄威弟未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，证明被告黄威弟办理了涉案信用卡，并办理了信用卡专向分期付款业务，以及双方的权利义务；证据2、交易明细，证明被告黄威弟就涉案信用卡的历史交易情况；证据3、催收记录，证明经原告多次催收，被告黄威弟拒不还清所有欠款的事实。鉴于被告黄威弟未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》第二条约定：“……(一)金额：24万元……(二)手续费费率：6.9%，手续费金额：16,560元……”《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》第四条第10款约定：“利息。如果乙方(即被告黄威弟)在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，甲方(即原告)将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息。以上全部利息由账单日起以实际欠款金额计算，至全部欠款还清为止(未尽内容适用信用卡相关领用合约、章程、规定、规则的约定)。”第四条第11款约定：“滞纳金。每期分期债务全额计入循环额度项下的当期消费债务中。仅就该每期分期债务，如果乙方在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，甲方将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元(未尽内容适用信用卡相关领用合约、章程、规定、规则的约定)。”第七条第1款约定：“乙方出现以下情形之一即构成或视为在本协议项下违约：1.1乙方在信用卡项下发生还款逾期……”第七条第2款约定：“乙方发生前款规定的违约时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……2.2宣布乙方在信用卡项下全部债务……全部或部分立即到期应付……乙方应当向甲方一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用……2.5要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失等……”又查明，涉案信用卡专向分期付款业务共36期，第1期本金6,690元，第2-36期每期本金6,666元，账单日为每月21日。原告主张提前到期，但未向被告黄威弟寄送提前到期通知书，故本院以向被告黄威弟送达本案诉讼文书之日即2019年7月7日为准。截至该日，被告黄威弟尚欠原告本金199,980元、透支利息22,391.09元、手续费13,798.54元及滞纳金8,329.61元。本院认为，原告与被告黄威弟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。上述合同签订后，被告黄威弟未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告宣布涉案信用卡专向分期付款业务提前到期，要求被告黄威弟立即归还全部剩余本金，并支付相应透支利息、手续费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于提前到期日的认定，因原告未向被告黄威弟寄送提前到期通知书，故本院以向被告黄威弟送达本案诉讼文书之日即2019年7月7日为准，截至该日的透支利息经本院查明为22,391.09元。对原告主张的手续费13,798.54元和滞纳金8,329.61元，本院予以确认。关于原告主张的以透支利息为基数计收的复利，因透支利率已具有违约惩罚性质，若以此为基数再计收复利则缺乏法律依据，故本院对其该项主张不予支持。原告自2019年7月8日起应以透支本金199,980元为基数，按每日万分之五的标准计收透支利息至被告黄威弟实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，因原告未能提供证据证明其已实际支付该项费用，故本院不予支持。被告黄威弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄威弟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行本金199,980元；二、被告黄威弟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2019年7月7日的透支利息22,391.09元、手续费13,798.54元及滞纳金8,329.61元；三、被告黄威弟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行自2019年7月8日起至实际清偿之日止的透支利息(以本金199,980元为基数，按每日万分之五的标准计算)；四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,180元，减半收取计2,590元，由原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行负担272元，被告黄威弟负担2,318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年九月二十日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。