wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初593号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人鲁建林，男，1978年11月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月11日被鲁山县公安局查获，同年9月12日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人鲁建林犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人鲁建林到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月11日19时许，被告人鲁建林酒后驾驶豫Ｄ×××××小型面包车，沿鲁山县让河乡邓寨村至飞机场道路由东向西行驶至机场跑道附近路段时，因琐事与他人发生争执，鲁山县公安局让河派出所民警接到报警后赶到现场将被告人鲁建林抓获。经检验，被告人鲁建林血液中乙醇含量为142mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人鲁建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁建林供述，证人马某、毕某、暴某、王某1、王某2证言，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁建林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人鲁建林当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年10月10日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月三十日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1815号原告:崔某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告:宋某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告崔某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费减半后收取4400元，由原告崔某负担。审判员  唐占一二〇一九年九月二十日书记员  王 楠
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执41号之一 申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段，住所地甘肃省定西市安定区交通路336号。 负责人陈学喜，该段段长。 委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人陈立强，男，汉族，1983年12月18日出生，住甘肃省陇西县。 申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段与被执行人陈立强租赁合同纠纷一案，本院依据2018年9月14日作出的(2018)甘7101民初162号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人陈立强发出执行通知书，责令被执行人陈立强向申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段腾交陇西线路车间门前场地，并恢复原状；支付场地使用费360000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13923元；承担案件受理费6700元、公告费560元，申请执行费5618元。 执行中，我院于2019年8月22日依职权将被执行人陈立强列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人陈立强名下无工商登记信息,无证券登记信息，无车辆登记信息，银行账户无可供执行的存款。经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件反馈：被执行人陈立强名下尚有23件案件正在被执行。经陇西县房地产管理局查询，被执行人陈立强名下无房产登记信息。对其户籍所在地进行查询，未发现可供执行的财产。我院对被执行人陈立强名下中国建设银行、兰州银行存款共计197.81元已扣划至法院账户。目前，被执行人陈立强名下无可供执行财产，申请执行人申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段亦无法提供被执行人陈立强可供执行的财产线索。我院于2019年9月20日对其进行了终本约谈。截止目前，本案被执行人陈立强尚未清偿金额386801元。2019年8月5日，申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段申请撤回对(2018)甘7101民初162号民事判决书第一项：“陈立强于本判决生效之日起十五日内向中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段腾交陇西线路车间门前场地，并恢复原状”的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执41号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 张新权 审 判 员 张翼鹏 二〇一九年九月十七日 法官助理 宋小玲 书 记 员 赵 茜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2240号 原告：福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福州元洪投资区（城头），统一社会信用代码91350181662805828R。 法定代表人：何承枫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林荆，女，系公司员工。 被告：黄新相，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建晟扬管道科技有限公司（以下简称晟扬管道公司）与被告黄新相买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告晟扬管道公司的委托诉讼代理人林荆到庭参加诉讼。被告黄新相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 晟扬管道公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄新相偿还货款31470.5元；2、判令黄新相按银行同期贷款利率自2017年7月5日起计付所拖欠的货款利息至实际付款之日止；3、本案诉讼费用由黄新相负担。事实和理由：2016年5月至10月间，黄新相先后数次向晟扬管道公司购买管材件。2018年8月21日，经双方结算，剔除已支付部分货款外，黄新相尚欠晟扬管道公司的货款计31470.5元，并由黄新相在晟扬管道公司所提供的对账单上签名予以确认。但结算至今，黄新相未向晟扬管道公司支付分文货款。 黄新相未作答辩。 晟扬管道公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：晟扬管道公司的营业执照一份、黄新相的居民身份证复印件一份、发货及结算明细表一份、中国农业银行业务凭证一份、落款时间分别为2017年6月10日、2017年12月7日和2018年8月21日的对账单给一份。 本院依职权调取的证据：宁德市公安局赤溪派出所于2019年4月3日出具的黄新相的户籍证明一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。黄新相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至10月间，黄新相先后数次向晟扬管道公司购买管材件。2018年8月21日，经双方进行结算，剔除黄新相于2016年10月29日和2017年7月5日分别支付的货款50000元和20000元外，黄新相尚欠晟扬管道公司的货款计31470.5元，并由黄新相在晟扬管道公司所提供的对账单上签名予以确认，但未约定还款期限和逾期还款责任。结算至今，黄新相未向晟扬管道公司偿还分文货款。因此，晟扬管道公司于2019年3月6日诉至本院。 本院认为，黄新相结欠晟扬管道公司货款31470.5元，有对账单、中国农业银行业务凭证等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因本案当事人未就还款期限作出明确约定，故晟扬管道公司有权随时要求黄新相履行还款义务。黄新相未及时全面履行给付货款之义务，依法应承担相应的民事责任。即案涉货款31470.5元应由黄新相承担偿还之责，并由黄新相承担给付逾期付款违约金之责任。鉴于本案当事人未就逾期付款责任作出明确约定，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，晟扬管道公司提出由黄新相按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付案涉货款31470.5元之逾期付款利息至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持；但其提出该逾期付款利息自2017年7月5日起开始计算的主张并不合理，本院不予支持，该逾期付款利息的起算日期应为本案起诉之日（即2019年3月6日）。黄新相经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、黄新相于本判决发生法律效力之日起十日内向福建晟扬管道科技有限公司支付货款31470.5元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月15日起计算至款项还清之日止； 二、驳回福建晟扬管道科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由福建晟扬管道科技有限公司负担80元，黄新相负担586元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  翁惠琴 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨紫婷 -5-
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2430号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王成，男，1997年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭与被执行人王成贩卖毒品罪一案，因被执行人王成逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初285号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，移送执行人于2019年6月11日移送执行，本次执行标的为案款2000元。关于对被执行人王成的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人王成存款441.2元，未发现被执行人有其他财产可供执行；其次，本院通过对被执行人住所地重庆市綦江区（原万盛区）调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人王成违反财产报告制度，本院依职权将被执行人王成进行消费限制。综上，本案本次执行到位441.2元，尚有案款1558.8元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2430号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年九月二十日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更441号 罪犯马黑木俄，男，1966年9月9日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月4日作出了(2014)临中刑初字第266号刑事判决，以被告人马黑木俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日以(2017)云09刑更337号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月3日起至2027年7月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马黑木俄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯马黑木俄予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省临沧监狱罪犯表扬审批表、云南省临沧监狱罪犯月考核累计分表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省临沧监狱罪犯计分考核登记本、云南省临沧监狱罪犯加、扣分通知单、云南省临沧监狱罪犯考核年度汇总表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯马黑木俄报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马黑木俄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯马黑木俄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯马黑木俄减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月3日起至2027年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2190号 原告：阮秋姨，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄锦，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：苏功权，男，1950年9月21日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告阮秋姨与被告苏功权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮秋姨及其委托诉讼代理人黄富荣、黄锦到庭参加诉讼。被告苏功权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮秋姨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款65090元给原告，并支付利息给原告。利息计算方法：以所欠货款65090元为基数，自2019年3月23日起至被告还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第1项请求为：判决被告支付所欠货款46590元给原告，并支付利息给原告。利息计算方法：以所欠货款46590元为基数，自2019年3月23日起至被告还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由，原告在博白县从事饲料零售。被告从2017年开始至2018年在原告处购买饲料。2019年3月23日经双方结算，被告尚欠原告饲料款65090元。被告立写借据一张给原告收执。后原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由未付款。 被告苏功权未答辩，亦未向本院提交有证据。 本院经审理认定事实如下： 原告在博白县从事饲料零售。被告在原告处赊购饲料。2019年3月23日经双方结算，被告尚欠原告饲料款65090元。被告立写借据一张给原告收执。之后，经原告催收，被告支付了19200元，现欠45890元饲料款未付。 上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借据等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，被告苏功权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 原告与被告的饲料买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在出具欠据后经原告合理期限内催付欠款，但被告未完全履行付款义务，其行为已构成违约,其应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付欠款（已付的应扣减）并承担逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏功权在本判决生效之日起三日内支付货款45890元及利息给原告阮秋姨（利息的计算：自2019年8月13日起至清偿债务之日止，以45890元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1427.25元，减半收取计713.62元（原告已预交），由原告阮秋姨负担210.5元，被告苏功权负担503.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一九年九月二十六日 法官助理窦剑锋 书记员周娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执430号申请执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人包战军，男，1980年12月9日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初1653号民事判决书，2019年9月29日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1653号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十九日书记员  孟凡根
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初232号原告：杨桂香，女，汉族，1971年6月20日出生，住广州市番禺区，委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区深湾水库北侧。法定代表人：周时同，该公司董事长。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告杨桂香与被告广州玉德堂陵园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0115民初2666号民事裁定书，裁定驳回原告杨桂香的起诉。原告杨桂香不服该裁定，向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）粤01民终18219号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤0115民初2666号民事裁定，指定本院进行审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2019年2月27日对本案公开开庭审理。本案审理过程中，原告于2019年9月20日以“与被告达成和解为由”，书面要求撤回本案起诉。另，原告在（2018）粤0115民初2666号案中预缴诉讼费47024.2元。原告在本案中又缴纳诉讼费47024.2元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂香撤回起诉。原告在（2018）粤0115民初2666号案中预缴诉讼费47024.2元，予以退回；本案诉讼费23512.1元（原告撤诉减半收取），由原告杨桂香负担。审 判 长  胡名态审 判 员  陈奕衡人民陪审员  王莉莉二〇一九年九月二十日书 记 员  侯湘莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执550号 申请执行人：周贤勇，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：钟群英，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行周贤勇、钟群英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟群英至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1244号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟群英所有的银行存款、其他应收款32000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年九月十九日 书记员  何鑫
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3835号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：王翠艳，女，1974年8月1日出生，汉族，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告王翠艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平，被告王翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50023.23元，并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年9月26日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度150000元，用途为家装，贷款利率为月利率1.99%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息。2017年9月27日原告向被告借记卡账户发放贷款150000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年7月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告王翠艳辩称，对原告诉请内容无异议，可在半年之内还清。本院查明的事实一、2017年9月22日，被告王翠艳与原告中银消费公司签订【新易贷－信用贷】贷款正式申请表，申请贷款150000元。2017年9月26日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告王翠艳签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0922048699号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币150000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起12个月，贷款执行月利率为1.99%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年9月27日，原告中银消费公司按约定向被告王翠艳发放了贷款150000元。三、被告王翠艳每期应还14175.23元。2018年7月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息149.9元，逾期后2018年9月30日偿还本金200元，2018年11月30日偿还本金200元，2019年2月18日偿还本金500元，2019年4月14日偿还本金100元，2019年7月31日偿还本金3000元，之后未再还款。被告王翠艳共偿还本金99976.77元，现尚欠本金50023.23元。逾期前未扣收滞纳金；逾期后扣收2笔滞纳金：2018年8月6日扣收1000元，2018年9月21日扣收0.01元。裁判理由及结果本院认为，被告王翠艳向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款150000元以转账方式支付给被告王翠艳，被告理应按约及时还款，被告王翠艳未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司有权要求被告立即偿还全部尚欠本金50023.23元，原告中银消费公司要求被告王翠艳自其违约之日，即2018年7月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告王翠艳于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币50023.23元，并自2018年7月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的滞纳金及利息1149.91元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告王翠艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月十六日书记员 刘凯月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10625号 申请执行人：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇，统一社会信用代码为914419007417***。 负责人：陆润青，该支行行长。 委托诉讼代理人：温敏敏，广东广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑞云，广东广东名成律师事务所律师。 被执行人：朱再新，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱小玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院受理申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行与被执行人朱再新、朱小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初8508号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人朱再新、朱小玲须向申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行偿还贷款本金118549.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月12日分别为5066.08元、1822.74元、195.06元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年9月为809.10元）、支付律师费6245元,并承担诉讼费用2588元；本案执行费1929.13元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为137204.73元。另本院在诉讼保全阶段，以（2019）粤1972民初8508号民事裁定书，于2019年5月8日冻结了被执行人朱再新在广发银行62×××33的账号存款（当日实冻金额为4.32元）、于2019年5月8日冻结了被执行人朱再新在中国建设银行62×××74的账号存款（当日实冻金额为4.32元）、于2019年5月10日轮候冻结了被执行人朱再新在中国银行66×××36的账号存款（当日实冻金额为0元）、于2019年5月10日冻结了被执行人朱小玲在中国银行68×××19的账号存款（当日实冻金额为2.29元）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱再新、朱小玲的银行存款137204.73元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  邱基林 二〇一九年*月*日 书记员  刘静娴
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖66号 东安县人民法院： 关于被调查人张某涉嫌行贿、滥用职权罪一案,为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月十九日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16182号原告：北京文依建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1284(古北口镇集中办公区）。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：刘二丽，女，1982年2月14日出生，北京文依建筑装饰工程有限公司法律顾问，住北京市丰台区。被告：北京汇铖大通汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区26号。法定代表人：朱薪宇，董事长。委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，女，1970年9月23日出生，北京汇铖大通汽车销售服务有限公司财务经理，住北京市门头沟区。原告北京文依建筑装饰工程有限公司（以下简称文依公司）与被告北京汇铖大通汽车销售服务有限公司（以下简称汇铖公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文依公司法定代表人刘文生及其委托诉讼代理人刘二丽与被告汇铖公司委托诉讼代理人王辉宇、王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文依公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款141236元；2.判令被告承担延期支付货款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月21日在北京市石景山区古城大街(特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区X区X号口头约定车辆买卖合同，约定交车日期为2017年1月24日之前，付款日期为2017年1月21日。原告向被告交付车辆购买款141236元，原告履行了全额付款义务，被告迟迟不按照约定日期履行交车义务。经原告多次催告履行交车，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告汇铖公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告与被告不存在车辆买卖关系。原告支付给被告的141236元是为案外人郑二贵垫付的购车款，原告诉称的事实和理由均与实际情况不符。原告所称购买的车辆没有具体的信息，整体的购车款也没有相应证据证实。原告交付的141236元数字非常具体，是代郑二贵垫付的车款。原、被告没有达成任何车辆买卖的协议，不存在买卖合同关系。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2016年12月20日，案外人郑二贵与被告汇铖公司签订销售订单，注明郑二贵自被告处购买7座双门天窗勃朗白车辆，单价163800元，预付金额5000元，优惠5000元等内容。2016年12月22日，郑二贵向被告交纳购车定金5000元。2017年1月20日，被告为郑二贵填写用户档案卡，注明车主姓名郑二贵、所购车型G10自动精英、规格配置7座双门天窗、颜色勃朗白、车价168800元、实收163800元、开票价格133800元、保险费7000元、验车费1000元、代收购置附加费11435.9元、全车应收款总计183235.9元等内容。同日，郑二贵向被告支付购车款30000元，并为被告出具付款说明，内容为由北京文依建筑装饰工程有限公司(即本案原告)代付郑二贵购车款141236元，以对公方式转入北京汇铖大通汽车销售服务有限公司(即本案被告)账户。买卖车辆过程中，被告陆续收到购车款及保险等费用合计金额为184209.12元，与前述2017年1月20日郑二贵的用户档案卡载明的全车应收款总金额183235.9元（未包含郑二贵于2017年1月22日补交的保险费973.12元）基本相符。其中，2017年1月21日的141236元（付款账号XXXXXXX）为原告文依公司支付，其余款项均为郑二贵支付。收到购车款及保险等费用后，被告向郑二贵交付车辆。2017年1月25日，郑二贵办理车辆登记手续并占有使用车辆至今。2019年6月，原告持前述2017年1月21日向被告账户转账141236元的银行付款回单诉至本院，主张与被告存在车辆买卖关系，被告未履行交付车辆的义务，要求被告返还货款141236元并支付利息。被告否认与原告之间存在买卖合同关系，持辩称意见不同意原告的诉讼请求，原告亦未能提供有效证据证明其与被告之间真实存在买卖合同关系。庭审中，郑二贵以被告方证人的身份出庭，阐明其与原告之间存在债权债务关系，原告于2017年1月21日向被告账户转账支付的141236元后，其法定代表人刘文生将付款141236元的截图以微信方式告知郑二贵，涉案款项系原告代其垫付的部分车款。另查明，2017年1月22日，原告以相同的账号（付款账号XXXXXXX）向郑二贵支付材料款161699元。再查明，原告对郑二贵到庭陈述案件情况持反对态度，原告坚持与被告之间存在买卖合同关系并以双方存在买卖关系为前提，主张被告退还货款141236元并支付利息。经法院释明，原告拒绝郑二贵参与本案诉讼以便查明案件事实。同时,原告亦明确表示拒绝案外人归还涉案款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人名称或姓名、住所、标的、数量、价款等内容。本案中，郑二贵与被告达成车辆买卖意向，双方签订销售订单后，郑二贵支付定金5000元。后被告又为郑二贵建立用户档案卡，明确所购车辆具体信息及各项费用总计金额。原告支付的涉案款项金额与郑二贵所付金额之和，与郑二贵的用户档案卡记载的费用总金额基本相符，且郑二贵在原告付款前已向被告说明原告代付部分车款的情况。因此，被告将原告支付的涉案款项计入郑二贵应付购车款，并在郑二贵付清与车辆相关款项后交付车辆，并无不妥。对于原告主张与被告之间存在买卖合同关系的意见，本院认为，原告主张买卖的标的物为车辆，按照通常的交易习惯，此类标的物的买卖并非即时清结的合同关系，现原告在没有证据证明双方之间存在买卖车辆的合意及标的物信息、价款等合同主要内容的情况下，仅提供一份2年前的付款回单，即主张双方之间存在买卖合同关系，有悖常理。结合原告反对郑二贵到庭以便查明本案基本事实、原告所付款项并非全部车款及费用、原告于向被告付款141236元的第二日以相同的付款账号向郑二贵转账16万余元的客观事实，本院无法仅凭一份2年前的付款回单即认定原告与被告之间存在买卖合同关系。故对原告基于与被告之间存在买卖合同关系要求被告返还货款等诉讼主张，本院不予支持。另需指出，民事诉讼主体，应遵循诚实信用的原则。原告亦应厘清其与被告及郑二贵之间的法律关系，在其自身权利确实受到侵犯的情况下，按照真实的法律关系维护自身的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告北京文依建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1562元，由原告北京文依建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年九月十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8375号原告:姜九涛，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姜红彪，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：武士龙，男，1979年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告姜九涛诉被告武士龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜九涛的委托诉讼代理人姜红彪到庭参加诉讼，被告武士龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜九涛请求事项：1、判令被告偿还原告欠款33500元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因从原告处购买石棺、墓碑等丧葬用品，被告未支付货款，后于当年10月8日经过结算向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果诉至本院，请求依法裁判。被告武士龙未到庭也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告姜九涛系个体丧葬用品销售经营者。被告武士龙多次从原告处购买丧葬用品。原、被告于2017年10月8日结算，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠姜九涛现金叁万柒仟伍佰元（37500）元石棺墓碑费，欠款人：武士龙。2017年10月8日。被告出据欠条后于2018年1月20日偿还了4000元。当日其在欠条下方载明：“今还现金肆仟元整（4000元）”2018年1月20日，武士龙。上述事实有原告提供的欠条原价及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武士龙从姜九涛处购买石棺墓碑的事实清楚，证据确实充分，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务，故原告姜九涛要求被告武士龙偿还33500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告武士龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告武士龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告姜九涛货款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告武士龙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20215号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：叶海明，男，1977年01月29日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广发银行股份有限公司诉被告叶海明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月04日，欠本金44911.12元、利息4836元、分期手续费3125.23元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1342.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月05日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶海明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月04日的信用卡透支欠款本金44911.12元、利息4836元、分期手续费3125.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1342.33元，利息从2018年11月05日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告叶海明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执246号之一申请人内蒙古某工程建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人杨某，该公司执行董事。委托代理人张某，内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人李某，内蒙古金矢律师事务所律师。被执行人包头市某生态有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人贾某，该公司总经理。本院在执行申请人内蒙古某工程建设有限公司与被执行人包头市某生态有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初2357号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初2357号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月二十三日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1451号原告：程燕，女，1992年8月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：王芳，女，1968年4月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：李光翠，女，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告程燕与被告王芳、李光翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程燕到庭参加诉讼，被告王芳、李光翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告王芳偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年9月20日起按年利率6％计算至付清之日止）；2、被告李光翠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告王芳向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2017年9月20日至2018年2月20日，被告李光翠对该借款承担担保责任。借款到期后，被告并未按期偿还借款，经原告多次催要，被告避而不见。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王芳、李光翠未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。经审理查明，原告程燕与被告李光翠系朋友关系，经被告李光翠介绍，被告王芳以做生意需资金周转为由，向原告程燕借款100000元，2017年9月20日王芳给程燕出具借条，借条内容为：借条兹因生意周转，而向程燕借款人民币拾万元整。借款期限为2017年9月20日至2018年2月20日。立据出借人：程燕立据借款人：王芳担保人：李光翠。原告程燕于2017年9月20日以支付宝的方式分两笔向被告王芳转款45000元、46000元，又付给被告王芳现金9000元，共计100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王芳均以无偿还能力为由分文未还。被告李光翠借款到期二个月后下落不明，无法追偿，导致纠纷发生。上述事实，有被告王芳、李光翠亲笔书写的借条及支付宝转账电子回单与原告笔录为证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律的保护。被告王芳向原告程燕借款本金100000元，有被告王芳出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王芳理应依法偿还，故对原告程燕要求被告王芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款人自借款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但可从借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部欠款之日止。被告李光翠在借条中自愿对被告王芳的100000元借款提供担保，并未约定担保方式，视为约定不明，本应承担连带清偿责任，但原告程燕在主债务履行期满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告程燕要求被告李光翠承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王芳欠原告程燕借款本金100000元及利息（从2018年2月20日起按年利率6%计算至给付完毕之日止），由被告王芳于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费700元，合计1850元，由被告王芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张华友人民陪审员  辛道萍人民陪审员  龚青宜二〇一九年九月二十七日书 记 员  何芷薇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5114号原告：李改叶，女，1986年2月15日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。被告：大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司，住所地：山西省大同市平城区美好新里程底商1-4-C9号。负责人：王正然，系该单位经理。原告李改叶诉被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李改叶向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告给付原告工资4933元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月来到被告经营的位于大同市平城区美好新里程底商1-4-XX号品粤港式茶餐厅处从事厨师工作，当时约定月工资3500元,被告开始也能按时支付工资,从2019年4月被告就开始拖欠原告工资,到了7月5日被告将饭店关闭并承诺于7月10日前一并支付所欠原告的工资，期间原告多次找到被告索要工资，但被告一直推脱，时至今日被告共欠原告4、5、6月份工资共计4933元，原告无奈特诉至贵院。被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司辩称，原告是被告公司职工，尚欠工资数额属实。公司现已歇业但未注销，美好新里程分公司是由品粤餐饮公司设立的，合伙人都是给分公司投资的，公司未投资，尚欠工资应由合伙人李非霖、牛晓静、马彪聘、任萱、庞红燕、魏成龙按投资比例承担。经审理查明，2018年4月起，原告受雇于被告在其经营的品粤港式茶餐厅从事厨师工作。2019年4月开始拖欠原告工资。2019年7月5日餐厅停止经营，欠付原告工资4933元。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告双方成立事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当按期及时支付薪资，久拖不付，侵犯了原告合法权益，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。被告主张由其合伙人按出资比例向原告支付工资，并提交《出资协议》一份予以证实，对此本院认为，本案所涉及的劳务人员工资属于公司债务，不属于个人债务，即使被告系多人合伙成立，合伙成员对合伙债务亦需依法承担连带责任，且合伙人关于内部出资比例及债务承担的约定仅具有内部约束力，并无对外效力，被告并未向本院提交其他证据证实各合伙人就工资薪酬对原告做出单独承诺，其抗辩意见证据不足，亦于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司于本判决生效后十日内向原告李改叶支付工资4933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二〇一九年九月二十九日书记员 梁艳华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26028号原告：胡梦雨，男，1992年1月2日出生，汉族，汉能移动薄膜集团有限公司销售经理，住北京市丰台区新华街三里小区8号楼1308。被告：马格梅，女，1977年5月5日出生，回族，职业不详，户籍地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路团结二区八巷20号。原告胡梦雨与被告马格梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦雨到庭参加诉讼，被告马格梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡梦雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还《委托调解协议书》中约定的33700元本金及1300元利息，共计35000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以35000元为本金，自2019年3月9日按照年利率百分之六计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日起，马格梅以各种理由及方式向我借款33700元，我多次催要未果，后诉至丰台区人民法院（以下简称丰台法院），经过诉前调解，双方签署了《委托调解协议书》，结果马格梅再次拒绝付款，出现违约，故我提起本次诉讼。马格梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，马格梅出具欠款条一张，上载明：“房租，19200元，两个季度。电动车，4500元。杂货，2000元。个人花销及买个人用品，3000元。上学送礼红包，5000元。总计33700元。2018年8月10之前还款，还清款项取回抵押物，抵押物以8000元计算。2018年8月15日之前未能还款每天以利息500元计算”，胡梦雨在借款人处签字，马格梅在欠款人处签字。马格梅将周大福牌足金手镯一件（货品编号：05F22546740ZM180576-F，重量33.06克）交与胡梦雨作为质押物，现胡梦雨持有该质押物。因马格梅未履行上述欠款条约定的还款义务，胡梦雨曾向丰台法院提起诉讼。2019年2月27日，经北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解，胡梦雨和马格梅签署《委托调解协议书》，达成如下协议：一、马格梅于2019年3月8日之前，偿还胡梦雨3.37万本金及0.13万元利息共计3.5万元，转至胡梦雨建行卡：6217000010114198982；二、胡梦雨接到钱款后将抵押的金手镯还给马格梅；三、若马格梅未按时将欠款偿还，胡梦雨保留对马格梅的诉讼权利，同时重新计算延期利息。本调解协议书不具备强制执行效力，当事人可及时申请人民法院审查后出具民事调解书。一方当事人不按照民事调解书履行的，另一方当事人可申请强制执行（民事调解书不具备强制执行内容的除外）。如果当事人自愿撤回起诉，不要求人民法院出具民事调解书的，当事人应当自觉履行该调解协议。一方当事人不按本调解协议履行的，另一方当事人可再行提起诉讼。《委托调解协议书》签订后，胡梦雨撤回起诉。后因马格梅未履行《委托调解协议书》约定的还款义务，胡梦雨提起本次诉讼。审理中，胡梦雨认可马格梅在《委托调解协议书》签订后偿还7000元，并提交支付宝转账记录予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。胡梦雨和马格梅之间的借贷关系在签订《委托调解协议书》后转化为新的合同关系，双方应依据《委托调解协议书》的约定履行义务。马格梅仅偿还胡梦雨7000元，故对胡梦雨要求马格梅偿还《委托调解协议书》第一项约定本金和利息的诉讼请求，本院支持28000元。马格梅未在约定的期限内还款，胡梦雨有权要求马格梅支付逾期付款利息，胡梦雨的主张未超过法定标准，本院酌情予以支持。马格梅在履行完毕本案还款义务后，胡梦雨应当将作为质押物的周大福牌足金手镯返还给马格梅。马格梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马格梅于本判决生效后十日内偿还胡梦雨借款本金及利息28000元；二、马格梅于本判决生效后十日内支付胡梦雨逾期付款利息（以28000元为本金，自二〇一九年三月九日始按照年利率百分之六计算至实际给付之日止）；三、胡梦雨于马格梅履行本判决第一、二项内容后将作为质押物的周大福足金手镯返还给马格梅；四、驳回胡梦雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由胡梦雨负担68元（已交纳），由马格梅负担270元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 钰二〇一九年九月三日书记员 胡星星
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3272号 上诉人（原审被告）：四川鹤鸣堂药业有限公司，住所地四川省南充市高坪区孙家堰路1号。 法定代表人：王和平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：蒲勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人四川鹤鸣堂药业有限公司因与被上诉人蒲勇民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，四川鹤鸣堂药业有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川鹤鸣堂药业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川鹤鸣堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由四川鹤鸣堂药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇一九年九月三日 书记员  陈姗姗
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更18号 罪犯王松松，男，1987年6月1日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，住东营市东营区，现在东营区司法局进行社区矫正。 山东省东营市中级人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）东刑一初字第4号刑事判决，以被告人王松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王松松及同案被告人王某不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）鲁刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付执行。山东省荷泽市中级人民法院于二〇一四年八月五日作出（2014）菏刑执字第745号刑事裁定，对罪犯王松松准予减刑一年；于二〇一六年十月二十一日作出（2016）鲁17刑更1115号刑事裁定，对罪犯王松松准予减刑一年。山东省德州市中级人民法院于二〇一九年一月二十八日作出（2019）鲁14刑更6号刑事裁定，对罪犯王松松予以假释（假释考验期限至2020年4月13日止）。 东营市东营区司法局于2019年8月14日以（2019）东区矫赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯王松松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市东营区司法局提出，罪犯王松松假释考验期为440天，截至2019年6月29日已完成151天，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市东营区人民检察院出具的关于对罪犯王松松报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市东营区司法局提供的证据足以证实罪犯王松松符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王松松予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  马梅元 二〇一九年九月二日 书记员  刘 娜
"山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3193号罪犯张富，男，1990年12月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南市莱芜区司法局接受社区矫正，原住山东省莱芜市莱城区（因行政区划调整，现为济南市莱芜区）。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）莱城刑初字第370号刑事判决，以被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。宣判后，被告人张富不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）莱中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年11月22日交付执行。2015年，经山东省淄博市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。二〇一八年八月二十三日，山东省淄博市中级人民法院裁定对罪犯张富予以假释。司法行政机关山东省济南市莱芜区司法局于2019年9月12日以（莱芜）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯张富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市莱芜区司法局提出，罪犯张富被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯张富予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书及执行通知书、假释人员通知书、关于张富社区矫正期间表现情况的说明、评审结果、山东省济南市莱芜区人民检察院特赦检察意见书、提请前公示表等证据。本院经审理认为，山东省济南市莱芜区司法局提供的证据足以证实罪犯张富符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张威力审判员  王国辉审判员  吕厥中二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮"
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1204民初2272号原告：张学乐，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：吴婷，广东合拓律师事务所律师。被告：廖恒德（曾用名廖斯坚），男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省大埔县，张学乐与廖恒德、深圳前海伯克希尔金融控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。张学乐诉称，2016年6月，廖恒德要求原告投资其即将成立的公司，并承诺原告出资后将作为公司的股东持有公司股权。原告于2015年7月1日向廖恒德转款500000元，但廖恒德设立公司后并未兑现由原告作为公司股东持股的承诺。经原告多次要求廖恒德、深圳前海伯克希尔金融控股有限公司将承诺的股权变更至原告名下，廖恒德、深圳前海伯克希尔金融控股有限公司均不能履约。廖恒德于2016年5月31日通过手机短信向原告发送《协议书》，承诺廖恒德将在两年内退还500000元投资款给原告，原告撤资后将不享有深圳前海伯克希尔金融控股有限公司及其下属公司任何权益。后廖恒德于2018年9月5日向原告转款50000元，于2019年1月31日向原告转款20000元，剩余款项一直未返还给原告。被告违背诚实信用原则，未按约定支付欠款，严重损害原告的利益，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令廖恒德、深圳前海伯克希尔金融控股有限公司共同向原告支付欠款430000元以及逾期还款的违约金22938元（暂计算至2019年7月27日，从2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际支付全部款项之日止）；2.判令廖恒德、深圳前海伯克希尔金融控股有限公司共同承担本案诉讼费用。在诉讼期间，张学乐撤回对深圳前海伯克希尔金融控股有限公司的起诉，本院尚未通知深圳前海伯克希尔金融控股有限公司应诉。廖恒德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告是廖恒德，其住所地位于广东省××县，故本案管辖地应为广东省大埔县人民法院。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即使按照原告提供的短信证据认为原告所提供的手机短信是双方约定的合同，但该信息中是有明确约定地点为深圳，也不适用以上司法解释第十八条。因此，肇庆市高要区人民法院对该案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至广东省大埔县人民法院审理。本院经审查认为，张学乐诉称，2015年6月，廖恒德要求张学乐投资其即将成立的公司，并承诺张学乐出资后将作为公司的股东持有公司股权。2015年7月1日，张学乐向廖恒德转账500000元，但深圳前海伯克希尔金融控股有限公司成立后，廖恒德、深圳前海伯克希尔金融控股有限公司未将承诺的股权登记至张学乐名下。2015年5月31日，廖恒德通过手机短信向张学乐发送《协议书》，承诺将在两年内退还500000元投资款，张学乐撤资后将不享有深圳前海伯克希尔金融控股有限公司及其下属公司任何权益。2018年9月5日、2019年1月31日，廖恒德分别退款50000元和20000元给张学乐，余款一直未返还。2019年8月9日，张学乐向本院提起诉讼，要求廖恒德、深圳前海伯克希尔金融控股有限公司共同支付欠款430000元及违约金。2019年8月30日，张学乐以深圳前海伯克希尔金融控股有限公司与本案不具有法律上的利害关系为由，向本院申请撤回对深圳前海伯克希尔金融控股有限公司的起诉。由此可见，张学乐、廖恒德双方之间构成个人合伙关系。廖恒德户籍住址在广东省××县，本案的合同履行地也不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省大埔县人民法院作为廖恒德住所地人民法院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：廖恒德对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省大埔县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林国良二〇一九年九月十七日法官助理胡积民书记员何婉莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3136号之一解除保全申请人：赵立忠，男，1971年9月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。被申请人：崔建军，男，1972年1月2日出生，汉族，住莱西市。被申请人：刘月丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告赵立忠诉被告崔建军、刘月丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁0285民初3136号民事裁定书：一、查封被申请人崔建军所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。二、查封申请人赵立忠所有的宝马牌鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。申请人赵立忠于2019年9月16日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔建军所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封。二、解除对申请人赵立忠所有的宝马牌鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年九月十七日书记员  韩真真
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异233号案外人（异议人）：谢继芳，女，汉族，1974年12月1日出生，住云南省玉溪市红塔区。案外人（异议人）：王镜东，男，汉族，1999年1月21日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人谢继芳、王镜东于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢继芳、王镜东称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3120号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人谢继芳、王镜东使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人谢继芳、王镜东办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人谢继芳、王镜东认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人谢继芳、王镜东在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人谢继芳、王镜东的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人谢继芳、王镜东提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人谢继芳、王镜东办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C3120号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人谢继芳、王镜东在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3120号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人谢继芳、王镜东办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人谢继芳、王镜东自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人谢继芳、王镜东主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢360号 申请执行人：谢洁玲，女，汉族，1969年8月24日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人：陈德君、梁翊竞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘峻，男，汉族，1968年9月3日出生，住广州市。 申请执行人谢洁玲与被执行人刘峻民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2009)荔法民一初字第833号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人清还余下本金90579.16元及债务利息，并承担本案执行费。本院同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院执行，本恢复案中申请执行人得款5.1万元；已轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆1台；被执行人已缴纳执行费1258元。另向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月二十七日 书记员 谢志伟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更724号 罪犯王建东，男，1967年5月20日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2012年2月15日作出（2012）霞刑初字第41号刑事判决，以被告人王建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币13000元。被告人王建东提出上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）宁刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王建东于2012年5月7日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月31日作出（2017）闽09刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月24日起至2025年5月23日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建东减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金13000元。罪犯王建东考核间隔获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯王建东服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。已缴纳原判罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月24日起至2024年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年九月二十五日 书记员钟烨婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢946号申请执行人：王大喜，1944年1月6日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：卢福全，男，1973年9月3日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人王大喜申请执行被执行人卢福全为劳务报酬纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年5月16日作出（2016）辽0214民初1931号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年九月二十六日书记员 吴雪玲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执357号申请执行人：梁苏耀，男，汉族，住襄汾县。被执行人：襄汾县陶寺乡陶寺村村民委员会。法定代表人：李猛杰，该村村委会主任。本院在执行申请执行人梁苏耀与被执行人襄汾县陶寺乡陶寺村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）晋1023民初456号民事判决书，判后被执行人襄汾县陶寺乡陶寺村村民委员会未履行判决书规定的义务。申请执行人梁苏耀于2019年5月20日申请本院强制执行，在执行过程中，双方于2019年9月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年九月二十七日书记员  王云株
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20526号原告：北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区罗庄太月园小区10号楼105室。负责人：王嘉吾，主任。委托诉讼代理人：孙湘，女，北京市海淀区太月园小区业主委员会工作人员，住北京市海淀区。被告：张力，女，1969年10月12日出生，住北京市海淀区。原告北京市海淀区太月园小区业主委员会（以下简称太月园业委会）与被告张力业主专有权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太月园业委会委托诉讼代理人孙湘到庭参加了诉讼，被告张力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太月园业委会向本院提出诉讼请求：要求张力缴纳专项维修资金19556元，并承担本案诉讼费。事实与理由：太月园业委会经太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处备案，并于2006年12月6日在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设专项维修资金账户。张力是本小区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的业主，根据《太月园小区管理规约》规定，张力应缴纳专项维修资金，但经多次催缴，其均未缴纳，故提起本诉。张力未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太月园业委会经北京市海淀区太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处备案。2006年12月6日，太月园业委会在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设基本存款账户用于收取专项维修资金，账号为×××。张力系×号房屋所有权人，房屋建筑面积97.78平方米。庭审中，太月园业委会提供《业委会分户清册》，证明×号房屋的房产住宅专项维修资金缴纳及当前余额情况为零。现太月园业委会要求张力按《住宅专项维修资金管理办法》交纳专项维修资金19556元。在本案审理过程中，张力经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。另查，建设部、财政部于2007年12月4日发布的《住宅专项维修资金管理办法》（中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部令第165号）规定，商品住宅的业主应当按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额为当地住宅建筑安装工程每平方米造价的5%至8%。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当根据本地区情况，合理确定、公布每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额，并适时调整。《北京市住宅专项维修资金管理办法》第七条规定，商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，首期住宅专项维修资金的交存标准为：高层住宅、非住宅为200元/平方米；第十九条规定，本办法实施前，商品住宅、已售公有住房未建立住宅专项维修资金的，应当按照本办法规定的交存标准、交存方案进行补建。业主未按规定补建、续交住宅专项维修资金的，业主委员会应当督促其交纳，也可以依据管理规约向人民法院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实后作出裁判。《物业管理条例》第七条第（四）项规定，业主在物业管理活动中，应按照国家有关规定交纳专项维修资金。本案中，依据本院查明的事实，×号房屋的专项维修资金账户余额为零。住宅专项维修资金是指售出住宅共用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，作为今后住宅楼房公共部位和共用设施设备维修养护的受益人，张力应向太月园业委会交纳专项维修资金，现太月园业委会要求张力按《北京市住宅专项维修资金管理办法》规定的标准交存住宅专项维修资金19556元的诉讼请求，于法有据，标准适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十九条、《物业管理条例》第七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张力于本判决生效后七日内向原告北京市海淀区太月园小区业主委员会交纳专项维修资金19556元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告太月园业委会已预交），由被告张力负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费288元（原告太月园业委会已预交），由被告张力负担，于本判决生效后七日内交纳。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年九月十二日书 记 员  李宏志
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2397号申请执行人：恩施市舞阳坝街道办事处熊家燕采石场，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子村法定代表人：熊家燕，该公司经理。被执行人：朱大斌，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人恩施市舞阳坝街道办事处熊家燕采石场与被执行人朱大斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人恩施市舞阳坝街道办事处熊家燕采石场自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月十七日书记员  张 璇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1085号之二申请执行人：彭从华（曾用名彭崇华），男，汉族,1953年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈尚彬，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行彭从华与陈尚彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈尚彬所有的位于宜宾市叙州区XXXX房屋（产权证号：XXX），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇一九年九月二十六日书记员  杨兴彬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3783号原告：杨军，男，1963年10月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵厚明，男，1981年1月23日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告杨军诉被告赵厚明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼，被告赵厚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元及借款期间的利息（暂预算计息18万元且按月利率2分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告杨军与被告赵厚明为岳父和女婿关系。2014年11月3日及2016年6月22日，被告赵厚明因建厂购材料及发放职工工资周转资金所需分别从原告处借用现金15万元及10万元。借款时双方约定，所借款使用期限为一年，按利率2分计算至还清之日时止。借款到期后，原告多次催要均无果，现原告愿意25万元本金均从2016年6月22日起计息。为此原告起诉至法院，望判如诉请。赵厚明未予答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明如下事实：原告杨军与被告赵厚明系岳父与女婿的关系，赵厚明与杨军之女杨敏系夫妻关系。2012年至2014年期间，原告共计为被告垫付各项生活、生产性支出15万元。被告与杨敏于2014年11月3日，向原告出具借条一张，证明被告从原告处借款15万元，借条上约定月息2分，未约定还款期限。后原告又多次为被告垫付各项生活、生产性支出，截止2016年6月22日，被告向原告出具借条，证明被告从原告处共计借款10万元，借条约定月息2分，未约定还款期限。该两笔款项，经原告多次催要，被告迟迟不还，原告遂起诉至法院。以上事实，由原告的当庭陈述和原告提交给法庭的书证相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原、被告之间将因生活、生产而发生的各项资金往来关系，以借条的形式固定下来，形成了双方共同认可的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系，依法成立。被告赵厚明作为借款人，应本着诚实信用的原则，及时还款；同时，15万元的借条虽由被告与杨敏共同出具，但原告仅主张要求被告还款，未要求杨敏共同还款，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还25万元借款的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张利息的诉请，双方在借条中明确约定借款月利率为2%，不违反法律规定，故对于原告主张全部借款25万元自最后一张借条出具之日即2016年6月22日起按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告赵厚明于本判决生效之日起十日内偿还原告余后权借款250000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取为3875元，由赵厚明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年九月十九日，书记员付逸
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9098号原告：王德法，男，1981年11月26日出生，住贵州省仁怀市。原告：何传贤，男，1987年2月9日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉洹，贵州于道律师事务所实习律师。被告：王永发，男，1977年3月16日出生，住贵州省桐梓县。原告王德法、何传贤与被告王永发劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王德法、何传贤撤回起诉。案件受理175元（已减半收取），由原告王德法、何传贤负担。审判员  赵峰二〇一九年九月二十四日书记员  杨斌
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终379号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人(原审被告人)仁贵龙，男，1987年4月4日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪分别于2009年1月16日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元;2014年12月2日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元;2018年2月11日被无为县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被无为县公安局刑事拘留，同年6月2日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人仁贵龙犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）皖0225刑初310号刑事判决。原审被告人仁贵龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月，被告人仁贵龙多次携带撬棍从巢湖市槐林镇骑摩托车至无为县红庙镇等地，采用撬棍撬门及功德箱的手段，盗窃祠堂功德箱内钱财，盗窃数额累计1500余元(人民币，下同)，具体犯罪事实如下:1.2019年4月初的一天晚上，被告人仁贵龙骑车至无为县红庙镇马泽行政村西叶自然村，采用撬棍撬门及功德箱的手段，将该村叶氏宗祠功德箱内的200余元现金盗走;2.2019年4月初的一天，被告人仁贵龙骑车至无为县严桥镇衖口行政村陈碾自然村，采用撬棍撬门及功德箱的手段，将该村陈氏宗祠功德箱内的200余元现金盗走;3.2019年4月19日晚上，被告人仁贵龙骑车至无为县十果墩镇镇河行政村李村自然村，采用撬棍撬门及功德箱的手段，将该村李氏宗祠功德箱内的400余元现金盗走;4.2019年4月25日，被告人仁贵龙骑车至无为县红庙镇红庙行政村刘祠自然村，采用撬棍撬门及功德箱的手段，将该村刘氏宗祠功德箱内的18.5元现金盗走。5.2019年4月25日21时许，被告人仁贵龙骑车至无为县高沟镇健全行政村刘庙自然村，采用撬棍撬门及功德箱的手段，将该村李氏宗祠功德箱内的690元现金盗走。2019年4月26日16时许，被告人仁贵龙在无为县襄安镇超人网吧被民警抓获。原判认定上述事实，被告人仁贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、刑事判决书、上网记录、扣押决定书等书证，证人李世龙、刘某、叶某、陈某1、李某1、李某2、陈某2等人的证言，被告人仁贵龙的供述和辩解，辨认笔录及视听资料等证据证实。原判认为：被告人仁贵龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仁贵龙曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人仁贵龙有盗窃前科、多次采取破坏性手段盗窃、流窜作案，均酌情从重处罚。被告人仁贵龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人仁贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具撬棍、摩托车依法予以没收；违法所得予以追缴，发还被害人。仁贵龙的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人仁贵龙犯盗窃罪的事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为：上诉人仁贵龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人仁贵龙曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，原判认定系累犯并依法从重处罚正确。上诉人仁贵龙有盗窃前科、多次采取破坏性手段盗窃、流窜作案，原判酌情均酌情从重处罚符合法律规定。上诉人仁贵龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判认定系坦白并依法从轻处罚正确。原判根据仁贵龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处量刑适当。仁贵龙提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年九月二十五日书记员 赵 悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5818号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：宋彬，女，1975年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区，江苏银行股份有限公司徐州博爱支行员工。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：宋丽珍，女，1980年5月15日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人宋丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋丽珍银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽珍银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费870元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月二十五日书记员  张春晖
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3131号原告：张艳春，男，1976年1月14日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张艳春与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳春向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金28919元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资28919元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资32673.46元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资32673.46元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资32673.46元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳春自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张艳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初420号原告：任建设，男，1960年3月8日生，汉族，住鲁山县。被告：胡豪淼，曾用名胡志飞，男，1981年7月11日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马杰，女，1983年5月6日生，汉族，住鲁山县。原告任建设与被告胡豪淼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建设、被告胡豪淼的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。起诉时，原告将周粉珠、胡志豪亦列为本案被告，诉讼过程中，原告申请撤回了对周粉珠、胡志豪的起诉。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。任建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为胡森清偿的担保款19000元（其中本金15000元、利息4000元）；2、依法判令被告偿还原告为胡森清偿的担保借款19000元所产生的利息3800元（自2017年11月23日起计算至2018年9月23日止），之后的利息按2分计算至实际清偿之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，胡森为扩大位于鲁山县城紫禁城商厦北墙外胡记小吃店的经营规模，经人介绍向臧幸辉借款15000元。但债权人要求有担保人才肯借款。后来胡森找到原告，原告看在朋友情面上，出于同情心在借款条上签名，胡森才拿到借款，当时约定利息为2分。2017年5月，××去世。之后臧幸辉向原告主张债权，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初4325号民事判决书，判决原告偿还借款本金及利息。案件进入执行程序后，原告支付了15000元本金及4000元利息。胡森借款是为了扩大经营规模，用于家庭共同生活。被告胡豪淼现在所住的房屋为胡森生前所建。况且原告曾经向被告胡豪淼主张债权，胡豪淼开始答应偿还债务，后又说不予偿还。综上，原告认为坐落于鲁山县城交通街××号房屋一处，系胡森生前在1994年所建，当属胡森遗产，胡豪淼继承了胡森的遗产，理应还款。故原告依法提起诉讼。胡豪淼辩称，1、原告在之前的起诉开庭时，胡豪淼之妻马杰已经听过电话录音，原告与胡豪淼在电话中有争吵，没有确认还钱。2、胡记小吃店是胡豪淼之妻马杰开的，胡森当时在北京没有什么经济收入来源，马杰让胡森回来帮忙，并不知道胡森以小吃店的名义出去借钱，××，××，原告称胡森拿这钱去经营小吃店是不可能的，××的很严重了。3、位于鲁山县城交通街××号的房产不在胡森名下，胡豪淼没有继承胡森任何遗产，这房子是胡豪淼的爷爷奶奶的房子，因为胡森系再婚，胡豪淼三岁就没有妈妈了，胡森一直在北京生活，胡豪淼一直跟随奶奶生活，结婚的时候也是胡豪淼的奶奶腾的房子。原告称房子是胡森建的，胡森因为偿还以前的债务把位于鲁山县城顺城路的房产卖了，然后去了北京，胡森哪还有钱盖房子。胡森被关在看守所的时候原告还去看过，胡森没有任何经济能力去盖房子。本院根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，可以确认案件事实如下：由任建设提供担保，胡森于2016年5月26日向臧幸辉借款15000元。胡森于2017年5月份去世后，臧幸辉以任建设为被告提起诉讼，本院于2017年8月18日作出（2017）豫0423民初4325号民事判决书，判决任建设向臧幸辉偿还借款本金15000元及利息（利息自2016年5月26日起计算至实际还款之日，按月息2分计算）。后任建设于2017年11月23日向臧幸辉支付19000元。现原告以被告胡豪淼系胡森的儿子，胡豪淼继承了位于鲁山县城交通街××号胡森生前所建的房产为由，要求被告胡豪淼承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，由任建设提供担保，胡森生前于2016年5月26日向臧幸辉借款15000元，后任建设作为担保人向臧幸辉支付了借款本金及利息共计19000元。现原告以胡豪淼继承了位于鲁山县城交通街××号胡森生前所建的房产为由，要求被告胡豪淼承担清偿责任，对该事实原告负有举证责任。原告提供的证据不能证明位于鲁山县城交通街××号的房屋所有权属于胡森，故原告以胡森的儿子胡豪淼继承了位于鲁山县城交通街××号胡森生前所建的房产为由，要求胡豪淼承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任建设的诉讼请求。案件受理费370元，由原告任建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张新潮人民陪审员  李二妮人民陪审员  刘延延二〇一九年九月十六日书 记 员  袁心萍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审426号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京娱乐信报社，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号新闻大厦23层。法定代表人邱成军。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京娱乐信报社履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1153号《责令限期缴存通知书》（以下简称1153号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月25日作出的1153号责缴通知中认定：职工张健在北京娱乐信报社工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金27839元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京娱乐信报社自收到通知书之日起7日内为张健补缴少缴的住房公积金共计27839元。2018年12月27日，公积金中心将1153号责缴通知邮寄送达北京娱乐信报社。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月15日向北京娱乐信报社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1153号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京娱乐信报社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十五日作出的京房公积金法改〔2018〕1153号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年九月十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执829号申请执行人吴同云，女，汉族，1970年1月19日出生，住新乡市卫滨区。被执行人丰雷，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地新乡市开发区。被执行人河南北航液压有限公司，住所地新乡县大召营镇产业聚集区。法定代表人丰涛，经理。申请执行人吴同云与被执行人丰雷、河南北航液压有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初3012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴同云于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人丰雷、河南北航液压有限公司支付人民币440873元，并承担本案执行申请费6513元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月25日、2019年8月22日、2019年9月10日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十八日书记员  陈 岑
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保178号 新余市南英建筑工程有限公司、江西青浩环保科技有限公司、樊友福、樊嘉欣、徐月文： 本院执行的申请人新余市南英建筑工程有限公司与被申请人江西青浩环保科技有限公司、樊友福、樊嘉欣、徐月文建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保178号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初825号民事裁定书，采取如下保全措施： 对被申请人徐月文在江西银行62xx181银行账号予以1140000元额度冻结，实际冻结0元，对被申请人徐月文在中国农业银行62xx19银行账号予以1140000元额度冻结，实际冻结1111.43元，对被申请人徐月文在招商银行62xx_20001银行账号予以1140000元额度冻结，实际冻结101649.43元，对被申请人徐月文在中国建设银行62xx_156_1银行账号予以1140000元额度冻结，实际冻结27251.09元，对被申请人徐月文在江西省农村信用社联合社62xx-000000银行账号予以1140000元额度冻结，实际冻结2643元，对被申请人徐月文在中国工商银行15xx66银行账号予以1140000元额度冻结，实际冻结6403.96元，对徐月文财付通账号085e9858e9cf5065ddb52b53d@wx.tenpay.com冻结3192.67元； 对被申请人徐月文所有的奥迪牌赣Ａ×××××车辆予以查封（首封），查封期限为二年，自2019年9月9日至2021年9月8日止； 对被申请人樊友福坐落于南昌市西湖区船山路597号xx3室，不动产权证号为西字第4xxx3号房屋予以查封（轮候），查封期限为三年，自2019年9月6日至2022年9月5日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年九月十二日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执554号之一被执行人王红鑫，男，1982年6月6日生，汉族，住盐城市亭湖区被执行人王红鑫罚金一案，本院于2017年8月23日作出(2017)苏0991刑初100号刑事判决书，该判决书载明：“被告人王红鑫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，于2019年9月25日查封了被执行人位于盐城市区新西门五金宿舍102室，该房产由被执行人与案外人徐琴共同共有。因本案执行标的很小，不适宜处置房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁勇既不履行义务，也不申报财产。本院决定将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十五日书记员(兼)  刘广曙