陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2019)陕0122民初2165号   原告：郝小玲，女，汉族，1980年12月7日出生，居民。   委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：徐选利，男，汉族，1964年8月20日出生，住址，职业同原告。   被告：李淑会，女，汉族，1964年3月19日出生，住址，职业同原告，系被告徐选利之妻。   共同委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告郝小玲诉被告徐选利、李淑会健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郝小玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费11000元、交通费1300元、误工费4000元（20天、每天200元）、护理费1200元（20天、每天60元）、伤情鉴定费900元、住院伙食补助费600元（30天、每天20元）、营养费400元（20天、每天20元），合计19400元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告带孩子到河边洗衣服，无端遭到被告李淑会谩骂、威胁，原告回家打电话告诉了丈夫徐某某。徐某某回家带着原告找二被告理论时，二被告抓住原告的头发，拳打脚踢。原告被送往蓝田县医院住院治疗，10天后伴有头痛、耳痛、听不见等症状，先后去西安几家大医院检查无果，后在唐都医院确诊为颈椎损伤导致神经性耳聋，公安司法鉴定为轻微伤。二被告的行为给原告的身体和精神带来严重伤害。   徐选利辩称，原告方先动手打了其及其妻子，原告方应对此次事件承担主要责任，原告方对事件的发生具有重大过错，应对郝小玲的损失承担80%的责任。   李淑会辩称，其没有对原告郝小玲实施侵权行为，对于原告的损失不承担赔偿责任，请依法驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   一、原告提供的医疗费如何认定的问题   原告就其请求的医疗费一节，提供了以下证明材料：其在蓝田县医院住院治疗的住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票等，其从蓝田县医院出院后到军大西京、唐都医院检查、治疗的门诊病历、检查报告单、门诊医疗费发票，其从蓝田县医院出院后到陕西省人民医院、陕西省第二人民医院检查、治疗的有关报告单及医疗费发票，其到西安中医脑病医院作颈椎检查的报告单及检查费用发票。   二被告表示：原告在蓝田县医院住院期间没有反映出有颈椎病，且颈椎病为常见病，不是被告的行为导致的，故对原告看颈椎病的票据不认可；多家医院检查结果提示左耳听力正常，原告到西安各大医院检查有扩大损失的嫌疑。   就被告主张原告有扩大损失的嫌疑一节，法庭询问被告：对于原告治疗的合理性是否申请进行司法鉴定？   被告明确表示：不申请。   事发后，原告在蓝田县医院治疗，未诊断出颈椎病，而军大进一步检查出患有颈椎病，军大检查属常规医疗，由此产生的颈椎病检查费用依法应予认定。原告在军大已经检查出患有颈椎病的情况下，又于2018年12月20日到西安中医脑病医院作颈椎磁共振血管成像（MRA）检查支付检查费550元，该550元检查费用与被告的侵权行为无关联，又系原告的重复检查产生的花费，本院依法不予认定。原告所提供的医疗费发票中，没有相应的病历或者检查报告单佐证的，本院依法不予认定。   二、原告提供的交通费单据如何认定的问题   原告为证明其请求的交通费一节，向法庭提供了出租车费用票据及公共车票据若干张，原告主张：属于去医院的交通费，有131张，合计1300元。   被告的质证意见为：对证明目的均不认可。   原告就医治疗必然会产生相应的交通费用，具体交通费用的多少，应结合原告就医治疗的次数、医院距原告家的距离、当地交通费用的实际情况以及所治疗的疾病与被告侵权行为的关联性综合认定，对于治疗与被告的侵权行为无关联的疾病所产生的交通费本院不予认定。   根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，本院可以认定以下案件事实：   原、被告系同村组村民。2018年8月19日18时许，原告郝小玲在河边洗衣服时遭到被告李淑会的谩骂，郝小玲回家后打电话告诉了其丈夫徐某某。第二天晚上20时许，原告的丈夫徐某某回到村里看见被告李淑会开口就骂，徐某某、李淑会发生口角进而发生厮打，厮打中，被告徐选利、原告郝小玲均介入其中，徐某某殴打致伤了被告李淑会，被告徐选利用手掌打在原告郝小玲的左耳上致伤了原告郝小玲。   事发后，原告郝小玲被送往蓝田县医院救治。自2018年8月21日至2018年9月1日，原告郝小玲在该医院住院治疗11天，诊断为：鼓膜穿孔、感觉神经性耳聋、全身多处软组织损伤。原告支付门诊医疗费912.52元、住院医疗费2502.82元。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，保持局部干洁，赴上级医院进一步检查，不适门诊随诊。   2018年9月3日、4日、5日，10月9日、10日、12日，12月23日、27日、29日，原告到军大西京医院、唐都医院疼痛科、耳鼻咽喉科门诊检查、治疗耳部等，共计支付门诊医疗费3115.3元。   2018年9月21日，10月1日、8日，原告到陕西省人民医院门诊检查、治疗，诊断：耳外伤耳痛，感觉神经性耳聋（左，重度），原告支付门诊医疗费共计1181.57元。   2018年10月9日，原告到陕西省第二人民医院耳鼻咽喉科门诊检查耳部，原告支付门诊医疗费208元。   同年12月20日，蓝田县公安局委托陕西新安司法鉴定中心对原告郝小玲的损伤程度进行鉴定。2019年1月4日，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郝小玲本次外伤的损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费900元。   2019年1月23日，蓝田县公安局就被告徐选利打伤原告郝小玲之行为作出行政处罚决定书，给予徐选利罚款500元的行政处罚。   2019年1月28日，蓝田县公安局就徐某某打伤被告李淑会之行为作出行政处罚决定书，给予徐某某罚款500元的行政处罚。   庭审中，原告郝小玲明确表示：如其丈夫依法应承担民事赔偿责任，由其自己承担。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告徐选利在原告郝小玲的丈夫徐某某与其妻李淑会发生冲突时殴打致伤原告郝小玲有悖国家法律规定，由此给原告郝小玲造成的人身损害，被告徐选利依法应承担民事赔偿责任。被告李淑会对原告郝小玲的人身损害虽未实施具体的侵权行为，但李淑会在原告郝小玲人身损害的起因上有一定的过错，被告李淑会依其过错程度对原告郝小玲的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告郝小玲在遭到被告李淑会谩骂后理应寻找正确的途径解决其与李淑会间的矛盾，但是，郝小玲却将李淑会谩骂自己一事告诉了其丈夫徐某某，徐某某赶回村找李淑会，最终导致原告郝小玲人身损害的发生，原告郝小玲对于本次侵权损害的发生亦有一定的过错，依法应减轻二被告的赔偿责任。原告郝小玲的丈夫徐某某在原告郝小玲人身损害的发生上具有一定的过错，对于原告郝小玲的人身损害理应承担一定的民事赔偿责任，但鉴于原告郝小玲明确表示由其自己承担，故徐某某对于原告郝小玲的人身损害不再承担民事赔偿责任，徐某某承担的部分，由原告郝小玲承担。根据本案实际，原告郝小玲因此所造成的人身损害，由原告郝小玲、被告徐选利、被告李淑会按4:5:1比例负担。   原告郝小玲诉请的各项人身损失依照相关的法律法规予以判处。原告请求的医疗费，结合前述分析，为7920.21元。原告请求的误工费，结合原告就医门诊和住院的天数、与被告侵权行为的关联性、当地的经济状况及参照原告请求的天数综合予以判处，按20天、每天100元计算，误工费为2000元。原告请求的护理费，应结合原告实际治疗情况、陪护人员的实际、当地的经济状况及原告的请求综合判处，按20天、每天60元计算，护理费为1200元。原告请求的住院伙食补助费，结合原告住院治疗的天数、当地国家机关一般工作人员外出差旅费的标准，按11天、每天20元计算，为220元。原告请求的营养费，结合原告住院治疗的天数和医嘱判处，按11天、每天20元计算，为220元。原告请求的伤情鉴定费900元，系原告的实际花费，依法予以支持。原告请求的交通费，根据原告就医治疗的实际、原告家距医院的距离、当地的经济状况以及所治疗的疾病与被告侵权行为间的关联性酌情认定，按蓝田县医院入、出院各50元，西安各大医院检查按12次、每次两人、每人每次40元计，交通费为1060元。综上，原告郝小玲的人身损失医疗费7920.21元、误工费2000元、护理费1200元、住院伙食补助费220元、营养费220元、伤情鉴定费900元、交通费1060元，共计13520.21元。由被告徐选利承担其中的50%，即6760.11元，由被告李淑会承担10%，即1352.02元，由原告郝小玲承担40%，即5408.08元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、原告郝小玲的人身损失：医疗费7920.21元、误工费2000元、护理费1200元、住院伙食补助费220元、营养费220元、伤情鉴定费900元、交通费1060元，共计13520.21元。限自本判决生效后15日内，由被告徐选利赔偿原告郝小玲6760.11元，由被告李淑会赔偿原告郝小玲1352.02元，下余的5408.08元，由原告郝小玲承担；   二、驳回原告郝小玲的其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告郝小玲已预交），由原告郝小玲负担200元，由被告徐选利负担250元，由被告李淑会负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  李国武   人民陪审员  李宏西   人民陪审员  李汉普     二〇一九年九月十六日      书记员 刘    佩                   1