wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1359号 申请执行人：杨琼维,女，汉族，1974年8月11日出生，住贵州省正安县。 申请执行人：杨久,女，汉族，1982年7月17日出生，住贵州省正安县。 被执行人:罗茂林,男，汉族，1971年7月23日出生,住贵州省正安县。 申请执行人杨琼维、杨久与被执行人罗茂林刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)闽01刑初71号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币384901元，本院于2018年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，亦未报告财产。2018年12月20日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人财产线索。由于被执行人罗茂林现在监狱中服刑，暂无财产可供执行，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院还委托被执行人住所地法院及村委会调查，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，且在服刑期间，本案暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01刑初71号刑事附带民事判决关于民事赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月二十日 书记员  江 婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5031号 原告：高文华，男，1980年1月15日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该单位职工。 原告高文华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告高文华于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文华撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告高文华负担。 审判员  李友山 二〇一九年九月十六日 法官助理高伟峰 书记员王凤菊
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执382号申请执行人江西新坤元建筑工程有限公司汉族江西省鄱阳县珠湖乡人民政府大院，统一社会信用代码：913611287057669709。被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司汉族鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号，统一社会信用代码：91360602159999039N。本院于2019年06月04日立案执行江西新坤元建筑工程有限公司与江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初244号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，判令被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司应支付申请人江西新坤元建筑工程有限公司偿补偿款1056881.23元。本院于2019年6月13日立案执行，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和报告财产，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年九月二十四日书记员  赵翼良
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执680号 申请执行人：湖州练市宇颖鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口村花林集镇大桥东堍。 法定代表人：杨国祥。 被执行人：许智华，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：包美玉，女，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人湖州练市宇颖鞋业有限公司与被执行人许智华、包美玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许智华、包美玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州练市宇颖鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行，执行标的为被执行人许智华、包美玉给付申请执行人湖州练市宇颖鞋业有限公司货款39000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人许智华、包美玉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许智华、包美玉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人许智华、包美玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许智华、包美玉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人许智华、包美玉的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的股票账户予以查封，经申请执行人申请暂不予处置。截止2019年9月2日，本案尚未执行到位39000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人许智华、包美玉有其他可供执行财产。 本院已对被执行人许智华、包美玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许智华、包美玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执680号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 二〇一九年九月二日 书记员  钱正炜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6936号原告：华远通信有限公司。住所地：河北省景县龙华镇南工业区。法定代表人：刘俊英，总经理。被告：聊城市茂发金属材料有限公司。住所地：聊城经济开发区东昌东路星光企业大厦**。法定代表人：石昌克，总经理。原告华远通信有限公司与被告聊城市茂发金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以庭外调解为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华远通信有限公司撤回起诉。案件受理费541元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年九月九日法官助理张丹书记员吴小凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28634号原告：叶小菊，女，1946年1月6日出生，汉族，北京市橡胶四厂退休职工，住丰台区。委托诉讼代理人：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壁涵，北京市华博金隆律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地通州区梨园镇砖厂村西。负责人：蔡红星，经理。委托诉讼代理人：范阿宝，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司职员。原告叶小菊与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公交第五客运分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小菊的委托诉讼代理人杨军昌、梁壁涵，被告公交第五客运分公司委托诉讼代理人范阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2703.78元、住院伙食补助费3000元（30日×100元/日）、护理费15000元（60日×250元/日）、营养费6000元（60日×100元/日）、交通费2000元（20次×100元/日）、残疾赔偿金54392元（67990元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日下午1时许，原告在丰台区东高地车站乘坐被告所属997路公交车时，公交车突然启动，加速过猛致使原告摔倒。之后，售票员给了原告200元，没有送原告到医院检查。原告回家后在家人陪同下到北京南苑医院就诊，发现左侧多处骨折，于2018年6月12日住院治疗1个月，期间被告给付了部分费用；出院诊断：左侧三根肋骨骨折（8、9、10肋）、左下肺挫裂伤、左侧气胸、双侧胸腔积液、胸腔积血、肺部感染、贫血等。2018年7月26日，原告复查发现左侧四根肋骨折（8、9、10、11肋）。原告多次要求被告赔偿，未果。故诉至法院，望判如所请。公交第五客运分公司辩称，责任我司承担，但我司已经支付了原告住院期间的医疗费、伙食费、护理费，现仅同意赔付鉴定费以及保险公司理赔范围内的医疗费，其他请求不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日下午1时许，原告叶小菊在丰台区东高地乘坐被告公交第五客运分公司所属997路公交车时，因公交车突然启动、加速过猛导致叶小菊摔伤。叶小菊于2018年6月12日至7月12日到北京市丰台区南苑医院住院治疗，出院诊断：“左侧三根肋骨骨折（8、9、10肋）、左下肺挫裂伤、左侧气胸、双侧胸腔积液、胸腔积血、肺部感染、贫血、子宫切除术后、双下肢动脉硬化、双侧颈动脉化伴斑块形成、电解质紊乱；增加休息减少活动，增加营养，保持呼吸道通畅，出院二周门诊复查，不适随诊，就诊于血管科明确专科诊断及治疗”。公交第五客运分公司支付住院期间餐费726元、护理费1600元以及医疗费。之后，叶小菊自行到其他医院就诊，支出药费合计2884.6元，其中自负一费用合计2703.78元、自负二计180.58元，诊断证明显示患者症状分别为胸部外伤、咳嗽、肝肾不足、重度骨质疏松、上呼吸道感染等。2019年5月，叶小菊自行委托北京博大司法鉴定所进行伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，该单位于5月31日出具司法鉴定意见书，载明：叶小菊伤残等级为十级，误工期120天，护理期60日，营养期60日。叶小菊支付鉴定费4350元。本院认为，原告乘坐被告所属公交车时，因司机驾驶不当造成叶小菊摔伤，被告应当对此承担过错责任，对由此给原告造成的损失予以赔偿。具体如下：1、医疗费2703.78元，现有证据显示部分费用与此次伤害没有必然联系，参照检查项目和用药情况酌定为1000元；2、住院伙食补助费3000元，被告已经支付原告住院期间的伙食费，原告再行主张该项损失，没有事实依据，不予支持；3、护理费15000元，原告没有证据因护理造成该项损失，不予赔偿；3、营养费6000元，虽无相关支出凭证，但考虑原告所受伤害结合医院医嘱，确需加强营养，故酌定为3000元；4、交通费2000元，原告虽未能提交证据，但考虑到因此次事故就医确会产生该项损失，本院予以酌定为500元；5、残疾赔偿金54392元，原告因伤致残，应当给付残疾赔偿金，原告请求合理，予以准许；6、精神损害抚慰金10000元，此次伤害确给原告造成精神痛苦，应给予精神抚慰，但原告主张数额过高，根据伤害程度酌情调整为5000元；7、鉴定费4350元，为实际损失，理应赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿叶小菊医药费1000元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金54392元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元；二、驳回叶小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由叶小菊负担336元（已交纳）、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担784元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇一九年九月十八日法官助理 张习文书 记 员 王菲菲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1117号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：施国江，男，1992年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人施国江民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047100号裁决书]，本院于2019年5月22日立案执行。经查，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047100号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 张生龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复150号 复议申请人（被执行人）：邵晓曜，男，1973年6月8日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：黄万寿、林翔飞，福建华巍律师事务所律师。 申请执行人：董加余，男，1967年11月29日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人：陈少涌、曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被执行人：陈剑瑛，女，1975年4月30日出生，住福建省福州市晋安区。 复议申请人邵晓曜不服福州市晋安区人民法院(以下简称晋安法院)(2019)闽0111执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 晋安法院查明：董加余依据已经生效的（2016）闽01民终5087号民事判决向晋安法院申请强制执行，该判决判令被执行人邵晓曜、陈剑瑛向董加余偿还借款本金200万元及相应违约金。立案执行过程中，晋安法院于2019年4月12日作出（2017）闽0111执348号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人邵晓曜名下位于福州市晋安区××镇××小区××＃楼××单元房屋及××附属间。后邵晓曜向晋安法院提出执行异议。 晋安法院认为，异议人对生效判决提出的异议不属于执行异议审查范围，本院不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。异议人主张XX单元房屋及附属间系其唯一住所，如被拍、变卖，其将无家可归，对此申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此，本院对异议人的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十条第一款第(三)项规定，裁定驳回异议人邵晓曜的异议请求。 邵晓曜向本院复议称，据以执行的原判决存在严重错误，(一)原审判决认定被执行人陈剑瑛向林瑞春借款200万，判决被执行人陈剑瑛承担还款责任，违背客观事实。具体理由：1、借据不是陈剑瑛本人亲手书写，郑惠庄及其账户信息也并非是被执行人陈剑瑛亲笔书写，而是公司财务肖少琼在被公司逼迫的情况下用铅笔书写，肖少琼添加的内容是在被执行人陈剑瑛完全不知情的情况下添加的，该借条是虚假证据，不具有真实性，不能作为认定事实的依据；2、该200万元借款是郑惠庄本人向林瑞春的借款，有郑惠庄出具的借条及福安市环澳船舶发展有限公司出具的担保保证书可以印证。(二)申请人邵晓曜不应当对被执行人陈剑瑛的个人债务承担责任。陈剑瑛在借据上签字这件事情从未告诉过复议申请人，陈剑瑛也没有取得任何借款，该笔借款根本不是陈剑瑛借的，更谈不上用于夫妻家庭生活。原审判决邵晓曜承担还款责任完全背离了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的精神。请求撤销异议裁定，立即中止执行(2017)闽0111执348号之三执行裁定书的执行内容。 复议审查期间，复议申请人向本院补充提交2019年8月27日在福建省高级人民法院填写的续访人员登记表、再审申请书及其证据清单。 申请执行人的复议答辩内容与异议答辩内容相同。 本院对晋安法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人在异议和复议时均以原判决存在严重错误为由意欲阻却执行，对此，晋安法院已在异议裁定中明确不属于执行异议审查范围；同时，申请执行人书面承诺如被拍卖房屋确系异议人的唯一住房，申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。为此，晋安法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回邵晓曜的复议请求，维持福州市晋安区人民法院(2019)闽0111执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一九年九月十一日 书记员  林 洁 附：本裁定适用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条(五)异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执676号申请执行人新乡市天缘泡沫厂，住所地新乡经济技术开发区新长北线南侧。法定代表人张守军，总经理。被执行人王继周，男，汉族，1971年10月7日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市天缘泡沫厂与被执行人王继周买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币207064元及利息并承担本案执行费3006元。本案尚未执行到位金额207064元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、6月4日、7月29日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年4月17日查明被执行人王继周名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的汽车两辆（均为轮候查封），暂无法处置该车辆。5、本院于2019年4月16日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中原银行、中国银行等账户；余额不足以清偿债务。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1964号 原告：邹圣灿，男，1973年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郭伟，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：梁杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告邹圣灿与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹圣灿的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。被告梁杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹圣灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金100000元及截止2019年1月31日止的利息72000元，2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，被告应于2016年7月31日前偿还，并约定了逾期付款利息及违约金。协议签订后，原告依约支付出借款项，但被告至今未偿还借款。 梁杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月25日，邹圣灿（甲方，出借人）与梁杰（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定甲方应于2016年1月31日前将10万元款项一次性汇至乙方指定账户，乙方应于2016年7月31日前将还款一次性汇至甲方指定账户。对于逾期还款约定：到期未能归还，按照央行贷款利率向甲方支付利息，并按借款额的5‰/日计收违约金。协议签订后，邹圣灿于2016年1月28日通过交通银行电子银行向梁杰名下中国银行账户转账100000元。该借款梁杰至今未予偿还。 本院认为，原告邹圣灿与被告梁杰签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方形成的民间借贷关系合法有效，原告邹圣灿履行了出借款项义务后，被告梁杰应当履行其还款义务。借款到期后，被告梁杰未能依约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求合理，应予支持。但在借款协议中，原被告双方并未对借款期间即2016年1月28日至2016年7月31日期间的利息作出约定，故对原告主张该期间的利息损失本院不予支持。原、被告对逾期还款的利息及违约金作出了约定，但利息、违约金合计超过了年利率24%，对此，原告在诉讼中也主张按照逾期利息违约金损失按24%计算，对此请求本院予以支持，相关损失计算应以100000元为基数，自2016年8月1日计算至2019年7月31日为72000元，其后至实际清偿之日的损失仍应按年利率24%计付。被告梁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条规定，判决如下： 被告梁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹圣灿借款本金100000元及逾期付款利息和违约金（截止2019年7月31日的借款利息及违约金为72000元，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元、财产保全费1420元，公告费900元，由被告梁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘鲲鹏 人民陪审员  刘学兵 人民陪审员  刘江生 二〇一九年九月十五日 书 记 员  徐 莉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1753号之一申请人:王红凯，男，1953年9月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：耿丽莉，女，1986年2月13日生，汉族，现住天津市河西区。被申请人：耿国顺，男，1962年7月3日生，汉族，现住天津市河西区。申请人王红凯与被申请人耿丽莉、耿国顺合伙协议纠纷一案，申请人王红凯于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人耿丽莉、耿国顺名下银行存款700000元或其他同等价值的财产予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿丽莉、耿国顺名下银行存款700000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。案件申请费4020元，由申请人王红凯承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永会二〇一九年九月十七日书记员  王晓红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙森，女，1984年3月26日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙森信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,588.71元。原告诉称,被告孙森系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,588.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4791号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，原告公司员工。 被告：黄建平，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：孙先书，男，1980年1月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄建平、被告孙先书追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告诉请：1.被告黄建平返还原告代偿款31562.02元；2.被告黄建平支付原告利息13261.27（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2019年3月22日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告孙先书对被告黄建平的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告黄建平、被告孙先书经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告黄建平、被告孙先书于2015年6月26日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告黄建平因购买车辆，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告黄建平申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告黄建平申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告孙先书自愿为原告的担保提供连带责任反担保，对被告黄建平在履行本合同过程中给原告造成的一切债务损失和需承担的违约责任提供连带责任保证担保，担保范围均包括但不限于：原告因被告黄建平违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。另合同约定，如被告黄建平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告黄建平应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告黄建平向原告交纳了担保服务费3332元。2015年7月8日，被告黄建平与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告黄建平向工行艮山支行申请信用卡透支资金43332元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告黄建平在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告黄建平未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年10月25日垫付7201.17元、2017年3月24日垫付7054.04元、2017年7月20日垫付18806.81元，合计33062.02元。此后，被告黄建平仅于2017年9月17日返还原告1500元，剩余垫付款至今未予返还，被告孙先书亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建平于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款28230.02元（已扣除担保服务费3332元），并赔偿原告截至2019年3月22日的利息损失6630.64元，自2019年3月23日起的利息以28230.02元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告孙先书对被告黄建平的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计461元，由被告黄建平负担，被告孙先书对此负连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建平、被告孙先书于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年九月十八日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4252号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告上海轻尘网络科技有限公司，，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**法定代表人廖宏。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告上海轻尘网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员 钟 薇二〇一九年九月九日书记员 陈胜秋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4826号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：黄奕谊，女，1975年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1860号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执644号 申请执行人：张某1，男，2013年2月8日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：张某2，女，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：贾靖康，男，1990年6月2日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行张某1与贾靖康抚养费纠纷一案，申请执行人张某1申请执行被执行人贾靖康向其支付36350元。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾靖康的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人贾靖康有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人贾靖康其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人贾靖康承担的金钱债务36350元且尚未执行。 本院依法对被执行人贾靖康采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人张某1与贾靖康抚养费纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张某1享有要求被执行人贾靖康继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年九月九日 书记员  张正夫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3101号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码91350103M0001FG845。 法定代表人：赵国栋，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王莘红，福建天衡联合（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：徐子军，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 第三人：石嘴山银行股份有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街**码91640200228070689F。 法定代表人：张成保。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告徐子军、第三人石嘴山银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）闽0103民初3254号民事裁定，福州钱包好车电子商务有限公司不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽01民终4100号民事裁定，发回重审。福州钱包好车电子商务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州钱包好车电子商务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州钱包好车电子商务有限公司申请撤回对徐子军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州钱包好车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1149元，减半收取计575元，由福州钱包好车电子商务有限公司负担。 审 判 长 陈 春 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 郭昭仪 二〇一九年九月二十日 法官助理陈娟梅 书记员薛润莹 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4234号原告：曹千利，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司。法定代表人：王长友，经理。被告：史金伟，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住河南省滑县。本院在审理原告曹千利与被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司、史金伟租赁合同纠纷一案中，原告曹千利于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曹千利撤回起诉。案件受理费455元，由原告曹千利负担。审判员 李树国 二○一九年九月九日书记员 阚景硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3025号申请执行人：张丹丹,女,汉族,1988年12月21日出生30,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽民之梦科技股份有限公司,住合肥市蜀山区万科金域国际1008,法定代表人:张林,机构代码:91340100MA2NMM5L5G(1-1)。本院在执行张丹丹与安徽民之梦科技股份有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人工资10206.52元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3025号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执303号之一被执行人：黄安灿，x，x，xx。被执行人：罗洪庆，x，x，xx。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03刑初57号刑事判决书，经审判庭移送，受理追缴黄安灿、罗洪庆罚金一案。执行事项为：一、追缴黄安灿罚金人民币100000元;二、追缴罗洪庆罚金人民币100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人黄安灿、罗洪庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人黄安灿、罗洪庆报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人黄安灿名下有车牌号为贵Ｃ×××**长安牌汽车一辆，本院已经依法查封，但下落不明，未能处置；此外未查询到被执行人黄安灿、罗洪庆有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人黄安灿、罗洪庆名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人黄安灿、罗洪庆采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）黔03刑初57号刑事附带民事判决书中追缴罚金部分事项的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十六日法官助理肖敬贤书记员吴枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7650号 原告：谭某，男，2008年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：谭锐，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 原告谭某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人谭锐到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《趣悦体育合同》；2、判决被告退还原告培训费5827元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月23日，原告与被告在琥珀羽毛球馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定培训费优惠价3800元，课时60次。原告后被安排在琥珀羽毛球馆内上篮球课12次，应退费：缴费3800元÷课程次数60×剩余未上课次数48次＝3040元。2018年11月11日，原告正常上课期间，被告在学员家长群内和朋友圈发布ＡＰＰ双十一抢购会，约定培训费299元，课时数10次。未上课，应退费：299元。2019年1月5日，原告在正常上课期间，与被告在琥珀羽毛球馆内签订《趣悦体育合同》，约定培训费优惠价2488元，课时数60次，未上课，应退费：2488元。合计培训费3040＋299＋2488＝5827元整。自2019年04月12日被告发通知停课，多次联系被告开课时间，均以种种理由拖欠，并承诺退培训费。但多次追讨退费无果，被告拒接电话，不回短信，请求依法维护原告的合法权益。 原告谭某为证明其诉请，举证如下：1、合同2份；2、微信转账凭证。 被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行篮球培训，教学网点琥珀，60课时，从2018年10月7日到上完为止，培训费为3800元等。2018年11月11日，原告通过微信购买10十课时，支付被告299元。2019年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行篮球培训，教学网点琥珀，60课时，从2019年1月5日到上完为止，培训费为2488元等。上述合同签订后，原告均支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年春季开学后不久就通知原告停课，至今没有恢复上课。原告实际在被告处上课12次。 本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费5824元的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告谭某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年10月7日及2019年1月5日签订的两份《体育培训服务合同》； 二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭某培训费5824元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初941号原告郭某，现住内蒙古乌兰察布市。被告巴某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××本院在审理原告郭某诉被告巴某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某由于找不见被告巴某，于2019年9月24日不得以向本院提出撤诉申请，如找见被告巴某到时另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年九月二十四日书 记 员 刘 伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8295号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23996号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1330号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：莫志兴，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西兴安县，该银行员工。 委托诉讼代理人：韦润斌，女，1972年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，该银行员工。 被告：顾燕军，女，1973年1月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：伍升荣，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：汤凤珍，女，1962年4月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王洪胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行诉被告顾燕军、伍升荣、秦清源、汤凤珍、王洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫志兴、韦润斌到庭参加了诉讼。被告顾燕军、伍升荣、秦清源、汤凤珍、王洪胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行诉称，被告顾燕军、伍升荣夫妇于2017年3月29日以经营矿厂缺少资金为由向原告申请保证担保贷款300000元；原告于2017年3月29日发放贷款300000元给顾燕军、伍升荣夫妇；该笔贷款由秦清源、汤凤珍夫妇、王洪胜作保证担保。合同约定：贷款年利率按基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%，按半年结息，到期还本。贷款期限至2018年3月27日到期。贷款逾期后从逾期之日起按年利率11.745%计收罚息。贷款到期后原告多次进行催收，借款人均以各种理由搪塞，拒不归还，同时担保人也拒绝履行担保责任。根据原告合同编号3089xxxx的《个人借款合同》按半年结息、到期还本的约定，借款方已违反本合同的第十八条18.1.2内容（按半年结息，到期还本）的约定。综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特提起诉讼，要求被告顾燕军、伍升荣偿还本金300000元及利息69319.79元（利息暂算至2019年07月16日，其后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止），被告秦清源、汤凤珍、王洪胜对上述债务承担连带清偿责任。 原告广西兴安农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证明材料复印件（身份证、户口本、结婚证），拟用以证明被告的主体资格；2、个人借款合同（编号：3089xxxx）复印件一份，拟用以证明原告与被告顾燕军、伍升荣签订了300000元的借款合同的事实；3、保证担保合同（编号：3089xxxx-2）复印件一份，拟用以证明原告与被告秦清源、汤凤珍签订了《保证担保合同》的事实；4、保证担保合同（编号：3089xxxx-1）复印件一份，拟用以证明原告与被告王洪胜签订了《保证担保合同》的事实；5、借款保证承诺书复印件两份，拟用以证明被告秦清源、汤凤珍、王洪胜提供连带担保责任的事实；6、借款借据复印件一份，拟用以证明原告于2017年3月29日将贷款300000元交付被告顾燕军；7、借款申请报告复印件、借款申请书复印件各一份，拟用以证明被告伍升荣、顾燕军于2017年3月28日向原告申请借款；8、贷款催收通知书复印件一份，拟用以证明贷款到期后，原告向被告催讨借款及利息的事实；9、贷款利息变动表复印件一份，拟用以证明依据个人借款合同的约定计算至2019年7月16日的利息为69319.79元的事实；10、欠贷款本金和利息情况材料一份，拟用以证明被告尚欠借款本金300000元、利息69319.79元的事实；11、贷款还款利息明细登记薄复印件一份，拟用以证明被告归还借款利息6426.85元的事实。 被告顾燕军、伍升荣、秦清源、汤凤珍、王洪胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月29日，原告与被告顾燕军、伍升荣签订了《个人借款合同》，约定原告向被告顾燕军、伍升荣提供借款300000元，还款方式为按半年结息，到期还本，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%,对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款期限自2017年3月29日至2018年3月27日止。同时，原告又与被告秦清源、汤凤珍、王洪胜签订了《保证担保合同》，约定由被告秦清源、汤凤珍、王洪胜为被告顾燕军、伍升荣的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依合同约定向被告顾燕军、伍升荣发放了借款300000元。借款到期后，被告顾燕军、伍升荣未履行还款义务。经原告多次催收未果，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，要求五被告归还借款本息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告伍升荣、顾燕军签订的《个人借款合同》及原告与被告秦清源、汤凤珍、王洪胜签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告顾燕军、伍升荣提供了借款，被告顾燕军、伍升荣未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告顾燕军、伍升荣归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对于原告提出的支付借款利息的请求，因双方合同约定被告借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%,对逾期借款利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，故原告要求被告支付利息的请求，本院依合同约定予以支持。被告顾燕军、伍升荣不履行债务时，被告秦清源、汤凤珍、王洪胜作为该笔借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告秦清源、汤凤珍、王洪胜对被告顾燕军、伍升荣的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告顾燕军、伍升荣偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币300000元及利息69319.79元（利息已算至2019年7月16日，以后的利息计算：以300000元为基数，按执行年利率7.83%上浮50%计算至实际清偿之日止）； 二、被告秦清源、汤凤珍、王洪胜对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费6840元，财产保全费2366.6元，共计9206.6元，由被告顾燕军、伍升荣、秦清源、汤凤珍、王洪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6840元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石燕飞 二〇一九年九月十日 书记员  熊莉君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4447号 申请执行人:安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**。统一社会信用代码：913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 被执行人：夏素梅，女，1975年3月28日生，汉族，职业不祥，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初8713号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人代偿款项32117.14元；及资金占用费（计算方式：分别以20063.72元、12053.42元为基数，分别自2017年8月25日、2017年12月20日起按照年利率24%计算至实际款项付清之日止），案件受理费810元，执行费380元，合计32497.14元及迟延履行金（以32117.14元为基数，自2018年12月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人夏素梅在银行帐户上的存款人民币总计32497.14元及资金占用费（计算方式：分别以20063.72元、12053.42元为基数，分别自2017年8月25日、2017年12月20日起按照年利率24%计算至实际款项付清之日止）.及迟延履行金（以32117.14元为基数，自2018年12月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年九月五日 书记员  许华明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12613号 原告：余刚芬，女，1966年7月7日生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：雷兴才，贵州省贵阳市修文县维正法律服务所法律工作者。 被告：陈国辉，男，1967年10月21日生，汉族，住贵州省习水县。 原告余刚芬与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告余刚芬诉称，2017年9月2日、2018年9月13日、2019年4月25日，被告分三次向原告借款人民币5万元、10万元、24.2万元，共计39.2万元。被告出具3张借条，并口头承诺工程赚到钱后即归还原告。但被告至今未归还借款。现诉请：1、判令被告向原告归还借款39.2万元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在贵州省××水县，也无证据证明本案合同履行地在贵阳市××区范围内。本案的被告住所地、合同履行地均不在贵阳市××区范围内，故本院对本案没有管辖权。本案依法应由被告住所地即贵州省习水县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送贵州省习水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  简 溢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：韩小辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告韩小辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告韩小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告韩小辉偿还原告信用卡欠款本金49886.22元，支付截止至2018年4月8日的利息6620.56元、费用（违约金、账单分期手续费）16852.63元及自2018年4月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告韩小辉承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月5日，被告韩小辉向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告韩小辉用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告韩小辉未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告韩小辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告韩小辉向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告韩小辉在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告韩小辉发放了招商银行信用卡一张。但被告韩小辉用卡后未按约还款。截止至2018年4月8日，被告韩小辉尚欠本金49886.22元。本院认为，被告韩小辉向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告韩小辉发放了案涉信用卡，被告韩小辉收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告韩小辉用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告韩小辉偿还信用卡欠款本金49886.22元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告韩小辉支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩小辉签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49886.22元；二、被告韩小辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49886.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告韩小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十九日书记员  李秀娟
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初563号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘亚佳，女，1983年7月9日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2019年4月23日被行政拘留十五日；因吸毒，于2019年5月5日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日被刑事拘留，于2019年6月21日被取保候审，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人刘亚佳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。因被告人刘亚佳不能到案，本院于2019年8月29日裁定中止审理，并于2019年9月24日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月14日14时许，被告人刘亚佳经电话联系后，由刘亚佳提供毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，在其位于重庆市北碚区xx的房屋客厅，容留吸毒人员唐某采用烫吸的方式共同吸食上述毒品。被告人刘亚佳分别于2019年3月15日14时许、2019年3月17日20时许两次采用上述相同方式，在相同地点容留唐某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。2019年4月21日14时许，被告人刘亚佳经电话联系后，通过微信转账提供给唐某200元毒资，由唐某购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后刘亚佳在上述地点，容留唐某共同吸食毒品。2019年4月22日，被告人刘亚佳因吸毒被公安民警抓获，其归案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘亚佳提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，已构成容留他人吸毒罪。刘亚佳自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘亚佳拘役三个月，并处罚金一千元。被告人刘亚佳辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、归案经过、行政处罚决定书、通话清单、不动产登记资料、情况说明、证人唐某的证言、检查笔录、辨认笔录、微信转账记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘亚佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年5月23日至2019年6月21日被羁押的30日，刑期从2019年9月12起至2019年11月11日止。）上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年九月二十九日书记员  冯 淇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初420号原告施海雄，男，汉族，1975年9月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人欧阳民帆，广东同仁律师事务所律师。被告深圳市罗湖区住房保障事务中心，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**爱国大厦**，统一社会信用代码124403033499746767。法定代表人杨红军，该中心主任。委托代理人黄芷晴，该中心工作人员。委托代理人许桂文，广东深信律师事务所律师。本院在审理原告施海雄诉被告深圳市罗湖区住房保障事务中心不履行行政协议一案中，原告以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施海雄撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告施海雄负担，原告施海雄多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 孙   静审判员 李   洋审判员 张 庆 平二〇一九年九月二十三日书记员 邹盼（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7872号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23895号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1025号 罪犯王顺仁，男，1966年9月28日出生，汉族，原户籍所在地福建省厦门市思明区,1985年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2012年7月18日犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月。2013年7月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年5月15日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出(2015)思刑初字第942号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。其刑期自2015年3月24日起至2023年9月23日止，该判决发生法律效力后，罪犯王顺仁于2015年10月23日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年6月29日作出(2018)闽03刑更577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年3月24日起至2023年5月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年7月起至2019年6月止累计获考核计分1424分；考核期自2018年4月起至2019年6月止累计获考核计分1729分，上次结余136分，累计1865分，获得3个表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王顺仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王顺仁减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年3月24日起至2023年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1083行审18号 申请执行人：海林市自然资源局，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：解建学。 委托代理人：吴承忠，男，1972年6月28日，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：谢建伟。 申请执行人海林市自然资源局（以下简称自然资源局）于2019年9月19日向本院申请强制执行海自然行处罚字[2019]第04号自然资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。 申请执行人自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月16日作出海自然行处罚字[2019]第04号自然资源行政处罚决定书，决定限被执行人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社（以下简称悦来颐和食用菌合作社）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原判，并处罚款13005元。自然资源局向本院提自然资源行政处罚决定书、履行行政决定催告书、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、国土资源案件询问笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、国土资源违法案件鉴定书、勘测图、影像图、现状图、海林市土地利用总体规划、现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理笔录、国土资源违法案件处理决定呈批表、自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书、土地附着物所有权转让协议书、蓝莓地块承包解决方案、村民代表会议记录、建设工程施工合同、送达回证等。 经审查查明，自然资源局于2019年4月16日作出海自然行处罚字[2019]第04号自然资源行政处罚决定书，并于同日送达给悦来颐和食用菌合作社。悦来颐和食用菌合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年9月19日，自然资源局向本院申请准予强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，自然资源局于2019年4月16日向悦来颐和食用菌合作社送达了行政处罚决定，在法定期限内，悦来颐和食用菌合作社虽未申请行政复议或者提起行政诉讼，但自然资源局申请本院强制执行期限已超过法定申请执行期限，自然资源局的强制执行申请不符合法定受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款规定，裁定如下： 不予受理海林市自然资源局强制执行海自然行处罚字[2019]第04号自然资源行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  李 娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张小雪
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3552号原告：霍银山，男，1980年10月30日出生，汉族，个体，住唐山市。被告：王洪涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住唐山市。原告霍银山与被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍银山到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍银山向本院提出诉讼请求：被告王洪涛立即偿还原告霍银山欠款561134元，并自2017年12月22日起至欠款还清之日按中国人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告王洪涛存在购销钢坯业务，被告王洪涛拖欠原告钢坯款561134元未能给付，2017年12月22出具了欠条，经原告多次催要，被告王洪涛一再推脱，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。要求被告王洪涛立即偿还欠款并支付利息。被告王洪涛未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，原被告口头协商由原告供给被告钢坯，被告给付货款。最初几车的货款被告已经付清。2017年12月22日，原告供给被告5车钢坯，被告没有付款，当日为原告出具欠条一份，内容为：“今王洪涛欠霍银山钢坯款561134元伍拾陆万壹仟壹佰叁拾肆元正。此欠条在为（未）还清欠款前长期有效。欠款日期2017年12月22日。欠款人：王洪涛”。上面并注明身份证号、住址、手机号码等。此款经原告催要，被告未能给付。以上有原告陈述、欠条、过磅单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系。原告供给了被告钢坯，被告应及时给付原告货款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告钢坯款561134元。原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王洪涛偿还原告霍银山钢坯款561134元并向原告霍银山支付利息（利息自2017年12月23日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张国强 二〇一九年九月二十日书记员 舒 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执644-3号 申请执行人：张梅生，男，1962年12月13日出生，汉族。 申请执行人：张春花，女，1966年3月8日出生，汉族。 申请执行人：张春生，男，1969年1月25日出生，汉族。 被执行人：崔纪超，曾用名崔玉，男，1995年6月9日汉族，初中文化程度。 本院在执行申请执行人张梅生、张春花、张春生与被执行人崔纪超附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年5月13日立案，执行标的188911.59元，于2019年5月15日、2019年6月25日、2019年7月20日、2019年8月23日、2019年9月20日分别对被执行人崔纪超提起网络查控，2019年9月20日冻结被执行人崔纪超名下山东农村信用社会62×××65、交通银行62×××02、中国工商银行06×××58、中国建设银行62×××09共计4个帐户，并于2019年5月27日依申请把被执行人崔纪超纳入限制消费令。被执行人崔纪超未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初92号刑事附带民事判决书生效判决，申请执行人张梅生、张春花、张春生亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月二十日 书 记 员  于晓艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3108号原告：许正云，女，1963年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：唐发平，男，1971年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告许正云与被告唐发平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告许正云委托诉讼代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被告唐发平经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许正云向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年7月18日，被告唐发平向原告借款30000元，并出具借条给原告。此款经多次催要，被告至今未归还原告。被告唐发平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告唐发平向原告许正云出具借条一份，载明被告唐发平向原告许正云借款30000元，并约定春节前归还。后经原告催要，被告唐发平未归还原告。2019年4月24日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的借条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告唐发平向原告借款30000元有据可证，被告应当立即返还借款本息。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐发平于本判决生效后十日内返还原告许正云借款30000元并支付利息（利息自2019年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1100元，由被告唐发平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  张 浩二〇一九年九月十八日书 记 员  章 菡
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执4607号浙商金汇信托股份有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、杨树坪、林丽娜、江门市乐活企业策划有限公司、江门市碧海银湖房地产有限公司：本院执行你们双方信托贷款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0224号公证债权文书已发生法律效力，执行标的：867，524，712.18元以及执行费934，925元。根据广东省高级人民法院的指定，本院于2018年9月17日立案执行。在执行过程中，你们双方已达成了执行和解，申请执行人向本院缴交了执行费934，925元，并向本院提交了结案申请书。本院认为，双方当事人已达成了执行和解，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1357号申请执行人李文通，男，1977年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨玉明，男，1980年11月6日出生，汉族，现住北京市通州区漷县。本院执行的申请执行人李文通申请执行被执行人杨玉明财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5275号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十八日书记员  张卫东
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26058号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼4层434室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：中投在线股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号203-23室。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告中投在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对被告中投在线股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十六日书记员 刘晗仪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀云，女，1959年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第二医院，住所地哈尔滨市道外区卫星路**。法定代表人：栾枫，该医院院长。委托诉讼代理人：姜超，男，该医院医务科科员。委托诉讼代理人：王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。再审申请人吴秀云因与被申请人哈尔滨市第二医院（以下简称市第二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀云申请再审称，其在市第二医院做手术前右手活动自如，术后出现问题，其申请一审法院做医疗事故鉴定，因病历虚假、不完整，被哈尔滨市医学会退鉴。后其向法院申请做医疗事故等级鉴定及司法伤残等级鉴定，法院未予组织鉴定。吴秀云申请法院调取真实病历，法院未予调取程序违法，导致其无法维护自己权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，一审法院在将哈尔滨市医学会无法接受医疗事故技术鉴定的答复告知吴秀云后向其释明，在现有情况下可做医疗事故等级判定，但吴秀云最终表示坚持做医疗事故鉴定，不要求做其他鉴定。因此，吴秀云称其申请做医疗事故等级鉴定及司法伤残等级鉴定，法院未予组织，没有事实依据，该项申请再审事由不成立。一审期间，一审法院向市第二医院的主管部门发出司法建议，建议其敦促市第二医院向一审法院出具吴秀云第一次、第二次住院的完整、真实的病案材料，该主管部门复函称，市第二医院相关当事人承认第二次病历记录不完整，不存在还有其他病历情况。因此，吴秀云称其申请调取病历，法院未予调取，没有事实依据，该项申请再审事由亦不成立。同时，原审法院多次向吴秀云释明要求其做医疗事故等级判定或司法鉴定，但其坚持不做，导致无法确定医疗事故等级或伤残等级等事项，进而无法确定赔偿的具体数额，原审法院驳回其部分诉讼请求并无不当。另，原审法院已向吴秀云交代诉权，充分保护了其权利。综上，吴秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀云的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年九月十七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初1342号   原告：张林喜，男，1976年6月21日出生，汉族，住唐山市。   被告：李海涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住唐山市。   原告张林喜与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张林喜到庭参加诉讼，被告李海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张林喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币20000元，并自2017年10月29日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李海涛以购车为由，于2017年10月29日向原告借款人民币20000元，被告于同日给原告出具了借条一张。借款本息经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现原告为了维护自身合法权益，今特向贵院提起诉讼，望依法判决。   被告李海涛在法定答辩期间内未作答辩。   经审理查明，被告李海涛于2017年10月29日，向原告张林喜借款人民币20000元。原告以转账方式将钱转入被告指定的户名为孙占胜的账号。被告李海涛为原告出具了借据一张，载明“今借张林喜现金人民币贰万元整。借款人：李海涛2017.10.29”，在该借据下方，注明将贰万元打入孙占胜6228480659121420171农行账号。双方未在借据中约定利息。经原告多次催要，被告未偿还欠款。以上事实，由原告提交《借据》一份、中信银行业务凭证一份及原告当庭陈述可以证实。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李海涛从原告张林喜借款2万元，事实清楚，证据充分。被告应按约定归还欠款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年10月29日支付借款利息，但双方未书面约定利息，原告也未举证证明双方口头约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，对原告要求被告支付利息的请求，应自原告起诉之日计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告李海涛偿还原告张林喜欠款20000元，并自2019年4月11日起按年利率6%支付利息至判决履行完毕之日止。于本判决生效之日起五日内履行。   案件受理费300元，由被告李海涛承担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王 斌   审判员 杜锡贵   审判员 孙才昌     二〇一九年九月十一日   书记员 刘 畅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终179号上诉人（原审被告）：广州乙未文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：唐亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:彭娇，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人广州乙未文化传播有限公司（以下简称乙未公司）因与被上诉人彭娇委托创作合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2519号民事裁定，向本院提出上诉。乙未公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。事实与理由：一、原审法院适用《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》中的有关规定错误。本案应根据彭娇的诉请以及合同性质适用无名合同相关法律规定；二、本案争议标的属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。彭娇在原审诉讼请求中明确要求乙未公司继续履行《内文约稿合约书（画稿）》合同，属于其他标的，应以乙未公司住所地为合同履行地。故本案应移送乙未公司住所地即广东省广州市白云区人民法院处理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系委托创作合同纠纷，案涉合同未约定合同履行地，彭娇请求乙未公司继续履行案涉合同、支付稿费，故本案的争议为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为乙未公司，其住所地在广东省广州市白云区，且本案被告住所地亦在广东省广州市白云区，故本案依法应由广东省广州市白云区人民法院管辖。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。乙未公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2519号民事裁定；二、本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月二十三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1839号 原告：黑龙江闯关东电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杜辉，董事长。 原告：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：杜宇光，董事长。 二原告委托诉讼代理人：赵琳，女，1970年7月30日出生，汉族，黑龙江闯关东电子商务有限公司及牡丹江北晨装饰城有限责任公司经理，住牡丹江市爱民区。 被告：薛清龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 原告黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司与被告薛清龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  车 飞 二〇一九年九月二十五日 法官助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更834号 罪犯沈佩省，男，1996年12月25日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，现住五莲县。 山东省临沂市河东区人民法院于2016年6月2日作出（2015）河刑初字第669号刑事判决，以被告人沈佩省犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2016年6月23日交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁13刑更1926号刑事裁定，对罪犯沈佩省予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第38号报请特赦建议书，对罪犯沈佩省特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯沈佩省符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省临沂市河东区人民法院刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、认罪悔罪书、日照市司法局以及五莲县县司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，日照市司法局提供的证据足以证实罪犯沈佩省符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯沈佩省予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终642号 上诉人（一审原告）：唐治保，男，汉族，生于1973年2月2日，，住陕西省安康市汉阴县。 委托诉讼代理人：黄正炳，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：谢全友，男，汉族，生于1946年11月7日，住陕西省安康市汉阴县。 被上诉人（一审被告）：龙宗英，女，汉族，生于1949年10月16日，住陕西省安康市汉阴县。 共同委托代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所律师 上诉人唐治保与被上诉人谢全友、龙宗英财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐治保上诉请求：1、依法撤销陕西省汉阴县人民法院(2019)陕0921民初338号民事判决，由中级法院依法审理。2、一、二审诉讼费用由谢全友、龙宗英承担。事实与理由：一、原审法院审理程序违法。1、无故迟延一小时许开庭时间。2、谢全友、龙宗英代理人未在庭审时提交委托代理手续。3、行政干预侵害了唐治保诉讼权利。汉阴县政府办督察室工作人员，包办代替为谢全友、龙宗英邀请诉讼代理人，干扰法院审判活动。二、原审判决认定事实错误。价格评估报告是陕西秦正价格评估有限公司作出的，其资质范围载明有法律诉讼。吴某某、张某某的书证，他们是本案争议事件的目击证人，时间、地点、事件经过、损失程度均清楚。而原审法院不依据事实，不采信评估报告，对唐治保所有证据予以否定，又不要求被上诉人提交其诉讼主张的相应证据。三、原审法院适用法律错误，原审法院以民事诉讼法第六十四条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。唐治保提供的评估报告、证人书写的证言、财产损失照片等证据，原审法院未予采信，虽被上诉人对唐治保的所有证据不予认可，却未提供任何证据证明其诉讼主张。综上，原审判决侵害了唐治保的合法权益，请撤销原判，依法维护唐治保的合法权益。 被上诉人谢全友、龙宗英答辩：一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐治保向一审法院起诉请求：1、判令谢全友、龙宗英赔偿损害唐治保的财产损失195785元（其中石灰损失190082元、鉴定费5703元）；2、诉讼费由谢全友、龙宗英承担。 一审法院认定事实：谢全友、龙宗英系夫妻关系，系汉阴县XX镇XX村XX组村民。唐治保在XX村经营石灰生产，所经营石灰厂位于谢全友、龙宗英家斜对面。2018年5月3日，谢全友、龙宗英儿子谢某某在唐治保的石灰厂从事筛石灰劳务时倒入石灰里意外死亡。唐治保与谢全友、龙宗英曾因谢某某死亡赔偿一事经汉阴县XX镇XX村委会等组织进行调解协商。对双方有争议的证据和事实，认定如下：1、唐治保主张的石灰损失与谢全友、龙宗英是否关联。唐治保认为谢全友、龙宗英因其子谢某某在唐治保石灰厂筛石灰时死亡一事多次阻挠唐治保运输石灰，造成唐治保850吨石灰损失。唐治保提供吴某某、张某某书面证明一份、秦正评估价格评估报告一份、鉴定费票据一份，以期证明谢全友、龙宗英的阻挠行为造成唐治保的850吨石灰损失190082元、鉴定费5703元。谢全友、龙宗英对唐治保所举证据质证均不予认可，认为谢全友、龙宗英仅在2018年6月间一天早上在唐治保石灰厂通往公路的小路口进行拦过一个小时左右，此后再未实施其他阻拦行为，唐治保所主张石灰损失与谢全友、龙宗英行为之间并无因果关联。一审法院认为，唐治保陈述谢全友、龙宗英多次对唐治保运输石灰进行阻挠，因谢全友、龙宗英阻挠行为导致石灰堆积、暴雨冲刷而损失，但唐治保未提供足够证据证明石灰损失与谢全友、龙宗英行为之间具有因果关系。 一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐治保主张因谢全友、龙宗英多次阻挠其运输石灰，谢全友、龙宗英阻挠行为导致石灰堆积、暴雨冲刷而致其850吨石灰损失190082元、并产生鉴定费5703元，但唐治保未提供足够证据证明谢全友、龙宗英对其进行阻挠以及因谢全友、龙宗英的阻挠行为致使石灰损失的事实，且唐治保在审理中亦陈述因刘武世开铲车挖石灰时不慎挖到石灰库房，致石灰库房倒塌石灰不宜保存。故唐治保对自己提出的诉讼主张，没有提供足够的证据予以证实，应承担因此而产生的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐治保的诉讼请求。案件受理费减半收取2114.5元，由唐治保负担。 本院二审期间，唐治保提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐治保提交了以下六组证据：1、陕西秦正价格评估有限公司资质介绍，拟证明评估公司有合法资质，作出的评估结果合法有效。2、谢全友、龙宗英房屋及石灰厂损失情况照片10张，拟证明唐治保财产损失状况，谢全友、龙宗英阻工地点。3、调查笔录一份，拟证明谢某某伤亡抢救情况。4、汉阴县XX镇调解委员会终止调解告知书，拟证明谢全友、龙宗英阻工的事实。5、汉阴县公安局司法鉴定中心出具的谢某某法医学尸体检验记录，拟证明谢全友、龙宗英之子死亡原因存疑。6、谢全友、龙宗英的提供劳务者受害责任纠纷的起诉状，拟证明谢某某死亡是刘武世所致。谢全友、龙宗英的质证意见为：对于第1组证据评估有限公司资质介绍的真实性无异议，但不能达到其证明目的，且评估是唐治保的单方委托。对第2组证据10张照片的真实及证明目的均不予认可，照片未显示拍摄时间，也没有显示谢全友、龙宗英阻工的情况，石灰是露天放置的，唐治保未妥善保管。对于第3组调查笔录证据的真实性和证明目的均不予认可，谢某某的死亡原因在另案中已认定。对于第4组证据终止调解告知书的真实性无异议，证明目的有异议，可以证明致谢某某死亡的责任人是唐治保。对于第5组证据法医学尸体检验记录，真实性和证明目的均不认可。对于第6组证据起诉状的真实性无异议，证明目的不予认可，与本案没有关联性。本院认为唐治保提交的陕西秦正价格评估有限公司资质介绍、汉阴县城XX调解委员会终止调解告知书、汉阴县公安局司法鉴定中心出具的谢某某法医学尸体检验记录、谢全友、龙宗英提供劳务者受害责任纠纷的起诉状的真实性予以认定，但不能达到其证明目的，本院不予认证。对于谢全友、龙宗英房屋及石灰厂损失情况照片10张，因无具体拍摄时间，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。对于调查笔录因与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予认证。 本院更改一审查明事实关于谢某某死亡的表述为：2018年5月3日，谢全友、龙宗英的儿子谢某某在唐治保的石灰厂从事筛石灰劳务时倒入石灰里死亡。经二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：谢全友、龙宗英的阻工行为与唐治保主张的石灰损失之间是否具有法律上的因果关系，是本案的争议焦点。虽谢全友、龙宗英阻止卡车运输石灰的行为不当，但结合唐治保主张谢全友、龙宗英阻止运输的次数，不必然导致唐治保石灰损失的结果，现有的证据不足以证实谢全友、龙宗英阻止运输石灰的行为与唐治保主张的石灰损失之间具有法律上的因果关系。原审法院据此判决驳回唐治保的诉讼请求并无不当。故对唐治保的上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人唐治保的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4229元，由上诉人唐治保负担。 本判决为终审判决。 审判长  左小宁 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年九月二十日 书记员  江 波 -1-
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4614号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 负责人：罗毅，职务总经理。 委托代理人：付伟，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省彭州市，公司员工。 被告：张应贵，男，汉族，1961年12月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告张应贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告三和佳（成都）物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年九月十六日 书记员  张凝
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0681执2304号申请人胡喻乔与被执行人张飞借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月24日执行完毕。特此通知江苏省启东市人民法院二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5888号 原告：灵武市能源有限公司。 法定代表人：段飞龙。 委托诉讼代理人：马婷。 被告：郭文平，现年49岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市能源有限公司与被告郭文平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清供暖费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市能源有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市能源有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月二十日 书记员  曹 娟
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执237号被执行人颜红旗：本院在执行被执行人颜红旗犯开设赌场罪财产刑执行一案中，生效法律文书确定的颜红旗财产刑罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2011）潭中刑字第25号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决书所确定的颜红旗财产刑罚金内容执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖安明，男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀容，女，1983年9月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人廖安明、李秀容商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆