广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2715号 原告：玉加华，男，1974年5月11日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：杨慧（曾用名：杨多猛），男，1978年7月4日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄隆（曾用名：黄龙），男，1978年10月24日出生，壮族，广西马山县。 被告：广西武天建筑工程有限公司，住所地为南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期5号楼第六层602号。统一社会信用代码：9145010058595460X7。 法定代表人：廖庆绪。 委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。 原告玉加华与被告杨慧、黄隆、广西武天建筑工程有限公司（以下简称“武天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉加华及其委托诉讼代理人黄河、邓家博、被告杨慧、黄隆、广西武天建筑工程有限公司委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉加华提出如下诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款457354元；2.判令三被告向原告支付逾期支付工程款资金占用费，以457354元为基数，按照年利率6%从2017年9月6日起计算至三被告支付工程款及资金占用费完毕之日止（暂计至2019年4月6日为43448.63元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日至2017年9月6日为被告从事伊岭岩乐途项目的土方挖运平整工程，在完成相关工程后，原告将工程交付给被告，经被告验收合格（目前也已使用）后，原、被告进行相关款项的结算并出具《结算单》，黄隆在结算单上签字确认共计747354元。2017年12月11日，原告去找杨慧支付相关款项，杨慧承认该款项并将该结算单复印一份并在复印件上签署“与原件同等法律效率。杨慧，2017.12.11”交给原告，杨慧、黄隆拿走了《结算单》原件。之后，原告多次催促被告支付工程款，但截至目前只收到29万元，尚有457354元未支付。鉴于被告违约，原告要求三被告共同向原告支付工程款457354元并支付逾期支付工程款的资金占用费。 原告玉加华为证实其主张，向本院提交以下证据：1.结算单，拟证明原告将工程完成后交付给被告，并与被告对工程进行结算，一致认可工程款共计747354元；2.银行流水，拟证明被告支付原告工程款29万元；3.微信聊天记录，拟证明被告承认该项工程并同意支付相关工程款；4.工程照片，拟证明原告已完成相关工程并将工程交付给被告，被告也实际使用了该工程。 被告杨慧、黄隆共同辩称：一、原告玉加华要求被告杨慧、黄隆支付工程款无事实及法律依据。原告从事的伊岭岩乐途项目土方挖运，是由武天公司向业主承包的项目，二被告只是武天公司所聘请的人员，二被告在原告工资结算单上的签字代表的是伊岭岩乐途项目部，而不是以个人名义签字，二被告个人也未向原告支付任何款项。二、原告玉加华按照年利率6%计算逾期支付工程款资金占用费无合同和法律依据，且6%的年利率也与同期央行的贷款利率标准不相符。 被告杨慧、黄隆未提交任何证据证明其二人辩称。 被告武天公司辩称：对原告所诉请的款项数额无异议，对资金占用费的起算时间和利率有异议。资金占用费这个说法本身无法律依据，双方没有签订合同，没有约定工程款的具体支付期限，即使要支付资金占用费，也应当参照银行同期短期贷款利率来计算。结算书上的工资结算所属期指的是原告的施工期间，不代表双方是在这个时间结算的，资金占用费应当以杨慧的签字时间作为起算点计算。 被告武天公司未向本院提交任何证据证明其辩称。 本院依原告玉加华的申请调取（2019）桂0122民初1342号案庭审笔录、（2019）桂0122民初228号庭审笔录及该案原告提交的证据。 本院经审查认定以下事实：2016年11月14日，被告武天公司与案外人广西乐途印刷有限公司签订《土方工程施工合同》，该合同约定，由武天公司承包案外人广西乐途印刷有限公司发包的位于武鸣县伊岭岩工业园区的土石方工程。被告杨慧、黄隆是武天公司的项目负责人，该二被告与玉加华口头协商，约定由玉加华实施该工程部分土方搬运工作。施工结束后，玉加华与黄隆、刘富华签有《工资结算单》，该结算单主要内容为：伊岭岩乐途项目部土方班组长玉加华，工资结算所属期2017年6月10日至2017年9月6日，工资结算内容为“1.厂区出入口、1＃、2＃及1＃、2＃间道路土方；2.土方合计为72191.4m3，其中外运方量为848m3，场内搬运方量为63711.4m3……”，结算应发工资合计747354元。案外人刘富华、被告黄隆在项目部负责人处签字确认，被告杨慧持有该结算单原件，其在复印该结算单后在复印件上书写“与原件同等法律效率，杨慧，2017.12.11”并将该复印件交给原告玉加华。此后，原告玉加华已收到以上结算款中的290000元（付款人为“胡子玲”，被告武天公司自述“胡子玲”系其公司财务人员），余款457354元尚未得以清偿。 原告玉加华提交的微信聊天记录截图中，杨慧备注名称为“杨慧，广西粤海建工集团……”，玉加华向杨慧发送“广西粤海建工集团二分公司系武鸣伊岭岩工业园区乐途工程项目建设总包商，因各种原因导致今还欠玉加华土方工程机械费、运输费共计肆拾伍万元整……”的信息。原告玉加华曾于2019年3月28日以杨慧、黄隆、广西粤海建工集团二分公司为被告，向本院提起民事诉讼，后于2019年6月17日撤回起诉，2019年7月3日又以杨慧、黄隆、武天公司为被告提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨慧、黄隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本案中，原告主张杨慧、黄隆、武天公司共同向其支付欠付工程款457354元，被告杨慧、黄隆辩称其二人系被告武天公司聘请人员，应由武天公司承担支付工程款义务，武天公司对支付涉案工程款无异议，仅对利息的计算方式有异议。本院认为，其一，原告玉加华在与被告杨慧的微信聊天过程中，杨慧备注名称为“杨慧，广西粤海建工集团……”且玉加华发送信息的内容反映其认为拖欠其工程款的是该项目承包人，只是误认为广西粤海建工集团有限公司第二分公司是总承包人，原告提交的其他证据亦未反映其与黄隆或杨慧之间存在合同关系。其二，项目部是企业对某项工程项目进行施工管理的临设机构,其存续期间贯穿于该项工程施工建设的全过程,是承包方在工地现场的代表机构。案外人刘富华、被告黄隆以案涉工程项目部负责人的身份、以项目部名义与玉加华进行结算,被告杨慧于2017年12月11日在该结算单上签字确认,杨慧、黄隆二人的行为系职务行为。因此,案涉工程款及利息的支付义务应由武天公司承担，原告关于判令被告杨慧、黄隆共同承担支付义务的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 关于拖欠工程款的利息计算问题。利率方面，原告主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定以年利率6%计算，因本案系建设工程施工合同纠纷，原告主张该款项性质为工程款，三被告均对此予以认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案欠付工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。起算时间方面，原、被告对付款时间无明确约定，被告武天公司辩称应以杨慧在结算单上签字确认之日即2017年12月11日为起算点，原告对此表示同意，本院确定日期起算时间为2017年12月11日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西武天建筑工程有限公司向原告玉加华支付工程款457354元； 二、被告广西武天建筑工程有限公司向原告玉加华支付欠付工程价款利息（以457354元为基数，自2017年12月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款及欠付工程价款利息全部清偿之日止）。 三、驳回原告玉加华的其他诉讼请求。 案件受理费4080元，由被告广西武天建筑工程有限公司负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 刘芸芳 二〇一九年九月十九日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。