wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院   民事判决书     （2019）冀0225民初10252号      原告：王风茹，女，1967年6月17日出生，汉族，退休职工，现住河北省唐山市海港开发区。   委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   被告：唐山市兴业人力资源服务有限公司，住所地：唐山海港开发区，统一社会信用代码：91130294329718720H。   法定代表人：蔡福兴，该公司经理。   原告王风茹与被告唐山市兴业人力资源服务有限公司（唐山兴业公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王风茹及其委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼，被告唐山兴业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王风茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告独生子女父母退休一次性奖励3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月1日从被告处退休，退休前从事环卫工工作。原告办理退休手续时，被告拒不支付独生子女父母退休一次性奖励3000元。根据唐山市人民政府文件唐政发【2008】15号文件的相关规定，独生子女父母退休时一次性奖励3000元，该钱在退休人员办理退休手续时由退休时所在企业支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。   被告唐山兴业公司未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃自身权利。   本院经审理认定事实如下：原告王风茹与丈夫雷秀营婚后仅生育一个孩子，二人于2006年8月11日取得乐亭县计划生育局颁发的独生子女父母光荣证。原告王风茹退休前在被告处工作，岗位为环卫工，于2018年4月1日退休，并取得加盖被告公章的企业职工退休证。上述事实有独生子女父母光荣证、企业职工退休证、原告及丈夫户口本、村委会证明、当事人陈述等证据予以证实。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。河北省根据本省实际在《河北省人口与计划生育条例》及《关于落实独生子女父母奖励有关问题的通知》进一步明确2003年10月1日以后办理退休手续的，属于企业事业职工（合同制工人），退休时由所在单位发给不低于3000元的一次性奖励。唐山市唐政发（2008）第15号文件再次明确上述奖励经费的来源：属于企业职工的，由退休时所在企业支付。本案原告王风茹在被告唐山兴业公司办理退休，其要求被告兴业公司支付一次性奖励合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告唐山市兴业人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王风茹一次性奖励3 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由被告唐山市兴业人力资源服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。         审判员田洪涛      二〇一九年九月二十九日      书记员 刘 佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1696号之一申请执行人河北银行股份有限公司平安支行，住石家庄市桥西区平安南大街79号。统一社会信用代码：91130100YA0225158H。主要负责人：党晓璞，该支行行长。被执行人杜建中，男，1968年7月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人白细芹，女，1968年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人河北银行股份有限公司平安支行与被执行人杜建中、白细芹金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1688号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告杜建中于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司平安支行借款本金568665.28元和利息（含利息、复利，截至2019年1月8日的利息为利息8072.4元，自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息按照《个人借款合同》的约定计付）；二、如被告杜建中不履行上述义务，则原告河北银行股份有限公司平安支行有权以被告杜建中名下位于石家庄市裕华区等2处（不动产权证书号：石房权证裕字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息本案受理费4784元（因适用简易程序已减半收取），由被告杜建中、白细芹共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人杜建中、白细芹邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人杜建中名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。本案轮候查封被执行人杜建中名下房产一套，经查，该房产已由首封法院进行拍卖，现一拍已结束，待该房产处置结束后，视情况另行恢复。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1688号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年九月十一日书记员  周瑞瑞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执1104号   申请执行人西安xxxx产业有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路。   法定代表人邓xx，该公司董事长、总经理。   被执行人西安xx有限责任公司，住所地西安市高新区新型工业园。   法定代表人叶xx，该公司董事长。   申请执行人西安xxxx产业有限公司与被执行人西安xx有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1471号调解书已发生法律效力。因被执行人西安xx有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，西安xxxx产业有限公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人西安xxxx产业有限公司支付承包费117000元；二、承担本案执行费1655元。   执行中，本院分别于2019年4月30日、9月3日对被执行人进行了总对总查询，目前被执行人名下未查到银行存款、车辆、房产、土地等财产.在本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人措施后，向申请执行人告知本院查询结果及采取的措施，并进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长  唐进民   审判员  张    锐   审判员  李    凯                       二○一九年九月二十三日     书记员  任苏轩            1
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖130号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人祁勇然涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十六日 抄送：石家庄市人民检察院
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执538号申请执行人：王开付,男,1968年7月14日出生,汉族,住随州市曾都区,被执行人：王之录，男，1961年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区，本院在执行王开付与王之录装饰装修合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 邓 鸽审判员 龚 兵审判员 贾 勇二〇一九年九月十八日书记员 孙文君
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2427号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理张勇诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初1065号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区陈家营十字东侧。   负责人：王炜，该行行长。   委托代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所实习律师。   被告：黄婕，女，汉族，1979年10月29日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX910295529。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告黄婕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行委托代理人赵雄伟到庭参加了诉讼，被告黄婕经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄婕归还原告信用卡透支欠款本息合计人民币7514.19元（截至2015年10月18日）；其中：本金4948.34元、利息2276.51元、逾期还款违约金289.34元；2、判令被告自2015年10月19日起继续按照信用卡章程及领用合约向原告计付利息至借款本金清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告黄婕与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，我行经审核后为其开卡，卡号XXXXXXXXXXXX7841，授信额度5000元。被告于2011年10月18日开始消费，2013年9月7日最后一次消费，2013年9月2日后之后再无还款。经原告多次催要，但都未收回欠款。现截止2015年10月18日，被告信用卡累计欠款7514.19元（其中：本金4948.34元、利息2276.51元、逾期还款违约金289.34元）。综上所述，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护，被告的行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。   被告黄婕未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、金穗卡申请资料（申请表、被告身份证复印件）；2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、信用卡消费记录；4、信用卡账户详细信息系统截屏；5、催收通知单及电话催收记录清单；6、原告在被告登记地现场催收照片。   以上证据来源合法有效，与当事人陈述基本吻合，本院予以确认。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2011年8月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡；被告申明保证申请表所填内容属实，并表示已经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受原告金穗卡章程和协议，并在申请表上签字；该协议载明：被告使用该卡时，必须遵守章程规定，该账户发生透支，原告按照中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账之日起日万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日开始计息；后经原告审查后向被告发放了授信额度为5000元、卡号为XXXXXXXXXXXX7841的信用卡；被告持卡后于2011年10月18日开始消费，2013年9月7日被告最后一次消费，2013年9月2日后未再还款，截至2015年10月19日，被告信用卡累计欠款7514.19元（其中：本金4948.34元、利息2276.51元、逾期还款违约金289.34元）。   本院认为，被告黄婕申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属合法有效；被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，遵循章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，被告经本院公告合法传唤届期未到庭，按照相关法律规定，视为其自行放弃相应诉讼权利；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄婕支付原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行信用卡透支额7514.19元（其中：本金4948.34元、利息2276.51元、逾期还款违约金289.34元，截止到2015年10月18日）；   二、被告黄婕按照领用合约和章程约定偿付原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行自2015年10月19日至实际给付之日止应付的利息；   上述两项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告黄婕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长 胡喆   人民陪审员 王旨洲   人民陪审员 安和新       二〇一九年九月十日   （院印    书记员 张顺帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异262号案外人（异议人）：马利国，男，回族，1970年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人马利国于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马利国称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4154号房，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人马利国使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人马利国办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人马利国认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人马利国在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人马利国的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人马利国提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人马利国就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C4154号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人马利国发放了坐落于云南汇都国际C座C4154号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人马利国在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4154号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人马利国办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人马利国自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人马利国主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3029号罪犯张春海，男，1963年12月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年3月15日作出(2012)穗中法刑二初字第223号刑事判决，以被告人张春海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金155万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张春海在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张春海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3038分。2018年1月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年7月获得表扬。该犯服刑期间履行罚金人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行罚金比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张春海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖24号 原告：田立华，男，汉族，1943年3月12日出生，住北京市宣武区。 原告：王琼孝，女，汉族，1940年4月9日出生，住北京市宣武区。 被告：杨雪梅，女，汉族，1974年10月20日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：杨俊兰，女，汉族，78岁，住四川省雅安市雨城区。 原告田立华、王琼孝与被告杨雪梅、杨俊兰民间借贷纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2019年7月30日立案。 原告诉称：2016年6月被告找到原告说做机械生意需要资金周转，向原告提出借款的要求，原告考虑到双方是亲戚关系就同意借款给被告，原告于2016年6月29日从银行转账给了被告，被告给原告打了收条，收条载明“今借到王琼、田立华现金300000.00元（叁拾万元整），年利息8%，每年支付一次利息，借款人：杨雪梅借款日期：2016年6月29日”。被告签了字。原告因需要资金，多次找被告还款，但被告却以各种理由拒不还款，至使纠纷发生。 雅安市雨城区人民法院经审查后认为，在审理过程中因追加的被告杨俊兰系本院党组成员、副院长弋晓军之继母。雅安市雨城区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。 本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，雅安市雨城区人民法院确实不便行使管辖权。雅安市雨城区人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 文 茜 审 判 员 陈振华 二〇一九年九月四日 法官助理 魏 林 书 记 员 谢林烜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7620号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐思周，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍地贵州省麻江县。 被执行人唐思周犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2173号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000.00元移送立案执行，本院于2019年07月23日依法强制执行。 执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人唐思周在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内款项人民币1000元并依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执7620号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月二十日 书记员 李琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3643号之三申请执行人：陈锋，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，被执行人：付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，被执行人：甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人陈锋与被执行人付志平、甘娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4490号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人付志平、甘娟娟向申请执行人陈锋偿还借款6429800元及利息3514957元，加倍支付迟延履行期间的债务利息884419元，承担本案受理费、保全费33350元、执行费76239元，以上款项共计10938765元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因付志平、甘娟娟未履行上述生效法律文书确定的义务，陈锋于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年11月21日向被执行人付志平、甘娟娟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人付志平、甘娟娟可供执行的财产。司法惩戒2019年2月26日，本院依法对付志平、甘娟娟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人付志平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市肖港镇营业所尾号为2715账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为16.34元。冻结被执行人付志平名下中国工商银行湖北省武汉分行银行卡业务部尾号为3265账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为0元。冻结被执行人甘娟娟名下中国工商银行湖北省武汉分行银行卡业务部尾号为3265账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为2300.11元。查封被执行人付志平名下位于武昌区和平大道18号凤凰城二期地下室A106号、凤凰城一期1栋18层4号房屋及位于武昌区中北路86号楚河汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室、8室、9室、10室房屋、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期9栋3单元6层1号房屋，查封期限为三年（轮侯查封）。查封被执行人甘娟娟名下位于武昌区和平大道18号凤凰城二期地下室A107号、凤凰城一期1栋18层3号房屋及位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期7栋1层10号、9栋3单元6层1号房屋，查封期限为三年（轮侯查封）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4490号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初4490号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏汉军审判员彭夙审判员 舒   光   明二〇一九年九月五日书记员 李      娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2678号申请执行人袁宏，女，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。本院在执行袁宏与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初662号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月05日立案执行，于2019年07月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十日书记员  司 韦
湖州市吴兴区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0502执632号 申请执行人：湖州织里神龙无纺布厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇庙斗村洋湾工业区。 经营者：潘水芳，男，1958年1月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：檀竹留，男，1981年10月16日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人湖州织里神龙无纺布厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1576号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为10610元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;依法查封被执行人檀竹留名下浙Ｅ×××××车辆，未实际控制。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年9月18日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人檀竹留纳入失信被执行人名单，罚款1000元。依法对被执行人檀竹留采取布控措施。 截至2019年9月18日，被执行人尚欠申请执行人10610元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执632号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年九月十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1448号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人雷新发，男，1960年10月22日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，经商，住清流县。曾因犯伪造木材运输证件罪，于1990年10月10日被清流县人民法院判处有期徒刑三年，至1993年4月30日刑满释放。又因犯诈骗罪，于1998年7月30日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑六年六个月，至2002年10月25日刑满释放；又因诈骗，于2010年4月13日被福建省三明市公安局梅列分局行政拘留十五日，罚款人民币3000元；又因诈骗，于2018年1月30日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人雷新发犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人雷新发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1.2017年5月7日，吴木根通过珍爱网结识张某，假意与张某谈恋爱，后伙同被告人雷新发和肖勇（已判决）、“余总”（均另案处理）经事先预谋，由吴木根将张某骗至泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路宏昌酒店502房内，设假赌局引诱张某参赌，骗取张某人民币150000元。 2.2018年2月27日上午，被告人雷新发伙同肖勇、刘林旺、汤安清（均已判决）经事先预谋，由肖勇以向陈某购买保险为由将陈某骗至南安市水头镇嘉年华酒店Ａ1523号房间，设假赌局引诱陈某参赌，骗取陈某人民币30000元。事后被告人雷新发分得人民币5000元。案发后，赃款人民币30000元已全部退还被害人陈某，被害人陈某对被告人雷新发等人表示谅解。 2018年3月6日，公安机关抓获肖勇，并向其扣押人民币7184元。2019年3月7日11时许，南安市公安局民警在湖南省娄底市娄星区抓获被告人雷新发。 上述事实，被告人雷新发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，同案犯刘林旺、肖勇、汤安清的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，银行借记卡账户历史明细清单、银行活期取款凭证、支付宝转账记录，嘉年华酒店入住／离开登记表，监控视频截图、赌博游戏规则，谅解书，抓获经过、临时羁押证明，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷新发以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人财物，涉案数额达人民币180000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人雷新发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人陈某被骗的赃款已全部追还，且被害人陈某谅解被告人雷新发的犯罪行为，对被告人雷新发可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人雷新发予以从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑三年九个月至四年九个月的幅度内处刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷新发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2023年1月6日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、责令被告人雷新发与已判决的同案犯肖勇共同退赔被害人张某人民币142816元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  郑全定 二〇一九年九月二十九日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1．第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2．第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4．第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3208号申请执行人：石磊，男，1983年07月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋文国，男，1952年12月21出生，汉族，住庄河市。申请执行人石磊与被执行人隋文国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初192号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。执行标的额：货款8690元，执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年九月二十七日书记员  孙 俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初2660号 原告：郭xx，女，汉族，1963年3月13日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋xx，广西xx律师事务所律师。 被告：刘xx，男，汉族，1972年1月3日生，籍贯：辽宁省绥中县，现住地：临桂区。 被告：强xx，男，汉族，1971年5月5日生，住临桂区。 原告郭xx诉被告刘xx、强xx健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告郭xx于2019年9月24日向本院申请撤回对被告强xx的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告强xx的起诉，是其真实意思表示，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭xx撤回对被告强xx的起诉 审 判 长  李定健 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  李 玲 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  唐 琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国治，男，1953年4月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林谦峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。再审申请人李国治因与被申请人林谦峰合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2018）浙09民终762号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国治的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年九月三十日书记员  钟银飞
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执638号之一 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400MA52CT90XW，地址:梅州市梅县区嘉应西路农信大厦。 负责人：谢永伟，该行行长。 委托代理人：钟豪标、黄技，均系该行员工。 被执行人：林光生，男，汉族，1970年5月22日出生，原住丰顺县，现下落不明。 被执行人：吴小聪，女，汉族，1953年11月18日出生，原住丰顺县，现下落不明。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司与被执行人林光生、吴小聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初813号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金190811.99元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供的执行的财产。本院已以（2019）粤1402执638号执行裁定书冻结被执行人吴小聪在梅州市住房公积金管理中心的账户（2020年9月22日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。 三、本院于2019年9月6日通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余190811.99元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执638号案件终结本次执行程序。 被执行人林光生、吴小聪负有继续向申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张萍英
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2908号原告：夏某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告夏某某与被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告王某某的委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告以资金不灵为由向原告借现金30000元整（约定利息3分），有王松锋做担保，承诺原告半年内本息还清，同时写下借据一份。约定期限早已届满，原告向被告催要此款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告梁某某未进行答辩。被告王某某辩称，王某某作为担保人，根据借据上的还款日期是2018年6月15日，其担保责任期间应当在2018年6月15日后的六个月内，而现在早已超过六个月了，根据担保法25、26条的规定，我不再承担担保责任了，请法庭驳回对王某某的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告梁某某向原告夏某某出具《借据》一份，内容为：“借据因生意周转，今借到夏某某人民币（大写）叁万圆整，（小写）：￥30000元，借款期限自2017年12月15日至2018年6月15日。本人承诺于2018年6月15日前全额归还。如逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。利息3分借款人：梁某某身份证号:2017年12月15日担保人：王某某41282219680809081X135××××3111”。现原告夏某某以借款到期被告未偿还为由起诉来院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁某某向原告夏某某借款人民币30000元，并约定于2018年6月15日前归还，借款到期后，理应按照合同约定按时向原告履行还本付息的义务。关于原告夏某某请求被告王某某承担担保责任问题，借据上对保证方式没有约定，该保证根据法律规定为连带责任保证，因借据上未约定保证期间，作为债权人的原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人王某某承担保证责任，根据法律规定保证人王某某免除保证责任，故对原告夏某某对被告王某某的请求不予支持。关于借款利息问题，因双方约定的利息超过法律规定的年利率24%的上限，所以利息应按年利率24%计付。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内向原告夏某某清偿借款30000元本金及利息（利息从2017年12月15日起按年利率24%计付）；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告梁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年九月三日书记员  孙令武
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1206号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、肖桂华、郑晓同：申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖桂华、郑晓同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1376号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人肖桂华、郑晓同应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费76元、执行费76元。在本院执行过程中，通过强制扣划被执行人郑晓同银行存款16800元后，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更207号 罪犯杨菁，男，1987年11月8日出生，汉族，浙江省庆元县人，高中文化，户籍地庆元县，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局万象司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年4月14日作出（2015）丽莲刑初字第202号刑事判决，以被告人杨菁犯非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；被告人杨菁的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年3月28日以（2018）浙07刑更876号刑事裁定，对罪犯杨菁予以假释，假释考验期限自2018年3月30日起至2020年12月5日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第134号报请特赦建议书，对罪犯杨菁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯杨菁系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯杨菁予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第202号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更876号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨菁符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨菁予以特赦。 原生效判决确定的违法所得继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1214号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：韩俊琪，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人韩俊琪民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666934号裁决书]，本院于2019年5月27日立案执行。经查，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666934号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 张生龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2796号 原告：徐香春，女，1978年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：李群山，男，1980年9月27日出生，汉族，住瓦房店市。 原告徐香春与被告李群山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐香春及其委托代理人王喜英到庭参加了诉讼。被告李群山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月23日，被告向原告借款3万元，为原告出具借款凭证，约定2018年7月24日还款。期限届满后，被告推脱未偿还此款，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款2万元及逾期利息（从2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）；诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、借条1张，证明借款的时间和金额及还款的时间； 证据2、银行流水明细一份，证明借款的款项来源，该借款2万元从原告弟弟徐文文银行卡中取出后现金交付给被告。 被告李群山未到庭，亦未有答辩意见。 经审理查明：2017年6月23日，被告李群山为原告徐香春出具借款凭证一张，写明向原告借款3万元，约定2018年7月24日还款。 原告提交银行流水一份，户名徐文文，取款时间2017年6月23日，金额20000元（分四笔5000元提款），原告称只将该20000元借与被告李群山。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应按照约定偿还借款，原告请求的逾期利息符合法律规定，应予支持。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李群山于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐香春借款本金20000元，并自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效日止。 案件受理费550元,公告费600元，由被告李群山负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹世刚 人民陪审员  王 超 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年九月五日 书 记 员  林香萍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执496号之四申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人曾伟明，男，1991年4月2日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人胡海霞，女，1994年8月9日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人曾伟明、胡海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）苏0991民初1128号民事判决书。该判决书载明：“被告曾伟明应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余全部租金81401.59元，逾期滞纳金1546.63元，合计82948.22元，及以22894.2元为本金自2018年5月5日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算的逾期滞纳金；被告曾伟明应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费2000元；原告悦达融资租赁有限公司对车牌号为粤Ｓ×××××的轿车（车辆识别代号/车架号LJDUAA246G0038250，发动机号为GW697112）的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；被告胡海霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1922元，依法减半收取961元，由被告曾伟明、胡海霞负担。”法律文书生效后，被执行人曾伟明、胡海霞未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人胡海霞银行存款35778.53元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人曾伟明名下的车辆。竞买人王宝元于2019年8月21日以100070元竞得该车辆。该车辆设有两个抵押权，登记的第一抵押权人为国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司东莞第一分公司，登记的第二抵押权人为本案的申请执行人。本院在做分配方案时，发现第一抵押权人与抵押担保的债权人并不一致，且本案申请执行人对抵押担保的债权金额提出异议。鉴于此，本院向第一抵押权人释明，其应当立即向当地法院提起民事诉讼，请求法院判决确认抵押权和担保债权后方可参与本案的财产分配。因本案财产的分配有待另一案的判决结果，故本案不仅需要延迟支付执行款，而且本案的执行周期必然超过法定的执行期限。因此，此案在执行程序上先予终结，待另案的判决结果再恢复强制执行。审理依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十七日书记员  刘广曙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20940号原告：曹金祥，男，1955年1月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：曹亚银，男，1970年7月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：王金霞（曹亚银之妻），1969年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某，女，1995年6月15日出生，满族，北京市顺义区人，住顺义区。原告曹金祥与被告曹亚银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除建在原告宅基地范围内西墙外的烟囱；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告东西为邻，原告居东。2010年被告在原告宅基地范围内的西墙外建造了一个烟囱，该烟囱占用了原告的宅基地。现原告欲修建西墙，被告的烟囱对原告墙体施工造成了妨害。原告多次找被告协商均未果，故诉至法院请求依法裁判。被告曹亚银辩称：我不同意原告的诉讼请求。烟囱并没在原告的地方上，我不同意拆除。经审理查明：原、被告双方宅院均位于北京市顺义区××镇××村。双方东西相邻，原告居东。现双方因被告曹亚银建造的烟囱发生纠纷，原告诉至本院。审理中，本院进行了现场勘验。审理中，被告称我方可以拆除烟囱，但需要进入原告院中。还有烟囱拆除后会留有一个洞，也需要原告同意进入其院中。原告对此则称，可以进入我的院子。上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，双方就拆除烟囱事项已达成一致意见，本院对此不持异议。考虑拆除需要进入原告院内进行更为便利，且原告对此同意，故原告应对此提供协助和便利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告曹亚银于本判决生效之日起七日内自行拆除涉诉烟囱，原告曹金祥应对此提供协助和便利。案件受理费三十五元（原告曹金祥已全部预交），由被告曹亚银负担，于本判决生效之日起七日内直付原告曹金祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年九月十八日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：刘善明，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：苏春花，女，1957年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘良建，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：阮学玉，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘岳平，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：何容，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告刘善明、苏春花、刘良建、阮学玉、刘岳平、何容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇和被告刘善明、刘岳平到庭参加诉讼，被告苏春花、刘良建、阮学玉、何容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.刘善明、苏春花偿还邮储蕉城支行借款本金6704.49元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的利息、罚息、复利为2541.64元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.刘良建、阮学玉、刘岳平、何容对刘善明、苏春花的上述债务承担连带清偿责任。 刘善明辩称，对借款事实没有异议。 刘岳平辩称，对担保事实没有异议。 苏春花、刘良建、阮学玉、何容未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年1月5日，邮储蕉城支行与刘善明、苏春花签订《小额贷款额度借款合同》，约定：刘善明向邮储蕉城支行借款36000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。刘善明作为借款人，苏春花作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年1月5日，刘善明、苏春花、刘岳平、何容、刘良建、阮学玉与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年1月5日起至2020年1月5日止，乙方（刘善明、刘岳平、刘良建）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过36000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过108000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（苏春花、何容、阮学玉）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年1月5日向刘善明发放贷款36000元。刘善明借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月16日，刘善明尚欠邮储蕉城支行借款本金6704.49元及利息、罚息、复利2541.64元。 4.刘善明、苏春花于1978年2月22日登记结婚。刘岳平、何容于2011年12月5日登记结婚。刘良建、阮学玉于2012年10月17日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘善明、苏春花应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金6704.49元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月16日,利息、罚息、复利合计2541.64元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、刘良建、阮学玉、刘岳平、何容对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘善明、苏春花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘善明、苏春花、刘良建、阮学玉、刘岳平、何容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1849号申请人某汽车公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王某1，该公司董事长。被申请人某汽车贸易公司，住所地山东省青州市。被申请人王某2，住山东省青州市。被申请人贺某，住山东省青州市。本院在执行申请人某汽车公司申请执行被执行人贺某、某汽车贸易公司、王某2买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3818号民事调解书，申请法院执行欠款14955380元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人某汽车贸易公司发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限消令，并启动总对总查控和传统财产查控。上述情况，本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人目前不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月二十四日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1004号 申请执行人徐光明，男，1955年11月3日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛淑兵，男，1982年2月27日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2344号徐光明诉毛淑兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛淑兵送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人已经达成口头执行和解协议，且申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月三十日 书记员  吕 敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初15779号原告：徐春凤，女，1988年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹艳东，男，1987年6月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告徐春凤与被告曹艳东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月30日立案。曹艳东下落不明，须公告送达开庭传票等诉讼材料。徐春凤在本院依法送达公告稿及告知书后，未在限定期限内交纳公告费、办理公告事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐春凤撤回起诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  谈华典二〇一九年九月十九日书 记 员  吴 迪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9606号申请执行人王蕊丽，女，1981年08月01日出生，住河南省信阳市息县。被执行人郭浩，男，1985年09月20日出生，住山东省青岛市。申请执行人王蕊丽与被执行人郭浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14944号民事判决书已发生法律效力。因郭浩未在规定时间内履行义务，王蕊丽向我院申请强制执行，要求被执行人郭浩给付王蕊丽借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人郭浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭浩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人郭浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王蕊丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14944号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2978号 原告：莫章辉,男,汉族,1971年2月10日出生,住四川省达州市达川区。 被告：李乾坤,身份信息不详。 原告莫章辉与被告李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,2016年1月29日被告以做工程的名义与原告签订了消防工程合同书，约定将幺塘乡阁溪桥社区红兴家园的消防安装工程发包给原告，原告依约缴纳了保证金10万元，被告出具了收条，后在长达三年时间内，被告未按照合同约定让原告进场施工，因此原告诉讼来院。 本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告的身份信息，且按原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告莫章辉的起诉。 案件受理费525元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  郝 灿 人民陪审员  李三玉 人民陪审员  胡国林 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  文艳丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终893号上诉人（原审原告）：郭子龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县苗集镇大蔡村小苗庄1号，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林坡，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯凯，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，被上诉人（原审被告）：杨洪雪，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所实习律师。上诉人郭子龙诉被上诉人冯凯、杨洪雪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9899号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭子龙上诉称，原审法院认定事实错误，郭子龙与冯凯、杨洪雪不是御皇娱乐的投资人，冯凯、杨洪雪支付的986799元为偿还借款及支付利息，而非分配利润，涉案310万元款项中，2017年7月前有70万元是投资款，在2017年7月后，至2018年3月，郭子龙与冯凯、杨洪雪达成口头协议，明确涉案310万元款项全部是借款，故本案是民间借贷纠纷，而非股东之间因投资款和利润分配问题而产生的纠纷，本案依法应由合同履行地法院管辖。郭子龙现住广东省东莞市厚街镇，郭子龙出借给冯凯、杨洪雪的款项均是从中国农业银行东莞市厚街东风支行汇出，依《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的意见，广东省东莞市厚街镇是合同履行地，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。冯凯、杨洪雪未进行答辩。本院经审查认为，郭子龙确认涉案《御皇国际利润表》下方的手写利润分配内容由其本人书写，郭子龙对其为何会在涉案《御皇国际利润表》出具利润分配意见未作合理解释，也未提交其他证据证明郭子龙与冯凯、杨洪雪于2018年3月达成口头协议，确认涉案310万元款项全部是借款，应承担举证不能的法律后果，因此郭子龙主张本案是民间借贷纠纷的理由不成立，本院不予采纳。一审认为根据涉案现有证据，本案是股东之间因投资款和利润分配问题而产生的纠纷，涉案佛山市顺德区新好景商务酒店有限公司与佛山市御皇娱乐有限公司均位于佛山市顺德区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖正确，本院予以维持。郭子龙提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月十日书记员  张 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4232号原告：王洪章，男，1966年4月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：孟祥平，女，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：郑加福，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告王洪章与被告孟祥平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪章、被告孟祥平委托诉讼代理人郑加福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2.判令被告立即支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3.判令被告退还面积差价款7697元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告与被告签订让区昆仑唐人中心2号楼一单元1704室房屋买卖合同一份。原告多次与被告协商后续事宜，被告拒不配合，故原告诉至法院。被告孟祥平辩称，我确实与原告签订了案涉房屋买卖合同，该房屋已经办理完毕房屋所有权证，可以配合原告过户，但过户费用应由原告承担。我与原告曾口头约定迟延办证违约金给付原告一半，现案外人大庆昆仑唐人商贸有限公司未向我返还违约金，所以我不应现在就给被告违约金。房屋面积以产权证面积为准，所以不存在面积差问题。本院经审理查明事实如下：2014年7月7日，被告孟祥平与案外人大庆昆仑唐人商贸有限公司于签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买大庆市让胡路区昆仑唐人中心2号楼高层公寓楼1单元1704房屋一处，该房屋建筑面积为93.76平方米，每平方米7330.40元。2016年10月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将上述房屋作价645000元转让给原告，该房屋建筑面积93.96平方米，房屋开发商所退还的违约金，以及相关费用，全部归孟祥平所有。此后，原告与被告又签订《房屋买卖合同补充协议》一份，约定被告办理完毕房屋产权证两年后，被告将房屋过户给原告；另约定大庆昆仑唐人商贸有限公司因迟延办证退还的违约金原告与被告各收一半。被告已将案涉房屋交付原告，且被告已办理案涉房屋产权证照，但未能协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。另查，《商品房买卖合同》与《房屋买卖合同》均约定案涉房屋建筑面积为93.76平方米，该房屋实际面积为92.91平方米，因实际面积为小于合同载明的建筑面积，大庆昆仑唐人商贸有限公司于2017年10月30日向被告退还面积差价款7697元。本院认为：原告与被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约向被告交付购房款，被告已向原告交付案涉房屋，并办理完毕该房屋产权证照登记手续，虽然双方约定被告办理完毕房屋产权证两年后将房屋过户给原告，但是现在被告协助原告办理房屋产权过户登记并未增加被告的义务，故对原告主张的被告立即协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张因被告逾期办理房屋所有权证，参照《商品房买卖合同》被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。对此，本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》与《房屋买卖合同补充协议》均未约定逾期办证违约金事宜，原告的该项诉请无合法依据，故本院不予支持。原告另主张被告退还面积差价款7697元，被告辩称，案涉房屋面积以产权证为准，不存在面积差问题。对此，本院认为，《商品房买卖合同》与《房屋买卖合同》均明确约定案涉房屋建筑面积为93.76平方米，该房屋实际面积为92.91平方米，被告交付房屋的面积不符合合同约定，已构成违约；原告与被告在《房屋买卖合同》中未明确约定差价款事宜；大庆昆仑唐人商贸有限公司已向被告退还面积差价款7697元，被告将该款项据为己有没有合法依据，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟祥平于本判决生效后十日内协助原告王洪章办理位于大庆市让胡路区昆仑唐人中心2号楼高层公寓楼1单元1704室房屋的产权变更登记手续至王洪章名下。二、被告孟祥平于本判决生效后十日内向原告王洪章退还面积差价款7697元。三、驳回原告王洪章的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年九月六日法官助理郭歆书记员徐旭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6322号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E(1/1)，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：华波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张某1（系张某某1儿子），男，1992年2月15日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：张某2（系张某某1女儿），女，1989年12月13日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：张某某2（系张某某1父亲），男，1936年7月7日生，汉族，住住睢宁县。被上诉人（原审原告）：王某某（系张某某1母亲），男，1936年12月22日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：孟某某（系张某某1妻子），女，1967年12月25日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：江苏金雷建材有限公司，统一社会信用代码9132032408507768XL(1/1)，住所地睢宁县八里金属机电产业园外环路东徐淮路南侧300米。法定代表人：马景龙，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司因与被上诉人张某1、张某2、张某某2、王某某、孟某某、被上诉人江苏金雷建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司工作人员（139××××0491），确认未交费。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 石镜霞二〇一九年九月二十五日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瑞
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1625号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：杨智，该公司员工。一般代理。 被告：吴凤英，女，1954年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告吴凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告吴凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴凤英立即偿还原告借款本金20000元整，利息15046.64元（算至2019年7月24日），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计35046.64元。2、判令本案的诉讼费等相关债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，被告吴凤英因需资金周转与原告签订编号为（2012）万坊信用社个借字第59号《个人借款合同》，合同约定：借款金额20000元整；借款期限60个月，自2012年9月30日至2017年9月29日；借款利率：月利率为8.4‰，结息方式为利随本清；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收30%计收罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率水平上加收30%计收复利；第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同签订后，原告于2012年9月30日按合同约定被告发放了20000元借款，原告履行了合同义务。如今该笔借款的借款期限已届满，但被告至今未还款。综上，被告吴凤英应当依法偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告吴凤英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告吴凤兰因盘活贷款为由向原告南城农商银行申请借款。2012年9月30日，原告南城农商银行与被告吴凤兰签订编号为（2012）万坊信用社个借字第59号《个人借款合同》，合同约定：借款金额20000元整；借款期限60个月，自2012年9月30日至2017年9月29日；借款用途：资金周转（盘活）；借款月利率为8.4‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收30%计收复利；第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同签订后，原告南城农商银行于2012年9月30日按合同约定被告发放了20000元借款。借款期限届满后，被告未按照合同约定还本付息。截止至2019年7月24日，被告尚欠本金人民币20000元，利息人民币15046.64元，本息共计人民币35046.64元。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照与被告吴凤英户籍证明复印件、《借款申请书》、《个人款借款合同》、《借款凭证》、利息计算清单。原告提交的上述证据，本院予以认定。 本院认为：原告南城农商银行与被告吴凤英签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告吴凤英未按照合同约定归还借款本息，违反合同约定构成违约。现原告要求被告吴凤英立即归还借款人民币20000元，并支付利息人民币15046.64元，本息合计人民币35046.64元及2019年7月24日之后的利息继续计算至还清借款本息止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凤英在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并支付利息人民币15046.64元，本息合计人民币35046.64元；2019年7月24日之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款本息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元及保全费371元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初251号 原告重庆宏力远劳务有限责任公司，住所地：重庆市黔江区新华东路452号（城东街道），统一社会信用代码91500114563483894C。 法定代表人兰江涛，总经理。 委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所律师。系一般授权。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人李旭洲，副局长。 委托代理人文章，该局工作人员。系一般授权。 委托代理人谌斌，该局所属广安市广安区人力资源和社会保障局工作人员。系特别授权。 第三人陈太蓉，女，汉族，1970年3月16日出生，住四川省华蓥市。 委托代理人毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告重庆宏力远劳务有限责任公司诉被告广安市人力资源和社会保障局、第三人陈太蓉社会保障行政确认一案，本院于2019年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月9日立案受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告重庆宏力远劳务有限责任公司（以下简称重庆宏力远公司）的委托代理人刘烊，被告广安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的出庭负责人李旭洲及委托代理人文章、谌斌，第三人的委托代理人毛忠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月22日，被告广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决（2019）2002号《认定工伤决定书》，对陈太蓉2018年11月14日所受伤害的性质认定为工伤。 原告诉称，原告与陈太蓉不存在劳动关系，陈太蓉到工地上工作系周光胜聘用，而非原告聘请；陈太蓉受伤与在工地上工作不符合常理，决定记载陈太蓉被掉落的钢管砸伤左手和腹部，但是住院病例还存在全身多处软组织伤；被告未依法送达原告，导致8月1日仲裁时才知道此事，应从8月1日起计算诉讼时效。综上，请求法院撤销被告作出的认定工伤决定。 被告辩称，陈太蓉在指挥塔吊时受伤，在申请表上，原告公司签署有“情况属实、同意认定”，并加盖公章，他局作出工伤认定后依法送达给双方当事人。他局作出的工伤认定事实清楚，有疾病诊断证明书、工友证明材料、公司签署的意见。他局送达原告时间是2019年1月29日，原告加盖有印章。原告的起诉超过了起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内向本院提交了如下证据和依据： 1、《工伤认定申请表》，拟证明第三人受伤的事实，原告加盖印章同意申请认定；2、华蓥市人民医院的《疾病诊断证明书》，拟证明第三人受伤时间与入院时间一致，受伤后的病情；3、赵福先和黄宗荣的证明材料，拟证明第三人受伤事实；4、受理通知书及送达；5、（2019）2002号工伤认定决定书及送达，拟证明送达原告时间为2019年1月29日。 第三人述称，她在工地上受伤属实，原告在工伤认定申请表上签署情况属实，同一认定，2019年1月29日，被告向原告送达了决定书，原告予以盖章领取。被告的决定书在7月29日已经生效。被告作出的工伤决定正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 对被告提供的证据，原告认为证据1、2，真实性无异议，但记载的伤情有异议，钢管砸中左手和腹部，但诊断证明有全身多处软组织伤，对第三人受伤是否属于工伤存疑，存在在他处受伤后再来申请工伤的情况；证据3，系第三人代理人单方调查，两份调查笔录的陈述基本一致，不符合常理，调查笔录上的意见与实际不符，我公司与第三人不存在劳动关系；我公司在用人单位这里加盖印章，但情况属实不是他公司书写，系周光胜已经与第三人已经达成协议了，为了敦促第三人及时出院，周光胜来我公司加盖了印章。本案被告认为用人单位在此处加盖印章即表示我公司认同工伤，没有通知我公司举证，被告的做法剥夺了原告的举证和辩论的权利，本次工伤认定存在程序问题；证据5，工伤认定送达回证加盖的印章是真实的，,此处加盖印章系经办人员不懂法而加盖的，存在重大误解。第三人认为，证据的三性没有异议，原告1月29日已经签收，已经超过起诉期限。 本院认为，被告提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，2018年11月14日7时40分许，陈太蓉在原告重庆宏力远公司承建的广安前进美好家园一期工程二标段工地指挥塔吊作业时，被掉落的钢管砸中左手和腹部。经华蓥市人民医院住院治疗，诊断为左桡骨干骨折，全身多处软组织伤。2018年12月24日，陈太蓉向被告提出工伤认定申请，原告在用人单位意见处，签署“情况属实，同一认定”并加盖原告单位印章。被告于当日受理，并于2019年1月22日作出广安人社工决（2019）2002号《认定工伤决定书》，对陈太蓉2018年11月14日所受伤害的性质认定为工伤。2019年1月23日，第三人的委托代理人领取了决定书，2019年1月29日，原告加盖印章领取了该决定书。原告不服，遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年1月29日在认定工伤决定书的送达回证上加盖印章签收决定书，其向法院提起行政诉讼应当在2019年7月29日以前提出，其在2019年8月8日才向人民法院提起诉讼已经超过了起诉期限。原告并未举示证据证实，其存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，原告认为签署文书人员不懂法的理由不能成立，其认为计算起诉期限应从2019年8月1日起算的主张，本院不予采纳。因此，原告提起的诉讼，因超过起诉期限而不符合起诉条件，应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宏力远劳务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  代君万 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  刘柏平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  沈丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢90号申请执行人：申时军,男，1967年12月31日生，汉族，住清镇市。被执行人：杨明学,男,1966年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于申时军与杨明学民间借贷纠纷一案，标的13.165万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。本院于2019年2月3日、2019年9月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院于2019年3月11日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2019年2月27日依法对被执行人杨明学采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二十九日书记员 令狐健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3635号原告：祁某，男，1965年10月16日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某，女，1985年4月5日出生，职业不详，住所地辽宁省。被告：张某，男，1968年8月5日出生，住所地内蒙古霍林郭勒市。原告祁某诉被告赵某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告祁某于2019年9月11日向本院申请撤回对赵某的起诉。本院认为，原告祁某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁某撤回对被告赵某的起诉。审判员 王艳茹 二〇一九年九月十一日书记员 贾国华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：姜超丽，女，1984年4月12日出生，汉族，住所地广东省阳春市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜超丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24080元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15160.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15160.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜超丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15160.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告姜超丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1083号申请执行人习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人谢俊江，职务：理事长。被执行人:杨月兵，男，汉族，生于1970年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:彭世珍，女，汉族，生于1969年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人杨月兵、彭世珍借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月25日立案受理，申请执行标的为52731.00元，执行费691.00元。在执行过程中，因被执行人杨月兵已全部履行完毕，申请执行人习水县农村信用合作联社因另案主张权利书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年九月二十三日书记员 陈桂林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2814号 原告：刘定兵，男，1963年12月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燚，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁市新桥镇人民政府，住所地遂宁市新桥镇飞虹路36号，统一社会信用代码1151080000849587XY。 负责人：钟江。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市船山区供销合作社联合社，住所地船山区和平西路二巷，统一社会信用代码12510802008495300B。 法定代表人：向福连。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：遂宁市新桥镇中心敬老院，住所地遂宁市船山区新桥镇大青村，统一社会信用代码1251080057525831XF。 负责人：张萍。 原告刘定兵诉被告遂宁市船山区新桥镇人民政府、遂宁市船山区供销合作社联合社、遂宁市新桥镇中心敬老院物权保护纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。2019年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告刘定兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘定兵撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元。由原告刘定兵负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  鲁 静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司。法定代表人：郭鸿雁，该公司经理。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兴涛，男，1970年7月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿珍，女，1975年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告、二审被上诉人：郭鸿雁，女，1972年5月9日出生，汉族，住辽宁省新民市张家屯镇本街。再审申请人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司（以下简称金海隆兴公司）、高兴涛因与被申请人刘殿珍、一审被告、二审被上诉人郭鸿雁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金海隆兴公司、高兴涛申请再审称，（一）诉争案件缺主体,本案审理与案外人刘某1、刘某2有牵连,裁判结果与案外人有利害关系,应当依法追加案外人刘某1、刘某2为本案第三人。借款和还款过程均与刘某1、刘某2有关。（二）原审法院审理程序违法。申请人向法院申请调取证据，一审法院未予以调取，二审法院仅调取了刘某1银行卡流水、刘殿珍的银行卡流水,对于刘某1的开卡记录、留存手机号码未予以调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款(五)项的规定,原审法院审理程序违法,依法应当准予再审。（三）现申请人有新的证据足以推翻原判决。此案发生后,申请人向公安机关报案,经公安机关初查，已调取了刘某1等相关人员的笔录,能证实申请人金海隆兴农牧科技有限公司打给刘某1的还款,均由被申请人支配,被申请人的债权已消灭,上述证据足以推翻原判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)第一项的规定，本案应当再审。（四）原审未查明借款和还款的基本事实，原判决认定的基本事实错误,适用法律不当。金海隆兴公司、高兴涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于追加刘某1、刘某2为第三人的问题。原审中，再审申请人未申请法院追加刘某1、刘某2为第三人，原审亦未判决刘某1和刘某2承担民事责任，故原审未追加刘某1、刘某2为第三人并无不当。（二）关于人民法院依职权调查取证的问题。二审法院依据金海隆兴公司、高兴涛的申请，调取了中国农业银行所有人为刘某1、尾号为9672账户的开户信息及银行流水、留存手机号码、影像资料及往来方联系电话等银行信息。二审法院依法履行了依职权调查取证的职责，金海隆兴公司、高兴涛主张原审未依法调查取证，程序违法的再审理由不成立。（三）金海隆兴公司、高兴涛主张有新证据足以推翻原审判决，但未提供相关证据材料，该项再审理由不成立。（四）关于原审查明的事实和适用法律问题。2017年1月9日，高兴涛、郭鸿雁及金海隆兴公司为刘殿珍出具的450000元欠条，约定每月利息为18000元。2017年4月8日，高兴涛、金海隆兴公司为刘殿珍出具金额为54000元欠据一枚，2017年6月24日，高兴涛为刘殿珍出具金额为36000元的借条。原审从上述债权凭证的金额、出具的时间，结合所约定的利率标准综合分析，认定2017年4月8日的54000元欠据、2017年6月24日的36000元的借条中借款为利息，并在此基础上认定本案借款本金为450000元，并无不当。刘殿珍除对2017年5月18日转入刘某1银行卡账户的80000元认可偿还本案借款外，对其余转款均不认可。金海隆兴公司、高兴涛未能提供充分证据证明其他转款与偿还本案借款相关联，原审对借款和还款事实的认定并无不当。综上，金海隆兴公司、高兴涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳金海隆兴农牧科技有限公司、高兴涛的再审申请。审判长 敖  德审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年九月二十三日书记员 萨 如 拉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢691号 金杏梅： 申请执行人赖丽群与被执行人金杏梅民间借贷纠纷一案，原执行案号（2007）杭临执字第320号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执237号之二 被执行人曹俊平，交口县城关镇铁金村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(1997)交刑初字第66号刑事附带民事判决书，于2019年09月18日向被执行人曹俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹俊平在中国建设银行6214670330002054337_156_1账户内存款人民币20618.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年九月三十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执742号申请执行人：张德全,男性,1959年9月8日出生,住萝北县被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住密山市本院在执行张德全与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊