重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初2号原告：阳永刚，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。被告：易定国，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆合川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号，统一社会信用代码915001063204255341。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，1992年1月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。原告阳永刚与被告易定国、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳永刚、被告易定国、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司委托诉讼代理人王斌、鲁培豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车损失335,160元、事故停车后的租车费54,800元、拖车费、停车费6,180元、保险费车船使用税损失6,196.43元、车辆鉴定评估费10,000元、车辆鉴定等交通费误工费1,781.79元、垫付评估费利息400元，合计414,518.22元；人身损害损失医疗费13,772.37元、误工费35,453.70元、护理费8,000元、住院伙食补助费1,740元、交通费258元、营养费4,500元、精神损害抚慰金189,086.4元、人身伤害鉴定费3,606.20元、垫付医药费利息955.47元、后续医疗费3,000元、人身伤害鉴定等交通费误工费1,781.79元、垫付鉴定费利息180.31元，合计262,334.24元；其他损失资料费200元，损失总计677,252.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等相关费。事实和理由：2018年12月22日13时40分，被告易定国驾驶车牌号为渝×的小型客车，沿省道416线合川往铜溪方向行驶至重庆市合川区省道416线红砖厂路段时，因操作不当，与对向车道的原告阳永刚驾驶的车牌号为渝×的小型轿车发生碰撞，造成两车受损和阳永刚受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队到场后，作出道路交通事故认定书，认定被告易定国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第一款之规定，负全部责任，原告无责任。被告未履行赔偿责任，原告特起诉，请求依法判决。被告易定国辩称，发生本次事故属实，对责任认定无异议。事故后我垫付了部分医药费、拖车费，尽到相应义务照看伤者，我在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司处投保，我无正式合同，只有保险单，合同的相关约定我不清楚。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司辩称，被告易定国的车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期内，根据合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。本院经审理认定事实如下，2018年12月22日13时40分，被告易定国驾驶车牌号为渝×的小型客车，沿省道416线合川往铜溪方向行驶至重庆市合川区省道416线红砖厂路段时因操作不当，与对向车道由原告阳永刚驾驶车牌号为渝×的小型客车发生碰撞，致两车部分受损，原告受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定被告易定国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；原告无责任。原告受伤后，在重庆市合川区人民医院住院治疗至2019年1月19日共计28天，出院诊断：多处软组织损伤1）胸部损伤；2）右小腿软组织损伤；听力下降？脑动脉供血不足、脑动脉斑块；高血压；痛风；胆囊结石；脂肪肝；右侧筛窦、上颂窦炎。出院医嘱及建议：1．低盐低脂底嘌呤饮食，注意休息，适当运动，监测血压，避免剧烈活动及重体力劳动，鼓励局部热敷，必要时可口服右酮洛芬止痛，或行康复理疗处理；2-3周后可复查胸部CT+三维重建除外肋骨骨折；2．必要时可上级医院完善客观听力学检测：听觉脑干诱发电位检测及耳声发射（DP0AE）；3．口服阿司匹林肠溶片100mg每晚，阿托伐他汀钙胶囊10mg每晚，神经内科及心血管内科门诊随访；4．如有疼痛加剧，立即就诊。原告用去医疗费合计13,772.3元（其中原告支付11,943.37元、被告易定国支付1,828.93元）。另查明，被告易定国驾驶的渝×的小型客车登记车主为被告易定国，在发生本次交通事故时，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任商业保险100万元。原告阳永刚驾驶的渝×的小型客车登记车主为原告。被告易定国支付施救费400元。本案在审理过程中，被告易定国与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司协商扣除非医保部分为15%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告易定国驾驶小型客车与原告阳永刚驾驶的小型客车发生碰撞，造成交通事故，经认定被告易定国承担此次事故的全部责任，原告无责任，故原告的合理损失由被告易定国赔偿。因渝×小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任商业保险100万元，故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分属于第三者责任商业保险限额赔偿范围。对原告请求的经济损失本院阐述如下：⑴医疗费：13,772.3元【原告支付11,943.37元、被告易定国支付1,828.93元；其中非医保部分为（13,772.3元－10,000元）×15%=565.85元】；⑵误工费：因原告未提供充分的证据证明其因误工减少收入，故本院不予主张；⑶护理费：原告未提供充分的证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即120元/天计算；原告住院28天，出院无医嘱需要护理，故本院主张28日，即120元/天×28天=3,360元；⑷住院伙食补助费：原告住院28天，即60元/天×28天=1,680元；⑸交通费：原告请求1,658元，本院酌情主张1,000元；⑹营养费：因原告住院病历未记载有加强营养等，故本院不予主张；⑺精神损害抚慰金：因原告未构成伤残，故本院酌情主张1,000元；⑻鉴定费：10,000元＋3,606.2元=13,606.2元，本院予以主张（该费用不属于商业第三者责任险免赔项目，在商业第三者责任险限额内赔付）；⑼垫付鉴定费利息和垫付医药费利息损失：因该费用不属于本次交通事故造成的损失，本院不予主张；⑽后续治疗费：3,000元，本院予以主张；⑾资料费：因原告未提供证据加以证明，故本院不予主张；⑿鉴定时产生的误工费：因原告未提供充分的证据证明其因误工减少收入，故本院不予主张；⒀财产损失：324,060元＋11,100元=335,160元；⒁施救费：400元，本院予以主张；⒂事故停车后的租车费（即通常替代性交通工具费用）：原告请求过高，本院酌情主张6,000元；⒃拖车费、停车费：因原告未提交证据，本院不予主张；⒄保险费车船使用税损失：因该费用不属于本次交通事故造成的损失，本院不予主张。以上应主张的费用合计378,978.5元。上列应主张的费用均属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“死亡伤残赔偿限额”、“医疗费用赔偿限额”和“财产损失赔偿限额”，因均已超出交强险赔偿限额，则首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司在交强险限额内赔偿122,000元（含精神损害抚慰金1,000元），余额256,978.5元，则属于第三者责任商业保险限额，则由被告易定国赔偿非医保部分565.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司赔偿256,412.65元。被告易定国支付的医疗费1,828.93元、施救费400元，合计2,228.93元，抵扣相应的赔款后，多出部分抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司赔款，双方另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告阳永刚因此次交通事故产生的经济损失医疗费13,772.3元、护理费3,360元、住院伙食补助费1,680元、交通费1000元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费13,606.2元、后续治疗费3,000元、财产损失335,160元、施救费400元、通常替代性交通工具费用6,000元，合计378,978.5元，由被告易定国赔偿565.85元，被告易定国已支付2,228.93元，多支付1,663.08元抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司赔款；由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司在交强险限额内赔偿122,000元、在商业第三者责任险限额内赔偿256,412.65元，合计378,412.65元，抵扣被告易定国多支付的1,663.08元，还应赔偿376,749.57元；款限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司在本判决生效后七日内赔偿给原告阳永刚；二、驳回原告阳永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094元，减半收取1,047元，由原告阳永刚负担200元，由被告易定国负担847元，款限被告易定国在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇一九年九月十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷