wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更296号 罪犯王晓莉，女，1987年3月19日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）阜刑初字第00133号刑事附带民事判决，以被告人王晓莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王晓莉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月23日作出（2012）皖刑终字第00550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00264号刑事裁定，将罪犯王小莉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王晓莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王晓莉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王晓莉受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王晓莉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王晓莉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2044年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执费2013号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初887号民事判决书，于2019年09月25日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人绍兴市鼎源机械有限公司、浙江励精机械有限公司、魏涌峰、王秋莲诉讼费一案。被执行人已缴纳诉讼费18400元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执299-2号申请执行人李庆国，男，1991年8月6日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人赵祚，男，1984年10月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人李庆国与被执行人赵祚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初126号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2019年2月28日前偿还申请执行人借款本金2万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统裁定冻结了被执行人名下的银行存款账户和财付通存款账户，并扣划其存款6204.29元支付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款6204.29元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年九月十九日书记员  刘方兴
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更632号罪犯牛海，男,1975年3月13日出生，汉族，河北省张北县人，初中文化，现由河北省张北县司法局对其实行社区矫正。河北省张北县人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀0722刑初57号刑事判决，以被告人牛海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2016年12月14日交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀07刑更792号刑事裁定，对罪犯牛海予以假释。司法行政机关河北省张北县司法局于2019年7月24日以（2019）张赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯牛海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省张北县司法局提出，罪犯牛海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况等证明材料为证。本院经审理认为，河北省张北县司法局提供的证据足以证实罪犯牛海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯牛海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年九月十二日书记员  陈 思
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1404号 原告：申冬冬，男，汉族，1993年8月22日出生，住成安县。 被告：申家余，男，汉族，1994年7月2日，住成安县。 原告申冬冬与被告申家余买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申冬冬到庭参加诉讼。被告申家余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申冬冬向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告偿还原告定金款4800元；二、判决被告履行赠送的5次保养共计5000元和赠送的5000元手机话费充值卡；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申家余在成安县南环经营一家名为“天成汽贸”的门市，2019年4月7日我经朋友介绍在被告的门市购买奥迪车一辆，2019年4月10日我通过微信给被告付了5000元定金款，当时被告承诺说提车时定金款抵顶购车款，并赠送我5次车辆保养共计5000元和5000元手机话费充值卡。2019年4月16日去北京提车时，被告又说定金款不能抵顶购车款了，等提完车之后全部退给我。提车回来后我多次找被告追要定金款，被告申家余于2019年6月20日通过微信转账返还我200元，剩余4800元经我催要被告总以种种理由不给我，在后来就不接我电话了。另外被告承诺赠送的5次保养共计5000元和赠送的5000元手机话费充值卡也没有给我，现为维护我的合法权益，特起诉至成安县人民法院。 申家余未作答辩。 当事人根据诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院在卷。 根据当事人的陈述和本庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，申冬冬经朋友介绍在申家余汽贸门市购买奥迪Q3轿车。2019年4月10日，通过微信转账预付申家余5000元定金，申家余承诺赠送五次保养价值5000元及5000元话费充值卡。2019年4月17日，申冬冬通过申家余以195600元购买奥迪Q3轿车一辆。后经申冬冬多次催要，申家余返还定金200元。 本院认为，（一）申冬冬在申家余汽贸门市购买奥迪轿车一辆，双方之间形成买卖合同关系。申家余未在卖车时将5000元定金抵顶车款，申冬冬应当收回。申冬冬诉请申家余返还剩余定金4800元，本院予以支持；（二）申家余的承诺是其真实的意思表示，系合同中单方义务应当履行。申冬冬诉请申家余赠送五次保养价值5000元及5000元话费充值卡，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申家余在本判决书生效之日起三日内返还申冬冬定金款4800元； 二、申家余在本判决书生效之日起三日内赠送申冬冬的奥迪Q3轿车五次保养价值5000元及5000元话费充值卡。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由申家余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  李少鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3432号原告：葛某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告葛某与被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈某1向原告支付货款21500元，逾期付款违约金6772元(按每日千分之三，自2019年1月31日暂计算至2019年5月15日，共计105日)，以上共计29272元，以后违约金继续主张至欠款还清为止；2.被告陈某2对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告陈某1于2018年9月21日向原告分别购买单价为10500元的普罗恩德230型旋耕机一台、单价为11000元的527液压转头犁一台。被告陈某1暂因无力支付，于当日为原告出具欠条一份，承诺购机款于2019年1月30日前付清，如逾期付款，按每日千分之三加收违约金至欠款还清为止。被告陈某2为上述欠款及逾期付款违约金提供连带责任保证，保证期间自约定的还款日起两年。约定的还款期满后，原告向被告索要购机款，二被告均推拖不付，故原告无奈诉至法院。被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原告售卖农机，2018年9月21，被告陈某1向原告购买普罗恩德230型旋耕机一台、527液压转头犁一台，两台农机价值共计21500元，被告陈某1为此为原告出具欠条两张，并在欠条中约定与2019年1月30日付清，如逾期付款，按日千分之三加收违约金至欠款还清为止。被告陈某2为上述欠款提供连带责任保证，保证期间自约定还款日起两年。约定还款日期届满后原告多次向二被告催要，但二被告至今未付，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条二张及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告农机款21500元未付的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告欠款未付，已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款21500元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金6772元及违约金支付至被告轮胎款付清之日的诉讼请求，违约金约定明显过高，应当予以调整，违约金可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准按年利率6.5%自2019年1月31日计算至2019年5月15日，经计算违约金为402元。以上共计21902元。被告陈某2为陈某1欠款提供连带责任保证，未按合同约定履行保证责任，属违约，应当对上述款项承担连带清偿责任，陈某2承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向陈某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后五日内支付原告葛某欠款21500元，违约金402元，两项合计21902元；二、被告陈某2对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，陈某2承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向陈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告陈某1、陈某2连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 鹏 二〇一九年九月三十日书记员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申171号再审申请人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春宇，男，该公司职工。被申请人（原审原告）：贵州港富混凝土有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一村团结村民组。法定代表人：洪干，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴后友，男，1972年9月22日出生，汉族，贵州省道真县人。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司与被申请人贵州港富混凝土有限公司、吴后友买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初467号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人天津宇昊建设工程集团有限公司申请再审称：原审法院的调解不是申请人的真实意思表示，申请人没有委托被申请人吴后友作为本案的诉讼代理人，原审庭审中吴后友出具的授权委托书系伪造，也未提交能够证明与申请人有劳动关系的材料，申请人在案件进入强制执行阶段才得知该案件的存在。此外，申请人与被申请人贵州港富混凝土有限公司不存在买卖合同关系。因此，原审法院的调解内容违法且不是申请人的真实意思表示，应当予以撤销。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：贵州港富混凝土有限公司在吴后友持有天津宇昊建设工程集团有限公司印章及授权委托的情况下，与其达成调解协议符合调解的形式要件，原审法院对双方达成的调解协议进行确认并无不当。虽然天津宇昊建设工程集团有限公司申诉认为吴后友存在无权代理及私刻印章等损害其权益的行为，但其并未提供诸如报案材料、生效刑事裁判文书等证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对天津宇昊建设工程集团有限公司的该申诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年九月二十七日法官助理李辉静书记员向珣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执725号之二 申请执行人：邵延贡，男，汉族，1969年10月20日出生，住福鼎市。 被执行人：翁时銮，男，汉族，1961年9月13日出生，住福鼎市。 被执行人：陈玉清，女，汉族，1967年3月24日出生，住福鼎市。 邵延贡与翁时銮、陈玉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的金额为128543元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁时銮、陈玉清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查翁时銮、陈玉清的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6832号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区。 被告：李海，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜育红 二〇一九年九月二十七日 书记员  贺业文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36564号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高洪峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告高洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高洪峰归还原告借款本金27,827.19元，支付原告利息483.29元、逾期利息1,524.12元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告高洪峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高洪峰向原告贷款96,000元，用于购买甘肃赛亚金屹汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64GS068285)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高洪峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高洪峰自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高洪峰构成违约，截止至2019年7月4日，被告高洪峰尚欠原告贷款本金27,827.19元，利息483.29元、逾期利息1,524.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高洪峰在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区天水南路XXX号和平人家162号605室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,827.19元、利息511.43元、逾期利息2,134.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高洪峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高洪峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高洪峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高洪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,827.19元，支付至2019年8月18日止的利息511.43元、逾期利息2,134.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高洪峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高洪峰协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64GS068285)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高洪峰继续清偿。案件受理费561.82元，减半收取计280.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6061号原告：陈桂兰，女，生于1965年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张玉林，女，生于1964年12月13日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李成双，女，生于1998年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告陈桂兰诉被告张玉林、李成双健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2019年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰，被告张玉林、李成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费1743.58元、误工费500元、营养费500元，合计2743.58元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日12时许，由于被告张玉林家的承包地与原告的承包地相邻，被告张玉林在翻耕土地时，故意将原告的田坎挖垮，原告随即找被告理论，然而被告张玉林不但不对自己挖垮原告的田坎作出说明，反而采取恶言恶语进行攻击，原告无法便反驳被告张玉林几句，在场的被告张玉林的儿媳即被告李成双不但不劝阻，反而帮组张玉林对原告进行殴打，致使原告当场受伤，经黔江区中心医院门诊诊断为全身多处软组织挫伤。事后，经派出所调解，二被告对原告的医疗费及其他损失拒绝赔偿，原告于是诉至法院。原告陈桂兰为支持其主张向本院举示下列证据：1.原告的身份证复印件；2.医疗费发票；3.黔江中心医院诊断证明书；4.公安局治安调解协议书；5.冯家派出所对刘保华、黄胜洪、陈桂兰的询问笔录；6.照片八张。被告张玉林、李成双共同辩称：原、被告因土地纠纷发生抓扯，并互相对骂，对于原告的损失只应承担事发当日的医疗费，其他费用不应赔偿。被告张玉林、李成双为支持其答辩主张提供如下证据：1.二被告的身份证复印件；2.黔江民族医院对张玉林的诊断证明书；3、张玉林的CT诊断报告单。经审理查明：2019年6月2日12时许，原告与二被告因土地边界纠纷发生争执，双方继而发生口角和抓扯，导致原告与被告张玉林不同程度受伤。原告于当日到重庆市黔江中心医院门诊检查治疗，共花去医疗费1743.58元。经重庆市黔江区公安局冯家派出所调查调解，双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告于是诉至法院。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与二被告因土地边界纠纷发生争执后，未能冷静理性的通过合法正当途径解决问题，而是相互抓扯，结合冯家派出所调查情况及医院费发票佐证，原告受伤系原、被告在抓扯过程中造成的，本院依法认定原、被告各自负担一半的过错责任。关于原告的损失问题，医疗费1743.58元有医疗费发票为据，误工费因事发时原告未满55周岁，其虽未住院治疗，但考虑其以务农为生的实际情况，酌情考虑依照每天80元的标准，计算半天即40元。营养费无证据予以证明，不予支持。综上原告的损失共计1783.58元。根据原、被告的过错比例，该部分费用应由原、被告各自负担一半，故被告应支付原告损失的一半即891.79元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张玉林、李成双于本判决生效之日起五日内共同连带赔偿原告医疗费等损失共计891.79元；二、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈桂兰负担12.5元，被告张玉林、李成双负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一九年九月二十四日书记员 张华蓉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申41号再审申请人（原审被告）：付凯，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李咏梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人付凯因与被申请人李咏梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0183民初7232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，付凯以双方已经和解为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，付凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许付凯撤回再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年九月二十三日书记员  朱梦瑶
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执1501号栗晓辉、赵冲、马云啸：你/你单位与魏振启民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初1342号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏振启于二Ｏ一九年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇一九年九月二十五日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执718号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇西街口村417号。负责人：高永平，该社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：娄元年，男，1973年12月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：尤英，女，1975年8月14日生，彝族，云南省弥勒市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社与被执行人娄元年、尤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）云0126民初1403号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告娄元年、尤英同意于2017年11月30日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社借款本金45000元，并支付2017年9月21日起至实际还清款项之日止的利息（按合同约定年利率12.6%计算）。因被执行人娄元年、尤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1403号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款19777元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月二十七日书 记 员  范和玉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1225号申请执行人：张某某被执行人：王某某本院在执行张某某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款65000元。本裁定立即执行。执行员  姚玲二〇一九年九月二十五日书记员  王波
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢131号申请执行人：肇东市农村信用合作联合社合居信用社负责人：尹小龙，职务主任。被执行人：徐守忠，男，汉族，现住肇东市。肇东市农村信用合作联合社合居信用社与徐守忠借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2016)黑1282民初2806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐守忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联合社合居信用社于2019年4月11日依法向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐守忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人只履行部分欠款253,896.00元，剩余欠款被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人徐守忠的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，导致执行不能。本院已向被执行人徐守忠发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  郭瑞江审判员  李雪野二〇一九年九月二十四日书记员  郑羽峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼503室。法定代表人：杨峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:磴口县金鑫冶化有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。法定代表人：杨旭奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。再审申请人山煤国际能源集团连云港有限公司（以下简称山煤连云港公司）因与被申请人磴口县金鑫冶化有限公司（以下简称磴口金鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山煤连云港公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。山煤连云港公司和磴口金鑫公司自2012年11月起合作进行镍矿及镍铁买卖业务，于2014年1月终止合作。期间，双方实际发生镍矿、镍铁业务往来20次，涉及金额47373579.87元，其中山煤连云港公司向磴口金鑫公司供应镍矿价值27434294.67元，磴口金鑫公司向山煤连云港公司供应镍铁价值19939285.2元，山煤连云港公司还向磴口金鑫公司支付货款230万元，截止2014年12月31日，磴口金鑫公司欠山煤连云港公司货款9795009.47元。一审中，磴口金鑫公司提出山煤连云港公司向法院提交的协议、合同中加盖的“磴口县金鑫冶化有限公司合同专用章（2）”与其备案的印章不一致，并向法院提交了磴口县公安局治安大队出具的《情况说明》，但该说明仅能证明磴口金鑫公司于2014年12月15日到该治安大队办理印章遗失后的新刻印章的备案，而不能证明原印章的遗失时间，更不能证明磴口金鑫公司在2012年11月至2014年1月期间未使用过“磴口县金鑫冶化有限公司合同专用章（2）”。事实上，在双方2011年签订合作协议后，山煤连云港公司曾指派专人在磴口金鑫公司厂区协助进行镍矿冶炼管理。双方合作期间，山煤连云港公司向磴口金鑫公司支付货款230万元，并开具32份金额共计27434294.67元的增值税专用发票，磴口金鑫公司也向山煤连云港公司开具20份金额共计19939285.2元的增值税专用发票，上述发票均通过税务管理部门的认证。故上述证据足以证明山煤连云港公司和磴口金鑫公司之间存在真实的镍矿、镍铁买卖交易，磴口金鑫公司应按约向山煤连云港公司支付镍矿款。2、一、二审判决适用法律确有错误。磴口金鑫公司实际知晓其与山煤连云港公司存在真实的镍矿、镍铁买卖合同，且在双方交易过程中，均由磴口金鑫公司负责到港口自提镍矿，并将镍矿加工成镍铁后运输至山煤连云港公司指定的地点。磴口金鑫公司认可收到山煤连云港公司支付的230万元，且将山煤连云港公司开具的27434294.67元的增值税专用发票用于抵扣税款。山煤连云港公司向一审法院申请到磴口金鑫公司调取双方自2011年11月至2014年1月期间的业务往来的财务记账凭证、税务申报表等证据，但磴口金鑫公司无正当理由拒绝提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本案应推定山煤连云港公司的诉讼主张成立。故一、二审法院以仅有增值税专用发票而没有其他证据证明双方存在镍矿及镍铁交易为由，驳回山煤连云港公司的诉请属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。磴口金鑫公司提交意见认为，1、山煤连云港公司未能提供新的证据支持其要求再审本案的主张。山煤连云港公司一审中提交的相关证据上所加盖的印章并非磴口金鑫公司的真实合法印章，此已经鉴定证实。山煤连云港公司没有证据证明和磴口金鑫公司之间存在买卖合同关系以及所交付镍矿的数量，仅凭增值税发票以及抵扣资料不足以证明。2、山煤连云港公司对磴口县公安局治安大队出具的《情况说明》提出的异议系其主观推断。3、山煤连云港公司诉请主张9795009.47元货款缺乏有效的合同依据。4、山煤连云港公司申请法院开具调查令调取所谓双方业务往来财务记账凭证等证据，磴口金鑫公司客观上没有该材料，不存在拒不提供的问题。综上，请求驳回山煤连云港公司的再审申请。本院认为，山煤连云港公司提供的证据不足以证明其和磴口金鑫公司之间存在真实的买卖合同关系以及磴口金鑫公司结欠其货款9795009.47元的事实，故一、二审法院未支持其诉请，并无不当。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如果提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，虽然山煤连云港公司提供了合作协议书、镍矿购销合同、镍铁买卖合同、结算单、企业询证函等证据，证明其和磴口金鑫公司之间存在真实的买卖合同关系，即其向磴口金鑫公司销售镍矿，磴口金鑫公司加工成镍铁后再销售给其，但磴口金鑫公司否认该事实，且经鉴定上述材料中所加盖的磴口金鑫公司的合同专用章或者公章，并非该公司备案的印章，磴口县公安局治安大队亦就磴口金鑫公司的印章备案情况出具了《情况说明》，故山煤连云港公司提交的上述证据不足以达到其证明目的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案中，尽管双方存在互相开具增值税专用发票并进行税款抵扣的事实，但磴口金鑫公司不认可山煤连云港公司实际向其交付了标的物，在此情况下，山煤连云港公司应进一步就此进行举证。山煤连云港公司虽主张其向磴口金鑫公司销售镍矿27434294.67元（系根据其向磴口金鑫公司开具的增值税发票的数额统计），但未能提供与上述镍矿的来源、运输、仓储、化验、提取等相关的单证和资料，山煤连云港公司还主张磴口金鑫公司向其销售了19939285.2元镍铁（系根据磴口金鑫公司开具的增值税专用发票的数额统计），但也未能提供磴口金鑫公司向其或其指定的人员交付镍铁的证据，另山煤连云港公司未能就双方交易的具体过程及具体经办人员作出明确陈述，故山煤连云港公司仅以开票和抵扣税款的事实主张其向磴口金鑫公司实际交付了货物的依据不足。对于山煤连云港公司主张其曾在2013年2月至6月期间向磴口金鑫公司共计支付230万元货款的问题，磴口金鑫公司认可收到上述款项，但认为因其股东及法定代表人更换，故不清楚当时为何收取上述款项。对此，本院认为，虽然磴口金鑫公司认可收到上述230万元，但该款项的性质根据现有证据无法确定，而一审法院已经根据山煤连云港公司的申请向其开具调查令，但未能调取到磴口金鑫公司的相关财务资料，故仅凭该款项往来不足以支持山煤连云港公司的诉讼主张。至于该款项往来的争议，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山煤国际能源集团连云港有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年九月二十三日书记员 闻方惠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执875号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，该行行长。委托诉讼代理人：朱翔，该银行员工。被执行人：管士东，男，汉族，1971年12月13日出生，住舒城县。被执行人：李翠萍，女，汉族，1973年9月08日出生，住舒城县。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。法定代表人：李良松，该公司董事长。徽商银行股份有限公司六安舒城支行与管士东、李翠萍、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）皖1523民初1957号民事判决书判定：“一、被告李翠萍、管士东于本判决生效之日起九十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款200万元及其利息（自2018年3月31日起按照借款合同约定的利率和利息计算方法计算利息至付清之日止）；二、被告安徽金信融资担保有限公司承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿”该判决生效后，因被执行人均未履行义务，权利人徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请强制执行，本院于2019年4月25日立案。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，但其未履行。执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人可供执行的其他财产或财产线索。经被执行人申报，本院于2019年9月10日实施查封了被执行人以下不动产：一、被执行人管士东以其经营的舒城县城关东海建材五金经营部名义享有坐落于舒城县桃溪镇三沟村民主组的国有土地使用权〔权证号：舒国用（1997）第XX号〕，期限为三年。二、被执行人管士东以其经营的舒城县城关东海建材五金经营部名义持有位于舒城县经济技术开发区合安路城XX〔权证号：房地权皖舒字第XX号〕、XX〔权证号：房地权皖舒字第XX号〕、XX〔权证号：房地权皖舒字第XX号〕、XX〔权证号：房地权皖舒字第XX号〕、XX〔权证号：房地权皖舒字第XX号〕、XX〔权证号：房地权皖舒字第XX号〕、XX〔权证号：房地权皖舒字第XX号〕、XX〔权证号：房地权皖舒字第XX号〕、XX〔权证号：房地权皖舒字第XX号〕房产，期限为三年。但该房产设有抵押权。2019年8月30日，本院发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年9月26日，执行人员约谈申请执行人，告知其已查封被执行人的不动产，但设有抵押权。询问申请人能否提供被执行人其他可供执行的财产，如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可查封的不动产暂无处置价值，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已查封被执行人不动产暂无处置价值，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备强制执行条件，陷入执行不能阶段，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年九月二十八日书记员 许雅丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2712号罪犯朱尧尧，男，生于1981年8月9日，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)鄂荆中刑初字第17号刑事判决，以被告人朱尧尧犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。执行中，2012年11月、2014年1月、2017年8月三次经本院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（已缴纳罚金2000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱尧尧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱尧尧在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱尧尧减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由五年缩减为一年。经审理查明，罪犯朱尧尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币18000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱尧尧在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的幅度过大，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱尧尧减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利期限由五年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执436号 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强。 被执行人何新明，男，汉族，1962年7月生，住湖南省汝城县。 被执行人谢柏昌，男，汉族，1977年12月生，住福建省上杭县。 被执行人陈李明，男，汉族，1972年8月生，住福建省漳平市。 被执行人张敏铭，男，汉族，1983年10月生，住福建省漳州市。 被执行人万学平，男，汉族，1961年8月生，住南城县。 被执行人谢昌富，男，汉族，1970年9月生，住广昌县。 被执行人陈森金，男，汉族，1975年9月生，住龙岩市漳平市。 被执行人游定伟，男，汉族，1972年12月生，住龙岩漳平市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030刑初103号，于2019年9月24日向被执行人何新明、谢柏昌、陈李明、张敏铭、万学平、谢昌富、陈森金、游定伟发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人何新明、谢柏昌、陈李明、张敏铭、万学平、谢昌富、陈森金、游定伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何新明、谢柏昌、陈李明、张敏铭、万学平、谢昌富、陈森金、游定伟银行的存款56.6万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄俊平
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6717号 原告：合肥德申物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带商业101-2，统一社会信用代码91340100082231987Y。 法定代表人：唐路路，总经理。 委托诉讼代理人：方辉辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。 被告：潘蕊，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥德申物业服务有限公司（以下简称德申物业）与被告潘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告德申物业的委托诉讼代理人方辉辉、王进、被告潘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告向原告支付物业服务费用2730元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系文一·凯旋公馆前期物业服务单位。被告系文一·凯旋公馆3#楼601室业主。被告房屋面积为83.34平方米。原告在肥东县物价局登记的物业服务价格为住宅1.26元/月/平方米。被告自2017年5月5日至2019年6月30日期间未向原告缴纳该期间物业服务费用。原告多次向被告催缴未果，遂诉至法院。 被告潘蕊辩称：物业公司在我不知情的情况下，将外墙外面的水管打掉了，导致下雨的时候，家里财产受损，后和物业公司反映，物业公司安装了带接头的轮胎水管，我现在要求改为PVC水管。 本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区的前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋面积为83.34平方米，物业服务费标准为1.26元/平方米/月，自2017年5月5日至2019年6月30日期间的物业服务费未支付。 本院认为：原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主，在接受了原告的物业服务后，应支付相应的物业费用，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。在综合考量原告对该小区业主提供的物业服务质量后，本院酌定被告应缴纳物业服务费为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告潘蕊于本判决生效之日起十日内给付原告合肥德申物业服务有限公司物业服务费2000元； 二、驳回原告合肥德申物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥德申物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 芝 二〇一九年九月二十六日 书记员 崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初284号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人邵某，男，1992年11月29日出生，住江苏省南京市雨花台区。被告人邵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月21日被取保候审，指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年12月25日04时30分许，被告人邵某持B2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿绕城公路往南京支线匝道行驶至长深高速公路S87南京支线由南向北0公里300米附近时，因疏于观察，撞上因故障停在应急车道的由被害人沈某（男，殁年51岁）驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车的尾部，造成在车下修理车辆的沈某当场死亡，被告人邵某本人受伤，以及两车损坏的道路交通事故。经南京市公安局直属分局交通警察大队认定，被告人邵某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人邵某因受伤严重而委托他人报警。被告人邵某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相应证据证实指控的事实，认为被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。被告人邵某对指控的事实、罪名没有异议，未提出辩解意见。辩护人提出辩护意见：被告人邵某系过失犯罪，有自首情节，自愿认罪，涉案车辆保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失，可对被告人邵某从轻处罚。经审理查明，2018年12月25日04时30分许，被告人邵某持B2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿绕城公路往南京支线匝道行驶至长深高速公路S87南京支线由南向北0公里300米附近时，因疏于观察，撞上因故障停在应急车道的由被害人沈某（男，殁年51岁）驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车的尾部，造成在车下修理车辆的沈某当场死亡、被告人邵某本人受伤，以及两车损坏的道路交通事故。经南京市公安局直属分局交通警察大队认定，被告人邵某在非紧急情况下，驾驶机动车在高速公路应急车道上行驶，且疏于观察，负该事故的主要责任。被告人邵某在事故发生后，因受伤严重而委托他人报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，经南京市江宁区人民法院判决，被害人近亲属的经济损失由肇事车辆保险公司赔付。在本案审理过程中，被告人邵某自愿补偿被害人近亲属人民币70000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人邵某的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历资料、死亡证明书、道路交通事故认定书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人田某、方某的证言；3.被告人邵某的供述与辩解；4.南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告；5.南京市公安局直属分局制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人邵某系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿，依法予以从轻处罚。辩护人所提对被告人邵某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邵某的犯罪事实和情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  谢长友人民陪审员  李 杰二〇一九年九月十八日书 记 员  宋荷娣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执恢156号申请执行人：陈志安，男，生于1984年1月15日，汉族，住四川省万源市。被执行人：何意，男，生于1986年6月3日，汉族，住四川省万源市。申请执行人陈志安与被执行人何意债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）川1781民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志安向本院申请执行，要求被执行人何意偿还借款本金75000元及违约金，负担案件受理费1800元。本院于2019年4月23日立案恢复执行。执行过程中查明：1.2019年5月7日，本院通过短信方式向被执行人何意送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年4月23日、6月5日、8月6日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人何意名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易及工商登记等信息。3.2019年9月23日，本院电话联系被执行人何意所在村网格员调查，经查，被执行人外出多年未归，未发现可供执行的财产。4.2019年9月16日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人何意无房屋登记记录。5.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人何意缴纳有一年八个月的社保费用。6.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，未查找到被执行人何意缴纳住房公积金的记载。8.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人何意有作为股东、法定代表人的公司，公司名称为四川远濯商贸有限公司，但该公司在本院亦有未执行案件，公司处于歇业状态。7.本院已对被执行人何意采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何意名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陈志安，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的75000元及违约金、案件受理费1900元未能执行。本院认为，因本案被执行人何意名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月二十五日书记员  李作友
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初772号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人彭永喜，男，1964年8月3日出生于江西省，汉族，高中文化，居民，家住景德镇市珠山区。曾因吸毒，于2019年2月26日被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]710号起诉书指控被告人彭永喜犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人彭永喜及其辩护人邵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8、9月的一天，应在本市的吸毒人员陈某（已行政处罚）购买毒品的要求，被告人彭永喜从上家购得毒品后，在江西省宾馆附近将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包贩卖给陈某，得毒资人民币2000元。陈某将上述毒品带回本市吸食。 2019年1月14日，应本陈某的购毒要求，被告人彭永喜从上家彭某（另案处理）购得毒品后，在江西省内，将从彭某（另案处理）处购得的毒品甲基苯丙胺1包贩卖给陈某，得毒资人民币4000元。陈某将上述毒品带回本市吸食。 在本院审判阶段，被告人彭永喜向本院退缴赃款人民币6000元。 上述事实，被告人彭永喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、彭某、杜某1、杜某2的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、拘留决定书、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人彭永喜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭永喜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭永喜归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭永喜在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；且已退赃，可酌情从轻处罚。辩护人邵婷婷据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭永喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年9月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂存本院由被告人彭永喜退缴的赃款人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年九月九日 代书 记员  张 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8920号原告：何东阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：侯紫剑，男，1969年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。原告何东阳与被告侯紫剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东阳的委托诉讼代理人张娟娟，被告侯紫剑的委托诉讼代理人马建村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东阳向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费共计45,611.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告侯紫剑驾驶两轮电动车沿河南省郑州市紫荆山路东侧机动车道由南向北行驶至邮局西门时，超越前方同方向行驶的原告何东阳驾驶两轮电动车载王美菊发生碰撞，致使两车受损，原告何东阳受伤，造成交通事故。2019年4月24日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告侯紫剑负事故主要责任，原告何东阳负事故次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商，均达不成一致意见。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告侯紫剑辩称，其对道路交通事故认定书有异议，该认定书认定事实不清，送达程序违法。事故当时是由原告驾驶电动车违法载人、载物超重造成，且双方协商时原告承认其承担主要责任，虽然被告在超越原告电动车时发生事故，是原告驾驶电动车撞上了被告驾驶的电动车，所以发生此事故。事故认定书认定事实不清，请求法庭调取事故现场及调查笔录等认定责任。事故认定书送达程序违法，被告并未收到事故认定书，被告是在其他人手中见到了事故认定书，且见到事故认定书时已经超过复核时间，故该事故认定书不应作为定案依据。对原告主张的费用由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告侯紫剑驾驶两轮电动车沿河南省郑州市紫荆山路东侧机动车道由南向北行驶至邮局西门时，超越前方同方向行驶的原告何东阳驾驶两轮电动车载王美菊发生碰撞，致使两车受损，原告何东阳受伤，造成交通事故。4月24日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书（第410104120190080001号）认定被告侯紫剑负事故主要责任，原告何东阳负事故次要责任。原告何东阳于2019年3月13日在郑州市第一人民医院住院，于4月7日出院，郑州市第一人民医院出具的河南省医疗住院收费票据显示，何东阳住院产生的各种医疗费用共计65,159.16元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案事故，被告虽对交警部门作出的事故认定提出异议，但未能提供证据证明，故本院对交警部门作出的事故认定予以采信，即被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告主张的医疗费，××例、住院费票据相印证，本院予以认定，原告主张被告承担70%的责任，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告侯紫剑于本判决生效后十日内赔偿原告何东阳医疗费45,611.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告侯紫剑负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年九月十日书记员  孙君丽
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2230号原告：孟凡彪，男，1961年1月12日出生，汉族，河北邯郸人，个体，现住长治市。委托代理人姚之星，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托代理人鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：王志霞，男，1977年1月29日出生，汉族，现住长治市。原告孟凡彪诉被告王志霞欠款纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告孟凡彪及其委托代理人姚之星、鲍闪闪到庭参加了诉讼，被告王志霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，原告向被告供货，从2014年开始至2015年3月，原告累计向被告供货价值87025.5元。2016年9月被告向原告还款10000元，2017年1月26日，被告向原告还款10000元，2018年2月8日，被告向原告还款20000元，2019年5月21日，被告向原告还款3000元，剩余44025.5元至今未还。原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推诿。综上，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告欠款44025.5元及资金占用期间的利息（利息计算从2019年5月22日起，至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩、亦未举证。原告为支持其主张，提供了以下证据：录音光盘，证明原告从2014年开始到2015年3月份给被告供货螺栓螺丝标准件，累计供货87025.5元，现被告尚欠原告货款44025.5元。经审理查明：原告从2014年开始到2015年3月份给被告供应螺栓螺丝标准件，累计供货价值87025.5元，2016年9月至2019年5月21日被告分四次向原告支付货款43000元，剩余44025.5元未支付，原告多次催要，被告予以推诿。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告向被告提供货物，被告应当向原告支付相应价款。根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款44025.5元，该笔债务被告应当予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案经原告多次催要，被告未支付剩余货款，构成违约，原告主张资金占用期间的利息，未超出上述司法解释之规定，本院予以支持。被告王志霞经法庭传唤未到庭，视为对反驳对方诉讼请求权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志霞于本判决生效后十日内支付原告孟凡彪货款44025.5元，并自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币存款利率的标准支付原告利息至实际清偿时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告王志霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年九月十八日书记员 马璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩国茂，男，1980年6月21日出生，汉族，住所：山西省娄烦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩国茂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额16439.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16439.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩国茂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16439.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告韩国茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1508号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路43号。 法定代表人：姜健，行长。 被执行人：刘晓东，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：聂潇潇，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。 案外人:王祥浩，男，1998年12月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂沂蒙证执字第1号执行证书，即申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘晓东、聂潇潇金融借款合同纠纷一案中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在2018年10月12日依据（2018）鲁1302民初17824号民事裁定书查封了被执行人刘晓东、聂潇潇名下的位于临沂市兰山区××新区××小区××楼××室（房屋产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第XXXXXX号）房产，该案件原告管庆云是第一顺序的查封，后管庆云出具说明，同意本案的申请执行人（抵押权人）上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行处置该房产，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1302执1508号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人刘晓东、聂潇潇名下的位于临沂市兰山区××新区××小区××楼××室（房屋产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0017629号）房产。并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。 2019年8月7日，在临沂市兰山区××新区××小区××楼××室房产拍卖中，案外人（买受人）王祥浩经公开竞价，以5505000.00元的最高应价胜出，并于随后向本院付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人被执行人刘晓东、聂潇潇名下的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府小区X号楼X-XXX室（房屋产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第XXXXXX号）房产，转移归案外人（买受人）王祥浩（公民身份号码：）享有。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人王祥浩时起转移。 二、买受人王祥浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月四日 书记员  朱佳宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1168号申请执行人：李树枝，女性,1939年3月4日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住查布嘎图苏木。被执行人：吕广旭，男性,1989年7月15日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住查布嘎图苏木。被执行人：闫玉红，女性,1955年1月3日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住查布嘎图苏木。本院在执行赵斯日古楞与萨如拉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常志国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1168号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月十八日书记员  苏日娜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执548号申请执行人：邓克明。被执行人:黄玉勇。本院在执行申请执行人邓克明与被执行人黄玉勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄玉勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十四日书记员  魏朝峰
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1123号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：杨法婷，系该公司客服主管。被告：韩冬梅，女，1970年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐公司）与被告韩冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告同谐公司委托诉讼代理人薛东、杨法婷、被告韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同谐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1492元（0.7元×88.79平方米×24个月）、违约金298元（1492元×20%），合计1790元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：韩冬梅为我公司签约从事物业服务管理下的龙山骏景小区11-4-5-46室业主（面积88.79平方米）。该户自2018.7.6-2020.7.6，欠费期累计24个月。应缴纳物业费1492元；缴费标准0.7元/月/平方米，缴纳时间：为入住的前一个月；缴纳方式：按年缴费。另依据《前期物业服务合同》第六章第二十二条中约定，违约金按缴费总额的百分之二十计算，金额为298元，两项合计金额为1790元。我公司多次催要，韩冬梅以种种理由拒绝交费。无奈我公司依据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持我公司的各项诉请。韩冬梅辩称：1、物业公司服务质量差，应承担违约责任；2、对前期物业公司违法违约强行占用道路停车经营，承担违约责任；3、物业公司和大雷公司2017年7月15日签的合同，因不是我与物业公司签订的，故该合同无效，不合法；4、物业公司对业主采取欺诈、胁迫、实施暴力行为、司法造假、出伪证等等。经本院审理查明：2013年7月6日至今，韩冬梅居住于吉林市龙潭区龙山峻景小区11栋4单元5层46号，房屋面积为88.79平方米。2017年7月15日，同谐公司与吉林市大雷房地产开发有限公司（以下简称大雷公司）签订《前期物业合同》，由同谐公司为龙山峻景小区一期、二期提供物业服务，同时载明：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制……多层住宅：0.7元/月/平方米……”“交纳物业服务费用的日期，应于业主每年对应入住之日起，前一个月内为合同规定交纳期限。”“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应入住之日前30日内履行缴费义务。”韩冬梅当庭自认未交纳2018年7月6日至2020年7月6日的物业费。认定上述事实有同谐公司提供的企业法人营业执照、前期物业合同、业主服务手册、欠费催缴通知单、工作照片及原被告双方陈述在卷为证。对韩冬梅提供的照片，因无法确定拍摄时间及地点，本院对上述证据的真实性不予确认；对韩冬梅提供的车位缴费通知、通知、意见表、情况说明，因与本案无关联，本院不予采纳；对韩冬梅提供的楼道清洗明细表，因无其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大雷公司与同谐公司签订《前期物业合同》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，系有效合同，韩冬梅抗辩该合同不是由她签订的，系无效合同，根据上述法律规定，本院对韩冬梅上述抗辩不予支持，韩冬梅应当按《前期物业合同》履行交纳物业费的义务，故本院对同谐公司要求韩冬梅交纳2018年7月6日至2020年7月5日的物业费1492元（0.7元×88.79平方米×24个月）的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，根据《前期物业合同》，韩冬梅交纳2018年7月6日至2019年7月5日的物业费的时间为2018年6月6日至2018年7月5日，交纳2019年7月6日至2020年7月5日物业费的时间为2019年6月6日至2020年7月5日，韩冬梅当庭自认她未按照上述交费时间交费，应当承担违约责任，且韩冬梅未提出违约金过高提出抗辩，故本院对同谐公司要求韩冬梅支付违约金298元（1492元×20%）的诉请予以支持。对韩冬梅提出同谐公司服务质量差，违法违约强行占用道路停车经营，对业主采取欺诈、胁迫、实施暴力行为、司法造假、出伪证的抗辩，因韩冬梅未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩冬梅于本判决生效之日起立即给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费1492元及违约金298元。案件受理费25元，由被告韩冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡冀宇二〇一九年九月十六日书记员  付 琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1351号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。住所地:莘县振兴街122号。 负责人：多凤珍，支行行长。 被执行人：王晓冬，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：刘新峰，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：徐建勋，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：刘岩东，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：赵章明，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王居文，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行申请执行被执行人王晓冬等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除划拨被执行人银行存款7200元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年九月二十九日 书记员  路 通
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执723号申请执行人宜昌永鑫精工科技股份有限公司，住所地宜都市红花套开发区。法定代表人汪万勇，系该公司董事长。被执行人东莞市品升电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二。法定代表人王朝华，系该公司董事长。被执行人熊长贵，男，1968年3月10日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0851民初1655号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行东莞市品升电子有限公司、熊长贵的银行存款170万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年九月二十三日书记员  刘 洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2322号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：孙志明，该社理事长。 委托代理人：戴志明，该社职员。 被执行人：刘碧娥，女，1981年12月20日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘碧娥银行卡纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2083号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  颜育红
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更566号罪犯王五香，男，1960年5月24日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2017年9月29日作出（2017）赣0821刑初240号刑事判决，认定被告人王五香犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月29日作出（2019）赦字第15号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯王五香特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯王五香符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象王五香予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书，江西省吉安县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省吉安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省吉安县司法局出具的《关于对社区矫正对象王五香报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯王五香符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王五香予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平ggz二〇一九年九月三日书记员 张淑芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审718号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。委托代理人马先军，男，阳新县自然资源和规划局职工，住阳新县。被执行人阳新新冠生态农业开发有限公司，住所地：阳新县军垦农场石址丘工业园。法定代表人卢忠诚，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年9月26日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2019）第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年1月15日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第4号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的4658平方米土地退还至军垦农场果茶大队；2、没收在非法占用土地上新建的占地面积1643平方米的建筑物和其他设施；3、罚款70275元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2019）第4号行政处罚决定，其中第1、2项处罚由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年九月二十八日书记员 万雅雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申459号 再审申请人（一审被告）：四川怡雅堂装饰设计工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街30号3栋3单元3楼2号。 法定代表人：黄胜平，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川省成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处福圣社区居民委员会，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道希望路二段182号。 法定代表人：潘绍山，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 四川怡雅堂装饰设计工程有限公司（以下简称怡雅堂公司）因与被申请人四川省成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处福圣社区居民委员会（以下简称同安街办福圣居委会）建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院2018年11月15日作出的（2018）川0112民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川怡雅堂装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十日 书记员  郭玉红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执513号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人；刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:廖自福，男，1989年5月2日出生，汉族，住广西柳江县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与廖自福借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22588号裁决书，向本院申请执行，执行标的6833.19元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在居民委员会作了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案目前尚未执行金额为6833.19元及相应利息。 本院认为，本案的被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十四日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1807号之一 申请执行人：纪学书，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：叶传芹，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人纪学书与被执行人叶传芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年九月四日 书记员  许丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2838号 罪犯李罗建，男，1994年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年2月24日作出（2016）桂0304刑初270号刑事附带民事判决，以被告人李罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人李罗建不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）桂03刑终243号刑事附带民事判决，以上诉人李罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后于2017年7月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第644号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李罗建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯李罗建符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李罗建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李罗建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请减刑时间、剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李罗建减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1702民初6395号原告：池州市贵池区人民政府马衙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道。统一社会信用代码113418020032810127负责人：殷飚，主任。委托代理人：江敏，该办事处工作人员。被告：池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村。统一社会信用代码913417027981002888（1-1）法定代表人：陶春风。被告：陶春风，男，汉族，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处委托代理人江敏、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陶春风因经营池州市欧雅诗服饰有限公司不善，欠付工人工资2044.175元，原告代被告垫付工资款2044.175元，后因该垫付款经原告多次催要未果。故，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风就本案共同确认：被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风欠原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处垫付工资款2044.175元及利息，该款被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风于10月31日前支付710.845元，余款1333.33元于2020年1月1日前一次性付清；二、若被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风未按上述调解协议约定如期足额履行支付义务，则原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处有权就未支付款项向法院申请强制执行；三、双方当事人共同确认就本案无其他争议；四、案件受理费50元，减半收取即25元，由被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余莉玲二〇一九年九月二十四日书记员  吴浩然
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1089号 申请执行人:龚永庆，男，汉族，1963年6月8日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:余小丽，女，汉族，1965年12月28日出生，住城固县长兴医院隔壁红梅面馆，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人龚永庆与被执行人于小丽民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初3735号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚永庆于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的13万元及利息（利息按判决书确定的另算）。 本案执行中查明，被执行人现在山东青岛打工，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过网络查控，本院依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款6385.30元，并支付给了执行申请人；被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他执行财产线索。在执行期限内，本案不具备执结条件。本院于2019年9月1719日与申请人约谈时，申请执行人了解本案执行情况后同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1089号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执616号 申请执行人:傅定光，男，汉族，1963年9月17日出生，住上海市闵行区。 被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼。 法定代表人：翟腊香，总经理。 被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼。 法定代表人：翟腊香，总经理。 被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501室。 法定代表人：任根林，总经理。 本院在执行傅定光与芜湖永捷房地产开发有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初5577号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款403650元，被执行人应承担执行费5900元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书； 2、于2019年2月14日、9月24日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年9月24日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年9月24日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十五日 书记员  董 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7198号 申请人深圳市宇宏微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道288号华丰总部经济大厦B座308，统一社会信用代码91440300MA5EFER53。 法定代表人吕伟宏。 委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人党建恒，广东瀚宇律师事务所律师。 被申请人深圳市标特汽车（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗莲塘坑工业园厂房A栋一楼一号及二楼、三楼（前进二路与宝田二路交汇处），统一社会信用代码914403007691890255。 法定代表人肖汉明。 申请人深圳市宇宏微电子科技有限公司与被申请人深圳市标特汽车（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封深圳市标特汽车（集团）有限公司名下价值人民币246597.19元的财产。现申请人向本院撤回起诉并申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市宇宏微电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市标特汽车（集团）有限公司名下价值246597.19元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月二十三日 书记员  王博闻
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6461号申请执行人：马春荣，男，1979年6月10日出生，汉族，济南市历下区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：朱玉胜，男，1977年6月5日出生，汉族，江苏省仪征市人，公民身份号码×××。申请执行人马春荣与被执行人朱玉胜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初918号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币181161.07元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初918号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年九月二十四日书记员 邓 超