wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2958号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所律师。 被告：熊学银，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢138，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事兼总经理。 被告：陈正才，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告熊学银、重庆昊霆汽车服务有限公司、陈正才融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告熊学银、陈正才确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告熊学银立即向原告支付到期未付租金20092.98元及滞纳金788.65元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2019年6月16日）；二、请求依法判令被告熊学银立即向原告支付未到期租金60278.94元及滞纳金（以80371.92元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2019年6月17日起算至判决给付之日止）；三、请求依法判令被告熊学银立即向原告支付结清手续费500元、违约金3013.95元;四、请求依法判令被告熊学银立即向原告支付实现债权（包括但不限于上门催收的费用1000元，律师费5000元）6000元;以上费用合计90674.52元；五、请求依法判令被告重庆昊霆汽车服务有限公司、被告陈正才对上述债务承担连带责任；六、判令本案诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告熊学银签订编号为YXHZ2017114081号《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》及其附件，约定被告熊学银向原告融资租赁众泰轿车1台，融资总额为人民币103430元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金为3348.83元，每期租金支付日为每月16号，第一期租金支付日为2018年1月16日。在融资租赁合同签订过程中，被告熊学银因从事“网约车服务”挂靠至被告重庆昊霆汽车服务有限公司名下，上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障被告熊学银依约履行合同项下的全部义务，被告重庆昊霆汽车服务有限公司、被告陈正才以担保人的身份在融资租赁合同上签字，自愿对被告熊学银在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任；同时被告重庆昊霆汽车服务有限公司以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记；合同履行过程中，被告熊学银仅支付租金至2018年12月16日，经合理期间催告仍未向原告支付租金；综上，原告认为双方之间《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》系合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告已依约履行，然被告熊学银仅支付部分租金，后未按约履行支付租金的合同义务,原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2067.00元，已减半收取1033.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年九月二十五日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告；…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1850号原告：刘浪，男，1977年9月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：高军方，男，1970年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告刘浪与被告高军方所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浪与被告高军方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浪向本院提出诉讼请求：1、依法确认地名为太和四（寺）的土地补偿款38,400元属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法承包的地名为太和四（寺）的土地426平方米被修建二级路征用，征地补偿款为38,400元。在实地测量时，原告不在家中，因被告家的土地与原告承包的太和四（寺）土地相邻，被告将该地登记在其名下，后原告多次与被告协商，均无法解决，为此，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告高军方辩称，争执地一直是由被告在管理使用，大大约在2012年的时候村里将该地作为垃圾场，后被告将其填埋并种上树木。现该地已被征收，征收总面积为321.47平方（土的面积）。希望法庭调查清楚事实真相，公平公正的处理。本院经审理认定事实如下：本案的案涉争执地为“太和寺”，面积为426平方米。该地在农村土地、山林承包到户时系荒地，其周围林地系高军方父亲所承包经营。之后（其具体时间不详），刘浪父母将争执地的荒地进行开垦，并进行耕种了几年后弃耕，之后该案涉争执地一直由高军方父母和高军方管理、使用至今。2002年，农村土地承包经营证在进行续包换证时，刘浪通过自行申报的方式，将案涉地“太和寺”作为承包地填发在自己持有《农村土地承包经营权证》中。2009年，在对农村承包的林地进行续包换证时，该林地填发给高军方等两户，地名被填写成“猪公田”，面积为57.34亩，案涉争执地“太和寺”包含在其中。现该案涉地因修建二级公路被征收，双方对其承包经营权及案涉争执地征收补偿款归属产生争执，诉至本院。上述事实有刘浪提供的《农村土地承包经营权证》（编号分别为：0044912、520326112206010051J）复印件各一份、务川自治县蕉坝镇乐居村村民委员会出具的《证明》一份，刘浪申请证人（杨某、田某）的出庭证言；高军方出示的《林权证》（编号为B520801180301）复印件一份，高军方申请证人高某的出庭证言；承办法官于2019年7月19日的现场勘察图及照片5张，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：案涉争执地“太和寺”承包经营权归属问题。高军方出示的《林权证》载明的“猪公田”的四至界限及范围图可以看出，高军方两户所承包的林地应当包含案涉争执地“太和寺”，而刘浪所持的《农村土地承包经营证》所载明的“太和寺”土，根据证人杨某、田某的陈述，以及承办法官现场勘察情况，可以得出结论的为：在农村林地承包到户时，高军方父亲依法获得了包括案涉地在内及案涉地周围林地的承包经营权，当时案涉争执地为荒地，之后刘浪父亲在该荒地上开垦并耕种了几年时间，后由于该土地贫瘠收成不好而弃耕，随后该案涉争执地仍由高军方管理、使用。对于刘浪是否根据持有2002年及2018年的两份《农村土地承包经营权证》，对该争执地享有承包经营权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”、第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”、第二十条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”、第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在农村林地承包到户时，高军方父亲依法取得了包含争执地在内的林地承包经营权，而刘浪父亲将争执地作为荒地开垦并耕种几年后又弃耕，并未通过法定程序获得案涉争执地的承包经营权，虽然后期刘浪通过自行申报的方式将案涉地登记在其持有《农村土地承包经营权证》上，但其来源不合法。在庭审过程中，刘浪也未提交证据证明已取得争执地的合法承包经营权。故刘浪所持有的《农村土地承包经营权证》关于“太和市（四）”登记内容部分，应当系登记错误，本院不予采纳。争执地应当仍属于登记在高军方所持的《林权证》（编号为B520801180301）范围内，高军方两户依法对该争执地享有承包经营权，依法享有对该地在被征收后获得相应补偿的权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十六条、第二十条、第二十七条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘浪的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由原告刘浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 江 南二〇一九年九月十一日书记员 田旭棚
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初750号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人王利平，男，1979年1月2日出生于榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业，2013年2月6日因犯故意毁坏财物罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2015年2月15日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月14日被榆阳区人民检察院重新取保候审，2019年9月20日被本院取保候审，2019年9月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年9月29日被本院决定予以逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王利平犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人王利平到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月14日20时50分许，被告人王利平醉酒后持C1证驾驶陕KXXXXX“丰田”小轿车行驶至榆林市榆阳区XX路与德静路十字路口时，被执勤民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王利平血液中的乙醇浓度为156.10MG/100ml。   上述事实，被告人王利平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王利平在侦查阶段的供述、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。   另查明，被告人王利平因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年6月3日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，于2013年2月6日被榆林市榆阳区人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，于2013年2月7日被释放。本次危险驾驶行为发生在缓刑考验期内。   上述事实，被告人王利平在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2013）榆刑初字第00155号刑事判决书、榆阳区看守所榆看释字（2013）103号释放证明书，足以认定。   本院认为，被告人王利平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王利平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王利平系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；且被告人王利平在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。但被告人王利平系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚依法合并执行。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00155号刑事判决书主文“被告人王利平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年”中的缓刑部分；   二、被告人王利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元；与前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年1月23日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审 判 长   葛美云   审 判 员   李雯   人民陪审员   高宝碧       二○一九年九月三十日     书 记 员   刘琅          1
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2757号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林振城，男，1984年3月18曰出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区（自报名）。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2562号起诉书指控被告人林振城犯假冒注册商标罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人林振城及其辩护人李毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月始，被告人林振城以其承租的本市白云区均禾街某号楼作为工厂，组织工人生产假冒LOEWE注册商标的手袋并销售。同年5月14日，公安人员在上址抓获林振城，并缴获假冒LOEWE注册商标的手袋206个、单据10张。经统计，至被抓获时止，林振城销售假冒上述注册商标手袋的销售金额至少达人民币3080元，现场缴获的假冒手袋的货值金额为人民币97219元。为此，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，现场勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人林振城未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。林振城犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处林振城有期徒刑九个月以上一年三个月以下,并处罚金三万至五万元。被告人林振城对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出如下量刑意见：一、被告人林振城到案后如实交代自己的罪行。二、被告人林振城犯罪情节轻微，危害不大。三、被告人林振城认罪悔罪态度好，自愿认罪、认罚，可对其从宽处理。四、被告人林振城是初犯、偶犯，无犯罪记录，可以酌情对其从轻处罚。五、被告人林振城父亲患有尿毒症，已是晚期。综上几点，辩护人请求人民法院结合被告人林振城的认罪态度、悔罪表现、犯罪情节、危害后果，综合全案的性质，结合被告人实际情况，本着教育为主，惩罚为辅的原则对被告人林振城从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月始，被告人林振城以其承租的本市白云区均禾街某号楼作为工厂，组织工人生产假冒LOEWE注册商标的手袋并销售。同年5月14日，公安人员在上址抓获林振城，并当场缴获假冒LOEWE注册商标的手袋206个、单据10张。经统计，至被抓获时止，林振城销售假冒上述注册商标手袋的销售金额至少达人民币3080元，现场缴获的假冒手袋的按照销售价格计算货值金额为人民币97219元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案手提包照片，到案经过，扣押决定书及扣押清单，微信号、微信聊天及转账记录截图，送货单10张，合同书，接受证据材料清单，现场检测报告书，被害单位出具的鉴定书及价格证明、报案材料、授权委托书、商标注册证明、营业执照、承诺书，广州市公安局白云区分局均和派出所出具的情况说明，证人肖某、冯某、苏某的证言，被告人林振城的供述，广州市白云区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认材料，视听资料。本院认为，被告人林振城未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林振城犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见恰当。被告人林振城犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人建议判处缓刑的辩护意见，考虑被告人在本案中具体实施了承租厂房及组织工人生产假冒注册商标商品的行为，根据其地位、作用，不适宜对其判处缓刑，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人林振城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人林振城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。被告人林振城扣押在案的现金30000元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒LOEWE注册商标的手袋206个（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年九月二十五日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：许汶，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许汶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告许汶经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2008年12月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××22。截至2019年3月15日止累计欠款130551.16元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130551.16元（截止2019年3月15日，欠款本金87481.43元、利息10432.47元、滞纳金27142.93元、账单分期手续费5494.33元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告许汶无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月16日，被告尚欠原告本金87481.43元、利息10432.47元、滞纳金27142.93元、账单分期手续费5494.33元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年9月5日至2015年3月5日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月16日止的本金87481.43元、利息10432.47元、滞纳金27142.93元、账单分期手续费5494.33元；2019年3月17日起的利息、费用以87481.43元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告许汶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告许汶向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金87481.43元、滞纳金27142.93元、账单分期手续费5494.33元及利息（截至2019年3月16日利息为10432.47元，自2019年3月17日起的利息、费用以87481.43元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2912元，由被告许汶负担，被告许汶应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  萧丽群人民陪审员  彭敏怡二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢453号 申请执行人：颜廷刚，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张帆，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王成军，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 案外人:王秀银，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初1320号民事调解书，即申请执行人颜廷刚与被执行人张帆、王成军民间借贷纠纷一案中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，本院依法查封了被执行人张帆所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山××室（临房权证兰山区字第××号）房产。本院于2019年2月16日作出（2013）临兰执字第2827号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人张帆位于临沂市××山区××楼××单元××室房产。并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。 2019年8月20日，兰山区锦绣蓝山XX号楼X单元XXX室房产的拍卖中，案外人（买受人）王秀银经公开竞价，以1130000.00元的最高应价胜出，并于随后向本院付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人被执行人张帆所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山XX号楼X单元XX室（临房权证兰山区字第××号）房产转移归案外人（买受人）王秀银（公民身份号码：）享有。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人王秀银时起转移。 二、买受人王秀银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长  姚俊鹏 审判员  陈少玉 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十一日 书记员  朱佳宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5485号罪犯黄长江，男，1980年7月31日出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年3月31日作出(2005)金中刑二初字第27号刑事判决，以被告人黄长江犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯黄长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年9月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执457号之二 申请执行人：正荣集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**环球广场**，统一社会信用代码91350000611847315G。 法定代表人：黄仙枝。 被执行人:名业商旅发展（福建）有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路**金源饭店**社会信用代码91350000579272223U。 法定代表人：陈珠英。 被执行人:柯志良，男，汉族，1972年2月26日出生，住福州市晋安区。 被执行人:戴华，女，汉族，1974年6月3日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人正荣集团有限公司与被执行人名业商旅发展（福建）有限公司、柯志良、戴华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初922号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人正荣集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4500万元及利息人民币2511万元等。本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法立案执行。 在执行过程中，因双方当事人自行达成《执行和解协议》，且被执行人已在积极履行中。为此，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结由本院作出的(2018)闽01民初922号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  钟 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2161号申请执行人：汪鹏，男，汉族，1995年2月27日出生，住安徽省庐江县。被执行人：安徽第八匹马汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鑫鹏大厦**，统一社会信用代码91340100MA2RBNLW39。法定代表人：王连，该公司总经理。本院在执行汪鹏与安徽第八匹马汽车服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司履行返还购车款14150元、保证金10000元，承担本案受理费262元及本案执行费262元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1128民初1258号 原告：胡飞，男，汉族，1985年08月19日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告:谢华军，男，汉族，1979年12月12日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告胡飞诉被告谢华军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞、被告谢华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款15500元并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包新田县易地扶贫项目一期水电安装工程，聘请原告为其务工，经结算被告下欠原告工资款15500元，并出具了欠条，经原告多次催讨未给付，被告未给付而诉至法院。 被告谢华军辩称：已给付原告2600元，余款12900元未给付，是因为工程款完工后未拿到钱，才拖欠至今。 本院经审理认定事实如下：被告谢华军聘请原告胡飞为其做工，2019年2月2日经双方结算，被告谢华军为原告胡飞出具了一张欠条，欠到胡飞工资15500元，同年2月4日被告通过微信转账给付原告2600元，下欠12900元仍未给付原告胡飞。 上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告12900元未给付，是引起本次诉讼的原因，应承担责任，对原告要求被告谢华军给付12900元的请求，符合法律的规定，本院予以支持；被告拖欠原告工资，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持，给付期限以12900元为基数从2019年2月5日起至清偿之日止。被告在庭审调解过程中，未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢华军在本判决生效之日起二十日内给付原告胡飞欠款12900元并从2019年2月5日起至给付完毕之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告胡飞的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币187元，减半收取93.5元，由被告谢华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年九月五日 法官助理 周 旭 书 记 员 周 旭 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8735号原告：黄捷，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：刘鹏，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄捷（以下简称两原告）与被告刘鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金及利息计290000元以及按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自2018年11月11日起至付清全部款项之日止的利息，其中暂计算至2019年7月23日的利息为49107元，两项暂合计339107元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2015年11月10日起，被告先后多次向原告借款，2018年10月11日，被告向原告出具总借条确认除去已还借款仍欠借款共计290000元，于2018年11月10日前一次性归还。至今，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告陈述从2013年至2018年8月15日，被告以做工程需要资金为由陆陆续续向原告借款约90多万元，被告陆陆续续还款约60多万元。2018年10月11日，经核对所有债务后，被告于当日向原告出具“借条”1张，载明：“出借人黄捷自2019年10月11日借款给借款人刘鹏共计290000元，借款期限自2018年10月11日起至2018年11月10日止，借款人本人承诺全部本息于2018年11月10日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人将支付违约金本金的千分之二/天给出借人”。另查明：原告提交的中国交通银行长沙高桥支行的部分银行流水明细显示自2015年11月10日起至2018年8月15日止，原告向被告转账共计26笔，资金金额从1900元至250707.75元不等。原告提交的部分手机银行转账记录显示被告于2018年1月2日向原告转账100000元；分别于2018年5月4日、2018年5月17日向原告转账40000元。因被告未能偿还全部借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料、银行流水明细、手机银行转账记录、“借条”以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有“借条”、部分银行流水明细和手机银行转账记录相互印证，本院予以确认，原告与被告的民间借贷关系合法成立。根据被告向原告出具的“借条”，被告应于2018年11月10日前一次性偿还290000元借款的本息。现还款期限届满，原告要求被告偿还290000元本金，并以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自2018年11月11日起至借款还清之日止的利息，原告主张的利率未超过“借条”载明的利率，亦未违反法律的强制性规定，本院对原告的该主张予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏应于本判决生效后7日内向原告黄捷支付借款本金290000元，并以290000元本金为基数从2018年11月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息至290000元本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6387元，因适用简易程序减半收取3193.50元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年九月二十三日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢82号申请执行人：蔺某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：秦某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：吴某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人蔺某与秦某、吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2016)内0204民初751号民事判决书向本院申请执行，现因申请执行人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)内0204民初751号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月二十日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4251号 申请执行人:中国银行股份有限公司仙游支行，营业场所仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：杨朝晖，该行行长。 委托代理人：欧桂宝、郑胜金，该行职员。 被执行人:林锦伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林丽香，女，,166年12月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林锦伟、林丽香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5769号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十一日 书记员  陈振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执700号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人张玲玲，女，1976年1月28日出生，住温州市洞头区。 被执行人张建行，男，1971年9月17日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲玲、张建行金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月二十六日 代书记员 姜 凯
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申35号再审申请人（一审被告）：王某，男，1979年9月15日出生，汉族，无业，现住大同市平城区省。被申请人（一审原告）：大同煤矿集团化兴开发公司，住所地大同市云冈区新平旺。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人大同煤矿集团化兴开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王某再审请求：撤销（2018）晋0213民初1498号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：从2017年9月9日起，申请人将化工厂门口的威迪森一站式服务会所整体转让给王若林，王若林的证人证言能够证明申请人与王若林的转让协议是经过被申请人的李军经理同意后签订的，有申请人提供的新证据《洗车店面转让协议》和王若林书面证言可证实。申请人提供的新证据足以证明申请人与被申请人租赁关系在被申请人的同意下已经从2017年9月9日转移到王若林处，从2017年9月9日起与被申请人存在事实租赁关系的是王若林，而不是申请人，本案申请人不是适格的被告。申请人从未与被申请人签订过任何租赁合同，被申请人向原审法院提交的两份租赁合同中申请人的签名不是本人签署，系被申请人伪造，不能作为定案依据。申请人去法庭，对庭审迷迷糊糊，程序什么都不懂，连法官问话都听不懂，判决书也看不懂，申请人被李军骗了。申请人在开庭时承认的与被申请人有事实上的租赁关系，其实应该是曾经有过事实上的租赁关系，而不是现在还有事实上的租赁关系，被申请人应该向王若林索要租赁费。综上，申请人的再审申请符合法律规定，请求法院再审。被申请人大同煤矿集团化兴开发公司提交书面意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，申请人的再审申请无事实和法律依据，其所提供《洗车店面转让协议》及证人证言不属于新证据，请求驳回申请人王某的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人双方于2017年4月20日、2017年7月10日所签订的房屋租赁合同，申请人虽认为双方未签订过房屋租赁合同，乙方“王某”三个字非本人所写，但其在原一审庭审中认可双方存在事实租赁关系，租期无异议，故上述房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。双方均应按合同的约定行使权利履行义务。现申请人拖欠租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任，原一审判决正确。申请人在申请再审时所提供证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不属于本案新证据，同时也不能证明其所主张转租王若林是经被申请人同意的，故其申请再审的理由不成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李昌新审判员 刘永华审判员 王之学 二〇一九年九月十七日书记员 张丽雯
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1006号之一申请执行人：李秉深，男，1958年3月4日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被执行人：徐龙，1976年5月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区尧方头村，现住河北省定州市。被执行人：李淑宏，1976年10月19日出生，汉族，住河北省定州市南城区尧方头村，现住河北省定州市。关于李秉深与徐龙、李淑宏民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀0682民初410号民事调解书已经发生法律效力。因徐龙、李淑宏未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，李秉深于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人李淑宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑宏在财付通支付科技有限公司085e9858eb46016cb8e60865e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4138.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年九月五日书记员 高亚彬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执465号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人薛兴宇，男，1986年7月12日出生，汉族，，住抚顺市顺城区 被执行人郭儒真，女，1987年3月12日出生，汉族，，住抚顺市顺城区 被执行人抚顺市宝誉运输有限公司，，住所地抚顺市新抚区 法定代表人薛兴宇，系该公司经理。 被执行人抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，，住所地抚顺市顺城区 法定代表人马广和，系该公总司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行薛兴宇、郭儒真、抚顺市宝誉运输有限公司、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人暂不具有履行能力，暂无其他财产可供执行，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411民初808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨志爽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10393号原告：黄江文，男，汉族，1963年3月5日出生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告黄江文与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄江文的委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄江文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状(恢复水泥隔间、房屋结构，便于区分，恢复独户水电等)，达到竣工验收要求后返还原告(交付原告商铺钥匙)，退还可视门铃费用1950元；2、判令被告赔偿原告1000元办证迟延损失；3、判令被告支付补偿费22,000元；4、判令被告立即拆除私自搭建的铁丝网及围墙，保障业主的自由通行；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年12月23日签订了一份《合作经营协议》，合作期限十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止。协议到期后，原告收回商铺，但在十年合作期内由被告占有使用，已严重损坏，原告认为被告理应恢复原状返还原告。同日双方签订的《附件》约定，被告应在2009年6月30日前为原告办理产权证，但被告未能履约，应按约定支付原告1000元。2018年8月30日，被告为解决与原告等业主的纠纷，承诺对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议》还是固定租金协议的，公司原则上按照22,000元/套的标准予以一揽子补偿，每套包含一楼、二楼或三楼，但对于该补偿，被告并未支付。另外，原告去交房时发现，被告私自搭建了铁丝网及围墙，该行为未经原告等业主的同意，严重影响了原告的通行权及服装城的形象，理应拆除。综上，原告诉至法院，盼如所请。服装城公司辩称：对于赔偿延迟办证费1000元的诉讼请求无异议；房子没有使用过，不存在恢复原状的问题；不同意原告要求支付补偿费22,000元的诉讼请求，被告没有对原告承诺过；关于原告要求拆除铁丝网的诉讼请求，不是租赁合同范围内的，且被告安装铁丝网是为了维护园区的财产安全。被告已经购买了可视门铃设备，故不同意原告要求退还可视门铃1950元的诉讼请求。经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其所有的坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室及XXX号XXX室房屋交付被告合作经营，合作期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。同日，双方签订《附件》，约定被告应于2009年6月30日前将产权证办理给原告，否则被告应按每户1000元支付补偿费。另查明，原告于2018年8月30日出具一份承诺书，载明：“枫泾镇政府：为确保上海世界非遗文化城可持续发展，结合与小业主历年来协议签订的实际情况，经公司董事会讨论，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议(统一经营)》或者另签订有固定租金协议的业主，公司原则上按照22000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付过8000块的相应扣除，为14000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积约138.6平米。……”原告所有的商铺不包含在上述50套之内。再查明，被告在上海服装城小区外搭建了铁丝网及围墙。以上事实，由《合作经营协议》、《附件》、上海市房地产权证、承诺书以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为：合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案黄江文与被告服装城公司签订的《合作经营协议》，具有租赁合同的特征，应当依照租赁合同的相关法律规定处理双方之间的纠纷。虽然双方已经办理了涉案房屋按现状返还的相应手续，但服装城公司并未对涉案房屋予以恢复原状，已经构成违约，应承担相应违约责任。现黄江文请求将涉案恢复原状后予以返还，依法有据，本院应予支持；双方所签《附件》明确约定了办理商铺产权证的期限，服装城也承诺逾期给予每户1000元的补偿，依据黄江文提交的商铺产权证，服装城公司确实办证逾期，依约应当支付补偿费；关于原告要求退还可视门铃费用，于法无据，不予支持，被告服装城公司仍应当予以安装,如确实无法安装，则退还1950元；黄江文依据服装城公司出具的承诺书，要求服装城公司支付补偿费，但未能举证证明涉案房屋属于承诺书所述给予补偿的范围，不能成立，本院不予支持；关于原告黄江文要求被告拆除铁丝网及围墙，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状后返还给原告黄江文、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；二、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄江文办证迟延损失补偿费1000元；三、驳回原告黄江文其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，由被告上海服装城股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1311号 原告：吴泽群,男,1985每年8月8日生,汉族,住桂林市秀峰区,桂林建丰节能门窗有限公司的法定代表人。 被告：王威，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县杨桥镇书院皇恩堂住**，现住北海。 本院在审理原告吴泽群与被告王威合同一案中，原告于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王威290000元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王威在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司未受领的工程款290000元。 冻结期间不得转移被保全的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年九月九日 书记员 唐建蕗
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢32号之二申请执行人：冯地兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡典文，男，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人冯地兰与被执行人胡典文借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初5373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日申请恢复执行，要求被执行人胡典文支付借款本金40000元及利息、案件受理费400元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人胡典文的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年1月15日，本院依法将被执行人胡典文纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结了被执行人胡典文的银行账户，实际控制金额较小。本院工作人员至被执行人胡典文户籍居住地实地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人胡典文采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年9月25日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额40400元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢32号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1875号 原告：沈琍娟，女，1950年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：章月美，女，1952年12月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孔静（系被告之女儿），女，1976年5月20日出生，住杭州市上城区。 原告沈琍娟与被告章月美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告的诉讼请求为：1.判决被告向原告返还借款本金600000元，并支付借款利息132000元（以本金600000元为基数，依照月息1%的标准计算，自2017年4月1日起计算至被告实际清偿日止，现暂算至本案起诉之日2019年2月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2019年5月8日、同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡舟，被告的委托诉讼代理人孔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月1日，被告章月美向原告沈琍娟出具《收条》一份并载明：今收到原告沈琍娟现金陆拾万元整，利息为一分。同日，原告沈琍娟女儿章赟通过柜面银行转账向被告章月美的中国工商银行账户汇入600000元。另查明，原告沈琍娟曾于2013年2月2日向被告章月美转账两次，分别为177574.63与200000元，共计377547.63元。现双方对案涉借贷关系协商不一致，遂成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告沈琍娟提交被告章月美出具的《收条》，仅能证明被告章月美收到600000元款项的事实，但不能证明双方就借贷关系达成合意；其次，原告沈琍娟主张其向被告章月美出借600000元，但其提供的证据仅能证明原告沈琍娟曾向被告章月美转账377547.63元，该款项的金额以及转账记录均与被告章月美出具的《收条》不相吻合；再次，在被告章月美出具《收条》的当日，原告沈琍娟的女儿章赟通过银行向被告章月美的中国工商银行账户汇入与《收条》注明的金额相同的款项，原告沈琍娟对此巧合的解释不符合常理。因此，原告沈琍娟主张与被告章月美之间成立借贷关系，但其提供的证据不足以证明该主张，应当承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告沈琍娟的全部诉讼请求。 案件受理费11120元，由原告沈琍娟负担。 原告沈琍娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 智 人民陪审员  徐子文 人民陪审员  马 菁 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张秦雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10813号 原告：冯勇，男，1969年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：米道顺，男，1995年9月17日生，汉族，住贵州省普安县。 原告冯勇与被告米道顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯勇及被告米道顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月，被告以结婚为由向原告借款3万元，约定2018年10月10日归还并出具借条。后被告因经济紧张，无法按期偿还贷款，让原告帮忙把欠了三个月的房贷还清，避免房子被银行拍卖无法保证还款承诺，并答应一起支付本金和房款，后被告因涉嫌犯罪被羁押、判刑，现在监狱服刑。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告借款3万元和房屋贷款6127.8元；二、被告以3万元为基数，按照年利率6%支付利息从2018年10月11日至还款日为止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告米道顺认可向原告借款3万元的事实，不清楚原告帮其向银行还贷款的事。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年7月1日，被告米道顺向原告借款并出具《借条》给原告，载明：“今借到冯勇人民币叁万元（30000），本人自愿用本人名下房子与购房合同作为借款抵押担保，本人承诺借款定于2018年10月10日前归还全款。”原告部分转账、部分现金将款项交付被告。被告收到借款后未按约还款。2018年10月17日，原告代被告向银行归还贷款2042.07元，2019年2月27日，原告代被告向银行归还贷款4085.73元。该款被告未归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米道顺向原告冯勇借款并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款，已违约，故原告要求被告归还借款的诉求于法有据，本院予以支持。借款本金为3万元。原、被告未约定将利息，被告从2018年10月11日开始逾期，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告自行代被告向银行归还贷款6127.8元，该款项并非被告向原告所借款项，不属于借款关系，系另外的法律关系，双方可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告米道顺于本判决生效之日起三日内归还原告冯勇借款本金3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，按年利率6%从2018年10月11日起计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告冯勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元中的25元由原告冯勇负担,363元由被告米道顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年九月九日 书记员 孙瑾文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6819号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁**。 被告：王玲，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜育红 二〇一九年九月十九日 书记员  贺业文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特160号申请人：万盛经开区艾尚建材经营部，住所地重庆市万盛区盛兴路**负**，统一社会信用代码92500110MA5UT08886。经营者：潘杰，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王卫国，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：吴红娜，女，汉族，1987年7月24日出生，住重庆市万盛区。被申请人:王成鸿，女，汉族，1995年11月7日出生，住重庆市万盛区。申请人万盛经开区艾尚建材经营部申请撤销重庆市万盛区经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2019）第171号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万盛经开区艾尚建材经营部申请称，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：一、万盛经开区艾尚建材经营部和王成鸿有执行过劳动合同内容，只是王成鸿一直以有事为由不签订劳动合同。二、王成鸿的工资是经本经营部财务负责人吴红娜及法定代表人潘杰认可后才会发放，不会出现少发或扣发4月工资的情况。三、仲裁庭未核实王成鸿的工资总额就径行裁决是错误的。王成鸿答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回万盛经开区艾尚建材经营部的申请。本院经审理认为，重庆市万盛区经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决由万盛经开区艾尚建材经营部支付王成鸿2019年4月工资差额1330元、未签订劳动合同二倍工资差额15239元。万盛经开区艾尚建材经营部称，因未签订书面劳动合同的责任在王成鸿，仲裁对于王成鸿工资标准认定错误，故申请撤销仲裁裁决。是否签订书面劳动合同和王成鸿工资标准的认定都系案件事实认定，重庆市万盛区经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会根据查明事实作出裁决是对案件事实的处理。而万盛经开区艾尚建材经营部以仲裁裁决对事实认定错误申请撤销仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对万盛经开区艾尚建材经营部关于撤销重庆市万盛区经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2019）第171号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万盛经开区艾尚建材经营部撤销重庆市万盛区经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2019）第171号裁决的申请。案件受理费400元，由万盛经开区艾尚建材经营部承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年九月十八日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执908号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人何付安，女，1961年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1083民初4451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何付安所有的位于乳山银滩碧海苑小区13-2-109室房产（他项权证号：乳房他证银滩字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 凌 涛 二〇一九年九月十七日 书记员 刘晓楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1736号 申请执行人：顾尚洋，男，1973年5月20日出生，汉族，、住安徽省临泉县。 申请执行人：顾忠林，男，1971年6月19日出生，汉族，、住安徽省临泉县。 申请执行人：顾喜林，男，1974年9月6日出生，汉族，、住安徽省临泉县。 申请执行人：顾影，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈爱英，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 顾尚洋、顾忠林、顾喜林、顾影与陈爱英刑事附带民事纠纷一案，（2019）皖1221刑初4号刑事附带民事判决书第二项确认陈爱英赔偿顾尚洋、顾忠林、顾喜林、顾影各项经济损失共计366803元。因陈爱英未履行生效法律文书，顾尚洋、顾忠林、顾喜林、顾影于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行顾尚洋、顾忠林、顾喜林、顾影与陈爱英刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人陈爱英送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月5日和2019年8月5日查询被执行人陈爱英的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人陈爱英暂无财产可供执行，申请执行人顾尚洋、顾忠林、顾喜林、顾影认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨世瑞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3988号 原告：丹阳市陵口镇蓝月亮皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇**市场，统一社会信用代码92321181MA1NA8AW1T。 经营者：夏孝龙，男，汉族，1967年10月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：孟召仁，男，汉族，1970年2月21日生，住哈尔滨市道里区。 本院在审理原告丹阳市陵口镇蓝月亮皮鞋厂与被告孟召仁定作合同纠纷一案中，原告丹阳市陵口镇蓝月亮皮鞋厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，按照相关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市陵口镇蓝月亮皮鞋厂撤诉处理。 案件受理费减半收取1419元、公告费260元，共计1679元，由原告承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  马 晓 人民陪审员  朱国珍 二〇一九年九月六日 书 记 员  费 阳
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3960号原告五原县居美物业管理有限责任公司。所在地：五原县隆兴昌镇温馨C区。法定代表人：武永亮，男，汉族，系公司总经理。被告：丁智，男，汉族，现住五原县。原告五原县居美物业管理有限责任公司与被告丁智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告五原县居美物业管理有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县居美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县居美物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月二十日书记员  丁 红
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2727号原告马贵霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人刘丹，上海华勤律师事务所律师。被告：任丘市凯迅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130982583612745T。法定代表人袁艳斌，该公司经理。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。马贵霞与任丘市凯迅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告马贵霞于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马贵霞撤诉。案件受理费255元，由原告马贵霞负担。审判员  付青云二〇一九年九月九日书记员  张 鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1819号 原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长女马X1由原告抚养，次女马X2由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年7月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。2016年1月生育长女马X1；2017年1月生育次女马X2。两个孩子现均随原告生活。在共同生活期间原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2017年7月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某与被告马某某某离婚； 二、长女马X1由被告告抚养（已领走），次女马X2由原告抚养，孩子抚养费各其自付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月二十四日 法官助理  王维霞书记员孔军国
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保132号申请人：河北正实城建开发有限公司宣化县建材销售部，住所地张家口市桥**大仓盖镇向家营村。负责人：张文满。委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。被申请人：张家口市京北建设有限公司，住所地张家口经济开发区流平寺（张家口市京北混凝土制造有限公司院内），统一社会信用代码：91130700735604673E。法定代表人：李劲松。申请人河北正实城建开发有限公司宣化县建材销售部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市京北建设有限公司名下价值662500元的财产实施诉前财产保全，申请人并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市京北建设有限公司名下价值662500元的财产。案件申请费3833元，由申请人河北正实城建开发有限公司宣化县建材销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 夺二〇一九年九月十日书记员 李燕茹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1205号 原告：邓某，女，2018年4月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：吴丽华（邓某母亲），女，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路**，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告邓某与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人谢跃华、被告荆西村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：荆西村委会支付2018年荆西村官洋一期征地补偿款57975元。事实与理由：邓某的父母为荆西村村民，其于2018年4月19日出生，并落户于荆西村，自出生时起就原始取得荆西村委会的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。2018年9月17日，荆西村就官洋坑第一期征地土地补偿款分配达成初步方案，每人全额发放57975元，荆西村委会以邓某未成年为由，拒绝支付该款。邓某认为，荆西村官洋坑征地至今未确定征地补偿安置方案，荆西村委会的行为违反了有关法律规定，侵害了邓某的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 荆西村委会辩称，1.答辩人有权对涉案的征地补偿款依法进行分配。本案涉案的征地补偿费归答辩人所有，答辩人有权自主决定该补偿费的分配方案。同时，答辩人召开村民大会就涉案征地补偿费的分配方案进行表决，一致作出的决定符合全体村民的真实意思表示，是合法有效的；2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。本案中征地补偿安置方案确定的时间是2017年6月22日，截止至2017年6月22日尚不具有答辩人处集体经济组织成员资格的人，无权参与分配。综上，请求驳回邓某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下: 1、邓某父母为荆西村村民，邓某于2018年4月19日出生，其出生后便将户口落户于荆西村,自出生起即原始取得荆西村集体经济组织成员资格。 2、2016年11月1日，三元区人民政府印发《三明智能机械装备产业园征迁补偿安置暂行规定》（元政文[2016]148号），该规定对征收土地的范围、分类；土地补偿安置计付标准；青苗和地上附着物补偿费计付标准等作了规定。附件同时也对征迁补偿安置标准作了更为详细的规定。2017年6月22日，根据三元区人民政府的征迁补偿安置暂行规定，三明市吉元智能机械装备产业开发有限公司（甲方）、三元区城东乡荆西村民委员会（乙方）、三明智能机械装备产业园领导小组（丙方）签订了《荆西村官洋坑地块征用土地协议书》，就甲方需征用乙方集体土地的有关补偿事宜，达成补偿协议。协议主要对征地范围、征地补偿标准、青苗及地面构筑物补偿、付款方式及双方权利义务等作了约定。2017年8月21日，三明市国土资源局三元分局转账给荆西村委会征地补偿款50000000元。之后，荆西村官洋坑地块被征用。 3、2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，主要内容为：（1）官洋坑征地款5000万元（征地款第一期支付款）村集体提留10%即500万元作为村今后各项事业发展等费用，90%即4500万元，以本村人口为准在规定的时间内按时段分配；（2）具体分配方案：自2008年8月至2018年9月，该时段分配2250万元，自2013年5月至2018年9月，该时段分配2250万元；（3）时段分配事项：截止时间内新出生的，以出生证时间为准，按时段分配等。2018年9月18日，户代表表决未能通过2018年9月17日的分配方案。2018年10月12日，经过村民代表会议讨论并通过，将分配方案的截止时间修改为自2008年8月至2017年6月22日分配2250万元，自2013年9月至2017年6月22日分配2250万元。该方案于2018年10月16日经户代表再次表决，以多数户代表同意而通过。2018年12月29日，荆西村委会对其认为符合分配条件的村民每人全额发放征地补偿款57975元（2008年8月至2017年6月22日时段按每人每月277元标准发放、2013年9月至2017年6月22日时段按每人每月616元标准发放）。荆西村委会按村民代表表决通过的方案规定，未发放给邓某上述款项，故邓某诉至本院。 上述事实,有邓某提交的身份证、户口簿、出生证明、社会保障卡，荆西村委会提供的《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、《会议纪要》、《荆西村官洋坑征地款分配方案的截止时间户代表表决票》、《三明智能机械装备产业园征迁补偿安置暂行规定》、《荆西村官洋坑地块征用土地协议书》等证据与双方当事人在法庭中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,即在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权参与分配已经收到的土地补偿费。本案中，三元区人民政府于2016年11月1日下发《三明智能机械装备产业园征迁补偿安置暂行规定》，2017年6月22日，荆西村委会与三明市吉元智能机械装备产业开发有限公司、三明智能机械装备产业园领导小组签订了荆西村官洋坑地块征用土地协议。三明市国土资源局三元分局依双方协议于2017年8月21日，支付了征地补偿款给荆西村委会，之后，荆西村官洋坑地块被征用，而此时，邓某尚未出生，不具有集体经济组织成员资格，不享有分配涉案土地补偿费的权利。故邓某要求荆西村委员会支付征地补偿款57975元的诉讼请求,没有相应的事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 驳回邓某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取624.5元，由邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄璐 书记员曾丽 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初6089号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：韩茹，女，汉族，1978年10月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告韩茹信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告韩茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金6117.78元、利息406.7元、违约金232.61元，以上合计6757.09元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、服务费、违约金（以本金6117.78元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月31日，被告向原告申请光大银行信用卡，信用卡申请表“重点信息”处载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7160信用卡一张，2017年5月22日，因被告使用状况良好，且电话申请晋升卡片，经原告审核后为其重新发放卡号为XXXXXXXXXXXX2098高尔夫白金信用卡一张，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金6117.78元、利息406.7元、违约金232.61元未还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩茹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告韩茹身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金6117.78元、利息406.7元、违约金232.61元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2012年1月31日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX7160。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2017年5月22日，被告电话申请晋升卡片，经原告审核后为其重新发放卡号为XXXXXXXXXXXX2098高尔夫白金信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金6117.78元、利息406.7元、违约金232.61元未还。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款6117.78元并产生利息406.7元、违约金232.61元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日；因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩茹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金6117.78元，并支付利息406.7元、违约金232.61元（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金6117.78元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     李  君 二〇一九年九月二十日  书    记    员     赵  敏    1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1065号 申请人：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市友谊路******。 法定代表人：李金泽，执行董事。 被申请人：周双华，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：周云秀，女，1982年8月3日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 本院受理原告广西松宇机电设备有限公司诉被告周双华、周云秀追偿权纠纷一案。申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为152593.46元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保单号为PZDM201945010000000708的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以152593.46元为限，查封被申请人周双华、周云秀名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱 琴
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4023号原告李文杰，男，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省蒙城县。被告袁庆虎，男，汉族，1965年6月19日出生，住河北省霸州市。被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区第六大街4-1-408。统一社会信用代码91131003796569509A。负责人巩雪，公司总经理，身份证号130002198004204422。委托代理人冯刚，公司员工。原告李文杰与被告袁庆虎为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。依被告申请，追加渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊渤海保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告与被告廊坊渤海保险达成调解协议；原告李文杰，被告袁庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日08时27分，袁庆虎驾驶冀Ｒ×××**号小型载客汽车在霸州市与苗娜驾驶的冀Ｒ×××**号小型载客汽车发生交通事故，致车辆受损，人员伤势轻微。2019年6月14日，霸州市公安局交通警察大队出具第13100042019012630号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁庆虎负此事故的全部责任，苗娜无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等，共计15690元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告袁庆虎辩称，对事故事实及责任认定有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告合理合法的损失首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失我无能力赔偿。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告李文杰身份证一份、行驶证一份、挂靠协议复印件一份，证明李文杰系本案的适格原告及其身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明被告袁庆虎负此次事故的全部责任，驾驶人无事故责任；3、鉴定评估报告书及评估费票据各一份，证明原告车辆因交通事故造成损失12690元及产生评估费3000元。赔偿清单：1、车辆损失：12690元；2、评估费：3000元；共计15690元。被告袁庆虎质证意见为，对事故认定书责任划分不认可；对评估报告不认可。经审理查明：2019年6月14日08时27分，袁庆虎驾驶冀Ｒ×××**号小型载客汽车在霸州市与苗娜驾驶的冀Ｒ×××**号小型载客汽车发生交通事故，致车辆受损，人员伤势轻微。2019年6月14日，霸州市公安局交通警察大队出具第13100042019012630号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁庆虎负此事故的全部责任，苗娜无事故责任。经李文杰申请、本院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，冀Ｒ×××**号小型载客汽车的事故损失为为12690元，产生评估费3000元。袁庆虎为事故车辆冀Ｒ×××**号小型载客汽车所有人，该车在廊坊渤海保险投保了交强险，出险时间在保险期间。审理中，经本院主持，廊坊渤海保险与李文杰达成调解协议，廊坊渤海保险在交强险限额内一次性赔偿李文杰财产损失2000元。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。袁庆虎驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由袁庆虎承担；廊坊渤海保险与李文杰达成调解协议，廊坊渤海保险在交强险限额内一次性赔偿李文杰财产损失2000元，不再另行承担赔偿义务。原告主张的车辆损失12690元，系法院依法定程序委托评估公司做出的结论，证据合法有效，应予支持；评估费3000元为间接损失，应由袁庆虎承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告袁庆虎于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李文杰车辆损失10690元（12690元-2000元）、评估费3000元，共计13690元；二、被告廊坊渤海保险不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告袁庆虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡文锋二〇一九年九月十六日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异74号 案外人：钱国正，男，1954年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：楼进南，男，1954年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张亚钗，女，1956年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人楼进南与被执行人张亚钗民间借贷纠纷一案中，案外人钱国正向本院提出书面异议，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人钱国正称，2018年2月6日，案外人在给第三方郭银华修剪树木时跌落致伤，双方达成赔偿协议，约定郭银华承担医疗费，并对误工、伤残等一次性作价9万元，款定于2018年2月15日付3万元，2018年3月1日付5万元，2019年6月30日前付1万元。法院因张亚钗与楼进南民间借贷纠纷一案冻结了案外人银行存款8万元，认定事实有误，该存款是案外人个人财产。请求解除对案外人个人财产的冻结。 申请执行人楼进南称，案外人无任何证据证明冻结的8万元是其个人赔偿款。案外人与被执行人系夫妻关系，被执行人与申请执行人在平时聊天中经常介绍自己家庭经济状况，称有花木水果，2017年4月卖花木所得53万元。申请执行人基于其经济状况较好才出借。请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人为与被执行人民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2019年1月15日立案受理，案号为（2019）浙0683民初681号。该案经调解确定：张亚钗返还楼进南借款本金127500元。款限张亚钗于2019年1月30日前还2万元，2019年5月30日前还3万元，2019年9月30日前还3万元，余款47500元于2019年12月30日前还清。若任一期逾期，则张亚钗应加付未付款项自2018年5月25日起至还清日止按月利率10‰计算的利息，楼进南有权就未还本金及利息一并申请执行。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，并于2019年7月25日作出（2019）浙0683执1319号执行裁定书，裁定冻结案外人名下银行存款15万元（实际冻结8万元）。 另查明，案外人与被执行人系夫妻关系。案外人于2017年3月26日存入中国农业银行账户2万元，又于2018年3月9日存入5万元，2019年6月16日存入5万元（已取款4万元）。上述银行存款8万元已由本院依法冻结。 本院认为，在办理执行标的为夫妻一方个人债务的案件中，法院有权强制执行举债一方在夫妻共同财产中享有的份额。本案中，冻结的银行存款虽在案外人名下，但均在夫妻关系存续期间存入，应视为夫妻共同财产。又因案外人陈述内容与查明事实存在较大矛盾，且其未能提供充分证据证明案涉存款系其个人财产。故本院在被执行人与案外人对案涉存款享有份额确定之前采取全部冻结的执行措施并无不当。案外人的异议请求理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回钱国正的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  金以康 人民陪审员  潘大华 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  孙肖肖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初106号原告：李建国，男，1963年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：潘书文，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李建国与被告潘书文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告李建国及其委托诉讼代理人闻以柏、被告潘书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建国向本院提出诉讼请求：1.判令潘书文偿还借款70000元，并承担自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按月利率1.1%计算的利息损失；2.潘书文承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月27日，潘书文因急需资金，向李建国借款70000元，约定月利率1.1%-1.25%，利息已支付至2014年1月26日。2016年4月19日，潘书文说无钱偿还借款，与李建国及孙荷英、路东海协商，将位于原射阳县东海用于抵消其向三人的450000元借款，并出具还款说明一份。但潘书文后又将上述房屋出售给别人，导致李建国的债权或物权均无法实现。根据相关法律规定，潘书文出具给李建国等人约定以房抵债的还款说明没有法律效力，基础法律关系系民间借贷关系。现李建国为实现自己的合法债权，特诉至法院，请求判如所请。潘书文辩称：潘书文与李建国从不相识，李建国是通过双语小学的总账会计董晓华出借款项给潘书文。李建国和董晓华是同事，也是学校老师，从2005年就通过董晓华出借款项给潘书文，并向潘书文每年收取月息1分-1.5分利息直至2015年11月5日，向潘书文出借款项的涉及22人之多，根据相关的司法解释规定，潘书文及董晓华属于职业放贷人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务的行为，因此李建国与潘书文之间的借贷行为属于无效借贷行为，李建国之前收取潘书文的利息高于正常银行利率的部分，应该予以返还，或充抵本金。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，潘书文出具还款说明一份，载明：“本人于2010年1月27日借到李建国人民币柒万元整；借孙荷英人民币叁拾伍万元整；借路东海人民币叁万元整。合计借人民币肆拾伍万元整。现将三角镇农民公寓楼下三间门面房（原办公室）抵售给李建国、孙荷英和路东海三人，用于抵消其所借肆拾伍万元借款。将来三人欲将三间门面房出售时，本人将无条件协助办理！”庭审中，李建国陈述案涉款项是李贝贝将其对潘书文的60000元债权转让给李建国，顾媛民将其对潘书文的50000元债权中10000元转让给孙荷英。关于还款协议，潘书文交付了案涉房屋的钥匙，后又将钥匙收回，2017年下半年发现潘书文将案涉房屋登记到他人名下。潘书文陈述，案涉房屋是小产权房，并未取得建设工程规划许可证等，房子的确给了李建国等人，因潘书文差欠曹北亮款项，又将房子给了曹北亮。潘书文陈述其按照月利率1.5%支付了多年利息。上述事实，有当事人的庭审陈述及李建国提交的2016年4月19日的还款说明，潘书文提交的利息明细账九份等证据在卷予以证实。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据李建国所举证据及陈述，可以认定潘书文与李建国之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，虽李建国、潘书文之间达成以门面房抵消借款的协议，但该协议因房屋无法办理登记及潘书文已将房屋交付他人而无法履行，因此，潘书文仍应履行偿还借款本金70000元并承担法律保护范围内利息的责任。潘书文抗辩李建国为职业放贷人，潘书文未提交充分证据证实，且经本院查询关联案件，除本案之外，李建国在全市范围内无其他民间借贷纠纷涉诉，故对潘书文抗辩李建国系职业放贷人的主张，本院不予采纳。2.潘书文陈述其按照月利率1.5%向多位债权人支付了多年利息，现李建国主张按照月利率1.1%计算利息，具有事实和法律依据，应予支持。李建国主张2015年的利息并未支付，潘书文抗辩利息偿还至2015年11月5日，但其提交的证据不足以证实其主张，故对此抗辩，本院不予采信。综上，李建国主张潘书文偿还借款本金70000元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.1%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘书文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建国偿还借款本金70000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告潘书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东审 判 员  姜海凤人民陪审员  王建明二〇一九年九月三十日书 记 员  王薪为附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9769号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武某宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：余某。被告：温某苹。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告余某、温某苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币3363600元，贷款利息人民币48916元、罚息人民币254.80元、复利人民币387.73元，合计人民币3413158.68元（贷款利息、罚息、复利暂计至2018年11月30日，之后的贷款罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令原告对被告位于广东省深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园21栋19A房产享有优先受偿权；3.判令被告承担原告前期律师费6000元；4.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告未作答辩。案件相关事实一、2016年11月17日，原告与被告余某、温某苹签订编号为华银（2016）深抵个担字（小微S）第988号《个人借款合同》及华银（2016）深抵金质字（小微S）第988号《保证金质押合同》，约定原告向被告余某提供授信额度人民币345万元，额度期限从2016年11月28日起至2021年11月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款利率采用固定利率6.5%（年利率），合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金为人民币9600元整，剩余本息到期一次性结清。被告余某逾期还款时，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告余某清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若贷款发生逾期，则原告有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部授信额度项下贷款本息并停止提款；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。上述借款由被告余某、温某苹将其位于广东省深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园21栋19A房【不动产证号：6000158916】提供抵押担保，并2016年11月17日出具《抵押房产声明书》并于当日办理了抵押登记手续。2016年11月17日，被告余某作为出质人，在珠海华润银行设立保证金专户，以450000元向原告提供保证金质押担保。上述抵押、质押担保范围包括：《个人借款合同》项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他费用、原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）。二、2016年11月28日，原告向被告余某、温某苹发放贷款人民币345万元，贷款起止日期自2016年11月28日起至2021年11月28日止，每月还款日为28日。自2018年9月开始，被告余某、温某苹开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。截至2018年11月30日被告尚欠借款本金人民币3363600元，贷款利息人民币48916元、罚息人民币254.80元、复利人民币387.73元。三、关于本案诉讼原告主张前期律师费6000元并出具了相应的发票。裁判理由与裁判结果本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证金质押合同》、《抵押房产声明书》等为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张截至2018年11月30日被告尚欠借款本金人民币3363600元，贷款利息人民币48916元、罚息人民币254.80元、复利人民币387.73元。经核算，上述利息、罚息、复利金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。依照合同约定，原告对被告位于广东省深圳市龙岗区布吉镇景和园8号楼B座1101房产享有优先受偿权，本院对于原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余某、温某苹应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币3363600元，贷款利息人民币48916元、罚息人民币254.80元、复利人民币387.73元（上述利息、罚息及复利暂计至2018年11月30日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告余某、温某苹应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币6000元；三、如被告余某、温某苹未履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行有权以被告余某、温某苹抵押的位于广东省深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园21栋19A房【不动产证号：6000158916】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34153元、保全费人民币5000元、公告费300元（原告预交），均由二被告负担。二被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 晖审 判 员  周常焱人民陪审员  张素清二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2877号原告：崔某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔某2，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告崔某1与被告崔某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告崔某1于2019年9月18日向本院提出撤回对被告崔某2、王某的起诉。本院认为，原告崔某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回对被告崔某2、王某的起诉。案件受理费900元，由原告崔某1负担（已交纳）审判员  巴彩宣二〇一九年九月二十六日书记员  岳小强附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。