wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审214号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370263MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人李华亭，男，1953年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案于2018年5月17日作出的即国土罚字[2018]63号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人申请执行1、责令其退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的4650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。即国土罚字[2018]63号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年7月，李华亭未经批准非法占用灵山镇段埠庄村集体土地建房，位置在段埠庄村北，占地面积9420平方米（合14.12亩），建筑占地面积4000平方米、硬化面积1400平方米，现已建成，其中占用建设用地面积为4770平方米（合7.15亩）、其中占用设施农用地面积为3210平方米（合4.81亩）、其中占用耕地（一般农田）面积为1440平方米（合2.16亩），占用建设用地面积为4770平方米符合土地利用总体规划，占用设施农用地面积为3210平方米、占用耕地（一般农田）面积为1440平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片。申请执行人于2018年5月11日向被执行人下达即国土罚告字[2018]63号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]63号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的4650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的4770平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的3210平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的1440平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹拾柒万壹仟柒佰伍拾元整（￥171750元）。2018年5月17日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2018]63号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月10日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行事先催告书。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]63号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]63号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行，由青岛市即墨区灵山镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执531号 成都优啦信息技术有限公司、何帆: 本院受理的成都优啦信息技术有限公司申请执行何帆追偿权纠纷一案，经采取执行措施，何帆主动交款730元。本院从中扣缴执行费50元，余款680元支付给申请执行人成都优啦信息技术有限公司。申请执行人成都优啦信息技术有限公司书面确认本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12583号原告：刘明金，男，1952年11月25日出生。被告：王树民，男，1965年10月26日出生。被告：陶海宽，男，1958年4月13日出生。原告刘明金与被告王树民、陶海宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告刘明金于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明金撤回起诉。审 判 长  李小芹人民陪审员  刘春英人民陪审员  许长仁二〇一九年九月十六日书 记 员  于童蕊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执902号之一申请执行人：王合银，女，1951年3月17日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：向宗兵，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人王合银与被执行人向宗兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1031号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月18号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款20000元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议：被执行人向宗兵当庭偿还5000元，下欠15000元，向宗兵定于从2019年9月起每月偿还1500元，一个季度一支付，直至债务清偿完毕，申请执行人王合银同意该还款计划。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执902号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年九月九日书记员  王 威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1762号 原告严学元，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人刘强东，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人付寅翀、叶鹏，广东金桥百信律师事务所执业律师。 被告上海浪科网络科技有限公司，住所，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******社会信用代码：91310116695802500C。 法定代表人张飞翔。 原告严学元与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海浪科网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年9月6日9时，原告严学元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按严学元撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由严学元负担。 审 判 员 林  朝  晖 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇一九年九月六日 书 记 员 陈叙颖（代)
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1418号 申请执行人：唐凯旋，女，汉族，1998年07月16日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：康亚南，男，汉族，1992年01月04日生，住所地石家庄市塔谈生活区。 原告唐凯旋诉被告康亚南借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2609号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告康亚南于本判决生效之后五日内偿还原告唐凯旋借款15401元。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告康亚南承担。判决书生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人唐凯旋于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1418号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡雪佳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1790号之一申请执行人：王崇菊，男，1976年5月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：秦世恒，男，1979年2月12日出生，汉族，住广西省博白县。本院执行申请执行人王崇菊与被执行人秦世恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初4368号民事判决书已经发生法律效力。王崇菊于2018年9月10日向本院申请强制执行，执行标的为1.3063元，执行费95元，共计1.3158元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人名下xxx的账户存款915.93元，本院依法划拨后已转至申请执行人指定账户；本院委托博白县人民法院代为查询被执行人秦世恒在当地的不动产登记或其他财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人作出限制消费令。已在今日头条上公开被执行人秦世恒不履行生效法律文书确定的义务的信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法划拨被执行人银行存款915.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年九月二日书记员  吴达忠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12557号 原告：刘玉华，女，1943年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊建华，男，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告刘玉华与被告熊建华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月21日向本院提出撤回对被告熊建华的起诉。 本院认为，原告刘玉华自愿撤回对被告熊建华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤回对被告熊建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6082号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：罗峰，男，1970年01月08日出生，汉族，住贵州省普定县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗峰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金27,075.58元、并支付利息1,163.11元、罚息32.17元（暂计至2019年05月23日，2019年5月24日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计28,270.86元（暂计至2019年5月23日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月08日拨打了被告罗峰在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告罗峰发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告罗峰应诉，被告均未回复。本院于2019年08月14日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告罗峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月13日，原告向被告提供于2021年12月13日到期的“新一贷”贷款本金35,000.00元，双方约定利息为月利率1.4%、逾期罚息月利率2.1%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月13日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金27,075.58元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费313.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗峰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金27,075.58元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.4%,从2019年03月13日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告罗峰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费313.00元，律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.00元，减半收取266.00元（原告已预交），由被告罗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十四日法官助理周鸿雁书记员黄荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3556号之二被执行人：孙坤，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。本院在执行孙坤行贿罪，伪造、买卖国家机关公文、印章罪一案中，依法向被执行人孙坤邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人孙坤履行交纳罚金106000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划孙坤的银行存款2318.48元，另查明孙坤名下有一套房产【位于合肥市瑶海区，不动产权证号：房权证合瑶字第**】；除此之外暂无其他财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现被执行人名下存款不足以偿还罚金，其名下虽有一套房产，但该房产不能处置；除此之外暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十三日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3499号                            案 号                       （2019）闽0524             民初3499号                       立案时间                       2019.7.15                               案 由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原 告                       张英溪，男，1978年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。                                           被 告                       高树钦，男，1977年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                                           诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                                   判决高树钦偿还张英溪货款72,920元及逾期违约金（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。                               被告答辩                                   高树钦未作答辩。                                                                   基本             事实                                   高树钦与张英溪分别于2007年10月19日、2014年7月11日进行茶叶款结算，确认高树钦尚欠张英溪货款65,000元、29,000元，共计94,000元，均未约定违约金、违约金计算方式及还款期限，高树钦在结算当日分别出具欠条交张英溪收执。嗣后，经张英溪催讨，高树钦已偿还货款21,080元，尚欠货款72,920元未能偿还。                                                                               裁判             要旨                                   本院认为，张英溪与高树钦之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并有高树钦出具的欠条确认，对双方当事人均具有法律约束力。高树钦作为买受人，应当按照双方确认的数额支付货款。经张英溪起诉催告，高树钦未能及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。双方未对违约金及违约金的计算方式作出约定，张英溪请求按年利率6%计付不符合法律规定，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，张英溪的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。高树钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                                                   判决             主文                                               一、高树钦应于本判决生效之日起十日内偿还张英溪货款72,920元及违约金（违约金自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止）；             二、驳回张英溪的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                   适用             法律                                               《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               诉讼             费用                       案件受理费1,623元，减半收取计811.5元，由高树钦负担。                                                       上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  李森强 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈雅茵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保233号解除保全申请人：东港同合村镇银行股份有限公司。住所地东港市新城办事处东港北路**。法定代表人：闫殿宝，董事长。委托代理人：郭忠福，男，1957年9月7日出生，汉族，东港同合村镇银行股份有限公司职员，现住东港市。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人：房治新，男，1970年9月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人：辽宁国威冷藏物流有限公司。。住所地东港市前阳镇石佛村**法定代表人：房治国，经理。被申请人：姜丽媛，女，1972年10月29日出生，汉族，现住东港市。解除保全申请人东港同合村镇银行股份有限公司与被申请人房治新、辽宁国威冷藏物流有限公司、姜丽媛及被告房治国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0681执保223号执行裁定书，查封了被申请人房治新、姜丽媛共同共有的坐落于东港市前阳镇新安村一组（D-8）的房屋（房证号：**权证村字第××号，建筑面积239.885平方米）及土地使用权[东港国用（2012）第039325号国有出让土地使用权证，面积277.15平方米]，查封期限为三年；查封被申请人姜丽媛在丹东国威航道服务有限公司98%的股份，查封期限为三年；查封被申请人房治新所有的车牌号为辽Ｆ×××**丰田巡洋舰小型越野客车，查封期限为二年；查封被申请人房治新在东港国威润滑油销售有限公司25%的股份、在丹东大港染织有限公司40%的股份、在东港市江源热力有限公司60%的股份，查封期限为三年；冻结被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司在东港农村商业银行股份有限公司开立的基本账户存款500000元（账号为33×××61），冻结期限为一年。本院于2019年9月12日作出（2019）辽0681执保229号执行裁定书，查封了被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司所有的房产证号分别为20××66号、20××67号、20××68号房屋，查封期限为三年。现申请人东港同合村镇银行股份有限公司提出解除财产保全申请，请求解除上述保全措施。本院于2019年9月17日作出的（2019）辽0681民初6751-4号民事裁定书，已经发生法律效力，现已移交执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人房治新、姜丽媛共同共有的坐落于东港市前阳镇新安村一组（D-8）的房屋（房证号：**权证村字第××号，建筑面积239.885平方米）及土地使用权[东港国用（2012）第039325号国有出让土地使用权证，面积277.15平方米]的查封；二、解除对被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司所有的房产证号分别为20××66号、20××67号、20××68号房屋及国有出让土地使用权（东港国用2015第040711号）的查封；三、解除对被申请人姜丽媛在丹东国威航道服务有限公司98%的股份的查封；四、解除对被申请人房治新所有的车牌号为辽Ｆ×××**丰田巡洋舰小型越野客车的查封；五、解除对被申请人房治新在东港国威润滑油销售有限公司25%的股份、在丹东大港染织有限公司40%的股份、在东港市江源热力有限公司60%的股份的查封；七、解除对被申请人辽宁国威冷藏物流有限公司在东港农村商业银行股份有限公司开立的基本账户存款500000元（账号为33×××61）的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇一九年九月十八日书记员 邓晓飞
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民再36号 再审申请人(一审原告、二审上诉人、再审申请人)：王力生，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人)：张聪，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 原审第三人：李泽文，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请人王力生与被申请人张聪、原审第三人李泽文租赁合同纠纷一案，安定区人民法院于2016年10月19日作出（2016）甘1102民初1391号民事判决，王力生不服提起上诉，本院于2017年7月11日作出（2017）甘11民终70号民事判决。王力生不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年12月26日作出(2017)甘民申1613号民事裁定，指令本院再审本案。本院经审理于2018年5月8日作出(2018)甘11民再17号民事判决，王力生又不服，向甘肃省定西市人民检察院进行申诉，甘肃省定西市人民检察院以定检(行)监[2018]62110000013号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审理于2019年3月27日作出（2019）甘11民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并经审判委员会讨论做出决定。 本院认为，王力生与张聪之间的争议，根据双方签订的《定西县宁远砖瓦厂固定资产租赁合同》，应认定为租赁关系。原一审、二审、再审判决认定为买卖合同关系，缺少事实与法律依据。本案原一审、二审、再审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1391号民事判决、定西市中级人民法院（2017）甘11民终70号民事判决、定西市中级人民法院(2018)甘11民再17号民事判决； 二、本案发回安定区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年九月十二日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19673号雒继鹏：你与少年庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1322号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年9月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年九月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4617号原告：高光伟被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年九月十五日书记员  邵阳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执911号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：张文，男，汉族，生于1990年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与张文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681281号裁决书已发生法律效力，因张文逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人张文于2017年8月15日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为张文逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决张文偿还尚欠借款本金2503.94元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费75.7元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681281号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初262号   原告：李某。   被告：斯某。   被告：萨某。   原告李某诉被告斯某、萨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告斯某、萨某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所有欠款18000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年原告给赛罕高毕苏木巴彦敖日格勒嘎查斯某家盖了城建危房改造工程，工程造价50000元，其中政府补贴21000元自筹29000元。之后被告支付了11000元，剩余18000元经多次索要，被告给原告写下借条一份，承诺2015年8月20日归还，但并未归还。2017年10月19日，原告在大街上碰见被告夫妻二人，让其妻子也在借条上签了字，夫妻二人并承诺2018年11月之前还钱，但还是未按约定履行还款义务。时至今日，原告已无法和被告取得联系，无奈向贵院提起诉讼。   被告斯某、萨某在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。   本院经审理认定事实如下：2013年原告李某在赛罕高比苏木承做危房改造工程期间，给被告斯某、萨某家做了工程造价50000元的改造工程。被告将自筹款项中的11000元偿还后，双方就牧户自筹部分的剩余18000元欠款事实，于2014年10月20日达成借条一份，约定2015年8月20日前还清。2017年10月19日，被告斯某妻子萨某也在此借条上签字捺印。但二被告一直未按约定履行还款义务。以上事实有原告提供的《借条》以及庭审调查查明的事实可以佐证，本院予以确认。   本院认为,原告李某与被告斯某、萨某之间的合同为双方真实意思表示且不违法法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，因此该合同合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告斯某、萨某不履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告斯某、萨某偿还18000元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告斯某、被告萨某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某欠款18000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取125元、公告费560元，共计685元，由被告斯某、被告萨某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审 判 长 萨 拉   审 判 员 冯 瑞   人民陪审员 托 娅     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 乌云嘎   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。   《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申325号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金华市傅明砂石有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道黄园村。 法定代表人：傅明。 再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）金华市婺城区秋滨街道办事处。 再审申请人金华市傅明砂石有限公司诉金华市婺城区秋滨街道办事处其他行政管理行政处罚一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金华市傅明砂石有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.再审申请人提起行政诉讼，没有超出起诉期限。“知道具体行政行为内容”是指行政行为内容是具体、明确的。行政机关至今也未向申请人出具法律文书，告知救济权利。本案起诉期限未超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年，也未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年。2.被申请人金华市婺城区秋滨街道办事处不是作出行政行为的适格主体。3.被申请人金华市婺城区秋滨街道办事处作出行政处罚程序违法。请求本院撤销原裁定，由兰溪市人民法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据申请人金华市傅明砂石有限公司的陈述和提供的证据，由于其已于2015年9月向金华市婺城区缴纳罚款60万元，但其于2018年9月13日才向兰溪市人民法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，金华市傅明砂石有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金华市傅明砂石有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  许赛俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15168号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码913713007262031147。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：范尊荣，女，1989年1月16日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告范尊荣物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告范尊荣的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告范尊荣的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十八日 代书记员  张凯璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24362号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何慧广，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何慧广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何慧广经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××61。截至2019年3月15日止累计欠款93946.05元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93946.05元（截止2019年3月15日，欠款本金63914.51元、利息8508.88元、滞纳金16306.76元、账单分期手续费1908.4元、现金分期手续费3307.5元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告何慧广无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月12日，被告尚欠原告本金63914.51元、利息8508.88元、滞纳金16306.76元、账单分期手续费1908.4元、现金分期手续费3307.5元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年7月12日至2015年1月12日。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月12日止的本金63914.51元，利息8508.88元、滞纳金16306.76元、账单分期手续费1908.4元、现金分期手续费3307.5元；2019年3月13日起的利息、费用以63914.51元为本金按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告何慧广经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何慧广向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63914.51元、滞纳金16306.76元、账单分期手续费1908.4元、现金分期手续费3307.5元及利息（截至2019年3月12日利息为8508.88元，自2019年3月13日起的利息、费用以63914.51元为本金按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2148元，由被告何慧广负担，被告何慧广应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执357号申请执行人高鸣。被执行人李春红。申请执行人高鸣与被执行人李春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春红未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人高鸣于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人李春红名下两套房产信息。1、查明被执行人李春红名下两套房产信息，但均已抵押给案外人并被多个法院轮候查封，故无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执357号案件终结本次执行程序。被执行人李春红负有继续向申请执行人高鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年九月十一日书 记 员  张 翔
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执1273号申请执行人：洮南市九九九安达汽车租赁有限公司。法定代表人：张金会，总经理委托诉讼代理人：刘春杰，该公司经理被执行人：蒋春旺，男，1992年5月8日生，汉族，住洮南市。申请执行人洮南市九九九安达汽车租赁有限公司与被执行人蒋春旺租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市九九九安达汽车租赁有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2019年6月20日、2019年8月27日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月十二六日书记员  张效迁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1624号申请执行人：济宁市任城区人民法院环境资源审判庭。被执行人：李永振。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院环境资源审判庭与被执行人李永振执行罚金一案中，本院于2019年3月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：经本院向发不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的23400元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月十日书记员  梁 坤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初216号原告：牛显东，男，1963年8月3日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：绥化市连科薯业粉条加工厂，住所地：绥化市北林区东富镇太阳升村。法定代表人：刘大明，职务：厂长。原告牛显东与被告绥化市连科薯业粉条加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛显东到庭参加诉讼,被告绥化市连科薯业粉条加工厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告牛显东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款36249.4元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系土豆淀粉加工企业，原告在2017年9月至2018年10月期间，向被告出售土豆，总价款36249.4元。被告给原告出具进货单八张，其中2017年四张，价款为5410.4元，2018年四张，价款为30839元，但被告没有支付此货款。经原告多次索要，被告不予支付，故原告依法诉至法院，要求被告偿还货款合计36249.4元。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告给付自2018年4月4日起至货款全部给付完毕时止按法律规定计算的逾期利息。被告绥化市连科薯业粉条加工厂未向本院提交答辩意见。原告牛显东围绕诉讼请求依法提交了证据：绥化市连科薯业粉条加工厂原件八张，欲证实：2017年9月19日原告为被告送小土豆8120斤，单价每市斤0.16元，金额1299.2元；2017年9月20日原告为被告送小土豆10120斤，单价每市斤0.16元，金额1619.2元；2017年9月21日原告为被告送小土豆8300斤，单价每市斤0.14元，金额1162元；2017年9月23日原告为被告送小土豆9500斤，单价每市斤0.14元，金额1330元；2018年4月1日原告为被告送小土豆18920斤，单价每市斤0.2元，金额3784元；2018年4月3日原告为被告送小土豆46908斤，单价每市斤0.2元，金额9381.6元；2018年4月3日原告为被告送小土豆29072斤，单价每市斤0.2元，金额5814.4元；2018年4月4日原告为被告送小土豆59295斤，单价每市斤0.2元，金额11859元。被告绥化市连科薯业粉条加工厂未向本院提交证据。本院对原告牛显东举示的证据综合审查认证如下：被告绥化市连科薯业粉条加工厂未出庭应诉，亦未对原告出示的证据进行质证、认证，因原告举示的证据均系进货单原件，内容中对原、被告双方买卖合同的约定清晰、明确，且该组进货单中均有被告绥化市连科薯业粉条加工厂的公章，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，对原告主张的事实予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告绥化市连科薯业粉条加工厂系土豆淀粉加工企业，2017年9月至2018年4月期间，原告牛显东向被告出售小土豆，总价款36249.4元。被告给原告出具进货单八张，其中2017年四张，价款为5410.4元，2018年四张，价款为30839元。以上款项被告一直未予支付。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款36249.4元，同时给付自2018年4月4日起至欠款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。案件诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告自愿达成买卖合同，由原告交付货物，被告支付货款。但本案被告绥化市连科薯业粉条加工厂未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告支付相应货款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，原告要求被告给付自2018年4月4日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告绥化市连科薯业粉条加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市连科薯业粉条加工厂向原告牛显东给付货款36249.4元，同时给付原告自2018年4月4日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费354元，由被告绥化市连科薯业粉条加工厂负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年九月四日书记员  金 璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执973号申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系周佳玲侄子。代理权限为特别授权。被执行人：白翔，男，1982年2月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：蒋永保，男，1977年6月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：王太宁，男，1974年10月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初45号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人白翔、蒋永保、王太宁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息962410元（计算至判决生效之日），承担案件受理费6428元、执行费12088元，执行标的共计980926元。本案在执行过程中，查明被执行人白翔、蒋永保、王太宁下落不明。本院以另案查封被执行人白翔名下车号为宁A25V**、宁A983**，被执行人蒋永保名下车号为宁A36Q**、宁EB99**号车辆的户籍。经向银行、工商、不动产、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三十日书记员  罗福鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17276号原告：东莞市领创环保材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民三村新丰路环保工业区。统一社会信用代码：91441900551725825P。法定代表人：麦向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被告：江苏龙塑进出口有限公司。住所地：江苏省张家港市张家港保税区新世纪广场501A8室。统一社会信用代码：91320592051800630C。法定代表人：纪爱龙。被告：江苏龙泽祥进出口有限公司。住所地：江苏省张家港市张家港保税区华尔润大厦302室。统一社会信用代码：91320592MA1ME2GX2B。法定代表人：王敏香。被告:纪爱龙,男,1976年5月17日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区,原告东莞市领创环保材料科技有限公司与被告江苏龙塑进出口有限公司（以下简称“龙塑公司”）、江苏龙泽祥进出口有限公司（以下简称“龙泽祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告东莞市领创环保材料科技有限公司诉请：1.龙塑公司支付原告货款2264956.3元、运费441279元、违约金（以欠款金额2706235.3元为基数,按月利率2%从2017年5月3日起计至实际还款之日止,暂计至2018年11月2日为1028369元）；2.龙泽祥公司对龙塑公司上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担案件诉讼费。本院立案后，根据原告申请追加被告纪爱龙为本案共同被告,原告要求纪爱龙对龙塑公司的上述债务承担连带保证责任。本院依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告各方分别在2016年5月20日、2016年8月30日、2017年5月3日、2018年1月26日、2018年4月16日签订了《还款担保协议》及《还款担保补充协议》，案涉《还款担保协议》及《还款担保补充协议》有原、被告各方的盖章签名确认，其内容及形式亦未违反法律规定，是各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方应按约定全面履行其权利义务。原告与被告龙塑公司形成合法有效的买卖合同关系，根据2018年4月16日签订的《还款担保补充协议》，被告龙塑公司结欠原告货款及运费2924956.3元，本院予以确认。原告主张该款项包括货款2483677.3元、运费441279元，三被告未提交任何证据予以反驳，结合2018年4月16日签订的《还款担保补充协议》约定的“本协议未尽事宜，以2018年1月26日甲、乙、丙三方所签订的还款担保协议为准”及2018年1月26日《还款担保协议》载明的被告龙塑公司确认截止2018年1月26日结欠原告货款2484956.3元及运费441279元，合计2984956.3元，本院对原告的该主张予以采信。原告确认被告龙塑公司在签订《还款担保协议》后陆续支付了货款共计218721元，本院予以确认。虽然2018年4月16日签订的《还款担保补充协议》约定的付款期限尚未届满，但被告龙塑公司未举证证明其已按《还款担保协议》及《还款担保补充协议》的约定已向原告支付已到期款项，应承担举证不能的不利法律后果。2018年4月16日签订的《还款担保补充协议》未约定逾期付款事宜，但2018年1月26日《还款担保协议》约定“如乙方违反上述承诺未按约定足额付清任一期款的，甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款（货款及运费），且有权要求乙方从2017年5月3日起来至实际付清全部欠款之日止，每日按结欠总金额的千分之二向甲方支付惩罚性违约金”，原告要求被告龙塑公司支付剩余货款2264956.3元及运费441279元，合法有据，本院予以支持。对于违约金，被告龙塑公司未能按约定时间支付货款，已构成违约。2018年4月16日签订的《还款担保补充协议》未约定违约金事宜，2018年1月26日签订的《还款担保协议》的上述约定，约定了违约金计算标准为“每日按结欠总金额的千分之二”，但该违约金明显高于所涉货款的利息损失，原告亦未提供证据证明其存在的具体损失，故本院认定该违约金过分高于原告的损失。现原告自愿调整为按月利率2%的标准自2017年5月3日起计算至付清之日，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。至于被告龙泽祥公司、纪爱龙的责任。2018年1月26日签订的《还款担保协议》约定被告龙泽祥公司、纪爱龙作为担保人，对被告龙塑公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现原告在保证期间内诉至本院要求被告龙泽祥公司、纪爱龙对被告龙塑公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江苏龙塑进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市领创环保材料科技有限公司支付货款2264956.3元、运费441279元及违约金（以2706235.3元为基数，按月利率2%自2017年5月3日起计算至清偿完毕之日）；二、被告江苏龙泽祥进出口有限公司、纪爱龙对上述第一判项确定的被告江苏龙塑进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36676元（原告已预交），由被告江苏龙塑进出口有限公司、江苏龙泽祥进出口有限公司、纪爱龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  曾广南二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈敏仪彭立文
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2058号之一 解除保全申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街**,统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人:李益岩，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1990年6月8日出生，汉族，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。 被申请人:曹焕翔，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人:吴学娟，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人:曹焕强，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人:曹焕盛，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邱振鑫，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被申请人曹焕翔、吴学娟、曹焕强、曹焕盛、邱振鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）闽0825财保22号民事裁定书，裁定对被申请人曹焕翔、吴学娟、曹焕强、曹焕盛、邱振鑫在福建省内的银行存款余额和公积金账户150000元进行冻结。申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请解除对被申请人曹焕翔、吴学娟、曹焕强、曹焕盛、邱振鑫银行及公积金账户的冻结。 本院经审查认为，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司自愿向本院申请解除对曹焕翔、吴学娟、曹焕强、曹焕盛、邱振鑫银行账户的冻结，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对曹焕翔、吴学娟、曹焕强、曹焕盛、邱振鑫在福建省内的银行存款余额和公积金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年九月二十日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 -2-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19981号申请执行人上海南朗融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：麦泳梅，总经理。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市>法定代表人：吴伟宏。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初50347号上海南朗融资租赁有限公司诉被告浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款已被其它司法机关另案查封在先，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人名下银行存款进行了轮候查封，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50347号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月二十四日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国芳,男，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市自然资源局，住所地常州市太湖东路****楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人孙玉平，该局工作人员。委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住，住所地常州市新**龙城大道**/div>法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人何莎，常州市行政复议中心科员。委托代理人张兴泉，常州市行政复议中心科员。再审申请人李国芳因与被申请人常州市自然资源局（原常州市国土资源局）政府信息公开及被申请人常州市人民政府行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2017）苏04行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国芳申请再审称:常州市自然资源局作出的涉案政府信息公开申请告知书内容不适当，其提供的征地补偿登记表系复印件，无填表时间，且登记责任人、复核责任人、产权人等签名栏均为空白，常州市自然资源局提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式。请求撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初68号行政判决和常州中院（2017）苏04行终371号行政判决，对本案依法再审改判。本院认为，李国芳申请要求公开的信息是房屋用地征地补偿登记材料。常州市自然资源局武进分局于2017年1月23日收到前述申请后，于2017年2月14日作出涉案政府信息公开申请告知书，告知李国芳所要求获取的信息属于公开范围，并将该告知书及征地补偿登记表复印件邮寄送达给李国芳。常州市自然资源局在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限内作出了涉案答复，履行了政府信息公开义务。常州市人民政府于2017年4月24日收到李国芳提出的行政复议申请，受理后依法向李国芳发送行政复议受理通知书、向常州市自然资源局发送提出答复通知书，并于2017年6月19日作出涉案行政复议决定书，维持了常州市自然资源局作出的涉案政府信息公开申请告知书，常州市人民政府作出涉案复议决定的程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回李国芳的诉讼请求并无不当。李国芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李国芳的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇一九年九月十七日书记员  李 扬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7795号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区胜利路117号首层。法定代表人：何国荣。被告：李顺爱，女，汉族，1982年11月1日出生，住广东省江门市蓬江区，本院在审理上列原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告李顺爱物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.40元，减半收取25.20元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日书记员  林绮莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2578号 罪犯王平朝，曾用名王平桥，男，1984年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2016年12月5日作出(2016)桂0324刑初320号刑事判决，以被告人王平朝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人王平朝不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年4月5日作出(2017)桂03刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后于2017年4月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第533号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王平朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王平朝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王平朝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王平朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王平朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王平朝减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1794号原告：刘素霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1985年8月22日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。原告刘素霞与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素霞的委托诉讼代理人曹国英，被告张浩及其委托诉讼代理人高宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元，利息4700元，共104700元，并由担保人承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张浩于2018年12月29日向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期自2018年12月29日至2019年3月28日，由赵丰作为担保人，借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。被告张浩辩称，我没有收到过钱，我没有同意过把钱转到张运杰名下。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告刘素霞与被告张浩、担保人赵丰签订个人借款合同一份，该合同载明：“个人借款合同合同编号：01801218出借人：刘素霞身份证号：借款人：张浩身份证号：电话：152××******担保人：赵丰身份证号：电话：135××******······第一条借款1.1借款金额（大写）：人民币壹拾万元整。1.2借款用途：1.3借款期限自2018年12月29日起至2019年3月28日止。1.4借款利率：月利率贰分1.5还款方式：一次性付息，到期结清本金。第二条划款方式转账户名、银行为6236680140002991474张运杰。第三条担保期间，未经过出借人书面同意，担保人不得变卖、赠与或其他方式处分资产。第四条1、本合同自出借人、借款人、担保人签字后生效，本合同的担保条款同时生效。如本合同发生争执或纠纷，各方约定向蠡县人民法院提起诉讼。2、出借人、借款人、担保人三方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。出借人（签字）借款人（签字）张浩身份证件名称及号码担保人（签字）赵丰身份证件名称及号码签约日期：2018年12月25”，被告张浩在该借款合同上签字。合同中借款期限“2019年3月28日”中的“2019”有涂改并按印。同时，被告张浩为原告刘素霞出具借款借据一份，该借款借据载明：“借款借据今借到刘素霞人民币壹拾万元整，（100000元）月利率贰分，借款期限自2018年12月29日起至2019年3月28日止。借款人张浩，身份证号：担保人赵丰，身份证号：借款到期后，如借款人不能按期偿还，仍应按2分利息计算直到借款还清。日期：2018年12月25日”，被告张浩在该借款借据上签字。2018年12月25日，原告刘素霞通过中国农业银行向张运杰账户转款88000元。庭审中，原告主张实际打款88000元，是因为预先扣除了利息，要求变更诉讼请求为88000元，利息按照月息2分计算。上述事实，原告提交个人借款合同和借款借据、银行转账记录予以证实。此外，原告提交与被告于2018年8月29日签订的两份借款合同、借据及2018年10月29日签订的两份借款合同、借据和银行转账记录、（2019）冀0635民初1553号民事判决书，证实原、被告自2018年8月29日起共签订了六份合同，手印亦是被告亲自按的。被告张浩对上述证据进行质证，认可个人借款合同和借款借据上的名字是其本人所签，但主张上述手印均不是被告本人所按；被告认为签字时借款期限的年份没有划改为2019年没有经过被告本人同意，原告单方变造的借款借据不具有合法性；主张原告提交的向张运杰转款的数额与原告向被告张浩提供的借款数额不符，存在矛盾；主张被告张浩签写借款借据过程中发现不是当时有意借款的鼎盛商务公司，不同意再继续签写合同空白部分了，个人借款合同中张运杰及其收款账号均不是被告所写，且被告张浩没有收到借款；原告提交的银行转账记录中2018年12月25日向张运杰转款的交易附言中没有标注是向被告张浩提供的借款。被告提交（2019）冀0635民初1553号案件庭审笔录，证实原告在1553号案件中自认了其主张的给张浩的款没有预先扣除利息，但在本案中主张本案借款100000元与（2019）冀0635民初1553号案件中的借款100000元均预先扣除了利息，原告的主张自相矛盾。原告主张本案借款本金中已经预先扣除了两笔借款利息12000元，现在主张本金为88000元与事实并不矛盾。本院认为，被告张浩向原告刘素霞借款，系双方的真实意思表示，有被告与原告签订的个人借款合同和被告为原告出具的借款借据为证，被告对个人借款合同及借款借据上的签字均认可，该民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。被告虽抗辩称未实际收到借款，但被告签字确认的个人借款合同中明确载明了指定的收款账户为张运杰银行账户，且原告依约已通过银行转账的方式向被告指定的张运杰账户内打款，实际打款88000元，该转账方式符合法律规定，故对被告的抗辩意见本院不予采信，现借款已到期，被告应及时向原告履行还款义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告提供借款数额为88000元，双方约定利息按照月利率2%计算，故本案借款本金认定为88000元。借款期限内利息为5280（88000×2%×3）元，原告主张利息4700元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金88000元及利息4700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告张浩给付原告刘素霞借款本金88000元及利息4700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告张浩负担1060元，由原告刘素霞负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一九年九月二十六日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6973号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：吴正考，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告斐乐体育有限公司与被告吴正考侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月30日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司承担。审判员  于振冰二〇一九年九月三十日书记员  孙 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16912号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：徐某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李裕杰，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地详址广东省揭西县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李裕杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李裕杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136983.27元，截止至2019年4月15日，欠款本金84206.13元、利息20435.3元、滞纳金30699.36元、账单分期手续费1592.48元、取现手续费30元、杂费20元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2015年10月15日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年4月15日，欠款本金84206.13元、利息20435.3元、滞纳金30699.36元（计算期间为2015年10月15日至2016年4月15日）、账单分期手续费1592.48元、取现手续费30元、杂费20元。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款及增值服务使用费（杂费），且已实际支付了部分分期手续费及增值服务使用费（杂费），对于分期还款手续费及增值服务使用费（杂费）被告是明确知悉且同意的。被告李裕杰未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行多啦A梦粉丝信用卡（普卡）申请表》、《招商银行多啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2008年4月9日，被告向原告申请办理《招商银行多啦A梦粉丝信用卡（普卡）》，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行多啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××68的信用卡。2、《招商银行多啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止预借现金的起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。（4）如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行多啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金84206.13元、滞纳金30699.36元、账单分期手续费1592.48元、取现手续费30元、杂费20元和利息（截止至2019年4月15日的利息20435.3元，自2019年4月16日起的利息按照《招商银行多啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告李裕杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李裕杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84206.13元、滞纳金30699.36元、账单分期手续费1592.48元、取现手续费30元、杂费20元和利息（截止至2019年4月15日的利息20435.3元，自2019年4月16日起的利息按照《招商银行多啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告李裕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执216号申请执行人：张丹，女，生于1982年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：刘美华，男，生于1954年7月22日，汉族，湖南省邵阳市人，现住湖北省恩施市。被执行人：刘斌，男，生于1984年10月20日，汉族，湖南省邵阳市人，现住湖北省恩施市。被执行人：刘益，女，生于1980年1月12日，汉族，湖南省邵阳市人，现住湖北省恩施市。被执行人：刘兵华，男，生于1970年10月12日，汉族，湖南省邵阳市人，现住湖北省恩施市。被执行人：唐尚斌，男，生于1979年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人张丹与被执行人刘美华、刘斌、刘益、刘兵华、唐尚斌借款合同纠纷一案，申请执行人张丹于2019年9月16日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人张丹撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇一九年九月十六日书记员  龙博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3399号原告：王海瑞，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：王彦华，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告王海瑞与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告王海瑞于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海瑞撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王海瑞负担。审判员 王泰新 二○一九年九月十一日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初352号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人吴清，曾用名吴水清，男，1984年1月4日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，个体户，住江山市，户籍地江山市。因吸毒于2009年8月21日被杭州市公安局上城分局行政拘留十五日；因犯赌博罪于2011年6月1日被江山市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元；因吸毒、向他人提供毒品于2014年4月10日被江山市公安局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因造成交通事故后逃逸、未取得驾驶证驾驶机动车于2017年10月24日被江山市公安局行政拘留十七日。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人吴清犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人吴清及其辩护人姜严烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人汪某在毛邯郸处欠款8000元，毛邯郸在被判刑前与被告人吴清约定好，由吴清代为向汪某追讨该笔欠款。2019年2月3日，吴清在江山市荣追讨该8000元，并约定好汪某于正月初三归还1000元本金。2019年2月7日中午，汪某联系吴清称于当日归还500元本金，但并未归还。 2019年2月8日16时许，吴清在宋某经营的棋牌室内见到汪某，遂上前讨债，汪某称没钱偿还，吴清即上前打了汪某一巴掌。汪某被打后，宋某拦在二人中间拉架，但吴清、汪某二人仍发生拉扯，过程中吴清用拳头殴打汪某腰部几下，并用菜盘朝汪某扔去。之后吴清被祝某1等人拉开并劝到棋牌室门外，汪某也走到门外，吴清、汪某二人继续争执，后吴清用放在棋牌室门口的拖把朝汪某的身上打了一下，后被人拉离汪某身边。2019年3月12日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，汪某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，吴清与汪某就民事赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，被害人汪某对吴清的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人吴清故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；提供重要线索，从而帮助公安机关抓获逃犯，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。 被告人吴清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.同意公诉机关的量刑建议；2.被害人在起因上存有过错；3.吴清有自首情节；4.吴清在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；5.吴清有立功情节。请求对吴清从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、和解协议书、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、就诊情况复印件、鉴定意见通知书、伤情送鉴定存根、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、关于吴清立功的情况说明、在逃人员登记表、户籍证明等；2.证人宋某、祝某1、蒋某、徐某、吕某的证言；3.被害人汪某的陈述；4.被告人吴清的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴清故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴清自愿接受处罚，可依法从宽处理。被告人吴清提供重要线索，从而帮助公安机关抓获逃犯，属立功，可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，被害人在起因上存有一定过错，且被告人吴清赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人吴清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和共刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇一九年九月二十日 书记员  赵莉梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初5464号原告：苏益，男，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX苏益，男，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市府谷县府谷镇氮肥厂路小石板沟31号，身份证号：612723198009180816。被告：思仲英，女，1967年11月7日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX思仲英，女，1967年11月7日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区红石桥房梁村，身份证号： 612701196711076624。被告：尚正发，男，成年，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号不详尚正发，男，成年，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区宾馆巷，身份证号不详。原告苏益与被告思仲英、尚正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告苏益到庭参加了诉讼，被告思仲英、尚正发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告思仲英偿还原告苏益借款4万元。2、依法判令被告尚正发对被告思仲英偿还原告苏益的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。2011年12月26日，被告思仲英的丈夫曹某某曹志凯以家庭生产经营资金周转困难为由立据向原告苏益借款4万元，约定借款期限自2011年12月26日起至2012年3月26日止，由向红芳、罗志华及被告尚正发担保。借款时，被告思仲英与曹某某曹志凯系夫妻关系。2018年，曹某某曹志凯已故。借款后，原告多次向曹某某曹志凯和被告思仲英索要借款未果，故原告诉至法院。 被告思仲英、尚正发未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告思仲英的丈夫曹某某曹志凯以家庭生产经营资金周转困难为由立据向原告苏益借款4万元，约定借款期限自2011年12月26日起至2012年3月26日止，由向红芳、罗志华及被告尚正发担保。借款时，被告思仲英与曹某某曹志凯系夫妻关系。2018年，曹某某曹志凯已故。借款后，原告向曹某某曹志凯和被告思仲英索要借款未果。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告思仲英已故的丈夫曹某某曹志凯之间的借款事实清楚，证据确实充分。借款时，曹某某曹志凯与被告思仲英系夫妻关系，所借款项用于家庭资金周转，依法认定该借款为夫妻共同债务。所以原告要求被告思仲英偿还借款4万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告尚正发承担连带清偿责任之请求，因双方约定了借款期限，原告未在法律规定的时效内向担保人主张权利，故依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告思仲英偿还原告苏益借款4万元。二、驳回原告苏益的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告思仲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员       高沙东    二〇一九年九月四日 书 记 员       尤  斌 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4107号 原告：张祖彬，男，汉族，1972年10月30日出生，住泸州市江阳区。 被告：泸州江阳兴泰出租客运有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇花果路****楼。 法定代表人:唐小林. 本院在审理原告张祖彬诉被告泸州江阳兴泰出租客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张祖彬于2019年8月30日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张祖彬撤诉。 本案案件受理费本院减半收取572元，由原告张祖彬负担。 审判员  王兰 二〇一九年九月十日 书记员  朱康
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更669号 罪犯王继兴，男，1981年3月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局龙场司法所。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年11月27日作出（2015）黔威刑初字第196号刑事判决，以被告人王继兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更63号刑事裁定，对罪犯王继兴予以假释。假释考验期为2019年4月1日起至2020年3月2日止。 司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯王继兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象王继兴被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。 本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯王继兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王继兴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华道多，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南阳市公安局。法定代表人戚绍斌，局长。再审申请人华道多因诉南阳市公安局青华分局、南阳市公安局要求确认行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终135行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华道多申请再审称，被申请人在调查2017年3月15日10时申请人在潦河法庭被他人殴打受伤一案时不调查、不确认、不证实，显属违法。申请人的诉请符合行政诉讼法的相关规定，原审裁定以申请人的诉求不属于受案范围和审判程序范畴为由驳回申请人的起诉，事实不清、证据不足，且一、二审程序存在送达违法和程序违法事实。请求撤销一、二审裁定。本院审查认为，华道多提起本案行政诉讼，请求：1.依法确认并证实南阳医专第一附属医院病历本、就诊卡、诊断书、治伤票据等证实申请人受伤（喉挫伤）事实。2.依法确认上述证据证实申请人喉挫伤后引起喉部发炎事实及时间顺序事实。经审查，华道多提起的上述诉讼请求不明确、不具体，且没有具体指向的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对华道多提起的本案诉讼依法应予驳回。原审法院裁定驳回华道多的起诉正确。华道多的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华道多的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月二十四日法官助理潘佳佳书记员路明爽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4168号原告:董彦英，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：林秀川（董彦英之夫），1984年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨凤霞，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市。原告董彦英与被告杨凤霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告董彦英诉称，2018年3月24日，被告儿子杨喜全将原告别克商务车故意损坏，经公安鉴定损失为44000元，后原、被告达成赔偿协议，被告给付原告24000元，剩余20000元如果杨喜全出狱后不再骚扰原告及其家人，原告自愿放弃剩余修车款20000元。杨喜全出狱后继续骚扰原告及其家人。因杨喜全违反原、被告的约定，特向法院提起诉讼要求被告给付修车款20000元。本院经审查认为，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，因原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：驳回原告董彦英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年九月十日书记员 葛志伟
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1363号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：毛祚晖,男,1981年8月3日出生,汉族,户籍地福州市仓山区，合同约定地址福州市仓山区。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人毛祚晖小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初2885号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金9万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院于2019年8月6日依法冻结了被执行人毛祚晖名下闽Ａ×××××小型汽车的所有权（冻结时间：两年）。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年九月二十三日 书记员 郑荣华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11508号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：刘朋彬，男。被告：王晓荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县马王庙巷**。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘朋彬、王晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8570号 原告：郑森，男，1993年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区西安建筑科技大学。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。被告：西安途歌科技有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，住河北省承德市滦平县。原告郑森诉被告北京途歌科技有限公司、西安途歌科技有限公司、王利峰合同纠纷一案，2019年9月9日，原告郑森经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑森负担（已预交）。审  判  长     曹 旭 侠审  判  员     卢    颖人民陪审员     孙    萌  二〇一九年九月二十日                            书  记  员     皇甫淑敏 1
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1887号之三 原告:浙江先导精密机械有限公司，地址：浙江省衢州市常山县金川街道龙江路**。 法定代表人：贺贤汉，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。 被告:杭州万达气体有限公司，地址：浙江省杭州市萧山区义桥镇新坝村。 法定代表人：倪幼红，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 原告浙江先导精密机械有限公司与被告杭州万达气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月29日，原告向本院申请撤回对被告杭州万达气体有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江先导精密机械有限公司撤回对杭州万达气体有限公司的起诉。 诉讼费6900元（已减半收取），由原告浙江先导精密机械有限公司负担。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  邱婷婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4410号 起诉人：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 2019年9月18日，本院收到杨大礼的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金1623150元；2.判令被告自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率向原告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长期从事建筑的企业老板，原告系被告的朋友。2017年，被告的工程项目由于资金紧张没法正常进行，遂找到原告借款以维持工程运作。原告便在被告的指示下先后向材料商及工人支付款项共计1623150元，被告于2018年2月13日出具书面材料载明该事实。后原告多次要求被告返还该借款，被告均不予理睬。请求法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人杨大礼请求法院判决被起诉人谢继宏向其返还借款1623150元并支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉求相关的证据或者证明材料”的规定，起诉人杨大礼应当提交其与被起诉人谢继宏之间存在民间借贷关系的初步证据。通过起诉人杨大礼提交的“2018年2月13日出具的书面材料”复印件来看，该书面材料系起诉人杨大礼与被起诉人谢继宏之间合作建设施工的内容，而非起诉人杨大礼与被起诉人谢继宏对借款进行结算，据此无法证实双方之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 对杨大礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年九月十八日 书记员  张松仁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1879号原告：王钰鑫，女，2013年9月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。法定代理人：王某，王钰鑫父亲。法定代理人：丁某，王钰鑫母亲。被告：谢国新，男，1963年2月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告王钰鑫与被告谢国新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王钰鑫的法定代理人丁某、被告谢国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钰鑫向本院提出诉讼请求：1.谢国新赔偿王钰鑫医药费1460元、误工费800元、交通费200元、精神损失抚慰金200元,合计2660元；2.诉讼费用由谢国新负担。事实和理由:2019年5月21日晚18:00，王钰鑫路过谢国新放在路边的狗笼前时,因狗笼门未关,谢国新饲养的狗从笼中窜出将王钰鑫的左腿咬伤。2019年5月22日早上，王钰鑫襄阳市××西西医结合医院检查后被诊断为犬伤(Ⅱ级暴露),需要打狂犬疫苗(成都康华)5支,分5次肌注,医药费1460元。王钰鑫年幼，每次打狂犬疫苗都需要家长陪同，预计误工费800元，交通费200元。事后，在襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所协商赔偿时，谢国新拒不全额赔偿王钰鑫的医药费。故诉至法院请求判如所请。庭前会议中，王某明确误工费指的是护理费。谢国新辩称，其未看到是其饲养的狗伤咬王钰鑫，王钰鑫母亲找到其后，其与他们一同去医院，王钰鑫没有被咬破，医生建议不打针，王钰鑫家长坚持要打针，医生才打的。在派出所和法院调解时，其同意赔偿1000元，本已协商好，事后王钰鑫母亲反悔，其仍坚持赔偿1000元的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日晚上，王钰鑫行至谢国新住所地门口时，被谢国新饲养之犬咬伤左小腿。王某报警后，民警赶至现场与双方当事人一起到襄阳市××西医结合医院诊疗。因该不该打狂犬疫苗的问题，双方未能达成一致意见，民警遂在《接处警登记表》载明处警情况后告知双方通过诉讼解决，王某、谢国新均在损失（危害）情况项下书写“情况属实”并分别签名捺印。次日，王钰鑫就诊于襄阳市××西医结合医院，经初步诊断为犬伤（Ⅱ级暴露），治疗意见为分5次肌注5支（成都康华）狂犬疫苗。王钰鑫为此支出治疗费1460元。之后，双方因赔偿费用未能达成一致意见，为此引起本案诉讼。诉讼过程中，经本院主持调解，王钰鑫的法定代理人丁某要求谢国新至少全额赔偿打狂犬疫苗的费用，但谢国新认为疫苗是王钰鑫家长坚持要打的，1000元的赔偿也是王钰鑫家长曾经提出的，现仍愿意赔偿1000元。由于双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。本案中，谢国新作为动物饲养人，应当对其饲养之犬咬伤王钰鑫造成的损害承担侵权责任。对于谢国新提出其未看到自家狗咬伤王钰鑫的答辩意见，经查，民警接处警后，谢国新未对其饲养之犬咬伤王钰鑫的事实表示异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢国新未提交证据证实损害是因王钰鑫故意或者重大过失造成，故对谢国新提出的相关答辩意见，本院不予采纳。经审查王钰鑫提交的证据，根据相关法律规定，王钰鑫主张的治疗费、交通费、护理费系合理损失，本院根据诊断书、治疗费票据等证据确认王钰鑫共计支出医疗费1460元。王钰鑫主张的护理费、交通费过高，本院根据王钰鑫伤情及就医情况，酌定护理费300元、交通费50元。关于精神损害抚慰金，因王钰鑫的伤情并未达到严重程度，故对该项费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谢国新于本判决生效后三日内赔偿王钰鑫损失1810元；二、驳回王钰鑫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢国新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶华兰二〇一九年九月六日法官助理亢建书记员毛琳菲