福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初576号 原告:潘婉贞，女，汉族，1951年9月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林章波，系原告配偶。 被告：陈子成，男，汉族，1959年6月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告：范榕华，女，汉族，1959年9月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福建闽峰集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码913501251548279405。 法定代表人：陈子成。 被告：福州鑫涌盛电力设备有限公司，，住所地福州市永泰县城峰镇太原村银场**闽峰山水国际****统一社会信用代码91350125798391716C。 法定代表人：陈X。 原告潘婉贞与被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司、福建鑫涌盛电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林章波，被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司、福建鑫涌盛电力设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘婉贞向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈子成、范榕华立即偿还原告借款本金3740000元及利息(利息按每月1.5%计算，自2016年12月20日起至还清全部借款之日止)，现暂按自2016年12月20日至2019年1月19日计算，利息额为1402500元，合计本息514.25万元;2.判令福建闽峰集团有限公司承担上述债务其中本金人民币315万元及相应利息的连带清偿责任;3.判令福州鑫涌盛电力设备有限公司承担上述债务其中人民币50万元的连带清偿责任;4.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2009年11月起陈子成因投资房地产开发项目资金不足，经其长女陈X（原系潘婉贞侄媳妇）介绍，开始向潘婉贞借款如下：1.2009年11月20日陈子成向潘婉贞出具了《借款协议书》一份，协议载明：因投资XXX房地产开发项目资金不足，需向乙方融资，借款金额人民币40万元，借款期限叁年，月利率1.5％，每月20日汇入出借方指定银行账户，担保方式：用本项目未出售商品房和丙方永泰县闽峰房地产有限公司（2012年初变更为福建闽峰集团有限公司）名下的其他项目的未售商品房按市场价的70%折价抵还，直至抵清为止。《借款协议书》由陈子成签名并按手印，丙方永泰县闽峰房地产有限公司盖公章。当日，潘婉贞向中国工商银行陈子成95×××27账户汇款40万元，履行了出借义务。2.2010年2月20日陈子成向潘婉贞出具了《借款协议书》一份，协议载明：借款金额人民币23万元，（协议其他条款与上述第1笔借款的协议书相同）。《借款协议书》由陈子成签名并按手印，丙方永泰县闽峰房地产有限公司盖公章。当日，潘婉贞向中国工商银行陈X（陈子成长女，下同）账户62×××54汇款23万元，履行了出借义务。3.2010年8月20日陈子成向潘婉贞出具了《借款协议书》一份，协议载明：借款金额人民币40万元，（协议其他条款与上述第1笔借款的协议书相同）。《借款协议书》由陈子成签名并按手印，丙方永泰县闽峰房地产有限公司盖公章。2010年8月11日，潘婉贞已向中国工商银行范榕华账户（陈子成之妻，下同）62XXX16汇款40万元，履行了出借义务。4.2010年10月20日、陈子成向潘婉贞出具了《借款协议书》一份，协议载明：借款金额人民币40万元，（协议其他条款与上述第1笔借款的协议书相同）。《借款协议书》由陈子成签名并按手印，丙方永泰县闽峰房地产有限公司盖公章。2010年10月18日，潘婉贞已向中国工商银行范榕华账户95×××27汇款40万元，履行了出借义务。5.2011年12月20日陈子成向潘婉贞出具了《借据》一张，借据载明：本人因扩大投资项目，需要短期流动资金，兹向潘婉贞同志借出人民币54万元，月息为壹点五分，每季度付息壹次，借期为壹年，每半年付息壹次，到时还本，特立此字为据。《借据》由陈子成签名并按手印，永泰县闽峰房地产有限公司盖公章。2011年12月5日，潘婉贞已向中国农业银行陈子成账户62×××11通过银行卡转账转入47万元，2011年12月6日，潘婉贞已向中国农业银行陈子成账户62×××11通过银行卡转账转入7万元，两笔转账共计54万元，履行了出借义务。2012年12月20日，陈子成在该借据上签注：“继续借用到2014年12月20日止，条件同上。”并签名。6.2012年1月20日，陈子成向潘婉贞出具《借条》壹张，借条载明：兹向潘婉贞同志借到人民币20万元，月息按壹分五厘计算，借期为壹年，此据。《借条》由陈子成签名并按手印，福建闽峰集团有限公司盖公章。当日，潘婉贞向中国工商银行范榕华账户62×××08汇款6万元，2012年1月20日，潘婉贞向中国农业银行陈子成账户62×××11银行卡转账存款31万元，2012年2月7日由林章波（潘婉贞之夫）向中国农业银行陈X账户62×××16通过银行卡转账转入49900元，2012年2月8日由林章波向中国农业银行陈X账户62×××16通过银行卡转账转入80100元，4笔转账共计50万元，此后因出借方已收回其中借款30万元，现仅留20万元的借据。7.2012年10月20日，陈子成向潘婉贞出具《借条》壹张，借条载明：兹向潘婉贞同志借到人民币20万元，月息按壹分五厘计算，月付息壹次，此据。《借条》由陈子成签名并按手印。2012年10月21日由林章波向中国农业银行陈子成账户62×××11通过银行卡转账转入17万元。另外3万元按当时双方口头约定以利息抵扣，已履行了出借义务。 8.2013年1月30日，陈子成向潘婉贞出具《借条》壹张，借条载明：兹向潘婉贞同志借到人民币计39万元，月息按壹分五厘计算，每季度付息壹次，借期为壹年，到时还本，此据。《借条》由陈子成签名并按手印。2013年1月22日已由林章波向中国农业银行陈X账户62×××16通过银行卡转账分别转入4.1万元和4.9万元两笔款。2013年1月23日另由陈X枝向中国工商银行范榕华账户62×××08汇款30万，三笔转账共计39万元，已履行了出借义务。9.2013年3月20日，陈子成向潘婉贞出具《借款借据》壹张，借据载明：兹向潘婉贞同志借到现金人民币20万元，用于福建闽峰集团有限公司短期流动资金周转，利率按月1.5%计算，利息按每月结算支付，借款期限壹年，到期保证还清本息，如有违约借款人及担保人名下的福建闽峰集团有限公司的房产按时价的七折售价作为抵还。《借条》由陈子成签名，担保单位福建闽峰集团有限公司盖公章。2013年3月22日，由林章波向中国农业银行陈X账户62×××16通过银行卡转账转入20万元，履行了出借义务。至2013年12月13日因上述9笔借款中有8笔借款已逾期或即将到期，陈子成要求继续借用，并在上述8张借据上签注：“继续借用，条件同本合同，此据。”并签名按手印。10.2013年9月23日，陈子成向潘婉贞出具《借据》壹张，借据载明：本人因扩大投资项目，需要短期流动资金，兹向潘婉贞同志借出人民币10万元，月息为壹点五分，借期为壹年，每月付息壹次，到时还本金人民币计壹拾万元整。特立此字为据。《借据》由陈子成签名按手印，福建闽峰集团有限公司盖公章。2013年9月22日，潘婉贞巳向中国建设银行陈子成账户43×××16转账10万元，履行了出借义务。11.2013年12月23日，陈子成向潘婉贞出具《借据》壹张，借据载明：本人因扩大投资项目，需要短期流动资金，兹向潘婉贞同志借出人民币20万元，月息为壹点五分，借期为壹年，每个月付息壹次，到时还本金人民币计贰拾万元整。特立此字为据。《借据》由陈子成签名，福建闽峰集团有限公司盖公章。2013年12月20日，潘婉贞已向中国建设银行陈子成账户43×××16转账20万元，履行了出借义务。12.2014年3月20日，陈子成、范榕华向潘婉贞出具《借据》壹张，借据载明：本人因扩大投资项目，需要短期流动资金，兹向潘婉贞同志借出人民币23万元，月息为壹点五分，借期为壹年，每月付息壹次，到时还本金人民币贰拾叁万元整。特立此字为据。《借据》由陈子成、范榕华签名，福建闽峰集团有限公司盖公章。2014年3月21日，潘婉贞向中国建设银行陈子成账户43×××16转账23万元，履行了出借义务。13.2016年3月25日，陈子成向潘婉贞出具《借据》壹张，借据载明：本人因扩大投资项目，需要短期流动资金，兹向潘婉贞同志借出人民币25万元，月息为壹分五厘，借期到2017.12.31，每月付息壹次，到时还本金人民币计贰拾伍万元整。《借据》由陈子成签名并按手印，福建闽峰集团有限公司盖公章。当日，潘婉贞向中国建设银行陈子成账户43×××16转账25万元，履行了出借义务。至2016年3月25日因上述1—13笔借款已逾期或即将到期，陈子成要求继续借用，并在上述13张借据上签注：“继续借用到2017年12月31日止，条件同本协议（其中三张签注：条件同上），此据。”并签名按手印。 综上所述，陈子成向潘婉贞借款共计13笔，借款总额人民币3,740,000元(叁佰柒拾肆万元整)。借款期间，被告仅支付了计算至2016年12月19日止的利息。此后，未再支付利息，也未偿还借款本金。在借款人的催讨下，2017年11月29日陈子成、范榕华共同向潘婉贞、刘敏琦出具一份《承诺书》，承诺：XX广场贷款成功时还本金50万元，明年三月份租金收回时还本金50万元，2018年12月底前还清余款。承诺人由陈子成、范榕华共同签名并按手印。此后，潘婉贞曾多次上门摧讨，也曾不断通过电话、微信向陈子成催讨欠款，但被告均以无钱为由拒不还款，或虽以书面和口头做出还款承诺，但始终未能兑现；陈子成与范榕华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，经查《国家企业信用信息公示系统》陈子成与范榕华是闽峰公司两股东之一，范榕华并担任闽峰公司经理，借款系用于夫妻共同经营，同时，陈子成、范榕华夫妻二人也已共同向出借方出具《承诺书》，承诺还清余款。因此应当共同偿还借款；福建闽峰集团有限公司在其中11份陈子成签订的《借据》中盖公章(11笔借款额计315万元)，因此，闽峰公司应承担相应借款本息的连带清偿责任；2018年7月13日潘婉贞(作为甲方债权人)与福州鑫涌盛电力设备有限公司(作为丁方保证人)法定代表人陈X签订了一份由陈X提供的《还款(担保)协议书》，协议载明：福州鑫涌盛电力设备有限公司承诺其公司拆迁款到位后(该公司因XX工程被拆迁)，偿还陈子成所欠潘婉贞部分借款人民币伍拾万元整。并自愿为本协议项下潘婉贞对陈子成的债权承担连带责任保证。该《还款(担保)协议书》虽因债务人陈子成一直躲避，其中乙方债务人和丙方保证人尚未签署，但协议中明确：甲、乙、丙、丁方有权签署本合同。经签字并盖章后生效。现该《还款(担保)协议书》已由甲方债权人潘婉贞签字按手印，丁方保证人福州鑫涌盛电力设备有限公司盖公章，其法定代表人陈X签名。而且丁方保证人签此协议书也是其愿为债务人承担部分还款责任的真实意愿的表达。因此该协议应该切实履行，福州鑫涌盛电力设备有限公司也应为借款人所欠债务承担其中人民币伍拾万元整的连带清偿责任。 被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司、福州鑫涌盛电力设备有限公司在答辩期内未提交书面答辩状及证据。 根据现有证据和庭审笔录，本院查明事实如下：陈子成自2009年11月起至2016年3月25日共向潘婉贞借款13笔，借款总额为人民币3740000元，月息为1.5%，借款期间，被告支付了至2016年12月19日止的利息，之后陈子成未再支付本息。潘婉贞借给陈子成13笔借款均有银行汇款凭证，其中潘婉贞借给陈子成第七笔借款20万元中，2012年10月21日林章波仅转账给陈子成17万元，第十一笔借款20万元中，2013年12月20日潘婉贞仅转账给陈子成14.96万元，二笔借款本金差额8.04万元部分已由陈子成之前借款未支付的利息予以折成本金。陈子成在13笔借款到期后，要求延期还款承诺中对借款本金均予以认可。 2017年11月29日陈子成、范榕华共同向潘婉贞出具一份《承诺书》“XX广场贷款成功时还本金50万元，明年三月份租金收回时还本金50万元，2018年12月底前还清余款”陈子成、范榕华共同签名并按手印。 2009年11月至2016年3月25日陈子成与潘婉贞13笔借款中，其中有五份《借据》(5笔借款共计163万元)中加盖福建闽峰集团有限公司公章明确表示愿意承担担保责任。 2018年7月13日潘婉贞、陈子成、永泰县XXX有限公司、福州鑫涌盛电力设备有限公司签订一份《还款(担保)协议书》，但仅有潘婉贞、福州鑫涌盛电力设备有限公司签字盖章，陈子成、永泰县XXX有限公司未在协议上签字盖章。 本院认为，潘婉贞与陈子成签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，平等自愿且不违反法律法规强制性规定，合法有效。潘婉贞依约向陈子成提供借款，已履行合同义务，陈子成收到借款后未按约履行还本付息，已构成违约，应承担违约之责。范榕华对陈子成借款承诺共同还款，且债务发生在夫妻关系存续期间，原告诉请陈子成、范榕华承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。福建闽峰集团公司作为陈子成借款保证人，应对其中5笔借款中明确表示担保的共计163万元借款承担连带清偿责任，其余借据仅有福建闽峰集团公司盖章不能认定为担保的意思表示，超出163万元借款部分福建闽峰集团公司免责。潘婉贞、陈子成、永泰县XXX有限公司、福州鑫涌盛电力设备有限公司签订的《还款(担保)协议书》，仅有潘婉贞、福州鑫涌盛电力设备有限公司签字盖章，根据协议书约定，需潘婉贞、陈子成、永泰县XXX有限公司、福州鑫涌盛电力设备有限公司四方签字盖章生效，因此该协议并未生效，不具有法律效力，原告诉请福州鑫涌盛电力设备有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司、福州鑫涌盛电力设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈子成、范榕华于本判决生效之日起十日内共同向潘婉贞偿还借款本金374万元及利息（利息自2016年12月20日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、福建闽峰集团有限公司对上述债务中本金163万元及利息部分承担连带清偿责任； 三、驳回潘婉贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47797元，公告费560元，由陈子成、范榕华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年九月十六日 书 记 员  林 娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。