福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2746号 原告：林秀敏，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孙东晖，福建真唯律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：黄娟，女，1973年8月11日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林秀敏与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东晖到庭参加诉讼，被告黄娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀敏本院诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币500000元及利息（按月利息2％计算，时间自2016年3月21日计算至全部款项还清之日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。。 事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年2月起被告便陆续向原告借款，原告通过本人名下连江县农村信用合作联社账户62×××55于2014年2月28日向被告出借人民币20万元，于2014年4月8日向被告出借人民币20万元，两笔款项均转账至被告中国银行实名账户62×××04。在原告的多次催促下，被告于2014年8月4日方才支付第一笔利息，并且从每月8000元利息中直接扣除原告在被告处做会的“会钱”，此后每月亦是每月扣除“会钱”后将剩余利息支付至原告工商银行账户。 2015年4月6日，在原告的多次催促下，被告向原告就上述40万元借款出具借条一张。根据借条的约定，被告断断续续支付利息至2016年3月14日。 此外，2015年5月，被告继续向原告借款10万，约定月利率2%,由于被告同时还向原告父亲林则福借款62万元，且当年5月份利息尚未支付，被告便提出从该笔借款中直接扣除林则福当月利息，被告不再另行支付。原告同意后于2015年5月19日、2015年5月20日分别通过前述工商银行实名账户向被告出借人民币5万元及扣除林则福利息后的42140元。两笔款项均转账至被告工商银行实名账户62×××98。2015年6月，被告未按约定支付利息，2015年7月在原告的催促下，被告从2000元利息中扣除林则福“会钱”后将剩余560元利息支付至原告工商银行账户，双方约定从当月起被告须足额支付原告父亲林则福62万元借款利息9300元。此后，依照该支付方式被告支付原告该笔10万元借款利息至2016年1月30日，便不再偿还任何本金及利息。原告多方催讨，均无果。现为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄娟未作答辩。 林秀敏向本院提供如下证据：1、借条1张，证明被告向原告借款两笔，合计40万的事实。 2、林秀敏的中国银行存款历史交易清单1份，证明原告通过其中国银行实名账户于2014年2月28日、2014年4月8日分别向被告转账借款人民币20万元，共计40万元的事实。 3、林秀敏的工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明：原告通过其工商银行实名账户向被告转账出借人民币10万元，于2015年5月19日转账5万元，于2015年5月20日转账扣除原告父亲当月利息后的42140元的事实。以及被告根据双方约定，按月（个别月份中断）将利息支付至原告工商银行实名账户的事实。 本院依职权调取被告户籍信息材料1份，原告对此无异议。黄娟经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。 据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2014年2月28日，黄娟向林秀敏借款20万元。2014年4月8日，黄娟向林秀敏借款20万元。两笔款项均由林秀敏帐户转账至黄娟账户。2015年4月6日，黄娟向林秀敏就上述40万元借款出具借条1张。借条上约定月利率按2%计算，未约定还款时间。上述债务的利息，黄娟陆续支付至2016年3月14日。2015年5月，黄娟又向林秀敏借款，林秀敏于2015年5月19日向黄娟转账5万元，于2015年5月20日向黄娟转账42140元。此后黄娟未再还本金及利息，林秀敏催讨无果遂诉至本院。 本院认为，黄娟于2014年2月、4月向林秀敏借款40万元，有黄娟出具的借条及林秀敏提供的银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，黄娟应负责偿还。原告主张该笔借款从2016年3月21日起按2%计算利息，符合双方约定且不违反相关法律法规规定，本院依法予以支持。原告主张黄娟于2015年5月向其借款10万元。但实际转账只有92140元。本院认定该笔借款本金为92140元。原告未能提供证据证明该笔借款有利息约定，因此对其主张该笔借款利息，本院不予支持。黄娟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款规定，判决如下: 一、被告黄娟欠原告林秀敏借款400000元及利息（月利率按2%计算，自2016年3月21日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。 二、被告黄娟欠原告林秀敏借款92140元，应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12600元，由被告黄娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 忠 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 黄良诚 二〇一九年九月十七日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。