wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2324号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：袁莉，公司职工。被告：杨秀碎，男，汉族，吉水县人，1975年7月24日出生，住吉水县。被告：胡年友，女，汉族，吉水县人，1980年1月4日出生，住吉水县。原告吉水农商行诉被告杨秀碎、胡年友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人袁莉到庭参加诉讼，被告杨秀碎到庭参加诉讼，被告胡年友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还吉水农商行借款本金10万元及贷款清偿之日止的利息（截止2019年7月9日结欠利息3,045.09元）；2、由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：被告杨秀碎、胡年友于2017年4月19日向吉水农商北门支行借款10万元，目前尚欠本金10万元。用于农用。该笔贷款于2019年4月17日到期，该贷款正常期间利率为7.6%，贷款本金逾期后利率按原合同利息基础上浮50%，为11.4%，贷款交息至2019年6月21日（均未交清），截止2019年7月9日结欠利息3,045.09元，本息合计103,045.09元。被告杨秀碎辩称：因身体原因导致经济困难，原告起诉后，被告杨秀碎还到原告那里说了两三次没有钱还。被告胡年友未答辩。根据原告的诉称，到庭被告的辩称，归纳本案待查明事实：被告杨秀碎、胡年友是否尚欠原告借款10万元及利息。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）农户小额借款申请书一份，证明被告杨秀碎在2017年4月11向原告申请借款金额为10万元。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告胡年友、杨秀碎的身份信息及婚姻状态；3、个人借款合同一份，证明被告杨秀碎在2017年4月18日与原告签订合同，借款金额为10万元，借款期限为24个月，自2017年4月18日起至2019年4月17日，借款用途为农用，并约定贷款期限内的利息及逾期后的利息等事实;4、江西省农村信用社借款凭证一份，证明原告于2017年4月19日向被告杨秀碎发放贷款10万元，载明借款年利率为7.6%，借款日期为2017年4月19日至2019年4月17日；5、承诺书一份，证明被告胡年友作为配偶签订承诺书，愿意为被告杨秀碎在原告处的借款10万元承担偿还责任；6、电子结欠表一份，证明截止2019年9月10日，被告还欠原告借款本金10万元、利息为5,103.42元；7、催款通知书一份，证明原告于2019年4月28日向被告杨秀碎催过款。以上证据，到庭被告杨秀碎质证后无异议，本院予以认定。二被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2017年4月11日，被告杨秀碎、胡年友以农用为由向原告吉水农商行申请借款10万元，同日，被告胡年友作为配偶签订承诺书，表示愿意为该借款承担法律责任。同年4月18日，原告吉水农商行与被告杨秀碎签订农户小额信用贷款借款合同，主要内容有：1、借款期限自2017年4月18日至2019年4月17日，借款金额为10万元；2、月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，逾期利率在借款利率基础上加罚50%。2017年4月19日，原告向被告杨秀碎发放贷款10万元，借款凭证载明借款年利率7.6%，借款期限自2017年4月19日至2019年4月17日。借款后，被告杨秀碎向原告偿还了部分利息，截止2019年9月11日，尚欠借款本金10万元以及利息5,103.42元。本院认为：原告吉水农商行与被告杨秀碎签订的借款合同未违反法律规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向其发放了贷款，被告杨秀碎未依约如期归还本息已违约，应承担偿还本息的违约责任。被告胡年友作为被告杨秀碎的配偶，与杨秀碎共同签订了借款申请书以及承诺书，对该借款知晓，且表示愿意承担法律责任，应认定为夫妻共同债务，被告胡年友对以上债务应与被告杨秀碎共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告胡年友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀碎、胡年友于本判决生效之日起十日内共同向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金100,000元以及截止2019年9月11日的利息5,103.42元以及之后的利息（以年利率11.4%，自2019年9月12日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,180元（原告已预交），由被告杨秀碎、胡年友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年九月十一日书记员  罗志章
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2406号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施红霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金涛、俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方婧，女，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方勃颖，男，1995年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：吴莉琴、曹树杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 一审被告：王海梅，女，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 再审申请人施红霞因与被申请人方婧、方勃颖及一审被告王海梅房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终551号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施红霞的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月十日 书记员  姚 聪
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初71号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人陈实明（曾用名陈实春），男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月25日被刑事拘留，2018年10月26日，被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2019年9月10日经本院决定逮捕，当月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人叶军，湖北前锋律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人陈实明犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于2019年9月24日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈实明及其辩护人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，被告人陈实明与周某2（已判刑）商议共同代理赌博网站“万腾娱乐”的非法彩票业务，抽头渔利，尔后由陈实明、周某2分别邀约黄某、郑某、陈某（均已判刑）共同出资，购买电脑等设备，先后租赁云南省昆明市威远街166号龙园豪宅B座2103室、人民中路43号右弼大厦18楼B1座、北京路金色年华小区B栋14楼房屋作为营业场所，为“万腾娱乐”网站担任代理，招募和某（已判刑）等人充当键盘手，引诱、发展会员向“万腾娱乐”的非法彩票投注，按照投注流水数额抽头，直至2016年8月31日被公安机关抓获。其中2016年3月至4月，通过和某吸收会员宋某某向该赌博网站充值8万元，2016年3月25日，返还宋某某2979元，累计投注475471.20元，抽头渔利共计人民币47547.12元。案发后，公安机关于2018年9月25日将被告人陈实明抓获归案。陈实明到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈实明伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈实明系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其有坦白、自愿认罪认罚等从宽情节，建议判处被告人陈实明有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三万元至四万元，条件许可，可以适用缓刑。上述事实，被告人陈实明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在另案的物证电脑3台、硬盘37个，书证受案登记表、抓获证明、扣押清单、户籍信息、葛洲坝人民法院（2017）鄂0592刑初22号刑事判决书，证人樊某、周某1、高某等人的证言，另案被告人周某2、郑某、黄某、陈某、和某等人的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈实明伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，陈实明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；陈实明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对于被告人及辩护人所提陈实明犯罪情节轻微、平素表现良好、家庭困难，应适用缓刑的辩解和辩护意见，经查，陈实明伙同他人开设赌场，情节严重，对社会危害大，案发后无悔罪表现，被公安机关网上追逃抓获归案，应予严厉打击，不符合缓刑适用条件，对该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于被告人及辩护人的其他辩解和辩护意见，本院综合予以考虑。扣押在另案的财物已处理，本案不再重复处理。陈实明应与另案处理的同案犯共同退赔违法所得人民币四万七千五百四十七元一角二分。综上，根据陈实明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈实明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人陈实明的刑期自2018年9月25日起至2021年2月6日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币四万七千五百四十七元一角二分，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  唐雁莉人民陪审员  杜 昕二〇一九年九月二十四日法官助理王平书记员范园园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15833号原告：杨旗振，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海传斯赋投资中心(有限合伙)，注册地上海市。执行合伙事务人：上海传斯投资管理有限公司。被告：上海传斯投资管理有限公司，注册地上海市。法定代表人：谈坤鹏。被告：上海沣涌投资管理有限公司，注册地上海市。法定代表人：胡健岗。原告杨旗振与被告上海传斯赋投资中心(有限合伙)、上海传斯投资管理有限公司、上海沣涌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告杨旗振于2019年9月6日向本院提交撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨旗振撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇一九年九月十日书记员 张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4305号 原告：陈文敏，男，1984年11月29日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：廖小伟，1991年10月05日生，汉族，江西省赣州市人。 原告陈文敏与被告廖小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文敏到庭参加了诉讼，被告廖小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文敏向本院提出诉讼请求：1、被告廖小伟偿还原告借款31000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告廖小伟以需要资金周转为由向原告陈文敏借款31000元现金，被告承诺于数日后归还，并出具一份借条和收条。借款后，被告拒不偿还借款，原告催收无果后诉至法院。 被告廖小伟未作答辩亦未提交证据。 原告陈文敏围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件各1份，借条原件1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：原告陈文敏与被告廖小伟系朋友关系。2018年9月6日，被告廖小伟因需要资金周转向原告陈文敏借款31000元，被告廖小伟向原告陈文敏出具一份借条和收条，双方未约定利息。借款当天原告陈文敏将借款31000元以现金方式给付于被告。至起诉时，被告廖小伟未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖小伟立据向原告陈文敏借款31000元，原、被告双方的民间借贷关系成立，均应依约履行。原告陈文敏主张被告廖小伟偿还原告借款本金31000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈文敏主张被告廖小伟从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院支持按年利率6%计付。被告廖小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小伟在本判决生效后三日内偿还原告陈文敏借款本金31000元，并自2019年8月2日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告廖小伟负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  廖建玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1922号原告:李某某，女，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。被告:齐齐哈尔光泽金属镀塑制品有限公司，组织机构代码证76602722-3，住所地齐市铁锋区站前北大街8号。法定代表人:马某某，该公司经理。被告:马某某，居民身份证号码230204195707161919，男，1957年7月16日出生，回族，齐齐哈尔光泽金属镀塑制品有限公司，住所地齐市铁锋区鑫城苑小区4号楼4单元14-2号。被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地齐市龙沙区海山胡同30号。法定代表人：高金科，该公司经理。经查，原告李某某作为申请执行异议案件的案外人，已就坐落于齐齐哈尔市铁锋区XXX小区X号楼X单元XXXX号房屋所有权归其所有向执行部门提出异议，被本院驳回后依法提起执行异议之诉，现该诉讼正在本院审理中。依据法院有关执行异议案件中案外人对执行标的权属提出主张的，人民法院可在判决中一并作出裁判的规定，原告已在执行异议之诉中主张对执行标的享有所有权，原告现另行提起确权之诉违反一事不再理原则，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2675，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年九月十日书记员 郑友丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执440号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：914104400871760531R。代表人：李慧敏，行长。被执行人：汝州市三源牧业有限公司，住所地：汝州市夏店乡鲁张村。统一社会信用代码：91410482676703961U法定代表人：鲁自愿，经理。被执行人：河南华扬农牧有限公司，住所地：汝州市广成西路**。统一社会信用代码：91410482396112518Q法定代表人：王利涛，经理。被执行人：河南华扬实业有限公司，，住所地：汝州市广成西路**统一社会信用代码：91410482MA410H4B71被执行人：鲁高信，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹海华，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹二花，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王利涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张高飞，男，1981年2月8日出生。汉族，住河南省汝州市。被执行人：鲁自愿，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵晓娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南华扬实业有限公司、鲁高信、曹海华、曹二花、王利涛、张高飞、鲁自愿、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人拒不履行河南省平顶山市恒信公证处作出的（2017）平恒证经字第558号、（2019）豫平恒证内经字第26号执行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张高飞名下豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌汽车予以查封。查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年九月十六日书记员  张鑫源河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执440号之十：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南华扬实业有限公司、鲁高信、曹海华、曹二花、王利涛、张高飞、鲁自愿、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执440号之十执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人张高飞名下豫Ｄ×××**号雷克萨斯牌汽车予以查封。查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执440号之十执行裁定书壹份；二○一九年九月十六日联系人：霍法官1993752****
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初460号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人吕子鑫，男，1977年5月20日出生于厦门市同安区，汉族，文盲，原厦门市公安局新民派出所平安志愿者，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年8月16日以涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被公诉机关继续取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人吕子鑫犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人吕子鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吕子鑫自2015年10月起被招聘为厦门市公安局新民派出所平安志愿者，其工作职责为协助新民派出所辅警巡逻队进行日常巡逻，打击盗窃、赌博等违法犯罪活动及治安防控工作。2017年7月份左右，吕某2（已判决）、吕某3（已判决）等人在厦门市同安区新民镇四口圳里367号开设赌场，新民派出所民警陈某1带领被告人吕子鑫和陈某2、柯某等辅警，骑警用摩托车，身着制式警服，欲采取分组包抄方式对该赌场进行冲击。在行动途中，被告人吕子鑫借机向吕某2通风报信，吕某2获悉警察要冲击赌场的消息后，立即回家准备清散赌场。后因该赌场提前清场，民警当日行动并未抓获违法犯罪人员，仅查获部分赌博用具。 2019年4月8日15时，被告人吕子鑫接电话通知主动到厦门市同安区监察委员会接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，吕某3、吕墩美为了让被告人吕子鑫对他们开设赌场提供方便，还于2018年三四月间分别赠送被告人吕子鑫香烟。被告人吕子鑫收受吕某3赠送的银色七匹狼香烟2条，收受吕墩美赠送给吕某1的5条银色七匹狼香烟中的2条。 上述事实，被告人吕子鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、同安区综治办、同安公安分局关于加强新时期群防群治工作实施意见、志愿者职责、平安志愿者应知应会规定、会议纪要、工资单、银行卡交易明细等书证；证人吕某1、吕某2、吕某3、陈某1、柯某、陈某2的证言以及被告人吕子鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吕子鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人吕子鑫具有自首情节。提请本院依法予以惩处。 本院认为，被告人吕子鑫身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕子鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吕子鑫犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十八日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇一九年九月十六日 法官助理彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1280号 申请执行人：李某某，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：曹某某，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人李某某与被执行人曹某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人曹某某返还李某某婚约彩礼50000元，承担诉讼费575元。 在执行过程中曹某某自动履行了执行标的50575元。 本院认为，(2019)甘1027民初2383号民事判决书确定被执行人曹某某的义务已执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)甘1027民初2383号民事判决书确定被执行人曹某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3326号申请执行人李皓，男，1981年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路新传媒大厦1502，组织机构代码:563038918。法定代表人于洪涛。本院在执行李皓与杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人李皓于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币3999元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。3、于2019年7月4日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额3999元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月二十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3199号原告：杨建辉，女，1978年7月15日出生，汉族，住迁安市。身份证号：。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨建辉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金17300元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资17300元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资16595.38元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资16595.38元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资16595.38元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨建辉自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18017号原告:师小军，女，1964年8月17日出生，住北京市海淀区。被告：蔡立君，男，1964年10月4日出生，住北京市石景山区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层（统一社会信用代码:911101087577075855）负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。原告师小军与被告蔡立君、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师小军、被告蔡立君到庭参加了诉讼，华安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师小军向本院提出诉讼请求：1、判令蔡立君、华安保险北京分公司赔偿师小军财产损失4855元、交通费1000元，共计5855元；2、判令蔡立君、华安保险北京分公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日9时23分，在北京市石景山区石景山路京原路口至八角路口段京原路口西60米，蔡立君驾驶×××号机动车，与刘旖旎驾驶的师小军所有×××机动车发生交通事故，致使×××损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队处理，认定蔡立君负全责。经查，事故发生时，×××号机动车在华安保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故请求依法判令华安保险北京分公司在保险责任范围内赔偿师小军各项损失，超出部分由蔡立君承担全部赔偿责任。被告蔡立君辩称，蔡立君对事故责任认定有争议，不同意赔偿师小军的损失，应由保险公司赔偿。被告华安保险北京分公司经本院传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩意见如下：1、事故车辆在华安保险北京分公司投保交强险，保险期限自2019年3月30日零时起至2030年3月29日二十四时止，未投保商业险；2、师小军的合理合法损失由法院依法认定，修车费应有修车费发票、修车明细佐证，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额；3、诉讼费不属于交强险赔偿范围，华安保险不同意承担。本院经审理认定事实如下:2019年6月19日9时23分，在北京市石景山区石景山路京原路口至八角路口段京原路口西60米，蔡立君驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶中变更车道，与刘旖旎驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定蔡立君负全部责任。车牌号为×××的小型轿车所有人为师小军。事故发生当日，×××小轿车被送往北京百得利之星汽车销售有限公司进行维修，为此师小军支出维修费4855元。师小军主张交通费1000元，经询问，师小军称交通费为打车费用，并提交出租车发票一张，金额为22元。经核对，师小军提交的出租车发票载明的时间与维修车辆账单载明的结账日期一致。庭审中，蔡立君表示对道路交通事故认定书有争议，但未提出复核申请。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、账单、发票、出租车发票、照片及当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，蔡立君驾驶的车辆与师小军的车辆发生交通事故，事故经由公安交通管理部门认定蔡立君负全部责任，故蔡立君应对师小军承担侵权责任。师小军为维修事故受损车辆支出的维修费4855元、交通费22元系合理损失，有账单、发票、出租车发票为证，本院予以支持。关于师小军主张的其他交通费用，其未提交证据证实，本院不予支持。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在华安保险北京分公司投保交强险，未投保商业三者险，故师小军的合理损失应当由华安保险北京分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分由蔡立君承担赔偿责任。被告华安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿师小军车辆维修费2000元；二、蔡立君于本判决生效后七日内赔偿师小军车辆维修费2855元、交通费22元，合计2877元；三、驳回师小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蔡立君承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李军梅二〇一九年九月三日书记员  王洁如
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6051号上诉人（原审被告）：包红卫，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吕建荣，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：周继华，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘素英，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘素芳，女，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：刘素芳，女，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：刘华杨，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：舒登学，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人包红卫因与被上诉人周继华、刘素英、刘素芳、刘华杨、舒登学合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周继华、刘素英、刘素芳、刘华杨、舒登学于2019年9月26日向本院提出撤回对包红卫起诉的请求。包红卫同意周继华、刘素英、刘素芳、刘华杨、舒登学撤回起诉，并于2019年9月26日请求撤回上诉。本院认为，周继华、刘素英、刘素芳、刘华杨、舒登学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。包红卫撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初6692号民事判决；二、准许周继华、刘素英、刘素芳、刘华杨、舒登学撤回起诉。三、准许包红卫撤回上诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由周继华、刘素英、刘素芳、刘华杨、舒登学负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由包红卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年九月二十六日法官助理 胡 彬书 记 员 李心雨
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行初19号原告钟小建等12人（名单附后）。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地江西省萍乡市工业大道经贸大厦，统一社会信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，该区管理委员会主任。委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。委托代理人孙一琳，江西博韬律师事务所律师。本院在审理原告钟小建等12人诉被告萍乡经济技术开发区管理委员会搭建围挡行为违法一案中，原告钟小建等12人以围挡已被拆除，诉讼无实际意义为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟小建等12人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟小建等12人负担。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇一九年九月九日法官助理卢佳妮书记员刘诗怡原告名单：原告钟小建，男，1961年1月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路6号，公民身份号码。原告易申科，男，1969年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路13号，公民身份号码。原告李华，男，1965年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路9号，公民身份号码。原告钟自银，男，1960年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路5号，公民身份号码。原告彭国明，男，1957年8月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路15号，公民身份号码。原告戴清霖，男，1939年4月25日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路4号，公民身份号码。原告黎家兵，男，1950年12月8日生，汉族，住江西省上栗县金山镇樟坊村马冲26号，公民身份号码。原告何全萍，男，1959年2月4日生汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳中路绞水潭41号农贸市场2栋2单元3号，公民身份号码。原告刘培球，男，1946年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路8号，公民身份号码。原告林良荣，男，1961年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路17号，公民身份号码。原告曾祥远，男，1964年8月13日生，汉族，住江西省芦溪县张佳坊乡三江口村塘弦上18号，公民身份号码。原告雷鸣，男，1965年7月12日生，汉族，住江西省萍乡市开发区苏州东街家兴小区10栋2单元501室，公民身份号码。
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5829号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层**楼**商铺。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：巴某，男，1986年3月1日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：李某，女，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：陈某，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：付某，男，1978年9月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告李某、陈某、付某借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。  审判长     张晓峰审判员    宋超人民陪审员     郎凤玉 二0一九年九月六日 书记员     宋春祎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1851号申请执行人：张纯生，男，1942年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：秦喜兰，女，1953年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张纯生申请执行秦喜兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张纯生依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2932号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的3025元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年9月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人秦喜兰向申请执行人张纯生清偿3025元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年九月十日书记员 刘人铭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小红，女，1971年10月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭代雄，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李小红、谭代雄商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初8725号原告：姚侠，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路40号八楼。法定代表人：陈勇。原告姚侠与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称泥巴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告姚侠到庭参加诉讼，被告泥巴公司下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告姚侠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还工程款62500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订了《装饰装修意向合同书》，并向被告支付了26400元，后来于2017年12月17日又支付了36100元，合共支付了62500元，双方签订了《装修施工合同》，约定于2018年4月26日开始施工。2018年5月19日，被告经营出现严重问题，不能按合同对原告的广州市海珠区凤凰四街47号602房进行装修施工。被告至今没有对上述房屋继续施工，且未返还已收取原告的工程款62500元。原告为此提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泥巴公司没有提出答辩意见。本案原告姚侠围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修意向合同书》、《装饰施工合同》、《收款收据》2张、银联POS签购单3张，被告泥巴公司经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对原告姚侠提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泥巴公司于2016年1月5日成立，原名称为广东泥巴公社装饰工程设计有限公司，2018年4月4日变更名称为现名称，经营范围包括室内装饰、装修。泥巴公司有多家分支机构，其中广东泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司是其分公司，于2018年4月20日变更名称为广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司（以下简称泥巴公司海珠分公司）。2017年12月8日，姚侠与泥巴公司海珠分公司签订《装饰装修意向书》，约定泥巴公司海珠分公司承包姚侠位于广州市海珠区凤凰四街47号602房的装修工程（以下简称涉讼工程），工程价款88000元，意向达成一致后姚侠按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款。同日，姚侠刷卡支付了26400元给泥巴公司，泥巴公司海珠分公司向姚侠开具了收到姚侠意向金26400元的《收款收据》。2017年12月17日，姚侠与泥巴公司海珠分公司签订《装修施工合同》，约定如下：泥巴公司承包涉讼工程，工程价款57828元，工程工期60个工作日；合同签订日姚侠应按合同额的65%支付工程款；等等。同日，姚侠与泥巴公司海珠分公司的杨某签订了《主材代购合同》，约定泥巴公司海珠分公司为姚侠代购装修主材料，代购款为25325.52元。同日，姚侠刷卡支付了36100元给泥巴公司，泥巴公司海珠分公司向姚侠开具了收到姚侠首期款36100元的《收款收据》。上述《装修施工合同》中的承包方为泥巴公司，但落款处加盖了“广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司合同专用章”。诉讼中，姚侠陈述《装修施工合同》的履行经过如下：2018年4月26日，泥巴公司的施工人员进场施工，仅拆除部分墙体，装修废物没有清理，泥巴公司后来因自身经营不善于同年5月17日停止对房屋进行装修；同年5月18日我去泥巴公司经营场所催讨归还工程款，泥巴公司没有退回工程款给我。诉讼中，姚侠主张解除与泥巴公司的承揽关系。本院认为，姚侠与泥巴公司海珠分公司签订的《装饰装修意向书》、《装修施工合同》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。虽然泥巴公司实际收取了涉讼工程的工程款，而《装饰装修意向书》及《装修施工合同》中的承揽人为泥巴公司海珠分公司，泥巴公司海珠分公司也向姚侠开具《收款收据》，故本院认定《装修施工合同》的工程承包主体即承揽人为泥巴公司海珠分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故姚侠主张涉讼工程承揽人泥巴公司海珠分公司的民事责任由泥巴公司承担于法有据，本院予以支持。泥巴公司海珠分公司承揽涉讼工程后施工不久便停止施工，至今未恢复施工致使《装修施工合同》无法履行，泥巴公司海珠分公司收取姚侠预付工程款后不履行装修义务的行为构成违约。基于此，姚侠主张解除双方承揽关系及主张泥巴公司返还已收取的工程款62500元合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚侠返还工程款62500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司负担。原告已经预交了受理费，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  卢洁如二〇一九年九月二十七日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更829号 罪犯邴树河，男，1982年12月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现住莒县。 山东省青岛市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）青刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人邴树河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人邴树河赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计310493.5元。（判决时赔偿70000元，执行时赔偿25000元）判决发生法律效力后，2008年10月15日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）青刑执减字第736号刑事裁定，对罪犯邴树河准予减刑一年；于2014年8月15日作出（2014）青刑执减字第1266号刑事裁定，对罪犯邴树河减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月29日作出（2016）鲁02刑更4080号刑事裁定，对罪犯邴树河准予假释。 执行机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯邴树河特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯邴树河符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省青岛市中级人民法院刑事附带民事判决书、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、认罪悔罪书、假释证明书、日照市司法局以及莒县司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，日照市司法局提供的证据足以证实罪犯邴树河符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邴树河予以特赦。 邴树河未履行完毕的附带民事赔偿责任应继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初306号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨某，男，户籍所在地:保定市定州市，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日15时，被告人杨某酒后驾驶机动车行驶至晋州市北口交叉处时，被晋州市交警大队依法查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定，杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为81.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年九月二十四日 书记员  史冰娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20842号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾燕青，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9041号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1405.94元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1405.94元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人曾祥清有号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一台，由我院另案查封【（2019）粤0605执467号】，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十日 书记员  谢斯怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5375号 上诉人（原审原告）：张海永，男，1968年7月12日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：魏县发展和改革局，住所地魏县长安大道**。 负责人：陈海林，该局党组书记。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人张海永因与被上诉人魏县发展和改革局劳动争议一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1789号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。 张海永上诉请求：1、依法撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1789号民事裁定书。裁定魏县人民法院立案审理。2、本案全部诉讼费用由魏县发展和改革局承担。事实与理由：1、河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1789号民事裁定书认定事实不清。（1）本案根据最高院审理劳动争议案件若干解释（一）第一条，以及高院审理劳动争议案件若干解释（三）第一条相关规定，魏县纺织厂资产调整具有行政性与法院受理劳动争议案件无关，应予受理。（2）魏县纺织厂资产调整不具有行政性。魏县纺织厂资产2004年出让给兴达制线公司是普通民事行为，不是行政行为，一审法院认定该事实具有行政性属于认定事实不清。2、一审裁定适用法律错误。一审法院根据民事诉讼法第一百一十九条、民事诉讼法解释第二百零八条驳回起诉，属适用法律错误。根据最高院审理劳动争议案件若干解释（三）第一条规定，本案属于劳动争议案件，人民法院应予受理。3、一审裁定书未释明案件受理费的数额分担情况，属于漏判，程序存在严重瑕疵。 魏县发展和改革局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张海永向一审法院起诉请求：1、判决魏县发展和改革局(原魏县经济委员会）为张海永补缴1986年7月起至2019年5月期间的养老保险费（具体数额由社会保障机构核算），如遇国家政策性规定不能办理补缴，则魏县发展和改革局（原魏县经济委员会）将应补缴的养老保险费用直接支付给张海永；2、判决魏县发展和改革局(原魏县经济委员会）向张海永支付一次经济补偿费51540.5元。 一审法院认为，原魏县纺织厂经相关部门批准，其资产于2004年已出让给兴达制线公司，其资产的调整具有行政性，故由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回张海永的起诉。 本院二审期间，双方均无新证据向本院提交。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”之规定，民事诉讼适用范围应限于平等主体之间发生的民事争议纠纷。本案中，根据魏县发展和改革局提供的书证：2004年4月29日印发的《中共魏县县委常委会会议纪要》第七届13号文件载明，“3、出让所得款项用于解决原纺织厂的遗留问题。职工工资、集资款、外欠贷款、借款以及现有59名在职职工每年需交纳养老、失业及工伤三项社会保险金等，由县财政局再做进一步审核，并报县政府审批。”等内容，魏县县委以决议的方式将原纺织厂资产及遗留问题通过相关行政手段予以解决：原魏县纺织厂由兴达制线公司整体接转，该纺织厂的职工工资及养老保险金、失业保险金、工伤保险金等以出让纺织厂所得款项予以解决。因此，张海永与魏县发展和改革局并非平等主体之间引起的民事争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张海永上诉一审法院应立案审理的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，张海永的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理王皓枫 书记员李朋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23766号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群。被上诉人（原审被告）：贺艳清，女，1980年9月22日出生，汉族，住址湖南省武冈市南县。原审被告：夏建华，男，1974年5月5日出生，汉族，住址湖南省武冈市。上诉人平安银行股份有限公司深圳分行因与被上诉人贺艳清及原审被告夏建华金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司深圳分行在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平安银行股份有限公司深圳分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年九月四日书记员 刘     冀     蓉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6540号申请执行人:北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔祥普，经理。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。被执行人：刘月华，男，1962年6月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京通达实业总公司与被执行人刘月华排除妨害纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋二〇一九年九月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2120号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，男，汉族，1985年12月25日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：罗豪，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张姝毓，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：南充邮电工业学校，住所地：南充市顺庆区解放街**。组织机构代码55100566-8。 法定代表人：罗豪，校长。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗豪、张姝毓、南充邮电工业学校金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘猛、何小波，被告张姝毓到庭参加诉讼，被告罗豪、南充邮电工业学校经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗豪、张姝毓立即偿还借款本金30万元及截止2019年4月20日资金利息79137.61元，并承担以30万元为基数、月利率16.335‰计算的逾期罚息至还清之日；被告南充邮电工业学校对上述借款本金、利息、罚息等承担连带但保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，被告罗豪、张姝毓在原告处办理保证贷款30万元，期限一年，定于2018年1月15日到期，执行利率为10.89‰，按月付息，到期一次性还本。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证债权实现，被告南充邮电工业学校与原告签订《保证合同》，原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告未按照合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果，请求依照合同法及相关法律法规判准原告诉讼请求。 被告张姝毓辩称：借款属实，但被告罗豪贷款是用于办学，并非用于家庭开支与共同生活，我与罗豪已于2018年1月4日离婚，约定相关债务由罗豪个人负担。因此我不应承担相应偿还责任。 被告罗豪、南充邮电工业学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告罗豪、张姝毓与原告农商行金松园支行签订《个人借款合同》，约定原告为其提供非循环使用借款额度30万元用于偿还借款人所欠债务；借款额度有效期自2017年1月16日至2018年1月15日；贷款利率为固定利率（月利率10.89‰），在借期内该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；被告罗豪指定前述贷款转入其在原告单位的账户；担保方式为保证。签订前述借款合同当日，被告罗豪、张姝毓作为共同借款人签署了《借款承诺书》，载明二被告家庭以被告罗豪名义向原告借款，借款金额、期限、利率与前述借款合同一致，同时载明借款用途为借新还旧。 2017年1月19日，被告向原告签具借款借据，载明借款金额30万元，执行月利率10.89‰。 签订前述借款合同当日，被告南充邮电工业学校与原告签订《保证合同》，为前述贷款主合同项下的全部债务提供连带责任担保。被告罗豪作为法定代表人签名，加盖南充邮电工业学校印章。南充邮电工业学校为民办中等职业学校，2011年4月取得《中华人民共和国民办学校办学许可证》，有效期8年。并取得民办非企业单位登记证书，业务范围有开展计算机、电子商务、电信邮政等职业技术人才的教育和职业培训。 被告罗豪、张姝毓2018年1月4日登记离婚。离婚协议约定一切债务由罗豪承担。 截止2019年9月28日，被告尚欠借款本金30万元、借款利息（含逾期罚息）104130.2元。 本院认为，借款人罗豪与原告所签借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告罗豪交付了借款30万元，现借款已逾期，原告要求被告罗豪偿还，应予支持。被告罗豪未按约偿还借款，应按约承担违约责任，对原告要求被告罗豪按合同约定归还本金及承担逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张姝毓借款时与被告罗豪系夫妻关系，且作为甲方在借款合同上签名捺印，并向原告签字承诺认可是家庭债务，该笔债务应认定为夫妻共同债务。二人虽于2018年离婚并达成协议，但不能对抗债权人的主张，被告张姝毓可在承担责任后基于离婚协议向被告罗豪追偿。故被告张姝毓应与被告罗豪对本案债务共同偿还。 南充邮电工业学校登记为民办非企业单位，应认定南充邮电工业学校为以公益为目的的非营利性民办学校，其为被告罗豪所提供的贷款担保无效。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗豪、张姝毓于本判决生效后三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及截止2019年9月28日的利息（含逾期利息）104130.2元；并自2019年9月29日起至偿清之日止以30万元为本金、按月利率16.335‰承担逾期利息； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，由被告罗豪、张姝毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴俊青 审 判 员  易 艳 人民陪审员  张爱蓉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申219号再审申请人(一审被告)：李保君，男，1963年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江衡奥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尹长龙，男，1959年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尹长水，男，1963年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。再审申请人李保君因与被申请人尹长龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0102民初7770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保君申请再审称：一、一审中尹长龙诉称李保君欠其500万元借款的事实是捏造的，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且500万元借款事实是不存在的；二、李保君有足以推翻原判决的新证据，且尹长龙通过被撤销的（2009）外民一初字第693号判决获取李保君600万元款项，又以500万元欠据起诉，属于重复诉讼、恶意诉讼，应依法追究尹长龙法律责任。请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案原审法律文书于2017年10月24日向最后一方当事人公告送达，李保君于2019年5月23日向本院提出再审申请，已经超过法定期限六个月。李保君于再审审查中提交的证据于本案一审诉讼之前即已客观存在，不符合新证据规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李保君的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇一九年九月十日书记员  杜欣雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13676号 原告：林某某，1972年5月4日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:邵常磊,山东兰友轩律师事务所律师。 被告：吴某某，1989年3月20日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东某某有限公司，住所地临沂市兰山区。统一社会信用代码:。 法定代理人：吴某某,总经理。 原告林某某与被告吴某某、山东某某有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人邵常磊到庭参加诉讼。被告吴某某、某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还原告购车款82800元及其约定的违约金；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。本案未申请保全,保全费放弃。事实与理由:原告2017年11月13日在被告的山东某某汽车贸易公司定购102800元的汽车一台,由于公司的原因未能提车,所以公司与原告达成了分期还款协议,并约定由被告吴某某承担连带还款责任,如果二被告违约,需要承担从2017年11月13日起本金的日万分之五的违约金,并承担原告为主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用,还款协议签订后,被告截止到起诉之日，始终未履行还款义务,为了维护原告合法权益,只能诉至法院。希望支持原告诉讼主张。 吴某某、某某公司未提出答辩意见。 原告林某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份,拟证明原告具有诉讼主体资格。证据二、原被告签订的还款协议书一份、拟证明被告欠原告车款的事实、数额及从2017年11月11日起按交款本金的日万分之五(即年利率18%)承担违约责任。证据三、收款收据一份,拟证明被告收到原告购车款的事实及数额。证据四、律师代理合同及律师费发票各一份,证明律师费用为3000元。证据五、被告工商登记打印件一份,拟证明被告企业信息。 本院经审理认定事实如下：原告林某某于2017年11月13日在被告某某公司定购长安CS752017款汽车一台，并支付购车款102800元，某某公司给林某某出具收款收据一张。收据载明：长安CS752017款尚酷版1.5T自动锋享型车1辆，单价为102800元，原价115800元。某某公司在收据中加盖公司公章。双方并约定于2017年12月31日提车。后因某某公司未向原告交付车辆，经协商双方于2018年5月20日签订《还款协议书》。协议约定：林某某作为甲方（债权人）、某某公司作为乙方（债务人）、吴某某作为丙方（保证人）；由于乙方原因导致甲方至今未能提车,现甲、乙双方协商解除编号为0001449号《代购合同》,由乙方返还甲方全部购车款,丙方自愿承担连带责任,直至乙方全部履行偿还义务；还款计划如下:丙方于2018年6月1日偿还甲方部分购车款20000元,余款82800元分五期一年内偿还完毕（2018年8月1日、10月8日、12月1日、2019年2月1日、4月1日前各偿还16560）；如果乙、丙方按时偿还,甲方不再追究乙方违约提车的责任。若乙、丙方未按上述约定履行偿还义务,甲方有权要求乙、丙方履行全部未偿还款项,并有权要求乙、丙方按购车款交付之日即2017年11月13日起交款本金的日万分之五承担违约责任,并有权向甲方所在地人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)均由乙、丙方承担。林某某、吴某某在协议中签字捺印，某某公司在协议中加盖公司盖章。协议签订后，被告偿还给原告购车款20000元，剩余款82800元未付。 另查明，某某公司为自然人出资或控股的有限责任公司，法定代表人为吴某某。林某某为本案支付律师费3000元。 本院认为，原告林某某主张被告吴某某、某某公司偿还其购车款82800元，由其提交的收款收据、《还款协议书》等证据予以证实，本院予以支持。关于其违约金请求，原被告在《还款协议书》中约定自2017年11月13日起交款本金的日万分之五承担违约责任，该约定于法不悖，本院予以认可。原被告约定由某某公司返还林某某全部购车款,吴某某自愿承担连带责任,该约定于法不悖，本院予以认可。根据双方的约定，林某某为本案支付的律师费应由二被告承担。对原告要求被告偿还律师费3000元的诉求予以支持。被告吴某某、某某公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某购车款82800元及违约金（违约金以82800元为基数，自2017年11月13日起按日利息0.05%计算至付清为止）。 二、被告吴某某对以上款项承担连带清偿责任。 三、被告吴某某、山东某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林某某律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告吴某某、山东某某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 刘 霞 审判员 彭洪荟 审判员 王 倩 二〇一九年九月二十八日 书记员 张 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4267号之一原告：韩雪，女，1989年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：余晓玫，系湖北聚力律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：曹广，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告韩雪与被告曹广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘僖二〇一九年九月二十日书记员  彭昱
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3205号 申请执行人：袁明秀,女,1972年8月21日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人:樊汝高,男,1955年1月27日出生,汉族,住重庆市永川市。 本院在执行袁明秀与樊汝高借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日立案执行，执行标的为490501元，执行到位50593元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月十七日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3908号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:张道生，男，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告张道生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告张道生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计5647.11元（其中本金4749.64元、截止2019年5月13日利息622.42元、逾期付款违约金275.05元），并自2019年5月14日起至偿清之日止，以4749.64元本金为基数，按照日利率万分之五承担利息；2.本案的诉讼费由张道生承担。事实与理由：张道生于2017年在原告的营业机构申请办理信用卡一张，约定授信额度为4000元，临时额度6000元。张道生开卡后，于2018年8月开始逾期还款，截止2019年5月13日，持卡透支拖欠原告人民币5647.11元。张道生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月3日，被告张道生在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××90。张道生签字确认已知悉《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，该合约第4条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额最低未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第7条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以张道生提供的邮寄地址为送达地址，若发生变更，张道生应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因张道生提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由张道生自行承担由此可能产生的法律后果。张道生开卡后从2018年8月开始逾期还款，截止2019年5月13日其持卡透支并拖欠原告人民币5647.11元，其中：本金4749.64元、利息622.42元、逾期付款违约金275.05元。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有其提供的信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷予以证实。农行射阳县支行与张道生之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张道生按约使用农行射阳县支行的信用卡进行消费取现后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，张道生未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张道生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金4749.64元、利息622.42元、逾期付款违约金275.05元，合计5647.11元，并自2019年5月14日起至实际偿清之日止，以4749.64元本金为基数，按日利率万分之五承担利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道生负担。本判决为终审判决。审 判 员  戴 琴二〇一九年九月二十四日法官助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3353号起诉人：何城，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。本院收到何城的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人林青霞返还彩礼（聘金）100000元并承担诉讼费。事实和理由：起诉人何城、被起诉人林青霞于2016年12月初经媒人介绍相识恋爱，于同年12月15日办理结婚登记手续。因林青霞借婚姻收取了聘金及红包后，不与何城同居生活，于2018年9月上旬向柯城区人民法院起诉离婚。该院于2019年5月14日判决准予离婚，但对林青霞收取何城聘金等钱物未判决归还。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人何城与被起诉人林青霞的住所地均在衢州市柯城区，且起诉人何城也未向本院提供林青霞现经常居住地在衢州市衢江区的明确证据，故本院对本案没有管辖权，起诉人何城的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项所规定的受理条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对何城的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年九月三十日法官助理吴正书记员王奕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执700号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：林志雄，男，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：温惠，女，汉族，住福建省龙海市。 买受人：金业。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙玉龙借款合同纠纷一案中，于2019年9月13日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人孙玉龙名下的尚酷牌轿车一辆（车牌号鲁Ｌ×××××）。2019年9月14日，买受人金业以112000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人孙玉龙名下的尚酷牌轿车一辆（车牌号鲁Ｌ×××××）的所有权归买受人蔡东海所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人蔡东海。 二、买受人蔡东海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为鲁Ｌ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、鲁Ｌ×××××车辆的违章，蔡东海不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2193号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路182号。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸、孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：贾俊锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告贾俊锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮到庭参加诉讼，被告贾俊锋经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计158870.83元（自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定计算）；2.依法判令原告对被告购买的大众牌轿车（发动机号BS5049）行使抵押权，对该车辆进行拍卖变卖，从所得价款中优先受偿本案债权；3.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告贾俊锋在原告处申请办理龙卡信用卡购车分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》及对应的领用协议和使用章程，并将大众牌轿车（发动机号BS5049）抵押给原告，后经原告核准为被告发放13万元。截至2019年1月31日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计158870.83元未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告贾俊锋未作答辩。 原告建行罗庄支行围绕诉讼请求提交了证据，被告贾俊锋未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，被告贾俊锋通过网络向原告建行罗庄支行申请办理购车分期业务，并于2018年6月25日在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络确认单》、《龙卡信用卡购车分期付款业务保险承诺书》，向原告申请办理龙卡信用卡，申请金额130000元，分期期限60期，用于购买上汽途安L牌汽车壹辆。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××39。 2018年8月14日,被告贾俊锋(甲方)与原告建行罗庄支行(乙方)签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》,合同约定:乙方同意为甲方办理龙卡信用分期付款业务,本金金额为人民币130000元,分期期数为60期(每月为一期),分期付款用于购买非经营用途的途安L汽车壹辆,抵押人贾俊锋以其购车牌为鲁Ｑ×××××（发动机号码BS5049）途安L小型汽车向乙方提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权及担保权利发生的费用。建行罗庄分行与贾俊锋于2018年8月17日对该车辆办理了机动车抵押登记手续，机动车登记证书编号为370036173312。 2018年8月20日，经原告核准向被告发放了分期款130000元，期限60个月。信用卡使用期间，因被告贾俊锋违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。经原告多次催要未果，故而成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金127209元，利息318.32元，违约金1183.51元、手续费30160元，合计158870.83元。 本院认为，被告贾俊锋向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络确认单》、《龙卡信用卡购车分期付款业务保险承诺书》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面及时履行。被告贾俊锋未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金127209元，利息318.32元，违约金1183.51元、手续费30160元，合计158870.83元，并支付自2019年2月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金127209元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告贾俊锋自愿以其购买的鲁Ｑ×××××（发动机号码BS5049）途安L小型汽车向原告建行罗庄支行提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,该抵押担保合法有效,故原告要求对被告所有的鲁Ｑ×××××（发动机号码BS5049）途安L小型汽车进行拍卖、变卖,所得价款原告享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。 被告贾俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾俊锋偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金127209元，利息318.32元，违约金1183.51元、手续费30160元，合计158870.83元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告贾俊锋支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以127209元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行有权从拍卖、变卖被告贾俊锋所有的鲁Ｑ×××××（发动机号码BS5049）途安L小型汽车的所得价款中优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，保全费1320元，共计4798元，由被告贾俊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘佩才
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初196号 原告:马某某，男，撒拉族，住甘肃省积石山县。 被告：张某某，男，撒拉族，住甘肃省积石山县。 第三人：索某某，男，回族，住甘肃省积石山县。 原告马某某诉被告张某某、第三人索某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原告马某某的姐姐马赛力麦2018年7月12日以同样的被告、第三人及同样的诉求和案由起诉，且由一审、二审法院均做出了判决，判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，……“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告的起诉不符合上述法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇一九年九月十二日 书记员  马 兰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民监4号 原审原告刘义敏，女，1953年12月13日出生，汉族，晋州市人。 原审原告郭瑞青，男，1956年1月22日出生，汉族，晋州市人。 原审被告张月，女，1975年10月6日出生，汉族，住晋州市。 原审原告刘义敏、郭瑞青与原审被告张月不当得利纠纷一案，本院于二0一八年七月二十四日作出（2018）冀0183民初2029号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判员  侯忠义 二〇一九年九月四日 书记员  雷 达
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1769号原告：吴昊，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省。被告：中国银行股份有限公司景德镇市珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区中华北路（御窑商住楼CD栋17-19号店面），统一社会信用代码91360200763386896K。负责人：冯建国，系该支行行长。原告吴昊与被告中国银行股份有限公司景德镇市珠山支行（以下简称中国银行珠山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告存款84654.86元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日原告注册景德镇品陶斋文化传播有限公司，原告作为该公司的法定代表人，以景德镇品陶斋文化传播有限公司名义在被告处开户，账户号为19×××51。在经营过程中，由于原告未及时报税，导致该公司被景德镇市市场监督管理局吊销。该公司在被告处有存款84654.86元，但被告以公司没有营业执照及公章为由拒绝支付存款。因该公司的营业执照及公章遗失，被吊销营业执照后无法重新补办。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告中国银行珠山支行辩称，对于原告起诉的存款金额无异议；原告只是景德镇品陶斋文化传播有限公司法定代表人，该存款应是属于公司所有的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，2018年6月22日，景德镇市市场和质量监督管理局作出行政处罚决定，吊销景德镇品陶斋文化传播有限公司营业执照。本院认为，吊销企业的营业执照，是行政管理部门对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，但企业的民事主体资格依然存在。因景德镇品陶斋文化传播有限公司具有民事主体资格，故吴昊作为原告的身份不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴昊的起诉。案件受理费1916元，退还给原告吴昊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年九月二十五日书记员  吴铭青
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审121号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县尹集镇三村村民委员会。负责人：王琪，村书记。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人三村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第105号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的204.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第105号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第105号《行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，即：拆除在非法占用的土地上新建的204.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莺歌人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保192号 萍乡农村商业银行股份有限公司、李强： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李强借款合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保192号，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初897号民事裁定书，已冻结被申请人的中国农业银行萍乡安源支行账户62×××64，实际冻结金额为470.16元，冻结额度为85000元，冻结期限为壹年，自2019年9月9日起至2020年9月8日止。暂未发现被申请人有其他可供实施保全的财产，现该案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4978号原告：刘兴，男。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告刘兴与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托诉讼代理人董日波与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金56406元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘兴所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险等。保险车辆在保险期间发生保险事故，造成保险车辆及三者损失，后因保险理赔原、被告双方产生争议。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实合乎理赔条件，根据事故认定书，事故车辆违反安全装载规定，导致事故发生，按照保险条款约定，车损险和第三者责任险应执行10%的绝对免赔率，另间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在日照万泰物流有限公司经营。2017年12月9日，原告以挂靠公司名义在被告处为该车主车投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额为269080元），第三者责任险（责任限额为100万元）及不计免赔率险等，保险期间自2017年12月10日起至2018年12月9日止。涉案商业保险条款第一章机动车损失保险第十一条第（三）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率……第二章机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。……投保人在投保单投保人声明处盖章，投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2018年5月12日5时55分，彭宝刚无证驾驶陕Ｄ×××**号牌轻型自卸货车（未悬挂号牌、报废）由西向东行驶至莒道线莒安路与城北路路口处时，与由北向南的高月社驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车/重型罐式半挂车发生碰撞后，鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车/重型罐式半挂车又与路边的树木、史兴利的房屋发生碰撞，造成彭宝刚当场死亡，车辆、路产、树木、史兴利民房及院内物品受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察支队认定：彭宝刚无证驾驶报废机动车、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，高月社超载驾驶机动车、采取措施不当是该次事故发生的次要原因，确定彭宝刚承担事故的主要责任，高月社承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经莒县人民法院委托日照仁和信价格评估有限公司认定损失数额为25200元，原告支出评估费800元。原告主张因事故赔偿三者陆发稳树木、围网损失300元，赔偿史兴利院墙损失20000元。原告主张因事故支出施救费6500元。2019年5月28日，投保人日照万泰物流有限公司出具保险权益转让证明，同意将投保车辆的保险权益转让本案原告。本院认为，投保人日照万泰物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应根据合同约定全面履行义务。投保人日照万泰物流有限公司将涉案保险权益转让本案原告，原告诉讼主体适格。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险责任限额内承担保险责任。原告的车辆损失经鉴定认定为25200元，该鉴定程序合法，实体公正，对该损失数额本院予以确认。原告请求的评估费800元系为确定保险标的的损失程度而支出的必要费用，该费用被告应予承担。原告请求的施救费6500元，系为减少保险标的因保险事故造成的损失而支出的必要费用，被告应予承担。三者的树木及房屋损失系由投保车辆及陕Ｄ×××**号牌轻型自卸货车共同作用导致，原、被告对三者损失未经共同确认，该损失亦未经过评估确定，结合本案实际，本院酌定三者损失数额为14000元，原告仅应按照事故责任承担30%的赔偿责任，其请求被告承担超出部分无事实和法律依据。投保人在投保单、投保人声明栏盖章确认，应认定保险人对免责条款履行了提示和明确说明义务，投保车辆在事故发生时超载，被告辩解对原告的损失应扣除10%的绝对免赔额符合合同约定，本院予以采纳。故被告应支付原告保险赔偿金数额为：33030元{车损22680元（25200元-25200元×10%）+施救费5850元（6500元-6500元×10%）+评估费720元（800元-800元×10%）+三者损失3780元[（14000元-14000元×10%）×30%]}。原告请求的在机动车交通事故责任纠纷案件中诉讼费、保全费无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告刘兴保险赔偿金33030元{车损22680元（25200元-25200元×10%）+施救费5850元（6500元-6500元×10%）+评估费720元（800元-800元×10%）+三者损失3780元[（14000元-14000元×10%）×30%]}；二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告刘兴负担251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年九月三日书记员  李娜祥
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之十五申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马市被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国建设银行4xxxxxxxxxxxxxxxxx0_1x6_1账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初258号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人赵某甲，男，1989年10月28日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，现住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被安新县公安局刑事拘留，同年2月1日被安新县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日6时许，被告人赵某甲与汪某在安新县因琐事发生口角，后双方发生打斗。期间，赵某甲用拳头将汪某打伤，随后汪某、李某、杨某2、杨某1对赵某甲进行殴打。经鉴定，汪某的伤情属轻伤二级，赵某甲未做伤情鉴定。2019年1月31日，赵某甲与汪某就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人赵某甲与被害人达成刑事和解，且被害人存在一定过错，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人赵某甲的供述，被害人汪某的陈述，证人李某、王某、杨某1、杨某2、宋某的证言，安新县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解书、收条，安新县医院住院病案，安新县公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息，归案情况说明，证明，无违法犯罪记录证明，辨认笔录，寄押证明，基本情况表，现场监控视频等证据证实。被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某甲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲到案后如实供述，已与被害人达成刑事和解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年九月二十九日书记员  李倩