山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1997号原告：樊某1，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：马某1，女，1996年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马某2，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁某，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告共同委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。原告樊某1与被告马某2、梁某、马某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某1的委托诉讼代理人李海善、被告马某2以及被告马某2、梁某、马某1的共同委托诉讼代理人赵文振、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某1向本院提出诉讼请求：1．要求三被告返还原告彩礼款145000元；2．案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告马某1于2016年5月经人介绍订婚，被告马某2、梁某是被告马某1的父母。订婚前后，三被告先后共向原告索要彩礼款190000元。2019年年初原告和被告马某1因性格不合终止恋爱关系。后原告多次要求返还彩礼未果。2019年3月被告未经原告同意擅自与原告爷爷达成协议，仅退还彩礼45000元。原告得知后又多次找被告协商要求返还剩余彩礼，均无果。马某1辩称，马某1与原告于2016年订婚，同年农历六月12日举行婚礼并同居生活，2018年11月因感情不和分居。见面时马某1收受见面礼66000元、订婚时马某1收受彩礼99000元，返还给原告11000元、认家时马某1收受原告父母改口费10000元、会亲家时马某1收受原告父母改口费20000元、2016年7月马某1收受购买“三金”的款项5000元。在原告在场情况下，原告的爷爷及其他原告代理人共同与马某1签订书面协议书，约定马某1返还原告45000元后，双方不再有纠纷，且马某1已经支付给原告45000元。该协议对原告具有约束力，原告的爷爷收到彩礼后将返还的彩礼款交给原告父母，原被告之间的协议已经履行完毕，马某1不应再承担返还彩礼的义务。马某1与原告已经共同生活两年多，大部分彩礼已经在置办嫁妆和共同生活期间消费，即便略有剩余，也不应返还，且原告主张福彩礼数额不属实；同时原告给付的彩礼和马某1父母无关，马某1父母没有占有、使用分文。马某1要求原告返还嫁妆：联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机、海尔牌电视机、海尔牌双开门冰箱一台、踏板摩托车一辆、煤气灶一套、八床新棉被。马某2、梁某辩称，马某2、梁某没有接受彩礼，也没有占有和使用该彩礼款，并非本案适格被告。请求法院依法驳回原告对马某2、梁某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．马某1的伯父马朝华书写的收到彩礼清单的照片一张，证明被告方认可共收到彩礼20万元。三被告对照片的真实性提出异议，认为该照片是影印件，不能单独作为证据使用。本院认为，原告虽然未提交照片影印件的原始载体，但该照片显示内容与三被告认可的收受款项及其数额一致，故本院予以采信；但彩礼的具体数额需结合其他证据予以确认。2．协议书一份，证明原告与马某1已经解除婚约，协商退彩礼的协议未经原告同意。三被告对协议书的真实性无异议，但认为该协议书能够证明原告与马某1经过协商解除婚约并达成返还彩礼的协议；尽管没有原告签名，原告的代表樊某2是原告的爷爷，三被告认为原告的三个代表人在原告在场的情况下签订该协议书，能够代表原告本人的意思，且马某1已将45000元给付原告的爷爷樊某2；该协议对原告具有约束力。本院认为，原被告均未在该协议书上签名，该协议书落款处签名的人员均以“见证人”的身份签名，并非代理人，不构成表见代理。协议书的重点为解除婚约、不再吵闹、退清花销外剩余的45000元彩礼等内容，并未涉及包括已经花销的其他彩礼的处理，对花销的具体情况也没有达成一致意见。因此该协议书并不能当然证明原被告已就全部彩礼的返还达成一致意见。3．原告提交证人侯某、樊某2、樊某3的证人证言各一份，证明签订协议书时原告未在场，且原告及其父母没有授权、事后也未追认。三被告对该三证人证言均有异议，认为签订协议时原告在场，证人的表述存在矛盾，明显不真实；原告的爷爷及其他人多次去女方家协商彩礼数额，被告有理由相信他们能够代表原告及其父母。同时，三被告提交马某3、徐某1的证人证言一份，证明签订协议时原告知情。证人马某3和徐某1均陈述原告在签协议时本人在场并同意协议内容。原告对该二证人证言有异议，不认可原告在签订协议的现场。本院认为，关于签订协议返还45000元彩礼时原告在场知情的问题，原被告仅提交证人证言，没有提交其他证据予以佐证，双方证人证言内容相互矛盾，均不具有判定事实的优势，根据高度盖然性原则也无法确认其各自主张的真实性。因此，仅根据原被告的上述证人证言尚不能确定原告在签订协议的现场。3．马某1的微信信息、朋友圈及原告与马某1的微信聊天记录截屏，证明马某1系解除婚约的过错方。三被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告的主张，马某1在正式解除婚约后与他人举行婚礼的行为并无过错。本院认为，原告自述其于2019年年初和马某1终止恋爱关系，马某1与他人举行婚礼的时间在终止恋爱关系之后，故该证据不能证明马某1对解除婚约存在过错。4．郓城县经济开发区大樊庄村民委员会出具的证明一份，证明原告因给付彩礼导致生活困难。被告马某1异议认为该证明是原告自己打印好，后加盖印章的。本院认为，原告是否家庭困难，应结合基层民政部门出具的材料进行认定，故对该证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告樊某1和马某1见面时，给付马某1见面礼66000元；订婚时给付马某1彩礼99000元，马某1返还彩礼11000元；认家时原告父母给付马某1改口费10000元；会亲家时给付马某1彩礼20000元；原告还给付马某1购买三金首饰款5,000元。原告与马某1于2016年农历六月12日举行婚礼并同居生活，于2019年年初解除婚约。2019年3月14日男方见证人樊某2（樊某1的爷爷）、樊某3、侯某、女方见证人徐某2、马某3、徐某1、马某4在协议书上署名，马某1、樊某1均未在协议书上签名，之后马某1退还原告彩礼45000元。协议书内容包括男方不得以任何理由到女方家无理取闹，否则后果自负；双方彩礼除花销剩余45000元，女方全部退清，双方不再吵闹。现马某1已经退还原告彩礼45000元。现在原告处有马某1个人财产：联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台、海尔牌双开门冰箱一台、踏板摩托车一辆、煤气灶一套、新棉被八床。本院认为，法律规定双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告马某1举行婚礼并同居生活，但未登记结婚，符合返还彩礼的法定条件。按照当地风俗给付和收受的彩礼是基于当事人之间的婚约关系而进行的，故原告樊某1和被告马某1是本案的适格诉讼主体。原告没有提交足够的证据证实被告马某2、梁某收受并占有、支配原告给付的彩礼，且三被告均不认可，同时也未存在其他应当返还彩礼的法定情形，故本院对原告要求被告马某2、梁某返还彩礼的诉讼请求不予支持。关于协议书的效力。协议书落款时间为2019年3月14日，当时原告樊某1与被告马某1均已年满18周岁，系完全民事行为能力人，其应当以自己的名义进行民事活动；他人以其名义所从事的民事行为，也应得到其授权或者事后追认。本案中，协议书中仅有双方见证人的签名，并没有原被告当事人或其代理人的签名，该协议书中见证人的行为不构成表见代理。被告马某1按照该协议内容返还原告除花销剩余的彩礼45000元，应视为其对该协议内容的追认。原告的祖父作为见证人接受了马某1返还的彩礼并交付给原告母亲，原告至今没有表示其父母代为接受45000元的行为无效，且原告自述被告已经退还彩礼45000元，因此可以认定原告已经实际认可了该协议的内容。综上所述，该协议书对退还除花销剩余的彩礼45000元的约定有效成立。但是，该协议书仅仅对花销剩余的彩礼进行了处理，并未明确约定包括已经花销在内的其他部分彩礼是否返还，也没有具体说明是马某1自己花销还是马某1和原告共同花销。马某1辩称大部分彩礼已在置办嫁妆时和共同生活期间消费，不应返还；但马某1没有明确说明彩礼的具体消费情况，且原告也未认可。本院认为，马某1辩称彩礼已被消费，不应返还，没有法律依据；马某1对相关彩礼的具体消费情况没有作出合理解释，缺乏事实根据。因此，马某1对其辩称的已被消费的彩礼具有返还义务。关于彩礼的范围和返还金额。马某1辩称认家时原告父母给的10000元，会亲家时给付的20000元均是原告父母给的改口费；按照常理，在订婚过程中马某1不可能对原告父母的称呼进行两次改口，因此会亲家时的20000元应视为彩礼，认家时的10000元系原告父母给予的改口费，不宜认定为彩礼。马某1收受见面礼66000元、订婚时的彩礼99000元、会亲家时的彩礼20000元、三金首饰款5000元，同时马某1返还原告彩礼11000元，故马某1实际收受彩礼179000元。原告与马某1共同生活时间较长，考虑到实际共同生活中存在一定的共同消费，且马某1已经返还彩礼45000元，故可酌情再返还彩礼款50000元。现在原告处的联想牌台式电脑、海尔牌洗衣机、海尔牌电视机、海尔牌双开门冰箱各一台、踏板摩托车一辆、煤气灶一套、新棉被八床，系马某1的个人财产，原告依法应当予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后十日内支付返还原告樊某1彩礼50000元；二、原告樊某1于本判决生效后十日内返还被告马某1联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台、海尔牌双开门冰箱一台、踏板摩托车一辆、煤气灶一套、新棉被八床；三、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告樊某1负担2150元，被告马某1负担1050元（原告已预交，被告负担的部分，在本判决发生法律效力后随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王先元二〇一九年九月二十日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。