福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1744号 原告：聂祖朋,男,1962年6月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：林华星，男，1975年7月7日出生，汉族，农村居民（从事生猪养殖业），户籍地福建省福州市，现住宁化县（生猪养殖场）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码：91350100662829723N。 法定代表人：吴启凤，总经理。 原告聂祖朋与被告林华星、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称福建榕城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂祖朋及其委托诉讼代理人罗绪欣，被告林华星到庭参加诉讼，被告福建榕城财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂祖朋向本院提出诉讼请求：1.判令林华星赔偿聂祖朋因交通事故造成的剩余损失41614.17元，福建榕城财保公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内连带赔偿。2.本案诉讼费用由林华星承担。事实与理由：2018年12月7日18时39分许，林华星驾驶闽Ａ×××××号的小型轿车，行驶至宁化县罗溪路段时，与聂祖朋驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成聂祖朋受伤及双方车辆受损的交通事故。事故当天聂祖朋被送往宁化县医院住院抢救治疗，于2019年1月5日出院，住院19天，花去医疗费12865.27元。伤情为:ｌ.左侧第一跖骨开放性骨折;2.双肺挫伤;3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱:1.严禁下地;2.适当加强功能锻炼;3.前三个月每月返院复查;4.一年后取内固定;5.注意休息，适当加强营养;6、门诊随诊。2019年1月6日，经宁化县公安局交警大队以第350424201900012号事故认定书认定:林华星负事故的全部责任，聂祖朋不负事故责任。2019年3月19日，聂祖朋经司法鉴定:误工期ｌ50天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费8000元。鉴定费为1600元。同时聂祖朋闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车经修理造成损失1470元。经查，闽Ａ×××××号的小型轿车在福建榕城财保公司投保了机动车交强险和商业第三责任保险150万元及不计免赔保险。现因双方无法就聂祖朋的损失赔偿事宜达成一致意见，遂向法院提起诉讼。 林华星对聂祖朋的诉讼请求和主张的事实无异议。 福建榕城财保公司书面答辩称，聂祖朋主张的医疗费12,865.27中应扣除非医保费用1,286.27元；住院伙食补助费同意确定为570元;营养费只认同住院期间的19天即570元；后续治疗费尚未实际发生，无法核实具体金额,为避免诉累，只同意后续治疗费按3,500元计算；护理费只认可住院19天的护理期，参照居民服务行业收入标准即每天136元计算，为2,584元；误工费，聂祖朋并未提供任何证据材料证明其在交通事故发生前有劳动收入，不应支持。即便需要支持误工费也应当参照农林牧渔业标准每天159元计算，结合聂祖朋跖骨骨折伤情，误工期应当按住院19天计算，即159元／天×19天=3,021元；交通费应当酌定为200元。关于车辆损失，摩托车定损金额1，470元加上施救费350元共计1,820元，已支付至被保险人林华星的账户，无须对该项目重新赔付。关于鉴定费、诉讼费，根据交强险相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于保险人责任免除范围，故不予赔偿。 聂祖朋围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、宁化县医院住院病历、诊断报告单、出院记录、疾病诊断证明、费用发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、二轮摩托车修理费发票等证据。本院组织当事人对上述证据进行质证，林华星对聂祖朋提供的证据均无异议，福建榕城财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加其他庭审活动的权利。对聂祖朋提交的上述证据，两被告均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；有异议的其他证据，本院将结合全案事实综合予以认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日18时39分许，林华星驾驶闽Ａ×××××号的小型轿车，行驶至宁化县罗溪路段时，与聂祖朋驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成聂祖朋受伤及双方车辆受损的交通事故。事发当日，聂祖朋被送往宁化县医院住院治疗，于2019年1月5日出院，共住院19天，花去医疗费12865.27元。伤情为:ｌ.左侧第一跖骨开放性骨折;2.双肺挫伤;3.全身多处软组织挫伤。主治医生出院医嘱及建议:1.严禁下地，休息三个月;2.适当加强营养；3.适当加强功能锻炼;4.定期复查;5.一年后取内固定;6.随诊。 2019年1月6日，经宁化县公安局交警大队以第350424201900012号事故认定书认定:林华星负事故的全部责任，聂祖朋不负事故责任。2019年3月19日，聂祖朋经福建中博司法鉴定中心司法鉴定:1.聂祖朋本次损伤的误工期评定为ｌ50天；护理期评定为60天，营养期评定为90天。2.聂祖朋本次损伤的后续医疗费用评定为8000元。此次鉴定花费1600元。同时，聂祖朋因本次交通事故受损的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车修理费为1470元，施救费350元。 另查明，林华星所有的闽Ａ×××××号小型轿车在福建榕城财保公司投保了机动车交强险和商业第三责任保险150万元及不计免赔保险，保险期限均为2018年7月8日至2019年7月7日，本案交通事故发生于该保险期限内。截至目前,福建榕城财保公司仅向林华星预先赔付了摩托车修理费1470元和施救费350元。 对双方当事人存有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费。聂祖朋主张医疗费损失12,865.27元，林华星无异议，福建榕城财保公司认为，医疗费应扣除非医保费用1,286元。本院认为，国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，只要是为治疗事故伤害所支出的客观的、必要的医疗费，均应在保险公司的理赔范围内，而并非仅限定于医保范围，故对福建榕城财保公司提出应扣除非医保费用的主张，不予支持。因此，聂祖朋的治疗费用应按宁化县医院的实际住院收费票据12，865.27元予以确认。 2.住院伙食补助费。聂祖朋主张住院伙食补助费570元（19天×30元/天），林华星及福建榕城财保公司均无异议，本院予以确认。 3.营养费。聂祖朋主张营养费2,700元（90天×30元/天）,林华星无异议，福建榕城财保公司认为，该项费用应按住院期间的19天计算。本院认为，营养费应根据受害人的伤情并参照医疗机构的意见和福建中博司法鉴定中心的司法鉴定意见书，认定聂祖朋的营养费为2,700元（90天×30元/天）。 4.后续治疗费8,000元，林华星无异议，福建榕城财保公司认为后续治疗费尚未实际发生，无法认定具体金额,为避免诉累，只同意后续治疗费按3,500元计算。本院认为，根据医疗证明和参照福建中博司法鉴定中心的司法鉴定意见，后续治疗费为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于聂祖朋主张的后续治疗费8,000元，在其提供的福建中博司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见第二项中，已明确记载“聂祖朋本次损伤的后续医疗费评定为8,000元”，鉴于聂祖朋尚需后续二次手术(取内固定物)，其后续医疗费属必然发生的费用，本院确认其后续医疗费为8,000元。 5.护理费。聂祖朋主张护理费9,545元（2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,068元/年÷365天×60天），林华星无异议，福建榕城财保公司认为护理期限应为住院治疗期间的19天，按2017年居民服务、修理和其他服务业标准即每天136元计算。本院认为，应根据聂祖朋的伤情并参照医疗机构的意见和福建中博司法鉴定中心的司法鉴定意见，确定护理期限为60天。因聂祖朋的护理人员系其配偶或家属，宜按2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，本院对聂祖朋主张的护理费确认为8,168元（2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资49,694元/年÷365天×60天）。 6.误工费。聂祖朋主张误工费23,863.5元（2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,068元/年÷365天×150天），林华星无异议，福建榕城财保公司认为，聂祖朋未提供证据证明误工费损失，如有只认可住院期间的19天。本院认为，根据聂祖朋的伤情并参照医疗机构的意见和福建中博司法鉴定中心的司法鉴定意见，误工天数宜酌情确定为120天，故本院确认聂祖朋的误工费为19,090.8元（2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,068元/年÷365天×120天）。 7.交通费。聂祖朋主张交通费1,000元，林华星无异议，福建榕城财保公司认为，聂祖朋未提供交通票据证明交通费支出，若确实存在交通费酌定为200元。本院认为，聂祖朋因交通事故住院治疗及复诊、司法鉴定期间，聂祖朋及其陪护人员确实会发生交通费用，本院酌情确定交通费为500元。 8.二轮摩托车损失1,470元，福建榕城财保公司认为关于车辆损失，按定损金额1，470元加上施救费350元合计1，820元，已支付至被保险人林华星的账户，无须再次赔付。林华星对此无异议，但提出350元施救费是其垫付的。故本院确认聂祖朋的二轮摩托车损失1,470元，施救费350元。 9.鉴定费。聂祖朋主张鉴定费1,600元,林华星无异议,福建榕城财保公司则认为其不属于保险赔偿项目,不应赔偿。本院认为,该项费用的产生是由于交通事故侵权引起的,侵权人聂祖朋在本起事故中负全部责任,该项鉴定费1,600元应由林华星承担。 综合以上认定，聂祖朋因此次交通事故造成的损失确认为：1.医疗费12,865.27元；2.住院伙食补助费570元；3.营养费2,700元；4.后续治疗费8,000元；5.护理费8,168元；6.误工费19,090.8元；7.交通费500元；8.二轮摩托车损失1,820元（含施救费350元）；9.鉴定费1,600元。 本院认为，根据宁化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定，林华星负事故的全部责任，聂祖朋不负事故责任，故林华星应在本起交通事故中承担全部民事赔偿责任。由于林华星已向福建榕城财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，因此林华星应承担的民事赔偿责任转由福建榕城财保公司负责赔偿。福建榕城财保公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿金122,000元的限额内承担赔偿责任，即福建榕城财保公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿聂祖朋10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿聂祖朋27,758.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿1,820元，三项合计39，578.8元；聂祖朋超出交强险医疗费用赔偿限额的14，135.27元，由福建榕城财保公司在第三者商业责任险内予以赔偿。福建榕城财保公司已赔付的摩托车修理费及施救费1,820元，可以从应赔偿的数额中予以核减。林华星已垫付给聂祖朋的医疗费20,000元，林华星可以从聂祖朋获得的赔偿款项中要求返还，但应扣除摩托车修理费1,470元，以及应由其承担的鉴定费1,600元。福建榕城财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、林华星赔偿聂祖朋因本次交通事故所造成的损失39,578.8元，该款由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司还应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿聂祖朋因本次交通事故所造成的医疗费用等损失14,135.27元。 上述一、二项合计53714.07元，扣除中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司已预付给林华星的摩托车修理费及施救费1820元，余款51894.07元限中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在本判决生效后五日内付清。（附：账户名宁化县人民法院，开户行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。 三、聂祖朋应从中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司赔付的款项中返还林华星垫付的费用18,530元； 四、林华星应赔偿聂祖朋因该起交通事故侵权行为所造成的鉴定费损失1,600元。 上述三、四项相扣减，聂祖朋应从中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司赔付的款项中返还林华星16,930元。 五、驳回聂祖朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由林华星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  巫朝鸿 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾瑶瑶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。