福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初904号 原告：林良其,男,1951年7月11日生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍杉，福建远东大成律师事务所实习律师。 被告:高玉梅,女,1964年7月21日生,汉族,住福建省平潭县。 原告林良其与被告高玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良其及其委托诉讼代理人王明文、周妍杉到庭参加诉讼，被告高玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良其向本院提出诉讼请求：高玉梅偿还借款本金130000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月1日起至款项还清之日止）。事实和理由：2015年6月16日,高玉梅以承包工程需要资金为由向林良其借款130000元,约定借款期限一年,即自2015年6月16日至2016年6月15日,利息按月利率2%计算。届至还款期限届满,高玉梅仅支付部分款项。2016年6月16日双方经结算,高玉梅尚欠林良其借款本息124000元,承诺于2017年6月16日归还，并出具《借条》。2015年12月11日、2016年8月5日、12月20日，高玉梅分别向林良其还款本金50000元、利息5000元、利息800元。届至2018年1月1日,剩余借款本息均未还清,同日经双方结算,高玉梅再次向林良其出具《借条》一张,载明：其向林良其借款130000元,承诺于2018年12月31日之前还清,如果2018年12月底未还清利息按月利率2分计算。还款期限届满，高玉梅未按照上述约定还本付息，为此，林良其诉至法院。 高玉梅未作答辩 林良其围绕诉讼请求提交2016年6月16日《借条》复印件、2018年1月1日《借条》原件、银行流水明细，上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月16日，林良其通过银行转账方式向高玉梅支付借款130000元。高玉梅分别于2015年12月11日、2016年8月5日、12月20日向林良其还款50000元、5000元、800元。 2016年6月16日，高玉梅向林良其出具一份《借条》，载明：其向林良其借款124000元，到2017年6月16日归还。 2018年1月1日，高玉梅再次向林良其出具一份《借条》，载明：其向林良其借款130000元，限2018年12月31日之前还清，并注明：如果2018年12月底未还清利息按2%计算。 本院认为，本案按林良其所述，2015年6月16日借款给高玉梅130000元，高玉梅于同年12月11日偿还本金50000元，尚欠80000元本金未还，后双方于2016年6月16日进行结算，结算金额为124000元，此后，高玉梅仍未还款，遂双方于2018年1月1日再次结算，结算金额为130000元。但根据上述查明事实，2016年6月16日以及2018年1月1日出具的《借条》所载明的内容均未体现系对双方之前的借款本息结算，也未约定利息，且根据林良其的陈述及庭审调查，2016年6月16日124000元借条的结算过程为：以130000元本金，按月利率2%，自2015年6月16日至2015年12月11日止，利息为15426.6元，因2015年12月11日高玉梅偿还本金50000元，故截止此时尚欠本息共计95426.6元（80000元+15426.6元）。自2015年12月12日至2016年6月16日，以本金95426.6元按月利率2%计算，利息为11896.44元，故截止2016年6月16日，高玉梅尚欠林良其借款本息共计107323.04元。之所以结算金额为124000元，是因为双方协商以100000元为本金，按月利率2%计息，提前将2016年6月16日至2017年6月16日的利息24000元计入本金。余款7323.04元作为利息，但林良其同意减免利息1523元，高玉梅只需支付5800元；2018年1月1日130000元借条的结算过程为：以124000元为本金（2016年6月16日结算本息金额），按月利率2%，自2017年6月17日至2018年1月1日利息为16368元，加上2016年6月16日结算本息124000元，合计欠款金额为140368元，但林良其同意只收取利息6000元，其余利息10368元予以免除，故结算金额为130000元。显然，林良其对两份借条结算金额的构成及计算方式做出的说明不符合常理，甚至可以看出系从“结算金额”倒推结算过程而来，故林良其主张以2018年1月1日的借条载明的金额作为还款依据，本院不予采信。应认定该借条是对2015年6月16日借款的确认。 综上所述，按涉借款130000元未约定利息，高玉梅所偿还的55800元应认定为偿还本金，其尚欠林良其借款本金74200元未还。因双方约定“如果2018年12月底未还清利息按2%计算”，故逾期利息可按月利率2%，自2019年1月1日起计算至款项还清之日止。林良其的诉讼请求超过上述认定部分，不予支持。高玉梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高玉梅应予本判决生效之日偿还原告林良其借款本金74200元及逾期利息（按月利率2%计算，从2019年1月1日起计付至实际还款之日止）； 二、驳回原告林良其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，由原告林良其负担1884元，被告高玉梅负担1685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。