文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1598号原告:梁爱英，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：董小平，住韶关市武江区。被告：廖生喜，住韶关市武江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道******铺**部分。法定代表人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。原告梁爱英与被告董小平、廖生喜、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安财险韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爱英及其委托诉讼代理人官秋明，被告董小平、廖生喜，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告对以下第2、6项损失无异议，对其他损失项目有异议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              8101.75元。被告认为原告住院期间产生的医疗费7751.75元未提供医疗费发票，复查产生的医疗费350元未提供病历，均不予认可。                  2.住院伙食      补助费              2700元（100元/天×27天）。被告无异议。                  3.护理费              11250元〔150元/天×27天住院+120元/天×60天全休〕。被告认为应只计算住院27天的护理费。                  4.误工费              9767元〔40975元/年÷365天×（27天住院+60天全休）〕。被告认为应按照韶关市最低工资标准计算。                  5.交通费              810元。被告认为原告未提供票据凭证，不予认可。                  6.营养费              540元。被告无异议。                  7.后续治疗费              2000元。被告平安财险韶关中心支公司认为无医嘱及鉴定意见，不予认可。                  被告应支付              27550元〔（35168元-10000元）×30%+10000元〕。      裁决结果本院认为：2018年3月7日17时30分，董小平驾驶粤Ｆ×××**轻型厢式货车沿X314线由南往北行驶至韶关市武江区西联镇X314线下胡村特惠店门前路段时，与由黄明巧驾驶（搭载梁爱英）从下胡村委左转弯往司法学校方向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成黄明巧和梁爱英受伤及两车受损的交通事故。案涉事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认〔2018〕第B10008号《道路交通事故认定书》，认定黄明巧负事故主要责任，董小平负事故次要责任，梁爱英不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，各方当事人对此亦无异议，本院予以采纳。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告梁爱英因事故所造成的损失的项目和金额分析认定如下：1.医疗费。原告主张因本次交通事故受伤产生的医疗费为8101.75元，被告平安财险韶关中心支公司认为住院期间产生的医疗费7751.75元无正式医疗费发票予以佐证，复查产生的医疗费350元无病历予以佐证。均不予认可。对此本院认为，原告虽未就住院医疗费7751.75元提交医疗费票据，但其提交了《出院病人住院费用通知单》《住院收费项目汇总表》及住院病历等予以佐证，也对未开具发票作了欠费待补的合理解释，故住院期间产生的医疗费属于原告已产生的确定损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院对原告于本案中主张的7751.75元医疗费予以支持。至于复查产生的350元医疗费，原告未通过举证证明与原告治疗的必要性、合理性，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院27天，其现主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定。故本院确认原告的住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。3.护理费。原告主张计算87天（27天住院+60天全休）的护理天数，被告平安财险韶关中心支公司主张60天全休不应计算护理费，但出院记录、疾病证明书医嘱有“继续全休2月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人2月”，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对于原告该项主张，本院予以支持。关于护理人员的具体情况和收入状况，原告未提供证据予以证明。原告主张住院期间护理费标准按150元/天计算，出院后护理费标准按120元/天计算，均未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以支持。经计算，原告的护理费为11250元〔150元/天×27天住院+120元/天×60天全休〕。4.误工费。事故发生后，原告在粤北人民医院住院治疗27天，根据出院医嘱原告全休60天，现原告主张计算87天的误工天数，有出院记录、疾病证明书为证，本院予以确认。关于误工费的计算标准问题，原告提供了两份有关单位开具的证明及户口簿拟证明其居住的韶关市浈××区乐园镇××号属于城镇范围，其中韶关市城乡规划局开具的《证明》明确“根据《韶关市城市总体规划（2015-2035）》，韶关市浈××区乐园镇××号位于城市规划区范围内。”韶关市浈江区乐园镇六合村村民委员会开具的《证明》明确“兹有六合村村民黄明巧、梁爱英夫妇近几年长期在外打工……”，被告平安财险韶关中心支公司认为原告未举证证明具体收入，应按韶关市最低工资标准计算。本院认为，根据原告提交的两份证明及户口簿，可以认定原告户口所在地已被列为城市规划区。按照《城乡规划法》有关规划区域的规定，现有房屋可分为城市规划区、镇规划区、乡规划区、村庄规划区，而城市规划区、镇规划区范围内的房屋统称为城镇房屋，故原告收入主要来源于城镇且无固定收入，原告的误工费应参照广东省城镇私营单位就业人员前一年度即2018年平均工资58258元/年的标准计算，但原告主张按40975元/年的固定收入计算，低于上述标准，故对原告主张的误工费标准予以采纳。经计算为9766.64元〔40975元/年÷365天×（27天住院+60天全休）〕。5.交通费。原告对该项损失虽未提交相关正式票据予以佐证，但考虑到原告就医必然会产生一定的交通费用，且原告按住院27天，每天30元的标准主张的810元交通费亦在合理范围内，故本院对原告主张的该项费用予以支持。6.营养费。原告因本次事故受伤，医嘱加强营养，原告现主张540元的营养费，被告对此无异议，本院予以确认。7.后续治疗费。原告未举证证明后续治疗费必然发生，对此本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。综上所述，本院予以确认的原告因事故造成的损失为32818.39元。负次要责任的粤Ｆ×××**轻型厢式货车在被告平安财险韶关中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其中前述确定的属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的为医疗费7751.75元、住院伙食补助费2700元、营养费540元，合计10991.75元;属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的为护理费11250元、误工费9766.64元、交通费810元，合计21826.64元。案涉事故的被侵权人黄明巧和梁爱英同时向本院提起诉讼，应当按照两人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。考虑到黄明巧与梁爱英系夫妻关系，被告平安财险韶关中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元额度范围内支付10000元给黄明巧，且梁爱英在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的比例较小，故本院对医疗费用赔偿限额的分配不予调整；对于属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失，根据损失比例，本院酌情确定，由被告安财险韶关中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿8800元给原告梁爱英。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告超出交强险的24018.39元损失，应当按照事故责任予以承担。由于黄明巧承担事故主要责任，董小平承担事故次要责任，故由被告董小平承担30%的责任即7205.52元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告董小平应承担的7205.52元，由平安财险韶关中心支公司在承保的粤Ｆ×××**号轻型厢式货车第三者责任商业保险1000000元内直接赔付7205.52元给原告梁爱英。被告廖生喜作为粤Ｆ×××**号轻型厢式货车的车主，原告未举证证明其对事故的发生具有过错，对于原告要求其对事故赔偿承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｆ×××**号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿8800元给原告梁爱英；二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｆ×××**号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿7205.52元给原告梁爱英；三、驳回原告梁爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.75元，减半收取244.38元，由原告梁爱英负担144.31元，被告董小平负担100.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年九月五日书记员  郑 萍