山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初297号 原告：宋英豪，男，汉族，1979年7月13日生，大专文化，现住河北省沙河市太行东街39号。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：杨国江，男，汉族，1975年6月14日生，司机，山西省和顺县青城镇井洼村人，现住山西省和顺县青城镇井洼村中心街31号。 被告：陈彦红，女，汉族，1982年8月23日生，山西省和顺县青城镇井洼村人，现住山西省和顺县青城镇井洼村中心街31号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：元氏县晟宇汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县107国道南桥南行500米。 法定代表人：丁盼盼，职务：经理。 委托诉讼代理人：史云飞，男，汉族，系元氏县晟宇汽车运输有限公司员工。 原告宋英豪诉被告陈彦红、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告杨国江、被告元氏县晟宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英豪及其委托诉讼代理人杨耀乾、被告陈彦红、被告杨国江、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心分公司的委托诉讼代理人杨毓庭、被告元氏县晟宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人史云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋英豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、施救费、路产损失、交通费等共计126820元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：停运损失鉴定费1000元；车辆损失鉴定损失费2100元。事实与理由：2018年9月16日8时45分，杨国江由南向北驾驶车牌号为冀A99641大型汽车，在董榆线118公里与由北向南任长有驾驶车牌为冀EP8888大型汽车发生碰撞造成乘车人韩运的受伤，双方车辆损坏的交通事故，晋中市公安交通警察支队交通事故处理大队于2018年9月16日作出第140704420188003637号道路交通事故认定书，认定当事人杨国江负事故全部责任，任长有无责任，韩运的无责任。事故发生后，冀A99641大型汽车的登记车主为元氏县晟宇汽车运输有限公司，该车辆在被告处投保有交强险和商业机动车损失、第三者险和车上人员险。事故发生在保险期内，原告与被告就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，谨具状诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。损失计算如下：1、车辆损失72520元；2、车辆停损失：每天900元，停运天数是38天，总共是34200元；3、路产损失：5540元；4、交通费：处理事故产生的交通费2000元；5、毁坏他人树苗损失：4600元；6、施救费：7960元；7、停运损失鉴定费1000元；8、车辆损失鉴定费2100元；以上共计129920元。 被告陈彦红、杨国江辩称，事故车辆冀A99641大型汽车投保有机动车损失、交通事故责任强制险、限额100万元第三者责任保险，不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，车辆登记在元氏县晟宇汽车运输有限公司，实际所有人是陈彦红，杨国江是司机，上保险是元氏县晟宇公司上的，元氏公司与陈彦红是买卖合同关系，对事故经过没有异议，对交警队事故责任认定没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，涉案车辆冀A99641原来在井陉县宇通运输有限公司名下，并由该公司投保，保险期间是2017年12月16日至2018年12月15日，保险期间是一年，事故发生在保险期内，关于事故造成第三者的损失，应当由法院审查第三者的主体资格，依法合理进行理赔，关于本案原告是否是车辆所有人，应当由法院进行审查，根据投保的提示，对于事故造成的停运、停业损失以及诉讼费、鉴定费均不属于保险责任范围，保险公司不予理赔，保险公司尽到了免责提示义务。 被告元氏县晟宇汽车运输有限公司辩称，1、陈彦红是通过分期付款方式从答辩人处购买的冀A99641重型半挂牵引车冀A72EP挂车，陈彦红为实际车主，自主支配该车的营运，并从营运中获得利益，答辩人只是在陈彦红付清全部车款前保留车辆所有权的登记车主，事故发生时陈彦红尚未还清分期款；2、陈彦红与答辩人是分期付款买卖合同关系，按照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释{2000}]38号）的规定，答辩人不承担民事责任；3、按照运行支配权和运行利益归属分配来衡量，答辩人不应作为事故赔偿主体对待，因此答辩人不承担本案鉴定费、保全费、诉讼费等赔偿责任；4、冀A99641车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保商业第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，就本次事故原告的合理合法损失应先由保险公司赔付，不足部分由实际车主陈彦红承担。 本院经审理认定事实如下：原告宋英豪采用了保留所有权方式向邢台县万城货运车队分期购得车牌为冀EP8888大型汽车，登记在邢台县万城货运车队名下，宋英豪为该车实际所有人。2018年9月16日8时45分，杨国江由南向北驾驶车牌号为冀A99641大型汽车，在董榆线118公里与由北向南任长有驾驶车牌为冀EP8888大型汽车发生碰撞造成乘车人韩运的受伤，双方车辆损坏的交通事故，晋中市公安交通警察支队交通事故处理大队于2018年9月16日作出第140704420188003637号道路交通事故认定书，认定当事人杨国江负事故全部责任，任长有无责任，韩运的无责任。冀A99641大型汽车的登记车主为元氏县晟宇汽车运输有限公司。陈彦红为该车实际所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险等保险，且事故发生在保险合同存续期间。以上事实双方当事人均不持异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：原告主张的各项损失是否合理合法？ 针对争议焦点，经举证、质证、认证，本院认定原告的损失如下：1、车牌为冀EP8888大型汽车车辆损失；原告主张车辆损失72520元，并提供了邢台维公价格评估中心作出的邢维公评字第180SH129号交通事故车辆损失价格评估报告予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对此认为其程序不合法，并申请对该车辆损失价值进行重新鉴定，其异议成立，经我院委托北京君恒保险公估有限公司山西分公司进行鉴定，作出君恒保险公估【2019】车鉴字第JHSIF962019061000120号司法鉴定意见书，冀EP8888车辆损失为66150元，经质证，原告及被告陈彦红、被告杨国江、被告元氏县晟宇汽车运输有限公司对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对此有异议，但未提供足以反驳的证据，其异议不成立，不予采纳。对君恒保险公估【2019】车鉴字第JHSIF962019061000120号司法鉴定意见书予以采信，冀EP8888车辆损失为66150元予以认定。2、车辆停运损失：原告主张每天900元，停运天数是38天，总共是34200元；对此原告提供了邢台维公价格评估中心作出的邢维公评字第19TY001号交通事故车辆停运损失价格评估报告予以证明，经质证，原告及被告陈彦红、被告杨国江对此无异议，被告元氏县晟宇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对此有异议，但未提供足以反驳的证据，其异议不成立，不予采纳，对该证据予以采信，对原告主张的车辆停运损失34200元，予以认定；3、路产损失5540元，有原告提供的山西省公路鉴定总队榆次路政管理大队出具的《票据》、《公路赔偿案件路损坏清单》予以证明；对原告主张的路产损失5540元予以认定；4、交通费，原告主张为处理事故产生的交通费2000元，但未提供证据，鉴于为处理本次事故导致原告从邢台到和顺来回跑，实际发生交通费，酌情认定1000元；5、毁坏他人树苗损失，4600元，原告提供了榆次区长凝镇庆城村民委员会出具的证明予以证明，对毁坏他人树苗损失4600元予以认定。6、施救费7960元，有原告提供的晋中开发区晟立达汽车服务部出具的《发票》予以证明，对施救费7960元予认定；7、车辆损失鉴定费2100元，因原告所持的邢台维公价格评估中心作出的邢维公评字第180SH129号交通事故车辆损失价格评估报告鉴定结果，与北京君恒保险公估有限公司山西分公司重新鉴定结论不一致，故对其私自委托鉴定支付的鉴定费不予认定。8、车辆停运损失停运报告鉴定发票1000元，有鉴定费票据证明，对鉴定费1000元予以认定。以上共计120450元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宋英豪采用保留所有权向邢台县万城货运车队分期购得车牌为冀EP8888大型汽车，登记在邢台县万城货运车队名下，宋英豪为该车实际所有人，原告宋英豪就该车辆受损提起诉讼具有主体资格。和顺县交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，该事故认定书认定此次事故造成乘车人韩运的受伤，双方车辆损坏，被告杨国江应承担事故的全部责任，冀A99641大型汽车的登记车主为元氏县晟宇汽车运输有限公司，陈彦红为该车实际所有人，杨国江作为被告陈彦红雇员，事故发生时正从事雇佣活动，依据《侵权法》第五十条规定由机动车实际所有人陈彦红承担法律责任，冀A99641大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险等保险，且事故发生在保险合同存续期间，根据法律规定和合同约定对原告的损失应负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对此提出，因其与投保人签订保险合同时，双方约定了对保险车辆发生的鉴定费、诉讼费及停运损失不属于保险公司赔偿范围的免责条款，并已尽到了提示说明义务，故对因本次事故发生的鉴定费、诉讼费及停运损失不应承担保险责任的抗辩，并提供了投保单予以证明，经质证，原告、被告陈彦红、杨国江、元氏县晟宇汽车运输有限公司认为，投保单及投保提示上只有投保人签章，没有具体承办人签字，达不到对投保人尽到明确说明的义务，对免责条款不予认可。经审查，原告、被告陈彦红、杨国江、元氏县晟宇汽车运输有限公司的质证意见成立，不能认定保险公司尽到了明确说明义务，被告保险公司的抗辩不立，不予采纳。事故造成原告1、车辆损失：66150元；2、车辆停运损失：34200元；3、路产损失：5540元；4、交通费：1000元；5、毁坏他人树苗损失：4600元；6、施救费：7960元；7、鉴定费：1000元；以上共计120450元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心分公司承担。 综上所述，原告要求被告赔偿120450元的请求，本院应予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，之规定，判决如下： 一、在本判决生效后一个月内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心分公司给付原告宋英豪财产损失款120450元。 二、驳回原告宋英豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告宋英豪负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心分公司负担1313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭瑞芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  张凯鑫