北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9384号原告：黎水连，女，1951年2月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：刘政利，男，1984年1月15日出生，汉族，中国科学院国家空间科学中心工程师，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告黎水连与被告刘政利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎水连之委托诉讼代理人吕丽英、被告刘政利、被告平安保险之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎水连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费67579.41元、住院伙食补助费500元、营养费15000元（150日）、护理费25500元（150日）、交通费1000元、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费220元、鉴定费4550元，共计157104.20元，超出交强险部分按40%主张，平安保险在事发后垫付交强险项下医疗费1万元。事实和理由：2018年11月22日10时，原告由东向西行走至北京市昌平区天通苑物美路口时，被刘政利驾驶的由南向北行驶的小客车（×××）撞伤，随后原告被送往北京清华长庚医院救治，被诊断为股骨粗隆间骨折等。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队做出交通事故认定书，认定刘政利负此次事故的次要责任。刘政利驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业险（50万元）。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告赔偿。刘政利辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时刘政利驾驶的×××号车辆车主为其本人，该车在平安保险投保交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，刘政利为原告垫付了事发当天的急诊费约600元。关于原告的诉讼请求：鉴定费、诉讼费，同意承担30%，其余由保险公司承担赔偿责任。平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。刘政利所述车辆保险情况属实，车辆被保险人是刘政利，事故发生在保险期内。平安保险在事故发生后在交强险项下为原告垫付医疗费1万元，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：同意医疗费按票据计算，认可住院伙食补助费，认可120天每天40元的营养费，以上3项按30%计算；护理费，认可120天每天100元；交通费，同意由法院酌定；残疾赔偿金，同意按农村标准计算，原告年龄较大，不能证明在城镇有收入及长期生活；精神损害抚慰金，结合事故过错同意赔偿2000元；对残疾辅助器具费无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日10时许，原告由东向西步行至北京市昌平区天通苑物美路口时，与由南向北行驶的刘政利驾驶×××号小客车右前部相刮撞，致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告闯红灯过马路，刘政利驾驶车辆未确保安全，原告为主要责任，刘政利为次要责任。原告于2018年11月29日至12月4日在北京清华长庚医院住院治疗5天，该院诊断其伤情为：股骨粗隆间骨折、左侧第2跖骨骨折。住院期间，该院为原告行左侧髋关节闭合复位髓内针内固定术。出院时医嘱：患肢制动，免负重6周等。原告此次住院费共计74566.41元，其中平安保险垫付10000元，其余64566.41元由原告支付。此外，原告支付门诊费3013元，刘政利为原告支付门诊费593.29元。诉讼中，原、被告同意就刘政利垫付的医疗费在本案中一并处理。2018年11月30日，原告购买助行器一个，金额为220元。经原告申请、本院委托，北京中衡司法鉴定所于2019年5月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）；原告误工期截止至评残前一日，护理期为120-150日，营养期为120-150日。原告支付鉴定费4550元。另查，原告户籍性质为江西省农业家庭户口。原告于2013年11月16日至2014年11月16日办理了本市暂住证，2018年6月办理了本市社会服务通养老助残卡，办理了2019年3月3日至2020年3月3日的北京市居住证。此次事故发生时，刘政利驾驶的×××号车辆车主为其本人，该车由平安保险承保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据原告与刘政利在事故中的交通违法过错行为，做出原告负主要责任、刘政利负次要责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。因刘政利驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，故根据法律规定及事故双方的责任程度，对于原告的合理损失，应由平安保险在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下按30%责任比例予以赔偿，不足部分由刘政利按30%责任比例予以赔偿。原告要求刘政利及平安保险对超出交强险部分按40%责任比例予以赔偿的意见，本院认为原告作为行人，未按交通信号指示灯的指令通行是导致本次事故发生的主要原因，故本院对原告该意见不予支持。庭审中，原、被告同意就刘政利已支付费用在本案中一并处理，本院不持异议。原告因此次事故发生的医疗费，根据原、被告陈述及提供的票据计算，原告自行支付67579.41元、平安保险垫付的10000元、刘政利垫付的593.29元，共计78172.70元，扣除平安保险在交强险医疗费项下垫付的10000元后，剩余68172.70元的70%即47720.89元由原告自行承担，其余30%即20451.81元应由二被告承担，因刘政利已支付593.29元，故平安保险应将该部分费用返还给刘政利，剩余19858.52元由平安保险在商业三者险项下赔付给原告。原告主张的住院伙食补助费500元，计算符合相关规定，本院予以支持，由平安保险按30%即150元在商业三者险项下予以赔付。关于营养费，原告主张150日营养期符合鉴定意见，本院予以支持，但其主张每天100元的标准过高，本院酌情按每天40元计算，具体数额为6000元，由平安保险按30%即1800元在商业三者险项下予以赔付。关于护理费，原告主张150日护理期有鉴定意见佐证，本院予以支持，主张每天170元的标准未超出市场护工水平，本院亦予以支持，具体数额共计25500元。关于交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，因原告未提供相应票据，本院根据原告的就诊情况酌情确定合理交通费的数额为500元。关于残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但其提供的证据能够证明其长期在京生活的情况，故其按城镇标准计算并无不当。原告计算的数额无误，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会给原告造成一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，但其主张10000元数额过高，本院根据原告在此次事故中的责任程度及其伤情酌情确定精神损害抚慰金的数额为2000元。关于残疾辅助器具费，有票据佐证，亦为原告伤情所需，本院予以支持。关于鉴定费，系原告为确定伤残等级所需，属本次事故的间接损失，应由原告与刘政利按责任比例分担，刘政利应负担1365元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告黎水连残疾赔偿金81588元、护理费25500元、交通费500元、残疾辅助器具费220元、精神损害抚慰金2000元，合计109808元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告黎水连医疗费19858.52元、住院伙食补助费150元、营养费1800元，合计21808.52元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，给付被告刘政利垫付的医疗费593.29元；四、本判决生效之日起十五日内，被告刘政利赔偿原告黎水连鉴定费1365元；五、驳回原告黎水连其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由原告黎水连负担216元（已交纳），由被告刘政利负担1480元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年九月二十日书记员 马丽娜