wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初506号 原告：李红亮，男，1974年4月10日出生，汉族，山西省绛县。 被告：林郑龙，男，1982年6月8日出生，汉族，山西省绛县村民。 原告李红亮与被告林郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加了诉讼，被告林郑龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款2万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告林郑龙向原告借款20000元，期限4个月，并出具欠条一张。借款到期后原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判如所请。 被告林郑龙未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林郑龙未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告林郑龙在原告处借款20000元，约定使用期限4个月，双方未约定利息，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李红亮与被告林郑龙之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告主张的利息，因双方未约定，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，对原告李红亮要求被告林郑龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林郑龙于本判决生效后二十日内偿还原告李红亮借款人民币20000元； 二、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告林郑龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  袁宗平 审判员  姚春红 审判员  苏文平 二〇一九年九月十日 书记员  樊科贸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执199号申请执行人:李鹏，男，1980年8月6日生，汉族，住贵州省毕节市天河路**。身份证号：5224011980********。被执行人:陈刚，男，1978年5月7日生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区普天社区12网格**证号：522425197805073317。被执行人:张仁艳，女，1978年10月10日生，汉族，住贵阳市，住贵阳市云岩区普天社区12网格**：522121197810103849。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1016号民事判决书，立案受理李鹏申请执行陈刚、张仁艳民间借贷纠纷一案，本案执行标的额25.565万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年1月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月18日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人财付通账户里的3355.55元，本院已扣划发放给申请执行人。对于被执行人张仁艳名下车牌号为贵ATV0**的吉利牌车辆，本院已到贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了查封，但因未能实际扣押导致无法处置。2019年3月14日、2019年6月6日、2019年7月9日，本院三次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年7月10日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0103民初1016号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月十九日书记员 冉凤沙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4331号 申请人:王永宏，男，1965年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住民乐县。 被执行人：孙涛，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王永宏与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0702民初8455号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告孙涛于本判决生效之日起三十日内给付原告王永宏货款13000元。案件受理费63元，（已减半收取），由被告孙涛负担。受理费原告王永宏已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的案件受理费不再退还。 该判决书生效后，被执行人孙涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人王永宏向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年4月16日、2019年5月18日、2019年7月20日、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙涛的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人孙涛名下位于西三环肃南御苑26号楼14层1-1401室住房一套，经调查，该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2046年2月24日。 5、2019年4月16日，本院依法对被执行人孙涛限制高消费。 6、2019年4月16日，本院依法对被执行人孙涛名下的银行卡予以冻结。 7、2019年4月16日，本院依法对被执行人孙涛纳入失信被执行人名单。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××河××村二社的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人孙涛的下落，经调查，被执行人孙涛法院涉案较多，不在该处居住，现孙涛下落不明。 9、2019年9月10日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的13063元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年九月二十五日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初111号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人王世珍，女，汉族，1969年3月19日出生，小学文化，现住芜湖经济技术开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月6日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2019年4月19日被该局取保候审。2019年8月27日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]93号起诉书，指控被告人王世珍犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员冯福彬出庭支持公诉，被告人王世珍及其辩护人周晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月5日20时许，汤某夫妇驾车经过芜湖经济技术开发区管委会路口时，与骑电动车的李某夫妇发生纠纷，引发汤某丈夫瞿斌与李某发生打架事件，李某妻子随后报警。芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所民警闫某、辅警刘某等人接到110指令后立即出警到达现场。民警在现场了解情况过程中，汤某的表姐被告人王世珍突然冲上前对李某的妻子进行殴打。民警闫某等人随即上前制止，被告人王世珍转而对现场民警和辅警进行攻击，将民警闫某颈部抓伤、警服扯破，并踢踹辅警刘某腿部一脚。现场民警遂对被告人王世珍进行控制并带回调查。 上述事实，被告人王世珍于开庭审理时亦无异议，并有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、户籍资料、到案经过、情况说明及证明、工作证复印件、门诊病历；证人汤某、李某证言；被害人闫某、刘某陈述；被告人王世珍供述和辩解；辨认笔录；照片及视听资料等证据予以证明。 本院认为：被告人王世珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王世珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一九年九月十六日 书 记 员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3495号申请执行人:由钒汐被执行人:辽宁中医药大学附属医院由钒汐与辽宁中医药大学附属医院申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月十八号日书记员 ：谢婧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23527号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈学，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126192101610851）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈学向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初502号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人谢攀登，男,1978年4月23日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被丰县公安局取保候审，2019年4月25日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月29日被刑事拘留，后被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人谢攀登犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。被告人谢攀登自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人谢攀登到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日20时许，被告人谢攀登无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至宋楼镇潭楼村内发生交通事故，案件处理过程中发现被告人谢攀登涉嫌酒后驾驶机动车。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人谢攀登承担该该事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人谢攀登血液标本中乙醇含量为267.2mg/100ml血。上述事实，被告人谢攀登在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及被告人谢攀登的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢攀登在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人谢攀登无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人谢攀登到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢攀登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人谢攀登的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人谢攀登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年九月十七日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19248号之二 申请执行人李侠，女，汉族，1977年6月27日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市华亚股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路**财富大厦**，统一社会信用代码914403005815617109。 法定代表人王兵兵。 申请执行人李侠与被执行人深圳市华亚股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付424427元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人共计偿还532643元，执行费7726元、诉讼费11885元由被执行人承担，已一并缴纳。 本院认为，本院(2018)粤0304民初41225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月二十日 书记员  梁逸鳌
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执895号 申请执行人：肖名浪，男，汉族，1976年8月23日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：朱经绮，男，汉族，1959年6月18日生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1419号民事判决书,于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人朱经绮名下有赣Ｄ×××××北京牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱经绮所有的车牌号为赣Ｄ×××××北京牌小型车辆一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年九月二十四日 书记员  邹 凌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2757号之十九申请执行人：刘锋，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:刘胜，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:丁兆平，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人刘锋与被执行人刘胜、丁兆平民间借贷纠纷一案，经查丁兆平中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为178.98元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3536号 原告：陈某，个体户，住银川市。 委托诉讼代理人：金某，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。 被告：康某，住平罗县。 原告陈某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人金某和被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款55000元、支付利息550元，合计55550元；2.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2018年10月3日，被告因资金周转需要向原告借款55000元，被告给原告出具了一份借条和一份收条，并约定于2019年6月30日前还清。后被告未给原告偿还借款，为此原告诉至法院。 被告康某辩称，被告实际向原告借款50000元，另外的5000元是利息，借款是原告通过银行转账的方式支付给被告的。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 1.借条一份，证实2018年10月3日，被告向原告借款55000元，并给原告出具借条的事实; 2.招商银行账户历史交易明细表一份，证实原告通过招商银行向被告转账50000元的事实；另外的借款5000元，原告是以现金的形式交付被告的； 3.收条一份，证实被告收到原告的借款55000元后，给原告出具了收条的事实； 被告的质证意见：对证据1、2、3无异议。 被告没有向法庭提交证据。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据分析与认定,本院认为原告提交的证据，被告质证后无异议，故证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款55000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告向原告借款55000元，被告给原告出具了一份借条，并约定于2019年6月30日前还清。同日，对于被告向原告所借的55000元，原告以现金的形式向被告交付借款5000元、通过招商银行转账的方式向被告交付借款50000元。同日，被告收到原告给其交付的借款55000元后，给原告出具了一份收条。后被告未给原告偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告向原告借款55000元的事实，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期借款利息550元的请求，符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于被告辩称借款中包含利息5000元的理由，因被告没有向法庭提交相关证据进行证实，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告康某于判决生效之日起十五日内返还原告陈某借款55000元、支付利息550元，合计55550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇一九年九月二十六日 书记员  白 荣 附件一：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4498号 申请执行人：林雪敏，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江道必，男，汉族，1961年5月27日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人林雪敏与被执行人江道必民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）闽0102民初7131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人江道必向申请执行人林雪敏偿还借款本金160万元，并支付利息（以160万元为本金，按月息1.7%标准支付，自2016年9月1日起计至借款实际还清之日止）；被执行人江道必承担诉讼费24822元、公告费560元、执行费18400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2019年7月23日向闽侯县人民法院发出参与分配函，参与对其处置被执行人江道必名下房产所得款项的分配。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月三日 书记员  刘 波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执361号申请执行人：曹县恒达电力器材厂，住所地曹县青岛北路路东，统一社会信用代码913717217508650620。法定代表人：姚俊英，该厂总经理。委托诉讼代理人：姚玉忠，该厂副经理。被执行人：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛装镇盛装村，统一社会信用代码913713111683285018。法定代表人：孙建平，该厂厂长。申请执行人曹县恒达电力器材厂与被执行人临沂市电力电杆厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1721民初4114号民事判决书已发生法律效力。因临沂市电力电杆厂未履行生效法律文书确定的义务，曹县恒达电力器材厂于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人临沂市电力电杆厂发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人曹县恒达电力器材厂货款2546100元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人临沂市电力电杆厂拒不报告财产情况。在本案执行过程中，申请执行人曹县恒达电力器材厂于2019年3月27日向本院申请执行被执行人临沂市电力电杆厂对国网山东省电力公司单县供电公司的到期债权。经依法审查，本院予以支持，并于2019年6月14日作出（2019）鲁1721执361号执行裁定书，提取了被执行人临沂市电力电杆厂在国网山东省电力公司单县供电公司的应得货款1451743.87元。该款项已过付给申请执行人。本院在执行立案后，多次对临沂市电力电杆厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1721执361号限制消费令，对被执行人临沂市电力电杆厂限制高消费；于2019年9月24日作出（2019）鲁1721执361号失信决定书，将被执行人临沂市电力电杆厂纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年3月27日向申请执行人曹县恒达电力器材厂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他相应财产线索。本院于2019年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权1094356.13元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执361号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十四日书记员  朱庄科
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14955号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：白阿木古楞，男，住内蒙古通辽市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行白阿木古楞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人白阿木古楞偿还64,766.23元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人白阿木古楞邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人白阿木古楞适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下白阿木古楞相关财产信息，被执行人白阿木古楞名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人白阿木古楞名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人白阿木古楞名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人白阿木古楞有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人白阿木古楞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人白阿木古楞仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人白阿木古楞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更577号罪犯刘景玉，男，1984年7月24日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省无棣县司法局车王司法所接受社区矫正。山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年3月11日作出（2008）黄刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘景玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币328675.95元。山东省青岛市中级人民法院于2011年10月28日对其裁定，减去有期徒刑一年；山东省青岛市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁02刑更2694号刑事裁定，对罪犯刘景玉予以假释，假释考验期自2016年10月28日起至2019年11月14日止。山东省无棣县司法局于2019年8月27日以棣司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯刘景玉犯故意伤害罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省无棣县司法局提出，罪犯刘景玉在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加学习教育和，态度端正，表现良好。罪犯刘景玉符合假释后已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯刘景玉予以特赦。报请机关山东省无棣县司法局提交了刘景玉社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区服刑人员表现情况材料、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、民事赔偿款情况说明材料、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑侦大队出具的关于罪犯刘景玉“现实社会危险性”评估委托函的复函、无棣县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省无棣县司法局提交的证据足以证实罪犯刘景玉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯刘景玉予以特赦。二、刘景玉赔偿附带民事诉讼原告人谷春生、尚美枝各项经济损失共计人民币328675.95元继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14606号 原告：庄某，男，1992年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李彬，山东易知律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1970年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。 原告庄某与被告徐某某定作合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及委托诉讼代理人李彬、被告徐某某及委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告赔偿原告经济损失30000元;2.更换拱起不平的洗衣柜或者退款;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月18日在被告所经营的位于临沂市兰山区解放路怡景丽家国际建材家居广场一楼的澳斯曼卫浴预定了洗衣柜一台，被告承诺赠送五金件及水龙头，并负责安装。2019年7月23日，被告安排的安装工人入户进行安装。2019年8月4日，装修工人到原告家中补漆，进门后发现房屋严重积水，在排查后发现洗衣柜底柜的水龙头和水管两根软管接口处漏水，水流明显。原告接到装修负责人秦艺华电话通知后快速赶到现场，发现全屋木地板等被水浸泡毁损严重，不能继续使用。被告安装不当的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 徐某某辩称，原告提供的证据不能证明原告的损失是由被告造成的。被告为原告定做安装洗衣柜，安装洗衣柜时，原告对于被告的产品没有提出质量异议。后来原告又装修房屋，发现屋内设施被水浸泡，由于相隔时间较长，不排除后来原告装修时忘记关掉水龙头，由于其自身原因造成的损失。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在临沂市兰山区××小区××楼有新房一处，并于2019年春节前后进行了装修。2019年5月18日，原告到被告处定做洗衣机柜一台(含抽拉式水龙头)。同年7月23日，被告安排工人在原告在场的情况下将洗衣机柜安装在阳台上，并当场试水无漏水现象。此后，因房屋乳胶漆有问题，房屋装修人秦艺华安排其工人汪某于2019年8月2日到涉案房屋维修漆面，此时房屋内并无漏水、渗水现象。8月4日，汪某再次去维修时，发现房屋内有明水，地板、家具等被水浸泡。汪某告知原告是洗衣机柜下连接水龙头的两根软管接头处漏水，原告因此与被告发生纠纷。 原告为支持自己的主张，申请证人汪某出庭作证。汪某称其在漏水前两三天去维修过乳胶漆，没有发现漏水现象。其再次去时，发现室内进水，经其查找，发现是洗衣机柜下连接水龙头的两根软管连接处漏水，其拧了一圈多就不漏水了。庭审过程，本院询问汪某其是否用过水，其回答其用不到水。被告询问证人其是否在8月2日用水活过腻子，其工具在阳台上，为何到厨房取水？证人回答其用水活过腻子，因洗衣盆未连接下水管而未用阳台上的水。 另查明，原告在庭审过程中向法庭提交漏水现场照片一宗，其中有照片显示洗衣盆已连接下水管，洗衣机柜上摆放小水桶一个，内有少部分水活腻子样物。 本院认为，原告主张被告为其安装的洗衣机柜下软管连接处漏水，证据仅有证人汪某的证人证言。证人称其工作中用不到水，与其用水活腻子，以及其称因洗衣机柜洗手盆未连接下水管不得已到厨房取水，而实际洗手盆已连接下水管的实际情况相矛盾。证人证言自相矛盾，有不诚信现象。其证言，本院不予采信。因原告再无其他证据证实其房屋内进水系因被告安装水管出现问题导致，其应负举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿其因室内进水造成的损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张洗衣机柜不平，要求退款或更换，亦未能举证证实，其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告庄某的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 宁
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执170号 申请执行人：杨建全，男，1960年2月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：陕西中海盛世投资管理有限公司康县分公司，住甘肃省康县。 法定代表人：靳艳军，任公司经理。 被执行人：陕西中海盛世投资管理有限公司，住陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：靳艳军，任公司经理。 申请执行人杨建全与被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，因被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1224民初31号民事判决书确定的内容履行义务，经杨建全申请，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为向申请执行人杨建全支付执行款本金30万元，利息25500元；负担2018年1月1日起至2019年3月31日利息22550元、迟延履行金额4987.5元（2018年12月25日-2019年3月31日）、截止该笔30万本金给付之日的利息（2019年4月1日起计算，利率按年利率6%计算）；负担案件受理费6183元，执行费5196元。 本案执行过程中，本院向被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司名下财产进行查询，经查被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司康县分公司、陕西中海盛世投资管理有限公司名下无银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行。9月24日，经协商双方约定由被执行人陕西中海盛世投资管理有限公司法定代表人靳艳军在2019年10月1日前执行10万元，剩余部分在10月国庆结束后协商。申请执行人杨建全的委托代理人何双全向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2018）甘1224民初31号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  辛文平 审判员  夏远军 二〇一九年九月二十四日 书记员  万起岳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3073号 申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人康国城，该联社客户经理。 被执行人林伟山，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林伟山信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2172号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19226号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：罗小洲，男，1996年6月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告罗小洲、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4722号向家玲、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7303号仲裁裁决文书，广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人支付16031.41元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行16031.41元发放给申请执行人向家玲，并扣缴执行费140元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日经办法官：马伟锋，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18844号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：颜大埕，男，汉族，1986年3月15日出生，住福建省晋江市。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初6458号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1751.22元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1751.22元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山市财产查控网对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因身份信息验证不一致，无法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产，后经本院向公安部门核实，被执行人颜大埕已经死亡并注销户口。因暂未发现被执行人有可供执行的遗产或遗产线索，本院将依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18844号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十五日 书记员  谢斯怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2435号原告：王敏治（曾用名王敏志），男，1962年10月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：孟庆斌，男，1964年8月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：曲勇，系辽宁环胜律师事务所律师。原告王敏治诉被告孟庆斌合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏治委托诉讼代理人张明、被告孟庆斌委托诉讼代理人曲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏治向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告合伙关系；2、判令被告给付86847元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年4月合伙养殖生猪，双方约定同额出资养殖，原告投资11万余元，2008年8月政府因修滨海公路占用原、被告经营的养殖场，政府补偿给原、被告动迁补偿款173694元，2008年8月28日被告私自将动迁补偿款领取占有，因原告在合伙养殖生猪时，欠案外人饲料款，多次向被告索要补偿款还债无果，故诉至法院。被告孟庆斌辩称：1、不存在合伙关系，故不存在补偿款分割问题。2、原告主张权利已过法定的诉讼时效期间，不应得到法律保护。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、现金支出凭证，来源于兰店乡磨石房村民委员会，证明2008年8月28日，被告孟庆斌领取了滨海路动迁补偿款173694元。被告质证意见为：对真实性没有异议，该动迁补偿款确由被告领取，符合法律规定。2、（2008）庄民初字第4522号民事判决书和（2010）庄执字第731号执行裁定书，证明原、被告在经营养猪场期间，由原告购买养猪饲料，欠新瑞饲料厂货款90952元，经法院判决后，新瑞饲料厂已向法院申请执行。被告的质证意见为：对真实性没有异议，对关联性有异议，该组证据不能证明原、被告存在合伙关系，只能证明欠饲料款系原告个人行为。3、2018年8月9日原告与被告通话的录音资料，证明2006年4月到2008年8月，原、被告合伙经营养猪，后因修建滨海公路养猪场被动迁，动迁款由被告领取。被告的质证意见为：该录音证据不能证明原、被告存在合伙关系，被告在通话录音中也没有明确承认有合伙的存在。根据法律规定，如果是合伙关系，应有书面协议，协议的内容应包括出资数额、盈余分配、合伙终止等相关事项。仅凭通话录音无法认定合伙关系存在。原告提供的上述证据，被告对其真实性不持异议，本院对其证明能力予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2006年至2008年，原、被告在合伙养猪。因修建滨海公路，养猪场被动迁。2008年8月28日，动迁补偿费173694元由被告领取。2006年11月30日、2007年3月20日、2007年4月3日，原告先后为庄河市新瑞饲料厂出具欠据，累计欠货款90552元。庄河市新瑞饲料厂于2008年10月向本院提起诉讼，本院于2009年3月9日作出（2008）庄民初字第4622号民事判决书，判决偿还货款90552元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期给付的违约利息。2010年1月18日，庄河市新瑞饲料厂向本院申请执行，因原告无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月9日，原告与被告通电话，通话内容大意为：原告：老董（注：指庄河市新瑞饲料厂员工）天天打电话向我要钱，石山大亮的猪场是咱俩合伙干的，你把钱都拿走了，多少给点，把这个事摆平得了，要是不动迁，我就不给你打电话。被告：你怎么事你不知道吗？我跟姐夫俩去找你商量，你怎么讲的，一切事不用你管。结果你偷把猪卖了，卖了一百头猪。原告：卖了22000多元钱。原告：动迁那钱给老董得了。咱俩你投资，我也投了，我把房子都干里去了，确实没有钱。被告：我干了10来万元，你告诉我动迁钱够不够？原告：动迁款不是18万还是十几万的吗？被告：动迁18万？前期怎么运作的你不知道啊，我投资那么多钱，那几年猪场我给你跑腿，付出多少？挣你一分工钱了吗？我投资10万多元钱，其他赔的那些钱，乱其八糟往上搭的钱，你告诉我搭多少钱？本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但根据本院认定的证据，双方对各自投资用于共同养猪，共同参与了养猪场的经营活动，分别从养猪场取得收益等均不持异议，具备了个人合伙的条件，可以认定原、被告间为个人合伙关系。养猪场在被动迁后，双方的合伙关系已实际终止，原告要求解除合伙关系，符合法律规定，应予支持。合伙关系终止，合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告对出资数额、盈余分配、债务承担等未作约定，不能确定双方的具体投资数额和投资比例；合伙终止时，对合伙账目未作清算，对合伙债务未进行清偿，合伙期间的盈亏情况不能确定，故原告要求被告给付86847元，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告王敏治与被告孟庆斌的合伙关系；二、驳回原告王敏治的其他诉讼请求。案件受理费986元，原、被告各负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年九月二十六日书记员  宋玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初13538号原告:重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人:牟发梅，执行董事。被告:王良玉，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇包公路居委会和平组，公民身份号码3401221963********。被告:吴勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖南路**，公民身份号码3401221974********。被告：肥西县龙居家具厂，经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇南郢社区和平居民组，统一社会信用代码92340123MA2P9HKA8Y。经营者：王良玉，男，1963年5月9日出生，汉族，，住安徽省肥西县上派镇包公路居委会和平组公民身份号码3401221963********。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告王良玉、吴勇、肥西县龙居家具厂民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王良玉、吴勇、肥西县龙居家具厂的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告王良玉、吴勇、肥西县龙居家具厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告王良玉、吴勇、肥西县龙居家具厂的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保92号 关于申请人张瑛向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1043号案外人：刘体滨，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘体滨向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘体滨称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归刘体滨所有。刘体滨与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，将案涉房产卖给刘体滨，并于合同签订当日支付全款69943元。二、查封时，案涉房产及土地已由刘体滨依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因至今没有办理产权登记。为支持其异议请求，刘体滨提交了《商品房买卖合同》、《房屋交接验收、入住声明》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为01X邹国用（20X）第01X号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（20X）第01X号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘01X’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘01X’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘01X’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2008年8月4日，刘体滨与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城X第X幢X层X号商品房，总价款为69943元。2008年4月、8月，刘体滨分别向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付21943元、48000元，共计支付房款69943元。2010年1月3日，刘体滨办理了案涉房产的入住、交接手续。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2X）第01X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20X）第01X号为同一宗地，地号：，地号实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人刘体滨在本院查封涉案土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并缴纳全部购房款，占有涉案房产，对涉案房产享有实际权利。故案外人刘体滨请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X座X幢X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23736号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：代旭，女，1982年05月09日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告代旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171107165301246503）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月07日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月07日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代旭向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执846号申请执行人：谢林芹，女，汉族，1990年2月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：谢锦华，男，汉族，1986年12月18日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司董事长。谢林芹、谢锦华与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于2017年9月29日作出（2017）曲仲裁字第130号裁决书，裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第4幢11层1101号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向申请人谢林芹、谢锦华支付违约金66172.7元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未能在2017年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日人民币69.95元的标准向申请谢林芹、谢锦华支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。本案仲裁费人民币2749元，由被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司承担。后因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未向产权登记机关申请办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付仲裁裁决确定的违约金，谢林芹、谢锦华向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案后进入执行程序。执行标的为申请执行人申请执行的违约金113410.00元。执行过程中，本院向被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表，但因无法联系到其法定代表人，邮件被退回。后本院又通过直接送达的方式向被执行人送达前述材料，并要求其工作人员赵雪莲填写了财产申报表。经本院发起总对总查询，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在中信银行账户内有一笔120余万元的存款，但因属于该公司应留存的保证金，银行未能进行扣划。其余账户内仅有零星存款；未能查询到该公司名下车辆信息。经到曲靖市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询，该公司名下无不动产登记信息；经本院询问，该公司工作人员称目前曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纠纷及欠款较多，没有可供执行的财产。本院将被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行限制高消费。2019年9月3日，本院依法告知申请执行人谢林芹、谢锦华有关本案的执行进展情况。并同时告知因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案，谢林芹、谢锦华表示暂不能供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对曲靖市银厦房地产开发有限责任公司财产进行查控，但暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院人民法院（2019）云03执846号案件终结本次程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即起生效。执行员 ： 李 飞执行员 ： 赵 锐执行员 ：王永兴二0一九年九月十二日书记员：张梓韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8416号原告:徐斌,男,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告:郑阿恰,男,1982年10月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳正鼎商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区伍明镇苏集村苏集北街。法定代表人：李士宣。被告：王彬彬，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徐斌与被告郑阿恰、阜阳正鼎商贸有限公司、王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑阿恰、阜阳正鼎商贸有限公司共同偿还原告欠款92284元，被告王彬彬对债务承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告徐斌系颍泉区临沂商城纪元酒业的经营者，经营范围为食品批发兼零售。被告阜阳正鼎商贸有限公司开办苏集、邵营、行流、程集镇张寨等分公司，经营食品销售、日杂百货批发、零售等业务。自2017年起，原告经营的纪元酒业与被告正鼎商贸公司长期存在买卖合同关系，向被告公司在各乡镇设立的零售超市供应酒水、饮料等商品。经结算，截止2018年9月1日被告欠原告货款132284元，被告郑阿恰向原告出具《欠条》，同时第三人王彬彬为上述货款承担担保责任。经多次催要，被告郑阿恰还款40000元，剩余90000余元至今久拖不还。综上，现原告为维护合法权益，特依法律法规提起民事诉讼，请贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告是有字号的个体工商户，应以字号作为当事人，故徐斌作为本案当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐斌的起诉。案件受理费人民币2107元，退还原告徐斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年九月十九日书记员 郭腾天
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24365号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：韩康胜，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩康胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告韩康胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2019年3月15日止累计欠款161563.47元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币161563.47元（截止2019年3月15日，欠款本金98255.95元，利息24524.66元、滞纳金449.7元、违约金22158.16元、年费100元、现金分期手续费7493.51元、账单分期手续费8581.49元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告韩康胜无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月20日，被告尚欠原告本金98255.95元，利息24524.66元、滞纳金449.7元、违约金22158.16元、年费100元、现金分期手续费7493.51元、账单分期手续费8581.49元。庭审中，原告称滞纳金计算期间为2016年12月20日至2016年12月31日，违约金计算期间自2017年1月20日至2017年6月20日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月20日止的本金98255.95元、利息24524.66元、滞纳金449.7元、年费100元、现金分期手续费7493.51元、账单分期手续费8581.49元；2019年3月21日起的利息、费用以98255.95元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告韩康胜经本院传票送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告韩康胜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金98255.95元、滞纳金449.7元、年费100元、现金分期手续费7493.51元、账单分期手续费8581.49元及利息（截至2019年3月20日利息为24524.66元，自2019年3月21日起的利息、费用以98255.95元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费3532元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担354元，由被告韩康胜负担3178元，被告韩康胜应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳3178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢37号申请执行人：临汾市煤炭资产经营有限公司。法定代表人：孙晋生，职务，总经理。委托代理人：李振华，临汾市煤炭资产经营有限公司员工。被执行人：临汾市尧都区地方国营豁口煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2010）临民初字第93号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用冻结、扣划被执行人的银行账户存款1150万元,或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭占元二〇一九年九月十日书记员  范丽莉
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执393号之一 被执行人：杨家劲，男，汉族，长治县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427刑初21号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨家劲在中国工商银行0505XXXXXXXX4713账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年九月十一日 书记员  郭萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16507号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：宋月霞，女，汉族，1982年6月2日出生，住郑州市。中国平安财产保险股份有限公司与宋月霞保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7199号民事判决书已发生法律效力。宋月霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋月霞名下银行存款24066.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1779-1号申请执行人陈玉飞，女，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵国伟，男，汉族，居民，住费县。申请执行人陈玉飞与被执行人赵国伟交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵国伟所有的已经查封扣押在费县交警大队的小型汽车（牌号为：鲁Ｑ×××××）一辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年九月二十四日书记员  韩众一
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更65号罪犯周林兵，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，现社区矫正地安徽省南陵县家发司法所，原住址安徽省南陵县。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月26日作出（2012）台路刑初字第783号刑事判决，以被告人周林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。2015年7月27日经浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第4579号刑事裁定减刑十个月。2017年11月24日经浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更4921号刑事裁定予以假释，假释考验期自2017年12月1日起至2021年8月5日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第70号报请特赦建议书，对罪犯周林兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，周林兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯周林兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周林兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6724号 原告：毕可文，男，1957年2月14日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告毕可文与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 毕可文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回毕可文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1743号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市，法定代表人：严辉军，机构代码：913211181703953609F。 被执行人：陈琳，男，汉，1979年5月17日生，住丹阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017)苏1181民初387号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、陈琳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行截止2016年12月22日尚欠的信用卡透支本金66696.52元、利息26584.89元，费用11687.2元，合计104968.61元；2016年12月23日至判决实际履行之日的透支利息、费用按合同约定计算并支付。二、案件受理费2399元，保全费1120元，合计3519元，被执行人承担。 经查，2019年3月18日，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年8月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月13日，本院扣划了被执行人的银行存款1900.46元并已发还给了申请执行人。 2019年3月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月18日依法向被执行人发出限制消费令，2019年8月13日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日向申请执行人邮寄了提供被执行人线索的通知，申请执行人未能提供。 2019年8月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)苏1181民初387号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年九月三日 书记员 王雪薇
云南省临沧市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云09刑申7号韩德兵：你作为韩文安父亲，因韩文安走私、运输毒品罪一案,对云南省临沧市中级人民法院（2018）云09刑初257号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，量刑过重为理由，向本院提出申诉，请求依法提审本案，作出公正合法判决。本院经审查，原审认定：2017年12月10日，被告人韩文安、谢业俊从缅甸联邦共和国携带毒品非法入境至中国镇康县伞镇。当日8时50分许，二被告人乘坐小型客运车（鲁Ｋ×××**）行至耿马自治县公安边防大队河外边境检查站执勤点时，当场从被告人韩文安所穿的黑色棉衣夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因18颗，净重103.78克。在检查过程中，被告人韩文安主动从其裤裆内拿出外用避孕套内用透明胶带包裹的毒品海洛因1颗，净重61.29克；并交代其体内还吞有毒品，后其从体内排出毒品海洛因31颗，净重185.27克，韩文安共计携带毒品净重350.34克。在查获被告人韩文安后，被告人谢业俊承认其体内同样也吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因62颗，净重411.57克。上述事实，有取证程序合法并经庭审公开质证认证的查获经过、检查笔录、排毒情况登记表、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、证人证言、韩文安和谢业俊的供述等内容客观真实的证据在案证实，证据确实充分，且能相互印证，形成完整证据锁链，足以认定。你申诉所提出“韩文安主动交代其身上藏有毒品，应认定构成自首却未予认定，以及未核实韩文安系被胁迫作案，导致本案量刑过重”的事由，与本案生效判决依据的来源合法并经庭审质证认证的在案证据材料所认定的客观事实不相符，亦未有相应证据材料佐证你的上述申诉事由。本案根据在案证据查明认定韩文安在执勤人员查到棉衣夹层内的毒品，并用手铐铐住后才交代裤裆部位及体内藏有毒品，因此，未认定韩文安具有自首情节符合法律规定。且本院生效判决依法采纳了韩文安系受他人指使走私、运输毒品，且当庭认罪，是初犯、偶犯的辩护意见，并认定其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已依法决定对韩文安从轻处罚。故你的上述申诉事由均不能成立。综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，据以定罪量刑的证据确实充分，定罪量刑准确适当，审判程序合法，你对本案的申诉理由及事实依据不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3645号之一申请执行人：陆志锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终3504号、（2018）粤0112民初3898号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陆志锋支付2018年1月1日至2018年7月17日的逾期交楼违约金27720元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经陆志锋申请，本院于2019年6月25日以（2019）粤0112执3645号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年7月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢81号之一十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚、邱祥云：你与侯雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01415号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯雪琴于二Ｏ一九年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01415号民事判决所确定的义务。2向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼费、执行费。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年九月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文锋，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志英，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘静，女，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘烨洋，女，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州创群企业投资咨询有限公司，住，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编****/div>法定代表人：仇春霖。原审被告：陈小圆，女，1984年3月5日出生，汉族，住广西省陆川县。原审被告：余烈纯，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：梁正锋，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原审被告：杨光全，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：仇春霖，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人徐文锋、陈志英因与被申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司、潘静、潘烨洋、广州创群企业投资咨询有限公司以及原审被告陈小圆、余烈纯、梁正锋、杨光全、仇春霖借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐文锋、陈志英申请再审称，二审判决认定的基本事实错误，潘静、潘烨洋、广州创群企业投资咨询有限公司以提供平台给徐文锋展销产品为由，要求以徐文锋名义向银行贷款，并表示他们有资产提供担保。徐文锋在受欺诈的情况下签订了合同，但潘静、潘烨洋、广州创群企业投资咨询有限公司并未履行提供平台的约定，徐文锋转入贷款的银行卡也自始至终都掌握在潘静、潘烨洋、广州创群企业投资咨询有限公司手上。徐文锋不是贷款的实际使用人，不应承担还款责任。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，合同编号为广白民泰村银借字第DK82814000287的借款合同中共同借款人一栏的签名不是陈志英本人所签，手指模亦非陈志英本人的指印，陈志英不应对该借款承担法律责任。综上，徐文锋、陈志英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据徐文锋、陈志英的申请再审所述理由，主要是徐文锋、陈志英应否对涉案借款承担还款责任的问题。徐文锋、陈志英作为涉案借款的共同借款人与广州白云民泰村镇银行股份有限公司签订涉案借款合同，广州白云民泰村镇银行股份有限公司履行了发放贷款的义务，徐文锋、陈志英未能举证证明已经偿清贷款。二审据此判决徐文锋、陈志英对涉案借款承担偿还责任，并无不当。徐文锋、陈志英主张涉案合同为受欺诈所签订，但未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。至于徐文锋、陈志英主张合同编号为广白民泰村银借字第DK82814000287的借款合同中共同借款人一栏的签名和指模不是陈志英本人所为的问题，因陈志英已在二审过程中撤回了笔迹鉴定申请，目前亦未能提供充分的证据证明其主张，本院对徐文锋、陈志英的该项主张不予采纳。徐文锋、陈志英的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，徐文锋、陈志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐文锋、陈志英的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月二十三日书记员  陈悦颜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8209号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：徐帅，男，1993年2月16日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十日 书记员  朱春媛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9153号原告：刘浩然，男，1987年11月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王振亚，男，1974年11月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐发明，男，1974年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员张继林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘浩然于2019年9月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘浩然撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年九月四日书记员  方 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21103号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地法定代表人：庄小雄。委托诉讼代理人：康美玲，系被告公司员工。委托诉讼代理人：梁紫倩，系被告公司员工。原告杨林茂与被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林茂和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2018年5月26日，原告杨林茂在被告深圳市百佳华百货有限公司坂田店购买了达利园瑞士卷巧克力味1包，花费7.9元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品已经过期，违反食品安全法。三、诉讼请求：1.判令被告退货款7.9元，赔偿1000元；2.由被告承担本案诉讼费。四、被告辩称：1.原告是职业打假人，以此类诉讼牟利为生，不是法律意义上的消费者。2.涉案产品不是被告出售。3.被告认为原告提供的购物小票模糊，对录制购物过程的光盘的真实性不予认可。裁决结果本院认为，原告提交的购物小票、光盘等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”本案中，原告提供的光盘表明被告确实销售超过保质期的商品。被告辩称涉案商品并非其销售，其提交的产品送货单、入库单及供应商证明，不能证明其未销售过期产品，对原告购物视频真实性的质疑，被告也未提交相应证据证明，原告购买涉案商品的目的并不影响被告销售过期商品的事实认定，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案原告要求被告赔偿十倍损失，不足1000元的，为1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告深圳市百佳华百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退还购物款7.9元，并支付赔偿金1000元，合计1007.9元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年九月二十三日书记员 周小宁（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13509号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：钟远山，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告钟远山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟远山支付原告到期及未到期总租金合计111169元；2.判令原告依法享有对钟远山的抵押物即车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。 被告钟远山未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年9月4日，原告与被告钟远山签订了《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以145000元的价格向钟远山购买东风日产牌小型轿车一辆，并回租给钟远山使用，合同签订及租赁物交付后至钟远山依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以钟远山的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。钟远山应从2017年10月起每月5日前以银行转账的方式支付月租金7251元（共24期）给原告。钟远山发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。钟远山以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年9月4日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年9月5日支付145000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但此后钟远山仅支付了前8期租金，从2018年6月5日到期的第9期租金开始，仅支付4847元后再无付款，现尚欠到期及未到期总租金111169元。本案审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。现被告钟远山未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟远山在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金111169元； 二、裕国融资租赁有限公司对钟远山抵押的鄂Ｄ×××××东风日产牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由钟远山承担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟远山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更279号罪犯施东东，男，1982年10月7日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中肄业，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年6月17日作出（2019）浙0482刑初354号刑事判决，以被告人施东东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施东东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年7月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯施东东在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯施东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施东东的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役四个月五日，并处罚金人民币9000元(刑期自2019年6月17日起至2019年10月13日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月二十三日书记员  张晨晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张祖铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祖铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张祖铭系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,795.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执440号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：914104400871760531R。代表人：李慧敏，行长。被执行人：汝州市三源牧业有限公司，住所地：汝州市夏店乡鲁张村。统一社会信用代码：91410482676703961U法定代表人：鲁自愿，经理。被执行人：河南华扬农牧有限公司，住所地：汝州市广成西路**。统一社会信用代码：91410482396112518Q法定代表人：王利涛，经理。被执行人：河南华扬实业有限公司，，住所地：汝州市广成西路**统一社会信用代码：91410482MA410H4B71被执行人：鲁高信，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹海华，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹二花，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王利涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张高飞，男，1981年2月8日出生。汉族，住河南省汝州市。被执行人：鲁自愿，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵晓娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南华扬实业有限公司、鲁高信、曹海华、曹二花、王利涛、张高飞、鲁自愿、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人拒不履行河南省平顶山市恒信公证处作出的（2017）平恒证经字第558号、（2019）豫平恒证内经字第26号执行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人鲁高信名下豫Ａ×××**号丰田牌、豫Ａ×××**号雅阁牌汽车予以查封。查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年九月十六日书记员  张鑫源河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执440号之五：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南华扬实业有限公司、鲁高信、曹海华、曹二花、王利涛、张高飞、鲁自愿、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执440号之五执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人鲁高信名下豫Ａ×××**号丰田牌、豫Ａ×××**号雅阁牌汽车予以查封。查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执440号之五执行裁定书壹份；二○一九年九月五日联系人：霍法官1993752****
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执194号申请执行人叶春松，男，1953年4月2日生，汉族，住杞县。被执行人李超，男,1978年9月9日生,汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行叶春松申请执行被执行人李超农村土地承包合同纠纷一案中，经调查被执行人名下确无财产可供执行，外出，下落不明，无具体地址，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月二十日书记员 李昆仑
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执311号申请执行人：内蒙古宏业节水工程有限公司，住所地四子王旗。法定代表人：牛发有，职务公司董事长。委托代理人梁俊明，公司职工被执行人：王强，男，1982年2月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古宏业节水工程有限公司申请执行王强买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年九月二十八日书记员  郭 静