河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4011号原告（反诉被告）周大拴，女，汉族，1969年11月8日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人钟蒙蒙、李圆圆，河南木兰律师事务所律师。被告余聚金，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告余梅华，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告（反诉原告）余磊，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省商丘市虞城县。三被告委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。原告周大拴与被告余聚金、余梅华、余磊健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，向原被告送达了相关诉讼文书，被告余磊于2019年8月23日对原告周大拴向本院提起反诉，本院决定合并审理，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告周大拴及其委托代理人钟蒙蒙、李圆圆、被告余聚金、余磊及三被告委托代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大拴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计15000元。事实及理由为：2019年6月23日晚上，原告在大门口泼点水，被告余聚金、余梅华、余磊以原告泼他们身上为由，对原告实施殴打，导致原告肋骨骨折，住院15天。原告要求被告赔偿原告的损失，但是原告拒绝赔偿，特提起诉讼，请求如前。三被告辩称：原告所诉与事实不符，本案的发生是原告直接引起的，原告应当承担全部责任。一、原告与被告系邻居关系，平常相安无事，因为原告欠被告家钱，在要账后，原告就经常因为琐事找被告家中的事，本次事发也是原告故意在被告家门口泼水引起的，是激化矛盾的源头，所以本案是原告直接造成的，原告应承担不可推卸的责任。二、本案原告住院明显是在医院挂床，其诉请也不应当支持。三、被告从未殴打过原告。本案中被告一直没有动手殴打原告，被告从来未认可殴打过原告，事实上被告也没有动手，原告的伤情是其自己造成的。综上，原告所诉与事实不符，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告余磊（反诉原告）反诉称：2019年6月23日晚上，被反诉人因故对反诉人进行殴打，造成反诉人轻微伤，反诉人受伤后入住虞城县人民医院治疗，花费大量医疗费，但是被反诉人拒不赔偿反诉人各项损失，因此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元。原告周大拴（反诉被告）辩称：1、反诉人所诉与事实不符，被反诉人是在被反诉人和其家属结伙殴打的情况下无奈采取防卫措施；2、被反诉人对本案发生具有重大过错，其应当承担不可推卸的责任，且与行政处罚决定书中反诉人违法行为系严重，明确反诉人结伙殴打他人相印证；3、反诉人部分诉求于法无据，且被反诉人伤情较反诉人更为严重，恳请法庭查明事实维护被反诉人权益。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原告及被告损失数额均为多少？2、原被告应否承担责任，若承担，应如何承担责任？原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交的证据为：第一组：原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息，主体适格；第二组：1、行政处罚决定书三份；2、虞城县公安局（虞）公（刑）鉴（伤）字【2019】612号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明2019年6月23日19时，三被告结伙对原告进行殴打致其左侧肋骨骨折，左、右膝关节软组织损伤，胸腹、腹部软组织损伤，头外伤的事实；第三组：1、虞城县人民医院诊断证明书、出院证一份；2、虞城县人民医院住院病历一份；3、商丘市人民医院影像中心诊断报告书一份。证明1、原告的伤情及治疗情况，在虞城县人民医院住院治疗15天，住院期间依赖护理；2、证明原告的伤情出院后需门诊复查2-4周1次。继续口服活血、止痛药物；第四组：1、虞城县人民医院住院收费票据一份，计款9314.79元；2、商丘市人民医院门诊收费票据一张，发票费用明细一张，计款815.5元；3、收费票据三张，共计300元。证明原告的医疗花费情况，花费医疗费、药费共计10430.29元；第五组：交通费票据五十张，计款500元。证明原告花费交通费500元；被告余聚金、余梅华未向本院提交证据材料。被告余磊为支持其反诉请求向本院提交的证据材料有：第一组：虞城县公安行政处罚决定书一份，明目的：本案发生的情况（时间、地点、当事人），被反诉人对反诉殴打并造成轻微伤的事实；第二组：虞城县人民医院医院住院病历资料一份，证明目的：原告受伤后入住虞城县人民医院医院经诊断原告伤情为左手皮肤裂伤等。于2019年6月23日入院，2019年7月1日出院，共计住院8天；第三组：虞城县人民医院住院收费票据3张，证明：原告因此次交通事故支付医疗费共计3286.8元；第四组：交通费票据4张，证明：原告因此次交通事故共支付交通费800元；第五组：原告起诉状一份，证明目的：本案事发是原告在被告家门口泼水引起的，原告具有过错；第六组：视频资料，证明目的：原告在被告家门口泼水的事实。三被告对原告周大拴提交的证据的质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，被告在公安局陈述时并没有认可被告对原告实施殴打行为，而事实上被告也没有实施殴打行为，且该决定书尚在行政诉讼和复议期间内不能作为证据使用，对于鉴定书系复印件，没有加盖法医的印章不能作为原始证据使用。对虞城县人民医院病历真实性无异议，但是与被告不具有关联性；对医疗费票据意见同病历；对商丘市门诊票据有异议，该票据没有病历及诊断证明印证，无法证明与本案具有关联性。对虞城县大全药店三张票据有异议，该票据不显示开票时间以及付款单位亦不能证明所购买的药品与本案具有关联性；对交通费票据有异议，因票据不显示日期，且无抬头，无法证明与本案的关联性。原告周大拴（反诉被告）对被告余磊（反诉原告）提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告系在被被告借故殴打才采取的防卫行为，原告不存在过错比应当承担赔偿责任，对证据2、3质证意见同证据1，对证据4交通票据有异议，因系被告主动殴打他人费用应自己承担；对证据5诉状有异议，原告在诉状中陈述的是在自家门口泼水，与被告并无关系，该诉状反而证实被告借故殴打原告的事实。对证据6有异议，该证据不符合法定的证据形式，即使其符合法定形式，该证据也达不到被告的证明目的，因该摄像头所录视频仅显示原告系在自己家门口泼水，与被告无关，与原告所举证证据反而可以相互印证。依据原被告举证、质证，本院对原告周大拴（反诉被告）及被告余磊（反诉原告）向本院提交的证据做如下分析认证：原告向本院提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据中1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据的效力依法予以认可。对原告提交的第四组证据中3，该证据不能显示付款人为原告，与本案缺乏关联性，对该组证据原告的证明目的本院不予认可。对原告提交的第五组证据，被告虽有异议，但原告受伤住院必然会有交通费用的产生，对原告的交通费由本院予以酌定。被告余磊（反诉原告）向本院提交的第一组、第二组、第五组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述三组证据的效力本院依法予以认定。对第三组证据中显示姓名为卢玉霞的门诊收费票据一张，与本案无关联性，依法不予认可，对该组证据中其他证据予以认可。对第四组证据与本案缺乏关联性，对其证明目的不予认可，但被告余磊受伤住院，会产生必要的交通费，对被告余磊的交通费由本院予以酌定。对第六组证据达不到被告余磊的证明目的，对该组证据的效力依法不予认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月23日19时许，被告余聚金、余梅华、余磊因故与原告周大拴发生打架，导致原告周大拴与被告余磊受伤，经鉴定原告周大拴与被告余磊均为轻微伤。原告周大拴被虞城县公安局依法行政拘留7日并处罚款300元；被告余聚金、余梅华、余磊被虞城县公安局依法行政拘留13日并处罚款800元；原告周大拴与被告余磊于当日入住虞城县人民医院住院治疗，原告周大拴住院治疗15天，花费医疗费共计10130.29元；被告余磊住院治疗8天，花费医疗费3256.3元。另查明：2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年度居民服务业和其他服务业人均可支配收入为39522元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告与三被告因故发生打架导致原告与被告余磊均构成轻微伤，原告周大拴应对被告余磊的损失承担赔偿责任，被告余聚金、余梅华、余磊应对原告周大拴的损失承担赔偿责任。本院根据原告周大拴及被告余磊向本院提交的有效证据，对原告周大拴的损失作如下确认：原告周大拴医疗费根据医疗费票据显示的数额计算为10130.29元；误工费为13830.74元/年÷365天×15天=568.40元；护理费1624.20元（39522元/年÷365天×15天住院天数）；住院伙食补助费住院15天为750元（50元/天×15天）；营养费为300元（20元/天×15天）；交通费本院酌定300元。原告周大拴以上损失共计13672.89元。对被告余磊的损失作如下确认：医疗费根据医疗费票据显示的数额计算为3256.30元；误工费为13830.74元/年÷365天×8天＝303.10元；护理费866元（39522元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；营养费为160元（20元/天×8天）；交通费本院酌定160元。被告余磊以上损失共计5145.40元。原告周大拴超出部分诉请及被告余磊超出部分反诉诉请，因为向本院提供证据予以证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告余聚金、余梅华、余磊于本判决生效后十日内赔偿原告周大拴各项损失13672.89元；二、原告周大拴（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告余磊（反诉原告）各项损失5145.40元；三、驳回原告周大拴的其他诉讼请求；四、驳回被告余磊的其他反诉诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费87元（已减半收取），由被告余聚金、余梅华、余磊（反诉原告）负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由原告周大拴（反诉被告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年九月十一日书记员  张亚光