wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2019）陕0629民初1645号原告：延安市生态环境局洛川分局（原洛川县环保局），住所地延安市洛川县北侧。负责人：张拥政，系该分局局长。委托诉讼代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞杰，女，1977年6月17日出生，陕西省延安市生态环境局洛川分局干部，现住该处。被告：吴耀红，1977年12月5日出生，汉族，陕西省XX城县村民，现住渭南市XX城县公馆。原告延安市生态环境局洛川分局与被告吴耀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延安市生态环境局洛川分局的委托诉讼代理人张延新、李瑞杰到庭参加诉讼，被告吴耀红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延安市生态环境局洛川分局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《洛川县环保局临街门面房租赁合同》，并判令被告向原告返还租赁房屋27间（一楼6间、二楼20间）；2.判令被告偿还原告拖欠的房屋租金每日384元，从2017年8月5日起止2019年7月30日止共计277696元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日被告与原告签订了《洛川县环保局临街门面房租赁合同》，并约定了相关事宜。合同签订后，被告支付了第一年度2015年9月1日至2016年8月30日的房租14万元，此后以各种理由拒绝缴纳租金。2017年8月17日原告委托律师发函督促被告履行租金给付义务，被告陆续缴纳租金13万元，此后再未支付租金。被告吴耀红未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日被告吴耀红与原告延安市生态环境局洛川分局（原洛川县环境保护局） 签订了《洛川县环保局临街门面房租赁合同》，双方约定：环保局将门面房一楼6间和二楼20间租赁给被告吴耀红；租期五年，从2015年9月1日起至2020年8月30日止；租金每年140000元，合同签订之日起付清当年租金，每年在合同签订对应日付清下年租金，并约定任何一方违约，相对方有权终止合同，损失由违约方承担。双方签订合同后，被告支付当年的租赁费140000元。第二年房租经催要被告缴纳130000元，尚欠10000元，之后的租金至今未交，2019年7月17日被告吴耀红的合伙人向原告申请退房，原告于2019年7月31日接收了涉案房屋，并说明解除合同。至2019年7月31日被告吴耀红尚欠原告租金266667元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方约定解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将自己所有的房屋租赁给被告，被告应当按约定交纳租金，自2015年9月1日被告仅交纳了270000元，至2019年7月31日交回房屋，尚欠租金277696元，被告已违约长达近两年，现原告请求解除合同，符合合同约定及法律规定，对原告此诉求本院予以确认。原告诉求被告支付277696元租金，经本院确认欠房屋租金为266667元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告吴耀红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年7月31日起依法解除原告延安市生态环境局洛川分局与被告吴耀红于2015年9月1日签订的《洛川县环保局临街门面房租赁合同》；二、被告吴耀红在本判决生效后三十日内支付原告延安市生态环境局洛川分局房屋租赁费266667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取计2675元，由被告吴耀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员    郑晓峰                         二〇一九年九月十一日                        书  记  员    吕志娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2868号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城世贸大厦****，统一社会信用代码91340200590166827F。 法定代表人：王茂友，行长。 委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：魏敏，男，1990年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被告：汪光宝，男，1971年2月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：曹老妹，女，1973年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：汪凤莲，女，1978年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告汪光宝、曹老妹、汪凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏敏，被告汪光宝到庭参加了诉讼。被告曹老妹、汪凤莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.、请求贵院依法判令被告汪光宝立即偿还借款本金人民币99454.84元及利息7482.95元（暂计算至2019年8月21日，以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止），合计106937.79元；2.依法判令被告曹老妹、汪凤莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告汪光宝因经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2018)年第0106号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2018年1月29日至2019年1月28日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。该《个人借款合同》中8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日曹老妹被告作为财产共有人与原告签订了《个人贷款申请表》，承诺对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。为保证借款合同的履行，同日原告与被告汪凤莲签订了《保证合同》【编号为(芜泰）保字（2018)年第0105号】，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。贷款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，但上列被告却置之不理，直至今日原告追回欠款及利息无望。另，《个人借款合同》8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 被告汪光宝辩称，欠款是事实。 被告曹老妹、汪凤莲未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2018年1月29日，被告汪光宝因经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2018)年第0106号】《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款期限为2018年1月29日至2019年1月28日；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。同日，被告曹老妹作为财产共有人向原告提交了《个人贷款申请表》，承诺对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任；原告与被告汪凤莲签订了《保证合同》【编号为(芜泰）保字（2018)年第0105号】，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告汪光宝未履行还款义务，截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金人民币99454.84元及利息7482.95元，被告曹老妹、汪凤莲也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告汪光宝签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告依约向被告汪光宝发放了贷款，被告汪光宝应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。被告汪光宝未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款及违约的民事责任，故对于原告要求被告汪光宝给付借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告曹老妹向原告承诺对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，被告汪凤莲与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为本贷款到期日起两年，故对原告要求被告曹老妹、汪凤莲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪光宝于本判决生效后十日内给付原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金99454.84元及利息7482.95元，共计106937.79元，并按合同约定的逾期罚息利率承担自2019年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告曹老妹、汪凤莲对上述款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由被告汪光宝、曹老妹、汪凤莲负担（原告已预交，三被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁梦雪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，系分行行长。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。 被告：牟清明，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：汪建英，女，1980年6月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称：中国邮政储蓄银行万州分行）与被告牟清明、汪建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣、黄超，被告牟清明到庭参加了诉讼，被告汪建英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一、案件有关的事实： 1.2016年7月15日，原告中国邮政储蓄银行万州分行与被告牟清明、汪建英签订《个人额度借款合同》，约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）。借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期为156个月，自2016年7月15日至2029年7月15日,额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用每笔贷款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮62%执行，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。” 2.2016年7月15日，原告与被告牟清明、汪建英签订《个人最高额担保合同》约定，被告牟清明、汪建英提供位于万州区×××房屋（×××）为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2016年7月25日，原告向被告发放贷款350000元，用途为消费，2026年7月25日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮62%确定，逾期罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。截止2019年7月30日，被告尚欠借款本金280066.42元，利息7025.89元。 4.2019年8月1日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派邵春荣、黄超律师为上述《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费8700元；案件受理费2870元。 5.原告的诉讼请求：1.判令原被告之间的借款合同立即到期；判决二被告立即偿还原告借款本金282233.91元及截止2019年6月5日的利息5719.38元，本息合计287953.29元。并按合同约定支付原告自2019年6月6日至本息付清之日止的相应利息，利随本清（其中，罚息以尚欠借款本金282233.91元为基数，按基准利率上浮62%的1.5倍计算）；庭审中原告变更为：判决被告牟清明、汪建英立即偿还原告借款本金280066.42元及截止2019年7月30日的利息7025.89元，并按合同约定支付原告自2019年7月31日至本息付清之日止的相应利息（其中，罚息以尚欠借款本金280066.42元为基数，按基准利率上浮62%的1.5倍计算），利随本清：2、判令被告承担本案律师费8700元、案件受理费等费用；3、判令原告对被告所有的位于万州区×××房屋（房产证号：×××）在折价、拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。 二、裁判意见。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，被告作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款立即到期，被告应立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，对其诉讼请求予以支持。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆升腾律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟清明、汪建英2016年7月15日签订的《个人额度借款合同》提前到期。 二、被告牟清明、汪建英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金280066.42元及截至2019年7月30日的利息7025.89元，并按合同约定支付原告自2019年7月31日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金280066.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮62%后的1.5倍计算）。 三、被告牟清明、汪建英在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费8700元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告牟清明、汪建英名下的位于万州区×××房屋（房产证号：×××）所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告牟清明、汪建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25181号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：万清付，男，1970年2月2日出生，汉族，住所：江西省鹰潭市余江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万清付小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额13333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万清付向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告万清付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15894号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺之二。负责人：肖本雄。委托诉讼代理人；陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被告：张美凤，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：徐庆龙，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县，原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司与被告张美凤、徐庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司承担。审判员  林思彤二〇一九年九月十八日书记员  冼彩萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4938号原告：周友玉，女，1965年9月22日生，汉族，住重庆市江津区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：聂淑萍，公司员工。被告：重庆玉律房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段770号附1号，统一社会信用代码915002260542801405。法定代表人：刘宁，董事长。委托诉讼代理人：刘延明，四川鼎正律师事务所律师。原告周友玉诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆玉律房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告周友玉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中太建设集团股份有限公司、重庆玉律房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：原告周友玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周友玉撤回起诉。案件受理费减半收取计148元，由原告周友玉负担。审 判 员 刘向琼二〇一九年九月二十六日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1776号上诉人(原审被告)：孙景安，男，1954年1月22日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：李同生，男，1963年6月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。上诉人孙景安因与被上诉人李同生民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙景安及被上诉人李同生委托诉讼代理人陆亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景安上诉请求：1、撤销一审判决第一项的利息部分，改判上诉人不承担支付利息的民事责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月24日，双方经过结算，上诉人实欠被上诉人24.1万元，并约定不再计息，在结算单上已特别注明，该结算单由被上诉人保管，一审认定利息无依据。被上诉人李同生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，上诉人未能在上诉期间递交新证据，二审法院应驳回上诉，维持原判。李同生向一审法院起诉请求：一、请求孙景安偿还借款257800元及自2018年5月24日起以月利率1%计算至清偿之日止的利息；二、案件受理费由孙景安承担。一审法院认定事实：李同生曾与孙景安所实际控制的宏大公司共同经营生意，李同生投资50万元，后双方协商将李同生投资款转为借款。2016年5月24日，孙景安向李同生就上述投资款出具借条，内容为“今借李同生人民币贰拾柒万元整（270000）月息1分。孙景安。2016.5.24”，后孙景安陆续还本清息。2019年3月，经双方结算，孙景安清结利息至2018年5月24日，同时尚欠李同生借款本金24.1万元，此后双方出借结算单，约定月利率1%，该结算单由李同生保管，后李同生不慎将该结算单丢失。本案在审理中，经一审法院主持调解，双方于2019年6月24日达成调解协议，一审法院于当日作出（2019）陕0502民初2531号民事调解书，2019年6月26日，孙景安以李同生未提交结算单为由拒绝领取民事调解书。一审法院认为，李同生与孙景安协议将李同生投资款转化为借款，且孙景安向李同生出具借条、约定利率，并陆续向李同生还款，足证双方已认可投资款的转化，孙景安应依约向李同生归还借款本金并支付利息，孙景安虽以李同生未提交结算单为由拒绝领取民事调解书，但其陈述结算单形成经过及结算情况与李同生所陈述一致，且李同生认可结算后的本金及利息，故对李同生要求孙景安归还本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持，现经双方结算，孙景安尚欠李同生本金24.1万元，并清结利息至2018年5月24日，李同生对此表示认可，故剩余利息应自2018年5月25日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、孙景安在本判决生效后五日内归还李同生借款24.1万元，并以24.1万元为基数按月利率1%支付自2018年5月25日起至清结之日止的利息。二、驳回李同生其他诉讼请求。案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由孙景安承担。二审审理期间，双方均认可2018年5月24日对借款进行结算，由在结算单据上载明了原借款金额、还款金额，下余本金24.1万元。双方均未提出在该结算单据上载明月利率1%。上诉人孙景安主张结算单据载明自2018年5余人24日起不再计息，被上诉人李同生表示结算单据无此内容。二审其余查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李同生、孙景安均认可双方在2018年5月24日对原借款进行结算，并对结算单据上书载明原借款金额、还款金额、下余本金24.1万元均无异议，李同生亦主张本案借款本金下余24.1万元，该结算单据对双方原始借款已作了变更，李同生并未主张该结算单据载明月利率1%，亦未能举证该结算单据载明月利率1%，对其主张孙景安应自2018年5月25日按月利率1%支付利息应承担举证不能的法律后果。双方均未主张结算单据载明还款期限，故利息应按照年利率6%自起诉之日即2019年4月25日起计止清结之日止。综上，一审认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2531号民事判决；二、孙景安在本判决生效后五日内归还李同生借款24.1万元，并以24.1万元为基数按年利率6%支付自2019年4月25日起至清结之日止的利息。三、驳回李同生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5403元，减半收取2701.5元，二审案件受理费643元，合计3344.5元，由李同生负担144.5元，路建平负担3200元。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 栾小君二〇一九年九月二十九日书记员 侯晶晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1964号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵广稳，男，汉族，1967年7月19日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵广稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102执2033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵广稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵广稳在曲靖市公安局车辆管理所登记的解放牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）、起亚牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81813.78元，未受偿人民币81813.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  曹 傑
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2999号 原告：唐冰凌，女，1973年10月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告:尧小真，女，1989年10月5日出生，汉族，住桂平市。 原告唐冰凌与被告尧小真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐冰凌及其委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼。被告尧小真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冰凌向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款33万元及支付借款利息（以5万元为计算基数，从2018年3月25日起；以28万元为计算基数，从2018年6月17日起；均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要，于2015年至2018年期间多次向原告借款合计33万元。2017年9月8日，被告立具借款本金为5万元的《借据》给原告收执，该借款被告支付利息至2018年3月24日。2018年6月17日，被告补立具七份借款本金合计为28万元的《借据》给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告。 被告尧小真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告尧小真放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年5月24日、2016年9月24日、2016年10月7日、2016年11月16日向原告借款4万元、4万元、3万元、3万元，合计14万元。上述4笔借款被告均于同日立具《借据》给原告收执。2016年12月13日，被告又向原告借款2万元，但未立具《借据》给原告收执。2018年6月17日，被告将上述5笔借款合计16万元重新立具《借据》壹份给原告收执，双方约定被告于2018年12月23日前归还借款，利息按4500元计算；上述立具的4份《借据》同时作废。 2017年9月8日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为2个月。同日，被告立具《借据》壹份给原告收执。庭审中，原告自认被告借款后已支付利息至2018年3月24日止。 2018年3月至6月期间，被告多次向原告借款合计12万元。2018年6月17日，被告补立具6份《借据》给原告收执。每一份《借据》的借款本金均为2万元，合计12万元；同时约定每月利息为200元。 上述借款被告至今未归还给原告，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的《借据》、银行流水账单及微信转账凭证可以证实被告向原告借款33万元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款33万元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付借款利息（以5万元为计算基数，从2018年3月25日起；以28万元为计算基数，从2018年6月17日起；均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算），不符合法律规定和合同约定，本院不能完全支持。被告应支付借款利息（以16万元为计算基数，从2018年12月24日起至付清之日止，按年利率6%计算；以5万元为计算基数，从2018年3月25日起至付清之日止，按年利率6%计算；以12万元为计算基数，从2018年6月17日起至付清之日止，按年利率12%计算）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧小真应偿还借款33万元给原告唐冰凌； 二、被告尧小真应支付借款利息（以16万元为计算基数，从2018年12月24日起至付清之日止，按年利率6%计算；以5万元为计算基数，从2018年3月25日起至付清之日止，按年利率6%计算；以12万元为计算基数，从2018年6月17日起至付清之日止，按年利率12%计算）给原告唐冰凌； 三、驳回原告唐冰凌的其他诉讼请求。 本案受理费3881元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告尧小真负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7762元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年九月二十五日 代书记员 彭苗倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初179号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区铮铭歌厅，住所，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**div>经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区铮铭歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王丽平审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十四日书 记 员  李宝珠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5191号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：陈华，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  范效飞二〇一九年九月十八日书记员  王文将
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4768号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：王芹，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年九月二十日书记员  王 曦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3621号原告：侯志国，男，1976年11月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：贾海吉，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省林州市。原告侯志国与被告贾海吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓雷到庭参加诉讼,被告贾海吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息(利息自起诉之日至判决履行期届满之日止,按银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属伙计关系，2015年3月7日被告因急需用钱，向原告借款10000元，并于借款当日亲笔给原告出具借据一份。后原告由于家庭生活需要资金，多次找被告贾海吉追要，被告以种种理由推脱，不予给付。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息。被告贾海吉未到庭亦未提供书面答辩。原告侯志国围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告贾海吉向原告侯志国借款10000元，并于借款当日亲笔给原告出具借据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告下欠原告借款10000元，被告应当偿还。因双方借款时并未约定利息，原告亦未就利息问题提供相关证据，故原告关于利息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾海吉在本判决生效后十日内偿还原告侯志国借款10000元；二、驳回原告侯志国的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾海吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  余广义人民陪审员  索晓云二〇一九年九月六日书 记 员  高晓晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7145号原告：贵天化化肥股份有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张周大道**，统一社会信用代码:91411400683156097E。法定代表人：王志民，职务：总经理。被告：贾新华，女，汉族，1965年6月3日出生，住河南省民权县。被告：金广友，男，汉族，1966年1月7日出生，住商丘市睢阳区。原告贵天化化肥股份有限公司与被告贾新华、金广友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵天化化肥股份有限公司法定代表人王志民到庭参加诉讼，被告贾新华、金广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵天化化肥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾新华偿还原告贵天化化肥股份有限公司欠款（货款）共计164,340元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月17日起计算至欠款本金实际还清为止）；2、依法判令被告金广友对其中的欠款17800元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等一切费用均由被告贾新华承担。事实和理由：原告贵天化化肥股份有限公司位于商丘市城乡一体化示范区张周大道99号，2018年4月17日、2018年10月1日、2018年10月12日、2018年11月3日被告在原告处购买化肥，经清算共计货款279340元，被告贾新华给原告出具了欠条。其中2018年10月1日出具的欠条17800元，是被告贾新华指定运货司机（被告金广友）所出具。后经原告多次催要，被告贾新华于2018年12月2日偿还原告10万元，2018年12月8日偿还原告15000元，被告共计偿还原告货款115000元，下欠原告货款164340元，被告均以种种理由推脱，至今拒不偿还。综上所述，被告欠原告货款久拖不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成较大的经济损失，原告为维护自身的合法利益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告贾新华答辩称：原告起诉不对，我欠原告14万多而不是16万多。被告金广友答辩称：一、原告诉我承担连带清偿责任，没有事实依据。我本人是一名货运承运人，主要工作是货物运输。在接受货物买卖双方的委托之后，按照买卖双方约定成型的交易方式进行运输货物。我作为承运方，在履行运输合同中，主要责任和义务是保证货物运输过程中的安全、并完整的送达到买卖双方指定的地点，就完整的履行了合同义务，我本人并没有交付钱款的义务。本案中，原、被告双方经常存在交易往来，我作为承运人，也接受过原告和被告贾新华的委托，代他们运输货物，但是在没有接受任何一方的具体委托前，是没有任何的权利和义务参与到原告和被告贾新华账目及财务的结算事物。本案中仅与我有关的2018年10月1日的那张欠条，是按照原告及被告贾新华约定的交易惯例，在原告处运输化肥时，由我代被告贾新华先行开具运输证明材料，为了避免买卖双方业务往来账目不清，结算业务不便等情况，由承运司机代为出具的临时性货物交付的证明材料，该欠条主要是为了方便原告和被告贾新华日后结算账务使用，并不是具有实际债权债务关系的凭证。也就是说，原告和被告贾新华他们之间履行买卖合同过程中，由我在装运化肥时写下的欠条，是一份货物承运证明材料，本身并不存在原告和我之间的实际债权、债务关系。故原告主张我承担连带清偿责任，无任何的事实依据。二、原告诉请我承担连带清偿责任，于法无据。原告诉买卖合同中承运人承担责任，应提供因承运人过错导致货物损失损坏的证明，否则应依法驳回原告的诉讼请求。因本案属于买卖合同纠纷，而我本人在本案中既不是买方，也不是卖方，更不是合同中实际使用的一方，仅是原、被告贾新华之间的承运人。故原告诉我承担连带责任，既无事实基础，又无法律依据。综上所述，我与本案仅有的关联，是被告接受贾新华委托并承运货物的承运人，并且我已完整的履行了货物运输的交付义务，再无其他任何交付义务。原告要求我承担连带清偿责任，既不符合公平平等原则，也不符合法律的规定，请求贵院依法驳回其要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年4月17日、2018年10月12日、2018年11月3日被告贾新华多次在原告贵天化化肥股份有限公司处购买化肥，经清算共计欠货款306540元，被告贾新华给原告出具了三张欠条，被告贾新华偿还了部分欠款，余款146540元未支付。2018年10月1日，被告金广友出具欠条一张，内容“今欠化肥十吨正每吨1780”，合计17800元。被告未支付剩余货款。原告起诉至法院。上述事实，由原告提交的各项证据和庭审笔录在卷作证。本院认为：被告贾新华对欠原告货款146540元的事实无异议，争议焦点是2018年10月1日的货款是否已清偿，被告贾新华委托被告金广友从原告处拉货物，被告金广友出具欠条，该欠条是承运司机金广友出具的运输证明材料，按照原、被告之间约定的交易惯例，无法证明原告与被告金广友之间的债务关系，原告向金广友主张权利，本院不予支持。被告贾新华提供的客户留存调拨单，能证明其收到货物，无法证明已付清10吨货款的事实，原告主张被告贾新华偿还货款164340元的请求，事实清楚，应予支持。因双方未约定利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贾新华于十日之内偿还原告贵天化化肥股份有限公司164,340元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告贵天化化肥股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告贾新华承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年九月二十六日书记员  张森
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初785号 原告：党虎龙，男，生于1988年08月6日，户籍所在地凤翔县，现住宝鸡市。 被告：刘晓龙，男，生于1986年11月17日，住凤翔县。 被告：卢巧艳，女，生于1985年2月11日，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市扶风县。 原告党虎龙与被告刘晓龙、卢巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党虎龙到庭参加诉讼，被告刘晓龙、卢巧艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告党虎龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款陆万元60000及利息（银行利息）；2、判决被告承担全部诉讼费及保全费、差旅费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年7月23日，被告刘晓龙以工程材料周转及偿还个人购车尾款为由从原告处借款人民币陆万元，被告刘晓龙共同生活三年的女朋友即被告卢巧艳为此笔借款提供连带责任担保。同日被告向原告出具了借条并约定还款日期为2018年8月12日。2018年8月17日，原、被告三方约定了还款期限，但被告又未按照还款计划实际履行。从2018年10月初，原告就与被告刘晓龙就失去联系，打电话不接，发微信不回。原告联系被告卢巧艳后，卢巧艳也不肯告知被告刘晓龙下落。原告曾于2018年11月份在凤翔西区恒源小区外找被告刘晓龙母亲协商，其母亲承诺刘晓龙的债务全家会想办法一起解决。但之后，被告刘晓龙并未有任何的实质性还款意向和动态。目前被告刘晓龙、卢巧艳均无法联系，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提出以上诉讼请求。 被告刘晓龙未到庭，无答辩。 被告卢巧艳未到庭，无答辩。 原告党虎龙为证实自己主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件； 2、被告刘晓龙、卢巧艳身份证复印件； 3、借条及还款计划书原件； 4、转账凭证； 5、加油费票据。 被告刘晓龙、卢巧艳未到庭，无质证意见发表。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能够互相印证，经合议庭评议后予以采信；对原告提供的证据5因无其他证据予以印证，经合议庭评议后，不予采信。 综合以上认证，现查明案件事实如下：原告与被告刘晓龙于2018年5月底经朋友介绍认识。被告刘晓龙与卢巧艳系男女朋友关系。2018年7月23日，被告刘晓龙以归还其购买车辆尾款为由向原告借款，同日，原告党虎龙分两次通过微信转账方式向被告刘晓龙转款60000元。原、被告协商后签订了借条，被告卢巧艳自愿为被告刘晓龙的借款提供了担保，担保方式是连带保证责任。原、被告约定的借款期限届满后，原、被告三方协商后，被告向原告出具了还款计划书，约定：“1、刘晓龙于2018年8月21日前归还借款叁万元整（￥30000）；2、刘晓龙剩余借款于2018年9月20日前全部还清刘晓龙必须按以上还款计划主动偿还借款，卢巧艳承担连带责任”。被告刘晓龙出具还款计划后，经原告催要两被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告刘晓龙之间形成的借贷关系事实清楚、法律关系明确，被告理应按双方约定及时履行还款义务并按约定支付借款利息。因原告提交的证据证实其已将60000元借款转账支付给被告刘晓龙，故被告刘晓龙应归还的的借款本金为60000元；关于借款利息的确定，因原、被告约定借期内利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，该约定不违反法律规定，本院应予以确认，原告要求按照年利率24%计算利率的主张超过了双方约定的标准，故本院仅对原告党虎龙主张利息中的合理部分予以支持；支付利息的时间原告主张从借款之日即2018年7月23日起计算至借款还清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告卢巧艳以连带保证人身份在借条上签字，故对原告要求被告卢巧艳承担连带保证责任的诉请本院予以支持。 原告要求二被告承担保全费及差旅费的主张，因原告提供的证据不能证实其主张，故就该项诉请本院不予支持。被告刘晓龙、卢巧艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘晓龙于本判决生效之日起15日内归还原告党虎龙借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算，自2018年7月23日起至实际付清之日止）； 二、被告卢巧艳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘晓龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告刘晓龙、卢巧艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  巨盼盼 人民陪审员  闫邦鑫 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年九月十日 书 记 员  张 婷
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督293号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：方强，男，1988年10月7日出生，汉族，住临海市。 被申请人：黄永，男，1987年8月26日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人方强于2016年6月30日与申请人签订了（20160630001200）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约，约定被申请人方强可利用申请人发行予其的易融卡在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。被申请人方强取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；被申请人方强透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。被申请人黄永对被申请人方强的还款提供连带责任保证。2016年7月5日，被申请人方强领取了该泰隆易融卡，并进行透支。2019年4月23日，被申请人方强结清前期欠款，尚余414.92元，同日取现30000元，到期后被申请人方强还款10400元，之后一直未归还欠款，被申请人黄永也未代偿。要求被申请人方强归还透支本金19644.29元、利息998.19元，并支付2019年7月31日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算产生的利息；由被申请人承担本案申请费；被申请人黄永对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人方强应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行易融卡本金19644.29元及截至2019年7月30日利息998.19元，并支付2019年7月31日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算产生的利息，上述利息以月利率2%为限； 二、被申请人黄永对被申请人方强的还款承担连带责任。 申请费105元，由被申请人方强、黄永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十六日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢396号 关于成都农村商业银行股份有限公司西航港支行与邹成菊、梁锐金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23501号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈小雷，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈小雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171104203701195809）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月4日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月4日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小雷向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2035号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：王艳，女，1980年1月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王艳合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2566号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨会平，女，汉族，1973年2月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨会平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨会平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨会平在中国农业银行的存款人民币1750元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币187955.67元，未受偿人民币186205.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐浩方
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更32号罪犯潘佳佳，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，现社区矫正地安徽省无为县无城司法所，原住址安徽省无为县。安徽省无为县人民法院于2015年12月23日作出（2015）无刑初字第00380号刑事判决，以被告人潘佳佳犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，开设赌场罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币30000元。2018年7月23日经安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑更463号刑事裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年10月13日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第86号报请特赦建议书，对罪犯潘佳佳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，潘佳佳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯潘佳佳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘佳佳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223财保19号   申请人：河北滦州农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王福良职务：董事长。   统一社会信用代码：91130223798421735A.   住所地：河北省滦州市新城惠民东道**。   被申请人：滦县兆宽机械加工安装有限公司。   法定代表人：郑建福。   统一社会信用代码：91130223697582900R.    住所地：滦县东安各庄镇昝各庄村北/div>   被申请人：宽城皓盛汽车销售服务有限公司。   法定代表人：何国良。   统一社会信用代码：9113082758967914XF.    住所地：承德市满族自治县龙须门村高速路口处/div>   申请人河北滦州农村商业银行股份有限公司与被申请人滦县兆宽机械加工安装有限公司、宽城皓盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人宽城皓盛汽车销售服务有限公司名下价值200万元的房地产。并提供担保。   经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人宽城皓盛汽车销售服务有限公司名下价值2000000元财产。   案件受理费5000元，由被申请人滦县兆宽机械加工安装有限公司、宽城皓盛汽车销售服务有限公司负担。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，   复议期间不停止该裁定的执行。   审判员 张学海     二○一九年九月二十五日   书记员 董建春
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5990号原告：麦志光，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄卓宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：佛山市柏厨建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号二座1116室06单元。法定代表人：黄卓宏。原告麦志光诉被告黄卓宏、佛山市柏厨建材有限公司（以下简称佛山柏厨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟学武、谭广闻到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告黄卓宏立即向原告偿还借款本金人民币120000元及利息（利息以120000元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准从立案之日起计算至借款全部偿还之日止）；2.被告黄卓宏向原告支付因本次诉讼所发生的律师费5000元及诉讼财产保全保险费2000元；3.被告佛山市柏厨建材有限公司对被告黄卓宏的上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、财产保全费用由被告黄卓宏、被告佛山市柏厨建材有限公司承担。事实和理由：2018年8月13日，被告黄卓宏因资金周转困难向原告借款，借款金额为200000元，之后被告黄卓宏偿还部分款项，截至2019年6月24日，还剩下120000元尚未还清。2019年6月24日，被告黄卓宏向原告出具了一份《借款确认书》，确认了被告黄卓宏与原告的借款关系及欠款金额，同时，《借款确认书》还明确，被告黄卓宏愿意承担原告追讨该款项产生的诉讼费、律师费、保全费用并同意在原告所在地法院解决。2019年6月28日，被告佛山市柏厨建材有限公司在《借款确认书》中同意对被告黄卓宏上述债务承担连带清偿责任。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告通过其妻子邹嘉霖的账户向被告黄卓宏尾号为6113的账户转账20万元。2019年6月24日，被告黄卓宏出具《借款确认书》给原告，载明：本人黄卓宏因资金周转困难在2018年8月13日，向麦志光借款人民币20万元，之后偿还部分款项，截至2019年6月24日，还剩下12万元尚未偿还。如不能偿还，本人愿承担麦志光追讨该款项产生全部诉讼费、律师费、保全费用,同意在麦志光所在地法院解决等。2019年6月28日，被告黄卓宏以被告佛山柏厨公司法定代表人名义在上述《借款确认书》上备注：我公司同意对黄卓宏上述债务承担连带清偿责任。2019年7月1日，原告与北京市浩天信和（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理原告与两被告的民间借贷案件，原告支付了律师费5000元给该所。2019年7月16日，原告向本院提出财产保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函作为担保，原告为此支付了保险费2000元。原告陈述被告出具《借款确认书》后，没有偿还过本金及利息。另查，佛山市柏厨建材有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告黄卓宏是该司法定代表人。原告在庭审中表示如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费由被告直接支付给原告。本院认为：根据被告出具《借款确认书》给原告及原告转账支付款项给被告的事实，原告与被告的民间借贷法律关系成立。被告应当履行还款义务，故原告要求被告黄卓宏归还借款12万元的请求合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以要求被告按照年利率6%的规定支付逾期还款利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付利息，由于现行银行同期贷款利率低于年利率6%的标准，故原告的主张属于处分权利，本院对此予以接纳，但当银行同期贷款利率高于年利率6%标准时，应当以年利率6%标准为限。关于原告要求被告黄卓宏支付律师费及诉讼保全保险费问题，被告在出具借款确认书给原告时，已承诺承担原告追讨债务发生的律师费，故被告黄卓宏应当向原告支付律师费5000元；至于因诉讼保全发生的保险费，并不是诉讼保全必须支付的非用，且被告在确认书中并无明确表示同意支付，故原告要求被告黄卓宏支付保险费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告佛山柏厨公司承担连带责任问题，被告佛山柏厨公司为自然人独资的有限公司，其法定代表人在被告黄卓宏出具的借款确认书中签字确认承担连带责任，故被告佛山柏厨公司对被告黄卓宏的本案债务，应当承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卓宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志光清偿借款本金120000元；二、被告黄卓宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志光清偿借款的利息（利息以120000元为本金，自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，但当该利率超过年利率6%时，以年利率6%为限）；三、被告黄卓宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志光支付律师费5000元；四、被告佛山市柏厨建材有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告麦志光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由原告负担25元，两被告负担1395元；本案诉讼保全费1145元，由两被告负担（受理费、保全费原告已预付，本院不退回，两被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年九月三日书记员 区颖斯黄燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1514号杨玉琦：本院受理的（2019）宁0521执1514号你（单位）与李健民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额36322元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年九月十八日书记员  尹晓青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2597号 罪犯张宏，男，1966年11月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，原住贵州省安顺市西秀区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人张宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年5月9日起至2028年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）云03刑更5926号刑事裁定，对罪犯张宏减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2027年9月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年3月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张宏减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月8日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1099号罪犯戚如林，男，1961年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）浙杭刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人戚如林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人戚如林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月21日作出（2015）浙刑二终字第3号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。杭州市中级人民法院经重新审理后，于2016年6月16日作出（2015）浙杭刑重终字第2号刑事附带民事判决，以被告人戚如林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人戚如林不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出（2016）浙刑终349号刑事附带民事判决，以被告人戚如林犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯戚如林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯戚如林在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚如林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯戚如林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1945号 原告:杨文兴，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。 委托诉讼代理人:孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被告:江刚，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。 被告:陈琳，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。 原告杨文兴与被告江刚、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨文兴于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文兴以已与两被告协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文兴撤诉。 案件受理费8005元，减半收取计4003元（原告已预交），由原告杨文兴负担。 审判员  皮继军 二〇一九年九月二十三日 书记员  习青勇
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更666号 罪犯冯群，男，1990年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族,初中文化，住砀山县。现在安徽省砀山县社区矫正。 安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月16日作出（2012）相刑初字第00071号刑事判决，以被告人冯群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。罪犯冯群在服刑期间，安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖01刑更3008号刑事裁定，查明罪犯冯群在刑罚执行期间已退缴全部赃款并履行财产刑，对该犯予以假释，假释考验期至2020年11月9日。裁定发生法律效力后，2018年7月30日交付执行。 安徽省砀山县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯冯群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省砀山县司法局提出，罪犯冯群在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。砀山县司法局向本院提交了安徽省淮北市相山区人民法院（2017）相刑初字第00071号刑事判决书，执行通知书，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更3008号刑事裁定书、执行通知书，冯群社区矫正期间服刑综合表现情况说明，淮北市公安局相山分局、宿州市国家安全局均出具了冯群不具有现实社会危害性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省砀山县司法局提交的证据足以证实罪犯冯群符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯冯群予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6935号 申请执行人：宋文伍，男，汉族，1994年1月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17196号民事判决书，于2019年8月5日立案受理申请执行人宋文伍申请执行被执行人四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的32624元及利息等，执行费389元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月12日依法向申请执行人宋文伍送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人宋文伍在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人宋文伍不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十四日 书记员  李世焱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6181号申请执行人：北京众信之元典当有限公司，住所地北京市顺义区石园****楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张启东，总经理。被执行人：孙艳玲，女，1966年6月2日出生，汉族，北京市延庆区人，公民身份号码×××。申请执行人北京众信之元典当有限公司与被执行人孙艳玲典当纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）京0113民初19931号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币134150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人孙艳玲名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19931号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5817号 黄洪生： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执812号之二 申请执行人廖瑞煌，男，1965年4月8日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 委托代理人钟美玲，广东慧达律师事务所律师。 委托代理人李文革，广东慧达律师事务所律师。 被执行人谢征兵，男，汉族，1970年9月30日出生，住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人廖瑞煌与被执行人谢征兵合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1150号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告谢征兵支付原告廖瑞煌货款1148750元及2017年1月至3月利息44943元（2017年4月起的利息按月利率1.25%以1148750元为基数计至本息付清之日止）。二、本案诉讼费15544元，公告费560元由被告谢征兵承担。权利人廖瑞煌于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人谢征兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费14498元。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，被执行人谢征兵在财付通支付账号上有存款，持有惠州市紫雪服饰贸易有限公司50%的股权。本院已裁定查封、冻结上述财产。本案冻结的股权暂不具备处置条件，申请执行人认为本案冻结到位的存款金额数额过小，不要求采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未找到被执行人，本院作出的拘留决定，须待找到谢征兵后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行处置的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执812号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年九月十九日 书记员 贾寒雪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3590号原告：董常银，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：余智，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告董常银与被告余智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好担任审判长，与人民陪审员万军、俞书平组成合议庭，公开开庭进行了审理，董常银到庭参加了诉讼，余智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告董常银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款3.2万元，并承担至借款还清之日止的利息损失（从2014年2月8日起，以2万元为基数，按年利率18%计算，从2013年12月7日起，以1.2万元为基数，按年利率18%计算，所有借款截至2019年5月20日的利息为31210元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等山被告全部承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告称做苗木生意周转向原告借款。2013年2月8日，被告向原告借款2万元，2013年9月7日，被告又向原告借款1.2万元。借款当日，原告将上述借款以现金方式全部支付给被告，被告向原告出具借条，并约定利息。此后原告曾多次催要借款，被告也答应尽快还本付息，但始终拖欠未还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特此具状恳请贵院依法判维所请。被告余智未有答辩，也未有提供相关证据。本院视为其自动放弃相关诉讼权利。本院经审理确认的基本事实为：2013年2月8日和9月7日，余智先后向董常银借款20000元和12000元，并分别向董常银出具了借条，但借条上未有约定还款日期，其中20000元的借条上约定了1.5%的月利率，15000元借条上未有约定利息。此后，余智将20000元借款的利息结付至2014年2月8日，15000元借款的利息未有支付，仅于2013年12月7日在此借条上签署了姓名和日期。此后董常银催要还款未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，余智向董常银借款，并出具了借条。董常银依约履行了出借义务。余智负有在催要时还本付息的义务，避而不见，显已侵害了董常银的合法权利。故对董常银要求归还借款本金32000元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，20000元借款有利息约定，应按约定履行。15000元借款，没有证据证明存在利息约定，董常银主张按1.5%月利率付息，没有事实和法律依据，但余智应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款（一）项的规定，判决如下：一、余智于本判决生效后十日内一次性归还董常银借款32000元和利息（从2014年2月8日起，以2万元为基数，按年利率18%计算；从2019年5月21日起，以1.2万元为基数，按年利率6%计算，均计算至此款付清时为止）；二、驳回董常银的其它诉讼请求。案件受理费1380元和公告费800元，均由余智负担。如余智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐世好人民陪审员  万 军人民陪审员  俞书平二〇一九年九月二十日书 记 员  郑莉莉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款（一）项《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初879号 原告:付某,住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:王某,乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，成年人，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告付某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20850元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：被告赵某于2018年5月25日向原告借款20000元整，并写下了借条一张。后2018年9月至2019年1月间原告替被告赵某偿还各种欠款，包括（交电费、话费、买东西等）各种费用850元。后经多次催要无果，无奈原告特向乌拉特中旗人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告赵某立即偿还借款和欠款20850元。 本院经审查认为，被告赵某经查找，下落不明，无法送达应诉等手续，原告又未在本院规定期限内提供被告赵某的送达地址或其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告付某的起诉。 案件受理费321元，退还原告付某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韦荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾宁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1167号之一被执行人：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：吕港，男，1963年9月23日出生，香港居民，港澳居民往来内地通行证号码：H09xxxxx302。本院在执行被执行人吕港、唐武英移交执行诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2018）鲁01民初1671号民事判决书确定的交纳诉讼费义务，但被执行人均未履行，本院已经依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年九月二十九日书记员  白 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2215号申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人杨某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某于2019年9月25日偿还申请执行人案件款7385元、执行费161元，剩余案件款10000元双方当事人自愿协商于2019年9月25日达成执行和解协议，即被执行人于2019年10月25日前履行案件款5000元，于2019年11月25日前将剩余案件款5000元全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年九月二十七日书记员  于 湘
`山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复90号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，该局局长。被申请人(原被执行人)昔阳县荣发建材有限公司，住所地昔阳县皋落镇铺上村。法定代表人张千荣。昔阳县自然资源局非诉强制执行昔阳县荣发建材有限公司一案，不服昔阳县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）晋0724行审54号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局于2019年6月10日向昔阳县人民法院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字（2018）45号行政处罚决定书的部分决定内容。原审法院审查意见为，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局，昔阳县自然资源局于2018年8月29日向被申请人下达行政处罚决定书，被申请人提起行政诉讼的期间为6个月，于2019年2月28日届满。按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定,没有行政强制执行权的行政机关申请法院强制执行的期间为被申请人提起行政诉讼期间届满的三个月内，申请人于2019年6月10日向该院提出申请,已超过法定期间。原审裁定：不准予强制执行昔国土资罚字（2018）45号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局认为：昔阳县人民法院（2019）晋0724行审54号行政裁定书以申请人提出申请强制执行申请时间超过法定期限为由裁定对申请人的强制执行申请不予受理是错误的。我局于2018年8月29日向被申请人下达了昔国土资罚字（2018）45号行政处罚决定，根据《国土资源违法行为查处工作规程》第14.4的规定，《履行行政处罚决定催告书》送达10日后，当事人仍未履行行政处罚决定的，国土资源主管部门可以向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，国土资源主管部门可以自期限届满之日起3个月内，申请人民法院强制执行。我局于2019年3月4日向被申请人下达了《履行行政处罚决定催告书》，《履行行政处罚决定催告书》送达10日后即2019年3月14日届满。我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，在2019年6月10日申请人民法院强制执行，并未超过法定期限。综上，请晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审54号行政裁定书，并作出准予执行昔国土资罚字（2018）45号行政处罚决定的裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局本案申请非诉执行的是昔国土资罚字（2018）45号行政处罚决定书中罚款部分。该行政处罚决定于2018年8月29日作出，并于同日送达被申请人。复议申请人昔阳县自然资源局认为于2019年3月4日向被申请人下达了《履行行政处罚决定催告书》，《履行行政处罚决定催告书》送达10日后即2019年3月14日届满。该催告书催告履行期限届满的时间不是起诉的起算时间，行政处罚决定书的送达时间是2018年8月29日，而申请执行时间为2019年6月10日，按照《行政强制法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关规定，该申请执行时间已超过法定申请期限，不符合程序正当原则。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年九月二十九日书记员  肖志忠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初973号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男性，汉族，1986年3月21日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务，住北京海淀区。被告：西安淘丁电子信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：苏斌，该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称：北京全景公司）与被告西安淘丁电子信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京全景公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京全景公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京全景公司负担。其余25元，退还原告北京全景公司。  审 判 长  段 红 军 审 判 员  陈    晶审 判 员  刘    淼 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姜 莉 娜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1642号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行。住所：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：许长明，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人一：郭练，女，汉族，1987年11月29日出生，，住所地：重庆市铜梁县 被执行人二：钟国帆，男，汉族，1974年10月28日出生，，住所地：广东省东莞市 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出（201７）清仲字第1005号裁决书,申请执行东郭练、钟国帆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2019）粤1971执21306号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出（2017）清仲字第1005号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二十七日 书记员  黎谢荣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2039号申请执行人：白银市白银区城市管理综合执法局，住所地白银市白银区。主要负责人：李德聪，系该白银市白银区城市管理综合执法局局长。被执行人:马福成，男，汉族，1969年7月19日出生，现住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人白银市白银区城市管理综合执法局与被执行人马福成行政非诉执行一案。本院做出的（2019）甘0402行审16号行政裁定书已经生效，被执行人未按期履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马福成的银行存款4052969.90元（其中款项4010464.9元、执行费42505元）；二、扣留、提取被执行人马福成的收入4052969.90元（其中款项4010464.9元、执行费42505元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马福成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月一日书记员  孙 琪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执528号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人：堵云,该公司总经理。委托代理人：字然、杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云县嘉木茶业制品有限责任公司。住所。住所地：云县茶房乡文乃村div>法定代表人：段国成，该公司董事长。被执行人：段国成，男，1955年9月21日生，白族，临沧市云县人，云县嘉木茶业制品有限责任公司董事长，住临沧市云县。被执行人：杨宝福，男，1965年12月6日生，汉族，临沧市云县人，云县嘉木茶业制品有限责任公司股东，住云县。被执行人：方林，男，1963年6月25日生，傣族，临沧市云县人，云县嘉木茶业制品有限责任公司股东，住云县。被执行人：任文宏，男，1962年5月25日生，汉族，临沧市云县人，云县嘉木茶业制品有限责任公司股东，住云县。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云县嘉木茶业制品有限责任公司、段国成、杨宝福、方林、任文宏借款合同纠纷一案，临沧市中级人民法院作出的（2018）云09民终42号民事判决书已发生法律效力。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、2019年5月16日、24日，经本院通知，被执行人云县嘉木茶业制品有限责任公司、段国成、杨宝福、方林、任文宏分别到本院领取了执行通知书、报告财产令，并向本院申报了财产，被执行人均表示无能力履行，只能通过法院处置抵押物来解决；二、2019年5月7日、5月30日、9月5日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人下的银行存款信息，各被执行人名下银行账户仅有零星存款，其中段国成名下在农业银行深圳国贸支行62×××72账户内有存款13367.67元，该账户已被其他法院冻结，冻结文号不详。另，本院在执行中分别对被执行人任文宏名下云Ｓ×××**，段国成名下云Ｓ×××**云Ｓ×××**，方林名下云Ｓ×××**汽车进行了登记查封，因抵押物尚未处置完毕，申请人同意对车辆暂不进行处置。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行等可供执行财产；三、执行中本院分别向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，各被执行人在本院辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、执行中，本院对涉案抵押物进行了查封。另查明，涉案抵押物已被广西柳州市柳南区人民法院在先查封，本院查封为轮候查封。2019年9月6日，本院依法向柳州市柳南区人民法院发出商请移送执行函，现尚未接到该院反馈；五、因被执行人未履行法律义务，本院于2019年5月30日对各被执行人适用限制高消费措施；六、因被执行人无能力履行义务，且申请人同意给予其一定时间自行处置财产，本院在立案执行后4个月方启动财产评估拍卖程序。本院于2019年9月9日组织双方进行了评估机构的抽取，并已向中签评估机构发出委托评估通知。2019年9月18日，申请人向本院说明，因有意向购买人正在与申请人协商债权转让事宜，要求评估暂时中止，本院现已中止委托；七、本案被执行人应返还申请人借款本息8993021.45元及利息、迟延履行金，承担诉讼费74751元，承担执行费72365元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。综上，因本案抵押物暂时无法处置，申请人同意终结执行，待具备处置条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）云0902执528号案件执行。抵押物具备处置条件后，由执行法院立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十日书记员  鲁进强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢156号申请执行人：刘巍威，男，1971年12月19日出生。被执行人：刘倩宇，女，1976年5月15日出生。被执行人：大德通达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲10号3号622室。法定代表人：鲍俊达。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0791号裁决书已经发生法律效力，刘巍威向我院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案执行，案号为（2019）京03执813号。2019年7月2日，申请执行人刘巍威以已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，我院裁定终结执行。2019年9月3日，刘巍威以刘倩宇、大德通达（北京）控股有限公司未履行和解协议为由，申请恢复执行，我院于同日立案执行，并向恢复被执行人刘倩宇、大德通达（北京）控股有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨恢复被执行人刘倩宇银行存款人民币一千二百二十二万五千二百三十元及利息（以一千二百万元为基数，按照每月2%标准，计算自2018年3月30日起至本息还清之日止）。二、拍卖或变卖恢复被执行人大德通达（北京）控股有限公司质押给申请人刘巍威的北京诚兴小额贷款股份有限公司（原名北京农投诚兴小额贷款股份有限公司）1500万股份，用于清偿本裁定第一项金额范围内被执行人刘倩宇应给付申请人刘巍威的债务本金、利息及相关费用。三、冻结、划拨恢复被执行人刘倩宇迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨恢复被执行人刘倩宇、大德通达（北京）控股有限公司应负担的案件执行费人民币七万九千六百二十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取恢复被执行人刘倩宇、大德通达（北京）控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月三日书记员  王 宇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1418号 申请执行人：敖志高，男，1966年3月28日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：谌卫忠，男，1971年9月20日出生，汉族，上高县人，出租车司机，住上高县。 被执行人：李珍泉，男，1982年7月5日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初268号民事判决书，责令被执行人谌卫忠、李珍泉履行法律义务，但被执行人谌卫忠、李珍泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人谌卫忠、李珍泉的银行存款504400.00元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二０一九年九月十七日 书记员  龚 定
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1315号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人:陈林，男，汉族，1975年2月7日出生，住，住四川省南溪县/div> 被执行人：谢南红，女，汉族，1977年3月23日出生，住，住四川省南溪县/div> 本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林、谢南红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初5314号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人陈林、谢南红偿还申请执行人借款本金本金30万元及支付利息289256.49元、复利173159.43元，并从2018年6月22日起至付清之日止的利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率14.37‰的标准计算；2.申请执行人对被执行人对被执行人谢南红所有的位于翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢1单元17层1701号的房产在折价、拍卖、变卖的价款在33万元债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人支付上述债务迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付案件受理费5712元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人陈林、谢南红发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年9月23日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁 柯
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2931号原告：熊万栓，男，1965年11月29日出生，汉族，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告熊万栓与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万栓的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊万栓向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金28317元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资28317元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23724.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23724.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23724.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊万栓自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告熊万栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方