湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终84号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1995年11月18日出生，汉族。住随州市曾都区。诉讼代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）石晓龙，外号“晓龙”、“龙哥”，男，1992年7月14日出生，汉族，小学文化，住随州市曾都区。因犯盗窃罪于2011年3月29日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯敲诈勒索罪和故意伤害罪于2013年1月7日被随州市曾都区人民法院分别判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元和有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元（刑期自2012年3月17日起至2015年10月16日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月4日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）甘华新，外号“小新”，男，1999年4月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省随县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月10日被江苏省太仓市公安局陆渡派出所抓获羁押，同年7月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于随州市看守所。上诉人（原审被告人）雷青松，外号“小松”，男，1999年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人林小伟，湖北云企会律师事务所律师。辩护人杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴昌骍，外号“胜宝”，男，1999年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍地随州市曾都区，现住随州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人何松林，湖北五合律师事务所律师。原审被告人魏国俊，外号“小俊”，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，住随州市曾都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月18日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同年5月20日被该局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。因原判刑期届满已由原审法院决定对其取保候审。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人石晓龙、甘华新、雷青松、吴昌骍犯故意伤害罪、原审被告人魏国俊犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月20日作出（2018）鄂1303刑初515号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某提出上诉，原审被告人石晓龙、甘华新、雷青松、吴昌骍提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人胡某，听取其诉讼代理人意见，讯问原审被告人石晓龙、甘华新、雷青松、吴昌骍并听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月10日20时许，石晓龙与魏国俊在随州市城区麻将馆内相遇，便相邀到文某麻将馆找老板文某的麻烦。途中，石晓龙电话联系何某1（另案处理）带人一同前往。甘华新、雷青松接到何某1电话后即前往文某麻将馆，途中与石晓龙、魏国俊相遇。四人一同来到文某麻将馆后，石晓龙同他人在房间内用纸牌赌博，魏国俊在一旁观看，并拿出随身携带的小跳刀在手中把玩。随后不久，何某1带领吴昌骍与何某2、申某1、余某萌（均另案处理）来到该麻将馆。此时，石晓龙以玩牌输钱为由，要人打文某电话送钱来。文某回到麻将馆后，便与石晓龙到麻将馆外商议。期间，该麻将馆房东胡某见状上前询问情况。石晓龙不许胡某插话，胡某不服，石晓龙便踢了胡某一脚，并授意甘华新、吴昌骍、雷青松等人对胡某实施殴打。胡某随即跑回家中取出一把菜刀追撵石晓龙等人。石晓龙等人跑至一桥头湖堤处后，石晓龙授意他人去拿刀具。申某1与何某1回到住处拿来多把柴刀，甘华新与雷青松返回住处拿来两把西瓜刀，并进行分发。石晓龙等人每人分到一把刀，吴昌骍分到两把刀。在等待甘华新等人拿凶器期间，魏国俊称“我恨不得把文某捅死他”。石晓龙拿到凶器后，朝胡某所在处冲去，被文某等人拦住。甘华新、吴昌骍、雷青松与何某1等人紧随其后冲向胡某，并持刀对胡某实施追砍，直至将胡某砍倒在地后逃离现场。经随州正义司法鉴定中心鉴定：胡某主要损伤为右眼球破裂伤，右眼睑皮肤裂伤，右眼外伤性白内障，左手掌骨折，全身多处刀砍伤。胡某右眼破裂伤致右眼视力盲目三级，属重伤二级。2018年3月4日、10日，被告人石晓龙、雷青松被抓获归案。同年5月2日、18日，被告人吴昌骍、魏国俊被抓获归案。同年7月10日，被告人甘华新被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人胡某伤后住院57天，经鉴定，胡某伤后误工180日，护理120日，因此附带民事诉讼原告人胡某的经济损失为：医疗费142897.65元，住院伙食补助费2850元（50元/天×57天），法医鉴定费2640元，误工费17640元（35214/年×180日），护理费11738元（35214/年×120日），交通费8000元，合计185765.65元。上述事实，被告人石晓龙、甘华新、雷青松、吴昌骍在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：一.书证：1、受案登记表，证实本案案件来源。2、被告人及被害人的个人身份信息，证实其身份情况。同案人强制措施法律文书，证实本案及另案处理的涉案人均已经被执行刑事拘留、逮捕。3、随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都刑初字第00359号刑事判决书，证实石晓龙的犯罪情况。4、抓获经过，寄押证明，证实石晓龙、雷青松、魏国俊、吴昌骍、甘华新、同案人何某2、申某1、余某萌的抓获经过或者归案情况。5、视频研判报告，证实：经调取案发时周家巷口球机视频并截取清晰图片利用人脸搜索功能进行比对，确定其中六名嫌疑人为石晓龙、何某1、雷青松、甘华新、申某1、吴昌骍。6、胡某病情证明书，证实被害人胡某的伤情。7、监控视频截图，证实：同案人何某2对本案参与人员照片的指认，何某2指出申某1、小虎（何某1）、小新（甘华新）、圣宝（即胜宝，吴昌骍）案发时曾持刀砍胡某，雷青松、余某萌曾持刀，石晓龙是指使上述人员砍伤胡某的人，魏国俊在案发时没有持刀砍胡某。被害人胡某对本案参与人员照片的指认，胡某指认出：是石晓龙指使和他一起的拿刀将胡某砍伤；魏国俊和石晓龙一起到文某麻将馆，但是胡某未注意魏国俊有没有对自己实施殴打并持刀将自己砍伤。胡某称不认识其余七名嫌疑人。8、胡某身份证、户口薄、住院病历、医疗费票据、协和医院信息更改证明、住院病历、出院诊断证明、司法鉴定意见书、补充说明，交通费、住宿费、餐饮费票据等，证实被害人所受经济损失。二.证人证言：1、证人文某证言，证实：石晓龙因在别的麻将馆输了钱，去文某麻将馆找文某要钱。二人在说话的过程中，胡某插话，石晓龙就让他带的八名男子去打胡某。文某和麻将馆的其他人上前将双方扯劝开后，双方仍在对骂。石晓龙和他带的八名男子就往外走了。文某、胡某随后也出去站在一桥头周家巷子口。石晓龙等人离开约五分钟后，文某看到石晓龙和那八名男子每人手上都拿了一把50厘米左右的砍刀冲过来。文某和胡某母亲上前拦住石晓龙，另外八名男子追上前用砍刀砍胡某。文某没有看到砍的过程，也没有看清胡某有没有还手。那八名男子将胡某砍倒在地后就离开了，文某让人开车将胡某送去医院。2、证人王某证言，证实：王某看到石晓龙和他喊来的八九名男子手上都拿着刀。文某和王某都上前去劝石晓龙。石晓龙挥手，对他喊来的八、九男子说：砍死他，砍死他。那八、九名男子就往一桥头国税局方向走去，王某就晕过去了。醒过来后就看见胡某倒在地上，已经被砍伤了。王某没看到石晓龙有无动手、胡某有无还手。3、证人杨某证言，证实：杨某看到胡某和另外两人发生争执后拿了菜刀。之后跟胡某争吵的两人中有一个人开始打电话，看态势是在喊人。几分钟后来了四五个人，其中两三个人拿着刀，都是小臂长度的刀具，到了后直接砍胡某。砍“小川”的大概三四个人，砍了大概两三分钟，砍胡某的人就跑了。4、证人吴某1证言，证实：吴某1在周家巷麻将馆内打牌时，有一群人（约十人左右）进到麻将馆。其中一名男子（石晓龙）让吴某1让出座位给他打扑克牌，之后该男子向吴某1要几千块钱打牌，又让吴某1给文某打电话，让文某来给钱。文某到麻将馆后，与该男子到麻将馆外说话，跟这名男子一同过来的人也都出去了。之后吴某1在麻将馆里听到外面有争吵的声音，就出去查看，发现对方的一群人准备打胡某，文某在阻拦。双方僵持了一会，对方的人和文某往湖堤走，胡某在后面跟着，吴某1和胡某母亲等人在胡某旁边站着。约十分钟后，对方每人手里都拿着类似武士刀的刀具往胡某冲来，并用刀砍胡某。当时有六七个人砍胡某，其余的人被吴某1等人拦住。胡某被砍后开始反抗，剩下的人看到他反抗，就把吴某1等人推开，对方所有的人都追着砍胡某，直到看到胡某快不行了，就没有继续砍了，这群男子就往水西门方向跑了。5、证人刘某1的证言，证实：2017年年底，吴昌骍通过QQ告诉刘某1自己在一桥把人砍了。刘某1听吴昌骍说一起砍人的还有“龙某”、何某2以及其他几个人。三.被害人胡某的陈述，证实：石晓龙等十人左右到胡某家一楼麻将馆玩。石晓龙找文某要几千块钱。后来石晓龙等十几人把文某喊出去谈事，胡某跟着一起，因胡某插话，石晓龙授意和他一起的男子对胡某拳打脚踢。打完后，石晓龙等十多人就往外走。几分钟后，石晓龙等人每人拿了一把刀子（长刀子和短刀子都有）往胡某方向走，然后十几个人围着胡某砍，将其砍伤。胡某没有看清是谁砍的自己。胡某没有持械。四、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：被鉴定人胡某主要损伤为：右眼球破裂伤，右眼睑皮肤裂伤，右眼外伤性白内障，左手掌骨折，全身多处刀砍伤，左第二、三掌骨基底及钩骨骨折，腕掌关节脱位，左桡骨左挠侧腕长伸肌腹、示指固有伸肌健、指总伸肌健、小指固有肌健、尺侧腕伸肌健断裂，左示中环小指浅深屈肌健断裂，尺侧腕屈肌健断裂，左尺神经腕背支断裂，左桡神经浅支分支断裂；因被鉴定人右眼无后囊袋，无法植入晶体，现医疗已终结，右眼视力已定型，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2.a）之规定，已构成重伤二级。五、辨认笔录，证实辨认人分别辨认本案各被告人的过程。六、视频光盘，证实2017年12月10日案发时曾都区一桥头南的视频监控及证人文某、被告人石晓龙、雷青松辨认本案参与人员的视频内容。七.被告人原在公安机关的供述与辩解：1、被告人石晓龙的供述，证实：魏国俊因和文某有矛盾，喊石晓龙一起找文某麻将馆的麻烦。二人在路上遇到“小新”（甘华新）、“小博”，魏国俊又让“小新”喊人把文某麻将馆搅掉。之后，石晓龙四人与后来赶到的余子萌、何某1、吴某3、“和尚”与另一个石晓龙不认识的男子一同前往文某麻将馆。九人到了麻将馆后，石晓龙就与别人打牌玩。魏国俊在麻将馆内将一个匕首插在麻将机上，向文某要他的每月2000元工资钱。在麻将馆外，石晓龙和胡某发生争执后打了胡某，石晓龙一方的其他人有的人对胡某拳打脚踢，有的人扯劝。后来胡某拿了菜刀追赶石晓龙，还打电话喊人。在湖堤上，没有人指使拿刀，是何某1和另一个人自己跑开拿刀回现场。九人每人分了一把刀要砍胡某。但是石晓龙被文某等人拦住了，其他人上前和胡某打起来。后来石晓龙看双方打成一团，怕事情闹大，就将砍刀给文某，自己去扯劝。石晓龙扯劝时看到小新正用砍刀砍胡某背部。2、被告人魏国俊的供述，证实：魏国俊去文某麻将馆是去打麻将，石晓龙要一起去，并说要去找文某的麻烦。在路上石晓龙打电话喊人，走到水西门时，来了两个人和石晓龙、魏国俊一起去了麻将馆。到了麻将馆后，又来了包括“小宝”（吴昌骍）在内的五、六名年轻人，魏国俊只认识小新和小宝。到了麻将馆后，石晓龙打扑克牌，魏国俊在旁边看。后来石晓龙找文某要钱，文某就和他去了外面院子说话，当时魏国俊在麻将馆里，不清楚外面发生了什么事。魏国俊是听到外面有吵架声才出去的，见胡某和石晓龙起了争执。在湖堤上，魏国俊听到石晓龙接电话，称自己这边有六个人。不久就有两人拿刀子过来，每人分了一把。石晓龙持刀往胡某方向走，其他人拿刀跟在后面。后来石晓龙被人拦着，跟在他后面的人和胡某打起来，胡某也拿了刀。魏国俊没有拿刀，站在一桥头花坛边看。3、被告人甘华新的供述，证实：甘华新接到“小虎”电话，得知“龙某”有事，大家在一桥头汇合。甘华新和雷青松从格林豪威出租屋出发，下楼后就碰到了石晓龙、魏国俊。之后随石晓龙一起到了文某麻将馆。过了不久，“萌子”、“和尚”、“小博”、“小虎”、“胜宝”（吴昌骍）五人也来了，石晓龙在小间和别人打牌，魏国俊坐在旁边看。不久后，文某到了麻将馆，然后除了石晓龙和魏国俊外，其他人都出了麻将馆。石晓龙和文某发生争吵，并让甘华新等人在胡某插嘴时打胡某。石晓龙踢了胡某一脚后，其他人都上前打胡某。在湖堤上，石晓龙说要拿刀子来，“小虎”、“小博”就去拿了柴刀，甘华新和雷青松拿了两把西瓜刀。胜宝分了两把，其他人每人一把。拿到刀后大家都跟着石晓龙往胡某方向走。“和尚”最先上前砍胡某，之后和胡某对砍，其他人也都围上去。甘华新用刀背砍了胡某三刀，一刀砍在肩部和两刀砍在背上。4、被告人雷青松的供述，证实：是石晓龙喊雷青松和甘华新一起去一桥头附近的麻将馆。当时去的还有“和尚”、“萌子”、“小虎”、“小博”、“胜宝”及另一个与石晓龙一起的人（魏国俊），一共九个人。石晓龙到了麻将馆后，跟别人打牌。雷青松和甘华新在小间里等着。十几分钟后，石晓龙与另一名男子（文某）到麻将馆外院子谈事，雷青松等人就一起出去了。在麻将馆外，石晓龙因胡某插话，踢了胡某一脚，并授意雷青松等人对胡某拳打脚踢。雷青松上前用拳头打了几下。在湖堤上是石晓龙授意拿刀的。雷青松和甘华新拿了两把西瓜刀，“小虎”和“小博”拿了几把柴刀。之后九个人每人分了一把刀。石晓龙用刀指着胡某的方向让大家过去。后来石晓龙被别人拦住，没有砍胡某。“和尚”最先上前与胡某发生冲突。二人扭打在一起后，雷青松看到胡某掩面蹲在地上，手上有血。“萌子”、“小虎”在小川旁边举过刀子，“胜宝”靠近了小川，但雷青松没有看见“胜宝”举刀子。雷青松想用刀背打小川后背，但发现小川流血了就没有动手。5、被告人吴昌骍的供述，证实：“小虎”提出去一桥头麻将馆找石晓龙，吴昌骍便与“萌子”、“和尚”、“小博”、“小虎”去找石晓龙。五人到了麻将馆看到石晓龙在打扑克牌，之后五人就到麻将馆外院子里等着。不久石晓龙来到院子，和文某发生争吵，之后石晓龙又和胡某发生争执，并让吴昌骍等人在胡某插嘴时打胡某。在湖堤上，“小博”和“小松”将刀拿到现场，总共有九把刀（两把西瓜刀，七把柴刀），吴昌骍拿了两把柴刀，魏国俊没有拿刀。拿到刀后，除了吴昌骍、魏国俊和石晓龙没有砍人，其他的都上去砍了。“和尚”先上去砍的，其他人跟着去砍，至于砍到什么地方，砍没砍到不是很清楚。6、同案人申某1的供述，证实：申某1与“和尚”、“萌子”、“小虎”、“胜宝”在网吧玩时，“小虎”接到电话称石晓龙喊他们去一桥头麻将馆玩。到了麻将馆内，申某1看到石晓龙在玩牌，旁边一个年轻人（魏国俊）在看他玩牌，手里拿着跳刀在玩。在麻将馆外，石晓龙让申某1等人打胡某，“萌子”、“小新”、“小松”、“小虎”、“和尚”就上前对胡某拳打脚踢，申某1和“胜宝”没有动手。之后胡某拿出菜刀追赶石晓龙等人。石晓龙等人就跑到湖堤上。石晓龙让“小虎”把东西拿过来。“小新”和“小松”拿了两把西瓜刀，“小虎”和申某1拿了五把柴刀和一把长刀。后来每个人分了一把刀，拿着刀往胡某方向走。中途石晓龙被拦住。胡某是被“和尚”、“小新”、“小松”、“萌子”用柴刀和西瓜刀砍伤的，具体伤在什么部位申某1不清楚。胡某的眼睛应该是“萌子”用柴刀砍伤的。“和尚”和胡某互砍之后，申某1看到胡某持菜刀在后追赶和尚，当时胡某的眼睛和脸部没有流血。但是在“萌子”持刀冲到胡某跟前后，胡某就倒在地上了，“小新”和“小松”就拿着柴刀砍胡某后背。申某1和“胜宝”拿着柴刀在旁边站着，没有动手，“小虎”手里拿着柴刀也没看到他动手，石晓龙拿着柴刀被其他人拦住了。7、同案人何某2的供述，证实；石晓龙给“胜宝”打电话，“胜宝”喊何某2等人去一桥头东南侧麻将馆。何某2、“小博”、“小虎”、“小新”、“小松”、“胜宝”、余某萌一行七人乘车到一桥头麻将馆后，何某2看到石晓龙在麻将馆里跟别人打扑克牌。在麻将馆外，石晓龙让何某2等人在胡某插嘴时打胡某，但是何某2和余某萌没有打，“小松”、“胜宝”、“小新”、“小博”跑过去和石晓龙一起对胡某拳打脚踢。在湖堤上，是石晓龙对“小虎”说快点拿刀子。之后“小虎”、“小博”、“小新”三人拿了七把柴刀和一把西瓜刀回来，每人分了一把。何某2拿刀冲在最前面，砍了胡某左肩膀一刀。胡某也用刀将何某2的手腕砍伤。“小新”、“小虎”、“小博”、“小松”看到何某2受伤，拿着柴刀就冲到胡某面前。何某2看到有个人跳起来砍胡某，将胡某砍倒在地，胡某就从地上爬起来跑了。8、同案人余某萌的供述，证实：何某1、申某1、何某2、“胜宝”、余某萌五人在网吧上网时，何某1接到电话，说石晓龙喊他们到一桥头麻将馆去。之后不知道是谁给甘华新打电话，让甘华新和小松也一起去。在麻将馆内，余某萌看到石晓龙和别人在打牌，魏国俊在旁边看。在麻将馆外，石晓龙与胡某发生争执后踢了胡某一脚，何某1、申某1、何某2、“胜宝”、甘华新、“小松”就冲过去对胡某拳打脚踢。魏国俊有没有打胡某余某萌没注意。在湖堤上，石晓龙让人把东西拿过来。甘华新和小松拿了两把西瓜刀，申某2和何某1拿了一堆柴刀过来，“胜宝”拿了两把刀子，余某萌、石晓龙、何某1、申某2、何某2、甘华新、“小松”各拿了一把刀子，余某萌不知道魏国俊有没有拿刀子。石晓龙拿到刀后往胡某处走，余某萌等人在后面跟着。何某2最先冲到胡某跟前，和胡某对砍。申某1、“胜宝”、“小松”跟在后面，不知道他们有没有用刀砍胡某。余某萌和甘华新看到何某2手流血了，就拿着刀冲过去，用刀指着胡某，胡某往马路中间跑，余某萌被胡某妈妈拦住了就没有再追了。原审法院认为，被告人石晓龙、甘华新、雷青松、吴昌骍故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均构成故意伤害罪。被告人魏国俊逞强斗狠，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石晓龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚。被告人吴昌骍、雷青松、甘华新在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人魏国俊、雷青松、甘华新到案后如实供述，并当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人吴昌骍当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。被告人吴昌骍、雷青松的辩护人辩称二被告人具有认罪情节，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人石晓龙虽然在庭审中否认指使他人殴打、追砍胡某，但本案其他被告人及另案处理的同案人均有证言证实，石晓龙先是在胡某插话时指使其他同伙殴打胡，遭反抗后又指令同行的申某1与何某1等人专门取来刀具并分发给他人，然后带头向胡某进逼，表明胡某所受伤害实皆出自石晓龙之授意；石晓龙邀约众人到文某麻将馆闹事时，确有逞强斗狠、无事生非之意，但当其指使同案人殴打胡某遭到反抗后，石晓龙便指令同案人专门去取来刀具，欲砍胡某，表明其主观心态已经由在公共场合抖威风转变为针对特定对象胡某的伤害故意，并对其行为可能造成的后果持放任心态，其行为已构成故意伤害罪。石晓龙、雷青松的辩护人称其行为构成寻衅滋事罪而不是故意伤害的意见不能成立，不予采纳；其他被告人只要按照石晓龙的指使持刀具出现在作案现场，便已构成对实施追砍行为的同案人的支持、鼓励，均应视为参与故意伤害，无论其积极性和行为程度如何，均应对胡某被伤害致重伤二级一事承担刑事责任；被告人石晓龙、吴昌骍、雷青松的辩护人称其不应对胡某被伤害承担刑事责任的意见不能成立，不予采纳。石晓龙拒不承认犯罪事实，不构成坦白认罪；吴昌骍自称持刀后站在原地未接近胡某，与其他同案人描述“吴昌骍站在胡某身边”，“吴昌骍持刀砍胡某”的供述不符，是回避隐瞒犯罪事实，且吴昌骍还在QQ中和朋友说过自己砍人了，故吴昌骍亦不构成坦白；石晓龙的辩护人称石晓龙有坦白认罪情节、吴昌骍的辩护人称吴昌骍有坦白情节的意见均不能成立，亦不予采纳。被告人魏国俊明知石晓龙邀约自己及他人前往麻将馆找文某的麻烦，而依然随其前往，并在麻将馆内把玩跳刀，扬言要伤害文某，实为借石晓龙等人之势欲实现其逞强斗狠、恐吓他人的目的，其行为构成寻衅滋事罪；魏国俊的辩护人辩称其不构成寻衅滋事罪的理由不能成立，亦不予采纳。被告人石晓龙、甘华新、雷青松、吴昌骍的犯罪行为致附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人胡某主张的损失：医疗费票据中华中科技大学同济医学院附属协和医院的医疗费单据予以认可，其余非正规医疗机构的医药费票据，不予支持；护理费、误工费、鉴定费符合法律规定，予以支持；交通费本院根据被害人的治疗地点和往来次数酌定为8000元，超出部分不予支持；营养费无诊断证明或者鉴定意见，不予支持；残疾赔偿金、精神损害赔偿金及住宿费、餐饮费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。被告人魏国俊未参与伤害附带民事诉讼原告人胡某，不承担民事赔偿责任。被告人魏国俊辩称其不应承担民事赔偿责任，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告人石晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人甘华新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。三、被告人雷青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。四、被告人吴昌骍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。五、被告人魏国俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人石晓龙、甘华新、雷青松、吴昌骍共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失185765.65元，于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。胡某上诉称：其残疾赔偿金、住宿费、营养费、后期治疗费应得到支持。其诉讼代理人与其意见一致。石晓龙上诉称：其没有持刀伤害被害人，不构成故意伤害罪；要求对被害人伤情重新鉴定。甘华新上诉称：其没有砍被害人，请求从轻处罚。雷青松上诉称：其属从犯，具有坦白情节，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。吴昌骍上诉称：其没有砍被害人，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘某2犯抢劫、强奸罪、李某1犯抢劫、强奸、强制猥亵罪、李某2犯抢劫罪、张某犯抢劫罪、原审被告人冼锡帮犯抢劫、强奸、强制猥亵罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石晓龙、甘华新、雷青松、吴昌骍故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人魏国俊逞强斗狠，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于胡某上诉提出其残疾赔偿金、住宿费、营养费、后期治疗费应得到支持的上诉理由，经查，残疾赔偿金、住宿费不属于刑事附带民事的赔偿范围，营养费、后期治疗费无诊断证明或鉴定意见，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于石晓龙提出其没有持刀伤害被害人，不构成故意伤害罪；要求对被害人伤情重新鉴定的上诉理由，经查，石晓龙是本起案件的发起人和组织者，应对全案负责；且原鉴定机构和鉴定人员均均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法；该上诉理由不能成立，本院不予采纳。甘华新上诉称：其没有砍被害人，请求从轻处罚。关于甘华新上诉称其没有砍伤被害人，请求从轻处罚的上诉理由，经查，甘华新一共砍了被害人三刀，其中一刀砍在肩上，另两刀砍在被害人背上，原判对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于雷青松及其辩护人提出其属从犯，具有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已经认定其属从犯，且具有坦白情节，并已决定对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于吴昌骍及其辩护人上诉称其没有砍被害人，不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，吴昌骍持刀追撵被害人，强化了其他被告人犯罪心理，起到犯罪心理支持作用，从心理上鼓励同伙实施犯罪行为，且在QQ中和朋友说过自己砍人了，属故意伤害罪的共犯，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年九月六日书记员  邓议牧