wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31093号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县，委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，住址广东省阳江市江城区，被告:深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深业泰然红松大厦B区7H、8G、8E、9H，统一社会信用代码×××46Ｇ。法定代表人：陈和军。委托诉讼代理人：张慧珊，女，汉族，1994年2月8日出生，住址广东省阳江市江城区，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀05民辖终268号 上诉人（原审被告）：史汶子学，男，汉族，1988年3月19日出生住西安市雁塔区东仪路17号2号楼1单元401号。 上诉人（原审被告）：符利利，女，汉族，1984年10月5日出生，住西安市周至县。 被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：陕西派山网络科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路**锦业时代第********房。 法定代表人：王浪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：西安立万商贸有限公司，住所地西安市，住所地西安市碑林区劳卫路北侧西荷花园**楼****房 法定代表人：段玉勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王江，男，汉族，1989年7月5日出生，住陕西省延长县。 被上诉人（原审被告）：段玉勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：符红娟，女，汉族，1987年4月4日出生，住西安市周至县。 上诉人史汶子学、符利利因与被上诉人杨志勇、陕西派山网络科技有限公司、西安立万商贸有限公司、王江、段玉勇、符红娟买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2438号民事裁定书，向本院提起上诉。 史汶子学、符利利上诉请求：请求撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2438号民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。事实和理由：河北省邢台市桥东区人民法院(2018)冀0502民初2438号民事裁定书适用法律错误。本案系买卖合同纠纷,买方杨志勇履行支付会费款项的义务,接收货币一方为陕西派山网络科技有限公司,作为出卖方其应承担交付加油充值卡的义务，合同履行地应为履行义务一方所在地即陕西派山网络科技有限公司或申请人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”之规定,河北省邢台市桥东区人民法院无管辖权,本案应依法移送至有管辖权的上诉人所在地即陕西省西安市雁塔区人民法院。 被上诉人杨志勇、陕西派山网络科技有限公司、西安立万商贸有限公司、王江、段玉勇、符红娟未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告起诉要求解除合同、返还会费、担保人承担担保责任、股东因未实际出资承担责任等诉求，由此可知争议标的已经不是单纯的给付货币，不能适用依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即本案应当由被告住所地陕西省西安市雁塔区人民法院行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院(2018)冀0502民初2438号民事裁定书； 二、本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67860号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李佳璇，男，1991年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金119861.88元、利息4726.4元、罚息504.68元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为122800元，贷款期间36个月，合同利率为10.02％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金119861.88元、利息4726.4元、罚息504.68元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳璇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金119861.88元、利息4726.4元、罚息504.68元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李佳璇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李佳璇所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告李佳璇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6090号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：周洪平、翟兵，江西利元律师事务所律师。被申请人：曾玉国,男,1969年7月27日出生,汉族,江西省宜春市人,住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人曾玉国保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币113188.01元或查封被申请人相应价值的财产。申请人以其公司的资产提供担保。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾玉国在金融机构的存款113188.01元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年九月二十三日代书记员 周雨馨
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初550号起诉人：杨镇，男，1978年8月23日出生，回族。起诉人杨镇以北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告在2015年12月27日被通州分局刑事拘留，在2016年1月14日释放，并于释放当日向原告出具《京公通行罚决字[2016]XX号》行政处罚决定书。后通州分局出具《京公通撤字[2016]X号》决定书，撤销原行政决定后又出具《京公通行罚决字[2016]XX号》行政处罚决定书。在2015年12月案发时是按照刑事案件办理，后按照行政案件处理。起诉人认为案件由刑事案件转为行政案件，所有证据材料变成行政案件证据，法院行政庭可以审理。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。起诉人请求法院判决被告向原告公开《京公通行罚决字[2016]XX号》《京公通行罚决字[2016]XX号》《京公通撤字（2016）XX号》三个行政决定的所有法律审批手续、会议记录和会议纪要。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，当事人要求被告公开《京公通行罚决字[2016]XX号》《京公通行罚决字[2016]XX号》《京公通撤字（2016）XX号》三个行政决定的所有法律审批手续、会议记录和会议纪要属于行政执法卷宗信息，也属于行政机关内部管理信息，如果有关法律、法规、规章作出特殊规定的，当事人应当依据有关法律、法规、规章等其他规定办理，不属于政府信息公开条例调整的范围。此外，本案当事人申请公开的内容本质上是对行政处罚行为不服，应针对影响其权利义务的处罚行为，按照其他法律途径寻求救济。故原告的起诉请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人杨镇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年九月十六日法官助理 樊秋苹书 记 员 赵 阳
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执复23号复议申请人（申请执行人）：王玉桥，住所地：武汉市东西湖区。复议申请人王玉桥不服广水市人民法院(2019)鄂1381执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广水市人民法院在执行王玉桥与湖北广水鑫天地房地产开发有限公司（以下简称“鑫天地公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉桥对该院执行过程中作出的（2018）鄂1381执617号终结执行裁定书不服，于2019年6月12日提出异议称：湖北省高级人民法院（2017）鄂民终104号民事判决书由随州市中院指定广水法院执行，广水法院（2018）鄂1381执617号执行终结执行裁定书，裁定对本案终结执行。申请人认为广水法院终结执行错误：（2017）鄂民终字104号民事判决书判决被执行人鑫天地公司向申请人交付并协助办理过户的广水鑫世纪花园总建筑面积1409.9平方米的商业用房，早在2016年6月23日就由随州市中院查封，查封协助执行书送达了随州不动产局。湖北省高院在二审期间，对判决项交付和过户的房屋到广水不动产局进行了核查，上述房屋均备案在异议人名下，其后对案涉查封房屋的处分均属无效，人民法院应当依法继续执行。请求撤销（2018）鄂1381执617号执行终结裁定书。广水法院查明：王玉桥与鑫天地公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省高院（2017）鄂民终104号民事判决书判决：鑫天地公司向王玉桥交付位于广水市××山办事处××号广水鑫世纪花园总建筑面积为1409.09平方米的商业用房，并协助办理房屋产权过户手续。具体交付房号为：7号楼102铺（113.85平方米）、104铺（68.77平方米）、105铺（113.85平方米）、106铺（40.51平方米），8号楼101铺（156.1平方米）、201铺（156.1平方米），9号楼101铺（100.29平方米）、102铺（274.64平方米）、201铺（156.45平方米）、202铺（240.19平方米）。随州中院裁定将该案件指定广水法院执行。该院在执行过程中向广水市不动产登记局信息查询结果为：7号楼的102铺实际面积为40.83平方米、104铺实际面积为144.86平方米，无105铺和106铺。8号楼101铺实际面积为156.1平方米，不动产证书号：（2017）0000064号、201铺实际面积为156.1平方米，不动产证书号：（2017）0000065号，该2个商铺权利人为：雷慧、左小东。9号楼101铺实际面积为100.29平方米、102铺实际面积为274.64平方米、201铺实际面积为156.45平方米、202铺实际面积为240.19平方米，该4个商铺权利人为：赵岩和鑫天地公司，不动产证书号：（2016）0001637号。广水法院认为，（2017）鄂民终104号民事判决书判令交付的十间商业用房与实际查询的面积、权属登记情况不符，故本案实际执行不能，遂于2019年4月12日以（2018）鄂1381执617号执行裁定书终结（2018）鄂1381执617号案件的执行。王玉桥提出异议，广水法院以（2018）鄂1381执617号执行裁定书相同的理由，认为王玉桥的异议不能成立，于2019年7月2日以(2019)鄂1381执异19号执行裁定，驳回王玉桥的异议申请。王玉桥不服，向本院申请复议称，广水法院裁定终结执行错误：湖北省高院（2017）鄂民终104号民事判决书判决被执行人鑫天地公司向异议人交付并协助过户的商业用房，随州中院在案件审判过程中，就依职权调取了广水市房产局物权登记簿，登记簿载明的房号与湖北省高院的生效判决确定的房号是一致的；湖北省高院在二审过程中，也对上述物权登记簿予以调查，证明这些房号的房屋已备案登记在申请人名下。湖北省高院判决过户的房屋在2016年6月23日和2016年7月20日由随州中院查封，随州不动产局对7号楼1层101、102、103、104、105、106、107、2层201、202,8号楼1层101、2层201,9号楼1层101、102房号已经成功冻结并回复随州中院，随州中院告知申请人成功冻结。在案涉房屋被查封及备案在申请人名下情况下，其后对案涉房屋的处分依法均为无效。人民法院应当依法继续予以执行。本院查明的事实与上述无异。另查明，王玉桥与鑫天地公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼期间，本院对相关房产进行了查封。还查明，广水法院于2018年9月26日以（2018）鄂1381民破申2号民事裁定书裁定：受理申请人广水市国土资源局、申请人李灵希、申请人陈益民对被申请人鑫天地公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”王玉桥与鑫天地公司房屋买卖合同纠纷案在执行期间，广水法院于2018年9月26日受理了三位申请人的破产清算申请，按照法律规定，王玉桥与鑫天地公司房屋买卖合同纠纷案的“执行程序应当中止”。广水法院没有中止执行程序，而是于2019年4月12日下达了终结执行裁定，这既违反法律规定，又影响了申请执行人的权利实现，应予撤销；由此产生的后续法律行为也应一并撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执异19号执行裁定；二、撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执617号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 姚仁友审判员 周 鑫二〇一九年九月三十日书记员 邹圣美
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1719号申请执行人：冯凤英，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：康杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。本院在执行申请执行人冯凤英与被执行人康杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初6998号民事判决书要求被执行人给付经济损失138366.83元。截至2019年5月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月20日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项发还申请执行人，余款未发现有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索，但暂时不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6998号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月二十三日书记员  倪冬魁
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行； 负责人：梁兴旺，行长； 住所地：环县环城镇中街**。 委托诉讼代理人：张瑞芳，职务客户经理，特别代理。 被告：肖海龙，男，1980年4月27日出生，环县人。 被告：苗红芳，女，1986年9月14日出生，环县人。 被告：肖天武，男，1973年7月6日出生，环县人。 被告：杨红红，女，1977年4月10日出生，环县人。 被告：闫胜利，男，1984年1月5日出生，环县人。 被告：张悦悦，女，1985年10月21日出生，环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告肖海龙、苗红芳、肖天武、杨红红、闫胜利、张悦悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告肖海龙、苗红芳、肖天武、闫胜利、张悦悦经合法传唤未到庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行委托诉讼代理人张瑞芳与被告杨红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖海龙、苗红芳向原告归还借款本金48306.77元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止2019年9月24日计5486.33元）；2.判令被告肖天武、杨红红、闫胜利、张悦悦对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告肖海龙以购买种牛为由向原告申请借款80000元，经原告审批与核准，与被告肖海龙签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告肖海龙提供借款80000元，借款期限为24个月，从2016年8月18日至2018年8月18日，借款正常利率为年利率6.3%，逾期利率为年利率8.19%；被告需采用按周期结息到期还本的方式还款。肖海龙配偶苗红芳作为共同借款人在借款合同上签字，对该笔借款予以确认。同日，原告与被告肖天武、杨红红、闫胜利、张悦悦签订了《小额贷款联保协议书》，约定由以上被告为该笔借款本息提供连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，后被告怠于履行合同义务，未及时向原告还本付息，经原告多次催要，拒绝归还。 杨红红辩称：签订《小额贷款联保协议书》属实，不同意承担还款责任。 肖海龙、苗红芳、肖天武、闫胜利、张悦悦未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖海龙与被告苗红芳、被告肖天武与被告杨红红、被告闫胜利与被告张悦悦分别是夫妻关系。2016年8月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2016年8月18日，原告与被告肖海龙、苗红芳签订《小额贷款额度借款合同》，被告肖海龙、苗红芳向原告借款80000元，借款期限24个月，用于购买种羊，按周期结息到期还本，年利率6.3%，逾期年利率8.19%。由被告肖天武、杨红红、闫胜利、张悦悦对上述借款承担连带保证责任。原告向被告肖海龙的放款账号6********发放借款80000元。贷款发放后，被告肖海龙、苗红芳未依约完全向原告还本付息。截止2019年9月24日，被告肖海龙、苗红芳尚欠原告借款本金48306.77元、利息5486.33元，本息共计53793.1元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告肖海龙、苗红芳自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告肖海龙、苗红芳发放了借款；被告肖海龙、苗红芳在借款到期后未按约定期限归还借款本息，已构成违约。综上，原告要求被告肖海龙、苗红芳归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告肖天武、杨红红、闫胜利、张悦悦与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人肖海龙、苗红芳未按约定归还借款本息；被告肖天武、杨红红、闫胜利、张悦悦作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、由被告肖海龙、苗红芳于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金48306.77元，拖欠利息5486.33元，本息共计53793.1元及后续利息（自2019年9月25日起计至还款之日止，按年利率8.19%计算）； 二、被告肖天武、杨红红、闫胜利、张悦悦承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由肖海龙、苗红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2050号上诉人（原审被告）：杨勇，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：唐治平，男，1979年6月16日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。上诉人杨勇因与被上诉人唐治平合伙协议纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由唐治平承担。事实和理由：根据我国民事诉讼法的规定，适用简易程序审理的案件应当自立案之日起三个月内审结，但本案在无任何延长或中止审限，以及转换审理程序的情况下，历经11个月才审结，严重违反了法定程序，应予发回重审。杨勇在一审时明确表示，唐治平并未将20万元投资款转给杨勇，一审法院仅依据案涉《合作协议》及杨勇的自认即认定杨勇欠唐治平投资款17万元，明显缺乏事实依据。事实上，双方之间存在多次转账以及其他交易往来，本案事实尚未查清，一审判决认定事实错误，判决结果不当。唐治平辩称，双方之间的合作事实清楚，从2014年至2017年，双方之间有多笔收条作为凭证，杨勇确实收到过相应的合作资金，同时双方在2017年也作了最终的结算，故一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。唐治平向一审法院起诉请求：判令杨勇立即返还唐治平投资款17万元；杨勇负担本案诉讼费。一审法院认定事实：唐治平与杨勇于2014年12月开始建立合作关系，由唐治平全部或部分出资金，由杨勇承接轮椅扶手圈的贸易业务，负责具体资金运作，按照唐治平投资款的17%-18%向唐治平支付利润。2017年7月14日，唐治平、杨勇经双方结算后协议，由唐治平将以往的投资资金及利润合计20万元，继续作为投资给杨勇做羽绒服生意。当日由杨勇出具《合作协议》一份，约定2018年2月前，杨勇将本金、利润共40万元支付给唐治平，其中利润2017年8月给1万，同年9月起每月给2万。后因杨勇未做羽绒服生意，唐治平向杨勇催讨上述投资款。结合杨勇提供的银行转账流水及唐治平自认，2017年7月14日至2017年9月期间，杨勇向唐治平转账资金记录如下：2017年7月27日转4万，同年7月29日转10万，同年8月份微信转账1万，同年9月26日转2万，同年9月28日转1.5万，同年9月30日转1万。其中杨勇于2017年7月27日与2017年7月29日向唐治平转账的14万元，与唐治平提供的杨勇于2017年7月1日向唐治平出具的收条所要证明的事实相符，该收条上载明“今收到唐治平货款14万元，此款于7月底打入唐治平农行账号62×××79，货款到账，此收据作废”，与杨勇在2017年7月底的转账记录能够互相印证。后杨勇向唐治平2017年8月份微信转账1万元，同年9月26日银行转账2万，唐治平自认该3万元属于杨勇已归还唐治平的投资款。至于此后杨勇向唐治平转账的款项，唐治平主张系杨勇于2017年8月26日向唐治平所借款项的还款，该案已另行起诉，与本案投资款无关。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。根据《合作协议》与唐治平的自认，杨勇尚欠唐治平投资款17万元事实清楚，证据充分。杨勇认为《合作协议》系唐治平逼迫所写，以及诉讼标的款项也是前借款的利息的主张，均无相应的证据予以证明，不予采信。应向唐治平返还剩余投资款17万元，故唐治平的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杨勇于判决生效之日起十日内返还唐治平投资款17万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由杨勇负担。二审中，杨勇提供证据1、发票及对账单各一份，用以证明，本案业务主要发生在嘉兴道久公五金电气有限公司（以下简称道久公司）与嘉兴康仕美康复器材有限公司（以下简称康仕美公司）之间，与杨勇无关。2、判决书一份，用以证明，康仕美公司在2015年9月份就倒闭了，也不可能出现与这家公司做生意的情况。3、证明一份，用以证明，李永生、杨勇和唐治平之间曾有过合伙，且唐治平曾向李永生支付过货款。唐治平经质证认为，证据1发票及对账单与本案无关联性，杨勇从未向唐治平提起过该两家公司，唐治平都是将资金交与杨勇，至于其与何人交易唐治平并不清楚；证据2判决书也与本案无关；证据3系证人证言，在本人未到庭的情况下，其证言没有效力。本院审查认证为，杨勇所举证据与本案均不具关联性，对其证明力均不予认定。唐治平二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，杨勇与唐治平于2017年7月14日签订合作协议一份，协议约定由唐治平投资20万元，杨勇负责资金运作，于2018年2月前将本金利润共40万元返还唐治平，并约定了当年8月付1万元，9月开始每月付2万元。事后，杨勇在支付了3万元后再无还款，且称该协议系被迫签订，也不应由其支付剩余款项。对此，本院认为，案涉协议系由杨勇本人签字捺印后交与唐治平，并无证据证明杨勇系在受胁迫的情况下出具，故杨勇有关协议受胁迫签订的主张缺乏事实依据，不能成立。另外，协议中约定的唐治平投资款20万元，唐治平认为系双方对之前合作时投入的资金及产生利润的结算，结合双方之前合作过程中的收据内容以及杨勇本人在协议中已予认可等事实，本院对该20万元投资款亦予确认。杨勇在实际取得该投资款后，即应按约向唐治平履行还款义务，其辩称应由其他案外人支付争议款项，既缺乏事实依据亦与双方的协议约定不符，依法不能成立。杨勇在其未继续合作业务后，更应返还唐治平的20万元投资款，现唐治平自认杨勇已归还了3万元投资款，则一审判决杨勇仍应归还17万元的投资款，认定准确。本院另经审查，双方当事人曾共同向一审法院出具过庭外和解申请书，和解期间依法不计入审限，一审法院并不存在超期审理的情况，一审程序正当合法，杨勇有关本案程序违法的主张，亦不能成立。综上所述，杨勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人杨勇负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月二十五日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终819号 上诉人（一审被告）：刘凤英，女，1947年5月14日出生，回族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：刘榆平（刘凤英女婿），住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：郑景山，陕西贤业律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：汉阴县凤凰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉阴县。 法定代表人：张代权，公司总经理。 委托诉讼代理人：张忍江，男，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李剑明，陕西振汉律师事务所律师。 上诉人刘凤英因与被上诉人汉阴县凤凰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原判认定遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初1190号民事判决； 二、本案发回陕西省汉阴县人民法院重审。 上诉人刘凤英预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年九月十二日 书记员 温贤威
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2096号之二申请执行人：孟兆燕被执行人：郑翠丽本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5863号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人郑翠丽财付通存款24652.14元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年九月十日书记员  李 智
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2601号 申请执行人：巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂。 负责人：彭敏，女，汉族，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人：饶仕成，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂与被执行人饶仕成买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初358号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议分期支付，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初358号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1179号罪犯文震，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）玉中刑一初字第50号刑事判决，以文震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止），并处没收财产四万元。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）桂刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年5月18日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯文震自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯文震减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文震在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯文震减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月18日止），并处没收财产四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢275号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：齐志勇，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人齐志勇信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执554号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1226号裁决书立案恢复执行，但被执行人齐志勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人齐志勇履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1226号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人齐志勇银行存款77100.63元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2155号原告：赵爽，女，1981年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。被告：周春风，男，1975年12月生，汉族，现住乐亭县。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路**缸窑路**，统一社会信用代码：91130200054014678T。代表人：郝爱国，总经理。原告赵爽与被告周春风、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告赵爽于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爽撤诉。案件受理费425元，由原告赵爽负担。审 判 长 赵永春人民陪审员 康希儒人民陪审员 王英丽 {文书日期}书 记 员 於垚旭
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执264号桂阳沪农商村镇银行股份有限公司、杜小云：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与杜小云金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，桂阳沪农商村镇银行股份有限公司已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年九月二十三日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执667号申请执行人：南和县豪峰装饰有限公司，住所地河北省邢台市南和县城和阳大街东段北侧，统一社会信用代码9113052778083227XB。法定代表人：许春霞，任公司经理。被执行人：殷晓波，男，1970年6月28日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。本院在执行南和县豪峰装饰有限公司和殷晓波定作合同纠纷一案中，被执行人殷晓波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷晓波银行存款13.2311万元或查封其相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月二十日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11977号申请执行人张宁宁，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省沈丘县。被执行人吴东生，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省许昌县。张宁宁申请执行吴东生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月24日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执11977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执871号之一 申请执行人：吐尔洪·艾伊提，男，维吾尔族，1966年1月出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：阿克拜尔·阿洪江，男，维吾尔族，1997年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行吐尔洪·艾伊提与阿克拜尔·阿洪江买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3410号民事调解书于2019年3月27日向本院申请执行。申请执行标的57738元，已履行标的16500，未执行标的,41238元。 本案在执行中，申请人吐尔洪·艾伊提被执行人阿克拜尔·阿洪江达成和解协议后，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执871号案件的执行。具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月三日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2583号 原告：袁润悦，汉族,农民，住陕西省泾阳县。 被告：路富涛，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告袁润悦与被告路富涛健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告袁润悦于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁润悦申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许袁润悦撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由袁润悦负担。 审判员  周鸿 二〇一九年九月十日 书记员  张婧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5143号原告：长葛市再就业小额贷款担保中心，负责人：王浩，任该中心主任。委托代理人：黄学工，男，汉族，1968年12月14日生，住长葛市。被告：王永辉，男，汉族。1987年9月27日生，住长葛市。被告：任宝锋，男，汉族，1980年6月26日生，住长葛市。被告：吴丹，女，汉族，1984年10月9日生，住长葛市。被告：李永刚，男，汉族，1975年2月26日生，住长葛市。原告长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告王永辉、任宝锋、吴丹、李永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告担保中心的委托代理人黄学工到庭参加了诉讼。被告王永辉、任宝锋、吴丹、李永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告担保中心诉称：2018年1月3日，被告王永辉与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告王永辉向案外人邮政银行借款100000元，借款期限一年，年利率6.35%，逾期利率按8.255%计算。2018年1月3日，原告向案外人邮政银行出具《推荐担保书》，由原告以其在邮政银行开立的存款账户资金以“保证金”形式提供质押担保。后邮政银行依约发放贷款100000元，但被告王永辉未依约偿还借款。2019年3月15日，邮政银行从原告账户扣划100000元，原告以此为被告王永辉代偿借款本金100000元。2018年1月3日，被告王永辉就上述借款在原告为其提供担保前，与原告签订《长葛市下岗失业人员小额贷款反担保偿还合同》，由被告任宝锋、吴丹、李永刚向原告提供连带责任反担保。原告履行担保代偿义务后，多次向被告王永辉追偿代偿借款及要求被告任宝锋、吴丹、李永刚履行反担保义务，未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告王永辉偿还原告代偿借款本金100000元及利息损失（按年利率8.255%计算）2、被告任宝锋、吴丹、李永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王永辉、任宝锋、吴丹、李永刚未作答辩。原告担保中心为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、小额贷款借款合同一份，借据一份，推荐担保书一份，小额贷款申请书一份，证明经原告担保，王永辉向邮政银行贷款10万元；2、反担保合同三份，担保人声明三份，证明任保锋、吴丹、李永刚为王永辉的贷款提供反担保；3、扣划单一份，扣划申请一份，证明因王永辉没有按期还款，导致银行扣划原告10万元。被告王永辉、任宝锋、吴丹、李永刚未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王永辉欲通过原告担保中心担保得到贷款。2018年1月3日，原告担保中心（甲方）与被告王永辉（乙方）、任宝锋（丙方）、吴丹（丙方）、李永刚（丙方）分别签订长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同，合同均约定“一、丙方自愿对借款人提供担保，借款金额按照长葛市再就业小额贷款担保中心的推荐担保书本金壹拾万元，利息按与放贷银行签订的贷款协议计算，并向甲方提供反担保，提供方式为连带责任保证。二、反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款发生的利息、罚息、违约金和甲方实现债权的费用。三、反担保的期限为壹年，自还款期限届满之日起计算”。2018年1月3日，原告担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行提供推荐担保书，同意为被告王永辉在该银行的贷款（贷款金额壹拾万元、贷款期限12个月）提供担保，以原告担保中心在该银行的存款账户资金作质押，账号10×××76。2017年3月15日，被告王永辉与邮政银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额为100000元，贷款年利率为6.35%，贷款期限为12个月。同日，邮政银行向被告王永辉发放贷款100000元，邮政银行的放款单记载正常利率为6.35%，逾期利率为8.255%。后被告王永辉未按约定偿还贷款，2019年3月15日，邮政银行从原告担保中心的保证金账户扣划资金100000元。2019年8月6日，原告担保中心诉至本院。本院认为，被告王永辉取得100000元贷款后，未按合同约定履行偿付贷款本息的义务，致使原告担保中心的100000元被扣划，原告担保中心作为保证人，已代为偿付贷款本息，其有权要求借款人被保证人王永辉履行偿付代偿款的义务，原告担保中心请求被告王永辉偿付代偿款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王永辉未全面履行偿付贷款本息的义务，致原告担保中心合法权益受到损害，被告王永辉应自损害之日支付利息，邮政银行的放款单记载逾期利率为8.255%，不超过法定利率限额，本院予以确认，原告担保中心要求被告按年利率8.255%支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任宝锋、吴丹、李永刚自愿为原告担保中心对被告王永辉的保证提供反担保，现原告担保中心的担保债权100000元及利息尚未实现，被告任宝锋、吴丹、李永刚应依小额担保贷款反担保偿还合同约定，对100000元本息承担连带清偿责任，被告任宝锋、吴丹、李永刚承担担保责任后，有权向被告王永辉追偿。被告王永辉、任宝锋、吴丹、李永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心代偿借款100000元，并赔偿利息损失（自2019年3月15日起按年利率8.255%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告任宝锋、吴丹、李永刚对上述款项承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向被告王永辉追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永辉、任宝锋、吴丹、李永刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇一九年九月二十日书记员  张 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3978号 原告:宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地银川市。 法定代表人：马金明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩茹，女，公司职工。 委托诉讼代理人：何莹超，女，公司职工。 被告：李彬，男，1974年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 宁夏亘元房地产开发有限公司与被告李彬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏亘元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的按揭款11009.22元及利息1339.3元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月1日计算至2019年6月10日，后续利息计算至实际清偿完毕为止，最终偿还利息按照最后一笔扣款金额为准），共计12348.52元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年8月20日签订《灵武市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的灵武市xx苑1-1-202室，房屋面积98.31平方米，房屋总价为260274元。被告向原告支付完首付110274元后，下剩房款150000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司灵武金源分理处申请房屋按揭贷款，并被核准发放贷款。原告以该行保证金专用账户资金为贷款进行担保。2016年12月，被告未能按照约定向银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司灵武金源分理处已从原告担保账户划扣被告房屋贷款11009.22元，后原告多次向被告催要该笔代偿款，被告均未偿还，故诉至法院。 被告李彬未作答辩。 本院认定事实如下：原、被告于2010年8月20日签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的灵武市xx苑1-1-202室，房屋面积98.31平方米，房屋总价为260274元。被告向原告支付完首付110274元后，下剩房款150000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司灵武金源分理处申请房屋按揭贷款，并被核准发放贷款。2011年11月11日原、被告及中国农业银行股份有限公司灵武支行三方签订《个人购房担保借款合同》一份，原告以该行保证金专用账户资金为被告贷款进行担保。2016年12月，被告未能按照约定向银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司灵武金源分理处从原告担保账户划扣被告房屋贷款11009.22元，至今被告未向原告偿还代偿款。 本院认为，原、被告之间签订的《灵武市商品房买卖合同》、及原、被告与中国农业银行股份有限公司灵武支行三方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条“【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告未能按照约定向银行偿还贷款，原告替被告偿还了贷款，原告有权向被告追偿。经核实自2016年10月31日至2017年9月30日，原告共为被告偿还11009.22元贷款，故对原告请求被告偿还其代为偿还的按揭款11009.22元，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2016年12月1日至2019年6月10日的利息，不违反法律规定，经计算利息为1320.96元（11009.22×4.75%÷365×922=1320.96），本院予以支持。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效后三日内向原告宁夏亘元房地产开发有限公司偿还代偿款11009.22元，利息1320.96元，合计12330.18元，并按照年利率4.75%支付2019年6月11日至本判决确定的给付之日期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘伟 二〇一九年九月二日 法官助理 马萍 书 记 员 吉倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1308号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该行青堌集支行行长。委托诉讼代理人：闫林，该行青堌集支行信贷主管。被执行人：韦统庆，男，1978年5月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：任杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：韦安盈，男，1973年4月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韦统庆、任杰、韦安盈金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的（2017）鲁1721民初3691号民事判决书已发生法律效力，因韦统庆、任杰、韦安盈未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人韦统庆、任杰、韦安盈发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月22日、2019年9月19日在网络执行查控系统对韦统庆、任杰、韦安盈的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1308号限制消费令，分别对被执行人韦统庆、任杰、韦安盈采取限制消费措施。本院于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有120000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十一日书记员 张 扬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2282号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蒋振旋，男，1998年12月8日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，5月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1879号起诉书指控被告人蒋振旋犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人蒋振旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份至2019年4月29日期间，被告人蒋振旋到晋江市，多次盗走被害人石某、靳某、上某、文某等人的内衣裤等物若干件（均无法估价）。2019年4月29日，公安机关在晋江市抓获被告人蒋振旋，并从其处扣押到盗窃得来的女性内衣裤等物共计40件。 公诉机关认为，被告人蒋振旋以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人蒋振旋在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押清单及照片、抓获破案经过、户籍证明，被害人石某、靳某、上某、文某陈述，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人蒋振旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人蒋振旋的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋振旋归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋振旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的赃物女性内衣裤等物共计40件，由扣押机关晋江市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年九月十六日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3888号原告：范某，女，1971年2月28日出生，汉族，天津瑞得西国际货运代理有限公司销售员，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：周洪海（天津瑞得西国际货运代理有限公司推荐），男，1977年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：王某，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告范某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人周洪海到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令王某给付范某欠款400000元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：范某、王某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后共同经营一家歌厅。2015年3月17日，范某、王某协议离婚，由于王某应给付范某歌厅拆迁款问题，王某书面出具承诺，在2016年3月17日前给付范某400000元。2017年3月17日，范某要求王某支付欠款，王某仍不能支付，王某向范某出具欠条，再次认可该欠款。至起诉前，王某仍不能履行给付义务，故成讼。王某未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某与王某于××××年××月××日登记结婚，2015年3月17日协议离婚。离婚协议载明双方无共同子女，无房产、无其他财产，婚姻存续期间无债权债务，协议第四项其他事项中约定：男方承诺离婚后于2016年3月17日前支付女方人民币肆拾万元整。2017年3月17日，王某出具《欠条》，载明王某按离婚协议所承诺给予的肆拾万元整（范某）欠款人：王某。据范某当庭陈述，王某至今未向其支付上述400000元。再查，因本院按照范某向本院提供的王某现住址及其户籍地址均无法向王某送达相关诉讼材料，本院在《人民法院报》发布公告，向王某送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后王某未到庭应诉。公告费由范某垫付。本院认为，范某与王某双方自愿离婚，且签订了离婚协议，该协议内容符合法律规定，对双方具有法律约束性，双方对协议内容应自觉履行，现范某要求王某给付离婚协议中约定的钱款，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告王某给付原告范某400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王某负担，公告费凭公告费票据由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 程 宇人民陪审员 刘 厂人民陪审员 胡志毅二〇一九年九月十日书 记 员 李 爽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执689号 中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行、王建元、秦春秀： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行申请王建元金融借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之二十被执行人阮开铃，女，住枣庄市薛城区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月24日冻结了被执行人阮开铃在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阮开铃在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币239885.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十日书记员 魏士厚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3312号罪犯郭文龙，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年4月9日作出(2015)穗萝法刑初字第131号刑事判决，以被告人郭文龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)穗中法刑一终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭文龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3696分。2019年1月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。因不了解自己的岗位职责扣10分，不熟悉互监组管理要求扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭文龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执200号之一 申请执行人张昌雄。 被执行人黄石市华裕机电有限公司。 本院依据已经发生法律效力的黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字[2019]第318号仲裁调解书，依法向被执行人黄石市华裕机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石市华裕机电有限公司的银行存款人民币22371.05元（含申请执行费232元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  盛芸婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3524号之一原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，，住所地天津市北辰区铁东路天盈南路**法定代表人：兰金鹏。被告：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住，住所地天津市北辰区铁东路天盈南路**/div>法定代表人：唐俊仙。被告：陈昭宇，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：唐金宗，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：唐凤玉，女，1962年1月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区铁东路天盈南路**。被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，，住天津市北辰区被告：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，，住天津市北辰区被告：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，，住天津市北辰区铁东路天盈南路**被告：庄尾珍，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住，住天津市北辰区铁东路天盈南路**/div>原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、陈昭宇、唐金宗、唐凤玉、庄国荣、庄春香、陈木香、庄国强、崔碧芳、唐俊仙、庄尾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴忠贺审 判 员  涂睿祥人民陪审员  赵 鑫二〇一九年九月三十日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16256号 原告：蔡素贤，女，1955年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯忠若，福建嘉铠律师事务所实习律师。 被告：苏华民，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告蔡素贤与被告苏华民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蔡素贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡素贤撤回起诉处理。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年九月三日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1056号罪犯陈帅威，男，1990年2月25日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年3月5日作出（2015）江刑初字第30号刑事判决，以被告人陈帅威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年10月9日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈帅威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈帅威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈帅威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈帅威减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月21日起至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执862号申请执行人：杨云孝，男，1986年11月26日生，汉族，住通辽市。被执行人：段树广，男，1975年6月18日生，汉族，住双辽市；被执行人：胡迎春，女，1975年7月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人确认合同效力纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十九日书记员 ：张昕彤
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1227号 原告：舟山市顺久船舶物资有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区弘生世纪城南区7幢二单元1103室。 法定代表人：方永灿，该公司执行董事。 委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。 被告：浙江佳跃海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前22号5幢3楼。 法定代表人：王豪杰，该总公司经理。 原告舟山市顺久船舶物资有限公司与被告浙江佳跃海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。被告舟山公司于2019年9月16日提起反诉，经审查，反诉事实涉及其他民事法律关系，且其请求超出本诉请求权范围，本院决定不与本案合并受理，被告可另行主张。原告的委托代理人史洁、被告的法定代表人王豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付船用燃油款152225元及利息（计算方法：自2018年5月15日，后当庭变更为2018年4月15日起，按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：被告因经营“佳跃6”船所需，向原告购买船用燃油，燃油交接完毕后，被告在供油凭证落款处加盖了署名被告单位的船章，并以船员代表签字方式确认燃油名称、数量、质量。被告逾期未付油款，故原告向法院起诉。 被告当庭答辩称：1.因油品质量问题，导致原告“佳跃6”“佳跃16”两船主机损坏，故被告未支付油款；2.原告因海事局于2018年5月对“佳跃16”船油品检测结果不合格被处罚；3.原告已于2018年10月从“佳跃16”船上将19立方油品抽回。综上，不存在被告欠款未付的事实。 原告为证明其诉称的事实，向本院提供以下证据材料： 证据一、“鑫顺油17”船船舶登记信息及光船租赁合同，拟证明原告从事供油业务，系案涉供油船“鑫顺油17”的经营人； 证据二、供油凭证，拟证明原告为“佳跃6”船供油，被告应付油款为252225元，“佳跃6”船船员在供油凭证上签字并加盖船章以确认的事实，另外，根据供油凭证第4条约定，若被告交货后未支付全部油款，构成逾期付款，被告需自交货次日起按月利息1.5%加付应付款额的利息。 被告未就本诉提供证据材料。经质证，被告认可原告提供的证据材料及尚欠油款152225元的事实。 本案经审核认为，原告提供的证据材料证据一中的光船租赁合同、二供油凭证为原件，船船舶登记信息虽为复印件，能与其他证据相互印证，以上证据及所证事实被告无异议，本院予以认定，并据此对原告诉请的事实予以确认。 本院认为：原告向被告所属“佳跃6”船供油，被告理应及时支付相应对价，被告逾期未付，原告要求被告支付对价的诉请合理。原告关于按月利息1.5%加付应付款额利息的主张，已在供油凭证第四条中载明，并经被告方船员签字确认，且供油凭证第四条载明“交货后一次性付清油款”，原告关于逾期利息损失的主张合理，本院亦予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告浙江佳跃海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市顺久船舶物资有限公司货款152225元及逾期利息（自2018年4月15日起按月利率1.5%计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由被告浙江佳跃海运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇一九年九月三十日 书记员  汪姣芬 附页：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1439号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵，该行行长。 被执行人雷军，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1138号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年9月2日本院查封了被执行人雷军名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际1502002住宅（产权证号ＹＣ××50）。被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人雷军名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际1502002住宅（产权证号ＹＣ××50）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  龙 俊 审 判 员  向俊超 二〇一九年九月九日 代理书记员  高范芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初2352号 原告：山西飞达塑胶有限公司，住所地芮城县。 法定代表人：姚振峰，职务：总经理。 被告：李继光，男，1964年1月10日出生，汉族，住闻喜县。 原告山西飞达塑胶有限公司与被告李继光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西飞达塑胶有限公司的法定代表人姚振峰及被告李继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山西飞达塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付我公司货款64808元及利息（利息按2016年2月24日还款计划约定的利率计算，从欠款之日算至款付清之日）。事实及理由：截止2015年12月7日，被告在我公司采购管材、管件欠货款84808元，被告出具欠款证明。后经我公司催要，被告于2016年2月24日出具还款计划书，但被告再次违约仅于2016年4月6日付款10000元，又于2016年11月9日付10000元，现剩余64808元至今未付。故诉至法院。 李继光辩称：对于原告起诉状中的事实属实，截止目前我还欠原告64808元未付。别人欠我的钱也很多，这笔钱我现在给不了原告，出来之后我再给原告归还。我的剩余刑期到2022年12月12日，但是期间我还要争取减刑，可能能够提前出狱。 原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年12月7日被告李继光签字的对账单一份；2、2016年2月24日被告李继光签字的还款计划书一份。 被告对上述证据无异议，表示同意还款。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：被告从原告处陆续购销管材管件。截止2015年12月7日，欠原告货款84808元。被告于2016年2月24日向原告出具还款计划书，约定被告分期归还上述货款，但被告未按该计划归还货款，仅于2016年4月6日及11月9日分别支付原告货款10000元，合计20000元。对剩余64808元货款至今未付。 庭审中，原告还称：我方要求被告归还货款64808元及其利息，从2016年8月21日开始按月息1.5分计算；同时考虑到被告正在监狱服刑，服刑剩余期限还有三年，所以我方请求法院在判决时将被告的履行期限放宽至2022年9月1日之前。被告李继光称，同意归还原告借款，同意原告的上述意见。 本院认为：债务应当清偿。本案被告李继光从原告处购买管材管件，双方之间建立了买卖合同关系。被告对原告主张的货款本金、利息及偿还期限均无异议，表示同意偿还，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李继光于2022年9月1日之前支付原告山西飞达塑胶有限公司货款64808元及利息（利息自2016年8月21日开始，按月息1.5分计算至上述欠款付清止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.1元，由被告李继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇一九年九月十一日 书记员  王超凡
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1057号 上诉人（原审原告）方香妹，女，1945年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路**。 法定代表人董毓民，县长。 被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，，住所地浙江省杭州市解放东路** 法定代表人徐立毅，市长。 委托代理人童跃军、符晓雯，杭州市司法局工作人员。 方香妹诉淳安县人民政府、杭州市人民政府不履行财产保护法定职责及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）浙01行初44号行政裁定。方香妹不服，上诉至本院。本院于2019年6月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据方香妹向淳安县政府提交的《保护财产权的申请》中的表述，其提出申请的缘由是其看到过两份村民房屋现状登记表，分别是打印版和手写版，其中打印版登记表中记载24.02㎡厨房和2.1㎡浴室的备注信息为“注销”，这与手写版登记表中对该事项的记载不一致，且两份登记表中记载杂房为13.04㎡，与《集体土地建设用地使用证》中的记载附房12.6㎡不一致；姜家镇政府未履行（2015）杭淳行初字第17号行政判决；镇政府领导口头表示将对已承诺不再拆除的24.02㎡厨房和2.1㎡浴室继续强拆。故方香妹请求“依法对姜家镇政府与霞社村委会的领导干部实施监督，查明两份不同的《村民房屋现状登记表》背后的真相，以及两宗房屋被注销的过程和依据;并责令相关职能部门依法及时履行确权发证职责，妥善处理强拆我家房屋后的遗留问题，以保护公民合法财产权”。方香妹的申请事项有三项，其一为对姜家镇政府与霞社村委会的领导干部实施监督，其二为调查两份《村民房屋现状登记表》的真相，其三为责令相关职能部门履行确权发证职责。方香妹请求淳安县政府对镇政府、村委会的领导干部实施监督，系要求淳安县政府实施内部监督，而非要求其履行行政管理职责，故该申请事项不属于行政复议及行政诉讼的审查范围。方香妹请求淳安县政府责令相关职能部门履行确权发证职责，系要求淳安县政府履行上下级行政机关的内部层级监督职责，淳安县政府是否受理方香妹的申请，是否启动层级监督程序，不属于复议及司法监督的范畴。方香妹请求调查两份《村民房屋现状登记表》的真相，不属于淳安县人民政府的法定职责。案涉登记表上记载的“注销”仅是对状态的描述，不产生房屋注销的法律后果，原告认为该房屋登记表侵犯其合法权益的意见，不能成立。综上，原告的申请事项未指向具体的履责事项。庭审中，经反复询问，原告亦不能明确其所请求的“保护财产权”系要求淳安县政府履行何种具体法定职责。因此，针对方香妹的案涉申请，淳安县政府未作出答复的行为不属于行政诉讼受案范围。方香妹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告方香妹的起诉。 被上诉人杭州市人民政府辩称：一、答辩人行政复议程序合法。上诉人于2018年10月23日向答辩人申请行政复议，答辩人予以受理。经延期，于2019年1月9日作出案涉行政复议决定并邮寄各方当事人，复议程序合法。二、复议决定认定事实清楚，适用法律正确。经审理，答辩人查明：2018年7月9日，上诉人通过挂号信方式向淳安县政府邮寄《保护财产权的申请》，要求依法对姜家镇政府与霞社村委会的领导干部实施监督、查明上诉人的两份不同的《村民房屋现状登记表》背后的真相，以及建于1991年的24.02平方米厨房和2.1平方米浴室两宗房屋被注销的过程和依据；并责令相关职能部门依法对上述两宗房屋和已被非法强拆的12.6平方米附房及时履行确权发证职责，妥善处理强拆上诉人房屋后的遗留问题，以保护公民合法财产权。淳安县政府收到该申请后，未予处理和答复。上诉人不服，向答辩人申请行政复议。答辩人同时还查明：上诉人所称12.6平方米附房已于2014年6月20日被淳安县姜家镇政府强制拆除。2015年6月3日，淳安县法院作出(2015)杭淳行初字第17号《行政判决书》，判决姜家镇政府恢复12.6平方米房屋原状。该判决业已生效。上诉人向淳安县政府提出的《保护财产权的申请》载明的请求事项有3项，分别是：对姜家镇政府相关人员、霞社村委会相关人员实施监督；查明上诉人两份不同《村民房屋现状登记表》的原因以及相关房屋被注销的过程和依据；责令相关职能部门履行确权发证职责。第1、3项申请，属于要求淳安县政府履行人事查处职责和上下级行政机关内部监督管理职责。淳安县政府就该两项申请事项的处理行为(不处理或者未处理)，不属于行政复议范围。上诉人向淳安县政府提出的第2项申请，系要求淳安县政府直接履行房屋登记情况核查职责，不属于淳安县政府法定职责。按照相关规定，淳安县负责办理宅基地使用权及房屋所有权登记的机构是淳安县国土资源局，淳安县政府不具有直接办理上诉人宅基地使用权和房屋所有权登记的职责。虽然上诉人提供了《浙江省人民政府办公厅关于做好农村宅基地及住房确权登记发证工作的通知》(浙政办发〔2017〕43号)作为其申请依据，但该文“对农村宅基地及住房历史遗留问题处理和确权登记发证工作负总责”等相关规定，属于上级人民政府基于层级管理对下级人民政府提出的总体要求，并非赋予淳安县政府直接办理农村宅基住房确权登记的行政管理职责。该项申请，需在符合特定条件下按照法定途径提出，如上诉人申请淳安县相关职能部门履行法定职责，若认为该职能部门未履行法定职责，可按照《行政复议法》及其实施条例提出行政复议申请。上诉人以《保护财产权的申请》径直向淳安县政府提出的该项申请，并不具有实体法上的依据。故依据复议法实施条例第四十八条第一款规定驳回上诉人的行政复议申请。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人提出的事实与理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 管 征 审判员 刘家库 审判员 徐亮亮 二〇一九年九月十一日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2018）内03民终529号上诉人（原审原告）：陈兴芬，现住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市惠找车汽车销售有限公司。法定代表人：刘俊峰。委托诉讼代理人：周伟。委托诉讼代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。上诉人陈兴芬因与被上诉人乌海市惠找车汽车销售有限公司（以下简称惠找车公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈兴芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案中陈兴芬与惠找车公司系买卖合同关系，惠找车公司基于《购车合同》约定为陈兴芬车辆贴膜，只有将车辆完好地返还陈兴芬后双方的买卖合同才算履行完毕。惠找车公司未按约定将车辆返还给陈兴芬，事实上因车辆被盗已无法履约，虽介入第三方（盗窃犯）的因素，但并不影响陈兴芬基于买卖合同向惠找车公司主张违约责任。至于车辆被盗一案，惠找车公司已报案，其与盗窃犯的纠纷可另行主张，不能将其纠纷交由陈兴芬解决。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，驳回陈兴芬的起诉，属适用法律错误。惠找车公司辩称，案涉被盗车辆登记在陈兴芬名下，实际真正的车辆失主是陈兴芬，陈兴芬应对该车的灭失承担物权的主体责任。现车辆被盗后已经被找回，车辆自然要返还给陈兴芬。所以该车辆的处理方式必须是返还车主后才能进行诉讼，本案必须先刑事处理完后才能处理民事。请求驳回上诉，维持一审裁定。陈兴芬向一审法院起诉请求：1.惠找车公司赔偿损失216,489元，具体损失如下：购置雅阁精英型汽车180,800元、购置税15,000元、购买保险7000、金融服务费3,000元、落户费500元、保险保证金2,000元、定位器1,280元、上临时牌照900元、律师费600元，以上共计216,480元；2.诉讼费由惠找车公司承担。一审法院认定事实：2019年1月27日惠找车公司与陈兴芬之子李小刚签订《购车合同》一份，合同约定：李小刚向惠找车公司购买案涉车辆；车价款共计180,800元；在惠找车公司处上保险（三者、车损、交强），送定制脚垫、把套、侧后车膜；李小刚预付定金10,000元，交车时间为2019年1月31日；结算方式厂贷。2019年2月2日，陈兴芬及李小刚与广汽汇理汽车金融有限公司签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同约定：陈兴芬及李小刚向广汽汇理汽车金融有限公司贷款购买案涉车辆；贷款金额60,000元。合同签订后，陈兴芬向惠找车公司交纳了相关的车款及费用。2019年2月3日，惠找车公司向陈兴芬交付了车辆，2月19日，陈兴芬在乌海市公安局交通警察支队办理车辆登记手续，将案涉车辆登记至其名下，广汽汇理汽车金融有限公司为案涉车辆抵押权人。2019年2月21日，陈兴芬将案涉车辆交给惠找车公司贴膜，2019年2月22日案涉车辆被盗，第二日工作人员发现后向乌海市海勃湾区公安局刑警大队报警。另查明，陈兴芬交纳车辆购置税14,982.76元，机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、机动车交通事故责任强制保险，共计6,875.47元。一审法院认为，陈兴芬、惠找车公司原系车辆买卖合同关系，但车辆在被盗前已由惠找车公司交付陈兴芬，根据物权法的规定，毁损、灭失的风险已转移给陈兴芬。陈兴芬的车在惠找车公司处接受赠送服务时被盗，直接造成损害的为实施犯罪行为一方。陈兴芬应当在刑事案件当中根据追赃的情况确定损失。现刑事案件未了结，损失情况尚不能确定，故无法对案件做出处理。陈兴芬可待刑事追赃情况确定后再行诉讼，目前尚不属于该院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回陈兴芬的起诉。二审经审理查明：案涉车辆被盗后现已被追回。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，上诉人陈兴芬的案涉车辆在被上诉人惠找车公司履行《购车合同》约定的赠送车膜服务中被盗，虽涉及刑事犯罪，但是与陈兴芬诉请惠找车公司赔偿经济损失不属同一法律关系，一审法院裁定驳回陈兴芬的起诉不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1661号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 张新峰审判员 张 娜 二〇一九年九月二十日书记员 何 星
西藏自治区革吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2525民初113号 原告：嘎玛扎堆，男，藏族，1973年5月7日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：×××。 被告：李伯虎，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码：×××。 原告嘎玛扎堆诉被告李伯虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月23日，原告嘎玛扎堆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长 尼  珍 审 判 员 次  吉 审 判 员 旦增顿珠 二〇一九年九月二十四日 法官助理 白玛旺姆 书 记 员 索郎措姆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7064号之一 申请执行人李艳，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址贵州省盘县。 被执行人何军，男，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人李艳与被执行人何军民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初52352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付200000元及利息等。 本院于2019年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何军所持有的深圳市盛世金源实业有限公司40%股权，本院已依法轮候冻结,暂无法处分;此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：田某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金97989.04元，利息7004.86元，逾期还款违约金等其他费用18520.67元，合计人民币123514.57元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年6月16日依约向被告发放了账号为15×××83项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告田某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告田某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告田某逾期184天，尚差欠本金97989.04元，利息7004.86元，逾期还款违约金18520.67元，合计123514.57元。本院认为，被告田某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告田某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告田某应当按照合同的约定全面履行义务。被告田某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告田某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告田某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12019.99元（97989.04元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金97989.04元，利息、逾期还款违约金等费用12019.99元，合计人民币110009.03元。二、被告田某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以97989.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元，由被告田某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告田某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初879号 原告：马某某，男，1942年4月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：陈某某，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元，借款利息按年利率24%进行计算。2、案件受理费由被告承担，事实与理由：2015年1月1日经原告妻子妹夫周某某介绍，原告分两次借给被告30000元人民币，期间被告仅支付过一次利息，2016年1月份被告及其妻子为了躲避债务不知去向，现原告提起诉讼要求被告归还原告借款30000元及借款利息。 原告为支持其主张提供了以下证据：借条复印件二张，拟证明原被告之间的借款事实及借款金额。 被告陈某某经本院公告合法传唤未到庭亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：现原告持被告陈某某出具的两张借条复印件主张被告归还原告借款30000元并承担借款利息。两张借条复印件内容为：“今借到马自立人民币壹万元整（10000元）整，月息叁分，陈某某，2015年元月1日”；“今借到马自立人民币贰万元整，20000元整，月息贰分伍厘，陈某某，2015年元月1日”。庭审时，原告并未提交借条原件。并且原告提交的两张借条复印件中的马自立为“立”，而原告公民身份证上的马某某为“力”，原告并未提交相关证据证实借条中书写的马自立与原告是否系同一人。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出要求被告归还借款30000元及承担借款利息的诉讼请求，原告并未提交借条原件，本院无法对借条复印件与借条原件进行核对，根据原告提交的借条复印件中显示的马自立与原告公民身份证上的马某某名字并不一致，原告也未提交相关证据证实借条复印件中显示的马自立与本案原告是否为同一人，因此对原告提出要求被告归还借款30000元并承担借款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告陈某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  方会琴 人民陪审员  刘 辉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 蓉 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7053号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，该支行职员。 被告：张国宾，男，1979年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张丽虹，女，1984年10月17日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告张国宾、张丽虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  张达惠 二〇一九年九月六日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8620号上诉人（一审原告）：王园，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（一审被告）：湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地:长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人：王祥军，董事长。委托诉讼代理人：宋文赛，湖南君卓律师事务所律师。上诉人王园与被上诉人湖南五新隧道智能装备股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2019年5月31日向王园送达了《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2019年6月9日之前预交上诉费80元，但王园逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾海滢审判员  陈 瑶审判员  孟宝慧二〇一九年九月二十六日书记员  龙韦钰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。