湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终788号上诉人（原审被告）：严红亮，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟天长，男，1954年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人严红亮因与被上诉人钟天长机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严红亮上诉请求：1.撤销原判，准许严红亮提出的对钟天长的伤残程度进行重新鉴定的申请，并按重新鉴定确定的伤残程度对钟天长的残疾赔偿金予以改判；2.本案一、二审案件受理费由钟天长承担。事实和理由：1.一审判决认定委托人天门市公安局交通警察支队事故处理大队要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度鉴定，无事实和法律依据。其一，钟天长未提交证据证明委托人天门市公安局交通警察支队事故处理大队要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度鉴定；其二，天门市公安局交通警察支队事故处理大队是否具备本案伤残评定委托人的资格值得商榷，在处理交通事故案件中，委托鉴定机构对伤者进行伤残鉴定并非其法定职责；其三，对伤者适用何种标准进行伤残评定应由鉴定机构根据法律规定确定。2.一审判决错误适用湖北省司法鉴定协会发出的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第二条的规定。本案交通事故发生于2016年12月7日，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行。湖北省司法鉴定协会于2017年7月4日发出的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第一条规定，我省司法鉴定机构在受理道路交通事故受伤人员伤残程度评定时应依照《人体损伤致残程度分级》进行评定，本通知发布时，尚未出具鉴定意见，且未用《人体损伤致残程度分级》作为评定标准的，应提请委托人对鉴定标准进行变更和确认后，再出具鉴定意见。本案司法鉴定意见于2017年9月18日作出，系在前述通知发布之后，故鉴定机构应依据湖北省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第一条规定进行处理。3.本案司法鉴定系钟天长自行委托，且该司法鉴定意见书适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，认定钟天长为八级伤残，鉴定程序违法。严红亮在法定期间内向一审法院提交重新鉴定申请，一审法院依法应予准许。钟天长辩称，1.钟天长于2016年12月7日受伤，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行。湖北省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第二条规定，“委托人委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，对发生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构可按委托要求适用该标准”，故钟天长可以主张依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评残，亦可主张适用《人体损伤致残程度分级》评残。2.钟天长提交的司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的专业鉴定机构作出，严红亮申请重新鉴定，但未提交证据证明前述鉴定意见确有错误，且钟天长的伤情有住院病历予以佐证，其伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的八级伤残的标准。因此，一审法院对案涉司法鉴定意见予以认定，符合法律规定。钟天长向一审法院起诉请求：1.判令严红亮向钟天长赔偿因交通事故造成的损失249232.50元；2.本案诉讼费用由严红亮承担。一审法院认定事实：2016年12月7日，严红亮持“A2”证驾驶粤Ｂ×××**奥迪牌小型轿车沿天门市天净公路由东向西行驶，18时许，行至该公路卢市镇北河村五组地段，撞在同向在前的钟天长驾驶的自行车尾部，造成钟天长受伤，两车受损。天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，严红亮负此事故的全部责任，钟天长无责任。钟天长受伤后住院治疗81天。经天门维民司法鉴定所鉴定，钟天长因交通事故造成双侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤评定为八级伤残程度，误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期间按住院天数计算。事故发生后，严红亮支付医疗费、护理费共计32168.19元。钟天长系天门市农村居民，事故发生前在家务农、打零工。严红亮驾驶的粤Ｂ×××**奥迪牌小型汽车为达到报废标准的车辆，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。钟天长因本案交通事故所致的经济损失有：医疗费24671.19元、残疾辅助器具费140元、住院伙食补助费4050元（参照2018年度湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费50元/天×81天）、营养费1620元（根据当地生活水平和司法实践酌定20元/天×81天）、误工费11227.40元、护理费9165元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金70441.20元、精神损害抚慰金3000元（钟天长因本案受伤精神损害严重，应予受偿，根据当地生活水平和司法实践酌定），共计126114.79元。一审法院认为，本案是一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人损害引起的责任纠纷。严红亮负该事故的全部责任，对本案交通事故的发生和钟天长损伤的后果，主观上存在过错，依法应承担民事赔偿责任。严红亮作为投保义务人，未依法为其所有的机动车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，严红亮应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额范围的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，同时因严红亮未为其所有的机动车投保商业三者险，因此该部分赔偿责任应当由严红亮承担。即严红亮应赔偿钟天长全部经济损失126114.79元。因严红亮已赔偿钟天长经济损失32168.19元，故严红亮还应赔偿钟天长经济损失93946.60元。判决：一、严红亮在判决生效后十日内赔偿钟天长医疗费等各项经济损失共计93946.60元；二、驳回钟天长的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由钟天长负担3040元，严红亮负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，钟天长因本案交通事故于2016年12月7日受伤，交管部门在处理事故过程中，委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对钟天长的伤情进行鉴定，鉴定机构依据湖北省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》的相关规定及委托人提出的适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度评定的要求，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定评定钟天长的胸部损伤为八级伤残，并无不当。严红亮对该鉴定意见提出异议，但未提交足以反驳的证据，一审法院对其提出的重新鉴定申请不予准许，符合法律规定。综上所述，严红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由严红亮负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年九月二十三日书记员 叶 婷