wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4493号原告：阮土朝，男，汉族，1985年1月10日出生，住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：骆赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡娟，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：李金明，男，汉族，1974年5月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告阮土朝诉被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮土朝委托诉讼代理人骆赟、杨怡娟到庭参加了诉讼。被告李金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还本金人民币100万元，利息3万元，违约金4万元（以100万元为基数，利息按年利率6%计算至2018年12月24日，违约金按月利息2%自2018年12月25日起计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月25日，被告因投资所需向原告提出借款以进行资金周转。原告出于帮忙之心，同意向被告出借100万元，并与被告签订了借款合同。此外，被告还出具了借款借据、收据和转账记录。借款合同约定：借款金额100万元整，借期为6个月，利息按照年利率6%收取，逾期偿还借款的违约金自逾期之日起，应每天按未归还借款金额的千分之二支付。现借款期限已届满，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告依据相关合同及法律规定提出请求，请求判如所请。被告李金明未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、原告与被告是朋友关系，被告以其需投资开办厂房为由向原告提出借款申请。二、2018年6月25日，原告与被告签订《借款合同》约定：原告向被告出借款项100万元；借款期限6个月，自2018年6月25日起至2018年12月24日止；原告将借款发放至案外人李秀伟名下深圳平安银行坪山支行62×××69的银行帐户；合同项下的利息按年利率6%收取，被告应在借款期限届满即2018年12月24日17点前向原告偿还全部借款本息；如被告在借款期限届满之日未能全额偿还借款本金或支付全部利息，视为被告违约；原告有权向被告追索未付本息、违约金、追偿费，其中违约金自逾期之日起每天按未归还借款金额千分之二的标准计付。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具两份《借款借据》，确认收到原告借款100万元（每份借据50万）借款期限6个月，承诺于2018年12月24日偿还完毕。三、2018年6月26日，原告通过银行转账方式向案外人李秀伟名下深圳平安银行坪山支行账号为62×××69的银行帐户转账支付款项50万元。2018年7月23日，原告通过银行转账方式向案外人李秀伟深圳平安银行坪山支行账号为62×××69的银行帐户，转账支付款项50万元。四、原告向指定账户转账出借借款后，被告未在约定的期限偿还任何借款本息。以上事实，有借款合同、借款借据、银行电子回单、银行卡交易明细等书证以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予以清偿。根据原告提交的借款合同、借款借据、银行转账凭证等证据可以证明，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告实际向被告出具借款本金100万元。在原告向被告出借款项后，被告未在约定的期限内偿还借款本息，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金100万元及借款利息3万元具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案《借款合同》约定的违约金标准为每日千分之二，超过年利率24%标准，该超出24%部分的违约金约定违反法律规定，现原告诉请被告以借款100万元为基数，按月息2%标准自2018年12月25日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金明应于本判决生效之日起十日内向原告阮土朝偿还借款本金人民币1000000元及利息人民币30000元。二、被告李金明应于本判决之日起十日内向原告阮土朝支付违约金（违约金以人民币1000000元为基数，按年利率24%标准自2018年12月25日起计算至实际清偿之日）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7215元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年九月十一日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街**。负责人：付军，该分行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该分行职员。委托诉讼代理人：张志明，男，该分行职员。被告：周贵林，男，1990年1月25日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告周贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行委托诉讼代理人周世界到庭参加诉讼；被告周贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的借款合同；被告偿还借款本金162014.23元及利息、罚息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，被告向原告贷款18万元，贷款期限为15年。被告以其坐落于的一处房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未能如约按时足额履行还款义务。被告周贵林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、借款人信息及还款流水信息截屏、房屋产权证、房屋他项权证等证据材料。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行作为贷款人与被告周贵林作为借款人于2015年6月10日签订编号为21010105115069781230的《个人消费贷款及担保合同》，该合同约定，被告向原告贷款18万元，用于购买坐落于（中南海鑫苑5栋7单元402号）的房屋，贷款期限为180个月，自2015年6月10日至2030年6月10日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%,实际利率以借据为准（年利率5.9325%），贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，并按合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在约定利率基础上加收30%；还款方式为等额本息还款法；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同；被告以其所购坐落于（中南海鑫苑5栋7单元402号）的房屋提供抵押担保。原、被告于2015年6月12日就设定抵押的房屋进行了抵押权登记，办理了房屋他项权证。原告于2015年6月16日依约向被告发放贷款18万元。合同履行期间，被告未能如约按时足额履行还款义务，其于2015年7月16日起至2017年11月16日陆续偿还原告部分应付借款本息，之后再未向原告还款。截至2019年2月26日，被告拖欠原告借款本金162014.23元、应付利息13456.30元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告周贵林签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行依约履行了向被告周贵林发放借款的义务；被告周贵林未按合同约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行关于解除合同并要求被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告周贵林以其贷款所购房屋作为案涉借款抵押，并办理了抵押登记，该房屋的抵押权已依法设立，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款、第九十四条第二项；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告周贵林于2015年6月10日所签订的编号为21010105115069781230的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告周贵林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金162014.23元；三、被告周贵林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行截至2019年2月26日的应付利息13456.30元；四、被告周贵林自2019年2月27日起至实际给付之日止，以借款本金162014.23元为基数，按案涉合同约定的罚息利率计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行利息；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行在本判决第二、三、四项确定的债权范围内对案涉抵押物，即被告周贵林所有的坐落于（中南海鑫苑5栋7单元402号）的房屋享有优先受偿权。上述判决第二、三、四项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、公告费885元，均由被告周贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇一九年九月六日书 记 员  刘 荷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1386号申请执行人山东省汶上县建筑公司与被执行人山东三箭集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2017）鲁01民终982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民终982号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十三日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1825号 原告：谢文章，男，1945年3月16日出生，汉族，农民，住平山县。 被告：范志仙，女，1970年7月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告：付志琦，男，1971年9月4日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程彦红，河北咏远律师事务所律师。 原告谢文章与被告范志仙、付志琦不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，2019年9月19日向原告送达交纳案件诉讼费用通知书。谢文章无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢文章撤回起诉处理。 审判员  马正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  董媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1962号之二 申请执行人:陶勇景，男，1966年8月9日出生，汉族，住江西省。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人陶勇景与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5779号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为8051元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3201号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨赟，女，1993年3月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨赟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨赟偿还贷款本金67658.14元，利息9079.38元，罚息3010.79元，复利1136.08元，共计80884.39元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××**，车架号LSYYBBCB0GC081547）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74496元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LSYYBBCB0GC081547）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10239.07元，其中本金6837.86元，利息3329.18元，罚息48.68元，复利23.35元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金67658.14元，利息9079.38元，罚息3010.79元，复利1136.08元，共计人民币80884.39元。被告杨赟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月22日，被告杨赟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨赟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨赟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨赟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨赟所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LSYYBBCB0GC081547）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨赟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67658.14元，利息9079.38元，罚息3010.79元，复利1136.08元，共计人民币80884.39元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67658.14元为基数）、复利（以所欠利息9079.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LSYYBBCB0GC081547）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为911.0元，由被告杨赟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6941号原告：大连荣盛市场京华海鲜行，住所地辽宁省在市中山区五惠路**下层****。经营者：林雅云，女，1971年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洪彬，男，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：中山区施淑云海产品经销部，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市中山区修竹街**（修竹商场摊位**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：施淑云，女，1968年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。被告：徐子国，男，1967年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连荣盛市场京华海鲜行诉被告中山区施淑云海产品经销部、徐子国买卖合同纠纷一案，原告以“中山区荣盛市场京华海鲜行”的名义起诉，后经核实，原告的名称应为“大连荣盛市场京华海鲜行”。本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以“中山区荣盛市场京华海鲜行”的名义起诉，原告名称错误，不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连荣盛市场京华海鲜行的起诉。诉讼费2820元，退还原告大连荣盛市场京华海鲜行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇一九年九月四日书记员 刘渐宽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2437号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑**楼。统一社会信用代码：91130900769817140H。负责人：张健。委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：孙建利，男，1975年11月17日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称廊坊荣盛物业沧州分公司）与被告孙建利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司委托诉讼代理人寇胜举、被告孙建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费、电梯费、公共照明费4209元，滞纳金1403元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月6日入住由原告负责管理的荣盛·锦绣天地小区A5-2-2301室，面积为80.45平方米，原告为被告提供物业管理服务，但被告拒交2016年、2017年、2018年物业管理费等相关费用，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。截止到2018年10月15日，被告共拖欠物业管理费、电梯费、公共照明费4209元和滞纳金1403元。故提起诉讼。孙建利辩称，2014年11月办理入住手续的时候，发现防盗门上面有一个窝，物业上门很多次也一直没有解决，也没有提出解决方案，所以物业费我不会交的。我们单元的楼宇门一直都是坏的，一直都没用。可视对讲机器一直都不能使用。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年11月6日签订了《锦绣天地小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，电梯费每户每月每平方米0.35元，楼道照明费每年每户50元，被告孙建利住房的建筑面积为80.45平方米。协议对双方的权利义务以及物业管理服务内容及质量均进行了约定。甲方交纳费用的时间为每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费。甲方不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未缴纳的，乙方可依法向人民法院起诉。另查明，被告孙建利每年应交纳的物业管理费为1014元（1.05元/月/平方米×80.45平方米×12=1014元）、电梯费338元（0.35元/月/平方米×80.45平方米×12=338元）、公共照明费50元，被告孙建利未支付2016年、2017年、2018年上述相关物业费用，合计4206元。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告孙建利拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。孙建利作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。相关费用按照庭审查明的事实予以认定。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用系不满意原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也并非完美无瑕，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告孙建利于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司2016年、2017年、2018年物业费3042元、电梯费1014元、公共照明费150元，合计4206元。二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年九月十八日书记员 李奕洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4790号原告：张明武（曾用名张振伍），男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：宋会军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张明武诉被告宋会军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明武的委托代理人孙永武到庭参加了诉讼，被告宋会军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令返还原告购房预付金45000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月，被告在颍州区王店镇桃园村搞房屋开发，因原告急需用房，便从被告处购买房屋。由于房屋未建好，被告要求先支付预付金45000元，并当场给原告出具购房收条一份。事到如今，被告仍未给原告交付房屋。依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宋会军未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：2012年被告宋会军对外称，其将在阜阳市颍州区王店镇人民政府南侧开发建设房屋若干栋。2012年10月，经朋友介绍，张明武与宋会军达成口头协议，双方约定：张明武购买宋会军开发的位于阜阳市颍州区王店镇桃园从南往北第五套房屋，总价款为230000元。2012年10月14日，张明武向被告预付房款45000元，宋会军出具《收条》一张，载明：“《收条》今收到张振伍购房款肆万伍仟元整（45000.）元整，从南往北第五套。收款人宋会军2012年10月14号。”截至原告起诉时，被告宋会军仍未能依约交付房屋。另查明，宋会军不具有开发房地产的资质，未能取得商品房预售许可证。上述事实，有原告提供的身份证、收条、证人证言及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：被告宋会军作为出卖人，不具有开发房地产资质，亦未能取得商品房预售许可证，其与张明武口头达成的房屋买卖协议，根据法律规定应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。对原告要求确认购房合同无效，并要求被告返还房屋预付款45000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋会军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋会军于本判决生效之日起十日内返还原告张明武购房款45000元。案件受理费925元，由被告宋会军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 阚 琰人民陪审员 毛 芹人民陪审员 杨玉学二〇一九年九月二日书 记 员 卜小慧本判决所附法条:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4064号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：蔡兴源、姚华镇，该公司员工。被执行人：林森，男，汉族，1988年9月14日出生，住广东省韶关市浈江区。被执行人：刘启亮，男，汉族，1977年3月1日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林森、刘启亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3874号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为2587591.94元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，两被执行人均未向本院申报其财产情况。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人林森、刘启亮银行账户存款3394.63元，其中3344.63元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。委托广东省韶关市浈江区人民法院调查被执行人林森身份证住址所在地财产情况，未发现其有可供执行的财产线索。本院前往被执行人刘启亮身份证住址所在地进行调查，未发现被执行人刘启亮有可供执行的财产。3.2019年8月12日，本院依法查封被执行人刘启亮名下号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车共计三辆，但均未能实际控制上述车辆，故暂不具备处置条件。4.2019年9月12日，因被执行人林森、刘启亮未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人林森、刘启亮采取限制高消费措施。5.2019年9月16日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人林森、刘启亮的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月17日，本院通过司法专递向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。该邮件于2019年9月18日签收，申请执行人未在限定期限内提供新线索。7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4064号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月二十七日书记员 吴金波何金莉
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终218号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏小兵，男，汉族，1988年9月3日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被原审法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月8日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人夏小兵犯盗窃罪一案，于2019年7月19日作出（2019）皖1802刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人夏小兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：1、2018年5月12日下午，被告人夏小兵在贾某经营的位于宣城市区做洗车工时，从收银台抽屉内窃取现金2000元。 2、2019年2月7日晚，夏小兵至宣城市宣州区王某1家，将停放在院子车棚内一辆未拔钥匙的橘黄色与黑色相间“奥神马”牌电瓶车（价值1533元）盗走，后以300元的价格卖至李某2经营的位于宣城市区的济川寄卖行。案发后，夏小兵亲属退赔被害人王某1的经济损失并取得了其谅解。 3、同月20日晚，夏小兵至宣城市宣州区洪林镇洪林西路加油站对面李某1家，将停放在屋檐下的一辆未拔钥匙的白色“中强”牌电瓶车（价值1843元）盗走，次日以500元的价格卖至汪某经营的位于宣城市区的万众寄卖行。案发后，夏小兵亲属退赔被害人李某1的经济损失并取得了其谅解。 4、同年3月1日晚，夏小兵至宣城市宣州区黎某家，将停放在屋檐下的一辆未拔钥匙的蓝色“欧派”牌电瓶车（价值1848元）盗走，后以250元的价格将电瓶卖至张某经营的位于宣城市区的张氏修理店。案发后，公安机关扣押上述车辆发还被害人，夏小兵亲属退赔了该修理店损失。 5、同年3月3日晚，夏小兵至安徽省宁国市遒汪溪土菜馆门口，将王某2停放在该处的一辆未拔钥匙的红色“绿源”牌电动车（价值552元）盗走，后以300元的价格卖至陈某经营的位于宣城市区的天源寄卖行。案发后，公安机关扣押上述车辆发还被害人，夏小兵亲属退赔寄卖行损失。 2019年3月5日，夏小兵被公安机关抓获，在接受询问时如实交代了犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条及谅解书、原审法院（2017）皖1802刑初423号刑事判决书、上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初1134号刑事判决书及释放材料、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单及寄卖登记表书证，辨认笔录、指认现场笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2019］第18号价格认定结论书及通知书，证人陈某、汪某、李某2、张某、孙某的证言，被害人黎某、王某1、李某1、王某2、贾某的陈述，被告人夏小兵的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人夏小兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7776元，数额较大，其行为构成盗窃罪。夏小兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚；夏小兵多次盗窃，依法可以从重处罚；夏小兵曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。夏小兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。夏小兵的家属代为赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公安机关追回被盗车辆发还给被害人，在量刑上予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人夏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人夏小兵退赔被害人贾某经济损失二千元。 夏小兵上诉称：原判认定其偷了贾某店里2000元现金不属实，其只偷了500元；一审对其判处有期徒刑一年，量刑过重。综上，请求二审法院依法改判并减少罚金。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人夏小兵没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人夏小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，夏小兵在贾某经营的骏丰汽车精品工作室做洗车工时，从收银台抽屉内窃取现金2000元的事实，有在案的指认现场笔录、被害人贾某的陈述、夏小兵在侦查阶段的多次稳定供述予以证实，足以认定。夏小兵在一审庭审中对上述事实亦予以供认并自愿认罪。故夏小兵关于其在贾某的店里只偷了500元现金的辩解不能成立，本院不予采纳。 夏小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其另具有盗窃犯罪前科，亦可以酌情从重处罚。夏小兵归案后及一审庭审中均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。夏小兵的家属已经代为赔偿了部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，公安机关已经追回部分赃物并发还给被害人，均可以酌情对其从轻处罚。原判决综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及夏小兵的认罪悔罪态度，对其所作的量刑适当。夏小兵关于一审量刑过重，请求二审法院依法改判并减少罚金的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年九月十一日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执598号申请执行人：十堰亿得隆房地产经纪有限公司，住所地，湖北省十堰市上海路66号大学星城。法定代表人：吴汉江，该公司总经理。被执行人：张小慧，女，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰亿得隆房地产经纪有限公司与被执行人张小慧合同纠纷一案中，经查，车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆登记在被执行人张小慧名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张小慧所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人十堰亿得隆房地产经纪有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月九日书记员  刘伟
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执673号申请执行人刘海玲，女，汉族，住安新县。被执行人张国庆，男，汉族，住安新县。本院在执行刘海玲与张国庆健康权纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初634号已经发生法律效力。由于被执行人张国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海玲于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，经财产调查被执行人张国庆无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月十五日书记员  刘艳芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1722号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蓝海同，男，1976年8月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县。因本案于2019年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1623号起诉书指控被告人蓝海同犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人蓝海同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年，被告人蓝海同在广东省佛山市顺德区以人民币50元的价格向他人购买1张“蓝海上”的假身份证用于个人使用。（二）2019年3月3日至3月19日，被告人蓝海同在中山市东升镇xx五金制品有限公司车间内，先后40次盗得该公司的锌合金共计488.7公斤（价值人民币11360元）。破案后，赃物未缴回。2019年3月19日，公安人员在上述公司内将被告人蓝海同抓获归案，当场缴获上述假身份证1张。上述事实，被告人蓝海同在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市xx五金制品有限公司人员姚某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的物品的照片、中山市公安局治安管理支队作出的居民身份证鉴别证明、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、被害单位中山市xx五金制品有限公司提供的盘点报表、采购合同及收据、进仓单、营业执照、被告人蓝海同的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝海同无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且买卖居民身份证，其行为又已构成买卖身份证件罪，均应依法惩处。被告人蓝海同判决宣告以前犯盗窃罪、买卖身份证件罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人蓝海同归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝海同犯盗窃罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝海同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期一年五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获被告人蓝海同的违法所得赃款75元，依法发还被害单位中山市xx五金制品有限公司；三、缴获的伪造居民身份证1张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；四、责令被告人蓝海同退赔被害单位中山市xx五金制品有限公司11285元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  简国儒人民陪审员  陈 艳二〇一九年九月四日书 记 员  袁小燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海萍，女，1962年3月23日出生，汉族，住山西省潞城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜利，男，1945年7月13日出生，汉族，住山西省潞城市旧交通局东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福胜，男，1958年3月15日出生，汉族，住山西省潞城市（潞城市北街）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长胜，男，1955年12月22日出生，汉族，住山西省潞城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利红，女，1949年7月15日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫红，女，1953年5月20日出生，汉族，现住中国香港特别行政区。 再审申请人刘海萍因与被申请人张胜利、张福胜、张长胜、张利红、张卫红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终12号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月18日作出（2019）最高法民申2462号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘海萍申请再审称，（一）一、二审裁定认定以下事实缺乏依据：刘海萍认可新建楼房的成本为18万元；刘海萍与诉争的拆迁款分割并无直接利害关系，非本案适格的诉讼主体；刘海萍一家重建诉争房产时并未与利害关系人达成协议。（二）二审法院作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，适用法律错误。一审裁定是以被告不明确为由驳回了刘海萍的起诉，二审裁定是在实体上驳回了刘海萍的诉讼请求，二者根本不是一回事，二审裁定维持原裁定是与法相悖的。（三）涉案房屋是刘海萍所建，拆迁款扣除地皮价值就是房屋的价值，房屋价值应由张胜利等五人返还刘海萍。综上，刘海萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案，依法撤销一、二审民事裁定书；裁定或判令扣除地皮费后的拆迁补偿款归刘海萍一家所得；一、二审案件受理费由张胜利等五人承担。 张福胜答辩称，翻建之前的房屋在2004年并未倒塌。翻建房屋的投资并不是刘海萍从娘家借来的，事实上兄弟姐妹几人都进行了投资。被拆迁房屋的补偿款是因为政府要求才打入张长胜的账户。张长胜、刘海萍收到拆迁补偿款后，答应分配给其他几个兄弟姐妹，拆迁补偿款的分配方案也是张长胜、刘海萍提出的，协议书也是刘海萍一家起草好的。 张胜利、张长胜、张利红、张卫红未提交书面答辩意见。 太原市中级人民法院一审认为，刘海萍起诉时，未能提供张利红、张卫红的住所详址，经该院三次释明，刘海萍仍未能在指定期间提供张利红、张卫红的住所详址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，即起诉人提供被告姓名、住所等项目应该明确具体，现刘海萍不能提供张利红、张卫红住所详址，客观上无法确定被告。故刘海萍的起诉不符合法律规定的起诉条件。由于刘海萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，所以对张胜利管辖权异议申请，不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘海萍的起诉。 刘海萍不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，将本案发回重审；本案诉讼费用由张胜利、张长胜、张福胜、张利红、张卫红承担。 山西省高级人民法院二审认为，本案争议的被拆迁的房产宅基地户主为张扎根，根据房随地走的原则，该宅基地上的房产户主亦为张扎根。张扎根去世后继承人并未对诉争房产进行分割，张胜利等五人系同胞姐弟关系，均是被继承人张扎根的子女，对本案诉争房产均有继承权。刘海萍称诉争房产重建时投资大部分是其在娘家门上借款投入，且该房产由其一家居住使用至今，但刘海萍一家重建诉争房产时并未与利害关系人达成协议，其长期占有使用诉争房产并不意味着其对诉争房产享有所有权。刘海萍与张长胜虽系夫妻关系，但并非本案诉争被拆迁房产的合法继承人，且张胜利等五人分割拆迁补偿款时已为刘海萍一家留出新建楼房的投资成本18万元，刘海萍对投资成本亦认可，因此刘海萍与本案诉争的拆迁补偿款分割并无直接利害关系，非本案适格的诉讼主体。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。原审法院虽未写明诉讼费用的承担，但并不影响刘海萍向原审法院申请退还已交纳的案件受理费。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院裁定驳回刘海萍起诉，二审法院裁定驳回刘海萍上诉、维持原裁定，是否符合法律规定。 本案中，刘海萍一审起诉时，没有提供被告张利红、张卫红明确的住所信息，属于被告下落不明的情形，但不属于应驳回起诉的被告不明确情形。刘海萍起诉时已经提供了被告张胜利、张福胜、张长胜明确的姓名、住所等信息，三被告是明确的，一审法院应当就原告刘海萍针对被告张胜利、张福胜、张长胜的诉讼请求依法进行审理，而不应驳回刘海萍的起诉。因此，一审法院裁定驳回刘海萍起诉，适用法律错误。 一审法院对于刘海萍的起诉仅进行了程序审理，二审法院未经开庭审理、未组织当事人举证质证，在本院认为部分对被拆迁房屋归属、建房成本等事实进行了实体审查，并作出了“刘海萍与本案诉争的拆迁补偿款分割并无直接利害关系”的实体权利义务认定，上述事实认定缺乏依据，且实质上剥夺了刘海萍的诉权及当事人的辩论权，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，违反法律规定。 综上，本案一、二审法院裁定适用法律有错误，程序不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2019）晋民终12号民事裁定及山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初239号民事裁定； 二、指令山西省太原市中级人民法院对本案进行审理。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  朱 燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理颜廷光 书记员袁正明
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执异566号案外人：曹朝旭，男，1970年出生，住河北省宁晋县。申请执行人：罗培旭，男，1980年出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：吴荣旭，该公司董事长。委托代理人：杨威，男，1984年出生，住遵义市红花岗区。系该公司员工。本院在执行罗培旭申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司（以下简称祥和房开公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人曹朝旭于2019年9月10日对本院查封登记在被执行人祥和房开公司名下位于遵义市红花岗区官井西路祥和名邸房产2-8-4号商品房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹朝旭称，遵义市中级人民法院于2019年4月1日查封的遵义市红花岗区官井西路祥和名邸2-8-4号房屋，是曹朝旭于2016年5月6日与祥和房开公司签订了购房合同并以该公司所欠材料款冲抵全部购房款后所得，曹朝旭缴纳了办理房产登记所需手续费，但因祥和房开公司的原因一直未能办理房产登记手续。因曹朝旭已取得该房屋的所有权，现申请法院解除上述房屋的查封。申请执行人罗培旭答辩，案外人的异议理由和事实由法院审查认定。被执行人祥和房开公司对案外人曹朝旭的异议理由无异议。经本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔03民初254号民事判决书于2019年1月25日作出本院(2019)黔03执227号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司银行存款人民币1500万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。2019年4月1日，本院根据(2019)黔03执227号执行裁定书公告查封了“遵义市祥和房地产开发有限责任公司开发的位于官井西路‘祥和名邸’房产35套与车库三层”，公告附件载明位于遵义市红花岗区官井西路祥和名邸房产2-8-4号商品房在被查封房产之列。本院亦查明，因案外人曹朝旭是被执行人祥和房开公司低压电材料的供应商，因被执行人祥和房开公司拖欠材料款，将位于遵义市红花岗区官井西路祥和名邸房产2-8-4号商品房用于清偿所欠材料款，双方于2016年5月6日签订了购房合同。曹朝旭提供的落款时间为2016年5月6日的《祥和名邸交房申请表》载明该房“房款已交清”。曹朝旭于2016年5月6日向祥和房开公司缴纳了“备案费”及“权证工本费”。该房曹朝旭未装修入住，但已接房，有该房钥匙。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：关于“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”之规定，案外人曹朝旭有权提出执行异议。本案涉及的标的物，即位于遵义市红花岗区官井西路祥和名邸房产2-8-4号商品房，是被执行人祥和房开公司在签订以房屋抵偿工程款的《房产抵款协议》后，并与案外人曹朝旭签订了《商品房购房合同》，其房款应视为交付完毕，且案外人曹朝旭已经接房并交纳了相应的“备案费”及“权证工本费”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人曹朝旭所提异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市红花岗区官井西路祥和名邸房产2-8-4号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年九月二十四日法官助理余娇书记员郭再梅
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更41号 罪犯张小雪，女，1989年2月3日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住安岳县，现在安岳县司法局兴隆司法所接受社区矫正。 浙江省温岭市人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙1081刑初285号刑事判决，以被告人张小雪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2016年5月21日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙07刑更1140号刑事裁定，对张小雪予以假释，假释考验期至2019年9月15日止。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月27日以（2019）安司赦字第35号报请特赦建议书，对罪犯张小雪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯张小雪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初285号刑事判决书、金华市中级人民法院对张小雪的假释刑事裁定书、执行通知书、张小雪在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张小雪予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯张小雪符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张小雪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5910号申请执行人：刘晓玉，女，1982年2月4日出生，汉族，河北省唐山市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：安金华，女，1959年5月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘晓玉与被执行人安金华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初9381号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币36380.47元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9381号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2887号 申请执行人安徽安粮融资担保有限公司，社会统一信用代码91340100744870607G，住所地合肥市屯溪路**。 法定代表人：陈焱华。 被执行人：安徽森海园林景观建设有限公司，住，住所地：合肥经济技术开发区翠微路丽景雅花圆月满阁**/div> 法定代表人：张旭鸣。 被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：，住所地：合肥市蜀山区合作化北路**v> 法定代表人：谢春贵。 被执行人：谢春贵，男，1966年05月16出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：张旭鸣，女，1969年11月07出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：谢春国，男，1967年08月02出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：许小友，女，1985年12月16出生，汉族，住池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽安粮融资担保有限公司与被执行人安徽森海园林景观建设有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣、谢春国、许小友追偿权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年九月二十五日 书记员  周晓东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01财保26号申请人恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人庞介民董事长。统一社会信用代码:91150000701463155D。被申请人何琳,男，所在地广州市番禺区南村镇锦绣香江花园玉兰一街57。请求事项：请求贵院查封、冻结财产线索清单(附后)中被申请人何琳财产,查封财产价值、冻结具体数额以101630000元为限。事实与理由:2016年8月17日,申请人恒泰证券股份有限公司与被申请人何琳签订了《股票质押式回购交易业务协议》(协议编号:htzq67001773),约定双方在进行每笔股票质押式回购交易前,须签订《股票质押式回购交易协议书》(以下简称《交易协议书》),而且要在《交易协议书》中列明初始交易金额、购回利率、购回日期等购回交易要素。事实与理由:2016年8月24申请人恒泰证券股份有限公司与被申请人东莞市长久创业投资行(有限合伙)(以下简称长久创投)签订了《股票质押式回购交易业务协议》(协议编号HTZY66800115),约定双方在进行每笔股票质押式回购交易前,须签订《股票质押式回购交易协议书》(以下简称《交易协议书》),而且要在《交易协议书》中列明初始交易金颖、购回利卒、购回日期等购回交易要素同日,申请人与被申请人签订了《交易协议书》,约定被申请人以其持有的11200000股“摩登大道”股票(证券代码:002656)向申请人质押融资87000000元,初始交易日(交易起始日)为2016年8月18日,购回交易日(交易到期日)为2019年8月18日,购回利率(交易期内利率)为年利率6.2%,按季结付息,即每年3月、6月、9月、12月的20日为结息日和付息日,履约保障比例警戒线(值)为150%,履约保障比例处置线为130%。待购回期间,若单笔股票质押回购交易的日终清算后履约保障比例小于履约保障比例处置线,被申请人应在下两个交易日提前购回初始交易,或提交标的证券进行补充质押,或通过场外方式部分偿还本金,否则被申请人每日按日万分之五罚息利率向申请人支付罚息。若被申请人未按时足额支付利息或未按约回购质押的标的证券,则每日按日万分之五罚息利率向申请人支付罚息及逾期利息。申请人于2016年8月18日将8700000元汇入被申请人资金账户(账号:67001773),履行了合同义务。被申请人在待购回期间,未按约支付利息、采取履约保障措施,在购回到期日也未按约履行回购义务,故被申请人应按约向申请人支付罚息及逾期利息。截至2019年9月6日,欠付申请人融资本金、应付利息、罚息合计101629957.22元。为防止被申请人转移财产,恶意逃避履行回购义务,给申请人造成难以弥补的损害,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,向贵院申请诉前财产保全,请予支持。申请人恒泰证券股份有限公司愿提供相应的财产担保，及以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，保单号2321004852019000053，担保金额101630000元。本院经审查，申请人恒泰证券股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何琳位于广州市××区，面积169.3平方米；查封被申请人何琳位于广州市××区之一901房，房权证号粤房地权证字第0920140323号，面积306.28平方米。二、冻结被申请人何琳持有的广州天河立嘉小额贷款有限公司10%的股权；冻结被申请人何琳持有的深圳市蓝桥新材一期股权投资企业（有限合伙）30.92%的股权；冻结被申请人何琳持有的摩登大道时尚集团股份有限公司8538322股的股票，证劵账户×××，资金账户67001773，证券代码:002656。以上查封冻结的具体数额以101630000元为限。案件申请费5000元，由恒泰证券股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                                                                                                                                 审判长王任武                                                                                                                                                                                                                                                 审判员马学英                                                                                                                                                                                                                                                   审判员赵春兰 二〇一九年九月二十三日书记员    王宇鹏
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书                                                                    （2019）晋0921民初654号原告:张某，男，1990年5月25日生，汉族，现住址定襄县。委托代理人:杜某，山西天秀律师事务所律师。被告:王某，男，1989年12月4日生，汉族，现住址定襄县。原告张某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告返还原告36000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月24日被告王某向刘某借款30000元，每月支付本金3000元,每月支付利息700元，原告张某作为担保人在借据上签字。借款期满后，被告王某未按照约定归还刘某本息。定襄县人民法院于2019年3月5日出具（2019）晋0921民初4号民事判决书，判决由王某返还刘某借款30000元及利息（利息从2018年2月24日，月息率为2%计算至本判决书规定的履行之日，张某对此债务承担一般保证责任）。判决生效后，在执行过程中，王某因旷工被所在单位开除，解除了劳动关系。无奈之下，原告作为担保人于2019年8月30日代替被告王某归还了刘某的所欠款项36000元。被告王某未答辩。本院查明，2018年2月24日，被告王某向刘某借款30000元，约定，被告王某于2018年12月24日前归还刘某所借款项并每月支付本金3000元、利息700元，原告张某作为担保人在借据上签字，借款到期后，被告王某未按约归还本息。刘某将被告王某及原告张某诉至法院，定襄县人民法院于2019年3月5日作出（2019）晋0921民初4号民事判决书，判决由被告王某返还刘某借款30000元及利息（利息从2018年2月24日，月息率为2%计算至本判决书规定的履行之日，张某对此债务承担一般保证责任）。判决生效后，刘某向法院申请强制执行，在执行过程中，原告张某作为担保人于2019年8月30日代替被告王某归还了刘某的借款本金及利息36000元。后经原告多次催要，被告至今未还，诉至本院。以上事实有原告提交的定襄县人民法院（2019）晋0921民初4号民事判决书、法院执行情况说明、刘某的收条及当事人陈述、审判笔录等材料在案佐证。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿,债务人应当归还。现原告张某作为被告王乾借款的担保人，已代被告王某偿还了刘某借款本息36000元，被告应当归还原告，故原告要求被告返还36000元的请求，本院予以支持。原告张某请求被告王某支付利息（自2019年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算）,于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某36000元及相应利息（自2019年8月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。  审判员 李岩 二〇一九年九月二十六日                           书记员 郭震
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初413号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人彭某，男，1982年11月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，泰基混凝土有限公司生产部部长，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日21时56分许，被告人彭某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的凌派牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环山路骧龙国际路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的彭某的血液中检测出乙醇，其含量为140.19mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人彭某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人彭某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年九月十日法官助理王芳书记员刘艺梅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5268号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：邓熊熊，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告邓熊熊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对被告邓熊熊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。 审 判 员 首云翠 二〇一九年九月二十六日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3787号原告:白某，男，汉族，1973年4月17日出生，司机，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师被告：陈某，男，汉族，1969年11月11日出生，个体，现住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人:陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：温某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔中心职工。原告白某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失169747元（医疗费32252元、住院伙食补助费3300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金62070元、护理费9000元、误工费36625元、营养费6000元、鉴定费2500元、二次手术费10000元、交通费3000元）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2018年10月28日13时左右,原告驾驶车主陈某的×××、晋BT2**重型半挂车，在邢台市开发区晶澳太阳能公司门口停车后，白某从驾驶室准备下车时,踩空后摔到地上，导致右腿及踝关节疼痛，之后白某被120急救送往邢台市人民医院，经诊断为:右胫腓骨远端粉碎性骨折。后于10月29日转回的大同市第五人民医院住院。治疗33天。事故发生后，原告报保险公司，保险公司出险查勘。同时原告报警，交警出警后出具了事故证明。另，原告是被告陈某雇佣的司机，车主为事故车辆×××、重型半挂货车在被告二处投有车上人员责任险(司机)及不计免赔险，限额50万元。保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，被告公司承保车辆×××号车辆车上人员责任险司机以及不计免赔没有异议，且在投保期限内，对该车发生交通事故经过没有异议。就原告诉求的各项内容和费用部分认可，被告公司愿意在承保车辆以及驾驶人员手续合法、证件齐全的前提下在车上人员责任险限额内进行赔偿，对合理合法的费用进行赔偿。关于赔偿，原告残疾赔偿金按照农业人口标准计算；误工费，交通运输业按照120元每天计算；护理费同意60天计算；营养费没有医嘱，不认可；交通费认可1000元；医疗费认可法庭核实后的数额为准，剔除非医保和不合理用药的费用；后续治疗费同意8000元；住院伙食补助费不持异议。被告公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。陈某被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月28日13时左右,原告驾驶车主陈某的×××/晋BT2**重型半挂车，在邢台市开发区晶澳太阳能公司门口停车后，白某从驾驶室准备下车时,踩空后摔到地上，之后白某被120急救送往邢台市人民医院治疗，后于10月29日至12月1日转回的大同市第五人民医院住院。治疗33天。经诊断为:右胫腓骨远端粉碎性骨折。原告支出医疗费32252元。2018年10月29日，邢台市公安局交警支队七里河大队出警后出具了事故证明。经本院委托，2019年8月5日，山西金盾司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，白某“右胫腓骨远端粉碎性骨折”，评定为十级伤残，后续医疗费8000-10000元。原告支出鉴定费用2500元。另，×××号重型半挂货车在被告二处投有车上人员责任保险(司机)及不计免赔率险，责任限额50万元。保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日。上述事实，有驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院病案、住院病历、保险单、社区证明、租房协议、检查费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告驾驶的×××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），被告保险公司承保，双方形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。原告在驾驶×××号重型半挂货车停车下车时，从该车上摔下致伤，其损害结果虽然在车下，但损害行为系发生在车上，原告驾驶的车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告要求被告赔付合理损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.原告主张医疗费25252元，并提供医疗费票据予以证实，予以确认；2.本案中，原告经诊断为“右胫腓骨远端粉碎性骨折”，手术治疗，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，本院确认原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，确认原告的误工费为36625元（以山西省上一年度交通运输、仓储和邮政业业年平均工资89123元计算，89123÷365×150）、护理费为6000元、营养费为6000元；3.原告主张住院伙食补助费3300元，计算无误，予以确认；4.原告主张伤残赔偿金62070元，并提供山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、身份证、租房合同、证明，证明原告实际居住地、收入为城镇，因本次事故造成十级伤残，本院予以确认；5.原告主张后续治疗费，依据鉴定意见书，支持9000元；6.原告主张鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，予以确认；7.原告主张交通费3000元，结合原告住院治疗的实际情况，酌情支持1000元。以上共计151747元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告的损失。原告并未因本次事故而遭受重大精神伤害，同时原告提起本诉的案由为责任保险合同纠纷，故原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。诉讼费和鉴定费，属于保险法规定的为要求赔付损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告白某151747元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，减半收取计1847.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年九月二十三日书记员 李佳丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，职务行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被告：屈鹏飞，男，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告屈鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托诉讼代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告屈鹏飞经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金2620.69元、逾期利息及费用1256.47元，金额合计3877.16元（利息及费用暂截止2019年3页22日），请求利息及费用支付至实际给付之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××58，截止至2019年3月22日，尚欠本金2620.69元、逾期利息及费用1256.47元，金额合计3877.16元（利息及费用暂截止2019年3月22日）。原告多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告屈鹏飞未到庭应诉、答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行围绕其诉讼请求提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、被告消费清单一份、催款记录一份，本院对上述证据均予以确认并在卷宗佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，被告屈鹏飞在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××58，截止至2017年8月6日，拖欠本金2620.69元，至2018年1月22日，产生利息及费用1160.42元。原告多次催款未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告屈鹏飞在原告处办理信用卡进行消费，逾期未偿还欠款已构成违约。根据庭审核实，截止至2017年8月6日，被告屈鹏飞共拖欠本金2620.69元，至2018年1月22日，产生利息及费用共计1160.42元，原告要求被告屈鹏飞偿还款项并自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈鹏飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行信用卡欠款本金2620.69元、利息及费用1160.42元，两项合计3781.11元，于本判决生效后一次付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告屈鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙海丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13515号 原告:刘某某,女,汉族,1986年12月29日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告:临沂某某家具销售中心，住所地:临沂市兰山区鲁南家具城，注册号:。 投资人:袁某某。 被告:袁某某,女,汉族，1984年2月5日生，身份证号码:XX,住成都市。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 原告刘某某与被告临沂某某家具销售中心、袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人许帅、被告袁某某的委托诉讼代理人邰孝银、白鹊羽到庭参加诉讼。被告临沂某某家具销售中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还定金42000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月20日,原告委托朋友贾某某购买被告销售的系列家具产品,被告于2017年11月2日将订货单寄给原告,货物总价值41000元,约定交货日期为60日,原告按照被告提供的订货单要求,将定金21000元通过中国建设银行分两次转入被告提供的账户,交货到期后,被告却拒绝交货,因临沂某某家具销售中心是袁某某成立的个人独资企业,根据有关法律规定应对袁某某个人独资企业的债务承担连带责任,因此两被告的行为严重侵害了原告的合法权益,因此原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告袁某某辩称，原告所述缺乏事实和法律依据，原被告之间并不存在买卖关系，被告与贾某某之间有买卖关系，贾某某拖欠被告货款2万元，贾某某在此次的买卖关系中交付的款项用于偿还其拖欠的货款，贾某某对此也同意。因此被告不应向原告返还定金，请求法院驳回原告诉求。 本院经审查认为，根据原告刘某某提交的订货单，载明的客户名称/电话为158××××9720，该号码为案外人贾某某的手机号码，原告虽主张系其委托贾某某向被告购买家具产品，但未举证证实。根据合同相对性原则，本案买卖合同关系的双方为贾某某和临沂某某家具销售中心，原告与临沂某某家具销售中心之间不存在买卖合同关系，故本案原告主体不适格，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年九月十七日 书记员  张敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1231号申请执行人河北恒生永筑岩土工程有限公司。住所地：衡水市武邑经济开发区开远东路**。法定代表人：贾衡生，董事长。被执行人衡水杭萧钢结构有限公司。住所地：衡水市桃城区政通街智诚大厦**。统一社会信用代码：9113110MA08Y5K434。法定代表人：蒋健，执行董事。被执行人蒋建，男，1980年7月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人河北恒生永筑岩土工程有限公司申请执行被执行人衡水杭萧钢结构有限公司、蒋建财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4974号民事裁定书、（2019）冀1102民初4974号之一民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3661号 被执行人：蒋有蒙，男，1989年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人蒋有蒙罚金一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务412031元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  张作武
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1143号之一 申请执行人：娄玉亮，男，汉族，1965年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：孔恺,男,汉族,1966年3月出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行娄玉亮与孔恺民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4785号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的356950元，未执行标的356950元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行查控系统于2019年5月8日、6月24日、9月14日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为100余元，已冻结,在车辆管理部门无车辆登记信息，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日本院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年5月8日本院对被执行人采取限制高消费并于2019年9月15日纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月16日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十六日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7161号 原告：詹为红，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：孙大华，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告詹为红、孙大华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告詹为红、孙大华于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告詹为红申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告詹为红、孙大华撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执506号申请执行人：张世生，男，1940年11月11日出生，汉族，第七师125团退休工人，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：殷鸿卫，男，1970年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人张世生与被执行人殷鸿卫借款合同纠纷一案。执行标的367,410元，执行费5,411元。在执行过程中，本院向被执行人殷鸿卫直接送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人殷鸿卫下落不明本院以公告送达的方式送达；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人殷鸿卫名下的银行账户、互联网银行账户、证券信息、房产信息、车辆信息及工商信息；查询结果：被执行人殷鸿卫名下无银行存款，也无其他财产信息；本院于2018年4月18日通过线下传统查控，查询到被执行人殷鸿卫名下有一处房产位于奎屯市××里，后查实该房产已被我院另案查封保全；经本院合议庭合议后对被执行人殷鸿卫采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人殷鸿卫名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人张世生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋全审判员 孙宁审判员 王鑫二○一九年九月二十四日书记员 高明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13204号上诉人（原审被告）：翟宇俊，男，1983年1月2日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：董阳，女，1988年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人翟宇俊因与被上诉人董阳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人翟宇俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费718元，由翟宇俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年九月三十日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3102号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余志虎，男，汉族，1984年9月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人余志虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余志虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人余志虎在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29148.18元，未受偿人民币29148.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十二日书 记 员  尹娅丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3925号原告：邢刘根，男，1951年7月17日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段。被告：刘国连，男，1972年10月5日出生，汉族，住枣阳市。原告邢刘根与被告刘国连、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告邢刘根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险和商业险保额范围内赔偿医疗费、伤残费等97540.88元；2、不足部分由被告刘国连承担；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月18日17时50分，被告刘国连开着鄂Ｆ×××**车将原告邢刘根撞伤致残，在医院住院期间花去医疗费、误工费、伤残费等经双方多次协商未果，为确保伤者的合法权益得到保护，特来贵院依法起诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告邢刘根向法院提起诉讼，提交了被告刘国连的地址。本院依据原告邢刘根提供被告刘国连的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告刘国连没有在原告提供的地址、原告提供的被告刘国连电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告邢刘根的起诉。原告邢刘根预交的案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年九月二十八日书记员  董珍
利辛县人民法院 决定书（提前解除拘留） (2019)皖1623执1777号之一 被拘留人高玉军，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 因拒不报告财产，本院于2019年9月12日作出拘留决定书，决定对高玉军拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人已经履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对高玉军的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5513号上诉人（原审原告）：赵文明，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北方佳环保设备有限公司，住所地高碑店市方官镇龙虎庄村**。法定代表人：李江华，该公司总经理。上诉人赵文明因与被上诉人河北方佳环保设备有限公司身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵文明上诉请求：一、依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初810号民事判决书并改判护理费，误工费，运输损失费共计27904元；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。本是我被被上诉人处的天车因操作失误而砸伤，是我躲避及时才不至于大面积受伤，过错在于被上诉人，理应承担全部赔偿责任，而一审法院按4:6的比例划分，事实不清，致使适用法律错误、一审法院采信证据不当，我方已提交医院诊断证明，病例，及出院证明，足以证明我的伤情严重，需要合理休息，误工期时长。还有我的妻子护理我，她公司出具证明已证实其从事箱包制作业，但一审法院未采信证据，因此我要求撤销一审法院判决，并依法改判。河北方佳环保设备有限公司辩称：一审判决正确。原告赵文明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我因脚被扎伤的医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计31166.19元。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月18日，原告受高碑店市乾亚环保科技有限公司雇佣驾驶货车到被告处拉货，在被告员工向车上装设备时被重物砸伤左踝。原告受伤后前往高碑店市医院住院治疗6天，经诊断为：左踝开放性损伤（1.三角韧带损伤）（2.大隐静脉断裂），医嘱注明：1、加强肢体功能锻炼，勿负重活动，预防下肢静脉血栓形成、关节僵硬等；2、每隔3天换药1次，术后2周拆线复查，石膏固定一个月；3、定期门诊复查，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费2162.19元。经高碑店市司法局辛桥司法所调解双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉。庭审中双方均认可被告已为原告垫付医疗费1000元左右，但原告称该1000元不包括在原告主张的医疗费范围之内。以上有原告提交的高碑店市医院诊断证明一份、住院病历一份、高碑店市医院医疗费票据一张、原告驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份、原告结婚证一份、原告妻子魏亭工资证明一份、保定丽涛商贸有限公司营业执照及法人证明各一份、保定丽涛商贸有限公司出具的证明一份及庭审笔录等在卷证实。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在被告厂内配合被告方装车时被砸伤，被告应承担主要过错；原告应尽安全注意义务而未尽，以致被重物砸伤，原告应自负部分责任。原告主张医疗费2162.19元，提交高碑店市医院医疗费票据一张，法院予以支持；原告主张住院伙食补助费按100元每天计算6天共计600元，符合法律规定，法院予以支持；原告主张营养费按50元每天计算6天为300元，医嘱并未注明住院期间需加强营养，法院不予支持；原告主张交通费200元，未提交证据证实，法院根据原告就医时间及距离酌情支持交通费200元；原告主张护理费按原告妻子魏亭160元每天计算36天为5760元，原告提交的证据不符合证据形式，法院支持原告护理费按照2017年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天64.07元计算36天为2306.52元；原告主张误工费按交通运输业职工平均工资标准每天189元计算96天为18144元，医嘱未注明需要休息三个月，法院支持原告误工费按上年度交通运输业职工平均工资标准每天188.85元计算36天为6798.6元；原告主张运输损失费按一个月估算为4000元，没有事实和法律依据，法院不予支持。故法院认定原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计12067.31元（2162.19+600+200+2306.52+6798.6）。因庭审中双方均认可被告已垫付医疗费1000元左右，但均未说明具体数额，故法院认定被告已垫付医疗费1000元，该部分应予以扣除；根据原、被告双方的过错程度，法院依法认定双方的责任比例分配为：6：4，故法院支持被告赔偿原告各项损失6640.39元[(12067.31-1000）*0.6]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告河北方佳环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计6640.39元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告负担30元，原告负担120元。本院二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，民事赔偿责任比例及标准的划分与确定，应当根据各方当事人的过错程度，予以公平公正的确定。在此次事件中上诉人赵文明应尽安全注意义务而未尽，亦存在一定的过错，一审法院酌定上诉人赵文明承担40%的责任，被上诉人河北方佳环保设备有限公司承担60%的责任，于法于理有据。上诉人赵文明于一审中提交的《出院诊断证明书》中载明的医嘱并未注明需要休息三个月，一审法院按照交通运输业职工平均工资标准计算上诉人赵文明的误工费6798.6元（188.85元/天*36天），并无不当。另，上诉人赵文明主张其护理费应为5760元（其妻子魏亭护理160元/天*36天），但其提交的证据不符合证据形式，不能证实其护理费主张，一审法院按照2017年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算其护理费2306.52元（64.07元/天*36天），亦无不妥。综上所述，上诉人赵文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵文明负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年九月二十四日法官助理赵云龙书记员李雪朔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李国才，男，1971年5月15日出生，汉族，住所：山东省安丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1008号 原告：漳州市一佳美居装饰工程设计有限公司，住所地福建省漳州市龙文区钱隆学府莘园小区****，统一社会信用代码91350603MA2XNM7D7X。 法定代表人：林坤华，该公司总经理。 被告：高鹏程，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告漳州市一佳美居装饰工程设计有限公司与被告高鹏程装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年9月23日，原告漳州市一佳美居装饰工程设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳州市一佳美居装饰工程设计有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由漳州市一佳美居装饰工程设计有限公司负担。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴群英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  蔡国容
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7835号上诉人（原审被告）：王学元，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：于文秋、代俊斌，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁菊梅，女，1962年10月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师。上诉人王学元因与被上诉人丁菊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王学元于2019年9月20日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王学元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王学元撤回上诉。减半后的二审案件受理费589元，由王学元负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 叶 钧二〇一九年九月二十三日书记员 宋晶晶