广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初825号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代理人：沈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司员工。被告：傅静涛，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告傅静涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告傅静涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款15009.98元；2、判令被告支付原告违约金4502.99元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2018年4月19日，原告与被告傅静涛签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定傅静涛向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额93200元。但是傅静涛并未按合同约定还款，截至2019年3月11日，原告总共为其垫付贷款15009.98元，履行了原告的担保义务。2、根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告本要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现只要求被告支付垫款额的30%的违约金，被告支付原告违约金为4502.99元整。3、以上费用总计19512.97元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告傅静涛开庭时缺席，未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杭州中成汽车销售服务有限公司提交其作为甲方与傅静涛（乙方）于2018年4月19日签订的合同编号为zc-201的《汽车消费贷款担保服务合同》的复印件，该合同复印件约定：鉴于乙方已从（经销商）购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。其中1-2约定：乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。6-2约定：因乙方未按时足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。原告提交的其作为保证人、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（债权人/抵押权人）与傅静涛（债务人/抵押人/分期付款申请人）签订的《中国工商银行延边分行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件，该合同复印件约定：第一条分期付款申请人向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号思威DHW6452B），车辆总价为人民币（大写）壹拾叁万陆仟陆佰元，分期付款申请人自行支付首付款肆万叁仟肆佰元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）玖万叁仟贰佰元。第四条4.1在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构杭州中成汽车销售服务有限公司）。4.2分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××64）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额（大写）玖万叁仟贰佰元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构杭州中成汽车销售服务有限公司，入账账户信息如下：……。第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2881元，以后每期偿还的金额为人民币2821元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。分期付款申请人知悉并认可每月账单中的分期金额将全额计入该期账单的还款额，分期付款申请人需按账单所示金额足额还款，避免因未能及时足额还款而产生违约金。第六条分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费捌仟肆佰壹拾陆元。13.1抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第二十五条保证保证人承担保证责任的范围按本条第25.1款确定：25.1全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。第二十六条保证方式保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。若保证人与分期款项发放人另行签订担保合同，或保证人与分期款项发放人签订的相关协议中包括保证金质押条款，且本合同项下汽车专项分期属于约定担保范围的，无论保证人是否仅以保证人的名义在合同中签章，保证人还应对汽车专项分期承担保证金质押或相应的担保责任；本合同关于保证担保的相关约定与分期款项发放人、保证人签订的其他合同冲突的，以本合同的约定为准。若保证人已与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的，以该担保合同约定为准。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。附件1中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单显示：汽车抵押厂牌型号：思威DHW6452B车架号码LVHRE487X95015809发动机号3015824购车价款136600。原告提交的注册登记机动车信息栏复印件显示，傅静涛于2018年4月12日购买粤Ｍ×××××号思威牌小型普通客车（车架号：LVHRE487X95015809）。原告提交的二手车销售统一发票发票联复印件显示，傅静涛于2018年4月12日以136600元的价格在梅州市××区帝莹汽车贸易有限公司购买粤Ｍ×××××号思威牌小型普通客车（车架号：LVHRE487X95015809）。原告提交的由中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2019年2月22日出具的《代偿证明》的复印件，该复印件内载有“杭州中成汽车销售服务有限公司：傅静涛客户（即债务人），身份证号码为，于2018年4月19日向我行贷款93200元（玖万叁仟贰佰元整）购买汽车，并与我行（即债权人）签订了编号为201805860的《牡丹信用汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款期限为2018年4月19日至2021年4月19日。傅静涛客户汽车按揭还款状态由你公司承接连带责任担保。自贷款始傅静涛客户还款极不正常，我行根据你公司要求履行担保义务的相关申请进行扣款，证明你公司替债务人傅静涛2019年2月22日代为偿还15009.98元，（壹万伍仟零玖元玖角捌分）特此证明！”。由于原告提交的上述证据材料均为复印件，本院在庭后多次通过电话联系到原告代理人，要求其提交相关证据原件，但该代理人均未提交；本院于2019年8月13日出具《补充提交证据通知书》，并通过法院专递邮件的方式邮寄至原告代理人指定的地址，法院专递邮件详情单显示原告代理人于2019年8月15日收到上述《补充提交证据通知书》。《补充提交证据通知书》内载“原告杭州中成汽车销售服务有限公司：为查明本案事实，你公司需在收到本通知书之日起七日内提交如下证据材料原件，否则视为放弃举证权利，本院将依法判决：1、汽车消费贷款担保服务合同原件；2、中国工商银行延边分行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同原件；3、车辆登记证原件；4、二手车销售统一发票原件；5、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议原件；6、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行盖章出具的代偿证明原件；7、中国工商银行垫款凭证原件；8、中国工商银行发放贷款的流水原件及原告公司转给被告购买本案车辆车行的凭证原件、收据原件及证明原件；9、被告购车的车行与原告的合作协议原件；10、原告为被告垫付的贷款15009.98元，要求提交中国工商银行要求被告偿还的上述贷款的本金、利息及其他费用的明细”。原告在收到上述《补充提交证据通知书》后，未在法院限定的日期内将法院所要求提交的证据原件提交至法院，至本案判决下发时仍未提交。上述事实有庭审笔录、《汽车消费贷款担保服务合同》复印件、《中国工商银行延边分行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件、注册登记机动车信息栏复印件、二手车销售统一发票复印件、代偿证明复印件、《补充提交证据通知书》、法院专递邮件详情单等证据证实。本院认为，本案是属于担保责任追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，担保责任追偿权又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告提出其为被告傅静涛向中国工商银行贷款购车作担保，因被告未按合同约定还款，原告截至2019年2月22日为其垫付贷款15009.98元，履行了担保义务，故向法院起诉，要求被告偿还该垫付款及支付相应的违约金。原告对此负有举证义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杭州中成汽车销售服务有限公司提交的全部证据均为复印件，该全部复印件均无原件可供核对，本院无法确认原告所提交的所有证据的真伪；在法院要求原告提交证据原件的情况下，在作出本案判决前原告未向法院提交，应承担不利的后果。原告的全部诉讼请求的基础是其所主张的代偿事实及zc-201的《汽车消费贷款担保服务合同》的真实存在，但由于原告未能向法院提交相关证据原件，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。被告傅静涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费288元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄淑玲审 判 员  余金辉人民陪审员  唐伟琼二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶 晓