wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1617号原告：赵国香，女，汉族，1979年3月16日出生，住新乡市。被告：安珍珠，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省安阳县。原告赵国香诉被告安珍珠民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国香到庭参加诉讼，被告安珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国香诉称，2017年4月23日，被告因需要资金向原告借款20000元人民币，约定10天后还款，并出具借条一张。2017年12月8日之前偿还本金4200元，剩余15800元至今未还，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本金15800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安珍珠未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2017年4月23日向原告借款20000元，并具借条一张，载明：今借到赵国香现金20000元整。被告于2017年12月8日向原告偿还4200元，余15800元至今未偿还。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15800元事实清楚，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安珍珠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国香借款本金15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告安珍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年九月十八日书记员  刘蒙思
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7664号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人刘诚，男，1980年05月16日出生，住贵州遵义地区习水县。申请执行人蒋玉章与被执行人刘诚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20418号民事判决书已发生法律效力。因刘诚未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人刘诚给付蒋玉章借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人刘诚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘诚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘诚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20418号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13449号原告：董某，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄某，女，1943年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告董某与被告黄某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1．判令原告支付被告每月500元赡养费；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告是原告的母亲。2017年2月20日北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初3658号民事调解书，约定原告每月支付被告2000元赡养费，因原告是农民，没有收入，没能力支付给被告每月2000元，要求降低至每月500元。现原告已给被告7间房屋，被告已出租有收入。原告依法向法院提起诉讼，请求支持其诉请。被告黄某辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在年纪大了，身体不好，需要经常去医院看病。原告在我的宅基地上建设了几十间房屋，原告有义务支付赡养费。本院经审理认定事实如下：黄某与董某系母子关系。黄某曾于2017年2月，提起赡养费纠纷，要求子女董某、董某1、董某2支付赡养费和生病住院期间的医药费。2017年2月20日，我院作出（2017）京0114民初3658号民事调解书，经本院主持调解达成调解协议如下：一、董某每月给付黄某赡养费2000元，董某2、董某1每月各支付黄某赡养费500元；二、黄某于2016年10月2日之前花费的医药费由董某支付6000元，由董某2、董某1各给付1500元，于2017年2月27日之前执行。2017年4月，黄某及其丈夫董某3向本院提起诉讼，要求法院判令昌平区某号院内一半房屋归黄某、董某3居住使用，本院经审理后作出（2017）京0114民初6698号民事判决书，判决位于北京市昌平区某号院内一层房屋，楼道西侧北数第1至6间、一层楼道东侧北数第3间房屋，共7间房屋由黄某、董某3使用。上述判决生效后，因董某并未将上述7间房屋中的第4至6间房屋交付黄某及配偶董某3，故二人将董某及其配偶起诉至法院，我院经审理于2018年10月24日作出（2018）京0114民初17985号民事判决书，判决董某夫妇将昌平区某号院内一层房屋楼道西侧北数第4至6间房屋腾空并交与黄某、董某3。诉讼中，黄某陈述已经出租了三间房屋，每间房屋租费800元。现董某以已经分给黄某房屋，且黄某已有房屋租金收益为由，要求降低给付黄某赡养费的数额。上述案件事实，有（2017）京0114民初3658号民事调解书及双方当事人当庭陈述记录在案佐证。本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。具体到本案中，董某与黄某经我院主持调解已经达成调解协议，约定董某每月支付黄某赡养费2000元，现我院生效判决已经判令黄某在昌平区某村具有7间房屋的居住使用权，且黄某在调解的董某每月支付2000元赡养费后，又将3间房屋出租获取收益，同时黄某的配偶每月亦有固定的退休收入，考虑到董某的实际收入情况和黄某的收入来源情况，同时黄某还有其他负有赡养义务的子女，本院酌情将董某给付黄某赡养费的数额调整为每月1500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、董某自2019年10月起每月给付黄某赡养费1500元。二、驳回董某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由董某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李炜鑫二〇一九年九月十二日书记员  陈 曦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17400号 钟应钦： 被执行人钟应钦刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1134号刑事判决书]，因被执行人钟应钦已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十七日 书记员  廖翠文
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执527号之三申请人：于庆涛，男，1964年8月4日生，住冠县申请人：姚凤兰，女，1964年12月11日生，住址同上申请人：张金玲，女，1987年11月26日生，住冠县申请人：于某1，申请人：于某2，被执行人姚官蕴，男，冠县清泉街道耿儿庄。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执527号之三裁定书，于2019年09月19日向被执行人姚官蕴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚官蕴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚官蕴在山东省农村信用社联合社6223191542349639,0101,0账户内存款人民币7452.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月十九日书记员  陈向彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2267号原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：河北巧厨食品有限公司（以下简称巧厨食品公司），住所地：河北省石家庄高新区北郄马村方郄路6号。法定代表人：石子研。原告刘大伟与被告巧厨食品公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同，退还原告购物款人民币979元，原告退还货物；2.判令被告依法支付原告购物价款十倍赔偿金人民币9790元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活送礼需要，于2018年5月29、30日使用天猫账号：liudawei198804在河北巧厨食品有限公司开设的天猫商城店：巧厨食品旗舰店购买了高钙小面条、软弹小面条、三种蔬菜小面条合计55份，每份280g*3袋，单价22.8元/份，在使用5元店铺优惠券和商家返现270元的情形下共计花费人民币1249元，订单号为463880738739428112、462815840520428112，收货地址为湖北省襄阳市高新区米庄镇东风汽车大道锦绣汽配城3栋9号，商家包装成19个小包裹通过申通快递进行邮寄，原告于6月2日收到涉案商品。经朋友提醒，发现涉案食品存在食品安全问题，具体如下：一、三种面条外包装上正面大字体宣传“无盐0添加”包装背面宣传“无盐添加”，但营养成分表里“钠”含量为10mg/100g；二、“高钙小面条”的产品在包装正面通过元素符号“Ca”和文字“钙”来声称产品含有钙，同时配料表里添加有“食品营养强化剂（碳酸钙）”，但营养成分表里并未标示出钙的具体含量；三、“软弹小面条、三种蔬菜小面条”营养成分表钠含量为10mg，营养素参考值NRV为0.5%，而通过计算得出钠的NRV%为0.5%。由于涉案产品违反了食品安全标准和食品安全法，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告巧厨食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被告已在其开设的天猫商城店明示，如因购买食品发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，应选择被告住所地人民法院解决，故本案应当河北省石家庄市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系网络购物合同纠纷。关于被告辩称已在其开设的天猫商城店明示，如因购买食品发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，应选择被告住所地人民法院解决的意见。经查，被告巧厨食品公司在天猫网开设了巧厨食品旗舰店，并在该店出售“巧厨挂面儿童挂面6袋胡萝卜南瓜虾仁蔬菜高钙宝宝全麦小面条包邮”。在案涉商品购买页面商品详情广告最下处写有“购买须知：如买家因店铺所卖产品而与卖家发生任何纠纷，需在生产××石家庄当地解决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，被告使用“购买须知”与消费者订立的协议对管辖法院约定不明，不能视为双方达成约定管辖合意，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，原告住所地为本案合同履行地。本案合同履行地在襄阳××产业开发区辖区，故本院对本案具有管辖权。被告巧厨食品公司认为本院无管辖权，要求移送的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回河北巧厨食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北巧厨食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年九月八日法官助理覃文卿书记员张平
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0921民初1640号原告：王云海，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地勃利县。被告：勃利县西大圈现代农业发展有限公司，所在地勃利县铁路林场。法定代表人：陶成林，职务：总经理。原告王云海诉被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云海到庭参加了诉讼，被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费人民币16500.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月19日，被告雇佣原告担任养殖场饲养员兼职锅炉工，当时约定每月工资人民币2500.00元，兼职烧锅炉每月工资1000.00元。从2017年12月20日至2018年5月20日，被告欠原告工资款5个月，合计人民币16500.00元，2018年5月16日，被告给原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由推脱，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，依据我国法律规定，诉讼到法院，请求法院依法作出公正的判决。被告未出庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下证据：证据一、欠条一份，证明2018年5月16日被告西大圈现代农业发展有限公司欠王云海工程款16500.00元。综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述，认定以下事实：2017年4月19日，被告雇佣原告担任养殖场饲养员兼职锅炉工，当时约定饲养员每月工资人民币2500.00元，兼职烧锅炉每月工资1000.00元。从2017年12月20日至2018年5月20日，被告欠原告饲养员工资款5个月，欠烧锅炉工资款4个月，合计人民币16500.00元，2018年5月16日，被告给原告出具欠据一张。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司与原告王云海之间形成雇佣关系。故原告王云海主张要求被告给付劳务费16500.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司应履行支付报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告勃利县西大圈现代农业发展有限公司拖欠原告王云海劳务费16500.00元，此款于本判决生效后三十日之内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张秀梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘富佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4044号 原告：莫军民，男，汉族，1975年10月10日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十四组。 代表人：莫海茂，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 代表人：卢家宽，该村委会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告莫军民与被告南宁市江南区江南街道富德村十四组（简称富德村十四组）、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（简称富德村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美芬，两被告共同委托诉讼代理人谢钢珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫军民向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告作为富德村十四组成员财产权益的行为；2.被告富德村十四组向原告发放2009年至2015年度征地补偿款、福利费及第三产业收益款等合计58606元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自出生一直在被告处生产生活，系被告集体经济组织成员。原告婚后于1999年生育女儿莫慧兰，于2004年生育长子莫雄强，于2009年生育次子莫许彬。两被告在分配集体经济财产权益时，根据《富德村计划生育村规民约》规定，以原告违法生育为由，自2009年起拒不向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款。两被告以村规民约为依据剥夺了原告作为集体经济组织成员应享有的财产权益，违法了法律法规和政策规定。征地补偿款、福利费及第三产业收益款属于全体集体经济组织成员共同共有，原告未丧失集体经济组织成员资格，两被告不应以村规民约违法剥夺。 被告南宁市江南区江南街道富德村十四组辩称，被告制定的《富德村计划生育村规民约》的内容符合《南宁市人口和计划生育管理若干规定》。《富德村计划生育村规民约》规定，夫妻双方在违法生育后七周年内不得享受集体经济的分配和福利待遇。原告主张征地补偿款、福利费及第三产业收益款，违反了村规民约规定。被告按照民主议定程序表决确定了分配人口及分配数额，并向全体村民进行公示。且分配方案经相关部门审核通过后实施的，没有违反法律和政策规定。原告对被告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会辩称，征地补偿款、福利费及第三产业收益款等基于土地征用后产生的，而土地所有权并非被告富德村村委会所有，被告富德村村委会与原告没有权利义务关系。对于被告富德村十四组的征地补偿款、福利费及第三产业收益款，分与不分，分多分少，被告富德村村委会无权干涉，被告富德村村委会没有侵害原告集体经济组织成员权益。原告对被告富德村十四组发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告莫军民的起诉。 案件受理费1265元，于裁定书生效后，返回原告莫军民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2002号之一 原告：邹平宏泰建筑有限公司，住所地：邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码：91371626797336547K。 法定代表人：王海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹平市好生街道办事处平原村村民委员会，住所地：邹平市好生街道办事处平原村。 法定代表人：郭法起，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕庆悬，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师，一般授权代理。 邹平宏泰建筑有限公司与邹平市好生街道办事处平原村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。邹平宏泰建筑有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹平宏泰建筑有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹平宏泰建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费153876.71元，财产保全费5000元，共计158876.71元，由邹平宏泰建筑有限公司负担。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  张建林 人民陪审员  陈玉金 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  明 盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执899号申请执行人曹伟丽被执行人大庆市让胡路区长海医院，所在地址大庆市让胡路区西宾路256号。经营者蔡俊杰黑龙江省大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委会员庆让劳人仲字（2019）第22号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求给付执行款19041元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委会员庆让劳人仲字（2019）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执687号 申请执行人：淮北市烈山区人民法院审判监督庭，住所地安徽淮北市沱河东路262号。 法定代表人：蒋涛，该院院长。 被执行人：李振宇，男，汉族,1988年12月30出生,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北市烈山区人民法院审判监督庭与李振宇诉讼费一案中，于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月20日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）于2019年8月8日、9月3日进行了网络查控，并于2019年8月9日进行了房产信息的传统查控，但均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1303号原告：大连蓝天创业集团有限公司委托诉讼代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。被告：董长福，男，原告大连蓝天创业集团有限公司与被告董长福返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告大连蓝天创业集团有限公司诉称：请求被告将侵占原告蓝天山庄x区xx号管护房交回原告，给付侵占期间房租费10万元。事实和理由：2012年夏天，被告因房屋动迁，未经原告同意，将一些破旧家具搬入原告的蓝天山庄x区xx号管护房内，原告劝其搬出无果。更为严重的是2015年12月初，被告将该房出租给段应领，租期5年，每年租金2万元，被告已收全部租金10万元。原告要求被告交回房屋或者交付房租金，被告不理不睬无理霸占，原告索要无果，故提起诉讼，要求返还房屋并给付已收到房租费的。本院经审查认为，案涉蓝天山庄x区xx号建筑物目前尚未在不动产登记机关办理物权登记。现原告主张其享有案涉建筑物的所有权而要求被告腾退，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连蓝天创业集团有限公司的起诉。案件受理费2300元（原告大连蓝天创业集团有限公司已预付），退还原告大连蓝天创业集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  陈 梅人民陪审员  刘精华二〇一九年九月十七日书 记 员  王 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15943号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：邱荣威，男，1981年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱荣威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告邱荣威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月5日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年9月28日依约向被告发放贷款800000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金728770.51元、利息(含罚息)122102.23元、复利15565.48元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金728770.51元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）122102.23元、复利15565.48元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2019年8月20日，拖欠借款728770.51元、利息（含罚息）122102.23元、复利15565.48元，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱荣威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款728770.51元、利息（含罚息）122102.23元、复利15565.48元，以及自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算罚息；二、被告邱荣威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11913元，由被告邱荣威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1864号申请执行人：李园园，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,现安徽省滁州市室。委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：周正国，男，1968年3月19日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。本院在受理李园园与周正国民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初2193号判决书，于2019年08月26日立案执行，并责令被执行人履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正国在金融机构的存款46371元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年九月十七日代理书记员  沈 浩
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿（2019）皖1222民初4792号            签发：              核稿：                  拟稿人：              打字：              校对：      原告：郭娟，女，1973年1月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：朱军，男，1940年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告郭娟诉被告朱军健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭娟及其委托代理人孙爱东，被告朱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭娟诉称：2018年5月17日12时许，朱军驾驶电动三轮车，将同方向行使的我撞伤，并住院治疗。本次事故经太和县公安局交警大队第341222420180001047号道路交通事故认定书认定，朱军负主要责任，我负次要责任，我住院治疗结束后，与朱军多次协商赔偿事宜未果。无奈，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令朱军赔偿我各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。朱军辩称：郭娟的诉请没有法律依据，我不愿意赔偿郭娟任何费用，故请求法院依法驳回郭娟的诉讼请求。经审理查明：2018年5月17日中午12时许，朱军驾驶三轮电动车，沿太和县人民路自南向北行驶至太和县人民路何氏眼镜门前段时，与同方向行驶郭娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭娟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2018年5月17日太和县公安局交警大队《第341222420180001047号道路交通事故认定书》认为：朱军负主要责任，郭娟负次要责任。该交通事故发生后，郭娟入住太和县人民医院治疗2天，初步诊断：1、骶5椎体骨折，2、尾椎脱位，3、头面部擦伤，4、全身多处软组织损伤。支出医疗费699.53元。后郭娟又在太和县第五人民医院住院治疗15天，支出医疗费1952.58元。另郭娟支出门诊费，以上费用合计3829.11元。后因赔偿未果，2019年5月13日郭娟诉讼来院，请求法院依法判令朱军赔偿其各项损失共计10000元，本案诉讼费用由朱军承担。上述事实有郭娟提供的本人身份证、道路交通认定书、住院病历、检查报告单、诊断证明书、住院医疗费4张；被告朱军提供的本人身份证复印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。另查明：郭娟现系太和县第三中学的在职教师。本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2018年5月17日中午12时许，朱军驾驶三轮电动车，沿太和县人民路自南向北行驶至太和县人民路何氏眼镜门前段时，与同方向行驶郭娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭娟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2018年5月17日阜阳市太和县公安局交警大队《第341222420180001047号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。该案事实清楚，证据确实充分。郭娟要求朱军赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。郭娟的合理损失有：1、医疗费3829.11元、护理费2099.16元（123.48元∕天×17天）、住院伙食补助费850元（17天×50元∕天）、营养费850元（17天×30元∕天）、交通费170元（17天×10元∕天），以上合计7798.27元，朱军应承担上述损失的70%为宜，即朱军应赔偿郭娟各项损失5458.79元（7798.27X70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱军赔偿原告郭娟各项经济损失5458.79元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年九月十日书记员  方帅帅附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结婚确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3694号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区政府路116号。法定代表人李家臻，系该合作社理事长。委托诉讼代理人张旭，男，1989年3月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系本单位职员。被告：罗忱，男，1969年1月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：刘占文，男，1974年2月25日出生，满族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告罗忱、刘占文金融借款合同纠纷一案中,因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理减半收取的受理费284元，由原告负担。审判员  曹健刚二〇一九年九月三日书记员  李 聪
罪犯韦现发，男，1985年2月9日出生，壮族，出生地广西罗城县，初中文化，现在广东省东莞监狱服刑。     广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法刑初字第1941号刑事判决，以被告人韦现发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦现发在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月24日、2017年11月17日作出（2015）东中法刑执字第833号、（2017）粤19刑更1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个月。刑期执行至2024年9月6日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯韦现发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。     经审理查明，罪犯韦现发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得4次表扬，剩余考核分273分。该犯于2019年4月4日缴纳罚金人民币1700元。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年8月至2019年5月期间在东莞监狱狱内月均消费低，其狱内经济账户余额为人民币701.89元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。     本院认为，罪犯韦现发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：     对罪犯韦现发予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年2月6日止）。     本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2620号 申请执行人:海宁市旺顺石材有限公司 被执行人:查水山 关于本院执行的（2019）浙0481执2620号案件,即申请执行人海宁市旺顺石材有限公司与被执行人查水山请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1086号民事裁定书,已于2019年09月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年九月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4703号 原告:寿光市宏顺物业有限责任公司。住所地：寿光市建新街中段路北。统一社会信用代码：91370783726241946X。 法定代表人：桑少亮，经理。 委托诉讼代理人：李猛，男，1971年12月6日生，汉族。该公司副经理。 被告：张爱彬，男，1979年9月23日生，汉族，现住寿光市。 原告寿光市宏顺物业有限责任公司与被告张爱彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告寿光市宏顺物业有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市宏顺物业有限责任公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许寿光市宏顺物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由寿光市宏顺物业有限责任公司负担。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  王 芳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张小丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1296号原告：周玉莲，女，1971年5月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：焦永勤，男，1980年10月2日生，住所地：河南省安阳市殷都区。现住方城县。被告：刘杰，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。上列二被告委托诉讼代理人：陈宛平，方城县恒信法律服务所法律工作者被告：赵长江，男，1973年6月2日生，汉族，住方城县。被告：方城县杨集乡育星学校。住所地：方城县杨集乡街东头。统一代码：52411322690583804C。法定代表人：王明荣，任校长。委托诉讼代理人：贾天保，男，1960年3月9日生，汉族，诸方城县。系该学校工作人员。原告周玉莲与被告刘杰、焦永勤、赵长江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉莲的委托代理人王范，被告焦永勤及被告焦永勤、刘杰的共同委托代理人陈宛平，被告方城县杨集乡育星学校的委托代理人贾天保到庭参加了诉讼，被告赵长江经依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉莲诉称，原告周玉莲是被告方城县杨集乡育星学校生活老师。被告方城县杨集乡育星学校租赁被告赵长江经营的校车接送学生。2018年4月5日下午，被告赵长江安排一大型校车接学生回校，原告周玉莲随车前往。因该大型校车不能到达学生住处，被告赵长江便安排被告焦永勤驾驶登记在被告刘杰名下的豫Ｒ×××××号小型客车，将学生从住处运送至大型校车上，运送途中，行驶至方城县××（××线）××贺庄小学西侧桥面道路处，被告焦永勤操作不当，致使豫Ｒ×××××号车驶入桥下，造成原告周玉莲等乘坐人受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定被告焦永勤负事故的全部责任。事故发生后，原告周玉莲被送往方城县人民医院接受治疗，花去医疗费数千元，并造成其他损失，被告均未给予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特具文起诉，请求方城县人民法院判令被告赔偿原告周玉莲医疗费等各项损失11195元。被告刘杰、焦永勤辩称，方城县杨集乡育星学校是必须到庭的当事人。被告方城县杨集乡育星学校的司机即被告赵长江请被告焦永勤帮忙接学生，途中发生交通事故属实。焦永勤有理由相信赵长江系代表被告杨集乡育星学校请自己帮忙的，故帮工的责任应当有被帮工人杨集乡育星学校承担，即便赵长江是被帮工人，该责任也应当由赵长江承担。焦永勤不应承担赔偿责任。被告刘杰更不应承担赔偿责任。被告方城县杨集乡育星学校辩称，被告赵长江不是本被告的司机，而是我方常年租赁被告赵长江的校车运送学生。当日，被告赵长江安排被告焦永勤运送学生，我方不知情。我方不是侵权人，亦无过错，不应承担赔偿责任。被告赵长江经传票传唤未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告方城县杨集乡育星学校经常租赁被告赵长江经营的校车接送学生，并向赵长江支付费用。2018年4月5日下午，被告赵长江安排一大型校车接学生回校，原告周玉莲是该校生活老师，随车前往。因该大型校车不能到达学生住处，被告赵长江便安排被告焦永勤借用被告刘杰的豫Ｒ×××××号小型客车，将学生从住处运送至大型校车上，运送途中，行驶至方城县××（××线）××贺庄小学西侧桥面道路处，被告焦永勤操作不当，致使豫Ｒ×××××号车驶入桥下，造成原告周玉莲等乘坐人受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字［2018］第00255号道路交通事故认定书，认定被告焦永勤负事故的全部责任。事故发生后，原告周玉莲在家休养，2018年4月7日到方城县人民医院住院治疗，伤情为腰部、左髋部软组织钝挫伤。2018年4月23日出院。住院16天。花去医疗费5474.53元。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，农林牧渔业为44314元/年。本院认为：公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，根据当事人过错大小，依法应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告焦永勤驾驶豫Ｒ×××××号车运送原告周玉莲等人途中发生交通事故，造成原告周玉莲等人受伤的，侵害原告周玉莲等人的身体健康权。根据公安机关出具的道路交通事故认定书和本案具体事实，被告焦永勤是被告赵长江帮工人，在从事帮工活动中致原告周玉莲等人身体受到损害，被帮工人赵长江依法应当承担赔偿责任。被告焦永勤作为帮工人，也是直接侵权人，负事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失。故二人依法应承担连带赔偿责任。被告刘杰作为豫Ｒ×××××号车的出借人，对该事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。被告方城县杨集乡育星学校租赁被告赵长江校车运送学生，对该事故的发生无过错，亦不承担赔偿责任。该事故给原告周玉莲造成损失确认如下：1、医疗费5474.53元；2、护理费2002.24元（16天×125.14元/天）；3、误工费1942.56元（16天×121.41元/天）3、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；4、营养费为320元（16天×20元/天）；根据住院时间、地点酌定交通费300元，以上合计10839.33元。基于以上理由，被告焦永勤应赔偿原告周玉莲医疗费等损失10839.33元，被告赵长江负连带赔偿责任。被告赵长江经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长江于本判决生效之日起十日内向原告周玉莲赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计10839.33元。被告焦永勤对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。驳回原告周玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元。由被告焦永勤、赵长江负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年九月二日书 记 员  王甜甜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3744号 佛山市三水区西南街道办事处： 佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3744-3747、3749-3755号,共十一件〕，被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初414号原告：裴曙光，男，1981年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘庆伟，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告裴曙光与被告刘庆伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告裴曙光于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴曙光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴曙光负担。审 判 长  周文涛人民陪审员  王德山人民陪审员  李冬梅二〇一九年九月十九日书 记 员  李 莎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：许桂荣；王秀安申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人许桂荣、王秀安为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7016号，判令被执行人向申请人给付欠款1254992.55元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月25日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初3126号原告:河南宏基重工科技有限公司，住所地：武陟县产业集聚区。统一社会信用代码：91410823089206418F。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：长春市亚鑫矿山物资有限公司，住所地：长春二道区国际工业品交易中心（一期D区第D8栋1单元119号房）。统一社会信用代码：91220105571106204R。法定代表人：朱彦，经理。原告河南宏基重工科技有限公司(下称宏基公司)与被告长春市亚鑫矿山物资有限公司(下称亚鑫公司)加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼，被告亚鑫公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付513120元及利息（自2017年2月22日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告宏基公司与被告亚鑫公司就千斤顶买卖事宜签订合同，合同约定了名称、规格型号、数量以及价款;合同签订后，原告按约定向被告供应价值663120元的货物，并按照被告要求提供了增值税发票。之后，被告仅支付原告150000元，余款513120元至今未付。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告亚鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月24日,原告宏基公司与被告亚鑫公司签订一份《工业品买卖合同》,合同约定：由宏基公司为亚鑫公司按其提供的图纸及技术协议加工生产千斤顶（名称、型号分别为伸缩千斤顶，SY108.38;抬底千斤顶，SY108.33;平衡千斤顶，SY108.34;护帮千斤顶，SY108.37），产品需符合MT312-2000标准执行；合同签订后，亚鑫公司需预付30%预付款，生产完毕后由亚鑫公司付清余款后发货。同时，双方在合同中另对交货时间及方式、验收标准、违约责任及纠纷解决方式进行了约定。合同签订后,宏基公司按约履行了加工义务,并依法开具了相关增值税票据；亚鑫公司也仅履行了150000元的付款义务，剩余513120元加工款至今未付；为此，双方形成纠纷。上述事实，由原告庭审时的陈述及原告所举《工业品买卖合同》、加工图纸、增值税票据，在卷作证。本院认为，原被告双方属于加工承揽，合法的加工承揽关系应受法律保护。原告宏基公司与被亚鑫公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效,应予保护。宏基公司已按约完成了加工制作千斤顶的义务,有权向亚鑫公司收取未付的加工款513120元；亚鑫公司未能按约付清加工款,系违约行为,应承担纠纷的违约责任。因双方在合同中未约定逾期利息的计算标准,故宏基公司可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求远达公司支付逾期付款利息；至于原告的其他诉请，本院不予支持。被告亚鑫公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告长春市亚鑫矿山物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南宏基重工科技有限公司加工款513120元及逾期付款利息（以513120元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算,自2019年7月8日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告河南宏基重工科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8921元，减半收取计4461元，由被告长春市亚鑫矿山物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年九月二十三日书记员  赵凌杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14718号原告：周义生，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。被告：张兆强，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告周义生与被告张兆强民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10万元并支付利息12958元（自2017年2月18日起按年利率9.5%暂算至2019年7月18日，以后按年利率9.5%算至实际偿清之日止，已扣除支付的利息1万元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告周义生的委托代理人吕明华到庭参加诉讼；被告张兆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月18日，被告向原告借款10万元，当日原告将借款10万元汇入被告父亲名下的银行卡号内。2018年11月1日经原、被告协商，双方签订了还款计划书一份，计划书中载明：张兆强因事急用钱在2017年2月向周义生借款人民币壹拾万元整，张兆强在2019年6月1日前向周义生归还人民币壹拾万元整，逾期将按银行贷款利息2倍从借款起始日起计息。庭审中原告自认被告于2019年6月3日归还原告利息10000元。嗣后，被告未还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆强于本判决生效后十日内归还原告周义生借款人民币100000元并支付利息【自2017年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率二倍计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息10000元】。二、驳回原告周义生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由原告周义生负担6元，由被告张兆强负担2553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  黄莺莺二〇一九年九月二日书 记 员  黄 和
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3874号原告：夏某某。委托代理人：胡某某。被告：丁某。原告夏某某诉被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人胡某某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2019年3月6日18时20分，被告丁某驾驶普通摩托车行驶至武汉市东西湖区舵落口大市场东路时与原告夏某某的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院。此事故经东西湖区交通大队认定：被告丁某负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的摩托车无驾驶证和行驶证，未购买交强险。至今，被告未完全履行赔偿义务，故原告诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。请求判令被告赔偿原告各项损失共计49,948.71元（医疗费5398.71元、误工费27,000元、护理费6420元、住院伙食补助费350元、后续医疗费3000元、营养费4500元、鉴定费2280元、交通费1000元）；本案诉讼费由被告承担。被告丁某辩称，出事当日，被告积极配合交警处置并送原告到医院就医，并垫付医药费用1000元；被告在与原告就事故赔偿进行协商，因原告漫天要价，且被告无固定工作也无稳定收入靠打零工生活，确实无法满足原告提出的天价赔偿；原告提供的工资收入证明为人民币2000元，且要求按4500元/月补偿，与事实严重不符，被告不能接受，误工费180元/天也不能接受；原告出院后生活完全能自理，无需护理；原告出院后完全和正常人一样，无需后续治疗费、营养费；原告明知是轻微伤，仍做法医鉴定，被告不承担鉴定费；原告提出的交通费，被告也不予承担；被告无固定工作、无稳定收入，靠打零工生活，自己生活困难，被告请求法院本着实事求是、公平公正的原则处理此事。经审理查明，2019年3月6日18时20分许，被告丁某无证驾驶无号牌普通摩托车行驶至武汉市东西湖区舵落口大市场东路-舵落口大市场东路H处时，与骑行电动车的原告夏某某发生交通事故，致原告夏某某受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：丁某负事故全部责任，夏某某无责任。原告夏某某受伤后被送往东西湖区人民医院住院治疗7天，诊断为肱骨大结节骨折。花费医疗费5524.41元，其中被告丁某垫付1000元。2019年6月27日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告夏某某人体损伤致残程度分级未达评定标准，后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。鉴定费2280元。以上查明事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票和原、被告自认为证。本院认为，原告夏某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告丁某负事故全部责任，原告夏某某无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。因被告丁某的侵权行为造成原告夏某某的损害结果，被告丁某应承担赔偿责任，被告丁某的工作状况、收入情况不能成为其免除或减轻赔偿责任的抗辩理由。关于原告夏某某的各项损失，医疗费依票据计算；后期治疗费依鉴定意见、护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工损失无劳动合同、银行流水、纳税证明等佐证，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费酌定；鉴定费据票据计算。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告夏某某的各项损失确定为：医疗费5524.41元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6394元（38,897元/365天×60天）、误工费19,182元（38,897元/365天×180天）、交通费140元、鉴定费2280元，合计41,370.41元。扣除被告丁某垫付费用1000元，被告丁某还应赔偿原告夏某某40,370.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁某赔偿原告夏某某40,370.41元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年九月二十六日书记员  吴 迪
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区南胜利路35号被执行人：杨宗贺,男性,1968年3月10日出生,住辽宁省海城市；刘红霞,女性,1972年8月28日出生,住辽宁省海城市本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与杨宗贺、刘红霞借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月二十六日书记员 姜忠良
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢177号申请执行人：十堰市卓迈商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路63号。组织机构代码：615489287。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：湖北大升科工贸发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路12号。组织机构代码：722020919。法定代表人：徐六六，该公司董事长。被执行人：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市卓迈商贸有限公司与被执行人湖北大升科工贸发展有限公司、徐六六民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2330号民事调解书已经发生法律效力，十堰市卓迈商贸有限公司于2016年11月9日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，该院于同日立案执行，执行案号为（2016）鄂0302执2085号。因十堰市中级人民法院以（2018）鄂03执监10号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人十堰市卓迈商贸有限公司撤回了执行申请，本院终结了（2018）鄂0304执1252号案件的执行。2019年9月4日，申请执行人十堰市卓迈商贸有限公司申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北大升科工贸发展有限公司、徐六六的银行存款（或其他合法收入）2650000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  龚红奎审判员  贺兴涛审判员  王 军二〇一九年九月十日书记员  黄晶晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初11531号 原告:卢俊杰，男，汉族，1946年2月17日出生，籍住陕西省西安市莲湖区。 被告:金祎，男，汉族，1978年10月21日出生，籍住西安市雁塔区。 被告:王东霞，女，汉族，1978年11月14日出生，籍住西安市雁塔区。 原告卢俊杰诉被告金祎、王东霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰，被告金祎、被告王东霞均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是部队退休干部,因在康怡园小区的建设单位工作过，情况相对熟悉,所以这些年被聘请到小区物业办帮助工作,该小区物业管理采用的是“自管自治”模式,XX小组XX小区物业管理工作,原告是五人小组成员。小区物管工作中重大事项,由全体业主代表研究决定。 2019年元月26日上午9点多,被告一、被告二夫妇二人到物业办买电时,因购电数量多少问题和物管人员发生了争吵,其后拔打“110”报警,西影路派出所陈警官等二人来到现场弄清事情原由后当众宣布了三条处理意见:一是业主和物业因购电事引起的纠纷处理,不属公安机关受理范围;二是告知二被告该问题应向大雁塔街道办反映,请求帮助解决;三是反复告诉双方,在处理上述纠纷时,都要依法依规办事,不要再让事态扩大,造成不良后果,责任自负。 但两被告并不按公安人员答复意见去做,当天下午二点多被告到办公室后,XX房XX小组成员王古柏同志堵到室内不让离开,将两张办公桌上办公用品,物品摔的满地都是,被告二后来还站到原告坐椅旁不停用手推搡,逼其将钥匙交出由她进财务室买电,原告几次提出要上厕所,被告二对面站立不让路,直到五点多钟总算走出室外,因情急之下出来时忘拿厕所门钥匙,要返回室内取钥匙时,她又堵在门口不让进去,当原告将门拉开一条缝时,又用力将门顶回去,导致门把手断掉,将原告右手食指第一关节和第三关节两处扎伤,治疗时共缝合了六针,目前还在恢复期。 原告和王古柏二人年龄都已70多岁,被推选为小区物管小组成员,肩负物管工作重担,所干的工作是职责所在,每月只拿200元补贴,可以说是在义务为小区服务,对物业或对个人有意见应采用正当方式来处理,原告的伤害,虽不是动手打和拿刀砍的,但完全是因二被告的阻拦行为导致的,不存在其它意外伤害因素。综上所述,二被告的上述不当行为既对原告人身造成伤害影响到小区物业工作正常开展,在群众中造成不良影响,疗伤期间二被告没说一句安慰话。现提起诉讼，请求判令：1、就伤害事赔礼道歉；2、由被告承担全部伤害赔偿费用合计4500元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告金祎、王东霞共同辩称，小区监控可以证明我方并未动手，西影路派出所认定我方与原告无任何身体接触，不存在刑事责任，不应承担责任。赔礼道歉我方同意，第二项及第三项诉讼请求我方不同意。 经审理查明，原告于2019年1月26日5时前往西安市黄素娥诊所就医，诊断为右手食指划伤。2月11日门诊病例写明：拆线四天，伤口感染，清创换药，加强营养，注意休息，以后每天换药一次。2月13日门诊病例写明：伤口已愈合，注意防冻，专人护理，如不适，建议到上级医院急诊。2019年1月26日，原告在西安市黄素娥诊所花费495.5元。2019年1月28日，原告在西安市黄素娥诊所花费158元。2019年1月30日，原告在西安市黄素娥诊所花费70元。 2019年2月1日，原告在西安市莲湖区XX社区卫生服务站花费40元。 2019年2月18日原告在药店花费185元。2019年2月25日原告在药店花费30.80元。2019年2月18日原告在药店花费92元。2019年2月3日原告在药店花费22.05元。2019年2月2日原告在药店花费65.5元。2019年2月18日，原告在药店花费194元。 2019年2月6日，原告在民航西安医院换药花费68元、急诊诊查费9.5元、8.5元。 2019年4月13日，原告在西电集团医院花费医疗费540.85元、急诊诊查费12元。 原告主张此次受伤是因为原告向外拉门的过程中，被告王东霞在用身体顶门导致门把手断裂。王东霞表示原告受伤是因为原告用力拉门导致门把手断裂，划伤原告。原告向法院提交了2019年1月26日小区监控视频，但因为距离较远，无法看清内容。 原告明确本案所主张的4500元中包含医疗费2149.3元、交通费43.3元、护理费1600元及误工费707.4元。原被告双方均认可事情发生当日，王古柏在场。王古柏作为证人出庭，表示原告向外拉门的过程中，被告王东霞在用身体顶门导致门把手断裂，划伤原告，导致原告受伤。原告、王古柏、王东霞2019年1月26日均接受公安机关的询问。 以上事实，有公安机关询问笔录、证人证言、门诊病例、收款收据、小票、门诊收费票据、领条、出租车票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担法律责任。结合证人证言和询问笔录，可以认定因被告王东霞的原因造成原告受伤。故原告此次受伤的损失应由被告王东霞承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费，因原告提交的药店购药小票无法显示原告所购药品的名称及是否用于治疗手部划伤，故对该部分不予支持。对原告在黄素娥诊所花费的723.5元、民航西安医院所花费的86元、XX社区卫生服务站花费40元、西电集团医院552.85元予以支持。2、误工费，原告未提交任何收入证明，故该部分依法不予支持。3、交通费，原告主张43.3元，原告受伤后需要换药，故予以支持。4、护理费，根据伤情及原告年龄，酌情认定200元。关于原告主张的赔礼道歉，因被告的行为并未对原告的名誉造成损害，故该项诉请，不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王东霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢俊杰医疗费、交通费、护理费共计1645.65元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢俊杰其余诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告承担317元，被告王东霞承担183元。因原告已预交，故被告王东霞应连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 审 判 员  李晓婷 人民陪审员  李敬华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  马 格 打印：相丽华校对：艾可可2019年月日送达 1
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审167号 申请执行人：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人：雷树荣，局长。 委托代理人：章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人：游上妹，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉219号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉219号《国土资源行政处罚决定书》，认定：游上妹未经有权机关批准，于2017年11月擅自占用蕉城区石后乡芹后村地段集体地上建设村民住宅，占地面积0.0089公顷，建筑面积178平方米。占地类型：耕地。四至方位：东至空地为界，西至民房为界，南至民房为界，北至空地为界。现状：一栋二层砖混结构房屋。经实地核对，该宗地符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为游上妹的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉219号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证明、契约、现场照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区石后乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月31日立案查处，于2018年12月25日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉219号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2019年12月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉219号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年1月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。宁德市自然资源局于2019年7月1日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉219号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人游上妹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区石后乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉219号《国土资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区石后乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0123民初2050号 原告：郭子琪，男，汉族，1944年4月7日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。 委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。 被告：榆中县三角城乡周前村村民委员会，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡周前村。统一社会信用代码：54620123C94084328Q。 法定代表人：郭华奎，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄萍，系该村民委员会法律顾问。 被告：榆中县三角城乡周前村第八村民小组，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡周前村。 负责人：郭正军，系该村民小组组长。 原告郭子琪与被告榆中县三角城乡周前村村民委员会、榆中县三角城乡周前村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭子琪向本院提出诉讼请求：1.依法撤销二被告于2019年6月14日作出的《八社会议记录及公摊分配方案》；2.确认被告周前村八社于2016年6月11日形成的《会议记录》无效；3.确认周前村大豆地的补偿款264393元归原告郭子琪所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭子琪系榆中县三角城乡周前村第八村民小组村民，1981年包产到户承包周前村的土地，后因离婚分户，将户内承包的土地进行分割。1997年7月25日经村委会时任主任何全功、书记金应钢和三角城乡副乡长龚月霞主持处理，形成土地分割决定，由原告郭子琪承包位于周前村彭家崖子1亩，大豆地2.9亩，马甲地1.2亩，合计5.1亩土地。土地一直由原告郭子琪承包耕种至今。2016年周前村八社社长更换为郭正军后，即借征地之机，私自召开所谓的村民会议，个人记录签名并强迫原告签字后将原告承包的大豆地强行收回，并将该土地进行征地测量；将大豆地2.5亩的征地补偿款截留，阻挠乡政府向原告发放。被告周前村八社为达到侵害原告权益的目的，再次与被告周前村委会于2019年6月14日将本属于原告郭子琪的大豆地2.5亩土地的补偿款26万余元以会议记录和分配方案的形式进行公示，意欲私分。原告认为，案涉大豆地的承包经营权本属于原告，被告周前八社利用非法召集会议和分配方案的形式侵害了原告的合法权益，所形成的会议记录因涉嫌伪造和违反《农村土地承包法》的规定，应当认定为无效。二被告侵害了原告合法的土地补偿款分配权，继续以分配方案的形式掩盖其非法目的的行为完全是错误的，原告认为二被告的以上行为均不符合法律规定，应当依法撤销。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”的规定、《农村土地承包法》第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整土地；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转”和第五十五条“承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效”以及《民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法撤销被告的上述行为，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告郭子琪起诉的理由是案涉大豆地的承包经营权本属于原告，被告榆中县三角城乡周前村村民委员会、榆中县三角城乡周前村第八村民小组非法召开会议，将本属于原告的2.5亩大豆地的补偿款26万余元以会议记录和分配方案的形式进行公示，意欲私分，侵害了原告合法的土地补偿款分配权。被告榆中县三角城乡周前村村民委员会、榆中县三角城乡周前村第八村民小组辩解的理由是原告郭子琪自愿将大豆地与其已经上交集体的马家地互换，同时原告郭子琪领取了马家地的土地补偿款，将大豆地上交集体，原告郭子琪对大豆地不享有承包经营权，无权获得土地补偿款。原告郭子琪庭审时陈述，马家地的承包经营权也属于原告，其理应取得该土地的补偿款。综上，原、被告对案涉承包地的使用权存在争议，且原、被告在庭审时均未提供土地承包经营权证书及土地承包合同书，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，应当向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭子琪的起诉。 案件受理费减半收取（已按减半收取）2633元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘娟娟 二〇一九年九月十六日 书记员  米馨豌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初8号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高玲玲，女，1980年6月7日出生于黑龙江省安达市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地黑龙江省安达市，住沈阳市苏家屯区。因本案于2017年6月6日被取保候审。辩护人张静，女，1986年1月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人高玲玲犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人高玲玲及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日23时45分许，被告人高玲玲酒后驾驶辽Ａ×××××吉利牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克花园时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人高玲玲静脉血液中检出酒精（乙醇）成份，含量为190.27mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证及驾驶证复印件，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玲玲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人对于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一九年九月五日书 记 员  尹金金
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32726号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。被告：中国建材工业出版社，住所地北京市海淀区三里河路1号。法定代表人：张立君，社长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告中国建材工业出版社（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方达成庭外和解，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月十八日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保61号 申请人：牟家华，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。 被申请人：杨琼飞(北碚区东阳街道大宇家具厂经营者)，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人牟家华于2019年9月12日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人杨琼飞价值25万元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。2019年9月12日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人牟家华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人牟家华的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军 二〇一九年九月十二日 书记员  包薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初5399号原告：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾15号负2-9，统一社会信用代码915002223459835325。法定代表人：徐继德，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：丁超，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区五材物流有限公司诉被告丁超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区五材物流有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市綦江区五材物流有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区五材物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区五材物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费2907元，由原告重庆市綦江区五材物流有限公司负担（已纳）。审 判 员  陈 旭二〇一九年九月三日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
包头市青山区人民法院民事裁定书(2019)内0204民初1572号原告：刘佳，女，1985年2月20日出生，汉族,职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：陈潼，男，1985年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市，现住址不详。被告杨艳，女，1960年2月13日出生，汉族,职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市，现住址不详。原告刘佳与被告陈潼、被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘佳于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费345元，由原告刘佳负担。审判长 周 爱 萍审判员 苏 峻 岭审判员 范 琳 琳 二〇一九年九月十七日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执111号 申请执行人：邵长利,男,1962年11月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:王金明,男,1969年2月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人邵长利与被执行人王金明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初215号民事调解书确定的给付义务40000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月二十日 书记员  詹 杨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2607号 原告：管爵喜，男，1973年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。 被告：吕小铭，男，1969年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告管爵喜与被告吕小铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管爵喜的委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，被告吕小铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管爵喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50,000元，利息20,500元2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求利息为判令被告立即归还原告借款本金50,000元，利息20,500元（从2015年12月9日计算到2018年6月8日，以后利息按月利率15‰计算至本金还清为止）。事实和理由：2015年12月9日，被告因经营缺少资金，通过原告的朋友介绍向原告借得现金人民币50,000元。被告向原告出具了借条，并约定月利息为750元。借款后，被告只支付了利息2000元，之后未再支付利息，也未归还本金。经原告多次催取，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条及利息计算清单各一份，证明被告吕小铭欠款及利息的事实。 被告吕小铭未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款50,000元。原告交付现金给被告，被告向原告出具了借条一份，并约定月利息为750元。借款后，被告只支付了利息2000元。经计算，按借款本金50,000元、月利率为15‰从2015年12月9日计算利息至2018年6月8日，共计人民币22,500元。剔除原告已支付的利息2000元，被告尚欠利息20,500元。 本院认为，被告吕小铭向原告管爵喜借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告吕小铭向原告借款，逾期后经原告多次催取，仍未归还借款及按约定支付利息，对于本案的发生被告吕小铭应承担全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕小铭应在本判决生效后偿还原告管爵喜借款本金50,000元，利息20,500元(利息计算至2018年6月8日止，以后利息按月利率按15‰计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告吕小铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  王小青 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 侃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1815号之一 申请执行人:孙忠明，男，汉族，1959年10月29日出生，住昌吉市。 被执行人：王强，男，汉族，1967年2月20日出生，住昌吉市。 被执行人：张莉莉，女，汉族，1971年2月25日出生，住昌吉市。 本院在执行孙忠明申请执行王强、张莉莉民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第7189号执行证书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的228672元，已执行标的0元，未执行标的228672元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月31日、2019年9月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户，但账户内无银行存款。被执行人张莉莉名下有XXXX号车车辆登记信息，但车辆暂时无法找到。被执行人名下无证券、保险、工商登记信息； 2、2019年5月31日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人张莉莉名下有位于XXXX房产登记信息，已查封，但申请人暂不申请评估拍卖； 3、2019年9月15日，依法将被执行人王强、张莉莉纳入失信被执行人名单；2019年9月15日，将被执行人王强、张莉莉限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄 建 荣
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3395号 申请执行人：束一新，男，1973年9月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：杨金才，男，1947年3月19日生，汉族，住金坛市经济开发区。 申请执行人束一新与被执行人杨金才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为141234元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年6月24日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 本院于2019年3月12日以(2019)苏1181民初2022号案件保全了被执行人杨金才在常州市××区人民法院执行局的债权180000元，该债权正在分配处置中。 2019年3月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月16日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年9月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽保全了被执行人的到期期债权，因该债权由其他法院处置分配，本院暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2022号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年九月二十一日 书记员  应 峰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执408号 申请执行人:中国银行股份有限公司沧州分行，负责人：蔡普军，行长，住址：沧州市。 被执行人：钱立雪，男，汉族，1982年12月29日出生，住河北省沧州市。 本院在执行中国银行股份有限公司沧州分行与钱立雪信用卡纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2015）运民初字第1943号判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月8日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人钱立雪的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人钱立雪的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人钱立雪名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人钱立雪的保险财产情况进行了查询，发现被执行人钱立雪无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为39.867788万元。因本案被执行人钱立雪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初9193号原告:张明利，男，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区西沙火车站普惠家属区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：关锦元，男，1983年12月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张明利与被告关锦元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张明利到庭参加了诉讼。被告关锦元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张明利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13900元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告从原告手中购买大唐精魂酒115件，共计13800元，随即被告向原告出具借据一支。之后，原告多次催要，被告一直推托未还。无奈，原告诉至法院。被告关锦元未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告购买价值13800元的大唐精魂酒115件，随即被告向原告出具借据一支，载明：“今借到张明利人民币壹万叁仟捌佰元正（13800元）。关锦元，2015年12月10日”。借据出具后，被告未付分文。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告张明利的陈述及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张明利与被告关锦元之间的债权债务关系来源合法，权利义务明确。故原告张明利要求被告关锦元偿还借款13800元之请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告关锦元偿还原告张明利借款13800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告关锦元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员      乔秀萍   二0一九年九月十九日 书 记 员      郭春雪1
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执240号申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人时天坤。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）绥民督字第12号支付令已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及其利息，承担申请费380元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费665元。执行中被执行人已自动给付申请执行人借款本息70000元并负担诉讼费1045元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）绥民督字第12号支付令。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年九月二十五日书记员  罗权江
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1735号申请执行人李艳，女，汉族，1984年10月15日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，统一社会信用代码：91410400776541103C(1-1)。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款及收入2925.7元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月十二日书记员  李文菲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9073号原告：赵某1，男，1960年5月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告：赵某2，男，2014年2月2日出生，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。法定代理人：赵某3，男，1982年11月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某1，男，1960年5月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：冯某，男，1968年5月12日出生，公民身份号码不详，职业不详，现住赤峰市。原告赵某1、赵某2与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某1、赵某2负担。审判员 张晓峰 二0一九年九月二十六日书记员 宋春祎
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3040号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，曾因犯盗窃罪于2018年6月8日被深圳市坪山区人民法院判处拘役四个月，于2018年6月23日刑满释放。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2954号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2016年8月5日17时许，被告人李某某伙同“阿斌”（另案处理）来到广东省深圳市龙岗区坪地街道岭背新村10-1号一楼门前，由李某某开锁后、“阿斌”负责骑车离开现场，将被害人孟某伟停放该处的一辆丽铃牌的电动自行车盗窃走。      2、2016年9月3日19时40分许，被告人李某某伙同“阿斌”来到龙岗区坪地街道岭背新村21号一楼门前处，将被害人黄某娟停放该处的一辆捷佳牌电动自行车盗窃走，李某某开锁后与“阿斌”两人一起骑车离开现场。      3、2016年9月6日18时40分许，被告人李某某伙同“阿斌”来到龙岗区龙城街道龙西社区岭南路6巷5号门口处，将被害人陈某洋停放该处的一辆天蓝色的电动自行车盗窃走，李某某开锁后与“阿斌”两人一起骑车离开现场。      4、2016年12月19日19时40分许，被告人李某某伙同“阿斌”来到龙岗区坪地街道白石塘安置小区27-28号一楼门前处，将被害人何某霜停放该处的一辆飞鸽牌电动自行车盗窃走，李某某开锁后与“阿斌”两人一起骑车离开现场。      5、2017年3月5日17时许，被告人李某某伙同“阿斌”来到龙岗区坪地街道西元路90号一楼门口处，将被害人林某华停放该处的一辆粉红色台羚牌电动自行车盗窃走，李某某开锁后与“阿斌”两人一起骑车离开现场。      6、2017年9月17日13时49分许，被告人李某某来到龙岗区宝龙街道浪背新村二区11号门口处，将被害人刘某荣停放该处的一辆红色丽玲牌电动自行车盗窃。      7、2018年1月28日15时27分许，被告人李某某来到龙岗区龙岗街道五联社区瓦陶坑协平新区19号门口处，将被害人陆某云停放该处的一辆黑色东进牌电动自行车盗窃走。      以上所有盗窃现场的监控录像均被依法提取及辨认。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人孟某伟、黄某娟、陈某洋、何某霜、林某华、刘某荣、陆某云。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪