wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1580号原告：肖军，男，1972年12月19日出生，汉族，住于都县，被告：肖木生，男，1970年02月04日出生，汉族，住于都县，被告：段小兰，女，1971年06月29日出生，汉族，住于都县，原告肖军与被告肖木生、段小兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告肖木生、被告段小兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付垫付的担保款60585.98元及自2019年3月16日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖木生于2015年4月4日在中国农业银行股份有限公司于都县支行申请办理信用卡，原告作为担保人在信用卡申请表上签名。办卡成功后授信金额50000元，被告多次使用信用卡消费，累计透支本金49970.62元及相应利息等费用未偿还。后经中国农业银行股份有限公司于都县支行催收，原告代被告肖木生偿还借款本息60585.98元。经查，被告肖木生与被告段小兰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告承担保证责任代被告肖木生偿还透支款，有权向债务人行使追偿权，故具状法院请求依法判决。被告肖木生、段小兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖军围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告肖木生身份证复印件；2、（2018）赣0731民初688号民事调解书；3、中国农业银行股份有限公司于都县支行出具的结清证明、肖木生领用合约、业务凭证复印件四张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告肖木生于2015年4月4日在中国农业银行股份有限公司于都县支行申请办理信用卡,卡号为62×××07。办卡成功后，被告多次使用信用卡消费。累计透支本金49970.62元及相应利息等费用共计60595.98元未偿还，在原告代为偿还借款本息20000元，中国农业银行股份有限公司于都县支行工作人员向被告肖木生催收无果后，中国农业银行股份有限公司于都县支行诉至本院，经组织调解，原告于2019年3月16日代被告肖木生结清信用卡透支本息。原告代为清偿本息共计60585.98元，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告肖军作为被告肖木生银行贷款的连带保证责任人，代被告肖木生偿还银行贷款后，有权向其追偿，原告要求被告肖木生支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告段小兰对上述款项承担共同还款责任，但未提供充分证据证明该笔借款为夫妻共同债务，应承担举证不能的责任，该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖木生于本判决生效后十日内偿还原告肖军垫付款人民币60585.95元，并承担自2019年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告肖军其他诉讼请求。案件受理费1314元，由被告肖木生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  王灶发人民陪审员  兰继腾二〇一九年九月十七日代理书记员  赖 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3079号之一申请人：宋扬洪，男，1964年10月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：宋立，曾用名宋力，男，1989年12月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住址同上，系原告宋扬洪之子。被申请人：黄传泉，男，1968年2月29日出生，汉族，株洲市人，居民，住株洲市天元区。申请人宋扬洪诉被申请人黄传泉民间借贷纠纷一案，申请人宋扬洪于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄传泉银行存款128万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以案外人宋立位于湘潭市九华经开区房屋提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人黄传泉的财产在人民币128万元范围内采取财产保全措施；二、对案外人宋立所有的位于湘潭市九华经开区房屋予以冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年九月二十九日代理书记员  杨宗霏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1659号 申请执行人：罗引莲，女性，1982年07月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：博罗顺合益首饰工艺有限公司，住所地广东省博罗县柏塘镇鸡麻岭。 法定代表人：余有均。 申请执行人罗引莲与被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1322民初99号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人罗引莲向本院申请强制执行，要求被执行人支付4304.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司已支付工资的70%，申请执行人领取上述款项后同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1659号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2278号 申请执行人方延松，男，1981年10月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方劝，男，1980年11月19日出生，住浦江县。 本院在执行方延松与方劝（2019）浙0726执2278号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1486号判决书已于2019年05月08日发生法律效力。经申请执行人方延松申请后本院于2019年05月30日立案执行，随即向被执行人方劝发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款36911元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方劝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌汽车已被另案查封，暂未发现被执行人方劝有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方劝拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方劝采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方延松。 综上，因被执行人方劝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2278号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  金 秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7069号上诉人（一审原告）：焦慧红，女，1968年2月5日出生，汉族，哈尔滨市公安交通警察支队辅警，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人焦慧红因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。焦慧红上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9897号民事判决，依法改判好民居公司赔偿逾期进户违约金16,442.77元。事实和理由：1.道里区法院对本案诉讼时效的认定，不以基本事实和法律规定为依据，而是主观臆断所谓时效期，判决焦慧红败诉，是严重的适用法律不当的错误。2.一审法院对本案诉讼时效期间的认定，即违背逻辑性质，又违背基本事实，更违背法律规定，是主观臆断的错误认定，从而导致严重的错误判决。好民居公司辩称：一审认定事实、适用法律正确，应当依法驳回上诉。焦慧红向一审法院起诉请求：判令好民居公司向焦慧红支付逾期进户违约金16,442.77元。一审法院认定事实：焦慧红与好民居公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》。合同约定：焦慧红购买好民居公司开发建设的位于伊春路、××、××地段××区××单元××室房屋，房屋总价款为490,829元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给焦慧红。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，焦慧红按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年12月1日，将房屋交付给焦慧红。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，一审法院受理该类案件三千余件，焦慧红应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年9月17日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回焦慧红的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为焦慧红的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；焦慧红与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为焦慧红知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，焦慧红于2018年9月17日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，一审对此认定正确。焦慧红的上诉请求依据不足。综上所述，焦慧红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人焦慧红负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年九月二十三日法官助理胡渤书记员于文娟
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1171号张洪江：张洪江罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。本院已于2019年09月25日将该款转付。至此，向本院申请执行的（2018）黑0227刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2962号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周洪全，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，系该银行职工。 被告：陈勇，男，1966年6月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶军霖 二〇一九年九月十日 书记员  侯秀林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8685号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：温木养，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告温木养信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告温木养未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22358.4元（其中透支本金19523.54元，利息1191.73元，逾期还款违约金（含滞纳金）1107.38元，其他费用535.75元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金0.01元，截至2019年2月17日，被告尚欠本金19523.53元，利息1838.88元，逾期还款违约金（含滞纳金）1124.33元，其他费用535.75元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年11月28日卡号：40×××45逾期时间：2018年6月14日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月17日，被告尚欠透支本金19523.53元、利息1838.88元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金19523.53元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月17日为1838.88元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告温木养应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19523.53元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月17日为1838.88元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.96元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担24.9元，由被告温木养承担334.06元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6197号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：王英健，男，1981年1月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月26日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费226元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十日 书 记 员  滕秋梅 【附法律条文】 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2428号 原告：刘滨海，男，1960年12月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王建祥，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张韦韦，男，1984年9月29日生，汉族，居民，住响水县。 原告刘滨海与被告王建祥、张韦韦民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘滨海到庭参加诉讼。被告王建祥、张韦韦本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘滨海向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告连带偿还借款本金30000元，利息自2016年4月20日起按月利息2%计付至偿还完毕止；2、本案件的起诉费，前期律师费、诉讼费2000元，公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日被告王建祥做生意缺少资金周转，向原告借款30000元人民币，并找来张韦韦做连带担保人。该借款周期届满后，经原告多次催要，两位被告都一直允诺未能履行偿还义务。2017年11月14日原告将两被告诉至法庭，后被告张韦韦和原告协商撤诉，并答应此案诉讼费、律师费2000元由他承担，同时写下书面承诺二份该借款本金和利息也由他本人承担,但承诺到期后，被告张韦韦仍未兑现承诺内容。 被告王建祥未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 被告张韦韦未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告王建祥于2013年12月2日向原告刘滨海出具借款借据1张，载明：“借到刘滨海人民币30000元整，借款期限肆个月。2103年12月2日始到2013年4月2日止。借款月息2.5%，借款是本金月息1%预收肆月利息，还款时按月息1.5%计收利息。提前还款预收利息不再返还，逾期未还，除正常收取约定的本金利息外，另按日加收本金和利息总额3%违约金。担保人张韦韦对借款人应付本息及违约金等自愿承担连带保证责任，如到期不还有我负责归还。如逾期未还的对借款本息及违约金，债权人有权向响水县人民法院申请强制执行，借款人和担保人自愿接受强制执行”。2018年4月18日，被告张韦韦向原告出具欠条，内容为今欠到刘滨海人民币贰万元（该欠款是代王建祥担保的被起诉借款），如在5月30日前归还，只还壹万伍仟元整，超过1天，按贰万元偿还，并承担2分利（月利率2%）。2018年6月1日，被告张韦韦再次向原告出具承诺书，对本案由其担保的借款再次做出归还承诺。原告在庭审中陈述，本案借款实际交付28800元，借款是扣除利息1200元，同时被告王建祥将本案借款的利息归还至2016年4月2日，共28个月。 对本案借款实际交付为28800元，故对未交付的1200元的利息，按28个月，月利率2.5%计算为840元。现原告主张本金为27960元（28800-840），从2016年4月20日起按月利率2%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建祥向原告借款，以及被告张韦韦为被告王建祥向原告借款提供担保的事实，有经被告王建祥签名并按手印以及被告张韦韦签名捺印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告王建祥作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张韦韦在借款人王建祥未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款借据上明确予以约定，本院予以支持。原告主张前期诉讼费、律师费2000元，与本案无关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘滨海支付借款人民币27960元，并承担利息（从2016年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）； 二、被告张韦韦对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费600元（原告预交300元），公告费560元，被告王建祥、张韦韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年九月十六日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初12932号原告：杜玉春，男，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：唐中海，男，苗族，1974年1月16日出生，住重庆市彭水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告杜玉春与被告唐中海、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，鉴定程序于同年8月30日终结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉春及其代理人刘维娜，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的代理人庞严到庭参加了诉讼。被告唐中海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜玉春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7580.01元、营养费2000元、康复费10000元、护理费5400元、误工费15561元、鉴定费710元、残疾辅助器具费608元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，总计50769.34元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日15时05分，被告唐中海驾驶的渝AXXXXX号车行驶至南北大道100米由支路右转进南北大道时与沿南北大道由兴隆向两路直行的原告杜玉春骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。被告唐中海负事故全部责任。被告唐中海为其车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告唐中海未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，若车方有其他意见，以车方意见为准。被告唐中海驾驶的车辆在我司购买了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。事故发生后，我司已赔付60394.56元。医疗费应扣除20%的非医保医疗费。原告的工资即使是现金发放也应有签收表，原告未举示，应当承担不利后果。就诊记录不能证明原告存在105日的休息时间。护理费，没有证据支持。原告未构成伤残，不应赔付精神抚慰金。对诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日15时05分，被告唐中海驾驶渝AXXXXX号小型客车在渝北区南北大道100米由支路右转进入南北大道时，与沿南北大道由兴隆向两路直行的原告杜玉春骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告唐中海负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为渝AXXXXX号小型客车承保了交强险不计免赔的商业三责险100万元，本次事故发生在保险有效期内。原告受伤后一直在医院门诊治疗，为治疗自行垫付医疗费2980元、残疾辅助器具费608元。经鉴定，原告的护理期为伤后60日至90日，康复费需10000元。原告为鉴定花费710元。事故发生前，原告在重庆市光环国家货运代理有限公司从事驾驶工作，因治疗及休息共计误工101天。2018年度重庆市城镇私营单位交通运输业职工年平均工资为55867元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗票据、处方、诊断证明、鉴定意见、鉴定费票据、误工证明、请假条、驾驶证、从业资格证、保单抄件、保险条款等证据证实，足以认定。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告为治疗自行垫付2980元；2、康复费，据鉴定意见，需10000元；3、护理费，据鉴定意见，护理期限为60至90天，根据原告的治疗情况认定90天，按照部分护理即每天60元计算，计5400元；4、误工费，共计误工101天，原告未举示证据证明其收入标准，参照2018年度重庆市城镇私营单位交通运输业职工年平均工资为55867元计算，计15459元；5、鉴定费，原告为鉴定花费710元；6、残疾辅助器具费，原告花费608元；7、精神抚慰，酌情认定1000元；8、交通费，酌情认定500元。以上损失总计36657元（取整数）。原告对其主张的营养费未能提供证据证明其需加强营养，对该诉讼请求不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐中海违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案事故车方承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，再商业三者险合同的约定赔偿原告超出交强险赔付范围的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未举示证据证明非医保医疗费及鉴定费不属保险赔付范围的免责条款对投保车方尽到了提示和说明义务，该免责条款已经发生法律效力的事实，应当承担不利后果。对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司关于不赔付非医保医疗费及鉴定费的辩称意见不予采纳。综上所述，原告的损失36657元，均属保险赔付范围，应全部由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜玉春的损失36657元；二、驳回原告杜玉春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一九年九月十九日书记员  孙 靖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6059号原告：丁某，男，1960年9月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告:于某，男，1968年1月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕某，男，1989年1月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内小二楼。法定代表人:刘某,经理。委托诉讼代理人:兰某，内蒙古誉昊律师事务所律师。本院在审理原告丁某与被告于某、王某3、吕某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月5日通知原告丁某在七日内补交诉讼费468元，原告丁某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。案件受理费468元，由原告丁某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年九月三十日书 记 员 孙丽慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8767号原告:蔡家华，男，1958年1月31日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张卫东，北京市光明律师事务所律师。被告：北京世华房地产开发有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A906号F10-室。法定代表人：黄文斌。原告蔡家华与被告北京世华房地产开发有限公司（以下简称世华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家华的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告世华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签署的《北京市外销商品房预售契约》，按照第11条约定，协助原告将王府井×号×层×室（以下简称涉案房屋）过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年4月20日，蔡家华和前妻陈某某与世华公司签署《北京市外销商品房预售契约》，购买了涉案房屋。协议签订后，蔡家华如约支付了房款，1996年底世华公司将涉案房屋交付蔡家华使用。2002年5月8日，陈某某在律师见证下书面声明放弃涉案房屋相关权利，全部转与蔡家华。因世华公司原因，涉案房屋一直没有办理产权过户手续，故蔡家华诉至本院，请求判如所请。被告世华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月14日，蔡家华、陈某某（买方、乙方）与世华公司（卖方、甲方）签订了《北京市外销商品房预售契约》。该合同约定，乙方自愿购买甲方的涉案房屋，甲方已于1994年4月6日收到乙方预购房屋的定金港币7万元。涉案房屋建筑面积64.01平方米。上述预售房屋售价为每建筑平方米4170.35美元，房屋总价款为266944美元。乙方同意按补充协议附表一方式付款，并按期将购房价款汇入甲方指定银行，乙方已支付的定金港币7万元，在乙方最后一次付款时转为购房价款。甲方须于1996年6月30日前，将房屋交付乙方。双方同意房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。办理上述手续时所发生的税费，由双方依照有关规定负担。本契约由双方签字，并在办理房屋预售预购登记后生效。同日，蔡家华、陈某某与世华公司签订《王府井世纪广场预售契约补充协议》，就双方的权利义务进行了进一步的约定。该补充协议附表一付款方式约定共分五期支付购房款，并于发出交付使用通知书起14天内支付最后一笔购房款。乙方保证按时依期足额将楼价款以银行本票支付（抬头人为世纪实业有限公司），并交史蒂文生黄律师事务所。所有乙方根据预售契约应付给甲方的款项皆以美元缴付，若以港元缴付，则按1美元7.73港元的汇率折算，但甲方保留要求乙方以美元支付的权利。1994年7月14日，涉诉房屋办理了商品房预售预购登记。1996年12月9日，北京世华房地产开发有限公司将房屋交付蔡家华。1998年，蔡家华、陈某某经法院判决离婚。2002年陈某某签署《放弃物业产权声明书》，陈某某声明放弃涉案房屋之产权份额，并同意将其全部转予蔡家华，同时一并全权委托蔡家华办理房屋转名手续。本案审理过程中，经本院向房屋权属登记机关核实，北京市东城区王府井大街×号已办理了初始登记，所有权人为世华公司。同时，房屋权属登记机关未查到涉诉房屋查封、抵押情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告世华公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，蔡家华、陈某某与世华公司签订的《北京市外销商品房预售契约》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该预售契约已经办理了房屋预售预购登记，协议合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《北京市外销商品房预售契约》的约定，世华公司应在交付房屋后30日内协助房屋买方办理房屋所有权证。但世华公司在向蔡家华交付房屋后至今仍未履行该合同义务，其应当承担违约责任。2002年陈某某已经放弃涉案房屋相关权利，故蔡家华依合同约定要求世华公司协助其办理不动产权证，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告北京世华房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告蔡家华办理北京市东城区王府井大街×号×层×号房屋的不动产权证，将上述房屋产权登记至原告蔡家华名下。案件受理费21994元和公告费560元，由被告北京世华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 亮审 判 员  闫 薇人民陪审员  石淑萍二〇一九年九月十七日法官 助理  杨 闻书 记 员  刘 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审280号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张士中，男，汉族，1973年9月9日出生，住临沂市。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张士中行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年7月开始，占用本村符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地600平方米(合0.9亩)建设钢结构厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月6日作出临国土资罚决字[2018]1898号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的水利及水域设施用地600平方米上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的水域及水利设施用地每平方米20元罚款计12000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年7月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1898号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1898号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的水利及水域设施用地600平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山经济开发区组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1898号行政处罚决定书中确定的罚款12000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨九凤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初128号原告：廖鹏飞，男，汉族，1987年9月生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：徐荣，男，汉族，1981年2月生，泰兴市人，住泰兴市。原告廖鹏飞与被告徐荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元德三次开庭均到庭参加诉讼，被告徐荣三次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令徐荣、佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司（以下简称骏辉劳务公司）连带支付劳务费11135元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、广东腾安机电安装工程有限公司（以下简称腾安机电公司）在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告随家乡工友张龙到徐荣挂靠在骏辉劳务公司承包的腾安机电公司发包的句容市宝华镇伯爵山一期水电工程从事水电安装工作，约定每天工资200元，截止到2018年3月1日经双方结算，被告徐荣尚欠原告劳务费17940元，同时出具欠条一张，言明在2018年10月30日前付清，到期后，经原告多次索要未果。现诉至法院，望判如所请。被告徐荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，腾安机电公司（甲方）与骏辉劳务公司、徐荣班组（乙方）签订《机电工程施工承包协议》一份，双方约定：甲方将其承建的句容市宝华镇碧桂园伯爵山高层洋房5#楼及主楼地下室、高层洋房6#楼及主楼地下室、高层洋房7#楼及主楼地下室、高层洋房8#楼及主楼地下室、综合楼及样板房水电工程承包给乙方施工，承包方式为包工不包料、包材料损耗等，工程暂定预算价为1515032.4元；甲方代乙方所属的骏辉劳务公司收取按乙方结算工程款2%的费用作劳务公司的服务费（均按当月金额扣除）；工程款支付方式为：甲方于次月月底前以转账方式支付工程款，乙方在收取工程款前，必须提前按照甲方工程部提供的工人工资发放工资表，填写应收工资人员名单及金额并签名确认后给甲方（附指纹考勤明细清单），由甲方财务部统一转账至每个应收工资人员账号上……。承包协议还对其他事项作出了约定。协议甲方由王飞签名并加盖腾安机电公司公司印章，乙方由徐荣签名并加盖骏辉劳务公司印章。协议签订后，徐荣便带领包括原告廖鹏飞等多名工人前往上述工程地点进行水电安装劳务工作。2017年12月，涉案水电工程通过竣工验收，2018年1月，廖鹏飞等人离开涉案工程工地。2018年3月1日，廖鹏飞与徐荣进行工资结算并由徐荣出具欠条一张载明：“今欠廖鹏飞人工工资11135元（壹万壹仟壹佰叁拾伍圆整），于2018年5月-10月30日前打卡结清。欠款人：徐荣.2018年3月1日”。后徐荣未能按期给付欠款，故原告起诉要求徐荣、骏辉劳务公司连带支付所欠劳务费，腾安机电公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。审理中，原告与骏辉劳务公司、腾安机电公司达成庭外和解协议，由腾安机电公司补偿原告3012元，原告撤回对该两公司的起诉，并将诉请的金额变更为8123元及相应利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、机电工程施工承包协议复印件、情况说明、欠条以及到庭当事人、代理人相关陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐荣雇佣原告从事水电安装劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告按约履行了劳务义务，被告应按欠条载明的数额及时支付劳务报酬，其拖欠不给的行为不仅有违诚信，亦侵害了原告的合法权益。现原告自愿减少诉请金额，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣于本判决生效之日后十日内给付原告廖鹏飞工资欠款8123元及利息（利息以8123元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费78元，减半收取39元，由被告徐荣负担（此款原告已预交，被告徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年九月十日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3295号罪犯林某，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地湖北省随县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省开平市人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤0783刑初522号刑事判决，以被告人林某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十一天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2087分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15983号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈亚香，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈亚香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告陈亚香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月24日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年7月2日起依约向被告发放4笔贷款共829997元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息(含罚息)112290.4元、复利7294.99元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金800000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）112290.4元、复利7294.99元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款800000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告陈亚香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告陈亚香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13001元，由被告陈亚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执783号申请人:王亚玲，女，汉族，生于1957年4月13日，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处松树坪。法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请人王亚玲与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执783号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月二十三日书记员  舒 蒙
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15破申3号申请人（被执行人）：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽省六安金安经济开发区。法定代表人：窦祖平，该公司董事长。申请执行人：六安市金安融资担保有限公司,住安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼。法定代表人：胡剑伟,总经理。六安市金安区人民法院在执行申请执行人六安市金安融资担保有限公司与被执行人六安艾克威纺织品有限公司等案件中，被执行人申请将执行案件移送破产审查，六安市金安区人民法院经审查认为被执行人不能清偿到期债务,并且资产已不足以清偿全部债务，遂决定将执行案件移送破产审查。本院经审查认为，六安艾克威纺织品有限公司住所地在六安市金安区人民法院辖区范围内，且该院有大量执行六安艾克威纺织品有限公司的案件，确有必要将本案指定该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由六安市金安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐学文审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年九月十九日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4033号原告李雪军，男，1967年11月24日出生，汉族，个体，住建平县。被告李志成，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住喀左县。原告李雪军诉被告李志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪军、被告李志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪军诉称：被告开粮食加工厂，从2018年10月12日起从我公司多次购买高粱，2018年10月30日我与被告对账，当时被告欠我高粱款一百多万，当天还了4万多元的现金，之后被告陆续还款，现在尚欠我高粱款15万元，我多次找被告催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即偿还粮食款15万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李志成辩称：喀左李氏米业有限公司在他家拉粮了，我个人没拉。当时没说钱什么时候给他，我要回来钱就还给他。书面上确实欠他15万元，条不是我打的，是我妻子侯凤兰（李氏米业会计）打的。粮食的质量有问题，我们协商过少给他一部分，我的意见是扣除一部分后偿还给原告。经审理查明：被告李志成于2018年10月起在原告李雪军处赊购高粱，除给付原告一部分高粱款后，被告李志成的妻子侯凤兰于2019年8月9日为原告出具一枚内容为“今欠李雪军粮款贰拾万元整￥200000元”的欠条，并在欠款人签署“李志成”的名字。被告于2019年8月13日给付原告粮款5万元，尚欠15万元至今未给付，现原告诉至法院。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李雪军与被告李志成之间的买卖合同关系依法成立，应当受法律保护。虽然欠条中欠款人处“李志成”系被告妻子所写，但被告对该笔欠款予以认可，故应由被告李志成承担全额给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因被告违约造成原告逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持被告支付自起诉之日即2019年8月19日起至欠款还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告辩称系喀左李氏米业有限公司在原告处购买粮食，而非其个人购买，但被告未提交证据予以证明，且欠条未加盖李氏米业有限公司的公章，故对其辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告提供的粮食有质量问题，应少支付部分货款，但因原告予以否认，被告亦未提交证据予以充分证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志成于本判决发生法律效力后十日内给付原告李雪军货款15万元并给付此款自2019年8月19日起至欠款还清之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元由被告李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年九月十一日书记员  张黎明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2683号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路59号。法定代表人：孙金光，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所。被告：郑婷，女，汉族，1984年9月20日出生。本院在审理原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告郑婷民间借贷纠纷一案中,原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司大庆分公司撤诉，案件受理费2335元由原告负担。审判员  孙明昱二〇一九年九月三十日书记员  殷 蕾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3208号上诉人（原审原告）：河南省驻马店市上蔡县大路李乡孟尧村民委员会。法定代表人：李付臣，该村委会主任。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。上诉人河南省驻马店市上蔡县大路李乡孟尧村民委员会（以下简称孟尧村委）因与被上诉人王胜利排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟尧村委的委托诉讼代理人邱志鸿、被上诉人王胜利及其委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟尧村委上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3492号民事裁定，指令上蔡县人民法院继续对本案进行审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人的请求属于人民法院民事案件的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定的是，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实上，被上诉人所持有的[1991]字第2309642号土地使用证已因与案外人林丽的土地证号重复而被依法注销。因此，本案不存在前述法律规定的未经批准或者采取欺骗手段的情况，一审法院适用法律错误。本案上诉人作为土地的所有权人，根据法律规定对本案争议所涉土地享有所有权和使用权，而被上诉人在其土地使用证被注销后，即丧失了对土地管理使用的正当性、合法性，故上诉人有权提起诉讼请求排除妨碍、恢复原状，拆除相关建筑，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。被上诉人王胜利辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。宅基地的所有权虽然属于村集体经济组织，但是其使用权具有长期性、永久性，非出现法律规定的情形，村集体经济组织不得收回土地。被上诉人在其土地使用证注销前就已经在该宅基地上建房并居住至今，故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。孟尧××委向一审法院起诉请求：请求依法判决王胜利排除妨碍，恢复原状，拆除建在孟尧××委所有的土地上的四间房屋及其他杂物。一审法院认为，从孟尧××委提供的2017年7月20日上蔡县人民政府作出的上政土[2017]40号、41号上蔡县人民政府国土资源管理文件显示：该涉案土地位于上××××庄内，原有两个土地使用证，即王胜利所持上集建[1991]字第2309642号土地使用证和案外人林丽所持[1991]字第2309642号土地使用证，均已被上蔡县人民政府注销，涉案土地所有权××上蔡县××村委。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”故该案应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，即该案不属于民事案件受案范围。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回孟尧××委的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”本案中，王胜利所持有的上集建[1991]字第2309642号集体土地建设用地使用证已经被撤销，因此应由县级以上人民政府土地行政主管部门对王胜利在该处土地上所建房屋进行处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回孟尧××委的起诉。一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，孟尧××委的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月二十五日书记员  袁 野
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2204之一号 申请人谭某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行谭某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4649号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下有车辆，予以查封，申请执行人暂不要求对其进行处置。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 通过向公积金管理部门查询，发现被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年九月二十日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执666号之一申请执行人藏某某，男，生于1977年1月16日，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,金川集团股份有限公司二矿区职工，住本区。被执行人孙某某,女,生于1973年2月15日,汉族,甘肃省永昌县人,大专文化,永昌县邮政局职工,住永昌县城关镇。被执行人罗某某，男，生于1976年10月23日，汉族,甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市邮电分公司职工，住本区。本院在执行申请执行人藏某某与被执行人孙某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的李杨柳、刘秉龙、赵永志、张永禄、张晓虎、王金立、马玉萍分别申请执行罗某某案合并执行，于2019年8月29日、9月3日扣划被执行人罗某某的银行存款22000元（扣除本案申请执行费658元，支付藏某某2843.30元），并将被执行人罗某某工资账户予以冻结，剩余借款待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月十一日书记员  姚坤文
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初111号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人尹彦川，男，1980年9月11日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月9日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人尹彦川犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人尹彦川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年7月20日14时30分许，被告人尹彦川无驾驶证饮酒后驾驶“牛电”牌电动三轮车沿杨官线由东向西行驶至杨官线44公里＋266米处时，尹彦川因接听电话降低行驶速度。尾随尹彦川的由杨某驾驶的“宗申”牌电动三轮车（乘坐人：夏某某）因躲闪不及撞在“牛电”牌电动三轮车尾部。造成两车损坏，夏某某受伤，夏某某经巨鹿县医院抢救无效死亡。事故发生后尹彦川驾驶“牛电”牌电动三轮车逃逸。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2019年7月20日20时10分自尹彦川体内提取的血液中酒精含量为64.45ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定：夏某某符合颅脑损伤而死亡。经巨鹿县交通警察大队事故责任认定：尹彦川负此事故全部责任；杨某、夏某某无责任。 公诉机关认为，被告人尹彦川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场而负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹彦川有期徒刑十一个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明信、交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故赔偿协议书、收到证明、谅解书、死亡医学证明书、证人杨某、王某、党某、郝某的证言、被告人尹彦川供述、鉴定意见刑司医鉴［2019］毒鉴字第2457号司法鉴定意见书、（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2019］34号法医学尸体检验鉴定意见书、皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第1593号司法鉴定意见书、勘验检查笔录现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人尹彦川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人尹彦川被控制到案后如实供述自己的罪行，其近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，达成和解协议并取得谅解。 本院认为，被告人尹彦川构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尹彦川到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尹彦川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  申敬芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理李俊娟 书记员李虹 ——
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执194号 申请执行人：刘加军，男，1984年8月出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：汪富德，男，1974年4月出生，住甘肃省康县。 申请执行人刘加军与被执行人汪富德建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人汪富德未能履行康县人民法院（2018）甘1224民初678号民事判决书的内容，经申请人刘加军申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为89824元。 本案执行过程中，本院向被执行人汪富德送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人汪富德名下财产进行查询，经查被执行人汪富德名下无银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行。因被执行人汪富德未能履行生效裁判文书确定的义务，经申请执行人刘加军申请，本院依法将被执行人汪富德纳入失信被执行人黑名单，并限制高消费。8月24日，经申请执行人刘加军提供线索，执行人员前往岷县将被执行人汪富德拘传到庭，本院依法对其采取拘留15日的强制措施。本院与申请执行人刘加军进行终本约谈，申请执行人刘加军同意终结本次执行程序。执行拘留期间，被执行人汪富德仍未能执行本案。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初678号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年九月二十七日 书记员  万起岳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1536号之一原告：东辽县凯量化工物流有限公司，住所地东辽县辽河源镇永平村四组。法定代表人：王维刚，总经理。被告：吉林遨通化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区平安路421号。法定代表人：李绪东，总经理。东辽县凯量化工物流有限公司与吉林遨通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告东辽县凯量化工物流有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县凯量化工物流有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告负担。审判员 刘 嘉二〇一九年九月二十五日书记员 周昕雨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4175号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄来花，男，1975年11月10日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，住湖南省武冈市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月26日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4171号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月7日2时30分许，被告人黄来花、罪犯王某雨（已判决）与被害人夏某页及其他老乡在深圳市宝安区松岗街道某某路某某宵夜档喝酒吃夜宵。散场时，因王某雨醉酒与夏某页发生口角，进而推搡殴打被害人夏某页，黄来花见状将夏某页从马路人行道推倒在道路中间花带。随后，王某雨、黄来花共同对夏某页实施殴打，致使夏某页右外踝粉碎性骨折（经鉴定，伤情为轻伤一级）。殴打完后，王某雨、黄来花搭乘载客电动车逃离现场，被害人屈某霞随即对王某雨、黄来花实施堵截，王某雨见状也随即对屈某霞实施殴打，造成屈某霞右膝关节内骨折，经鉴定其损伤程度达轻伤一级。      2019年6月25日。湖南省隆回县公安局民警经侦查抓获网逃被告人黄来花。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪的情节。                  判    决              被告人黄来花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年10月24日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十九日                  书记员  梁   惠  红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2018号 申请执行人陈洪忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张庆成，男，1972年1月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈洪忠与被执行人张庆成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3768号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张庆成即日偿还给申请执行人陈洪忠借款人民币35800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张庆成的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张庆成纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3768号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月六日 书记员  陈振宇
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1955号原告：席某1，女，2012年9月13日出生，汉族，住赵县。原告：席某2，男，2004年10月30日出生，汉族，住赵县。二原告法定代理人：刘某，女，汉族，1982年7月26日生，住赵县。委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。被告：席素彪，男，1958年1月14日出生，汉族，住赵县。被告：陈乱格，女，1958年6月14日出生，汉族，住赵县。被告：耳力永，男，1978年11月13日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告席某1、席某2与被告席素彪、陈乱格、耳力永确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席某1、席某2撤诉。案件受理费40元，由原告席某1、席某2承担。审判员  张晓辉二〇一九年九月二十四日书记员  尉文静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 决 定 书 （2019）苏0191司惩1号 被罚款人：叶青，女，1980年8月9日生，住南京市江宁区。 本院在审理（2019）苏0191民初951号原告叶青诉被告夏林、被告胡晓萍房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2019年7月29日立案受理该案，于同年8月13日下午15时30分庭审中，原告叶青作虚假陈述，其陈述向案外人佘登权交付550000元现金作为购房款，但经向佘登权本人核实，叶青并未向其交付该款项。叶青当庭承认作虚假陈述，并具结悔过。本院认为，原告叶青当庭作虚假陈述，其行为已经妨害民事诉讼，应当予以处罚。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对叶青罚款10000元，限于2019年9月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告：葛世亮,男,1986年12月7日出生,汉族,住山西省浮山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告葛世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。被告葛世亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金52080.23元及截止至2019年5月1日的利息(含正常利息、罚息、复利)7056.69元;2、判令被告支付原告自2019年5月2日起至全部借款本息还清之日止按合同约定的利率及利息计算方式计算的利息、罚息和复利;3、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担;事实与理由:被告在原告处开立个人账户,并办理卡号为×××的借记卡。后作为符合原告处“点即贷”业务的客户,原告与被告通过网络在线签署《个人“点即借款合同》,其中约定:贷款金额为82000元,借款期限1年,自2016年12月26日起至2017年12月26日,执行贷款年利率为7.395%;还款方式为分期付息,到期一次还本;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;贷款划入账户及还款账户为×××;由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。双方在线签署上述合同后，被告未按时足额清偿借款本息,已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院,望判如所请。葛世亮未作答辩。原告共提交七组证据证明其主张，对原告提供的证据，本院认定如下：1.《开户资料》，用以证明被告主体适格，同时证明被告办理了涉案的银行卡，且该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。该证据中显示的内容为三个头像和性别、住址等模糊、无法识别具体内容的信息，以及审核流水号、机构号等信息，原告对该证据的来源未予证明，且该证据内容的真实性无法认定，原告亦未提供其他足以相佐证的证据，故该证据无法查证属实，无法作为认定事实的根据。2.《个人“点即贷”借款合同》，该份合同中无双方当事人签章，无合同签订日期。原告陈述被告通过网络向原告申请贷款，故该证据的种类应为电子数据。对该电子数据的真实性，原告未提供足以佐证其真实的其他证据，故对该证据的真实性及与本案待证事实的关联性无法确认，亦无法据此认定原被告之间就案涉金融借贷达成合意。3.《支用合同查看页面截屏》《合同文本详细信息截屏》《个人凭证项下指定活期账户历史交易明细清单》《贷款台账查询截屏》，上述证据系原告对信息的单方陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，亦无法据此认定原告向被告发放了贷款，被告欠付原告贷款的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告成立借贷法律关系，故其应举证证明双方有借贷的合意且原告已向被告交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《个人“点即贷”借款合同》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费639元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月三日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执697号 申请执行人：杨定文，男，1969年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：袁剑峰，男，1985年10月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行杨定文与袁剑峰民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初1794号民事判决，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务50000元及利息、受理费50元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十六日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3169号之二 解除保全申请人：朱用兵，男，1969年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 解除保全被申请人：车明涛，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省荣成市。 朱用兵与车明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1002民初3169号之一民事裁定书，查封被申请人车明涛的房产。解除保全申请人朱用兵于2019年9月5日向本院申请解除对被申请人房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对涉案房产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人车明涛名下位于山东省荣成市某区47号东单元101室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月五日 书记员  刘彩萍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢260号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人赵振龙，男，户籍地胶州市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵振龙借款合同纠纷一案中，对被执行人赵振龙的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人赵振龙采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年九月九日书记员  叶 达
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执173号之三申请执行人贾美琴，女，汉族，现住锡林浩特市广达欣城56号楼1单元502室。被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限公司，住所地苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街锡林路，统一社会信用代码：91152524692890429C。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2019)内2522民初167号民事调解书，向被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币278689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年九月十七日书记员  郭乐新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初83号 原告：刘文忠，男，1973年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：于春泳，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：赵春江，男，1978年2月22日出生，蒙古族。 原告刘文忠与被告赵春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加诉讼。被告赵春江经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元;2.判令被告从2013年11月12日起按本金200000元、年利率6%给付借款利息,至本息全部偿还完毕时止（截止至2018年12月12日利息为66000元);3.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告从原告处借款200000元用于工程施工。借款当日，被告亲手书写了借条并交给原告。借款时,双方口头约定借款期限为一个月。借款期满后，原告前去索要，被告以工程款没结算为由，拖延给付。2016年1月15日,被告赵春江同意用其挂账在建设局的暖房子工程款抵顶190000元欠款，但该抵账并未实际落实。2018年5月15日，被告通过微信给付原告1000元利息后便未再进行还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 赵春江未到庭，无答辩。 根据刘文忠的陈述以及提供的证据，本院经审查后，认定如下：1.2010年10月，刘文忠与赵春江因同在长春市宽城区做暖房子工程相识。2.2013年10月，赵春江以其在吉林省辽源市干活用钱为由与刘文忠商议借款事宜。3.2013年10月11日，赵春江为刘文忠出具借条一枚，载明：今借刘文忠人民币200000元整。赵春江在借款人处签字。借条底部载有“未付欠付10000元”。刘文忠称，此处文字为其本人书写并划除，原因为其实际交付给赵春江的本金数额为190000元。4.刘文忠称，签订借条当日，其通过其本人在浦发银行开立的账户向赵春江的账户内转账190000元。5.2016年1月15日，赵春江为刘文忠出具欠条一枚，载明：赵春江欠刘文忠190000元，同意在2011年暖房子工程中扣除本欠款。赵春江在欠款人处签字、捺印。刘文忠称，因长春市宽城区建设局要求赵春江本人在现场的情况下才能进行扣除,故此款至今并未发生实际抵扣。6.刘文忠当庭确认，其诉讼请求本金数额减少为190000元，利息的本金基数亦调整为190000元，其他诉讼请求不变；双方借款时并未约定利息。7.据刘文忠提供的微信聊天截图记载：2018年5月15日，“北三”（微信号为×××）通过微信向刘文忠转账1000元。刘文忠称，此款对方未明确称是何款项，但其主张此款为赵春江偿还的利息。8.刘文忠称，其自2013年起，每月都向赵春江催讨借款。最后一次去长春市二道区蔚蓝国际3-18栋1单元1201室时，该房屋上贴有二道区法院的公告。9.内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院函载明：我院与科右前旗大石寨派出所及大石寨镇永丰白家屯村委会主任核实，被告赵春江多年未在本地居住，无法联系。10.据本案立案审批表记载，本案收状日期为2019年1月3日。11.赵春江经本院依法公告送达期满，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳刘文忠的证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。刘文忠与赵春江签署的借条与欠条是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院依法对其真实性予以认可。现赵春江先后两次为刘文忠出具借条与欠条，且还曾在欠条中授意在暖房子工程中扣除欠款190000元。结合赵春江的当庭陈述以及提交的证据，可以确认刘文忠与赵春江之间的民间借贷关系依法成立并已生效。因双方在借条与欠条中均未约定还款期限，故刘文忠可以随时向赵春江主张返还借款。关于刘文忠主张1000元微信还款为利息一节，因刘文忠已当庭确认双方并未就利息进行过约定，故本院对此不予采信，此1000元应当依法在本金中予以扣除。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，赵春江应当自2019年1月3日起，以本金189000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵春江于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘文忠借款本金189000元，并自2019年1月3日起，以本金189000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息实际还清之日止； 二、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，保全费2020元，公告费560元（原告刘文忠均已预交），由被告赵春江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 审 判 员  岳明明 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  李唯靖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24329号原告：石春雨，男，1990年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李慧民，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告石春雨（以下简称原告）与被告李慧民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元。事实和理由：被告在2018年3月2日因急需用钱在原告处借款1万元，被告向原告出具借据和借款合同，到期后被告拒不归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同书，约定今甲方借给乙方人民币1万元，借款期限1月，自2018年3月2日起至2018年4月1日止。当日，原告通过支付宝向被告转账1万元。被告出具借据及收据并摁手印。经询，原告称与被告是朋友关系，被告借款用于给其母亲看病，借款后被告本人出具借款合同及借据、收据并摁手印，但至今未分文未还。庭审中，原告提交借款合同书、收据、支付宝转账电子回单等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款1万元的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧民于本判决生效后七日内偿还原告石春雨借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李慧民负担（原告石春雨已预交，被告李慧民于本判决生效后七日内给付原告石春雨）。公告费560元，由被告李慧民负担（原告石春雨已预交，被告李慧民于本判决生效后七日内给付原告石春雨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  刘通海二〇一九年九月十二日书 记 员  唐 舒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8504号 原告：王敬，男，汉族，1989年6月1日生，住邳州市。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。 被告：丹阳市宝龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R9P3267，住所地丹阳市界牌镇宏森北路5号。 法定代表人：张跃国，该公司总经理。 原告王敬与被告丹阳市宝龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敬撤诉。 案件受理费减半收取5858元，由原告负担。 审判员  杨学进 二〇一九年九月二十九日 书记员  戎艳红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12745号原告：李雅娟，女，1962年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李会莲，女，1957年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李雅娟与被告李会莲身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅娟、被告李会莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅娟向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿误工费10,200元;2.被告赔偿原告手指骨折后营养费950元、护理费900元、交通费250元；3.赔偿调阅被告户籍信息的费用3000元。事实和理由：原告在国定路好德便利店上班，被告在政立路好德便利店上班，双方本不相识，后原告听闻被告私传原告谣言，2018年11月20日，原告与丈夫去被告店里找被告理论，双方先是发生口角，后升级为肢体冲突，在与被告拉扯过程中原告右手无名指被掰到受伤，后原告报警并验伤。原告认为其受伤系被告造成，理应由被告承担赔偿责任。被告李会莲辩称，不同意原告诉请。2018年11月20日下午四点半左右，被告在政立路好德便利店做好交接要上班，原告入店询问被告是否姓李，并称门外有人找，被告未予以理睬。后原告找案外男性将被告拉到店门口，原告打被告的头，还让案外男性打被告，被告都没有还手，后被告返回收银台工作，原告报警。民警要求被告去派出所，被告在交班完成后去派出所做了笔录，之后回家。过几天派出所打电话说做调解笔录，双方就在派出所达成调解协议并签名。在当时店门口僵持过程中，被告一直未离开店门，被告左手卡住店门口，右手被男性捆住，根本没有手去碰原告，因此原告现在诉称的手指受伤是原告自己导致的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告在好德便利店财大店上班，被告在好德便利店政苑路店上班。好德便利店政苑路店内监控显示：2018年11月20日17时14分24秒，被告在店内上班时，原告入店询问被告后返回，17时14分49秒原告与一男性即原告丈夫孙志林一同进入该店，孙志林径直走入收银台区域两手拉被告右手将其拉出该区域，后又拉、推被告身体右侧欲至店外，在经过店门口时，被告左手后拉住店门尽量使身体保持在店内，在孙志林拽拉被告往店门口去的过程中，原告用右手拍打被告三次，后被告与孙志林僵持于店门口，被告左手一直紧紧拉住店门以免被拉出店外，孙志林一直锁住原告右侧身体，有时勾住被告脖子，有时扳被告右手手腕，至17时16分35秒孙志林松开被告身体，被告左手仍拉住店门立于店门口，原告及丈夫与被告开始口头争执至17时18分09秒被告下跪，被告后返回至收银台。后双方未再有身体接触。前述过程中，被告身体始终在店门内侧，处于监控范围内。当晚17时33分，原告报警。上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出警，并向原告开具验伤通知书。上海长海医院诊断原告右手环指中节指骨骨折。当晚22时22分至22时50分，原告在派出所制作笔录，称：“我在上海市杨浦区政立路XXX号好德超市内与超市员工发生纠纷后，引发肢体冲突，故来报案。2018年11月20日17时30分许，我和我先生一起到上海市杨浦区政立路XXX号好德超市内找一个姓李的营业员，由于她说我的坏话，我就要讨要相关说法，当时我进店和她说外面有人找她，她就跪下来和我求饶，我的先生看到了就拉着她的衣服叫她出去，拉出去的过程中，她就拉了我的手，而且用力掰了我的手，当时场面比较混乱，我觉得自己的手指受伤了，于是我就拨打110报警电话。我的左(右)手无名指受伤了，经长海医院诊断，系右手无名指中节指骨骨折。”当晚23时18分至51分，被告在派出所制作笔录，称：“我和一对来我店中做事的夫妻发生了纠纷，引发肢体冲突，来所报案。2018年11月20日17时30分许，我在店内做事，有一个附近小区的女人冲到我的店内，说有人要找我。之后这个女人的老公就从店外冲到我所在的收银台内，用他的手拉我的手，并且拉着我让我出去，还打我的头。这个女人这时也开始打我的头，还让我跪下来向他们道歉。我就跪下来向他们道歉，他们就放开了我。我进店之后他们就打了110报警电话……对方称她的手指骨折了，但我没有打过她，不清楚伤势是如何造成的。(产生纠纷是)因为她是我小区附近居住的居民，我听到关于她的不好的流言，和其他人说，她知道后来我店里讨说法。对方没有持械，他们两个都是用手打我的。”后上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具《治安案件当场调解协议书》。审理中，原告为证明其因受伤导致的损失，提供1.长海医院病假证明书，证明原告因右手环指中节指骨撕脱骨折而休息三个月；2.证明原告月工资收入3400元的《证明》两份，下盖“好德便利验收章”；3.交通费发票若干。被告对病假证明书真实性无异议，收入证明有异议，“好德便利验收章”系原告自己加盖，被告同为营业员月收入为2430元；就原告主张的各项费用均不同意负担，因为原告受伤系原告自己造成，与被告无关。本院认为，本案系一起身体权纠纷案件，侵权损害赔偿责任构成有四个要件：违法行为，损害事实、因果关系和主观过错。本案双方的争议焦点为被告是否存在致原告右手无名指受伤的侵害行为。根据事发的好德便利店的监控内容来看，从17时14分49秒原告丈夫入店拉拽被告至17时16分35秒原告丈夫松开被告为止，正如被告所辩称的那样，其左手一直紧紧抓住店门保持身体平衡，右手身体一侧则一直牢牢被原告丈夫所控制，在该期间内，并未见被告接触原告身体且被告实际上也不可能主动接触原告，相反，原告在此期间曾有用右手打被告的举动。之后至17时18分09秒被告返回收银台期间，可见原告及丈夫与被告之间有口头争执，但双方至此之后未再有肢体接触。视频资料反映的客观事实就是当日在二对一的情况下，双方肢体冲突存在明显的一边倒情况，被告并未有实质反抗，相反只是竭力自保，未见被告对原告有施害行为，原告主张其右手无名指受伤系被告导致并无事实依据。故原告就此主张的各项损失费用，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李雅娟要求被告李会莲赔偿误工费、营养费、护理费、交通费、调阅被户籍信息的费用之诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取计91元，由原告李雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇一九年九月二十七日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8701号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐永富，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金65271.33元、利息3755.82元、罚息889.65元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费699元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市金安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月10日，原告向被告发放贷款130000元。自2019年2月10日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金65271.33元、利息3755.82元、罚息889.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费699元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金65271.33元，并支付截至2019年6月10日的利息3755.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月10日的罚息889.65元，是按照日万分之6.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为821.22元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费699元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、徐永富于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金65271.33元、利息3755.82元、罚息821.22元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、徐永富于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费699元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计783元，由徐永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1546号之一 申请执行人赖有兰，女，1965年5月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的衢劳仲案字〔2015〕第19号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款11177元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十日 书记员  黄兴鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8186号   杨虎：   申请执行人杨虎与被执行人尚渔洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6526号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人尚渔洋已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨虎向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人杨虎与被执行人尚渔洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初6526号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十七日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1640号申请执行人：李德厂。申请执行人：赵怀强。被执行人：张建勋。本院在执行李德厂、赵怀强与张建勋民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年04月29日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月十一日书记员  梁 坤