上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初37603号原告：何伟民，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：上海昌斌汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈昌斌，总经理。委托诉讼代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。原告何伟民与被告上海昌斌汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟民及其委托诉讼代理人李炳良、翟盼香、被告的法定代表人陈昌斌及其委托诉讼代理人郑小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金55,130元(2015年6月1日至2015年12月31日，8,000元/月)；2、被告支付原告垫付的挂靠费29,048元，其中①管理费13,500元(2015年4月1日至2015年12月31日,1,500元/月)；②GPS费用450元(2015年4月1日至2015年12月31日,600元/年)；③保险费15,098元，其中商业险10,767元(2015年6月1日至2015年12月31日,18,459元/年)、承运险4,331元(2015年6月1日至2015年12月31日,7,425元/年)；3、被告支付逾期利息(以55,130元为本金，自2016年2月1日起算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告的法定代表人陈昌斌原系朋友。原告自有的大客车(牌号沪BEXX**，以下简称涉案车辆)挂靠在上海立悦旅游汽车服务有限公司(以下简称立悦公司)经营，原告每年需向立悦公司缴纳养路费、保险费等费用。2014年6月1日，原、被告签订《车辆承包租赁协议》，约定被告租赁涉案车辆，租赁期限为无期限，起始日为2014年6月1日。2014年6月1日至2016年5月31日期间每月租金8,000元，每月租金在次月18日支付。如逾期支付，每逾期一天按500元标准支付违约金。租赁期间，挂靠公司的挂靠费、保险费、税收、验车等一切相关费用及司机工资由被告承担。因被告经常拖欠租金，原告通知被告租期至2015年12月底为止，2016年1月初原告自修理厂取回车辆，另行出租给他人，并代被告向立悦公司缴纳了挂靠费41,384.2元。另，2015年4月25日，陈昌斌向中通客车控股股份有限公司(以下简称中通公司)购买客车，约定交车地点为聊城，后原告(中通公司销售经理)应陈昌斌要求找送车公司将客车开至上海交给陈昌斌，原告代为支付送车费12,000元。2015年6月，陈昌斌因贷款即将到期需资金周转数日，故请原告帮忙向朋友借款，并承诺支付过桥费5,000元。2015年6月30日，原告朋友转账给原告360,000元，原告再转给陈昌斌。2015年8月，原告邀请陈昌斌等人至宜春游玩，当地开销由原告承担，机票费由乘机人自理，原告应陈昌斌要求代陈昌斌及其妻儿购买了往返机票，花费2,130元，上述三笔费用共计19,130元。原告收到的218,700元中，扣除购车款158,700元、送车费12,000元、机票款2,130元、搭桥费5,000元，其余为2015年的租金，故截止2015年8月底被告欠付租金23,130元。被告上海昌斌汽车服务有限公司辩称，2014年6月1日起，被告承租涉案车辆。2015年8月底，原告未经被告同意，已将涉案车辆自修理厂取走，故租金支付至2015年8月底即可，平时租金多由陈昌斌的妻子支付。2015年4月，陈昌斌向中通公司购买客车，后因车辆质量问题，中通公司赔偿陈昌斌30,000元。客车首付款为158,700元，加之2015年1月至8月的租金64,000元，被告合计应付222,700元，已付218,700元，故截止2015年8月底尚欠租金4,000元。对原告所述的挂靠费的组成和单价无异议，但被告仅需支付至2015年8月底，目前尚欠2015年4月1日至2015年8月的管理费7,500元、2015年4月1日至2015年8月的GPS费用250元、2015年6月1日至2015年8月的保险费6,471元。上述费用原告已支付给立悦公司，被告同意支付给原告。另，购车合同约定6月聊城交车，因延迟交车，8月左右原告派司机将客车开至上海交给陈昌斌，双方对于送车费并无约定。原告邀请陈昌斌至宜春旅游，并为陈昌斌一家三口购买了往返机票，原告口头承诺承担机票等开销，故不同意承担机票费用。原告声称向陈昌斌账户转入360,000元，陈昌斌即可向银行贷款，事后原告提出收取5,000元好处费，陈昌斌未同意。因当时双方关系较好，故原告向陈昌斌催讨时，陈昌斌未予拒绝，但陈昌斌只知道欠费，并不知道具体金额。本院经审理查明：2010年6月10日，原告与立悦公司签订《车辆经营合作协议》，约定原告出资购买的涉案车辆挂靠立悦公司经营。合作期限自2010年6月15日至2014年12月31日。原告须每年一次性向立悦公司缴纳(代收缴纳)养路费、保险费等费用。2015年1月1日，原告又与立悦公司签订《承包经营合作协议》，约定合作期限自2015年1月1日至2016年12月31日，其他内容与之前协议基本一致。2014年6月1日，原、被告签订《车辆承包租赁协议》，约定被告租赁涉案车辆，租赁期限为无期限，起始日为2014年6月1日。2014年6月1日至2016年5月31日期间，每月租金8,000元。每月租金在次月18日支付给原告，第一期租金支付时间为2014年7月18日。如被告逾期支付租金，每逾期一天按500元标准支付违约金，直至付清为止。租赁期间，挂靠公司的挂靠费、保险费、税收、验车等一切相关费用及司机工资由被告承担。2015年2月3日，被告向立悦公司缴纳41,192.7元，其中包括2014年管理费10,500元、保险费18,459.2元、承运险7,425元、2014年下半年GPS费用250元、报刊费58.5元、1季度(管理费)4,500元。2015年12月31日，原告向立悦公司缴纳41,384.2元，其中包括2015年2-4季度管理费13,500元、GPS费用600元、保险费18,459.2元、承运险7,425元、报刊费450元、电子抄报950元。另查明，2015年4月25日，中通公司与陈昌斌(落户单位上海顺风旅行社有限公司)签订客车订购单，约定陈昌斌购买客车一辆，交车地点聊城。总价345,000元，首付55,000元，余款290,000元按揭支付，另付2,900元手续费，2015年4月25日前支付订金110,000元。同日，中通公司又与陈昌斌签订客车订购单，约定陈昌斌购买客车三辆，交车地点聊城。总价1,020,000元，首付150,000元，余款870,000元按揭支付，另付8,700元手续费，2015年4月25日前支付订金150,000元。2015年7月10日，聊城经纬送车服务有限公司向上海顺风旅行社有限公司出具收据，载明三辆客车送车费12,000元。2016年7月12日，中通公司(甲方)与陈昌斌(乙方)签订补充协议，约定甲方一个月内补偿乙方30,000元，原告支付完毕视同甲方支付完毕。原告作为甲方代表签字。2015年6月30日，案外人俞敏庆转给上海宜鹤汽车服务有限公司(原告系股东)2,600,000元，上海宜鹤汽车服务有限公司转给原告360,000元，原告又转给陈昌斌360,000元，当日陈昌斌又将360,000元转回给原告。2015年8月2日，原告为陈昌斌及其妻儿购买了上海至宜春的往返机票，共计花费2,130元。审理中，原告申请证人李某某到庭作证。李某某陈述：原告邀请证人和陈昌斌等人至宜春旅游，证人的机票费由其自理。宜春旅游后，原告询问证人有无租赁涉案车辆的意向，证人表示愿意自2016年起租赁。2016年1月2日或3日，证人派司机和原告至修理厂取车，双方签订租赁合同，起租日按1月15日计算。被告认为，证人与原告之间有业务往来，对证言不予认可。在原告与陈昌斌的短信聊天中，2015年7月11日、12日，原告称：陈总，5,000+30,800+12,000(送车费)=47,800元。先打12,000元。陈昌斌称：知道了，全部打给你。2015年7月31日，原告称：先把12,000元给我。陈昌斌回复：好的，一二天解决。2015年8月18日，原告称：陈总，5,000(过桥费)+12,000(送车费)+上月车费8,000+本月车费8,000+机票2,180=35,180元。先给我点。陈昌斌称：好的。知道了。2015年9月6日，原告称：钱几时给？陈昌斌回复：知道了，今天收款，想办法给你汇款。2015年9月23日，原告称：陈总，5,000(过桥费)+12,000(送车费)+上月车费8,000+8月车费8,000+机票2,180=35,180+本月车费8,000=43,180元。陈昌斌回复：收到。2015年12月18日，原告称：差我的款：5,000(过桥费)+12,000(送车费)+7月20日应付车费8,000+8月20日应付车费8,000+机票2,180-马戏城门票720+9月20日应付车费8,000+10月20日应付车费8,000=50,460+11月20日应付车费8,000=58,460+12月20日应付车费8,000=66,460元。陈昌斌回复：知道。明天汇款。2015年12月27日左右，原告称：我的车你包到月底，下周交还我。这周四之前车还我。这次我肯定要把车拿回的。陈昌斌回复：怎么了，车子刚刚做了油漆，反光镜刚刚换新的，车子还在修理厂，我们还是当面谈吧，哪里出现问题。被告称，陈昌斌当时未提及车辆早已被取走，是因为陈昌斌与原告关系很好，又在原告处购车，想和车辆质量问题一并解决。又查明，2016年8月15日，本案原告起诉本案被告车辆租赁合同纠纷一案，后撤回起诉。该案审理中，本案被告向法院提供租车付费记录等证据。付费记录中载明：2015年12月21日20000元(7月、8月、9月欠本案原告4000元)，(10月11月12月)共计24000未付。被告认为，真实性虽无异议，但涉案车辆已在2015年8月底被原告取走，租金和挂靠费仅需支付至2015年8月底。本院认为，本案的争议焦点是：1、租金和挂靠费应支付至何时；2、被告所付款项中是否可以扣除19,130元送车费、过桥费和机票费。针对上述争议焦点，本院做如下分析认定：1、原、被告双方签订租赁协议后，原告即将涉案车辆交予被告使用，被告称原告已于2015年8月底自修理厂取走车辆，原告不予认可，被告未能就此提供证据加以证明，且12月原告向陈昌斌提出取回车辆时，陈昌斌非但未提及此事，反而表示车辆正在维修。再结合，被告在前案中提交的租车付费记录，记录中明确租车时间至2015年12月，且费用未付清，显然被告的抗辩意见难以成立。因被告逾期支付租金，经多次催讨后仍未及时付清，原告有权行使解除权，但应向被告作出解除合同的意思表示，原告通过短信告知月底(即2015年12月底)收回车辆，故双方之间的合同关系应自2015年12月31日解除，租金和挂靠费亦应支付至此。2、经双方对账，被告已付218,700元，扣除购车款158,700元，剩余60,000元，被告认为60,000元全部用于支付2015年租金，原告则认为60,000元中19,130元系支付送车费、过桥费和机票费，其余的40,870元才是支付2015年租金。关于送车费、过桥费和机票费，原告多次向陈昌斌催讨，陈昌斌并未否认，且承诺支付，故原告之意见可予采纳。按合同约定，被告逾期支付租金，每日需支付500元违约金，现原告主张的逾期利息远低于该标准，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海昌斌汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告何伟民租金55,130元；二、被告上海昌斌汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告何伟民挂靠费29,048元；三、被告上海昌斌汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告何伟民逾期利息(以55,130元为基数，自2016年2月1日起算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,904.45元，由被告上海昌斌汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  张建生人民陪审员  周建萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。