wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3662号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人桑海滨，上海铸达律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7016号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后请示上级法院指定管辖，上海市第一中级人民法院于2019年9月3日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱2出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人桑海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月起，被告人李某在上海市闵行区浦江镇芦恒路XXX弄XXX号其经营的棋牌室内，组织他人以“麻将”的方式进行赌博，并从中抽取台费。2019年5月31日，该棋牌室被公安机关查获，并抓获赌博人员24人。经查，从2019年3月至案发，被告人李某累计抽头渔利人民币六万余元。2019年5月31日，被告人李某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某1、周某某、戴某某、顾某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和出具的行政处罚决定书、案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，为他人赌博提供犯罪场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人李某系初犯、偶犯,且愿意退赔等因素，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获涉案的赌具和赌资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年九月十一日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9727号 上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒙君，女，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人蒙君商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2019年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安 二〇一九年九月二十日 （院印）书 记 员 周伟
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初191号公诉机关栾川县人民检察院。被告人姜志晓，男，1988年8月2日出生，汉族，大专文化，群众，系洛阳丰瑞氟业职工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因殴打他人，于2019年4月16日被行政拘留十日，罚款200元，后因殴打他人行为涉嫌故意伤害罪，于2019年7月12日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月24日被栾川县公安局取保候审。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人姜志晓犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人姜志晓及辩护人卫伊光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年3月22日21时许，被告人姜志晓酒后到其女朋友贾某某所在的栾川县城关镇东河油库沟租房处，因和贾某某闹矛盾发生争吵，并对贾某某进行殴打，后贾某某从租房处跑出，一直跑到未来假日酒店门前，见停放在路边的一辆出租车开门正在下人，贾某某慌忙上到该出租车上躲避，姜志晓却一直紧追到出租车前，要把坐在出租车后排的贾某某拉下车。此时，坐在出租车副驾驶的乘客贾某某见状，即下车劝说姜志晓，并对其进行制止，姜志晓恼羞成怒地将矛头又指向贾某某，并与贾某某发生争吵，后姜志晓抓住贾某某将其摔翻在地，并对其肩上打了两拳，造成贾某某右侧股骨近端骨折。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，贾某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜志晓一次性赔偿贾某某各项费用共11万元，并取得贾谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜志晓及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人姜志晓的户籍证明及无前科证明，被告人供述与辩解，证人证言，司法鉴定意见书、现场图及照片、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人姜志晓的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人姜志晓系坦白，初犯偶犯，与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人姜志晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜志晓到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜志晓与被害人达成民事谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜志晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜志晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年九月二十三日书记员  袁鸿基
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5823号原告：李剑，男，1976年2月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：邹素芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住句容市。被告：杨丹丹，女，1988年9月17日出生，汉族，住句容市。原告李剑诉被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李剑撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李剑负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年九月十日书记员  张鑫
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1537号原告：汪圣菊，女，汉族，1965年4月29日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：汪圣军，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖北省石首市，系原告之弟。被告：山西贡天下电子商务有限公司，住所地为山西综改示范区太原学府园区南中环街**数码港******。法定代表人：张和平，系该公司执行董事兼总经理。被告：太原农合盛农业开发有限公司，住，住所地为山西省太原市阳曲县新阳东街供销社**/div>法定代表人：杨晋，系该公司执行董事兼总经理。原告汪圣菊与被告山西贡天下电子商务有限公司、被告太原农合盛农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告汪圣菊诉称，2019年9月7日，原告使用“大叔是小哥哥”的淘宝账号两次在天猫网站贡天下旗舰店购买了“丽人茶”373盒，货款22331元。收货地址：湖北荆州市石首市笔架山街道某某路，天猫订单号分别为5941937282100XXXXX、6080685121130XXXXX，由申通快递、中通快运承运，运单号码：7730009478XXXXX、2016753XXXXX，分别于2019年8月29日、2019年9月7日收到。产品包装载明主板面标示丽人茶，另外有不用颜色字体标注“平顺潞党参”，配有党参图片；另一面标示产品名称为丽人茶（混合代用茶），净含量150g（10g×15），配料表为红枣片、桂圆干、枸杞、党参片、重瓣玫瑰花，执行标准：GH/T1091；食品生产许可证编号：SC10114012211675，生产单位：太原农合盛农业开发有限公司，生产日期：见喷码处（2019/06）,注意事项为党参的使用量≤9克/天，孕妇、婴幼儿不宜食用。原告查看天猫网站公示的卖家资料，贡天下旗舰店的开办者是山西贡天下电子商务有限公司。通过咨询相关食品管理部门和查询相关国家法律法规，原告得知二被告生产、销售的涉案产品有如下不符合食品安全标准，影响食品安全的情形：1、二被告生产、销售的涉案产品非法添加保健食品原料“党参”。不符合食品安全标准，违反食品安全法强制规定，影响食品安全。2、二被告生产、销售的涉案产品“党参”，但是没有标示“党参”的具体含量，不符合食品安全标准，违反食品安全法的强制性规定，误导欺诈原告。据此，二被告生产、销售的丽人茶产品非法添加保健食品原料党参，强调添加党参而未标示党参实际添加量，不符合食品安全国家标准，影响食品安全，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告太原农合盛农业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权。本案中，汪圣菊未提交证据证明产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地位于湖北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据被告住所地能够确认山西省阳曲县人民法院对本案享有管辖权。综上，请求将本案移送至被告住所地山西省阳曲县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，汪圣菊诉称其在被告山西贡天下电子商务有限公司开设的天猫淘宝网店所购买的由被告太原农合盛农业开发有限公司生产的产品存在质量问题，请求判令山西贡天下电子商务有限公司、太原农合盛开发有限公司退还货款并十倍赔偿。汪圣菊购买上述产品约定收货地址为湖北省荆州市石首市笔架山街道某某路，根据上述法律规定，该收货地应为本案侵权结果发生地。故本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权，现汪圣菊选择向本院提起诉讼符合法律规定，被告太原农合盛农业开发有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告太原农合盛农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告太原农合盛农业开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱文二〇一九年九月三十日书记员  刘佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初4642号原告：北京恒润塑料制品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村东200米。法定代表人：石秀明，总经理。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被告：李静儒，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市南大街宏建小区**。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。北京恒润塑料制品有限公司与李静儒劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本案与（2019）京0116民初4593号案件系相同当事人不服同一仲裁裁决分别起诉的案件，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0116民初4593号案件审理。审判员  曹小澎二〇一九年九月十八日书记员  董立志
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6971号上诉人(原审原告)：长沙中安密码检测有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼1143号（集群注册）。法定代表人：王惠君。委托诉讼代理人：黄强，湖南龙冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱文刚，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省雨花区。上诉人长沙中安密码检测有限公司（以下简称中安密码公司）因与被上诉人朱文刚劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中安密码公司上诉请求：撤销一审裁定，支持中安密码公司的一审诉讼请求。事实与理由：中安密码公司追索必要支出培训费和招聘费是单独的诉讼请求，与之前的劳动报酬纠纷尚属不同性质，仲裁委的终局裁决只能针对劳动报酬追索方面的争议，而对中安密码公司提出的培训费和招聘费的请求无终局裁决的权利。朱文刚辩称：根据法律规定，中安密码公司对劳动仲裁终局裁决不服，只能向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销，而没有权利对该终局裁决提起诉讼。中安密码公司向一审法院起诉请求：1、判令中安密码公司无需向朱文刚支付工资4274.33元；2、判令朱文刚赔偿中安密码公司培训费3960元，招聘费7700元；3、朱文刚承担本案诉讼费用。一审法院认为：中安密码公司和朱文刚之间的劳动争议经长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）仲裁，仲裁委于2018年10月26日做出终局仲裁裁决，裁定由原告长沙中安密码检测有限公司支付被告朱文刚工资及加班工资4274.33元。由于本案是终局仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自做出之日起发生法律效力。用人单位只能向中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回中安密码公司的起诉。案件受理费收取5元，应退还给中安密码公司。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决存在适用法律错误、违反法定程序等情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，仲裁委对中安密码公司与朱文刚之间的劳动争议作出的是终局裁决，中安密码公司对该裁决不服应当向本院申请撤销而非向一审法院起诉。一审法院裁定驳回中安密码公司的起诉并无不当，本院予以确认。综上，长沙中安密码检测有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费10元，退还给长沙中安密码检测有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓震审 判 员  戴 静审 判 员  李雨佳二〇一九年九月二十七日代理书记员  彭 艳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终160号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙登雄，男，1998年8月2日出生，广西贵港市港**人，汉族，初中文化，务工人员，住广西贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人李伦福，男，1998年2月10日出生，广西贵港市港**人，汉族，初中文化，务工人员，住广西贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人蒙登雄、李伦福犯贩卖毒品罪一案。于二○一九年六月十九日作出（2019）桂0802刑初99号刑事判决。原审被告人蒙登雄不服，提出上诉。本院于2019年8月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月20日19时许，涂东威向被告人李伦福求购毒品“神仙水”，并通过微信将人民币400元转给李伦福。李伦福又向被告人蒙登雄求购，通过微信将人民币400元转给蒙登雄。同日22时许，二被告人在贵港市港北区建设路王府井商场东侧楼梯口处将一小包毒品“神仙水”贩卖给涂东威。 同日23时许，涂东威再次向李伦福求购人民币396元的毒品“神仙水”，并通过微信转了396元给李伦福。李伦福以同样的方式，通过微信转了人民币388元给蒙登雄。后二被告人一起在贵港市港北区建设路王府井商场地下停车场入口处将一小包“神仙水”贩卖给涂东威。后被公安民警查获，并从涂东威身上缴获净重1.15克“神仙水”一包。经鉴定，从上述被缴获的“神仙水”中检出MDMA。 上述事实，有受案登记表、抓获经过，检查、提取笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品鉴定意见，现场方位示意图、现场照片及指认照片，辨认笔录，涂东威证言，蒙登雄、李伦福供述等证据证实。 原判认定，被告人蒙登雄、李伦福明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，以被告人蒙登雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人李伦福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；追缴被告人蒙登雄的违法所得人民币七百八十八元，被告人李伦福的违法所得人民币八元，予以没收，上缴国库；被收缴的净重为1.15克的毒品“神仙水”（含MDMA），予以没收。 蒙登雄上诉提出：原判量刑偏重，请求改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。有一审庭审查证及本院审查属实的证据证实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒙登雄、原审被告人李伦福明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。二人在共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二人有坦白情节，可以从轻处罚。综合考量主犯、从轻处罚情节，上诉人上诉理由不足以改判，请求改判的上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年九月二十三日 法官助理 韦江转（签名） 书 记 员 莫     霆
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：吴爱清，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行员工。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告：韦永峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告韦永峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人吴爱清、王爱军到庭参加诉讼。被告韦永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦永峰偿还原告信用卡透支本金56863.53元，截止到2019年8月28日利息4389.95元，违约金3557.53元，费用12418.77元，合计77229.78元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦永峰于2014年6月11日向原告申领公务卡，原告后向被告办理并发放卡号为62×××77的公务卡一张，被告于2017年7月27日正式激活使用。合约履行过程中，被告违约，原告依约收回全部贷款。截至2019年8月28日，被告尚欠信用卡透支本金56863.53元，利息4389.95元，违约金3557.53元，费用12418.77元，合计77229.78元。在被告违约之后，原告曾多次、多种形式向被告进行催收，但被告以各种理由拖延未还。原告无奈，为保护自身合法权益，只好诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告韦永峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行经被告韦永峰申请，为其发放了中国邮政储蓄银行公务卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，乙方为韦永峰。重要提示：主要息费计算（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权按照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供账单。当月内没有任何交易且账单金额小于5元或溢缴款金额小于5万元的除外。公务卡卡片的有效期为三至九年，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。……”原告于2014年7月18日向被告韦永峰发放中国邮政储蓄银行公务卡，卡号62×××77，信用卡额度60000元。被告韦永峰于2017年7月27日陆续刷卡消费，截止2019年8月28日尚欠原告本金56863.53元、利息4389.95元、费用12418.77元、违约金3557.53元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行公务卡申请表及现场签署照片、中国邮政储蓄银行公务卡领用合约及章程、账户信息、被告韦永峰信用卡交易明细、被告身份信息。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告韦永峰签订了中国邮政储蓄银行公务卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国邮政储蓄银行公务卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息、违约金和相关费用。原告请求被告韦永峰归还透支款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦永峰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行透支款本金56863.53元、利息4389.95元、费用12418.77元、违约金3557.53元共计77229.78元，自2019年8月29日起至付清之日止的透支利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》规定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告韦永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年九月六日书记员  李阳岩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2747号罪犯谭志坚，男，生于1975年11月1日，汉族，初中文化程度，广东省清远市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年7月15日作出(2014)穗花法刑初字第48号刑事判决，以被告人谭志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；对违法所得继续予以追缴。执行中，2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变（已缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭志坚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭志坚在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭志坚减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯谭志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币5000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭志坚在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭志坚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3549号 原告：浙江三门亚安聚氨酯有限公司，住所地三门县海润街道园里村。 法定代表人：包崇安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：临海市朝华工艺品有限公司，住所地临海市永丰镇半坑村蚕种场。 法定代表人：罗伽。 原告浙江三门亚安聚氨酯有限公司与被告临海市朝华工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告尚欠的货款637000元并支付自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付给原告尚欠的货款637000元并支付利息损失，利息损失自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告临海市朝华工艺品有限公司曾向原告浙江三门亚安聚氨酯有限公司购买凝胶座垫等聚氨酯制品。原、被告于2019年6月20日进行结算，被告出具还款计划书，确认共欠原告货款637000元，并载明上述欠款分四个月付清，于6月份付150000元，于7月份付200000元，于8月份付150000元，于9月份付137000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告临海市朝华工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江三门亚安聚氨酯有限公司尚欠的货款637000元并支付利息损失，利息损失自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果被告临海市朝华工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告临海市朝华工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月九日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更25号罪犯辛国杰，男，1951年4月28日出生，汉族，出生地山西省洪洞县，大学文化，住北京市朝阳区，现在北京市朝阳区司法局六里屯司法所接受社区矫正。北京市第二中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）二中刑初字第285号刑事判决，以被告人辛国杰犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴被挪用的公款人民币230万元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年2月28日作出（1999）高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，北京市高级人民法院于2002年4月26日作出（2002）高刑执字第206号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2002年4月26日起至2022年4月25日止），剥夺政治权利九年；北京市第一中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）一中刑减字第1802号刑事裁定对其减去有期徒刑二个月，2004年9月20日作出（2004）一中刑减字第3129号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月，2007年3月1日作出（2007）一中刑减字第772号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，2008年10月20日作出（2008）一中刑减字第3122号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年11月25日止。2012年3月22日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑假字第1142号刑事裁定，对罪犯辛国杰予以假释，假释考验期限自2012年3月22日起至2019年11月25日止。司法行政机关北京市朝阳区司法局于2019年9月5日以（2019）京朝建赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯辛国杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市朝阳区司法局提出，罪犯辛国杰自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯辛国杰予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市朝阳区司法局提供的证据足以证实罪犯辛国杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯辛国杰予以特赦。二、对罪犯辛国杰挪用的公款继续予以追缴，发还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安凤德审 判 员 饶亚东审 判 员 张 明二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民监13号监督机关：徐州市泉山区人民检察院。原审原告：刘颖，女，1970年4月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：宋昌健，男，1970年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：赵金凤，女，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。刘颖诉宋昌健、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）泉民初字第4868号民事判决书，已经发生法律效力。2019年6月17日徐州市泉山区人民检察院向本院发出泉检民（行）监[2019]32031100003号再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 强晋川审 判 员 王 强审 判 员 马盛军二〇一九年九月二十三日法官助理 宁 琳书 记 员 姚梦寒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执673号 申请执行人：林育成，男，1994年1月8日出生，住钦州市。 被执行人：黄虹，女，1986年10月23日出生，住钦州市。 林育成与黄虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执745号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑秋萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执62号之三申请执行人刘佳，女，1989年1月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市大唐建材实业有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄东居委会。法定代表人：仇德科，总经理。被执行人仇德科，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人尹红珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省临清市。本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2018）鲁1581民初1929号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封被执行人临清市大唐建材实业有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司270万股股权。后委托山东产权交易中心有限公司进行司法询价，司法询价后在网络司法拍卖平台上先后进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价每股1.05元接受被执行人临清市大唐建材实业有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司2689517股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人临清市大唐建材实业有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司2689517股股权作价2823992.85元交付申请执行人刘佳抵偿债务。财产权自本裁定书送达申请执行人刘佳时起转移。二、申请执行人刘佳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年九月三十日书记员  张学强
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1502刑再5号原公诉机关：聊城市东昌府区人民检察院。原审被告人：秦晓冬，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住聊城经济开发区。辩护人：郭严宽,山东舜祥（聊城）律师事务所律师。原审公诉机关聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人秦晓冬销售假药罪一案，本院于2018年4月9日作出（2018）鲁1502刑初39号刑事判决，判处被告人秦晓冬犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗【2018】11号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15刑抗14号再审决定书，指令本院进行再审。提起再审后，本院依法另行组成合议庭于2019年9月5日依法公开开庭审理了本案，聊城市东昌府区人民检察院检察员刘学召出庭支持公诉。原审被告人秦晓冬及其辩护人郭严宽到庭参加诉讼，现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年8月份至12月份，被告人秦晓冬以牟利为目的，在没有药品经营许可证的情况下，从淘宝店铺“正阿堂”购买假冒的东阿阿胶（国药准字Z37021368号）255盒，在聊城高新区凤凰新城水仙园商业区13号“新丝路购物中心”进行销售，共计销售218盒（销售价格为97000余元），其余37盒被聊城市食品药品监督管理局依法扣押。经鉴定，被检药品阿胶“牛皮源成分”一项“不符合规定”。被告人秦晓冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请以销售假药罪追究其刑事责任。被告人秦晓冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。原审认为，被告人秦晓冬为牟取利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。指控被告人秦晓冬销售假药255盒，目前证据不足，被告人所销售假冒阿胶应认定为41盒。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立。关于辩护人所持根据从旧兼从轻原则，本案不应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的辩护意见，审理认为，从旧兼从轻作为一项法律适用原则，是指对被告人定罪量刑，适用犯罪行为发生时的刑法，而司法解释是人民法院、人民检察院在贯彻执行刑法过程中，对刑法适用作出的解释，其效力始于该刑法。前述司法解释虽然2014年11月3日发布，但现行刑法对销售假药的定罪处罚，系由2011年2月25日的全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（八）》所修订，故本案应适用现行刑法及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人秦晓冬销售假药部分系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，据此，根据被告人秦晓冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人秦晓冬犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起折抵刑期8日，至2018年7月8日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)公诉机关的抗诉意见：原审被告人秦晓冬供述本案255盒假冒阿胶来源清晰，系从同一淘宝店铺中购买，且价格相同；所购假冒阿胶除被依法查扣的37盒外已经全部销售完毕，虽然销售记录已被部分销毁，但现有销货记录仍保留178盒的记载，原审被告人秦晓冬对其犯罪行为供认不讳，并有相关书证证实，可以认定，原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审被告人秦晓冬辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，抗诉请求没有事实依据及法律依据。再审查明事实同原审查明。本院认为，被告人秦晓冬为牟取利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪，被告人秦晓冬对此亦不持异议，应当对其以销售假药罪处罚。关于秦晓冬销售假药数量的问题，因部分货物已经销售，且无该批售出货物的药品检验鉴定意见，认定该批货物系假药的关键证据不足，其销售假冒阿胶41盒的证据相对固定且与其他证据形成了较为稳定的证据链条，故原审认定的销售数额并无不当，定罪准确，量刑适当，原审判决应予以维持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2018）鲁1502刑初39号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王洪民审判员  张福涛审判员  吴 刚二〇一九年九月五日书记员  周 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执259号 申请执行人李闺凤，女，1985年4月5日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人张秀娥，女，1966年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）桂0108民初254号民事，于年月日向被执行人张秀娥发出执行通知书，责令被执行人张秀娥履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款127.0元，但被执行人张秀娥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张秀娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀娥在XXX银行账号内存款1186.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 书记员    谭文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初187号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人王伟南，男，1989年12月8日生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，无业，初中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2019年7月19日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。被告人靳迢跃，男，1988年7月10日生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，无业，初中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌盗窃罪，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2019年8月7日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人李静，河北泓鹏律师事务所律师。辩护人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）168号起诉书，指控被告人王伟南、靳迢跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人王伟南、靳迢跃及被告人靳迢跃的辩护人李静、宋慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日，被告人王伟南，靳迢跃从内蒙古自治区赤峰市乘火车到河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村，分别在被害人桑某、邵某、孟某家中实施盗窃，共盗得人民币400余元、蓝色百元面值航空纪念币一张、手机两部，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗vivo手机价值人民币621.00元。公诉机关对上述犯罪事实提供的证据有：到案经过、赔偿协议书等书证；证人董某、王某的证言；被害人桑某、邵某、孟某的陈述；被告人王伟南、靳迢跃的供述和辩解；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人王伟南、靳迢跃以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究王伟南、靳迢跃的刑事责任。被告人王伟南、靳迢跃对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人靳迢跃的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人靳迢跃构成盗窃罪，但其不构成多次盗窃。因被告人盗窃数额未达到数额较大标准，“多次盗窃”或“入户盗窃”是构成盗窃的两种不同行为，被告人因“多次盗窃”或“入户盗窃”行为已经被定为盗窃罪，如果把这种入罪的行为再作为加重处罚的情节，属于同一种行为在同一案件中的重复评价。2、被告人靳迢跃在盗窃中所起的作用较小，系从犯。3、被告人靳迢跃的盗窃行为并没有造成恶劣的社会影响而且其亲属对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，且被告人靳迢跃没有前科劣迹，只是初犯、偶犯，不具有严重的社会危害性，且当庭知罪、悔罪。4、被告人靳迢跃的孩子尚小。综上请求对被告人靳迢跃适用缓刑或免除刑事处罚。经审理查明，2019年6月20日，被告人王伟南，靳迢跃从内蒙古自治区赤峰市乘火车到河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村，分别在被害人桑某、邵某、孟某家中实施盗窃，共盗得人民币400余元、蓝色百元面值航空纪念币一张、手机两部（一部letv手机，一部vivo手机）。经河北省围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗vivo手机价值人民币621.00元。因被盗的letv手机无购买日期及购买价格且手机无法开机，故价值鉴定中心无法对该部手机进行作价。另查明，侦查机关依法扣押被盗的165.00元旧版人民币已发还被害人桑某。侦查机关依法扣押被盗的vivo手机已发还被害人孟某。案发后被告人靳迢跃亲属退赔被害人桑某人民币300.00元、退赔被害人邵某人民币1700.00元、退赔被害人孟某人民币700.00元，三名被害人分别出具了对被告人靳迢跃予以谅解的谅解书。再查明，2019年6月20日，望风的被告人王伟南被当场抓获。被告人靳迢跃因涉嫌盗窃罪，2019年7月19日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准逮捕后，被网上追逃，被告人靳迢跃因打架斗殴被赤峰市公安局松山区公安分局松州派出所传唤，经在全国在逃信息网上查询，发现其系河北省围场满族蒙古族自治县公安局网上追逃人员，2019年8月5日被临时寄押于赤峰市松山区看守所。被告人王伟南、靳迢跃到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王伟南、靳迢跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王某的证言；被害人桑某、邵某、孟某的陈述；现场勘查笔录、图及照片；到案经过、谅解书、赔偿协议书等书证；围场满族蒙古族自治县价格认证中心围价认字[2019]第031号价格认定结论书；案件说明；扣押、辨认笔录；前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟南、靳迢跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王伟南、靳迢跃的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人王伟南、靳迢跃的刑事责任。被告人王伟南、靳迢跃入户盗窃，从重处罚。被告人王伟南、靳迢跃到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人靳迢跃积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人靳迢跃辩护人提出的被告人靳迢跃到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于靳迢跃辩护人提出的其他辩护意见，缺乏事实和法律根据，本院不予认可。被告人王伟南、靳迢跃的违法所得，依法予以追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王伟南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年5月20日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人靳迢跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人王伟南、靳迢跃的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付艳宇二〇一九年九月二十六日书记员  迟玉鑫
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保400号 申请人：赵天一，男，2004年8月8日出生，汉族，学生，住江苏省丰县。 法定监护人：刘岚，女,1969年7月13日出生，居民,住址同上。 被申请人:张磊,男,1971年1月1日出生,汉族,居民,住江苏省。 被申请人张磊驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在丰县凤鸣金街与人民路交叉路口处由北向南入人民路右转弯过程中,与沿人民路由东向西行驶的申请人赵天一驾驶的电动自行车发生交通事故,致申请人赵天一、案外人郝寒旭受伤,两车及申请人赵天一、案外人郝寒旭随身物品损坏。为保障自己的合法权益，申请人赵天一于2019年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人张磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人赵天一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 茜
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执852号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：高春洪，男，汉族，1968年12月29日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉高春洪金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年11月20日作出了（2018）云0322民初1980号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人高春洪偿还借款本金50000元计利息（自2014年12月24日至2015年11月20日的利息按月利率9.84‰计算；自2015年11月21日至实际本息清偿之日的利息按月利率14.76‰计算，利随本清）经本院执行，已向被执行人高春洪发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人高春洪名下无存款，无车辆、无房产、无股票、无金融资产等，对剩余执行标的50000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将高春洪发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年九月十九日书记员  伏剑华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20232号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海观圣文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玮。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海观圣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1194号申请执行人：程飞，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇新胜村三社。被执行人：杨德臣，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇新胜村三社。本院在执行申请执行人程飞与被执行人杨德臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨德臣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年九月二十日书记员  田原
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初2599号原告:宁夏智诚安环科技发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**IBI育成中心****楼**。法定代表人：刘国辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，宁夏法思成律师事务所律师。被告:平昌畅达交通建设投资有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义社区中岭街**县福利救助中心**。法定代表人：杜军利，该公司执行董事。原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司与被告平昌畅达交通建设投资有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏智诚安环科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司撤诉。案件审理费6550元，减半收取3275元，由原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  刘 磊二〇一九年九月二十九日书记员  哈 越附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执1498号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路**。 委托诉讼代理人：张爱莉，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。 被执行人：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：于化娟，女，1975年7月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘红心、于化娟借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑福鹏 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔兴翔
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1290号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，组织机构代码78914839-4. 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：李晓梅，女，1983年6月18日出生，哈尼族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年九月三十日 法官助理 彭 静 书 记 员 冷美玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2490号 孙忠章、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人孙忠章与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2490号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2663号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街**（****）。 负责人王春江，行长。 委托代理人赵鹏飞，该公司职员。 被告李玉洪，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 被告李淑芬，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市建设农垦社区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李玉洪、李淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告李玉洪、李淑芬经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年8月5日，原告与李玉洪签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款5.3万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权停提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期还款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令:1.被告李玉洪偿还原告至起诉时止的贷款本金27319.87元，其余利息、罚息计算至支付时止，被告李淑芬就李玉洪的欠款承担夫妻共同债务；2.原告对该笔贷款提供抵押担保的李玉洪名下车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由被告承担。 被告李玉洪、李淑芬缺席庭审，无书面答辩意见。 经本院审理查明，被告李玉洪、李淑芬为夫妻关系。2015年8月5日，原告为贷款人，李玉洪为借款人、抵押人，李淑芬为抵押物共有人，双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款5.3万元用于购车，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30﹪执行，还款方式为按月等额本息还款法；合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物、实现抵押权，解除本合同。2015年9月8日，李玉洪名下×××号东风日产牌小型轿车在登记部门办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2015年8月5日，原告向李玉洪放款5.3万元，贷款期限36个月，自2015年8月5日至2018年8月5日，年利率6.825﹪。此后李玉洪自2017年6月始逾期，截至2019年5月6日，其拖欠原告贷款本金23308.24元、利息970.45元、罚息3041.18元，合计27319.87元。 另查，在2015年7月8日，二被告向原告签署了承诺书，除确保自己所提交的文件、材料及所作陈述真实合法有效，承担相应法律责任，还承诺所留联系方式供逾期催收、法院传票送达等，具有法律效力。本案诉讼过程中，本院按该地址向被告送达了相关法律文书。 上记事实，有二被告的身份信息、《个人购房／购车借款及担保合同》、购车发票、车辆抵押登记信息、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水、贷款结清试算表、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定自觉履行相关义务。在原告履行了放款义务后，李玉洪未按约偿还构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。案涉贷款为二被告所负夫妻共同债务，应共同向原告履行偿付义务。李玉洪名下案涉车辆已做抵押登记，原告可就该抵押车辆经折价、拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉洪、李淑芬于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计27319.87元（计算至2019年5月6日）以及自2019年5月7日起至清偿之日止的利息、罚息(以实际欠款为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算)； 二、若二被告逾期未能偿付上述债务，则原告有权对李玉洪名下×××号东风日产牌小型轿车经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元、公告费300元(原告均预先交纳)，由被告李玉洪、李淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  王磊华 二〇一九年九月九日 书 记 员  岳 威
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5428号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：刘某1，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某2，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：贾某，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某3，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘某1、刘某2、贾某、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告刘某1、刘某2、贾某、刘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某1偿还借款本金99985.14元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告刘某2、贾某、刘某3对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘某1于2017年6月8日在我行海头支行借款100000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告刘某2、贾某、刘某3提供担保，定于2018年6月7日偿还。借款到期后，被告尚欠借款本金99985.14元及利息没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘某1、刘某2、贾某、刘某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告刘某1向原告赣榆农商行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年6月8日至2018年6月7日，年利率为9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息。2015年6月24日，原告与被告刘某1、刘某2、贾某、刘某3签订最高额个人担保借款合同，约定由刘某2、贾某、刘某3为刘某1的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告刘某1于2018年10月27日归还借款本金5元，11月24日归还本金9.86元，尚欠借款本金99985.14元及约定的利息、罚息没有归还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告刘某1从原告处借款100000元，尚欠借款本金99985.14元及利息至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告刘某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘某2、贾某、刘某3自愿为刘某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告刘某1、刘某2、贾某、刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99985.14元及利息、罚息（自2017年6月8日起至2018年10月27日止以100000元为本金，自2018年10月28日起至2018年11月24日止以99995元为本金，自2018年11月25日起至实际给付之日止以99985.14元为本金，期内利息按照年利率9.57%计算，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告刘某2、贾某、刘某3对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘某1、刘某2、贾某、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7388号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，经营场所：海城市开发区黄河社区俪景小区，统一信用代码：91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司业务经理。被告：尚尔进，男，汉族，1987年7月26日出生，住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告尚尔进物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告尚尔进的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回对被告尚尔进的起诉。案件受理费25元，由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年九月四日书记员 王晓迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15940号之一 申请执行人程信怀，男，汉族，1980年2月6日出生，身份证住址宝安区。 被执行人时家信，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址江苏省江都市。 申请执行人程信怀与被执行人时家信借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31957号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125000元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人时家信持有的深圳前海远程海洋科技有限公司100%的股权、深圳国智工程项目管理有限公司99.99%的股权、深圳市苏建装饰工程有限公司99.034%的股权，上述股权本院已依法冻结，暂无法处置。被执行人时家信名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年九月二十三日 书记员 林 翰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1751号 原告：郑某军，男，汉族，1974年4月16日出生，居民。住广西全州县。 被告：李某花，女，汉族，1967年8月9日出生，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月23日。 开庭日期：2019年8月8日。 原告诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款300000元，并于2018年9月8日出具借条一张。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未偿还借款本金，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告李某花答辩意见：借款属实，但现在没有钱归还，借钱的时候约定了月息2分，我也是给了利息的。 查明事实：被告因资金周转需要向原告借款，后经结算于2018年9月8日出具借条一张，载明：今借到郑某军人民币叁拾万元整（¥300000.00元），借期半年，月利息两分，到期本息一次付清。款项到期后，经原告多次催讨未果。本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一张，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金300000元，有事实及法律依据，依法予以支持。 判决主文：被告李某花给付原告郑某军借款本金300000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条。 诉讼费：案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告李某花负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  王   桔   萍 二〇一九年九月二十三日 法官助理  彭琦书记员刘香兰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初2513号之一原告：李奎德，男,1982年9月25日出生,汉族,户籍地黑龙江省林口县，公民身份号码×××。被告：北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街**院**地下**(华联商厦)，统一社会信用代码91110113092421805B。负责人：彭舸，经理。本院在审理原告李奎德与被告北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2019年9月10日，原告李奎德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李奎德撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  张宝玉人民陪审员  张森达二〇一九年九月十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：杨鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨鹏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,908.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1662号之一申请执行人：安徽省谷顶贡米业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业区，统一社会信用代码913411245532594426（1-1）。法定代表人：段之阳，该公司董事长。被执行人：展磊，男，1983年7月18日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。被执行人：滁州市俊磊粮油贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103355188583Q。法定代表人：展磊，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽省谷顶贡米业有限公司与被执行人展磊、滁州市俊磊粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人展磊、滁州市俊磊粮油贸易有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人展磊名下财付通账户，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月三十日书记员  何晓宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16657号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁道章，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行被执行人梁道章追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15409号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁道章应负担案件受理费288.3元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人梁道章在佛山农村商业银行等开立的银行账户，因余额过少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人梁道章的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢134号之四 广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县湖东花城小区****楼**房。 法定代表人：王金鉴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被执行人：东营华鹏纸业有限公司。住。住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：项在荣，该公司总经理。 被执行人东营市江海石化设备有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地/div> 法定代表人：孙庆江，该公司总经理。 被执行人广饶县先锋科工贸有限责任公司。住。住所地：广饶县大王镇延集村/div> 法定代表人：李彩梅，该公司总经理。 被执行人项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。 本院执行广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司与东营华鹏纸业有限公司、东营市江海石化设备有限公司、广饶县先锋科工贸有限责任公司、项在荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为200万元及利息，案件受理费22800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年4月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的存款1017元，已予以扣划，扣除申请执行费17元，已过付申请执行人1000元，尚有案款200万元及利息，案件受理费21800元无法执行到位。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年九月十二日 书记员  尹梦飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执226号申请执行人：赵光军，男，1967年4月28日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住黑龙江省。被执行人：于抗美，女，1952年2月7日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省。被执行人：王振修，男，1951年11月14日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省。本院在执行申请执行人赵光军与被执行人于抗美、王振修借款合同纠纷一案中，因被执行人于抗美、王振修已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑8111执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇一九年九月十六日书记员  马洪巍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2426号 申请保全人：吴敬祥，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被保全人：徐贵松，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在审理吴敬祥与徐贵松买卖合同纠纷一案中，申请人吴敬祥于2019年9月18日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人徐贵松在银行的存款人民币30000元。担保人徐伟自愿以其名下所有的起亚牌小型轿车（车牌号：皖Ｅ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人徐贵松在银行的存款人民币30000元，期限一年。 案件申请费320元，由申请人吴敬祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闻玉龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2458号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理于少华诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执80号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限为特别授权代理。被执行人：李杨，女，1992年12月16日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李杨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674643号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年12月9日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2019年1月21日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书,确认李杨于2017年7月3日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,合同约定借款本金11087.98元,借款期限为12个月,年利率9.1％，还款方式是等额本息。该《借款协议》第十一条第（四）项约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，双方同意在签订或者履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。2019年1月21日，湛江仲裁委员会由独任仲裁员作出(2018)湛仲字第Z003674643号裁决书，并于同日作出仲裁法律文书生效证明书。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”,第三十三条规定“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利,湛江仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理,并作出仲裁裁决,仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674643号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇一九年九月二十三日书记员  岩国庆
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执388号申请人：杨宇，男，1970年12月29日生，傣族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李祖全，男，1969年9月5日生，汉族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：谢芳，女，1975年8月6日生，土家族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。本院做出的（2018）云0902民初977号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行。申请人杨宇向本院申请执行，本院立案执行，被执行人李祖全、谢芳应当履行的义务为2000000元本金及利息，承担执行费31850元，诉讼费15560元，保全费5000元。执行过程中本院采取如下执行行为：一、本院于2019年4月5日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月4日、9月23日查询了被执行人名下的银行存款信息，存款余额较小，申请人同意继续冻结，不做扣划。三、本院于2019年4月4日、9月23日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，两被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2019年4月28日查询被执行人名下的房地产、土地、不动产信息。两被执行人在临翔区无房地产、土地、不动产登记信息。申请人诉讼保全的被执行人名下位于耿马县经济园区××街坊的房地产经本院拍卖得1055610元，扣除本案件的诉讼费及保全费20560元，执行费31850元，评估费5400元，剩余997800元全部兑付抵押权人耿马县农村信用合作联社。五、本院于2019年4月26日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的2945000元本金及利息及后期利息未能受偿，执行费31850元，诉讼费15560元，保全费5000元已缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十三日书记员  鲁进强
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执623号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：冯明龙，男，汉族，生于1992年7月5日，住四川省绵阳市盐亭县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与冯明龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79432号裁决书已发生法律效力，因冯明龙逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人冯明龙通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决冯明龙归还广西钱盆公司借款本金2876.3元，并支付逾期违约金、仲裁服务费80元、受理费30元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79432号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德升，男，汉族，1966年12月9日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市创新包装有限公司。住所地：江西省吉安市高新区凤凰工业园区凤凰一路。法定代表人：吴向东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西创新泡塑有限公司。住所地：江西省吉安市高新区凤凰工业园区凤凰一路。法定代表人：刘梅生，该公司总经理。再审申请人王德升因与被申请人吉安市创新包装有限公司、江西创新泡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王德升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 龚雪林审 判 员 邓名兴审 判 员 李振峰二〇一九年九月六日代书记员 谢丽萍
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之十四申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在中国邮政储蓄银行6XXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3069号申请执行人:周理想，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:刘露程，男，1993年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:冯彪，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市申请执行人周理想与被执行人刘露程、冯彪民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初17811号民事判决书，依该生效法律文书：被告冯彪、刘露程归还原告周理想借款本金40000元，并支付逾期还款利息（计算方法：以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年9月31日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款25314元,扣除本案执行费280元,剩余25034元已发给申请人。8、2019年6月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月23日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42150元，实际执行到位25034元，剩余17116元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日书 记 员  张晓芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2194号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘志强，男，1977年6月13日出生，汉族，出生地河南省唐河县，高中文化，无业，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]2223号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘志强于2019年8月23日21时许，醉酒后驾驶小型轿车（车号：×××号）行至北京市朝阳区京哈高速辅路出京方向王四营桥西50米处时，被民警查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2019）第4904号《检验报告》认定，刘志强血液中检出酒精，其含量为82.5mg/100ml。被告人刘志强被查获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘志强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有认罪认罚之情节，建议对被告人刘志强判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志强归案后认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘志强向本院缴纳的人民币5000元，本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年10月2日止）。二、在案之人民币五千元，用于执行被告人刘志强的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年九月十六日书记员 郭碧瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4417号 原告：黎某1，女，2002年3月28日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：黎某2，男，1962年12月1日出生，汉族，住南宁市，系原告黎某1的父亲。 法定代理人：李某，女，汉族，1963年5月20日出生，住南宁市，系原告黎某1的母亲。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七组村民小组，住南宁市江南区沙井街道办南乡村七组。 负责人：李德颂，该组组长。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告黎某1与被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区村第七村民小组所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原支付集体经济组织收入分配款69900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲黎某2、母亲李某均系南宁市江南区村第七村民小组（以下简称“南乡村七组”）村民，原告系他们收养的弃婴，于2003年7月3日办理了《收养登记证》。因此，原告是属于出生后原始取得被告的集体经济组织的成员资格。被告以原告系养女为由，依据所谓的村规民约，从2006年度至2018年度，未向原告发放的分配款累计达69900元。原告认为，作为被告集体经济组织成员之一，非婚生子女与婚生子女依法享有同等的权利，原告对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利，被告的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黎某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年九月三十日 书 记 员  卢嘉馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1811号 罪犯隆晖，男，1982年3月8日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月5日作出（2012）成刑初字第521号刑事判决，以被告人隆晖犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人隆晖不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月12日作出（2013）川刑终字第854号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第521号刑事判决第一项，上诉人隆晖犯制造毒品罪、犯容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2016年11月21日经四川省高级人民法院作出（2016）川刑更1542号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年11月21日起至2036年11月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯隆晖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯隆晖处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯隆晖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯隆晖减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三六年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓