wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6111号原告：施红强，男，1975年11月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：范华忠，男，1958年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：施建立，男，1978年7月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：孟文花，女，1982年7月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡永伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：张广衡，男，1982年12月27日出生，汉族，住濮阳县。原告施红强、范华忠与被告施建立、孟文花、胡永伟、张广衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施红强、原告范华忠、被告施建立的委托诉讼代理人高彦超、被告胡永伟、被告张广衡到庭参加诉讼。被告孟文花经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告施红强、范华忠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款52,400元及逾期利息（自2018年4月17日起按月息1.8%计算至付清之日止），庭审中，要求被告施建立、孟文花承担还款责任，被告胡永伟、张广衡承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告施建立、孟文花因做生意向原告施红强、范华忠借现金52,400元，约定于2018年10月16日还清。有被告胡永伟、张广衡作为担保人。到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告施建立辩称：借款属实。被告施建立与两个担保人胡永伟、张广衡是同学，与被告孟文花是夫妻。该笔借款当时原告给被告施建立现金47,000元，借条上未约定利息。同意还款。被告孟文花未到庭，未作任何答辩。被告张广衡、胡永伟共同辩称：他们与被告施建立是同学关系，给他担保属实。但他们也没有一下子还款的能力。原告给施建立钱时，他们都在场，给了施建立现金47,000元，原告按月息1.8%算了借款期限六个月的利息共计5,400元，扣了3,000元的利息后，将下余的2,400元打到借条里了，这样给了施建立47,000元。说的利息是月息1.8%。他们同意承担担保责任，但分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对双方当事人无异议的证据，1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告施红强与被告胡永伟是朋友，被告胡永伟、张广衡与被告施建立是同学。经被告胡永伟联系，2018年4月17日，被告施建立、孟文花向原告施红强、范华忠借款50,000元。当时约定月利率1.8%。被告向原告出具了借条一张。内容为，今向施红强、范华忠借到现金52,400元整，期限6个月，于2018年10月16日一次性还清。被告施建立、孟文花作为借款人签字并按手印，被告胡永伟、张广衡作为担保人签字并按手印，承诺愿意为施建立担保，本借条为连带责任。原、被告均认可，出借时原告按月息1.8%计算了6个月的利息共5,400元，原告预扣了利息3,000元后，交付被告施建立现金47,000元，并将6个月下余的利息2,400元计入出借款中，故由被告出具了52,400元的借条。借款到期后，被告施建立、孟文花未还本付息。原告催要无果，诉讼来院。要求被告施建立、孟文花偿还借款本息，被告胡永伟、张广衡承担连带保证责任。本院认为，四被告向原告出具的借据是其真实意思表示，合法有效。原告以现金方式履行了出借义务，被告施建立、孟文花作为共同借款人负有还款义务。原、被告均认可，原告实际出借交付现金47,000元，故本院认定涉案借款本金为47,000元，原告诉求本金52,400元，本院不予支持。原、被告约定月利率1.8%不违反法律规定，合法有效，原告主张按该利率计算利息，本院予以支持。涉案借款本金47,000元自2018年4月17日起按月利率1.8%计息。被告胡永伟、张广衡作为担保人在借据上签字，承诺承担连带责任，系有效的保证承诺，故原告诉求被告胡永伟、张广衡承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但二被告履行保证义务后，可依法向债务人施建立、孟文花追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，四被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建立、孟文花于本判决生效后十日内偿还原告施红强、范华忠借款本金47,000元及利息（自2018年4月17日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计息）；二、被告胡永伟、张广衡承担连带清偿责任；三、被告胡永伟、张广衡履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告施红强、范华忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告施建立、孟文花承担498元，原告施红强、范华忠承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年九月十六日书记员  李胜兰
海南省三亚市中级人民法院特赦裁定书 （2019）琼02刑更642号 罪犯陈章全，男，1993年4月4日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，居住地海南省三亚市海棠区藤桥村委会红卫路62号，现在海南省三亚市海棠区司法局接受社区矫正。本院于2012年7月12日作出（2012）三亚刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈章全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处与同案被告人柯浪、洪泽鸥、王明、蔡忠磊连带赔偿附带民事原告人卓玉銮310971.1元，被告人柯浪、陈章全、洪泽鸥、王明已支付106000元，尚余204971.1元。被告人陈章全不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）琼刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月5日起至2023年2月4日止。罪犯陈章全于2012年11月8日入监服刑。在服刑期间，罪犯陈章全于2015年5月6日获得减刑八个月；于2016年10月24日获得减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年6月4日止。对连带赔偿附带民事诉讼原告人310971.1元，罪犯陈章全已累计履行62200元，并已得到被害人家属的谅解。执行机关海南省美兰监狱于2018年11月5日提出假释建议，海南省海口市中级人民法院经审理于2018年12月24日作出（2018）琼01刑更1316号刑事裁定，对罪犯陈章全予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期限从2018年12月25日起至2021年6月4日止，假释期间，依法对其实行社区矫正。司法行政机关三亚市海棠区司法局于2019年8月27日以（2019）海棠司赦字第1号报请特赦建议书，经三亚市司法局审核同意后，对罪犯陈章全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省三亚市人民检察院的意见。现已审理终结。三亚市海棠区司法局提出，社区矫正罪犯陈章全符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，遵守社区矫正各项规定，无违法违纪现象，现实表现较好。建议对社区矫正罪犯陈章全予以特赦。检察机关对司法行政机关报请的特赦建议无异议。上述事实,有三亚市海棠区司法局报请特赦建议书、三亚市司法局关于报请社区矫正对象特赦裁定的函、三亚市司法局风险评估情况说明、刑事附带民事判决书、假释证明书等证据证实，本院予以确认。本院经审理认为，三亚市司法局提供的证据足以证实罪犯陈章全符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈章全予以特赦，尚未履行完毕的附带民事赔偿责任继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。     审   判  长     王娜审  判  员     李宝鹏审  判  员     赵高平    ikvjwchlth35jyhhjq       二Ο一九年九月九日案件唯一码                                    书  记  员    邢诗诗 附： 全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定 第十三届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议审议了全国人民代表大会常务委员会委员长会议关于提请审议《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定（草案）》的议案，为庆祝中华人民共和国成立70周年，体现依法治国理念和人道主义精神，根据宪法，决定对依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的下列罪犯实行特赦：一、参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的；二、中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的；三、中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的；四、曾系现役军人并获得个人一等功以上奖励的；五、因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；六、年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的；七、犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；八、丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的；九、被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。上述九类对象中，具有以下情形之一的，不得特赦：（一）第二、三、四、七、八、九类对象中系贪污受贿犯罪，军人违反职责犯罪，故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪，黑社会性质的组织犯罪，贩卖毒品犯罪，危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪的罪犯，其他有组织犯罪的主犯，累犯的；（二）第二、三、四、九类对象中剩余刑期在十年以上的和仍处于无期徒刑、死刑缓期执行期间的；（三）曾经被特赦又因犯罪被判处刑罚的；（四）不认罪悔改的；（五）经评估具有现实社会危险性的。对本决定施行之日符合上述条件的服刑罪犯，经人民法院依法作出裁定后，予以释放。本决定自2019年6月29日起施行。   撰稿：王 娜         校对：邢诗诗         印刷：邢诗诗海南省三亚市中级人民法院            2019年9月9日印制（共印10份）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1566-1号 申请执行人区梅庆，女，汉族，1988年9月4日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人林活庭，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人区梅庆与被执行人林活庭民间借贷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2486号民事判决书，被执行人林活庭应向申请执行人偿还本金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1566号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭国洪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1291号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人:孙晓明，该单位法务顾问，代理权限:代为参加诉讼，代为签署送达、接收法律文书。 被告:杨帆，男，1990年5月4日生，汉族,现住陕西省安康市长安区。 被告:余旬生，男，1965年12月17日生，汉族，现住陕西省旬阳县城区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告杨帆、余旬生委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告杨帆，余旬生经本院合法传唤未到庭，原告在庭审中撤回第一项关于令解除原告与被告杨帆之间承包经营协议书的诉讼请求。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨帆立即偿还原告货款84,176.50元，并判令被告余旬生承担连带保证责任;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2014年8月13日，原告与被告杨帆签订《修正药业内部承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告杨帆为陕西省安康市旬阳县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为安康市旬阳县。被告余旬生于同日与原告签订了《经济担保书》为杨帆提供经济担保，约定如被保证人杨帆因违反协议相关规定给公司造成损失,被告余旬生作为保证人应承担连带保证责任。截至2015年8月4日，被告杨帆认可于陕西省安康市旬阳县地区任县总期间所欠货款金额为84,176.50元并给原告出具欠据一份,该欠款至今仍没有偿还,因被告余旬生为被告杨帆的保证人,应为该笔货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决 被告杨帆、余旬生经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2014年8月13日，原告与被告杨帆签订《修正药业内部承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告杨帆为陕西省安康市旬阳县地区办事处的县级经理，委托其在该区域销售原告药品，被告余旬生为被告杨帆提供经济担保，2015年8月4日被告杨帆给原告出具欠据、还款计划确认欠原告货款84,176.50元，并承诺在2017年12月12月29日全部还清。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、欠据、还款计划等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明被告杨帆欠原告货款84,176.50元的事实，本院予以确认，被告余旬生为被告杨帆提供担保承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款84,176.50元。 二、被告余旬生对以上款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,904.00元，保全费870元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  范文博
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路**。法定代表人：杨某某，行长。诉讼代理人：康某某，正定天正法律服务所法律工作者。被告：曹某某，女，汉族，住石家庄市长安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称“邮储正定支行”）与被告曹某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮储正定支行的诉讼代理人康某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储正定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某偿还原告本金289255.22元及利息13046.96元（利息计算至2019年6月），以及从2019年7月至还清本金之日止的全部利息）；2、判令被告曹某某以其抵押的石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1313室房产拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告曹某某向原告提出借款申请，向原告借款40万元。2015年4月15日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度40万元，还款方式为等额本息。同日原告与被告签订了《个人最高额担保合同》，被告以其个人所有的石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1313室房产为自己借款提供担保。2015年4月21日原告向被告发放贷款25万元，期限120月，后按合同约定偿还了本金70960.69元，欠本金179039.31元及利息7231.76元。2015年4月21日原告向被告发放贷款15万元，期限120月，后按合同约定偿还了本金39784.09元，欠本金110215.91元及利息5815.2元。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉求，提交了个人最高额担保合同、个人额度借款合同、贷款借据、房屋他项权证书等证据。被告曹某某对原告所述事实、所提交的证据及所主张的诉讼请求均无异议，本院予以确认。同时查明，双方约定的利率为年利率8.26%，逾期利率为年利率12.39%。本院认为，原告邮储正定支行与被告曹某某签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告曹某某未按合同约定还本付息，根据合同的约定，原告有权收回借款，被告曹某某除应归还借款本金外，还应支付逾期利息（罚息）。被告曹某某以其名下房产对该笔借款提供抵押担保，如不能偿还借款，原告有权对该抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行借款本金289255.22元及利息13046.96元（利息计算至2019年6月），共计302302.18元。自2019年7月起，按照年利率12.39%计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、如被告曹某某未能如期偿还上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行有权以其所抵押的石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1313室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述债务。抵押物的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由曹某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,835.0元，减半收取计2917.5元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志勇二〇一九年九月二十五日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执754号 张志国： 本院执行的张志国被追缴诉讼费一案，经被执行人张志国自动履行，执行金额人民币350元，已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年九月十七日 书记员  邵振南
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2640号原告：侯芹硕，男，汉族，1991年10月1日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告侯芹硕与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯芹硕的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯芹硕向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款5310元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告侯芹硕作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资10621元，现达成以下协议：2018年12月4日预付3540元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还1770元，还款日2019年2月4日还。二期应还1770元，还款日2019年4月4日还。三期应还1770元，还款日2019年6月4日还。四期应还1770元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方侯芹硕、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告侯芹硕支付5310元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计5310元。原告侯芹硕诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款5310元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠侯芹硕工资5310元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告侯芹硕要求被告支付工资5310元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向侯芹硕偿还工资款5310元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执544号 申请执行人：柳龙望，男，1973年04月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗肇宇，男，1984年01月02日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周林，男，1990年02月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初289号民事判决书和柳龙望的申请，于2019年4月8日立案执行柳龙望与罗肇宇、周林民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人柳龙望以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，柳龙望撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年九月二十六日 书记员  李家运
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民抗4号抗诉机关：山西省大同市人民检察院。申诉人（一审被告）：曹某，女，1963年9月10日出生，汉族，阳高县机井队退休职工，住大同市。被申诉人（一审原告）：杜某，男，1971年10月20日出生，汉族，住大同市。申诉人曹某因与被申诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2017）晋0202民初3115号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以同检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市平城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 王之学审判员 刘永华 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽雯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3914号之三申请执行人:江浪,男,汉族,1987年12月15日出生,住重庆市大足区。被执行人:唐君燕,女,汉族,1968年5月22日出生,住重庆市大足区。被执行人:唐君建,男,汉族,1970年4月5日出生,住重庆市大足区。申请执行人江浪与被执行人唐君燕、唐君建借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0111民初57号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人唐君建、唐君燕发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人唐君建、唐君燕至今未履行义务。本院于2018年3月9日以（2017）渝011执3914号执行裁定书查封了被执行人唐君燕、唐君建共同所有的位于重庆市大足区房屋。2018年3月19日，本院依法委托重庆中鼎资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房屋进行评估。2018年4月4日该公司已作出评估报告书，评估价为135.37万元。2018年4月19，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人唐君燕、唐君建，在规定期限内唐君燕、唐君建未提出异议也未赎回。申请人书面申请对上述财产予以拍卖以实现上述判决书确定的之内容。2019年7月5日，本院依法对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖，但该次拍卖流拍，流拍价为121.833万元。2019年8月6日，本院依法对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖，买受人徐元正以102.4664万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐君燕、唐君建共同所有的位于重庆市大足区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐元正所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、将被执行人唐君燕、唐君建共同所有的位于重庆市大足区房屋的的所有权变更登记到买受人徐元正名下。解除此房屋的所有查封及抵押，并注销原房产证补办新的房产证。三、买受人可持本裁定书到相关部门办理所有权登记及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年九月二十五日书记员  何丽莉
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更492号罪犯韩忠强，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，住该县，现在贵州省思南县司法局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2012年9月17日作出（2012）温乐少刑初字第570号刑事判决，以被告人韩忠强犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月12日，浙江省金华市中级人民法院作出（2016）浙07刑更3611号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2016年9月14日起至2020年4月16日止。司法行政机关贵州省思南县司法局于2019年8月12日以（2019）铜思赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯韩忠强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省思南县司法局提出，罪犯韩忠强被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明证据等在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯韩忠强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩忠强予以特赦，赃款、赃物继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5060号 原告威宁县兴盛矸石砖厂。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：威宁县陕桥街道陕桥村。 经营者：柳庚良，男，1987年11月1日生，汉族，农民，高中文化，户籍地：xxx，现地址：威宁县陕桥街道陕桥村。 被告陈正龙（又名陈大龙），男，汉族，中专文化，农民，1985年8月9日出生，村支部书记，住xxx。 被告陈伟，男，汉族，初中文化，农民，1990年9月8日出生，住xxx。 被告贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 法人代表：寇文筛，联系电话：xxx。 住所地：威宁县草海镇民族村前进组。 原告威宁县兴盛矸石砖厂诉被告陈正龙（又名陈大龙）、陈伟、贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县兴盛矸石砖厂及被告陈正龙（又名陈大龙）、陈伟到庭参加了诉讼，被告贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告威宁县兴盛矸石砖厂诉称：原告于2016年至2017年接到被告陈正龙（又名陈大龙）通知后两次向被告工地供货红砖，并在日后由其材料员陈伟出具收货单据证和欠条两张，两张凭证共计欠款78520元，后被告陈正龙（又名陈大龙）采用汇款方式支付了原告3万元，严重损害了原告的合法权益，现因多次追讨被告仍然拒不履行，特诉至贵院，请求判令被告支付共同支付购砖欠款人民币48520元；，判令被告承担本案案件受理费。 被告陈正龙辩称：欠钱是事实，原告不应该起诉我，合同不是我个人签订的，应该起诉公司，我可以协助原告去要钱。 被告陈伟辩称：我不可能承担责任的，我只是代表公司签收，核对该数据，起诉我没有用。 被告贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司未作答辩。 经审理查明：被告陈正龙与被告贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司为共同项目合作者，2016年至2017年被告陈正龙向原告联系购买原告威宁县兴盛矸石砖厂生产的红砖，2017年1月3日原告通过驾驶员xxx运送砖块给二被告，被告贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司向原告出具一份收料单，该收料单载明被告收到原告砖块数量及砖块总价款，2017年5月5日被告陈正龙及被告贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司安排公司员工陈伟以欠款人陈大龙的名义向原告出示了欠条一份，该欠条载明被告所欠原告砖块数量及价款。2017年1月20日被告陈正龙向原告方管理人员xxx支付了货款30000元，二被告尚欠原告货款48520元，经原告多次催要未果引起本诉。 综上所述有原被告陈述，原告提供的收料单、欠条、威宁县农村信用社的转账凭证、证人xxx、xxx的书面证明，证人xxx的证言在卷互为印证，且这些证据已经本院组织当事人质证、事实清楚，证据充分。 本院审理后认为:公民及法人的合法权益受国家法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中通过到庭的原被告陈述、原告提供的证据：收料单、欠条、转账凭证能够完全证实原告向被告提供红砖，由被告支付价款的事实，即原被告之间形成合法的买卖合同关系，原被告双方通过结算出具的收料单及欠条，明确了原被告双方的权利及义务关系，该收据单、欠条合法有效，对当事人具有法律约束力，原告作为权利人有权向义务人主张权利。本案中通过原被告陈述及原告提供的证据能够证实被告贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司、陈正龙为项目合伙人，二者属于合同利益人，对外的债务应当共同清偿，所欠原告的货款应当及时支付，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。关于被告陈正龙辩称合同及欠条不是自己签订，因没有证据相佐，本院不予采纳，被告陈伟是被告贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司员工，是代表公司及陈正龙办理业务，故其不是义务主体，其辩称自己不承担责任于法有据，本院予以采纳，被告贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司、被告陈正龙于判决生效之日起十五日内支付原告威宁县兴盛矸石砖厂货款48520元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件诉讼费507元由被告贵州爱民宇楠建筑装饰有限公司、陈正龙共同承担。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年九月九日 书记员  宋良建
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保324号宋媛、罗林荣：申请人宋媛与被保全人罗林荣合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8747号民事裁定书已发生法律效力。申请人宋媛于2019年9月9日向本院申请保全罗林荣的工资账户及住房公积金，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月6日依法保全了罗林荣的工资账户（中国银行账户余额为45095.53元，兴业银行账户余额为71.11元，中国工商银行账户余额3760.46元），于2019年9月9日保全了罗林荣的住房公积金（账户余额有50353.21元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保324号执行案件保全完毕，于2019年9月9日结案。  二〇一九年九月九日1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1646号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇。被执行人：姜禹顺,男性,1992年5月22日出生,住辽宁省昌图县。本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与姜禹顺房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员  李兴双
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保177号 解除保全申请人(原被申请人):向光生，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人)：王体洪，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）王体洪与（原被申请人）向光生民间借贷纠纷一案，（原申请人）王体洪向本院申请财产保全申请,本院于2019年5月13日作出的（2019）渝0101执保318号执行裁定冻结了（原被申请人）向光生的财产。（原被申请人）于2019年7月23日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（原被申请人）向光生的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈丽华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初345号原告：鹤岗市工农区满意兽药饲料店，住所地：鹤岗市工农区。经营者：柴秀丽,女，1973年10月21日出生，汉族，住鹤岗市。被告：何宜选，男，1959年3月2日出生，汉族，原住鹤岗市（现下落不明）。原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店诉被告何宜选买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店的经营者柴秀丽到庭参加诉讼，被告何宜选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付饲料款17，700.00元、利息9，000.00元及因诉讼产生的其它费用;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在鹤岗市东山区养猪，被告欠原告剩余饲料款17，700.00元。后原告多次向被告讨要欠款，被告承诺待鹤岗市东山区xx居住房屋拆迁后，用拆迁款给付原告的饲料款。被告在拿到拆迁款后更改了电话，去外地杳无音讯，被告不想给付原告的饲料款。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告何宜选未出庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，未向本院提交证据。对原告提交的证据和事实，本院认证如下：原告向本院提交了四份证据，原告提交的证据一王勇的证人证言，证明：被告以前和证人住一个村，被告的爱人叫宋迎华，我们一个村都用原告的饲料，赊过原告的账，证人和被告以前都赊过原告的饲料，证人还账时看到过姓何这个人的条，2016年我搬走了，证人与原告的账都结清，但何宜选的账没结清，证人看见过他的欠条，就是2013-2014年猪的行势不好的时候赊的账，后来到2016年猪的行势好了，证人的账就都还清了。原告提交的证据二杨占坤的证人证言，证明：证人当时给柴秀丽开车送猪饲料，给东兴二队姓何的送了很多次饲料，当时送饲料时就是姓何的给柴秀丽打的欠条，没给钱。当时姓何的说拆迁后能给钱，后来就找不到人了。柴秀丽说过何宜选和他爱人宋迎华是后到一起的，怕何宜选信誉不好不想再给送货。原告提交的证据三为欠据一张，证明：被告本人给原告出具的欠据，欠原告17，700.00元饲料款。被告未出庭参加诉讼，对原告提出的上述三份证据未质证。本院认为，原告提交的上述三份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，三份证据相互印证，能够证明被告向原告购买饲料，尚欠饲料款17，700.00元未给付原告，对上述三份证据，本院予以采信。对原告提交的证据四黄建才的视听资料一张，证明：被告欠原告的饲料款一直没还。被告未出庭参加诉讼，未质证。本院认为，黄建才未明确证实是被告欠原告的饲料款，因此，该证据证实不了原告欲证明的问题，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告为生猪养殖户，猪厂位于鹤岗市东山区半山坡。被告于2013年起开始向原告购买品牌为大北农的饲料。2014年至2015年期间，被告与原告口头约定：被告向原告购买品牌为大北农饲料AB套餐12套，每套2，700.00元，共计32，400.00元，被告在原告送货后的1-2个月内向原告给付饲料款。原告按约定向被告提供饲料，被告在给付了部分饲料款后，尚有17，700.00元饲料款不再给付原告。2016年7月15日，被告为原告出具了一张17，700.00元的欠据。后原告多次要求被告给付饲料款，但被告未给付饲料款，被告承诺待得到房屋拆迁补偿款后给付饲料款，被告在得到房屋拆迁补偿后，未向原告给付饲料款，现下落不明。本院认为，本案系买卖合同法律关系。原、被告依法订立的买卖合同成立并生效，应当受到法律保护，原、被告应当按照合同的约定享受权利、承担义务。原告向被告出售饲料，被告应当按约定向原告给付全部饲料款，被告在给付原告部分饲料款后，亦应按约定给付剩余的饲料款17，700.00元，被告没有给付剩余饲料款的行为，违反了合同的约定，被告应当履行给付剩余饲料款的义务，故对原告请求被告给付剩余饲料款17，700.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应给付9，000.00元利息的诉讼请求，虽然被告为原告出具的欠据的右侧注明有关于利息为2分利的约定，但是该欠据是原告提供的具有统一性的格式条款，且原告未提交证据证明被告出具欠据时知道不按约定给付饲料款按2分利率计算利息，故原告主张被告应向原告给付9，000.00元利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何宜选于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店饲料款人民币17，700.00元；二、驳回原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.50元,公告费666.00元,由被告何宜选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  许 鑫人民陪审员  卢化双人民陪审员  刘淑艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  芦玉梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1898号之一 申请执行人杨丽，女性，1981年02月01出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人冯荣坤，男性，1993年12月12出生，汉族，住广西博白县。 被执行人冯学武，男性，1972年11月13出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人杨丽与被执行人冯荣坤、冯学武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初641号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月21日，申请执行人杨丽向本院申请强制执行，要求被执行人冯荣坤、冯学武支付货款本金151089.00元及利息，并承担本案执行费2166.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯荣坤、冯学武发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯荣坤、冯学武未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯荣坤、冯学武名下的财产，但未查找到被执行人冯荣坤、冯学武有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人冯荣坤、冯学武发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯荣坤、冯学武所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨丽。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯荣坤、冯学武有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1898号申请执行人杨丽与被执行人冯荣坤、冯学武买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6197号原告：乌云其木格，女，1963年10月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。被告：玉永，女，1964年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告乌云其木格与被告玉永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云其木格、被告玉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌云其木格向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款149860元（38000元+39000+41660元+31200元）及相应利息29970元[38000元×2%×10月（2018年6月4日至2019年4月4日）+39000元×2%×10月（2018年6月23日至2019年4月23日）+41660元×2%×10月（2018年6月16日至2019年4月16日）+31200元×2%×10月（2017年6月23日至2019年4月23日）]，合计179830元；2、要求诉后被告将借款以月2%的利率支付利息到清偿日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告先后从我借款四次，四笔借款原始本金均是20000元，具体时间我已记不清。被告对上述借款都变更过借据，分别为：1、2017年5月24日被告给我出具38000元的借据，约定月息2%、2018年6月4日偿还；2、2017年6月16日给我出具41660元的借据，约定月息2%、2018年6月16日偿还；3、2017年6月23日给我出具39000元的借据，约定月息2%、2018年6月23日偿还；4、2017年6月23日又给我出具31200元的借据，约定2018年6月23日偿还、月息2%。有四枚借据（金额分别为38000元、39000、41660元、31200元）为证。对上述借款到期后经我多次向被告索要未果。玉永辩称，我确实向原告借款四笔，分别为：1、2014年11月22日我从原告处借款15000元，约定月息3%、2015年11月22日偿还，在2017年5月24日我按月息3%计算利息后给原告出具38000元的借据，约定2018年6月4日偿还、月息2分；2、2015年1月22日我从原告借款20000元，约定月息3%，在2017年6月16日我按月息3%计算利息后给原告出具41660元的借据，约定2018年6月16日偿还、月息2%；3、2015年2月16日我从原告借款20000元，约定月息3%，在2017年6月23日我按月息3%计算利息后给我原告出具39000元的借据，约定月息2分、2018年6月23日偿还；4、2015年3月23日我从原告借款17000元，约定月息3%，在2017年6月23日我按月息3%计算利息后给原告出具31200元的借据，约定2018年6月23日偿还、月息2分。我对原告提供的四枚借据真实性无异议，借据中借款人后面“玉永”字样均是我签字摁的手印。我对自己所述事实有四枚原始借据（金额分别为15000元、20000元、20000元、17000元）为证，借据是更新借据后原告还给我的，我怕遗失后产生纠纷，所以把原始借据上的借款人姓名予以撕毁，也有部分其它破损。对上述欠款我确实一直没能偿还过借款。本院经审理认定的事实如下：被告先后从原告借款四次，分别为：1、2014年11月22日借款15000元，2017年5月24日按月息3%计算本息后被告给原告出具一枚38000元的借据，约定2018年6月4日偿还、月息2%；2、2015年1月22日借款20000元，2017年6月23日按月息3%计算利息后给原告出具39000元的借据，约定月息2分、2018年6月23日偿还；3、2015年2月16日借款20000元，2017年6月16日按月息3%计算本息后出具41660元的借据，约定2018年6月16日偿还、月息2%；4、2015年3月23日借款17000元，2017年6月23日按月息3%计算本息出具31200元的借据，约定2018年6月23日偿还、月息2分。被告重新出具借据后原告将原始借据还给被告，被告为避免遗失后产生纠纷，将原始借据上的借款人姓名予以撕毁，也有其他破损。被告对上述欠款未尝还过。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：一、原告出示的4枚（金额分别为38000元、39000、41660元、31200元）借据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；二、被告出示的1枚15000元借据、1枚2015年2月16日出具的20000元借据，原告没有异议，本院予以采信；三、被告出示的1枚年份已撕毁的1月22日出具的20000元借据，原告称是2014年出具的，但根据原告庭后提交的借出记录能确认是2015年，本院按2015年予以采信；四、对被告出示的2015年3月23日17000元的借据，原告否认其关联性，但经推算确实能计算出相应的更新借据金额，本院对该证据予以彩信。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告玉永应当积极偿还。原告乌云其木格按照月2%主张利息不违反法律规定，但应以相应原始本金作为基数计算利息，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告玉永于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告乌云其木格借款72000元（15000元+20000元+20000元+17000元）；被告玉永于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告乌云其木格借款利息72960元[15000元×2%×53月（2014年11月22日至2019年4月22日）+20000元×2%×51月（2015年1月22日至2019年4月22日）+20000元×2%×50月（2015年2月16日至2019年4月16日）+17000元×2%×49月（2015年3月23日至2019年4月23日）]；被告玉永自2019年4月26日起，以72000元本金为基数，按月利率2%向原告乌云其木格继续支付利息直至还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，因适用简易程序减半收取1948.50元，由玉永负担1600元、原告乌云其木格负担348.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年七月十一日书记员  包志培
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1062号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：郭长乐，男，汉族，住内蒙古通辽市。 买受人：张苏。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭长乐借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人郭长乐名下的北京牌小型越野客车一辆（车牌号蒙Ｇ×××××）。2019年9月24日，买受人张苏以57458元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人郭长乐名下的北京牌小型越野客车一辆（车牌号蒙Ｇ×××××）的所有权归买受人张苏所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人张苏。 二、买受人张苏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为蒙Ｇ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、蒙Ｇ×××××车辆的违章，张苏不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2391号原告：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司。法定代表人：李彩丽，职务：经理。被告：史双随，男，1966年12月14日，住山西省临汾市尧都区。原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与被告史双随分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，请求查封、冻结被告史双随名下价值220000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民诉法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告史双随名下价值220000元的银行存款或者其他财产。案件申请费3300元，由原告负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈竹彦二〇一九年九月六日书记员  张正夫
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1844号申请执行人：都匀市云都钢管租赁服务部。经营者：段含云。被执行人：吴天清，男，1972年2月5日出生，侗族。本院在执行都匀市云都钢管租赁服务部与吴天清租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初2564号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金1768.33元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息212.6元（以1768.33元为基数按每日万分之一点七五的标准从2017年10月31日暂计至2019年9月18日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴天清银行存款与其他收益2030.93元，其中包括欠款本金1768.33元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息212.6元（以1768.33元为基数按每日万分之一点七五的标准从2017年10月31日暂计至2019年9月18日止）；二、如被执行人吴天清银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年九月二十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5254号王翠珍、广州恒烨房地产有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5683号裁决，被执行人应涂销广州市海珠区南华东路790号朗晴居二期A幢3102-1房的抵押登记并将该房的产权登记至申请执行人名下。本院于2019年9月19日立案执行。受理立案后，我院向广州市规划和自然资源局送达执行裁定书、协助执行通知书，已将上述房产产权过户登记至申请执行人王翠珍名下。本案执行费500元也已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执616号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：吕方快，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与吕方快借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15366号裁决确定吕方快向深圳融信保公司归还借款本金7000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费140元及案件受理费67元。裁决生效后，吕方快逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行中查明，2018年11月29日，被执行人吕方快与出借人步彪、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7000元，年利率12％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称,被执行人吕方快收到借款本金7000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第15366号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15366号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40391号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭能洪，男，1987年7月29日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭能洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告彭能洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭能洪归还原告借款本金51,386.98元，支付原告利息791.08元、逾期利息357.08元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告彭能洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭能洪向原告贷款70,000元，用于购买鹰潭市广大汽车销售有限公司经销的MG牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U31JG096137)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭能洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭能洪自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭能洪构成违约，截止至2019年8月5日，被告彭能洪尚欠原告贷款本金51,386.98元，利息791.08元、逾期利息357.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭能洪在签字表中注明的居住地址为广东省广州市增城区新塘镇南安村诗礼街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,386.98元、利息930.22元、逾期利息554.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭能洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭能洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭能洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭能洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭能洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,386.98元，支付至2019年9月8日止的利息930.22元、逾期利息554.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭能洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭能洪协议，以MG牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U31JG096137)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭能洪继续清偿。案件受理费1,121.80元，减半收取计560.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1926号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：黄矛。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：利盟世，男，汉族，1997年6月16日出生，身份证住址：广西钦州市钦**。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告利盟世信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用普通程序审理。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回起诉处理。审判长 罗    鸣审判员 董  学  军审判员 王    霄二〇一九年九月二十四日书记员 刘明慧（兼）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3524号申请执行人:邬仁华，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:金伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邬仁华与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5605号民事调解书，依该生效法律文书：被告金伟结欠原告邬仁华借款170000元，被告于2019年1月30日前支付50000元，于2020年1月30日前支付50000元，于2021年1月30日前支付70000元。如被告有任何一期未按时足额履行，原告可就全部未履行部分及违约金30000元向昆山市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月13日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。10、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的201850元，实际执行到位0元，剩余201850元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13881号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：谷臣龙，男，住湖北省张家界市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行谷臣龙信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人谷臣龙偿还19,681.79元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人谷臣龙邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人谷臣龙适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下谷臣龙相关财产信息，被执行人谷臣龙名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人谷臣龙名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人谷臣龙名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人谷臣龙有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人谷臣龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人谷臣龙仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人谷臣龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1394号之十四 申请执行人：苗家栋 被执行人左培军。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人左培军在中国建设银行6236680150005352111_156_1账户内存款人民币1291.37元，现因被执行人与申请执行人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人左培军在中国建设银行6236680150005352111_156_1账户内存款人民币19418.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  张景瑞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执930号申请执行人：王鹏，男，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：卡纳包装（固安）有限公司，住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇高小营村南，统一社会信用代码911310223477700124。法定代表人：杨雪冬，该公司经理。本院在执行王鹏与卡纳包装（固安）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向卡纳包装（固安）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卡纳包装（固安）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卡纳包装（固安）有限公司存款65000元。本裁定立即执行。审判员  郑善利二〇一九年九月二日书记员  王海志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22505号原告：唐士莉，女，1967年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告唐士莉与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐士莉的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐士莉向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年1月21日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层2-503号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼4层2-503号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月21日，原告唐士莉（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告唐士莉购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层2-503号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼4层2-503号）房屋，总价款1199040元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告唐士莉向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告唐士莉交付了涉案房屋。2010年11月27日，原告唐士莉与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为1209600元。同日，原告唐士莉向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年2月，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金169827.84元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书等。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第05567号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金169827.84元；第二项被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权过户手续；第三项驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第09948民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05567号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05567号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05567号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付唐士莉逾期办理楼栋权属证明的违约金101896.7元；四、驳回唐士莉其他诉讼请求。2015年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月11日达成执行和解约定被告在2016年1月15日将原告之前缴纳的契税、代办费退还给原告并向原告提供办理过户所需的材料。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月21日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。原告系于2019年4月18日向法院提交起诉状。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告迟至2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月10日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月11日之前向被告主张相应权利，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐士莉的诉讼请求。案件受理费566元，由原告唐士莉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2392号 原告：彭付安。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 被告：陈乐。 原告彭付安与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告湖南乐高装饰设计工程有限公司下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年九月六日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1359号申请执行人：衡水瑞安建材有限公司路北分公司，营业场所：衡水市桃城区邓庄镇速流村。信用代码：91131102MA084JC129。负责人：王广勇，经理。被执行人：衡水广厦建筑工程有限公司，住所地：衡水市和平西路**。信用代码：91131102109794326J。法定代表人：车振峰，执行董事。本院执行的申请执行人衡水瑞安建材有限公司路北分公司申请执行被执行人衡水广厦建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5463号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十五日书记员  宋永亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2592号之一原告：上海行走商务服务中心，住所地上海市金山区。投资人：蔡建忠，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明、任政宇，上海方洛律师事务所律师。被告：上海祥昼实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈宁健，董事长。委托诉讼代理人：陈红。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。原告上海行走商务服务中心与被告上海祥昼实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海行走商务服务中心撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海行走商务服务中心自行承担。审判员  李菁二〇一九年九月二十五日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26068号原告：北京小犀快跑科技有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼4层434室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：苏州灵动帧格网络科技有限公司，住所地苏州市工业园区新平街388号22幢7层07单元。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告苏州灵动帧格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对被告苏州灵动帧格网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十九日书记员 刘晗仪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初308号 原告：赵志金，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：朱传友，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告赵志金诉被告朱传友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，先依法适用简易程序，后因被告朱传友下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志金到庭参加诉讼，被告朱传友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵志金向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱传友归还赵志金借款450000元、利息441000元（自2010年10月3日至2019年1月11日，450000元×1分×98个月，），共计891000元；2、朱传友承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：朱传友2010年10月3日以投资建造瑞景花园资金紧缺为由，向赵志金借款450000元（写下借条为凭），口头约定月利率1分，且承诺投资开发后即刻本利一次性结清。在朱传友没有履行还款及分得红利承诺时，经多次电话催要，朱传友至今仍未归还，现朱传友已拒接电话，为维护赵志金合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判处朱传友归还借款及利息。 朱传友未予答辩。 本院经审理认定事实如下：赵志金与朱传友系亲戚关系。2010年7、8月份，朱传友以投资房地产开发项目需要资金周转为由向赵志金借款500000元。后朱传友归还了50000元借款，并于2010年10月3日出具了一张450000元的借条交赵志金收执，双方未约定借款期限。此后，朱传友一直未偿还借款本金和利息，故赵志金提起诉讼。 另查明：借条上的“月利1分”系赵志金在朱传友出具借条后自行书写，赵志金未举证证明其与朱传友约定借款月利率为1%。 诉讼中，赵志金申请对朱传友银行存款或财产920000元进行保全，本院依法裁定冻结朱传友银行存款920000元或查封朱传友其他等值财产。 上述事实，有赵志金的当庭陈述及其提交的借条、证人证言等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，朱传友向赵志金借款450000元的事实有赵志金举证的借条及证人证言等证据予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对赵志金要求朱传友偿还借款450000元的诉讼请求予以支持。借条上的“月利1分”系赵志金在朱传友出具借条后自行书写，且赵志金未举证证明其与朱传友约定借款月利率为1%，故赵志金主张自2010年10月3日起按月利率1%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。双方虽未约定借款期限，但朱传友借款后长期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，朱传友应自赵志金起诉之日起即2019年1月16日起按年利率6%支付借款利息。朱传友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱传友于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵志金借款本金450000元，并自2019年1月16日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告赵志金其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12710元，保全费5000元，由原告赵志金负担8410元，被告朱传友负担9300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  唐菲菲 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9097号原告：黄静琼，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆天地人和养老服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号A栋28-5，统一社会信用代码915001083048668748。法定代表人：李志伟，执行董事。被告：李志伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄静琼与被告重庆天地人和养老服务有限公司（以下简称：天地人和公司）、李志伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有黄静琼、李志伟。本案现已审理终结。原告黄静琼向本院提出诉讼请求：天地人和公司、李志伟退还黄静琼剩余股金5万元。事实和理由：黄静琼因人引荐认识李志伟，李志伟称在巴南区东温泉黄金林村有旅游项目待开发，现欲转让其股份。其后，黄静琼于2018年7月26日以邮政银行转账的方式给李志伟10万元。随后，黄静琼了解到该项目在政府未能备案，项目流产，黄静琼与李志伟协商解除协议，退出股权事宜未果。2018年10月12日，李志伟被扭送至公安机关，经调解，黄静琼与李志伟达成退股退款协议，李志伟当即以微信转账方式退还5万元，并以个人名义写下欠款4万元的欠条，承诺于2018年12月27日前将余款转账给黄静琼。李志伟至今未还款。被告李志伟辩称，同意退还股金4万元给黄静琼。经审理查明：2018年7月25日，黄静琼（乙方/受让方）与李志伟（甲方/转让方）签订《股东股权转让协议书》约定，天地人和公司及其发起人李志伟占东温泉黄金林村奇迹乐园风景区52%的股份，15%股权由李志伟代持，景区1%的股份转让给乙方，转让价格10万元等。2018年7月26日，黄静琼通过其中国邮政储蓄银行账户向李志伟转账10万元。2018年10月12日，黄静琼与李志伟在重庆市公安局江北区分局花园区派出所签订《治安调解书》，主要内容为李志伟同意退还黄静琼投资资金9万元（另1万由黄静琼自行找介绍人李宥曦退还），分期退还，先退还5万元，剩下4万元于2018年12月27日之前全部退还，治安调解书签订后，双方之前签订的合同不再具有法律效力，黄静琼不再承担该项目花费的其他费用等。同日，李志伟出具欠条一份，载明李志伟欠黄静琼投资原东温泉奇迹乐园筹备项目款4万元，于2018年12月27日之前全部退还，逾期未还，李志伟愿意承担相应的法律责任。上述事实，有股东股权转让协议书、中国邮政储蓄银行转账凭证、收条、治安调解书、欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李志伟与黄静琼签订的《股东股权转让协议书》和《治安调解书》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。黄静琼按约支付了转让股金10万元，经公安机关调解，李志伟同意退还给黄静琼9万元股金，并先退还给黄静琼5万元，尚欠4万元股金未退还给黄静琼，李志伟应按约将4万元股金退还给黄静琼。黄静琼要求退还5万元，不符合双方当事人的约定，本院不予支持。因本案系转让股权而引发的纠纷，当事人应为李志伟和黄静琼，天地人和公司并非股权转让的当事人，天地人和公司不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内退还原告黄静琼4万元；二、驳回原告黄静琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年九月五日法官助理 江 渝书 记 员 李昶霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终102号 上诉人（原审被告）：广西凯元经济贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅路******，统一社会信用代码：914502006724882059。 法定代表人：刘俊。 被上诉人（原审原告）：雷子嵩，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：广西南疆实业投资集团有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅路****会信用代码：91450200690209409W。 法定代表人：叶建纯。 上诉人广西凯元经济贸易有限公司因与被上诉人雷子嵩、广西南疆实业投资集团有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2019)桂0204民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西凯元经济贸易有限公司上诉称：请求上级法院撤销该裁定书，将本案移送至湖南省临澧县人民法院审理。理由如下：被上诉人雷子嵩诉广西凯元经济贸易有限公司、广西南疆实业投资集团有限公司的案件是一起股权转让纠纷，股权转让的标 的公司湖南大鹏房地产开发有限公司的住所地为湖南省临澧县，公司登记机关为湖南省临澧县原工商行政管理局。特别是本案争议的股权转让是附条件的转让。所附条件的审批、实施以及所附条件的现状如何，均表现在标的公司的住所地。故该案应根据《民事诉讼法》和“民事诉讼法相关司法解释”关于确定公司股权争议管辖的规定来确定本案的管辖。柳州市柳南区人民法院（2019) 桂02**民初1940号《民事裁定书》驳回上诉人提出的管辖异议申请，于法无据。本案只有移送到湖南省临澧县人民法院审理，才有利于案件事实的查清和人民法院开展审判工作。 被上诉人雷子嵩、广西南疆实业投资集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，被上诉人雷子嵩与上诉人广西凯元经济贸易有限公司在《股权转让协议》第七条争议处理第1款中约定，“若在本协议履行过程中发生争议，经协商无效时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，第十条附则约定，“本协议于2012年9月14日于广西省柳州市签署”。虽然雷子嵩与广西凯元经济贸易有限公司双方约定了对因股权转让履行中发生纠纷时，应向合同签订地柳州市的人民法院提起诉讼，但该约定未明确其辖区，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中广西凯元经济贸易有限公司和广西南疆实业投资集团有限公司的住所地均在柳州市柳**辖内，被上诉人雷子嵩选择向上诉人广西凯元经济贸易有限公司住所地的柳**人民法院提起诉讼，符合法律规定，柳南区人民法院依法享有本案的管辖权。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年九月二十三日 代书记员 黄晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2791号 申请执行人：谢小珍，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张小燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行谢小珍与被执行人张小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初1755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32000元，并支付利息（以32000元为基数，按年利率6%计付，自2018年1月19日起至款项还清之日止），向本院缴交诉讼费672元、执行费380元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初1755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月五日 书记员  林翔
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3437刑初67号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人熊林平，男，1974年7月16日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案现被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       雷检公检刑诉〔2019〕64号                                                                   指控事实                                               2019年6月14日上午9时30分许，被告人熊林平将被害人巫某放于雷波县门口未拔出钥匙的电瓶摩托车盗走，2019年6月15日凌晨，被告人熊林平因心中害怕，又将巫某的电瓶摩托车骑回门口停放好后步行回家。经雷波县价格认证中心鉴定，被盗电瓶摩托车价值人民币3854元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金二千元                               被告人             意见                       被告人熊林平对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人熊林平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊林平归案后如实供述所犯罪行，属坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人熊林平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 余忠洪                         二○一九年九月三十日                         法 官 助 理 徐书敏             书 记 员 黄日作
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4462号     孙某某：   本院于2018年8月20日作出的(2018)陕0103民初3359号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十六日       1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5666号原告：武丽红，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县，公民身份号码：×××。被告：王立山，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告武丽红诉被告王立山民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年9月26日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告武丽红自愿撤回对被告王立山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武丽红撤回对被告王立山的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告武丽红负担。审判员  王一品二〇一九年九月二十六日书记员  张亮亮
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初877号 原告：梁某某，女，1966年10月10日出生，汉族，干部，住渭南市华州区 被告：胡某某，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住渭南市华州区 被告：杜某某，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住渭南市华州区 原告梁某某与被告胡某某、杜某某民间借贷纠纷一案，案件受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、杜某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金40000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告胡某某于2015年10月12日、2016年2月24日分两次以做生意周转为由向原告借款40000元。2016年5月原告因需要用钱要求被告归还借款时，被告以各种借口推脱还款一事并且还不支付借款利息，原告多次催要未果，被告胡某某从2016年9月开始不接听原告电话，处于失联状态，二被告所居住的房屋也已卖掉，不知所居何处，下落不明，现原告提起诉讼要求二被告归还借款。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、借条复印件二张（借条原件经核对后已退给原告），拟证明原被告之间的借款事实及借款金额。2、证人李某某（系原告丈夫）的证人证言一份，拟证明借款事情经过。 被告胡某某经本院公告合法传唤未到庭亦为提供书面答辩意见。 被告杜某某经本院公告合法传唤未到庭亦为提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原与二被告系朋友关系，被告胡某某于2015年10月12日以做安利生意为由向原告借款并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到梁某某现金贰万元整（20000），月息：400，三个月结一次息1200，随要随还，10.12-1.12，元月13日结利息1200元，4月13日结利息1200元，7月21日打利息1200元，胡某某，2015年10月12日。”2016年2月24日被告胡某某再次以同样的理由向原告借款并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借梁某某现金贰万元整（20000），月息400，周转三个月1200，2.24-5.24，胡某某，2016.2.24”。审理中，原告表示，被告胡某某向原告借款时，被告杜某某对该两笔40000元的借款一事并不知情，原告向被告胡某某提供借款现金及被告胡某某向原告书写借条均在原告家中，在场人有原告及其丈夫李某某和被告胡某某三人。而原告表示之所以提起诉讼时将被告杜某某列为被告的理由是因借款时被告胡某某与被告杜某某系夫妻关系，所以要求被告杜某某承担其与被告胡某某夫妻存续期间的债务。另查明，本院于2019年5月20日，前往渭南市华州区经发局调查，被告杜某某已于2017年5月18日申请辞去公职。本院再于2019年5月28日，前往华州区民政局调查被告胡某某与被告杜某某的婚姻关系状况，华州区民政局提供被告胡某某与被告杜某某已于2017年1月12日在华州区民政局协议离婚。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出要求二被告归还借款40000元的主张，提交了被告胡某某向其出具的借条予以证明，且原告的陈述与其提交的证据可以相互印证，对被告胡某某向原告借款40000元一事予以认定，而原告要求被告杜某某在原告与被告胡某某之间借款时，因被告杜某某与被告胡某某系夫妻关系，而应对该两笔借款40000元承担共同还款责任的主张，因借条中未有被告杜某某的签字，被告杜某某对原告主张的该两笔借款40000元一事并不知情，因此原告要求被告杜某某承担其与被告胡某某夫妻存续期间债务的主张及理由，不能成立，并且该两笔40000元的借款根据原告的陈述，被告胡某某向其借款时言明了该两笔借款40000元用于其经营的安利生意，因此该两笔40000元的借款应由被告胡某某向原告予以归还，被告杜某某不应对原告出借给被告胡某某的该两笔40000元借款承担还款责任。被告胡某某、杜某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决书生效后十日内归还原告梁某某借款40000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张峰 人民陪审员  黄磊 人民陪审员  孙震 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李蓉 1