北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20225号原告：韩某，女，1952年11月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李某1，男，1973年6月12日出生，回族，出租汽车司机，住北京市大兴区。被告：李某2，男，1976年9月4日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴亚娜（系被告李某2之妻），1980年10月7日出生，回族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。被告：季某，男，1985年10月3日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告韩某与被告李某1、被告李某2、被告季某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某1、被告李某2的委托诉讼代理人吴亚娜、王宏伟、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令北京市大兴区三合北巷5号及5号院4号楼2单元1002号（以下简称：1002号）归韩某所有；2.判令位于北京市大兴区三合北巷5号及5号院4号楼2单元701号（以下简称：701号）韩某继承八分之五份额，李某1、李某2、季某各继承八分之一份额；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7553号与北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2843号民事判决书，因判决书中涉及办理房屋过户手续，韩某配偶季飞已去世，故无法办理相关过户手续，特申请遗产继承，划定继承份额。因夫妻双方共同财产，701号房屋及1002号房屋，韩某分别享有这两套房产每套二分之一的继承产权份额，因季飞父母已去世，按照法定继承顺序，每套房产剩余部分份额，分别由韩某、李某1、李某2、季某继承相应份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，韩某患有心脏病、高血压、糖尿病、脑梗等多种疾病，并且年纪已大缺乏劳动能力，韩某与季飞一直共同生活，且在季飞患病期间，看病、拿药、煎药、住院全部由韩某照顾，所有大小事务都是亲力亲为，并承担了所有医药费用，应当予以多分。李某2在其养父季飞患病期间，未曾照顾和出资，在成家后也未交过赡养费，现与其生母韩某已无往来，始终未尽赡养义务，应当不分或者少分。因韩某现居住在1002号房屋内，特请求法院判令该房屋财产归韩某个人所有。701号房屋韩某继承八分之五份额，李某1、李某2、季某各继承八分之一份额，我要求将701号房屋判归我所有，由我按照市场价格支付折价款，故起诉至法院要求分配。被告李某1辩称，认可韩某的陈述理由，同意韩某诉讼请求。被告李某2辩称，韩某起诉中提到的两个判决有错误，即北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7553号民事判决书与北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2843号民事判决书，我已经向二中院申请再审，此案应中止审理。且我不同意韩某继承八分之五份额的要求，每个继承人份额都应当均等，所以李某2要求继承四分之一份额。被告季某辩称，1.对1002号房屋财产归韩某所有无异议；2.因本人与父亲季飞和母亲韩某一直共同居住，在父亲患病期间也与母韩某共同照顾我父亲，所挣工资也会用于买药和日常贴补。所以对于701号房屋本人应占有四分之一份额；3.701号房屋产权证目前归李某2所有，因该房屋已经判归韩某和季飞所有，所以在产权证和变现上存在矛盾及风险，如果不能完美调解，同意司法拍卖该房屋；4.诉讼费问题请法院酌情定夺。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某与案外人李福全于1972年2月10日登记结婚，婚后育有李某1（于1973年6月1日出生）和李某2（于1976年9月4日出生）二子。李福全因工伤于1979年去世。韩某与季飞1980年10月1日登记结婚，季飞是初婚，结婚时某7岁，李某24岁。婚后于1985年10月3日生育一子季某。经本院（2016）京0115民初7553号民事判决书与北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2843号民事判决书认定，1002号房屋（86.5平方米）及701号房屋（86.5平方米）属韩某、季飞共同财产，其中1002号房屋登记在季某名下，701房屋登记在李某2名下。2010年2月25日，季飞去世，未留遗嘱，去世时被继承人有配偶韩某及其子李某1、李某2、季某，季飞父母均已离世。在本院审理过程中，原、被告共同确认季飞无其它遗产及债权、债务，唯有1002号房屋、701号房屋属韩某、季飞共同财产尚未分配。双方还确认，季飞日常生活及其患病期间，一直由韩某在照顾、照料，并承担了所有医药费用，应属贡献较大。又查，经原、被告同意，如果对韩某、季飞夫妻共同财产析产，1002号房屋归韩某所有，701号房屋应是季飞遗产，由各继承人按照《中华人民共和国继承法》的规定予以分配。经过协商，韩某、李某1、李某2、季某共同确定701号房屋价格为每平方米41000元,且同意将此房归韩某所有，由韩某按房屋市场价格每平方米41000元给付李某1、李某2、季某房屋折价款。上述事实，有本院（2016）京0115民初7553号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2843号民事判决书、房产证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。另依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定：人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。本案中，因季飞2010年2月25日去世后，未留下遗嘱对其遗产进行分配，现韩某、李某1、李某2、季某共同确认1002号房屋及701号房屋属韩某、季飞夫妻共同财产，且有法院生效民事判决书予以确认，故应对1002号房屋及701号房屋析产一半后，按照上述原则对季飞遗产进行继承分配。李某2称案件申诉而要求中止本案审理的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。因两套房屋面积均等，析产一半后，韩某可取得上述房屋其中一套所有权，李某1、李某2、季某自愿将1002号房屋归韩某，本院不持异议。对于701号房屋，因韩某在季飞日常生活及其患病期间，一直由韩某在照顾、照料，并承担了所有医药费用，应属贡献较大，故应予多分。701号房屋现登记在李某2名下，且经询问，李某2、李某1、季某均同意将房屋701号房屋归韩某所有，由韩某向李某2、李某1、季某支付折价款，对以上各当事人的意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、登记在被告季某名下的坐落于北京市大兴区三合北巷5号及5号院4号楼10层2单元1002号房屋归原告韩某所有，被告季某于本判决生效后十日内协助原告韩某办理上述房屋登记过户手续；二、登记在被告李某2名下的坐落于北京市大兴区三合北巷5号及5号院4号楼7层2单元701号房屋归原告韩某所有，被告李某2于本判决生效后十日内协助原告韩某办理上述房屋登记过户手续；三、原告韩某于本判决生效后十日内，支付被告李某2北京市大兴区三合北巷5号及5号院4号楼7层2单元701号房屋折价款709300元；支付被告李某1北京市大兴区三合北巷5号及5号院4号楼7层2单元701号房屋折价款709300元；支付被告季某北京市大兴区三合北巷5号及5号院4号楼7层2单元701号房屋折价款709300元；四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由原告韩某负担7537.5元（已交纳）；由被告李某1、被告李某2、被告季某各负担837.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年九月二十日法官助理 闫晓荫书 记 员 高 佳