山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初27号 原告：杨东旭，男，1966年10月13日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：杨忠先，男，1969年9月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：杨从春，男，1970年3月2日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 原告杨东旭与被告杨忠先、杨从春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂华杰、被告杨从春及其委托诉讼代理人苏长江、被告杨忠先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失121494.71元。事实和理由：原告受雇于被告从事树木采伐，2017年12月12日在采伐树木过程中受伤住院，为此特诉至法院。 被告杨忠先辩称，不认可。 被告杨从春辩称，原告要求赔偿121494.71元没有事实和任何法律依据，原告所主张的雇佣关系与事实不符。原、被告之间系合伙关系。对于本次原告的受害本身也有过错，因原、被告之间合伙关系，同时本案原告也是合伙关系的受益人，对于原告受到的伤害，被告已经按照自己的责任已经赔付完毕，为其垫付医疗费约在14000元，综上应驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告杨从春申请于银河出庭作证，被告杨忠先对该证人证言虽不认可，但并未提交相关证据，该证人证言与本案具有关联性，本院予以采信；被告杨忠先提交录音证据一份，但因该录音音质不清晰，且无相关原始载体进行比对，本院对该证据不予采信。原告提交昌邑市人民医院门诊收费票据九张，主张医疗费3232.6元，因上述票据中姓名一栏均为“杨建杰”，并非原告本人，且原告并未提交其他证据补充证明，对于原告的上述证据本院不予采信，对相关医疗费亦不予支持。2019年2月1日，经原告申请，受本院技术室委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理人数、护理期限、营养费等进行鉴定。2019年2月15日，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨东旭右侧肩胛骨骨折、右侧臂丛神经损伤治疗后遗症留右肩关节活动受限的伤残程度构成十级；左膝关节脱位、左股骨远端骨挫伤、左胫骨平台骨挫伤、左膝内外侧半月板撕裂、左膝前后交叉韧带、外侧副韧带及内外侧支持韧带撕裂、左膝内侧副韧带止点处损伤、左膝关节腔积液治疗后遗留左膝关节活动受限的伤残程度构成十级；左腓总神经损伤治疗后遗留左足拇趾背伸不能，左足背屈、外翻肌力3级、垂足畸形的伤残程度构成九级。被鉴定人杨东旭伤后误工休息时间建议为300日。被鉴定人杨东旭伤后建议1人护理120日（包括住院期间护理时间）；被鉴定人杨东旭营养期限30-60日，营养费数额请人民法院确定。被告杨从春、杨忠先对该司法鉴定意见书有异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告未提交证据证明本次鉴定结论存在以上情形，亦未申请重新鉴定，故本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认并依此认定相关损失赔偿标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原、被告在昌邑市××前柳村伐树时，原告被树木砸伤并于当日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为：右侧第4、5、7肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，脑震荡，颈2/3、3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出，右侧肩胛骨骨折，右侧臂丛神经损伤、左肩部软组织伤。原告于2017年12月12日出院，实际住院10天。原告住院期间，被告杨从春垫付医药费22316.42元，被告杨忠先垫付1000元。 另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村年人均消费支出11270元。 一、关于原告的损失情况 原告主张误工费300天×75.53元=22659元，残疾赔偿金16297元×20年×0.24=78225.6元，营养费45天×30元=1350元，住院伙食补助费10天×30元=300元，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费120天×92元=11040元，考虑到原告的实际住院时间和户籍性质，其护理费应按农村居民标准75.53元/天计算，共计9063.6元。对于原告主张的医疗费，其中数额为2000元的票据为预交费，对该部分本院不予支持，对于其他四份门诊收费票据载明的共计1232.6元，系原告为治疗所花费的必要的费用，本院予以支持；原告花费鉴定费2131元（含复印费、鉴定检查费）系原告为证明其损失所花费的必要的费用，本院予以支持。考虑到原告此次受伤导致一处九级伤残、两处十级伤残，后果较为严重，给原告精神上造成较大痛苦，本院酌定精神损害抚慰金3000元。 综上，原告的损失包括：医疗费1232.6元、残疾赔偿金78225.6元、护理费9063.6元、营养费1350元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2131元，共计95302.8元。 二、关于责任主体及过错责任问题 原告、被告杨忠先均称受雇于被告杨从春，被告杨从春主张原告与两被告系合伙关系，原告及被告杨忠先均不认可，原、被告并未提交相关证据证明其主张。本院认为，结合当事人陈述及证人证言，可以认定被告杨从春联系杨东旭及杨忠先到涉案地点伐树，交通所用车辆及相关伐树工具均为杨从春提供，预付款是杨从春交给卖方，伐树后亦是杨从春将树木卖掉并收取价款700元，该款一直在杨从春处，并未分配给杨东旭及杨忠先。杨忠先、杨东旭受杨从春召集，利用杨从春提供的工具进行劳动，相应款项均由杨从春支配，杨从春应为接受劳务方，杨东旭、杨忠先为提供劳务方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中造成自身受害，被告杨从春应承担相应的赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在劳动过程中未尽到一般的安全注意和防范义务，未谨慎从事劳务行为而导致受伤，对造成自身损害亦应负一定过错责任。本案中原告因提供劳务致伤受到的损失，应以被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告因事故造成的经济损失为92302.8元，扣除被告杨从春垫付的22316.42元，共计69986.38元，被告杨从春赔偿70%即48990.47元，精神损害抚慰金3000元，杨从春共计应赔偿51990.47元。被告杨忠先与原告均受雇于被告杨从春，在无证据证明被告杨忠先对原告受伤存在故意或重大过失的情形的前提下，即使被告杨忠先存在过错，相应责任也应由接受劳务一方即被告杨从春承担。被告杨忠先垫付给原告1000元医药费，可另案主张返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨从春赔偿原告杨东旭各项损失共计51990.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由原告负担1562元，被告杨从春负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年九月四日 书记员  郭峪伶