河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1876号原告：刘广文，男，1963年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：高志莲（原告妻子），1965年4月3日出生，住河北省张家口市桥西区。被告：闫晓青，男，1985年10月26日出生，住张家口市尚义县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡开发区民事北街16号，统一社会信用代码：91130400589652852R。负责人：郑永强，总经理。委托诉讼代理人：庞志怀，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：桑宏婧，公司职员。原告刘广文与被告闫晓青、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安平财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广文及其委托诉讼代理人高志莲，被告闫晓青，被告安平财险邯郸支公司委托诉讼代理人庞志怀，被告中保财险张家口分公司委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广文向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿：1、医疗费101556.5元；2、住院伙食补助费6750元（30元/天×225天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、误工费273866.67元［8000元/月×（34个月零7天+12个月）］；5、护理费80040元(120元/天×667天)；6、交通费6010元；7、残疾赔偿金72593.4元（32997元/年×20年×11%）；8、残疾辅助器具费1365.6元；9、精神损害抚慰金3800元；10、二次手术费20000元、二次手术营养费450元（30元/天×15天）、二次手术护理费2400元（120元/天×20天）、二次手术误工费12000元（8000元/月×45天）；11、车辆修理费37100元；12、车辆拆解费1000元；13、施救费1700元；14、车辆评估费4000元；15、鉴定费及鉴定检查费3866元，共计633898.17元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日11时许，被告闫晓青驾驶冀Ｇ×××××客车沿白郭线由北向南行驶至万全区白郭线洗马林路段时驶入逆线，与沿白郭线由南向北行驶的我驾驶的冀Ｇ×××××客车相撞，造成被告闫晓青、邢学福、我受伤，双方车辆受损的交通事故。我受伤后被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，诊断为：1、股骨干骨折；2、肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、皮肤挫伤；5、高血压病。住院19天，后转入万全区中医院住院治疗，住院22天。后又在万全区中医院进行手术，住院184天。我的伤情经申请法院委托张家口法医鉴定中心鉴定，该中心于2019年9月2日作出张法鉴中心[2019]鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、①左侧第2-6、右3-7肋骨骨折十级伤残②左股骨粉碎性骨折术后延期愈合十级伤残；2、至鉴定受理之日（2019年8月16日）医疗终结；3、护理期240日（1人），营养期180日；4、二次手术取左股骨内固定髓内钉及钢板，费用约壹万伍仟（15000）元，误工期30日、护理期15日（1人）、营养期15日。事故发生后，我的车辆损失经申请法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年5月14日出具佳评字[2018]230号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：1、冀Ｇ×××××福田牌BJ6536B1DWA-X小型客车损失为：￥37100.00元，人民币大写叁万柒仟壹佰元整。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年10月24日出具道路交通事故认定书，认定被告闫晓青承担此事故的全部责任，我无责任。被告闫晓青系冀Ｇ×××××车辆的所有人，该车在被告安平财险邯郸支公司投保交强险一份，在被告中保财险张家口分公司投保有第三者商业险一份。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告闫晓青辩称，认可事故事实及责任划分，车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔。对原告主张的第1、2、3、8、12、13项诉讼请求认可，对其他诉讼请求有异议。被告安平财险邯郸支公司辩称，这个案子有两个伤者，我们前期赔付邢学福12620元，前期给原告垫付医药费10000元。因原告的损失已超出我公司的赔偿限额，故我公司不再发表意见。被告中保财险张家口分公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业三者险一份30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在事故车辆的驾驶证和行驶证均合法有效的情况下，承担保险赔偿责任，对于原告赔偿先由交强险进行赔付，不足部分按照被告承担的事故责任比例进行赔付。前期我公司已经向邢学福支付理赔款10366元，且已向贵院支付给原告54000元的先予执行赔偿款，我公司不承担诉讼费、鉴定费。精神损失抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围。对原告主张的第1、2、3、8、12、13项诉讼请求认可，对其他诉讼请求有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据及事实如下：1、原告第4项主张误工费273866.67元［8000元/月×（34个月零7天+12个月）］，原告认为鉴定机构鉴定的时间不够，在鉴定的基础上增加一年，提供张家口众合仓储服务有限公司出具的证明一份、事发前三个月工资表一份、公司营业执照复印件及公司法人的身份证复印件一份，可证实公司以包车带司机的形式雇佣原告，月工资8000元，受伤后工资停发。经质证，被告方对证据的关联性有异议，认为原告主张的误工费不能完全支持，工资表不是单位开具的正规工资表，认可8个月的误工天数，原告主张的8000元工资已经超出个税起征点，应提供完税证明。2、原告第5项主张护理费80040元(120元/天×667天)，原告主张到鉴定前一日。经质证，被告方对护理费的标准没有异议，但认可护理天数8个月。3、原告第6项主张交通费6010元，提供票据65张。经质证，被告方对交通费票据的关联性有异议，请法院酌情认定。4、原告第7项主张残疾赔偿金72593.4元（32997元/年×20年×11%），提供张家口市公安局南营坊派出所出具的证明一份。经质证，被告方对残疾赔偿金的年限和系数无异议，认为证明上没有相关负责人的签字，不符合证据规则，原告没有相关社区的居住证明及其他证据，证据不足以证明原告居住在城镇，我们对伤者探视时，伤者明确其为农村户籍，原告提供证据不足，应承担举证不能的后果，故对原告主张的数额不认可。5、原告第10项主张精神损害抚慰金3800元。经质证，被告中保财险张家口分公司认为精神损害抚慰金不属于我们赔偿，按照相关规定，精神损害抚慰金应为3300元。被告安平财险邯郸支公司及闫晓青认可3300元。6、原告第10项主张二次手术费20000元、二次手术营养费450元（30元/天×15天）、二次手术护理费2400元（120元/天×20天）、二次手术误工费12000元（8000元/月×45天）。经质证，被告认可8000元二次手术费，对于二次手术的误工、营养、护理天数认可按照鉴定意见书，对于营养、护理标准认可，对于误工费标准不认可。7、原告第11项主张车辆修理费37100元，提供评估报告一份。经质证，被告方对评估报告书中车损的计算方式有异议，认为原告应提供新车购置价的发票及附加费用的相关证明，综合成新率按照国家相关规定，本车使用了90个月，综合成新率应为46%，残值认可10000元，认可车损26946元。8、原告第14、15项主张车辆评估费4000元、鉴定费及鉴定检查费3866元，提供票据6张。经质证，被告方对票据真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。对当事人有争议的事实及证据认定如下：1、对原告的第4项主张，原告提供的证据可证实事发前原告以包车带司机的方式在张家口众合仓储服务有限公司工作，月工资8000元，因此交通事故受伤，车辆受损，停止租用，鉴定报告书载明至2019年8月16日医疗终结,误工天数676天，故认定误工费180266.67元［8000元/月×676天）］。2、对原告的第5项主张，鉴定意见书载明护理期限240日1人，120元/天护理标准符合张家口地区的护工标准，故认定护理费28800元（120元/天×240天）。3、对原告的第6项主张，结合原告的入院、转院、护理、复查及鉴定等情况，酌情认定交通费2000元。4、对原告的第7项主张，根据原告提供的相关证据可证实原告收入来源于城镇，故对原告主张的残疾赔偿金72593.4元（32997元/年×20年×11%）予以认定。5、对原告的第9项主张，鉴定意见书载明原告为双十级伤残，精神损害抚慰金3300元符合张家口地区实际情况，故认定精神损害抚慰金3300元。6、对原告的第10项主张，鉴定意见书载明二次手术费用和二次手术的营养、护理、误工期限，且原告主张的标准均符合张家口地区标准，故对二次手术费用15000元、二次手术营养费450元（30元/天×15天）、二次手术护理费1800元（120元/天×15天）、二次手术误工费8000元（8000元/月×30天）予以认定。7、对原告的第11项主张，评估报告书载明车辆损失37100元，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对车辆损失费37100元予以认定。8、对原告的第14、15项主张，原告提供的票据形式合法，内容真实，且原告已实际支付，被告保险公司主张鉴定费及鉴定检查费不在保险赔偿范围内未提供证据，故对原告主张予以支持。本院认为，被告闫晓青驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损，并承担事故的全部责任。因该车在被告安平财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险张家口分公司投保有第三者责任商业保险，故被告安平财险邯郸支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告中保财险张家口分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内直接向原告赔付，保险不足部分由被告闫晓青承担。被告闫晓青在此事故中承担全部责任，被告安平财险邯郸支公司已向另外伤者邢学福赔偿损失12620元，被告中保财险张家口分公司也已向另外伤者邢学福赔偿损失10366元，故应予以扣除。诉讼费由双方当事人依法负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘广文医疗费101556.5元、住院伙食补助费6750元、营养费5400元、二次手术费15000元、二次手术的营养费450元，共计129156.5元中的10000元；护理费28800元、残疾赔偿金72593.4元、精神损害抚慰金3300元、误工费180266.67元、二次手术护理费1800元、二次手术误工费8000元、残疾辅助器具费1365.6元、交通费2000元，共计298125.67元中的110000元；车辆损失费37100元、施救费1700元、拆解费1000元，共计39800元中的2000元;以上合计122000元，扣除已支付原告刘广文的10000元，扣除已支付邢学福的12620元，再支付99380元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告刘广文超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的医疗费、营养费、二次手术费、二次手术的营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、二次手术护理费、二次手术误工费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费及鉴定检查费3866元、评估费4000元，共计352948.17元中的300000元，扣除已支付原告刘广文的54000元，扣除已支付邢学福的10366元，再支付235634元；三、被告闫晓青赔偿原告刘广文超出保险理赔范围的75934.17元。上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138.98元，减半收取计5069.49元，保全费520元，共计5589.49元，由被告闫晓青负担1495.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司负担2822.65元，由原告刘广文负担1271.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月二十九日书记员 张炜伟附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。