贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2759号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：袁毅，赤水市联社资产保全部经理。委托诉讼代理人：陈鹏，赤水市农村信用合作联社员工。被告：周贵先，男，1955年3月15日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：袁章义，女，1991年10月24日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：罗安英，女，1961年7月14日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：袁章义，女，1991年10月24日生，汉族，住贵州省赤水市，原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告周贵先、罗安英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人袁毅、陈鹏、被告周贵先及其委托诉讼代理人袁章义、被告罗安英的委托诉讼代理人袁章义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院判令被告周贵先、罗安英立即清偿我社借款本金30万元及截止2019年8月5日所欠利息97,965.85元，本息合计：397,965.85元，后期利息利随本清；2、判令被告周贵先、罗安英承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2014年3月11日赤水市农村信用合作联社文华信用社向被告周贵先发放授信额度通知书、授信内容载明授信金额30万元期限24个月。2016年3月15日，被告周贵先、罗安英向赤水市农村信用合作联社文华信用社提交借款申请书。申请借款金额30万元，用于工程周转。原告与被告签订编号为（文华）农信社（2014)年借字2014063号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，用途用于工程周转，借款期限为24个月，即从2016年3月14日至2018年3月13日。执行利率7.7979‰，合同还约定“对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息，对不按借款借据载明使用的在贷款利率水平上加收100%罚息”，逾期利息执行11.69685‰，共同借款人罗安英也在借款合同上签字。上述合同的签订有原、被告当事人签字捺印确认。同日，文华信用社将借款30万元转入周贵先个人账户、账号2289040001020100896777。借款后由于原告经营不善，未按照合同约定支付利息，仅仅将利息结至2017年4月21日。本借款合同己于2018年3月13日到期，经我社多次催收借款人，借款人均未履行合同约定。截止2019年8月5日，被告尚欠原告本金30万元及利息97,965.85元，本息合计397,965.85元。过后，未能按照合同约定归还借款本金和利息。现要求支持原告诉讼请求。被告周贵先、罗安英辩称：对本案借款无异议。因贷款已在2018年3月13日到期，原告却在2019年9月5日才向法院提出诉讼，有一年半的时间，有扩大损失的嫌疑，我承认我在银行贷了30万元本金，利息要求银行截止，总付银行5万元利息，合计欠银行35万元。并不是恶意拖欠银行贷款，是因为挖机在2017年10月份被合作伙伴私自卖掉，对方以各种理由推脱，被告至今未收回挖机股权金，我已在2018年9月份就向赤水市人民法院起诉合作伙伴，只要收到挖机股权金就第一时间归还银行，请求银行撤诉退回诉讼费，避免增加经济负担。本院经审理认定事实如下:原告于2014年3月11日通过《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》对周贵先综合授信为30万元，授信有效期限为24个月。经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。在授信有效期间，周贵先可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以周贵先最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》为准。2014年3月12日，原告与被告周贵先、罗安英签订编号为（文华）农信社（2014)年借字2014063号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，用途用于工程周转，借款期限为24个月，即从2016年3月14日至2018年3月13日。执行利率7.7979‰，合同还约定“对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息，对不按借款借据载明使用的在贷款利率水平上加收100%罚息”，逾期利息执行11.69685‰。原、被告周贵先、罗安英在借款合同上签名确认。2016年3月14日，被告周贵先、罗安英向赤水市农村信用合作联社文华信用社提交借款申请书。申请借款金额30万元，用于工程周转。2016年3月14日，被告周贵先向文化信用社出具借款借据载明借款期限为2016年3月14日至2018年3月13日，借款金额为30万元借款月利率为7.7979‰。同时，文华信用社并将借款30万元转入周贵先个人账户、账号2289040001020100896777。借款后，由于原告经营不善，未按照合同约定支付利息，仅将利息结至2017年4月21日。本借款合同己于2018年3月13日到期后，被告均未履行合同约定的义务。截止2019年8月5日，被告尚欠原告本金300,000.00元及利息97,965.85元未归还，本息合计397,965.85元。过后，未能按照合同约定归还借款本金和利息。2019年9月2日，原告以诉称理由向本院起诉。另查明，被告周贵先、罗安英系夫妻关系。信用联社文化信用社系原告信用联社的分支机构。上述事实，有当事人的陈述、贷款申请书、结婚证复印件、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、转账凭证、逾期贷款、利息催收通知书、贷款利息计算单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告信用联社文化信用社与被告周贵先、罗安英签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，对各方当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定借款月利率为7.7979‰、逾期月利率按照合同约定贷款月利率基础上浮50%执行月利率11.69685‰；符合法律规定，本院予以确认。被告周贵先、罗安英系夫妻关系，且被告周贵先、罗安英在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名，系共同借款人;同时，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该借款系被告周贵先、罗安英共同债务。现借款已逾期，被告周贵先、罗安英应偿还所欠原告借款，并按约定利率标准计算支付利息。截止2019年8月5日，被告周贵先、罗安英还欠原告借款告本金30万元及利息97,965.85元，本息合计397,965.85元。故被告周贵先、罗安英偿还原告借款本息397,965.85元；并还应从2019年8月6日起至借款清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率11.69685‰计算支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告周贵先、罗安英在本判决生效后十日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息97,965.85元（截至2019年8月5日的利息）；并从2019年8月6日起至借款清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率11.69685‰计算支付利息。二、驳回原告赤水市农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,635.00元，由被告周贵先、罗安英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年九月二十五日书记员  程元磊