wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1262号原告：九江市柴桑区房地产管理所，住所地：九江市柴桑区庐山东路**，统一社会信用代码：123604214914909203。法定代表人：熊东生，系该所主任。委托诉讼代理人：卻士楷，男，1981年7月28日出生，汉族，九江市柴桑区房地产管理所干部，特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，男，1966年10月1日出生，汉族，九江市柴桑区住房和城乡建设局干部，特别授权。被告：罗杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告九江市柴桑区房地产管理所与被告罗杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告九江市柴桑区房地产管理所向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告之间的廉租住户租赁合同，并责令被告立即将租赁房屋交还原告；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告签订了《廉租住户租赁合同》，约定原告将柴桑区三期廉租房2栋2单元502室出租给被告作为住宅使用。并在合同第三条约定乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的；2．未来家庭年人均收入超过租房入住条件的……7．全家它处有房屋且面积超过廉租房入住条件的。合同签订后，原告将出租的房屋交给了被告使用。2018年2月27日经审计发现被告有违反合同第三条的行为，原告立即给被告下达改正通知，可被告一直未能将房屋还给原告，为维护国家廉租房市场正常秩序，特具状诉讼，请依法判决。本院经审查认为，廉租住房制度是国家为解决城市低收入家庭的住房困难实行的政策性住房保障制度，申请廉租住房需符合一定的条件，且按程序报住房保障主管部门审核通过后，申请人才取得廉租住房承租资格，《廉租住房保障办法》第三十条规定：“对以欺骗等不正当手段，取得审核同意或者获得廉租住房保障的，由建设（住房保障）主管部门给予警告；对已经登记但尚未获得廉租住房保障的，取消其登记；对已经获得廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出实物配租的住房并按市场价格补交以前房租”，原告与被告所签订《廉租住房租赁合同》第（三）条也载明：“乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋，对牟利者，按牟利的200%罚款。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的……”，因此原告九江市柴桑区房地产管理所与被告罗杰签订廉租住房租赁合同，系原告根据其行政职能实施的廉租住房管理措施，原、被告之间不属于平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告九江市柴桑区房地产管理所的起诉。原告九江市柴桑区房地产管理所预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇一九年九月十日法官助理赵晴书记员朱慧芳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初646号原告钟成权，男，1959年6月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人尹双江，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。原告钟成权（以下称原告）诉被告北京市朝阳区房屋管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟成权撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟成权负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年九月十二日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执688号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。 法定代表人马莲贵。 被执行人安吉县广通家具辅料商行，住所地递铺街道灵峰路西侧（范潭工业园区），组织机构代码554022703。 法定代表人张孔明。 被执行人安吉金能建筑材料有限公司，住所地安吉县天子湖镇溪港村，组织机构代码313580579。 法定代表人黄定深。 被执行人安吉洁源建筑垃圾处理有限公司，住所地安吉县天子湖镇长隆村，组织机构代码313580464。 法定代表人陈凯。 被执行人储爱武，女，1969年12月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄定深，男，1985年6月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方泽明，男，1967年8月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、储爱武、黄定深、方泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）浙0523民初4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、储爱武、黄定深、方泽明支付案件款1994236.81元（含诉讼费16300元）及利息。本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年3月7日向被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、储爱武、黄定深、方泽明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.本院于2019年9月4日扣划被执行人储爱武名下银行存款54559.98元，扣划被执行人方泽明名下银行存款30388.04元。通过网络查控系统查询被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、储爱武、黄定深、方泽明银行存款，截至2019年9月4日，各被执行人名下银行存款可用余额均不足100元。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人方泽明位于安吉县天子湖镇长隆村祥基组的林权，期限自2019年4月23日至2022年4月22日。经核查，该林权系村集体承包出让，本案暂无法处置。已查封被执行人储爱武位于安吉县××镇××花园××室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年9月3日至2022年9月2日止，因该不动产暂未腾空，本案暂无法处置。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、黄定深名下无不动产登记信息。） 4.已查封被执行人黄定深名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2019年4月16日至2021年4月15日止，因该车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、储爱武、方泽明名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、储爱武、黄定深、方泽明名下无其他股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、储爱武、黄定深、方泽明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人公积金信息，被执行人黄定深、方泽明无缴存记录。本院已查封被执行人储爱武名下所有的住房公积金。期限自2019年9月4日至2022年9月3日。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿84948.02元，尚有债权1909288.79元未受偿,被执行人安吉县广通家具辅料商行、安吉金能建筑材料有限公司、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司暂无财产可供执行，被执行人储爱武、黄定深、方泽明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王洪波 二〇一九年九月四日 法官助理陈嵩书记员孙凌
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更973号罪犯万学文，男，2001年11月12日出生，彝族，云南省易门县人，初中文化，住云南省易门县铜厂乡芭蕉村委会山背后村**，现在云南省易门县司法局接受社区矫正。云南省易门县人民法院于2017年10月10日作出（2017）云0425刑初70号刑事判决，以被告人万学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月23日被交付执行。司法行政机关云南省易门县司法局于2019年9月2日以易司赦字（2019）第1号报请特赦建议书，将罪犯万学文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省易门县司法局提出,罪犯万学文犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯万学文予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省易门县司法局提供的证据足以证实罪犯万学文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯万学文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7962号 原告：江苏广飞模具有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村，统一社会信用代码91321181MA1MG2G70P。 法定代表人：朱明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所实习律师。 被告：河南宏瑞世英车辆有限公司，住所地河南省许昌长葛市产业集聚未来路与崇山路交叉口，统一社会信用代码91411082058797091A。 法定代表人：白瑞平，该公司总经理。 原告江苏广飞模具有限公司与被告河南宏瑞世英车辆有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原、被告双方达成还款协议，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏广飞模具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  谢夕良 二〇一九年九月二日 书记员  束永辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17745号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村****，身份号码4211261978********。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初566号原告：邵建敏，男，1963年4月8日生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。被告：高良绪，男，1967年7月2日生，汉族，住址。被告：王瑞芳，女，1976年10月24日生，汉族，住址。本院在审理原告邵建敏与被告高良绪、王瑞芳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地，无法送达。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告现在的详细住所地，亦未提供被告下落不明的相关证明材料及缴纳公告费，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案案件受理费2988元，退回原告。审判员  陈江远审判员  车邦国审判员  刘伟春二〇一九年九月二十六日书记员  张斌愿
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2105号李东峰：你与陈向红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人李东峰应归还申请执行人陈向红借款117000元及利息；（2）案件受理费1320元、执行费1675元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇一九年九月十一日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××93执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1093号 申请执行人：卢勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陆丰，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行卢勇与陆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆丰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆丰的银行存款82,014元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年九月十六日 书记员 徐志华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5069号申请执行人：吴某，女，1931年6月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵某，男，1954年11月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人吴某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初31717号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币5484元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31717号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3613号 申请执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码914403××××5226。 法定代表人：刘海云，该公司董事长。 委托代理人：赖昕平，广东广深律师事务所律师。 被执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××1586。 法定代表人：欧柏。 申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13396号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还履约保证金8000000元予申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1698241.2元予申请执行人；三、被执行人应以1698241.2元为本金从2017年8月31日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，本项随上列第二项清；四、申请执行人有权在上述第二、三项范围内对佛山市南海区里水镇华美达酒店9层、10层折价或者拍卖的价款在该工程因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿；鉴定费35703.33元由被执行人负担其中的19222元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月3日通过法院专递向被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年3月29日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，查明被执行人名下有一位于佛山市南海区××××的土地使用权，已由本院(2017）粤0605执13502号案处理，本案待分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年4月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果与全国系统一致。 四、本院于2019年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位76619.20元（退作本案执行费）。查明，被执行人的财产已由另案处置中，本案无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十日 书记员  简静文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初932号原告姜根，男，1986年5月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨少帅，男，1985年10月3日生，汉族，住贵阳市白云区。本院受理原告姜根诉被告杨少帅民间借贷纠纷一案，原告姜根于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告姜根撤回起诉。审 判 长  张 浩人民陪审员  袁玉群人民陪审员  涂正玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  李文馨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2784号 申请执行人:许龙，男，汉族，生于1974年1月5日，农民，住定西市临洮县。 被执行人：张强，男，汉族，生于1990年11月10日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人许龙与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人许龙与被执行人张强达成执行和解协议，申请执行人许龙撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙谢军
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1008号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人沈念念，男，1996年10月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]992号起诉书指控被告人沈念念犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人沈念念同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人沈念念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日21时许，被告人沈念念酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载张某、沈某）自沭阳县章集街道行驶至沭阳县十字街道大华加油站附近驻车，后乘坐出租车至沭阳县沭城街道原三匹马附近一饭店就餐，期间再次饮酒。次日凌晨3时许，被告人沈念念和张某、沈某返回至驻车处，由被告人沈念念驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载张某、沈某）返回章集街道，行驶至新205国道与新326省道交叉路口处，被执勤民警查获，现场酒精呼气检测值为110mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈念念血样中的酒精含量为106mg/100ml。公诉机关认为被告人沈念念的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人沈念念在拘役一个月至一个月十日之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人沈念念供述、证人张某、沈某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据证实，被告人沈念念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人沈念念醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈念念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人沈念念归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈念念认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人沈念念系初犯，并当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人沈念念宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人沈念念缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈念念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年九月二十五日法官助理 姬永昊书 记 员 周梦甜书 记 员 张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2521号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在****楼**，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，1996年11月11日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：黄海彬，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告黄海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年九月五日书记员  石丹妮
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3442号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人毛伟然，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院移送执行毛伟然责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初144号刑事判决，被执行人毛伟然退赔人民币2189元给被害人吴某，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑当中。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈文斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1418号之一 申请执行人：广西美鹏机械设备有限公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：韩小军，该公司总经理。 被执行人：王旺林，男，1981年3月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西美鹏机械设备有限公司与被执行人王旺林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6243号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的157657元,已执行标的0元，剩余未受偿标的157657元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下房产，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  梁先民
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终370号 上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市东昌区光明路189号。 负责人：宋建新，该分行行长。 委托诉讼代理人：李凯，该分行职员。 委托诉讼代理人：李永新，该分行职员。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：金春花，女，1949年9月8日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张光哲，男，1961年4月6日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：刘永哲，男，1973年3月7日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张光哲，男，1961年4月6日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：刘小菲，大韩民国公民，女，1976年2月6日出生，住大韩民国京畿道富川市。 原审第三人（被执行人）：史庆华，男，1956年6月19日出生，汉族，住吉林省集安市。 上诉人吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行通化分行）因与被上诉人金春花、刘永哲、刘小菲、原审第三人史庆华案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审判决存在严重违反法定程序的情形。原审判决正文首部关于当事人基本情况部分列明：“原告：刘小菲，女，1976年2月6日生，朝鲜族，住吉林省集安市黎明街康建委九组。委托诉讼代理人：陈秀娟，女，1976年4月26日生，汉族，住吉林省集安市黎明街康建委九组。系刘小菲嫂子。”经审查，原审卷宗中存有刘小菲于2018年12月3日出具的《授权委托书》一份，该《授权委托书》主要载明以下内容：“委托人姓名：刘小菲，国籍：韩国，性别：女，出生日期：1976年02月06日，身份证号码：760206-2216310，地址：韩国京畿道富川市阳地路67番道34”；“受托人姓名：陈秀娟，性别：女，地址：吉林省集安市黎明街康建委九组”；“现委托陈秀娟在我与史庆华、李成荣，产权纠纷一案中，作为我方参加诉讼的委托代理人”。该《授权委托书》经韩国有关部门出具了“公证人证明”（NOTARIALCERTIFICATE），并由中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部进行了领事认证，内容为“兹证明后面文书上大韩民国外交部的印章和该部官员OHJUNGTAEK的签字均属实。”除上述文件外，本案原审卷宗中并无其他关于本案当事人刘小菲的有效身份证明文件。同时，本案原审系“原告金春花、刘永哲、刘小菲与被告吉林银行股份有限公司通化分行、第三人史庆华案外人执行异议之诉”一案，并非“刘小菲与史庆华、李成荣产权纠纷”一案，故前述《授权委托书》不能作为本案中陈秀娟系刘小菲委托诉讼代理人之依据。本案二审期间，刘小菲向本院提交《放弃继承权声明书》一份及书面证明材料一组。该《放弃继承权声明书》出具时间为2017年9月26日，主要载明以下内容：“声明人姓名：刘小菲，国籍：韩国，性别：女，出生日期：1976年02月06日，身份证号码：760206-2216310，现地址：韩国京畿道始兴市银杏路96C栋701室。我声明：我的父亲刘一星（男，1946年01月17日出生）遗留的位于吉林省集安市解放北街212丘号035幢号132房号，建筑面积为67.59平方米，房权证号码为00009655号的房屋，我声明放弃我的继承权”。该《放弃继承权声明书》经韩国有关部门出具了“公证人证明”（NOTARIALCERTIFICATE），并由中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部进行了领事认证，内容为“兹证明后面文书上大韩民国外交部的印章和该部官员KIMBYOUNGHO的签字均属实”。书面证明材料的主要内容为：刘小菲已于2007年9月15日起定居韩国，已取得韩国国籍。刘小菲已放弃对案涉房屋的继承权，其无权也没有必要参加涉及该房屋的各类诉讼活动。本案起诉时，因其对法律的错误理解，向陈秀娟出具了委托，所有诉讼材料、文件均非其本人签字。《中华人民共和国国籍法》第三条规定：“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。”第九条规定：“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。”因此，应当确认刘小菲为韩国人，原审判决关于其当事人基本信息的认定错误，亦不能确认提起本案诉讼是其真实意思表示，无法确认其为本案适格主体。综上所述，原审判决存在严重违反法定程序的情形，依法应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民初20号民事判决； 二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。 上诉人吉林银行股份有限公司通化分行预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审 判 长 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 审 判 员 寇承魁 二〇一九年九月二十三日 法官助理 孙永明 书 记 员 宋 雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4338号 原告：朱东亚（朱亚），男，1979年6月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：车美荣，女，1971年1月11日出生，汉族，住沛县。 被告：魏广俊，男，1974年3月3日出生，汉族，住沛县。 原告朱东亚与被告车美荣、魏广俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱东亚委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告车美荣、魏广俊经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱东亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告农药、化肥款18900元；2、自2019年6月17日起，以18900元为本金，按照年利率6%计算利息至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，两被告向原告出具欠条，载明欠原告农药化肥款18900元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 车美荣、魏广俊未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年5月3日，被告车美荣、魏广俊向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠朱亚农药化肥款壹万捌仟玖佰元整（18900元）2018年12月30日农历以前（还）……欠款人：车美荣（签字）魏广俊（签字）2018年5月3号。 以上事实有原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告车美荣、魏广俊经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间存在真实的买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告车美荣、魏广俊应当按照欠条载明内容支付价款，对原告要求被告车美荣、魏广俊支付货款18900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失，不超过法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车美荣、魏广俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱东亚欠款18900元并支付利息（以18900元为本金，自2019年6月17日计算至付清为止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告车美荣、魏广俊负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  燕 庆
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢121号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：曾良军，男，1964年10月23日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请执行曾良军金融借款合同纠纷一案，本院于2004年3月31日作出（2004）乐民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。2005年10月20日，本院作出（2004）乐执字第130号民事裁定书终结本案的执行。因被执行人曾良军现有工资收入可供执行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾良军银行存款274600元或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇一九年九月二十四日书记员  黄慧琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2388号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人吴清英，女，1989年2月12日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人邢平其，男，1983年4月22日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴清英、邢平其金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3905号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陈振宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执602号申请执行人：杨某某,女性,住信阳市浉河区。被执行人：杨某某,男性,住信阳市息县。本院依据生效的（2017）豫1502民初3062号法律文书，于2019年6月14日向被执行人杨某某发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人杨某某有可供执行财产，且申请人杨某某又未提供被执行人杨某某的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人杨某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 杨丽华审判员 程 艳二〇一九年九月三日书记员 张 巍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终849号 上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，住所地贵州省纳雍县雍熙镇木兰村。 负责人：张建明，该煤矿董事长。 委托诉讼代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：种明德，男，1953年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。 负责人：黎明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。 原审被告：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。 法定代表人：曾立仁，该公司总经理。 原审被告：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。 法定代表人：马德全，职务不详。 上诉人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿（以下简称木兰煤矿）、种明德因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城贵州分公司）、原审被告贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称鸿熙公司）、中鸿联合融资担保有限公司（以下简称中鸿担保公司）金融借款及担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，种明德因现居住地址与原身份证上的地址不一致，居住地址发生变化不是公告送达的法定事由，已知地址无法送达的情况下才可用下落不明而公告。一审邮寄的事实卷宗里有记载。一审法院采用公告方式向种明德送达举证通知书和开庭传票后，种明德虽未能在举证期限内申请鉴定并到庭参加诉讼，但其在得知本案诉讼情况后，于2018年3月16日主动到一审法院接受询问，陈述其从未到山东省济南市某医院住过院，不可能在住院期间签订合同，对案涉借款合同及担保合同均不知情，并明确提出案涉借款合同及保证合同上的“种明德”签字不是他本人所签，相关的“种明德”身份证头像不是本人头像，申请对上述签名笔迹及身份证进行鉴定。基于上述情况，无法得出种明德怠于行使诉讼权利、拖延诉讼的结论，其鉴定申请应当予以准许。木兰煤矿在一审庭审中认为案涉合同系管理人员赵斌虚假签订，且在二审中提交了贵州省纳雍县公安局受理赵斌、李晓荣职务侵占罪的受案回执和立案通知书。为进一步查清案件基本事实，维护当事人实体权利和诉讼权利，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省高级人民法院（2016）黔民初186号民事判决； 二、本案发回贵州省高级人民法院重审。 上诉人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿预交的二审案件受理费279,413.91元、上诉人种明德预交的二审案件受理费279,413.91元，全部予以退还。 审判长 司 伟 审判员 马成波 审判员 叶 欢 二〇一九年九月二十日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10302号 原告：马家旗，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会。住所地：青岛市黄岛区大村镇西十字路村。统一社会信用代码：91370211583655913G。 法定代表人：朱由华，村主任。 委托诉讼代理人：张全林，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 原告马家旗诉被告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会（以下简称西十字路村委）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋瑞兵、被告之委托诉讼代理人张全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告66825.96元、利息1080元及自2019年5月20日起至付清款项之日止的利息（以66825.96元为基数按年利率6%计算）；2.被告支付原告为实现其权利所支付的律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月28日，被告为归还在青岛农商银行大村支行理务关分理处的借款，由臧运国以个人贷款集体使用的形式，从青岛农商银行大村支行理务关分理处贷款33000元，用于归还被告在该银行以前的借款，到期日2006年9月28日。原告马家旗及管恩国为该笔借款作为保证人提供担保。2011年3月2日，青岛农商银行大村支行理务关分理处就该借款本金及利息诉至青岛市黄岛区人民法院，2011年8月15日法院判决：1.臧运国偿还借款本金33000元、利息32760.97元（截止2011年2月24日），及自2011年2月25日至判决生效之日止的逾期利息（按照日利率万分之三计算）；2.案件受理费、公告费共计2044元由臧运国负担；3.马家旗、管恩国对此承担连带责任。2014年臧运国去世。经青岛农商银行大村支行理务关分理处申请执行，2016年3月8日，青岛市黄岛区人民法院从马家旗的账户中通过划扣了7152.20元，2018年3月13日，原告又还银行2000元，2019年5月20日原告为了结此案，为此又支付了57673.76元，臧运国及实际借款人即本案被告对该笔借款分文未还。马家旗就上述还款，多次找被告要求返还，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。 西十字路村委辩称，原告因为履行了保证责任，向债务人追偿，本案的被告应该是借款人臧运国的法定继承人，被告村委会与臧运国之间是民间借贷关系，被告村委会的借款应该由臧运国的法定继承人主张权利，追偿权与民间借贷是两个法律关系，故原告无权向被告行使追偿权，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下： 2011年3月28日，青岛市黄岛区人民法院作出（2011）胶南商初字第530号民事调解书，内容为：“一、被告马家旗于2011年4月28日前偿还原告胶南市农村信用合作联社大村信用社理务关分社借款本金4000元、利息4268.24元及自2011年2月25日起至借款本息付清之日止的逾期利息。二、被告管恩国对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费25元、由被告马家旗承担。被告管恩国承担连带责任。” 该案的原告向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行，青岛市黄岛区人民法院于2016年3月15日共扣划管恩国银行存款18000元。其中10847.80元为（2011）胶南商初字第530号民事调解书确定的案件款。余款7152.20元为（2011）胶南商初字第545号民事判决书确定的案件款。 2011年8月15日，青岛市黄岛区人民法院作出（2011）胶南商初字第545号民事判决书，内容为：“一、被告臧运国于本判决生效之日起十日内偿还原告胶南市农村信用合作联社大村信用社理务关分社借款本金33000元、利息32760.97元及自2011年2月25日至判决生效之日止的逾期利息（按照日利率万分之三计算）。二、被告马家旗、管恩国对上述第一项债务承担连带责任。案件受理费1444元、公告费600元，共计2044元由臧运国负担。被告马家旗、管恩国承担连带责任。” 另查明，马家旗为履行担保责任于2018年3月13日向胶南市农村信用合作联社大村信用社理务关分社支付2000元。马家旗为履行担保责任于2019年5月20日向胶南市农村信用合作联社大村信用社理务关分社支付57673.76元。 原告提交被告西十字路村委2005年9月28日出具的证明一份，内容为：西十字路村村委会2005年9月28日向理务关镇信用社贷款53000元，期限一年，属个人贷款集体使用，其中马家旗贷款20000元，臧运国贷款33000元，如到期集体无款偿还贷款本息，村委会研究决定，在贷款期限内拍卖本村理大公路树木还清贷款。如集体拍卖不了，还不清贷款本息，贷款人有权拍卖公路两侧树木，还清贷款本息，拍卖树木超出还贷部分仍归集体所有，否则贷款人马家旗、臧运国，保证人管恩国决不负担还贷责任。证明该贷款的实际贷款人是被告，被告西十字路村委认为没有法定代表人和经办人的签字，不符合民诉法司法解释的相关规定，对该证明不予认可。被告对证据的真实性不认可，并不能提交证据予以证实，本院不予采信，对该证据本院予以认可。 原告提交委托代理合同及发票各一份，证明原告为行使追偿权支出律师费7000元。被告认为原告聘请律师并交付律师费与本案无关，原告要求被告承担该费用没有法律依据。 本院认为，原告提交的村委会证明显示涉案的借款由被告使用，现因该款项未及时偿还导致马家旗被扣划银行存款7152.20元，以及马家旗为履行担保责任向银行支付59673.76元，上述款项共计66825.96元。原告向被告追偿该款项，本院予以支持。原告主张被告应当支付自2019年5月20日起至付清款项之日止的利息（以本金66825.96元为基数按年息6%计算）符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费7000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告马家旗偿还66825.96元及自2019年5月20日起至付清款项之日止的利息（以本金66825.96元为基数按年息6%计算）。 驳回原告马家旗的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  薛伟东 人民陪审员  张玉宗 人民陪审员  樊建友 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王艺铭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初370号原告：山东科旺投资管理有限公司，住所地枣庄市薛城区光明西路1677号浙商总部大厦14层。法定代表人：陈成，执行董事。委托诉讼代理人：付强、郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。被告：山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地枣庄高新区光源路333号。法定代表人：李浩。被告：张坤，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄高新区。原告山东科旺投资管理有限公司与被告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司、张坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山东科旺投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东科旺投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长 张 硕审判员 孙 梦审判员 单 伟二〇一九年九月二十日书记员 路然然
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执675号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：龙江，男，汉族，生于1988年9月8日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与龙江借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659790号裁决书已发生法律效力，因龙江逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人龙江于2017年6月17日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为龙江逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决龙江偿还尚欠借款本金2800元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费71.2元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659790号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执926号之一 申请执行人：陶方春,男,1970年06月13日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：李小兵,男,1973年08月16日出生,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2053号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小兵银行存款人民币18449元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月十八日 书记员  朱 晟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5838号原告：徐某，女，1973年12月1日出生，汉族，住袁州区。被告：杨某，男，1973年5月23日出生，住址同上。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇一九年九月二十日代书记员  邵聪聪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4944号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：庄祖英，行长。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘思达，男，系该行员工。 被告：王福红，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告王福红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  郑辉明 二〇一九年九月十九日 书记员  苏怡萍 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -1-
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6065号原告：顾明远，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：刘军吉，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原告顾明远与被告刘军吉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金、场棚拆迁赔偿款共计27540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告承包赣榆区厉庄镇顾赤涧村后的土地建养牛场养牛，后期在该场地经营水泥制品。2015年5月20日，原告将该场地转包给被告养鸭，并签订协议，协议约定期限为2015年5月至2018年5月，转租费用每年6000元。被告转包后因养鸭需要，赊购了原告水泥砖（已付13000元）对场地进行改造。2017年环保部门要求被告拆除鸭棚，2017年6月22日，原告与被告签订鸭棚拆迁赔偿分成协议书，约定赔偿款的70%归被告所有，30%归原告所有。现赔偿款已到位，被告全部据为己有，请求依法判令被告给付原告2015年5月至2017年5月的场地租金12000元，场棚拆迁赔偿款15540元，共计27540元。被告刘军吉辩称，1、原告所诉与事实不符，2015年10月，原告与答辩人口头约定由答辩人租赁原告场地养鸭，当时约定租用全部场地租金为每年6000元，租用部分场地（场地南边部分和两间小屋）租金为每年2000元，答辩人租用了租金为每年2000元的部分场地。后答辩人找到案外人盛某1建造鸭棚及院墙，在建造期间答辩人一次性支付原告三年租金6000元及大砖款，当时有在场人盛某1及工人作证，答辩人不欠原告租金。2、答辩人使用场地时间是从2015年10月至2016年7月，共一年多的时间，并非原告所说的三年。3、答辩人所使用的空地不在原告承包地范围内，实际是村民王成堂的开荒地，原告无权向答辩人索取租金。4、原告与答辩人所签订的土地租赁协议及赔偿分成协议均是在2017年6月份拆鸭棚时签订的应付政府的虚假协议，当时的目的就是证明该鸭棚是答辩人的。5、答辩人并没有取得场棚赔偿款，该赔偿款全部由王全善一人拿走，答辩人正在向王全善主张该款项。本院经审理认定事实如下：2004年，原告承包赣榆区厉庄镇顾赤涧村后的土地建养牛场养牛，后期在该场地经营水泥制品。2015年5月份，原、被告经口头协商，原告将该场地约3亩土地租赁给被告养鸭，后被告在该场地建造了养鸭棚。2017年6月份，因环保需要，被告的养鸭棚被相关部门拆除。2017年6月22日，原告顾明远（作为甲方)与被告刘军吉（作为乙方）就2015年商谈的租赁事宜补签书面协议一份，该协议约定：甲方将位于村北养牛场院内土地租赁给乙方使用，面积约3亩左右，租金每年定为6000元，租期暂定为三年（2015年5月-2018年5月），租金定为一年一付。如在乙方使用期间涉及国土及其他政策影响，合同自行终止。如合同到期乙方想继续使用，甲方在同等的条件下优先给乙方使用，租金另行协商。该协议上有原、被告及证明人签名，落款时间为2015年5月20日。同日，原、被告签订鸭棚赔偿分成协议一份，该协议约定：因环保政策影响，致使刘军吉在顾明远养牛场内建养鸭棚被政府拆除，政府对养殖户大棚进行赔偿，经刘、顾二人协商，将政府的赔偿款进行三七分成，即刘（七）顾（三），等资金到位后立马兑现，不得私自截留或反悔，至于二人之间的其他账务，另行协商处理，不牵涉分成。2018年9月11日，原、被告及案外人王全善共同署名向连云港市赣榆区厉庄镇农村经济服务中心出具收据一份，收据载明收到拆鸭棚补偿款51800元，三人共用王全善一个人银行账户，后厉庄农经中心将补偿款51800元打入王全善个人账户。庭审中，被告为证明其辩解的事实，向法庭提供照片两张，证明其使用部分场地，每年租金2000元，原告对照片真实性无异议，但不认可被告仅使用部分场地。被告提供手机录音一份，证明原告收到13000元赔偿款，该录音中原告认可收到过被告13000元，但并没有认可13000元是赔偿款，原告认为13000元是被告支付水泥砖款。另原告申请证人盛某1、盛某2出庭作证。证人盛某1证明2015年11月份被告给原告8000元款，证人盛某2证明其与被告合伙租用场地，租赁费每年2000元全部付清，砖款8000元也已付清。原告对两证人证言真实性不认可。本院认为，原、被告自愿签订的租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性或强制性规定，属于有效协议，该协议对合同双方当事人具有法律约束力。被告称该协议属于虚假，证据不足。租赁协议明确约定了租赁期间、租赁面积及每年租金的数额及交纳方式，被告应当按照约定交纳租金。被告称租赁部分场地，每年租金2000元，仅凭盛某1出庭作证的证言，不能对抗书面合同的证据效力。另一方面，如被告仅租赁部分场地，租金每年2000元，在后来补签书面协议时仍约定按每年6000元交纳租金，显然不符合常理。被告辩解每年租金2000元，证据不足，本院不予采信。原告认可共计收到被告13000元，原告认为该款属于砖款，被告认为砖款为8000元，已经全部付清，方各执一词，但因本案属于租赁合同纠纷，被告购买原告水泥砖，双方对于水泥砖价款存在争议，属于买卖合同纠纷，与本案租赁合同关系不属于同一法律关系，本案中对于砖款争议不予处理。被告又称原告收到的13000元属于其垫付给原告的拆迁赔偿款，其提供的录音并不能证明原告所收的13000元款项类别。原告收到被告13000元，双方均无证据证明该款项用途，故可以优先抵消租金，按照租赁协议约定，每年租金应为6000元，原告称被告租赁两年租金12000元未付，以13000元抵消租金后尚有剩余，原告再次请求被告支付租金12000元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于拆迁补偿款，原、被告共同签名同意付款方将补偿款汇至案外人王全善的个人账户，被告否认收到该款项，原告并未提供证据证明被告收到了补偿款，原告主张被告占有该款并请求被告按照协议约定向其支付拆迁补偿款15540元，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾明远的诉讼请求。案件受理费489元，减半收取245元，由原告顾明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费489元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 员 林飞燕二〇一九年九月二十六日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑终507号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张昌杰，男，1990年6月4日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月8日被习水县公安局刑事拘留，后于2019年3月8日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钱小均，男，1993年5月16日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月8日被习水县公安局刑事拘留，后于2019年3月8日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨登鸿，男，1990年2月26日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月8日被习水县公安局刑事拘留，后于2019年3月8日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿犯开设赌场罪一案，于2019年7月4日作出（2019）黔0330刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月1日至2月7日期间，被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿三人在位于习水县土城镇红花村红花组张昌杰的住宅、韩某的住宅、汤某兵的住宅多次组织汤某兵、袁某、范某等30多人次，使用扑克牌以打“九九”的方式进行赌博。该赌博输赢标准从一开始坐门200元当庄，闲家20元起押，发展到后面坐门的300元当庄，坐门的闲家50元起押，坐门的庄家“升官”时组织者抽头渔利50元或者100元，坐门的闲家“必死牌”时，组织者抽头渔利50元。被告人张昌杰、钱小均、杨登鸿等人组织的四次赌博共计参赌人员33人次，2019年2月1日至2月7日共计抽头渔利34400元。上述事实，有原审被告人的供述、证人证言、现场勘查材料、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书等证据在卷佐证。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张昌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人钱小均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人杨登鸿开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张昌杰以“1、原判认定抽头渔利34400元不当，应扣除投入的15000元；2、家庭困难，且系初犯，认罪态度好，社会危害性小，请求二审法院改判缓刑”为由，提出上诉。原审被告人钱小均以“1、原判认定抽头渔利34400元不当，应扣除投入的15000元，仅为21400元，并非数额巨大；2、在本案中作用较小，应系从犯；3、具有坦白情节，认罪态度好，家庭困难，请求二审法院减轻处罚”为由，提出上诉。原审被告人杨登鸿以“1、原判认定抽头渔利34400元不当，应扣除投入的15000元；2、在本案中作用较小，应系从犯；3、主观恶性小，家庭困难，原判量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定的上诉人张昌杰、钱小均、杨登鸿于2019年2月1日至2月7日期间，在位于习水县土城镇红花村红花组张昌杰的住宅、韩某的住宅、汤某兵的住宅多次组织汤某兵、袁某、范某等人，使用扑克牌以打“九九”的方式进行赌博，期间共计抽头渔利34400元，且于同年2月8日在张昌杰家组织他人赌博时被公安机关现场抓获的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人张昌杰、钱小均、杨登鸿均提出的“原判认定抽头渔利34400元不当，应扣除投入的15000元”的上诉理由，经查，在卷并无证据对三上诉人所提的投入资金的事实予以证明，且抽头渔利是指在开设赌场犯罪中抽取的非法利益，不等于实际获利，故不应扣除犯罪投入。上诉人的此上诉理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张昌杰、钱小均、杨登鸿以营利为目的，提供赌博场所、赌博工具，组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。对于上诉人钱小均、杨登鸿提出的“在本案中作用较小，应系从犯”的上诉理由，经查，上诉人钱小均、杨登鸿与上诉人张昌杰共同商议开设赌场，在赌场中张昌杰主要负责邀约他人赌博及提供场地、钱小均主要负责抽头、杨登鸿主要负责抽头及保管所抽取的非法获利，且三人平均分配所得利益，三人作用地位相当，在开设赌场过程中均起积极主动作用，故三人均为主犯。上诉人钱小均、杨登鸿的此上诉理由均不成立，本院不予采纳。对于上诉人张昌杰提出的“家庭困难，且系初犯，认罪态度好，社会危害性小，请求二审法院改判缓刑”、上诉人钱小均提出的“具有坦白情节，认罪态度好，家庭困难，请求二审法院减轻处罚”及上诉人杨登鸿提出的“主观恶性小，家庭困难，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张昌杰、钱小均、杨登鸿所开设的赌场持续时间仅为八天、参赌人员每次为十余人、抽头渔利仅为三万余元，并结合当地的经济发展水平，所造成的社会危害性不大，原审法院认定属于“情节严重”错误，且三上诉人到案后均如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，原判对三上诉人作出的有期徒刑三年的量刑过重，但又不符合应当判处缓刑的条件。上诉人张昌杰的此上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人钱小均、杨登鸿的此上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330刑初161号刑事判决主文第一、二、三项，即撤销“一、被告人张昌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人钱小均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人杨登鸿开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元”。二、上诉人（原审被告人）张昌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年2月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）三、上诉人（原审被告人）钱小均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年2月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）四、上诉人（原审被告人）杨登鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年2月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）本判决为终审判决。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一九年九月二十七日书记员  黄昌梅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25751号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初281号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人布某，2015年3月21日因故意伤害被鄂托克旗公安局行政拘留十日；2015年12月25日因寻衅滋事被鄂托克旗公安局行政拘留十五日。2019年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日22时20分许，被告人布某醉酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿鄂托克旗棋盘井镇二号路由北向南行驶至与棋盘井西街交叉路口处时，撞在对面墙上，造成车辆及墙体受损的道路交通事故。经检验，被告人布某血液中酒精含量为305.417mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人布某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人布某拘役三个月零十五天至四个月，并处罚金。 被告人布某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人布某醉酒后驾驶机动车发生交通肇事，且负全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年11月29日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一九年九月四日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终162号上诉人（原审被告）：田忠有，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人（原审被告）：薛龙多，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省方城县。二上诉人委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司玉林，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，住河南省泌阳县，由泌阳县泌水街道办事处孟庄居民委员会推荐。上诉人田忠有、薛龙多因与被上诉人司玉林合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田忠有、薛龙多的委托诉讼代理人龚维礼，被上诉人司玉林的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。田忠有、薛龙多上诉称，被上诉人请求偿还借款的依据仅有其向田忠有转款的银行交易记录，在缺乏其他证据予以印证的情况下，不能证明本案所涉款项是借款，故本案案由不应认定为民间借贷纠纷。上诉人在一审中已经提交了相关证据，证明上诉人与被上诉人合伙承包果园的事实，被上诉人向上诉人所转的款项是用于果园的承包及转交的水果销售款，一审法院在未对上诉人提交的证据进行质证的情况下，即驳回上诉人的管辖权异议错误。本案系合伙纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应由被告住所地人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省方城县人民法院。被上诉人司玉林辩称，上诉人在一、二审中均未提供合伙协议，且上诉人与被上诉人之间除已提交的转账记录外，并未有其他转账记录。同时，上诉人所称的向被上诉人发有香梨等货物，但是其提供的运输协议仅有发货联，缺少回执联，上诉人亦未收到相关货物。因此，本案当事人之间不是合伙或买卖合同关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人田忠有、薛龙多向本院提交了两组新证据，一是司玉林、田忠有之间的电话录音一份，二是田忠有、马庆科与毛姐的录音一份。上诉人依据以上证据主张其与司玉林之间系合伙关系。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院经审查认为，司玉林依据其向田忠有转账的银行交易记录主张本案系民间借贷纠纷，上诉人田忠有、薛龙多则辩称其与司玉林之间系合伙关系，但其未能提供合伙协议，且被上诉人司玉林对此不予认可。同时，司玉林仅提供有银行交易记录，未提供其他证据予以印证，亦不能证明借贷关系成立。本案系管辖权异议的上诉案件，对当事人的请求一般仅进行形式审查，不做实体审查，且无论是民间借贷纠纷，还是合伙协议纠纷，均属于合同纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人未对合同履行地进行明确约定，且根据双方当事人的诉辩意见亦无法确定合同履行地，故本案由被告住所地人民法院管辖较为适宜。田忠有、薛龙多作为本案被告，住所地均为河南省，因此本案应由河南省方城县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2686号民事裁定；二、本案移送河南省方城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月二十五日书记员  袁 野
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3125号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：翁玉保，男，1988年08月20日出生，汉族，重庆市奉节县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人翁玉保民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人翁玉保下达执行通知书,责令被执行人翁玉保向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息345元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3125号案件终结本次执行程序。被执行人翁玉保负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2658号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1966年4月22日出生，汉族，宜昌市点军区安监局职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：卢兴萍，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人徐伟、卢兴萍房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司向本院申请减、缓交上诉费，本院未予批准。本院向湖北宇星置业发展有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；湖北宇星置业发展有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年九月二十五日书记员  胡祺岚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2185号 申请执行人：徐玉莺，女,1975年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张文金，女，1954年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人徐玉莺与被执行人张文金民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐玉莺依据（2018）闽0122民初2544号民事判决书，依法向本院申请执行，申请执行标的35万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年9月23日，申请执行人徐玉莺以拟协商，无需强制执行为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢秀娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1681号之一 申请执行人杨浩泉，男性，1994年04月08出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人杨兆霖，男性，1995年12月27出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨浩泉与被执行人杨兆霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1912号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月12日，申请执行人杨浩泉向本院申请强制执行，要求被执行人杨兆霖支付14088.00元及利息，并承担本案执行费111.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨兆霖发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨兆霖未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨兆霖名下的财产，但未查找到被执行人杨兆霖有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨兆霖发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨兆霖所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨浩泉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨兆霖有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1681号申请执行人杨浩泉与被执行人杨兆霖民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                                                                      法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                        书记员 张俊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初15517号原告：杜震，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：廖辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告杜震与被告廖辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告廖辉的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜震的起诉。本案受理费11667元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁云学二〇一九年九月三十日书记员  卢 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4392号之一原告:温州市博盛达鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥山前村西岙工业区伟正路**。统一社会信用代码：91330304MA29ARHX54。法定代表人：方宝宗。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：刘爱平，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告温州市博盛达鞋材有限公司与被告刘爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告温州市博盛达鞋材有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市博盛达鞋材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告温州市博盛达鞋材有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  杨玉生二〇一九年九月三十日法官助理董温毓代书 记员  张浩然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5679号 胡达明： 你（或你单位）与邹文龙劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初6512号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邹文龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009278 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初2795号原告：黄连华，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）,住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****,统一社会信用代码91110117051432663A。投资人：北京益富股权投资基金管理有限公司。本院在审理原告黄连华与被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）委托理财合同纠纷一案中，原告黄连华向本院提出撤回对被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）的起诉的申请。本院经审查认为，原告黄连华向本院提出撤回对被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄连华撤回对被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  张森达人民陪审员  张宝玉二〇一九年九月十六日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2151号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：娄云，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院在执行娄云罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初47号刑事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人娄云缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人娄云的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人娄云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5169号申请执行人：韩建新，男，1959年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告韩建新与被告上海紫尊农业科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)沪0118民初5972号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海紫尊农业科技股份有限公司应于2019年6月30日前返还原告韩建新股权转让款人民币150,000元，并以150,000元为基数按年利率4.75%支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；二、原告韩建新应自收到上述全部款项后十日内退还被告上海紫尊农业科技股份有限公司股权证(55万股)。三、案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告韩建新负担。届期，被告上海紫尊农业科技股份有限公司未履行义务。权利人韩建新于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月24日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年7月17日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年九月二十七日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初725号 原告：平和县小山坡果蔬专业合作社，住所地福建省平和县文峰镇龙山村**，统一社会信用代码：93350628060351865W。 法定代表人：张绍武，经理。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告：胡艺伟，男，1995年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县小山坡果蔬专业合作社与被告胡艺伟委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平和县小山坡果蔬专业合作社的委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告胡艺伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平和县小山坡果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令胡艺伟向平和县小山坡果蔬专业合作社支付运费和委托费用92183元及逾期付款利息7374.64元（利息从2017年10月1日逾期付款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，暂计至起诉之日），以上款项共计99557.64元；2.案件诉讼费由胡艺伟承担。庭审中，平和县小山坡果蔬专业合作社变更诉讼请求为：1.判令胡艺伟向平和县小山坡果蔬专业合作社支付运费和委托费用92183元及从2017年10月1日逾期付款之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.案件诉讼费由胡艺伟承担。 事实和理由：平和县小山坡果蔬专业合作社系从事果蔬批发的企业，因经营配送业务的需要，平和县小山坡果蔬专业合作社于2017年8月28日与北京京邦达贸易有限公司广州分公司（以下简称“京邦达广州分公司”）签订《配送服务合同》，将平和县小山坡果蔬专业合作社涉及水果、蔬菜运送至全国各地的配送业务交由京邦达广州分公司承接。2017年9月3日，平和县小山坡果蔬专业合作社与胡艺伟订立口头合同，约定胡艺伟将蜜柚配送至全国各地的业务一并委托平和县小山坡果蔬专业合作社共同由京邦达广州分公司进行配送，运费由胡艺伟自行支付，先由平和县小山坡果蔬专业合作社代垫，且同时承诺给予平和县小山坡果蔬专业合作社运费总额10%计算委托费用。合同签订后，平和县小山坡果蔬专业合作社依约履行义务，固定由京邦达广州分公司在胡艺伟指定地点收货运送至其要求的配送的客户地点，但胡艺伟仅支付两个月的运费和委托费用。从2017年10月1日起至2017年11月30日止的运费和委托费用共计92183元胡艺伟至今未付。 胡艺伟未作答辩。 平和县小山坡果蔬专业合作社围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《配送服务合同》复印件一份，证明平和县小山坡果蔬专业合作社与京邦达广州分公司于2017年8月28日签订《配送服务合同》，约定将平和县小山坡果蔬专业合作社涉及水果、蔬菜运送至全国各地的配送服务交由京邦达广州分公司承接。 2.《证明函》复印件一份，证明平和县小山坡果蔬专业合作社与京邦达广州分公司之间有《配送服务合同》，胡艺伟委托平和县小山坡果蔬专业合作社一并配送，结欠平和县小山坡果蔬专业合作社运费92183元。 3.《微信聊天记录》复印件一份，证明证实平和县小山坡果蔬专业合作社与胡艺伟口头签订委托合同，由胡艺伟将蜜柚等水果一并委托给平和县小山坡果蔬专业合作社交付京邦达广州分公司进行配送，其费用、结算、付款均在微信中完成。现依据双方在微信中的结算确认，胡艺伟结欠平和县小山坡果蔬专业合作社运费92183元未予支付。 4.《银行汇款凭证》一份，证明平和县小山坡果蔬专业合作社已经代胡艺伟将上述运费支付给京邦达广州分公司。 5.《户籍证明》一份，证明胡艺伟是本案适格的被告。 胡艺伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面证据，视为其放弃相应的诉讼权利。经本院审查，平和县小山坡果蔬专业合作社提供的《户籍证明》系公安部门出具，来源合法，内容真实，可以确认其证明力，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。平和县小山坡果蔬专业合作社提供的《配送服务合同》、《证明函》、《微信聊天记录》及《银行汇款凭证》等证据，能够确认胡艺伟尚欠平和县小山坡果蔬专业合作社92183元的事实，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，平和县小山坡果蔬专业合作社与京邦达广州分公司签订《配送服务合同》。平和县小山坡果蔬专业合作社将涉及水果、蔬菜运送至全国各地的配送业务交由京邦达广州分公司承接。2017年9月3日，胡艺伟在平和县小山坡果蔬专业合作社处开设一个子账户，开展蜜柚运送至全国各地的配送业务交由京邦达广州分公司承接，由京邦达广州分公司在胡艺伟指定地点收货至其要求的配送的客户地点。胡艺伟的账户的运费由平和县小山坡果蔬专业合作社与京邦达广州分公司结算。从平和县小山坡果蔬专业合作社提供的其与京邦达广州分公司之间有《配送服务合同》和证明函上确认，胡艺伟结欠平和县小山坡果蔬专业合作社92183元（起止时间为：自2017年10月1日起至2017年11月30日止）未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条有关“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，委托合同中的委托人和受托人必须有约定，并形成合意后，双方委托关系才能成立。本案中，平和县小山坡果蔬专业合作社与胡艺伟虽然没有签订委托合同，但从双方实际的运作方式上来看，胡艺伟在平和县小山坡果蔬专业合作社开设的子账户开展快递业务，平和县小山坡果蔬专业合作社将胡艺伟账户上的所有快递业务交由胡艺伟处理，平和县小山坡果蔬专业合作社与胡艺伟之间形成事实上的委托关系。胡艺伟尚欠平和县小山坡果蔬专业合作社款项92183元，理应继续偿付。平和县小山坡果蔬专业合作社主张胡艺伟支付逾期付款利息，基于双方没有约定支付快递费的时间节点，故平和县小山坡果蔬专业合作社主张逾期付款的利息，本院不予支持。胡艺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 综上所述，平和县小山坡果蔬专业合作社的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡艺伟应于本判决生效后十日内偿还平和县小山坡果蔬专业合作社92183元。 二、驳回平和县小山坡果蔬专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，由平和县小山坡果蔬专业合作社负担160元，由胡艺伟负担2129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  叶水田 二〇一九年九月十七日 书 记 员  何宇彬
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初358号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人周运涛，男，1987年12月23日出生，汉族，大学文化程度，个体，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】349号起诉书指控被告人周运涛犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁、魏文华出庭支持公诉，被告人周运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年7月26日21时许，被告人周运涛驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，行驶至菏泽市定陶区青年路至新河桥南侧时，与自东向西步行的被害人张某相撞，造成被害人张某受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周运涛血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人周运涛拨打报警电话并在现场等待，如实供述犯罪事实。2018年7月30日，被告人周运涛已赔偿被害人经济损失，取得谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人周运涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人周运涛在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、周运涛身份证复印件、周运涛驾驶证复印件、吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、菏公物鉴（理）字〔2018〕043277号理化检验报告、张某诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、证人张某、刘某证言，和解协议、赔偿凭证、谅解书、视听资料光盘及被告人周运涛供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周运涛在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周运涛醉酒驾驶机动车辆，发生事故，可对其酌定从重处罚。被告人周运涛拨打报警电话并在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人周运涛已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人周运涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴清。） 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年九月二十日 书记员  孔令崇
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初2379号原告：刘桥，男，1991年4月7日出生，汉族，住阳新县，被告：万欢欢，女，1984年11月5日出生，汉族，住阳新县，担保人：李远玉，男,1981年5月17日出生，汉族，住阳新县，原告刘桥与被告万欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。刘桥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付从2019年1月29日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年10月29日，被告在原告处借款35000元，约定3个月偿还。到期后，被告未偿还借款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、担保人李远玉于2019年11月1日前偿还原告刘桥借款本金35000元，并支付从2019年1月29日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、原告刘桥自愿放弃对万欢欢的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由担保人李远玉负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇一九年九月二十五日书记员  黄素情