四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3078号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省泸州市江阳区春景上路2号2号楼103-110号，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。 主要负责人：祝波，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤巍，女，该支行工作人员。 被告：张勇，男，1981年5月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张兆元，男，1956年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘长淑，女，1955年7月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赖丽娟，女，1981年11月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农商行城西支行）与被告张勇、张兆元、刘长淑、赖丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城西支行的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼。被告张勇、张兆元、刘长淑、赖丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城西支行向本院提出诉讼请求：1.判定被告张勇归还借款本金92万元及利息、罚息和复利（按合同约定，息随本清）；2.判定原告对被告张兆元、刘长淑提供作为抵押担保的资产享有优先受偿权；3.判定被告赖丽娟对该笔借款承担连带清偿责任；判定被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告张勇从事个体建材经营业务，因自有资金不足向原告申请抵押借款92万元。2015年5月19日，原告与被告张勇签订了《个人借款合同》，与被告张兆元、刘长淑签订了《最高额抵押合同》，与被告赖丽娟签订了《最高额保证合同》。被告张兆元、刘长淑用其位于泸州市龙马潭区仓库作抵押。原告于2016年4月1日向被告张勇办理循环贷款92万元，到期日为2017年5月18日，利率9.583‰，按月结息，结息日为每月第20日，目前被告尚欠逾期贷款本金92万元及利息（以系统利息为准）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张勇、张兆元、刘长淑、赖丽娟未作答辩。 经审理查明：被告张勇因从事建材经营业务资金不足向原告农商行城西支行（借款时原告名为“泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行”，后变更为现名）申请借款92万元。2015年5月18日，被告张兆元、刘长淑向原告出具6份《同意抵押担保意见书》，承诺将二被告共有的泸州市龙马潭区仓库为被告张勇的借款作抵押担保，担保期限为前述债务清偿完毕止，担保金额分别为6万元、20万元、9万元、9万元、26万元、22万元，担保范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用。2015年5月19日，原告与被告张勇签订《个人借款合同》，约定原告向被告张勇提供循环使用借款92万元，借款用途为经营周转，借款额度支用有效期间自2015年5月19日至2017年5月18日，月利率为放款日挂牌利率执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借条中的起息日为首次发放贷款之日，日利率=月利率/30=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月20日，如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告张兆元、刘长淑签订《最高额抵押合同》，约定被告张兆元、刘长淑为债务人张勇在2015年5月19日至2017年5月18日期间签订的人民币借款资金合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等，抵押物为泸州市龙马潭区仓库，最高额抵押项下担保责任的最高限额分别为6万元、20万元、9万元、9万元、26万元、22万元。同日，原告与被告赖丽娟签订《最高额保证合同》，约定被告赖丽娟为债务人张勇在2015年5月19日至2017年5月18日期间签订的人民币借款资金合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等，最高额保证项下担保责任的最高限额为92万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日后两年止，如果原告不行使或延缓行使主合同项下的任何权利或未用尽主合同项下的任何救济，被告赖丽娟在本合同项下的保证责任并不因此减免，但是原告若减免主合同项下债务，被告赖丽娟在本合同项下的保证责任相应减免。2015年5月20日，被告张兆元、刘长淑办理了权利人为原告的抵押登记手续。2015年5月22日，原告向被告张勇发放了贷款92万元，并在《借款借据》中载明借款日期为2015年5月22日，到期日为2017年5月18日，利率类别为固定利率，执行月利率9.583‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本。此后，被告张勇仅支付了截止2016年10月20日的利息，从2016年10月21日起未再继续支付利息。借款到期后，被告张勇亦未按约定归还原告借款，原告于2019年5月23日就本案诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告依法向本院提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》（6份）、《最高额保证合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》（6份）、欠息说明等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告农商行城西支行与被告张勇签订《个人借款合同》，约定原告向被告张勇提供循环使用借款92万元，借款期限至2017年5月18日，月利率为9.583‰，每月20日按月结息。原告于2015年5月22日向被告张勇发放了贷款92万元，履行了自己的义务，被告张勇亦应当按照诚实信用原则如期履行还款义务。被告张勇逾期未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续还款义务的违约责任。双方在合同中约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借条中的起息日为首次发放贷款之日，日利率=月利率/30=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月20日，如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。该约定系双方真实意思表示，且无其他无效情形，属依法成立的合同，受法律保护，原告要求被告张勇归还借款本金92万元及利息、罚息和复利（按合同约定，息随本清），理由充分，本院予以支持。 被告张兆元、刘长淑自愿用其位于泸州市龙马潭区仓库，对被告张勇的合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等，并办理了不动产抵押登记手续，原告对抵押物已享有担保物权。原告主张对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》约定，上述抵押物最高额抵押项下担保责任的最高限额分别为6万元、20万元、9万元、9万元、26万元、22万元及其发生的相应利息、罚息、复利，则原告对上述抵押物在该担保范围内分别享有优先受偿权。 被告赖丽娟与原告订立《最高额保证合同》，自愿为原告对被告张勇的上述债权提供最高额保证，保证期间为债务履行期限届满后两年，被告赖丽娟担保的主债务到期日为2017年5月18日，原告于2019年5月23日才起诉要求被告赖丽娟承担保证责任，在审理中，原告亦未提供证据证明在保证期间内曾向被告赖丽娟提出过权利主张、被告赖丽娟在保证期间经过后仍同意承担保证责任，故被告赖丽娟对张勇所负上述债务的保证期间经过，其保证责任免责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内归还原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金92万元，并自2016年10月21日起至全部款项还清之日止按借款合同约定的利息、罚息和复利利率计付利息、罚息、复利。 二、原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行有权就被告张兆元、刘长淑所有的泸州市龙马潭区万元借款本金及其利息、罚息、复利范围内优先受偿，有权就被告张兆元、刘长淑所有的泸州市龙马潭区万元借款本金及其利息、罚息、复利范围内优先受偿，有权就被告张兆元、刘长淑所有的泸州市龙马潭区万元借款本金及其利息、罚息、复利范围内优先受偿，有权就被告张兆元、刘长淑所有的泸州市龙马潭区万元借款本金及其利息、罚息、复利范围内优先受偿，有权就被告张兆元、刘长淑所有的泸州市龙马潭区万元借款本金及其利息、罚息、复利范围内优先受偿，有权就被告张兆元、刘长淑所有的泸州市龙马潭区万元借款本金及其利息、罚息、复利范围内优先受偿。 三、驳回原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行要求被告赖丽娟对上述第一判项所载债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15233.00元减半收取计7616.50元、财产保全申请费5000元，合计12616.50元，由被告张勇、张兆元、刘长淑、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  伍杰 二〇一九年九月十六日 书记员  杨飘