广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初80号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人朱庆富，绰号“朱老板”、“朱哥”，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍住址：广西扶绥县，现住南宁市江南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 辩护人陆日光，广西建开律师事务所律师。 被告人邓坤相，绰号“阿四”，男，1988年3月28日出生，壮族，初中文化，务农，户籍住址：南宁市。曾因犯滥伐林木罪于2010年11月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陶红萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告人马某兄，男，1991年10月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 被告人马某志，男，1984年6月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告人马某团，男，1994年7月4日出生，壮族，初中文化，务农，户籍住址：南宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人沈华，广西华胜律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]15号起诉书、南市兴检刑补诉[2019]1号补充起诉决定书及南市兴检刑变诉[2019]2号变更起诉决定书指控被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志、马某团涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人马某团涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员林中、刘文出庭支持公诉，被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志、马某团及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年10月以来，被告人朱庆富与被害人谷某1在合作经营广西扶绥县蒙山石场，后双方因项目投资等问题产生矛盾。被告人朱庆富未经被害人谷某1同意邀请谢某（另案处理）投资入股，并谋划找人对被害人谷某1进行侵害。 2018年1月9日晚22时许，在被告人朱庆富指使下，被告人邓坤相、马某兄、马某志等人驾驶两辆小车，于南宁市江南区金凯路与金阳路路口处，拦截逼停被害人谷某1的桂Ｎ×××××宝马小车，被告人邓坤相对车辆进行踢打造成车辆损坏。经鉴定，受损车辆维修费用为人民币12000元。 同年3月1日，在被告人朱庆富指使下，被告人邓坤相打电话通知被告人马某兄、马某志、马某团三人去殴打被害人谷某1。当日21时许，由被告人马某志负责驾驶一辆桂Ａ×××××红色两厢小车，与马某兄、马某团共三人在南宁市兴宁区翰林美筑小区路边持械对谷某1进行追打未果。 同年3月8日晚，在被告人朱庆富指使下，被告人邓坤相为将被害人靳某1赶出石场，伙同被告人马某兄、马某志等人前往广西扶绥县蒙山石场将被害人靳某1带上车，在扶绥县龙谷湾附近将被害人靳某1赶下车。 同年3月20日17时许，在被告人朱庆富指使下，蒙某1纠集苏某1、黄某1（三人均另案处理）等人手持铁棍到广西扶绥县蒙山石场，对被害人靳某1进行殴打并驱赶。经鉴定，靳某1的损伤程度为轻伤二级。 2018年6月2日、6月3日、6月4日，被告人马某团三次在南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村坡君坡6号的自家房间内容留被告人马某兄、马某志利用“冰壶”吸食冰毒。 被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志、马某团等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，属于“恶势力”团伙。 为证实上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查笔录、视听资料、手机通话录音等证据。公诉机关认为，被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志任意毁坏他人财物，被损毁财物价值人民币12000元。被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某团、马某志随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人马某团多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱庆富提出是被害人谷某1先来挑事，不是其等人先去侵害谷某1的，其和谷某1没有合作项目，其与谢某合作的是石场的旧线；被告人邓坤相提出其没有拦截逼停被害人谷某1的车，其没有主动去砸车，其将被害人靳某1赶离石场已经被公安机关处罚过了，其没有参加三次以上犯罪，认为其不属于恶势力；被告人马某兄提出指控的第二起犯罪事实，即2018年3月1日那晚不是想去殴打被害人谷某1的，只是想吓唬他，其与其他被告人不是经常纠集在一起；被告人马某志提出指控的第二起犯罪事实中其是负责开车的，没有下车打人，其没有参与第一起2018年1月9日打砸宝马车；被告人马某团对起诉书指控的罪名及事实均无异议，称其只是参与2018年3月1日殴打被害人谷某1的行为，其不属于恶势力。五名被告人均未向法庭提供证据。 被告人朱庆富的辩护人提出：第一，公诉人认定朱庆富等人的行为是恶势力犯罪错误，朱庆富等五人的行为不符合恶势力犯罪的要件，他们并不是经常纠集在一起无事生非，不宜认定为恶势力犯罪；第二，对第二起（3月1日）、第四起（3月20日）犯罪事实没有异议；第三，对指控的第一起（1月9日）犯罪事实有异议，该起事实与朱庆富没有关系，即便有关系也不应当认定为故意毁坏财物，应当认定为寻衅滋事，另外，没有证据证实涉案汽车维修的项目是本案被告人损坏的。南宁市价格认证中心作出的价格认定结论书不科学，该结论书是在无法进行实物查验做出的，没有事实根据；第四，2018年3月8日非法限制被害人靳某1的行为已经被认定为违法行为，不能再追究被告人的刑事责任；第五，朱庆富有以下从轻处罚的情形：1、没有前科，当庭认罪，愿意接受处罚；2、本案的起因是朱庆富及其妻子韦某与谷某1产生的矛盾，本案中受害人有严重的过错，依法应当减少对被告人的处罚；3、被害人谷某1虽然受到一些伤害，但是也没有严重的后果。综上建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并且适用缓刑。辩护人向法庭提交了结婚证、采石场石料生产承包合同书、联营协议、手术证明、照片等，欲证实被害人谷某1存在过错。 被告人邓坤相的辩护人提出：邓坤相涉嫌的行为应当以寻衅滋事罪进行处罚。指控的2018年1月9日被损毁汽车的价值不客观；2018年3月8日非法限制他人人身自由的违法行为已被行政处罚，不应当作为定罪量刑的事实进行重复评价。被告人不能认定为“恶势力”团伙；关于量刑，本案应当区分主从犯，邓坤相应当认定为从犯。第二起（3月1日）犯罪其并没有实际参与殴打被害人，其只是提供车辆，其没有抗拒抓捕，归案后的陈述前后一致，邓坤相当庭表示自愿认罪。综上，建议对邓坤相以寻衅滋事罪定罪处罚，量刑上从轻判处并适用缓刑。辩护人向法庭提交南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村民委员会证明一份，欲证实邓坤相平时表现良好。 被告人马某兄的辩护人对指控马某兄犯寻衅滋事罪没有异议，但提出不应当认为马某兄是“恶势力”成员。被告人马某兄属于从犯，具有坦白情节，认罪态度好，当庭自愿认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。马某兄的辩护人未向法庭提供证据。 被告人马某志的辩护人认为指控马某志参与打砸车辆的证据不足，马某志不构成“恶势力”，其在本案中作用较小，属于从犯，其认罪悔罪，能如实供述，且是初犯、偶犯，希望法庭公正判处。马某志的辩护人未向法庭提供证据。 被告人马某团的辩护人认为本案系由被害人谷某1与朱庆富的纠纷引起，事出有因，不应当认定为“恶势力”犯罪。马某团只参与2018年3月1日的犯罪，且能如实供述该犯罪事实。容留他人吸毒方面，其不存在主动叫他人吸毒，也没有谋取利益，主观恶性小，未造成严重的危害后果。马某团的辩护人未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年10月始，被告人朱庆富的妻子韦某与被害人谷某1合作经营广西扶绥县蒙山石灰岩、矿新线项目，后因项目投资等问题双方产生矛盾。被告人朱庆富谋划、纠集邓坤相、马某兄、马某志、马某团、蒙某1（另案处理）等人对被害人谷某1一方人员进行侵害。 一、2018年1月9日晚22时许，在被告人朱庆富指使下，被告人邓坤相、马某兄、马某志及马某1（另案处理）等人驾驶两辆小车，在南宁市江南区金凯路与金阳路路口处，堵截被害人谷某1停放在路边的桂Ｎ×××××宝马小车，在无法打开宝马汽车门后，被告人邓坤相等人对车辆进行踢打造成车辆损坏。经鉴定，受损车辆维修费用为人民币一万二千元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实该案由被害人谷某1的司机徐某12018年1月10日报案至南宁市公安局江南分局，并于次日立案侦查。2018年5月9日南宁市公安局指定该案由南宁市公安局兴宁分局管辖。 2.接受刑事案件证据文件清单，证实被害人谷某1的桂Ｎ×××××宝马牌小型轿车损坏情况及维修费用。 （二）证人证言 1.证人徐某2的证言，证实2018年1月9日22时许其驾驶老板谷某1的的桂Ｎ×××××宝马车在南宁市金凯路和金阳路交叉路口处，被两部车辆一前一后将其驾驶的宝马车夹住，两部车下来五六个男子想打开其车门未果后对宝马车进行打砸，两个后视镜被打坏了，后其强行将车驶离现场。 2.证人韩某1的证言，证实2018年1月初其和覃默、阿某1陪同谷某1去金阳金凯路口中房碧翠园找一个韦某的人要钱，后在交叉路口被两三部车一前一后把其乘坐的车夹住，然后被邓坤相等八九名男子打砸车辆，其看见邓坤相掏出一根棍子把其车的左侧后视镜打掉，其他人也动手砸车和划车。 3.证人马某1的证言，证实2018年1月，某一天晚上21时许，“四哥”（邓坤相）接到朱老板电话称有人到他家闹事，叫“四哥”带人去他家帮忙把人赶走。然后叫其等人跟他过去处理。其和“阿某2”、“阿某3”、“阿某4”乘坐“四哥”的红色小汽车往朱老板家赶。在坛洛高速路口和一辆黑色丰田小汽车汇合，黑色车有“阿华”开车，车上还有一个叫“阿某8”的男子。其等人来到南宁市江南区一个小区，在外面路口看到一辆宝马车。黑色丰田汽车就插到宝马车前面拦住，“四哥”“阿华”“阿某8”就去踢宝马车的后视镜和副驾驶位置的车门。“阿某8”还拿一根甩棍敲宝马车驾驶室的门。“阿某2”想开红色小汽车后面堵住宝马车但车子熄火了。其自己就站在宝马车后不给它倒车，后来“阿某2”也走下车在宝马车左侧站着。“阿某4”在红色汽车上睡觉，“阿某3”看到没有把宝马车车尾堵住，他就去开红色小汽车想把宝马车尾堵住，但都没有堵死，后来宝马车开走了。 （三）被害人陈述 被害人谷某1的陈述，证实2018年1月9日22时许，其和司机一起去南宁市江南区中房碧翠园A区找韦某（朱庆富妻子），在路边被邓坤相等七八个男子打砸其汽车，其车辆损失价值约4万多元。 （四）被告人的供述与辩解 1.被告人朱庆富的供述与辩解，证实2018年1月9日，谷某1带人来其家砸其门和车，其报警并到派出所做笔录。其就打电话叫邓坤相过来帮忙看一下，怕其不在家谷某1砸坏家门进去偷合同等材料。当晚邓坤相带着马某兄和马某志还到过其家里，马某志还向其要了电话号码，之后其还叫邓坤相安排马某志去石场看场了十几、二十天。 2.被告人邓坤相的供述与辩解，证实2018年1月9日，朱庆富打电话说谷某1到其家闹事，叫其带人过去处理，其就联系阿某2、马某志、马某1、马培超及马培超的三个朋友共八人开了两辆车到朱庆富位于南宁市江南区中房碧翠园小区。发现谷某1的车后，其等人就驾车一前一后截住谷某1汽车并叫他下车，谷某1没有下车，其就用脚将谷某1汽车后视镜踢掉了，另外一边的后视镜也被人踢烂了，还有人用甩棍打汽车玻璃，后来谷某1的汽车还是慢慢挪动并开走了。 3.被告人马某兄的供述与辩解,证实2018年1月份某天，邓坤相说轮胎店的老板带人去朱某那边闹事，叫其等人去帮忙，于是就坐邓坤相的车上南宁。当时邓坤相驾驶的一辆红色铃木两厢轿车，邓坤相的友仔驾驶一辆黑色大众，共大约十多个人。到了江南区普罗旺斯小区附近，邓坤相下车去找轮胎店的老板，其在外面等。后来邓坤相打电话叫其过去，其就驾驶邓坤相的铃木小汽车过去找他们，到的时候看到邓坤相他们拦住轮胎店的老板的白色宝马车不给他走，邓坤相他们拿甩棍敲打轮胎店老板的白色宝马车，其看到白色宝马车的后视镜掉了一个，轮胎店老板驾驶白色宝马车逃离了现场,然后其等人就去派出所接“朱某”。 （五）鉴定意见 南宁市价格认证中心[2018]563号价格认定结论书，证明涉案被打砸的桂Ｎ×××××宝马轿车被损坏的维修费用为人民币12000元，并将鉴定结论通知被告人及被害人。 勘验、检查、辨认笔录 1.韩某1辨认笔录及指认照片，证实韩某1能够辨认出案发时被告人邓坤相系带头打砸车辆的男子。 2.谷某1辨认笔录及指认照片，证实谷某1能够辨认出案发时被告人邓坤相系打砸其车辆的男子之一。 3.马某1辨认笔录及指认照片，证实马某1辨认出打砸车辆当晚在场的“阿某2”就是被告人马某兄、“阿某3”就是被告人马某志。 4.马某兄辨认笔录及现场指认照片，证实被告人马某兄辨认出2018年1月9日伙同他人在金凯路边砸坏被害人谷某1宝马车的地点。 （七）视听资料 监控视频，证实被告人邓坤相等人打砸的被害人谷某1宝马车的现场情况。 二、2018年3月1日，在被告人朱庆富指使下，被告人邓坤相向他人借得一部桂Ａ×××××红色两厢小车，安排被告人马某兄、马某志、马某团三人到南宁市殴打被害人谷某1。当日21时许，由被告人马某志负责驾驶汽车，与被告人马某兄、马某团三人在南宁市兴宁区翰林美筑小区路边将被害人谷某1拦截，并持械和使用“甩炮”对被害人谷某1进行殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 受案登记表、立案决定书，证实被害人谷某1于2018年3月2日到公安机关报案称其于2018年3月1日在南宁市兴宁区被多人殴打的事实，公安机关当日立案侦查。 （二）证人证言 1.证人韩某2的证言，证实其和朋友谷某1开电动自行车经过南宁市兴宁区兴旺路被殴打的过程。2018年3月1日晚21时许，其和谷某1二人坐电动自行车途径东沟岭新市对面一个上坡路段时，一辆红色小汽车和一辆白色现代三厢轿车突然逼停其电动车，导致其电动车翻车。从红色小汽车上面下来三人，一人持枪，一人持钢管，一人持砍刀。谷某1见状就一把推开其，并叫其逃跑。那三个人的目标是谷某1。其看见持枪者用枪对住谷某1头部，持钢管者用钢管敲打谷某1肩部和肚子，持刀者用刀背和刀面敲打谷某1，且三人同时用脚踹打谷某1腹部和大腿。殴打行为持续一分多钟。最后，持枪者从上衣口袋掏出一个圆形物体（自制爆炸物）往谷某1脚部扔，随后发出一个巨大的声响并冒起一股浓烟，谷某1倒地。 2.证人罗某的证言，证实其是驾驶202路公交车的司机。2018年3月1日晚21时许，其驾驶公交车途径东沟岭新市场对面一个上坡路段，有一辆红色小汽车停在机动车道上，在红色小车后轮位置，有一辆两轮电动自行车倒地。在小车旁边有4个人正在打架。其怕被碰撞，就把公交车停下来。其停车后，发现有两个男的正在用钢管（伸缩甩棍）进行对打，还有两个人用手脚对打，打斗持续十多秒。后来，其用余光瞄见用手脚对打的男子其中一人往地上摔了一个东西，该物体冒着亮光，接着传来一个巨大的爆炸声并伴随一阵烟。从声音、烟及亮光来看，肯定是自制爆炸物。其车上的乘客被吓着。其担心打架影响车上乘客，就加油往前开车。随后，其从后视镜里看见一男子上了红色小车并加速从其右道超车。 3.证人马某2的证言，证实其和邓坤相是同学关系，2018年3月1日中午邓坤相在其汽修厂称要借用其车牌为桂Ａ×××××牌红色威姿两厢轿车用两三天，因为是同学，其就同意了，大概过了两三天其才见这辆车回到厂里。 4.证人马某3的证言，证实其与马某2是兄弟关系。2018年3月1日中午，邓坤相在汽修厂和马某2说借车，后邓坤相将桂Ａ×××××牌红色威姿两厢轿车开走，大约是3月2日元宵节晚上20时左右邓坤相把车开回来。 （三）被害人陈述 被害人谷某1的陈述，证实2018年3月1日21时20分左右，其用电动车搭载朋友的小孩韩某2去东沟岭附近吃饭，途径东沟岭菜市十字路口入兴望路前几十米处时，遭一辆红色两厢小轿车和一辆相向的白色三厢轿车截停在路边。然后从红轿车上下来三名头戴鸭舌帽男子，从白轿车上下来两名头戴鸭舌帽男子。其感觉情况不对，就推开韩某2并叫他快跑。红轿车上三男子迅速靠近其，一句话不说就开始殴打其。一男子迎面用枪（60公分双管枪）指着其头，其遂反抗，另外两名男子见其还手，便用钢管（长约1米）和刀（长约70公分弯刀）来砍其。殴打大概持续一分钟左右。随后，持枪男子从红轿车上拿了一个自制“手雷”，拉下引线并将“手雷”往其身上扔。“手雷”在其身边爆炸，发出巨响并伴随浓烟和飞溅碎石。殴打其的几名男子随后迅速坐车逃跑，其随后报警。其和朱庆富、韦某夫妇有经济纠纷，其怀疑是为此被打。 （四）被告人的供述与辩解 1.被告人朱庆富的供述与辩解，证实在2018年5月5日其与蒙某1的通话录音中提到其指使邓坤相对谷某1进行殴打的事实。谷某1因为石场新线项目的纠纷，经常带人去石场闹事，谢耀杰就说也可以搞一下谷某1，让他不敢再来石场闹事，影响石场的正常经营。其当时就和邓坤相说找个机会要搞一下谷某1，后来邓坤相他们就去打谷某1了。这些事情其在看守所里面想了很久了，现把情况都说出来，争取公安机关和法院的从轻处理。 2.被告人邓坤相的供述与辩解，证实谷某1和朱庆富、韦某夫妇有生意合作关系，其是受朱庆富指使并承诺过后给好处费才去殴打谷某1。2018年3月1日下午15时左右，朱庆富打电话给其，让其带几个人晚上去殴打谷某1，后其就向“冲哥修理厂”的马某3借了一辆红色的两厢小汽车，并安排马某兄带人晚上去殴打谷某1，并将汽车交给了马某兄，由他带马某志和他的弟马某团去殴打谷某1。第二天早上七点左右，马某兄来还车给时称他们去殴打谷某1的时候带了伸缩铁棍，打了谷某1，但是也被谷某1打，还说当晚去殴打谷某1的时候随身携带了一个自制的炸弹，并且在现场引爆，现场人员是否受伤其不清楚，但马某团的头部受伤流血了。 3.被告人马某兄的供述与辩解，证实2018年春节过后某天傍晚，“阿四”（邓坤相）打电话给其和马某志，让其等人去教训那个轮胎店的老板（谷某1）。当日马某志和邓坤相驾驶一辆红色的两厢小轿车到农业银行门口与其碰面后，由马某志开车搭其和马某团一起上南宁。马某志开车到了望州路靠近东沟岭的一个汽车修理店附近拿东西把车牌贴了挡起来，后来看见谷某1骑了一辆电动车离开，其等人就开车跟在身后，在路口右转时其等人就用小汽车把谷某1的电动车逼停，其在车上从窗户那里伸出一根钢管想殴打谷某1，但是没有打到他，后来谷某1就丢弃电动车跑了，其就下车拿钢管去追谷某1，马某团也下车去追谷某1。后来谷某1拿了一根甩棍就和其对打起来，马某团看见其被打就过来帮忙，被谷某1用甩棍打到头部，其看见马某团头部受伤流血了，后来马某团就跑回车上拿了一个“甩炮”并扔到谷某1旁边的地上，“甩炮”就“轰”的一声炸开了，还冒起了白色的烟雾，谷某1被吓到了就跑了，其三人也开车回坛洛的。其去殴打被害人谷某1的原因是谷某1与“朱某”有经济纠纷，而且老是去找“朱某”麻烦。 4.被告人马某志的供述与辩解，证实2018年3月1日晚上9点左右，“阿四”（邓坤相）将一辆红色轿车交给其，叫其去搭马某团和马某兄到南宁殴打一个人，接着其三人就往南宁出发，大约22时许到南宁，其三人在被害人谷某1下班后开车跟着他，在是兴望路上坡路上逼停被害人乘坐的电动车，后马某兄就拿出铁棍下车要殴打被害人，马某团从后座出来跟上殴打，他们两人殴打对方时，其也跟着下车。在殴打的过程中，马某团被对方甩棍打中头部流血，马某兄继续跟对方纠缠，马某团回到车上副驾驶，拿出一个圆圆的用塑料袋包装的物品，然后往被殴打的人地上砸，其听到一声巨响，看见一团火光后，有一团白烟从地上冒出来。然后其三人马上上车离开现场。 5.被告人马某团的供述与辩解，证实2018年春节过后的一天傍晚，马某兄打电话叫其和他一起去南宁教训一个人。于是二人就上了马某志开来的一部红色两厢小汽车去南宁。当晚大概是21时许把车开到了南宁市东沟岭附近，马某志就把车停到了路边，并下车将车牌遮挡。大概过了十几分钟，其三人就看到了要教训的那名男子，那名男子是开着一辆电动车，跟着他在一起的还有另外一名男子。其等人就在后面跟着他们，然后逼停他们，马某兄就下车拿一根钢管拦住对方电动车并要教训那个人。马某兄不够对方打，其就下车想去拉马某兄回车上，其头部被对方甩棍打到出了一点血，其就十分生气回到汽车上拿了一个马某兄带来的“甩炮”往对方那边地上砸。“甩炮”砸到地上响了一声，并冒了一点白烟，对方就往后退。其和马某兄回到了车上就开车回坛洛了。 （五）勘验、检查、辨认笔录 1.辨认笔录及指认照片，证实证人韩某2能够辨认出本案被告人马某兄、马某志。 2.辨认笔录及指认照片，证实证人马某2、马某3二人均能辨认出本案被告人邓坤相；证人马某2能够辨认出2018年3月1日借给邓坤相使用的车辆为桂Ａ×××××红色两厢小汽车。 3.辨认笔录及指认照片，证实被害人谷某1能够辨认出被告人马某兄、马某志。 4.辨认笔录及现场指认照片，证实被告人马某兄、马某团、马某志对殴打被害人谷某1的现场南宁市兴望路进行辨认的情况。 5.被告人朱庆富与马某兄的微信聊天记录截图,证实在邓坤相被抓获后，被告人马某兄多次向被告人朱庆富索要报酬，朱庆富多次通过微信红包、微信转账的方式支付马某兄人民币2600多元的事实。 （六）视听资料 现场视频，证实被告人马某兄、马某志、马某团三人对被害人谷某1进行殴打，并且现场有爆炸的情况。 三、2018年3月20日17时许，在被告人朱庆富指使下，蒙某1纠集苏某1、黄某1（三人均另案处理）等人手持铁棍到广西扶绥县蒙山石场，对被害人靳某1进行殴打并驱赶。经鉴定，被害人靳某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 书证 受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2018年3月20日18时许，靳某1在广西扶绥县蒙山石场被他人打伤，鉴定为轻伤。该案由广西壮族自治区公安厅指定南宁市公安局管辖，南宁市公安局指定由南宁市公安局兴宁分局管辖。 证人证言 1.证人蒙某1的证言，证实2018年3月20日上午，朱庆富打电话叫其带人到石场清场，不让对方的人继续在石场里面。于是其打电话给黄某1、苏某1一起去石场去清场，同时让卢某2拉几个人去帮忙清场。后其和黄某1、苏某1先到达石场，然后和黄某1、苏某1下车走过石场宿舍那边，看见“老韩”、“聋子”等人，当时这几个人都站在宿舍门口，其叫他们搬出这里。“老韩”他们拒绝搬离，然后其就去搬宿舍的被子、行李等物品，并和“老韩”互相推搡。后来其看见卢某2他们也到了，和卢某2一起到达的人的还有“鸡头”、“阿猛”、“阿某5”、“阿八”（蒙某2）、“阿某6”、“陆川”等人，当时看见卢某2他们每个人手上都拿有一根钢管，就过去拿一根钢管去打“老韩”，黄某1和苏某1也拿了钢管和其一起打“老韩”，“老韩”就躲往宿舍里面，其等人就追进宿舍里面打，其三人把“老韩”从宿舍里面拉出宿舍门口续用钢管殴打“老韩”，打了一两分钟之后，那个叫“聋子”的工人朝其冲过来，其就拿钢管打了“聋子”两三棍，把他打趴在地上不动了，“老韩”也已经趴在地上了，但是“老韩”还能动。后其等坐车离开了。后来打电话给朱庆富说在石场里面打伤人了，朱庆富说他去处理。后来其和“聋子”的老婆达成赔偿协议，总共赔了22万元钱给“聋子”的老婆，对方出了一份谅解书。 2.证人苏某1的证言，证实2018年3月份，某天下午“阿某7”开车来接其和“阿六”，三个人就去了东门新街出去约五、六公里的一个石场。“阿某7”让石场的人快点搬东西走。约七、八分钟后，一辆红色的大众轿车和一辆白色的面包车开进了石场，从车上下来大概八、九个人，“阿某7”走过去，在红色的大众轿车后尾箱里拿出一根水管就冲了过去，其见“阿某7”用水管把其中一个瘦个子的男的打倒在地后，又冲过去打另一个高个子的男子，那个高个子被打后转身想躲进一间屋里，但他还没有能进屋的时候就被“阿某5”和“阿猛”两个人把他拉了出来，拉出来的时候那个高某被拉倒在地上，“阿某7”、“阿六”、“阿某5”还有“阿猛”都在打他，其见了也冲上去打，其从“阿八”的手里抢过他拿的水管，用这根水管打了那个高某大腿三棍，打了一阵后，坐“阿某7”的宝马车离开，半路的时候就把这些水管丢到甘蔗地里了。 3.证人黄某1的证言，证实2018年3月份的一天下午15时左右，其乘坐“阿某7”驾驶的白色的宝马X3越野车（尾数9916）到石场。“阿某7”让捞佬搬离石场，并推打捞佬，捞佬反抗并打“阿某7”，其和“阿某7”就将拉他出宿舍殴打，“阿某8”进来一起将他拉出宿舍。其见到大约有十个人手拿钢管过来，“阿某8”也手拿钢管，其就跑到旁边的厨房拿了一根钢筋和他们一起对捞佬进行殴打。打了一两分钟后，“阿某7”叫停手，见到“阿某7”手上也拿了一根钢管，捞佬倒在宿舍前面，其十多人就坐车离开，将手上的钢筋丢在现场，坐“阿某7”宝马车走的。 4.证人韩某1的证言，证实2018年3月20日，其带着靳某1、吴某及3名工人回到六蒙山矿产去收拾衣服被褥，到了矿场不久，蒙某1带了3个人来到矿场让其等人马上走，其拒绝搬离后。约5分钟，就来了三辆车15名男子，手持钢管、砍刀过来对其、靳某1及一名工人进行殴打。对方对其等人殴打了约十分钟，并要求其下跪，其不从后被打晕，随后被送至扶绥县人民医院救治，靳某1由于伤势较重于3月23日转去南宁市民族医院救治。其因与朱庆富合作石场产生矛盾，工人经常受到韦某、朱庆富等人的恐吓和威胁。 5.证人吴某的证言，证实其是被害人靳某1的妻子。2018年3月20日其与靳某1在东门派出所做笔录出来后回石场拿东西。后三个人在外边跟韩大哥在说话，靳某1看到韩某1在外面跟对方的人理论就出去了，其看到叫“阿某7”的男子指着韩某1说你们赶快离开石场，韩某1拒绝离开。“阿某7”的男子就转身去打电话，后来开来几辆车拉来了四、五十个人，他们下车后手里全拿着铁棍、砍刀、菜刀。其看见“阿某7”先带人用铁棍将靳某1打晕了，接着又去打韩某1、“老张”、“小月”和“小吴”。“阿某7”带着人追打韩某1，韩某1被打退到宿舍内，“阿某7”等人又从宿舍内将韩某1拉到外面继续打，一直把韩某1打倒在地上，“小月”当时也被打了。整个打架过程持续了近半个小时左右，然后“阿某7”等人就开车离开了石场。靳某1、韩某1和小月被送到扶绥县人民医院治疗，靳某1当时伤得比较重，三根肋骨骨折了，肺部也被骨折的肋骨刺穿了，全身多处软组织挫伤，后转院南宁市广西民族医院继续治疗。其只认识其中有一个带头的叫“阿某7”的男子，他们手里拿着铁棍、砍刀、菜刀来到石场。 （三）被害人的陈述 被害人靳某1的陈述，证实2018年3月20日上午其与妻子做完笔录从东门派出所出来就去石场拿东西。当时看到三个人在外边跟韩大哥（韩某1）不知道说的什么。后来开来几辆车和四、五十个人，其中有一个带头的叫“阿某7”的男子，他们手里拿着铁棍、砍刀、菜刀来到石场，其看到韩大哥在外面跟对方的人理论就出去了。对方的人突然见人就打，其被叫“阿某7”的男子用铁棍打晕了。醒来的时候已经是第二天在扶绥县人民医院抢救住院治疗，其三根肋骨骨折，肺部也被骨折的肋骨刺穿了，全身多处软组织挫伤。和其一起被打伤的还有韩大哥和一个叫“小月”的工人。后因为怕再被人打，就转到了南宁市广西民族医院继续治疗，其在广西民族医院住院治疗了一个多月，韩大哥住了几天，其被打伤住院治疗的费用都是谷总（谷某1）支付的，前后花了十几万元钱。 （四）被告人的供述与辩解 被告人朱庆富的供述与辩解，证实“鸡头”奚鸿运和“阿某7”蒙某1在其石场都有股份的，他们负责石场日常的管理。之前谷某1和其合作搞石场新线的时候，安排“老韩”、“聋子”等四五个人在石场里面，“老韩”他们干涉其石场旧线的正常施工。三月份的一天，当时其打电话给“阿某7”，叫他带人去石场把“老韩”和“聋子”那帮人赶走，把石场的宿舍清理出来给其他工人进驻。后来“阿某7”就带人去石场清场，“老韩”他们不愿意走，他们清场的过程中和“老韩”他们发生冲突，然后双方就打起来了，“阿某7”他们把“聋子”打伤了。其认为这个事情和其多少有点关系。事后“阿某7”和其说了他们打伤人这个事情，其说如果有什么事情其担着，但是过后其都没有去处理此事。 （五）鉴定意见 南宁市公安局兴宁分局法医学人体损伤程度鉴定书（南公（兴）伤鉴（法）字[2018]131号）、鉴定意见通知书，证实被害人靳某2的损伤程度为轻伤二级，并将鉴定告知被害人及被告人朱庆富。 （六）勘验、检查、辨认笔录 1.靳某1辨认笔录及指认照片，证实被害人靳某1能够辨认出涉案人员蒙某1。 2.吴某辨认笔录及指认照片，证实吴某辨认出“阿某7”就是蒙某1。 3.苏某1辨认笔录及指认照片，证实苏某1辨认出“阿某7”就是蒙某1、“阿六”就是黄某1、瘦个子就是被害人靳某1、高某就是韩某1。 4.黄某1辨认笔录及指认照片，证实黄某1辨认出“捞佬”就是韩某1、“阿某8”就是苏某1、“阿某7”就是蒙某1。 5.蒙某1辨认笔录及指认照片，证实蒙某1辨认出黄某1、苏某1、朱庆富、靳某1。 四、2018年6月2日、6月3日、6月4日，被告人马某团三次在南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村坡君坡6号的自家房间内容留被告人马某兄、马某志利用“冰壶”吸食冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.现场检测报告书，证实2018年6月5日，公安机关通过胶金体法对被告人马某团、马某兄、马某志的检测样本现场检测，马某团、马某兄、马某志苯丙胺类毒品均呈阳性。 3.扣押决定书及扣押清单，证实从被告人马某团处扣押冰壶2个、打包器1个、疑似火药1包、金属圆管3根、电子称1台、包装袋1包、吸管1包、锡纸1卷。 （二）证人证言 1.证人卢某1的证言，证实2018年6月4日下午7点半左右，其开摩托车来到马某团家，在马某团家睡觉。到5日早上9点多醒来时，看到有一个男的用自制冰壶吸毒。5月28日晚上7点多，其一个人来到马某团家，看见马某团、“阿某2”、“阿某3”在用自制的冰壶吸冰毒，其就躺在床上玩手机。到5月30日晚上7点至8点间，马某团、“阿某2”、“阿某3”又吸了一次。接着6月4日，马某团、“阿某2”、“阿某3”三人又吸了一次。其知道的就有四次。 2.证人马某兄的证言，证实2018年6月3日白天，其午睡醒后去马某团家，进去时看到马某团和马某志用冰壶在吸冰毒，卢某1在床上玩手机。于是其加入一起吸冰毒。2018年6月4日白天，其去堂弟马某团家，和马某团、马某志三人一起吸冰毒，当时卢某1也在现场。 3.证人马某志的证言,证实2018年6月4日下午2点左右其在马某团家溜冰。上次是6月2日下午2点左右，其和马某团、马某兄三人在马某团家溜冰。4月30日下午2点左右也是三人在马某团家溜冰。其三人筹钱给马某团去买冰毒，溜冰用的壶是自制的，锡纸是买的。 （三）被告人的供述与辩解 被告人马某团的供述，证实其于2018年6月2日下午通过电话向金光镇的卖家购买100元冰毒，当日晚上，马某兄和马某志来其家里玩，三人就于家用冰壶和锡纸烤的方式吸食冰毒。6月3日下午，其又通过电话购买100元冰毒，晚饭过后，马某兄和马某志又到其家里，三人又一起吸毒。2018年5月份，马某志去外地，其和马某兄在家里吸食过一次冰毒。 （四）勘验、检查、辨认笔录 1.辨认笔录及指认照片，证实卢某1指认被告人马某团就是和“啊高”、“啊志”一起吸食毒品的男子。 2.辨认笔录，证实被告人马某兄、马某兄、马某志吸毒现场位于南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村坡君坡6号。 3.搜查笔录、扣押笔录，证实从被告人马某团位于南宁市的房间内查获吸毒工具的情况。 另查明，2018年3月8日晚，在被告人朱庆富指使下，被告人邓坤相为将被害人靳某1等人赶离石场，伙同被告人马某兄、马某志等人前往广西扶绥县蒙山石场将被害人靳某1带上车，在扶绥县龙谷湾附近将被害人靳某1赶下车。因该非法限制他人人身自由的违法行为，公安机关对被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。 被告人马某团、马某兄、马某志因吸食毒品“冰毒”于2018年6月6日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十三日（自2018年6月6日至2018年6月19日）。被告人朱庆富于2018年6月7日14时许被公安机关抓获归案。被告人邓坤相于2018年5月11日13时许被公安机关抓获归案。被告人马某兄、马某志、马某团三人于2018年6月5日被公安机关抓获归案。 以上事实还有下列综合证据证实： 1.抓获经过，证实被告人朱庆富于2018年6月7日14时许在南宁市江南区大沙田被抓获归案。被告人邓坤相于2018年5月11日13时许在南宁市塘区被抓获归案。被告人马某兄、马某志、马某团于2018年6月5日15时许在南宁市被抓获归案。 2.户籍证明，证实被告人朱庆富、邓坤相、马某团、马某兄、马某志案发时已达到刑事责任年龄。 3.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片,证实从被告人马某兄房间内查获、密封包装袋一小包、钢珠299颗，双面剑刃一把、铁管两根、自制枪支一把；从马某兄的桂Ａ×××××小汽车尾箱查获疑似火药4小包、小石子一包、锡纸一卷、冰壶两个、透明胶一卷；从朱庆富处扣押金色苹果手机、金色VIVOX9手机各一部；从邓坤相处扣押OPPO手机一部；另外，对朱庆富手机内的通话录音数据进行了提取，提取数据与来源一致。 4.行政处罚决定书，证实被告人马某团、马某兄、马某志因吸食毒品于2018年6月6日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十三日。 5.行政处罚决定书，证实被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志因在2018年3月8日对被害人靳某1实施了非法限制人身自由的行为，被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。 6.行政处罚告知笔录，证实被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志对因实施了非法限制他人人身自由的行为而被公安机关处以行政处罚不提出陈述、申辩的事实。 7.刑事判决书及释放证明书，证实被告人邓坤相因犯滥伐林木罪于2010年11月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月25日刑满释放。 关于被告人朱庆富的辩护人提出，2019年1月9日晚打砸被害人谷某1与朱庆富没有关系。经查，案发当晚，被告人朱庆富得知被害人谷某1带人到其家中“闹事”，在其报警处理后打电话通知邓坤相带人前来“处理”谷某1，后邓坤相纠集马某兄、马某志等人打砸谷某1车辆的事实。本案中，被告人朱庆富在公安机关已经出警处理后，仍打电话通知邓坤相带人“处理”谷某1。本起犯罪被告人朱庆富提出犯意，主观上对侵害被害人的方式、范某、手段属于放任，事实上也是在邓坤相等人不能打开被害人车门后，任意打砸被害人的车辆造成危害后果的出现。因此，被告人朱庆富主观上追求对被害人谷某1等人的侵害，并且放任危害结果的发生，实际也造成危害后果的发生。本院认为，该起犯罪符合寻衅滋事的构成要件，被告人朱庆富作为纠集者，起主要作用，应当负刑事责任。故辩护人提出的朱庆富与本起犯罪没有关系的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人朱庆富辩护人、邓坤相辩护人提出的，谷某1被毁损车辆价值12000元，鉴定结论依据不客观、结论不科学。经查，2018年1月9日被害人谷某1车辆被打砸，被害人提交的南宁比佛利汽车服务有限公司车辆维修结算单总价为67580元等书面材料。结合证人马某1的证言、被害人谷某1的陈述及被告人邓坤相、马某团等人的供述可以认定车辆被打砸损毁的事实及损毁事项。被害人谷某1提交证据材料维修总价为67580元数额过高，本院不予采信。综合本案事实及证据，南宁市价格认证中心认定被损毁车辆价值为12000元，该鉴定依据客观真实、鉴定程序合法有效，本院对损毁车辆价格鉴定结论为12000元予以认可，故辩护人提出该鉴定结论不客观、不科学的辩护意见不能成立，本院不予采信。 关于被告人朱庆富及其辩护人提出的被害人存在严重过错的问题。经查，被告人朱庆富与被害人谷某1因合作投资产生矛盾后，并未通过合法的方式化解矛盾，而是采取违法犯罪行为侵害被害人一方。甚者在公安机关已经介入处理后仍通过纠集、指使邓坤相等人对被害人实施违法犯罪行为，并造成严重的危害后果。现有的证据不能认定被害人的行为系导致本案发生的直接原因，据以认定被害人谷某1存在过错。故被告人朱庆富及其辩护人提出的被害人谷某1存在严重过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人马某志及其辩护人提出，马某志并未参与指控的第一起犯罪，即2018年1月9日对被害人谷某1车辆进行打砸。经查，案发当晚，在朱庆富的指使下，被告人邓坤相纠集马某兄、马某志、马某1等人驾驶两辆汽车来到案发地拦截被害人谷某1的宝马汽车，并对该车进行打砸。以上事实有证人马某1的供述及辨认笔录、被告人朱庆富、邓坤相的供述等证据相互印证，足以认定被告人马某志参与了该起犯罪。故对被告人马某志及其辩护人提出的意见，本院不予采信。 本院认为，被告人朱庆富纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；被告人邓坤相、马某兄、马某志任意损毁他人财物及随意殴打他人，均达到情节严重；被告人马某团随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某团、马某志犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某团违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人马某团犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某团一人犯数罪，应数罪并罚。被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志、马某团等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪团伙。 关于被告人及辩护人提出的五被告人的行为是否属于恶势力的问题。综合评析如下：被告人朱庆富及其妻子韦某因扶绥县六蒙山石场的经济纠纷与被害人谷某1产生矛盾后，被告人朱庆富为达到侵占石场的目的，通过纠集、指使被告人邓坤相、马某兄、马某团、马某志等人，采用任意损毁被害人谷某1财物价值12000元、在公共场所使用器械殴打被害人谷某1、非法限制被害人靳某1人身自由等手段对被害人实施侵害，其违法犯罪行为严重侵犯了被害人的人身、财产权益，同时破坏了社会的公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的认定标准。五被告人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙，应当予以严惩。故被告人及辩护人提出的五被告人不构成恶势力的辩护意见不能成立，本院不予采信。 关于被告人邓坤相及其辩护人、朱庆富辩护人提出的2018年3月8日被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志非法限制靳某1的人身自由的违法行为已被公安机关行政处罚，不应当作为刑事处罚进行重复评价。经查，2018年3月8日在被告人朱庆富指使下，邓坤相伙同马某兄、马某志等人为将被害人靳某1非法赶离石场，在扶绥县蒙山石场将被害人靳某1带上车，后在扶绥县龙谷湾附近将被害人靳某1赶下车。据此，公安机关以被告人实施非法限制他人人身自由的违法行为，对被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志行为属于违法行为，尚未构成犯罪，公诉机关亦未对该起事实作为犯罪起诉，故本院不对该起违法行为进行刑事处罚。对被告人及辩护人提出的意见，本院予以采纳。 在共同犯罪中，被告人朱庆富、邓坤相组织、纠集，马某兄、马某志、马某团积极实施，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出的被告人邓坤相、马某兄、马某志、马某团属于从犯的辩护意见，本院不予采纳，但在第一起犯罪事实中被告人马某兄、马某志属于作用相对较轻的主犯。被告人朱庆富对指控的第二起、第四起犯罪事实能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓坤相、马某兄对指控的第一起、第二起犯罪事实能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某志对指控的第二起犯罪事实能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某团对指控的第二起犯罪事实及容留他人吸毒的事实均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某团、马某兄、马某志因吸食毒品“冰毒”被公安机关处以行政拘留十三日，因与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人朱庆富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2023年12月6日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 二、被告人邓坤相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年11月10日止）； 三、被告人马某兄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年2月4日止）； 四、被告人马某志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年2月4日止）； 五、被告人马某团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 六、责令被告人朱庆富、邓坤相、马某兄、马某志共同退赔被害人谷某1经济损失人民币一万二千元（于判决生效后十日付清）； 七、公安机关依法扣押的作案工具手机三部、冰壶、打包器、疑似火药、金属圆管、电子称、包装袋、吸管、锡纸、钢珠二百九十九颗，双面剑刃一把、铁管两根、自制枪支一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  罗 君 审 判 员  李到福 审 判 员  王 林 二〇一九年九月三十日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。