wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6102号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《爱情废材》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13413号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：刘磊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3191元，利息278元，罚息219.96元，共计3688.96元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月20日至2019年1月20日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月20日向被告指定账户中发放借款3200元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金3191元，利息278元，罚息219.96元，共计3688.96元未还。被告刘磊未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年1月20日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3200元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月20日至2019年1月20日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款3200元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金3191元，利息278元，罚息219.96元，共计3688.96元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3191元，利息278元，罚息219.96元，共计3688.96元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘磊于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4246号原告：王匡，男，汉族，1976年6月27日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏乐明，女，汉族，1945年8月15日生，住重庆市荣昌区。被告：王元弘，女，汉族，1979年9月10日生，住重庆市荣昌区。原告王匡与被告王元弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王匡的委托诉讼代理人魏乐明到庭参加诉讼，被告王元弘经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王匡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金66720元；2.判令被告分别从2018年8月15日起，以借款本金26720元为基数，按月利率2%计算利息至借款本金付清时止；从2018年11月5日起，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算利息至借款本金付清时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因偿还贷款需要，于2018年8月14日向原告借款26720元，约定月息2%；被告因生意周转，又于2018年11月5日借款40000元，约定月利息2%。经原告多次催款，被告均以各种理由推诿未还。王元弘未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月14日，被告王元弘向原告王匡出具的借条载明：“今借到王匡现金人民币26720元，大写贰万陆仟柒佰贰拾元整，借款利息按月利率2%计算。2018年11月5日，被告王元弘向原告王匡出具的借条载明：“今向王匡借到人民币40000元，大写肆万元整，该款均为转账（从2017年6月7日至2018年11月5日止）。借款利息按月利率2%计算。被告王元弘在以上两张借条中借款人处签名并捺印。原告王匡于2017年6月7日银行转款给被告王元弘10000元，原告王匡分别于2018年9月6日、2018年11月5日微信转账给被告王元弘20000元、10000元。以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王元弘于2018年8月14日向原告王匡借款26720元、于2018年11月5日向原告王匡借款40000元并分别出具借条，两笔借款共计66720元，事实清楚，证据充分。虽然借款未约定还款时间，但原告可随时要求被告还款，但应当给被告合理的还款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2019年9月25日为合理的还款准备期间。被告逾期未还款，已构成违约。故对于原告要求被告偿还借款本金66720元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的利息，系双方约定且不违反法律规定，故本院依法支持为，被告从2018年8月15日起以借款本金26720元为基数按月利率2%计算利息至借款本金付清时止，从2018年11月5日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算利息至借款本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元弘于本判决生效之日起十日内偿还原告王匡借款本金66720元，并分别从2018年8月15日起以借款本金26720元为基数按月利率2%计算利息至借款本金付清时止，从2018年11月5日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算利息至借款本金付清时止。被告王元弘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半实际收取891元（原告王匡已预交），由被告王元弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年九月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 李盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2976号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘玉娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张丽燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。 被执行人：谢宜就，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王大油，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：吴在斌，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张益廷、刘玉娟、张丽燕、福建盛昌物流有限公司、谢宜就、王大油、吴在斌借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）闽0102民初37号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币770000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6451.50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人王大油、刘玉娟、福建盛昌物流有限公司名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人吴在斌和和案外人陈颖名下位于霞浦县××街道××社区福××大道××号迪鑫•阳光城2号楼1幢706Ａ、706Ｂ已被本院（2019）闽0102执3054号首封，已参与分配；发现被执行人王大油和案外人朱梅花名下位于霞浦县××街道××社区××路××城××楼××室，已被本院（2019）闽0102执3177号首封，已参与分配；发现被执行人谢宜就、张丽燕、吴在斌、张益廷、王大油名下有工商股权登记信息（持有霞浦县乾鑫水产养殖专业合作社、福建中廷工贸有限公司、霞浦县祥云农产品加工厂（普通合伙）、福建省霞浦世景食品有限公司、霞浦县淳盛农民专业合作社、霞浦县中廷水产专业合作社、霞浦县三沙福满家食品加工厂（普通合伙）、霞浦县鑫三和建筑材料有限公司、漳州市鑫宁建筑材料有限公司、福建省祥源非融资担保有限公司、霞浦县农发海参专业合作社、霞浦鑫荣机砖厂（普通合伙）、霞浦县中廷水产专业合作社股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人张益廷、刘玉娟、张丽燕、福建盛昌物流有限公司、谢宜就、王大油、吴在斌名下有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2976号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  欧阳军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1585号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人：郭艳莉，女，1997年2月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭艳莉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43607号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行并向被执行人郭艳莉发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为3200元，被执行人郭艳莉住山东省济南市××区和庄镇峨峪村22号。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1627号申请执行人：麒麟设计工程（内蒙古）有限公司。法定代表人：刘某住所地：包头市。被执行人：包头市强升市场运营管理有限公司。法定代表人：梁某，系公司总经理住所地：包头市。本院在执行申请执行人麒麟设计工程（内蒙古）有限公司与被执行人包头市强升市场运营管理有限公司合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年九月二十五日书记员  王忠意
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1076号上诉人(原审被告)：重庆鼎天文化艺术有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******24-1，统一社会信用代码91500000676118017P。法定代表人：龙亚立。被上诉人(原审原告)：重庆轨道传媒有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区较场口**大元广场**一社会信用代码915001035880076596。法定代表人：唐忠，总经理。上诉人重庆鼎天文化艺术有限公司与被上诉人重庆轨道传媒有限责任公司广告合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初2013号民事裁定，驳回重庆鼎天文化艺术有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鼎天文化艺术有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鼎天文化艺术有限公司上诉称，本案系广告合同纠纷，双方当事人住所地均在重庆自由贸易试验区人民法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。重庆轨道传媒有限责任公司在起诉时提交了其与重庆鼎天文化艺术有限公司签订的《2015年度广告代理合同》。该合同第十七条明确约定，发生争议，可通过法律诉讼解决，由重庆轨道传媒有限责任公司所在地人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆轨道传媒有限责任公司住所地位于重庆市渝中区较场口**，该地址虽属重庆自由贸易试验区范围，，但重庆轨道传媒有限责任公司于2018年11月2日向其住所地的原审法院起诉时重庆自由贸易试验区人民法院尚未成立，故本案应由原审法院管辖。上诉人重庆鼎天文化艺术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十七日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更242号罪犯何倩，女，1982年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。现由天门市司法局实行社区矫正。浙江省浦江县人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙0726刑初149号刑事判决，以罪犯何倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元（刑期自2016年11月7日起至2020年1月6日止）。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）浙07刑更3840号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关天门市司法局于2019年9月2日以（2019）天司赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯何倩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。天门市司法局提出，罪犯何倩被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2017）浙0726刑初149号刑事判决书、（2018）浙07刑更3840号刑事裁定书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，天门市司法局提供的证据足以证实罪犯何倩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何倩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3191号 罪犯韦祖谭，男，1981年3月10日出生，壮族，原广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年5月24日作出(2017)桂0221刑初196号刑事判决，以被告人韦祖谭犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年8月14日起至2024年8月13日止。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第775号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦祖谭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦祖谭符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦祖谭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖谭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦祖谭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦祖谭减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱 文 泉  审判员张  邕  审判员段  静     二○一九年九月三十日   本件与原本核对无异   法 官 助 理李  玲  书记员李 红 臻
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初650号 原告：赵志波，男，1962年11月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李青恒，女，1974年12月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵志波与被告李青恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月23日，原告赵志波以被告李青恒已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵志波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志波负担。 审判员  何文光 二〇一九年九月二十三日 书记员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初141号 原告:靳二利,男,个体,住托克托县。 被告:靳利新,男,农民,住托克托县。 原告靳二利与被告靳利新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年9月18日，原告靳二利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按靳二利撤诉处理。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告靳二利负担。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  马雄丽 人民陪审员  郝 羽 二〇一九年九月十八日 书 记 员  郝宇仙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2985号 原告：刘召涛，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张平，男，汉族，生于1965年12月22日，住四川省渠县。 原告刘召涛与被告张平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理。2019年8月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召涛及其委托诉讼代理人周定荣到庭参加诉讼，被告被告张平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘召涛的诉讼请求：张平支付刘召涛工资106000元，并从2017年1月25日起支付资金占用利息；张平承担刘召涛交通费、误工费2000元。事实及理由:2013年8月10日张平将达川区三里坪B线边坡防护工程劳务转包给刘召涛，双方签订了《劳务合同》，刘召涛组织工人施工。2014年1月27日双方通过算账，张平下欠刘召涛杂工工资6000元，张平在工资单上签字同意支付，但一直未支付。2015年4月8日刘召涛将工程交给张平，验收后张平只结算了部分工资，于2016年12月7日承诺2016年12月30日前支付一半，余款在2017年春节前全部付清。2017年1月25日刘召涛再次找到张平，张平出具了欠条。事后刘召涛多次找张平收取工资无果。 张平未作答辩。 刘召涛提交的证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原告被告的身份情况。2.达县三里坪工地工资条，证明被告应该支付原告工人工资6000元。3.欠条，证明被告张平欠到原告三里坪B段工程工资10万元。4.2016年12月7日被告的承诺，证明被告承诺在2016年12月30日前付一半，余下的在2017年春节前全部付清，同时承诺春节前拿不到钱，往返车费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日张平将达川区三里坪B线边坡防护工程劳务包给刘召涛，刘召涛组织工人进行了施工。2014年1月27日双方通过算账，张平下欠刘召涛杂工工资6000元，张平在工资单上签字“同意支付工资6000元”，但一直未支付。2015年4月8日刘召涛完成工程，张平只结算了部分工资，于2016年12月7日出具承诺书，承诺2016年12月30日前支付一半，余款在2017年春节前全部付清。2017年1月25日刘召涛再次找到张平，张平出具了欠条“今欠到刘召涛三里坪B线边坡防护工程工资款100000元，大写拾万元整，该款定于2017年3月30日之前给清”。事后刘召涛多次找张平收取工资无果，遂诉讼来院。 本院认为，一、劳动报酬的概念是用人单位在生产过程中支付给劳动者的全部报酬，包含货币工资、实物报酬、社会保险。主体一方企业或者组织，另一方是劳动者。劳动报酬纠纷的主体不仅提供劳务，还需要服从用人单位的管理与安排、遵守用人单位的各项规章制度。而劳务合同的主体双方可以同时是法人、组织或者个人。主体双方仅存在劳务关系，一方提供劳务，一方支付报酬。本案中，刘召涛与张平系劳务关系。故，本案案由应由“追索劳动报酬”变更为“劳务合同纠纷”。 二、2013年8月10日张平将达川区三里坪B线边坡防护工程劳务包给刘召涛，2014年1月27日双方通过算账，张平下欠刘召涛杂工工资6000元，2017年1月25日张平出具欠条，确认下欠刘召涛工资款10万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，张平应当支付刘召涛劳务工资106000元。张平在欠条中约定2017年3月30日之前付清，但至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张平应当承担违约责任，应当从逾期之日2017年4月1日起按照年利率6%承担资金占用利息。 刘召涛的第二项诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张平于本判决生效后三十日内支付刘召涛劳务工资款106000元及利息损失。利息损失的计算方式：以106000元为基数，从2017年4月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回刘召涛的其他诉讼请求。 案件受理费2460元，由张平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  刘益辉 人民陪审员  罗世梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  孙高晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2567号 申请执行人赖荣群，女，1990年11月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人寿金根，男，1965年12月30日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币16500元及迟延期间的债务利息，并负担诉讼费106.5元，执行费149.1元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1472号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨天其，男，1994年2月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2019年9月17日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年9月24日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人杨天其犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年9月17日1时21分许，被告人杨天其酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市恒泰源厂路段时，被设卡交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人杨天其血液中酒精含量为140mg/100ml。被告人杨天其到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人杨天其具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨天其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨天其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨天其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨天其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年九月二十三日 代书记员  叶红雨 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4132号罪犯陈建新，男，1966年10月16日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市司法局直属分局洋埠司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年6月20日作出（2017）浙0702刑初1201号刑事判决，以被告人陈建新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间，浙江省金华市司法局直属分局洋埠司法所依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年7月8日起至2022年7月7日止。司法行政机关浙江省金华市司法局直属分局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）金赦建字第294号报请特赦建议书，对罪犯陈建新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市司法局直属分局提出，罪犯陈建新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第三类情形：一、陈建新系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯；二、陈建新分别于2004年12月、2010年12月被中华人民共和国农业部授予“全国粮食生产大户”荣誉称号和“全国粮食生产大户标兵”，在发展粮食生产中做出重要贡献。三、《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》第二篇第五章关于加快发展现代农业的第一节中有表述“广泛开展高产创建活动”。2008年4月1日，国家农业部下发的【2008】7号文件《全国粮食高产创建活动年工作方案》；2008年3月19日，浙江省人民政府办公厅下发的【2008】18号《浙江省人民政府办公厅关于开展粮食高产创建活动的通知》文件；《浙江省人民政府办公厅关于开展粮食高产创建活动的通知》文件；2008年3月19日，浙江省农业厅下发的浙农专发【2008】28号关于印发《全省粮食高产创建活动年工作方案》的通知，以及婺城区农林局相关表彰文件，证明陈建新参与过粮食高产创建活动，并因此获得表彰；四、陈建新不属于五种禁止特赦情形之列。建议对罪犯陈建新予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1201号刑事判决书，浙江省金华市司法局直属分局洋埠司法所社区矫正人员月度考核表，全国粮食生产大户荣誉称号获奖证书、全国粮食生产大户标兵获奖证书、中华人民共和国农业部表彰文件、粮食高产创建活动相关文件、金华市婺城区农业农村局出具的证明材料等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈建新符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈建新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十一日代书记员 金  娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6044号 原告:胡某,女,1980年12月28日生,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人:沈余宽,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡金涛,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:蒋某,女,1974年1月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:程萍,山东隆泰律师事务所律师。 本院在审理原告胡某与被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费2792元，由原告胡某负担。 审判员 马 勇 二〇一九年九月二十八日 书记员 王维慧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7625号原告：贺德耀，男，1962年7月26日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市忠县。委托诉讼代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴仕界，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：昆明道鑫建材有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KDEP55D。住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心66幢1号商铺。法定代表人：史静。原告贺德耀与被告吴仕界、被告昆明道鑫建材有限公司（以下简称：道鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告贺德耀及其委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告吴仕界、被告道鑫公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺德耀向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告安装费33782元及该款自2018年8月21日起至实际还款之日按月利率2.5%计算的逾期损失；二、被告承担原告代理费3000元；三、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告吴仕界系被告道鑫公司的负责人，被告道鑫公司经营建筑材料。2014年期间，由于被告供应昆明市各小区工地建筑材料及提供安装服务，被告吴仕界找原告安装其合作小区的楼梯，原告按被告的要求完成安装。2016年3月23日，原、被告双方结算确认被告欠原告安装费83282元，并由被告吴仕界出具《欠条》确认，后被告陆续向原告支付了部分款项。2018年8月20日，原、被告再次进行结算确认未付款39282元及押金3000元合计42282元，二被告向原告出具《欠条》确认上述事实。2018年10月至12月期间，二被告又陆续支付原告8500元，现尚欠33782元未付，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告吴仕界未作答辩。被告道鑫公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，二被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的证据，因来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告举证及本院认证，本院确认事实如下：2016年3月23日，被告吴仕界向原告出具《欠条》载明：“欠贺师安装费用83282元（捌万叁仟贰佰捌拾贰元正），欠款人：吴仕界，2016年3月23日；已拿4000+3000+5000+6000+4000+5000+2000，13/8，吴仕界。”。2018年8月20日的《欠条》载明：“欠贺德耀楼梯安装费39282和押金3000，合计在年前支付完毕，每月5000至年前，剩余一次性在2018年春节前付完，如不能付完剩余部分按月息2.5%支付，同时贺德耀在法院起诉吴仕界的费用，由吴仕界本人承担。欠款人：吴仕界，2018年8月20日。”。该《欠条》上“欠款人”处加盖了被告道鑫公司的印章。另，原告自认其于2018年10月10日、11月12日、12月12日分别收到被告吴仕界归还的3000元、3000元、2500元，共计8500元。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果并由定作人给付报酬的合同。关于欠付报酬的主体，《欠条》的“欠款人”处有被告吴仕界的签名及被告道鑫公司的公章，本院认定该二被告为共同欠付劳动报酬的主体；原告自认被告方于2018年8月20日出具《欠条》后归还的款项共计8500元，二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，在无相反证据的情况下，对原告自认收到的8500元系二被告支付尚欠楼梯安装费33782元的事实予以确认，原告要求二被告归还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的损失，《欠条》约定“在2018年春节前付完，如不能付完，剩余部分按月息2.5%支付”，从文义上看，《欠条》出具的时间是2018年8月20日，春节前应指2019年2月4日前，双方对逾期未付款项的利率进行了约定，但原告主张按月利率2.5%计算逾期付款利息超出法律规定，本院支持由二被告支付原告安装费33782元自2019年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。关于律师代理费，双方约定了起诉费用的承担，原告支出了律师代理费3000元并提交了发票佐证，故本院对原告主张由被告吴仕界与被告道鑫公司支付原告律师代理3000元的诉请予以支持。综上，虽然二被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕界、被告昆明道鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺德耀安装费33782元，并支付该款自2019年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告被告吴仕界、被告昆明道鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺德耀律师代理费3000元；三、驳回原告贺德耀的其他诉讼请求。本案案件受理费814元，原告已预交，由二被告承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  李绍云人民陪审员  董 玉二〇一九年九月十二日书 记 员  刘文静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初1439号原告鲁振江，男，1947年6月6日出生，汉族，住台前县。委托代理人鲁加红，男，1968年11月1日出生，汉族，台前县。被告贾天秋，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。原告鲁振江诉被告贾天秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁振江的委托代理人鲁加红到庭参加了诉讼，被告贾天秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁振江诉称，2016年5月30日，被告贾天秋以资金紧张为由向我借款21400元，并向我出具了借据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还欠款21400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告贾天秋缺席未作答辩。经审理查明，2016年5月30日，被告贾天秋向原告鲁振江借款21400元，并向原告出具了借条一份，借条约定还款期限为2016年6月30日，但借款到期后被告并未按照约定偿还借款。以上事实有原告提交借条一份，当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾天秋向原告鲁振江借款21400元，并向原告出具借条，原告予以提交证实被告向原告借款的事实。本院认为，该笔借款事实清楚、证据充分，本院予以认可，被告贾天秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾天秋偿还原告鲁振江借款21400元，于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费168元，由被告贾天秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年九月二十三日书 记 员  曹芳芳
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执562号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人陈立洪，男，1984年6月25日出生，住浙江省磐安县。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人陈立洪借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47432号裁决书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。2019年9月2日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执562号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年九月三日 代书记员 俞 兰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1211号申请执行人：浠水县卫生健康局，统一社会信用代码：11421125326107465L，住所地浠水县清泉镇双桥南路**。法定代表人：宋前进，局长被执行人：张泳，男，1989年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王欢欢，女，1990年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生健康局与被执行人张泳、王欢欢行政征收一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1211号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十五日书记员  王寒竹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2630号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丹凌，女，1971年5月26日出生，壮族，住广西横县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人罗丹凌商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2984号特赦裁定书罪犯赵凤，男，1953年5月5日出生，汉族，小学文化。现在长春市司法局接受社区矫正。长春市二道区人民法院于2015年4月30日作出（2014）二刑重字第1号刑事判决，以被告人赵凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，赵凤不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）长刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。赵凤不服，向吉林省高级人民法院提出申诉。吉林省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉刑申103号再审决定，指令本院再审。本院于2017年7月7日作出（2017）吉01刑再3号刑事判决，以被告人赵凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。吉林省白城市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉08刑更1286号刑事裁定，对罪犯赵凤的刑罚减去六个月。吉林省松原市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉07刑更16号刑事裁定，对罪犯赵凤予以假释。并于当日交付执行。刑罚执行机关长春市司法局于2019年8月20日作出（2019）吉长春赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯赵凤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长春市人民检察院的意见。现已审理终结。长春市司法局提出，该犯在社区矫正期间，认罪悔改，符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，依法建议对其予以特赦。并提供原审刑事裁判文书等证据予以证明。本院经审理认为，长春市司法局提供的证据足以证实罪犯赵凤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵凤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 金
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2278号 原告：黄庆，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：雷恒，广东法纳川穹律师事务所律师。 被告：宾阳县扬和门厂，住所地广西宾阳县王灵镇八卦新村，统一社会信用代码92450126MA5L9A546H。 经营者：杨亚列。 原告黄庆与被告宾阳县扬和门厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄庆及其委托诉讼代理人雷恒到庭参加诉讼。被告宾阳县扬和门厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28751元及利息3450.12元（暂时计算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告黄庆当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款28751元及利息3450.12元（利息按照年利率24%，从2018年12月12日起计至被告实际清偿之日止）。事实与理由：原告于2018年11月24日、12月11日先后两次给被告运送煤炭，分别运送了15890kg和14060kg，共计货款28751元，由杨亚列的妻子谢三清和店内员工谢志勇负责对煤炭进行确认和签收。当时被告以资金紧张为由请求原告能够给予其一定宽限期，但至今被告仍未支付款项。原告提供送货单和过磅单，证明原、被告之间的买卖合同已成立，原告在履行完交付煤炭义务后，被告却无故拖欠原告的货款，已构成违约且严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宾阳县扬和门厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告黄庆以15254元的价格向被告宾阳县扬和门厂供应了15890KG的煤炭，被告的员工谢志勇在《送货单》和《过磅单》上签名确认。 2018年12月24日，原告黄庆以13497元的价格向被告宾阳县扬和门厂供应了14060KG的煤炭，被告经营者杨亚列的妻子谢三清在《送货单》和《过磅单》上签名确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾阳县扬和门厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告黄庆要求被告宾阳县扬和门厂支付货款28751元是否合法有据的问题。根据审理查明的事实可知，原告黄庆以总价28751元分两次向被告宾阳县扬和门厂提供了煤炭，履行了己方的全部义务，但被告宾阳县扬和门厂并未向原告黄庆支付货款，构成根本违约，因此对原告要求被告向其支付货款28751元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告黄庆要求被告宾阳县扬和门厂支付利息是否合法有据的问题。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因原告未能举证证明双方约定了支付货款的时间和逾期付款违约金，亦未能举证证明原告在起诉之前曾向被告催告货款，故本院认定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率，自原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾阳县扬和门厂于本案判决生效之日起十日内支付原告黄庆货款28751元； 二、被告宾阳县扬和门厂于本案判决生效之日起十日内支付原告黄庆上述款项逾期付款利息（利息计算：以28751元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率，从2019年7月1日起计至被告宾阳县扬和门厂实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告宾阳县扬和门厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢婷婷
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1395号原告:温桂琴，女，1971年6月12日生，汉族，住山西省介休市。原告:时晓亮，男，1971年7月1日生，汉族，住山西省介体市。被告:韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，住晋中市榆次区。原告温桂琴、时晓亮与被告韩九英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告温桂琴、时晓亮与被告韩九英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求：1、依法判决确认原告一、原告二与被告于2018年11月30日签订的《协议》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告民间借贷纠纷一案，经榆次民法院一审作出(2018)晋0702民初2404号民事判决书，二原告不服该判决，向晋中市中级人民法院提出上诉。上诉过程中，被告提出如果二原告向晋中市中级人民法院撤诉，被告自愿放弃(2018)晋0702民初2404号民事判决书赋予其的权利，并与二原告令行签订协议，二原告在四年内总计只需向被告还款109000元便可，并且协议第七条约定若因履行该协议而发生纷，双方一致同意由介休市人民法院管辖，双方达成协议后，二原告向晋中市中级人民法院提出撤诉中请，晋中市中级人民法院裁定准予。但在协议履行过程中，被告反悔，依榆次人民法院(2018)晋0702民初2404号民事判决书向榆次人民法院申请执行，严重违背了双方协议约定。综上，二原告一与被告达成的协议是双方真实意思表示，协议成立并生效。望贵院依法判决支持原告诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为我在2019年7月申请执行，是因为原告未按照协议内容主动履行，原告方仅支付我2019年3月、4月的执行款，5月之后再未支付，因此我才在榆次区人民法院申请执行，是原告违约在先。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。双方于2018年11月30日签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院应确认协议有效。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告温桂琴、时晓亮与被告韩九英于2018年11月30日签订的关于双方民间借贷纠纷的协议有效。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年九月二十四日书记员  贾鹏辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7459号原告：万健康，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：厉波，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。原告万健康与被告厉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告万健康到庭参加诉讼。被告厉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万健康诉称，请求判令被告偿还借款本金59800元及其自2018年10月30日逾期还款之日起按年利率6%计算的利息损失并承担本案的案件受理费1295元。2018年9月8日被告向我借款59800元，约定于2018年10月30日归还，没有约定借款利息。借款到期后我多次向被告索要，但被告至今未还，为此诉至法院。被告厉波未作答辩。经审理查明，原告万健康系连云港铭润汽车销售有限公司（系自然人独资）的法定代表人。2018年9月8日，被告厉波向原告借款59800元，并立下借条一张交原告持有，约定于2018年10月30日前偿还，没有约定借款利息。借款到期后原告经多次索要无果，由此产生纠纷，诉至法院。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告厉波向原告万健康借款59800元未有偿还，有被告所立的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。虽借条上没有约定借款利息，但原告要求被告承担自2018年10月30日逾期还款之日起按年利率6%计算其资金占用期间的利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法应予支持。被告厉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金59800元及其自2018年10月30日逾期还款之日起按年利率6%计算其资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万健康借款本金59800元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年10月30日逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计648元；由被告厉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1295元，江苏省连云港市中级人民法开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇一九年九月三十日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执346号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。负责人郭爱民，该行行长。委托代理人张军，男，该行员工。被执行人刘兴国，男，1960年8月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人庞占文，男，1987年10月24日出生，汉族，住禹城市城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人刘兴国、庞占文金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院于二0一四年十二月二十八日作出的（2016）鲁1482民初2055号民事判决书经申请人申请立案执行。本院向被执行人送达执行通知书，被执行人给付申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款50000元及利息。负担受理费、保全费1650元，执行费及执行中实际支出费用另算。该案执行中被执行人刘兴国向申请执行人交付5500元。就余款部分双方当事人达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执346号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年九月六日书 记 员  马学武
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初5720号之二 解除保全申请人：田小飞，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳婧，江苏姑苏律师事务所实习律师。 解除保全申请人：张红良，男，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳婧，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被申请人：董文龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：简超，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 解除保全申请人田小飞、张红良与被申请人董文龙、简超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0508民初5721号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人董文龙、简超名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产；本院并于同日网络冻结董文龙名下中国农业银行苏州城市广场支行62×××73账号，金额207.94元、简超名下中国建设银行昆山人民路支行43×××00账号，金额54274.14元。现简超于2019年9月19日向本院申请解除上述对其的保全措施。 本院经审查认为，本院已于2019年9月9日裁定准许田小飞、张红良撤诉，现简超提出解除保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人董文龙、简超名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴作新 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 欢 书 记 员 羊 菁
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保168号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌、浚县鑫洋汽车配件有限公司、张宝玉借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计19000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户，查封了被申请人河南省德曼斯金铝业门窗有限公司车牌号为豫F725**、豫F726**、豫FDM0**，查封期限为二年，查封了被申请人河南省德曼斯金铝业门窗有限公司名下的土地位于浚县安长璐路东的土地证号（2007）字第00**的土地查封，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初592号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1198号原告：枣强县正大玻璃钢原料经销部，地址：枣强县枣强镇富强路**。经营者：王静真。委托诉讼代理人：赵文虎，男，汉族，1974年5月6日出生，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：鹿文民，男，汉族，1973年10月2日出生，现住枣强县。原告枣强县正大玻璃钢原料经销部（以下简称正大经销部）与被告鹿文民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文虎到庭参加诉讼，被告鹿文民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告正大经销部提出诉讼请求：1.要求被告鹿文民给付货款52756元；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告鹿文民一直在原告处购买树脂等原材料，截止到2018年2月12日，被告共欠原告货款52756元，同日，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，货款52756元至今未付。被告鹿文民未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，因被告鹿文民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证明被告鹿文民尚欠原告货款52756元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告鹿文民在原告处购买玻璃钢树脂等原材料，截止到2018年2月12日，被告累积欠原告货款52756元，被告为原告出具欠条后货款52756元至今未付。本院认为，原告正大经销部与被告鹿文民之间买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告正大经销部将原材料交付被告鹿文民使用，被告出具欠条后货款52756元一直未付致纠纷发生，应承担相应违约责任，原告要求被告鹿文民给付货款52756元之请求，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿文民于本判决生效之日起五日内给付原告枣强县正大玻璃钢原料经销部货款52756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，财产保全费560元，合计元1119元由被告鹿文民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜金荣二〇一九年九月十一日书记员  马会影
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1141号申请执行人：响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：赵开余，男，1954年10月24日生，汉族，住响水县。被执行人：沈丛春，男，1965年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：卜谋军，男，1969年1月3日生，汉族，住响水县。申请执行人响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社与被执行人赵开余、沈丛春、卜谋军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2361号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月17日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初2361号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月二十四日书记员  成蓓蓓
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3323民初211号原告：彭华义，男，1986年12月1日生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市麻章区，现住福贡县。被告：陈仁，男，1976年12月18日生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住福贡县。原告彭华义与被告陈仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日在本院审判小法庭（二）公开开庭进行了审理。原告彭华义与被告陈仁到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告陈仁向原告彭华义支付挖掘机租金欠款及利息共计58352元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仁因维福公路五标建设工程需要，与原告彭华义于2018年10月24日签订了一份租赁挖机协议，向原告彭华义租用挖掘机一台，约定租赁期间从2018年10月24日开始，租用期为六个月（具体内容详见合同）。后实际只租赁了三个月，双方经过结算，共计挖掘机租赁款108100元。但自合同签订以来至挖掘机租赁完毕，被告陈仁仅支付了46000元，还余62100元尾款未结清。遂被告陈仁在2019年1月29日出具给原告一张欠条，约定剩余的62100元尾款在2019年4月30日付清，逾期按3%月利息支付（详见欠条）。现合同约定付款宽限期己过，还款期限届满，经过原告多次催收，被告仅在2019年2月1日支付给原告10000元，剩余的52100元至今也未向原告支付。据此，原告认为依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，现被告陈仁无正当理由不履行双方合同约定的义务（向原告支付尾款）的行为己经违反双方合同约定，其行为己经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，在多次与被告协商无效的情况下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、23条及《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼。被告陈仁承认原告在本案中所主张的事实，但希望给予宽限期限，同时认为，原告之前从被告处拉走的柴油价值5040元，应该扣除这部分。本院认为，被告陈仁承认原告在本案中主张的事实，故对原告彭华义主张的事实本院予以确认。庭审中，原告承认其从被告处拉走了价值5040元的柴油，也同意从租金里扣除，即最后要求被告归还租金47060元以及2019年4月30日至8月30日4个月的利息，月利率以3%计算。上述事实有原告提交的双方无异议的原告身份证复印件、租赁合同、欠条以及双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应该按照合同约定如实履行义务。本案中，原告已经按照合同约定提供挖机给被告使用，被告应该支付相应的租金于原告。经结算，被告陈仁尚欠原告彭华义挖机租金52100元，扣除原告拉走的柴油费5040元，被告还应该向原告支付租金47060元。关于利息，由于双方当事人约定的月利率3%高于法律规定，本院以年利率24%计算,利息起止时间自2019年4月30日至2019年8月30日止。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百一十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁于本判决生效后五日内支付原告彭华义挖机租赁费47060元；二、被告陈仁于本判决生效后五日内支付原告彭华义挖掘机租赁费欠款利息3764.8元（47060元×24%÷12个月×4个月）。三、驳回原告彭华义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告彭华义承担81元，被告陈仁负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  桑丽丽二〇一九年九月二十四日书记员  雀成亮附：本案判决依据的法律条文摘录一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初219号原告:泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州市马潭区南光路泸州国窖广场,统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：太和县镜湖中路玉尊茶叶店，住所地安徽省太和县城关镇镜湖中路北侧民政局家属院104、105铺,统一社会信用代码×××Ｕ15。经营者：刘翠英，该经营部业主。原告泸州老窖股份有限公司诉被告太和县镜湖中路玉尊茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告太和县镜湖中路玉尊茶叶店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 兰 艳人民陪审员 刘春雨二〇一九年九月二十四日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5558号之四申请执行人：杨昆胜，男，汉族，1955年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：凤庆县滇红生态产业园区茶产业发展有限公司，统一社会信用代码：91530921309650052Q。住所：临沧市凤庆县滇红生态产业园区管委会内。法定代表人：茶毅被执行人：李乐菊，女，汉族，1974年11月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人杨昆胜与被执行人凤庆县滇红生态产业园区茶产业发展有限公司、李乐菊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终1342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凤庆县滇红生态产业园区茶产业发展有限公司、李乐菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昆胜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李乐菊持有的梁河晨澜光电科技有限公司100%股权、持有的芒市魔瘦美容中心100%股权、持有的德宏州凤舒香商贸有限责任公司90%股权（出资额：450万人民币）。同时，查封、冻结了被执行人李乐菊所有的坐落于昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城.经典馨尚苑I5幢20层2007号房屋一套（合同登记号：KM2014091663355），但该房屋尚未实际交付，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1980280元，未受偿人民币1980280元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9270号 申请人：安徽聚庆建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：赵长林，公司总经理。 被申请人：庄正兵，男，汉族，1980年6月8日出生，住合肥市庐阳区。 安徽聚庆建设工程有限公司与庄正兵民间借贷纠纷一案，申请人安徽聚庆建设工程有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款65.1万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽聚庆建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人庄正兵的银行存款65.1万元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇一九年九月十二日 书记员  陆璐璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2950号申请执行人刘启立，男，汉族，1976年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。被执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。本院在执行刘启立与阜阳商厦同济投资有限公司、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初799号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行，于2019年08月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十日书记员  司 韦
贵州省习水县人民法院支 付 令（2019）黔0330民督54号申请人：习水县农村信用合作联社。住址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞，系联社理事长。统一社会信用代码：915203307095312473。委托代理人：毛犁，系该社职工。被申请人：刘远波，男，汉族，生于1989年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：罗光琴，女，汉族，生于1994年6月10日，重庆市綦江县人，住綦江县。申请人习水县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人称，2016年4月16日，被申请人刘远波与我社签订了“贵农信仙大石循借字2013年第002号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》”，约定贷款金额80000.00元，月利率为7.7979‰，逾期利率为11.6968‰，贷款期限为2016年4月16日至2019年4月14日，合同生效后，我社按约履行了贷款发放义务，但该笔贷款已严重逾期，经多次上门催收未果，严重影响了我社的债权实现。要求被申请人立即向申请人支付贷款本金79999.99元及利息（截至2019年8月5日期间的利息为13806.84元），本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘远波、罗光琴应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人习水县农村信用合作联社借款本金79999.99元及利息（截至2019年8月5日期间的利息为13806.84元）。申请费715.00元，由被申请人刘远波、罗光琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年九月十二日书记员  任雪敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3705号 原告：高俊蕾，女，1992年9月26日出生，满族，农民。 原告：高俊鑫，女，1997年12月20日出生，满族，农民。 原告：高俊鹏，男，1999年2月10日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：宋玉霞（系原告高俊蕾、高俊鑫、高俊鹏的母亲），1969年2月8日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师，执业证号码：11308201811040896。 被告：王凤国，男，1970年1月26日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号：11308199511797283。 原告高俊蕾、高俊鑫、高俊鹏与被告王凤国合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉霞、沈美双，被告王凤国及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊蕾、高俊鑫、高俊鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告85000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告为高喜山的子女，2016年7月份高喜山与被告王凤国合伙出资购买翻斗汽车，2016年10月20日双方散伙，并约定被告返还高喜山投资款85000元，于2017年1月30日前一次性给付。高喜山已去世，上述款项被告一直拒不偿还，为此依法提起诉讼。 王凤国辩称，对其与高喜山合伙经营翻斗车和后来签订散伙协议的事实认可，依协议被告应给付高喜山投资款85000元。但在高喜山去世前，被告于2016年10月28日、2018年9月6日分两次偿还了高喜山48000元和37000元，所欠款项已经还清，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，高喜山与被告王凤国合伙出资购买翻斗汽车三辆。同年10月20日，高喜山退出合伙，双方签订了散伙协议，约定王凤国于2017年1月30日前返还高喜山投资款85000元。协议签订后，高喜山于2016年11月3日向被告王凤国借款7000元，并为王凤国出具了借条一张；2017年2月17日，三原告母亲宋玉霞曾向被告王凤国索要欠款，并对索款过程予以录音，该录音内容证实被告王凤国对欠款事实认可，当时陈述已经偿还高喜山17000元，并应宋玉霞请求在宋玉霞持有的散伙协议上标注了“此款未结”字样。本案庭审前，双方调解过程中，原告还向被告出示了高喜山与被告王凤国索款的2018年4月份的微信聊天记录，上面记载了高喜山主张有50000多元等相关内容，调解时原告同意被告可以按43000元给付，但被告不同意该调解结果，双方未能达成一致意见。另查明，高喜山系原告高俊蕾、高俊鑫、高俊鹏的父亲，已于2018年11月去世，高喜山父母也已经去世。认定上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据予以证实。 本院认为，高喜山与王凤国二人就合伙事务在散伙后达成协议，该协议内容意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告王凤国返还了高喜山部分投资款。就尚未归还的部分款项，因高喜山已经死亡，具体数额双方虽存在争议，但结合当事人提供的索款录音、微信聊天记录等证据，对被告王凤国的欠款数额以50000元予以认定，扣除被告王凤国持有的高喜山欠条金额，依法认定被告王凤国尚欠高喜山投资款43000元。被告王凤国抗辩已经还清欠款，但未能提供其已还款的有效证据，本院对此不予采信。被告王凤国申请出庭作证的证人证言证实“王凤国在2016年10月28日向高喜山还款48000元”的内容与原告提供的索款录音中被告王凤国自己的陈述内容相矛盾，故本院对证人证言的证明力不予认定。 综上所述，原告诉请被告给付欠款，部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王凤国应于本判决生效后十日内给付原告高俊蕾、高俊鑫、高俊鹏欠款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高俊蕾、高俊鑫、高俊鹏的其他诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962元，由原告高俊蕾、高俊鑫、高俊鹏负担475元，被告王凤国负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇一九年九月十一日 书记员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初756号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和张立红百货商行，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道中翔商贸城****。经营者：张立红。原告纳爱斯集团有限公司与被告苏州市相城区元和张立红百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月3日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年九月十日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2655号原告：董连军，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘保珠，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，迁安市马兰庄镇新水村6号楼3单元502室。原告董连军与被告刘保珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连军及其委托代理人张冰英到庭参加诉讼，被告刘保珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月15日，10月11日、11月24日被告以购买钩机和办铁矿为名向原告借款30万元，约定年利息15%，后来原告多次找到被告追要借款，被告为原告出具借条三张。截止到2018年11月24日被告连本带息共欠原告52.5万元。为维护原告合法权益。故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金30万元及截止至2019年12月31日的利息21.6万元，并自2019年1月1日起以本金30万元为基数按年利率15%支付利息至实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘保珠辩称：对原告的起诉没有异议，对借款数额及利息的约定均认可，但我没有能力偿还。经审理查明：2012年6月15日，同年10月11日、11月24日，原告分三次通过现金方式借款共30万元给被告，被告为原告出具借条，并约定借款年利率为15%，后催要，被告未给付，2017年原被告双方进行了换据，被告出具了三张借条并约定年利率为15%。截止至2018年11月24日，被告尚欠原告本金30万元及利息21.6万元。后原告再次催要，被告仍未给付，故原告提起诉讼。原告要求被告给付欠款30万元及利息21.6万元，并要求被告自2019年1月1日起以本金30万元为基数按年利率15%支付利息至付清之日止。上述事实有原告陈述、借条及法庭调查笔录等证据予以证实。本院认为：原告借款30万元给被告并约定利息，有相关证据证实且被告予以认可，对此事实本院予以确认。被告应偿还原告借款30万元及利息21.6万元。原被告双方虽然未约定逾期利息，但所欠款项被告仍占用，故原告要求被告支付逾期利息按照借期内的年利率15%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘保珠偿还原告董连军借款本金30万元及利息21.6万元，并自2019年1月1日起以本金30万元为基数按年利率15%支付利息至付清之日止。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告刘保珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郎恩亭 二0一九年九月二十九日书记员 刘娇娇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初869号 原告：郑扬娣，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住广东省阳山县。 被告：何其苗，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告郑扬娣与被告何其苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑扬娣到庭参加诉讼，被告何其苗经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑扬娣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金40000元及逾期利息（利息计算：按银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月至7月，被告从原告处共借走人民币40000元，并在2016年10月22日向原告写下借条，约定在2018年农历八月十五还清。到还款期后，被告以各种理由不肯偿还债务，为此诉至法院，以维护原告的的合法权益。 原告的举证有： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况； 2、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实； 3、手机微信聊天记录、汇款凭证（原告没有向法庭递交书面证据）。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据； 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告于2014年相识，然后曾经发展成为恋爱关系。 2015年9月至2016年7月，被告共向原告借款40000元。2016年10月份，原告发现被告的微信拉黑了原告，原告发现情况不对后，找到被告，被告承认向原告借款的事实，并在2016年10月22日向原告补写借条。借条载明：“借条今借到郑扬娣人民币现金（￥40000元）肆万元整，用于生意用途，经双方协商约定定于2018年农历八月十五日一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：何其苗（指印）。身份证：。住址：广西藤县。出借人：郑扬娣（指印），2016年10月22日”。 2018年农历八月十五日是公历2018年9月24日。 被告向原告借款后，没有向原告归还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款40000元的事实有被告向原告出具的借条在卷证实，且被告没有提出抗辩意见，因此本院对原告的主张的事实予以认定。原告要求被告按照约定及时履行还款义务，并支付逾期还款的利息，本院认为，由于原、被告在借条中没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，且原告主张按银行借贷逾期计算利，请求不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告何其苗应在本案判决生效后十日内偿还原告郑扬娣借款本金40000元及利息（利息计算：以本金4000元为基数，从2018年9月24日起按年利率6%计付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告何其苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  莫似锋 人民陪审员  黄观福 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  韦建忠 书 记 员  李 云 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3361号罪犯彭小松，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区，现在贵州省贵阳市南明区司法局执行社区矫正。本院于2014年8月27日作出（2014）筑刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人彭小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人李某、钟某的经济损失人民币5000元，与被告人高丰连带赔偿附带民事诉讼原告人李某、钟某50000元(已存入本院账户）。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）黔高刑三终字第295号刑事附带民事判决，以彭小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月2日起至2019年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。其民事赔偿已履行。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）黔27刑更3442号刑事裁定，对罪犯彭小松予以假释（假释考验期从2017年12月28日起至2019年10月1日止）。2017年12月28日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市南明区司法局于2019年8月12日以（2019）南司赦建字第15号报请特赦建议书，对罪犯彭小松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市南明区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对彭小松予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市南明区司法局提供的证据足以证实罪犯彭小松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭小松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2509号之六被执行人陆英，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5102号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆英在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币79006.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十一日书记员 魏士厚
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执873号李成卫：李泽深：本院立案执行的申请执行人李成卫申请执行被执行人李泽深借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月23日扣划被执行人李泽深案款及执行费合计21100元，于2019年9月29日扣除执行费200元，发还申请人李成卫案款20900元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执873号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月三十日