河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10911号原告驻马店市翔飞电子科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与金雀路交叉口东北角金雀大厦14层1401室。法定代表人陈海锋，总经理。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告河南银成置业有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼B座9层9018。法定代表人余留成，董事长。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。原告驻马店市翔飞电子科技有限公司（以下简称翔飞电子公司）诉被告河南银成置业有限公司（以下简称银成置业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔飞电子公司的法定代表人陈海锋及其委托代理人雷锋，被告银成置业公司的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔飞电子公司诉称，2018年3月17日，原、被告签订了采购及安装工程施工合同，合同固定总价16万元。在施工过程中，原告按被告要求合同外添加设备共计22400元，工程总造价合计182400元。工程结束后，原告仅收到被告支付的10万元工程款，下欠82400元未付。请求依法判令：被告向原告支付工程款82000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付工程款42000元。被告银成置业公司辩称，1、原告诉请严重失实，被告不存在拖欠承揽费用，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告未按合同约定履行竣工验收义务，截止目前所承揽的项目未办理交接手续。3、原告未履行维修义务，并且合同在保修期内，被告多次以电话方式要求原告对所安装的设备进行维修，而原告拒不履行维修义务。经审理查明，2018年3月19日，原告翔飞电子公司（乙方、承包方）与被告银成置业公司（甲方、发包方）签订《驻马店市蓝山四季银城公馆智能化设备采购及安装工程施工合同》，约定：一、工程承包范围、承包方式。1、承包范围为蓝山四季及银城公馆监控系统工程、车辆出入车牌识别系统工程、平移门人行出入系统工程、人行出入摆闸系统工程。2、承包方式为本工程采用合同约定范围内固定总价的承包方式，包人工、包材料、包安装、包安全、包质量、包调试及税金。二、合同工期。1、本工程工期为30日历天。……三、质量标准。工程质量标准为合格。……四、固定总价。合同固定总价为160000元。五、付款方式。1、合同签订甲方付给乙方50000元，乙方进入现场施工；2、安装完毕（如施工现场部分不符合施工条件无法施工，也算安装结束），甲方付给乙方剩余工程款；3、乙方应在每次甲方付款前，向甲方出具同等金额的正规发票，否则甲方有权拒绝付款，并不承担任何违约责任。六、承诺。1、承包人承诺。承包人向发包人承诺按照本合同约定施工、竣工、并在质量保修期内承担工程质量保修责任，履行本合同所约定的全部义务。2、发包人承诺，发包人向承包人承诺按本合同约定的期限和方式支付工程价款及其它应当支付的款项，履行本合同所约定的全部义务。七、质量保修。1、质量保修期应从竣工验收合格之日起计算，质保期三年，在质量保修期内，发包人发现设备故障应及时通知承包方维修，承包人应在收到通知后及时派人维修等条款。该合同落款处甲方显示加盖有银成置业公司印章，并由王丹作为授权代表签字；乙方处显示加盖有翔飞电子公司印章，并由陈海锋作为授权代表签字。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。一、诉讼中，原告翔飞电子公司提交：①原告方制作的金额合计为22400元的《蓝山四季、银城公馆合同外添加设备清单》一份；②原告公司法定代表人陈海锋与被告银成置业公司的王丹自2018年6月至2018年7月期间的微信聊天记录一份，显示：“陈：王总，这是合同外后加的设备。除了以前你给我安排的，银城公馆又加了两个普通道闸，张哥安排的，价格也是给他谈的。陈：发送前述《蓝山四季、银城公馆合同外添加设备清单》。陈：合同上是十六万整，已经付了十万整，还有六万，合同外是22400元，发票都没有开呢，你看怎么开我把发票都给开出来送过去。陈：王总你好，咱们那边的发票6.12日已经把所有的发票都送到财务室，剩余总款82000元未付，亮哥我们沟通的先付50000元，剩余32000元使用一个月再付。那边50000元的付款单你一直没有签字，王总帮我安排会计转一下。2018年7月17日，陈：王总，亮哥说不知道已经付多少款了，让你给他说一下，他把单子开出来，然后再找他们签字，签完字给亮哥。2018年7月30日，陈：王总你把余总电话给我。王：186××××6999”；③原告公司法定代表人陈海锋与被告银成置业公司的张红亮于2018年6月份的微信聊天记录一份，显示：“陈：张哥，3500一个，含票，你看要不要发货。张：发吧，明天装。陈：我问问今天能发货吗，一共两台是不是。张：是的。”④原告公司法定代表人陈海锋与被告银成置业公司的王丹于2018年12月23日的电话录音一份，显示：“陈：你好，王总！……王：海峰，是吧，做那个监控是吧……王：我听物业上说蓝山的监控线松了，……正好第二笔账也得给你结了，余总主要是怕，有啥大问题，有问题不给弄了咋弄……。陈：这个东西陆陆续续有点小毛病正常，有毛病该维修维修，你想想，满付（音）也就18万多块钱，还差8万多，我还能挣几个钱，王总？王：那是哩，我可以理解……”；原告翔飞电子公司用以证明：原告承揽被告开发的蓝山四季小区的自动化设备工程，合同约定的16万元，再加上增加部分22400元，共计182400元。被告银成置业公司的质证意见为：1、该增加设备清单系原告单方制作，未有被告方的签字，对被告不具有拘束力，被告不予认可。2、王丹、张红亮均是被告公司的工作人员。对王丹的微信聊天没有载明拖欠款项，只证明支付款程序的一种说明，并且均是原告自己发布信息，没有王丹回复。对张红亮的微信同样是原告单方发布，没有载明拖欠款项，且只同意安装2个，每个3500元的设备，但不清楚具体是什么，对拖欠报酬未显示。3、对电话录音，真实性有异议，无法证明是王丹的声音，且未显示是否拖欠报酬款。二、诉讼中，被告银成置业公司提交：①2018年3月30日的中国银行的业务付款回单一份，显示：银成置业公司向翔飞电子公司转账预付款50000元；②翔飞电子公司于2018年5月18日出具的收据一份，显示：“今收到蓝山四季监控款￥50000元整（大写伍万元整）。公司名称：驻马店市翔飞电子科技有限公司，公司账号：16×××03；开户行：中国农业银行驻马店分行营业室”；③翔飞电子公司于2019年1月2日出具的收据一份，显示：“今收到河南银成置业有限公司智能化工程款￥30000元（叁万元）。收款人：驻马店市翔飞电子科技有限公司，公司账号：16×××03；开户行：中国农业银行驻马店分行营业室”；④翔飞电子公司法定代表人陈海锋于2019年1月12日出具的收据一份，显示：“今收到蓝山四季智能化工程款￥4000元整（肆万元整）”。被告银成置业公司用以证明：上述四笔款项，共计17万元，被告已将款项向原告支付完毕，因财务工作人员的失误多付1万元。原告翔飞电子公司的质证意见：1、对①无异议。2、对②真实性无异议，该证据恰恰证明原告于2018年5月18日先给被告出具收据后，被告于2018年5月21日转款，印证了双方的交易是先出具收条后转款，不进行现金结算。3、对③有异议，原告虽然于2019年1月2日出具了3万元收据，但当天被告并未向原告支付3万元现金，原告多次向被告催要，被告一直未支付该3万元，被告也未提供支付该30000元的银行转款凭证，再结合原告法定代表人陈海锋与王丹微信聊天记录能印证被告并未支付该3万元，在微信聊天中王丹一直推脱密码被锁，转不了。4、对④真实性无异议，恰恰证明了原告于2019年1月12日出具收据，被告于2019年1月16日转款，印证了双方的交易是先出具收条后转款。原告为此提交：①农业银行于2018年3月30日发送的短信，显示：银成置业公司转款5万元；②农业银行于2018年5月21日发送的短信，显示：银成置业公司转款5万元；③网上银行电子回单一份，显示：驻马店市久晟置业有限公司于2019年1月16日向翔飞电子公司转账40000元；④原告翔飞电子公司的法定代表人陈海锋与银成置业公司的工作人员王丹于2019年1月4日的微信聊天记录一份，显示：“王：（微信语音）我给你已经安排过了，她今天上午可能去税务局报税去了，刚报了税回来，她回家了，她要是顺路了就直接给你转了，不然下午一来了。2019年1月4日早上11:40，陈：好的。2019年1月4日下午16:33，陈：王总我问刘会计了，她说u顿密码锁着了，转不了。王：（微信语音）她给我说了，她搁外边办事哩，忙，她那个出纳在办公室哩，她给他说了一下咋操作哩，操作错了，按错了，然后叫那个u顿给锁着了，今个儿星期五，我来郑州办事哩，下午我还给催她哩，她说给你转了了，我想着给你转了了，后来她给我打电话，说不好意思，她忙着哩，让俺办公室新来的出纳转哩，叫密码可能锁住了，锁住了，只能等星期一，还得叫那解锁，是咋弄啊，还得上银行解锁，还得让我本人去解锁哩，那只能到星期一了，不好意思啊。陈：好的王总。2019年1月9日，陈：你好，王总，u顿处理好了吗？那边什么时候可以转过来啊？”。被告银成置业公司质证称，原告与王丹的微信聊天记录不能证明该款未支付。上述事实，有原告提交的合同、电话录音、微信记录等，被告提交的收据等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告翔飞电子公司与被告银成置业公司签订《驻马店市蓝山四季银城公馆智能化设备采购及安装工程施工合同》一份，约定由原告为被告供应及安装蓝山四季及银城公馆监控系统工程、车辆出入车牌识别系统、平移门人行出入系统工程、人行出入摆闸系统工程，原、被告之间系承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一、关于本案诉争设备的价款数额。诉讼中，原告主张其为被告安装合同约定的16万元的设备外，还增加安装了22400元的设备，其为被告安装设备价款合计为182400元；被告对增加设备价款22400元有异议。因原告提交了其与被告工作人员王丹、张红亮之间的微信聊天记录，同时提交的其与被告公司工作人员王丹的电话录音，该电话录音中显示“陈：……你想想，满付（音）也就18万多块钱，还差8万多，我还能挣几个钱，王总？王：那是哩，我可以理解……”；被告虽对电话录音的真实性有异议，但未申请鉴定，故原告持上述证据主张其为被告安装合同约定的16万元的设备外，还增加安装了22400元的设备，其为被告安装设备价款合计为182400元，与事实相符，本院予以采信。二、关于已付款数额。诉讼中，被告主张其已向原告支付了报酬款合计17万元，并提交了2018年3月30日的50000元业务付款回单、2018年5月18日的50000元收据、2019年1月2日的30000元收据、2019年1月12日40000元收据；原告对2018年3月30日的50000元业务付款回单、2018年5月18日的50000元收据、2019年1月12日40000元收据无异议，但对2019年1月2日的30000元收据有异议，并抗辩称双方存在先出具收据后转账的交易习惯，其出具该30000元收据后，被告一直未将该30000元转账给原告，原告并提交了其与王丹于2019年1月4日的微信聊天记录为证；因王丹在该微信聊天记录中称因u顿被锁无法转款，且被告也未提交其此后向原告支付该30000元款项的相关证据，再结合原、被告之间存在先出具收据后转账的交易习惯，故被告仅持2019年1月2日的30000元收据主张其于2019年1月2日向原告支付30000元，事实依据不足，本院不予采信。综上，被告共向原告支付报酬款140000元（50000元+50000元+40000元）。三、下欠报酬款数额。双方合同约定“付款方式。1、合同签订甲方付给乙方50000元，乙方进入现场施工；2、安装完毕（如施工现场部分不符合施工条件无法施工，也算安装结束），甲方付给乙方剩余工程款……”。本案中，原告已为被告安装了诉争设备，被告向原告支付了140000元的报酬款，尚欠部分报酬款未付，构成违约。经核算，被告尚欠原告报酬款数额为42400元（182400元-140000元）。现原告按42000元的数额请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告河南银成置业有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市翔飞电子科技有限公司支付报酬款42000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告河南银成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘林审判员  周岩审判员  王鹏二〇一九年九月六日书记员  余欢