wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初828号原告：怀来泰煜运输有限公司住所地：怀来县东花园镇西榆林村南山法定代表人：钱杰，总经理委托诉讼代理人：查海华，男，系公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司住所地：下花园区花园路法定代表人：齐军，经理委托诉讼代理人：宋庆利，男，系公司法务委托诉讼代理人：刘远航，男，系公司员工原告怀来泰煜运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来泰煜运输有限公司的委托诉讼代理人查海华，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司委托诉讼代理人宋庆利、刘远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀来泰煜运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费用、施救费等共计186330元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的冀Ｇ×××××号自卸货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险等，且不计免赔。2018年11月9日19时30分左右，冀Ｇ×××××号自卸货车发生事故，撞击静止物，车辆损坏，原告随即报警，并报保险公司。保险事故发生在保险期限内。车辆受损后，被告保险公司至今未给予定损理赔，为维护原告合法权益，故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、交通事故自行协商记录单一份；2、保险单2张；3、石华峰驾驶证、机动车行驶证、资格证各一份；4、公估报告书2份（车损鉴定和停运损失鉴定）；5、鉴定发票2张。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司辩称：1、该案承保公司地在下花园区，该案应由下花园法院受理；2、对原告所述请求鉴定报告，依然是10万具体明细是什么，请求不明，应有具体项目的金额，是否有证据作证，发生保险事故的事实，原告方报给保险公司。被告向法庭提供机动车综合商业保险条款一份。本院经审理查明：原告怀来泰煜运输有限公司所有的冀Ｇ×××××号车在2018年11月9日发生单方事故，造成车辆财产损失，经评估，车辆损失价格为57350元，鉴定评估费3000元；经评估，车辆停运每日损失为559元，鉴定评估费3000元。原告的冀Ｇ×××××车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为237330元；该事故发生在保险期限内。停运损失鉴定报告出具日期为2019年6月18日，截止2019年6月18日，车辆停运220天。保险事故发生后，被告至鉴定日未给受损车辆核损，亦未予协商赔偿。因赔偿问题，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费57350元，评估鉴定费6000元，停运损失122980元，被告承担诉讼费用。本案开庭审理后，被告申请重新鉴定，要求鉴定机构对原鉴定结果作出说明，鉴定机构已经作出和鉴定意见一致的说明；并且被告申请重新鉴定未提供证据，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条所规定的重新鉴定情形，本院不予准许。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿车辆损失的保险责任。发生保险事故后，被告应当在合理期限内对受损车辆进行核损，未在约定的期间或者尽量合理的期间内核损的，应当赔偿受损车辆延误修理所造成的停运损失。原告的车辆损失57350元、评估鉴定费6000元、停运损失122980元，被告应当予以赔付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司于本判决生效后十日内赔偿原告怀来泰煜运输有限公司车辆损失57350元、评估鉴定费6000元、车辆停运损失122980元（559元/日乘以220日），共计186330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年九月十九日书记员  司铠华
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初184号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人黄某某，男，1955年10月18日生，汉族，无业，住江苏省响水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月30日被响水县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年7月8日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心法律援助专职律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人黄某某及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年11月份左右，被告人黄某某在自家屋后的油菜地里非法种植是毒品原植物的植物1170株，2019年5月13日被响水县公安局民警查获。经中国科学院江苏省植物研究所鉴定查获植物为罂粟。 案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示涉案罂粟照片、被告人黄某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、植物材料鉴定报告、检查笔录等证据，并据此认为，被告人黄某某未经相关部门批准，非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见为：被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年11月份左右，被告人黄某某在其位于响水县南河镇某村三组家屋后油菜地里种植罂粟，于2019年5月13日被响水县公安局民警查获并予以铲除，经现场清点，被告人黄某某种植罂粟1170株。 案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。响水县公安局依法扣押涉案罂粟1170株。 上述事实，被告人黄某某及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押物品清单、抽样取证证据清单等书证，植物材料鉴定报告，检查证及检查笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某非法种植罂粟1170株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十六日起至二○二○年三月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、响水县公安局扣押的1170株罂粟由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑0833执607号申请执行人：卢振喜，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：赫军兰，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：郭建山，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人卢振喜与被执行人赫军兰、郭建山买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年九月二十五日书 记 员  时颜雁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22067号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：欧建成，男，1989年3月17日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧建成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额15000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧建成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告欧建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2207号 上诉人（原审被告）：温岭市新河莲商食品商行。住所地：温岭市新河镇新新北路330号[温岭市仁辉装饰材料厂（普通合伙）厂房一层]。 经营者：王必云。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州聚宏食品贸易有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚海晨新村5-8号。 法定代表人：孙飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯耀庭，男，系该公司员工。 原审第三人：蓝声，女，1969年1月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。 上诉人温岭市新河莲商食品商行（以下简称“莲商商行”）因与被上诉人台州聚宏食品贸易有限公司（以下简称“聚宏公司”）及原审第三人蓝声买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 莲商商行上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案上诉人并非本案适格被告，一审应追加蓝声为被告，由蓝声承担本案货款偿付责任。1、上诉人在主管部门登记的经营者为王必云，但实际经营者并非王必云，而是蓝声。蓝声和王必云一开始合伙开设经营，后双方约定王必云退出合伙经营，由蓝声实际经营，双方合作期间所有对外所欠货款均由蓝声承担。故上诉人对外所欠货款均与王必云无关。2、王必云和蓝声在2018年11月2日在原审法院达成调解。后蓝声未履行调解书义务导致上诉人的营业执照一直未变更，给王必云产生了诉累。一审判决实际上否决了民事调解的效力。3、原审法院（2018）浙1081民初10517号民事判决已认定蓝声为上诉人的实际经营者，应追加其为本案被告。二、王必云于2017年12月1日后退出实际经营后，公章由蓝声掌管，之后的买卖及结算均与王必云无关。本案送货单不是王必云所签并没收到货物。本案及其他案件的莲商购物对账凭证可以看出，三张对账单的形式一致，没有对账时间，均盖有公章。没有王必云签字。汇款时间也均发生在王必云退出合伙之后。 聚宏公司辩称：被上诉人向上诉人供货，上诉人应支付货款。王必云和蓝声之间纠纷属于上诉人股东内部的事情，与被上诉人无关，即使2017年4月份之后他们解除了合伙关系，也没有对被上诉人等供应商公布。 蓝声未作陈述。 聚宏公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付货款38600元，并赔偿自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年11月23日，原告的员工冯耀庭以原告的名义与被告莲商商行签订《商品购销合同》一份，约定由原告向被告莲商商行进行供货，同时，双方就商品价格、商品购销、结算、合同终止等相关内容进行了约定。后原告陆续向被告莲商商行进行供货。之后，双方经结算，被告莲商商行尚欠原告货款38600元，并由被告莲商商行在《莲商购物对账凭证》上加盖公章予以确认。双方约定于2018年8月30日至2018年11月30日支付货款。后该款至今未付。另查明，被告莲商商行系个体工商户，登记经营者为王必云。2018年4月10日，王必云（甲方）、第三人蓝声（乙方）与蓝琳婷（丙方）签订协议一份，协议载明：甲乙双方于2017年12月8日共同于温岭市新河镇经营“温岭市新河莲商食品商行”，现甲方退出合伙经营，乙方将甲方原投资款320000元退还甲方，该商行的工商登记经营者变更为“李治鹏”（为乙方女婿），实际经营者为乙方。2018年8月17日，第三人蓝声就与王必云的合伙协议纠纷向本院提起诉讼，双方于2018年11月2日达成调解协议。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案的诉讼主体问题。从本案的《商品购销合同》来看，合同的相对方系原告聚宏公司及被告莲商商行，原告的员工冯耀庭以原告的名义在该购销合同上签字，原告对冯耀庭的该代理行为予以认可，应认定原告为合同的相对方。另外，被告认为第三人蓝声为实际的经营者，应作为共同被告，但原告不同意追加。王必云与第三人蓝声原系合伙经营被告莲商商行，但被告登记为个体工商户，经营者则登记为王必云。庭审中，原告陈述其对王必云与第三人蓝声合伙经营的事宜并不知晓，原告系与被告财务进行的结算。虽王必云与第三人蓝声就合伙纠纷达成调解协议，但该协议仅约束合伙人内部，不能对抗善意第三人。综上，根据合同的相对性原则，被告的诉讼主体适格。二、关于欠款事实。本案中，被告向原告出具了对账凭证，确定了欠款金额，并承诺还款期限，被告应当依约支付货款。被告未能在该还款期限内支付货款，现原告要求被告赔偿自逾期之日（即2018年12月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持。至于被告答辩认为货款应当扣除未收取的进场费，对此，原告认为被告仅经营半年就已经关门歇业，而结算时被告在货款中已经抵扣了半年的进场费8800元。另外，第三人蓝声书面述称对账结算时已经抵扣了原告的陈列费、赞助费等。关于进场费，原告及第三人均认场费已经在结算时抵扣，而被告亦陈述实际经营者为第三人蓝声，对结算不知情，故确认涉诉结算货款已经抵扣了进场费，被告尚欠原告货款38600元。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定于2019年8月1日判决：被告温岭市新河莲商食品商行于本判决生效之日起十日内支付给原告台州聚宏食品贸易有限公司货款38600元，并支付自2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告温岭市新河莲商食品商行负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人提供的商品购销合同和对账凭证的相对方均为莲商商行，故本案买卖合同的相对方是莲商商行，所欠货款应由莲商商行承担支付责任。莲商商行系个体工商户，其个体户登记基本情况显示经营者系王必云，组成形式系个人经营。蓝声作为上诉人的合伙经营者，被上诉人不认可莲商商行内部合伙关系，一审追加蓝声为第三人参加本案诉讼，处理合法。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。…”，王必云应承担莲商商行的债务。至于王必云与蓝声之间的合伙纠纷及双方达成的调解协议等约定，系双方作为莲商商行的合伙人对合伙体事务的内部约定，对外不能对抗莲商商行的债权人，故合伙内部债务承担的约定对外不能免除王必云作为经营者对莲商商行债务承担的民事责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765元，由上诉人温岭市新河莲商食品商行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年九月二十七日 代书记员 应一娇 -6- -5-
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2082号之一申请执行人:徐经桂,女,1957年9月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽省华通路桥工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4993号,统一社会信用代码913407007199116226（3-3）。法定代表人：胡宁南，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初422号民事调解书，向被执行人安徽省华通路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省华通路桥工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省华通路桥工程有限责任公司在中国建设银行34001662208053001554-0001_1账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6990号原告：齐立学，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告齐立学与被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日立案，原告齐立学于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐立学自愿撤回对被告王伟、耿灵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐立学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐立学负担。审判员 王 建二〇一九年九月二十四日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初6990号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：齐立学，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路418号1户，身份证号码34210119570808185X。被告：王伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路文来豪园14栋205户，身份证号码341221197309284632。被告：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码341221197710204686。本院在审理原告齐立学与被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日立案，原告齐立学于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐立学自愿撤回对被告王伟、耿灵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐立学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐立学负担。审判员王建二0一九年九月二十四日书记员陈奕帆
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2184-5号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人王彬，男性,1982年9月3日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产92000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初6779号原告：安徽建诚食品有限公司。法定代表人：张凤明，经理。住所地：安徽省太和县。统一社会信用代码:913412225986985104(1-1)。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：枣庄博士宝贝商贸有限公司。法定代表人：田海山，经理。住所地：山东省枣庄市薛城区。被告：田海山，男，1983年3月15日出生，汉族、住山东省枣庄市薛城区。原告安徽建诚食品有限公司与被告枣庄博士宝贝商贸有限公司、田海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告安徽建诚食品有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽建诚食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽建诚食品有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由安徽建诚食品有限公司负担。审判员  高峻二〇一九年九月二十五日书记员  徐静
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2979号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：孙伟。申请执行人与被执行人罚金一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执2979号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年九月二十三日书记员  刘绍峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂03刑终515号 原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，1992年2月1日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，无业，住灌阳县。2018年11月23日被灌阳县公安局强制戒毒两年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民法院审理灌阳县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2019年６月25日作出（2019）桂0327刑初52号刑事判决：认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人）刘某。审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。 广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年九月三日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终901号上诉人（原审原告）：林锦斌，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：敖立策，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：关介，女，1961年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：林忠源，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系关介的儿子。上诉人林锦斌因与被上诉人关介健康权纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林锦斌上诉请求：1.依法撤销原审判决书,改判关介赔偿61346.42元给林锦斌；2.本案一审、二审诉讼费由关介负担。事实与理由:虽然阳江市公安局江城分局作出了对林锦斌处以行政拘留五日的《行政处罚决定书》，但这不能证实关介没有殴打林锦斌的事实，因当时报警后，林锦斌即被带回派出所，未能及时行使相关权利，但从医院的相关诊断证明及入院记录等可完全证实，林锦斌入院的时间与关介产生肢体冲突的时间是相互吻合的，也与关介的入院时间相符合，出院诊断为阴囊挫伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤（左前胸部、上腹部）等等均属于与关介产生肢体冲突引起的伤情，而一审未能查清事实草率判决驳回林锦斌的诉讼请求明显事实不清、违反法律规定，没有法律和事实依据的。故请求二审判决依法支持林锦斌的一审诉讼请求。关介辩称：在本案的纠纷中，关介并没有殴打林锦斌，事实是林锦斌当着公安民警的面殴打关介。关介被送院治疗后，林锦斌也被带回公安派出所接受处理了，公安派出所的干警全程在场，都看到关介没有殴打林锦斌。林锦斌虽然提供了一堆的住院费用票据，目的是想讹诈关介高额的医疗费，但是林锦斌没有提供任何证据证明关介有对林锦斌实施殴打的行为。恳请二审法院依法驳回林锦斌的诉讼请求。林锦斌向一审法院起诉请求：1.判令关介赔偿各项损失共61346.42元；2.本案诉讼费由关介承担。一审法院认定事实：关介与林广系夫妻关系，林谋与林锦斌系父子关系，林广、林谋两家是同村的相邻关系。2007年11月,林广向阳江万邦拍卖有限公司拍卖购得位于阳江市××××之二的房屋，该房屋门前有一块空地，林广、林谋两家曾为该房屋门前的一块空地发生纠纷，经多方调解未果。2017年12月3日下午14时许，因林锦斌父亲林谋在阳江市××××之二（华顺厂斜对面）门前空地堆放泥和砖堵住了关介夫妇的出入，关介夫妇与原告林锦斌一家发生口角争执，后关介打电话报警，阳江市公安局江城分局埠场派出所民警到现场处理。处警民警到场了解情况过程中，关介拿出手机拍摄，林锦斌为不让关介拍摄而将关介的手机抢走，随后关介扯住林锦斌的衣服不放，与此同时，林锦斌用拳头殴打关介胸口、头部，后关介跌倒在地上，在场的民警即时上前制止了双方的行为。2018年1月26日，阳江市公安局江城分局作出对林锦斌处以行政拘留五日的《行政处罚决定书》，2018年3月15日，林锦斌不服阳江市公安局江城分局作出的上述行政处罚决定，向阳江市公安局行政复议，阳江市公安局于2018年6月12日作出阳公复决字[2018]第006号《行政复议决定书》，认为林锦斌殴打他人有关介提供的监控视频录像，处警民警执法记录仪视频录像，谢某、关某、林焱、张荣浦等证人证言，均证实林锦斌殴打关介；上述证人证言中，均没有反映关介、林广殴打林锦斌的情况，并作出维持处罚的决定。林锦斌认为关介对其进行殴打致使其受伤，当天到阳江中医医院进行治疗，至2018年2月2日出院，共用去医疗费13452.42元。其中入院记录载明“主诉：被人打伤致全身多处疼痛6小时。现病史：患者自诉于6小时前被人用拳头击打致使伤阴囊、头部、左前胸部及上腹部等处，自诉当时有短暂意识丧失；等等”。出院诊断为：1.阴囊挫伤；2.脑震荡；3.全身多处皮肤软组织挫伤（左前胸部、上腹部）；4.电解质紊乱；低钾血症；5.高血压3级高危组；6.脂肪肝；7.双侧筛窦炎；8.高尿酸血症；9.退行性骨关节病少量积液（右侧踝关节、跟距关节、距舟关节）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林锦斌主张被关介殴打致伤并住院治疗，其应举证证明关介对其实施了殴打行为，而且其伤情与关介殴打行为有因果关系。本案中，在公安机关作出的《行政复议决定书》中并没有关介有殴打林锦斌的记载，在场证人证言亦没有反映关介殴打林锦斌的情况，林锦斌提供的证据未能证明关介对其有殴打行为，不能证明林锦斌受伤是由关介造成的。故林锦斌请求被告赔偿损失，证据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院于2019年4月16日作出驳回林锦斌诉讼请求的一审判决。一审案件受理费666元由林锦斌负担。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案围绕林锦斌的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是关介是否有对林锦斌的身体实施不法伤害。依据本案查明的事实，本案纠纷的起因是因为林锦斌的父亲在关介家门前堆放杂物所引起的。根据阳江市公安局江城分局埠场派出所询问证人谢某、关某、林某等，均没有反映关介有对林锦斌实施伤害的行为。林锦斌经医院体格检查身体未见异常，林锦斌产生的大量医疗检查费用均是其本人夸大伤情导致医院对其过度检查、过度治疗造成的。林锦斌主张关介对其实施殴打致伤的理据不足，本院不予采信。综上所述，林锦斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1333元，由上诉人林锦斌负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二○二○一九年九月二日书记员 陈彦羽附：（文书引用的相关法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14455号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：张明辉，男，住黑龙江省佳木斯市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张明辉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张明辉偿还33,627.03元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张明辉邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张明辉适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张明辉相关财产信息，被执行人张明辉名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张明辉名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张明辉名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张明辉有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张明辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张明辉仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张明辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10806号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：牛某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告牛某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月二十三日书记员  李虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2756号之三 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王珑,系该公司总经理。 被执行人:宁夏威翔建筑工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王磊,系该公司总经理。 被执行人:刘玉梅,女,1974年2月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:刘刚,男,1978年6月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:韩建荣,女,1981年4月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:陈建兵,男,1975年8月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的8788606.36元（含执行费70988元），未执行标的8788606.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司有车辆，本院已依法查封，但该车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；2、被执行人刘刚有车辆，本院已依法查封，但该车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，此外被执行人刘刚名下有房屋，本院已依法多次查封，无查封必要，故无法处置；3、被执行人韩建荣有车辆，本院已依法查封，但该车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；4、被执行人陈建兵有车辆，本院已依法查封，但该车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，此外被执行人刘刚名下有房屋，本院已依法多次查封，无查封必要，故无法处置；此外被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1878号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1566号申请执行人王佳波,男性,住大石桥市。被执行人胡威,男性,1956年1月30日出生,住大石桥市。被执行人金彩云,女性,1957年2月20日出生,住大石桥市。本院在执行王佳波与胡威、金彩云合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人胡威、金彩云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初6967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1284号申请执行人：许珂为，男，1962年10月02出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：陈孝章，男，1959年02月28出生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：陈孝章。申请执行人许珂为与被执行人陈孝章、吉林市久奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0202民初1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许珂为于2018年9月17日向本院申请强制执行，执行标的额为1405463元。执行费16455元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年9月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年9月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有中国建设银行、中国农业银行、光大银行、吉林省农村信用社联合社、磐石吉银村镇银行等多个银行账户，本院已依法扣划并给付申请执行人58760.07元；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司名下有坐落于吉林市昌邑区江华社区综合楼一套（无产权手续，建筑面积634.172平方米），本院已依法查封该房屋的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1284号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月十六日书记员  孙 茜
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终254号 上诉人（一审被告）：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。 法定代表人：王旭东，总经理。 被上诉人（一审原告）：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 上诉人北京中经网联合信息咨询有限公司因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过书面审查，本案现已审理终结。 北京中经网联合信息咨询有限公司上诉请求：1.二审法院改判驳回胡洁全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由胡洁承担。其主要的事实和理由：一、一审法院对涉案图片的权利归属认定错误。首先，胡洁提供的涉案图片的电子文件格式为JPG格式，未储存在院士载体上，也非原始文件；涉案图片大小、拍摄日期、作者等信息可以修改和编辑。因此，涉案电子文件并非底片，也不是《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的可以作为著作权权属证据的“底稿”“原件”。一审法院直接将其认定为数码底片，没有任何事实依据。其次，在网页上发布并非出版，首发网页截图也不是《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的可以作为著作权权属证据的“合法出版物”。最后，《摄影创作者说明》，四川省置业摄影师协会出具的《情况说明》、移动公司出具的《证明函》均不符合法律规定，不能作为证据使用。二、即使胡洁对涉案图片享有著作权，一审判决赔偿经济损失及合理开支明显过高。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。 胡洁向四川省成都市中级人民法院起诉请求判令：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 一审法院审理查明并认为： 第一、关于权利归属 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十二项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_4354x为摄影作品，根据胡洁提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定胡洁为涉案摄影作品IMG_4354x的著作权人。北京中经网联合信息咨询有限公司辩称胡洁不是涉案图片的著作权人，但未提交相反证据予以推翻，故对该辩称一审法院不予支持。 第二、关于侵权认定 依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，北京中经网联合信息咨询有限公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第10537号公证书能够证明北京中经网联合信息咨询有限公司在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，北京中经网联合信息咨询有限公司应承担赔偿损失的民事责任。北京中经网联合信息咨询有限公司辩称已删除涉案图片，经当庭核实，胡洁予以认可，一审法院对该抗辩予以支持。由于胡洁的实际损失和北京中经网联合信息咨询有限公司的违法所得无法确定，一审法院酌情确定北京中经网联合信息咨询有限公司的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民初3505号民事判决：一、北京中经网联合信息咨询有限公司于判决生效之日起10日内，赔偿胡洁经济损失及合理开支2500元；二、驳回胡洁的其他诉讼请求。如北京中经网联合信息咨询有限公司未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京中经网联合信息咨询有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人无新的证据提交。本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本案二审争议焦点是：一、胡洁是否是涉案作品的著作权人。二、一审法院确定的赔偿数额是否恰当。 一、关于胡洁是否是涉案作品的著作权人 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，胡洁举示了数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》等证据，足以证明胡洁创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。北京中经网联合信息咨询有限公司上诉认为胡洁举示的JPG格式图片并非数码底片、摄影创作说明缺乏证据客观性，不能作为证据使用。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，胡洁举示的证据可以相互印证，形成一条完整的证据链，达到确认其是涉案作品著作权人的程度。北京中经网联合信息咨询有限公司提出的该项上诉理由未提交相应证据支持，应承担举证不能的法律后果。 二、一审法院确定的赔偿数额是否恰当 胡洁在本案中主张法定赔偿，根据涉案著作权的类型，北京中经网联合信息咨询有限公司实施的侵权行为性质和情节、胡洁为本案委托公证支付费用等因素，一审法院酌情确定北京中经网联合信息咨询有限公司赔偿数额及合理开支共计2500元恰当。 综上所述，北京中经网联合信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由北京中经网联合信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘小红 审 判 员  刘巧英 二〇一九年九月九日 法官助理  赵文文 书 记 员  涂元燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6309号 申请执行人王国江，男，汉族，1964年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人杨鸿国，男，汉族，1975年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人杨玉国，男，汉族，1989年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人宋文彪，男，汉族，1986年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人王国江与被执行人杨鸿国、杨玉国、宋文彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1084号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王国江以“与被执行人杨鸿国、杨玉国、宋文彪已达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6309号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇一九年九月二十九日 执行辅助人员郝睿 书记员 蒲乐乐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7897号原告陈燕，女，汉族，生于1972年11月21日，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市新城房地产开发有限公司。住所地南阳市车站路146号。注册号411300100018521。法定代表人丁娜，系董事长。被告南阳市新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场。住所地南阳市车站路146号。注册号4113032800291。法定代表人丁恒，系董事长。本院受理原告陈燕与被告南阳市新城房地产开发有限公司、南阳市新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月17日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈燕撤回起诉。诉讼费385元，由原告陈燕负担。审判员  李青二〇一九年九月十一日书记员  张桢
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢224号申请执行人仇凤梅，女，汉族，住吉林市丰满区世纪花园6号楼2单元1401室。被执行人长春金翰房地产开发有限公司法定代表人姜宝金，经理。本院在执行申请执行人仇凤梅与被执行人长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务，在执行中，双方达成和解，现申请执行人于2019年9月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢224号案件的执行；申请执行人仇凤梅自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李万山二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 逍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终369号上诉人(原审被告)：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地深圳市梅林中路与梅坳八路深燃大厦B座11楼1106室。法定代表人:戴贞敛，董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江天泰混凝土制造集团有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇新发村西登州。法定代表人：刘克兰，总经理。上诉人深圳鹏源达建工集团有限公司（以下简称鹏源达公司）因与被上诉人黑龙江天泰混凝土制造集团有限公（以下简称天泰混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹏源达公司上诉称：案涉《购销合同》中明确约定了送货地点为案涉工程所在地哈尔滨市松北区,此地点应为该合同的履行地，原审法院认定合同履行地约定不明系错误。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院深圳市福田区人民法院以及合同履行地法院哈尔滨市松北区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。天泰混凝土公司未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”。本案案涉《预拌混凝土供应合同》第九条约定，在合同履行过程中双方如有争议，应进行协商解决；协商无效时，可向当地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，案涉合同中约定的仲裁条款系无效；同时该条款中约定解决争议的管辖法院不明确，亦应当依法认定为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”。本案中，双方当事人对合同履行地约定的不明确，被告的合同中义务系向原告支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方原审原告天泰混凝土公司的住所地即哈尔滨市××村为合同履行地。依据上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院和被告住所地法院深圳市福田区人民法院，二者对本案依法均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院认定其对本案依法享有管辖权，裁定驳回鹏源达公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。鹏源达公司的上诉请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年九月九日书记员  贾晓媛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2556号原告：许武刚，男，1988年12月11日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：许会侠，女，1963年4月17日生，住伊川县，系原告姑姑。特别授权。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：胡玉伟，男，1977年2月2日生，汉族，住伊川县。原告许武刚与被告胡玉伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许武刚的委托诉讼代理人许会侠、张建正，被告胡玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许武刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉伟付清房款70000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年12月份，原告经人介绍认识被告，原告经被告介绍购买洛阳市洛龙区开元壹号房屋一套，后因原告急需用钱，原告与被告协议该房屋由被告负责处理，被告付给原告150000元，原告协助被告过户。2018年5月28日，被告付给原告80000元，原告将购房合同、发票、房贷手续等交付给了被告。后被告将房屋卖给其他人，原告协助其将房屋过户。但所欠70000元被告迟迟不给，2018年6月13日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告以资金紧张为由不予付款，不与原告照面。被告胡玉伟辩称，原告买该房屋时，被告曾给原告垫付过10万元的首付款。原告许武刚围绕诉讼请求依法提交了被告胡玉伟于2018年5月28日出具的证明一份，于2018年6月3日出具的欠条一张。经审查，本院对原告许武刚提交证据的真实性及证明效力均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，原告经被告介绍，购买洛阳市洛龙区开元壹号房屋一套，后因原告急需用钱，原告与被告协议该房屋由被告负责处理，被告付给原告150000元，原告协助被告过户。2018年5月28日，被告付给原告80000元，原告将房屋手续等交付给了被告。后被告将房屋卖给其他人，原告协助其办理了过户。但所欠70000元被告迟迟不给，2018年6月13日被告给原告出具70000元的欠条一张。后经原告讨要，被告仍未付款，原告提起诉讼。本院认为，原告许武刚提供的证据足以证实被告胡玉伟欠原告购房款70000元的事实，原被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告胡玉伟应当履行还款义务，因此，对于原告主张被告支付70000元购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有就此进行约定，故本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉伟于本判决生效后三十日内给付原告许武刚购房款70000元；二、驳回原告许武刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告胡玉伟负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年九月十日书记员  李 迪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长英，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕开群，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。再审申请人陈长英因与被申请人滕开群健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长英申请再审称，（一）一、二审认定陈长英对本案损害事实的发生存在过错不当。案涉损害事实发生的起因是滕开群儿子张中伟酒驾撞坏了陈长英家的停车位三脚架和地锁，滕开群夫妻不仅拒绝赔偿,还故意殴打陈长英,致其受伤。期间，陈长英只是被动挨打,并非双方相互厮打,其对本案损害的发生不具有过错。滕开群在一审庭审中也没有举证证明其人身受到侵害。（二）原审适用法律错误。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，酌定减轻滕开群50%的赔偿责任,不仅适用法律错误,而且有失公平。原审在没有查清事实的情况下认定陈长英存在过错,与《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定相违背。此外，原审对误工费标准认定错误,应按合肥市上一年度城镇居民人均可支配收入37972元/年计算。护理费应按合肥市上一年度居民服务业年平均工资48500×365-132.88元/天计算。（三）原审依据的合肥市公安局合公瑶(龙)行罚决字[2017]12085号行政处罚决定书（以下简称12085号行政处罚决定），已被合肥市公安局瑶海分局做出的瑶公行复决字[20181001号行政复议决定撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为原审认定事实和适用法律是否错误。本案纠纷虽起因于滕开群儿子张中伟撞坏了陈长英家的停车位上的三脚架，但双方均居住在同一小区，相邻相亲，完全可以通过协商的方式解决争议，协商不成时应通过其他合法途径解决。双方在纠纷发生时均不够理智，由开始的争吵进而上升到撕扯，最后造成了案涉损伤的后果。滕开群在事后接受公安机关询问时陈述，在双方接触撕扯过程中致其右手腕青肿、部分头发被拽掉。本案诉讼中，陈长英也未能提供证据证明其在双方撕扯过程中不存在过错，故一、二审法院认定双方当事人对造成本案损害的后果承担同等责任，并判决滕开群对陈长英的损失承担50%的赔偿责任，并无明显不当。关于护理费计算标准问题。一审宣判后，陈长英对此并未提起上诉，故本院对陈长英的该项申请理由不予审查。至于陈长英主张原审依据公安机关出具的行政处罚决定认定的事实，现该处罚决定已被上级公安机关出具的行政复议决定撤销的理由。经审查，一审查明事实载明依据的是合肥市公安局合公瑶(龙)行罚决字[2017]12084号行政处罚决定书，而非12085号行政处罚决定，上级公安机关出具的行政复议决定撤销的是12085号行政处罚决定。综上所述，陈长英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回陈长英的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2589号 唐肖伟、岳世保： 唐肖伟与岳世保租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30231.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐肖伟向本院申请执行的(2019)皖01民终4000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1159号之一申请人：广西桂林铿威环保科技有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路930号锦绣乐园7栋1－2－1号房，统一社会信用代码：91450300MA5L73MA3Y。法定代表人：朱桂忠，系该公司总经理。被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L。本院在执行广西桂林铿威环保科技有限公司与贵州钢建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人已与被执行人达成和解协议，且申请人同意解除被执行人名下银行存款的冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州钢建工程有限公司名下银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年九月二十四日书记员 张奇（代）
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1791号 罪犯王泽军，男，1975年4月8日出生,四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1991年10月因盗窃罪被劳动教养二年；1994年12月因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑六年，1998年8月刑满释放。眉山市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）眉刑初字第20号刑事判决，以被告人王泽军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人王泽军未提出上诉。判决发生法律效力后于2002年5月28日交付四川省雅安监狱执行刑罚。2004年3月9日由四川省雅安监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2006年2月10日经四川省高级人民法院（2006）川刑执字第165号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年12月3日经南充市中级人民法院（2009）南中法刑执字第2277号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年12月3日经南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第2182号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月10日经南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第693号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年2月5日经南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第486号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年3月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王泽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金20000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王泽军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初775号起诉人：陈燕，女，1964年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。2019年9月6日，本院收到起诉人陈燕起诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局、北京市人力资源和社会保障局行政诉讼一案。陈燕起诉称：1985年8月，其从北京银行学校毕业后进入中国人民银行电子计算中心工作。1988年5月，经单位同意，其办理停薪留职，自费出国留学，并于1994年5月大学毕业后回国工作。回国后，陈燕得知单位已于1992年2月对其作出了自动离职处理。1994年7月，陈燕持大学本科毕业文凭，经北京市人事局考试录用处认定恢复干部身份，其出国前工龄可累计计算。2019年2月，陈燕办理退休手续，被北京市朝阳区人力资源和社会保障局告知因自动离职，故其1985年5月至1992年5月的7年工龄不予计算，致使其退休工资减少，无法维持正常生活。因对北京市朝阳区人力资源和社会保障局2019年4月8日作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》不服，陈燕向北京市人力资源和社会保障局申请复议。2019年7月10日，北京市人力资源和社会保障局作出京人社复决字〔2019〕60号《行政复议决定书》，维持北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的上述《北京市基本养老保险待遇核准表》。因对上述复议决定不服，陈燕向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》错误，要求认定陈燕7年有效工龄为视同缴费年限，重新核准基本养老保险待遇，支付退休工资；撤销北京市人力资源和社会保障局作出的京人社复决字〔2019〕60号《行政复议决定书》。本院认为，起诉人应在行政诉讼法规定的起诉期限内提起行政诉讼。对属于人民法院受案范围的行政案件，起诉人可先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，可在收到复议决定书之日起十五日内再向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人提起上述行政诉讼，已超过其收到北京市人力资源和社会保障局作出的《行政复议决定书》之日起十五日。经释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人陈燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月六日书记员  秦文柏
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初948号 原告：付小明，男，汉族，1970年8月出生，住高台县 原告：冯乾，男，汉族，1980年8月出生，住高台县 被告：张威，男，汉族，1987年8月出生，住高台县 原告付小明、冯乾诉被告张威追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付小明、冯乾到庭参加诉讼，被告张威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付小明、冯乾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代其清偿的担保债务45556元，同时按银行利率承担自付款之日前的利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月9日，被告与出借人毛争光签订借款合同，约定被告借款40000元，还款期限为同年6月9日，期内按照每万元960元承担利息。二原告为被告提供连带担保责任。逾期被告未履行还款义务，出借人提起诉讼，经（2017）甘0724民初2090号民事判决书确定，张威偿还出借人毛争光借款40000元，承担利息4480元。此后，在法院执行程序中，二原告先后履行担保债务45556元。现依据担保法规定向俩被告提起追偿请求。 被告张威未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求及主张事实进行了举证，原告举证的证据有：1、（2017）甘0724民初2090号民事判决书。证明出借人起诉原被告、经判决由原被告承担还款责任及保证责任的事实；2、高台县人民法院案件款收据、诉讼费专用票据。证明原告履行判决义务，交纳案件款、执行费的事实。因被告未到庭，无法组织交换证据并质证。经审查上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年4月9日，被告张威向毛争光借款40000元，约定借款期限至同年6月9日。原告付小明、冯乾提供连带保证责任。后因被告未按期还款，出借人提起诉讼，案经审理作出（2017）甘0724民初2090号民事判决书，确定一、张威偿还毛争光借款40000元，承担借款利息4480元，共计44480元；付小明、冯乾对借款及利息承担连带保证责任。在执行过程中，原告付小明先后交纳案件款22490元，缴纳执行费575元；原告冯乾先后交纳案件款22490元，二原告合计履行担保债务45555元。此后，原告追偿未果提起本案诉讼。 原告起诉本案后，因被告张威下落不明，本院依法于2019年5月16日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，逾期被告张威未到庭参加诉讼。 本院认为：原告为被告担保借款，被告逾期未履行还款义务时，原告依据保证合同承担了保证责任，向债权人偿还了被告贷款。依据《担保法》第31条“保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定。原告向被告提起追偿的请求具有事实与法律依据，依法予以支持。原告要求被告按银行利率承担至借款还清前利息的请求予以支持，但自判决生效起计算，之前因双方未约定违约责任，原告主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下： 被告张威偿还原告付小明、冯乾担保履行的借款45555元，并自判决生效之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率承担至借款还清为止的利息；限于本判决生效30日内还清； 案件受理费939元，由被告张威负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  吴永周 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为. 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2063号 原告：吕茂琼，女，汉族，1972年4月20日出生，住广西陆川县温泉镇新洲路**。身份证号码：4525271972********。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，汉族，1970年9月7日出生，系广西陆川县南方瓷厂职工，住广西陆川县温泉镇陆兴路**。 原告吕茂琼诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吕茂琼，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕茂琼向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告从1989年1月起至1998年12月存在劳动关系。事实与理由：原告1989年1月经人介绍入职被告陆川县瓷厂的成型和彩绘车间工作，直到1998年12月辞职离厂，因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决社会保险问题，原告多次请求无效，原告只好在2019年7月23日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1989年1月起至1998年12月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年7月23日作出陆劳人仲字【2019】第152号不予受理通知书。原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告从1989年1月起至1998年12月存在劳动关系。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告的厂于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更登记现在的工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告用工日工都没有缴纳社保。原告于1989年1月起至1998年12月在被告成型和彩绘车间工作核实属实。但被告当时用工属于日工，对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，所以，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告吕茂琼围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕茂琼提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、陆劳人仲字【2019】第149号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4、证明；5、保证书；6、营业执照；7、被告法人身份证；8、工资册。上述证据，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕茂琼于1989年1月起至1998年12月期间在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型和彩绘车间工作（日工）。当时被告并未为原告缴纳社会保险费，双方也未签订有劳动合同。2019年7月23日，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月23日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2019）第152号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。原告吕茂琼不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告吕茂琼被招收为被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的日工，且1989年1月起至1998年12月期间在被告的成型和彩绘车间工作,领取被告发放的工资，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂对原告吕茂琼提供的工资册等证据和事实主张均予以认可。虽然原、被告双方未签订书面的劳动合同，但双方已存在事实劳动关系。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告吕茂琼与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂从1989年1月起至1998年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年九月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更198号罪犯蒋中，男，汉族，1989年9月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住址安徽省定远县。现在定远县司法局社区矫正。上海市嘉定区人民法院于2017年3月29日作出（2016）沪0114刑初1322号刑事判决，以被告人蒋中犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。上海市第一中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）沪01刑更4号刑事裁定，对罪犯蒋中予以假释。假释考验期自2019年1月29日至2020年1月20日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关定远县司法局于2019年9月5日以（2019）定赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯蒋中特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。定远县司法局提出：罪犯蒋中符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初1322号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2019）沪01刑更4号刑事裁定书、上海市北新泾监狱假释证明书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示材料及公示结果说明、定远县人民检察院定检赦意见[2019]8号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蒋中符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋中予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0305行初48号原告王丽萍，女，1973年8月23日生，汉族，淄博诺奥化工股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。被告淄博市临淄区卫生健康局(原淄博市临淄区卫生健康局)，统一社会信用代码11370305MB28564949。住所地：淄博市临淄区晏婴路199号。法定代表人田军，局长。委托代理人周红梅，山东春辉律师事务所律师。被告淄博市临淄区人民政府，组织机构代码00421918-1。住所地：淄博市临淄区广场路1号。法定代表人白平和，区长。委托代理人马成栋，男，1985年3月24日生，汉族，淄博市临淄区司法局工作人员，现住。委托代理人李娟，山东大地人(临淄)律师事务所律师。原告王丽萍诉被告淄博市临淄区卫生健康局作出的卫计告知（2019）1号《政府信息公开告知书》及淄博市临淄人民政府作出的临政复[2019]6号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王丽萍诉称，被告淄博市临淄区卫生健康局于2019年1月7日对原告作出的卫计告知（2019）1号《政府信息公开告知书》中称原告申请的重性××健康档案信息不属于他们的职权范围，该政府信息不存在。原告不服，向被告淄博市临淄区人民政府提起行政复议。2019年4月25日，原告收到淄博市临淄区人民政府作出的临政复[2019]6号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》维持了卫计告知（2019）1号《政府信息公开告知书》。原告不服，提起诉讼，请求1、依法确认被告淄博市临淄区卫生健康局2019年1月7日作出的卫计告知（2019）1号《政府信息公开告知书》违法并撤销；2、撤销被告淄博市临淄人民政府作出的临政复[2019]6号《行政复议决定书》。经审理查明，原告称收到被告淄博市临淄区卫生健康局于2019年1月7日作出的卫计告知（2019）1号《政府信息公开告知书》后，向被告淄博市临淄区人民政府提起行政复议申请，被告淄博市临淄区人民政府受理后于2019年4月19日作出了临政复[2019]6号《行政复议决定书》，维持了卫计告知（2019）1号《政府信息公开告知书》。原告于2019年4月25日收到被告淄博市临淄区人民政府邮寄的临政复[2019]6号《行政复议决定书》后未提起行政诉讼。2019年5月29日，原告向本院提起行政诉讼。又查明，被告淄博市临淄区卫生健康局的前身是临淄区卫生和计划生育局。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，原告收到被告淄博市临淄区卫生健康局作出的《政府信息公开告知书》后，向被告淄博市临淄区人民政府提起行政复议申请，被告淄博市临淄区人民政府受理后作出了临政复[2019]6号《行政复议决定书》维持了（2019）1号《政府信息公开告知书》。原告于2019年4月25日收到被告淄博市临淄区人民政府邮寄的临政复[2019]6号《行政复议决定书》。故应以原告收到《行政复议决定书》的时间确定起诉期限。该《行政复议决定书》明确告知了原告“如不服本决定，可以自接到本决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”，故本案原告于2019年5月29日起诉超过了法定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪美人民陪审员  刘文生人民陪审员  于海坤二〇一九年九月三十日代理书记员  崔 郓
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1729号申请执行人尤朋飞，男，1979你见6月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人刘国军，男，1975年7月6日出生，汉族，榆林市横山阳区人，现住榆林市横山区，无固定职业，居民身份号码：61272XXXX507061918。本院执行的尤朋飞与刘国军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初3465号民事判决书，被执行人刘国军应向申请执行人尤朋飞履行如下义务：由被执行人刘国军向尤朋飞偿还借款本金68万元，负担案件受理费5300元，执行费9250元，但被执行人刘国军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘国军高消费，并同时将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年九月二十六日 书  记  员     马保军                                     1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢600号 建德市农村信用合作联社、方土贞、方土正： 申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人方土贞、方土正金融借款合同纠纷一案，（2009）杭建商初字第02120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方土贞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢600号【初次执行案号:（2010）杭建执民字第324号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14180号原告：赵光，男，汉族，1990年11月19日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告赵光诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金6257元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵光的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月11日，原告赵光与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元17层1709号房屋一套,总房价为760700元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年6月27日止共235天的违约金6257元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：760700元×0.000035×235天=6256.76元，超过部分，本院不予支持。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵光支付违约金6256.76元；二、驳回原告赵光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年九月十七日书记员  赵浩羽
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保202号申请人：海南XX集团有限公司，住所地海口市美兰区，统一社会信用代码9146XXXX07571522XR。法定代表人：余XX，总经理。委托诉讼代理人：夏XX，海南XX律师事务所律师委托诉讼代理人：谢XX，海南XX律师事务所实习律师被申请人：海南XXX有限公司，住所地海南省海口市高新区，统一社会信用代码9146XXXX293739756W。法定代表人：杨XX。申请人海南XX集团有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南XXX有限公司名下银行存款75万元或查封相应价值的其他财产，申请人海南XX集团有限公司已向本院提供永诚XXXX有限公司海南分公司的保单保函，担保额75万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南XXX有限公司名下银行存款75万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费4270元，由申请人海南XX集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 韩宁光人民陪审员 谭传声人民陪审员 黄亦强 二〇一九年九月二十六日法官 助理 李舒瑶书 记 员 王晓妍
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执219号申请执行人雷某，男，汉族，山西省人，农民，现住交城县。被执行人苏某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。被执行人韩某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。本院在执行申请执行人雷某与被执行人苏某、韩某借款合同纠纷一案，经查，被执行人不在本村居住下落不明无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年九月二十五日书记员 闫晓剑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17232号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴州部，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴州部间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴州部经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金76,356.00元(2,121.00元/期×36期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克2010款1.6L自动GT时尚版汽车一辆(车架号LSGPB54U1BS141349)，融资总额61,289元，租赁期限为36个月，每月租金2,121.00元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,830元，其中所涉被告融资款为52,500(已扣除GPS费用1,980元，商业险5,499元，交强险950元和车船税360元，合计扣除8,789元)。2017年3月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴州部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,356.00元；二、被告吴州部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783元，减半收取891.5元，由被告吴州部负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1167号罪犯胡超，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地贵州省织金县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）昆刑三初字66号刑事判决，以胡超犯贩卖输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止），并处没收财产人民币五万元。该犯于2013年6月18日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年8月26日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯胡超自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，截止至2019年2月共获5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯胡超予减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡超予在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡超予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月26日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保106号申请人：中卫香山村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：朱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：詹某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人朱某、詹某共有的位于中卫市××区（产权证号：卫房权证沙坡头区字第XXXX号）；二、查封被申请人所有的位于中卫市××区西侧众一山水城18#2-1901、2-1801号房屋（产权证号：卫房权证沙坡头区字第XXXX号）。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司向中国安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值30万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫香山村镇银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人朱某、詹某共有的位于中卫市××区（产权证号：卫房权证沙坡头区字第XXXX号）；二、查封被申请人朱某、詹某所有的位于中卫市××区西侧众一山水城18#2-1901、2-1801号房屋（产权证号：卫房权证沙坡头区字第XXXX号）。案件申请费2020元，由申请人中卫香山村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年九月十二日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2958号申请执行人：余祥，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：陈荣恒，男，1982年8月2日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。申请执行人余祥与被执行人陈荣恒民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鄂2801民初398号民事判决书于2019年10月9日立案受理。在执行过程中查明，本院（2017）鄂2801民初398号民事判决书载明的被执行人陈荣恒的姓名与公民身份号码经验证不一致，无法确定本案中被执行人的真实身份信息，虽本院已立案受理，但依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人余祥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年九月十二日书记员  汪若冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7209号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：梅城，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告维仕担保有限公司与被告梅城追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告梅城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项17851.61元、违约金8100元，以上共计25951.61元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月16日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》；同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》；同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款27000元，贷款期限24个月，贷款月利率0.9%；贷款手续费540元，由杭州维仕公司在放款日当日或放款日之前扣划；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费202.5元；被告自愿向原告支付履约保证金810元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1773元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金8100元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市荷花路山 室）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了27000元借据。同时，杭州维仕公司、原告委托贷款方在放款后扣除了540元手续费和履约保证金810元。因被告在偿还9期后未再按期偿还借款本息，原告于2017年9月7日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等17851.61元。原告代偿后，被告未向原告偿还任何款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。因杭州维仕公司在放款后扣收借款手续费540元，无法律依据，故该手续费应从代偿款中予以扣除，被告应向原告偿还代偿款项17311.61元（17851.61元-540元）。关于原告主张的违约金，因原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金810元，故违约金实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以17311.61元为基数，按年利率6%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过7290元（8100元-810元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、梅城于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司代偿款17311.61元，并支付违约金（以17311.61元为基数，自2017年9月7日起在违约金总额不超过7290元的范围内按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计224元，由维仕担保有限公司负担16元，梅城负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执624号 申请执行人何倩，男，汉族，1945年10月5日，地址在贵阳市南明区。 被执行人谢琦，女，1961年3月9日生，汉族，住贵阳市。 被执行人冉茂杰，男，1959年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人冉婧奕，男女，1991年9月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6014号民事判决书，已向被执行人谢琦、冉茂杰、冉婧奕发出执行通知书，责令被执行人谢琦、冉茂杰、冉婧奕立即归还申请执行人何倩借款192万元及利息（以96万元本金，从2012年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息；以96万元本金，从2012年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息），承担案件受理费36444元、执行费12365元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢琦、冉茂杰、冉婧奕在银行（或者其他金融机构）的存款1968809元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人谢琦、冉茂杰、冉婧奕收入清偿所欠申请执行人1968809元的债务。 三、被执行人谢琦、冉茂杰、冉婧奕应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月十一日 书记员  杜刚显
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执581号 申请执行人：杨文伦，男，羌族，生于1964年2月15日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：苏自明，男，羌族，生于1974年1月10日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：赵昌合，男，汉族，生于1966年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王彬宇，男，藏族，生于1980年11月15日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月26日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初1396号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏自明、赵昌合、王彬宇支付申请人劳务费及案件受理费合计2685.00元，被执行人苏自明、赵昌合、王彬宇至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏自明、赵昌合、王彬宇名下的银行存款2685.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年九月四日 书记员  张 彤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6084号原告：吴秀荣，男，1939年5月5日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：赵荣花，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。吴秀荣与赵荣花共有物分割纠纷一案，本案于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，因本案诉争的拆迁补偿款涉及多个权利人，本院依据职权追加涉及的权利人作为被告参加诉讼，但在2019年9月2日作为原告的吴秀荣因病去世，而吴秀荣的继承人与本案拆迁款涉及的权利人相同，不能同时作为原被告参加诉讼。本院经审查认为，该情形符合终结诉讼的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。吴秀荣已经预交的案件受理费2301元，不予退还。审判员  张仲秋二〇一九年九月二十日书记员  王晓波