wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2550号 原告：高玉红，曾用名高原红，男，1978年3月6日出生，环县人。 被告：孙健，男，1966年4月4日出生，环县人。 原告高玉红与被告孙健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告孙健经合法传唤未到庭，原告高玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高玉红提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金9500元，利息10260元（自2014年12月29日至2019年6月29日按月利率2%计），共计19760元；2.判由被告立即归还原告垫资款4000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年12月份左右，被告在罗山川乡承包工程，缺少运料资金，向原告借款9500元，口头约定借款利率2%，即要即还。2014年12月29日，被告向原告出具《借条》一张。2016年10月，被告无钱支付车辆修理费，原告又给被告垫支4000元，约定当年年底付清。还款期限届至后，经原告多次催要，被告至今未归还。 孙健辩称，原告所称不属实，全是赌博钱你们可以交到公安机关处理让他们去调查，条子是被告出具的。没有拿原告一分钱。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告孙健向原告高玉红借款9500元，并出具借条一张。2016年10月，原告为被告垫支修理费4000元。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 因被告辩称上述款项系赌博款，本院于2019年7月29日将本案移送环县公安局，建议立案查处。同年8月1日环县公安局以本案已超过追诉时效为由，不予受理，予以退回。 本院认为，原、被告之间9500元的借款事实，有双方陈述及被告出具的借条在卷佐证。借款未约定明确的还款期限，被告可以随时归还，原告可以催告被告在一定的期限内归还。现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。借条中未明确约定利息，对原告的利息诉请，不予支持。原告诉请垫付的修理费4000元，被告经合法传唤未到庭对质，应视为默认。被告辩称“全是赌博钱你们可以交到公安机关处理让他们去调查”，本案移送公安机关，经公安机关审查，以该案已超过追诉时效为由，不予受理，故被告的辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告孙健于本判决生效后三十日内归还原告高玉红借款9500元、垫资款4000元，共计13500元； 驳回原告高玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由原告高玉红负担197元，被告孙健负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年九月十六日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1379号之一申请执行人李清彩，女，汉族，住卢氏县。被执行人赵娟，女，汉族，住卢氏县。李清彩与赵娟民间借贷一案，李清彩依据本院（2019）豫1224民初3201号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3201号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  赵丽萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  任军伟
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之二十四申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在兴业银行6XXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2282号 杨俊贤： 你与王青川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2282号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年九月六日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执581号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行，住所地：云梦县城关梦泽大道66号，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王涛，系该支行行长。被执行人：湖北楚韵新材料科技发展有限公司。住所地：云梦经济开发区外环路与新316国道交界处，统一社会信用代码91420923597166846N。法定代表人：廖琪，系该公司总经理。被执行人：湖北梦珠控股有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道148号，统一社会信用代码914209233997256949。法定代表人：邹建安，系该公司总经理。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道148号，统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，系该公司总经理。被执行人：廖琪，女，1977年11月20日出生，汉族，住云梦县。被执行人：邹建安，男，1967年7月30日出生，汉族，住云梦县。被执行人：聂春红（系邹建安妻子），女，1974年7月21日出生，汉族，住云梦县。被执行人：张红英，女，1972年2月1日出生，汉族，住云梦县。被执行人：刘焱军（系张红英丈夫），男，1971年11月16日出生，汉族，住云梦县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司、湖北梦珠控股有限公司、湖北梦珠大酒店有限公司、廖琪、邹建安、聂春红、张红英、刘焱军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初2033号民事判决书，被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金2474263.61元、利息及复利393702.29元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；被执行人廖琪、邹建安、聂春红、张红英、刘焱军在8000000元限额内对被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司上述借款承担连带清偿责任；被执行人湖北梦珠控股有限公司、湖北梦珠大酒店有限公司对被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司上述欠款承担连带清偿责任。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人刘焱军名下有车牌号为鄂Ｋ×××××的别克牌轿车一辆；被执行人邹建安名下有车牌号为鄂Ｋ×××××的雅阁牌轿车一辆；被执行人廖琪名下有车牌号为鄂Ｋ×××××的江铃全顺牌小型普通客车一辆，上述车辆均已查封，本院未实际控制，故无法处置；被执行人刘焱军名下有位于云梦县南环路与梦泽大道交汇处宏博花园1幢1单元16层1603室的房屋一套（所有权证号：鄂云房权证城关字第××号），此房产本案已查封，因其已抵押给中国建设银行股份有限公司云梦支行，故不宜处置；被执行人邹建安、聂春红名下有位于云梦县城关镇梦泽大道40号（圣荣嘉缘）房屋两套（预告登记证明号：鄂云房预城关字第××号、鄂云房预城关字第××号），本案已轮候查封；被执行人邹建安名下有位于云梦县城关梦泽大道40号房屋一套（预告登记证明号：鄂云房预城关字第××号），本案已轮候查封；被执行人廖琪名下有位于云梦县城关梦泽大道40号1号楼幢1单元7层703室房屋一套（权证号：鄂云房预城关字第××号），此房产本案已查封，因其已抵押给中国建设银行股份有限公司云梦支行，故不宜处置；被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司名下有位于云梦县新316国道与外环路交汇处1幢房屋一套（所有权证号：鄂云房权证经济开发区字第××号），此房产本案已查封，因其已抵押给湖北银行股份有限公司孝感长征支行，故不宜处置；被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司名下有位于伍洛镇新316国道与外环路交汇处1幢一套（所有权证号：鄂云房权证经济开发区字第××号），抵押权人为申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行，本案已保全查封，申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行实现抵押权的财产为被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司在该处经营的部分房屋、土地，需整体拍卖，故上述房屋目前不宜处置。另经本院调查，被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司、湖北梦珠控股有限公司、湖北梦珠大酒店有限公司、廖琪、邹建安、聂春红、张红英、刘焱军名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行发现被执行人湖北楚韵新材料科技发展有限公司、湖北梦珠控股有限公司、湖北梦珠大酒店有限公司、廖琪、邹建安、聂春红、张红英、刘焱军有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月二十四日书记员  袁 巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3042号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。 法定代表人：何畏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：芜湖市欧特福超市，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,经营者鲁太平。 本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告芜湖市欧特福超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2019年9月17日向本院提出撤回对被告芜湖市欧特福超市诉讼的申请。 经审查，原告上海实业马利画材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤回对被告芜湖市欧特福超市的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年九月十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1589号 原告：许世军，男，1964年4月22日出生，汉族，住夏津县。 被告：侯永虎，男，1986年1月10日出生，汉族，住夏津县。 原告许世军与被告侯永虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世军和被告侯永虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许世军提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年被告因经营棉厂需大量资金向原告申请借款，原告于2011年2月19日通过银行转款向被告出借27万元，双方约定借款利息按照月息一分进行计算。2012年初，原告找到被告要求偿还借款，被告因棉厂经营不善倒闭，无能力进行偿还。被告于2012年3月1日向原告出具了借款凭证，约定自2011年2月19日-2012年3月1日期间的利息30000元计入本金，自出具借款凭证之日按照本金300000元、利息按照月利率1％进行偿还，没有约定还款期限。之后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告以无能力偿还为由，仅在出具借款凭证之后，分多次向原告支付了部分利息13万元（分别偿还4万元、3万元、2万元、2万元、2万元），最后一次偿还借款利息截至2018年8月份。此后原告再向被告催要，被告以各种理由进行推脱，迟迟不能兑现承诺。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望人民法院判如所诉。 被告侯永虎辩称：被告没有借过原告的钱，是原告在2011年2月19日自愿放到被告这里，让被告帮他把钱借给其他需要用钱的人，然后赚取利息。后来担心把钱放出去收不回来，就把钱自己用了，经营棉厂生意了。当时被告和原告口头约定，赚了钱按照月息1%向原告支付利息，赔了钱保证偿还本金就不算利息了，也没有担保人。2012年3月1日，原告说要给家人一个交代，让被告向其书写了一张证明条，说明这个钱被告用着，当时的生意无法判断是赔钱还是挣钱，就按照向他人放款的利息计算了，证明条的签名是被告的字迹，内容被告记不清了。后来做生意赔了，所以被告要求只偿还本金，不偿还利息。后来被告分五次向原告偿还了13万元的本金。口头约定不计算利息是事实，偿还原告的钱是本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据证明条、建设银行转账凭条各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无争议的事实如下： 2011年2月19日，原告许世军通过账号为62×××07的建设银行账户向被告侯永虎的账号为62×××93的账户转账270000元。2012年3月1日，被告侯永虎向原告许世军出具证明条一份，内容为“证明自2011年借许世军现金￥270000元整，利息每万0.01元/月清算，2011年利息累计￥30000元整。由于资金紧张，当时不能兑付，现把2011年利息￥30000元加入现金￥270000元中，合并为￥300000元整。自2012年3月1日起，以￥300000元从后计息特此说明2012年3月1日侯永虎”。2016年5月8日，原告许世军向被告侯永虎出具证明一份，内容为“证明今收到欠款2次共计7万元整（柒万元整）许世军2016.5.8号”。2016年8月13日，王珊珊向被告侯永虎出具收条一份，原告许世军在该收条上签字予以确认，收条内容为“王珊珊今代收现金2万元整2016年8月13日许士军”。2017年10月2日，王珊珊向被告侯永虎出具收条一份，收条内容为“王珊珊代收现金2万元整（贰万元整）2017年10月2日”。2018年9月10日，王珊珊向被告侯永虎出具收条一份，收条内容为“今代收现金2万元整（贰万元）王珊珊2018.9.10（阴8月初一）”。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。关于原告许世军要求被告侯永虎偿还借款本金30万元的诉讼请求，庭审中原告提交了证明借贷关系存在的证明条、借贷关系成立的银行转账凭证，被告侯永虎的当庭陈述也认可使用了原告的钱款，原告提交的证据和双方的当庭陈述能够相互印证，形成证据链条，足以证实原被告就借款一事达成合意及原告向被告出借款项的事实。借条中未载明还款期限，原告可以随时主张还款，现原告向法院提起诉讼要求被告偿还借款，应视为向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。被告侯永虎辩称其和原告口头约定赚了钱就按照月息1％计算利息、赔了钱就不算利息，但未向法庭提交证据予以证实，原告也不予认可，故本院对被告的该项辩称不予采纳。关于被告侯永虎已偿还的13万元，原告诉称为借款利息，被告辩称为借款本金，本院依法认定为借款利息。关于借款利息的计算，被告于2012年3月1日对借款本息进行计算后向原告出具了证明，并将之前被告未还清的利息计入借款本金重新予以确认，根据原被告的当庭陈述及证明中自2011年2月19日至2012年3月1日期间对借款利息的计算，能够证实借款利息的计算方式为月利率为1％，被告已偿还的借款利息应予扣除。综上，被告侯永虎应偿还原告许世军借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告侯永虎于判决书生效后十日内偿还原告许世军借款本金300000元及利息（借款利息应自2012年3月1日起按本金300000元、约定月利率1％计算至本判决确定的给付之日止。被告侯永虎已偿还的利息130000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告侯永虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年九月三十日 书记员 张晨曦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17930号之一 申请执行人:东莞市应急管理局,住所地：东莞市东城区八一路一号机关二号大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 负责人：张志强，该局局长。 委托代理人:霍文飞，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省东莞市，该局中堂分局工作人员。 被执行人：黄同生,男,汉族，1972年11月12日出生,,住湖南省桂阳县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人黄同生行政非诉执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1084号行政裁定书，被执行人黄同生应缴纳罚款200000元，并承担本案执行费2900元，共计202900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄同生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人仅有少额银行存款可供执行。（二）执行人员于2019年8月20日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人黄同生在东莞农村商业银行01×××11账户内的存款，当天实际冻结2201.17元，冻结期限至2020年7月4日；冻结黄同生在湖南省农村信用合作社联合社81×××65账户内的存款，当天实际冻结565.78元，冻结期限至2020年8月27日;扣划被执行人上述银行存款2766.95元，扣除本案执行费50元，余款,2716.95元已划付给申请人东莞市应急管理局。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人黄同生发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月28日向申请执行人东莞市应急管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  廖翠文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执297号申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支公司。负责人：张瀚丹，行长。委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。被执行人：万源市沙滩镇关田坝煤矿。负责人：段吉彬，执行事务合伙人。被执行人：段吉彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张赤飞，男，1961年10月21日出生，汉族，住万源市。被执行人：彭家强，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张仕华，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈良友，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：向美康，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行（以下简称：达州银行万源市支行）与被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿（以下简称：关田坝煤矿）、段吉彬、张赤飞、彭家强、张仕华、陈良友、向美康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2016）川1781民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达州银行万源市支行向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金1250万元及利息，负担案件受理费、保全费74905元。本院于2019年5月24日立案恢复执行。执行过程中查明：1.2019年6月26日，本院通过短信、邮寄、公告等方式向被执行人关田坝煤矿、段吉彬、张赤飞、彭家强、张仕华、陈良友、向美康送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张赤飞、彭家强、张仕华、陈良友、向美康与申请执行人达州银行万源市支行达成：“张仕华应偿还借款124.03125万元，定于2019年9月6日支付20.03125万元，2019年底支付30万元，2020年6月30日前支付34万元，2020年底支付40万元；陈良友应偿还86.0625万元，定于2019年9月4日前支付26.0625万元，2019年底支付10万元，2020年6月30日前支付20万元，2020年底支付30万元；向美康应偿还57.375万元，定于2019年9月6日前支付10.375万元，2019年底支付7万元，2020年6月30日前支付20万元，2020年底支付20万元；张赤飞应偿还151.59375万元，定于2019年9月6日前支付21.59375万元，2019年底支付10万元，2020年6月30日前支付30万元，2020年底支付50万元，2021年6月30日前支付40万元；彭家强应偿还143.4375万元，定于2019年9月6日前支付23.4375万元，2019年底支付20万元，2020年6月30日前支付30万元，2020年底支付70万元。申请执行人自愿放弃利息，并表示和解后即刻申请解除上述被执行人的失信、限高措施，任意被执行人如按和解协议全部履行，则不再承担（2016）川1781民初2057号民事调解书中约定的连带责任。”的和解协议；被执行人关田坝煤矿（已关停）、段吉彬没有履行。2.2019年5月24日、6月15日、9月22日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人段吉彬名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，注册于2006年5月9日，号牌号码为渝FN1421的“长城”牌车辆一辆、无证券交易及工商登记等信息。3.2019年9月16日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人段吉彬无房屋登记记录。4.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人段吉彬无社保缴纳记录。5.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，未查找到被执行人段吉彬缴纳住房公积金的记载。6.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人段吉彬与其他五名被执行人合伙注册登记成立了被执行人关田坝煤矿。7.本院已对被执行人段吉彬采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人达州银行万源市支行的委托诉讼代理人冉罗，其认可本院的调查，表示不能提供其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。本案执行标的1448.5万元（包括已与申请执行人达成和解协议，尚未到履行期限的金额）及利息未能执行。本院认为，因本案被执行人段吉彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人达州银行万源市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月二十八日书记员  李作友
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初22号 原告：刘秀华，女，满族，1965年5月10日出生，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。 统一社会信用代码：911309007314390923。 法定代表人：苏登云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 原告刘秀华与被告沧州农房城建房地产开发有限公司（以下简称农房公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及委托诉讼代理人杨寿强、被告农房公司的委托诉讼代理人张国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金2880000元并向原告按1%的月利率支付自2018年1月1日起至实际支付完毕之日止的利息。2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款1000000元，双方约定月利率1%。被告借款后，一开始能按约定向原告支付利息，但自2018年1月1日起，被告即不再向原告支付利息，且在原告多次要求被告归还本金和利息的情况下，均未能偿还。2018年11月16日。被告的其他债权人孔祥文、王某分别将自己对被告的债权转让于原告，并将该债权转让告知被告。自此，原告对被告享有的债权本金总额为2880000元。原告受让债权后，再次向被告要求立即偿还本息，但仍无果。 农房公司辩称，1、被告认为原告无诉讼主体资格，债权转让的前提条件是债权人对债务人享有合法有效的债权，且债权人应当依法通知债务人，本案中关于案外人孔祥文、王某等人是否对被告方享有合法的债权目前并未查清，故原告无主体资格。2、原告所主张的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应支持。3、被告认为借款合同为实践性合同，并非诺成性合同，关于本案原被告双方是否存在真实的借贷关系及借款数额。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告方应提供银行转账记录等确实充分的证据予以证实否则应承担举证不能的法律后果。通过被告庭前阅卷发现原告方向法庭提交了收据，但是按照上述司法解释之规定该证据不能证实真实的借贷数额。4、原告所主张的利息、诉讼费、保全费、担保费无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年6月17日，刘秀华向农房公司转账1000000元。当日，农房公司向其出具收据，记载今收到孔祥文（刘秀华）借款1000000元。 2012年7月10日，农房公司向孔祥文出具收据，记载“今收到苏登云（孔祥文）借款500000元”。2012年8月29日，农房公司向孔祥文出具收据，记载“今收到孔祥文借款600000元”。 2005年12月13日农房公司向王某出具收据，记载今收到王某借款50000元。2006年12月25日农房公司向王某出具收据，记载今收到王某借款30000元。2006年12月27日农房公司向王某出具收据，记载今收到王某借款60000元。2008年1月29日农房公司向王某出具收据，记载今收到王某借款30000元。2009年6月15日农房公司向王某出具收据，记载今收到王某借款60000元。2010年11月15日农房公司向王某出具收据，记载今收到王某借款120000元。2010年11月农房公司向王某出具收据，记载今收到王某借款100000元（具体日期收据上已看不清）。2010年12月3日，农房公司向王某出具收据，记载今收到王某（马凤岐）借款70000元。2011年5月16日农房公司向王某出具收据，记载今收到王某借款30000元。2011年6月13日农房公司向王某出具收据，记载今收到王某借款30000元。2014年7月1日农房公司向王某出具收据，记载今收到王某借款200000元。以上共计780000元。 2018年11月16日，孔祥文与刘秀华签订《债权转让协议》，约定孔祥文将其对农房公司的债权1221000元（本金1100000元+利息121000元）等价转让给刘秀华。孔祥文向农房公司送达了该债权转让通知书。 2018年11月16日，王某与刘秀华签订《债权转让协议》，约定王某将其对农房公司的债权865800元（本金780000元+利息85800元）等价转让给刘秀华。王某向农房公司送达了该债权转让通知书。 王某出庭作证，陈述：我是农房公司员工，现已退休，我共借给农房公司780000元，一开始利息为月利率1%，后来有一时期是年利率15%，后来又变为年利率12%，利息给到2017年底，利息是通过现金方式给的。农房公司集资的时候有一次我没那么多钱，就从马凤岐（马风歧）那拿了70000元。 马某出庭作证，陈述：我和王某是同学，写有我名字的70000元的收据是我去农房公司交的钱，现在王某已经把钱给我了。 证人马某出庭作证，陈述：我是农房公司员工，今年退休，大概从2011年开始农房公司向员工集资，利息是年利率12%，后来有一时期是年利率15%，后来又变为年利率12%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告农房公司向刘秀华、孔祥文、王某借款事实有收据等证据予以证实，本院予以确认。现孔祥文、王某将其对被告农房公司的债权转让给原告刘秀华，并通知了被告农房公司。该债权转让对农房公司发生法律效力。被告农房公司应偿还原告刘秀华借款本金2880000元（1000000元+1100000元+780000元）。原告提交的证据与证人证言相互印证，能够证实本案所涉借款利率为年利率12%。原告认可被告农房公司支付借款利息至2017年年底，被告未提交其向原告偿还借款本金的证据，亦未提交证据证明其在2018年1月1日之后向原告支付过利息。因此，被告农房公司应偿还原告刘秀华借款本金2880000元并自2018年1月1日起按年利率12%支付借款利息。原告主张保全担保费由被告承担缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沧州农房城建房地产开发有限公司偿还原告刘秀华借款本金2880000元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率12%支付至本金清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16187元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年九月二十日 书记员  李艳娇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1617号之一原告：晋中市天业建筑装饰工程有限公司，地址榆次区蕴华西街180号1幢11-1号。法定代表人：魏会芳，执行董事。委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：张玉河，男，1968年8月28日出生，汉族，榆次区居民，现被羁押于左权县看守所。被告：申静，女，1973年4月28日出生，汉族，榆次区居民。被告：山西杰晨机动车检测有限公司，地址榆次区昭余街89号。法定代表人：张玉河，执行董事兼总经理。原告晋中市天业建筑装饰工程有限公司与被告张玉河、申静、山西杰晨机动车检测有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，本院按照原告晋中市天业建筑装饰工程有限公司提供的被告山西杰晨机动车检测有限公司地址及联系方式，无法向被告山西杰晨机动车检测有限公司送达应诉材料。本院认为，原告晋中市天业建筑装饰工程有限公司不能向本院提供被告山西杰晨机动车检测有限公司准确的送达地址及联系方式，应视为没有明确的被告，故其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告晋中市天业建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费4375元，待本裁定书生效后退还原告晋中市天业建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯智霞二〇一九年九月三日代理书记员  曹燕燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1790号申请人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-25-14室）。法定代表人：张志生，该公司执行董事。被申请人：兆春芝，女，1960年6月16日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被申请人：张荷玲，女，1963年10月25日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请人辽宁中企信融资担保有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1618号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人兆春芝、张荷玲银行存款共计87362.91元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费894元，由申请人辽宁中企信融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年九月十七日书记员  左正阳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执3348号 申请人中一东北国际医院有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人朱莉莉，系总经理。 被执行人董春荣，女，1954年9月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 申请人中一东北国际医院有限公司与被执行人董春荣医疗服务纠纷一案,本院于2019年8月15日作出的[2018]辽0112民初8885号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5241号 原告：李春喜，男，1955年4月24日出生，汉族，职业，住吉林省扶余县。 被告：长春市森泰建筑劳务有限公司，住所地长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓1幢1508号。 法定代表人：杨祥伍，职位。 原告李春喜与被告长春市森泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李春喜的起诉。 案件受理费284元，原告已预缴，本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年九月十七日 书记员 孙庆玲 —1—
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35243号原告：李某，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：黎某，女，1981年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某与被告黎某离婚纠纷一案，本院已于2019年8月28日立案。李某提出如下诉讼请求：1、判令原告李某与被告黎某离婚；2、判令双方婚生之女李梦辰由原告李某抚养，被告黎某每月支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2010年8月28日登记结婚，2014年4月2日生育一女，名李XX。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为琐事吵架。现双方感情确已破裂，无法继续生活，无和好可能，故要求离婚。黎某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，离婚案件应由被告住所地法院管辖，并向本院提交北京市昌平区回龙观龙跃苑x区居委会出具的居住证明一份，证明北京市昌平区回龙观龙跃苑x区xxx号系原告李某名下房产，双方自2010年8月起居住于该房屋。本院经审查认为，离婚纠纷案件由被告住所地人民法院管辖。黎某的住所地为北京市昌平区回龙观龙跃苑x区xxx号，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告黎某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年九月三日书记员  李杏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3095号原告：汪政普，男，1954年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：烟台清谷田园生态农业发展有限公司。住所地烟台市牟平区玉林店镇尺坎村。法定代表人：潘爱福，执行董事。原告汪政普与被告烟台清谷田园生态农业发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告汪政普于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪政普要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪政普撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。审判员  于祥波二〇一九年九月十九日书记员  徐贵英
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1302号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。法定代表人齐磊，行长。被执行人王善波，男，1958年12月9日出生，汉族，住临清市。被执行人张绍英，女，1958年1月11日出生，汉族，住临清市。被执行人王清举，男，1976年1月27日出生，汉族，住临清市。被执行人刘庆芳，女，1975年8月27日出生，汉族，住临清市。被执行人王善慈，男，1962年4月25日出生，汉族，住临清市。被执行人许秀凤，女，1962年2月16日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被执行人王善波、张绍英、王清举、刘庆芳、王善慈、许秀凤金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3934号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3934号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17062号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称平安财保深圳分公司），地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伍李千，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。原审被告（反诉原告、原审被告）：周涌，男，汉族，1994年4月23日出生，身份证住址湖南省临湘市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）因与被上诉人伍李千、原审被告周涌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人伍李千向一审法院起诉请求：一、判令平安财保深圳分公司、周涌赔偿伍李千各项损失共计人民币185049.06元；二、判令精神损失费在交强险范围内优先受偿，超出交强险责任限额外的，由平安财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由周涌承担赔偿责任；三、判令平安财保深圳分公司、周涌承担本案诉讼费。周涌反诉请求：一、判令伍李千赔偿周涌本次交通事故车辆维修费人民币1879.5元；二、判令伍李千承担本案反诉费用。一审判决主文：一、平安财保深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿伍李千因本次交通事故造成的损失163396.89元；二、伍李千于本判决生效之日起十日内赔偿周涌车辆修理费1879.5元；三、驳回伍李千的其他诉讼请求。本案本诉受理费人民币2000元（伍李千已预交），反诉受理费人民币25元（周涌已预交），由伍李千承担人民币259元，平安财保深圳分公司承担人民币1766元。上诉人平安财保深圳分公司的上诉请求：1、请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6959号民事判决书第一项并依法改判上诉人少承担9599.16元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人伍李千答辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，依法应判决驳回上诉，维持原判;二、本案的一审及二审诉讼费依法应由上诉人承担。原审被告周涌经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为关于被扶养人生活费数额问题。上诉人主张被上诉人所需承担的扶养费应是55123.32元，原审认定87120.5元已超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的年赔偿总额上限。对此本院认为，原审认定的被上诉人所承担的总扶养费87120.5元系被扶养人生活费累计总额，而非年赔偿金额。原审依据被上诉人提供的村委会证明、户口本、结婚证、出生医学证明等证据认定被扶养人生活费计算方式，并无不当，本院予以确认。原审经核算，判令被上诉人承担的被扶养人生活费的年赔偿金额并未超过事故发生的上年度居民人均消费支出，故上诉人主张被上诉人所承担的扶养费超出年赔偿总额上限，无事实依据，本院不予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇一九年九月十六日书记员 周超凡（兼）书记员 高楠 （ 兼）
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔终197号上诉人（一审原告）姜家娜，女，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省蚌埠市高新区。委托代理人梁敬华，男，汉族，1976年11月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系上诉人丈夫。被上诉人（一审被告）蚌埠高新技术产业开发区管理委员会，住安徽省蚌埠市燕山路1599号。法定代表人汤春义，该管理委员会主任。委托代理人黄建宝，该管理委员会工作人员。委托代理人段琼，安徽易润律师事务所律师。上诉人姜家娜因诉蚌埠高新技术产业开发区管理委员会（以下简称蚌埠高新区管委会）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姜家娜向一审法院起诉称，2013年蚌埠高新区管委会委托蚌埠高新土地整理开发有限公司及秦集镇政府征用土地，原告姜家娜的磬云奇石盆景园也在征迁范围。原告与被告达成口头协议，但之后被告擅自更改协议。原告在2016年将被告告上法庭，在诉讼期间蚌埠市高新区管委会不顾法院多次警告及现场制止仍强行施工，造成原告部分盆景及果树木灭失，严重侵犯原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告蚌埠高新区管委会2016年10月14日和2017年11月29日强行施工造成的磬云奇石盆景园部分种植在地上的盆景及果树木灭失的经济损失60万元。一审法院认为，原告起诉要求被告赔偿于2016年10月14日和2017年11月29日强行施工造成原告磬云奇石盆景园部分种植在地上的盆景及果树木灭失的经济损失，但是原告要求确认被告上述征收行为违法的起诉已经该院（2018）皖03行初62号行政裁定裁定驳回，故原告要求被告就违法征收行为予以行政赔偿的起诉缺乏相应的事实依据，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姜家娜的起诉。姜家娜上诉称，一审法院程序违法，该案是在（2016）皖行初6号案件诉讼过程中发生的，是因为当时法官和法院不作为，才产生的该案。本案还是以前的几个法官审理，这几个法官依法应当回避。上诉人提供的电话录音中，能够证明当时政府正在强拆上诉人的盆景园。请求撤销一审裁定，并予以改判或者发回重审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”上诉人姜家娜在起诉蚌埠高新区管委会确认征收行为违法一案时，一并提起行政赔偿诉讼。其要求确认蚌埠高新区管委会征收行为违法的诉讼，一审法院作出（2018）皖03行初62号行政裁定，裁定驳回上诉人的起诉后，本院已作出（2019）皖行终1048号行政裁定，维持一审裁定。故而上诉人姜家娜基于违法征收行为而一并提起的行政赔偿的起诉，缺乏事实依据，亦应当驳回起诉。综上，一审裁定驳回姜家娜的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年九月二日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2907号原告：盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区鑫园小区1-47-60-20W号。法定代表人：李荣宝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨烁，该公司职工。委托诉讼代理人：贾继东，该公司职工。被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店及酒店式公寓A12-413。法定代表人：杨广友，该公司经理。原告盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司与被告盘锦天川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨烁、贾继东到庭参加了诉讼。被告盘锦天川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告盘锦天川房地产开发有限公司向原告偿还借款13,000,000.00元及利息（自2013年7月31日起至给付之日止，按年利率12%计算）；2.由被告承担本案涉案费用。事实与理由：2012年4月10日，原告（贷款人、乙方）与被告盘锦天川房地产开发有限公司（借款人、甲方）签订《人民币资金借款合同》。约定，甲方向乙方借款人民币3,000,000.00元；甲方将借款用于流动资金周转及投资；借款期限从2012年4月10日起至2013年4月9日止；借款利率为月10‰，按月收息；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮20%等条款。合同签订当日，原告按约将借款本金3,000,000.00元人民币打入被告盘锦天川房地产开发有限公司。2012年7月5日，原告（贷款人、乙方）与被告盘锦天川房地产开发有限公司（借款人、甲方）签订《人民币资金借款合同》。约定，甲方向乙方借款人民币10,000,000.00元；甲方将借款用于流动资金周转及投资；借款期限从2012年7月5日起至2013年1月4日止；借款利率为月10‰，按月收息；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮20%等条款。合同签订当日，原告按约将借款本金10,000,000.00元打入被告盘锦天川房地产开发有限公司。当日，原告与被告就上述《人民币资金借款合同》签订了《抵押合同》，合同约定被告将位于兴隆台区的万豪国际综合楼，证书编号20120704006、20120704007、20120704008、20120704009总面积为1019.92平的商网抵押给原告，并办理了抵押登记。合同期限届满，原告多次向被告索要借款、利息、罚息，未果。现诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告盘锦天川房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司与被告盘锦天川房地产开发有限公司签订合同编号为2012-005号《人民币资金借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款3,000,000.00元整，用途为流动资金周转，贷款期限为1年，自2012年4月10日起至2013年4月9日止，贷款利率为月利率10‰。按月收息。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮20%等条款。被告在合同借款人处签名盖章。后原告将3,000,000.00元汇入被告账户。2012年7月5日，原告盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司与被告盘锦天川房地产开发有限公司签订《人民币资金借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款10,000,000.00元整，用途为流动资金周转，贷款期限为6个月，自2012年7月5日起至2013年1月4日止，贷款利率为月利率10‰。按月收息。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮20%等条款。同日双方签订《抵押合同》，被告以其所有的位于兴隆台区的万豪国际综合楼的四套商网（证书编号为20120704006、20120704007、20120704008、20120704009，总面积为1019.92平）抵押给原告，并与原告法定代表人李荣宝签订了四份《房屋买卖合同》。被告在合同借款人、抵押人处签名盖章。后原告将10,000,000.00元汇入被告账户。以上事实有原告提供的《人民币资金借款合同》2份、《抵押合同》、汇款凭证2份及原告当庭陈述在案佐证。经庭审核实质证，以上证据可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的合同系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的期限及时履行还本付息的义务，已构成违约。现原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盘锦天川房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦天川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司借款本金13,000,000.00元，并自2013年7月31日至实际付清之日止，按年利率12%支付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99,800.00元，减半收取49,900.00元，由被告盘锦天川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月二十六日书记员  李宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审172号 申请执行人：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人：雷树荣，局长。 委托代理人：章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人：游上壮，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉214号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月29日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉214号《国土资源行政处罚决定书》，认定：游上壮未经有权机关批准，于2017年10月擅自占用蕉城区石后乡芹后村地段集体地上建设存村民住宅，占地面积0.0092公顷，建筑面积184平方米。占地类型：耕地（基本农田）。四至方位：东至空地为界，西至荒草为界，南至民房为界，北至水田为界。现状：一栋二层砖混结构房屋。经实地核对，该宗地符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为游上壮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第五十九条规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉214号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证明、现场照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区石后乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年11月30日立案查处，于2018年12月25日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉214号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月29日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉214号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年1月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。宁德市自然资源局于2019年7月1日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉214号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人游上壮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区石后乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉214号《国土资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区石后乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  刘初光 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1149号原告：廖国军，男，汉族，1955年3月14日出生，住广东省，原告：陈春华，男，汉族，1979年2月8日出生，住广东省，原告：廖启强，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省，原告：高振飞，男，汉族，1974年8月14日出生，住广东省，被告:孔维国，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省广宁县，原告廖国军、陈春华、廖启强、高振飞诉被告孔维国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国军、陈春华、廖启强、高振飞到庭参加诉讼。被告孔维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国军、陈春华、廖启强、高振飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清人工款17000元给四名原告。2、被告从2016年4月5日起至付清上述人工款之日止，按年利率6%支付利息给原告。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年期间，原、被告经过协商，被告确定雇请原告为其承接广东省东莞市南城鸿福路典当行的装修装饰工程进行施工，即原告提供劳务，被告在完工后按每人每天110元支付人工款。双方协议好之后，原告根据被告的要求如期施工，并按期在当年完成工程，被告随后支付了部分工程款。在原告的追讨过程中，被告于2016年4月5日依据约定进行结算，确定被告除已付的部分工程款，尚欠原告廖国军、陈春华、廖启强、高振飞人工款分别为：13090元、9570元、2600元、8800元，合计34060元，被告当下支付60元，尚欠34000元，对此，被告于当日立下欠据，承诺在两年内支付人工款17000元，余下17000元待向其债务人追讨后支付，被告在欠款人一栏签名确认。尔后，被告2018年4月5日支付人工款17000元，尚欠17000元未付。此后，虽经多番上门、电话催收，甚至不断报请劳动局等政府相关部门处理，被告均逃避了事，没有付款。综上所述，由于被告无故拖延支付人工款，致使原告遭受不必要的经济损失，所以根据我国有关法律法规，被告应当付清以上人工款，并从结算之日即2016年4月5日起计算利息。因此，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，恳请法院依法作出公正的裁决。被告孔维国没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原、被告经过协商，原告为被告承接的广东省东莞市南城鸿福路典当行装修装饰工程进行施工。被告于2016年4月5日依据约定进行结算，确定被告除已付的部分工程款，尚欠原告廖国军、陈春华、廖启强、高振飞人工款分别为：13090元、9570元、2600元、8800元，合计34060元，被告当下支付60元，尚欠34000元，对此，被告于当日立下欠据，承诺在两年内支付人工款17000元，余下17000元待向其债务人追讨后支付，被告在欠款人一栏签名确认。尔后，被告于2018年4月5日支付人工款17000元，尚欠17000元未付。原告于2019年6月12日向本院提起诉讼要求解决。以上事实，有原告提供的结算单、当事人陈述等证据佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告廖国军、陈春华、廖启强、高振飞为被告孔维国提供劳务，被告孔维国尚欠原告廖国军、陈春华、廖启强、高振飞劳务费，有原告提供的结算单为证，本院予以认定。原告廖国军、陈春华、廖启强、高振飞请求被告孔维国支付劳务费17000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告请求被告从2016年4月5日起至还清上述人工款之日止按年利率6%支付利息给原告，由于原、被告双方进行了结算，已确定了债权债务关系，且无约定欠款支付的时间及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应以本金17000元从起诉之日（2019年6月12日）起至还清款项时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维国应在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费17000元给原告廖国军、陈春华、廖启强、高振飞。二、被告孔维国应以本金17000元，从2019年6月12日起至付清款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告廖国军、陈春华、廖启强、高振飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告孔维国负担，并在支付上述款项时一并支付给原告（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈肖鸿人民陪审员  邓冬荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1106号 上诉人（原审被告）：曹敏，女，1978年12月21日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：谢翠苹，女，1985年10月20日生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人曹敏因与被上诉人谢翠苹民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹敏与被上诉人谢翠苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曹敏的上诉请求：请求撤销原判，重新认定事实改判为上诉人与被上诉人无债务事实；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，所采信的证据并未反映出当时的客观实际。 谢翠苹辩称：一审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。 谢翠苹向一审法院起诉请求：依法判令曹敏偿还借款51772.8元。 一审法院认定的事实，2018年8月20日，谢翠苹和曹敏合伙经营美容院，房屋租金26000元，约定一人一半，当时支付13000元，因曹敏资金困难，由谢翠苹替曹敏支付房屋租金6500元，曹敏向谢翠苹出具借条一份。2019年4月9日、5月16日、5月17日曹敏分别向谢翠苹借款10000元、13272.8元（注明借款一年内还清）、22000元，分别出具借条。后谢翠苹多次索要形成诉讼。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借条，足以认定。被告借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的13272.8元的借款，因在借条中明确约定借款在一年以内还清，故该笔借款未到期，本案不作处理，等借款到期后再次主张。因双方未约定的借款利息，不予支持。被告辩称的借款均是合伙开店期间形成的债务，但未提交相关的证据，虽提交了偿还10000元的还款凭证，但该笔借款不是偿还谢翠苹本人，本院不予认可。合伙期间形成的债权债务因双方未结算，故被告可以提起合伙协议纠纷另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、曹敏偿还谢翠苹借款38500元，限本判决生效之日内30日内付清；二、驳回曹敏的其它诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由曹敏负担420元，谢翠苹负担145元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曹敏提交了两份证据拟证明双方之间不存在债权债务关系。第一份微信转账给他人10000元的记录，拟证明通过微信转账已还谢翠苹10000元的事实，第二份店铺转让广告拟证明当时需补齐合伙开店的款才能平分转让费故其虽出具了22000元的欠条但其实际并未收到该笔款的事实。经质证，被上诉人对证据有异议。本院认为，上述两份证据并不能证明其主张，故不予采信。经二审审理查明的事实与一审一致，应予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人曹敏与被上诉人谢翠苹之间是否存在债权债务关系。本案中，曹敏向谢翠苹借款的事实由其出具的借条在卷证实。曹敏对双方之间不存在借贷关系及借贷行为未实际发生的主张未能提供有效证据予以证实，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对其上诉理由不予支持。 综上所述，曹敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费763元，由上诉人曹敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年九月二十三日 书记员 殷梓珺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6911号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘美萍，女，1959年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘美萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告刘美萍经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金258407.12元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息7122.49元、罚息4144.87元、复利191.82元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在43万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金258407.12元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息7122.49元、罚息4144.87元、复利191.82元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，公告费560元，由被告刘美萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1143号罪犯邹天祥，男，1982年6月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）临中刑初字第437号刑事判决，以被告人邹天祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹天祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹天祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹天祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6413号 原告：苏红英，女，1977年3月23日出生，出租车司机，住济南市。 被告：翟玉国，男，1969年6月23日出生，汉族，住济南市。 被告：济南正通汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯宪林，经理。 委托诉讼代理人：宋吉重，男，1977年10月1日出生，公司员工，住济南市。 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：钟志伟，总经理。 委托诉讼代理人：窦晓宁，男，1985年12月25日出生，汉族，公司查勘定损员，住公司宿舍。 苏红英与翟玉国、济南正通汽车服务有限公司、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。苏红英，翟玉国、济南正通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人宋吉重、华泰财产保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人窦晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏红英向本院提出诉讼请求：判令苏红英的停运损失5181.68元，由华泰财产保险有限公司山东分公司在机动车强制保险（简称交强险）及商业三者险限额内赔偿，超出保险限额部分由翟玉国、济南正通汽车服务有限公司共同赔偿。事实与理由：2019年7月1日6时51分，在工业北路高架路东都国际段，翟玉国驾驶鲁AXXX**小型客车与苏红英驾驶的鲁AXXX**号出租车发生追尾事故。该事故由济南公安局交通警察支队历城区大队事故科处理，判定翟玉国负全部责任，苏红英无责任。事故后苏红英多次协商停驶误工费用的赔偿事宜，翟玉国无理拒绝。经查鲁AXXX**小型客车在华泰财产保险有限公司山东分公司投有交强险和商业三者险，为保护苏红英的合法权益，起诉至法院。因车辆维修费，华泰财产保险有限公司山东分公司已经理赔完毕，不再请求。 翟玉国辩称，事故发生属实，事故发生后苏红英没有和翟玉国沟通。苏红英的车辆维修费是否进行赔偿，翟玉国也不知道。 济南正通汽车服务有限公司辩称，事故发生后，济南正通汽车服务有限公司配合保险公司对苏红英的车辆维修费进行了赔付，款项直接打到了维修单位。 华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，事故属实，华泰财产保险有限公司山东分公司确实承保了肇事车辆的交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，苏红英主张的停运损失不属于保险赔付范围，不同意承担，请求法院驳回其请求，诉讼费不同意承担。车辆维修费用已经全部由交强险和商业三者险进行赔付，约6000多元。 本院经审理认定事实如下： 济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的第370112420190003841号道路交通事故认定书（简易程序）载明，2019年7月1日6时50分许，翟玉国驾驶车牌号为鲁AXXX**的小型客车，与苏红英驾驶车牌号为鲁AXXX**的小型客车发生追尾事故，两车损坏。当事人翟玉国负全部责任；当事人苏红英无责任。 车牌号为鲁AXXX**的小型客车系苏红英自济南良友汽车服务有限公司承包经营的出租汽车。事故发生后，苏红英对其驾驶的鲁AXXX**小型客车在历城区连付汽车维修服务部进行了维修，维修时间共12天。 苏红英为证明其维修期间的停运损失，提交了由济南市城市公共客运管理服务中心出具的《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》。该证明载明2018年度济南市加装GPS设备的8500余台彩的月平均收入为12954.2元。依此，苏红英主张其停运损失为5181.68元（12954.2元÷30天×12天）。 车牌号为鲁AXXX**的小型客车系济南正通汽车服务有限公司按照以租代售的方式出卖给翟玉国，车辆登记车主为济南正通汽车服务有限公司。由双方签订的《汽车租赁协议》载明，合同期限内，济南正通汽车服务有限公司统一购买车辆保险，鲁AXXX**小型客车的保险费由翟玉国承担。 华泰财产保险有限公司山东分公司陈述，其公司《机动车综合商业保险示范条款》已载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。华泰财产保险有限公司山东分公司提交的投保单中“投保人声明签字”栏有济南正通汽车服务有限公司的盖章确认，其载明内容包括济南正通汽车服务有限公司已知悉上述条款的免责内容。济南正通汽车服务有限公司承认华泰财产保险有限公司山东分公司对上述免责条款已作提示说明义务。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。苏红英因车辆维修无法正常运营，造成停运期间收入的减少，其财产损失5181.68元应由侵权人依法给予赔偿。因鲁AXXX**小型客车的维修费已超出交强险财产损失赔偿限额2000元范围，停运损失部分应先由华泰财产保险有限公司山东分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。因华泰财产保险有限公司山东分公司与投保人济南正通汽车服务有限公司签订的商业三者险保险合同对停运损失约定免赔，且华泰财产保险有限公司山东分公司对该免赔条款已尽提示说明义务，因此其抗辩上述停运损失不属于商业三者险的赔偿范围，合法有据。因鲁AXXX**小型客车的维修费赔偿已超出交强险财产损失赔偿限额，苏红英所诉停运损失，华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险和商业三者险责任限额内均无需赔偿。根据本案事实，翟玉国系侵权人，对本案事故承担全部责任，且鲁AXXX**小型客车已由其购买并实际使用，苏红英停运损失，应由侵权人翟玉国予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 翟玉国于本判决生效之日起七日内赔偿苏红英车辆停运损失5181.68元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费25元，由翟玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘修义 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚东利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7653号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。 负责人：吴薇，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：张杰飞，男，1980年9月13日，瑶族，住广西平南县。 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告张杰飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妃、赵林到庭参加诉讼，被告张杰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计56953.36元人民币，其中本金49982.86元、利息5782.5元、服务费1188元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月29日在原告处办理账号为62×××19的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金49982.86元、利息5782.5元、服务费1188元。 被告张杰飞未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2013年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国光大银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××19的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××19的信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金49982.86元、利息5782.5元、服务费1188元、无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国光大银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金49982.86元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国光大银行信用卡费率表》对透支利率、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰飞归还原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金49982.86元； 二、被告张杰飞向原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行支付信用卡利息和服务费（利息和服务费的计算方法：暂计至2019年8月1日为6970.50元；从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费612元，由被告张杰飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2348号 申请执行人潘百猛，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人施小强，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人施小强银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月二十四日 书记员  耿殿豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3753号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑团结，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初890号民事判决，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49615.27元及利息11200.05元、滞纳金23725.52元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1913元，被执行人依法承担本案案件执行费1302元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2933号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：覃一新，男，壮族，1971年10月1日出生，住广西上林县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告覃一新金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金102600元、利息8087.62元[截止2019年5月15日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计110687.62元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费5481元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告覃一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人覃一新。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191319299的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：102600元。 借款本金：102600元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月1日至2019年3月1日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费5481元。 欠款情况：借款到期后，被告覃一新未按约还款，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金102600元，利息、罚息8087.62元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费5481元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃一新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金102600元； 被告覃一新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年5月15日利息、罚息为8087.62元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以102600元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191319299的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告覃一新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费5481元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1312元，由被告覃一新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执915号申请执行人耿某，男，汉族，1980年9月1日出生，山西省太原市村民，住山西省太原市。被执行人王某，女，汉族，1983年10月16日出生，太原市剑桥幼儿园生活老师，住太原市。申请执行人耿某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初320号民事判决书已经发生法律效力，现进入执行程序。本院依法向被执行人王某发送执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、传票，责令被执行人限期内向本院申报财产状况、履行生效法律文书明确的义务，但被执行人王某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币30963元。本裁定作出后立即生效审判员 赵春林 二〇一九年九月二十七日书记员 陈 超
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢106号王庆生、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人王庆生与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款112116.71元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢106号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初624号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初624号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5486号被执行人：闫建兵，男，1982年3月4日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县。现正在服刑。被执行人闫建兵伪造、买卖国家机关印章罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫建兵应缴纳罚金一万元。由于被执行人闫建兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人闫建兵的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。已查封被执行人名下的机动车一辆，但未实际控制。本院现已将被执行人闫建兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人闫建兵名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113刑初373号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年九月十一日书记员  柴丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1927号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘春生，男，1980年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院执行的移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人刘春生追缴罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘春生银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月四日书记员  周梦楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2178号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：王晓忠。 被执行人：梁瑷红，1971年11月04出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的177866.28元（含执行费2530元），未执行标的177866.28元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁瑷红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5109号 原告：张学梅，女，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：杭州兴意金属制造有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区康宁路8号。 法定代表人：孙金富。 本院受理原告张学梅诉被告杭州兴意金属制造有限公司劳动争议一案后，原告张学梅于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州兴意金属制造有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张学梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张学梅撤回对被告杭州兴意金属制造有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告张学梅减半负担。 审 判 员  徐 远 二〇一九年九月五日 代书记员  孙梦娜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初418号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李某，（现连云港市赣榆区，下同），农民。曾因盗窃，于1987年11月，被行政拘留十五日，于1988年9月18日被劳动教养三年；又因犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃印章罪，于1992年10月27日被本院判处有期徒刑十一年，2000年10月29日刑满释放；因盗窃，于2001年9月20日、2002年9月24日被赣榆县公安局分别处行政拘留十五日，于2016年3月27日被连云港市赣榆区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月5日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年6月至2019年6月间，被告人李某在连云港市赣榆区青口镇采取趁人不备、扒窃等方式窃得现金人民币2550元、手机2部，经连云港市赣榆区价格认定中心认定价值人民币1100元。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人李某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时当庭变更,不再认定被告人李某系坦白。被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月至2019年6月间，被告人李某在连云港市赣榆区青口镇采取趁人不备、扒窃等方式窃得现金人民币2550元及手机2部，2部手机经连云港市赣榆区价格认定中心认定，共计价值人民币1100元。分述如下：1.2018年6月16日11时许，被告人李某在青口镇苏北水产品市场窃得被害人邵某挂在电动自行车上的包内现金人民币500元及银白色华为荣耀5X手机1部，该手机价值人民币200元。2.2019年2月20日10时许，被告人李某在青口镇大梁庄逢集处，扒窃被害人妨静上衣口袋内苹果6Splus手机1部，价值人民币900元。该手机已被公安机关追回并发还给被害人。3.2019年6月2日8时许，被告人李某在青口镇时代广场南街，窃得被害人王某放在电动三轮车厢包内现金人民币2050元，案发后公安机关已追回并发还给被害人现金人民币2020元。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人李某的供述及辩解、被害人王某、邵某、姚某的陈述，连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定[2019]197号价格认定结论书，辨认笔录，本院（1992）刑一初字第113号刑事判决书，刑满释放证明，扣押及发还物品清单，前科劣迹调查表，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科，量刑时综合予以考虑；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月3日起至2019年12月2日止）。二、责令被告人李某于判决书生效后十日内退赔被害人邵淑琴经济损失人民币七百元，退赔被害人王普花经济损失人民币三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年九月十六日法官助理 孟娟娟书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执161号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司，住所地：南丹县城关镇锡都路102号，统一社会信用代码：91451221672457011X。 负责人：罗秋梅，公司经理。 被执行人：覃后默，男，1975年2月15日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2019年4月23日立案执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司与被执行人覃后默追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2018）桂1221民初964号民事判决书，被执行人覃后默应支付申请人人民币120000元，承担案件受理费1350元。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执161号。 本案在执行过程中，经对被执行人覃后默财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人覃后默无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人覃后默暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇一九年九月五日 书记员  秦华健