wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3240号原告：王敏，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。被告：湖北米可可儿童用品有限公司，住所地武汉市洪山区马湖村创意天地（**）**楼****房。法定代表人：夏红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭磊，该公司售后部经理。原告王敏与被告湖北米可可儿童用品有限公司（以下简称米可可公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月28日适用简易程序立案后，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告王敏的委托诉讼代理人连涛，被告米可可公司的委托诉讼代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告于2018年11月3日签订的《童装供货协议书》；2．请求判令被告向原告返还50000元；3．判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求如下：请求判令被告向原告返还53600元。事实和理由：2018年11月，原告通过网络了解到被告对外招商的信息，进货价格从几元到几十元不等，原告被此吸引，2018年11月3日，原告与被告签订《童装供货协议书》，约定原告向被告支付5万元后，被告应按（批发）市场价格向原告交付价值5万元的货品，并由原告在山东省青岛市进行排他销售。合同签订后，原告向被告支付5万元，并对货品的配选与被告作出沟通。2018年11月中旬，原告通过物流收到被告交付的货物，但发现货品并非原告选定，且价格高出约定价格数倍，当即与被告沟通，但被告未予解决。综上，原、被告在《童装供货协议书》签订前，被告以合作无需任何费用，仅支付进货款就可以采购货物的承诺诱骗原告签订合同，待原告签订合同，支付进货款后，被告拒绝兑现承诺，其行为构成欺诈，原告有权要求撤销案涉合同，并要求被告赔偿原告经济损失。被告米可可公司辩称，双方于2018年11月3日签订的《童装供货协议书》，是原告来武汉考察沟通后确定。被告严格按照双方所签订协议履行，并按协议约定发放等值市场价5万元货品，该货品已发放完毕。综上要求驳回原告所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：对原告王敏提交的证据一，其中的被告公司员工与原告的微信聊天记录，因被告未在本院限定时限内提交核实材料，本院对上述微信记录的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王敏在网上看到被告米可可公司的宣传资料，于2018年11月1日在网上联系到被告米可可公司工作人员，该工作人员在微信上表示“拿货价格10-65左右”。了解相关情况后，原告到被告处进行了考察。2018年11月3日，原告王敏（作为乙方）与被告米可可公司（作为甲方）签订《童装供货协议书》，主要约定：1．乙方店铺在山东省青岛市，面积30平方米；2．本协议签订时乙方应向甲方交纳投资款5万元整，同时向甲方交纳品牌使用费3600元（累积现金进货5万元整可退还，首批投资款除外）；3．甲方配送等值市场价5万元产品和相应的开业赠品，享受甲方提供此店型相对应的政策（投资款返还、货品调换、装修补助）和服务；4．乙方后续进货不限金额，甲方根据乙方投资级别制定进货价格。乙方所交纳的投资款除能实现本协议条款约定条件后，方能以奖励形式返还给乙方，其他任何情形均不予返还。甲方将根据乙方实际进货金额返还投资款，投资款返还按照乙方实际累积进货4万元，返利6千元，直到投资款返完为止。双方约定供货期限自2018年11月3日至2019年4月2日；5．乙方理解和同意以下事实：在甲方说明中所展示的各种广告宣传资料不作为本协议的相关事项或条款补充，仅仅只是说明成功的可能性，并不是对乙方经营事业获利的承诺。以上条款未尽事宜由双方协商解决，另外议定的补充协议条款，经双方签订后作为本协议的附件，被视为与本协议具有同等法律效力。甲乙双方承认已阅读并明白本协议所列条款包含之规定，并认同上述条款规定同意受其约束。《童装供货协议书》签订后，原告王敏向被告米可可公司支付了投资款5万元和品牌使用费3600元，被告随后向原告发出零售价为5万元（未打折，吊牌零售价从129元至519元不等）的货品，原告收货后，认为被告没有一开始说明首批进货按照吊牌零售价拿货，遂与被告发生矛盾。本院认为，归纳本案的双方诉辩观点，争议焦点在于被告米可可公司按照零售价5万元发出第一批货品是否构成欺诈。根据庭审查明的事实，在签订《童装供货协议书》前，被告米可可公司工作人员在微信上确有“拿货价格10-65左右”的意思表示，但在《童装供货协议书》上，已载明“在甲方说明中所展示的各种广告宣传资料不作为本协议的相关事项或条款补充，……。”，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，当时完全可以依据《童装供货协议书》中的具体内容来判断是否应签约，若原告仅凭前述被告工作人员的微信内容便轻率签订合同，认为拿货价应在10元至65元左右，属于原告对自身权益的放任，其因未尽合理的谨慎义务而作出签约的意思表示，不属于违背真实意思，该意思表示的相应后果应由原告自行承担，故《童装供货协议书》合法有效，且被告依据协议书向原告配送了等值市场价5万元的产品和开业赠品，履行了合同义务。综上所述，对原告提出撤销案涉《童装供货协议书》并赔偿其损失的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由原告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一九年九月五日书记员  王 银
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8891号 申请执行人：颜建忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴朝云，男，1973年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人颜建忠与被执行人吴朝云追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴朝云的银行存款人民币461137.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月六日 代书记员 陈凤碧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执945号   申请执行人：王云龙，男，汉族，1948年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托执行代理人：王雪军，男，汉族，1978年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**。   被执行人：丁德荣，女，汉族，1963年4月17日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县/div>   王云龙与丁德荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2009）新2324民初520号民事判决书已发生法律效力。王云龙于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为2302.1元（不含执行费及利息），未执行标的额为2302.1元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人丁德荣在银行、房管、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人丁德荣无财产可供执行，申请执行人王云龙亦无法提供被执行人丁德荣其他可供执行的财产。本院已将被执行人丁德荣纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月二十五日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3027号罪犯蒋志梅，女，汉族，1976年4月3日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝中区司法局社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0783刑初1204号刑事判决，认定被告人蒋志梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月10日起至2021年1月9日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2017年1月4日交付刑罚执行机关执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙07刑更4358号刑事裁定，对罪犯蒋志梅予以假释，假释考验期自2018年12月30日起至2021年1月9日止。重庆市渝中区司法局于2018年12月30日起依法对其社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第305号特赦建议，将罪犯蒋志梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯蒋志梅被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯蒋志梅予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯蒋志梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋志梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1958号原告:湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。法定代表人：李强，系该银行行长被告：襄阳时代亿强钢结构有限公司，住所地：襄阳市高新区名城路。法定代表人：胡方，系该公司总经理。被告：湖北长远融资担保有限公司，住所地：樊城区前进路前锦公寓18楼。法定代表人：郑文孝，系该公司总经理被告：郑文孝，男，汉族，1971年6月29日出生，住樊城区。被告：鄢淑华，女，汉族，1971年4月24日出生，住址同上，系郑文孝之妻。被告：襄阳乾昌工业园有限公司，住所地：高新区名城路。法定代表人：冯欢欢，系该公司总经理被告：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司，住所地：高新区名城路。法定代表人：冯义强，系该公司总经理。被告：冯义强，男，汉族，1966年2月24日出生，住高新区。被告：田珍兰，女，汉族，1965年8月26日出生，住址同上。被告：胡冰，男，汉族，1986年12月29日出生，住高新区。被告：高小琴，女，汉族，1986年3月24日出生，住址同上。被告：胡方，男，汉族，1988年9月27日出生，住高新区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳时代亿强钢结构有限公司、湖北长远融资担保有限公司、郑文孝、鄢淑华、襄阳乾昌工业园有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、冯义强、田珍兰、胡冰、高小琴、胡方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年九月十二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6555号上诉人（原审原告）：何杰，男，白族，1988年9月23日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨黛西，女，汉族，1988年11月29日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨建平（父女），男，住云南省昆明市西山区。上诉人何杰因与被上诉人杨黛西民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何杰上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2305号民事裁定；2.指令云南省昆明市西山区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人驳回起诉的事由不属于法律规定驳回起诉的范围。杨黛西辩称，同意一审裁定。何杰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金75万元，并支付自2018年1月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该案于2018年2月5日立案，至今已经超过上述人民法院审理案件的审限规定，原告可以在昆明市中级人民法院二审判决后另行提起诉讼，该案应予裁定驳回起诉。裁定：驳回原告何杰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，上诉人以向被上诉人转款从而形成民间借贷法律关系提起诉讼并不存在前述法律规定驳回起诉情形，一审以案件超过审理期限、当事人可以另案起诉为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2305号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年九月五日书记员 王炜进
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2956号原告：杜景超，男，1985年2月22日出生，汉族，住河北省河间市。被告：赵川，男，1991年3月29日出生，汉族，住河北省河间市。被告：赵铁庄，男，1969年3月12日出生，住河北省河间市。原告杜景超与被告赵川、赵铁庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景超，被告赵川到庭参加诉讼，被告赵铁庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵川于2019年4月21日向我借款20000元，约定2019年5月20日还清，担保人赵铁庄为被告赵川担保，但被告逾期未还，经我多次催要，被告与担保人总以种种理由推托。被告赵川辩称，借款属实，但对担保情况不认可。被告赵铁庄未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告与二被告签订借条一份，内容为被告赵川借到原告杜景超现金20000元，于2019年5月20日还清，担保人赵铁庄。同日又签订抵押借款协议一份，约定以冀Ｊ×××**车辆作为担保。后被告偿还部分利息，本金至今未还。本院认为，被告赵川向原告借款20000元未还，有原告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵川应当偿还。被告赵铁庄作为担保人应承担连带偿还责任。被告赵川主张对担保情况不知情，但未能提供证据，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵川于本判决生效之日起十日内偿还原告杜景超借款20000元；二、被告赵铁庄承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年九月二十四日书记员  金 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3561号原告：陈娴，女，汉族，1975年7月10日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。委托代理人：尹涛，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：高云鹏，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告陈娴诉被告高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二十八日公开开庭进行了审理。原告陈娴及其委托代理人尹涛到庭参加了诉讼,被告高云鹏经本院依法传唤未出庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:因被告高云鹏需要用钱，2017年04月10日，被告高云鹏向原告陈娴借款人民币100000元,双方签订借条。借条约定:高云鹏向陈娴借款人民币100000元整，约定还款日期为2018年12月30日前归还。期限届满后，被告没有履行还款义务。现被告还欠原告借款本金人民币100000元未归还。原告多次要求被告偿还剩余借款本金，均被其以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益,特诉至法院主张权利。被告高云鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告高云鹏未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告向被告账户分两次共计转入款项100000元整。被告向原告出具借条，载明：“今向陈娴借到人民币壹拾万元整，兹定于2018年12月30日前归还。”此后，被告未归还过款项。本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定。本案中，原告已经履行了发放款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对于原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全费用，并未实际产生，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈娴借款本金100000元；二、驳回原告陈娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告高云鹏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  杨德生二〇一九年九月二十三日书 记 员  颜 青
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异91号申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场肉类交易大厅**。统一社会信用代码×××。经营者：杨书省。委托代理人郑荣，北京市汇京律师事务所律师。被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司，住，住所地北京市平谷区叫响金街**商业用房**一社会信用代码×××。法定代表人杨雨讽。被申请追加人杨雨讽，男，1970年9月5日出生，汉族。本院在执行北京宏利瑞福鲜肉销售部与北京市恒兴盛泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部向本院提出追加被执行人申请，申请追加杨雨讽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部称,申请执行人与被执行人恒兴盛泰公司（北京市恒兴盛泰食品有限公司，下同）买卖合同纠纷一案,法院作出的(2017)京0117民初2376号生效法律文书已进入执行程序。现申请执行人请求追加被执行人的股东杨雨讽作为本案被执行人,具体理由如下：一、2016年12月1日,恒兴盛泰公司注册资本由50万元增加至100万元,原股东杨雨讽认缴资金45万元,出资期限为2030年12月10日。虽然《公司章程》中约定的出资期限未到,但依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定,有限公司的股东承担公司债务的标准是其认缴的出资额,而不是出资期限。且该章程中约定股东的出资时间为2030年12月,这显然是想通过约定畸长的出资期限来逃避出资义务,并进而逃避其在认缴范围内的公司债务,属于对股东权利的滥用,该期限是公司股东内部的约定,不能对抗外部第三人即公司债权人。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)》第十三条之规定,当公司不能清偿对外债务时,即发生的了股东利益危及债权人的情形,作为债权人有权请求股东在其未出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。二、(2017)京0117民初2376号法律文书生效后,申请执行人已两次向法院申请执行,因恒兴盛泰公司的财产不足以清偿债务,法院作出(2017)京0117执4012号《执行裁定书》、(2018)京0117执2336号《执行裁定书》,终结执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。三、恒兴盛泰公司对申请执行人的负债事实发生于2013年至2015年期间,在此期间恒兴盛泰公司是一人有限公司,由被执行人杨雨讽实际控制。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定,如其不能证明公司财产独立于自己的财产,就应对本案债务承担连带责任。而被执行人于2016年12月将恒兴盛泰公司股东增加至两名,显系恶意逃避债务。申请执行人认为,被执行人仍应承担连带清偿责任。因此,申请执行人有权要求被执行人作为共同被执行人，特据相关法律及司法解释规定向法院申请追加被执行人为本案的共同被执行人,请求：1.追加被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司的股东杨雨讽(持股比例95%)为北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初2376号生效法律文书的被执行人。2.被执行人按照调解书主文第一项向申请执行人支付货款518335元。3.被执行人按照调解书主文第二项向申请执行人支付案件受理费4492元。4.被执行人以上述给付金钱义务518335元为基础,按照民事诉讼法第253条规定,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(其中10万元自2017年7月1日起算,418335元自2018年1月1日起算)。为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1、《北京市恒兴盛泰食品有限公司章程》；2、《变更登记申请表（二）》；3、北京市恒兴盛泰食品有限公司股东会决议；4、（2017）京0117执4012号《执行裁定书》；5、（2018）京0117执2326号《执行裁定书》。被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司、被申请追加人杨雨讽经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，本院于2017年5月16日作出（2017）京0117民初2376号民事调解书，载"本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、北京市恒兴盛泰食品有限公司给付北京宏利瑞福鲜肉销售部货款518335元（其中于2017年6月30日前给付10万元，于2017年12月31日前给付418335元）；二、案件受理费4492元，由北京市恒兴盛泰食品有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认"。因北京市恒兴盛泰食品有限公司未按判决履行，北京宏利瑞福鲜肉销售部向我院申请执行，执行案号为(2018)京0117执2336号。2018年11月28日，本院做出（2018）京0117执2336号执行裁定书，裁定："终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2376号法律文书的本次执行程序；申请执行人北京宏利瑞福鲜肉销售部发现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司所欠案款四十一万八千三百三十五元整，可以再次向本院提出执行申请"。另查，北京市恒兴盛泰食品有限公司成立时为有限责任公司（自然人独资），杨雨讽为其唯一股东。2016年12月13日，该公司股东变更为杨雨讽、刘慧二人，其最新的《公司章程》显示，杨雨讽认缴出资50万元、45万元两笔，出资方式均为货币，出资时间分别为2012年6月21日、2030年12月10日；刘慧认缴出资5万元，出资方式为货币，出资时间为2030年12月10日。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案申请执行人据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《规定》）第十七条、第二十条向本院申请追加杨雨讽为本案被执行人。因北京市恒兴盛泰食品有限公司公司章程载杨雨讽认缴的两笔出资中，出资数额为50万元的一笔认缴时间已过，而杨雨讽未能证明其已履行出资义务，申请执行人有权据此申请追加杨雨讽为本案被执行人，在其未出资金额50万元范围内承担本案债务。因被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司并非一人有限公司，不符合《规定》第二十条所列情形，故对申请执行人以北京市恒兴盛泰食品有限公司曾经为一人有限公司提出的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨雨讽为(2018)京0117执2336号执行案件被执行人，在其未出资金额五十万元范围内承担责任。二、驳回北京宏利瑞福鲜肉销售部的其他请求。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇一九年九月六日书记员  赵爱国书记员  贾小颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5433号原告：岳俊瑞，男，1960年4月22日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。原告岳俊瑞与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊瑞的委托诉讼代理人李振起到庭参加诉讼。被告张志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳俊瑞向本院提出诉讼请求：判令张志勇给付劳务费4420元。事实和理由：2018年8月，张志勇雇佣岳俊瑞为劳务工人，在其承包的建房工地干活，每天劳务费260元。工程完工后，张志勇拖欠岳俊瑞劳务费4420元未给付。故诉至法院。张志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，张志勇雇佣岳俊瑞在其承包的建房工地干活，每天劳务费260元，岳俊瑞共出工17天。工程完工后，张志勇拖欠岳俊瑞劳务费4420元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张志勇雇佣岳俊瑞在其承包的建房工地干活，双方形成劳务合同关系，岳俊瑞提供劳务后，张志勇应依约支付劳务费。现张志勇的拖欠行为损害了岳俊瑞的合法权益，岳俊瑞要求张志勇给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。张志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据岳俊瑞提交的证据依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内，给付原告岳俊瑞劳务费4420元。案件受理费50元，由被告张志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  于海珍人民陪审员  赵卫红二〇一九年九月十九日书 记 员  王玲玲
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保61号 朱某某与刘某某、袁某某(2019)皖0404执保61号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2034号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年九月三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4533号原告：王成，男，汉族，1977年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏聚香缘食品有限公司，住所地阜宁县益林镇工业园区东益大道**。法定代表人：邱韶华，该公司执行董事兼总经理。被告：邱韶华，男，1972年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：杨蓉，女，1971年3月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告王成与被告江苏聚香缘食品有限公司、邱韶华、杨蓉民间借贷纠纷一案中，原告王成于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告王成负担（原告已预交）。审判员  曹礼坤二〇一九年九月十七日书记员  郑 宙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终112号之一上诉人（一审原告）：孙虹，女，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司达拉特支行，住所地内蒙古自治区达拉特旗。负责人：訾和平，行长。委托诉讼代理人：边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：达拉特旗九天商贸有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。法定代表人：李月峰，总经理。被上诉人（一审被告）：达拉特旗中元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。法定代表人：赵宝，总经理。被上诉人（一审被告）：李月峰，女，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人（一审被告）：张伟，男，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人（一审被告）：张小芹，女，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人（一审被告）：李俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人（一审被告）：赵宝，男，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人（一审被告）：刘俊先，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人孙虹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、达拉特旗九天商贸有限公司、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司、李月峰、张伟、张小芹、李俊峰、赵宝、刘俊先第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙虹于2019年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人孙虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初182号民事判决；二、准许孙虹撤回起诉。一审案件受理费29680元，二审案件受理费29680元，合计59360元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  汪海波审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年九月十八日书记员  石俊峰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2585号原告：开原市农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市开原市新华路**。法定代表人：贝世东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：丁松山，系该单位员工。被告：李佳浩，男，1987年7月10日生，汉族，住开原市。原告开原市农村信用合作联社与被告李佳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人富聿山、丁松山到庭参加诉讼，被告李佳浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除借款合同，被告立即偿还原告借款本金15万元及利息罚息，原告对抵押财产享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告在原告处借款15万元，年利率10.77%，贷款期限三年，并用自有两个车库做抵押，办理了他权，但被告违反合同约定不按期偿还利息，故诉至法院，请求法院判令解除借款合同，并判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息和罚息。被告李佳浩未答辩、亦未举证。本案原告开原市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款凭证两份、抵押合同一份、抵押清单一份、房权证两份、他权证两份、还款列表一份，旨在证明被告李佳浩向原告借款本金15万元，合同约定了利息（年息10.77%）和逾期利息（年息加收50%，即16.155%），及被告李佳浩用自己的两个车库为该贷款做抵押担保，并办理抵押权登记。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告李佳浩与原告开原市农村信用合作联社签订了借款合同，在原告处借款15万元，约定年利率（10.77%）及逾期利息（年息加收50%），贷款期限为三年，自2017年1月25日至2020年1月17日止。借款用途经营家居生活馆，实行按季还息。并于2017年1月25日当日与原告签订了抵押合同，被告用坐落于开原市xxxxxx（权证号：开原市房权证新城街字第**）和坐落于开原市xxxxxx（权证号：开原市房房权证新城街字第**）有两处车库做抵押担保，并办理了抵押权登记。被告李佳浩偿还了2019年1月1日前的部分利息，共31188.15元，现尚欠原告借款本金15万元、2019年1月2日至2019年3月30日止的利息及逾期利息（按照合同约定从2019年4月1日开始计算）。本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告李佳浩之间签订的借款合同、抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。原告已按约定向被告发放贷款，被告应当按约定履行还款付息的义务，现被告未按合同约定按期还款付息，构成违约，已不能实现合同目的，合同应予解除，被告应当承担给付原告欠款及利息的责任，原告要求解除借款合同，偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。同时被告以其所有两处车库作为贷款抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告要求对被告抵押车库享有优先受偿权的诉讼请求应予以支持。被告李佳浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开原市农村信用合作联社与被告李佳浩之间签订的借款合同；二、被告李佳浩于本判决生效之日起15日内偿还原告开原市农村信用合作联社欠款本金150000元及利息（自2019年1月2日起至2019年3月30日止，利息按年利率10.77%计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止，利息按年利率16.155%计算）。三、原告开原市农村信用合作联社对被告李佳浩的抵押物即车库两处（坐落于开原市xxxxxx和坐落于开原市xxxxxx）依法享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李佳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇一九年九月十八日法官助理赵晗书记员孙铭泽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5962号申请执行人：济源市住房和城乡建设局,11411600005692376K,住济源市第二行政区9号楼；被执行人：张芹英,女,1971年8月26日出生,410827197108263526,汉族,住济源市（可爱宝贝孕婴生活馆业主）。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001行审134号判决，关于济源市住房和城乡建设局与张芹英行政非诉执行一案，立案后向被执行人张芹英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张芹英在河南济源农村商业银行股份有限公司马寨分理处的账户6230591020001074930001存款139495.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月七日书记员  李 洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17877号原告：李炎，女，1985年8月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告李炎与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李炎向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款6499元并赔偿损失1919元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年6月23日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得7期返油，共计金额3500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年7月24日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年6月23日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的1919元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李炎与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年6月23日订立的买卖合同于2019年7月24日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告李炎货款6499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年6月23日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出1919元为限）；三、原告李炎在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1005号原告：汪丙奎，男，1970年2月24日出生，满族，住址铁岭市清河区。被告：崔静松，男，1978年11月2日出生，住址铁岭市银州区。原告汪丙奎与被告崔静松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪丙奎到庭参加了诉讼，被告崔静松经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丙奎向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付购车款32000元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月28日在原告处购买东风风辰S30汽车一台，车款38000元，被告支付现金6000元，现下欠32000元，被告出具欠条一张。原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，请求法院依法判决。被告崔静松未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告汪丙奎出示证据的审核与认定。被告崔静松于2016年12月28日给原告汪丙奎出具的欠条一份（证明被告欠款事实）。本院认证意见：由于该证据的来源及形式符合法律规定，本院予以采信。被告崔静松未向法庭出示证据。经审理查明：2016年12月28日，被告崔静松购买原告汪丙奎所有的东风风辰S30汽车一台，价款为38000元，被告崔静松支付现金6000元，尚欠32000元，被告崔静松于当日给原告汪丙奎出具欠条一份，欠条载明[欠汪丙奎车款人民币32000元，叁万贰仟元，欠款人：崔静松]。截至原告向本院起诉时，被告未给付原告上述欠款。本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠款属实，予以确认。由于双方没有约定购车款的给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应于出具欠条时支付原告购车款，故对原告要求被告给付购车款的请求予以支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付）的规定，判决如下：被告崔静松于本判决生效后10日内，给付原告汪丙奎购车款32,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告汪丙奎预交），由被告崔静松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费600元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  赵士华人民陪审员  张 娜二〇一九年九月五日书 记 员  吕爱华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢276号宫本基、广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司：申请执行人宫本基（原为广州市康信融资租赁有限公司）申请执行广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1595号裁决于2016年6月16日立（2016）粤01执2238号案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，该案于2016年11月终结本次执行程序。2019年8月14日，根据申请执行人的申请，本院立本案恢复执行。另，申请执行人宫本基（原为广州市康信融资租赁有限公司）申请执行广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2228号裁决于2016年3月22日立（2016）粤01执1083号案执行，执行标的：34338816.50元。该案扣划了被执行人银行存款共290155.18元，2016年11月19日，已将案款人民币285902.85元发放给申请执行人，执行费4252.33元上缴国库，并于2016年11月22日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，该案于2017年9月6日立（2017）粤01执恢64号案恢复执行。因上述执行案中，申请执行人宫本基对被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期14栋01（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期14栋02（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期14栋03（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期14栋04（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期18栋03（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期18栋04（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期19栋01（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期19栋02（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期19栋04（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期27栋04（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房产享有抵押权，且无其他优先债权人。上述房产经（2017）粤01执恢64号案处理后，扣除执行费112723.83元、评估费66019元、辅拍费43000元后，可清偿申请执行人宫本基的债权金额为49177538.17元。本案债权本金为9751119元，违约金9500000元，迟延履行期间加倍债务利息为1937355.92元，债权金额共为21188474.92元。申请执行人申请先将本案债权清偿完毕并作执行完毕结案。现本案债权已清偿完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月三日经办法官及联系方式：冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭，邮编：510040。
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1425号之二申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市龙华区。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，违章处理科科长。被执行人：方小敏，男，1982年12月10日出生，汉族，住海南省临高县。本院受理申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人方小敏行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105行审85号行政裁定书、海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运：海口罚（2018）460100086号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人方小敏向申请执行人海口市交通港航综合执法支队支付罚款100000元，执行费1400元，共计101400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月13日向被执行人方小敏发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人方小敏未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，被执行人方小敏名下有一辆比亚迪牌汽车；因该车辆年份已久，价值较小，暂未实际扣押，仅查封车籍。本院已依法冻结被执行人方小敏财付通账户，实控金额为91.91元，申请执行人海口市交通港航综合执法支队表示余额较小，暂不申请划拨。三、本院已到被执行人方小敏户籍所在地及住址海南省临高县进行了实地调查，被执行人方小敏不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月7日向被执行人方小敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人海口市交通港航综合执法支队本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海口市交通港航综合执法支队表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人方小敏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            dxswmowyjkdzmjm6lj       审判长 张 芸审判员 黄少平审判员 李红玉二〇一九年九月二十五日书记员 苏立雄
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初764号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人林某，女，1991年12月12日出生，因本案于2019年6月3日被取保候审。 辩护人薛银龙，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]762号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年5月28日1时许，被告人林某酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施而美美容院门口至九龙桥路段时，被民警查获。民警当场对被告人林某进行呼出气体酒精含量测试，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人林某血样中检出乙醇成分，其含量为172.4mg/100ml。 被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人林某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年九月十一日 见习书记员  徐蝶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初6927号原告：关志红，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：高成群，男，1984年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢进，山东聊城晨阳法律服务所法律工作者。被告：姜海港，男，1969年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告关志红与被告高成群、姜海港民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后因被告姜海港下落不明，遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告关志红委托诉讼代理人杨振，被告高成群委托诉讼代理人邢进到庭参加诉讼，被告姜海港经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高成群偿还原告借款本金15万元及利息（自2018年6月27日期起至付清全部借款本金之日止按月息二分计算）；2.被告姜海港对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告高成群因经营需要向原告借款30万元，借款期限三个月，被告为保证还款提供自己位于欧景丽都小区12幢2单元2601室房产作为抵押，被告姜海港自愿为被告高成群提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高成群辩称，原告所诉借款属实，我向原告借款30万元，约定月息6分，每月26日前付息1.8万元，借期3个月，有姜海港和胡树刚共同担保，我每月多付3000元给介绍人郑子旺。借款合同签订后，2017年9月27日，原告通过邢丽账户向我转款28.2万元，之后我按月息7分向介绍人郑子旺付息，10月26日付息2.1万元，2017年11月27日还本金15万元，同时转付利息1.05万元给郑子旺。2017年12月至2018年5月31日共转给郑子旺利息6.3万元，至此，共偿还本息26.48万元。后因我生病未偿还本金及利息，现无力偿还，恳请根据我还款的事实及目前状况给予判决。被告姜海港未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2017年9月27日被告高成群为原告出具借条一张，拟证明被告高成群向原告借款现金30万元，借款期限三个月，约定利率6%月息，由被告姜海港承担连带责任担保的事实；2.转账凭证一份，拟证明2017年9月27日，原告通过邢丽的账户向被告高成群转账282000元的事实；3.收到条一份，拟证明被告高成群已经收到上述涉案款项；4.保全费单据一张，拟证明原告为保证实现债权支出保全费1520元。上述证据经被告高成群质证，对证据的真实性及关联性均无异议，但称其只收到28.2万元。本院经审核认为，原告所举证据来源合法与本案有关联性，且被告无异议，能够证明本案的事实，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2017年9月，被告高成群因偿还银行借款需要资金，案外人郑子旺将被告高成群介绍给原告。被告高成群于2017年9月27日为原告出具了借条，载明：“借条今高成群借到关志红现金人民币叁拾万元整（300000元），借款利率月利率为6%（即月息6分），借款期限自2017年9月27日起至2017年12月27日止。担保人姜海港、胡树刚自愿为上述借款本金及利息提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款人与出借人因借款发生纠纷，双方协商解决，协商不成双方同意由东昌府区人民法院管辖。借款人：高成群担保人：姜海港胡树刚2017年9月27日”。出具借条后，当天原告通过其妻妹邢丽的银行账户向被告高成群转款28.2万元。被告高成群按约定利率按时向原告支付利息。2017年11月27日，被告高成群偿还原告借款本金15万元，之后被告高成群仍按约定利率支付利息至2018年6月27日。根据原告与被告高成群约定月息6分，截止至2018年6月27日，被告高成群共支付原告利息9.9万元（2017年9月27日至11月27日以30万元为基数，11月27日至2018年6月27日以15万元为基数，均按月息6%计算，30万元×6%×2个月+15万元×6%×7个月）。被告高成群称其按月息7分支付利息，共支付本息26.48万元。原告不予认可，被告高成群亦未有证据证明。后被告高成群因病未能再继续支付利息。原告诉至本院。后原告索款未果，诉至本院。本院认为：被告高成群向原告借款，由被告姜海港提供担保，有被告高成群、姜海港出具的借条在卷佐证，且被告高成群亦予以认可，因此，本院对被告高成群向原告借款的事实予以确认。关于被告高成群的借款数额问题，被告高成群称其虽给原告出具了30万元的借条，但实际只收到28.2万元，原告称其余款项系现金支付，被告不予认可，原告亦未能提交其他证据予以证明，因此，应认定被告高成群的借款数额实际为28.2万元。庭审中，原告与被告高成群均认可借款后，被告高成群按约定利率支付利息至2018年6月27日。根据《最高人民法院》二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月息6%，超过月利率3%的部分无效，故被告高成群支付的超过年利率36%的部分利息应视为偿还的借款本金。本案中被告高成群应支付的利息为自2017年9月27日起以28.2万元为基数按月3%计算至2017年11月27日为1.692万元，自2017年11月28日起以13.2万元为基数按月利率3%计算至2018年6月27日的利息为2.772万元，共计应支付利息4.464万元，被告高成群实际支付利息9.9万元（30万元×6%×2个月+15万元×6%×7个月），超过应付利息的5.436万元（9.9万元-4.464万元）应抵作偿还的借款本金，被告高成群尚欠原告借款本金7.764万元（13.2万元-5.436万元）及自2018年6月28日以后的利息未还。被告姜海港自愿为被告高成群的借款提供担保，被告高成群未履行还款义务，被告姜海港应按约定履行担保责任，其未履行保证责任，故原告要求被告高成群偿还借款本息，姜海港承担连带保证责任之诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高成群于本判决生效后十日内偿还原告关志红借款本金7.764万元及利息（以7.764万元为基数，按月利率2%，自2018年6月28日起计算至实际还款之日止）；二、被告姜海港对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，原告关志红承担1500元，被告高成群承担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  刘瑞红人民陪审员  刘长龙二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑世方
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1918号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该行行长。被执行人：赵立文，男，1974年8月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。被执行人：赵彦丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人赵立文、赵彦丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1903号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法作出执行裁定，裁定拍卖已查封的赵立文、赵彦丽共同共有位于石家庄市××区××12-2Ｂ不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0005826号；冀（2017）石家庄市不动产权第0005825号］。后依法对该房产进行评估后在京东网启动司法网络拍卖。竞买人范振春以1005032元高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵立文、赵彦丽共同共有位于石家庄市××区××12-2Ｂ不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0005826号；冀（2017）石家庄市不动产权第0005825号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0004750号］。二、解除对被执行人赵立文、赵彦丽共同共有位于石家庄市××区××12-2Ｂ不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0005826号；冀（2017）石家庄市不动产权第0005825号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0020284号］。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年九月五日代书记员 张 展
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢426号之十 申请执行人：彭金花，女，1978年6月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：林传武，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人彭金花与被执行人林传武租赁合同纠纷一案中，申请执行人彭金花依据本院（2018）闽0122民初1805号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民终7831号民事判决书，于2019年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币29101.2元及利息。2019年6月26日，本院作出（2019）闽0122执125号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月13日本院恢复对本案的执行，并于2019年7月16日依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林传武纳入失信被执行人名单。2019年7月25日，本院作出（2019）闽0122执恢426号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人所有闽Ａ×××××号车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年9月10日，本院依法划拨被执行人的存款4732.03元，扣缴本案诉讼费296元、执行费336.5元，申请执行人实际受偿4099.53元。2019年7月16日、8月13日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款和车辆外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年7月11日、12日，经向连江县、罗源县不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年九月二十日 书记员 ： 谢 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10817号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：郭某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十九日书记员  李虹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初821号原告:夏方品，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:泗县惠佳农业有限公司，住所地泗县城关镇关庙村，统一社会信用代码913413245957046397。法定代表人:高慧，公司总经理。委托诉讼代理人:李胜，安徽安康律师事务所律师。被告高慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告夏方品诉被告泗县惠佳农业有限公司、高慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，原告夏方品于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告夏方品撤回起诉。诉讼费125元，由原告夏方品负担。审 判 员  陈 珊二〇一九年九月三日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初906号 原告：任焕玲，女，生于1971年11月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘小善，男，生于1969年2月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：任树华，男，生于1968年1月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告任焕玲与被告任树华承揽合同纠纷一案，本院受理后于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任焕玲委托代理人刘小善到庭参加了诉讼，被告任树华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任焕玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资及材料款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告任树华承包洋县财政局办公楼装修工程期间，要求原告为其所承包工程制作防护栏。原告按被告要求制作完成后，经结算被告应向原告支付人工工资及材料费共计15万元，后被告分数次向原告支付共计8万元，下欠7万元，被告于2014年1月20日向原告出具7万元欠条一张。现原告多次催要未果，诉至法院。 被告任树华未到庭应诉、答辩。但其在庭后与本院的电话通话及谈话中陈述：该笔欠款属实，但其已向原告将该笔欠款清偿完毕，原告所述的相关工程总价也不是15万元。现双方不存在债权、债务关系，其有原告向其出具的相关收条，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年，被告任树华承包装修工程期间，要求原告为其所承包工程制作防护栏。原告按被告要求制作完成后，经结算，被告应向原告支付人工工资及材料费除已支付的之外，下欠7万元，被告于2014年1月20日向原告出具7万元欠条一张。 另查明，原、被告之间因房屋地基买卖还存在其他债权、债务关系，原告陈述被告任树华向其支付过欠款属实，但其支付的欠款是双方因房屋地基产生的欠款，与本案无关。 本院认为，合同依法订立后双方当事人均应当诚信履行。原告按双方约定为被告加工制作防护栏后，被告未及时向原告支付所欠款项，已属违约。被告关于其已向原告支付相关欠款之抗辩，被告向法庭提交的相关证据不能证明该欠条载明的7万元欠款已全部履行完毕，应承担举证不能的不利后果，且欠款清偿完毕被告未将相关欠条抽回的情形与常理相悖，本院不予支持。原告所提交的被告书写的欠条及结账明细已形成完整的证据链，应予认定，故原告要求被告向其支付所欠款项之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于欠款利息之诉求，因双方未约定相关利率，可从欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 限被告任树华在本判决生效后十日内向原告任焕玲支付欠款7万元，利息自2014年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告任树华承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇一九年九月二十三日 书记员 许方舟 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2134号 原告：成都爱知财商务服务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路****楼1207。 法定代表人：刑哲轩。 委托诉讼代理人：李冰青，系该公司员工，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：王薪强，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都爱知财商务服务有限公司（以下简称爱知财公司）与被告王薪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都爱知财商务服务有限公司的委托诉讼代理人李冰青到庭参加诉讼。被告王薪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱知财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,777元及利息（利息从2017年11月13日起按月利率0.99%计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金2200元；3.判令原告对被告担保的财产具有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定：1、被告向原告借款22,000元，月利率为0.99%，借款期限为2017年10月13日至2019年4月12日；2、被告每月向原告支付本息，若被告未按期足额偿还借款本息，则原告有权解除合同，并要求被告支付违约金；3、被告用自己所有的车辆作抵押担保，双方办理了车辆抵押登记。合同签订后，被告仅向原告支付了一期本息，剩余本息未按约定偿。 被告王薪强未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2017年10月13日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，载明：“第一条甲方以自有合法车辆车牌号川Ｍ×××××，发动机号Ａ8ＧＤ6270282，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ34ＤＧ073648作为抵押物在乙方抵押，向乙方借款人民币22000元（大写）人民币元整。第二条借款履行期限自2017年10月13日起至2019年4月12日止。第三条抵押借款利息按月利率0.99%计算，按月计收。合同期内如甲方逾期未正常向乙方付息，按借款金额按日加1%违约金。超五日甲方未支付利息，乙方有权终止合同并按规定处置抵押物。……”。同日，原告通过攀枝花市商业银行转款22000元给被告。2016年10月20日，被告用自有车辆作抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告爱知财公司。被告偿还本金1223元、利息217.8元后，其余借款本金及利息经原告多次催收，被告未履行偿还义务。原告于2019年4月15日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？原告是否享有优先受偿权？被告是否应承担违责任？违约金应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，双方签订“借款合同”，原告以银行转账方式支付被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。双方在合同中约定了借款期限及利息，因被告仅偿还1,223元本金、利息217.8元，尚欠本金20,777元及之后的利息，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因被告以自己所有的车辆作借款担保，并办理车辆抵押登记，故原告享有该担保财产的优先受偿权。原、被告就还款方式、期限进行了约定，被告未按约定履行自己的义务，应认定被告违约，应承担违约责任。因双方约定“超五日未支付利息，乙方有权终止合同并按规定处置抵押物”，故原告主张的违约金本院确定为1100元。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王薪强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都爱知财商务服务有限公司借款20,777元及利息（利息从2017年11月13日起按月利率0.99%计算至付清之日止）； 二、被告王薪强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都爱知财商务服务有限公司违约金1100元； 三、原告成都爱知财商务服务有限公司对被告王薪强所有的川Ｍ×××××号小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权数额内享有优先受偿权； 四、驳回原告成都爱知财商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告王薪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  温大学 人民陪审员  杨柳芳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 杰
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初163号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人刘某，男，1991年2月3日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人。2014年10月10日因赌博被盂县公安局行政拘留十日，罚款五百元。2019年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，经本院决定于2019年9月5日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人崔瑞华，女。山西真安律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉（2019）155号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人崔瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月23日中午，被告人刘某邀请朋友郭某某等人到××县矾石窑吃饭、饮酒，期间刘某有饮酒行为。饭后刘某驾驶白色无牌霸道越野车驶往××县县城方向，途中返回××村××矿工地并于工人发生争执，后刘某被众人劝说离开工地并将车停在工地路口处，后刘某再次驾驶×××白色江铃越野车驶往该××矿工地并将工地两间彩钢房撞塌。后公安民警在处置过程中将涉嫌醉酒驾驶的刘某查获。 2019年1月24日，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘某血液中检出酒精含量为141.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害社会公共安全和国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对定性不持异议，但被告人归案后认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  亢建新 二〇一九年九月五日 书记员  赵 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13887号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：冯士中，男，住山东省聊城市高唐县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行冯士中信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人冯士中偿还34,616.79元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人冯士中邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人冯士中适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下冯士中相关财产信息，被执行人冯士中名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人冯士中名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××、×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人冯士中有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人冯士中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冯士中仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人冯士中有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执577号申请执行人：裴玉红,男,1967年9月18日出生,满族，无业，住义县。被执行人：刘海斌,男,1980年10月5日出生,住义县。本院在执行裴玉红与刘海斌借款合同纠纷一案中，被执行人无具体下落，又无财产可供执行人，经询问申请执行人同意程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执577号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 辉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1502执1800号申请执行人信阳市浉河区某经营处。经营者：何某某，男。被执行人张某某，男。本院依据生效的(2018)豫1502民初3674号法律文书，于2019年8月5日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十二日书记员  黄俊霖
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1005号 李全玉（申请执行人）、（被执行人）库伦旗水泉乡岗岗图村民委员会： 李全玉与库伦旗水泉乡岗岗图村民委员会物权保护纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元。本院已于2019年9月23日将该款转付给李全玉（申请执行人）。至此，李全玉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1005号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2821号原告：平顶山市爱国卫生运动委员会办公室，住所地平顶山市高新区行政服务综合楼**，统一社会信用代码：114104000054526202。负责人：高国闯。委托诉讼代理人：高守伟，河南金年华律师事务所律师。被告：耿建华，女，1965年3月20日出生，住河南省襄城县。原告平顶山市爱国卫生运动委员会办公室（以下简称爱委会）诉被告耿建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱委会的委托诉讼代理人高守伟，被告耿建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱委会向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告的房租171600元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月15日签订《房屋租赁协议》，原告将其所拥有使用权的位于平顶山市卫东区繁荣街市场F区29号的门面房租给被告使用，租赁期是2011年12月15日至2013年12月15日。协议约定租金每月3000元，按季支付，另付押金5000元；租赁期内，乙方（被告）无故拖欠房屋租金超过10天的，甲方（原告）可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失。协议签订后，原告按照协议的约定，将房屋交付给被告使用。协议约定租赁期间，被告也能够及时缴纳租金。协议约定期限到期后，原告与被告没有再续签协议，被告继续使用房屋，但是被告拖欠原告2014年5月15日至2019年2月21日的房租。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告耿建华辩称，一、本案涉及的租赁房屋最后合同是被告与平顶山市四害消杀站签订的，并不是与原告爱委会签订的那份合同。最近的租赁协议约定每月房租2500元，并非是3000元，此前四害消杀站要求每月先按照3000元交费，合同到期前结算，多退少补。二、出租方多次要求被告退房，之后又答应允许被告继续租赁，被告反反复复把进货赔钱清仓处理，之后又进货，出租方没有给一个准确态度，导致被告损失惨重，在结算租金时应当予以考虑。三、被告房屋系从前承租人王建民手中转租，被告支付转租费45000元，对此事实出租方明知，突然解除合同，出租方应当考虑被告支付的转租费用问题，尽量减少被告实际损失。四、被告身患癌症，多年来持续治疗，花费巨大，使用租赁房屋也仅仅是维持日常治疗和家庭生活，经济状况非常悲惨，请求出租方、法院在计算租金时予以考虑照顾。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告耿建华提供其与平顶山市四害消杀站签订的《房屋租赁合同》复印件，签约日期显示为2012年10月15日，证明原、被告于2011年12月15日签订的《房屋租赁合同》到期后其与原告又续签了合同，约定租金每月2500元。原告爱委会质证认为，被告耿建华所提供合同有涂改的痕迹，且没有提供合同原件，2011年12月15日续签合同后，原、被告未再续签合同。本院经审查认为，被告耿建华所提供的此份合同系经涂改后复印所形成。第一，签订的日期为2012年10月15日，此时原、被告于2011年12月15日续签的合同尚未到期，再行签订合同不合常理；第二，此份合同和耿建华与平顶山市四害消杀站于2009年5月30日签订的《房屋租赁协议》除第三条第1款租赁期限及落款日期外，其余部分完全一样，且第三条第1款有明显的刮蹭后残留的痕迹；第三，被告耿建华不能提供合同原件，不能证明合同的原始状态。故，被告耿建华所提供此份证据不具有真实性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：平顶山市四害消杀站系原告爱委会的二级机构。2009年5月30日，平顶山市四害消杀站与被告耿建华签订《房屋租赁协议》，将原告所有的位于平顶山市卫东区优越路北侧繁荣街都市生活步行街F区商铺1-2层29号租赁给被告耿建华使用，约定租赁期限自2009年5月30日起至2011年5月29日止，租金每月2500元，按季支付，另附押金伍仟元。租赁到期后，原告爱委会与被告耿建华于2011年12月15日续签《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2011年12月15日起至2013年12月15日，租金每月3000元，按季支付。租赁期限届满后，双方未再续签合同，但由被告耿建华继续使用，其按每月3000元支付房租至2014年5月15日。2019年2月21日，经双方协商，被告耿建华将房屋腾空后交于原告，但房租未予交付，双方因此形成纠纷。本院认为，原告爱委会与被告耿建华签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》于2013年12月15日届满后，被告耿建华继续使用该房屋，并继续按合同约定支付租金，该合同的租赁期限应视为不定期租赁，直至2019年2月21日双方协商退房，双方解除租赁关系。被告耿建华应按合同约定，支付租赁期间的租赁费。按双方约定，被告耿建华应支付自2014年5月16日至2019年2月21日的房租共计171600元，其交付的押金5000元应予扣除，故被告耿建华应向原告爱委会支付租金166600元。被告耿建华称2014年5月15日后其又支付给原告9000元，因其无证据支持，且原告爱委会不予认可，本院不予支持。被告耿建华所述其支付了前承租人转让费，要求减少其损失，因其未提供相应证据，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告耿建华提供合同复印件一份，以此证明自2012年10月15日之后房租应为每月2500元，因无合同原件，且该复印件有明显涂改痕迹，不能证明其主张，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平顶山市爱国卫生运动委员会办公室支付房屋租金166600元；二、驳回原告平顶山市爱国卫生运动委员会办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告平顶山市爱国卫生运动委员会办公室负担50元，由被告耿建华负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年九月二十四日法官助理张翔宇书记员杨凡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字第1912号申请执行人汪雯雯，女，汉族，1988年1月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人涂恒，男，汉族，1972年2月29日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4357号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为3.0275万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月四日书记员  杜仁意
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初1472号原告：翟冬冬，男。被告：冯泽，男。原告翟冬冬与被告冯泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告翟冬冬于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟冬冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟冬冬负担（已交纳）。审 判 长  李静宇人民陪审员  岳 为人民陪审员  陈丽萍二〇一九年九月十日书 记 员  贺小宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白云，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,276.56元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金35,965.94元、利息5,891.09元、滞纳金等其他费用3,419.53元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告白云自2012年11月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计45,276.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,857.03元(截止至2019年5月10日的欠款本金35,965.94元、利息5,891.09元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,965.94元；二、被告白云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.43元，减半收取计423.22元，由被告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1066号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐亚胜，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省成都市公安局双流区分局交通警察大队（原四川省双流县公安局交通警察大队）。住所地：四川省成都市双流区东升街道办北坛路**。 法定代表人漆丹林，大队长。 再审申请人徐亚胜因诉四川省成都市公安局双流区分局交通警察大队行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐亚胜申请再审称：本案被申请人捏造交通事故，制作交通事故责任认定书，属于行政诉讼受案范围。二审裁定认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求：撤销二审裁定；确认被申请人2016年5月19日对再审申请人处以行政处罚的行为违法。 本院认为，徐亚胜提起本案行政诉讼，请求判决确认被申请人作出的第5101228201606173号《道路交通事故认定书》(简易程序)的行为程序违法。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。徐亚胜在申请再审中提出，请求确认被申请人2016年5月19日对再审申请人处以行政处罚的行为违法，该再审请求超出原审诉讼请求，且当事人已另案针对该行政处罚提起诉讼，本案中本院不予审查。综上，一审法院裁定驳回徐亚胜的起诉并无不当，二审法院维持正确。徐亚胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回徐亚胜的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇一九年九月三十日 书记员 魏 葭 陵
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初163号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张明炳，男，1983年11月9日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2019年7月18日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人张明炳犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人张明炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年7月4日20时许，被告人张明炳酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从高县文江镇中心路卫生院方向往中心路大桥方向行驶，当车行驶至原郊区派出所门口处路段时被高县公安局民警当场查获。经抽取被告人张明炳血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为137.81ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人张明炳的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人张明炳无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人张明炳的供述、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张明炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明炳自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张明炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇一九年九月十九日 法官助理 李丽霞 书 记 员 蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5656号申请执行人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路********。法定代表人：赵轶，行长，公民身份号码×××。被执行人：李长洪，男，1965年9月10日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人李长洪合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）京0113民初25759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币90117.31元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，其名下牌号为×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制，故无法采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25759号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执868号申请执行人：康兴军，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李秉峰，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3822号民事判决书，在执行申请执行人康兴军与被执行人李秉峰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李秉峰返还申请执行人借款43000元，承担案件受理费455元，执行费552元，共计44007元。本院依法扣划被执行人财付通账户存款413.82元，下剩执行款被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、车辆、不动产登记部门无财产可供执行。本院已对被执行人李秉峰采取限制高消费措施并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十七日书记员  尹晓青
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终200号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江泽翁，绰号“大江”，男，1990年2月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，户籍所在地陆川县，现住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人江泽翁犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年五月二十四日作出（2019）桂1081刑初97号刑事判决。原审被告人江泽翁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，听取了上诉人江泽翁的意见，认为本案事实清楚，不属于二审必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人江泽翁为吸毒人员，以贩养吸。 （1）2018年9月5日，吸毒人员许某（另案处理）联系熟人农某（另案处理）要购买毒品，并将购买毒品的600元钱通过微信转账给农某，农某联系被告人江泽翁要购买毒品，之后江泽翁在靖西市古鼎香市场（即中药城附近）将1克毒品（“K粉”）以600元的价格卖给农某。 （2）2018年9月29日，吸毒人员许某再次以同样的方式将400元钱转账给农某帮购买毒品“K粉”，农某联系被告人江泽翁购买400元毒品，并通过微信将400元钱转账给江泽翁。同时，农某自己转账给被告人江泽翁购买了300元的毒品“K粉”。当天农某共计向江泽翁购买700元的毒品。 （3）2018年10月15日，吸毒人员曾某1联系被告人江泽翁购买毒品，被告人江泽翁在靖西市古鼎香市场附近将一小包毒品“K粉”以600元的价格卖给曾某1，曾某1支付现金。次日5时许，民警在靖西市新甲乡新隆村大罗巷57号抓获曾某1，当场从曾某1驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的轿车驾驶室中间手扶箱内查获毒品可疑物一小包，经查，该毒品可疑物是其从被告人江泽翁处购买后未吸食的。经当面过称，所缴获的毒品可疑物净重0.4克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品可疑物“K粉”检出氯胺酮。 2018年10月18日，民警在靖西市古鼎香市场抓获被告人江泽翁，缴获作案工具手机一部，并从其驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的轿车天窗夹层内缴获一小包毒品可疑物，经当面过称净重0.64克，经提取送检：缴获的该毒品可疑物检出氯胺酮。经靖西市公安局进行尿样检测，被告人江泽翁尿样检测结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。农某、许某、曾某1三人的尿样检测结果均为氯胺酮呈阳性。 另查明，农某因犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被靖西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，证人农某、许某、曾某1证言，现场图、现场照片、过称照片，勘验、检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、人体尿样毒品检测报告及尿检照片，微信转账截图，电子证据检查工作记录，物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书以及被告人江泽翁供述等证据。 原判认为，被告人江泽翁违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次贩卖毒品且被缴获0.64克毒品氯胺酮，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江泽翁到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的作案使用的工具手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）的规定，判决：一、被告人江泽翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；二、被扣押的作案工具手机一部，予以没收。 江泽翁上诉称其没有贩卖毒品海洛因，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判认定事实的证据经庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人江泽翁违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。有证人证言、鉴定意见、电信资金往还记录等充足证据证明，上诉人江泽翁是吸毒人员，其存在多次贩卖毒品行为，且从其被缴获的0.64克毒品中检出毒品成份氯胺酮，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”江泽翁多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院根据江泽翁的犯罪事实、情节、手段、对社会的危害程度和案后悔罪认罪表现，决定在法定量刑幅度内从轻判处江泽翁三年有期徒刑，符合罪责刑相一致原则，裁量得当，江泽翁上诉推翻其原在一审庭审中所作供述，称其未贩卖毒品海洛因，与查明的事实相悖，翻供理由不能成立，本院依法不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 卫 审 判 员  韦金碧 审 判 员  黄丽研 二〇一九年九月十日 法官助理  梁月苹 书 记 员  韦 钰