云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初797号原告:云南南涧凤凰沱茶厂，住所地南涧县宝华镇。法定代表人：李世章，总经理。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗加雄，男，1982年7月3日生，彝族，云南省南涧县人，云南南涧凤凰沱茶厂员工，住南涧县，现住南涧县，代理权限为特别授权。被告：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，企业负责人，住南涧县，现住南涧县。被告：李文聪，男，1953年4月10日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县。被告：南涧县文松农场，住所地南涧县乐秋乡东升村委会断山茶果厂。代表人：何国武，执行事务合伙人。被告：南涧腾云新型材料有限公司，住所地南涧县乐秋乡米家禄村委会河边队。法定代表人：吴凤祥，厂长。原告云南南涧凤凰沱茶厂与被告吴凤祥、李文聪、南涧县文松农场(以下简称“文松农场”)、南涧腾云新型材料有限公司(以下简称“腾云公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠智、罗加雄到庭参加诉讼，被告吴凤祥、李文聪、文松农场、腾云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令四被告连带偿还原告借款本金250万元，并按月利率2%计付利息，其中本金20万元,从2017年11月7日起计付利息至债务清偿之日止；本金200万元，从2017年12月7日起计付利息至债务清偿之日止；本金30万元，从2018年6月15日起计付利息至债务清偿之日止。2.要求四被告承担原告为申请财产保全所支付的保险费3600元，财产保全申请费5000元。3.诉讼费要求由被告承担。事实和理由:被告李文聪、吴凤祥为发展腾云公司及文松农场的投资需要，自2016年7月起多次共同向原告借款。2016年7月7日向原告借款200万元，二被告于2016年12月12日归还100万元、2017年6月15日归还30万元、2017年6月16日归还50万元，截止2017年6月16日尚欠20万元，该笔20万元借款利息支付至2017年11月6日。2017年7月6日被告吴凤祥向原告借款100万元、2017年7月7日被告吴凤祥向原告借款100万元，其中2017年7月6日、7月7日所借的200万元借款利息支付至2017年12月6日。2017年10月14日被告吴凤祥再次向原告借款30万元，该笔借款利息支付至2018年6月14日。以上所有欠款本金合计250万元。上述款项均通过转账的方式交付，虽然后面的三笔借款只有被告吴凤祥签字，但是被告李文聪均清楚借款事宜。2018年11月12日，双方经过结算，签订了《欠款结算协议》，确认欠款本金为250万元，月息以3%计算，扣除已支付的利息，利息计算得802200元，本息合计3302200元。因被告未归还借款，2019年6月12日双方再次进行结算，并签订了债务清偿协议，确认欠款本金为3302200元，利息为693462元，本息合计3995662元，约定协议签订后被告立即归还原告借款。经原告多次催要被告均未归还借款。被告吴凤祥、李文聪、文松农场、腾云公司未作答辩。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组：1.云南南涧凤凰沱茶厂营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明原件1份；3.法定代表人身份证复印件1份；4.被告吴凤祥、李文聪身份证复印件各1份；5.南涧腾云新型材料有限公司营业执照复印件1份；6.南涧县文松农场营业执照复印件1份；7.何国武身份证复印件1份。用以证明原被告及法定代表人的自然情况、原被告具有诉讼主体适格。第二组，1.借条复印件1份；2.中国建设银行企业网上银行电子回执复印件1份。用以证明被告吴凤祥、李文聪于2016年7月7日向原告借款200万元以及转账记录、归还部分借款的情况，现尚欠20万元。第三组，1.借条原件2份；2.中国工商银行新一代网上银行打印件1份。用以证明被告吴凤祥于2017年7月6日向原告借款100万元，加上2016年7月7日借的200万元中未还清的20万元，共欠原告120万元，双方约定每月支付36000元利息；于2017年7月7日，向原告借款100万元，双方约定每月支付30000元利息，原告向被告吴凤祥转账支付借款200万元。第四组，1.借条原件1份；2.中国农业银行卡复印件1份；3.中国工商银行网上银行转账记录打印件1份。用以证明被告吴凤祥于2017年10月14日向原告负责人李世章借款30万元，每月12000元利息（月利率4%），原告向被告吴凤祥转账支付借款30万元。第五组，欠款结算协议原件1份。用以证明原告与被告吴凤祥、李文聪，于2018年11月12日经过结算达成了结算协议，约定自2016年7月7日至结算日，因公司资金周转需要，共计向原告借款本金累计数额250万元、欠付利息802200元，约定每月支付利息99066元，即月息3%，并以腾云公司所有股份作抵押等事实。第六组，债务清偿协议原件1份。用以证明由于被告吴凤祥没有根据约定按时支付利息，双方于2019年6月12日再次对从2016年7月7日起至结算日止的借款发生情况、归还情况、利息计算等进行了结算，截止结算日合计欠原告本金3302200元，利息693462元，本息合计3995662元；约定了归还期限为7日，之后的月利率为2%；双方及腾云公司、文松农场作为连带责任担保人在债务清偿协议上签名、加盖公章。第七组，南涧腾云新型材料有限公司固定资产明细清单打印件1份。用以证明被告南涧腾云新型财产有限公司作为担保人向原告提供了其固定资产明细清单价值为55.8万元的事实。第八组，林权证复印件1份。用以证明南涧县文松农场作为担保人，向原告提供其农场所有的部分（849亩）林权的事实。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告吴凤祥、李文聪、文松农场、腾云公司未向本院提供证据。根据以上确认证据和当事人陈述,本院确认以下法律事实:原告云南南涧凤凰公司系投资人为李世章的个人独资企业；被告腾云公司系自然人投资公司或者控股的有限责任公司，法定代表人为吴凤祥；文松农场系执行事务合伙人为何国武的普通合伙企业。2016年7月7日，被告吴凤祥、李文聪向原告借款200万元，约定2016年12月10日前归还，原告以转账支付的方式向被告吴凤祥提供借款,被告吴凤祥、李文聪向原告出具借条，借条上未载明利息支付情况，后被告先后归还180万元，尚欠20万元，被告以月息3%计付利息至2017年11月6日。2017年7月6日，被告吴凤祥向原告借款100万元，原告向被告吴凤祥转账支付借款100万元，加上原来尚欠的20万元，原告和被告吴凤祥签订《借条》一份，载明借款金额为120万元，借款期限为2017年7月6日至2018年1月5日，每月资金占用费为36000元，归还方式为按月付息到期一次性归还，也可以提前归还。2017年7月7日，被告吴凤祥向原告借款100万元，原告向被告吴凤祥转账支付借款100万元，原告和被告吴凤祥签订《借条》一份，载明借款金额为100万元，借款期限为2017年7月7日至2018年1月6日，每月资金占用费为30000元，用腾云公司所持股份抵押，归还方式为按月付息到期一次性归还，也可以提前归还。2017年7月6日、7月7日借款本金200万元，按月息3%计付利息支付至2017年12月6日。2017年10月14日，被告吴凤祥向原告借款30万元，原告向被告吴凤祥转账支付借款30万元，原告和被告吴凤祥签订《借条》一份，载明借款金额为30万元，借款期限为2017年10月14日至2017年12月13日，每月资金占用费为12000元，用腾云公司所持股份抵押，归还方式为按月付息到期一次性归还，也可以提前归还。按约支付利息至2018年6月14日。2018年11月12日，以原告为“甲方”、被告腾云公司为“乙方”签订《欠款结算协议》，该协议载明“乙方欠甲方本金共计250万元，截止2018年11月12日止，乙方除已支付的部分财务费用还应支付甲方80.22万元。截止2018年11月12日止，乙方共欠甲方借款本息合计330.22万元，同时双方确定财务费用按月息3%计算，并每月按时支付，甲方借款期限为2018年11月12日至2019年11月11日止”等。2019年6月12日，以原告为“甲方”、被告吴凤祥、李文聪为“乙方”、文松农场为“丙方”、腾云公司为“丁方”签订《债务清偿协议》，协议各方在协议上签字。该协议载明1.被告吴凤祥、李文聪欠原告借款本金总额为250万元，所借款项用于生产经营。2.原告和被告吴凤祥、李文聪均同意，截止本协议签订之日，归还本息顺序为，首先归还超过月息2%部分的利息（3%-2%，即1%），其次归还月息2%的利息，再次归还本金；截止2019年6月12日，被告吴凤祥、李文聪欠原告借款本金余额3302200元，月息3%内利息693462元，本息合计3995662元，自2019年6月13日起以借款本金余额3995662元为基数，按月利率2%支付利息。3.债务清偿时间为签订协议后7日内。4.文松农场、腾云公司对所欠本息及实现债权的所有费用承担连带担保责任。本院认为：原告与被告吴凤祥之间属于民间借贷关系，原告已向被告吴凤祥提供借款，民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。现双方约定的借款期限已到，故对原告要求被告吴凤祥归还借款本金250万元的诉讼请求予以支持。被告李文聪虽然只是部分债务的借款人，但其在《欠款结算协议》《债务清偿协议》上签字，其属于对被告吴凤祥个人所借款项的事后追认，故对原告要求被告李文聪共同承担归还借款责任的诉讼请求予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告要求按年利率24%支付借期内利息及逾期利息的诉请予以支持；被告已支付的利率超过年利率36%的部分依法不予支持。具体计算如下：1.2016年7月7日所借尚欠的20万元，利息按年利率36%已支付至2017年11月6日，截止2019年7月7日，按年利率24%计付，还应支付利息80000元（20万元×24%÷12月×20月）。2.2017年7月6日、7月7日借款本金200万元,借款利息按年利率36%计付至2017年12月6日，截止2019年7月7日，按年利率24%计付，还应支付利息760000元（200万元×24%÷12月×19月）。3.2017年10月15日，借款本金30万元按年利率48%的借款利率计付利息至2018年6月14日，所支付利息超过法律规定的上限数额为24000元（30万元×（48%-36%）÷12月×8月）；截止2019年7月7日，按年利率24%计付，还应支付利息76537元【（30万元×24%÷12月×12月）+（30万元×24%÷365天×23天）】。综上，截止2019年7月7日止，250万元借款本金按24%年利率计付应支付利息为916537元（80000元+760000元+76537元），扣除已付利息中多支付的利息24000元，截止2019年7月7日还应支付利息892537元（916537元-24000元），其余的自2019年7月8日起按年利率24%，本金250万元计付利息至债务清偿日止。被告文松农场、腾云公司以连带责任担保人的身份在《债务清偿协议》上签字，该协议对担保范围及担保期限均作了明确约定，故原告要求被告文松农场、腾云公司承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告文松农场、腾云公司承担偿还责任后，有权向被告吴凤祥、李文聪追偿。关于原告要求被告承担财产保全保险费用的问题。因财产保全保险费不属于法定费用，亦非合理必要费用，故原告要求被告承担无法律依据，依法不予支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤祥、李文聪在本判决生效之日起三十内归还原告云南南涧凤凰沱茶厂借款本金2500000元，截止2019年7月7日的利息892537元，并按年利率24%计付本金2500000元自2019年7月8日起至债务清偿日止的利息。二、被告南涧县文松农场、南涧腾云新型材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告南涧县文松农场、南涧腾云新型材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告吴凤祥、李文聪追偿。三、驳回原告云南南涧凤凰沱茶厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38765元，财产保全费5000元，由被告吴凤祥、李文聪、南涧县文松农场、南涧腾云新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏审 判 员  周宜丽人民陪审员  李文组二〇一九年九月二十六日法官助理李骋书记员李凤美