河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1175号原告：李顺，男，1979年9月22日出生，汉族，销售员，河南省信阳市浉河区人，现住武邑县。被告：任瑞云，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，武邑县人。被告：肖爱霞，女，1973年7月29日出生，汉族，城镇居民，武邑县人，现住武邑县。原告李顺与被告任瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，被告任瑞云以其与肖爱霞系合伙关系为由，申请追加肖爱霞为共同被告，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺、被告任瑞云、肖爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠付的10515元货款及利息（利息计算：以10515元本金为基数，自2018年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清本息为止。至本案起诉时利息为420.6元）;2、判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：自2018年8月份开始，原告陆续向被告方送油漆，被告也分别在销货请单上签字确认。后被告陆续向原告偿付货款，2018年10月23日经原、被告对账，达成一致意见，尚剩余10515元货款至今未付。后经原告多次向被告催要，但是被告均以各种理由拒不偿还剩余货款10515元。庭审中，原告李顺放弃要求被告支付利息的诉讼请求。任瑞云辩称，2018年2月我与肖爱霞共同经营明清家具国际城的门店，在合伙经营期间，欠李顺油漆款。2018年9月份使用油漆产生效益的90%由肖爱霞收款使用，肖爱霞对本案债务有偿还义务。要求追加肖爱霞为本案被告，并承担债务的50%。对原告提交的送油漆的单子，我签字的单子数额再减去我微信说的退回三组面漆的钱，就是我应该付给原告的钱。每组面漆是805元，三组共计2415元。我不知道单子上多少钱，我没算。肖爱霞辩称，与任瑞云合伙经营我承认，但这个账都是任瑞云经手。油漆钱每个月月底或月初结账。每月都是任瑞云在结账，8月份的漆钱我已经给任瑞云了，我已经于2018年8月8日和2018年8月11日将钱给任瑞云，2018年8月8日给了两次，分别为2万元和3千元，2018年8月11日给了两次，分别为1万元和3千元。因为共同经营，每月结漆钱都是月底或月初，所以原告2018年7月底之前的账都已经清了。2018年8月份这漆钱不该我承担，2018年8月份我给任瑞云的36000元，是支付工人工资、漆钱、饭钱、打磨材料费用，漆房就这几种支出。任瑞云管账，我把钱给任瑞云，这钱由任瑞云支配，我从来没有给原告打过电话，我没有给原告结算过漆钱。任瑞云又称，李顺这漆钱都是9月份的事。肖爱霞在门店守着，有时我没钱了，也会向肖爱霞要。现有的漆钱都是9月份发生的事，跟8月份没有关系。而且肖爱霞说的1万元钱是8月份的事，给曹锟了，买的白茬，肖爱霞说的3千元现金支付了单位椅子钱。剩余的23000元都发了2018年7月份的工资了，发工资的工资单在肖爱霞处。并不是肖爱霞给的钱都支付了漆钱，给钱是8月份的事，并不是9月份的漆钱。原告提供的清单都有日期。肖爱霞给我的36000元，跟结算原告的漆钱没有关系，因为日期不对。肖爱霞又称，任瑞云说买了白茬，有买就有卖，卖了就有效益，不会赔钱卖。任瑞云说我给她的剩下的钱开工资了，但合作经营不能我一个人出钱，应该共同承担责任，任瑞云出的钱她应该拿出证据来。合伙是任瑞云找的我，从2018年1月中旬到2018年9月28日，房租是7万元，我们一人承担了一半，交给吴红娜，门市是从吴红娜处转租的，除了房租，我们前期投入资金，我投了35000元交给任瑞云了。关于投资我们约定每人35000元，但是分红和怎么承担债权债务没有说，任瑞云跟我说她实际投了15000元。从2018年4月18日任瑞云开始守库房。2018年5月份开始，我二人买白茬很随便，收钱也很随便，没有具体约定，没有算过账，任瑞云没有给过我钱，都是我给任瑞云钱，我们是合作经营，没有前期我和任瑞云5万元投资，就没有后期的收入和利润。我的上海交通银行信用卡在任瑞云手中。关于原告债务怎么承担我们没有约定。2018年9月6日我给了任瑞云14300元，是结算漆钱，没有指定结算谁的漆钱，另外我卖给陈晓鹏家具，陈晓鹏给的货款4000元到了任瑞云手中。这家具不确定是谁进来的。2018年10月份我再没给任瑞云转钱，上述是最后给任瑞云钱。本次原告起诉的油漆钱中，8月份的单子我不同意承担，因为我把钱都给任瑞云了，9月份的单子我同意承担一半。合作期间我们漆房的总体费用大概在18万元左右，我给了任瑞云19万多元，我给的钱超过了用漆房的总体费用。我的单子上已经算到2018年9月28日了。任瑞云再称，2018年8月份我出钱了，出了2万元的工资。我们没有约定谁出多少钱，我们2018年2月份至2018年10月份合伙开了一个卖榆木家具的门市，没有营业执照，就是在一个大商场里，当初是肖爱霞找我说合伙租个门市卖家具，我就同意了，怎么投资、怎么合伙、怎么分钱、怎么分红和承担债权债务都没有说。一开始合伙连分工也没说，只有一个门市，我们两人都在门市上守着，一开始的投资就是房租费，房租费每年7万元，租的是吴红娜的房子，这房租肖爱霞拿了35000元，我刷卡和现金共计35000元。除了房租，就是买白茬家具，这钱有时我出，有时肖爱霞出，我们都有自己的客户，平时也并不完全自己的客户自己出钱买白茬，不确定谁出钱买，一直没算账。卖出去的家具，有时肖爱霞收钱，有时我收钱，不固定。漆钱是我和李顺算账，然后我把钱给李顺。但有时李顺来的时候，肖爱霞也签过收漆的单子。我和肖爱霞合伙现在还没有分清，我们现在已经不合伙了。我们一直没有算账。2018年4月份有了库房后，我们说了分工，肖爱霞守门市，我守库房。从2018年2月份到2018年10月份有业务记录，买了多少白茬，卖了多少家具都有记录，在肖爱霞手里。本案原告起诉的油漆是2018年9月份的事，与肖爱霞说的8月份费用无关。2018年8月22日送漆，肖爱霞不可能在8月11日就知道。8月份肖爱霞给我的钱都是让我去买白茬的钱，与原告的漆钱无关，具体买的哪里的白茬我记不清了，微信上都有。现在我查下微信，（当庭查看手机后说）不是全买的白茬，还是我刚才说的支付了曹锟10000元和3000元的椅子钱，还有两万元的工资钱，总数不是36000元，其中有3000元是重复的，应该是33000元。2018年1月份我们在租门市之前，我们就开始各自拿了一点儿钱，具体多少记不清了，但是产生了10000元的利润，每人5000元，是算清了的。2018年2月份，除了房租，前期投资肖爱霞又拿了30000元本金，加上之前的5000元利润，共计35000元，我又拿出10000元来，加上之前的5000元利润，共计15000元，我们凑了5万元开始经营门市。这5万元一开始在我手里放着，2018年4月份之前收入支出都经过我手。从2018年4月份开始，肖爱霞也参与收钱买东西，才有我和肖爱霞之间往来的账。从2018年4月份开始，我手里没钱了就向肖爱霞要，肖爱霞守门市产生的效益高，我守库房也会收钱，但不多。买、卖、收钱、支钱我们两人都随意参与。但工人工资由我造工资表并负责发工资，油漆钱由我负责结算。工人吃饭钱有时我负责结算，有时肖爱霞结算。2018年3月份我给肖爱霞转过1799元。2018年9月6日是卢红章转给肖爱霞，肖爱霞再转给我的14300元，这是2018年8月份给我的收益，不是结算漆钱。当时是陈晓鹏给的货款4000元减了20块钱的手续费，是到我手里了，这钱我用于日常支出，可能买白茬了。这里边有包括支付8月份的费用，用于日常支出。我不同意肖爱霞的意见。我要求所有的单子肖爱霞承担一半。针对二被告的答辩，原告承认每月月底或月初结账，2018年7月底之前的账已经清了。肖爱霞没有给原告结算过漆钱。单子上的数额为12390元，诉状上的数额遗漏了2018年9月22日的单子数额，诉状上还包括2018年7月31日单子上的2000元左右，现在这个单子丢了。现在说的12390元不包括2018年7月31日的单子，因为证据丢失，所以原告放弃了。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。关于对肖爱霞的责任承担问题，原告庭后表示，按肖爱霞的意见，2018年8月份的油漆款由任瑞云担负，2018年9月份的油漆款由任瑞云和肖爱霞各自承担一半。二被告虽是合伙关系，但原告不要求二被告承担连带还款责任。围绕争议焦点，原告提交送油漆的销货清单分别为：2018年8月22日2540元、2018年8月30日1390元、2018年9月6日1900元、2018年9月13日2150元、2018年9月20日2080元、2018年9月22日2330元，共计12390元。经二被告质证，对于2018年9月20日和2018年9月22日的销售清单白联均称看不清，不予认可。对其余的油漆单据未提出异议。被告任瑞云提交原告拉走三组面漆的微信聊天记录，经原告质证，对微信聊天记录的真实性认可，承认拉回三组面漆，每组面漆805元。被告肖爱霞提交其给任瑞云转账，任瑞云写的收钱的记录表，证明合伙的所有利润和费用支出其已经给任瑞云了，关于漆房的所有费用已经全部给付任瑞云，再产生的费用应该由任瑞云用这钱支付。对于2018年8月份之前的漆房的所有费用其不再承担，由任瑞云自己承担。2018年9月1日到2018年9月28日的漆房费用，可以承担一半。经原告质证，称对其真实性不清楚，那是二被告之间的事，我一直和任瑞云结算。经被告任瑞云质证，称是其收钱的单子，这个单子是复印件，对真实性认可，其认为8月份送来的漆，9月份或10月份才能产生效益，应该算到9月份的费用。所以，8月份的漆钱也应共同承担。本院认证如下：对原告提交的送油漆的销售清单：2018年8月22日2540元、2018年8月30日1390元、2018年9月6日1900元、2018年9月13日2150元，真实性予以确认。对2018年9月20日2080元、2018年9月22日2330元的销货清单，被告任瑞云虽在庭前质证时曾认可，但因字迹消失，庭审时被告任瑞云不认可，因书写送货单的笔系原告提供，送货单原件在庭审质证前也由原告保存，原告无法解释为何2019年8月14日任瑞云庭前质证时有字，而2019年9月6日庭审质证时字迹消失，故对此两份送货单真实性不予确认。对被告任瑞云提交的原告拉走三组面漆的微信聊天记录，真实性予以确认。对被告肖爱霞提交其给任瑞云转账，任瑞云写的收钱的记录表，真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：大概2018年2月至2018年9月期间，被告任瑞云与肖爱霞合伙经营家具。原告李顺曾给二被告送油漆，由任瑞云负责结算。李顺给被告送油漆的时间及货款数额为：2018年8月22日2540元、2018年8月30日1390元、2018年9月6日1900元、2018年9月13日2150元，共计合款7980元，被告任瑞云均未支付。2018年9月3日被告任瑞云又退还原告李顺三组面漆，每组面漆805元，总计2415元，此退回的油漆为2018年9月份前的，故二被告欠原告油漆款2018年8月为1515元，2018年9月份为4050元，总计二被告尚欠原告油漆款5565元。本院认为，二被告购买原告油漆，理应支付货款。原告放弃要求被告支付利息，属自愿处置自己的诉权，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠其油漆款12390元，证据不足，对原告要求的超出5565元的部分，不予支持。二被告系合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担，被告肖爱霞主张其已将2018年8月的油漆款给付被告任瑞云，其不承担2018年8月份的油漆欠款。原告同意肖爱霞的意见，并要求按肖爱霞的意见由二被告分担付款责任，也不要求二被告承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告2018年8月的油漆款1515元，和2018年9月的油漆款4050元的一半，由被告任瑞云承担，即任瑞云承担3540元，肖爱霞承担2025元。因任瑞云、肖爱霞双方合伙已结束，二人正在清算期间，在清算时双方支付的数额计入各自支付的费用，双方在清算完毕后，再确定二人分割财产或分担债务数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：一、被告任瑞云偿还原告李顺油漆款3540元，被告肖爱霞偿还原告李顺油漆款2025元。判决生效后2日内履行。二、驳回原告李顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告李顺承担19元，被告任瑞云、肖爱霞每人各承担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年九月二十四日书记员  吕 东