福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3932号 原告：周先春，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：庄女彬，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈泽金，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所执业律师。 原告周先春与被告庄女彬、陈泽金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告周先春及其委托诉讼代理人曾鑫，被告陈泽金委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼，被告庄女彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 周先春向本院提出诉讼请求：1、判令庄女彬、陈泽金立即向周先春返还借款本金13万元及支付利息（以13万元为基数，按24%年利率自2016年5月26日起计至实际还清本息之日止）；2、判令本案案件受理费由庄女彬、陈泽金承担。事实与理由：庄女彬为给其配偶陈泽金的父亲治病，于2015年11月24日向周先春借款13万元，双方口头约定第一个月利息为5%，此后每月利息为2%。周先春转账支付13万元借款。庄女彬仅按约支付利息至2016年4月25日。2017年9月17日，庄女彬出具一份借条对上述债务予以确认。上述借款发生于庄女彬与陈泽金婚姻关系存续期间，借款用途用于陈泽金的父亲治病，系用于家庭共同支出，陈泽金应承担共同还款责任。 庄女彬未作答辩。 陈泽金辩称，1、案涉借款系庄女彬向周先春的借款，陈泽金从未确认过该借款。2、庄女彬于2015年至2016年期间隐瞒家人，四处借钱用于网络赌博，后亦因此导致双方协议离婚，庄女彬在签署《离婚协议书》时也未提及案涉借款；3、周先春提供的其与庄女彬的聊天记录无法确认真实性，且系庄女彬一面之词，与事实不符。综上，案涉借款不属于陈泽金、庄女彬婚姻存续期间的夫妻共同债务，陈泽金依法不承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：2015年11月24日，周先春向庄女彬转账8万元；2015年11月25日，周先春向庄女彬转账5万元。 2017年9月17日，庄女彬向周先春出具一份《借条》，载明庄女彬向周先春借款：2015年11月24日5万元、2015年11月24日3万元、2015年11月25日5万元，合计13万元，还款日期限于2018年9月17日前还清。 2015年12月24日，庄女彬向周先春转账6500元，2016年1月24日，庄女彬向周先春转账2600元，2016年2月28日，庄女彬向周先春转账2600元，2016年3月26日，庄女彬向周先春转账2600元，2016年4月26日，庄女彬向周先春转账2600元。 另查，庄女彬与陈泽金于2011年1月28日登记结婚，于2018年5月21日登记离婚。 庭审中，周先春主张双方口头约定第一个月的利率为5%，此后每月利率为2%。此外，周先春还提供其与庄女彬的微信聊天记录，拟证明庄女彬借款用于夫妻共同生活。 以上事实，有周先春提供的《借条》、银行流水、结婚证复印件、微信聊天记录，陈泽金提供的离婚证、离婚协议书等证据及周先春、陈泽金当庭陈述为证。庄女彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周先春依据《借条》及转账凭证主张与庄女彬之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，庄女彬未能提供证据证明其已还款，则理应承担还款责任，偿还周先春借款本金13万元。虽然双方在《借条》中未约定利息，但庄女彬已连续四个月按月利率2%支付利息，故周先春主张双方约定借款次月起按月利率2%支付利息有事实依据，本院予以支持。庄女彬首月利息按月利率5%支付，超出年利率36%，该超过部分利息无效，但因庄女彬未主张返还或抵扣，故本案对该超出部分利息不予处理，庄女彬可另案主张。现庄女彬最后一次付息时间为2016年4月26日，周先春要求庄女彬按月利率年利率24%支付自2016年5月26日起的利息，于法不悖，本院予以支持。本案借款金额超出家庭日常生活需要，周先春提供的微信聊天记录系庄女彬的单方陈述，不足以证明该债务确实用于庄女彬、陈泽金夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，周先春以该债务属于夫妻共同债务要求陈泽金承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄女彬应于本判决生效之日起十日内偿还周先春借款本金13万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年5月26日起按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回周先春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，由庄女彬负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  童海平 人民陪审员  黄力凡 二〇一九年九月二日 法官助理曾国川 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。