文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1500号原告：杨锡东，男，1952年8月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶浩，广东谷泰律师事务所律师。被告：徐祥作，男，1961年4月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：徐志炳，男，1986年10月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：吴剑威，系中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司员工。原告杨锡东诉被告徐祥作、徐志炳、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件事实原告与被告平安保险公司无争议的事项为第3项，其他事项有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张59437.24元（已经扣除被告平安保险公司垫付的20000元）。      被告平安保险公司辩称，对医疗费金额无异议，但应扣除20%自费药费用。      本院认为，原告住院医疗费79437.24元，提供了医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告保险公司认为应扣除20%自费药费用，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，应由侵权人或保险公司承担举证责任，但被告未申请司法鉴定，亦未提供证据予以反驳，本院不予采纳。因被告保险公司已垫付医疗费20000元，本案中原告主张医疗费59437.24元，本院予以支持。                  2、后续治疗费              原告主张拆除内固定费用8000元。      被告平安保险公司辩称，拆除内固定费用过高，应酌定为4000元。      本院认为，原告主张拆除内固定费用8000元，提供了医疗机构出具的医嘱证明，证实费用发生的必然性与本案交通事故的关联性，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，本院予以支持。                  3、住院伙食补助费              6700元。                  4、营养费              原告主张2000元。      被告平安保险公司辩称，按600元计赔。      本院认为，原告因本案交通事故造成九级伤残，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，涉残营养费应为1000元（5000元×伤残赔偿指数20%），原告主张2000元，超出部分，不予支持。                  5、护理费              原告主张护理费17250元（67天×150元/天+60天×120元/天）。      被告平安保险公司辩称，按90天计算，每天120元计赔护理费。      本院认为，原告住院67天，出院后需陪护两个月，原告主张护理费17250元，符合粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定的护理费标准，本院予以支持。                  6、交通费              原告主张2010元。      被告平安保险辩称，应酌定300元。      本院认为，原告住院67天，原告主张交通费2010元，符合[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定的交通费标准，本院予以支持。                   7、残疾赔偿金              原告主张109371.6元（42066元/年×13年×20%）。      被告平安保险公司辩称，对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定。      本院认为，对于被告申请的重新鉴定，本院已决定不予准许。原告提供的司法鉴定意见书，由双方共同委托进行，鉴定机构属于广东法院司法委托入选专业机构，对其所作出的鉴定意见书，被告未提供证据予以反驳，本院予以采信该鉴定意见书的证据效力。原告属于农业户口人员，但已经提供证据证明户口所在地属于韶关市城市规划区范围内，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为109371.6元，本院予以支持。                  8、精神损害抚慰金              原告主张10000元。      被告平安保险公司辩称，原告诉请偏高，由法院依法核定。       本院认为，原告因本次交通事故造成九级伤残，被告徐祥作负事故全部责任，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，且在合理范围内，本院予以支持。                  本案计赔损失金额              以上原告主张的第1项至第8项赔偿款共计213769元（取整数至元）。                  事故车辆登记情况              被告徐志炳是粤R56K13轻型仓栅式货车车主。                  交强险及理赔情况              事故车辆粤R56K13轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。事发后，被告平安保险公司垫付医疗费20000元。                  三者险及理赔情况              事故车辆粤R56K13轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。                  交通事故相关事实              2019年1月29日18时28分，徐祥作驾驶车牌号为粤R56K13号轻型货车，沿大塘路段行驶至曲江区大塘镇其田村委会罗沙岗路段10米时，乘客杨锡东下车回家，在未告知司机的情况下，去后车厢取东西，司机在未确认后车厢有人的情况下倒车，导致杨锡东跌倒，致使杨锡东受伤的交通事故。经交警部门认定徐祥作负事故全部责任，杨锡东无责任。                  被告支付赔偿款情况              被告徐祥作、徐志炳未支付赔偿款给原告。      裁判理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定徐祥作负事故全部责任，杨锡东不负事故责任，被告均未提出异议，该责任认定准确，本院予以采信。原告主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……。”的规定，本院予以支持。因被告徐祥作驾驶的粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险（保险限额剩余122000元）、第三者责任商业保险（保险限额50万元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”之规定，本案赔偿款213769元，未超出事故车辆投保的交强险与商业三者险保险限额，故应由被告平安保险公司直接理赔给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决生效之日起七日内支付赔偿款213769元给原告杨锡东。二、驳回原告杨锡东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4522元，由原告负担22元，由被告平安保险公司负担4500元。原告预交4522元，本院予以退回4500元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和审 判 员  周伟萍人民陪审员  杨清清二〇一九年九月十七日书 记 员  徐 健