wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4260号原告：侯冰男，女，1986年9月18日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张玉莲，河北陈大为律师事务所律师，特别授权。被告：孙红军，女，1972年3月27日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师，特别授权。原告侯冰男与被告孙红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冰男及其委托代理人张玉莲、被告孙红军及其委托代理人王金增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯冰男向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告继续履行原《售房协议》，并限期被告无条件配合原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系房屋买卖合同关系，原告经万玲玲介绍于2015年12月8日与被告签署了《售房协议》，原告购买被告唐山市路北区凤凰世嘉205-2-1101房屋一套。合同中房屋价款以及原被告之间的权利义务进行了约定。房屋总价款为535000元，首付款26万元，贷款剩余217614.78元，由原告支付还贷款项，《房屋产权证书》下来后即办理房屋过户手续，办理房屋过户手续后原告支付剩余尾款57400元。原告于合同签订当日将首付款16万元以现金方式支付被告，被告签署了收条，原告付完首付款当日便进行了房屋交接，后原告搬进购买的房屋居住，并承担了所有水费、电费、物业费等费用。自2016年1月起，每月1800元的贷款均由原告打入被告账户进行还贷，至今共计43个月，还贷总额77400元，2016年原告又支付了10万元给被告。2018年5月被告的房屋产权证书已经颁发，经原告再三催促，被告仍不配合办理房屋过户手续，甚至主张要涨价到90万元，否则不再履行原《售房协议》，也不配合办理过户手续，被告的以上行为，属于违约行为，请求贵院支持原告的诉讼请求。孙红军辩称，1、双方售房协议由于涉及到该房产抵押给了银行，按照法律相关规定，抵押的房屋不允许买卖，所以双方协议系无效协议，原告的诉请应予以驳回；2、双方的售房协议当中，写明的身份是收款人和付款人，就售房的事项并没有完全阐述双方的真实意思表示。事实上，被告只收到原告的26万元，其他款项均没有收到，原告在诉状当中称交纳了涉案的房贷，事实上由于双方在2015年12月8日签订售房协议时表明，房款付清后交房。而原告急于想住房，所以双方口头达成协议，由原告以租赁的方式先行搬入涉案房屋，每月1800元是原告打给被告的是租赁房屋款，并不是原告替被告还贷。另外，本案双方就售房的事项实际上是附了条件，原告将全部房款交清后，双方的售房协议才生效。由于原告没将全款付清，所以双方买卖没生效，综上，原告的合同没有事实和法律依据，不应得到法律支持。本院经审理认定事实如下：原告侯冰男经万玲玲介绍于2015年12月8日与被告签署了《售房协议》，内容为：今有凤凰世嘉205-2-1101现房一套出售给侯冰男成交价格535000元，预付16万元，做为首付款，过户费用各摊一半，房款付清后交房。原告于合同签订当日将首付款16万元支付给被告，双方在签订售房协议后一个月内便进行了房屋交接，后原告搬进涉案房屋居住，并缴纳水费、电费、物业费等费用。2016年12月26日原告向被告支付10万元购房款，双方重新签订了《售户协议》，内容为：今有凤凰世嘉205-2-1101现房一套出售给侯冰男，成交价格535000元，预付现金26万元做为首付款，贷款部分剩余217614.78元，此房归侯冰男所有与孙红军无关，土地证与房产证都齐全后，过完户后交金57400元给孙红军。截止至2019年8月1日原告累计向被告还贷账户转账77400元，2019年2月27日被告取得涉案房屋产权证书，截止至今日，原告共欠被告购房款197600元（535000元－26万元－77400元）。另查明，涉案房屋系被告贷款购房，涉案房屋于2019年3月11日抵押给中国工商银行股份有限公司唐山建北支行。以上事实，有原被告提交并法庭质证认证的售房协议、售户协议、录音光盘、转账明细、证人证言、房屋产权证书复印件、个人购房担保合同、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告侯冰男与被告孙红军于2015年12月8日签订的《售房协议》和2016年12月26日签订的《售户协议》系双方真实意思表示，合法有效，故原被告均应按约定履行各自义务。原告主张双方签订的房屋买卖协议有效，要求被告继续履行合同，本院予以支持，原告方应当按合同约定向被告支付剩余房款197600元；被告亦应即时清偿涉案房屋的剩余银行贷款并积极配合原告办理房屋过户手续。被告主张原告按月转账的1800元系房租，但未能举证证实双方存在房屋租赁关系，故本院对被告上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告侯冰男与被告孙红军于2016年12月26日就唐山市路北区凤凰世嘉205-2-1101号房屋签订的《售户协议》有效，原、被告均应继续履行该房屋买卖合同约定的各自义务；二、驳回原告侯冰男的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，保全费3170元，均由被告孙红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二〇一九年九月四日法官助理 姚鹏飞书 记 员 刘 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1276号申请人蔡文生，女，1979年6月13日生，汉族，住文登区。被执行人威海卓然装饰工程有限公司,住所地天福办米山东路**。申请执行人蔡文生与被执行人威海卓然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初348号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人33620元，并负担执行费404元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初348号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月十七日书记员  丛山滋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2285号原告：邢德平，男，1964年1月3日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：卢巍，黄冈市黄州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：湖北鸿志远建材科技有限公司，所在地：黄冈市黄州区南湖工业园。统一社会信用代码：914211003435346109。法定代表人：沈建范，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邢德平与被告湖北鸿志远建材科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邢德平于2019年9月5日向本院申请撤回对被告湖北鸿志远建材科技有限公司的起诉。本院认为，原告邢德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢德平撤回对被告湖北鸿志远建材科技有限公司的起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告邢德平承担。审判员  何国琴二〇一九年九月十二日书记员  刘修齐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）滕法执字第969号之三申请执行人耿学凤，女，1973年2月26日出生，汉族，居民,住滕州市。被执行人陈晨,女,1984年8月30日出生,汉族,居民,住滕州市。被执行人张众，男，1983年10月2日出生，汉族，滕州市旅游局办公室职员，住滕州市。被执行人高德军，男，1987年10月25日出生，汉族，滕州市耀华玻璃有限公司职工，住。被执行人张雪峰，男，1978年11月23日出生，汉族，滕州市大宗集团有限公司职工,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张雪峰名下的车牌为鲁Ｄ×××**号汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月二十日书记员  郭训亮
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民初1863号     原告山西平阳煤机装备有限责任公司，住所地侯马市。   法定代表人付华斌，该公司董事长。   委托代理人高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告中煤西安设计工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人申斌学，该公司总经理。   委托代理人李伟建，男，该公司员工。   委托代理人白宝群，陕西保群律师事务所律师。   被告榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人杜战灵，该公司董事长。   委托代理人苏炜，男，该公司副总经理。   本院在审理原告山西平阳煤机装备有限责任公司诉被告中煤西安设计工程有限责任公司、榆林市榆阳中能袁大滩矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西平阳煤机装备有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西平阳煤机装备有限责任公司撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告山西平阳煤机装备有限责任公司撤回起诉。   案件受理费210769元减半收取105384.5元由原告山西平阳煤机装备有限责任公司负担。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                            二○一九年九月二十七日     法 官 助 理 薛  挺   书 记 员 原晓娜                1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11335号原告：刘芳芳，女，1985年10月21日生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：黄亚利，男，1988年8月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：祖小龙，男，1991年1月27日生，汉族，住河北省保定市定兴县高里北章村朝阳区。被告：张帆，男，1991年8月19日生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告刘芳芳与被告黄亚利、祖小龙、张帆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单中卫、被告黄亚利到庭参加了诉讼。被告祖小龙、张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。刘芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祖小龙、张帆共同退还原告服务费40000元，被告黄亚利承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告经被告黄亚利及天津聚源房地产经纪有限公司（以下简称聚源公司）介绍，与天津泉丰房地产经纪有限公司签订《委托承建意向书》，购买武清区新城前进道北侧合家广场2号楼5层A5006号房产，当日原告交付了购房款并交纳服务费50000元，聚源公司向原告出具了收款50000元的收据。后因为天津泉丰房地产经纪有限公司未能交付房屋，亦未取得预售许可证，故原告与天津泉丰房地产经纪有限公司解除了合同。现原告多次找被告黄亚利及聚源公司退还服务费，黄亚利退还了10000元，剩余款项一直未能退还。由于聚源公司已经注销，故原告起诉其股东。黄亚利辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告亦从事房地产中介业务。原告系通过本被告的中介和聚源中介两家中介介绍购买的合家广场房屋。中介费50000元原告直接打给了聚源中介，并由聚源中介为原告出具了收据，后聚源中介分给本被告10000元。原告起诉前本被告已将收取的10000元退还给了原告，故本被告不应再承担给付责任。祖小龙、张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告经被告黄亚利及天津聚源房地产经纪有限公司介绍，与天津泉丰房地产经纪有限公司签订《委托承建意向书》，购买武清区新城前进道北侧合家广场2号楼5层A5006号房产，当日原告交付了购房款并向聚源公司交纳服务费50000元，聚源公司向原告出具了收款50000元的收据。后原告与天津泉丰房地产经纪有限公司解除了委托承建意向协议，原告要求聚源公司退还中介服务费未果，故成诉。庭审中，被告黄亚利自认聚源公司收取中介服务费后，给付其中介费10000元，在原告起诉前，被告黄亚利已将10000元退还给原告，原告对退还款项事宜予以认可。另，天津聚源房地产经纪有限公司于2018年7月10日已经注销，被告祖小龙及张帆系该公司股东。本院认为，原告在被告黄亚利及天津聚源房地产经纪有限公司的居间介绍下与天津泉丰房地产经纪有限公司签订委托承建意向书，原告与被告黄亚利及聚源公司形成居间服务合同关系，双方应本着诚实信用原则履行服务合同的义务。本案中，原告在黄亚利及聚源公司的居间服务下，已经与天津泉丰房地产经纪有限公司签订了意向书，被告黄亚利及聚源公司已经提供了房屋买卖过程中的部分居间服务，根据房屋买卖的交易流程和房产居间服务市场习惯，房屋买卖居间服务还应包含后续网签等过程中的通知和协助义务，故被告黄亚利及聚源公司的中介服务并未完成,收取全部的服务费亦有失公平。因被告黄亚利已退还原告10000元，故根据公平原则，本院酌定聚源公司再退还原告20000元为宜。聚源公司现已注销，故被告祖小龙、张帆作为该公司股东，应承担上述款项的退还责任。原告请求被告黄亚利承担连带责任，因黄亚利已将其收取的款项退还给了原告，原告提供的证据亦不能证明黄亚利收取了其他的款项，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖小龙、张帆于本判决生效之日起三日内退还原告刘芳芳服务费20000元，二被告互负连带责任；二、原告其他请求不予支持。如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘芳芳负担200元，由被告祖小龙、张帆共同负担200元，并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年九月十一日书记员 李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均分担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执698号之一申请执行人：马云昌，男，汉族，1953年6月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行马云昌申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人邵滢的申请，本院于2019年04月19日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、诉讼费和保全费共计1045元、执行费666元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、诉讼费和保全费共计1045元、执行费666元尚未执行。申请人马云昌同意终结本院（2017）豫0211民初2700号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77678号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林志鹏，男，1986年7月14日生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志鹏支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,147.61元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息10,981.43元、滞纳金25,932.39元、账单分期手续费785.29元；2.判令被告林志鹏支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林志鹏负担。事实和理由：被告林志鹏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林志鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林志鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告林志鹏未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林志鹏在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清新区清新大道2号景源都汇2号楼2单元15A室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告林志鹏拖欠信用卡欠款本金78,147.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林志鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林志鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林志鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林志鹏签收与否，均视为送达。被告林志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金78,147.61元；二、被告林志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753元，减半收取计876.50元，由被告林志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执628号申请执行人杨运满，男，汉族，1987年12月29日出生，住高新区，被执行人武毅，男，汉族，1987年4月4日出生，住高新区，本院在执行申请执行人杨运满与被执行人武毅借款合同纠纷一案，现被执行人襄阳市襄州区绿诚生活超市、鲁宏波无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨运满与被执行人武毅借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年九月四日书记员  赵天宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼燕春，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，2009年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：楼燕春，陈某1之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，2016年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：楼燕春，陈某2之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村民委员会，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。 负责人：楼剑剑，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市城西街道里界村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。 负责人：楼润强，该股份经济合作社社长。 再审申请人楼燕春、陈某1、陈某2因与被申请人义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5044号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人在再审审查期间提交的如下证据：1.（2018）浙民再170号民事裁定书；2.《流里塘村里界自然村（2019）村集体经济收益资金分红公告》及《2019年村集体资金收益分红清单》，证据1系本案立案受理之依据，并非再审新证据；至于证据2，再审申请人并未表明其待证事实，且不足以推翻原裁定，故本院对两份证据均不予认定。综合本案审查情况，本院认为原裁定适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼燕春、陈某1、陈某2的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3253号原告：李跃贵，男，1965年3月7日出生，汉族，教师，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，社会统一信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝亚德，董事长。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告李跃贵诉被告山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃贵的委托诉讼代理人高奉升、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃贵向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付延期交房的违约金26389.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元1304室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。被告应在2014年5月30日前将该商品房验收合格后交付原告使用，逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应在60日内退还全部已付款，并按照原告累计付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金（内容详见合同）。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款，但是被告根本未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，直到2017年3月14日才将未经验收的房屋交付原告。被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原告诉称的违约金计算方式、交房时间均不符合事实，违约金计算过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：原、被告在2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》一份。证明：1、合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元1304室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。２、其中该合同第八条约定被告应在2014年5月30日前交付验收合格的该商品房。其中该合同第九条约定被告逾期交房的违约责任“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”3、原、被告双方在该合同书均签字、捺印，合同依法成立。证据二：（Ａ）2012年12月24日被告向原告出具的购房款《收据》一份；（Ｂ）2012年12月25日被告向原告出具首付房款《收据》一份；（Ｃ）2014年3月4日出具的《收据一份》；（Ｄ）2014年4月4日被告向原告出具的工行按揭付款《收据》一份。证明：原告于2012年12月24日向被告交付购房款定金10000元；2012年12月25日交付被告购房款首付现金70256元；2014年3月4日向被告交付房款80000元；另外于2014年4月4日原告从工行按揭贷款交付被告购房款100000元。原告已全面履行了双方《商品房买卖合同》约定义务。证据三：金乡县岳达物业服务有限公司于2017年3月14日，向原告出具的垃圾清运费及二级提水费《收款收据》各一份。证明：被告在2017年3月14日才向原告交付房产，违反双方“2014年5月30日前”交付约定。逾期交付时间为1014天，按照双方《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当支付原告延期交房违约金26389.96元（计算方法：260256元×1014天×0.0001）.经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不能证明原告方的主张，不能证明被告交房的时间是真实时间，违约金计算方式也不对。经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人：山东金亚房地产开发有限公司买受人：李跃贵……第三条买受人购买商品房为本合同第一条规定的项目中的：第A3区8幢二单元1304号房。……第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2400元，总金额（人民币）260256元整。……第六条付款方式及期限。……3、按揭贷款买卖人按按揭方式付款买受人于本合同签订之日将即付人民币160256元，余额人民币100000元办理按揭贷款。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订的当日，原告交纳了首付款160256元。后中国工商银行股份有限公司金乡县支行也将100000元房贷转入被告账户。另查明，被告在2017年3月14日才向原告交付上述房产。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，本院予以认定，被告未按照合同约定及时向原告交付房屋，应承担违约的责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解交房时间不符合事实，违约金计算过高，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李跃贵违约金26389.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月十六日书记员  汤 勇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1890号之三申请人冯维振。被执行人颜涛。关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人颜涛在财付通支付科技有限公司085e9858ee1c119e60eb04645@wx.tenpay.com账户内余额人民币471.93元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜涛在财付通支付科技有限公司085e9858ee1c119e60eb04645@wx.tenpay.com账户内余额人民币471.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月三十日书记员  魏士厚
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终110号 上诉人（原审原告）：内蒙古方圆钢结构有限公司。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审被告）：无锡海瑞焊割设备制造有限公司。 法定代表人：朱某，任公司执行董事。 上诉人内蒙古方圆钢结构有限公司与被上诉人无锡海瑞焊割设备制造有限公司因修理、重作、更换纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初420号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古方圆钢结构有限公司上诉称，请求撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初420号民事裁定书，裁定本案由察哈尔右翼前旗人民法院继续审理。事实与理由：一、在双方当事人的买卖合同纠纷一案中，惠山区法院并没有对涉案反诉进行处理，察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初420号民事裁定，以被上诉人方提到的质证笔录为有效证据，并认为该案由无锡市惠山区人民法院管辖为宜，没有事实根据，于法无据；二、上诉人购买被上诉人的设备，设备组装后，为大型机械，不能移动，为不动产类型。《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定了“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。据此，察哈尔右翼前旗人民法院对本案有管辖权。三、上诉人向一审法院提出诉讼，一审法院收下诉讼材料审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第214条第1款规定“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，察哈尔右翼前旗人民法院受理，并不构成重复起诉。 被上诉人无锡海瑞焊割设备制造有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案与江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3296号民事案件虽因同一《设备销售合同》引起，但系不同的法律关系、当事人所处诉讼地位不同、诉讼请求不同，故，不属于重复诉讼。本案案由为修理、重作、更换纠纷，适用一般地域管辖，由造成动产损毁的侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，造成动产损毁的侵权行为地位于察哈尔右翼前旗境内，故察哈尔右翼前旗人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初420号民事裁定； 二、本案由察哈尔右翼前旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年九月五日 书记员  李书墨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初10052号原告：张恒，男，1979年4月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：福能科技江苏有限公司，住所地沭阳县软件产业园****，统一社会信用代码91321322081581440B。法定代表人：陈万里，该公司总经理。第三人：陆雷，男，1982年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张恒诉被告福能科技江苏有限公司、第三人陆雷债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张恒撤诉。案件受理费1063元，减半收取计532元，由原告张恒负担。审 判 员 杨 震人民陪审员 孙 伦人民陪审员 徐巧梅二〇一九年九月九日书 记 员 袁 洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1647号之三申请执行人李涛，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街老城北街****。公民身份号码412828196208110029。本院在执行申请执行人李涛与被执行人廖玉芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖玉芝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人廖玉芝在财付通支付科技有限公司085e9858e515554eafb4b219a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2202.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王昆鹏二〇一九年九月十一日书记员  张德鸿
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2120号 上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：四川省绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：游能（曾用名：游为能），男，1973年10月13日出生，汉族，户籍住址：四川省中江县。 上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被上诉人游能信用卡纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司绵阳分行上诉请求：1.撤销原判第二项，改判被上诉人按协议约定承担利息、复利，截止到2019年7月24日利息、复利共计11345.34元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:被上诉人游能在申请中国建设银行龙卡信用卡时已清楚《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡收费项目及标准》相关内容，自愿同意遵守相关规定。被上诉人违反协议约定，理应承担相应的利息、复利。 被上诉人游能未作答辩。 中国建设银行股份有限公司绵阳分行向一审法院的起诉请求：1.判令被告立即向原告支付借款本息合计160171.32元（截止2019年3月19日）及按合同约定计算利息、复利、滞纳金等至款项付清之日止；2.原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告在原告处申办并开通两张建行龙卡信用卡。据原告提供的交易明细显示，被告申请的建设银行信用卡62×××29和48×××33在2017年4月起有消费和还款。原告的信用卡综合信息查询系统显示：截止2019年3月19日，被告的62×××29信用卡应还款金额为18121.78元，被告的48×××33信用卡应还款金额为142049.54元，两笔欠款合计160171.32元。 原告在诉讼中提供一份被告于2013年6月20日签名的办卡申请，记载了被告的基本信息。原告还提供了两份内容不同的龙卡信用卡领用协议条款，其上无生成时间亦无被告签名。 一审法院认为，被告向原告申领信用卡，使用后应当及时归还相应款项。原告主张被告偿还截止2019年3月19日欠款160171.32元，予以支持。因原告提交的办卡申请为一份，与两份有差别的信用卡领用协议条款无法相对应，且两份信用卡领用协议无形成日期和被告签章，无法确认原告提供的信用卡领用协议内容是否为被告申请办卡时的约定，也无法确认哪一份信用卡领用协议对应哪一张信用卡，故对原告主张按信用卡领用协议条款计算2019年3月19日之后至款项付清之日止的利息、复利、滞纳金，因证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告游能在本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行欠款160171.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 二审中，上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳分行出示中国建设银行龙卡信用卡、中国建设银行龙卡汽车卡申请表各一份，中国建设银行龙卡信用卡上签名为游能，中国建设银行龙卡汽车卡申请表上签名为游为能，拟证明被上诉人游能在申请信用卡时，知晓信用卡的相关信息，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。上诉人出示两张信用卡申请表属原件，上有游能、游为能的签名，本院予以采信。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求进行审理，本案的争议焦点为：是否应当支持上诉人主张的利息、复利。被上诉人向上诉人申领信用卡，使用后应当及时归还相应款项。信用卡申请书及领用协议分别在一页纸的正反面，虽然被上诉人未在信用卡领用协议上签字，但被上诉人在信用卡申请表上亲自书与“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，被上诉人对于未按时还款需要承担利息及复利完全清楚。一审法院认定截止到2019年3月19日，被上诉人应还上诉人欠款合计为160171.32元，信用卡综合信息查询系统单据显示拖欠两张信用卡本金为126275.24元。被上诉人未按时还款，上诉人已按协议约定将被上诉人的两张信用卡停用，被上诉人应从2019年3月20日起，以拖欠本金126275.24元为基数，以日利率万分之五，按月计收复利计算至款项付清之日止。 综上所述，上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳分行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3661号民事判决第一项，即“一、被告游能在本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行欠款160171.32元”； 二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3661号民事判决第二项，即“二、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求”； 三、游能应从2019年3月20日起，以拖欠本金126275.24元为基数，以日利率万分之五，按月计收复利计算至款项付清之日止； 四、驳回中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 一审案件受理费1752元，由游能负担；二审案件受理费84元，由游能负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年九月二日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2146号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁广华，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁广华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告梁广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6868.98元、利息116.56元、违约金212.03元，合计暂为7197.57元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××36的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金6868.98元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上,被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。梁广华没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，梁广华通过中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行网络信用卡信用管理系统申请信用卡业务，其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费等；中国农业银行金穗信用卡是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行根据梁广华的申请向梁广华发出了一张上述的信用卡，卡号为62×××36，并于2018年8月7日确认其开户。梁广华领用该信用卡后，自2018年8月20日起至2019年4月18日止使用该信用卡进行透支刷卡消费和取现。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提供了该信用卡在管理系统截图及该信用卡交易明细予以证明。庭审中，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行自述，鉴于梁广华未能及时依约按期足额还款，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已通过挂号信的形式向梁广华送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，告知其结欠的透支本息金额，并告知其应于收到通知后马上归还，否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。但梁广华一直未将结欠透支款本息还清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2019年9月15日，梁广华累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金6614.50元、利息209.48元、违约金38.88元，合计6862.86元。此外，本院根据中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请，在7197.57元价值范围内冻结、查封、扣押了梁广华所有的财产（具体附列清单）。本院认为：本案系信用卡纠纷。梁广华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。梁广华的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。梁广华向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡，其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容，并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息，双方签订的领用合约符合合同的构成要件，而且领用合约是双方真实的意思表示，应合法有效，故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向梁广华提供透支款项后，梁广华未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息及相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，梁广华应将其结欠的透支款本金、利息及相关费用付清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任。故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求梁广华立即清偿尚欠信用卡透支款本金、利息及违约金的主张，本院予以支持。本案纠纷系因梁广华违约所致，其对本案纠纷应负全责。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求梁广华承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁广华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金6614.50元、利息209.48元、违约金38.88元[利息、违约金暂计至2019年9月15日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清透支款本息之日止]给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计25元，案件申请费92元，二项合计117元(原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交)，由被告梁广华负担。本判决为终审判决。审判员  林国良二〇一九年九月二十五日法官助理胡积民书记员何婉莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：成海燕，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省清新县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告成海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月14日尚欠本金余额24677.5元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24677.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24677.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3050号罪犯潘安利，男，1988年3月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月5日作出(2012)茂港刑初字第96号刑事判决，以被告人潘安利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出(2013)茂中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘安利在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4396号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘安利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘安利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3864分。2018年1月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。因不按时起床、就寝扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘安利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘安利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3961-2号 原告：胡泽亮，男，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：卫爱林，男，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省肥西县。 本院于2019年6月20日作出（2019）皖0123民初3961号财产保全的裁定，对被告名下卫爱林银行存款280000元进行了查封，同时要求原告提供了相应担保。现因双方达成调解，被告卫爱林申请对相关房产予以解封，据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、解除对卫爱林银行存款280000元或其他同等价值财产的查封； 二、解除对胡泽亮、赵晓晓所有的位于淮北市相山区（产权证号皖20**淮北书不动产权第0003948号）房屋的查封； 审判员  唐世好 二〇一九年九月二日 书记员  薛明玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5837号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路。负责人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系公司法务经理。委托代理人黄慧玲，系公司法务专员。被告谢松柏，男，汉族，1961年7月12日出生，身份证住址湖北省应城市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金72527.88元；2、被告立即归还原告截止到2019年1月29日的逾期利息以及之后的逾期利息（以借款本金72527.88元为基数，按年利率24%从2019年1月30日起计至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期利息以尚欠借款本金72527.88元为基数从2018年10月2日起按年利率24%计至款项实际还清之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢松柏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金72527.88元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金72527.88元为基数自2018年10月2日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 覃 静人民陪审员 王斯武二〇一九年九月四日书 记 员 许家丽书 记 员 王 欢
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初498号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：王东，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2010年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月；2010年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年10月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月20日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2018年7月7日7时许，被告人王东在邛崃市“静心网吧”内，趁被害人寇某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金OPPOR9S手机盗走，并销赃后将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗手机价值人民币2074元。 2018年7月8日9时许，被告人王东邛崃市路“天骄网吧”内，趁被害宋某1龙睡觉之机，将其一部黑色360牌N6手机盗走，后予以丢弃。经鉴定：该被盗手机价值人民币874元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年6月27日，邛崃市公安局民警在邛崃市前进镇“新天地网吧”将被告人王东抓获。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人王东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额共计2948元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王东犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王东因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止） 二、责令被告人王东退赔被害寇某杰人民币2074元，被害宋某1龙人民币874元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年九月十九日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16300号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：崔世力，男。委托诉讼代理人：黄施晓，男。被告：殷启明，男，1963年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告和运国际租赁有限公司与被告殷启明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告和运国际租赁有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  张蓓雯二〇一九年九月二十三日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2265号之一申请执行人：邢惠卿，男，1949年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院执行的申请执行人邢惠卿与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人邢惠卿依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初3657号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋5单元201室房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人邢惠卿办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋5单元201室房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  曹连征审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二日书记员  王智慧
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓杰，女，1963年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，女，1969年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区车棚。原审原告：汪迎春，女，1944年1月26日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人杨晓杰、于鑫因与被申请人于鑫及原审原告汪迎春生命权纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年9月11日，本院按照再审申请人杨晓杰、于鑫地址确认书中确认的地址邮寄送达2019年9月18日上午10时询问传票，再审申请人杨晓杰、于鑫无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨晓杰、于鑫撤回再审申请处理。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇一九年九月十八日书 记 员  彭丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3798号之一申请执行人崔凯蒂,女,汉族,1988年07月13日出生，住北京市西城区。被申请执行人北京实创装饰工程有限公司,住北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人朱国祥。关于张京申请强制执行北京实创装饰工程有限公司的(2018)京0112民初25438号判决书已发生法律效力。张京向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实创装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实创装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营，亦无财产可供执行。经查，被执行人北京实创装饰工程有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京实创装饰工程有限公司无其他财产可供执行。申请执行人张京亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京实创装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张京在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十一日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
安徽省阜阳市中级人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）皖12刑没3号公诉机关阜阳市人民检察院。被告人朱泽明，男，汉族，1961年11月4日出生，界首市人，原户籍地界首市。2016年11月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被界首市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2018年5月26日因病死亡。本院2019年1月3日收到安徽省阜阳市人民检察院阜检没申[2018]1号没收违法所得申请书及所附材料。经审查：一、《最高人民法院、最高人民检察院二、《刑诉法》第四章规定的没收程序是适用于重大犯罪案件。《规定》第二条对“重大”亦进行了规定，即：“在省、自治区、直辖市或者全国范围内具有较大影响”和“逃匿境外的”两种情况，因此本案不属于《刑诉法》第二百九八条规定的“重大”犯罪案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院》第九条第（二）项的规定，决定如下：对安徽省阜阳市人民检察院阜检没申[2018]1号没收违法所得申请书申请的案件，本院决定退回。二〇一九年九月十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5217号原告：谢廷芬，女，1970年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被告：陈友权，男，1969年8月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谢廷芬与被告陈友权离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告谢廷芬于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢廷芬申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢廷芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢廷芬负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年九月二十三日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2696号 原告：方伟民，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：朱宗全，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告方伟民与被告朱宗全委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方伟民向本院提出诉讼请求：被告朱宗全返还原告方伟民11万元及利息（自2018年1月4日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告有一艘“高捷1号”船需要拖航，经人介绍认识被告，被告承诺其认识拖航业务公司。2017年12月8日，原告的船员周波代原告与汕头市四海航务有限公司签订《海上拖航合同》，约定将“高捷1号”船从广东省江门市新会区崖门港拖至福建省厦门港，拖航费25万元。签订合同后，被告要求原告先汇12万元给他，由他代原告支付给汕头市四海航务有限公司。2018年1月4日，原告将10万元拖轮拖船费转账至被告开户在中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行账号为62×××91的账户内（由原告儿媳妇梅晓风代为汇款），另2万元微信转账给被告。但被告只交给汕头市四海船务有限公司1万元，另11万元未支付给汕头市四海航务有限公司，导致原告又支付拖航款24万元。事后原告多次向被告催讨要求将11万元返还给原告，但被告一直说会返还，而至今未返还。 被告朱宗全辩称，原告方伟民主张的由被告介绍拖船，原告转账给被告12万元，被告交给汕头市四海船务有限公司1万元的情况属实。原告转账的12万元中包含有业务费（指：介绍费及委托费，下同），双方口头约定业务费5－6万元，业务费扣除后被告同意将剩余款项返还给原告。至于原告诉求的利息损失不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交中国银行电子回单、《情况说明》、微信转账记录、船舶登记证书、海上拖航合同等证据加以证明。被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。原告对被告的上述关于业务费的辩解意见不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告有轮船拖航需要，由被告介绍拖航公司，及转交拖船费。2017年12月8日，原告方与汕头市四海航务有限公司签订《海上拖航合同》，约定将“高捷1号”船从广东省江门市新会区崖门港拖至福建省厦门港，拖航费25万元。签订合同后，原告方于2017年12月11日、12月12日微信转账给被告各1万元，计2万元；于2018年1月4日，银行转账给被告10万元。之后，被告只转交给汕头市四海船务有限公司1万元，另11万元未转交。原告因此于2018年1月15日再支付汕头市四海船务有限公司拖船款24万元。 本院认为，被告代原告转交拖船费，双方之间形成委托合同关系。被告接收原告交付的款项后，应当及时转交拖船费，因其未及时转交，造成原告多支付拖船款，基于此原告依法有权要求被告退还未转交款项11万元及赔偿逾期转交的资金占用期间利息损失，利息损失宜按中国人民银行同期贷款利率自原告多支付拖船款之日即2018年1月15日起计算。被告主张双方口头约定业务费5－6万元，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款规定，判决如下： 一、被告朱宗全应于本判决生效之日起十日内返还原告方伟民款项11万元及利息损失（自2018年1月15日起至返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告方伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，减半收取计1365.50元，由原告方伟民负担22元，被告朱宗全负担1343.50元。被告朱宗全负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0116民初2309号原告:孙春红，女，1972年11月21日出生，汉族，大专文化,莱芜市承坤工程咨询有限公司工程师，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：卢温海，山东圣宏律师事务所律师。被告：胡岩克，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告孙春红与被告胡岩克民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春红及其委托诉讼代理人卢温海到庭参加诉讼，被告胡岩克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2018年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作关系认识，2018年3月4日被告打电话给原告，以买房为由向原告借款40000元，被告承诺待公司发奖金、工资后立即偿还。原告于当日通过银行将借款40000元转入被告提供的账号。原告于2018年4月26日起通过电话、短信及微信方式向被告催要借款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。胡岩克未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了手机银行回单、活期存款账户交易明细、短信记录等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孙春红与河南华诚博远工程咨询有限公司发生业务时，与当时在该公司造价部工作的胡岩克相识。2018年3月4日，胡岩克向孙春红借款40000元，同日，孙春红将40000元转入胡岩克的邮政储蓄银行账户，账号为：62×××28。自2019年4月26日起孙春红多次通过电话、微信等方式向胡岩克催要借款，胡岩克未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了银行转账凭证、短信聊天记录等证据，其上载明了双方之间的债权债务关系，被告胡岩克欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，胡岩克应予偿还。原、被告未约定利息，故原告要求的利息部分，可自原告起诉之日即自2019年4月29日起按年利率6%计算。被告胡岩克未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡岩克于本判决生效之日起五日内偿还原告孙春红借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费470元，公告费560元，由被告胡岩克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦青人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  赵其山二〇一九年九月十六日书 记 员  亓 凤相关法律法规条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初282号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人邓保臣，男，1988年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2008年11月17日因犯抢劫罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月11日刑满释放；2010年9月25日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月27日刑满释放。2018年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审，2019年7月27日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年9月9日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]263号起诉书指控被告人邓保臣犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭程亮出庭支持公诉，被告人邓保臣到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年12月2日凌晨1时许，孔箫音（已判刑）在遵化市钟楼北街不差钱大肠炒饼饭店内与赵某发生口角，后孔箫音纠集被告人邓保臣、卢伟峰（已判刑）、米宏健（已判刑）等人返回大肠炒饼店，孔箫音、米宏健、邓保臣等人将赵某从炒饼店拽出并对其进行殴打。经法医鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。   公诉机关提交了陈永芳、丁甜甜等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人邓保臣的供述与辩解，法医临床鉴定书等证据证实。   公诉机关认为，被告人邓保臣无事生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事追究被告人邓保臣的刑事责任。公诉机关建议判处被告人邓保臣有期徒刑1年-1年6个月。   被告人邓保臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓保臣于2008年11月17日因犯抢劫罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月11日刑满释放；2010年9月25日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月27日刑满释放。2018年7月26日，被告人邓保臣被公安机关抓获归案。   本院认为，被告人邓保臣伙同他人借故生非、随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人邓保臣当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓保臣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人邓保臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王铁山     二○一九年九月十七日   书记员 李金沙
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初281号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人劳贤昌，男，1987年8月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2019年3月6日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月15日被强制隔离戒毒二年，同月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人劳贤昌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人劳贤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日22时许，被告人劳贤昌在徐闻县徐城街道足尔康洗脚城附近向王某贩卖295元毒品海洛因时被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人劳贤昌毒资现金人民币295元及手机1部，扣押到王某可疑毒品l小包（净重0.07克）。经鉴定，上述可疑毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人劳贤昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人劳贤昌的供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，称量笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人劳贤昌的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人劳贤昌无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.07克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳贤昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳贤昌对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人劳贤昌归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人劳贤昌判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.07克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币295元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但鉴于扣押在案的手机并非专门用于犯罪活动，依法不予处理。根据被告人劳贤昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳贤昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.07克及毒资现金人民币295元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  骆信才人民陪审员  潘春香二〇一九年九月二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6142号原告：王军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师，执业证号13416201710012041。被告：马子中，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王军诉被告马子中民间借贷纠纷一案中，原告王军于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6422号 原告：杭州华享汽车有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。 法定代表人：陈巍，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：鲁林永；系公司员工。 被告：顾新民，男，汉族，1987年1月1日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被告：戴国利，女，汉族，1988年5月8日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告顾新民、戴国利追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华享汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华享汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1031元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年九月二十七日 代书记员 朱宋芝
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初893号 申请人：谢长贵，男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省广昌县， 被申请人：饶学义，男，1967年6月7日出生，汉族，住江西省广昌县， 申请人谢长贵诉被申请人饶学义民间借贷纠纷一案，申请人谢长贵于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶学义的银行账户（包括但不限于银行存款、支付宝、财付通）的存款120,000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人谢长贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人饶学义名下银行账户（包括但不限于银行存款、支付宝、财付通）存款120,000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  邱 芩
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初733号 原告袁某平（又名原某平），男，1967年12月8日生，汉族，农民，住山西省兴县康宁镇鹿家岔村。 委托代理人薛某连，女，1966年2月16日，汉族，农民，住山西省兴县康宁镇鹿家岔村。系原告之妻。 委托代理人郭某明，男，山西宗耀律师事务所。 被告张某军，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住兴县康宁镇张家崖村。 原告袁某平与被告张某军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月1日，原告以225000元的价格购买到本村奥某平所有的位于兴县康宁镇鹿家岔村“大麻坪”（地名）平房5间。2016年4月26日，原告与奥某平就平房转让进行了土地使用权属变更登记并取得《集体土地使用证》【兴集用（2016）第2016181号】。原告购得的平房5间已由奥某平租赁给被告张某军用于饭店餐饮业务，被告张某军已在从奥某平处租赁时交付奥某平租赁费60000元，故在房屋转让时原告扣除被告张某军已支付奥某平的房屋租赁费。奥某平与被告张某军签订为期3年的房屋租赁合同（2016年4月1日至2019年4月1日）。原告购买该房屋后，与被告张某军重新签订了租赁合同。2019年4月1日，房屋租赁合同到期后被告张某军将平房封锁不交付所租房屋及房屋内的附属设施、设备。当时本人经过很多部门处理此事。锁门事情发生后，原告就报警、到康宁镇政府反映要求处理此事，后来又诉请法院解决此事。本人的这个房子在今年夏季7月30日那天漏水，为了处理漏水，本人把后门撬开，进入饭店进行清理，才知道房屋内财产损毁，具体为：冰箱3台中一台没有了，两台坏了；电视机及相应的接收器都没了；水泵一套也没了；空调两台都坏了；煤气灶也坏了；碗碟、保温箱一个、床一支也没有了；所租房的一面墙上墙皮受损；房顶上有几块装饰板已经掉落。 基于以上事实，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的规定，原告有偿购买并办理过户登记后的涉案房屋的所有权已转至原告名下且原告对该房屋享有合法的物权利益。该房屋转让后房屋租赁合同主体即出租人为原告。被告的行为严重侵犯了原告的物权利益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将所租的平房5间交付原告；2、被告张某军将原告出租房屋内大圆桌4张、四人桌5张、椅子50把、空调2台、太阳能热水器1个，电视和接收器1套、冰箱冰柜3台、柴油灶1台、肉墩1块、切刀1把、水泵水管1套、水暖1套归还给原告，并对损坏的设施、物件予以赔偿，共计10000元；3、被告支付从2019年4月2日起至实际交付房屋为止的房屋租赁费，按每月1666元计算；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。 原告提供了如下证据：1、契约原件一份（原告袁某平有偿购得兴县康宁镇鹿家岔村村民奥某平位于本村大麻坪平房5间）；2、集体土地使用证原件一份；3、饭店承包协议原件一份；4、饭店财产登记原件一份；5、康宁镇政府关于鹿家岔村薛某连信访事项的情况说明一份。（上述证据均出示原件，提供复印件） 被告张某军辩称，本人与原告签订的饭店承包协议于2019年4月1日到期，次日应该将所租饭店和店内财产移交原告，没有移交是由于这个饭店现在不由本人控制，由卖房人奥某平的堂兄奥新全控制，因为奥新全与奥某平存在纠纷。本人也不清楚饭店内的财产现状，原先奥新全锁了这个饭店时，本人让原告处理此事，可原告不处理，现在原告怎么会知道饭店内财产的现状。奥新全锁饭店与原告不可能无关，本人出钱租赁了原告的饭店，原告所有的饭店被人锁了，导致本人不能经营，怎么能说与原告没有关系？本人不会给原告一分钱，也不答应原告的财产损失赔偿请求。关键是原告在事实上没有把饭店被锁一事解决掉，导致本人租下该房屋一直没能经营，因此，原告应当退还本人的全额租金60000元。 被告张某军对原告证据的质证意见为：对原告提供的土地使用证、饭店承包协议书、饭店财产登记、康宁镇关于鹿家岔薛某连信访事项的情况说明无异议，原告袁某平与奥新(兴)平的房屋买卖协议与本人无关， 被告张某军未提交证据。 经审理查明，2016年4月1日，原告以225000元的价格购买到同村奥某平所有的位于兴县康宁镇鹿家岔村大麻坪（地名）平房5间。在原告购买前，该平房5间已由奥某平租赁给被告张某军用于饭店餐饮业务，被告张某军在从奥某平处租赁时已交付奥某平租赁费60000元。故在该房屋转让交付购房款时原告扣除了被告张某军已支付奥某平的房屋租赁费60000元。原告袁某平与被告张某军重新签订了为期3年的房屋租赁合同（2016年4月1日至2019年4月1日）。该房屋租赁合同到期至今，被告张某军未将房屋等租赁物交付原告。 原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。 本院认为，本案所涉租赁合同成立、有效。该合同期满后，原告有权利行使所有权收回该出租房及相应其余出租财物；被告应当行使自己的经营管理权，在该合同期满时将出租房及其余租赁财物交付原告。该租赁合同期满后，被告已丧失了对所租赁房及其余租赁财物的经营管理权，故原告请求由被告支付自合同期满次日起至实际交付租赁物止按1666元/月计的占用费不能成立，依法应驳回原告的该项诉讼请求。原告请求由被告赔偿所租物损失款10000元，因无相应证据支持，故对该项请求现依法不应予支持。原、被告的其余诉辩主张既无相应证据支持又无相应法律依据，依法不应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第235条、《最高人民法院》第2条之规定，判决如下： 一、被告张某军于本判决生效后十五日内将所租房屋与其余所租物品交付原告袁某平。 二、驳回原、被告其余诉讼请求。 本案受理费50元，由被告张某军负担30元，原告袁某平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  牛晋光 二〇一九年九月二十七日 书记员  史慧芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特379号申请人（仲裁被申请人）西安新青年控股集团有限公司，住所地西安市西三环建章桥西侧南200米。法定代表人张小蓓，经理。委托代理人朱晔，陕西立腾律师事务所律师。委托代理人李卫东，陕西立腾律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）刘静静，女，汉族，1984年10月14日生，住址陕西省西安市。申请人西安新青年控股集团有限公司（以下简称新青年公司）与被申请人刘静静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。新青年公司称，刘静静系个人原因离职，西咸新区劳动争议仲裁委员会裁决其支付经济补偿金，适用法律错误，请求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第125号裁决书。刘静静答辩称，该公司存在恶意拖欠工资的情形，单位也未给其购买社会保险，以及存在不给员工劳动合同等违法事实。请求驳回申请人的申请。经审理查明，2019年5月17日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第125号裁决书，认定刘静静于2018年4月23日入职新青年公司，担任人事专员职务，双方约定其月工资4000元并签订了书面劳动合同，2018年7月2日刘静静向新青年公司提出辞职，并于7月20日办理离职手续。截止2019年1月31日，新青年公司尚拖欠刘静静工资3107.69元，工作期间该公司未为刘静静缴纳社会保险金。该委认为，因新青年公司未支付刘静静工资，刘静静请求支付拖欠工资于法有据，应予支持。因新青年公司存在拖欠工资事实，刘静静主张支付经济补偿金，于法有据，应予支持。故裁决，1、新青年公司支付刘静静工资3107.69元。2、新青年公司支付刘静静经济补偿金2000元。3、新青年公司为刘静静补缴2010年4月至2018年7月的各项社会保险金。本院认为，申请撤销劳动争议仲裁裁决，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，即：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，新青年公司主张刘静静系个人原因离职，不应支付经济补偿金。因新青年公司在刘静静在职期间存在拖欠工资的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（二）未及时足额支付劳动报酬的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。据此，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决新青年公司向刘静静支付经济补偿金并无不当，新青年公司申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据，不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安新青年控股集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安新青年控股集团有限公司负担。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷审 判 员  姜 华二〇一九年九月二日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁艺荣，女，1986年12月12日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告梁艺荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告梁艺荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁艺荣支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币87,080.11元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息17,371.61元、违约金18,826元、分期付款费用8,085元；2.判令被告梁艺荣支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁艺荣负担。事实和理由：被告梁艺荣向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁艺荣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁艺荣未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告梁艺荣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁艺荣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江湛江市湛江市开发区恒兴大厦708-709湛江市优质假期旅行社有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告梁艺荣拖欠信用卡本金87,080.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁艺荣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁艺荣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金87,080.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁艺荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁艺荣签收与否，均视为送达。被告梁艺荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艺荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金87,080.11元；二、被告梁艺荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,977元，减半收取计988.50元，由被告梁艺荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1278号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人盛德龙，男，1966年4月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2010年3月19日因赌博被昆山市公安局行政拘留十五日。2010年9月28日因赌博昆山市公安局行政拘留十日。2011年11月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。2019年3月27日因涉嫌设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人盛德龙犯开设赌场罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人盛德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月26日晚，被告人盛德龙以营利为目的，在昆山市周庄镇龙亭村东对浜XX号开设赌场，供周某、张某、于某等10余人以扑克牌“二八”的形式进行赌博，并抽取5%庄风钱，当日查获抽头渔利共计6400元，赌资25万余元。被告人盛德龙归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛德龙以营利为目的，开设赌场，抽头渔利6400元，赌资25万余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人盛德龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛德龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人盛德龙对被指控的开设赌场犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年3月26日晚，被告人盛德龙以营利为目的，在昆山市周庄镇龙亭村东对浜XX号开设赌场，供周某、张某、于某等10余人以扑克牌“二八”的形式进行赌博，并抽取5%庄风钱，当日查获抽头渔利共计6400元，赌资25万余元。被告人盛德龙归案后如实供述犯罪事实。另查明，昆山市公安局从被告人盛德龙处扣押赌资9600元、抽头渔利款6400元，共计16000元，扣押用于赌博的纸牌1副。该局查扣了其他赌资，并已行政处罚其他有关参赌人员。上述事实，被告人盛德龙在开庭审理过程中均无异议，并证人周某、张某、于某等人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及相关照片，赌博人员及提供场地人员行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛德龙以营利为目的，开设赌场，抽头渔利6400元，赌资25万余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人盛德龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人盛德龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人盛德龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，为维护社会管理秩序和保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛德龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年9月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人盛德龙违法所得人民币六千四百元、赌资九千六百元，依法予以没收，上缴国库；其他涉案赌资，依法予以追缴；扣押的赌博用纸牌一副，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  张 宇二〇一九年九月二十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7442号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 被告：乐清科软数码科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市虹桥镇黄岙北路29弄4号。 法定代表人：赵剑。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、乐清科软数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月二日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4417号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司。 地址：辽中县。 法定代表人：王博文，男，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告杨宏伟，男，汉族，现住辽中区。 本院于2019年9月2日立案受理了原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告杨宏伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯艳楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执849号之一申请执行人贾晓林，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人高庆寿，该公司总经理。申请执行人贾晓林与被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0114民初1440号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户内存款人民币2566元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年九月十日书记员  王 哲