wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40222号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：江清台，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江清台金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告江清台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江清台归还原告借款本金8,369.97元，支付原告逾期利息719.28元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告江清台与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江清台向原告贷款51,000元，用于购买厦门富饶实业有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG117038)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江清台以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江清台自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江清台构成违约，截止至2019年8月5日，被告江清台尚欠原告贷款本金8,369.97元，逾期利息719.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江清台在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市湖里区枋湖村安兜村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江清台未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告江清台支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江清台以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江清台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江清台应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,369.97元，支付至2019年8月5日止的逾期利息719.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江清台届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江清台协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG117038)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江清台继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4686号 申请执行人：孙斌，女，1990年4月28日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：姜一钒，男，1985年5月16日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人孙斌与被执行人姜一钒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜一钒未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被告姜一钒应返还原告孙斌货款366325.56元，并支付该款自2017年8月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，以及诉讼费10035元。 执行立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年8月30日达成执行和解协议，主要内容如下：被执行人姜一钒应支付申请执行人孙斌本息共计410000元，于2019年8月30日支付20000元，剩余390000元于2019年9月30日前付清；申请人申请在执行和解期间不对被执行人采取任何强制执行措施；双方还约定其余事项（上述内容以执行和解协议为准）。因本案和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4686号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月五日 书记员  张叶飞
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1150号罪犯胡德如，男，1942年6月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局跃龙司法所接受社区矫正。本院于2001年7月31日作出（2001）甬刑初字第37号刑事判决，以被告人胡德如犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币65万元；被告人胡德如等犯罪所得，继续予以追缴。被告人胡德如等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年3月12日作出（2001）浙刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年8月30日对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经浙江省杭州市中级人民法院裁定，于2007年1月26日减去有期徒刑一年三个月；2010年2月3日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省衢州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）浙衢刑执字第8935号刑事裁定，对罪犯胡德如准予假释，剥夺政治权利期限改为三年。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯胡德如被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯胡德如予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、本院（2001）甬刑初字第37号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2001）浙刑二终字第210号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第8935号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯胡德如符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯胡德如予以特赦；二、犯罪所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6874号原告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码91610827710061369P。负责人：姜卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王媛，系该公司员工。委托诉讼代理人：王佩，系陕西富能律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1973年1月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭钰，系陕西驼城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人：候永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：姬语学，系陕西宇内律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司与被告张俊杰、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司追偿权纠纷一案中，经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司提供被告张俊杰等信息不全，肇事司机张某某死亡后现有四个儿子分别为张仲杰、张忠杰、张军杰、张俊杰。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的起诉。案件受理费1180元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 李长鹏  二〇一九年九月十八日 书 记 员 张  乐  1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执454号 申请人：冯丹，女，1965年5月6日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：盖杰，女，1963年3月12日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人冯丹与盖杰借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的13.29万元、执行费1893.50元，共计134，793.5元。 2019年4月11日，本院向被执行人盖杰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人名下账户、车辆已被冻结查封，现轮候冻结、查封，没有其他可供执行的财产。 2019年9月19日本院依法将被执行人盖杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月15日、2019年9月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行盖杰有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人冯丹表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1280号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人牛方生，女，汉族，1962年12月27日出生，现住临清市。被执行人夏平，男，汉族，1963年10月8日出生，现住临清市。被执行人牛玉敏，男，汉族，1966年9月24日出生，现住临清市。被执行人杨贵平，男，汉族，1957年6月15日出生，现住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人牛方生、夏平、牛玉敏、杨贵平金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2843号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年九月十九日书记员  张学强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：黄燕清，女，1983年6月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄燕清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23223元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23223元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23223元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告黄燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6340号   原告：武燕平，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。   被告：山西誉盛合福通快运有限公司   法定代表人：张志龙，职务：经理。   被告：张志龙，男，汉族。   被告：石虎平，男，汉族，住洪洞县。   原告武燕平与被告山西誉盛合福通快运有限公司（以下简称誉盛合公司）、张志龙、石虎平合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武燕平及委托代理人王国梁、被告石虎平到庭参加诉讼，被告誉盛合公司、张志龙经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即返还原告4万元保证金；2、请求三被告立即返还原告3万元违约金；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在经被告石虎平介绍到被告誉盛合公司做快递工作。同时原告在2018年11月9日转账给被告石虎平69300元，现金700元，共计7万元。2018年11月19日被告石虎平将盖有被告誉盛合公司公章的收据交给原告，该收据的经手人为张志龙个人，数额为4万元，性质为保证金。该公司是一人有限公司，张志龙为法定代表人，因而公司资产与个人资产混同。而被告石虎平将原告所转款项是否转给公司以及剩余3万元的承诺线路款至今未予退还。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、微信转账记录截图；3、被告誉盛合公司出具的收据一份；4、石虎平行驶证复印件一份。   被告石虎平辩称，原来我在誉盛合公司跑物流线路，由于各种原因不能干了，我连车带线路及保证金转给原告了。车的所有权人是我，原告一直没有时间过户，所以车现在还没有过户。转让款一共是7万元，包括4万元保证金，3万元是车和线路款。原告起诉我没有道理，我不同意原告的诉讼请求。   被告石虎平未提供证据。   被告誉盛合公司、张志龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，被告石虎平原在被告誉盛合公司做物流业务。2018年11月被告石虎平将自己在被告誉盛合公司做的物流业务一次性转让给原告，收取原告7万元，包括保证金、×××号车款及线路款，其中4万元系向誉盛合公司交的保证金，3万元系转让款。转让后车辆一直没有办理过户手续。庭审中原告主张转让没有多久，被告石虎平转让时承诺的××条能跑，后来誉盛合公司也倒闭了，原告无法继续经营业务。被告方存在欺诈原告的行为。被告石虎平对原告的主张予以否认，称自己并不知道线路的变更问题。原告同时主张誉盛合公司系被告张志龙一人有限公司，资产混同，要求张志龙共同承担返还责任，但原告就该主张未提供相应证据。由于被告誉盛合公司、张志龙未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，被告石虎平将自己在被告誉盛合公司做的物流业务，包括保证金、×××号车款及线路款一次性转让给原告，收取原告7万元。其中4万元系向誉盛合公司交的保证金，3万元系转让款，以上事实原、被告均予以认可，本院予以确认。原告与被告石虎平之间的转让行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效的民事行为。原告收到了誉盛合公司出具的保证金收据，表明该保证金转为原告与被告誉盛合公司之间的法律关系。现原告在誉盛合公司的业务无法进行，誉盛合公司应承担返还原告4万元保证金的责任。原告要求被告石虎平返还该款项的主张没有法律依据，本院不予支持。其主张誉盛合公司系被告张志龙一人有限公司，资产混同，要求张志龙共同承担返还责任一节，因原告未提供相应证据，本院对原告该主张不予支持。关于3万元的转让款，系原告与石虎平之间的民事法律行为，双方的转让行为受法律保护。原告在进行民事交易前，应对自己的民事行为有一定的风险预判，原告主张被告存在欺诈行为，但其未提供证据，故原告要求石虎平返还3万元转让款的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告山西誉盛合福通快运有限公司在判决生效后十日内返还原告武燕平保证金4万元。   二、驳回原告武燕平的其他诉讼请求。   如果被告山西誉盛合福通快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告山西誉盛合福通快运有限公司负担500元，原告武燕平负担275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○一九年九月二十四日     书记员 牛健华
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初1938号 原告：吴辉明。 被告：白银金海缘大酒店有限公司。住所：甘肃省白银市平川区团结巷。 法定代表人：杨文慧，该公司总经理。 被告：杨文慧。 被告：万学策。 被告：张天贵。 四被告委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 原告吴辉明与被告白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉明与被告白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵委托诉讼代理人范宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金200万元；2.判令诉讼费用和财产保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，平川区人民法院2019年3月4日作出（2019）甘0403民初338号民事调解书，该调解书双方达成如下调解协议：一、被告白银金海缘大酒店有限公司、万学策、杨文慧、张天贵借原告吴辉明本金200万元，至2019年3月共产生利息162万元，减去2019年3月2日偿还的利息6万元，剩余利息156万元，本息共计356万元，其中200万元借款本金由四被告继续借用，从2019年4月开始每月月底之前向原告支付利息4万元；2019年3月份之前产生的利息156万元，于2020年6月底之前一次性付清；二、原告吴辉明负责将2014年11月借条以及2017年11月11日出具的借条、欠条共三张在送达调解书时交至法院。该调解书生效后，被告一直不按调解协议的内容履行自己的义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 白银金海缘大酒店有限公司辩称，(2019)甘0403民初338号调解书达成属实，钱是由万学策借的,原告起诉的时候用原借条起诉的。四被告借款属实，借款本金属实，现在就是分期给原告归还。 杨文慧辩称，答辩意见与白银金海缘大酒店有限公司一致。 万学策辩称，答辩意见与白银金海缘大酒店有限公司一致。 张天贵辩称，答辩意见与白银金海缘大酒店有限公司一致。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，万学策、张天贵、白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧共同向吴辉明出具借条一份，借条中载明：“今借到吴辉明现金200万元整，大写贰佰万元整，月利率2%，每月还清利息4万元，大写：肆万元整，以金海缘大酒店为抵押”。借款后，四被告未按约定还款，吴辉明于2019年1月29日向本院提起诉讼，要求四被告偿还其借款本金200万元和利息162万元，合计362万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2019）甘0403民初338号民事调解书，协议内容如下：一、被告白银金海缘大酒店有限公司、万学策、杨文慧、张天贵借原告吴辉明本金200万元，至2019年3月共产生利息162万元，减去2019年3月2日偿还的利息6万元，剩余利息156万元，本息共计356万元，其中200万元借款本金由四被告继续借用，从2019年4月开始每月月底之前向原告支付利息4万元；2019年3月份之前产生的利息156万元，于2020年6月底之前一次性付清；二、原告吴辉明负责将2014年11月借条以及2017年11月11日出具的借条、欠条共三张在送达调解书时交至法院；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。调解协议生效后，四被告仅向原告支付了5万元，现原告要求四被告偿还借款本金200万元。 认定上述事实的证据借条、（2019）甘0403民初338号民事调解书以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，吴辉明与白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在第一次诉讼中达成的（2019）甘0403民初338号民事调解书系生效的法律文书，内容不违反法律规定，本院予以确认。该调解书中对吴辉明的200万元借款本金的使用期限未作明确约定，吴辉明可以随时要求四被告返还。据此，对吴辉明要求四被告偿还其借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵于本判决生效后十五日内返还吴辉明借款本金200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。                                                       审判员石福荣 二〇一九年九月二十四日 法官助理  张彩梅 书 记 员  孙晓娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4186号 原告：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX,住所地准格尔旗兴隆街道办事处兴隆街北107号。 法定代表人：崔有仓。 被告：李东山，男，1967年12月8日出生，身份证号XXXXX,现住东胜区大名公馆XXX室。 原告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司与被告李东山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费423.0元，保全费5000元，由原告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司负担。 审判员 白 浩 二〇一九年九月十二日 书记员 纪雨良
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终239号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张云，男，1995年8月4日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2019年3月7日被取保候审。 辩护人岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人张云犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日作出（2019）黔2328刑初112号刑事判决。原审被告人张云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月7日晚，被告人张云酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县德卧镇大水井村方向往德卧镇街上方向行驶。19时20分许，当行驶至德卧镇德卧高中路口处时，与对向由被害人邓某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张云受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张云因受伤昏迷被送往黔西南州人民医院救治。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张云血液中乙醇含量为259.68毫克/100毫升。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队认定，张云负本次交通事故的全部责任，邓某无责任。事故发生后，张云赔偿了邓某经济损失人民币2780元。 原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，以被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人张云不服，以“具有坦白情节；罚金过重；请求改判缓刑”为由，提出上诉；辩护人提出“赔偿被害人损失，具有悔罪表现，请求改判缓刑”的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人张云于2019年1月7日酒后无证驾驶机动车从安龙县德卧镇大水井村方向往德卧镇街上方向行驶至德卧镇德卧高中路口与对向行驶的由被害人邓某驾驶的机动车相撞，造成张云受伤及两车受损的道路交通事故，张云血液中乙醇含量为259.68毫克/100毫升，负本次交通事故的全部责任，后张云赔偿了邓某经济损失人民币2，780元的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张云及辩护人均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人张云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张云归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿邓某经济损失，可酌情从轻处罚。张云血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。张云所提“具有坦白情节”的上诉理由及辩护人所提“赔偿被害人损失，具有悔罪表现”的辩护意见，经查，原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。张云所提“罚金过重”的上诉理由，经查，张云的行为已构成危险驾驶罪，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其并处罚金，同时综合其量刑情节确定罚金数额并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。张云及辩护人所提“请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，张云犯罪行为并不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高华育 审判员  蒋文禄 审判员  刘 忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1969号之二申请执行人：何龙生，男，汉族，1945年11月2日生，住泰兴市。被执行人：吕红生，男，汉族，1968年7月26日生，住泰兴市。关于申请执行人何龙生与被执行人吕红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏1283民初5753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕红生于本判决生效后十日内偿还申请执行人何龙生借款本息340000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付347000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年4月9日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月10日，本院通过法院专递方式向被执行人吕红生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月9日、4月25日、5月15日、8月12日、9月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人吕红生的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查明，被执行人吕红生原有的位于泰兴市××桥镇××路××庄园××室，已于2018年11月22日被本院在（2016）苏1283执行3926号案件中拍卖，本案申请执行人未能参与分配。4.因吕红生在本院亦有其他作为被执行人的案件，本院在执行过程中曾多次至其位于泰兴市××桥镇××路××庄园××室的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，已经两三年没有见过吕红生一家人了，听说该房屋是吕红生家的唯一房产。5.2019年4月22日，本院依法将被执行人吕红生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月16日通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人进行了告知，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕红生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5753号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十一日书记员  蒋雯君
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执恢37号申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的200000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人刘某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经传唤被执行人刘某某未到庭；四、我院于2019年9月23日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人刘某某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人马某某告知其终本事由，其同意终本；本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十四日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1499号之一被执行人：王乃羊，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初234号刑事判决受理执行被执行人王乃羊责令退赔一案，本案执行标的为：退赔被害人经济损失11893元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保637号申请人：齐河县永安气体厂。法定代表人：李家民，该厂厂长。被执行人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：沛县。法定代表人：刘守振。被执行人：江苏汉皇安装集团有限公司德州分公司，住所地：德州运河经济开发区。法定代表人：魏恒珠。被执行人：王刚，男，住齐河县。申请人齐河县永安气体厂与被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、江苏汉皇安装集团有限公司德州分公司、王刚买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3617号民事裁定书，请求冻结被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、江苏汉皇安装集团有限公司德州分公司、王刚名下的银行账户，保全价值15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、江苏汉皇安装集团有限公司德州分公司、王刚名下的银行账户，期限为十二个月。保全价值共计15万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年九月三十日书记员 张路路
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1682号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞，组织机构代码:054219278。 法定代表人：项秀军。 被执行人：陈维源，男，1986年12月4日出生，住浙江省开化县。 被执行人：洪亚望，女，1987年3月23日出生，住浙江省开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与陈维源、洪亚望金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年9月12日达成和解协议：一、被执行人陈维源于2019年9月12日返还申请执行人借款本金4000元，于2019年10月开始至2020年3月止每月20日前返还申请执行人借款本金1000元，于2020年4月开始每月20日前返还欠款2000元直至本息全部清偿为止（优先偿还本金）；二、本案诉讼费578元、执行费650元于2019年9月12日交纳；三、如被执行人未按期履行，申请执行人可在执行期限内向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执1682号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇一九年九月十八日 书记员  王鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4909号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：白圣兵，男，汉族，1985年4月20日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘晓霞，女，汉族，1986年5月6日出生，农民，住山东省郓城县。被告：夏志祥，男，汉族，1988年2月16日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王宜梦，男，汉族，1980年11月4日出生，农民，住山东省郓城县。被告：夏彦祥，男，汉族，1980年11月8日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告白圣兵、刘晓霞、夏志祥、王宜梦、夏彦祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告白圣兵、刘晓霞、夏志祥、王宜梦、夏彦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金199,900元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告白圣兵于2014年11月28日向原告借款199,900元，借款期限到2017年11月27日，利率为11.5000‰，刘晓霞系夫妻共同还款责任人，被告夏志祥、王宜梦、夏彦祥为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告白圣兵、刘晓霞、夏志祥、王宜梦、夏彦祥未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件各一份。被告白圣兵于2014年11月28日向原告借款199,900元，被告刘晓霞是涉案借款共同还款责任人。被告夏志祥、王宜梦、夏彦祥是连带责任担保人。被告白圣兵和刘晓霞应当承担偿还借款的责任，被告夏志祥、王宜梦、夏彦祥承担担保责任。被告白圣兵、刘晓霞、夏志祥、王宜梦、夏彦祥未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告白圣兵向原告借款199,900元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年11月27日，贷款月利率11.5000‰，被告夏志祥、王宜梦、夏彦祥为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠199,900元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告白圣兵、刘晓霞系夫妻关系，被告刘晓霞签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告白圣兵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告白圣兵未偿还借款，被告夏志祥、王宜梦、夏彦祥未履行其担保义务，被告刘晓霞作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告谭立波偿还借款本息，并要求被告夏志祥、王宜梦、夏彦祥履行担保义务，要求被告刘晓霞履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白圣兵、刘晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199,900元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告夏志祥、王宜梦、夏彦祥对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告夏志祥、王宜梦、夏彦祥承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告白圣兵追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,298元，由被告白圣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年九月二十三日书记员  侯菁菁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10085号原告：陈正雨，男，1969年12月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：周泽，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被告：青岛双星鞋业科研教育中心有限公司，住所地青岛市即墨区岙山卫街道办事处青莱路**。统一社会信用代码：91370282163976120J。法定代表人：宋春妮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英美，山东泰成律师事务所律师。原告陈正雨与被告青岛双星鞋业科研教育中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院依法进行了审理。原告陈正雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修和装修装饰工程款938868.58元及自2013年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月原被告口头约定，原告为被告所有的双星度假村部分房屋进行维修改造和装饰装修。原告按照被告的具体要求和进度进行施工，施工方式是包工包料，被告据实结算。原告已按照被告要求的进度和实际需求进行了施工，并由被告接收使用。经双方共同认证，工程总价款为938868.58元。原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，具状起诉。本案审理过程中，根据被告申请，需要对原告提交的证据形成时间进行鉴定。本院认为，本案事实不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈正雨的起诉。案件受理费13189元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李贵妍审 判 员  李林娟人民陪审员  管益林二〇一九年九月二日书 记 员  刘晓聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2315号 申请执行人:安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园**楼**，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人:尚六一，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与尚六一合同纠纷一案，因被执行人尚六一未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚六一银行存款4187.3元[其中高速公路通行费3804.16元,利息308.14元（以3804.16元为基数，自2019年2月5日起按日万分之五的标准计至款项付清之日止，暂计算至2019年7月17日），案件受理费25元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王颖系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,909.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5053号 上诉人（原审被告）：李某，女，1991年7月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1990年1月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：郭某，男，1967年9月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区，系郭某某父亲。 委托诉讼代理人：王某，女，1967年6月15日出生，住邯郸冀南新区，系郭某某母亲。 上诉人李某因与被上诉人郭某某同居关系析产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：ｌ、撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初666号民事判决书第一项；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人应返还10000元彩礼款错误。其一，2013年12月18日，上诉人与被上诉人举行结婚仪式，开始同居生活。在此之前，上诉人共收到被上诉人彩礼款20000元，结婚时上诉人娘家陪送嫁妆若干，价值约20000元，根据河北省统计局的相关数据来看，2014-2015年的农村居民年生活消费支出分别为6134元、8248元，因此，即使不计算上诉人娘家陪送的嫁妆的价值，仅依据河北省统计局的数据来看，上诉人在这一年半的时间里已经消费10000余元。其二，××××年××月××日，女儿郭某语出生。2015年7月双方结束同居生活至2017年7月共计两年时间，被上诉人没有支付过女儿的一分钱抚养费，上诉人为抚养女儿郭某语也花费大量钱财。磁县人民法院（2017）冀0427民初1362号民事判决书已判决被上诉人自2017年7月1日起每半年按河北省农、林、牧、渔行业标准的20%支付女儿郭某语的抚养费直至年满十八周岁为止。至此，被上诉人的20000元彩礼款已消费完。 郭某某答辩称，彩礼并非20000元，2014年至××××年××月，郭某某把一年半所挣血汗钱60000多元，全部给了上诉人。××××年××月××日，上诉人住院生孩子，郭某某拿了17000元住院费，2015年7月至2017年7月郭某某为了生活在外四处打工两年，所挣的血汗钱和外借款累计70000多元，陆续给了上诉人。 郭某某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼款72400元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六按照风俗举行结婚典礼仪式并同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月被告生育女儿郭某语，现随被告李某共同生活。同年7月原、被告因感情不和结束同居生活。上述事实有原告提交的身份证复印件、郭某英证明及证人证言、民事诉状，被告提交的刘某荣证人证言及原、被告当庭陈述为证。 一审法院认为，一、关于彩礼款的数额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告郭某某主张给付被告李某彩礼款72400元，应当承担举证证明的责任。原告郭某某提交了其姑姑郭某英证言,被告李某提出异议并提交了其姑姑刘某荣的证言，原告郭某某也对刘某荣的证言提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告提交的证人证言和被告提交的证人证言均系与其有利害关系的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，原告与被告均未能提交其他证据予以佐证。但是，被告李某自认收到彩礼款20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。综上所述，法院认定彩礼款数额为20000元。二、被告李某是否应当返还彩礼款及返还数额的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，应当予以支持。但是，原、被告已经按照风俗举行结婚典礼仪式并共同生活一年八个月，且被告李某还生育一个女儿，法院酌定被告李某返还彩礼款10000元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还给原告郭某某10000元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，原告郭某某负担1388元，被告李某负担222元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，李某、郭某某未办理结婚登记，李某应向郭某某返还彩礼款。李某虽上诉称彩礼款已由其消耗掉，但并未提交证据证明该彩礼款用于二人共同生活支出及女儿郭某语的抚养，且抚养未成年子女是父母的法定义务，另案中，要求郭某某支付女儿抚养费的诉求也得到法院支持，故一审判决李某返还郭某某彩礼款10000元并无不当，对李某的上诉请求本院不予支持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 燕 审判员 江志刚 审判员 陈德树 二〇一九年九月二十六日 法官助理王梦佳 书记员韩颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1128号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵红雨，男，1982年9月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1060号起诉书，指控被告人赵红雨犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人赵红雨对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月16日8时50分许,被告人赵红雨饮酒后驾驶车牌号为蒙Gxxx**号马自达牌小型轿车,沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区钱家店镇张家村路口处时,被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，赵红雨血液中乙醇含量为112.98mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人赵红雨如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人赵红雨违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚情节。被告人赵红雨系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人赵红雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○一九年九月十八日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2438号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江景昌建设有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道凤凰路**。 法定代表人：赵沛用，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨荣光，男，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审被告：何连忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人浙江景昌建设有限公司（以下简称景昌公司）因与被申请人杨荣光、一审被告何连忠车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 景昌公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定提请再审。事实和理由：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。（1）项目所在地温州市永嘉县当地人陈丐兴了解到案涉工程信息，为参与投标联系了景昌公司，由陈丐兴交付、以景昌公司名义缴纳投标保证金并中标。后陈丐兴以景昌公司名义与指挥部签订施工合同。同时，陈丐兴与景昌公司签订内部施工协议。施工项目自始都是陈丐兴主导，景昌公司只是借名的建筑施工企业。（2）景昌公司因被借用，成立项目部并由陈丐兴担任项目部常务副经理。后陈丐兴把工程项目转让给何连忠，何连忠承继了陈丐兴与景昌公司间内部施工协议的权利义务，未导致景昌公司权利义务变化，景昌公司对此并不知情、更无任何意思表示，只是改变了转付工程进度款的对象。（3）何连忠联系杨荣光租赁挖机作业等事务,是否使用了项目部的章签订有关协议，不影响何连忠为自己施工利益的事实。（4）杨荣光认可其挖机租赁关系的相对人是何连忠，何连忠是对其负有付款义务的当事人,故杨荣光与何连忠进行工程款结算，而不是与项目部所代表的景昌公司结算。（5）景昌公司工作人员周伟波支付工程款给杨荣光，是为了施工项目而实施的监督，该支付不构成责任承担。（二）二审判决适用法律确错误。本案没有资质的陈丐兴、何连忠借用景昌公司签订建设工程施工合同从事施工行为，依法应认定无效。而杨荣光的施工是整个工程施工的组成部分。景昌公司仅是名义当事人，是工程局外人，不是工程施工利益享有者。二审判决错误地将景昌公司作为施工合同当事人，属于适用法律错误。（三）何连忠起诉了景昌公司，确认了其实际施工人身份及相应的义务。该新的事实足以推翻二审判决。且案涉项目于2014年竣工验收，业主单位向景昌公司支付了所有款项，景昌公司已及时向陈丐兴、何连忠支付相应款项。 杨荣光没有提交书面答辩意见。 再审审查阶段，景昌公司提交新的证据材料，即永嘉县人民法院（2018）浙0324民初4143号和（2018）浙0324民初7612号民事判决书（复印件）。经审查，该二份复印的民事判决书没有载明其来源，也没有证明目的，不符合新证据的形式要件。而（2018）浙0324民初4143号孙陈成诉景昌公司、何连忠、陈丐兴买卖合同纠纷案和（2018）浙0324民初7612号何连忠诉景昌公司、陈丐兴建设工程合同纠纷案的民事判决书，均系一审民事判决，其判决认定的事实均与本案没有关联，也不能推翻本案二审的生效判决，故不能认定为新证据。 再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。 本院认为，本案再审审查的争议焦点为何连忠与杨荣光签订《机械施工协议》并结算租金的行为是否应由景昌公司共同承担责任。经查，（1）何连忠系诉争工程的实际施工人，各方当事人均无异议，且有相关生效的民事判决所确认。何连忠因涉案工程建设需要向杨荣光租赁挖机作业，双方签订的《机械施工协议》盖有景昌公司项目部技术专用章，景昌公司对该项目部技术专用章的真实性及协议效力均无异议，且该印章与《关于组建永嘉县永缙线巽宅至界坑段3#、4#拦渣坝工程项目经理部的通知》中印章一致，景昌公司陈述该通知中的印章系案涉项目部的唯一印章。（2）景昌公司指派其工作人员到案涉项目部监督施工，杨荣光的挖机亦于期间进场施工，景昌公司工作人员亦有向杨荣光支付相应挖机的费用。（3）杨荣光陈述其签订《机械施工协议》之前，到永嘉县永缙线巽宅至界坑段改建工程指挥部复印了《关于组建永嘉县永缙线巽宅至界坑段3#、4#拦渣坝工程项目经理部的通知》，该通知明确了案涉工程项目部设技术专用章一枚，该印章与《机械施工协议》中的印章一致。据此，杨荣光亦有理由相信何连忠有权代表景昌公司签订合同并结算款项，其已尽到合理的注意义务。综上，二审判决景昌公司应对杨荣光的案涉挖机租金承担共同偿付责任，没有明显不当之处，本院应予支持。 综上，景昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江景昌建设有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  金子明 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇一九年九月六日 书记员  陈小青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执481号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：武夷山盛夷茶业有限公司，住所地，住所地武夷山市度假区iv> 被执行人：杨英，女，1981年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：王生贵，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：吴盛明，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：夏训炉，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：连树南，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人武夷山盛夷茶业有限公司、杨英、王生贵、吴盛明、夏训炉、连树南借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月12日作出的(2017)闽0102民初5502号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2698320.39元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费33238.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人夏训炉、连树南、王生贵名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人连树南和案外人刘虹名下位于武夷山市××旅游度假区中国旅游商贸城7Ｃ幢1层05、06、07房产，已被武夷山市公安查封，暂无法处置；发现被执行人连树南和案外人刘虹名下位于武夷山市度假区××（五丰花园）5幢1-3层5室，已被武夷山市人民法院查封，已参与分配；发现被执行人夏训炉和被执行人杨英名下位于武夷山市度假区，已被本院2019闽01**执480号案件首先查封、已参与分配；发现被执行人吴盛明和刘珍名下位于武夷山市××街头××号，已被本院2019闽01**执480号案件首先查封、已参与分配；发现被执行人连树南、王生贵、夏训炉、吴盛明、杨英名下有工商股权登记信息（持有武夷山市永利厨具有限公司、武夷山市大起投资发展有限公司、厦门夷珍茶叶有限公司、武夷山顺福茶业有限公司、武夷山盛夷茶业有限公司、福建武夷山金运不动产代理有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人武夷山盛夷茶业有限公司、杨英、王生贵、吴盛明、夏训炉、连树南名下有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执481号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  欧阳军
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更762号 罪犯路树成，男，1965年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 浙江省慈溪市人民法院于2009年8月24日作出（2009）甬慈刑初字第607号刑事判决，以被告人路树成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）浙杭刑执字第3189号刑事裁定，对罪犯路树成准予减刑一年二个月；于2017年9月21日作出（2017）浙01刑更5409号刑事裁定，对罪犯路树成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年9月21日止）。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯路树成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯路树成在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈刑初字第607号刑事判决，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第3189号刑事裁定书、（2017）浙01刑更5409号刑事裁定书，执行通知书，路树成社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了路树成不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯路树成符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯路树成予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十七日 法官助理温月 书记员左良辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13858号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：孙芳，女，住安徽省马鞍山市含山县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙芳信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人孙芳偿还10,642.54元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙芳邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人孙芳适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下孙芳相关财产信息，被执行人孙芳名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人孙芳名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人孙芳名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人孙芳有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人孙芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙芳仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙芳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1960号被执行人：张亚林，男，1980年11月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张亚林危险驾驶罪、妨碍公务罪一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初250号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳罚金4000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初250号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十六日书记员  刘亮亮
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17破申7号申请人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市香港城**。法定代表人：赵正发，该公司董事长。被申请人：池州市百思特置业有限公司，，住所地安徽省池州市长江中路金鼎大厦****法定代表人：苗雪峰，该公司执行董事。2019年8月26日，本院依安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称梅龙公司）申请，决定对池州市百思特置业有限公司（以下简称百思特公司）进行破产审查。2019年8月27日，本院予以立案，并于同日书面通知百思特公司。百思特公司在法定期限内向本院提出异议称，其并未达到资不抵债的情况，百思特公司开发的赛博数码广场至今仍有25988㎡可售房源，其中一层门面房1380㎡，按2019年5月最新成交价每平方3万元计算，预计收入4140万元；一层内铺可售面积4929㎡，按物价局备案价8000元每平方计算，可收入5518万元；三层可售面积7269㎡，按物价局备案价七折6000元每平方计算，可收入4361万元；四层可售面积7687㎡，按物价局备案价七折4500元每平方计算，可收入3450万元。上述资产按七折计算，可变现收入21869万元。截止目前百思特公司债务有：江苏舜天本金4700万元及利息、合肥华盛典当行本息合计3000万元、其他自然人本息1700万元、其他执行案件266万元，合计9666万元。梅龙公司经确认已收到工程款6800万元，目前正在进行对账以及司法鉴定，确定尚欠款项。综上所述，百思特公司各项生产正常，公司正常经营，请求法院停止对百思特公司的破产审查。本院查明，梅龙公司与百思特公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）皖17民初91号民事判决。判决生效后，百思特公司未在判决书指定的期限内履行义务，梅龙公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行案件梅龙公司申请金额合计为40705316.54元。进入执行程序后，百思特公司仅以公寓楼房抵付部分执行款，其余款项无可供执行财产偿还。2018年6月25日，梅龙公司与百思特公司在本院执行局的主持下，达成执行和解协议，协议内容：梅龙公司考虑百思特公司目前正处于招商引资关键时期，为配合招商引资，双方经充分协商，同意依照（2016）皖17民初91号判决书就百思特公司尚未履行的部分延期至2018年11月30日，百思特公司如逾期履行，由梅龙公司申请法院恢复强制执行。现已至今，百思特公司仍未按执行和解协议上约定的时间履行支付工程款义务。另查明，2019年8月16日，池州市房地产管理处向本院出具《关于赛博数码广场项目的情况说明》，内容大致如下：因债务纠纷，百思特公司开发的赛博数码广场项目1-4层商业房、95套公寓被本院、合肥市中级人民法院、池州市贵池区人民法院、南京市鼓楼区人民法院和南京市雨花台区人民法院相继轮候查封，查封面积为33599.73平米。百思特公司在外地法院涉执行案件5件，涉及金额9900万元；在本院以及池州市贵池区人民法院共涉执行案件6件，涉及金额4028.19265万元，上述案件均未执行完毕。截至目前，赛博数码广场项目外电、消防、内水电、二次供水、道路等附属配套设施已进入施工扫尾阶段，但因百思特公司无力支付工程款，项目处于停工状态，难以竣工交付，已逾期交付三年，导致相关购房户多次到池州市政府群访。本院认为，百思特公司应履行的义务已由本院作出的（2016）皖17民初91号民事判决书确定，经人民法院强制执行仍未能清偿债务。现百思特公司经人民法院确定的所欠债务额已超过1亿元，至今不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条、第13条、第14条之规定，裁定如下：受理安徽梅龙建设集团有限公司对池州市百思特置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  金本淳审判员  魏长松审判员  程 进二〇一九年九月二十日书记员  张愿其
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2038号马占平：本院受理的（2019）宁0521执2038号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额40400元全部履行完到位。现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你公司，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年九月二十六日书记员  罗福鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4957号 原告：吴浤平，男，生于1978年6月19日，汉族，小学文化，务工，住巴中市巴州区。 委托代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：李国（曾用名李本泽），男，生于1974年10月22日，汉族，住巴中市巴州区。 原告吴浤平与被告李国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浤平及其委托代理人李晓兰到庭参加了诉讼，被告李国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浤平诉称：2016年，原告在被告承包的富平敬老院维修工程中负责贴砖工作，工程结束后被告未完全支付原告工资，就下欠工资向原告出具欠条一张：今欠到吴浤平贴砖工资36000元，欠款人李国。被告向原告出具了20000元后未再向原告支付工资，被告多次催要均无果，遂诉至法院，请求人民法院判令：被告立即支付下欠原告的工资16000元。 被告李国未作答辩。 经审理查明，原告在被告承包的工地务工，被告未向原告支付全部工资，向原告出具欠条一张：“今欠到吴浤平在富平敬老院外墙贴瓷（老年公寓）共计人工工资叁万陆仟元，但由于杨兵没付给工钱，现由李国委托陕西炬升房地产开发有限公司支付贰万元，下余壹万陆仟元。立条人：李国。2016.9.7日”。尔后，陕西炬升房地产开发有限公司向原告支付了20000元，被告未再向原告支付工资，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告在被告承包的工地上务工，被告未向原告支付全部工资就下欠工资书立了欠条，理应承担向原告支付劳动报酬的义务，故原告主张由被告向其支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李国在本判决生效后十日内向原告吴浤平支付下欠工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告李国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人及代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年九月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审535号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王士义，邓州市构林镇郭庄村。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】2010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王士义为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局作出邓国土资执罚决字【2018】2010号行政处罚决定，认定：被执行人王士义于2017年8月占用邓州市构林镇郭庄村二组的建设用地120平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A第二条第六款第二项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令村民王士义将所占用的120平方米土地退还给原村民集体；（2）对村民王士义违法占用的每户120平方米建设用地每平方处8元的罚款，计罚人民币960元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令村民王士义将所占用的120平方米土地退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承受，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定，主体适格。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】2010号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】2010号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  周玲卫人民陪审员  王小伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 钊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2481号原告：陈广伍，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨平，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈莉萍，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王康，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告陈广伍与被告储光清、杨平、陈莉萍、王康、王彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广伍的委托诉讼代理人潘明通，被告杨平到庭参加诉讼。被告储光清经本院公告送达出庭传票以及被告陈莉萍、王康、王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广伍向本院提出诉讼请求：判令五被告支付工程款137000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，自2018年1月31日至付清款之日止），诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告储光清、杨平与王涛（被告陈莉萍之夫，被告王康、王彬之父）合伙建房，并将其中的水电工程分包给原告施工。原告依约施工，但被告至今拖欠工程款137000元。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告杨平辩称，原告陈广伍经本人介绍承包案涉工程，欠原告工程款137000元属实，应由被告储光清、杨平与王涛方三方平分承担。被告储光清未作答辩。被告陈莉萍、王康、王彬书面辩称，建设工程分包合同系原告与储光清、杨平签订的，与陈莉萍、王康、王彬无关。王涛生前与储光清、杨平签订了共同开发协议书，约定土建工程由储光清、杨平按每平方米1000元造价包干，全垫资承建，自负盈亏，因此原、被告之间的建设工程分包合同纠纷与王涛无关。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，王涛（被告陈莉萍之夫、王康、王彬之父）与被告储光清、杨平签订协议，约定由王涛提供坐落于灵璧县娄庄镇粮站路西（原娄庄粮站西院）面积9900平方米土地作价6000000元作为投资，本项目土建工程按每平方米1000元由储光清、杨平全垫资承建，自负盈亏，双方还约定了股份比例等。随后，储光清、杨平将案涉水电工程分包给原告陈广伍。杨平经手付给原告13000元。2018年1月31日，经结算，储光清向原告出具单据“娄庄商贸城水电工程总工程款壹拾伍万元整扣除借13000元余款137000元整经办人储光清”。原告催要未果，故具状起诉。本院受理该案后，依法向被告储光清公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告储光清、杨平将案涉水电工程承包给原告陈广伍，经结算，尚欠原告工程款137000元，两被告应当给付；被告拖欠原告工程款未付，构成违约，应当支付违约金，违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。王涛已经死亡，生前并不是案涉工程分包合同的当事人，原告要求王涛的近亲属（被告陈莉萍、王康、王彬）承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告储光清未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储光清、杨平于判决生效后十五日内给付原告陈广伍工程款137000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年1月31日至付清款之日止）；二、驳回原告陈广伍的其他诉讼请求。案件受理费3240元，由被告储光清、杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  张振宇人民陪审员  陈 亚二〇一九年九月二十七日书 记 员  耿 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13790号原告：陈旭，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：麦棉尧，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈旭与被告麦棉尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁誉斌到庭参加诉讼，被告麦棉尧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币39000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。诉讼中，原告以被告已清偿4000元为由，请求将上述借款本金由39000元变更为35000元。事实和理由：2016年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元。2016年4月26日，被告通过微信支付方式还款人民币7000元，2016年9月26日，被告向原告出具《借据》一份。此后经原告多次催讨，被告于2018年12月10日、2019年3月28日、2019年5月20日分别通过微信支付还款人民币2000元、1000元、1000元，被告至今尚欠原告借款本金人民币39000元。2019年8月1日，被告通过微信向原告支付4000元。诉讼中，被告麦棉尧未答辩，也未提交证据。原告陈旭围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账凭证、业务凭证照片打印件、借据、微信还款记录打印件等证据，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。原告提交的借款合同、银行转账记录等证据相互印证，足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定向被告支付了出借款项。原告诉请被告偿还借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告于2019年7月24日收到本案应诉材料，故逾期利息应自2019年7月25日起计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦棉尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭偿还借款本金人民币35000元以及相应的利息（利息计算方式：从2019年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为387.50元，财产保全费410元，合计797.50元（原告已预交），由被告麦棉尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年九月二日书记员 张捷云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6603号原告：张家港市塘桥大康油漆店，住所地张家港市塘桥镇南京路**。经营者：缪亚红。被告：施乃科。原告张家港市塘桥大康油漆店（以下简称大康油漆店）与被告施乃科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告大康油漆店的经营者缪亚红到庭参加诉讼，被告施乃科经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告大康油漆店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买油漆及材料，截止2016年2月7日，被告确认结欠油漆等材料款47000元。之后，被告仅给付1万元，余款37000元未付，原告为此涉讼。被告施乃科未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：大康油漆店和施乃科间存在业务往来，由大康油漆店供给施乃科油漆等材料款。2016年2月7日，施乃科出具一份《欠条》，确认结欠大康油漆店材料款47000元。之后，大康油漆店认可已收到施乃科支付的货款1万元，余款37000元拖欠未付，大康油漆店为此来院涉讼。以上事实，有施乃科出具的一份《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告大康油漆店和被告施乃科间买卖油漆等材料的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。被告施乃科在收货并在出具《欠条》后，理应及时给付原告大康油漆店货款。综上，原告大康油漆店的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告施乃科未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施乃科应给付原告张家港市塘桥大康油漆店油漆等材料款37000元。限被告施乃科于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，财产保全费400元，合计1125元，由被告施乃科负担，限被告施乃科在判决生效后十日内直接交纳本院。公告费600元，由被告施乃科负担，该款原告张家港市塘桥大康油漆店已预交，由被告施乃科在判决生效后十日内直接给付原告张家港市塘桥大康油漆店。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 李 娟人民陪审员 周 建人民陪审员 蔡义高二〇一九年九月二十日书 记 员 罗 叶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2697号申请执行人张武华，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人蒋汉忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人张武华与被执行人蒋汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20,000元及利息（以借款20,000元为本金，自2010年6月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算），支付案件受理费、公告费合计560元，并承担本案执行费208元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人蒋汉忠名下银行账户存款8,230元。本案实际履行8,022元，执行费208元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十八日书记员 宋卓希
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4527号 原告：高永鹏，男，1986年5月8日出生，住甘肃省合水县。 被告：张海雄，男，1989年8月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告高永鹏与被告张海雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永鹏、被告张海雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永鹏因张海雄于2018年11月5日借其款90000元未归还，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，2018年11月5日被告张海雄以生意周转为由向原告高永鹏借款90000元，至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张海雄于本判决生效之日起10日内归还原告高永鹏借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月二十七日 书记员  张雯雯
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4128号原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托代理人：宋亚楠，该公司员工。委托代理人：梁俊清，该公司员工。被告：韩瑞华，男，1968年2月13日生，住唐山市。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告韩瑞华保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币86117.73元；判令被告向原告支付保费6603.04元；3、判令被告向原告支付违约金；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1500元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2015年1月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年2月16日向信托公司赔偿人民币86117.73元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6603.04元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提供被告韩瑞华的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二○一九年九月二十五日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5270号罪犯石家保，男，1990年5月22日出生，苗族，文盲，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙1004刑初第641号刑事判决，以被告人石家保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯石家保在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石家保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石家保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石家保予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5494号原告：巢琳，女，汉族，1988年3月1日生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：胡丽红,江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。委托代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201910088108。被告：西湖区喜盈门御木家居建材经营部，住所地：南昌市西湖区抚生路**喜盈门商场**2203、2205、2206A号展厅，统一社会信用代码：92360103L85557694E。经营者：杨志先，男，汉族，1972年12月14日生，住湖北省公安县。原告巢琳诉被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢琳委托代理人胡丽红、徐爽到庭参加诉讼，被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢琳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即返还原告订购木门及门套款共计43299元；2、请求贵院判令被告立即双倍返还定金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告因需定购木制门，通过熟人介绍认识被告业务员周淼，在经过多次询价，最终确定在被告处定购一系列木门及门套，2018年9月26日，原告在被告处定购各种型号单、双开门12件共计40333元，双方约定定金5000元，余款4033元在原告安装验收后付清，同时被告承诺在原告下单日开始，60天内完成所有木门安装。2018年11月1日，原告又在被告处定购木套花费12000元，被告承诺在2018年12月11日完成所有木套的安装，原告在支付上述所有约定款后，其中定购木门款36299元（包括定金5000元）、门套款12000元，但被告未按约定为原告安装木门及门套，构成违约，故原告诉至法院。原告巢琳提交如下证据：证据一：双方身份信息。证明目的：原、被告主体适格。证据二：收款收据两张、订购单一张、造价单一张。证明目的：原告订购木门及门套款共计43299元，以及定金5000元。证据三：微信聊天记录。证明目的：证明被告未按约为原告安装木质门及门套，原告一直要求被告退款，被告以各种理由拖延退款。被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年9月26日，原告巢琳与西湖区喜盈门御木家居建材经营部签订《东威利木门（城堡生活）洽谈记录、定购单》，上面注明：“下单支付90%，即付31299元，已经付了5000.00元定单。安装验收后支付尾款10%，即4033元。工期为60天，可从下单开始计时。本次补下单款4033元。”背面为《东威利定购合同》，约定：1、认购定金：客户认定购买东威利产品后，支付一定金额的人民币作为认定购买东威利产品的定金；2、下单定金：东威利产品均为定制木制产品，客户确认方案并签订定购合同时需支付合同全款的100%作为定金，门店方可下单向工厂定制要求生产；3、东威利有义务确保产品的品质和交期，门店承诺逾期一天赔付延迟交货部分货款总值的3‰作为违约金，若客户原因导致延迟送货安装时间并超过10天，东威利有权向客户收取逾期一天延迟安装货款全款的3‰作为违约金，产品均为定制木制产品，不得退单等。当日，原告支付了31299元的款项，被告亦出具31299元的收款收据给原告,在上面注明：“之前已经支付定金5000.00元。本次补下单款计31299.00元安装验收后，次日付清尾款。”并加盖公司公章。2018年11月1日，原告再次向被告订购木制家居，原告通过微信转账转给被告营业员周淼账户12000元，被告亦向原告出具收款收据，注明：“窗套门套定金和下单款12000.00元2018年12月11日交货发货时付尾款。”并加盖公司公章，后被告未按约定为原告安装木门及门套，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原告巢琳与西湖区喜盈门御木家居建材经营部签订《东威利木门（城堡生活）洽谈记录、定购单》，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，具有法律效力，对双方都具有约束力。双方均应当按《东威利木门（城堡生活）洽谈记录、定购单》中的约定，履行相应的义务。现被告未能按约履行向原告交付定制的木门及门套等的义务，构成违约，致使原告的合同目的无法实现。原告亦明确作出解除合同的意思，双方合同已于原告解除合同的意思表示到达被告时，双方合同已实际解除。现原告主张退还货款，于法有据，应予支持。但对于原告诉求的定金，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金时，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予以支持。”对于是否为定金，当事人必须以书面形式进行明确约定。本案中，双方并未对该笔5000元并未有明确的书面约定，且未约定明确的定金性质，故原告要求被告双倍返还定金的依据不足，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部（经营者：杨志先）于本判决生效十日内返还原告巢琳货款48299元。二、驳回原告巢琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1132元，由被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一九年九月十一日书 记 员  童妍颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5271号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州分行。住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：徐广诚，该行行长。 委托诉讼代理人：张建业，该行员工。 被告：马海涛，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市定远县。 被告：张玉凤，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行与被告马海涛、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海涛、张玉凤共同向原告偿还合同贷款余额88147.44元、利息3702.02元（计算至2019年2月），本息合计91849.46元，及履行完毕之日止的罚息、复利等；2、判令原告对拍卖、变卖房地产他证宿房字第××号抵押房产价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担，并对原告实现债权的其他全部费用承担责任包括但不限于律师费、公告费等。事实及理由：2010年5月13日，被告马海涛和张玉凤与原告签订了借款合同，从原告处贷款本金15.4万元，借期180个月，贷款当期执行利率为年利率4.165%。二被告以其位于宿州市的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号）。截至2019年2月，被告马海涛、张玉凤尚欠贷款余额88147.44元，积欠本金9865.01元，积欠利息3702.02元。 本院经审查认为，按照原告中国工商银行股份有限公司宿州分行民事起诉状中提供的被告马海涛、张玉凤住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  臧栩萌