wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初535号原告：史翠华，女，汉族，1964年12月11日出生，住内蒙古自治区根河市。被告：朱雪婷，女，1991年11月18日出生，住江苏省涟水县。原告史翠华与被告朱雪婷服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告史翠华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告史翠华以双方和解为由申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史翠华撤回起诉。审判员  王会娟二〇一九年九月二十八日书记员  夏天佑
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏亮，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠钦，湖北今天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**南国西汇城市广场****负**。法定代表人：周冠贤，该公司总经理。再审申请人苏亮因与被申请人沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店（以下简称山姆会员店）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏亮申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，被申请人作为销售者没有尽到必要的审查义务，未提供涉案松茸菌的出厂检验合格证或者其他合格证明。被申请人在一审提交的四份检测报告的样品与涉案松茸菌并非同一品种、同一批次，不能证明涉案松茸菌符合产品质量要求。申请人购买的该批次松茸没有《检验合格证》。申请人提供了《检测报告》，证明涉案松茸菌检出国家禁用农药福美胂、稻脚青，不符合质量标准，被申请人既不认可申请人提交的两份鉴定报告，也没有重新申请鉴定。2、二审法院认定事实错误，申请人向被申请人提出质量不符合约定的异议并没有超过商品保质期，被申请人应依法承担保证商品质量的法律义务。申请人购买产品的生产日期为2015年9月18日及2016年1月1日，保质期为18个月，申请人于2016年向一审法院提起诉讼，理由是被申请人虚假宣传及产品砷、镉、贡含量超标不符合食品安全生产标准。其中砷含量超标的重要原因便是案涉松茸菌有农药福美胂和稻脚青残留，未超过保质期，被申请人应承担保证商品质量的法律义务。请求：1、依法撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3874号民事判决；2、请求人民法院发回重审，改判被申请人向申请人退还货款57600元，十倍赔偿576000元；3、诉讼费由被申请人承担。山姆会员店答辩称，作为销售商山姆会员店已经尽到审查义务，一、二审中提供了检测日期为2015年1月1日的检验报告、玉溪市质量技术监督综合检测中心于2014年10月29日出具的《检验报告》、案涉商品的生产商云南易门丛山食用菌有限责任公司的《营业执照》、云南省质量技术监督局向生产商颁发的《全国工业产品生产许可证》、玉溪市质量技术监督局向生产商颁发的《食品生产许可证副页》、玉溪市食品药品监督管理局向生产商颁发的《食品生产许可证》等证据可以证明山姆会员店不存在欺诈消费者的事实。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏亮的再审申请。山姆会员店针对苏亮的本次申请理由，向法院提交了两份出厂批号为20150918及20160101的出厂检验合格证，拟证明已经对涉案批次的产品取得了合格证，尽到了审查义务。苏亮对山姆会员店提供的证据质证认为，20150918及20160101的出厂检验合格证不属于新证据，证据上的印泥还残留有油渍味道，应当是刚盖的，检验员的签名不真实，墨迹很规整，如果是2015年签名，墨迹会扩散，属于伪证，不认可其真实性。且该证据属于生产商自己的检测，不具备法律效力。本院认为，被申请人审查期间向法院提交的两份出厂检验合格证，加盖有涉案产品生产商的公章，与一、二审中被申请人提供的其他出厂检验合格证形式一致，仅是对原一、二审已证明事实的补充，申请人虽然认为该证据系伪证，但未提供证据予以推翻，本院对被申请人提供的证据予以采信。本院经审查认为，本案的争议焦点是山姆会员店是否应当承担十倍赔偿的义务。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”山姆会员店作为经营或销售者承担价款十倍赔偿的前提应为其销售了明知不符合食品安全标准的食品，山姆会员店在一、二审中提供了《检验报告》、《食品生产许可证副页》、《食品生产许可证》等证据可以证明山姆会员店不存在欺诈消费者的事实。在本次审查中又补充了出厂批号为20150918及20160101的出厂检验合格证，与苏亮购买的产品属同一批次，能够形成完整证据链，足以证明山姆会员店作为销售者已尽到了合理的进货审查义务，并非明知存在不符合食品安全标准的食品仍予以销售。在生产商或经销商已提供了国家相应职权机关颁发的相关证照后，山姆会员店有理由相信案涉商品可以合法在市场上进行销售，故二审对苏亮提出山姆会员店明知案涉商品系不符合食品安全标准的商品而进行销售的主张不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏亮的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年九月二十日书记员  蔡云舫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1401号之一申请执行人：万XX，女性，1931年04月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区XXXX。被执行人：陈XX，男性，1952年09月04出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：孟XX，女性，1962年06月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7213号民事判决书，在执行万XX与陈XX、孟XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7213号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月二十六日书记员陈悦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4342号 申请执行人：高彤，女，1966年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街办三里坝社区**（原鸿川3社）。 法定代表人：吴福清。 高彤与成都双流碧春苑餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2500000元，执行到位1500000元，其余未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都双流碧春苑餐饮服务有限公司发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人成都双流碧春苑餐饮服务有限公司无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。已依法将被执行人成都双流碧春苑餐饮服务有限公司限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 李蕊伶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5149号广州亚太土地建设有限公司、肖荣立：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6522号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人肖荣立支付逾期交房违约金19100元、律师费2865元及仲裁费1490元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款23707元（含本案执行费252元），并将申请执行款项23455元发还申请人肖荣立，执行费252元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：杨晓怡联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3451号 申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王炳浩，公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市金峰电子城有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王俊峰，公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王俊峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨晴亮，公司董事长。 地址：东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市金峰电子城有限责任公司、王俊峰、刘芳追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据（2017）内0602民初198号民事判决书，在执行的过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵岗岗 二〇一九年八月十七日 书记员  白 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4451号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320982573757481E。住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：许明，男，1975年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告许明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年九月二十四日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5818号 申请执行人：铁道部第二工程局成都印刷厂，住所地：成都市金仙桥路**，统一社会信用代码：915101006211603250J。 法定代表人：李白山。 被执行人：成都兴川印刷厂有限责任公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园，统一社会信用代码：91510100725379441X。 法定代表人：赖国莲。 关于铁道部第二工程局成都印刷厂申请执行成都兴川印刷厂有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2015）高新民初字第2331民事判决书。经本院调查，未发现可供执行的财产，已向申请执行人送达终本告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）高新民初字第2331民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱俊和
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1358号之一申请人：马贺清。被执行人：孟宪营。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪营在中国农业银行账户内存款人民币79177.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年九月十二日书记员  李 冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30911号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路**之一506-508。法定代表人：周煜，总经理。委托诉讼代理人：徐淑华，女，1997年1月13日出生，汉族，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：田倩玲，女。1992年9月18日出生，汉族，系该公司法务主管。被告：陈星，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司与被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司于2019年9月18日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费43元（已减半），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。审判员  王丽美二〇一九年九月二十五日书记员  林嘉仪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6028号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行,统一社会信用代码：91310109832844927U，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 主要负责人：符寅健，职务：行长。 被执行人：李尊余，男，1984年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019)鲁1302民初1416号民事调解书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李尊余借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李尊余名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘宁超
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1123号 申请执行人：吴绍平，男，1956年6月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：林汉飞，男，1963年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行吴绍平与被执行人林汉飞民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）桂0422民初1622号民事判决，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务41000元及利息、受理费426元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1232号罪犯王立奎，男，1974年9月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局观海卫司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙0282刑初810号刑事判决，以被告人王立奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人王立奎共同违法所得，予以追缴，退赔给被害单位。判决发生法律效力后，于2016年8月8日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）浙02刑更231号刑事裁定，对罪犯王立奎准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯王立奎被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯王立奎予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初810号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更231号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯王立奎符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王立奎予以特赦；二、罪犯王立奎共同违法所得，予以追缴，退赔给被害单位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6174号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌慧，男，1954年1月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系该公司法务。委托诉讼代理人（特别授权）：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：李娣锐，男，1989年10月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：李文才，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告李娣锐、李文才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人杨昌慧、孟顶序到庭参加了诉讼，被告李娣锐、李文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娣锐偿还原告代偿款20358.27元及违约金4071.65元（以代偿款的20%计算），共计24429.92元；2.判令被告李文才承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告李娣锐因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告李文才作为反担保人。因被告李娣锐未按约履行还款义务，多次逾期，导致原告于2018年7月、2018年10月、2019年1月3次共计为其代偿20358.27元。原告承担了合同约定的保证责任，多次与被告李娣锐协商偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，被告李文才亦拒绝履行反担保义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李娣锐、李文才均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李娣锐因购买汽车需办理信用卡透支分期付款，于2018年2月8日与原告腾铭公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：李娣锐因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，认可向腾铭公司推荐的中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡；腾铭公司代理李娣锐向银行申请办理信用卡、担保李娣锐信用卡透支债务等；李娣锐经腾铭公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车信用卡分期贷款70000元；因李娣锐未按时或未足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李娣锐应立即向腾铭公司返还代偿款，并按贷款额的20%支付腾铭公司违约金。当日，被告李文才向腾铭公司出具《反担保函》，并作为前述《服务合同》的附件，李文才对因被告李娣锐造成原告腾铭公司损失和一切费用承担连带保证责任。此后，因被告李娣锐自2018年2月24日至2019年1月24日逾期未偿还信用卡分期款项，原告腾铭公司分三次为被告李娣锐向中国工商银行成都东大支行代偿信用卡分期款项共计20358.27元。现被告李娣锐拒绝偿还贷款，被告李文才亦不履行保证责任，原告遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李娣锐未按约定偿还信用卡分期贷款，原告腾铭公司按约定履行了保证责任，代被告李娣锐偿还银行贷款共计20358.27元；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告腾铭公司向被告李娣锐追偿，于法有据，被告李娣锐应当支付原告腾铭公司代偿款20358.27元，同时应根据双方约定支付违约金4071.65元（20358.27元×20%）。被告李文才应根据《反担保函》的约定对被告李娣锐的前述款项承担连带清偿责任。被告李娣锐、李文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娣锐于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿的银行贷款20358.27元及违约金4071.65元，合计24429.92元。二、被告李文才对被告李娣锐前述款项承担连带责任。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告李娣锐、李文才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年九月二十五日书记员  胡 晗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚亚运，男，1945年8月7日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌爱珍，女，1949年1月2日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚强，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小莲，女，1964年11月6日出生，汉族，住广东省平远县。再审申请人姚亚运、凌爱珍因与被申请人姚强、黄小莲合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚亚运、凌爱珍申请再审称，姚亚运、凌爱珍与姚强、黄小莲在签订《土地使用权转让合同》的时候，已经约定了姚强、黄小莲应在签订合同后立即对房屋进行修理和改建，然后姚亚运、凌爱珍才能将三四楼以上的楼梯梁承接于此，故该约定是姚亚运、凌爱珍愿意签订《土地使用权转让合同》的目的之一，二审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于姚强、黄小莲是否有改建房屋的合同义务的问题。首先，双方签订合同的主要目的就是姚亚运、凌爱珍转让93㎡的土地使用权及地上两层楼房给姚强、黄小莲，双方均认可早就已经按照合同约定履行完房屋及土地的交付义务、付款义务和办证义务，双方合同全部履行完毕已经超过二十年。因此，双方签订合同的目的已经实现。其次，合同第一点约定“姚亚运、凌爱珍三层以上楼梯梁姚强、黄小莲同意承接在姚强、黄小莲自墙上。”合同第二点约定“姚强、黄小莲受让的房屋应由姚强、黄小莲全权修理、改建，在改建期间，姚亚运、凌爱珍不得干涉。”合同第七条约定“姚强、黄小莲改建时，姚亚运、凌爱珍自愿将建房基础的部分土地使用权送给姚强、黄小莲”。从上述合同内容来看，虽然双方有姚亚运、凌爱珍加建楼房时需要承接楼梯梁的意思表示，但上述合同内容表述明确，无任何有姚强、黄小莲在合同签订后应该对房屋进行改建时间和改建义务的约定或者姚强、黄小莲受让涉案土地和房屋的目的就是为了方便姚亚运、凌爱珍改建房屋的意思表示，双方亦认可未再另外签订合同补充约定姚强、黄小莲的改建义务，姚亚运、凌爱珍提供的证人证言亦不足以证明双方明确约定姚强、黄小莲存在姚亚运、凌爱珍提到的上述合同义务。二审法院的相关认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚亚运、凌爱珍的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十一日书记员  吴 彤
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初583号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人崔某某，男，1976年12月9日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及捕前住址河北省沧州市黄骅市。2010年1月15日因犯出售假币罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。2018年8月23日因犯故意伤害罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限自2017年3月31日起至2018年9月30日止。2018年11月14日因使用伪造的机动车驾驶证被石家庄市公安局行政拘留十五日，2019年3月1日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并上网追逃，同年3月15日被抓获，次日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年9月26日因涉嫌犯伪造身份证件罪被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞424号起诉书指控被告人崔某某犯伪造身份证件罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至10月间，崔某某在微信中找到能够伪造证件的人（身份不详），将偷拍到的他人驾驶证照片及其本人头像照片发送给伪造证件之人，并使用微信支付150元费用，后崔某某收到伪造的驾驶证并使用。2018年11月04日03时许，被告人崔某某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在石家庄市新华区沿景源路自南向北行驶至古城路时，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警查获。经系统核实，崔某某使用的机动车驾驶证系伪造。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人崔某某伙同他人伪造身份证件并使用的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人崔某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月4日4时许，被告人崔某某持伪造的“徐国君”的机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在石家庄市新华区民警查获，被告人谎称叫崔忠生。被告人崔某某供述该机动车驾驶证是其在2018年9月至10月间，将偷拍的他人驾驶证照片及其本人头像照片通过微信发送给伪造证件之人并支付相应费用伪造，其于案发当日使用，该供述无证据证实。2018年11月14日因使用伪造的机动车驾驶证被石家庄市公安局行政拘留十五日。 另查，被告人崔某某于2017年3月13日因犯故意伤害罪被河北省黄骅市人民法院以（2017）冀0983刑初89号刑事判决书判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。判决生效后，河北省黄骅市人民法院因该案出现新证据进行再审，于2018年8月23日作出（2018）冀0983刑再6号刑事判决：撤销（2017）冀0983刑初89号刑事判决书，被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自2017年3月31日起至2018年9月30日止。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《移送案件通知书》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《被告人崔某某身份证复印件》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《关于崔某某使用伪造的驾驶证的说明》《公安交通管理行政处罚决定书》《公安交通管理行政处罚告知笔录》《返还物品（车辆）凭证》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《在逃人员登记/撤销表》《被告人崔某某机动车驾驶证复印件》，河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初89号、（2018）冀0983刑再6号刑事判决书及执行通知书，抓获经过，伪造的徐国君机动车驾驶证复印件，石家庄市公安局石公（交管）行罚决字（2018）1861《行政处罚决定书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人崔某某伪造身份证件并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人崔某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月10日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份证的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李晓汀，男，1986年4月26日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓汀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李晓汀归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币169,359.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李晓汀向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2019年8月18日，李晓汀欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计186,753.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李晓汀送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李晓汀的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更662号罪犯柳世明，男，1982年8月12日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化。现于甘肃省清水县司法局接受社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年4月20日作出（2018）甘0521刑初36号刑事判决，以被告人柳世明犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯柳世明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局审查提出，罪犯柳世明因犯非法持有枪支罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。并提供了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初36号刑事判决书，罪犯身份证明文件，罪犯认罪书，清水县司法局新城司法所出具的罪犯现实表现情况说明等证据在卷佐证。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯柳世明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柳世明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清67号申请人：惠州市飘诚广告部清算组。负责人：马静涛。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市飘诚广告部（以下简称“飘诚广告部”）强制清算一案，并指定马静涛担任飘诚广告部清算组（下称清算组）。清算组于2019年9月10日、2019年9月18日分别向本院提交清算方案、清算报告及终结强制清算程序的申请，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法清算为由申请本院裁定终结飘诚广告部的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管飘诚广告部。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月18日，清算组向本院提交的清算报告显示，飘诚广告部无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账册、报表等财务资料及其他经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询公司财产状况，均未查询到任何信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现飘诚广告部有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，也无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市飘诚广告部强制清算程序。二、惠州市飘诚广告部清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市飘诚广告部原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月二十日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢216号申请执行人庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**。法定代表人杨志昌，理事长。被执行人甘肃福升源商贸有限公司，，住所地，庆阳市西峰区陇东建材市场被执行人徐某某。被执行人王某。庆城县农村信用合作联社与甘肃福升源商贸有限公司、徐某某、王某金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县农村信用合作联社于2019年5月24日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人甘肃福升源商贸有限公司、徐某某、王某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃福升源商贸有限公司、徐某某、王某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年九月二十九日书记员  张治岗
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初258号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人陈飞林，男，1979年12月30日出生于安徽省宿松县，汉族，小学，个体，住安徽省宿松县，2019年5月11日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被宿松县公安局执行刑事拘留，2019年6月14日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人尹宏，江西际民律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]247号起诉书指控被告人陈飞林犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年9月3日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈飞林及其辩护人尹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年4月6日至5月9日期间，被告人陈飞林先后三次容留、介绍谢战辉（微信名“小鱼儿”）、七次容留、介绍祝某(微信名“快乐童年”）在其于宿松县孚玉镇经营的拿撒勒宾馆房间内从事卖淫嫖娼活动，从卖淫女收取的嫖资中提成非法获利640元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈飞林在其经营的宾馆内容留、介绍二人多次从事卖淫、嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈飞林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈飞林到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，积极退赃，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月6日至5月9日期间，被告人陈飞林先后三次容留、介绍谢战辉（微信名“小鱼儿”）、七次容留、介绍祝某(微信名“快乐童年”）在其于宿松县孚玉镇经营的拿撒勒宾馆房间内从事卖淫嫖娼活动，从卖淫女收取的嫖资中提成非法获利640元。另查明，2019年5月10日，宿松县公安局民警依法传唤被告人陈飞林到公安机关接受调查。被告人陈飞林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈飞林已主动退清了全部非法所得。上述事实，被告人陈飞林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人祝某、史某的证言，被告人陈飞林的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人陈飞林的户籍证明、到案经过，前科证明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，宿松县公安局行政处罚决定书、宿松县公安局手机检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈飞林以营利为目的,在其经营的宾馆内容留、介绍二人多次从事卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈飞林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈飞林到案后，并如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人陈飞林在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈飞林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下:一、被告人陈飞林犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元(已缴纳);（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。）二、被告人陈飞林退缴违法所得640元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年九月三日书记员  石海洋附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初1035号 原告：张群祥，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100026。 被告：盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。统一社会信用代码：91510400734868773H。 法定代表人：周相材，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201311783986。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师。执业证号：22031807210010。 原告张群祥与被告盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司（以下简称恒辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群祥及其委托诉讼代理人陈亮、被告恒辉公司的委托诉讼代理人邓旭、杨舒涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告的工资30000元；3、判令被告支付解除合同经济补偿金42000元；4、由被告支付原告待岗生活补助费37200元。事实和理由：原告于2011年3月应聘到被告公司工作，具体岗位为井下掘进普工，月平均工资10000元，双方签订有劳动合同。原告在上班期间，被告给付了2012年3月以前的工资，尚欠原告2012年4、5月部分工资和6、7、8月份的工资，2012年9月份起被告通知放假，原告就回家待岗至今，期间原告多次找被告要求复工和支付拖欠的工资未果，于2018年12月向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告要求原告撤回仲裁申请予以解决，待原告撤回申请后被告却不同意解决。原告又于2019年8月8日再次向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐边县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 被告恒辉公司辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系；2、被告公司所属煤矿自2012年8月30日停建、关闭至今，没有用工情况发生；3、原告的诉讼请求已过诉讼时效；4、证明劳动关成立的举证责任在原告，原告当庭所举证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上理由，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 庭审中，原、被告双方当事人围绕诉讼请求及辩解，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张群祥举证和被告恒辉公司的质证情况：证据1即攀枝花市疾病预防控制中心预防医学门诊部出具的证明一份，拟证明：原告在被告的组织下分别于2011年2月22日、2012年2月8日，进行了两次岗前职业病健康检查，从2011年3月开始原告与被告建立了劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，只能证明原告曾在攀枝花市疾病预防控制中心预防医学门诊部体检过，不能证明原告是被告的职工，与被告之间存在劳动关系；证据2即边劳人仲案字【2018】223号同意撤回仲裁申请书和边劳人仲案字【2019】022号不予受理通知书，拟证明:本案争议经过了劳动仲裁的前置程序,同时也证明原告多次找被告讨要工资未果，未超过诉讼时效。被告对该组证据的真实性和合法性均无异议，但与本案无关联性；证据3即被告公司的爆破物品领取记录单，拟证明：原告于2012年3月2日至3月31日期间，在被告公司领取炸药、雷管，作业地点是被告公司的1759#绞车房。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该记录单系一个人书写的笔迹，不符合爆炸物品领取的常规，领取人员记载为张群强与本案原告是否为同一人无法确认，没有被告公司的签章；证据4，即证人王志荣、起有国的当庭证言，拟证明：原告与证人王志荣、起有国系一个村的居民，均是2011年3月进入被告公司从事掘进和开挖渣机工作，均与被告签订了劳动合同，通知停工后被告方收回了合同，故原告和证人手中均没有留存合同，无法向法庭提交双方签订的劳动合同，当时带班工长是被告公司的韩元明，结算工资及预支工资都是韩元明在经办。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，两个证人和韩元明均不是被告公司的员工，也没有证据证明与被告公司之间有劳动关系，只有韩元明曾经与被告公司有个承包关系。 被告恒辉公司举证和原告张群祥的质证情况：盐边县应急管理局出具的《情况说明》一份，拟证明：被告公司所属的魏家沟煤矿和袁岩煤矿，从2012年8月30日至2013年12月井下处于停建状态。2013年12月20日纳入盐边县兼并重组关闭矿井，并于同年底关闭到位，现处于关闭状态。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证明原、被告之间不存在劳动关系。 经庭审，对原、被告双方出具的上述证据，本院结合双方当事人的当庭陈述和质证意见，对符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院依法予以采信，对不符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院依法不予采信。并认定事实如下： 盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司下属的原魏家沟煤矿和袁岩煤矿，因受2012年8月29日肖家湾煤矿瓦斯爆炸事故和2013年5月11日泸州市桃子沟煤矿瓦斯爆炸事故影响，从2012年8月30日至2013年12月井下处于停建状态，2013年12月20日纳入盐边县兼并重组关闭矿井，并于同年底关闭到位，现处于关闭状态。原告于2018年12月就本案争议向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于同月14日撤回仲裁申请。2019年8月8日，原告再次向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐边县劳动人事争议仲裁委员会书面通知其不予受理。原告于当日向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告劳动关系，并由被告支付拖欠原告的工资30000元、支付原告解除合同经济补偿金42000元、支付原告待岗生活补助费37200元。庭审中，被告辩原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，举证不能或举证不足以证明自己的事实主张的，就要承担不利的法律后果。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告诉求主张解除与被告的劳动关系，被告辩解双方不存在劳动关系，原告就负有对双方存在劳动关系的基本事实承担证明责任。原告在不能提供书面劳动合同的情况下，虽然提交了攀枝花市疾病预防控制中心预防医学门诊部出具的体检证明、边劳人仲案字【2018】223号同意撤回仲裁申请书和边劳人仲案字【2019】022号不予受理通知书、爆破物品领取记录单、证人王志荣、起有国的证言等证据，但不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。故，原告的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告张群祥对被告盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张群祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谷才国 二〇一九年九月十七日 书记员  罗 然
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1386号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道浦源大道**，组织机构代码676170245。法定代表人蒋瑞云。被执行人施宏，男，1979年10月20日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被执行人施宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0523执1386号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人施宏所有的位于安吉县递铺镇天平花园南区1幢1单元402室的房产及相应的国有土地使用权。2019年9月10日，买受人程洋（男，汉族，1991年3月28日出生，住安吉县报福镇报福村中街自然村**，公民身份号码3305231991********）以人民币149.5万元最高价竞得并在规定时间内付清全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人施宏所有的位于安吉县递铺镇天平花园南区1幢1单元402室房产的所有权及相应的国有土地使用权归买受人程洋所有，上述财产的所有权及相应的国有土地使用权自本裁定送达买受人程洋时起转移；二、买受人程洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹二〇一九年九月十七日法官助理章震威书记员朱泽航
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1294号原告:张云华，男，1960年6月3日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王美仙，云南辩策益律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕晓佳，男，1987年2月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：曹文丽，女，1989年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张云华与被告吕晓佳、曹文丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张云华及其委托诉讼代理人梅倩、王美仙到庭参加诉讼。被告吕晓佳、曹文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的雪莲果款共计6600元；2、判令被告按年利率6%计算支付原告拖欠货款期间（2015年4月27日起至2019年4月27日止）的资金占用费1584元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年期间，原告在自家位于石林彝族自治县的责任地栽种雪莲果。雪莲果成熟后，二被告在本村（宜政老寨子）驻守，向栽种雪莲果的农户收购雪莲果，单价为每公斤1元。2015年原告将自家所有收得的雪莲果出售给二被告，价款大约合计20000多元，被告支付货款10000多元。2015年4月16日，被告出具欠条给原告，确认下欠原告家雪莲果款6600元。经多次催讨，被告拖欠至今。被告吕晓佳、曹文丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张云华围绕诉讼请求依法提交原告张云华身份证复印件、欠条、证明、王云龙的调查笔录及其身份证复印件各1份，照片2张，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告夫妻曾于2015年期间到石林彝族自治县收购雪莲果。被告吕晓佳于2015年4月16日向原告出具欠条载明：“吕晓佳收张云华家雪莲果未付清款，欠款6600元，吕晓佳承诺在10天之内付清”。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中被告吕晓佳出具欠条确认向原告收购雪莲果且尚欠原告雪莲果款6600元，故原告要求被告吕晓佳支付雪莲果款6600元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吕晓佳承诺在10天内付款，但未按约定时间付款，给原告造成损失，现原告要求被告支付资金占用费符合法律规定，但双方未约定资金占用费计算标准，本院酌情认定由被告吕晓佳按年利率4.75%计算支付6600元自2015年4月27日起至2019年4月27日止的资金占用费，为1254元。被告曹文丽虽然没有在欠条上签字，但上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且系二被告在共同生产经营中产生的债务，故认定为夫妻共同债务，应由二被告共同赔还。现原告要求被告曹文丽支付雪莲果款6600元的诉讼请求，亦符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吕晓佳、曹文丽于本判决生效之日起十五日内支付原告张云华雪莲果款6600元、资金占用费1254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为25元，由被告吕晓佳、曹文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年九月九日书记员 李才丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4983号 原告：许金灶，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 被告：林荔敏，男，1993年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许金灶与被告林荔敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金灶及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告林荔敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许金灶向本院提出诉讼请求：1.依法判令林荔敏立即归还借款30000元及自2018年1月16日起按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由林荔敏承担。事实和理由：2018年1月16日，林荔敏出具借条一张给许金灶，确认许金灶借林荔敏现金30000元，另欠许金灶“倒浆工”工钱69000元，然而事后，林荔敏均没有归还。 林荔敏未作答辩。 许金灶围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林荔敏未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，林荔敏向许金灶出具借条一份，借条载明：“今借许金灶现金叁万元正6月30日还清借款人：林荔敏”。后因林荔敏未按期还款致讼。案经审理，因林荔敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林荔敏向许金灶借款30000元的事实，有许金灶提供的借条为凭，结合许金灶庭审陈述，足以认定。双方在借条中明确约定了还款期限，现期限届满，林荔敏未按期还款，许金灶诉求林荔敏归还该款，合法有据，应予支持。许金灶还主张自借款之日即2018年1月16日按年利率6%计算利息，因双方在借条中约定还款日期但未约定利息，故利息依法应调整为自逾期还款之日即2018年7月1日起计算。经本院合法传唤，林荔敏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林荔敏应在本判决生效之日起五日内归还给许金灶借款30000元及该款自2018年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.7元，减半收取计311.35元，由许金灶负担12元，由林荔敏负担299.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终925号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀武，男，1987年1月4日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，住山东省商河县。2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年5月13日被刑满释放。2009年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2017年3月21日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王秀武犯抢劫罪一案，于2018年11月15日作出（2018）津0104刑初563号刑事判决。原审被告人王秀武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员王子悦、检察官助理李玉玲出庭履行职务。上诉人王秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月22日22时许，被害人吕某与其朋友段某外出，当吕某扫共享单车二维码时，被告人王秀武将吕某挟持至天津市南开区红旗路与西湖道交口小桥下，王秀武用随身携带的绳子将吕某的手、脚捆绑，并以言语威胁、恐吓吕某，当场劫取吕某的手机，逼迫吕某告知微信密码，并通过扫描微信二维码，将吕某微信账户内的零钱及其所捆绑银行卡账户内的钱款共计人民币913元，非法转走据为己有。后王秀武使用该手机强迫给吕某拍照，并在该手机上下载了软件，用于申请贷款。王秀武强迫吕某使用其手机申请贷款二次，共计人民币14000元，并先后转账至吕某所持有的中国农业银行银行卡内。王秀武通过微信转账方式三次转账共计人民币14087元，后非法据为己有。次日凌晨2时50分许，王秀武逃逸。2018年3月23日10时许，被害人吕某到公安机关报案。当日，公安机关立案侦查。2018年4月17日，被告人王秀武在山东省济南市章丘区天顺制衣厂内被公安民警抓获归案。案发后，经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定，被害人吕某右手手腕拭子、吕某口周拭子、吕某左耳拭子、吕某颈部拭子、吕某左手手腕拭子、运动上衣袖口粘取胶膜、运动裤腿粘取胶膜上检出的人体细胞ＤＮＡ分型一致，且为吕某的可能性大于99.99999999%。案发后，被告人王秀武的家属与被害人吕某达成赔偿协议，由王秀武的家属赔偿吕某各项经济损失共计人民币30000元整，吕某予以谅解。上述事实，被告人王秀武在法庭审理中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图；被害人吕某陈述；证人段某证言；书证吕某所持有的中国农业银行银行卡交易明细清单；电子数据王秀武使用手机微信转账的视频截图；王秀武为申请贷款拍照的吕某个人照片；视听资料及制作说明；视听资料解图；辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书；王秀武的家属与吕某达成的赔偿协议、收款凭证、吕某出具的谅解书；王秀武的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王秀武以暴力、胁迫之手段，劫取他人钱财共计人民币15000元，其行为依法构成抢劫罪。王秀武先后二次因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时，王秀武属于有前科人员，可酌情从重处罚。法庭审理前王秀武拒不认罪。法庭审理中王秀武自愿认罪，依法可从轻处罚。案件审理期间，王秀武的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王秀武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王秀武不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：王秀武对犯罪细节的供述不详尽不稳定，被害人吕某的辨认笔录系其主观判断，现场监控录像模糊无法确定抢劫吕某的人为王秀武。本案认定王秀武抢劫的证据未形成证据锁链，原审判决认定事实不清、证据不足，建议将本案发回原审人民法院核实相关证据重新审判。经二审审理，王秀武对原审判决认定其抢劫的事实及相关的证据没有异议。本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人的上诉理由、天津市人民检察院第一分院的出庭意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于王秀武是否构成抢劫罪的问题经查，王秀武对抢劫的时间、地点、金额及抢劫方式的供述与被害人吕某的陈述一致；吕某辨认的过程、方法以及辨认笔录的制作符合辨认程序的有关规定；案发时间为深夜的客观原因导致现场监控录像不清晰，但结合相关的技术手段及王秀武在学府街派出所的报案录像，可以确认王秀武对吕某实施了抢劫行为。上述证据与在案的案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、吕某手机内的照片及情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、财付通账户交易流水及手机微信交易记录截图、证人证言等证据相互印证，能够形成证据锁链，证实2018年3月22日22时许，王秀武将被害人吕某挟持至天津市南开区红旗路与西湖道交口桥下，以捆绑被害人手脚及言语威胁等方式，通过微信扫王秀武提供的二维码向王秀武指定的账户转账偿还其个人债务，劫取吕某财物共计人民币15000元。王秀武的供述虽存在变化，但对抢劫犯罪主要情节的供述基本稳定。王秀武将被害人财产转移占有且被害人遭受了实际损失，钱款的去向及作案时使用的手机是否在案，不影响本案犯罪事实的认定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究王秀武的刑事责任。二、关于王秀武的量刑问题经查，王秀武以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据本案的事实、情节及危害后果，并综合考虑王秀武系累犯、庭审中自愿认罪、王秀武家属代为赔偿被害人损失并得到谅解等量刑情节，依法对王秀武判处刑罚，定罪准确，量刑适当。故王秀武关于量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王秀武以暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为依法构成抢劫罪。原审判决认定王秀武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  张 颖审判员  刘洪雨二〇一九年九月十二日法官助理张家磊书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2665号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：康晓，男，1981年2月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：刘明杰，男，1983年10月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：栗国富，男，1981年7月8日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告康晓、刘明杰、栗国富为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告康晓、刘明杰、栗国富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康晓偿还原告贷款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告刘明杰、栗国富对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康晓于2015年9月29日在我社借款100000元，期限2年，自2015年9月29日起至2017年9月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告刘明杰、栗国富提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告康晓、刘明杰、栗国富经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告康晓签订借款合同，约定原告借给被告康晓100000元，期限2年，自2015年9月29日起至2017年9月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告刘明杰、栗国富提供连带责任担保，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告康晓签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告康晓、刘明杰、栗国富签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告康晓偿还借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告刘明杰、栗国富承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告康晓、刘明杰、栗国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告康晓于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息，利息自2015年9月29日起按月利率11.34‰计付至2017年9月29日止，2017年9月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告刘明杰、栗国富对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告康晓、刘明杰、栗国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年九月十二日书 记 员  赵宗楠
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21246号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：深圳市南山区云微商化妆品商行，，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道新街**春树里花园**商铺**101统一社会信用代码：×××16Ｌ。经营者：周伟光。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC）诉被告深圳市南山区云微商化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC）撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC）负担，余款人民币450元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年九月三日书 记 员  吴木雪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑义丰，男，1948年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑建立，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，系岑义丰之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑幼平，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伯强，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 再审申请人岑义丰因与被申请人岑幼平、张伯强民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3194号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑 宇
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初716号 原告：杨某，女，汉族，住福建省福州市晋安区，现住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：柏某，陕西哲勤律师事务所律师，特别授权。 被告：叶某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：王某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 杨某诉叶某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告杨某、委托诉讼代理人柏某到庭参加了诉讼，被告叶某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月，被告叶某在原告的西和县闽顺建材经营部购买钢筋，经双方结算共计206870元(第一次)，双方约定于2017年6月付清，后原告索要无果。2017年8月16日，原告再次找到被告索要其所欠货款，被告叶某随即向原告出具了一份欠条，承诺在2017年9月10前付清，否则以欠款总额每日千分之三的垫资损失赔偿原告。2017年8月，被告叶某再次在原告的建材经营部购买钢筋，经双方结算，共计58865元（第二次)，被告叶某出具了一份欠条，承诺本次货款和之前所欠的第一次货款206870元，共计265735元在2018年8月25日前付清，否则以欠款总额每日千分之三的垫资损失赔偿原告。2018年9月17日，被告叶某再一次在原告西和县闽顺建材经营部购买钢筋，双方结算共计25502元（第三次），至今未向原告给付货款。被告王某专门替被告叶某负责运输，以上三次由被告叶某购买的钢筋均由被告王某从原告处负责运输。原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推诿不予支付。现诉至法院，请求判令：一、请求判令二被告立即支付原告291237元货款，并按照每日千分之三承担利息至归还日（其中第一次欠款206870元自2017年8月16日起计算；第二次欠款58865元自2018年8月25日起算；第三次欠款25502元自2018年9月17日起算)，二被告承担连带责任。二、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告杨某向法庭提交欠条复印件2份、销售清单复印件1份。 被告叶某未出庭，未提交答辩状。 被告叶某未提交证据。 被告王某辩称，我是叶某姑父，受雇于叶某，2017年在姜席工地施工时买了杨某的钢筋。 被告王某未提交证据。 经审理查明，原告杨某为被告叶某承包工程供应建筑钢筋。2018年8月25日双方就前期拖欠钢筋款进行了结算，被告叶某向原告杨某出具了欠条一张，载明欠原告杨某钢筋款265735元。2018年9月17日，被告叶某在原告杨某处购买钢筋，拖欠钢筋款25502元。约定的还款期限届满，被告叶某未付款。 本院认为，被告叶某购买原告杨某钢筋，属买卖合同关系，被告叶某应向原告杨某支付相应价款。双方对违约金的约定明显畸高，根据合同意思自治原则，按照双方约定的违约金标准进行判决，将严重违反公序良俗原则和公平原则，并导致原、被告利益的失衡，应依照合同法的公平原则予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原告杨某主张的违约金应按欠款额的百分之三十计算。被告叶某经依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某在判决生效之日起十日内给付原告杨某欠款291237元，及承担欠款30%的损失； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 未按判决确定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告叶某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年九月三日 书记员  康 乐
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初409号原告许自兰，女，汉族，1966年6月14日生，住贵州省习水县。被告习水县人民政府。法定代表人陈钊，县长。第三人习水县二里镇人民政府。法定代表人冯双，镇长。原告许自兰诉被告习水县人民政府、第三人习水县二里镇人民政府履行土地确权法定职责一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本和应诉通知。依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告许自兰以习水县人民政府已经作出行政处理决定，无继续诉讼的必要为由，于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告习水县政府针对原告的申请已经作出行政处理决定，原告的诉求已实现，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许自兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  赖丽莉审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年九月二十三日法官助理瞿胜黎书记员陈顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15152号 原告：重庆飞龙江利汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路318号1幢1/5-1、1幢、2幢1/7-1、3幢、3幢1/2-1、4幢1/2-1、6幢，统一社会信用代码91500105203001820J。 法定代表人：孙耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：张全军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄华，男，系该公司员工。 被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。 法定代表人：吴处强，董事长。 原告重庆飞龙江利汽车部件有限公司（以下简称飞龙公司）与被告重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称比速云博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年7月30日适用简易程序公开开庭进行审理。原告飞龙公司委托诉讼代理人张全军、黄华到庭参加诉讼。被告比速云博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款38675.64元。事实和理由：2015年，原、被告签订采购供货合同，原告按照被告每月下达的定单货物数量向被告发货，被告向原告支付货款。被告现在经营状况恶化，截止2019年3月共欠原告货款38675.64元。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告比速云博公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《零部件价格协议（总成件）》、对账函、辅助明细表。被告未举示相应证据亦未对上述证据发表质证意见。经审查，原告举示的《零部件价格协议（总成件）》、辅助明细表与对账函能够印证，和本案有关联性，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，原告飞龙公司（供应方、乙方）与被告比速云博公司（需求方、甲方）签订《零部件价格协议（总成件）》。该合同约定：一、本协议根据甲乙双方签署的《零部件采购通则》、《零部件采购通则》补充合同、《零部件价格确认书》之约定，双方就下列零部件价格相关事宜达成一致。二、合同约定了各产品名称的零部件不含税结算价。三、在耗用挂账结算时，用耗用金额减合作折扣费用作为结算金额，乙方根据结算金额开具发票，甲方按发票金额支付货款。四、本协议涉及产品价格自2018年4月21日开始执行，到2018年12月31日为止。以前有约定同种产品的价格协议作废。 2019年4月17日，原告向被告发出《对账函》载明：截止2019年3月，原告应收货款91442.44元。备注表明：该往来账款余额不包含对账前本公司的违约金或者赔偿扣款，对账后的三包索赔、质量问题违约金或赔偿金以及因质量问题而产生的退货款、损失赔偿款、律师费、诉讼费等款项。被告2019年4月19日在“信息不符”处列明：截止到2019年3月31日总余额为38675.64元。明细如下：1、合同付费-4569.92元，2、到期余额为24430.09元，3、占地费扣款1320.00元。未达账项：占地费合计1380.00元，商票金额51386.80元。 庭审中，原告称对账时，被告欠付原告91442.44元，被告原本向原告开具了一张商业承兑汇票51386.80元，但是因为到期未能承兑，我方返回给了被告后将该笔应付款调到了其他单位向原告的应付账款上，再扣除占地费1380元，被告应支付原告38675.64元。 本院认为：原告与被告签订的《零部件价格协议（总成件）》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应予履行。 关于欠付货款金额。双方通过对账函的形式对款项进行了结算，被告列明截止到2019年3月31日总余额为38675.64元，该余额即应为被告向原告的应付款金额，原告对该金额的计算亦作出了说明。因此，被告应当履行支付义务。故对原告要求被告支付欠付货款38675.64元的诉讼请求，本院予以支持。 被告比速云博公司经依法传唤未到庭应诉答辩、举证质证等，视为放弃相应诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆比速云博动力科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆飞龙江利汽车部件有限公司欠付货款38675.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告重庆比速云博动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年九月二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2734号原告：夏维忠，男，1957年9月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：郭德良，男，1967年5月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：杨柳青，女，1970年10月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告夏维忠与被告郭德良、杨柳青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1,958元，由原告夏维忠负担。审判员  于秀丽二〇一九年九月二日书记员  吴 丹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初214号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何祖成，男，1986年11月2日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。2006年11月1日因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2007年2月3日因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2015年6月22日刑满释放。2018年8月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月26日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人何祖成犯开设赌场罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人何祖成及其辩护人吴坚钢到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年6月4日建议本院延期审理，于2019年7月3日补充侦查完毕，建议本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月至2018年1月19日，严某1（另案处理）先后在广东惠阳、珠海、中山和湖南长沙租用工作室，与被告人何祖成(绰号“阿某”)和喻某1（另案处理）等人在微信或点信平台上创建、运营保时某、福星、点信等多个赌博群，以第三方网站“PC蛋蛋”28游戏的开奖数字为依据，规定玩法、赔率等规则，组织赌博人员进群以押注特码、大小、单某等方式，通过微信、支付宝或银行账号等转账进行投注赌博、结算，其中“保时某”系列赌博群从2017年5月26日至2018年1月19日的总回水为人民币202万余元，涉案赌资至少人民币1346万余元；“福星”系列赌博群从2017年8月30日至2018年1月19日的总回水为人民币44万余元，涉案赌资至少人民币293万余元；“点信”系列赌博群从2017年7月至2018年1月19日的总回水约87万元，涉案赌资约580万元，三个系列赌博群期间共获利人民币532万余元。何宵、王某、严某2、宁某、肖某、喻某2、宁姣（以上7人均另案处理）先后受雇为赌博群上下分、记账结算、发放福利红包、换群等工作，并提供支付宝或银行账号用于结算。 2017年6月至2018年1月19日期间，被告人何祖成与严某1、谭某1（另案处理）合伙在谭某1租用的工作室内又创建“万众”系列微信赌博群，以上述同样方法组织赌博人员进行赌博，2017年6月24日至2018年1月19日“万众”系列微信赌博群的总回水为人民币108万余元，涉案赌资至少人民币720万余元。谭某2、谭某3、谭某4、赵某、李取、谭某5（以上6人均另案处理）先后受雇为赌博群上下分、记账结算、发放福利红包、换群等工作，并提供支付宝或银行账号用于结算。 被告人何祖成负责提供技术支持和员工培训，期间其个人获取违法所得6万余元。 2018年8月25日，被告人何祖成被公安机关抓获。 上述事实，被告人何祖成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、刑事判决书、羁押证明、释放证明、情况说明，扣押决定书、扣押清单，证人金某、李某、毛某、邵某的证言，公安民警出具的抓获经过，同案犯严某1、谭某1、喻某1、严某2、肖某、王某、何宵、宁某、宁姣、谭某4、谭某3、谭某2、谭某5、赵某、李取的供述，辨认笔录，被告人何祖成的供述，电子物证检验报告，现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何祖成以营利为目的，结伙利用互联网建立微信群开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何祖成在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其辩护人认为被告人何祖成只是技术指导，股份少，从而在共同犯罪中作用小的辩解，本院不予采纳。被告人何祖成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何祖成归案后如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。继续向被告人何祖成追缴违法所得。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何祖成犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2023年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人何祖成追缴违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。 （款限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  冯丽娟 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年九月十七日 代理书记员  周优优 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初551号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王一杰，又名王虎，男，1983年7月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月16日被鲁山县公安局查获，同年8月17日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人王一杰犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月16日22时许，被告人王一杰酒后驾驶未按规定年审的豫Ｄ×××**号轻型普通货车，沿鲁山县张官营镇曹常路自北向南行驶至该镇老聂营村附近路段时，被鲁山县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人王一杰血液中乙醇含量为150mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王一杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王一杰供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一杰醉酒后在道路上驾驶未按规定年审的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王一杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月十二日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3535号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外****。 法定代表人：石军春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁小红，女，该公司员工。 被告：章浩杰，男，1993年4月29日出生汉族，住新，住新昌县div> 原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告章浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年九月二日 书记员  蔡笑
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初811号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行。 法定代表人：王某，行长。 委托诉讼代理人：巴某。 被告：钢某，住内蒙古自治区。 被告：达某，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被告钢某、达某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以被告钢某、达某已偿还全部贷款本息为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行撤诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 审判员 娜 日 苏 二〇一九年九月十一日 书记员 敖日格勒
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5993号 原告：易静，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：陈昱羽，女，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告易静诉被告陈昱羽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告易静到庭参加诉讼。被告陈昱羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易静向本院提出诉讼请求：1.被告搬离潮宗御苑B栋1605室，并交清拖欠的所有房租及物业管理费；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告租赁原告位于长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑B栋1605室，从2018年11月至今未交纳房租及物业管理费共计51653元（其中房租37300元，物业管理费14353元）。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈昱羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑B栋1605房系案外人赖映安所有，原告与赖映安系夫妻关系。2015年6月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租上述房屋，租赁期限从2015年7月18日至2020年7月18日，共计5年。每月租金6500元，年租金78000元，按每两年5%递增，即2016年至2017年年租金为81900元，2018年至2019年年租金为85995元。被告交纳押金6500元，租赁期间被告承担物业管理费、水费、电费等。合同第15条第（四）项约定，被告如有以下情形的，原告有权单方解除合同，收回房屋：1、不支付或不按照约定支付租金达30日；2、欠缴各项费用达6500元的……。租赁期间内，被告应向原告交纳2018年8月18日至2019年2月18日期间半年租金40950元，但被告仅交纳30000元，经原告多次催促未果。2019年1月12日，因被告欠缴租金，原告对该房屋采取了锁门并更换密码锁的方式，被告未继续占有、使用该房屋，亦未搬离物品。被告另欠缴2018年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费13201元，2019年3月1日至8月31日物业管理费3646元，共计16847元。 上述事实有房屋租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告欠缴房租及物业管理费的行为已构成违约，且已达到合同解除的条件，原告有权解除合同，要求被告搬离房屋。故对于原告要求被告搬离涉案租赁房屋的诉求，本院予以支持。但因原告现控制该房屋，故其应予以配合。虽然被告违约在先，但原告于2019年1月12日采取锁门、更换密码锁的方式，使被告丧失了对租赁房屋的控制、使用权，更不能搬离物品，原告的行为亦非合理、正当的行为。双方此后亦未能正确、友好协商解决纠纷，故对于此后造成的房屋租金损失、物业管理费，本院根据双方过错，确定由双方各自承担50%。因此，被告应按3412元/月（40950元÷6月×50%）的标准向原告交纳2019年1月12日自本判决生效之日止的房屋租金（占用费），暂计算至2019年9月12日为27296元（3412元/月×8月），抵扣被告已交纳的押金6500元后，被告还应向原告支付20796元；并交纳2018年1月1日至2019年1月12日的物业管理费11786元（13201元÷14月×12.5月），此后物业管理费按304元/月（3646元÷6月×50%）的标准计算自本判决生效之日止，暂计算至2019年9月12日为2432元（304元/月×8月）。如被告未在本院指定的期限内搬离房屋，其后房屋占用费、物业管理费，原告可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 需要说明的是，在日常生活中，对于承租方欠付租金等其他费用的，出租方往往采取强制关门、换锁、停电、停水等极端措施，促使承租方交纳相关费用。但该种私力救济措施并不可取，也缺乏法律依据，且往往不能达到预期目的，反而激化矛盾。因租赁合同的目的是出租方交付租赁物予承租方占有、使用，承租方基于占有、使用租赁物而向出租方支付租金，在承租方已无法占有、使用租赁物的情况下，其拒绝交纳租金系行使合理的抗辩权。此时，在租赁合同目的已无法实现的情况下，司法裁判考量的是该抗辩权是否成立及是完全的抗辩权还是部分抗辩权，并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，公平、合理的确定双方的过错程度，分担相应的责任。对于出租方及承租方而言均是双输的局面。因此，在合同履行过程中，双方首先应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务，在产生纠纷时，作为守约方应采取合法、合理的方式维护自己的权利，而非采取“杀敌一千，自损八百”的方式解决纠纷。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈昱羽自本判决生效之日起七日内搬离长沙市开福区营盘路XXXX房，原告易静应予以配合； 二、被告陈昱羽自本判决生效之日起三日内向原告易静支付房屋租金（占用费）20796元及物业管理费14218元（均暂计算至2019年9月12日，其后两项费用按本判决确定的标准计算至本判决生效之日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元，因适用简易程序减半收取546元，由原告易静承担146元，被告陈昱羽承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年九月十九日 代理书记员  任 友
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保147号之一十堰市公安局车辆管理所：关于申请人十堰市海韵水上乐园与被申请人十堰市西域酒店、李明财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2180号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项:一、解除对被申请人李明所有的宝马牌小型越野车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××）的权利转让、抵押等全部物权登记手续的冻结。二、解除对担保人张少龙所有的陆地巡洋舰小型越野车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××）的权利转让、抵押等全部物权登记手续的冻结。附：（2019）鄂0303民初2180号之二民事裁定书壹份联系人：骆红梅联系电话：8617335二〇一九年九月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2649号之一原告:柏忠立，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:何坤，安徽张家和律师事务所律师。被告:陈伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市龙湖开发区开渠路1号。本院在审理原告柏忠立诉被告陈伟、被告淮北淮海建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告柏忠立于2019年9月10日向本院提出撤回对被告淮北淮海建设工程有限责任公司申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告柏忠立撤回对淮北淮海建设工程有限责任公司的起诉。审 判 长 陈 珊人民陪审员 李 明人民陪审员 刘彩虹二〇一九年九月十一日法官 助理 陈 珍书 记 员 沙莉莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7602号原告：陈天学，男，1976年9月11日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，重庆吾耀律师事务所律师。被告：李麟，男，汉族，1969年2月24日生，住重庆市渝中区。原告陈天学与被告李麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告陈天学及其委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告李麟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付借款人民币31万元及以5万元为基数从2012年12月23日起至借款本金还清时止按月利率2%计算的利息，以16万元为基数从2013年5月7日起至借款本金还清时止按月利率2%计算的利息，以10万元为基数从2014年9月26日起至借款本金还清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告朋友，因资金周转困难，于2016年12月29日向原告借款650000元(大写:陆拾伍万元整)，并于当日出具借条。借条约定利息以月息2分从2016年12月1日起计算，在2017年6月1日前归还。但借款期限届满，被告却拒绝还款。时至今日，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，从未归还过任何借款本金及利息。原告认为，被告的行为已严重侵犯了其合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判为所请。被告李麟未答辩。原告陈天学为证明其主张，依法向本院提交了重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对账单、劳务协议书、借条、担保条等证据，并申请证人王国镜出庭作证；被告李麟未到庭质证。对原告陈天学提交的上述证据及证人证言，本院依法予以确认。经审理查明：2012年11月14日，原告陈天学从银行取现金49000元，2012年12月25日，原告与被告陈天学向案外人石崇海支付劳务承包押金50000元，后原被告协商约定将该笔款项转为被告向原告的借款。2013年5月5日，原告在证人王国镜陪同下，分两次从银行取现金共计160000元，借给了被告。2014年9月25日，原告分三次通过手机银行向被告转账支付借款本金共计105000元。2016年12月29日，原被告对双方借款进行结算，以前述借款为基础，按月利率3%计算利息至结算时止，加上前述借款，共计650000元，作为借款本金，被告再次出具了借条，载明“今借到陈天学人民币现金650000元，双方约定月息贰分计算，从2016年12月1日起，于2017年6月1日前归还。借款人：李麟，身份证号。”借款后至今，被告未向原告偿还借款本息。庭审中，原告陈述，对2014年9月25日转账支付的105000元，只主张100000元的本金和利息。本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方在2016年12月29日的结算中前期利率是按年利率36%计算，超过了24%；后期约定的利率为月息贰分，即年利率24%。现原告主张按每笔借款实际出借时间，以年利率24%计算利息，不超过法律、司法解释的规定，本院予以支持。被告李麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李麟在本判决生效后十日内偿还原告陈天学借款本金310000元，并支付以借款本金50000元为基数，从2012年12月25日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算的利息；以借款本金160000元为基数，从2013年5月7日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算的利息；以借款本金100000元为基数，从2014年9月26日起至借款本金还清时，止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈天学的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13638元，由被告李麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  甘在群人民陪审员  张 平二〇一九年九月九日法官 助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38746号原告：深圳市特安电子有限公司，住所地深圳市福田区天安数码时代大厦主楼1215，统一社会信用代码91440300279410209L。法定代表人苏怡华。委托诉讼代理人：李丽红，女，汉族，1989年2月2日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。被告：北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路南侧中关村兴业大厦****，统一社会信用代码91110114802071679N。法定代表人田井丰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市特安电子有限公司撤诉。本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告承担。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月十八日书记员 王宗宝（代）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2073号 上诉人（原审被告）：王松裕，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审被告）：戴碧琼，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：黄大锁，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 上诉人王松裕、戴碧琼因与被上诉人黄大锁买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因王松裕、戴碧琼在一审诉讼期间没有作出答辩及到庭参加诉讼，二审上诉期间提供支付宝转账电子回单欲证实其偿还67185元给黄大锁。黄大锁对王松裕、戴碧琼二审期间提供支付宝转账电子回单的真实性没有异议，但认为该款项是王松裕、戴碧琼支付借款的利息及写借条之后双方再发生的猪肉买卖款。鉴于黄大锁与王松裕在本院庭审时均确认第一张借条写完后，双方之间没有往来及王松裕陈述已还给黄大锁67185元中的两次是付利息计4317元，并考虑到王松裕偿还给黄大锁67185元是偿还欠款本金还是支付利息或是再发生的猪肉买卖款，双方陈述不一。一审法院认定王松裕未能偿还剩余猪肉款145100元的事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1991号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人王松裕、戴碧琼预交的二审案件受理费3492元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年九月三十日 书记员  翁丽芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。