wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13481号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：赵军良，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵军良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告赵军良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2731.55元，罚息63.29元，共计2794.84元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年3月4日至2019年3月4日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年3月4日向被告指定账户中发放借款3000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金2731.55元，罚息63.29元，共计2794.84元未还。被告赵军良未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年3月4日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年3月4日至2019年3月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金2731.55元，罚息63.29元，共计2794.84元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军良于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2731.55元，罚息63.29元，共计2794.84元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵军良负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵军良于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6949号申请执行人高大伟，男，1987年08月09日出生，住山东省泰安市。被执行人伍春伟，男，1990年03月17日出生，住重庆市北碚区。申请执行人高大伟与被执行人伍春伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19777号民事判决书已发生法律效力。因伍春伟未在规定时间内履行义务，高大伟向我院申请强制执行，要求被执行人伍春伟给付高大伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人伍春伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伍春伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人伍春伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高大伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19777号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12954号原告：高磊，男，1984年10月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：振而达（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区开源路**。法定代表人：张楠，该公司总经理。高磊与振而达（天津）科技发展有限公司劳动争议一案，本案于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，因本院另案审理的原告高磊与被告振而达（天津）科技发展有限公司劳动争议一案[（2018）津0114民初16513号]尚未审理终结。本院经审查认为，（2018）津0114民初16513号案的审理结果对本案审理具有直接影响，本案需以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结的法定中止情形。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭建红二〇一九年九月九日书记员  苏文娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1532号 原告：贵州龙滔律师事务所，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县金龙东路**。统一社会信用代码31520000314287016R。 法定代表人：许敏辉，主任。 委托诉讼代理人：余海兵，男，1992年12月25日生，汉族，系该所员工，特别授权。 委托诉讼代理人：国明金，男，1993年9月15日生，汉族，系该所员工，特别授权。 被告：息烽县红兴木业有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇翁社村柿花树组一社会信用代码91520122MA6DWXBX4B。 法定代表人：陈连彬，总经理。 原告贵州龙滔律师事务所与被告息烽县红兴木业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟公开开庭审理了本案。原告贵州龙滔律师事务所委托诉讼代理人余海兵到庭,被告息烽县红兴木业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州龙滔律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师代理费12000元；二、判令被告支付原告违约金3600元（计算方式：12000元×30%）三、本案案件受理费用由被告承担。 事实及理由：2019年1月3日，被告委托原告代理其与案外人贵州长通集团有限公司（原贵州长通电力线路器材有限公司）、胡德光、刘定益承揽合同纠纷一案的二审，并与原告签订（2019）龙律民代字第0008号《委托代理合同》。该合同约定委托事项是代理二审程序，律师代理费为12000元，交费时间为签订合同30日内缴纳，并对违约责任等事项进行了明确约定。 原告依约履行了代理事项和工作，在二审审理中，被黔南中院发回龙里县人民法院重审，因被告不愿继续诉讼，决定不缴纳诉讼费，同时亦要求原告为其代写撤诉申请，后龙里法院于2019年4月28日作出(2019)黔2730民初995号《民事裁定书》裁定按自动撤回起诉处理。 综上所述，原被告之间已建立委托代理合同关系，被告未缴纳律师代理费的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告息烽县红兴木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月3日，原被告签订《贵州龙滔律师事务所委托代理合同》。合同约定：一、原告接受被告的委托，指派余海兵律师为被告与贵州长通电力线路器材有限公司承揽合同纠纷一案的二审诉讼代理人；二、被告应在本合同签订后三十日内支付代理费12000元；三、本合同生效后，被告未按约定交纳代理费，原告有权单方面终止其代理工作和本合同，且已收费用不在退还，并要求被告支付未缴清款每日百分之五的违约金；四、本合同自签订之日起至二审终止。同日，被告向原告出具委托书，委托原告律所余海兵律师为息烽县红兴木业有限公司与贵州长通电力线路器材有限公司承揽合同纠纷一案的代理人。合同签订后，原告指派余海兵律师参与了被告与案外人贵州长通电力线路器材有限公司承揽合同纠纷一案二审的诉讼，后该案经黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民终460号发回龙里县人民法院重新审理，因被告未缴纳案件受理费，龙里县人民法院作出（2019）黔2730民初995号裁定书按息烽县红兴木业有限公司撤回起诉处理，但被告至今未支付原告二审律师费，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的证据材料在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《贵州龙滔律师事务所委托代理合同》，是双方在自愿、协商一致的基础上达成的，系双方当事人真实的意思表示，应属合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了自己应尽的义务，完成了双方约定的代理事项，故原告要求被告支付12000元的代理费，本院予以支持。因被告未按合同约定向原告支付代理费，已构成违约，应承担违约责任。因双方签订合同对违约责任的约定过高，原告主张被告支付3600元违约金，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告息烽县红兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州龙滔律师事务所代理费12000元及违约金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告息烽县红兴木业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 熊伯苹 书记员熊伯苹
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0725民初188号之一 原告：邹易春，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地陕西省勉县，现住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县勉阳街道办事处天荡山社区居民委员会。 法定代表人：李文清，该居委会主任。 委托诉讼代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 第三人：勉县古建园林开发建设有限公司。住所：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（XX路XX段）。统一社会信用代码：91610725794134245U。 诉讼代表人：王勉，该公司股东。 委托诉讼代理人：周华智，（系王勉姑父），1953年4月1日出生，住陕西省勉县。 第三人：汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司。住所：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702555681057J。 法定代表人：张小康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。 原告邹易春与被告勉县勉阳街道办事处天荡山社区居民委员会（以下简称天荡山居委会）民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。并依职权追加勉县古建园林开发建设有限公司（以下简称勉县古建公司）为本案第三人，指定王勉为诉讼代表人（登记法定代表人王某某于2018年2月26日死亡）。2018年10月10日，汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称汉台兆丰公司）又申请以第三人身份参加诉讼。本院允许后，于2018年11月13日、2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告邹易春及其委托诉讼代理人吴振波，被告天荡山居委会的法定代表人李文清、委托诉讼代理人杜新武，第三人勉县古建公司诉讼代表人王勉，第三人汉台兆丰公司法定代表人张小康到庭参加诉讼。2019年5月30日，本院再次公开开庭审理了本案。原告邹易春及其委托诉讼代理人吴振波，被告天荡山居委会的法定代表人李文清及其委托诉讼代理人杜新武，第三人勉县古建公司的诉讼代表人王勉及其委托诉讼代理人周华智，第三人汉台兆丰公司的委托诉讼代理人冀晓彤、杭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹易春向本院提出诉讼请求：判令被告天荡山居委会立即履行债权转让协议，向原告邹易春支付工程尾款30万元。事实与理由：2014年11月14日，被告天荡山居委会与第三人勉县古建公司签订《舞台修建合同》，以第三人勉县古建公司全额垫资方式修建天荡山文化大舞台。后因第三人勉县古建公司资金周转困难，遂先后以该公司股东王某某、王勉名义共同向原告邹易春借款39万元，双方约定月利率3%。2015年11月2日，被告天荡山居委会与第三人勉县古建公司经结算，确认天荡山文化大舞台工程总造价699600元。2016年10月，因王某某、王勉尚欠原告借款本金29万元，王某某即提出将第三人勉县古建公司在被告天荡山居委会享有的30万元债权转让给原告邹易春用于抵偿王某某、王勉所欠原告之债务。同年10月24日，王某某以第三人勉县古建公司法定代表人身份与原告邹易春签订了债权转让协议书，邹易春并陪同王某某邮寄了债权转让通知书。然被告天荡山居委会收到该通知书后至今未向原告邹易春支付相关款项，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，民事案件案由是对诉讼争议所包含的法律关系的概括总结，反映的是所涉纠纷民事法律关系的性质。虽然本案立案案由仅为债权转让合同纠纷，但根据原、被告陈述，本案当事人不仅对债权转让合同发生争议，还对原合同即民间借贷产生争议。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列案由，故本案案由定为民间借贷、债权转让纠纷合同较为妥当。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 故本案宜移送公安机关侦查处理，邹易春本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，邹易春可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邹易春的起诉。 案件受理费5800元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 瑛 人民陪审员  张玉贵 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年九月四日 书 记 员  廖园英 1
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初173号 原告：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市。 法定代表人：孙颖奇，该局局长。 委托诉讼代理人：袁喜林，男，1967年10月23日出生，住吉林省桦甸市。 被告：孙学武，男，1984年8月6日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林省红石林业局与被告孙学武林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省红石林业局的委托诉讼代理人袁喜林、被告孙学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省红石林业局向本院提出诉讼请求：给付2019年承包费87571.2元，同时支付违约金。事实和理由：2017年5月22日，吉林省红石林业局与孙学武签订《红松籽销售合同》，孙学武承包了吉林省红石林业局东兴林场9、21林班的红松籽采集权，分期付款。孙学武未付2019年5月30日前应付的87571.2元。 孙学武辩称，合同应当继续履行，但吉林省红石林业局应当免除87571.2元，每棵松树的承包费应为6-8元。理由是：1.在签订合同时，吉林省红石林业局要求先交钱不给看合同，强买强卖；2.吉林省红石林业局2017年发包过程中，各林场的承包费的标准不统一，存在不公平不合理的问题；3.吉林省红石林业局未认真履行森林病虫害防治义务，导致孙学武承包的红松林遭受病虫害，给孙学武造成损失；4.孙学武承包林班中有风倒红松树，吉林省红石林业局未予扣除相应的承包费；5.下岗职工应承包20年，红石林业局每轮承包都在涨价，对下岗承包户不公平。 吉林省红石林业局围绕争议焦点提交了吉林省红石林业局与孙学武于2017年5月22日签订的合同编号为红林（2017）林场第019号《红松籽销售合同》一份，证明吉林省红石林业局与孙学武签订了《红松籽销售合同》。孙学武对签订合同的事实无异议。 孙学武提交了四张照片，证明2018年发生了病虫害。 吉林省红石林业局认为四张照片只能证明个别红松树发生了病虫害，不能证明普遍发生了病虫害。 吉林省红石林业局提交的证据，能够证明吉林省红石林业局与孙学武于2017年5月22日签订了合同编号为红林（2017）林场第019号《红松籽销售合同》，孙学武无异议，本院予以确认。孙学武提交的证据仅可以证明部分红松树遭受病虫害。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，吉林省红石林业局与孙学武签订了《红松籽销售合同》，其中，双方约定：孙学武购买吉林省红石林业局东兴林场9、21林班的红松籽，合同期限自2017年5月22日至2024年12月31日，购买价款总额为437856元，分三年支付。2017年支付50%价款218928元,2018年支付30%价款131356.8元，2019年支付20%价款87571.2元，于每年5月30日前支付。如孙学武未按期支付，按年24%支付迟延履行部分的违约金。孙学武未付2019年5月30日前应当支付的20%价款87571.2元。 本院认为，吉林省红石林业局与孙学武签订的《红松籽销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。双方签订的合同虽然名为销售合同，但根据双方当事人的陈述及合同的内容应为承包合同。关于被迫签订合同的主张孙学武无证据证明，不予支持。双方自愿签订的合同是双方的真实意思表示，孙学武现以不合理不公平、未扣除风倒红松树及红松树遭受病虫害为由要求免除承包费，依据不足，不予支持。双方如因病虫害及风倒红松树发生纠纷应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 孙学武于本判决生效后三日内给付吉林省红石林业局87571.2元，并支付违约金（以87571.2元为基数，按年24%，自2019年5月31日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由孙学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张殿杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 阳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执922号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,住浙江省杭州市西湖大道****,统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人:福建省昌浩贸易有限公司,住福安,住福安市会信用代码：9135098168938383Ｘ7。 法定代表人：李成忠。 被执行人:福安市恒兴船业有限公司,住福安,住福安市甘棠镇奎住村亭沿头会信用代码：91350981735654523L。 法定代表人：苏邓赐 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司,住福安,住福安市城南解放路**财经大厦**会信用代码：91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明 被执行人:李成忠,男性,44岁,汉族,号码352226197107212037,住福安,住福安市iv> 被执行人:林锦,女性,47岁,汉族,号码352226196810102169,住福安,住福安市iv> 被执行人:李扬凯,男性,28岁,汉族,号码352202198704172014,住福安,住福安市iv> 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建省昌浩贸易有限公司、福安市恒兴船业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李成忠、林锦、李扬凯金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3554号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行标的200万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月12日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3554号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈姗姗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1071号 上诉人（原审原告）：郭忠，男，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人郭忠因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初412号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，郭忠提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费7849.3元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月19日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，郭忠提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，郭忠仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郭忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱燕 审判员  杜军 审判员  谢勇 二〇一九年九月二十三日                                    法官助理陈其庆                                     书记员王悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6322号 申请执行人方乃成，男，1950年12月16日出生，住诸暨市滨江花苑******（诸暨市。 被执行人徐铁锋，男，1985年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人项秀萍，女，1988年10月10日出生，住诸暨市。 申请执行人方乃成与被执行人徐铁锋、项秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人徐铁锋、项秀萍应支付人民币5万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人徐铁锋、项秀萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人徐铁峰名下车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐铁锋、项秀萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十九日 书记员  张叶飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18450号 被执行人：吴友坪，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20057号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费900元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十一日 书记员  简静文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1371号申请人：溧阳市江南架业有限公司，统一社会信用代码：913204815602647098,住所地溧阳市。法定代表人：赵杰被申请人：江苏晨皓建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320481069468197A,住所地溧阳市。法定代表人：彭泽宇申请人溧阳市江南架业有限公司与被申请人江苏晨皓建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏晨皓建筑工程有限公司的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳市江南架业有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏晨皓建筑工程有限公司的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市江南架业有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××**小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十五日书记员  史 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2706号申请执行人张武华，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张浩，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人张武华与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30,000元及利息（以借款30,000元为本金，自2011年5月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算），支付案件受理费、公告费合计810元，并承担本案执行费362元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十八日书记员 宋卓希
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初420号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王凯，男，1996年5月7日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因犯盗窃罪，于2018年6月19日被本院判处单处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月2日被武义县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。经本院决定，于2019年9月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2019年3月24日凌晨，被告人王凯到武义县温泉度假区信用社对面的路边，打开贺某停在此处的浙Ｇ×××××奥迪汽车车门，从车内窃得人民币1800元后逃离现场。 2、2019年3月17日凌晨，被告人王凯到武义县门口的路边，打开何某停在此处的京Ｑ×××××尼桑汽车车门，从车内窃得人民币70余元后逃离现场。 3、2018年11月9日晚，被告人王凯到武义县，打开钟某停在此处的浙Ｇ×××××本田轿车车门，从车内窃得人民币50余元后逃离现场。 2019年4月1日，被告人王凯在武义县华兴宾馆被公安民警抓获归案。案发后，被告人王凯退赔被害人贺某人民币1800元，被害人贺某向被告人王凯出具了谅解书。案件审理过程中，被告人王凯向本院退出违法所得人民币120元。 同时公诉机关认定被告人王凯具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，不适用缓刑。 被告人王凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，被告人王凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证身份信息、到案经过、刑事判决书、谅解书等；证人邹某的证言；被害人贺某、何某、钟某的陈述；被告人王凯的供述与辩解；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王凯有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且已退赔被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月3日止，已扣除此前羁押的二十一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王凯向本院退出的违法所得人民币120元，予以追缴，发还给被害人何某70元、钟某50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年九月二十五日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8327号申请人：王大鸿，男，汉族，1969年6月15日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：林爱朋，女，汉族，1978年12月14日,住淮安市清江浦区。原告王大鸿与被告林爱朋买卖合同纠纷一案，申请人王大鸿于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币6500元或查封、扣押该被申请人相当于人民币6500元的其他财产。申请人王大鸿以其名下的位于苏州市彩香路5号512室房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人林爱朋名下的银行存款6500元或查封、扣押相当于人民币6500元的其他财产；二、查封申请人王大鸿名下的位于苏州市房屋房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年九月九日书记员  金芳婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1724号申请执行人达某某，男，汉族。被执行人甘肃xxx建设工程有限公司。法定代表人潘某某，职务经理。本院在执行申请执行人达某某与被执行人甘肃xxx建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人甘肃xxx建设工程有限公司于2019年9月11日将工资6000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2019）47号仲裁调解书关于“支付达某某工资7000元”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月十八日书记员  曹 婧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2255号申请人：周文海，男，汉族，1962年9月28日出生，住安阳市文峰区。被申请人：马喜林，男，汉族，1965年8月7日出生，住林州市。申请人周文海与被申请人马喜林民间借贷纠纷一案，申请人周文海于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马喜林名下的银行存款6400元或等价值动产不动产。申请人周文海已提供担保。本院经审查认为，申请人周文海申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马喜林名下的存款6400元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年九月十二日书记员  赵燕丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初515号 原告：沈阳莱莉雅木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区五金工业园洪泊路17号。 法定代表人：张晓蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧斌，男，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 被告：李淑兰，女，1958年3月13日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：李丽，女，1974年8月17日出生，满族，住吉林省吉林市。 原告沈阳莱莉雅木业有限公司（以下简称莱莉雅公司）与被告李淑兰、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱莉雅公司的委托诉讼代理人王慧斌、佟艳芹到庭参加诉讼。被告李淑兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。被告李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱莉雅公司向本院提出诉讼请求：1.李淑兰、李丽立即给付莱莉雅公司货款64477元及利息（自2018年1月15日起至2018年11月14日止为4029.81元，自2018年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的150％计算至本息全部还清之日止；2.诉讼费由李淑兰、李丽承担。事实和理由：莱莉雅公司是木制门生产企业，李淑兰是吉林市船营区淑兰木门店经营者，是莱莉雅公司的零售商。自2016年8月份开始，李淑兰从莱莉雅公司进货，就本案立案时，双方还有业务往来。2016年8月至2018年1月15日期间，李淑兰从莱莉雅公司购置货物没有足额给付货款，尚欠货款64477元。莱莉雅公司多次找李淑兰协商讨要，但李淑兰百般推托未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉请。 李淑兰、李丽未到庭，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2017年7月至2018年1月间，莱莉雅公司出具37份客户订单明细，金额合计65030.1元，李丽在经销商处签名。莱莉雅公司销售经理王慧斌与李丽通话时王慧斌自认已经与李丽对过账，李淑兰尚欠货款57581元。 认定上述事实的证据有：客户订单明细、视听资料。 本院认为，关于尚欠货款偿还主体问题。李丽虽在莱莉雅公司发出的客户订单明细上签名，但通过莱莉雅公司提供的其销售经理王慧斌与李淑兰的通话录音、与李丽的通话录音、与吉林市淑兰木门店前任店员的通话录音，本院认定李丽签名行为系履行职务之行为，买卖合同关系双方当事人为莱莉雅公司与吉林市船营区淑兰木门店。吉林市船营区淑兰木门店于2019年3月11日被注销，故吉林市船营区淑兰木门店的经营者李淑兰应承担给付尚欠货款的义务。李淑兰未按照约定给付尚欠货款应承担违约责任。关于尚欠货款数额的问题。莱莉雅公司提供了37份客户订单明细，合计金额65030.1元，非本案诉请64477元，莱莉雅公司解释为双方货款冲抵后计算得出，但未提供证据予以证明。庭审中，莱莉雅公司自认其与李淑兰、李丽均对过账，李淑兰承认尚欠货款64477元，因未提供证据证明，本院不予支持。莱莉雅公司提供的其销售经理王慧斌与李丽的通话录音，其自认已经与李丽对过账，尚欠货款数额为57581元，故本院认定尚欠货款数额为57581元。关于尚欠货款利息的问题。莱莉雅公司主张双方约定了货款给付期限即先打定金，发货前支付全款，未提供证据予以证明，本院支持莱莉雅公司从主张权利之日即2019年3月1日（起诉之日）起计算；双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持自2019年3月1日起，以本金57581元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告李淑兰于本判决生效后七日内给付原告沈阳莱莉雅木业有限公司货款57581元及逾期利息（自2019年3月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）； 二、驳回原告沈阳莱莉雅木业有限公司的其他诉讼请求。 被告李淑兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1752元（案件受理费1512元、公告费240元），由被告李淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇一九年九月十一日 书记员  邹 冬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8840号申请执行人：北京心连信诚物业管理有限公司（组织机构代码：69081XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇黄亦路中国人民解放军95855部队院内。法定代表人：黄素梅，总经理。被执行人：李建新，男，1975年2月10日出生，汉族，北京国文兴酒店有限公司总经理，住浙江省瑞安市。被执行人：北京国文兴酒店有限公司（组织机构代码：59774XXXX），住所地北京市大兴区金星路**院内西侧**楼****。法定代表人：李建新，总经理。北京心连信诚物业管理有限公司与李建新、北京国文兴酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15838号民事判决书已发生法律效力。北京心连信诚物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人李建新、北京国文兴酒店有限公司给付租金2232790元及暖气费180000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建新、北京国文兴酒店有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李建新、北京国文兴酒店有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京心连信诚物业管理有限公司亦未提供被执行人李建新、北京国文兴酒店有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京心连信诚物业管理有限公司申请执行的租金2232790元及暖气费180000元未受清偿。经申请执行人北京心连信诚物业管理有限公司确认，被执行人李建新、北京国文兴酒店有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京心连信诚物业管理有限公司享有要求被执行人李建新、北京国文兴酒店有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建新、北京国文兴酒店有限公司负有继续向申请执行人北京心连信诚物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京心连信诚物业管理有限公司发现被执行人李建新、北京国文兴酒店有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  孙佳欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2094号原告：石玉景，男，1943年9月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：姚传亮，男，1970年12月30日出生，汉族，现住址不详。被告：陈爱华，女，1970年12月27日出生，汉族，现住址不详。原告石玉景与被告姚传亮、陈爱华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，按照原告提供的被告姚传亮、陈爱华的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于原告石玉景无法提供被告姚传亮、陈爱华的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应予驳回石玉景的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告石玉景的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周乃信二〇一九年九月二十四日书记员  周欣欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6323号上诉人（原审被告）：重庆旭昊建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道霞飞路**龙凤花园**1-8，统一社会信用代码91500112MA5YNQQM9P。法定代表人：王素蓉，总经理。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈孝虎，男，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原审被告：王素蓉，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省广元市。原审被告：黄琼，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：杨忠明，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。上诉人重庆旭昊建筑工程有限公司因与被上诉人陈孝虎，原审被告王素蓉、黄琼、杨忠明租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆旭昊建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆旭昊建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆旭昊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1465元，减半收取732.5元，由上诉人重庆旭昊建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年九月六日法官助理  罗淋尹书 记 员  刘思含
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执462号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人汤嗣鹏，男，1998年9月22日生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县余田乡余田村**。关于汤嗣鹏罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月3日依法移送立案执行，责令被执行人退赔被害人王飞经济损失10000.00元、范淑贤经济损失4000.00元、王瑞杰经济损失720.00元，并缴纳罚金10000.00元。本案执行过程中，本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人财付通账户内有存款5160.00元，本院已依法划拨。因被执行人户籍地在湖南省郴州市，本院于2019年7月9日委托湖南省郴州市桂阳县人民法院对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询及向被执行人周边群众调查被执行人其他可供执行的财产。经反馈，被执行人无可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人汤嗣鹏尚在服刑期且暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执462号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋忠贵
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初543号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人孙洪利，男，1953年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人孙洪利犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉，被告人孙洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日19时50分许，被告人孙洪利未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌比德文电动两轮轻便摩托车，沿海城市耿庄镇大甘村至前甘村道路由东向西行驶，当行驶至大甘村西侧路段时，与由西向东行驶的杨某驾驶的辽Ｃ×××**号北京现代牌小轿车相撞，造成车辆损坏，被告人孙洪利受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，被告人孙洪利血液中酒精成分113g/100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：无号牌比德文电动两轮车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。经海城市公安局道路交通责任事故认定，孙洪利负事故的主要责任，杨某负次要责任。上述事实，被告人孙洪利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述；常住人口信息表、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取照片、车辆信息查询结果、驾驶证、行车证、保险单复印件、行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、办案信息表、现场检测报告书、道路交通事故认定书等；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；公安机关讯问同步录音录像光盘；被告人孙洪利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪利无视国家法律，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙洪利犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪利当庭自愿认罪，且赔偿了交通事故受损害人的损失，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙洪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇一九年九月二十五日法官助理成浩书记员王青竹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖451号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的宋国良涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初884号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人汪杨，男，1989年10月24日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，货运司机，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人汪杨犯交通肇事罪，于2019年8月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人汪杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月17日17时许，被告人汪杨超载驾驶渝F11X**号重型货车，从万州区科龙路向往双河口方向行驶，行驶至重庆市三峡职业学院路段变道时，碰刮被害人周某驾驶的无牌二轮电动车，导致周某倒地并碾压周仕云致其场死亡。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人汪杨承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人汪杨主动向公安机关报告并如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属并取得谅解。 上述事实，被告人汪杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，当事人及驾驶人信息，称重单，通话清单，GPS数据，酒精测试单，死亡医学证明书，法医病理学鉴定意见书，法医毒物理化检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车辆属性鉴定意见书，车辆速度鉴定意见书，交通事故认定书，死亡证明，人员关系证明及户籍资料，证人彭某、周某、万某、唐某、牟某的证言，被告人汪杨的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪杨驾驶机动车辆，违反交通事故运输管理法规造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪杨案发后主动报警等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人汪杨有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪杨的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟 二〇一九年九月十二日 法官助理 张亢 书 记 员 文豪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11355号原告：陈和伦，男，1949年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：戴安荣，男，1944年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈和伦与被告戴安荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈和伦的委托诉讼代理人李洪芬到庭参加诉讼。被告戴安荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈和伦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资2400元；并以2400元为基数，从2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息损失至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月左右，原告为被告在位于江津区某村修建房屋时帮其做木匠和换房盖，约定工钱包干共计为8500元，完工后，被告只给付了5000元，2017年11月6日，被告出具欠条一份欠木匠工资换房盖3500元。后经原告多次催收，被告于2017年年底又支付了1100元，时至今日，被告尚欠原告2400元未支付。故诉至法院请求判如所请。被告戴安荣未提交书面答辩意见，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月左右，原告为被告在位于江津区某村修建房屋时帮其做木匠和换房盖，2017年11月6日，被告向原告出具欠条，载明：“戴安荣欠木匠工资换房盖3500元。大写叁仟伍佰元正。欠款人：戴安荣2017年11月6日。”出具欠条后，被告支付了1100元，至今尚欠原告2400元。以上事实，有原告陈述、戴安荣签字确认的欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠条，故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务工资2400元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付劳务工资，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。原告请求以欠付劳务工资为基数，从2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告戴安荣未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴安荣于本判决生效后七日内支付原告陈和伦劳务费2400元；并以此为基数，从2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈和伦资金占用利息损失至款项实际付清之日止。如果被告戴安荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴安荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年九月二十四日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1917号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初2222号调解书中，申请执行人王继飞申请将被执行人王继文、王峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王继文、王峰在（2019）鲁1327民初2222号调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王继文纳入失信被执行人名单。 将王峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4322号申请人李小芹，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人何健聪，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人周经伦，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人吴奕武，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证住址广东省惠来县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币28682.15元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）提供名下银行存款作为担保，担保金额以人民币28682.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴奕武名下价值人民币28682.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29525号 申请执行人钟杰桦，男，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳同缘梦投资管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越城****1101，统一社会信用代码91440300MA5D9ELE36。 法定代表人陈忠义。 申请执行人钟杰桦与被执行人深圳同缘梦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7907号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9789.5元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳同缘梦投资管理有限公司于2019年8月26日主动履行完毕，执行费由被执行人承担。本院认为，（2019）粤0304民初2073号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执29525号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年九月二十九日 书记员  柯春燕
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1414号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林华青，男，1986年11月21日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2019年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人林华青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，指控：2019年8月8日20时50分许，被告人林华青酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，途经温岭市泽国镇茶屿村路段时，碰撞前面停在路口等信号灯的金某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车和刘某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林华青明知对方报警，仍在现场等候交警处理。经认定，被告人林华青负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人林华青血液中的酒精含量为187mg/100ml。现被告人林华青已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人林华青具有自首的处罚情节，当庭建议对被告人林华青判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人林华青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林华青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林华青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年九月十二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1231号申请执行人董举，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人张福，男，1938年3月2日生，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人董举与被执行人张福附带民事赔偿一案中，申请执行的债权标的为84240.81元。本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月二十日书记员  王德春
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初845号原告:张建成,男,汉族,1971年3月3日生，山西省交城县人，现住本村。被告:任俊国,男,汉族,1985年4月20日生，山西省交城县天宁镇阳渠村人,现住交城县。原告张建成诉被告任俊国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告任俊国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币1085元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初经朋友介绍，被告任俊国因跑车资金不足,来原告加油站加油,口头约定一个月一结算,到2018年3月9日一共欠油款3585元，后来就是现金加油,原告2018年6月18日停止营业到现在,被告只付了2500元,尚有1085元未付。经多次催要,被告现在电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院,请求贵院支持原告的诉讼请求，判如所请,维护原告的合法权益。被告任俊国未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，旨证明原告主体适格。2、借据一份，旨证明被告原欠原告油款3585元，付2500元后，还欠1085元未付。经审理查明，2018年6月前，原告开一加油站，被告经朋友介绍于2018年年初来原告的加油站给自己的运营车辆加油，双方口头约定采用赊欠的方式加油，一月一结算，截止2018年3月9日被告累计共欠原告油款3585元，被告给原告出具了一份借据，2018年6月18日原告的加油站停业后，被告分两次采用微信的方式给付原告油款2500元，剩余1085元一直未能给付原告。原告于2019年7月12日诉来本院请求判令被告给付其剩余油款1085元。上述事实由有庭审笔录以及被告给原告出具的欠据可证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因被告给自己的运营车辆加油发生买卖关系，被告原欠原告油款3585元，给付2500元后，尚欠原告1085元属实，有被告给原告所打借据可证，该款被告理应给付原告。根据中华人民共和国《民法通则》第一零八条以及中华人民共和国《合同法》第六十条之规定判决如下：由被告任俊国于本判决生效后十五日内给付原告欠款1085元。诉讼费减半后收取25元，由被告负担，原告预交50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年九月六日书记员 翟梦茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2790号 申请执行人：郭得过,男,汉族,1979年4月27日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：武辉,男,汉族,1988年9月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年7月4日立案执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十三日 书记员  任 伟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执恢58号张兰英依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2016）116号调解书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为2014年1月至2016年12月遗属供养生活费5724元。在执行过程中，因被执行人云南奕标水泥集团有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现禄丰县奕标公司解困发展协调服务专班办公室代被执行人交纳了执行款5724元、执行费50元，申请人已领取了执行款5724元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16214号原告：邹继国，男，1973年8月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：杨程，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201110834708。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东商达律师事务所实习律师。被告：荣鑫，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告邹继国与被告荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹继国委托诉讼代理人杨程、曹宣凤到庭参加诉讼，被告荣鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹继国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250万元。2.被告支付原告利息34万元（以250万元为本金，月息1.7%为标准，自2016年9月8日算至2017年5月8日）。3.被告支付原告逾期还款利息（以2500000元为本金，月息2%为标准，自2017年5月9日算至判决确定支付日）。4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：兹有原、被告为朋友关系，2016年间，被告因做电子生意缺资金，向原告借款，并口头约定从利润中分出一部分作为利息支付给原告。后被原告发觉被告不靠谱，于2017年1月9日，与被告算了账并要求被告出具借条一份，确认截至到2017年1月9日，被告尚差原告借款本金2500000元整，并约定了2017年5月8日之前归还，月息为1分7厘，还约定了如不能按时归还的违约责任。被告并未按时归还本息。为此，原告为维护自身权益，特起诉至法院。被告荣鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2016年4月17日至2016年9月8日期间通过原告及他人的账户以银行转账方式支付被告2813500元，被告在2016年5月2日至2016年9月27日期间通过他人账户支付原告460880元。2017年1月9日，被告出具《借条》，确认于2016年9月8日前向原告借款2500000元，借款期限为8个月；借款利息为月利息1分7厘，并承诺于2017年5月8日前分三期归还全部本金及利息；如不能按时归还本息，愿按10000元/日支付违约金及所产生的一切费用。后被告未按承诺偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，合法债务应当清偿。原告提供借条及银行账户明细足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，被告应承担偿还责任。关于借款本金，被告出具借条确认借款金额为2500000元，故本院据此认定涉案借款本金为2500000元。关于借款利息，因原、被告约定借款期限内利息为月利率1.7%，该利息计算未超出法律规定，故被告应按月利率1.7%支付借款期限内即2016年9月8日至2017年5月8日期间的利息，原、被告约定的逾期违约金为每日10000元，该逾期利息的计算标准超出法律规定，故原告要求被告从2017年5月9日起，按月利率2%支付逾期利息至判决确定的支付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹继国借款本金2500000元及利息（其中2016年9月8日至2017年5月8日的利息按月利率1.7%计算；自2017年5月9日起，涉案借款利息按月利率2%计算至判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，由被告荣鑫负担；原告邹继国已预交的29520元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费29520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告负担，被告应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  江 丽人民陪审员  张程成二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄 林
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更937号罪犯江现成，男，1938年7月23日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民。现住曹县。山东省曹县人民法院于二○一八年十一月二十日作出(2018)鲁1721刑初615号刑事判决，以被告人江现成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2018年12月3日交付执行。缓刑考验期为2018年12月3日至2020年12月2日止。司法行政机关曹县司法局于2019年8月28日以（2019）曹赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯江现成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。曹县司法局提出，罪犯江现成年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的情形,建议对罪犯江现成予以特赦,并赦免罚金人民币一万五千元。曹县司法局提交了残疾人证、走访调查记录、村委会证明、矫正机关出具的表现情况说明、拟特赦人员名单公示材料、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，曹县司法局提供的证据足以证实罪犯江现成符合特赦条件，并赦免罚金人民币一万五千元。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯江现成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：好树齐，男，1987年10月1日出生，住内蒙古呼和浩特丰州南路竹园小区****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告好树齐信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,537.25元。原告诉称,被告好树齐系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,537.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87028号原告：北京联鑫行建材经营部，经营场所北京市朝阳区。经营者：田现五，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：北京昊恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王长松。原告北京联鑫行建材经营部（以下简称联鑫行经营部）与被告北京昊恒建筑装饰工程有限公司（以下简称昊恒公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联鑫行经营部的经营者田现五到庭参加了诉讼。被告昊恒公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联鑫行经营部向本院提出诉讼请求：判令昊恒公司支付淋浴房定作款236397.29元及利息（以236397.29元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年12月22日，双方签订《来广营B3地块望京金茂府精装修工程淋浴房供应及安装合同》（以下简称《供应安装合同》），约定联鑫行经营部为昊恒公司定作朝阳区望京金茂府6号楼、8号楼的淋浴房。合同签订后，联鑫行经营部依约进场定作安装，昊恒公司支付定金和部分价款。2015年8月，联鑫行经营部完成工作并交付昊恒公司，昊恒公司于2017年1月出具《合同结算书》，确认欠付联鑫行经营部定作款236397.29元。前述款项昊恒公司至今未付。被告昊恒公司未答辩。原告联鑫行经营部围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《供应安装合同》；2.《结算启动确认单》；3.《合同结算书》；4.《付款结算清单》。被告昊恒公司未提交证据。经本院审查，联鑫行经营部证据1-3均为原件，相互关联、印证，无相反证据推翻，本院均予以认定。联鑫行经营部证据4无昊恒公司盖章或签字，无其他证据佐证，本院不予认定。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：2014年12月22日，昊恒公司作为甲方（订货方）与乙方（供货方）联鑫行经营部签订《供应安装合同》，约定：昊恒公司向联鑫行经营部订购淋浴房全套材料，施工范围为来广营B3地块项目至精装修分包工程标段二望京金茂府（6#、8#楼）；合同总金额为775968元，前述总价包含为完成合同项下全部义务可能涉及的人工费、材料费（包括所有）、配合费、机械费、管理费、利润、培训费、售后服务费、技术措施费、保险费、风险费等各项费用；合同签订后，甲方预付全部货款的20%作为定金，淋浴房材料全部到场并验收合格后支付合同总价的20%作为材料到场进度款，淋浴房安装完成并验收合格后支付合同总金额的40%，至此结算前付款完毕；甲方结算完支付合同总价额95%，保修期（两年，以签收的竣工验收单日期为工程完工日期）满后付清结算总价等。合同后附《合同组价明细》，载明：来广营B3地块标段二6#、8#楼淋浴房累计282套，总价合计775968元。联鑫行经营部持有签有昊恒公司工程部主管工程师、安全工程师、质量工程师、生产经理及主管副总经理签名的《结算启动确认单》，上载项目名称、合同金额同《供应安装合同》及其附件，已付金额处空白未填。昊恒公司作为雇主与分包商联鑫行经营部签有《合同结算书》，载明：经双方核对，同意最终结算工程款总额、结算总额为775968元，因郎丝维权应扣除125000元、前期已付金额414570.71元，实际可支付款项（不含质保金）197598.89元，合同质保金为38798.4元。诉讼中，联鑫行经营部称：其定作的淋浴房系小材料不参与项目整体验收，项目2016年8月开始向业主交房；联鑫行经营部涉案项目《合同结算书》的签订时间为2017年1月；2016年3月18日联鑫行经营部曾持载有合同金额775968元、已付金额414570.71元及相应付款明细（预付定金款120000元，付进度款150000元、144570.71元）的《付款结算清单》找过昊恒公司，昊恒公司未予签章确认。本院认为，联鑫行经营部与昊恒公司所签《供应安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。联鑫行经营部持有昊恒公司签章确认的《合同结算书》，上载剩余应付款项及质保金金额清晰、明确。依据《供应安装合同》，质保期两年的起算日期为竣工验收单签收之日，现虽无证据记载竣工验收单签收的准确日期，但《合同结算书》应视为昊恒公司对联鑫行经营部制作安装的淋浴房进行了实际验收确认并进行合同项下款项的清算。《合同结算书》未记载签订时间，联鑫行经营部称签订时间为2017年1月，无相反证据及反驳意见，本院对此予以采信。截至本判决作出之日，《供应安装合同》约定的两年质保期已经届满，昊恒公司应就《合同结算书》载明的全部应付未付款项及质保金向联鑫行经营部履行付款义务，联鑫行经营部的相关诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。联鑫行经营部在资金被占用期间有利息损失，其主张的利息计算标准未超过法律规定的上限，但其要求自2015年9月1日起算全部款项逾期付款的利息缺乏事实依据，如上论述，本院将197598.89元款项相应利息的起算时间调整至自2017年2月1日，质保金38798.4元相应利息的起算时间调整至2019年2月1日。昊恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊恒建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京联鑫行建材经营部支付淋浴房定作款236397.29元及利息（以197598.89元为基数，自二〇一七年二月一日起至实际给付之日止；以38798.4元为基数，自二〇一九年二月一日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京联鑫行建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元、公告费260元，均由被告北京昊恒建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  丁京莉人民陪审员  陆 红二〇一九年九月十九日书 记 员  杨成成
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢117号之一 申请执行人程圣洪，男，1963年11月6日出生。 被执行人陈高贵，未知。 依据本院已经发生法律效力的（2003）杭民一初字第184号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为人民币2281310元及债务利息,执行费为人民币0元。 在执行过程中，本院向温州市文成区人民法院参与分配得款418231.75元，其余无财产可供执行。现被执行人陈高贵因车祸已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢117号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉                                                                                                  二○一九年九月二十七日                                                                                                      书记员 贺斯越
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执853号之一申请执行人：彭悦，女，汉族，住景德镇市。申请执行人：张勇，男，汉族，住景德镇市。被执行人：张莉，女，汉族，住上海市宝山区。被执行人：何震，男，汉族，住景德镇市。申请执行人彭悦、张勇与被执行人张莉、何震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0203民初489号民事判决书已发生法律效力，该案在审理过程中，申请执行人张勇、彭悦向本院申请财产保全，请求冻结被执行人何震、张莉价值2974350元的银行存款或者查封、扣押等值的其他财产。申请执行人张勇、彭悦提供其共同所有的分别位于江西省景德镇市城区陶阳南路下窑25号-1832楼栋序号6555（景房权证字第××号、第××号）房屋，申请执行人张勇提供其所有的位于江西省景德镇市城区景东大道恒大名都7栋2002号（景房权证字第××号）房屋作为担保，本院经审查认为符合法律规定，并作出（2018）赣0203民初489号民事裁定书、（2018）赣0203执保33号协助执行通知书。本院认为，申请人在诉讼中为确保将来的债权得以实现，通过提供财产担保因败诉可能导致保全错误而引起的财产损失。由于本院作出的（2018）赣0203民初489号民事判决书已确认了当事人之间的债权债务关系，且案件经申请已进入强制执行程序，已查封的被执行人财产需要通过变现抵扣债务，继续查封申请人名下财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人张勇、彭悦所有的位于江西省景德镇市城区陶阳南路下窑25号-1832楼栋序号6555（景房权证字第××号、第××号）的保全措施；二、解除对申请执行人张勇所有的位于江西省景德镇市城区景东大道恒大名都7栋2002号（景房权证字第××号）的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年九月二十日书记员  付 欢
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3070号原告：开封市祥符区宏达纸箱厂。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。法定代表人：宋亮亮，系该厂经理。社会信用代码：914102125948868133。被告：河南牧宝车居股份有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座205室。统一社会信用代码：91410200567271645M。法定代表人：马伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏治锋，男，汉族，1988年4月28日出生，住址郑州市惠济区，系该公司员工，特别授权代理。原告开封市祥符区宏达纸箱厂诉被告河南牧宝车居股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南牧宝车居股份有限公司于2019年10月3日前给付原告开封市祥符区宏达纸箱厂人民币七万元整，于2019年11月3日前给付原告开封市祥符区宏达纸箱厂人民币七万元整，所欠税点由被告河南牧宝车居股份有限公司自行解决，双方别无纠纷。案件受理费减半收取为1589元，由原告开封市祥符区宏达纸箱厂承担。双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇一九年九月三日书记员  王隆基
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初800号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人赵某，男，1979年3月15日出生，因本案于2019年6月18日被取保候审，同年9月18日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]796号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月12日23时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿南京市秦淮区瑞金路由东向西行驶时，被民警查扣。民警依法对被告人赵某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成分，其含量为210.4mg/100ml。 被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年9月18日至2019年11月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年九月十八日 见习书记员  徐蝶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初17261号原告：张凤春，男，1970年4月20日出生，汉族，个体户，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：王世海，男，1972年1月18日出生，汉族，无业，住河北省张家口市张北县农民，住北京市大兴区。本院在审理原告张凤春与被告王世海民间借贷纠纷一案中，原告张凤春于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤春申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤春撤回起诉。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一九年九月十一日书 记 员  李悦南
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执726号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人王成柱，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑茂全，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王海洋，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李广诗，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王成柱、郑茂全、王海洋、李广诗借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王成柱、郑茂全、王海洋、李广诗未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月6日向被执行人王成柱、郑茂全、王海洋、李广诗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月8日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对王成柱、郑茂全、王海洋、李广诗的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款112,300元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款109,400元、执行费2,900元），并于2019年5月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人张作玉、王凤杰、王成坤、李爱秋、王鹏、王晓剑的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1725执726号限制消费令，对被执行人王成柱、郑茂全、王海洋、李广诗限制消费。本院于2019年5月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权87,700元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4180号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的87,700元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  李旭东
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1167号上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：石某，住甘肃省金塔县。上诉人杨某因与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人杨某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年九月二十三日书记员 王 欢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民特21号 申请人：彭义强，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李海艳，女，1988年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：李益平（系被申请人李海艳之姐），女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人彭义强申请认定李海艳无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 彭义强称，申请人与被申请人系夫妻关系，李海艳智力发育异常,4岁时才会说话走路,她的智能很差,她不认识字,不认识钱,不会用钱,不会做饭,炒菜,爱一个人发笑,多次走失,是智力三级残疾人。特此请求人民法院宣告被申请人无民事行为能力并指定彭义强为李海艳的监护人。 李海艳无法陈述意见。 李益平称，同意申请人彭义强的意见。 经审理查明：被申请人李海艳，女，1988年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，申请人与被申请人系夫妻关系。由于被申请人李海艳智力发育异常,4岁时才会说话走路,她的智能很差,她不认识字,不认识钱,不会用钱,不会做饭,炒菜,爱一个人发笑,多次走失,是智力叁级残疾人。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月20日出具三益司鉴所［2019］精鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李海艳患中度精神发育迟滞,评定为无民事行为能力。现申请人请求法院判决宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 上述事实，有申请人的陈述、被申请人的代理人的意见、结婚证复印件、身份证、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据三益司鉴所[2019]精鉴字第328号司法鉴定意见书，可以确定被申请人李海艳为无民事行为能力人，申请人彭义强为被申请人李海艳之夫，现身体状况尚可，可以照顾被申请人李海艳并处理与被申请人李海艳相关的事务，彭义强作为被申请人李海艳的监护人，符合法律规定，故申请人彭义强申请认定被申请人李海艳为无民事行为能力人，并指定其担任被申请人李海艳监护人的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李海艳为无民事行为能力人； 二、指定彭义强为李海艳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 莉 二〇一九年九月二十三日 法官助理  吴文俊 书 记 员  刘 萍
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0122执910号 李某某、吉某某： 李某某申请执行吉某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初1781号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吉某某主动履行判决义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人吉某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初1781号民事判决书终结执行。 二〇一九年九月十七日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3934号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市人民中路**。委托诉讼代理人：杨静、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭春艳，女，汉族，1965年11月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明分行与彭春艳银行卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦无被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年九月二十五日书记员  张瑞琳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更317号 罪犯胡列平，男，1966年12月30日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）黄中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人胡列平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月12日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡列平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡列平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡列平受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯胡列平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡列平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初635号原告宁某，住所地宁武县凤凰东大街信合苑小区**楼。法定代表人刑某，该社理事长。委托诉讼代理人刘某，山西管辅律师事务所律师。被告杜某，男，1962年3月8日生，汉族，山西省河曲县人，宁武县财政局职工，现住宁武县。被告马某，女，1961年9月17日生，汉族，山西省宁武县人，退休职工，现住山西省宁武县。原告宁某与被告杜某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某委托诉讼代理人刘某、被告杜某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜某、马某共同偿还原告借款本金59500元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.61‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率5.805‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，原告根据与被告杜某签订的贷款合同和借款借据，向被告杜某发放59500元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告马某作为被告杜某配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告杜某所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杜某答辩称，借款是事实，是我借的，借款合同中的借款人我的签字和配偶马某名字都是我签的。所贷的款用途合同内写的为购房，实际我用于做买卖了。我同意用我的工资经宁武县人民法院冻结账户，直至欠款还清为止。被告马某答辩称，贷款我不清楚，法院叫我我才知道的。同意借款承诺书签字不是我签的，是被告杜某的签字。我没有到场。贷款也没有我的头像，也没有我的笔体。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，原告宁某与被告杜某签订合同编号103071031510052G0002《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告杜某向原告宁某借款59500元，用于购房，贷款期限从2015年10月5日起至2016年10月4日止，月利率为11.61‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。当日，原告按照合同约定将59500元贷款汇入被告杜某在原告处开户账户×××内，并出具借据号为×××的《山西省农村信用社借款借据》。2015年12月31日，被告杜某偿还过利息2003.31元。该贷款已于2016年10月4日到期，被告杜某对于本金59500元及利息未予归还。原告提供的合同签订影像资料单借款人仅有杜某一人。原告宁某提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和原告具备发放贷款的主体资格；2.借款人身份证复印件与配偶身份证，证明二被告的诉讼主体资格；3.二被告结婚证复印件、同意借款承诺书各一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马某作为共有人对本案是知情并且同意共同还款，根据承诺书约定，该笔借款用途是购房用于家庭生活；4.农信小额贷款合同复印件，证明原、被告在2015年10月5日签订了该合同，合同中对借款用途、利率计算等都有明确约定，合同经双方签字盖章合法有效；5.借款借据复印件一份，证明原告在2015年10月5日出具了该借据，被告杜某签字，借据中约定的借款金额为59500元，借款期限为2015年10月5日-2016年10月4日，月利率为11.61‰，逾期加罚比例50%。并且约定了贷款转存的帐号；6.借款人合同签订影像资料复印件一份，办理贷款是被告杜某本人亲自前往原告处办理；7.客户明细账，证明原告在2015年10月5日依据借据中约定的贷款转存帐号将本案借款59500元存入被告杜某名下账户，履行了自己发放贷款的义务。被告杜某质证称：对证据1、2、5、6、7无异议。对证据3、4我只能用购房借款，实际不是用于购房。被告马某质证称：身份证、结婚证都是杜某从家里拿走的，同意借款承诺书签字不是我签的，是被告杜某的签字。我没有到场。我不知道借款事实。贷款也没有我的头像，也没有我的笔体。被告杜某提交的证据有：离婚证，证明我与马某离婚了，与马某没有关系，由我还贷款就行了。原告宁某质证称：真实性无异议，对证明目的不予认可，办理离婚的时间是2019年8月22日，原告起诉的贷款发放时间是2015年10月5日，贷款发放时二被告并未办理离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宁某与被告杜某签订合同后，原告已按照合同约定履行了借款义务，向被告杜某出借59500元，原、被告双方已形成债权债务关系。借款期限届满后，被告杜某理应偿还原告借款本金及利息，但被告杜某未按照合同约定全面履行自己的还款义务，其行为已构成违约，故原告提出要求被告杜某偿还借款本金59500元的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率11.61‰计算，逾期利息按月利率加罚50%即17.415‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算时间为2015年10月5日至2016年10月4日，逾期利息从2016年10月5日起算。该笔贷款虽系被告杜某与被告马某夫妻关系存续期间发生的，但原告所提供的证据中均未有被告马某签字确认，贷款时影像资料中无被告马某，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告提出要求被告马某承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告杜某、马某支付原告聘请律师费用的诉讼请求，因原告未提交聘请律师支出费用的相关证据，故本院不予支持。综上所述，被告杜某应归还原告宁某借款本金59500元及利息和逾期利息，利息按月利率11.61‰计算，时间从2015年10月5日至2016年10月4日，逾期利息按月利率17.415‰计算，时间从2016年10月5日起算，直至本金结清时止，扣减被告杜某已偿还过的利息2003.31元。驳回原告宁某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜某在判决生效后10日内归还原告宁某借款本金59500元及利息和逾期利息，利息按月利率11.61‰计算，时间从2015年10月5日至2016年10月4日，逾期利息按月利率17.415‰计算，时间从2016年10月5日起算，直至本金结清时止，扣减被告杜某已偿还过的利息2003.31元。驳回原告宁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳 二0一九年九月二十七日书记员 侯艳芳