湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2057号 原告：福建省蓝深环保技术股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区北峰街道泉州软件园研发启动区1号楼8、9层。 法定代表人：兰强，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 被告：湖南蓝深环保技术有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区桔井路23号1001室。 法定代表人：刘金桥，该公司总经理。 被告：刘金桥，男。 原告福建省蓝深环保技术股份有限公司（以下简称福建蓝深公司）与被告湖南蓝深环保技术有限公司（以下简称湖南蓝深公司）、刘金桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建蓝深公司的委托诉讼代理人兰伟、吕晓华，被告湖南蓝深公司的法定代表人及被告刘金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建蓝深公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南蓝深公司立即向原告支付货款人民币1168830元及违约金，违约金按月利率2%标准支付至实际付清货款之日止，暂计算至2019年6月19日为572853元。（具体计算方式：其中1089120元自2017年7月3日开始计算，违约金为519873元，79710元自2016年9月25日开始计算，违约金为52980元；2、判令被告一向原告支付律师费人民币39895.8元，以上暂合计为1781578.8元；3、判令被告刘金桥对被告湖南蓝深公司上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家生产销售一体化污水处理设备的企业，2016至2017年间，被告湖南蓝深公司因项目需要向原告采购相关污水处理设备，其中：1、规格型号为15吨和20m3的污水处理设备各1套，型号为15吨的设备单价为45910元，型号20m3的设备单价为33800元；2、规格型号为16吨和40吨的一体化污水处理设备各有24套（15680元/套）和21套（28800元／套）；3、规格型号为LSD微动力污水处理设备4套（27000元／套），以上货款共计1168830元。双方约定，应货到付清货款，否则按日1%的标准计算违约金，诉讼费律师费由败诉方承担。现设备均已交货，被告湖南蓝深公司却未付款，其理应继续付清货款并承担相应违约责任。据查，2019年8月6日，被告湖南蓝深环保技术有限公司原股东刘煜将其名下股权全部转让给刘金桥，刘金桥的持股比例占lOO%，被告湖南蓝深环保技术有限公司性质为一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘金桥作为被告湖南蓝深公司独资股东，目前没有证据证明其与被告湖南蓝深公司的财产相互独立，因此，被告刘金桥应对被告湖南蓝深公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告湖南蓝深公司及被告刘金桥辩称：湖南蓝深公司与原告是合作伙伴，不存在给付违约金，公司支付了部分货款给原告，原告公司为了上市，把所有责任都推给湖南蓝深公司，当时签合同原告同意，苏仙区政府付款给公司，就付给原告，公司欠款与本人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方真实性无异议的证据，本院认为能够证明本案案件事实，均予采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4《购销合同》约定违约金，被告提出与原告方是合作关系，不存在违约金，本院认为，违约金本身系合同的约定，至于约定是否符合法律规定，是另一回事，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告福建蓝深公司是一家销售一体化污水处理设备的企业，2016年至2017年期间，被告湖南蓝深公司因项目需要向原告采购相关污水处理设备，分别签订三份购销合同，其具体设备如下：1、规格型号为15吨和20m2的污水处理设备各一套，型号为15吨的设备单价为45910元，型号20m3的设备单价为33800元；2、规格型号为16吨和40吨的一体化污水处理设备各有24套（15680元/套）和21套（28800元/套）；3、规格型号为LSD微动力污水处理设备4套（27000元/套），以上货款共计1168830元，被告湖南蓝深公司对该货款金额无异议。合同双方约定：应货到付清货款，否则按日1%的标准计算违约金，发生争议，诉讼费、律师费由败诉方承担。原告依合同均已交货，被告抗辩已付10000元货款，但未提供证据证实。 另查明，2019年8月6日，被告湖南蓝深公司原股东刘煜将其名下股权全部转让给刘金桥，被告刘金桥的持股比例占100%，被告湖南蓝深公司性质为一人有限责任公司。 本院认为，原、被告双方经协商一致，就污水处理项目、农村饮用水水源地保护和农村生活污水处理以及四座小型卫生院推进项目所签订的系列购销合同，属双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告发送设备产品，被告理应按约定付清货款，履行合同义务。而被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告诉请被告湖南蓝深公司支付货款，本院予以支持。对被告抗辩已付10000元货款，未提供证据，不予支持。原告诉请被告支付违约金按月利率2%的标准计付，其计算标准明显偏高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率6%为标准计算，对原告诉请被告支付律师费，原告提供了委托代理协议、增值税发票以及购销合同的约定，本院予以支持。原告诉请被告刘金桥对被告湖南蓝深公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘金桥作为独资股东，没有提供证据证明其与湖南蓝深公司的财产相互独立，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南蓝深环保技术有限公司于本判决生效后三个月内支付原告福建省蓝深环保技术股份有限公司货款1168830元； 二、被告湖南蓝深环保技术有限公司于本判决生效后三个月内支付原告福建省蓝深环保技术股份有限公司违约金141137元[①1089120元自2017年7月3日至2019年6月9日（1089120元×6%×1.96年）=128080.50元；②79710元自2016年9月25日至2019年6月19日（79710元×6%×2.73年）=13056.50元]； 三、被告湖南蓝深环保技术有限公司于本判决生效后三个月内支付原告福建省蓝深环保技术股份有限公司律师费39895.8元； 四、被告刘金桥对上述一、二、三项债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21272.55元，减半收取10636.28元，由被告湖南蓝深环保技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖毅新 二〇一九年九月十六日 法官助理      （兼）刘阳 书记员 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。