贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7614号原告：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：王肖。委托诉讼代理人：康鑫、冯建达，该公司员工。被告：贵州龙腾稷丰投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区京玖大厦17层A座。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：黄新，该公司员工。委托诉讼代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。原告中建六局装饰工程有限公司诉被告贵州龙腾稷丰投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建达、康鑫，被告委托诉讼代理人丁小宏、黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计费495000元；2、被告按每日千分之二标准向原告支付违约金，其中：以99000元为基数自2017年7月25日至2019年7月1日计算为139788元，以247500元为基数自2017年7月18日至2019年7月1日计算为349470元，以148500元为基数自2017年7月18日至2019年7月1日计算为209682元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告应被告要求为其“贵阳脱贫攻坚××××××基地”进行装饰工程设计，双方于2017年7月20日签订《建筑装饰工程设计合同》，原告按合同要求向被告提交了设计资料、组织图纸、答疑，现原告已于2017年7月13日向被告交付了施工图，后原告多次采取洽谈、发函等方式要求被告支付设计费，但被告未进行任何支付，并在未通知原告的情形下另行委托第三方进行设计，构成严重违约，故被告应根据合同约定承担付款责任及违约金。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：一、原告没有达到实现合同目的的设计成果，被告亦未享受原告的设计成果，故原告要求支付设计费不符合合同约定。理由如下：1、原告仅做了方案设计，即效果图和初步设计工作（交流、协调），效果图可能仅占全部工作的1/20，除此之外没有任何文字方案，效果图达不到证明原告全面履约的目的且与现场不符；至2017年8月23日后原告就没有进行下一步的任何工作,不符合合同对原告设计工作内容的约定；原告没有提供经双方确认和质监站审核的设计成果，反而是双方一直在就原告初步设计存在严重问题产生争议；故原告虽作了一些前期工作，但没有形成“有效”的设计成果，对被告而言，反而是耽误时间和产生更高的设计成本。二、原告于2017年8月23日起就没有进行过技术（设计）层面的工作，属于明确表示不再继续合同义务行为，导致合同终断，迫使被告不得不寻求第三方来完成设计工作，而且还花费高昂代价。三、在本案中被告没有任何违约行为，不应承担违约金。原告没有履行合同约定，导致合同目的无法实现，完全不具备支付任何设计费用的条件；对于定金，本案所涉项目属于“先工作后签合同”的情形，而原告在签订合同前的“设计成效”完全达不到要求，且屡次交流均无法实现目标，在此情况下被告对原告的履约能力产生了严重不安，肯定不能支付第一期款。综上，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《建筑装饰工程设计合同》、《精装修设计图纸交付的情况说明》、微信聊天记录、《关于贵州脱贫攻坚××××××基地综合改造工程完善设计图纸的函》等证据，本院当庭组织双方进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年5月至6月期间，原、被告双方经口头协商由被告将“贵州脱贫攻坚××××××基地装饰设计工程”交由原告进行设计。此后，原告员工于2017年7月13日向被告交付了设计图纸。2017年7月20日，原告（设计人）与被告（发包人）补签《建筑装饰工程设计合同》一份，主要约定：发包人委托设计人承担“贵州脱贫攻坚××××××基地”工程设计，工程名称为贵州脱贫攻坚××××××基地装饰设计工程，工程地点为贵阳市，项目规模总建筑面积10400平方米，投资估算2500万元。设计范围为：1、给水排水、暖通空调、建筑电气的末端元器件配合设计；2、给水排水、暖通空调、建筑电气的系统改造设计；3、消防改造设计；4、强弱电改造设计；5、室内装修设计施工图；6、其中不含煤气等其他当地管理部门限制的特殊专业设计，不含超越设计人资质范围的专业设计。设计阶段包括方案设计阶段、初步设计阶段、施工图设计阶段。设计方负责图纸报审工作，提供相应资质文件、图纸文件，并根据图审单位及时进行修改及盖章。设计费及支付方式为：设计费总价为包干价495000元；付费进度为阶段性支付：第一次付费（定金），占总设计费20%，付费额99000元，付费时间为合同签订后5个工作日；第二次付费，占总设计费50%，付费额247500元，付费时间为施工图完成经甲方确认后3日内（施工图交付后5个工作日，无书面通知意见，视为甲方确认）；第三次付费，占总设计费30%，付费额148500元，付费时间为工程竣工验收后7日内，图纸审查通过进行支付。合同履行完毕后，定金抵作设计费。设计人应向发包人交付的设计资料及文件为：1、效果图电子版、施工图设计文件电子版，于合同签订后5天提交；2、施工图纸质A3打印版于合同签订后5天提交。其中，在发包方所提供的设计资料能满足设计人进行相应阶段设计的前提下方开始计算该阶段的设计时间，设计周期不包括设计人提交阶段性设计成果后发包人审核与反馈意见的时间以及相关部门对涉及成果的审批时间。违约责任为：在合同履行期间，发包人无故要求终止或解除合同的，设计人不退还发包人已付的定金，同时发包人应根据设计人已进行的实际工作量支付设计费。发包人应按本合同第4条的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担逾期部分金额千分之二的逾期付款违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人变更委托设计项目、规模、条件，或因提交的资料错误以及所提交资料有较大修改，造成设计人设计需返工时，双方除另行协商签订补充协议（或另定合同）。在未签订合同前，发包人已同意设计人为发包人所做的各项设计工作，应按收费标准计算相应费用，并在合同签订后按合同约定方式予以支付。合同还同时约定了发包人应向设计人提交的有关资料文件的名称及时间、双方责任、争议管辖等内容。在图纸交付及补签书面合同后，双方就图纸中存在的相应问题相互多次进行沟通。2017年8月11日，被告向原告出具《关于贵州脱贫攻坚××××××基地综合改造工程完善设计图纸的函》，载明：“中建六局装饰工程有限公司：由你单位负责设计的贵州脱贫攻坚××××××基地综合改造工程为云岩重点工程改造项目，因现场实际情况与图纸不符、图纸存在细部尺寸不明、材料规格型号色彩未标明、施工图纸中未标明大样节点具体位置、空调布管位置图未明确等问题，导致现场无法施工。我司已多次向你单位沟通图纸问题，但是单位多次以正在协调处理为由，一直未纠正与回复图纸存在问题，目前工程已严重滞后，按照合同条款约定你单位需向我司提供成套完善的图纸，并做好相关后续服务工作，特通知你单位在接函之日起，三日内向我司解答相关专业图纸问题，并提供完后图纸及安排设计人员到现场进行对接，确保工程按时投入使用。”同时，前述函件的附件有《贵州脱贫攻坚××××××基地综合改造工程图纸存在问题》（以下简称《图纸存在问题》）。该《图纸存在问题》主要内容包含有使用功能的规划及设计主要问题两部分内容。其中：使用功能规划，包含原设计外挑部分大厅结构取消、一层夹层中餐厅文印室部分取消以及部分楼层使用功能的调整与确定等内容；设计主要问题包含暖通工程、拆除与新建墙体、水电消防工程、钢构工程、装饰部分等内容。另查：截止至2017年8月23日，双方就案涉工程设计业务方面的磋商交流等合作工作全面停止，但此后双方对费用支付争议仍在继续沟通。被告在双方停止合作后，另行与案外第三方深圳市国际印象建筑设计有限公司就案涉项目另行协商并签订设计合同进行了装修设计，现案涉工程已完工。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现本案的争议焦点在于原告主张被告支付设计款项并承担违约责任是否理由充分。对此，本院认为，第一、双方系先交付设计图纸、后补签书面合同，故双方自始均未严格按照合同中关于发包人提交资料及期限、款项支付进度即期限、设计变更补充协商等内容全面予以执行合作，故双方对此后争议的发生均具有一定责任。第二，根据双方员工微信聊天记录内容，可以确认原告已实际开展了相应的设计工作并向被告交付了图纸，双方此后在对设计图的陆续磋商中仍自愿补签书面合同，故可以确认被告对原告此前实际开展的设计工作是予以认可与知晓的；且根据双方书面约定的“在未签订合同前，发包人已同意设计人为发包人所做的各项设计工作，应按收费标准计算相应费用，并在合同签订后按合同约定方式予以支付”，故原告有权要求对方支付原告已实际发生的设计费用。第三，根据2017年8月11日被告向原告出具《关于贵州脱贫攻坚××××××基地综合改造工程完善设计图纸的函》及附件《图纸存在问题》可以确认，导致双方不断修改并产生争议的主要问题包含使用功能规划调整后导致设计方案的调整、部分项目存在设计问题两部分内容，而对于设计存在问题应当属于设计方予以修改或改进义务，但对于使用功能规划调整导致设计方案调整应当属于双方在合作中对设计不断更新完善的磋商经过，故双方对设计争议导致项目相应延误，均应各自承担相应责任。第四、对于原告诉请的违约金，因双方对纠纷的发生均具有一定责任，原告在双方已发生争议停止合作且被告于2017年8月后拒绝支付任何款项时，原告即有权根据合同约定条款暂停后续工作并及时诉讼予以解决争议并止损，但原告在两年后至2019年才提起本案诉讼，故原告对损失的扩大也负有一定责任；而被告在双方发生争议并停止合作后另行与第三方签订并完成设计工作，系被告为避免损失扩大而及时止损的行为，故对原告诉请的违约金本院不予支持。综上，本院兼顾双方对合同的实际履行情况、当事人的预期利益及双方各自应承担的民事责任，酌情对原告主张的设计费予以支持合同总价款的50%，即495000×50%＝247500元，对原告主张超出部分设计款及违约金均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州龙腾稷丰投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中建六局装饰工程有限公司设计费247500元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费15545元，减半收取7773元，由被告贵州龙腾稷丰投资开发有限公司负担3886.5元，原告中建六局装饰工程有限公司负担3886.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年九月二十四日书记员  雷雪