甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初1696号原告：吴科晶，女，汉族，1993年11月15日出生，甘肃省靖远县村民。委托诉讼代理人：魏新斌，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：马登飞，男，汉族，1978年9月15日出生，住甘肃省景泰县。被告：景泰县源运工贸有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：王自举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王自如，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街2号。负责人：王达国，该公司经理。委托诉讼代理人：史贵英，中华联合财产保险股份有限公司白银市中心分公司法务。原告吴科晶与被告马登飞、景泰县源运工贸有限公司（以下简称源运公司）、中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称中华联合财产保险景泰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴科晶的委托诉讼代理人魏新斌，被告源运公司的委托诉讼代理人王自如，被告中华联合财产保险景泰县支公司的委托诉讼代理人史贵英到庭参加诉讼，被告马登飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马登飞、源运公司赔偿原告医疗费127944.86元、误工费31864.5元、护理费6111元、营养费840元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金239656元、假肢安装费及维护费567340元、残疾后的后期护理费531075元、被抚养人生活费43510.08元、交通费5000元、鉴定费4500元、精神损害赔偿金10000元，以上共计1572041.44元，由被告按50%的责任赔偿846020.72元；二、判令被告中华联合财产保险景泰县支公司在交强险及商业第三者险范围内连带赔偿原告的以上损失；三、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年11月23日17时10分许，被告马登飞驾驶被告源运公司所有的甘D50716号“东风”牌重型半挂牵引车牵引甘D7715号挂车，沿营兰线环城路由南向北超速行驶至35KM+300M处时，与前方同向行驶的吴科晶驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经景泰县公安局交通警察大队第620423120180000108号《道路交通事故责任认定书》认定原告吴科晶负事故同等责任，被告马登飞负事故同等责任。原告受伤后立即送往景泰县人民医院抢救治疗，后又转院至兰州大学第二医院住院治疗。诊断为：1、多处损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、枕骨骨折；5、趾骨骨折；6、趾关节脱位；7、下肢皮肤缺损；8、下肢损伤；9、足部套脱伤；10、腰骶横突骨折；11、肺挫伤；12、胸腔积液；13、耻骨分支骨折；14、骶骨骨折、15、下肢深静脉血栓性静脉炎。住院治疗期间在全身麻醉下行“右胫骨和腓骨的小腿离断术，”术后给予对症治疗。原告的伤情经司法鉴定，评定为七级伤残。被告马登飞驾驶的甘D50716号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险景泰县支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告认为，公民享有的身体健康权不受侵犯，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告马登飞缺席，未做答辩。被告源运公司辩称，被告马登飞是源运公司雇佣司机，马登飞驾驶源运公司车辆与原告发生交通事故属实，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费数额认可。对原告请求的其他赔偿费用请依法判决。事故发生后，被告源运公司已垫付医疗费79107元。事故车辆在被告中华联合财产保险景泰县支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的各项损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告中华联合财产保险景泰县支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合财产保险景泰县支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，已向原告赔付10000元。对原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费数额认可。对原告请求的后续治疗费及假肢安装维护费用可在费用实际发生后，根据具体数额赔付，对原告请求的后期护理依赖费用，已包含在假肢安装维护费用里面，不同意赔偿，原告请求的交通费数额太高，可根据原告实际花费适当赔偿，原告请求的精神抚慰金同意赔偿8000元。原告的各项损失核定后，在保险责任限额范围内按照事故责任赔偿，原告要求被告赔付诉讼费、鉴定费无法律依据。原被告双方为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对证据所要证明的案件事实，做如下认定：1、原告提交的交通事故责任认定书，证实此次交通事故中，原告吴科晶与被告马登飞均负事故同等责任。对以上证据及事实双方当事人无异议，应予以确认。2、原告提交的住院病历一组，证实原告自2018年11月23日至2019年1月4日在兰州大学第二医院住院治疗42天，原告的伤情为：1、多处损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、枕骨骨折；5、趾骨骨折；6、趾关节脱位；7、下肢皮肤缺损；8、下肢损伤；9、足部套脱伤；10、腰骶横突骨折；11、肺挫伤；12、胸腔积液；13、耻骨分支骨折；14、骶骨骨折、15、下肢深静脉血栓性静脉炎。住院治疗期间在全身麻醉下行“右胫骨和腓骨的小腿离断术，”术后给予对症治疗。二被告对以上证据无异议，应予以认定。3、司法鉴定意见书一份，证实：1、原告的伤残等级被评定为七级伤残；2、原告的后续治疗费（假肢安装、维护费用）需522550元-567340元；3、原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖。二被告对鉴定意见书无意见，但认为后续治疗费可在费用实际发生后，根据具体数额赔付，对原告请求的后期护理依赖费用，已包含在假肢安装维护费用里面，不同意赔偿。被告对鉴定意见书无异议，应予认定。4、原告提交的户口本复印件及景泰县一条山镇北关社区居民委员会证明一份，证实原告有三个女儿，原告受伤后需产生被抚养人生活费43510.08元，二被告对原告请求的被抚养人生活费43510.08元无异议，应予以认定；5、原告提交的护理人员（原告丈夫）身份证复印件一份，证实原告丈夫从事农、林、牧、渔业工作，住院期间护理费应按按农、林、牧、渔业标准计算为6111元。二被告对原告请求的住院期间护理费无异议，应予认定。6、原告提交的医疗费发票8张，证实原告在兰大二院住院期间共花费医疗费124537.86元，被告源运公司对以上票据及数额无异议，同时提交了景泰县人民医院的医疗费票据7张，金额3407元，证明景泰县医院的医疗费为源运公司垫付，原告实际的医疗费花费数额为127944.86元。被告源运公司还提交了收条2张，证实通过给付现金及微信转账给原告还垫付了医疗费75700元，加上景泰县医院垫付的医疗费3407元，被告源运公司实际为原告垫付医疗费79107元。原告对源运公司的以上票据及主张无异议。被告中华联合财产保险景泰县支公司对原告及被告源运公司提交的以上票据无异议，认可原告实际花费医疗费127944.86元及被告源运公司垫付医疗费79107元的事实。被告中华联合财产保险景泰县支公司还陈述给原告垫付了医疗费10000元，原告无异议。综上，应认定原告受伤后实际花费医疗费127944.86元，其中被告源运公司垫付79107元，被告中华联合财产保险景泰县支公司垫付10000元；7、被告中华联合财产保险景泰县支公司提交的出险车辆信息表2份，证实被告源运公司所有的甘D50716号“东风”牌重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险及第三者责任险，保险金额1500000元，保险期限自2018年7月5日至2019年7月4日。被告源运公司对以上证据无异议，应予认定。综上，经庭审质证，对原告请求的医疗费127944.86元、误工费31864.5元、护理费6111元、营养费840元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金239656元、被抚养人生活费43510.08元，二被告无异议，应予认定。对被告源运公司垫付医疗费79107元，被告中华联合财产保险景泰县支公司垫付医疗费10000元的事实，当事人双方无异议，应予认定。对事故车辆投保交强险及第三者责任险，保险金额1500000元的事实，也予以认定。对双方当事人有争议的假肢安装维护费用（后续治疗费）、后期护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的计算，做如下分析认定：1、假肢安装维护费用（后续治疗费），原告提交的甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见书评定假肢安装维护费用（后续治疗费）为522550元-567340元之间，被告对鉴定意见书无意见，只是认为此费用应待实际发生后原告再主张。因此，对此费用应在522550元-567340元之间确定；2、定残后的护理费，司法鉴定意见书评定原告的护理依赖程度为部分护理依赖，对原告定残之后的护理期限及赔偿比例如何确定的问题，就本案而言，原告吴科晶年仅26岁，在交通事故发生前身体健康，不需要依靠别人照料，事故发生后，造成右下肢截肢，构成七级伤残，生活部分护理依赖。综合考虑原告的年龄、健康状况，并参考其生活自理的范围，护理期限应确定为20年。对后续护理费的赔偿比例，参照国务院下发的《工伤保险条例》第34条规定：“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”。原告的护理依赖程度被评定为部分护理依赖，按照公安部下发的《人体损害护理依赖程度评定》规定，部分护理依赖为生活部分不能自理。因此，原告的后续护理费应按统筹地区上年度职工月平均工资的30%计算；3、交通费，因原告未提交交通费票据，根据原告的伤情及治疗过程，确需产生交通费，被告也同意根据实际情况赔偿。对原告请求的交通费5000元，应酌定为2000元为宜；4、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案原告吴科晶与被告马登飞在此次事故中均负事故同等责任，事故造成原告七级伤残，右下肢截肢，原告年仅26岁，且有三个未成年女儿，事故造成的伤害对原告日后的生产、生活等方面会产生严重影响，对原告的精神会产生巨大的压力，虽然原告致残后会得到伤残赔偿金，但此为财产赔偿范围，原告请求精神损害赔偿，应得到支持。综合本地的生活水平及被告支付能力，原告请求由被告赔偿10000元精神损害抚慰金适当，应予支持；5、鉴定费，因被告对鉴定费票据无异议，对原告请求的鉴定费4500元，应认定为原告因为交通事故所花费受到的损失。经审理，本院认定事实如下：被告马登飞系被告源运公司雇佣的司机。2018年11月23日17时10分许，被告马登飞驾驶被告源运公司所有的甘D50716号“东风”牌重型半挂牵引车牵引甘D7715号挂车，沿营兰线环城路由南向北超速行驶至35KM+300M处时，与前方同向行驶的吴科晶驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经景泰县公安局交通警察大队第620423120180000108号《道路交通事故责任认定书》认定原告吴科晶负事故同等责任，被告马登飞负事故同等责任。原告受伤后立即送往景泰县人民医院抢救治疗，后又转院至兰州大学第二医院住院治疗。诊断为：1、多处损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、枕骨骨折；5、趾骨骨折；6、趾关节脱位；7、下肢皮肤缺损；8、下肢损伤；9、足部套脱伤；10、腰骶横突骨折；11、肺挫伤；12、胸腔积液；13、耻骨分支骨折；14、骶骨骨折、15、下肢深静脉血栓性静脉炎。住院治疗期间在全身麻醉下行“右胫骨和腓骨的小腿离断术，”术后给予对症治疗。原告的伤情经司法鉴定，评定为七级伤残，后续治疗费（假肢安装、维护费用）需522550元-567340元，护理依赖程度评定为部分护理依赖。被告马登飞驾驶的甘D50716号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险景泰县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额1500000元，事故发生在保险期限内。原告住院共花费医疗费127944.86元，被告源运公司垫付79107元，被告中华联合财产保险景泰县支公司垫付10000元。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工、护理等为治疗支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告马登飞因超速行驶，未确保安全驾驶，造成交通事故。经交警部门认定，被告马登飞与原告吴科晶各负事故同等责任。被告马登飞是被告源运公司雇佣的司机，在从事雇佣工作中造成交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告源运公司作为雇主和事故车辆所有人，应对原告因交通事故造成的各项损失按照责任比例承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对原告请求的各项损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内依据责任划分赔偿，不足部分由被告源运公司赔偿。原告吴科晶的各项损失为：1、医疗费127944.86元；2、误工费31864.5元；3、住院期间护理费6111元；4、营养费840元；5、住院伙食补助费4200元；6、伤残赔偿金239656元；7、假肢安装费及假肢维护费544945元；8、定残后的后续护理费318720元（53130元×20年×30%）；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费4500元。以上各项费用共计1290781.36元，先由被告中华联合财产保险景泰县支公司在交强险范围内赔偿120000元，下剩1170781.36元，由被告中华联合财产保险景泰县支公司按照50%的责任在商业三者险承保范围内赔偿585390.68元，共计705390.68元；下剩585390.68元，由原告吴科晶自己负担。被告源运公司已垫付的医疗费79107元，由原告吴科晶退还。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告吴科晶因交通事故造成的医疗、误工、护理、残疾赔偿金等各项损失共计1290781.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿705390.68元（已支付10000元），下剩585390.68元由原告吴科晶自己负担。上述赔偿款项，除已支付部分外，下剩款项于本判决生效后十日内付清；二、原告吴科晶于本判决生效后十日内退还被告景泰县源运工贸有限公司垫付的医疗费79107元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3277元，由原告吴科晶与被告景泰县源运工贸有限公司各负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  宁 忠二〇一九年九月四日法官助理  寇明杰书 记 员  张耀琴