陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初303号 原告：王某甲，男，汉族，1959年11月12日出生，住西安市周至县，系死者王某之二弟。 原告：王某乙，男，汉族，1968年12月23日出生，住西安市周至县，系死者王某之三弟。 委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族，1990年10月12日出生，住陕西省商洛市商州区。 被告：王某丙，女，汉族，1980年11月15日出生，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心**。 法定代表人：原廷会，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告王某甲、王某乙与被告杨某某、王某丙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日做出了（2016）陕0124民初682号民事判决书，原告王某及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2018年6月1日做出了（2017）陕01民终9449号民事裁定书，撤销本院（2016）陕0124民初682号民事判决书，发回本院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙及其委托诉讼代理人梁志勇、张鹏远，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人郭一杰、被告杨某某、被告王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲、王某乙诉称，2015年12月7日，被告杨某某驾驶陕AT39**江淮牌轻型厢式货车行驶至高家庄村东口时，将驾驶机动三轮车的二原告之兄王某碰撞致伤造成交通事故。经西安市红会医院诊断为：1、右侧髂臼骨折；2、右侧大腿开放伤；3、腹部闭合性损伤；小肠挫伤结肠挫伤等多项病症。被告将王某放在医院不闻不问，因无钱治疗，镇村的医院将王某接至家中，现王某已于2017年11月24日死亡。事故责任经周至县公安局交通警察大队认定，被告杨某某应承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。被告杨某某驾驶的陕AT39**号车辆为被告王某丙所有，涉案事故车辆在被告中国平安财险保险公司投保了交强险和商业险。为维护其合法权益，依照相关法律规定，诉法院判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、处理事故的人员误工费、车辆损失、护理用品费、打印费等共计1004562元。上诉中，因原告之兄王某死亡，重审后，原告的诉讼请求变更为:1、请求被告杨某某、王某丙赔偿原告420397.29元（医疗费32054.7元；误工费678天计67800元，从2015年12月17日到2017年12月15日；护理费678天计67800元，从2015年12月17日到2017年12月15日；住院25天护理费2500元；康复费8350元；住院期间伙食补助费和营养费5050元；丧葬费12600元；死亡赔偿金237897.6元；残疾用具费2800元；处理交通事故3人误工费3天1500元；车辆损失维修费1500元；购买护理物品费用837元；打印费100元；鉴定费6000元；精神抚慰金30000元，交通费票22张1015元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告杨某某辩称，对事故责任划分无异议，辩称其是雇佣的驾驶人员不应承担赔偿责任。原告赔偿清单意见同其余被告代理人意见，但护理费没有护理依赖程度鉴定，计算标准和年限过长，最长一次计算5年。事故责任认定原告承担次要责任，应为30%-40%，我方垫付了15300元，请求一并处理。 被告王某丙辩称，杨某某是我方雇佣的司机，对事故认定书不申请重新鉴定，其所有的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，按照事故责任在交强险和商业险的限额内进行赔付，不足部分的由侵权人承担；对赔偿清单：医疗费总额由法院核实，我方垫付了89506.11元；误工费期限无异议，标准不认可，应按照农村居民可支配收入9396元/年计算；住院期间护理费，原告方家人无人护理，是车主找人护理，护理费是车主方垫付的，出院后计算护理期20年不认可，根据原告年龄及身体状况，应按照3-5年确定护理期限，按照周至当地护理标准每月1500元计算；伙食补助因原告方无人护理，是车主垫付的1500元；营养费同伙食补助，出院后按照180天我方无异议；交通费法院酌定；精神损害抚慰金法院酌定；残疾赔偿金不能计算20年，应结合原告的年龄计算；购买床垫应提供发票；司法鉴定费6000元以票据为准，其中有我们支付的2000元；处理事故人员误工费，因人损赔偿没有此项目不认可；车辆损失维修费没有经保险估价不认可；护理用品以票为准；打印费不属于交通事故赔偿范围。对于原告总的计算方式不认可，总损失应先乘以60%确定因交通事故造成的损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对事故真实性无异议，承认事故责任认定及事故车购有交强险和商业险20万元之事实，有不计免赔，事故发生在保险合同期内，愿在交强险内承担原告的合理损失，超出部分由双方按照责任比例承担；事故发生后已向原告支付1万元医疗费，并先予执行5万元，总共6万元，请求扣除。辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，被告垫付的姓名为王某丁的医疗费发票不认可；误工费定残之前的认可，结合原告年龄认可每天50元，定残后的误工我方不认可，应计算为伤残赔偿金；护理费应分段计算，住院期间的8350元护理费发票真实性无异议，原告实际住院49天每天80元，应提供相应的陪护证明，出院后的护理费虽鉴定为长期，但原告实际已经死亡，应计算至死亡之日；原告实际死亡原因为电击死亡，丧葬费、死亡赔偿金、交通事故误工人员误工费不应赔偿；复印费是非正式发票，属于间接损失，不在理赔范围。 经审理查明：原告之兄王某出生于1955年3月13日，系农村居民。2015年12月7日16时许，被告杨某某驾驶陕AT39**“江淮”牌轻型厢式货车沿312县道由东向西行驶至高家庄村东路口时，与对向行驶王某驾驶的“世纪风”牌机动三轮车相撞造成交通事故，致王某受伤，车辆受损，王某受伤先后在周至县人民医院和西安市红会医院进行急诊，诊断为左侧髂臼骨折、右侧大腿开放伤、腹部闭合性损伤、小肠挫伤、结肠挫伤、肠梗阻、右手开放伤、额面部皮肤挫裂伤术后、右肺挫伤、胸壁挫伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额部头皮下血肿、低血容量性休克、右下肢静脉血栓形成、多发腔梗、急性肝功能损伤、肺部感染；医疗费支出共计133216.41元，其中被告王某丙支付79412.2元（门诊费6712.21元+住院费70700元+现金2000元），杨某某支付15300元（医疗费13800元+护理费1500元），中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付了10000元。2017年1月17日本院根据原告之兄的申请，做出了（2016）陕0124民初682号民事裁定书，裁定被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司先予执行医疗费50000元，已履行。原告为证明其损失，还提交了康复物业管理有限公司护理费发票8350元，交通费发票22张共1015元，车辆损失发票1500元，护理用品费收据2张共330元，护理用品费发票2张共507.07元，打印费收据100元。 此次事故经周至县公安局交通警察大队（2015）第0180号道路交通事故认定书认定，被告杨某某承担此事故的主要责任，王某承担次要责任。被告杨某某受雇于被告王某丙，其驾驶陕AT39**号车辆登记所有人为被告王某丙，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险和商业险，商业险第三者责任险限额20万元且购买有不计免赔。 原一审初审中，原告之兄申请残疾、护理等鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、王某的损伤属二级伤残；2、王某的后续治疗费约需人民币壹万元；3、王某的护理期限为长期护理，误工期限为长期误工；4、王某配置防褥疮床垫壹个约需人民币贰仟捌佰元，更换年限为3年；5、本次交通事故中王某自身疾病的损伤参与程度为40%；鉴定费6000元，其中原告支付了4000元，被告王某丙支付了2000元。 2017年5月12日，本院做出了（2016）陕0124民初682号民事判决书，判决后，王某和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提起上诉，二审期间，王某于2017年11月24日死亡。西安市中级人民法院于2018年6月1日做出了（2017）陕01民终9449号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初682号民事判决书；二、发回陕西省周至县人民法院重审。 重审中，原告之兄王某死亡，原告提出本此交通事故导致王某二级伤残，属于重度伤残，重度伤残从生活的经验法则和常识来看，根本无法自理，灾难降临时难以自救脱险，特申请死亡参与度鉴定。经西安市中级人民法院法医室委托陕西中恒法医司法鉴定所鉴定，结论为不予受理本案鉴定委托，理由是申请人的要求超出了本机构技术或者鉴定能力，无法出具明确鉴定意见。鉴定后原告唯将原一审的请求中的残疾赔偿金变更为死亡赔偿金，死亡赔偿金按照陕西省赔偿标准为17年×每年33319元×60%参与度×70%责任划分计237897.6元，其余诉讼请求未变更。 原告在本次交通事故中的损失：王某住院的医疗费共计支出123216.41元×70%×60%=55950.89元；护理费住院期间8350元，加陪护25天×100=2500元，加出院后至死亡期间鉴定结论为长期护理678天×100元=67800元，计78650元×70%×60%=33033元；护理期间防褥疮床垫之费用，从事故发生到死亡为3年，按照鉴定价格每个2800元，比照交通事故参与度60%之鉴定，2800×70%×60%=1176元。住院期间营养费和伙食补助费之主张，王某住院的病历显计49天，每天50元，计2450元×70%×60%=1029元；误工费，鉴定结论为长期误工，从受伤致残之日起算至死亡之日止计670天×100元×70%×60%=28476元；死亡赔偿金，按照陕西省道路交通事故死亡赔偿金33319元×17年×70%×60%×55%（原告护理责任按照55%计算）=130843.71元;丧葬费30000×70%×60%=12600元；精神抚慰金30000元×70%×60%=12600元；交通费酌情认定800元×70%×60%=336元。车辆损失1500元×70%=1050元；以上合计277094.6元。 上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费发票、交通费票据、修车费发票、护理费发票、护理用品票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据等证据，在卷佐证。 本院认为，本案关键的焦点是原告之兄的死亡是否与本次交通事故有关联？关联度有多少？原告之兄因本次交通事故导致成二级重度伤残，属于生活根本无法自理的情形，此种情形，当灾难突然降临时是否能够自救并脱险，这一点，稍有良知的人从生活的经验法则和常识及众所周知的事实可以看出，危险降临时，没有他人的救助，重度二级伤残根本无法自救脱险。原告之兄在遭受交通事故后成为生活根本无法自理的重度残疾人，祸不单行，屋漏偏遭连阴雨，出院后又因电褥子着火遭遇电击死亡，必然与交通事故导致的重度残疾有着不可回避的关系；原告申请对其兄死亡的参与度进行鉴定，鉴定机构面对社会弱势群体，尤其面对遭受交通事故受伤成为二级重度伤残的老人，退卷不予受理，丧失了社会最基本的责任、社会公义、职业操守和良知；人民法院作为国家法律的捍卫者，社会正义和公平的坚定弘扬者，对于该类属于生活的经验法则和常识及众所周知的事实，有权依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一项和第三项之规定，参照本次交通事故双方的参与度的司法鉴定中之被告方参与度为60%，结合本次事故原告之兄受伤后的二级重度残疾后果分析，推定被告方死亡的参与度亦应在40%，此认定是对国家法律所弘扬的社会公平与正义的有力维护。被告方尤其是保险单位，也应换位思考，理解并崇尚民族文化的优良传统和企业社会责任的担当。 民法总则和侵权责任法规定，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告杨某某驾车致发生交通事故，原告之兄二级残疾，有司法鉴定结论在卷佐证，交通事故经交警部门认定被告杨某某应承担此事故的主要责任，原告之兄王某承担此事故的次要责任，双方对此均无异议，以此划分责任并无不当，按照公安交警部门的责任划分，王某承担30%责任，被告承担70%责任；此次交通事故因陕西正义司法鉴定中心确定王某在本次交通事故造成的损伤参与程度为40%，被告杨某某、王某丙承担60%的责任，原、被告对双方交通事故责任的参与度无异议，足以认定；对原告方的医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失被告应参照交通事故参与度40%赔偿，其中死亡赔偿金因原告完全未尽到护理责任，扣除50%的责任，原告请求被告王某丙、杨某某赔偿，于法有据，应予支持；因被告王某丙为涉案事故陕AT39**号车辆的所有人，雇佣被告杨某某驾驶车辆，依照法律规定，应由被告王某丙承担本次事故的主要赔偿责任，即60%的责任，依法有据；因被告王某丙的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王某丙承担责任，依法有据，亦应予以支持。 被告杨某某受雇于被告王某丙，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告王某丙应承担此事故的60%责任；雇员有故意或者重大过错的应与雇主承担连带责任，其辩解垫付的费用，请求一并处理，于法有据，应予支持，原告应给被告王某丙返还。 被告杨某某请求对垫付的医疗费要求一并处理，于法有据，应予支持,原告应给被告杨某某返还；其余辩解于法无据，不予支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩解王某住院期间已在交强险范围内支付10000元，并先予执行50000元，应当扣除，理由合法，应予支持；辩解误工费与护理费应按照每天70元计算，不符合当地社会经济发展水平，不予支持；辩解医疗费应扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，亦不予支持；诉讼费和鉴定费由被告王某丙承担，于法有据，应予支持；复印费辩解于法有据，予以支持；其余辩解，亦于法无据，不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第九条第一项和第三项之规定，判决如下: 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王某甲、王某乙121500元（包含1500元车损赔偿、医疗费10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已支付的医疗费10000元，予以扣除，实际赔偿111500元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付原告王某甲、王某乙155594.1元，扣除中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司先于执行的50000元，实际赔付105594.1元； 三、限原告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还被告王某丙垫付的79412.21元； 四、限原告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还被告杨某某垫付的15300元； 五、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5522元（原告已申请缓交），鉴定费4000元，合计9522元，由原告王某甲、王某乙负担3711元，被告王某丙负担5811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何军林 审 判 员  乔艳丽 人民陪审员  郭建民 二〇一九年九月三日 书 记 员  曹 瑜