黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初812号原告：代某1，男，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告：代某2，女，1971年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告：代某3，男，1973年11月26日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂工人，住黑龙江省南岔县。原告：代某4，女，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告：戴某1，男，1980年11月14日出生，汉族，无固定职业，现羁押于黑龙江省北安市监狱。原告：代某5，女，1987年8月18日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂干部，住黑龙江省南岔县。共同委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：戴某2，男，1954年9月3日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：代某6，女，1966年5月27日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省南岔县。原告代某1、代某2、代某3、代某4、戴某1、代某5与被告戴某2、代某6法定继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1、代某4、代某5及共同委托诉讼代理人孙刚、被告戴某2到庭参加诉讼，被告代某6经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。代某1、代某2、代某3、代某4、戴某1、代某5向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人代家福的遗产，庭审中变更诉讼请求为对遗产164，313.24元进行分割；2.诉讼费用由戴某2、代某6承担。事实与理由：代家福（2019年2月6日死亡）、申文连（2008年8月11日死亡）系六名原告之祖父母，二人婚后生育四子一女，分别是长子代方喜（2016年6月7日死亡）、次子戴某2、三子戴方君（2018年12月30日死亡）、四子代方利（2010年8月30日死亡）、长女代某6。长子代方喜生育两子两女，即代某1、代某2、代某3、代某4。三子戴方君生育一子戴某1。四子代方利生育一女代某5。2014年10月，戴某2将代家福接走，并将代家福存款61,000元及现金40,000元一起带走。综上，六名原告作为被继承人代家福的孙子女，且六名原告的父亲先于代家福死亡，六名原告享有代位继承权。因与戴某2关于遗产分配发生争议，诉至法院。戴某2辩称，1.答辩人同意将97，103.80元按照法律规定进行分配；2.不同意分配60，000元，这钱不是答辩人私自处理的，是三年前代家福赠送给答辩人儿子戴世弢的，因为戴世弢伺候代家福了；3.不同意分配7，209.44元，这是老人去世当月的工资，不是遗产；4.诉状中所提的40，000元不存在。代某6书面辩称，答辩人是女儿，不想参与家里事情，由于孙女刚刚出生，无法出庭。答辩人同意调解，遗产如何分配由法院审判结果决定，答辩人没有意见。代某1、代某2、代某3、代某4、戴某1、代某5提供的证据有：证据一、代家福、申文连注销户口证明、亲属关系证明原件各一份，意在证明:代家福于2019年2月15日死亡并注销户口，申文连于2009年1月12日死亡户口已注销。亲属关系证明证实代家福、申文连系夫妻关系，共生育四子一女，分别为代方喜、戴某2、戴方君、代方利、代某6。戴某2对该证据没有异议，故本院对其效力予以采信。证据二、代方喜居民死亡殡葬证、亲属关系证明原件各一份，意在证明：代方喜于2016年6月17日死亡，有两子两女，分别为代某1、代某3、代某2、代某4。戴某2对该证据没有异议，故本院对其效力予以采信。证据三、代方利户口本及代某5独生子女证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：代方利于2010年8月30日死亡，代某5系代方利独生女。戴某2对该证据没有异议，故本院对其效力予以采信。证据四、戴方君死亡证明复印件及戴某1独生子女证复印件各一份，意在证明：戴方君于2018年12月30日死亡，原告戴某1系其独生女。戴某2对该证据没有异议，故本院对其效力予以采信。证据五、申请法院调取的银行流水一份，意在证明：2019年2月27日代家福死亡后社保支付工资7，209.44元，也属于遗产，应当予以分割。戴某2质证认为，对该份证据有异议，工资确实我开了，但是2月份工资不应是遗产。本院认为，该工资系代家福死亡后遗留的个人合法财产，属于遗产范围，该份证据客观真实，具有关联性，本院予以采信。证据六、申请法院调取的伊春市社会保险经办服务中心南岔分中心出具的《基本养老保险离退休人员一次性支付核定表》原件一份，意在证明：社保应当支付代家福97103.80元，属于遗产，应当予以分割。戴某2对该证据没有异议，故本院对其效力予以采信。证据七、南岔法院依法对戴某2所作调查笔录一份，意在证明：戴某2在代家福生前取走代家福61,000元存款，其中1，000元交给代家福，剩余60,000元交给了自己的儿子戴世弢。此60,000元属于遗产，应当予以分割。戴某2质证认为，真实性无异议，但60,000元是代家福赠送给戴世弢的，因为戴世弢和他的儿子一起伺候老人了，老人深受感动才把这60,000元赠送给戴世弢，不是遗产，老人生前对这笔钱是有支配权的。本院认为，该份笔录能够证明戴某2曾将代家福的存款60,000元取出这一事实，本院予以采信。戴某2提供的证据有：证据一、2019年2月8日南岔殡仪馆收据原件一份、2019年2月9日收据原件一份、购买水果和烟的明细两张，意在证明：代家福去世时是戴某2支付的这些钱。六原告质证认为，对于殡仪馆出具的收据的真实性无异议，同意从遗产中扣除。对于剩余三张购买烟和水果的票据真实性有异议，收据无公章，不是正规的发票。本院认为，南岔殡仪馆出具的收据客观真实，予以采信。2019年2月9日收据记载的内容确系代家福死亡后支付的殡葬费用，虽然收据不是正规票据，但符合当地办理丧葬事宜的风俗习惯，且经代某1确认该费用由戴某2支付，故两份证据本院予以采信。购买烟和水果的明细单没有出具的时间，无法证实其真实性，故不予采信。本案经审理确定如下事实：被继承人代家福（2019年2月6日死亡）与申文连（2008年8月11日死亡）系夫妻关系，二人生育四子一女，分别是长子代方喜（2016年6月7日死亡）、次子戴某2、三子戴方君（2018年12月30日死亡）、四子代方利（2010年8月30日死亡）、长女代某6。长子代方喜生育两子两女，即代某1、代某2、代某3、代某4，三子戴方君生育一子即戴某1，四子代方利生育一女即代某5。上述已故人员生前均未留任何形式的遗嘱。被继承人代家福死亡后留有农业银行账户内2019年2月27日的7,059.45元退休金（被戴某2取出），社保部门支付丧葬费、抚恤金、系统补发金额、养老金抵扣金额共计97，103.8元（由社保部门支付到代家福的农业银行卡内，该银行卡在戴某2处），戴某2于2016年取走的60，000元尚未归还。综上，被继承人代家福死亡时遗留的遗产共计164，313.24元。诉讼中，依六原告申请，本院对被继承人代家福在中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行账号为62×××69的账户中存款97,103.8元予以冻结，冻结期限为十二个月。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，根据已查明的事实，双方对社保部门发放的丧葬费等共计97，103.8元按照遗产进行分配没有争议，争议焦点是2019年2月27日退休金7,059.45元及2016年被戴某2取走的60,000元能否作为遗产进行分配。根据我国继承法规定，公民死亡时遗留的合法收入及其他合法财产属于遗产。2019年2月27日代家福农业银行账户内的7,059.45元系其应得退休金，属于遗产。关于2016年被戴某2取出的60,000元是代家福生前赠予戴世弢的辩解理由缺少证据予以证明，无法认定赠予关系成立，在庭审中戴某2自认60,000元是其取走，因此该60,000元属于代家福的遗产，戴某2应当与其他继承人共同继承。上述遗产应当扣除戴某2为办理丧葬事宜支出的4，261元，剩余160,052.24元按照继承顺序进行分配。因已故人员均未留遗嘱，故代家福的遗产继承顺序为：代方喜于2016年6月17日去世，其应继承的遗产份额由代某1、代某3、代某2、代某4继承。戴方君于2018年12月30日去世，其应继承的遗产份额由戴某1继承。代方利于2010年8月30日去世，其应继承的遗产份额由代某5继承。该遗产平均分割成五份，代某1、代某3、代某2、代某4继承一份，戴某1、代某5、戴某2、代某6各自继承一份。综上所述，六原告的诉讼请求理由正当，应予支持。戴某2关于不同意将2019年2月退休金7,059.45元及60,000元作为遗产进行分割的辩解理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十一条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、代某1、代某3、代某2、代某4每人各分得8,002.6元；戴某2分得32,010.4元；戴某1分得32,010.4元；代某5分得32,010.4元；代某6分得32,010.4元。上述款项由戴某2于本判决生效后十日内给付。二、保全费991元，由代某1、代某3、代某2、代某4每人各负担49.55元；戴某2负担198.2元；戴某1负担198.2元；代某5负担198.2元；代某6负担198.2元。案件受理费3，586元，减半收取1,793元，由代某1、代某3、代某2、代某4每人各负担89.65元；戴某2负担358.6元；戴某1负担358.6元；代某5负担358.6元；代某6负担358.6元。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年九月二十五日书记员 张玮静