wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初12265号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街3号。负责人：王菲，负责人。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：李飞，男，1974年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省郧西县。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼。被告李飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2015年9月23日的信用卡欠款16498.95元，并偿还自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金（按金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并且明确约定了原、被告的权利义务。被告申请时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告同意了被告的申请，并于2011年11月1日向被告发放卡号为×××的金穗贷记卡。被告2013年4月11日开卡。账单日为每月23日，还款日为次月18日左右。截至2015年9月23日，被告信用卡欠款16498.95元，包括本金10269.92元，利息5189.2元、逾期还款违约金1039.83元。该款应于2015年10月18日偿还，但被告到期未还。农行开发区支行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；3.客户基本信息；4.分户账户详细信息；5.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；6.信用卡交易明细。被告李飞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。因李飞未到庭对农行开发区支行的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，李飞向农行开发区支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡。申请表“申请人签阅”处载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（金穗贷记卡申请人）保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。本合同由中国农业银行制定和修改，甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外；乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。另，《收费标准》载明滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。后，农行开发区支行向李飞发放金穗贷记卡，信用额度20000元。农行开发区支行提交的账单明细显示：截至2015年9月23日，本金（含额度内分期）10269.92元、利息（含额度内分期）5189.2元、逾期还款违约金1039.83元，以上共计16498.95元。另查，农行开发区支行提交的2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李飞经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。李飞向农行开发区支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行开发区支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户相关费用的情形，李飞在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现李飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行开发区支行有权依照《信用卡领用合约》及相关规定要求李飞立即偿还欠款本金及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李飞于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行偿还截至二〇一五年九月二十三日的信用卡欠款16498.95元；二、李飞于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行支付自二〇一五年九月二十四日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、公告费260元，由李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  段金光人民陪审员  耿 剑二〇一九年九月二十日书 记 员  张 萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异667号 申请人（申请执行人）：吴莎，女，汉族，1984年出生，住址湖北省汉川市。 被申请人曹征雁，男，汉族，1980年出生，住址北京市海淀区。 被申请人：重庆五道口商贸有限公司，住所重庆市渝北区财富大道2号26-5，统一社会信用代码91500000094531282M。 法定代表人：傅孝红。 被申请人：北京大网视界文化传播有限公司，住所北京市海淀区交大东路60号1层60-36，统一社会信用代码91110108593874909U。 法定代表人：严廷春。 被执行人：深圳星宝母婴健康管理有限公司，住所广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区北环大道7008号通业大厦14B，统一社会信用代码91440300MA5DQF0HXK。 法定代表人：潘兴海。 在本院（2018）粤0304执40844号执行案件中，申请人申请追加上列各被申请追加人为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请人于2019年9月16日向本院提交了撤回执行追加申请书，要求撤回追加申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，申请人吴莎申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人吴莎撤回执行追加申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄汉胜 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇一九年九月十六日 书记员  钱 凯 潘启森
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1330号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 被执行人王玮。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1330号之五裁定书，于2019年09月05日向被执行人王玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玮在中国建设银行6217000150017313427_156_1账户内存款人民币18322.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月五日 书记员  张景瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9443号申请执行人李正女，女，1988年02月06日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人李正女与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21109号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，李正女向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付李正女借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李正女认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21109号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1037号 原告贵州靖沣建筑工程有限公司，住所瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，系该公司总经理。 委托代理人赵远会，系该公司员工。 委托代理人李国兵，系贵州唐德律师事务所律师。 被告贵州华聚升房地产开发有限公司，住所福泉市金山办事处金山北路泉北综合市场D幢1层11号，统一社会信用代码915200005872621059。 法定代表人黄聚奎，系该公司经理。 被告梁福江，男，汉族，1975年6月7日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市。 委托代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 原告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称“靖沣公司”）与被告梁福江、被告贵州华聚升房地产开发有限公司（以下简称“华聚升公司”）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靖沣公司委托代理人赵远会、李国兵，被告梁福江的委托代理人涂焱峰、被告华聚升公司委托代理人黄聚奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告靖沣公司向本院提出如下诉讼请求：1、撤销（2019）黔2702执异20号裁定书；2、准许继续执行（2018）黔2702民初1771号民事裁定书中关于对藜峨公园·尚品项目中2-17-4房屋的查封、由法院依职权依据（2018）黔2702民初1771生效判决书拍卖该房屋以清偿原告的债权;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案涉案房屋未登记在被告梁福江名下，从《物权法》的规定看，被告梁福江对涉案房产仅享有债权请求权，不享有物权请求权。且被告梁福江未提供证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故应对登记在被告华聚升名以下的房屋予以查封并执行，（2019）黔2702执异20号裁定书缺乏法律和事实依据。（2019）黔2702执异20号裁定书是一份违法判决，严重侵害了原告的合法权益，被告无权取得该套房屋。根据民事诉讼法第227条的规定，（2019）黔2702执异20号裁定书只能是“中止执行藜峨公园.尚品项目中2-17-4号房屋”而不是解除该房屋的查封。如果依据错误的裁定书作出损害原告合法权益的行为，则同法院连带承担经济赔偿责任。（2019）黔2702执异20号裁定书违反法定程序，裁定书不能直接排除执行进行确认，正常程序是被告申请中止执行成功后，应在规定的时间内提起确认之诉，以生效的确认判决才能完全取得排除执行权。藜峨公园?尚品项目中2-17-4房屋在2018年8月13日就被法院查封，即使取得预告登记，也是不能生效的，被告执行异议申请时提供的证据未经过举证质证环节，是否真实，需要原告和法院进一步认定，被告在查封之前签订的买卖合同不合法有效,没有合法占有不动产，被告作为买受人是因为自身原因没有办理过户登记。综上，（2019）黔2702执异20号裁定书是一份违法裁定，被告无权取得该套房屋，原告恳请法院考虑以上因素，支持原告诉请。 被告梁福江辩称：被告是在2018年8月13日之前就与房开公司签订了该房屋买卖合同，且已经缴纳了相关费用，原告的起诉是针对华聚升公司债务纠纷提起的，和被告之间购买房屋没有关系，根据诉状，原告是知晓被告梁福江是该房屋的实际居住人和使用人，根据相关法律规定，应当对梁福江的异议予以支持。原告诉请无依据，请求法院驳回原告的诉请 被告华聚升公司辩称：涉案房屋已经卖给被告梁福江，故原告的诉请不能成立，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告靖沣公司与第三人华聚升公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封第三人开发的福泉市藜峨公园·尚品项目中地上及地下所有车位；查封以下商铺和住宅（第一层：1-04、1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-11、1-21、1-22、1-31号商铺；第二层：2-01号商铺、2-8-4、2-12-2、2-15-1、2-17-1、2-17-4、3-9-3、3-10-2、3-14-1、3-15-2、3-18-4、4-5-3、4-6-2、4-12-4、4-13-1、4-16-4号住房），后经本院作出（2018）黔2702民初1771号民事判决，判令第三人华聚升公司于本判决生效后十日内支付原告靖沣公司一千六百四十九万二千四百元及违约金（违约金自2018年7月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。原告靖沣公司对福泉市藜峨公园·尚品项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，被告梁福江向本院提出执行异议，经本院审查后，作出（2018）黔2702执异20号执行裁定书裁定解除对藜峨公园·尚品2-17-4号房屋的查封。原告认为该裁定严重侵害了原告的合法权益，被告无权取得本案标的物，遂向本院提起诉讼。 另查明，2016年9月22日，被告梁福江与被告华聚升公司签订了2016002315号《商品房买卖合同》，购买了藜峨公园·尚品2-17-4号房屋，合同总价款为416506元，并办理了商品房合同备案登记，被告梁福江于2016年9月22日支付完全部购房款，后于2017年9月29日与贵州璨灿物业服务有限公司签订了《物业管理协议》，缴纳了装修保证金及2017年10月1日至2018年10月31日的物业管理费，2018年3月7日，被告梁福江领取了该房屋钥匙，并实际管理使用该房屋至今。 本院认为，原告靖沣公司提出执行异议之诉，应当提供证据证明其对执行标的享有充分的、合法的执行依据。本案中，被告梁福江在争议的藜峨公园·尚品2-17-4号住房查封前（2018年8月13日）与被告华聚升公司于2016年9月22日签订《房屋买卖合同》，并在2016年9月22日前支付了全部购房款，并在查封该房屋前，实际占有了该争议标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，被告梁福江有足以排除人民法院对该争议标的查封的依据，本院作出的（2018）黔2702执异20号执行裁定书裁定解除对藜峨公园·尚品2-17-4号房屋的查封符合法律的规定，原告靖沣公司的主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告贵州靖沣建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告贵州靖沣建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  刘义芳 人民陪审员  索绍龙 二〇一九年九月三日 书 记 员  王应东
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终654号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永良，男，1972年6月16日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯敲诈勒索罪，于2004年9月29日被单处罚金四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人李永良犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月26日作出（2019）渝0111刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人李永良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永良，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李永良自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永良申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李永良撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初416号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 汪礼滔审判员 郜志龙二〇一九年九月二十五日书记员 兰能举
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）冀8601执87号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路83号（东方大厦20层）。法定代表人：王毅，总经理。被执行人：邯郸鑫德资产管理有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区东环路中段北方装饰城内。法定代表人：王喜堂，该公司总经理。被执行人：邯郸市中道房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区东环路中段。法定代表人：王喜堂，该公司总经理。被执行人：王喜堂，男，汉族，1965年4月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：高书香，女，汉族，1965年3月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：王孟堂，男，汉族，1957年11月14日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：田银巧，女，汉族，1956年8月14日出生，住北京市大兴区。本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司、邯郸市中道房地产开发有限公司、王喜堂、高书香、王孟堂、田银巧金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请，将河北省高级人民法院（2018）冀民初46号民事判决项下债权的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，并提供了债权转让合同等证据。经本院审查，2019年3月6日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民初46号民事判决，判决被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司偿还贷款本金324158597.82元及相应的利息复利，被执行人王喜堂、高书香、王孟堂、田银巧承担连带清偿责任，对邯郸市中道房地产开发有限公司名下编号为邯房权证国字第××、01××24、01××25、01××26、01××27、01××28号房产所有权及邯国用（2009B）第0848、0849号两处国用土地使用权，依法享有优先受尝权。因被执行人邯郸鑫德资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行向河北省高级人民法院申请执行，河北省高级人民法院依法立案执行，2019年7月29日河北省高级人民法院以（2019）冀执34号执行裁定指定我院执行。2018年9月13日，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司签订了《债权转让协议》，将上述中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。本院认为，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行有权转让自己合法享有的债权，转让主体、转让程序均符合有关法律规定。中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司因此成为该项债权的受让人，可以行使债权人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一九年九月十七日书记员 陈 昊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3370号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。被执行人：孟小东,男,汉族，1982年4月10日生,住陕西省大荔县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初10110号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孟小东于2019年9月25日自愿达成执行和解，且申请执行人紫金财产保险股份有限公司书面予以确认。本院认为：权利人达成和解长期履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0583执3370号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 沈       建       军人民陪审员 孙       红       芳二〇一九年九月二十六日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1346号申请执行人衡水市桃城区达慧电脑销售中心，住所地：衡水市桃城区火车站对面海洋科技城B区20号。负责人：张凤桥，总经理。被执行人安平县启蒙学校，住所地：衡水市安平县平阳大街。信用代码：52131125734385545。法定代表人：赵占普。本院执行的申请执行人衡水市桃城区达慧电脑销售中心申请执行被执行人安平县启蒙学校财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4931号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十九日书记员  龙铁永
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8818号原告：王占佑，男，1969年1月22日生，汉族，住胶州市。被告：田治修，男，1965年2月27日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告王占佑与被告田治修民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案后，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，并提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占佑撤回起诉。案件受理费425元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年九月十二日书记员  冷传玉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执768号 申请执行人韩红党，男，1979年11月8日出生，地址藁城区。 被执行人高根全，男，1966年4月17日出生，地址石家庄市无极县。 被执行人卢翠代，女，1967年12月9日出生，地址石家庄市无极县。 韩红党申请高根全等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年12月11日作出（2018）冀0109民初3705号民事判决书，判决如下：被告高根全、卢翠代于本判决生效后五日内偿还给原告韩红党借款50000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告高根全负担。 申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执768号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十五日 书记员  樊寒俏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6565号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：丘正平，男，汉族，1975年3月28日出生，身份证地址广东省大埔县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告丘正平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼，被告丘正平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告丘正平签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银珠海个信贷字2016第RL20160727001502号】提前到期；2.被告向原告支付借款本金76972.42元及暂计至2019年3月18日止的正常利息14390.58元、罚息7195.29元及复利3524.49元，共计102082.78元；3.被告向原告支付自2019年3月19日起至借款本息全部清偿之日止罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金76972.42元为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息14390.58元为基数，按执行月利率上浮50%计算）；4.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，丘正平与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》(下称“合同”)【合同编号：平银珠海个信贷字2016第RL20160727001502号】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.1%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定丘正平的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定丘正平拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求丘正平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定丘正平承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2016年7月27日向丘正平发放全部贷款，发放贷款后，丘正平多次逾期还款，截至2019年3月18日，丘正平连续共逾期661天。丘正平拖欠平安银行珠海分行借款本金76972.42元及暂计至2019年3月18日止的正常利息14390.58元、罚息7195.29元及复利3524.49元，共计102082.78元。平安银行珠海分行向丘正平多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，丘正平多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求丘正平立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。丘正平未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细、贷款余额表、还款记录表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的丘正平的欠款事实予以认定。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方应遵照合同履行义务。平安银行珠海分行按合同约定向丘正平发放贷款，丘正平未能依约按时足额还款，构成违约，平安银行珠海分行主张上述合同提前到期，符合合同约定，丘正平应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金76972.42元，暂计至2019年3月18日未还的正常利息14390.58元、罚息7195.29元、复利3524.49元及此后至本息全部清偿之日止的罚息、复利。其中罚息应以未还借款本金76972.42元为基数，复利以未还利息14390.58元为基数，均按年利率19.8%［1.1%×12×（1+50%）］计算，但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告丘正平签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银珠海个信贷字2016第RL20160727001502号】提前到期；二、被告丘正平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金76972.42元、支付暂计至2019年3月18日的正常利息14390.58元、罚息7195.29元及复利3524.49元，合计102082.78元；三、被告丘正平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金76972.42元为基数，复利以未还利息14390.58元为基数，均按年利率19.8%计算，但罚息、复利总计以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告丘正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年九月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19841号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。被告：南宫市鸿康文化传播有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：雷晓康。原告中信出版集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、南宫市鸿康文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中信出版集团股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中信出版集团股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信出版集团股份有限公司负担。审判员  王贞二〇一九年九月十六日书记员  余熠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1719号 申请执行人：臧俊，男，1976年12月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡景凤，女，1964年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人臧俊与被执行人胡景凤借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1719号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效 执行员  张恩滔 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 曾
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1171号罪犯杨庆峰，男，1972年7月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市海曙区司法局白云司法所接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2004年5月10日作出（2003）甬刑初字第203号刑事判决，以被告人杨庆峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告单位宁波市海曙永发房产经纪有限公司、被告人杨庆峰、马某合同诈骗所得人民币231.35万元以及被告人杨庆峰诈骗所得人民币15万元，除侦查机关追回部分赃款赃物外，余款继续追缴。判决发生法律效力后，于2004年5月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经浙江省杭州市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙01刑更9069号刑事裁定，对罪犯杨庆峰予以假释。刑罚执行机关宁波市海曙区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市海曙区司法局提出，罪犯杨庆峰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯杨庆峰予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省宁波市中级人民法院（2003）甬刑初字第203号刑事判决书、追缴赃款赃物决定书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更9069号刑事裁定书、假释执行通知书、附加剥夺政治权利告知书、社区服刑人员月度考核表、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市海曙区司法局提供的证据足以证实罪犯杨庆峰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯杨庆峰予以特赦；二、对被告单位宁波市海曙永发房产经纪有限公司、罪犯杨庆峰、马丽娜合同诈骗所得人民币231.35万元以及罪犯杨庆峰诈骗所得人民币15万元，除侦查机关追回部分赃款赃物外，余款继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初321号原告：上海早慧融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。证照编号：00000002201512180113。法定代表人：丁德胜，系该公司执行董事。住所：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。委托诉讼代理人：丁凯寅、温伯轶，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权）被告：杨石建，男，汉族，1984年8月17日生，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告杨石建借款合同纠纷一案，本院与2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告上海早慧融资租赁有限公司的委托代理人丁凯寅、温伯轶,被告杨石建到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金188000元，违约金37600元，合计225600元；2.原告有权就被告所抵押的奥迪牌车辆（车牌号：云Ｄ×××××，车辆识别号：LFV3B28R0D3047046）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告通过微贷网平台将资金出借给需要资金周转的自然人。2017年8月3日，被告杨石建以资金周转困难为由，通过微贷网平台借款188000元，借款期限为六个月，即该借款于2018年2月3日还清。同时还约定了：如客户未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金。另为保证按时还款，被告以其名下汽车（品牌：奥迪，车牌号：云Ｄ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记手续（抵押权人为：上海早慧融资租赁有限公司，抵押日期为：2017年8月4日），被告在收到借款后，出具了收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨下欠本息，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。无奈之下，原告只有向贵院起诉，请求人民法院判如所请。被告杨石建辩称，我没有用过这笔钱，我什么费用都不承担。原告起诉的事实属实。当时我是通过微信认识一个朋友张苍修，他是东山克依黑的人，大概是2017年9月8号他把我的身份证拿走，在我不知情的情况下过了一张车在我的名下，我只是向他借款两万元，但是他用这张车抵押借了188000元，现在车辆也不知道在哪里，被起诉以后才知道我被骗了。车辆我也没有使用过，钱也没有用过。其他没有了。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：上海早慧融资租赁有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；第二组证据：杨石建身份证复印件1份，用于证明被告主体资格；第三组证据：微贷网车贷登记表、微贷网借款人告知书、费用明细单、收条各1份，用于证明被告向微贷网平台提出借款申请后，收到微贷网平台所支付的借款本金188000元。如被告未按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金；第四组证据：机动车行驶证、机动车抵押证复印件各1份，用于证明被告为办理借款，以其名下汽车（品牌：奥迪，车牌号：云Ｄ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记手续。补充2份证据：1、微贷网营业执照1份；2、合作协议1份，用于证明微贷网授权原告催要借款，原告的主体资格适格。被告杨石建对原告提交的以上证据进行质证：我没有用过这些钱，我是不知情的。签字是因为他们告诉我他们会还钱。证据上面的签字都是我签的，没有日期我也不清楚是为什么，签字的时候我也没有仔细看，办这些业务是在曲靖微贷网得胜家具城对面，挂了个牌子，具体牌子是什么我也不清楚，是张苍修把所有的手续办好叫我去签字，签字的地方就是微贷网车贷公司。对证据的真实性没有意见，对合法性有意见，我签字的地方没有写日期。我是上当受骗的。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且被告杨石建予以认可，能够证明原告欲证事实，故本院依法予以采信。被告杨石建未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年8月3日，被告杨石建以资金周转困难为由，通过微贷网平台借款188000元，借款期限为六个月，即该借款于2018年2月3日还清。同时还约定了：如客户未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金。同时为保证按时还款，被告以其名下汽车（品牌：奥迪，车牌号：云Ｄ×××××）作为抵押，于2017年8月4日办理了抵押登记手续（抵押权人为：上海早慧融资租赁有限公司）。被告在收到借款后，向原告出具了收条一份，收条载明：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金188000元（大写壹拾捌万捌仟元）。收款人：杨石建”。借款期限届满后，被告未偿还该借款。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）提出借款申请后，出借人将借款本金188000元交付给被告，被告未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定将被告的云Ｄ×××××号奥迪轿车抵押给原告，原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。被告辩称没有用过这笔钱和受他人所骗，未提供证据证明，该理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告杨石建偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金188000元，违约金37600元，合计225600元。二、被告杨石建不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告杨石建抵押的奥迪牌车辆（车牌号：云Ｄ×××××，车辆识别号：LFV3B28R0D3047046）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告杨石建所有，不足部分由被告杨石建清偿。案件受理费4684元，由被告杨石建承担。（原告已预交）上述款项于判决生效后三十日内履行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  张崛审判员  周付人民培审员董丁德二〇一九年九月二十六日书记员  蒋芮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5839号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：李薇，系公司员工。委托诉讼代理人：张波，系公司员工。被执行人:罗幸，女，1986年7月12日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1403号民事判决书，向被执行人罗幸发出执行通知，责令被执行人罗幸立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗幸银行存款42595.97元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月二十五日书记员  彭鑫妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3197号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：朱连有，男，1989年7月6日出生，汉族，住甘肃省环县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱连有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱连有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱连有偿还贷款本金67867.41元，利息8349.68元，罚息3058.49元，复利979.03元，共计80254.61元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LBEMDAFBXHZ112989）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83570元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月13日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LBEMDAFBXHZ112989）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22825.72元，其中本金15702.59元，利息7108.29元，罚息10.62元，复利4.22元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金67867.41元，利息8349.68元，罚息3058.49元，复利979.03元，共计人民币80254.61元。被告朱连有未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告朱连有与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱连有未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱连有清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱连有自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱连有所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LBEMDAFBXHZ112989）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱连有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67867.41元，利息8349.68元，罚息3058.49元，复利979.03元，共计人民币80254.61元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67867.41元为基数）、复利（以所欠利息8349.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LBEMDAFBXHZ112989）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为903.0元，由被告朱连有负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1810号之三 申请执行人曾惠莲，女性，汉族，1975年10月17日出生,住广东省博罗县。 被执行人博罗县中泰实业有限公司,住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：吴开林，总经理。 申请执行人曾惠莲与被执行人博罗县中泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1612号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人曾惠莲向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县中泰实业有限公司协助申请执行人注销双方于2002年11月27日签订的《广东省商品房买卖合同》的备案登记手续，并承担案件执行费500.00元。本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初1612号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月五日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                      书记员 张俊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1111号 原告：孙萌，女，汉族，1986年11月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：欧阳清，女，汉族，1986年12月10日生，住江西省赣州市安远县。 原告孙萌与被告欧阳清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙萌及委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼，被告欧阳清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙萌向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳清立即归还原告借款本金11万元整及利息（以11万元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙萌与被告欧阳清系同学关系，从2016年期间开始，被告欧阳清便以生意周转需要资金为由，提出向原告借款的请求，原告则根据被告借款的数额，将借款交付给被告，同时被告也会向原告出具借条，因原告孙萌与被告欧阳清在过去的几年间内经常发生借贷关系，所以，原被告间的借条也会经常更换。被告于2019年1月3日向原告出具了最后一张借条，且该借条也备注了之前的借条无效，以这张借条为准，这份借条上约定的借款本金为11万元，每月利息为3300元，借款的期限为2019年7月6日。因被告欧阳清在出具了最后一张借条上，仅仅支付了原告孙萌2019年1月份的利息3300元，并未支付2019年2月份以后利息，且原告多次催促被告归还11万借款本金及支付相应的利息，但是被告以各种理由推脱，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告欧阳清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙萌与被告欧阳清系同学关系。2014年始，被告欧阳清因资金周转所需多次向原告孙萌借款，2017年4月6日，原告孙萌通过银行转账方式分别向被告支付了9900、2100、10000、10000元，剩余借款原告孙萌通过现金方式向被告支付了78000元，共计支付110000元。2019年1月3日，被告欧阳清向原告孙萌出具借条一张，载明：“因用于生意周转于2019年元月3日向出借人孙萌借款人民币壹拾万元整（￥110000.00），支付方式为银行转账拾万元正，现金壹万元正，利息每月叁仟叁佰元正（￥3300.00），期限为：2019年7月6日前归本息，如不能按时归还愿支付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。（备注：之前所写借条无效，此据为最终凭据）。”之后，被告欧阳清支付了2019年2月3日前的利息，后未予归还借款本金及利息，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条、转账凭证等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告欧阳清向原告孙萌借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告欧阳清向原告孙萌借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任，故原告要求被告欧阳清归还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告孙萌主张借款利息从2019年2月4日起按月利率2%计算的问题，借条上约定每月利息3300元（折算为月利率3%），现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，被告已归还借款利息至2019年2月3日，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告欧阳清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳清应于本判决生效后十日内向原告孙萌归还借款本金人民币110000元及利息（从2019年2月4日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算利息，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告欧阳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  邓雪蕾 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年九月三日 代理书记员  陈治香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1135号 申请人：吴洪尊，男，汉族，1983年11月13日出生，住广西贺州市平桂区。 被申请人：陆长贵，男，壮族，1975年6月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：樊江勇，男，壮族，1972年10月12日出生，住南宁市。 本院受理原告吴洪尊诉被告陆长贵、樊江勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案。申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1300000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11477003900768716531的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1300000元为限，查封被申请人陆长贵、樊江勇名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十七日 书记员 王文雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9950号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。法定代表人：陈政，该行行长。被告：魏竹梅，女，汉族，1993年11月25日，住安徽省合肥市庐阳区。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告魏竹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十五日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4003号原告：朱立祥，男，1992年12月18日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被告：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1-1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。原告朱立祥与被告国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告朱立祥提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告国昌置业有限公司是上饶翼天城楼盘的开发商，原告购买被告国昌置业有限公司开发的翼天城房产时，被告国昌置业有限公司的销售员一再强调翼天城楼盘东大门前的明叔路确保在2019年7月31日前贯通，并强调只要是购买了翼天城房产的业主，公司都会出具一份承诺书，承诺若明叔路段（三清山大道至翼天城地块北界段）未在约定的时间内贯通，则公司自愿赔付购房人人民币10万元/户作为补偿。原告听信了被告国昌置业有限公司对楼盘的介绍，于2018年5月16日签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告支付了相应的价款，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具《承诺书》连同合同一并交给原告，该承诺书载明“翼天城项目由我国昌置业有限公司上饶翼天城分公司开发建设”。而后随着商品房合同约定的交房时间（即2019年7月31日）到来，原告发现被告所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通，现场还处于路基施工阶段，严重影响翼天城小区业主进出，更影响小区品质。原告认为，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司针对所有成功购买翼天城房产的业主作出承诺，有明确的承诺对象和事实，应受法律约束。通过企业信息查询得知，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司的经营范围是销售公司开发的房产，原告向被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司交纳购房首付款并由被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具收据，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作为负责销售由被告国昌置业有限公司开发的翼天城楼盘的分公司，其作出承诺的目的是促进翼天城楼盘的销售，最终受益人是被告国昌置业有限公司，故被告国昌置业有限公司应当承担被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司所承诺事件的法律责任。综上，本案两被告的行为已违反《中华人民共和国广告法》第二十六条第四款之规定，对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经查明，2018年5月16日，原告（买受人）与被告国昌置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定原告向被告国昌置业有限公司购买上饶翼天城住宅小区2幢1单元18层1-1803号房屋，建筑面积116.65平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。另，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作出《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，原告以被告在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求两被告共同赔偿其违约金10万元。本院认为，原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求两被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系为促成商品房买卖合同订立而作出，由此而产生的纠纷依然属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中原被告之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱立祥的起诉。原告朱立祥预交的案件受理费1,150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇一九年九月二十九日书记员  龚丽瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7421号原告：湖南新阳光医药有限公司，湖南省天心区黄土岭路230号。法定代表人：肖斌新。委托诉讼代理人：田云峰，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺林，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南省荣军医院，住所地长沙市天心区中意二路828号。法定代表人：梁华。委托诉讼代理人：杨克武，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南新阳光医药有限公司诉被告湖南省荣军医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田云峰、贺林及被告诉讼代理人杨克武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南新阳光医药有限公司向本院提出诉讼请求1.被告支付原告货款742509.61元及利息71182.89元（利息按银行同期贷款利率自发票开具之日起暂计算至2019年6月14日，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）2.被告承担本案诉讼费、财产保全费。湖南省荣军医院答辩要点：原告的主体身份不适格，请求法院依法裁定不会其对被告的起诉，理由如下：1、原告并未起诉被告，其委托代理人系蒋莫畏，蒋莫畏并未起诉被告；2、本案中的药款权利人并非原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：发票5张、被告费用报销审批表及对应发票记账联、发票签收单、货物销售单本院予以采信。结合双方当事人提供的证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：原告自2008年开始就给被告提供医药用品，双方没有签订正式的销售合同，结算均以送货单以及发票为准。2016年11月16日，原告向被告供货，并出具发票2张，发票号分别为00812561、00812562。根据发票号00812561,双方货款金额为310448.7元，因损毁等原因被告扣款115466元(扣款原因下同)，被告实际应向原告支付30929404元，而被告只向原告支付24万元，剩余6928404元未支付。根据发票号00812562,货款金额324171元，扣款25032.2元，被告实际应向原告支付2991388元而被告2019年4月11日仅向原告支付3万元，剩余2691388元。2017年12月15日，原告向被告开具发票3张，发票分别为0129779、01629780、0162981.根据发票号01629779,双方货数为杂89872元、扣款2562元，被告实际应向原告支付287310元，根数发票号01629780,双方货款金额为64335元，相款6118.23元，被告实际应向原告支付58216.77元；根据发票号01629781,被告应向原告支付货款58560元。截止起诉之日，被告共欠原告药款742509.61元。另查明，被告在自己单位的会计账目单中，均是记载送货方为原告，且支付的支票收款方亦是原告。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原、被告之间尽管没有签订书面的药品买卖合同，但原告提供了发票及送货单，且被告亦向本院提交了自己的会计记账凭证，可以认定双方形成了买卖合同关系。至于被告辩称不是合格主体权利人应该是个人的主张，因被告自己交的会计凭证销售方以及收款方均是原告，该主张没有事实和法律依据本院不予采信。关于本金部分，被告方并未提交证据证实金额不对，故本院对原告的该项主张予以支持。关于利息部分，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告起诉要求按照银行同期贷款利率计算，本院予以确认。至于起算日期，因双方并未约定付款期限，故以最后一次发票开具之日起开始计算较为合理。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：一、限被告湖南省荣军医院于本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南新阳光医药有限公司药款本金742509.61元及利息（自2017年12月15日开始按照人民银行同期同类贷款利率为标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南新阳光医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11936元，减半收取5968元，财产保全费4588元，共计10556元，由被告湖南省荣军医院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇一九年九月二日法官助理龙辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3433号原告：张双保，男，1958年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：宋俊乐，男，1987年5月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：何杰奎，男，1980年5月29日出生，汉族，现住河北省冀州市。原告张双保与被告宋俊乐、何杰奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双保、被告何杰奎到庭参加诉讼，被告宋俊乐经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告张双保向本院提出诉讼请求：１.要求二被告给付所欠工资3000元；２.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在郑州二期工地施工。工程完工后，二被告没有结清工资，但承诺一个月之内结清。原告多次催要，但二被告至今未给付工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告宋俊乐在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。被告何杰奎辩称：没有异议。工程款已经下来了，需要宋俊乐去取，再发放给工人。本院经审理认定事实如下：原告为二被告在郑州二期工地施工。2018年2月14日，二被告向原告、宋书洪、宋胜强等十人出具《欠条》一份，载明拖欠该十人工资27770元。该十人共同出具书面材料一份，明确各自的工资数额，其中原告工资为3000元。至法庭辩论终结前，二被告尚未履行付款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告等十人出具《欠条》，证实二被告拖欠原告工资。原告多次催要，二被告仍未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张二被告给付工资3000元，有理有据，予以支持。宋俊乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋俊乐、何杰奎于本判决生效之日起七日内给付原告张双保工资3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告宋俊乐、何杰奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年九月十日书记员  曹亚晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初159号 起诉人毛贤根。 被起诉人安吉县公安局交通警察大队，住所地浙江省安吉县递铺街道灵峰北路。 法定代表人李军，该队大队长。 本院收到毛贤根的起诉状，请求：1.撤销安吉县公安局交通警察大队于2019年4月1日作出的第330523598000007613号《道路交通事故认定书》；2.责令被起诉人重新认定。事实与理由：2019年4月1日，原告骑摩托车从孝丰到递铺，不幸的事发生了，在306省道竹贸城路段发生车祸，我摩托车在超车道行驶，右边一辆轿车停在右道路中间，我摩托车在左道路上行驶，我摩托车同道后面二、三辆轿车从原告的左侧通过，我摩托车靠右边让了一下，不小心就碰上右边停在那里的轿车，车牌浙Ｂ×××××，我摩托车车牌浙Ｅ×××××。我摩托车让了一下就碰上罗时芬左转向灯，我本人摔倒，原告本人也看到右面这辆车是停在那里的。我本人就报案了，救护车把我送到安吉第三人民医院，手、脚多处骨折，有医院出院记录一份。我去了医院，事故现场就是出警警员和罗时芬车上几个人，他们几个人和交警说是我摩托车追尾了。我是让车才发生这样的事，罗时芬也不该在道路中间停车，这是交通通道，还停了拾多分钟，罗时芬车上几个人他们4月1日下午去医院看我，他停车在那里等人，道路不是停车场，我在医院他们不说我怎么知道，我受伤了，交警认定我全责，我是不同意认定书的，我原告也没有签字。依据《法律第七章认定与复核》第七十四条规定划分责任是否公正，使用法律是否正确，安吉到孝丰道路在扩建好几年了，监控和视频都没有，向这种证据都没有总不能把责任推给我，作为交通警察怎么可以听罗时芬单方面处理案件呢？这对原告不公证，原告有权拒绝签字。请求南浔法院撤销交警认定书，两位交警有侵犯原告的动机，处理案件实事求是，一切要从现场事实为依据。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2003.10.28时效性已被修改 第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”的规定，本案被诉的《道路交通事故认定书》是对当事人之间发生的交通事故这一事实的确认和证明，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对毛贤根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初477号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈晓祥，男，1969年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人陈晓祥犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人陈晓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年8月22日13时许，被告人陈晓祥醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县白莲坡镇境内沿怀常路由北向南行至陈三桥路段时，被在此设点查缉的交通民警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的陈晓祥血液中乙醇量为89.4mg/100ml。 公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了被告人陈晓祥的供述与辩解、证人张某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒检字第682号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试仪现场检测单、机动车照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 起诉认为，被告人陈晓祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人陈晓祥一个月至一个月十五日拘役，并处2000元至3000元罚金。 被告人陈晓祥对公诉机关的指控无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人陈晓祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓祥醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可对其酌情从重处罚，但被告人陈晓祥归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又有法定从轻处罚情节，故本院在对被告人量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。公诉机关提出判处被告人陈晓祥一个月至一个月十五日拘役，并处2000元至3000元罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈晓祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2019年10月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年九月十八日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保11号 申请人:李传将，男，1976年12月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被申请人:王永发，男，1959年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人:岑章梅，女，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人:王仕伦，男，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人李传将于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永发、岑章梅、王仕伦所有的在隆林各族自治县自然资源局的征地补偿款进行保全。申请人李传将由华安财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王永发及其家庭成员岑章梅、王仕伦所有的在隆林各族自治县自然资源局的征地补偿款人民币317552.64元，扣押期限为一年。 案件申请费2107.76元，由申请人李传将负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 杨梦华 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦忠顶
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1417号 被执行人： 王茂先罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年9月2日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3402号 原告：潘岳升，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：应林芝，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告妻子。 被告：吴维东，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告潘岳升与被告吴维东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告潘岳升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘岳升撤回起诉处理。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初910号原告：李永星，男，汉族，1982年10月9日生，住河南省开封县。委托代理人：王强，开封新区中信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：北京九洋建设工程有限公司。统一社会信用代码：91110228059238929L。住所地：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-316。法定代表人：李霞，任董事长职务。委托代理人：李玉琴，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告李永星诉被告北京九洋建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、刘文玉、高登望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永星，委托诉讼代理人王强，被告委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月9日受被告位于开封市金明区中原明珠文化旅游产业园商业地产二期项目工程部招聘，从事外墙保温工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为每月6500元，2018年5月26日，原告在5号楼屋面作业时跌落受伤，被送往医院治疗81天，工程负责人为原告支付了医疗费，此事故造成原告多根肋骨骨折及肺挫伤。后因双方协商工伤认定和后期治疗等无法达成一致，原告向开封市人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但裁决双方不存在劳动关系。故向法院起诉，要求依法确认原、被告存在劳动关系，并支付原告2018年5月工资3640元。被告辩称，原被告不存在事实劳动关系，也不欠原告工资3640元，因涉案工程是北京安辰建设开发有限公司发包给被告，被告又发包给开封九翔建设工程有限公司，开封九翔建设工程有限公司又发包给个人，但在转包过程中，被告未雇佣原告，双方无劳动关系和欠工资关系，请求驳回原告的请求。经审理查明，原告李永星经人介绍于2018年5月9日始在位于开封市金明区××明珠文化旅游产业××商业××楼从事外墙保温工作，该工程由北京安辰建设开发有限发包给被告，被告又将外墙保温工程发包给开封九翔建设工程有限公司，以上单位均未与原告签订书面劳动合同。2018年5月26日，原告在5号楼屋面作业时跌落受伤。2018年11月30日，被告向开封市劳动仲裁委员会出具情况说明一份，主要内容为原告李永星系我公司员工，该人员与我公司存在劳动关系。2019年2月26日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2019）第0011号仲裁裁定书，认定原被告双方不存在劳动关系。本院认为，原告李永星在开封市金明区××明珠文化旅游产业××商业××楼从事外墙保温工作，该项目由北京安辰建设开发有限公司发包给被告，被告又将外墙保温工程发包给开封九翔建设工程有限公司，故外墙保温工程施工人员与被告不应存在劳动关系。原告未提供能够证明被告聘用原告的相关手续，无法证明被告与原告存在事实劳动关系及被告应给原告支付工资，故原告的诉求缺乏相关证据，本院不予支持。对原告提交的被告出具的情况说明，因不是给原告本人出具，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永星的诉讼请求。案件诉讼费5元，由原告李永星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  刘文玉二〇一九年九月十二日书记员  张 宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平生，男，1967年9月10日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢正寿，男，1966年12月17日生，汉族，耒阳市人，初中文化，住耒阳市。系谢利利之父。委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。原审被告：伍初芽，女，1972年4月23日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。再审申请人梁平生因与被申请人谢正寿、原审被告伍初芽民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04民再11号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁平生申请再审，请求：撤销重审后的一、二审判决；改判维持（2015）耒民三初字第251号民事判决；由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：梁平生对于伍初芽借贷之事不知情，伍初芽这14.8万元是2014年初在澳门赌博及后来平时赌博形成的赌债，对于这一事实有与伍初芽前往澳门的数位同行人出庭作证；梁平生经商，无须从外借款用于家庭日常生活，原审认定14.8万元借款形成于梁伍婚姻存续期间没有依据，且在离婚之后，因为两个儿子求情，梁平生已经替伍初芽还款97万元；涉案借款系伍初芽向谢利利所借，谢利利死亡后，伍初芽出具借条给谢正寿，已经形成新的债权债务关系，与梁平生无关。谢正寿提交答辩意见称，1.2013年11月3日，伍初芽因建房经济困难向谢正寿借款14.8万元。2014年2月26日，梁伍二人登记离婚，在离婚协议中约定无共同债权债务，并将两人的共同房产无偿赠予两个儿子，且隐瞒了梁平生名下的股份，足以证明梁伍二人以假结婚逃避债务；2.案涉债务并非赌债，梁平生提供的证人均与梁平生有利害关系，且证言内容相互矛盾，不应予以采信。请求驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，梁平生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省衡阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年九月二十七日法官助理刘柳书记员石晓燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5017号 原告：张奎勇，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：王克俊，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告张奎勇诉被告王克俊为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买原告淀粉，原、被告双方结算，被告欠原告货款58160元，被告于2017年4月17日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判决被告及时偿还欠原告货款58160元，并承担本案诉讼费用。 被告未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告曾从原告处购买淀粉，2017年4月17日，双方经结算，被告欠原告淀粉款58160元。后经原告多次催要，被告被告分两次偿还所欠货款共计5000元，尚欠53160元久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款58160元。 认定上述事实的证据为：1、原告的当庭陈述，证明被告给原告出具欠条后，分两次偿还原告货款共计5000元；2、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告于2017年4月17日结欠原告货款58160元。 本院认为：债务应当清偿。被告于2017年4月17日结欠原告货款58160元及已偿还5000元属实。原告要求被告偿还货款58160元，对其中的53160元，本院予以支持；对其余5000元货款，因被告已偿还，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王克俊于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张奎勇货款53160元； 二、驳回原告张奎勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告张奎勇负担62.50元，被告王克俊负担564.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  马步勇 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执252号 申请执行人包德友，男，1960年12月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人广西金茂投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处，组织机构代码:675010880。 法定代表人陈守查。 申请执行人包德友与被执行人广西金茂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初1930号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包德友向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人广西金茂投资集团有限公司归还申请执行人包德友广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还包德友借款人民币555400元及利息(以借款本金300000元为基数自2015年4月4日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息10000元)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5500元及执行申请费9445元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广西金茂投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人广西金茂投资集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人广西金茂投资集团有限公司名下登记有部分房产，本案轮候查封。被执行人在本院负有系列给付金钱类案件，均未履行，本案届时参与被执行人名下房产处置的分配。截至2019年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广西金茂投资集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广西金茂投资集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人直接责任人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人广西金茂投资集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人包德友。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑彩霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初7089号原告:王向平，男，1967年8月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告:李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住菜西市。被告:刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，住菜西市。原告王向平与被告李宝勇、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向平到庭参加了诉讼，被告李宝勇、刘丽华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王向平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金273100元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月至8月期间，被告多次从原告处借款，累计金额27万元，被告均出具了借条，至2018年9月8日被告将以前的欠条汇总，出具总欠条并给付利息3100元，约定借期至2019年9月8日，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。李宝勇、刘丽华未答辩。本院经审理认定事实如下:二被告李宝勇、刘丽华系夫妻，共同从事箱包生产。2015年3月至8月期间，二人多次以生产经营所需为由向王向平借款。2019年9月8日，二被告向王向平出具借条1张，载明“今借王向平人民币现金贰拾柒万叁仟壹佰元整（￥273100.00元整），2018.9.8-2019.9.8号借款人李宝勇、刘丽华，2018.9.8号”。借款到期后，二被告未予偿还该款，王向平于2019年9月20日诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述及二被告出具的欠条，二被告欠王向平借款273100元事实清楚，本院予以认定。原告已向二被告提供借款，二被告应按约履行及时偿还借款的义务。故王向平要求二被告偿还借款273100元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为双方对期内利息约定不明确，二被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。二被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝勇、刘丽华于本判决生效之日起10日内支付原告王向平借款273100元；被告李宝勇、刘丽华支付原告王向平自2019年7月2日起至实际付清款项之日止，以273100元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告李宝勇、刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年九月二十六日书记员  李晓萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1842号 原告：李某，男，1980年6月27日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈某，广西桂成律师事务所律师。 被告：邹某，男，1977年3月6日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：罗某，女，1985年11月3日生，汉族，住桂林市叠彩区。 以上二委托诉讼代理人：蒋某，广西桂强律师事务所律师。 原告李某与被告邹某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈某，被告邹某、罗某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案经本院民事法官专业委员会讨论并采纳其意见。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款200000元及利息6000元（利息以200000元为本金，自2019年4月11日起按照月息2%的标准计算至本息还清之日止，暂计算至2019年5月26日）；共计206000元。 事实与理由： 两被告为夫妻关系，2018年8月10日以资金周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年2月10日还钱归还，双方还同时口头约定利息为月息4.5分。但是在约定的还款期限届满后，被告并未归还借款本金，而是继续支付利息至2019年4月份。之后，虽经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还原告借款本息，且断绝于原告的一切联系。 基于以上事实，原告认为被告的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 被告邹某、罗某辩称，一、答辩人与被答辩人借条上并没有约定利息，应当视为没有利息。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《民间借贷司法解释》第25条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被答辩人主张约定了利息是没有法律和事实依据的。 二、答辩人罗某自2018年8月11日起向被答辩人还款81000元，都有转款给被答辩人，答辩人偿还的都是借款本金。 答辩人现向法院提供银行流水和手机银行汇出回单一份，证明已经向被答辩人还款81000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是开修理厂的，被告是修理配件的供应商，双方提供买卖配件认识。2018年8月10日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定于2019年2月10日归还。2018年8月11日，原告通过银行转账方式向两被告支付了20万元。2018年8月11日、9月11日、10月10日、11月10日、12月10日、2019年1月10日、2月12日、3月11日、4月11日两被告每次转款9000元，共计9次合计81000元给原告。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，经原告催收，被告没有履行还款义务，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告支付20万元，被告即转9000元给原告，以后在没有到还款日期也每月定期支付9000元给原告，被告的行为第一笔属于“砍头息”，以后支付的9000元也符合支付利息的形式，所以，原告诉称约定利息符合民间交易习惯，对其主张应予支持；被告辩称与事实不符，不予采信。被告支付的第一笔9000元，当天不能产生利息，属于民间“砍头息”，应当从本金中予以扣除，实际借款本金应为191000元，原告诉称4分5利率，违反国家规定，被告已经履行的最高只能按3%月利率支持，尚未履行的，只能按月利率2%支持。因此，第一个月的利息应该为5730元，余下的3270元应当冲减本金，实际尚欠本金187730元；第二个月利息应该为5631.9元，余下的3368.1元应当冲减本金，实际尚欠本金184361.9元；第三个月利息应该为5530.85元，余下的3469.15元应当冲减本金，实际尚欠本金180892.75元；第四个月利息应该为5426.78元，余下的3573.22元应当冲减本金，实际尚欠本金177319.53元；第五个月利息应该为5319.59元，余下的3680.41元应当冲减本金，实际尚欠本金173639.12元；第六个月利息应该为5209.17元，余下的3790.83元应当冲减本金，实际尚欠本金169848.17元；第七个月利息应该为5095.45元，余下的3904.55元应当冲减本金，实际尚欠本金165943.62元；第八个月利息应该为4978.3元，余下的4021.7元应当冲减本金，实际尚欠本金161921.92元；因此，至2019年4月10日止，被告尚欠原告本金为161921.92元，其利息按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹某、罗某归还借款161921.92元及利息（利息从2019年4月11日起，以实际欠款为基数，按年利率24%计算至履行完毕全部债务之日止）给原告李某； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4390元，由被告邹某、罗某负担3554元，由原告李某负担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4390元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年九月二十日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  黄元波
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初572号原告：宋先珍，女，1968年4月29日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县。被告：宋建良（曾用名宋先峰），男，1963年8月29日生，汉族，定襄县人，现居本县。被告：樊玉莲，女，1962年10月4日生，汉族，定襄县人，现居本县。系宋建良配偶。原告宋先珍诉宋建良、樊玉莲土地承包经营权一案，原告诉来本院，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告宋建良系兄妹关系，父母均已下世，父母名下遗留的土地归原告耕种，被告不听原告劝阻，霸占原告的土地，原告无奈只好于2019年8月诉来本院请求判令以后按法律程序由原告耕种横山道2.4亩土地，被告赔偿原告横山道2.4亩土地损失，每亩3000元，共7200元，诉讼费由被告负担。被告宋建良辩称：土地承包合同上写的是我父亲的名字，横山道地一直有纠纷没有得到解决，合同上写的土地使用人宋成保已经去世了，去世后合同并没有到期，况且我父母的下葬事宜均是由我操办的，按照村规民约，我也拥有土地使用权。当时为了好种地，大队在二轮土地承包时按每家三片地分开了。我父亲去世后，沙坡地现在一直由我耕种了，该地过到了我的名下，虽然是两个土地证但改变不了父子关系，我对争议土地拥有使用权。被告樊玉莲辩称：土地承包经营权还没有到期，合同继续有效，父亲去世后，应由儿子继续使用，合同使用人是宋成保，三十年不变。沙块地已经过到了我们名下，有证人作证。经审理查明：本案原、被告系兄妹关系，均为宋成宝的子女，宋成宝及妻子樊改改已经去世。1995年1月1日定襄县农村土地承包合同（合同编号为北字第415号）言明：发包方为北庄村委，承包方为宋成宝，承包项目：地名为马道3亩、横山道2.4亩、沙坡2.4亩，承包期限为1995年1月1日至2025年1月1日止。2018年7月30日定襄县受禄乡北庄村民委员会出具证明称：兹有我村村民宋先珍（身份证号142222196804291544）在二轮土地承包期共三人系原承包方，每人2.7亩，总共7.8亩，因该父亲宋成宝于2002年因病病故，母亲樊改改于2017年10月28日因病病故，现有女儿宋先珍为原二轮承包人情况属实。庭审中二被告均称：横山道地的承包人为宋成宝。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。据农村土地承包合同及被告承认事实本案争议的2.4亩横山道承包地承包人为宋成宝，据定襄县受禄乡北庄村民委员会出具证明在二轮土地承包时承包方共有三人，分别为宋成宝、樊改改、宋先珍，宋成宝、樊改改已经去世，故宋先珍为横山道地的现承包人，宋先珍要求耕种横山道2.4亩土地，本院予以支持。原告要求被告赔偿土地损失，但未提交相应证据，本院无法支持。被告称自己有权继承横山道地的土地承包经营权，没有依据，本院无法支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、原告宋先珍与被告宋建良、樊玉莲争议的横山道2.4亩土地由原告宋先珍耕种。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 姜 华 二〇一九年九月三日书记员 戎慧兵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2703号 原告：李霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨晓琼，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李霞与被告杨晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李霞撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十二日 书记员 张曼玲
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初298号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：余超文，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，羁押前居住福建省连江县凤城镇丽景天下1号楼1111单元。2012年9月28日因犯对非国家工作人员行贿罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。2019年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人余超文犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志、代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人余超文与辩护人林星到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：被告人余超文自2016年以来多次将钱借贷给林某1，当林某1无力偿还后，被告人余超文于2017年8月至11月间，多次到连江县丹阳镇武警训练基地和连江县潘渡乡坡西村林某1花圃办公室，以辱骂、殴打、喷油漆、打砸物品等方式向林某1讨钱，严重影响他人正常的生活、生产秩序。2019年3月4日，被告人余超文向连江县公安局刑侦大队投案。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人余超文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余超文系自首，建议对被告人余超文判处有期徒刑一年。提请依法判处。 被告人余超文对指控事实无异议，其供述其3次对被害人林某1及办公地点分别进行辱骂殴打、打砸物品、喷油漆。请求从轻处罚。 辩护人辩护意见：对指控被告人余超文的事实与罪名均无异议，但被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪悔罪较好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人余超文自2016年以来多次将钱借贷给林某1，当林某1无力偿还后，被告人余超文于2017年8月至11月间，3次分别到连江县丹阳镇武警训练基地和连江县潘渡乡坡西村林某1花圃办公室，以辱骂、殴打、喷油漆、打砸物品等方式向林某1讨钱，严重影响他人正常的生活、生产秩序。2019年3月4日，被告人余超文向连江县公安局刑侦大队投案。 被告人余超文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1陈述；证人陈某、袁某、雷某、黄某、游某、张某、林某2、林某3、林某4、赵某等人证言；连江县公安局接警单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行账户明细、银行交易明细情况、说明；前科刑事判决书、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余超文因债务纠纷，多次采用滋扰、恐吓、毁损财物等方式，恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余超文有前科，予以酌情从重处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余超文认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出对被告人余超文从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余超文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  黄乐永 人民陪审员  徐延英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。