四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1806号 原告：唐素芬，女，汉族，1976年2月14日出生，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：陶江，系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶燃，系四川君易律师事务所实习律师。 被告：谭昌桃，男，汉族，1972年8月1日出生，四川省射洪县居民。 被告：罗见雄，男，汉族，1981年5月24日出生，四川省遂宁市船山区居民。 被告：成都市安达悦行汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区金凤街56号附16号，统一社会信用代码：91510107MA61RLXK7E 法定代表人：赵鹏，系该公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：张林，系该公司职员。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼、4楼，统一社会信用代码：91510100MA61XA0C4T。 负责人：张徐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文君，系该公司员工。 原告唐素芬与被告谭昌桃、罗见雄、成都市安悦达汽车服务有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月16日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐素芬及其特别授权委托诉讼代理人陶江，被告谭昌桃、罗见雄、成都市安达悦行汽车服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人张林，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。被告成都市安达悦行汽车服务有限公司负责人赵鹏、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司负责人张徐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐素芬诉称：2018年10月1日13时55分许，被告罗见雄驾驶被告成都市安达悦行汽车服务有限公司所有的、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司承保的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，从射洪县方向往三台县紫河镇方向行驶，行驶至事故地点，与被告谭昌桃驾驶车牌号为川Ｊ×××××的普通两轮摩托车相撞，造成原告唐素芬受伤、两车受损的交通事故。根据三台县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告罗见雄负主要责任，被告谭昌桃负次要责任，原告唐素芬无责任。事故发生后原告被送往射洪县人民医院救治，治愈后，经四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告唐素芬的伤残程度为九级，护理期90日、误工期180日、营养期90日。请求判令被告谭昌桃、罗见雄、成都安达悦行汽车服务有限公司赔偿锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿原告医疗费79820.89元（含8000.00元后续治疗费）、一次性伤残补助金132864.00元、被扶养人生活费95422.50元、误工费39000.00元、护理费9677.80元、营养费1800.00元、住院伙食补助费840.00元、档案查询费60.00元、交通费575.00元、辅助器材906.00元、鉴定费1930.00元、精神损害抚慰金3500.00元，共计366396.19元。 被告谭昌桃未答辩。 被告罗见雄未答辩。 被告成都市安悦达汽车服务有限公司未答辩。 被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司辩称：事故车辆在我司承保交强险，商业险已于2018年3月30日解除。承保了一个雇主责任险，事故发生在保险期内，我方未进行垫付。对事故责任认定书无异议，事故发生在三台县属于绵阳市，在成都市范围外，但车辆投保雇主责任险根据合同约定是在成都市范围内从事网约车服务，营业性质是以租赁进行投保的，所以雇主责任险不予赔偿。医药费我司只赔偿交强险内10000.00元，金额由法院核实，应当扣减20%的自费；对伤残鉴定无异议；对住院病历无异议，住院天数实际为42天；对居住证明有异议，不能确定其承租的房屋在什么地方，原告系农村户口，其按照城镇标准主张残疾赔偿金，我方不予认可；建筑公司的证明应当提交单位营业执照、工资单等相关证明予以佐证，因此对误工证明我方不予认可；交通费请法院酌定；鉴定费我方不予认可；精神抚慰金无异议；护理费我方主张80.00元一天；营养费无异议；原告主张的误工费缺乏依据，我司主张误工费按服务行业标准进行计算；被抚养人生活费，因为被抚养人有每人每月100.00元的补助，原告应当提交一份详细的社保证明；续医费待实际发生后再进行主张；查询档案费我司不予承担；辅助器材费无异议；鉴定费我司不予承担；自费比例是按照城镇职工医保部分进行扣除，扣除以后的金额我们承担90%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日13时55分许，罗见雄驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车，从射洪县方向往三台县紫河镇方向行驶，行驶至事故地点，与谭昌桃驾驶车牌号为川Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成川Ｊ×××××普通二轮摩托车乘车人唐素芬受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，唐素芬被送往射洪县人民医院进行医治，于2018年10月1日入院，2018年11月12日出院，共住院42天。出院诊断：1、L1椎体爆炸裂性骨折伴椎管狭窄；2、L1横骨折；3、腰骶部软组织损伤；4、膝关节皮肤挫伤；5、麻痹性肠梗阻；6、贫血；出院医嘱及建议：全休120天，加强营养，加强护理，继续卧床休息，可佩带支具适当活动，术后1,2,3,6,9,12月拍片复查，根据复查指导下一步治疗及功能锻炼，骨折愈合后需取除内固定（估计费用约8000元），门诊随访。2018年10月15日三台县公安局交通警察大队出具第510722420180003841号道路交通事故认定书，认定罗见雄负事故主要责任，谭昌桃负事故次要责任，唐素芬无责任。2019年3月13日四川科博司法鉴定所出具川科博鉴[2019]临鉴第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐素芬的致残程度为九级；2、被鉴定人唐素芬的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。用去鉴定费1930.00元。 另查明，罗春容与被告罗见雄系姐弟，被告罗见雄因自身征信问题不能申请车贷，于是以姐姐罗某（乙方）的名义与被告成都市安达悦行汽车服务有限公司（甲方）签订融资租赁合同，合同给约定：融资总额88000.00元，合同租赁期限为36个月，起租日自2018年3月28日之日起计算。甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续。 被告成都市安达悦行汽车服务有限公司在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该车投保人系被告成都市安达悦行汽车服务有限公司。被告成都市安达悦行汽车服务有限公司在被告锦泰财产保险股份有限公司成都分购买了机动车综合商业保险，保险期自2018年3月29日17时起至2019年3月29日二十四时止，2019年3月30日经投保人成都市安达悦行汽车服务有限公司申请，保险人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司同意该保险单自2018年3月31日0时起解除保险合同，保险责任终止，并退还了责任天数保费人民币4931.78元。2018年3月27日被告成都市安达悦行汽车服务有限公司在被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保雇主责任险，保险期限自2018年3月28日零时起至2019年3月27日二十四时止。合同特别约定：本保单仅承保区域范围：被保险人雇员在成都市范围内（包括11区4市4县）驾驶车辆从事网约车服务。 再查明，唐某和胡某婚后生育了唐素芬，唐某与胡某分别在射洪县城乡居民社会养老保险事业管理局每月领取100.00元城乡居民养老保险基础养老金。唐某生于1943年8月15日，胡某生于1948年6月18日，原告主张的胡某的扶养期为十年。 唐素芬在四川兴奕达建筑工程有限公司“滨江尚郡”工地上从事抹灰工种。唐素芬自2017年8月1日起租住在射洪县太和镇阳光名居。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。侵害他人身体权、健康权的，侵权人应承担相应侵权民事责任。本案原告唐素芬在交通事故中受伤致残的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议焦点为：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司是否应当在机动车综合商业保险、雇主责任险范围内承担赔偿责任。庭审中锦泰财产保险股份有限公司成都分公司委托诉讼代理人张文君辩称事故车辆在我司承保交强险，商业险已于2018年3月30日解除、承保了一个雇主责任险，事故发生在保险期内，我方未进行垫付。对事故责任认定书无异议，事故发生在三台县属于绵阳市，在成都市范围外，但车辆投保雇主责任险根据合同约定是在成都市范围内从事网约车服务，营业性质是以租赁进行投保的，所以雇主责任险不予赔偿的辩解意见，属投保人、被保险人和保险人的保险合同争议，不属于本案审理的范围，对此争议可另行主张处理。根据三台县公安局交通警察大队对本次事故的责任划分，并结合双方当事人使用的交通工具，本院确定原告唐素芬与被告谭昌桃、罗见雄超过交强险赔偿限额的民事责任承担比例为谭昌桃承担30%的责任，被告罗见雄承担70%的责任。鉴于被告罗见雄与被告成都市安达悦行汽车服务有限公司系车辆融资租赁关系的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该规定，被告成都市安达悦行汽车服务有限公司在出租该车时并无过错，在本案中不应承担责任。原告唐素芬的误工费计算标准。原告唐素芬确因该次事故导致其产生误工损失，误工费根据其误工时间和收入状况确定。其误工损失根据2018年四川省居民服务、修理和其它服务行业标准107.53元/日进行计算，计算180日。综上，原告唐素芬因此次交通事故所受损失为医疗费72632.59元、续医费8000.00元、残疾赔偿金132864.00元（33216.00元×20年×20%）、住院伙食补助费840.00元（20.00元/天×42天）、营养费1800.00元（20.00元/天×90天）、护理费9677.70元（107.53元×90天）、误工费19355.40元（107.53元×180天）、被扶养人生活费34569.00元{[12723.00元-（100.00元/月×12个月）]×（10年+5年）×20%}、精神抚慰金根据受诉法院所在地的生活水平及原告与被告在事故中的过错大小酌定3500.00元、交通费酌400.00元，鉴定费1930.00元，辅助器具费906.00元，共计286474.69元。原告唐素芬上列损失先由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿，不足部分由被告谭昌桃承担30%的责任，被告罗见雄承担70%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在本判决书生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告唐素芬医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，合计120000.00元。 二、由被告谭昌桃在本判决书生效后十五日内赔偿原告唐素芬医疗费18789.78元[(72632.59-10000.00元)×30%]、续医费2400.00元（8000.00元×30%）、残疾赔偿金6859.20元[（132864.00元-110000.00元）×30%]、住院伙食补助费252.00元（840.00元×30%）、营养费540.00元（1800.00元×30%）、护理费2903.31元（9677.70元×30%）、误工费5806.62元（19355.40元×30%）、被扶养人生活费10370.70元（34569.00元×30%）、精神抚慰金1050.00元(3500.00元×30%)、交通费120.00元（400.00元×30%）、鉴定费579.00元（1930.00元×30%）、辅助器具费271.80元（906.00元×30%），共计49942.41元; 三、由被告罗见雄在本判决书生效后十五日内赔偿原告唐素芬医疗费元43842.81元[(72632.59元-10000.00元)×70%]、续医费5600.00元（8000.00元×70%）、残疾赔偿金16004.80元[（132864.00元-110000.00元）×70%]、住院伙食补助费588.00元（840.00元×70%）、营养费1260.00元（1800.00元×70%）、护理费6774.39元（9677.70元×70%）、误工费13548.78元（19355.40元×70%）、被扶养人生活费24198.30元（34569.00元×70%）、精神抚慰金2450.00元(3500.00元×70%)、交通费280.00元（400.00元×70%）、鉴定费1351.00元（1930.00元×70%）、辅助器具费634.20元（906.00元×70%），共计116532.28元； 四、驳回原告唐素芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2332.00元，减半收取1166.00元、由被告谭昌桃负担349.80元，被告罗见雄负担816.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马伯良 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗 霞