黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初601号原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际**。负责人：姜英，职务行长。委托诉讼代理人：杨洋，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。被告：丛立娟，女，1988年11月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：陶立辉，男，1984年2月7日出生，汉族，原工作单位大庆市红岗区满朝阳五金商店店长，住大庆市红岗区。被告：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红，住所地大庆市红岗区原建委办公楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马硕，职务总经理。委托诉讼代理人：王明，女，系该公司员工。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告丛立娟、陶立辉、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋、席有为、被告丛立娟到庭参加诉讼，被告陶立辉、被告金地公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求:1.要求三被告共同偿还未到期贷款本金159795.17元，逾期贷款本金3438.74元、利息7856.83元、复利311.03元，计算至2017年10月20日为171401.77元；并给付以尚欠贷款本金163233.91元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率下浮10%计算自2017年10月21日起至实际给付之日止的利息；以实际利息为基数，对未能按时支付的利息按中国人民银行同期贷款利率下浮10%基础上加50%为标准计算自2017年10月21日起至实际给付之日止的复息；2.要求对被告陶立辉名下抵押房产（坐落于红岗新城****商服高层住宅楼****）优先受偿；3.要求被告金地公司承担连带保证责任；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告陶立辉向原告提交由被告陶立辉和被告丛立娟签字的个人贷款申请表，2013年11月15日被告陶立辉和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款用途为购房，贷款金额为17万元，贷款期限为360个月，即从2013年11月15日起至2043年11月15日止，按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同履行了借款义务，但被告陶立辉在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经原告多次催收，但截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金159795.17元、逾期贷款本金3438.74元、利息7856.83元、复利311.03元，（计算至2017年10月20日）为171401.77元未予归还，故原告诉至法院。丛立娟辩称：事实属实，但是当时都是其爱人陶立辉经手的，被告丛立娟不是很清楚，丛立娟一直也没有偿还过贷款，都是陶立辉偿还的，后期不还贷的原因不清楚。丛立娟现正在和陶立辉办理离婚手续，现在没有能力偿还贷款。被告陶立辉、被告金地公司未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：个人贷款借款凭证、龙江银行个人贷款申请表、个人购房借款及担保合同、龙江银行按揭贷款客户期供表、处置抵押房产委托书、婚姻关系证明、商品房买卖合同、结婚证复印件（以上均系复印件）、2017年10月20日欠款明细一份。被告丛立娟对以上证据中丛立娟签名有异议，称不是其本人签字，经本庭释明其不要求做笔迹鉴定，且被告丛立娟对以上证据所要证明的问题无异议，故本院对以上证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告陶立辉向原告提交由被告陶立辉、丛立娟（陶立辉与丛立娟系夫妻关系）签字的个人贷款申请表，2013年11月15日被告陶立辉和被告金地公司及原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定“借款用途为购房，贷款金额为17万元，贷款期限为360个月，即从2013年11月15日起至2043年11月15日止；按月等额本息还款；贷款本息及其他一切相关费用的清偿由借款人以本合同项下贷款所购买的房产作抵押担保；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用的清偿由保证人提供保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至借款人取得抵押物之房地产权证，且办妥正式抵押登记，并将房地产他项权证交由贷款人保管之日止；第39条借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；第40条一旦发生第39条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并有权采取以下一种或同时采取多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下未清偿的全部债务”，该合同有贷款人（即原告）盖章、有借款人（即被告陶立辉）签名、抵押人有被告陶立辉、丛立娟签名摁手印、有保证人即被告金地公司盖章。合同签订后，原告按照合同履行了17万元的放款义务，但被告陶立辉在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，截至2017年10月20日尚有未到期贷款本金159795.17元、逾期贷款本金3438.74元、利息7856.83元、复利311.03元，合计为171401.77元（计算至2017年10月20日）未予归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与三被告签订的个人购房借款及担保合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定对被告陶立辉放款，但被告陶立辉、丛立娟未按约定的还款日期履行还款义务，依法应当承担还款责任及相应的违约责任和担保责任。根据双方签订的合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求债务人、保证人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下未清偿的全部债务。因被告陶立辉、丛立娟自2016年9月20日至今未还贷，故原告按照合同约定要求被告陶立辉、丛立娟给付未到期贷款的请求应予支持。根据原告提供的证据，原告主张的贷款金额及逾期贷款本金、利息以及复利合法，应予支持，被告金地公司应按照担保合同的约定承担相应的担保责任，依据相关法律规定，被告金地公司承担担保责任后对被告陶立辉有追偿的权利。原告与被告金地公司及陶立辉签订的抵押条款合法有效，但因被告陶立辉购买的房屋至今未办理抵押登记，抵押权至今未设立，故原告对该抵押物即被告陶立辉购买的房屋不享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶立辉、丛立娟于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行未到期贷款本金159795.17元、逾期贷款本金3438.74元、利息7856.83元、复利311.03元，计算至2017年10月20日为171401.77元；并给付以尚欠贷款本金163233.91元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率下浮10%计算自2017年10月21日起至实际给付之日止的利息；以实际利息为基数，对未能按时支付的利息按中国人民银行同期贷款利率下浮10%基础上加50%为标准计算自2017年10月21日起至实际给付之日止的复息；二、被告大庆市金地房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任，在履行以上款项后有权向被告陶立辉、丛立娟追偿；三、驳回原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728.04元、公告费600元由被告陶立辉、丛立娟负担，被告大庆市金地房地产开发有限公司对以上费用承担连带给付责任后有权向被告陶立辉、丛立娟追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一九年九月二十四日法官助理王升书记员刘莹本判决所附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。