广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1203民初8号 原告：李伯伟，男，汉族，1987年1月17日出生，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 被告：吴济卷，男，汉族，1982年10月23日出生，住安徽省太和县。 被告：太和县辉煌运输有限公司，住所地：安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区1号楼115铺，统一社会信用代码：91341222583020782C。 法定代表人：刘同义。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郑亚东。 委托诉讼代理人：刘维宇，男，系该公司工作人员。 被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码：91341200674233601H。 负责人：张伟。 委托诉讼代理人：余峰，男，系该公司工作人员。 第三人：广东省广播电视网络股份有限公司肇庆鼎湖分公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区桂城平安西街5号。统一社会信用代码：914412030962868748。 负责人：黎卫强。 委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。 第三人：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码：91610000220522345A。 法定代表人：马海民。 委托诉讼代理人：黄英，女，系该公司的法律顾问。 委托诉讼代理人：杨群力，男，系该公司的工作人员。 原告李伯伟与被告吴济卷、被告太和县辉煌运输有限公司（以下简称辉煌运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，因原告另案起诉四被告赔付前期发生的医疗费用，本案需待该案的审理结果为依据而裁定中止诉讼。期间，被告辉煌运输公司对管辖权提出异议，要求本院将本案移送安徽省太和县人民法院审理。本院经审查后认为被告辉煌运输公司提出的管辖权异议不成立，于2019年1月21日裁定驳回管辖权异议。被告辉煌运输公司向本院申请追加广东省广播电视网络股份有限公司肇庆鼎湖分公司（以下简称广电网络肇庆鼎湖分公司）为本案第三人，此后，第三人广电网络肇庆鼎湖分公司又向本院申请追加中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）为本案第三人。本案中止诉讼的情形消除后，本院恢复审理并依法追加上述第三人参加诉讼并将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伯伟及其委托诉讼代理人李林恩，被告吴济卷，被告辉煌运输公司的委托诉讼代理人贾乃军，第三人广电网络肇庆鼎湖分公司的委托诉讼代理人陈海浪，第三人中铁一局的委托诉讼代理人黄英、杨群力到庭参加诉讼。被告人保阜阳分公司、渤海财险阜阳支公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯伟诉讼请求如下：1.判令被告吴济卷、被告辉煌运输公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币4082875.33元。后根据重新鉴定后的结论，诉讼请求有变更，后续治疗费由553000元变更为145000元；定残后护理费由953472元变更为1191840元；残疾辅助器具费由1306058元变更为83178元；其他项目不变，变更后总标的为2690363.33元。2.判令被告人保阜阳分公司、被告渤海财险阜阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。 事实和理由：2017年12月21日11时30分许，被告吴济卷驾驶皖K×××××重型自卸货车行驶至国道321线鼎湖区富廊新村路段时其车厢与横跨国道的电缆发生碰擦并导致电缆坠落，途经的粤H×××××轻型厢式货车（由黄永坚驾驶）左后轮与坠落的电缆发生碰剐，原告驾驶粤H×××××二轮摩托车途经时颈部被坠落的电缆击中，造成原告受伤，车辆及供电设施损坏的交通事故。2018年2月8日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴济卷承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往肇庆市第一人民医院进行住院及门诊治疗。2018年7月21日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致截瘫，评定为一级伤残；截瘫需要大部分护理依赖（II级护理）；因颈部损伤致截瘫的后续治疗费用，主要包括：（1）内固定物取出费用不少于13000元；（2）针对肢体瘫痪合并大小便失禁的康复治疗费用每年不少于12000元（3）配备行走康复器，价格为82800元，每四年更换一具，每年维修费用按照装配价格的8%计算，初次装配需40天，每天康复费用按100元计算，装配期间需要陪护一人。 被告吴济卷驾驶的皖K×××××重型自卸货车的所有人是被告辉煌运输公司，该车在被告人保阜阳分公司处投保了交强险，在被告渤海财险阜阳支公司处投保了商业第三者责任险。 原告认为，根据法律规定，被告吴济卷对此事故承担全部责任，应当在责任范围内赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告辉煌运输公司为皖K×××××重型自卸货车的所有人，应当连带承担此次事故承担全部责任；被告人保阜阳分公司为皖K×××××重型自卸货车的交强险承保公司，应当在其保险责任范围内承担赔偿责任；被告渤海财险阜阳支公司为皖K×××××重型自卸货车的商业第三者险的承包公司，应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。 综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 原告李伯伟举证如下： 1.身份证、出生医学证明，证明原告主体资格及被扶养人情况； 2.行驶证、企业登记信息查询表及组织机构代码、肇事车辆皖K×××××重型自卸货车的交强险保单，证明被告诉讼主体资格及投保情况； 3.道路交通事故认定书，证明本案事故事实及交警部门认定的事故责任：被告吴济卷承担全部责任，原告无责任； 4.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、肇庆市第一人民医院（住院）疾病诊断证明书（2张）、出院记录（2张）、李伯伟截瘫行走康复器适配证明（3页）、广州恩德莱康复器具有限公司资格复函（3页）、轮椅发票（1张）、截瘫行走器发票（1张），证明原告在肇庆市第一人民医院进行门诊及住院治疗，并因伤情需要购买辅助器具； 5.广东法源法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票，证明：（1）经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致截瘫，评定为一级伤残；截瘫需要大部分护理依赖（II级护理）；因颈部损伤致截瘫的后续治疗费用，主要包括：①内固定物取出费用不少于13000元。②针对肢体瘫痪合并大小便失禁的康复治疗费用每年不少于12000元。③配备行走康复器，价格为82800元，每四年更换一具，每年维修费用按照装配价格的8%计算，初次装配需40天，每天康复费用按100元计算，装配期间需要陪护一人。（2）支付鉴定费3980元； 6.肇庆市人民政府网页截图，证明2016年肇庆市在岗职工月均工资为4966元，应以此作为定残后护理费的计算标准； 7.原告居住证明、租赁合同、房东身份证、房租收据（13张）、工资证明及证人郑桂森、林培大、赵燕发出庭作证，证明：（1）原告于事故前在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应适用城镇标准；（2）原告在事故发生前的工资水平，应按照5000元/月计算误工费用。 被告吴济卷庭上辩称，事故车辆是被告辉煌运输公司所有，我是被告辉煌运输公司聘请的司机，我的工资都是被告辉煌运输公司发放的，发生事故当天我是经被告辉煌运输公司指派开车去修路，在本案中我不应该承担赔偿责任。庭后，被告吴济卷于2019年7月31日向本院补充提交一份《情况说明》，称吴济卷系自购车辆与被告辉煌运输公司签订挂靠合同，双方系挂靠合同关系，被告辉煌运输公司没有将当时签订的挂靠合同交由吴济卷；被告辉煌运输公司提供的时间为2013年6月20日的《车辆租赁协议》是在本案开庭前，由被告辉煌运输公司的诉讼代理人要求吴济卷在该协议上签名，吴济卷不清楚该协议的内容，该协议也不是吴济卷的真实意思表示。吴济卷称以上说明内容系其真实意思，愿意承担该情况说明范围内的法律责任。 被告吴济卷庭后提交一份《情况说明》，证明其与被告辉煌运输公司之间系车辆挂靠合同关系。 被告辉煌运输公司答辩意见如下： 一、原告的起诉的数额不符合法律规定，原告起诉后续治疗费用尚未发生，可待发生后主张，且计算年限不应超过20年；营养费没有对应的证据支持；定残前和定残后的护理费是重复计算；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；被扶养人生活费也应按农村居民标准计算，原告没有证据证明被扶养人在城镇居住和生活；截瘫行走器和对应费用不是残疾器具费用，且和鉴定意见书的鉴定意见不吻合，不应支持；精神抚慰金过高。 二、我方与被告吴济卷之间是租赁关系，我方不存在过错，不应承担赔偿责任。 三、第三人建设的电缆线高度低于国家规定的技术标准，存在重大过错，不应低于60%的比例。 四、涉案车辆有投保保险，投保了交强险和第三者商业险100万元，不计免赔。 根据上述我方的意见，我方请求法庭驳回原告要求我方承担本案责任的诉讼请求。 被告辉煌运输公司举证如下： 1.被告营业执照，证明被告的诉讼主体适格； 2.租赁协议，证明被告辉煌公司与吴济卷之间是租赁关系； 3.321国道虎田岗路段光缆修复预算，证明第三人是涉案电力建设单位； 4.保险单，证明涉案车辆保险情况； 5.申请法院调取交通卷宗资料，证明第三人对涉案电缆存在关联过失，电缆高度达不到国家标准； 6.公路工程技术标准（JTGB01-2014），证明第三人对涉案电缆存在关联过失，电缆高度达不到国家标准。 被告人保阜阳分公司提交答辩状答辩意见如下： 一、对该起事故发生的事实及责任的划分均无异，皖K×××××号车辆在我公司仅承保的有交强险，原告应提供皖K×××××号车辆驾驶员吴济卷与准驾车型相符的驾驶证及该车辆的合法有效的行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。 二、若驾驶员吴济卷不存在持准驾车型不符驾驶证、无证及醉酒驾驶等法定免赔情形的，答辩人同意在交强险各分项范围内承担原告主张的合理损失。 三、答辩人已于2017年12月26日，为原告预付10000元医疗费用，该款转入肇庆市第一人民医院账号内，应从原告主张的合理损失中予以扣除。 四、按照保险合同约定答辩人不承担本案的诉讼费用。 综上，请求法院严格审查原告提供的证据材料，依法支持原告的合理损失，维护各方当事人的合法权益。 被告人保阜阳分公司提交一份计算书列表，证明该公司于2017年12月26日向原告住院的肇庆市第一人民医院垫付原告医疗费10000元。 被告渤海财险阜阳支公司提交答辩状答辩意见如下： 一、本案被告驾驶员吴济卷无交管部门核发的有效从业资格证书，渤海財产保险股份有限公司阜阳中心支公司不承担商业险范围内的赔偿责任。被告吴济卷在事故发生时不具有驾驶员从业资格证书，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条责任免除第6小条的约定，属于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”的情形，答辩人依法不承担此次事故的商业险赔偿责任。交通部《道路运输从企人员管理规定》第六条规定，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格证书是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）…（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。因此从事营业性运输的驾驶员取得从业资格证是法定条件，《机动车综合商业保险条款》将取得从业资掊证作为“情形除外”免责条款并没有加重被保险人的责任，且答辩人已尽提示及明确说明义务。故此本案中我司仅承担交强险范围内的合理损失，商业险内不承担赔偿责任。 二、答辩人承保的本案涉案车辆皖K×××××的险种为商业第三者责任保险100万元，限额已使用86429.87元，现剩余限额为913570.13元，即使法院不认可答辩人的商业险无驾驶员从业资格证免责，答辩人也仅能在剩余限额913570,13元内进行赔偿。此案原告李伯伟的医疗费用经（2018)粤1203民初452号及(2018)粤12民终2469号判决，已使用皖K×××××商业第三者责任保险100万元限额的86429.87元，现剩余限额为913570.13元。由于原告的诉求金额已超过答辩人的商业第三者责任保险限额，即使鼎湖区人民法院不支持答辩人针对本案的被告吴济卷无从业资格证书的商业险免责，答辩人也仅能在剩余限额913570.13元内对原告的诉求进行赔偿。 三、根据侵权责任法的规定，本案的诉讼费用，应由本案的实际侵权人吴济卷承担，根据侵权责任法规定答辩人不应承担本案的诉讼费用。 被告渤海财险阜阳支公司提交了一份机动车综合商业保险条款，证明该公司承保事故车辆的商业三者险中约定了责任免除的条款。 第三人广电网络肇庆鼎湖分公司述称，辉煌运输公司要求我方与本案被告共同承担本案赔偿责任缺乏事实以及证据支持，具体理由如下； 一、我方在该起交通事故中不存在过错，所以无需对本案赔偿承担任何责任。首先，根据肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具的[肇公交认字2017第441203C122111号]道路交通事故认定书可知，被告吴济卷承担该起交通事故的全部责任,即该起事故的过错责任全部是由被告吴济卷承担。其次，辉煌运输公司主张国道横跨电缆高度低于国家标准是导致该起事故发生的直接原因没有证据支持，依法应承担举证不能的法律后果；根据我方从该起交通事故的卷宗材料中调取黄永坚(即粵H×××××号轻型厢式货车车主)的口供(见我方提交的证据1)可以证实,被告吴济卷驾驶皖K×××××重型自卸货车在事故发生时其车辆的车斗是升起来的，但在交警尚未到达现场进行调查取证时，被告吴济卷就擅自将车斗放下，刻意改变原始事故现场。所以本案发生的直接原因是由于被告吴济卷在卸货后车斗未放落的情况就行驶上路，才导致车斗与国道的横跨电缆剐蹭，从而发生该起事故。可见，事故的直接原因完全是被告吴济卷所造成，辉煌运输公司主张我方承担本案过错责任与事实不符。另外，在2018年4月2日，本案原告就本次事故起诉过吴济卷、辉煌运输公司、人保阜阳分公司以及渤海财险阜阳支公司[案号:(2018)粵1203民初452号]。当时被告吴济卷以及渤海财险阜阳支公司也提出是由于缆线高度低于国家标准是导致事故发生的直接原因，但法院最终认为他们的抗辩没有提供证据予以支持，所以对他们的该主张不予采纳。而在本案中，辉煌运输公司主张要求我方承担赔偿责任的理由也是认为缆线高度低于国家标准，但其同样没有提供任何证据予以证明，所以法院理应对辉煌运输公司的主张不予支持。 二、事故发生的国道横跨电缆并非由我方所设置，辉煌运输公司追加我方为赔偿主体没有事实依据：根据我方提供的证据2肇庆市市政交通重点项目建设指挥部2016年10月11日的"工作会议纪要"可知，事故发生路段国道321线城市化改造工程(富廊至民乐段)管线迀改工作全部由第三人中铁一局负责。所以退一步讲，即便本次事故是由于横跨国道的电缆设置高度低于国家法定标准所造成，也因该电缆并非我方所设置，事故发生与我方不存在任何因果关系，我方在该起事故中不存在任何过错，因此辉煌运输公司要求我方承担责任完全没有任何事实依据。 综上所述，辉煌运输公司认为事故路段的电缆为我方设置，据此追加我方为第三人，要求我方承担与被告相同的赔偿责任没有事实以及法律依据，希望法院依法驳回其无理诉求。 第三人广电网络肇庆鼎湖分公司举证如下： 1.黄永坚询问笔录，证明被告吴济卷驾驶皖K×××××重型自卸车在事故发生时，其车辆的车斗是升起的状态，而在交警到达现场之前，擅自将车斗放下。 2.肇庆市市政交通重点项目建设指挥部工作会议纪要（〔2016〕17号）； 3.微信截图。 证据2、3均证明事故发生路段国道321线城市改造工程（富廊至民乐段）管线迁改工作全部由第三人中铁一局负责。 第三人中铁一局陈述意见如下： 一、错误追加我方为本案第三人 广电网络肇庆鼎湖分公司在《追加第三人申请书》中陈述：涉案电缆原本由铺埋在国道321地下的专用管道内，在2016年期间，因国道321线进行城市化改造，应被申请人要求，需要将铺埋在地下的线路全部临时上杆迁改，而立杆迁改工作由我方负责，据此为由追加我方为第三人。广电网络肇庆鼎湖分公司提交的证据《工作会议纪要》是从理论上说明由肇庆市市政交通重点项目建设指挥部主持，针对研究国道321线城市化改造二期工程（富廊至民乐桥段）管线迁改、供水线路迁改、燃气线路迁改、电力线路迁改等工作的具体安排与部署，但不能证明管线迁改工作的实际情况。其实际发生是，光纤的立杆和光纤迁改电缆线都是由广电网络肇庆鼎湖分公司独立和全面完成，通讯电缆线的高度是由牵线单位决定。在2017年10月答辩人的职工李海平在途经国道321线城市化改造富廊至民乐桥路段发现管线迁较低，存在安全隐患，随即微信告知鼎湖移动李小安（见证据2），据此证明通讯电缆线的迁改工作与维护工作都不属于我方的责任范围，且其实施维护工作应当是通讯管线拉线单位。 根据（2018)粤1203民初452号生效《民事判决书》（见证据3）的事实认定，原告李伯伟驾驶粤H×××××二轮摩托车途经时，颈部被坠落的电缆线击中，造成其受伤，是车辆及供电设施损坏的交通事故。证明导致原告受伤的是电缆线，属于电力设施。根据《工作会议纪要》中会议决定第四点：鼎湖区迁改办为电力线路迁改工作责任主体。 综上，就案涉光纤线路，我方按照《工作会议纪要》的要求代替征地拆迁办进行立杆工作，但光纤线的拉线工作是由广电网络肇庆鼎湖分公司完成。我方不是光纤线和电缆线、电力设施的所有权人，更不是光纤线和电力线路的迁改责任主体。据我方现场调查得知，该区域光纤线路的电杆高度是9米规格(见证据5)，关键是管线拉线的高度是否符合标准或是否过低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”而我方就本案案件结果不存在法律上的利害关系，故此我方不是本案第三人，应予以驳回。 二、我方不是本案适格主体，是本案案外人 (2018)粤1203民初452号生效《民事判决书》是根据肇庆市公安局交通警察支队第二大队在《道路交通事故认定书》（证据4），确认本案被告吴济卷承担该事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。据此，生效《民事判决书》根据《道路交通事故认定书》责任划分清晰，被告吴济卷应当承担对原告李伯伟侵权损害的全部责任。 三、被告辉煌运输公司追加广电网络肇庆鼎湖分公司为第三人缺乏法律和事实依据 被告提出是因广电公司设置的横跨321国道的电缆被车辆碰剐后坠落地面，导致原告李伯伟被坠落电缆线击中受伤。但被告未有提交相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述,我方与本案案件处理结果不存在法律上的利害关系的，故不是本案第三人，不是本案适格当事人。为此，恳请贵院依法驳回原告与申请人广电网络肇庆鼎湖分公司的诉请与申请，依法公正、公平判决，以维护我方合法权益。 被告中铁一局举证如下： 1.《会议纪要》，证明（1）针对通讯光纤临时迁改、供水线路迁改、燃气线路迁改、电力线迁改的具体安排。（2）鼎湖区拆迁办为电力线路迁改责任主体； 2.微信对话，证明通讯电缆线的迁改工作与维护工作都不属于我方的责任范围； 3.（2018）粤1203民初452号民事判决书，证明导致原告受伤的是电缆线，属于电力设施； 4.《道路交通事故认定书》，证明本案被告吴济卷承担该事故的全部责任； 5.照片，证明通常立杆高度9米是符合通车要求的高度，牵线的高度也超过货车高度。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据相关法律法规和司法解释予以采信认定。 据当事人无异议的证据和本院采信认定的证据，本院查明本案事实如下： 2017年12月21日11时30分许，被告吴济卷驾驶皖K×××××重型自卸货车在国道321线肇庆市鼎湖区富廊新村路段行驶时其车车厢与横跨国道的电缆发生碰撞并导致电缆坠落；途经的粤H×××××轻型厢式货车（由黄永坚驾驶）左后轮与坠落的电缆发生碰剐，原告李伯伟驾驶粤H×××××二轮摩托车途经时颈部被坠落的电缆击中，造成原告李伯伟受伤，车辆及供电设施损坏的交通事故。2018年2月8日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字〔2017〕第441203C122111号《道路交通事故认定书》确定被告吴济卷承担此次事故的全部责任。 事故车辆皖K×××××重型自卸货车登记车主为被告辉煌运输公司，由被告吴济卷挂靠经营。被告吴济卷在本案交通事故发生时持有有效的道路运输从业人员从业资格证。皖K9B230重型自卸货车在被告人保阜阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日；在被告渤海财保阜阳支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为100万元，不计免赔），保险期间为2017年11月7日至2018年11月6日。事故发生在上述保险期间内。 事故发生当日，原告李伯伟被送至肇庆市第一人民医院救治，住院至2018年3月26日出院，共住院95天。出院诊断：1.颈髓损伤并四肢瘫，2.颈6椎体向前滑脱Ⅱ，3.颈7椎体撕脱性骨折，4.泌尿系感染。医院证明：住院期间留陪人一名，出院后加强饮食营养支持。原告共产生医疗费用111429.87元（其中被告人保阜阳分公司垫付10000元，吴济卷垫付5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司垫付10000元，原告自负86429.87元）。原告自负的医疗费用86429.87元已由生效的（2018）粤12民终2469号民事判决确定由被告渤海财保阜阳支公司在商业三者险保险限额内赔偿。 2018年7月21日，原告自行委托广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致截瘫，评定为一级伤残；截瘫需要大部分护理依赖（II级护理）；截瘫的后续治疗费用，主要包括：（1）内固定物取出费用不少于13000元；（2）针对肢体瘫痪合并大小便失禁的康复治疗费用每年不少于12000元（3）配备行走康复器，价格为82800元/具，每四年更换一具，每年维修费用按照装配价格的8%计算，初次装配需40天，每天康复费用按100元计算，装配期间需要陪护一人。被告辉煌运输公司对原告自行委托鉴定的上述结论有异议，向本院申请重新鉴定，据此，本院依法委托广东明镜司法鉴定中心对原告李伯伟的伤残程度、后续治疗费用及护理依赖程度事项进行重新鉴定。2019年6月10日，广东明镜司法鉴定中心出具编号粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.李伯伟的损伤评定为一级伤残。2.后续治疗费：瘫痪，二年内2000元/月；护理床2000元/张，更换周期为5年；防褥疮床垫3000元/张，更换周期为2年。3.需要完全护理依赖。2019年8月6日，广东明镜司法鉴定中心出具编号粤明镜司鉴中心[2019]函字第108号《补充说明》，内容“被鉴定人李伯伟于2017年12月27日在肇庆市第一人民医院住院行后路颈6椎体脱位切开复位内固定植骨融合+前路颈6/7椎间盘切除减压、自体髂骨取骨植融合+钢板内固定手术，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协[2018]31号）之规定，取出内固定需人民币20000元”。 原告李伯伟户籍属广东省怀集县诗洞镇金沙村委会平岗村004号农村居民，与妻子植香梅生育一女李欣妍（2018年2月9日出生）。 事故发生时，国道321线城市化改造二期工程（富廊至民乐桥段）管线迁改工作正在进行中，其中通讯光纤线路临时改迁工作由被告中铁一局负责架空立杆，各管线单位完成上杆迁改。第三人广电网络肇庆鼎湖分公司确认本案事故中的光纤管线属该公司所有。 被告辉煌运输公司认为第三人广电网络肇庆鼎湖分公司在施工期间设置的电缆高度低于国家法定标准，是造成本案事故发生的原因之一，存在过错，应与被告共同承担本案的赔偿责任，遂申请追加广电网络肇庆鼎湖分公司为本案第三人，要求其共同赔偿原告的损失。第三人广电网络肇庆鼎湖分公司应诉认为案涉电缆原本由其公司铺埋在国道321线地下的专用管道内，因城市化改造，应中铁一局要求，需要将铺埋在地下的线路全部临时上杆迁改，而立杆迁改工作是由中铁一局负责，本案的处理结果与中铁一局有法律上的利害关系，据此申请追加中铁一局为本案第三人。 综合以上事实，本院结合原告的诉请核准原告的损失如下： 一、医疗费合计179429.87元：（一）前期医疗费用111429.87元（其中被告人保阜阳分公司垫付10000元，吴济卷垫付5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司垫付10000元，原告自负86429.87元）。原告自负的医疗费用86429.87元已由生效的（2018）粤12民终2469号民事判决确定由被告渤海财保阜阳支公司在商业三者险保险限额内赔偿。（二）后续治疗费68000元[依据广东明镜司法鉴定中心编号粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，瘫痪，二年内2000元/月=2000元/月×24个月=48000元。据粤明镜司鉴中心[2019]函字第108号《补充说明》，取出内固定需人民币20000元]。 二、住院伙食补助费9500元（按标准100元/天计算住院95天）。 三、营养费5000元（据原告构成一级伤残的情形，酌情计算）。 四、护理费合计233250元：（一）定残前护理费14250元（住院护理费参照同期医院护工报酬水平150元/天计算住院天数95天，医嘱住院期间陪护一人）。（二）定残后护理费219000元（依据广东明镜司法鉴定中心编号粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，原告需完全护理依赖，属需长期康复护理情形。护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张。参照护工报酬水平120元/天计算5年=120×365×5×100%=219000元。 五、残疾赔偿金478848元。原告的举证不能证明原告在事故前在城镇居住满一年及其主要收入来源地为城镇的事实，其主张按城镇居民标准计算损失理据不足，应按农村居民标准计算损失。（一）残疾赔偿金：以2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算20年，乘以残疾系数100%，计得343360元。（二）被扶养人生活费：女儿李欣妍（2018年2月9日出生，计算17年又7个月=15411元/年×211个月×100%÷2人=135488元）。两项合计478848元。 六、残疾辅助器具费38000元[依据广东明镜司法鉴定中心编号粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，（一）护理床2000元/张，更换周期为5年=2000元×4次=8000元（原告主张一次性支付，计算期限不超过20年）；（二）防褥疮床垫3000元/张，更换周期为2年=3000元×10次=30000元（原告主张一次性支付，计算期限不超过20年）]。原告已被重新鉴定属完全护理依赖情形，其残疾辅助器具为护理床和防褥疮床垫。原告继续按原鉴定意见主张其他残疾辅助器具费，本院不予支持。 七、鉴定费3980元（有发票为凭，本院予以确认）。 八、误工费25165元[原告的举证不能证明原告在事故前在城镇居住满一年及其在城镇工作收入的事实，其主张按5000元/月计算误工费理据不足，其误工损失可参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业人员年平均工资43327元计算，误工时间计算至定残前一天共212天。计得误工费为25165元（43327元÷365天×212天）]。 九、交通费2850元（原告在本市就医95天，酌情按30元/天计算）。 十、精神损害抚慰金80000元（原告因本次交通事故致肢体一级伤残，瘫痪需完全护理，精神损害比较严重，给予其精神抚慰是必要的，结合事故的责任和当地生活水平，原告主张100000元过高，本院酌定80000元）。 原告以上损失合计1056022.87元。其中前期医疗费用111429.87元已由被告人保阜阳分公司垫付10000元，吴济卷垫付5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司垫付10000元，原告自负86429.87元。原告自负的医疗费用86429.87元已由生效的（2018）粤12民终2469号民事判决确定由被告渤海财保阜阳支公司在商业三者险保险限额内赔偿。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经肇庆市公安局交警支队第二大队现场勘查后认为是皖K×××××重型自卸货车的驾驶员吴济卷驾驶机动车上路行驶时没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的原因，存在严重过错。因此作出肇公交认字〔2017〕第441203C122111号《道路交通事故认定书》，确认吴济卷承担此次事故的全部责任。该事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。 交警部门已明确本案交通事故是被告吴济卷驾驶车辆没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其车厢碰剐横跨国道的电缆致电缆坠落地面从而导致本案事故发生。事故原因是被告吴济卷违规驾驶碰剐电缆造成，因此，施工路段电缆的设置是否合规属另一法律关系，与事故的发生不存在必然的因果关系，且交警部门也没有认定电缆的权属单位需对事故承担任何责任。故此，第三人广电网络肇庆鼎湖分公司和第三人中铁一局在本案交通事故中不承担赔偿责任。 被告吴济卷挂靠被告辉煌运输公司从事道路运输经营活动，车辆发生交通事故造成原告的损失应由挂靠人吴济卷和被挂靠人辉煌运输公司承担连带责任。 皖K×××××重型自卸货车在被告人保阜阳分公司投保了交强险，在被告渤海财保阜阳支公司投保了商业第三者责任保险限额100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险的有效期内，也不存在保险约定的免赔情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失1056022.87元应由人保阜阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元（已支付），死亡伤残限额110000元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司垫付10000元和被告吴济卷垫付的5000元后，不足部分921022.87元，由被告渤海财保阜阳支公司在第三者责任商业保险限额内直接支付给原告。被告渤海财保阜阳支公司前期已赔付原告的86429.87元应在赔偿款中扣减，扣减后，被告渤海财保阜阳支公司在第三者责任商业保险限额内还应赔偿原告834593元。被告人保阜阳分公司和被告渤海财保阜阳支公司在承保事故车辆的保险限额内已可足额赔偿原告的损失。被告吴济卷和被告辉煌运输公司在本案中无需再支付赔偿款给原告。被告吴济卷垫付给原告的5000元费用，由被告吴济卷另行向被告渤海财保阜阳支公司理赔。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李伯伟110000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李伯伟834593元； 三、驳回原告李伯伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28322.9元（原告申请缓交），由原告李伯伟负担13526.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2500元，被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担12296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 长  江 浩 审 判 员  邹杰明 人民陪审员  李 映 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  孔伟杰