wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3325民初51号 原告：江寨，男，汉族，1975年2月16日出生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被告：张全礼，男，汉族，1972年1月17日出生，河南省项城市人，住河南省项城市。 原告江寨与被告张全礼修理合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江寨到庭参加诉讼，被告张全礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪有刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付被告拖欠的汽车修理费人民币47558元；2.请求法院依法判令被告向原告支付未及时提取修理的车子导致原告车位租赁的损失费人民币20000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年1月21日至2017年11月8日期间，被告先后将其所有的三辆车子（车牌号为：Ｋ×××××、Ｋ8040、Ｋ8038均为工区车队牌号）送往原告处维修，欠下维修费共计47558元，至今未付。在维修期间被告未及时提取车子的行为导致原告车位租赁生意收入受损，共导致原告车位一年的租金受损共计20000元。现为维护原告的合法权益特此提起诉讼。 原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证： 1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的基本信息。 2、车辆维修原始单据二本，以证明被告张全礼在2017年1月21日至2017年11月8日期间，将名下的三辆车（车牌号为：Ｋ×××××、Ｋ8040、Ｋ8038均为工区车队牌号）到原告江寨修理厂维修，并产生维修费共计47558元。 3、车辆停放照片五张及场地租金单一张，以证明维修期间被告未及时提取车子的行为导致原告车位租赁生意收入受损，共导致原告车位一年的租金受损共计20000元。 本院认为，被告张全礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据系原件，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实。本院将原告提供的证据作为有效证据认定。 经审理查明：2017年1月21日至2017年11月8日期间，被告先后将其所有的三辆车子（车牌号为：Ｋ×××××、Ｋ8040、Ｋ8038均为工区车队牌号）送往原告处维修，欠下维修费共计47558元，至今未付。 另查明，所维修的三辆车（车牌号为：Ｋ×××××、Ｋ8040、Ｋ8038均为工区车队牌号）均为被告张全礼所有。 本院认为，原、被告之间的维修事实真实存在，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告张全礼欠原告江寨维修款人民币47558元，由原告江寨提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告张全礼应承担支付维修款的民事责任。关于原告出示的原被告身份证复印件各一份、车辆维修原始单据二本两份证据，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。原告江寨提出被告向原告支付未及时提取修理的车子导致原告车位租赁的损失费人民币20000元的请求，原告提供的在案证据无法证实被告张全礼未及时提取修理的车子导致原告江寨车位的具体损失，本院不予支持，关于原告出示车辆停放照片五张、场地租金单一张证据，无法证明所支持的证明内容，本院不予采纳。被告张全礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全礼应支付原告江寨维修款人民币47558元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1489元，由被告张全礼负担。因本案诉讼费原告江寨已预交，被告张全礼在自本判决生效之日起十日内向原告江寨支付诉讼费1489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 郭 雅 雅 审判员 聂  勇 审判员 郎吉泽里 二〇一九年九月二十六日 书记员 洛绒邓珠 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2224号 夏存林、储汪义： 申请执行人夏存林与被执行人储汪义劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2224号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3309号]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之十三申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2357号申请执行人：崔玉生，男，1962年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行崔玉生与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8871号 原告：温岭市鼎升化纤厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市新河镇城北村。 执行事务合伙人：吕正辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：应友敏，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）与被告应友敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应友敏支付给原告温岭市鼎升化纤厂货款26000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告应友敏承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市鼎升化纤厂与被告应友敏有无纺布买卖业务往来。2019年1月24日，双方经结算，被告欠原告货款26000元，被告应友敏出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应友敏在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）货款26000元，并赔偿原告自2019年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告应友敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年九月二十六日 代书记员 陈含嫣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1419号之五被执行人张文武，安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初863号民事判决书，向被执行人张文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文武在财付通支付科技有限公司085e9858e1c884aa11964fc9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年九月九日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4313号 原告：付正春，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告付正春与被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司（以下简称南部瑞友公司）、蔡瑞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正春及其委托诉讼代理人周雪飞、被告南部瑞友公司、蔡瑞友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿工资欠款20800元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至债务履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，原告一直在被告南部瑞友公司务工，并从事车床方面的工作。2017年起，被告陆续拖欠原告的工资，后经原告多次催要，双方于2019年结算工资并出具欠条，二被告共欠原告工资20800元。此后，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告南部瑞友公司、蔡瑞友承认原告在本案中所主张的事实，但认为应扣减结算时漏减的2923元及被告方已支付的工资款500元，由二被告对下余的工资款20333元共同承担偿还责任。对于原告主张的资金利息，由法院依法判决。 本院认为，被告南部瑞友公司、蔡瑞友承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，被告抗辩在2019年7月6日结算9756元的金额时漏减了已支付的2923元，且被告已于2019年9月13日支付工资款500元，现下欠工资款20333元，原告表示认可，本院予以确认。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故对原告主张由二被告支付工资欠款的诉请本院予以支持，但二被告应支付金额为下欠的20333元。关于原告主张的资金利息，2018年3月13日的《欠条》中约定于2018年12月30日前付清款项，逾期未支付的，应由二被告自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息；2019年7月6日的《欠条》中未约定付款时间及利息，根据相关法律规定，应由二被告自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友在本判决发生法律效力后十日内向原告付正春支付欠款人民币20333元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2018年12月31日起至2019年9月8日止，以本金14000元为基数按年利率6%计算；自2019年9月9日起至2019年9月12日止，以本金20833元为基数按年利率6%计算；自2019年9月13日起至款项付清之日止，以本金20333元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告付正春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元,减半收取计160元，由原告付正春负担10元，由被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年九月二十九日 书记员 何金玉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2041号原告：齐同梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住延津县。被告：常素梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住延津县。原告齐同梅与被告常素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐同梅、被告常素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐同梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2826元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日至2011年3月30日，被告欠原告酒款2826元未还，被告给原告写有欠条。后经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告常素梅辩称，不欠原告款。原告齐同梅向本院提交的证据为：提供欠条一份，证明被告欠酒款2826元，欠条为被告所写，划掉的部分已偿还。被告常素梅的质证意见为：欠条是我所写，但这是我记流水账上一张纸，要跟单据对接，跟销售无关。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日至2011年3月30日期间，从原告处取酒进行销售，销售后部分酒款未支付原告，截止2011年3月30日，共欠原告酒款3666元，并为原告出具了欠条一张。后被告偿还了部分款项，其中2011年3月10日欠400元、2011年3月15日欠200元、2011年3月30日欠240元均已还清，剩余款项共计2826元被告未还原告。欠条上常秀梅与本案被告常素梅系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告为原告销酒，被告将酒销售后应向原告全额支付售酒款，被告仅向原告支付了部分酒款，部分酒款未支付，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应予清偿。故对原告要求被告给付酒款2826元的诉讼请求予以支持。被告辩称不欠原告酒款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告常素梅于本判决生效后三日内给付原告齐同梅酒款2826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年九月十六日书记员  陈天宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更421号罪犯耿加祥，男，1976年7月8日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。原山东省滨州地区中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）滨中刑初字第43号刑事判决，以被告人耿加祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年3月10日作出（2001）鲁刑一复字第10号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对罪犯耿加祥裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯耿加祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯耿加祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯耿加祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿加祥确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯耿加祥犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯耿加祥减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝01刑更1376号罪犯陈渝杨，男，1986年9月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，住所地重庆市沙坪坝区。现在重庆市沙坪坝区凤凰司法所矫正。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年12月6日作出(2012)红刑初字第24号刑事判决，以被告人陈渝杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元(已履行)。判决发生法律效力后，2011年12月18日交付执行。2014年7月8日经贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵刑执字第1098号刑事裁定，对其减刑一年；2016年5月19日经贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03刑更999号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年2月12日经贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑更66号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年6月11日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年9月10日以(2019)渝司社矫赦字第444号报请特赦建议书，对罪犯陈渝杨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯陈渝杨符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯陈渝杨予以特赦。并提供了贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事判决书以及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院刑事裁定书及假释证明书、重庆市沙坪坝区司法局凤凰司法所出具的社区矫正对象表现情况表、评审记录等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯陈渝杨符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈渝杨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年九月十九日书记员  李靓
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执312号申请执行人：李明，男。被执行人：王均刚，男。本院在执行申请执行人李明与被执行人王均刚借款合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，现双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年九月二十九日书记员  张海全
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1467号原告：韩树君，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：贺延东，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：莫晶（贺延东妻子），女，1979年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告韩树君与被告贺延东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树君，被告贺延东的委托诉讼代理人莫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树君向本院提出诉讼请求：1.判令贺延东给付借款本金58000元及利息，利息按照月息2分计算，从2011年8月1日起至2019年5月10日的利息108309元，及2019年5月11日其至借款本金付清时止；2.案件受理费由贺延东承担。事实和理由：贺延东于2011年8月1日在韩树君处借款58000元，约定还款日期为2016年10月30日。借款到期后，韩树君多次向贺延东主张偿还借款，但贺延东至今未偿还，为维护韩树君合法权益，故提起以上诉请。贺延东辩称，韩树君与贺延东属于合伙关系，合伙购买钩机在高铁处干活一个月，一个月之后没有活了，贺延东自己负担钩机的油钱等。在2011年11月末，贺延东转给韩树君30000元.2012年9月份去安图万宝林场修自来水也是韩树君联系的活，但是工钱9000元没有结算。贺延东于2015年9月份在延吉市农业银行给韩树君转账5000元，于2015年冬天在延吉市铁南盛世家园给韩树君开了一套房子，贺延东给韩树君垫付过户等费用8000元。贺延东于2016年春节给韩树君转账1000元，上述这些都是没有证据，希望法院调取韩树君的账号予以认定。加上转账凭证等证据，贺延东已经不欠韩树君款项。韩树君围绕诉请向法庭提供了借款合同，贺延东对该证据无异议。贺延东围绕辩解向法庭提供了个人储蓄凭证、存款明细账，韩树君对个人储蓄凭证中2016年转账5000元无异议，但认为是韩树君与贺延东合伙购买铁路的枕木资金，与本案无关；对2016年转账1000无异议；对2016年转账2000元无异议；对个人储蓄凭证及存款明细账中2014年以前的汇款真实性无异议，但认为都是算帐已经结算完毕的。本院对以上证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年7月30日，韩树君与贺延东合伙贷款购买钩机，韩树君购买钩机时支付钩机款10000余元，加上韩树君偿还的贷款，共计支付58000元。2014年1月份，经韩树君与贺延东协商，解除合伙关系，钩机归贺延东所有。对于韩树君的投资款，韩树君与贺延东签订借款合同，约定贺延东于2011年8月1日在韩树君处借款58000元，定于2016年10月30日还清，每月利息按2分计算，借款日期签订为2011年8月1日。2015年5月16日，贺延东存入韩树君账户2000元。2016年2月7日，贺延东存入韩树君账户1000元。2016年5月10日，贺延东存入韩树君账户5000元。双方对以上款项未明确约定是偿还本金还是偿还利息。庭审中，韩树君对贺延东于2016年5月10日存入其账户的5000元认为是给付其与贺延东合伙购买铁路枕木的资金，贺延东予以否认，韩树君亦未提供证据予以证明。本院认为，虽然贺延东与韩树君合伙购买钩机，但是双方于2014年1月份签订借款合同，将韩树君在合伙中的投资款转化为借款，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，贺延东应当按照约定偿还韩树君借款本金及利息。韩树君对贺延东于2016年5月10日存入其账户的5000元认为是给付其与贺延东合伙购买铁路枕木的资金，贺延东予以否认，韩树君亦未提供证据予以证明，故该5000元应视为偿还韩树君的借款。双方对贺延东于2015年5月16日存入韩树君账户2000元、于2016年2月7日存入韩树君账户1000元、于2016年5月10日存入韩树君账户5000元未明确约定是偿还本金还是偿还利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条的规定，以上款项应抵充利息。关于贺延东辩解的2014年1月份前给韩树君账户汇入的钱款，系在韩树君与贺延东签订借款合同之前，故对贺延东主张的2014年1月份前给韩树君账户汇入的钱款不应认定为偿还韩树君借款。关于贺延东辩解的为韩树君垫付房屋过户等费用8000元未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于贺延东辩解的在安图万宝林场修自来水的工程款9000元没有结算与本案无关联性，贺延东可另觅渠道解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告贺延东于本判决生效后立即偿还原告韩树君借款本金58000元及利息（按本金58000元、月息2分计算，自2011年8月1日起计算至本金实际给付之日止。扣除贺延东已经支付的利息8000元）；二、驳回原告韩树君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告贺延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武光亮 二〇一九年九月二十五日书记员 郑 坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终10049号上诉人（原审被告）：刘高。委托诉讼代理人：雷轩，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方磊。被上诉人（原审原告）：张展。原审被告：唐宇欣。上诉人刘高因与被上诉人方磊、张展、原审被告唐宇欣相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0111民初2861号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘高不服一审判决，提出上诉请求：撤销一审法院（2019）湘0111民初2861号民事判决第二项，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审法院判决上诉人恢复房屋住宅性质没有事实和法律依据。2.本案一审第二项判决与本案无关联性。3.本案一审第二项判决违背了“不告不理”的基本法律原则。方磊、张展辩称，1.上诉人是为了拖延时间继续非法经营麻将馆，影响被上诉人生活。2.上诉人的上诉理由没有法律依据，毫无道理。方磊、张展向一审法院提出诉讼请求：判令刘高、唐宇欣排除妨碍、停止侵害、恢复住宅原状，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：唐宇欣与方磊、张展系楼上楼下邻居关系，方磊、张展系长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区BXX栋XXX号房屋的业主，唐宇欣系该小区BXX栋XXX号房屋的业主，房屋用途均为住宅。2016年2月，唐宇欣将该小区BXX栋XXX号房屋租赁给被告刘高使用，刘高自2017年2月开始将该房屋改为麻将馆经营场所，因麻将声及顾客的交谈声影响了方磊、张展，方磊、张展多次请求物管、社区、派出所等部门处理，并致信市长信箱投诉，均未果。一审法院认为：本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系人在行使物权时，应考虑他人的居住利益，尽量减少对他人生活居住的不利影响。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内其他业主应当认定为物权法第七十七条所称的“有利害关系的业主”。方磊、张展系长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区BXX栋XXX号房屋的同栋业主，因此应认定为有利害关系的业主。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，刘高未经有利害关系的业主同意，擅自将新城新世界小区BXX栋XXX号房屋改变为经营性用房，应承担排除妨害、消除危险、恢复原状的责任。唐宇欣作为涉案房屋的业主，将涉案房屋出租给被告刘高，负有监督承租人依法使用租赁房屋的义务，刘高擅自改变房屋用途的行为，与唐宇欣的出租行为紧密相关，因此唐宇欣也应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘高应于本判决生效之日起7日内停止在长沙市雨花区房屋内的麻将馆经营行为；二、被告刘高、唐宇欣应恢复长沙市雨花区房屋的住宅性质。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告刘高、唐宇欣共同负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，一审法院判决的第二项有相关司法解释的规定，且方磊、张展的诉讼请求中有恢复原状的请求，一审法院判决第二项恢复住宅“性质”的意思是恢复房屋的居住性质，不得作为经营性用房，其本质就是恢复原状。上诉人刘高作为房屋租赁者，有义务遵照相邻关系的相关规定，排除妨害。综上所述，上诉人刘高的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人刘高负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇一九年九月二十六日书记员  张奕劼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1214号申请执行人李桂兰，女，汉族，1934年10月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朱本恩，男，汉族，1959年12月2日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李桂兰与被执行人朱本恩赡养纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1771号民事调解书向本院申请执行，执行标的为851.8元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1771号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年九月三日书记员  胡 建
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1552号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市广安大街**，组织机构代码91130100804404625A。法定代表人：杜占良，该行行长。被执行人：赵雪强，男，1984年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：郝巧芝，女，1989年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄灵寿县。关于中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与赵雪强、郝巧芝金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查封被执行人赵雪强名下位于石家庄市××区××花园2-2-602的不动产【不动产证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号】，本院在京东网依法拍卖，曹翠君（13232619721209206Ｘ）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵雪强名下位于石家庄市××区××花园2-2-602号不动产【不动产证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号】的抵押。二、将原不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号及不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0040363号、冀（2017）石家庄市不动产证明第0018301号作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩战平执行员吴建洲执行员 柴   兴   波二〇一九年九月十九日书记员 徐       侃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0102民初8111号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：陈景文，男，1969年6月27日生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈景文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，案件审理过程中，经双方当事人申请法院主持调解的要求，本院予以准许，并依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告尚欠贷款本金64000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息3405.08元，罚息818.44元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案案件受理费由被告承担。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈景文。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：64000元借款额度有效期：12个月，自2018年4月11日至2019年4月11日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金63955.95元、利息0元、罚息1471.70元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方调解确认截止到2019年9月5日，共欠借款本金63955.95元、罚息1471.7元（2019年9月6日之后的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告陈景文于2019年12月11日前归还原告本金63955.95元及利息罚息（截止到2019年9月6日，共欠借款利息0元、罚息1471.7元，2019年9月6日之后的利息、罚息按合同约定计算）三、本案原告预交的减半收取的案件受理费780元，由被告承担。四、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2991号原告：王永明，男，1970年1月24日生，汉族，住贵州省。被告：清镇东方实业有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇，统一社会信用代码：91520181785479612N。法定代表人：李昌贵，执行董事兼总经理。第三人：方晓俊，男，1976年10月18日生，汉族，住浙江省。原告王永明诉被告清镇东方实业有限公司及第三人方晓俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月2日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告王永明、被告清镇东方实业有限公司（以下简称东方实业公司）法定代理人李昌贵到庭参加诉讼，第三人方晓俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还欠付工资29000元；二、判决被告从2017年1月26日按年利率6%承担资金占用利息，直至被告完全履行本息之日止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月23日，原告入职被告公司工作，至2017年1月26日，被告因欠付原告工资向原告出具欠条一份，载明“今欠王永明29000元整”，欠条出具后，被告一直没有支付欠款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。在庭审过程中，原告王永明变更诉讼请求为：请求判令第三人方晓俊立即支付欠款29000元并支付资金占用利息（按照年利率6%的标准从欠款之日起支付资金占用利息）4038元，并承担本案诉讼费。被告东方实业公司辩称：原告诉请与我公司无关，方晓俊于2017年向原告出具欠条，此时方晓俊并不是我公司人员，且欠条上的印章不真实，不是我公司公章，该欠款不应由我方偿还，应为方晓俊个人欠款。本院经审理认定以下事实：原告王永明原系被告东方实业公司的工人。2013年至2014年期间，原告王永明作为被告东方实业公司的质量检验员，负责该公司的质检工作。2017年1月26日，第三人方晓俊向原告王永明出具欠条一张，该《欠条》载明：欠条/今欠王永明人民币贰万玖仟元整。（29000.00）/欠款人：方晓俊/2017年1月26日。另查明，方晓俊原为清镇东方实业有限公司的法人。2016年2月1日，方晓俊与现清镇东方实业有限公司法定代表人李昌贵签订了《清镇东方实业有限公司整体转让协议》，将清镇东方实业有限公司及资产整体转让给李昌贵，后于2016年12月6日将东方实业公司法定代表人变更为李昌贵。原告王永明在庭审中陈述，关于欠条上“清镇市东方实业有限公司化验室”的印章，系其私自盖在欠条上的。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证（复印件1份）、2013年及2014年水泥出厂通知单42张，2013年及2014年水泥检验合格证，2013年全年工资表，2014年1-4月工资表，欠条（原件）；以及被告提交的营业执照复印件、《清镇东方实业有限公司整体转让协议》复印件、《清镇东方实业公司股权转让协议》复印件各1份等证据在卷佐证，上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在诉请被告东方实业公司支付欠款29000元及资金占用利息，但在诉讼过程中，原告王永明变更诉讼请求为要求本案第三人方晓俊支付欠款29000元，并自2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清时止。本院认为，第三人方晓俊于2017年1月26日向原告出具欠条，该欠条是在方晓俊将公司转让给被告公司的法定代表人李昌贵后出具，欠条中也未有被告东方实业公司的印章，故该债务为第三人方晓俊的个人债务，理应由其负责偿还，与被告东方实业公司无关。现原告王永明要求本案第三人方晓俊支付欠款29000元，并自2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止，合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、第三人方晓俊自本判决生效之日起十日内支付原告王永明欠款29000元及资金占用利息（资金占用利息以所欠29000元为基数，按年利率为6%的标准，自2017年1月26日计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。案件受理费626元，由第三人方晓俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  邱绍华人民陪审员  张学高二〇一九年九月十七日书 记 员  邱崧洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30865号原告：刘立，男，1970年11月2日出生，住北京市崇文区。被告：福州九九七七八八网络技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528-50号。法定代表人：张家易。原告刘立与被告福州九九七七八八网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘立撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月十八日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12187号原告：黄传连，男，1970年12月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。被告：左进，男，1983年7月26日出生，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。原告黄传连诉被告左进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄传连及其委托诉讼代理人葛高洋到庭参加诉讼，被告左进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传连向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月17日起按年利率12%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了借条，后被告仅给付了两年利息，余款经原告索要，被告拒不归还。被告左进未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月17日，被告左进向原告黄传连借款50000元，由被告出具借条一张，约定利息年利率12%，未约定还款期限。借条出具后，被告按约定向原告支付利息至2016年3月16日，本金50000元及2016年3月17日之后的利息尚未归还，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告黄传连与被告左进之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告左进未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告左进归还借款50000元并按照约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告左进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄传连归还借款50000元及利息（以50000元为基数,自2016年3月17日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元(已由原告黄传连预交)，保全费770元，共计1558元，由被告左进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元。审判员  刘小磊二〇一九年九月六日书记员  韦 杰附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执394号 申请执行人：徐生高，男，汉族。 被执行人：梁瑛，女，汉族。 本院在执行申请执行人徐生高与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初147号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初147号民事判决书，向被执行人梁瑛送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人梁瑛与申请执行人徐生高达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初147号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年九月二十七日 书记员  柳正峰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢146号本院在执行白寺供销社凌湖分销店与许勤债务纠纷一案过程中，被执行人许勤已按（2003）浚巨民初字第24号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初166号 原告：马某海，男，东乡族，农民，文盲。 被告：高某某也，女，东乡族，农民，文盲。 第三人：马某克，男，东乡族，农民，文盲。 原告马某海诉被告高某某也变更抚养权纠纷一案，本院受理后，鉴于马某克为本案中厉害关系人，依法将其追加为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，因庭前原告与被告达成和解协议未传唤，第三人经依法刊登开庭公告后缺席，本案现已审理终结。 原告马某海向本院提出诉讼请求：一、请求判令女儿马某某也的抚养权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年在东乡县人民法院经调解离婚，当时法院作出（2012）东民初字第45号民事调解书，确定次女马某某也由被告抚养。离婚后被告带着马某某也与东乡县赵家乡西家村的马某克同居，四年后被告离开马某克另嫁他人，将马某某也留在马某克家中。原告得知马某某也在马某克家中生活情况不好，也未能接受教育，于是将马某某也接回家中，希望法院将马某某也抚养权变更至原告名下。 原告向法院提供的证据为：1、原告身份证信息复印件，证明原告身份信息；2、（2012）东民初字第45号民事调解书，证明原、被告协商离婚、马某某也归被告抚养的事实。 本院依法调取证据为：1、被告户口本复印件，证明被告身份信息；2、马某克家庭户籍证明，证明马某某也身份信息。 上述证据经庭审举证、本院审查，均真实有效，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某海与被告高某某也于2012年经本院调解离婚，当时本院作出（2012）东民初字第45号民事调解书，确定次女马某某也由被告抚养。离婚后被告带着马某某也与东乡县赵家乡西家村的马某克（本案第三人）同居，马某克将马某某也以女儿名义登记在自己家庭户口中，四年后被告离开马某克嫁到玉门市独山子乡，将女儿马某某也留在马某克家中。被告后来去接女儿时，马某克向被告主张抚养马某某也的费用两万元，被告不同意给付，告知原告去接女儿，原告得知这一情况后将马某某也接回家中，并与马某克商量将女儿户口转到自己名下，因协商不成，于2019年1月18日诉至本院。经本院调解，被告同意将女儿抚养权变更至原告名下，马某克未同意，后因其下落不明，无法联系，本院依法刊登公告后开庭。 本院认为，根据《中华人民共和婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原告作为马某某也亲生父亲，依法与被告享有抚养权。原告起诉后被告同意将马某某也抚养权变更至原告名下，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。因此，原告请求将女儿马某某也的抚养权变更至其名下的诉求本院依法支持；第三人马某克在未与被告办理结婚登记、也未办理收养手续的前提下，将马某某也登记为女儿无法律依据，考虑其在被告离开的情况下抚养马某某也两年多，根据当地实际应由原告支付适当经济补偿5000元。 综上所述、依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马某海与高某某也女儿马某某也由马某海抚养，抚养费自理； 二、马某海于本判决生效后十日内支付马某克经济补偿5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元由马某海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年九月二十日 书 记 员 马 进 成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2089号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：徐娅，女，汉族，1975年5月2日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人徐娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐娅在云南省农村信用社联合社易门农村商业银行汇丰支行的账户一个（账号：67×××13）、在云南省农村信用社联合社易门农村商业银行汇丰支行的账户一个（账号：67×××11），但上述账户已无可用余额。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52996.35元，未受偿人民币52996.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14666号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：于海洋，男，住辽宁省营口市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行于海洋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人于海洋偿还22,279.57元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人于海洋邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人于海洋适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下于海洋相关财产信息，被执行人于海洋名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人于海洋名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人于海洋名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人于海洋有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人于海洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人于海洋仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人于海洋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4516号 原告：魏井荣，女，1984年9月27日出生，汉族，住山东市滕州市。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：姜达先，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园13号1单元101室。 法定代表人：姜红侠，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告魏井荣与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。魏井荣于2019年9月24日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。魏井荣基于房屋租赁合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2019）鲁1311民初4492号原告尹晓峰与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1311民初4492号案件审理。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  贾文超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2778号之一申请执行人李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，被执行人王煜，男，1989年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，申请执行人李建秀与被执行人王煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初5797号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王煜应支付李建秀借款27783.57元，逾期利息和违约金（以实际差欠本金数额为基数，按照月利率2%的标准计算，自2015年7月17日起至付清为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1698元，保全费779元，公告费560元，执行费362元。因王煜未履行上述生效法律文书确定的义务，李建秀于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人王煜发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，于2019年9月24日扣划被执行人王煜银行存款1904.18元，发还申请执行人1854.18元，划转执行费50元。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人王煜有其他可供执行的财产。司法惩戒2019年6月27日，本院依法对被执行人王煜进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制通过委托湖北省黄石市西塞山区人民法院对被执行人王煜居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区陈家湾东风二路3-7号进行调查，发现被执行人不在此居住。本院在执行中冻结被执行人王煜财产如下：冻结被执行人王煜名下中信银行黄石天津路支行62×××73账号，冻结期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李建秀需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李建秀自行承担。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5797号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5797号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十四日书记员  李杨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审430号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华声财讯信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8420房间。法定代表人毛钊。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华声财讯信息技术有限公司（以下简称华声财讯公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1140号《责令限期缴存通知书》（以下简称1140号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月25日作出的1140号责缴通知中认定：职工郑雨薇在华声财讯公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金12600元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华声财讯公司自收到通知书之日起7日内为郑雨薇补缴少缴的住房公积金共计12600元。2018年12月27日，公积金中心将1140号责缴通知邮寄送达华声财讯公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月12日向华声财讯公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1140号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华声财讯公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十五日作出的京房公积金法改〔2018〕1140号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年九月十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1324号 原告：邢学庆，男，1949年12月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被告：陈光义，男，1954年7月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告邢学庆与被告陈光义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年9月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈光义的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢学庆撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年九月十一日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3261号原告：苏秀艳，女，1975年6月27日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告苏秀艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀艳的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金18900元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资18900元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资16504.38元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资16504.38元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资16504.38元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏秀艳自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告苏秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2367号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邱春芳，女，1990年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区。被执行人：孙少周，男，1986年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱春芳、孙少周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱春芳、孙少周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人邱春芳在富滇银行存款人民币1392.49元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91431元，未受偿人民币90038.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  唐浩方
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2292号原告：张如意，女，1994年4月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：沈阳市高明物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊高明村，统一社会信用代码：91210106755502324L。法定代表人：韩忠成，该公司总经理。本院在审理原告张如意与被告沈阳市高明物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，张如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张如意撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如意负担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇一九年九月三十日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗建宁，男，1967年10月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，该局局长。 委托代理人吴大政，该局工作人员。 委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 再审申请人罗建宁因诉被申请人南京市规划和自然资源局（原南京市国土资源局）房屋行政登记及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2017）苏01行赔终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗建宁申请再审称，其之前诉讼的另一案件的诉讼请求为，请求法院撤销南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁区住建局）颁发给南京绿绿木门木线家俱有限公司（以下简称绿绿木门公司）的双龙路179号房屋所有权证。而本案的诉讼请求为，请求法院确认江宁区住建局将南京森葆装饰（集团）有限公司（以下简称森葆集团公司）双龙路179号的房屋登记在绿绿木门公司名下的登记行为违法并要求赔偿损失。故两次起诉的诉讼请求与诉讼标的不同，不属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案罗建宁的诉讼请求为，请求法院确认江宁区住建局将森葆集团公司双龙路179号的房屋登记在绿绿木门公司名下的登记行为违法并要求赔偿损失。根据（2014）江宁行诉初字第44号行政裁定书和（2015）宁行诉中字第15号行政裁定书，罗建宁曾经提起过行政诉讼，诉讼请求为请求法院撤销江宁区住建局颁发给绿绿木门公司的双龙路179号房屋所有权证。经审查，罗建宁提起的两次行政诉讼，法院审查的具体行政行为均为江宁区住建局将森葆集团公司双龙路179号房屋变更登记在绿绿木门公司名下的变更登记行为，虽然罗建宁对于两次行政诉讼在诉讼请求的表述上不尽相同，但法院所要审查的具体行政行为相同。在南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁行诉初字44号行政裁定后，罗建宁在二审中申请撤回上诉，南京中院亦作出（2015）宁行诉终字第15号行政裁定，准许罗建宁撤回上诉。罗建宁无正当理由再次提起本次诉讼，原审法院裁定驳回罗建宁的起诉，并无不当。 综上，罗建宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗建宁的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9735号原告：刘丹才，男，汉族，1989年3月19日生，住山东省胶州市。被告：刘佳贤，女，汉族，1988年3月24日生，住山东省胶州市。原告刘丹才与被告刘佳贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘丹才的起诉。案件受理费1175元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年九月二十四日书记员  乔 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4313号申请人陶小琼，女，汉族，1971年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市智琪创科技实业有限公司，住所地深圳市光明区公明塘尾达志工业园3栋2楼，统一社会信用代码914403000769453262。法定代表人赵智。被申请人赵智，男，汉族，1990年1月9日出生，身份证住址湖南省湘潭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1003333元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1003333元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市智琪创科技实业有限公司、赵智下价值人民币1003333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5750号申请执行人：汪庭荣，男，1948年6月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人汪庭荣与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币0.8514万元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初345号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  马中平审 判 员  单立勋二〇一九年九月十日法官助理  方鸿博书 记 员  刘 磊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执247号之二申请执行人：王明铭，男，1981年10月28日出生、汉族、系钟祥市妇幼保健医院职工，住钟祥市。被执行人：华敏，女，1965年9月28日出生、汉族、系钟祥市妇幼保健医院职工，住钟祥市。被执行人：笪邦胜，男，1962年4月16日出生、汉族、住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初1339号民事调解书，因被执行人华敏、笪邦胜未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人华敏位于钟祥市郢××镇××层房屋（权证号：钟房权证郢中字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人华敏位于钟祥市郢中镇长寿路房屋（权证号：钟房权证郢中字第××号）。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人华敏负责保管被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  刘小平审判员  贾 勇二〇一九年九月二十三日书记员  孙文君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7781号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人郭维奇，男，1980年05月16日出生，住山东省青岛市。申请执行人陈威与被执行人郭维奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24993号民事判决书已发生法律效力。因郭维奇未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人郭维奇给付陈威借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人郭维奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭维奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭维奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24993号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7692号之一 解除保全申请人：合肥冠德商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王冠，经理。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽骏业建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：谢业报，经理。 原告合肥冠德商贸有限公司与被告安徽骏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）皖0103民初7692号民事裁定书，冻结安徽骏业建筑工程有限公司名下银行存款161000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告合肥冠德商贸有限公司于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥冠德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对安徽骏业建筑工程有限公司名下银行存款161000元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年九月六日 书记员 缪浩南
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2280号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。 法定代表人：张某某。 被告：黎某某。 被告：蒋某某。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告黎某某、蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2019年9月30日以被告黎某某已向原告支付了诉请的物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担25元。 审判员  赵创福 二〇一九年九月三十日 书记员  谢翠花
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更771号罪犯潘广军，男，1973年9月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）蚌山刑重初字第00001号刑事判决，以被告人潘广军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人潘广军不服，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）蚌刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖12刑更578号刑事裁定，对罪犯潘广军予以假释（假释考验期自2018年11月2日起至2021年5月14日止）。安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第44号报请特赦建议书，对罪犯潘广军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯潘广军在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2012）蚌山刑重初字第00001号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑更578号刑事裁定书、执行通知书、潘广军社区矫正期间表现情况证明等，蚌埠市公安机关、宿州市国家安全局出具了潘广军不具有现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯潘广军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘广军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜周伟审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年九月二十日法官助理梅传喜书记员左良辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6045号原告：蔡薇，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆格林星光影业有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号16-8号，统一社会信用代码91500105MA5U42KAXP。法定代表人：沈彦博，职务不详。原告蔡薇与被告重庆格林星光影业有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡薇到庭参加诉讼。被告重庆格林星光影业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡薇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年3月1日至2019年1月9日在职期间未报销金额27073.59元。事实和理由：2017年3月1日，原告进入被告处工作，从事行政管理的工作。原告为被告垫付项目拓展费、交通费、差旅费、住宿费、餐费等合计27073.59元（所有票据已按照公司报销要求签字交与公司财务部），一直未能报销。2019年1月9日，被告与原告协商解除劳动关系，并承诺在2019年3月1日前支付原告在职期间未报销款项27073.59元。从2019年2月至今，原告多次联系被告，被告均未支付原告未报销款项。被告重庆格林星光影业有限公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月1日，原告与被告签订了期限为2017年3月1日至2018年2月28日的《劳动合同书》，约定原告担任行政管理的工作。2018年2月28日，原告与被告签订了期限为2018年3月1日至2020年2月28日的《劳动合同书》，约定原告担任行政管理的工作。2019年1月8日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，表示尚欠原告工资5057元、应支付的报销金额27073.59元，以上款项总金额共计45030.59元，于2019年3月1日前支付。同日，被告向原告出具《关于蔡薇未报销款项的支付说明承诺书》，表示原告在职期间，为被告及被告子公司重庆棕榈格林星光影业有限公司共计垫付27073.59元至今未能报销。由于被告在2019年1月9日与原告解除劳动关系时，不能将此笔费用支付给原告，故承诺此垫付款由被告于2019年3月1日前支付给原告。2019年3月12日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2017年3月1日至2019年1月9日未报销金额27073.59元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。以上事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《关于蔡薇未报销款项的支付说明承诺书》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。据此规定及查明情况，本院确认被告应支付原告2017年3月1日至2019年1月9日在职期间未报销金额27073.59元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆格林星光影业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蔡薇2017年3月1日至2019年1月9日在职期间未报销金额27073.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆格林星光影业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭磊人民陪审员  郭敏人民陪审员  李蓉二〇一九年九月十六日法官 助理  张畅书 记 员  张黎
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢258号之一 申请执行人：叶华菊，女，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：夏涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初1345号申请执行人叶华菊与被执行人夏涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的3000000元及利息。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的3000000元及利息。执行过程中，申请执行人叶华菊与被执行人夏涛于2019年9月11日达成如下和解协议并同意解除对被执行人夏涛采取的限制出入境的强制措施：乙方（夏涛）于2019年12月31日之前支付本金300000元，2020年12月31日起每年12月31日之前支付本金300000元，该利息自2015年8月1日起按月利率1.25%计算至借款本金还清之日止，直至所有债务履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执恢258号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年九月二十四日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执恢22号之一申请执行人：张金仓，男，1959年9月29日出生，汉族，主中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区卫市沙坡头区。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1236号民事判决书，在执行申请执行人张金仓与被执行人李学红买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李学红退还申请执行人张金仓化肥款88290元，承担案件受理费1016元、执行费1218元，执行标的共计89108元。本案在执行过程中，查明被执行人李学红在本院背负多起执行案件均未履行。本院依法划拔被执行人李学红银行存款2371.28元，轮候查封登记在其名下车号为宁EP1267、宁EC6519、宁E20123、宁E36650、宁EA3567号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李学红纳入限制高消费名单，将案件执行情况告知申请执行人张金仓听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李学红有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十一日书记员  李 娟
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行初44号原告陈丙杰，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人张树茂，天津市滨海新区司法局工作人员。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。原告陈丙杰诉被告天津市滨海新区人民政府撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈丙杰诉称，原告系天津市滨海新区大港上古林村的居民，在本村有合法居住的房屋一处，并以此为生产生活之基础。2019年6月14日，天津市滨海新区古林街道办事处（以下简称古林街道办事处）未按照法定程序送达，将《责令限期改正通知书》张贴在原告居住房屋的外墙上，要求原告于2日内自行拆除涉案房屋。原告不服该《责令限期改正通知书》，于2019年6月19日向被告天津市滨海新区人民政府提出行政复议申请，2019年8月7日原告收到被告作出的津滨政复决【2019】130号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告认为《责令限期改正通知书》对原告的权利义务产生实质影响，其实体内容与程序均违法，侵害了原告的合法权益，被告作为复议机关作出的《行政复议决定书》认定原行政行为对原告的权利义务不产生实际影响系认定事实不清，适用法律错误，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求撤销被告作出的津滨政复决【2019】130号《行政复议决定书》。被告天津市滨海新区人民政府辩称，原告的诉讼事实理由不成立，请求驳回其诉讼请求。被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。理由如下：1.被告于2019年6月19日收到原告提出的行政复议申请，依法予以受理，按照法律规定履行了送达及审查等法定程序，于2019年8月5日在法定期限内作出《行政复议决定书》，并依法送达双方当事人。被告履行了上述行政行为是严格按照《中华人民共和国行政复议法》的法定程序进行的。2.古林街道办事处作出《责令限期改正通知书》是其依照职权在行政执法过程中实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节，在原告逾期未改正的情况下，古林街道办事处将依法作出后续行政决定，该通知对原告的权利义务不产生实际影响。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的行政复议申请，适用法律、法规正确。经审理查明，2019年6月14日，古林街道办事处对原告陈丙杰作出津滨古综执限改字（2019）第2-210号《责令限期改正通知书》，认定原告在天津市滨海新区××古林老村平房区因未经主管部门许可，违法建设一处面积30平方米的砖混结构建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条第一款之规定，责令原告于2日内自行将上述违法建设拆除完毕，逾期不改正，古林街道办事处将依法对原告实施行政处罚。该《责令限期改正通知书》于作出当日张贴在原告搭建的房屋上。原告对该《责令限期改正通知书》不服，其作为申请人，以古林街道办事处为被申请人，向被告申请行政复议，请求撤销该《责令限期改正通知书》。被告于2019年6月19日收到原告的行政复议申请，于2019年8月5日作出津滨政复决〔2019〕130号《行政复议决定书》，并送达双方当事人。该《行政复议决定书》认为责令申请人改正违法行为是被申请人依照职权在行政执法过程中实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节，被行政复议行为对申请人权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，驳回了原告的行政复议申请。原告不服被告作出的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院认为，本案原告向被告申请行政复议所针对的原行政行为系古林街道办事处作出的《责令限期改正通知书》，该《责令限期改正通知书》是对涉嫌违法建设行为进行查处的一个环节，是为作出行政处理行为而实施的过程性行政行为，不是最终的处理结果，不具有行政强制力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对该《责令限期改正通知书》向被告提出行政复议申请，被告对此作出的复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈丙杰的起诉。一审案件受理费50元，退还原告陈丙杰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年九月二十三日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉讼期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6064号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司委托诉讼代理人：于精田,辽宁伯宁律师事务所律师。被告：张宗明，男原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告张宗明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口房地产经营公司的委托诉讼代理人于精田，被告张宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年5月的房屋租金4207.32元及违约金1262.2元，总计5469.52元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告现住的甘井区住宅，系原告管理的房屋，由原告负责收取房屋租金。该房屋建筑面积81.99平方米，每月房屋租金145.08元。2017年1月2019年5月期间，被告欠交房屋租金共计4207.32元，累积29个月。根据大政发(95)32号文件第15条“公有房屋承租人应当按月交纳租金，不得拖欠。拖欠租金的每逾期一日出租人可加收月租金1%的滞纳金。”之规定，被告应交纳房屋租金4207.32元及违约金1262.2元。现为了维护当事人的合法权益，故申请人民法院依法处理。被告张宗明辩称，我没交2017年1月至2019年5月的租金，是有原因的，是因为原告的工作没有到位，给我家造成了很大的损失，之前原告去了我家三次，与我协商要减免租金，把我家墙皮掉的地方进行补刷。我刷大白和乳胶漆还不到一个月多一点的时间，我买的是最好的材料。我的房屋是顶层，一点保温层都没有，现在是薄薄的水泥和一层沥青。我之前靠东面的两个房间也是这个问题，后来原告给我做了，做了就好了。现在我要求把房屋本质的毛病做好，而不是出现问题就给我补，根本补不起。这种情况不是第一次了，五、六年前已经有过一次了，我要求原告给我家的透寒和其他问题根治好，我同意缴纳房租冬天家里温度也不够，15度都达不到，取暖费都白交了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:房地产管理分户卡片记载，承租人姓名张宗明，租赁证编号x，产别国有，地址甘井子区x路x号x号，月实收租金145.08元。大连市城市公有房屋管理规定第十五条规定，出租人应当按照约定向承租人提供公有房屋。公有房屋承租人应当按月缴纳租金，不得拖欠。拖欠租金的，每逾期一日出租人可加收月租金1%的滞纳金，出租人应向逾期不缴纳租金和滞纳金的承租人发出限期缴付租金和滞纳金通知书。本院认为，被告租住产权归国家所有的公有房屋，应当按照公有房屋的租金标准支付房租。案涉位于甘井区房屋的月租金标准为145.08元，被告欠付自2017年1月至2019年5月共计29个月的租金，现原告要求被告给付房租4207.32元（145.08元/月×29月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1262.2元的诉讼请求。《大连市城市公有房屋管理规定》第十五条规定，拖欠租金的，每逾期一日出租人可加收月租金1%的滞纳金，出租人应向逾期不缴纳租金和滞纳金的承租人发出限期缴付租金和滞纳金通知书。本案中，被告欠付原告租金，应当按照该规定支付滞纳金。但是，因原告未提交其发出限期缴付租金和滞纳金通知书的相关证据材料，故原告该节诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，其房屋受到损害部分，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宗明于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口房地产经营有限公司自2017年1月至2019年5月的房屋租金4207.32元；二、驳回原告大连市沙河口房地产经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告大连市沙河口房地产经营有限公司已预付），由被告张宗明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓晨二〇一九年九月二十三日书记员  胡淞岚
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1808号原告：段文军，男，汉族，1980年9月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张进国、李飞，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨桥街道大村子社区居民委员会下发奎居民小组（原嵩阳镇大村子村民委员会第一村民小组）住所：云南省昆明市嵩明县杨桥街道大村子社区居民委员会下发奎居民小组。负责人：杨加能，系该组组长。委托诉讼代理人:李艳芬，女，汉族，1969年6月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该居民小组妇代组长，代理权限为特别授权代理。原告段文军与被告杨桥街道大村子社区居民委员会下发奎居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告段文军及其委托诉讼代理人李飞，被告杨桥街道大村子社区居民委员会下发奎居民小组的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段文军诉称：2012年8月8日，被告向村民征求建盖“下发奎公益事业园”项目的意见，并由村民在“下发奎公益事业园建设招标会签到册”上进行签字，同日，被告与原告签订《建设工程施工协议书》，将“下发奎公益事业园”项目交由原告承建，发包方式为：包工包料。协议签订后，原告组织施工人员对该项目进行了施工，“下发奎公益事业园”建盖完成后，由于部分村民对建设成本存在争议，2017年7月3日，被告召集小组党员、村民代表讨论后，决定由“昆明正序房地产土地资产评估有限公司”对该工程进行造价评估。后该工程经“昆明正序房地产土地资产评估有限公司”评估，并于2017年7月24日出具房地产估价报告，结论为：确定估价对象在价值时点的市场价值为1024854元，由此可见，“下发奎公益事业园”在2012年8月1日价值时点的价值为1024854元。自开工建设起至今被告共计向原告支付工程款610000元，至今尚欠工程款414854元，原告多次讨要未果，特起诉，请求判令：1、由被告支付原告工程款414854元；2、案件受理费、保全费等由被告承担。被告杨桥街道大村子社区居民委员会下发奎居民小组辩称：被告愿意先付150000元给原告，被告没有钱，是因为手续不齐全，所以，才没有付。原告确实建盖过公益事业园，建盖和结算的时候委托诉讼代理人没有担任职务，也没有在场，评估的时候是小组长在场，原告起诉要求支付下欠的工程尾款414854元，委托诉讼代理人不清楚，只知道小组开会同意先付150000元给原告。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告杨桥街道大村子社区居民委员会下发奎居民小组（原嵩阳镇大村子村民委员会第一村民小组）向村民征求建盖下发奎公益事业园项目的意见后，于同日与原告段文军签订了《建设工程施工协议书》，约定：被告杨桥街道大村子社区居民委员会下发奎居民小组将“下发奎公益事业园”项目交由原告段文军承建，发包方式为：包工包料，公益事业园建筑面积约为375平方米，投标造价为2180元/平方米，投标总造价为817500元（按实际建筑外边皮实际结算），付款方式采用银行转款，在工程开工后三十天内先支付原告段文军500000元工程预付款，在施工过程中按照施工进度的60%支付工程进度款，余款在工程完工后三年内一次性付清。开工时间为2012年8月14日，竣工时间为2012年12月30日，工期为135天。施工中增减工程项目，由被告代表签字认可生效。合同签订后，原告段文军依约对该项目进行了施工，完工后，原被告因公益园建设成本存在争议，2017年7月3日，被告发出公示：经村小组党员、村民代表会议一致同意，由昆明正序房地产土地资产评估有限公司对该工程造价进行评估，对原建公益园进行阶段性收尾，会议决定已和原告段文军协商认可，评估出的建筑物造价作为被告支付原公益园建设承包方即原告段文军的工程承包款，双方不得反悔，原告段文军在公示上签字。随后，被告委托昆明正序房地产土地资产评估有限公司对该工程造价进行评估，2017年7月24日，昆明正序房地产土地资产评估有限公司作出评估，结论为：确定估价对象在价值时点（2012年8月1日）的市场价值为1024854元。评估后经原被告双方协商一致，原告段文军自愿少要被告支付48000元，明确被告只需支付原告段文军工程总价款合计976854元（1024854元-48000元）。另查明：原告段文军已于2017年9月将公益园交付被告使用，被告自工程开工建设起至今共向原告段文军支付工程款610000元，扣除已支付的工程款，被告至今尚欠原告段文军工程款366854元未支付。原告段文军系个人，无相关建筑施工资质。上述事实，有原被告陈述、《建设工程施工协议书》、《工程廉政合同》、建设招标会签到花名册、意见征集表、公示、银行交易明细、发票、申请表等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原被告签订的《建设工程施工协议书》，因原告无相关建筑施工资质，根据法律规定，合同应为无效，但原告作为承包人已实际施工了被告发包的下发奎公益事业园项目的工程并已完工交付被告使用，故被告依法应支付拖欠原告的工程款。本案工程造价经双方协商一致，同意以评估价格1024854元结算，评估后双方再次协商，原告段文军明确只需被告支付工程总价款976854元，扣除被告已支付的工程款610000元，被告下欠原告工程款366854元一直未支付，原告提出由被告支付原告工程款414854元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告工程款366854元；原告主张被告支付保全费等因未实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告杨桥街道大村子社区居民委员会下发奎居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告段文军工程款366854元；二、驳回原告段文军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，减半收取3761.50元，由原告段文军负担361.50元；由被告杨桥街道大村子社区居民委员会下发奎居民小组负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇一九年九月二十三日书记员  李竹兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执787号申请执行人：包玉琴，女，汉族，住哈尔滨市。被执行人：于泽，男，汉族，住齐河县。本院在执行包玉琴与于泽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁14民终2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人包玉琴于2019年4月23日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费5010元及案件执行费1475元。在执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月22日、7月15日、9月24日，共3次查询于泽名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，系统反馈被执行人于泽名下有两辆车牌号为闽D288X6号和闽CT878X号的汽车，均已被其他案件查封。3、本院于2019年4月24日对被执行人于泽发布限制消费令，于2019年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月调查于泽公积金情况以及于泽收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、本院执行人员于2019年3月到于泽户籍地齐河县晏城街道办事处齐心大街26号调查，本院执行人员通过跟邻居沟通了解到被执行人已长久不在家，于是执行人员又去了于泽名下的位于齐河县海森特南楼山东丰铭建筑工程有限公司，公司大门紧闭，向周围人了解到该公司也已长久无人，也没有可供执行的财产，联系不到被执行人，无可供执行的财产也未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人的委托代理律师李宇并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年九月二十九日书记员  李 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初564号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付江潮、吴会含，河北冀华律师事务所律师。 被告：桥西区零度空间量贩式歌厅，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街与新石中路交叉口东北角商业楼4层北侧。 经营者：陈志德。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告桥西区零度空间量贩式歌厅，侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年7月12日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 邸 亮 审判员 杨聚存 审判员 张 力 二〇一九年九月二十日 书记员 李佳琪