青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初346号原告：兴业银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码:91630000310824566J，住所地：青海省西宁市五四西路**。负责人：高海明，该分行行长。委托诉讼代理人：李恒、王姿瞳，该分行员工。被告：青海中信国安锂业发展有限公司，统一社会信用代码:91632801MA7569YB82，，住所地：青海省格尔木市建设中路****法定代表人：崔明宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵能言，该公司法律监察部员工。被告：中信国安集团有限公司，统一社会信用代码:91100000710927046U，住，住所地：北京市朝阳区关东店北街**/div>法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常宇，该公司员工。原告兴业银行股份有限公司西宁分行（以下简称兴业银行西宁分行）与被告青海中信国安锂业发展有限公司（以下简称中信国安锂业公司）、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西宁分行的委托诉讼代理人李恒、王姿瞳，被告中信国安锂业公司的委托诉讼代理人赵能言，中信国安集团公司的委托诉讼代理人常宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告兴业银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中信国安锂业公司偿还原告银行承兑汇票垫款金额49675000元、截止2019年5月23日的利息24837.5元,以上合计49699837.5元;2.判令被告中信国安锂业公司支付2019年5月24日至银行承兑汇票垫款金额清偿之日期间的利息;3.判令被告中信国安集团公司对上述银行承兑汇票垫款金额、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任;4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年11月22日,原告与被告中信国安锂业公司签署了编号为MJZH20181122000014的《商业汇票银行承兑合同》(适用于在线融资对公单笔业务),期限自2018年11月22日至2019年5月22日止,开立了21张银行承兑汇票,票面金额合计为100000000元,并约定如承兑申请人中信国安锂业公司在汇票到期日不能足额交付票款,原告对中信国安锂业公司尚未交付的票款自到期日起至清偿之日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日,原告与被告中信国安锂业公司签署了编号为MJDB20181122000017的《保证金协议》(适用于在线融资对公单笔业务),期限自2018年11月22日至2019年5月22日止,保证金的缴存比例为银行承兑汇票票面合计金额的50%。同时，原告与被告中信国安集团公司签署了编号为兴银青海(最高额)保字第2018012号《最高额保证合同》,约定由中信国安集团公司提供连带责任保证,保证范围为50000000元及垫款逾期利息和实现债权的费用,保证期间为自原告垫付款项之日起两年。2019年5月22日,21张银行承兑汇票均到期,原告向被告中信国安锂业公司发出书面通知要求支付票款,但其并未支付相应的票款,原告在划转保证金及其利息合计50325000元后,支付垫款49675000元。截止2019年5月23日,被告中信国安锂业公司尚欠原告承兑汇票垫款金额49675000元，利息24837.5元,合计49699837.5元。原告认为,被告中信国安锂业公司作为银行承兑汇票的承兑申请人,应按合同约定向原告偿付银行承兑汇票垫款金额和利息。被告中信国安集团公司作为连带责任保证人,应按照合同约定对未偿付的银行承兑汇票垫款金额、利息及原告实现债权的费用承担连带责任。现原告为维护合法权益,特诉至法院,判如所请。被告中信国安锂业公司辩称，对于原告主张的事实及支付承兑汇票垫款的金额没有异议，对于利息部分有异议，合同约定的日万分之五计算利息过高，我公司与原告前期合作良好，但鉴于我公司目前的实际经营状况无力承担日万分之五的利息，希望原告能够核减或者免除利息。被告中信国安集团公司辩称，依据《最高额保证合同》的约定，我公司作为担保人应当承担连带保证责任,对于原告垫付承兑汇票的款项需经中信国安锂业公司核实。原告兴业银行西宁分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、中信国安锂业公司股东会决议，拟证明被告中信国安锂业公司向原告申请开立银行承兑汇票；证据二、《商业银行汇票承兑合同》，拟证明原告与被告中信国安锂业公司之间存在商业银行汇票承兑业务关系；证据三、《保证金协议》，拟证明原告与被告中信国安锂业公司之间存在保证金质押担保关系；证据四、中信国安集团有限公司董事会决议，拟证明被告中信国安集团公司为被告中信国安锂业公司申请开立银行承兑汇票业务承担连带保证责任；证据五、《最高额保证合同》，拟证明被告中信国安集团公司为被告中信国安锂业公司申请开立银行承兑汇票业务向原告承担连带保证责任；证据六、《扣划保证金及利息》，拟证明原告扣划中信国安锂业公司的保证金及利息；证据七、《垫款账户信息》，拟证明原告为被告中信国安锂业公司垫付承兑汇票款项。被告中信国安锂业公司质证认为，对证据一、二、三、六、七的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中信国安集团公司质证认为，对证据四、五真实性、合法性、关联性无异议。被告中信国安锂业公司、中信国安集团公司均未提交证据。本院经审查，原告兴业银行西宁分行提供的证据均与原件核对无异，且与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故本院对上述证据的证明力予以采信。根据各方当事人的诉、辩主张及对证据的分析、认定，本院认定事实如下：2018年11月22日,原告兴业银行西宁分行与被告中信国安锂业公司签署编号为MJZH20181122000014的《商业汇票银行承兑合同》(适用于在线融资对公单笔业务),期限自2018年11月22日至2019年5月22日止,开立了21张银行承兑汇票,票面金额合计为100000000元,并约定如承兑申请人中信国安锂业公司在汇票到期日不能足额交付票款,原告对承兑申请人中信国安锂业公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日,原告与被告中信国安锂业公司签署编号为MJDB20181122000017的《保证金协议》(适用于在线融资对公单笔业务),期限自2018年11月22日至2019年5月22日止,保证金的缴存比例为银行承兑汇票票面合计金额的50%；2018年11月14日，中信国安集团公司作出股东会决议，关于中信国安锂业公司向兴业银行西宁分行办理银行承兑汇票事宜，同意对敞口部分提供连带责任保证，同日，原告与被告中信国安集团公司签署了编号为兴银青海(最高额)保字第2018012号《最高额保证合同》,约定由中信国安集团公司提供连带责任保证,保证范围为50000000元及垫款逾期利息和实现债权的费用,保证期间为自原告垫付款项之日起两年。2019年5月22日,21张银行承兑汇票均到期，原告划转保证金及利息合计50325000元,并支付垫款49675000元。被告中信国安锂业公司未向原告支付承兑汇票垫款，且中信国安集团公司亦未履行连带责任保证致纠纷发生。本院认为，原告兴业银行西宁分行与被告中信国安锂业公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》，与被告中信国安集团公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告兴业银行西宁分行按约为被告中信国安锂业公司签发了银行承兑汇票，汇票到期后，被告中信国安锂业公司作为承兑汇票申请人未支付票款,原告兴业银行西宁分行支付垫款49675000元，取得向被告中信国安锂业公司追偿的权利，且被告中信国安锂业公司对于垫款数额经核实后无异议，对于原告要求被告中信国安锂业公司偿还银行承兑汇票垫款49675000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中信国安锂业公司支付截止2019年5月23日的利息24837.5元及自2019年5月24日至银行承兑汇票垫款金额清偿之日期间按照年利率18%计算的利息的诉讼请求，符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告中信国安集团公司与原告兴业银行西宁分行签订《最高额保证合同》，应当按照合同约定对被告中信国安锂业公司在《商业汇票银行承兑合同》项下的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海中信国安锂业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西宁分行49675000元、支付利息24837.5元，自2019年5月24日至银行承兑汇票垫款金额清偿之日的利息按照年利率18%计算；二、被告中信国安集团有限公司对被告青海中信国安锂业发展有限公司的上述债务承担连带保证责任。中信国安集团有限公司承担保证责任后，有权向青海中信国安锂业发展有限公司追偿。本案案件受理费290300元、保全费5000元，由被告青海中信国安锂业发展有限公司、中信国安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 郭 鑫审 判 员 山有梅人民陪审员 陈 祎 二○一九年九月二十三日法官 助理 王文茜书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。T第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。