陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书                       （2019）陕1002民初1328号     原告：程家涛，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住商洛市山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐大为，男，1977年10月16日出生，汉族，商洛市商州区经贸局职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：种晓彬，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，现住商洛市商州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程家涛与被告徐大为、种晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程家涛、被告种晓彬到庭参加诉讼，被告徐大为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程家涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过被告种晓彬认识被告徐大为。被告徐大为因急需资金向原告借款并向原告出具借条1份，载明“今借到程家涛现金伍万元整（小写50000元），使用三个月，利息按民间借贷最高为准，本条以签字之日起生效。借款人徐大为 2017年3月1日”。被告种晓彬在借条上加注“担保人种晓彬”。后原告多次向被告催要借款，被告无故推辞不还。原告认为，被告徐大为借款事实清楚，被告种晓彬担保属实，故具状起诉。   被告徐大为未答辩。   被告种晓彬辩称，原告所述借款情况不属实。2017年3月1日并非实际借款的最早时间，实际被告徐大为在此之前就向原告借款了。原告与被告种晓彬为亲戚，在被告种晓彬店中认识徐大为。徐大为提出自己需要借款，后原告与被告徐大为在被告种晓彬店内自行协商好借款事宜，实际借款时间为2017年3月1日之前。2017年3月1日原告和被告徐大为同时找到被告种晓彬让被告种晓彬在当日出具的借条上签字，实际当日为倒换借条。在2017年3月1日的借条出具之前，被告徐大为曾向原告偿还过借款利息。最早借款是在2016年10月份左右，当时交付了借款42000元，借条上载明为借款50000元，实际其中包括两个月每月利息4000元共计8000元的利息，最早借款约定为月息8分。该42000元借款之后，被告徐大为没有偿还过本金，但是偿还过利息，具体还了多少利息不清楚。徐大为在最初的借款后有一个月还利息4000元还给了被告种晓彬。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持证据借条原件欲证明该借条所载借款全部为本金，综合原告与被告种晓彬陈述及原告庭后补充提交的转账交易记录，对借款实际发生时间为2016年10月1日，借条虽载明借款50000元但其中8000元为两个月的利息，原告实际出借给被告徐大为本金42000元，利息月息8分以及借款出借后被告徐大为实际按借条约定利率标准偿还了3个月利息的事实，予以确认。对原告主张其余借款为现金交付的证明目的，证据不足，不予确认。原告证据被告种晓彬出具的书面还款承诺一份，客观、真实，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告徐大为从原告处借款42000元，双方约定月利率8%并将两个月利息共计8000元计入本金，由被告徐大为向原告出具了借款50000元的借条。借条出具后，被告徐大为向原告偿还了两个月利息，向被告种晓彬支付了1个月利息，共计支付了3个月的利息，后原告与被告徐大为商定倒换借条。2017年3月1日，被告徐大为在其身份证复印件背面向原告重新出具了借条，载明“今借到程家涛现金伍万元整（50000.00），使用期限三个月利息按民间借贷最高。本条以签字之日起生效。借款人：徐大为2017年3月1日”，被告徐大为在该借条上其签名及落款时间处捺印，借条上加注“电话1869140**** 612XXXXXXXXXXXXXXX”。被告种晓彬在该借条上加注“担保人：种晓彬 2017年3月1日”并在其签名和时间上捺印。诉讼中原告自认2017年3月1日倒换借条后被告徐大为向其偿还了3000元利息。后原告要求被告徐大为偿还借款未果，原告要求被告种晓彬承担保证责任。被告种晓彬于2018年2月3日向原告出具书面还款承诺一份，载明“本人种晓彬将于2018年7月底前归还徐大为欠款于程家涛”。后原告索要借款未果，诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张被告徐大为从其处借款本金50000元并由被告种晓彬提供担保，被告种晓彬主张借款本金实为42000元，其余8000元为按照月息4000元计算的两个月的借款利息计入了本金，原告无有效证据证明借条载明的借款已全部交付，其应承担相应的举证不能的后果。综合原被告陈述、借条记载及交易记录，对原告实际出借本金42000元于被告徐大为，借条载明借款50000元中实际包括两个月借款利息的事实，予以确认。结合当事人陈述及交易记录，原被告之间借款发生时间实为2016年10月1日，之后被告徐大为偿还了借条出具后3个月的按月利率8%计算的借款利息。2017年3月1日重新出具借条后，原告自认被告徐大为偿还了借条约定的借期3个月内按本金50000元月利率2%计算的利息共计3000元利息。被告无证据证实2017年3月1日后偿还原告利息的情况，故对借款本金，以被告种晓彬认可的42000元为准。对借款利息，原告主张月利率2%，虽对原、被告在借条上约定的“以民间借贷最高利率为准”的利率标准原、被告陈述不一致，但被告种晓彬主张该最高利率实为月利率8%，结合原、被告陈述，对借款实际月利率为8%的事实予以确认。该利率约定超出法定利率限制，原告现诉请借款按年利率24计算，符合法律规定，予以支持。对利息起算时间，原告自认借期3个月内的利息已偿还，故对借款利息，自借款期满后的2017年6月1日起算。被告种晓彬在2018年2月3日向原告出具书面还款承诺，承诺在2018年7月底前偿还被告徐大为对原告的欠款，且其在本院调查时称2018年10月后原告多次要求其偿还借款本息，故被告种晓彬的该还款承诺内容符合保证责任的形式，应视为原告与被告种晓彬间成立新的保证关系。被告种晓彬庭审中表示该承诺有效仅对借款的数额提出异议，故借款本息依法核算后被告种晓彬作为保证人应与被告徐大为向原告承担连带保证的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   一、限判决生效之日起10日内由被告徐大为偿还原告程家涛借款本金42000元及利息（利息自2017年6月1日起按年利率24%计至还款之日止），被告程家涛与被告徐大为对上述借款本息负连带清偿责任；   二、驳回原告程家涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由原告程家涛负担200元，被告徐大为、种晓彬负担850元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审 判 长    王凯    人民陪审员     李高岐        人民陪审员     鱼铁虎             二〇一九年九月十六日      书 记 员     赵凡            1 / 6