山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初14350号 原告：宗某，女，1934年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宗瑞华(原告之侄)，男，1950年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。 被告：鞠某1，男，1955年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。 被告：鞠某2，女，1957年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。 被告：鞠某3，女，1960年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。 原告宗某与被告鞠某1、鞠某2、鞠某3继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某之委托诉讼代理人宋建海，被告鞠某1、鞠某2、鞠某3之共同委托诉讼代理人琚军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗某向本院提出诉讼请求：1、确认鞠树德所立遗嘱无效；2、确认宗某在鞠树德所立遗嘱上的赠与行为未生效；3、宗某与鞠树德共有财产中的一半归宗某所有，包括房屋（坐落于黄岛区公园路****楼****）与存款（存单五张累计205040元、2018年3月12日销户的本金22429元及利息404元、工商银行存款671.1元、建设银行存款3.99元与29.68元）；4、鞠某1、鞠某2、鞠某3承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，宗某与鞠树德登记结婚，两人未共同生育子女。鞠树德于2017年10月7日病故。鞠树德与前妻共生育鞠某1、鞠某2、鞠某3三个子女。2017年农历八月初六，鞠树德立下代书遗嘱一份，但因不符合继承法之规定应属于无效。据此，宗某为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 鞠某1、鞠某2、鞠某3辩称，1、鞠树德所立的不是遗嘱，而是鞠树德与宗某协商以后做出的财产处理意见，鞠某1、鞠某2、鞠某3也同意鞠树德与宗某对楼房和财产的分配意见，并且该处理意见已经履行了一部分，还有正在履行的。财产分配处理意见中已经分配明确，且代书人和证明人也已经签字捺印，全体家庭成员也签字认可，该份《楼房和财产分配的处理意见》是有效的。因此，法院应当依法驳回宗某的第1、2项诉讼请求。2、在《楼房和财产分配的处理意见》中，已经明确了楼房的处理办法，存款不只是205040元，应该有40多万元，因为其他的一半是由鞠树德名下的存单转到了宗某名下，鞠树德的存款都是定期存单，最长期限一年。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：鞠树德与夏隆英先后共同生育了长子鞠某1、长女鞠某2、次女鞠某3。夏隆英死亡后，鞠树德与宗某于××××年××月××日依法登记结婚，两人婚后未共同生育子女。 2017年9月23日，鞠树德、宗某、鞠某2、鞠某3、鞠某1之妻王爱玲、陈宝信、毕松宗等七人在场，鞠树德、宗某、鞠某2、鞠某3分别签名，王爱玲代鞠某1签名，陈宝信在证明人后签名，毕松宗在代写人后签名，形成《楼房和财产分配的处理意见》一式多份，系打印件，载明：“鞠树德现年94岁，宗某时年87岁。年龄已进入老龄，现将楼房和动产做以下分配：一、楼房、楼房一处88㎡，房子永远归子女所有他们都是法定继承人，长子鞠某1，长女鞠某2，次女鞠某33人共有，但老伴宗某享有居住权，宗某在世永远居住，任何人不得干涉。另外，当时因买方有困难，借用长子鞠某16380元，此款按3.6%利息，利息日期按交日期起至房子终结之日止。利息款和已交房款均从楼折价中扣除。二、现有人民币34万元，决定分给母亲宗某25万元，原因是年老体弱，开销特别大，各种费用多，其子女每人3万元。三、百年后国家补发给本人的收入，扣除应当支出的费用外，按宗某及其子女共4人均分。四、老母宗某现已87岁，确实需要有人照顾，这样就要子女无微不至的关怀。要加强护理好，让其吃好，喝好，让其暗度晚年，也是当子女的义务。空口无凭，立字为证。” 案涉房屋坐落于青岛市黄岛区公园路8号17号楼2单元102户，于2004年12月8日依法取得了房屋所有权证，证号为房权证房改售字第××号，登记的房屋所有权人为鞠树德，住宅建筑面积为87.05㎡、草房建筑面积为9.02㎡。该房屋现由宗某一人居住使用。鞠某1、鞠某2、鞠某3三人在黄岛区均拥有独立住房。 鞠树德于2017年10月7日病故，生前系原胶南市国家税务局的离休干部。《遗属生活困难补助证》载明宗某的月补助金额为1287元。 在《爸爸去世办公事费用》中，宗某、鞠某2、鞠某3分别签名，王爱玲代鞠某1签名，明确办理丧葬事宜支出5497元、国税局拨款154712元，两项之差为149215元。宗某、鞠某1、鞠某2、鞠某3已实际分配了该149215元，每人均分37303.75元。 宗某每月发放低保费、养老金、遗属生活困难补助费。 2016年8月17日、2016年9月13日、2017年7月31日，宗某分别在中国农业银行股份有限公司青岛东风路支行办理整存整取存单一份，金额分别为6144元、14800元、30000元。2017年12月27日、2019年6月19日，宗某分别在该银行办理整存整取存单一份，金额分别为37300元、31742.67元。鞠某1、鞠某2、鞠某3均认可后两笔款项属于宗某的个人财产。 2018年10月9日，宗某提起本案民事诉讼。诉讼过程中，本院于2018年10月25日依法对毕松宗进行了调查。毕松宗称，2017年9月23日毕松宗在大街上碰到陈宝信（现已死亡），陈宝信邀请毕松宗共同到鞠树德家中玩耍；当时鞠树德让毕松宗起草写了个财产分配意见书，由鞠树德口述毕松宗代书的，当时鞠树德之妻也在场；整理好后，鞠树德的子女都去了，鞠树德夫妇与子女亲笔签名，双方对该意见均无异议，毕松宗也签名；意见第二条约定的34万元，毕松宗不知道在谁手里保管，只是根据鞠树德的意见书写的。 本案在审理过程中，双方当事人均依法向本院申请了调查令。根据多处金融机构出具的账户材料显示，户名为鞠树德的情况如下： 一、中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的情况如下： 1、整存整取存单五张，其中账号38×××34的开户日期为2016年9月13日，开户金额为14100元，后于2018年9月13日转存一年，到期日期为2019年9月13日；账号为38×××03的开户日期为2017年1月12日，开户金额为15000元，后于2019年1月12日转存一年，到期日期为2020年1月12日；账号为38×××95的开户日期为2017年2月9日，开户金额为50000元，后于2019年2月9日转存一年，到期日期为2020年2月9日；账号为38×××24的开户日期为2017年5月10日，开户金额为95400元，后于2018年5月10日转存一年，到期日期为2019年5月10日；账号为38×××74的开户日期为2017年6月19日，开户金额为30540元，后于2018年6月19日转存一年，到期日期为2019年6月19日。 2、账号为62×××69的银行卡，截止2017年9月30日的存款余额为14642.26元，紧接一笔于2017年11月8日打入工资1000元，存款余额为15642.26元。 3、26个账户已于鞠树德死亡前销户。 4、账号为38×××86的账户，于2017年3月12日开户，开户金额为22429元，转存存期为一年，到期日期为2018年3月12日，后于2018年3月12日销户，销户手续办理人为宗某，并由宗某全部支取22832.72元后转入自己的银行账户。 二、中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的情况如下： 账号为38×××16的银行卡，截止2017年9月21日的存款余额为1021.78元，紧接一笔于2017年11月8日支出电费126.88元，存款余额为894.9元。该账户的开户日期为2004年9月25日，后于2019年3月1日销户，销户时余额为671.1元。 三、中国建设银行股份有限公司青岛海王路分理处的情况如下： 1、账号为23×××50的银行卡，截止2017年6月21日的存款余额为3.99元，之后再无交易记录。 2、账号为23×××06的银行卡，截止2017年9月21日的存款余额为29.56元，紧接一笔于2017年12月21日打入0.02元，存款余额为29.58元，截止2019年3月21日的存款余额为29.68元。 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行的情况如下： 1、账号为60×××42的银行卡，截止2017年9月21日的存款余额为600.96元，之后再无交易记录。 2、账号为62×××14的银行卡，截止2017年6月27日的存款余额为0元，之后再无交易记录。 五、中国银行股份有限公司胶南支行的情况如下：无开户记录。 户名为宗某的情况如下： 一、中国农业银行股份有限公司青岛东风路支行的情况如下： 1、整存整取存单五张，不再赘述。 2、已注销存款账户12个，鞠树德死亡前后各注销6个。 3、已销户定期存单转存10张，其中账号为38×××03于2016年11月14日存入70000元，于2017年11月15日支取71365.59元；账号为38×××66于2016年11月24日存入12500元，于2017年12月8日支取12726.48元；账号为38×××94于2016年12月19日存入10000元，于2017年12月19日支取10180元；账号为38×××30于2017年12月19日存入10000元，于2018年12月28日支取10195.76元；账号为38×××69于2015年8月17日存入6000元，于2016年8月17日支取6144元；账号为38×××94于2015年9月13日存入14500元，于2016年9月13日支取14804.5元；账号为38×××95于2015年12月19日存入6600元，于2016年12月19日支取6718.8元；账号为38×××31于2016年1月15日存入14000元，于2018年1月15日支取14529.91元；账号为38×××68于2016年7月29日存入30000元，于2017年7月31日支取30540.51元；账号为38×××07于2015年7月29日存入21000元，于2016年7月29日支取21504元。 4、账号为62×××72的银行卡，于2017年10月9日开户。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行的情况如下： 1、账号为62×××84的银行卡，截止2017年9月21日的存款余额为304.13元，紧接一笔于2017年12月21日打入0.23元，存款余额为304.36元。 2、账号为03×××43的银行卡，于2019年7月8日开户，账户余额为20000元。 三、中国银行股份有限公司胶南支行的情况如下： 1、账号为24×××00的银行卡，于2017年11月23日开户，当日现存110100元。 2、账号为20×××31的银行卡，截止2017年4月19日的存款余额为175.39元，截止2019年4月19日的存款余额为178.02元。 四、青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行的情况如下： 1、账号为62×××23的银行卡，于2017年10月16日现存260元，余额为260元。 2、账号为90×××11的银行卡，截止2017年9月21日的存款余额为7933.82元，紧接一笔于2017年10月17日打入150元，存款余额为8083.82元。 3、整存整取存单一张，账号为20×××30，开户日期为2019年2月21日，开户金额为14165.78元。 五、青岛银行股份有限公司胶南支行的情况如下：无开户记录。 六、中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的情况如下：无开户记录。 七、中国建设银行股份有限公司青岛海王路分理处的情况如下：无开户记录。 本院认为，本案系继承纠纷，当事人争议的焦点问题为：宗某的数项诉讼请求应否得到支持。 对于第一项诉讼请求。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为有效必须具备如下三个条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，毕松宗受邀作为代写人，并且到庭陈述了《楼房和财产分配的处理意见》形成的具体过程，同时鞠树德、宗某均签名、捺印，宗某提交的证据不足以证明存在导致民事法律行为无效的法定情形，故本院依法予以确认。讼争楼房系“房改房”，虽然登记的房屋所有权人为鞠树德，但是系夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应当归鞠树德与宗某共同所有，两人有权共同作出处分。该处理意见明确载明“房子永远归子女所有”，未明确约定鞠树德、宗某死亡后再由子女继承，故并非《中华人民共和国继承法》第十六条所规定的遗嘱或者遗赠。因此，宗某的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对于第二项诉讼请求。鞠树德、宗某对讼争楼房具有共同处分权，虽然不动产权利人并未变更登记到鞠某1、鞠某2、鞠某3名下，但是考虑到宗某享有的居住权，应当认定宗某的赠与处分行为已经生效。因此，宗某的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 对于第三项诉讼请求。宗某将其对讼争楼房占有的份额已经作出了处分，根据民事活动所应当遵循的诚信原则，不能再诉求享有一半的产权份额。在《楼房和财产分配的处理意见》中，鞠树德、宗某夫妇与鞠某1、鞠某2、鞠某3五人关于楼房、借款、财产、护理等内容是一个整体,系“一揽子”的解决方案。如果单独处理宗某在本案中所主张的银行存款，那么上述处理意见的“整体性”将被破坏，冲击业已形成的一定社会秩序。因此，宗某的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 最后，尊敬老人，孝敬父母，使其老有所终，这是中华民族的传统美德，应当大力弘扬。宗某与鞠树德婚后共同生活将近四十年，鞠某1、鞠某2、鞠某3作为继子女，应当在今后的生活中对宗某在日常生活上以及精神上给予更多的关心和照顾，如经常看望、问候，××时帮助其去医治，精心看护等，让宗某在精神上感到温暖，身心愉快地安度晚年。希望双方能互谅互让，相互增加沟通，营造和睦家庭氛围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回宗某的诉讼请求。 案件受理费8800元，由宗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  徐炳翠 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 萍