河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1661号原告：初明强，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：叶春跃，山东省莱州柞村法律服务所法律工作者。被告：河北省第四建筑工程有限公司。法定代表人：董富强，该公司总经理。地址：河北省石家庄市。统一社会信用代码：911300001043406910。委托诉讼代理人：杨振远，该公司员工。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：河北文博房地产开发有限公司。法定代表人：周辉，该公司总经理。住所地：定州市。统一社会信用代码：91130682084973458F委托诉讼代理人：许雷，该公司员工。被告:定州市文化广电和旅游局。法定代表人：张立亚，该局局长。住所地：定州市。原告初明强与被告河北省第四建筑工程有限公司、河北文博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依照原告的申请，依法追加定州市文化广电和旅游局为本案的被告，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告初明强及其委托诉讼代理人叶春跃、被告河北省第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨振远、马占峰、被告河北文博房地产开发有限公司委托诉讼代理人许雷到庭参加诉讼。被告定州市文化广电和旅游局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初明强向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同给付原告外墙干挂工程款2082550元，给付自2018年8月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年定州市开始筹建定州市中山博物馆，承包单位为被告河北文博房地产开发有限公司，施工单位为被告河北省第四建筑工程有限公司（见中山博物馆公示牌）。2015年9月份，原告作为山东天幕集团总公司代理人参加二被告共同主持的中山博物馆石材幕墙工程招标投标，石材品种为莱州产3CM厚黄金麻，以综合单价680元/m2（含保温55元/m2）中标。2015年10月份，原告安排山东天幕集团总公司烟台分公司（住所地为莱州市）受被告河北文博房地产开发有限公司委托，为中山博物馆黄金麻石材外墙进行图纸设计，后因被告河北省第四建筑工程有限公司和被告河北文博房地产开发有限公司提出石材规格变更增大（由原来800×1200mm变更为750×1600mm），要求烟台分公司重新设计（详见图纸）。2015年11月20日，烟台分公司第二次设计图纸，经保定中翰工程设计审图服务有限公司审查合格，石材面积为9350m2（详见设计图纸及审查合格证书），而在第一次图纸审查期间，被告河北省第四建筑工程有限公司无视中标合同，为自身获取更多利益，委托其工作人员赵云达找到原告，告之原告河北省第四建筑工程有限公司不可能按中标单价680元/m2与山东天幕集团总公司签订石材幕墙工程合同，提出可以将中山博物馆外墙石材干挂工程承包给原告个人，单价由680元/m2降为500元/m2（不含保温），承包方式由原告垫资，包工包料，按图纸施工，干挂石材按实际展开面积计算，如不接受被告河北省第四建筑工程有限公司将另行安排他人。无奈之下，原告征得山东天幕集团总公司同意退出该工程后，与河北省第四建筑工程有限公司工作人员赵云达于2015年10月16日签订了协议书。2015年11月20日，图纸审查合格后，原告找到赵云达告知河北省第四建筑工程有限公司，提出因石材规格变更变大，要求每平方米增加40元，保温费按45元/m2计算，综合单价按585元/m2结算，税款由河北省第四建筑工程有限公司承担，石材异形180个，按800元/个计算，被告河北省第四建筑工程有限公司同意以上要求后，原告便开始安排生产厂家莱州市柞村钰锋石材厂按图纸要求加工黄金麻石材，并着手进行外墙干挂工程施工，该工程于2016年12月份完工，中山博物馆于2017年7月31日全面峻工验收。该外墙干挂工程款总额为5672550元（其中石材干挂585元/㎡2×9350㎡=5469750元，异形800元/个×180个=144000元，给被告垫付税款58800元），到2019年2月，被告河北省第四建筑工程有限公司共付给原告3590000元（其中河北省第四建筑工程有限公司直接付给生产厂家钰锋石材厂原告个人帐户帐号98万元），按照原告与被告河北省第四建筑工程有限公司签订的协议书，最迟被告河北省第四建筑工程有限公司应当在2017年7月31日前付给总工程款的95%，质保金5%应当在2018年8月1日后全部付清，但至今尚欠原告工程款2082550元未给予结算付款。被告定州市文化广电和旅游局作为定州市中山博物馆的发包人，被告河北文博房地产开发有限公司做为中山博物馆的承包单位，对施工单位被告河北省第四建筑工程有限公司欠原告工程款应当承担相应责任，原告做为该工程的实际施工人，有权依据有关法律规定，依法起诉三被告共同给付所欠工程款2082550元，并要求被告承担相应的逾期付款利息。河北省第四建筑工程有限公司庭审中辩称，我公司与原告不存在建筑工程合同关系，我公司不是适格被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。河北文博房地产开发有限公司庭审中辩称，文博公司与原告未签订任何合同，无理由要求答辩人支付工程款，答辩人不承担及负责，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，证据之间相互矛盾，不能证明其主张。请求人民法院驳回诉讼请求。定州市文化广电和旅游局未答辩。本院经审理查明：定州市中山博物馆于2014年6月10日开工建设，2017年7月31日工程竣工。该工程建设单位为定州市文化广电和旅游局，河北省第四建筑工程有限公司承建施工。原告初明强主张系定州市中山博物馆的石材幕墙工程的实际施工人，被告予以否认。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、山东天幕集团总公司的设计图纸及设计说明、投标报价汇总表、报价明细表、主要材料清单及计价表、河北省施工图设计文件审查报告书、河北省施工图设计文件审查合格书、和山东天幕集团中山博物馆幕墙深化方案图，上述证据只是说明了山东天幕集团曾参与招标，但招标未成功，与原告是否是实际施工人无关联性；2、原告与赵云达于2015年10月16日签订的协议书、原告与赵云达的电话录音和原告的支款条，被告均予否认。该协议书中无被告河北省第四建筑工程有限公司的公章，也无河北省第四建筑工程有限公司的相关授权委托书，原告不能证明赵运达系河北省第四建筑工程有限公司的工作人员；3、原告提供莱州市柞村钰锋石材厂的一份授权委托书，内容为莱州市柞村钰锋石材厂委托河北省第四建筑工程有限公司将材料款汇入原告中国银行莱州定海路支行的尾数为9938的帐户，但是此委托书上无委托日期，原告也无任何证据证明河北省第四建筑工程有限公司曾给此帐户上汇过款；4、原告所称的因石材规格变更变大，要求每平方米增加40元，保温费按45元/m2计算，综合单价按585元/m2结算，税款由河北省第四建筑工程有限公司承担，石材异形180个，按800元/个计算。未提供相应的证据以证明其主张，故本院不予认定。原告庭审后提供的莱州市柞村钰锋石材厂的银行明细上，只能证明河北省第四建筑工程有限公司给莱州市柞村钰锋石材厂打入款98万元购买材料款，至于莱州市柞村钰锋石材厂为何又将款转给了原告，是莱州市柞村钰锋石材厂与原告之间的关系，与河北省第四建筑工程有限公司是否欠其工程款无关。原告于2019年3月26日申请本院调取定州市文化广电和旅游局处有关中山博物馆石材幕墙工程招标情况及中标价格、调取中山博物馆竣工、验收报告材料、调取中山博物馆石材幕墙工程竣工、验收所用石材总方数。本院经审查认为，原告在无任何证据证明其为实际施工人和具有相应的施工资质的情况下，调取以上材料对本案的审理无实际意义，本院予以驳回其申请。综上，本院认为，原告认为其工程款应由三被告共同支付，但无法提交与之相关的协议、结算或欠款证据，原告提交的证据均不能证实其主张。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求三被告支付其工程款，但无法提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告初明强的诉讼请求。案件受理费23600元，保全费5000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内预交上诉费用，上诉费用交至河北省保定市中级人民法院的账户，账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行，并将交费凭据递交我院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  何 乾人民陪审员  王永良二〇一九年九月十四日书 记 员  孙 萌