贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7634号原告樊全胜，男，1969年11月22日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。被告陈应权，男，1954年12月23日生，汉族，住贵州省遵义市，被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司，地址：贵州省遵义市南部新区南关办核桃村，统一社会信用代码：91520302214786205Ｈ。法定代表人陈应权，职务：执行董事兼总经理。原告樊全胜诉被告陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司（以下均简称建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊全胜、被告建安公司、陈应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊全胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈应权偿还原告借款本金220万元，利息88万元，违约金55万元（合计363万元）；并支付220万元的诉讼期间的利息（违约金），每月按2%计算，自2019年7月1日起至判决生效之日止；2.被告建安公司对上述借款本金、利息、违约金及诉讼费、保全费等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费5000元、保险公司保险费4000元由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告陈应权因需资金周转，向原告提出借款。后经双方协商，2017年8月28日双方签订《借款合同》，约定原告向被告陈应权出借本金220万元，借款期限六个月，借款期间利息为月息2%，如逾期则原告有权向被告陈应权收取违约金，每天按借款金额的1‰计算。同时还约定由被告建安公司作为担保方，承担保证责任。《借款合同》签订当天，原告分三次将共计220万元的借款本金按约转入被告建安公司账户。由于被告未按期偿还借款本息，经三方协商，2019年1月28日三方签订《借款展期协议书》。经三方确认，至2019年1月28日，被告陈应权未归还本金，期间共产生利息748000元，已支付利息88000元，尚欠利息660000元。经协商，同意展期期限自2018年2月29日至2019年3月28日止。展期借款利息为月利率2%，违约金仍按原《借款合同》的约定执行。同时，被告建安公司作为展期期间被告陈应权的保证人在该协议上签字盖章。展期期限届满后，原告多次催告被告偿还借款无果。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈应权及建安公司共同辩称，1.借款本金220万元及利息金额属实，借款本金及利息被告已支付了2个月的情况亦属实；2.借款利息按合同约定计算被告无异议。利息及本金在不超过年利率24%的范围内认可，超过部分按照法律规定及双方签订的合同计算。经审理查明，2017年8月28日，原告作为出借方（甲方）、被告陈应权作为借款方（乙方）、被告建安公司作为担保方（丙方）签订了《借款合同》，主要约定：乙方向甲方共计借款人民币220万元，丙方为乙方此笔借款做担保；该借款由甲方汇入乙方指定的建安公司52001624136050000570账户；借款期限为6个月（即2018年2月28日前）归还借款本金，利息为2%每月；如乙方未按期归还借款，由丙方负责全权承担所有责任，丙方担保期限为还款日期到后两年内有效；如乙方逾期未归还借款本金，则甲方有权向乙方收取违约金，每天按借款金额的1‰计算。当日，原告即通过其名下卡号为62×××54账户向被告陈应权指定的建安公司账户分三次分别转款100万、100万、20万元，共计转款220万元。被告陈应权及建安公司在收到原告转款后，按照《借款合同》约定向原告支付了两个月的利息共计88000元。在该《借款合同》约定的还款期限届满后，被告未能向原告还清借款本息，原告遂于2019年1月28日与二被告签订了《借款展期协议书》，主要约定：本协议书为原被告2017年8月28日签订的借款合同的借款展期偿还协议书；原借款本金220万元，已归还零元。至签订本协议时共产生利息（月息2%）748000元，已支付利息88000元，至本协议签订时尚欠利息660000元；原借款期限自2017年8月28日起至2018年2月28日止；展期期限自2018年2月29日起至2019年3月28日止；展期借款利息为月利率2%；违约责任（违约金）按2017年8月28日的《借款合同》第四条执行；担保人同意为该展期后的借款提供担保，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。后借款展期期限届满，被告陈应权仍未能归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，在本案审理过程中，原告为申请财产保全，向本院交纳了保全费5000元，向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险交纳了保险费4000元。上述事实，有原被告的当庭陈述、《借款合同》、《借款展期协议书》、中国工商银行转款电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的《借款合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告陈应权向原告借款220万元，原告依约将借款本金转入被告陈应权指定的账户，双方民间借贷关系成立。现《借款合同》、《借款展期协议书》上约定的还款期限均已届满，被告陈应权理应向原告归还借款本金，故对于原告要求被告陈应权归还借款本金220万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告之间约定的借款利率为2%/月的标准，未超过法律规定，故应按照该标准计算相应利息。因此借款期限内（2017年8月28日至2019年3月28日，共计19个月）利息的具体金额为：220万元×2%×19个月＝83.6万元，扣除被告已经实际支付的8.8万元，剩余74.8万元未支付。被告逾期后，由于双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息也应按照双方约定的借期内利率计算，即按照月利率2%计算。因此，被告陈应权应从2019年3月29日起，以借款本金220万元为基数，按照年利率24%标准计算逾期利息，直至本判决生效之日止。至于从本判决生效之日起至被告还清原告借款本金时止的逾期利息，经本院当庭释明，原告坚持在本案中不向被告主张，待进入执行阶段后，再按照相关法律进行计算，故本院从其自愿。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原被告双方约定的利率已为年利率24%，故不应再支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险交纳了保险费4000元，因该费用并不属于原告向被告追索债务而产生的必要费用，故本院不予支持。关于被告建安公司应承担的责任，被告建安公司在《借款合同》及《借款展期协议书》中均作为被告陈庆权上述借款的保证人，且处于保证期间内，依法应对被告陈应权的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告樊全胜借款本金人民币220万元及利息74.8万元并支付相应逾期利息（逾期利息以本金220万元为基数，按照年利率24%标准计算，从2019年3月29日起，计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告樊全胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35840元，减半收取17920元，保全费5000元，共计22920元，由原告樊全胜负担4307元，被告陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司负担18613元（原告已预交，二被告负担部分在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年九月二十四日书记员 何际梅