江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2936号上诉人（原审被告）：朱志勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖华芹，女，1964年10月20日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄敏，系被上诉人廖华芹之子。上诉人朱志勇与被上诉人廖华芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院(2019)赣0727民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱志勇上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任或将本案发回一审法院重审。主要理由为：1、一审判决认定事实不清，被上诉人廖华芹目前的伤情不是本案交通事故造成的，从龙南县第一人民医院、龙南县中医院、赣州市人民医院的诊断来看，被上诉人廖华芹的伤情逐渐加重，在长达四十余天的诊断治疗中，不能排除再次受伤的可能，其提交的部分诊断证明明显造假，且即便伤情是本案交通事故导致的，因其未能及时就诊治疗，加重了伤情的发展，扩大的损失应自负担；2、一审判决的赔偿费用偏高，后续治疗费并未实际发生，不应支持；护理期应按实际住院时间计算、误工时间过长，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。被上诉人廖华芹辩称，答辩人的伤情是本案交通事故导致的，答辩人并未延误治疗，是上诉人认为没有手术治疗的必要，要求答辩人门诊治疗。同时，一审判决依据上诉人的伤情、住院治疗和务工情况，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费的处理并无不当。请求二审法院驳回上诉的上诉请求，维持一审判决。被上诉人廖华芹向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告向其支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费等合计106330.11元；2、案件受理费、司法鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月19日，被告朱志勇驾驶电驱动三轮车沿京珠线2260RM龙南县迎宾大道辅道由金塘工业园方向往龙南镇方向行驶，18时30分许，被告朱志勇行驶到迎宾大道辅道奥园路口路段，向左变更车道时，与左车道内同方向由原告廖华芹驾驶的二轮电动超标车发生碰撞，造成上述两车不同程度受损，廖华芹受伤的道路交通事故。事故发生时，双方未作报案处理。2018年5月14日，原、被告双方一起来到龙南县××大队里××中队作报案登记。2018年5月17日，龙南县公安局交通管理大队作出第360727120180000013号《道路交通事故认定书》，认定被告朱志勇负事故的主要责任，原告廖华芹负事故次要责任。事故发生后，原告即前往龙南县第一人民医院检查治疗，经该院诊断为：右膝前交叉韧带断裂。原告于2018年4月10日至2018年5月9日期间在龙南县第一人民医院检查治疗期间用去门诊费1311.2元。后原告前往龙南县中医院进行检查治疗，被诊断为：右膝内侧半月板撕裂。原告在龙南县中医院检查治疗期间用去门诊费1134.67元。2018年5月28日，原告前往赣州市人民医院住院治疗，入院初步诊断：1、右膝关节前交叉韧带断裂；2、右膝外侧副韧带部分陈旧性撕裂；3、右膝内外侧半月板破裂；4、右膝关节少量积液；5、右侧第4、5前肋陈旧性骨折。原告在赣州市人民医院住院治疗23天后于2018年6月20日出院，出院医嘱：1、休息，避免重体力劳动，继续支具固定10周，加强营养，促进腱骨愈合，出院后1、2、3周返院复查，专科医生指导下支具辅助下行患膝功能锻炼；2、如患者感冒，发热请及时去正规医院预防感染治疗，如患膝肿胀，疼痛请及时回院复查。3、术后1、2、3、4、5、6、9、12月门诊复诊（周一上午)，专科医师指导下严格遵循“膝关节交叉韧带重建术后康复计划”行康复锻炼，如关节僵硬，术后2月再次手术治疗可能。4、避免再次外伤。5、不适随诊。原告在赣州市人民医院住院期间花去医疗费29696.91元，在赣州市人民医院门诊治疗用去门诊费854.24元。事故发生后，被告已垫付医疗费1006.7元。2019年1月22日，原告委托赣州康泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年2月1日，赣州康泰司法鉴定中心作出赣康司临鉴字【2019】第1-029号《关于对廖华芹伤残等级、后续治疗费用及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定》，鉴定意见：被鉴定人廖华芹其伤情评定为十级伤残；其后续治疗费用为伍仟元（￥5000.00）；自受伤之日起，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，其后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原告用去鉴定费1900元。2019年4月25日，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，予以准许。经询问，原、被告均选择赣州司法鉴定中心进行重新鉴定。该院委托赣州司法鉴定中心对原告廖华芹的伤残程度进行鉴定，赣州司法鉴定中心于2019年5月8日作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第433号《关于廖华芹伤残程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见：廖华芹的损伤构成十级伤残。被告朱志勇支付鉴定费700元。原告于2017年10月7日开始至交通事故发生时在宝辉科技（龙南）有限公司饭堂务工，该公司出具《务工证明》，证明原告的工资收入为2200元/月。事故发生后，原告于2018年10月26日申请工伤认定，并与宝辉科技（龙南）有限公司因劳动关系争议诉至龙南县劳动人事争议仲裁委员会。原告母亲刘添妹生于1941年10月33日，刘添妹育有廖华林、廖振华、廖东华、廖美媛及原告廖华芹共5个子女。一审法院认为，被告朱志勇驾驶电驱动三轮车沿京珠线2260RM龙南县迎宾大道辅道由金塘工业园方向往龙南镇方向行驶，18时30分许，被告朱志勇行驶到迎宾大道辅道奥园路口路段，向左变更车道时，与左车道内同方向由原告廖华芹驾驶的二轮电动超标车发生碰撞，造成上述两车不同程度受损，原告廖华芹受伤的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙南县公安局交通管理大队作出的第360727120180000013号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，予以采信。根据交通事故的成因及当事人的过错程度，核定被告朱志勇承担原告因交通事故造成损失的70%的赔偿责任。被告已垫付医疗费1006.7元，应予以核减。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原、被告提供的证据及原告索赔清单，核定原告的合理损失如下：1、医疗费：32997.02元（1311.2元+1134.67元+29696.91元+854.24元=32997.02元）。2、后续治疗费：5000元（根据原告受伤及治疗情况，结合鉴定意见，认定原告后续治疗费为5000元）。3、住院伙食补助费：690元（原告住院23天，酌定住院伙食补助费按30元/天标准计算，核定住院伙食补助费为23天×30元/天=690元，原告主张护理人员的伙食补助费，没有法律依据，不予支持）。4、营养费：1800元（根据原告受伤及治疗情况，结合鉴定意见，认定原告的营养期和后续治疗营养期共计60天，酌定按30元/天标准计算，核定营养费为60天×30元/天=1800元）。5、护理费：8000元（根据原告受伤及治疗情况，结合鉴定意见，认定原告的护理期及后续治疗护理期共计80天，因原告未能提供证据证明其由何人护理，也未提供护理人员最近三年的平均收入状况，酌定按100元/天标准计算，核定护理费为80天×100元/天=8000元）。6、误工费：8800元（根据原告受伤及治疗情况，结合鉴定意见，认定原告的误工期及后续治疗期间的误工期共计120天，原告受伤前在宝辉科技有限公司务工以及原告提供的《务工证明》证明其受伤前月工资收入为2200元/月，予以采信，故误工费按2200元/月标准计算，核定误工费为120天×2200元/月=8800元）。7、伤残赔偿金：67638元（原告主要生活来源为在宝辉科技有限公司务工收入，其伤残赔偿金应按城镇居民标准即33819元/年计算，其被鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为33819元/年×20年×10%=67638元）。8、被扶养人生活费：2076元（认定原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，被扶养人刘添妹已年满70周岁，其育有五个子女，故被扶养人刘添妹生活费为：20760元/年×5年×10%÷5人=2076元）。9、精神抚慰金：酌定5000元。10、交通费：酌定1200元。11、残疾辅助器具费：100元。12、快递费：25元。13、鉴定费：2600元（1900元+700元=2500元）。第1-12项费用共计人民币133326.02元，由被告赔偿70%，即93328.21元（133326.02元×70%）。第13项鉴定费2600元，由被告承担2030元，被告已支付鉴定费700元，故还应赔偿原告鉴定费1330元。第1-13项费用，被告应赔偿原告94658.21元，被告已垫付医疗费1006.7元，应予以核减。经核算，被告应赔偿原告各项损失共计93651.51元。关于原告主张的住宿费3600元，因其未提供正式发票，故对于原告的该项主张，不予支持。关于原告主张的伙食费100元，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。被告辩称原告半月板撕裂与事故无因果关系，其未提供证据予以证实，不予采信。判决：一、由被告朱志勇于判决生效之日起十日内赔偿因交通事故产生的各项费用共计人民币93651.51元给原告廖华芹。二、驳回原告廖华芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告廖华芹负担109元，被告朱志勇1100元。二审诉讼中，上诉人朱志勇为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：1、宝辉科技(龙南)有限公司的照片一张，拟证明并不存在一审判决所认定的被上诉廖华芹在宝辉涂料厂务工之事实；2、赣州市人民医院CT检查报告单、龙南县第一人民医院DX检查报告单复印件各一份，拟证明被上诉人廖华芹并不存在韧带断裂之情形。对上诉人提交的证据，经被上诉人质证，本院经审理认为：1、对第一组证据，经查，事故发生前，被上诉人廖华芹是在宝辉科技(龙南)有限公司，对此一审判决存在笔误，本院予以纠正；2、对第二组证据，因该证据只是部分的检查报告，不能完整地反映被上诉人的伤情，对其证明力，不予采纳。被上诉人廖华芹未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决存在二处笔误，一是将“务工证明，证明原告在宝辉科技(龙南)有限公司务工证明”误写为“务工证明，证明原告在宝辉涂料厂务工”；二是将“原告廖华芹于2018年4月19日至2018年5月9日期间在龙南县第一人民医院检查治疗期间用去门诊费1311.2元”误写为：“原告廖华芹于2018年4月10日至2018年5月9日期间在龙南县第一人民医院检查治疗期间用去门诊费1311.2元”，本院对此予以纠正。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于被上诉人廖华芹的伤情是否是本案交通事故所造成的问题。经查，龙南县第一人民医院2018年4月19日门诊病历：X线片示：1、右肱骨髁上骨折可能；建议CT检查。2、右肱骨关节各骨未见明显骨折现象。3、右膝关节构成骨未见明确骨折现象。诊断：多处软组织挫伤。处理：1、休息避免行走；2、如疼痛加重，建议行右膝MRI检查。3、随诊。2018年5月9日门诊病历：行右膝关节MRI检查示：右膝关节内，外侧半月板考虑撕裂，关节囊、关节腔少量积液，部分韧带损伤，皮肤、软组织稍肿胀。诊断：右膝前交叉韧带损伤。治疗：皮肤痂皮脱落后行交叉韧带断裂重建术。2018年5月28日赣州市人民医院入院诊断：1、右膝关节前交叉韧带断裂；2、右膝外侧副韧带部分陈旧性撕裂；3、右膝内外侧半月板破裂；4、右膝关节少量积液；5、右侧第4、5前肋陈旧性骨折。从上述检查和治疗过程来看，在无充分反证推翻的情况下，上诉人朱志勇主张被上诉人的伤情并非本案事故所造成的上诉理由无充分证据支撑，本院不予采纳。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的适用标准问题，被上诉人廖华芹为居民家庭户，且依据宝辉科技(龙南)有限公司和龙南县美润涂料厂出具的证明，可以认定其事故发生前在城镇务工的事实，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇标准计算。同时，一审判决依据被上诉人的伤情、住院治疗情况、出院医嘱、司法鉴定意见，对后续治疗费、护理费、误工费的处理尚在合理范围，亦未违反有关法律及司法解释的规定，本院不宜调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人朱志勇的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2141元，由上诉人朱志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年九月二十四日代理书记员  李志文代理书记员  欧阳群