wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6934号原告：仲某，女，1992年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：陈某，男，1991年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。原告仲某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽、被告陈某及其委托诉讼代理人李胜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于赣榆区房屋归原告所有，被告于该房屋解除抵押登记后，协助原告将产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，2019年3月18日协议离婚，约定位于青口镇黄海东路飞尔世纪花园小区11幢2单元502室房屋归原告所有，房贷由被告承担。现该房屋可以办理产权证书，但被告不配合原告办理产权登记，也不按照离婚协议约定偿还房贷，原告自行还贷十分困难。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈某答辩称，答辩人与原告签订的离婚协议书属实，但协议书约定房产的本意是属于答辩人与原告的女儿所有，所以才约定由答辩人每月还房贷及给付女儿抚养费3000元，涉案房产是贷款购买，尚欠银行贷款未还清，在银行贷款还清解除抵押之前，涉案房产不宜判令为原告所有，虽然双方协议离婚并约定女儿由原告抚养，但实际上原告并没有抚养女儿，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告仲某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年8月12日生长女陈梓芮，2017年4月14日，原、被告作为共同买受人购买连云港市飞尔房地产开发有限公司位于连云港市赣榆区产一处。2017年5月17日，原、被告作为抵押人、江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行作为抵押权人签订了《房地产抵押合同（按揭）》，抵押借款470000元，期限至2042年5月9日。2019年3月18日，原、被告在连云港市赣榆区民政局协议离婚，关于财产分割约定如下：“现有房产一幢位于。房产归女方所有，房贷由男方偿还”。原、被告协议离婚后，被告陈某一直没有按照离婚协议的约定协助原告仲某变更房产过户手续。涉案房产至今未办理初始登记。庭审中，原告仲某表示涉案房产尚欠的抵押贷款由其自行偿还。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告双方于2019年3月18日签订离婚协议书并办理离婚手续，该离婚协议书内容系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。原、被告双方约定位于连云港市赣榆区产归原告仲某所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，因此被告陈某负有协助原告仲某办理前述房屋初始产权登记手续的义务。涉案房产进行变更登记不得损害江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行实现抵押权。关于被告陈某辩称该份协议签署的本意是将房屋归原、被告双方女儿所有，担心将房产过户给原告仲某,原告仲某可能变卖，损害子女的权益，被告陈某未向本院提供证据予以证明，无事实依据,故对该辩解意见，本院不予采纳；关于被告陈某辩称涉案房屋目前还存在抵押登记，银行对该房产享有抵押权，不具备直接确认原告仲某享有所有权的基础。原告仲某在庭审中表示自愿偿还尚欠的抵押贷款系原告仲某真实意思表示，本院予以确认；关于被告陈某提出离婚协议是一个整体约定，原告仲某享有房屋所有权的前提是按约定对女儿进行抚养，被告陈某的辩解无法律依据，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告仲某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于连云港市赣榆区产归原告仲某所有，在该房产符合办理初始产权登记情况下，被告陈某于该房产解除抵押登记后二十日内，协助原告仲某将该房产所有权登记为原告仲某单独所有。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈某负担（该费用原告仲某已预交，由被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告给付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年九月二十九日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第四十二条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费8800元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2091号原告：秦某某，男，生于1969年5月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：张某某，男，生于1962年3月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告秦某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告秦某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告秦某某负担。审判员  刘大辉二〇一九年九月二十五日书记员  郭华国
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4634号原告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地南京市玄武区长江路111号419室。法定代表人：秦笑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：阜宁力金天然气供热有限公司，住所地阜宁经济开发区串阳路5号（A）。法定代表人：李庆凯，该公司经理。原告江苏久力环境科技股份有限公司与被告阜宁力金天然气供热有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告江苏久力环境科技股份有限公司于2019年8月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏久力环境科技股份有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏久力环境科技股份有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收223元，由原告江苏久力环境科技股份有限公司负担。审判员  范效飞二〇一九年九月二日书记员  王文将
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更976号罪犯王圣（曾用名王兆），男，2000年11月10日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，住云南省华宁县青龙镇海关社区矣渡村55号，现在云南省澄江县司法局接受社区矫正。云南省澄江县人民法院于2017年7月17日作出（2017）云0422刑初4号刑事判决，以被告人王圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月31日被交付执行。司法行政机关云南省澄江县司法局于2019年9月2日以（2019）澄赦字第1号报请特赦建议书，将罪犯王圣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省澄江县司法局提出,罪犯王圣犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯王圣予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省澄江县司法局提供的证据足以证实罪犯王圣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王圣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1311号之一申请执行人：张莉，女，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州博凯草本咖啡有限公司，统一社会信用代码913411027865485，住所地安徽省滁州市明光西路51号。法定代表人：湛维胜，该公司总经理。(2019)皖1102民特28号已经发生法律效力，被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张莉于2019年06月03日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年06月06日、2019年08月06日和2019年08月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年06月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案尚未执行的标的额8050元（包括执行费50元）。本院于2019年09月02日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二日代理书记员  沈 浩安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执1311号之一申请执行人：张莉，女，居民身份号码34230119691014002X，汉族，住滁州市琅琊区凤凰东路凤凰一村18幢303室。被执行人：滁州博凯草本咖啡有限公司，统一社会信用代码913411027865485，住所地安徽省滁州市明光西路51号。法定代表人：湛维胜，该公司总经理。(2019)皖1102民特28号已经发生法律效力，被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张莉于2019年06月03日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年06月06日、2019年08月06日和2019年08月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年06月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州博凯草本咖啡有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案尚未执行的标的额8050元（包括执行费50元）。本院于2019年09月02日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张承槽二Ｏ一九年九月二日代理书记员沈浩
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更438号罪犯明炜,男,1984年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，大专文化程度，住大悟县。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年5月26日作出（2016）浙0604刑初510号刑事判决，认定被告人明炜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止）。明炜不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙06刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯于于2017年9月28日被交付执行。刑罚执行期间，浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）浙05刑更2221号刑事裁定，对罪犯明炜予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月26日止），并于同日向湖北省大悟县司法局发出（2018）浙05刑更2221号假释执行通知书，通知大悟县司法局对罪犯明炜监管执行。刑罚执行机关湖北省大悟县司法局于2019年8月2日以（2019）悟赦字第001号《报请特赦建议书》，对罪犯明炜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。大悟县司法局提出，罪犯明炜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的罪犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对罪犯明炜予以特赦。认定上述事实的证据有：1、浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初510号刑事判决书和绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑终388号刑事裁定书。2、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更2221号刑事裁定书、假释执行通知书。3、湖北省安陆市司法局社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、拟特赦社区服刑人员明炜的公示、大悟县司法局报请拟特赦社区矫正对象评审委员会集体研讨会会议记录、孝感市报请特摄社区服刑人员评审委员会评审会议记录、报请社区矫正对象特赦审核表。本院经审理认为，湖北省大悟县司法局提供的证据足以证实罪犯明炜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯明炜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十三日书记员  王 珍
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初518号 被告人胡杰，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，住所地成都市龙泉驿区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：徐泽。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］519号。 指控事实：2019年7月18日17时23分许，被告人胡杰酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至龙泉驿区路段时，与马某停放在路边的川Ａ×××××小型轿车左前车门相撞，致两车受损。经对胡杰血液乙醇浓度进行检验，当天胡杰血液中乙醇浓度为299.9ｍｇ／100ｍＬ。经认定，胡杰承担此事故同等责任。案发后，胡杰主动报警，在处理现场时明知他人报警，在原地等待民警到来处理。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人胡杰系自首、初犯、认罪认罚，建议判处拘役三至五个月，并处罚金1000至3000元。 被告人认罪认罚情况：被告人胡杰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人胡杰已对被害人损失进行赔偿。 判决理由：本院认为，被告人胡杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故的同等责任，血液中乙醇浓度为299.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。案发后，胡杰主动报警，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡杰系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡杰犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年九月十八日 书记员 谭佳豪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执289号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：刘涛，男，汉族，住四川省渠县。申请执行人李勇明与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第20843号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额3700元，借款期限一年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分12期还款，其中第一期应还493.34元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），其余每期应还419.34元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），经计算，合计应还款5106.08元。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达38%，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20843号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10503号 原告：运兴（福建）金属实业有限公司，住所地晋江市罗山樟井思源北路87号，统一社会信用代码913505825831000376。 法定代表人：蔡秀环，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师 被告：吴天星，男，1962年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告运兴（福建）金属实业有限公司与被告吴天星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告运兴（福建）金属实业有限公司以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运兴（福建）金属实业有限公司撤回起诉。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告运兴（福建）金属实业有限公司负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年九月十七日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执165号 申请执行人：沙湾县崔氏饲料厂，住所，新疆塔城地区沙湾县安集海葡萄园子村。 负责人：崔延俊，系该厂厂长。 委托执行代理人：刘焉群，系新疆平德律师事务所律师。 被执行人：姚勇，男，汉族，1951年1月26日出生，养殖户，现住新疆焉耆县。 被执行人：吴芳（系被执行人姚勇之妻），女，汉族，1955年1月2日出生，养殖户，现住新疆焉耆县。 沙湾县崔氏饲料厂诉姚勇、吴芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）新2826民初559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于沙湾县崔氏饲料厂于2019年5月26日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人姚勇、吴芳有可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔 贵 仙
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2063号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：邢焱杰，男，1971年3月3日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人邢焱杰合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2063号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初290号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人丁贵山，男，1968年3月13日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市。2008年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人丁贵山犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人丁贵山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年5月3日晚，被告人丁贵山同宋某（另案处理）乘车从辽宁省海城市来到凤城市，预谋在凤城市盗窃一辆面包车作为日后实施盗窃犯罪的工具。二人在凤城市凤凰城区正阳啤酒行附近发现被害人王某1停放于此的辽Ｆ×××××号长安牌微型面包车，丁贵山安排宋某在附近望风，其用钥匙将车辆启动，后与宋某驾车逃离现场。经丹东衡信车物财产价格评估有限公司评估：被盗车辆的评估价格为人民币1.4万元。 被告人丁贵山到案后拒不供认自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁贵山的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人丁贵山在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人丁贵山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人丁贵山对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年5月3日晚，被告人丁贵山同宋某（另案处理）乘车从辽宁省海城市来到凤城市，预谋在凤城市盗窃一辆面包车作为日后实施盗窃犯罪的工具。二人在凤城市凤凰城区正阳啤酒行附近发现被害人王某1停放于此的辽Ｆ×××××号长安牌微型面包车，丁贵山安排宋某在附近望风，其用钥匙将车辆启动，后与宋某驾车逃离现场。经丹东衡信车物财产价格评估有限公司评估：被盗车辆的评估价格为人民币14000元。被盗车辆被公安机关扣押且已发还被害人。 被告人丁贵山当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、韩某、宋某等人的证言，现场勘验检查工作记录（包括：现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及照片说明），现场指认笔录及照片说明，辨认笔录及辨认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，辽Ｆ×××××车辆价格评估结论书，机动车行驶证，注册登记机动车信息，机动车销售统一发票，车辆详细信息，车辆大架号和发动机号照片，车内标志牌照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，侦查实验笔录，情况说明，无利害关系证明，立案登记表及询问笔录，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁贵山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人丁贵山在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人丁贵山因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁贵山能够当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁贵山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年4月22日止）。 二、依法没收随案移送赃物黑色塑料柄、两侧有齿车钥匙四个、塑料侧弹、标有铁将军字样车钥匙一个、手心带有红色胶面红色线手套一个、手心带有绿色胶面绿色线手套一个、手心带有灰色胶面灰色线手套一个、蓝色布帽一个、带有蓝色黄色橡胶把套钳子一个、光盘一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王松琦 人民陪审员  赫迎春 人民陪审员  王 丽 二〇一九年九月四日 书 记 员  姜女杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保398号申请人：陈林，女，汉族，1966年3月23日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被申请人：文芳，女，汉族，1980年10月11日出生，住荆州市沙市区。申请人陈林与被申请人文芳民间借贷纠纷一案，申请人陈林于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文芳价值400000元的财产采取财产保全措施。申请人陈林以位于沙市区北京东路（御龙天下）10栋3单元1层2号（产权证号：鄂荆州市不动产权第0011682号、权利人：陈林、建筑面积：120.72平方米）房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人文芳的银行存款400000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、查封位于沙市区北京东路（御龙天下）10栋3单元1层2号（产权证号：鄂荆州市不动产权第0011682号、权利人：陈林、建筑面积：120.72平方米）房产一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十四日法官助理王思书记员李安龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14414号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：滕彦芳，女，1984年4月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告滕彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告滕彦芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金99408.19元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计114926.94元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170309001831号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款18.4万元，贷款期限为36个月，自2017年3月10日至2020年3月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 滕彦芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告滕彦芳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170309001831号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额18.4万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年3月10日向被告滕彦芳支付借款18.4万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年3月10日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告滕彦芳尚欠借款本金99408.19元、利息14212.42元、复利1306.33元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告滕彦芳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款18.4万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕彦芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金99408.19元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息14212.42元、复利1306.33元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由被告滕彦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2266号之一申请执行人：陈建，男，汉族，1967年10月3日生，住泰兴市。被执行人：叶永柏，男，汉族，1949年4月24日生，住泰兴市。被执行人：戴云芳，女，汉族，1952年9月4日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市佳力机电制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：戴云芳，董事长。关于申请执行人陈建与被执行人叶永柏、戴云芳、泰兴市佳力机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏1283民初8704号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以200000元结清借款本息，被执行人叶永柏、戴云芳、泰兴市佳力机电有限公司于2018年12月31日前付清；案件受理费5800元，减半收取计2900元，由三被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款800000元、支付案件受理费6720元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人叶永柏、戴云芳可能在泰兴，不清楚三被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年4月28日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至三被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年4月25日、5月15日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年4月29日冻结二被执行人名下银行账户12个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院多次至被执行人叶永柏、戴云芳的住所及被执行人泰兴市佳力机电有限公司登记所在地进行调查，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产和被执行人叶永柏、戴云芳的下落，二被执行人的邻居陈述被执行人家中长期无人，去向不明。5、2019年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月26日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8704号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十六日书记员  蒋雯君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4939号原告：重庆丰赢化肥销售有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邓宗斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：黄玉兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆丰赢化肥销售有限公司与被告黄玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰赢化肥销售有限公司的委托诉讼代理人刘入嘉到庭参加诉讼，被告黄玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆丰赢化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告货款332760元；律师费16000元，合计348760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日至2018年6月7日期间，被告在原告处购买碳氨893.5吨。2019年1月24日，经原、被告核算，被告购买碳氨价款总计591085元，已支付货款258325元，尚欠原告货款332760元。同日，被告向原告法定代表人出具欠条一张，承诺分三次还清欠付货款，并承诺债权人因追偿此债务关系产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或其他损失，由债务人承担。但现在承诺还款期限已过，虽经原告多次向被告催收，但被告均未支付欠付的货款。故诉至法院，诉请如前。被告黄玉兰未作答辩。本院查明事实与原告所诉事实一致。有欠条、照片、光盘、委托合同、银行对账单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告黄玉兰向原告重庆丰赢化肥销售有限公司购买碳氨，原告已按照约定将货物交付给被告，被告未按合同约定履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款332760元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具欠条并承诺自愿承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，故本院对原告要求被告承担律师费16000元及诉讼费的诉讼请求予以支持。被告黄玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄玉兰于本判决书生效后五日内向原告重庆丰赢化肥销售有限公司支付货款332760元。二、由被告黄玉兰于本判决书生效后五日内向原告重庆丰赢化肥销售有限公司支付律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531.40元，由被告黄玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  孙邦富人民陪审员  韩文生二〇一九年九月十七日法官 助理  梁 静书 记 员  杨 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5252号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告职工。 被告：徐明明。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告徐明明金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告徐明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明明归还原告借款本金人民币45000元及利息（利息暂算至2019年9月3日为9115.69元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告徐明明签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告向被告徐明明发放贷款45000元，期限自2016年5月11日起至2018年5月10日止，利率按合同第二条款执行。2017年5月12日徐明明依照合同从自助终端上取得贷款45000元。现贷款已逾期，被告徐明明未清偿贷款本息，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告徐明明与原告柯城农商银行下设的沟溪支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：可循环借款金额为45000元，期限自2016年5月11日起至2018年5月10日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计息。2017年5月12日，被告依照合同从自助终端上取得贷款45000元，贷款月利率为7.25‰。现贷款已逾期，被告徐明明尚欠本金45000元及利息(截至2019年9月3日止为9115.69元)未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息（截至2019年9月3日止为9115.69元，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告徐明明承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年九月四日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书豫0622执保147号淇县人民法院立案庭：2019年8月26日，我院立案执行你团队移交执行的申请人淇县农村信用合作联社与被申请人岳海霞借款合同纠纷一案，裁定移交执行的事项为：冻结被申请人在淇县农村信用合作联社股金18万股价值18万元，冻结期限一年。执行过程中，我院执行局对被保全人进行财产保全措施如下：2019年8月28日，冻结被申请人在淇县农村信用合作联社股金18万股价值18万元，冻结期限一年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知书。淇县人民法院二〇一九年九月二日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3384号原告：盘锦永利物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河左岸。法定代表人：赖燕霞，该公司总经理。被告：李磊，女，汉族，1986年1月17日出生，其他信息不详。原告盘锦永利物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告李磊的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦永利物业管理有限公司的起诉。案件受理费68元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月二十三日书记员  李宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7893号原告冯勇，男，1972年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人刘堃、周敏，贵州慧歆律师事务所律师，特别代理。被告谢红兵，男，1975年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告冯勇诉被告谢红兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇委托代理人刘堃、被告谢红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇诉称：被告谢红兵与案外人谢赤江系兄弟关系，2011年6月9日原告应案外人谢赤江的要求，将谢赤江向其借款的15万元打入被告账户，并由谢赤江出具相应的借条。后由于谢赤江一直不归还借款，原告将谢赤江诉至法院，在原告诉谢赤江诉讼案件的庭审过程中，谢赤江及被告否认该15万元为谢赤江向原告的借款。在此情况下法院只得要求原告对该款项向被告谢红兵另行主张权利。本案中，原告将15万元打入被告银行账户，现在被告否认该款为案外人谢赤江的借款，而被告谢红兵与原告之间也无其他关系，所以被告对该15万元并无获得依据，构成不当得利，对于该款被告应当予以返还。为此诉来法院，请求判决：1、请求判令被告返还原告支付到其账户的15万元；2、请求判令被告支付相应的资金暂用费，资金暂用费以15万元为基数，按照年利率6%的标准，从原告2011年6月9日打款之日计算至被告还清本金15万元及资金暂用费之日止。3、诉讼费由被告承担。被告谢红兵辩称：对于原告所称的15万元我记不清楚了，我是黔商市西担保公司的股东，2011年的时候因为黔商市西担保公司扩股，我不清楚原告是通过什么渠道知道扩股的消息，我也记不清楚原告所称的打的钱是不是入股的钱，但是打这笔钱我只是记不清楚什么时候打的。原告冯勇为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：1、雷敏的身份证复印件和与原告的结婚证、情况说明、借条及汇款凭证、贵阳市云岩区人民法院民事判决书、贵阳市中级人民法院判决书、银行转账凭证，拟证明原告是在2011年6月9日由原告的妻子雷敏将15万元打入被告的账户，谢赤江出具了借条但是之后谢赤江与被告否认了借贷关系，原被告双方不存在相应的法律关系，被告应当返还该款，两份判决书均已证明原被告存在打款关系，且认为原告应当向被告单独主张权利。对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据中雷敏的身份证和结婚证无异议，对于情况说明、借条表示不清楚，转款凭证表示记不清楚了，两份判决书无异议。本院对原告提供的证据的认证意见是：本院认为上述证据之间能够相互印证，对其反映的客观事实予以认可。被告谢红兵未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年6月9日，案外人谢赤江向原告冯勇出具借条载明“今借到冯勇人民币15万元整（150000.00）。借款人：谢赤江2011.6.9”，当日原告之妻雷敏通过银行向被告谢红兵转账15万元。后原告冯勇以案外人谢赤江、梅雪为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院在该案中追加了谢红兵作为第三人参加诉讼，庭审中，谢赤江辩称并未实际收取15万元借款，谢红兵称该款是冯勇以其名义入股贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司股权的钱。后本院作出（2018）黔0103民初4382号民事判决书驳回了原告冯勇提出的涉及该15万元的诉请，并认为“对于2011年6月9日的《借条》，原告提交的证据不足以证实第三人是被告谢赤江指定的收款人，原告已实际交付该笔借款给被告谢赤江，故不予认定，但原告可在收集相关证据后另行主张。”冯勇对此不服提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终1175号民事判决书驳回上诉，维持原判，并认为“一审法院认定冯勇所提交的证据不足以证明其已实际交付2011年6月19日《借款》所涉15万元款项”，进而驳回冯勇该项诉讼请求并无不当。至于基于该15万元而产生的付款人与收款人之间的权利义务关系，当事人可另行通过合法途径主张权利。”为此，原告诉来本院，提出如前诉请。庭审中，原、被告均表示双方互不认识，无其他经济往来和债权债务纠纷。上述事实，有原、被告陈述、银行转账凭证、民事判决书等证据在案佐证，予以认可。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告冯勇通过原告之妻雷敏银行账户向被告谢红兵银行账户转账150000元，被告谢红兵实际占有了原告冯勇150000元。对于被告谢红兵提出的该款系原告利用其在黔商市西担保公司股东身份进行投资入股的款项的抗辩理由，被告谢红兵未能提供任何证据对此加以证明，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告没有合法根据，占有原告资金，应当返还，同时应当以占有资金150000元为基数按照中国人民银行规定的同期存款利率支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谢红兵在本判决书生效之日起十日内返还原告冯勇人民币150000元及资金占用利息（资金占用利息以150000元为基数按同期中国人民银行规定的存款利率从2011年6月10日起计算至该款付清之日止）；二、驳回原告冯勇其余诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告冯勇负担710元，由被告谢红兵负担1605元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年九月二日书记员 付远飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29184号原告：肖泽友，男，1982年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：艾浩，男，1987年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告肖泽友与被告艾浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖泽友于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中肖泽友自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖泽友撤诉。诉讼费25元，由原告肖泽友负担（已交纳）。审 判 员 梁联林二〇一九年九月十八日法官助理 戴萍萍书 记 员 杨 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9727号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码:91440605981885423U。 负责人：钱永刚。 委托诉讼代理人：彭浩祥，系该公司工作人员。 被执行人：陈华平，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴川区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被执行人陈华平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈华平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款150308元予申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306.16元、财产保全费1271.54元，合计4577.7元，由被执行人负担，并应于支付上述款项时一并支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法查封被执行人陈华平所有的车牌号码为冀Ａ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈华平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十三日 书记员 区志刚
西安铁路运输法院   行政裁定书     (2018)陕7102行初2066号     原告陈锁柱，男，汉族，1961年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。   委托代理人田洁，陕西吉尔律师事务所实习律师。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地西安市   锦业路1号都市之门A座。   法定代表人杨仁华，主任。   委托代理人张曾明，该管理委员会工作人员。   委托代理人景文婷，陕西洪振律师事务所律师。   原告陈锁柱诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政强制一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告陈锁柱诉称，原告在取得村委会的许可后，于2017年3月在自家宅基地上加盖房屋，2018年4月加盖完毕。2018年8月24 日，西安市XX城管执罚字[2018]第101号行政处罚决定书，2018年9月12日，西安高新技术产业开发区管理委员会作出西高新强拆字高新违建[2018]第101号《行政强制拆除决定书》，缺乏事实依据和法律依据，侵犯原告的权利。首先，根据物权法第152条的规定，原告在自家宅基地楼上加盖房屋是在宅基地上建造住宅，是原告依法所享有的权利，被告无权干涉。其次，被告以西安市XX城管执罚字[2018]第101号《行政处罚决定书》为依据，对原告作出西高新强拆字高新违建[2018]第101号《行政强制拆除决定书》的理由不能成立。原告认为XX乡规划法第40条适用的对象为城市、乡镇规划区内，本案原告仅是在自家宅基地上建造住宅，并未侵犯公共利益，并不影响城市规划。西安市城市管理综合行政执法局无权依照XX乡规划法和西安市XX乡规划条例的规定进行行政处罚，被告不能依据此行政处罚决定书对原告作出行政拆除决定。故诉至法院，请求：1、依法撤销西高新强拆字高新违建[2018]第101号《行政强制拆除决定书》；2、诉讼费由被告承担。   被告高新管委会辩称，一、原告未经审批建设房屋的行为，严重违反法律规定，依法应当予以拆除；二、市城管局依法对原告作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，1、市城管局对原告的违建行为具有合法的处罚权；2、市城管局对原告处罚及送达程序均符合法律规定；三、被告依据市城管局作出的行政处罚决定，作出西高新强拆字高新违建[2018]第101号《行政强制拆除决定书》，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，执法程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告陈锁柱是西安市高新区XX号楼XX户业主。2017年3月在未取得规划审批的情况下，开始在其所有的甘家寨东区东一排27号楼1单元三层房屋上加盖3.5层楼房。   2018年5月15日，西安市规划局高新分局向西安市城市管理综合行政执法局高新分局作出西高规函（2018）6号《关于甘家寨社区违法建设认定的函》，将包括原告陈锁柱在内的243户，在位于科技四路以北，科技二路以南，白沙路以西，高新路以东甘家寨社区东西两区存在楼顶加盖行为，属于违法建设。并建议责令停止违法建设，予以拆除。其所附《甘家寨违法加盖统计表》中显示甘家寨东一排27号楼1单元加盖房屋面积为360㎡。2018年8月18日，西安市城市管理综合行政执法局执法人员对原告户进行现场勘验。西安市城市管理综合行政执法局于2018年8月18日向原告陈锁柱作出西城管执责停字高新违建[2018]第101号《责令停止行政违法行为通知书》，责令其于2018年8月19日之前停止以上违法行为，听候处理。2018年8月20日，西安市城市管理综合行政执法局向原告陈锁柱作出西城管执告字高新违建[2018]第101号《行政处罚预先告知书》，责令其于二日内自行拆除违法建筑物，否则，将依法进行强制拆除。2018年8月24日，西安市城市管理综合行政执法局向原告陈锁柱作出西城管执罚字高新违建[2018]第101号《行政处罚决定书》，决定责令陈锁柱于该决定书送达之日起三日内自行拆除违法建筑物，否则将依法进行强制拆除。   2018年8月28日，西安市城市管理综合行政执法局向原告陈锁柱作出西城管强催告字高新违建[2018]第（101）号《催告通知书》，内容为限原告三日内限期拆除并提出陈述申辩，逾期不履行处罚决定且无正当理由的，被告将作出强制执行决定。2018年9月12日，被告高新管委会作出西高新强拆字高新违建[2018]第101号《行政强制拆除决定书》，决定强制拆除原告陈锁柱位于西安市XX路XX路XX社区XX号楼XX单元的违法建筑物，拆除费用由原告陈锁柱承担。   另查明，原告述称其房屋于2018年11月已经被拆除。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告高新管委会作出的强制拆除决定行为是基于西安市城市管理综合行政执法局之前作出的行政处罚决定的后续行为，且该行为的内容被西安市城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定的内容所覆盖。被告作出的强制拆除决定，既没有增加或减损原告作为行政相对人的权益，也没有增加或减少原告的义务，对原告的权益没有产生损益后果。同时由于涉案建筑物于2018年11月已被拆除，对原告权利义务产生实际影响的行为是后续的拆除行为。因此，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告据此提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告陈锁柱的起诉。   本案诉讼费50元，由原告陈锁柱负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    蒋漱玉   人民陪审员    强智才   人民陪审员    王建     二Ο一九年九月十六日     书记员  郝建号     附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。            1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终995号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔坤龙，男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。2019年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人崔坤龙犯交通肇事罪一案，于2019年7月16日作出(2019)苏0582刑初849号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人崔坤龙有期徒刑一年。宣判后，被告人崔坤龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔坤龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔坤龙撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔坤龙撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈丽审判员  王江审判员  蒋峻二〇一九年九月六日书记员  顾远
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执970号 涉县新亚建筑工程有限责任公司申请执行河北速恒物流有限公司、涉县政天新能源开发有限公司、师文喜承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人河北速恒物流有限公司、涉县政天新能源开发有限公司、师文喜送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北速恒物流有限公司、涉县政天新能源开发有限公司、师文喜未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北速恒物流有限公司、涉县政天新能源开发有限公司、师文喜纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执异34号 异议人（申请执行人）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：成都正奇科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号，现地址四川省遂宁市电子产业园1栋4楼。统一社会信用代码：91510100394604260R。 法定代表人：尤里程。 本院在执行衡庆与成都正奇科技有限公司（以下简称正奇科技公司）网络购物合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）衡庆对本院作出的（2018）粤0403执650号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）衡庆称，衡庆与正奇科技公司网络购物合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院作出（2018）粤0403执650号执行裁定，裁定终结本次执行程序违反法律规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，被执行人正奇科技公司应当依法报告财产，珠海市斗门区人民法院应到被执行人正奇科技公司住所地进行必要的财产调查。被执行人正奇科技公司拒绝报告财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，珠海市斗门区人民法院应对被执行人予以司法拘留，才能构成穷尽一切执行措施后，发现无财产可供执行的情形。而珠海市斗门区人民法院没有按照上述规定实施执行措施，违法终结本次执行程序。故提出异议请求：撤销（2018）粤0403执650号执行裁定，恢复执行。 异议人（申请执行人）衡庆提交了以下证据材料：执行裁定书。 本院查明，2018年5月15日，本院受理衡庆申请执行正奇科技公司网络购物合同纠纷一案，案号为（2018）粤0403执650号，申请执行标的额为10280元。本院受理后，依法向被执行人正奇科技公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人正奇科技公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。2018年9月14日，本院向申请执行人衡庆邮寄送达执行情况告知书，将上述执行情况予以告知，申请执行人衡庆未能提供被执行人正奇科技公司可供执行的财产线索。同年10月18日，本院作出（2018）粤0403执650号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，向异议人（申请执行人）衡庆告知执行情况后，异议人（申请执行人）未能提供被执行人正奇科技公司可供执行的财产线索，本院可以裁定终结本次执行程序，并未违反执行程序。异议人（申请执行人）衡庆据此主张撤销执行裁定，理据不足，本院不予支持。 对于异议人（申请执行人）衡庆主张必须对被执行人拒不报告财产的行为进行拘留和执行法院必须到被执行人住所地进行必要的财产调查的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留，并非必须要采取拘留措施。同时，法律也未规定终结本次执行程序前人民法院必须到被执行人住所地进行必要的财产调查，异议人（申请执行人）衡庆可以自行提供财产线索供法院核实。故异议人（申请执行人）衡庆的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）衡庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海波 审判员  陈加敏 审判员  张 弢 二〇一九年九月二十五日 书记员  成文武 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利息关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5487号申请执行人姜渊舒，女，1950年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人武汉大学中南医院，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人王行环，院长。依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂01民终1082号民事判决书，依法向被执行人武汉大学中南医院送达执行通知书，责令被执行人武汉大学中南医院支付申请执行人姜渊舒案件受理费340.5元，执行费50元。合计390.5元。但被执行人武汉大学中南医院今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉大学中南医院人民币390.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉大学中南医院人民币390.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年九月十七日书记员  李杨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6986号原告：贺朝喜，男，1957年12月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告贺朝喜与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本案在审理期间，原告贺朝喜与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告贺朝喜654元存粮款。2019年9月24日，原告贺朝喜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺朝喜申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告贺朝喜的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贺朝喜撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告贺朝喜负担,因原告贺朝喜申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十四日书记员  张昊森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2986号特赦裁定书罪犯葛世久，男，1949年10月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化。现在长春市司法局接受社区矫正。长春高新技术产业开发区人民法院于2015年4月1日作出（2014）长高开刑初字第87号刑事判决，以被告人葛世久犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年一个月；已收缴被告人的违法所得人民币197.34万元，返还长春市宽城区太平村。宣判后，葛世久不服，提出上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）长刑终字第177号刑事判决，以上诉人（原审被告人）葛世久犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。吉林省松原市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉07刑更46号刑事裁定，对罪犯葛世久的刑罚减去四个月。松原市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）吉07刑更469号刑事裁定，对罪犯葛世久予以假释。并于当日交付执行。刑罚执行机关长春市司法局于2019年8月20日作出（2019）吉长春赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯葛世久特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长春市人民检察院的意见。现已审理终结。长春市司法局提出，该犯在社区矫正期间，认罪悔改，符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，依法建议对其予以特赦。并提供原审刑事裁判文书等证据予以证明。本院经审理认为，长春市司法局提供的证据足以证实罪犯葛世久符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛世久予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 金
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更531号罪犯解建鹏，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋0802刑初428号刑事判决，以被告人解建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未交）、责令退赔70769元（未退）。刑期自2016年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯解建鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年4月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余7分。上述事实，有罪犯解建鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯解建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯解建鹏予以减刑六个月，刑期至2021年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4253号 原告：赵春玉，男，1987年10月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。 被告：李占伟，男，1960年10月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被告：李得昌，男，1988年1月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 原告赵春玉与被告李占伟、李得昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春玉，被告李占伟、李得昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金65000元、利息26520元，本息合计91520元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李占伟与原告赵春玉借款，承诺在2017年4月20日前一次性归还，约定还款到期后，原告多次电话催促被告李占伟还款，长时间联系不到被告。原告夫妇和同事做客路过被告家，到家里找寻被告，被告找人将原告和同事一顿痛打，便身是伤，当时报警，有派出所民警调解为证。原被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时按照约定归还借款本金及利息。因此特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李占伟辩称，被告实际没有与原告借款，因被告一张农行100000元信用卡到期，是被告之子交给其做小额信贷的朋友2000元去归还利息，有没有归还不清楚。对于原告起诉所诉65000元借条形成的过程，时间记不清楚，也不是原告人与另外的十多个人，把被告及李得昌找到一个地方去签的，李得昌也签了字。过了几天，又有人到辛街的工地上找被告，直到第二天下午才把被告放出来。后来原告又到家上去找，听儿子说钱已经还清。又隔了一段时间，原告邀约了一伙人来要账，经村委会领导出面制止，双方来到派出所协商归还40000元。 被告李得昌辩称，被告根本就不知道原告，对于签字是当天晚上3点左右被告被逼所签。 综合原被告的诉辩，本案的争议焦点为：本案的债权债务是否存在？借款数额应如何确定？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方存在争议的证据和事实，本院确认如下：原告提交的证据，《借条》一份，证实被告李占伟作为借款人、被告李得昌作为担保人，于2017年4月8日与原告赵春玉借款65000元并约定借款期限和借款利率等的事实。经质证，二被告对真实性无异议，但对证明目的不予认可。 针对二被告的抗辩，原告当庭提交了2017年6月20日李占伟在派出所出具给原告之子杨松毅欠条一份，证实原告同意被告在10天内（2017年6月20日—2017年6月30日）归还借款40000元；2017年2月10日被告李占伟出具给原告的借条一份，证实被告李占伟向原告借款23600元的事实。经质证，被告李占伟对上列二份证据的真实性均不持异议。提出2017年2月10日，为了归还其在银行的信用卡，通过他人向银行存入了20000元后，另加利息3600元，被告向原告出具了借条。 本院认为，由于原告主张双方均以现金交易方式借款，但二被告不予认可，综合原告提交的三份证据和被告李占伟的陈述，2017年4月8日二被告出具借条的借款和2017年6月20日李占伟出具给杨松毅欠条的借款，应为2017年2月10日原告为被告李占伟归还信用卡的借款20000元，故本院认定被告向原告借款数额为20000元。对二被告向原告出具借条的事实，本院予以确认。 被告李占伟、李得昌未向本院提交任何证据。 通过庭审及对上述证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 2017年2月10日，被告李占伟为归还信用卡借款，约定由原告代其存入该卡20000元，后李占伟向原告出具了借条一份，借款金额为23600元。2017年4月8日，被告李占伟向原告赵春玉出具借条一份，与原告借款65000元，约定借款期限12天，被告李得昌在该借条“担保人”一栏签字捺印。2017年6月20日，双方为归还债务发生矛盾后报警，被告李占伟在派出所出具给原告之子杨松毅欠条一份，承诺于2017年6月30日归还债务40000元。到期后，被告未归还。 本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告李占伟确认归还信用卡借款而向原告借款20000元，对于原告李占伟的该项自认，不违反法律规定，本院予以确认。关于本案的利息，由于2017年2月10日双方虽未在借条中明确约定利息，但被告李占伟认可其中3600元为利息，故应认定双方对利息有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李占伟应依照该规定自2017年2月10日起按年利率24%承担利息。至于另外两份借条，仅能证实双方具有借贷的合意，但原告不能提交相关证据证实已实际向被告提供了借款，且被告予以否认，故对该两笔借款，本院不予确认。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李得昌于2017年4月8日以签字方式自愿为李占伟与原告的债务担保，视为对被告李占伟原告所发生债务的担保，故应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李占伟于判决生效后十五日内归还原告赵春玉借款本金20000元及相应利息（计算基数为20000元，期间为2017年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告李得昌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告赵春玉负担344元，被告李得昌、李占伟负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇一九年九月二十三日 书记员 苏亚妮
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初70号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人巩富臣，男，1969年12月5日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省武城县，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月23日被取保候审。指定辩护人张德运，山东怀法律师事务所律师。被告人单成国，男，1977年11月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，海阳军创置业发展有限公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市，住山东省海阳市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。辩护人高硕，山东国曜律师事务所律师。辩护人单思润，山东国曜律师事务所实习律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人巩富臣、单成国犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人巩富臣及其辩护人张德运、被告人单成国及其辩护人高硕、单思润到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年5月22日建议本案延期审理，同年6月22日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日凌晨1时许，在本市槐荫区经三纬七路口向西50米路北，被告人巩富臣、单成国与被害人张某某因琐事发生口角，继而双方发生厮打，巩富臣、单成国对张某某拳打脚踢，致使张某某右前臂受伤，经鉴定，外伤致张某某桡骨骨折，评定为轻伤二级。2018年7月3日，巩富臣到公安机关投案，2018年10月17日，单成国经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人巩富臣、单成国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对二被告人判处拘役，可以适用缓刑。被告人巩富臣、单成国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。巩富臣的辩护人提出的辩护意见是被害人有过错，巩富臣系自首，赔偿经济损失并得到谅解，自愿认罪认罪，建议对其从轻处罚；单成国的辩护人提出的辩护意见是单成国系自首、初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罚认罚，赔偿经济损失并得到了谅解，被害人有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月3日凌晨1时许，在本市槐荫区经三纬七路口向西50米路北，被告人巩富臣、单成国与被害人张某某因琐事发生口角，继而双方发生厮打，巩富臣、单成国对张某某拳打脚踢，致使张某某右前臂受伤，经鉴定，外伤致张某某桡骨骨折，评定为轻伤二级。2018年7月3日，巩富臣到公安机关投案，2018年10月17日，单成国经公安机关电话传唤到案。二被告人均如实供述了打伤张某某的事实。案发后，巩富臣、单成国分别赔偿了张某某的经济损失三万元、十万元，共计十三万元，张某某对二人予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某某的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录，山东省立医院病历材料，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，案件来源及抓获材料，调解协议，收条，谅解书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩富臣、单成国构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被害人虽对事情的起因有一定责任，但并非过错，辩护人辩称被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。被告人巩富臣、单成国系自首、初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了损失并得到谅解，对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巩富臣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人单成国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  刘海燕人民陪审员  陈春美二〇一九年九月三日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8019号原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺1层1-1室。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚林，湖北赫诚律师事务所律师。被告：朱童，女，1997年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）与被告朱童服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人林露、被告朱童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1.解除品鉴酒吧与朱童签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2.判令朱童立即向品鉴酒吧返还诚意金5000元及支付利息2563.33元(从朱童收到品鉴酒吧支付的诚意金之日起，暂计至2019年5月15日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%，计算至清偿之日止)；3.判令朱童赔偿品鉴酒吧经济损失25000元；4.判令朱童向品鉴酒吧支付律师费5000元；5.本案诉讼费用由朱童承担。事实与理由：2017年4月6日，朱童与品鉴酒吧签订《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》），约定品鉴酒吧分六笔支付朱童诚意金6万元，朱童保证与品鉴酒吧独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩120万元。如果朱童提前离开品鉴酒吧，朱童自愿赔偿合同总业绩的10%即12万元，作为朱童提前离开品鉴酒吧的经济损失及名誉损失。若朱童违约，则朱童收到诚意金之日起向品鉴酒吧支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，品鉴酒吧依约向朱童支付诚意金5000元，但朱童未按约履行合同义务。为此，品鉴酒吧诉至法院，请求判如所请。朱童辩称：1.本人不认识刘明，合同是许爱国给本人签署的空白合同；2.本人并未收到6万元诚意金，收到的5000元是给本人在空档期的生活补助，我当时是被品鉴酒吧从MUSE挖过去的；3.本人在女子部工作，该部门是没有业绩要求的。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：品鉴酒吧与朱童签订的《合作协议》，银行转账记录、情况说明及当事人陈述等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月6日，品鉴酒吧（甲方）与朱童（乙方）签订的《合作协议》，约定由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，甲乙双方本着诚实、信用、互惠互利的原则达成如下协议：甲方支付合作诚意金给乙方6万元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分陆笔在2017年10月1日前付清；乙方保证2017年10月1日至2020年9月30日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩120万元；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好的打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年9月30日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的10%即12万元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失，或以自身行为表明不再与甲方合作的，引起甲方销售管理团队混乱，造成的甲方损失；甲方若提前即2020年9月30日前终止本协议，甲方自愿赔偿12万元给乙方；双方应遵照执行本协议的各项约定，任何一方不履行、不完全履行协议的约定或中途毁约，均应承担违约责任，负责赔偿对方因此遭受的经济损失，若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），即每10万每月付利息2000元，并承担律师费和诉讼费。合同签订后，品鉴酒吧于2017年4月6日以银行转账方式向朱童支付5000元，朱童在该酒吧负责营销工作。2017年下半年，朱童未与品鉴酒吧办理离职手续即离开品鉴酒吧。另查明，武汉市江汉区品鉴酒吧于2017年1月11日注册成立，系个体经营户，经营者刘明，经营范围为经营――酒吧（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。本院认为，朱童作为完全民事行为能力人，应当知晓合同内容不完整时在合同首部、尾部签名可能对其造成的不利后果，且朱童未提交其他证据证明《合作协议》签订时的主要内容为空白，也无证据证实该款系生活补助款。因此，本院对《合作协议》的真实性予以采信。该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按协议内容履行义务。《合作协议》约定的合作期限尚未届满，朱童即从品鉴酒吧离开，其行为表明不再履行《合作协议》约定的合同义务，已构成根本违约，品鉴酒吧主张解除双方签订的《合作协议》，于法有据，本院予以确认，合同解除时间应确定为起诉状送达之日即2019年8月12日。朱童辩称品鉴酒吧倒闭后才离职，未提供证据予以证实，本院不予采信。品鉴酒吧主张退还诚意金、支付利息并赔偿损失，本院认为，品鉴酒吧的主张实际是要求朱童赔偿因违约造成的损失。《合作协议》约定，如果朱童违约，不仅按照总业绩的10%赔偿损失即12万元，而且还应按月息2%的标准支付诚意金的利息。根据品鉴酒吧的举证，其实际发生的损失即为向朱童支付的5000元，《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过品鉴酒吧的实际损失。考虑到品鉴酒吧、朱童实际合作期限较短以及公平原则，本院酌情予以减少。因此，朱童除退还品鉴酒吧诚意金5000元外，还应赔偿该款10%的损失即500元。品鉴酒吧主张朱童承担本案律师费，因该费用并未实际支付，故品鉴酒吧的该项主张，本院不予支持。综上所述，品鉴酒吧要求朱童退还合作诚意金、支付利息、赔偿损失并承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。朱童所辩称协议签订时内容为空白及所转款项为应发的生活补贴等抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告朱童签订的《娱乐场所销售团队合作协议》于2019年8月12日解除；二、被告朱童于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区品鉴酒吧退还合作诚意金5000元；三、被告朱童于本判决生效后十日内赔偿原告武汉市江汉区品鉴酒吧损失500元；四、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费370元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担316元，被告朱童负担54元（此款原告武汉市江汉区品鉴酒吧已预付本院，被告朱童随同上述判决款项一并支付原告武汉市江汉区品鉴酒吧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一九年九月二十三日法官助理施圣杰书记员施圣杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执982号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2622号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2254号之一 申请执行人蒋继才,男,汉族，1985年5月29日出生,户籍地址安徽省桐城市。 被执行人深圳市优洁丽清洁服务有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田工业A区一栋三楼。 法定代表人彭水华。 申请执行人蒋继才与被执行人深圳市优洁丽清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]799号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人20407.18元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2254号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]799号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]799号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年九月二十日 书记员  朱品
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8920号 原告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，该公司执行董事兼经理。被告：王江海，男，1984年10月2日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告王江海劳动争议纠纷一案中，原告西安郅辉房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安郅辉房地产开发有限公司负担。     （此页无正文）   审  判  员    孙 东 燕  二Ｏ一九年九月十六日  书  记  员   王   柳1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19556号原告：何鑫，男，1995年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨荣，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省威远县。原告何鑫与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加了诉讼。被告杨荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何鑫向本院提出诉讼请求:1、终止原被告之间的借款合同；2、被告归还借款本金68000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年7月11日，被告杨荣由于个人资金紧张向原告何鑫借款68000元。何鑫指示其朋友陈坚于2019年7月11日下午16时左右先后通过陈坚的建设银行账户向被告杨荣的建设银行账户打款2笔，总计68000元，借条未约定还款时间。原告因资金周转要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告提起本案诉讼。被告杨荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借/收条、被告身份证及银行卡复印件、被告手持借/收条及身份证原件的照片作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定事实的根据。结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告杨荣向原告提出借款68000元。原告何鑫委托朋友陈坚通过银行转账向被告杨荣的建设银行卡转账68000元。同日，被告杨荣向原告出具借/收条一张。借条载明：“今借款人杨荣由于个人资金紧张向出借人何鑫借款人民币现金（大写）陆万捌仟元整……”。收条载明：“今收到出借人何鑫人民币大写陆万捌仟元整，收款人签字：杨荣，身份证号码XX，联系电话：YY，现居住地址：永川区，收款日期：2019年7月11日”。原告述称被告借款用于资金周转，双方口头约定利息2分，未约定还款期限。原告另述称，借款后被告未归还本金亦未支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告何鑫举示的证据可以证明被告杨荣向原告何鑫借款，原告已支付借款68000元的事实。被告杨荣未出庭对借款的事实提出抗辩，故本院认定原告何鑫与被告杨荣之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借条未约定还款期限，原告何鑫可要求被告杨荣在合理期限内归还借款。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告杨荣于本判决发生法律效力后三日内返还原告何鑫借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年九月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4732号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区福地大厦1619号。负责人：王显生。委托代理人：张强，该公司职工。被告：边伟，男，1982年4月17日生，户籍地陕西省南郑县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司与被告边伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金24500元，滞纳金3850元，上述款项合计28350元；2、请求法院解除《汽车租赁合同》，判令被告返还车牌号为×××车辆一台；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2018年12月4日至2021年12月4日，租金为3500元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2019年1月起无正当理由开始拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同收回车辆。截止2019年8月，被告拖欠原告的租金24500元、依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，原告拖欠被告滞纳金3850元，上述款项合计28350元。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司未能提供被告边伟的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 莉 二○一九年九月二十四日书记员 梁晶晶
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初418号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金某，男，汉族，大学专科文化，无业，住陕西省西安市凤城一路号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）472号                               指控事实                       被告人金某于2018年9月16日0时许，醉酒后驾驶陕A号小型客车沿本市崂山区同安路西向东行驶至崂山区劲松八路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年9月18日主动到案。经检验，金某的血液中乙醇含量为197mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年九月十一日                         书 记 员 陈 浩 哲
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1637号申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行，住所地五原县。被执行人：王巧莲，女性,1974年3月22日生，汉族，住五原县。被执行人：杨巧霞，女性,1963年11月28日生，汉族，住同上。被执行人：苏利苹，女性,1971年2月11日生，汉族，住五原县。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行与王巧莲、杨巧霞、苏利苹借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王巧莲、杨巧霞、苏利苹送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王巧莲、杨巧霞、苏利苹履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王巧莲、杨巧霞、苏利苹未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王巧莲、杨巧霞、苏利苹的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年九月二十九日书记员  贺小轩