wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3214号原告：定西市三易建筑设备租赁有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇新街**。法定代表人：曹文钰，系定西市三易建筑设备租赁有限公司经理。委托代理人：曹文龙，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住定西市安定区。系定西市三易建筑设备租赁有限公司职工。被告：苏寅虎，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托代理人：党振清，甘肃法成律师事务所律师。委托代理人：苏勇强，男，1993年12月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。(与被告苏寅虎系亲堂弟兄)。原告定西市三易建筑设备租赁有限公司与被告苏寅虎保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西市三易建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏寅虎向原告支付建筑设备租赁费100100元，吊篮拆除、装卸、运输费用3200元，租赁物丢失赔偿金13800.6元，承担违约金32130元，共计149230.6元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与张选宾签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，双方约定由被告苏寅虎对该合同承担保证责任，但未约定其保证方式及保证范围。合同签订后，张选宾及被告苏寅虎将双方约定的6台出租设备拉走，但张选宾及苏寅虎并未按照约定支付租金。原告于2018年12月3日与原告工地负责人任浩协商后，自行将工地上现有租赁物拆除拉回，经原告清点被告将2个配电箱等配件丢失。2017年7月4日至2018年12月3日期间建筑设备租赁费107100元，吊篮拆除、装卸、运输费用3200元，租赁物丢失赔偿金13800元，承担违约金32130元，共计156230.6元。张选宾共计支付租赁费7000元，尚有149230.6元经原告多次催要至今无果，被告及张选宾以没有钱支付为由拒不支付，遂形成诉讼。被告苏寅虎辩称：原告主张的各项费用未提供相关证据予以证明，故原告应当依法承担举证不能的不利后果。原告声称2018年12月3日被告苏寅虎及张选宾将租用设备拉走，但原告没有任何证据加以证实，原告提供的仅是承租方的费用明细，对已支付和尚未支付的费用没有说明，故被告苏寅虎对原告所述债务不认可。另外，原告所述的债务在原、被告与张选宾签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》上没有对保证期间加以约定，故应按照法律规定的六个月的保证期间为准。故被告法定的保证期间已经超过，被告苏寅虎的保证责任应依法予以免除。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告定西市三易建筑设备租赁有限公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《高处作业电动吊篮设备租赁合同》1份，拟证明被告苏寅虎对该项合同有担保责任的事实。2、出库单1份，拟证明6副吊篮所有配件的数量及明细清单。3、入库单2份，拟证明2018年12月4日工人从会宁工地拆除所有设备的情况。4、《拆除吊篮协议》及收条1份，拟证明因拆除吊篮产生费用2400元的事实。5、收条1份，拟证明因拆除吊篮支付运费800元的事实。6、会宁雨浓家园吊篮赔偿单1份，拟证明丢失物赔偿金为13800.6元的事实。经当庭质证，被告对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告虽在担保人处签名，但双方对保证期限并未明确约定，故无法证明被告对该份合同仍有保证责任。对证据2证明目的有异议，认为被告对具体配件的明细并不知情，且合同上“张选宾”的名字系原告方自己书写，故对其真实性也有异议。对证据3、6有异议，无法证明原告的主张。对证据4、5有异议，认为从法律关系来说与本案无关，且对其真实性也有异议。本院认为，原告所举证据1、2能够证明原告定西市三易建筑设备租赁有限公司与张选宾形成租赁关系，且由被告苏寅虎为合同担保之事实。但其证明效力单一，亦无法证明原告拟证事实，故对上述证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告定西市三易建筑设备租赁有限公司（甲方）与张选宾（乙方）签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，被告苏寅虎在该份合同担保人处签字。合同载明“乙方向甲方租用高空电动作业吊篮6台，租赁价格为每天35元/台，每满30天双方结算并支付一次租金，自2017年7月4日开始，以此类推”。合同签订后，张选宾实际已支付租费7000元，原告在索要剩余租费无果后，遂将被告苏寅虎起诉至本院形成诉讼。本院认为，原告定西市三易建筑设备租赁有限公司与张选宾、苏寅虎签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》合法有效。被告苏寅虎在合同中以担保人身份签字，但双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对苏寅虎的担保责任视为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，庭审中被告苏寅虎对保证期间提出抗辩，原告定西市三易建筑设备租赁有限公司对被告关于保证期间的抗辩未提出反驳意见，亦未向法庭提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告苏寅虎关于保证期间的抗辩理由予以采纳。现依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告定西市三易建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费3285元，因适用简易程序减半收取1643元，由原告定西市三易建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年九月二十四日书记员  薛娟敏
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初610号原告：王某，女，1954年9月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。原告：安某，女，1983年8月26日出生，汉族，赞皇县号。委托诉讼代理人：安彦英，女，1974年5月12日出生，汉族，赞皇县村，系原告安翠研姐姐。原告：安彦英，女，1974年5月12日出生，汉族，赞皇县村。被告安某国，男，1977年8月28日出生，汉族，赞皇县村。被告李某莉，女，1980年5月15日出生，汉族，赞皇县村。二被告委托诉讼代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。原王某银安某妍、安彦英与被安某国李某莉继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原王某银及其委托诉讼代理人李占廷，原告安彦英，被安某国李某莉及二被告委托诉讼代理人李镜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王某银向本院提出诉讼请求：依法判决原告继承被继承人安占年位于赞皇县通府街路西房屋和武装部西路南房屋各二分之一份额的遗产。事实与理由：原王某银与被安某国系母子关系。原王某银丈夫安占年于2017年3月份去世，安占年去世后，作为儿子的被安某国不对其尽赡养义务，经常与其生气，且其与安占年共同建设房屋的租金亦由被安某国收取不给付原王某银。安占年生前与原王某银共同建有赞皇县通府街路西房屋和武装部西路南房屋，该房屋为安占年与原王某银共同所有，各占二分之一份额。在安占年去世后，安占年享有的份额系安占年的遗产。综上，请求人民法院依法判决如前请求。原安某妍、安彦英诉称，我们作为被继承人安占年的女儿，有权继承安占年的遗产，请求参加诉讼，分割遗产。二被告辩称，原告对被告的起诉没有充分证据证实自己的诉讼主张，证据不足，事实不清，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原王某银与被继承人安占年系夫妻关系，育有四个子女，大女儿安菊英（在国外定居），二女儿安彦英，小女安某妍，儿安某国。三个女儿均已嫁出，结婚成家。被安某国与被李某莉××××年××月××日日登记结婚，系夫妻关系。二被告婚后与原王某银、被继承人安占年生活在一起。被继承人安占年于2017年3月份因病去世。本案诉争房屋一处位赞皇县号，祖业房产，2011年左右翻建，临街门市，没有房产证，仅有《中华人民共和国建设工程规划许可证》（编号98-91），许可证的建设单位一栏为被继承人安占年。另一处位于赞皇县武装部西路南西园七巷2号，1998年左右建造，该院落房屋系原王某银与被继承人安占年所建，没有房产证；该院落北房上下两层（一层东边两间一个门口、西边一间一个门口、二层三间一个门口）、东配房一间、门楼一间、南房二小间、西房一间。原王某银诉称，被安某国不对自己尽赡养义务，经常与其生气。被安某国予以否认，并称自己对父母均尽了应尽的赡养义务。并提供了给原王某银治腿疾的医药票据、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、证刘某辉的证人证言等证据予以证实自己的主张。原王某银诉称赞皇县号的房屋系原王某银与被继承人安占年所建，提供《中华人民共和国建设工程规划许可证》（编号98-91）、北街村委会出具的证明材料、赞皇县国土资源局2007年7月10日指界通知书、安占年刘某辉2011年12月13日租赁合同予以证实自己的主张。二被告对此予以否认，并称该房屋系二被告所建。提供建房时记账本、建房工头从被告处支取建房款的收条、购买建筑材料凭证、证人李树中李某2文的证人证言等证据予以证实自己的主张。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中第一顺序继承人为原王某银安某妍、安彦英、被安某国及案外人安菊英。《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：…（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；…。本案中，原王某银主张被安某国未对被继承人安占年及其尽到赡养义务，不具备继承资格，被安某国提供了给原王某银治腿疾的医药票据、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、证刘某辉的证言等证据，且庭审中原告自认被安某国在被继承人安占年住院期间尽了护理义务。原告对此主张未提交任何证据，本院不予支持，故被安某国依法享有继承权。双方当事人诉争的位于赞皇县武装部西路南西园七巷2号的房屋，均认可该房屋系原王某银与被继承人安占年出资建造。故该诉争房屋系被继承人安占年与原王某银的夫妻共同财产，被继承人安占年病故后，该房屋的二分之一应确定为遗产，二分之一应为原王某银所有。对属于安占年所有的二分之一遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，应视为均已接受继承。《中华人民共和国继承法司法解释》规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。本案中安菊英作为被继承人安占年的女儿，因长期居住国外，无法通知其本人，且其母亲健在，本院认为指定其母亲为其遗产的保管人较为妥当。考虑房屋的整体结构，为有利生产、方便生活居住，原王某银分得北房一层东头二间、二层东头一间、东配房一间、门楼一间、西房一间；原安某妍分得北房二层中间一间；原告安彦英分得北房二层西头一间；被安某国分得北房一层西头一间；为安菊英保留南房二间，由其母亲代管。院落、厕所伙用，道路通行。双方当事人诉争的位赞皇县号的房屋，没有房屋所有权证书，虽然“规划许可证”的建设单位一栏为被继承人安占年，但二被告主张2011年建房时，建房费用系二被告所出，并提供了相应证据予以证实，故该诉争房屋实际权属不明，应先析产明确遗产份额，本案中对此诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条、二十六条之规定，判决如下：一、原王某银分得北房一层东头二间、二层东头一间、东配房一间、门楼一间、西房一间；原安某妍分得北房二层中间一间；原告安彦英分得北房二层西头一间；被安某国分得北房一层西头一间。院落、厕所伙用，道路通行。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原王某银、安翠研、安彦英各负担700元，被安某国负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周彦廷审 判 员  张彦芳人民陪审员  刘江昆二〇一九年九月二十三日书 记 员  秦春霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8164号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:李飞辉，男，1992年3月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县塘南镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李飞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息127.19元、罚息48.6元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李飞辉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1400元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月8日至2019年4月8日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金1400元、利息127.19元、罚息87.85元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1400元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息127.19元、罚息87.85元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李飞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3389号 申请执行人:顾永科，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川东金建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：魏友兴。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人顾永科申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初898号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川东金建设工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川东金建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十日 书记员  徐莉
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执915号堵现营：堵现营与刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5776.16元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务。本院已于2019年9月26日将该款转付给堵现营。至此，你向本院申请执行（2019）豫0411民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执911号申请执行人：严亮，男，汉族，1965年5月24日生，住忻州市。被执行人：赵生贵，男，汉族，1954年7月20日生，住忻州市。被执行人：张改萍，女，汉族，1963年4月2日生，住忻州市。申请执行人严亮与被执行人赵生贵、张改萍民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请人严亮于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人赵生贵、张改萍给付案款153300元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年7月17日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年9月26日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人赵生贵名下无住房登记记录，被执行人张改萍名下有资产但不宜处置。4、本院于2019年9月23日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人赵生贵名下无住房公积金登记信息，被执行人张改萍公积金余额处于封存状态。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人严亮申请执行赵生贵、张改萍民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十七日书记员  常美娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6513号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人:朱利,总经理。被告：刘斌，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的法定代表人朱利，被告刘斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金49000元，并支付以此款为本金自2016年1月24日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告从原告处赊购莱工28铲车（无级变速）一台，赊购价为79000元。提货时付款10000元,尾欠款49000元定于2014年11月30日前一次性还清。合同到期后，被告于2016年1月25日还利息15900元，尾欠49000元及利息至今未付。故诉至法院。被告刘斌辩称，欠款属实，同意还款，但暂无偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了商品赊销欠据一份，经质证，被告无异议。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，且被告无异议，本院予以确认并采信。被告未提交证据。根据当事人陈述及本院采信的证据，本案认定事实如下：2014年8月23日，被告刘斌从胜利农机公司处赊购莱工28铲车一台（无级变速），总价款为59000元。刘斌于提货当日付款10000元，尾欠49000元未付。刘斌就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款49000元按月利率1.5%计息，于2014年11月30日前付清欠款本息。2016年1月25日刘斌给付原告利息款15900元，尾欠款本金49000元未付，双方约定尾欠款49000元从2016年1月24日始按月利2分计息。该欠款经原告索要，被告至今未付。本院认为，原告胜利农机公司与被告刘斌间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司已将货物交付给刘斌，刘斌未履行给付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。被告刘斌应继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张自2016年1月24日始按月利率2%计息的诉求，因原被告间有此约定,且该约定未违反相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款本金49000元，并支付以49000为本金自2016年1月24日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取）,由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵福荣 二〇一九年九月二十三日书记员 马 昊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01财保25号申请人恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人庞介民董事长。统一社会信用代码:91150000701463155D。被申请人东莞市长久创业投资行(有限合伙)，住所地东莞市大朗镇长塘社区美景中路**金融大厦**之一。执行事务合伙人黎建强统一社会信用代码:91441900338173240H。请求事项：请求冻结被申请人东莞市长久创业投资行(有限合伙)持有的摩登大道时尚集团股份有限公司12882787股的股票(简称:摩登大道,证券代码:002656),冻结的具体数额以67910000元为限。每股4.41元12882787X4.41=568013090.67。事实与理由:2016年8月24申请人恒泰证券股份有限公司与被申请人东莞市长久创业投资行(有限合伙)(以下简称长久创投)签订了《股票质押式回购交易业务协议》(协议编号HTZY66800115),约定双方在进行每笔股票质押式回购交易前,须签订《股票质押式回购交易协议书》(以下简称《交易协议书》),而且要在《交易协议书》中列明初始交易金颖、购回利卒、购回日期等购回交易要素。同日,申请人与长久创投签订了《交易协议书》,约定长久创投以其持有的8051742般“摩登大道”殷票(证券代码:002656)向申请人质押融资6200万元,初始交易日(交易超始日)为2016年9月5日,购回交易日(交易到期日)为2019年9月5日,购回利率(交易期内利率)为年利率6.2%,按季结付息,即每年3月、6月、9月、12月的20日为结息日和付息日,履约保障比例警戒线(值)为150%,履约保障比例处置线(最低值)为130%。待购回期间,若单笔股票质押回购交易的日终清算后履约保障比例小于履约保障比例处置线,长久创投应在下两个交易日提前购回初始交易,或提交标的证券进行补充质押,或通过场外方式部分偿还本金,否则长久创投每日按日万分之五罚息利率向申请人支付罚息。若长久创投未按时足额支付利息或未按约回购质押的股票,则每日按日万分之五罚息利率向申请人支付罚息和逾期利息。申请人于2016年8月18日将6200000元汇入长久创投资金账户(账号:********),履行了合同义务。被申请人在待购回期间,未按约支付利息、采取履约保障措施,在购回到期日也未按约履行回购义务,故被申请人应按约向申请人支付罚息及逾期利息。截至2019年9月6日,欠付申请人融资本金、应付利息、罚息合计67900688.46元为防止被申请人长久创投转移财产,恶意逃避履行回购义务,给申请人造成难以弥补的损害,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,向贵院申请诉前财产保全,请予支持。。申请人恒泰证券股份有限公司愿提供相应的财产担保，及以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，保单号2321004852019000050，担保金额67910000元。本院经审查，申请人恒泰证券股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市长久创业投资行(有限合伙)持有的摩登大道时尚集团股份有限公司12882787股的股票(简称:摩登大道,证券代码:002656),冻结的具体数额以67910000元为限。案件申请费5000元，由恒泰证券股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判长王任武                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员马学英                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审判员赵春兰 二〇一九年九月二十三日书记员 王宇鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3416号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈浩贤，男，汉族，1993年12月12日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈浩贤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8264号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈浩贤未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为11290元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，本院对被执行人陈浩贤采取限制消费措施。2019年9月26日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3416号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  王文钡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33888号原告：张慧，女，1985年5月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：北京美惠万家商业有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街**。法定代表人：于剑波，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员，联系地址同公司。原告张慧与被告北京美惠万家商业有限公司（以下简称美惠万家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧、被告美惠万家公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：美惠万家公司返还张慧购物款3844元、检测费用500元；诉讼费由美惠万家公司负担。事实和理由：2017年8月原告在美惠万家购买sevillelee专柜女式连衣裙和针织衫，用于个人穿着。后因穿着不适将衣服送检，检测结果为不合格商品。原告发现问题后多次找商场协商退货无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。美惠万家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意退款，不认可原告的检测报告，衣服不存在问题；涉案服装确在商场购买，但是否系原告购买无法确认，检测报告当事人也不是原告。商场作为销售者，在衣服销售时，只对厂家销售的衣服是否有合格证进行审查，至于衣服的材质不属于商场的责任，应当由厂家负责。经审理查明：张慧于2017年8月20日在美惠万家公司购买Sevillelee特例（471027）二件，品名为针织连衣裙，款号：LB172709-25，上节成分：聚酯纤维100%，下节里料：聚酯纤维100%，购买价格2568元；品名为女款针织衫，款号：CB170504-2，面料：90%水晶麻，10%聚酯纤维，购买价格1276元。山东省纺织产品质量监督检验测试中心出具的检测报告显示针织连衣裙下节里料纤维含量为：聚酯纤维96.4%，氨纶3.6%，评定为不合格;检测费500元。上述事实，有出生医学证明、银行卡、签购单、购物小票、合格证、检测报告、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张慧与被告美惠万家公司之间存在合法有效的买卖合同关系。经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，消费者有权要求解除合同，并要求退还货款。张慧各项主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京美惠万家商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧购物款3844元、检测费用500元；同时原告张慧退还被告北京美惠万家商业有限公司Sevillelee特例（471027）二件（一件品名为针织连衣裙，款号：LB172709-25；另一件品名为女款针织衫，款号：CB170504-2）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京美惠万家商业有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年九月十二日书记员  李杏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢459号之十一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王文辉，男，1967年1月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文辉借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王文辉名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文辉名下的银行存款440000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十四日书记员  李会军
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终290号 上诉人（原审原告）:詹淑园，女，1973年2月6日出生，汉族，无业，住江西省景德镇市。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李伦荣，男，1965年1月25日出生，汉族，嘉峪关市川渝商会秘书长，住嘉峪关市。 上诉人詹淑园因与被上诉人李伦荣民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初618号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹淑园于2019年8月26日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人詹淑园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许詹淑园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13791元，减半收取6895.5元，由上诉人詹淑园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年九月三日 书记员  孙 莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终619号 上诉人（一审被告）：叶志高，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市湖区交通路**金鹰名仕园****，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美兰，广西宏民律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：黄水妹，女，1979年12月14日出生，汉族，住福，住福建省明溪县枫溪乡熊地村雷打石**广东省连州市。 委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 上诉人叶志高因与被上诉人黄水妹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，综合全案证据及各方当事人对案件事实的陈述，一审民事判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初3045号民事判决； 二、本案发回贺州市八步区人民法院重审。 上诉人叶志高预交的二审案件受理费38681元，退还上诉人叶志高。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 吕小莉 审 判 员 黄义奎 二〇一九年九月二十五日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 黎 燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更582号罪犯杨红城，男，1987年2月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0921刑初116号刑事判决，以被告人杨红城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红城减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢72号之一 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省岢岚县。 法定代表人张砺，女，该行董事长。 被执行人陈计堂，男，1958年9月8日出生，现住岢岚县。 被执行人陈建宏，男，1982年5月28日出生，现住岢岚县。 本院在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈计堂、陈建宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第86号民事判决书，于2017年9月8日向被二执行人发出执行通知书，责令二被执行人按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人借款本金148000元及利息，案件受理费3500元。 执行过程中，申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与二被执行人达成以物抵债协议，双方之间债权、债务相抵清结，房屋已实际交付。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第86号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 江
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1621号 刘婷、岳海南： 刘婷与岳海南婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22,000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位22,000.00元，其中，抚养费每月1,000.00元（至2019年9月），执行费50元。至此，刘婷向本院申请执行的（2019）吉0881执1621号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：陈文霞，女，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告陈文霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文霞立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计9722.93元，其中：信用卡本金7607.96元，信用卡透支利息及违约金等合计2114.97元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人陈文霞拖欠我行信用余额为9722.93元，其中：信用卡本金7607.96元，信用卡透支利息及违约金等合计2114.97元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更107号罪犯朱小平，男，1961年11月20日出生，汉族，出生于浙江省温州市鹿城区，高中文化，户籍地温州市鹿城区、B幢407室，现住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省温州市鹿城区司法局大南司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2015年12月21日作出（2015）温永刑初字第1063号刑事判决，以被告人朱小平犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元（已履行）。罪犯朱小平不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）浙03刑终73号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年3月17日交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月15日以（2018）浙07刑更2681号刑事裁定，裁定对罪犯朱小平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月11日止）。司法行政机关浙江省温州市鹿城区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯朱小平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯朱小平被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱小平予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1063号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终73号刑事裁定书、（2015）温永刑初字第1063号刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2681号刑事裁定书、（2018）浙07刑更2681号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市鹿城区司法局提供的证据足以证实罪犯朱小平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱小平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执480号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安区石镜街**。 法定代表人陈亨通。 被执行人胡海祥，男，1975年6月1日出生，汉族，杭州市人，住临安区。 被执行人王爱英，女，1980年9月10日出生，汉族，杭州市人，住临安区。 被执行人姚波，男，1984年4月18日出生，汉族，杭州市人，住临安区。 被执行人胡蓉芳，女，1986年5月2日出生，汉族，杭州市人，住临安区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人胡海祥、王爱英、姚波、胡蓉芳金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人胡海祥、王爱英、姚波、胡蓉芳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人胡海祥、王爱英、姚波、胡蓉芳的不动产进行了查询。本院另案拍卖了被执行人王爱英名下的小型汽车，未发现被执行人胡海祥、王爱英、姚波、胡蓉芳有其它可供执行的财产。截止2019年09月24日执行到位标的29862元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行受偿29862元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执480号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 强
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4465号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164; 负责人：张玉国，职务：总经理; 委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：吕国庆，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司（以下简称：深圳市物业公司）与被告吕国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王能娟、被告吕国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市物业公司向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告向原告支付物业管理费计人民币7361.09元，滞纳金736.11元，总计人民币8097.20元(自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费和10%的滞纳金)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，原告积极履行自己的物业管理服务义务。被告系合肥市肥西县桃花镇原树提香9栋2301室业主，房屋面积为109.54㎡,但是被告自2016年1月1日起至今未向原告支付物业服务费用。原告认为，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等的公共性费用。缴纳物业服务费是被告的最主要义务，也是物业公司赖于生存的基础，被告拖欠服务费的行为不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，己经构成违约。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告吕国庆辩称：1.关于入户花园漏水的问题，跟物业反映了一直没有给我解决。2.装修的门的问题，跟物业反映说给我联系开发商，但一直没有给我回复。3.电瓶车停在车库里，电瓶被偷了，物业也一直没有解决。 本院认为：原告深圳市物业公司与被告吕国庆签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。 原告深圳市物业公司起诉被告吕国庆自2016年1月1日起至今未向原告支付物业服务费用，系违反了《前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：服务价格登记证正、副本，物业服务合同及原告履行合同义务的照片，物业费催收单、物业费催收公告、催缴物业费律师函及回执等予以佐证，被告对原告的举证和证明目的无异议。因此，对原告主张要求被告支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7361.09元（109.54m2×1.4元×48个月），滞纳金736.11元（物业服务费×10%）[《前期物业管理服务协议》第七章第四项约定：甲方（被告）违反本合同，不按合同交纳物管费用和相关费用的，甲方应按应缴数额每日千分之三向乙方（原告）支付违约金。原告主张的滞纳金未超过双方的约定的违约金标准]，总计人民币8097.20元。因本院于2019年7月8日受理案件，酌定支持被告应给付自2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费6440.95元，滞纳金644.1元。总计人民币7085.05元。被告抗辩称，1.关于入户花园漏水的问题，跟物业反映了一直没有给我解决。2.装修的门的问题，跟物业反映说给我联系开发商，但一直没有给我回复。3.电瓶车停在车库里，电瓶被偷了，物业也一直没有解决。被告拿出在手机上没有打印出来的房屋受损照，亦不构成被告拖欠物业费的合理理由，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吕国庆于本判决生效后五日内向原告深圳市城投物业管理有限公司支付物业管理费6440.95、支付逾期付款滞纳金644.1元，总计人民币7085.05元。 二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告吕国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇一九年九月三日 书记员  李婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22645号原告：上海佳园装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈军，执行董事。委托诉讼代理人：陈激，男。被告：张寿进，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。(2019)沪0104民初22645号原告上海佳园装潢有限公司与被告张寿进劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院经审查认为，2019年9月5日，本院已先行受理(2019)沪0104民初22331号原告张寿进与被告上海佳园装潢有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而张寿进起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初22331号原告张寿进起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初22331号案件审理。审判员  汪海燕二〇一九年九月十日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执155号 申请执行人：李发虎，男，1971年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：梁发科，男,1971年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李发虎与被执行人梁发科追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人梁发科未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1224民初574号民事调解书确定的义务，经李发虎申请，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的23200元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人梁发科的银行存款、车辆、保险等财产状况进行查询。经查，被执行人梁发科名下无银行存款等上述财产可供执行。因被执行人梁发科人在外地务工，本院通过电话与其取得联系，通过微信向你送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，限定执行期限。但是限定的执行期限届至后，被执行人梁发科并未主动履行生效调解书确定的义务。经本院多次电话联系，被执行人梁发科称自己干活的工资至今没有发放到位，自己正在努力想办法索要工资，希望和申请执行人进行协商，再宽限一些执行期限。9月27日，本院将申请执行人李发虎传唤到庭，向其告知了本院对被执行人梁发科财产的调查情况，并向申请执行人李发虎告知被执行人梁发科提出的执行计划。当庭经双方当事人电话协商，达成执行和解协议。同日，申请执行人李发虎向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初574号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘丽琴
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1325号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人涂亮，男，1998年6月6日出生于四川省宜宾市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾市兴文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被羁押，同年6月28日被取保候审，2019年1月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告人梁辉，男，1989年9月22日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市巫山县。2016年3月7日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，于2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被羁押，同年6月28日被取保候审，2019年1月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告人王晓辉，男，1997年6月13日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市张北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被羁押，同年6月28日被取保候审，2019年1月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人涂亮、梁辉、王晓辉犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧、代理检察员郭树正出庭支持公诉，被告人涂亮及其辩护人马田田、被告人梁辉及其辩护人韩海燕、被告人王晓辉及其辩护人李鑫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2018年4月26日3时许，被告人涂亮、梁辉伙同齐卫礼（另案处理）在本市海淀区和泓四季小区内，窃取被害人姜某（女，34岁）停放在路边的川崎牌Z1000型两轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币59400元），窃取被害人侯某（男，20岁）停放在路边的雅马哈R6型两轮摩托车一辆。现部分涉案物品已起获并发还。二、2018年5月19日夜间，被告人涂亮、王晓辉伙同齐卫礼（另案处理）在本市丰台区太子峪紫峪家园4号楼下，窃取被害人张某（男，34岁）停放在路边的本田牌WH175型二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币8000元）。现涉案物品未起获。被告人涂亮、梁辉、王晓辉于2018年5月24日被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人涂亮、梁辉、王晓辉的行为均已构成盗窃罪，被告人涂亮盗窃数额巨大，被告梁辉、王晓辉盗窃数额较大，三被告人均如实供述自己的罪行，被告人梁辉系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对三被告人分别依法定罪处罚，并建议判处被告人涂亮三年至三年六个月有期徒刑并处罚金，判处被告人梁辉二年至三年有期徒刑并处罚金，判处被告人王晓辉十一个月以下有期徒刑并处罚金。被告人涂亮、梁辉、王晓辉对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。被告人涂亮辩护人的辩护意见为：被告人涂亮到案后如实供述犯罪事实，其中一辆涉案摩托车现已发还，且已退赔另一辆摩托车被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚。被告人梁辉辩护人的辩护意见为：被告人梁辉如实供述自己的罪行，涉案物品已起获并发还，建议法庭从轻处罚。被告人王晓辉辩护人的辩护意见为：被告人王晓辉系初犯偶犯，如实供述犯罪事实，盗窃数额不高，没有造成严重社会后果，主观恶性不大，已退赔被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚。经审理查明：一、2018年4月26日3时许，被告人涂亮、梁辉伙同他人在本市海淀区和泓四季小区内，窃取被害人姜某停放在路边的川崎牌Z1000型两轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币59400元），窃取被害人侯某停放在路边的雅马哈R6型两轮摩托车一辆。现川崎牌Z1000型两轮摩托车已起获并发还被害人姜某。上述事实，被告人涂亮及其辩护人、被告人梁辉及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人涂亮、梁辉的供述，被害人姜某、侯某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，情况说明，托运协议，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表等证据证实，足以认定。二、2018年5月19日夜间，被告人涂亮、王晓辉伙同他人在本市丰台区太子峪紫峪家园4号楼下，窃取被害人张某停放在路边的本田牌WH175型二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币8000元）。现涉案物品未起获。2018年5月24日，被告人涂亮、梁辉、王晓辉被公安机关抓获归案，后三被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人涂亮及其辩护人、被告人王晓辉及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人涂亮、王晓辉的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人涂亮、王晓辉在家属的帮助下分别退赔赃款人民币4000元。本院认为，被告人涂亮分别伙同被告人梁辉、王晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人涂亮盗窃数额巨大，被告人梁辉、王晓辉盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人涂亮、梁辉、王晓辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人涂亮、梁辉、王晓辉到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，被告人涂亮、王晓辉在家属的帮助下积极退赔赃款，本院对三被告人均予从轻处罚。被告人涂亮、梁辉、王晓辉辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对被告人涂亮、王晓辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，对被告人梁辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人涂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押36日予以折抵刑期，即自2019年1月29日起至2021年12月23日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人梁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押36日予以折抵刑期，即自2019年1月29日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人王晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押36日予以折抵刑期，即自2019年1月29日起至2019年9月22日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人涂亮、王晓辉共同退赔人民币八千元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵成芳二〇一九年九月十一日法官 助理  王 珏书 记 员  鲁宇雯
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2936号原告：顾某，男，1966年6月24日生，汉族，河北省河间市人，现住晋城市。被告：胡某，男，1977年6月25日生，汉族，临时居住证住址为泽州县。委托诉讼代理人：韩某，山西弘毅律师事务所律师。原告顾某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某以及被告胡某的委托诉讼代理人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款361772元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处购价值361772元的电缆，货款未及时结算，被告为原告出具了欠条。时至今日被告所欠原告的货款分文未支付，遂诉至法院。被告胡某辩称：我是在原告设立的晋城市城区某线缆化工产品商行购买的电缆，不是在原告个人处购买的，我与原告之间没有任何买卖合同关系，也不欠原告任何款项，只是当时给原告打了个欠条。晋城市城区某线缆化工产品商行是原告经营的个体工商户，根据法律规定有字号的应以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，故原告并非本案的适格主体，请求法院驳回原告的起诉。另外，我在晋城市城区某线缆化工产品商行购买的电缆金额并非361772元。经审理查明：晋城市城区某线缆化工产品商行为个体工商户，经营者为原告顾某，系个人经营。2015年至2018年期间，被告胡某在晋城市城区某线缆化工产品商行购买电缆，欠下货款。2016年8月3日，经结算后，被告胡某向原告本人出具了欠条一支，载明“今欠顾某款361772元”。之后，被告未向原告偿还货款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的欠条原件，被告提供的晋城市城区某线缆化工产品商行的企业信息报告，以及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，晋城市城区某线缆化工产品商行系原告个体经营，其财产与经营者原告顾某不可分割，且被告出具欠条时将欠付该商行的款项出具到了原告本人名下，故原告现持被告给其本人出具的欠条起诉被告并无不当。原告要求被告支付欠付货款361772元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其购买的电缆的欠款金额不是361772元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后一个月内向原告顾某支付货款361772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 芳 二0一九年九月二十五日书记员 连瑜珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8452号原告:成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人:桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：罗孝良，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢24-3，公民身份号码51020219641016291X。被告：隆小芹，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢24-3，公民身份号码512324197603156321。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告罗孝良、隆小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告罗孝良、隆小芹经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠物业管理费3712元、水电公摊费128元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗孝良、隆小芹系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号（兰波红城丽景小区）的业主，原告系该小区的物业管理公司，为被告提供了物业服务。被告拖欠从2016年6月1日至2019年1月31日的物业服务相关费用3840元。被告罗孝良、隆小芹未答辩。经审理查明，被告罗孝良、隆小芹系位于重庆市渝中区长江二路39号附18号（兰波红城丽景小区）的业主，该房屋建筑面积为86.99平方米。2014年4月1日，兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与原告中南物业（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止；合同约定物业服务费收取的标准是：住宅每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。庭审中，原告陈述合同约定的水电公摊费标准为每月每户8元，从2015年10月起自愿按每月每户4元收取。另查明，中南物业公司以上门张贴物业费催缴通知单的形式对被告所欠物业相关费用进行了催收。上述事实，有《前期物业管理服务合同备案证明》、《兰波·红城丽景物业服务合同》、《兰波红城丽景小区缴费通知单》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，原告中南物业于2014年4月1日与兰波红城丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区由中南物业提供物业服务，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务，形成事实上的物业服务关系。被告罗孝良、隆小芹系该小区的业主，现中南物业要求罗孝良、隆小芹支付2016年6月1日至2019年1月31日期间未交的物业管理费3712元、水电公摊费128元，共计3840元，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗孝良、隆小芹在本判决生效后十日内给付原告成都中南物业服务有限公司从2016年6月1日至2019年1月31日期间未交物业管理费3712元、水电公摊费128元，共计3840元。本案受理费减半收取50元，由被告罗孝良、隆小芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一九年九月三日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1733号原告：赵春英，女，1964年12月11日出生，汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。原告：李波，男，1989年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐市龙沙区南苑开发区南萃街西侧。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳，该公司职工。赵春英、李波与齐齐哈尔安运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告赵春英、李波于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春英、李波撤诉。案件受理费3110元，减半收取计1,550.0元，由赵春英、李波负担。审判员  田铭二〇一九年九月三十日书记员  刘婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申458号 再审申请人（一审被告）：唐世冲，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川元诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：宋建林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系该支行员工。 一审被告：唐世勋，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：肖红英，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：马文玖，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人唐世冲因与被申请人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，一审被告唐世勋、肖红英、马文玖金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，唐世冲于2019年9月27日自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，唐世冲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐世冲撤回再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6210号原告：武汉庭瑞和置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业国际****。法定代表人：夏蕊珠，总经理。委托诉讼代理人：雷平，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市土地整理储备中心地铁建设分中心，住，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道**/div>法定代表人：盛永清，主任。委托诉讼代理人：桂炜，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道**div>法定代表人：胡豫。第三人：武汉市国土资源和规划局，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**>法定代表人：盛洪涛。原告武汉庭瑞和置业有限公司诉被告武汉市土地整理储备中心地铁建设分中心建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告武汉庭瑞和置业有限公司于2019年9月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，武汉庭瑞和置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉庭瑞和置业有限公司撤诉。本案案件受理费1,189,428元减半收取594,714元，由武汉庭瑞和置业有限公司负担。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年九月二十三日法官助理严洁书记员陈佳佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3972号原告：上官同秀，女，1970年3月4日生，汉族，住址河南省光山县。委托代理人：冷鹏阳，系河南人天律师事务所律师。被告：陈昌佑，男，汉族，1966年9月21日，汉族，住址河河南省光山县,现住光山县。原告上官同秀诉被告陈昌佑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官同秀到庭参加诉讼，被告陈昌佑经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均离异,2011年介绍相识,后确认恋爱关系，此后被告依各种理由多次向原告借钱共计玖万零肆佰元整。2013年7月原告得知被告又与他人来往遂与被告断决关系要求被告对借款出具借条,被告于2013年7月29日给原告出其借条。此后被告一直以种种理由推托,拒不偿还借款。现原告小孩已经成年家中急需用钱,侄被告仍拖延不还。至今现在被告未偿还任何借款，故为维护自身的合法权益特诉至法院提起如下请求：1、判令被告陈昌佑偿还借款90400元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈昌佑未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈昌佑因需要用钱多次向原告上官同秀借款共计90400元并出具欠据。后借款到期后其多次向被告催要，被告以各种理由借口推脱还款多次催要无果，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；微信聊天记录；原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告陈昌佑向原告上官同秀借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告陈昌佑借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款90400元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持；关于原告起诉被告支付利息，原告方未提交证据予以证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款之规定，可按照出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中，可从起诉之日计算利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈昌佑于本判决生效后五日内偿还原告上官同秀借款90400元及利息（自2019年8月7日至借款还清之日止按照年利率6%支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告陈昌佑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年九月五日书记员 王曙光
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1277号 原告:辛世信，男，1962年5月20日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告辛世信与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛世信的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛世信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计225589.8元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼B区二层2-429号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款222923元和维修基金、备案费等。合同约定，被告应当在2014年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月15日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼二层2-429号房，建筑面积30.24平方米,每平方米7371.79元，总房款为222923元；被告亿丰置业公司应在2013年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2012年7月15日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款房款、维修基金、备案费等145589.80元，2014年1月6日，原告向被告交纳房款8万元，以上款项共计225589.8元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计225589.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告辛世信与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辛世信已付的购房款、维修基金共计225589.80元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（145589.80元的利息自2012年7月15日起，8万元的利息自2014年1月6日起，均计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，保全费1648元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执645号 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路**。 法定代表人：杨俊，董事长。 被执行人：唐国新。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人唐国新合同纠纷一案，本院（2018）桂0304民初2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年4月26日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年4月24日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现唐国新名下有部分银行存款，本院予以冻结，但存款金额经几次查询只有3万元，本院已扣划，扣除执行费可发放。未发现被执行人名下有可供执行的证券、汽车、房产、土地、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年4月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，发现被执行人有公积金帐户，已冻结，但依现行规定不能扣划。未发现被执行人其它有可供执行财产； 4、2019年5月，申请执行人提交了唐国新名下有棚户区改造的房产，因无房产，本院向申请执行人送达查封裁定，并已张贴； 5、2019年6月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年9月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为18.3362万元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月二十九日 书记员 苏 倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3973号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黎某某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。被执行人：刘某某，女，1974年9月1日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黎某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3973号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1391号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人雪智葳，系该公司员工。 被执行人李开，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人罗磊，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人李开、罗磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5870号民事判决书，于2019年05月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币84756.25元，承担申请执行费1171.34元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人李开、罗磊银行账户内存款人民币85927.59元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘寒冰
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02破申5号申请人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鸿港商贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。2019年8月27日，海南八爪鱼餐饮管理有限公司（以下简称八爪鱼公司）以其严重资不抵债，无法清偿到期债务为由，向本院提出了破产清算的申请。本院于2019年8月28日立案进行审理。本院查明：2018年7月17日，海南省三亚市工商行政管理局（以下简称工商局）向八爪鱼公司核发《营业执照》，八爪鱼公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），，住所地为海南省三亚市吉阳区鸿港商贸城**楼****铺面注册资本为100万元，成立日期为2016年12月15日，营业期限为2016年12月15日至长期，经营范围为餐饮服务、餐饮管理。根据国家企业信用信息公示系统查询结果显示，八爪鱼公司原是有限责任公司（自然人投资或控股），原股东为刘义，持股30%；黄卫强，持股70%，法定代表人为刘义。2017年10月19日，八爪鱼公司变更了工商登记，股东变更为：张蓓蓓，持股30%；黄卫强，持股70%，法定代表人变更为张蓓蓓。2018年7月17日，八爪鱼公司又变更了工商登记，股东变更为吴高辉，持股100%，法定代表人变更为吴高辉，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。八爪鱼公司提交的2019年3月29日企业机读档案登记资料载明：吴高辉认缴数额100万元，实缴数额为0，出资比例100%。八爪鱼公司立案时提交了海南厚积会计师事务所于2019年8月20日制作的厚积会审字（2019）第A0819号《八爪鱼公司2018年1月至7月审计报告》（以下简称《审计报告》），其中资产负债表载明：1.货币资金:期末数为5，000元。2.其他应收款:期末数为1，026，267元。3.流动资产合计：期末数为1，031，267元。4.长期待摊费用：期末数为12，751，717.72元。5.无形资产及其他资产合计：期末数为12，751，717.72。上述资产合计13，782，984.72元。6.应付账款：期末数为11，690，624.08元。7.其他应付款：期末数为6，624，067.63元。8.流动负债合计：期末数为18，314，691.71元。上述负债合计18，314，691.71元。其他分类栏目数据空白。本院认为，八爪鱼公司向本院申请破产清算，主要理由为其经营不善，严重资不抵债，账面资产总额13，782，984.72元，负债总额为18，314，691.71元，现已无法偿还债务。因八爪鱼公司为个人独资的有限责任公司，股东仅为一个自然人，不同于一般的有限责任公司的构成，本案又系债务人本身申请自己破产清算，非债权人申请债务人破产清算，缺乏债权人相对性监督的情况下，为公平清理债权债务，保护债权人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，本院对于八爪鱼公司的破产申请应慎重审查。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，八爪鱼公司的股东吴高辉应当证明其个人财产独立于公司财产。经听证，吴高辉表示无法举证。另，八爪鱼公司申请破产清算主要依据为《审计报告》，但该报告的资产负债表中仅简单地记载了资产、债务的数额，对于具体项下的资产具体内容、单位价值、债务如何产生及债务是否真实等实质内容，八爪鱼公司均未能提供证据加以证明。本院对该《审计报告》不予采纳。且在听证中，吴高辉作为八爪鱼公司的法定代表人及唯一股东，表示其接手八爪鱼公司时已经知晓该公司存在上千万元巨大债务，但其却对八爪鱼公司日常如何经营、资金投入去向、公司收支等基本情况陈述不清，不合常理。吴高辉对若本次公司进入破产清算后，将对公司债务产生何种影响等情况亦不了解，无法证明八爪鱼公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。八爪鱼公司不能证明其主张成立，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:对海南八爪鱼餐饮管理有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 祎审 判 员 王晓艳 二○一九年九月九日法官助理 王仕诚书 记 员 郁四珍附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第12人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3369号之二 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海申骏律师事务所实习律师。 被告：宁乡同创建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。 法定代表人：郭向宇。 本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告宁乡同创建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中，巨人通力电梯有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费9913元，减半收取4956元，财产保全费3576元，合计诉讼费8532元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年九月十七日 书记员 胡陈丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴东根，男，1963年11月25日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人巴东根因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3866号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巴东根申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非巴东根真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。巴东根在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿巴东根相应经济损失。 本院经审查认为，巴东根提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明巴东根与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故巴东根要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回巴东根的诉讼请求并无不当。 综上，巴东根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴东根的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢322号之一 申请执行人：刘建光，男，1978年7月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘利平，男，1972年1月6日出生，汉族，现住榆林市。 被执行人：艾凤娥，女，1980年11月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。 被执行人：榆林市秦锐榆商贸有限公司，住所地榆林市榆林学院家属区******，统一社会信用代码91610800067922392N。 法定代表人：高宜龙。 本院在执行刘建光与刘利平、艾凤娥、榆林市秦锐榆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利平、艾凤娥的银行存款90万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年九月十一日 书记员  陈明立
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异35号案外人（异议人）：李宁，男，汉族，1972年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：王海云，女，汉族，1971年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李宁、王海云于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宁、王海云称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B-2303号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人李宁、王海云使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人李宁、王海云办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李宁、王海云认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李宁、王海云在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李宁、王海云的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李宁、王海云提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已向案外人李宁、王海云发放了坐落于云南汇都国际C座B-2303号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李宁、王海云在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B-2303号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李宁、王海云办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李宁、王海云自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李宁、王海云主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3692号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]639号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月12日21时03分许，被告人高某醉酒后驾驶一辆号牌为皖KGXXXX的小型轿车沿上海绕城公路由南向北行驶至上海绕城公路外侧沪南公路下匝道处时，遇民警检查而当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为1.07mg/ml，属醉酒。2019年7月16日，被告人高某接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，有关的查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年九月十七日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58068号原告：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-1605。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司法务。被告：郁美芹，女，1990年8月21日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告郁美芹（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨倩、被告之委托诉讼代理人王绍利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告：1.违法解除劳动关系赔偿金27000元；2.2017年8月22日至2019年1月28日期间未休年休假工资4965.52元。事实和理由：1、原告因公司无法继续经营与被告解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定终止劳动合同，不应被认定为违法解除劳动合同，因此原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，原仲裁裁决适用法律错误。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告2017年度的年休假应当在2017年休完，其自2018年1月1日起即应知其2017年的年休假权利是否被侵害，至被告申请仲裁之日2019年2月20日，已超过仲裁时效，原仲裁裁决对其要求原告支付2017年未休年休假工资的请求不应予以支持。且自2018年1月1日至2019年1月28日，被告共计已休5天年休假，不存在未休年休假的情形。因此，原告不应向被告支付未休年休假工资。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年8月22日。2、月工资标准：9000元。3、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。4、劳动者实际出勤至：2019年1月28日。5、劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：原告因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与被告解除。原告主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。本院对原告的主张不予采信。三、年休假情况1、2017年8月22日至2019年1月28日劳动者年休假天数标准：5天。2、2017年8月22日至2019年1月28日已休年休假天数：5天。四、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10878号裁决书，裁决：1、确认2017年8月22日至2019年1月28日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2019年1月1日至2019年1月28日期间工资7862.07元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金27000元；4、原告支付被告2017年8月22日至2019年1月28日期间未休年休假工资4965.52元；5、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有原告提交的请假申请单，被告提交的劳动合同、解除劳动关系通知书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司与被告郁美芹于二〇一七年八月二十二日至二〇一九年一月二十八日期间存在劳动关系；二、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告郁美芹二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间工资7862.07元；三、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告郁美芹违法解除劳动关系赔偿金27000元；四、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告郁美芹二〇一七年八月二十二日至二〇一九年一月二十八日未休年休假工资827.59元；五、驳回原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年九月四日书记员  刘洋
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初459号原告：尹承田，男，1965年7月9日出生，汉族，个体经营户，住辽宁省长海县。被告：王建国，男，1955年12月17日出生，汉族，个体经营户，住辽宁省长海县。原告尹承田与被告王建国承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告尹承田、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹承田向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋施工人工费2.46万元。事实与理由：2015年6月7日，原、被告签订《工程承包协议书》，原告为被告承建位于长海县南海的252平方米的房屋施工，约定人工费10万元，完工后，被告给付现金2万元，用空心砖抵顶5.54万元，剩余2.46万元至今未给付原告。王建国辩称，工程未完工，且质量不合格；双方签订的协议约定，验收后付清款项，双方至今未对房屋进行验收；施工工期过长；故不同意给付剩余款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尹承田为支持其主张，提供了以下证据：工程承包协议书，证明剩余人工费2.46万元未给付原告。王建国质证称，无异议。被告王建国围绕答辩意见提交了以下证据：照片5张，证明房屋质量不合格。尹承田质证称，真实性无异议，房屋材料是由尹承田提供，出现质量问题应由被告自己负责。本院对原告、被告提交的证据在查明事实与本院认为部分予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日始，原告尹承田为被告王建国在建设252平方米房屋，方式为被告王建国提供材料，原告尹承田负责施工建设。2015年6月7日，被告王建国（甲方）与原告尹承田（乙方）补签了《工程承包协议书》，合同约定：一、甲方在新建房屋252平方米，建房材料由甲方负责供应，包括水电；二、乙方负责甲方工程施工，每平方米人工费人民币肆佰元正；三、付费办法：乙方进入工地开工前，甲方应付给乙方人工费贰万元正，待主体完工后，甲方付给乙方人工费捌万元正，工程完工验收合格后，甲方将剩余人工费全部付清；四、乙方应保证工程质量，主体工程保修期为一年；五、甲乙双方应共同遵守合同；六、如因甲方原因造成工程停工，甲方应赔偿乙方人工费的损失。被告给付原告人工费现金2万元，用空心砖抵顶5.54万元，共计7.54万元。另查，原告尹承田申请对其承建的12间房屋进行造价评估，因其未交纳鉴定费，大连光华工程造价咨询事务所有限公司终止了鉴定。被告王建国在庭审中，明确不对案涉工程质量申请鉴定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方就原告房屋建造达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行各自义务。原告依据双方签订的《工程承包协议书》要求被告给付剩余工程款2.46万元，对于未给付工程款金额，被告并无异议，但被告认为原告为其承建的房屋存在质量问题且并未完工。关于被告提出的房屋存在质量问题的答辩意见，被告仅提供几张照片并不足以证明案涉工程存在质量问题，且经本院示明后仍坚持不申请进行房屋质量鉴定，故诉被告该辩解意见不予采纳；关于被告提出的案涉房屋并未实际完工的答辩意见，在双方签订的《工程承包协议》中第三条约定：工程完工验收合格后，甲方将剩余人工费全部结清。被告在诉讼过程中对案涉房屋进行了装修使用，应视为案涉房屋已经验收合格，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告要求被告给付剩余工程款2.46万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王建国于本判决产生法律效力后10日内给付原告尹承田房屋建设施工款2.46万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费115元，由被告王建国负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月二日书 记 员  宋美萱