wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2339号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：农春兴，男，1989年02月13日出生，壮族，广西田林县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人农春兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4594号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人农春兴下达执行通知书,责令被执行人农春兴向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2339号案件终结本次执行程序。被执行人农春兴负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3293号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被告刘万锡，男，汉族，1963年2月2日生，住信阳市浉河区。被告姚朝玲，女，汉族，1970年8月15日生，住信阳市浉河区。被告刘波，男，汉族，1989年12月30日生，住信阳市浉河区。被告徐海兰，女，汉族，1991年2月4日生，户籍地广西岑溪市，现住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告刘万锡、姚朝玲、刘波、徐海兰金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山到庭参加诉讼。被告刘万锡、姚朝玲、刘波、徐海兰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告刘万锡与被告姚朝玲系夫妻关系，被告刘波与被告徐海兰系夫妻关系。2015年12月30日被告刘万锡以经营养殖业不足为由，在我社下属的董家河农村信用社贷款5万元，被告姚朝玲、刘波、徐海兰自愿为该笔贷款提供连带责任担保。我社依约将款借给被告刘万锡，被告刘万锡应按月结息，结息日为每月20日。该笔贷款到期后，被告刘万锡违约，故意拖欠贷款本金及利息拒不归还，依照双方合同约定，我社有权利宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用，被告姚朝玲、刘波、徐海兰应承担连带担保责任。请求法院：①判令四被告立即连带偿还原告贷款本金5万元，利息（截止2019年3月12日）4051.5元，共计54051.50元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；②由被告承担本案诉讼费。被告刘万锡未答辩。被告姚朝玲未答辩。被告刘波未答辩。被告徐海兰未答辩。经审理查明，被告刘万锡与被告姚朝玲系夫妻关系，被告刘波系被告刘万锡与被告姚朝玲之子，被告刘波与被告徐海兰系夫妻关系。2015年12月29日被告刘万锡以经营养殖业资金不足为由向原告信阳市浉河区农村信用合作联社申请借款5万元。2015年12月30日，被告刘万锡与原告签订一份个人借款合同，合同约定：被告刘万锡借原告款5万元用于养鸡，借期为2015年12月30日至2018年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为11.1‰，浮动利率按当年1月1日中国人民银行规定的利率执行，结息日期为每月第20日；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％；由被告姚朝玲、刘波、徐海兰为被告刘万锡该笔贷款提供连带责任担保；如果借款人、担保人即被告刘万锡、姚朝玲、刘波、徐海兰违约，则贷款人即原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用。同时，被告姚朝玲、刘波、徐海兰作为保证人与原告签订一份保证合同，约定：担保主债权，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等一切费用，担保保证期间为借款期满之日起两年，如果借款人违约，原告作为债权人有权直接向保证人追偿。以上合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2015年12月30日将贷款5万元发放至被告刘万锡个人账户中，被告刘万锡、刘波、徐海兰均在借款借据上签名并按指印。贷款到期后，被告刘万锡违约，未按合同约归还贷款本金及利息，利息仅支付了至2018年9月10日前的利息，尚欠借款本金15万元，2018年9月11日至2018年12月30日期间的利息及于2018年12月31日借款期满后的利息及罚息均未支付。以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证、贷款本金、利息计算表、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，借款合同及保证合同均合法有效。被告刘万锡未按借款合同约定在贷款期满后还本付息，已构成违约，原告信阳市浉河区农村信用合作联社具有按借款合同约定，具有及时收回借款本金、利息并加收逾期罚息的权利。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求证据充分、理由成立，应予支持。被告姚朝玲与被告刘万锡系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，且所借款项用于家庭共同经营活动，应对此笔借款本金及利息承担共同偿还责任。被告刘波、徐海兰为被告刘万锡向原告借款提供连带责任担保，且处担保期限内，应对此笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》都十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘万锡、姚朝玲应于本判决书生效后十日内共同偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金5万元，并按月利率11.1‰支付自2018年9月11日始至2018年12月30日的利息，按月利率16.65‰支付自2018年12月31日始至还清借款本金之日止的利息；二、被告刘波、徐海兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、如果被告刘万锡、姚朝玲、刘波、徐海兰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，由被告刘万锡、姚朝玲共同承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交至本院，由被告刘万锡、姚朝玲在执行程序中将此1151元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7887号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路。法定代表人：王干，该公司经理。委托诉讼代理人：邢斌，该公司职工。被告：项燕，女，1977年10月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告项燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回对被告项燕的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  李申二〇一九年九月二十五日法官助理康雷雷书记员杨超群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保285号 广西若田农业开发有限公司、周杰、周乃基： 关于申请人广西若田农业开发有限公司与被申请人周杰、周乃基财产保全一案，本院于2019年8月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3272号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日冻结周杰、周乃基名下的银行存款157100元（中行611957044376CNY0、邮政6221886110014353629），冻结期限为一年，自2019年8月23日至2020年8月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3272号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月二日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4784号原告：林文波，男，1969年3月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。被告:周国荣，女，1954年10月出生，汉族，住衡水市武强县。委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所律师。原告林文波诉被告周国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告林文波及其委托诉讼代理人牛龙，被告的委托诉讼代理人侯文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文波的诉讼请求：被告给付原告黄铜款35967元及利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月25日、2007年3月31日被告两次共向原告收取黄铜1893斤，每斤19元，款项共计35967元，至今一直未给付原告任何款项。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周国荣辩称：该事情发生在2006年和2007年，诉讼时效已经经过。2008年4月25日原告已经从被告手中提走变压器配件价款共计39220元。鉴于他们是合作关系，该款项已经抵消。原告提交的证据:1、收到条两张。第一张主要内容：今收林文波黄杂铜1408斤，落款时间2006年10月25日，国荣收。第二张主要内容：今收文波杂铜485斤，单价19元，合款9215元，落款时间2007年3月31日，国荣收。原告主张这是原始载体，被告给原告出具就是这两张，这是复印纸的第二联，第一联在被告手中。2、催款通知函一份。3、河北省武强县人民法院（2017）冀1123民初542号民事判决书一份、河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终25号民事判决书一份，原告主张两份判决书可以证明原告与变压器公司货款已清。周宏一是变压器公司的负责人，周国荣是变压器公司的职工。被告质证意见：1、原告提交的收货条是被告写的。2、该催款通知函没有原告的签字手印，我方是收到了催款通知函，但是不能确定是不是这一个。3、对于判决书真实性及合法性无异议，但是与本案没有关联性。被告主张原告诉称的黄铜款已与变压器配件款相抵，被告提交的证据：收到条一份。用以证明原告收到了变压器配件，变压器配件款已经超过原告主张的款项，鉴于双方合作关系，该笔账已经抵消。原告对被告证据的质证意见：不能证明与原告主张的黄铜款项发生抵消。该收到条标的物法律关系与本案无关联性。该条下面的签字虽然是原告写的，但价格不明确，不能保证该收到条的真实性，不符合法定标准。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1收到条两张，被告方认可是被告周国荣写的。本院认为，该书证为复写件的第二联，是与第一联同时产生的，复写件不等同于复印件，本案的两张收到条属于原始证据。故本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。对于原告证据2，是原告方单方书写，且被告方不予认可，故本院对其真实性合法性不予认可。对于原告证据3，被告对其真实性没有异议，但该判决书中体现不出与本案事实具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。对于被告提交的证据变压器配件的收到条一张，原告对自己签名的真实性没有异议，但该书证未标明单价和价款而且不能体现出与原告诉讼主张的黄铜款具有关联性，故本院对其与本案的关联性不予认可。被告如据此主张原告拖欠变压器配件款，可另行诉讼处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下:原告林文波与被告周国荣存在买卖合同关系，被告购买原告的黄铜货物，2006年10月25日被告收取原告的黄杂铜1408斤，被告出具收条一张。2007年3月31日被告收取原告的杂铜485斤，单价19元每斤，合款9215元，被告出具收条一张。本院认为，原、被告之间的黄铜货物买卖关系真实存在，且不违反法律规定，合法有效。原告主张的第一笔货款是2006年10月25日黄杂铜1408斤，未标明价格，可以比照第二笔货款2007年3月31日铜485斤的单价19元计算。两次货物共计1893斤，按单价每斤19元计算，款项共计35967元，被告应予支付。对于原告主张的两笔货款的诉讼时效问题，原、被告双方没有约定履行期限，本案没有证据证明原告作为债权人主张过权利，故应适用最长诉讼时效期，从债权债务关系发生之日起计算20年。故本案原告的起诉，未超诉讼时效。被告辩称原告黄铜款已经由变压器配件款抵消，但被告未提供充分证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条的规定，判决如下：被告周国荣偿还原告林文波货款35967元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告周国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一九年九月十六日书记员  史晨颖
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申71号 黄侣宏： 你因犯故意伤害罪一案，对河池市中级人民法院（2016）桂12刑终158号刑事附带民事裁定和都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第130号刑事附带民事判决不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，请求撤销原审裁判，依法再审改判为由，向本院提出申诉。 经审查，你伙同黄家良、黄家乐、黄家吉故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15659号申请执行人关际学，男，汉族，1964年4月24日出生，住新疆塔城市。被执行人胡丹丹，女，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市金水区。关际学诉胡丹丹、第三人中信银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5605号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、胡丹丹于判决生效后十日内协助关际学办理位于郑州市金水区黄河路85号院7号楼7层30号房产的贷款清偿及解除抵押事宜；二、在判决第一项履行完毕后三十日内，胡丹丹协助关际学办理位于郑州市金水区黄河路85号院7号楼7层30号房产的过户手续。胡丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人胡丹丹名下位于金水区黄河路85号院7号楼7层30号（产权证第0026211号）房产过户至申请执行人关际学（身份证号：4123261964********）名下。二、申请执行人关际学（身份证号：4123261964********）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年九月十日书记员代 红 涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11075号原告：沭阳嘉盛再生资源有限公司，统一社会信用代码913213225629896820，住所地江苏省沭阳县龙庙镇工业园区（东厅村）。法定代表人：郁增霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝雨燕，江苏苏德律师事务所律师。被告：浙江金久胶带股份有限公司，统一社会信用代码91331022148112754K，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖）。法定代表人：郑士浪，该公司董事长。原告沭阳嘉盛再生资源有限公司（以下简称为嘉盛公司）诉被告浙江金久胶带股份有限公司（以下简称为金久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告嘉盛公司的委托诉讼代理人王士余到庭参加诉讼，被告金久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告金久公司给付原告货款17415元及利息（以17415元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年，原告向被告供应再生橡胶，货款共计47415元。被告仅向原告支付30000元，余款至今未付。被告金久公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金久公司分别于2016年4月26日、2016年5月8日从原告处购买再生橡胶，数量分别为19.89吨、20吨。2016年6月8日，被告金久公司向原告退货24.94吨。2016年8月2日，原告以被告金久公司所退货物中有部分非其提供为由，向被告金久公司退回1.4吨，被告金久公司予以接收。后原告索款未果，诉来本院要求处理。另查明：原、被告交易的再生橡胶单价为2900元/吨。上述事实，有原告陈述、送货单、入库单、江苏增值税专用发票等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。被告金久公司共计从原告处购买再生橡胶16.35吨，总价款为47415元，双方未约定付款时间，被告金久公司应当在收到标的物的同时支付价款，被告金久公司仅向原告支付30000元，余款未能按时支付，现原告要求被告金久公司给付剩余货款17415元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日（2019年7月24日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金久胶带股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳嘉盛再生资源有限公司货款17415元及逾期付款损失（以17415元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取122元（原告已预交122元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费243元。审判员  周思梦二〇一九年九月二十九日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6548号原告周增江，男，汉族。被告张春平，男，汉族。原告周增江诉被告张春平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告周增江，被告张春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周增江诉称，原告2013年为被告担保向濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社贷款90,000元，该贷款到期后，被告没有按期偿还信用社本金及利息。2015年，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向濮阳县人民法院提起诉讼，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第19号民事判决，判决被告偿还信用社贷款，原告和另一担保人管玉梅承担连带清偿责任。法院判决后，因被告没有按时履行法院判决，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请强制执行，经法院调解，原告当庭交付濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社27,500元。为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还原告为其担保的被执行欠款27,500元，并按年利率24%支付利息至还清止，本案诉讼费由被告承担。被告张春平辩称，2013年4月17日，崔顺修以被告的名义从濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社贷款90,000元，原告周增江也是崔顺修找的担保，被告与原告并不相识，该笔借款也是由崔顺修偿还。因无法找到崔顺修，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社将原、被告及另一担保人管玉梅起诉，被告在无奈的情况下交纳案款34,000元，至于原告向法院交多少钱被告并不清楚。该笔借款实际用款人为崔顺修，原告周增江其实是为崔顺修担保，原告诉求的27,500元不应由被告偿还，应由原告本人承担。经审理查明，2013年4月17日，被告张春平，原告周增江，管玉梅与濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社签订《保证担保借款合同》约定，被告张春平从濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社贷款90,000元，期限1年，即2013年4月17日至2014年4月17日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。原告周增江，管玉梅为被告张春平贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，原告周增江，管玉梅向濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社将贷款90,000元转存到被告张春平的银行卡上，被告当日向濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。因未完全履行还款义务，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社起诉原告周增江，被告张春平，管玉梅至我院，我院于2015年5月20日作出濮阳县人民法院（2015）豫民金初字第19号民事判决，判决被告张春平于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90,000元及利息（自2013年12月1日起至2014年4月17日止，按借款合同约定的月息10.3‰计息；自2014年4月18日至履行完毕之日止，按借款合同约定的月息15.45‰计息），原告周增江，管玉梅承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请强制执行，原告周增江于2017年9月26日缴纳案款23,900元，2017年11月29日缴纳案款3,600元，并于2019年8月22日提起追偿权诉讼，要求判如所诉。本院认为，追偿权是指保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告周增江为被告张春平在濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款提供担保，被告张春平借款后应当按照合同约定履行还款义务。因被告张春平未履行还款义务，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社起诉至我院，判决后原告周增江承担连带清偿责任代被告张春平向濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社偿还借款27,500元，原告对借款人即被告张春平享有追偿权，故原告要求被告张春平给付代为偿还的27,500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。原告周增江要求被告张春平支付利息，因保证人追偿权的行使不能超过保证人承担保证责任的范围，本案中，原告仅代被告偿还借款27,500元，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张春平称该笔借款实际用款人为崔顺修，但涉案的《保证担保借款合同》显示的借款人为被告张春平，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社亦将该笔借款转账至被告张春平银行卡上，对被告的上述辩解，本院不予采信。退一步讲，即便如原告所述，该笔借款实际借款人为崔顺修，因涉案合同未显示崔顺修，被告张春平又以其名义为崔顺修贷款，依据合同相对性原则，被告张春平仍应承担相应责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春平偿还原告周增江27,500元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周增江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年九月二十日书记员  程晓龙
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执320号申请人蔡文利，女，汉族，1980年8月14日出生，住所地江西省余干县。被执行人张乐强，男，汉族，1980年12月26日出生，住所地余干县。蔡文利与张乐强民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初705号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡文利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初705号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年九月五日书记员  姚莎敏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1357号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李虎，男，1981年3月10日出生，汉族，高中肄业，北京瑞祥恒泰商贸有限公司实际经营人，户籍所在地山东省阳谷县。曾因犯危险驾驶罪，2019年1月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌虚开增值税专用发票，2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。被告人曹小平，女，1981年11月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专肄业，北京瑞祥恒泰商贸有限公司监事，户籍所在地山东省阳谷县，暂住地北京市房山区。因涉嫌虚开增值税专用发票，2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年7月16日被取保候审。现在暂住地候审。辩护人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]100号起诉书指控被告人李虎、曹小平犯虚开增值税专用发票罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人马岩，被告人曹小平及其辩护人杨彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李虎伙同曹小平于2014年6月至2016年2月期间，通过购买票据的方式，从北京宝源广聚商贸有限公司、北京凯天金洋商贸有限公司向其经营的北京瑞祥恒泰商贸有限公司虚开增值税专用发票65张，发票金额5867590.01元，税额合计997490.33元。被告人李虎、曹小平均于2019年4月12日被抓获到案。李虎辩护人的辩护意见为：1、李虎主观上为主观恶性比较小，社会危害性不大。2、李虎具有坦白情节，请求法庭从处罚。3、李虎积极悔罪、认罪，其家中父母年迈、孩子年幼，希望本着人道主义对其适当从轻处罚并适用缓刑。曹小平辩护人的辩护意见为：1、曹小平系从犯；2、如实供述，认罪悔罪；3、系初犯；4、曹小平夫妻同受刑事处罚，家中幼子、老人无人照顾，请求法院考虑到以上情节给予其从处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李虎、曹小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，证人证言，税务登记表、增值税专用发票认证结果查询、增值税纳税申报表、认证抵扣专票情况汇总表，到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎、曹小平为达到避税的目的，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李虎、曹小平犯虚开增值税专用发票的罪名成立。被告人李虎当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人曹小平在犯罪中起次要作用，系从犯，且能够当庭认罪认罚，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。李虎辩护人关于李虎的犯罪社会危害性不大、具有坦白情节的辩护意见，与事实不符，且被告人李虎不宜适用缓刑，故相关辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。曹小平辩护人关于曹小平有如实供述主要犯罪事实情节的意见，与事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，认罪悔罪表现，对被告人李虎依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人曹小平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年10月11日止。罚金人民币60000元自判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人曹小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案。）三、责令被告人李虎、曹小平退缴人民币九十九万七千四百九十元三角三分，上缴国库，其中，在案扣押手机二部变卖后抵押退缴款，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳超人民陪审员  吕占萍人民陪审员  刘香连二〇一九年九月十一日法官 助理  童丽君书 记 员  林 娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李林元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李林元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李林元系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,121.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8303号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24004号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款8660元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24004号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执397号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李小芳,女,1987年5月12日出生,住山西省阳高县东小村镇。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李小芳借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，经本院调查未发现被执行人李小芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇一九年九月二十九日书记员  刘清香
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40286号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：夏梅英，女，1975年11月29日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告夏梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告夏梅英归还原告保险贷款本金6,700.00元，支付原告利息487.90元、逾期利息3,698.97元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告夏梅英于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告夏梅英向原告申请车辆增值贷款授信额度25,449元。据此，被告夏梅英向原告申请贷款6,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告夏梅英保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏梅英构成违约，截止至2019年8月5日，被告夏梅英尚欠原告贷款本金6,700.00元，利息487.90元、逾期利息3,698.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告夏梅英在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区压赛村压赛250号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏梅英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告夏梅英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏梅英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,700.00元，支付至2019年8月5日止的利息487.90元、逾期利息3,698.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费72.18元，减半收取计36.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执772号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：瞿晓，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与瞿晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22474号裁决确定瞿晓向深圳融信保公司归还借款本金6000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费130元及案件受理费62元。裁决生效后，瞿晓逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年8月3日，被执行人瞿晓与出借人孙博华、徐玉、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款6000元，年利率10％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人瞿晓收到借款本金6000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第22474号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22474号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行审50号申请执行人：阳泉市郊区自然资源局，住所地，荫营广场中兴南路**。负责人：梁全明，副局长。委托代理人：石旭，执法队队长。委托代理人：牛良玉，山西世济律师事务所律师。被执行人：郭晋军，男，1976年4月30日出生，汉族，山西省阳泉市人。申请执行人阳泉市郊区自然资源局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年12月21日对郭晋军作出的阳国土资郊罚字（2018）511号国土资源行政处罚决定书,并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，原阳泉市国土资源局郊区分局（以下简称原郊区国土局）在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地建彩钢棚进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后原郊区国土局通过直接送达方式向被执行人送达了《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，原郊区国土局于2018年12月21日作出阳国土资郊罚字（2018）511号国土资源行政处罚决定，该决定要求：立即退还非法占用的土地；限期十五日内自行交出在非法占用土地上的新建建筑物和其他相关设施；限期十五日内自行拆除在占用违反利用规划土地上的建筑物及相关设施，将场地平整恢复土地原貌；限期十五日内将罚款16971元缴至阳泉市国土资源局郊区分局财务室，该决定于2018年12月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年6月22日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，故申请执行人可向人民法院申请强制执行。本案中，“阳国土资郊罚字（2018）511号国土资源行政处罚决定书”虽然符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，但申请执行人既要求被执行人退还非法占用的集体土地，又主张没收在非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，两项执行申请相互冲突，缺乏具体的可执行性，同时申请执行人未对被执行人新建建筑物及附属设施中，符合土地利用规划的部分和不符合土地利用规划的部分进行明确区分，即对应没收的建筑物和应拆除的建筑物不明确。综上本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、准予执行阳泉市郊区自然资源局阳国土资郊罚字（2018）511号国土资源行政处罚决定书关于缴纳罚款的内容；二、驳回阳泉市郊区自然资源局对阳国土资郊罚字（2018）511号国土资源行政处罚决定书的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  史文秀二〇一九年九月三十日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执931号   申请执行人沈秀花，公民身份号码×××，住西宁市。   被执行人马生贵，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   申请执行人沈秀花与被执行人马生贵借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3120号民事判决书，被执行人马生贵应当于2019年2月28日前给付申请执行人沈秀花借款400000元，并向本院交纳案件受理费5900元。但被执行人马生贵未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月5日向被执行人马生贵送达执行通知书及报告财产令，责令执行人马生贵于2019年6月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月5日至2019年11月25日多次对被执行人马生贵进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马生贵无财产可供执行。2019年6月20日我院依法对被执行人马生贵采取司法拘留的强制执行措施，在拘留期间被执行人马生贵始终未履行生效法律文书确定的给付义务。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人沈秀花的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年九月二十五日   书记员 山成红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执861号之七 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：梁可欣，曾用名梁英美，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行梁可欣罚金、没收财产一案，立案标的额为651807元。在执行过程中，已没收被执行人退回的赃款401807元，上缴国库，有关没收财产一项已执行完毕；本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款2084.35元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年九月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1643号原告孙岩，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告黑龙江参鸽药业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区纬四路南纬五路北，统一社会信用代码91230200606201835D。法定代表人温晓立，系该公司董事长。委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。原告孙岩与被告黑龙江参鸽药业有限公司（以下简称“参鸽公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩、被告参鸽公司委托代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告参鸽公司赔偿其在职期间（2015年至2018年）未缴纳养老保险23680.80元。事实和理由：孙岩与参鸽公司因劳动争议纠纷一案，于2018年9月6日向富拉尔基区人民法院提起诉讼，要求参鸽公司给付其部分工资及经济补偿金等。经法院审理，判决中一项为参鸽公司补缴其在职期间养老保险及医疗保险费用，判决发生法律效力后，因参鸽公司未给其办理养老保险登记手续，并且为确定给付保险数额，法院无法强制执行。孙岩无奈于2018年11月9日在社保局办理了个体参保手续，补缴了之前的所有养老保险费用，包含参鸽公司应承担部分，其认为自己缴纳的2015年至2018年养老保险费用应由参鸽公司负担，故诉至人民法院。被告参鸽公司辩称，养老保险纠纷属于劳动争议的范畴，应该就养老保险缴纳的范围、数额进行仲裁，虽然该案件经过仲裁的审理，但并未就养老保险缴纳的范围和数额进行确认，故根据仲裁前置的原则，孙岩应当先提起仲裁，然后才能提起诉讼，所以请求法院驳回孙岩的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告孙岩与被告参鸽公司因劳动争议纠纷一案，于2018年9月6日向富拉尔基区人民法院提起诉讼，要求参鸽公司给付其部分工资及经济补偿金等，经法院审理，作出（2018）黑0206民初1492号民事判决书，判决中一项为参鸽公司“补缴孙岩在职期间养老保险及医疗保险费用”，判决发生法律效力后，因参鸽公司未给其办理养老保险登记手续，并且未确定给付保险数额，法院无法强制执行。孙岩于2018年11月9日在社保局办理了个体参保手续，补缴了之前的所有养老保险费用，包含参鸽公司应承担部分。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，本案虽然是由富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1492号民事判决书中的判项的执行不能而衍生的诉讼，但该民事判决书依据的富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字（2018）第223号仲裁裁决书中的申请人孙岩提出的申请中的一项为“参鸽公司补缴其在职期间养老保险及医疗保险费用”，本院（2018）黑0206民初1492号民事判决书支持孙岩要求参鸽公司补缴其在职期间养老保险及医疗保险费用的请求。但判决发生法律效力后，因参鸽公司未给其办理养老保险登记手续，并且未确定给付保险数额，法院无法强制执行。而本案是孙岩就其用人单位未与其建立社会保险档案后，自行建档后垫付其在职期间（2015年至2018年）未缴纳养老保险23680.80元提起的诉讼请求，与本院（2018）黑0206民初1492号民事判决书处理的劳动争议诉讼标的不同，本案是独立的劳动争议纠纷案件，其请求不属民事法律、法规、司法解释调整的范畴。孙岩应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对孙岩该项诉讼不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙岩的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年九月二十八日书记员  姚 岚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1586号申请执行人李宝祥，男，汉族，生于1976年1月4日，住江苏省被执行人南阳大润发时代商贸有限公司，住所地南阳市文化路银基商贸城负**，统一社会信用代码91411300MA44Q2929X。法定代表人周文海，任公司总经理。申请执行人李宝祥与被执行人南阳大润发时代商贸有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人依据南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6476号民事判决书向本院申请执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为53513.32元及利息等。本案在执行中，本院于2019年4月30日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人南阳大润发时代商贸有限公司名下无有价证券、银行存款、网络银行存款、车辆、保险等财产信息。二、本院经传统查控：被执行人南阳大润发时代商贸有限公司名下无不动产登记信息。经本院现场调查，被执行人南阳大润发时代商贸有限公司现处于停业状态。三、本院于2019年5月9日依法对被执行人南阳大润发时代商贸有限公司采取了限制消费措施。现被执行人南阳大润发时代商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李宝祥也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月9日以电话方式约谈了申请执行人（时间2019年9月9日上午11时36分，通话时长5分56秒），并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为53513.32元及利息等（利息计算以本院（2018）豫1303民初4813号民事判决书表述为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6476号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一九年九月九日书记员  李建方
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1827号上诉人（原审被告）：翼城县中卫乡石佛村村民委员会。住所地：翼城县中卫乡石佛村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛来忠，职务：该村村委会主任。委托诉讼代理人：贾学银，翼城县南梁镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：董海朝，男，汉族，1969年1月7日出生，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律服务工作者。上诉人翼城县中卫乡石佛村村民委员会（下简称石佛村委会）与董海朝合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2019）晋1022民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石佛村委会的法定代表人牛来忠及其委托诉讼代理人贾学银、被上诉人董海朝及其委托诉讼代理人杨红贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海朝向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款71750元，并自欠款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年原告董海朝给被告石佛村委会进行了街巷硬化、路牌标志安装及一些小工程的施工，完工后被告石佛村委会与原告进行了结算，于2011年12月31日给原告出具了两张欠条，一张欠条载明欠董海朝街巷硬化工程补贴款柒万元整（70000元），另一张欠载明欠董海朝街巷硬化路面、路牌标志及运费壹仟柒佰伍拾元整（1750元）。之后被告未向原告支付工程款。一审法院认为，本案争议的焦点是被告石佛村委会是否应当向原告董海朝支付71750元街巷硬化及路牌标志工程款。庭审中，被告石佛村委会对原告董海朝进行街巷硬化、路牌标志等工程施工的事实无异议，对原告董海朝持有的加盖石佛村委会财务公章是的欠条真实性无异议，亦认可此笔债务已入石佛村委会账目。被告石佛村民委会未提供充分证据反驳原告董海朝的主张，其以原告董海朝不能提供合同、会议记录、验收报告等资料为由拒绝支付欠款的辩解没有法律依据，不予采信。故对原告董海朝要求被告石佛村委会支付所欠工程款71750元的请求，予以支持。原告董海朝主张工程款利息损失，因无书面约定及相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告翼城县中卫乡石佛村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董海朝工程款71750元；二、驳回原告董海朝的其他诉讼请求。上诉人石佛村委会上诉提出：一审以石佛村街巷硬化工程中标建设单位为翼城县建筑公司，施工人是耿建文，本案被上诉人无任何施工资质，套用翼城县建筑工程有限公司资质进行施工，已经违反了《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，且被上诉人所施工修路并没有通过质量验收，现状路面已经破烂严重质量根本不达标。虽然被上诉人持有的条据是2011年12月31日由被上诉人原村委会会计常天贵书写，但在书写欠条时并没有加盖村委会公章，很明显该欠条是在上任村委班子换届后补欠的两张欠条，故该欠条的真实性存在极大瑕疵。2、本案一审中的证人杨某时任支部书记，对该工程欠被上诉人董海朝工程款予以认可，但是杨某曾套取果蔬粮田测土配方施工补助款五万元用于该村“村村通”工程借款，且被给予严重警告处分，本案中杨某与被上诉人董海朝恶意串通套取集体资金一事，也正在核查。请求二审查明事实，支持上诉人的各项诉讼请求。被上诉人董海朝辩称：涉案工程是时任村长和书记联系的被上诉人，结算也是时任村长、书记和会计共同协商同意后，由会计以村委会名义出具的。同时，一审时村书记杨某和会计常天贵均出庭证明工程完工后村里给被上诉人进行了结算，尚欠被上诉人71750元。上诉人石佛村委会所诉事实没有确切的证据证明真实性，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查查明：二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人石佛村委会是否欠被上诉人董海朝修路工程款71750元。被上诉人提供了时任村委会会计常天贵出具的，并加盖石佛村村民委员会财务公章的欠条，修路时任村委会主任的杨立宝和村支部书记杨某出具的证明也证实欠董海朝工程款为71750元，且杨某与常天贵出庭作证做出确认；同时，上诉人认可街巷硬化和路牌标志等工程均由董海朝施工，也认可此笔债务已入石佛村委会账目，以上事实和证据可认定上诉人石佛村委会欠被上诉人董海朝工程款71750元的事实存在。至于上诉人所述杨某套取果蔬粮田测土配方施工补助款五万元用于“村村通”工程借款一节，杨某出庭作证证明五万元与本案欠款无关，并未用于偿还本案欠款。综上所述，翼城县中卫乡石佛村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人翼城县中卫乡石佛村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年九月二十二日书记员  杨舒晴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13748号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：任阳阳，男，住甘肃省庆阳市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行任阳阳信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人任阳阳偿还11,712.47元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人任阳阳邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人任阳阳适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下任阳阳相关财产信息，被执行人任阳阳名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人任阳阳名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月21日至2021年8月20日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人任阳阳有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人任阳阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人任阳阳仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人任阳阳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更291号 罪犯吴新贵，男，1950年7月6日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖02刑初14号刑事判决，以被告人吴新贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省合肥市高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）皖刑核51870101号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴新贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴新贵因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年5月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴新贵没有故意犯罪。 本院认为：罪犯吴新贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴新贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1712号 原告诉讼代表人：边某，1957年2月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木脑高岱嘎查。 原告诉讼代表人：杨某，1972年2月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木脑高岱嘎查。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年8月1日立案受理了以边某、杨某为诉讼代表人的69人为原告诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中由于伊和乌素苏木政府欲协调处理此事，故原告申请撤回起诉。原告诉讼代表人边某、李某等二人于2019年9月29日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告诉讼代表人边某、李某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费418元由原告负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇一九年九月二十九日 法官助理 石 军 书 记 员 高雅汉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4236号 原告：傅燕群，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建华，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告傅燕群与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅燕群到庭参加诉讼。被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 傅燕群向本院提出诉讼请求：1、判决林建华立即支付人民币（以下币种均指人民币）450000元给傅燕群，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费、保全费由林建华承担。事实与理由：林建华于2017年6月18日向傅燕群借450000元，从2018年1月份开始傅燕群多次向林建华追讨欠款，但林建华拒不还钱，至今林建华仍未还任何欠款。 林建华未作答辩。 傅燕群向本院提供了提供借条、聊天记录各一份，欲证明林建华借款的事实。本院经审查，傅燕群提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 林建华未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2013年始，林建华多次向傅燕群借款，傅燕群均以现金形式将本案借款交付给林建华。截止2017年6月18日，经双方结算，林建华确认共向傅燕群借款450000元，林建华于结算当日向傅燕群出具《借条》一份交由傅燕群收执。双方未约定借款利率及还款期限。现经傅燕群催讨未果，遂诉至法院。案经审理，因林建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林建华共向傅燕群借款本金450000元，有林建华亲笔出具的《借条》为凭，本院对傅燕群请求林建华归还该借款本金的主张予以支持。傅燕群同时要求林建华支付其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林建华应在本判决生效之日起五日内归还傅燕群借款本金450000元及支付自2019年8月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由林建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘奇凤 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2880号原告：陈晓玲，女，土家族，1965年6月6日出生，住址重庆市黔江区。委托诉讼代理人：雍东霖、陈军玉律师，广东尚情律师事务所律师。被告：钟琴生，男，汉族，1989年8月24日出生，住址广东省紫金县。被告：利宝保险有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440101585686182P，地址广东省广州市海珠区暄悦东街**自编****自编08、自编09、自编10。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。第三人：惠州市第六人民医院，统一社会信用代码12441303456694522Y，地址，地址广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路**div>法定代表人：罗清华。原告陈晓玲与被告钟琴生、利宝保险有限公司广东分公司、第三人惠州市第六人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年8月30日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓玲撤诉。案件受理费3743元，减半收取1872元，由原告陈晓玲负担。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年九月二十八日书 记 员  王艺晓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4002号 关于刘健与熊明富买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小林，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府，住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，县长。 再审申请人邓小林因与四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邓小林申请再审称，（一）其起诉请求确认合江县政府征收土地及房屋行为无效，一审法院受二审法院指令继续审理，不存在是否符合立案条件问题；（二）（2018）川05行初11号行政裁定违背（2017）川行终190号裁定的内容，应当撤销；（三）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第一百六十二条规定的情形，一审法院适用法律错误；（四）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。据此，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院适用《行诉解释》第一百六十二条的规定处理本案是否正确。 2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了判决确认行政行为无效的制度。根据法不溯及既往的原则，2018年2月8日施行的《行诉解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。这是最高人民法院为明确法律适用作出的统一安排。本案被诉行政行为发生于2012年，邓小林诉请确认该行政行为无效，人民法院依法不予立案。据此，一、二审法院适用《行诉解释》第一百六十二条作为本案裁判依据裁定驳回邓小林的起诉及上诉，并无不当。 综上，邓小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓小林的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5034号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**，统一社会信用代码91341523853145674U。负责人：汪家田，行长。委托诉讼代理人：徐徐，该行职工。委托诉讼代理人：赵斌，该行职工。被告：刘杰，男，1996年8月22日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行（以下简称村农业银行）诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告农业银行委托诉讼代理人徐徐、赵斌到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款本金120000元及手续费，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年2月1日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：34270120180003723），约定原告为被告家装提供贷款，同时原告向被告的账户发放信用卡分期本金150000元，分期期数60期（5年）。按借款合同的约定，被告应当自放款月的次月开始每月归还分期本金及手续费，但自2019年3月起被告即停止还款，截止2019年8月被告结欠本金120000元，手续费1875元。被告刘杰未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务贷款，并向原告出具还款承诺等书面材料，该申请获得原告审批同意。2018年2月1日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：34270120180003723），约定原告向被告提供150000元家装服务贷款，还款方式为分期偿还，期数为60期，分期手续费为17.55%（5年），合同还约定，如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费及其他相关费用中的任何一项，视为违约，出借人有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。合同签订后的2018年2月10日，被告向原告申请家装分期额度支用，原告当日向被告发放贷款150000元，但自2019年3月起被告即停止还款，截止2019年8月被告结欠本金120000元。本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合法有效，依据上述合同的约定，原告向被告发放了约定数额的贷款，被告理应按约定的期限予以归还，由于被告未有按期归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本金及手续费的诉讼请求，于法有据，且有借款合同等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款本金120000元及余欠手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取1369元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年九月十八日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3525号 原告：王洪宇，男，1998年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：贾晓凯，男，1998年5月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王洪宇与被告贾晓凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告王洪宇于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王洪宇负担。 审判员  罗达清 二〇一九年九月三日 书记员  杨雅惠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4430号 申请执行人王某某，女。    被执行人葛某某，男。被执行人某某有限公司。被执行人葛某某，女。      申请执行人王某某与被执行人葛某某、葛某某、某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初5232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款10500元及其利息。并负担案件受理费215元、公告费800元、执行费100元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某某、葛某某、某某有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人葛某某、葛某某、某某有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人葛某某、葛某某、某某有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月二十三日 书  记  员   王    飞 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45343号原告：陈某佳，男，汉族，1981年12月22日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐福江，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1977年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李某霞，女，汉族，1982年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告陈某佳诉被告姜某、李某霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某佳及委托诉讼代理人徐福江到庭参加诉讼，被告姜某、李某霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同归还借款本金98400元；2.两被告承担逾期之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，从2018年1月暂计至起诉之日逾期利息为30024元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。以上合计128424元。原告当庭变更诉讼请求第2项为：两被告承担逾期还款的利息按月利率2%计算，计算起止时间为2017年11月19号合同签订后的逾期利息及2017年11月19号合同签订前未付利息是11600元，暂计至起诉之日2019年5月28日利息为30024元，实际主张计算到实际清偿之日止。事实和理由：两被告为夫妻关系，两被告因资金周转需要向原告借款，双方于2017年11月19日签署了《借款合同》，借款期1个月，约定借款本金为98400元，借款期间月利息为2%，每月付息。若逾期还款月利息为2%，同时约定未付利息为11600元（指2017年1月借款未还利息）。在借款到期后，经原告多次催促，两被告仅向原告支付17000元利息后未再支付任何款项。此后，原告又多次催促两被告还款，两被告至今仍未归还。综上所述，两被告在借款到期后拒不归还借款，拒绝履行还款义务，己严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2017年11月19日，原告与两被告签订《借款合同》，约定借款金额98400元，借款期限30天（自2017年11月19日至2017年12月18日），月利率2%，出款方式为现金，签字处备注有“以上未付利息共计：11600元”。庭审时，原告确认2016年底，原告现金交付给被告李某霞98400元，前述《借款合同》系补签，合同签订前，两被告按月息2%偿还利息，截止合同签订时被告尚欠利息11600元，合同签订后，被告姜某于2017年12月20日偿还现金10000元，被告李某霞于2018年7月7日支付宝转账还款5000元、微信转账还款2000元。此外，两被告无还款。以上事实，有原告提交的《借款合同》、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》等证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金98400元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%的标准自2017年11月19日计算至实际清偿之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2017年11月19日前被告尚欠未付利息11600元，有事实依据，本院予以采信。综上，自2017年11月19日计算至2019年5月28日的利息为35909元，截止2019年5月28日，被告尚欠原告利息合计47509元（11600元+35909元），抵扣两被告已偿还的17000元后，两被告尚欠原告利息30509元。原告主张暂计至2019年5月28日的利息为30024元，未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某、李某霞应于本判决生效之日起十日内向原告陈某佳偿还借款本金98400元及利息30024元（利息暂计至2019年5月28日，此后的利息以本金98400元为基数，按照月利率2%的标准自2019年5月29日起计算至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868.48元（原告已预交）,由两被告共同负担（由两被告径付给原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  闫 瑾人民陪审员  潘锡明二〇一九年九月三十日书 记 员  阙立勇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监69号申请执行人：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地汶上县白石乡政府驻地。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：王建立，男，该公司员工。被执行人：杜丙辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住济阳县。济南市济阳区人民法院依据该院（2018）鲁0125民初1308号民事判决立案执行的申请执行人山东联鲁建筑工程有限公司与被执行人杜丙辉委托合同纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经申请执行人山东联鲁建筑工程有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1308号民事判决指定由济南市天桥区人民法院执行。济南市济阳区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1189号申请执行人：陈仰辉，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福清市高山镇杭中村东埔**，现住贵州省仁怀市。被执行人：陈浪，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市沙滩乡两江村长坎组**，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4676号民事判决书，立案受理申请执行人陈仰辉申请执行被执行人陈浪民间借贷纠纷一案，被执行人陈浪应支付申请执行人陈仰辉案款177000.00元，诉讼费1460.00元，执行费2577.00元。本案在执行过程中被执行人陈浪未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人陈浪在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人陈浪有可供执行的财产。2019年4月10日，本院对被执行人陈浪纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人陈浪下落不明。2019年9月23日，本院对申请执行人陈仰辉进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈仰辉发现被执行人陈浪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月二十四日书记员 李 利
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1079号原告：杜明华，男，1957年2月18日出生，汉族，营口市技术监督局退休干部，住辽宁省营口市站**。被告：陈灿希，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告杜明华与被告陈灿希民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明华到庭参加诉讼，被告陈灿希经本院合法传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金3万元及相应的利息(截至2019年4月5日尚欠利息5460元，自2018年4月20日至该笔借款实际还清之日止的利息，以3万元为基数，按照月利率1.5%计算）；2、判令被告向原告支付借款本金2万元及相应的利息(截至2019年4月1日尚欠利息2400元，自2018年8月1日至该笔借款实际还清之日止的利息，以2万元为基数，按照月利率1.5%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费、担保费等）。事实与理由：因被告资金周转困难，应被告请求，原告分两次累计向被告出借了5万元人民币，具体如下：2018年4月20日，原告以现金的方式向被告出借了3万元，被告收到款项后向原告出具了《借条》。《借条》载明：借款人陈灿希，借款本金3万元，借款期限自2018年4月20日至2018年12月20日。另外，双方之间口头约定借期内利息为1分5。2018年8月1日，原告同样以现金的方式向被告出借了2万元，被告收到款项后向原告出具《借条》。《借条》载明：借款人陈灿希，借款本金2万元，借款日期2018年8月1日。另外，双方之间口头约定借期内利息为1分5厘（即月利率1.5%)。现第一笔借款约定的借款期限己届满，原告多次要求被告一并偿还两笔借款本金及利息，但是被告仍未偿还任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，2018年2月1日被告向原告借款2万元，到期后偿还利息1800元，未归还本金，2018年8月1日重新出具借条，借条中未约定到期日。2018年4月20日被告向原告借款3万元，到期日为2018年12月20日。两次借款借条上均未约定利息。原告按照月息1.5%主张利息，但未能提供证据。本院认为，原告与被告之间借款关系成立，被告尚欠原告借款本金5万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。按照法律规定，3万元借款利息自到期日即2018年12月20日起按照年息6%计算；2万元借款，借期内利息双方口头约定月息1.5%，被告已实际给付。原告称后被告重新出具借条时，虽然借条上未约定利息，但口头约定月息还是1.5%，被告未到庭应诉，视为对原告诉请的默认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灿希于本判决生效后十日内偿还原告杜明华借款本金人民币5万元及利息。其中3万元借款利息自2018年12月20日起按照年息6%计算至借款还清之日止；2万元借款利息自2018年8月1日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止。案件受理费1247元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 吴 晶人民陪审员 郭传强二〇一九年九月二十六日法官助理王莹书记员陈思
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1178号申请执行人衡水陆陆九商贸有限公司，住所：衡水市桃城区橡胶城****。法定代表人：杜兰云，该公司经理。委托诉讼代理人：高志刚，该公司员工。被执行人唐山中原轮胎有限责任公司，，住所：唐山市玉田县窝洛沽镇老庄子橡胶工业园法定代表人：徐平，该公司总经理。本院执行的申请执行人衡水陆陆九商贸有限公司申请执行被执行人唐山中原轮胎有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4676号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1224号 申请执行人汕头市珠合印刷有限公司、住所地汕头市龙湖区嵩山路******之二。 法定代表人纪少深，总经理。 委托代理人郭锋，广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人王津，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人福建中灿包装有限公司，住所地，住所地诏安县金都工业中区iv> 法定代表人丁运财。 本院在执行申请执行人汕头市珠合印刷有限公司与被执行人福建中灿包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人福建中灿包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行本院已生效（2019）粤0507民初712号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向福建省诏安县不动产登记中心查询，被执行人福建中灿包装有限公司名下有位于诏安县金都工业集中区【土地证号：诏国用（2012）字第120**】的土地使用权。经查，该土地使用权已被汕头市金平区人民法院（2018）粤0511执906号案件处置中。本案移送该案参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产情况或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈君宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初25064号原告：黄旭，女，1971年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王新，女，1984年3月24日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：佟静伍，男，1979年12月1日出生，汉族，王新之丈夫，住北京市密云县。原告黄旭（以下简称原告）与被告王新（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黄旭向本院提出如下诉讼请求：请求确认登记在被告名下的位于北京市朝阳区XXX54号院10号楼1层110房屋归原告所有。事实与理由：原告和被告系朋友关系，原告做生意资金周转需要贷款，当时由于原告征信问题无法贷款，于2009年9月27日，将房屋过户到被告名下。原告和被告于2009年9月27日签订《存量房买卖合同》，将该房过户到被告名下，用来房屋贷款。但现在被告不同意将该房恢复到原告名下，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故依据《民事诉讼法》和相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。经审查，2019年5月21日，公安机关就黄旭被诈骗一案已立案，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回黄旭起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄旭的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 袁 冲审判员 裴小星审判员 童雪霏二〇一九年九月三日书记员 徐可卉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1239号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨超，男，1986年12月5日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45974号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人杨超发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨超银行存款人民币一万三千八百六十四元。二、冻结、划拨被执行人杨超应支付的逾期违约金（从2018年12月11日起，以剩余借款本金一万三千五百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人杨超应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人杨超应负担的申请执行费人民币一百三十七元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十七日书记员 梁越婷-2--1-
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3917号 原告：陈文山，男，1995年12月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：杨晓东，男，1978年11月18日出生，回族，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，暂住兰州市西固区。（缺席） 原告陈文山诉被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告陈文山到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈文山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨晓东偿还原告煤款112000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告杨晓东以生产经营需要，在原告处以每吨415元的价格购买煤炭270吨，总计112000元，并承诺六个月之内付清货款。到期后，被告未如约偿还货款，被告的违约行为已侵犯原告合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判处。 被告杨晓东缺席未答辩。 原告陈文山为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日原告向被告出售煤炭，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告煤款112000元。因被告迟延支付货款，遂酿成纠纷。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买煤炭，即应按时偿还货款112000元，其未按期偿还，应当承担继续偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨晓东偿还原告陈文山货款112000元，此款于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年九月二十日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑终709号原公诉机关邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）高德印，男，1967年11月22日出生，汉族，系河北省邢台市广宗县人，小学文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日羁押在广宗县看守所，当月9日被刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押于邱县看守所。辩护人祝照选，广宗县法律援助中心法援律师。河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察指控原审被告人高德印犯交通肇事罪一案，于2019年7月23日作出(2019)冀0430刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人高德印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年4月11日23时许，被告人高德印驾驶自己的冀Ｅ×××**号小型轿车，沿旦寨至河古庙公路由南向北行驶至路庄村十字交汇口处，与路某2驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成路某2及乘车人路某1不同程度受伤，两辆机动车不同程度受损，发生事故后高德印驾车逃离现场。经鉴定，路某1损伤程度为重伤二级。经邱县交通警察大队认定，高德印负此事故的主要责任，路某2负此事故次要责任，路某1无责任。另查明，被告人高德印未赔偿受害人的经济损失且未取得被害人谅解。上述事实，被告人高德印在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人路某3、郑某证言，被害人路某1、路某2陈述，户籍证明信、机动车信息查询结果、驾驶证，抓获经过，羁押证明，（2017）冀0430民初690号民事判决书，现场勘查笔录、现场图及照片，邱县公安局情况说明、邱县交通警察大队情况说明及照片，邯公物鉴（伤检）字【2018】0793号鉴定文书等证据证实。原审法院认为，被告人高德印驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的本案是因为逃逸才构成犯罪，逃逸不可以重复评价，应当在三年以下有期徒刑或者拘役量刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,认定被告人高德印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。上诉人（原审被告人）高德印上诉及辩护人辩护提出，上诉人自愿认罪，悔罪，系初犯、偶犯，原判决量刑重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高德印违反交通运输法规，发生交通事故致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人高德印上诉及辩护人辩护提出，上诉人自愿认罪，悔罪，系初犯、偶犯，原判决量刑重。原审法院根据高德印交通肇事犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，考虑高德印有自愿认罪、悔罪情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。高德印上诉及其辩护人所提原判决量刑重的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇一九年九月十七日书记员  杜锦煜
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初424号之三原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：高振江，风险资产管理经营中心主任。委托诉讼代理人：徐照卫，清非大队队长。被告：曹志福，男，1983年4月17日出生，汉族，住阳原县。被告：安秋红，女，1983年8月15日出生，汉族，住阳原县。被告：康素文，男，1970年11月4日出生，汉族，住阳原县。被告：薛志梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住阳原县。被告：李存贵，男，1960年11月21日出生，汉族，住阳原县。被告：王秀花，女，1962年10月5日出生，汉族，住阳原县。被告：阳原县东堡乡毛皮商会，住所地阳原县西城镇昌盛西街路北供电小区2号楼。法定代表人：郑晓东。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告李存贵、王秀花、曹志福、安秋红、康素文、薛志梅、阳原县东堡乡毛皮商会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北阳原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,525元由原告负担。审 判 员  贾高清审 判 员  冯志刚人民陪审员  韩子龙二〇一九年九月二十日法官助理张爱民书记员闫振洲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1969号之一 申请执行人：潘忠辉，男，1989年9月2日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：卢成云，男，1993年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行潘忠辉与卢成云借款合同纠纷一案，经查，被执行人卢成云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢成云名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EGXXXX），查封期限为2019年9月12日至2021年9月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴滨