wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2534号 原告：乐靖，女，1986年7月26日出生，汉族，住横县。 被告：黄彩凤，女，1987年5月5日出生，汉族，住灵山县丰塘镇睦村村委会五队睦村178号，现住横县。 原告乐靖与被告黄彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐靖到庭参加诉讼。被告黄彩凤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彩凤归还原告乐靖借款本金13000元；2.判令被告黄彩凤支付原告乐靖利息8500元。事实和理由：被告黄彩凤分别于2018年1月1日、7月6日向原告乐靖借款共计18000元。被告黄彩凤出具有借条，至今被告黄彩凤已还借款本金5000元，尚欠借款本金13000元及利息8500元。原告乐靖多次催收无果，现特诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄彩凤未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告乐靖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄彩凤未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告乐靖提交的2份《借条》、《身份证》、微信聊天记录，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告乐靖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告黄彩凤向原告乐靖借款10000元，原告乐靖于当天转账支付借款本金给被告黄彩凤，被告黄彩凤出具《借条》1份给原告乐靖，《借条》内容为被告黄彩凤今收到原告乐靖以现金出借的10000元，借期13个月，月利率0.5%（6500元），2019年2月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，因原告乐靖维权产生的律师费由被告黄彩凤承担。2018年7月6日，被告黄彩凤第二次向原告乐靖借款，金额为8000元，原告乐靖通过微信转账方式支付借款本金给被告黄彩凤，被告黄彩凤亦出具《借条》1份给原告乐靖，《借条》内容为被告黄彩凤今收到原告乐靖以现金出借的8000元，借期5个月，月利率0.5%（400元），2018年12月6日到期时本息一并还清，如到期未还清，因原告乐靖维权产生的律师费由被告黄彩凤承担。借款后至今，被告黄彩凤仅于2018年12月13日偿还第二笔借款的借款本金5000元，尚欠借款本金共计13000元，亦未支付利息给原告乐靖。2019年7月23日，原告乐靖向本院提起本案诉讼。庭审中，原告乐靖明确上述两笔借款约定的利息均为月息0.5%。 本院认为，原告乐靖提供的证据足以证实被告黄彩凤向原告乐靖借款共计18000元的事实，故本院确认原告乐靖与被告黄彩凤之间存在真实合法的借贷关系。在2份《借条》内双方明确约定了还款的期限，但约定的还款期限届满至今，被告黄彩凤仅偿还第二笔借款的借款本金5000元，未按约定偿还全部借款，已构成违约，故原告乐靖请求被告黄彩凤偿还尚欠的借款本金13000元（10000元+8000元-5000元），于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方对两笔借款的利息均约定为月息0.5%，又因被告黄彩凤仅于2018年12月13日偿还第二笔借款的借款本金5000元，未按约定偿还全部借款本金，故对于原告乐靖请求的利息，本院仅支持①以10000元为基数，从2018年1月1日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止；②以8000元为基数，从2018年7月6日起按月利率0.5%计算至2018年12月13日止；③以3000元为基数，从2018年12月14日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止，并以8500元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告乐靖借款本金13000元； 二、被告黄彩凤于本判决生效之日起十日内支付原告乐靖利息（利息的计算方式：①以10000元为基数，从2018年1月1日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止；②以8000元为基数，从2018年7月6日起按月利率0.5%计算至2018年12月13日止；③以3000元为基数，从2018年12月14日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止，并以8500元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费169元（已减半收取），由被告黄彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费338元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇一九年九月二十七日 法官助理 谢 添 书 记 员 韦昌瀚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3404号申请执行人：赵旭，男，1995年10月2出生，满族，住哈尔滨市道里区工农大街群力。被执行人：刘月婕，女，1975年4月18出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵旭与刘月婕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘月婕有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘月婕的银行存款41312元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年九月二十三日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6648号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：杨敏，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十七日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2133号原告：中国建设银行股份有限公司太原迎新街支行，住所地太原市尖草坪区迎新南路东二条41号。法定代表人：任勇，行长。委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。委托代理人：申宇恩，山西鼎和律师事务所律师。被告：毛俊杰，男，1956年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原迎新街支行与被告毛俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司太原迎新街支行于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司太原迎新街支行撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中国建设银行股份有限公司太原迎新街支行负担。审判员 罗文杰 二○一九年九月二十七日书记员 李晨源书记员 王舒藜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民特45号 申请人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。住所：旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙才，总经理。 委托诉讼代理人：杨文洪,四川果城律师事务所律师。 被申请人：何兴蓉，女，生于1973年2月21日,汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东,四川方尽律师事务所律师。 申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司(下称天马公司)与被申请人何兴蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 天马公司称，何兴蓉向仲裁庭提供的证明其工作年限2012年5月至2019年4月的证据是虚假的，事实上何兴蓉是2013年5月到公司工作的。请求：撤销旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案〔2019〕46号仲裁裁决书。 经审查查明：何兴蓉于2013年1月到天马公司工作。自2014年1月起，公司未按照法律规定按时足额为何兴蓉缴纳各项社会保险费用。2019年3月何兴蓉提出解除劳动合同，由公司支付经济补偿金。同时查明，何兴蓉提出解除劳动合同前12个月的平均工资为2091元。 2019年3月22日,何兴蓉请求天马公司缴纳各项社会保险费用、支付经济补偿金，向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年4月28日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案〔2019〕46号终局仲裁裁决：一、被申请人（天马公司）自本裁决书生效后十五日内到旺苍县社会保险经办机构为申请人（何兴蓉）补缴2014年1月至2019年4月劳动关系存续期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用，应当由申请人（何兴蓉）个人承担的各项社会保险费用由被申请人（天马公司）代扣代缴，缴纳金额以社会保险经办机构核算的为准。二、被申请人（天马公司）自本裁决书生效之日起三十日内向申请人（何兴蓉）支付解除劳动合同的经济补偿金14637元。被申请人（天马公司）不服，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”本案中天马公司提供的劳动合同虽为2013年5月,但旺苍县社会保险事业管理局证明天马公司职工何兴蓉2013年1月已参加社会保险，足以证明在劳动合同签订前，何兴蓉与天马公司已形成事实上的劳动关系；天马公司在仲裁裁决答辩和庭审中均未对何兴蓉到公司工作时间提出异议，应承担举证不力的后果；仲裁裁决认定何兴蓉到公司工作时间为2012年5月并无不当，没有提出证据证明何兴蓉向仲裁委员会提交的证据系伪造，天马公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述规定的应予撤销的情形。综上，天马公司申请撤销的理由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回旺苍县天马丝绸有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司负担。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 菲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初483号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人丁华，男，1974年12月7日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审，2019年9月11日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人丁华患有严重疾病为由不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人丁华犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。被告人丁华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日13时48分许，被告人丁华酒后无证驾驶无号牌银白色普通二轮摩托车，沿丰县西环路由北向南行驶至与大同路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁华血液标本中乙醇含量为216.8mg/100ml血。上述事实，被告人丁华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精含量测试笔录及结果单、血样提取登记表、照片及被告人丁华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人丁华无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人丁华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人丁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁华的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人丁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年九月十一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更583号罪犯任建伟，男，1965年1月2日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0923刑初98号刑事判决，以被告人任建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任建伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初1644号原告：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，住黑龙江省延寿县。法定代表人：冯志刚，董事长委托诉讼代理人：王春明，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，现住黑龙江省延寿县。被告：李忠新，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孙万新，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告李忠新、孙万新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告李忠新、孙万新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令李忠新、孙万新偿还借款本金60000元、利息8087.60元（从借款之日起至2019年4月22日），本息合计68087.60元，自2019年4月23日起以上述本金为基数，按双方约定利率计算至给付之日；2.逾期未偿还，将李忠新、孙万新土地承包期内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息。事实和理由：2018年1月22日，李忠新、孙万新在融兴银行借款60000元，月利率8.55‰，还款日期为2019年3月20日，截至2019年4月22日，李忠新、孙万新尚欠原告借款本息合计68087.60元。李忠新、孙万新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李忠新、孙万新未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，李忠新与融兴银行签订了《授信协议》，约定李忠新借款本金60000元，借款额度使用期限自2016年3月28日起至2021年3月27日，借款用于种植业，借款年利率为10.26%。同年3月30日，融兴银行向李忠新发放贷款60000元，贷款到期日2017年1月20日。同年3月28日，李忠新、孙万新与融兴银行签订了《最高额抵押合同》，李忠新、孙万新用其承包的坐落于延寿县安山乡腰排村（面积为30亩）土地经营权作抵押（土地承包合同号153号）。2019年7月5日李忠新偿还本金20000元，截止2019年7月5日欠借款本金40000元、利息8087.60元。本院认为，融兴银行与李忠新、孙万新签订的《授信协议》及《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李忠新作为借款人，应当偿还借款本息，李忠新、孙万新用自己承包土地经营权为借款进行担保并进行了抵押，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠新于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金40000元，利息8087.60元（从借款之日起计算至2019年4月22日止），自2019年4月23日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；二、逾期未偿还，将李忠新、孙万新坐落于延寿县安山乡腰排村土地（面积30亩），土地承包合同号153号，在承包期限内的经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告李忠新、孙万新负担530元，原告自负221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 周丽靖二〇一九年九月三日法官助理 綦恩惠书 记 员 黄秋雁
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11569号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：加凡。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告加凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告加凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1800元，利息156.95元，罚息130.39元，共计2087.34元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月7日至2019年1月7日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月7日向被告指定账户中发放借款1800元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1800元，利息156.95元，罚息130.39元，共计2087.34元未还。被告加凡未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220009531188的银行卡一张，2018年1月7日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1800元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月7日至2019年1月7日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款1800元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1800元，利息156.95元，罚息130.39元，共计2087.34元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告加凡于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元，利息156.95元，罚息130.39元，共计2087.34元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告加凡负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告加凡于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢164号 王长斌、王成兆： 申请执行人王长斌与被执行人王成兆赡养纠纷执行一案，申请执行标的4983元。我院在执行中，被执行人王长斌已履行执行款4983元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1085号 申请执行人：郭晶。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 申请执行人郭晶与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6263号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务7738元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息186元、执行费50元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项7764元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1873号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：翟振燕，女，汉族，住山东省莘县。 被执行人：潘士伟，男，汉族，住山东省莘县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘士伟、翟振燕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额110430.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1873号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2774号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：祁铁军，男，1992年11月21日出生，汉族，住内蒙古武川县。原告一汽租赁有限公司与被告祁铁军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币207207元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月10日至2019年3月24日的逾期利息为1531.03元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金28350元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初321号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人冯亮华，男，1961年7月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，居民，住大新县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月5日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，4月12日因横县人民检察院不批准逮捕，同日经横县公安局决定取保候审予以释放，8月29日经横县人民检察院决定逮捕由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人冯亮华犯赌博罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人冯亮华到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人冯亮华为获取非法利益，以竞猜香港“六合彩”特码的形式聚众赌博。自2018年5月份开始，冯亮华在横县某馆工地处自己坐庄，多次接受李某、黄某、雷某等参赌人员竞猜香港“六合彩”特码的投注进行赌博，直至2019年3月5日被公安机关抓获。上述期间，冯亮华收取参赌人员投注的赌资共计113766.50元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。冯亮华归案后即如实供述自己聚众赌博的事实。此外，公安民警在抓获冯亮华时扣押到了冯亮华用于接收赌注及赌博结算的黑色OPPO牌手机一台。 上述事实，冯亮华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某、黄某、雷某、梁某、农某、苏某、韦某、王某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，人员基本信息，调取证据通知书、调取证据清单、交易清单、手机微信聊天记录截图、转账记录、微信账户收支明细，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单，移交物品清单，随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书，及冯亮华在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯亮华以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人冯亮华犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯亮华归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冯亮华因本案于2019年3月5日被抓获至同年4月12日取保候审，期间共三十九日，依法应折抵刑期三十九日。根据被告人冯亮华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人冯亮华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑色OPPO牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年九月二十三日 法官助理 滕 越 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14141号原告：翁小江，男，1973年7月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑均林，男，1962年9月18日出生，汉族，住诸暨市。原告翁小江与被告郑均林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁小江到庭参加诉讼。被告郑均林经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁小江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50000元，并支付自2017年7月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付以本金50000元为基数自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年5月10日，经亲戚介绍，被告向原告借款人民币50000元，被告出具借条为凭。后此款原告多次催讨无着，现起诉要求判如所请。被告郑均林未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金及支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑均林应返还原告翁小江借款本金50000元，并支付该款自2019年7月12日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告郑均林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一九年九月十五日书记员 杨科晔
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之十八申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。关于申请执行人彭燕申请执行被执行人白存才、陈红玲、李凤芹、菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人李凤芹在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3886.60元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李凤芹在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3886.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十三日书记员  曹 顺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民特29号 申请人：郭翔一，男，1967年1月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：郭钰华，男，1938年7月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 代理人：施理君，女，1937年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人郭翔一申请认定郭钰华无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人郭翔一称，郭钰华年事已高，退休在家，因记忆力下降，生活不能自理，说话表达不清、认知功能减退，智力明显受损。2019年8月29日，经成都蓉城司法鉴定中心申请对他进行鉴定，鉴定郭钰华为无民事行为能力人。郭钰华生活不能自理，不能表达自己的意志，为了更好的保护其合法权益，保护其人身、财产安全，故诉至法院申请认定郭钰华为无民事行为能力人，并指定郭翔一为其监护人。 代理人施理君称，对郭翔一作为郭钰华监护人无异议。 经审理查明，郭钰华，男，1938年7月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，身份证：5101021938××××××××。申请人郭翔一与郭钰华系父子关系。2019年8月29日，受施理君委托，四川蓉城司法鉴定中心对郭钰华进行民事行为能力鉴定，该所出具蓉城司鉴（2019）精神鉴字第0022号《四川蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：被鉴定人郭钰华患有阿尔兹海默病（老年痴呆），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，被申请人郭钰华经相关法医鉴定，目前无民事行为能力，故申请人郭翔一申请要求认定郭钰华为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人郭翔一要求指定其为被申请人郭钰华的监护人之请求，郭钰华代理人无异议，且符合法律规定，本院依法指定郭翔一为郭钰华的监护人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告郭钰华为无民事行为能力人； 二、指定郭翔一为郭钰华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭海平 二〇一九年九月十二日 书记员  王 滢
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4665号原告:吴相正，男，1944年11月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：杨秀珍，女，1944年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：吴乃平(系二原告长子)，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告吴相正、杨秀珍与被告吴乃平赡养纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴相正及其二原告共同委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告吴乃平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相正、杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按月支付二原告生活费每人每月345元，医疗费用承担四分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴相正、杨秀珍系夫妻关系，分别于1968年12月12日生长子吴乃平,1971年10月15日生长女吴平英，1974年12月1日生次子吴平军，1979年2月6日生次女吴平兰，现均已成年。另三子女对我们照顾有加，且赡养问题已与原告达成一致，但被告作为长子却一直拒绝赡养我们，期间我们要求他赡养，他竟然殴打原告。近年来，二原告年老体衰，有多种疾病，常年吃药。但被告却拒绝赡养原告，原告无奈具状法院。被告吴乃平未作答辩。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吴相正、杨秀珍系夫妻关系，二原告共生育四子女，现均已成年，被告吴乃平系二原告长子。近年来，被告吴乃平因赡养问题，与原告吴相正、杨秀珍发生矛盾。2019年6月，二原告向本院提起诉讼，要求四子女共同承担赡养义务，因被告吴乃平未到庭应诉，二原告撤回对被告吴乃平的诉讼，并与另三子女达成和解协议，约定由另三个子女自2019年7月起每人每月给付二原告赡养费用345元并各承担医疗费（凭医疗费票据）四分之一。现原告吴相正、杨秀珍诉至本院，请求依法处理。本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告吴相正、杨秀珍年事已高，生活较为困难，正是子女尽孝的时机，被告吴乃平作为二原告长子，理应积极带头履行赡养父母的义务，对原告吴相正、杨秀珍要求被告吴乃平承担赡养费、医疗费的诉讼请求，于法于理有据，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，结合原告吴相正、杨秀珍目前生活现状、身体状况及2018年度江苏农村常住居民消费性支出16567元，并结合二原告剩余四个子女，现二原告主张被告吴乃平承担每人每月345元生活费，符合法律规定，本院予以支持。对于医疗费用部分，应由四子女按份承担，另三子女已与二原告达成协议，现二原告主张被告吴乃平承担四分之一的责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。最后，本院忠告被告吴乃平，赡养父母是中华民族传统美德，应树立以孝敬父母为荣，以背离孝道为耻的道德观，对父母赡养，不仅要求经济上供给，更要精神上慰藉、生活上照料。希望你常怀感恩父母之心，常思父母养育之恩，为自己的后代做好榜样，让父母安详平和度过人生最后一程，树立良好家风，争做文明市民。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乃平自2019年7月起，于每月20日前给付原告吴相正、杨秀珍生活费各345元；二、被告吴乃平承担原告吴相正、杨秀珍2019年7月起产生医疗费用四分之一份额（以医疗机构出具的医疗票据为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告吴乃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹礼坤二〇一九年九月十七日书记员  郑 宙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13253号 上诉人（原审被告）：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：甘在平，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。 上诉人廖昕因与被上诉人甘在平股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初19204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 上诉人廖昕经本院依法传唤未到庭，其称系因航班晚点而无法到庭，但廖昕未向本院提交其因客观原因无法到庭的相关材料。同时，廖昕未向本院提交其缴纳诉讼费的凭证或诉讼费票据，本院亦未查询到廖昕的缴费记录。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖昕撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 展 审判员 聂彪峰 审判员 罗晓都 二〇一九年九月三日 书记员 姚素青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3014号罪犯陈玉德，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2010年9月2日作出(2010)湛开法刑初字第47号刑事判决，以被告人陈玉德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5240号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈玉德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核期总分3390分；2018年2月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。新考核与他犯嬉笑打闹扣10分。另查，该犯是累犯；服刑期间履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更404号罪犯张泽成，男，1986年2月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市垦利区人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁0521刑初51号刑事判决，以被告人张泽成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。对销赃所得14840元继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张泽成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张泽成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张泽成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张泽成确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张泽成犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张泽成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月10日起至2028年10月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初119号公诉机关赤水市人民检察院。被告人周霞，女，1990年7月25日出生于四川省珙县，汉族，大专文化，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2018年12月6日因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月21日被赤水市公安局取保候审，同年8月26日被赤水市人民检察院取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人周霞犯职务侵占罪、诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人周霞到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：1.被告人周霞于2018年4月至2018年12月期间，利用其担任遵义市康久通讯器材有限公司赤水片区的业务员的职务之便，将收到的赤水市手机店商家杨某、张某等9名客户购买手机货款共计216622.00元不上缴公司，非法占为己有，用于归还其网贷借款、私人借款以及个人挥霍。2.2018年10月份，被告人周霞在担任遵义市康久通讯器材有限公司赤水片区的业务员期间，编造该公司要把赤水市片区0PP0手机销售人员的人工工资承包出来，需要缴纳30万元保证金的谎言，邀约刘某同自己一起共同出资承包该业务，被告人周霞为获取刘某的信任，编造了一份自己与遵义市欧欣通讯器材有限公司签订的《销售承包协议》并拍照通过微信发送给刘某阅看，在骗取刘某信任后，被告人周霞于2018年11月1日与刘某签订了一份《合作协议》，约定由自己出资20万元，刘某出资10万元，随后刘某通过支付宝转账和现金的方式将10万元交付给周霞，被告人周霞在收到刘某交付的资金后，在淘宝网上联系修改图片商家为其修改一张三十万元金额转账凭条通过微信发送给刘某阅看。后周霞将所收取的刘某的十万元钱全部用于归还个人借款。案发后，被告人周霞主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，全额退清赃款并获得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人周霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十一条和第二百六十六条之规定，构成职务侵占罪、诈骗罪，应当追究刑事责任。被告人周霞具有自愿认罪认罚、自首、积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解、怀孕等量刑情节，建议以职务侵占罪判处其有期徒刑八个月，以诈骗罪判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，合并判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，缓刑二年，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。被告人周霞对公诉机关指控其犯职务侵占罪、诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人周霞于2019年9月9日经赤水市人民医院诊断为：宫内早孕。上列事实，被告人周霞在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，电子数据检查报告，银行交易流水清单，收条，谅解书，疾病证明书，到案经过，户籍信息等主要证据材料经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周霞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人周霞以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人周霞犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人周霞在案发后积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，且认罪认罚，可酌情从宽处罚。综合本案被告人周霞犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现等，本院决定对被告人周霞所犯职务侵占罪予以从轻处罚，所犯诈骗罪予以减轻处罚。公诉机关指控被告人周霞犯职务侵占罪、诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人周霞的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：被告人周霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；被告人周霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇一九年九月二十五日书记员  王莉兰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。 被告：曹椿辉，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告曹椿辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告曹椿辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金47764.43元及利息、费用（计算至2019年5月20日止的利息2976.88元、费用5024.99元，2019年5月20日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。经审核，原告为被告办理卡号为62×××60的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。截至2019年5月20日，被告尚欠透支本金47764.43元、利息2976.88元、费用5024.99元。 被告曹椿辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡欠款明细，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告曹椿辉未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金并计收利息、费用（含手续费、滞纳金）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹椿辉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金47764.43元及其利息、费用（计算至2019年5月20日止的利息2976.88元、费用5024.99元，2019年5月21日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告曹椿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  杜宏雁 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二十日 书记员  易美凌 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1569号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.17签发陈先勇 2019.09.17陈先勇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1569号之一申请执行人：新疆富润祥典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平川路1168号B4-303室。法定代表人：桑富国，该公司总经理。委托代理人：程玉玲，女，汉族，1994年5月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月小区，该公司职员。被执行人：熊祖军，男，1965年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路沿河西巷569号1栋4单元201室。申请执行人新疆富润祥典当有限公司与被执行人熊祖军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）新乌法诺证经字第20812号公正债权文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。此案在执行过程中,，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月17日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权380740元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月十七日书记员 丁海涛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执437号之一申请执行人盐城市城南新区远泰建筑设备租赁站，住所地江苏省盐城市城南新区。经营者王家祺，该租赁站业主。被执行人潘天利，男,1985年9月19日生，汉族，居民，住河南省方城县。被执行人丁周礼，男,1984年4月18日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被执行人陈伟，男,1982年4月8日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人盐城市城南新区远泰建筑设备租赁站与被执行人潘天利、丁周礼、陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）苏0991民初386号民事判决书，该判决书载明：一、解除原告盐城市城南新区远泰建筑设备租赁站与被告潘天利、丁周礼于2014年3月18日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告潘天利、丁周礼应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市城南新区远泰建筑设备租赁站租金（含维护保养费）人民币515408.65元及自2016年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告潘天利、丁周礼于本判决生效之日起十日内返还原告盐城市城南新区远泰建筑设备租赁站顶托8只、钢管3807只、扣件8487只、套管233只；如不能返还原物，被告潘天利、丁周礼应于本判决生效之日起十日内按上述物件的市场价赔偿原告盐城市城南新区远泰建筑设备租赁站相应的折价款；四、被告潘天利、丁周礼应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市城南新区远泰建筑设备租赁站自2018年3月1日起至本判决第三项义务履行完毕之日止按79.31元/日计算的租金；五、被告陈伟对上述民事责任承担连带清偿责任；六、驳回原告盐城市城南新区远泰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10751元、财产保全费4170元，合计人民币14921元，由被告潘天利、丁周礼、陈伟负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，委托当地法院对被执行人潘天利、丁周礼、陈伟名下的房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十九日书记员  杨 斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18330号原告：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。法定代表人：辜小军，总经理。委托代理人：郭永茹，女，1967年4月1日出生，汉族，该公司员工。被告：彭燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭永茹，被告彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告将（2016年6月30日-2019年6月29日）欠缴物业费4171.68元（该房间面积为89.14平米，物业费1.3元/平米/月）一并支付给原告；2.按照《物业服务合同》第六章第二十一条，《业主临时公约》第五章第二十九条之规定，被告需至少支付违约金1000元，以上二项合计5171.68元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭燕是通州区梨园镇万盛北里X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）业主，原告拖欠部分物业费至今未交纳。原告认为，被告拖欠物业管理费的行为是违反曼城家园《业主临时公约》约定的违约行为，严重侵害原告及其他缴费业主的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告彭燕辩称，未交费的原因是因为我厨房漏水，第一时间向物业打电话，维修工人上门检查的答复是水管外有水滴，后来漏水严重了，给我造成经济损失。原告的服务不专业，我家的漏水问题一直没有解决。经审理查明：2006年12月20日，北京地中缘福地房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与原告签订了《曼城家园前期物业管理服务合同》，委托原告对其开发的曼城家园进行物业管理，采用包干制，收费标准为板楼住宅每月每平方米1.3元，非住宅每月每平方米2.6元，带电梯小高层住宅每月每平方米1.88元，由业主向原告交纳，每半年预交纳一次，每次交纳时间为合同规定的入住日及周年日，首次入住时最长可预收一年的物业管理费。被告系涉案房屋的业主，房屋建筑面积89.14平方米。经核实，被告尚欠原告2016年6月30日至2019年6月29日的物业费共计4171.75元未交纳。上述事实，有《曼城家园前期物业管理服务合同》、房地产权登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核实的具体金额为准。原告要求被告给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭燕给付原告北京天酬物业管理有限公司2016年6月30日至2019年6月29日期间的物业费共计4171.68元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺二〇一九年九月十一日书记员  福明鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4000号 被执行人：刘凯强，男，1991年7月15日生，住临沂国家经济技术开发区。 被执行人刘凯强罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。兰山区人民法院于2019年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月七日 书记员  王云飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐美荣，女，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏顺达公路工程有限公司。住所地：江苏省建湖县近湖街道安康路33号。法定代表人：高燚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金堰交通工程有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路299号。法定代表人：俞善明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县交通运输局。住所地：江苏省建湖县近湖街道向阳路65号。法定代表人：朱堂珍，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建湖县公路管理站。住所地：江苏省建湖县近湖街道建北东路102号。法定代表人：周为公，该管理站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市公路管理处。住所地：江苏省盐城市青年中路8号。法定代表人：杨春，该管理处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县国土资源局。住所地：江苏省建湖县近湖街道冠华东路666号。法定代表人：孙育军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县建阳镇人民政府。住所地：江苏省建湖县建阳镇冠华西路。法定代表人：夏龙，该镇政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县建阳镇建东村村民委员会。住所地：江苏省建湖县建阳镇建东村。法定代表人：邱春华，该村民委员会主任。二审上诉人（一审原告）：肖公财，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人唐美荣因与被申请人江苏顺达公路工程有限公司、江苏金堰交通工程有限公司、建湖县交通运输局、江苏省建湖县公路管理站、江苏省盐城市公路管理处、建湖县国土资源局、建湖县建阳镇人民政府、建湖县建阳镇建东村村民委员会、二审上诉人肖公财生命权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏08民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐美荣于2019年9月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，唐美荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐美荣撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  秦岸东审 判 员  胡晨光法官助理  戚亦萍二〇一九年九月二十日书 记 员  白金凤
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3500号原告：高明明，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：方军，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告高明明与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明明的委托诉讼代理人李宏彦、被告方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款11万元；2.自借款日期至清偿之日止按年利率24%支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月2日，被告向原告借现金11万元，口头约定利息3%，原告当日将借款11万元给付被告，被告为原告出具借据，后经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告方军辩称，原告起诉不属实，被告不认识原告，没向原告借过钱，也没跟原告打过交道。被告玩牌输了二、三十万，还不上钱，赌局的人找到被告家，被告担心黑恶势力，才出具的欠条。每月7分的利息，被告还有一个欠条也是同样的情况。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告方军为原告出具借据一份，内容为“借条今借高明明现金拾壹万元整（110000.00）借款人：方军2014年10月2日”。审理过程中，原、被告就该笔款项的性质产生争议。原告主张11万元为借款。原告证人席海东、兰海出庭发表证言，主要内容为：2014年10月，在原告于白马峪矿上，原告从保险柜取出11万元现金借给被告，二证人当时在场，证人兰海证实双方未约定利息。经质证，被告称证人作的是伪证，被告不认识原告，也没去过白马峪。被告主张原告所诉借款11万元为赌债，是被告在赌局上向放局的人借的钱，被告不认识原告。出具借据是因为设赌局的人找到被告，被告担心黑恶势力也怕家人受牵连才出具的。被告证人孙井旺出庭发表证言，主要内容为：被告与证人系同村，四、五年前二人在城里北关一个小区的云龙家经常一起玩牌，被告输钱后向放局的人借钱。证人和被告出去玩的时候，借给被告钱的人给被告打电话，让被告打条，但证人不在打条现场，被告一共输了二、三十万，最后欠十多万元。证人王子成出庭发表证言，主要内容为：证人与被告系同村，证人有时和被告去遵化一个楼上玩牌，在那输钱后人家不让走，让给打欠条，被告输几十万，不清楚打条打多少，当时约定了利息，但具体多少不清楚。不知道借给被告钱的人是不是放局的人，证人不认识。经质证，原告称对二证人证言不认可。证人与被告系同村，双方存在利害关系，证言不具证明力。证人证言与本案不具有关联性，不能证明赌局上的借款为本案欠款，被告输的钱与本案无关。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借据要求被告偿还借款11万元，并提交了借据、证人证言予以证实，被告认可借据签名为本人所签，但否认向原告借款，称其因赌博向开设赌场的人借款，被告虽然提供了证人出庭发表证言，但被告证人孙井旺出庭时表示证人未在出具欠据现场，证人王子成对出借人、借款数额均不知情，且二证人对何时出具欠据的证言相互矛盾，与被告陈述不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的内容为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据的证明力大于被告提供的证明力，故本院对原告的主张依法予以认定，对被告的主张依法不予支持，被告方军应偿还原告借款11万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张被告按24%支付利息，因被告出具的借据中未载明利息，且被告否认与原告存在借贷关系，故应视为被告对原告主张的口头约定了利息不予认同，证人席海东证言中明确原、被告双方未约定利息，故本院依法认定，本案借款未约定利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告方军于本判决生效后十日内偿还原告高明明借款本金11万元；二、驳回原告高明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘永辉 二〇一九年九月二十四日法官助理 刘思佳书 记 员 冯建瑛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3282号 原告：卓世奇，男，1971年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周武峰，福建衡评律师事务所律师。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路46号邮政速递大楼第八楼，统一社会信用代码91350602587504397N。 法定代表人：郑声滔，该公司总经理。 被告：赵云杰，女，1964年2月3日出生，汉族，现住漳州市芗城区县。 三名被告共同委托诉讼代理人：曾晓明,福建仁胜律师事务所律师。 三名被告共同委托诉讼代理人：田超峰,福建仁胜律师事务所实习律师。 原告卓世奇与被告郑声滔、被告福建所罗门投资有限公司（以下简称所罗门公司）、被告赵云杰合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。 卓世奇向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的十一份《委托投资协议》；判令三被告连带偿还原告投资本金133.5万元及利润收益5.475万元（暂计2019年2月及3月利润，此后以每份协议约定的利润标准计算至实际偿还本金之日）；判令三被告连带负担本案诉讼费。事实和理由：卓世奇作为投资方，郑声滔作为经营方，所罗门公司作为郑声滔的保证人连续签订十一份《委托投资协议》具体如下：第一份，于2014年10月29日签订，约定卓世奇投资8.5万元，每月获得本金的3%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，委托期限自2014年10月29日至2015年10月29日。第二份，于2014年11月5日签订，约定卓世奇投资15万元，每月获得本金的3%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，委托期限自2014年11月5日至2015年11月5日。第三份，于2014年12月25日签订，约定卓世奇投资16万元，每月获得本金的3%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，委托期限自2014年12月25日至2015年12月25日。第四份，于2015年1月19日签订，约定卓世奇投资25万元，每月获得本金的3%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，委托期限自2015年1月19日至2016年1月19日。第五份，于2015年3月26日签订，约定卓世奇投资10万元，每月获得本金的1.8%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，委托期限自2015年3月26日至2016年3月26日。第六份，于2015年6月8日签订，约定卓世奇投资20万元，每月获得本金的1.8%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，委托期限自2015年6月8日至2016年6月8日。第七份，于2015年8月13日签订，约定卓世奇投资2万元，每月获得本金的1.8%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，委托期限自2015年18月13日至2016年8月13日。第八份，于2015年8月22日签订，约定卓世奇投资20万元，每月获得本金的1.8%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，委托期限自2015年8月22日至2016年8月22日。第九份，于2015年9月9日签订，约定卓世奇投资11万元，每月获得本金的1.8%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，委托期限自2015年9月9日至2016年9月9日。第十份，于2015年11月7日签订，约定卓世奇投资3万元，每月获得本金的1.8%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，委托期限自2015年11月7日至2016年11月7日。第十一份，于2016年11月8日签订，约定卓世奇投资3万元，每月获得本金的1.3%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，委托期限自2016年11月8日至2017年11月8日。上述十一份协议，约定委托期限均为一年，投资合作期满前一个月内双方无异议，则视为自动续约一年。第一份至第四份以本金的3%作为利润收益；第五份至第十份以本金的1.8%作为利润收益；第十一份以本金的1.3%作为利润收益。郑声滔于2018年11月6日起未按约定支付本金及利润收益，其行为构成违约，为维护原告合法权益，故请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，所罗门公司、郑声滔通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告卓世奇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  吴顺泉 人民陪审员  黄月珍 二〇一九年九月二十三日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢801号之一 申请执行人：冯素武，男，汉族，1969年4月29日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：周雪葵，男，汉族，19645年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：刘庆兰，男，汉族，1959年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行冯素武申请执行周雪葵、刘庆兰民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终2046号民事判决书于2019年9月9日向本院申请恢复执行。申请执行标的202064元，已执行60000元，未执行标的142064元。 本案在执行中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）新23民再24号民事判决书，判决主文为，一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终2046号民事判决书和新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初3900号民事判决书；二、再审申请人周雪葵、二审被上诉人刘庆兰自接到本判决书之日起十日内偿还被执行人冯素武借款本金193500元及逾期利息4398.52元。因本案执行依据被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终2046号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 松
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2791号申请执行人：吴刚，男，1980年9月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭辉，男，1982年9月22日生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴刚与被执行人彭辉房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9027号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、解除原告吴刚与被告彭辉之间签订的《房屋买卖合同》；二、被告彭辉于本判决生效之日起十日内向原告吴刚返还人民币13万元并赔偿利息损失（以人民币13万元为本金，按照年利率6%自2010年4月19日起计算至被告彭辉实际履行之日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人吴刚向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月20日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月19日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月19日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 凌 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执1525号之一申请执行人：刘春芳，女，汉族，1968年5月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谭添，男，汉族，1970年6月26日出生，职业不详。申请执行人刘春芳与被执行人谭添合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2018)新0102民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案执行标的10050元，已执行标的为0元，未执行标的为10050元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书2.本院分别于2019年4月12日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无互联网银行账户存款、无证券、存款、对外投资等登记信息。3.本院于2019年4月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人谭添名下房产及土地。4.本院于2019年6月11日限制被执行人谭添高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.因被执行人谭添未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年9月20日将被执行人谭添纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月20日告知申请执行人刘春芳其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭添无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 艾克热木江二〇一九年九月二十三日书记员 盛 晓 莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保690号申请人：李华刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：马恩茂，男，1983年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市冰茂木业有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内），统一社会信用码：91120112666148589M。法定代表人：马世景，职务：经理。本院在执行申请人李华刚与被申请人马世景、王月茹、马恩茂、天津冰茂木业有限公司执行保全一案中，经查：李华刚于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马世景、王月茹、马恩茂、天津冰茂木业有限公司名下银行存款1,970,000元或查封、扣押其他同等价值财产；申请人以其投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初9428号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马世景名下位于天津市××台镇××房产××套，查封期限为三年；二、查封被申请人王月茹名下位于天津市××天××房产××套，查封期限为三年；三、查封被申请人马恩茂名下位于天津市××台镇××房产××套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年九月二十四日法官助理糜廷玉书记员任增清
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4868号原告：刘善，男，1991年7月19日出生，汉族，安徽省人，住安徽省五河县。被告：黄旭，男，1982年2月12日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告刘善与被告黄旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘善到庭参加诉讼，被告黄旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告在被告承包的工地上做工。经结算，被告欠原告工资75000元，被告向原告出具欠条一张，上有被告签名确认，并承诺从2019年2月起按月支付10000元。被告至今分文未给，故诉至法院，要求依法判决。被告黄旭未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠刘善人工工资柒万伍仟元整（75000元）计划从2019年2月开始每月还给刘善10000元，直至还清欠款人：黄旭2019.2.24身份証号：321183198202120077。”认定上述事实，有原告提交的欠条一张，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条既是对双方劳务合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。原告要求被告支付75000元工资有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭于本判决生效后十日内给付原告刘善工资75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告黄旭负担（此款原告已预交，被告黄旭于本判决生效后十日内此款给付原告刘善）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇一九年九月二十九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2019)陕0802执2957号     孟强、雷广梅：   本院于2019年3月18日作出的(2019)陕0802民初341号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月十七日       1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1700号之一申请执行人韩某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族，大专文化。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执恢447号案件（即栾某某申请执行刘某某）合并执行，于2018年8月22日将被执行人的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十五日书记员  曹 婧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5458号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人周波，总经理。委托诉讼代理人张雯雯，女，该公司物业主管。委托诉讼代理人刘孟美，女，该公司客服主管。被告:田德轻，男，1984年9月12日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告田德轻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执508号 申请执行人：邱观茂,男，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住所地广西昭平县。 申请执行人邱观茂与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱观茂于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还7，756.7元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在一年内交清该案的全部案款本金，申请人邱观茂同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执508号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保960号申请人李晓天你与与被申请人陆鑫泉、江苏夏俏家用纺织品有限公司、张杨杨、陆洪发、朱海燕：关于申请人李晓天你与与被申请人陆鑫泉、江苏夏俏家用纺织品有限公司、张杨杨、陆洪发、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5107号民事裁定书，于2019年9月16日冻结了陆鑫泉、江苏夏俏家用纺织品有限公司、张杨杨、陆洪发、朱海燕银行帐户存款600000元（网络冻结合计不足1000元），冻结的有效期至2020年9月16日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902158
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10719号原告：青岛凯能环保科技股份有限公司，住所地胶州市北关工业园贵州支路3号，统一社会信用代码91370281713772166J。法定代表人：郭艳，董事长。被告：民和天利硅业有限责任公司，住所地青海省民和县下川口工业园区。法定代表人：张刚，董事长。原告青岛凯能环保科技股份有限公司与被告民和天利硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛凯能环保科技股份有限公司撤诉。在法庭调查终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告青岛凯能环保科技股份有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年九月二十四日书记员  宋诚诚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初404号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李湘黔，绰号毛狗，男，1993年2月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区，2018年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2018年11月30日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕；2018年12月29日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住；2019年6月25日被贵阳市观山湖区人民检察院监视居住。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人李湘黔犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李湘黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日，被告人李湘黔与李某通过电话联系购毒事宜后，李某通过微信向被告人李湘黔转账毒资200元，李湘黔遂将贩卖给李某的两颗毒品海洛因疑似物放在二十三中旁一小区2栋1单元通道口处，后被公安机关当场抓获。经称量，李湘黔贩卖的毒品海洛因疑似物净重分别为0.24g和0.05g。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人李湘黔的行为已构成贩卖毒品罪。并建议判处被告人李湘黔有期徒刑八个月，并处罚金，并考虑其家中尚有两名未成年子女无人抚养的实际情况酌定适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。上述事实有被告人户籍信息、查获经过、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、称量笔录、扣押及计量笔录、指认照片、称量照片、现场检测报告书、尿检指认照片、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】2048号毒品检验鉴定书、情况说明、证人李某的证言、被告人李湘黔的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李湘黔明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李湘黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十四日书记员 曲晓夏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李蔚兰，女，1978年1月20日出生，汉族，住址湖北省武穴市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李蔚兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李蔚兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95238.24元，截止至2019年4月17日，欠款本金64824.5元、利息7751.45元、费用（滞纳金17668.11元、现金分期手续费4103.18元、账单分期手续费891元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年12月17日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年4月17日，欠款本金64824.5元、利息7751.45元、现金分期手续费4103.18元、账单分期手续费891元、滞纳金17668.11元（计算期间为22014年12月17日至2015年6月17日）。被告李蔚兰未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年6月24日，被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡），同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金64824.5元、滞纳金17668.11元、现金分期手续费4103.18元、账单分期手续费891元和利息（截止至2019年4月17日的利息7751.45元以及从2019年4月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告李蔚兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李蔚兰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64824.5元、滞纳金17668.11元、现金分期手续费4103.18元、账单分期手续费891元和利息（截止至2019年4月17日的利息7751.45元以及从2019年4月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告李蔚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十九日书 记 员 黄嘉薇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6962号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 被告：陈丽丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告陈丽丽的起诉。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐小露