文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初23491号原告：王文松，男，1973年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。共同委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市上清寺路************************，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁平，公司员工。第三人：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**12，住所地重庆市南岸区南坪南路**12-63983382G。负责人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。原告王文松与被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）、第三人重庆铺金公路运输有限公司（以下简称重庆铺金运输公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郑敏琪担任法庭记录。原告王文松的委托诉讼代理人赵万春，被告华安财险重庆分公司的委托诉讼代理人梁平、第三人重庆铺金运输公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文松向本院提出诉讼请求：1.判令华安财险重庆分公司对王文松赔付给蒙朝军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计25306.34元承担赔偿责任；2、本案诉讼费由华安财险重庆分公司承担。事实与理由：2009年5月7日9时20分，王文松驾驶渝B***60号大型货车由贵州省大方县大方镇往大方县百纳乡方向行驶，行至326国道540公里加100米处时，该车挂出的货厢挂擦蒙朝军停在路边让路的摩托车上，致使蒙朝军左手食指被搓擦断落。后经贵州省北里杜鹃公安局交能警察大队作出了交通事故认定书认定：王文松负事故的全部责任。该事故发生之后，蒙朝军向贵州省大方县人民法院提起诉讼，2011年11月24日大方县人民法院作出了（2010）黔方民初字第526号民事判决书，判决王文松赔偿蒙朝军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计25306.34元（其中王文松已经支付了14697.7元，剩余10608.64元未支付）。因王文松不懂法，认为王文松驾驶的渝B***60号大型货车是购买保险的，赔偿的所有费用就应当由保险公司来赔偿，大方县人民法院的判决书送达给王文松后，王文松就长期向大方县人民法院达溪人民法庭要求追加保险公司赔偿该费用蒙朝军，直至2016年8月16日大方县人民法院执行局通知王文松，要求王文松支付还未赔偿给蒙朝军的费用10608.64元、案件受理费514元，王文松又支付了11122.64元给蒙朝军，本次交通事故中王文松共计赔偿了25306.34元给蒙朝军。王文松支付了以上费用之后，就向贵州省黔西县人民法院提起诉讼，请求判令华安财险重庆分公司承担赔偿责任，黔西县人民法院以该院没有管辖权为由要求王文松撤诉，并告知王文松应当到重庆提起诉讼，王文松就撤回了起诉。综上，王文松认为，王文松系渝B***60号大型货车的实际所有人，挂靠在重庆铺金运输公司经营，该车在华安财险重庆分公司投保机动车事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因此，该车发生交通事故给蒙朝军造成的损失应当由华安财险重庆分公司在交强险范围内予以赔偿。故王文松赔偿蒙朝军损失后有权向华安财险重庆分公司索赔，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华安财险重庆分公司辩称，1、依据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效时间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”王文松向华安财险重庆分公司报案理赔的时间为2009年5月7日，故华安财险重庆分公司知道事故发生日为2009年5月7日，从事故发生之日起，王文松以及相关受益人一直没有向华安财险重庆分公司申请进行理赔，已经超过了理赔时间和诉讼时效，华安财险重庆分公司予以拒赔。若法院要判决华安财险重庆分公司承担责任，由于王文松只在华安财险重庆分公司投保交强险，故华安财险重庆分公司只在交强险医疗赔偿限额10000元内承担责任。在（2010）黔方民初字第526号判决第5页倒数第二行记录“华安财产保险贵州分公司于2009年5月7日到事故地点出了现场，向被告发出了事故理赔告知书”在发了理赔告知书的情况下，王文松已经超过2年时间，没有向华安财险重庆分公司申请理赔。2、医疗费以真实的发票为准，住院医疗费用发票、门诊发票需要有相关的病历进行佐证，证明治疗费用是车祸所造成的伤情，华安财险重庆分公司已垫付1万元医疗费，请求在判决金额中予以抵扣。综上，请求法院依法判决。第三人重庆铺金运输公司述称，渝B***60号车辆系王文松实际所有，挂靠在重庆铺金运输公司经营，但事故发生时重庆铺金运输公司并不知晓，在大方县人民法院审理的蒙朝军交通事故案件中并没有将重庆铺金运输公司纳入被告承担责任，本案诉讼时效应从王文松支付最后一笔款项2018年10月25日起计算，华安财险重庆分公司应在合理范围内进行赔偿。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：渝B***60号大型货车属王文松所有，挂靠在重庆铺金运输公司经营，并在华安财险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年1月25日至2010年1月24日。2009年5月7日9时20分许，王文松驾驶渝B***60号大型货车由贵州省大方县向百纳方向行驶，行驶至326国道540公里+100米处时，该车的货厢挂擦蒙朝军停在路边让路的摩托车上，致使蒙朝军左手食指被搓擦断落，事发后蒙朝军被送往医院进行治疗，蒙朝军出院后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。此次交通事故经贵州省百里杜鹃公安交通警察大队（第090507092号）交通事故认定书认定：王文松负事故的全部责任。此后，蒙朝军以王文松为被告、渝B***60号大型货车商业险保险公司阳光财产保险重庆分公司为第三人诉至贵州省大方县人民法院，请求判令王文松及阳光财产保险重庆分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计35980元；判令王文松赔偿残疾赔偿金5594元、精神损害抚慰金3000元。2011年11月24日，贵州省大方县人民法院作出（2010）黔方民初字第526号民事判决书，判决王文松赔偿蒙朝军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计25306.34元（扣除已付的费用14697.7元，还应赔偿10608.64元）。在（2010）黔方民初字第526号民事判决书第5页至第6页审理查明部分载明：“交通事故发生后，华安财产保险贵州分公司于2009年5月7日到事故地点出了现场，向王文松发出了事故理赔告知书。……王文松拒绝向法庭提交渝B***60号自卸货车投保交强险的情况。”同时，（2010）黔方民初字第526号民事判决书本院认为第8页载明：“关于赔偿问题，王文松的渝B***60号自卸货车的商业险投保于阳光财产保险重庆分公司，该公司未向法庭提保单，渝B***60号自卸货车的交强险投保的公司王文松拒绝提供，致使法庭无法查清，给蒙朝军的正常赔偿造成障碍。因此，蒙朝军应得到的赔偿，可考虑由王文松负责赔偿，王文松赔偿后可自行向其投保的保险公司追偿。”本案审理中，王文松举示收条一份以证明（2010）黔方民初字第526号民事判决书生效后，王文松于2016年8月16日将（2010）黔方民初字第526号民事判决书确定的王文松应赔偿给蒙朝军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用10608.64元及受理费514元，共计11122.64元交纳至贵州省大方县人家法院。华安财险重庆分公司对该证据予以认可。王文松另举示证明一份、（2017）黔0522民初1081号民事裁定书一份，以证明王文松在本案事故发生后一直就本案赔偿事宜向法院提出过主张，通过诉讼方式行使自身权利。华安财险重庆分公司对证明及（2017）黔0522民初1081号民事裁定书真实性无异议，但认为王文松本案的诉讼时效已过。本院认为，本案争议焦点为王文松本案主张民事权利是否在诉效时间期间内。对此，本院评析如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。首先，关于本案诉讼时效应从何时开始计算的问题，本院认为，本案中，王文松于2009年5月7日驾驶渝B***60号大型货车发生交通事故致蒙朝军受伤，蒙朝军作为受害方其有权请求王文松承担相应侵权责任，按照我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在原告蒙朝军与被告王文松、第三人阳光财产保险重庆分公司（2010）黔方民初字第526号案件中，王文松拒绝提供渝B***60号车交强险投保的公司，致使法庭无法查清，给蒙朝军的正常赔偿造成障碍，故法院确定由王文松对蒙朝军的损失承担赔偿责任，王文松赔偿后可自行向其投保的保险公司追偿。结合该案中查明交通事故发生后，华安财险贵州分公司于2009年5月7日到事故地点出了现场，向王文松发出了事故理赔告知书。综合以上情况，本院认为，王文松向保险公司主张民事权利的时效应于（2010）黔方民初字第526号民事判决书作出之日即2011年11月24日起算至2013年11月24日。其次，关于本案王文松举示的证据是否能证明本案诉讼时效中断的问题，本院认为，王文松举示的证明及民事裁定书，并不能证明本案诉讼时效中断，故本案王文松的诉请本院不予以主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王文松的诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由原告王文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一九年九月二十四日书记员  郑敏琪