wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5344号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：计红，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈磊、计红保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈磊、计红英名下价值20000元存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈磊、计红名下价值20000元存款或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海姣二〇一九年九月十九日书记员  陶 静
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4197号原告施辉玉，女，汉族，生于1963年12月30日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告彭惠英，女，汉族，55岁，云南省镇雄县人，城镇居民，系云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司职工，住镇雄县。原告施辉玉诉被告彭惠英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十八日受理后，原告施辉玉于二〇一九年九月二十三日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭惠英的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告施辉玉撤回对被告彭惠英的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施辉玉承担。审判员  马宪云二〇一九年九月二十三日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3074号原告：阳江市晟顺贸易有限公司，住所地：广东省阳江市阳**东城镇东风三路。确认的送达地址：广东省阳江市阳东区东城镇东风三路238号（联系人：蔡志红）。法定代表人：甘惠媛，系该公司总经理。委托代理人：余嘉敏，女，1989年4月27日生，汉族，户籍地址：广东省中山市石岐区，系该公司员工。委托代理人：汪明坤，男，1977年1月19日生，汉族，户籍地址：广东省中山市，系该公司员工。被告：阳江市江城区微聚小吃店，经营场所：广东省阳江市江城区马南垌**。经营者：梁照，被告：梁照，男，1991年8月1日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，本院在审理原告阳江市晟顺贸易有限公司诉被告阳江市江城区微聚小吃店、梁照买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市晟顺贸易有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳江市晟顺贸易有限公司撤回对被告阳江市江城区微聚小吃店、梁照的起诉。本案诉讼费57元，由原告阳江市晟顺贸易有限公司负担。审 判 长  姚水椋人民陪审员  黄德志人民陪审员  周光赏二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄欣瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执183号之二 申请执行人:新疆金天山农业科技有限责任公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：吉林九穗禾生态种业科技有限公司。 住所地：公主岭市。 被执行人：吉林九穗禾生态农业集团有限公司。 住所地：长春市。 申请执行人新疆金天山农业科技有限责任公司与被执行人吉林九穗禾生态种业科技有限公司、吉林九穗禾生态农业集团有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人新疆金天山农业科技有限责任公司依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1743号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的825276.5元，已执行标的253440元，未执行标的571836.5元（不含迟延履行债务利息及案件执行费10653元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月31日、2019年3月19日、2019年7月29日、2019年8月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款1042.07元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨，被执行人名下车辆无法找到，无法处置，被执行人名下无不动产、无证券登记信息；2019年4月1日，查封了被执行人所有的玉米种子，并对该玉米种子进行了评估、拍卖，拍卖所得款253440元向申请执行人进行了发放； 2、2019年7月31日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地信息； 3、2019年4月1日，依法对被执行人吉林九穗禾生态种业科技有限公司的法定代表人赵德宇、吉林九穗禾生态农业集团有限公司的法定代表人孙继明限制了高消费，2019年9月3日将被执行人吉林九穗禾生态种业科技有限公司、吉林九穗禾生态农业集团有限公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审128号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路**。法定代表人芮元鹏，局长。委托代理人张章，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人毛世星，北京市丰台区生态环境局工作人员。被申请执行人王吉全，男，1972年11月2日出生，住河北省唐山市丰润区。申请执行人北京市丰台区生态环境局向本院申请强制执行丰环保车罚字［2016］L1020号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市丰台区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  祖 鹏审 判 员  王凤琴审 判 员  伍 红二〇一九年九月十九日法官助理  胡 亮书 记 员  霍云蕾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6516号申请执行人白许生，男，1981年07月10日出生，住河南省郑州市。被执行人吴跃哲，男，1991年09月09日出生，住江苏省灌南县家庭住址：汤沟镇沟东村五组78号。申请执行人白许生与被执行人吴跃哲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25487号民事判决书已发生法律效力。因吴跃哲未在规定时间内履行义务，白许生向我院申请强制执行，要求被执行人吴跃哲给付白许生借款338284.09元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人吴跃哲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴跃哲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴跃哲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人白许生认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25487号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执481号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路。 被执行人廖威，男，1983年7月1日出生，住广西灵川县。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住广西灵川县。 法定代表人庞征，律师。 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与廖威、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）桂0305民初491号已经发生法律效力。由于被执行人廖威、桂林浩天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人廖威所有的位于广西灵川县房产尚未竣工导致该房产无法验收，不符合处置条件。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖威、桂林浩天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖威、桂林浩天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年九月十日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7824号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：纪孙鸿，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人纪孙鸿民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年9月4日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年九月三十日 书记员 王晶晶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢363号之一 申请执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，组织机构代码14500496-9。 法定代表人：齐明春，董事长。 被执行人：江西东亚置地发展有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧组织机构代码67797115-9。 法定代表人：赵德录，执行董事。 本院在执行中达建设集团有限公司与江西东亚置地发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人江西东亚置地发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年9月29日，本院依法查封了被执行人所有的位于上饶市广丰区永丰街道博山路6号黄浦名流的90套商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人江西东亚置地发展有限公司所有的位于上饶市广丰区永丰街道博山路6号黄浦名流的90套商铺（*********）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕 渊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执377号申请执行人：乔文平，女，1967年4月4日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市三元珠宝有限公司。法定代表人：韩成辉，职务，董事长。申请执行人乔文平与被执行人忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，（2015）忻商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔文平于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人忻州市三元珠宝有限公司给付案款300000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年8月21日、2018年11月23日、2019年5月17日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人忻州市三元珠宝有限公司名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人乔文平申请执行忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十三日书记员  常美娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：张勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地辽宁省康平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋立黎，男，1984年2月8日出生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋立黎信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,465.80元。原告诉称,被告蒋立黎系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,465.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8223号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:谢君，男，1974年3月18日生，汉族，住四川省成都市郫都区红光镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息105.91元、罚息42.8元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：谢君。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：1500元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月22日至2019年4月22日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金1500元、利息105.91元、罚息84.51元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1500元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息105.91元、罚息84.51元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十二日 书记员  朱春媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5385号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：李成华，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地址：湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李成华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李成华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款71579.91元，其中本金52127.51元、利息9266.77元、违约金5823.6元、其他手续费4362.03元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李成华未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××56的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《电话录音》及《财智金产品服务协议》,录音载明原告通过电话营销模式推广信用卡项下的财智金业务,即银行业务员通过打电话的方式,在征得客户同意后,在信用卡业务中增加财智金业务，结合核准给客户的财智金额度、客户需要的金额，将款项打入该客户任一银行账户，客户用其信用卡分期还款。财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年12月2日将35000元财智金打入被告在兴业银行股份有限公司深圳南山支行开户的账号为62×××15的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金52127.51元、利息9266.77元、违约金5823.60元、其他手续费4362.03元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的本金包含财智金本金。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）52127.51元、截止至2019年1月16日的利息9266.77元、其他手续费4362.03元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李成华经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）52127.51元、截止至2019年1月16日的利息9266.77元、其他手续费4362.03元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（原告已预交），由被告李成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执139号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区。统一社会信用代码91110000766753372C。法定代表人李树英，总经理。被执行人昆明唐氏航空旅游有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码915301007452793337。法定代表人任国，总经理。被执行人山西世全贸易有限公司，住所地山西省太原市。统一社会信用代码91140100694253028U。法定代表人陈德銮，总经理。被执行人云南武定福龙木纹石材有限公司，住所地云南省楚雄州武定县。统一社会信用代码915323297343039323。法定代表人王云忠，董事长。被执行人任国，男，1981年7月10日出生，现住址不详。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人昆明唐氏航空旅游有限责任公司、山西世全贸易有限公司、云南武定福龙木纹石材有限公司、任国保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月13日作出的（2016）京0113民初7512号民事判决书已经发生法律效力。权利人中航鑫港担保有限公司于2017年12月21日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人昆明唐氏航空旅游有限责任公司、山西世全贸易有限公司、云南武定福龙木纹石材有限公司、任国名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人中航鑫港担保有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0113民初7512号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年九月二十五日书记员  梁 皓
陕西省千阳县人民法院   执行裁定书     (2017)陕0328执275号之一   申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商银行）, 组织机构代码：91610300435552031A。   住所地：千阳县城关镇西大街9号；    法定代表人王鸿钢，董事长；   委托代理人王晓，千阳农商银行营业部经理   委托代理人任瑞龙，千阳农商银行营业部客户经理。    被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司,住所地：千阳县；组织机构代码：91610000059654754E。   法定代表人李涛，总经理。   本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司金融借款合同纠纷实现担保物权一案中，根据本院（2017）陕0328民特1号民事裁定书：对被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司位于千阳县草碧镇罗家店村的千他项（2016）第02号国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项偿还申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司130万元借款、利息和相关费用。申请执行人于2017年9月6日申请执行，要求依法拍卖、变卖该土地来实现债权。    本案在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述义务。2017年9月27日，本院冻结了被执行人用于借款抵押的位于千阳县草碧镇罗家店村的土地户籍，同年11月经宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西嘉信不动产评估咨询有限公司对该土地和地上附着物作了市场价值评估，评估结果为：土地价值153.8万元（11200平方米）、地上建筑物价值325.1503万元（5292.64平方米），双方当事人对此结果均无异议。本院依法启动了法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上的公开拍卖程序，组织双方当事人对拍卖底价作了听证，协议起拍价为383.2万元，首次拍卖期限届满后，该房地产流拍；我院将流拍价降低20%计306.56万元启动了第二次拍卖程序，拍卖期限届满，该拍卖物仍流拍；对该拍卖物我院在淘宝网公告变卖，变卖期限届满仍未变现成功，被执行人自行变卖中，与买受人廉娟达成买卖协议，廉娟以流拍价306.56元购买了涉案土地剩余使用年限的使用权和地上附着物，由廉娟和被执行人各半承担裁定书确定的交付时间之前因土地拖欠的税费，廉娟承担土地过户中产生的其他相关费用。为了确保土地的政府挂牌指导价，该土地以政府挂牌价共计138.936万元成交，剩余167.624万元为地上附着物的成交价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定(试行)》第四十八条规定，裁定如下：   一、准许被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司用于借款抵押的位于千阳县XX镇XX村XX园区土地（11200平方米）和地上的房屋、仓库等附着物（5292.64平方米）以流拍价共306.56万元变卖给受买人廉娟（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3143），廉娟按照买卖合同的约定承担土地和地上附着物过户产生的相关费用。   二、受买人廉娟将变卖款以现金的形式交付千阳县人民法院依法处理。   三、受买人廉娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该裁定书送达之日为涉案物交付之日。       审判长甄文渊   审判员  时宏杰   审判员  何应虎       二〇一九年八月二十一日     书记员 张智敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8354号原告：扬州市恒越建筑装潢工程有限公司，住扬州市江都区丁伙工业集中区。法定代表人:李宁，执行董事。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：刘峰，男,1980年12月4日出生，汉族,住扬州市江都区。原告扬州市恒越建筑装潢工程有限公司诉被告刘峰股东出资纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告扬州市恒越建筑装潢工程有限公司于2019年9月30日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市恒越建筑装潢工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市恒越建筑装潢工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告扬州市恒越建筑装潢工程有限公司负担。代理审判员  褚芸芸二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执886号之一 申请执行人:刘孙兰，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：刘小龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘孙兰与被执行人刘小龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5300号民事判决]中，于2019年3月27日刘小龙发出执行通知书和报告财产令，刘小龙未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制刘小龙进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，刘小龙财产有：车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆。除上述财产外，本院未发现刘小龙可供执行财产，刘孙兰未提供被执行人其他财产线索，刘小龙亦未报告有其他财产。本案执行标的为借款本金32万元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 刘小龙名下小型轿车由本院依法查封，尚未实现扣押，此外，本案现无刘小龙可供执行财产线索。本院认为，本案现无刘小龙其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月二十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1200号罪犯韩亚青，女，1970年8月4日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局西周司法所接受社区矫正。本院于2005年6月23日作出（2005）甬刑初字第108号刑事判决，以被告人韩亚青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年7月11日交付执行。浙江省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）浙刑执字第981号刑事裁定，将罪犯韩亚青的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）浙杭刑执字第6653号刑事裁定，对罪犯韩亚青减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年；该院于2013年1月15日作出（2013）浙杭刑执字第2160号刑事裁定，对罪犯韩亚青减去有期徒刑一年十一个月；该院于2015年12月4日作出（2015）浙杭刑执字第9872号刑事裁定，对罪犯韩亚青减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为二年；该院于2017年12月22日作出（2017）浙01刑更7896号刑事裁定，对罪犯韩亚青准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯韩亚青被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯韩亚青予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、本院（2005）甬刑初字第108号刑事判决书、执行通知书、浙江省高级人民法院（2007）浙刑执字第981号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第6653号刑事裁定书、（2013）浙杭刑执字第2160号刑事裁定书、（2015）浙杭刑执字第9872号刑事裁定书、（2017）浙01刑更7896号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯韩亚青符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩亚青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初708号原告：佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：曾雄锋，职务：局长。委托诉讼代理人黄震、钟成明，均系广东通建律师事务所律师。被告：刘永保，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告佛山市禅城区社会保险基金管理局（下称：禅城社保局）诉被告刘永保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禅城社保局委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告刘永保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是佛山市禅城区辅助组织实施工伤保险政策和相关待遇项目与给付标准的主管单位。2013年10月13日，被告刘永保与案外人何耀国发生交通事故，何耀国被认定为工伤，被告对该宗事故负全责。佛山市南海区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）佛南法民五初字第1014号民事判决书确认了上述事实，并判令被告赔偿医药费38990.11元给何耀国。但被告并无履行赔付义务，后何耀国向原告申请工伤保险基金先行给付，因何耀国的申请符合相关法律法规规定，原告于2016年4月12日向何耀国先行支付了工伤保险待遇费用31729.67元。2016年11月23日，原告向被告发出《追偿通知书》，要求被告偿还原告支付给何耀国的工伤保险待遇费用，但被告一直没有偿还。原告认为，被告作为导致何耀国工伤的责任主体，应当向何耀国承担赔付责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定，被告应向原告返还原告先行支付的工伤保险费用并支付对应利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一.被告返还原告已先行支付给案外人何耀国的工伤保险待遇费用31729.67元及支付利息（以31729.67元为本金，自2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止，现暂计至2019年3月6日为3491.59元）给原告；二.本案受理费由被告承担。被告刘永保无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，2013年10月13日，案外人何耀国与无名氏发生交通事故，事故造成何耀国受伤。事故后，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏负该宗交通事故的全部责任，何耀国不负该宗交通事故的责任。2014年1月8日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局认定何耀国受到的事故伤害为工伤。上述事故中，无名氏驾驶的肇事车辆登记在被告刘永保名下。2015年，何耀国向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求由被告刘永保赔偿其因事故造成的经济损失。案经佛山市南海区人民法院审查，认定无名氏在事故发生后逃逸，无法查实其身份，且肇事车辆在事故发生时无购买保险，被告刘永保作为肇事车辆的登记权人，应对原告损失予以赔偿。2015年9月17日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法民五初字第1014号民事判决，确认何耀国在该宗事故中医疗费为38990.11元，并判令被告刘永保赔偿何耀国损失共233594.83元。上述判决生效后，被告刘永保未在规定期限内履行生效判决的义务。何耀国向法院申请强制执行，经查未发现被告有可执行的财产，佛山市南海区人民法院裁定终结执行。2016年，何耀国向原告申请工伤保险基金先行支付，原告审核后，于2016年4月12日向何耀国支付了工伤保险待遇费用31729.67元。原告支付上述费用后，曾向被告发出《追偿通知书》，要求被告偿还原告支付给何耀国的工伤保险待遇费用31729.67元，但被告至今没有偿还。2019年4月11日，原告诉至本院，提出前述诉求。以上事实，有原告提交的追偿通知书、邮政快递单、中国农业银行业务凭证、工伤保险待遇系统“待遇支付财务批次查询”、工伤认定书、先行支付申请书、道路交通事故认定书、（2015）佛南法民五初字第1014号民事判决书、执行裁定书、佛山市禅城区工伤保险待遇核报表以及本院的庭审笔录等材料证实。本院认为，本案为追偿权纠纷。因被告刘永保未履行佛山市南海区人民法院作出的生效判决所确定的向案外人何耀国支付医疗费的义务，何耀国向原告提出先行支付，原告向何耀国先行支付了相应的工伤医疗费31729.67元，有相关判决书、工伤待遇核报表、农业银行业务凭证等为据，本院予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告请求被告返还先行支付的工伤医疗费31729.67元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还上述费用，造成原告相应的利息损失，因此，原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，合理合法，本院予以支持；但利息起算日期应为原告起诉之日。被告刘永保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永保应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区社会保险基金管理局支付31729.67元及逾期利息（逾期利息自2019年4月11日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费680.53元，由被告刘永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  李小中人民陪审员  苏灵芝二〇一九年九月二十三日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：陆阳，男，1989年10月08日出生，汉族，住所：南京，住所：南京市栖霞区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56126元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额16553.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16553.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16553.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6347号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：武云法，男，1970年3月17日出生汉族，住象山县。 被告：武云亚，女，1975年4月28日出生汉族，住象山县。 被告：俞秉成，男，1969年10月28日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告武云法、武云亚、俞秉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，并于2019年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告武云法、武云亚、俞秉成经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求判令：1.被告武云法立即归还原告借款本金99225.42元并支付约定利息、罚息、复息等7255.32元（从2018年7月21日算至2019年2月12日，以后利息包括罚息复息以《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日）2.被告武云亚、俞秉成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 原告象山县农村信用合作联社提供《客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、《利息清单》等证据佐证其诉称主张。 被告武云法、武云亚、俞秉成未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.借款人、时间：被告武云法、2017年6月30日； 2.借款金额：100000元； 3.约定利息：月利率6.8875‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 4.款项交付：2017年6月30日； 5.借款用途：房屋改建； 6.担保情况：由被告武云亚、俞秉成对上述款项承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 7.还款期限：2018年6月29日； 8.尚欠本息：本金人民币99225.42元，约定利息、罚息、复息等7255.32元（从2018年7月21日算至2019年2月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 9.其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同。 本院认为：第一，原告与被告武云法、武云亚、俞秉成签署的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告武云法发放了借款，被告武云法应按约归还并支付原告的借款本息，现被告武云法未按合同约定向原告履行全部支付利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告武云法支付利息、罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，被告武云亚、俞秉成在《个人循环保证借款合同》上保证人栏上签字认可承担连带保证责任，应负连带清偿义务，原告要求被告武云亚、俞秉成承担连带清偿责任的请求，本院也予支持。第四，被告武云亚、俞秉成承担清偿责任后，有权向被告武云法追偿。第五，被告武云法、武云亚、俞秉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武云法于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金99225.42元及利息、罚息、复息（2019年2月12日前尚欠7255.32元，以后按照约定计算至实际履行之日止）； 二、被告武云亚、俞秉成对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告武云亚、俞秉成对上述款项承担保证责任后，有权向被告武云法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告武云法、武云亚、俞秉成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年九月九日 代书记员  史夏祯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1844号 上诉人（原审原告）：成都博源腾骧投资合伙企业（有限合伙），住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******，统一社会信用代码915101005746063940。 执行事务合伙人：成都博源嘉鸿投资管理中心（有限合伙）。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙松国，男，汉族，生于1967年10月7日，住四川省，住四川省三台县v> 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖红军，男，汉族，生于1965年3月22日，住四川省，住四川省绵阳市涪城区v> 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何亚红，女，汉族，生于1969年10月19日，住四川省，住四川省三台县v> 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹国兵，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省，住四川省三台县v> 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈禹，女，汉族，生于1971年9月30日，住四川省，住四川省成都市锦江区v> 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 原审第三人：台沃科技集团股份有限公司，住四川省，住四川省三台县芦溪工业集中区信用代码91510700749640886K。 法定代表人：孙松国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。 上诉人成都博源腾骧投资合伙企业（有限合伙）与被上诉人孙松国、肖红军、何亚红、邹国兵、陈禹、原审第三人台沃科技集团股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审对于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初65号民事判决； 二、发回四川省三台县人民法院重审。 二审案件受理费，成都博源腾骧投资合伙企业（有限合伙）已预交30190元，予以退还。 审判长  李华峰 审判员  张 兵 审判员  李 维 二〇一九年九月二十三日 书记员  何 月
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执3314号 申请人苗爱阳，女，1991年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部，住所地沈阳市东陵区。 经营者朱辉，系经理。 申请人苗爱阳与被执行人沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部服务纠纷一案,本院于2019年8月16日作出的[2019]辽0112民初9164号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初8720号原告：李战旺，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌，陕西众致律师事务所实习律师。被告：程刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。原告李战旺诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战旺及其委托诉讼代理人何文青到庭参加诉讼。被告程刚经本院合法传唤未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李战旺诉称，2018年1月6日，原告向被告出借款项300000元整，原告分别于2018年1月6日转账200000元，2018年1月12日转账100000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借李战旺现金300000元整（大写：叁拾万元整），注：其中有拾万元以转账凭证为证”。原告认为被告拒绝支付借款的行为严重损害了原告的权益。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即返还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》、银行交易明细、结婚证，证明原告向被告出借300000元，原告以其妻子的建行账户分别于2018年1月6日、2018年1月12日转账200000元、100000元，共计300000元。其中，《借条》载明：“今借李站旺现金300000元整。大写叁拾万元整，注：其中有拾万元以转款凭证为准；此款在2018年礼泉项目封顶后，甲方转款后退还。借款人：程刚”，落款日期为2018年1月6日。银行交易明细，载明张红琴于2018年1月6日、2018年1月12日转账200000元、100000元；结婚证载明张红琴、李战旺二人2018年2月26日结婚。经询，原告称，被告从未向其归还过借款；双方未约定借款利息。上述事实，有《借条》、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交的《借条》、银行交易明细，能够证明被告程刚向原告李战旺借款300000元。被告程刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款300000元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告程刚于本判决生效之日起十日内向原告李战旺归还借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 马 莉人民陪审员 王旭仙二〇一九年九月十六日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1303号罪犯罗恩利，男，1963年4月17日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年9月19日作出（2012）渝北法刑初字第860号刑事判决，以被告人罗恩利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。责令其退赔被害人经济损失共计五十二万七千余元（已履行四万二千八百元，其余均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯罗恩利减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗恩利在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗恩利在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗恩利减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2011年12月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十五日书记员 李佳芮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6801号申请执行人：李穆子，女，汉族，1980年9月18日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：侯金奎，男，汉族，1974年7月14日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李穆子与被执行人侯金奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李穆子于2019年9月23日向本院提出撤回执行申请。申请执行人李穆子申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年九月二十三日书记员  韩 书
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1438号原告：郎太林，男，1988年1月23日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：曾衍明，男，1969年8月27日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。经传票传唤未到庭。原告郎太林与被告曾衍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎太林到庭参加了诉讼。被告曾衍明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郎太林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在罗平县办水厂（布依印象山泉水厂），因资金不足，所以被告于2018年5月12日向我借款30000元，2018年6月12日6000元，借款总金额为36000元，并由被告向我出具两张借条。被告曾衍明未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告郎太林为证明其主张，提供了以下证据:1.身份证复印件；2.借条原件。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾衍明在罗平县办水厂（布依印象山泉水厂）。因需扩大经营规模购置水桶，被告曾衍明于2018年5月12日向原告郎太林借款30000元，2018年6月12日被告曾衍明再次向原告郎太林借款6000元，被告曾衍明向原告郎太林出具了借条。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告曾衍明向原告郎太林借款36000元并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告郎太林与被告曾衍明并未约定该笔借款的借期，被告至今尚未归还该借款，故原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾衍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩等权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾衍明于本判决生效十日内归还原告郎太林借款36000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告曾衍明负担（原告已预交，执行中一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  张选刚人民陪审员  杨 杰人民陪审员  李家东二〇一九年九月十八日书 记 员  李永江
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保717号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：盛楠。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛楠名下的银行存款314794.09元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盛楠名下的银行存款314794.09元。 二、如被申请人盛楠名下的银行存款不足314794.09元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李圣前 二〇一九年九月二十三日 书记员  宗志刚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2885号申请执行人：河南省鹏展建设工程有限公司，住所地：尉氏县大桥乡大桥村，统一社会信用代码：914102237880561643。法定代表人：刘建森，系该公司总经理。被执行人：刘聪军，男，1975年6月15日生，汉族，住登封市。关于河南省鹏展建设工程有限公司申请执行刘聪军建设工程施工合同纠纷一案，因执行过程中双方达成和解，现申请执行人河南省鹏展建设工程有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年九月三十日书记员 王帅军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终163号上诉人（原审被告）：漯河核辉置业有限公司,住所地：河南省漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹晋林，男，1963年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭志伟，河南发时达律师事务所律师。上诉人漯河核辉置业有限公司因与被上诉人曹晋林确认合同有效纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院(2019)豫1729民初4139-1号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。漯河核辉置业有限公司上诉称：双方之间系合同关系，根据民事诉讼法第二十三条的规定，合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，应当由被告住所地法院管辖。上诉人作为公司法人，注册地在漯河市××区××大道与××路交叉口，并且主要办事机构也在该注册地点，新蔡县没有设立主要办事机构。根据民事诉讼法解释第三条第二款的规定，漯河市××区××大道与××路交叉口为漯河核辉置业有限公司住所地，本案应由公司住所地漯河市召陵区人民法院管辖，并且本案也不存在应当由原告住所地管辖的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的漯河市召陵区人民法院审理。被上诉人曹晋林答辩称，双方签订的《合作建房协议》中约定，由项目所在地法院管辖。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应当由项目所在地即新蔡县人民法院管辖。故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《合作建房协议》中第六条对纠纷的解决做出了明确约定：发生纠纷，双方友好协商处理；协商不成，双方均可向项目所在地人民法院起诉。案涉项目“新蔡县御景园”位于新蔡县境内，故新蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月二十日书记员  焦双楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执960号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉中路一段**国贸大厦**。负责人阳金明，总经理。被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地：，住所地：长沙县黄花镇黄花工业园v>法定代表人韦耀文。被执行人韦耀文，男，1954年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王亮清，女，1953年2月26日出生，汉族，住址同上。本院依据长沙市中级人民法院指定已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民初168号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人偿付申请人借款2719.4505万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费236800元、执行费94595元；该案在审理保全中，依法查封了被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司名下位于长沙县××镇（××）××、××、××土地三宗及地上附着物、权证号为：00007768、00007769、00007770、00034369、00034368、00034367、00034366、710009188、710009189号房产；执行中，本院依法委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司上述财产及增加的无权证工业厂房六栋，包含室内装饰装修进行价格评估，总价值为:6459.14万元（详见评估报告书），并向被执行人送达限续通知书，但被执行人并未按期赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司名下位于长沙县××镇（××）××、××、××土地三宗及地上附着物、权证号为：00007768、00007769、00007770、00034369、00034368、00034367、00034366、710009188、710009189号房产。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇一九年九月十九日书记员 龙 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7361号原告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**，社会统一信用代码：91411400175001208P。法定代表人，黄木云，职务，总经理。委托代理人：赵国杰，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省宁陵县，系该公司副总经理。原告赵国杰，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省宁陵县。被告赵亮，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省柘城县。原告商丘市国基建筑安装有限公司、赵国杰与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告商丘市国基建筑安装有限公司、赵国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市国基建筑安装有限公司、赵国杰撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇一九年九月二日书记员  时丕存
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再141号再审申请人（原审被告）：王月，女，1977年9月18日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。法定代表人:谢俊江，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁帅，该公司员工。原审被告：赵继东，男1964年11月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：李薇，女，1964年8月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：遵义市弘元担保投资有限公司。住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际******。法定代表人：张红卫，总经理。原审被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司。住所地。住所地遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园****iv>法定代表人：李靖。原审被告：遵义市实心人食品有限公司。住所地。住所地绥阳县洋川镇雅泉村iv>法定代表人：刘晓鸣，总经理。原审被告：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。原审被告：张红卫，男，1969年6月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：潘俊峰，男，1976年10月6日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县北门路**。遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、张红卫、潘俊峰共同委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。原审被告：孙蓉，女，1971年1月10生，汉族，遵义市人，，住遵义市红花岗区委托诉讼代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师。再审申请人王月因与被申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农商行”）及原审被告赵继东、李薇、遵义市弘元担保投资有限公司（以下简称“弘元公司”）、遵义俊峰绿色产业开发有限公司（以下简称“俊峰公司”）、遵义市实心人食品有限公司（以下简称“实心人公司”）、潘新培、张红卫、潘俊峰、孙蓉金融借款合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初382号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月13日作出（2019）黔03民申1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王月及代理人金宇虹、被申请人红花岗农商行的代理人梁帅、原审被告弘元公司、俊峰公司、实心人公司、潘新培、张红卫、潘俊峰的共同委托代理人吴长艳、原审被告孙蓉、赵继东、李薇、张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月申请再审称，1.申请人的授权委托仅限于其股东身份，王月的授权代理人鹿黔锋在承诺书上的签名超过授权范围，申请人不应承担责任；2.在弘元公司出具的《股东会决议》中，并没有包含公司股东提供担保的内容，但《担保公司无限追偿责任承诺书》中却将股东担保列为《股东会决议》的内容，显然错误；3.申请人提供的大量同类型案件生效判决均认定鹿黔锋的签名超出代理权限，王月不承担责任；4.原审法院送达程序违法。因此，请求人民法院撤销原判，发回重审。被申请人红花岗农商行答辩称，1.原审法院公告送达后开庭审理，并依法作出判决书，程序合法有效；2.在办理贷款时，王月通过公证的方式委托鹿黔锋在《保证承诺书》和《无限债务追偿责任书》签字，原审认定王月对借款人在我行的贷款承担连带责任正确。因此，原审判决正确，请求依法维持。原审被告赵继东述称，红花岗区人民法院开庭审理时我由于被冤枉拘留没有参加庭审。泓元担保公司提供的担保，我用基酒做反担保，法院判决弘元担保公司承担责任是正确的，但我不应当承担责任。原审被告李薇述称：借款我没有收到，也没有用，我和赵继东2013年就离婚了，他贷款我不晓得，怎么用了我也不知道，我不应承担还款责任。原审被告弘元公司、俊峰公司、实心人公司、潘新培、张红卫、潘俊峰述称，原审认定事实缺乏依据，适用法律错误，本案中潘新培、张红卫的授权代理人超越代理权限在承诺书上签名，且未经潘新培、张红卫追认，对二人不发生效力，请求法院依法判决驳回农商行对潘新培、张红卫以及潘俊峰提出的全部诉讼请求。原审被告孙蓉述称，原审法院公告程序违法；承诺书上代理人的签名超越了我委托的范围，大量同类型案件生效判决均认定其签名超出代理权限，我不承担责任。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，只有在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等其他送达方式仍无法送达的情况下，方能采取公告送达。原审未穷尽送达方式，直接采取公告送达，损害了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初382号民事判决；二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年九月十六日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2200号 原告：临沂泰达物流有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县板泉镇大王刘庄村000433号。统一社会信用代码：91371327MA3BX7FB70。 法定代表人：尹沙沙，该公司经理。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：党启军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 原告临沂泰达物流有限公司（以下简称泰达公司）与被告党启军合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰达公司的委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼，被告党启军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解泰达公司与党启军之间的《车辆挂靠协议书》；2.请求判决党启军履行协助泰达公司办理行驶证变更过户手续的义务；3.请求判决党启军赔偿泰达公司造成的损失4000元；4.本案的诉讼费由党启军承担。事实和理由：2016年4月13日，泰达公司与党启军在临沂泰达物流有限公司办公室签订《车辆挂靠协议书》，约定：党启军将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号解放牌小汽车在泰达公司处办理挂靠经营手续，挂靠期限三年，自2016年4月13日起至2019年4月12日止，党启军承诺经营期间必须按时到泰达公司审理行驶证、营运证、二级维护证等。现泰达公司多次通知党启军，党启军未按约定办理审车手续，造成逾期罚款并给泰达公司其他挂靠车辆造成严重损失，党启军的行为已构成违约，严重侵害了泰达公司的合法权益。为此起诉到法院，以实现诉讼请求。 党启军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，泰达公司与党启军签订《车辆挂靠协议》一份，合同中约定：党启军将自己所有的解放牌小汽车（车牌号码为鲁Ｑ×××××）挂靠在泰达公司从事普通货物营运业务；挂靠期限为3年（2016年4月13日至2019年4月12日）；泰达公司解除协议或者终止履行协议的通知到达党启军是即对党启军产生效力，党启军应当按照上述约定及时办理移交手续；党启军挂靠在泰达公司经营期间的车辆必须按时到公司审理行驶证、营运证、二级维护证等，泰达公司已通知党启军的，若党启军不予理睬，造成过期罚款的泰达公司一律不承担责任，党启军自己承担。如果再次造成（行驶证、营运证、二级维护证等）拖审，给泰达公司其他车辆造成损失的，党启军应承担全部责任（包括经济损失）。党启军审验通过后必须经过泰达公司审理，未通过甲方审理的，每次给与罚款1000元……。该车每年需要到泰达公司审理行驶证一次，但党启军2019年4月11日未按时到泰达公司审理行驶证，导致车辆逾期未参加年度审验，莒南县交通运输局于2019年7月25日因车牌号为鲁Ｑ×××××货车拖审对泰达公司罚款3000元，现党启军已经无法联系，无法履行《车辆挂靠协议》后续义务。2019年4月15日，泰达公司诉至本院，要求与党启军解除合同、履行义务并赔偿损失。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。泰达公司与党启军之间签订的《车辆挂靠协议》系双方真实的意思表示，为有效合同，基于诚实信用原则，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。党启军未按合同约定履行办理审车手续，应当按照合同约定承担违约责任。 关于泰达公司要求解除《车辆挂靠协议》的问题。当事人协商一致，可以解除合同。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在合同的首页中约定，合同的有效期限为2016年4月13日至2019年4月12日，至泰达公司起诉之时（2019年4月15日），合同的有效期限届至，合同解除的条件成立。现泰达公司要求解除《车辆挂靠协议》，应予以支持。合同解除后，不影响合同结算和清理条款的效力。 关于泰达公司要求党启军办理行驶证变更过户手续的问题。双方在《车辆挂靠协议》中约定泰达公司解除协议后，党启军应当及时办理移交手续，但是从泰达公司提交的行驶证复印件中载明所有人为“临沂泰达物流有限公司”，说明该车已系泰达公司所有，党启军无法再协助泰达公司办理行驶证变更手续，该合同义务已无履行的可能，故对泰达公司该主张，本院不予支持。 关于泰达公司要求党启军赔偿损失的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。党启军未按约定履行按时审车义务，应当承担违约责任，根据《车辆挂靠协议》中的约定，党启军需要承担的违约责任分为两部分：一是在经营期间未按时到泰达公司审理行驶证、营运证、二级维护证等造成的过期罚款，泰达公司已提交证据证明因车辆未按时审车被莒南县交通局罚款3000元，该部分损失符合上述约定；二是党启军审车通过后必须经过泰达公司人员审理，未通过审理的，每次予以罚款1000元，该约定系双方对于未完全履行合同义务的惩罚性条款，不违反法律规定，党启军未按约定审车造成车辆拖审，泰达公司有权依照本条款要求党启军承担1000元的违约责任。综上，党启军应当承担的违约责任为4000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除临沂泰达物流有限公司与党启军签订的《车辆挂靠协议》； 二、党启军于本判决生效后5日内赔偿临沂泰达物流有限公司损失3000元并支付违约金1000元； 三、驳回临沂泰达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由党启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  纪现华 人民陪审员  李克一 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  鲁 聪 书 记 员  林丽霞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1603号 原告：于宝恩，男，1968年2月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：张立臣，男，1979年2月27日出生，汉族，住乾安县。 原告于宝恩与被告张立臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告于宝恩到庭参加诉讼，被告张立臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于宝恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告速给付借款7900元及利息3000元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月23日，被告因生活急需，向我借款7900元，并留下借据一枚，口头约定过一段就还。口头约定过后我多次找到被告索要借款，被告总以没钱为由推脱敷衍，一拖再拖，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告速给付借款7900及利息。 张立臣未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月23日张立臣在于宝恩处借款7900元并出具借据一枚，双方对于还款日期及利息没有书面约定。 本院认为，张立臣在于宝恩处借款并出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，借贷双方对于还款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理的期限内偿还借款，故于宝恩持据索要借款于法有据，本院予以支持。自然人之间借款对于利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，于宝恩未能提供证据证明双方之间有明确的利息约定，故对其利息部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立臣于本判决生效后立即给付原告于宝恩借款7900元。 二、驳回原告于宝恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  薛晓娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 萌
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保77号黄相发、萍乡市名胜矿业有限公司、朱忠强：申请保全人黄相发与被保全人萍乡市名胜矿业有限公司、朱忠强股东资格确认纠纷一案，本院依据(2019）赣03民初79号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院于2019年9月25日到湘东区市场监督管理局，轮候冻结了被保全人朱忠强在萍乡市名胜矿业有限公司21.47%的股权。冻结期限为三年，自2019年9月25日起至2022年9月24日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇一九年九月二十九日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保381号 申请人：倪永杰，男，1966年9月2日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：王由东，男，1965年12月20日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人倪永杰因被申请人王由东向其借款130000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人倪永杰于2019年9月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王由东名下的原丰县爱农饲料公司拆迁补偿款208000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人倪永杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王由东名下的原丰县爱农饲料公司拆迁补偿款208000元,查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1719号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人甘肃xxx建设工程有限公司。法定代表人潘某某，职务经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人甘肃xxx建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人甘肃xxx建设工程有限公司于2019年9月11日将工资3500元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2019）47号仲裁调解书关于“支付张某某工资4500元”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月十八日书记员  曹 婧
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初380号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：张显军，男，1970年8月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：宋贻主，男，1987年2月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张显军、宋贻主民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人卢应福到庭参加诉讼，被告张显军、宋贻主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张显军偿还原告借款本金21989元，支付利息1060元，逾期利息4813元（暂计算至2018年10月24日，实际计算至被告借款偿清之日），共计27862元。被告宋贻主对上述债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张显军于2017年3月12日向原告申请借款，同年5月4日双方签订《贷款合同书》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2017年5月4日至2018年5月4日，还款方式为本额等息，每月还款4610元（具体见借款发放与还款计划确定书），每月4日还款一次，分12期还清，共计应还款55319元。合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额日0.9‰支付，宋贻主承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。被告取得贷款后，还款6期，偿还本金28011元，利息4259元。尚欠本金21989元，利息1060元，逾期利息4813元，共计27862元。 被告张显军、宋贻主均未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了客户申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、北京银行电子回单、被告身份证、照片、还款清单复印件各1份。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成锁链，本院均予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告中和农信公司系2017年1月25日依法成立的有限责任公司，经营范围有开展各类贷款等。2017年5月4日，原告与被告张显军、宋贻主签订一份《借款协议书》。合同约定被告张显军向原告借款50000元，借款期限为2017年5月4日至2018年5月4日，还款方式为本额等息，每月还款4610元（具体见借款发放与还款计划确定书），每月4日还款一次，分12期还清。合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额日0.9‰支付。宋贻主承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告张显军发放了借款50000元。截止2018年10月24日，被告张显军尚欠借款本金21989元，利息1060元，逾期利息4813元，共计27862元。庭审中，原告确认从2018年5月5日开始，以本金21989元为基数，按年利率24%计算逾期利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中和农信公司与被告张显军、宋贻主签订的《借款协议书》合法、有效。被告张显军应按合同约定返还借款本金以及支付借款利息。逾期未返还借款的，还应支付逾期利息。原告自愿确认从2018年5月5日开始，以本金21989元为基数，按年利率24%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以准许。依据合同约定的借款数额以及违约金计算标准，结合原告主张，本院确定被告张显军应当返还的借款本金为21989元，借款利息为1060元（截至2018年5月4日）。从2018年5月5日起至借款还清之日止，被告张显军应当以21989元为基数，按照月利率2%支付借款逾期利息。被告宋贻主对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告张显军、宋贻主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张显军于本判决生效后三日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金21989元，支付借款利息1060元，以上合计人民币23049元。并从2018年5月5日起至债务清偿之日止，以21989元为基数，按月利率2%支付借款逾期利息； 二、被告宋贻主对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告张显军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈云飞 审 判 员  李 俊 人民陪审员  李敬群 二〇一九年九月三日 代理书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1305号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩先起，男，1981年5月22日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区；因本案于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日经北京市丰台区人民检察院决定被北京市公安局丰台分局执行逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人韩先起犯非法经营罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人韩先起到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2018年10月至2019年2月间，被告人韩先起通过微信群收药的方式低价购进药品，并将购进的药品存放在本市丰台区王佐镇西王佐村442号103室出租房内，以顺丰快递邮寄、当面交易等形式加价对外销售，并通过银行转账、微信账户收款的方式收取药品销售款。经审查，被告人韩先起收取药品销售款共计人民币14万余元。2019年2月20日被告人韩先起被北京市公安局丰台区分局方庄派出所民警抓获，民警在被告人韩先起驾驶的汽车内起获其前列疏通胶囊、尿毒清颗粒（无糖型）、云南白药气雾剂等大量药品。经认定，上述药品的市场价格共计人民币4万余元。上述事实，被告人韩先起在开庭审理中均无异议，并有被告人韩先起供述，证人于某证言，证人管某证言及对被告人韩先起辨认的笔录，民警从物流公司调取的物流信息单、顺丰速运单，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的关于韩先起涉嫌非法经营药品的情况说明，丰台区价格认定结论书，银行账户明细，北京盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书及电子数据，侦查机关出具的搜查笔录、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、破案报告、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据，足以证明起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人韩先起违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可，购进药品用于销售，其行为已构成非法经营罪，情节严重，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩先起犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩先起到案后如实供述主要犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：一、被告人韩先起犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送药品均予以没收销毁，随案移送手机一部、银行卡一张予以没收存档（详见后附清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年九月二十日书记员  陈嘉森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3585号申请执行人：张存生，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:胡耀松，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张存生与被执行人胡耀松民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9204民事判决书，依该生效法律文书：被告胡耀松于本判决生效之日起十日内支付原告张存生借款本金161000元及利息（以161000元为基数，从2018年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的互联网存款2713.1元。9、2019年6月12日，本院委托射阳县人民法院调查了被执行人胡耀松名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月3日，本院查封了被执行人胡耀松名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年9月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的164620元，实际执行到位2713.1元，剩余161906.9元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1887号之十申请执行人田伟朝，男，1982年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人尚桂玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住唐河县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人田伟朝、尚桂玲与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2593号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7001号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：魏云,男,1990年7月23日出生,汉族，身份证住址：福建省周宁县。 被告：何林海,男,1991年3月8日出生,汉族，身份证住址：福建省周宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告魏云、何林海追偿权纠纷一案,原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告魏云立即向原告偿还垫付款56489.28元；2、被告魏云向原告支付利息13063.53元（以本金56489.28元，日利率万分之六标准，自2018年1月26日起暂计至2019年4月16日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告何林海对被告魏云的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告魏云、何林海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月24日原告与被告魏云、何林海签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告魏云为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告何林海作为被告魏云的共同还款人。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2016年11月1日，被告魏云与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告魏云向工商银行申请信用卡透支资金74986元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告魏云的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。截止2018年1月25日原告代为被告魏云清偿了12052.01元；2018年4月12日原告代为被告魏云清偿了44437.27元。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿56489.28元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之一标准计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏云、何林海于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款56489.28元及利息（从2018年4月13日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告魏云、何林海共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告魏云、何林海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年九月二十四日 代书记员 朱宋芝