福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1104号 原告：郑爱魁，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 委托诉讼代理人：吴天韵，女，公司律师。 委托诉讼代理人：陈宇，男，公司员工。 第三人：饶金添，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。 原告郑爱魁与被告中建海峡建设发展有限公司（下称“中建公司”）、第三人饶金添建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱魁的委托诉讼代理人张胜及被告中建公司的委托诉讼代理人吴天韵、第三人饶金添的委托诉讼代理人林远兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱魁向本院提出诉讼请求：1、判令中建公司支付工程款881626.42元，并按年利率6%支付自起诉之日始至款清之日止的利息。事实与理由：2009年5月8日，郑爱魁与中建公司签订合同一《汀州首府钢管外脚手架分项工程承包合同》，约定郑爱魁承包中建公司汀州首府项目1#商住楼的18层框剪结构、2#-4#号住宅楼的35、32.5、32.5层剪力墙结构、裙楼为一、二层框架结构等总建筑面积为71515平方米的钢管外脚手架分项工程；外架承包单价为：1#楼38元/12个月工期·㎡，2#、3#、4#楼38元/18个月工期·㎡。2010年8月8日，双方又签订合同二《汀州首府钢管外脚手架分项工程承包合同》，约定由郑爱魁承包中建公司汀州首府项目1#楼一至十一层落地钢管外脚手架项目，外架承包综合单价为41元/㎡。两合同第四条第二款均约定“若因甲方原因导致架子超期，双方应确认超期的架子部位及工程量，若延误在一个月内乙方不得向甲方另收取费用，若超过一个月，从超过一个月后起甲方向乙方支付未拆除外架的延期费用，按2元/月·㎡计算”。2011年3月10日，双方又签订《汀州首府钢管外脚手架分项工程承包合同补充协议》，约定将1#楼1-10层、3#楼1-15层、4#楼1-14层的主楼外架由原来的搭设悬挑架改为搭设落地架，承包单价由原来的38元/㎡调整为51.5元/㎡（含第一次搭设），3#楼1-15层、4#楼1-14层的工期为六个月。合同签订后，郑爱魁依合同约定陆续开展汀州首付工程钢管外脚手架搭设工作，但因中建公司原因导致工期严重延误，致使至2011年7月30日才完成上述所有脚手架的拆除工作，工期超期4至10个月不等。根据合同一、合同二第四条第二款的约定，中建公司应支付郑爱魁外架工期超期款项576700元。郑爱魁自2011年8月始就与中建公司协商结算事宜，但中建公司以各种理由推脱未进行结算，并被确定最终的金额为2004026.02元。为了尽快得到工程款，郑爱魁同意中建公司所确认的建筑面积和单价进行结算，但对其中已经严重缩水申报的外架工期超期款项576700元压缩至6335.6元有异议，希望中建公司能够按照两合同第四条第二款的约定支付超期工程款。综上，郑爱魁为中建公司承包案涉项目的工程结算款至少应为2574390.42元，因双方对于结算款项无法达成一致意见，中建公司未支付所有的工程款，截止2017年6月30日，郑爱魁收到工程款1692764元，中建公司尚欠工程款881626.42元未支付，请求如诉判准。 中建公司辩称，本案郑爱魁诉请款项的实际承担责任主体应为案涉工程的实际施工人饶金添，与答辩人无关；郑爱魁提交的《汀州首府钢管外脚手架分项工程承包合同》及其补充协议为无效合同，答辩人不予认可，且郑爱魁未提交任何证据证明其已实际履行了三份无效协议；郑爱魁自始至终未能提供与项目发包人、答辩人等之间相关的造价确认、结算依据，更无法证明其完成的工程量，而《工程分包结算审核审批表》非最终结算确认文书，且未经答辩人确认，郑爱魁单方制作文书来作为结算依据，既无事实支撑，也无法律依据；请求依法采纳福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第2033号生效民事判决书所确认的事实和观点，依法维护答辩人的合法权益，驳回郑爱魁的诉讼请求。 饶金添述称，本案讼争的款项来源于郑爱魁与中建公司之间签订的合同，中建公司应履行付款义务；福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终353号民事判决明确确认中建公司并未将本案讼争款项支付给第三人，中建公司是适格被告，并且福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第2033号民事判决书作出的认定是在没有查明郑爱魁与中建公司之间有签订合同的情况下作出的；郑爱魁与中建公司之间于2017年4月24日签订了审核表，该审核表签订的时间在2014年第三人起诉中建公司之后，第三人毫不知情。 本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，郑爱魁、丘文彬与中建公司（原中建七局第三建筑有限公司）汀州首府项目部签订了合同一《汀州首府钢管外脚手架分项工程承包合同》，约定郑爱魁承包中建公司汀州首府项目1#商住楼的18层框剪结构、2#-4#号住宅楼的35、32.5、32.5层剪力墙结构、裙楼为一、二层框架结构等总建筑面积约71515平方米的钢管外脚手架分项工程；外架承包单价为：1#楼38元/12个月工期·㎡，2#、3#、4#楼38元/18个月工期·㎡。2010年8月8日，郑爱魁又与中建公司汀州首府项目部签订了合同二《汀州首府钢管外脚手架分项工程承包合同》，约定由郑爱魁承包中建公司汀州首府项目1#楼一至十一层落地钢管外脚手架项目，外架承包综合单价为41元/㎡。两合同第四条第二款均约定“若因甲方原因导致架子超期，双方应确认超期的架子部位及工程量，若延误在一个月内乙方不得向甲方另收取费用，若超过一个月，从超过一个月后起甲方向乙方支付未拆除外架的延期费用，按2元/月·㎡计算”。2011年3月10日，双方签订《汀州首府钢管外脚手架分项工程承包合同补充协议》，约定将1#楼1-10层、3#楼1-15层、4#楼1-14层的主楼外架由原来的搭设悬挑架改为搭设落地架，承包单价由原来的38元/㎡调整为51.5元/㎡（含第一次搭设）。自2009年8月始，郑爱魁依合同约定陆续开展汀州首付工程钢管外脚手架搭设工作，但因中建公司原因导致工期严重延误，致使郑爱魁至2011年7月30日才完成上述所有脚手架的拆除工作，工期超期4至10个月不等。根据合同一、合同二第四条第二款的约定，中建公司应支付郑爱魁外架工期超期款项576700元由郑爱魁向中建公司提出结算申请书，于2017年3月28日由中建公司的项目施工或技术负责人签字确认，并载明按商务意见。2017年5月2日，上述外架工期超期款项经中建公司审核为6335.6元。郑爱魁自2011年8月始就与中建公司协商结算事宜，但中建公司至2017年3月才着手结算事宜，对郑爱魁申报的总金额3052601.88元工程款确定为2004026元。郑爱魁对中建公司的扣减已作出让步，同意按其所确认的面积和单价进行结算，但对其申报的外架工期超期款项576700元压缩至6335.6元有异议，希望中建公司能够按照两合同第四条第二款的约定支付超期工程款。郑爱魁认为中建公司承包案涉项目的工程计算款至少应为2574390.42元，因双方对于结算款项无法达成一致意见，中建公司未支付所有的工程款，截止2017年6月30日，郑爱魁收到中建公司工程款1692764元。 另查明，2011年7月30日，中建公司的工地负责人陈安向郑爱魁出具《汀州首府工程外架拆架时间确认》一份，确认汀州首府1#、3#、4#、5#、6#楼外架的拆除完毕时间为2011年7月30日。2017年8月11日，郑爱魁向中建公司出具《具结书》一份，具结中建公司在支付汀州首府外架余款311262元后，中建公司已结清该工程款。2018年4月1日，丘文彬向郑爱魁出具《确认书》一份，确认2009年5月8日由郑爱魁、丘文彬与中建公司签订的合同一《汀州首府钢管外脚手架分项工程承包合同》项下的全部权利义务由郑爱魁享有或承担。 认定上述事实的证据有郑爱魁提交的合同一《汀州首府钢管外脚手架分项工程承包合同》、合同二《汀州首府钢管外脚手架分项工程承包合同》《汀州首府钢管外脚手架分项工程承包合同补充协议》一份，丘文彬的《确认书》一份，《汀州首府项目部劳务分包工程月进度审批表》复印件一份，《履约过程性文件》复印件一份，《汀州首府工程钢管外架超期使用费汇总表》及附件复印件一份，《工程分包结算申请书》复印件一份，《工程分包已完工作申报单》复印件一份，《工程分包结算审核（审批）表》复印件一份及到庭当事人的庭审陈述。 本案争议的焦点是中建公司应向郑爱魁支付的外架工期超期款的具体金额是多少。对此，本院作如下分析认定：从《汀州首府工程钢管外架超期使用费汇总表》《工程分包已完工作申报表》《工程分包结算申请书》《工程分包结算审核（审批）表》《汀州首府工程外架拆架时间确认》综合分析，可以确认汀州首府工程钢管外架超期使用费为576700元。虽然郑爱魁向中建公司出具《具结书》一份，具结中建公司在支付汀州首府外架余款311262元后，中建公司已结清该工程款，但认为该具结内容并非其真实意思表示，对钢管外架超期使用费576700元被审核为6335.6元有异议，并向本院提起诉讼。本院经审理认为，中建公司对工程钢管外架超期使用费576700元审核为6335.6元未作出合理的必要的解释，该核减的幅度之大显失公平，其超期使用费应按双方签订的合同约定予以结算。根据双方签订的合同第四条第二款约定“若因甲方原因导致架子超期，双方应确认超期的架子部位及工程量，若延误在一个月之内乙方不得向甲方另收取费用，若超过一个月，从超过一个月后起甲方向乙方支付未拆除外架的延期费用，按2元/月·㎡计算”。郑爱魁主张的延期使用费计算时间应扣除一个月，即应扣除38397.5㎡×2元/月=76795元，故中建公司应付的工程钢管外架超期使用费为576700元-76795元=499905元。中建公司尚欠的工程款为2004026.02元-1692764元-6335.6元+499905元=804831.42元。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同的相对性原则，中建公司的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、中建海峡建设发展有限公司应于本判决生效后三日内向郑爱魁支付尚欠的工程款804831.42元，并按年利率6%支付自2019年4月26日始至款清之日止的迟延履行违约金。 二、驳回郑爱魁对中建海峡建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12616元，减半收取计6308元，由郑爱魁负担550元，由中建海峡建设发展有限公司负担5758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-