广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6372号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：罗将，该公司职员。 委托诉讼代理人：王少毅，该公司职员。 被告：刘志民，男，1977年5月22日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：徐晓春，女，1962年4月16日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告刘志民、被告徐晓春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗将到庭参加诉讼，被告刘志民、被告徐晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘志民、被告徐晓春向原告偿还借款本金53750.48元、利息1221.93元、罚息37383.46元、逾期管理费11239.22元（利息、罚息、逾期管理费暂从2015年7月29日起计至2019年5月20日，之后的利息、罚息、逾期管理费以剩余本金为基数按年利率24%计至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘志民、被告徐晓春以生意周转困难为由，向原告提出借款用于所经营生意的流动资金周转。2015年4月29日，原告与被告刘志民、被告徐晓春签订了《借款合同》（编号：110015-DJ00469-00），约定：贷款金额120000元，月利率1%，还款方式为按月等额本息，借款期限为2015年4月29日至2015年10月29日。合同签订后，原告依照合同约定将款项汇入被告刘志民指定的银行账户。2015年7月29日开始，被告刘志民、被告徐晓春未依约还本付息，期间二被告虽陆续还款，但均未足额还清所欠本息。原告多次向被告催还未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告刘志民、被告徐晓春未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志民、被告徐晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年4月29日，原告与被告刘志民、被告徐晓春签订《借款合同》（编号：110015-DJ00469-00），约定：贷款金额120000元，使用期限6个月，自2015年4月29日起至2015年10月29日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；月息1%；被告刘志民、被告徐晓春按月等额本息还款，2015年5月29日还款20705.80元（包含本金19505.80元，利息1200元），2015年6月29日还款20705.80元（包含本金19700元，利息1004.94元），2015年7月29日还款20705.80元（包含本金19897.87元，利息807.93元），2015年8月29日还款20705.80元（包含本金20096.85元，利息608.95元），2015年9月29日还款20705.80元（包含本金20297.81元，利息407.99元），2015年10月29日还款20705.80元（包含本金20500.81元，利息204.99元）。本合同项下贷款到期而被告刘志民、被告徐晓春未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告刘志民、被告徐晓春应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；原告对每笔逾期贷款有权向被告刘志民、被告徐晓春收取逾期管理费；逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数收取。2015年4月29日，原告将借款120000元汇至二被告指定的被告徐晓春的账户。二被告自2015年7月29日起，未依约偿还借款本息。截止2019年9月29日，二被告尚欠原告借款本金53750.48元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告刘志民、被告徐晓春向原告借款，原告与被告刘志民、被告徐晓春为此签订《借款合同》，双方之间存在真实有效的借款合同关系。原告已履行出借义务，被告刘志民、被告徐晓春应依约返还借款。《借款合同》约定的借款期限已于2015年10月29日届满，二被告尚欠原告借款本金53750.48元，故原告要求被告刘志民、被告徐晓春归还借款本金53750.48元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息、罚息和逾期管理费的主张。《借款合同》约定，本合同项下贷款到期而被告刘志民、被告徐晓春未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告刘志民、被告徐晓春应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，原告对每笔逾期贷款有权向被告刘志民、被告徐晓春收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数收取。该利息、罚息及逾期管理费总计的计算标准超过年利率24%，但原告现自愿将利息、罚息及逾期管理费合计按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2019年5月20日，二被告应支付原告利息、罚息及逾期管理费49161.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志民、被告徐晓春归还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金53750.48元； 二、被告刘志民、被告徐晓春支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司利息、罚息及逾期管理费（利息、罚息及逾期管理费计算方法：截止2019年5月20日，利息、罚息及逾期管理费为49161.81元，自2019年5月21日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1186元（已减半收取），由被告原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担7元，刘志民、被告徐晓春负担1179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年九月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。