浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初173号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人常开元，男，1996年12月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。2017年7月25日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年7月5日变更为监视居住。2019年2月14日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人常开元犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人常开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年6月17日，被告人常开元伙同胡某（另案处理）、赵某（另案处理）在位于衢江区浮石街道博艺标识有限公司宿舍内，窃取室友赖某手机、银行卡、身份证，使用微信小号（徐某）绑定赖某卡号为62×××88的中国邮政储蓄银行卡，将银行卡中的15500元分多次以提现转账的方式转至常开元及胡某使用的微信账号中，后该三人将钱财予以分赃。 证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人常开元结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人常开元有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。 被告人常开元对公诉机关指控的事实提出异议，辩称案发当晚其的手机借给赵某玩了，其没有参与盗窃，也没有分到钱。 经审理查明：2017年6月17日凌晨，被告人常开元伙同胡某、赵某在位于衢州市衢江区内，窃取室友赖某手机、银行卡、身份证，使用徐某的微信小号绑定赖某卡号为62×××88的中国邮政储蓄银行卡，将该卡中的14500元分多次以提现转账的方式转至常开元及胡某使用的微信账号中，后三人予以分赃；另1000元由赖某的支付宝直接转入常开元的支付宝账户内，后常开元通过其本人支付宝账户向其母亲邓某2尾号为9563的中国农业银行账户转入1000元。 另查明，被告人常开元因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留并上网追逃，同年6月16日被开远铁路公安处抓获，并临时羁押于开远铁路公安处看守所至6月21日，6月21日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，并羁押于衢州市看守所，因衢州市衢江区人民检察院不批准逮捕，7月5日变更为监视居住。后常开元两次传讯不到案，2019年1月2日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留并上网追逃，同年2月3日被镇雄县公安局抓获，并临时羁押于镇雄县看守所至2月14日，同日衢州市公安局衢江分局将常开元执行刑事拘留，并羁押于衢州市看守所。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证： 书证 （1）受案登记表，证明被害人赖某于2017年6月18日因本人银行卡内的钱被盗向公安机关报案。 （2）行政处罚决定书，证明2017年7月25日被告人常开元因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。 （3）户籍证明，人口信息，证明本案被告人、证人的身份信息。 （4）网上逃犯寄押通知单、出所通知单，证明被告人常开元2018年6月16日被临时羁押于开远铁路公安处看守所，因办案单位带回而于同年6月21日按规定办理出所手续。 （5）镇雄县看守所寄押提票，证明被告人常开元于2019年2月3日至2月14日被临时羁押于镇雄县看守所。 （6）在逃人员登记表，证明本案被告人常开元在监视居住期间，多次无正当理由不接受传讯，违反监视居住规定而被上网追逃。 （8）抓获经过，证明2018年6月16日，开远铁路公安处蒙自站派出所民警在候车厅盘查时抓获在逃人员常开元。2019年2月3日，镇雄县公安局东城派出所民警接群众举报在常开元家中将其抓获。 （9）中国邮政储蓄银行一本通绿卡通交易明细清单，证明被害人赖某账号为62×××88的中国邮政储蓄银行活期账户于2017年6月17日至2017年6月18日期间共分25次向外转出资金共计15500元。 (10）支付宝账户查询结果，证明被告人常开元以其本人身份证号码5306271996××××××××开设的支付宝账号为135××××8973。2017年6月17日凌晨4时33分15秒，被害人赖某支付宝账户（账号：13×××53）转入被告人常开元支付宝账户1000元。2017年6月17日上午11时12分46秒，被告人常开元通过其本人支付宝账户转入其母亲邓某2中国农业银行账户（账号：62×××63）1000元。 （11）邓某2（常开元母亲）中国农业银行银行卡交易明细清单，证明邓某2持有的中国农业银行账号62×××63，该账户于2017年6月17日通过常开元支付宝转入1000元。 （12）支付宝注销短信记录，证明被害人赖某于2017年6月22日收到其支付宝账户完成注销的短信。 （13）财付通账户主体查询详情，证明常开元的微信财付通账号为：085e9858e418d76ae8607cb22@wx.tenpay.com，徐某微信财付通账号为：085e9858efe38a8c05b1c15b5@wx.tenpay.com，胡某微信财付通账号为：085e9858eef6ccf8ce426192d@wx.tenpay.com，赵某微信财付通账号为：085e9858eada6fb7f59d125dawx.tenpay.com。 2.证人证言 （1）证人胡某的证言，证明其与常开元、赵某三人2017年在衢州打工期间与一名工友（赖某）同住一间宿舍，在打工的第二天晚上，常开元趁赖某不在宿舍，将赖某手机拿出来看并且发现赖某微信里有钱。常开元遂提议将赖某微信里面的钱转出来，后常开元从赖某抽屉将其身份证和银行卡找出，使用一个微信小号绑定赖某银行卡，在天快亮时，常开元说钱转出来了，并把工友的手机等物放回原处。当时转了很多笔，一个人忙不过来，三个人都帮忙的。转出来的钱通过发红包及转账的形式转至常开元和其账号内，具体总共转出来多少钱，其不清楚，但当天其知道从常开元的小号里转出来七、八千元钱的。后来是常开元提议离开衢州并打电话老板，三人工资都没拿就直接去火车站坐车离开。 （2）证人赵某的证言，证明2017年5、6月份其与常开元、胡某三人一起到过衢州打工，当时三人与一名工友（赖某）同住一间宿舍。有一天晚上，三人都在房间里，工友出去玩了，其看到常开元用身份证和银行卡绑定微信，还看到常开元和胡某在用工友的手机，具体做什么当时其不清楚。后常开元叫其将工友手机放回枕头下面，后来三人在早上坐车离开衢州。第二天胡某通过微信转给其2000元，其才知从工友那里转了钱。 （3）证人舒某的证言 证明赖某是舒某公司员工，2017年6月，赖某银行卡资金被盗刷期间，常开元、胡某、赵某三人在其公司打工，当时留了三人的身份证号码：常开元5306271996××××××××、胡某532928199701070916、赵某532128200107280377，常开元的手机号为135××××8973。常开元等人与赖某并不认识，常开元等三人在其公司仅仅做了几天，没有向公司要工资就连夜走了，在公司打工的几天，三人和赖某住在同一个宿舍。 3.被害人赖某的陈述 证明2017年6月15日晚上睡觉前被害人还能登陆微信，到了6月16日早上发现微信登陆不了，手机被恢复出厂设置。6月17日、18日，其收到多条其绑定微信的中国邮政储蓄借记卡（账号：62×××88）的消费短信，发现其银行卡账户内15500元钱款被盗。平时其都把手机、银行卡、身份证放在公司宿舍内，之前都是其一个人住的，在银行卡内资金被盗期间宿舍住进来三个人，但是这三个人没有上几天班就走了，走的时候是凌晨五点钟左右。因其是未成年人，不能开通支付宝支付功能，因此从未开通使用过支付宝，但在2017年6月22日，其收到一条告知其所申请的支付宝账户注销已经成功完成的短信。 4.被告人常开元的供述和辩解 证明其的手机号码为135××××8973，母亲为邓某2。2017年其曾与胡某及赵某到衢州打工，其本人有两个微信号，一个是chy1441792435，是用其身份证绑定的用了二三年了，另一个是KY8520131666，是用其妹妹常开雪的身份证绑定的，除此之外没有用其他人身份证办过微信号。在衢州期间其手机里面的大额转账记录其并不知情，没有分到过钱，手机是被人操控的。在衢州打工期间手机都会借给朋友打游戏，很多次都是晚上借给他们打，主要是把手机借给胡某和赵某玩，三人在衢州只上了三天班就走了。 5.视听资料：财付通交易明细 证明徐某微信财付通账户在2017年6月17日至2017年6月18日从62×××88银行卡分24笔充值入账共计14500元。其中2017年6月17日5时00分16秒转入10000元，2017年6月18日18时34分50秒转入100元，2017年6月18日18时35分04秒至2017年6月18日18时39分42秒转入4400元，该4400元共分22笔转入，每笔200元。该交易明细同时证明，徐某财付通账户于2017年6月17日至2017年6月20日分六笔将12850元转入常开元及胡某财付通账户，其中2017年6月17日5时15分14秒转入胡某财付通账户3000元，2017年6月18日10时12分24秒转入常开元财付通账户3000元，2017年6月18日10时13分41秒转入常开元财付通账户1000元，2017年6月19日00时02分03秒转入常开元财付通账户4000元，2017年6月20日00时10分47秒转入常开元财付通账户1250元，2017年6月20日00时14分53秒转入胡某财付通账户600元。该交易明细还证明，2017年6月17日5时20分29秒，胡某财付通账户收到来自徐某的转账3000元；2017年6月18日10时15分04秒，常开元财付通账户收到来自徐某的转账3000元；2017年6月18日10时15分13秒，常开元财付通账户收到来自徐某的转账1000元；2017年6月19日00时06分06秒，常开元财付通账户收到来自徐某的转账4000元；2017年6月20日00时16分10秒，胡某财付通账户收到来自徐某的转账600元；2017年6月20日00时19分13秒，常开元财付通账户收到来自徐某的转账1250元。通过交易明细比对，徐某账户的出账记录与常开元及胡某的出账记录能够完全吻合，金额完全一致，出入账之间的时间差也符合转账常理。 6.视听资料：徐某微信账号明细 证明徐某微信财付通账户于2017年6月17日至2017年6月18日期间，使用该账号所绑定的被害人赖某的中国邮政储蓄银行卡（账号：62×××88），通过支付账户充值的形式分24笔充值共计14500元，其中2017年6月17日05时00分16秒充值10000元，2017年6月18日18时34分50秒充值100元，2017年6月18日18时35分04秒至2017年6月18日18时39分42秒共充值4400元，该4400元款项充值共分22笔完成，每笔充值200元。该微信账号明细与徐某财付通账户明细完全吻合，且能够证明徐某微信财付通账户曾经绑定本案被害人赖某的邮政储蓄银行卡，并经由该卡为徐某微信财付通账户充值。 7.常开元微信零钱明细截图 证明常开元微信（账号：chy1441792435）2017年6月17日至同年6月20日共入账9250元，与徐某微信财付通账户的出账金额够完全一致，且时间差也与微信转账的实际情况相符。 关于本案被告人常开元是否犯盗窃罪的问题，经审理认为徐某微信交易明细证明，该账户曾经绑定了本案被害人赖某的中国邮政储蓄银行卡，2017年6月17日至2017年6月18日赖某的中国邮政储蓄银行卡分24笔转入徐某微信财付通账户共14500元，2017年6月17日至2017年6月20日，徐某财付通账户转入胡某财付通账户3600元，转入常开元财付通账户9250元。2017年6月17日赖某的支付宝向常开元支付宝转账1000元，常开元将1000元转入其母亲邓某2的农行账户内，上述事实有赖某中国邮政储蓄银行交易明细、财付通交易明细、徐某微信账户明细、财付通账户主体查询信息、邓某2中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝账户查询信息、常开元微信截图，上述证据结合同伙胡某、赵某的供述以及其他证人证言，可以证明公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人常开元称其没有参与盗窃，不知道微信账户中的大额钱款来自于哪里的辩解与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人常开元以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人常开元有盗窃前科，不认罪，未退赔被害人经济损失，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常开元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2020年5月13日止），并处罚金5000元。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人常开元退赔被害人赖某经济损失15500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  琚竹娜 二〇一九年九月十日 法官助理池丽娟 书记员王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。