山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8018号原告：代红梅，女，1975年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：师仰利，男，1995年4月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：青岛运河恒通物流有限公司，住所地：青岛市保税港区北京路**亿达发展大厦****-3。法定代表人：于海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝金，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:，住所地:广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**v>主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告代红梅与被告师仰利、被告青岛运河恒通物流有限公司（以下简称青岛恒通物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代红梅的委托诉讼代理人马雪芹，被告师仰利，被告青岛恒通物流公司的委托诉讼代理人贾宝金，被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代红梅向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失包括：医疗费386.10元、误工费1938.74元、交通费200元、车辆损失费420元、施救费120元，共计3064.84元，请求判令三被告予以赔偿；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月19日13时30分许，被告师仰利驾驶二轮摩托车在崇阳路向阳小区B区将原告代红梅撞伤，经公安机关认定，被告师仰利承担事故的全部责任。被告师仰利辩称，发生交通事故属实。事故发生时，其系二轮摩托车驾驶人及车主，“美团外卖”在被告平安财保广东分公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告青岛恒通物流公司辩称，其与被告师仰利之间系承揽关系，不存在劳动关系或雇佣关系。事故发生时，被告师仰利不是履行公司的职务行为，被告师仰利驾驶车辆致原告伤，其不应承担赔偿责任。原告代红梅主张的赔偿数额过高，相关费用应按照农村村民标准进行计算。“美团外卖”在被告平安财保广东分公司投有平安公众责任险，未投保雇主责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保广东分公司辩称，发生交通事故属实，被告青岛恒通物流公司在其处投有雇主责任险及扩展第三者责任险，保险限额为200000元，保险期间自2017年11月19日0时起至2017年11月19日23时止，事故发生于保险期间内。保险赔偿项目仅为医疗费、死亡赔偿金、残疾赔偿金三项，不含误工费、护理费、交通费等，一至十级伤残，分别按照残疾赔偿金限额200000元的100%至10%赔付，自费药、鉴定费、诉讼费不予承担。本保险理赔需要被保险人提供证据证明骑手在接“美团”配送过程中发生事故。本案骑手师仰利无证驾驶未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的机动车发生交通事故，应由投保义务人在交强险限额内先行赔付，其余由被告青岛恒通物流公司按责赔付。经审理查明，2017年11月19日13时30分许，被告师仰利无证驾驶（双本牌）无号牌二轮摩托车沿崇阳路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至向阳小区B区南门时，与原告代红梅驾驶的雅迪牌两轮电动车（载案外人纪山雨）相撞，致两车损、原告及纪山雨受伤。2017年12月20日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，出具公交认字（2017）第0490号道路交通事故认定书，认定被告师仰利无证驾驶车辆在非机动车道逆向行驶的行为是引发事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告、纪山雨不承担事故责任。原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院就诊，主要诊断为头部外伤、右肩部外伤，共支出医疗费386.10元（含救护车使用费）。2018年1月8日，原告支出施救费120元。2018年1月21日，原告在即墨市鑫鑫摩托车配件经营部支出配件维修费420元。另查明，事故发生时，被告师仰利驾驶的无牌二轮摩托未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。被告青岛恒通物流公司在被告平安财保广东分公司投有雇主责任险，雇员姓名为被告师仰利，保险期间自2017年11月19日0时起至2017年11月19日23时止，其中第三者责任扩展条款约定每次事故赔偿限额为250000元，每人赔偿限额为200000元，财产损失赔偿限额为50000元，保险单还特别约定，在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，其中第三者死亡赔偿金的赔偿限额为200000元，第三者伤残赔偿金，依据伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1－10级分别按100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%给付伤残赔偿金额，医疗费用赔偿限额为50000元，其他项目（含误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整容费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、非医保用药等）为除外责任，第三者物损扣除300元免赔后的赔偿限额为50000元。又查明，2017年5月31日，被告青岛恒通物流公司（甲方）与被告师仰利（乙方）签订《承揽合同》，约定由乙方承揽甲方代理“美团外卖”业务的配送工作，未约定承揽期限，甲方根据“美团骑手”软件上顾客确认的外卖送单情况，每月计算一次承揽费用，直接转账至乙方指定的银行账户，乙方应具备合法的驾驶资质，进行承揽业务使用的机动车应证件齐全、安全，并投保交强险。再查明，青岛梦诗萱化妆品有限公司住所地为青岛市城阳区城阳街道向阳小区**楼****，法定代表人为原告代红梅。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字（2017）第0490号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。本案争议的焦点在于被告师仰利与被告青岛恒通物流公司之间存在承揽关系，还是劳务关系。本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并交付工作成果，定作人给付报酬而形成的的权利义务关系。而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。由此可见，承揽关系的主要特点在于承揽人向定做人交付工作成果，而劳务关系的主要特点在于劳动者向用工者提供劳动服务。本案中，被告师仰利与被告青岛恒通物流公司虽然签订了《承揽合同》，但合同约定被告师仰利为被告青岛恒通物流公司提供外卖配送工作，被告师仰利在APP软件上接单，按照软件要求将外卖产品配送至指定的地点，并按时交付给顾客，被告师仰利不能随意变更外卖产品及配送的时间、地点，故应认定、地点关系，而非承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告师仰利在为被告青岛恒通物流公司从事劳务的过程中造成原告代红梅受伤，相应的赔偿责任应当由接受劳务方，即被告青岛恒通物流公司承担。被告师仰利无证驾驶无牌摩托车，对事故的发生存在重大过错，应当与被告青岛恒通物流公司承担连带赔偿责任。因被告青岛恒通物流公司在被告平安财保广东分公司投有雇主责任险，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告平安财保广东分公司根据保险合同约定和被保险方所应承担的赔偿责任比例（100%）在雇主责任险限额内予以理赔，不足部分，由被告师仰利、被告青岛恒通物流公司连带赔偿。被告平安财保广东分公司辩称被告师仰利无证驾驶未投交强险的机动车发生交通事故，应由投保义务人在交强险限额内先行赔付，没有法律依据，本院不予支持。原告代红梅主张的医疗费386.10元、车辆损失费420元、施救费120元，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。原告主张的误工费1938.74元（47176元÷365天×15天），计算标准合理，本院予以确认，但计算时间过长，依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1头皮下血肿，误工7～15日之规定，本院酌情支持原告12天的误工费1550.99元（47176元÷365天×12天）。原告主张交通费200元，数额过高，本院酌情支持原告交通费50元。综上，原告代红梅因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费386.10元、车辆损失费420元、施救费120元、误工费1550.99元、交通费50元，共计2527.09元。原告因该事故引发的经济损失不超出雇主责任险各分项的赔偿限额，应由被告平安财保广东分公司在雇主责任险限额内赔偿626.10元（386.10元＋420元＋120元－300元），不足部分1900.99元（2527.09元－626.10元），由被告师仰利、被告青岛恒通物流公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内向原告代红梅支付理赔款626.10元；二、被告师仰利、被告青岛运河恒通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告代红梅经济损失1900.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告师仰利、被告青岛运河恒通物流有限公司负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  朱 萍人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年九月六日书 记 员  仇玉蓉