河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4019号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市紫云路金阁丽苑****。负责人：王晋，任总经理。委托诉讼代理人：姜海滨，系公司员工。被上诉人（原审原告）：贾士兴，男，1946年10月28日生，汉族，支河南省封丘县。委托诉讼代理人:李超，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王意德，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**v>负责人：李占富，任经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人贾士兴、王意德，原审被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安诚保险公司委托代理人的姜海滨，贾士兴的委托代理人李超到庭参加诉讼，华安保险公司、王意德经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1、请求依法改判封丘县人民法院2019豫07**民初6号民事判决书，减少残疾赔偿金11065元、护理费5089.16元、营养费70元、伙食补助费1480元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心2018临鉴字第451号鉴定意见书持有异议。理由如下：一、该鉴定意见书多处内容与贾士兴诊治医院的检查单内容不相符合。1、意见书第三页第二段引用封丘县人民医院2018年4月4日第1811014521号CT片，诊断：左侧第2、3及5-7肋骨骨折，但是实际查阅贾士兴所提证据中封丘县人民医院2018年4月4曰第1811014521号CT片的检查单，该检查单仅表述“左侧第2、3肋骨后端见骨折线影”，并无第左侧第5-7肋骨骨折的结论。2、意见书第三页第四段引用封丘县人民医院2018年4月10日第1811015416号CT片,诊断：左侧第2、3、5-7为11、12肋骨骨折，但是实际查阅一审贾士兴所提证据中封丘县人民医院2018年4月10日第1811015416号CT片的检查单仅表述“左侧第3肋骨后端可见骨折征”，并无左侧第5-7及11、12肋骨骨折的结论。意见书第三页第五段引用封丘县人民医院2018年4月11、12肋骨骨3、25日第1811017609号CT片，诊断：左侧第2、3及5-7骨折，但是实际查阅贾士兴所提证据中封丘县人民医院2018年4月25日第1811017609号CT片的检查单仅表述“左侧第2、3肋骨后端及第5-7肋骨前端见骨折征”，并无左侧第11、12肋骨骨折的结论。以上三处内容鉴定意见书与封丘县人民医院的检查单互不—致，司法鉴定作为一项严谨的鉴定工作，此次鉴定却出现多处纰漏，其结果不足为信。二、意见书第四页第一段引用解放军第三七一中心医院CT检查报告（00406264号），意图认定左侧第2、3肋骨后端及第5-7肋骨，但是鉴定意见书并未附该检查报告及CT片佐证。三、意见书鉴定贾士兴出院后的护理期限为60日，但是根据《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》关于所有护理期及营养期的期限评定，均没有区分住院期间或者出院后，因此该鉴定意见却自行做扩充解释，将护理期限分为住院期间及出院后，并做出来出院后60天护理期间的鉴定意见，该鉴定结论完全曲解了《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》。综上，该鉴定内容与医院诊断结论存在重大差距，因此我司认为该意见书不足以证明原告的伤残等级，并且擅自曲解《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期间的规定，因此一审中上诉人依照《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，向一审法院提出重新鉴定申请却未获准许。一审中贾士兴的诉讼请求根据一审判决书记载其营养费870元、伙食补助费为870元，一审法院却超额实际判决营养费940元、伙食补助费2350元，该判决结果违法法律规定。贾士兴辩称，安诚保险公司如果对相关的鉴定结果提出异议，应提供新的鉴定结论，不能仅依靠猜测就推翻具有司法资质的鉴定权威机构，再者鉴定意见是××患者身体的实际检查操作得出的结论，而相关的住院病历仅能证明相关的治疗过程及详细方案，对鉴定意见是一个参考依据。关于营养费、伙食补助费金额问题，答辩人尊重二审法院的审理，请法院酌定处理。华安保险公司和王意德未到庭答辩。贾士兴向一审法院提起的起诉请求：要求一审被告赔偿的损失有：医疗费47442．35元、护理费9528．74元、被抚养人生活费27634．56元、交通费580元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金23646元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具250元（拐）、财产损失300元、鉴定费2600元，以上共计118721．55元，并由一审被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2018年3月27日6时20分许，王意德持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车，沿227省道由东向西行驶至曹岗乡王马牧村路口东60米处时，与同方向在前贾士兴驾驶自行车左转弯时相撞，造成贾士兴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘交警大队认定：王意德承担此次事故的主要责任，贾士兴承担此次事故的次要责任。事故发生后，贾士兴在封丘县人民医院住院47天，花费医疗费44233．6元，门诊花费663．5元，在滑县骨科医院门诊花费1445．35元。河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心［2018］临鉴字第451号鉴定意见书，结论为：贾士兴胸部损伤后伤残等级为十级；住院期间的护理人数拟定为壹人；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为60日、护理人数为壹人。支出鉴定费2600元。豫Ｅ×××**号小型面包车的实际车主系王意德，该车在安诚保险公司投保交强险，在华安财险保险公司投保商业险。事故发生后，王意德为贾士兴垫付了5000元。2018年居民服务、修理和其他服务业收入为39522元／年，农村居民人均纯收入为13830．74元／年。一审法院认为自然人生命健康权受法律保护。贾士兴在涉案事故中受伤，其享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。贾士兴的损失为：医疗费46342．45元，营养费940元（47天×20元），住院伙食补助费2350元（50元×47天），护理费8338元（47天×108．28元＋60天×108．28元×50％），残疾赔偿金11065元（13830．74元×8年×10％），贾士兴因事故致残，精神上确实遭受痛苦，其主张精神抚慰金于法有据，但其要求数额过高，根据其过错程度，酌定3000元。贾士兴要求交通费580元符合法律规定，予以支持。贾士兴要求财产损失、医疗费器具费，其未提交证据证明，不予支持。鉴定费2600元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49632．45元（46342．45元＋940元＋2350元）由安诚保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，下余39632．45元由华安保险公司在商业险内承担80％即31705．96元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计25583元（8338元＋11065元＋3000元＋580元＋2600元）安城保险公司在交强险死亡伤残项下承担。事故发生后，王意德为贾士兴垫付了5000元，扣除其应承担的诉讼费1482元，下余3518元应从安诚保险公司赔付贾士兴款中予以扣减，返还王意德。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿贾士兴各项损失共计32065元；2、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内返还王意德垫付款3518元；3、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿贾士兴各项损失共计31705．96元；4驳回贾士兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，由被告王意德负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，贾士兴一审的诉讼请求中，主张的营养费为870元、伙食补助费为870元。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于案涉的鉴定意见是否应当予以采信的问题。经一审法院委托，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心［2018］临鉴字第451号鉴定意见书，鉴定意见为：贾士兴胸部损伤后伤残等级为十级；住院期间的护理人数拟定为壹人；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为60日、护理人数为壹人。上诉人认为该鉴定意见书多处内容与受害人诊治医院的检查单内容不相符合，并存在鉴定护理期限没有包含住院期间等错误。一审期间，上诉人已经提出重新鉴定申请，一审法院也启动了重新鉴定程序，上诉人作为申请人没有缴纳鉴定费用，导致一审没有重新鉴定。上诉人仍以对鉴定意见不服提出上诉，理由不当，本院不予支持。关于一审判决是否超出贾士兴的主张问题。经查，贾士兴一审的诉讼请求中主张营养费870元、伙食补助费为870元，一审法院判决营养费940元、伙食补助费2350元，该判决内容确实超出了贾士兴的请求范围，本院予以纠正。贾士兴的损失应为：医疗费46342．45元，营养费870元，住院伙食补助费870元，护理费8338元，残疾赔偿金11065元，精神抚慰金3000元，交通费580元，鉴定费2600元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计48082.45元（46342．45元＋870元＋870元）由安诚保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，下余38082.45元由华安保险公司在商业险内承担80％即30465.96元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计25583元（8338元＋11065元＋3000元＋580元＋2600元）由安城保险公司在交强险死亡伤残项下承担。事故发生后，王意德为贾士兴垫付了5000元，安诚保险公司扣除王意德垫付的5000元，尚需赔付贾士兴各项损失35583-5000=30583元，王意德垫付的5000元费用由安诚保险公司支付。综上所述，安诚保险公司的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初6号民事判决；二、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿贾士兴各项损失共计30583元；三、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿贾士兴各项损失共计30465.96元；四、驳回贾士兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1482元，由王意德负担。二审案件受理费242元，由安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年九月二十七日书记员  刘 倩