wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40244号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孟清源(曾用名：赵学会)，女，1970年11月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟清源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告孟清源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟清源归还原告借款本金28,698.10元，支付原告逾期利息1,665.00元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告孟清源与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孟清源向原告贷款125,000元，用于购买腾冲英茂腾越汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T1HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孟清源以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孟清源自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟清源构成违约，截止至2019年8月5日，被告孟清源尚欠原告贷款本金28,698.10元，逾期利息1,665.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟清源在签字表中注明的居住地址为云南省潞西市勇罕街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟清源未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孟清源支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孟清源以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟清源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟清源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,698.10元，支付至2019年8月5日止的逾期利息1,665.00元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孟清源届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孟清源协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T1HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孟清源继续清偿。案件受理费559.08元，减半收取计279.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：袁庭花，女，1984年10月15日出生，汉族，住所：贵州省普定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁庭花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额54095.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54095.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁庭花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54095.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告袁庭花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1030号申请人：永雄业塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑罗庚坵路第二工业区第一号1-3层，统一社会信用代码91440300661042275L。法定代表人：杨长，董事长。委托诉讼代理人：王亚平，该公司员工。被申请人：李鹏，男，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址湖南省临澧县，申请人永雄业塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称“永雄业公司”）申请撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深圳坪山劳仲委)作出的深坪劳人仲（龙田）案[2018]544号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人永雄业公司请求：依法撤销深坪劳人仲（龙田）案[2018]544号仲裁裁决。事实和理由：被申请人在申请人公司工作期间，多次违反规章制度，并故意损坏公司产品，造成公司经济损失，公司基于该事实而合法解除与被申请人之间的劳动关系，不存在根据《劳动合同法》的规定申请人应向被申请人支付赔偿金的情形。深坪劳人仲（龙田）案[2018]544号仲裁裁决应予撤销。被申请人李鹏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人永雄业公司申请撤销深圳坪山劳仲委作出的深坪劳人仲（龙田）案[2018]544号仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张其解除与被申请人的劳动合同的原因系被申请人多次严重违反规章制度，主要表现为：1、货物数量清点错误，2、摔货、踢货。影响公司生产并造成损失。本院认为，首先，申请人在仲裁庭审中确认被申请人货物数量清点错误的行为未致其损失；其次，被申请人虽存在摔货、踢货的事实，但该行为与货物毁损无必然因果联系，申请人也未提交证据证明系被申请人不当操作行为致使退货情况的发生，应承担举证不能责任，故深圳坪山劳仲委认为申请人以被申请人违反《员工手册》的规定为由解除劳动关系没有事实依据，属于违法解除，处理并无不当，故本案不存在撤销仲裁裁决的法定情形。综上所述，深圳坪山劳仲委作出的深坪劳人仲（龙田）案[2018]544号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人永雄业公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人永雄业塑胶制品（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人永雄业塑胶制品（深圳）有限公司负担。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年九月二十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执362号申请执行人：胡志鹏，男。被执行人：李爱军，男。本院执行的胡志鹏与李爱军装饰装修合同纠纷一案，被执行人李爱军应交纳案件款8812元、诉讼费25元、执行费25元，合计8862元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人胡志鹏也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月二十九日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4212号之一 申请执行人：周申泉，男，1962年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金亚飞，男，1958年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马满菊，女，1962年10月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周申泉与被执行人金亚飞、马满菊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1778号民事判决书，被执行人金亚飞应归还申请执行人周申泉借款本金1000000元并支付利息，被执行人金亚飞、马满菊共同归还申请执行人周申泉借款本金500000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人金亚飞、马满菊纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金亚飞、马满菊的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，已拘留被执行人金亚飞，未发现及传唤被执行人马满菊。综上，本案尚欠执行款1500000元及利息、诉讼费22029元、执行费17400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有多起未执结案件，申请执行人周申泉于2019年9月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4212号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈筱琳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初980号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人辛磊，男，1988年2月16日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省衡水市景县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）967号起诉书指控被告人辛磊犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月4日23时许，被告人辛磊酒后驾驶吉利牌小型轿车（车牌号：×××，内乘朱某）行驶至北京市顺义区×院附近时，因行车问题与牛某（男，25岁，顺义区人）发生争执，后牛某驾车尾随辛磊至×村南口附近，朱某下车与牛某争吵，辛磊驾车离开，牛某遂报警。辛磊得知对方报警后，主动到现场投案，后被民警查获。经检验，辛磊血液中酒精含量为90．1mg/100ml。公诉机关认为被告人辛磊具有自首的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人辛磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人辛磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人辛磊自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人辛磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人辛磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年九月二十日书记员  张静琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终164号上诉人（原审原告）:曹崇武,男,1979年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）:张公安,男,1972年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）:刘翠云,女,1973年5月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人曹崇武因与被上诉人张公安、刘翠云民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。曹崇武向一审法院起诉请求：1.判令张公安、刘翠云偿还借款500000元及利息（利息按月息2分计算自2017年5月12日计算至实际还款之日止）；2.判令曹崇武对宿迁市宿城区中豪国际星城34栋801室房屋拍卖款优先受偿，价值500000元；3.本案诉讼费由张公安、刘翠云负担。一审法院认定事实：2016年5月31日，张公安、刘翠云出具借款借据，载明：“今借现金人民币：壹拾万元整￥100000.00元。借款用途：经营周转。（利息3%）”。借条下方注明“请将此款转入刘翠云江苏银行：6228731298000010220”。2016年6月1日，曹崇武向刘翠云账户转款44000元和50000元。2016年6月23日，张公安、刘翠云出具借款借据，载明“今借现金人民币：肆拾伍万元整￥450000.00元。借款用途：经营周转，月利息3分”。同日，曹崇武向张公安账户转款200000元。第二天，曹崇武再次转款200000元至张公安账户。2017年5月12日，曹崇武与张公安、刘翠云签订《房屋抵押借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限为2017年5月12日至2017年11月11日，借款月利率为2%，张公安、刘翠云用宿迁市经济开发区中豪国际星城34幢801室房产作为抵押物，抵押金额为500000元。2017年5月19日，双方当事人对上述中豪国际星城34幢801室房产办理不动产抵押登记，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为500000元。2016年7月1日至2017年7月18日，张公安、刘翠云共计向曹崇武转账637600元。一审法院归纳本案的争议焦点为：1.借款数额如何认定；2.还款数额如何认定。对争议焦点一，借款数额。张公安、刘翠云仅认可收到转账494000元，对于另外的56000元曹崇武称系现金交付，仅有当事人陈述。在张公安、刘翠云不认可的情况下，曹崇武应进一步举证证实现金实际交付情况。在曹崇武没有进一步举证的情况下，一审法院对曹崇武关于现金交付的陈述不予采纳，认定借款数额为494000元。对争议焦点二，还款数额。张公安、刘翠云提供还款明细及转账证实还款情况，曹崇武认可实际收到转款，但对该还款明细不认可，其称与张公安、刘翠云之间还存在其他债权债务关系，对此张公安、刘翠云不予认可。一审法院认为，曹崇武应对双方还存在其他债权债务关系提供证据予以证实，但曹崇武未能提供证据证实，故对于曹崇武的陈述不予采信，张公安、刘翠云的还款应系归还本案的借款。在张公安、刘翠云还款明细中，张公安、刘翠云系有规律的还款，可以看出涉案借款存在高息情况。张公安、刘翠云对于还款数额、还款利息标准、还款区间均能作出详细清晰陈述，故一审法院对于张公安、刘翠云陈述的还款情况予以采信。对于多支付的高息，张公安、刘翠云按照双方约定月利率3%进行相应扣减，于法有据，予以支持。后期双方在2017年5月12日再次确定借款利率为月利率2%，系双方对借款利率进行重新约定，张公安、刘翠云按照该标准进行相应扣减，于法有据，予以支持。根据张公安、刘翠云提供的还款明细，截至2017年7月18日，张公安、刘翠云共计转账637600元，其中归还借款本金329600元，归还利息308000元，因此张公安、刘翠云尚欠曹崇武借款本金为39694元。关于双方当事人于2017年5月12日签订的《房屋抵押借款合同》中对于借款数额500000元的约定。对此，一审法院认为，该抵押是双方借款合同的保证，应根据双方实际的尚欠数额确定抵押数额。而基于上述分析，张公安、刘翠云尚欠的借款数额为39694元，故抵押数额也应为39694元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、张公安、刘翠云于判决生效之日起十日内向曹崇武偿还借款39694元及利息（以39694元为基数按照月利率2%自2017年7月19日起计算至张公安、刘翠云实际给付之日止）；二、确认曹崇武对宿迁市经济开发区中豪国际星城34栋801室房屋拍卖款享有优先受偿权（优先受偿数额以第一项债权数额为准）。曹崇武上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持曹崇武的一审诉讼请求。事实与理由：1.张公安、刘翠云向曹崇武借款，双方之间多次转账，后期形成汇总，于2017年5月12日签订《房屋抵押借款合同》，约定借款金额为500000元，利息2分，并办理不动产抵押登记担保主债务数额为500000元。双方当事人之间民间借贷关系成立，500000元是经双方核算汇总的结果，应予支持。2.就借款数额问题，借款数额实际为550000元，其中494000元为转账，56000元系现金交付。张公安、刘翠云对此不予认可，应承担举证责任。3.就还款数额，结合张公安、刘翠云的陈述、转账凭证、银行汇款、借款延期协议、借款合同、执行和解协议等证据，可以证实张公安、刘翠云的陈述前后矛盾，不合逻辑，系虚假陈述。二审诉讼中本院查明，2018年7月18日，曹崇武因其他借贷中的行为涉嫌诈骗罪被公安机关立案审查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于曹崇武在本案中的部分主张缺乏相关证据加以证实，且近年来其作为原告在法院有数十起民间借贷诉讼案件，目前又因相关借贷中的行为涉嫌犯罪被公安机关立案审查，故本院认为曹崇武在本案中的相关行为亦有可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关予以一并审查。综上，鉴于二审查明了新的案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8687号民事判决。二、驳回曹崇武的起诉。一审案件受理费9300元，曹崇武已预交部分予以退还；曹崇武预交的二审案件受理费9300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年九月二十五日书记员  石 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1962号之一 申请执行人:王生荣，男，汉族，1973年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：魏军，男，汉族，1976年4月出生，住昌吉市。 本院在执行王生荣与魏军农村建房施工合同纠纷一案中，申请依据本院作出的（2016）2301民初3224号民事判调解书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的119063.4元，未执行标的119063.4元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人魏军于2019年10月30日前向申请人支付案款50000元，2019年12月30前支付50000元。剩余案款及利息被执行人如按约定履行还款义务申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1962号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可申请对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月十八日 法官助理 高作明 书 记 员 顾 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4842号原告：合肥市跨越速运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区火龙地路303号合肥新桥物流有限公司仓库306、305、101、201、301，统一社会信用代码91340100MA2MU3GL6U。法定代表人：徐英明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周悦欣，住。被告：铜陵市超远科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路西段3719号，统一社会信用代码913407000772498322。法定代表人：王文。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。原告合肥市跨越速运有限公司与被告铜陵市超远科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告合肥市跨越速运有限公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许合肥市跨越速运有限公司撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由合肥市跨越速运有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一九年九月二十三日书记员 王天琢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1212号原告：纪春莲，女，汉族，1981年3月2日生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何桂芳，女，汉族，1959年9月5日生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。被告：昆明芳新养殖有限公司,住所：云南省昆明市石林县长湖镇雨胜村。统一社会信用代码：91530126784648373Y。法定代表人：何桂芳,公司经理。第三人：郭丹，女，汉族，1986年10月2日生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：何桂芳，女，汉族，1959年9月5日生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县，系郭丹母亲。特别授权代理。原告纪春莲与被告何桂芳、昆明芳新养殖有限公司、第三人郭丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告纪春莲，被告何桂芳暨被告昆明芳新养殖有限公司的法定代表人、第三人郭丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春莲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还预付鸡蛋款120000元；2.判令二被告支付占用预付鸡蛋款120000元之利息591元（从2017年12月14日起至2018年1月14日），利随本清；3.判决被告及第三人支付返还预付鸡蛋款120000元；4.判令二被告及第三人支付返还预付鸡蛋款120000元；5.本案所有诉讼费用由被告及第三人承担。诉讼过程中：原告明确将第3、4项诉讼请求合并为一项，内容明确为：要求第三人郭丹承担共同债务人责任。事实和理由：被告昆明新养殖有限公司是经依法注册，领取营业执照的经营养殖和鸡蛋销售业务的企业，2017年8月，原告经人介绍向被告处购进鸡蛋（每次都是以现款现货的方式，付款后当场提货。2017年9月至10月，原告按被告昆明芳新养殖有限公司法定代表人何桂芳的要求，分期分批向何桂芳的女儿郭丹的工商银行帐户（62×××45）打预付款379000元，但被告昆明芳新养殖有限公司仅供了259000元的货后，剩余120000元的鸡蛋款迟迟不供货。经原告多次催促，被告总是以各种理由拒绝。特提起诉讼。被告何桂芳、昆明芳新养殖有限公司、第三人郭丹辩称，1.责任应该由被告何桂芳和公司来承担，郭丹不应该承担责任。2.2017年9月27日何桂芳打过21000元给纪春莲，欠款金额为8万余元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条；2.银行流水记录。经质证，被告及第三人质证无异议。被告及第三人提交了证据：银行流水，欲证明何桂芳2017年9月27日汇款21300元给原告。经质证，原告对证据无异议，但提出该笔款是因其他事由产生，与本案欠款无关。当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，关联性及证明目的在下文中具体阐述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告何桂芳、昆明新养殖有限公司与原告纪春莲素有生意往来。2017年9月至10月期间，原告先后通过第三人郭丹的银行账户向被告支付了鸡蛋预付款共计379000元，被告供了部分货后，于2017年12月14日出具了《欠条》一份，确认欠纪春莲预付鸡蛋款120000元。现原告纪春莲提起诉讼，要求被告返还预付鸡蛋款120000元、承担资金占用利息，并要求第三人郭丹承担共同债务人责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物……，并转移标的物所有权的义务。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间成立买卖合同关系，且被告何桂芳、昆明芳新养殖有限公司认可愿意承担责任，应当确认何桂芳、昆明芳新养殖有限公司为本案买卖合同的共同出卖人。在原告支付了预付款，被告未全面履行交付标的物的情况下，被告出具《欠条》承诺返还预付款，双方关于返还预付款的约定，意思表示真实、不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力，被告何桂芳、昆明芳新养殖有限公司应当按约定向原告返还预付款120000元。原、被告双方虽未约定违约责任，但因被告未按时返还款项，占用了原告的资金，给原告造成了损失，原告主张由被告承担资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求第三人郭丹承担共同债务人责任的诉讼请求，因未提供证据证明郭丹为本案买卖合同的主体，郭丹不属共同债务人，不应承担责任，原告该项诉讼请求本院不予支持。2017年9月27日何桂芳向原告纪春莲支付的21300元，因发生于出具欠条之前，在无其他证据印证与欠条所载款项具有关联性的情况下，被告关于已经支付了21300元，仅欠原告8万余元的主张，本院不予采纳。综上所述，原告纪春莲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告何桂芳、昆明芳新养殖有限公司于判决生效后十日内共同向原告纪春莲返还预付款120000元，并支付自2017年12月15日起至2018年1月14日止的资金占用利息591元，2018年1月15日至款项付清之日止的利息按年利率6%计算支付。二、驳回原告纪春莲的其他诉讼请求。案件受理费1356元，由被告何桂芳、昆明芳新养殖有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵祥玺二〇一九年九月十六日书记员  朱丽红
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2167号 申请执行人:王暐，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路88号。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人王暐与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王暐向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更424号罪犯刘平英，女，1969年2月21日出生，土家族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正。本院于2012年4月22日作出（2012）铜中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘平英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）筑刑执字第4601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二十个月；该院于2018年3月27日作出（2018）黔01刑更274号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年4月2日起至2019年11月28日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯刘平英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯刘平英被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘平英符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘平英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2884号原告李光军，男，1956年9月4日生，汉族，住辉县。委托代理人李金翰、师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告魏长贵，男，1960年2月19日生，汉族，住辉县。原告李光军诉被告魏长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用普通程序于2019年9月4日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人师新梅到庭参加诉讼，被告魏长贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏长贵于2011年8月3日借原告60000元，约定年利率为15％，被告给原告出具了借条。现要求被告返还借款60000元，按照年利率15％支付自2011年8月3日起至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2011年8月3日被告魏长贵因经营需要借到原告李光军现金60000元，未约定借款期限，约定年利率15％，当日为原告出具了借条，至今被告分文未付。依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告给原告出具了借条，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将借款支付给被告，因双方未约定借款期限，原告可随时主张，原告向被告主张返还借款60000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未在本院指定的期间内缴纳截止2019年4月26日相关利息的诉讼费，故对原告主张2019年4月26日以前的利息不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏长贵于判决生效后五日内返还原告李光军借款60000元，并按年利率15％支付自2019年4月26日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告魏长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  郭风安二〇一九年九月十二日书记员  汪 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65221号原告：谭祖海，男，1976年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京晓红阁木雕家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营九队。法定代表人：葛晓红。原告谭祖海（以下简称姓名）与被告北京晓红阁木雕家具有限公司（以下简称晓红阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭祖海到庭参加了诉讼。晓红阁公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭祖海向本院提出诉讼请求：1、要求晓红阁公司支付所欠货款42500元；2、要求晓红阁公司支付逾期付款利息（以42500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月7日计算至实际付清之日）。事实和理由：2017年10月7日，晓红阁公司在谭祖海处购买了一批木门和家具柜子，谭祖海按照要求送达以及安装完毕。谭祖海经几次请求，晓红阁公司于2018年11月7日向谭祖海出具欠条一份。后晓红阁公司归还2000元后拒绝继续支付剩余货款。晓红阁公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年，谭祖海与晓红阁公司达成口头协议，约定晓红阁公司从谭祖海处购买木门和家具，货款65000元左右。晓红阁公司支付预付款15000元。后谭祖海按照晓红阁公司要求将木门和家具运至指定位置，但晓红阁公司一直未支付剩余款项。2018年11月7日，晓红阁公司法定代表人葛晓红向谭祖海出具《欠条》一张，确认欠谭祖海货款42500元。2019年5月，晓红阁公司向谭祖海付款2000元，剩余款项一直未支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，晓红阁公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。谭祖海与晓红阁公司之间就木门、家具达成的口头买卖合同，合法有效，双方均应依约履行。谭祖海已经将货物交付给晓红阁公司，晓红阁公司应当将货款给付谭祖海。因晓红阁公司在《欠条》出具后曾付款2000元，故晓红阁公司的拖欠货款数额应为40500元，本院对该数额予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间，且谭祖海未举证证明货物交付时间，故本院将利息起算点调整为《欠条》出具的次日即2018年1月8日，以42500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月30日。谭祖海自认2019年5月晓红阁公司付款2000元，故2019年5月1日至实际付清之日，本院调整利息的计算基数为40500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京晓红阁木雕家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谭祖海货款四万零五百元；二、被告北京晓红阁木雕家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谭祖海2018年1月8日至2019年4月30日的逾期付款利息（以四万二千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告北京晓红阁木雕家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谭祖海2019年5月1日至实际付清货款之日止的逾期付款利息（以四万零五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告谭祖海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由北京晓红阁木雕家具有限公司负担（原告谭祖海已垫付，被告北京晓红阁木雕家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谭祖海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一九年九月六日书记员  赵洪方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑0104恢311号 申请执行人:于波，女，汉族，1956年10月7日出生，公民身份证号码2301041956********，哈尔滨市道外区万隆建材商店个体经营者，住哈尔滨市道外区地灵街********。 被执行人：张殿文，男，汉族，1958年8月18日出生，公民身份证号码2301041958********，住哈，住哈尔滨市道外区北大六道街**红旗小区******）。 本院依据（2013）外民一初字第445号民事判决书执行于波与张殿文买卖合同纠纷一案，申请执行标的45457.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人张殿文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张殿文纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于波，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）外民一初字第445号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵 丹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异38号 案外人南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福泽路1号，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人朱建国，执行董事。 委托代理人邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号，统一社会信用代码：91350700157033425N。 负责人陈宙，行长。 被执行人杨建兴，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南平城银支行（以下简称：工行城银支行）申请财产保全一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥生公司称，祥生公司与杨建兴商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院于2019年2月28日依法作出（2018）闽0702民初4579号民事判决书，判决解除双方于2016年7月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201602504），杨建兴于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司依法申请强制执行，执行过程中祥生公司发现由于杨建兴与工行城银支行借款合同纠纷一案[案号：（2018）闽0702民初3419号]，南平市延平区人民法院根据工行城银支行的保全申请，将“祥生●御江湾”L1幢101室房产预查封[执行文书案号：（2018）闽0702执保234号]。“祥生●御江湾”L1幢101室房产在预查封时并不为杨建兴所有，杨建兴仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权。现祥生公司与杨建兴之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201602504）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”L1幢101室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除工行城银支行的强制执行。综上，依据民诉法第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”L1幢101室房产，并解除对该房产的查封保全措施，以维护祥生公司的合法权益。 查明，本院在审理工行城银支行与杨建兴借款合同纠纷一案［案号：（2018）闽0702民初3419号］过程中，工行城银支行向本院申请财产保全，要求查封登记在杨建兴名下坐落于南平市延平区××高速公路××北××南侧××地××“××●××江××”××室房产。本院作出（2018）闽0702民初3419号民事裁定书和（2018）闽0702执保234号协助执行通知书，预查封了上述房产。同时查明，祥生公司与杨建兴商品房预售合同纠纷一案业经本院于2019年2月28日依法作出（2018）闽0702民初4579号民事判决书，判决解除双方于2016年7月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201602504），同时判决杨建兴应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。该判决已发生法律效力。 上述事实有案外人向本院提交了福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4579号民事判决书和本院依职权调取的（2018）闽0702民初3419号民事裁定书各一份证据证实。 综合祥生公司提交的上述证据及本院查明的事实，本院认为，祥生公司与杨建兴签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2018）闽0702民初4579号民事判决书判决予以解除，杨建兴依据合同所享有将来可能取得的上述商品房屋的所有权业已丧失。本院对涉案商品房屋作出的财产保全查封是预查封，由于祥生公司与杨建兴签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区浦南高速公路南平互通南侧金轿椅地块的“祥生●御江湾”L1幢101室房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3845号 原告:殷作元,男,1957年10月24日生,汉族,居民，住响水县。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告殷作元与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷作元的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷作元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计30571元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计30571元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告殷作元出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工殷作元工资及社保补偿如下：上班工资6431元（未结上班工资6431元，已预付工资0元）；劳动保险9963元；放假工资9732元；经济补偿4445元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计30571元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资9056元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷作元支付欠款工资款和经济补偿金人民币20608元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7309号原告:阜阳市天利人纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063。法定代表人：朱超芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：亳州市合顺达包装制品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武居委会薛阁办事处，统一社会信用代码91341600688143797。法定代表人：王政权，该公司负责人。被告：王政权，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告阜阳市天利人纸业有限公司诉被告亳州市合顺达包装制品有限责任公司、王政权买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市天利人纸业有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市天利人纸业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市天利人纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天利人纸业有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十三日审判员  唐 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22636号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴源泉，男，1987年1月1日出生，汉族，住址：广东省五华县。原告广发银行股份有限公司与被告吴源泉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月1日，欠本金61302.59元、利息12995.72元、分期手续费1864.49元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴源泉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月1日的信用卡透支欠款本金61302.59元、利息12995.72元、分期手续费1864.49元，以及从2018年12月2日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告吴源泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初28227号 原告：广州市悦动健身器材有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科下村六社工业区自编六号一楼。 法定代表人：徐克祥。 委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。 被告：黄林斌，男，1990年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县， 委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。 原告广州市悦动健身器材有限公司与被告黄林斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市悦动健身器材有限公司（下称悦动公司）的委托诉讼代理人王春来，被告黄林斌及其委托诉讼代理人吴雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告悦动公司诉称：关于业绩提成差额，双方于2018年5月14日签订了一份《欠条》，第一页第3条载明，我司对被告的欠款合计151788元，第2页债务人支付方式载明，被告及其所管辖的销售部门每次销售业绩达到50万元，我司支付被告总欠款的八分之一，即18974元，被告及其所管辖的销售部门在每次完成销售业绩50万元后，我司应在三个工作日内支付，不得以任何理由拖欠，逾期按应支付金额的10%/天支付违约金。我司认为，上述支付方式是双方的真实意思表示，理应遵照执行，被告在《欠条》签订后累计完成了销售业绩达100万元，我司向其支付了总欠款的八分之二。因被告后续完成的业绩未达50万元，支付欠款的条件未成就，故我司有权不支付余下的欠款。我司以现金方式已向被告支付了2018年10月1日至2018年10月31日工资4100元。我司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）穗云劳人仲案【2018】3404号仲裁裁决书。特提起诉讼，请求法院判令：1、原告无需支付2016年至2017年业绩提成差额63840元；2、原告无需支付2018年10月1日至2018年10月31日工资4100元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄林斌辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。我同意仲裁裁决的结果。 经审理查明：被告于2016年5月5日入职原告处工作，工作岗位为销售部经理，双方并订立劳动合同。被告最后工作至2018年11月3日。 2018年5月14日，原、被告双方订立《欠条》，载明原告欠被告股本50000元，原告欠被告2016年提成及奖金、2017年提成共计101788元；债务人支付方式：1、自新合作协议签订并且开始履行以后，被告及其所管辖的销售部门，每次销售业绩达到50万元，原告支付被告总欠款八分之一，即人民币18974元。之后，原告仅支付被告37948元，余下113840元未支付。 关于2018年10月工资。被告主张其工资构成为底薪4100元+提成，原告欠付其2018年10月1日至2018年10月31日工资4100元。为此，被告提交支付宝转账电子回单拟证明其工资收入情况。原告则主张以现金方式支付被告上述期间工资，但没有提交证据证明。 2018年11月22日，被告向白云区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付2016年至2017年业绩提成113840元，支付2018年10月1日至2018年10月31日的工资4100元及业绩提成6347.76元，支付解除劳动关系经济补偿金20890.23元、支付报销款675.38元。白云区仲裁委于2019年7月16日作出穗云劳人仲案[2018]3404号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付被告2016年至2017年业绩提成差额63840元，支付2018年10月1日至2018年10月31日工资4100元。原告不服仲裁结果，诉至本案。 以上事实，有裁决书、欠条、工资回单、合作合同及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告入职原告处工作，并订立劳动合同，双方建立劳动合同关系，其合法权益受法律保护。 关于2016年至2017年业绩提成问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此，被告向原告提供了正常劳动，原告应及时足额支付被告劳动报酬。现双方以核算并确认被告2016年提成及奖金、2017年提成共计101788元，被告理应及时支付。被告就支付劳动报酬的问题上设置支付条件，违反上述法律规定，该约定条款应认定无效。被告据此拒绝履行余下提成款项缺乏依据，本院依法不予采纳。故原告应支付被告2016年至2017年业绩提成差额63840元（101788元-37948元）。 关于2018年10月1日至2018年10月31日工资。被告在该期间为原告提供了正常劳动，原告应支付被告工资4100元。原告主张已付上述工资，但未提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能不利的后果，故本院对被告主张原告支付上述期间工资4100元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告广州市悦动健身器材有限公司一次性支付被告黄林斌2016年至2017年业绩提成差额63840元； 二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市悦动健身器材有限公司一次性支付被告黄林斌2018年10月1日至2018年10月31日工资4100元； 三、驳回原告广州市悦动健身器材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  林卫文 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑佳欣
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1394号之七 申请执行人：苗家栋 被执行人左培军。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1394号之七裁定书，于2019年09月17日向被执行人左培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左培军在中国民生银行50×××91账户内存款人民币19418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十七日 书记员  张景瑞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1354号之一申请执行人：张天宁，男，汉族，1984年9月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨莹，男，汉族，1982年1月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张天宁与被执行人杨莹返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天宁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨莹在昆明市公安局车辆管理所登记的迷你牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5460元，未受偿人民币5460元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  尹娅丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5751号原告吴海峰，男，1966年6月30日出生，蒙古族，个体。被告图布钦，男，1977年8月27日出生，蒙古族，农民。原告吴海峰与被告图布钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告图布钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告图布钦偿还所欠货款本金17754元及违约金10297.32元，合计28051.32元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告图布钦于2016年1月12日，在原告吴海峰处赊购农机配件欠款17754元，定于2017年1月12日前偿还，约定如违约按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金17754元及违约金10297.32元（2017年1月12日至2019年6月12日止，共29个月，按月利率2%计算）,合计28051.32元。被告图布钦未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告吴海峰围绕诉讼请求依法提交了被告图布钦向其出具的一枚欠据。因被告图布钦未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴海峰与被告图布钦之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约按月利率2.5%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告图布钦于本判决生效十日内偿还原告吴海峰所欠货款本金人民币17754元；二、被告图布钦支付原告吴海峰，自违约之日即2017年1月12日起至2019年9月25日止，共32.5个月，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金11540.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.28元，由被告图布钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年九月二十五日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执异10号案外人：吕某某，男，1977年1月8日生,汉族,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。申请执行人：申某1，男，1993年1月9日生,汉族,住河南省社旗县。申请执行人：张某，女，1968年4月14日生,汉族,住河南省社旗县。申请执行人：申某，女，2004年4月8日生,汉族,住河南省社旗县。法定代理人：张某，女，1968年4月14日生,汉族,住河南省社旗县，系申某母亲。张某、申某委托诉讼代理人：申某1，男，1993年1月9日生,汉族,住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，1962年11月14日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：社旗县交通运政公司，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路北段。法定代表人：王其峙，任公司经理。本院在执行申请执行人申某1、张某、申某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人吕某某对本院做出的（2019）豫1327执407号之一执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖王某某自建的位于社旗县饶良镇曹庄村丁庄街西岗的住宅（含房权证编号20080131的产权及所占用的宅基地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕某某称，2012年12月10日他与被执行人签订了房产买卖协议，购买了本案的房产，并已支付了全部价款，该房产属于他所有，故请求撤销（2019）豫1327执407号之一执行裁定书，停止对房产的执行。申某1、张某、申某称，虽然吕某某与刘金焕（系王某某的妻子）于2012年12月10日签订了房屋买卖协议，但双方并未实际履行，王某某一家至今仍居住在该房屋内，并未交付，吕某某也未交付购房款，故依照相关法律规定应驳回吕某某的异议。王某某称，2012年他买班车需要借钱，其妻子刘金焕与吕某某签订了房屋买卖协议，将本案房屋出售给吕某某，因为他家人没有其它住房，双方商定房屋仍由他家人居住，吕某某随时可要求他们搬离，因为没有其它住房，他家人至今仍在该房屋居住，该房产已属于吕某某所有，他同意吕某某的意见。本院查明，2012年12月10日，吕某某与王某某的妻子刘金焕签订房屋买卖协议，约定将王某某夫妇所有的位于社旗县××房屋以22万元的价款出售给吕某某，后吕某某支付给刘金焕22万元，房屋至今未交付给吕某某，未办理产权过户手续，仍登记在王某某的名下，由王某某家人居住。本院在执行申某1、张某、申某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年7月9日作出（2019）豫1327执407号之一执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖王某某自建的位于社旗县××××西岗的住宅（含房权证编号20080131的产权及所占用的宅基地）。本院认为：本案争议的房产现登记在王某某名下，王某某系所有权人，吕某某不享有所有权。吕某某虽然与王某某的妻子刘金焕签订房屋买卖协议，但没有实际占有，没有办理过户登记，其依法不享有足以排除强制执行的权益。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条。、裁定如下：驳回案外人吕某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇一九年九月五日书记员  程沛善
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2151号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社，住所地文登区世纪大道86号。法定代表人：王从永，主任。被执行人：郑士芳，女，1972年11月9日生，汉族，住文登区。被执行人：郑士敏，女，1970年2月12日生，汉族，住文登区。被执行人：刘皓，男，1970年10月20日生，汉族，住文登区。被执行人：董崇宪，男，1952年10月21日生，汉族，住文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人刘皓等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第363号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2005）文民二初字第363号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十九日书记员  于海洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初868号 原告：阮秀玲，女，1978年8月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 委托代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第十六村民小组，住所地为南宁市武鸣区双桥镇伊岭村。 负责人：阮法勇，该组组长。 原告阮秀玲诉被告南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第十六村民小组（以下简称“伊岭村十六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告阮秀玲及其委托代理人曹江海到庭参加诉讼，被告伊岭村十六组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮秀玲诉称：原告一直是被告伊岭村十六组的组员，出嫁后也未曾将户口迁出。2014年4月，被告因租地取得收益款后，按照该组村民人口数和租地面积，原告所在户每人按家庭亩数平均分得255元，原告在2014年和其他村民一样已分得应分的份额。但在2015年分配土地收益款时，被告方停止向原告发放其应得份额，原告多次与被告协商解决，但被告称部分村民对原告参与分配有意见，村民小组有“嫁出去的女儿不得分红”的约定。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1.依法判令被告依照法律规定确认原告应当享有其他村民同等待遇，并支付原告享有该组土地收益分配款每人每年255元，原告合计1020元（自2015年计算到2018年）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告阮秀玲在举证期限内提交的证据有：1.户口簿，拟证明原告是被告伊岭村十六组成员；2.南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第十六村民小组开具的证明，拟证明原告是被告伊岭村十六组成员；3.土地承包合同书，拟证明被告租地的收入；4.身份证，拟证明被告负责人的身份情况。 被告伊岭村十六组提交书面答辩意见称：1.原告阮秀玲是出嫁女，不得再享受伊岭村十六组的土地分配；2.原告已与他人登记结婚、育有子女，并在夫家户籍所在地取得村民成员资格，原告不属于伊岭村**村民，不再具有伊岭村十六组集体经济组织成员资格；3.伊岭村十六组曾于2015年4月12日召开群众大会，经民主集体表决决议“凡不是本队人员的一律除出，不得享受本队的土地资源分配及各种资金分红等”。集体经济组织可以通过民主决议的方式自主决定本村集体收获的分配及支出，鉴于原告已经不属于伊岭村16组的人员，不具有村民成员资格，故被告不分配集体收益给原告是合法的。 被告在举证期限内提交2015年4月12日晚召开村民会议的决议作为证据，拟证明村民决定不让原告参与村的一切分配。 经审理查明：原告阮秀玲出生于1978年8月16日，其父亲阮法较、、母亲潘月村系伊岭村**村民，告阮秀玲户口于2002年9月16日因搬迁由“广西壮族自治区南宁市11-2号”移入南宁市武鸣区双桥镇伊岭村广寺屯11-2号，属被告伊岭村十六组所在地的常住户口。原告与南宁市兴宁区坡村民韦丕存于2003年1月28日登记结婚，婚后，原告阮秀玲的户口无迁移记录，因阮秀玲户口未随夫迁至南宁市兴宁区坡，未能享受韦村坡村民待遇。韦丕存曾将户口随妻迁移至南宁市武鸣区双桥镇伊岭村广寺屯**，后于2015年12月7日“因子女投靠父母”迁出伊岭村广寺屯。 另查明，2018年12月25日，被告伊岭村十六组召开户代表会议，对《分红分配方案》进行决议，决议内容为：“一、按人口分配，每人每月100元整。二、时间视从2018年元月1日到2018年12月31日止，为一年，全满的人分得1200元整……八、嫁出去的女人，离婚后有户口簿的一律不得参加分红……”，共130名村民签字对该方案表示同意。该分红款1200元目前已发放，原告阮秀玲未分得该款项，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及第三十三条第一款规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十六七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告阮秀玲自出生起即落户于被告处，系原始取得被告集体经济组织成员资格，原告出嫁后其户籍未户籍未迁出，其他集体经济组织分得承包地和享受村民福利待遇，被告伊岭村十六组并未举证证实原告阮秀玲存在丧失其农村集体经济组织成员资格的情形。故，本院确认原告阮秀玲具有被告伊岭村十六组集体经济组织成员资格，应当与本集体经济组织其他成员享有同等村民待遇，有权参与本次分红款的分配。伊岭村十六组以村民小组会议决议作为阮秀玲丧失集体经济组织成员资格的依据，进而否认阮秀玲的集体经济组织成员资格，与前述法律规定相抵触，侵害了阮秀玲的集体经济组织成员权益。故，原告提出被告向其支付1200元分红款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十六七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告阮秀玲享有被告南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第十六村民小组的集体经济组织成员资格； 二、被告南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第十六村民小组经济组织成员资格于本判决生效之日起10日内补发给原告阮秀玲2018年1月1日至2018年12月31日的集体分红款1200元。 案件受理费25元，由被告南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第十六村民小组负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年九月九日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  黄清钰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第十六七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6587号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李艳晓，男，汉族，住河南省洛阳市栾川县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李艳晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李艳晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金70722.74元及利息和费用（截止2018年7月5日的利息和费用为38864.99元，从2018年7月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9782），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李艳晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告李艳晓向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX9782），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月5日累计拖欠信用卡透支本金70722.74元、利息及费用38864.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳晓于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金70722.74元及截止2018年7月5日的利息、合同约定的其他费用38864.99元，共计109587.73元，及自2018年7月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2492元由被告李艳晓负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年九月十七日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4051号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海晟城3号楼12-15店面。 负责人：施伟，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈小玉，女，1991年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴湖峰，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称农商银行中街支行）与被告陈小玉、吴湖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行中街支行委托的诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告陈小玉、吴湖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行中街支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈小玉、吴湖峰偿还农商银行中街支行借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（自2019年2月22日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.判令陈小玉、吴湖峰承担农商银行中街支行为实现本案债权支付的律师代理费6000元；3.诉讼费用由陈小玉、吴湖峰共同承担。事实与理由：2014年12月24日，陈小玉与吴湖峰登记结婚。2016年8月22日，陈小玉、吴湖峰共同向农商银行中街支行提交《平潭农商银行“家庭信用贷”授信申请审批表》，申请授信10万元。2016年9月2日，陈小玉、吴湖峰与农商银行中街支行共同签订《家庭信用贷最高额借款合同》，其内容约定：1.2016年9月2日至2019年9月1日期间内，农商银行中街支行在最高贷款本金余额10万元内一次或分次向陈小玉、吴湖峰发放贷款，贷款执行月利率为8.5‰，还款方式为按月结息、利随本清，结息日为每月20日；2.若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，陈小玉、吴湖峰还应承担农商银行中街支行为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，农商银行中街支行向陈小玉的银行账户发放贷款10万元，还款日为2019年9月1日。自2019年2月22日起，经农商银行中街支行多次催讨，陈小玉、吴湖峰未按约偿还本息，截至2019年5月27日，陈小玉、吴湖峰尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利共计2727.14元。另，农商银行中街支行为实现本次债权支付律师费6000元。 陈小玉、吴湖峰均未作答辩。 农商银行中街支行围绕诉讼主张依法提交了证据，陈小玉、吴湖峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行中街支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，2019年5月25日，农商银行中街支行委托福建汇德（平潭）律师事务所律师林伟杰和实习律师施海婷代理本案诉讼，并支付了律师代理费6000元。 本院认为，农商银行中街支行与陈小玉、吴湖峰签订的《家庭信用贷最高额借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈小玉、吴湖峰无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应偿还剩余的借款本息及农商银行中街支行为实现本案债权支付的律师代理费。陈小玉、吴湖峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小玉、吴湖峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利）（自2019年2月22日起按《家庭信用贷最高额借款合同》约定的利率标准计付至款项还清之日止）； 二、陈小玉、吴湖峰应于本判决生效之日起十日内共同支付福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由陈小玉、吴湖峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年九月四日                                                                                                 法官助理  潘欣                                                                                                 书记员  丁炎珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4428号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人周雪峰，男，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。委托代理人段菲，中国建设银行股份有限公司深圳市分行公司律师。被申请人深圳市景民供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼701，统一社会信用代码9144030066585501H。法定代表人许汉章。被申请人许汉章，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人许浩龙，男，汉族，1987年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市友信崧锋实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库，统一社会信用代码91440300758634402A。法定代表人许汉章。被申请人深圳市大星生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道78号友信食品城综合楼601室，统一社会信用代码91440300726155327D。法定代表人许汉章。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7936万元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币7936万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市景民供应链有限公司、许汉章、许浩龙、深圳市友信崧锋实业有限公司、深圳市大星生实业有限公司名下价值人民币7936万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1703号 原告：林默希，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林运银，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林默希与被告林运银劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林默希到庭参加了诉讼，被告林运银经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 林默希向本院提出诉讼请求：1.依法判令林运银立即归还欠款（工资）12517元；2.本案诉讼费由林运银承担。事实和理由：林默希于2019年1月份开始，在林运银经营的连江万家广场的连江拓源贸易有限公司任职，职位是运营主管。从2019年1月开始至4月份，林运银一直拖欠工资，林默希多次向林运银催讨拖欠工资，林运银以各种理由不想给付。经催要之后，林运银出具一份工资欠条为据，欠条写明结欠林默希工资人民币12517元，并有林运银签名及盖手印，双方约定2019年4月10日之前付清。现上述公司已经关门，林运银已不知所踪，请求法院依法判决林运银立即还款。诉讼中，林默希增加诉讼请求，请求林运银按欠款总额每天1%的标准支付逾期还款利息。 林运银未作答辩。 林默希围绕诉请请求依法提交了证据。林运银经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林默希提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月份开始，林默希受雇于林运银在其个人独资经营的连江拓源贸易有限公司任职，职位是运营主管。从2019年1月开始，林运银一直拖欠林默希等员工的工资款未付。林默希等人多次向林运银催讨后，林运银于2019年3月29日出具了1份工资欠条交给林默希等人执存，载明：“林运银拖欠员工工资如下，被拖欠人林默希欠款金额12517元，被拖欠人屈玉霞欠款金额8184元、被拖欠人陈晓雅欠款金额5790元，被拖欠人魏灵欠款金额10343元，工资合计36834元（屈玉霞、陈晓雅、魏灵3人均已分别另案起诉），定于2019年4月10日前全部结清。……逾期不还，逾期每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日”。还款期限届满后，林运银未能按约归还上述拖欠的工资款。 综上所述，本院认为，林默希受雇于林运银在其个人独资经营的连江拓源贸易有限公司任职，双方成就的劳务关系，依法受到法律的保护。林默希主张林运银支付结欠工资款12517元，有林运银出具的欠条为据，证据充分，依法予以支持。林默希主张林运银按双方约定的欠款总额每天1%标准支付逾期还款利息，缺乏法律依据，调整为按月利率2%的标准予以保护。林运银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告林运银应于本判决生效之日起10日内归还原告林默希工资款12517元及逾期利息（月利率按2%计算，时间从2019年4月10日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112.92元，由林运银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  曾贺飞 人民陪审员  陈 锋 二〇一九年九月三日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执恢108号 申请执行人：许某，男，1967年3月14日出生，汉族，山丹县霍城镇沙沟村一社居民。 被执行人：何某，男，1991年1月11日出生，汉族，山丹县霍城镇泉头村二社居民。 被执行人：杨某，女，1969年6月5日出生，汉族，山丹县霍城镇泉头村二社居民。 申请执行人许某与被执行人何某、杨某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年1月25日作出的（2017)甘0725民初1245号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月7日、5月28日、7月18日、8月9日、8月21日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人何某、杨某名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年9月30日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年8月25日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款5589元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年九月三十日 书记员  姜鹏庆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢601号申请执行人：王跃，男，1982年11月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张恩如，男，1965年11月12日出生，汉族，河北省遵化市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王跃与被执行人张恩如机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  麦育亥二〇一九年九月二十六日书记员  薛 媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4383号 原告：刘同文，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 被告：韦庆武，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告刘同文与被告韦庆武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘同文于2019年9月4日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘同文撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告刘同文负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年九月四日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424执异6号 异议申请人：黄卫东，男，1977年9月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请执行人：赵浣岑，女，1986年7月31日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行赵浣岑与黄卫东追偿权纠纷一案中，被执行人黄卫东因不服本院委托对黄卫东名下的位于广西大新县宝圩乡板价村不动产单元号451424207202GB01001的国有建设用地使用权及地上建筑物价值评估结果，于2019年9月26日向本院提出了异议，本院同日受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查完毕。 黄卫东向本院提出异议称，广西开元行土地房地产评估有限公司作出的《开元行2019（估）字第12077号评估报告》的评估结果严重低估了评估标的物的价值，异议人对该评估报告的评估结果不予认可，请求重新委托评估机构进行评估。 经审查查明，赵浣岑与黄卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）桂1424民初2866号民事判决书，判令黄卫东支付赵浣岑代偿款169432.62元。判决发生效力后，黄卫东未依判决履行给付义务，赵浣岑于2019年2月15日向本院申请执行。案件执行中，经调查，黄卫东无能力履行给付义务，本院拟对黄卫东名下的位于广西大新县宝圩乡板价村不动产单元号为451424207202GB01001的国有建设用地使用权及地上建筑物进行拍卖，以清偿债务。经依法委托广西开元行土地房地产评估有限公司对单元号451424207202GB01001的国有建设用地使用权及地上建筑物进行价值评估。广西开元行土地房地产评估有限公司于2019年8月26日作出《开元行2019（估）字第12077号评估报告》，估价结果为委托房地产总价共计348600元。黄卫东收到评估结果通知后，认为评估结果严重低估了评估标的物的价值，于2019年9月26日向本院提出了异议。 本院认为，本院在执行过程中，因被执行人黄卫东未履行生效法律文书确定义务，本院拟依法拍卖黄卫东名下的位于广西大新县宝圩乡板价村不动产单元号451424207202GB01001的国有建设用地使用权及地上建筑物，以清偿债务。经依法委托广西开元行土地房地产评估有限公司对黄卫东名下的位于广西大新县宝圩乡板价村不动产单元号为451424207202GB01001的国有建设用地使用权及地上建筑物价值进行评估，委托程序合法。受委托人广西开元行土地房地产评估有限公司及评估师具有法定评估资质。评估过程中，受委托人对评估标的物外观及使用状况进行了实地勘查，结合标的物位置、交通状况、商服繁体度等进行评估，评估程序符合法律规定。对于异议人黄卫东提出资产估值过低的异议意见，经查，广西开元行土地房地产评估有限公司对相关资产的评估方法和估价依据符合相关法律法规规定。黄卫东虽提出资产估值过低，但未向本院提供充分证据证明评估过程中具有违反相关评估程序和估价依据压低估价情形，黄卫东据此请求重新评估，本院不予支持。综上所述，广西开元行土地房地产评估有限公司作出的《开元行2019（估）字第12077号评估报告》，符合法律规定，黄卫东所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一)项的规定，裁定如下： 驳回黄卫东的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宇波 审判员  闭赋火 审判员  赵立克 二〇一九年九月三十日 书记员  言小龙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1064号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田永祥，男，1974年4月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2018年12月4日被羁押并被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人田永祥犯犯非法制造注册商标标识罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人田永祥及辩护人张英尧到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2019年6月27日建议延期审理，并于同年7月25日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人田永祥原系位于东莞市长安镇新安社区新辉路3号恒顺科技园的东莞市紫雕五金制品有限公司的法定代表人以及实际经营者。自2014年10月16日始,田永祥在未获得“LOUISVUITTON”、“Ferragamo”注册商标权利人授权的情况下,在上述公司内非法制造“LOUISVUITTON”、“Ferragamo”商标的皮带扣。2015年1月29日,东莞市工商行政管理局工作人员在上述公司内,查获“LOUISVUITTON”商标的皮带扣5936个、“Ferragamo”商标的皮带扣4696个,“LOUISVUITTON”钢模7块、“Ferragamo”钢模9块。经商标权利人认定,上述查获的皮带扣均为假冒“LOUISVUITTON”、“Ferragamo”注册商标标识。2018年12月4日，公安机关在东莞市长安镇厦岗社区晟铭电子厂将田永祥抓获。以上事实，被告人田永祥在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，抓获经过，户籍证明，东莞市工商行政管理局现场笔录、证据复制（提取）单、实施行政强制措施决定书、清单、现场照片、送货单、营业执照，鉴定委托书，鉴定意见，商标注册证，回函，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人田永祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田永祥作为东莞市紫雕五金制品有限公司直接负责的主管人员，未经注册商标所有人许可，擅自制造两种以上注册商标标识，情节严重，其行为已构成了非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田永祥犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田永祥是初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人田永祥的辩护人提出被告人田永祥是初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田永祥犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局长安分局的赃物皮带扣1批、半成品70箱，作案工具钢模1批、高速台式钻床2台、旧台式攻丝机1台、旧轻型钻铣床机1台，予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李少华人民陪审员  严勇兵二〇一九年九月五日书 记 员  方琪芬