广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地:南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟林，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄浩林，该公司员工。 被告：廖光派，男，1988年12月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）与被告廖光派保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为适用普通程序进行审理，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告人保南宁市分公司的委托诉讼代理人黄浩林到庭参加诉讼。被告廖光派经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年4月22日至2019年6月20日为公告期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告人保南宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿代偿款22042.25元；2、请求判令被告向原告赔偿代偿款利息（利息计算方式：以22042.25元为基数，自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至代偿款本息清偿为止）；3、本案诉讼费（含受理费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2017年12月28日02时，被告驾驶电动三轮车(无号牌)行经南宁市青秀区中山路口往七星路处，与卢皆旭驾驶的桂Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号车辆损坏。南宁市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告廖光派承担事故次要责任。桂Ａ×××××小客车在原告处投保机动车商业保险，保单号为PDAA201745010000094870，被保险人:卢皆旭，保险期限为2017年08月01日至2018年08月01日。保单内包括机动车损失保险。事故发生后，卢皆旭向原告报案。经核定，桂Ａ×××××号车因本次事故产生维修费73474.15元。因被告拒不支付车辆维修费，原告根据保险合同的约定和被保险人的申请，按照代位求偿程序向被保险人支付车辆维修费73474.15元。根据交警部门划分的事故责任，被告承担次要责任，应当承担30％的赔偿责任即73474.15元×30％＝22042.25元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本次事故造成桂Ａ×××××号车辆损失，系被告廖光派交通违法行为所致，故原告赔付后有权向被告追偿22042.25元。请求法院判如所请。 原告人保南宁市分公司提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的事实与交警部门作出的责任划分。2、身份证复印件，拟证明被告的身份信息。3、保险单，拟证明原告承保桂Ａ×××××车辆商业险情况。4、车辆损失情况确认书，5、南宁市恒信之星汽车销售服务有限公司车辆维修发票两份，总金额为71674.15元，6、广西中捷通汽车技术服务有限公司现代服务及技术服务费发票一份，金额为1800元，7、车辆维修清单，8、车辆损失照片，证据4-8拟证明桂Ａ×××××车辆因本次交通事故损坏，产生维修费73474.15元。9、索赔申请书，10、机动车辆索赔权转让书，11、领取赔款授权书，12、保险金支付凭证，证据9-12拟证明原告根据被保险人申请，按照代位求偿程序赔付了车辆维修费73474.15元。13、车辆损失要求赔偿通知书及寄件单一份，拟证明原告按照理赔程序，要求被保险人卢皆旭向被告邮寄送达要求赔偿通知书的事实。14、南宁市恒信之星汽车销售服务有限公司说明一份，拟证明因该公司对车辆部分损伤无法修复才委托外单位进行维修的的事实。 被告廖光派未作答辩也未提供证据。 经庭审举证质证，本院审查后认为原告提供的证据中除证据13外，其他证据均具备真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认；原告提供的证据13没有当事人签收，也没有投递部门发出、送达的相关记录，不能证明原告主张的证明目的，本院不予采信。 本案的争议焦点为：1、被告廖光派在事故中是否应当承担赔偿责任，如存在责任，承担比例如何。2、原告要求被告赔偿保险代偿款22042.25元及利息有何事实与法律依据，应当如何计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告承保了被保险人卢皆旭所有的桂Ａ×××××号小型轿车的机动车商业保险，承保险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三者特约险、不计免赔率等；被保险人：卢皆旭，保险单号：PDAA201745010000094870，保险期限：2017年8月1日17：00时起至2018年8月1日24:00时止；投保车辆型号为梅赛德斯-奔驰BJ6466G4EA多用途乘用车。2017年12月28日02时30分，被告廖光派驾驶电动三轮车(无号牌)行经南宁市青秀区中山路口往七星路处，与卢皆旭驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号损坏。2018年1月4日，南宁市公安局交通警察支队依法作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告廖光派承担事故次要责任。2017年12月31日，被保险人卢皆旭将受损的桂Ａ×××××号小型轿车送到南宁市恒信之星汽车销售服务有限公司维修。经南宁市恒信之星汽车销售服务有限公司报价和原告核价，桂Ａ×××××号小型轿车维修费用共73474.15元（包含换件金额61304.22元、工时费金额11240.00元、辅料金额929.93元，其中因车辆右前轮钢圈损伤需委托广西中捷通汽车技术服务有限公司维修，产生维修费1800元）。2018年2月11日，车辆维修完成。随后，被保险人向原告提出索赔，并向原告出具了《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，告知原告本案被告应承担赔偿责任即应赔偿其损失22042.25元，并根据商业保险合同的约定要求原告先行赔付该款，同时承诺在收到理赔款后，同意将获得原告赔偿的部分车辆损失费用的追偿权益转让给原告，并协助原告行使代位追偿权向被告追偿。2018年11月2日，原告赔付了被保险人卢皆旭保险金73474.15元。原告赔付后，因向被告追偿其赔付的保险赔偿款22042.25元未果，遂提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖光派经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案系保险人代位求偿权纠纷。车辆事故发生后，对于本方车辆的损失，被保险人可以依据事故责任向第三者索赔，也可以依据车辆损失保险要求本方保险公司予以理赔；保险公司向被保险人赔偿保险金后，对于应当由第三者赔偿的部分损失，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向责任第三者代位求偿。因原告已根据保险合同的约定向被保险人卢皆旭履行了赔偿义务并取得了对被告的代位求偿权，因此，原告有权根据商业保险合同的约定向被告追偿其已赔付的保险金。 关于桂Ａ×××××号小型轿车车辆损失应当如何认定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，桂Ａ×××××号小型轿车因本次事故的维修或者更换项目、方式和费用在维修时已经过原告的定损，并且有相应的维修单据、发票予以证实。据此应认定被保险人卢皆旭需支付桂Ａ×××××号小型轿车的维修费用73474.15元是客观真实的，本案所造成桂Ａ×××××号小型轿车车辆损失应为73474.15元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门出具的事故认定书，被告廖光派对本次事故承担次要责任，原告对此无异议，本院予以确认。原告主张被告廖光派应当按照30%的比例承担次要赔偿责任，本院予以支持。原告向被告代位追偿的数额应为22042.25元（73474.15元×30%）。至于原告所主张要求被告赔偿利息的请求，未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖光派向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿代偿款22042.25元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费352元、公告费650元，合计1002元（原告已预交），由被告廖光派负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年九月二日 书 记 员  蒋佳雨