浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初662号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王釜磊，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省铅山县，曾因犯盗窃罪于2002年9月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月2日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期自2017年4月6日起至2018年1月5日止）。因本案于2019年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人黄国军，男，1979年5月13日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省铅山县，因本案于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]633号起诉书指控被告人王釜磊、黄国军犯故意伤害罪以及被告人王釜磊犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1以要求被告人王釜磊、黄国军赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，在审理中，与被告人黄国军达成和解协议，且撤回对被告人王釜磊起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被害人袁某1、被告人王釜磊、黄国军以及辩护人田英英、李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：一、故意伤害的事实2018年12月22日20时许，被告人王釜磊在温州市瓯海区郭溪中学边围观他人打牌，因位置问题与被害人袁某1发生口角。散场后，被告人王釜磊与被害人袁某1互相殴打，其间被告人黄国军及袁某2（另案处理）也参与其中，共同对被害人袁某1拳打脚踢。经鉴定，被害人袁某1因外伤致右侧第4、5、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年6月19日，袁某2委托其家属与被害人袁某1达成调解协议，赔偿其人民币13000元，并获谅解。二、盗窃的事实2019年3月17日21时许，被告人王釜磊伙同赖某（已行政处罚）来到温州市瓯海区被害人林某经营的副食品店，趁被害人林某不备，窃取两条硬中华（价值人民币763元）、两条软中华（价值人民币1166元），后予以销赃。公诉机关提供的证据有被告人王釜磊、黄国军的供述与辩解，被害人林某、袁某1的陈述，证人赖某、朱某、郑某、徐某、黄某的证言，同案人袁某2的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，视频侦查报告，价格认定结论书，人民调解协议书，谅解书，受案登记表，到案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等，指控认为，被告人王釜磊和黄国军的行为均已构成故意伤害罪，被告人王釜磊的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定予以惩处。被告人王釜磊系累犯，依法从重处罚。被告人王釜磊在法庭上对指控其故意伤害他人的事实及适用的法律无异议，但对指控的盗窃事实有异议，辩称其曾到案发地点商店内购买面包、红某等零食，未盗窃店内香烟，同行人员赖某在该店附近的草地上告诉称他拾得四条香烟并交给其帮忙处理，其提着香烟到市区雪山路的烟酒行予以出售等。其辩护人提出如下辩护意见，被告人王釜磊在指控的故意伤害一案中犯罪情节较轻，社会危害小，归案后有坦白表现，且同案犯已向被害人赔偿经济损失，建议对其从轻处罚，同时在盗窃事实中，指控被告人王釜磊参与盗窃的证据不足，不能认定其构成犯罪，即便可以认定其参与销赃，但涉案金额小，亦不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄国军在法庭上对指控的犯罪事实及适用的法律无异议；其辩护人提出如下辩护意见，被告人黄国军当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，系初犯偶犯，建议法庭予以从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害的事实2018年12月22日20时许，被告人王釜磊在温州市瓯海区郭溪中学边围观他人打牌，因位置问题与被害人袁某1发生口角。散场后，被告人王釜磊与被害人袁某1互相殴打，其间被告人黄国军及袁某2（另案处理）亦参与其中，共同对被害人袁某1拳打脚踢。经鉴定，被害人袁某1因外伤致右侧第4、5、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年6月19日，袁某2委托其家属与被害人袁某1达成调解协议，赔偿其人民币13000元，并获谅解。在审理期间，被告人黄国军已与被害人袁某1达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人王釜磊、黄国军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某1的陈述，证人徐某、黄某的证言，同案人袁某2的供述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，和解笔录，收条，谅解书，情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。二、盗窃的事实2019年3月17日19时许，被告人王釜磊伙同赖某（已被行政处罚）来到温州市瓯海区被害人林某经营的副食品店，趁被害人林某不备，窃取两条硬中华香烟（认定价格763元）、两条软中华香烟（认定价格1166元），后予以销赃。证明以上事实的证据有：1、被害人林某的陈述、辨认笔录、接受证据清单，烟草专卖许可证，证实二个男子（其中一个男子系王釜磊，已作辨认）于案发当晚先后二次进入其经营的烟酒行购买零食和扑克等物，又索取一个印有王老吉字样的红色大袋子，其在此期间曾短暂离开柜台至里间取东西，后在该二个男子离开后不久发现店内展柜中四条香烟失窃（包括二条硬中华香烟和二条软中华香烟），其当即报案处理，另其店内的香烟编码为wzyc330301132150等事实。2、证人郑某的证言、辨认笔录、调取证据清单，视频监控录像，证实一个外地男子（经辨认系王釜磊）提着一个红色袋子（内装有数条香烟）到其经营的烟酒行（地址雪山路**）出售香烟，其因怀疑来源问题未予以回收等事实。3、证人朱某的证言、辨认笔录、接受证据清单、香烟包装盒，证实一个外地男子（经辨认系王釜磊）提着一个印有王老吉字样的红色袋子（内装有香烟）到其经营的烟酒行（地（地址雪山路**售香烟，其回收二条硬中华香烟和二条软中华香烟以及五包利群香烟共计1950元，现已转卖。每个卷烟经营户经营的香烟有专门的编码，其回收的四条中华香烟的编码为wzyc330301132150等事实。4、搜查笔录，证实公安机关在本区新桥街道安逸旅馆303房间查获王釜磊，同时提取一个印有王老吉字样的红色袋子等情况。5、扣押决定书，扣押物品清单，证实涉案印有王老吉字样的红色袋子等物已被公安机关扣押在案的情况。6、价格认定结论书，证实经认定，涉案两条硬中华香烟价值763元、两条软中华香烟的价值1166元等情况。7、视频侦查报告，监控录像，证实被告人王釜磊和赖某二人于案发当晚19时40分至50分许先后二次空手进入被害人林某经营的烟酒行，二次均提着袋装物品离开，离开店后便直接步行至瞿溪车站附近乘坐出租车离开瞿溪，乘车至新桥街道××大道下车，其中王釜磊提着一个红色包装袋，王釜磊在新桥又乘坐出租车来到市区雪山路下车，到雪山路寻找烟酒行销赃等事实。8、公安行政处罚决定书，证实同案犯赖某因本案盗窃已被公安机关治安处罚的情况。9、到案经过，证实被告人王釜磊的归案情况。10、人口信息，证实被告人王釜磊的身份情况。11、刑事判决书，证实被告人王釜磊的犯罪前科情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。对被告人王釜磊当庭提出其没有预谋和结伙盗窃香烟的辩解以及辩护人关于证据不足等辩护意见，经查，有被害人林某关于其在二个男子到店内购物时曾短暂离开柜台，并在他们离开后不久即发现店内四条香烟失窃的陈述，监控录像显示被告人王釜磊和同案犯赖某二次进入林某经营的烟酒行，均提着袋装物品（其中一个为印有王老吉字样的红色袋子）离开，后王釜磊提着印有王老吉字样的红色袋子（内装有香烟）前往市区销赃的经过，证人郑某、朱某关于王釜磊曾到他们位于雪山路的烟酒行内询价出售香烟，最终由朱某予以回收，经比对香烟编码，王釜磊出售的香烟正是被害人林某店内失窃的香烟等，结合辨认笔录、人像比对情况、香烟编码比对情况、公安机关在王釜磊处缴获印有王老吉字样的红色袋子、被告人王釜磊和同案犯赖表顺承认曾在案发时间段出入被害人林某商店的供述等证据，证据间相互印证，足以认定被告人王釜磊结伙借购物之机到被害人林某的店内踩点，利用被害人林某不注意及短暂离开柜台之际，趁机窃取柜台内的香烟四条的事实。被告人王釜磊在归案后的相关辩解前后自相矛盾，与同案犯赖某的辩解互相矛盾，且无其它证据印证，系狡辩，与查明的事实不符，对其没有实施盗窃的辩解以及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人王釜磊、黄国军等因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，同时被告人王釜磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王釜磊在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人黄国军当庭认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人王釜磊在归案后能如实供述故意伤害的罪行，酌情予以从轻处罚。二辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王釜磊犯数罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王釜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，又犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止。）三、责令被告人王釜磊退赔赃物折价款1929元返还给被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  季国华人民陪审员  董明晓二〇一九年九月二十六日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。