wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3972号原告：陈吉君，男，1984年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：袁晓明，男，1972年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：袁玥，女，1997年3月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈吉君与被告袁晓明、袁玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉君及其委托诉讼代理人唐亮，被告袁晓明到庭参加诉讼。被告袁玥经本院传票传唤无理当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈吉君向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁晓明偿还原告借款10万元，并承付此款从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告袁玥对原告第一、三项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告袁晓明系朋友关系。2019年5月31日，被告袁晓明因银行贷款到期，自身资金周转困难向原告借款10万元。双方约定借期15天，被告袁玥自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。届期，被告没有履行还款义务及担保责任。被告袁晓明辩称，我向原告出具借条借款10万元用于偿还银行贷款属实，虽然承诺15天偿还，后由于经济困难无法按期偿还。借条中担保人袁玥是我女儿，是借条形成后应原告要求袁玥才勉强签名的。我认为该借款应当由让我个人承担偿还责任，女儿袁玥没有经济来源没有担保能力。被告袁玥未答辩未举证。原告陈吉君围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，内容为：“今借到陈吉君人民币壹拾万元正（整），用于还银行贷款，用期十五天。袁晓明2019.5.31.中信行：62×××34担保人袁玥”。本院组织当事人对原告举证的证据进行了质证，被告袁晓明对借条的证据效力无异议。本院认定事实如下：2019年5月31日，被告袁晓明为偿还银行贷款向原告陈吉君借款10万元，约定原告将出借款项存入被告账号为62×××34的中信银行账户，被告袁晓明向原告出具借条一份。此后，被告袁晓明女儿袁玥同意对被告袁晓明的借款行为提供担保并在该借条下方书写“担保人袁玥”。后被告未还款，原告索要未果。审理中被告袁晓明偿还原告陈吉君3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告陈吉君与被告袁晓明之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效应当受法律的保护。被告袁晓明借款后未按期足额还款，原告陈吉君有权依照合同的约定和法律的规定向被告袁晓明主张债务履行请求权。被告袁玥自愿为被告袁晓明向原告陈吉君借款的行为提供担保，依照《担保法》的相关规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证责任的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告袁晓明、袁玥没有及时履行还款义务对本案纠纷的形成负有责任。鉴于审理中被告袁晓明向原告陈吉君还款3万元，被告袁晓明尚欠原告借款7万元，原告陈吉君主张两被告偿还该借款并承担该借款自起诉之日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告袁玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓明于本判决生效后10日偿还原告陈吉君7万元，并承付此款自2019年7月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、被告袁玥对被告袁晓明的前述还款义务承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁晓明、袁玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇一九年九月二日法官助理 陈庆华书 记 员 陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3306号之一申请执行人高森（北京）电气设备有限公司,住北京市亦庄**。法定代表人刘庆江。被申请执行人北京汇鑫顺通电气有限公司,住北京市海淀区中关村东路****楼C-1808-13。法定代表人金英姬。关于高森（北京）电气设备有限公司申请强制执行北京汇鑫顺通电气有限公司的(2018)京0112民初26025号调解书已发生法律效力。高森（北京）电气设备有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京汇鑫顺通电气有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京汇鑫顺通电气有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京汇鑫顺通电气有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京汇鑫顺通电气有限公司无其他财产可供执行。申请执行人高森（北京）电气设备有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京汇鑫顺通电气有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人高森（北京）电气设备有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月十二日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8171号原告：上海四科脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵亚辉,执行董事。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王百乐。被告：郭卫忠，男，汉族，1971年7月17日生，住江苏省通州市。原告上海四科脚手架工程有限公司与被告江苏兴邦建工集团有限公司、郭卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月12日向本院提出对被告江苏兴邦建工集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海四科脚手架工程有限公司撤回对被告江苏兴邦建工集团有限公司的诉请。审判员 董 晔二〇一九年九月十二日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初248号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人马骏，男，1984年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2002年5月10日因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元，2019年1月23日因涉嫌非法经营罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年2月1日转取保候审，2019年8月8日经遵化市人民检察院决定取保候审。2019年8月15日经本院决定取保候审，2019年8月27日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。   被告人马越，男，1989年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，小学文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年8月21日因涉嫌非法经营罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年9月20日转取保候审，2019年8月8日经遵化市人民检察院决定取保候审。2019年8月15日经本院决定取保候审。   被告人张鹏，男，1987年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，小学文化，中共党员户籍地及现住址河北省遵化市。2018年9月17日因涉嫌非法经营罪被遵化市公安局取保候审，2019年8月8日经遵化市人民检察院决定取保候审。2019年8月15日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]228号起诉书指控被告人马骏、马越、张鹏犯非法经营罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人马骏、马越、张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，自2017年7月份以来，被告人马骏、马越与被告人张鹏为获取非法利益，通过尾随执法车辆等手段获取道路执法部门的路面执法信息，然后通过发微信、打电话的方式将相关信息告知其管理的大货车司机，使车队的改装车辆、超载等违法行为不被执法机关发现，然后向车辆所有人收取相关“保道费”。现已查明，被告人马骏、马越已收取“保道费”39000元，被告人张鹏已收取“保道费”30500元。三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，被告人张鹏系主动投案。   公诉机关认为，被告人马骏、马越、张鹏以牟取利益为目的从事非法经营活动，扰乱交通运输市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马骏有期徒刑六个月，罚金四万元；判处被告人马越罚金二万元；未对被告人张鹏提出量刑建议。公诉机关提交了证人安某、秦某、王某甲等人的证言，被告人马骏、马越、张鹏的供述和辩解，涉案手机的电子数据，手机截图、到案说明、户籍证明等证据证实。   被告人马骏、马越对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人张鹏对指控的罪名均没有意见，并签署了认罪认罚具结书，但对指控的犯罪金额有异议，认为指控的“保道费”30500元中的4500元为处理交通肇事的费用，不属于“保道费”。   经审理查明，自2017年7月份以来，被告人马骏、马越及被告人张鹏为获取非法利益，通过尾随执法车辆等手段获取道路执法部门的路面执法信息，然后通过发微信、打电话的方式将相关信息告知其管理的大货车司机，使车队的改装车辆、超载等违法行为不被执法机关发现，并向车辆所有人收取相关“保道费”。现已查明，被告人马骏、马越共收取“保道费”39000元，被告人张鹏共收取“保道费”26000元。   2019年1月23日，遵化市公安局经济侦察大队民警将被告人马骏在遵化市××镇其家中抓获；2018年8月20日，遵化市公安局经济侦察大队民警将被告人马越在遵化市××镇其家中抓获；2018年9月17日被告人张鹏主动到遵化市公安局经济侦察大队投案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并将全部违法所得上交至遵化市公安局。   2002年5月10日，被告人马骏因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。   上述事实，被告人马骏、马越、张鹏在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、安某、秦某、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，被告人马骏、马越、张鹏的供述和辩解，手机微信截图照片，电子数据检验报告，扣押决定书及清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。   公诉机关针对指控被告人张鹏收取“保道费”中温某给付4500元的事实提供了如下证据：   1、被告人张鹏的供述，遵化的车主温某给其六条玉溪烟和两瓶白酒及其帮助处理车辆肇的4500元现金，算是辛苦费。   2、证人温某的证言，2017年天快冷时，其车（×××）在迁西和遵化交界处出了一起肇事，当时车辆拉着重载，后边的一辆奔驰车追尾了，如按相关规定，其车也要承担责任，另外奔驰车损坏严重，修理费用也不少，其打电话找张鹏，问怎么处理，他说这事得慢慢处理，过了几天他把这事给办好了，交警大队责任认定奔驰车负全责，其车不用负责任。事后其想张鹏跑前跑后挺辛苦的，就拿出4500元钱和五六条玉溪烟及两瓶白酒感谢他，加在一起7000元左右，其记得是在车上给的他。其与张鹏没有其他经济往来。   本院认为，被告人马骏、马越、张鹏违反国家规定，非法经营车队，私自收取他人费用，扰乱交通运输市场秩序，情节严重，三被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马骏、马越、张鹏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但指控被告人张鹏违法所得的金额与事实不符，其中温某给付张鹏的4500元不属“保道费”，不应计入非法经营的犯罪金额，故被告人张鹏认为该款不属于“保道费”的辩解意见本院予以采信。被告人马骏具有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人马骏在与马越的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马越在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人马骏、马越到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张鹏主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马骏、马越的违法所得39000元、被告人张鹏的违法所得26000元应予追缴，上缴国库，三被告人均认罪认罚，且已上缴该款，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑诉法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马骏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   被告人马越犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。   （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   被告人张鹏犯非法经营罪，判处罚金人民币四万元。   （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   二、被告人马骏、马越违法所得39000元、被告人张鹏违法所得26000元应予追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 崔建海   人民陪审员 王少辉     二〇一九年九月九日   法官 助理 王珊珊   书 记 员 华志红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋超，男，1974年10月13日出生，汉族，住所：四川省阆中市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额32927.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32927.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32927.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更412号罪犯樊米由，女，1975年1月30日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，文盲，现由盘州市司法局亦资司法所实行社区矫正。贵州省盘州市人民法院于2011年4月1日作出（2011）黔盘刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人樊米由犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人樊米由赔偿附带民事诉讼原告人屠某经济损失40000元（已履行）。附带民事诉讼原告人屠某及樊米由不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）黔六中刑一终字第00040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）筑刑执字第1151号刑事裁定，对罪犯樊米由减刑六个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔01刑更3434号刑事裁定，对罪犯樊米由减刑十一个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）黔01刑更2357号刑事裁定，对罪犯樊米由予以假释（假释考验期自2018年7月20日起至2020年1月28日止）。盘州市司法局于2019年8月9日以（2019）盘州赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯樊米由特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。盘州市司法局提出，樊米由符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对樊米由予以特赦。盘州市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、《报请特赦建议书》、贵州省盘州市人民法院黔盘刑初字第77号刑事附带民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2011）黔六中刑一终字第00040号刑事附带民事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第1151号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑更3434号刑事裁定书、贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑执字第571号刑事裁定书、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑更第735号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更2357号刑事裁定书、假释证明书、《社区服刑人员樊米由矫正期间表现情况》、《盘州市司法局关于报请特赦罪犯公示情况说明》、《盘州市人民检察院特赦检察意见书》、盘州市扫黑除恶重点培育创建指挥部办公室《关于司法局拟报请特赦罪犯查询情况说明》、樊米由身份证复印件。本院经审理认为，盘州市司法局提供的证据足以证实罪犯樊米由符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯樊米由予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理敖江书记员武静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1280号原告：李某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：尚某，包头市尚华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄某，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：张某1，住内蒙古自治区包头市。被告：张某2，住内蒙古自治区。原告李某诉被告张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔偿原告毁损房屋被淹损失6000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日下午4时左右，原告爱人在家正在看电视，忽然发现客厅房顶滴水, 原告急忙到楼上敲门,敲了半天门才开，找了好大一阵才发现是小卧室的暖气跑水了。由于无法当即采取措施,原告爱人只好赶紧跑到物业求助，物业派人到暖气井将阀门关住,但暖气的水一直到天亮才基本停止。由于楼上暖气跑水导致原告家中客厅房顶、小卧室房顶、 小卧室墙体、小卧室石膏线、小卧室垭口、小卧室床腿、小卧室窗户玻璃、小卧室房顶灯被水淹受损严重。事情发生后,原告多次找被告协商解决赔偿事宜,未果,为了维护原告合法权益不受侵害,故诉请法院判如所请。  本院经审查认为，造成原告家被水淹的楼上业主为被告张某1、张某2的母亲，其母亲在损害发生后已经去世，被告张某1、张某2共有兄弟姊妹四人，现原告仅起诉被告张某1、张某2属于遗漏被告。本院多次通知原告应追加其他两个姊妹为被告，但原告至今未在指定时间内向本院提出追加被告申请，故因本案缺少明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李某的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                     审判员 赵 美 丽      二〇一九年九日十一日                                        书记员张 丽 平          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6003号原告：贵州利海源房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200311156738，特别代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所实习律师，证号：2301180921541，一般代理。被告：李金发，男，1978年4月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人:贵州花溪农村商业银行股份有限公司学士路支行，住所地贵州省贵阳市花溪区学士路东村**楼。负责人：王婷，职务：行长。委托诉讼代理人：席艺玲，女，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市，系贵州花溪农村商业银行股份有限公司学士路支行员工，特别代理。原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司与被告李金发及第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司学士路支行债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人何莲、邓艳到庭参加诉讼，被告李金发及第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司学士路支行的委托诉讼代理人席艺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110,000元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6,000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日向第三人贷款150,000元，至2014年3月20日共欠本息110,000元。后第三人于2017年12月25日将上述债权全部转让给原告。被告认可转让并承诺偿还该债务，并签订《还款协议》一份。后被告未按约定支付款项，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告李金发辩称，对欠款我是认可的，希望原告给我时间进行偿还。第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司学士路支行述称，被告李金发向第三人贷款是事实，第三人已将该贷款债权转让给原告，相应的贷款债务已经由原告结清。本院经审理认定如下事实：被告于2011年4月1日与第三人签订《个人借款合同》，被告于2012年8月17日与第三人签订《个人最高额借款合同》，共向第三人借款150,000元。后第三人将相应的债权转让给原告，原告也已结清全部贷款债务本息。2017年12月25日被告李金发与原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司签订的《还款协议》载明，被告李金发向第三人贷款150,000元，到期还款日为2014年3月20日，尚未偿还借款本金及利息共计110,000元。第三人将该债权全部转让给原告，被告李金发对此表示认可并承诺偿还该债务。原告给予被告方两年的还款宽限期，如被告在两年内即2019年12月24日前向原告归还借款本息110,000元，则双方债权债务消灭。被告每季度向原告归还欠款13,750元，如被告有三期欠款未按时支付，原告有权就未归还欠款部分以同期银行贷款利息向被告提起诉讼。另外，该协议还对律师费进行了约定。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、个人借款合同、还款协议、个人最高额借款合同、还款凭证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。在本案中，2017年12月25日被告与原告签订的《还款协议》，由当事人自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。被告每季度向原告归还欠款13,750元，如被告有三期欠款未按时支付，原告有权就未归还欠款部分以同期银行贷款利息向被告提起诉讼。被告未按照合同约定进行还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金110,000元的诉请本院予以支持。另外，关于律师费的支付问题。虽然《还款协议》约定了律师费的相关内容。但是，在本案中，原告提交的《法律服务合同》并未明确显示与本案所产生的律师费有关，并且原告也为提交律师费缴纳发票等足以证明律师费实际产生的证据材料，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李金发于本判决生效之日起十日内向原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司支付欠款110,000元；二、驳回原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元（已减半收取），由被告李金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年九月二十四日书记员  王跃
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3000号上诉人（原审被告）：蔡瑞，女,1987年1月1日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：李志红，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹江云，男，1979年4月13日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：曹春林，男，1961年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，系曹江云父亲。上诉人蔡瑞因与被上诉人曹江云民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。实体方面：上诉人蔡瑞称该10万元系另外7万元借款结算的利息，且利率为5%。根据二审查明情况，被上诉人曹江云认可利息是按月利率5%支付的，且其对于款项来源的陈述与其代理人的陈述相互矛盾，其本人认可其对于款项的偿还情况也并不明确。程序方面，范泽与蔡瑞为必要共同诉讼参加人，且系借款关系的直接相对人，一审准许被上诉人撤回对范泽的起诉不仅程序错误，且导致事实没有查清。重审中，应通知范泽参加诉讼，进一步查明10万元借据载明的款项是否实际交付以及利息的具体偿还情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1972号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人蔡瑞预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年九月二十九日书记员  杨 攀
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2405号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理丁晓燕诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1052号申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行被执行人:范磊被执行人:贾文静本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与范磊、贾文静金融借款合同纠纷一案中,因申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初947号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年九月二十六日书记员  朱佳伟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3297号申请执行人:张畅洋被执行人:张鹏张畅洋与张鹏申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月十九号日书记员 ：谢婧莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44045、44046号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市巴比特广告有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口街道雷岭社区工业七路**四海大厦1201社会信用代码×××485。法定代表人：罗艳华。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市巴比特广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2019年7月30日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告预交），按规定收取50元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  赖霖姗
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3793号原告:秦元军,男,1970年01月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告:秦洪荣,男,1981年06月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告秦元军与被告秦洪荣不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告秦洪荣送达诉讼文书，本案采取公告的方式予以送达。故本案不宜适用简易程序继续审理，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告秦元军及其委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼，被告秦洪荣经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦元军向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即返还原告的土地复垦款12000元；2.要求被告支付从2018年1月起以12000元为基数按年利6%计算支付至还清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，吴家镇实施建设用地复垦项目，把原告的土地及被告在该土地上的房屋复垦了。2017年8月8日政府将原告的土地复垦款打在被告的账户里。由于当时银行无钱支取，原告要求被告出具欠条，被告在欠条上签字按手印并约定年底将此款付清。2018年春节原告多次找被告主张债权，被告却以各种理由推诿，拒不履行还款义务。被告秦洪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，因土地复垦，被告出具欠条一张为原告持有，欠条载明“今欠到玉峰村5组秦元军人民币壹万贰仟元（12000元）。欠款人：秦洪荣，年底付，2017年8月8日”。双方并未约定逾期付款利息及利息计算方式。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。秦洪荣没有法律依据取得秦元军的土地复垦款，导致秦元军利益受损，从而出具欠条一张为秦元军持有，有原告的陈述及其举示的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。秦洪荣应按欠条的约定于2017年12月31日返还秦元军的土地复垦款12000元。现借款期限已届满，秦荣洪仍未还款，故本院对秦元军要求秦洪荣返还12000元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。秦荣洪逾期还款的行为因无合法依据占用秦元军的资金而产生了损失。故秦荣洪应当从逾期还款次日即2018年1月1日起支付原告资金占用损失，因双方未约定损失的计算方法，本院酌定以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清为止，对超出部分不予支持。秦洪荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦洪荣于本判决生效之日起十日内返还秦元军复垦款12000元，并从2018年1月1日起以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清为止；二、驳回秦元军其它诉讼请求。如果秦洪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由秦洪荣负担，此款由秦洪荣于本判决生效之日起十日内径付秦元军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡兴凤人民陪审员  刘本崇人民陪审员  彭元君二〇一九年九月二十六日法官 助理  贺 杨书 记 员  徐 颖
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2185号 罪犯李忠万，男，1969年2月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。 山东省莒县人民法院于2015年11月24日作出（2015）莒刑初字第304号刑事判决，以被告人李忠万犯某罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年12月5日交付执行。2017年9月18日减刑九个月。2019年1月31日裁定假释，假释考验期限至2020年1月29日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第034号报请特赦建议书，对罪犯李忠万特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯李忠万符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯李忠万的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯李忠万符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李忠万予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1334号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：温亚三，男，汉族，1994年8月5日出生。 关于被执行人温亚三被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初93号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：被告人温亚三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1334号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘玉婷
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初140号 起诉人谭先义，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省江永县。 2019年9月29日，本院收到起诉人谭先义交来的行政起诉状。起诉人诉称，江永县公安局交通警察大队作出永公交认字[2017]第034号《道路交通事故认定书》认定的事实不清，证据不明，适用法律错误，责任划分违法，程序违法。永州市公安局交通警察支队亦作出错误的永公交复字[2017]第059号《道路交通事故认定复核结论》。因此，为维护起诉人正当公民的合法权益和财产权益，请求法院撤销江永县公安局交通警察大队永公交认字[2017]第034号《道路交通事故认定书》以及永州市公安局交通警察支队作出的永公交复字[2017]第059号《道路交通事故认定复核结论》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，只有对行政行为不服，当事人才能提起行政诉讼。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”从该条规定可知，交通事故责任认定书只是作为处理交通事故的证据，而不是行政行为。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。其上级部门作出的复核结论也不是对行政行为的复核，亦不能提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谭先义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15585号 原告：杨毅，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：周波，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告杨毅为与被告周波买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告欠款人民币4万元整；2、判令被告支付自2016年6月30日起至全部归还欠款之日止的违约利息，利息按照2019年中国人民银行借款年利率计算。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加了庭审；被告周波经本院依法传唤无正当未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告向原告购买精雕机器两台，共计价款7万元。双方签订了购买机器协议一份，载明已付货款2万元，尚欠货款5万元；于2016年1月19日付15000元，于2016年2月5日前付2万元，其余15000元于2016年7月付清。后被告陆续支付了1万元，余款4万元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周波于本判决生效后十日内支付原告杨毅机器转让款4万元并赔偿利息损失（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  骆健雄
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执298号 周胜娥、王伟： 申请执行人周胜娥与被执行人王伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤0282民初370号民事判决书，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币2872元及利息，案件受理费10元，并承担本案执行费人民币50元，以上款项暂共计人民币2932元，被执行人王伟至今未履行。 在执行过程中，本院将执行情况告知申请人周胜娥的代理人罗路来，即被执行人王伟名下无财产可供执行，经公安机关临控也未找到此人，经申请人周胜娥向本院申请司法救助，本院审核同意通过司法救助来兑现申请人劳动工资。2019年9月18日，申请执行人向本院提交结案申请。至此，（2019）粤0282执298号结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十八日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终127号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，营业场所陕西省安康市汉滨区兴安东路23号，统一社会信用代码91610900710006802Y。 负责人张龙清，系该公司总经理。 诉讼代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人白武英白某某，女，1978年10月15日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码6124011978********，汉族，农民，住汉滨区紫荆镇沙坝村**。系被害人肖辉平肖某某之妻。 原审附带民事诉讼原告人肖汉花肖某花，女，1997年8月11日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码6124011997********，汉族，住汉滨区紫荆镇沙坝村**。系被害人肖辉平肖某某长女。 原审附带民事诉讼原告人肖汉军肖某军，男，1999年6月18日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码6124011999********，汉族，住汉滨区紫荆镇沙坝村**。系被害人肖辉平肖某某长子。 原审附带民事诉讼原告人肖磊肖X，男，2002年6月8日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码6124012002********，汉族，住汉滨区紫荆镇沙坝村**。系被害人肖辉平肖某某次子。 法定代理人白武英白某某，系肖磊肖X之母。 原审附带民事诉讼原告人肖汉静肖某静，女，2004年12月2日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码6109022004********，汉族，住汉滨区紫荆镇沙坝村**。系被害人肖辉平肖某某次女。 法定代理人白武英白某某，系肖汉静肖某静之母。 上列五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人肖中银肖某银，男，1941年6月11日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码6124011941********，汉族，农民，住汉滨区紫荆镇沙坝村**。系被害人肖辉平肖某某之父。 原审附带民事诉讼原告人白怀秀白某秀，女，1950年6月5日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码6124011950********，汉族，农民，住汉滨区紫荆镇沙坝村**。系被害人肖辉平肖某某之母。 原审被告人吴祥林，男，1983年7月29日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码6124011983********，汉族，小学文化,无业,住汉滨区紫荆镇沙坝村**。2018年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。 指定辩护人张娟，陕西江桦律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人吴祥林犯交通肇事罪并附带民事诉讼赔偿一案，于2019年6月27日作出（2018）陕0902刑初419号刑事附带民事判决，认定被告人吴祥林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼原告人白武英白某某、肖汉军肖某军、肖汉花肖某花、肖磊肖X、肖汉静肖某静、肖中银肖某银、白怀秀白某秀的经济损失789535元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿610000元；由被告人吴祥林赔偿179535元，扣除已支付的31800元，还应赔偿147735元；驳回附带民事诉讼原告人白武英白某某、肖汉军肖某军、肖汉花肖某花、肖磊肖X、肖汉静肖某静、肖中银肖某银、白怀秀白某秀其他民事赔偿诉讼请求。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人吴祥林未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司不服，以被保险车辆发生交通事故时，被害人肖辉平肖某某系被保险车辆车内人员，不能成为被保险车辆以外的“第三者”，肖辉平肖某某不属于交强险和第三者责任险的赔偿对象，保险公司不应承担保险赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902刑初419号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼赔偿部分。 二、将本案附带民事诉讼赔偿部分发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 慧 1
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初283号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人樊某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住地本市崂山区户，户籍地江苏省海门市临江镇普明村**。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2018年9月27日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。 辩护人于某某，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告人黄某某，女，汉族，小学文化，农民，暂住地本市崂山区户，户户籍地江苏省启东市王鲍镇扶风村**。涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年9月27日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2019）354号起诉书指控被告人樊某某、黄某某犯开设赌场罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派副检察长孙政一出庭支持公诉，被告人樊某某、黄某某及辩护人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人樊某某、黄某某于2016年底至2017年9月25日，在本市崂山区户暂住处，由被告人樊某某购买麻将桌两个、长牌等赌博工具，雇佣徐善红做饭、日常保洁，提供香烟、水、纸巾等，供黄红美、邱永江、陆亮亮、秦中杰、陆志冲、崔广花、张焱、陆卫忠（均另案处理）等人采用“打长牌”的方式赌博，从中抽水获利。 2017年9月25日15时许，上述人员至上述地点采用相同方式进行赌博，被公安人员查获，缴获人民币30525元，港币8000元。 被告人樊某某于2017年10月1日主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人樊某某、黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。其中被告人樊某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 被告人樊某某、黄某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。 被告人樊某某的辩护人辩称：1、被告人樊某某自愿认罪认罚，系自首；2、该系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。 经审理查明，自2014年12月，被告人樊某某租住了位于青岛市崂山区户的房屋。2016年底至2017年9月25日期间，由被告人樊某某购买麻将桌2个、长牌等赌博工具，雇佣徐善红做饭、日常保洁，伙同其妻被告人黄某某将上述租住处提供为赌博场所，供他人进行赌博从中抽水获利。 2017年9月25日15时许，公安人员至该处当场查获被告人黄某某及采用“打长牌”方式参与赌博的崔广花、陆志冲、陆卫忠、张焱、黄红美、秦中杰、邱永江、陆亮亮，缴获赌资人民币30525元、港币8000元。 2017年10月1日，被告人樊某某主动到公安机关投案。 上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书，检查证、检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人曲峰、陆志冲、崔广花、张焱、陆卫忠的证言及辨认笔录、指认照片，证人樊震宇、徐善红、黄红美、邱永江、陈建珍、陆亮亮、秦中杰的证言，被告人樊某某、黄某某的供述及辨认笔录、指认照片，电话记录、人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某、黄某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某某、黄某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人樊某某犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人樊某某开设赌场时间长、参赌人员数量多，不属犯罪情节较轻，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提该系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人樊某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金已缴纳。） 被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 萍 人民陪审员 张 华 人民陪审员 袁 程 二〇一九年九月四日 书 记 员 陈浩哲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2319号 申请执行人刘永林，男，1975年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人邵和平，男，1957年10月10日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人劳务报酬计人民币8000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费50元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到委托执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16938号 原告:钱晓春，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：温丽丹，重庆溯源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菀宁，重庆溯源律师事务所实习律师。 被告:钱彦兴，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:戚琪，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：梁杰，重庆百君律师事务所律师。 原告钱晓春与被告钱彦兴、戚琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱晓春的委托诉讼代理人温丽丹、李菀宁，被告钱彦兴、被告戚琪及其委托诉讼代理人梁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱晓春向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令两被告向原告偿还借款437156元，并以437156元为基数，自2019年7月1日起至还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付利息；2.依法判令本案诉讼费、律师费（20000元）、财产保全费（2770元）等相关费用由两被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告系被告钱彦兴的父亲。二被告结婚后于2017年诞下一女，因当时二被告均无稳定的经济来源，原告陆续借款给被告,用于夫妻日常生活及小孩的抚养。自2017年8月27日起，原告陆续向被告钱彦兴转账258933元，原告通过妻子陆续向被告钱彦兴转账253007元，原告通知租户朱某某将房租直接汇给被告钱彦兴62500元。以上均为原告出借给二被告的借款，共计574440元。截至起诉之日，二被告尚欠原告借款437156元。原告特起诉至法院，望判如所请。 被告钱彦兴辩称，借款属实，愿意偿还。对原告的诉讼请求无异议。 被告戚琪辩称，被告戚琪有良好的经济条件，无需向原告借款来支撑夫妻共同生活，戚琪也从未向原告提出过借款。被告钱彦兴有充足的自由资金支配，无需向其父亲即原告借款，被告钱彦兴也从未给戚琪提及曾向其父亲借过钱。原告所称转款并非借款。原告转给被告钱彦兴的款项，钱彦兴并未用于二被告夫妻共同生活，即使原告与被告钱彦兴父子间存在借贷关系，该债务也属个人债务，而非夫妻共同债务，被告戚琪不应承担清偿责任。因此，恳请法院依法驳回原告对被告戚琪的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日至2019年6月30日期间，原告之妻也即被告钱彦兴之母刘某某共计向被告钱彦兴转款253007元。2018年2月20日至2019年3月31日期间，原告共计向被告钱彦兴转款258933元。2018年4月19日至2019年4月20日期间，案外人朱某某共计向被告钱彦兴转款62500元。2019年6月30日，原告（出借人）与被告钱彦兴（借款人）双方签订《借款清算协议》，协议载明：“自2017年8月27日出借人分多次借款给借款人用于夫妻生活支出，至今未归还。……。出借人共计借款给借款人574440元，借款人陆续归还借款137284元，尚欠出借人437156元，从双方自愿签订此协议起，以借款金额为基数按年息24%计息，借款人承诺尽快筹钱归还本息。双方确认借款人若不履行还款义务，出借人将采取法律措施，并且所支付的相关费用（包括但不限于律师费、保全费及保全担保费等）由借款人承担。出借人：钱晓春借款人：钱彦兴签订日期：2019年6月30日”。被告戚琪并未在《借款清算协议》上“借款人”处签名。 另查明，二被告自2018年6月6日分居至今，二被告分居前与原告夫妻一家共同生活。 上述事实，有银行的转账记录、结婚登记审查处理表、借款清算协议、原告与被告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告钱彦兴向其借款437156元，有银行转账记录、借款清算协议为证，且被告钱彦兴亦对此认可，本院认可案涉借款的借款本金为437156元。被告钱彦兴向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告钱彦兴至今未归还。因此，对原告要求被告钱彦兴归还借款本金437156元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告钱彦兴约定的借款利息为按年利率24%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告钱彦兴自2019年7月1日起至本金还清之日止，按年利率24%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的律师费20000元，虽然借款清算协议上对此并未约定，但被告钱彦兴愿意支付，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 案涉借款属于数额较大的债务，其已经超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告需举示证据证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，二被告分居前与原告夫妻一家共同生活，原告未举示充分的证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，案涉借款不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告戚琪对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告钱彦兴在本判决生效之日起十五日内归还原告钱晓春借款437156元，并自2019年7月1日起至本金还清之日止，按年利率24%计算利息； 二、被告钱彦兴在本判决生效之日起十五日内向原告钱晓春支付律师费20000元； 三、驳回原告钱晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元（已减半收取），保全费2770元，由被告钱彦兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一九年九月二十六日 书记员  张永利
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢702号 中国工商银行股份有限公司安吉支行、刘春华： 申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人刘春华信用卡纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢702号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00209号]，于二〇一九年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4986号原告：张耀林，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张菁靓，男，1986年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：龚豪，上海市六角城律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告张耀林、张菁靓与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张耀林、张菁靓的共同委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。被告寓见公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张耀林、张菁靓向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告、被告就上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同V5.6》，合同于2019年1月3日解除；2.要求被告支付2018年11月30日至2019年1月3日的租金使用费5893元(按5200元/月计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系。原告张菁靓委托张耀林出租上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2015年10月30日，原告张耀林与被告签订《房屋托管租赁合同V5.6》(以下简称“租赁合同”)，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期自2015年10月30日起至2020年11月29日止，月租金5200元。2018年8月28日被告最后一次支付了2018年8月30日至11月29日的租金，此后被告未再向原告支付房租。此后，被告公司电话无人接听，原告向被告寄送催款等信件因“原址无此人”被退回，原告已经无法与被告取得联系，且被告已经被上海市闵行区市场监督管理局因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”原因而被列入经营异常名录。原告认为，被告未按期支付房租，经原告多次催讨仍未支付，被告已经以其行为表示不再履行房屋租赁合同，合同目的已经无法实现，故原告有权要求解除合同。原告于2019年1月3日收回系争房屋，并起诉至法院，要求判如所请。寓见公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，张菁靓(乙方)与上海汇成置业有限公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋。2019年3月21日，系争房屋登记为张菁靓所有，附记“动迁安置房，3年内不得转让、抵押”。张菁靓向张耀林出具委托书，委托张耀林出租系争房屋。2015年10月30日，张耀林(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同，约定甲方委托乙方管理系争房屋，起租日期2015年11月30日，到租日期2020年11月29日，租金前三年月租金5200元，第四年月租金5450元，第五年月租金5750元，付款方式为付三押一，交房日期2015年10月30日。双方交房验房后5个工作日乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月25日支付租金。除定金外，其余款项均以银行汇款形式操作。押金金额5200元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。甲方作为该房屋的产权人同意并委托乙方以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由乙方承担。租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租的，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续负责赔偿。甲方同意给予乙方自交房日期起30天的免租期用于对房屋的打扫、消毒、检修、装修和通风。合同另有其他约定。后原告向被告交付系争房屋。合同签订后，被告按约支付租金，但自2018年11月25日起，寓见公司未再支付2018年11月30日以后的租金。2018年12月4日、21日，原告多次向被告寄送函件，均因“原址无此人”被退回。审理中，原告称其已于2019年1月3日收回系争房屋。同时，原告表示保留对被告主张违约金的诉讼权利，押金不要求在本案中处理。以上事实，除庭审笔录外，另有租赁合同、委托书、银行交易明细、邮寄凭证、上海市商品房预售合同、不动产权证书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。承租人应当按约及时支付租金。根据双方租赁合同约定，被告应于每个支付月的25日支付租金，但其仅向原告支付租金至2018年11月29日，2018年11月25日起未再支付后续租金，已逾期多日，原告有权要求解除与被告的租赁合同。原告自认已于2019年1月3日收回房屋，故原告要求确认双方租赁合同于2019年1月3日解除，并仅要求被告支付2018年11月30日至2019年1月3日的租金5893元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张耀林与寓见资产管理(上海)有限公司就上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同V5.6》于2019年1月3日解除；二、寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向张菁靓、张耀林支付2018年11月30日至2019年1月3日的租金5893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  李 理人民陪审员  石顺芳二〇一九年九月十一日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3936号罪犯应挺，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，户籍所在地为浙江省永康市，现住浙江省永康市。现在浙江省永康市司法局方岩司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2010年12月9日作出（2010）金永刑初字第613号刑事判决，以被告人应挺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人应挺等人不服，提出上诉，本院于2011年2月11日作出（2011）浙金刑二终字第18号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月8日裁定对罪犯应挺减去有期徒刑一年，又于2015年12月22日裁定对其予以假释，假释考验期自2015年12月25日起至2020年3月12日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第188号报请特赦建议书，对罪犯应挺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯应挺系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯应挺予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2010）金永刑初字第613号刑事判决书、本院（2011）浙金刑二终字第18号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、（2013）浙金刑执字第2895号刑事裁定书及（2015）浙金刑执字第6667号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯应挺符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯应挺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员钱佩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1799号之一申请执行人平泉市自然资源和规划局。法定代表人：付立国，男，1974年3月19日出生，住所地平泉市，联系方式608****。被执行人郎丰满，男，1982年7月8日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823行审2号行政裁定书，于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎丰满在财付通支付科技有限公司085e9858ee82460d10f90562e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4909.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月十一日书记员  郭瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4300号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人春花，女，蒙古族，1980年12月20日出生，身份证住址内蒙古赤峰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币208216.16元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币208216.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人春花名下价值人民币208216.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2480号原告:王明胜，男，1977年3月20日生，苗族，住六枝特区，被告：周强军，男，1976年4月18日生，汉族，住四川省井研县，原告王明胜与被告周强军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明胜到庭参加诉讼，被告周强军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告王明胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的水泥材料款95500元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息（以双方约定的利率3%为准，从2018年7月16日起计算至2019年7月30日止）。事实及理由：被告于2018年4月23日因修长寨打海桥至打海通村水泥路，欠原告水泥及材料款95500元，至今未付。审理中，原告自愿放弃其要求被告支付利息的诉请。被告周强军辩称，中寨乡打海桥至打海通村公路硬化项目是六枝特区政府委托中寨乡政府实施的扶贫项目，由江西中建华夏建设工程集团有限公司实施，周强军与该公司授权委托人庞东签订了部分项目施工合同，施工过程中，因庞东未履行合同义务，致工程停工，以致出现了拖欠材料款、机械款和部分民工工资的情况；周强军周强军也联系乡政府和公司，希望早日还清欠款，周强军也一直在努力，其负担也重，爱人出车祸，孩子年幼；望法院酌情考虑，将执行的时间放长一些，周强军和公司、政府联系，请他们早日拨款，解决问题。对原告出示的身份证、欠条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：被告周强军承包的中寨乡打海桥至打海通村公路的部分工程，经协商，王明胜为周强军提供水泥，2018年5月30日，周强军出具欠条，载明欠王明胜水泥款95500元；周强军出具欠条后，未履行付款义务。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告周强军出具的欠条上虽未对付款时间作约定，但被告周强军出具欠条的时间已逾一年，现原告要求被告周强军履行付款义务，合理合法，故对原告的诉请本院予以支持；原告自愿放弃其要求被告支付利息的诉请，对此主张本院予以采纳；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告周强军于本判决生效之日起十五日内给付原告王明胜水泥款95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由被告周强军负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年九月二十七日书记员  卢荣浩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 (2019)内2922民初629号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 所在地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。 委托代理人：李玉萍，女，汉族，生于1982年5月28日，系该公司营业室收费员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：吉日格乐，男，蒙古族，牧民，内蒙古阿拉善右旗人，1973年12月10日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告吉日格乐供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员那仁巴特尔适用简易程序公开审理本案。本案现已审理终结。 原告诉称，被告2018-2019年冬季采暖期的采暖费至今未交，多次催要未果，故诉至本院要求：1、判令被告支付供暖费1248元及其利息94元（合计1342元）；2、被告承担诉讼费。被告辩称，欠供暖费属实，等本月工资发放了我就交。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告吉日格乐于2019年10月15日之前向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付所欠供暖费1248元 案件受理费25元，由被告吉日格乐承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 那仁巴特尔 二〇一九年九月二十六日 书记员 娜仁其木格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22663号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄进昌，男，1989年12月25日出生，汉族，住址：广西桂平市。原告广发银行股份有限公司与被告黄进昌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月25日，欠本金43936.6元、利息5500.55元、分期手续费5852.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄进昌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月25日的信用卡透支欠款本金43936.6元、利息5500.55元、分期手续费5852.8元，以及从2018年11月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告黄进昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2181号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人曾四军，男性,汉族，1973年5月23日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾四军罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初503号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5562号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：仲四海，男，1989年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17389.73元，利息6760.13元及违约金（费用）1476.42元，三项合计22626.28元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年10月15日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金17389.73元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告仲四海应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金1439.73元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费366元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年九月二十六日             代理书记员   刘志明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3418号原告：刘晓芳，女，1969年2月14日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：肖百发，男，1967年9月17日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师，特别授权。原告刘晓芳与被告肖百发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芳和被告肖百发的委托诉讼代理人肖仁权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖百发向原告刘晓芳归还本金50000元，并承担自2018年2月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截止2019年8月14日利息为19000元）；2、本案诉讼费由被告肖百发承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款100000元，后被告向原告归还50000元，尚欠借款本金50000元。2017年1月14日被告就剩余借款50000元向原告出具借条一张，载明利息每月1000元，每三个月支付利息平欠。出具借条后，被告依约向原告支付利息至2018年1月底，余欠本金和利息拖欠未还。原告多次催收无果，特具状法院请求处理。被告方对原告的诉求及提交的证据均没有异议。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告肖百发向原告刘晓芳出具的借条为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款50000元并支付利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告肖百发尚欠原告刘晓芳借款计人民币50000元，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告肖百发应向原告刘晓芳支付借款利息，计息时间自2018年2月1日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1525元，减半收取762.5元，由被告肖百发承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年九月二十七日代理书记员  王燕民
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3120号罪犯麦日聪，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0882刑初702号刑事判决，以被告人麦日聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦日聪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦日聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2171分；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦日聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯麦日聪予以假释（假释考验期自假释之日即2019年9月30日起计算至2020年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1672号上诉人（原审被告）王清杰，男，汉族，1974年2月8日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）王剑波，男，汉族，1974年4月14日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人王清杰因与被上诉人王剑波承揽合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月25日，原告王剑波与被告王清杰签订房屋装修合同，被告王清杰将修建好的一栋房屋承包给原告王剑波装修，合同约定：工程按包工方式计算，以每平方米155元计算板面面积；在装修过程中，原告须先做样品给被告检查验收，验收合格后，原告按样品质量装修；工程款计算方式，按每层楼完工后百分之八十支付，剩余的百分之二十待工程完成后全部付清。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告王清杰尚欠原告承揽费2250元。之后，原告多次催收未果，于2019年3月29日向原审法院诉求解决。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王剑波向法院主张被告王清杰欠其承揽费2250元，向法院提交了与被告签订的房屋装修合同，被告王清杰对该合同的签订及完成情况表示无异议，原告王剑波的证明责任已经完成。被告王清杰主张承揽费已经支付，应承担向法院提举证据证明已经支付原告王剑波承揽费的证明责任，被告王清杰不能举证证明已经支付原告承揽费，就应承担举证不能的法律后果，其辩称已经支付承揽费的事实不予采信。为此原告王剑波要求被告王清杰支付所欠承揽费尾款2250元的请求成立，予以支持，被告王清杰称承揽费已经支付的事实无据证实，其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：由被告王清杰在判决生效后十日内支付所欠原告王剑波承揽费2250元。案件受理费人民币50元，由被告王清杰负担。上诉人王清杰不服一审判决向本院提出上诉称：请求改判或者发回重审。事实及理由：1、事隔五年之久，被上诉人王剑波才起诉，本案已超过诉讼时效。2、一审法院通知应诉、答辩、举证及调解的审判程序违法。3、被上诉人王剑波未举证证明上诉人尚欠其2250元承揽费，应承担举证不能的后果，一审判决由上诉人支付被上诉人承揽费2250元错误。此外，一审判决还将上诉人的籍贯写错。被上诉人王剑波收到上诉状后书面答辩称：1、工程完工后，其一直向王清杰要求支付承揽费尾款，但王清杰一直拖延未付，本案不存在超过诉讼时效的问题。2、一审法院从立案到开庭以及调解的程序均没有违反法律规定。3、其已举证证明与上诉人签订了装修房屋的承揽合同，并履行了合同义务，房屋装修完工后上诉人已入住，与上诉人就承揽费进行了结算，账本由上诉人保管，但上诉人拒不提供，上诉人不能举证证明其已付清承揽费，应承担举证不能的后果，一审判决正确。上诉人所提上诉请求，于法无据，于情无理，请求二审法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。在二审诉讼过程中，上诉人王清杰除对原判认定其尚欠被上诉人王剑波承揽费2250元有异议外，对原判认定的其余法律事实未提出异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。综合诉辩双方意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、原审是否程序违法。3、原判的处理是否恰当。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。被上诉人王剑波一审起诉时称工程完工后，其一直向上诉人王清杰催要拖欠的承揽费2250元，但王清杰以种种理由推脱而未支付。一审庭审中，王清杰除答辩称其已付清王剑波承揽费外，对王剑波所称一直向其催要拖欠的承揽费并未提出异议，也未提出诉讼时效抗辩；二审中，王清杰也未提出新的证据能够证明王剑波的请求权已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，王清杰称本案已超过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于原审是否程序违法的问题。根据一审卷宗记载，一审法院受理本案后，及时向被告王清杰送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼材料，按照法定程序开庭审理本案，在庭审中保障了双方当事人的诉讼权利，并对本案进行了调解，一审并不存在审判程序违法的情形，因此，王清杰上诉称一审审判程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。三、关于原判的处理是否恰当。王清杰上诉称一审判由其给付所欠王剑波承揽费2250元错误。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王清杰与王剑波签订合同，将其房屋交由王剑波装修，双方成立承揽合同关系，王清杰系定作人，王剑波系承揽人。王剑波向一审法院主张王清杰欠其承揽费2250元，并提交了与王清杰签订的房屋装修合同，经质证，王清杰对该合同的真实性无异议，对房屋已完成装修并入住以及双方曾算过账的事实也无异议，至此，承揽人王剑波已对产生本案法律关系的基本事实承担了举证证明责任；而王清杰辩称其已付清王剑波承揽费，账本虽在其处但年久已失；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，王清杰作为定作人针对其已支付王剑波承揽费的主张应承担举证证明责任，但其未提交相应证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判由王清杰支付王剑波所欠承揽费2250元并无不当，王清杰认为原审判决错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于王清杰上诉称原审判决将其籍贯写错，经核对，确属笔误，本院已予以纠正。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王清杰的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王清杰承担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年九月二十七日书记员  娄忠伟
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2818号 原告:国金芳，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：刘艳玲，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告国金芳诉被告刘艳玲民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告国金芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国金芳负担。 审判员 程 朗 二〇一九年九月十六日 书记员 裴晓艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2061号申请执行人:李二生。申请执行人:陈秀英。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执2061号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年九月十九日书记员  梁 坤
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终544号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚晓冬(曾用名姚冬)，男，汉族，1994年4月1日出生于山东省临沂市，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。指定辩护人李伟，山东元开律师事务所律师。原审被告人徐高伟，男，汉族，1986年2月11日出生于山东省临沂市，大专文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。指定辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人姚晓冬、徐高伟犯信用卡诈骗罪一案，于二○一九年六月二十六日作出（2019）鲁1311刑初246号刑事判决。原审被告人姚晓冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月10日7时许，被害人顾某在临沂市罗某区新华学校门口将钱包丢失，该丢失的钱包内有现金2000余元及尾号为3566的浦发银行信用卡。当日8时许，被告人姚晓冬的母亲王某捡到该钱包，并将该钱包转交给了姚晓冬，姚晓冬母子将钱包内2000余元占为己有。当日8时54分、8时56分，姚晓冬持顾某尾号3566的浦发银行信用卡在其POS机上分别刷卡消费99元和900元。姚晓冬为套取更多资金，于当日找到被告人徐高伟，并将捡拾他人信用卡之事及冒用该信用卡套现的意图告知徐高伟。徐高伟为获取高额好处费（套现金额的30%），于当日9时27分、9时36分向姚晓冬提供POS机先后刷卡消费1802元、2860元。当日9时56分，徐高伟再次带领姚晓冬到周某的彩票店套现2600元。待套现资金到账后，徐高伟扣除好处费后将5000元赃款交于姚晓冬。2019年1月24日8时30分，姚晓冬在罗四路351号被临沂市公安局罗某分局罗某派出所民警传唤到案；2019年3月11日8时许，徐高伟在罗庄办事处韦姜屯村中心街体彩站被临沂市公安局罗某分局罗某派出所民警传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人姚晓冬、徐高伟已将涉案赃款退赔给被害人顾某。上述事实，有经原审庭审举证并质证的辨认笔录、转账记录、被害人顾某的银行账单、POS机签购单二份、账单、证人王某、周某、李某、范某、刘某等的证言、被害人顾某的陈述、刑事判决书复印件、电话查询记录、办案说明、抓获经过以及被告人姚晓冬、徐高伟的供述等证据证实。原审法院认为，被告人姚晓冬、徐高伟冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。二被告人已退还被害人损失，认罪悔罪态度均较好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以被告人姚晓冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；以被告人徐高伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判送达后，原审被告人姚晓冬不服，以“已经退赔被害人，积极缴纳罚金，是自己去的派出所，但当时未如实供述，量刑过重”为由提起上诉。其指定辩护人提出“量刑过重”的辩护意见；原审被告人徐高伟的指定辩护人提出“徐高伟认罪悔罪态度好，请求公正判决”的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人姚晓冬与原审被告人徐高伟冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法均应予以惩处。关于上诉人姚晓冬及其辩护人所提“已经退赔被害人，积极缴纳罚金，是自己去的派出所，但当时未如实供述，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，在侦查机关已掌握了姚晓冬涉嫌犯信用卡诈骗的事实的情况下，上诉人姚晓冬不如实供述犯罪事实，故不能构成自首。原审法院根据其退赔被害人损失、认罪悔罪量刑情节在法定量刑幅度内已经予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人徐高伟的指定辩护人提出“徐高伟认罪悔罪态度好，请求公正判决”的辩护意见，经查，原审法院已在量刑时考虑该情节并对其适用缓刑，量刑适当。该辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  张文峰审判员  刘召祥审判员  郑 华二〇一九年九月二十九日书记员  陈 颖
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初191号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人汪忠强，男，1980年10月12日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2017年11月14日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日；2018年9月12日因吸毒被开化县公安局不予处罚；2019年5月10日因吸毒被开化县公安局行政拘留十二日并处罚款一千八百元，被责令社区戒毒三年。因本案于2019年5月23日被开化县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人汪忠强犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人汪忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至3月，被告人汪忠强在其位于开化县的沙场内，多次容留汪某1、吴某在其车内吸食冰毒。具体分述如下： 1.2019年2月12日，被告人汪忠强容留汪某1在其沙场内的黑色别克车内吸食冰毒； 2.2019年2月23日，被告人汪忠强从汪某1处购买冰毒，两、三日后汪忠强容留汪某1在其沙场内的黑色别克车内吸食冰毒； 3.2019年3月16日，被告人汪忠强容留汪某1在其沙场内的黑色别克车内吸食冰毒； 4.2019年3月24日，被告人汪忠强容留汪某1在其沙场内的黑色别克车内吸食冰毒； 5.2019年2、3月份，被告人汪忠强容留吴某在其沙场内的大货车驾驶室内吸食冰毒； 6.2019年2、3月份，被告人汪忠强容留吴某在其沙场内的黑色别克车内吸食冰毒。 2019年5月22日，被告人汪忠强自动到开化县公安局投案，并如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪忠强违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食冰毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪忠强具有自首情节，建议判处被告人汪忠强有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汪忠强的供述与辩解，证人汪某1、程某、徐某、吴某、汪某2、郑某，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，书证微信转账记录、归案经过、公安信息网查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 被告人汪忠强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪忠强违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人汪忠强自动投案，到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪忠强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止），并处罚金五千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇一九年九月十六日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1427号之一 申请执行人：蒋成水，男，1952年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：于东，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋成水与被执行人于东借款合同纠纷一案，（2019）川2002民初509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金110,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金110,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初509号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十九日 书记员 李 貌