河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2926号   原告:张某，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告:唐某，男，2006年9月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。   法定代理人:张某，系唐某之母。   二原告委托诉讼代理人:齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告:何志强，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告:中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。   代表人:刘金龙，公司经理。   委托诉讼代理人:杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。公司住所地天津市河东区。   代表人:李政，公司经理。   委托诉讼代理人:董建丽，公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告张某、唐某与被告何志强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、唐某的委托诉讼代理人齐立娜、被告中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人杨玉玲、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加了诉讼，被告何志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某、唐某的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失254211.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告中华联合财险唐山支公司辩称：一、对××××××车在该公司投保交强险及第三者责任险，在保险期间内，被告何志强驾驶被保险车辆发生交通事故，致二原告受伤的事实无异议；二、事故发生后，已为原告张某垫付医疗费1万元；三、二原告的伤残赔偿金均应当按照农村居民标准计算；四、对二原告主张的伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费、张某误工期限均不予认可，申请重新鉴定；五、对二原告主张的护理费及张某误工费均不予认可；六、鉴定费、公估费系间接损失，不属于保险赔偿范围；七、对原告主张的电动车损失不予认可；八、二原告的各项损失超出交强险部分，该公司承担不超过15%的赔偿责任。   被告太平洋财险天津分公司辩称：一、对冀XXX车在该公司投保交强险，在保险期间内，张立丰驾驶被保险车辆与原告发生交通事故，致二原告受伤的事实无异议；二、事故发生后，已为原告张某垫付医疗费1万元；三、被抚养人生活费应当自评残日开始计算抚养年限；四、对张某主张的转院救护车费用1000元，不予认可；五、其余同中华联合财险唐山支公司的答辩意见。   被告何志强未予答辩。   双方当事人对下列事实没有争议：××××××车所有人何志强，该车在被告中华联合财险唐山支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间均自2017年11月23日至2018年11月22日。冀XXX车所有人张立丰，该车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险，保险期间自2018年2月1日至2019年2月1日。2018年3月22日13时许，唐某驾驶二轮电动车载乘张某由北向南行驶至侯家寨乡北小厂村北路段时，与由北向南何志强驾驶××××××车发生交通事故，后唐某驾驶的二轮电动车又与由南向北张立丰驾驶的冀XXX拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定…”，经遵化市公安交通警察大队认定，唐某承担事故的主要责任，何志强承担事故的次要责任，张立丰承担事故的次要责任，张某无责任。   双方当事人的争议焦点为：原告方各项损失的具体数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   原告张某的损失如下：   一、医疗费74021.27元。原告提交的住院及门诊费票据，可以证实其实际开支的医疗费数额，本院予以认定。   二、住院期间的伙食补助费1640元（41天×40元/天）。原告张某于2018年3月22日至2018年5月2日在唐山市第二医院住院治疗41天，住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   三、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），误工费43283.33元（3500元/月÷30天×371天），护理费13152.75[住院期间护理费7790元（41天×190元/天）+5362.75元（39947元/年÷365天×49天）]，营养费3600元（90天×40元/天），二次手术费14000元，残疾辅助器具费1306元。经河北子鲲律师事务所委托，唐山证源司法鉴定所于2019年3月29日出具冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人张某被评定为:1、十级伤残；2、误工期为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期为自受伤之日起90天，营养期为自受伤之日起90天；3、内固定物取出费用约需人民币14000元。被告中华联合财险唐山支公司、太平洋财险天津分公司均辩称对原告主张的伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费、误工期限均不予认可，申请重新鉴定，但均未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，故本院对原告张某主张的伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费、误工期限予以认定。原告张某提交的2015年1月1日牛占玲与张秀军签订的房屋买卖协议、租赁协议、遵化市卓善物业管理有限公司及遵化市文化路街道贸易城社区居民委员会出具的证明、遵化市苏家洼镇般若院村村民委员会出具的证明、遵化市贸易城金源水泵经销处出具的证明及营业执照、2018年1-3月份工资表、劳动合同与本院对遵化市贸易城龙祥建材城7-2所有权人张秀军、遵化市贸易城金源水泵经销处业主宋连芬、遵化市文化北路街道贸易城社区居民委员会工作人员马书芬、遵化市卓善物业管理有限公司工作人员赵彩霞、遵化市苏家洼镇般若院村会计王海春的询问笔录、本院调取的遵化市贸易城金源水泵经销处营业执照、家庭户人员基本情况登记表、遵化市贸易城龙祥建材城XX号楼XX号商业楼及XX号楼XX号商业楼中华人民共和国房屋所有权证、原告张某租赁房屋的现场照片相互印证，可以证实原告张某居住于城镇，工作收入及消费均在城镇，故其伤残赔偿金应当参照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算，误工费应当按照3500元/月计算371天（自2018年3月22日至2019年3月28日）。原告提交护理合同、唐山市路南芩明家政服务部营业执照、陪护证明、护理费发票、完税证明及遵化市苏家洼镇般若院村村民委员会出具的证明、遵化市华丰水泵厂出具的证明、遵化市华丰水泵厂营业执照、2018年2-4月份工资表、才志红身份证复印件证实其雇佣护工苏晓敏护理42天，苏晓敏工资为190元/天，护理人员才志红的误工工资为3500元/月，但未提交才志红与用人单位的劳动合同及工资银行流水证实其工资的真实性，本院认为，原告张某和其子唐某因同一起交通事故致伤，且均住院治疗，故其诉请住院期间雇佣护工的费用并无不妥，本院予以支持，其出院后的护理费参照2019年度居民服务业标准39947元/年计算。营养费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。原告张某提交的唐山安瑞克假肢矫形器有限公司出具的发票两张可以证实其实际开支的防褥疮气垫、医用脉冲冲洗器、一次性使用输注泵的费用计1306元，本院予以认定。   四、被抚养人生活费19914.3元[22127元/年×9年（8+2×1/2）×10%]。原告张某之父张才1947年出生，之母张秀荣1949年出生，二人共生育两个女儿；唐某于2006年出生；被抚养人生活费参照2019年度城镇居民人均年消费性支出22127元/年计算。   五、交通费1650元（1150元+500元），原告张某提交的遵化市人民医院门诊费票据及遵化市友好医院派车单可以证实其开支的救护车费用1150元；结合本案的实际情况，本院酌定张某开支的其他交通费数额为500元。   六、精神抚慰金2000元。   七、车损2473元。经原告张某委托，河北驰正价格评估有限公司于2018年11月27日作出（2018）冀驰正评字第XXX号价格评估报告，张某所有的电动自行车损失数额为2473元，被告中华联合财险唐山支公司抗辩称对原告主张的电动车损失不予认可，但其未申请重新鉴定，亦未提供充足证据反驳该价格评估报告，故对被告中华联合财险唐山支公司的该抗辩理由，本院不予采信，对原告主张的电动车损失本院予以认定。   八、吊运费100元，车损评估费200元，鉴定费2200元。原告提交的吊运费、评估费、鉴定费票据可以证实其实际开支的上述费用，本院予以认定。   原告唐某的损失如下：   一、医疗费63231.97元。原告唐某提交的住院及门诊费票据，可以证实其实际开支的医疗费数额，本院予以认定。   二、住院期间的伙食补助费1280元（32天×40元/天）。原告唐某于2018年3月22日至2018年4月23日在唐山市第二医院住院治疗32天，住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   三、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），二次手术费12000元，护理费18994.37元[住院期间6080元（190元/天×32天）+12914.37元（39947元/年÷365天×118天）]，营养费2400元（60天×40元/天），残疾辅助器具费1280元。经河北子鲲律师事务所委托，唐山证源司法鉴定所于2019年3月29日出具冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人唐某被评定为：1、十级伤残；2、护理期为自受伤之日起150天，营养期为自受伤之日起60天；3、内固定物取出费用约需人民币12000元。原告唐某为未成年人，与其母张某共同居住于城镇，其伤残赔偿金应当参照2019年度城镇居民年人均可支配收入32997元/年计算。原告唐某的护理费和其母亲张某的护理费按同一标准计算，即住院期间按照190元/天计算，出院后的护理费参照2019年度居民服务业标准39947元/年计算。营养费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。原告唐某提交的唐山易发康复用品有限公司出具的发票可以证实唐某开支的长腿下托支具费用1280元，本院予以认定。   四、精神抚慰金2000元。   五、交通费1500元。原告唐某提交的遵化市友好医院派车单可以证实其开支的救护车费用1000元；结合本案的实际情况，本院酌定唐某开支的其他交通费数额为500元。   六、鉴定费2200元，复印费81.4元。原告唐某提交的鉴定费及病例取证费用票据可以证实其实际开支的鉴定费及复印费数额，本院予以认定。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告起诉要求赔偿合理损失，于法有据，应予支持。依据《河北省实施办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…非机动车驾驶人或者行人负主要责任，减轻50%-60%…”之规定，事故认定书中记载原告唐某骑行的二轮电动车为非机动车，原告主张对超出交强险部分的损失，由被告中华联合财险唐山支公司、张立丰共同承担50%的赔偿责任，理据充分，本院予以支持，被告中华联合财险唐山支公司抗辩主张二原告的各项损失超出交强险部分承担不超过15%的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。综上，被告中华联合财险唐山支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告张某、唐某11万元，在财产损失项下赔偿原告1286.5元；在第三者责任险项下赔偿原告48480.86元[张某损失242961.7元（医疗费74021.27元+伙补1640元+残疾赔偿金65994元+误工费43283.33元+护理费13152.75元+营养费3600元+二次手术费14000元+残疾辅助器具费1306元+被抚养人生活费19914.3元+交通费1650元+精神抚慰金2000元+车损评估费200元+鉴定费2200元）+唐某损失170961.74（医疗费63231.97元+伙补1280元+残疾赔偿金65994元+二次手术费12000元+护理费18994.37元+营养费2400元+残疾辅助器具费1280元+精神抚慰金2000元+交通费1500元+鉴定费2200元+复印费81.4元）-交强险22万元]×25%,合计159767.36元；被告太平洋财险天津分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告11万元，在财产损失项下赔偿原告1286.5元，合计111286.5元；上述共计271053.86元，二原告诉请被告赔偿损失254211.66元，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许，故被告中华联合财险唐山支公司应赔偿二原告142925.16元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张某、唐某142925.16元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张某、唐某111286.5元；   上述第一、二项均在本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由原告张某、唐某负担977.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1579元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 关云波     二〇一九年九月三日   书记员 张洪艳