wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保163号申请人：高林侠，女，1985年9月27日生，汉族，住河北省南宫市。被申请人：闫建品，男，1988年1月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人高林侠于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元及查封其他相应价值财产，保全价值176万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款20万元及查封其他相应价值财产，保全价值176万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年九月二十五日书记员  李 勇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终233号 上诉人（原审被告）：大连吉星电子股份有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河镇石河村。 法定代表人：孙士卫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆山东威电镀设备技术有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇东定路东侧。 法定代表人：刘建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。 原审被告：昆山科比精工设备有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇紫竹路**。 法定代表人：王万生,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。 上诉人大连吉星电子股份有限公司（以下简称大连吉星公司）因与被上诉人昆山东威电镀设备技术有限公司（以下简称昆山东威公司）、原审被告昆山科比精工设备有限公司（以下简称昆山科比公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏05知初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 大连吉星公司上诉称：请求依法裁定将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院管辖。事实和理由为:上诉人大连吉星公司的住所地在辽宁省大连普湾新区石河镇石河村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人大连吉星公司住所地辽宁省大连市中级人民法院审理。 昆山东威公司、昆山科比公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，昆山东威公司主张昆山科比公司制造、销售并由大连吉星公司使用被控侵权产品的行为侵害涉案专利权，其中,作为被告之一的昆山科比公司的住所地位于江苏省昆山市。根据《最高人民法院(法[2017]2号)》的规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、设计驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件指定由苏州市中级人民法院管辖。故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人大连吉星电子股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王闯 审判员  高雪 审判员  邓卓 二〇一九年九月十一日 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终233号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：王闯             审判员：高雪、邓卓                                                     法官助理：李伟伟                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年9月11日                               涉案专利                       “一种电镀槽装置”实用新型专利（ZL201520025786.2）                               关 键 词                       实用新型专利；侵权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：大连吉星电子股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：昆山东威电镀设备技术有限公司；             原审被告：昆山科比精工设备有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告大连吉星电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       专利侵权纠纷的管辖权的确定                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4871号申请执行人：王林，男，1990年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杨梦南，男，1964年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：钟燕红，女，1966年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人王林与被执行人杨梦南、钟燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金10000元及相应的利息，律师代理费3000元，并负担案件受理费125元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年九月三日书记员  朱明杰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初634号 被告人陈勇，男，1975年4月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市青白江区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年4月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2019年4月16日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕605号 指控事实：2019年4月3日凌晨，民警在成都市成华区对被告人陈勇盘查时，从其身上查获1袋用透明塑料袋装的晶体状物质，净重0.53克。随后，民警在陈勇居住的房屋厨房橱柜下查获2袋用透明塑料袋装的晶体状物质和1袋用蓝色塑料袋装的红色片剂状物质，在房屋卧室地上查获1个插有吸管的透明玻璃瓶，经称量和鉴定，查获的晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为19.59克、0.51克；查获的红色片剂状物质含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重2.99克。 被告人陈勇到案后供认持有上述毒品的犯罪事实。查获的毒品、插有吸管的玻璃瓶以及随身携带的钥匙1把已依法予以扣押。经现场检测，其结果呈阳性。 指控罪名：非法持有毒品罪 量刑建议：建议有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年4月3日凌晨，民警在成都市成华区对被告人陈勇进行盘查时，从其身上查获1袋用透明塑料袋装的晶体状物质（净重0.53克）及房门钥匙1把。随后，民警在陈勇居住的房屋厨房橱柜下查获2袋用透明塑料袋装的晶体状物质，分别净重19.59克、0.51克（经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）；1袋用蓝色塑料袋装的红色片剂状物质，净重2.99克（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。民警在该房屋卧室地上查获1个自制吸毒工具（插有吸管的玻璃瓶）。 被告人陈勇到案后如实供述持有毒品的事实。查获的毒品、自制吸毒工具及房门钥匙1把已依法予以扣押。陈勇被挡获后经现场检测，结果呈毒品阳性。 判决理由：被告人陈勇明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺(冰毒)20.1克，甲基苯丙胺片剂（麻古）2.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2019年4月3日起至2020年4月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、扣押在案的毒品23.09克、自制吸毒工具1个，依法予以没收；扣押在案的房门钥匙1把，由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十一日 书记员  陈玉兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2153号公诉机关中山市第二市区人民检察院。公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢国永，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2019年3月1日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被中山市公安局取保候审。2019年9月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1989号起诉书指控被告人谢国永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人谢国永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日凌晨零时许，被告人谢国永醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车，行驶至中山市小榄镇祥丰北路一号对开处时，碰撞路边灯柱而肇事，事故造成车辆、灯柱损坏的后果。肇事后，被告人谢国永指使其妻子何某1到现场冒认司机，后在事故现场被公安人员查获。经中山市公安局小榄交警大队检验，被告人谢国永驾驶机动车时呼气乙醇（酒精）含量为133mg/100mL。经公安交警部门现场勘查认定，被告人谢国永承担此事故的全部责任。上述事实，被告人谢国永在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、办案说明、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、证人何某1、谢某的证言、被告人谢国永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢国永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢国永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢国永请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢国永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111财保111号之二 申请人：聂友斌，男，汉族，1971年11月25日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：蒋芳、孙玉婷，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：任福华，男，汉族，1965年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院于2018年11月20日作出（2018）赣0111财保111号诉前财产保全裁定，现被申请人任福华已全部履行完毕给付义务，申请解除对被告申请人任福华的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人任福华银行存款89000元的冻结。 审判员  宋赣平 二〇一九年九月六日 书记员  丁文涛
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更37号 罪犯邓付军，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，住安居区，现在遂宁市安居区司法局拦江司法所接受社区矫正。 四川省遂宁市船山区人民法院于2011年8月2日作出（2011）船山刑初字第148号刑事判决，以被告人邓付军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。四川省遂宁市船山区人民检察院，提起抗诉，同案被告人提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）遂中刑终字第00064号刑事判决，以被告人邓付军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2011年11月22日交付执行。2014年11月27日、2016年4月29日，成都市中级人民法院分别作出（2014）成刑执字第6454号刑事裁定、（2016）川01刑更1259号刑事裁定，对罪犯邓付军减刑共计二年八个月。2019年3月29日，该院作出（2019）川01刑更1592号刑事裁定，对罪犯邓付军宣告假释，假释考验期至2020年4月22日。 司法行政机关遂宁市安居区司法局于2019年8月22日以遂安司（2019）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯邓付军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 遂宁市安居区司法局提出，罪犯邓付军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省遂宁市船山区人民法院（2011）船山刑初字第148号刑事判决书、（2011）船山刑初字第148-1号执行通知书，本院（2011）遂中刑终字第00064号刑事判决书，历次刑罚执行变更裁定书，以及罪犯邓付军在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯邓付军予以特赦。 本院经审理认为，遂宁市安居区司法局提供的证据足以证实罪犯邓付军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邓付军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 青小丁 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年九月二日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执973号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被执行人：陈磊琪，女，1974年3月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈磊琪信用保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初2608号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32,054.91元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年8月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年8月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年6月4日、8月1日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年9月11日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年6月14日对被执行人采取限制消费措施并于2019年6月14日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月16日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年九月十六日 书记员  潘天琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2969号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：毛秋玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告毛秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告毛秋玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛秋玲偿还贷款本金64528.60元，利息9061.34元，罚息28940.07元，复利4644.69元，共计人民币107174.70元（以上利息计算至2017年12月23日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LBVPS3107ASD36727）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94000元用于购买汽车；贷款年利率以13.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LBVPS3107ASD36727）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42049.05元，其中本金29471.4元，利息12439.97元，罚息71.43元，复利24.76元，暂存户金额41.49元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金64528.6元，利息9061.34元，罚息28940.07元，复利4686.18元，共计人民币107216.19元。现按合同约定扣除暂存户金额41.49元后，被告尚欠贷款本金64528.60元，利息9061.34元，罚息28940.07元，复利4644.69元，共计人民币107174.70元。被告毛秋玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《毛秋玲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月4日，被告毛秋玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛秋玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告毛秋玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛秋玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告毛秋玲所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LBVPS3107ASD36727）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛秋玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64528.60元，利息9061.34元，罚息28940.07元，复利4644.69元，共计人民币107174.70元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64528.60元为基数）、复利（以所欠利息9061.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LBVPS3107ASD36727）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2443元，由被告毛秋玲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执191号申请执行人：张英之，男，1965年6月21日出生，住辽宁省长海县。被执行人：徐伟，男，1962年11月5日出生，住辽宁省长海县。本院在执行张英之与徐伟民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人徐伟无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年九月二十七日书记员 景涵博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民特16号申请人：彭保国，男，1957年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：徐泽中，女，1962年5月11日出生，土家族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人彭保国申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人彭保国撤回申请。审判员  丁华勤二〇一九年九月六日书记员  卢 达
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1061号申请执行人：临沂市蒙山旅游区七七果蔬种植专业合作社。被执行人：张贵存。临沂市蒙山旅游区七七果蔬种植专业合作社申请执行张贵存民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1270000元，本院于2019年04月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年04月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张贵存名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人张贵存名下银行有存款，已冻结扣划，名下有车辆，已查封处理，通过不动产查询系统查询了被执行人张贵存名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年04月26日向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年09月30日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年九月三十日书记员 王 健
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5221号 原告：周干好，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：蒋洪国，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告周干好与被告蒋洪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告周干好于2019年9月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周干好撤诉。 案件受理费4448元，减半收取计2224元，由原告周干好负担。 审判员  曾宪青 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡慧慧
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖50号 江西省泰和县人民法院： 关于边远兵、金文龙、毛连军、张阳、张晋明寻衅滋事、开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年九月六日
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更458号罪犯田彩霞，女，1968年5月10日出生，土家族，小学文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，住该县，现在贵州省印江土家族苗族自治县司法局接受社区矫正。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2018年4月13日作出（2018）黔0625刑初30号刑事判决，以被告人田彩霞犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；扣押在案的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库，尚未退缴的违法所得人民币五千一百元六角，继续追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年4月24日交付执行。社区矫正期自2018年4月24日起至2019年10月23日止。司法行政机关贵州省印江土家族苗族自治县司法局于2019年8月8日以（2019）铜印赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯田彩霞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省印江土家族苗族自治县司法局提出，罪犯田彩霞被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯田彩霞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田彩霞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14697号 原告:临沂市某房产置业有限公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:邹某,执行董事 委托诉讼代理人：徐焱、孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 被告:李某,女,1983年2月24生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市某房产置业有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  杜运杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2865号 本院于2019年6月4日在原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告赵海龙借款合同纠纷一案，作出的（2019）冀0802民初2865号民事调解书中，文字正文上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事调解书正文第二页第十三行“原告对被告李艳秋单独所有”更正为“原告对被告赵海龙单独所有”。 审判员  马进国 二〇一九年九月三日 书记员  李明子
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23654号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司工作人员。被告：聂玲，女，1978年4月29日出生，住北京市西城区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告聂玲供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼。被告聂玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令聂玲向热能鸿业公司给付2007年11月15日至2008年3月15日供暖费用共计4554元。事实与理由：聂玲所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x商品房一套（建筑面积151.8平方米），一直由热能鸿业公司为聂玲提供供暖服务。热能鸿业公司与聂玲之间形成了事实上的供暖合同关系，聂玲应依政府规定，按30元每建筑面积平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现聂玲尚欠2007年11月15日至2008年3月15日1个供暖季的供暖费用共4554元。为维护热能鸿业公司合法权益，故诉至法院。聂玲未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司(乙方)及北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定由热能鸿业公司负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。乙方责任：负责与业主（用热单位）签订供暖合同，为业主室内管网的维修、维护提供特约服务，向业主（用热单位）收缴供暖费。供暖收费标准：按京价商字【372】号文件规定，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，非住宅部分每供暖季每平米35元。供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；如遇国家政策调整供用热收费标准，则上述收费标准按国家政策执行。受托管理期限：自2007年9月28日起至2017年5月15日止，共计十年。期满三方可续签合同，如不续签合同，乙方需向甲方移交完好的设备及相关技术资料和检验报告。聂玲系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x的业主，房屋建筑面积151.8平方米。现聂玲尚欠付自2007年11月15日至2008年3月15日供暖费未交纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，聂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。本院认为，热能鸿业公司与聂玲虽未签订书面供用热力合同，但热能鸿业公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司及北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订了《锅炉供热运行委托合同》，为紫金庄园小区提供热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。聂玲作为该小区业主，享受了热力服务，应当交纳相应的供用热力费。热能鸿业公司主张聂玲交纳供暖费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理供用热力纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂玲于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司给付2007年11月15日至2008年3月15日供暖费4554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由聂玲负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由聂玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  石敏敏二〇一九年九月六日书记员  宋 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭长荣，女，1978年6月1日出生，汉族，住所：西安市未央区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭长荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额27309.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27309.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭长荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27309.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告郭长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21123号 被执行人：李元龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于本院移送执行的被执行人李元龙追缴诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0605民初5918号民事判决所确定其需要交纳受理费243.49元的义务，于2019年8月28日立案执行。现发现本院已于2019年7月11日立案执行，向被执行人追缴诉讼费并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执21123号案件中对被执行人李元龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月十一日 书记员  简静文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保798号申请人：林文泉，男，汉族，1958年11月28日出生，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被申请人：窦立旺，男，汉族，1966年8月18日出生，住郑州市金水区。被申请人：窦志高，男，汉族，1989年7月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：米瑞方，女，汉族，1988年2月2日出生，住郑州市金水区。林文泉与窦立旺、窦志高、米瑞方、河南宏达路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人林文泉向本院申请财产保全，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0122财保629号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人窦立旺、窦志高、米瑞方名下银行存款十万零二百一十九元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年九月二十九日法官助理黄自强书记员  刘剑阁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1578号申请执行人大石桥市国土资源局，住所地大石桥市。被执行人杨青华，男，住所地大石桥市。经审查，申请执行人未能提供被执行人身份证号码，被执行人主体资格不明确，本院无法进行网络查控，应当驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。审判长  董佳才审判员  曹洪军审判员  陈继生二〇一九年九月二十一日书记员  刁海惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15978号 原告:浙江傲哥针织有限公司，住所地：义乌市稠城稠州北路489街****。 法定代表人：王远根，董事长。 被告：郑州市管城区马二姐针织服饰商行，，住所地：郑州市管城区世贸商城**** 经营者：马军，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告浙江傲哥针织有限公司为与被告郑州市管城区马二姐针织服饰商行买卖合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款22570.30元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际全部付清之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江傲哥针织有限公司的法定代表人王远根到庭参加了庭审，被告郑州市管城区马二姐针织服饰商行经营者马军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月至2019年3月多次向原告购买针织品。后双方于2019年4月进行结算，被告尚欠原告货款107570.30元。后被告陆续支付货款85000元,尚欠货款22570.30元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑州市管城区马二姐针织服饰商行（马军）于本判决生效后七日内支付原告浙江傲哥针织有限公司货款22570.30元并赔偿利息损失（从2019年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由原告负担311元，由被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  骆健雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21745号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：徐建春，男，53岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告徐建春供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月三日书记员  董雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初32812号原告：冯艳杰，女，1971年10月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：北京国宗济世中医医院，住北京市朝阳区望京西园二区。法定代表人：王凤一，总经理。原告冯艳杰与被告北京国宗济世中医医院医疗损害责任纠纷一案，原告冯艳杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯艳杰撤回起诉处理。审 判 员 胡东方二〇一九年九月十一日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初818号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额68347.74元，已执行到位金额0元，未执行到位金额68347.74元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2636号原告：王广德，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：牛卫国，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王广德与被告牛卫国、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王广德到庭参加了诉讼。被告牛卫国、吴霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广德向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令两被告共同归还原告借款人民币5010000元（其中，3000000元自2018年10月1日起，按同期银行贷款利率支付利息；另2010000元自2019年3月10日起，按同期银行贷款利率支付利息），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日前，被告牛卫国以搞工程需资金为由，分几次共从原告处借款人民币5010000元，2015年2月25日出具一张总借条给原告。后经几年催要无果，牛卫国于2018年3月21日写了一个还款计划给原告，约定2018年9月30日前还3000000元，但嗣后仍分文未还，且关闭手机，与原告躲猫猫。借款期间，被告吴霞与牛卫国系夫妻关系，有共同清偿借款的义务。为了自己的债权能够实现，现只得依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，以惩治老赖，保护诚信。被告牛卫国、吴霞均未作答辩。经审理查明：被告牛卫国原系原告王广德之子的体育老师，在合肥双墩神行太保文武学校担任武术教练。2012年11月份，牛卫国准备从文武学校辞职开公司从事房地产开发，因缺少资金，提出向原告借款。原告当时在东北齐齐哈尔市龙江县从事房地产开发，考虑到被告曾是自己孩子的老师，遂同意向被告出借款项。原告自2012年11月15日起至2013年9月28日止，先后六次通过自己和女儿王雪的账户转款500万元至被告牛卫国账户。2015年2月15日，原告与被告牛卫国对前期借款进行结算，由被告牛卫国向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王广德计人民币伍佰零壹万元整（￥5010000.00元）。特立此据。借款人：牛卫国。2015年2月15日”。借条出具后，被告牛卫国未能返还原告借款，后经原告催要，被告牛卫国于2018年3月21日向原告出具书面的还款计划，载明：“今本人牛卫国欠王广德之欠款，于2018年还款计划设定如下：一、北阜时代今年（2018）9月底前开盘，一次性以房抵债约人民币叁佰万元左右；二、自2018年5月31日后（6月开始）每月根据巢湖项目发展情况，每月给予人民币壹万-贰万元（具体情况以项目开展进度为准，效果好，再予上调）；三、具体其他再行商议。牛卫国，2018年3月21日”。后因被告牛卫国未能按照还款计划履行返还借款义务以致成讼。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告返还借款本金500万元，并自主张权益之日起要求被告承担资金占用期间的利息。另查明：被告吴霞在举证期限内向本院提供离婚证及离婚协议复印件各一份，用以证明其已于2012年1月16日与牛卫国离婚的事实。原告对被告吴霞提供的上述证据没有异议。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条、还款计划、原告的转、取款凭证；被告吴霞提供的身份证、离婚证、离婚协议复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛卫国因从事房地产开发缺少资金从原告王广德借款，双方间的借贷关系明确。原告以转账的方式履行了出借义务，被告应按照约定及时返还。鉴于双方在借条中未约定借款期限，因此，原告可在合理的催告期限内主张返还。根据原告提供的转款凭证，原告实际出借给被告牛卫国的款项为500万元。现原告诉请要求被告牛卫国返还借款本金5000000元，有事实依据，本院予以支持；关于借款利息问题。原、被告双方在借据中未约定借款利率，应视为不支付借款利息。但被告牛卫国未能按照还款计划约定的时间返还借款，现原告主张要求被告自主张权益之日起承担资金占用期间的利息损失，符合相关司法解释精神，应予支持；被告牛卫国从原告处借款发生在两被告协议离婚之后，应属牛卫国的个人债务。故原告诉请要求两被告共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告牛卫国、吴霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛卫国于本判决生效之日起十日内返还原告王广德借款本金5000000元，并自2019年3月13日起，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至款清时止；二、驳回原告王广德对被告吴霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47850元，公告费800元，合计48650元，由被告牛卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 鲁 青代理审判员 任 倩人民陪审员 傅 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员 韦亚飞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7822号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：郦辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人郦辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年9月4日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2744元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年九月三十日 书记员 王晶晶
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初447号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某某，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省天门市，经常居住地石家庄市新华区，个体。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞269号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月22日20日许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.05mg/100ml。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年9月22日20日许，被告人孙某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至石家庄市新华区友谊大街与丰产路交口附近时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《机动车信息查询结果单》，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第5072号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，被告人孙某某机动车驾驶证复印件，户籍证明，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴竹凤，女，1988年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴竹凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴竹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,226.92元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金39,553.62元、利息8,837.25元、滞纳金等其他费用4,836.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴竹凤自2012年8月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计53,226.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,128.81元(截止至2019年9月24日的欠款本金39,523.62元、利息8,837.25元、分期付款费用100元、截止至2016年12月31日的滞纳金667.94元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴竹凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,523.62元；二、被告吴竹凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.22元，减半收取计514.11元，由被告吴竹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1615号申请执行人：何洪国。被执行人：谢新超。申请执行人何洪国申请执行谢新超买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人何洪国申请执行谢新超买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  王云志二〇一九年九月三十日书记员  李浩东
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2122号原告：方天增，男，1990年1月10日出生，汉族，住唐河县。被告：赵旗，男，1997年8月2日出生，汉族，住唐河县。原告方天增与被告赵旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方天增到庭参加诉讼，被告赵旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方天增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币26000元。并自起诉之日至实际还款之日按每月2%计付利息。2、本案诉讼费用，公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月19日向原告借现金26000元，原告以现金形式交付给被告，被告给原告出具了借条一张，口头约定2018年11月19日归还，利息2%一月。借款到期后，被告借故拖延不还。被告赵旗未作答辩。原告方天增围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体身份。2、借条一支，证明被告欠款事实。3、证人张某证言，证实原告诉求事实存在。上述证据经庭审质证，其证据来源合法，相互印证，能够客观证实本案相关事实。为本案有效证据。根据方天增提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告赵旗通过张某介绍于2018年10月19日向原告方天增借人民币26000元，原告以现金形式交付给被告，被告给原告出具了借条载明,“借条，今用于生意周转，借到方天增现金26000元整，大写贰万陆仟元整，借款人赵旗，身份证号，2018.10.19。”双方口头约定月息3分。借款后赵旗久拖不还，方天增经追要无果，诉至本院。本院认为，被告赵旗向原告方天增借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款本金26000元的请求，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日至该借款付清之日止按年息24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵旗于本判决生效后十日内偿还原告方天增借款人民币26000元，并自2019年4月8日起按年利率24%计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告赵旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李全体审判员  汤 凯审判员  王雷献二〇一九年九月五日书记员  郑晓亮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5029号原告：张红立，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水路**楷林商务中心******。原告张红立与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对张红立主张的车损提出异议，申请重新评估。本院经审查认为，本案必须以该评估结果为依据，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柳祥田二〇一九年九月十七日书记员  王晓莉
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执272号之三被执行人李德坤，男，1970年6月15日生，汉族，出中文化，山西省大同市人，农民，住山西省大同市矿区。本院执行的李德坤犯非法占用农用地罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）云2329刑初134号刑事判决书，本院于2019年7月8日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，通过本院强制执行，现已强制执行到位483.17元，未执行到位29516.83元。本院已依法查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下银行账户无存款信息；依法查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下车辆本院已采取查封措施，但因未能实际控制车辆，该财产无法处置。在执行过程中，本院委托山西省大同市云冈区人民法院代为调查被执行人李德坤的财产信息，查明李德坤已不在山西省大同市矿区迎新街40栋3单元2号居住，房子已变卖，查无财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年九月三十日书记员  戍乔宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5067号申请人：兰考县土肥站创世纪种子经销部。统一社会信用代码：91410225MA3XCM69XE。住所地：兰考县车站路东段。法定代表人：程铭周。被申请人：王新起，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县土肥站创世纪种子经销部与被申请人王新起买卖合同纠纷一案，申请人兰考县土肥站创世纪种子经销部于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新起名下的银行存款25984元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人兰考县土肥站创世纪种子经销部以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人兰考县土肥站创世纪种子经销部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新起名下银行存款25984元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇一九年九月十二日书记员  李政隆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执656号申请执行人：沈培红，女，1967年9月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：胡忠意，男，1998年8月27日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。被执行人：滁州市琅琊聚宝恒家具厂，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处官山村村部对面，统一社会信用代码92341102MA2Q58JD05。经营者：倪昌能，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被执行人：倪昌能，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。本院查明：被执行人倪昌能名下有浙Ｂ×××**凯迪拉克牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人倪昌能名下的浙Ｂ×××**凯迪拉克牌车辆一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年九月十七日代理书记员  陈 薇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保154号申请人：李来宝，男，住吉林省柳河县。被保全人：白淑娟，女，住吉林省柳河县。被保全人：牛运凯，男，住吉林省柳河县。被保全人：吴星梅，女，住吉林省柳河县。被保全人：田建东，男，住吉林省柳河县。本院在执行李来宝与白淑娟,牛运凯,吴星梅,田建东借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保154号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年九月七日书记员 ： 杨 恩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3955号上诉人(原审被告)：内蒙古金铂丽酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里北。法定代表人：张华普，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖林，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：祝海，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。上诉人内蒙古金铂丽酒店管理有限公司因与被上诉人祝海装饰装修合同纠纷不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古金铂丽酒店管理有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古金铂丽酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年九月二十日书记员 蔡曦琛
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4672号 原告：王某。 委托代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所，法律工作者。 被告：龙某1。 本院于2019年9月5日立案受理了原告王某与被告龙某1变更抚养权纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理，原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经别人介绍认识登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子龙某2，现就读威海一中，原、被告于2007年10月17日因感情不合协议离婚，儿子龙某2由被告抚养，实际儿子一直随原告生活。为儿子成长有利，现原告诉求贵院变更抚养权。被告龙某1辩称，同意变更。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告龙某1婚生儿子龙某2由原来被告龙某1抚养变更为由原告王某抚养，被告龙某1承担抚养费每月6000元，一月一付，自2019年10月份开始，于每月的25日前付清，至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）为止；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。 二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年九月五日 书记员  侯艺璇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1141号申请执行人：李锡贵，男，汉族，吉水县人，1983年12月17日出生，住吉水县。申请执行人：京玉妹，女，汉族，吉水县人，1989年1月20日出生，住吉水县。申请执行人：李明昊，男，汉族，吉水县人，2012年10月28日出生，住址同上，系李锡贵之子。申请执行人：李宗霖，男，汉族，吉水县人，2016年11月5日出生，住址同上，系李锡贵之子。被执行人：吉水县金滩镇五团村东元村小组（以下简称东元村小组）。负责人李冬秋，任村小组组长。申请执行人李锡贵、京玉妹、李明昊、李宗霖与被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币129461元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月十一日书记员  柴云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢330号申请执行人：赵朋被执行人：闵湘申请执行人赵朋与被执行人闵湘为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2009）皇执字第885号，判令被执行人向申请人给付欠款1100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵朋于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵朋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6507号申请执行人：昆明正筑建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91530102064279944Q。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台******。法定代表人：陈明珠，总经理。被执行人：昆明登峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301022167685889。住所;'>住所：云南省昆明市五华区二环西路**洪园办事处内**v>法定代表人：解应登，总经理。申请执行人昆明正筑建筑材料有限公司与被执行人昆明登峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明登峰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明正筑建筑材料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明登峰建筑工程有限公司的工程款人民币300000元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1870000元，未受偿人民币1570000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  李晶晶
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执777号申请执行人：庄国华，男，1982年7月20日生，汉族，个体工商户，户籍地址为福建省福清市，住临沧市临翔区。委托代理人：陈庆渊，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：刘用生，男，1975年7月8日生，汉族，个体工商户，户籍地址为福建省平潭县，住临沧市临翔区。委托代理人：杨绍达，云南通临疆师事务所律师，代理权限：一般授权代理。申请执行人庄国华与被执行人刘用生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，申请人要求被执行人立即支付欠款205000元、承担执行费2975元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月22日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月18日、9月17日查询了被执行人名下的银行存款信息。银行存款合计约400元，经回告申请人同意冻结不扣划。三、本院于2019年7月18日、9月17日查询了被执行人名下的车辆登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2019年7月19日查询了被执行人的房产登记情况，经查，被执行人在临沧市住建局登记备案了29套“文林秋苑”的房产，但上述房产已由（2019）云0925民初289号民事判决书确认为案外人杜军享有实际权利，故本院无法处置。五、本院于2019年7月23日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无公积金登记信息。六、本院于2019年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日书面回告申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款受偿32338元，未能受偿172662元，执行费2975元未交纳。经回告，要求申请执行人提供执行财产线索,申请执行人未能提供新的执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十三日书记员  李 钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁苹，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人梁苹商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢696号 安吉县人力资源和社会保障局、张双四： 申请执行人安吉县人力资源和社会保障局与被执行人张双四行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢696号执行案件[执行依据：（2007）安行审字第43号]，于二〇一九年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8863号上诉人（原审被告）：李周周，女，汉族，1986年12月29日出生，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市华丰纺织有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区和平镇塘围村。统一社会信用代码为91440513193286278X。法定代表人：马凯航，总经理。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。原审被告：夏聪辉，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。上诉人李周周因与被上诉人汕头市华丰纺织有限公司（以下简称华丰公司）、原审被告夏聪辉买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华丰公司向一审法院提出诉讼，请求：1.夏聪辉、李周周支付华丰公司237906元及利息（利息以同期银行贷款利率从2018年11月14日起计至付清之日，暂计至起诉之日为1581元）；2.本案诉讼费由夏聪辉、李周周负担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、限夏聪辉、李周周于判决生效之日起十日内向华丰公司支付货款237906元；二、限夏聪辉、李周周于判决生效之日起十日内向华丰公司支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以237906元为本金，从2018年11月14日起计至货款实际清偿之日止）。一审诉讼费4156元，其中受理费2446元、保全费1710元，由夏聪辉、李周周负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1060号民事判决。李周周不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.驳回华丰公司对李周周的诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由华丰公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定李周周为东莞佳鑫贴合厂（以下简称佳鑫厂）的共同经营者没有事实理由和依据。（2017）湘0482民初1524号民事判决载明李周周代收货款284000元，不必然得出李周周就是佳鑫厂共同经营者。（二）李周周并未与华丰公司确认案涉债权债务。李周周仅在2017年8月、9月对账单以及部分送货单上签名，但该签名最终因夏聪辉向华丰公司出具欠条予以确定债权债务主体。根据合同法的相对性原则，应确定本案债务人为夏聪辉。（三）根据“谁主张，谁举证”原则，华丰公司应当承担李周周是共同经营者的举证责任。华丰公司答辩称，李周周与夏聪辉系夫妻关系，以佳鑫厂的名义共同经营，应当共同支付华丰公司货款。一审判决正确，李周周的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回李周周的上诉请求。夏聪辉二审期间未作陈述意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李周周的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:李周周应否对案涉款项承担共同清偿责任。李周周上诉主张其仅为代收部分货款，且案涉债务已经夏聪辉出具欠条而确认债务主体，华丰公司亦未举证证明其为佳鑫厂的共同经营者，故其无须承担案涉货款的清偿责任。本院认为,“东莞佳鑫贴合厂”未经注册登记，华丰公司已提供相关证据证明李周周不仅代表佳鑫厂多次对外收取货物、且在部分对账单、送货单中签名。一审判决结合李周周与夏聪辉为夫妻关系的事实，认定李周周与夏聪辉共同经营佳鑫厂并无不妥，李周周应当承担案涉货款的共同清偿责任。综上所述，李周周的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4869元，由李周周负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年九月二十五日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4027号 原告：王绍宇，男，1999年7月24日出生，汉族，住长春市二道区荣光街道怀路委**经纬南路与乐群街鸿晟花园******。 被告：长春市天囍婚庆中心，住所地长春市南关区重庆路**，韦伯时代广场****。 负责人：刘姜珊，公司合伙人。 原告王绍宇与被告长春市天囍婚庆中心服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍宇到庭参加诉讼，被告长春市天囍婚庆中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍宇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付劳务费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年9月15日，被告找到原告约定婚礼新娘方面摄像及后期制作。原告按照被告要求保质保量地完成了摄像工作后，并将婚礼视频成片交付给被告。后原告找到被告索要劳务费，被告找借口拒绝支付原告劳务费。 被告长春市天囍婚庆中心未到庭亦未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月3日，被告长春市天囍婚庆中心合伙人刘姜珊通过微信找到原告王绍宇，约原告于2018年9月15日帮其拍摄一场婚礼并负责做一个婚礼视频，双方约定劳务费1000元，后结算，原告按约定拍摄婚礼后，原告王绍宇将婚礼视频发送给刘姜珊。2018年11月24日刘姜珊微信对王绍宇说：“那边说视频不满意未给其结账，你这边1000是吧，别人的都我垫结的，这几天不给我给你垫结”，后被告一直未给付原告劳务费。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按照双方约定给付原告劳务费，被告以客户不满意为由拒付劳务费，因其未提供相关证据，其理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市天囍婚庆中心于本判决生效后立即给付原告王绍宇劳务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告长春市天囍婚庆中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 茁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12403号原告：王红元，男，回族，1964年7月27日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光有，男，彝族，1951年6月30日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：张美芝，女，汉族，1961年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市。原告王红元与被告李光有、张美芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红元的委托诉讼代理人任娟到庭参加了诉讼。被告李光有、张美芝经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王红元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告的借款35万元及按年利息24%计算的自2015年7月30日至款清之日止的利息；2、诉讼费等相关费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因在西双版纳做工程急需资金周转于2015年7月29日向原告借款人民币35万元整，约定月息2%。现还款期限早已届满，经原告催促被告未还款，原告故提起诉讼。被告李光有、张美芝未到庭，无答辩。民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告王红元为证明自己的主张，提交了以下证据：一、被告李光有、张美芝结婚证复印件，该结婚证记载两被告于1988年2月25日登记结婚。原告以此说明两被告系夫妻关系。二、借条。原告以此证明原告借款35万元给两被告的事实存在。三、借款合同，集体土地使用权证。原告以此证明两被告未按约定时间还款付息，截止2018年4月29日尚欠原告借款本金35万元未偿还，利息也未支付；被告自愿用名下位于昆明市官渡区小板桥社区居委会第四小组（地号03-03-j270）的房产为借款做抵押。四、中国建设银行取款凭条，中国建设银行个人活期账户交易明细。原告以此证明原告于2015年7月29日以现金方式交付借款50000元给被告，于2015年7月30日以银行转账方式交付借款253000元给被告。上述原告提交的证据，两被告未到庭予以质证，本院审查后认为，原告提交的证据除证据一系复印件外，其余均系原件，证据具备书证的形式要件，被告也未到庭予以否认，本院予以确认。根据原告的陈述及所提交证据，本院确认本案法律事实如下：2015年7月29日，被告李光有、张美芝向原告出具借条，载明：“今借到王红元同志，身份证号：5301021964××××××××，借款人民币35万元正（叁拾伍万元正），本人承诺，借款期三个月，与（以）双方约定按付息时间执行，如有违约本人承诺，用小板桥住房综小村167号作为底（抵）押挡（担）保”。2015年7月30日，原告以银行转账的方式转款253000元给被告李光有。两被告将座落昆明市官渡区小板桥镇小板桥社区居民委员会第四居民小组（地号03-03-j270）的集体土地使用证交原告保管。2018年4月29日，原告与被告李光有签订《借款合同》，合同载明借款方（李光有、张美芝）向贷款方（王红元）借人民币35万元，借款方保证从2015年7月起至2018年7月止，按本合同规定的利息偿还贷款，借款方用昆明市官渡区小板桥镇小板桥社区居委会第四小组（地号03-03-j270）做抵押，到期不能归还贷款方贷款，贷款方有权处理抵押品。合同还记载，本合同是2018年4月19日从（重）新补写，本金利息未付。被告张美芝未在合同上签字。2019年7月，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，作为民间借贷纠纷，审理需查明的基本事实为：一是双方是否存在借贷合意；二是借贷行为是否已实际发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据该规则，原告作为主张权利的出借人，要举证证明与被告存在借款合意及借款实际交付的事实，从本案原告提交的两被告出具给原告的借条及原告与被告李光有后补签的借款合同证明，原告与两被告是存在借贷的合意。至于在借款的交付上，原告主张的35万元借款其中253000元借款的交付有银行转账凭证为据，应无疑义。其余97000元借款原告主张是以现金交付，原告对此提交了银行现金取款凭条，取款凭条金额为50000元，取款时间为2015年7月29日，该时间与两被告出具借条给原告的时间一致，可以认定原告所取50000元款项是交付给两被告的借款，剩余47000元现金交付虽没有依据，但该金额并非巨额，且两被告既未在答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加审理对此提出异议，两被告的行为视为放弃民事诉讼被告享受的抗辩权，本院认定本案借款金额为35万元。本案两被告于2015年7月29日出具给原告借条承诺的借款期限为三个月。后被告李光有与原告于2018年4月29日补签的借款合同又约定借款期限为2015年7月至2018年7月。现借款期限2018年7月已届至，原告要求归还借款于约于法有据。本案原告提交的借条和借款合同虽有利息的记载，但没有明确的利率标准，原告主张月息2%没有相应证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中的“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告2018年7月31日前的利息主张不予支持，至于此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定按年利息6%支付此后的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光有、张美芝于本判决生效后十日内偿还原告王红元借款本金35万元及该借款本金自2018年8月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10628元，简易程序审理减半收取为5314元，由被告李光有、张美芝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一九年九月十八日书记员 罗娅琼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5070号 申请执行人：刘西森，男，1965年7月26日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人：窦宝金，男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省高密市。 申请执行人刘西森与被执行人窦宝金买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初289号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务75000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之二十四 被执行人吴海鹏， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之二十四裁定书，于2019年10月13日向被执行人吴海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海鹏在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16342号之一申请人：上海恺程实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪超，总经理。被申请人：长春一汽四环天利机械制造集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王志宏。本院在审理申请人上海恺程实业有限公司与被申请人长春一汽四环天利机械制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长春一汽四环天利机械制造集团有限公司的银行存款人民币1,058,094.25元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春一汽四环天利机械制造集团有限公司的银行存款人民币1,058,094.25元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十五日书记员  刘雪婷
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3749号 原告：马成亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:泗县刘圩中心粮库，住所地安徽省泗县刘圩镇。 统一社会信用代码：91341324574430544B。 单位负责人：李存芝，该粮库主任。 委托诉讼代理人：王永，该粮库工作人员。 原告马成亮与被告泗县刘圩中心粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马成亮的委托诉讼代理人蔡震、被告泗县刘圩中心粮库的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成亮向本院提出诉讼请求：判令泗县刘圩中心粮库支付工程款106972.91元并按年利率6%计息至还清时。事实和理由：2018年4月1日原、被告双方签订了消防设施安装工程施工合同，约定马成亮承建泗县刘圩中心粮库消防设施安装工程，工程造价106972.91元，保修期一年。2018年4月20日工程验收合格。2018年6月11日工程造价经审计确定为106972.91元。工程款泗县刘圩中心粮库至今未支付。 泗县刘圩中心粮库辩称：欠马成亮工程款是事实，同意支付工程款，但不同意支付利息。 经审理查明：2018年4月1日原、被告双方签订了粮库消防设施安装工程施工合同，合同约定：马成亮承建泗县刘圩中心粮库消防设施安装工程，工程造价106972.91元；工程竣工后泗县刘圩中心粮库支付马成亮总价款的50%，验收合格、造价审计并泗县消防大队验收通过后一个月内支付总价款的97%，3%为质保金在保修期满后无息退回。2018年4月20日工程验收合格。2018年6月11日工程造价经审计确定为106972.91元。工程款泗县刘圩中心粮库至今未支付。 本院认为，原、被告双方签订的消防设施安装工程施工合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。 马成亮诉讼请求支付欠款利息，因合同中没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 泗县刘圩中心粮库于本判决生效后十日内支付马成亮工程款106972.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由泗县刘圩中心粮库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一九年九月一日 书记员  杨维田