江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1217号 原告：万萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，执业证号：13609199910637473。（特别授权） 被告：李开枫，男，1994年10月8日出生，汉族，在外务工，住奉新县。 被告：王人龙，男，1988年6月22日出生，汉族，在外务工，住奉新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：奉新县县城冯川东路**。统一社会信用代码：91360921861167865G。 负责人：朱学军。 委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109351。（特别授权） 原告万萍（以下简称原告）与被告李开枫、王人龙、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万萍的委托诉讼代理人童辉义、被告李开枫、王人龙、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失105494.17元【医疗费835.97元、住院伙食补助费1950元、护理费5592.39元、营养费1170元、伤残赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、交通费780元、后续治疗费8000元、误工费14579.31元、赡养费17646元、鉴定费1800元，合计124991.67元；(124991.67元－60000元)×0.7＋60000元＝105494.17元】；原告于庭审过程中增加诉讼请求：医疗费项增至26016.81元、救护车170元；2、判令被告人保财险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告李开枫驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由南往北方向，沿罗山路行驶，行至王家路段与熊振党驾驶雅迪牌二轮电动车（搭乘万萍）发生碰撞，造成万萍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗39天。江西省奉新县公安局交警大队出具事故认定书认定被告李开枫负本次事故的主要责任，熊振党负次要责任，原告不负责任。2019年6月21日，经江西开元司法鉴定中心鉴定原告损伤程度被评定为伤残等级十级，其损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成。经查，被告李开枫系肇事司机，被告王人龙系肇事车主。肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险含不计免赔，该交通事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告李开枫辩称，我垫付了医药费23000元、救护车费用170元、护理费2500元，要求在本案中予以处理，多余部分予以返还。 被告王人龙辩称，我只是车主，按照法律规定我在本案中没有责任。 被告人保财险公司辩称，对交通事故认定书、重新鉴定意见书及本案肇事车辆投保情况无异议。对原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、赡养费、鉴定费及原告主张平分交强险限额无异议。对原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费天数无异议，对诉请的标准有异议，其中营养费应按20元/天，住，住院伙食补助费应按30元/天理费应按80元/天计算。精神抚慰金按2000元计算，后续治疗费应按实际产生的费用计算，按3000元计算为宜，交通费应以正式票据为准，没有票据的话，我公司认可390元，误工费按50元/天计算较为合理，因为原告本身系残疾人。重新鉴定花费鉴定费1800元，要求在本案中予以处理。 本院经审理认定事实如下，2019年1月24日，被告李开枫驾驶赣Ｃ×××××轿车由南往北方向，沿罗山路行驶，行至王家路段与熊振党（后载万萍）由东往西方向驾驶的黑色雅迪牌二轮电动车发生相撞，造成熊振党、万萍受伤，致两车轻微受损的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队认定：被告李开枫在本起事故中承担主要责任，熊振党负次要责任，原告万萍在本起事故中无过错行为，不承担责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院治疗，入院诊断为右左胫骨上段粉碎性骨折、颈部脊髓损伤后遗症、左膝关节积血。出院医嘱：1、出院后建议休息三个月；2、定期复查，适当加强功能锻炼；3、骨折愈合后术后一年可来院取内固定，取出费用约八千元人民币；4、如有不适随时来院复查。原告共计住院39天，花费住院费25180.84元、门诊费835.97元及救护车费用170元。2019年6月25日，经江西开元司法鉴定中心鉴定：原告万萍的损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成；原告万萍的伤残等级评定为十级伤残，花费鉴定费1800元。2019年8月5日，被告人保财险公司对原告的伤残等级有异议，遂提出重新鉴定申请。2019年8月29日，经江西民信和成司法鉴定中心重新鉴定原告万萍的伤残等级被评定为十级，花费鉴定费1800元，该费用由被告人保财保公司垫付。经查，原告万萍系非农业家庭户口。被告李开枫垫付医疗费23000元、救护车费用170元、护理费2500元，合计25670元。赣Ｃ×××××轿车于被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔），保险期间自2018年9月17日至2019年9月16日。涉诉肇事车辆车主系被告王人龙，肇事司机系被告李开枫。原、被告对涉案交通事故认定书、重新鉴定意见书及肇事车辆投保情况无异议。庭审过程中，三被告对原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、赡养费、鉴定费及原告主张与熊振党(另案起诉)平分交强险限额无异议；对原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费天数无异议。此后，各方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告对奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据被告李开枫、案外人熊振党在本次事故中的过错程度，事故发生后的表现及造成原告伤害等因素酌定被告李开枫对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人保财险公司应在保险范围和责任限额内承担替代赔偿责任。被告王人龙在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告万萍因本次交通事故产生的经济损失有：1、医疗费：26016.81元。因三被告对该项损失无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：1950元（50元/天×39天）。三被告对该项费用计算天数无异议，本院确认，至于原告诉请的计算标准未超过标准，本院予以支持。3、护理费:5592.39元（37426元/年÷12个月÷21.75天×39天）。原告主张护理费用标准按江西省护理行业标准计算，护理天数按照住院天数计算，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费1170元（30元/天×39天）。原告该项诉求计算合理，本院予以支持。5、伤残赔偿金：67638元。因三被告对该项损失金额无异议，本院予以确认。6、精神抚慰金：3000元。结合原告伤势、住、住院情况以及本地经济生活水平院酌定精神损害赔偿金3000元。7、交通费：600元。考虑原告的住院天数、为司法鉴定产生交通费用及救护车费用等因素，本院酌定交通费600元。8、后续治疗费：8000元。原告诉请的该项费用虽未实际发生亦未经过鉴定机构鉴定，但根据医嘱该费用系取内固定产生的费用，属于必须产生的费用，本院予以支持。9、误工费:14579.31元（2100元/月÷21.75天×151天）。原告诉请的该项费用计算天数，符合法律规定。而原告按照诉请的收入标准低于法律允许的计算标准，系自愿处分其民事权利的行为，本院予以支持。10、赡养费：17646元。因三被告对该项损失无异议，本院予以确认。11、鉴定费：第一次1800元，证据确凿，本院予以确认，该费用由被告人保财险公司负担。重新鉴定费用1800元，因重新鉴定的结果与第一次鉴定相同，故重新鉴定的费用由被告人保财险公司负担。综上，涉诉交通事故造成原告损失147992.51元，其中医疗费用范畴的有34016.81元，伤残赔偿范畴的有113975.7元。医疗费用、伤残赔偿范畴的费用均超过交强险医疗费费用赔偿责任限额5000元、伤残赔偿责任限额55000元，由被告人保财险公司在交强险中先行赔付60000元，超过部分61594.76元【（147992.51元-60000元）×70%】由被告人保财险公司在商业第三者责任险中赔付。因被告李开枫已垫付25670元，故原告在收到被告人保财险公司理赔款的同时应应予返还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起二十日内赔付原告万萍因涉诉交通事故造成的损失121594.76元（原告万萍在收到上述理赔款的同时应返还被告李开枫垫付款25670元）； 二、驳回原告万萍要求被告王人龙承担赔偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取后为1450元，由被告李开枫负担（其中被告李开枫已负担490元，扣减后仍需负担960元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇一九年九月二十四日 代书记员 刘海淋