wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4197-4201、4203-4204、4207-4208、4210、4211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。 被告黄志勇等人（基本信息详见附表一）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告黄志勇等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷十一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储吉安分行的委托诉讼代理人钟坤华、被告谢国刚到庭参加诉讼。其余各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、费用[本金、利息、费用金额及暂计截止日详见附表二，此后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、案件诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告承担。事实和理由：各被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程后向原告申请办理信用卡，涉案信用卡领用合约及章程载明：透支消费及圈存交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；提取现金或转账，按笔收取手续费，使用信用额度提取现金或转账不享受免息还款期，从交易入账日起计收利息，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。经审核，原告为各被告办理了信用卡（各被告的卡号详见附表三），各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、费用（暂计截止日、本金、利息、费用金额详见附表三）。 被告谢国刚辩称，原告起诉的金额没有问题，我在开庭日前已经还款了5000元，希望予以核减。另外，利息太高了，希望能减免一些。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程各一份，证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、费用、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、费用的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、费用(截至暂计日、本金、利息、费用、合计金额详见附表三)。被告谢国刚对原告提交的证据均无异议，其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程关于透支利息、费用的计收规定不违反法律规定，合法有效。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、费用[本金、利息、费用及暂计截止日详见附表三，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额，减半收取数额（减半收取金额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭 雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9118号原告：佛山市致准精密五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村**工业区三路**之十一。法定代表人：张金旺。委托诉讼代理人：李英豪，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被告：江门市江海区昌鑫五金电器有限公司，住所地广东省江门市江海区连海路旁东宁工业发展区**厂房。法定代表人：白建军。被告：白建军，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告佛山市致准精密五金有限公司（下简称“致准公司”）诉被告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司（下简称“昌鑫公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，原告于2018年5月25日向本院申请追加白建军作为被告参加诉讼，本院予以准许。被告白建军在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，本院于2018年7月6日作出民事裁定书，裁定驳回被告白建军对本案管辖权提出的异议。被告白建军不服一审裁定提起上诉，广东省佛山市中级人民法院2019年1月30日作出（2019）粤06民辖终93号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告致准公司的法定代表人张金旺及委托诉讼代理人罗金宏到庭参加诉讼，被告昌鑫公司、白建军无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告昌鑫公司清偿拖欠的模具款本金95100元及利息3000元（实际利息按人民银行同期贷款利率从2016年10月1日起计至清偿日止）合计98100元。2、判决被告白建军对被告昌鑫公司债务承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：从2016年6月起，原告与被告昌鑫公司存在定作模具产品关系，原告按被告昌鑫公司要求制作各种模具，至2016年9月原告依约制作完毕所有模具并交付被告昌鑫公司使用，但被告昌鑫公司并未依约付款，被告昌鑫公司尚欠原告模具款95100元。经查工商登记，被告昌鑫公司为自然人独资的有限责任公司且股东为白建军，根据公司法第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，白建军应当对被告昌鑫公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特具诉状请求法院依法支持原告上列诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人证明书、张金旺身份证、被告昌鑫公司企业信息查询、昌鑫公司法定代表人登记表、模具制作合同复印件、对账单复印件、送货单复印件、委外加工发料单复印件、录音光盘及文字版内容等证据以证明其主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据能相互印证，形成完整证据链，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，2018年5月25日，原告曾与手机号码为138××××****的人员进行过通话，原告称该手机号码为白建军的手机号码，被告白建军在录音中询问原告一共多少钱，原告称九万多块钱，被告白建军又说“你打点折吧，九万块钱搞七万块吧好不好……我现在也没有钱……”。经查，昌鑫公司为自然人独资公司，法定代表人为白建军，该司在江门市××海区市场监督管理局备案的法定代表人登记表中，白建军的联系电话为138××******。本院认为，原告按照被告昌鑫公司的要求完成工作、交付工作成果，定作人昌鑫公司应承担给付报酬的责任。原告提交的通话录音电话号码与被告昌鑫公司在江门市××海区市场监督管理局备案的法定代表人登记表中白建军的电话号码一致，从原告提交的模具制作合同复印件、对账单复印件、送货单复印件、委外加工发料单复印件及通话录音可知，被告白建军也确定原告为被告昌鑫公司定作模具及定作费为九万多元的事实，现原告要求被告昌鑫公司支付模具款95100元，被告昌鑫公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告昌鑫公司支付模具款95100元，本院予以支持。被告昌鑫公司是自然人独资公司，被告白建军是被告昌鑫公司的法定代表人，被告白建军不能证明公司财产独立于其个人财产，被告白建军应对被告昌鑫公司的债务承担连带责任。两被告未及时将模具款支付给原告，应承担逾期付款责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但利息从原告起诉之日即2018年5月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市致准精密五金有限公司支付模具款95100元及利息[利息以95100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月16日起计至实际清偿完毕之日止]；二、被告白建军对被告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市致准精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2252.5元（原告佛山市致准精密五金有限公司已预交），由被告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司、白建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  冯志铭人民陪审员  胡小萍二〇一九年九月六日书 记 员  何卓峻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8070号原告：包德喜，男，1966年10月12日生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。被告：胡日套高，男，1960年11月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告包德喜诉被告胡日套高民间借贷纠纷一案中，原告包德喜于2019年9月24日向本院对被告胡日套高提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告包德喜撤回起诉。案件受理费85元，由原告包德喜负担。审判员 谷 青 春二〇一九年九月二十四日书记员 韩其力木格
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初335号   原告：石家庄润涛运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**石获南路**。   法定代表人：刘晓钊，职务经理。   委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，住，住所地：石家庄市无极县正无路西段路南无极西路**/div>   负责人：田福铜，职务总经理。   委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。   原告石家庄润涛运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告×××的车辆损失110100元和施救费8500元；三者车×××及×××车的损失28300元、施救费8500元；三者车×××及×××车的损失19120元；以上共计174520元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日8时30分左右，邢某某驾驶原告所有的×××、×××车由北向南行至阳高县张小村南新旧神丰公路交叉口南，与刘某驾驶的由北向南行驶的×××、×××车及郑某驾驶的由南向北行驶的×××、×××车相撞，造成三车各有不同程度损坏的交通事故。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定：邢某某负事故的全部责任。肇事车辆×××、×××车在被告处投保有交强险、第三者责任险和机动车损失险，且事故发生在保险期限内。事发后，原告赔偿了第三者车辆的损失，后向被告索赔未果，故提起诉讼。   被告辩称，对事故发生的时间、地点、、地点责任划分以及肇事车辆×××、×××投保情况均无异议，但不承担诉讼费。认为对原告诉称三辆车的损失，应由双方共同委托评估，而非原告单方委托，剥夺了被告的知情权和选择权，且数额过高，故要求对三辆车的损失重新评估。另原告赔付×××、×××车辆的损失应赔偿给车辆所有人即行驶证上登记的人，而非刘某。   庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   原告提供的三辆受损车辆的公估报告及施救费票据，来源合法，客观真实，且系有资质机构出具，故本院予以采信。原告提供与郑某的调解协议和收条，与刘某的道路交通事故损害赔偿调解书、收条及证明，可证实赔偿郑某和在交警部门主持下赔偿刘某驾驶车辆的事实。   本院经开庭审理认定事实如下：2018年3月30日8时30分左右，邢某某驾驶原告所有的×××、×××车由北向南行至阳高县张小村南新旧神丰公路交叉口南，与刘某驾驶由北向南同向行驶的×××、×××车及郑某驾驶其所有的由南向北行驶的×××、×××车相撞，造成邢某某受伤，三车各有不同程度损坏的交通事故。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定，邢某某负事故的全部责任。肇事车辆×××、×××车在被告处投保有交强险、第三者责任险和机动车损失险，且事故发生在保险期限内。受损车辆×××号、×××及×××车、×××及×××车经山西新泰保险公估有限责任公司公估车辆损失分别为110100元、19120元、28300元，支出施救费17000元。原告并向第三方车辆予以赔偿。   本院认为，合法的财产应受法律保护。本次事故中，邢某某驾驶机动车未按照操作规范驾驶并且未与前面同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的原因，应负事故的全部责任。被告要求对三车辆损失重新评估，因受损车辆均已修复使用，丧失了重新鉴定的条件，故对被告该项请求本院不予支持，鉴于原告主张三辆受损车辆的损失系单方委托评估，故对三辆受损车辆的评估损失本院酌定支持80%。被告辩称其不承担诉讼费的理由，于法无据，本院不予支持。对于本次事故给原告造成的经济损失，由被告在肇事车辆投保的交强险限额内财产损失项下、第三者责任险和机动车损失险限额内予以赔偿。经本院审查认定，因本次交通事故给原告造成的各项损失数额如下：1、×××、×××车的损失为110100元×80%，施救费8500元，合计96580元；2、×××、×××车的损失为19120元×80%计15296元；3、×××、×××车的损失为28300元×80%、施救费8500元，合计31140元。上述三项共计143016元。以上费用由被告在肇事车辆投保的交强险财产损失项下赔偿原告2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失44436元；在机动车损失险项下赔偿原告96580元。   综上所述，本院支持被告赔偿原告各项损失143016元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司在本判决生效后十日内赔偿原告石家庄润涛运输有限公司因本次事故造成的各项损失143016元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3790元，由原告石家庄润涛运输有限公司负担684元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司负担3106元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 吴瑜春   审 判 员 曹建英   人民陪审员 田学芳     二〇一九年九月二十日   书 记 员 尉雁明
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1086号原告彝良县农村信用合作联社，单位住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该联社理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告雷才贵，男，生于1978年10月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告邰万均，男，生于1953年10月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告雷才贵、邰万均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告彝良县农村信用合作联社的委托代理人邓钰、被告邰万均到庭参加诉讼，被告雷才贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷才贵偿还贷款本金27977.00元及截止2019年9月4日的利息5918.85元，本息合计33895.85元；2、请求判令被告雷才贵偿还自2019年9月5日起至全部款项付清之日止的贷款利息、罚息和复利；3、请求判令被告邰万均对以上债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雷才贵于2014年9月10日向原告借款30000.00元，合同约定，按年计息，不定期还款，贷款期限自2014年9月10日起至2017年9月10日止，被告邰万均于2014年9月10日与原告签订保证合同，约定被告邰万均为被告雷才贵的借款提供连带责任保证。截至2019年9月4日，被告已偿还借款本金2023.00元和利息10403.86元，尚欠本息合计33895.85元。被告邰万均辩称，认可为雷才贵向原告借款提供担保的事实，但其无能力偿还该笔借款，其会协助原告尽量向被告追回借款。被告雷才贵未进行答辩。原告彝良县农村信用合联社围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2、雷才贵、邰万均身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、个人借款合同、借款申请书各一份，证明被告雷才贵于2014年9月10日向原告借款30000.00元；4、担保承诺书、担保委托扣款授权协议书、保证合同各一份，证明被告邰万均为被告雷才贵的借款承担连带责任保证；5、云南省农村信用社贷款出账通知书、借款借据各一份，证明原告履行了放款的义务；6、彝良县农信联社龙海信用社贷款账一份，证明截至2018年10月2日被告已偿还原告借款本金2023.00元和利息10055.78元。经质证，被告邰万均对证据1—6均无异议。被告雷才贵未到庭对证据1—6发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1、2，证明原、被告主体适格；证据3，证明被告于2014年9月10日向原告借款30000.00元，约定月利率为9.24‰，还款方式为按年计息，不定期还款，借款期限自2014年9月10日起至2017年9月10日止；证据4、证明被告邰万均于2014年9月10日签订保证合同为被告雷才贵的借款承担连带保证责任；证据5、证明原告履行放款义务；证据6、证明截至2018年10月2日被告已偿还原告借款本金2023.00元和利息10055.78元。来源合法，内容客观，对证据1—6予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告雷才贵于2014年9月10日与原告彝良县农村信用合作联社签订借款合同向原告借款30000.00元，合同约定借款期限自2014年9月10日至2017年9月10日止，借款期间利息按月利率9.24‰计算，逾期借款利息按月利率13.86‰（在约定的借款期间利率基础上加收50%）。被告邰万均于2014年9月10日与原告签订保证合同，约定为被告雷才贵的借款承担连带保证责任。至2018年10月2日止，被告已偿还原告借款本金2023.00元和利息10055.78元，尚欠原告借款本金27977.00元及利息。本院认为，被告雷才贵向彝良县农村信用合作联社借款，并签订借款合同，约定借款期限、借款利息及还款方式等事由，该合同合法有效，该借款系金融借款关系，被告到期未偿还借款本金及利息，应按照约定全面履行还款及支付借款期间利息、逾期借款利息的义务。被告应偿还原告借款本金27977元及借款利息，2014年9月10日至2017年9月10日止的利息按月利率9.24‰计算，2017年9月11日至履行完借款本金之日止的利息按月利率13.86‰计算。对原告主张的借款复利，因原、被告双方对复利计算方式约定不明，该复利无计算依据，本院不予支持。被告邰万均与原告签订保证合同，约定为被告雷才贵的借款承担连带保证责任，原告主张由被告邰万均对该借款本金及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷才贵自本判决生效之日起三十日内向原告彝良县农村信用合作联社偿还借款本金27977.00元和利息（2014年9月10日至2017年9月10日止的利息按月利率9.24‰计算，2017年9月11日至履行完借款本金之日的利息按月利率13.86‰计算，履行时扣除被告已支付的利息10055.78元），被告邰万均承担连带偿还责任；二、驳回原告彝良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，由被告雷才贵、邰万均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇一九年九月四日书 记 员  沈 兴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1814号之一申请执行人刘金沛，男，汉族，1990年8月10日生，住许昌县。被执行人罗松伟，男，汉族，1986年1月6日生，住许昌县。申请执行人刘金沛依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2195号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请强制执行罗松伟借款合同纠纷一案，要求被执行人罗松伟支付给申请执行人借款70000元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗松伟名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人罗松伟名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月19日通过许昌市不动产登记中心2019年9月23日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人罗松伟名下的不动产登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产线索。4.2019年9月23日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人罗松伟名下的公积金登记信息，未发现有可供执行的财产线索本院于2019年9月23日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人罗松伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗松伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年九月二十四日书记员 陶 媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺俊杰，男，1952年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街**。 法定代表人：李玉刚，该市人民政府市长。 再审申请人贺俊杰因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）不履行征地补偿法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 贺俊杰向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令齐齐哈尔市政府对其承包的土地作出补偿决定。 本院认为：本案的争议焦点为齐齐哈尔市政府是否具有向贺俊杰支付土地补偿费的法定职责及应否承担行政赔偿责任。 贺俊杰一审的诉讼请求为判令齐齐哈尔市政府履行向其支付被征收的林地补偿费的法定职责及承担赔偿直接经济损失的责任。首先，关于齐齐哈尔市政府履行向其支付被征收的林地补偿费的法定职责问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有由此可知，土地补偿费归农村集体经济组织所有，不直接支付给农民个人。因此，齐齐哈尔市政府不具有直接向贺俊杰支付土地补偿费的法定职责，贺俊杰要求齐齐哈尔市政府履行法定职责于法无据。其次，关于齐齐哈尔市政府应否承担赔偿直接经济损失责任问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，以行政行为被确认为违法为前提。本案中，不存在被确认违法的行政行为，因此贺俊杰主张行政赔偿于法无据。至于贺俊杰要求齐齐哈尔市政府对其承包的土地作出补偿决定的请求因超过一审诉讼请求，本院不予处理。 综上，贺俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺俊杰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初12620号原告：华人天下文化传播有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69号808室。法定代表人：方庆，董事长。委托诉讼代理人：李易时，北京市汉良律师事务所律师。被告：李欢，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。原告华人天下文化传播有限公司与被告李欢劳动争议一案，本院于2019年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华人天下文化传播有限公司的委托诉讼代理人李易时，被告李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告2017年12月工资11748.16元。事实与理由：被告于2017年3月至2018年10月在原告处工作，2017年3月至2018年4月被告工资为基本工资2000元加绩效工资，绩效工资11000元按照绩效考核分数比例计算；2018年5月至10月工资为基本工资2000元加绩效工资，绩效工资为13000元按绩效考核分数比例计算。但是2018年1月至4月的绩效工资都是按13000元计算，每个月多发了2000元，4个月就是8000元。因被告担任技术部主管，所以被告每个月的绩效分数先自评，然后再由董事长评定。2018年4月至5月原告单位搬家之前的考核表及考勤记录都没有了。被告辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。被告跟华人天下文化传播有限公司有两次仲裁，第一次不包括2017年12月未支付的工资。原告没有证据证明已经支付2017年12月份工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李欢于2017年3月6日入职华人天下文化传播有限公司，岗位产品经理，2018年10月17日李欢因个人原因离职，双方劳动关系于2018年10月31日解除。李欢于2019年1月17日曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求华人天下文化传播有限公司1.支付解除劳动合同经济补偿金30000元；2.支付2018年4月1日至5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额28000元；3.支付2017年4月、5月、7月、9月、10月及2018年1月、2月、4月、6月、7月、10月拖欠的工资，共计68206.84元。在劳动仲裁中，李欢主张入职时月薪13000元，2018年5月起月薪增长为15000元。华人天下文化传播有限公司认可上述月薪数额，但主张月薪构成分为基本工资2000元+绩效工资（入职时上限为11000元、2018年5月上限变为13000元），绩效工资依考核分数而定。李欢否认工资需要绩效考核，并主张原告从未对其进行过绩效考核。2019年5月该仲裁委裁决，一、华人天下文化传播有限公司支付李欢二〇一八年四月一日至五月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万五千一百五十一元二角；二、华人天下文化传播有限公司支付李欢二〇一七年四月、五月、七月、九月、十月以及二〇一八年一月、二月、四月、六月、七月、十月工资差额共计二万零九百五十一元九角；三、驳回李欢的其他申请请求。华人天下文化传播有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。经本院主持调解，2019年7月17日双方自愿达成协议，一、原告华人天下文化传播有限公司向被告李欢支付2018年4月1日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额以及2017年4月、5月、7月、9月、10月、2018年1月、2月、4月、6月、7月、10月工资差额共计35000元（于2019年7月31日前付清）；二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性解决。2019年3月20日李欢再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求华人天下文化传播有限公司支付2017年12月拖欠的工资13000元。2019年6月该仲裁委裁决，华人天下文化传播有限公司支付李欢二0一七年十二月工资一万一千七百四十八元一角六分。华人天下文化传播有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。庭审中，李欢不认可华人天下文化传播有限公司提交的工资表、代发工资费用报销查询表的真实性；李欢认可华人天下文化传播有限公司提交的中国民生银行电子银行业务回单（2018年6月15日天下文化传播有限公司预支李欢2万元工资）的真实性。双方认可的中国民生银行对帐单显示，华人天下文化传播有限公司在2017年支付李欢工资情况，2017年4月28日支付8523元，5月22日支付工资10281元，7月14日支付9144元，9月29日支付13662元，11月3日支付10595元，12月1日2000元，12月20日2000元，12月25日12369元，12月26日555元。华人天下文化传播有限公司主张2018年1月16日通过微信转给李欢的2万元是11月份工资，2017年12月25日支付的12369元是12月份工资。李欢主张12369元是11月工资，微信支付的2万元，已包含在上个仲裁案件的金额里已经扣除。如果扣除上一仲裁案件中，微信支付的2万元和2017年12月25日支付12369元，就只剩2017年12月工资未支付。另查，根据中国民生银行对帐单、电子银行业务回单、微信转帐记录、华人天下文化传播有限公司主张的2018年4月13日通过法定代表人之父的账户向李欢支付3290元工资，李欢在职期间，华人天下文化传播有限公司共支付李欢工资205752.01元。对于工资支付周期李欢称发薪周期为每月15日发上个自然月工资，但实际只按时发过一次。华人天下文化传播有限公司称不清楚是否这样发放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华人天下文化传播有限公司未按月足额支付李欢工资违反法律规定。华人天下文化传播有限公司主张2017年12月25日支付的12369元是2017年12月工资应承担举证责任。华人天下文化传播有限公司不能证明是上发薪，其提出2017年12月25日支付的12369元是2017年12月工资，也与其主张的绩效经考核才发放相矛盾；华人天下文化传播有限公司提出的2018年1月至4月的绩效工资都是按13000元计算，每个月多发了2000元，也不能证明已支付李欢2017年12月工资；另根据李欢在职期间华人天下文化传播有限公司已支付李欢工资的总额。综上，华人天下文化传播有限公司不同意支付李欢2017年12月工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，华人天下文化传播有限公司支付李欢2017年12月工资11748.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华人天下文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一九年九月二十七日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3195号原告：张书文，女，1974年8月29日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张书文与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书文的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书文向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金20187元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资20187元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告20004.88元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资20004.88元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资20004.88元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张书文自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503执1935号之一 申请执行人：刘黎，男，1990年5月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陆满云，男，1986年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨锐，女，1990年5月3日生，汉族，住址。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、到六安市不动产管理部门进行了调查，无被执行人房屋购买信息；3、被执行人因涉嫌诈骗，目前六安市金寨县公安局已立案，申请执行人自述到金寨县公安局要求并案；申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 曾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7081号 原告：张安东，男，1995年6月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：辽宁合众电力工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区46号。 法定代表人：黄海，执行董事。 委托诉讼代理人：薄士平，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 本院在审理原告张安东与被告辽宁合众电力工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张安东于2019年9月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告辽宁合众电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张安东撤诉。 案件受理费463.00元（已减半收取），由原告张安东负担。 审判员  董伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  张婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4600号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：王淑君，女，1992年12月22日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月五日 法官助理   刘凤 代理书记员  边坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15336号原告：苏振海，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被告：李铨恒，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄昶晖，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告苏振海与被告李铨恒、黄昶晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告苏振海于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏振海申请撤回对被告李铨恒、黄昶晖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏振海撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告苏振海负担。审判员  李彩萍二〇一九年九月四日书记员  黄敏仪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保204号申请人：李子昂，男，1995年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：田睿，男，1995年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人李子昂于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人田睿名下银行存款共计500000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人李子昂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田睿名下银行存款共计500000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费3020元，由申请人李子昂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年九月十六日书记员  王君谦
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1836号 原告：唐某，住所地迁安市，统一社会信用代码911302835590592309。 法定代表人：裴增华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘某，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 被告：赵某，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 原告唐某（以下简称鸿信公司）与被告刘某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人毕思鲁、被告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告代偿款59800元及利息（以59800元为基数，自2019年5月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买了上东苑（上东水郡）1-1-1801号房产一套（以下简称“房产”），房屋总价款593034元，首付款183034元，余款410000元向银行办理贷款。2013年10月9日，被告与中国建设银行股份有限公司迁安支行（以下简称“建行迁安支行”）签订了个人住房（商业用房）借款合同（以下简称“借款合同”），约定被告向建行迁安支行借款410000元，期限240个月，用于购买该房产。原告与建行迁安支行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，为被告借款合同项下的款项承担保证责任。被告与建行迁安支行签订借款合同后，并未完全按照借款合同履行。2016年6月至2019年4月，被告多次出现逾期还款情况，致使原告代其偿还总计59800元。综上，原告承担了保证责任后，依法享有向被告追偿的权利，被告有向原告偿还的义务。故此，原告依法向法院起诉，请求法院查明案件事实，判如所请。 被告刘某辩称，我们的房存在质量问题，现在是危房了，找开发商多次也没有答复。 被告赵某辩称，我不还房贷的原因是因为房屋多处出现裂纹、厕所漏水及集成吊顶开裂、地板松动，我方要求原告采取措施补救。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2013年4月23日，原告鸿信公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司迁安支行（乙方）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，合同约定为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；最高额保证所担保的债权是自2013年4月23日至2018年4月23日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项；甲方提供的保证为连带责任保证。2013年9月3日，原告鸿信公司（出卖人）与被告刘某、赵某（买受人）签订商品房买卖合同一份，被告刘某、赵某自原告鸿信公司处购买位于上东苑住宅小区1号楼1单元1801室商品房一套，房款总金额为593034元，买受人首付183034元，余款410000元由买受人向银行办理贷款。2013年10月9日，被告刘某、赵某与中国建设银行股份有限公司迁安支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款本金为41万元，将借款用于购置唐某所售的商品住房，借款期限为240个月，即从2013年10月9日起至2033年10月9日止，担保方式为抵押加最高额保证。后在偿还银行贷款过程中，被告刘某、赵某逾期还款，截止2019年4月28日，被告刘某、赵某欠缴贷款本息总计59800元。原告鸿信公司代被告刘某、赵某向中国建设银行股份有限公司迁安支行偿还借款本金及利息59800元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某、赵某因购置原告鸿信公司出售的商品房向中国建设银行股份有限公司迁安支行贷款，被告刘某、赵某未按合同约定足额偿还本息，原告鸿信公司作为该笔贷款的保证人，代偿了被告刘某、赵某的逾期贷款本息。现原告鸿信公司要求被告刘某、赵某给付代偿款59800元，并自2019年5月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，原告鸿信公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告刘某、赵某于本判决生效后十日内给付原告唐某代偿款59800元及利息（自2019年5月30日起至付清之日止以59800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告刘某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  李树林 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  韦平娟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初260号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：墨江回归走廊娱乐有限公司。经营场所：墨江县太阳城******。经营者：范正和。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告墨江回归走廊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月20日在本院公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人李辉、被告墨江回归走廊娱乐有限公司的法定代表人范正和到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告音集协以双方达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告墨江回归走廊娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  杨 松审判员  秦 健二〇一九年九月二十五日书记员  张正立
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执76号申请执行人：李俊魁，汉，1984年6月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。李俊魁与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊魁于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人李俊魁不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1771号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谭某某，男，1967年8月12日出生，汉族，农民。被执行人：易某某，女，1969年8月22日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭某某、易某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 攀审判员 刘佑成审判员 周命君二〇一九年九月二十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3110号 上诉人（原审原告）:中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:桥东区鑫汇道路救援服务中心，住所地邢台，住所地邢台市桥**顺德路**楼******> 负责人：马少华，该服务中心经理。 委托诉讼代理人：王华英，河北万里律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）因与被上诉人桥东区鑫汇道路救援服务中心（以下简称鑫汇道路救援中心）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险石家庄公司上诉请求：一、依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初854号民事判决，查明事实并依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为被上诉人在事故中不负责任属于认定事实错误。2017年，上诉人承保车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在邢台市内丘县发生交通事故。事故发生后，被上诉人名下车辆冀Ｅ×××××重型专项作业车在拖行冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车过程中。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车起火燃烧。此事故经内丘县交警大队认定：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生燃烧的责任无法确认。上诉人认为，事故认定书中的责任无法确认不代表被上诉人不负责任，只是无法确认在该事故中承担的责任比例。事故车辆发生燃烧是在拖行过程中产生的，双方形成了救援合同关系，只有在发生了不可抗力的原因下被上诉人才能免责，否则被上诉人应就施救行为不当承担相应责任。被上诉人是一家专业救援机构，具有相应的事故处置能力，因此被上诉人应当承担相应赔偿责任。综上所述，请二审法院查明事实依法改判或发回重审。 鑫汇道路救援中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 人寿财险石家庄公司向一审法院起诉请求：原告人寿财险石家庄中支向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付保险赔偿款87749.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月6日，中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司承保的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在邢台市内丘县矿京路大孟村与一辆洒水车发生第一次交通事故，造成冀Ａ×××××半挂损坏。事故发生后，案外人赵清华驾驶桥东区鑫汇道路救援服务中心车号冀Ｂ×××××重型专项作业车拖行冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车到东庞矿煤销路转盘附近时，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生自燃。第二次交通事故经内丘县公安交通警察大队作出内公交证字［2017］第0001号道路交通事故证明，证明由于民警到达现场时，双方说法不一致，责任无法确认。两次事故发生后，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司依据河北省内丘县人民法院（2017）冀0523民初945号民事判决书和河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终50号民事判决书赔付了于拥军车辆维修费87749.75元。现中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司授权原告对向于拥军赔付的车辆维修费87749.75元向被告桥东区鑫汇道路救援服务中心行使代位求偿权。 一审法院认为，民事案件当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证实其主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告要求被告赔偿其已支付给被保险人车辆维修费87749.75元的诉讼请求，原告就有责任证明被告桥东区鑫汇道路救援服务中心在两次交通事故中存在过错并致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车损坏造成保险事故。因冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生的第一次交通事故被告未参与亦无责任，第二次交通事故中内丘县公安交通警察大队作出内公交证字［2017］第0001号道路交通事故证明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生自燃的责任无法确认，故原告提交的证据不足以证实被告的拖车行为对保险标的产生损害并造成保险事故，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的诉讼请求。案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担本院二审期间，双方当事人都没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据内丘县公安交通警察大队作出内公交证字［2017］第0001号《道路交通事故证明》，证实冀Ａ×××××半挂车发生自燃，造成冀Ａ×××××半挂车损坏，责任无法确认。人寿财险石家庄公司认为，对冀Ａ×××××半挂车发生自燃的事故，鑫汇道路救援中心应承担相应赔偿责任，但其提交的证据并不能证实该救援中心在拖车过程中，因拖车行为不当对被拖行的事故车辆造成了损害，即其没有证据证明车辆自燃与鑫汇道路救援中心的拖车行为之间存在因果关系。一审判决并无不当，人寿财险石家庄公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,994元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2937号河南利海房地产开发有限公司：你与喻波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0108民初4720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南利海房地产开发有限公司返还喻波车位使用费75838元。（2）向喻波支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1038元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413179581特 此 通 知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1392号原告：韩欢欢，女，汉族，1984年9月23日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城**。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告韩欢欢诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初10138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：韩淑亚，女，1987年02月16日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韩淑亚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告韩淑亚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从截至2019年3月3日的信用卡透支本金24993.43元、利息351.56元、分期手续费999.36元、违约金529.13元，合计26873.48元，并支付自2019年3月4日起以信用卡透支本金24993.43元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月3日已发生欠款本息等共计人民币26873.48元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告韩淑亚未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡，乙方及其附属卡申领人确认，乙方及其附属卡申领人认可并接受本文本中载明或甲方公司的收费标准。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。被告2017年12月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年3月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金24993.43元、利息351.56元、分期手续费999.36元，违约金529.13元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定了违约金的收取及计收标准，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑亚偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月3日的信用卡透支本金24993.43元、利息351.56元、违约金529.13元、分期手续费999.36元，共计26873.48元；并从2019年3月4日起至本金付清之日止，以24993.43元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告韩淑亚于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交236元），由被告韩淑亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇一九年九月三十日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6912号 原告：陈位多，女，1958年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈位多与被告章绍宇、陈志朵民间借贷纠纷一案过程中，原告陈位多于2019年9月16日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈位多在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈位多撤回起诉。 案件受理费5275元，依法减半收取2637.5元，由原告陈位多负担。 （此页无正文） 审 判 长  柴建钟 审 判 员  徐怡燕 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨佳妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1849号 移送人铜陵市铜官区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人张海燕，女，汉族，聋哑人，1988年2月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张海燕贩卖毒品罪一案中，经查，未发现被执行人财产线索，被执行人缴纳罚金确实困难，可以酌情免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 飞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3635号 原告：陈羡卿，女，1971年3月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈淑芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住龙海市。 原告陈羡卿与被告陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈羡卿到庭参加诉讼，被告陈淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈羡卿向本院提出诉讼请求：1、判令陈淑芳偿还其借款50000元；2、诉讼费用由陈淑芳承担。事实和理由：陈淑芳以经商需要资金为由，于2017年2月15日向陈羡卿借款50000元，于2017年2月16日向陈羡卿借款100000元，两笔合计100000元，有交通银行个人客户交易清单为据。双方口头约定月利率为2.2%，即月利息2200元。借款后，陈淑芳通过银行汇款和微信支付的方式，向陈羡卿偿付了自借款日起至2018年10月的利息款计28600元，并偿还了借款本金50000元。现陈淑芳尚拖欠陈羡卿借款本金50000元，有陈淑芳于2017年2月20日出具的借条一份为据。事后，经陈羡卿催讨，陈淑芳均未予还款。 陈淑芳在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日、2017年2月16日，陈羡卿通过交通银行账户两次汇款，向陈淑芳交付了款项50000元、50000元，合计100000元。2017年2月20日，陈淑芳出具向陈羡卿借款50000元的借条一份，交给陈羡卿收执。借条中，双方未对借款期限进行约定，也未对借款利率进行明确约定。2019年7月4日，陈羡卿具状诉至本院。庭审中，陈羡卿自认，上述其通过交通银行两次汇款向陈淑芳支付了借款100000元后，陈淑芳已分多次偿还其自借款日起至2018年10月止的利息款计28600元，并偿还了借款本金50000元，陈淑芳尚欠其借款本金50000元。 上述事实有以下证据予以证明：陈羡卿提供的交通银行个人客户交易清单、借条各一份，以及陈羡卿在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。陈羡卿以交通银行个人客户交易清单、借条各一份，以及其庭审中的自认陈述为据，主张陈淑芳拖欠其借款本金50000元至今未还，陈淑芳在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。除陈羡卿自认的自愿支付的借款利率超过限制性规定外，双方之间的借贷关系合法有效，陈淑芳拖欠陈羡卿借款50000元未还的事实，本院予以确认。因双方未约定借款期限，陈淑芳在陈羡卿提起本案诉讼催告后，未能及时向陈羡卿还清拖欠借款构成违约。陈羡卿请求陈淑芳偿还其借款50000元，应当支持。陈淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈羡卿借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年九月四日 书记员  王超杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9837号原告：刘彬，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。被告：安继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告刘彬与被告安继业民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20500元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人王燕到庭参加诉讼；被告安继业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月7日，被告向原告借款20500元，约定借款于218年12月7日归还，同日被告出具给原告借条一份予以确认，但双方未约定借款利率。嗣后，被告未还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安继业于本判决生效后十日内归还原告刘彬借款人民币20500元并支付利息【自2019年5月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费600元，由被告安继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  黄莺莺二〇一九年九月二日书 记 员  黄 和
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更772号 罪犯李书瑞，男，1991年3月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。社区矫正地河北省邯郸市邯山区。 浙江省平湖市人民法院于2017年3月25日作出(2017)浙0482刑初3号刑事判决，以被告人李书瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）浙05刑更114号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2020年11月23日，2019年1月28日交付执行。 司法行政机关河北省邯郸市邯山区司法局于2019年7月26日以邯山司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯李书瑞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区司法局提出，社区矫正对象李书瑞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以下假释考验期的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省邯郸市邯山区司法局提供的证据足以证实罪犯李书瑞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯李书瑞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一九年九月三日 书记员  姚佳男
陕 西 省 西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执3220号 徐建伟：你与平安银行股份有限公司西安分行借贷纠纷一案，本院作出 (2018)陕0102民初7042号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行法律生效义务开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXX特此通知。 二〇一九年八月六日特此通知   联系人：黎晓琦                     联系电话：8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路      邮    编：710015 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1550号   原告：霍城县李文军水泥制品厂，住所地新疆伊犁州霍城县团结路（冷库旁）。   经营者：李文军，男，1962年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县团结路李文军水泥制品厂院内。   委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。   被告：魏贤银，男，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告霍城县李文军水泥制品厂与被告魏贤银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告霍城县李文军水泥制品厂的经营者李文军及其委托诉讼代理人刘清丽到庭参加诉讼，被告魏贤银经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告霍城县李文军水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿付商混款300000元；2.请求判决被告承担所欠货款30%的违约金90000元；3.本案担保费、保全费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告魏贤银因施工需要，向原告提出购买混凝土，原告指派业务员李善良和被告签订了《李文军（鑫辉）商砼站供货合同》，就混凝土品种规格、单价、数量、双方权利义务、付款方式、违约责任等事项均进行了约定。合同签订后，原告及时给被告供货，将被告需要的货物全部运送到被告指定的施工工地，被告接收使用了所有货物。2019年4月21日，双方进行结算，被告尚欠混凝土款300000元，被告保证剩余款项于2019年7月付清。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告为证明其主张向法庭出示了供货合同、欠条、营业执照、发票、（2019）新4023执保82号民事裁定书。本院对以上证据认定如下：供货合同与欠条相互印证，欠条中的李善良为原告的业务员，且该欠条原件为原告持有，本院对该两组证据予以确认；双方的交易在原告的经营范围内，营业执照为有权机关颁发，本院予以确认；对于发票和（2019）新4023财保48号民事裁定书，是因为原告为实现债权所产生的必要费用，本院予以确认。   被告魏贤银经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告签订了《李文军（鑫辉）商砼站供货合同》。合同约定：被告将该混凝土用于其64团新型建材厂工地；产品名称为C25混凝土；供货期；数量；单价为400元/ｍ；双方的权利义务；工程付款方式为4月-2019.7月付清，其中，在供料过程付3万元，余款3个月付清；需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所欠货款的货款利息，同时承担30%的违约金等。2019年3月26日至2019年4月21日期间，原告共向原告供货830ｍ，总货款为332000元。后，被告向原告支付货款20000元。2019年4月21日，被告出具欠条一份，载明：“今欠李善良商混款300000元（叁拾万整）欠款人魏贤银2019.4.21”。2019年8月13日，霍城县人民法院作出（2019）新4023财保48号民事裁定书，裁定：冻结魏贤银在中国工商银行霍城县支行存款430000元。另查，李善良为原告的业务员。原告以被告将312000元写成300000元为由，向本院提起诉讼，主张货款300000元。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的混凝土款300000元以及违约金90000元有无事实和法律依据；2.本案的担保费、保全费是否应当由被告承担。针对第一个争议焦点，原告与被告富签订的《李文军（鑫辉）商砼站供货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了混凝土，被告应依约支付相应的对价。原告主张混凝土款300000元，有欠条为证，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定，需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所欠货款的货款利息，同时承担30%的违约金，现原告主张货款30%的违约金，本院予以支持。经双方2019年4月21日结算，尚欠混凝土款300000元，原告主张的违约金应为90000元（300000元×30%）。针对第二个争议焦点，关于担保费4500元、保全费2670元，是原告为保障债权的实现申请诉讼保全产生的必要费用，应当由被告承担。被告魏贤银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏贤银向原告霍城县李文军水泥制品厂支付商混款300000元；   二、被告魏贤银向原告霍城县李文军水泥制品厂支付违约金90000元；   三、被告魏贤银向原告霍城县李文军水泥制品厂支付担保费4500元。   上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3575元、保全费2670元，由被告魏贤银负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。   审判员 刘 冰   二〇一九年九月二十四日   书记员 马丽丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1183号之一 申请执行人娄良福，男，1954年8月12日出生，住衢江区。 被执行人程国兴，男，1978年9月7日出生，住衢江区。 本院于作出（2019）浙0803执1183号执行裁定书，限制被执行人出境。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第二十三条第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人程国兴的出境限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十三日 书记员  舒景颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3114号之一 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托代理人：刘辉、林茂群，该行职工。 被执行人林金星，男，1983年7月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林红梅，女，1987年7月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人温震威，男，1984年12月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈天明，男，1972年6月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林金星、林红梅、温震威、陈天明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7822号民事判决，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金星即日偿还给申请执行人借款150000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林红梅、温震威、陈天明对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金星、林红梅、温震威、陈天明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈天明名下车牌号为闽Ｄ×××××五菱牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林金星、林红梅、温震威、陈天明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7822号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜育红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10874号原告：任伟，男，1990年7月7日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京京钰盛迪房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼10层1004。法定代表人：秦旭，职务不详。原告任伟与被告北京京钰盛迪房地产经纪有限公司（以下简称京钰盛迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼。被告京钰盛迪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任伟向本院提出诉讼请求：1.解除任伟与北京京钰盛迪房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》；2.京钰盛迪公司退还任伟租金7000元（2019年3月21日至2019年5月21日期间）及押金3500元，共计10500元；3.京钰盛迪公司向任伟支付违约金7000元；4.京钰盛迪公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月20日，任伟通过居间方刘秀云，向京钰盛迪公司租赁位于北京市大兴区首座御园3号院19号楼1单元1204室用于居住。当日向京钰盛迪公司支付一年房租42000元，押金3500元，卫生费365元，并向居间方支付中介费用3500元。2019年3月5日，房主与任伟联系，通知京钰盛迪公司未支付租金，要求任伟于2019年3月底搬离首座御园的承租房。2019年3月5日及6日两天任伟分别与居间方及京钰盛迪公司联系，就房屋租赁费用及京钰盛迪公司居住问题进行协商，无果。因京钰盛迪公司未能支付房主租赁费，致使任伟的合同目的无法实现。为了维护任伟的合法权益，任伟特向法院起诉，恳请法院依法支持任伟的诉讼请求。京钰盛迪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，出租人（甲方）京钰盛迪公司与承租人（乙方）任伟签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），约定房屋坐落于北京市大兴区清源街道办事处首座御园3号院19-1-1204，建筑面积94平方米，房屋租期自2018年5月22日到2019年5月21日，甲方应于2018年5月22日前将房屋按约定条件支付给乙方。租金为3500元每月，租金支付方式押一付十二，押金3500元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，任伟向京钰盛迪公司支付3500元押金，房租42000元。因京钰盛迪公司未向房东交纳租金，房东收回房屋。2019年3月1日，任伟直接与房东建立租赁关系，并将房租支付给房东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，京钰盛迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任伟与京钰盛迪公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。任伟称，因京钰盛迪公司未向房东支付租金，房东收回房屋，导致任伟承租房屋的合同目的无法实现，任伟有权单方解除合同。任伟于2019年3月1日重新与房东建立房屋租赁合同关系，并支付房租，其要求双方签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年3月1日解除的诉讼请求，本院予以支持。因任伟已经向京钰盛迪公司支付房租至2019年5月21日并交纳了押金3500元，现《北京市房屋租赁合同》已经解除，故对任伟要求京钰盛迪公司返还2019年3月21日至2019年5月21日期间的房租7000元和押金3500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《北京市房屋租赁合同》第9条第2款违约责任中约定：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。京钰盛迪公司未向房东交纳租金的行为造成房东收回房屋，致使房屋提前被收回。京钰盛迪公司构成根本违约，应支付任伟违约金。故对任伟要求京钰盛迪公司支付违约金7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认任伟与北京京钰盛迪房地产经纪有限公司于2018年5月20日签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年3月1日解除；二、北京京钰盛迪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还任伟2019年3月21日至2019年5月21日期间的房租7000元和押金3500元，共计10500元；三、北京京钰盛迪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付任伟违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费560元，由北京京钰盛迪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  姜永江人民陪审员  乔卫国二〇一九年九月十八日法官 助理  李玮唯书 记 员  赵宝维
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1328号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水路北支行，住所地：衡水市桃城区大庆中路**。负责人：李兰钰，行长。被执行人：衡水壹亨料理餐饮有限公司，，住所地：衡水市昌明大街西、松江道**法定代表人：李文良。被执行人：衡水纬仁贸易有限公司，住，住所地：衡水市开发区昌明大街西侧松江道南侧/div>法定代表人：陈俊丽。被执行人：李文良，男，1966年5月25日出生，汉族，现住桃城区，被执行人：赵彩红，女，1968年10月6日出生，汉族，现住桃城区，本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水路北支行申请执行被执行人衡水壹亨料理餐饮有限公司、衡水纬仁贸易有限公司、李文良、赵彩红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5128号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  宋永亮
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执483号关于申请执行人彭延伟与被执行人饶天文、田德龙、全运茂民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2019）湘3125民初425号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一九年九月十七日书记员  龙辅丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执355号 唐XX、唐云X： 关于申请执行人唐云X申请执行被执行人唐XX民间借贷纠纷一案，唐云X于2019年4月3日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初2526号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人唐XX给付申请执行人唐云X案款5700元。 本案在执行过程中，被执行人主动将1500元案款交纳至本院账户，本院依法强制扣划了被执行人唐XX的银行存款4300元至本院账户，扣除本案案件执行费50元、案件受理费50元后，申请执行人领取了案款5700元并书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初2526号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执355号申请执行人唐云X申请执行被执行人唐XX民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇一九年九月三日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1552号 原告：谢凤龙，女，1947年6月5日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李爱勤，女，1974年11月20日生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱师隆，男，1971年5月13日生，汉族，住福建省连城县。 原告谢凤龙与被告李爱勤、钱师隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢凤龙到庭参加诉讼，被告李爱勤、钱师隆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢凤龙向本院提出诉讼请求：1.要求李爱勤、钱师隆共同归还谢凤龙借款本金90000元，并支付自2019年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.李爱勤、钱师隆共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：李爱勤、钱师隆因缺乏周转资金分别于2017年6月25日向谢凤龙借款40000元、2017年7月28日向谢凤龙借款50000元，合计借款90000元，未约定借款期限，口头约定按月利率1.5%计算利息，李爱勤、钱师隆出具借条交给谢凤龙收执。借款后，李爱勤、钱师隆仅支付利息至2019年3月15日止，尚欠谢凤龙借款本金90000元和自2019年3月16日起的利息。谢凤龙多次要求李爱勤、钱师隆还款未果。因此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，特提起诉讼，请求人民法院支持谢凤龙的诉讼请求。 李爱勤、钱师隆未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李爱勤分别于2017年6月25日、2017年7月28日向谢凤龙借款40000元、50000元，合计借款90000元，并分别出具借条一张交由谢凤龙收执，两张借条上借款人处“李爱琴、钱师隆”的签名均系李爱勤一个人所签，借款时钱师隆并未在场。借条上均未约定借款利息和还款期限。借款后，李爱勤未偿还借款本金。另查明，李爱勤与钱师隆系夫妻关系，经本院调取李爱勤的个人身份信息并经谢凤龙确认，借条上的“李爱琴”系李爱勤本人。 上述事实，有谢凤龙提供的借条原件、本院调取的人员基本信息以及当事人在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李爱勤向谢凤龙借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。因借条上未约定利息，谢凤龙主张双方口头约定利息且李爱勤按约支付利息至2019年3月15日，未能提供证据证明，本院不予采信。借款后，经谢凤龙催要，李爱勤未归还借款的行为已构成违约，故谢凤龙要求李爱勤偿还借款本金并支付自2019年3月16日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院仅支持偿还借款本金及支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。谢凤龙要求李爱勤之夫钱师隆承担共同偿还借款的责任，本院认为，因借条上“钱师隆”的签名并非钱师隆本人所签，且钱师隆不在场，谢凤龙未能提供证据证明钱师隆对诉争借款具有借贷的合意；且谢凤龙亦未举证证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故谢凤龙要求钱师隆共同承担偿还责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。李爱勤、钱师隆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李爱勤应于本判决生效之日起十日内偿还谢凤龙借款90000元，并支付自2019年6月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回谢凤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076.2元，由谢凤龙负担26.2元，李爱勤负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马勋彪 人民陪审员  黄爱芳 人民陪审员  周素琴 二〇一九年九月二十四日 法官助理江爱香 代理书记员  巫镇华 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4373号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：宫某，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。 原告公司（以下简称中信银行）与被告宫某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告宫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金43444.29元，零售利息2541.66元，分期手续费3801.61元，年费200元，违约金1858.78元元，合计51846.34元（截止2019年1月16日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××37的信用卡，并于2017年4月13日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月16日信用卡欠款本金43444.29元，零售利息2541.66元，分期手续费3801.61元，年费200元，违约金1858.78元，合计51846.34元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告宫某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宫某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告宫某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××37的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月16日，该信用卡欠本金43444.29元，零售利息2541.66元，分期手续费3801.61元，年费200元，违约金1858.78元，合计51846.34元。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告宫某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计51846.34元（截止到2019年1月16日），本院予以支持。被告宫某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年1月16日被告宫某名下信用卡（卡号：62×××37）所欠本金43444.29元，零售利息2541.66元，分期手续费3801.61元，年费200元，违约金1858.78元，合计51846.34元。（2019年1月16日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告宫某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1018号 关于垫富宝投资有限公司申请执行王森、石家庄首邦汽车运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月27日立案执行，并于2019年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执643号 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路**。 法定代表人：杨俊，董事长。 被执行人：唐国新。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人唐国新合同纠纷一案，本院（2018）桂0304民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年4月26日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年4月24日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现唐国新名下有部分银行存款，本院予以冻结，但存款金额经几次查询只有3万元，本院已扣划，扣除执行费可发放。未发现被执行人名下有可供执行的证券、汽车、房产、土地、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年4月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，发现被执行人有公积金帐户，已冻结，但依现行规定不能扣划。未发现被执行人其它有可供执行财产； 4、2019年5月，申请执行人提交了唐国新名下有棚户区改造的房产，因无房产，本院向申请执行人送达查封裁定，并已张贴； 5、2019年6月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年9月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为85.2266万元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月二十九日 书记员 苏 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1351号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：姚将明，男，1976年12月28日出生，彝族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，送达地址云南省临沧市耿马县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚将明借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人姚将明给付案款共计53538.02元。被执行人依法应承担执行费703元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53538.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2773号原告：赵红艳，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘少伟，男，1998年3月2日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被告：孙玉林，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。统一社会信用代码：91130900Ma07wqhA97。负责人：于洪斌，任经理。赵红艳与富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘少伟、孙玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告赵红艳于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵红艳负担。审判员 李立国 二〇一九年九月四日书记员 张云飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1117号申请执行人：毕经禄，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：蔡美玲，女，汉族，现住山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初594号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡美玲在各银行账户内存款16493.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项16200.00元，案件受理费150.00元，执行费143.00元）；若无存款或存款不足16493.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年九月十七日书记员  韩小静