福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6673号 上诉人（原审被告）：肖碧娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄镇，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 原审被告：肖永真，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人肖碧娟因与被上诉人黄镇、原审被告肖永真债权人撤销权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖碧娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄镇的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、案涉房产系因肖永真欠肖碧娟借款未还，故过户给肖碧娟，一审法院对此未予认定，属认定事实不清。1.肖永真与肖碧娟系兄妹关系，肖永真因投资需要，自2011年起陆续向肖碧娟借款，截至案涉房产过户时，肖永真尚欠肖碧娟借款本金70万元及利息，肖永真无力偿还，故将案涉房产过户给肖碧娟用于偿还借款本息，本案不存在恶意转移房产的情形。2.案涉房产过户给肖碧娟是黄镇提议并经其同意的。黄镇、肖碧娟、肖永真三方协商后，将案涉房产过户给肖碧娟，由肖碧娟将案涉房产向银行申请抵押贷款，后来因为客观原因，无法获得银行贷款，黄镇才谎称肖永真恶意转移房产提起本案诉讼。二、一审法院未通知肖碧娟参与一审诉讼程序违法。 黄镇辩称，1.一审法院认定事实正确，肖永真将房产无偿转让给肖碧娟的行为损害了黄镇的债权，依法应当撤销。2.一审法院送达程序合法。肖碧娟系恶意躲避责任，故意缺席一审开庭，并以未收到传票及应诉材料为由拖延诉讼时长，以达到帮助肖永真躲避债务的行为。 肖永真述称，肖永真共欠肖碧娟70余万元，将房产过户给肖碧娟系以物抵债。 黄镇向一审法院起诉请求：1.撤销肖永真转让其名下坐落于罗源县房产（预评估43万元）给肖碧娟的行为，并将房产恢复登记至肖永真名下；2.肖永真、肖碧娟应承担黄镇为实现本案债权而支付的律师费12500元。 一审法院认定事实：肖永真与案外人陈英于2018年6月11日向黄镇借款16万元，肖永真因无力偿还该笔借款，便与黄镇协商将其所有的坐落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区2＃楼806单元房产过户到其妹妹肖碧娟名下，由肖碧娟出面向银行办理抵押贷款以偿还黄镇借款。同年11月，肖永真委托罗源县万家房产服务有限公司的经营者邓招松代为办理案涉房产的过户手续，为此，邓招松代肖永真偿还了该套房产按揭贷款本息237,400元，并于同年12月14日将案涉房产过户到肖碧娟名下。同年12月19日，肖碧娟以案涉房产作抵押向农行罗源县支行申请贷款45万元，并申请将借款直接划入肖永真账户。2019年1月14日，肖碧娟通知农行罗源县支行不要发放贷款，说她哥跑路了，欠了别人很多钱，联系不到他，她也还不起贷款。邓招松因无法取回代垫款，便以肖永真、肖碧娟为被告向一审法院提起诉讼，业经一审法院（2019）闽0123民初363号民事判决书作出判决，已发生法律效力，肖永真至今未返还代垫款。2019年1月28日，黄镇也向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼，业经一审法院（2019）闽0123民初398号民事判决书作出判决，已发生法律效力，并已申请执行，但肖永真除案涉房产外无财产可供执行。黄镇因本案诉讼支付律师代理费12500元。 一审法院认为，债务人无偿转让其房产，损害了债权人的利益，债权人依法即可行使撤销权，债务人主观动机不是阻却债权人行使撤销权的事由。肖永真将案涉房产过户到其妹肖碧娟名下，肖碧娟未支付对价，该行为损害了黄镇及其他债权人的利益，黄镇依法可行使撤销权。肖永真称其有欠其妹肖碧娟钱，即使该事实存在，其将房产转让其妹妹的行为也损害了其他债权人的利益，黄镇仍可行使撤销权。因此，黄镇请求撤销案涉房产转让行为的诉讼请求，应予支持。行使撤销权所产生的必要费用依法本应由肖永真承担，但鉴于引发本案诉讼，黄镇及肖碧娟也存在过错，故本案诉讼费、律师代理费应根据三人过错情况进行分担，酌定由肖永真、黄镇、肖碧娟分别承担50%、30%、20%。肖碧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、撤销肖永真将其坐落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区2＃楼806单元房屋转让给肖碧娟的行为，肖永真、肖碧娟应于本判决生效之日起十日内将讼争房屋产权恢复登记至肖永真名下；二、肖永真应于本判决生效之日起十日内支付黄镇律师代理费6250元；三、肖碧娟应于本判决生效之日起十日内支付黄镇律师代理费2500元；四、驳回黄镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，由黄镇负担2381.1元，肖永真负担3968.5元，肖碧娟负担1587.4元。 本院二审期间，肖碧娟、黄镇围绕上诉请求依法提交了证据，肖碧娟还申请证人林某、肖某出庭作证。本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.肖碧娟提供微信记录拟证明案涉房产过户至其名下是经过与黄镇协商的，对该证据的证明力，本院将进行综合认定；2.肖碧娟提供转账记录并申请证人出庭拟证明肖永贞欠肖碧娟借款未还。本院经审查认为，仅凭转账记录不足以认定借款事实，而证人林某系肖碧娟、肖永真的母亲，证人肖某是肖碧娟、肖永真的哥哥，其二人的证言结合转账记录尚不足以证明借款事实，本院不予采纳。3.黄镇提供律师费发票拟证明因本案纠纷存在成本支出，因该发票超出一审诉讼请求，本院不予处理。4.黄镇提供微信记录拟证明肖永真与肖碧娟之间不存在以房抵债，且房屋用于抵债的的意见是肖永真提出的。因微信记录的真实性和完整性无法确认，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人的撤销权制度的设立，旨在保护债权人的债权利益。根据法律的规定，债权人行使撤销权的前提是债权人和债务人之间业已存在合法有效的债权关系，当债务人对其财产的处分行为影响了债务人的偿债能力时，债权人可以通过撤销该处分行为以保障债权利益的实现。本案中，黄镇对肖永真享有的债权业经一审法院（2019）闽0123民初398号民事判决书作出判决，现已发生法律效力，黄镇已申请执行，肖永真至今没有履行该生效判决判令的付款义务。现黄镇以肖永真无偿将案涉房产转让给肖碧娟损害其债权为由提请撤销，肖永真与肖碧娟对此有异议并主张肖永真将案涉房产转让给肖碧娟系以房抵债，但其二人均未能提供充分证据予以证实，故该转让行为构成对黄镇债权的损害,黄镇有权在法定期限内行使撤销权。退一步说，即便肖永真和肖碧娟之间存在真实的借贷关系，根据查明的事实，肖永真与案外人存在其他债务关系，肖永真与肖碧娟间以房抵债的行为亦损害了其他债权人的利益。此外，因本案属债权人撤销权纠纷，黄镇主观上存在过错不影响其行使撤销权。肖碧娟还主张一审法院未通知其到庭，程序违法，经查，一审法院不存在严重违反法定程序的问题，肖碧娟所述没有事实依据。综上所述，肖碧娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7937元，由上诉人肖碧娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张力群 书记员蔡志前