wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12110号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨东路70号。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：钱志平，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郑丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈宁，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称诸暨村镇银行）与被告钱志平、郑丽、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告诸暨村镇银行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告钱志平、郑丽、陈宁所有的价值11万元的财产，已查封被告郑丽所有的浙Ｄ×××××号汽车、被告陈宁所有的坐落于诸暨市暨阳街道诸暨港龙商贸城14幢001314号商铺〔权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0029913号〕。本院依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨村镇银行的诉讼代理人陈雯、被告钱志平到庭参加诉讼，被告郑丽、陈宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告钱志平归还原告借款本金99999.95元，支付至2019年7月7日止的利息、罚息、复利等1886.42元，本息合计101886.37元，支付自2019年7月8日起至本金付清之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利等；2、被告陈宁、郑丽对被告钱志平的上述第一项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年6月8日，原被告签订《保证借款合同》，约定被告钱志平向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年6月8日起至2019年6月7日止，借款月利率为9.299708‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定，被告陈宁、郑丽对原告与被告钱志平的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2017年6月8日，原告根据合同约定向被告钱志平发放贷款人民币10万元。借款到期后，被告钱志平在2019年6月21日归还本金0.05元，剩余本息至今仍未归还，担保人亦未履行相应的担保责任。 被告钱志平辩称，原告所诉的借款及欠款情况属实，对原告的诉讼请求没有异议，被告会尽快还款。 被告郑丽、陈宁未提出答辩意见。 原告诸暨村镇银行围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、本息清单、交易明细、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱志平无异议。本院认为，被告郑丽、陈宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，被告已支付至2019年5月20日的利息。 本院认为，原告与被告钱志平、郑丽、陈宁签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告钱志平支取借款后，未按约还本付息，显属违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告钱志平归还尚欠借款、支付利息（含罚息、复利）等。被告钱志平应支付的利息（含罚息、复利）等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。被告郑丽、陈宁自愿为被告钱志平的上述债务提供连带清偿责任保证但未尽保证义务，原告有权要求其对被告钱志平的上述债务承担清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽、陈宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱志平归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款99999.95元，支付至2019年7月7日止的利息（含罚息、复利）1886.42元，支付自2019年7月8日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息、复利），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑丽、陈宁对被告钱志平的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，财产保全费1070元，合计2239元，由被告钱志平、郑丽、陈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈振威
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2368号原告:侯守亮，男，1987年12月13日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张凤桐，女，1990年年11月29日出生，汉族，个体，现住突泉县永安镇永发村。身份证号码：×××被告：曾宪冰，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，中共党员，现住突泉县。身份证号码：×××原告侯守亮诉被告曾宪冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯守亮的委托诉讼代理人张凤桐到庭参加诉讼。被告曾宪冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯守亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款人民币25,000.00元，并从2017年5月8日起至欠款偿还完毕止，按月利率2％计算给付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日被告在我处购买80多只羊，总价值人民币60,000.00元，当时被告结算了一部分，剩余25,000.00元欠款未给付，被告给我出具欠据一枚，约定月利率2％。后期我多次找被告索要欠款，被告一直拒不给付，现诉至法院，请求法院依法判决。被告曾宪冰未到庭，未答辩。原告侯守亮为证明其主张，提交欠据一枚，经审查，对原告提交的证据，本院予以采信并做为认定事实的依据。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯守亮要求被告曾宪冰偿还欠款及给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪冰给付原告侯守亮欠款人民币25,000.00元，并从2017年5月8日起至还清欠款之日止，按月利率2％给付利息（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由被告曾宪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王立光 二〇一九年九月二十五日书记员 李宏猛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更442号罪犯王杰,男,1984年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，住孝昌县。广州市天河区人民法院于2012年8月9日作出（2012）穗天法刑初字第909号刑事判决，认定被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年1月16日起至2023年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日、2015年12月30日、2017年10月26日分别对罪犯王杰裁定减去有期徒刑一年、一年、八个月。2018年12月27日，广东省佛山市中级人民法院作出（2018）粤06刑更3978号刑事裁定，对罪犯王杰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月15日止）。刑罚执行机关湖北省孝昌县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第12号《报请特赦建议书》，对罪犯王杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。孝昌县司法局提出，罪犯王杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的罪犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对罪犯王杰予以特赦。认定上述事实的证据有：1、广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第909号刑事判决书。2、广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑更3978号刑事裁定书。3、湖北省孝昌县司法局社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、孝昌县司法局对拟报请特赦社区矫正对象的公示材料、孝昌县报请特赦社区矫正对象评审委员会会议记录、孝感市报请特摄社区服刑人员评审委员会评审会议记录表、报请社区矫正对象特赦审核表。本院经审理认为，湖北省孝昌县司法局提供的证据足以证实罪犯王杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十三日书记员  王 珍
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执2149号 申请执行人：刘某，女，1985年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人刘某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第659号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币14082.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王亚东 书记员      二〇一九年九月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1622号 申请执行人：湖州南浔新城木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区马腰村树下兜。 法定代表人：沈林龙。 被执行人：谢德荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人湖州南浔新城木业有限公司与被执行人谢德荣买卖合同纠纷一案中，被执行人谢德荣已履行执行款280000元，申请执行人湖州南浔新城木业有限公司自愿放弃余款63656元及民事调解书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔新城木业有限公司据以申请的（2018）浙0503民初4346号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐学军，女，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省六安市金安区人民政府，住所地：安徽省六安市金安区佛子岭路。 法定代表人：霍绍斌，该区人民政府区长。 再审申请人齐学军因诉安徽省六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐学军向本院申请再审称：原判决适用法律、法规确有错误。再审申请人请求金安区政府公开的政府信息，属于金安区政府应主动公开且是重点公开的内容。再审申请人在一、二审请求人民法院依法判决金安区政府公开安丰路道路改建工程及西侧厢涵建设项目国有土地上房屋征收补偿结果，人民法院理应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十一条第三项的规定予以支持，而不是采信金安区政府对于《条例》第十三条断章取义式的解析意见。对于两者的区别，国办发〔2008〕36号《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》已作了政策性明示，故金安区政府以“依申请公开政府信息”的政策来处理“主动公开政府信息”的问题，拒绝公开《条例》第十一条第四项规定的政府机关应主动公开且是重点公开的政府信息，错误是明显的。请求：撤销一、二审判决，判决金安区政府依法公开安丰路道路改建工程及西侧厢涵建设项目国有土地上房屋征收补偿结果，判决金安区政府承担一、二审及再审诉讼费用。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点是，被申请人金安区政府是否应当向再审申请人齐学军公开安丰路道路改建工程及西侧厢涵建设项目国有土地上房屋全区域征收补偿汇总信息等。齐学军认为，其请求金安区政府公开的政府信息，属于金安区政府应主动公开且是重点公开的内容。关于国有土地上房屋征收相关信息的公布范围及公布对象，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款明确规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”根据上述规定，对国有土地上房屋征收补偿情况，应当是在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中，齐学军并非案涉项目的被征收人，不属于政府信息主动公开的对象。齐学军亦未向金安区政府提供证据证明其申请获取的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要有关，金安区政府收到齐学军的申请后，作出答复对其所申请公开的政府信息不予公开，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款、第十二条第六项的规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明；不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供，且已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。齐学军在诉讼中未能向人民法院作出合理说明，一、二审判决并无不当。 综上，齐学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人齐学军的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保507号关于申请人殷菲菲与被申请人河南望京房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初3992号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6728号申请人：卢寿学，男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所。被申请人：朱俊杰，男，1985年11月24日出生，其他情况不详。申请人卢寿学与被申请人朱俊杰买卖合同纠纷一案，申请人卢寿学于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱俊杰名下银行存款106480元或查封、扣押其他等值财产。申请人卢寿学提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱俊杰名下银行存款106480元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1052元，由申请人卢寿学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年九月十一日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2809号被执行人：马士春，男，1967年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市依兰县水润子城小区。本院在执行马士春罚金一案中，经查，被执行人马士春名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执人马士春在银行的存款。（数额详见协助执行通知书）二、冻结期限为一年，即20年月日起至20年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张美菊二〇一九年九月二日书记员  刘 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2135号原告：杨达兴，男，1956年4月10日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：杨增淮（原告之子），男，1988年9月12日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：六枝特区关寨镇人民政府，住所地贵州省六枝特区关寨镇堕却村。法定代表人：朱晶，该镇镇长。委托诉讼代理人：王和平（该乡政府工作人员），男，1976年12月1日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。原告杨达兴诉被告六枝特区关寨镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杨达兴于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨达兴申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨达兴撤诉。案件受理费226元，由原告杨达兴负担。审判员  张永平二〇一九年九月十六日书记员  黄 凯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初724号原告：邹军，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住所盐城经济开发区。委托诉讼代理人：商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。第三人：倪兴华，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。原告邹军诉被告杨冬梅、第三人倪兴华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日、2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告邹军于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军于法庭辩论终结后自愿申请撤回对被告杨冬梅、第三人倪兴华的起诉，经被告杨冬梅、第三人倪兴华同意，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费2858元，依法减半收取1429元，由原告邹军（原告已交1429元）。审 判 员 陈红霞二〇一九年九月十八日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1193号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：黄建平，男，汉族，1961年2月2日出生，住江西省资溪县。再审申请人黄建平因人事争议纠纷一案，不服江西省抚州中级人民法院（2018)赣10民终1146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建平申请再审称：（一）二审法院裁定认定的基本事实缺乏证据证明。江西省资溪县合作供销社2013年开始无故扣发黄建平每年新增退休金至今，2016年开始又故意停办黄建平医保至今，黄建平向县、市、省、国家信访解决也有反馈督办，都被江西省资溪县合作供销社不按规定解决处理问题，二审法院事实认定不清，无视各单位开具的证明，就予以驳回上诉。（二）二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案裁定利用最高院部分受案范围以偏概全，来篡改本案应当适用的行政诉讼法和侵权责任法的受案范围，明显存在偷换法律概念，断章取义，适用法律错误，剥夺了黄建平的辩论权利。（三）二审法院裁定有错误。二审法院裁定维持一审裁定的错误内容，明显不当，丧失终审监督职责。并无视诉讼程序，认为本案诉求问题该由仲裁解决，完全忽略本案已经按照法律规定程序经过仲裁未果的事实，明显存在推卸审理职责，剥夺黄建平的正当诉讼权益。黄建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，资溪县供销合作社联合社是依法设立的事业法人单位，黄建平退休前系该事业单位工作人员，双方之间形成的系人事关系。根据黄建平主张的法律关系性质、诉请的事实和理由，本案案由应为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，可适用《中华人民共和国劳动法》规定处理的是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同这三类事由发生的争议。黄建平诉请资溪县供销合作社联合社支付少发扣发新增退休金、补办医保卡并补齐账户资金、发放烤火费及退休人员春节慰问金、补发工资并支付少发扣发退休金的滞纳金等诉讼请求均不在上述范围之内，故本案黄建平的诉请并非人民法院民事诉讼的受案范围，黄建平可向有关部门申请解决。二审法院裁定对黄建平的起诉不予受理符合法律规定，黄建平再审理由不成立。综上，黄建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建平的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年九月二十五日代书记员 马 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8692号 原告：殷文波，男，1971年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：青岛聚福地豪建材实业有限公司。住所地青岛市黄岛区王台镇崖逄村西侧。社会信用代码：913702110974644093 法定代表人：王新华，经理。 被告：赵福同，男，1972年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告殷文波与被告青岛聚福地豪建材实业有限公司（以下简称青岛聚福公司）、赵福同租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的代理人高玉春到庭参加诉讼，被告青岛聚福公司、赵福同经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费16万元，赔偿原告支出的公证费、评估费、拆卸费、保管费、场地恢复原状费用等经济损失277123元，合计437123元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青岛聚福公司于2014年3月31日与原告签订合同，租赁原告位于王台镇崖逄村西侧的土地及地面建筑物。合同签订后，原告交付土地及建筑物给被告。但被告未按时支付租赁费。原告多次催要，被告拒付。后原告根据合同约定，与被告协商解除合同并要求被告搬出。被告口头答应却以种种理由拖延。后原告申请公证处将被告物品清点公证，垫付费用将物品搬出。 被告青岛聚福公司、赵福同未到庭，未提交书面答辩意见。 经本院开庭审理查明：2014年3月31日，原告（甲方）与被告青岛福聚公司的股东之一赵福同（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：乙方租赁甲方坐落于王台镇驻地、地号为GV-01-217-2的工业用地13333.3平方米，用于建设厂房经营；租赁期为五年，自2014年4月1日开始至2019年4月30日止（含一个月免租期）；租赁费五年共计60万元，合同签订时乙方交纳10万元作为定金，待免租期满，甲方将土地交付乙方后一年内付清剩余租赁费；合同期满后，所有资产包括动产及不动产如厂房建筑物、机械设备、生产工具等由甲方根据实际情况折价收购，甲方不收购者由乙方自行处置等内容。合同签订后，被告向原告支付定金10万元，原告交付土地及建筑物给被告经营使用。但之后被告未按时支付租赁费。因经营不善，被告已于2016年左右停止经营。2016年6月6日，原告曾向本院提起民事诉讼（2016鲁0211民初8983号），要求两被告支付拖欠租赁费16万元，赔偿原告支出的公证费、拆卸费、保管费、场地恢复费等共计25万元。后因原告无法提供两被告准确的送达地址，本院于2017年8月30日裁定驳回了原告的起诉。该案审理过程中，根据原告的申请，本院委托鉴定评估机构对租赁场地恢复原状费用和对被告停用的设备设施拆除、搬运及保管所需费用进行评估鉴定。结论为租赁场地恢复原状所需费用为136123元，被告停用的设备设施拆除、搬运等所需费用为120000元。原告为此支出评估费9000元。本案审理过程中，评估机构向本院出具情况说明一份，证明上述评估报告书在本案中继续有效。 另查明：根据被告青岛聚福公司的企业工商登记档案材料和企业信用信息公示报告，载明被告青岛聚福公司的股东发起人为王新华和赵福同，其中王新华任公司执行董事兼总经理，被告赵福同任公司监事。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《土地租赁合同》、《土地使用权证》、工商登记档案材料、企业信用信息公示报告、《资产评估报告书》、情况说明及本院调取的民事案件卷宗材料等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据原告提供的证据，能够认定原告与被告青岛聚福公司之间的土地租赁合同关系成立并生效。双方均应依法履行各自的合同义务。现合同履行期间已满，原告称被告除已付的定金10万元外，再未支付合同约定的土地租赁费，因此要求被告支付租赁费16万元，该数额远低于合同约定的五年的租赁费数额，故对此本院予以支持。现合同履行期满，而被告青岛聚福公司未按合同约定清理租赁场地及处置设备设施，故原告只能自行清理租赁场地、拆除、搬运设备设施并支付相关费用。经评估鉴定该笔费用合计为256123元，依法应由被告青岛聚福公司予以赔偿。原告要求被告青岛聚福公司赔偿该笔费用，本院予以支持。原告的其他赔偿请求，因无证据证明，本院不予支持。被告赵福同系被告青岛聚福公司的股东、监事，其与原告签订合同系职务行为，不应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛聚福地豪建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷文波租赁费160000元、赔偿原告租赁场地恢复原状费用、停用设备设施拆除搬运费用256123元，合计416123元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 本案案件受理费7857元、评估费9000元、公告费600元，合计17457元，由原告负担839元，被告青岛聚福公司负担16618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹                            本件与原件核对无异                二〇一九年九月二十六日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  高 勇
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0691刑初38号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人罗某某，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，博汇烟酒店老板，户籍所在地浙江省临海市，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2018年11月8日被屈原管理区公安局取保候审，2019年9月12日，经本院决定，对其继续取保候审，现取保候审于其家中。辩护人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。岳阳市屈原管理区人民检察院于2019年9月9日以屈检刑检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易灿军独任审理，于2019年9月19日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、周滔出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人聂拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控:2016年至2017年间，被告人罗某某通过向章宏贵（已起诉）购买10万元的茅台年份酒的包装与酒瓶后自己灌装飞天茅台酒，制成假冒茅台年份酒后在其经营的博汇烟酒店出售，违法所得共计9万元。其中，被告人罗某某销售给王某假冒茅台年份酒5瓶，销售给金某假冒茅台年份酒6瓶，共计销售金额为5.7万元。案发后，被告人罗某某主动到屈原公安局投案，如实供述上述事实，并主动退缴人民币16万元。公诉机关认为，被告人罗某某为获取非法利润，违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，且以次充好，仍予以销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，建议对其判处罚金七万元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议。并有到案经过等书证；证人王某、金某的证言;同案人章宏贵的供述；被告人罗某某的供述；辨认笔录的证据予以证明，足以认定。被告人罗某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人罗某某为非法牟利，违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金七万元；（罚金已缴纳）二、对被告人罗某某的违法所得九万元予以没收，上缴国库；三、扣押的假酒由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易灿军二〇一九年九月二十三日书记员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2849号原告：巴东县五星建材有限公司，住所地巴东县信陵镇巴山路**，统一社会信用代码914228233317872668。法定代表人：陈爱玲，经理。被告：向仕勋，男，1971年8月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告巴东县五星建材有限公司与被告向仕勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东县五星建材有限公司的法定代表人陈爱玲、被告向仕勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴东县五星建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5356元，并自结算之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期银行罚息利率支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：向仕勋于2017年8月在修建茶店子镇北山面村委会时在我公司采购水电材料，共下欠材料款5356元，向仕勋本人核对货物清单后给原告写有欠条，后被告一直未支付货款。原告经多次催要无果，现诉至法院，要求判如所请。被告向仕勋辩称，被告欠原告货款属实，但要待结到工程款后才能给原告付清。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合双方诉辩意见和其他有效证据，根据相关法律规定综合予以认定。本院经审理认定事实如下：巴东县五星建材有限公司系陈爱玲发起成立的一人独资有限责任公司。2017年8月至9月，被告向仕勋承建巴东县茶店子镇北山面村委会工程时，多次在原告巴东县五星建材有限公司赊购水电材料。2019年2月2日，经双方结算，被告向仕勋共下欠原告公司材料货款5356元。被告向仕勋给原告公司出具欠条1份，载明：“今欠到伟星管业陈爱玲材料款伍仟叁佰伍拾陆元（5356元），具体以花名册为准。此欠条到2019年5月1日前付清。欠款人向仕勋2019.2.2。”被告向仕勋约定的付款期限届满后，并未给原告公司付款。2019年9月9日，原告巴东县五星建材有限公司向本院起诉，请求判如所诉。本院认为，被告向仕勋在原告巴东县五星建材有限公司赊购水电材料，双方之间形成买卖合同关系。双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并已生效。被告向仕勋未按合同约定履行付款义务，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告巴东县五星建材有限公司要求被告向仕勋支付货款5356元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对该笔货款约定有付款期限，而在该付款期限内双方并未约定支付欠款利息，故应当视为在约定期限内不支付利息。被告向仕勋未按约定的付款期限支付货款，确实给原告造成了资金占用损失。因此，被告向仕勋应当自逾期之日起给原告赔偿逾期付款损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告自2019年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款罚息利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余利息损失不予支持。综上所述，原告巴东县五星建材有限公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条规定，判决如下：被告向仕勋于本判决生效后30日内偿付原告巴东县五星建材有限公司货款5356元，并自2019年5月2日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向仕勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇一九年九月三十日书记员  向 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2019)陕民申1929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳琴，女，汉族，1965年8月22日出生，住陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地：陕西省子长县。法定代表人：曹凤武，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙福军，男，该厂企业管理科职工。再审申请人张艳琴因与被申请人延长油田股份有限公司子长采油厂（以下简称子长采油厂）劳动争议纠纷一案, 不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终164号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     张艳琴申请再审称，（一）原审认定事实错误。申请人并未与鼎力公司签订非全日制劳动合同，被申请人提供的合同上的签名并非申请人书写。（二）一审、二审对本案的法律关系认定错误。1.申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。申请人自1987年至2018年3月在被申请人单位工作期间，接受被申请人的劳动管理，服从被申请人的工作调动，由被申请人向申请人支付劳动报酬，并向申请人发放米、面、油等职工福利。申请人提供的劳动是被申请人业务组成部分，申请人与被申请人均符合法律对劳动关系主体资格的要求。故，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2.申请人与鼎力公司之间不存在劳务派遣关系（劳动关系）。①对于被申请人提交的非全日制劳动合同中的签名并非申请人本人所签的事实可以进行笔迹鉴定，如果被申请不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。②鼎力公司不具备从事劳务派遣的权利能力（主体资格）和行为能力。鼎力公司的注册资本仅50万元不符合法律规定，也没有取得行政许可所要求的劳务派遣经营许可证。故，根据《民法总则》第一百四十四条的规定，鼎力公司所签订的劳务派遣合同是无效的。③被申请人一审中提交的非全日制劳动合同，内容无效。被申请人提交的非全日制劳动合同，期限为2013年5月1日至2014年5月1日，用工形式为非全日制用工，违反了《劳动合同法》第五十八条和《劳动合同法实施条例》第三十条的强制性规定，亦为无效。3.一审法院仅以鼎力公司提供的2014年2月至2017年10月工资表认定本案法律关系，明显错误。申请人不知晓鼎力公司支付工资的事实，相反，在鲍乃连诉被申请人劳动争议纠纷案一审庭审中，被申请人的代理人认可被申请人只是让鼎力公司向申请人代发工资。（三）一、二审法院对本案中被申请人提供的《劳务外包协议》、《非全日制劳动合同》的效力认定、适用法律错误。二审法院认定违反外包、派遣资格的仅是行政管理性规定而非效力性规定错误，应为效力性强制性规定，上述合同应为无效。（四）申请人的诉讼请求，应当获得支持。申请人并未在被申请人提交的非全日制劳动合同上签字，即使有签字，也不是申请人本人所签，对申请人没有拘束力。申请人与被申请人之间一直存在事实劳动关系，被申请人应当对申请人承担用人单位责任，申请人的诉讼请求应当获得支持。子长采油厂提交意见称，子长采油厂是隶属于陕西延长石油（集团）有限责任公司的一个三级单位，其成立于1989年9月，是一个老牌的省属国有石油企业。在该厂成立发展之初，为了支持企业生产建设，曾经组织过一些有劳动意愿的正式职工的家属参与企业生产劳动，作为回报，厂里按照劳动量的大小给这些参与生产劳动的家属发放一定的劳务报酬。后来，企业的发展逐步实现了机械化，生产效率大大提高，组织家属参与生产劳动的实际需求逐渐减少直至消失。但厂里为了照顾家属生活，根据其申请，将一些清洁、门卫、环卫等勤杂劳务事宜优先让有劳动意愿的家属实施，厂里根据其完成的劳务量支付一定的报酬。2013年4月1日之前，该厂与家属工之间属于劳务关系，2013年4月1日之后，该厂与家属工之间系劳务派遣关系。从2013年4月，该厂与鼎力公司签订了劳务外包协议并付诸实施。在外包工作交接时，该厂就劳务外包事宜，结合国家的法律法规、集团公司的用工管理政策及该厂管理模式改革等情况，向家属工做了详细、深入的介绍。当时，有继续劳动意愿的家属工和子长鼎力公司签订了合同，不愿干的家属工和厂里终止了劳务关系。2018年3月，根据国家、省上及集团公司的要求，该厂启动供水、供暖、供电、物业管理“三供一业”分离工作，家属工从事的劳务外包工作全面推向社会，该厂终止了与鼎力公司的劳务外包协议。总之，延长油田子长采油厂认为与申请人之间不存在劳动关系，申请人提出的各项赔偿请求没有事实和法律依据，请依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。首先，根据一、二审及本院查明的事实，自1987年，申请人以家属工名义在被申请人处从事劳务工作。2013年3月，因被申请的上级单位延长油田股份有限公司要求对外用工进行裁减，被申请人与鼎力公司签署劳务外包协议，约定将被申请人环卫、勤杂服务类业务外包给鼎力公司；外包人数为被申请人家属工100余名；被申请人将从业人员工资费、劳保费用、承包业务管理费用、从业人员工伤保险费用作为外包费向鼎力公司支付。后申请人与鼎力公司签订非全日制劳动合同，约定鼎力公司安排申请人在被申请人处工作，并约定鼎力公司以货币形式按时足额支付申请人在工作期间的工资报酬。申请人称上述非全日制劳动合同并非其本人签字，但未提交证据证明，原审又未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。其次，申请人称鼎力公司注册资本不符合劳动派遣的法律规定且无劳务派遣资质。但根据子长县人力资源和社会保障局颁发的《人力资源服务许可证》，鼎力公司的服务范围包括劳务输出、劳务派遣、劳务外包。且《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：“违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”因此，注册资本不符合法律规定及无劳务派遣资质的行为本身属于应受行政处罚的行为，并不导致劳务派遣行为无效。故申请人称被申请人与鼎力公司签订的劳务外包协议无效的再审理由不能成立。第三，因本案鼎力公司并非案件当事人，故申请人与鼎力公司之间的关系性质非本案审查范围，对申请人称其与鼎力公司之间的非全日制用工协议无效的再审理由本案不予审查。综前，申请人称其自1987年至2018年3月与被申请人形成事实劳动关系的再审理由不能成立。综上，张艳琴的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳琴的再审申请。 审  判  长    王小平                       审  判  员    马彦雨                       审  判  员    李勇杰                        二〇一九年九月二十八日                        法 官 助 理   滕欣燕                       书   记  员   刘  静 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2724号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟娟，女，1974年4月17日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘伟娟商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申802号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省监狱管理局，住所地河南省郑州市金水区经四路3号。再审申请人杨金芬因诉河南省监狱管理局行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬申请再审称：1.申请人申请的信息属于政府信息，监狱具有履行政府信息公开义务法定职责；2.被申请人的不予受理行为，致使申请人获取相关信息的权益得不到实现。跟申请人具有行政法上的利害关系，依法属于行政诉讼受案范围；3.申请人的起诉属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原裁定，重新审理或依法改判。本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定,被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯,在监狱内执行刑罚。”第六条规定：“人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法,依法实行监督。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，杨金芬所申请公开的内容是河南省监狱系统在履行对杨金德执行刑罚过程中产生的信息，而监狱在履行对罪犯执行刑罚职责过程中产生的相关信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息。河南省监狱系统对其申请所作的答复行为，属于履行执行刑罚职责的范畴，不受《政府信息公开条例》的调整，不属于我国行政复议法律法规规定的复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回杨金芬的起诉并无不当。综上，杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨金芬的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月三日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7336号原告：孙佩钢，男，汉族，1971年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄啟荣，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈世雄，男，汉族，1980年9月20日生，住云南省昆明市西山区。原告孙佩钢与被告陈世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告孙佩钢的委托代理人黄啟荣、被告陈世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩钢提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告人民币30000元；二、判令被告支付占有30000元期间的利息，按同期银行贷款利率计算至还清之日止，自2014年6月25日暂计算至2019年5月10日止约人民币7481.24元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年9月以来，原、被告之间互有经济往来。2014年5月，被告在未与原告对账的情况下提起诉讼，该案于2015年12月结案，在（2014）盘法民一初字第536号民事判决书与（2015）昆民二终字第764号民事判决书中未涉及被告在2014年5月21日向原告的借款，该借款是原告应被告的请求从其个人账户转款30000元至被告的个人账户，用于发放其名下昆明雄泰房地产经纪有限公司的员工工资。之后，经原告多次追讨，被告至今未归还。故原告为维护自身合法权益,诉至本院主张权利。被告陈世雄答辩称：我未向原告借款。原告诉称其分别于2014年6月19日向我转款人民币10000元，2014年5月21日转款人民币30000元、2014年6月16日转款人民币4800元、2014年6月14日转款人民币20000元、2014年6月22日转款人民币13000元，共计人民币77800元。但上述转款并非我向原告的借款，而是原告因欠我的债务向我偿还的款项。根据（2014）盘法民一初字第536号《民事判决书》和（2015）昆民二终字第764号《民事判决书》认定，自2013年9月3日起原告共计向我借款人民币1699400元。一审判决之日即2015年4月21日之前原告已陆续归还了人民币1198000元，尚余人民币501400元未支付，最终法院依法判决原告向我归还借款本金人民币501400元。因此，原告诉请的这五笔转账，均系在法院审判之前原告陆续向我偿还的部分欠款，而非借款，原告的诉讼请求与事实不符，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的原告身份证、银行汇款凭证、（2015）昆民终字第764号判决书和（2014）盘法民一初字第536号判决书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2014年5月21日，孙佩钢向陈世雄转账30000元。昆明市盘龙区人民法院于2015年4月21日作出（2014）盘法民一初字第536号判决书，确认2013年9月3日至2014年5月5日，孙佩钢共计向陈世雄借款1699400元，孙佩钢共计还款1198000元。判令孙佩钢向陈世雄偿还借款本金501400元及支付相应利息。后昆明市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）昆民终字第764号判决书，对（2014）盘法民一初字第536号判决书的判决结果予以维持。另查明，本案中孙佩钢向陈世雄交付的30000元不包括在（2014）盘法民一初字第536号判决书确认的孙佩钢向陈世雄还款的1198000元中。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，根据孙佩钢提供的银行转账凭证，可以证实其已向陈世雄交付了款项30000元。陈世雄则辩称该笔款项是偿还其2013年9月3日起孙佩钢向自己的借款，但在（2014）盘法民一初字第536号判决书和（2015）昆民终字第764号判决书中认定的孙佩钢向陈世雄偿还的款项1198000元中并不包括本案的30000元。且陈世雄亦未提交其他证据证明其与孙佩钢之间有其它经济往来，故本院对陈世雄的抗辩不予采信，故陈世雄应向孙佩钢偿还借款30000元。对于资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，原告在庭审中陈述双方的借款未约定还款期限及利息,故本院按年利率6%计算利息。则被告应向原告支付自起诉之日即2019年6月18日起至实际还清款项之日止，以借款本金人民币30000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈世雄于本判决生效之日起十日内支付原告孙佩钢借款本金人民币30000元；二、被告陈世雄于本判决生效之日起十日内向原告孙佩钢支付资金占用利息（自2019年6月18日起至款项还清之日止，以借款本金人民币30000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告孙佩钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币737元由被告陈世雄承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  张春凤人民陪审员  鄂文灿二〇一九年九月二十六日书 记 员  张茹云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执847号 申请执行人：陈华福，男，1983年11月23日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：孔献华，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行陈华福与孔献华买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12059.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁美娴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8812号申请执行人王正平，男，1988年12月01日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人蒲定聪，男，1965年09月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人王正平与被执行人蒲定聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28511号民事判决书已发生法律效力。因蒲定聪未在规定时间内履行义务，王正平向我院申请强制执行，要求被执行人蒲定聪给付王正平借款60000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人蒲定聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲定聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒲定聪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王正平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1800号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人：郑在章，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武穴市），本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与郑在章银行卡纠纷一案中，经查，被执行人郑在章应当履行本院（2019）鄂0107民初2578号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行返还欠款本金66845元和利息、违约金及其他费用（按信用卡领用合约和信用卡专项分期付款合同的约定据实计算至款项偿清之日止，总计不超过年利率24%）；2、向申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以66845元为基数，从2019年8月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费789元、执行费915元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年9月17日被执行人郑在章应承担的迟延履行期间的债务利息为210.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑在章的银行存款人民币68759.56元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年九月十七日书记员  袁岸舒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执946号申请执行人：康晓亮，男，1976年12月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王建宝，男，1977年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：潘玲艳，女，1982年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系王建宝妻子。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1964号民事判决书，在执行申请执行人康晓亮与被执行人王建宝、潘玲艳买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人协助申请执行人办理宁EJ5555号大众途观牌小型普通客车过户手续。因二被执行人在本院涉及案件较多，其居住的富康花园小区住房已被本院拍卖过户，二被执行人至今下落不明，无法协助申请执行人办理车辆过户手续，本院已对被执行人采取限制高消费名单措施并予以发布，经告知申请执行人上述执行情况并听取意见，申请执行人表示其也不知道二被执行人的下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十六日书记员  尹晓青
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异35号案外人：李伟。申请执行人：高彬。委托代理人：刘治武。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称白山合陆）。法定代表人：李合吉，总经理。被告：宋宝贵。被告：陈旭辉。在本院执行申请执行人高彬与被执行人白山合陆、宋宝贵、陈旭辉房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人李伟对本院作出的（2016）吉0502执637号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2018年7月16日作出（2018）吉0502执异50号执行裁定，裁定驳回案外人李伟的申请，李伟不服该裁定，复议至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）吉05执复67号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2018）吉0502执异50号执行裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李伟称：一、请求依法撤销本院作出的（2016）吉0502执637号执行裁定；二、要求依法对通化市体育新村3号楼1-9号车库执行回转。事实与理由：申请人于2017年9月22日起诉白山合陆、宋宝贵、陈旭辉确权纠纷一案，在庭审时，通过法院调查得知涉案争议车库于2016年10月10日通过东昌区法院执行局出具执行裁定将该车库的产权变更至被执行人名下。但申请人有证据证明购买的时间早于被申请人，申请人于2012年12月28日与宋宝贵签订的房屋买卖合同，购买了位于通化市东昌区体育新村3号楼X-X号车库，且合同上加盖了白山合陆开发体育新村项目部专用章，宋宝贵也如约交付了上述车库，该合同也与申请执行人提交的其与2013年4月7日、2013年4月8日签订的房屋买卖合同形式相同，但申请人签订合同的时间早于被申请执行人，故合同的效力由于被申请执行人，且申请执行人自2012年12月28日至今一直占有、使用该车库，而对于被申请人房屋买卖的事实在其诉讼过程中，宋宝贵不予认可，认为是民间借贷关系。对于双方系借贷关系后因借款偿还不上，于2013年4月7日转为买卖关系，继而签订了相关房屋买卖合同，并且法院在采取强制措施及变更产权时，应给予权利人告知的义务，东昌区法院未在涉案争议车库周围张贴任何告知。申请执行人高彬称，东昌区人民法院作出（2013）东江东民初字第616号民事判决，判决一、原告（高彬）与被告（白山合陆、宋宝贵、陈旭辉）于2013年4月7日、2013年4月8日签订的房屋买卖合同有效；二、被告于本判决生效之日起一个月内协助原告办理房屋过户手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，东昌区人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0502执637号执行裁定，裁定将本案争议车库即通化体育新村X-X号车库过户给申请执行人高彬，且申请执行人高彬已将争议车库办理完毕产权过户手续，不动产登记号为吉（2016）通化市不动产权第XXXXXXX号，权利人为高彬，所以案外人的异议不应成立，应驳回其异议申请。本院查明：申请执行人高彬与被执行人白山合陆、宋宝贵、陈旭辉、第三人通化融达村镇银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东昌区人民法院于2015年12月11日作出（2013）东江东民初字第616号民事判决，判决一、原告（高彬）与被告（白山合陆、宋宝贵、陈旭辉）于2013年4月7日、2013年4月8日签订的房屋买卖合同有效；二、被告于本判决生效之日起一个月内协助原告办理房屋过户手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。因第三人不服该判决，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉05民终245号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，东昌区人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0502执637号执行裁定，裁定一、将本案争议车库过户给申请执行人高彬，二、高彬可持本裁定到产权管理部门办理相关产权过户登记手续。裁定生效后，高彬于同年办理了产权过户手续，房产证号为吉（2016）通化市不动产权第XXXXXX号，权利人为高彬。案外人李伟于2018年1月25日向本院提出执行异议，认为其于2012年12月28日与宋宝贵签订《房屋买卖合同》，并开始占有、使用本案涉案房屋至今，故要求撤销本院作出的（2016）吉0502执637号执行裁定中对于通化市体育新村X号楼X-X号车库的执行措施并要求对该车库进行执行回转。本院于2018年7月16日作出（2018）吉0502执异50号执行裁定，裁定驳回案外人李伟的申请。案外人李伟不服该裁定，复议至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）吉05执复67号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2018）吉0502执异50号执行裁定，指令本院重新审查。本院认为，本院于2016年9月26日作出（2016）吉0502执637号执行裁定，裁定一、将本案争议车库过户给申请执行人高彬，二、高彬可持本裁定到产权管理部门办理相关产权过户登记手续。裁定生效后，高彬依据该裁定于同年办理了产权过户手续，房产证号为吉（2016）通化市不动产权第XXXXXXX号，产权人为高彬。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，申请执行人高彬已办理完毕产权过户手续，根据上述法律规定，可认定高彬为争议车库的所有权人，案外人李伟提出的执行异议，不足以排除执行异议，故案外人李伟的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 左 平人民陪审员 吴 冰人民陪审员 徐爱兰二〇一九年九月二十三日书 记 员 任家辰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8157号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:付强，男，1972年6月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金76800元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息4901.81元、罚息1923.38元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：付强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：76800元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月29日至2019年3月29日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金76800元、利息4901.81元、罚息3490.47元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金76800元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息4901.81元、罚息3490.47元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再166号再审申请人（原审被告）：郑振亚。再审申请人（原审被告）：贡江英。再审申请人（原审被告）：李琦。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘春茂。原审被告：胡黎明。再审申请人郑振亚、贡江英、李琦因与被申请人刘春茂、原审被告胡黎明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17259号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月6日作出（2019）粤03民申51号民事裁定提审本案。本院认为，郑振亚、贡江英、李琦在一审判决生效后，向本院申请再审，本院已裁定本案由本院提审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。本院于2019年8月27日作出《交纳诉讼费用通知书》，告知再审申请人郑振亚、贡江英、李琦应当在收到该通知书次日起七日内预交再审案件受理费人民币31314元，否则将按其撤回再审请求处理。郑振亚、贡江英、李琦于2019年8月28日收到该通知书，但未在本院指定期限内预交再审案件受理费，依法应按其撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人郑振亚、贡江英、李琦撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  何连塘审判员  蔡劲峰审判员  乐 丹二〇一九年九月二十五日书记员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海波，男，1971年8月1日出生，汉族，住利辛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园南区3#1楼，统一社会信用代码91341200691086279K(1-1)。法定代表人：李素利，该公司总经理。再审申请人吴海波因与被申请人阜阳市易景物业管理有限公司（以下简称易景公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴海波申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审撤销生效判决，改判支持其一、二审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实缺乏证据证明，被申请人拖欠申请人的绩效工资并没有支付。2015年9月21日被申请人单方面下发文件无理由免去申请人项目经理职务并调整工作，降低工资标准（见申请人证据13);9月24日，迫于无奈不能继续履行劳动合同的申请人与被申请人交接了相关工作，被申请人给申请人出具了《关于申请人8月9月工资说明》，约定2015年10月15日结算清楚，还需付给其正常工资8003.9元（见申请人提供的证据7),但是被申请人迟迟没有全额支付，申请人方提出仲裁。原审法院不支持被申请人支付申请人绩效工资3000元错误。申请人提供的5月至8月的客服部奖励单充分证明被申请人认可申请人的工作成绩，应当发放绩效工资。公司工资分配制度未予公示，不符合法定程序而无效，原审认定被申请人工资分配制度有效，违反劳动法第四条。申请人提供的证据7证明被申请人没有履行全额支付工资的义务。二、原审认定“申请人主动离职”缺乏证据证明。申请人离职的真实原因是被申请人违约，不按劳动合同为其缴纳五险一金；擅自变更申请人工作岗位、降低劳动报酬。三、原审认定“申请人与被申请人约定每月工资6000元，其中基本工资1500元、加班费或敬业限制费3500元、绩效工资1000元，基本工资和加班费或竞业限制费每月按时发放，绩效工资半年发放一次”缺乏真实证据证明。该认定将竞业限制补偿费与工资混在一起错误，违反《劳动合同法》第23条规定；应认定《劳动合同书》及《职工入职表》中申请人的工资组成。原审认定“原告提供工资花名册中明确注明工资中包含有加班费一项”与事实不符。该花名册系被申请人提供，申请人的委托代理人开庭时已经明确不认可此花名册相关加班费的内容。原一、二审法院认定“原告未能提供证据证明其在5月份之后仍存在延长工作时间的事实，申请人应承担举证了的不利后果”与事实不符，申请人提供的证据4、8、16充分证明其加班事实的存在。申请人在仲裁阶段即申请让被申请人履行举证责任倒置义务，出具申请人的考勤记录、打卡出勤记录、工资发放表等，但仲裁委、法院均未让被申请人出具。四、原审认定“申请人在工作期间从被告被申请人虚报支出300元”与事实不符。申请人离职时已全部上交，且在仲裁中要求被申请人出具其保存的申请人离职时的交接清单，该清单有详细记录，被申请人至今没有出具，应当承担不利后果。申请人提供的证据7由被申请人出具，注明申请人已交接完毕。五、申请人主张的经济补偿金应当支付，原审法院适用法律错误。被申请人虽然没有明确下文解除与申请人的劳动合同，但是其停发一切工资和福利待遇，逼迫申请人在限定时间内移交工作，致使申请人无法工作，也不能领取报酬，实际上被申请人是以其实际行为解除与申请人的劳动合同，应当支付经济补偿金。易景公司提交意见称，二审认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、绩效工资的数额及调整工作岗位均系企业用工管理的体现。绩效工资的数额由易景公司根据本单位的工资分配制度，对员工经考核而确定。《关于申请人8月9月工资说明》虽出具在先，但之后经公司考核吴海波第三季度考核综合得分为0，易景公司扣发绩效工资，原审未支持吴海波要求易景公司支付其绩效工资3000元的诉讼请求并无明显不当。绩效工资的考核依据包括多方面因素，仅凭客服部奖励单不足以证明综合考核结果，原审未予支持申请人关于绩效工资的主张亦无明显不当。二、吴海波在离开公司前办理了工作移交手续，原审认定吴海波因岗位调整而离职、已协议解除了劳动合同并无不当。三、易景公司对吴海波提供的值班表等加班证据真实性不予认可，原审认定吴海波所提供证据不足以证明其在5月份之后仍存在延长工作时间，并结合被申请人提交的工资表中注明工资项目中包含有加班费，未支持其加班费诉请并无明显不当。四、申请人未能提供充分证据证明交接清单的存在及在被申请人处保管，其主张由被申请人承担不利后果缺乏依据。五、申请人提交的证据不足以证明系公司提出解除劳动合同。原审未予支持其经济补偿金诉求符合法律规定。综上，吴海波的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴海波的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年九月二十九日法官助理张曌书记员丁林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1727号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭文龙,男,1989年2月7日出生,住济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭文龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55016号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。经查，本案执行标的为7246.97元，被执行人郭文龙住济南市长清区××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十三日法官助理许娜书记员白雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王幼华，女，1951年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：谭柏生，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路318号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人王幼华因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）工作函违法一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王幼华申请再审称：1.洪山区政府作出的《洪山区人民政府关于紫菘中南特区项目拆迁验收工作的函》（以下简称《函》）认定其房屋因结构性问题自行倒塌，没有事实根据，直接侵害了王幼华的权利，对其权利义务产生了实质影响。虽然该《函》以内部公文形式作出，但王幼华通过政府信息公开的方式获知了该《函》，该《函》内容已经外化，且直接影响到武汉市国土资源和规划局对该项目的验收，具备可诉性。2.一审法院未经阅卷、调查和询问当事人等程序就认为不需要开庭审理属于程序违法，二审裁定送达程序违法，王幼华有权对本案申请再审。故请求撤销一、二审裁定，提审本案。 本院经审查认为,洪山区政府作出的《函》是其向武汉市国土资源和规划局介绍拆迁基本情况并函请该部门组织房屋拆迁验收的函件，系行政机关内部公文，对王幼华的权利义务不直接产生实际影响。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。王幼华申请再审主张其已经获知该《函》，故该《函》内容已经外化进而具有可诉性，该理由没有法律依据，本院不予支持。 关于一审法院未开庭审理的问题。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经查，一审卷宗中有笔录能够证实，一审法院于2015年9月28日上午对王幼华进行了调查和询问。王幼华称一审法院未经调查和询问就认为不需要开庭审理违法，与事实不符。另外，二审法院文书送达程序虽存在瑕疵，但并未影响到王幼华的再审申请权利，该项再审理由，亦不能成立。 综上，王幼华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王幼华的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7009号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：马龙，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15502号民事判决书，依法向被执行人马龙发出执行通知书。责令被执行人偿还申请执行人借款本金120000元及截止2018年5月29日所欠利息58257.53元；并支付申请执行人自2018年5月30日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费2043元、执行费2605元；上述款项共计182905.53元（未将2018年5月29日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人马龙今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马龙银行存款182905.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年九月十一日书记员 李玉婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初989号 原告：李作洪，男，1951年3月21日出生，汉族，无业，住东宁市绥阳镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：安北亮，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地海林市长汀镇，其他自然信息不详。 原告李作洪诉被告安北亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李作洪及其委托诉讼代理人董久震到庭参加了诉讼，被告安北亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告安北亮偿还借款本金28000元;2.诉讼费由被告承担。诉讼中增加要求被告安北亮给付资金占用期间利息的请求。事实及理由：被告安北亮原在绥阳镇曙村居住，曾多次向原告借款，后经双方结算至2016年4月13日，被告共向原告借款28000元，被告给原告出具了借据，约定2017年6月15日偿还借款13000元，余款在2017年年底还清。被告至今未偿还原告借款。 被告安北亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告李作洪举证如下： 证据一、借据一份。证明：被告安北亮为原告出具了一份借据，将借款时间写为2016年4月13日，实际时间应是2016年11月份，该借款总金额为28000元，是分8次向原告借款，并且被告将自己的身份证号码写明，同时约定到2017年6月15日偿还13000元，到2017年年底全部还清。因被告没有偿还该笔借款，原告主张占用期间的利息损失，按月利率0.5分计算。 证据二、原告陈述称：“2015年我在穆棱林业局给林场盖房的时候认识的被告，我和被告都是力工。2016年，原、被告一起在绥芬河市医院对过火车站院内的楞厂干活，被告一开始向原告借钱的时候说在海林有个房子要收拾；第二次借钱的时候被告说其女儿要考学，在绥芬河的时候还有四次的工资也被被告开走了；在绥芬河给一个公司铺地热，工资也被被告开走了；2016年11月份在牡丹江白酒厂干活工资被被告开走了。之后原告找不到被告了，最后是在东宁镇转角楼村找到的被告，被告同意将开走的工资作为借款处理，所以将借款及工资款共28000元出具了借据。在绥芬河楞厂干活一个月3200元，干了4个月；铺地热干了半个月150元一天，铺地热工资2200元被领走了；在牡丹江白酒厂干活不超过2000元被被告取走了。被告维修房子的时候向我借的5000元是通过银行转账给被告的，另外6000元也是因为孩子上学转账给被告的。我在绥阳镇河北街老百货附近的邮政储蓄银行，用现金存到被告的卡上；另一次是在河北中心街凤凰楼西侧的农业银行给被告存的现金。 本院认为：被告安北亮未出庭，视为其放弃质证权利，原告的证据一与其陈述相互印证，本院予以采信。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2015年原告与被告相识。2016年初，被告以维修房屋和孩子上学为由分两次向原告借款共计11000元。原、被告在一起打工时，被告将原告的工资领走。2016年11月，原告在东宁市东宁镇转角楼村找到被告，经双方结算，被告给原告出具了借款28000元的借据。借据的内容为：“人民币贰万捌仟元整，上款系安北亮分8次借李作洪人民币，到2017年6月15日还13000元，到2017年底还清，借款人安北亮（按指印）。” 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间系民间借贷法律关系，双方之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告李作洪已按约定将借款交付被告安北亮，被告安北亮应按约定承担偿还借款本金28000元的义务。双方之间未约定借款利息，但被告未按约定的期限偿还借款。原告要求被告自逾期之日起按月利率0.5分给付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。被告应给付资金占用期间的利息损失自2017年6月15日至2017年12月31日按照本金13000元、月利率0.5分计算为422.50元；2018年1月1日至2019年8月31日按照本金28000元、月利率0.5分计算为2800元，合计为3222.50元；2019年9月1日后的利息按本金28000元月利率0.5分计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安北亮偿还原告李作洪借款本金28000元，利息3222.50元，于本判决生效之日起10日内付清；2019年9月1日之后的利息按本金28000元、月利率0.5分计算至欠款实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费560元，由被告安北亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  柏 岩 人民陪审员  冯伟丽 二〇一九年九月六日 书 记 员  穆 霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1467号申请执行人，罗XX，女性，汉族，1976年3月9日出生,住贵州省岑巩县客楼乡。被执行人，贵州X科技有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人刘XX本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初4179号民事判决书、(2018)黔01民终6473号民事判决书，立案受理罗XX申请执行贵州X科技有限公司合同纠纷一案，执行标的：36814.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州X科技有限公司法定代表人刘XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0103民初4179号民事判决书、(2018)黔01民终6473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年九月二十九日书记员  程 实
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执23124号 中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心、邓珊珊： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邓珊珊信用卡纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初24396号民事判决书]，因被执行人邓珊珊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十九日 书记员  廖翠文
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之十三申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马市被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx5_1x6_1账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2370号 申请执行人:铜陵华源天安商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路与石城大道交汇处嘉华广场1栋C区C2028号，统一社会信用代码91340700068054195C。 被执行人：张李，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人铜陵华源天安商业运营管理有限公司与被执行人张李房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张李名下价值23000元财产或查封、扣划、提取价值23000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年九月十九日 书记员  沈鹏程
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1146号罪犯张圣雄，男，1970年2月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2009年8月4日作出（2009）澄刑初字第110号刑事判决，以被告人张圣雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张圣雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张圣雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张圣雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张圣雄减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1576号申请执行人：色音其其格，女性,1980年6月10日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。被执行人：达来，男性,1972年7月12日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。本院在执行色音其其格与达来民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十四日书记员  苏日娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执970号 本院在执行申请执行人陈露与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14067号 原告:义乌市天凡包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道东河北街55号。 法定代表人：吴景清，执行董事。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：杨臣，男，1982年8月10日出生，汉族，经商，户籍地江西省东乡县。 被告：金强，男，1983年11月14日出生，汉族，经商，户籍地江西省东乡县。 两被告共同委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市天凡包装制品有限公司诉被告杨臣、金强买卖合同纠纷一案中，原告义乌市天凡包装制品有限公司于2019年9月19日庭审中当庭向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告义乌市天凡包装制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市天凡包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1850元，由原告义乌市天凡包装制品有限公司负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年九月十九日 代书记员 成丽丹
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3023号 原告：康立虎，男，1982年2月21日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省德清县。 被告：赵晖，男，1998年9月16日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。 原告康立虎与被告赵晖民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金10000元；2.判令被告支付原告自逾期日2018年8月27日至实际付清期间按本金10000元及年利率6%计付利息（其中暂计算至2019年5月6日的利息为420元，利随本清）；3.被告支付违约金2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定：2018年8月12日，赵晖向康立虎借款10000元，并出具借条一份予以确认，借条约定利息为月息0.5%，借款期限为2018年8月12日至2018年8月27日。借条另约定逾期未还款的，需按借款总额的20%支付违约金。借条出具后，康立虎以支付宝转账的方式实际交付借款8000元。现借款期限已过，康立虎多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晖归还原告康立虎借款本金8000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告赵晖支付原告康立虎借款利息336元（利息以借款本金8000元为基数，按年利率6%，自2018年8月27日暂计算至2019年5月6日），限本判决生效之日起十日内履行； 三、被告赵晖支付原告康立虎违约金1600元（违约金以借款本金8000元为基数，按借款本金的20%计算），限本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告康立虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元减半交纳55.5元，原告康立虎负担11.5元，被告赵晖负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年九月四日 书记员  徐 麟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建军，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人杨建军因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建军申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建军的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1195号申请执行人:王德义被执行人：贾玉中王德合本院在执行申请执行人王德义申请执行贾玉中王德合一案，被执行人贾玉中王德合执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年九月二十七日书记员 段皓文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2830号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品