wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康林，女，1968年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟吉文（系康林配偶），男，汉族，1968年2月23日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州油富地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市安远县沿江东路锦绣江南41#楼二楼。法定代表人：古约华。再审申请人康林因与被申请人赣州油富地产开发有限公司（以下简称油富公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终5330号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康林申请再审称，一、康林与油富公司之间订立的协议书是无效格式合同，二审判决认定《协议书》有效，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，康林与油富公司之间的《协议书》从整体条款上，排除了康林的主要权利，不合理的豁免油富公司的义务，该条款无效。二、《协议书》缺乏必要的主要合同条款，该协议书没有成立。《协议书》只有双方当事人签名盖章，缺乏借款金额、借款利率、已支付利息、最终确定还款时间等主要条款。三、涉案《协议书》是附条件合同，合同所附的条件没有成就，该协议书也没有生效。油富公司开发的锦绣江南楼盘建成并销售系案涉《协议书》签订的条件，目的在于康林放弃部分利息主张的前提下，油富公司在30个月内归还剩余借款。2016年5月26日双方签订《协议书》至今已有37个月，油富公司开发的锦绣江南楼盘尚未建成并停建三年多了（现状有图片为证），且油富公司未依约归还借款，导致《协议书》签订的目的不能实现。原审据此认定双方之间签订的所附条件不成就，附条件合同不生效，所以此《协议书》无效，并按照民间借贷法律关系核算借款本息于法有据，应予维持。四、二审法院（2019）赣07民终1020号民事判决书认定《协议书》未生效和无效。李坚与油富公司之间订立的《协议书》未生效和无效。存在同案不同判决事实。请求：1、撤销二审法院（2018）赣07民终5330号民事判决，判决维持一审法院（2018）赣0702民初2817号民事判决；2、本案诉讼费用由油富公司承担。康林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，康林与油富公司签订《协议书》的原因是由于油富公司因高息融资导致企业经营困难，油富公司开发的“锦绣江南”楼盘项目于2015年上半年停工，该项目是江西省安远县沿江东西路棚户区改造工程的组成部分，安远县人民政府为避免损失扩大，成立了“锦绣江南”项目高息融资处置工作组，帮助油富公司与相关债权人对接，协商双方解决高息融资问题，安远县人民政府为推动棚户区改造工作，组建工作组协调开发商与债权人之间的矛盾，该履职行为并无不当。本案没有证据证明安远县人民政府强制康林签订了协议，也没有证据证明康林在法定规定的一年期间主张过《协议书》无效。根据康林与油富公司于2016年5月26日签订《协议书》约定，该协议自双方签章之日起生效。康林主张《协议书》没有生效，没有事实依据。《协议书》在第二条“借款利息的支付”中约定：“锦绣江南”项目建成，后续工程商品房销售量达50％时，油富公司以优先支付工程款、税金、项目运转费用等款项后的售楼款盈余，每月向债权人支付欠息总额的10％。《协议书》在第三条“借款本金的归还”中约定：“锦绣江南”项目建成，后续工程商品房销售量达80％后，油富公司以优先支付工程款、税金、项目运转费用等款项后的售楼款盈余，每月向债权人归还剩余借款本金20％。以上约定内容表明，涉案《协议书》明确了债务人油富公司清偿本息的义务。康林称《协议书》剥夺了其基本合同权利，不合理地减轻油富公司的义务，只有债权人应承担的义务，与事实不符。油富公司背负高额利息，是导致“锦绣江南”项目后续资金不足的原因之一，相关债权人经当地政府引导，与油富公司协商调减利率，以推动“锦绣江南”项目的后续建设。“锦绣江南”项目重启是签订协议之目的，但双方并无该项目重启协议才生效的约定。康林主张《协议书》是附条件合同，合同所附的条件没有成就，没有事实依据。原判认定《协议书》有效正确。康林提供的二审法院（2019）赣07民终1020号民事判决日期为2018年12月10日，而本案二审判决日期为2019年1月29日，在本案判决之前二审法院（2019）赣07民终1020号民事判决就已存在，故不能认定二审法院（2019）赣07民终1020号民事判决是新证据。对同案不同判问题，二审法院应依法予以处理。康林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康林的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 李 彬审 判 员 邓名兴二〇一九年九月三十日代书记员 吕淑瑾
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初637号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人金晓旭，女，1977年1月13日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市睢阳区。因犯贪污罪，于2017年10月27日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月13日从河南省女子监狱解回。辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人金晓旭犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人金晓旭及其辩护人王志英到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人金晓旭以借款付息为由，向集资参与人李辛杰、宋某、杨某、张萍、娄雪燕、宋媛媛、马兰等7人非法吸收存款共计人民币243.9万元，将吸收的存款全部存入金宁（已判刑）的账户，从中赚取利息。案发前，所吸存款已全部退还集资参与人。并向法庭提供了被告人供述与辩解、集资参与人及证人的证言、有关书证等证据。认为被告人金晓旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，系从犯，系漏罪，应数罪并罚。请求依法判处。被告人金晓旭对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人金晓旭在共同犯罪中，系从犯，在案发前已将吸收的资金全部退还，请求法庭从轻判处有期徒刑六个月。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人金晓旭以借款付息为由，向集资参与人李辛杰借款27万元、宋某98.4万元、杨某5万元、张萍10万元、娄雪燕14.5万元、宋媛媛40万元、马兰49万元，共非法吸收存款人民币243.9万元，将吸收的存款全部存入金宁的账户，从中赚取利息。案发前，所吸存款已全部退还集资参与人。上述事实，被告人金晓旭在开庭审理过程中无异议，并有集资参与人李辛杰、宋某、杨某等人的证言，证人金宁、张某、李某、王某等人的证言，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明、鉴定意见等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人金晓旭伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪、从犯、漏罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金晓旭在共同犯罪中起辅助次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人金晓旭在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发前，将赃款全部退还，可以对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人金晓旭在共同犯罪中，系从犯，在案发前已将吸收的资金全部退还，请求法庭从轻判处有期徒刑六个月的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳，但判处有期徒刑六个月的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金晓旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；与前判有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币52万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月22日起至2029年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  李方萍审判员  卢新言审判员  李 冰二〇一九年九月二十八日书记员  蒋秋霖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4675号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：吴震航，男，汉族，1992年8月23日出生，住广东省广州市从化区。垫富宝投资有限公司依据北海国际仲裁院作出的北仲案字（2019）G第1819号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  余乐仪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2000号原告：郭瑞民，男，汉族，1936年出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆雄明律师事务所律师。被告：余旺，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告郭瑞民诉被告余旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞民及其委托诉讼代理人王芝琳，被告余旺的委托诉讼代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞民向本院提出诉讼请求：1、判令余旺立即向郭瑞民归还借款本金15万元及从2017年4月3日起至付清之日止，以15万元为基数，按年利率16%计算的利息；2、判令余旺立即向郭瑞民支付从2018年4月2日起至付清之日止，以15万元为基数，按月万分之三计算的违约金；3、判令余旺支付郭瑞民因本案支付的律师费2500元；4、本案诉讼费由余旺承担。事实和理由：余旺因公司经营需要向郭瑞民借款，郭瑞民于2015年1月5日向余旺支付借款合计15万元。后双方于2017年4月3日重新签订借款合同，就之前已经产生的借款金额予以确定，对新的借款期限进行了约定，并对相关的利息以及违约金等作了明确约定。现借款合同约定借款期限已到，且余旺已经被多个债权人起诉要求其归还欠款。经多次催促，余旺仍未向郭瑞民还款，故郭瑞民起诉至法院。郭瑞民为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、兴业银行个人汇款委托书1份、兴业银行流水1张；2、借款合同1份；3、委托代理合同1份、重庆增值税普通发票1张。余旺辩称：对本金15万元无异议，对利息、违约金不予认可，因为利息计算标准在借款合同签订之后达成新的合意，按照同期贷款利息计算，所以应当以同期贷款利率为基数计算利息。余旺未向本院提供证据。经审理查明：2015年1月5日，郭瑞民通过兴业银行向余旺转款15万元。2017年4月3日，郭瑞民作为出借人（甲方）与余旺作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：借款金额15万元；借款期限12个月，自2017年4月3日甲方将本借款借出当日起至2018年4月2日乙方将本借款归还至甲方指定的银行账户时为止；乙方各当事人或单位责任范围：乙方基于本合同产生的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、强制执行费等实现债权和保证担保权益的所有费用。相关费用的计算标准按照有关收费标准（包括指导性收费标准）的上限计算；乙方应保证按期足额归还本借款，否则乙方除应按本合同第三条约定的方式支付甲方资金占用利息外，还自愿向甲方承担逾期还款的违约责任：乙方逾期归还借款的，若逾期天数在30天以内的，则自逾期之日起每月按逾期还款金额的万分之二向甲方支付违约金；若逾期天数在30天以上（含30天），则自逾期之日起每月按逾期还款金额的万分之三向甲方支付违约金；该合同备注载明关于利息的商定：如乙方半年内还清甲方本金，则收益按年利率14%计算；如超过半年，则收益按年利率16%计算；在合同终止期间，甲乙双方约定，乙方每月按照银行贷款年基准率4.8%支付给甲方收益，即每月600元，按季度支付。待乙方归还甲方本金时，将剩余收益一并结清支付给甲方。（利息标准为借款总额的16%/年。在合同期间每月暂按年利率3%计算收益，季度支付，剩余收益到期时与本金一并补齐。（另甲乙双方约定，上述付息条件是在乙方回款正常情况下实行，如乙方回款出现困难，则按银行同期存款年化利率1.5%计算收益，到期结清本金和利息）；等其他内容。郭瑞民以余旺未按约定还本付息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，郭瑞民与余旺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。双方应按约定行使权利和履行义务。根据郭瑞民提供的证据及当庭陈述，能够认定郭瑞民已经按约定履行了提供借款15万元的义务，余旺未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。余旺辩称归还部分款项，但并未对此提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。余旺辩称应按银行同期存款年化利率1.5%计算利息，郭瑞民对此不予认可。本院认为，在借款合同中约定的“乙方回款出现困难”条件并不明确，余旺也未对此提供任何证据予以证明，故对余旺的该项辩称理由，本院不予采纳。郭瑞民主张的要求余旺返还借款15万元并支付相应的按年利率16%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于郭瑞民主张的按每月万分之三标准计算的违约金，借款合同中对违约金进行了约定，该违约金与前述按年利率16%计算的利息两项之和未超过按年利率24%计算的金额，故对于郭瑞民主张的符合合同约定的违约金，本院予以支持。关于郭瑞民主张的律师费，有委托代理合同及发票为据，委托诉讼代理人亦出庭参加诉讼，根据合同约定，律师代理费应由余旺负担。但因郭瑞民为本案实际支付律师费为2000元，故对于郭瑞民主张的律师费2000元，本院予以支持，剩余部分因未实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告郭瑞民返还借款15万元，并支付从2017年4月3日起至付清之日止，以15万元为基数，按年利率16%计算的利息；以及从2018年4月3日至付清之日止，以15万元为基数，按每月万分之三的标准计算的违约金；二、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告郭瑞民支付律师费2000元；三、驳回原告郭瑞民的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由原告郭瑞民负担50万元，由被告余旺负担3786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟宇焱
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执254号之一 申请执行人车瑞林，男，1963年1月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人潘秀兰，女，1963年5月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住址贵州省江口县。 法定代表人：姜流，该公司董事。 本院在执行申请执行人车瑞林、潘秀兰申请执行被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付购房款493683.00元及资金占用损失（自2017年2月28日起按年利率12%计算至全部款项清偿之日止），并承担案件受理费4938.50元、执行申请费7305.00元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人江口世纪房开公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年5月6日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口世纪房开公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人江口世纪房开公司有土地一宗，即位于江口县太平镇梵净山村黑湾河（风雨桥旁）江国用(2013)第095号土地使用权证登记面积78915.82平方米，本院依法查封了其中15000.00平方米的国有土地，查封期限为三年。但该查封土地有至少8家司法部门多达10次以上在先的整体查封，且系不宜分割处分的项目用地，本院不宜处置，不能评估、拍卖。 3.本院依法将被执行人江口世纪房开公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院依法向被执行人江口世纪房开公司的法定代表人姜流发出限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付永俊 审 判 员  罗 浩 审 判 员  欧 刚 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1284号申请执行人马凤仙，女，1965年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人华宇鸿马供应链管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人谭松，系该公司总经理。申请执行人马凤仙与被执行人华宇鸿马供应链管理有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初5603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马凤仙于2019年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人华宇鸿马供应链管理有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人华宇鸿马供应链管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人华宇鸿马供应链管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1284号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执194号王启光、缪志毅、江胜利、赵鹏程、深圳纵深垠科技有限公司（原“中深跃势[深圳]投资发展有限公司”）：本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初1号民事判决书，于2019年7月25日立案执行申请执行人王启光、缪志毅、江胜利、赵鹏程与被执行人深圳纵深垠科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的额为案件受理费、财产保全费200000元。被执行人于2019年9月23日向本院自动履行202900元。其中申请执行人领取标的款200000元，本院收取执行费2900元。申请执行人表示该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行初68号原告石家凤，女，汉族，1969年3月20日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人张贤振，系湖北省枣阳市中兴法律服务所基层法律服务工作者。被告汕头市澄海区人力资源和社会保障局，机构地址广东省汕头市澄海区文祠东路307号，统一社会信用代码：11440515007012629A。法定代表人陈映洁，局长。委托诉讼代理人王少波，系该局工作人员。委托诉讼代理人杜顺彪，系广东德益律师事务所律师。本院在审理原告石家凤诉被告汕头市澄海区人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案中，原告石家凤于2019年9月23日以有关部门已对其主张的社会保险待遇作出核定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石家凤的撤诉申请是其本人的真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石家凤撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半）由原告石家凤负担。审 判 长  黄运锋审 判 员  陈卫星人民陪审员  杨旭华二〇一九年九月二十四日法官助理杨捷书记员谢燕君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2807号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：洪军，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告一汽租赁有限公司与被告洪军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币59840元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月11日至2019年3月24日的逾期利息为451.29元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8976元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5068号罪犯王志明，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省衢州市衢江区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）衢中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17900元，并对同案被告人的赔偿金额负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年12月17日以（2003）浙刑一终字第349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月12日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日以（2006）浙刑执字第616号刑事裁定，将罪犯王志明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省金华市中级人民法院于2008年6月18日、2012年1月20日、2014年4月23日、2016年4月18日分别以（2008）金中刑执字第2549号、（2012）浙金刑执字第113号、（2014）浙金刑执字第1344号、（2016）浙07刑更1795号刑事裁定，对罪犯王志明减去有期徒刑十一个月、一年七个月、一年三个月和剥夺政治权利期限改为八年、一年和剥夺政治权利期限改为七年；2018年3月12日以（2018）浙07刑更625号刑事裁定，对罪犯王志明准予假释，假释考验期至2021年3月18日止。司法行政机关浙江省衢州市衢江区司法局于2019年8月28日以（2019）衢衢赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯王志明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区司法局提出，罪犯王志明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯王志明予以特赦，并赦免尚未执行的附加刑剥夺政治权利。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2003）衢中刑初字第34号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2003）浙刑一终字第349号刑事附带民事裁定书，浙江省高级人民法院（2006）浙刑执字第616号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2008）金中刑执字第2549号、（2012）浙金刑执字第113号、（2014）浙金刑执字第1344号、（2016）浙07刑更1795号、（2018）浙07刑更625号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市衢江区司法局提供的证据足以证实罪犯王志明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王志明予以特赦。二、罪犯王志明未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月九日书记员  刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31673号原告:杨浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住址湖南省沅江市，被告：赖利鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金34500元；2.被告支付逾期利息3450元(自2018年5月7日起,按年利率24%计算至清偿之日止,暂计至2018年11月7日)；3.诉讼费用由被告负担。本案相关情况2018年4月7日，原被告签订《借款合同》，约定赖利鑫向杨浩借到34500元；借款期限自2018年4月7日至2018年5月6日；超期还款加息1%每日。2018年4月8日，原告分两笔向被告转款34500元。关于还款，原告陈述借款到期后，被告偿还了7000元(具体日期记不清楚,大概在2018年5月8左右),之后未偿还过款项。判决结果本院认为，原告向被告出借34500元的事实清楚，证据充分，原被告双方之间构成民间借贷法律关系。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于还款情况的陈述。被告偿还的7000元直接抵扣本金。本院确认被告尚拖欠原告借款本金27500元。关于逾期利息，被告自动下调至按年利率24%计算，本院予以支持。暂计至2018年11月7日，逾期利息为2750元。被告未到庭应诉，应承担由此而产生的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖利鑫应于本判决生效之日起十日内向原告杨浩偿还借款本金27500元及支付逾期利息2750元（暂计至2018年11月7日，之后按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748.75元（已由原告预交）；由原告负担192.75元；由被告负担556元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年九月三十日书 记 员 张乐艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异145号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：杨战果，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省南充市嘉陵区， 申请执行人：陈菊秀,女,汉族,生于1974年11月19日,住四川省资中县。 本院在执行申请执行人杨战果、陈菊秀与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执770号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告杨战果、陈菊秀诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)川1304民初1589号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告杨战果、陈菊秀办理房屋产权证书；二、被告四川万基投资有限公司于原告杨战果、陈菊秀实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告杨战果、陈菊秀支付逾期办证违约金（计算方式：以345845元为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。”判决生效后，原告杨战果、陈菊秀向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行杨战果、陈菊秀与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1060号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。 负责人：刘磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆平，系该支行员工。 委托诉讼代理人：衷玉英，系该支行员工。 被告：杨桂荣，男，1982年12月10日生，汉族，地址：江西省吉安市万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告杨桂荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的委托诉讼代理人衷玉英、被告杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨桂荣归还原告贷记卡透支贷款本息（截止诉讼之日）人民币本金9788.24元，利息2346.47元，本息合计：12134.71元。（后期还款利息计算到清偿之日）；2、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告杨桂荣于2007年10月21日向中国农业银行股份有限公司万安县支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××35,2007年11月30日被告杨桂荣开始刷卡消费，该贷记卡透支到期后至今未还清信用卡透支本息，截止诉讼之日尚欠贷款本金人民币9788.24元，利息2346.47元，本息合计：12134.71元。经原告方多次电话及上门催收未果，原告为维护自身合法权益遂诉至本院。 被告杨桂荣辩称，欠款是事实，只是考虑我现在的状况，希望原告可以宽限我还款的时间。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告杨桂荣向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告杨桂荣发放卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止诉讼之日尚欠贷款本金人民币9788.24元及相应逾期利息,逾期利息按照章程约定为日万分之五。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告应当按照信用卡章程和领用合约使用信用卡，未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。被告向原告申领信用卡刷卡消费后应当及时归还借款本金，现被告逾期未归还，截止诉讼之日尚欠贷款本金9788.24元及相应逾期利息，本院予以确认。原告诉请后期还款利息计算至清偿之日止，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，判决如下： 被告杨桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行信用卡欠款本金9788.24元及利息（逾期利息从2018年8月18日起按照日万分之五计算至清偿之日止）。 本案由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行预交的案件受理费52元(已减半收取)，由被告杨桂荣承担，限随上述款项一并偿付。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黎莉 二〇一九年九月十六日 法官助理廖沛 书记员罗淑丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53205号原告：帮为置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘俊义，总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，女，帮为置业（北京）有限公司文员。被告：韩丽，女，1988年10月24日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：郭张，北京佐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，北京佐邦律师事务所实习律师。原告帮为置业（北京）有限公司（以下简称原告）与被告韩丽（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦俊英，被告之委托诉讼代理人郭张、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2018年1月1日至2018年4月8日期间未签劳动合同双倍工资差额29068.97元；2.不支付被告2017年11月1日至2018年4月8日期间工资42822.08元。事实和理由：双方形成无固定期限劳动合同关系，不应支付二倍工资差额，我公司已经足额支付了被告在职期间工资。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月1日。2、双方未签订劳动合同。3、月工资标准：9000元。4、劳动者实际出勤至：2018年4月8日。5、用人单位实际支付工资至：2017年10月31日。二、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年2月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第13091号裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年1月1日至2018年4月8日未签劳动合同二倍工资差额29068.97元；二、原告支付被告2017年11月1日至2018年4月8日期间工资42822.08元；三、驳回被告其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告帮为置业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韩丽2018年1月1日至2018年4月8日未签劳动合同双倍工资差额29068.97元；二、原告帮为置业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韩丽2017年11月1日至2018年4月8日期间工资42822.08元；三、驳回原告帮为置业（北京）有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告帮为置业（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年九月四日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4690号 原告：林少华，男，1991年12月6日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：石狮市美佳姆教育信息咨询服务有限公司,住所地福建省石狮市湖滨街道福辉路358号金紫荆大厦二楼，统一社会信用代码913505813107689984。 法定代表人：邱轻轻。 原告林少华与被告石狮市美佳姆教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林少华申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林少华撤诉。 案件受理费83.00元，减半收取计41.50元，由林少华负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年九月六日 书记员  苏秋婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3447-3号 申请执行人：兰莉娅，女，1974年1月23日生，汉族，地址：北京市崇文区。 被执行人：曹立明，男，1983年4月17日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：袁洪萍，女，1970年5月25日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院在执行兰莉娅申请执行曹立明、袁洪萍追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人曹立明名下有房屋一套，执行中，本院已在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人无可供立即执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19790号原告：重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66-2-2号，统一社会信用代码91500106MA5U8FC396。法定代表人：韦光，总经理。被告：段文君，女，身份信息不详。原告重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司与被告段文君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告装修收尾款和工程款共计22888元(其中基本工资5840元、漆工24000元、泥水工5000元等)。事实及理由：重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司于2018年10月14日承接段文君江北寰宇天下天悦汇川门路18号附1号理发店装修业务进行室内装修装饰，总面积为172平方米，经双方协议定价，工程材料费、人工费、管理费等，共计129888元。装修时间工期未定，于2019年5月基本完工，剩下部分收尾工程未做。2019年5月7日，我司去做收尾工程，但段文君却自己叫人收尾，并拒付我司剩余款项共计22888元。我司当场报警，解决未果，遂诉至江北区人民法院。本院认为，在原告重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司和被告段文君签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解；不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，当事人应当由重庆仲裁委员会解决。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。鉴于本案原被告双方在《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定“装饰装修工程施工合同争议解决方式：重庆仲裁委员会”，故原告李建臣向法院提起诉讼不符合该条规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年九月十六日法官助理 张畅书 记 员 张黎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2961号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李向儒，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省沾化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李向儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李向儒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李向儒偿还贷款本金70014.43元，利息14069.58元，罚息40615.81元，复利9622.84元，共计人民币134322.66元（以上利息计算至2017年8月22日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LVXCAJBA1ES010602）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LVXCAJBA1ES010602）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10652.1元，其中本金6985.57元，利息3646.97元，罚息12.81元，复利6.75元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金70014.43元，利息14069.58元，罚息40615.81元，复利9622.84元，共计人民币134322.66元。被告李向儒未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李向儒欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月5日，被告李向儒与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李向儒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李向儒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李向儒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李向儒所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LVXCAJBA1ES010602）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李向儒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70014.43元，利息14069.58元，罚息40615.81元，复利9622.84元，共计人民币134322.66元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70014.43元为基数）、复利（以所欠利息14069.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LVXCAJBA1ES010602）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2986元，由被告李向儒负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初411号原告：禹某，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告：禹某，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告：郭某，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告：侯某，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告：侯某，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：石某，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住河南省周口市项城市。原告禹某、禹某、郭某、侯某、侯某、李爱平诉被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告李爱平于2019年6月5日撤回了对石某的起诉及诉讼请求，本院认为原告李爱平的请求符合法律规定，予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告禹某、禹某、郭某、侯某、侯某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。禹某、禹某、郭某、侯某、侯某向本院提出诉讼请求：1.判令石某一次性偿付五原告劳务费合计20700元（诉讼请求清单如下：石某欠禹某劳务费3000元，石某欠禹某劳务费1000元，石某欠郭某劳务费5900元，石某欠侯某劳务费6000元，石某欠侯某劳务费4800元）；2.由石某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年左右，禹某、禹某、郭某、侯某、侯某在石某所承包的工地上务工。工程完工后，石某拖欠五原告劳务费20700元，石某承诺2016年2月6日给付劳务费，但至今拒不履行，故起诉。石某未向本院提供答辩意见。禹某、禹某、郭某、侯某、侯某围绕诉讼请求依法提交证据：欠条5份，证明石某分别欠禹某、禹某、郭某、侯某、侯某五人的劳务费。经审查，本院认为禹某、禹某、郭某、侯某、侯某提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，禹某、禹某、郭某、侯某、侯某在石某所承包的工地上务工。工程完工后，石某拖欠五原告劳务费未付。2016年2月6日，石某分别为禹某、禹某、郭某、侯某、侯某出具了5份欠条，禹某的欠条内容为：“欠条东鼎花园人工资今整于师傅3000元整，大写叁仟圆整2016.2.6号石某”；禹某的欠条内容为：“欠条叶县工地今整老于人工资1000元整，大写壹仟圆整2016.2.6号石某”；郭某的欠条内容为：“欠条今整郭某5900元整，大写伍仟玖佰圆整2016.2.6号石某”。侯某的欠条内容为：“欠条大营今整老候人工资6000元整，大写陆仟圆整2016.2.6号石某”；侯某的欠条内容为：“欠条东鼎花园6#今整侯某4800元整，大写肆仟捌佰仟圆整2016.2.6号石某159××××9666”。综上，石某共欠五原告劳务费20700元，至今未付，故起诉。本院认为，禹某、禹某、郭某、侯某、侯某在石某的工地上务工后，石某应当支付禹某等5人的劳务费，但未予支付，以上事实清楚，证据确凿，禹某、禹某、郭某、侯某、侯某请求石某支付劳务费20700元的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告禹某劳务工资3000元。二、被告石某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告禹某劳务工资1000元。三、被告石某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭某劳务工资5900元。四、被告石某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯某劳务工资款6000元。五、被告石某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯某劳务工资款4800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘耀斋审 判 员  杨希鸽人民陪审员  黄跃丽二〇一九年九月二日书 记 员  方亚洁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执131号 申请执行人：石河子市新安盛强建材有限公司，住址142团。 法定代表人：张海成，该公司董事长。 被执行人：曾剑平，男，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在执行申请执行人石河子市新安盛强建材有限公司与被执行人曾剑平买卖合同纠纷一案中，下野地垦区人民法院作出的(2017)兵0801民初417号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人石河子市新安盛强建材有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2019年4月15日向被执行人曾剑平送达执行通知书，通知其限期履行案款。 2、本院于2019年4月12日、5月14日、7月15日、9月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人曾剑平名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人曾剑平有汽车两辆，经查，其中一辆已注销，另一辆本院已查封但未实际控制。2019年4月16日通过石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人曾剑平房屋登记信息，发现被执行人曾剑平名下在石河子城区42小区78栋361号有楼房一套，但已被石河子市法院及莫索湾法院多次查封，本院已做轮侯查封，现该房产无法处置。 3、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月2日、9月25日告知了申请执行人石河子市新安盛强建材有限公司，并要求其提供被执行人曾剑平财产线索。申请执行人石河子市新安盛强建材有限公司无财产线索提供。 4、本院于2019年9月3日、9月19日至被执行人曾剑平居住地石河子市42小区社区走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院于2019年9月26日对被执行人曾剑平适用限制消费措施及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额615621元，执行费8556元，均未履行。 本院认为，申请执行人石河子市新安盛强建材有限公司与被执行人曾剑平买卖合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人曾剑平有可供执行财产，申请执行人石河子市新安盛强建材有限公司亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人曾剑平确无财产可供执行，经本院向申请执行人石河子市新安盛强建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2017)兵0801民初417号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙思波 1
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1088号 张俊生、洮南市海燕粮油贸易有限公司： 张俊生与洮南市海燕粮油贸易有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计7750.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7800.00元，其中，伤残津贴6750.00元（2019年2月至2019年4月，每月2250.00元），鉴定费1000.00元，执行费50元。至此，张俊生向本院申请执行的（2019）吉0881执1088号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1219号 原告：胡江，男，1985年3月11日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：胡金根（原告父亲），男，1963年5月8日出生，汉族，住安义县。 被告：杨光泽，男，1978年2月17日出生，汉族，住南昌市湾里区。 原告胡江与被告杨光泽承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡江的委托诉讼代理人胡金根到庭参加了诉讼，被告杨光泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款107481元及逾期付款利息（从起诉之日起计算至付清为止中，按人民银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在西安从事门窗生意。被告在原告处加工门窗。经双方2018年12月28日结算，被告尚欠原告107481元。被告出具欠条一份给原告。被告在第一批还款到期后，经多次催讨，拒不归还。故向人民法院起诉，望依法判准原告诉请。 被告杨光泽未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告在陕西省西安市从事铝合金型材销售、加工生意期间，被告在原告处加工定作铝合金门窗，2018年12月28日经双方结算，被告尚欠原告价款人民币107481元，被告当即出具欠条一份给原告予以确认，并约定“于2019年元月15日前先付剩下余款2019年10月之前付清”。第一期还款期限届满后，被告未按约还款。原告见被告逾期久不支付，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了约定的义务，被告接受了原告的定作产品，应当按约定的时间向原告支付价款。现被告未按约定的金额和时间支付价款，属违约行为，应承担违约的民事责任，原告有权要求被告支付全部价款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨光泽于本判决生效后十日内向原告胡江支付价款人民币107481元; 二、被告杨光泽于本判决生效后十日内向原告胡江支付以107481元为基数，自2019年6月11日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  喻德枝 人民陪审员  余科江 二〇一九年九月十九日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8776号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人魏通与被执行人侯万强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15618号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付魏通借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1112号申请执行人：习水县向阳沥青搅拌站有限责任公司，住所地贵州省习水县东皇镇向阳坝，统一社会信用代码915203300827563969.被执行人：贺小勇，男，汉族，生于1971年3月22日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：张兴开，男，汉族，生于1977年4月10日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人习水县向阳沥青搅拌站有限责任公司申请执行贺小勇、张兴开承揽合同纠纷一案，执行标的988637.50元，执行费12286元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初442号民事调解书，向被执行人贺小勇、张兴开送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人习水县向阳沥青搅拌站有限责任公司与被执行人贺小勇、张兴开达成和解履行协议，由本院依法扣留被执行人贺小勇在习水县山河秀公司的应得工程款约两百万元，待该笔工程款发放时，直接用于支付申请执行人。申请执行人习水县向阳沥青搅拌站有限责任公司书面向本院申请撤回本案本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1112号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月十七日书记员  唐 烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16041号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：苟宏鑫，男，1993年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告苟宏鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告苟宏鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苟宏鑫立即支付全部未付租金134764元；2、请求判决被告苟宏鑫立即支付违约金13513元；3、本案受理费由被告苟宏鑫承担。事实及理由：2018年8月7日，我司与被告苟宏鑫签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给苟宏鑫使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付苟宏鑫后，苟宏鑫未按时足额支付租金，请求依法判决。被告苟宏鑫未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年8月7日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：苟宏鑫（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币1260元。5、车辆买卖价金：人民币126000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金5929元，第13-24期每期租金5236元，第25-36期每期租金4543元。7、履约保证金：人民币6300元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金13513元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：苟宏鑫；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：陕A7XXXX。2、抵押登记时间：2018年8月8日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年8月9日，仲津租赁公司扣除履约保证金6300元和服务费1260元后，将118440元支付给苟宏鑫。2、租金：仲津租赁公司陈述苟宏鑫总计支付了前8期租金47432元，尚欠租金141064元。庭审中，仲津公司自动将该履约保证金6300元抵扣尚欠租金，要求苟宏鑫支付租金134764元。本院认为，仲津租赁公司与苟宏鑫签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，苟宏鑫未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于苟宏鑫还款情况的陈述，因苟宏鑫未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向苟宏鑫收取的履约保证金6300元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，苟宏鑫尚欠租金134764元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定苟宏鑫未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金13513元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟宏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金134764元；二、被告苟宏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金13513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1966.04元，由被告苟宏鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年九月二十日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17460号原告：朱利兵，男，1986年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。被告：赵春梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵秋菊，女，1980年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告朱利兵与被告赵春梅、赵秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利兵及其委托诉讼代理人胡妍岩、被告赵春梅、赵秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱利兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款40000元；2、请求法院依法判令二被告连带支付借款利息（以40000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，二被告系姐妹，因二被告做生意需要借款，朱利兵基于朋友关系共借给二被告40000元，双方约定借款日期自2018年11月29日至2018年12月25日，约定月息2%，朱利兵通过银行转账支付了借款。还款期到后朱利兵催要借款及利息，二被告总是以没钱为由拒不还钱，无奈诉至法院。赵春梅辩称，款项实际是我借的，40000元的借条是朱利兵零散借给我的钱和我欠朱利兵的利息最后凑成的数额，从去年7月份开始到11月份止，借了还，还了借，借条是2018年11月份打的，在这之前我一直还着他利息。赵秋菊辩称，意见同赵春梅，同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，赵春梅向朱利兵借款10000元，朱利兵以微信转账向赵春梅支付了款项。2018年9月12日、2018年9月21日、2018年10月2日、2018年10月12日、2018年10月24日、2018年11月2日赵春梅分别向朱利兵微信转账还款1000元，共计6000元，赵春梅称这些款项均系偿还2018年9月3日借款10000元的利息，当时约定10天支付一次利息，朱利兵认可该笔借款刚开始说好的借10天，给1000元利息，但是赵春梅10天后未能偿还，后一直都是按照每10天给一次利息。2018年9月21日，赵春梅向朱利兵借款5000元，朱利兵以微信转账向赵春梅支付了款项。2018年11月28日，赵春梅向朱利兵借款7000元，朱利兵以微信转账向赵春梅支付了款项。2018年11月29日，赵春梅向朱利兵出具借条一张，内容载明：“今借朱利兵肆万圆整（40000元），收款方式为微信转账，承诺于2018年12月25日归还。借款人：赵春梅230303197902064928共借人：赵秋菊230303198010214921”。借款人处“赵春梅”以及共借人处“赵秋菊”名字均系赵春梅所写，手印也是赵春梅所按。2018年12月3日，赵春梅向朱利兵借款15000元，朱利兵以微信转账向赵春梅支付了款项。庭审中，双方当事人均认可2018年11月29日借条所指的40000元包括2018年9月3日借款10000元，2018年9月21日借款5000元，2018年11月28日借款7000元，2018年12月3日借款15000元以及赵春梅向朱利兵借的另一笔款项60000元2018年12月应付的利息3000元，借条是赵春梅从西安邮寄给朱利兵的，朱利兵收到借条后，于2018年12月3日再向赵春梅支付了15000元，双方当时口头约定该笔借款每月利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵春梅先后多次向朱利兵借款，朱利兵已将款项支付给赵春梅，并持有赵春梅出具的借条，赵春梅对借款的事实亦表示认可，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审中，双方当事人所述，本案借款实际出借款项包括2018年9月3日的10000元，2018年9月21日的5000元，2018年11月28日的7000元，2018年12月3日的15000元。对于2018年9月3日该笔借款10000元，双方当事人均认可支付过6笔利息，共计6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于该6笔已经支付过的利息，本院按照年利率36%予以核算，根据核算，截止到2018年11月2日，2018年9月3日该笔借款10000元尚欠本金4462.92元。故对朱利兵要求赵春梅偿还借款本金40000元的诉讼请求，对于其中的31462.92元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于朱利兵要求赵春梅支付借款利息（以40000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），由于双方口头约定利率标准超过法律规定，现朱利兵主动调整利率标准为月利率2%，该利率标准未超过法律规定，本院予以支持。但对利息的计算基数，应以31462.92元为准，且对于其中的15000元，由于实际出借时间为2018年12月3日，故该笔借款利息应自2018年12月3日起算，对于其余的16462.92元，朱利兵主张自2018年11月29日支付利息，本院不持异议。对于朱利兵主张赵秋菊承担连带责任，虽借条上赵秋菊名字并非其本人所写，但鉴于赵秋菊同意承担连带还款责任，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵春梅、赵秋菊于本判决生效之日起七日内偿还原告朱利兵借款本金31462.92元；二、被告赵春梅、赵秋菊于本判决生效之日起七日内支付原告朱利兵利息（以16462.92元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月29日起计算至实际付清之日止；以15000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月3日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告朱利兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱利兵负担107元（已交纳），由被告赵春梅、赵秋菊负担293元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周艳娟二〇一九年九月十六日法官助理 刘云飞书 记 员 朱 冰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5325号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：吕良，男，职工。 被告：张延贵。 被告：高达丽。 被告：张庆伟。 被告：张延光。 被告：陈伟。 被告：张延金。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（下简称临沭农商银行）与被告张延贵、高达丽、张庆伟、张延光、陈伟、张延金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人吕良、被告张延贵、陈伟到庭参加诉讼，被告高达丽、张庆伟、张延光、张延金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张延贵归还临沭农商银行借款本金149998.39元及利息；2.高达丽、张庆伟、张延光、陈伟、张延金承担连带清偿责任。事实和理由：张延贵于2017年8月30日与临沭农商银行签订《个人借款合同》一份，约定张延贵向临沭农商银行借款15万元，借款用途为借新还旧，期限为2017年8月30日至2018年8月20日，借款利率为月息10.44‰。同日，高达丽、张庆伟、张延光、陈伟、张延金作为保证人与临沭农商银行签订《保证合同》，约定为张延贵的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。合同签订后，临沭农商银行于2017年8月30日向张延贵发放借款15万元，借款于2018年8月20日到期。截至2019年6月27日尚欠临沭农商银行借款本金149998.39元，经临沭农商银行多次催要，借款人拒绝偿还本金，担保人未承担连带清偿责任。 张延贵辩称，借款属实。因我家属高达丽于2018年7月份将家庭做生意的20多万元钱带走，2018年7月10日我到石门信用社要求将高达丽的银行账户查封，银行没给办理。我现在没有资金做生意，也没有能力还款。 陈伟辩称，担保属实。我同意承担保证责任。但在担保时临沭农商银行未严格审查我的担保能力。之前我欠过银行的钱，到期后时间不长我将车和房子卖了还上，我应该有不良记录。当时说担保5万元，不知什么原因担保了15万元。我现没有能力还款。 高达丽、张庆伟、张延光、张延金未作答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，山东临沭农村商业银行股份有限公司石门支行（下简称农商银行石门支行）与张延贵签订个人借款合同一份，约定张延贵向农商银行石门支行借款15万元，借款期限为2017年8月30日至2018年8月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，农商银行石门支行与高达丽、张庆伟、张延光、陈伟、张延金签订保证合同二份，约定高达丽、张庆伟、张延光、陈伟、张延金作为保证人，为农商银行石门支行依上述个人借款合同与张延贵形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为15万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年8月30日，农商银行石门支行向张延贵发放借款15万元，借款月利率为10.44‰，借款到期日2018年8月20日。借款利息张延贵已支付至2018年10月30日，下欠149998.39元及利息至今未还。高达丽、张庆伟、张延光、陈伟、张延金未履行保证责任。 另查明,农商银行石门支行系临沭农商银行的分支机构。 本院认为，农商银行石门支行分别与张延贵和高达丽、张庆伟、张延光、陈伟、张延金签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。农商银行石门支行已按借款合同约定向张延贵发放了借款，张延贵应当按照约定期限返还借款本息。农商银行石门支行系临沭农商银行的分支机构，现临沭农商银行要求张延贵返还借款本息，符合法律规定。高达丽、张庆伟、张延光、陈伟、张延金为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 高达丽、张庆伟、张延光、张延金经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张延贵于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款149998.39元及利息，利息按合同约定计算； 二、被告高达丽、张庆伟、张延光、陈伟、张延金对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张延贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3299元减半收取1650元，由被告张延贵、高达丽、张庆伟、张延光、陈伟、张延金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年九月十九日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4228号 原告：中国银行股份有限公司高密支行。 法定代表人：张佩钦。 委托诉讼代理人：刘西娟。 被告：栾传军。 原告中国银行股份有限公司高密支行与被告栾传军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。本案依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金148949.87元及利息、罚息、复利损失；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权上的一切费用由被告承担。事实与理由,2017年9月8日被告从网络向原告申请个人网络贷15万元，贷款期限12个月，约定贷款利率5.58%，根据申请原告将15万元转入被告栾传军账户完成付款义务，借款到期后，被告形成逾期，多次催款无果，被告构成违约。 被告辨称，对原告起诉数额有异议，我又还了一万多块钱，同意调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告栾传军欠原告中国银行股份有限公司高密支行借款本金136968.74元及利息、罚息（利息、罚息根据双方签订的贷款合同约定或银行系统计算数额为准），被告于2019年12月30日前付15000元，于2020年6月30日前付25000元，于2020年9月30日前付3万元，于2020年12月30日前付2万元，于2021年6月30日前付3万元，于2021年9月30日前付16968.74元及全部利息、罚息； 二、若被告不按上述协议任一项约定履行金钱给付义务，则原告可就剩余全部欠款利息、罚息一并申请法院强制执行。 三、原、被告就本次纠纷别无其他争议。 四、案件受理费3279元，减半收取1640元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇一九年九月六日 书记员  张 蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6091号原告河南金砖建筑设备租赁有限公司。法定代表人王胜兵，该公司经理。被告驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司。法定代表人陈艳艳，该公司经理。原告河南金砖建筑设备租赁有限公司与被告驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南金砖建筑设备租赁有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告河南金砖建筑设备租赁有限公司自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金砖建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2532元，由原告河南金砖建筑设备租赁有限公司承担。审判员  张金强二〇一九年九月六日书记员  刘 迟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3655号 上诉人（原审被告）：中凌晟银股权投资管理有限公司，住所地杭州市上城区三衙前10号136室。 法定代表人：成华刚。 上诉人（原审被告）：成华刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：叶煜铨，男，1982年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。 上诉人中凌晟银股权投资管理有限公司、成华刚因与被上诉人叶煜铨民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）0602民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年9月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中凌晟银股权投资管理有限公司、成华刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中凌晟银股权投资管理有限公司、成华刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费55993元，减半收取27996.5元，由上诉人中凌晟银股权投资管理有限公司、成华刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年九月二十四日 法官助理孙禾允 书记员高怡唯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4063号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨飞飞，女，1999年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。关于杨飞飞责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人王一林9000元，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执671号之七申请执行人：付连发，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住冠县；被执行人赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执671号之七裁定书，于2019年09月10日向被执行人赵广其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广其在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币10761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢300号之一 申请执行人：吴广宗，男，1948年10月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏军见，男，1970年3月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴广宗与苏军见借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏军见未履行该判决书所确定的义务，审理中依法查封了被执行人苏军见明下位于晋州市××路北××室的房产（房产证号：01××01）并在执行中评估拍卖，经两次拍卖买受人周朴于2019年8月8日以最高价288512元竞得，现依法解除对被执行人苏军见名下位于晋州市××路北××室的房产查封、抵押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏军见名下位于晋州市××路北××室的房产的查封、抵押。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年九月十日 书记员  王志信
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1315号罪犯蒋绍，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。累犯，毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年7月19日作出(2013)玉区法刑初字第407号刑事判决，以蒋绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2013年2月8日起至2021年2月7日止。2013年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年8月15日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年4月7日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯蒋绍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从警察安排，参加劳动改造，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯蒋绍减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋绍在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯蒋绍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月7日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初585号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周某，男，1985年1月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化程度，户籍地吉林省吉林市蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，同年9月2日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]558号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日下午，被告人周某、被害人葛某各自在一游戏主播带领下玩同一款游戏，被告人周某发现葛某需要从游戏主播处充值游戏币购买游戏装备，周某意图骗钱，即建立一个与游戏主播名字类似的账号，被害人葛某误以为该账号为游戏主播，在游戏中与其私聊后互加微信好友，二人约定葛某支付1万元购买游戏币，后葛某通过自己的支付宝向周某支付宝转账1万元，收到钱后，周某将葛某微信拉黑不再联系。葛某发现自己被骗后报案至公安机关，周某因涉案支付宝账号被冻结，将骗得的1万元退还给葛某。2019年7月21日，被告人周某在吉林省蛟河市火车站被公安机关抓获归案，并被临时寄押在蛟河市看守所，后于同年7月26日被带回合肥侦查。归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案单，谅解书，公安机关接受证据材料的清单及接受的微信聊天记录、转账记录、视频聊天截图，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，羁押证明，辨认笔录，案发现场方位图，被害人葛某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，骗取他人钱财1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周某退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年九月二十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。法定代表人：赵子佳。被执行人：李晓峰，男性，1975年11月08出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与李晓峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金6186.47元及利息，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年5月21日、2019年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十五日书记员  左 瑞
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执481号申请执行人李雷，男，住所地安新县。被执行人刘运桥，地址安新县。被执行人王海轮，地址安新县。李雷与刘运桥、王海轮买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘运桥、王海轮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初175号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十四日书记员  刘 恒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9492号申请执行人段海龙，男，1989年02月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人白树范，男，1974年01月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。申请执行人段海龙与被执行人白树范借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2332号民事判决书已发生法律效力。因白树范未在规定时间内履行义务，段海龙向我院申请强制执行，要求被执行人白树范给付段海龙借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人白树范邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白树范名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白树范列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂13刑终113号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张林，男，1994年2月19日出生，汉族，大专文化，汽车维修工，户籍地湖北省随县均，住湖北省随州市曾都区。因本案于2019年1月16日被随州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张林犯交通肇事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）鄂1303刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人张林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员程锦萍出庭履行职务，上诉人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年12月26日，被告人张林驾驶牌号鄂Ａ×××××的比亚迪牌微型轿车沿随州市城区玉柴大道由北往南行驶，18时10分许，当行至玉柴大道俊浩汽车工业园门前路段，与同向前方张某1驾驶的无号牌欧派牌两轮电动车发生相撞，造成张某1当场死亡（殁年47岁）及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张林朋友周某赶至事故现场并拨打110报警，张林拨打120。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，将现场等候处理的张林抓获。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者张某1系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张林驾驶机动车夜间上路未降低行驶速度，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因，承担此次道路交通事故的全部责任；张某1不承担此次道路交通事故的责任。认定上述事实有以下经一审庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表，被告人张林个人身份信息表，被害人张某1身份证和常住人口登记卡，机动车驾驶证和机动车行驶证，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，身份信息查询证明，查获经过，手机微信聊天记录截图，道路交通事故现场遗留物品清单，当事人血样提取登记表，鉴定意见告知书，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，随州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》，道路交通事故复核受理通知书，道路交通事故复核结论，随州市公安局交通警察支队四大队出具的《告知书》。2.证人汪某、朱某、聂某、周某、孔某的证言。3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书四份。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，呼气式酒精测试仪现场检测照片，抽血照片，毒品检测照片。5.被告人张林的供述与辩解。原审法院认为：被告人张林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人张林能够在案发后主动拨打120，并留在现场等候交警处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，依法判决：被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张林上诉称，其亲属愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。出庭履行职务检察员的意见是：原判认定事实清楚、证据确实充分、诉讼程序合法，但一审判决后双方达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。考虑到本案系过失犯罪，双方矛盾已化解，对上诉人请求从轻处罚的理由予以支持。经审理查明，原审判决认定原审被告人张林犯交通肇事罪的事实属实。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。另查明，本案二审期间，上诉人张林的亲属与被害人张某1之妻汪某、之子张某2自行达成和解协议，张林的亲属自愿赔偿汪某、张某2的经济损失人民币320000元，并已实际履行完毕。汪某、张某2放弃对原审被告人张林的其他诉讼请求，并已出具谅解书，请求本院对上诉人张林从轻或减轻处罚。认定上述事实的证据有经二审庭审质证的《和解协议书》、《谅解书》。本院认为，上诉人张林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成了一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张林在事故发生后有自首行为且认罪态度良好，其亲属在二审期间积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了对方的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初179号刑事判决对被告人张林的定罪部分；二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初179号刑事判决对被告人张林的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。）本判决为终审判决。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年九月十一日书记员  邓议牧