北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16314号原告：张某1，女，1979年2月1日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张利萍（张某1之姑姑），女，1959年2月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王俊霞，北京万贝律师事务所律师。被告：李某，女，1951年6月27日出生，住北京市石景山区。被告：张某2，男，1982年1月13日出生，住北京市石景山区。被告共同委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。原告张某1与被告李某、张某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李扬独任审判。本院于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张利萍、王俊霞，被告李某、张某2及其委托诉讼代理人史学军到庭参加诉讼。本院于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张利萍、王俊霞，被告李某及李某张某2的共同委托诉讼代理人史学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某1依法继承位于北京市石景山区金顶街四区X栋XXX号房屋的六分之一产权份额，李某、张某2配合张某1办理不动产变更登记手续；2.判令张某1依法继承1万元现金遗产；3.案件受理费由李某、张某2承担。事实与理由：张某1与张某2系姐弟关系，是被继承人张春禄与李某的子女。张春禄和妻子李某拥有一套北京市石景山区金顶街四区X号楼X层XXX号房屋，该房屋系夫妻共同财产。被继承人张春禄于2018年1月14日死亡，生前未留遗嘱。其父亲张树勋于1975年12月13日死亡销户，其母王贵珍于1993年4月1日死亡销户。经调查，被继承人张春禄的工资、住房公积金和护理费均由李某领取使用。张某1对张春禄尽了主要赡养义务，要求继承现金遗产1万元和房产六分之一的产权。被告李某辩称：1.1986年10月31日，李某与张春禄结婚，双方均系再婚，张春禄带张某1入住老山东里16-83房李某家。1987年1月26日，婚后88天，张春禄因工伤高位截瘫历经治疗无效瘫痪多年。经过多次换房后购买了北京市石景山区金顶街四区X号楼X层XXX号房屋，房屋所有权登记在李某名下，与张春禄为共同共有，李某要求对北京市石景山区金顶街四区X号楼X层XXX号房屋进行实体分割，李某主张房屋所有权归李某所有，按照每平米5万元的标准计算房屋总价款，按照6%的份额向张某1支付折价款；2.在张春禄高位截瘫的31年中，工资、护理费早已支出完毕；3.李某悉心照料张春禄31年，尽了主要的赡养义务，应当多分。而张某1在家居住时间不长，基本未尽赡养义务，应当少分；4.确定张春禄的遗产范围，首先应析出夫妻共同财产，属于张春禄个人遗产的部分由李某、张某1、张某2分配。被告张某2辩称：虽然常年不在父母身边，但是只要回到北京就会帮忙照料父亲，减轻母亲的负担，且全款出资购买了墓地。其他答辩意见与李某相一致。张某2主张将法院认定其依法继承的遗产份额全部赠送给李某。本院经审理认定事实如下：张春禄与李某于1986年10月31日登记结婚,二人均系再婚，婚后未生育子女。再婚时张春禄带有一女张某1（于1979年2月1日出生），李某带有一子张某2（于1982年1月13日出生）。张春禄于2018年1月14日死亡，生前未留有遗嘱。各方当事人均认可张春禄的父母先于张春禄死亡。张某1自述其七岁时张春禄与其生母离婚，其先后与其祖母、姑母共同生活，张春禄负担张某1的生活费、学费等，十五岁以后其与张春禄共同居住生活，二十岁参加工作，2002年其结婚后搬离张春禄的住所。张某1称其每天下班后都去照顾张春禄。张某2自述李某再婚后，张某2一直与张春禄、李某共同居住生活，2006年去外地工作。双方均认可李某在张春禄生前与其共同居住。2000年12月30日，卖方（甲方）首钢生活服务管理中心与买方（乙方）李某签订首钢出售共有住房合同，约定甲方将坐落于北京市石景山区金顶街四区X号楼XXX号的单元楼房出售给乙方，甲方同意乙方按成本价购房，售价为每建筑平方米1485元，乙方享受工龄折扣0.9%，成新折扣2.0%的优惠，实际应付房款55318.7元，首付款于2000年12月31日前给付48468.82元，于2001年12月31日前付款6849.88元。房价款及其他费用收缴明细表显示，李某为首钢二耐火材料厂职工，男女工龄各为29年。该房产现登记在李某名下，建筑面积为85.73平方米。李某认可该房产系其与张春禄的夫妻共同财产。该房屋于2001年8月26日取得产权登记，登记于李某名下，目前该房屋由李某实际掌控。经询问，双方当事人均同意按照每平方米5万元的价格确定诉争房屋的目前市场价值，被告李某主张房屋所有权，并给付张某1折价补偿款。张某1主张要分割的张春禄现金部分遗产如下：1.北京首钢耐材炉料有限公司于2019年6月11日出具的张春禄护理费情况说明显示，张春禄的伤残护理费均由该公司承担，具体发放标准如下：2007年12月至2009年6月每月发放3600元；2009年7月至2010年6月每月发放4000元；2010年7月至2017年12月每月发放5000元；2018年1月发放2500元，以上护理费均由李某现金领取。李某称之前一直聘用家政公司的护理人员对张春禄进行护理，2014年后因无力负担护理人员的开支，由李某对张春禄自行护理。2.张春禄的住房公积金个人查询单显示张春禄的住房公积金最后支取时间为2010年7月26日，并于当日销户。3.张春禄名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(户名：张春禄，卡号：×××)于2018年1月11日支取27000元，1月14日张春禄死亡当日的账户余额为5458.67元，1月17日汇入117元，上述款项均由李某支取。上述事实，有结婚证、户籍证明、首钢出售公有住房合同、房产证复印件、北京首钢耐材炉料有限公司与张春禄签订的协议和出具的张春禄护理费情况说明、张春禄住房公积金和养老金账户明细等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承办理。法定继承中，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据诉争房屋购买时间及产权取得时间，本院认定诉争房屋系张春禄与李某夫妻共同财产，即诉争房屋由张春禄与李某各自占有二分之一份额。同理，张春禄死亡时的银行账户内数额应作为夫妻共同财产。因张春禄生前未留有遗嘱，故上述财产的二分之一份额应当作为张春禄的遗产，按照法定继承的原则予以分割，由其法定继承人李某、张某2、张某1进行继承。对于北京首钢耐材炉料有限公司在张春禄生存期间发放的伤残护理费，考虑到张春禄生前高位截瘫的身体状况，该护理费标准不高于北京市一般护工劳资标准，本院采纳李某的答辩意见，对该部分款项不予作为遗产分割。张春禄的住房公积金账户已在张春禄生前销户，不予作为遗产分割。关于扶养及赡养义务一节，考虑到张春禄和李某婚后不久即高位截瘫，李某一直与张春禄共同居住生活，尽了较多的扶养义务，故在分割张春禄遗产时，本院依法酌情对李某予以多分。因张某2将继承的诉争房屋中的遗产份额赠与给李某，视为当事人对自身权益的处分，对此本院不持异议。综合考虑各继承人与被继承人的共同生活状况及所尽到的扶养义务等因素，并结合李某自身所享有的二分之一财产份额，本院对各继承人对上述财产的占有比例酌定为：李某享有85%份额，张某1享有15%份额。因李某主张房屋所有权并给付张某1折价补偿款，本着便利生产、生活的原则，综合考虑各方所占比例、房屋目前居住使用状况等综合因素，本院认为诉争房屋由李某继承所有，并给付张某1折价补偿款为宜。故本院认定由被告李某按照上述继承比例给付张某1相应的折价补偿款642975元（5万元/平米方*85.73平方米*15%）。对于张春禄名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户中的款项，李某认可均由其支取，但对2018年1月11日张春禄死亡前李某支取的27000元款项，因李某未能提交证据证明该笔款项的用途，亦未能就款项支出作出合理解释，因此该27000元及该账户内余额应一并在本案中予以处理，故上述款项的二分之一作为张春禄的遗产予以分割，综合考虑李某对张春禄所尽的扶养义务及张春禄生病及死亡后医药费、丧葬费的合理开销等各方面因素，本院酌定就上述款项由李某向张某1给付5000元分割款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区金顶街****楼**房屋由李某继承所有，李某于本判决生效后十日内给付张某1房屋折价补偿款642975元；二、李某于本判决生效后十日内就张春禄名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内资产给付张某1分割款5000元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费20654元，由原告张某1负担5155元（已交纳），由被告李某、张某2负担15499元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  李扬二〇一九年九月十九日书记员  李响