福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4277号 原告：杨丽峰，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑仙民，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 杨丽峰向本院提出诉讼请求：1.判令郑仙民偿还给其借款6.6万元并支付该款自2019年2月2日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由郑仙民承担。事实和理由：郑仙民因家庭经营及个人消费等原因，资金周转困难，于2017年3月10日与其签订《借款协议书》，向其借款6.6万元，约定月利息为千分之二十，利息每月支付一次。后其需要资金多次向郑仙民催讨，但郑仙民拒绝偿还借款本息。 郑仙民辩称：其向杨丽峰借款两笔，金额均为3万元，共计6万元。第一笔借款时间为2017年年底，2018年12月底补立借条时其按照郑仙民要求将借款日期书写为2017年3月10日，借款金额书写为3.6万元，双方另口头约定按月利率5%计息，每月偿还3400元（本金2500元，利息900元），本金和利息分12个月付清，借款后其通过微信于2018年2月2日支付利息1500元，通过支付宝分别于2018年3月1日支付利息1500元，于2018年3月30日支付利息1500元,于2018年4月30日支付利息1500元,于2018年6月2日支付利息1500元；第二笔借款双方另口头约定按月利率3%计息。借款后其通过支付宝分别于2018年1月17日支付3400元（本金2500元，利息900元），于2018年4月8日支付3400元（本金2500元，利息900元），于2018年5月25日支付3400元（本金2500元，利息900元）。杨丽峰曾就涉案借款向法院起诉，杨丽峰撤诉后其支付给杨丽峰2500元。 杨丽峰围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件两份（含收条），用以证明郑仙民分别于2017年3月10日向其借款3.6万元，于2017年11月2日向其借款3万元的事实。 经质证，郑仙民对杨丽峰提供的上述二份借条的真实性无异议，但认为第一笔借款实际借款时间为2017年年底，借款金额实际为3万元。 郑仙民向本院提供手写的字条原件一份，证明3.6万元的借条形成过程系将先前一笔3万元借款尚欠的利息9000元（6个月、每月1500元），未偿还的本息27200元（8个月、每月3400元），共计36200元，补写了案涉3.6万元借条。 经质证，杨丽峰对该证据三性均有异议，认为字条不是其书写的。 本院审查认为，杨丽峰提供的借款时间为2017年11月2日、借款金额为3万元的借条，来源合法，郑仙民也无异议，可予认定。杨丽峰提供的借款时间为2017年3月10日、借款金额为3.6万元的借条，郑仙民对该借条的真实性无异议，可予认定。至于该借条反映的借款金额是否属实，待后详析;郑仙民提供的字条，杨丽峰对字条的三性均有异议，郑仙民未按指定时间提交书面的鉴定申请书，致使字条的真实性无法通过鉴定得以确认，被告郑仙民应对此承担不利的法律后果，故上述字条本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：郑仙民分别于2017年3月10日、2017年11月2日向杨丽峰出具二份借条，第一份借条内容为：“借条兹由本人郑仙民因生意需要资金，向杨丽峰（身份证号码：3503221989××××××××）借现金人民币，大写叁万陆仟元整（￥36000元），利息2%，特立此据为证。借款人：郑仙民身份证号码：3503221990××××××××借款日期：2017年3月10日收条今收到杨丽峰人民币36000元（大写）叁万陆仟元整，特此证明。收款人：郑仙民身份证：3503221990××××××××2017年3月10日”、第二份借条内容：“借条兹由本人郑仙民因生意需要资金，向杨丽峰3503221989××××××××借现金人民币，大写叁万元整（30000元），利息2%，特立此据为证。借款人郑仙民，身份证号码：3503221990××××××××。借款日期：2017年11月2日。”尔后郑仙民通过微信于2018年2月2日偿付1500元，通过支付宝分别于2018年3月1日偿付500元，于2018年3月30日偿付1500元,于2018年4月30日偿付1500元,于2018年6月2日偿付1500元；于2018年1月17日偿付3400元，于2018年4月8日偿付3400元，于2018年5月25日偿付3400元。因郑仙民拒不偿还余款，2019年4月9日，杨丽峰诉至本院请求处理，2019年5月14日撤诉后郑仙民偿付2500元。2019年5月10日，杨丽峰再次以郑仙民欠其6.6万元借款本金及相应利息未偿还为由诉至本院请求处理，引发诉讼。 本案双方当事人争议的焦点为：2017年3月10日郑仙民向杨丽峰借款3.6万元是否属实？郑仙民已经偿还的本息是多少？本院予以分析认定如下： 一、关于2017年3月10日郑仙民向杨丽峰借款3.6万元是否属实的问题。郑仙民认为案涉第一笔借款实际发生的时间为2017年年底，金额为3万元，2018年12月底补立借条时其按照郑仙民要求将借款日期书写为2017年3月10日，借款金额书写为3.6万元。杨丽峰认为其于2017年3月10日通过现金出借给郑仙民3.6万元。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，杨丽峰陈述将3.6万元现金借给郑仙民，而郑仙民出具给杨丽峰的借条系郑仙民亲自书写，借条中载明的借款金额为3.6万元。郑仙民系具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓其民事行为所产生的法律后果。现郑仙民主张实际借款金额为3万元，但没有提交相关证据以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，郑仙民认为借款金额为3万元的抗辩意见，本院不予支持。至于郑仙民主张该笔借款的实际时间为2017年年底，但未提供证据证明，也未按本院指定时间提交书面的鉴定申请书对字迹形成时间进行鉴定，故对该主张本院不予支持。综上，本院认定该笔借款金额为3.6万元，借款日期为2017年3月10日。 二、关于郑仙民已经偿还多少本息问题。郑仙民主张第一笔借款双方另口头约定按月利率5%计息，其于2018年2月2日偿还1500元，于2018年3月1日偿还1500元，于2018年3月30日偿还1500元,于2018年4月30日偿还1500元,于2018年6月2日偿还1500元；第二笔借款双方另口头约定按月利率3%计息。其于2018年1月17日偿还3400元（本金2500元，利息900元），于2018年4月8日偿还3400元（本金2500元，利息900元），于2018年5月25日偿还3400元（本金2500元，利息900元）。杨丽峰对上述还款金额和日期没有异议，认为双方约定月利率为2%，利息每月支付一次，但是三笔3400元的还款与本案无关。本院认为，郑仙民主张上述二笔借款，其与杨丽峰另行口头约定分别按月利率5%和3%计息，但杨丽峰予以否认，而郑仙民未能提供其他的证据予以佐证，本院不予采信。杨丽峰主张上述三笔3400元合计10200元的还款与本案无关，应对此承担举证责任。但杨丽峰未提供证据反驳，故对杨丽峰的该项主张不予支持。本案中因双方未就偿还借款顺序先行约定，故应依照法律相关规定核定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，郑仙民的上述还款应先冲抵利息，后偿还本金。第一笔借款形成的时间是2017年3月10日，截至2018年1月17日按年利率24%计算的利息为36000元×24%÷365天×314天=7432.77元，当日被告偿付3400元，截至该日尚欠本金36000元，利息4032.76元；2018年1月18日至2018年2月2日应还的利息为36000元×24%÷365天×16天=378.74元，当日被告偿还1500元，截至该日尚欠本金36000元，利息2911.5元；2018年2月3日至2018年2月28日的利息为36000元×24%÷365天×26天=615.45元，当日被告偿还1500元，截至该日尚欠本金36000元，利息2026.95元；2018年3月1日应还的利息为36000元×24%÷365天×1天=23.67元，当日被告偿还1500元，截至该日尚欠本金36000元，利息550.62元；2018年3月2日至2018年3月30日的利息为36000元×24%÷365天×29天=686.47元，当日被告偿还1500元，扣除应还利息1237.09元，本金部分偿还了262.91元，截至该日尚欠本金35737.09元；2018年3月31日至2018年4月18日应还的利息为35737.09元×24%÷365天×19天=446.47元，当日被告偿还3400元，扣除应还利息446.47元，本金部分偿还了2953.53元，截至该日尚欠本金32783.56元；2018年4月19日至2018年4月30日应还的利息为32783.56元×24%÷365天×12天=258.68元，当日被告偿还1500元，扣除应还利息258.68元，本金部分偿还了1241.32元，截至该日尚欠本金31542.24元；2018年5月1日至2018年5月25日应还的利息为31542.24元×24%÷365天×25天=518.50元，当日被告偿还3400元，扣除应还利息518.50元，本金部分偿还了2881.50元，截至该日尚欠本金28660.74元；2018年5月26日至2018年6月2日应还的利息为28660.74元×24%÷365天×8天=150.76元，当日被告偿还1500元，扣除应还利息150.76元，本金部分偿还了1349.24元，截至该日尚欠本金27311.50元。2019年4月9日，杨丽峰曾就案涉借款诉至本院请求处理，2019年5月14日撤诉，撤诉后郑仙民支付给杨丽峰2500元，扣除杨丽峰缴纳的案件受理费898元，郑仙民偿还给杨丽峰的款项为1602元，2018年6月3日至2019年5月14日应还的利息为27311.50元×24%÷365天×346天=6213.55元，当日被告偿还1602元，截至该日尚欠本金27311.50元，利息4611.55元；第二笔借款3万元未受偿。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨丽峰主张郑仙民因需要向其借款6.6万元，杨丽峰提供了由郑仙民签写的借条两份予以证实。本案杨丽峰与郑仙民间的借贷关系事实清楚，证据充分。如上分析，第一笔3.6万元的借款，截至2019年5月14日，郑仙民已偿还本金8688.5元、利息12113.5元，尚欠借款本金27311.5元、利息4611.5元；第二笔3万元的借款，郑仙民未偿还。对上述尚欠的借款本金及相应的利息，郑仙民应负偿还的责任。讼争借款约定的月利率为2%，现杨丽峰主张讼争款项按月利率2%计算利息，于法有据。综上，杨丽峰诉求郑仙民偿还借款6.6万元并支付该款自2019年2月2日起按月利率2%计至还清之日止的利息，该诉求中涉及第一笔借款的借款本金和计息时间，本院依法予以调整；该诉求中涉及第二笔借款的计息时间，杨丽峰请求自2019年2月2日起计算，系对其诉讼权利的处分，没有违反法律和法规的强制性规定，本院予以照准。郑仙民的辩解中合理部分予以支持，不合理部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、郑仙民应在本判决生效之日起十日内偿还给杨丽峰借款本金27311.50元、载至2019年5月14日止的利息4611.5元并支付以27311.50元为基数，自2019年5月15日起按月利率2%计至还清之日止的利息； 二、郑仙民应在本判决生效之日起十日内偿还给杨丽峰借款本金3万元并支付以3万元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计至还清之日止的利息； 三、驳回杨丽峰的其他诉讼请求。 如果郑仙民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1681元，减半后收取840.5元，由郑仙民承担700元，由杨丽峰承担140.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年九月十六日 书记员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。