海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初827号 原告:邝彩霞，女，1965年10月24日出生，黎族,现住海南省昌江县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。 被告：潘秀妹，女，1969年6月5日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码×××。 被告：王玉坚，男，1966年10月14日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码×××。系被告潘秀妹丈夫。 原告邝彩霞与被告潘秀妹、王玉坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告邝彩霞及其委托代理人黄恒森，被告潘秀妹、王玉坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告潘秀妹、王玉坚连带偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年12月21日至2019年5月10日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与被告潘秀妹系朋友关系，原告与被告潘秀妹在同一单位上班，亦系工友关系。2016年，由于被告王玉坚患病住院，虽其为海南矿业正式员工，有医疗报销，但住院仍需大笔资金治疗，由于单位经济效益不好，工资收益也较低，为了能使丈夫的治疗得到较佳效果，被告潘秀妹便找原告借款，用于丈夫王玉坚的治疗。考虑到二被告的实际情况，原告同意借款给二被告。为此，被告潘秀妹分别于2016年7月21日、2016年8月21日分向原告借款20000元、30000元，共计50000元，同时出具《借条》两张，被告潘秀妹在《借条》上签名、按手印，予以确认，并承诺了还款时间。虽然《借条》上只有被告潘秀妹的签名，但被告潘秀妹的借款系用于其丈夫王玉坚的治病上，因此二被告应承担连带偿还责任。然而还款期限过去两年多，原告曾多次要求二被告还款，但二被告均以各种理由推诿并拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款50000元及相应利息。庭审中，原告将要求二被告潘秀妹、王玉坚连带偿还原告的借款本金50000元变更为40000元，相应的利息变更为以40000元为本金，自2016年12月21日至2019年5月10日止，按年利率6%计算。 被告潘秀妹辩称，其向原告借款属实，但其与丈夫已经将借款偿还完，2016年8月21日借款时便以其丈夫的工资卡抵押给原告并将密码告知原告，由原告从2016年8月24日开始至2018年7月15日期间，每月领取其丈夫的工资。原告从2016年8月24日至2018年2月12日期间，每月大约领取4300元左右，从2018年3月3日至2018年7月15日期间，每月大约领取2200元左右。原告一共领取了110100元左右，直至2018年8月10日，被告王玉坚又偿还了原告10000元，原告才将其丈夫的工资卡归还给被告。实际上，被告已经还清了所有的欠款，甚至是超额共还了120100元，但超出的部分是被告自愿给原告的补偿，因此不存在原告所说的还拖欠其借款未偿还的情形。 被告王玉坚辩称，我同意我妻子的意见。我于2016年8月21日将工资卡抵押给原告，大约每月扣除4300元给原告。由于2017年12月开始病重，我于2018年5月开始病休，工资只有2200元左右。因此，病休之前大约每月偿还4300元，2018年5月份开始，每月大约偿还2200元。2018年8月10日，我还向原告偿还10000元，原告才出具《收条》，原告才将工资卡返还给我，现已超额偿还了原告的借款，不存在拖欠的情形。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《借条》（2张），拟证明二被告向原告借款50000元的事实，虽然借条的签名只有被告潘秀妹签名，但该笔借款系用于二被告治病及生活所需。 二被告经质证，对该证据无异议。 本院认为，该《借条》是真实的，能够证明二被告向原告借款50000元的事实，虽然借条的签名只有被告潘秀妹，但该笔借款系用于二被告治病及生活所需，故对该证据予以采信。 二被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《收条》，证明二被告已向原告偿还10000元借款的事实；2、《借记卡账户历史明细清单》，证明从2016年8月21日至2018年7月15日，被告王玉坚将工资卡交付给原告，同时将工资卡密码告知原告，由原告每月从被告王玉坚的工资卡取款的事实。 原告经质证，对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该账户明细单不能证明所谓的取款系原告所取，原告从未拿过被告的工资卡取款。 本院认为，被告质证对证据1无异议，该证据能够证明二被告已向原告偿还10000元的事实，故对证据1予以采信；证据2是真实的，但仅能证明被告王玉坚工资卡账户的历史明细清单，不能证明从2016年8月21日至2018年7月15日，原告每月从被告王玉坚的工资卡取款的事实，故仅对该证据的真实性予以确认。 综合原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院经审理查明和确认如下事实： 原告邝彩霞与被告潘秀妹系朋友关系,亦是工友关系。2016年，被告潘秀妹以其丈夫王玉坚患病需要住院治疗并补充营养为由，分两次向原告借款共计50000元，并出具《借条》两张。第一次借款的时间为2016年7月21日，该《借条》载明：“今向邝彩霞借款20000元，从2016年7月21日到2016年12月21日还。借款人：潘秀妹”。第二次借款的时间为2016年8月21日，该《借条》载明：“现借邝彩霞人民币30000元整，从2016年8月21日到2016年12月21日还”。同时，潘秀妹在第二张《借条》上备注“以工资卡押”。借款之后，二被告于2018年8月10日向原告偿还10000元，尚欠40000元未偿还，故原告诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月21日至2019年5月10日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。 另查明，二被告提供的《借记卡账户历史明细清单》中载明，2016年10月22日，有一笔款项金额为4000元，通过ATM转账至原告邝彩霞的账户。 在诉讼中，原告自愿放弃对该笔借款利息的主张，只要求二被告偿还借款本金40000元即可，本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议焦点是：关于被告潘秀妹、王玉坚是否应当偿还原告借款40000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告潘秀妹以其丈夫王玉坚患病需要住院治疗并补充营养为由，分两次向原告借款共计50000元，并出具《借条》两张，二被告对借款事实不持异议，因此，原、被告之间借款50000元的事实存在，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其从未拿过被告王玉坚的工资卡取款，二被告仅偿还10000元，尚欠40000未偿还。而二被告辩称，其从2016年8月21日借款时便将工资卡抵押给原告，并告知原告密码，从2016年8月24日开始至2018年7月15日期间，由原告每月领取被告王玉坚的工资，总共通过ATM取款约110100元，但未能提供证据予以证明其将工资卡交付给原告，该110100款项系原告所领取的事实，故对其辩解意见，本院不予支持。 另外，根据本案查明的事实，2016年10月22日，有一笔款项金额为4000元，从被告王玉坚的账户通过ATM转账至原告邝彩霞的账户。原告认为，被告潘秀妹曾向其借过散钱，该笔款项偿还的并非《借条》上的款项，而是偿还曾借过的散钱。本院认为，原告对从被告王玉坚的账户通过ATM转账4000元到其账户上不能作出合理解释，亦未能提供充分的证据予以证明被告潘秀妹借其散钱，故对其辩解意见，本院不予采纳。故该笔款项应认定为二被告于2016年10月22日向原告偿还借款4000元。综上，被告潘秀妹已向原告偿还14000元，尚欠36000元未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告潘秀妹偿还借款36000元的主张，本院应予以支持，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。另，被告潘秀妹借款是在其婚姻存续期间，且用于其丈夫的治疗及补充营养，可视为其用于家庭生活开支，被告王玉坚作为其配偶，应对其债务承担共同偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘秀妹、王玉坚应于本判决生效后十五日内偿还原告邝彩霞借款36000元。 二、驳回原告邝彩霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第二百五十三条(javascript:SLC(183386,253))之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、按规定减半收取计525元，由被告潘秀妹、王玉坚共同负担350元，原告邝彩霞负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 羊 方 二〇一九年九月二十七日 书记员 谢俊义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。