wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异157号案外人：姜甲星。委托代理人：崔金鹿。申请执行人：张键。被执行人：戴凡皓。在本院执行申请执行人张键与被执行人戴凡皓民间借贷纠纷执行一案中，案外人姜甲星对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜甲星称：2012年5月16日，案外人购买通化永基房地产开发有限公司开发的柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库，面积21.34平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交付了全部购房款，通化永基房地产开发有限公司将车库交付案外人使用至今。由于通化永基房地产开发有限公司未在房产管理部门办理登记备案，致使案外人无法办理产权证。被执行人戴凡皓于2018年4月2日同通化永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了房产证。被执行人戴凡皓的买卖房屋是在案外人之后，不应得到法律上的支持。应解除对除柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库的查封。申请执行人张键、被执行人戴凡皓未到庭。本院查明：2019年5月20日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了被执行人戴凡皓坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地。2019年9月18日，案外人姜甲星以上述查封包含其购买的XX号楼XXXX号，面积21.34平方米车库，向本院提出异议。主张；案外人于2012年5月16日，购买XX号楼XXXX号车库，并签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，占有使用至今。车库应系案外人财产，应解除查封。本院认为，本院2019年5月20日，作出的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书，查封被执行人戴凡皓名下，坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地，并无不当，不动产是以登记为准，法院查封时，该房屋属于被执行人戴凡皓。故法院查封是正确的。案外人姜甲星的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姜甲星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇一九年九月二十日书记员 ：任家辰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1384号申请执行人：王玉侠，女，1962年9月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人：焦益波，男,1987年3月3日生,汉族，住邳州市。申请执行人：焦益明,男,1988年10月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：张中祥,男,1960年7月17日生，汉族，住邳州市。本院在执行王玉侠、焦益波、焦益明与张中祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款42640元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户。3、2019年4月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，无车辆登记信息。4、2019年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无不动产登记信息。5、2019年9月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，冻结被执行人银行账户。6、2019年9月19日，本院将被执行人张中祥纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年9月23日，经与申请人谈话申请人表示被执行人长期外出不在家中，不需要走访。8、2019年9月23日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十三日书记员 张苗苗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5823号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司职工。被告：程光群，女，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与程光群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初140号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人杨明绪，曾用名杨进，男，1976年6月22日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被宣恩县公安局刑事拘留，于2019年8月2日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2019年9月10日决定对其取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人杨明绪犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于2019年9月9日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人杨明绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2019年7月29日20时许，被告人杨明绪为送其子杨某东到宣恩县人民医院检查，驾驶粤Ｔ×××××奥迪小型轿车从宣恩县椒园镇驶往宣恩县城，行驶至宣恩县“福利院”前路段时，被宣恩县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼吸酒精测试，血液中乙醇的含量为266.3mg/100m1。经鉴定，杨明绪血样中乙醇含量为293.lmg/100m1；其在本案中具有完全责任能力。上述事实，被告人杨明绪当庭供认不讳，且有物证粤Ｔ×××××奥迪小型轿车（照片）;户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、证明、呼吸酒精检测报告等书证；证人杨某4、杨某1、杨某2、孙某、郑某、唐某等人的证言；（恩州）公（司）鉴（理）字〔2019〕706号恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、恩精鉴所〔2019〕精鉴字第56号恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所杨明绪涉嫌危险驾驶案司法鉴定意见书等鉴定意见；宣恩县公安局现场勘验笔录、检查笔录等笔录；视听资料光盘一张；被告人杨明绪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨明绪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨明绪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明绪醉酒，且血液内酒精含量达到200mg/100m1以上，酌定从重处罚，被告人杨明绪庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人杨明绪的犯罪事实，结合其量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨明绪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙远莲二〇一九年九月二十七日书记员  董婷婷
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2245号原告：魏永安。被告：龚成万。原告魏永安与龚成万租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏永安到庭参加诉讼，被告龚成万经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付机械租赁费8250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日被告龚万成承包兰州新区西岔镇团庄村西面山沟绿化植树及蓄水池建设，被告与原告商议后租赁原告转载机，450元/天的租赁费，其中包含人工费。租赁期间原告按约定在指定地方完成了工作，租赁期限共计为25天。2018年5月15日，经双方结算向原告出具欠条一份，欠付租赁为11250元。租赁期间原告向被告借款1000元，出具欠条后被告支付了2000元，现欠付租赁费8250元，原告多次催要无果，故诉至法院。龚成万未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告称述的一致，上述事实有原告提交的欠条、原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，魏永安与龚成万口头达成租赁协议，原告魏永安按约定向被告龚成万提供租赁设备并按约定完成工作，龚成万应当按照协议约定及时支付租赁费，现龚成万拖欠魏永安8250元租赁费未付，应当承担继续支付的责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚成万支付魏永安租赁费8250元，限判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费41元，由龚成万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年九月十七日书记员  宁宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1107号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初774号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额707096.4元，已执行到位金额0元，未执行到位金额707096.4元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初57号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某1，男，1962年12月29日生，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市宁武县人，捕前住宁武县东寨村。2012年因犯交通肇事罪、故意伤害罪被神池县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌运输毒品罪，2019年1月18日被五寨县公安局刑事拘留，2019年1月30日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人张某2，山西神业律师事务所律师。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人张某1犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2019年1月17日晚上21时左右，被告人张某1乘坐×××白色哈弗H6越野车来到五寨县城，以六万元钱的价格向五寨县城一个小名叫“老三”的人购买一塑料纸包(100克)毒品，在返回宁武县东寨村时走到五寨县五东公路时被五寨县公安机关截获。共查获毒品吗啡158.66克。并提供物证、书证、证人证某、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某1使用交通工具运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。张某1在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张某1对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，其称当时乘坐儿子张建国的车，找五寨县一个叫“老三”的人买的毒品，购买毒品是为了自己吸食。辩护人的辩护意见，毒品数量应以不足100克认定，以60000元购买，购买100克需要62000元，称重部分有车内地面杂物。被告人张某1认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案应定性为非法持有毒品罪，被告人目的是自己吸食，不存在贩卖、走私目的，购买大量毒品是为了便宜。非法持有毒品与本案车辆无关，车辆所有人是张建国，应予以退还。经审理查明，2019年1月17日晚9时左右，被告人张某1乘坐其子张建国驾驶的×××白色哈弗H6越野车来到五寨县城，以六万元钱的价格向五寨县城一个名叫“老三”的人购买一塑料纸包毒品，在准备返回宁武县东寨村时途中的五寨县五东公路被五寨县公安机关截获。五寨县公安局民警在抓捕过程中，张某1将购买来的毒品的原始包装撕烂，将毒品抛洒在其乘坐的副驾驶地板、脚垫上。五寨县公安局依法对张某1所乘坐的×××白色哈弗H6越野车副驾驶地板、两块脚垫上散落的大量粉末状、颗粒状米黄色疑似毒品及一个疑似毒品原塑料包装袋进行提取，提取后分别编号为1、2、3号，后经现场称重编号为1号的疑似毒品毛重14.86克，皮重1.25克，净重13.61克;编号为2号的疑似毒品毛重153.61克，皮重8.56克，净重145.05克;编号为3号的疑似毒品原包装袋毛重3.09克，以上总净重158.66克。2019年1月22日经忻州市公安司法鉴定中心对×××车辆副驾驶地板、脚垫上提取的疑似毒品编号为1、2、3的疑似毒品进行定性检验，编号为1、2、3号的疑似毒品均检出吗啡成分。关于毒品数量的认定，辩护人认为称重部分有车内地面杂物，但毒品被污染是被告人为逃避法律惩处而造成的，应对优势证据称重及鉴定结果158.66克吗啡予以认定。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述与辩解；2、证人证某；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、抓获经过；4、涉案手机、哈弗H6越野车；5、被告人的常住人口基本信息等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某1搭乘交通工具非法运送毒品，已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，本案应定性为非法持有毒品罪，被告人目的是自己吸食，不存在贩卖、走私目的，购买大量毒品是为了便宜。最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）第二条第一款第二项规定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”，被告人张某1在运输毒品过程中当场被查获，毒品数量大，明显远超个人正常吸食量，应以运输毒品罪定罪处罚，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某1在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张某1如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为严厉打击毒品犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人张某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月18日起至2034年1月17日止）二、对查获的毒品吗啡158.66克及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 马利强人民陪审员 郝彩萍 二○一九年九月二十五日书 记 员 韩迎梅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5180号原告：重庆市丰乐源种子有限公司。住所:重庆市璧山区璧城文星路12号。统一社会信用代码915002277626961204。法定代表人：黄诗铨，总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：邓剑波，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地住址四川省成都市温江区。原告重庆市丰乐源种子有限公司与被告邓剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市丰乐源种子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告种子款227000元，及自2018年11月30日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系合作关系，被告曾在原告处采购种子，截止2018年11月10日，被告尚欠原告种子款227000元，被告向原告出具同等金额的借条一张，并承诺在2018年11月30日前还清。该借款系对欠款的确认，双方并无实际借款发生。该款经原告多次催促，被告未支付，遂向法院起诉。审理中，原告称，本案起诉后被告于2019年8月6日支付原告货款50946元，尚欠176054元，因此将第一项诉讼请求支付种子款227000元变更为支付种子款176054元。被告邓剑波未作答辩。审理中，原告公司向法庭提交了以下证据：1、原告公司单方制作的《结算单》，拟证明截止2018年6月原告和被告的业务往来的事实。2、2018年11月10日《借条》一张，金额227000元，借款人邓剑波，拟证明截止2018年11月10日被告尚欠原告种子款进行的结算，确认金额为227000元。本院根据到庭当事人的陈述和以上证据，确认的事实如下：原告公司与被告因种子买卖有较长时间的业务关系。2018年11月10日，原告公司与被告就被告近期尚欠的种子货款进行对账后，确认截止该日被告尚欠原告公司种子货款金额为227000元。被告当日向原告公司出具《借条》一张，其载明：“今借到重庆市丰乐源种子有限公司人民币227000元（贰拾贰万柒仟元整）。此据。借款人:邓剑波。身份证号510123196912250334。还款时间：2018年11月30日”。此条出具后，至本案诉讼中，被告于2019年8月6日支付原告公司货款50946元，尚欠176054元仍未予支付。本院认为，被告出具的《借条》实为欠付种子货款的凭据，原告与被告之间所形成的是供销种子的买卖合同关系，且合法有效。被告尚欠原告种子货款176054元未支付的事实成立，对原告公司所诉被告支付种子货款176054元的请求，本院予以支持。原告公司所诉被告按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付逾期付款的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓剑波在本判决生效后五日内支付原告重庆市丰乐源种子有限公司种子货款176054元，并向原告重庆市丰乐源种子有限公司支付资金占用利息（以本判项未付货款余额为基数，从2018年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付至货款完清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352.5元，由被告邓剑波承担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告公司预交的案件受理费2352.5元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一九年九月二十三日书记员 王田爽
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0625执保173号之三 申请人：鑫钢联泰（天津）钢材销售有限公司。 法定代表人：李艳，总经理。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：内蒙古伊霖化工有限公司,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：朱生义。 本院审理申请人鑫钢联泰（天津）钢材销售有限公司与被申请人内蒙古伊霖化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鑫钢联泰（天津）钢材销售有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古伊霖化工有限公司在白山江源农村商业银行股份有限公司账户（0760602011015200009222）存款4000000元予以冻结。申请人鑫钢联泰（天津）钢材销售有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号115551919201000686）为本案提供担保。 本院认为，申请人鑫钢联泰（天津）钢材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古伊霖化工有限公司在白山江源农村商业银行股份有限公司账户（0760602011015200009222）存款4000000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  白艳 二〇一九年九月十八日 书记员  刘浩
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1581号申请执行人袁荷珍，女，1956年3月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人马庆洪，男，1974年3月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。申请执行人袁荷珍与被执行人马庆洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马庆洪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人袁荷珍于2019年05月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人马庆洪返还申请执行人袁荷珍借款本金20000元、支付利息2400元（利息暂计算至2018年10月14日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人马庆洪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人马庆洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马庆洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马庆洪的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人马庆洪的不动产进行了查询，并到被执行人马庆洪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人马庆洪有可供执行的财产。鉴于被执行人马庆洪拒不履行，本院已对被执行人马庆洪作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马庆洪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1581号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年九月九日书记员  张之星
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1294号申请执行人：高小松，男，汉族，生于1966年4月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：胡华丽，女，生于1969年6月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人高小松申请执行被执行人胡华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4342号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为127387.00元，执行费1811.00元，经申请人提供线索，强制执行到位8112.00元，经承办人实地走访调查，查明被执行人胡华丽并未居住在习水县东皇镇矿中路龙井巷2单元701室，被执行人现下落不明，无法联系。本院查询到被执行人胡华丽无足额存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人胡华丽采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人高小松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位8112.00元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年九月二十五日书记员  刘贵鉴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执899号之一申请执行人：遵化市钟馗门业有限公司，住所地河北省遵化市工业园区文郁路西侧。法定代表人：王树升，该公司总经理。被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道3260号。法定代表人：张金木。本院于2019年8月22日立案执行申请执行人遵化市钟馗门业有限公司与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初4586号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人报酬231,294.45元及利息损失（以231,294.45元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年7月4日起计算至被执行人实际给付之日止）及迟延履行期间利息，负担案件受理费2233.93元。2019年8月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月9日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月25日轮候查封了被执行人名下的坐落于保税区交口世贸财富中心1-101、1-102、1-103、1-104、1-201、1-202、1-203、1-204、1-301、1-302、1-303、1-304、1-305、1-306、1-307房产共计15套，不具备执行条件；于2019年9月29日查封了被执行人名下的津Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆、津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，均未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年九月二十九日书记员  石景钰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：秦立发，男，1972年12月9日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：唐秀丽，女，1972年12月22日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：王学会，男，1968年6月9日出生，住泰来县。被告：王玉贤，女，1972年10月30日出生，住泰来县。被告：刘丙亮，男，1988年9月28日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：袁春艳，女，1990年7月20日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：王玉泉，男，1981年7月5日出生，住泰来县。被告：孙影，女，1986年5月13日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告秦立发、唐秀丽、王学会、王玉贤、刘丙亮、袁春艳、王玉泉、孙影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告秦立发、唐秀丽、王学会、王玉贤、刘丙亮、袁春艳、王玉泉、孙影经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦立发、唐秀丽偿还原告借款本金45000.00元，利息26563.46元，合计71563.46元；王学会、王玉贤、刘丙亮、袁春艳、王玉泉、孙影承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告秦立发、唐秀丽承担。事实与理由：2014年1月25日，被告秦立发、唐秀丽为生产生活需要，以家庭为单位，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月25日至2015年3月25日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告秦立发、唐秀丽偿还了12个月的利息，未偿还本金。贷款到期后，其他被告所欠借款原告向本院申请发放了支付令，被告秦立发、唐秀丽所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。被告秦立发、唐秀丽、王学会、王玉贤、刘丙亮、袁春艳、王玉泉、孙影未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2014年1月25日，被告秦立发、唐秀丽为生产生活需要，以家庭为单位，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月25日至2015年3月25日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告秦立发、唐秀丽偿还了12个月的利息，未偿还本金。贷款到期后，其他被告所欠借款原告向本院申请发放了支付令，被告秦立发、唐秀丽所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏、《催收公告》及原告工作人员到被告家进行催收所拍摄的照片为证，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦立发、唐秀丽于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000.00元，利息26563.46元，合计71563.46元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.00元，公告费560.00元，由被告秦立发、唐秀丽负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  吕晓艳人民陪审员  刘 岩二〇一九年九月四日书 记 员  王蒙单
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1287号之二 申请执行人曹金娥，女，1966年9月22日出生，住温岭市。 被执行人曹建良，男，1965年2月4日出生，住温岭市。 曹金娥与曹建良追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13590号调解书已经发生法律效力。权利人曹金娥于2019年02月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹建良应支付申请执行人曹金娥人民币738000元，并支付诉讼费5590元、申请执行费9780元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹建良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曹建良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执7107号案查封了被执行人曹建良与戚秀珍共有的坐落在台州市××路北街道商海北街××号、××号的不动产，目前被浙江省淳安县人民法院首查封且被浙江省建德市人民法院拍卖处置中，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院（2018）浙1081执7107号案查封了被执行人曹建良和郑吉莲、曹仙福、曹小星共有的坐落在温岭市××国镇××街的不动产，申请执行人曹金娥与被执行人曹建良于2019年9月2日就上述不动产处置事宜达成和解，申请执行人申请本院不予拍卖处置该不动产。本院（2018）浙1081执8190号案查封了被执行人曹建良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车，但未实现扣押。被执行人曹建良持有的台州安能纺织发展有限公司、台州聚心苑文化传播有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹建良未报告财产情况，本院已对被执行人曹建良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曹建良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹建良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1287号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年九月四日 代书记员 黎 莲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2210-1号原告:丁某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX被告:佐某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：175XXXXXXXX.本院在审理原告丁某与被告佐某民间借贷纠纷一案中，因该案情复杂需转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 徐占旗 二○一九年九月十七日书记员 李小燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4386号原告：李红，女，1977年1月28日生，汉族。被告：周帅，男，1975年1月2日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住青岛胶州市。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告李红与被告周帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告周帅及其委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.周帅赔偿损失13760元；2.诉讼费用由周帅承担。事实和理由：李红和周帅分别为胶州市鸿福家园小区南楼1单元601户、1单元201户的业主，2019年2月2日，李红贴对联时，发现自家房屋被楼顶泄露下的水浸泡，后经落实，楼顶泄水系周帅往太阳能打水，水满后未关闭损坏的太阳能所致，泄水造成李红房顶结冰并致防水层损坏、室内吊顶损坏，墙皮脱落、地板损坏，直接造成李红损失13760元，经双方多次协商未果，现依法起诉，请求判如所请。周帅辩称，首先，李红没有就损害结果与周帅家太阳能漏水之间存在因果关系完成直接有效合理的举证责任；其次，即使周帅家太阳能漏水，鉴于涉案楼房的建造，开发商也应对楼顶排水和防水作出相应处理，否则如何应对天气原因导致的突发情况，比如雨雪等天气情况。据此，不排除开发商建造房屋及在长时间使用过程中存在的不合格及防水、排水功能退化等原因，所以开发商亦应承担相应责任；再次，李红作为涉案房屋的所有权人，理应对涉案房屋尽到管理和维护的义务。据李红自述，其已搬离涉案房屋，长时间未曾在此居住，直至年关将至，贴对联时才发现涉案房屋遭受损害，没有尽到管理义务，导致房屋损失扩大，存在重大过失，故应对损害后果承担大部分责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李红提交的购房协议书复印件一份、手机通话录音两份、发现漏水当天拍摄的楼顶太阳能漏水的的视频一份，周帅无异议，本院予以采信；李红提交的鸿福家园小区物业出具的证明一份，周帅质证称不清楚，本院认证意见：经本院核实证明出具人，对该证明真实性予以确认。李红提交的照片21张、损失及修复费用明细两份，周帅质证称与其无关，并不认可李红主张的损失金额，故李红申请对房屋的修复费用进行评估。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：李红系胶州市胶北街道办事处鸿福家园小区A号楼1单元六楼（顶楼）东户即601户的房主，周帅系1单元201户的房主。周帅家的太阳能位于李红所在房屋楼顶。2019年2月2日李红贴对联时发现自家房屋被楼顶泄露下的水浸泡，遂找到物业公司，物业公司安排人员进行了调查后发现周帅家太阳能正在漏水。物业公司于2019年3月13日出具的证明载明，兹证明：胶州市鸿福家园小区南楼1单元601户业主李红于2019年2月2日贴对联时，发现自家房屋被楼顶泄露下的水浸泡，其单位接到该信息后，立即安排人员将南楼1单元的自来水阀门关掉；经其单位现场落实，楼顶漏水的原因系胶州市鸿福家园小区南楼1单元201户的业主周帅往太阳能里打水，水满后未关闭太阳能阀门所致；漏水造成南楼1单元601户房顶结冰并致防水层损坏，房屋内吊顶损坏、墙皮脱落、地板损坏。2019年2月26日，李红给周帅打电话让周帅去看看其损失情况，周帅在电话中认可太阳能漏水的事，称其去看了也不知道修复需要多少钱，只能说自己的太阳能不让它漏了，再漏就不使了，让李红自己找人修修，花多少钱差不多双方互相谅解协商解决行了。2019年3月11日，李红再次给周帅打电话要求解决房屋损失问题，周帅承认其太阳能漏水了，但认为往周红家漏水是房子不好。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致的调解意见。2019年6月24日，李红申请本院委托鉴定机构对其房屋损失进行评估，经本院依法委托山东东诚资产评估有限公司对涉案房屋损害价值进行评估，该鉴定机构于2019年8月6日出具评估报告，评估结论为涉案财产损害于评估基准日的评估价值为12967元。李红为此支出评估费5000元。本院认为，一般侵权责任应当满足过错、损害后果、因果关系三个构成要件。本案的争议焦点为李红的财产损失与周帅的房屋漏水是否具有因果关系。周帅对李红的房屋发生漏水的现象予以认可,但辩称与其太阳能漏水之间无因果关系。对此本院认为,李红提交的发现房屋漏水当天的视频、李红与周帅的通话录音以及物业公司出具的证明均可以证明李红房屋漏水的事实与周帅家太阳能漏水之间存在相当的因果关系，周帅虽抗辩房屋漏水可能是房屋存在质量问题，但李红和周帅在庭审中均未对房屋渗漏的原因申请鉴定，且从视频看当时天气非常冷，太阳能上的漏水已经结了厚厚一层冰，显然漏水的时间已经很长，即使屋顶防水不存在问题，在长时间的水流浸泡和结冰的情况下也可能对防水部分造成破坏引起房屋渗漏，故根据高度盖然性原则,可以推定李红房屋渗漏系周帅太阳能漏水所致。因此,对于李红主张要求周帅赔偿其房屋因漏水造成的损失,本院予以支持。关于具体的赔偿金额，应以评估机构出具的评估报告为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告周帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红损失12967元；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由原告李红承担4元，由被告周帅承担68元；评估费5000元由被告周帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年九月三十日法官助理王海鑫书记员王淑颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特141号申请人：惠州福盛创新电子技术有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇曙光大道大欣集团第七区44号办公楼及45号厂房。法定代表人：曾亚川，该公司执行董事。被申请人：田清华，男，1987年11月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人惠州福盛创新电子技术有限公司（以下简称“福盛公司”）与被申请人田清华申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字〔2019〕523号仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。福盛公司称，请求撤销惠仲劳人仲案字〔2019〕523号号仲裁裁决第二项裁决，并判决福盛公司无需支付田清华加班费；本案诉讼费由田清华负担。事实和理由：惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会所作的惠仲劳人仲案字〔2019〕523号仲裁裁决书认定事实错误。首先，与田清华签订的《劳动合同》已经约定，田清华实行不定时工作制，工资月薪制。双方在签订《劳动合同》时约定不定时工作制是真实意思的表示，田清华亦认可其实行弹性工作制，也享受了不定时工作制的待遇。所以田清华主张加班工资没有事实依据。其次，田清华主张加班工资依据的是与用人单位之间存在劳动关系，行政机关对于用人单位工时制度的监督管理属于行政管理关系，两者不能混同。且在实际工作岗位内容符合实行不定时工作制度相关规定的情况下，即使用人单位未经劳动行政部门批准实行不定时工作制，并不构成《劳动合同法》第二十六条第一款规定的导致劳动合同无效或者部分无效的内容，即不能仅以未经审批后实行为由，否认不定时工作制条款的效力。最后，田清华提供《薪资管理办法》、考勤记录、员工签名的工资单均能证明，田清华的工资是月薪制，不存加班工资的情况。田请华未在法定答辩期间提交答辩意见，不影响本院审理本案。本院认为，福盛公司主张公司实行不定时工作制、工资月薪制，田清华请求加班工资没有事实依据，以仲裁委认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，属于以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（粤高法〔2012〕284号）第39条规定：除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁的，人民法院不予支持。本案中，福盛公司以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁，但没有提交证据证明涉案终局裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形，即裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人田清华隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故本院对福盛公司的撤销申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州福盛创新电子技术有限公司的申请。申请费400元，由惠州福盛创新电子技术有限公司负担。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年九月二日法官助理黄弘扬书记员钟润美
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8382号原告：杜兰芝，女，1952年4月4日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：彭立新，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杜兰芝（以下简称原告）诉被告彭立新（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告彭立新退还原告16000元原股权转让金。事实与理由：原告于2014年6月20日与被告经介绍人杨海兴签订《候照物流股份制项目》股权转让协议，并交人民币壹万陆仟元（16000元）给被告。可《候照物流股份制项目》由于诸多原因未开始就无法进行下去，然后直接宣布不了了之，既然这还未开始的项目无法完成，原告也只能找被告要回本该属于我个人的16000元，可被告以无钱为借口拒绝。原告找到介绍人杨海兴从中调解，鉴于被告确实无钱归还，只能等他家土地房屋被征收后再偿还。但现在已经过了五年，被告仍未还钱。被告未答辩。经审理查明，被告系长沙市雨花区东山街道候照社区居民。候照社区于2014年规划建立仓储物流园并开始向居民筹资，每人两股，每股股金为15000元，分两次缴纳，每次缴纳一股即15000元，以个人名义直接存入项目公司即长沙候照投资发展有限公司（以下简称候照投资公司）专用账户。2014年6月10日，候照投资公司向被告下发《通知》，通知被告应缴款人数为2人、本次应交股金总额30000元，从通知之日起至2014年6月20日向该公司缴款并凭缴款单进行登记。2014年6月20日，被告（甲方）与原告（乙方）在案外人杨海兴的见证下签订一份《协议》，约定：甲方自愿放弃对侯照物流园投资的股权，同时也愿意转让及过户到乙方名下，让其终身享受及其后人的继承及享受；该物流园的投资款每股叁万元由乙方交付，乙方愿意补偿每股捌仟元的现金作为给甲方的一次性补偿；甲方必须配合好乙方将来对股权名字过户到乙方的户名下，在将来若干年后，甲方不得以任何理由找乙方要钱或要把股权收回来，否则甲方必须赔偿给乙方所投资款的十倍的赔偿；此外双方还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了股权指标转让补偿款16000元，被告向原告出具了《收条》。后因上述仓储物流园报建相关手续不齐全而未建成，原告陈述其缴纳股金未成。此后，原告多次要求被告退还股权转让补偿款未果，遂于2019年8月1日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有《侯照物流园项目有关事项说明》、《通知》、《协议》、《收条》、《情况说明》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应依协议约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告支付了股权指标转让补偿款16000元，但因上述仓储物流园报建相关手续不齐全而未建成，以致原告缴纳股金未成，致使原告依据该协议取得被告在侯照物流园项目的股权的合同目的已无法实现，原、被告签订的《协议》事实上已不能继续履行，被告依据该协议取得的股权指标转让补偿款应予返还给原告。故对原告要求被告返还原告股权指标转让补偿款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭立新应于本判决生效之日起10日内返还原告杜兰芝股权指标转让补偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告彭立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年九月十九日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4392号申请执行人：张末，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:朱海，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住河南省息县。张末申请执行朱海诈骗罪一案，本院作出的(2018)京0115刑初334号刑事判决书已发生法律效力。张末向本院申请执行，要求被执行人朱海支付违法所得50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人朱海名下银行存款5900元予以执行并发还申请人张末。经查，本院未发现被执行人朱海有其他可供执行的财产。申请执行人张末亦未提供被执行人朱海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张末申请执行的违法所得50000元，已清偿5900元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张末享有要求被执行人朱海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱海负有继续向申请执行人张末履行债务的义务。申请执行人张末发现被执行人朱海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十二日书记员 刘      君      莹
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2110号 罪犯刘方磊，男，1986年10月5日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，社区矫正地山东省青岛市城阳区，现住址山东省青岛市城阳区 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月30日作出（2012）城刑初字第522号刑事判决，以被告人刘方磊犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。刘方磊提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）青刑一终字第222号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付执行。2015年4月29日减刑九个月，2017年1月22日被裁定假释，假释考验期限至2019年12月3日止。 司法行政机关青岛市城阳区司法局于2019年9月9日以（2019）青城赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯刘方磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市城阳区司法局提出，罪犯刘方磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯刘方磊的已生效刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、接受社区矫正期间表现情况说明、公某、公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市城阳区司法局提供的证据足以证实罪犯刘方磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘方磊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4188号申请执行人：王恒忠被执行人：沈阳鑫德乐金属制品有限公司；张勇军申请执行人王恒忠与被执行人沈阳鑫德乐金属制品有限公司、张勇军为提供劳务者致害责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初341号，判令被执行人向申请人给付欠款995783.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王恒忠于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王恒忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执异10号申请执行人：达索系统股份有限公司(DassaultSystemes)，住所地法兰西共和国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索(10RueMarcelDassault78140Vélizy-Villacoublay,France)。法定代表人：查尔斯·伯纳德·约瑟夫·马里耶(ChailesBernardJosephMarie)，该公司总经理兼董事。委托代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海知豆电动车技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：鲍占永，该公司执行董事。第三人：知豆电动汽车技术集成有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路XXX号。法定代表人：鲍占永，该公司执行董事。委托代理人：陈永胜，男，1968年3月22出生，系知豆电动汽车技术集成有限公司职工。本院在执行(2019)沪03执24号达索系统股份有限公司(以下简称达索公司)与上海知豆电动车技术有限公司(以下简称上海知豆公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人达索公司以上海知豆公司系一人有限责任公司，公司财产与股东财产存在混同为由，申请追加被执行人上海知豆公司的股东知豆电动汽车技术集成有限公司(以下简称知豆集成公司)为被执行人。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人达索公司认为，上海知豆公司系一人有限责任公司，知豆集成公司系其唯一股东，两者财产存在混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加知豆集成公司为被执行人，对上海知豆公司债务承担连带责任。申请执行人为支持其主张，向本院提供了上海知豆公司与知豆集成公司企业信用信息材料、上海知豆公司在工商银行安亭支行银行账户明细等证据，证明知豆集成公司系上海知豆公司唯一股东，两者财产存在混同现象。第三人知豆集成公司辩称，知豆集成公司虽系上海知豆公司的唯一股东，但作为股东，其财产与上海知豆公司的财产是完全独立的。双方均有独立的办公场所、独立税务登记制度、完整独立的会计账簿、凭证，更重要的是知豆集成公司与上海知豆公司每一年度都会编制财务会计报告，并经会计事务所审计，形成审计报告，故知豆集成公司请求法院驳回申请执行人的追加申请。知豆集成公司为证明其辩解，向法院提供了以下证据：知豆集成公司与上海知豆公司的营业执照及租赁合同，两公司的基本存款账户信息，知豆集成公司的部分应收、应付明细，部分资产负债表以及两公司2017年度、2018年度的审计报告等。针对申请人提供的上海知豆公司在工商银行安亭支行银行账户明细，知豆集成公司称，银行明细中的资金往来主要是总部委托知豆集成公司代为支付给上海知豆公司的款项以及上海知豆公司为知豆集成公司部分在上海工作的员工代缴社会保险基金。为证明上述辩解，知豆集成公司向法院提交了知豆集成公司的其他应收应付款明细账册以及情况说明和部分员工的劳动合同等证据。经审查，达索公司与上海知豆公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，上海知识产权法院于2018年5月31日作出(2018)沪73民初81号民事判决书，判决：一、上海知豆公司于判决生效之日起立即停止侵害达索公司CATIAV5R20系列计算机软件著作权的行为；二、上海知豆公司于判决生效之日起十日内赔偿达索公司经济损失人民币900万元(以下币种均为人民币)；三、驳回达索公司的其余诉讼请求。案件受理费133,413元，由达索公司负担34,433元，上海知豆公司负担98,980元。判决生效后，因上海知豆公司未履行生效法律文书确定的义务，达索公司遂向本院申请强制执行，本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人达索公司以需要申请追加被执行人为由向本院书面申请撤回执行申请，故本院于2019年7月25日裁定终结执行。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，上海知豆公司成立于2015年2月13日，公司类型为有限责任公司(外商投资企业法人独资)，注册资本为100万元，股东为知豆集成公司。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限公司的股东就其个人财产是否与公司财产相分离负有举证责任。本案中，知豆集成公司作为上海知豆公司的唯一股东，为证明公司财产独立于股东财产，提供了营业执照及租赁合同、基本存款账户信息、资产负债表、部分应收应付明细账册以及2017年度、2018年度的审计报告等，上述证据可以反映知豆集成公司有独立的经营场所和独立完整的财务制度，相关财务审计报告亦符合国家有关规定，故可以证明上海知豆公司的财产独立于股东知豆集成公司的财产。申请执行人达索公司为证明被执行人上海知豆公司的财产与股东知豆集成公司的财产存在混同，向本院提供了上海知豆公司的相关银行账户明细，对此知豆集成公司亦进行了说明并提供了相关应收应付明细账册等证据，故申请执行人提供的上述证据不足以证明上海知豆公司财产与股东知豆集成公司的财产存在混同现象，故其申请追加知豆集成公司为被执行人，对上海知豆公司的债务承担连带责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人达索系统股份有限公司追加第三人知豆电动汽车技术集成有限公司为(2019)沪03执24号的被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第三中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 黄 旻 若人民陪审员 黄 田 花人民陪审员 吴 惠 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2098号申请执行人：徐秀昌，男，1972年9月22日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张连朝，男，1970年12月6日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。被执行人：胡美银，女，1975年2月10日出生，汉族，高中，个体,住安徽省天长市。申请执行人徐秀昌与被执行人张连朝、胡美银民间借贷纠纷一案，申请人徐秀昌于2019年9月17日依据本院（2019）皖1181民初2330号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款603000元，代垫诉讼费2000元，另本案执行费8450元。本案在执行过程中，经查，被执行人张连朝、胡美银有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连朝、胡美银银行存款613450元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十九日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执819号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：曾林，男，汉族，生于1986年4月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与曾林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45050号裁决书已发生法律效力，因曾林逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人曾林通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人曾林的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决曾林向大地信通公司偿还拖欠的借款本金2100元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45050号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执564号 申请执行人:黄冬华，女，1978年7月13日出生，汉族，住所地广西隆安县。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：滕武超，该公司总经理。 本院在执行黄冬华与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42105.84元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月三日 书记员  凌杰飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2974号 原告：孙僡君，男，1966年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：徐欢欢，女，1990年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：徐玉龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孙僡君诉被告徐欢欢、徐玉龙为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙僡君到庭参加诉讼。被告徐欢欢、徐玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙僡君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐欢欢立即偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自2016年4月4日起每月按2%利率计算至法院判决确定的履行期限止）利息至今天为30.5万元；2.依法判令被告徐玉龙对被告徐欢欢的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告共同承担。事实和理由：被告徐欢欢于2016年4月3日向原告借款人民币50万元整，并约定借款期限为2个月，利率为为每月2%，并向原告出具借款证明一张，同时被告徐玉龙为此借款的担保人。借款到期后原告经多次向被告讨要，两被告均不偿还本金及利息。综上，二被告拒绝偿还以上涉及的借款和利息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼清求。 被告徐欢欢、徐玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，徐欢欢向孙僡君借款500000元，徐欢欢收到借款后出具借款证明，载明：“今借到现金500000元，大写人民币伍拾万元整。期限为2个月，利率为2.5%，利息每月一结付。”借款人徐欢欢、担保人徐玉龙签字捺印。2016年4月4日，孙僡君存入徐欢欢名下银行账户450000元，并另行支付现金50000元。徐欢欢收款后，在借款证明上附言：“实际收款时间2016.4.4。”孙僡君诉至法院，要求徐欢欢还本付息，徐玉龙承担连带清偿责任。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。徐欢欢向孙僡君借款500000元，并出具借条，事实清楚。孙僡君已经履行了出借义务，徐欢欢在借款到期后仍不偿还借款，显属违约，故孙僡君要求徐欢欢偿还借款500000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率2.5%，孙僡君起诉要求徐欢欢按照月利率2%支付利息，符合法律规定，孙僡君要求徐欢欢支付自2016年4月4日至法院判决确定的履行期限止按照年利率24%计算，本院予以支持。 关于徐玉龙对上述徐欢欢所欠孙僡君的债务是否应当承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，借款证明中徐玉龙为担保人，对担保方式并未约定，故徐玉龙应对上述债务承担连带清偿责任保证。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐欢欢自本判决生效之日起十日内偿还原告孙僡君借款本金500000元及利息（利息自2016年4月4日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告徐玉龙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告徐欢欢、徐玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年九月二十日 书记员  王 倩
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审70号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵阳市清镇市百花路27号。法定代表人：孙绍雪，市长。委托诉讼代理人：聂静，女，清镇市房屋征收局法规科工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人：贺万芳，女，1954年8月9日生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府于2018年12月7日作出清补决字〔2018〕70号房屋征收补偿决定，于2019年8月19日向本院申请强制执行被执行人贺万芳腾空房屋交给征收部门拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人清镇市人民政府以被执行人贺万芳主动与申请执行人签订了（征收）协议为由，向本院提交申请，请求本院准许其撤回强制执行申请。本院认为，被执行人与申请执行人以签订协议的方式履行义务，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其作出的清补决字〔2018〕70号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘忠文人民陪审员  邵大荣人民陪审员  赵建军二〇一九年九月十六日法官助理张玲书记员倪世萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8800号申请执行人：王亚鹤，男，1998年04月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人:北京恒鼎盛餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里22-Ⅱ号楼1至3层22-Ⅱ-1。法定代表人：裴春梅。王亚鹤申请执行北京恒鼎盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第4252号裁决书已发生法律效力。王亚鹤向本院申请执行，要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司给付工资3200及加班工资差额676.76元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王亚鹤亦未提供被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王亚鹤申请执行的工资3200及加班工资差额676.76元未受清偿。经申请执行人王亚鹤确认，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王亚鹤享有要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王亚鹤履行债务的义务。申请执行人王亚鹤发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李            浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初2303号原告：武汉翔星汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道****厂房。法定代表人：陈翊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秋瑾，该公司员工。被告：张永凯，男，1990年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告武汉翔星汽车零部件有限公司（以下简称翔星公司）与被告张永凯劳动争议一案，本院于2019年5月27日受理后，适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告翔星公司的委托诉讼代理人张秋瑾，被告张永凯及其委托诉讼代理人刘少虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔星公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告翔星公司不需要向被告张永凯支付解除劳动关系的经济补偿金46,520元；2.判令原告翔星公司无需向被告张永凯支付2019年2月26日至3月2日7.5小时的加班费375.97元及3月1日至2日的工资534.71元；3.判令原告翔星公司无需向被告张永凯出具解除劳动关系的证明并协助其办理失业保险手续，且被告张永凯应继续履行劳动合同。事实和理由：被告张永凯在原告翔星公司担任组装区域生产组长，自2018年12月开始负责新项目K256的生产任务，期间一直从事原告翔星公司安排的生产任务，从未口头或书面提出过异议。2019年2月28日，原告翔星公司收到被告张永凯通过EMS寄来的《继续履行劳动合同书联系函》，称原告翔星公司单方面对被告张永凯岗位进行了调整，并降低了报酬，要求恢复原工作岗位及薪酬。收到该函后，原告翔星公司马上与被告张永凯做了口头沟通，告知原告翔星公司并未单方面调整其岗位，也没有降低其薪酬，至于实发工资减少，原告翔星公司将进行核实，如确有错误会予以补发。原告翔星公司内部核实并补发工资期间，被告张永凯于2019年3月5日再次通过EMS向原告翔星公司寄送《解除劳动合同通知书》，并提出支付经济补偿金的要求（被告张永凯从3月4日起未到原告翔星公司上班）。后被告张永凯向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告翔星公司支付经济补偿金等。2019年5月5日，仲裁庭作出仲裁裁决。现原告翔星公司不服仲裁裁决结果，遂诉至本院，请求依诉予判。被告张永凯答辩称，被告张永凯对与原告翔星公司建立劳动关系以及签订无固定期限劳动合同、工资待遇标准无异议。原告翔星公司对劳动争议的发生及劳动关系的解除存在过错，应当承担经济补偿金等责任。原告翔星公司的各种行为表明原告翔星公司已认可解除了与被告张永凯的劳动关系。综上，原告翔星公司对于被告张永凯的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求，支持仲裁委员会认定的事实证据及仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人提交证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张永凯与原告翔星公司2011年5月5日建立劳动关系，任生产组长。原告翔星公司因生产任务调整，被告张永凯原生产线取消，原告翔星公司调整了被告张永凯的工作岗位。2019年1月工资发放后，被告张永凯发现工资减少向原告翔星公司人事部门反映，人事部门向被告张永凯出具员工异动表，将被告张永凯岗位从生产组长调整为顶岗员，原每月600元管理津贴取消。2019年2月28日，原告翔星公司收到被告张永凯邮寄的《继续履行劳动合同书联系函》，被告张永凯要求恢复原工作岗位及薪酬，原告翔星公司未及时处理。被告张永凯从2019年3月4日起未提供劳动并于2019年3月5日向原告翔星公司寄送《解除劳动合同通知书》。后被告张永凯向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告翔星公司支付经济补偿金、出具解除劳动关系证明等。2019年5月5日，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲裁字[2019]第120号仲裁裁决书，裁决原告翔星公司支付被告张永凯解除劳动关系的经济补偿金46,520元、7.5小时加班费375.97元、2019年3月1-2号工资534.71元、出具解除劳动关系证明，协助被告张永凯办理失业保险金申领手续。原告翔星公司不服该裁决结果，诉至本院。另查明：原告翔星公司与被告张永凯均认可原告翔星公司已支付被告张永凯7.5小时加班费375.97元、2019年3月1-2号工资534.71元。被告张永凯离职前12个月平均工资为5,815元。本院认为：原告翔星公司在未与被告张永凯达成一致的情形下对被告张永凯调岗调薪，在被告张永凯提出异议后亦未及时处理，被告张永凯因此解除劳动关系符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，本院予以支持，原仲裁裁决认定经济补偿金46,520元（5,815×8）金额正确，本院予以采纳；原、均认可被告原告翔星公司已支付被告张永凯7.5小时加班费375.97元、2019年3月1-2号工资534.71元，原告翔星公司相应诉请本院不再处理；双方劳动关系已解除，原告翔星公司应依法向被告张永凯出具解除劳动关系的证明并协助其办理失业保险手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉翔星汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张永凯支付经济补偿金46,520元；二、原告武汉翔星汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告张永凯出具解除劳动关系的证明并协助被告张永凯办理失业保险手续；三、驳回原告武汉翔星汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉翔星汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一九年九月六日法官助理柯婷书记员陈丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初71765号原告：北京世欣和泰典当行有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号。法定代表人：许海峰，经理。委托诉讼代理人：刘可人，北京市元坤律师事务所律师。被告：边进，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告北京世欣和泰典当行有限公司（以下简称世欣和泰公司）与被告边进典当纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。世欣和泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令边进偿还当金本金80万元；2.判令边进给付自2019年7月1日起至上述款项清偿之日止的违约金（以80万元为基数，每日计收0.05%）；3.判令边进给付自2019年4月4日起至上述款项清偿之日止的综合服务费（以80万元为基数，每月计收1.6%，暂计至2019年7月1日为38400元）；4.判令边进承担世欣和泰公司支付的律师费30000元；5.判令世欣和泰公司就上述第1至第4项债权对边进名下位于朝阳区（产权证编号为：京（2017）朝不动产权第XXX号）抵押房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；6.判令边进承担本案诉讼费用。事实和理由：世欣和泰公司与边进于2019年3月28日签订《房（地）产典当最高额抵押借款合同》，约定世欣和泰公司同意给予边进当金80万元，借款的金额、典当期限、综合费用及利息等事项以当期当票的约定内容为准。边进以其名下位于朝阳区（产权证编号为京（2017）朝不动产权第XXX号）的房屋作为当物抵押给世欣和泰公司，并办理了抵押登记手续。2019年4月4日，世欣和泰公司向边进出具编号为1101517697的《当票》，载明：典当金额80万元，月费率1.6%，月利率0.00%，实际金额80万元，典当期限自2019年4月4日起至2019年9月30日止。同日，原告汇付当金。上述借款合同履行至今，边进并未依约支付综合服务费，已构成违约，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局朝阳分局已经于2019年5月28日对融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并对有关责任人采取强制措施。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回世欣和泰公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京世欣和泰典当行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年九月二十五日书记员  张丰琳
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1497号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈香蕉、陈梅峰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4187号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1529928.33元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费19576元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈香蕉、陈梅峰在本院已有作被执行人的执行案件【案号：(2016)闽0102执3087号】，且该案已查封了被执行人的财产。本院认为，基于不同的执行依据在对相同被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2016)闽0102执3087号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十三日 书记员  欧阳军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执767号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院，住所地开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：陈新香，女性，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与陈新香其他案由一案中，经查，被执行人陈新香未履行（2019）豫0204民初630号民事判决书所规定的缴纳25元诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年7月10日向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈新香的银行存款及其他经济收入25元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年九月六日书记员  张 瑾
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执979号本院在执行申请执行人孟朝勇与被执行人李超买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执979号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年九月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初397号 原告：黄侃，男，1992年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：高凡，男，1987年2月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄侃与被告高凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄侃到庭参加诉讼，被告高凡经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 黄侃向本院提出诉讼请求：高凡向黄侃偿还借款100000元及利息（按月利率2%计息，从2019年1月10日算至还清款项之日止）。事实与理由：2017年4月5日，高凡因生意需要资金周转向黄侃借款100000元，约定于2017年5月5日偿还借款本息（按月利率2%计息）；若逾期还款，高凡按银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期还款利息至实际还清借款止。同日，黄侃通过招商银行向高凡的银行账户转账100000元。借款期满后，黄侃催讨还款未果，故诉至法院。 高凡未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：黄侃于2017年4月5日向高凡的银行账户转账100000元。同日，高凡向黄侃出具一张借条，确认高凡向黄侃借款100000元，约定借款月利率为2%，于2017年5月5日偿还借款本息。现黄侃催讨还款未果，于2019年1月10日诉至法院。 本院认为，黄侃与高凡的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。高凡作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现黄侃因高凡未履行其应尽的还款义务，起诉要求高凡偿还借款本金100000元并按月利率2%标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。高凡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高凡应于本判决生效之日起五日内偿还黄侃借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，从2019年1月10日算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由高凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  郑品官 人民陪审员  陈云根 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 荧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1447号罪犯罗寿恒，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2009年9月25日作出(2009)北刑初字第170号刑事判决，以罗寿恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止。宣判后，被告人罗寿恒不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）玉中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年7月31日获裁定减去有期徒刑十一个月、2014年6月16日获裁定减去有期徒刑一年七个月、2016年5月23日获裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年3月19日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗寿恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。考核期内累计获表扬十一个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗寿恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗寿恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗寿恒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初293号 原告林树伟。 被告胡贵泉。 原告林树伟诉被告胡贵泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林树伟到庭参加了诉讼,被告胡贵泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林树伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款184000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年5月25日，被告从原告处借款184000元，借款到期后，被告未能偿还借款，2017年2月25日被告再次为原告出具欠条一份，认可欠款184000元，约定2019年1月31日还清。但被告至今未偿还借款及给付利息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告胡贵泉未到庭未答辩。 经审理查明，2014年5月25日，被告从原告处借款184000元，被告为原告出具欠条一份，该笔借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，2017年2月25日被告就上述借款再次为原告出具欠条一份：本人胡贵泉由于生活所需，截止2017年2月25日，本人胡贵泉尚欠林树伟现金184000元人民币，经双方协商约定2019年1月31日前全部还清。但被告至今未偿还上述借款。在审理过程中，原告表示只要求被告偿还本金，放弃对利息的诉讼请求。 对上述事实有原告的陈述，欠条两份，被告胡贵泉的户籍信息可以证明，本院予以认定。 本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告双方的借贷关系明确，欠款事实有欠条为证，故对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃对利息的主张系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贵泉于本判决生效之日五日内偿还原告林树伟借款本金184000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元（原告已交纳），由被告胡贵泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 金 鑫 人民陪审员 国 辉 人民陪审员 白 羽 二〇一九年九月十六日 书 记 员 贾冬蕾
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3486号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市北站支行,住所地:昆明市北京路759号。负责人：李伟。被执行人：云南瑞林木业有限公司。住所地：云南省昆明市博美建材城2区4幢5号、1区2幢2号。法定代表人：李坤瑞。被执行人：云南瑞林中密度纤维板有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区省劳教局大板桥园艺场。法定代表人：杨泽林。被执行人：云南瑞林经贸有限公司。住所地：云南省昆明市大观建材木制品市场10区51、52号。法定代表人：杨泽林。被执行人：李坤瑞，女，白族，1966年8月15日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨泽林，男，白族，1967年6月16日生，住云南省昆明市五华区科医路红塔花园小区18幢2单元202室，身份证号码：5329301967××××××××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北站支行与被执行人云南瑞林木业有限公司、云南瑞林中密度纤维板有限公司、云南瑞林经贸有限公司、李坤瑞、杨泽林金融借款合同纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初3533号民事调解书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3486号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月二十三日书记员  周树惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钟健荣，男，1977年5月3日出生，汉族，住所：广东省梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟健荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额24635.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24635.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟健荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24635.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告钟健荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17413号原告：王文禄，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘俊，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。原告王文禄与刘俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案后，原告王文禄于2019年9月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王文禄提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文禄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王文禄负担。审判员  文莲、二〇一九年九月二十三日书记员王兰蝶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成佳，1941年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:李恩思，1963年2月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区，系李成佳之子。被申请人(一审被告、二审上诉人）：张春学，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春华，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人李成佳因与被申请人张春学、李春华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成佳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：一、二审判决认定事实错误，李成佳一审诉讼请求是要求给付逾期利息至还清为止，一审判决仅认定李成佳主张逾期利息3000元，其余自愿放弃。一审起诉状不是李成佳本人的签名、被偷换，张春学、李春华提供三份收据，经鉴定无法证明是李成佳的签字，一审未采信，应追究张春学、李春华伪造证据的责任。二审判决认定李成佳未放弃2013年之后的利息，但却维持一审判决，判决结果错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为李成佳所主张的自2013年10月28日起，按月利率2%给付至借款本金全部还清时止的逾期利息请求是否有事实及法律依据。李成佳在一审的诉讼请求中仅要求张春学、李春华给付欠款23000元，并未主张2013年10月之后的逾期利息，故二审法院虽纠正一审法院关于李成佳放弃主张逾期利息的认定，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，因李成佳在一审中并未提出逾期利息的主张，二审上诉时就逾期利息提出主张，属于在二审中增加诉讼请求，对于李成佳增加的诉讼请求部分，二审法院对其该项上诉请求未予支持并无不当。关于李成佳再审称一审起诉状被偷换及张春学、李春华伪造证据要求追究责任，因李成佳未提供证据予以证实，且其该请求亦不属于本案审查范围，故对李成佳的该再审理由不予支持。综上，李成佳的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李成佳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17881号原告：李文彬，男，1986年4月3日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告李文彬与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款5999元并赔偿损失1919元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年5月4日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得8期返油，共计金额4000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年7月24日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年5月4日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的1919元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李文彬与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年5月4日订立的买卖合同于2019年7月24日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告李文彬货款5999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年5月4日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出1919元为限）；三、原告李文彬在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执822号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  高惠洁
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4168号罪犯王娟，女，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现住浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局稠江司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2018年8月6日作出（2018）浙0782刑初1506号刑事判决，以被告人王娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省义乌市司法局执行，缓刑考验期自2018年8月18日起至2020年2月17日止。司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）金赦建字第257号报请特赦建议书，对罪犯王娟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省义乌市司法局提出，罪犯王娟系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，丧偶且有未成年子女确需本人抚养，被判处三年以下有期徒刑，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类规定的情形，建议对罪犯王娟予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1506号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、履行罚金的票据、户口本、结婚证、出生医学证明、死亡证明、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员月度考核表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表、公某及公某情况反馈表等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王娟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王娟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十二日代书记员 钱  佩