中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初129号 原告：唐甜，女,1994年5月16日生，汉族，云南省耿马自治县人，户籍地云南省临沧市耿马自治县，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：李志刚，云南省临沧市耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 被告：李泽民，男，1993年9月7日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：禹剑，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：王达，男，缅甸联邦共和国公民。年龄、住址不详。 被告：任家福，男，1942年5月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：李吉芬（被告任家福妻子），女，1949年4月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：任家福，男，1942年5月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 原告唐甜诉被告李泽民、王达、任家福、李吉芬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理，被告李泽民当庭提出对原告唐甜伤情重新鉴定，经双方协商由法院指定临沧市人民医院司法鉴定所作为鉴定机构。本案于2019年4月30日中止审理。2019年5月13日临沧市人民医院司法鉴定所出具了临市医鉴技字[2019]107号司法鉴定意见书。2019年5月20日本案恢复审理，2019年8月29日复庭，原告唐甜及其诉讼代理人李志刚，被告李泽民及其诉讼代理人禹剑，被告任家福（被告李吉芬诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告唐甜因交通事故受伤的各项损失共计：106091.2元。2、本案诉讼费用由四被告全部承担。 事实和理由：2018年9月28日16时30分许，被告李泽民驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载原告唐甜）沿向孟定镇艾叶小区方向行驶，行至新天地路段处，其所驾摩托车与从岔路口驶出的由被告王达驾驶的无号牌电动三轮车相刮擦，造成原告唐甜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故时，被告李泽民、王达未及时向交警部门报告，亦未告知保险公司，且二人移动了现场，致使交通事故现场破坏，无法还原，导致后期报警时，交警大队无法作出事故责任认定，最终出具《道路交通事故证明》一份。经云南现代司法鉴定所于2018年12月12日鉴定，唐甜因交通事故致L1—4左侧横突骨折的损伤构成十级伤残，损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 依据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，依法计算原告唐甜各项损失共106091.20元，其中：1、医药费：2138.00元；2、误工费：24587.10元（按2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667.00元，以153天计算：58667.00元÷365天×153天=24587.10元）；3、护理费：10124.10元（按2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667.00元，以63天计算：58667.00元÷365天×63天=10124.10元）；4、营养费：3150.00元（按每天50.00元，以63天计算：50.00元×63天=3150.00元）；5、住院伙食补助费：300.00元（按每天100.00元，以3天计算：100.00元×3天=300.00元）；6、鉴定费：1800元；7、残疾赔偿金：61992.00元（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30996.00元，以20年计算：30996.00元×20年×10%=61992.00元）；8、精神损害抚慰金：2000.00元。 任家福、李吉芬系夫妻关系，是被告王达驾驶的无号牌电动三轮车的所有人，王达是二人的冰淇淋运送工，涉案无号牌电动三轮车是任家福、李吉芬提供的运送交通工具，二人还向王达支付固定工资及提成（每月基本工资2500.00元，每送一箱额外给1.00元）。事故发生时，王达系在履行运送冰淇淋的工作职务，因此，交通事故造成的侵权损害应当由任家福、李吉芬承担。 综上所述，交通事故造成原告十级伤残，给原告造成巨大精神伤害的同时也造成了巨大的经济损失。本案原告对事故发生没有任何过错行为，依法不承担事故责任，四被告依法应当承担该事故的全部赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求公正判决，支持原告的所有诉请。 被告李泽民辩称，因交通事故现场被移动、破坏，交警部门无法出具事故责任认定书，故本案具有特殊性，望法庭充分注意这一情况。关于误工费，因原告没有固定职业和收入，也未提供从事农、林、牧、渔业的相关证明，应以2019年城镇居民最低生活保障600.00元/月计算；护理费按100.00元/天计算；营养费按50.00元/天计算；关于医药费2138.00元，实际仅支付了552.62元，剩余的已通过医保报销；住院伙食补助费300.00元予以认可；第一次鉴定费1800.00元不予认可；残疾赔偿金认可；精神抚慰金不认可。关于原告损失赔偿比例，同意在被告李泽民认可的损失总额内与被告王达各承担50%的责任,原告无偿乘坐被告李泽民驾驶的车辆，属于好意同乘，应承担其中20%的责任。另外，被告李泽民驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内，依照相关法律规定，申请追加保险公司为被告。 被告任家福、李吉芬辩称，本次事故交警部门出具的《道路交通事故证明》与原告伤情并不能形成完整的证据链，故本次事故并非一起正常的交通事故，而是碰瓷。 被告王达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案是一起正常的交通事故，还是碰瓷？二、原告在此次交通事故中造成的损失金额具体是多少？三、各方当事人责任如何划分？ 针对以上争议，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、原告身份证原件一份，欲证明原告系适格的诉讼主体。 A2、《道路交通事故证明》原件一份，欲证明被告李泽民驾驶普通二轮摩托车（载原告唐甜）与被告王达驾驶无号牌电动三轮车相刮擦，造成原告唐甜受伤、两车受损的道路交通事故的事实。 A3、孟定镇中心卫生院住院病例材料原件一组6页，欲证明原告唐甜在孟定镇中心卫生院住院治疗的客观事实。 A4、住院收费票据、收据原件一份，欲证明原告因交通事故受伤住院三天，花费医疗费2138.00元的客观事实。 A5、鉴定费票据原件一份，欲证明原告因交通事故受伤进行鉴定产生鉴定费1800.00元的客观事实。 A6、云南现代司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件一份、临沧市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件一份，欲证明原告因交通事故受伤造成十级伤残；误工时限评定为150日、护理时限评定为60日、营养时限评定为60日（不包括住院期间的时间）。 A7、《居民户口簿》复印件一份，欲证明原告系城镇户口的客观事实。 A8、《调查笔录》复印件一份，欲证明1.被告王达系被告任家福、李吉芬夫妇的雇佣工人，在履行职务过程中发生交通事故的客观事实。2.被告王达驾驶的无号牌电动三轮车的所有人系被告任家福、李吉芬共同财产的客观事实。3.被告任家福、李吉芬系夫妻关系，每月支付被告王达基本工资2500.00元外，同时每送一箱冰淇淋额外支付1.00元，双方形成雇佣关系的客观事实。4.无号牌电动三轮车所有人（任家福、李吉芬）自愿提供交通工具的客观事实。5.被告王达驾驶的无号牌电动三轮车系被告任家福、李吉芬所有与被告李泽民驾驶的普通二轮摩托车（载原告唐甜）相刮擦，造成原告唐甜受伤的事实；被告王达与被告李泽民在事故发生时未及时报告交警部门及保险公司，双方自行移动事故现场，致使事故现场破坏，无法还原，交警部门无法准确地判断划分责任的事实。 经质证，被告李泽民对原告提交的A1、A2、A3、A6、A7、A8组证据三性无异议。对A4组证据其中正式发票上的金额仅认可实际支付的552.62元，且该款被告李泽民已支付，对社保已报销的1564.38元不予认可。另一张收据21.00元予以认可。对A5组证据不予认可。被告任家福、李吉芬对原告提交的A1、A7组证据予以认可，其他证据均不予认可。 针对抗辩主张被告李泽民向本院提交了以下证明材料： B1、鉴定费票据一份，欲证明原告第二次鉴定产生的鉴定费为2000.00元。 经质证，原告对该组证据无异议。被告任家福、李吉芬不予认可。 被告王达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，其亦未向本院提交任何证明材料。 被告任家福、李吉芬未向本院提交任何证明材料。 通过质证，对原告及被告李泽民所提供的证据本院作如下认证： 对原告提交的A1-A8组证据，内容客观、真实，能够形成证据链，证明其主张的事实，本院予以采信。对被告李泽民提交的B1组证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年9月28日，被告李泽民驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载原告唐甜）于16时40分许，在耿马自治县新天地路段，同被告王达驾驶的无号牌电动三轮车相刮擦，造成原告唐甜受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，因被告李泽民、王达未及时报告交警部门，且二人移动了现场，致使交通事故现场破坏，后期报警时，耿马自治县公安局交通警察大队无法对事故责任进行划分。2018年11月14日，耿马自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》一份，证明：2018年9月28日，李泽民驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载唐甜），于16时40分许，在新天地路段，同王达驾驶的无号牌电动三轮车相刮擦，造成唐甜受伤、两车受损的道路交通事故一事属实。 事故发生后，原告唐甜被送往孟定中心卫生院治疗，经诊断：1、左侧多发性腰椎横突骨折；2、后枕部及足部皮肤擦伤。共住院3天。2018年12月12日，经云南现代司法鉴定所鉴定：1、唐甜因交通事故致L1—4左侧横突骨折的损伤构成十级伤残。2、唐甜因交通事故致L1—4左侧横突骨折的损伤需误工150日，护理60日，营养60日（不包括住院期间的时间）。2019年4月23日被告李泽民认为上述鉴定系原告单方委托鉴定机构作出的，程序上存在瑕疵，申请重新鉴定。经双方协商本院依职权指定临沧市人民医院司法鉴定中心对原告伤残及三期重新鉴定，2019年5月13日临沧市人民医院司法鉴定所出具临市医鉴技字[2019]107号司法鉴定意见书，经鉴定：1、伤残程度评定为十级；2、误工时限为150日、护理时限为60日、营养时限为60日。 被告李泽民所驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限临沧市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。 被告任家福、李吉芬系夫妻，共同经营一冰淇淋店，被告王达系二人的雇佣工人，在驾驶被告任家福、李吉芬提供的无号牌电动三轮车配送冰淇淋的过程中发生上述交通事故。 针对当事人争议焦点，本院作如下评析： 一、本案是一起正常的交通事故，还是碰瓷？ 本案交通事故经耿马自治县公安局交通警察大队出具了《交通事故证明》，证明被告李泽民驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车与被告王达驾驶的无号牌电动三轮车相刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故一事属实。该《交通事故证明》是处理交通事故的专门机构耿马自治县公安局交通警察大队经调查，结合当事人陈述而出具，具有证据的三性，应当作为确定本案事故发生原因的依据。被告任家福、李吉芬辩称该事故是碰瓷，但并未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对该辩称，本院不予支持。 二、原告在此次交通事故中造成的损失金额具体是多少？ 本院结合证据的分析认定，逐项确认如下： 1、医疗费：医疗保险与侵权责任属于不同的法律关系，医保报销的医疗费是基于医疗社会保险合同而在患者与社保机构之间产生的合同关系，侵权责任关系是基于侵权行为而在侵权人与权益受害人之间产生的法定之债。原告诉至法院要求四被告赔偿医疗费属侵权之债。合同之债与侵权之债属不同法律关系，二者产生的原因不同，即使二者所指向的标的即医疗费可能出现重合，但其本质不同，不能因相互标的物出现重合就予以扣减，故医疗费本院认定为2138.00元（含被告李泽民已支付的552.62元）。 2、误工费：按2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667.00元计算并无不当，本院予以支持，即为58667.00元÷365天×150天=24109.72元； 3、护理费：因原告没有提交证据证明护理人员的收入,结合当地务工收入情况,酌情支持每天100.00元，以60天计算：100.00元×60天=6000.00元； 4、营养费：本院支持按每天50.00元，以60天计算：50.00元×60天=3000.00元； 5、住院伙食补助费：300.00元本院予以支持； 6、鉴定费：3800.00元（含被告李泽民支付的第二次鉴定费2000.00元）本院予以支持； 7、残疾赔偿金：61992.00元本院予以支持； 8、精神损害抚慰金：因此次事故确实给原告造成了一定的精神伤害，故结合当地的实际经济状况酌情支持2000.00元。 以上原告损失共计103339.72元。 三、各方当事人责任如何划分？ 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤亡人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，被告李泽民、王达在事故发生后未及时报警，变动现场也未标明位置，是导致交警无法认定事故责任的直接原因。从公平原则角度出发，本院认定被告李泽民、王达各承担事故50%的责任。原告与被告李泽民系同事关系，双方相约一同前往上班地点，被告李泽民搭载是出于好意，并未收取乘车费用，其行为属于乐于助人的性质，应鼓励该行为，但并不能免除驾驶员对搭乘人所负有的安全保障义务。结合本案实际，好意同乘造成乘客损害，驾驶人的责任性质为一般侵权责任适当减轻提供搭乘人的责任，本院酌情考虑由唐甜自行承担李泽民赔偿范围内20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告王达系被告任家福、李吉芬的雇员，其在履行雇佣活动过程中致人损害造成的损失应由被告任家福、李吉芬承担赔偿责任。 庭审中，被告李泽民申请追加其驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车交强险承保的中国人民财产保险股份有限临沧市分公司作为被告。经审查，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，被告李泽民并未提交原告已由“车上人员”转化为“车外第三者”的相关证据，故当庭驳回了该申请。 本院认为，因被告王达系缅甸联邦共和国公民，本案系涉外民事侵权纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院，本案侵权行为地在耿马自治县，故本院享有管辖权。因双方没有约定或选择案件适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，应适用侵权行为地的法律，即中华人民共和国的法律作为本案的准据法。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故原告的损失共计103339.72元，因两次鉴定结论均评定为十级伤残，故第二次鉴定费2000.00元由被告李泽民承担，剩余101339.72元被告李泽民承担50%即50669.86元，扣除其已支付的552.62元及原告自行承担的20%，其还应承担39983.27元。被告任家福、李吉芬承担50669.86元。被告王达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李泽民于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告唐甜各项费用共计39983.27元。 二、由被告任家福、李吉芬于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告唐甜各项费用共计50669.86元。 三、驳回原告唐甜的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422.00元，原告唐甜承担563.00元，被告李泽民承担826.00元，被告任家福、李吉芬承担1033.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  赵云春 人民陪审员  田 剑 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 雷