wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73988号原告：黄金忠，男，1947年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告黄金忠与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)50万元；2、判令被告支付借款利息(以50万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金50万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2007年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到50万元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到50万元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》、《收据》以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金50万元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告黄金忠借款本金50万元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告黄金忠借款利息(以50万元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,658元，减半收取计4,829元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十三日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初302号 被告人基本情况：被告人郑成忠，男，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]283号。 公诉机关指控事实:2019年8月4日20时许，被告人郑成忠饮酒后驾驶一辆无号牌红色“金彭”牌电动四轮车，由大邑县新场镇出发，沿大邑县晋新公路往大邑县敦义场镇方向行驶。当日20时20分许，郑成忠驾车行驶至大邑县敦义大桥时被民警现场挡获。经鉴定：郑成忠所驾驶的无号牌电动四轮车车辆种类属性为乘用车，属于汽车，属于机动车。经检验，被告人郑成忠血液样品乙醇浓度为216.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：公诉机关建议对被告人郑成忠判处拘役二至三个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人郑成忠对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人郑成忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控郑成忠犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。郑成忠如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人郑成忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月24日起至2019年12月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇一九年九月二十四日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执646号 申请执行人：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地东山县杏陈镇政府边。统一社会信用代码91350626555051709L。 被执行人:王亚泉，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:王志贤，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被执行人王志贤、王亚泉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王志贤、王亚泉在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人王志贤、王亚泉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王志贤、王亚泉送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45507号原告：罗琳，女，汉族，1996年3月25日出生，住址海南省文昌市，被告：深圳市迪一文化艺术有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街23号八卦岭工业区541栋512，统一社会信用代码91440300MA5F3RWB3N。法定代表人陈丽。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗琳撤诉。本案受理费59元（原告已预交），减半收取29.5元，由原告负担。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月二十四日书记员 董丽鸣（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0802民初8002号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。   被告：谢鱼平，男，1983年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX301013013。   被告：罗苗苗，女，1983年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX310013242。   被告：陈某某，男，1982年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区北郊电厂家属院，公民身份号码：61270XXXX204053056。   被告：谢文强，男，1968年12月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX81217301X。   被告：刘健，男，1979年6月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX906183010。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告谢鱼平、罗苗苗、陈某某、谢文强、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼，被告谢鱼平、罗苗苗、陈某某、谢文强、刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢鱼平、罗苗苗偿还原告借款本金280000元及利息（从2019年8月21日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年8月20日已产生的利息48323.25元）。2.判令被告陈某某、谢文强、刘健对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告谢鱼平、罗苗苗向原告借款29万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年9月30日至2018年9月20日。被告陈某某、谢文强、刘健与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某某、谢文强、刘健承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金10000元，截至2019年8月20日未偿还的利息已产生48323.25元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告谢鱼平、罗苗苗、陈某某、谢文强、刘健均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月30日，被告谢鱼平、罗苗苗向原告借款29万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年9月30日至2018年9月20日。同日，被告陈某某、谢文强、刘健以及案外人崔某某与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某某、谢文强、刘健以及案外人崔某某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金10000元，截至2019年8月20日已产生未偿还的利息48323.25元。   本院认为，原告与被告谢鱼平、罗苗苗签订的个人借款合同合法有效，被告谢鱼平、罗苗苗应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告谢鱼平、罗苗苗未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告谢鱼平、罗苗苗偿还借款本金280000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某某、谢文强、刘健签订的保证担保合同合法有效，故被告陈某某、谢文强、刘健应当承担保证责任。对于被告谢鱼平、罗苗苗应当偿还的上述借款本息，被告陈某某、谢文强、刘健应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人陈某某、谢文强、刘健承担保证责任后，有权向债务人谢鱼平、罗苗苗追偿。被告谢鱼平、罗苗苗、陈某某、谢文强、刘健经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告谢鱼平、罗苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（从2019年8月21日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年8月20日未给付的利息48323.25元）；被告陈某某、谢文强、刘健承担连带清偿责任。   二、被告陈某某、谢文强、刘健承担保证责任后，有权向被告谢鱼平、罗苗苗追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3080元，由被告谢鱼平、罗苗苗、陈某某、谢文强、刘健负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 李雯                                     二〇一九年九月二十日                                    书 记 员  刘琅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4305号 原告：杭州大林酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路46号223-227室。 法定代表人：孙达。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：孙远林，男，1981年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：孙亮，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州大林酒店管理有限公司诉被告孙远林、孙亮股东出资纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杭州大林酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州大林酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴国芬 二〇一九年九月二日 书记员  何梦妤
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1849号 原告：辛双全。 委托代理人：田雪丽、刘金娟。 被告：蔡海清。 被告：段爱花。 原告辛双全诉被告蔡海清、段爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛双全及其委托代理人田雪丽、刘金娟到庭参加诉讼，被告蔡海清、段爱花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告辛双全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡海清、段爱花向原告偿还借款本金400000元（大写：肆拾万元整）。2、依法判令被告蔡海清、段爱花按照月息2分向原告支付自2017年2月18日至2019年3月17日的利息共计200000元，并承担2019年3月18日至实际清偿之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告之间系朋友关系，被告蔡海清于2017年2月18日以资金周转紧张为由向原告借款400000元，借款交付后被告向原告出具借款协议书一份，借款协议约定：“1、甲方借给乙方人民币肆拾万元（400000.00元整，借款期限自2017年1月25日至2019年2月18日，利息0.25元／天。2、借款期限满，乙方必须一次性付清本息金。3、乙方不能按期付清本金，每超一日付本金2%的违约金。4、借款期限满，甲乙双方要及时办理还款手续，在各方到场的情况下，乙方还本金并存放甲方收条，然后当场撕毁各方协议。甲方：辛双全，乙方：蔡海清，中介人：唐爱风，担保人：段爱花，”借款到期之后，被告蔡海清拒不履行还款义务。借款发生后，被告一直未还本付息。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 被告蔡海清、段爱花未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一张；第二组证据：1、借款协议一份；2、存取款凭条一张；3、业务凭单一张。 对于原告提交的证据，符合证据的真实性合法性、关联性，本院予以采信，作为本案定案使用。 被告蔡海清、段爱花未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告蔡海清于2017年2月18日以资金周转紧张为由向原告借款400000元，原告通过银行向被告转账400000元，借款交付后被告向原告出具借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币肆拾万元（400000.00元整，借款期限自2017年2月18日至2019年2月18日，利息为月息2分。蔡海清作为借款人在协议上签字，段爱花对该笔借款提供担保。借款发生后，被告一直未还本付息。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告辛双全与被告蔡海清之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告蔡海清支付借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在借款协议上既约定利息0.25元/天，又约定利息2分，结合原告在庭审中的陈述及交易习惯，本院认为原告请求被告按月利率2%计算自2017年2月18日起至本息还清为止期间的利息的诉讼请求符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于段爱花的责任，经查明段爱花系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中原告与被告段爱花保证方式没有约定，被告段爱花担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案所涉借款于2019年2月18日到期，保证期间于2019年8月18日届满，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼，其主张债权时仍在被告段爱花提供担保的保证期间内，故被告段爱花应对上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告蔡海清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辛双全借款本金400000元，并支付以400000元为基数按月利率2%计算自2017年2月18日起至本息还清为止期间的利息。 二、被告段爱花对上述债务及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元由被告蔡海清、段爱花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  杜 效 陪 审 员  杨 珂 二〇一九年九月十二日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执662号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司: 被执行人郭佼陇: 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郭佼陇借款合同纠纷一案，被执行人主动向本院缴纳执行款6050元,现已将该款项中50元作为申请执行费发放，将剩余6000元发放给申请执行人。申请执行人向本院书面确认，放弃剩余债权，并向本院申请结案。故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更452号罪犯陈碎玲，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乐清市司法局湾港区司法所接受社区矫正。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月15日作出（2015）台椒刑初字第427号刑事判决，以被告人陈碎玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币220万元，已退出的违法所得予以追缴，未退出的违法所得继续予以追缴，上缴国库。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙台刑一终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙07刑更2109号刑事裁定，对罪犯陈碎玲准予假释（已履行罚金58000元）。假释考验期自2018年7月6日起至2021年4月30日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第055号报请特赦建议书，对罪犯陈碎玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯陈碎玲被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈碎玲予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑尚未履行完毕的罚金。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第427号刑事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2016）浙台刑一终字第565号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2109号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯陈碎玲符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金予以赦免，但原判决继续追缴未退出的违法所得，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈碎玲予以特赦，但原判决继续追缴罪犯陈碎玲未退出的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十三日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民申11号再审申请人（原审被告）：徐汉林，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江门新会支行（即原中国农业银行江门市新会支行），住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中74号。负责人：韩德仁。被申请人（原审被告）：江门市新会区供销社房地产开发公司（即原新会市供销社房地产开发公司），住所地：广东省江门市新会区会城五显路8号。法定代表人：林庆泉。被申请人（原审第三人）：江门市新会区今古洲经济开发试验区市政工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城振兴二路55号之一105（4楼）。法定代表人：黄瑞余。再审申请人徐汉林因与被申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行、江门市新会区供销社房地产开发公司、江门市新会区今古洲经济开发试验区市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）新法民二初字第992号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐汉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  何雄伟审判员  李锦玲审判员  柯铭培二〇一九年九月二十三日书记员  胡颖仪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执异415号 异议人（被执行人）：林桂全，男，1960年11月28日出生，汉族，住海口市人民路。 申请执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市番禺区东涌镇市鱼路。 法定代表人：林广明，董事长。 被执行人：海南京豪集团有限责任公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：谢焕雄，董事长。 在本院执行申请执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司与被执行人海南京豪集团有限责任公司、林桂全借款合同纠纷一案中，被执行人林桂全对本院执行林谷存名下位于陆丰市东海镇洛洲小区建设路（西）南侧东海翡翠苑一幢X座XXX号不服[证号：粤（2018）陆丰市不动产权第XXXXX号]，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人于2019年9月11日以上述房屋未拍卖为由，向本院撤回异议申请，现已审查终结。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，是其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人林桂全撤回异议申请。 审判长  叶世宽 审判员  赵 越 审判员  毛雨佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄丽娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申67号 再审申请人(原审被告):周红艳，女，1992年2月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。 再审申请人(原审被告):刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省武宁县。 被申请人（原审原告）：张意，女，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 再审申请人周红艳、刘才华因与被申请人张意民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初23408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周红艳、刘才华申请再审称：2018年3月3日，再审申请人向被申请人借款80万元（实际收到借款78万元，2万元利息预先扣除），约定借款利息为月息3%，定于2018年4月22日归还；2018年4月3日，再审申请人再次向被申请人借款50万元（实际收到借款48.5万元，1.5万元利息预先扣除）；后再审申请人分别于2018年5月19日、8月10日、9月18日分别归还102200元、118400元、300000元，合计520600元，按照2笔借据中载明的130万元借款金额，按月息3%计算，算至2018年10月26日的利息总额仅为277900元，因此在2018年10月26日之前（即结算之前）归还的金额为2笔借款中的款项；在2018年10月26日结算后，再审申请人再次于2018年11月5日、12月8日各向被申请人还款20万元、20万元。综上，被申请人隐瞒再审申请人还款金额及结算本意，虚假向法庭陈述，误导法院作出错误判决。同时，即使有结算，结算的利息超过月息3%，按照法律规定再审申请人有权要求返还。周红艳、刘才华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 被申请人张意未提交书面意见，但提供银行流水8页，证明再审申请人与被申请人间借款频繁的事实。 本院认为：周红艳、刘才华经原审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，原审依法可缺席判决，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。而再审申请人既无正当理由不参加原审诉讼，又在原审判决作出后未在法定期限内提出上诉，明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周红艳、刘才华的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年九月十一日 书记员 陈芳华
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执596号 申请执行人刘振宁，男，汉族，1979年10月7日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人马建芳，女，汉族，1988年7月24日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人牛怀锋，男，汉族，1973年12月16日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人武文玲，女，汉族，1972年8月24日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人刘振宁、马建芳与被执行人牛怀锋、武文玲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初108号民事调解书已生效。由于被执行人牛怀锋、武文玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘振宁、马建芳向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人牛怀锋、武文玲有工资，由于被执行人牛怀锋、武文玲涉案较多，工资且已另案冻结，被执行人牛怀锋、武文玲再无可供执行财产，申请执行人刘振宁、马建芳再提供不出其他可供执行财产，申请执行人刘振宁、马建芳同意轮候冻结被执行人牛怀锋、武文玲的工资履行案件款。本院已穷尽措施，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执596号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年九月二十四日 书记员  王晓宇 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5779号申请执行人：张丹，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，总经理。原告张丹与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)沪0118民初9890号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、自2019年5月13日起原告张丹与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司签订的《会员协议》解除；二、被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应退还原告张丹教育培训费人民币4,803.72元(以下币种同)，具体支付方式如下：被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年6月30日前支付原告张丹687.72元，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年7月至12月每月月底前支付原告张丹686元；三、若被告上海昆颉商务信息咨询有限公司未按时及足额支付上述任意一期款项，原告张丹有权就被告上海昆颉商务信息咨询有限公司尚未支付的款项一并向法院申请执行，并应另行支付原告张丹违约金3,202.48元；四、双方就本案无其他争议；五、本案受理费50.00元，合计收取12.50元，由被告上海昆颉商务信息咨询有限公司自愿负担(此款被告上海昆颉商务信息咨询有限公司应于2019年6月30日一次性支付给原告张丹)。届期，被告上海昆颉商务信息咨询有限公司未能履行还款义务。为此，权利人张丹于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人上海昆颉商务信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年8月19日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海昆颉商务信息咨询有限公司的住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月23日将被执行人上海昆颉商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人张丹，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执595号申请执行人张小换，女住所地安新县。被执行人刘春伟，地址安新县。被执行人孙海云，地址保定市竞秀区。张小换与刘春伟、孙海云民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春伟、孙海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小换向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1297号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 恒
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2202号之二申请执行人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司被执行人：李洪本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1917号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人李洪名下位于莱城区大王庄镇接驾埠村北、〇九路以东土地一宗，期限三年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年九月三十日书记员  李 智
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2520号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人：刘清，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口。法定代表人：古长有，系公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人魏学玲参加了诉讼，武陟县宏达汽车运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.请求贵院依法改判上诉人不承担木案的赔偿责任（不服金额45000元）;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆系被上诉人于2012年11月购买，事故发生在2017年11月23日，该车己经整整使用了5年。同时，该车为营运货车，使用频率极高，贬损严重。事故发生时该车的价值仅仅为6万元左右，而评估损失却高达105000元，该评估车损不具有客观性，不能作为认定被上诉人损失的依据。综上所述，一审法院认定事实错误，以致上诉人的合法权益未能得到保障，请求贵院依法判决。武陟县宏达汽车运输有限公司未答辩。武陟县宏达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失121500元（其中包括车辆损失费105000元、施救费6000元，车辆鉴定费2500元、垫付损坏树木赔偿款8000元，共计121500元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月23日，杨新军驾驶原告武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号重型货车沿获轵线由西向东行驶至获嘉县徐营镇望高楼村西边会车时撞到路南边的树上，相撞后豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号重型货车起火，造成树木及豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号重型货车损坏的交通事故。另查，原告在被告保险公司处投有交强险和机动车综合型商业保险，事故发生在保险期限内。其中，机动车损失责任保险限额为134088元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，并原告投保了不计免赔率。一审法院认为，原告武陟县宏达汽车运输有限公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险、商业险，涉案车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的垫付损坏树木赔偿款8000元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，剩余6000元以及车辆损失105000元，共计111000元，在机动车损失保险范围内进行赔偿。原告主张的车辆鉴定费2500元、施救费6000元，因原告未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在车损险范围内赔偿原告111000元。上述请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为车损评估价格过高，但该车损鉴定系本院委托，双方共同参与，该鉴定符合法定程序，故对该鉴定结论本院予以确认，对被告的抗辩意见本院不予采信。被告认为无法核实车损是因碰撞起火还是自燃起火造成，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫至诚机技术（2018）鉴字第107号鉴定意见书第8页鉴定意见明确“豫Ｈ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车因碰撞造成驾驶室右前部线路短路起火，造成车辆损毁”，故豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的起火原因系碰撞而不是自燃，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司保险理赔款113000元；二、驳回原告武陟县宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由武陟县宏达汽车运输有限公司负担85元，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担1280元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，本案系保险纠纷，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司和武陟县宏达汽车运输有限公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。上诉人认为车损评估价格过高，不能作为认定车损的依据。本院认为该评估报告系法院委托，双方共同参与，鉴定符合法定程序。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供证据证明评估结论过高，故本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年九月二十四日书记员  王永乐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6274号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘常清，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘常清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初982号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘常清下达执行通知书,责令被执行人刘常清向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息403元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘常清银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1469号 申请执行人王洁霞，女，1979年4月13日出生，住诸暨市。 被执行人陈秀来，男，1971年1月23日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初9712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。被执行人应支付人民币145万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费17850元，执行费17078.5元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1469号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十八日 书记员 张   叶   飞
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初384号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵长密，男，汉族，1981年1月2日生,云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月9日被会泽县公安局决定取保侯审。现在家候审。公诉机关以会检二部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人赵长密犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月26日20时许，被告人赵长密驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型轿车行驶至兰磨线K1844+50米（会泽县境内）处时，会泽县公安局交警大队在检查中发现其涉嫌酒后驾车。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检赵长密血样中定性检出乙醇，含量为156.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵长密表示自愿认罪认罚，请求司法机关对其从轻处理。公诉机关认为被告人赵长密具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人赵长密拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人赵长密对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵长密犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵长密犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠平二〇一九年九月十七日书记员  尹旭光附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更921号 罪犯李域亮，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2014年12月8日作出（2014）彭山刑初字第172号刑事判决，以被告人李域亮犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；对其退缴的违法所得人民币十六万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年9月1日对其减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李域亮到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李域亮确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李域亮报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李域亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李域亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李域亮的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李域亮减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5365号申请执行人唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会，住所地唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村。负责人：董树奎，职务：村主任。被执行人杜焕江，男，1969年11月8日生，汉族，住所地唐山市。唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会申请杜焕江农村土地承包合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初5365号民事判决书已经发生法律效力。蔡志敬向本院申请执行，本院于2019年3月11日提级执行。本案在执行过程中申请执行人唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会与被执行人杜焕江农村土地承包合同达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初5365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月九日书记员 毕 达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26998号原告：邓良军，男，汉族，1982年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告：王必林，男，汉族，1980年7月25日出生，住址四川省南充市嘉陵区，原告邓良军诉被告王必林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈刚、陈衍锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月18日，被告因生意周转困难向原告借款10万元，原告在当日和次日通过微信转账和银行转账的方式共向被告支付了10万元。借款期限为一周，原告承诺被告在借款期限内还款，被告无需支付利息。借款到期后，经原告多次催款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还人民币100000元；2、被告向原告支付逾期利息人民币4016.67元（利息按年6%计算，自2018年5月26日起暂计至2019年1月21日，至实际付清之日止），以上共计104016.67元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，被告向原告借款，2018年5月18日原告通过微信转账方式向被告出借5万元，2018年5月19日原告以网银转账的方式向被告出借5万元，共计10万元。被告承诺一周内还款，原告称借期内不计利息，被告未还款。本院认为，现有证据形成证据链，足以证明被告向原告借款10万元，本院予以认定。被告未还款，尚欠原告借款本金10万元，依法应予以偿还。被告承诺于一周内还款，其未按约定还款，应向原告支付利息。原告诉请被告支付以10万元为本金按年利率6%自2018年5月26日起计至实际还款之日的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王必林应于本判决生效之日起十日内向原告邓良军偿还借款本金100000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年5月26日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年九月二十五日书 记 员 王宗宝（代）
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执677号之十四申请人：吕其秋，女，1966年9月7日生，住方城县。被执行人：贾新闯，男，1985年3月6日生，住方城县城四里店乡小景庄村寺沟组37号，身份证号：411322198503062472。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执677号之十四裁定书，于2019年09月11日向被执行人贾新闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾新闯在财付通支付科技有限公司085e9858e73aa3a61bd243666@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年九月十一日书 记 员  白 杰
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保78号肖存国、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发学、曾志、周强、夏连平、曾发亮、周伏仔、曾扬涛、龙玉华：申请保全人肖存国与被保全人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发学、曾志、周强、夏连平、曾发亮、周伏仔、曾扬涛、龙玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)赣03民初81号之一民事裁定书，已解除下列保全措施，现将结案情况通知如下：一、解除对曾志在吉安农村商业银行城南支行62×××97账户的冻结。二、解除对曾志在吉水庐陵村镇银行股份有限公司营业部6226829950900000XXX账户的冻结。三、解除对曾志在江西峡江农村商业银行股份有限公司营业部6226818817400000190账户的冻结。四、解除对曾志在中国建设银行股份有限公司峡江支行43×××46账户的冻结。五、解除对曾发学在中国建设银行股份有限公司峡江支行43×××42账户的冻结。六、解除对周强在中国建设银行股份有限公司新干支行62×××21、62×××21账户的冻结。七、解除对萍乡市东鑫房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司萍乡湘东支行36×××78账户的冻结。八、解除对萍乡市东鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行14×××26账户的冻结。九、解除对萍乡市东鑫房地产开发有限公司在萍乡农村商业银行泉湖垅支行12×××31、12×××93账户的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6032号原告：许立川，男，汉族，1970年9月25日出生，住固始县。委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈文金，男，汉族，1971年12月25日出生，住固始县。原告许立川与被告陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立川及其委托代理人胡玉云、被告陈文金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2015年12月15日被告向原告借款100000元，双方签订《借款/抵押合同》和《借据》各一份，约定借款期限一年，月利率30‰。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为支持其主张向本院提交了《借款/抵押合同》、《借据》各一份，证明原告曾于2015年12月15日向被告出借现金100000元并约定月利率为30‰。被告陈文金辩称，借款属实，但过去被告是按月利率3.6%还款的，对于月0.6%的部分被告要求原告返还。经本院审理查明：原告许立川于2015年12月15日向被告陈文金出借现金100000元，双方签订《借款/抵押合同》、《借据》，约定月利率为30‰，借款期限一年。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告50000元本金及利息。另查明，被告承认被告陈文金已将2017年9月30日前的利息全部结清。本院认为：原、被告双方借款100000元属实，被告已还本金50000元及2017年9月30日前的利息。但被告陈文金称其向原告按月利率3.6%偿还了利息，已偿还的利息超过了月利率3%的上限，超过部分应当偿还。但被告陈文金未在法院指定的期限内向法院提交相关证据，本院对被告陈文金该部分主张不予支持。但是，原、被告双方约定的利息超出了年利率24%（即月利率2%）的相关规定，对于被告陈文金未清偿部分的本金的利息按月利率2%进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定判决如下：被告陈文金于判决生效后十日内偿还原告许立川的本金50000元及相应的利息（自2017年10月1日起，按月利率2％计息至实际清偿借款之日止）。案件受理费525元由被告陈文金负担。被告陈文金如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年九月二十九日书记员  曾呈祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）富力（香河）房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县大香公路115号富力香山郡小区19号楼商业101。 法定代表人杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人李瑶，系该公司职工。 委托诉讼代理人朱方方，系该公司职工。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 再审申请人富力（香河）房地产开发有限公司（以下简称富力公司）因诉河北省人民政府（以下简称河北省政府）土地行政复议一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 富力公司不服原审裁定，向本院申请再审称，（一）原审适用法律错误，征收集体土地批复的行政复议决定不是最终裁决，属于行政诉讼受案范围；（二）河北省政府的冀政复决[2018]3号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）认定事实和适用法律均有错误，全体村民均已经领取土地补偿款的情况并签字确认，也有村民看到了公示的《征地告知书》，河北省政府以未在村务公开栏公示为由撤销冀政转征函[2013]351号《关于香河县2013年第二批次建设用地的批复》（以下简称351号批复）中涉及匠庄村3.5302公顷集体土地部分且未责令重新作出具体行政行为，损害了行政相对人的重大利益。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案并进行实体审理。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被诉复议决定是否属于行政诉讼受案范围。351号批复系省级人民政府征收土地的决定，河北省政府依法有权对该批复复议审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政复议决定系最终裁决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项之规定，未被纳入行政诉讼受案范围之内。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，富力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回富力（香河）房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王颢璇，女，1976年3月12日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王颢璇信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,691.86元。原告诉称,被告王颢璇系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,691.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0830民初730号 原告:王军强（又名王军），男，1970年7月9日出生，汉族，住清涧县。 被告：朱云章，男，汉族，1963年1月19日出生，汉族，住神木市。 原告王军强与被告朱云章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军强到庭参加诉讼，被告朱云章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军强向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱云章偿还借款17万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：农历2015年11月15日，被告朱云章向原告王军强借款17万元，双方约定月利率1.5‰，未约定还款期限随用随取。借款后，原告多次催要未果，双方形成纠纷，原告涉诉本院。 被告朱云章未作答辩亦未提交相关证据。 本院对原告提交证据作如下认证：原告提交的证据为原始书证，客观真实，能够证明被告朱云章向原告王军强借款的事实。证据与本案具有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年11月17日被告朱云章以周转资金为由向原告王军强借款20万元，农历2015年11月15日，被告朱云章向原告偿还了利息及借款本金3万元。对下余本金17万元由被告重新出具了一支借款借据，双方约定月利率15‰，未约定还款期限随用随取，被告朱云章在借款借据上签了字并捺了手印。借款后，原告多次向被告朱云章催要未果，原告涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱云章以周转资金所需向原告王军强借款20万，在被告偿还利息及部分本金后，被告重新出具17万元借款借据，应视为双方达成新的借贷关系，系双方真实的意思表示，且其约定的利息不违反法律的相关规定，该借款合同合法有效。庭后经本院在陕西清涧农村商业银行股份有限公司核实相关材料，原告确以转账形式给付被告借款，双方达成借款合意。故对于原告还本付息的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云章于本判决生效之日起五日内偿还原告王军强借款本金17万元及利息（利息从农历2015年11月15日起按月利率15‰计算至兑现之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，由被告朱云章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 琰 二〇一九年九月三日 书记员 白永乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6306号 原告易忠友，男，1979年1月28日出生，住岳阳市云溪区。 原告彭兵，女，1987年10月8日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人唐建，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。 原告易忠友、彭兵诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易忠友、彭兵的委托诉讼代理人尹熙、被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，被告湖南和立东升实业集团有限公司提出反诉，因未在期限内交纳诉讼费，按照撤回反诉处理。本案现已审理终结。 原告易忠友、彭兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告于判决生效后四个月内完成涉案房屋的竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备不动产登记条件后十五日内协助原告办理不动产登记手续，将岳阳市白石岭南路星河国际7栋1802号房的不动产产权登记至原告的名下，办证税费由原告在办证时自行承担；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至涉案房屋符合法定和约定交付条件之日止，以509010元为基数，按照日万分之一标准计算逾期交房违约金，其中从2018年1月1日起至一审判决书落款日期为准的违约金款项，限在判决生效后十日内一次性支付，之后的违约金从一审判决书落款时间的次日起至涉案房屋符合法定和约定交付条件之日止计算，限在被告向原告交付符合法定和约定交付条件的涉案房屋之日一次性支付；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。 事实与理由：原告于2017年3月21日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款509010元。被告应当在2017年12月31日前向原告交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋。被告逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，现无证据显示涉案房屋的竣工验收合格，原告一直未收房。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、原告以合同约定交房条件未达到拒收房屋来主张违约金计算到涉案房屋办理竣工验收备案之日止，缺乏事实法律依据，原被告签订合同的目的是购买房屋使用、居住，而涉案房屋的主体已经通过五方验收，具备实际使用、居住条件，被告多次通知原告收房被拒，原告要求支付违约金缺乏合同、法律依据；2、根据合同第十条约定，被告依约享有180日整改延期交房免责期；3、合同附件十一第九条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，涉案房屋建设期间，存在昼夜降雨量达到70毫米或六级以上（含六级）大风天气可据实延期交房免责，涉案房屋建设期间，昼夜降雨量达到70毫米或六级以上（含六级）大风天气134日，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长22日，高温天气不允许室外作业，应延长期限39日，合计据实延期195日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后45日内将按揭款支付到账，逾期到账可据实延期。 经审理查明： 原告于2017年3月21日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款509010元。被告应当在2017年12月31日前向原告交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋。被告逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；合同第七条约定中，贷款支付没有约定支付时间；合同第十条约定，对商品房相关设施设备（供水、排水、供电、燃气等）未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房，被告供电整改时间超过180日；合同第八条约定：买受人未按照约定时间付款的，逾期60日之内，买受人按日计算支付预期应付款万分之一的违约金；合同附件四第一项第二条约定：因买受人原因导致买受人在合同签订之日起30日内未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到出卖人或银行通知之日起15日内，以自有资金支付，不承担合同第八条约定的违约责任；合同附件十一第九条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，原告贷款到账逾期天数零日。涉案房屋至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，按揭回款凭证、按揭贷款合同等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。被告开发的房屋虽被告主张房屋主体验收合格，但至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，原告主张被告承担逾期交房违约金，本院予以支持。根据合同约定，对商品房相关设施设备（供水、排水、供电、燃气等）未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房，被告交付房屋免责期180日，由于原告按揭贷款并无逾期的情况，故对被告主张原告按揭贷款逾期据实延期的主张，本院不予支持。综上，按照合同约定的被告应当在2017年12月31日前支付，扣除免责期180日，逾期交房时间从2018年7月1日开始计算，至2019年9月27日，逾期447日，产生违约金22752.75元。被告辩称的遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工134日，中高考期间禁止施工22日，高温天气39日，合计195日，应属据实延期交房的情形，原告对此不予认可。本院认为，被告提出的情形在合同中并没有明确约定，补充协议第二条第9款约定的“出现其他非出卖人因素导致延期交房的情形”属于兜底性条款过于宽泛，存在加重买受人责任的嫌疑，在合同中未明确约定免责的情形下，应当充分考虑据实延期的情形是否达到不可抗力或与之相当的程度，由于天气因素、中高考因素以及高温天气并非不可预见的情形，被告在约定交房时间应当对此有所考虑，故对被告上述主张，不予支持。对原告申请撤回诉求第一项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效之日起十日内支付到2019年9月27日的逾期交房违约金22752.75元并支付自2019年9月28日起至符合交房条件之日止，以购房总款509010元为基数，按照日万分之一计算的违约金给原告易忠友、彭兵，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 张小红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2770号 申请执行人：孟朝翔，男，1987年6月28日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：黄令路，男，1987年9月2日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孟朝翔与被执行人黄令路民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初13944号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，查封被执行人名下车一辆，因未实际控制，本案暂时无法执行；将对被执行人黄令路采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2770号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破391号之一申请人：深圳市荣欧迪科技有限公司管理人。代表人：聂鹏民，深圳市荣欧迪科技有限公司管理人负责人。2019年8月26日，深圳市荣欧迪科技有限公司（以下简称“荣欧迪公司”）管理人以荣欧迪公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由申请本院裁定宣告破产并终结荣欧迪公司破产程序。本院查明，荣欧迪公司成立于2011年9月20日，企业类型为有限责任公司，注册资本10万元，其股东为李彪（持股100%）。经营范围包括：医疗器械研发和技术服务；生物科技技术服务；医疗信息技术服务；文化创意服务；物流代理服务；医疗设备租赁。在破产程序中，管理人已向荣欧迪公司股东及相关人员寄送了要求提交材料、配合清算的通知，但是仅接管到荣欧迪公司营业执照、公章、财务章以及部分财务记账凭证、文件。经管理人委托审计机构对接管到的财务资料进行审计，审计机构以荣欧迪公司财务资料严重不足、不具备审计条件为由，拒绝出具审计报告。经管理人调查发现，荣欧迪公司无任何财产可供分配。经本院裁定确认的债权总额为146066.53元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，荣欧迪公司下落不明，管理人接收到的公司账册、文件等资料严重缺失，导致公司无法清算。依据管理人对荣欧迪公司现有财产及负债的调查结果，可以认定荣欧迪公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。现荣欧迪公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市荣欧迪科技有限公司破产；二、终结深圳市荣欧迪科技有限公司破产程序。因深圳市荣欧迪科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 胡  曲  云审判员 谢  继  宇审判员 唐    姗二〇一九年九月二十四日书记员 李铧滢（兼）
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7138号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。被告：詹杏丽，女，1962年1月1日出生，汉族，住临海市。浙江文邦物业服务有限公司与詹杏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 周金燕二〇一九年九月十一日代书记员 金颖珠
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更532号罪犯李福生，男，1956年5月23日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）晋市法刑初字第5号刑事判决，以被告人李福生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年9月13日起至2028年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李福生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2014年7月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬7次，余218分。上述事实，有罪犯李福生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李福生予以减刑八个月，刑期至2028年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执427号之一申请执行人：薛华民,男,1972年8月18日出生,汉族。被执行人：樊华斌,男,1981年2月1日出生,汉族。本院在执行申请执行人薛华民与被执行人樊华斌借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初2139号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月21日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月23日、6月13日、7月4日、7月24日、8月4日、9月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初2139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年九月二十九日书记员  李审非
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2635号原告陈某，女，汉族，1988年10月4日出生，住河南省开封县。被告雍某1，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈某诉被告雍某1离婚纠纷一案，我院于2019年8月7日立案受理。2019年9月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告雍某1的婚姻关系自本调解协议生效之日起解除。二、婚生女雍某2、婚生子雍某3由被告雍某1抚养，由原告陈某分别支付婚生女雍某2、婚生子雍广轩的抚养费每月各300元。原告陈某于2020年1月1日之前支付婚生女雍某2、婚生子雍广轩2019年10月、11月、12月的抚养费共计1800元。自2020年起于每年的12月31日之前支付婚生女雍某2、婚生子雍广轩当年的抚养费各3600元，直至婚生女雍某2、婚生子雍广轩分别18周岁止。案件受理费150元，由原告陈某承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年9月10日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年九月十日书记员  刘小东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20422号 被执行人：佛山市华柏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1，统一社会信用代码91440605673099754B。 法定代表人：谭德华。 本院移送执行被执行人佛山市华柏家具有限公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初8317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费5625.38元。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨健炜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保132号 申请人郄红卓，男，1985年1月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人高白阳，男，1973年8月29日生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 申请人郄红卓与被申请人高白阳诉前财产保全一案，申请人郄红卓于2019年8月1日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人高白阳所驾驶的陕Ｋ×××××轻型普通货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人郄红卓的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人高白阳所驾驶的陕Ｋ×××××轻型普通货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年八月一日 书记员  霍金花
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执667号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 住所地沧州市运河区北环中路运河桥西 统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：李彦君。 被执行人：魏芳，女，1975年11月1日出生，汉族，现住献县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与魏芳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏芳名下的住房公积金26000元，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十八日 书记员  张景瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5332号 原告：张某，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。 被告：张某一，女，1988年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。 原告张某与被告张某一婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴家国、被告张某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.确认张某与张某一之间不存在亲子关系；2.诉讼费由张某一承担。庭审中，张某一申请增加诉讼请求，要求确认张某与张某一之间无收养关系。事实与理由：张某现已60多岁，至今未婚，无儿无女。张某的兄弟姐妹成家立业后均各自分家过日子，张某与其父母共同生活，户口在同一户口簿上。张某在使用户口簿时才发现张某一户口落在张某户口上，当时张某并没有在意，也没有问具体原因。后张某一结婚后嫁入仲宫街道西郭村，现张某一也有子女。虽然张某一将户口落在张某户口上，但张某与张某一之间没有真实的父母子女关系，张某一也是由其亲生父母抚养长大，张某也没有抚养张某一，双方也未形成养父母子女关系。张某多次要求张某一将其户口迁出，但张某一拒不配合，为此诉至法院。 张某一辩称，张某所述不属实，张某是兄弟姐妹五人，张某一与张某在一个户口本上，张某说户口没有在意，但不可能不在意这么多年。如果张某不同意，张某一的户口也不可能落上。张某一的实际出生日期是1987年农历九月二十八日，亲生父母是张某二与孙某。因张某未婚，无子女，张某一出生后，张某与张某二协商由张某抚养张某一，目的是为年龄大了以后有人照顾，有人养老送终。如果张某想撵张某一，可以在张某一小的时候就撵走，而张某是在张某一奶奶于2017年10月去世后才不断催促张某一迁走户口的。张某一不同意将户口迁走。 本院经审理认定事实如下： 张某一系案外人张某二与孙某的婚生女，张某二系张某的弟弟。张某二与张某共有兄弟姐妹五人，分别是老大张某，老二张某三，老三张某二，老四张某四，老五张某五。张某一的户口簿登记的出生日期为1988年4月12日，张某与张某一均称张某一的实际出生日期为1987年11月19日（农历九月二十八日）。2009年3月，张某一登记结婚，婚后一直居住在南山管委会仲宫街道西郭村。 张某一出生后，户籍落在了户主张某的名下，户口簿登记显示张某一系户主之女。对此，张某称张某一的户籍落在其名下系其父母与张某二夫妻为逃避计划生育政策商议的，张某当时在外打工，对此不知情，户口落上以后才知道这件事情。张某一称其户籍落在张某名下是因为其出生时张某尚未结婚，为了以后有人养老送终，坚持向张某一的父母要张某一，张某一父母不得已才将张某一的户籍登记在张某的名下。关于张某一是被谁抚养成人的，张某表示张某一是被其亲生父母张某二与孙某抚养长大的，其从来没有抚养过张某一。张某一表示张某抚养的少，过年买衣服、平时学费都是张某出钱。证人张某五（系张某与张某二的弟弟）出庭作证称，张某一的亲生父亲是其二哥张某二。张某一出生后户口落在了大哥张某名下，当时张某五不知道这件事，后来张某五父母告诉张某五，张某二夫妇想要生儿子，因为第一胎张某一是个女儿，张某二夫妇担心第二胎还是女儿，就先把张某一落在张某名下，这样如果第二个还是女儿的话就还可以再生。户口落在张某名下只是顶名，谁的孩子还是谁抚养，还说过张某一结婚的时候再说，结婚时让张某一迁走户口就是。张某一从小没有和张某共同生活过，是由张某二与孙某抚养成人的，张某在外干买卖，不在家，只是才回来住了十来年。 因张某一直没有结婚，没有亲生子女，目前张某年老体弱，没有收入，张某所在凤凰岭村集体对五保对象民主评议，同意张某申报为五保人员。后因张某户口上显示张某一为其女，该申请没有被政府部门通过。张某多次要求张某一将户口迁出，张某一不同意迁出，双方因此多次发生争执，导致关系恶劣。对于不迁出户口的原因，张某一审理中表示凤凰岭村快要拆迁改造了，西郭村目前没有拆迁改造计划。 审理中，本院工作人员前往张某二家中对张某二、孙某夫妇进行了询问，张某二夫妇均认可张某一系其婚生女，是两人第一个孩子，后来两人又剩余2名子女，张某系张某一的大爷；当时张某三十多岁了没找上对象，非要张某一，所以经过与村委工作人员协商，将张某一送给了张某；张某一落户以后，主要是张某二、孙某夫妇抚养，张某有时也管管，张某一上学以后，学费也主要是张某二、孙某夫妇拿，张某也拿一些，一直到张某一初中毕业；张某一初中毕业后就开始打工，逢年过节就给张某买东西。 本院认为，根据张某提交的证据及本院调查的事实，结合张某、张某一的陈述，可以认定虽然张某、张某一户口登记上显示系父女关系，但张某并非是张某一的亲生父亲，张某二、孙某夫妻才是张某一的亲生父母，即张某实际系张某一的大爷。因此，张某要求确认其与张某一之间不存在亲子关系即亲生父女关系，符合事实及法律规定，本院对此予以确认。对于张某一落户至张某名下的原因，各方说法不一。即便张某一及张某二的说法属实，即张某二与张某协商由张某收养张某一，但张某一仅是户口落在张某名下，实际随张某二、孙某夫妻生活，由张某二、孙某夫妻抚养成人，张某不认可对张某一进行了抚养，也无证据显示张某对张某一进行了抚养，因此张某与张某一之间的收养关系依法不能成立，双方不能成立养父母子女关系。张某请求确认其与张某一之间不存在收养关系，也符合事实及法律规定，本院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告张某与被告张某一之间不存在亲子关系； 二、确认原告张某与被告张某一之间不存在收养关系。 案件受理费减半收取50元，由被告张某一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年九月十二日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保109号申请人：陶某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：王某，甘肃省临洮县人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人陶某于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王某驾驶的车辆所有人为临洮县腾跃汽车美容会所的车号为×××号小型骄车一辆。申请人陶某向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司公司购买了价值3万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陶某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人王某驾驶的车辆所有人为临洮县腾跃汽车美容会所的车号为×××号小型骄车一辆。扣押期限为两年。案件申请费320元，由申请人陶某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年九月二十三日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3153号原告：赵志华，男，1972年9月3日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告赵志华与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志华向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金40500元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资40500元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资33342.73元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资33342.73元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资33342.73元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵志华自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5243号 原告：倪立琴，男，1947年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江丽珠，女，1967年4月13日出生，住福建省福清市，系倪立琴的侄女。 被告：倪立长，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：姚杏平，女，1956年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪朝庆，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：倪立长，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省福清市，系倪朝庆之父。 委托诉讼代理人：姚杏平，女，1956年8月11日出生，汉族，住福建省福清市，系倪朝庆之母。 被告：黄良琴，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：福清市宏路街道周店村民委员会，住所地福建省福清市宏路街道周店村。 法定代表人：纪家凤，村主任。 原告倪立琴与被告倪立长、姚杏平、倪朝庆、黄良琴及第三人福清市宏路街道周店村民委员会（以下简称“周店村委会”）土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告倪立琴向本院提出诉讼请求:1.确认位于福清市宏路街道周店村洋中厝厝后洋0.85亩的水田土地承包经营权流转为原告倪立琴合法有效；2.本案所有诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第1项诉讼请求为：确认原告与第三人周店村委会之间的土地承包经营权流转合同有效，并明确该请求是基于第三人周店村委会在原告承包经营权证上载明将被告承包经营的0.85亩承包地流转给原告的事实。事实与理由：原告倪立琴是福清市宏路街道周店村洋中厝自然村村民，与被告倪立长是同村村民。2000年倪立长因常住福清市宏路街道，无法耕种周店村洋中厝厝后洋0.85亩的水田，连续3年抛荒，自愿将该水田的承包经营权放弃，将该土地承包证归还给第三人周店村委会。2003年因洋中厝自然村扩建宫庙，需要占用原告承包的福清市周店村洋中厝自然村0.6亩水田，该自然村原生产队征得第三人周店村委会同意后，将倪立长抛荒放弃承包经营权的厝后洋0.85亩水田与原告的厝后洋0.6亩水田进行互换，并且在原告的《承包经营权证》上填写了以上水田互换的事实并盖章确认。自水田互换之日起，厝后洋0.85亩水田一直由原告进行种植至今。根据《土地管理法》第37条第3款规定：承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。第三人周店村委会在被告倪立长自愿放弃经营权的情况下，收回该土地的承包经营权,并在双方协商一致的情况下将土地进行互换，原告与第三人的土地流转合同依法成立，土地承包经营权流转合法有效，原告是本案土地合法的承包方。但被告倪立长否认本案土地经菅权流转的事实，要求返还其自2000年抛荒至今的水田，之后在原告对该田进行耕作时，多次进行阻拦，因此造成本案纠纷。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第7条规定：农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。本案土地的承包经营权属于原告所有，并且该土地的收益应属于原告，被告倪立长无法律依据对原告进行阻拦，已经对原告造成巨大的经济损害。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院依法进行判决，维护原告的合法权利。 被告倪立长、姚杏平、倪朝庆、黄良琴共辩称：一、答辩人拥有合法的土地承包经营权。答辩人系福清市村民，户主倪行陶（2007年病故）及家庭成员倪立长、姚杏平、倪朝庆、倪小霖五口人共同承包位于福清市后厝洋地方一块田地经营权，面积：0.85亩，其四至为：东路；西银宋厝；南行炎；北立模，于1999年1月1日经福清市人民政府颁发001226号《农村土地承包经营权证》。答辩人拥有合法的土地承包经营权，并依照规定缴纳各种税费至国家免税为止。二、原告诉称答辩人的田地荒芜没有事实。该田地自答辩人承包以来一直种植蔬菜，户主倪行陶在家种植蔬菜和管理，自产自销，答辩人倪立长和姚杏平将自家生产的蔬菜运到宏路街出售。原告所称答辩人住在宏路街道让田地荒芜没有事实依据。近几年来，原告为了霸占答辩人的田地，多次拔毁答辩人种植的农作物（详见照片）。答辩人为了维护合法的承包经营权，曾经向宏路街道、福清市农业局经管站、福清市信访局等部分反映，该0.85亩的土地承包经营属于答辩人，至2028年12月31日前均有效。答辩人一直在经营管理不存在田地荒芜，也没有放弃承包经营权。三、土地流传于法无据：原告诉称2003年因洋中厝自然村扩建宫庙占用原告的0.6亩水田。事实上洋中厝自然村于1986年扩建宫庙占用原告的承包水田，原告不存在于答辩人互换田地，答辩人的田地面积是0.85亩，不可能与原告焕0.6亩田地。原告故意混淆互换土地和流传土地的概念，互换是同等面积互相交还，流传是将田地归给另一方经营。答辩人与原告没有签署任何田地互换文书，也没有与原告签署土地流传协议书，据此，原告所称的土地流传于法于据。四、村委《关于倪立长和倪立琴土地纠纷情况说明》不具法律效力：洋中厝自然村是1986年扩建宫庙，不存在于2003年进行田地调换，答辩人没有放弃承包经营权，一直缴纳承包土地的各种税费汉子2003年止，没有与村委签订归还承包田地协议书，而是村委没有将《农村土地承包经营权证》按国家规定发放给答辩人，村委的纠纷情况说明不具法律效力。五、损害赔偿：2014年9月24日，原告违法拔毁答辩人的农作物，经向派出所报案，民警作出处理赔偿意见，经镇土地所处理，交付给村委执行，但个别干部私自扣留处理意见，一直包庇原告拒绝赔偿。请求依法判令原告赔偿毁坏财务的各项经济损失。答辩人与原告是同村人，不愿意给双方造成负面影响，也不希望造成损害。恳请法官本着“惩前毖后、治病救人”方针，对原告进行思想教育，劝诫原告悬崖勒马，抛弃那些不健康的想法，不能无中生有诬告答辩人放弃承包权、互换田地、流传田地。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，并依法判处原告赔偿毁灭农作物的各项经济损失。 第三人周店村委会未作答辩。 本院认为：在本案审理中，原告已明确其诉讼请求为确认其与第三人周店村委会之间的土地承包经营权流转合同有效，该请求权是基于第三人在原告承包经营权证上载明将被告承包经营的承包地流转给原告的事实，故本案案由为土地承包经营权流转纠纷，并非土地承包经营权确认纠纷。审理中，原告已明确其所诉土地承包经营权流转合同是与第三人签订的，其与四被告之间并无土地承包经营权转让、互换等流转合同关系。根据合同相对性原则，依法成立的合同对合同当事人有约束力，原告承认自己与四被告不存在土地承包经营权流转合同关系，却向四被告主张土地承包经营权流转合同的权利，应认定被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告倪立琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  王开平 人民陪审员  王森森 二〇一九年九月十七日 书 记 员  林阳凯 -7-
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢139号申请执行人：陈代国，男，生于1969年6月6日，汉族。被执行人：黄兴年，男，生于1986年1月14日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：张荣周，男，生于1964年3月3日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：毛瑾，女，生于1981年6月15日，布依族。担保人：毛启林，男，生于1956年2月22日，系被执行人毛瑾之父亲。担保人：付贵芝，女，生于1960年4月17日，汉族。本院于2018年1月8日立案执行陈代国与黄兴年、张荣周、毛瑾及担保人毛启林、付贵芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄兴年、张荣周、毛瑾未按本院（2016）黔2701民初1287号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金50万元、一般债务利息（从2014年6月起按银行同期贷款利率的标准计算至借款付清之日止）、案件受理费4654元、保全费3274元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以50万元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2016年7月15日计算至被执行人履行完毕之日止）以及执行费8379元的义务。2017年1月17日申请执行人向本院申请强制执行，2017年7月10日申请执行人与被执行人张荣周、毛瑾达成执行和解协议，被执行人毛瑾于当日向申请执行人给付3万元，余款被执行人毛瑾承诺于同年7月19日前给付10万元，7月31日前给付30万元，8月31日前全部付清，毛启林、付贵芝明确表示对被执行人毛瑾的还款义务承担连带担保责任，申请执行人向本院撤回了执行申请，本院于2017年7月11日终结该案的执行。此后被执行人毛瑾未履行和解协议，申请执行人于2018年1月8日向本院再次申请强制执行，本院于2018年1月16日依法扣划被执行人张荣周的银行存款141574元；2018年2月10日本院依据（2016）黔2701执19号执行财产分配方案，申请执行人获得案外人霍兆东托管被执行人黄兴年个人独资的都匀市墨良页岩砖厂的承包费34698元；2018年3月26日本院依法冻结担保人毛启林贵州都匀农村商业银行股份有限公司两个银行账户（账号2399010001020100307118、6217790001052895535）以及担保人付贵芝贵州都匀农村商业银行股份有限公司两个银行账户（账号2399010001020100307537、6217790001002615512）和工行贵州省都匀剑江路支行银行账户（账号2405040601103495584），经担保人付贵芝书面申请，本院决定对担保人毛启林、付贵芝的相关银行账户扣划89400元后，对担保人付贵芝贵州都匀农村商业银行股份有限公司工资账户（账号6217790001002615512）继续冻结，每半年扣划一次支付申请执行人，并对二担保人的其他银行账户解除冻结措施。2018年9月10日本院主持申请执行人与被执行人张荣周达成执行和解协议，被执行人张荣周每年需将年收入总额扣除36000元后的余额给付申请执行人，由于每年的总收入的金额暂时无法确定，双方暂定年收入为120000元，故被执行人张荣周每年承担的给付金额暂定84000元，此款被执行人张荣周已经于2018年9月14日给付44000元，余款40000元被执行人需提供所在单位的年收入证明于2019年2月28日前予以付清。由于该案履行期限较长，本院于2018年10月11日终结该案的执行。此后被执行人张荣周未履行和解协议，申请执行人陈代国于2019年9月9日再次向本院申请强制执行尚未支付的借款本金26万元及一般债务利息（从2014年6月起按银行同期贷款利率的标准计算至借款付清之日止），并承担案件执行费7980元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄兴年、张荣周、毛瑾银行存款或收入30万元，其中包括借款本金26万元及一般债务利息（从2014年6月起按银行同期贷款利率的标准计算至借款付清之日止），并承担申请执行费7980元；二、如被执行人黄兴年、张荣周、毛瑾银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年九月十日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2137号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。 被告：赖彦均，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告赖彦均挂靠经营合同纠纷一案，原告汇大公司诉请：1.确认原告与被告于2014年11月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2018年11月2日解除；2.被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告赖彦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2014年11月3日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告汇大公司名下。 二、合同期限：2014年11月3日至2018年11月2日。 三、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年7月。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告赖彦均关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告赖彦均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜