文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初756号原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人:陈明，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：邓桃丹，女，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭薇，女，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工，住重庆市巴南区。被告:重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人:曾学林，职务不详。被告:重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人:LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉蔓，女，重庆港渝融资担保有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：宫玉美，女，重庆港渝融资担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告:曾学建，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:陈薇，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:曾学林，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告被告重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学建、陈薇、曾学林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，被告重庆港渝融资担保有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院作出（2019）渝0106民初756号民事裁定书，裁定驳回被告重庆港渝融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆港渝融资担保有限公司不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民辖终541号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邓桃丹及被告重庆港渝融资担保有限公司的委托诉讼代理人宫玉美到庭参加了诉讼。被告重庆林建建筑工程有限公司、曾学建、陈薇、曾学林经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆林建建筑工程有限公司立即向原告偿还借款本金4690000元；2、判令被告重庆林建建筑工程有限公司立即向原告支付截止2018年11月9日的逾期利息164994.53元、复利罚息4323.52元，从2018年11月10日起的罚息以未偿还本金4690000元为基数，按合同约定的罚息利率（年利率）10.5%的标准计算至本息归还完毕之日止；从2018年11月10日起的复利以逾期利息164994.53元为基数，按合同约定的罚息利率（年利率）10.5%的标准计算至逾期利息归还完毕之日止；3、判令被告重庆林建建筑工程有限公司承担本案律师费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等所有实现债权的费用；4、判令被告重庆港渝融资担保有限公司、曾学林、曾学建、陈薇对被告重庆林建建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带保证责任；5、判令原告就被告重庆港渝融资担保有限公司出质的保证金489000元享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告自愿撤回了第5项诉讼请求。事实及理由：2017年12月25日，原告与被告重庆林建建筑工程有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告为被告重庆林建建筑工程有限公司提供借款4690000元，借款用途为借新还旧，借款当期执行利率为年利率7%，逾期还款罚息为年利率10.5%，按罚息利率计收复利等。2017年12月25日，原告与被告重庆港渝融资担保有限公司、曾学建、陈薇、曾学林签订《保证合同》，约定被告重庆港渝融资担保有限公司、曾学建、陈薇、曾学林对被告重庆林建建筑工程有限公司在《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等债务提供连带责任保证。同日，原告与被告重庆港渝融资担保有限公司签订《融资性担保公司保证金质押合同》，约定被告重庆港渝融资担保有限公司交纳489000元的保证金作质押担保，担保范围包括不限于被告重庆林建建筑工程有限公司在《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告于2017年12月25日按约向被告重庆林建建筑工程有限公司发放贷款469万元。但被告重庆林建建筑工程有限公司收到贷款后并未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，被告重庆林建建筑工程有限公司仍未还款，原告现已宣布贷款提前到期。故原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆港渝融资担保有限公司辩称，1、对利息、罚息、复利的计算方式有异议，从年利率换算成日利率时应按365天计算，而非按360天计算，逾期利息应按约定的利率来计算，而不应该按照罚息利率计算；2、原告宣布提前到期的理由不成立，借款期限应至2018年12月24日，且其没有收到原告送达的贷款提前到期通知书；3、对原告的诉讼请求3有异议，该费用都是未实际发生的，且无证据佐证；4、原告不应当收取复利、罚息，请求驳回原告的这项诉讼请求。被告重庆林建建筑工程有限公司、曾学林、曾学建、陈薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告重庆林建建筑工程有限公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：原告为被告提供借款4690000元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月24日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率7%，按月付息，分期还本（贷款自第1月至11月每月分别还本20000元，剩余本金到期偿还）。本合同项下的全部债务采用如下方式担保：由重庆港渝担保有限公司、曾学林、曾学建、陈薇提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，由重庆港渝担保有限公司缴存不低于单笔授信金额10%保证金作为质押担保，并另行签订质押合同。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。逾期是指：1、到期一次性还本付息的，到期未偿还的；2、分期按计划还款的，一次到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利，如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等任何一项或多项事情发生时，贷款人有权停止借款人提款或取消其尚未提用的借款额度，并宣布本合同项下的借款本息提前到期。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。借款期限、金额、执行利率以借款凭证记载内容为准。2017年12月25日，原告分别与被告重庆港渝担保有限公司、曾学建、曾学林、陈薇签订《保证合同》，约定被告重庆港渝融资担保有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、刘洁、曾学建、曾学林、陈薇对被告重庆林建建筑工程有限公司在前述《流动资金借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用等承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月25日，原告（质权人，乙方）与重庆港渝担保有限公司（出质人，甲方）签订《融资性担保公司保证金质押合同》，约定重庆港渝担保有限公司交纳489000元的保证金作质押担保，担保范围为前述主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括因逾期或违约而计收的复利或加收的利息）、违约金等及实现担保权利和债权所产生的费用；本合同约定的甲方相关通讯信息如发生变更，应在事项变更后3日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通信地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。重庆港渝担保有限公司约定的通讯地址为重庆市渝中区青年路38号。上述合同签订后，原告于2017年12月25日按约向被告重庆林建建筑工程有限公司发放贷款4690000元。但被告重庆林建建筑工程有限公司收到贷款后并未按照合同约定履行还本付息义务。2018年11月6日，原告向被告重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学建、曾学林、陈薇分别按照合同中各被告填写的地址通过EMS邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，告知各被告因借款人重庆林建建筑工程有限公司已发生贷款违约，依照借款合同的约定，原告有权宣布合同提前到期。现通知借款人（保证人、质押人）上述贷款于2018年11月5日提前到期。截至2018年11月9日，被告重庆林建建筑工程有限公司尚欠原告借款本金4690000元，利息162708.41元，复利4195.49元，合计4856903.90元。另查明，重庆港渝担保有限公司于2018年7月12日在工商管理部门变更登记为重庆港渝融资担保有限公司。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《融资性担保公司保证金质押合同》、支付委托书、提款申请书、借款凭证、业务委托书、还款账户交易明细、贷款提前到期通知书、EMS邮寄回执、欠本欠息凭证、贷款回收状态、计算清单等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆林建建筑工程有限公司签订的《资金贷款合同》，与被告重庆港渝融资担保有限公司、曾学建、曾学林、陈薇分别签订的《保证合同》，与被告重庆港渝融资担保有限公司签订的《融资性担保公司保证金质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行义务。现被告重庆林建建筑工程有限公司未按照合同的约定按时足额支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款全部提前到期、要求被告重庆林建建筑工程有限公司归还借款本息并对逾期借款计收罚息、对到期未付利息计收复利。被告重庆港渝融资担保有限公司、曾学建、曾学林、陈薇分别与原告签订《保证合同》，承诺为被告重庆林建建筑工程有限公司向原告的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，故应对被告重庆林建建筑工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担本案的律师代理费、保全费、担保费等所有实现债权的费用，本院认为，原告未提供相关证据证明上述费用已实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告重庆港渝融资担保有限公司辩称原告对利息、罚息、复利的计算方式有误，从年利率换算成日利率时应按365天计算，而非按360天计算，逾期利息应按约定的利率来计算，而不应该按照罚息利率计算，本院认为，从年利率换算成日利率时应按365天计算，原告计算清单显示，其利息的计算标准系按约定的年利率7%，根据原告提交的计算清单，原告诉讼请求中的“复利罚息4323.52元”中未计算2018年11月6日至2018年11月9日的罚息金额，应视为其自愿放弃，故经重新计算，截至2018年11月9日，被告重庆林建建筑工程有限公司尚欠原告利息162708.41元，复利4195.49元。关于被告重庆港渝融资担保有限公司辩称原告宣布提前到期的理由不成立，且其没有收到原告送达的贷款提前到期通知书，本院认为，根据借款合同约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等任何一项或多项事情发生时，贷款人有权停止借款人提款或取消其尚未提用的借款额度，并宣布本合同项下的借款本息提前到期，被告重庆港渝融资担保有限公司从2018年5月开始便未按约还本付息，故原告依约有权宣布贷款提前到期，根据双方合同约定，原告向被告重庆港渝融资担保有限公司的通讯地址邮寄了贷款提前到期通知书，即视为已向被告重庆港渝融资担保有限公司送达，故本院对该抗辩意见不予支持。关于被告重庆港渝融资担保有限公司辩称原告不应当收取复利、罚息，本院认为，原告与被告在合同中对复利、罚息的收取及计算标准进行了约定，故本院对该抗辩意见不予支持。被告重庆林建建筑工程有限公司、曾学建、曾学林、陈薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款本金4690000元及截至2018年11月9日的利息162708.41元，复利4195.49元;并支付自2018年11月10日起，以被告尚欠的本金为基数，按年利率10.5%的标准计算至本息归还完毕之日止的罚息，及以被告未偿还的利息为基数，按年利率10.5%的标准计算至逾期利息归还完毕之日止的复利，上述利息之和以不超过按年利率24%计算的标准为限。二、被告重庆港渝融资担保有限公司、曾学建、曾学林、陈薇对被告重庆林建建筑工程有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45676元，减半收取22838元（原告已预交），由被告重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学建、曾学林、陈薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇一九年九月六日书记员  何行玲