wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13398号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：蒋广军，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋广军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告蒋广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13000元，利息1133.52元，罚息1273.11元，共计15406.63元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月21日至2018年11月21日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月21日向被告指定账户中发放借款13000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金13000元，利息1133.52元，罚息1273.11元，共计15406.63元未还。被告蒋广军未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220004510347的银行卡一张，2017年11月21日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为13000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月21日至2018年11月21日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款13000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金13000元，利息1133.52元，罚息1273.11元，共计15406.63元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋广军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13000元，利息1133.52元，罚息1273.11元，共计15406.63元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告蒋广军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告蒋广军于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初852号 原告：萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区1-24号，统一社会信用代码：91360313L56256825K。 法定代表人：龙海兰，董事长。 委托诉讼代理人：易美玲，女，该公司职工，代理权限：一般代理。 被告：萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆，董事长。 被告：李寿燕，男，汉族，住湖南省浏阳市。 原告萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂与被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司、李寿燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易美玲到庭参加诉讼，被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司、李寿燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款182748.1元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产经营透明胶带，被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司于2014年5月4日起至2019年1月23日止，在原告处购买胶带。因当时被告资金紧张，被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司法人代表李盛隆的儿子被告李寿燕于2017年2月14日向原告出示一张欠条，金额为203900元。2017年12月28日被告支付货款50000元。后原告向被告继续供货，到2019年1月23日止，被告共欠原告货款182748.1元。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司、李寿燕辩称：对欠条和欠款都属实，但李寿燕出示欠条系公司的职务行为，起诉李寿燕为被告错误。 原告为证明其主张向本院提交了证据一、营业执照、法定代表人身份信息及委托代理人身份信息，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告李寿燕的欠条一张，证明被告李寿燕于2017年2月14日向原告出示一张欠条，金额为203900元；证据三、送货单6张，证明2018年原告向被告继续供货59243.1元。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营透明胶带，被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司于2014年5月4日起至2019年1月23日止，在原告处购买胶带。原、被告双方口头约定了胶带数量、价格等内容。2017年2月14日经原告与被告对账，由被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司职工被告李寿燕向原告出示一张欠条，金额为203900元。2017年12月28日被告支付货款50000元。2018年后原告向被告继续供货59243.1元，被告分三次支付货款30395元给原告。到2019年1月23日止，被告共欠原告货款182748.1元。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司的口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司所欠原告货款的行为系违约，应当承担支付原告货款182748.1元的违约责任，故原告要求被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时被告李寿燕系被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司职工，其出示欠条的行为是职务代理行为应由法人被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司负责。故原告要求被告李寿燕偿还原告货款的意见不符合法律规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂货款182748.1元。 二、驳回原告萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡 统
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民特46号 申请人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。住所：旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙才，总经理。 委托诉讼代理人：杨文洪,四川果城律师事务所律师。 被申请人：尹桂华，女，生于1977年2月2日,汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东,四川方尽律师事务所律师。 申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司(下称天马公司)与被申请人尹桂华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 天马公司称，尹桂华向仲裁庭提供的证明其工作年限2012年3月至2019年4月的证据是虚假的，事实上尹桂华是2013年3月到公司工作的。请求：撤销旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案〔2019〕49号仲裁裁决书。 经审查查明：尹桂华于2012年3月到天马公司工作。自2014年1月起，公司未按照法律规定按时足额为尹桂华缴纳各项社会保险费用。2019年3月尹桂华提出解除劳动合同，由公司支付经济补偿金。同时查明，尹桂华提出解除劳动合同前12个月的平均工资为2472元。 2019年3月22日,尹桂华请求天马公司缴纳各项社会保险费用、支付经济补偿金，向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年4月28日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案〔2019〕51号终局仲裁裁决：一、被申请人（天马公司）自本裁决书生效后十五日内到旺苍县社会保险经办机构为申请人（尹桂华）补缴2014年1月至2019年4月劳动关系存续期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用，应当由申请人（尹桂华）个人承担的各项社会保险费用由被申请人（天马公司）代扣代缴，缴纳金额以社会保险经办机构核算的为准。二、被申请人（天马公司）自本裁决书生效之日起三十日内向申请人（尹桂华）支付解除劳动合同的经济补偿金18540元。被申请人（天马公司）不服，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”本案中，虽然天马公司申请撤销仲裁裁决时举证证明双方签订劳动合同时间为2013年3月，但天马公司在仲裁裁决答辩和庭审中均未对尹桂华到公司工作时间提出异议，不排除双方在2013年3月以前存在事实上劳动关系，天马公司应当承担举证不力的后果；综上，天马公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定的应予撤销的情形，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回旺苍县天马丝绸有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司负担。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4147号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：汪学海,职务总经理。被告：朱春龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：马井立，男，1975年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱春荣，女，1952年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告朱春龙、马井立、朱春荣合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨润恒物流发展有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘禹鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初5693号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX大厦XX号楼XX层XX号。法定代表人：郑强海，职务不详。委托诉讼代理人：何波，男，系该公司员工。被告：西安众得利商贸有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX公寓XX座XX单元XX室。法定代表人：曹兵，现职务不详。被告：冯栋，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX乡XX村XX路XX号，现住址不详。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告西安众得利商贸有限公司、冯栋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉称，2016年4月29日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕AXXXXX的车辆一台，租期为2016年4月29日至2017年4月29日，租金为3500元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年7月起去正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的租金28000元（按3500/月计算至合同期届满之日）暂计至合同期满之日为28000元、滞纳金4900元（98000*5%），上述款项合计32900元，（并按3500元/月持续计算至被告实际返还车辆之日止）;2、解除原被告之间签订的汽车租赁合同，被告返还陕AXXXXX车辆，合同价值42000元；3、被告承担本案诉讼费。被告西安众得利商贸有限公司、冯栋未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的期限内提供任何书面答辩意见。经审理查明，本案在庭审过程中，原告就其主张的事实仅向法院提交了《汽车长期租赁合同（自驾）》的复印件、车辆交接单的复印件、《担保书》的复印件各一份，经本院释明后，原告仍未向本院提交上述证据的原件，致使本院无法对其提交的复印件的真实性予以核对，亦无法查清本案的相关事实。以上事实，有《汽车长期租赁合同（自驾）》的复印件、车辆交接单的复印件、《担保书》的复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理的情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。且书证应当提交原件。本案中，原告在庭审时仅向法院提交了《汽车长期租赁合同（自驾）》的复印件、车辆交接单的复印件、《担保书》的复印件，但未能提供书证原件，本院在向其释明后，原告仍未提交，并称书证原件原告已经找不到了。因原告的上述理由不成立，故本院对原告提交的书证复印件不予采纳，现原告未能提供证据证明其与被告众得利公司之间存在《汽车租赁合同》关系，亦未能提供证据证明其与冯栋之间存在保证合同关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的全部诉讼请求。本案案件受理850元，公告费560元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  李多萌二〇一九年九月十七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢127号 申请执行人:朱丽萍，女，1956年11月11日生，住长春市南关区。 被执行人：赵素芳，女，1954年11月21日生，满族，住柳河县。 关于申请执行人朱丽萍与被执行人赵素芳民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2000）朝民初字第2075号民事判决书判决：一、被告孙洪昌欠原告朱丽萍10万元于本判决生效后给付原告；二、被告孙洪昌欠原告朱丽萍人民币10万元的利息，1998年10月20日前按银行个人贷款利率四倍（本金×7.11%×2个月×4倍计算）为5.668元，1998年10月20日后按银行个人贷款利率（本金×7.11%×2年计算）为14.22元，合计19.908元于本判决生效后给付原告。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为10万元元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2000）朝民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  吕同玉 审判员  徐 健 二〇一九年九月二十四日 书记员  李佳萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2670号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：大连庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局申请执行被执行人大连卓远重工有限公司行政处理纠纷一案，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的额：工资款39893.42元，执行费498元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连卓远重工有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年九月二十七日书记员  潘 策
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执730号之一申请人:遵义市某某局。住所地：遵义市播州区人民路。统一社会信用代码：xx。法定代表人：邓某某，该局局长。委托代理人：王某某，贵州律师事务所律师。被执行人：某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，公司执行董事。被执行人：某某建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：罗某某，公司经理。遵义市某某局与某某房地产开发有限公司、某某建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院（2017）黔0321民初537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某房地产开发有限公司、某某建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起二十日内共同给付遵义市某某局房屋维修费8096667.25元。案件受理费68480.00元，由某某房地产开发有限公司、某某建设工程有限公司共同承担。因被执行人某某房地产开发有限公司、某某建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾于2018年10月17日向本院申请执行，执行过程中，本院将被执行人某某建设工程有限公司在申请人处的工程款4890000.00元的予以提取，兑付申请人后，申请人于2018年12月28日向本院申请撤销案件的执行。后二被执行人仍未履行支付余款的义务，申请人于2019年1月21日再次向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人住所地走访和不动产登记事务中心查询，查明，被执行人某某房地产开发有限公司名下虽登记有不动产（已依法进行查封），但其登记的不动产暂时不宜处置，经向申请人释明，申请人亦同意暂不处置。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人某某房地产开发有限公司名下虽登记有不动产，但该不动产的处置条件未成就。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执730号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人遵义市某某局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月二十三日书记员  赵 航
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4943号之一原告：唐山煜林新能源科技有限公司,住所地：唐山市丰润区浭阳街道办事处朱庄子村。法定代表人：韩立刚。委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。委托代理人：张韡，河北民源律师事务所实习律师。被告：唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司，住所地：唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东（天明钢铁物流23楼C348号）。法定代表人：王行。本院在审理原告唐山煜林新能源科技有限公司与被告唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回对被告唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山煜林新能源科技有限公司撤回对被告唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司的起诉。案件受理费6304元，由原告唐山煜林新能源科技有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年九月十九日书记员 于桂红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2532号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：杨明琯，男，1986年9月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告杨明琯挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告杨明琯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年6月14日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2016年6月14日至2018年6月13日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，有《车辆挂靠合同》予以证明。被告自2017年4月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年3月。 六、车辆保险期限至2018年3月5日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《车辆挂靠合同》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告办理车辆年审至2018年3月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2017年4月至2018年3月期间的挂靠服务费2400元（200元/月×12个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告杨明琯关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告杨明琯于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费2400元； 三、被告杨明琯于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告杨明琯负担61元，原告南宁市顺威运输有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执957号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：周红梅，女，汉族，生于1986年7月24日，住四川省绵阳市江油市。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与周红梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45079号裁决书已发生法律效力，因周红梅逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人周红梅通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决周红梅向深圳融信保公司归还借款本金6000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费130元及案件受理费59元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45079号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0921民初1266号原告：勃利县新起街大华轮胎修理部经营者：李金生，男，1970年3月21日出生，汉族，个体，现住，被告：井福军，男，1992年7月18日出生，汉族，大车车主，现住勃利县。原告勃利县新起街大华轮胎修理部诉被告井福军修理合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县新起街大华轮胎修理部经营者李金生到庭参加诉讼。被告井福军经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告偿还原告修理费及配件轮胎款人民币15000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因修车认识，自2017年被告就在原告处修车，至今累计欠原告修理费及配件轮胎款人民币15000.00元，但被告欠款之后迟迟不予还款，原告一直催要，但被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告井福军未到庭，未答辩。原告向法院提交的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。2.兑店协议书，证明该店原是杨铁成，我从杨铁成手中兑店。3.欠据，证明被告给我出具了15000.00元的轮胎修理费欠据。被告井福军未到庭，未发表质证意见。对原告勃利县新起街大华轮胎修理部提交的证据，被告井福军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，本院予以采信。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：自2017年5月份被告井福军在原告处修车，被告井福军至今共拖欠原告修理费及配件轮胎款人民币15000.00元，被告于2019年5月12日给原告出具欠据一张。此款至今未付。本院认为，被告井福军在原告处长期修理车辆，欠原告修理费轮胎款应给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告井福军给付原告勃利县新起街大华轮胎修理部修理费及配件轮胎款合计为人民币15000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告井福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇一九年九月二十七日书记员  许 霖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1911号原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道98号，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李源，系该单位贷款科科长，特别授权代理。被告：梁道雄。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告梁道雄金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月三十日法官助理陈若月书记员党群
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1600号 申请人郓城县应急管理局，住所地郓城县金河路东段路南，统一社会信用代码：11371725MB2858369E。 法定代表人郭磊，职务局长。 委托代理人孙学涛，男，1980年11月8日出生，汉族，工作单位郓城县应急管理局，住郓城县。 被执行人山东省郓城县三羊食品进出口有限公司。住所地：郓城县郓北开发区。 法定代表人：王彦军，经理。 本院在执行申请人郓城县应急管理局与被执行人山东省郓城县三羊食品进出口有限公司行政处罚一案过程中，因被执行人已停业多时，外欠账较多，财产已进行了贷款抵押，暂无履行能力，申请人同意待日后被执行人恢复生产后再履行本案法律文书确定的义务，交纳罚款3万元及迟延履行期间加处的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 勇
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1046号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号。统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：肖敏，男，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款合计18196.86元，其中本金15600元，截止2019年6月21日利息1223.5元，罚息1373.36元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月31日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××70，贷款账号为36001063019800000001853837。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额15600元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率为年利率9%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2017年10月31日原告按约发放贷款15600元给被告。贷款到期后，至2019年6月21日止，被告仍欠原告本金15600元、利息1223.5元、罚息1373.36元，合计18196.86元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告肖敏未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据一、营业执照、负责人身份信息及授权委托书、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、中国建设银行“借贷通”服务申请表、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及章程、个人电子银行服务签约回执，拟证明被告向原告提交了申请“快e贷”基本资料，授信额度为15600元，借款期限为12月，贷款年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，且办理了“快e贷”的事实。 证据三、公证书，证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法。 证据四、POS机刷卡消费记录，证明被告“快e贷”业务申办成功后，刷卡支用原告借款计15600元。 证据五、账户交易明细，拟证明被告使用了“快e贷”，截止2019年6月21日拖欠款项的情况。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 被告肖敏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经审理查明：2017年10月31日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请了快贷业务，银行卡号为62×××70，贷款账号为36001063019800000001853837。原告收到被告的申请后，核准了被告借款金额为15600元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率为年利率9%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。2017年10月31日原告按约发放贷款15600元给被告。贷款到期后，至2019年6月21日止，被告仍欠原告本金15600元、利息1223.5元、罚息1373.36元，合计18196.86元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告肖敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年6月21日的本金15600元、利息1223.5元、罚息1373.36元，合计18196.86元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数自2019年6月22日起按年利率13.5%（9%×1.5倍）计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告肖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年九月二十九日 代书记员 胡 统
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执291号之七申请人：呼和浩特市君子兰塑胶有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。法定代表人:王生龙，公司总经理。被执行人：固阳县水务局，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人李小英。本院在执行申请执行人呼和浩特市君子兰塑胶有限责任公司与被执行人固阳县水务局买卖合同纠纷一案中，于2019年9月24日双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年九月二十四日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保161号申请人：王宁，住吉林省柳河县。被保全人：张继成，住吉林省柳河县。本院在执行王宁与张继成借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保161号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年九月十日书记员 ： 杨 恩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初1197号原告：董智平，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈其林，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告董智平诉被告陈其林合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告董智平到庭参加了诉讼，被告陈其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告欠款39500元。事实与理由：原、被告因合伙纠纷，双方达成和解，约定每月支付500元，直至付清时止，现被告已多月未支付，原告遂诉请如上。被告陈其林未到庭。原告围绕诉讼请求提交了和解协议、个人活期明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告因合伙纠纷，双方达成和解协议，约定：陈其林支付董智平欠款共计50000元，该笔款项以银行转账方式自2016年9月起，每月28日前支付500元，直至付清为止，如任一期未支付，视为整个欠款全部到期，董智平可随时主张支付余下全部款项。陈其林于2018年7月6日最后一次支付后未再支付，截止法庭辩论终结前，陈其林仅偿还10500元，尚欠39500元未偿还。本院认为，原、被告双方签订的和解协议，系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。被告陈其林未按约定时间偿还欠款，违反了双方关于付款时间的约定，原告董智平按照协议约定诉请要求被告陈其林一次性偿还余下欠款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈其林在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其林于本判决生效之日起十日内偿还原告董智平欠款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告陈其林负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年九月九日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1256号彭威：本院移送执行的执行彭威追缴诉讼费执行一案，于2019年9月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1032号民事判决书确认：由被执行人彭威负担诉讼费4000元。在本院执行过程中，扣划了被执行人彭威4000元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保399号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：乔秋霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹淑芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：尹淑红，女，1968年12月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：王学健，男，1969年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1366500.00元或对其他等额财产予以查封。申请人于2019年9月23日向本院递交了撤回保全申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人承德市郊区农村信用合作联社撤回财产保全申请。 申请人预交的保全费5000.00元，退回申请人。 本裁定立即开始执行。 审判员  马进国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3283号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李昌洋，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：吴梅，女，1990年1月14日出生，锡伯族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李昌洋、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李昌洋、吴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李昌洋、吴梅偿还贷款本金64600.69元，利息5618.06元，罚息1505.86元，复利423.85元，共计72148.46元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｊ×××××，车架号LVTDB21B8HC011456）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80014元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号新Ｊ×××××，车架号LVTDB21B8HC011456）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21271.21元，其中本金15413.31元，利息5810.93元，罚息32.66元，复利10.88元，暂存户金额3.43元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金64600.69元，利息5618.06元，罚息1505.86元，复利427.28元。现按合同约定扣除暂存户金额3.43元后，被告尚积欠贷款本金64600.69元，利息5618.06元，罚息1505.86元，复利423.85元，共计人民币72148.46元。被告李昌洋、吴梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月4日，被告李昌洋、吴梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李昌洋、吴梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李昌洋、吴梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李昌洋、吴梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李昌洋、吴梅所有的抵押物（车牌号新Ｊ×××××，车架号LVTDB21B8HC011456）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昌洋、吴梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64600.69元，利息5618.06元，罚息1505.86元，复利423.85元，共计人民币72148.46元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64600.69元为基数）、复利（以所欠利息5618.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｊ×××××，车架号LVTDB21B8HC011456）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为802.0元，由被告李昌洋、吴梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特174号 申请人：曹伟荣，男，1992年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：张发天，男，1996年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年9月16日立案受理了申请人曹伟荣与张发天关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹伟荣与张发天因民间借贷纠纷于2019年9月11日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张发天分十五期向申请人曹伟荣偿还借款本金250000元，利息25000元，合计275000元。于2019年10月30日前偿还10000元；于2019年11月30日前偿还10000元；于2019年12月30日前偿还10000元；于2020年1月至2020年11月，共11个月，申请人张发天于每月30日前向申请人曹伟荣偿还20000元；于2020年12月30前偿还25000元； 二、如上述款项有一笔借款未按时支付，申请人曹伟荣可一次性要求申请人张发天偿还所有未付借款； 三、本协议一式肆份，双方当事人、律师调解工作室、兰州市安宁区人民法院各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张发天与曹伟荣于2019年9月11日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十八日 法官助理吕丽娜 书记员华彧
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2136号 原告：崔应平，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。 原告崔应平与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔应平到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔应平向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2018年8月1日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算，截止2019年7月31日止)，合计7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋401室商品房一套，该商品房总价为355930元，被告依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给原告。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交付后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故诉至法院。 恒业房地产公司未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，崔应平与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。崔应平按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致崔应平无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2018）皖0706民初1496号判决书对恒业房地产公司2018年7月31日之前应支付给崔应平的违约金已进行了确认，故本次诉讼中崔应平要求从2018年8月1日起，按20元/天的标准继续计算违约金符合事实和合同约定，本院予以支持。同时，崔应平要求恒业房地产公司支付违约金至2019年7月31日止。因2019年1月29日铜陵市城乡规划局义安区分局关于紫金城3－1地块所有住户梳理情况的公示，证明被告已将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，原告自2019年1月29日起即可办理房地产权属证书，因此，被告支付违约金的截止日期应为2019年1月29日。原告主张违约金算至2019年7月31日，不符合事实和合同约定，本院不予支持。被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2019年10月30日前向原告崔应平支付逾期办理房地产权属证书违约金3620元（自2018年8月1日起至2019年1月29日止，按20元/天计算）； 二、驳回原告崔应平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇一九年九月二十日 书记员  汤 婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终349号上诉人（原审被告）：林文杰，男，汉族，1964年10月16日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被上诉人(原审原告)：刘文永，男，汉族，1966年12月07日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原审被告：林陆骏，男，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。上诉人林文杰因与被上诉人刘文永及原审被告林陆骏民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初1900号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林文杰上诉称：被上诉人刘文永诉上诉人林文杰、原审被告林陆骏民间借贷纠纷一案，上诉人在法定期间内依法提出管辖权异议，惠州市惠城区人民法院作出(2019)粤1302民初1900号民事裁定，裁定认为：“被告林陆骏名下的房产位于惠州市惠城区南岸路399号金山龙庭8号公馆1座5层03号房，足以证明被告经常居住地位于惠州市惠城区，故本院对本案有管辖权。”并裁定驳回管辖权异议。上诉人认为，原审法院这一认定错误。被告经常居住地与被告房产所在地是两个不同概念，被告林陆骏在惠州市惠城区拥有一套房产，这不等于被告林陆骏的经常居住地就是在惠州市惠城区，事实上，被告林陆骏是上诉人的儿子，其多年前就已经离开惠州市惠城区，经常居住地是在陆丰。因此，原审裁定认定事实错误。本案被告住所地及经常居住地均在广东省陆丰市，而不是在惠州市惠城区，因此，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。上诉请求：撤销惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初1900号民事裁定，并裁定将原告刘文永诉被告林文杰、林陆骏民间借贷纠纷一案[案号：(2019)粤1302民初1900号]移送广东省陆丰市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。就合同履行地而言，因双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方即被上诉人住所地为广东省深圳市宝安区，故原审法院并非本案的原告住所地法院;就被告住所地而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，现原审法院通过不动产登记信息记录认定上诉人经常居住地位于广东省惠州市惠城区，由于仅有该项证据，并无其他证据予以佐证，因此仅通过上诉人拥有该处房产即认定其经常居住地在惠州市惠城区缺乏必要的事实依据，故本院对原审法院认定上诉人经常居住地位于惠州市惠城区不予认可。上诉人林文杰提交的身份证复印件显示其住所地在广东省陆丰市，故原审法院亦非本案的被告住所地法院。综上，原审法院对本案不具有管辖权，上诉人上诉将本案移送至其户籍住所地法院即广东省陆丰市人民法院有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人林文杰的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初1900号民事裁定。本案移送广东省陆丰市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月二十七日法官助理李杰书记员韦翠婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3393号原告：张银侠，女，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。支持起诉机关：青铜峡市人民检察院。被告：青铜峡市七二醉音乐酒吧，住所地青铜峡市利民西街116号，统一社会信用代码92640381MA76CTCY49。经营者：张辉，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告张银侠与被告青铜峡市七二醉音乐酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银侠及其委托诉讼代理人王砚敏到庭参加诉讼，青铜峡市人民检察院指派检察员李温荣出庭支持起诉，被告青铜峡市七二醉音乐酒吧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，张辉雇佣原告在其经营的青铜峡市七二醉音乐酒吧做保洁工作，约定月工资1600元。原告自2018年8月1日至2019年4月27日期间提供劳务，期间被告支付原告部分工资，下欠部分工资未付。原告曾寻求青铜峡市劳动保障监察执法局帮助催要，被告未支付。后原告的亲属到被告酒吧索要，双方的亲属间起冲突，2019年7月2日公安民警处警，张辉在派出所给原告出具3600元工资欠条一张，约定于2019年7月31日付清。欠条出具至今被告未付款，原告多次催要，被告一直在推诿拒不支付。青铜峡市七二醉音乐酒吧未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件1张，询问张银侠笔录1份。经审查，欠条系书证原件，证据效力予以确认；询问张银侠笔录缺乏制作单位工作人员签字确认，亦无制作单位核对盖章，不作认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日至2019年4月27日，原告在被告青铜峡市七二醉音乐酒吧做保洁工作，被告支付原告部分报酬。2019年7月2，被告青铜峡市七二醉音乐酒吧的经营者张辉向原告出具欠条一张，载明“今欠到张银侠在七二醉酒吧3600元，于2019年7月31日处理掉”。欠条出具至今被告未向原告付款。本院认为，原告向被告青铜峡市七二醉音乐酒吧提供保洁劳务，双方间形成了劳务合同关系。原告付出劳动，有权利主张报酬。张辉作为被告青铜峡市七二醉音乐酒吧的经营者，向原告出具3600元欠条至今未支付，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青铜峡市七二醉音乐酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告张银侠报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青铜峡市七二醉音乐酒吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇一九年九月十六日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3589号 原告：郑某，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被告：李某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 郑某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告2005年经人介绍认识，2007年9月27日在西峰区民政局登记结婚。2008年4月26日生育长子李青林，2009年2月21日生育次子李昊霖。结婚后，被告多次不问青红皂白殴打原告，现双方夫妻感情确已破裂，请支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郑某与被告李某某离婚； 二、儿子由原告郑某抚养，被告李某某每月支付抚养费1000元； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 何军红 人民陪审员陈党平 人民陪审员邓勇 二〇一九年九月十一日 书记员 韦                  静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初635号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初635号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1254号罪犯曹昌兵，男，1991年7月30日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2016年1月11日作出（2015）江刑初字第133号刑事判决，以被告人曹昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币13000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹昌兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹昌兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹昌兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹昌兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钦恒，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜楠，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。二被申请人委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李钦恒、姜楠商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执683号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路227号。 法定代表人：刘建菊，院长。 被执行人赵锡丕，男，1973年3月17日生，住四川省郫县。 被执行人陈森林，男，1972年9月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人董顺成，男，1968年9月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人任俊飞，男，1979年1月16日生，住四川省南充市顺庆区。 申请人西充县人民法院与被执行人赵锡丕、陈森林、董顺成任俊飞罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325刑初7号刑事判决书向被执行人发出相关法律文书责令其分别缴付罚金4000元、3000元、2000元、2000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额分别为11000元，经请示领导本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325刑初7号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 任小庆
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2960号原告：王信，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。法定代表人：周晓辉，该村民委员会主任。原告王信与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称迁安市上庄乡高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信、被告迁安市上庄乡高各庄村委会的法定代表人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王信向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告退还宅基地占地协调费20000元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年12月8日起至付清之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告称本村符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费20000元批给宅基地一处。2012年12月8日原告交纳20000元宅基地占地协调费。交费后原告得知被告收取此款违反法律规定。原告多次找被告要求退还该款，但被告一拖再拖。2016年3月被告以无钱为由拒绝退还。迁安市上庄乡高各庄村委会辩称，原告确实交纳了2万元的占地协调费也确实和我们要过。同意返还宅基地占地协调费，但是我们需要从2万元里扣除我们协调宅基地的支出，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：王信系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房。2012年12月8日迁安市上庄乡高各庄村村民委员会在没有法律明文规定的情况下，擅自收取王信宅基地占地协调费20000元，该款至今未返还。本院认为，迁安市上庄乡高各庄村委会没有合法根据收取宅基地占地协调费，应将该款返还给王信，王信的主张符合法律规定。王信未能提交充足证据证明与迁安市上庄乡高各庄村委会之间对该款的返还时间及对占用利息进行了约定，王信要求被告支付利息于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王信宅基地占地协调费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年九月二十六日书记员 方 芳
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初794号 原告：游蕊，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：郑宝明，男，1975年12月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：沈丽，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告游蕊与被告郑宝明、沈丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告游蕊到庭参加诉讼，被告郑宝明、沈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游蕊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元、支付资金占用期间(2014年10月29日至2019年3月4日)的利息104416.44元，合计204416.44元；2.判令被告支付原告上述本金自2019年3月5日起至还清之日的资金占用期间的利息(本金100000元，按年利率24％计算，即65.75元/天)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郑宝明因经常到原告所在的小区玩耍故与原告认识，后成为朋友。2014年10月，被告郑宝明以需资金支付其所购买的位于弥勒市万象城?城市领地小区13栋1单元402号房屋尾款为由，多次向原告借款。2014年10月28日，原告最终同意借款100000元给二被告，原告通过现金支付6000元、银行转账94000元将借款交付被告郑宝明，同日被告郑宝明向原告出具借条一份。该借条载明:兹有郑宝明因生意周转向游蕊借款100000元，用竹园大法车[2014]自第00034602号房产抵押，于2015年1月28日归还，利息按3分计算支付。被告郑宝明出具借条后将前述抵押房产的房屋所有权证交予原告保管。借款期限届满，被告郑宝明并未按约定偿还借款，原告打电话向其催讨，但被告郑宝明皆未接听，后直接更换了电话号码。原告只有到被告郑宝明家里催讨借款，但二被告已下落不明。被告郑宝明向原告借款用于购买房屋，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告郑宝明、沈丽未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条、房屋所有权证各1份，欲证实被告郑宝明用其所有的位于弥勒市那庵村委会大法车小组寨头西边的房屋（房权证号：弥勒市房权证［2014］字第××号）作抵押向原告借款100000元的事实。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证实2014年10月29日，原告通过中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处向被告郑宝明转账交付借款94000元。 审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了中国农业银行云南省分行历史数据查询报告1份，欲说明2014年10月29日，原告通过中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处向被告郑宝明账号为62×××66的账户转账94000元。 经质证，原告无异议。 被告郑宝明、沈丽未到庭质证也未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交及本院调取的证据，二被告虽未到庭质证，但该证据能够互相印证共同证实被告郑宝明向原告借款94000元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郑宝明系朋友关系。2014年10月28日，被告郑宝明因做生意资金周转需要向原告借款100000元，并承诺于2015年1月28日还款。被告郑宝明向原告出具欠条一份，载明：“兹有郑宝明因生意周转向游蕊借款100000元（拾万元整），用竹园大法车[2014]字第00034602房产抵押，承诺于2015年1月28日归还，特定此据。注（利息按3分计算）。”2014年10月29日，原告通过中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处向被告郑宝明账号为62×××66的账户转账94000元。因借款期限届满被告郑宝明未按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，被告郑宝明用于抵押的房屋至今未办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑宝明自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约向被告郑宝明交付了借款，履行了出借人的义务，被告郑宝明应按约履行还款义务，现被告郑宝明未按约偿还原告借款，依法应承担违约责任。原告主张由被告郑宝明偿还借款本金100000元，因原告仅提供其向被告转账交付借款94000元的证据，对交付6000元未提供证据证实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院支持由被告郑宝明偿还原告借款本金94000元。原告主张由被告按月利率2％计算支付自2014年10月29日起至2019年3月4日止的利息104416.44元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告郑宝明应支付原告自2014年10月29日起至2019年3月4日止的利息为99452元（94000元×2%÷30天×1587天），并由被告郑宝明按月利率2%计算支付自2019年3月5日起至借款清偿之日止的利息。原告主张由被告沈丽承担共同还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告沈丽承担还款责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郑宝明于判决生效之日起五日内一次性偿还原告游蕊借款本金94000元，支付利息99452元，合计193452元;并按月利率2%计算支付自2019年3月5日起至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告游蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，由原告游蕊负担234元，被告郑宝明负担4132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  罗丽萍 人民陪审员  窦光辉 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨飞龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1307号申请执行人衡水精英机械贸易有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧**。被执行人衡水兴桥化工有限公司，，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城**被执行人郑蕾，男，1987年9月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水精英机械贸易有限公司申请执行被执行人衡水兴桥化工有限公司、郑蕾财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5271号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十二日书记员  张卫东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2762号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：孟繁龙，该公司法律顾问。被告：张鹏，男，1974年10月15日出生，汉族，住吉林市。委托代理人：于英，吉林耘鼎律师事务所律师。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人张晶、孟繁龙，被告张鹏及其委托代理人于英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：判令张鹏给付2018年1月至2019年12月期间物业服务费6734.4元及违约金1843.54元。事实与理由：张鹏为中海国际社区原山B区29号楼2单元401室业主，中海物业为张鹏提供物业服务，张鹏拖欠2018年1月至2019年12月期间物业费6734.4元，违约金1843.54元，合计8577.94元，经多次催要未果，现诉至贵院。张鹏辩称，一、支付物业费是业主必须履行的义务，张鹏赞同按照标准足额支付物业费，这也是交易公平原则的具体体现。但是物业服务费也是一种产品提供与购买的商业行为，应当本着公平交易的原则，张鹏作为业主应当享有消费者权益保护法规定权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利，其在购买商品或者接受服务时有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者强制交易的行为。就本案来看，张鹏未能获得价格合理的交易条件。入住时，物业公司提供的格式条款言语含糊，并且对原山社区的物业服务费没有明确约定，仅单方面要求张鹏缴纳2016年入住日起至2017年12月的服务费。涉案小区的服务费标准是每平方米2.1元，此标准并无合同约定，而且即便有合同约定，这是吉林市一类物业的收费标准，然后自入住以来，张鹏并未享受到符合标准的服务，小区脏乱差，垃圾成堆，老鼠成群，夏季不敢打开窗户。雨季时小区内更是洪水肆虐，并且入住时道路通畅现在却出行受阻，业主回家均需要绕行，张鹏认为，中海物业提供的服务同收取2.1元物业费应提供的服务标准相差甚远。物业管理条例第四十条规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照主管部门制定的误以为服务收费办法在物业合同中约定。显然中海物业违反了费用与服务水平相适应的原则，构成违约，应承担违约责任。给付物业费是一个连续的过程，对于之前的违约责任避而不谈，直接主张继续缴纳物业费的行为显然将连续的交费行为割裂，在以往服务存在巨大瑕疵，存在违约行为的前提下主张继续履行合同，是不合理也不合法的。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。该法第六十一条规定，合同约定不明的补救规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，张鹏主张，中海物业应当先行减少价款。二、中海物业提供的服务存在巨大的瑕疵，违约在先，其要求张鹏支付违约金无事实依据。诉讼费亦应由中海物业承担。中海物业在服务质量低下，违约在先的前提下，逃避责任，未与业主协商违约后的处理办法，而是诉诸法院，实际是试图通过司法程序实现强行收费的目的。经审理查明：张鹏系中海国际社区原山B区29号楼2单元401室业主，房屋建筑面积133.63平方米。2016年6月30日，中海物业公司与张鹏签订《前期物业服务协议》，约定中海物业公司向张鹏所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司支付物业服务费。住宅每月每平方米2.3元，缴纳时间为每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。之后中海物业按照住宅每月每平方米2.1元标准收取费用。张鹏现未交纳2018年1月至2019年12月期间物业费6734.4元。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、物业服务手册签署页、前期物业服务协议及签署页、前期物业服务合同及补充协议、催收物业费的照片、提供服务的工作记录、照片及证人证言等。根据中海物业的诉讼请求与张鹏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，张鹏应向中海物业公司支付2018年1月至2019年12月期间的物业费。张鹏与中海物业公司签订了前期物业服务协议，合同合法有效，对双方具有约束力，作为该小区的业主在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业服务属于一种公共服务，因服务范围广、服务对象多、工作人员素质、能力参差不齐以及业主的较高要求，物业公司在服务过程中很难让所有业主都满意。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。结合本案案情，张鹏应向中海物业交纳2018年1月至2019年12月期间物业服务费6734.95元（2.1元/月/平方米×133.63平方米×24个月），中海物业主张6734.4元，本院予以支持。因张鹏非无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2018年1月至2019年12月的物业服务费6734.4元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一九年九月二十三日书记员 李佳盈
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更808号 罪犯房晓杰，男，1989年10月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现住日照市东港区。 山东省日照市东港区人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁1102刑初字第250号刑事判决，以被告人房晓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销山东省日照市中级人民法院（2012）日刑初字第7号刑事判决书中被告人房晓杰判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，2016年8月23日交付执行。山东省日照市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁11刑更1167号刑事裁定，对罪犯房晓杰予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯房晓杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯房晓杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省日照市东港区人民法院刑事判决书、山东省日照市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、认罪悔罪书、日照市司法局以及东港区司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯房晓杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯房晓杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8079号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人尹绪进，男，1980年05月16日出生，住重庆市纂江县。申请执行人曾海平与被执行人尹绪进借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18769号民事判决书已发生法律效力。因尹绪进未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人尹绪进给付曾海平借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人尹绪进邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹绪进名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹绪进列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18769号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3661号被执行人周斌，男，1980年11月22日生，汉族，住新乡市牧野区，现服刑于焦作监狱。法定代理人新乡市牧野区牧野乡丰乐里村村民委员会。被执行人周斌罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初377号刑事判决书，于2019年9月17日移送执行。本院依法向被执行人周斌送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周斌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周斌名下存款以1050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年九月二十四日书记员  孙传犇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异302号 异议人（案外人）：杨海华，女，汉族，1979年6月29日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人杨海华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人杨海华向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物——惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与异议申请人杨海华于2010年1月24日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币128000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负二层020号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标的物抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年1月24日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款为人民币128000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人杨海华的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执603号申请执行人：曹志勇，男，生于1987年8月17日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道56号，统一社会信用代码：914205837707931234。法定代表人：李立胜，执行董事。申请执行人曹志勇与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初550号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额477678元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月二十九日书记员 董灵芝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢533号申请执行人杨玉建，男，1963年12月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘仁权，男，1976年4月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨玉建与被执行人刘仁权生命权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已于私下把案款全部付清，案件执行费50.00元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第286号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月七日书记员  刘 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢279号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：潘德红，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人潘德红信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执539号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1209号裁决书立案执行，由于被执行人潘德红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人潘德红适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为15217.60元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3456号 原告：陈家东，男，汉族，1976年12月4日出生，住安徽省肥西县。 被告：王欢年，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省肥西县。 原告陈家东与被告王欢年民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家东到庭参加诉讼，被告王欢年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10万元及利息6.6万元（按年利率6%计算自2008年4月24日起暂至2019年4月23日，并继续计算至款清）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月，被告王欢年提出向原告陈家东借款，2008年4月24日，原告陈家东向肥西县柿树信用社借款10万元交于被告，现起诉要求归还本息。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条，证明王欢年于2008年4月24日向原告出具10万元借条，未约定利息及还款期限；3.肥西县柿树信用社借款借据，证明2008年4月24日原告陈家东从肥西县柿树信用社借款10万元。本院对以上证据证明效力予以确认。 被告王欢年未提出答辩意见，亦未提交证据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年4月，被告王欢年提出向原告陈家东借款，2008年4月24日，原告陈家东向肥西县柿树信用社借款10万元现金，转交于被告王欢年，被告王欢年出具10万元借条一份，未注明借款利息及借款期限。 本院认为，原告陈家东与被告王欢年之间的民间借贷合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告王欢年应依约归还原告陈家东借款本金10万元。借款未约定还款期限及借款利息，至起诉之日，视为原告陈家东给予被告王欢年的履行宽限期，原告陈家东主张按年利率6%自起诉之日起至款项付清止计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持；自借款之日（2008年4月24日）至起诉之日期间的利息请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欢年于本判决生效后十日内偿还原告陈家东借款本金10万元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年5月15日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈家东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告王欢年负担2181元，原告陈家东负担1439元；公告费800元，由被告王欢年年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  张建华 人民陪审员  熊婷婷 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨霄亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。