江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5909号原告：蒋伟，男，1993年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：李云奇（曾用名李云琪），男，1993年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告蒋伟与被告李云奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告蒋伟及其委托诉讼代理人林刚、被告李云奇的委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款超出的利息193400元；诉讼费、保全费、保险公司保费由被告承担。庭审中原告称本案没有产生保全费和保险公司保费，当庭撤回。事实和理由:2017年5月12日，原告因资金周转需要向被告借款50万元，利息为月息8%，借款三个月。转款50万元后原告根据被告的要求在柜台支取4万元给了被告指定的人。自2017年6月至12月期间，原告通过微信按月向被告支付利息4万元。因被告多次催收而原告又无力承受高额利息，在2018年1月31日原告父亲出面代原告归还了41万元和现金11万元（其中5万元让被告代还给案外人），后被告不再纠缠。被告以放贷为业，且向原告索要的利息已严重违反法律规定的上限，收取的高额利息应予归还。被告李云奇辩称，被告与原告系同学，并不是所谓的职业放贷人，是原告自行找到被告要求借款，同时愿意承担月息8%的利息，被告总计收到原告归还的本息69万元，被告出借给原告50万元，即便按照原告诉称的月息3%，那么应当返还部分也只有60500元，原告结清本金及利息的时间是2018年1月31日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、中国农业银行账户交易流水、中国农业银行电子回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日被告李云奇转给原告20万元、20万元、10万元，合计50万元。原告陈述，当场我取款4万元给被告指定的人，叫陈卫东（具体名字怎么写的不清楚），陈卫东和我一起去银行，4万元利息是被告让我交付给陈卫东的。陈卫东之前没有见过，之后也没有见过。对此被告在庭审中称，原告向被告借款50万元，被告也交付了50万元，但原告所说的4万元被告没有收到。当天还有一笔36万元的取款，不能证明4万元是付利息。陈卫东也不认识。结合之后利息的形式，与原告所称的利息支付方式不一致。诉讼中被告又称，陈卫东是承包大货车的，我收车的时候资金紧张会向他借钱，车子卖掉后就还给他了。陈卫东不知道本案借款的事情。我没有安排陈卫东跟原告去取钱。我没有让任何人向原告收取4万元，我也没有安排人跟着原告去银行。现在联系不上陈卫东，他回老家了，是苏北的，具体不知道是哪里人。2018年5月份之前就联系不上陈卫东。原告通过支付宝转给被告利息：2017年6月12日1万元和2万元，2017年6月13日1万元，2017年7月12日4笔1万元，2017年8月12日1万元，2017年8月14日1万元和5000元，2017年9月14日4笔1万元，2017年10月14日4笔1万元，2017年11月15日4笔1万元，2017年12月21日4笔1万元，合计265000元。原告通过微信转给被告利息：2017年8月11日1万元和5000元，合计15000元。2018年1月31日，原告的父亲蒋会林代原告转给被告41万元。原告陈述，2017年4月底我向被告借款50万元用于归还我向别人的借款，当时我出具了50万元的借条，被告把50万元转给我，我取了4万元现金作为利息给了被告指定的人。后来我通过微信和支付宝按照月息8%支付被告利息。后来借款还掉了，借条就给我父亲，借条当场被我父亲撕掉了。被告陈述，2017年5月原告联系被告称其要开教育机构，需要资金临时周转，被告是做二手车生意的，资金也比较紧，当时双方商定了利息按照月息8%，本来说好是借1个月左右，本息一起归还，当时也写了借款凭证，过了一个月，原告未能还款，表示愿意支付利息，利息支付到2017年12月12日，到了2018年1月12日未支付利息，被告要求原告偿还本息，后来由原告父亲向被告支付了41万元作为本次借款的最终清偿，因为当时提出利息过高的问题，所以经过协商已支付的利息28万元加上归还的41万元作为50万元借款的了结，同时将借款凭证交还给了原告父亲。原告在庭审中称，2018年1月31日在盘蠡路的农业银行大厅我父亲交付给被告现金11万元，当时还有我堂哥吴荣荣在场，我父亲、我堂哥和被告一起去的农业银行。之后诉讼中又称，我父亲出面跟被告协商归还52万元，当时我还向案外人周晓平借了5万元，有写借款凭证，周晓平是被告的朋友，我一共要付原告50万元，付周晓平5万元，合计55万元，协商之后付52万元，所以转了41万元，现金11万元，合计52万元，转账41万元后账户余额57524.99元。对此，被告表示，当时在农业银行是原告父亲和被告两人在场，被告没有收到11万元的现金。周晓平我认识的，但周晓平借给原告5万元的事情我不知道，我知道周晓平有借给原告10万元的事情，周晓平起诉到吴中法院，应该还掉了。诉讼中，本院对吴荣荣作谈话笔录，吴荣荣称，蒋伟是我表弟，被告我不认识。2018年1月31日蒋会林从我这儿借了6万元，现金交付，没有借款凭证。6万是当天我从我工行卡里取的，取了之后给了我舅舅蒋会林，在吴中区蠡墅镇农行给的。蒋会林当天从农行取了5万元，凑成11万元给了李云奇。当天在场5个人，我、我老婆石纯娟、蒋会林、他们称李云奇的人，还有一个跟李云奇一起的不知道叫什么名字。我不认识李云奇，蒋会林给我说这个人叫李云奇。本院认为，原告蒋伟与被告李云奇之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，被告于2017年5月12日交付原告50万元，原告称当日取款4万元并按照被告指示将4万元作为利息交付给案外人陈卫东，对此被告予以否认，本院认为，原告当日有取款4万元的记录，且该4万元系50万元借款按照月利率8%计算一个月的金额，与双方的借款金额和月利率相吻合，且被告对于与陈卫东的关系前后陈述并不一致，故对于原告的主张本院予以采信，该4万元应作为预先扣除的利息冲抵本金，本院认定借款本金为46万元。对于原告已支付给被告的款项：2017年6月12日3万元、2017年6月13日1万元、2017年7月12日4万元、2017年8月11日15000元、2017年8月12日1万元、2017年8月14日15000元、2017年9月14日4万元、2017年10月14日4万元、2017年11月15日4万元、2017年12月21日4万元、2018年1月31日41万元，原告要求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，符合法律规定，本院予以支持，经计算，截止至2018年1月31日，原告支付的超过年利率36%部分的利息为135171元，被告应予返还。原告称2018年1月31日我父亲还交付被告11万元现金，对此被告予以否认。本院认为，原告虽提交了其父亲取款5万元的凭证、吴荣荣取款6万元的凭证，吴荣荣也来法院进行了陈述，但是原告对于其父亲转账41万元后余额还有57524.99元并未做出合理解释，对于11万元现金交付的缘由及经过前后陈述并不一致，原告的现有证据并不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李云奇于本判决生效之日起10日内返还原告蒋伟已支付的超过年利率36%部分的利息135171元。二、驳回原告蒋伟其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告蒋伟负担627元，由被告李云奇负担1457元，被告李云奇负担部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年九月二十七日书记员 卜竞雄