wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5247号原告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托代理人王某2（系王某1儿子），住址同上。公民身份号码×××。被告徐某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告王某1与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1因被告徐某未返还2017年1月1日向其借款111317元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告徐某返还借款111317元，并承担从2017年1月1日起至2019年8月12日止的利息76800元；2.诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，原、被告双方在2012年至2013年间存在借贷事实。2017年1月1日，被告徐某给原告王某1出具借条，借款111317元。同时在借条下方标注半年结息一次，后经催要至今未付。被告称借条是本人出具的，该款实际并未履行，之前向原告借款本息己全部结清，原借条已撤，应驳回原告诉讼请求。现原告王某1请求被告徐某返还借款111317元，有原告出具的借条结合当事人的陈述及在卷证据予以佐证，该借条也是当事人的真实意思表示，原告请求被告返还借款111317元，符合法律规定，本院应予支持。原告请求的利息因在借条中未进行约定，且原告也认可该借条中已结算了部分利息，该项请求证据不足，不予支持。被告抗辩未收到该款缺乏相应证据应证，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:一、被告徐某于本判决生效后五日内返还原告王某1借款111317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4062元，原告王某1预交2031元，由被告徐某负担1200元，原告王某1负担831元，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一九年九月二十日书记员  王文惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8217号 原告:张晓华，女，1985年7月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖,浙江兴茂律师事务所律师。 被告一：义乌市方水进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路**。 法定代表人：杨毓林，执行董事。 被告二：石继春，男，1963年12月7日出生，汉族，住义乌市。 被告三：楼军华，男，1978年2月14日出生，汉族，住义乌市。 原告张晓华为与被告义乌市方水进出口有限公司、石继春、楼军华买卖合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告义乌市方水进出口有限公司、楼军华现住址不明，需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加了庭审；被告义乌市方水进出口有限公司、石继春、楼军华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告三支付原告货款80000元；2、判令被告二对上述债务承担连带付款责任；3、判令被告一、被告二支付原告违约金8800元（详见违约金计算清单）；后续违约金按本金8万元月利率2%的标准自2019年5月1日起计算至实际支付之日止；4、判令被告一、二承担本案的律师费用8000元；5、判令被告一、二承担（2018）浙0782民初1462号案件的诉讼费514元；6、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告二原系被告一的法定代表人。2017年2月，三被告向原告采购球类产品。截止2018年6月，仍有90256元货款未付。2018年6月，原告就此事向义乌市人民法院起诉，后双方达成和解协议，确认了第一、三被告共同向原告采购货物的事实。且被告二自愿承担连带付款责任，同时双方就付款期限及违约责任均作了约定。此后被告二仅支付了10256元货款，剩余8万元货款三被告至今未付。 综上所述，原告认为，原告与三被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告拒不履行付款义务，已经侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，根据民诉法第119条之规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告义乌市方水进出口有限公司、石继春、楼军华未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、义乌方水进出口有限公司订货单两份，证明被告向原告购货品名、数量、金额收到货的事实。 证据2、微信聊天记录截图打印件一份（126页），证明被告共同向原告购货、认可欠原告货款的事实及支付部分货款的事实。 证据3、支付凭证一份，证明在达成协议之前被告向原告支付部分货款。 证据4、工商登记一份，证明被告二曾是被告一的法定代表人。 证据5、协议一份，证明①.三被告向原告采购货物的事实；②.被告二自愿承担连带付款责任；③.双方就付款时间及违约责任等事项进行的相关约定；④.被告二自愿承担一半的诉讼费。 证据6、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为了诉讼花费的律师费用8000元。 证据7、民事裁定书一份，证明（2018）浙0782民初1462号花费的诉讼费为1028元。 证据8、当庭提供欠条一份，证明2019年9月5日被告楼军华确认欠货款8万元的事实。 被告义乌市方水进出口有限公司、石继春、楼军华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，被告石继春原系被告义乌市方水进出口有限公司的法定代表人。2017年2月，三被告向原告采购球类产品。截止2018年6月，被告尚欠原告货款90256元未付。2018年6月，原告就此事向义乌市人民法院起诉，后双方达成和解协议，确认了第一、三被告共同向原告采购货物的事实，且被告石继春自愿承担连带付款责任。同时双方就付款期限及违约责任均作了约定。此后被告石继春支付了10256元货款，剩余8万元货款三被告至今未付。 本院认为，原告诉称的事实本院予以认定。被告长期拖欠货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市方水进出口有限公司、楼军华于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓华货款计人民币8万元并支付违约金（计算至2019年4月底违约金为8800元，自2019年5月1日起按本金8万元月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告石继春对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告义乌市方水进出口有限公司、石继春于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓华为本案支付的律师费用人民币8000元、（2018）浙0782民初1462号案件的诉讼费514元等共计人民币8514元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，公告费560元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年九月十八日 书 记 员  骆健雄
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2018）新4023执179号   申请执行人：樊金绮,男,1978年12月13日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：李梅,女,1965年7月20日出生,汉族，居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：王伯鑫,男,1963年1月18日出生,汉族，居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行樊金绮与李梅、王伯鑫民间借贷纠纷一案中，经人民法院执行，查明被执行人李梅、王伯鑫系夫妻关系，又没有可供执行的财产，申请人樊金绮又不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年九月二十五日   书记员 古尔班尔西
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执454号申请执行人：赵某，男，汉族。被执行人：黄某，男，汉族。申请执行人赵某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2096号民事判决书申请执行与黄某合伙协议纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月二十五日书记员 ：郭胜武
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1234号申请执行人：遵义天保生态股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦18层A、D座。法定代表人：王兴。被执行人：贵州正安天歌农业有限公司。住所地:贵州省正安县安场村石井村佳元组41号。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初12号民事调解书，受理遵义天保生态股份有限公司申请执行贵州正安天歌农业有限公司技术服务合同纠纷一案。因被执行人贵州正安天歌农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州正安天歌农业有限公司银行存款人民币18万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十三日法官助理吴月书记员郑宏愿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18379号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张明才，男，1960年7月12日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司北桥镇营销服务部，营业场所江苏省苏州市相城区元和街道悟真路XXX号XXX-XXX层。负责人：马雁。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  周红军二〇一九年九月二十四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1404号申请人：十堰市城保服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办岔河村。统一社会信用代码914203006980071825。法定代表人：朱品，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人：赤东建设集团有限公司。住所地，湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。统一社会信用代码91421126180716873W。法定代表人：陈进雄，公司董事长。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。申请人十堰市城保服务有限公司诉被申请人赤东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人十堰市城保服务有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人赤东建设集团有限公司价值350万元的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司十堰市中心支公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》一份作为担保。本院认为，申请人十堰市城保服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人赤东建设集团有限公司价值350万元的财产（具体查封、扣押、冻结财产以相应法律文书确定为准）。案件申请费5000元，由申请人十堰市城保服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 旭二〇一九年九月二十九日书记员 陶婉霞
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终226号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志星，男，1999年10月30日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月20日经抚州市临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现押于抚州市看守所。辩护人李新昌，江西镜衡律师事务所律师。临川区人民法院审理临川区人民检察院指控原审被告人陈志星犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月19日作出（2019）赣1002刑初221号刑事判决，认定被告人陈志星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈志星不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈志星申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志星撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈志星撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一九年九月二十日法官助理吴琼书记员肖瑶
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执979号申请执行人徐某，男，1974年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张某，女，1981年2月3日出生，汉族，住岛市李沧区。申请执行人徐某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案于2016年6月23审结。该案（2016）鲁0213民初2132民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款19200.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2132民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终3012号上诉人（原审原告）:齐齐哈尔市北方五金电器厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区重建委29组。法定代表人：刘昌印，该厂厂长。委托诉讼代理人：张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区。法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。上诉人齐齐哈尔市北方五金电器厂因与被上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2011）建民初字第541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告齐齐哈尔市北方五金电器厂起诉没有明确的诉讼请求，经提示后在规定的期限内仍未确定其诉讼请求，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔市北方五金电器厂的起诉。齐齐哈尔市北方五金电器厂不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔市北方五金电器厂上诉称，上诉人在原审诉讼请求中第一项明确提出“对拆扒的厂房恢复原状，若不能恢复原状，赔偿相应的损失”，由于该案自2011年9月15日第一次开庭审理后诉讼中止，直至2015年上诉人得知其厂房地块已动迁建楼，上诉人随即向原审法院提出恢复厂房原状已不可能，要求被上诉人赔偿因拆扒造成的损失，原审法院以上诉人起诉没有明确的诉讼请求为由驳回起诉，与事实不符，更是适用法律错误，上诉人请求二审法院查明依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案上诉人齐齐哈尔市北方五金电器厂在2011年起诉时，要求被上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司对其擅自拆扒的座落于齐齐哈尔市建华区重建委29组280平方米的厂房恢复原状，因该地块被动迁，厂房恢复原状亦无法实现，上诉人在一审法院调查时明确表示，恢复原状已根本不可能，要求赔偿损失，一审法院要求其明确赔偿的具体请求数额，上诉人表示数额无法确定，上诉人的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月六日书记员  马海莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4528号 原告：高永鹏，男，1986年5月8日出生，住甘肃省合水县。 被告：雷勇发，男，1989年8月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡。 被告：张海雄，男，汉族，1989年8月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张海略，男，1982年12月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2019年7月22日立案受理了原告高永鹏与被告雷勇发、张海雄、张海略民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，被告雷勇发因工程资金周转困难，于2019年2月12日向原告借款6万元，被告雷勇发给原告出具了借条，被告张海雄、张海略签字担保，约定借款期限24天。借款期满后被告一直不归还借款，请求判令被告雷勇发归还借款6万元，被告被告张海雄、张海略承担连带还款责任。三被告对借款无异议，辩称张海略2019年3月15日通过张海雄微信给原告转款6000元，张海雄2019年3月15日通过微信给原告转款15000元，2019年3月6日通过微信给原告转款19000元，共计给原告转款4万元，剩余2万元未归还。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告雷勇发于2019年10月30日之前，归还原告高永鹏借款2万元，被告张海雄、被告张海略承担连带还款责任； 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷勇发、被告张海雄、被告张海略负担650元，退付原告高永鹏650元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘轩麟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3001号之一申请执行人：刘坚，男，1985年3月12日出生，汉族，住海南省五指山市。被执行人：伍添平，男，1974年4月26日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔东路。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1616号民事调解书，伍添平应于2019年4月24日前向刘坚清偿借款本金8000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，经刘坚申请，本院于2019年5月23日以（2019）粤0112执3001号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，未查找到被执行人下落，也未查询到被执行人可供执行财产。本院于2019年5月29日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1316号罪犯袁飞，男，1980年12月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2015年4月16日作出（2015）垫法刑初字第00131号刑事附带民事判决，以被告人袁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，责令退赔附带民事诉讼原告人经济损失一千四百三十一元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月21日经本院（2018）渝01刑更417号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯袁飞减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁飞在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁飞减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2015年2月3日起至2019年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十三日书记员 李佳芮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6284号 原告：朱晓见，男，1976年9月1日出生，汉族，住临海市。 被告：邱康强，男，1984年2月5日出生，汉族，住临海市。 被告：邱康辉，男，1983年9月29日出生，汉族，住临海市。 原告朱晓见与被告邱康强、邱康辉民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。朱晓见提出诉请：1.判令邱康强立即偿还借款本金5000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2.判令邱康辉负连带还款责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱晓见到庭参加诉讼，被告邱康强、邱康辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，朱晓见变更第一项诉讼请求为：判令邱康强立即偿还借款本金3300元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：邱康强于2011年7月12日向朱晓见借款3万元，由邱康强出具借条一份，确认借款事实，并由邱康辉为该借款提供连带担保责任。借款后，邱康强已经支付了部分借款本金，至今尚欠3300元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱康强于本判决生效之日起三十日内归还朱晓见借款本金3300元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月6日起算至判决履行完毕之日止）； 二、邱康辉对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。邱康辉承担保证责任后，有权向邱康强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱康强负担，邱康辉负连带责任。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月三日 代理书记员  李爱琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14942号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：彭林叶，女，住河北省衡水市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行彭林叶信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人彭林叶偿还64,798.6元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人彭林叶邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人彭林叶适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下彭林叶相关财产信息，被执行人彭林叶名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人彭林叶名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人彭林叶名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人彭林叶有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人彭林叶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人彭林叶仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人彭林叶有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25175号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郝珺，女，1986年6月9日出生，汉族，住所：山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝珺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额12125.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12125.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝珺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12125.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告郝珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19446号之一原告：重庆亚智帆铧科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社，统一社会信用代码91500106MA5U3Q5D93。法定代表人：韦家赈，董事长。被告：重庆厚智机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇三重村，统一社会信用代码91500107203136338T。法定代表人：杨怡，执行董事。被告：重庆亿铸机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号，统一社会信用代码91500113753064498M。法定代表人：陈聪，执行董事。原告重庆亚智帆铧科技有限公司与被告重庆厚智机械制造有限公司（以下简称厚智公司）、重庆亿铸机械制造有限公司（以下简称亿铸公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告重庆亚智帆铧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款、质保金5万元及利息损失（以5万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：我公司与厚智公司曾经长期合作，我公司提供产品，厚智公司滚动支付货款。2016年起，厚智公司通知开具发票给亿铸公司，由亿铸公司支付货款，送货地点、收货人等不变。亿铸公司支付了部分货款，自2019年8月，二被告累计拖欠质保金和货款5万余元，原告催款未果诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告注册所在地在重庆市沙坪坝区，二被告注册所在地亦均不在重庆市江北区。原告提交了一份租赁合同拟证明其主要经营所在地在重庆市江北区，但原告是从事汽车配件生产的企业，原告诉称供应的产品也是汽车配件，原告租赁合同载明的地址不具备生产相应产品的条件，即不足以证明原告的主要经营所在地在重庆市江北区。因此，本院对本案无管辖权，重庆市沙坪坝区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 韶二〇一九年九月二十五日书记员 熊文艺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3307号 申请执行人：梁文昌，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：蔡杰敏，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人梁文昌申请执行蔡杰敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8308号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡杰敏自本判决生效之日5天内向申请执行人梁文昌支付劳务报酬40000元。案件受理费800元，由被执行人蔡杰敏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行听证，申请执行人未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人蔡杰敏纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 晋
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1567号原告：刘某，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：杜某，吉林常春律师事务所执业律师。被告：吴某，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张某，自由职业，住吉林省吉林市。被告：卢某1，自由职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：卢某2（卢某1之子），自由职业，住吉林省吉林市。原告刘某与被告吴某、卢某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年9月17日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘某的委托诉讼代理人杜某、被告吴某及其委托诉讼代理人张某、被告卢某1的委托诉讼代理人卢某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴某、卢某1立即给付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率24%从2019年7月13日起计算至付清全部欠款之日止）。事实和理由：自2015年6月4日起，吴某、卢某1向刘某借款50000元，双方约定月利率2分。自借款后，按时给付利息，但未偿还本金。2018年9月12日，吴某、卢某1以资金困难为由，又向刘某借款10000元，以上合计借款60000元。双方口头约定月利率从2分变更为3分，并重新出具借据。至2019年7月13日，吴某、卢某1拒绝给付本息。吴某、卢某1辩称，原始借款本金属实，但借款经过、利息约定和尚欠本金数额不属实。同意按照月利率2分（年利率24%）给付利息。吴某、卢某1最初是在2013年向刘某借款本金50000元，约定月利率2分，每月向刘某给付1500元，含利息1000元、本金500元，2015年出具的借据。2015年6月，又向其借款10000元，约定月利率还是2分，当时没有重新出具借据，吴某、卢某1每月给付1800元，含利息1200元、本金600元，2019年7月已经给付1800元，是从今年8月开始没给付。2018年9月12日，刘某找到吴某要求重新签订借据，吴某当时提出本金不应该再写60000元了，但刘某说没事，等结账的时候再算，差不了。所以，现在借款本金应该减去已经给付部分，不应按照60000元计算。另外，双方曾因借款纠纷发生争执，刘某给吴某、卢某1造成损失，并出具了1000元的欠据，应在本案中予以抵顶。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：吴某与卢某1系夫妻。2013年吴某、卢某1向刘某借款50000元，约定月利率2分。2015年6月4日，吴某、卢某1出具借据一份，载明借款事实，刘某为“中间人”。同年，吴某、卢某1又向刘某借款10000元，约定月利率2分，每月向刘某给付1800元。2018年9月12日，双方重新出具借据，载明借款本金60000元的事实。吴某、卢某1按照每月1800元标准向刘某还款至2019年7月。本院认为，根据当事人当庭陈述及自认，结合证据证明，刘某与吴某、卢某1之间的民间借贷法律关系成立。吴某、卢某1在借款到期后未能按照约定履行全部还款义务，已经构成违约，刘某有权向吴某、卢某1主张偿还借款本金及利息。因双方在2018年9月12日重新签订借据时明确借款本金为60000元，应视为双方对之前债务的结算和确认，故在吴某、卢某1未提供充分证据证明情况下，对其提出的在之前的还款中包含部分本金的主张不予支持。庭审中，刘某主张双方曾变更利息给付约定，从月利率2分变更为月利率3分，故吴某、卢某1每月给付的1800元均为利息。吴某、卢某1对此不予承认。因刘某未就该部分主张提供充分证据证明，故对其该部分主张不予支持。根据双方陈述，应认定吴某、卢某1从2018年9月起每月给付的1800元中，1200元为支付利息，另600元为偿还借款本金。故自2018年9月至2019年8月11日，吴某、卢某1已向刘某偿还借款本金6600元（600元/月×11月），尚欠借款本金53400元（60000元-6600元）。双方对已经给付的利息部分均无异议，本院予以确认。关于吴某、卢某1主张抵顶的1000元，因刘某不予认可，且与本案不具有关联性，故对其该部分主张不予支持，其可另觅途径寻求救济。综上，刘某主张的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、吴某、卢某1于本判决生效后七日内给付刘某借款本金53400元及利息（以53400元为基数，按照年利率24%，从2019年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由吴某、卢某1负担578元，由刘某负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年九月十九日书记员  梁泽航
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2241号原告：高要区莲塘镇添美布艺店，统一社会信用代码92441283MA4X3YNL15，住所地：肇庆市高要区莲塘镇上市路8号。经营者：邓庆祥，男，汉族，1973年5月14日生，住广东省肇庆市高要区。被告：深圳市欣峰实业有限公司肇庆分公司，统一社会信用代码91441283MA52C8U65R，住所地：肇庆市高要区白土镇肇江公路边雅瑶开发区高峰陶瓷厂西侧500米（夏啟文厂房之二）。负责人：余健长。本院在审理原告高要区莲塘镇添美布艺店诉被告深圳市欣峰实业有限公司肇庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告高要区莲塘镇添美布艺店于2019年9月3日以双方当事人在庭前达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高要区莲塘镇添美布艺店撤回起诉。本案受理费25元，由原告高要区莲塘镇添美布艺店负担。审判员  陈伟章二〇一九年九月三日法官助理赖金华书记员李敏怡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1689号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y法定代表人：邓魁职务：行长被执行人：龚会山，男，1966年5月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵玉梅，女，1974年10月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：龚宪涛，男，1974年7月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：龚宪伟，男，1969年6月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：龚宪广，男，1970年10月9日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人龚会山、赵玉梅、龚宪涛、龚宪伟、龚宪广借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1414号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人龚会山、赵玉梅、龚宪涛、龚宪伟、龚宪广于2019年9月23日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18825号原告：古帅军，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。被告：李喜成，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告古帅军与被告李喜成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古帅军的委托诉讼代理人祝云，被告李喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古帅军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44万元；2.被告支付原告借款利息（以44万元为基数，自2018年5月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月至2018年5月间，被告分多次向原告借款共计48万元，后被告偿还了原告本金4万元后，于2018年10月21日为原告出具借条一张，载明还欠原告44万元，并约定利息为1万元每月200元，即月息2分，年息24%。现被告尚欠原告借款本金44万元及相应的利息。就上述借款本金与利息经原告多次索要未果。被告李喜成辩称，对于原告主张的事实不完全认可，我们是通过我战友认识。我在华润万家有业务，原告也想做，2018年我因为资金紧张，我想让原告和我一起做这个业务，他同意了，出了几十万元。合作挣钱之后，我给了原告一部分。我之前想把原告出的几十万本金都给他，但是原告说放我这里和他那都一样。后来业务少了，原告不想干了，想把这个钱拿回去。2018年4、5月份原告拿走了一些钱。后来原告看到业务又多了又想合作了。后来挣了10多万元，原告拿走了7万元。我想让原告把当初我打的那个欠条拿回来，结果原告说丢了，就是现在原告起诉提交的这个欠条。我现在应该只欠原告20多万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：古帅军与武成娟原为夫妻关系。2014年5月2日，二人离婚。2017年12月13日至2018年5月9日，武成娟向李喜成共计转账68万元。2018年3月16日至2018年3月19日期间，李喜成向武成娟转账199998元。2017年12月24日至2018年8月20日，李喜成向古帅军转账5.48万元。2019年6月11日，武成娟出具声明，称其与李喜成之间无经济往来，以其名义与李喜成之间的所有经济往来或银行转账，均系古帅军要求其代为转入，所有经济往来系古帅军与李喜成二人之间发生。2018年10月21日，李喜成出具欠条，载明李喜成在2018年3月至2018年5月期间分三笔从古帅军处借48万元，已还4万元，还欠44万元。经双方约定每1万元月利为200元。2018年10月25日至2019年2月2日，李喜成向古帅军转账3.4万元。庭审中，李喜成认可截至2018年10月21日尚欠古帅军44万元。古帅军主张2018年10月21日后收到的李喜成的转账为李喜成支付双方合作的利润，李喜成对此不予认可，主张为返还古帅军的欠款。上述事实，有欠条、银行记录、声明、微信记录，录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李喜成向古帅军借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对于借条中的金额，李喜成认可截至2018年10月21日尚欠古帅军44万元，对此本院不持异议；2018年10月21日后李喜成偿还古帅军3.4万元，古帅军主张该款项为李喜成支付双方合作的利润，对此古帅军应提交证据予以证明。古帅军提交的录音，不足以证明上述款项为支付利润，故本院认定该3.4万元为偿还双方之间的欠款。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未明确约定还款期限，故古帅军有权随时主张。古帅军要求李喜成支付以44万元为基数，自2018年5月10日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，因李喜成在欠条中确认截至2018年10月21日尚欠古帅军44万元，并未约定此时尚欠的利息，故本院认定自2018年10月21日起双方达成借款月利率为2%的约定，李喜成主张的利息，应自2018年10月21日起计算。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故李喜成偿还的上述3.4万元，应先行抵扣双方之间借款的利息，超过部分视为返还借款本金。经计算，以44万元为基数，自2018年10月21日起至2019年2月2日，按年利率24%计算的利息为30378.08元，故李喜成已偿还上述借款利息及借款本金3621.92元，尚未返还的借款本金为436378.08元。此后的利息，应以436378.08元为基数，自2019年2月3日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李喜成于本判决生效之日起七日内返还原告古帅军借款436378.08元；二、被告李喜成于本判决生效之日起七日内支付原告古帅军利息（以436378.08元为基数，自2019年2月3日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告古帅军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告古帅军负担28元（已交纳）；由被告李喜成负担3922元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2720元，由原告古帅军负担18元（已交纳）；由被告李喜成负担2702元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月十五日书记员  刘 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特205号申请人：蔡桂英，女，1934年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史小凤(系蔡桂英之女)，女，1962年9月7日生，住上海市黄浦区。申请人：上海市嘉定区南翔医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周嘉平，院长。委托诉讼代理人：钱丽静。本院于2019年9月17日受理了申请人蔡桂英与上海市嘉定区南翔医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2019年9月12日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区南翔医院应一次性补偿蔡桂英医药费、护理费、营养费、交通费等共计人民币25,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区南翔医院在七个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至史小凤银行账户(史小凤开户银行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡桂英与上海市嘉定区南翔医院于2019年9月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年九月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3857号之三 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：范黎明，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市黎苑小 本院在审理华融消费金融股份有限公司与范黎明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2749号申请执行人：任巧玲,女,1971年9月3日出生,汉族，住济源市。被执行人：李海军,男,1965年3月2日出生,汉族，住济源市。本院在执行任巧玲与李海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年4月21日传唤李海军，但其未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李海军纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月二十四日书记员  孔鹏鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执741号 申请执行人：马战部，男，1969年12月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：杨彦福，男，1980年1月6日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人马战部与被执行人杨彦福借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）新4221民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马战部于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨彦福向申请执行人马战部支付案款41875元，诉讼费447元，承担执行费528元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年5月24日、6月20、9月19日，对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月18日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年9月18日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 5、2019年9月19日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年9月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月二十日 书记员 茹  扎
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执806号 申请执行人：李在鱼，男性,1925年7月20日生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：李花女，女性,1935年12月11日生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：刘润女，女性,1968年10月10日生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：李培龙，男性,1991年2月10日生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：李巧凤，女性,1992年7月11日生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：李拴虎，男性,1966年6月16日生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行李在鱼、李花女、刘润女、李培龙、李巧凤与李拴虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初119号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人各项损失199765元及利息，案件受理费2300元及执行费2931元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月6日给被执行人送达(2019)内0622执806号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年5月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘建礼 审判员  巴 图 审判员  张 霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  柳 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3029号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住克什克腾旗经棚镇怡景家园物业房，统一社会信用代码91150425092164087M。法定代表人：赵某，公司董事长。委托诉讼代理人：高某，应昌法律服务所法律服务工作者。被告：张某，年龄不祥，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月二十五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4405号原告傅聪，男，汉族，1998年3月17日出生浙江省义乌市人，初中文化，农民，住院浙江省义乌市。委托代理人傅美菊，女，汉族，1962年12月17日出生浙江省义乌市人，初中文化，农民，住浙江省义乌市（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司(统一社会信用代码：915306005873897040),住所：云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。法定代表人：李梅英委托代理人陈权，男，汉族，1964年11月16日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅聪诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由本院审判员张森泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅聪的委托代理人傅美菊，被告云南万都房地产开发有限公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅聪诉称，2017年9月26日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047710015的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017102307153）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2019年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，对原告傅聪的诉求没有异议。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、双方签订的《商品房购销合同》是否已经解除；原告的诉讼请求是否应支持。为证明自己的诉讼主张，原告傅聪向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件（各1份），欲证明原、被告的主体资格；二、1、原、被告签订的《商品房购销合同》（1份），2、《解除商品房购销合同通知》（1份，被告送达给原告），欲证明结合《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在规定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨碍被告实现恢复涉案商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。经质证，被告云南万都房地产开发有限公司对原告傅聪提交的两组证据的“三性”无异议，证据都是真实的。被告云南万都房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告傅聪向本院提交的第一、二组证据，被告云南万都房地产开发有限公司对该两组证据均无异议，本院对双方当事人均无争议的证据，依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月26日，原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区房产交易评估管理所进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为：ZT2017102307153。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅聪未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》：“2017年9月26日，您与我公司签订了登记合同号为NZT0047710015的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为(ZT2017102307153)。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2019年7月25日，原告傅聪起诉来院，请求判决确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知约定：原告傅聪可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅聪收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该通知已于2019年3月3日送达原告时予以解除。原告于2019年7月25日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知到达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月26日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017102307153）已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅聪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张森泓二〇一九年九月十八日书记员  宋攀艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8378号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敏，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江彩凤，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告）：徐耀渠，男，1958年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告）：广州市品銮汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市花都区建设北路219号之十七号商铺。法定代表人：张大雄。再审申请人周敏因与被申请人江彩凤、徐耀渠、广州市品銮汽车销售服务有限公司（以下简称品銮公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周敏申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律存在重大错误。（一）一、二审判决事实认定错误。一、二审判决遗漏了案涉借款用于品銮公司业务经营、品銮公司接收借款、徐耀渠对案涉借款知情等重要事实，忽略了徐耀渠、品銮公司在借款与催款过程中对自身借款人身份的自认，未将徐耀渠、品銮公司认定为借款人，且认定利息起算时间错误。（二）一、二审判决适用法律错误。徐耀渠为案涉借贷关系中的借款人，且案涉借款合同不存在可撤销、可变更的情形，徐耀渠亦未举证证明“借款人”非其真实意思表示，其应对案涉借款承担清偿责任。《借条》中盖有品銮公司公章，根据江彩凤、徐耀渠共同经营品銮公司的事实及表见代理的相关规定，品銮公司应对案涉借款承担清偿责任。（三）江彩凤隐瞒周敏私下转让品銮公司，江彩凤、徐耀渠、品銮公司存在联合逃债的可能，一、二审错判可能导致周敏的合法债权无法得到清偿，对其权益产生严重不利影响。据此，周敏请求对本案进行再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，此为民事诉讼审级制度设计内的常规救济途径。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，系当事人穷尽了常规救济途径后的选择。无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，应当承担不依法行使诉权而带来的程序不利益，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，造成司法资源的浪费。本案中，一审法院作出一审民事判决，判令江彩凤向周敏偿还借款及利息。对此，周敏未提起上诉，应视为其认可一审判决结果。二审法院依据江彩凤的上诉请求进行审理后维持一审判决，未改变一审判决对周敏权利义务的判定，且周敏没有提供证据证明其未提起上诉存在正当理由，故其应承担未依法提起上诉的程序不利益。综上，周敏的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周敏的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年九月四日书记员 彭欣薇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1307号原告：王金才，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：李小亮、汤倩笑，系江西丰茂律师事务所律师。一般代理。被告：朱长贵，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：谢小兰，女，成年，汉族，南丰县人，住址同上。被告：姚正根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告王金才与被告朱长贵、谢小兰、姚正根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王金才于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金才的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金才撤诉。本案受理费175元，由原告王金才负担。审判员  张南山二〇一九年九月四日书记员  赖艺欣
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执227号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张晓龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42204号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2019年1月5日，甲方（出借人）应少辉、钟仕庭、余梅与乙方（借款人）张晓龙，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方张晓龙向甲方应少辉、钟仕庭、余梅共计借款本金7200元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为439.36元。协议同时约定，乙方张晓龙应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，张晓龙收到出借人应少辉、钟仕庭、余梅根据该协议约定交付的借款本金7200元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人应少辉、钟仕庭、余梅将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月21日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42204号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人应少辉、钟仕庭、余梅与借款人张晓龙的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方张晓龙的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42204号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42204号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2004号原告陈运芳，男，1979年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。原告韦朗明，男，1992年2月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。两原告的共同委托诉讼代理人陈杰，广西弘景律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。被告中国石油天然气股份有限公司广东云浮罗定榃滨加油站，住所地：罗定市榃滨镇。统一社会信用代码：91445381769335301H。负责人：胡成超。委托诉讼代理人禤青、陈海浪，广东网际律师事务所律师。本院在审理原告陈运芳、韦朗明诉被告中国石油天然气股份有限公司广东云浮罗定榃滨加油站买卖合同纠纷一案过程中，因被告员工梁丽丽（原告认为梁丽丽是罗定榃滨加油站站长）涉嫌合同诈骗，罗定市公安局于2019年6月4日作出立案决定书，对梁丽丽进行刑事立案侦查，尚未侦查终结。本院经审查后认为，本案应依法移送罗定市公安局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、驳回原告陈运芳、韦朗明的起诉。二、本案移送罗定市公安局处理。本案原告预交的受理费4029元，退回给原告陈运芳、韦朗明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年九月二十九日书记员  陈思念
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执977号之一 申请执行人：胡桂姬,女,1981年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被执行人：朱荣,男,1976年5月22日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人胡桂姬申请执行人被执行人朱荣民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1613号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月16日发出执行通知书，责令被执行人朱荣偿还借款本金20万元及利息2万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2300元、执行费3235元。被执行人未实际履行。经查，被执行人朱荣名下登记有号牌号码为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱荣名下号牌号码为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹菲 本裁定适用主要法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执495号 被执行人：陈少宇，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：谭平桂，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：曹兵兵，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524刑初418号刑事判决书，责令被执行人陈少宇、谭平桂、曹兵兵立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人陈少宇、谭平桂、曹兵兵名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查陈少宇、谭平桂、曹兵兵无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年九月三十日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字第612号申请执行人陈婷，女，汉族，1966年7月6日出生，住平桥区。被执行人黄亚辉，男，汉族，1974年3月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳联众置业有限公司。法定代表人：黄亚辉，系该公司经理。被执行人申义，女，汉族，1970年11月15日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初1300号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为9.2150万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月五日书记员  杜仁意
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审533号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人冯以安，男，生于1979年5月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行冯以安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月20日18时34分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人冯以安在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××风神非营运轿车从白云台加油站对面处搭载乘客到江北车站处，并通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年6月20日以川巴城客立案（2018）1173号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人冯以安，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××风神轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××风神轿车以川巴城客扣（2018）1173号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区玉山镇人民政府送达了《关于冯以安涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1173号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、冯以安的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人冯以安系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月12日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1173号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年7月17日向被执行人冯以安送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年1月22日作出川巴城客催（2019）012号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月25日短信通知，未到；2019年2月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人冯以安的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1173号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1173号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2997号 原告：尚月明，男，1977年10月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：赵广书，男，1972年1月6日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告尚月明与被告赵广书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚月明、被告赵广书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚月明向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本息共计28000元，（其中本金28000元、正常息167.71元、复利2.36元、罚息410.87元），原告因此笔借款逾期支付环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元及诉讼费640元，共计34220.94元；2.判由被告赵广书承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所在地原村委会主任。2013年7月14日被告在原告服刑不知情的情况下，以办理双联农户养羊贷款为由向原告妻子取身份证户口簿，结婚证等信息，随后以此信息贷款50000元。在此笔贷款发放至原告账户时，被告携带原告身份证等信息将此笔借款取出，仅将其中22000元交于原告妻子赵芳红，下剩28000元被告以其自用为由扣留，并承诺1-2月归还扣留贷款。期限届满后，被告并未履行归还义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，至上述养羊贷款期限届满，被告仍未向原告归还扣留所剩的28000元贷款，无奈原告只好先归还其实际所得的22000元贷款。2018年7月18日，环县中小企业信用担保有限公司将原告诉至环县人民法院，经环县人民法院审理，于2018年10月22日作出（2018）甘1022民初2660号民事判决，判决由原告尚月明和妻子赵芳红向环县中小企业信用担保有限公司归还借款本金及利息28580.94元，违约金5000元及诉讼费640元，共计34220.94元。现借款本息及违约金、诉讼费经原告多次催要被告至今未归。 赵广书承认尚月明主张的事实及请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，原告在农行环县支行办理双联农户养羊贷款50000元。在此笔贷款发放至原告账户时，被告携带原告身份证等信息将此笔借款取出，将其中22000元交于原告妻子赵芳红，下剩28000元被告自用，并承诺1-2月归还扣留贷款。期限届满后，被告并未履行归还义务，经原告多次催要，至上述取羊贷款期限届满，被告仍未向原告归还，后原告向农行环县支行归还其实际所用的22000元贷款。2018年7月18日，环县中小企业信用担保有限公司将原告诉至本院，本院于2018年10月22日作出（2018）甘1022民初2660号民事判决，判由原告尚月明和妻子赵芳红向环县中小企业信用担保有限公司归还借款本金及利息28580.94元，违约金5000元及诉讼费640元，共计34220.94元。 本院认为，原告尚月明与被告赵广书之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告尚月明催要，被告赵广书应予归还，且由于被告赵广书原因致使原告尚月明为该笔借款实际向他人承担了相应责任，故给原告尚月明造成的相应损失亦应由被告赵广书承担。 综上所述，对原告尚月明的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告赵广书于本判决生效后30日内归还原告尚月明借款本息28580.94元、违约金5000元、诉讼费640元，共计34220.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告赵广书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩永龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢晓全
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初3775号原告：帅训梦，男，1968年3月15日出生，汉族，住单县。被告：江海洪，男，1969年1月8日出生，住单县。原告帅训梦（以下简称原告）与被告江海洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告帅训梦到庭参加了诉讼，被告江海洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告返还借款本金10000元及诉后利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。在2002年11月11日，被告因养鸡生意需偿还贷款，自原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息,原告交付被告上述借款后,经多次催要未果，要求被告偿还。被告江海洪无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2002年11月11日自原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到帅训梦（孟）现金壹万元整（10000元），江海洪（签名捺印），2002.11.11。”未约定还款期限及利率，被告借款用于因养殖偿还贷款。另，单县莱河镇帅楼村民委员会证明，被告江海洪因欠债其及全家人于2002年外出不在家；帅训梦曾用名帅训孟。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，被告向原告借款，有原告提交的借条为证，上述证据是双方当事人的真实意思表示，且借款合法有效,故原被告之间的借贷关系成立，对此本院依法予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，被告应履行还款义务，经原告多次催要后，被告亦未履行，故被告应依法承担向原告返还所欠借款本金的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中当事人双方未约定借款利率，利息应按年利率6%计算诉后利息，应于原告主张权利之日即2019年7月17日起计算利息。综上，被告借欠原告款,事实清楚,证据合法有效,被告应当返还并支付相应利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江海洪于判决生效后十日内返还所欠原告帅训梦（孟）借款本金10000元及相应利息（利息自2019年7月17日起按年利率6%计算,至借款本金清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告江海洪负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。此页无正文审 判 长  王全忠人民陪审员  张玉轩人民陪审员  谢道轩二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：缴园园，女，1986年9月18日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缴园园信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,991.18元。原告诉称,被告缴园园系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,991.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1330号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 被执行人王玮。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1330号之二裁定书，于2019年09月05日向被执行人王玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玮在中国建设银行6210810150001082090_156_1账户内存款人民币18322.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月五日 书记员  张景瑞
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初397号 原告林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住址：重庆市巴南区。 原告明静，女，汉族，1972年1月22日出生。住址：重庆市巴南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人刘茨，该府工作人员。 委托代理人吕朝敬，重庆市司法局工作人员。 原告林明、明静不服被告重庆市人民政府信息公开一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本以及应诉通知书等法律文书，并向其发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。被告重庆市人民政府的负责人未到庭应诉，向本院递交了负责人不能出庭的情况说明。原告林明及其委托代理人资云峰、胡党菊，被告重庆市人民政府的委托代理人刘茨、吕朝敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本案涉征收土地相关政府信息依法应当予以公开。根据《政府信息公开条例》第21条规定，土地征收等方面的政府信息，设区的市、县级人民政府及其部门应主动公开，重点公开。与此同时，根据国土资厅发﹝2004﹞29号及国办发﹝2017﹞94号等文件规定，征地的所有信息公开是原则，不公开是例外，所有征地信息均应当公开。并且，从实务方面来看，征地请示报告属于公开范围。因此，请求：1、撤销被告作出的渝办公开﹝2019﹞31号《政府信息公开告知书》；2、责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、被告作出的《政府信息公开告知书》程序合法。2、被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，法律依据正确。经核实，原告所申请的重庆市人民政府《关于江北区等六区2008年度实施城市规划建设用地的请示》及相关附件内容属于履行行政管理职能的过程性信息。根据国务院令第711号第16条规定，故该信息不予以公开。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明，原告林明、明静于2019年6月5日向重庆市人民政府申请公开“重庆市人民政府《关于江北区等六区2008年度实施城市规划建设用地的请示》（渝府文﹝2008﹞15号）载明的已报国土资源部的附件及相关资料的具体文本内容”的政府信息。被告重庆市人民政府于2019年6月5日收到该申请后，于2019年6月11日作出《政府信息公开告知书》（渝办公开﹝2019﹞31号），告知原告：你们申请公开“重庆市人民政府《关于江北区等六区2008年度实施城市规划建设用地的请示》（渝府文﹝2008﹞15号）载明的已报国土资源部的附件及相关资料的具体文本内容”的信息，经核实，该文件及相关附件内容属于本机关履行行政管理职能的过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第十六条“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，故该信息不予公开。原告对该《政府信息公开告知书》不服，诉至来院，请求：1、撤销被告作出的该《政府信息公开告知书》；2、责令被告重新作出答复并提供具体内容。 以上事实有《政府信息公开申请书》、《政府信息公开告知书》（渝办公开﹝2019﹞31号）及相应的邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）自2019年5月15日起施行，本案被诉《政府信息公开告知书》于2019年6月11日作出，故本案适用修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。”据此，原告对被告重庆市人民政府作出的渝办公开﹝2019﹞31号《政府信息公开告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告重庆市人民政府于2019年6月5日收到原告的《政府信息公开申请书》后，于2019年6月11日作出渝办公开﹝2019﹞31号《政府信息公开告知书》，并依法送达原告，程序合法。 关于原告所申请公开的请示文件的附件及相关资料是否属于过程性信息以及是否应当公开的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”据此，过程性信息是行政机关在作出行政决定前形成的，处于讨论、研究或者审查过程中的信息。此类信息一律公开或者过早公开，可能会对行政机关独立作出行政行为产生不利影响。但是，当行政决定作出后，此前处于讨论、研究或者审查中的信息即不再属于过程性信息。本案中，《重庆市人民政府关于江北区等六区2008年度实施城市规划建设用地的请示》（渝府文﹝2008﹞15号），是重庆市人民政府向国务院上报的请示文件，针对该请示原国土资源部已作出相关批复。因此，即使该文件在批复作出前属于不宜公开的过程性信息，但在批复作出并予以实施后，就已不再属于过程性信息。同理，对于请示文件的附件及相关资料，作为请示文件的内容组成部分也应不属于过程性信息。因此，被告以原告申请公开的信息属于“过程性信息”为由不予公开，属于适用法律错误。但是，请示文件的“附件及相关资料”属于笼统概念，其中相关资料涉及到江北区等六区的资料，既存在制定主体的不同，也存在是否应当一律公开等问题，且被告重庆市人民政府并未对原告申请公开的政府信息是否存在进行检索查找，故现暂不具备直接责令被告公开相关政府信息的基础。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市人民政府作出的渝办公开﹝2019﹞31号《政府信息公开告知书》； 二、责令被告重庆市人民政府于判决生效之日起20个工作日内针对原告的申请重新作出答复。 本案受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  乐 巍 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇一九年九月三十日 法官 助理  马 旭 书 记 员  金昱希
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1152号罪犯金晓青，男，1962年11月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局跃龙司法所接受社区矫正。本院于2010年3月1日作出（2010）浙甬刑一初字第28号刑事判决，以被告人金晓青犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）浙金刑执字第6625号刑事裁定，对罪犯金晓青减去有期徒刑一年四个月；该院于2018年2月6日作出（2018）浙07刑更580号刑事裁定，对罪犯金晓青准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯金晓青被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯金晓青予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、本院（2010）浙甬刑一初字第28号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第6625号刑事裁定书和（2018）浙07刑更580号刑事裁定书、减刑执行通知书和假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯金晓青符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金晓青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5247号罪犯应仕，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙0784刑初467号刑事附带民事判决，以被告人应仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8991元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应仕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币8991元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应仕予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初9号原告张振军，男，汉族，1981年2月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国农业银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道272号。负责人杨兴甫，该行行长。被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地：信阳市浉河区胜利南路2号。负责人苏予，该行行长。上述二被告共同委托代理人李筑波，中国农业银行股份有限公司信阳分行员工，代理权限为特别授权。原告张振军与被告中国农业银行股份有限公司信阳分行(以下简称农行信阳分行)、中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）因侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振军的委托代理人吴宗玲、被告农行信阳分行、农行胜利路支行的委托代理人李筑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张振军诉称，2012年8月27日，原告向被告农行胜利路支行提交其身份证复印件一份，向被告申请借记卡金卡一张，用于办理房屋贷款还款事宜。2012年10月14日，该行工作人员吴小军利用被告系统内存留的原告身份证复印件，冒用原告名义申请信用卡一张，信用卡申请表所填写的工作单位和住址、电话均系伪造。2017年4月，原告向银行办理转贷款时才知道吴小军冒用原告身份信息申请信用卡且多次进行透支未归还。原告发现后及时和发卡行进行沟通，要求注销该卡，并消除信用记录，同时向公安机关报了案。在原告找被告沟通处理冒领信用卡过程中，原告农行借记卡于2018年9月12日无故被扣划47894.36元，经查询系统，系被吴小军冒领的信用卡扣划还款。吴小军冒用原告身份信息办理信用卡，并多次盗刷，该张信用卡透支未还款致原告被列为失信人，无法办理转贷款，导致原告将2012年购买的房屋变卖用于偿还70万元的转贷款。由于原告用于发放工资的款项无故划扣，无法及时发放员工工资，致使原告借款给员工发放工资，支出大笔借款利息。因被告疏于对员工的管理，且在业务办理过程中未尽到审慎审查义务，致使工作人员吴小军冒用原告身份信息办理信用卡并透支，给原告造成了巨额经济损失，原告为妥善解决此事，多次向被告及其主管部门反映要求解决此事，但被告各部门之间相互推诿，无奈之下，诉至法院，请求判令：1、被告消除原告的不良信用记录并注销该卡。2、被告返还错误划扣款47894.36元。3、被告赔偿原告的各项损失50000元。4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：二被告赔偿原告的精神损失费50000元。被告农行信阳分行、农行胜利路支行辩称：1、吴小军是银行员工，2016年3月份已经辞职离开农行了。2、这个案件涉嫌刑事犯罪，我们已经就此案和其他几个信用卡纠纷向公安机关报案，我们认为此案应当中止，等公安出结果后再继续审理。3、原告要求5万元精神损失费用不成立，此案不构成精神损失的要件。经审理查明，2012年10月，被告农行信阳分行个贷中心工作人员吴小军在农行胜利路支行利用工作的便利冒用原告张振军的身份信息办理信用卡，多次透支信用卡且未还款，被告农行胜利路支行将原告张振军个人信用不良记录报送中国人民银行征信中心。2018年9月12日，被告农行胜利路支行扣划原告款项47894.36元用于偿还被冒用身份信息吴小军所办理的信用卡欠款。原告张振军认为被告农行胜利路支行报送的有关原告个人信用不良记录不真实，且一直不消除，使原告无法办理贷款业务，又扣划原告款项还款，故起诉来院，请求法院判令支持其诉讼请求。在诉讼过程中，经原告张振军申请，本院依法委托湖北军安司法鉴定中心对：署期为“2012年8月27日”的《中国农业银行个人结算账户申请书》中“客户或代理人签字”处的“张振军”签名及署期为“2012年10月14日”的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“主卡申请人签名”处的“张振军”签名，是否为原告张振军所书写进行鉴定。该中心于2019年7月19日作出湖北军巡（2019）文鉴107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2012年8月27日”的《中国农业银行个人结算账户申请书》中“客户或代理人签字”处的“张振军”签名系其所写，“2012年10月14日”的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“主卡申请人签名”处的“张振军”签名，不是原告所写。原告支付鉴定费用3000元。本院认为，被告农行信阳分行、农行胜利路支行就案涉信用卡（冒名办理、透支），在没有证据证明其与原告张振军之间存在真实有效的贷款关系，没有充分的事实和法律依据的情况下，被告农行胜利路支行将原告张振军个人信用不良记录报送中国人民银行征信中心并扣划原告款项，用于偿还由被告农行信阳分行工作人员冒用原告身份信息所办理的信用卡的透支明显不当，故被告农行信阳分行、农行胜利路支行的行为侵犯了张振军的合法权利，其应当将张振军因本案所涉贷款在中国人民银行征信中心的个人信用不良记录予以消除。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据请求判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，张振军并没有充分的证据证明被告农行信阳分行、农行胜利路支行的行为对其精神造成严重损害后果，因此其要求被告农行信阳分行、农行胜利路支行赔偿精神抚慰金50000元的请求本院不予支持。被告农行胜利路支行应当返还原告张振军被扣划的款项47894.36元，农行信阳分行承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下:一、被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行于本判决生效后三十日内消除原告张振军在中国人民银行征信中心因本案所涉贷款而产生的个人信用不良记录。二、被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行于本判决生效后三十日内返还原告张振军款项47894.36元。三、被告中国农业银行股份有限公司信阳分行对上述内容承担连带责任。四、驳回原告张振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247元，鉴定费3000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年九月五日书 记 员  蔡怡璇
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更529号罪犯林开县，男，1953年10月20日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。现在浙江省平阳县司法局南雁司法所接受社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0326刑初1159号刑事判决，以被告人林开县犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币55000元，责令其继续退赔共同违法所得人民币221180元。本院于2016年12月21日作出（2016）浙03刑终1974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙08刑更5649号刑事裁定，对罪犯林开县予以假释（已履行罚金2000元）。假释考验期自2019年1月6日起至2020年9月6日止。司法行政机关浙江省平阳县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温平司赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯林开县特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省平阳县司法局提出，罪犯林开县被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林开县予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326刑初1159号刑事判决书、本院（2016）浙03刑终1974号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5649号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省平阳县司法局提供的证据足以证实罪犯林开县符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金一并予以赦免，但对原判决责令其继续退赔共同违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林开县予以特赦，但原判决责令罪犯林开县继续退赔共同违法所得，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十三日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1378号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王玉强，男，1987年3月11日出生，民族，汉，住济南市天桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王玉强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007075号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人王玉强发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金4032.24元及相应利息，本院认为，被执行人王玉强的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰