浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12759号 原告：黄某1，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所律师。 被告一：黄某2，女，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告二：黄某3，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告三：黄某4，女，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄某1为与被告黄某2、黄某3、黄某4遗嘱继承纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人吴园园、被告黄某3、被告黄某4到庭参加了庭审；被告黄某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、确认李玉妹于2009年8月15日出具的遗嘱合法有效；2、判令李玉妹名下的位于义乌市的面积为36平米的房地产由原告继承所有；3、判令三被告协助原告办理上述房地产不动产权证的初始登记手续、变更登记手续。 事实与理由： 原告与三被告系兄弟、姐妹关系，李玉妹系四人的母亲。 李玉妹在改造时，经审批获得该村36平方米土地使用权。经协商，该土地使用权归原告所有。原告将上述土地使用权与自己享有的土地使用权合并，出资建造成四间房屋，该房屋目前由原告管理使用。 2009年8月15日，李玉妹出具遗嘱一份，载明其在义乌市改造安置所得的36平方的房屋由原告所建，归原告所有；其死亡后，所有遗产由原告继承。该遗嘱经两位见证人及江东街道山口村村民委员会进行见证。2018年12月5日，李玉妹去世。李玉妹去世后，三被告对房地产的继承有异议，致使原告无法继承上述房地产。为维护原告合法权益，诉诸法院，望判如所请。 被告黄某3答辩称：一、原、被告的母亲李玉妹(已故)在山口小区127幢一单元，因旧村改造获批36平方。母亲曾跟被告说她的平方由原告和被告黄某3平分，每人18平方。被告黄某3自己有180个平方，可以建5间房子，够了。就跟母亲说这平方不要，给黄某4好了。因为黄某4在村里只分到18平方，如果母亲的18平方给黄某4，凑一起刚好可以建一间房子。妈妈说这样也好。黄某4为了撑起这个家付出很多，希望大家都好。过了个把星期,妈妈跑路来我家吃晚饭，还不让我爱人听见，悄悄对我说：黄某1老婆对妈妈很严厉的讲，如果这18平方给黄某4的话，她马上跟黄某1离婚。虑到母亲的无奈以及原告黄某1全家的和睦相处，不至于分裂，我也就没有参与这件事情，黄某4也放弃了这18平方，没办法建房子。只好默默的含着眼泪将自己村里分到的18平方卖给别人。 二、2019年8月9日晚6时，我打原告黄某1电话，他回电话说正在开会，等下回我电话。我等到七点多也没有一个电话，我们就到原告家里去，他家里有很多客人，原告说过一个小时后会到我家里来谈。我等到九点三十分也没有人来，我就拿起手机又打原告的黄某1电话，结果原告老婆接电话说原告黄某1酒喝醉了。我对原告老婆坦言，我本着兄弟情谊，讲诚信，有礼在先，但她无语挂断了我的电话。 三、我从收到原告诉讼通知后，关于对“异议”一词感到很意外。到目前为止，我还没跟原告黄某1吵过架，也没有跟他爱人吵过架，也没有向原告黄某1提出过母亲遗产继承的36平方的土地使用权的任何“异议”。原告黄某1在起诉书上说母亲李玉妹过世后，三被告黄某2、黄某3、黄某4对继承权持有“异议”致使原告无法继承上述遗产。请问原告黄某1，我们三被告在什么时间、什么地点向原告黄某1提出过对母亲遗产继承权。我扪心自问，确实没有向原告方提出过对母亲遗产继承权。这是原告方黄某1不尊重兄长别有用心，使被告方无法接受。故而，不存在荒谬的“异议”一词。 四、有关李玉妹遗嘱。1.山口村做不动产证是2019年3月19日村两委决议，有会议记录。因而，原告方是从3月19日才开始考虑做不动产证。2.自收到原告方诉讼通知书后，我们就马上拜访了遗嘱见证人陈某同志。我问见证人陈某，我妈妈在遗嘱上签字你是否当面在场，是否亲眼所见。他说不晓得，是律师写好后拿给他签名盖章的，“2009年8月15日”都不是他写。3.我对母亲的签字有疑点，这个签字不是她独立完成，是由他人手把手写的。2009年8月15日，我母亲巳74岁，这么大年纪不可能写的那么端正，笔划很有力。因为她平时几乎不写字，我到山口村老年协会黄洵土那里查遍了，我妈妈领钱都是代签名，没有她的笔迹。我在八十年代看到过妈妈在生产队检称签名，笔划轻重不均匀，字也歪。4.请原告明确这遗嘱是什么时候签名？有哪些人在场？5.签遗嘱要光明磊落，为什么不通知我们三被告。6.我母亲心地善良，顾全兄弟姐妹，不会签遗嘱名字，完全就是原告方伪造假遗嘱，要求对遗嘱鉴定。7.(1)见证人的老婆与原告黄某1老婆是亲戚，她们之间存在着远亲关系。(2)被告提供的视频当中，见证人明确表示，遗嘱是律师写好后再叫他签字的。所以在写遗嘱的时候见证人根本不在场，而是三方串通在一起的。(3)鲍亚君作为学校的书记、法律工作者，在写立遗嘱的时候，对于被继承人有几个子女都不了解，就胡乱的单方面的立下遗嘱，这完全违背了法律精神。所以该遗嘱是无效的。 五、由于父亲去世的早，母亲又二次重复结扎，医术落后导致神经损伤后遗症。是被告把原告抚养成人，是被告把青春献给了原告，为了原告的成长，我们呕心沥血，是我兄长挑着被服把原告送到城阳婺剧团徐村排演场，是我把原告送到朝阳门巡逻队黄昌桂队长手中。因为原告有支气管炎，住在城中路集体宿舍,被告担心原告的身体，经常晚上跑路去看他。二姐黄某4为了培养原告，起早贪黑去砍柴，八、九点钟还在山上；为了被告开绣花店、副食店，一直做到35岁才嫁人。到今天，原告还把我们告上法庭、对薄公堂、三番五次要求调解还不肯，都是老婆在后头指使，难道有这样的原告吗？自古善恶终有报，邪不压正，人容天都不容。 六、赡养父母是儿女应尽的义务，我们不是为了财产养交易的。我妈在走路时手摔断，住进义乌市老人民医院。全额医药费都是被告黄某3个人支付，医院可查实，有黄某4作证。住在平阳山老年房时，我每个月都去看望妈妈，送钱送物。有住隔壁的蒋月香老人口述录音作见证。2018年，住我妈妈隔壁的秀玲来告诉我，近来妈妈身体不好。我马上去看望妈妈。不要说自己的父母要孝敬，因山口旧村改造老年房拆掉，我在2011年至2012年的一年半时间里，自己家开老年活动中心，让全村老年人来玩，并请了服务员。我在重阳节，山口村两百七十七位老年人，全部发放了200元以上的礼品，义乌新闻播了。 七、一方有难，八方支援，更何况兄弟姐妹患难见真情，哥嫂年纪大了，五间房子卖掉了两间还银行贷款，现在还欠52万余元债。为了还钱，被告这么大年龄还去做太阳能光伏发电，有时候去写书法赚点钱。黄某4家里刚建造过房子，欠下了100多万元债要还给人家。现在，原告方日子好过一点，被告向原告方商榷提出微薄的补偿费不过分吧！还要动兀把我们仨告上法庭，羞耻！最后，既然你原告方黄某1先生，为了母亲的遗产继承权不择手段，捏造事实，贪得无厌，丧心病狂，巳经忘恩负义，恩将仇报了。被告方黄某3有权利继承母亲的遗产，坚信义乌市人民法院一切以事实为依据，公开，公平，公正。 被告黄某4答辩称：我的亲弟黄某1太没良心了，我为了孝敬母亲、抚养年幼的弟弟黄某1成人，许多说媒的人来介绍对象，我就是为了母亲和弟弟，一一拒绝了。到了弟弟成人后，我已经35岁了才成家。他竟敢说我和哥哥黄某3不抚养母亲，全村人都可以证明，这种没有良心的话都能讲出来，他的品格太低下了。这次他为了登记不动产证，要我们签名，我们提出一点小要求补偿费给我们。他为了不补偿，又造谣说我们兄姐对他继承母亲遗产36平方土地使用权有异议。天地良心，当时我母亲和我哥哥要给我18平方，后来听说如果给我18平方土地使用权，黄某1老婆就要和他离婚。我和哥哥为了弟弟家庭和睦，放弃继承这18平方土地使用权，一直来，我们兄姐没有反对弟弟单独继承母亲遗产，他又造谣说我们兄姐对他继承母亲遗产有异议，并且不愿调解，一定要打官司、法庭见。2008年之前我母亲一直和我住在一起，房子都是我租来的。2009年之后，原告黄某1把母亲接过去住了。 关于那份遗嘱，我怀疑是黄某1老婆趁我母亲神志不清时签下的。我母亲由于结扎受过刺激，神志一会清一会乱。我母亲虽然对弟弟很疼爱，但能顾全大局，很识大体，不会胡乱立下这遗嘱的。另外，是受我弟媳的要挟，不立下遗嘱，要和我弟弟离婚无奈之下才立下遗嘱。为什么立遗嘱时不叫我和哥哥、姐姐。为什么只有母亲和律师，为什么没有见证人在场作证，现在遗嘱上的见证人签名，是律师写好了之后才叫他签名盖章的。有见证人口述和录音可以证明。可以说这份遗嘱是无效的。 再关于我和哥哥不抚养母亲。我亲眼所见，哥哥那时有钱，经常送钱送物给母亲。有些钱还花在黄某1身上，和母亲的一起的那些老姐妹，都能证明哥哥经送钱送物送电视机给母亲，全村人有目共睹，不能为了一点遗产而昧着良心说话。我母亲生病住院，哥哥经常去看母亲。黄某1老婆为了抵毁哥哥，说哥哥和保姆相好的，可恶之极。 由于黄某1的无情无义，捏造兄姐不抚养母亲，捏造兄姐对继承权有异议。既然这样，我今日向法庭提出继承母亲36平方的四分之一土地使用权的继承权，黄某1无单独继承母亲遗产的权利。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、死亡医学证明一份，证明2018年12月5日，李玉妹去世的事实。 证据2、遗嘱一份，证明李玉妹死亡后，其所有遗产由原告继承。 证据3、建设工程规划许可证、审批呈报表各一份，证明李玉妹享有位于义乌市的面积为36平米的土地使用权。 证据4、当庭提供诉讼材料一份，证明李玉妹配偶黄克法于1989年7月去世，不属于本案法定继承人。 证据5、当庭提供协议书一份，证明由黄某1享有李玉妹所有的36平方米的土地使用权，由黄某1抚养李玉妹直至李玉妹去世。 被告黄某3对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1有异议，我妈妈去医院是原告送去的，住院一个星期，当时我在大陈，电话打来我拼命赶回来。如果不是盐水挂太快不会突然死掉的。原告老婆是专业的医生，这点不会不知道的。 对证据2，我们对签遗嘱异议是没有的，但是签遗嘱我们兄弟姐妹总要在场的。遗嘱上面子女情况有写明的，至少要通知我们。而且遗嘱见证人最少要两个人。见证人陈某最起码要亲眼看见我妈妈签遗嘱，而且是要最少两个人以上。父母大家养，享受当然要大家都享受，四姐妹要平分的。我认为这份遗嘱是无效的。 对证据3无异议，我妈妈的36个平方跟我妹妹的平方是在一起的，原告诉状中说我们当时有异议是不存在的，我们也希望兄弟好。 对证据4无异议。 对证据5有异议，李玉妹在2009年之前都是大家抚养的，如果签订这份协议由原告来抚养母亲，36平方给原告，也要通过兄弟姐妹。现在原告是为了36平方，把母亲抢去一样的，就是为了财产。如果通过我们三姐妹的话我们也会同意的，但是现在原告的做法是违法的。 被告黄某4对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1有异议，原告老婆是医院医生，是负责我妈妈的。如果他们好一点的话，还不会去世，现在还在世的。 对证据2，因为我妈妈有四个子女，我是李玉妹的小女儿，不管怎样都要跟我们商量的，好好说我们不会不肯的。我妈妈是没有读过书的，遗嘱上李玉妹三个字不像是我妈妈写的，我妈妈写字是东倒西歪，没有那么有力的。遗嘱上的李玉妹三个字非常有力的。立遗嘱要所有子女在场一起的。要求对李玉妹的签字进行鉴定。2009年以前我妈妈是不是一直跟我住，也可以去村里调查的。 对证据3，我妈妈跟我是一个户头，一起的。我18个平方，我妈妈36平方。我妈妈跟我住一起的时候说，让两兄弟出面去大队里面商量下，18平方给我凑成一间。后来我妈妈又说，如果我要拿18平方，原告夫妻就要离婚，我就只能算了，将我自己的18平方卖掉了。18平方给黄某1我是知道的。我去找黄某1商量过的，因为18平方是不能建的，想将18平方并入原告家里一起建，但是原告老婆不同意。 对证据4无异议。 对证据5有异议，抚养是四个子女一起养的，但是是跟我一起住的，旧改那年才住去平阳山的。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性均予以认定。对原告提供的证据2,系由代书人代书，且由见证人签名、村民委员会盖章，被告黄某3、黄某4在答辩中均称知道该36平方米由母亲给了原告，没有提出过异议。为此，对证据2的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告黄某3为证明其辩解主张，当庭向本院提供录音光盘及文字整理材料各一份、分居约原件一份，证明被告黄某3一直有赡养母亲的事实。 原告对被告黄某3提供的证据发表质证意见如下： 对分居约的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，与本案继承纠纷没有关联。母亲都是由原告一人抚养的。对录音的三性及证明目的均有异议，原告对录音所涉成员除黄某3外均不认识。 被告黄某4对被告黄某3提供的证据均无异议。 经庭审质证，本院对被告黄某3提供的证据的真实性予以认定，关联性不予认定。 被告黄某4为证明其辩解主张，当庭向本院提供录音光盘及文字整理材料各一份，证明原告提供的遗嘱系律师写好后再叫陈某签字的事实。 原告对被告黄某4提供的证据发表质证意见如下： 对证据的三性及证明目的均有异议。该份遗嘱是由原告咨询律师之后，回到村里由代书人鲍亚君书写，陈某见证，由李玉妹本人签字，遗嘱合法有效。 被告黄某3对被告黄某4提供的证据质证无异议。 经庭审质证，本院对被告黄某4提供的证据的真实性予以认定，其证明目的本院不予认定。 被告黄某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 被告黄某3庭审中要求对原告提供的证据2的李玉妹的签名的真实性进行鉴定，但庭后未提供书面申请及鉴材，且李玉妹已去世，本院认为无法鉴定。 经审理查明，原、被告系黄克法、李玉妹的子女。黄克法于1989年7月去世；李玉妹于2018年12月5日去世。 2013年，义乌市实施旧村改造。2003年12月4日，以李玉妹与被告黄某4为一户经有关部门审批取得造房用地54平方米。后其中18平方米归被告黄某4，由其转让给他人。36平方米归李玉妹，由原告与李玉妹于2009年8月2日签订了协议书一份，载明该36平方米归原告建房。2009年8月15日，李玉妹由代书人鲍亚君打印遗嘱一份，载明：一、本人在义乌市改造安置所得的36平方的房屋系中儿子黄某1建造，该房屋归黄某1个人所有；本人百年后，所有遗产也由黄某1继承。遗嘱由李玉妹、陈某、鲍亚君签名。2009年底至2012年原告将该36平方米土地与其审批的建房用地一起出资建造成占地四间房屋（义乌市）。2018年12月5日，李玉妹去世。 本院认为，根据庭审陈述，被告黄某3、黄某4对案涉36平方米归原告建房均应知情，且当时未提供异议。李玉妹所立遗嘱符合法律规定，应认定合法有效。原告要求确认遗嘱合法有效的诉讼请求应予支持。由原告出资在该36平方米建设用地上建造的房屋应归原告所有。三被告应协助原告办理上述房屋不动产证的初始登记及变更登记手续。被告黄某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李玉妹于2009年8月15日出具的遗嘱合法有效； 二、李玉妹名下的位于义乌市的面积为36平米的不动产由原告继承。 三、被告黄某2、黄某3、黄某4于本判决生效之日起三十日内协助原告黄某1办理上述房屋不动产权证的初始登记、变更登记手续，不动产登记在黄某1名下。 案件受理费5300元，由被告黄某3负担1767元，由被告黄某2负担1767元，由被告黄某4负担1766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  骆健雄