wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6448号原告：于老套，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：杨亚辉，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：戴菊梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X．负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司工作人员。原告于老套诉被告杨亚辉、戴菊梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于老套的委托诉讼代理人马晓玉，被告杨亚辉，被告保险公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加了诉讼，被告戴菊梅经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于老套向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计196753元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日18时05分左右，被告杨亚辉驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车由东向西行驶到郭岳××省××村）路段时，与原告于老套由北向南横过公路时相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨亚辉负事故的主要责任。另查明，豫Ａ×××**号轻型厢式货车登记车主为被告戴菊梅，被告戴菊梅应当承担赔偿责任。豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险限额内承担责任。综上所述，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，导致原告的人身受到严重的伤害。故为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失。被告杨亚辉辩称：我方车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），应该由被告人寿保险公司对原告的合理损失进行赔偿。被告戴菊梅未到庭亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1、超出交强险限额的部分，依据商业险保险条款约定，承担不超过70%的赔偿责任；2、建议扣除20%非医保用药；3、原告已经超过法定退休年龄，误工费不予支持；4、伤残赔偿金按照农村标准进行计算；5、精神抚慰金主张金额过高，根据原、被告在本次事故中的过错程度建议10000元为宜；6、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿；7、原告伤残赔偿金应按定残日计算其期限，原告主张期限不符合法律规定。经本院审理查明：2018年11月30日18时05分左右，被告杨亚辉驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车由东向西行驶到郭岳××省××村）路段时，与原告于老套由北向南横过公路相撞，致原告于老套受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨亚辉负事故的主要责任。事故发生后，原告于老套在新密市第一人民医院住院治疗59天，其伤情诊断为：1、多发肋骨骨折2、双肺挫伤3、左侧血气胸4、脑挫裂伤5、右侧肩胛骨粉碎性骨折6、椎体横突骨折等。2019年7月25日，郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告于老套因本次交通事故构成八级伤残和十级伤残，误工期为出院后90日。另查明：豫Ａ×××**号轻型厢式货车事发时驾驶人员为被告杨亚辉，车辆登记所有人为被告戴菊梅，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（100万，不计免赔），此次事故发生于保险期间。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告于老套的各项损失认定如下：1、医疗费36493元，有医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、病历为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2950元，本院参照50元/天标准计算59天；3、营养费1180元，本院参照20元/天标准计算59天；4、护理费6388元，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年计算59天；5、误工费8940元，依据原告提供的劳动合同书和工资明细，参照原告月工资计算为1800元/月÷30×149天；6、伤残赔偿金128452元，参照原告提交的居住证明、水电费发票，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为31874元/年×13年×0.31（伤残系数）；7、精神损害抚慰金15000元，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等情况酌定支持；8、交通费1000元，本院酌定。综上，原告于老套各项损失共计200403元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，超出交强险限额部分（80403元），结合本次事故被告杨亚辉承担事故主要责任的实际情况，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故主要责任（80%）赔偿原告于老套64322元。综上，被告保险公司应当赔偿原告于老套各项损失共计184322元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告于老套各项损失共计184322元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于老套的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2118元，保全费520元，鉴定费1300元，共计3938元，由被告杨亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年九月二日书记员  张 钰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异73号 案外人：邱峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人：袁远，男，1962年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路**。 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住，住所地：山东省济南市高新区新宇路****楼/div> 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：浙江丁豪制版有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市戚继光路**iv> 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人袁远与被执行人丁豪集团有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪房地产公司）、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪保证合同纠纷一案中，案外人邱峰向本院提出书面异议，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邱峰称，2015年2月12日，被执行人丁豪房地产公司将位于济南市高新区工业南路**丁豪广场**车位卖给案外人。案外人已付全部价款15万元并占有使用车位至今，案涉车位归案外人所有。请求法院撤销或终止对案涉车位的执行行为。 案外人陈述内容与本院查明事实一致，本院予以认定。 另查明，申请执行人为与被执行人保证合同纠纷向本院起诉，本院于2015年12月23日立案受理，案号为（2015）绍嵊商初字第1670号。经审理，判决确定：丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对丁信荣应返还袁远的借款本金1000万元及该款自2013年9月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息以及为实现本案债权而支出的律师代理费2万元承担连带清偿责任。丁豪房地产公司不服判决提起上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行，案号为（2017）浙0683执5098号，并于2018年2月9日裁定查封案涉车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人丁豪房地产公司之间签订的车位购买协议未违反法律禁止性规定，应属有效。案外人已按约付清所有价款，并在查封之前已实际占用车位。现无证据表明未办理相关产权证书系因案外人自身原因。因此，虽案外人未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于济南市高新区工业南路44号丁豪广场1216号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  金以康 人民陪审员  潘大华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙肖肖
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初296号原告：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。委托诉讼代理人：田宝军，男，内蒙古阿龙山林业局北龙公司经理。被告：李梅芬，女，1964年1月3日出生，汉族，阿龙山林业局营林处退休职工，住内蒙古自治区根河市。原告内蒙古阿龙山林业局与被告李梅芬不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告内蒙古阿龙山林业局于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古阿龙山林业局负担。审判长  史春祥审判员  闫克军审判员  马世磊二〇一九年九月二十三日书记员  夏天佑
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初373号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人江永红，男，1970年5月4日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，瓦工，住肥西县。被告人江永红因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月27日被肥西县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2019年9月4日以肥西检二部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人江永红犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人江永红到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年5月9日上午，被告人江永红喝了白酒。当日18时18分许，被告人江永红饮酒后未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在肥西县官亭镇G312线582km+600m处与陈刚驾驶的皖Ａ×××**小型轿车发生刮擦，陈刚电话报警，被告人入江永红被肥西县公安局交警查获。经鉴定被告人江永红驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为97.7mg/100m1。被告人江永红承担事故的全部责任。被告人江永红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人江永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江永红到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人江永红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。被告人江永红对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人江永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人江永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年九月十一日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3991号原告：马保富，男，汉族，1950年12月12日出生，住新乡市。被告：李守明，男，汉族，1954年8月20日出生，住新乡市长垣县。被告：司学生，男，汉族，1962年9月10日出生，住新乡市封丘县。原告马保富诉被告李守明、司学生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马保富撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由马保富负担。审判员  张巧荣二〇一九年九月十日书记员  姚 君
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书                        （2017）陕01执1105号之十五 申请执行人陕西某某银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人雪帆。被执行人西安某某典实业有限公司，住所地西安市。法定代表人高某。被执行人陕西某某有限责任公司，住陕西省延安市富县何家湾。法定代表人高某。被执行人高某峰，男，汉族，1944年3月20日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人思某金，女，汉族，1945年4月8日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，男，汉族，1972年2月5日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某艳，女，汉族，1975年4月26日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，男，汉族，1974年1月1日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某，女，汉族，1975年10月17日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西某某银行股份有限公司城区支行与西安某某典实业有限公司、陕西某某有限责任公司、高某峰、思某金、高某、高某艳、高某某、孙某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第11759号公证书和（2017）西莲证经字第5756号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某银行股份有限公司城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还贷款本金人民币2亿元及利息、罚息。执行中，2017年7月11日查封了被执行人西安某某典实业有限公司名下位于西安市莲湖区西大街某某典52套房产；被执行人高某某名下位于西安市曲江新区XX路XX园XX房产；被执行人高某某名下位于西安市曲江新区XX路XX号、XX号房产；被执行人高某艳名下位于西安市曲江新区XX路XX号、XX号、XX号房产；被执行人高某峰、思某金名下位于西安市曲江新区XX路XX号、XX号房产；被执行人陕西某某有限责任公司名下位于西安市莲湖区二环南路西段395号房产和位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园11101号房产。冻结被执行人西安某某典实业有限公司在陕西某某银行股份有限公司持有的1,112,100元股份及分红。2017年8月14日发出提取被执行人西安某某典实业有限公司在西安市XX大街XX大厦享有的租金人民币5.2亿元协助执行通知书，但未实际提取到租金。2018年12月6日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人西安某某典实业有限公司名下陕AXXXXX（奥迪）、陕AXXXXX（江铃）汽车，被执行人高某峰名下陕AXXXXX（奥迪）汽车一辆，均未能实际扣押。同时，本院以传统查控方式到银行进行理财产品的调查，也未发现其名下有理财产品。处置查封财产过程中，陕西省富县人民法院于2018年9月29日以（2018）陕0628破申1号民事裁定，受理了陕西某某有限责任公司破产重整申请，故对该被执行人名下2套房产不予拍卖。西安市莲湖区人民法院于2019年3月14日以（2019）陕0104破申1号民事裁定，受理了西安某某典实业有限公司的重整申请。故对该被执行人名下财产不再执行。因变卖无人竞买流拍，将高某峰、思某金名下位于西安市曲江新区XX路XX号房产作价人民币4,851,120元交申请执行人抵偿债务；其余被查封房产拍卖成交后向申请执行人发还人民币6,133,600元。 本院在依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费等措施后，并以约谈的方式将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索，并对本院对被执行人财产调查情况及本案做终结本次执行程序结案无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。就尚未实现的贷款本金人民币189,015,280元及利息、罚息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年九月二十三日 书 记 员  伍  艳  妮    1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3336号 申请执行人：吴柏青,女,1954年1月20日生,汉族,住丹阳市。 被执行人：王丙辉，男,1970年1月15日生,汉族,住河北省唐山市丰润区。 吴柏青与王丙辉机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年05月15日作出的（2018）苏1181民初9647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为6406元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年06月27日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年09月19日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9647号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 张 忻 二〇一九年九月二十日 书记员 朱建峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1825号原告：云南义顺安物业服务有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高晓明，男，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告高晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。在审理过程中，原告云南义顺安物业服务有限公司于2019年9月29日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告云南义顺安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  陈金平二〇一九年九月二十九日书记员  李 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更432号 罪犯刘海成，男，1993年6月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年11月14日作出了(2017)桂0405刑初121号刑事判决，以被告人刘海成犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2016年11月5日起至2020年2月4日止)；被告人刘海成退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘海成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘海成予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、两报用稿明细表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘海成报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘海成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘海成减去有期徒刑四个月(刑期自2016年11月5日起至2019年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初562号原告：王铁梅，女，1966年5月11日出生，汉族，系友谊农场四分场四十一连农民，住友谊县。被告：丁福，男，1972年5月14日出生，汉族，系友谊农场四分场四十一连农民，住友谊县。原告王铁梅与被告丁福侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日，公开开庭进行了审理，原告王铁梅、被告丁福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王铁梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即赔偿原告各项损失30890.00元（其中包括：丢失小鸡78只，价值2340.00元；丢失小鹅178只，价值10680.00元，人工费16000.00元；铁丝网栅栏1870.00元，以上合计30890.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日下午,被告驾驶农用机动车在友谊农场四分场四十一开荒地耕地时,将相邻原告在友谊农场四分场四十一连养殖家禽院落铁网围栏撞毁,造成原告经济受到损失。原告向友谊县公安局东建乡派出所报警后,经友谊县公安局东建乡派出所调解未果,故诉至法院。被告丁福辩称：我刮原告家的栅栏是因为趟地不小心刮到的，不是故意刮到的，原告称自己的小鸡和小鹅都丢了，我需要原告提供证据，我就给原告家的栅栏刮出了两个洞，原告称自家栅栏刮了七根，我不可能刮到这么多，原告所说我刮了这么多需要原告提供证据。我只能赔原告家的栅栏铁丝网一捆，市场价格120元一捆，没有人工费，原告直接就拿原来栅栏的铁丝网把那两个小洞补上了，栅栏的铁桩子我根本就没有给碰坏，当时只是碰歪了，后来经原告自己就给铁桩子扶正了。我刮栅栏的时候当时我并不知道，后来派出所去了我才知道刮原告家的栅栏了，本身我就不是故意的，原告现在属于诬告我。我只能赔原告家的栅栏铁丝网一捆，市场价格120元一捆，其他的我不同意赔偿。原告家的栅栏圈到了我家的开荒地里了，我不小心才给原告刮到。原告王铁梅未向本院提交任何证据。被告丁福未向本院提交任何证据。本院认为，2019年6月17日，被告驾驶农用机动车在友谊农场四分场四十一开荒地耕地时将相邻原告王铁梅在友谊农场四分场四十一连养殖家禽院落栅栏铁丝网撞坏，造成原告王铁梅财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，原告王铁梅作为被侵权人，有权请求被告丁福承担侵权责任。但赔偿项目及数额应依有关法律规定及原告提供的相应证据确定，在庭审过程中，被告丁福承认撞坏原告家栅栏铁丝网的事实，故本院酌定被告赔偿原告栅栏铁丝网240.00元（栅栏铁丝网市场价格120元/每捆×2捆=240.00元）、维修栅栏铁丝网人工费200.00元，合计440.00元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿丢失小鸡损失2340.00元、小鹅损失10680.00元、喂养小鸡和小鹅人工费用16000.00元及打车费70.00元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁梅经济损失440.00元；驳回原告王铁梅的其他诉讼请求。案件受理费572.25元，减半收取286.12元，由原告王铁梅负担261.12元，由被告丁福负担25.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年九月四日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时发生的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3436号 申请执行人：陈惜平，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人陈惜平与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5410号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈惜平支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以385000元为基数，按日万分之一计算至至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3436号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民申394号再审申请人（原审被告）：西安市第一住宅建筑公司，住所地陕西省西安市下马陵**。法定代表人：程建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军宏，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西福磊装饰设计工程有限公司,住所地陕西省西安市经开区凤城一路**泰德紫玉公馆******。法定代表人：贾福敬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗林，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金犁阳，男，1974年10月16日出生，汉族，西安市第一住宅建筑公司曲江项目部负责人，住陕西省西安市唐延路枫林绿洲**。被申请人（原审第三人）：吕玉照，男，1966年5月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省庐江县。再审申请人西安市第一住宅建筑公司因与被申请人陕西福磊装饰设计工程有限公司、金犁阳、吕玉照债务转移合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安市第一住宅建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇一九年九月二日书记员  王 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2590号申请执行人李雪，女，汉族，1992年6月12日出生，住山西省兴县。被执行人山西优社优家商贸有限公司，住所地太原市文源巷34号2号楼五层西区，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋为公。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲调字（2019）第40号调解书，向被执行人山西优社优家商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西优社优家商贸有限公司银行存款人民币九千八百九十四元六角（工资八千八百四十四元六角、经济补偿金一千元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年九月九日书记员 武卫斌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初5322号之一 原告：徐州冬荣建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路306号3楼352，办公地萧县龙城西市电子商务公司二楼，统一社会信用代码91320302MA1WYU0486。 法定代表人：韩春玲，职务，总经理。 被告：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121723346830K。 法定代表人：潘兴荣，职务，总经理。 本院于2019年9月4日作出（2019）皖1322民初5322号诉讼保全裁定，冻结被告安徽兴罗建设集团有限公司在中国银行账号17×××49、在徽商银行账号52×××02的存款。现因在徽商银行账号10×××57的存款已足额查封原告徐州冬荣建筑工程有限公司申请冻结存款数额。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽兴罗建设集团有限公司在中国银行账号17×××49、在徽商银行账号52×××02的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王忠心 二〇一九年九月十二日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终181号上诉人（原审原告）高峰，男，1997年6月16日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组。法定代表人周柏松，主任。上诉人高峰因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，高峰提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。高峰要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见高峰要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，高峰要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对高峰的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。高峰主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因高峰请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回高峰的起诉。上诉人高峰上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定，可见村委会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人高峰认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初762号 原告：贾某某，男，汉族。 委托代理人：李某某，女，汉族。系贾某某之妻。 被告：贾XX，男，汉族。 原告贾某某与被告贾XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人李某某与被告贾XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾XX立即偿还原告借款本金10万元，并从2019年6月15日起至实际还款之日止按月息2分支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年10月11日，被告贾XX向原告贾某某借款13万元，书面约定月息2分，三个月支付利息一次。至2011年7月11日，被告贾XX偿还借款3万元后，收回原借条，重新出具借条一支，口头承诺月息2分，三个月结息一次。2012年1月11日起停止支付利息。经原告催要，被告一直推诿，拖欠的利息原告自愿放弃，但从2019年6月15日起要求被告继续按照月息2分支付利息。 被告贾XX辩称，原告所诉的10万元是利息转成本金打的借条，但已归还9万元，尚欠1万元。2011年重新出具借条时， 约定了一年还清的话没有利息，还不清就按2分利息计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告贾XX于2010年10月11日向原告贾某某借款本金10万元整，并立有借据书面约定月息2分，利息三月一清。借款后，于2011年7月11日收到被告贾XX归还的借款3万元，将原借条收回，重新出具借条一支未书面约定利息。2012年1月11日停止支付利息，之后，经原告多次催要，被告贾XX再未偿还分文本息。 上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录、通话记录及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、有借条的证实，合法有效，双方形成了民间借贷关系，被告贾XX对合法的借款应予归还，原告的利息请求因无书面约定，原告所述口头约定无法查实故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告贾XX偿还原告贾某某借款10万元整。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高探明 二〇一九年九月二日 书记员  张凤娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9690号原告：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**2007。法定代表人：王东一，执行董事。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴永安，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告中融恒信投资有限公司（以下简称中融公司）与被告吴永安民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中融公司委托诉讼代理人何滨到庭参加了诉讼。被告吴永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求吴永安偿还我方借款80000元；2、本案诉讼费由吴永安承担。事实和理由：2015年4月30日，吴永安向我方借款8万元，未约定利息及还款期限，经我方多次催要，但吴永安至今未依约履行还款义务，故我方诉至法院，请求依法判决。吴永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过中融公司提交的证据可查明，2015年4月28日，中融公司通过其交通银行账户向吴永安转账20万元，转账记录摘要为借款。中融公司陈述因吴永安与其公司高管私人关系较好，又系小额借款，故未签订书面借款合同。在本案审理过程中，吴永安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，中融公司主张其向吴永安提供了200000元借款并提交了银行转账记录，在吴永安未到庭应诉并提供证据证明上述80000元系其他用途的情况下，本院对于中融公司的陈述及提交的证据予以确认。诉讼中，吴永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴永安于本判决生效后七日内偿还中融恒信投资有限公司借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（中融恒信投资有限公司已预交），由吴永安负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4300元（中融恒信投资有限公司已预交），由吴永安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  李 钊二〇一九年九月二十日书 记 员  张晓晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢287号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘栩哲，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘栩哲信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执507号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1176号裁决书立案执行，由于被执行人刘栩哲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人刘栩哲适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为38147.62元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执564号申请执行人：杨德超,男,1964年7月29日生,汉族,住贵州省金沙县。申请执行人:徐如琼,女,1967年7月15日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何坤林，男，1977年3月11日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市，现在贵州省都匀监狱服刑。被执行人：盘县通达有限责任公司（现更名为：盘州市通达有限责任公司），住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官镇（刘官收费站前50米）。法定代表人：张大年。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6262号民事判决书，于2019年3月25日受理杨德超、徐如琼申请执行何坤林、盘县通达有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的225414.26元、案件受理费7322元及申请执行费3391元。本案在执行过程中，被执行人何坤林、盘县通达有限责任公司未主动履行偿还债务义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房屋。被执行人何坤林名下查无车辆登记信息，被执行人盘县通达有限责任公司名下查有车辆登记信息。本院已前往盘州市公安局交通警察大队车辆管理所登记查封其中13辆，查封期限至2021年7月8日，车辆未实际扣押。经传唤被执行人盘县通达有限责任公司到局汇报个人财产，其表示车辆均为挂靠性质，盘县通达有限责任公司未实际占有、使用，企业现在未正常经营。被执行人何坤林因交通肇事罪，现入狱服刑。另经本院查询被执行人盘县通达有限责任公司股东认缴出资年限，反馈股东出资时间于2017年3月14日到期，本院已告知申请执行人可申请通过执行异议程序追加被执行人盘县通达有限责任公司股东张大年、张有经为被执行人，若执行异议裁定书最终认定可以追加张大年、张有经为被执行人，本院会依照职权恢复执行。申请人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年九月二十日书记员  杨洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执879号 申请执行人：王拯，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：李国生，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王拯与被执行人李国生买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人李国生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王拯向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为被执行人李国生支付申请执行人王拯货款38400元、利息损失4032元，并负担案件诉讼费1511元。 执行立案后，于同日向被执行人李国生发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李国生申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李国生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国生的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李国生的下落及财产情况进行了实地调查。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年9月24日，申请执行人王拯与被执行人李国生自愿达成如下执行和解协议：“李国生应支付王拯执行款及诉讼费合计43943元，李国生定于2019年9月24日交付给王拯20000元，余款23943元李国生定于2020年1月30日前全部清偿”。截止2019年9月25日，本案执行标的已执行到位20000元，已收取执行费。 本院分别于2019年9月6日及9月21日分别已对被执行人李国生作出拘留15日的决定，并实际实施。2019年9月25日，因被执行人李国生与申请执行人王拯达成和解协议，且已具结悔过并履行部分付款义务，于同日对被执行人李国生作出提前解除拘留并罚款1000的决定，并于2019年9月25日对被执行人李国生实施。本院已对被执行人李国生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人王拯与被执行人李国生自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执879号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年九月二十五日 书记员  钱正炜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2379号 申请执行人：潘俊，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘敏，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：马万娣，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行潘俊与被告刘敏、马万娣民间借贷纠纷一案，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋成庆
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1204号 申请执行人王玉贤，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人山东泰嘉门业有限公司。住所地：郓城县工业园内。统一社会信用代码：91371700550933817G。 法定代表人鲍占栋，董事长。 申请执行人王玉贤与被执行人山东泰嘉门业有限公司劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初7147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东泰嘉门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王玉贤于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人山东泰嘉门业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东泰嘉门业有限公司至今未自动履行。 本院于2019年7月23日、2019年9月18日对被执行人山东泰嘉门业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产信息。 本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1725执1204号限制消费令，对被执行人山东泰嘉门业有限公司限制消费。 本院于2019年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 凯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4174号原告：赵四辈，男，汉族，1958年3月10日出生，住尉氏县。被告：要志平，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地尉氏县，现住尉氏县。原告赵四辈诉被告要志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四辈向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金25000元及下欠10个月的利息（按2分计算）每月500元，共计5000元整，利息计算到还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年10月25号，由尉氏县公安局工业园区所工作人员潘国庆带领被告要志平前来御景城小区门卫室，找门卫的申金水借款，申金水说本人没钱可借，潘国庆说你可以问一问看谁有的话，我担保用一个月，请求申金水帮忙。后经申金水的说合，我同意借给要志平款用。双方同意用款25000元，使用时间一个月，用借款买汽车，如果到时还不上款，可将车押给原告，直至本息付清后将车提走。2017年10月30号我借给被告要志平款25000元，买来一辆东风汽车厂生产的新车，当时车价是80900元，车号是豫Ｂ—×××**。当到一个月时，被告付清当月的利息（有收到条为准）,没有付本金，从此每个月都是付息不付本。到2018年付息上半年后，本息开始拒付至今，汽车也没有押给我，经多次催要无果的情况下，我实在没有办法可使，我拿起法律武器来维护我的合法权益，依法追要回被告欠我本金25000元。下欠利息10个月，按2分计算，每月500元，共计：5000元（合计30000元整）。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。原告赵四辈为支持其诉讼请求，依法提交了贷款协议书一份。被告要志平辩称，利息得按2分计算，我借钱是事实，利息已经付11个月，应全部按2分计算。被告要志平为支持其主张，依法提交了收到条四份、凭证一份，证明已按月息4分每月支付原告利息1000元。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：经案外人申金水介绍，2017年10月30日，被告向原告借款25000元，双方约定利息每月壹千贰百元整，借款期限一个月，自2017年10月30日至2017年11月30日。原告于签协议当天支付被告现金25000元。借款到期后，被告仅支付原告11个月利息（付息至2018年9月30日），每月支付1000元，共计支付11000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自被告收到现金时生效。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告于2017年10月30日收到原告现金25000元，原、被告双方的民间借贷已成立并生效，借款到期后，被告应当偿还原告借款本金并支付利息，但被告逾期仅支付11个月利息即付息至2018年9月30日，故对原告要求被告偿还借款本金25000元并支付10个月（自2018年10月1日计算至2019年7月30日止共计10个月）利息5000元及计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告要志平要求已支付利息亦按月利率2分计算无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九之规定，判决如下：一、被告要志平于本判决生效后十日内偿还原告赵四辈借款本金25000元并支付利息5000元；二、被告要志平于本判决生效后十日内支付原告赵四辈以25000元为基数，按年利率24%，自2019年7月31日起计算至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告要志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年九月二十三日书记员  马丹阳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4043号 原告：王某。 法定监护人：庄乾芳（系王某之母），女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：潘晓芳，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘昭秀，女，1980年9月10日出生，汉族，山东省莒县陵阳镇孔家官庄村**居民，现住山东省莒县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园****。 负责人：吴剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。 原告王某与被告刘昭秀、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人潘晓芳、被告刘昭秀、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失20395.86元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年5月25日8时许，被告刘昭秀驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，沿涝坡镇魏家鸡山村由西向东行驶至事故地点与由北向南行驶的王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告刘昭秀承担该事故的主要责任，王某承担该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计15754.86元，其中：医疗费6369.86元、护理费6501元、营养费1800元、交通费400元、法医鉴定费610元、病案查询费14元、清障费60元。 被告华海财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告合理合法损失；门诊挂号收费单据无发票，应提供发票予以认可；法医鉴定中护理、营养期过高；护理人系农村户籍，应按农村标准计算；交通费应按实际住院天数每天十元计算共计二百三十元；程序性费用不承担。 被告刘昭秀辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付1710元，其中住院押金500元，剩余1210元为检查费用，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某住院23天，花费医疗费6383.86元；2、事故发生后，被告刘昭秀为原告王某垫付医疗费1710元；3、2019年7月15日，山东诚证司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人王某之损伤护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为6383.86元；关于护理费，被告华海财保辩称护理人系农村户籍，应按农村标准计算，未提供证据予以证实，本院对此不予准许，其护理费应按护工标准参照城镇无固定收入居民标准计算，计为6501元（60天×108.35元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定400元；关于法医鉴定费，计为610元；关于清障费，计为60元；共计15754.86元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｌ×××××号车在被告华海财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，应首先由被告华海财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告华海财保临沂公司根据刘昭秀的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告刘昭秀的过错程度为80%，被告刘昭秀为原告垫付医疗费1710元，要求在本案中一并处理，原告同意一并处理不违反法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、清障费等15144.86元。 二、原告王某剩余损失法医鉴定费610元，由被告刘昭秀赔偿488元。（已垫付1710元） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元,减半收取155元；由被告刘昭秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年九月十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1866号原告：张某，男，1989年5月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：丁某，女，1933年3月8日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县。原告张某与被告丁某继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告依法继承其母亲丁玉娥在中国人民银行抚顺分行存款8万元、中国邮政储蓄银行老虎台营业所存款10万元、在中国农业银行站前支行存款1.5万元，共计19.5万元归原告所有；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告张某系被告丁某的外孙子，原告的父亲张银昌与其母亲丁玉娥因感情不合，于××××年××月26日经东洲区法院调解离婚。原告母亲丁玉娥于2017年1月3日病故，丁玉娥的父亲丁书海于1984年因病去世。丁玉娥的母亲现年已86岁。原告的母亲丁玉娥生前只生育一名男孩（即本案原告）。原告母亲丁玉娥病故后，遗留存款19.5万元，原告与被告因继承问题发生纠纷，经多次协商未果，故诉至法院。被告丁某虽未到庭应诉，但其在庭审前向法院寄来放弃继承遗产声明一份，其明确表示放弃其应继承的存款份额，并且同意将其应继承的存款份额赠与原告。当事人围绕诉讼请求依法了证据，原告向本院提交了（2006）抚东民一初字第860号离婚调解书一份、丁玉娥的死亡证明一份、山东省单县黄岗镇丁庄村村委会出具的证明一份、被告的身份证复印件一份、放弃声明一份。本院对原告以上提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人丁玉娥1966年11月30日出生，于2017年1月3日因病死亡。原告是被继承人丁玉娥与丈夫张银昌之婚生子。原告父亲张银昌与被继承人丁玉娥因感情不合于××××年××月26日经东洲区法院调解离婚，当时议定婚生子张某随其父亲张银昌生活，被继承人丁玉娥自××××年××月份起每月给付婚生子张某抚养费50元。丁玉娥的父亲丁书海于1984年因病去世。丁玉娥的母亲丁某现年86岁，被继承人丁玉娥去世后留有存款19.5万元，其中在中国人民银行抚顺分行账户62×××30中存款8万元、中国邮政储蓄银行老虎台营业所账户03×××07中存款10万元、在中国农业银行站前支行账户06×××60中存款1.5万元。另查，被告丁某在庭审前向法院寄来放弃继承遗产声明一份，其明确表示放弃其应继承的存款份额，并且同意将其应继承的存款份额赠与原告。本院认为：公民有依法继承被继承人遗产的权利。被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序的法定继承人。本案原告张某系被继承人丁玉娥的儿子，被告丁某系被继承人丁玉娥的母亲，原、被告同为第一顺序继承人，有着平等的继承权。但因被告丁某在放弃声明中，明确表示放弃其应继承的存款份额，并且同意将其应继承的存款份额赠与原告。故被继承人丁玉娥遗留的银行存款19.5万元可归原告张某继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人丁玉娥名下在中国人民银行抚顺分行账户62×××30中存款8万元、中国邮政储蓄银行老虎台营业所账户03×××07中存款10万元、在中国农业银行站前支行账户06×××60中存款1.5万元，合计19.5万元归原告张某继承；案件受理费2100元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审  判  员  胡善福二〇一九年九月十二日（代）书记员  孙 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23439号原告：佛山赣泰美铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路**F2之一，统一社会信用代码91440607MA4X7PFT3F。法定代表人：胡逢强。委托诉讼代理人：蒋亚君、何群,广东都诺律师事务所律师。被告：骆子献，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地址河南省新野县,被告：骆佳静，女，1996年4月17日出生，汉族，户籍地址河南省新野县,两被告的共同委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。原告佛山赣泰美铝业有限公司与被告骆子献、骆佳静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋亚君、被告骆子献、骆佳静及两被告的共同委托诉讼代理人高凌养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款135000元；2、两被告支付违约金27000元；3、两被告支付原告支出的律师费30000元；以上共计192,000元，两被告承担连带清偿之日。4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，原告与广州佳倬演出器材有限公司（以下简称佳倬公司）签订《铝材购销合同》，约定由原告向佳倬公司供应舞台架铝材，原告于当年8月7日、12日，9月3日、4日累计向佳倬公司供货价值280,655.7元，但佳倬公司一直未支付货款，原告多次催讨，未果。后佳倬公司搬离原经营地点，将未来得及用完的铝材转移、藏匿。原告一路循线索追踪，于2018年12月7日终于找到原告供应的、被佳倬公司藏匿的货物，当着被告骆子献的面清点并运回原告处，并于当天与被告骆佳静协商，要求解决剩余货款事宜，被告骆子献、骆佳静向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告货款155,000元，当天偿还20,000元，剩余135,000元分期偿还，若有任意一期违约，原告有权起诉，被告骆子献、骆佳静愿意承担连带清偿责任并支付货款总额的20%的违约金，以及原告因追索债权产生的律师费等。此后至今，两被告分文未还。被告骆子献辩称，对原告的诉讼请求没有意见，确认拖欠原告135,000元货款；违约金过高，请求法院依法酌减；原告没有提供正规的律师费发票，请求法院依法驳回。被告骆佳静辩称，我并没有实际参与佳倬公司的经营管理，并且其向原告签署还款承诺书是基于其作为公司法人的身份，不应当承担连带清偿责任。经审理查明，2018年8月7日，原告与佳倬公司签订《铝材购销合同》，约定由原告向佳倬公司供应舞台架铝材。落款处有被告骆子献个人签名加盖佳倬公司的公章。2018年10月23日，经对账，佳倬公司确认截至2018年10月22日尚欠原告货款280,655.7元。2018年12月7日，被告骆子献、骆佳静共同向原告出具还款承诺书，载明：骆佳静系佳倬公司股东、法定代表人，骆子献系骆佳静父亲，现共同确认：截止2018年12月7止，尚欠原告货款共计人民币155,000元。我们共同承诺并自愿为该债务承担连带清偿责任，在签署本承诺书当天支付现金20,000元，余款分期支付，进度如下：2019年3月31日前每月支付15,000元；余款每月支付10,000元，到2019年12月31日前支付完毕。若有任意一期违约，原告有权起诉本人，本人愿意承担该公司因追索债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等，并且自愿承担未支付货款总额的20%违约金，以本人名下所有财产作为本承诺书的担保。2019年5月24日，原告与广东都诺律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定代理费30,000元，于协议签署之日起三日内支付。从原告庭后提供的转账回单及发票，可以证实原告于2019年8月23向广东都诺律师事务所支付律师费30,000元，广东都诺律师事务所于2019年8月24日向原告出具相应的发票。另查，佳倬公司属自然人独资有限责任公司，股东为被告骆子献，佳倬公司于2019年5月8日注销。原告庭后撤回对佳倬公司的起诉及相应诉请并主张被告骆子献作为佳倬公司的股东未经清算注销公司应对公司债务承担责任。以上事实有购销合同、对账单、还款承诺书、委托代理合同、银行电子回执、发票、工商资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与佳倬公司存在买卖合同关系，合法有效，双方权利应受法律保护。被告骆子献作为佳倬公司的唯一股东，在佳倬公司注销的情况下，依法应对佳倬公司的债务承担责任。被告骆佳静、骆子献共同向原告出具还款承诺书，自愿对涉案债务承担连带清偿责任，属连带责任保证，被告骆佳静依法应对涉案债务承担连带清偿责任。从承诺书的意思表示看，被告骆佳静并非代表佳倬公司而是代表个人，只是在承诺书上表明其是佳倬公司的股东及法定代表人。因此，被告骆佳静辩称是代表公司而非个人出具承诺书依据不足，本院不予采纳。被告骆佳静应当对涉案债务承担连带清偿责任。对于欠货款的数额135,000元，两被告没有异议，本院予以确认，原告请求两被告给付货款135,000元，于法有据，本院予以支持。承诺书约定未按时支付需承担未支付货款总额的20%，两被告未按时支付，构成违约，依约应承担未支付货款总额的20%即27,000元，两被告主张调减缺乏依据，本院不予采纳。合同约定两被告违约，应承担包括律师费等一切费用。原告提供委托代理合同、转账记录、发票，可以证实原告支出律师费30,000元，虽然没有按委托代理合同约定的时间支付，但不足以否定支付律师费的事实。原告请求两被告支付律师费30,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告骆子献向原告佛山赣泰美铝业有限公司给付货款135,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告骆子献向原告佛山赣泰美铝业有限公司给付违约金27,000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告骆子献向原告佛山赣泰美铝业有限公司给付律师费30,000元；四、被告骆佳静对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山赣泰美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元，由被告骆子献、骆佳静负担。两被告于上述履行期限内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年九月二十日书记员  陈珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19207号原告：北京联创工场科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****商业5C01。法定代表人：朱陶，总经理。委托诉讼代理人：张晖，男，北京联创工场科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京金色丛林科技有限公司，，住所地北京市朝阳区北苑东路****楼**（来广营宏源广兴孵化器**）法定代表人：彭亮被告：彭亮，男，1988年3月7日出生，户籍地湖北省武汉市。原告北京联创工场科技有限公司（以下简称联创公司）与被告北京金色丛林科技有限公司（以下简称金色丛林公司）、彭亮合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。被告金色丛林公司、彭亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。联创公司向本院提起诉讼请求：1、金色丛林公司向联创公司支付合同款111000元；2、金色丛林公司向联创公司支付违约金（以111000元为基数，自2017年12月3日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3、彭亮对金色丛林公司上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由金色丛林公司与彭亮承担。事实与理由：2017年10月31日，联创公司与金色丛林公司签订《联创工场技术外包协议》，约定金色丛林公司应在协议签订后支付首付款，分两次支付，第一次支付时间为协议签订后3个工作日内，支付金额为111000元，前笔款项支付完成后1个自然月内再支付111000元；如果金色丛林公司未能按时支付约定款项的，每逾期1日，按应付未付款项总额的0.1%承担给付违约金的责任。2017年12月22日，彭亮向联创公司出具了《联创工场无限连带责任承诺书》，彭亮作为金色丛林公司的法定代表人和实际控制人，承诺以个人所有财产向联创公司就金色丛林公司的履约责任承担无限连带责任。联创公司为维护合法权益，特诉至法院。金色丛林公司、彭亮未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告联创公司提交的证据：《联创工场技术外包协议》、《联创工场无限连带责任承诺书》、招商银行收款回单，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月31日，金色丛林公司（甲方）与联创公司（乙方）签订《联创工场技术外包协议》，主要内容约定：一、协议项目。甲方全权委托乙方进行【小王纸无人纸巾售卖机（系统软件）】系统的设计和研发；乙方为甲方提供下列服务：产品、设计（UI）、设计（UE）、开发、测试、运维。二、费用支付及合作方式。开发费用总金额为37万元。本项目分为两个阶段，项目启动后60个工作日内，完成所有功能的UE和UI设计，所有功能的开发及上线工作，具体功能需求详见附件一；阶段1完成后1个自然月内，完成BUG修复和运维服务工作。费用支付：本协议签订后，甲方需向乙方支付60%首付款222000元，分两次支付，每次支付合同总额的30%（111000元），第一次支付的时间是合同签订后的3个工作日内，第二次支付的时间是第一次首付款支付完成后的1个自然月内。如果未能准时足额支付，则2.2.1节中指定的所有阶段交付日期，以实际付款到账日期为起始日顺延。完成协议2.2.1（1）中的工作内容，甲方需向乙方支付30%阶段付款；完成本协议2.2.1（2）中的工作内容，甲方需向乙方支付10%阶段付款，即37000元。违约责任：如果甲方未能按时付款，则每逾期一日，按应付未付款项总额的0.1%承担给付违约金的责任。协议中还约定了其他内容，协议的附件一列明了项目的功能需求表。上述协议签订后，金色丛林公司通过银行转账于2017年11月1日向联创公司支付第一笔首付款111000元，此后，金色丛林公司未再支付任何款项。2017年12月22日，金色丛林公司的法定代表人彭亮出具《联创工场无限连带责任承诺书》，载明：鉴于金色丛林公司与联创公司于2017年10月31日签订《联创工场技术外包协议》（合同金额为37万元）的有关约定，甲方委托乙方进行【小王纸无人纸巾售卖机（系统软件）】系统的研发工作，为确保乙方的合法权益，依照诚实信用原则，本人彭亮愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，向乙方提供担保：一、本人同意上述《联创工场技术外包协议》的全部条款，并保证金色丛林公司能够按期清偿所有研发费用。二、本人同意对《联创工场技术外包协议》项下金色丛林公司的所有债务向乙方承担无限连带保证责任。……四、主债权到期后两年。……十一、本承诺书自本人签字之日起生效，直至《联创工场技术外包协议》和本承诺书项下全部债务履行完毕为止，本人保证对前述债务不提出任何抗辩。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，联创公司与金色丛林公司所签订的《联创工场技术外包协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依照协议约定履行各自的义务。《联创工场无限连带责任承诺书》由彭亮本人出具，其应当按照承诺承担连带保证责任。依据《联创工场技术外包协议》的约定，金色丛林公司应当分两次向联创公司支付首付款，即于合同签订后的3个工作日内支付111000元，于第一次首付款支付完成后的1个自然月内再支付111000元。2017年11月1日，金色丛林公司向联创公司支付了第一笔首付款，则其应于2017年12月1日前向联创公司支付另一笔首付款111000元。金色丛林公司至今未支付该笔首付款，已构成违约。现联创公司要求金色丛林公司支付首付款111000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依据协议约定，如金色丛林公司未按时付款，需按照每日0.1%的标准支付违约金，联创公司自愿将违约金的计算标准调整为按照年利率24%计算，对此本院不持异议。彭亮承诺对金色丛林公司《联创工场技术外包协议》项下的债务承担无限连带保证责任，保证期间为主债权到期后两年，故现联创公司要求彭亮对金色丛林公司的前述金钱给付义务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金色丛林公司及彭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金色丛林科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京联创工场科技有限公司合同款111000元；二、被告北京金色丛林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京联创工场科技有限公司支付违约金（以111000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月3日起计算至款项实际付清之日止）；三、被告彭亮对前述判决第一项、第二项中被告北京金色丛林科技有限公司所负的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告北京金色丛林科技有限公司、彭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告北京联创工场科技有限公司已预交），由被告北京金色丛林科技有限公司、彭亮负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3330元（原告北京联创工场科技有限公司已预交），由被告北京金色丛林科技有限公司、彭亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  崔文宇人民陪审员  文飞凤二〇一九年九月十日书 记 员  张 嘉书 记 员  郭 瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6070号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《追梦赤子心》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4159号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人邓卓灵，女，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址广东省四会市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币283517.52元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币283517.52元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓卓灵名下价值人民币283517.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  丁志豪
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4121号原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托代理人：宋亚楠，该公司员工。委托代理人：梁俊清，该公司员工。被告：裴庆辉，男，1975年10月10日生，住唐山市。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告裴庆辉保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币89486.7元；判令被告向原告支付保费7840元；3、判令被告向原告支付违约金；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1600元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2014年9月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2015年9月23日向信托公司赔偿人民币89486.7元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7840元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提供被告裴庆辉的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二○一九年九月二十五日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024民初2196号原告：信青兰，女，1970年7月15日生，汉族，住鄢陵县。被告：肖欣德，男，现年约50岁，汉族，住许昌市建安区。原告信青兰与被告肖欣德合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告信青兰诉称，1请求法院确认原被告于2018年7月订立的口头建房合同无效；2.请求被告对坐落于陈化店镇所村村的原告的三层楼房立即进行修复返工，并由被告自行承担全部修复返工费用；3.被告修复后，经鉴定如该房屋不符合国家关于房屋的竣工验收强制标准，则判令被告退赔原告已付被告的工程款201775元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历7月份，为建房之事，原被告达成口头协议，被告为原告在鄢陵县陈化店镇所村村建设一栋三层楼房，工期三个月，房建好后，原告陆续共给被告建房款201775元。但被告直到2019年3月份才把房子主体建成，三层共计414平方米。另因被告偷工减料，严重不负责任，人站上去就摇晃，令人担忧。后原告多次找被告交涉无果。原告无奈，为此，原告起诉。本院经审查认为，2018年为建房之事，原被告达成口头协议，本案系合同纠纷，因合同订立、履行、变更和终止而产生的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。又因原告信青兰书面的形式向本院提出申请，为了方便诉讼，由建安区法院审理，该申请并没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此本案由被告住所地法院即建安区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛根旺二〇一九年九月二十七日书记员  吴 丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4534号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系该公司员工。被告：刘书长，男，1969年7月7日生，汉族，住河南省平舆县。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告刘书长追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，根据原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司提供的被告刘书长的送达地址给被告送达时，无法找到当事人。本院经审查认为，原告起诉的被告在送达过程中无法找到当事人。根据原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司提供的被告刘书长的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费23292元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年九月三十日书记员  李 叶
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5645号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘诗龙，男，1988年1月4日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区东山街道办事处。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21439.05元，利息14095.92元及违约金（费用）2640.47元，三项合计38175.44元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2013年9月29日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金21439.05元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘诗龙应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金21439.05元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费754元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年九月二十六日             代理书记员   刘志明
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1193-2号解除保全申请人：马明天，男，回族，1984年6月15日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦晨，河北精忠致远律师事务所律师。被申请人：曹凯，男，汉族，1985年12月18日生，住河北省沧州市青县。原告马明天与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）冀0922民初1193号民事裁定书，裁定“冻结被申请人曹凯的银行存款330000元或查封同等价值财产”。马明天于2019年9月16日向本院申请解除对曹凯的财产保全。本院经审查认为，马明天的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹凯银行存款330000元的冻结或对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔希江二〇一九年九月十六日书记员  庄 炜
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执2955号 申请人孟丽颖，男，1974年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人黄丽蓉，女，1974年6月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。 申请人孟丽颖与被执行人黄丽荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月11日作出的[2018]辽01**民初5649号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10831号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：李胜华，男，1976年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李胜华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李胜华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计166371.6元（其中透支本金154773.22元，利息8069.59元，逾期还款违约金（含滞纳金）3280.05元，其他费用248.74元，利息暂计至2018年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认截至2019年6月17日，被告尚欠本金154773.22元，利息28920.37元，逾期还款违约金（含滞纳金）8973.8元，其他费用248.74元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年6月4日卡号：40×××58逾期时间：2018年8月13日4.尚欠本息情况：截止至2019年6月17日，被告尚欠透支本金154773.22元、利息28920.37元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金154773.22元，利息（利息计算标准：截止至2019年6月17日为28920.37元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李胜华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金154773.22元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月17日为28920.37元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3627.44元、财产保全费1351.85元，合计4979.29元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李胜华承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁