甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1008号上诉人（原审被告）：王某，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：罗某，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：甘肃嘉诚新型建材有限公司，统一社会信用代码91620200599544820R。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人甘肃嘉诚新型建材有限公司（以下简称嘉诚建材公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销（2019）甘0902民初2341号民事判决第一项，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由嘉诚建材公司承担。事实及理由：1.王某因身体原因不能外出，在收到一审传票后曾多次致电一审法院询问开庭事项，后由于法律意识淡薄未能到庭及时主张自己的权利。2.嘉诚建材公司隐瞒王某已支付5万元事实，误导一审裁判。王某当时挂靠嘉诚建材公司投标青海油田基地棚户区改造综合整治项目石墨聚苯板采购项目，需要交纳投标保证金。王某以现金方式通过嘉诚建材公司对公账号缴纳至中国石油青海油田资金结算中心，由于未能中标此款退回了嘉诚建材公司账户。王某通知嘉诚建材公司此款作为货款抵欠，嘉诚建材公司对此表示同意，该事实有王某签字的银行回执可以证明。3.嘉诚建材公司称2019年9月18日王某再次从其处采购11260.8元材料系无中生有，自双方结算确认王某下欠嘉诚建材公司52328.8元后，双方已经终止了合同。综上，请求二审支持王某的上诉请求。嘉诚建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。嘉诚建材公司向一审法院起诉请求：1.判令王某支付材料款63589.6元及利息3000元；2.判令王某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月26日，嘉诚建材公司与王某协商并签订保温材料供货合同，由嘉诚建材公司对王某承建并施工的中国人民解放军31654部队集体宿舍楼整修工程项目所需的外墙保温材料进行供应，双方对供货方式和结算单价、付款进度进行了约定。嘉诚建材公司根据王某工程需求如约进行了外墙保温材料的供应，现工程已完工并交付使用。材料款经嘉诚建材公司多次催要，王某向嘉诚建材公司支付了42000元，下欠52328.8元，王某在进货明细表中欠款人一栏中签字确认。2019年9月18日，王某再次从嘉诚建材公司处采购价值11260.8元的材料，王某在材料出库单签字确认。剩余材料款合计63589.6元，至今未还，引发纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，当事人之间签订书面合同，且嘉诚建材公司以送货单、出库单主张存在买卖合同关系，故应认定买卖合同成立。王某从嘉诚建材公司处采购外墙保温材料，双方协商签订保温材料供货合同，并对供货方式和结算单价、付款进度进行了约定。王某在嘉诚建材公司提供的材料出库单及进货明细表中签字予以确认，应认定双方之间存在事实买卖合同关系，王某理应支付嘉诚建材公司下欠货款，故嘉诚建材公司要求王某支付拖欠材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。对嘉诚建材公司利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故不予支持。王某经法院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，对嘉诚建材公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某于判决生效后十五日内支付甘肃嘉城新型建材有限公司材料款63589.6元；二、驳回甘肃嘉城新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费732元（已减半），由王某承担。由于一审中王某经传唤未到庭，二审中本院组织王某对一审中嘉诚建材公司提交的证据进行了质证。嘉诚建材公司在一审中提交了三份证据，经质证，王某对保温材料供货合同原件的真实性不认可，认为合同首部及尾部的签字不是王某本人所签，对材料出库单、进货明细表的真实性认可。本院经审查认为，虽然王某对保温材料供货合同上王某本人签字的真实性不认可，但该合同与王某在二审中提交的合同内容一致，王某也认可双方按照约定履行合同，以及材料出库单及进货明细表均是在合同履行过程中形成的事实，故对嘉诚建材公司一审提交的保温材料供货合同、材料出库单及进货明细表本院予以采信。二审中，嘉诚建材公司未提交证据，王某提交以下四组证据：第一组：预审文件、招标文件领取登记表、委托书、投标确认表、嘉诚建材公司营业执照复印件。拟证明王某当时挂靠嘉诚建材公司，投标确认表填写的联系人、联系方式都是王某。经质证，嘉诚建材公司认为真实性无法确定，证据所加盖嘉诚建材公司公章与起诉状上加盖的公章大小不一致，与本案供货合同无关。第二组：资料费发票，资料费缴款通知单，交纳投标保证金当天王某本人取款5万元的银行单据，王某以嘉诚建材公司名义向中国石油青海油田资金结算中心缴纳5万元投标保证金的银行单据。拟证明王某用自己的5万元以挂靠单位嘉诚建材公司名义缴纳了投标保证金，后来青海油田资金结算中心退保证金时退回到嘉诚建材公司的账户。经质证，嘉诚建材公司对该组证据的真实性认可，但对关联性不认可，认为票据无法证明与本案有关联性，也不能证实与第一组证据有何关系。第三组：进货明细单复印件一份，拟证明材料款已付42000元，下欠52328.8元。经质证，嘉诚建材公司对该组证据无异议。第四组：保温材料供货合同复印件一份，拟证明王某持有的合同没有其本人签字。经质证，嘉诚建材公司认为该证据系复印件，对真实性不认可。本院经审查认为，王某认可第一组、第二组证据所指向的工程项目为青海油田基地棚户区改造综合整治项目石墨聚苯板采购项目，与本案买卖合同所涉施工项目并非同一项目，系之前双方之间的经济往来，经法庭征求意见，嘉诚建材公司不同意在本案中一并处理5万元投标保证金事宜，由于第一组、第二组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；第三组证据嘉诚建材公司对其真实性认可，本院予以采信；第四组证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王某欠付货款数额应如何认定。嘉诚建材公司与王某经协商签订的保温材料供货合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效。合同履行中，2016年9月16日经双方核对形成的进货明细表，证实王某尚欠嘉诚建材公司52328.8元，王某对此认可，应予以确认。对于嘉诚建材公司提交的2016年9月18日材料出库单，王某对其真实性认可，但认为由于嘉诚建材公司供货出现质量问题，该材料出库单所载11260.8元挤塑板是用于赔偿的，但对该主张未能提交证据证实。经审查，该材料出库单除载明购货单位、商品名称、数量、单价、总价以外，下方还载有欠款承诺书，对欠付货款数额、付款期限、违约责任等内容进行了确认，王某在欠款承诺人处签名，据此应认定王某在签收材料出库单所载货物后对欠付货款的事实进行了确认。一审根据进货明细表及材料出库单认定王某欠付货款数额正确。关于王某所提通过嘉诚建材公司账户向中国石油青海油田资金结算中心交纳的5万元投标保证金，经通知，嘉诚建材公司同意将该5万元作为货款抵付的上诉主张。经查，王某认可投标保证金所涉工程项目与本案合同所涉项目不同，且嘉诚建材公司不同意在本案中一并处理，因王某所提5万元投标保证金与本案不属同一法律关系，对此本院不做审查，双方可另行处理。故对王某所提5万元投标保证金抵付货款的主张本院不予支持。综上，上诉人王某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但适用《中华人民共和国民法通则》第二百一十一条有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1390元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年九月十日书记员 高 玉