wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初330号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄炽（曾用名赵炽），男，1984年3月20日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址江苏省南通市崇川区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月31日被广东省汕头市公安局澄海分局抓获，2019年2月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]314号起诉书指控被告人黄炽犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人黄炽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年3月以来，被告人黄炽以给被害人辛某等人的宠物治病和护理需要费用为由，先后骗取辛某等人共计人民币113428元（以下均为人民币），均已被黄炽挥霍。具体事实如下：1、2016年3月，被害人辛某将其吉娃娃狗送给被告人黄炽，不久狗生病死亡。2018年11月，黄炽谎称待狗生病治愈后便归还辛某，骗取了辛某的信任。2018年11月7日至11月20日间，黄炽谎称给狗在武汉联合动物医院治疗需要手术费以及手术后需购买呼吸机及自己的母亲生病住院、去世等，先后七次骗取辛某通过微信转账共计11450元。2019年7月1日，黄炽的母亲代其赔偿被害人辛某损失共计11450元，取得了辛某的谅解。2、2016年6月，被告人黄炽经人介绍认识了被害人李某，因自称兽医、爱护动物，取得了李某的信任。2018年8月，被害人李某将其泰迪狗送往黄炽处让其帮忙治病，不久狗生病死亡。2018年7月24日至11月20日间，黄炽谎称其收养的狗需要手术费、李某的泰迪狗需要手术费及为师某借路某、母亲生病住院、去世等，先后三十余次骗取李某通过微信转账共计50010元。2019年7月1日，被告人黄炽的母亲代其赔偿被害人李某损失共计29900元，取得了李某的谅解。3、2018年3月，被告人黄炽在微信宠物群认识了被害人杨某，以自称兽医、能提供治疗药方等方式，取得了杨某的信任。2018年8月，杨某将其两只英短蓝猫送往黄炽处让其帮忙治病，不久猫生病死亡。2018年3月31日至11月9日间，黄炽谎称为猫治病及送往德国做器官移植手术等，先后四十余次骗取杨某通过微信转账和杨某的朋友魏某代付微信转账共计44415元。2019年7月1日被告人黄炽的母亲代其赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。4、2018年5月，被告人黄炽经人介绍认识被害人林某，以帮林某训狗为由，让林某将其阿拉斯加狗托运至黄炽处，不久狗染病死亡。2018年6月2日至11月9日间，黄炽谎称为狗治病、训练、托运等，先后八次骗取林某通过微信转账共计7553元。上述事实，被告人黄炽在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一部，户籍信息，抓获经过，扣押决定书及清单，微信聊天记录截屏照片，微信转账记录，恩施市公安局的情况说明，证人魏某、廖某、邓某1、谌某的证言，被害人辛某、李某、杨某、林某的陈述，辨认笔录，被告人黄炽的供述和辩解等证据证实，足以认定。2019年8月30日，被告人黄炽的母亲代其赔偿被害人林某的全部损失，并向本院缴纳了罚金2000元。本院认为，被告人黄炽多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人黄炽依法应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪认罚，其近亲属积极赔偿被害人的大部分经济损失并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄炽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄炽的刑期自2019年1月31日起至2022年1月30日止。）二、责令被告人黄炽赔偿被害人李某损失人民币20110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 炜人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月三日书 记 员  毛 伟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初2769号原告：常宝德，男，1968年1月14日生，满族，个体，住兴城市。被告：王继良，男，1959年12月26日生，汉族，个体，住兴城市。原告常宝德与被告王继良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝德与被告王继良到庭参加诉讼。常宝德向本院提出诉请：要求被告给付煤款29887元及利息。事实与理由：2017年11月5日被告王继良多次在铁西兴旺煤碳公司买煤，累计欠货款29887元。2018年3月9日被告出具欠条一份，原告诉讼至法院要求被告偿还货款。王继良辩称，我通过常宝德、李菊芬认识铁西兴旺煤碳公司的老板。之后老板同意赊我煤，我是给铁西兴旺煤碳公司打的欠条，所欠煤款没有利息约定。经本院审理认为，原告常宝德系兴城市铁西兴旺煤碳公司的员工。被告王继良在兴城市铁西兴旺煤碳公司购煤并出具欠煤款的书面欠条。原告常宝德提供被告王继良向铁西兴旺煤碳公司出具的欠条凭证起诉主张权利。本院认为，原告常宝德属于与本案无直接利害关系的公民，因此常宝德不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告常宝德的起诉。案件受理费274元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年九月二十日书记员  朱琳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执423号 申请人：顾德斌，男，汉族，生于1968年2月28日，住盐亭县。 被执行人：四川龙桥食品有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路**。 法定代表人：任伯雍，系该公司负责人。 本院于2019年3月19日立案受理顾德斌依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2274号民事判决书申请强制执行四川龙桥食品有限公司民间借贷合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为54760元。 执行中，本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年九月二日 书记员 何俊逸
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2916号 申请执行人:滕玉秀，女，1984年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：范正强，男，1987年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：胡子贵，男，1984年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人滕玉秀与被执行人范正强、胡子贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初17379号民事调解书，向本院申请执行，执行标的203926元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2916号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十八日 书记员 张 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：包红涛，该支行行长。被执行人：姚淑萍，女，汉族，1961年7月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被执行人姚淑萍金融借款合同纠纷一案，依据我法院于2019年4月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1898号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚淑萍的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人姚淑萍应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚淑萍应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚淑萍人民币以63111.24的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二十五日书记员  李 程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3257号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：康文帅，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告康文帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告康文帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告康文帅偿还贷款本金65290.59元，利息4524.57元，罚息1246.81元，复利263.98元，共计71325.95元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××**，车架号LJ166A334H7013479）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LJ166A334H7013479）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币36510.54元，其中本金27709.41元，利息8763.63元，罚息24.2元，复利6.16元，暂存户金额7.14元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金65290.59元，利息4524.57元，罚息1246.81元，复利271.12元。现按合同约定扣除暂存户金额7.14元后，被告尚积欠贷款本金65290.59元，利息4524.57元，罚息1246.81元，复利263.98元，共计人民币71325.95元。被告康文帅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月22日，被告康文帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康文帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告康文帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告康文帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告康文帅所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LJ166A334H7013479）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康文帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65290.59元，利息4524.57元，罚息1246.81元，复利263.98元，共计人民币71325.95元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65290.59元为基数）、复利（以所欠利息4524.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LJ166A334H7013479）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为792.0元，由被告康文帅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5841号上诉人（原审被告）：胡文哲，男，2001年10月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：胡海兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住新野县。系胡文哲父亲。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林新，男，1964年2月24日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。原审被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水路东路39号出版大厦十一楼。统一社会信用代码91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，任总经理。上诉人胡文哲与被上诉人王林新、原审被告燕赵财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称燕赵财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡文哲的委托诉讼代理人胡海兵、吕建宇，和被上诉人王林新的委托诉讼代理人陶娥荣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：请求改判胡文哲对事故承担主要责任。事实和理由：根据交通安全法第五十二条第二款的规定，车辆在通过没有交通标志的路口前应瞭望，并让右方车辆先行。上诉人驾车经过路口时，发现张布峰所驾驶车辆距路口有三十米，上诉人的车辆先到路口，对方车速太快撞到上诉人的车辆右后方，导致上诉人车辆侧翻压到王林新。故张布峰负有事故责任，事故认定书认定上诉人承担全部责任不当。被上诉人答辩称：原判正确。王林新向一审法院起诉请求：1、要求被告支付医疗、误工、护理、营养、伙补、交通费等共计57847元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实：2018年10月4日4时13分，在新野县××镇××与××交叉口处，胡文哲驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由西向东行驶张布峰驾驶的甘Ａ×××××小型普通客车发生碰撞后，致使豫Ｒ×××××小型普通客车侧翻后压倒公路东边站立的行人王林新、王林生、付玉聪三人及乔海洋停放在路肩上的两轮电动三轮车，造成王林新、王林生、付玉聪三人受伤，四车损坏的交通事故。王林新受伤后送往新野县××镇卫生院救治，后转到南阳医学高等专科学校附属医院治疗。诊断为：1、全身多处皮肤擦伤2、右側第5-9多发肋骨骨折3、右側少量气胸及双側胸腔中等量积液。住院57天，花去医疗费20721元，外购白蛋白7200元。事故发生后，胡文哲驾车逃逸，后被新野县交警队民警查获。新野县交警队事故认定，胡文哲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且事故发生后弃车逃逸。胡文哲负事故全部全责，王林新、王林生、付玉聪、张布峰、乔海洋无责。胡文哲驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。本次事故造成另一伤者王林生受伤。事故发生在保险期内。原审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告胡文哲驾驶机动车辆，发生事故后，依据事故认定书胡文哲负本次事故的全部责任，胡文哲驾驶的车辆在被告燕赵财险投有交强险。因本次事故造成另一伤者王林生受伤，在医疗费用赔偿限额项下为王林生预留5000元。依据原告伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》原告误工期酌定为100天。现原告请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告王林新的各项损失，原审法院认定如下：1、医疗费：经核对原告治疗支出医疗费27921元。2、住院伙食补助费：按每天50元计算57天为2850元。3、营养费：按每天20元计算57天为1140元。4、护理费：按评57天，每天108.23元计算为6169元。5、误工费：酌定为100天，每天112.3元为11230元。6、交通费：酌定为1000元。综上所述，原告王林新在事故中支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31911元，由被告燕赵财险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元，下余26911元，由被告胡文哲赔偿。原告王林新在事故中支出的护理费、误工费、交通费共计为18399元，由被告燕赵财险在交强险死亡伤残项下限额项下赔偿18399元。综上，燕赵财险共计应赔偿原告王林新23399元。因本次事故中，胡文哲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，燕赵财险赔付后，可享有追偿权。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林新23399元。二、原告胡文哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林新26911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王林新负担120元，由被告胡文哲负担500元。二审中各方当事人均未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，由于胡文哲在事故发生时未取得机动车驾驶证，对路面观察不周，未按照操作规范安全驾驶，对事故发生存在过错，且发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反道路交通安全法等相关法律、法规的规定，故交通警察大队认定胡文哲承担全部事故责任并无不当。上诉人称收到事故认定书后未在限定期限内提出复议。现上诉人对责任认定提出异议，但无充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年九月十七日书记员  王 哲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢932号申请执行人王国兴，男，1953年6月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人潘荣喜，男，1942年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人王国兴与被执行人潘荣喜民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西振民一初字第00220号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告潘荣喜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王国兴人民币110万元。本案诉讼费用14700元，由被告潘荣喜承担。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人潘荣喜邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西振民一初字第00220号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年九月十日书记员  周瑞瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10703号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：何武群，男，汉族，1984年2月12日出生，住址：广西壮族自治区灌阳县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973刑初1390号。 二、立案执行日期：2019年8月12日。 三、申请执行的债权情况：罚金50000元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇一九年九月十日 书记员  陈炜强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8172号原告：陈某某。被告：湖某某文化传播有限公司。本院于2019年6月3日受理原告陈某某与被告湖某某文化传播有限公司股东知情权纠纷一案后，被告湖某某文化传播有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，提出了如下异议理由：长沙市芙蓉区朝阳街道人民东路490号103#曙光798城市体验馆1栋2层A51号仅是湖某某文化传播有限公司的委托代理公司集群注册所在地，自注册之日并未在该地址办公，实际经常办公地址为天津市武清区运泽花园10栋102。因此，请求将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。立案后查明，企业信息公示系统查询显示湖某某文化传播有限公司的住所地为长沙市芙蓉区朝阳街道人民东路490号103#曙光798城市体验馆1栋2层A51号（集群注册）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。该公司并未提供任何证据证明其经常办公地址不在长沙市芙蓉区而在天津市武清区。因此，本院对本案有管辖权，湖某某文化传播有限公司的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖某某文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  侯意辉二〇一九年九月六日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14710号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄小龙，男，1996年12月13日出生，住重庆市开县。 关于被执行人容留卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1494号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯容留卖淫罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 户名：黄小龙，开户行：中国建设银行股份有限公司广州岭南新世界支行，账号尾数：32×××93，已依法冻结并扣划，冻结额度为3000元，冻结期限为一年，自2019年8月29日起至2020年8月29日止，扣划了523.41元。 二、2019年8月21日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年8月22日、同年9月4日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月10日，依法委托被执行人户籍地所在××人民法院××该被××人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 五、2019年9月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2019年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 七、2019年9月18日，依法对上述反馈账户进行扣划，得款523.41元，已清退完毕。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月十八日 书记员  彭雪滢
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执598号 申请执行人:河北俱时律师事务所，地址：河北省石家庄市建设北大街1号，统一社会信用代码：31130000788680522G。 负责人：程剑锋。 被执行人：陈怡鑫，地址：石家庄市新华区。 申请执行人河北俱时律师事务所与被执行人陈怡鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年4月11日作出的石裁调字［2018］第112号调解书已发生法律效力。因被执行人陈怡鑫住所地及财产所在地均在河北省××区，属于新华区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年4月11日作出的石裁调字[2018]第112号调解书指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢437号 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李俊追缴违法所得一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的追缴违法所得部分的义务。本案执行完毕。 二〇一九年九月十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1678号原告：敖光彩，女，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告：贵州政翔和建筑有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电科创园内。统一社会信用代码：91520900MA6GRNXB24。法定代表人：陈加贵。第三人：岳仁强，男，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省习水县。原告敖光彩与被告贵州政翔和建筑有限公司、第三人岳仁强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告敖光彩于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖光彩撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告敖光彩负担。审 判 长  李 浪人民陪审员  廖文艺人民陪审员  胡德平二〇一九年九月二十三日法官助理张静书记员王涛涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3757号之一申请执行人：和彩花，女，1977年11月23日生，汉族，住登封市。被执行人：吴明霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住登封市。申请执行人和彩花与被执行人吴明霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2566号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人吴明霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明霞名下的河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月九日书记员 王朵朵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8561号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28687号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28687号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1761号 申请执行人：杨细毛，男，1957年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱卫龙，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杨细毛与被执行人钱卫龙民间借贷纠纷一案中，被执行人钱卫龙已履行执行款17713元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杨细毛据以申请的（2017）浙0503民初3536号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审229号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2703号，统一社会信用代码91410100079414889E。法定代表人程刚岭。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年9月21日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年九月二十一日书记员  张营
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22845号原告：任某，女，2013年8月22日出生，汉族，华远铭悦幼儿园学生，住北京市通州区。法定代理人：王某（原告任某之母），女，1982年10月19日出生，汉族，深圳市新兰德证券投资咨询有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京运河之舞文化传媒有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼**307。法定代表人：赵小晶，经理。原告任某（以下简称原告）与被告北京运河之舞文化传媒有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某、被告的法定代表人赵小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的教育培训合同；2、被告退还原告培训费7128.9元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲经被告宣传，于2017年11月23日向被告的法定代表人账户转账8160元，对原告进行舞蹈培训，后于2019年1月20日续费7690元。自2019年5月初开始，被告通知原告，由于被告内部工作调整停课，并至今未再通知上课。原告多次与被告协商退费事宜，被告始终推脱拒不退费。因协商不成，故诉至本院。被告辩称，同意退还原告培训费用7128.9元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告向被告支付舞蹈培训费8160元，在被告公司接受舞蹈培训。2019年1月20日，原告续费7690元，与被告签订《学员培训协议》，约定：被告为原告提供舞蹈培训，学习课目为中国舞；学习周期自2019年3月10日至2020年3月9日，共计96课时，每周上课2次。自2019年5月初开始，被告停课，原告尚剩余89课时。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《学员培训协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现因被告未能依约提供教育培训服务，原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告退还培训费的诉讼请求，因被告同意退还原告培训费，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告任某与被告北京运河之舞文化传媒有限公司签订的《学员培训协议》；二、被告北京运河之舞文化传媒有限公司退还原告任某培训费7128.9元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京运河之舞文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李迎新二〇一九年九月十日书记员  孙洪旺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：何维楷，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人高天群因与四川省都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高天群申请再审称，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况系应当主动公开的政府信息，都江堰市政府依法应当公开上述信息。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，高天群请求公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。都江堰市政府告知高天群对其申请事项进行补正后，高天群提出其所申请公开信息的来源为“川府土〔2012〕14号、成府土〔2012〕880号、成府土〔2013〕568号、成府土〔2013〕569号涉及1991年至2015年四川省都江堰市幸福镇幸福村4组土地征收”。高天群所在集体经济组织的土地征收分为多个批次进行，有关征地及补偿安置的政府信息众多，高天群并未明确其申请公开其中哪些明确具体的政府信息，不符合“一事一申请”的原则。都江堰市政府作出2016年第188号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），指出高天群申请公开的信息包含内容较多，其未明确申请公开信息的文件、字号等特征，为方便其进一步明确所需信息，对发布征地信息的网站等有关事项进行告知。都江堰市政府已经履行了政府信息公开告知义务。成都市政府复议维持《告知书》，复议结果正确。一审判决驳回高天群请求撤销《告知书》及成都市政府行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1369号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，系原告职工。被告：郭金亮，男，1974年9月2日生，汉族，住东阿县。被告：郭红霞，女，1976年4月2日生，汉族，住东阿县。被告：郭景铭，男，1962年12月10日生，汉族，住东阿县。被告：代延青，女，1964年2月13日生，汉族，住东阿县。被告：郭景祥，男，1966年10月9日生，汉族，住东阿县。被告：李保芹，女，1960年9月10日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭金亮、郭红霞、郭景铭、代延青、郭景祥、李保芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张磊、被告郭金亮、郭红霞到庭参加了诉讼，被告郭景铭、代延青、郭景祥、李保芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同偿还原告借款本金89700及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告郭金亮、郭景铭、郭景祥签订《最高额联合保证借款合同》；被告郭红霞、代延青、李保芹向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告郭金亮于2016年5月27日在原告处借款40000元，到期日为2017年5月20日；被告郭景铭于2017年6月5日在原告处借款50000元，到期日为2018年6月4日。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金89700元及合同约定的全部利息没有归还。郭金亮、郭红霞辩称，原告所诉属实。当时借款还未到期，郭金亮就得了脑血栓，丧失劳动能力，郭金亮因病住院四次，确无能力归还借款。郭景铭、代延青、郭景祥、李保芹未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告郭金亮与被告郭红霞、被告郭景铭与被告代延青、被告郭景祥与被告李保芹均系夫妻。2016年5月23日，被告郭金亮、郭景铭、郭景祥作为一个联保小组成员与原告下属大桥支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2016年5月23日起至2019年5月22日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150000元内，提供最高额担保，郭金亮、郭景铭的授信额度分别为40000元、50000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。当日，郭金亮与郭红霞、郭景铭与代延青、郭景祥与李保芹分别向原告出具共同还款承诺书，承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，并承诺清楚为其他两名借款人借款提供连带保证责任的事实，并将其视为共同债务、共同偿还。被告郭金亮于2016年5月27日在原告处借款40000元，到期日为2017年5月20日，借款月利率8.265‰；被告郭景铭于2017年6月5日在原告处借款50000元，到期日为2018年6月4日，借款月利率8.265‰。后，被告郭金亮患脑血栓疾病，丧失劳动能力。借款到期后，经原告催要，被告郭金亮于2017年7月8日归还借款利息1000元、2018年7月31日归还借款本金300元，其余借款本息，各被告均未归还。审理中，本院依法给被告郭景铭、代延青、郭景祥、李保芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由被告郭金亮、郭景铭、郭景祥签字确认的个人最高额联合保证借款合同及六被告分别出具的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，在借款人不按期归还借款本息时，其余被告自愿在债务最高余额15万元内履行保证责任，该约定应视为连带责任保证。六被告出具的夫妻共同还款承诺书能够证明，被告郭金亮、郭景铭的各自借款为其夫妻共同债务、共同偿还，各被告对于其他借款人的借款承担连带保证责任。原告递交的两份贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告郭金亮于2016年5月27日在原告处借款40000元，到期日为2017年5月20日，借款月利率8.265‰；被告郭景铭于2017年6月5日在原告处借款50000元，到期日为2018年6月4日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告郭金亮归还借款利息1000元、借款本金300元，其他借款本息各被告均未归还。故被告郭金亮与郭红霞、郭景铭与代延青应当对各自所欠原告借款本金及利息承担归还责任，其他被告在债务最高余额15万元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告郭景铭、代延青、郭景祥、李保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金亮、郭红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金39700元及按约定计算的利息（过付利息时，扣除已付利息1000元）。二、被告郭景铭、代延青、郭景祥、李保芹对上述第一项判决在债务最高余额15万元内承担连带清偿责任。三、被告郭景铭、代延青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及按约定计算的利息。四、被告郭金亮、郭红霞、郭景祥、李保芹对上述第三项判决在债务最高余额15万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告郭金亮、郭红霞、郭景铭、代延青、郭景祥、李保芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇一九年九月四日书 记 员  贾 倩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2230号之一申请人：杨旭东，男，1970年2月1日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：北京禄华泰酒业有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街5号。法定代表人：吴丽华。被申请人：吴丽华，女，1961年4月6日出生，住址北京市怀柔区。原告杨旭东与被告北京禄华泰酒业有限公司、吴丽华民间借贷纠纷一案，申请人杨旭东于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京禄华泰酒业有限公司、吴丽华名下银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人杨旭东提供担保。本院经审查认为，申请人杨旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴丽华名下北京银行怀柔支行账号为15×××95_000的银行存款280000元，冻结期限为十二个月。案件申请费1920元，已由杨旭东交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年九月二十日法官助理刘凡书记员张凡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终4774号上诉人（原审被告）：重庆悦美包装工业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，企业信用代码91500118345986602F。法定代理人：宋世波，执行董事。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖义军，男，1968年3月17日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。上诉人重庆悦美包装工业有限公司（以下简称悦美公司）与被上诉人廖义军确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦美公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有按照上诉人的要求面试及办理相关手续，双方根本没有形成建立劳动关系的合意。2、上诉人没有为被上诉人指定工作场所，安排工作内容。3、被上诉人在上诉人的车间受伤完全是出于提供个人帮助的单一行为，其行为不存在连续性，更没有提供享有报酬的劳动。因此，上诉人与被上诉人之间完全不具备劳动者与用人单位之间人身、财产、组织的隶属性，一审仅以被上诉人受伤的事实作出双方存在劳动关系的认定错误。廖义军二审辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖义军向一审法院起诉请求：确认廖义军与悦美公司从2018年12月11日起存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年12月13日，廖义军在悦美公司车间从架子上摔下受伤，由悦美公司人事经理雷英送到医院治疗。2019年2月18日，廖义军向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与悦美公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年2月22日作出渝永劳人仲不字[2019]第44号不予受理通知书，对廖义军的仲裁请求不予受理。廖义军在一审庭审中陈述：其经悦美公司法定代表人宋世波同意，于2018年12月11日在悦美公司人事小雷的带领下到悦美公司车间上班，帮分割机师傅打下手，主要是把分割好的产品用包装箱装好，以便发货，其到架子上去拿包装箱时，架子上的楼板断裂，其从架子上摔下受伤。悦美公司代理人在一审庭审中陈述：廖义军确实是从架子上的楼板摔下来的。2018年12月11日晚上，廖义军老婆打电话给宋世波，咨询到其公司来从事杂工工作的事情，宋世波当时告诉她杂工工资是2700元一个月，并让他第二天到公司找人事部雷英面试。第二天廖义军没有到人事部面试，而是直接到了车间，雷英到车间巡查，碰到了廖义军，问廖义军是干什么的，廖义军回答说是来上班的。当时雷英说上班要经过人事部面试以及办理相关手续，当时廖义军没有到人事部办公室办理相关手续。然后雷英就走了，廖义军就继续在车间。第二天中午，也就是13日中午，廖义军就在车间内受伤。至于为什么廖义军在车间，就没有人知道。悦美公司申请证人雷英出庭作证，雷英在一审庭审中陈述：“去年2018年12月12日我去车间巡视看到廖义军，问他是来干什么的，他说他是来上班的。我问他好大年龄，他说他51岁，我说51岁这么大年龄了应该不行，后面有人找我，我就走了，13号我中午接到员工电话，说车间有人摔伤，我就到车间发现是廖义军，第一时间打120并陪同120将廖义军送到了医院，给廖义军交了医药费”。雷英还陈述，2018年12月12日其看到廖义军时廖义军在车间站着的，在空的地方站起看其他人操作，悦美公司车间原则上是不允许外人进去的，但也有可能是客户在参观。一审法院认为，悦美公司不认可与廖义军存在劳动关系，但从其公司的陈述意见和其申请的证人雷英的庭审陈述，可以认定廖义军在悦美公司受伤的事实。证人雷英陈述悦美公司车间原则上是不允许外人进去的，其2018年12月12日看到廖义军时廖义军在车间站着的，在空的地方站着看其他人操作，后面有人找她就离开了。作为悦美公司的人事经理，明知公司车间不允许外人进入，看见廖义军认为他不能在其公司工作还不让其离开车间明显有违常理，且廖义军受伤是在2018年12月13日，廖义军又是从架子上摔下受伤，结合悦美公司代理人的陈述，悦美公司很难自圆其说，认定廖义军与悦美公司从2018年12月12日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决廖义军与重庆悦美包装工业有限公司于2018年12月12日起存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据查明的事实，首先，上诉人认可，其法定代表人同意被上诉人应聘面试杂工，并让被上诉人第二天到公司找人事部。其次，根据上诉人的人事主管的证词，被上诉人第二天也确实到了上诉人单位，并出现在车间。第三、上诉人的车间原则上是不允许外人进去的。第四，被上诉人受伤的事实发生在第三天，且地点就在上诉人的车间内。因此，综合以上事实，足以形成完整的证据链条，印证上诉人已同意了被上诉人到其单位工作并安排其到车间上班的事实，一审据此确认双方建立了劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由，与查明的事实相互矛盾，本院不予支持。综上所述，悦美公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆悦美包装工业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年九月九日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5457号 穆先皋、赵新成： 你（或你单位）与张成机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4421号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张成向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009154 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执527号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。主要负责人：沈冰冰，行长。被执行人：周念富，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与被执行人周念富借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周念富偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行借款本金119014元，利息16892.26元、应收费用24564.42元（包含分期手续费13823.11元、逾期违约金10741.31元），案件受理费1634元及律师费10000元。本案执行费2482元由被执行人周念富承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月22日、2019年5月27日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十九日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3003号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴杰鸿，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶英，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴杰鸿、叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴杰鸿、叶英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴杰鸿、叶英偿还贷款本金64240.66元，利息16537.12元，罚息14320.96元，复利5742.63元，共计人民币100841.37元（以上利息计算至2019年4月24日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LGBH52E22EY069283）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月18日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LGBH52E22EY069283）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币32975.04元，其中本金17759.34元，利息14766.39元，罚息111.13元，复利87.51元，暂存户金额250.67元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚积欠贷款本金64240.66元，利息16537.12元，罚息14320.96元，复利5993.3元，共计人民币101092.04元。现按合同约定扣除暂存户金额250.67元后，被告尚欠贷款本金64240.66元，利息16537.12元，罚息14320.96元，复利5742.63元，共计人民币100841.37元。被告吴杰鸿、叶英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴杰鸿欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月28日，被告吴杰鸿、叶英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴杰鸿、叶英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴杰鸿、叶英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴杰鸿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴杰鸿所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LGBH52E22EY069283）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰鸿、叶英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64240.66元，利息16537.12元，罚息14320.96元，复利5742.63元，共计人民币100841.37元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64240.66元为基数）、复利（以所欠利息16537.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LGBH52E22EY069283）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2317元，由被告吴杰鸿、叶英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2805号原告：青岛兴盛食品有限公司,住所地青岛市城阳区民航机场迎宾路北侧。被告：高伟志，男，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛兴盛食品有限公司与被告高伟志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告青岛兴盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高伟志支付原告货款人民币55158元及自起诉之日起计算的利息;2.本案的诉讼费用由被告高伟志承担。事实和理由：被告自2005年9月起多次到原告处购买肉食品,共计欠原告货款56158元,该欠款经原告多次催要,被告均拖延付款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院判如所请。本案经审查认为，原告所诉被告为高伟志，但根据被告提交的身份证复印件实际为高维志，因此原告起诉主体错误，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛兴盛食品有限公司对被告高伟志的起诉。案件受理费1179元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月十二日书 记 员  侯蓓蓓
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执956号申请执行人：周文树，男，1962年09月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：梁伯虎，男，1962年07月06日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。周文树与梁伯虎借款合同纠纷一案，本院2019年2月27日作出的（2019）渝0230民初193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁伯虎未按期履行法定义务，申请执行人周文树于2019年4月23日向本院申请执行。要求被执行人给付60000元及利息、案件受理费650元，并承担本案申请执行费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款、汽车一辆，无房屋、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小，未予以扣划。4、本院已查封被执行人梁伯虎所有的车牌为渝HE****的小型普通客车一辆，但未能实际扣押。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月9日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费800元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执956号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年九月二十三日书记员  徐 帆
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2023号之一 被执行人孙彦军，张家坡镇。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2023号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人孙彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦军在山东省农村信用社联合社6223200308648678,0101,0账户内存款人民币1340892.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年九月六日 书记员  齐森山
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1965-5号原告：张建波，男，汉族，1968年10月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪魁，山东邦典律师事务所实习律师。被告：王剑，男，汉族，1976年7月21日出生，住山东省栖霞市。原告张建波与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建波委托诉讼代理人赵吉鹏到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款42万元并支付逾期还款利息（以42万元为本金自2018年8月8日起按年息6%计算利息至借款还清之日止）；2、判决被告支付利息166780.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，被告以做生意需要周转为由陆续向原告借款共计42万元，其中20万元被告向原告出具借条一张，约定2015年8月17日前归还该款项，若逾期还款每日需承担1%的违约金，被告一直未向原告还款。后在原告的催讨下双方于2018年8月8日进行对账确认借款总金额，对账后被告向原告出具借条一张，约定分期归还原告前述借款，自2018年8月8日起每月最低给付原告1500元，2019年8月31日前全部还清。借条签订后被告未按照借条约定进行还款，原告多次催促无果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告王剑未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据三份：证据一、借条一张，证明借款42万元的事实；证据二、借款合同一份，证明借款的事实；证据三、银行交易明细一份，证明支付款项的事实。经本院审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：被告王剑于2014年借原告张建波人民币22万元，2015年2月17日又与原告签订借款合同，合同第三条约定还款期限为半年，第五条规定逾期一天，支付甲方借款金额1%的违约金，合同签订当日，被告即从原告提供的银行卡支走人民币20万元。2018年8月8日原、被告双方对账，被告王剑尚欠原告人民币42万元，并承诺每月最低还款1500元，于2019年8月31日前还清第一次借款22万元，但至今未还款，致原告起诉。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王剑借原告张建波人民币42万元事实清楚，证据充分，但约定违约金过高，要求支付166780.68元利息无法律依据，本院不予支持。但应当按照法律规定承担占用资金年息6%的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效后十日内归还原告张建波人民币42万元（以42万元为本金自2018年8月8日起按年息6%计算利息至借款还清之日止）。二、驳回原告张建波的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9667.81元，被告王剑负担6919.93元，原告张建波负担2747.88元。保全费3453.9元由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一九年九月十六日书 记 员  王慧媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8962号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人王淑琴，女，1987年04月20日出生，住江西省南昌市。申请执行人叶宏伟与被执行人王淑琴借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23182号民事判决书已发生法律效力。因王淑琴未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人王淑琴给付叶宏伟借款28210元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人王淑琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王淑琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王淑琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23182号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2028号申请人姜广君，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊凤岗，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被执行人郝玉焕，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被执行人樊永贵，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人姜广君与被执行人樊凤岗、郝玉焕、樊永贵民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  刘 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢94号韩晓漫、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人韩晓漫与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款111076.58元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢94号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初952号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街**。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：王树山男，1957年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县,现下落不明。被告：刘国柱男，1987年10月27日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王树山、被告刘国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告王树山、被告刘国柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.王树山偿还农商银行借款45,000元，并给付利息至借款清偿之日止（计算至2019年2月15日为25,910.60元）；2.刘国柱承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月4日，原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）与王树山、刘国柱签订《个人担保借款合同》，合同约定：农商银行向王树山提供贷款45,000元，贷款到期日为2018年11月20日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清，如逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘国柱为王树山的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，农商银行向王树山发放了贷款，但王树山未按约定期限履行还款义务。王树山、刘国柱未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131512040003）、借款凭证、利息试算清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农商银行请求的事实一致，另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与王树山、刘国柱签订的《个人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。王树山未按合同约定期限履行还款义务已构成违约，应承担还款责任及违约责任。按照借款合同中的担保条款约定，刘国柱在保证期间内对王树山的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树山于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款45,000元；二、被告王树山于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为25,910.60元，此后利息以借款45,000元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率13.125‰计算）；三、被告刘国柱对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，公告费560元，合计2133元，由被告王树山、被告刘国柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6431号原告：索竹青，女，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区原告索竹青与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月25日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不再为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费280元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。原告实际缴费610元，被告对原告交费数额无异议。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。根据被告为原告提供服务的时间，原告主张被告返还280元符合法律规定本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告索竹青健身费用280元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告索竹青的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺—2—
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：曹运发，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹运发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹运发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹运发偿还贷款本金72927.94元，利息9048.72元，罚息4769.79元，复利1227.92元，共计87974.37元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××**，车架号LFV2A2BS2H4604114）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82895元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LFV2A2BS2H4604114）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13545.85元，其中本金9967.06元，利息3578.79元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金72927.94元，利息9048.72元，罚息4769.79元，复利1227.92元，共计人民币87974.37元。被告曹运发未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月6日，被告曹运发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹运发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹运发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹运发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹运发所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LFV2A2BS2H4604114）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹运发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72927.94元，利息9048.72元，罚息4769.79元，复利1227.92元，共计人民币87974.37元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72927.94元为基数）、复利（以所欠利息9048.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LFV2A2BS2H4604114）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1000.0元，由被告曹运发负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1431号之一 申请执行人:裘祝妃，女，1969年1月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县金利达服饰有限公司（统一社会信用代码91330624582695593R），住所地：新昌县七星街道大道西路****。 法定代表人：章晓清。 本院在执行申请执行人裘祝妃与被执行人新昌县金利达服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县金利达服饰有限公司已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县金利达服饰有限公司的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 锦
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1122号 原告：常州丰沛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号，统一社会信用代码913204135537796164。 法定代表人：丰沛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：窦圣标，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：王国军，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王德如，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人：张进荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵泳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭建如，系该公司员工。 原告常州丰沛建设工程有限公司（以下简称丰沛建设公司）与被告窦圣标、王国军、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在预立案期间，原告丰沛建设公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月23日作出裁定对被告华荣建设公司在中国建设银行股份有限公司南京和燕路支行的存款342000元（账号：32×××62_1）予以冻结。后原告丰沛建设公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰沛建设公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州丰沛建设工程有限公司撤诉。 本案受理费6302元，减半收取3151元，保全费2230元，共计5381元，由原告常州丰沛建设工程有限公司负担。 审 判 员 程园园 二〇一九年九月二十六日 代书记员 虞梦洁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1712号 再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李林春，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘云，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：嘉兴市恒鑫纺织有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾工业区**。 再审申请人李林春因与被申请人嘉兴市恒鑫纺织有限公司（以下简称恒鑫公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人李林春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  田建萍 审判员  吴飞明 审判员  江宇奇 二〇一九年九月二日 书记员  周颖芳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1806号 罪犯金鑫，男，1986年2月17日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2016年6月24日作出（2015）锦江刑初字第934号刑事判决，以被告人金鑫犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金13000元。被告人金鑫不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）川01刑终672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月17日起至2030年4月16日止。于2016年12月23日送我狱服刑改造。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明罪犯金鑫处罚金13000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金鑫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执457号 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：候换成。 被执行人：王英茹，男，汉族，1965年3月15日生，住，住所地石家庄市藁城区/div> 被执行人：周书香，女，汉族，1965年3月15日生，所在地石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄升茂蓝盛塑业有限公司，住，住所地石家庄市藁城区/div> 法定代表人：王会峰。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉周书香等保险纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初3989号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王英茹、周书香于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金1899999元及至2018年8月17日止之利息514625.55元，2018年8月18日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。二、被告石家庄升茂蓝盛塑业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。四、保证人石家庄升茂蓝盛塑业有限公司在承担保证责任后有权向王英茹、周书香追偿。五、驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52252元，适用简易程序减半收取26126元由被告王英茹、周书香、石家庄升茂蓝盛塑业有限公司共同承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人石家庄市藁城农村信用合作联社于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执457号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡雪佳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14559号原告浙江佳瑞中央空调设备有限公司，统一社会信用代码91330109685845478D，住所地杭州市萧山区城厢街道城南办事处南门村。法定代表人丁智荣。委托代理人陈广荣、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。被告孔万成，男，1975年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江佳瑞中央空调设备有限公司诉被告孔万成侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广荣、杨金丹到庭参加诉讼。被告孔万成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江佳瑞中央空调设备有限公司诉称：被告于2011年1月入职原告公司担任业务员职务，于2017年1月底离职。被告离职后，原告发现被告在职期间未经原告授权冒用原告的名义收取客户货款。目前发现有两部分，一部分被告于2017年8月16日向原告出具欠条1份，确认金额为36400元。另一部分在（2019）浙0109民初940号诉讼案件中发现，该生效判决认定事实部分载明，被告冒用原告的名义收取客户谢巧华货款40000元。上述款项，被告一直未交付原告。故起诉，要求：被告返还原告款项76400元，并支付其中36400元自2017年10月1日起，其中40000元自2019年9月9日起均至实际付款日止，按年利率6%计算的利息损失。被告孔万成未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年8月16日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款36400元，并承诺于2017年9月30日前付清。2019年2月26日，本院作出（2019）浙0109民初940号判决书，判决查明被告收取谢巧华支付的价款40000元后未及时交付与原告。2019年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的欠条、民事判决书、银行转帐记录予以证实。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告在原告处工作期间，私自截留客户支付与原告的价款，侵犯了原告的财产权益，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孔万成返还浙江佳瑞中央空调设备有限公司款项76400元，并支付其中36400元自2017年10月1日起，其中40000元自2019年9月9日起均至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由孔万成负担。原告浙江佳瑞中央空调设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔万成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年九月三十日书记员 瞿斐娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5771号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路**博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：郭灿煌，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告郭灿煌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意、被告郭灿煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金35556元，代偿款的借款利息14720元，代偿款的借款违约金1200元，合计51476元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费2500元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭灿煌辩称：借款金额40000元，实际到账37500元；已还2期借款，并向原告工作人员微信转账2000元、800元；原告主张的利息过高。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月1日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款40000元，还款分期月数18个月，每月还款金额3142元（含本息2467元、居间管理费675元），平台年利率为13.5%，居间月利率为1.69%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年9月5日，深圳信融公司向被告郭灿煌转账支付了37950元。此后，被告向深圳信融公司偿还了2期借款共计6284元（3142元*2）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿16个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计51476元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为37950元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为2108.33元（37950元÷18期），被告已返还的借款本金合计为4216.66元（2108.33元*2期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年9月5日起至2019年3月5日止以37950元为基数按24%/年计算利息为13662元。被告实际返还6284元，减去已返还的借款本金4216.66元，剩余2067.34元（6284元-4216.66元）计入还息。综上，截至2019年3月5日，被告应向原告支付代偿的借款本金33733.34元（37950元-4216.66元）、利息11594.66元（13662元-2067.34元）。债务应向债权人履行，被告辩称其向原告工作人员微信转账2000元、800元，但并未提交收款人的相关信息，无法确认收款人身份，原告对此亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告郭灿煌于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金33733.34元及利息（利息计算至2019年3月5日止为11594.66元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取575元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担75元，被告郭灿煌负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年九月二十七日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3163号 原告：江苏怀静无纺布包装袋有限公司，住所地丹阳市开发区皮革商城南过街**，统一社会信用代码9132110034618445X4。 法定代表人：王怀孝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：镇江市丹徒区冬思鞋厂，，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村义**统一社会信用代码913211120645224810。 投资人：贾永峰。 被告：贾永峰，男，1957年3月3日生，汉族，住镇江市。 原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司与被告镇江市丹徒区冬思鞋厂、贾永峰定作合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区冬思鞋厂、贾永峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同给付价款15838元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贾永峰系被告镇江市丹徒区冬思鞋厂的投资人，原告和被告镇江市丹徒区冬思鞋厂有业务往来，原告为被告定作无纺布包装袋，截止起诉前，被告共计结欠原告价款15838元。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、销货清单12份。证明自2016年7月16日至2016年12月13日，原告为被告定作包装袋，期间共计发生63838元的业务。 2、常住人口登记表3页。证明销货清单上签字的人员系被告贾永峰的妻子和儿子。 3、工商登记信息。证明被告贾永峰系被告镇江市丹徒区冬思鞋厂的投资人，被告镇江市丹徒区冬思鞋厂系个人独资企业。 被告镇江市丹徒区冬思鞋厂、贾永峰未作答辩。 本院经审理确认事实如下：原告和被告镇江市丹徒区冬思鞋厂素有定作包装袋的业务，由原告为被告定作包装袋、盒子及其他包装物品，截止2016年12月13日，被告镇江市丹徒区冬思鞋厂共计结欠原告价款15838元。 另查明，被告镇江市丹徒区冬思鞋厂系被告贾永峰于2013年3月20日投资设立的个人独资企业。 本院认为，原告和被告镇江市丹徒区冬思鞋厂之间的加工关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。个人独资企业是由一个自然人在中国境内投资设立，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告贾永峰系个人独资企业即被告镇江市丹徒区冬思鞋厂的投资人，故被告贾永峰应对被告镇江市丹徒区冬思鞋厂的债务承担无限责任。原告要求被告镇江市丹徒区冬思鞋厂及贾永峰共同给付价款15838元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。虽然原告和被告镇江市丹徒区冬思鞋厂未约定价款给付期间，原告可以要求被告承担自起诉之日起逾期付款的违约责任。被告镇江市丹徒区冬思鞋厂、贾永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镇江市丹徒区冬思鞋厂、贾永峰于本判决生效之日起15日内给付原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司价款15838元及利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，公告费560元，合计756元，由被告镇江市丹徒区冬思鞋厂、贾永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年九月二日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。