wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初31号原告：张翠莲，女，1932年3月21日出生，汉族，山西省武乡县人，无业，住潞州。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。被告：张润香，女，1971年2月9日出生，汉族，山西省平顺县人，系山西惠丰经贸公司退休职工，住潞州。被告：李晓宏，男，1967年9月21日出生，汉族，山西省沁县人，系山西淮海集团职工，住潞州。二被告共同委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈姣，山西远璟律师事务所律师。原告张翠莲诉被告张润香、李晓宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一.判令被告支付购房款15万元（以房屋现行市场价格为准的二分之一）；二、判令被告支付原告借款10000元；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告与张润香系母女关系，张润香与李晓宏系夫妻关系。原告与丈夫张金虎共育有四女分别为张春香、张菊香、张瑞萍、张润香。张金虎于2002年病故。原告夫妇生前有位于长治市××街号住房一套，属于夫妻共同财产。2016年12月9日，经公证处公证，原告及其他女儿均放弃了继承张金虎所享有的该房屋份额，张润香一人继承该遗产。2019年3月，原告因赡养问题与二被告发生争执，二被告扬言该房子已经属于被告夫妻所有，逼迫原告离家。原告经了解才知道被告早在2016年12月20日使用伪造的买卖协议虚构买卖价款70000元，并把原告骗到房屋交易部门，将属于原告所有的50%份额变更在了二被告名下。原告对此并不知情，更没有收到分文的购房款。原告认为二被告利用与原告的特殊关系及原告不识字的弱点，采取欺骗手段，伪造房屋买卖协议，进行了房屋变更登记手续。原告考虑到诉争房屋已经发生了物权的变更，为减少诉累，现要求二被告按现行市场价支付购房款，故起诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，双方签订的房屋买卖契约合法有效，该契约已经履行完毕。原告的诉求没有事实依据。围绕诉讼请求，双方当事人提交的真实性无争议的证据有房产证、房地产买卖契约、公证书。对上述证据本院予以人并在案佐证。有争议的证据为长治市房地产交易申请登记表、评估公司估价咨询收据，原告认为其对上述行为不知情，签字不是本人所签。被告则称因原告不会写字，但手印是原告本人的，交易中心的工作人员在场指导了整个过程。经审查，本院认为原告没有提交受到了胁迫，以及对交易内容不知情的证据，对买卖房屋的事实应予认定。被告提交的原告的银行存款凭证，与本案无关联性，本院不予采纳。经本院审理查明如下事实，2016年12月20日，甲方张翠莲与乙方张润香签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将座落于××区号房地产出售给乙方；双方议定的价格为人民币70000元，乙方于2016年12月16日前一次性付清；双方同意于2016年12月16日甲方将房屋交付给乙方；本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效；本契约一式叁份，甲乙双方执一份，房地产管理部门一份。后房屋行政部门依据张润香的买卖、继承交易申请，将涉案房屋登记在张润香、李晓宏夫妇名下，为共同共有。庭审中，原告称二被告从未支付过购房款，并要求按市场价支付。被告张润香则称是以现金方式交付的房款，没有写收据，交付时只有她与母亲两个人。另查明，涉案房屋原属于张翠莲与丈夫张金虎所有，登记在张金虎名下。2016年12月9日，山西省长治市长治公证处作出（2016）长证民字第1020号公证书，张翠莲与长女张春香、次女张菊香、三女张瑞萍放弃对张金虎享有的房屋份额的继承，张润香一人继承该遗产。本院认为，本案中，原告张翠莲与被告张润香签订的房地产买卖契约是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，且经房地产买卖主管机关审查批准，该契约合法有效，双方均应按约全面履行义务。在原告将享有的涉案房屋份额转卖给了被告张润香后，被告张润香就应按合同约定支付房屋价款，但庭审中却未提供支付购房款的任何证据，原告张翠香对此又予以否认，仅凭被告张润香的个人陈述无法认定其已支付，故对原告要求支付购房款的诉求，本院予以支持。但原告张翠莲主张按现房屋市场价格支付房屋价款，与双方签订的契约不符且无事实依据，本院不予支持。被告李晓宏与被告张润香系夫妻关系，该债务系因购房产生，属夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张润香、李晓宏于本判决生效后五日内支付原告张翠莲购房款70000元；二、驳回原告张翠莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张润香、李晓宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王正阁人民陪审员 路 凯人民陪审员 李 斌 二〇一九年九月三日书 记 员 贾 炜
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之十三申请执行人：张建玲，女，汉族，1954年3月4日出生，现住侯马市。被执行人：许磊，男，汉族，1985年1月25日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初508号民事判决书，责令被执行人被执行人给付申请人13万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX4_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
辽宁省大连市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽02刑更1955号罪犯王琳，女，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，现在瓦房店市接受社区矫正。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年11月24日作出（2017）辽0281刑初756号刑事判决，以被告人王琳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日被交由辽宁省瓦房店市司法局红沿河司法所接受社区矫正。缓刑考验期自2017年12月15日起至2022年12月14日止。司法行政机关辽宁省瓦房店市司法局于2019年9月4日以（2019）瓦司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯王琳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省大连市人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省瓦房店市司法局提出，罪犯王琳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形。并有该犯的刑事判决书；执行通知书；居民身份证；出生医学证明；户籍档案材料；社区居委会证明；矫正期间表现情况等材料予以证明。因此，建议对罪犯王琳予以特赦。本院经审理认为，辽宁省瓦房店市司法局提供的证据足以证实罪犯王琳符合特赦条件。应对其尚未执行的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王琳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐庆福审 判 员 夏红军审 判 员 张真洪二〇一九年九月十日法官助理 刘 峰书 记 员 刘丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3134号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。统一社会信用代码：91530302727319127T。负责人：施丽琼，系该社主任。地址：麒麟西路283号。委托代理人：左钏琴，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告：任文祥，男，汉族，1987年4月11日生住云南省宣威市。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社（农信社东关分社）诉被告任文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告任文祥经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社东关分社向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告任文祥偿还原告借款本金35000元，及自2016年6月25日起到借款本金全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，被告任文祥与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币5万元；2、借款期限为2014年5月8日起至2016年5月7日止，实际借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款利率为月息6,375‰；4、逾期利率在合同利率基础上加收30%计收；5、还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。原告于2014年5月8日，向被告任文祥发放了贷款5万元。借款合同到期后，借款人偿还本金15000元，现仍下欠本金35000元及利息未偿还。被告任文祥未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃辩论、举证及质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、《个人借款合同》复印件一份，用于原、被告双方签订借款额合同，约定了借款金额、利率、借款期限、还款方式及违约责任等内容。4、借款借据复印件一份，用于证明原告于2014年5月8日按照上述借款合同约定向被告任文祥发放了5万元贷款的事实。5、贷款帐复印件，用于证明被告任文祥下欠原告借款本金及利息的事实。本院认为，被告任文祥怠于诉讼，上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2014年5月8日签订《个人借款合同》，约定：被告任文祥因资金周转向原告农信社东关分社贷款50000元；借款期限24个月，即自2014年5月8日至2016年5月7日；借款利率为固定月利率6.375‰；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月20日，若提前还款应提前30日向原告申请，经原告同意后按合同约定的借款利率和实际用款天数计收利息；被告授权原告将贷款一次性划入被告任文祥账号为13×××89的银行账户中，且被告指定该账户为本案借款的还款账户；如被告未按合同约定偿还贷款本金，则按实际逾期天数计收罚息，罚息在上述借款利率基础上上浮30%；合同还对其他权利义务及违约责任等做了约定。上述借款合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。被告依约偿还了借期内的利息，且在借期内提前偿还本金15000元。借款期限届满，原告未按约归还剩余本金35000元，另借款期限届满之日（即2016年5月7日）至2016年6月24日期间的罚息被告已支付。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，并按合同约定的期限返还借款并支付利息的合同。被告任文祥与原告签订的《个人借款合同》未违反法律规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告已按合同约定向被告指定账户交付了借款，被告在借款期限届满后未偿还下欠本金，已构成违约，应当承担违约责任，被告应当偿还原告借款本金35000元，并按借款合同约定利息支付自2016年6月25日至借款清偿完毕之日止的利息。按照合同约定，利息应为月利率8.29‰（6.375‰×（1+0.3））。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文祥于判决生效后六十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社借款本金35000元，并以所欠本金为基数，按月利率8.29‰计算支付自2016年6月25日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费676元（原告已预交），由被告任文祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  何 蕾人民陪审员  孙华林二〇一九年九月十九日书 记 员  王珊婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初720号 原告：周承国，男，汉族，1987年9月30日出生，户籍地址：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：陈琳，女，汉族，1992年8月11日出生，住重庆市綦江区。 原告周承国诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告陈琳下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与人民陪审员庞彩先、罗兰伦组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告周承国到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周承国向本院提出诉讼请求：判令被告陈琳偿还给其借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从2018年2月16日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告陈琳多次找到原告，均以资金周转困难为由先后三次向原告借款共计40000元，具体于2015年6月借款20000元，于2016年9月借款10000元，于2017年10月借款10000元，约定以上借款于2018年2月15日前还清。借款期限届满后，经原告多次追索，被告均以各种借口为由，未能归还。 被告陈琳没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的《借条》等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2016年10月11日，被告陈琳立下《借条》一张交原告周承国收执，该《借条》载明被告以购房、建房为由先后于2015年6月向原告借款20000元、于2016年9月向原告借款10000元，承诺于2017年8月1日前归还。但借款期限届满后，被告未有归还借款，并于2017年11月14日重新向原告立下《借条》一张，该《借条》载明被告于2015年至2017年11月14日前共向原告借款40000元，约定由被告于2018年2月15日前归还。但借款期限届满后，经原告催收，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈琳向原告周承国借款40000元，有被告陈琳签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款约定了还款期限，现还款期限早已届满，但被告经原告催告后至今仍分文未还，依法应承担逾期还款的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从逾期还款之日2018年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈琳应归还原告周承国借款本金人民币40000元及支付资金占用期间利息（利息以人民币40000元为基数，按年利率6%，从2018年2月16日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由被告陈琳负担。该受理费、公告费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  顾能凤 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  罗兰伦 二〇一九年九月五日 法官 助理  黄训愈 书 记 员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初412号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1961年8月26日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：白利军，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：卢保卫，男，汉族，1966年11月19日生，住河南省新安县，现住新安县新城惠康苑**。被告：闫红强，男，汉族，1982年10月5日生，住新安县。被告：闫红星，男，汉族，1974年8月30日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告白利军、卢保卫、闫红强、闫红星为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明、魏毅到庭参加了诉讼，被告白利军、卢保卫、闫红强、闫红星依法经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告白利军偿还贷款本金70万元及利息82045.6元，共计782045.6元。（利息计至2017年12月10日）2017年12月10日以后利息按照合同约定计算。二、判令被告卢保卫、闫红强、闫红星对上述债务负连带清偿责任。三、判令各被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告白利军于2017年11月15日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金70万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2017年11月15日至2018年11月15日。被告卢保卫、闫红强、闫红星自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告白利军缺席未答辩。被告卢保卫缺席未答辩。被告闫红强缺席未答辩。被告闫红星缺席未答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告白利军与原告新安农商行签订《个人借款合同》，合同编号66902000117112271973，合同约定由原告新安农商行向被告白利军发放贷款70万元用于购煤，借款期限自2017年11月15日至2018年11月15日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，原告新安农商行又与被告卢保卫、闫红强、闫红星签订《保证合同》，约定由被告卢保卫、闫红强、闫红星共同为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告白利军发放贷款70万元。合同约定的贷款期限到期后，被告支付原告借期内利息6335.57元，贷款本金70万元及剩余借期内利息85392.43元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告白利军、卢保卫、闫红强、闫红星签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告白利军履行了发放贷款的义务，被告白利军未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告白利军偿还到期贷款本金70万元及剩余借期内利息85392.43元，并自2018年11月16日起以70万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告卢保卫、闫红强、闫红星与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告卢保卫、闫红强、闫红星应对上述债务承担连带清偿责任。被告卢保卫、闫红强、闫红星承担保证责任后，有权向被告白利军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白利军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金70万元。二、限被告白利军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息85392.43元，并自2018年11月16日起以70万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日。三、被告卢保卫、闫红强、闫红星应对上述债务承担连带清偿责任。被告卢保卫、闫红强、闫红星承担保证责任后，有权向被告白利军追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11621元，公告费600元，共计12221元，由被告白利军、卢保卫、闫红强、闫红星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年九月五日书 记 员  李维楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4306号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人江艳，女，汉族，1984年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人杨旭，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址山东省金乡县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5051号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1147724.68元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1147724.68元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江艳、杨旭名下价值人民币1147724.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  敖 陶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2972号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街,统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人:吴东旭，系该支行职工。 被告：龙再云，男，1966年4月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙再云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。 审判员  陶军霖 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯秀林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15456号原告：汪剑，男，1981年9月26日出生，汉族，重庆市江**。被告：张鹏杰，住甘肃通渭县。原告汪剑与张鹏杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案后，原告汪剑于2019年9月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告汪剑提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪剑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪剑负担。审判员 文 莲二〇一九年九月二十三日书记员 王兰蝶
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执331号之一申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033(自贸试验区内)。法定代表人：杨兼。被执行人：王亮，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人王亮国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2019）穗仲网案字第22248号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王亮未履行法律文书所确定的义务，权利人福州万禾环球融资租赁有限公司向本院申请执行，申请标的为42196.66元及相应利息。执行过程中，本院于2019年9月9日强制扣划了被执行人王亮银行存款9710元，收取本案执行费532元后，余款9178元已经发还申请执行人。申请执行人于2019年9月23日向本院提出撤回对被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回（撤销）执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏05执331号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 陈 琳审判员 秦四海二〇一九年九月二十四日zdqz法官助理陆帅斌书记员李佳依
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7946号 原告：孙先中，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市蜀山区。 被告：王飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告孙先中与被告王飞合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月11日裁定转为普通程序，并于2019年9月19日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告孙先中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告孙先中撤回起诉处理。 案件受理费285.00元，减半收取计142.5元，由原告孙先中负担。 审 判 长 丁 淳 审 判 员 武 娟 人民陪审员 徐 咏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初8906号原告：北京金缘鸿丰制冷设备有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1540号。法定代表人：王静，总经理。被告：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。法定代表人：福荣，总经理。原告北京金缘鸿丰制冷设备有限公司（以下简称“金缘鸿丰公司”）与被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称“武汉全时公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金缘鸿丰公司之法定代表人王静到庭参加了诉讼，被告武汉全时公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金缘鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款421424.81元；2.判令被告按照合同约定给付逾期付款违约金（每逾期一日按照千分之三的标准，以421424.81元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月6日签订设备采购合同。原告负责提供空调设备和安装等售后服务。原告一共为被告的10个门店安装了空调设备。因合同到期，被告与原告又于2018年3月1日签订设备采购合同，原告于2018年4月按照合同约定将全部设备安装完毕并验收合格给店铺使用，被告应付款项为421424.81元。原告多次向被告索要该笔货款，被告未支付，为维护原告权益，故诉至法院。原告金缘鸿丰公司为证明其主张提交以下证据：1.设备采购合同，证明被告向原告购买空调设备的事实。2.验收单，证明原告已经履行了合同义务。3.付款协议，证明经协商双方签订了付款协议，但被告未履行该付款协议。4.发票，证明原告向被告开具了发票，发票原件已经交付给被告了。被告武汉全时公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：武汉全时公司（甲方）与北京金缘公司（乙方）于2017年12月6日和2018年3月1日签订了两份设备采购合同，就甲方向乙方采购空调设备事宜达成以下条款：甲方向乙方采购空调设备，乙方将货物运送至甲方指定地点并负责全部安装、调试工作，经双方共同验收，出具验收合格报告后，甲方支付至合同总价款的100%。非经乙方同意，甲方无故逾期付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付未付金额3‰的违约金，但违约金总额不超过应付未付金额5%。合同还约定了其他事项。合同签订后，2018年1月至2018年4月19日期间，金缘鸿丰公司为武汉全时公司的10个门店提供空调设备，并负责安装调试，武汉全时公司亦进行了验收。金缘鸿丰公司于2018年10月26日向武汉全时公司开具了10张增值税专用发票，价税金额共计421425.09元。2019年1月22日，武汉全时公司（甲方）与金缘鸿丰公司（乙方）签订了付款协议，确定甲乙双方签署合同期限自2017年12月6日至2018年2月28日及2018年3月1日至2019年2月28日两份合同合计421424.81元，乙方同意甲方按照欠款总额的90%即379282.33元进行支付以了结双方的债权债务；甲乙双方一致同意上述款项分两次付清，甲方在2019年1月28日前完成第一次付款，付款金额113784.7元；2019年3月18日进行第二次付款，付款金额265497.63元，以上两次付款通过银行转账形式支付；因甲方不执行付款约定，双方应友好协商解决，协商解决不成的，乙方有权要求甲方按原款总金额421424.81元支付，任何一方均有权提交乙方所在地人民法院诉讼解决，付款协议还约定了其他事项。双方分别在付款协议上加盖了合同专用章进行确认。签订付款协议后，被告仍未按约定向原告支付货款。本院认为：金缘鸿丰公司与武汉全时公司签订的设备采购合同及付款协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务。武汉全时公司欠金缘鸿丰货款的事实，有金缘鸿丰公司提交的验收单、付款协议证实，本院予以确认。因武汉全时公司未按付款协议的约定履行付款义务，故金缘鸿丰公司要求武汉全时公司支付全部货款421424.81元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。武汉全时公司未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。金缘鸿丰公司依据设备采购合同的约定要求武汉全时公司承担违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求的违约金经计算已经超过双方约定的违约金限额，故本院对超过部分不予支持。武汉全时公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司于本判决生效后十日内向原告北京金缘鸿丰制冷设备有限公司支付货款421424.81元；二、被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司于本判决生效后十日内向原告北京金缘鸿丰制冷设备有限公司支付逾期付款违约金21071元；三、驳回原告北京金缘鸿丰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621元，公告费560元，由被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  武 婧人民陪审员  张水田人民陪审员  王永祥二〇一九年九月十日书 记 员  郭小强
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3227号原告：会宁县安居房地产开发有限公司，住所地会宁县会师镇桃花山新区十字。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，男，1994年11月23日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：张某，男，1991年1月15日出生，汉族。本院在审理原告会宁县安居房地产开发有限公司与被告张某追偿权纠纷一案中，原告以被告已将欠款付清为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，会宁县安居房地产开发有限公司的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告会宁县安居房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县安居房地产开发有限公司负担。审判员 王军霞 二○一九年九月二十六日书记员 李珂红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初83084号原告：北京长城康健物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路****办公A1202。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：北京君天首业商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区望京阜通西大街**院**楼法定代表人：李皓，总经理。委托诉讼代理人:周晓萍，女，1985年1月11日出生，蒙古族，北京君天首业商贸有限公司职工。委托诉讼代理人：赵素荣，北京市元甲律师事务所律师。第三人：北京康健宝盛商业管理有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区安慧东里**院**楼1-02/div>法定代表人：王宝崧，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。原告北京长城康健物业管理有限责任公司与被告北京君天首业商贸有限公司、第三人北京康健宝盛商业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告北京长城康健物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京长城康健物业管理有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告北京长城康健物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 付 艳人民陪审员 严 苹人民陪审员 傅秋霞二〇一九年九月二十五日法官 助理 韩 龙书 记 员 徐川涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18130号 被执行人：龙军，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院移送执行被执行人龙军追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初18378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费4328.75元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨健炜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初706号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1961年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，捕前暂住石家庄市新华区，群众，无业。因涉嫌诈骗罪，2019年5月22日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年6月28日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】543号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份至2019年4月间，被告人李某某通过中介机构、微信及朋友发布招聘、雇佣大型货车司机的信息，诱使多名被害人与其联系，并谎称应聘司机需要办理危险货物运输从业资格证并收取费用的，在石家庄市新华区新华路盛世天骄南门口停车场、水上公园西门处等地骗取董某等多名被害人钱款共计人民币14000元，后逃匿。 1、2018年10月17日，被害人李某某通过中介得知李某某招聘大车司机，在中介处见到李某某后，被告人李某某向其谎称应聘需要办理危险货物运输理从业资格证并需要钱，后被告人李某某在石家庄市新华区新华路盛世天骄南门口停车场收取李某某现金2700元。 2、2018年11月28日，被害人石某某过朋友得知李某某招聘大车司机，遂电话联系李某某，李某某在前述地点以前述理由骗取石某现金2000元。 3、2018年12月15日，被害人陈某某通过中介得知李某某招聘大车司机，遂电话联系李某某，李某某在前述地点以前述理由骗取陈某某现金1500元。 4、2018年12月22日，被害人习某某通过朋友得知李某某招聘大车司机，遂电话联系到李某某，被害人高飞从习某某处得知此消息与习某某一同与李某某在石家庄市新华区水上公园西门处见面。李某某以前述理由骗取习某某现金1200元、高飞现金1400元。 5、2019年3月5日，被害人董某通过中介得知李某某招聘大车司机，遂电话联系李某某。被害人贾某某自董某处得知此消息和董某一起与李某某见面。被告人李某某于2019年3月6日以前述理由在石家庄市新华区新华路盛世天骄南门口停车场分别骗取董某现金1300元、贾某某现金1300元。 6、2019年4月14日，被害人王某某通过微信看到招聘大车司机信息，遂电话联系被告人李某某，被告人李某某以前述理由在前述地点骗取王某某现金1400元。 7、2019年4月29日，被告人李某某以雇佣大车司机为由联系吕某某，并称办理危险货物运输从业资格证需要现金1200元，在石家庄市新华区新华路盛世天骄南门口停车场骗取被害人吕某某现金1200元。 以上诈骗钱款被告人李某某用于个人消费挥霍，至今未予退赔各被害人。 上述认定事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人李某某、习某某、陈某某、董某、贾某某、石某、吕某某、王某某陈述、各被害人在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片、辨认说明，公安机关出具被告人李某某指认作案现场照片与被告人李某某供述相互印证，可证实被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取多名被害人钱款的行为手段、事实经过及骗取被害人款项数额。 2、公安机关出具《抓获经过》与被告人供述相互印证可证实被告人李某某归案情况。 3、唐山市公安局常庄派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人李某某基本身份。 5、唐山市公安局常庄派出所出具《现实表现》材料写明，被告人李某某长年不在辖区居住，现实表现较差。公诉机关出具《违法犯罪嫌疑人李某某信息查询登记表》及查询人员电子档案材料显示经公安机关查询暂未发现被告人其他违法犯罪前科。 以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多名被害人信任，骗取他人钱款共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人李某某多次骗取多名被害人钱款，至今未予退赔，在量刑中应酌情考虑从重处罚；另，其当庭对起诉书指控其实施诈骗行为的主要事实供认不讳，自愿认罪，可在量刑中酌情体现从轻。 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 综合考虑被告人李某某犯罪事实、性质情节、社会危害性、犯罪后果及认罪表现，切实体现“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。） 二、责令被告人李某某退赔被害人李某某经济损失2700元、被害人石某经济损失2000元、被害人陈某某经济损失1500元、被害人贾某某经济损失1300元、被害人董某经济损失1300元、被害人王某某经济损失1400元、被害人吕某某经济损失1200元、被害人高飞经济损失1400元、习某某经济损失1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 刘 洋 人民陪审员 郭银莲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3630-3号本院于2019年9月6日对原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告河南省鼎阳节能科技有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、李翠香、吕少侠、李文彬、李赛迪借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1103民初3630号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初3630号民事判决书第一页第七段第一行中的“漯河市昱信担保投资有限公司”、第二页第四段第三行中的“漯河市昱信担保投资有限公司”、第八页第四段第一行中的“漯河市昱信担保投资有限公司”第八页第六段第二行及第九页第一段第一行中的“漯河市昱信担保投资有限公司”补正为“漯河市昱信信用担保有限公司”。审判员  鲁芳芳二〇一九年九月二十三日书记员  闫 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2362号 申请执行人：孔德荷，男，1983年7月23日出生，汉族，居民。 被执行人：杜冰练，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月11日立案受理的申请执行人孔德荷与被执行人杜冰练承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1545号民事判决书，被执行人应支付申请执行人承揽费用72000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人杜冰练名下银行存款3483.59元支付给申请执行人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十六日 书记员 谢秋燕(代)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初882号原告：哈尔滨工业大学大通钢结构有限公司，住所地哈尔滨市南岗区木介街**。法定代表人：马士英，总经理。委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市人民政府，，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区友好六街**法定代表人：姜宏，市长。原告哈尔滨工业大学大通钢结构有限公司（以下简称大通公司）与被告呼伦贝尔市人民政府（以下简称市政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人武晓虎到庭参加诉讼，被告市政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告大通公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款4638495元；二、要求被告给付利息278309.70元（2018年5月1日至2019年5月1日，按年利率6%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日原告与被告签订了蒙古包屋面及楼面板工程合同书及工程施工补充合同、工程设计合同，双方约定了违约责任，原告按照合同约定履行了义务，工程验收并投入使用。2018年5月双方通过审计确认工程总造价8633495元，被告市政府临时设立的白音哈达草原景区筹建处已经支付工程款399.50万元，被告尚欠工程款4638495元。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告市政府未向本院提交书面答辩意见。原告大通公司为了证实自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、蒙古包屋面及楼面板工程合同书，证实原告与被告市政府临时设立的呼伦贝尔白音哈达草原景区筹建处签订了建筑工程承包合同的事实。本院认证，该证据能够证实原告与被告临时设立的筹建处签订合同的事实，本院予以采信。2、工程造价结算审定单，证实原告承包的工程经审计确认工程造价为8633495元。本院认证，该证据能够证实涉案工程造价8633495元的事实，本院予以采信。3、白音哈达草原景区蒙古包蒙皮工程决算书、工程设计合同、工程施工补充合同。证明合同双方已经对工程量进行了确认。本院认证，该证据能够证实原告施工的工程量的事实，本院予以采信。4、白音哈达工程结算价款审计情况汇总表，证明市政府对白音哈达工程欠款进行了统计，拖欠原告工程款4638495元的事实。本院认证，该证据能够证实被告尚欠工程款4638495元的事实，本院予以采信。被告市政府未对上述证据发表质证意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告市政府临时设立的呼伦贝尔白音哈达草原景区筹建处签订了蒙古包屋面及楼面板工程合同书及工程施工补充合同、工程设计合同，双方约定了违约责任，原告按照合同约定履行了义务，涉案工程验收并投入使用。2018年5月双方通过审计确认工程总造价8633495元，被告市政府临时设立的白音哈达草原景区筹建处已经支付工程款399.50万元，被告尚欠工程款4638495元。本院认为，原告大通公司按照约定履行了合同义务，涉案工程通过了验收和造价审计，原告大通公司要求被告给付工程款4638495元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告大通公司要求被告给付利息278309.70元（2018年5月1日至2019年5月1日，按年利率6%计算）的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市人民政府于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨工业大学大通钢结构有限公司工程款4638495元；二、被告呼伦贝尔市人民政府于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨工业大学大通钢结构有限公司利息278309.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46134元，减半收取23067元，由被告呼伦贝尔市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 础    鲁二〇一九年九月二日书记员 呼斯乐其木格
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执236号 申请人：朱俊良，男，1961年2月23日出生，汉族，抚顺隆安房地产开发有限公司股东，户籍地江苏省常熟市。 被执行人：抚顺隆安房地开发有限公司，住所地清原镇金凤街。 被执行人：王晓文，男，1967年6月30日出生，汉族，系抚顺隆安房地产开发有限公司总经理，住清原满族自治县。 申请人朱俊良与抚顺隆安房地开发有限公司、王晓文股东知情权纠纷执行一案，本院于2019年2月28日立案执行，申请执行股东转让行为。 2019年2月28日，本院向被执行人抚顺隆安房地开发有限公司、王晓文送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月28日本院依法将被执行人抚顺隆安房地开发有限公司、王晓文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2019年10月31日、2019年11月28日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人抚顺隆安房地开发有限公司、王晓文有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人朱俊良表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保59号 申请人：秦碧莲，女，汉族，1947年10月24日出生，住遂宁市船山区。 被申请人：邓凤，女，汉族，1981年7月21日出生，住遂宁市船山区。 申请人秦碧莲于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓凤所有的位于遂宁市船山区房屋，查封财产的金额以人民币153600元为限。申请人秦碧莲自愿提供中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人邓凤所有的位于遂宁市船山区房屋﹝不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第××号﹞予以查封，查封财产的金额以人民币153600元为限。查封期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请。 案件申请费人民币1288元，由申请人秦碧莲预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨岚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执460号申请人李太友，男，1976年8月25日生，汉族，住贵州省开阳县楠木渡镇黄木树水口组，身份证号522522197608253032。被执行人吴光福，男，1975年6月2日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇顶方村白泥组，身份证号522522197506020035。被执行人胡先慧，女，1977年1月11日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇顶方村白泥组，身份证号522522197701111047。申请人李太友与被执行人吴光福、胡先慧借款合同纠纷一案，申请人李太友根据本院作出的（2018）黔0121民初2026号民调解书向本院申请执行，要求被执行人吴光福、胡先慧偿还借款款10万元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。截止2019年9月16日，被执行人在履行了14000元，余款未再履行。经查，被执行人吴光福、胡先慧银行存款极少，现其帐户已冻结；被执行人无登记房屋、土地等不动产；被执行人无车辆等动产；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等，申请人提供被执行人的财产经调查，经调查暂无法查实；被执行人的登记的养殖场，本院已进行查封，申请人要求暂不处理，本院依法对被执行人采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人李太友要求被执行人吴光福、胡先慧偿还借款款10万元借款，减去被执行人已履行的14000元，剩余欠款86000元等债权暂无法实现。本院认为，被执行人吴光福、胡先慧暂无财产可供执行财产，且申请人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年九月十八日书记员  李于方
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3249号 原告：方代祥，男，汉族，1964年12月6日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被告：钟才平，男，汉族，1959年12月24日生，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 被告：邱际兰，女，汉族，1958年8月1日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告方代祥与钟才平、邱际兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蓝小亮及被告钟才平到庭参加诉讼，被告邱际兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金12.6万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年6月9日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，2017年1月10日，原告在被告经营的烟酒店拿了价值2.4万元的烟酒折抵借款本金2.4万元，被告于当天补写一张欠条给原告。双方多次协商还款事宜，均为达成一致意见。故原告诉至法院要求处理。 被告邱际兰未到庭答辩，也未提交任何证据。 被告钟才平辩称：我是一名教师，我没有做过生意，原告找到我，问我是否有吃利息的，我就介绍了中盛高科技新型材料有限公司。原告委托我，还有我自己的积蓄都压进去了。去年我去厂里都没有要到钱，后面他跑掉了，我也找不到他。我和我老婆都有职业，也有工资，不需要向原告借款。我并没有不还款，我一直都有陆陆续续还钱给他们，我现在没有能力一次性还清，我只能慢慢的还，但时间要长一点。本金我尽力去还，但不能算利息。 经本院查明认定事实如下：原告方代祥与被告钟才平系同事关系，2014年6月9日原告方代祥向原告信用社账户汇款15万元，2017年1月10日原告在被告经营的烟酒店拿了价值2.4万元的物品抵扣了本金2.4万元，剩余12.6万元未予归还。2017年1月10日被告钟才平出具一张欠条给原告，载明“今借到方代祥人民币壹拾贰万陆仟元整（126000）”，被告至今未归还该笔借款。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、原、被告身份证复印件、中国银行进账单、婚姻登记记录证明、借条等证据予以证实。 本院认为，原告向被告钟才平汇款后，被告出具借条给原告，且被告亦认可借条金额，故原告与被告钟才平之间形成民间借贷关系。原告主张要求被告钟才平归还本金及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款归还之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，并酌定按月利率6‰计付。被告邱际兰虽与被告钟才平系夫妻关系，但借款行为系被告钟才平的个人行为，被告邱际兰也未签字确认该笔借款，且没有证据予以证明该借款确系家庭生活所需，故不应由被告邱际兰连带偿还该笔借款。被告辩称原告委托其办理相关业务，未提供任何证据予以证明，且其提出不计算利息的抗辩理由，不符合法律规定，本院对该条抗辩意见不予采纳。被告邱际兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟才平偿还原告方代祥借款本金126000元； 二、由被告钟才平自2019年7月4日起按照月利率6‰给付利息至上述借款还清之日止。 三、履行期限：现被告钟才平在本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告钟才平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蓝志中 二〇一九年九月二十五日 法官助理  卢水龙 代理书记员  王慧芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执762号之一 申请执行人：苏斌，男，汉族，1973年9月出生，住昌吉市。 被执行人：孙飞，男，汉族，1984年2月出生，住昌吉市。 被执行人：寇卫蓉，女，汉族，1983年11月出生，住昌吉市。 被执行人：寇卫波，女，汉族，1985年9月出生，住昌吉市。 被执行人：寇建贞，男，汉族，1957年10月出生，住昌吉市。 被执行人：张萍，女，汉族，1959年11月出生，住昌吉市。 本院在执行苏斌与孙飞、寇卫蓉、寇卫波、寇建贞、张萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初1581号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1187710元，未执行标的1187710元。 本案在执行过程中，申请执行人苏斌以达成执行和解为由向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人苏斌的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执762号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇一九年九月九日 法官助理 木尔阿里 书 记 员 陈 兴 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审170号 申请执行人：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人：雷树荣，局长。 委托代理人：章敏，男，宁德市自然资源监察大队工作人员。 被执行人：宁德市钳固建材有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村工业区内。 法定代表人：陈成龙。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉222号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2019年1月3日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉222号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市钳固建材有限责任公司未经有权机关批准，于2016年8月擅自占用蕉城区漳湾镇南埕村金漳路旁地段集体地上建设搅拌站、堆料场。占地面积0.5026公顷，建筑面积84平方米。占地类型：耕地0.1502公顷，坑塘水面0.3047公顷，村庄0.0477公顷。四至方位：东至厂房为界，西至空地为界，南至荒草为界，北至土路为界。现状：一栋一层砖混结构配电房、一栋钢构结构搅拌站等设备、堆料场水泥固化。经实地核对，该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为宁德市钳固建材有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.5026公顷（5026平方米）每平米11元罚款，罚款累计共计人民币55286元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉222号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了巡查发现违法行为呈报表、线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、营业执照、身份证、征地协议书、现场照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、延期报告、听证告知书、行政处罚决定书、罚款收据、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区漳湾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年11月1日立案查处，于2018年12月29日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉222号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2019年1月3日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉222号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年1月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年7月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉222号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市钳固建材有限责任公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予全部履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区漳湾镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉222号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区漳湾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林立树 人民陪审员  刘初光 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初818号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人闻某，男，因本案于2019年9月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]803号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年9月1日凌晨，被告人闻某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区交叉口时，在车内睡觉被民警查获。经呼吸酒精测试，被告人闻某的酒精含量为183mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人闻某血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。公诉机关认为被告人闻某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人闻某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。 被告人闻某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年九月六日 书记员  夏菲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3009号原告：曹海鹏，男，1977年2月7日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告曹海鹏与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海鹏的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金39000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资39000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资40579.30元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资40578.90元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资40578.90元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹海鹏自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告曹海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8714号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21050号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款2600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21050号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3011号 原告：张效峰，男，汉族，1965年7月21日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告张效峰与被告莱芜中天绝缘材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张效峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张效峰撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月四日 书记员  周亚男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1748号申请执行人：郑斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：金显书，男，1961年11月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：苗卫林，女，1968年12月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人郑斌与被执行人金显书、苗卫林合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日依法立案执行。本案执行标的是：281183.00元。在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人金显书、苗卫林发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行281183.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十九日书记员  兰恭岩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执490号申请执行人：孟祥顺，男，1970年03月13日出生，住金乡县。被执行人：马守月，男，1970年10月17日出生，住金乡县。被执行人：崔红英，女，1971年01月22日出生，住金乡县。申请执行人孟祥顺与被执行人马守月、崔红英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孟祥顺依法向本院申请执行，要求被执行人马守月、崔红英偿付本息60000元。本院于2019年04月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,有少量存款已另案冻结扣划。3.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现已轮候查封。6.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初5358号原告：刘挺挺，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告：王婉婉，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘挺挺（系原告丈夫），男，农民，住丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路、中阳大道。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。原告刘挺挺、王婉婉与被告丰县申城置业有限公司（以下简称申城公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘挺挺到庭参加诉讼。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘挺挺、王婉婉共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金11138元，面积补差1918元，共计13056元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告欠原告共计13056元，为此被告立下欠条2张，答应30个工作日（至2019年5月17日止）内还款，后经原告多次催要无果，至今未给。被告申城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，原告购买被告开发的位于丰县申花名都小区1#幢1单元1203号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定预测建筑面积92.42平方米，房屋总价款为322335元，商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2018年7月1日前向买受人交付该商品房。第十三条约定，实测面积与预测面积发生误差的，双方自愿按绘测报告实测建筑面积据实结算，多退少补，套内建筑面积差异不作为房价调整的因素。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。因逾期上房，被告申城公司向原告出具申花名都小区上房双方违约金结算清单一份，结算至2019年3月30日，被告应支付原告的上房违约金11138元。又因实测面积与预售面积不一致，被告申城公司向原告出具上房计算面积差及金额明细一份，明细载明应退原告房款1918元。后被告均未将上述两项款项支付给原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告申城公司存在逾期交房及实测房屋面积偏小的情形，按合同约定对涉案房屋的逾期交房违约金、面积补差款分别给原告进行了结算。被告欠付原告逾期交房违约金11138元、房屋面积补差款1918元，事实清楚，证据充分，本院依法对原告的诉请予以支持。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告丰县申城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘挺挺、王婉婉支付逾期交房违约金11138元、房屋面积补差款1918元，合计13056元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告丰县申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年九月二十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7833号原告：王国辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邢海洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王国辉与被告邢海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼，被告邢海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（按月息2分计算至款还清时止），案件受理费由被告负担。后变更为：逾期利息按年利率6%计算。事实与理由：2018年10月，被告因做生意急需资金向原告借款3万元，约定借款期限为2个月。上述借款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告邢海洋未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告邢海洋因做生意急需资金周原告借款30000元。被告出具《借条》一张，载明：“现金借条借款人邢海洋做生意急需资金于2018年10月19日，向出借人王国辉借款人民币（大写）叁万元整，借款期限2个月，于2018年12月19日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签名：邢海洋。2018年10月19日。”同日，原告以现金形式向被告履行了借款义务。上述借款履行期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢海洋借原告王国辉款30000元，事实清楚，有借条在卷佐证，应当偿还。被告邢海洋逾期未履行还款义务，应向原告支付逾期利息。对原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢海洋于本判决生效之日起十日内偿还借原告王国辉款30000元及逾期利息（从2018年12月20日起至款还清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告邢海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年九月二十三日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2187号 原告：庞海军，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：庞林，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：吴先志，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告庞海军诉被告吴先志排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员王熙琼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海军及其委托诉讼代理人庞林到庭参加了诉讼。被告吴先志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞海军诉称：1988年，清原满族自治县清原镇镇东村第一轮农村土地承包时，原告承包了位于八里村中节地的三亩耕地，后原告在村委会组织下进行土地置换，原告将所承包的三亩土地交回村里，同时在东大井处承包经营了1.51亩耕地发展大棚生产，2010年第一轮土地承包到期，镇东村没有及时进行第二轮土地承包，原告与镇东村重新签订土地承包经营合同，原来由原告承包的东大井的土地仍由原告承包，承包期限自2012年1月1日起至2030年12月31日止。被告父亲吴维杰于1996年在原告承包经营的土地上违法搭建65.88平方米房屋。被告父亲去世后，由被告继续经营管理该房屋。原告就此占用行为，多次与被告及村委会沟通无果后提起诉讼。清原法院作出（2014）清民一初字第01303号判决书，判决被告吴先志给付原告经济损失3,000.00元。之后，被告给付原告3,000.00元，但从2015年至今，被告没有拆除该占用土地房屋，也未履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求被告立即排除妨害拆除建在原告所承包土地上的违建房屋，并恢复原状，要求被告赔偿因在2015年至今占用原告土地造成的经济损失3,437.50元，诉讼费由被告承担。 被告吴先志未答辩。 经审理查明：1988年，清原满族自治县清原镇镇东村组织第一轮农村土地承包，庞海军承包了坐落于八里村中节地的三亩耕地。2000年第一轮土地承包到期，镇东村没有进行第二轮土地延包或土地调整。在庞海军经营期间，镇东村选址在村里机动地东大井处统一建大棚，庞海军在村委会组织下进行土地置换，将其中承包地三亩交回村里，同时在东大井处承包1.51亩耕地。1996年，被告父亲吴维杰在庞海军承包的土地范围内搭建房屋。2010年8月23日，庞海军向本院提起诉讼请求要求被告父亲吴维杰立即停止对庞海军承包经营土地的侵权、拆除在庞海军承包土地上的构造物及赔偿经济损失42,000.00元。本院于2012年5月31日作出（2010）清民一初字第01162号民事判决书，该判决书中查明事实认定2005年5月17日，案涉房屋被清原满族自治县国土资源局以违法用地为由罚款300.00元。就庞海军提出拆除在庞海军承包土地上的构造物的诉求，本院以案涉1.51亩土地被收归集体，未予支持该项请求。2014年4月29日，庞海军对吴维杰之子吴先才、吴先志提起诉讼，请求停止侵权，立即拆除在庞海军承包地内违法建造房屋，赔偿经济损失。本院于2015年4月7日作出（2014）清民一初字第01303号民事判决，判决吴先志赔偿庞海军经济损失3,000.00元。现庞海军与镇东村一组之间签订的辽宁省农村土地家庭承包合同的承包期限为19年，即从2012年1月1日起至2030年12月31日止。庞海军取得农村土地承包经营权证。原告以停止侵害、排除妨碍、赔偿损失为由诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提交的协议书、现场勘测笔录、仲裁裁决书、民事判决书、农村土地家庭承包合同，土地承包经营权证、情况说明材料以及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本院作出的（2010）清民一初字第01162号民事判决中查明事实认定2005年5月17日，案涉房屋被清原县国土资源局按违法用地罚款300.00元。因被告案涉构造物违建被行政管理部门行政处罚，拆除案涉构造物应系行政管理部门职权范围，故原告提出拆除违建房屋并恢复原状的诉请，本院不予支持。原告与镇东村村委会签订案涉农村土地家庭承包合同，原告为案涉土地承包经营权人。被告在原告承包土地范围内建设房屋，没有合法占有的合同和法律依据，妨害了原告对其承包土地享有的占有、使用和收益的权利。故原告请求被告赔偿其经济损失的主张，本院予以支持750.00元/年。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴先志于本判决生效后十日内赔偿原告庞海军经济损失3,437.50元（经济损失按750.00元/年计算，自2015年1月起至2019年7月止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告吴先志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩 振
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2973号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严保瓦曲，男，1982年8月5日出生，彝族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：安文福，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：普格县林业局，住所地四川省普格县中坝路**。 法定代表人：阿凉色都，该局局长。 委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 再审申请人严保瓦曲因与被申请人普格县林业局劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严保瓦曲申请再审称，双方签订的《解除劳动关系协议书》并未发生法律效力，也未实际履行。双方签订《解除劳动关系协议书》系普格县普基镇林业站站长期沙通过私人关系找到严保瓦曲，要求签定该协议。当时签订协议时，双方约定若所有解除劳动关系的劳动者中有一位未签订解除协议，则此协议书不发生法律效力，《解除劳动关系协议书》至今为止仍未履行。二审法院罔顾基本事实，认定该份协议书有效，作出与基本事实相悖的判决。在其他人与普格县林业局劳动争议中，二审法院作出（2018）川34民终1141号民事判决，确认该案中《解除劳动关系协议书》因双方反悔，未达到双方约定的生效条件，并未生效。期沙日海的证明、张金秀的询问笔录、期沙日海的询问笔录等证据也可以证明本案的《解除劳动关系协议书》未生效。综上，严保瓦曲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于严保瓦曲主张有新证据的申请理由。经查，严保瓦曲并未向我院提交二审庭审后新发现或新产生的证据，也未在其《再审申请书》中明确何为新证据，故严保瓦曲的该项申请理由不能成立。（二）关于案涉《解除劳动关系协议书》是否生效的问题。案涉《解除劳动关系协议书》中明确约定签字或盖章后生效，严保瓦曲于2017年11月20日在《解除劳动关系协议书》上签名属实，因严保瓦曲未提交证据证实其签名行为系受到胁迫或欺诈所为，故《解除劳动关系协议书》的订立应视为双方真实意思表示，合法有效，二审法院据此认定双方存在劳动关系，后于2017年11月20日解除并无不当，本院予以认可。（三）严保瓦曲提出双方于签订《解除劳动关系协议书》时约定，如所有解除劳动关系的劳动者中有一位未签订解除协议，则该协议不发生法律效力，故《解除劳动关系协议书》为附生效条件的协议，并未实际履行的申请理由。本院认为，劳动合同是指用人单位与劳动者确立劳动关系，明确权利和义务的协议。劳动者个人与用人单位订立和解除劳动合同的行为本质上独立，并不以他人劳动合同的履行或解除为条件，本案也不存在所有劳动者经全体职工或者职工代表大会讨论同意后以集体劳动合同的形式订立或解除的情形。其次，《解除劳动关系协议书》约定签字或盖章后生效，并未明确约定其他生效条件，将包括其他劳动合同的解除视为本案劳动合同解除协议的生效条件，并无法律依据，故严保瓦曲主张案涉《解除劳动关系协议书》未生效的申请理由不能成立。 综上，严保瓦曲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严保瓦曲的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  杨 军 审判员  谭 凌 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 豫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保70号申请人：云南博载经贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平镇万辉星城****。法定代表人：黄丽红。委托代理人：尹国成，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：李兴奎。申请人云南博载经贸有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值人民币7015845.73元的财产。申请人云南博载经贸有限公司提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值人民币7015845.73元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年九月十九日书记员  王 珏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特117号申请人：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：朱宁峰，经理。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。被申请人：常漱菡，女，1990年8月10日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人常潄菡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司称，请求撤销济南仲裁委员会作出的(2018)济仲裁字第1390号裁决书。事实与理由：济南仲裁委员会作出的(2018)济仲裁字第1390号裁决书第二部分仲裁庭意见第(四)项关于车辆损失261400元问题，仲裁庭在该项第4小节认定“仲裁过程中被申请人并未将该保险条款提交仲裁庭，无法证明被申请人的抗辩，但因被申请人抗辩不能，故被申请人应当赔偿申请人车辆损失261400元”，仲裁庭的该项认定与事实严重不符。本案申请人已经履行了举证义务，可查阅仲裁庭卷宗及庭审笔录足以证实，但仲裁庭仍认定申请人未提交保险条款，实属徇私舞弊，枉法裁判。基于上述足以认定仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁判行为的事实，申请人特依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第6项的规定向贵院提出申请，恳请撤销该仲裁裁决。常潄菡未出庭进行答辩。经审查查明：2018年10月19日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1390号裁决：（一）中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司向常潄菡支付保险赔偿金共计261400元；（二）本案鉴定费用5500元，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担；（三）本案仲裁费用8617元，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。上述（一）（二）（三）项合并计算共计275517元，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于裁定书生效之日起十日内一次性支付给常潄菡。本院认为，经查阅仲裁卷宗，涉案保险条款的确存在于仲裁卷宗中，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张其按仲裁庭的要求在规定时间内向仲裁庭提交了保险条款，但并没有提交证据予以证明，不能仅以卷宗中存有保险条款即认定仲裁庭未组织当事人质证违反了法定程序。另外，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，亦没有提交证据予以证明。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请。申请费400元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判长  李耀勇审判员  韩 梅审判员  宋海东二〇一九年九月十二日书记员  程晓燕
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17370号之一 被执行人：郑扬才，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省普宁市。 被执行人郑扬才刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1313号刑事判决书，被执行人郑扬才应缴纳罚金4000元。由于被执行人郑扬才未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑扬才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人郑扬才在中国建设银行6217003230043583339_156_1账户内的银行存款，当天实际冻结0.09元，冻结期限至2020年8月6日；冻结了郑扬才在财付通支付科技有限公司085e9858ef554471f2bd298e7@wx.tenpay.com，当天实际冻结4.40元，冻结期限至2020年8月6日。（四）本院已向被执行人郑扬才发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17370号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十七日 书记员  廖翠文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15097号 原告：临沂申达装饰材料有限公司，住所地临沂装饰城**。统一社会信用代码：913713017591879232。 法定代表人：申嘉诚，经理。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告：秦锋，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省费县。 原告临沂申达装饰材料有限公司与被告秦锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告临沂申达装饰材料有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂申达装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费267元，由原告临沂申达装饰材料有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年九月十八日 书记员  陈少波
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3438号 原告：郑春魁，男，1959年9月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：汪杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 原告郑春魁与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春魁及其委托诉讼代理人徐志煌、被告汪杰及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春魁向本院提出诉讼请求:判令汪杰立即偿还郑春魁借款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费用。事实与理由：汪杰以资金需求为由向郑春魁借款。2013年10月16日，汪杰向郑春魁出具借条，确认向郑春魁借款8万元。上述事实有汪杰出具的借条为凭。后郑春魁因自身资金需求，向汪杰催讨，但汪杰拒不偿还。 汪杰辩称，一、其并未向郑春魁借款，本案借条是郑春魁伪造的。借条已被郑春魁加工，全部用透明胶带包起来，借条上除了蓝色笔迹的签名及时间是汪杰书写外，其他内容均不是汪杰书写。2013年10月16日汪杰签名时，上面没有黑色字迹内容，签名在先，对其他内容不知情。因当时汪杰与郑春魁女儿已同居生活且同在贵州一医院上班，汪杰因公司业务需要签名，郑春魁女儿偷偷将空白的签名拿走，之后添加上黑色字迹内容，形成本案借条。故申请对借条上蓝色字迹与黑色字迹的形成时间、先后顺序进行鉴定。二、郑春魁女儿与汪杰离婚诉讼时，均未提及本案债务，故本案债务不存在。请求驳回郑春魁的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑春魁女儿郑叶萍与汪杰于2011年间同居生活。2013年10月16日，汪杰向郑叶萍出具《借条》一份，载明：“今向郑春魁借款80000.00万（8万）元整。借款人：汪杰借款日期：2013年10月16日”。上述借条内容中，除汪杰签名及“2013年10月16日”系汪杰用蓝色字迹书写外，其他内容均由郑叶萍用黑色字迹书写。后郑叶萍将该借条交给郑春魁，郑春魁将该借条用透明胶带包起来。因郑春魁认为汪杰没有还款致讼。诉讼过程中，汪杰申请对借条中蓝色字迹与黑色字迹内容是否同一时间形成、形成时间先后顺序进行鉴定。本院根据相关程序，先委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月29日，该中心出具《不予受理说明函》，以“初步检验分析，发现《质证笔录》中描述借条用透明胶带包裹起来，同时，借条中字迹分为蓝色和黑色，因此需鉴定材料不具备鉴定条件”为由，决定不受理此次鉴定工作。之后，本院选择备用鉴定机构福建南方司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月12日，该中心出具《司法鉴定退鉴函》，以“形成时间难度较大，我中心无法做出准确结论”为由，将相关材料退还本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应承担举证证明责任。汪杰主张其未向郑春魁借款，本案借条系郑春魁女儿擅自在其已签名的字条上填写借款内容，并申请对借款内容与签名、日期是否同一时间形成进行司法鉴定。因两鉴定机构分别以“鉴定材料不具备鉴定条件”、“形成时间难度较大，无法做出准确结论”为由不予鉴定，汪杰应承担举证不能的法律后果，且汪杰对其主张亦未提供其他相关证据佐证；郑春魁虽将借条用透明胶带包裹起来，但福建正泰司法鉴定中心并未明确该情形是造成鉴定材料不具备鉴定条件的原因。汪杰关于无法鉴定系因郑春魁行为造成的主张理由不能成立。汪杰主张其在工作期间事先在空白字条上签名并签署日期亦明显不符常情。故汪杰主张未向郑春魁借款缺乏依据，本院不予采信。汪杰向郑春魁借款8万元，有郑春魁现仍持有的由汪杰出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现郑春魁请求汪杰偿还借款8万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率及期限，为不定期无息借贷，汪杰经催告不还，应承担催告后的利息。郑春魁请求借款自起诉之日即2019年7月5日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 汪杰应在本判决生效之日起十日内偿还给郑春魁借款8万元及该款自2019年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由汪杰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年九月二十日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5268号申请执行人：杜蕾，女，1973年12月18日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭文钦，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码91110113MA0065E532法定代表人：李振雨，经理。申请执行人杜蕾与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初86号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币141550元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初86号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年九月四日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1061号申请执行人刘帅，男，1980年7月24日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人庞太昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王春英，女，1961年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘帅与被告庞太昌、王春英借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3024号民事判决书已发生法律效力。申请人刘帅于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4余26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金二千一百万元，利息一千八百一十一万六千元，迟延履行利息一百三十三万七千七百元，案件受理费十九万零九百元，执行费十万六千七百零七元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人庞太昌、王春英纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人刘帅，申请人对本院执行情况予以确认。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初3024号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人负有继续向申请人刘帅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌