wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4798号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081。 负责人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市华宏印花有限公司，，住所地安徽省六安市经济技术开发区东七南路以东312国道以北统一社会信用代码913415005545612485。 法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘存宏,男,1977年11月10日生,汉族,住六安市，系该公司员工。 被告：丁为祥，男，1965年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张世平，女，1969年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：丁为友，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：叶广珍，女，1965年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘存宏，男，1977年11月10日生，汉族,住六安市。 被告：陆颖，女，1982年9月20日生，汉族，住六安市。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告六安市华宏印花有限公司、丁为祥、张世平、丁为友、叶广珍、刘存宏、陆颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行的特别授权委托代理人张宏，被告六安市华宏印花有限公司的特别授权委托代理人刘存宏，丁为祥、张世平、丁为友、叶广珍到庭参加诉讼；被告陆颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即清偿原告借款本金8600000元、借款期限内利息、逾期罚息2183513.94元（逾期罚息以8600000元本金为基数按年利率10.179%暂算至2019年7月15日，本清息止），暂合计：10783513.94元，现变更诉请：原告六安农村商业银行股份有限公司对第一被告抵押的资产位于六安经济开发区312国道以北.东七路以西六土国用（2012）第9062号土地使用权、房地产权证号41××92、41××93号房产享有优先受偿权；2.判令第二、三、四、五被告在抵押担保范围内承担连带担保责任并确认原告对抵押财产（位于裕安区丁集镇街道丁钱路，房地产权证号41××67、41××68号房产、位于六安开发区312国道以北东七路以东，皖（2016）六安市市不动产证明第3009085、3009086号不动产）享有优先受偿权；3.判令第六、七被告对上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：第一被告于2014年6月17日从原告处借款8600000元。双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金8600000元、借款期限至2015年6月17日、借款年利率为11.7%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%(即年利率15，21%)等。该860万元借款由第一被告提供位于六安经济开发区312国道以北.东七路以西六土国用［2012］第9062号土地使用权、房地产权证号41××92、41××93号房产所有权，第二、三、四、五被告提供裕安区丁集镇街道丁钱路，房地产权证号41××67、41××68号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月17日，借款到期，被告因经营困难无力还款，遂向原告申请循环借款。2015年11月24日，原告与第一被告再次签订一份《流动资金借款合同》，对上述860万元借款进行了循环，循环期限至2016年5月24日，此次循环借款利率为7.83%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%(即年利率10.179%)。同时，第二、三、四、五被告也出具了《有处分权人同意抵押承诺》给原告，对抵押担保的事实再次追认。2016年11月18日，第一被告也向原告出具了分期还款协议书，同时，将第一被告抵押的资产位于六安经济开发区312国道以北.东七路以西六土国用（2012）第9062号土地使用权、房地产权证号41××92、41××93号房产变更成了不动产登记证，第一被告再次与原告签订《抵押合同》，重新办理抵押登记，第六、七被告也与原告签订《保证合同》将为上述借款提供连带责任保证。然被告还是不能按照分期还款协议履行自己的债务。 六安市华宏印花有限公司、丁为祥、张世平、丁为友、叶广珍、刘存宏承认六安农商行向本院提出的全部诉讼请求；陆颖经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉答辩，视为对原告的主张放弃抗辩权利。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告六安市华宏印花有限公司于判决生效之日起十日内返还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金8600000元、借款期限内利息、逾期罚息（逾期罚息以8600000元为基数按年利率10.179%计算至本清息止）； 二、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告六安市华宏印花有限公司抵押的位于六安经济开发区312国道以北.东七路以西六土国用（2012）第9062号土地使用权、房地产权证号41××92和41××93号的房产享有优先受偿权； 三、被告丁为祥、张世平、丁为友、叶广珍在抵押担保范围内承担连带担保责任，原告六安农村商业银行股份有限公司对被告丁为祥、张世平、丁为友、叶广珍抵押的位于裕安区丁集镇街道丁钱路房地产权证号41××67和41××68号房产、位于六安开发区312国道以北东七路以东皖（2016）六安市市不动产证明第3009085和**的房产享有优先受偿权； 四、被告刘存宏、陆颖对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87510元,减半收取计43755元,由被告六安市华宏印花有限公司、丁为祥、张世平、丁为友、叶广珍、刘存宏、陆颖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年九月二十四日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09行初28号原告孙敦勇，男，汉族，1972年7月22日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人田增军，北京京师律师事务所律师。代理权限：代为申请信息公开、取证、协调、出庭应诉、上诉及权属争议调查申请，代为承认、变更、放弃诉讼请求等。被告孝昌县人民政府。住所地：孝昌县府东路**。法定代表人胡斌，该县县长。委托诉讼代理人张勇，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙敦勇诉被告孝昌县人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙敦勇诉称，2019年3月17日，被告孝昌县人民政府（以下简称孝昌县政府）作出《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》和《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目征收公告》，决定征收孟宗大道县国土局至王家河大桥沿线及××、××路区域，涉及原告房屋在内的县开发区凤新、顺民、洪畈三个社区。原告属于征收房屋范围内的被征收人。原告认为，原告的宅基地是集体土地，被告未经依法批准即作出房屋征收决定没有事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求:1.依法撤销被告作出的《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孝昌县政府辩称，原告所在社区属于纳入城市规划范围内的城中村，现阶段该社区房屋所在土地既有国有土地性质，也有集体土地性质，属于多种性质土地交织片区。原告错误理解2019年3月17日答辩人作出的《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》（以下简称房屋征收决定）是对其房屋进行征收安置的依据，属于自身认识错误，答辩人作出的房屋征收决定是针对划定范围内国有土地上的房屋进行征收，原告房屋所在土地属于集体性质，不符合本次房屋征收决定所确定的征收条件，也不在本次房屋征收决定划定的范围内，答辩人作出的《房屋征收决定》不适用于原告。同时，答辩人作出的房屋征收决定这一行政行为并未损害原告的任何权益，原告与被诉具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具备原告主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。理由如下：1.原告房屋所在社区属于孝昌县城中村，位于孝昌县城区规划范围内，社区发展滞后，产业缺乏，集体经济无从发展，基础设施落后，下大雨后污水横流，大部分房屋老旧，居民住房环境较差，生活水平较低。孝昌县历届党委和政府坚持科学发展理念，持之以恒解决该区域发展滞后难题，制定国民经济和社会发展规划、土地利用规划及城乡规划、并按照规划和项目发展需求以及县政府财政状况，稳步对该社区进行征收安置，并就凤新社区、顺民社区等城中村问题多次向上级申请对其进行征收安置，湖北省人民政府分别作出（鄂政土批〔2010〕430号）等批准文件，答辩人严格按照上级批复对原告所在社区进行征收安置补偿，原告不属于本次房屋征收决定所确定的征收安置补偿对象。2.答辩人作出的房屋征收决定与原告没有行政法上的利害关系，原告不具备原告主体资格。经审理查明，2019年3月17日，孝昌县政府作出《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定》即被诉房屋征收决定。之后，孝昌县政府对房屋征收决定的适用范围作出补充说明（以下简称补充说明）。房屋征收决定明确，孝昌县政府为了加快孟宗大道综合整治，改善城市交通环境，提升城市形象，解决各社区老村庄脏、乱、差的问题，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以及《孝昌县城市规划区房屋征收与建设管理实施意见》等规定，经孝昌县人民政府研究作出房屋征收决定。补充说明进一步明确了本次房屋征收的范围为孟宗大道原孝昌县国土资源局至王家河大桥沿线及××、××路区域，涉及孝昌县开发区凤新、顺民、洪畈三个社区中，对国有土地上的房屋进行征收，集体土地上的房屋不在本次征收范围内。另查明，原告孙敦勇的房屋所涉土地为集体所有土地。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”即对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服提起行政诉讼的主体应是征收决定所针对的被征收人。本案中，孝昌县政府作出的《房屋征收决定》针对的是国有土地上的房屋进行征收。由于孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目中，历史原因形成部分国有土地与部分集体土地交错的特殊情形，孝昌县政府依照《征补条例》和《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以及《孝昌县城市规划区房屋征收与建设管理实施意见》等规定，决定本次对涉案区域内国有土地上的房屋依法予以征收。如果是集体土地上的房屋，适用《中华人民共和国土地管理法》等有关集体土地征收的规定予以征收补偿安置。因此，涉案区域内集体土地上的房屋不在被诉《房屋征收决定》确定的征收范围内。原告的房屋所在地为集体土地，不在本次房屋征收决定确定的征收范围内，原告的起诉与孝昌县政府作出的房屋征收决定不具有法律上的利害关系。因此，孙敦勇不具有本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙敦勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一九年九月二十七日法官助理吴冬梅书记员程思梅《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁15刑医复1号申请复议人方春华，女，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省范县，住莘县。2019年3月28日因涉嫌犯故意杀人罪被莘县公安局刑事拘留，2019年5月5日，经鉴定为作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。2019年5月9日，被莘县公安局采取保护性临时拘束措施在聊城市第四人民医院（莘县）。诉讼代理人郭延宽、潘洪志，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。山东省莘县人民法院审理申请人山东省莘县人民检察院申请对被申请人方春华强制医疗一案，于2019年7月22日作出(2019)鲁1522刑医1号强制医疗决定书。方春华提出复议，申请对其解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取申请复议人方春华及诉讼代理人的意见，审查申请复议人方春华的复议理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被申请人方春华与环卫工人蒋某高曾经因方春华拾柴禾及蒋某高打扫方春华门口卫生发生过口角。2019年3月28日8时许，在俎店干渠莘县莘亭街道办事处蒋庄村北侧，被申请人方春华因翻地问题与环卫工人蒋某高再次发生口角。方春华妄想蒋某高要害死自己，随后手持铁锨朝蒋某高头部多次击打，致蒋某高头部严重颅脑损伤死亡。被申请人方春华经莘县公安局委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，其患有精神分裂症、作案时系无刑事责任能力人。被申请人方春华目前仍处于疾病发作期，有继续危害社会的可能。原审法院认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、强制医疗意见书、座谈笔录、方春华户籍证明各一份；2、证人证言：杜某、田某、吕某、苗某、黄先玲证言；3、被申请人方春华的供述；4、鉴定意见：尸检报告、法医物证鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定意见书、山东省安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书各一份；5、现场勘验笔录一份；原审法院认为，被申请人方春华故意杀害他人，造成被害人死亡的严重后果，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人为依法不负刑事责任的精神病人，其目前仍处于精神疾病发作期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。申请机关申请对被申请人方春华强制医疗事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定决定对被申请人方春华强制医疗。决定作出后，方春华提出：其行为属于被迫防卫，现在精神状况良好，不会对他人及社会造成任何危害，应解除对方春华的强制医疗。诉讼代理人提出相同的代理意见。本院认为，申请复议人方春华故意杀害他人，造成被害人死亡的严重后果，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，方春华为依法不负刑事责任的精神病人，但其目前仍处于精神疾病发作期，虽经治疗，但出院后的人身危险性无法排除，故不符合解除强制医疗的条件。方春华及其诉讼代理人申请解除强制医疗的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第(一)项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年九月二十七日书记员  冯 新
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1079号 原告：梁美青，女，1968年10月3日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：农兰燕，女，1990年10月28日出生，壮族，住广西隆安县，系原告的女儿。 被告：陆念忠，男，1963年11月25日出生，壮族，住广西隆安县。 原告梁美青与被告陆念忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美青及其委托诉讼代理人农兰燕、被告陆念忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁美青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计8626.98元，其中医疗费4744.98元、误工费1848元（132元／天×14天=1848元）、护理费924元（132元／天×7天＝924元）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天＝700元）、营养费210元（30元／天×7天＝210元）、交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日11时30分许，被告驾驶无号牌的三轮电动车，行驶至隆安县文塔路航道管理局门前路段，由于未与前车保持必要的安全距离，追尾农才成驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通摩托车搭载原告，致原告受伤的交通事故。隆安县公安局交通管理大队作出第450123420190000511号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即前往隆安县人民医院住院治疗，经过7天的住院治疗原告共支付医疗费4744.98元。住院期间原告每天都需要陪护，医嘱加强营养，如有不适及时来诊。被告对原告的损失不闻不问也未对原告的损失进行赔偿。原告自愿放弃对摩托车司机农才成索赔的权利。 原告对其陈述的事实提交了交通事故责任认定书、医院病历、疾病证明书、病人费用清单等证据为证。 被告陆念忠辩称，被告认可原告主张的诉讼请求的数额及陈述的事实和理由。但被告经济困难，只能分期分批支付。 本院认为，被告对原告主张的诉讼请求的数额及陈述的事实和理由无异议，本院予以确认。被告主张分期支付需取得原告同意。现原告不同意被告分期支付，故对被告分期付款的主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告陆念忠赔偿原告梁美青医疗费4744.98元、误工费1848元、护理费924元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费200元，合计8626.98元。 上述款项，被告应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告陆念忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄贤稳 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 晨 相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16043号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：张满义，男，1981年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告张满义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告张满义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张满义立即支付全部未付租金52055元；2、请求判决被告张满义立即支付违约金5218元；3、本案受理费由被告张满义承担。事实及理由：2018年10月30日，我司与被告张满义签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给张满义使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付张满义后，张满义未按时足额支付租金，请求依法判决。被告张满义未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年10月30日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：张满义（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币430元。5、车辆买卖价金：人民币43000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金2023元，第13-24期每期租金1787元，第25-36期每期租金1550元。7、履约保证金：人民币2150元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金5218元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：张满义；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：陕AMXX**。2、抵押登记时间：2018年10月30日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年10月31日，仲津租赁公司扣除履约保证金2150元和服务费430元后，将40420元支付给张满义。2、租金：仲津租赁公司陈述张满义总计支付了前5期租金10115元，尚欠租金54205元。庭审中，仲津公司自动将该履约保证金2150元抵扣尚欠租金，要求张满义支付租金52055元。本院认为，仲津租赁公司与张满义签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，张满义未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于张满义还款情况的陈述，因张满义未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向张满义收取的履约保证金2150元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，张满义尚欠租金52055元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定张满义未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金5218元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张满义于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金52055元；二、被告张满义于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金5218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773.23元，由被告张满义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年九月二十日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9961号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。 被告：徐某。 被告：王某。 被告：陈某1。 被告：陈某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐某、王某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告徐某、王某、陈某1、陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某、王某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（截止2019年9月24日利息为149115.8元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率15.21‰计算）。2、判令被告陈某1、陈某2对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2013年2月6日，被告徐某、王某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，借款期限从2013年2月6日起至2014年5月5日止，借期内正常月利率为11.7‰，逾期月利率为15.21‰，还款方式为按季结息到期还本；被告陈某1、陈某2共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金1000元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告徐某、王某、陈某1、陈某2未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7137号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金249000元，利息149115.8元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率15.21‰计算，以及原告就本案于2016年7月18日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告徐某、王某、陈某1、陈某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告徐某、王某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告徐某、王某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告陈某1、陈某2自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2014年5月6日至2016年5月5日止。2016年7月18日原告就本案曾向本院提起诉讼时，被告陈某1、陈某2保证期限已过，被告陈某1、陈某2对该笔借款不再承担保证责任，故原告主张被告陈某1、陈某2承担连带清偿责任之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告徐某、王某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249000元及利息（截止2019年9月24日利息为149115.8元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率15.21‰计算）； 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告徐某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初444号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住所，住所地天津市河**天山路****div>法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：原立人，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2392号原告：熊宗素，女，1954年10月8日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：涂年丰，男，1954年8月3日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。原告熊宗素与被告涂年丰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告熊宗素及其委托诉讼代理人周涛、被告涂年丰及其委托诉讼代理人李婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊宗素向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速返还原告欠款30000元及资金占用费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经朋友介绍相识，被告以帮原告办理社会保险为由，从原告处骗得60000元。后因种种原因没有办成社会保险。被告于2016年6月11日出具承诺书一份，然而时过六年之久，被告仍然没有帮原告成功办理社会保险。为此原告多次找被告协商退款，被告口头答应，却只返还30000元，剩余部分又于2018年6月3日出具欠据一份，该笔欠款至今未给付原告，故原告提起诉讼。被告涂年丰辩称，这个案件我有异议，原告的确送钱到我家里去，当时我不在家，我老伴说当时收到原告的是50000元现金，之后我又收到原告2600元，总共应该是收到52600元，但之后是唐建军帮忙办理保险的手续，唐建军向原告就我收到的这个50000元打个收条给到原告手里。所以这个事情不应该找我，应该找唐建军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三被告于2018年6月3日向原告出具的30000元借条，本院依法采信被告向原告出具借条的事实；对原告提交的证据四承诺书，该承诺书上虽提到了“否则这几年连本带息全部结清”，但该承诺书上未具体约定，本院将结合相关的案件事实进行确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告熊宗素经朋友介绍，找到被告涂年丰要求其帮忙办理社会保险，为此支付了相应的费用。后因未办理成功，原告熊宗素找被告涂年丰要求退还其所交的费用，被告涂年丰之后分批次通过不同的方式向原告熊宗素退还了部分费用。2018年6月3日被告涂年丰向原告熊宗素出具了30000元欠条一张。原告熊宗素因向被告涂年丰催要未果，向本院提起诉讼，请求判如诉请。本案在审理过程中双方当事人自行对相应的款项进行结算，确认被告下欠原告12000元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据取得不当利益并造成他人损失的情形。被告以为原告办理社保为由，收取了原告交付的办理费用，但未办理成功，理应将其占用的款项退还给原告。本案中双方对原告交付给被告的具体金额数目陈述不一致，也无其他证据佐证具体金额多少。按庭审中双方的陈述，被告通过其他的方式多次向原告返还了部分款项，在审理过程中双方自行结算，对下欠的金额确认为12000元，本院依法确认被告占用原告12000元的事实。被告提出案外人唐建军向原告出具了收到本案款项的收条，应当由唐建军负责，原告否认该事实，被告未提交相关的证据予以证明，且本案中原告提交的欠条也系被告个人出具，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。对双方自行结算确认的12000元被告占用无合法根据，应当予以返还。原告主张资金占用利息，其提交的《承诺书》上被告的承诺提到“连本带息”，但并未明确约定支付利息的标准、计算方式及起止时间，结合双方自行结算确认的下欠金额12000元，本院以原告起诉主张之日起，参照《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准，计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涂年丰于本判决书生效之日起返还原告熊宗素12000元及利息（按年利率6%标准，自2019年7月4日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告熊宗素的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告涂年丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年九月二十九日书记员 熊小娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1610号 申请执行人：邹兰芳，女性，1980年09月08日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗顺合益首饰工艺有限公司，住所地广东省博罗县柏塘镇鸡麻岭。 法定代表人：余有钧。 申请执行人邹兰芳与被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1322民初92号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4151.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司已支付工资的70%，申请执行人领取上述款项后同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1610号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理   梁焕荣 书记员  赖文生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10839号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：李秀春，男，1973年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李秀春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李秀春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计58140.85元（其中透支本金54678元，利息1656.68元，逾期还款违约金（含滞纳金）1230.15元，其他费用576.02元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金317.71元，截至2019年6月7日，被告尚欠本金54360.29元，利息6680.76元，逾期还款违约金（含滞纳金）2821.32元，其他费用576.02元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年1月12日卡号：62×××77逾期时间：2018年10月4日4.尚欠本息情况：截止至2019年6月7日，被告尚欠透支本金54360.29元、利息6680.76元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金54360.29元，利息（利息计算标准：截止至2019年6月7日为6680.76元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李秀春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金54360.29元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月7日为6680.76元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253.52元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李秀春承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5926号 原告：龙亚运，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟业，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：李勇，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告龙亚运与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告龙亚运撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙亚运撤回起诉。 案件受理费4946，减半计2473元，由原告龙亚运负担。 审判员  包正明 二〇一九年九月二十七日 书记员  万宝凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32899、34538、34762、34771、34876号（32899号）原告：王某，男，汉族，1987年6月26日出生，住址四川省平昌县岩口乡。（34538号）原告：黄某平，男，汉族，1980年7月12日出生，住址江西省抚州市广昌县旴江镇。（34762号）原告：夏某雯，女，汉族，1996年3月11日出生，住址福建省宁化县安乐乡。（34771号）原告：游某芳，女，汉族，1982年3月2日出生，住址广东省博多县杨村镇。（34876号）原告：方某，男，汉族，1987年8月26日出生，住址江西省南昌市南昌县八一乡。共同被告：苏博（深圳）教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦2708，统一社会信用代码91440300MA5F8XHR27。法定代表人：吴杰。上列原告诉被告苏博（深圳）教育咨询有限公司合同纠纷五案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。五案原告均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月份至10月份，五案原告分别与被告签订《委托成人高等教育辅导协议（网络教育）合同书》。2019年3月份，发现被告在深圳市××区的办公场所人去楼空。被告未履行与五案原告签订的合同，未帮助五案原告完成学业，造成单方违约。现五案原告无法与被告取得联系，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告分别退还原告王某学费7000元、原告黄某平学费12000元、原告夏某雯学费25600元、原告游某芳学费16780元、原告方某学费15800元；2终止五案原告分别与被告签订的教育合同；3.被告不得以任何形式将五案原告个人信息透露给任何单位及个人；4.五案诉讼费均由被告承担。庭审时，原告黄某平、夏某雯、游某芳分别增加一项诉讼请求，请求判令终止对海米管家重庆小额贷款有限公司的还款；原告夏某雯、游某芳分别变更第一项诉讼请求为22600元、13780元。被告庭前向本院提交了书面答辩状，开庭时缺席。被告辩称，1.被告在五案中均已履行了合同约定的相关义务，故法院应驳回五案原告请求退还所交学费的诉讼请求；2.被告是合法经营的企业，仅会在有约定的情况下或是为实现合同的目的，合法使用学员的个人信息如为学员在网上进行相关的信息登记等，不存在随意泄露学员个人信息问题。经审理查明，五案基本事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。五案原告分别与被告签订《委托成人高等教育辅导协议（网络教育）合同书》，双方之间的合同关系成立，本院予以确认。五案原告均主张已支付完毕合同项下的学费，且有相关证据证明，本院予以确认。根据五案原、被告提交的相关证据及庭审内容，被告未按约履行合同义务，且已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现，五案原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。五案原告起诉状中均包含了解除合同的意思表示，被告于2019年7月18日签收了起诉状，签收当日合同即解除。合同解除后，原告主张被告应依约退还学费，本院予以支持。五案原告主张被告不得以任何方式将原告的个人信息透露给任何单位及个人，但并未提交相关证据证明，本院不予支持。原告黄某平、夏某雯、游某芳主张终止对重庆小额贷款有限公司的还款，因与本案合同纠纷并非同一法律关系，该项诉求可另循法律途径解决。被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏博（深圳）教育咨询有限公司与原告王某、黄某平、夏某雯、游某芳、方某分别签订的《委托成人高等教育辅导协议（网络教育）合同书》均已于2019年7月18日解除；二、被告苏博（深圳）教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某退还学费7000元；三、被告苏博（深圳）教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某平退还学费12000元；四、被告苏博（深圳）教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏某雯退还学费22600元；五、被告苏博（深圳）教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游某芳退还学费13780元；六、被告苏博（深圳）教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方某退还学费15800元；七、驳回原告王某、黄某平、夏某雯、游某芳、方某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。32899号案件受理费50元、34538号案件受理费100元、34762号案件受理费365元（原告已预交440元，因减少诉讼请求退回原告75元）、34771号案件受理费144.5元（原告已预交220元，因减少诉讼请求退回原告75.5元）、34876号案件受理费195元，上述费用均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵悦琦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1587号 申请执行人:张传田，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈刚，男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 六安市裕安区人民法院作出的（2018）皖1503民初3510号民事调解书已发生法律效力，在本案执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1587号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈浩 二〇一九年九月三日 书记员  王悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初948号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐成梦，男，1998年8月20日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省鲁甸县，现住浙江省临海市。因本案，2019年9月9日被临海市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人徐成梦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年8月31日0时30分许，被告人徐成梦饮酒后且无驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号轿车，途经临海市新荣记酒店路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人徐成梦血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人徐成梦归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人徐成梦自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐成梦拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人徐成梦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐成梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐成梦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐成梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年九月二十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢770号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地：山东省肥城市长山街**。法定代表人赵祥东，行长。被执行人：钱林萌，男，1983年5月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张霞，女，1984年9月11日出生，汉族，住址同上，系被告钱林萌之妻。被执行人：魏民，男，1978年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王杰，女，1979年12月4日出生，汉族，住址同上，系被告魏民之妻。被执行人：杨长锋，男，1970年10月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘桂菊，女，1969年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告杨长峰之妻。本院（2014)肥商初字147号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月十日法官助理张强
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保50号 吉林银行股份有限公司洮南支行、吉林雏鹰农牧有限公司、梁晓伟、洮南市伟鑫养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司： 吉林银行股份有限公司洮南支行与吉林雏鹰农牧有限公司、梁晓伟、洮南市伟鑫养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2807号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2014号之二 申请执行人:高波，男，1975年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行高波与沈兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人沈兵名下登记的不动产一宗（产权证号为：黔（20**）兴仁县不动产权第000XXXX号），查封期限为2019年9月20日至2022年9月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十日 书记员  吴滨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更276号罪犯廖大华，男，1958年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年7月2日作出（2019）浙0324刑初525号刑事判决，以被告人廖大华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。执行机关永嘉县公安局于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖大华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年6月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯廖大华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯廖大华在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖大华减去拘役十日（刑期至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年九月二日书 记 员  赵东清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初16800号原告：秦友志，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。被告：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**第**，统一社会信用代码91500106596703443D。法定代表人：彭善荣，重庆同景宏航置地有限公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，重庆同景宏航置地有限公司员工号。原告秦友志与被告重庆同景宏航置地有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦友志的委托诉讼代理人杨高干，被告重庆同景宏航置地有限公司的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦友志向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告从2018年2月3日至今存在劳动关系。事实与理由：原告秦友志于2018年2月3日到被告重庆同景宏航置地有限公司处工作，工作地点是重庆市沙坪坝区某工地，该项目由被告开发建设。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2018年2月4日，原告在3#楼安装入户大门雨棚的玻璃时，不慎踩空，从雨棚摔下受伤。事后，被告拒不配合原告申请工伤认定，也不同意支付相关待遇。现原告诉至法院要求判如所请。被告重庆同景宏航置地有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告重庆同景宏航置地有限公司系沙坪坝区某地的建设单位。2019年4月24日，原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告从2018年2月3日至今存在劳动关系。2019年6月24日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字[2019]第481号仲裁裁决书，裁决驳回秦友志的仲裁请求。庭审中，原告秦友志自述其经案外人明平超（音)介绍于2018年2月3日前往案涉工地做工。做工期间，原告秦友志接受案外人名平超（音)管理，案外人明平超（音)支付原告秦友志工资，原告秦友志不清楚明平超（音)与被告重庆同景宏航置地有限公司的关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系，证明双方存在劳动关系的举证责任在劳动者。本案中，虽然原告诉称其于2018年2月3日到被告建设的重庆市沙坪坝区某工作，于2018年2月4日在案涉工地受伤，然而原告亦当庭陈述其系案外人明平超（音）介绍其去工作，劳动报酬由案外人明平超（音）支付，平时工作由案外人明平超（音）管理，但现有证据无法证明明平超（音）系被告员工，且原告不能证明案外人明平超（音）系代表被告向原告支付工资，也不能证明原告在工作过程中接受被告的指挥、管理，因此原告与被告之间并不存在人身上的依附性和经济上的从属性。综上，原、被告之间并不具备劳动关系的特征。原告主张双方从2018年2月3日至今存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦友志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇一九年九月二十四日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保233号：申请人中国工商银行股份有限公司西安阎良支行与被申请人周雅金、周廷艳借款担保纠纷诉中财产保全一案，本院(2019)陕01民初1860号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人周雅金（公民身份号码3501281963********）名下位于平潭西航海滨城二期B区9幢西北部，建筑面积7781.95㎡，房屋所有权证号为：岚房权证Ｌ字第**的房产。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止；三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院(2019)陕01民初1860号民事裁定书壹份二〇一九年九月四日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）8765****
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执488号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人姚元慧罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢242号之一 陶立新: 关于申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被执行人陶立新小额借款合同纠纷一案［原执行案号（2017）浙0108执1225号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16605号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张莹春，男，1982年7月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张莹春、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1789号申请执行人：陈强，男，汉族，1974年12月9日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁吉飞，男，汉族，1976年11月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行陈强与袁吉飞经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中，申请人陈强以与被执行人袁吉飞已私下达成和解协议为由书面向本院撤回执行申请。本院认为，双方私下达成和解协议，申请人陈强书面撤回执行申请，系对其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）黔0330执1789号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十四日书记员  刘 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢335号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：曾庆惠，男，1962年8月8日出生。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人曾庆惠合同纠纷一案，申请执行人依据（2007）惠阳法民二初字第399号民事判决书于2019年7月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人未能提供被执行人曾庆惠身份信息，经本院告知后合理期限内仍未提供。2019年9月3日经申请人同意撤回本案执行申请。 本院认为：因申请人未能提供被执行人徐元身份信息，同意撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢335号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月三日 法官助理李幸 书记员王文婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢800号 关于简阳市人民医院与李建明、宋锦成、四川顺诚建筑施工工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1850号原告：王翠，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王翠配偶。被告：李健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王翠与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告王翠的委托代理人方世强到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王翠向本院提出诉讼请求：李健偿还借款本金2万元及自2014年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；并承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，李健以资金周转为由向其借款2万元，并向其出具了借条。后其多次向李健主张还款，未果。李健未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，李健以资金周转为由向王翠借款，并向王翠出具借条一份，载明：今借到王翠贰万元整（￥20000），2014.3.18，（月利息2%），李健。王翠于庭审中陈述，其系以现金方式向李健交付借款本金；李健借款后，其曾多次向李健主张还款，但李健至今未能偿还借款本金，也未曾支付过借款利息。以上事实有王翠提供的借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：李健尚欠王翠借款本金2万元，未予偿还，有其向王翠出具的借条在卷佐证，予以认定。双方于上述借条中未约定还款期限，现王翠向李健主张还款，李健应及时履行还款义务。对于借款利息，王翠主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内偿还原告王翠借款本金计人民币2万元及利息（利息自2014年3月18日起，按本金2万元，以月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，合计人民币1460元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 田 蓉人民陪审员 贺明儒二〇一九年九月五日书 记 员 宋 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2529号 原告：张某，女，1989年05月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：贵州省大兴锦铄混凝土有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区园区内。 法定代表人：孟琴英，系该公司执行董事。 原告张某与被告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年09月02日立案。本院在审理过程中，原告张某于2019年09月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以与被告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司已支付其工资钱为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费560.00元（已减半收取），由原告张某承担。 审 判 员 李春波 二〇一九年九月十一日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3961号 原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部，经营场所：巴中市经开区宕梁街道办事处摇铃村。 经营者：王海龙，男，生于1973年5月19日，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告郑财安（曾用名郑波），男，生于1987年4月22日，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部诉被告郑财安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部的经营者王海龙及其委托代理人曾正兵，被告郑财安等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币22000元；2、判令被告从逾期之日（2017年3月21日）起按年利率24%的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；3、本案的诉讼费全由被告承担。事实与理由:原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部在巴中经销各类家具，被告共欠下家具产品货款22000元，原被告双方于2016年9月26日对上述经过对账后的欠款予以确认，被告当天声称上述款项暂时无钱支付，双方立下一份借据，约定了还款时间，同时约定：如借款人未按时足额支付借款，债权人有权向债权人所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼等费用，由借款人承担，并约定逾期还款违约金为月息2%。现原告已多次催促该被告还款，但被告一直拖欠不予还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郑财安辩称：答辩人欠被答辩人货款共计22000元的事实不实，实际只欠13000元，为什么没付给被答辩人其全部货款，是因为被答辩人出卖给答辩人的家具出现质量不合格，导致答辩人其家具无法销售，给答辩人造成经济损失，故此答辩人下欠被答辩人货款至今未给，根本不存在故意拖欠欠款及利息等问题。 经审理查明：原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部系从事家具经营的个体工商户，被告在巴州区经营家具店时在原告处购买家具用于销售。后被告郑财安于2016年9月26日向原告出具借据一张，载明：“借款人：郑波身份证号码5137011987××××××××……借款金额：贰万贰仟元，还款截止日期：2017年3月20日……违约金为月息的2%”……，对账确认书一张，载明截止2016年9月26日被告郑财安共欠到原告22000元。审理中，被告主张在原告处购买的家具存在质量问题。另被告已于2017年10月25日，2018年1月17日，2018年2月15日向原告经营者王海龙通过微信转账的方式支付9000元，原告当庭认可支付9000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，借据，对账确认书，照片等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告达成买卖家具的协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。本案中，被告郑财安在原告处购买家具后，在双方对账时主动出具了《借据》，《对账确认书》，被告应当履行付款义务。对原告要求被告郑财安支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告已支付的9000元，应予以扣减，故实际下欠货款为13000元。关于原告主张的欠款利息，因被告逾期未支付欠款，应向原告支付因此造成的资金损失，本案系拖欠货款，原告主张的按照年利率24%计算资金利息过高，本院酌定按照年利率6%计算欠款资金利息。被告虽主张在原告处购买的家具存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，对于其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十条之规定，判决如下： 被告郑财安在本判决生效后十日内向原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部支付欠款13000元及资金利息（利息计算方式为：以13000元为基数，从2017年3月21日起至欠款付清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告郑财安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年九月十一日 书记员 王梓淇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初51号原告（反诉被告）：韩洪波，男，1962年11月8日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司山西长治销售分公司，住所地：山西省长治市太行西街中央商务中心A座14层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。原告（反诉被告）韩洪波诉被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司山西长治销售分公司（以下简称中石油长治分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，中石油长治分公司在法定期限内提起反诉。原告（反诉被告）韩洪波、被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司山西长治销售分公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）韩洪波、被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司山西长治销售分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）韩洪波撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司山西长治销售分公司撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）韩洪波负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司山西长治销售分公司负担。审 判 长 郭振军人民陪审员 王惠岗人民陪审员 王骏英 二〇一九年九月六日书 记 员 王佳琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1171号罪犯覃均才，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区兴业县人民法院于2013年5月17日作出（2012）兴刑初字第178号刑事判决，以覃均才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2012年7月24日起至2025年2月23日止），剥夺政治权利三年。该犯于2013年8月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年2月23日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯覃均才自2016年5月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月共获6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯覃均才减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃均才在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃均才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终59号上诉人（原审原告）海港区锁晗养殖场，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇潘庄村，注册号1303026000466079。负责人王立新。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇南关村，统一社会信用代码1113030200037896X6。法定代表人张晓刚，镇长。负责人宋震，副书记。委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区畜牧局，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码12130302E03694767F。法定代表人刘策，局长。负责人李瑞芹，女，系该局副局长。上诉人海港区锁晗养殖场因行政强制一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初48号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告海港区锁晗养殖场系自然人王立新投资建立，位于柳江盆地地质遗迹自然保护区的缓冲区实施区，该自然保护区属国家级自然保护区，2017年10月25日，河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市海港区畜牧局、秦皇岛市环境保护局海港区分局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府发出《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》，责令各有关养殖户于2017年10月28日前停止养殖活动，自行拆除养殖设施、养殖场所，逾期未完成的，政府将组织联合执法予以强制拆除。2018年1月4日，有关部门联合行动，对原告养殖场建筑设施采取了强制拆除。原审法院认为，河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市海港区畜牧局、秦皇岛市环境保护局海港区分局、秦皇岛市海港区石门寨人民政府于2017年10月25日联合发出《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》，由于原告未按照要求自行退出，有关部门对原告所建养殖场建筑设施进行的强行拆除，是对《通知》的执行性行为，属于行政事实行为。当前，行政诉讼法并未赋予人民法院对于行政事实行为合法性单独进行审查的职权，故原告对行政事实行为单独提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告海港区锁晗养殖场的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。本院认为，上诉人所诉被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被上诉人作出的《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求理据不足，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元，退回原告。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月二十五日书记员 姚思函
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1157号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李小金，男，1983年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭**，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2009年9月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年5月15日刑满释放。曾因盗窃，于2006年12月30日、2008年1月31日分别被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1298号起诉书指控：2014年至2017年间，被告人李小金多次使用钳子、万能钥匙等作案工具在本市实施盗窃。一、2014年7月22日凌晨3时许，被告人李小金来到本市福田区八卦二路51号乐园里餐厅，用携带的钳子将门锁剪断后，将餐厅收银台的抽屉撬开，盗走人民币200元、黑色佳能500D单反相机一部（内含长焦镜头一个）、苹果Ipad2平板电脑两台。二、2015年12月23日凌晨5时许，被告人李小金来到本市龙岗区坂田街道扬马市场23栋荆楚大地湖北菜馆，用携带的钳子将门锁剪断后，将餐厅收银台的抽屉撬开，盗走人民币20元。三、2016年10月2日凌晨1时许，被告人李小金来到本市福田区保税区银桂路英农生机庄园，用携带的“万能钥匙”将门锁打开，将收银机撬开，盗走人民币约1000元。四、2017年11月15日凌晨6时许，被告人李小金来到本市罗湖区金塘街37号莲路素食府，用携带的“万能钥匙”将门锁打开，将收银台的抽屉撬开，盗走店内人民币6000余元。2019年5月15日，公安民警在广东省阳春监狱将当日刑满释放人员被告人李小金带回公安机关。公诉机关认为，被告人李小金的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李小金在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李小金的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李小金退赔被害人邓某人民币200元；退赔被害人杨某人民币20元；退赔被害人贺某人民币1000元；退赔被害人梁某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月十八日书记员  潘艺友吴恩玉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之二十八 被执行人吴海鹏， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之二十八裁定书，于2019年10月13日向被执行人吴海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海鹏在华夏银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执633号申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路**（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼）。被执行人:王翠英，男，1980年10月12日出生，汉族，住曹县。申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司申请执行王翠英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院作出（2019）鲁1791执633号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；作出（2019）鲁1791执633号限制消费令，对被执行人限制消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，提供不出新的执行线索。申请执行人尚有债权353866.47元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执633号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  刘西磊审判员  翟福利二〇一九年九月十九日书记员  曹 凯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3084号申请执行人：睢宁县环境保护局，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：邹文中，男，1956年8月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县环境保护局与被执行人邹文中行政处罚纠纷一案，睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字【2018】6号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月17日对被执行人进行财产查询。3、2019年8月17日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年9月25日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十五日书记员 凌 鑫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3503号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，男。因本案，于2019年9月13日被查获，次日被刑事拘留。2019年9月25日被我院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3559号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人吴某某饮酒后于2019年09月13日06时16分许，驾驶赣XXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，该车车身右侧与道路右侧水沟发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。吴某某未按操作规范安全驾驶车辆且醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。执勤民警对被告人吴达风进行呼气式酒精检测，结果为166mg／lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为158.Olmg/lOOml。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2725号原告：刘美兵，男，汉族，1997年2月4日生，住长春经济技术开发区。被告：侯飞宇，男，汉族，1997年11月18日生，住吉林省农安县。原告刘美兵与被告侯飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘美兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘美兵撤回起诉处理。审判员 孙 烨二〇一九年九月六日书记员 陶海红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19537号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢712号 俞香琼、孙明康： 申请执行人俞香琼与被执行人孙明康民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢712号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00389号]，于二〇一九年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初5105号原告：柳长春，男，1955年1月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡光来，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告：陈殿有，男，1953年1月28日出生，满族，现住大连经济技术开发区。第三人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地：瓦房店市西长春路西段**。统一社会信用代码：91210281751582937Y法定代表人：王善涛，系该公司董事长。原告柳长春与被告陈殿有、第三人瓦房店市新城区开发建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告柳长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告分割合伙财产，支付原告应得部分766130元。诉讼过程中，原告柳长春变更诉讼请求：请求被告给付136000元，诉讼费由被告承担。后原告柳长春于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳长春撤回起诉。案件受理费3020元（原告柳长春预交11461元），减半收取1510元，由原告柳长春承担；案件受理费多收9951元，退还原告柳长春。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  高冬菊人民陪审员  杨哲慧二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3833号 原告：包仁美，女，1981年3月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 被告：黎志金，女，1979年6月10日出生，汉族，住南宁市江**。 原告包仁美与被告黎志金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告包仁美及其委托诉讼代理人李伟春，到庭参加诉讼。被告黎志金经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包仁美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金100000元，并支付利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告碍于朋友面子同意将钱借给被告，并分两次将借款转入被告账户。被告向原告出具了《借条》，约定了还款期限，现还款期限已超过，但被告既不还款，也不接电话。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黎志金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年12月4日，原告通过中国工商银行向被告转账汇款30000元。 2017年12月5日，原告通过中国工商银行向被告转账汇款70000元。 2017年12月5日，被告黎志金向原告出具《借条》记载：被告黎志金借到原告包仁美100000元，还款日期为2018年12月4日。 诉讼过程中，原告自述：被告于2018年8月2日向其一次性返还借款5000元。 本院认为：原告包仁美与被告黎志金均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告包仁美（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告黎志金（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定借款期限至2018年12月4日届满，现已超期，而被告黎志金未到庭答辩并举证证明已向原告返还全部借款的，被告黎志金应向原告返还借款。 对于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告自认被告曾于2018年8月2日向其返还借款5000元，系对被告有利的事实，本院予以确认。原告主张该款项系利息，而根据债权债务凭据的记载，本案借款期限至2018年12月4日届满，且债权债务凭据中并无借期内利息的约定，根据上述法律规定，原告主张被告于借款期限届满前返还的部分款项系利息，理据不足，本院不予采纳。本案借款数额为100000元，被告已返还5000元的，仍需向原告返还借款本金95000元。 对于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在《借条》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利息的，合法有据，本院予以支持。本案借款期限至2018年12月4日届满，而原告主张自起诉之日即2019年5月24日开始起算逾期利息的，系对权利的自行处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎志金向原告包仁美返还借款本金95000元； 二、被告黎志金向原告包仁美支付逾期利息（计算方式：以95000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月24日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费2300元，由原告包仁美负担115元，由被告黎志金负担2185元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年九月十二日 书 记 员  余 忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2961号上诉人(原审原告)：郑州中铁大桥炬烽工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**。法定代表人：丁书会，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉平,河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，，住所地新乡市人民东路**城管大厦综合楼负责人：尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。上诉人郑州中铁大桥炬烽工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋豫北分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分事实不清，缺乏定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1444号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人郑州中铁大桥炬烽工程有限公司预交的二审案件受理费10416元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年九月二十三日书记员  李旭亮
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更970号罪犯王萌，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，居住地广东省深圳市龙华区，高中文化，现于深圳市龙华区龙华街道司法所接受社区矫正。宁波市海曙区人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙0203刑初132号刑事判决，以被告人王萌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王萌继续退赔各被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）浙02刑终208号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，2018年5月29日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙02刑更435号刑事裁定，对罪犯王萌予以假释。假释考验期自2019年4月24日起至2019年12月7日止。司法行政机关深圳市龙华区司法局于2019年8月30日以（2019）深龙华赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯王萌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市龙华区司法局提出，罪犯王萌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市龙华区司法局提供的证据足以证实罪犯王萌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王萌予以特赦（罪犯王萌应继续退赔各被害人经济损失）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1787号原告：黎学红，男，1964年7月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：廖继强，男，1977年7月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告黎学红与被告廖继强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用普通程序，于2019年9月18日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告黎学红到庭参加诉讼，被告廖继强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎学红向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告支付原告本金20000元（利息按年利率6%利息计算，共计7200元），后期利息按银行贷款利息计算至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案公告费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告向原告借款人民币20000元，用于送通道水泥厂煤炭本金，原告以现金方式将此款借给了被告，被告向原告出具了借据，被告借款后至今未还。廖继强未进行答辩。经审理查明：黎学红与廖继强系朋友关系，2013年2月6日廖继强以向广西送煤炭缺少资金为由向黎学红借款20000元并出具了借条，在该借条上双方未约定借款利率和还款期限。借款后，廖继强外出，至今未偿还黎学红的借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，廖继强向黎学红借款并出具了借条，双方之间形成明确、合法的借贷关系，廖继强应当遵循诚实信用的原则履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对黎学红要求廖继强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于黎学红要求廖继强承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告廖继强于本判决生效后5日内偿还原告黎学红借款本金20000元；二、驳回原告黎学红的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告廖继强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏 勇人民陪审员  邓陈德人民陪审员  袁尧毅二〇一九年九月二十三日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。