湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1814号原告：任光明，男，1972年3月18日生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。统一社会信用代码：91430500185520490U。法定代表人：周先平，系该公司总经理。被告：胡红卫，男，1971年5月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：胡红玉，男，系被告胡红卫弟弟，特别授权。原告任光明与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称第四公司）、胡红卫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光明及其委托诉讼代理人刘井生，被告胡红卫的委托诉讼代理人胡红玉到庭参加诉讼。被告第四公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任光明向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同支付原告工程款871336元，利息104619元，利息计算到2019年7月22日，立案后至实际清偿之日的利息按月利率3.9583%继续计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告胡红卫挂靠被告第四公司并以第四公司名义与原告签订《施工合同书》，由被告将桂阳县黎家洞至北湖小埠工程改扩建工程项目（K1+188-K9+120段）路面水稳层工程发包给原告施工，合同对相关事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员按照合同约定进行了施工，工程于2016年12月完工交付给被告。2017年1月22日，被告与原告就全部工程量和工程款进行结算，经结算实际工程款为2471336元，减去已支付的工程款，尚欠原告工程款1771336元。同日，原、被告双方在工程量统计单上签字确认。结算后，经原告催讨，被告又向原告支付工程款90万元，余款至今未向原告支付。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告第四公司未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。被告胡红卫辩称：总工程已经结算，但是胡红卫不清楚具体的工程决算事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告胡红卫挂靠被告第四公司，并以第四公司黎埠公路项目部名义（甲方）与原告任光明（乙方）签订《施工合同书》，约定：甲、乙双方就湖南省郴州市桂阳县黎家洞至北湖小埠工程改扩建工程项目路面水稳层施工施工承包事宜进行协商…由甲方将桂阳县黎家洞至北湖小埠工程改扩建工程项目（K1+188-K9+120段）路面水稳层工程发包给乙方施工，乙方在接到甲方开工的书面通知后必须按时完工…工程量以实际发生并完成的合格工程量为准，计量总体执行单位综合造价28.5元/㎡…结算方式以每月实际完成的合格工程量支付60%；工程量完成后，甲方组织组织相关部门验收，全部合格且计量完成后，支付全部工程量的90%；剩余工程款在12各月内分次付清。合同签订后，原告任光明组织人员按照合同约定进行了施工，工程于2016年12月完工交付给被告。2017年1月22日，被告第四公司黎埠项目部总工程师杨永昌与原告任光明就全部工程量和工程款进行结算，经结算实际工程款为2471336元，原、被告双方在工程量统计单上签字确认。其中，被告胡红卫分别于2016年7月19日、2016年9月2日、2016年11月7日通过中国邮政银行转账共计70万元给原告任光明，尚欠原告任光明工程款1771336元。经原告任光明催讨，被告胡红卫于2017年1月26日向原告支付工程款50万元，2018年2月15日向原告支付工程款40万元，余款至今未向原告支付。另查明，湖南省郴州市桂阳县黎家洞至北湖小埠公路于2017年8月26日通车。本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告的结算程序是否合法，案涉工程质量是否合格；二、原告任光明起诉金额是否合理；三、被告第四公司对案涉工程款是否需要承担支付责任。焦点一、原、被告的结算程序是否合法，案涉工程质量是否合格。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉工程虽无验收合格证明，但是被告第四公司黎埠项目部总工程师对水稳层工程量统计单签字确认，被告胡红卫2016年至2018年陆续向原告任光明支付工程款。且案涉公路2017年8月26日已经通车，至原告任光明起诉时将近两年，两被告对案涉工程并没有提出质量问题。本案审理阶段，两被告未提交证据证明案涉工程质量不合标准、规范。因此，案涉工程的结算虽无验收合格证明，但本院对案涉工程的质量认定为合格。焦点二、原告任光明起诉未付工程款与利息的金额是否合理。原告任光明作为承包人无建筑施工企业资质，与被告第四公司黎埠项目部签订的合同属于无效合同。但是案涉工程黎埠公路自2017年8月26日已经通车，本院认为建设工程经验收合格才能投入使用，因此原告任光明起诉按照合同约定支付工程价款本院予以支持。根据2017年1月22日被告第四公司黎埠项目部总工程师杨永昌与原告任光明就全部工程量和工程款进行结算，案涉工程应支付工程款2471336元，2017年前被告胡红卫已支付70万元，剩余1771336未支付。2017年至2018年，被告胡红卫支付工程款共计90万元，剩余工程款871336元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原、被告双方无竣工验收报告，本院对于实际竣工日期按照结算之日计算。2017年1月22日至2019年7月22日，未付工程款的利息为103471.15元（871336元×4.75%÷12月×30月）。对于原告任光明起诉的利息104619元过高，本院予以核减。综上，案涉工程未支付工程款871336元，利息103471.15元，共计974807.15元。焦点三、被告胡红卫与第四公司对案涉工程款是否需要共同承担支付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，被告胡红卫无公路建设承包资质，其采用挂靠在被告第四公司的形式与原告任光明签订合同，合同中同时加盖了黎埠公路项目部的公章。在挂靠行为中被告胡红卫借用被告第四公司的名义从事经营活动，则挂靠者与被挂靠者双方为利益共同体，被告第四公司在享受挂靠利益的同时也需要承担挂靠的风险。综上，本院认为被告胡红卫和被告第四公司需共同承担案涉工程款及利息的支付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告胡红卫和被告湖南省第四工程有限公司共同支付原告任光明工程款871336元，利息103471.15元（利息暂计算至2019年7月22日，后期利息按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止），共计974807.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13640元，减半收取6820元，诉讼保全费5000元，共计11820元，由被告胡红卫和被告湖南省第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年九月十九日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。