wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初336号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杨继胜（曾用名杨风云），男，1985年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人杨继胜犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人杨继胜及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日19时许，被告人杨继胜驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿G237国道由东向西行驶，至丰县孙楼街道孙桃园路段处，碰撞被害人董某驾驶的电动三轮车，致董某及电动三轮车乘车人徐某受伤，肇事后被告人杨继胜逃逸。被害人董某经医院抢救无效死亡，被害人徐某经医院抢救无效，于2019年4月16日14时死亡。经鉴定，被害人董某符合头、胸、腹复合型损伤死亡；被害人徐某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人杨继胜负该事故全部责任。2019年4月23日，被告人杨继胜主动到丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人杨继胜已赔偿被害人近亲属经济损失3万元。上述事实，被告人杨继胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人董团结、翟某等人的证言，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频及被告人杨继胜的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨继胜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨继胜赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人杨继胜具有自首情节，没有犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属部分损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨继胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨继胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人杨继胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2023年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  赵贵欣人民陪审员  徐 宁二〇一九年九月十九日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1132号上诉人（原审被告）：东莞市晨企鑫电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙社区长洞街志中工业区A栋四楼A区。法定代表人：翁秀凤，总经理。被上诉人（原审原告）雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。上诉人东莞市晨企鑫电子科技有限公司因与被上诉人雷正举、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东莞市晨企鑫电子科技有限公司于2019年9月21日以各方当事人达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人东莞市晨企鑫电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市晨企鑫电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人东莞市晨企鑫电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年九月二十七日书记员  王莉莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10110号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县南滩镇。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路320号第1层11#至20#-13，统一社会信用代码92500103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清。被告：重庆玉王食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村1号，统一社会信用代码91500107304930688U。法定代表人：许雪姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆邦荣，该公司员工。原告胡勇与被告渝中区华曜融信超市、被告重庆玉王食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告渝中区华曜融信超市的负责人鞠朝清、被告重庆玉王食品有限公司委托诉讼代理人漆邦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还货款7.9元，二被告共同赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：胡勇于2019年3月14日在华曜融信超市处购得一袋“优优豆排”，该产品涉嫌虚假标注生产日期故意延长保质期限，内包装合格证上生产日期2018年11月29日，保质期180天，产品外包装标注保质期6个月，不符合食品安全标准。根据食品安全法三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:第十款，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告要求根据《食品安全法》第一百四十八条第二款请求人民法院给予支持。被告渝中区华曜融信超市辩称，产品的保质期为六个月和180天基本等同，不是过期产品。被告玉王食品有限公司辩称，产品的生产日期是真实的，不存在原告写的虚假生产日期的问题，食品没有问题；不管按照180天还是六个月计算，产品都没有过保质期；原告购买了一次就发现问题，还要多次购买，不是为了消费。请求依法驳回原告的所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，胡勇在华曜融信超市处购得一袋由玉王食品公司生产的名称为“优优豆排”的产品，价格为7.92元。该产品包装上标注有“保质期：六个月，生产日期：见袋内”。包装内的合格证上标注有“保质期：180天，生产日期：2018年11月29日”。审理中，玉王食品公司举示了涉案产品的监督抽检检验报告，证明产品经过抽检检验符合国家食品安全标准。本院认为，本案争议焦点在于涉案产品标签上关于保质期的标注是否影响食品安全且对消费者造成误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品的包装及合格证上标注了两种不同的保质期计时单位，前者以月计算，后者以日计算。这两种计算方式并非代表完全相同的含义，但该标注不影响食品安全且不会对消费者造成误导。首先，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011附录C规定，保质期的标示可以有保质期××个月或××日，或××天，或××周，或××年的标示形式。本案中的两种保质期计时单位均符合上述规定。根据日常生活法则，消费者对于保证期为一个月的商品一般理解为每月按照30天计算。因此，该商品标签上两种不同的保质期计时单位，不会对一般消费者造成误导。其次，原告购买涉案产品之日，该产品尚在保质期内并距离保质期满尚有一定时间，即便对保证期具体天数存在理解上的差异也并未对原告的食用造成安全问题。被告举示了涉案产品的监督抽检检验报告以证明产品质量合格，而原告未提供有效证据证明涉案产品本身存在安全问题，故原告应当承担对此举证不能的责任。综上，原告主张十倍赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴于涉案产品存在包装及合格证上标注的保质期存在两种计时单位的客观情况，对原告主张退还货款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渝中区华曜融信超市于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款7.9元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5587号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 委托代理人：周艮，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所实习律师。 被执行人：钟子荣，男，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟子荣金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付622809.99元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人钟子荣持有的深圳市农源农业技术有限公司100%的股权，冻结期限自2019年3月7日至2022年3月6日。上述股权本院暂无法处分。 二、查封被执行人钟子荣名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年3月6日至2021年3月5日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵嘉璇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2676号原告：路军，男，1971年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：朱玉辉，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告路军诉被告朱玉辉建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。路军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金共计74820元及逾期利息（利息以74820元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付缺件赔偿款19714元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告经协商签订《吊篮租赁合同》一份，约定被告租赁原告吊篮40台，每台每日租金35元，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了吊篮40台，现吊篮已全部拆除并返还原告，因大量缺件，按市场价计算缺件价值为19714元。根据合同第3条的约定，被告应在吊篮全部拆除后付清余款。被告未按合同约定向原告支付租金，截止起诉之日仍有租金74820元未付。原告认为，被告拖延支付租金的行为违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故此，特依民事诉讼法等相关规定，向本院提起诉讼，希望法院支持其诉讼请求。被告朱玉辉未答辩。经审理查明：2017年11月16日，以北京鼎泰恒装饰有限公司为承租方（甲方）与以郑州景翔建筑设备租赁有限公司为出租方（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》一份，使用租赁设备的工程为郑西联盟新城三期，工程地点为郑州市上街区淮阳路。另约定租赁吊篮40台，日租金35元每台，合同租赁期限暂定为60天。在该合同的落款处没有甲方和乙方的盖章和签字。被告朱玉辉在甲方代表人处签字，原告路军在乙方代表人处签字。2017年11月16日原、被告签订安全协议一份，被告朱玉辉在承租方处签字，原告路军在出租方处签字，在该协议里备注:租期为60天，如不足60天，仍按60天计算，超出60天，按实际天数计算。庭审中，原告陈述，在这个合同签订协商的过程中承租方也就是甲方朱玉辉自称是鼎泰恒装饰有限公司的,但是我们没有见到任何授权委托书，所以是由朱玉辉签订的合同，并且收了他的身份证复印件，自始至终没有和公司接触过，没有见过他的授权委托手续。公司和朱玉辉的关系原告不清楚，然后实际签字是由朱玉辉签字,实际履行合同的也是朱玉辉。本案吊篮租赁合同是由原被告双方实际签订。被告系实际的承租人，应当是本案租赁合同的相对方，应当由被告朱玉辉支付租赁费。合同约定的租金总数是134820元。我们认可他已经付过6万元。在法庭给予的期限内，原告提交了由江阴路达机械制造有限公司出具的吊篮配件的报价单。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，所涉《电动吊篮租赁合同》虽显示承租方系北京鼎泰恒装饰有限公司，出租方系郑州景翔建筑设备租赁有限公司，但两公司并没有签字或盖章，而是原告和被告在代表人处分别签了字，结合原、被告签订的安全协议认定本案原告系出租方，本案被告系承租方，双方是租赁合同的实际履行人，构成租赁合同的相对方。原告路军与被告朱玉辉自愿签订的吊篮租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱玉辉未按合同约定支付全部租金，且遗失了租赁物，应当承担支付剩余租金并赔偿损失的民事责任。原告路军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告路军要求被告按照同期银行贷款利率支付租金逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告朱玉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉辉应于本判决生效后十日内支付原告路军租赁费及缺件赔偿款共计94534元。二、驳回原告路军的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告朱玉辉负担（待履行本判决时一并支付给原告路军）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇一九年九月二日书记员  张春杨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之二十三 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德营在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执162号 申请执行人:李某某，男，1972年3月26日出生，汉族，职工，住华阴市。 被执行人:郭某某，男，1968年8月12日出生，汉族，职工，住华阴市。 上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00796号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李某某于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的48500.00元，经本院对郭某某的财产进行查询后，被执行人郭某某在工商登记部门无登记，郭某某名下登记有一辆车，申请执行人李某某向本院表示法院不用对该车辆采取执行措施。被执行人郭某某的房产已被渭南市临渭区人民法院查封，被执行人郭某某的工资账户、公积金已被渭南市临渭区人民法院冻结，本院从被执行人郭某某财付通账户执行回案款2222.65元。被执行人郭某某暂无可供执行的财产，本院已将被执行人郭某某的银行账户冻结，将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单库并对其进行限制高消费，申请执行人李某某与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权45277.35元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李少鹏 审 判 员 张钢铁 审 判 员 李新荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王 俊
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更815号 罪犯李祯三，男，1972年3月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，居住地山东省日照市岚山区。 山东省日照市岚山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁1103刑初352号刑事判决，以被告人李祯三犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。被告人李祯三犯罪所得87100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2018年12月29日交付执行。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯李祯三特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯李祯三符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，并有山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书、执行通知书、认罪悔罪书、日照市司法局以及岚山区司法局特赦评审委员会会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、罚金缴纳证明及票据、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯李祯三符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李祯三予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢152号申请执行人：黄某某，男，1941年8月3日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：王某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）秀民一初字第703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行，执行标的为支付借款160000元（利息另计），诉讼费1750元，执行费2300元，共计164050元（利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的164050元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、两次前往被执行人的住所地海南省海口市秀英区×××房进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 王 楠审判员 何一峰二〇一九年九月二十日书记员 吴玉婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初610号   原告：李红哲，女，汉族，1975年12月25日出生，无固定职业，住阿拉尔市。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权）。   被告：吴运红，女，汉族，1971年6月10日出生，无固定职业，住拜城县。   原告李红哲与被告吴运红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红哲的委托诉讼代理人赵晓英、被告吴运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款250000元，逾期还款利息11833元，两项合计261833元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年期间，被告陆续在原告处借款416280元，每次均为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以让原告代收土豆款和煤款的方式向原告归还了166280元，对剩余的250000元于2018年6月3日重新为原告出具了一份总的“欠条”，将之前的借条全部撕毁，并承诺当年11月20日前归还150000元，12月30日之前归还剩余的100000元。但之后到了约定的还款时间，被告违背诚信没有履行还款义务，且一直以各种理由拖延，至今分文未付。原告无奈故诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告吴运红辩称，我不认可原告陈述的事实，我没有向原告借款410000元，我只向原告借款300000。原告代我收取了土豆款和煤款共计166280元，还有我叫白军堂给原告转账还款50000元，我一共给原告还款216280元。我现在只欠原告83720元。   原告李红哲为证明其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份、中国农业银行转账凭证原件1份，证明欠款事实及欠款金额，还证明给被告吴运红的借款92000元为转账支付，其余借款均为现金支付。本院组织原、被告双方进行了质证，被告吴运红对原告提交的转账凭证无异议，本院对转账凭证的真实性及对本案的证明力予以确认。被告吴运红对欠条的真实性无异议，但主张欠条内容是原告写的，其不认识字，不清楚欠条内容。本院经审查认为，欠条上的签字是被告吴运红自己亲笔签字，应当认为其是知悉欠条内容后签字捺印的，故本院对原告提交的欠条的真实性及对本案的证明力予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2015年至2017年期间，被告吴运红陆续从原告处借款416280元,其中通过银行转账借款92000元，其余款项为现金及原、被告合伙做生意的盈利。2016年12月15日，原告李红哲代被告吴运红收取煤款30800元；2017年7月4日，原告李红哲代被告吴运红收取煤款35480元；2017年4月，原告李红哲代被告吴运红收取土豆款100000元,原告李红哲代收款项一共166280元。2018年6月3日，经原、被告双方结算，被告吴运红为仍欠原告李红哲250000元，吴运红为原告出具“欠条”1份，载明“今吴运红欠李红哲现金贰拾伍万元整（250000元），定于2018年11月20日还壹拾伍万元（150000元），于2018年12月30日之前还壹拾万元整（100000元），如果到期不还委托阿克苏地区法院全权处理”。欠条出具之后，被告吴运红未按约定履行还款承诺，至今分文未付。原告无奈遂诉至法院。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”被告吴运红作为完全民事行为能力人，自愿在欠条上签字捺印，该法律行为有效，本院予以确认。现原告李红哲诉请被告吴运红归还借款本金250000元，于法于约有据，本院予以支持。原告李红哲要求被告吴运红承担逾期还款利息，其中150000元的利息自2018年11月21日计算至2019年9月21日，共10个月，按照年利率6%计算，计7500元；另外100000元的利息自2018年1月1日计算至2019年9月21日，共260天，按照年利率6%计算，计4333元，两项共计11833元，原告主张的利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告不认可借款金额，该借条是在原告写好后拿给她签字确认的，被告还通过白军堂给原告转账还款50000元，现在只欠原告83720元，但庭审中被告未提供相关证据加以佐证，故本院不予认可。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第第一项之规定，判决如下：   被告吴运红于本判决发生法律效力后十日内归还原告李红哲借款本金250000元及逾期还款利息11833元【150000元×6%÷12个月×10个月（2018年11月21日-2019年9月21日）+100000元×6%÷360天×260天（2019年1月1日-2019年9月21日）】，以上共计261833元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5227.49元，减半收取2613.75元，由被告吴运红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 王  罗  娟   二〇一九年九月二十六日   书记员 阿依古丽·吾吉
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终900号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢永芝，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人谢永芝责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年8月至2018年3月，谢永芝任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2010年8月起为谢永芝参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年4月12日，谢永芝向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴2010年至2017年11月期间的住房公积金。谢永芝提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理谢永芝的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年5月10日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年6月4日，谢永芝确认其住房公积金补缴月份为2010年8月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金12654元。同年7月30日，市公积金中心作出中房金法01[2018]192号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工谢永芝的住房公积金12654元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及谢永芝。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]192号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存谢永芝在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工谢永芝缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理谢永芝的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交谢永芝在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为谢永芝缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴谢永芝住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]192号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人谢永芝未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5013号 申请执行人：青岛创力通达建筑劳务有限公司，住所地：青岛市市北区。统一社会信用代码：913702036937595613。 法定代表人：吴正飞，总经理。 被执行人：王加元，男，1970年8月26日出生，汉族，住北京市密云县。 被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000675127296D。 法定代表人：富颖，董事长。 申请执行人青岛创力通达建筑劳务有限公司与被执行人王加元、陕西强宇建设工程集团有限公司纠纷一案，（2018）鲁0211民初2695号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行请求为被执行人支付案款647578.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5750号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 安丰琦 审判员 李嘉强 二〇一九年九月二十四日 书记员 毕继坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11780号上诉人（原审被告）：深圳维微商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：×××61Ｌ。法定代表人：王宗英。委托诉讼代理人：赵小刚，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：李灵峰，男，1963年2月9日生，汉族，身份证住址：黑龙江省七台河市茄子河区.被上诉人（原审原告）：刘爱琴，女，1968年5月31日生，汉族，身份证住址：河南省西峡县.上诉人深圳维微商业管理有限公司与被上诉人李灵峰、刘爱琴特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳维微商业管理有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人深圳维微商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳维微商业管理有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币12304元，减半收取人民币6152元，由上诉人深圳维微商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙    虹审判员 钟  小  凯审判员 骆  丽  莉二〇一九年九月十六日书记员 杨泽芳（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42818号原告：黄某湘，女，汉族，1988年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：唐某，男，汉族，1987年7月15日出生，住址广东省湛江市霞山区。上列原告黄某湘诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金37500元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月至8月期间，被告向原告多次借款，原告于6月20日通过支付宝转账向被告出借3万元、6月21日通过招商银行向被告出借1万元，6月21日被告通过微信转账偿还借款5000元，8月10日原告通过微信转账向被告出借2500元。原告合计向被告出借款项42500元，被告仅偿还5000元，被告尚拖欠借款37500元未清偿。后经原告多次催促被告还款，被告明确同意在2019年4月23日清偿全部借款。后因被告未按期还款，原告委托律师于2019年4月29日、5月15日向被告发送《律师函》，要求被告清偿全部借款。至今日，被告仍拖欠借款37500元未清偿，已严重损害原告的合法权益。原告认为，根据《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金。故此，原告向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原、被告系大学同学关系，原告分别于2018年6月20日、6月21日、8月10日向被告出借3万元、1万元、2500元，合计42500元。2018年6月21日，被告通过微信转账支付给原告5000元。原告确认被告尚欠原告本金37500元。另查，原告称被告未按约定于2019年4月23日还款，两次通过《律师函》要求被告及时还款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录和《律师函》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容等，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金37500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某应于本判决书生效之日起十日内向原告黄某湘偿还借款本金37500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元（已由原告预交），由被告负担（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年九月二十三日书 记 员  肖 融
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2016号申请执行人：内蒙古包钢医院，住包头市昆都仑区。法定代表人：王某某，院长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被执行人：王某某，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。法定代理人：郭某某（系王某某妻子），女，1967年3月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省泊头市。本院在执行申请执行人内蒙古包钢医院与被执行人王某某服务合同纠纷一案中，因双方另案达成处理方案，故申请人内蒙古包钢医院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019内0203执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史俊雅审判员  王永燕审判员  包莉莉二〇一九年九月二十五日书记员  吕耀中
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3972号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：任某某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。被执行人：李某某，女，1977年3月29日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人任某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3972号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6804号 申请人：深圳市康普斯节能科技股份有限公司。 法定代表人：杨石林，该公司总经理。 委托代理人：徐南海，广东聚财律师事务所律师。 被申请人：鹤山建豪电光源有限公司。 法定代表人：黄国豪。 本院审理的（2019）粤0306民初22434号申请人深圳市康普斯节能科技股份有限公司诉被申请人鹤山建豪电光源有限公司承揽合同纠纷一案，在本案审理过程中，依据申请人的申请,本院依法查封、冻结了被申请人鹤山建豪电光源有限公司名下价值人民币560000元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保6466号】。现因双方当事人已达成庭外和解，申请人已撤诉，故申请人深圳市康普斯节能科技股份有限公司向本院申请解除对被申请人鹤山建豪电光源有限公司名下价值人民币560000元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人鹤山建豪电光源有限公司名下价值人民币560000元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月十一日 书记员  胡铁梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区立新街8号。 法定代表人范业君，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街55号。 法定代表人刘晶，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司（以下简称工大金鑫公司）因诉黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）、黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）信息公开一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 工大金鑫公司向本院申请再审称：再审申请人诉讼请求明确，被申请人未履行政府信息公开职责的行政行为违法，哈尔滨市政府没有完全履行行政复议的法定职责，应为行政诉讼的共同被告。请求撤销一、二审裁定，依法改判或者发回重审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，工大金鑫公司一审起诉的诉讼请求为：“请求法院依法确认被告不正确履行政府信息公开法定职责的行政行为违法；依法判令被告在一定期限内公开工大金鑫公司所申请的全部政府信息；依法确认被告通过行政复议决定后给予工大金鑫公司出具错误的政府信息公开内容的合理性，给出正确的工大金鑫公司所要的政府信息公开内容。”因道外区政府、哈尔滨市政府针对工大金鑫公司作出不同的行政行为，且不属于复议机关维持原行政行为后的共同被告情形。工大金鑫公司在一审法院多次对其进行法律释明后，仍坚持原诉求，一审法院裁定驳回工大金鑫公司的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，工大金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌白羽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终551号原公诉机关响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）卞光明，男，1973年9月14日生，汉族，无业，住响水县灌东盐场海堤工区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月16日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪,于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人卞光明犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）苏0921刑初150号刑事判决：一、被告人卞光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人卞光明对被害人单某经济损失退赔人民币240元，对被害人左某经济损失退赔人民币200元。三、扣押被告人卞光明自制铁丝钥匙三把予以没收，上缴国库；扣押的电动车由扣押机关依法予以发还。原审被告人卞光明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卞光明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人卞光明撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卞光明撤回上诉。响水县人民法院（2019）苏0921刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 王新房二〇一九年九月十一日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2598号上诉人（原审被告）：温童凯，男，1991年6月3日出生,汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：解承有，男，1969年3月5日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：解承亮，男，1961年10月13日出生，汉族，住河南省光山县弦山区。系被上诉人之兄。上诉人温童凯与被上诉人解承有合伙协议纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2019)晋0722民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。温童凯上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定温童凯向解承有出具欠条系双方就退出合伙事宜进行书面结算与客观事实不符。1、原审判决混淆投资金额与合伙清算金额，进而错误认定欠条中的投资金额为清算金额，与客观事实明显不符。投资款为双方进行合伙时一方投资金额,而清算金额为双方在合伙结束后在对合伙期间的投入财产、积累财产、债权债务清算后进行的财产分割。解承有在起诉状及发回重审前的上诉状中都明确表示其“投资现金”10万元，举证也围绕投资现金10万元的组成展开，这都是为证明其在合伙中投资金额达10万元。而原审法院却无视投资金额与清算金额的区别,把投资金额强行认定为清算金额,进而认定欠条为双方的书面结算依据,与客观事实明显不符。同时,合伙清算以投资金额作为结算依据亦不符合清算的交易规则,因此,原审认定事实与客观事实明显不符。2、原审认定解承有存在10万元投资金额与客观事实严重不符。(1)对于解承有投资金额,其在起诉状中声称投资10万元现金和车辆，与在庭审中声称的投资10万元中含3万车辆折旧费自相矛盾。(2)对于10万元组成中，有4万元为2014-2015、2015-2016年场地租赁费，但欠条为双方结算依据，即双方于2015年3月便已经完成结算，对于完成结算之后的2015年-2016年场地租赁费又重复计算在投资金额中，与实际情况严重不符。(3)对于张东系双方合伙的财务人员，原审原告无任何证据证明张东系财务人员，且对于二人合伙来说，无需聘请财务，也无力支付财务人员工资,因此，对于认定张东系财务人员无任何依据。3、原审认定双方成立“友谊驾校”与客观事实严重不符。原被告双方从未成立过“友谊驾校”,也不存在字号为“友谊驾校”的培训班主体，双方更未就成立“友谊驾校”进行任何工商登记注册。事实上温童凯在2014年为中北大学在校生，在校期间负责帮解承有招募驾校学员,后因解承有不能及时组织学生培训,温童凯便自行负责学员科目二训练，因此，原审认定事实错误。4、对于欠条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条第1款规定:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。原审法院在认定事实严重错误的基础上,便认定欠条为双方合伙的书面结算依据，无任何事实及法律依据。二、在事实认定错误的基础上，原审适用法律错误。原审错误认定欠条系双方结算依据,而不顾是否符合一般交易规则，产生如此数额的利润是否严重违背常理,而在错误认定事实基础上错误分配举证责任、错误使用法律法规，对上诉人极不公正。被上诉人解承有答辩称，上诉人说的不是客观事实，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人说的都是与本案没有关系的事情。解承有向一审法院提出诉讼请求：1、判令温童凯偿还欠付投资款100000元；2、判令温童凯按月利率1%支付出具欠条之日起，即2015年3月2日至温童凯还清拖欠原告投资款之日止的利息；3、判令温童凯赔偿该因起诉产生的一切费用（诉讼费）3000元。一审法院认定事实：2014年，解承有与温童凯合伙开办驾驶员培训班，字号为友谊驾驶，主要业务为对驾驶员进行科目二的培训。合伙期间，解承有提供两辆车用于学员培训，并支付场地租赁费、场地打平等费用。2015年，解承有收回培训车辆。同年3月2日，双方进行结算，温童凯向解承有出具欠条，载明“今欠到解承有投资现金壹拾万元整。2015年4月8号前规（归）还伍万元整，2015年10月1号前规（归）还伍万元整。”一审法院认为：一、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议，按协议处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解承有与温童凯合伙经营驾驶员培训班，之后温童凯向解承有出具欠条，双方对以上事实均无异议。温童凯向解承有出具的欠条，表明双方已经就解承有退出合伙事宜进行书面结算。虽然温童凯主张其在受胁迫情况下出具欠条，但是鉴于其未提供受胁迫的证据，故本院对温童凯的主张不予采信。根据约定，温童凯应向解承有返还投资款100000元。二、关于利息的计算。因双方未就逾期还款利率进行约定，故温童凯应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息从2015年4月8日起以本金50000元为基数、从2015年10月1日起以本金100000元为基数向解承有支付资金占用期间的损失。一审法院判决：温童凯于判决生效之日起10日内偿还解承有欠款100000元和利息，自2015年4月8日开始以50000元为基数，自2015年10月1日开始以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：双方的合伙事宜是否已经结算，上诉人是否应支付被上诉人欠款。上诉人与被上诉人双方对合伙开办驾驶员培训的事实均无异议，上诉人温童凯向被上诉人解承有出具载明“今欠到解承有投资现金壹拾万元整”的欠条，上诉人称此处的投资现金并非是结算，但双方此后确已终止合作，上诉人也没有证据证明该欠条非双方合伙结算出具，故该欠条表明双方已经就解承有退出合伙事宜进行了书面结算。上诉人称其已经归还被上诉人3万元，但其一、二审均未提供证据予以证明，应承担不利后果。综上所述，上诉人温童凯的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人温童凯负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年九月二十九日书记员  郝璇菲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1176号之一 申请执行人：廖全成，住陕西商紫阳县。 被执行人：石家庄市高联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安小区康华园1号楼1单元。 法定代表人：刘小志，该公司总经理。 申请执行人廖全成与被执行人石家庄市高联房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第040号裁决书，已发生法律效力，双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人石家庄市高联房地产开发有限公司名下的银行存款12万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇一九年九月三十日 书记员  杨雅静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4895号之一解除保全申请人：盐城凯祥环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁县现代服务业园区华山路19号（D）。法定代表人：孙永超，该公司董事长。被申请人：汨罗市西北第三麻石除尘设备厂，住所地湖南省汨罗市川山坪镇西北村。法定代表人：卢文辉，该厂厂长。申请人盐城凯祥环保科技有限公司与被申请人汨罗市西北第三麻石除尘设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0923民初5175号民事裁定，对被申请人被申请人汨罗市西北第三麻石除尘设备厂银行存款385920元或其他等值财产予以查封、冻结。盐城凯祥环保科技有限公司于2019年9月24日向本院申请解除对被申请人解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人盐城凯祥环保科技有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人汨罗市西北第三麻石除尘设备厂银行存款385920元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菊兰二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4622号 原告：永宁县睿智龙劳务派遣有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县闵宁镇福宁村北九组。 法定代表人：李学龙，公司经理。 被告：宁夏巧工匠智能科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：蒋鹏，公司经理。 原告永宁县睿智龙劳务派遣有限公司与被告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告永宁县睿智龙劳务派遣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告永宁县睿智龙劳务派遣有限公司撤诉处理。 案件受理费685元，由原告永宁县睿智龙劳务派遣有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓双
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初575号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴某，男，1948年3月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，扬州兴涛机械制造有限公司实际负责人，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）588号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨叙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至2019年5月期间，被告人吴某在扬州兴涛机械制造有限公司配电房内，采用绕越供电企业的用电计量装置用电的方式，窃取国家电网江都供电公司的大量电能供其厂内租客使用，并从租客处收取电费，非法获利。被告人吴某共计盗窃用电574209.8千瓦时，折合电费价值人民币414234.95元。至宣告判决前，被告人吴某未退出赃款。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具用于盗窃电能的电表、电缆线等；书证被告人吴某记载的记事本、国网扬州江都供电公司出具的涉案电表的电费情况说明、证明、电网销售电价表、总表以下分表计量情况、扬州兴涛机械制造有限公司窃电金额推算、电量电费统计表、江苏省物价局出具的关于降低一般工业电价事项的通知、证人褚某提供转账记录等；被害人李某的陈述；证人张某、陈某、褚某、生既红的证词；被告人吴某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录等；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依法予以从宽处理。至宣告判决前，被告人吴某未退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某具有坦白情节、认罪认罚，依法应当从轻处罚和从宽处理；被告人吴某犯罪情节一般、系初犯、偶犯、年龄较大，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2029年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款人民币四十一万四千二百三十四元九角五分予以追缴，发还被害单位；作案工具用于盗窃电能的电表、电缆线予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  刘银妹二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初575号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴、作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9290号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第一季第2期歌曲5首（再见吧喵小姐、针针扎、第十一年、她、一个人）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第一季第1期到第11期的歌曲，其中第2期包含了涉案作品“再见吧喵小姐、针针扎、第十一年、她、一个人”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为500元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品5首：再见吧喵小姐、针针扎、第十一年、她、一个人； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：赵士平，男，1974年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告赵士平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告赵士平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵士平偿还原告信用卡欠款本金114170.22元，支付截止至2019年7月31日的利息13362.32元、费用（违约金、分期付款手续费）16007.36元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告赵士平承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月20日，被告赵士平向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告赵士平用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告赵士平未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告赵士平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告赵士平向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告赵士平在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告赵士平提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告赵士平发放了浦东银行信用卡一张。但被告赵士平用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告赵士平尚欠本金114170.22元。本院认为，被告赵士平向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告赵士平发放了案涉信用卡，被告赵士平收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告赵士平用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告赵士平偿还信用卡欠款本金114170.22元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告赵士平支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告赵士平在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金114170.22元；二、被告赵士平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金114170.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告赵士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十五日书记员  李秀娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10294号原告：程建桥，男，汉族，1991年12月16日出生，住安徽省巢湖市。被告：周朋朋，男，汉族，1987年2月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告程建桥与被告周朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告程建桥在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建桥的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建桥撤回起诉。本案的案件受理费为50元，减半收取计费25元，由原告程建桥负担。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十五日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5844号上诉人（原审原告）：周萍，女，1990年8月21日出生，汉族，中建七局员工，住河南省信阳市平桥区上天梯管理区。委托诉讼代理人：罗民，上海市(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，上海市(西安)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓妮，女，1980年7月17日出生，汉族，陕西省延安市洛川县老庙中学教师，住陕西省延安市洛川县。被上诉人（原审被告）：孔建刚，男，1979年8月28日出生，汉族，陕西省延安市洛川县老庙中心小学教师，住陕西省延安市洛川县。原审第三人：西安馨慧房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：安卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1987年6月16日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区级。上诉人周萍因与被上诉人杨晓妮、孔建刚，原审第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人周萍于2019年9月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周萍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3722元（周萍已预交），减半收取为1861元，由周萍负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何    强审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年九月二十三日 书 记 员  刘 燕 子 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执284号申请执行人：瞿焱如。被执行人：徐学军。本院在执行申请执行人瞿焱如与被执行人徐学军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人瞿焱如向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2072号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人徐学军尚欠申请执行人瞿焱如工程款61000元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年九月八日书记员  蔡 力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7559号原告:商丘市宇坤汽车销售有限公司,住所地河南省商丘市民主西路中原车城。统一社会信用代码914114005516107022。法定代表人：郭帅,职务经理。被告：李子明，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市宇坤汽车销售有限公司与被告李子明追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 君二〇一九年九月三十日书记员 王一茹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2074号 原告：刘文祥，男，1967年8月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：屠治祥（曾用名：屠志祥），男，1967年11月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：谭开会（系屠治祥之妻），女，1971年3月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告刘文祥与被告屠治祥、谭开会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥、被告屠治祥到庭参加了诉讼，被告谭开会经本院于2019年6月9日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘文祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金40000元人民币，从2017年7月25日起按月息2%支付利息，直至借款清偿完毕之日止，二被告承担连带偿还责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2017年4月10日二被告因做生意资金周转困难，二被告找到我借款现金40000元，二被告出具借条一张，并约定月利息为2%，如两年内还不清本息，则用群丰路住房作为抵押，因二被告系夫妻关系，所以承担连带责任。我因家中有事急用钱，找二被告催要此款，二被告以经济困难一拖再拖，未果。上述事实有二被告出具的欠条足以证明。因此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 屠治祥答辩称，钱确实差原告的，借钱也是事实，因为现在没有钱所以一直没有给原告，我总的给原告借的是60000元，后来还了30000元，后面结算时有10000元的利息，所以借条上就写成40000元，当时是按3%算的利息，具体算的是多长时间我记不清楚了。 谭开会未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 刘文祥围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份作为证据。屠治祥对刘文祥提交的证据均无异议；谭开会未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，刘文祥提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屠治祥、谭开会于2017年4月10日签订借条一份，借条内容：今借到刘文祥人民币肆万元整（40000.00），月息2%，按月结清，如果两年内还不清本息，则用群丰路住房作为抵押，从5月25日开始付息。此据，借款人：屠治祥、谭开会。 另查明，本案中的借条是原被告双方经结算后重新出具的，实际本金为30000元，剩余的10000元是两年的利息，在重新出具借条后，屠治祥、谭开会按约定支付了2个月利息，未偿还本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。刘文祥与屠治祥、谭开会在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，刘文祥的债权应受法律保护。因屠治祥、谭开会未按照双方约定的还款期限向刘文祥偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故刘文祥诉请屠治祥、谭开会偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案的实际借款本金为30000元，原、被告在重新出具借条时计算了两年的利息，该期间的利息应为30000元×2%×24个月=14400元，原、被告之间计算的该期间利息为10000元，未超过法律规定，故刘文祥请求的本金认定为40000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定月息为2%,且约定利息从2017年5月25日起开始支付，出具借条后，屠治祥、谭开会按约定支付了2个月利息，即1600元，以实际借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，1600元应为80天的利息，即利息支付至2017年8月14日，故刘文祥请求的利息应从2017年8月15日起，以实际借款本金30000元为基数，按月利率2%计算。 被告谭开会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，谭开会应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告屠治祥、谭开会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文祥借款本金40000元，并从2017年8月15日起，以实际借款本金30000元为基数，按月利率2%向原告刘文祥支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告刘文祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费230元，由被告屠治祥、谭开会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 玲 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 何光仁 二〇一九年九月十一日 法官 助理 江多美 书 记 员 王金印
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13125号之一本院于2019年9月11日对原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告郑州筱玥装饰工程有限公司、王强借款合同纠纷一案作出（2019）豫0103民初13125号民事裁定书，裁定书中文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）豫0103民初13125号民事裁定书中“郑州筱钥装饰工程有限公司”，存在错漏，应补正为“郑州筱玥装饰工程有限公司”。审判员  冀婷婷二〇一九年九月三十日书记员  邵杰玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10780号 原告：吴双节，男，1987年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：赵传龙，男，1988年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院于2019年6月18日受理了原告吴双节诉被告赵传龙民间借贷纠纷一案。原告吴双节向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴双节的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴双节撤回对被告赵传龙的起诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告吴双节负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年九月十六日 书记员 孙瑾文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2169号原告：于留洋，男，汉族，1995年2月17日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚。原告于留洋与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇一九年九月三日书 记 员  宋 扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1195号罪犯陈振坤，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，公民,原户籍所在地广西平南县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西平南县人民法院于2012年11月27日作出（2012）平刑初字第209号刑事判决，以陈振坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年12月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年1月27日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈振坤自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈振坤减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈振坤在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈振坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4531号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 负责人：刘淑颖。 委托诉讼代理人：楚晓玲。 委托诉讼代理人：孙伟玲。 被告：许凤梅。 被告：山东凯宇置业有限公司。 法定代表人：单继孝。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告许凤梅、山东凯宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费7195元，减半收取3598元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇一九年九月十八日 书记员  张 蕾
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4076号申请执行人:榆林市住房公积金中心，统一社会信用代码12610800758815369D。负责人：曹文波，系中心主任。被执行人：焦利存，男，1979年10月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，被执行人：梅瑰，女，1981年1月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，本院在执行榆林市住房公积金中心与焦利存、梅瑰公证债权文书纠纷一案中，根据已生效的（2019）陕榆证执字第79号执行证书确定的内容，被执行人焦利存、梅瑰需偿还申请人欠款本息147045.17元及从2019年5月16日起至还款之日止以合同标准计算的利息，并负担执行费2100元。现查明，被执行人焦利存有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人焦利存银行存款账户的冻结措施。二、划拨被执行人焦利存在银行的存款（具体金额见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人焦利存在银行的存款（具体金额见协助通知书）,冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年九月十日书记员 晏文强
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审309号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区陈留镇沈楼村民委员会，住所地开封市祥符区陈留镇沈楼村。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区陈留镇沈楼村民委员会应缴纳罚款5588.8元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月18日以被执行人开封市祥符区陈留镇沈楼村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）181号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的558.88平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的558.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的558.88平方米土地处每平方米10元的罚款，计5588.8元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）181号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月18日依法送达被执行人开封市祥符区陈留镇沈楼村民委员会。被执行人开封市祥符区陈留镇沈楼村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月19日催告被执行人开封市祥符区陈留镇沈楼村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区陈留镇沈楼村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市祥符区陈留镇沈楼村民委员会应缴纳罚款5588.8元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十二日书 记 员  郭荣昉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更681号罪犯陈长雷，男，1984年1月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化。原住地山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁0883刑初127号刑事判决，以被告人陈长雷犯故意杀人罪判处有期徒刑七年，刑期自2016年9月4日起至2023年9月3日止，于2017年5月17日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈长雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯陈长雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年2月至2019年4月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯陈长雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈长雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈长雷予以减刑八个月（刑期自2016年9月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11187号原告：刘玉邦，男，1977年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李广成，男，1983年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘玉邦诉被告李广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉邦到庭参加诉讼，被告李广成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉邦向本院提出诉讼请求：请求判令被告李广成归还原告借款180000元及利息（自2019年7月29日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告借款180000元,并出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，被告一直未归还。被告李广成未作答辩。本院经审理查明：被告曾向原告借款，并于2017年5月25日向原告出具金额为180000元的借条一张，该条据中未载明还款时间及借款利率。原告于庭审中自认被告自借款后通过他人向其归还10000元款项。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告刘玉邦与被告李广成之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告李广成未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉邦归还借款170000元及利息（自2019年7月29日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。审判员  马晓丽二〇一九年九月十六日书记员  赵丹丹书记员  杜宏虹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执755号 执行申请人：成都市艾力士自动化设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵灵龙路398号1栋310室，统一社会信用代码915101126890297932。 法定代表人：袁鲁军，该公司总经理。 被执行人：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号，统一社会信用代码91510600669586744Y。 法定代表人：付斌，该公司执行董事。 成都市艾力士自动化设备有限公司与二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都市艾力士自动化设备有限公司于2019年3月14日向本院申请执行。 本案执行标的为155955.85元，申请人至今尚未受偿155955.85元。本院对被执行人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月十一日 书记员  覃 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初4864号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张易，男，1989年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：杨文（系张易之妻），1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张易、杨文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告张易、杨文经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与张易签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令张易、杨文立即偿还平安银行重庆分行贷款本金13581.7元，并支付截至2018年7月23日的利息902.05元；2.判令张易、杨文向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.判令张易、杨文向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由张易、杨文承担。被告张易、杨文未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张易。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，从2015年11月19日起至2018年11月19日。贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额还本付息法。发放贷款情况：2015年11月19日，平安银行重庆分行按约向张易、杨文发放了贷款50000元。欠款情况：张易、杨文未按约足额偿还借款，截至2019年4月12日，张易、杨文尚欠平安银行重庆分行借款本金13581.7元、利息912.29元，罚息2252.85元（该罚息按照年利率24%计算）。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。另查明，2015年11月17日，张易的配偶杨文出具配偶同意借款声明，杨文在声明中表示知晓并同意本案所涉借款，并承诺对该借款承担还款责任。本院认为，平安银行重庆分行与张易、杨文签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。杨文出具了配偶同意借款声明，应承担共同还款责任。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张易、杨文未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现前述贷款合同已到期，平安银行重庆分行要求张易、杨文清偿全部借款本息，并按照借款合同约定支付罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。故平安银行重庆分行有权要求张易、杨文支付其所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月12日，按照年利率24%的标准进行计算，张易、杨文所欠平安银行重庆分行的罚息2252.85元，对复利不予支持。关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求张易、杨文支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张易、杨文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张易、杨文自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金13581.7元及截至2019年4月12日的利息912.29元、罚息2252.85元，并支付自2019年4月13日起至本金付清时止，以本金13581.7元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告张易、杨文自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张易、杨文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月十八日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22515号原告：嘉洁，女，1975年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：贾嘉仪，女，1951年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人蔡笑，男，该公司职员。原告嘉洁、贾嘉仪与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉洁、贾嘉仪的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉洁、贾嘉仪向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年3月14日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼7层2-820号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼7层2-820号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，原告嘉洁、贾嘉仪（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告嘉洁、贾嘉仪购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼7层2-820号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼7层2-820号）房屋，总价款636704元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告嘉洁、贾嘉仪向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告嘉洁、贾嘉仪交付了涉案房屋。2010年8月30日，原告嘉洁、贾嘉仪与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为641826元。同日，原告嘉洁、贾嘉仪向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金90112.37元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第19175号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金54067元；第二项被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权过户手续；第三项驳回原告的其他诉讼请求。2016年1月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年3月7日达成执行和解。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年3月14日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年3月7日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。原告系于2019年4月18日向法院提交起诉状。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告迟至2016年3月7日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年4月6日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年4月7日之前向被告主张相应权利，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告嘉洁、贾嘉仪的诉讼请求。案件受理费287元，由原告嘉洁、贾嘉仪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执951号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：王建芬，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：王立现，住河北省石家庄市高邑县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王建芬、王立现借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月21日作出的（2018）穗仲网案字22024号裁决书已发生法律效力。因被执行人王建芬、王立现居住地及财产所在地在高邑县××辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2018年8月21日作出的（2018）穗仲网案字22024号裁决书指定石家庄市高邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨雅静