广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1640号 上诉人（原审原告）：邹知海，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博白县那卜旱冲金龙石场，住所地博白县那卜镇那卜村旱冲。 法定代表人：陈岩松，经理。 被上诉人（原审被告）：博白县那卜镇源鑫石材厂，住所地博白县那卜镇石茅村。 负责人：郑秀銮，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：瞿理瑞，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 上诉人邹知海因与被上诉人博白县那卜旱冲金龙石场（以下称金龙石场）、博白县那卜镇源鑫石材厂（以下称源鑫石材厂）、瞿理瑞合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邹知海及其委托诉讼代理人张九尚，被上诉人瞿理瑞及其委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼。被上诉人金龙石场、源鑫石材厂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹知海上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初2696号民事判决；2、三被上诉人连带赔偿上诉人损失194504元；3、放弃请求三被上诉人将属于上诉人的设备返还上诉人的诉讼请求；4、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人共同负担。事实和理由：一、承包协议书的甲方是金龙石场、源鑫石材厂加盖印章、瞿理瑞签字，三被上诉人应是合同的主体，应承担连带赔偿的责任；二、上诉人与被上诉人已经于2018年7月30日转让了矿山，终止了承包协议后再扣上诉人的钱来买保险无依据，应返还；三、上诉人是为了履行承包合同才购买的车辆，车钥匙虽在上诉人手上，但被上诉人违约，应按购买价格赔偿；四、对于为了履行合同购买的线缆和其他设备，经现场勘验确认，由于被上诉人的违约，造成了上诉人的损失，应赔偿；五、一审认定事实、适用法律、实体处理错误，请求依法改判。 被上诉人瞿理瑞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人上诉无理，请驳回上诉人的请求，维持一审判决。 被上诉人金龙石场、源鑫石材厂均没有向本院提出书面答辩意见。 邹知海向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带赔偿原告247844元；2、判决三被告将属于原告的设备返还给原告；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明的事实：2018年5月26日，原告邹知海与被告瞿理瑞签订《石材矿山开采承包协议书》，约定被告金龙石场（甲方）将座落在博白县那卜镇那卜村旱冲金龙石场矿山的花岗岩荒料发包给原告邹知海（乙方）承包开采。协议主要内容为：工钱按实际出材量计算。承包时间为8个月(2018.5.26起至2019.1.30止）。第四条约定甲方义务：甲方负责提供矿山圆盘锯3部。装载机2部、洗头机1台、变压器电房设备一套、螺杆空压机2台供乙方生产使用，乙方负责对其进行保管、养护、维修并承担修复费用，（包括锯片的非正常磨损和装载机的磨损有乙方承担），若有损坏乙方须要重新添置。承包期满后，乙方应将甲方所提供的设备如数归还，并保证该设备完好可用，如有损坏按当时市场价赔偿。第五条约定乙方义务：乙方负责购置开采所需的除甲方提供以外的设备配套等的采石工具线缆水管，以及相关的人员配备。视生产进度，如需增加机械设备及辅料配件，应马上购买。第八条，双方应购买矿山施工人员及管理人员的人身意外保险，购买保险费用由甲方支付2／3，乙方支付1／3。第十条约定：承包期间若甲方售卖或是转让矿山，则本协议自动终止。甲方售卖或是转让矿山后，如有乙方所买设备，甲方按原价赔偿。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。原告按约定进场施工，自带一部货车进场，并购置了部分采石工具及配件进行生产。在承包期间，原告被告于2018年8月1日将矿山转让给郑秀銮。郑秀銮接收矿山后另行组织施工开采。原告认为被告中途违约，造成原告损失，原告多次与被告商量未果，遂向法院起诉。另查明，被告金龙石场的法定代表人为陈岩松，被告瞿理瑞曾承包金龙石场。本案讼争的2018年5月26日的《石材矿山开采承包协议书》，系被告瞿理瑞个人以被告金龙石场的名义与原告邹知海签订，协议上被告源鑫石材厂的印章也系被告瞿理瑞个人所盖。合同履行期间，被告瞿理瑞以协议约定为矿山施工人员及管理人员购买保险为由，扣除了原告部分工资。庭审中，原告陈述称货车还在矿山，货车钥匙在原告手上。 一审法院认为，本案讼争的《石材矿山开采承包协议书》，因系被告瞿理瑞个人与原告邹知海签订，因此，合同的主体是瞿理瑞与邹知海，被告金龙石场、源鑫石材厂不是合同的主体。原告主张被告金龙石场、源鑫石材厂是合同主体，应付连带责任赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。《石材矿山开采承包协议书》是劳务合同承揽合同，合法有效，原告邹知海与被告瞿理瑞应严格履行合同义务。在合同履行期间，被告瞿理瑞为购买保险扣除原告部分工资的行为，符合合同约定，原告请求被告瞿理瑞赔偿所扣工资的主张，缺乏证据，理由不充分，本院依法不予支持。原告主张被告瞿理瑞欠原告工资13340元的诉讼请求，因被告瞿理瑞有异议，原告主张的欠工资金额，只是原告在购买设备清单上所列，未提供有其他证据予以佐证，因此，原告的请求，缺乏证据，本院依法不予支持。原告认为，根据协议第十条的约定“承包期间若甲方售卖或是转让矿山，则本协议自动终止。甲方售卖或是转让矿山后，如有乙方所买设备，甲方按原价赔偿”的约定，原告在合同期间购买的所有设备被告都要赔偿，本院认为，现原告提供的清单所列的物品中，棉被等部分属于生活用品，轮胎、采石工具、线缆、水管、铺料配件等部分属于合同约定的原告承担的养护、维修并承担修复费用等义务；货车钥匙现在原告手上，货车在原告的管理中，因此，原告要求被告瞿理瑞返还设备的诉讼请求，缺乏证据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告邹知海的诉讼请求。案件受理费2575元，由原告邹知海负担。 上诉人邹知海、被上诉人金龙石场、源鑫石材厂在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。 本院依职权要求被上诉人瞿理瑞向本院提供的证据如下：1、租赁协议书；2、源鑫石业合伙人出资份额内部招标出让协议；3、2018年8月2日的地方性高危行业安全生产责任保险的保险单。 本院认为，被上诉人瞿理瑞提供的证据1-3与本案有关联，反映案件的客观事实，结合本案的其他证据，作为认定本案事实的依据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 另查明，瞿理瑞与郑秀銮、陈岩松、孙见山于2017年7月30日签订《租赁协议》，对本案争议的金龙石场、源鑫石材厂租赁给瞿理瑞，期限一年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止。瞿理瑞与郑秀銮、陈岩松、孙见山于2018年7月27日签订《源鑫石业合伙人出资份额内部招标出让协议》，将本案争议金龙石场、源鑫石材厂整体转让给郑秀銮。瞿理瑞于2018年8月2日购买地方性高危行业安全生产责任保险及税，金额为36960元。瞿理瑞从邹知海扣除工资作为保险费的数额为12320元。 本院认为，被上诉人瞿理瑞与郑秀銮、陈岩松、孙见山签订《租赁协议》，取得本案争议的金龙石场、源鑫石材厂自2017年8月1日起至2018年7月31日止的承包经营权。被上诉人瞿理瑞取得承包经营权后又与邹知海签订《石材矿山开采承包协议书》，将开采矿山的劳务承包给邹知海，是双方的真实意思表示，金龙石场、源鑫石材厂无异议，劳务合同成立、生效。在履行劳务合同的过程中，本案争议的金龙石场、源鑫石材厂整体转让给郑秀銮，双方的劳务合同在2018年7月31日终止履行。被上诉人瞿理瑞已构成违约，应承担违约责任。按合同约定“承包期间若甲方售卖或是转让矿山，则本协议自动终止。甲方售卖或是转让矿山后，如有乙方所买设备，甲方按原价赔偿”的约定，邹知海主张在合同期间其购买的所有设备瞿理瑞都要赔偿，从邹知海提供的清单所列的物品中，棉被等部分属于生活用品，轮胎、采石工具、线缆、水管、铺料配件等部分属于合同约定邹知海承包劳务应备的工具和材料，并承担养护、维修等费用支出的义务，不属于约定购买的设备，上诉人请求赔偿的理由不成立，依法不予支持。本案争议的货车，无法确认购买时间，货车钥匙现在上诉人手上，实际是在上诉人的管理、掌控中，被上诉人也没有使用该货车，上诉人放弃要求返还设备，请求按购买价赔偿无事实和法律依据，亦属于变更诉讼请求，依法不予支持。双方已经终止履行劳务合同，被上诉人还扣除邹知海的劳务费作为保险费无法律依据，应予返还。被上诉人瞿理瑞应返还保险费12320元给上诉人邹知海。被上诉人瞿理瑞对外以金龙石场、源鑫石材厂名义经营，金龙石场是劳务合同的甲方（发包方），源鑫石材厂加盖印章，对劳务承包给邹知海无异议，对瞿理瑞与邹知海形成的债务12320元应承担连带清偿责任。综上所述，一审判决部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销白县人民法院（2018）桂0923民初2696号民事判决； 二、被上诉人瞿理瑞应返还保险费12320元给上诉人邹知海； 三、被上诉人博白县那卜旱冲金龙石场、博白县那卜镇源鑫石材厂对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人邹知海的其他诉讼请求。 一审案件受理费2575元，二审案件受理费5150元，合计7725元（上诉人邹知海已预交），由上诉人邹知海负担7236元，被上诉人瞿理瑞负担489元。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇一九年九月二十六日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕