湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1994号上诉人（原审被告）：袁俊，男，1971年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审原告）：熊顺元，男，1957年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人袁俊因与被上诉人熊顺元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁俊上诉请求：撤销一审判决，并判令熊顺元赔偿袁俊因此次交通事故造成的各项经济损失50000元，本案的诉讼费用由熊顺元承担。事实和理由：1、一审法院对袁俊提交的证据未予采信，导致此次交通事故的主次责任未能查清。2、一审法院认定的医疗费不合理，其中包含了治疗慢性支气管疾病的费用，该部分费用应予剔除。一审法院认定的后期治疗费、全休期、护理期限及后期治疗费有误。3、熊顺元锁骨骨折系陈旧伤，不应由袁俊承担赔偿责任。4、此次交通事故给袁俊造成了各项损失50000元，应由熊顺元予以赔偿。熊顺元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。熊顺元向一审法院起诉请求：判令袁俊支付熊顺元各项损失共计63817.26元。一审法院认定事实：2018年8月21日6时40分左右，被告袁俊驾驶鄂Ｊ-×××**号二轮摩托车，在红安县觅儿寺镇普安桥村乡村公路由南往北行驶至熊家垱湾，遇熊顺元驾驶鄂Ｊ-×××**号二轮摩托车沿该公路由北往南行驶至该路段，双方避让不及发生碰撞，造成熊顺元与袁俊不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。此交通事故经红安县交通警察大队认定由熊顺元承担同等责任，袁俊承担同等责任。熊顺元受伤后在红安县中医院住院治疗13天，经诊断为左锁骨中段骨折等，花费治疗费21872．87元。同年11月26日红安县科正法医司法鉴定所对熊顺元的伤情作出鉴定意见，结论为：熊顺元外伤不构成伤残等级；后续治疗费预估为17000元左右；全休时间为150日，护理时间80日。此后，双方因协商相关赔偿事宜未果，故熊顺元诉至法院。一审法院认为，袁俊驾驶摩托车致伤熊顺元之事实清楚、证据充分。事故由熊顺元承担同等责任，袁俊承担同等责任。故袁俊应对熊顺元因此事故所造成的损失承担相应责任。故对熊顺元诉讼请求中合理的部分，一审法院予以支持；损失的具体数额，由一审法院依据审理查明的证据和事实予以核定。袁俊应对该鄂Ｊ-×××**号二轮摩托车投保交强险，袁俊也未举证证实该车投保，其行为违反了法律法规的强制性规定，也剥夺了伤者即熊顺元从保险公司获得赔偿的权利，侵害了熊顺元的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，袁俊应在交强险责任限额范围内对熊顺元的损失予以赔偿。熊顺元系农村居民，其误工费等应按按照湖北省统计局公布的2018年在岗职工人年平均收入中的农林牧渔业标准即34150元／年计算。事发时熊顺元已年满61周岁，其劳动能力和收入情况明显不及青壮年，故一审法院从公平合理角度考虑，酌情认定其误工日损失为80元。一审法院依照相关法律法规，对熊顺元的损失核算如下：医疗费21872.87元，依据医疗费正式发票；后期治疗费17000元，依据法医鉴定；住院伙食补助费650元（50元×13天），按湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天和住院13天计算；营养费260元（20元×13天），按住院期间每天20元、住院13天计算；护理费7718.14元（35214元÷365天×80天），按照湖北省统计局公布的2018年居民服务业年收入标准35214元／年和法医鉴定中的护理时间80日计算；误工费12000元（80元／天×150日），按照法医鉴定中的全休时间150日和熊顺元的误工日损失80元计算；交通费42元、鉴定费1900元，以上共计61443.01元。袁俊应在交强险范围内支付熊顺元赔偿款29760.14元（交强险医疗费限额1万元＋误工费12000元＋护理费7718.14元＋交通费42元），超出交强险的部分由袁俊承担15841.44元［（61443.01元-29760.14元）×赔偿比例50％］，即袁俊应支付熊顺元赔偿款45601.58元。综上，遂判决：一、袁俊于判决生效之日起七日内支付熊顺元赔偿款45601．58元。二、驳回熊顺元其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由熊顺元和袁俊各负担109.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，红安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书记载，袁俊、熊顺元驾车遇相对方向来车时均未减速靠右避让，是造成此事故的原因，两人的行为均违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定。据此，认定袁俊、熊顺元应负事故的同等责任。袁俊、熊顺元在收到道路交通事故认定书后均未提起复核申请。红安县中医医院出院记录记载：“1、左上肢颈腕带悬吊1月，避免左下肢负重1月…”。一审认定的其他事实属实。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点系：一、一审判决认定袁俊、熊顺元各负事故50%责任是否合理合法。二、一审法院认定的熊顺元的医疗费、误工期、护理期及后期治疗费是否正确。三、熊顺元受伤部位是否存在陈旧伤，该陈旧伤是否对损害后果具有影响。一、关于一审判决认定袁俊、熊顺元各负事故50%的责任是否合理合法的问题。经查，本案交通事故发生后，交警部门第一时间到达事故现场，对现场进行勘察，并经调查取证及检验后依据《道路交通安全法实施条例》作出双方负事故同等责任的认定结论，该事故责任认定具有一定的客观真实性。同时双方在收到事故责任认定书后均未申请复核，应视为双方当事人对事故责任认定书的认可。一审法院据此采信该事故责任认定书并无不当。根据事故责任认定书记载的事故形成原因可知，袁俊、熊顺元在遇对向行驶车辆时均未减速靠右避让系造成此次事故的原因，由此可见袁俊、熊顺元双方对事故的发生均有明显过错且对事故的发生作用相当。一审法院依据事故责任认定书判定袁俊、熊顺元各负事故50%的责任具有事实及法律依据，应予维持。袁俊在一审中提交了事故现场证人袁某的书面证言，但袁某本人并未出庭作证，且证明内容“这次交通事故熊顺元要负主要责任”明显带有个人主观的臆断和推测。一审法院未采信袁某的证言并无不当。二、关于一审认定熊顺元的医疗费、误工期限、护理期限及后期治疗费是否正确的问题。针对医疗费问题，袁俊上诉提出医疗费中有部分费用系治疗与本次交通事故无关的慢性支气管炎，该部分费用不应计入赔偿款。其作为负有责任的当事人，应对提起的主张承担举证责任，现袁俊不能举证证明熊顺元的医疗费用中哪部分的用药系治疗慢性支气管炎及应剔除的费用数额，故本院对其该项上诉理由不予支持。针对误工期的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，熊顺元受伤住院13天，出院时医生医嘱：“左上肢颈腕带悬吊1月，避免左下肢负重1月。”故其误工时间应按43天计算。一审判决依据鉴定结论确定熊顺元的误工期限为150天无法律依据，本院依法予以纠正。熊顺元的误工费本院确定为3440元（80元/天×43天）。针对护理期的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止…”。本案中，熊顺元住院13天，根据出院时的医嘱的内容可知，一个月内其左上肢及左下肢的活动均受限，生活不能完全自理，故本院确定其护理期限为43天。一审法院依据鉴定结论确定护理时间为80日无法律依据，本院依法予以纠正。本院确定护理费为4148.5元（35214元÷365天×43天）。针对后期治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据鉴定机构出具的鉴定报告可知，熊顺元后续治疗包括再次手术取内固定物的费用及促进骨折愈合及功能康复的费用、定期复诊检查的费用等，该部分费用系必然发生的费用。一审法院根据鉴定结论确定熊顺元的后期治疗费为17000元并无不当，本院予以维持。三、熊顺元受伤部位是否存在陈旧伤，该陈旧伤是否对损害后果具有影响。根据熊顺元的出院记录记载，入院时熊顺元系左锁骨中断骨折；左外踝骨折；左第三掌骨骨折，同时经检查发现熊顺元既往有右股骨颈骨折手术史。通过上述记载可知，熊顺元因本次交通事故所造成的伤害与其旧伤并不重叠。同时最高院下达的第六批指导案例第24号认为自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。综上，袁俊认为熊顺元本身有旧伤在身，应减轻其赔偿责任的理由不能成立。经本院审查后确认熊顺元的各项损失为49313.37元（医疗费21872.87元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费4148.5元、误工费3440元、交通费42元、鉴定费1900元）。袁俊在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出部分按责分担后，其应承担33471.94元。综上所述，袁俊的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定部分事实，适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1252号民事判决。二、由袁俊于本判决生效之日起七日内支付熊顺元赔偿款33471.94元。三、驳回熊顺元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费219元，由熊顺元负担119元，由袁俊负担100元。二审案件受理费300元，由熊顺元负担100元，由袁俊负担200元。本判决为终审判决。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年九月十二日书记员 刘 雄