河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3497号原告：陶志满，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，一般代理。被告：陈少海，男，1964年5月18日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住迁安市。被告：迁安市晟瑞达运输有限公司，住所地迁安市杨店子镇野兴公路**。统一社会信用代码：911302833989507696。法定代表人：朱玉兴，任董事长。委托代理人：玄志军，涉案车辆车主，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**div>统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，任总经理。委托代理人：张群，该公司员工，特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市，住所地吉林省长春市朝阳区康平街**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >统一社会信用代码：91220000768980851H。法定代表人：张韧锋。被告（追加）：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京，住所地北京市朝阳区望京西路****楼**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >统一社会信用代码：911101057934403047。负责人：黄洪伟，任总经理。委托代理人：彭杰，该公司员工，特别授权。原告陶志满与被告陈少海、迁安市晟瑞达运输有限公司（以下简称晟瑞达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、安华农业保险股份有限公司（以下简称安华保险公司）、被告（追加）安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志满及其委托代理人牛俊生、被告陈少海、晟瑞达运输公司的委托代理人玄志军、太平洋保险公司的委托代理人张群、被告（追加）安华保险北京分公司的委托代理人彭杰到庭参加诉讼，被告安华保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志满向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失133162.71元、其中被告太平洋保险公司、安华保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日3时30分，原告驾驶车牌号为×××的重型货车由东向西行驶至祺光路西李铺路口西侧时，与前方同向行驶的被告陈少海驾驶车牌号为×××的重型货车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故给原告造成的损失有：医疗费291元、住院伙食补助费5550元、营养费5550元、护理费22414.23元、误工费48603元、交通费550元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费30977.8元、精神损害赔偿5000元、法医鉴定费1600元，以上共计186530.03元。此事故经迁安市公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经了解，被告晟瑞达运输公司将×××的重型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险；在被告安华保险公司投保了商业三者险，事故发生在二险种的保险期间内。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。庭审中原告将诉讼请求第一项数额变更为139959.01元。被告陈少海辩称，我是司机，不应承担赔偿责任，应由保险公司赔偿原告损失。被告晟瑞达运输公司辩称，事故车辆是玄志军的车，挂靠在晟瑞达运输公司名下，应该由保险公司赔偿原告的损失。不同意保险公司免赔10%。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险，保险期间为2017年10月20日至2018年10月19日，事故发生在保险期间内。在车辆驾驶员陈少海驾驶证、从业资格证及事故车辆行驶证、营运证合法有效情况下，我公司对原告的合理合法损失依法承担赔偿责任；对于无法确定及无证据支持的损失我司不予承担。另诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。被告安华保险公司未向本院提交答辩意见。被告（追加）安华保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由交强险先行赔付，不足部分我公司按事故责任比例承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围，我司不承担。×××号车辆投保的保险公司是安华保险北京分公司，但是统一盖的安华保险公司的章，赔偿应由安华保险北京分公司承担。另因×××号车超载，我公司应减免10%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日03时30分，原告驾驶车牌号为×××的重型货车由东向西行驶至祺光路西李铺路口西侧时与前方同向行驶的被告陈少海驾驶车牌号为×××的重型货车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定原告因未与前车保持安全距离负事故的主要责任，被告陈少海因驾驶的机动车超载负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往迁安市中医医院住院治疗100天，经诊断为：1.左足跖跗关节脱位、左足1-3楔骨骨折、左足1-5跖骨基底骨折；2.左足骰骨骨折；3.左足皮肤软组织裂伤；4.左小腿多发皮肤软组织挫裂伤；5.左腓骨上段骨折；6.左小腿软组织挫伤等。2019年1月5日至2019年1月15日，原告再次前往迁安市中医医院进行左足多发骨折伴跖跗关节脱位术后住院治疗11天。经迁安市公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所于2019年5月6日出具唐华【2019】临鉴字第0615号鉴定意见，对原告的伤情鉴定为：1.原告损伤为拾级伤残；2.误工损失为自受伤之日起150日；3.护理期为住院期间需要护理；4.营养期为住院期间需要营养。原告系迁安市九江物流有限公司的大车司机。住院期间，由其妻子李海侠进行护理。至原告定残之日，原告的被扶养人分别为其父亲陶凤瑞、长子陶俊霖、次子陶俊宇，其中陶凤瑞（1947年2月14日生）已满72周岁，陶俊霖（2001年9月27日生）已满17周岁，陶俊宇（2008年5月15日生）已满10周岁。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入为14031元；农村居民人均年消费支出为11383元；交通运输业在岗职工年平均工资为76366元；居民服务业在岗职工年平均工资为39947元。此次事故给原告造成的损失有：1.医疗费291元、2.营养费1800元（30元/日×60日）、3.住院伙食补助费4440（40元/日×111日）、4.护理费12147.84（39947元/年÷365日×111日）、5.误工费31383（76366元/年÷365日×150日）、6.交通费150元、7.残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）、8.被扶养人生活费14228.75元【陶凤瑞9106.4元（11383元/年×8年×10%）+陶俊霖569.15元（11383元/年×1年×10%÷2人）+陶俊宇4553.2元（11383元/年×8年×10%÷2人）】、9.精神抚慰金1500元、10.鉴定费1600元，以上损失共计95602.59元。另查明，被告陈少海系玄志军雇佣的司机。×××号车的车主为玄志军，挂靠在被告晟瑞达运输公司名下。晟瑞达运输公司为×××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间为2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止；在被告安华保险北京分公司处投保了第三者责任保险，保险金额为100万元并附加不计免赔，保险期间为2017年10月20日起至2018年10月19日止，此次事故均发生在上述保险的保险期间内。本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告陈少海负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采信，本院认定原告承担本次事故70%的责任，被告承担本次事故30%的责任。庭审中被告安华保险北京分公司承担责任,原告同意并撤回对安华保险公司的起诉,本院予以准许。原告主张的医疗费291元及鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级、误工期、护理期均已由鉴定机构确定，本院予以确认。被告太平洋保险公司辩称原告存在过度治疗的情形且鉴定的误工期和护理期过长，但并未向本院提供相反证据予以证明，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费应按50元/日计算，标准较高，被告太平洋保险公司认可按照40元/日赔偿，本院酌定住院伙食补助费按照40元/日计算111日为4440元。原告主张营养费按照50元/日计算111日，标准较高，因原告的病历中并无加强营养的相关医嘱，但被告太平洋保险公司认可按照30元/日赔偿60日，故本院支持原告的营养费为1800元。原告主张护理人员即其妻子李海侠从事乡村医生的工作，主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作行业工资计算护理费，但原告未向本院提交李海侠执业所在单位及其收入状况的证明，本院不予采信，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工日平均工资109.44元计算111日为12147.84元。原告主张其是迁安市九江物流有限公司的大车司机，按照事发前三个月的平均工资计算误工费，但其提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业在岗职工日平均工资209.22元计算150日为31383元。原告主张交通费550元，其中150元为住院治疗实际发生的费用，本院予以支持，另400元为评残所开支交通费，与就医或住院治疗无关，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇标准计算，但原告提交的商品房买卖合同中的房屋位置位于迁安市城区以外，不属于城镇范围，本院支持残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村标准计算。至原告定残之日，原告的被扶养人陶凤瑞、陶俊霖、陶俊宇的被扶养年限分别为8年、1年、8年，本院认定按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费支出11383元计算被扶养人生活费为14228.75元（11383元/年×8年×10%+11383元/年×1年×10%÷2人+11383元/年×8年×10%÷2人）。原告主张精神抚慰金5000元，标准过高，因被告陈少海在此次事故中负次要责任，本院酌定精神抚慰金为1500元。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告安华保险北京分公司辩称因被告陈少海驾驶的机动车超载应免赔10%，但其并未提交证据证明其已向投保人尽到了释明义务，故本院不予支持。原告的医疗费291元、营养费1800元、住院伙食补助费4440元、护理费12147.84元、误工费31383元、交通费150元、残疾赔偿金28062元、被扶养人生活费14228.75元、精神损害抚慰金1500元应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告共计94002.59元，超出交强险部分的鉴定费1600元应由被告安华农业保险北京分公司在第三者责任险的限额内按照保险合同约定及事故责任比例赔偿原告480元（1600元×30%）。因二被告保险公司依照法律规定及保险合同约定足额承担赔偿原告的损失的责任，故被告陈少海、晟瑞达运输公司对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶志满经济损失94002.59元；二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶志满经济损失480元；三、被告陈少海、迁安市晟瑞达运输有限公司对原告陶志满的经济损失不承担赔偿责任；四、驳回原告陶志满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担336元，由原告陶志满负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王向东 二〇一九年九月十一日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽