江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初817号原告：郑昌松，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：陈炎祥，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县，被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司（下称太平保险公司），地址：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺，1栋2号、4号写字楼，法定代表人：崔建华，职务：经理，统一社会信用代码：91360700MA363B5300。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（下称人保财险公司），地址：江西省宜春市靖安县城石马中路14号，法定代表人：宋军，职务：经理，统一社会信用代码：913609257057239038，委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。原告郑昌松与被告陈炎祥、太平财产保险有限公司赣州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌松委托代理人刘建山，被告陈炎祥，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司的委托代理人吴雪英，被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的委托代理人许建虹，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑昌松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司仁首营销服务部(靖安理赔分部)在交强险赔偿范围内限额赔偿原告(医疗费10489.4元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费6000元)四项合计中的10000元，在死亡伤残赔偿范围内限额赔偿原告(交通费1000元、误工费28080元、护理费8820元、伤残赔偿金67638元、精神损害抚慰金5000元、未成年人抚养费29064元)六项合计中的110000元；2、请求判令被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告各项损失合计20895.7元；3、请求判令被告陈炎祥赔偿原告伤残鉴定费1300元、扣除被告陈炎祥垫付10489.4元，原告实际诉讼赔偿合计131706.3元。[详细赔偿清单：1、医疗费15+15+190.8+836+9418.6+14=10489.4元;2、营养费4500元(司法鉴定为90天×50元/天)；3、住院伙食补助1200元(24天×50元/天)；4、后续治疗费用6000元；5、交通费1000元(住院交通费+定残交通费)；6、误工费28080元(180天×156元/天)；7、护理费8820元(60天×147元/天)；8、伤残赔偿金67638元(33819元×20年×10％)；9、伤残鉴定费2600元(有发票为凭)；10、精神损害抚慰金5000元；11、未成年人抚养费29064元:(儿子郑文均13494元:2013年2月21日出生、5周岁计算10％×20760元×13年/2)、(女儿郑晓涵15570元:2015年4月30日出生，3周岁计算10％×20760元×15年/2)。合计164391.4元。以上1、2、3、4项合计22189.4元-10000元交强险赔偿=12189.4元由商业险赔偿；二、以上5、6、7、8、10、11项合计139602元-110000元交强险赔偿=29602元由商业险赔偿，即商业险赔偿为12189.4+29602=41791.4元×50％同责=20895.7元；三、第9项伤残鉴定费2600元×50％同责=1300元由车主陈炎祥赔偿计算郑昌松实际赔偿:商业险赔偿20895.7元+伤残鉴定费1300元+10000元交强险医疗费限额赔偿+10000元交强险死亡伤残限额赔偿=142195.7元-陈炎祥垫付10489.4元=131706.3元。实际赔偿金额:131706.3元]；4、请求判令保险赔偿如有不足的，则不足部分由被告陈炎祥赔偿，本案诉讼费用应由三被告共同承担。事实和理由：2018年6月20日上午11时40许，被告陈炎祥驾驶赣Ｂ×××**小型轿车途经寻乌县环城西路车友俱乐部附近路段时，与曹允铭驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告郑昌松(二轮电动车乘员)受伤的交通事故。2018年7月9日江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2018]第095号事故认定书，认定曹允铭、陈炎祥负事故同等责任、乘车人郑昌松无责任。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院抢救治疗，原告的伤情诊断：1、右内踝粉碎性骨折；2、右跟骨骨折；3、右外踝骨折；4、右骰撕脱性骨折；5、右小腿软组织伤。于2018年7月14日出院，住院24天，花去医疗费10489.4元，出院医嘱：1、继续右足石膏外固定4周；2、4周内禁右下肢负重运动，可适当功能锻炼；3、如有不适，随诊。2019年5月23日，福建益科司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定郑昌松的伤残等级为十级伤残；误工期为180日、营养期90日、护理期为60日；后续医疗费用约需6000元。原告因此支出鉴定费用2600元，有发票为凭。事故发生前，原告郑昌松居住在寻××县××吉潭村吉栋排，根据国家统计城乡划分网及法律相关规定，镇政府所属行政村村民均为居民户籍，原告于2014年2月至今在寻乌县锦辉玻璃装饰部工作，月工资5000元。原告居住及工作在城镇属于城镇居民，伤残标准应按城镇标准计算。原告有两个小孩在吉潭镇中心幼儿园就读，未成年人抚养费标准应按城镇标准计算。赣Ｂ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司仁首营销服务部(靖安理赔分部)投保了交强险，在太平财产保险有限公司赣州中心支公司投保了商业险，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成的各项损失，应先由保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿。原告现依法提起民事诉讼，请求判如所请。被告陈炎祥辩称，对原告起诉的事实和理由都无异议，另外，被告个人垫付了原告17000元。被告太平保险公司辩称：1、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件，确定在本公司购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责情形。肇事车辆赣Ｂ×××**仅在答辩人处投保商业三者险，原告损失应先由该车交强险承包公司承担，超出部分，驾驶员陈炎祥负事故同等责任商业三者险承担50％责任；2、原告医疗费应按其本人的正规发票金额确定，同时，依据保险条款的约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准理赔，请求法院在15％范围内扣除非医保费用由被保险人方承担；3、原告诉请金额过高部分应重新核定。营养费不宜超过20元/天，营养期应按住院24天确定。伙食补助费不宜超过20元/天。交通费应提供与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定。误工费因原告为农村居民户籍，提供的工作证明并未提交劳动合同、工资发放凭证等材料佐证，应参照江西省私营单位农林牧渔业平均工资81.64元/天计算。护理费应参照江西省私营单位服务行业平均工资102元/天计算住院24天。残疾赔偿金因原告提供的村委会居住证明并无经办人及负责人签字，也未提交租房合同或居住处的房屋产权凭证，无法证实事故发生前连续一年以上居住在城镇，应按农村居民纯收入计算。精神损害抚慰金结合伤残等级及事故责任不宜超过3000元。被扶养人生活费应提供子女出生医学证明，以确认与原告间的抚养关系。同时，原告评定伤残的时间为2019年5月24日，郑文均2013年2月21日出生，抚养时间应为11年零9个月；郑晓涵2015年4月30日出生，抚养时间应为13年零11个月。4、本案为侵权责任纠纷，答辩人并非直接侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。被告人保财险公司辩称：1、答辩人在交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，应由侵权人承担；2、答辩人需核实肇事方的两证，以确定是否存在保险公司免责的事由；3、原告各项诉求过高，具体意见同被告太平保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、门诊及医疗费发票、住院费用清单及江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对福建益科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人保财险公司对该意见书中的伤残部分提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心出具了“郑昌松的伤残程度评定为十级伤残”的鉴定意见书，故本院对福建益科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的伤残部分结论及鉴定费发票中“伤残鉴定花去鉴定费1000元”予以采信，对该意见书中后续治疗费部分的鉴定意见，被告均未提出异议，结合原告郑昌松尚未拆除内固定的情况，故本院对“郑昌松后续治疗费需6000元”的鉴定意见及鉴定费发票中“后续治疗费鉴定花去鉴定费800元”予以采信，对该鉴定意见中的原告误工、护理、营养期部分，本院将结合郑昌松住院情况和医嘱情况进行确定，对三期鉴定不予采纳，对其花费的三期鉴定费800元也不予支持；2、对原告提交的户口本，三被告均对其关联性提出异议，结合原告郑昌松庭后提交的出生医学证明，可以认定郑文钧、郑晓涵系原告郑昌松子女，对原告提交的户口本及出生医学证明本院予以采信；3、原告仅提供吉潭村委会证明，无其他证据证明在吉潭镇村委会居住，故对原告郑昌松户籍性质以户口本和身份证中记载的信息为准；郑昌松的工作根据其提交的邱作辉出具的工作证明和寻乌县锦辉玻璃装饰部的营业执照不足以证明原告在寻乌县锦辉玻璃装饰部工作一年以上，但根据庭审调查的事实及被告陈炎祥的陈述，能相互印证原告郑昌松在县城从事铝合金加工装修工作，系私营企业，相关标准按私营企业标准计算。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日上午，曹允铭驾驶无牌二轮电动车载郑昌松（该车属机动车管理范畴）从寻乌县环城西路方向往环城西路小区方向行驶。11时40分许，行驶至寻乌县环城西路车友俱乐部附近路段，进入路口时与由陈炎祥驾驶赣Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成曹允铭、郑昌松受伤，双方车辆受损的交通事故；本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定曹允铭、陈炎祥应负事故同等责任，郑昌松不负事故责任；被告陈炎祥驾驶的车辆所有人为陈松青，且该车向被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司投保了交强险，向被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司投保了商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告郑昌松被送往寻乌县人民医院治疗，于2018年6月20日至2018年7月14日住院治疗24天，共花费医疗费用10489.4元，出院医嘱“1、继续右足石膏外固定4周；2、4周内禁右下肢负重运动，可适当功能锻炼；3、如有不适，我科随诊”。治疗期间，被告陈炎祥垫付了原告治疗费用10489.4元。2019年5月24日，原告郑昌松经福建益科司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人郑昌松的损伤：（一）依照《人体损伤致残程度分级》之规定，右内、外踝骨折内固定术后遗右踝关节活动功能丧失大于50%的损伤属于十级伤残；（二）评定其后续医疗费用约需人民币6000元；（三）评定其误工期180日、护理期60日、营养期90日”，花去鉴定费2600元。因双方对原告损失数额等问题无法达成一致，2019年7月8日原告具状诉至本院，因而成诉。2019年7月18日，被告人保财险公司向本院提交了司法鉴定申请书，申请对原告郑昌松的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2019年9月3日作出伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为“郑昌松的伤残程度评定为十级伤残”，被告人保财险公司因此花费鉴定费700元。另查明，原告郑昌松儿子郑文钧于2013年2月21日出生，女儿郑晓涵于2015年4月30日出生。原告郑昌松及子女郑文钧、郑晓涵户口性质为农村农业户口，原告郑昌松在县城从事铝合金加工装修工作。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据当事人提交且经审查认定的证据，庭审中当事人均对原告郑昌松已花费医疗费10489.4元及需要后续治疗费6000元的事实无异议，故对医疗费损失16489.4元的诉讼请求，本院予以支持；营养费部分，本院结合原告郑昌松住院治疗24天、出院后石膏外固定4周、伤残十级及内固定尚未拆除的情况，将营养期确定为70天，原告诉求按每日50元计算符合法律规定，超出部分予以剔除；住院伙食补助费，原告请求按公务员下乡标准每日50元计算住院天数24天符合相关规定，本院予以支持；交通费原告虽未提交相关发票，但结合原告居住地吉潭镇离治疗地寻乌县人民医院有一定距离客观上会产生交通费的现实情况，本院将交通费酌定为300元；误工费部分，原告郑昌松在县城从事铝合金加工装修工作，其误工费可按2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，本院结合原告郑昌松住院治疗24天、内固定尚未拆除、伤残十级的情况、“继续右足石膏外固定4周、4周内禁右下肢负重运动”的医嘱，考虑到“2018年6月20日发生交通事故”及“2019年5月24日评残”的情况，原告主张180日的误工期并无不当，本院予以支持，原告诉求中超出部分予以核减；护理费部分，本院结合原告郑昌松住院治疗24天、内固定尚未拆除、伤残十级的情况、“继续右足石膏外固定4周、4周内禁右下肢负重运动”的医嘱，原告主张60天的护理期并无不当，原告主张每日147元未超出150元/天的标准，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；残疾赔偿金部分，原告郑昌松虽为农业户口，但其在县城从事铝合金加工装修工作且收入来源于县城，根据江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成十级伤残，原告诉求按10%的系数计算残疾赔偿金符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；对原告花费的伤残鉴定费1000元及后续治疗费鉴定费800元本院予以支持；精神抚慰金部分，根据原告伤残程度及当地经济发展水平，原告诉求5000元符合相关规定，本院予以支持；被抚养人生活费部分，原告郑昌松故在县城从事铝合金加工装修工作，故原告主张按居民人均年消费性支出20760元/年计算并无不当，其子郑文钧于2013年2月21日出生，其女郑晓涵于2015年4月30日出生，本案交通事故发生于2018年6月20日，故郑文钧计算12年8个月，郑晓涵计算14年10个月，原告诉求中超出部分予以核减。综上，原告合理损失如下：1、医疗费16489.4元；2、营养费3500元（70天×50元/天）；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；4、交通费300元；5、误工费18457.2元（180天×102.54元/天）；6、护理费8820元（60天×147元/天）；7、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费28545元（郑文钧20760元/年×12年×10%÷2人+1730元/月×8月×10%÷2人；郑晓涵20760元/年×14年×10%÷2人+1730元/月×10月×10%÷2人）；合计151749.6元。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，认定曹允铭、陈炎祥应负事故同等责任，郑昌松不负事故责任。被告陈炎祥驾驶的车辆所有人为陈松青，且该车向被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司投保了交强险，向被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司投保了商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，故被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿原告郑昌松，被告太平保险公司在及商业三者险限额内代被告陈炎祥赔偿原告郑昌松，超出保险范围部分由被告郑昌松承担相应责任。根据原告请求，原告合理损失中医疗费10000元、交通费300元、误工费18457.2元、护理费8820元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费9784.8元合计120000元由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿给原告郑昌松；医疗费余额6489.4元、营养费3500元、住院伙食补助费1200元、被扶养人生活费余额18760.2元合计29949.6元，应由被告太平保险公司在商业三者险范围内代被告陈炎祥赔偿原告郑昌松其中的50%即14974.8元。原告主张被告陈炎祥承担鉴定费的50%不违反法律规定，故鉴定费900元应由被告陈炎祥承担，在其已垫付的10489.4元中予以对除后，剩余款项9589.4元由原告在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；对被告人保财险公司因重新鉴定花费的鉴定费700元，由被告人保财险公司自行承担；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，因本案交通事故造成原告相关损失，应由两被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郑昌松，超出保险范围部分的鉴定费900元由被告陈炎祥承担，在其已付的10489.4元中予以对除后，剩余款项9589.4元由原告在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险限额内赔偿原告郑昌松120000元；二、被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑昌松14974.8元；三、被告陈炎祥赔偿原告郑昌松鉴定费900元，在其已付的10489.4元中予以对除后，剩余款项9589.4元由原告在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2934元，减半收取计1467元，由被告陈炎祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年九月二十九日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：（2019）道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！