wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2564号原告：朱性瑞，男，汉族，1989年6月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：苗磊，系河南卫宪律师事务所律师。被告：炎天怡，男，汉族，1992年2月13日出生，住红旗区。原告朱性瑞诉被告炎天怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱性瑞及委托诉讼代理人苗磊到庭参加诉讼，被告炎天怡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及暂计利息2100元（以15000元为基数按月息2分计算，2018年7月28日至2019年2月28日）。2、依法判令被告赔偿原告经济损失1500元。事实及理由：2018年7月13日，2018年7月22日被告因资金周转困难两次向原告借款25000元。原告均于借款当日将该笔借款打给被告。同时，双方签订书面《借条》约定了借款期限及经济损失承担。借款到期，经原告多次催要被告迟迟不予归还借款。被告的行为严重侵害原告合法权益，原告无奈诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告炎天怡未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告炎天怡向原告朱性瑞借款，并分别于2018年7月13日、2018年7月23日向原告出具借条各一张。借条大概内容为：“借条，今借款人炎天怡为资金周转向出借人借人民币贰万整，即小写20000元。出借人已经以银行转账将全部借款交付给了借款人。借款限期自2018年7月13日起至2018年7月18日止，共5天，月利息，全部本息到期一次性偿还。如不能按期归还借款，借款人应向出借人按照未还本息的月利率计付逾期利息。若价款人不按期向出借人偿还借款和利息，出借人因此为实现债权产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）全部由借款人炎天怡承担。立此为据，以下无本借条正文内容。炎天怡，中国银行，6216608000008387146，借款人炎天怡，电话134××******，身份证号：，地址：河南省新乡市卫滨区馨华佳苑****中户，2018年7月13日。”另借条大概内容为：“借条，今借朱性瑞5000（伍仟元）整，即小写5000元，借款期间2018年7月23日到2018年7月28日归还，借款人炎天怡，2018年7月23日。”经查，原告通过微信向被告实际转款，分别为：于2018年7月12日金额19000元；于2018年7月15日金额4750元共计23750元。之后被告炎天怡偿还原告朱性瑞借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、微信转款及庭审中原告的陈述可以证明被告向原告借款的事实。根据我国相关法律规定预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，本院可以确定借款本金为13750元。关于原告主张月利息2分，证据不足，但因借款到期后被告未能主动履行还款义务，应从自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告主张就该纠纷产生的律师费1500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告炎天怡于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱性瑞借款13750元及利息（利息计算方式：以9000元为基数按年利率6%从2018年7月19日起至还清本金之日止；以4750元为基数按年利率6%从2018年7月29日起计算至还清本金之日止）。二、被告炎天怡于本判决生效后十日内一次性支付原告朱性瑞律师费1500元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费265元，由被告炎天怡承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  赵彦春二〇一九年九月二十七日书记员  贾 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4591号 原告：韩振周，男，1982年12月12日出生，汉族，山东行者汽车服务有限公司经理，住济南市。 被告：闫博，男，1992年8月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3D3LRF2C。 负责人：惠鹏，经理。 委托诉讼代理人：钱振麟，男，该公司员工，特别授权代理。 原告韩振周与被告闫博、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚财险济南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告韩振周及被告安诚财险济南中支公司的委托诉讼代理人钱振麟到庭参加诉讼，被告闫博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，安诚财险济南中支公司申请对韩振周的车辆损失进行司法鉴定，本院依法予以委托。鉴定结论作出后，本院依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告韩振周及安诚财险济南中支公司的委托诉讼代理人钱振麟到庭参加诉讼，被告闫博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失69702元、评估费1500元，共计71202元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日20时33分许，闫博驾驶鲁XXX牌小型越野客车，沿港九路由北向南行驶，适遇刘养龙驾驶韩振周所有的鲁AMXXX号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，两车受损。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具事故认定书：认定闫博承担事故全部责任，刘养龙无责任。经查，闫博驾驶的鲁AJXXXX小型越野车在安诚财险济南中支公司投保交强险及商业三者险。为维护韩振周的合法权益，诉至法院。 闫博（缺席）未答辩。 安诚财险济南中支公司辩称，对事故发生无异议，要求按照法院委托进行的司法鉴定所确定的车辆损失进行赔偿。 经审查本院认定如下事实：2019年3月25日20时33分许，闫博驾驶鲁AJXXXX号小型越野客车，沿港九路由北向南行驶，适遇刘养龙驾驶韩振周所有的鲁AMXXX号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成刘养龙受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，闫博的驾驶行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故的全部责任，刘养龙无责任。韩振周就其车辆所受损失要求闫博及安诚财险济南中支公司进行赔偿，二被告拒绝赔偿，双方协商未果，引起诉讼。 另查明，1.鲁AXXXX号小型客车在安诚财险济南中支公司投保有有交强险1份，商业三者险1份，保险金额50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。 2.对于韩振周主张的车辆损失，经本院委托山东得惠价格评估有限公司进行评估，2019年8月15日该公司出具价格评估结论书，评定结论为韩振周车辆维修费用为53970元。韩振周当庭认可并同意按上述标准确定车辆损失。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对韩振周要求安诚财险济南中支公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。安诚财险济南中支公司交强险财产赔付限额范围外的部分，由安诚财险济南中支公司在商业三者险范围内予以赔偿。韩振周认可鉴定机构出具的评估结论，故对韩振周主张的车辆损失本院按照山东得惠价格评估有限公司评定结论予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔付限额范围内赔偿韩振周车辆损失2000元； 二、限安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿韩振周车辆损失51970元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回韩振周的其他诉讼请求。 案件受理费1580元，韩振周负担382元，安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  李 群 人民陪审员  张 超 二〇一九年九月十日 书 记 员  和树蓉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初996号原告：苏某，住内蒙古自治区。被告：包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：杨某，住内蒙古自治区包头市。原告苏某与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会（以下简称武银福村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及被告武银福村委会的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年6月-9月的工资共计16800元（每月工资4200元×4个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏某于2015年年中经村民代表选举，当选被告村委会监督委员会主任。月工资为4200元，原告一直就任至2018年9月30日。新一届村委会换届选举，原告苏某没有续任。原告苏某就职期间非常认真负责的为村里做了很多事情。2015年12月12日，原告苏某作为监委会主任因给村里查账，与被查账村民发生冲突，为了防卫致人受伤，2016年11月被判刑一年缓刑一年。在缓刑期间，原告苏某仍然任职监委会主任，表现良好，继续为村里尽心尽力做事，直到2018年有人到街道办纪检部门举报原告苏某边坐牢边领工资，导致原告工资停发。2019年6月11日，被告村委会召开两委会和监委会，决议原告因被判刑，武银福村委会尚欠原告的四个月工资16800元不予发放。原告苏某认为其作为被告处监委会主任，因履职得罪他人，面对不法侵害防卫却自背黑锅，缓刑期间，原告继续履职付出劳动就应该取得劳动报酬。退一步讲，如果因为原告犯罪就不应该发工资，被告也应该早早下发解聘通知，原告也就不在被告处任职，另谋他职为家庭赚取经济收入，被告武银福村委会不但未告知原告解聘，还继续让原告付出劳动，原告理应得到劳动报酬。综上，原告认为被告拖延支付工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告武银福村委会辩称，我方认可原告诉请，我村书记薛磊强、主任徐某也愿意给原告苏某结算工资，但办事处纪工委不同意。因苏某触犯了刑法，纪工委按照国家政策停发了苏某的工资，并口谕传达给村书记、主任，但没有下达文字材料。2019年6月11日，在村两委会上，两委会成员一致不同意给苏某发工资，有会议纪要证明。2018年6月至9月因村委会换届选举，村里所有在职委员都停发工资，2018年9月新换领导后准备给所有人补发工资，原告诉请的工资村委会已签字同意，但纪工委不同意发放。村里的工资标准是村里自己定的，工资也是村里的款，但因村账乡管，工资表做出后须经过办事处纪工委签字同意，方可发放。本院经审理认定事实如下：1.武银福村委会委员的工资由村集体收入发放，标准由村两委会议定；2.原告苏某自2015年7、8月到2018年9月任职武银福村监委会主任，2018年6月前的工资一直正常发放，因2018年6月到9月被告武银福村委会换届选举，停发工资；3.2019年6月11日，被告武银福村委会召开两委会，决议原告苏某因被判刑，尚欠原告苏某的四个月工资16800元不予发放。以上事实有《仲裁裁决书》、2016年3月16日《会议纪要》、刑事谅解书、（2016）内0207刑初34号《刑事判决书》、2019年6月11日两委会和监委会《会议纪要》等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间能否构成劳动合同关系，而构成劳动合同关系首先要求本案双方当事人必须是劳动关系的适格主体，能否具备适格主体不能由当事人主观意愿决定而需符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条已对劳动合同中用人单位主体作出明确规定，由此规定可知，我国现阶段仅限于《中华人民共和国劳动合同法》及实施条例中明确规定的几类主体作为用人单位，而依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。从本案来看，村干部是否发放“工资”，发多少“工资”都是由村两委会议定，款项来源也是村集体的收入，包括村集体的租金、征地补偿款等，是村民自治范畴，故被告武银福村委会不具备作为用人单位的主体资格，据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏某的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一九年九月十二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法；国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执146号申请执行人：郭玉山，男，1980年2月17日出生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：字建军，男，1990年4月10日出生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人郭玉山与被执行人字建军承揽合同纠纷一案，永平县人民法院于2018年11月20日依法作出的（2018）云2928民初202号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“被告字建军于本判决生效后10日内返还原告郭玉山材料款10000元，并赔偿相应利息（以10000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）”。由于被告字建军未在判决书指定的期间内履行支付义务，郭玉山于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人字建军送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令字建军自收到执行通知书之日立即履行调解书确定的义务。被执行人字建军一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人字建军名下的财产。具体情况如下：1、2019年6月至9月19日，本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人字建军名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人字建军名下有少量存款（已控制）。本院同时还查询了被执行人字建军的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明字建军名下无上述财产登记信息。2、2019年6月，本院对被执行人字建军采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2019年6月6日，本院执行干警找到字建军母亲，并到被执行人字建军居住地及厂街彝族乡瓦畔村民委员会调查，查明字建军外出下落不明，家中无财产可供执行。4、2019年8月23日，本院到永平县不动产登记中心查询字建军的不动产登记情况，查明字建军在该中心无不动产登记信息。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人字建军目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人郭玉山，其亦无法提供字建军可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人郭玉山，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭玉山发现被执行人字建军有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年九月十日书记员  周国蓉
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民特4号 申请人：崔树飞，女，汉族，1988年2月27日生，农民，群众，河北省临西县人。 被申请人：王爱荣，男，汉族，1989年2月20日生，农民，群众，河北省临西县人。 申请人崔树飞申请宣告被申请人王爱荣失踪一案，本院于2019年9月3日立案受理。后于2019年9月11日通知申请人交纳公告费用，但申请人至今未交纳，并于2019年9月24日申请撤回宣告失踪申请。本院认为，申请人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结审理。 案件受理费80元，本院免予收取。 审判员  胡跃勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨春慧
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执645号申请执行人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住南和县，被执行人：闫海伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住南和县，被执行人：师占英，女，1977年5月1日出生，汉族，住南和县，本院在执行王书涛与闫海伟、师占英民间借贷纠纷一案中，被执行人闫海伟、师占英未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人闫海伟、师占英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海伟、师占英的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月二十一日法官助理赵卫强书记员刘倨显
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5985号原告廖勇辉，男，62岁，1957年3月1日，地址：新余市渝水区。被告潘湘江，男，51岁，1967年10月19日，地址：新余市渝水区。被告潘维，女，42岁，1977年1月25日，地址：新余市渝水区。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理追偿权纠纷一案中，原告廖勇辉于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告廖勇辉撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告廖勇辉撤回起诉，本案继续审理。”审判长  廖红明二〇一九年九月三日（）书记员  熊 赐
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初265号公诉机关泸西县人民检察院。被告人裴晋，男，1987年12月4日生，汉族，高中文化，居民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人裴晋犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、孟贤出庭支持公诉，被告人裴晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日21时许，被告人裴晋驾驶云Ｇ×××**小型汽车行驶至泸西县交叉路口时，发生交通事故后驾车逃离现场。22时许，裴晋及其驾驶的车辆被交通民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的裴晋血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为120.77mg/100ml。裴晋属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人裴晋在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记，证张某、李某、陈某证言，鉴定意见及通知书，被告人裴晋的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴晋醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人裴晋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴晋到案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴晋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇一九年九月十九日书记员 张珉豪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保202号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行，住所地安徽省池州市长江路与秋浦路交叉口东南侧米兰阳光大厦，统一社会信用代码91341702670938372Y。 负责人：刘东胜，该行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：吕海，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕海银行存款3.5万元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕海银行存款3.5万元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7226号原告：唐建军，男，1970年4月12日生，汉族，住宜兴市。原告：朱菊仙，女，1973年3月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈岳明（受唐建军、朱菊仙的共同特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：季刚，男，1988年11月9日，汉族，住宜兴市。被告：唐国亚，女，1990年12月10日生，汉族，住宜兴市。原告唐建军、朱菊仙与被告季刚、唐国亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐建军、朱菊仙及其共同委托诉讼代理人陈岳明、被告季刚到庭参加诉讼。被告唐国亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建军、朱菊仙向本院提起诉讼请求：1、判令季刚、唐国亚归还借款205000元；2、本案的诉讼费用由季刚、唐国亚负担。事实与理由：唐国亚与唐建军是堂兄妹关系。2017年10月16日季刚与唐建军说做装修工程有200多万元应收款无法收到，只能拿一套160万元的房子，但需支付部分现金，故需借款20万元，借期一个月归还。唐建军讲只有一笔未到期的存款，如提前取出要损失5000多元的利息，季刚答应承担该损失，故借条确认共借205000元。借条到期后未还款，季刚答应每年支付20000元的利息，后经催要未果，因该债务发生在季刚与唐国亚婚姻关系存续期间，应共同承担责任。被告季刚辩称：对其个人偿还205000元借款无异议，但是对唐国亚承担夫妻共同债务有异议，因为当时钱是其个人所借，钱也是用于工地上的，故认为不应当由唐国亚承担共同债务。被告唐国亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，季刚向唐建军、朱菊仙借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到唐建军、朱菊仙贰拾万伍仟整”。唐建军、朱菊仙表示，当时转账金额为200000元，因为该款项是其提前取出定期存款而来，故当时说好由季刚承担该利息损失。季刚对此无异议。唐建军、朱菊仙表示涉案借款系系季刚、唐国亚的夫妻共同债务，其理由为：唐建军系唐国亚的堂兄，季刚、唐国亚夫妻二人创业搞工程，且当时季刚表示所借款项系用于买房，故其才进行出借，当时也就没有约定利息。季刚表示涉案债务不是夫妻共同债务，其理由为：唐国亚是上班的，借款时唐国亚不知道，是到后来才知道的；其所借款项是用于了买房，但该房屋并不是用于居住，而是当时其承接了储学峰承包的和桥红星家苑的工程，储学峰欠其40多万工程款，答应抵一套房屋给其，但要其再拿20万元，当时其没有钱，只能向唐建军借，房屋是2017年10月份抵来的，一个多月后就转手卖了，钱没有还给唐建军，而是用于苏州的工程。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。由于季刚对于应偿还唐建军、朱菊仙借款205000元无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于，涉案债务是否为季刚、唐国亚的夫妻共同债务。根据庭审中双方的陈述，本院确认涉案债务为季刚、唐国亚的夫妻共同债务，理由如下：1、从亲缘关系来看，唐建军系唐国亚的堂兄，唐建军、朱菊仙基于与唐国亚的亲属关系进而出借款项符合通常的逻辑；2、季刚也表示唐国亚事后也知悉了该借款，因此，在唐国亚未到庭提出抗辩的情况下，应视为唐国亚对于涉案借款是明知的；3、唐建军、朱菊仙表示涉案借款系因季刚、唐国亚买房所需而借，该主张也得到了季刚陈述的印证，只不过季刚的陈述认为所购房屋是用于其工程资金周转而非家庭居住所用，但从唐建军、朱菊仙提前支取定期存款且未约定借款利息等情形判断，能够反映出唐建军、朱菊仙在出借款项时确实是基于亲戚家庭用途所需而进行出借。故涉案借款应认定为季刚和唐国亚的夫妻共同债务。唐国亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳唐建军、朱菊仙的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐建军、朱菊仙借款205000元。唐国亚对上述季刚所负债务承担连带偿还责任。如季刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2187.5元（已减半收取），由季刚、唐国亚负担。唐建军、朱菊仙同意其预交的诉讼费用由季刚、唐国亚向其直接支付，本院不再退还，由季刚、唐国亚在本判决生效之日起十日内向唐建军、朱菊仙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇一九年九月十日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7615号原告：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区商银路**国际金融大厦**，统一社会信用代码91320583MA1R8N181Q。法定代表人：王景立，总经理。委托诉讼代理人：李玉珺，男，公司职工。委托诉讼代理人：孙明昌，男，公司职工。被告：青岛宝悦纸业有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区华山一路西魏家村会信用代码91370282682550885H。法定代表人：张海云，经理。被告：青岛新颖印刷有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾村iv>法定代表人：孙娜，经理。被告：青岛海立生机械有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区北安街道办事处龙门路北西。法定代表人：张海云，经理。被告：张海云，男，1964年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰璐璐，女，1983年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙娜，女，1974年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜平道，男，1971年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告五巷（昆山）资产管理有限公司（以下简称五巷公司）与被告青岛宝悦纸业有限公司（以下简称宝悦公司）、青岛新颖印刷有限公司（以下简称新颖公司）、青岛海立生机械有限公司（以下简称海立生公司）、张海云、兰璐璐、孙娜、姜平道民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。五巷公司诉称，2015年12月31日，宝悦公司与华夏银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称华夏银行）签订借款合同，借款5000000元，期限自2015年12月31日起至2016年12月21日。2015年12月31日，新颖公司、海立生公司、张海云、兰璐璐、孙娜、姜平道与华夏银行签订最高额保证合同。后华夏银行按照合同约定发放借款，但宝悦公司未按约定还款。2017年11月10日，华夏银行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，2019年6月长城资产管理股份有限公司将上述债权转让给五巷公司。宝悦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为批贷款是由青岛市市南区福州南路6甲华夏银行总行所审批，所以根据相关法律规定，青岛市即墨区人民法院对本案无管辖权，请求移送至青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《流动资金借款合同》约定发生争议时，向华夏银行青岛分行所在地人民法院起诉。该约定合法有效，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。宝悦公司对本案所提的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：青岛宝悦纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。审判员  黄凯二〇一九年九月四日书记员  姜竹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7972号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：苏尚志。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告苏尚志信用卡纠纷一案，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金及各项息费，并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法向被告苏尚志送达应诉材料，且原告未提交被告户籍证明资料，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费403元，保全费320元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年九月十九日书记员  初 蕾
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1107号罪犯胡仲，男，1983年4月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月7日作出（2015）浙温刑初字第172号刑事判决，以被告人胡仲犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡仲不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月31日作出（2016）浙刑终361号刑事判决，以被告人胡仲犯贩卖、运输、制造毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判非法持有枪支、弹药罪和非法储存爆炸物罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡仲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯胡仲在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡仲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡仲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14379号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告李伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金59119.56元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计66970.06元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170118002507号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款13万元，贷款期限为36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李伟（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170118002507号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额13万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月19日向被告李伟支付借款13万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年1月19日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告李伟尚欠借款本金59119.56元、利息7320.75元、复利529.75元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费690元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李伟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款13万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金59119.56元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息7320.75元、复利529.75元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1208号之一申请执行人：颜林彬，男，汉族，1966年9月30日生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：赵玉杰、张伟华，河北决策律师事务所律师。被执行人:高青，女，汉族，1982年1月30日生，住河北省石家庄市新华区福源街**，现住石家庄市。被执行人:刘哲良，男，汉族，1968年2月7日生，现住：河北省石家庄市桥**。被执行人:张丽英，女，汉族，1958年4月7日生，现住河北省石家庄市。申请人颜林彬与被执行人刘哲良、高青、张丽英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计545200元，缴纳执行费7852元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款36599.66元，已经扣划并支付给申请人；三、2019年5月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘哲良、高青、张丽英限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1707号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月二十三日书记员 郑子豪
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1102行初43号原告孙文玲，女，汉族，1972年11月1日出生，住址衡水市桃城区，原告杜娜，女，汉族，1983年10月27日出生，住址衡水市桃城区，原告杜学琴，女，汉族，1976年6月24日出生，住址衡水市桃城区，委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府。法定代表人吕英瑞，职务乡长。出庭负责人付安申，彭杜乡政府规划建设科科长。委托代理人刘天华，河北仁浩律师事务所律师。原告孙文玲、杜学琴、杜娜诉被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府确认违法、履行法定职责行政管理案，原告于2018年9月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2018年10月28日作出（2018）冀1102行初227号行政裁定书，驳回了原告起诉。原告不服，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院2019年4月3日作出（2019）冀11行终14号行政裁定书，撤销（2018）冀1102行初227号裁定书，发回继续审理。2019年7月9日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告出庭负责人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府于2018年7月30日作出关于孙文玲等三人要求行政处理申请的回复。原告诉称，原告为衡水市桃城区彭杜乡范庄村村民，在该村拥有集体土地。自2013年以来因衡水一中、衡水二中项目建设，申请人的所述村集体土地被纳入征收范围。为了解相关安置补偿情况，并且申请人对于本村的相关重大事务享有相应的知情权、参与权、监督权。因此，申请人依据《村民委员会组织法》的规定，于2018年5月8日向彭杜乡范庄村村民委员会申请村务公开，申请公开前述项目在征地过程中彭杜乡范庄村因集体土地征收所获取的征地补偿费用、该费用使用及分配方案以及上述方案的发放情况。原告以邮寄方式提出申请，2018年5月10日范庄村村民委员会收到申请人的申请后，至今未履行法定职责。后原告又依据相关法律规定，于2018年6月27日向被告提出督促村务公开申请书，请求被告对范庄村村民委员会不履行村务公开义务的行为进行督促，2018年6月28日被告签收了该申请书，并于2018年8月27日向原告作出《关于孙文玲等三人要求行政处理申请的回复》称，范庄村已经对原告申请村务公开事项进行了公示，并要求原告至农经站查看。原告认为，依据我国《村民委员会组织法》第三十一条规定，被告具有督促范庄村村委会依法进行村务公开的法定职责，但其未对管辖村委会不履行村务公开职责的行为进行监督调查，属于行政不作为，侵犯了原告的合法权益。因此原告依据我国行政诉讼法的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提交证据如下：1、2018年5月8日村务公开申请书及回执单复印件两张。2、2018年6月27日要求行政处理申请书及回执单复印件两张。3、2018年7月30日关于孙文玲等三人要求行政处理申请的回复。被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府辩称，被答辫人诉请不属于法院受案范围，应裁定驳回起诉。按照《村民委员会组织法》第二条、第五条规定，村民委员会是村民自治组织，乡政府与其是指导关系。关于村里村务公开工作，应由村民委员会按照《村民委员会组织法》的相关规定进行。如未按规定公开，答辩人可以责令依法公布。本案中，答辩人认为，该“责令”行为面对的应是村民委员会，“责令”行为本身，也不对被答辩的权利义务产生实质影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第八项、第十项之规定，以及该法第六十九条第八款之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应裁定驳回起诉。答辩人已经履行了法定职责，不存在违法行为。被答辩人所在的范家庄村，一直按照相关法律规定公开村务工作。被答辩人要求公开的村务信息，该村已于2017年10月份按照村里的分配方案进行了分配，下发到户，并对分配方案进行了公示及广播。2018年6月27日答辩人接到被答辩人的要求行政处理申请书后，及时将上述情况进行了回复，并告知了查看地点及方式。因此，答辩人已经按照法律规定履行了相关职责，不存在违法行为。因此，被答辩人所提诉请不属于法院受理范围，答辩人对其所提申请事项已履行法定职责，不存在违法行为。被答辩人的诉讼请求于法无据，应予驳回。被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府提交证据如下：1、2017年10月19日范家庄集体资金分配方案。2、2017年10月22日会议记录。3、2017年10月23日会议记录。4、2017年10月30日会议记录。5、2018年7月30日乡政府回复一份。6、2019年4月30日彭杜村乡范家庄村村委会，关于2017年征地补偿款分配、公示情况的说明。经庭审质证，原告对被告提交的对证据1、2、3、4合法性、关联性及证明目的不予认可。对证据5合法性不认可。对证据6合法性及证明目的不予认可。被告对原告提交的无异议。本院对证据作如下确认：对原、被告提交证据真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告系衡水市桃城区彭杜乡范庄村村民。2018年5月8日原告向彭杜乡范庄村村民委员会申请公开在征地过程中彭杜乡范庄村因集体土地征收所获取的征地补偿费用、该费用使用及分配方案以及发放情况。2018年5月10日范庄村村民委员会收到申请人的申请后至今未告知。2018年6月27日原告向被告提出督促村务公开申请书，请求被告对范庄村村民委员会不履行村务公开义务的行为进行督促。2018年6月28日被告签收申请书，2018年8月27日被告乡政府向原告作出关于孙文玲等三人要求行政处理申请的回复。本院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。依照《中华人民共和国村民组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，被告的行为虽达到了原告申请信息公开的初衷，但并无证据证明对村委会的不作为进行了督促、纠正，与原告的要求南辕北辙，在今后的工作中应予改正。鉴于被告已告知了原告所申请信息的保管人，履行督促义务已无实际意义，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）项之规定，判决如下：确认被告未履行法定职责行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇一九年九月二十日法官助理江磊书记员李晓琴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初4941号 原告：安徽科佳实业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村工业园。 法定代表人：王清君，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王存智，该公司办公室主任。 被告：萧县恒瑞纸制品有限公司，住所地安徽省萧县杜楼镇郝庄村。 法定代表人：张明玉，职务，经理。 原告安徽科佳实业有限公司与被告萧县恒瑞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。案件审理过程中，原告安徽科佳实业有限公司变更诉讼请求为13000元，2019年9月5日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽科佳实业有限公司申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽科佳实业有限公司撤诉。 案件受理费125元(原告预交6242元)，减半收取63元，由安徽科佳实业有限公司承担，其余案件受理费6179元由本院退还安徽科佳实业有限公司。 审判员  王忠心 二〇一九年九月五日 书记员  胡镇涛
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审186号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。被执行人：王永兵，男，汉族，1970年06月04日出生，住河南省安阳县。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007912611号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王永兵送达编号410581-1007912611处罚决定书。决定对王永兵处以罚款及相应的加处罚款200元。王永兵逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007912611处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007912611处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年九月二十日书记员  王晓兰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执125号 申请执行人：南丹县云龙商贸有限责任公司。住所地：广西南丹县大厂镇长坡社区银山路北平****。 法定代表人：石美，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：广西高提矿业有限公司南丹分公司。。住所地：广西南丹县车河镇金山公司办公大楼** 法定代表人：梁穆卡林，男，1980年11月1日出生，汉族，住广西南丹县。 本院于2019年4月10日立案执行申请执行人南丹县云龙商贸有限责任公司与被执行人广西高提矿业有限公司南丹分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初75号民事调解书，被执行人广西高提矿业有限公司南丹分公司应支付申请人南丹县云龙商贸有限责任公司人民币83318.5元，承担案件受理费941.5元。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执125号。 本案在执行过程中，经对被执行人广西高提矿业有限公司南丹分公司财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人广西高提矿业有限公司南丹分公司暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执125号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年九月十二日 书记员  秦华健
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初924号原告：陈霖，男，1991年1月4日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市，委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：莫秀英，女，1970年7月26日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区，原告陈霖与被告莫秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案,依法适用普通程序，由审判员聂斌华与人民陪审员周运礼、袁利华组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈霖及其委托诉讼代理人马荣到庭参加了诉讼，被告莫秀英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万；2.判令被告向原告支付2019年2月25日至还款之日止的借款利息;3.判令被告向原告支付因起诉产生的律师费、公证费；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为判令被告向原告支付2019年3月25日至2019年4月24日的借款利息6000元，剩余利息以300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月25日计至还清之日止。事实与理由：原告与被告于2019年2月25日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告向原告借款30万元，借款期限三个月，月利息3%，还约定被告未能足额向原告偿还借款，被告还应承担原告因追偿借款本息、违约金所产生的所有费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物处置费等。借款合同与抵押合同均约定将被告位于香洲区××街××房，建筑面积为98.28平方，产权证粤（2017）珠海市不动产权第0047817号的房产抵押于原告，并做了抵押登记。2019年2月25日，原告通过华润银行分两次向被告的账户打款共30万元，被告并向原告出具收据一张。2019年3月13日被告突然向原告表示钱无法归还给原告。原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》相关规定具状起诉，望判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告陈霖（甲方）与被告莫秀英（乙方）签订《借款合同》，合同第一条约定，被告向原告借款300000元，转账至被告名下中国建设银行珠海分行62×××89的账号中，借款期限为3个月，自2019年2月25日至2019年5月24日，月利息为3%，共9000元，被告应在甲方放款之日起90个自然日内归还本金及利息，若未能足额偿还则需承担违约责任。合同第六条约定违约责任，若被告在借款期限届满后未能足额向原告偿还借款本息，则被告每日需向原告支付违约金600元。违约金支付时间自借款期限届满之日起至被告足额清偿原告借款本金、利息、违约金之日止。另外，被告还应承担原告因追偿借款本息、违约金所产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物处置费等。2019年2月25日，原告通过珠海华润银行珠海口岸支行分两笔共计300000元支付至被告账户。2019年2月25日，被告出具《收据》给原告，表明收到借款300000元。庭审中，原告陈述被告只偿还了一个月的利息，其他款项并无偿还。2019年4月23日，珠海市横琴公证处出具公证书，公证原告委托律师所面签的委托书，原告于同日支付450元公证费。2019年4月24日，原告与人和启邦（横琴）联营律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理其与被告民间借贷纠纷，并于2019年5月5日支付15000元律师费。本院认为，本案原告陈霖为澳门特别行政区居民，本案是涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。关于管辖问题，因本案被告住所地在广东省，本院作为广东省有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。关于法律适用问题，案涉《借款合同》中贷款人住所地在我国内地，故内地与本案有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为处理本案纠纷的准据法。原告与被告之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原告已按约向被告履行付款义务，故依法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于偿还借款本金问题。原告已向被告转账300000元，根据原告庭审中陈述被告向原告偿还了一个月的利息，而《借款合同》中并未约定利息与本金的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的钱应优先偿还利息。《借款合同》约定的借款期限届满后被告仍未向原告偿还足额本金，故原告请求判令被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。被告未按合同约定向原告支付利息，故原告主张判令被告支付2019年3月25日至2019年4月24日的借款利息6000元，剩余利息以30000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月25日计至还清之日止的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。关于律师费及公证费用问题。根据原告与被告的合同约定，被告需承担原告追偿借款本息所产生的包括律师费等所有费用，因此原告请求判令被告支付因起诉产生的律师费用、公证费用共计15450元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霖偿还借款本金300000元；二、被告莫秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霖支付2019年3月25日至2019年4月24日的借款利息6000元，以及以300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月25日计至还清之日止的剩余利息；三、被告莫秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霖支付因起诉产生的律师费用、公证委托费用合计15450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6211.76元，保全费2157.25元，合计8369.01元，由被告莫秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  周运礼人民陪审员  袁利华二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴天成
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2358号 广州众合家园置业有限公司： 申请执行人广州华品建筑装饰工程有限公司与被执行人广州众合家园置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5126-5131号民事判决书已经发生法律效力，广州华品建筑装饰工程有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1119号 原告:张国伟。 委托代理人：王海龙。 被告：闫聪聪。 原告张国伟诉被告闫聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加诉讼，被告闫聪聪经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元（伍万元整）；2、判令被告归还原告借款利息12000元，本息共计62000元（陆万贰仟元整），利息自2018年3月22日至2019年3月6日；3、判令被告偿还原告自2018年3月22日至实际还清借款之日的利息（以人民币50000位基数，按月利率2%计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告闫聪聪由于资金周转困难向原告张国伟借款50000元，借款交付后被告向原告出具借条一份，约定按月支付利息，月利率2%，借款期限3个月（自2018年3月22日至2018年6月22日）。借款发生后，被告一直未还本付息。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 被告闫聪聪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告及被告代理人身份证复印件一张；2、欠条一份。 对于原告提交的证据，符合证据相关属性，本院予以采信，作为本案定案使用。 被告闫聪聪未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年3月22日，被告闫聪聪由于资金周转困难向原告张国伟借款50000元，借款交付后被告向原告出具借条一份，约定按月支付利息，月利率2%，借款期限3个月（自2018年3月22日至2018年6月22日）。借款发生后，被告一直未还本付息。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告张国伟与被告闫聪聪之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告闫聪聪支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告按月利率2%计算自2018年3月22日起至本息还清为止期间的利息的诉讼请求符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告闫聪聪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张国伟借款本金50000元，并支付以50000元为基数按月利率2%计算自2018年3月22日起至本息还清为止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元由被告闫聪聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  锁永福 陪 审 员  潘正平 二〇一九年九月三日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1326号 申请执行人：周少川，男，1993年3月22日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：李金涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 周少川与李金涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初508号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李金涛支付原告周少川工资款9000元，于判决生效后十日内履行；案件受理费138元，由被告李金涛负担113元，原告周少川承担25元。因李金涛未在判决确定的期间内主动履行义务，申请人周少川向本院申请强制执行,本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院通过微信与被执行人李金涛取得联系，依法向其送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，李金涛既未到庭也未履行义务。经查，被执行人李金涛名下没有车辆、证劵等财产线索，仅有银行存款98元，本院依法冻结其银行账户。本院委托淮北市烈山区人民法院调查其房产、公积金等财产线索，调查结果显示均无李金涛的登记信息。本院通过微信与其联系，试图了解其下落，但李金涛不愿意透露其工作地点，现微信联系也不再回复,后本院对李金涛采取限制高消费、列入失信人名单的惩戒措施。经约谈申请人周少川，周少川既不能提供被执行人新的财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人李金涛无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年九月十六日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8676号上诉人（原审原告）：马洪林，男，汉族，1972年3月2日出生，居民身份证住址为四川省青川县，被上诉人（原审被告）：东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大埔工业区，统一社会信用代码：91441900618354206T。法定代表人：曾春筑委托代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：朱金梅，广东宝威律师事务所律师辅助人员。上诉人马洪林因与被上诉人东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司（以下简称欣鼎公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告马洪林向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.欣鼎公司向马洪林支付违法解除劳动关系的赔偿金68000元；2.欣鼎公司承担案件受理费。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回马洪林的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由马洪林负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2992号民事判决。马洪林不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院作出的判决认定事实不清，证据不足，显失公平，适用法律不当。马洪林没有主观打架故意是因工作关系被组长严世文无端责骂，同时遭其殴打。二、马洪林行为不具有危害性，是在遭严世文先行殴打后自卫本能还击，原审法院主观认定为打架，缺乏证据。三、行为结果上马洪林的头手均遭到严世文伤害，有照片证明，而严世文却没有伤害。四、马洪林是受害者被解雇，行为人严世文被欣鼎公司包庇纵留，原审法院却认识偏颇。综上，请求：1.欣鼎公司支付违法解约劳动合同的赔偿金68000元（4000元/年×8.5年×2，2010年9月-2018年11月5日）；2.本案诉讼费由欣鼎公司承担。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。马洪林与欣鼎公司签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系。马洪林确认其于2018年11月4日与其主管严世文发生打架事件，导致双方受轻微伤。根据马洪林确认的员工手册及双方签订的劳动合同的规定，马洪林的上述行为已经严重违反欣鼎公司的规章制度，欣鼎公司依据员工手册及劳动合同的约定解除与马洪林的的劳动关系符合法律规定，原审法院认定欣鼎公司无需向马洪林支付解除劳动关系的赔偿金是正确的，本院予以维持。至于马洪林主张欣鼎公司应解雇严世文，欣鼎公司是否解雇严世文与马洪林要求欣鼎公司支付解除劳动关系的赔偿金并无关联，原审法院对此处理并无不当。综上，马洪林的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由马洪林承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年九月二十九日书记员  梁艳菲
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖111号 河北省石家庄市高新技术开发区人民法院： 犯罪嫌疑人谷彩茹涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市高新技术开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1965号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。委托代理人：万晓晨，吉林良誉律师事务所律师。被告：杨宝全，男，汉族，1983年2月10日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告吉林省嘉德物业服务有限公司与被告杨宝全物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月十一日书记员 李雨珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14991号原告：丁凯，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州市管城区家华食品商行，住所地郑州市管城区百荣世贸商城C3-3-088号。经营者：吴雨。原告丁凯与被告郑州市管城区家华食品商行买卖合同纠纷一案中，原告丁凯于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁凯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁凯负担。审判员  武慧鑫二〇一九年九月二十六日书记员  罗宝宝
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2313号原告：河北瑞广融典当有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街**。统一社会信用代码：91130600MA08H0K47N被告：安勇，男，1964年12月25日出生，回族,现住保定市莲池区。原告河北瑞广融典当有限公司与被告安勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年九月十六日书 记 员  孙轼航
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终832号上诉人（一审被告）:马鞍山东方医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路南村**。法定代表人：黄金龙，该医院院长。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司工作人员。上诉人马鞍山东方医院因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害著作权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马鞍山东方医院上诉请求：撤销一审判决，驳回全景公司诉讼请求。事实与理由：一、全景公司所提供的证据不足以证明马鞍山东方医院在其微信公众号中使用了案涉摄影作品。全景公司向法庭提交的证据只有重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书打印件及取证页面截图。但未见重庆易保全网络科技有限公司具有证据保全的资质证明，该公司的营业范围也不包括证据保全，且该公司出具的电子数据取证证书中表述“同步存储于平台对接的公正机构和司法机构”，但未明确公正机构和司法机构的具体名称，也无公正机构和司法机构出具说明表明数据同步存储于该机构处。二、马鞍山东方医院在对外宣传中确需使用图片时，都会回避标注“水印”和版权字样的图片，从未侵权过。全景公司未作出答辩。全景公司向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山东方医院立即停止使用其享有著作权的摄影作品；2.判令马鞍山东方医院赔偿其著作权侵权赔偿金及其他合理费用共10000元。一审法院认定事实：国家版权局编号为00022010的著作权登记证书记载：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为：2009-G-022010，发证日期为：2009年11月6日。全景公司www.quanjing.com网站上有包括编号为1L-3197图片在内的摄影作品。2018年4月13日，全景公司通过由重庆易保全网络科技有限公司运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》载明，证书编号为0152721617，取证名称为sl458748，证书持有人为全景公司，证件类型为企业营业执照，证件号码为9111010578170427XD等信息。该附件显示，微信公众号“马鞍山东方妇产医院”所发布的《早孕与月经前兆的区别，你们分得清吗？》中使用了一张人物图片，该照片与全景公司的编号为1L-3197的摄影作品相同。在该篇文章的文末写明“这里是马鞍山东方妇产医院”，并写有联系电话、QQ、微信、地址和、地址和该医院所提供的医疗服务类型及价格等信息iv>另查明：全景公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司，于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，变更为全景公司。马鞍山东方医院为私营综合性医院。一审法院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，案涉图片属于摄影作品，是我国著作权法所保护的作品。全景公司提供了包括编号为1L-3197摄影作品在内的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明全景公司是编号为1L-3197摄影作品的著作权人，全景公司所享有的著作权依法应当受到保护。马鞍山东方医院虽认为其不能确定是否在微信公众号上使用了案涉摄影作品，但全景公司提交了第三方电子数据保全平台保存的电子数据文件以及相关网页的打印件，证明在该电子数据文件生成的时间被控侵权链接的网页发布了案涉的摄影作品。就已经固定的电子数据文件而言，在第三方电子数据保全平台承诺电子数据文件不被事后修改的前提下，该电子数据证据能够反映被控侵权链接被保存时的网页内容，可以证明“马鞍山东方妇产医院”的微信公众号发布的文章中使用了全景公司享有信息网络传播权的摄影作品。马鞍山东方医院未举证证明其在使用案涉摄影作品时审查了权利归属或已经得到合法授权，即在其微信公众号上使用案涉的摄影作品，侵害了全景公司对编号为1L-3197摄影作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。马鞍山东方医院辩称其使用案涉摄影作品主要用于医疗知识的宣传，而并非商业行为，但其在该文章尾部写明了该医院所提供的医疗服务类型及价格等信息，具有招揽患者的广告功能，并非单纯的医疗知识宣传，故对其该项辩解意见，不予采纳。对于赔偿的数额问题，全景公司的经济损失或马鞍山东方医院因侵权而实际获利的数额不详，故综合考虑案涉摄影作品的知名度、市场价格、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权摄影作品造成的影响以及权利人为维权的必要支出等因素，酌情确定赔偿数额为500元（含相关费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、马鞍山东方医院于判决生效之日停止在其微信公众号“马鞍山东方妇产医院”中使用案涉摄影作品；二、马鞍山东方医院于判决生效之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500元；三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由马鞍山东方医院负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：马鞍山东方医院是否侵害了全景公司的著作权。本案中，全景公司提交了第三方电子数据保全平台保存的电子数据文件以及相关网页的打印件，证明在该电子数据文件生成的时间被控侵权链接的网页发布了案涉的摄影作品。就已经固定的电子数据文件而言，在第三方电子数据保全平台承诺电子数据文件不被事后修改的前提下，该电子数据证据能够反映被控侵权链接被保存时的网页内容，可以证明“马鞍山东方妇产医院”的微信公众号发布的文章中使用了全景公司享有著作权的摄影作品。马鞍山东方医院未举证证明其在使用案涉摄影作品时审查了权利归属或已经得到合法授权，即在其微信公众号上使用案涉的摄影作品，侵害了全景公司对编号为1L-3197摄影作品享有的著作权。综上，马鞍山东方医院的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马鞍山东方医院负担。本判决为终审判决。审判长 庞 梅审判员 李鹏程审判员 徐旭红二〇一九年九月三十日法官助理葛韵书记员王求翠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2138号申请执行人：普兰店区四平淑云商店,住大连市普兰店区四平镇四平村四平街。主要负责人：梁淑云。被执行人：关世强,男性,1972年11月28日出生,住瓦房店市。申请执行人普兰店区四平淑云商店与关世强为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4130号，判令被执行人向申请人给付欠款185248.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区四平淑云商店于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月9日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月23日电话约谈申请人梁淑云，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月5日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额185248.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人普兰店区四平淑云商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年九月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1285号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县安达木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：安建银，经理。被执行人：山东郓城新世纪建筑材料有限公司，住所地：郓城县黄安镇邵平村。法定代表人：邵海青，经理。被执行人：郓城县三德木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人：王宇，经理。被执行人：郓城县华东木业有限公司，住所地：郓城县唐庙乡江楼村。法定代表人：江怀东，经理。被执行人：郓城县祥瑞木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：于法平，经理。被执行人：安建银，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：安建红，男，1964年8月22日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李秀荣，女，1968年12月16日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县安达木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、郓城县三德木业有限公司、郓城县华东木业有限公司、郓城县祥瑞木业有限公司、安建银、安建红、李秀荣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1725民初602号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县安达木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、郓城县三德木业有限公司、郓城县华东木业有限公司、郓城县祥瑞木业有限公司、安建银、安建红、李秀荣未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县安达木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本97.0244.59万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物热压机六台、冷压机两台、滚胶机四台、叉车三台、四边锯两台、砂光机一台、锅炉（4T）一台、变压器（200）一台、铺板机（40米）两台、翻板机一台、钢结构厂房1430㎡、钢结构厂房990㎡、钢结构厂房910㎡，享有优先受偿权。三、被执行人山东郓城新世纪建筑材料有限公司、郓城县三德木业有限公司、郓城县华东木业有限公司、郓城县祥瑞木业有限公司、安建银、安建红、李秀荣对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人郓城县安达木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、郓城县三德木业有限公司、郓城县华东木业有限公司、郓城县祥瑞木业有限公司、安建银、安建红、李秀荣发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县安达木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、郓城县三德木业有限公司、郓城县华东木业有限公司、郓城县祥瑞木业有限公司、安建银、安建红、李秀荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县安达木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、郓城县三德木业有限公司、郓城县华东木业有限公司、郓城县祥瑞木业有限公司、安建银、安建红、李秀荣至今未自动履行。本院于2019年8月2日对郓城县安达木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、郓城县三德木业有限公司、郓城县华东木业有限公司、郓城县祥瑞木业有限公司、安建银、安建红、李秀荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城县华东木业有限公司有可供执行的存款，并及时采取了控制措施，被执行人安建银、安建红名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对郓城县安达木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、郓城县三德木业有限公司、郓城县华东木业有限公司、郓城县祥瑞木业有限公司、安建银、安建红、李秀荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。在执行过程中，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司书面申请对被执行人郓城县华东木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司的账户解除冻结，对其他财产暂不采取执行措施。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1285号限制消费令，对郓城县安达木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、郓城县三德木业有限公司、郓城县华东木业有限公司、郓城县祥瑞木业有限公司、安建银、安建红、李秀荣限制消费。本院于2019年8月1日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权906220.29元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的906220.29元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更168号 罪犯俞昌斌，男，2000年2月7日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，住龙泉市，现在龙泉市住龙镇司法所接受社区矫正。 浙江省龙泉市人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙1181刑初205号刑事判决，以被告人俞昌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年10月30日交付执行。缓刑考验期限自2018年10月30日起至2020年4月29日止。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）丽司建赦字第85号报请特赦建议书，对罪犯俞昌斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 莲都区司法局提出，罪犯俞昌斌系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯俞昌斌予以特赦。上述事实，有浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181刑初205号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯俞昌斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯俞昌斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4920号 申请人:苗建勤，男，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张文超，男，1987年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人苗建勤与被执行人张文超运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2017）甘0702民初12219号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：一、被告张文超偿付原告苗建勤砂石料款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告张文超负担。被告负担的950元由被告直接给付原告；该判决书生效后，被执行人张文超未履行生效法律文书确定的义务，申请人苗建勤向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月29日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年4月29日、2019年7月17日、2019年9月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文超的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年4月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张文超名下无房产信息。 5、2019年4月29日，本院依法对被执行人张文超限制高消费。 6、2019年9月26日，本院依法对被执行人张文超名下的银行卡予以冻结。 7、2019年9月26日，本院依法对被执行人张文超纳入失信被执行人名单。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××社××号的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人张文超的下落，经调查，被执行人张文超家中无人，多年在外，现下落不明。 9、2019年9月10日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的30950元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年九月二十七日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执729号申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：万学齐，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王惠霞，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康中林，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：柳宝山，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初736号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人万学齐、王惠霞、康中林、柳宝山民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人万学齐、王惠霞返还申请执行人借款本息共计100000元，利息12933元（计算至2018年1月31日），并按月利率2%支付申请执行人2018年2月1日至本判决生效之日的利息。承担案件受理费2616元、公告费480元，共计116029元。被执行人万学齐履行10000元，柳宝山履行3000元，下剩103029元至今未履行。经本院查询，各被执行人在金融机构、证券、保险、工商、车辆、不动产登记部门均无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经告知申请执行人上述执行措施，现申请执行人亦不能提供各被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月四日书记员  尹晓青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执814号 申请执行人：福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路财富酒店商务区三楼301室，统一社会信用代码91350800662843365J。 法定代表人：游育云，董事长。 被执行人：龙岩市铁山初级中学，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村，统一社会信用代码1235080249076108XH。 法定代表人：汤继朝，校长。 本院2019年2月26日立案受理的申请执行人福建中亿建设工程有限公司与被执行人龙岩市铁山初级中学建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4728号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款241000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月25日，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年11月30日前向申请人支付141000元，剩余100000元于2020年9月30日前支付完毕，若被执行人按上述协议还款后，申请人同意本案执行完毕。现申请执行人同意解除对被执行人采取的执行强制措施。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执814号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄海霞（代）
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0223民初19423号 原告：贺健力，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：艾伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告贺健力与被告艾伟合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月17日、2019年9月11日、2019年9月23日三次公开开庭进行了审理，原告贺健力及其委托诉讼代理人陈亮，被告艾伟的委托诉讼代理人何其强三次均到庭参加诉讼，被告艾伟到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。 原告贺健力诉称，被告艾伟承包了攸县春联社区办公大楼工程，并将其中部分工程转包给原告贺健力。工程结束后，原、被告于2017年1月26日进行了结算，被告艾伟向原告出具了结算单，载明总工程款37万元，被告已支付34万元，下差3万元未付。后原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告艾伟向原告支付下差工程结算款3万元。 被告艾伟辩称，1、原告所诉工程款属实，但被告已于2017年9月30日通过银行转账汇款还清，事后被告向原告索要原始结算单，原告以种种理由推拖未果；2、原告提供陈桂芳出具的两张欠条均系复印件，且经被告与陈桂芳辨认，确认该欠条复印件系伪造。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告贺健力围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1、结算单1份，拟证明被告艾伟欠原告工程款的事实。 2、欠条复印件2份，拟证明2017年9月30日艾伟还14万元后把原件收走，欠款人“陈桂芳”是艾伟所写。 被告艾伟对原告贺健力提交的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该款的本金及利息均已偿还；证据2的欠条均是复印件，对其真实性有异议，欠款人是陈桂芳与本案无关；经被告与陈桂芳确认，该欠条系伪造，不能达到其证明目的。 被告艾伟向本院提供了账户明细1份，拟证明2017年9月30日被告艾伟向原告贺健力偿还借款及工程款等合计14万元。原告贺健力对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款是用来偿还其他债务的。 经原告贺健力申请，本院委托湖南西正司法鉴定所对原告提供的两张欠条复印件中“陈桂芳”字样是否被告艾伟所书写进行笔迹鉴定，鉴定机构于2019年8月21日作出湘西正司鉴所（2019）文鉴第62号司法鉴定意见书，倾向认为两张欠条上“陈桂芳”签名字迹与样本上艾伟书写的“陈桂芳”签名是同一人所写。原告对此无异议，被告对证据的三性均有异议，认为鉴定材料中样本1系第三人出具，与本案无关，且两份借条均为复印件，该鉴定不具备有效性，不能达到原告的证明目的。 本院经审查认为，原、被告提供的上述证据均符合证据的有效要件，本院予以采信。对湖南西正司法鉴定所司出具的湘西正司鉴所（2019）文鉴第62号法鉴定意见书和证明的真实性予以认定，但因该鉴定主要参照样本系原告单方面提供，且被告予以否认系其书写，故对该鉴定的结论，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告承包攸县春联社区办公大楼工程后将部分工程转包给原告。工程结束后，原、被告双方于2017年1月26日进行结算，被告艾伟向原告出具结算单，载明总工程款37万元，被告已支付34万元，下差3万元未付。2017年9月30日，被告艾伟通过银行转账汇款14万元至贺健平账户。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。 另查明,原告贺健力曾用名贺健平。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告因承包工程产生债务往来，被告于2017年1月26日向原告出具结算单，系其真实意思表示，应认定合法、有效。原告虽对本案债权的成立履行了初步举证责任，但在庭审中，被告艾伟提供了于2017年9月30日向原告汇款14万元的汇款凭证,该金额已远超出本案所涉工程欠款及另案民间借贷纠纷中借条上所载金额之和，被告对其提出已偿还本案讼争债务的抗辩亦完成了其举证责任。之后，原告虽主张被告于2017年9月30日的所付款项系偿还还其他欠款，为此亦向本院提供了两张欠条复印件予以佐证，但该欠条的债务人署名系案外人，根据债权债务的相对性原理及被告对该两张欠条复印件予以否认的事实，本院认定原告主张的被告在2017年9月30日的汇款系偿还其他欠款的理由不成立，即本案中原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告艾伟偿还工程结算款3万元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告贺健力的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告贺健力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  刘利平 人民陪审员  皮运连 二〇一九年九月二十三日 法官助理况雯 书记员符志飞 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13461号原告:潘晓棠，男，1983年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：何汉光，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：覃祚碧，女，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省桐辛县。原告潘晓棠与被告何汉光、覃祚碧民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序审理，并于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告潘晓棠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘晓棠撤回起诉。案件受理费减半收取为2217元（原告已预交），由原告潘晓棠负担。审判员  韩文锋二〇一九年九月二日书记员  冯炽健
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢343号深圳市高美特商贸有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1405号民事判决书，你应向申请执行人支付21380元及其利息672元。因你未履行该义务，本院以（2019）粤01执2768号立案强制执行，被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月28日裁定终结本次执行程序。2019年9月24日，本院以（2019）粤01执恢343号恢复执行。执行过程中，本院依法将被执行人深圳市高美特商贸有限公司执行22052元发放给申请执行人，并扣缴执行费230.78元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执419号之一移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人：张海俊，男，1983年2月25日生，汉族，户籍登记住址为山西省晋中市介休市。被执行人：牛霞，女，1980年5月31日生，汉族，户籍登记住址为山西省晋中市介休市。被执行人：马佳，男，1986年6月24日生，汉族，户籍登记住址为山西省晋中市榆次区。被执行人：冯辰祥，男，1990年4月10日生，汉族，户籍登记住址山西省晋中市介休市。张海俊犯敲诈勒索罪、诈骗罪判处罚金及退赔被害人吴某经济损失；牛霞犯敲诈勒索罪、诈骗罪判处罚金及退赔被害人吴某经济损失；马佳犯敲诈勒索罪退交赃款发还吴某；冯辰祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案，介休市人民法院于2018年2月8日作出的（2017）晋0781刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月22日向本院移送执行。本案在执行过程中：一、本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于2019年5月22日、2019年6月17日、2019年9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息；查知被执行人名下无足额存款；名下查无证券信息；名下查无车辆信息。三、本院于2019年5月22日作出（2019）晋0781执419号执行裁定书并于当日依法邮寄送达。四、本院于2019年6月13日前往介休市不动产登记中心查询其名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2019年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无足额财产可供执行，我院已经穷尽执行手段及措施，经合议庭评议并决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0781刑初131号刑事判决书第一项判处被执行人张海俊应缴纳罚金150000元;第二项判处被执行人牛霞应缴纳罚金150000元；第四项判处被执行人冯辰祥应缴纳罚金20000元;第九项责令被执行人张海俊、牛霞退赔被害人吴某某3000元的本次执行程序。对移送执行单位及被害人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，移送执行单位可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年九月二十九日书记员  杨志凤
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初617号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，女，1961年07月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月6日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月20日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月6日上午7时许办案民警在工作中发现，被告人张某某在九重镇王楼村郭家组家中菜地里种植有罂粟苗，并当场进行查处，在乔某、王某见证下对张某某种植的罂粟幼苗铲除并装袋清点，共有656株罂粟幼苗。经西峡县宏洋林业技术服务有限公司的技术咨询意见书鉴定：淅川县公安局2018年3月7日送检的15株植物样本，经确认，品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、王某证言，林业技术咨询意见书，书证发破案经过、现场照片、扣押清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟656株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。（管制的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年九月三十日法官助理魏径书记员付金玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2962号原告：秦学梅，女，汉族，生于1974年7月1日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：徐占全，男，汉族，生于1970年7月17日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。二原告的共同委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市隆吉工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：周承红，系该公司总经理。原告秦学梅、徐占全与被告中卫市隆吉工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学梅、徐占全及二原告的共同委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告秦学梅2017年6月至2018年4月期间的工资共计10500元，支付拖欠原告徐占全2017年7月至2018年4月期间的工资共计10500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，并于2017年2月15日一起到被告处上班。秦学梅岗位是后勤，约定月工资为2000元每月；徐占全岗位是门卫，约定工资为每月2500元。二原告与被告是口头约定的工资，没有签订劳动合同。被告每年度年初支付算上一年度工资，因被告结算工资周期长，而且经常拖欠部分工资不予发放，故二原告不得已于2018年4月5日离职。至今被告向二原告发放过两次工资，二原告共发了38000元。2018年2月3日向徐占全账户转账20000元，系二原告2017年的工资，但是2017年的工资没发完。2019年2月1日，向原告秦学梅的账户转账18000元，系二原告2018年的工资，但也没有发放完毕，所以现在尚拖欠二原告共计21000元工资未发放。因二原告多次催要未果，故诉至人民法院。因被告发放工资都是一起发的，所以二原告要求法院将工资21000元一起裁判。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对答辩、陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。对二原告提交的证据，本院认定如下：证据1.不予受理通知书及送达证明各1份（均原件），该证据能够证明二原告于2019年6月28日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，该仲裁委作出卫劳人仲不字[2019]第92号不予受理通知书，以已超过一年的仲裁时效为由不予受理；二原告在限定期限内向本院提起诉讼的事实，本院对其证明效力予以确认；证据2.银行交易明细2份（打印件），该证据能够证明2018年2月13日被告向徐占全账户转账20000元，2019年2月1日被告向原告秦学梅的账户转账18000元的事实，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：二原告系夫妻关系，并于2017年2月15日一起到被告处上班。秦学梅岗位是后勤，约定月工资为2000元每月；徐占全岗位是门卫，约定工资为2500元每月。二原告与被告是口头约定的工资，没有签订劳动合同。二原告于2018年4月5日离职。被告共向原告秦学梅、徐占全两人共发了38000元工资。因剩余工资未发，故二原告于2019年6月28日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，该仲裁委作出卫劳人仲不字[2019]第92号不予受理通知书，以已超过一年的仲裁时效为由不予受理。二原告在限定期限内向本院提起诉讼。本院认为：关于二原告要求被告支付拖欠二原告工资共计21000元的诉讼请求，经本院庭下与被告核对，被告对欠付工资数额无异议，故本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市隆吉工贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告秦学梅、徐占全支付工资21000元。如被告中卫市隆吉工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中卫市隆吉工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨璐畅 二○一九年九月二十五日书记员 余艳田本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更578号罪犯陈小美，女，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，户籍地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。现在浙江省平阳县司法局山门司法所接受社区矫正。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月7日作出（2011）台椒刑重字第2号刑事判决，以被告人陈小美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，违法所得计人民币17500元予以追缴，上缴国库。浙江省台州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙台刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙07刑更4124号刑事裁定，对罪犯陈小美准予假释（已履行罚金3万元）。假释考验期自2016年11月2日起至2020年8月2日止（剥夺政治权利一年已执行完毕）。司法行政机关浙江省平阳县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）温平司赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯陈小美特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省平阳县司法局提出，罪犯陈小美被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈小美予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未履行完毕的罚金。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2011）台椒刑重字第2号刑事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2011）浙台刑一终字第150号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更4124号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省平阳县司法局提供的证据足以证实罪犯陈小美符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金一并予以赦免，但原判决追缴其违法所得，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈小美予以特赦，但原判决罪犯陈小美未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十三日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹