湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初1624号 原告李乐忠，男，汉族，湖南省永兴县人。 委托诉讼代理人李济材，男，汉族，系李乐忠之子。 被告郭壬朵，男，汉族。 被告黄壬凤，女，汉族。系郭壬朵前妻。 被告郭某1（又名郭某2），男，汉族，住址同上。系郭壬朵、黄壬凤之子。 原告李乐忠与被告郭壬朵、黄壬凤、郭某1借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员黄志坚适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李乐忠及其委托诉讼代理人李济材，被告郭壬朵、黄壬凤、郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李乐忠诉称:被告郭壬朵、黄壬凤原系夫妻关系，长期经营贵金属冶炼生意，原告与被告黄壬凤胞姐黄运凤相熟，被告郭壬朵、黄壬凤在夫妻关系存续期，因生意资金周转，经黄运凤介绍向原告四次借款共计262800元，被告借款后，资金全部用于做生意和家庭开支，之后，被告谎称生意亏本，拒绝还款，但是却购房买车，并躲避原告的催讨，被告郭壬朵、黄壬凤于2011年12月14日离婚，约定房屋归黄壬凤，债务由郭壬朵偿还，企图逃避偿还原告的借款。被告郭某1至今不满25周岁，无经济能力却购房、装修，是其父母将借款转移所致，原告故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本息980640元。 被告郭壬朵辩称：我与原告是生意伙伴，2008年7月10日与原告合伙做生意，借款的事实不存在。 被告黄壬凤辩称：不清楚郭壬朵与李乐忠的事，26000元的借款已经偿还了。 被告郭某1辩称：2008年原告与我父亲合伙时，我才12岁，什么都不懂，也不知道。原告称我父亲将财产转移到我名下不是事实，我2016年退伍后一直在越南做生意，我的财产都是自己赚的，与我父亲没有关系。 原告李乐忠向本院提供了如下证据: 1、借条四份，拟证明2004年6月12日黄壬凤向原告借款26000元、2008年8月21日郭壬朵向原告借款128000元、2008年8月26日借款10000元，2008年10月11日借款98800元，共计262800元； 2、“资金过桥借款合同”，拟证明借款事实，合同是被告郭某1写的，郭壬朵拿了269000元给郭某1在龙山豪庭购买了住房，有偿还能力拒不偿还; 3、离婚协议书，拟证明原、被告借款发生在被告郭壬朵、黄壬凤离婚之前，该借款系被告家庭共同债务; 4、催款短信截图，拟证明原告一直在向三被告主张权利。 被告郭壬朵向本院提交了以下证据： 5、合伙合同书，拟证明2008年7月10日被告郭壬朵与原告签订合伙协议书，双方合作一个多月就亏本了，原告把厂家的10多万退回了，并要求被告郭壬朵出具借条。 双方当事人对上述证据进行了质证：对证据1，被告郭壬朵认为三张借条是其书写，借条是与原告合伙做生意亏本后在原告的要求下书写的。被告黄壬凤认为2004年6月12日26000元的借条是其写的，但是后来偿还了，还款时原告说借条没在身上，后来就一直没注意这个事。被告郭某1认为2008年8月26日的“收条”明确写的是“投资款”，可以证明不是借款、是投资款。对证据2，被告郭壬朵认为该份证据与本案无关联。被告黄壬凤认为不是事实。被告郭某1认为其写过一个“协议”给李明辉，但是不是这一份。对证据3，三被告无异议。对证据4，被郭壬朵认为发短信是事实。被告黄壬凤认为不认识字，也看不懂。被告郭某1认为原告发短信是事实，但是短信与其没有关系。对证据5，原告认为双方对合作的168000元的事情已经了结，被告是向原告借钱做其他生意。 本院认为，对证据3、4，双方均无异议，本院予以采信。证据1中，一份“字据”和三份借条分别由被告郭壬朵、黄壬凤出具，真实客观，本院予以采信。证据2，与本案无关，本院不予采信。证据5，有原告与被告郭壬朵的签名，双方亦予以认可，本院予以采信。 通过原、被告的举证、质证以及本院的认证，结合庭审，本院确定如下事实: 被告郭壬朵、黄壬凤原系夫妻关系（2011年12月14日离婚）。2004年6月12日，被告黄壬凤向原告李乐忠借款26000元，并出具借条：“今借到李乐忠现金贰万陆仟元整（26000.00元）借款人黄壬凤农历2004年6月12日”。2008年7月10日，原告与被告郭壬朵签订“合伙合同书”，约定双方合伙做生意，之后，双方解除合伙关系，但是没有进行清算。2008年8月21日，被告郭壬朵向原告出具借条：“今借到李乐忠人民币壹拾贰万捌仟元整（128000.00元）借款人郭壬朵2008.8.21”。2008年8月26日，被告郭壬朵向原告出具“字据”：“李乐忠在汉中投资款壹万元，在2008年以前没拿货，返还给你，利息按3％给你2008.8.26郭壬朵”。2008年10月11日，被告郭壬朵向原告出具借条：“今借到李乐忠人民币玖万捌仟捌佰元整（98800.00元）借款人郭壬朵2008.10.11日”。之后，原告多次向被告催讨上述款项，被告郭壬朵于2010年10月10日支付5000元，其余款项，被告没有支付，原告故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告郭壬朵、黄壬凤向原告出具借款借条，双方形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款，至今仍拖欠原告借款的行为实属违约，原告要求被告郭壬朵、黄壬凤偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。婚姻法规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该债务产生在两被告离婚之前，系两被告夫妻共同债务，被告郭壬朵、黄壬凤应当对上述借款共同承担偿还责任。被告郭壬朵于2008年8月26日书写的“字据”虽然不是借条，但是从其内容“返还给你，利息按3％给你”证实，被告郭壬朵愿意将壹万元的“投资款”返还给原告，承认了对原告的债务，被告应当按约偿还此款。被告郭壬朵约定月息按3%计算，原告诉请按月息2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告郭壬朵于2010年10月10日向原告偿还借款5000元，证实了被告认可欠原告的借款，也证明了原告曾向被告催讨此款，根据合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告于2010年10月10日前向被告催讨此款，被告仍未偿还，按照合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。对于利率问题，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从2010年10月10日起支付年利率6%的资金占用利息，对原告提出的支付月息2%的请求中超出部分，本院不予支持。家庭共同债务是指因家庭全体成员共同生活需要所引起的债务，该债务应由家庭成员共同承担清偿责任。本案中，原、被告的债权债务关系发生在2004年至2008年，被郭某1林出生于1994年12月28日，当时年龄不到14周岁，属于限制民事行为能力人，接受被告郭壬朵、黄壬凤的抚养，被告郭壬朵、黄壬凤从原告处借款数额巨大，显然是用来生产经营，不是生活所需，因此，此债务不是家庭共同债务，原告认为被告郭壬朵将财产转移郭某1林，没有提供证据证明，也不能直接推郭某1林“无经济能力”却购房、装修是其父母将借款转移所致，更何况原、被告之间的债务已产生十余年之久，当时郭柱林尚未成年，两被告也无法转移财产。因此，该债务不属于家庭共同债务，也无两被告转移欠款的证据，原告要求被郭某1林承担偿还责任，本院不予支持。被告郭壬朵辩称“借款的事实不存在”，与本院查明的事实不符，双方既发生过“合伙关系”，亦存在借款合同关系，故对其辩解意见本院不予认定。被告黄壬凤辩称26000元的借款已经偿还，没有证据证明，本院不予认定。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、限被告郭壬朵、黄壬凤于本判决书生效后20日内支付原告李乐忠借款本金257800元、利息157634元（其中的本金10000元，以月息2%计息自2008年8月26日算至2019年8月12日止；本金247800元，以年利率6%自2010年10月10日算至2019年8月12日止，之后的利息依法另算），共计415434元； 二、驳回原告李乐忠要求被郭某1林承担偿还借款责任的诉讼请求。 三、驳回原告李乐忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当案件中合民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13606元，减半收取6803元，由原告李乐忠承担3921元，由被告郭壬朵、黄壬凤承担2882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄志坚 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈丹英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。