内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1664号上诉人（原审原告）：杨丽煌，女，1976年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，无职业，现住址：辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张弛，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华伟，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卓，男，1981年2月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，无职业，现住址：内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)：王林春，男，1982年2月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：辽宁省沈阳市沈河区，其他自然情况不详。上诉人杨丽煌因与被上诉人张卓、王林春案外人执行异议之诉一案，上诉人不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院(2019)内0581民初415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨丽煌上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判；2、立即停止对位于沈阳市××区（房证号：NXXXX号）房产的执行拍卖程序，中止执行程序。事实与理由：上诉人与被上诉人王林春系夫妻关系，双方于2005年6月6日登记结婚。2008年初，上诉人与被上诉人共同购买了沈阳市某某区某某北大街XXX号XXX幢X门王林春所有1-3层（房证号：NXXXX号）房产，2008年8月7日领取了房产证。2017年，被上诉人王林春与被上诉人张卓因民间借贷纠纷一案涉诉，2017年12月4日，霍林郭勒市人民法院作出（2017)内0581民初XXXX号判决，判令被上诉人王林春支付被上诉人张卓借款人民币3969855元。庭审中，法院作出裁定将沈阳市某某区某某北大街XXX号XXX幢X门王林春所有1-3层（房证号：NXXXX号）房产予以查封。2018年9月，被上诉人张卓作为执行申请人向霍林郭勒市人民法院提出申请，要求对登记在被上诉人王林春名下的被查封的上述房产予以强制执行。2018年11月26日，上诉人依法向霍林郭勒市人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据，要求中止对上述财产的执行。上诉人认为：上诉人及被上诉人于2005年登记结婚，2008年购买涉案房屋，根据《婚姻法》第十八条，该房屋属于夫妻共同财产，上诉人享有该房产的共有权。故上诉人依据《民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；第465条第三款：“驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第71条：“对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零四条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止”；最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定特提起诉讼，请求法院依法中止处分措施并确认上诉人的物权。张卓答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王林春未提交答辩意见。杨丽煌向一审法院起诉请求：1.立即停止对位于沈阳市××区（房证号：NXXXX号）房产的执行拍卖程序，中止执行程序；2.判令确认位于沈阳市××区（房证号：NXXXX号）房产归原告与第三人共同所有；3.本案的案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年6月6日，杨丽煌与王林春登记结婚。2008年4月9日，王林春购买辽宁某某房屋开发建设的商品房，该商品房坐落于沈阳市××区第X幢1-3层X号，套内建筑面积710.18平方米，分摊建筑面积67.01平方米。2008年8月7日，涉案房屋的所有权在沈阳市不动产登记中心进行了登记，所有权人登记为王林春。另查明，2017年12月7日，经霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初XXXX号民事判决书判决，王林春应偿还张卓欠款3969855元。2018年12月9日，经霍林郭勒市人民法院（2018）内0581执异XX号民事裁定书裁定，杨丽煌请求解除对涉案房屋的查封并中止执行拍卖程序的主张被驳回。一审法院认为，本案争议焦点为：1.涉案房屋所有权人的认定；2.涉案房屋的拍卖程序是否应中止执行。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资，奖金；（二）生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”的规定，杨丽煌与王林春于2005年6月6日登记结婚，婚姻关系至今存续。2008年4月9日，王林春购买涉案房屋，该房屋于杨丽煌与王林春婚姻关系存续期间购买，虽涉案房屋所有权人登记为王林春，但房屋的登记信息中并未注明系个人单独所有或与他人共同所有，依据本案现有证据，本院综合考量之下认为，涉案房屋应确认为杨丽煌与王林春二人的夫妻共同财产，故杨丽煌请求确认沈阳市某某区某某北大街XXX号XXX幢X门1-3层（房证号:NXXXX）房产为杨丽煌与王林春共同所有的主张理由成立，本院予以支持。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”、第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，杨丽煌与王林春的夫妻关系存续至今，在对外关系上，二人共享债权、共担债务，因涉案房屋为二人夫妻共有财产，王林春对张卓所负债务亦为夫妻共同债务，故张卓可就涉案房屋申请执行依法实现其债权，故杨丽煌请求停止对沈阳市某某区某某北大街XXX号XXX幢X门1-3层（房证号:NXXXX号）房产的执行程序的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条；《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认沈阳市某某区某某北大街XXX号XXX幢X门1-3层（房证号:NXXXX）房产为原告杨丽煌、第三人王林春夫妻共有财产；二、驳回原告杨丽煌的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告杨丽煌已预交），由原告杨丽煌负担50元,由被告张卓负担50元。二审期间，各方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及采信的证据本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人杨丽煌与被上诉人王林春系夫妻，婚姻关系一直存续，上诉人在一审中提交的《情况说明》以及二审庭审中的陈述均表示上诉人自结婚后一直未参加工作，目前处于无业状态，因此其家庭共同生活所需应由被上诉人王林春负担。被上诉人王林春在与上诉人杨丽煌婚姻关系存续期间以个人名义所负债务用于家庭生产经营，其经营收益用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务债权人申请执行夫妻共同财产的，对夫妻共同财产不需要进行分割，因此原审法院未支持上诉人停止对涉案房产的执行程序的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨丽煌负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年九月十六日书记员  金 玲