河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复93号 复议申请人（被执行人）：霍某会，男，1950年3月Ｉ1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：河北马倍战律师事务所，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街398号19栋，统一社会信用代码：31130000674667151N。 负责人：马倍战，该事务所主任。 委托代理人：李明明，河北方川律师事务所律师。 复议申请人霍某会不服河北省石家庄市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2018）冀0105执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新华区法院查明，一、申请执行人河北马倍战律师事务所与被执行人霍某会委托合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3978号民事判决，内容为：本判决生效之日起三日内，被告霍某会给付原告河北马倍战律师事务所代理费84,933.5元。霍某会不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）冀01民终5163号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、申请执行人河北马倍战律师事务所于2018年8月28日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执2710号。立案执行后，异议人霍某会2018年10月9日提出申请，申请停止（2018）冀0105执2710号执行。三、关于霍某会与刘佳、华艺出版社、左国营、孟宪志侵害著作权纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）冀民三终字第110号民事判决。河北马倍战律师事务所律师吴玉芬、刘贺澎系霍某会委托代理人。 新华区法院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。本案中异议人霍某会的“吴玉芬已领取异议人的本案赔偿款203,867元；桥西执行法官吴建洲领取12,967元，两人共支取216,834元，至今尚未归还给异议人”的陈述。系（2015）冀民三终字第110号民事判决所确定的权利义务，此与（2017）冀0105民初3978号民事判决所确定的权利义务系两个独立的法律关系，异议人的申请不属于（2018）冀0105执2710号案件执行异议审查的范围，故异议人霍某会提出的停止（2018）冀0105执2710号执行的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定驳回异议人霍某会提出停止（2018）冀0105执2710号执行的异议。 霍某会向本院申请复议称，请求依法撤销新华区法院（2018）冀0105执异156号裁定书。事实与理由：一、该异议裁定书查明，“律师吴玉芬已领异议人霍某会的赔偿款203,867元；桥西执行法官吴建洲领取12,967元，两人共支取216,834元（交证据），至今尚未归还异议人”。二、一、二审法院判决：“对于原告要求被告承担违约责任，支付利息及违约金的请求不予支持。”一审还判决：“本判决生效之日起三日内，被告霍某会给付原告河北马倍战律师事务所代理费84,933.5元”；“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”综上，一审、二审法院查明马倍战律师事务所和法官吴建洲已经支取霍某会的赔偿款216,834元，而霍某会一无所得。马倍战律师事务所是受益者，而霍某会是受害者，马倍战律师事务所无权申请对受害人的强制执行。所以法院的判决和执行名存实亡。一、二审法院先是判决不支持马倍战支付利息和违约金的请求，后又判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。霍某会多次与法院通电话表明态度：“二十多万元申请执行人拿着，执行权又在法院，不久二十多万元就变成你们自己的了。”目前，霍某会面临被查封银行账户、冻结财产和限制自由的处罚，这难道是法院的公平公正吗？为了维护公平公正与法律的尊严，保护复议申请人的合法权益，请求撤销异议裁定。 复议申请人霍某会向本院提交了如下证据： 证据一、2015年12月24日，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第110号民事判决书。拟证明1、一审法院认定事实错误，吴玉芬私自去桥西法院支取203,867元，霍某会并没有给他授权，在一审法院已经辩论过，就是授权也没让他放弃16,784元，这里边包括他支取了3,867元，判决书说得很清楚。在二审法院审的时候，已经算进了这个赔偿数额。2、我没有授权吴玉芬去支取我的执行款，更没有让他放弃吴建州16,784元，法院按203,867元来计算赔偿数额是不符合事实的，应该按216,784元计算赔偿数额。一审法院判决书说，不支持吴玉芬要利息、要滞纳金的请求，因为她拿着我20多万元，不支持她的请求。可是一审法院的判决书利息要翻三番，既然不支持她要利息、滞纳金的请求，哪还有利息、滞纳金翻三番、翻五番。所以马倍战律师事务所是没有权利申请强制执行的。 证据二、2017年11月18日，石家庄市新华区法院作出的（2017）年冀0105民初3978号民事判决书。拟证明认定霍某会维权的合理费用是34,000元、判决的84,933.5元不正确。 证据三、2016年7月6日的执行笔录。拟证明吴玉芬领了霍某会的赔偿款203,867元，放弃了16,784元。 证据四、2017年8月13日，河北马倍战律师事务所的民事起诉状一份。拟证明吴玉芬拿着我的钱要利息和滞纳金。 证据五、律师函一份。拟证明吴玉芬拿着霍某会的钱。 证据六、2018年10月15日，石家庄市新华区法院作出的（2018）冀0105执异156号执行裁定书一份、石家庄市新华区作出的（2018）冀0105执2710号执行通知书、限制高消费令、报告财产令各一份。拟证明限制了我的自由、查封了我的账户。 申请执行人对以上证据发表如下质证意见： 证据一、对（2015）冀民三终字第110号民事判决书的真实性没有异议。关于霍某会与华艺出版社、左国营侵犯著作权纠纷一案，我方依据该判决向桥西法院申请强制执行并依据霍某会授权领取该案执行款是合法的；证据二、对（2017）冀0105民初3978号民事判决，对该证据真实性没有异议。我方依据该生效判决向新华法院申请强制执行，法院依据该判决执行霍某会财产符合法律规定；关于申请人提交的执行笔录，对真实性有异议，因为对方只是提交的复印件，没有原件；对证据四，证据五以及证据六的真实性没有异议，对证明目的有异议，上述证据证明我方在代霍某会领取执行款后，多次电话、发律师函通知来我所领取执行款并结算律师费，对方拒不领取执行款，也不结算律师费。新华法院（2018）冀0105执异156号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。综上应驳回霍某会复议申请。 申请执行人向本院提交如下证据： 证据一、霍某会与华艺出版社、左国营的著作权纠纷案件的民事代理协议。拟证明河北马倍战律师事务所与霍某会因霍某会与华艺出版社、左国营著作权纠纷案件委托河北马倍战律师事务所律师代理并对代理费进行了约定：诉讼费用由甲方即霍某会先行垫付，侵权赔偿数额扣除诉讼费用后所得数额的50%作为代理费，在一审、二审中都计算过律师费的数额，该数额符合相关法律规定，该协议是双方真实意思表示，合法有效。 证据二、霍某会与华艺出版社、左国营的著作权纠纷案件的授权委托书。拟证明河北马倍战律师事务所指派吴玉芬律师代理该案，代理权限为：代为起诉、应诉、调查取证、调解、和解、增加变更诉求、撤诉、代收和解款、执行款等，该授权委托书是经霍某会认可后签字，真实有效。 复议申请人霍某会对以上证据发表质证意见如下： 证据一、对该证据的真实性认可但是合法性不认可，因为河北省律师收费标准、风险代理不能超过30%，律师协会说这是无效协议，再者民事代理协议中“侵权赔偿款数额扣除诉讼费用后按50%作为代理费”一审判决没有扣除费用；对证据二真实性认可，授权书是2013年6月6日签订的，那是开庭的时候用的。在执行过程中马倍战律所又提交了一份授权书，那是假的授权委托书，在2017年11月18日的（2017）冀0105民初3978号民事判决书案件的审理过程中提供的，委托书我已经在桥西法院拿到了，授权委托书是他们自己写的，他们给了我一张空白的，我没有让她放弃给吴建洲的16,947元，此案现在正在河北省石家庄检察委审理当中。 本院查明，申请执行人河北马倍战律师事务所与被执行人霍某会委托合同纠纷一案，新华区法院作出（2017）冀0105民初3978号民事判决，判决：本判决生效之日起三日内，被告霍某会给付原告河北马倍战律师事务所代理费84,933.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，关于另案原告霍某会主张被告河北马倍战律师事务所支付其赔偿款纠纷一案，新华区法院已于2019年4月6日受理，该案尚在审理中。 本院查明的其他事实与新华区法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，本案新华区法院作出（2017）冀0105民初3978号民事判决已经发生法律效力。生效法律文书是人民法院据以执行的依据，河北马倍战律师事务所向新华区法院申请强制执行于法有据。新华区法院依据生效判决对被执行人霍某会采取执行措施符合法律规定。关于复议申请人霍某会认为本案生效判决错误，并提供了相关证据，其可通过审判监督程序办理。复议申请人霍某会在异议申请书中所述“吴玉芬已领取异议人的本案赔偿款203,867元；桥西执行法官吴建洲领取12,967元，两人共支取216,834元，至今尚未归还给异议人”的理由，霍某会已经另行起诉，该案尚在审理中。综上，复议申请人霍某会的复议理由没有法律依据，不能成立。新华区法院作出的异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回霍某会的复议申请，维持河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执异156号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年九月六日 书记员  张佳丽