北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初654号原告：史铁钢，男，1997年8月13日出生，蒙古族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：赵权，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王宏伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：北京富邦物流有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2-1536室。法定代表人徐琳，经理。委托诉讼代理人：关京军，男，1989年11月12日出生，汉族，该公司职员，住河南省商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，总经理。委托诉讼代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告史铁钢与被告赵权、被告王宏伟、被告北京富邦物流有限公司（以下简称物流公司）及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告史铁钢的委托代理人张爱，被告保险公司的委托代理人韩健伟到庭参加诉讼，被告赵权、被告王宏伟、被告物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史铁钢向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费5896.9元、营养费4500元、护理费12000元、误工费36000元、残疾辅助器具费120元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费2300元，合计62316.90元。原告史铁钢向本院陈述的事实及理由如下：2018年5月28日19时30分，在北京市通州区台湖镇张台路湖光家园小区西口处，案外人马冬青驾驶车牌号为×××小客车由西向北左转（内乘原告史铁钢、张腾蛟、常万宝、李浩峥），被告赵权驾驶北京富邦物流有限公司所有的货车（车牌号为×××）由东向西驶来，两车相撞，事故导致原告及其他乘车人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定被告赵权负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）诊治，经医疗机构诊断，事故造成原告胸部外伤，肋骨骨折、右锁骨骨折、右耻骨支骨折等。由于医院无床位，原告未住院，原告为治疗其所受伤害，定期复查。另查，事发时，车牌号为×××的货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（额度100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。综上，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故起诉至法院。被告赵权经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了发表答辩意见的权利，其在第一次的庭审中辩称，不同意赔偿，我是司机，是车主王宏伟雇的我，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。被告王宏伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了发表答辩意见的权利，其在第一次的庭审中辩称，在保险公司投保有商业险100万元，应当由保险公司承担赔偿责任，我雇佣的赵权。被告物流公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了发表答辩意见的权利，其在第一次的庭审中辩称，我公司在保险公司投保有交强险和商业三者险，车主王宏伟将车挂靠在我公司，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔付限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失同意依法赔偿。营养费标准过高，没有购买营养品的证据及医嘱，鉴定报告只是证据的一种，由法庭酌定；护理费每天200元过高，原告岁数不大，无论护工还是家属护理应提供证据，护理期过长，没有医嘱；误工费每月工资6000元，没有完税证明，标准不予认可，不符合法律规定，原告在这个公司公祖没有劳动合同、社保、工资发放清单予以佐证，原告已经离职，还要6000元的误工费不合理，标准和期限过高没有证据支持；残疾辅助器具费120元证据不合法，不予认可；交通费过高；财产损失不认可，没有证据；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2018年5月28日19时30分，在北京市通州区台湖镇张台路湖光家园小区西口，马冬青驾驶小型轿车（车号：×××；内乘史铁钢、常万宝、李浩峥，张腾蛟）由西向北左转时，适有赵权驾驶重型仓栅式货，（车号：×××）由东向西驶来，造成两车损坏，马冬青、史铁钢、常万宝、李浩峥、张腾蛟受伤。经交管部门认定，赵权为全部责任，马冬青、史铁钢、常万宝、李浩峥、张腾蛟均为无责任。事发后，史铁钢被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，诊断结果为：胸部外伤、肋骨骨折、右锁骨骨折、右耻骨支骨折、软组织损伤等。后经原告申请，本院通过北京高院摇号随机确定并委托中天司法鉴定中心对原告史铁钢的误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，后该鉴定中心于2019年7月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史铁钢的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查，肇事车辆登记并挂靠在物流公司名下，实际车主系王宏伟，赵权系王宏伟雇佣的司机，事发时系职务行为。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔付限额为100万元（含不计免赔）。庭审中，保险公司表示事发时赵权的从业资格证系伪造，其应当在商业三者险赔付范围内免责。为此，保险公司提交了中达信保险公估有限公司（以下简称中达信公司）于2019年2月25日出具的《保险公估报告》予以证明。《保险公估报告》中案件核查结论载明：经北京市交通委员会运输管理局查询核实，结果显示：系统中不存在姓名为“赵权”（证号：×××）的道路运输从业人员及相关资格信息。《保险公估报告》随附北京市房山区交通局于2019年2月25日向中达信公司出具的《关于核查从业资格证真伪的回复》，载明：你单位协查介绍信收悉。现经北京市交通委员会运输管理局及电子监察系统查询，赵权（身份证号×××）在系统中无办理道路运输从业资格证信息记录，此从业资格证件为伪造证件。赵权辩称其向保险公司提供的从业资格证书照片系误传，事发时其具有从业资格，并向本院提交了从业资格证书（编号：4120056277，初次领证日期：2018年1月5日，有效期至2024年1月4日）予以证明。本院当庭组织双方对该从业资格证进行二维码扫描验证，商丘市道路运输从业资格证电子查询系统显示信息与赵权提供的从业资格证上载明的信息一致。保险公司表示该从业资格证书初步看是真实的，初次领证时间为2018年1月5日，本次事故发生在2018年5月22日。同时，保险公司向本院提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》打印件用以证明其对驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书属于商业三者险责任免责的情况尽到了提示告知义务。史铁钢、赵权、王宏伟及物流公司对上述证据均不予认可。经核实，原告的合理损失如下：项目数额计算依据医疗费5896.90元结合医疗费票据予以核定。营养费2700元结合史铁钢的伤情及鉴定意见书，按照每日30元的标准计算90天。护理费9000元本院采信鉴定意见护理期60日，史铁钢称系家属护理，但未能提供护理人员的劳动合同、工资银行流水、扣发工资证明等证据，故本院按照每日150元的标准计算60日。误工费14000元因史铁钢未能提供工资银行流水、完税证明等证据，故本院结合史铁钢的工作性质及鉴定意见书，按照月收入3500元的标准，计算120天。残疾辅助器具费0元因原告未构成伤残且原告未提供正规票据，故本院不予认可。交通费300元本院结合史铁钢的就诊地点、就诊次数依法予以酌定。财产损失100元本院根据原告受伤经过及医治记录，予以酌定。合计31996.90元上述金额之和。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、误工证明、劳动合同及各方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。本案中，赵权驾车与原告史铁钢发生交通事故，导致史铁钢受伤，经交管部门认定赵权为全部责任，现史铁钢要求赵权及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持，对其过高或者不合理部分不予支持。关于赵权提交的道路运输从业资格证，保险公司对其真实性提出质疑，经本院当庭核实该从业资格证的有效期自2018年1月5日至2024年1月4日，事故发生在上述期限内，故保险公司称未取得道路从业资格证属于商业三者险的免责事由的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。事故发生时，赵权系履行职务行为，故应由其雇主王宏伟承担相应的赔偿责任。肇事车辆登记并挂靠在物流公司名下，故本院对史铁钢要求由王宏伟和物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告史铁钢医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计31996.90元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告史铁钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告史铁钢负担350元（已交纳）；由被告王宏伟、被告物流公司共同负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2300元，由被告王宏伟、被告物流公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇一九年九月十七日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰