广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5372号原告：卿荣斌，男，瑶族，1990年11月30日出生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：杨文昆，男，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省汉寿县。原告卿荣斌与被告杨文昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卿荣斌到庭参加诉讼，被告杨文昆经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿荣斌向本院提出诉讼请求：被告一次性支付所有损失172714元（包括车辆损失费153239元、停车费2000元、运输费3750元、受理费725元、医药费5000元、律师费8000元）。事实与理由：被告驾驶原告的车辆发生时候后，被告与其朋友欺骗原告称将涉案车辆修理好，并承诺一个月后归还车辆。但被告一直以各种理由拒绝返还车辆，原告多次向被告追讨，也曾多次报警无果。2018年10月25日，被告才归还涉案车辆，被告承诺每月支付2000元作为赔偿，但至今仍没有赔偿义务，维护原告的合法利益因此，提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为：被告一次性支付车辆损失费153239元，停车费2000元，律师费8000元，共计163239元。被告杨文昆未答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：原、被告是朋友关系。2017年10月24日晚上，原、被告相约到江门市××一家酒吧喝酒玩乐。2017年10月25日凌晨，因原告醉酒不宜驾车，被告代为驾驶原告所有的粤Ｊ×××**号车离开，行驶至江门市××区双水镇路段时与案外人黄泽培驾驶的粤Ｓ×××**号重型搅拌车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。被告与黄泽培协商后达成协议，由被告赔付500元给黄泽培后，双方互不追究对方责任。被告履行协议后，交警未到现场处理事故，原、被告未通知保险公司即离开现场，原告到医院住院治疗。后被告向原告称由其将涉案车辆拖至老家湖南省花费更少的维修费进行维修，维修完好后再交还给原告。被告将粤Ｊ×××**号车拖至湖南省汉寿县华旺汽车维修部，但直到2018年5月22日，被告仍未将粤Ｊ×××**号车返还给原告，原告遂诉至本院【案号：（2018）粤0705民初2473号】，原告委托广东盛鹏律师事务所代理该案，为此原告支付了5000元律师费。案经审理后，双方经协商自愿达成调解协议：一、原告卿荣斌所有的粤Ｊ×××**号小型汽车（包括车上的车辆行驶证、保险单等证件），由被告杨文昆负责在2018年10月25日24时前，从现存放点运输到江门市××号江门市骏兴汽车销售服务有限公司后交付给原告卿荣斌，由原告支付运输费用3750元给被告。二、若被告杨文昆不按照前项约定将车辆交付给原告卿荣斌，往后交付车辆所产生的所有费用由被告杨文昆负担。三、本案案件受理费减半收取1450元，由原、被告各负担725元。本院根据上述调解协议出具民事调解书，2018年10月25日，被告依约将粤Ｊ×××**号车拖回江门市并停放在江门市骏兴汽车销售服务有限公司，原告支付了运输费用3750元给被告。2018年10月27日，江门市骏兴汽车销售服务有限公司向原告出具《零部件报价单》，认为粤Ｊ×××**号车所需的维修费用为153239元（46633元+106606元）。2018年11月30日，原告支付2000元给江门市骏兴汽车销售服务有限公司，江门市骏兴汽车销售服务有限公司开具发票，项目为“劳务、修理费”。后原告认为维修费用已超过该车的价值，没有维修的价值，且被告亦不愿承担维修费，遂于2019年5月份左右的时候将粤Ｊ×××**号车以废铁的形式作价20000元的价格出售。2018年11月29日，原、被告签订《协议书》，约定：事故发生后，被告承诺维修好车辆，并在一个月内将车辆归还，但期限届满后原告多次催还车辆未果，终在2018年10月25日归还车辆，此时车辆许多配件下落不明，有明显的拆解痕迹，双方同意以4S店维修报价为准；被告支付2000元给原告，待原告再次向法院起诉财产损害一案时，待法院判决所有金额时再扣除其每月支付金额，定于自2018年12月30日起，每月30日支付2000元给原告，如有中断，将以租车的方式以市场价为准260-300元一天的方式偿还占有车辆一年的时间以及原告无车辆使用的所有时间都以租车方式偿还以及造成的所有损失，直至法院判决把钱全额还清为止等。被告在上述《协议书》下方保证人一栏捺印。但至今被告仅向原告支付了1000元，原告追讨无果，遂提起本诉。另查明，江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队于2018年4月4日对原告报称2017年10月25日粤Ｊ×××**号车发生交通事故一案作出《不予受理通知书》，认为无法证明交通事故事实存在，对此不予受理。2018年4月26日，江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队再出具《关于对2017年10月25日粤Ｊ×××**小型轿车交通事故案不予受理通知书补充说明》，认定该交通事故已于事故发生当天双方驾驶人自行协商解决，并已履行赔偿，事后纠纷不属于公安机关交通管理部门管辖，依法不予受理，建议纠纷可向人民法院提出相关民事诉讼。再查明，原告于2016年2月26日以130000元的价格购置粤Ｊ×××**号车。以上事实有原告提供的《协议书》、报价单、民事委托代理合同、发票以及本院依法调取的询问笔录、不予受理通知书、不予受理通知书补充说明等证据予以佐证。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。粤Ｊ×××**号车在事故发生后受损，原告作为车主、被告作为司机，并未及时报警及通知承保的保险公司，而是被告与对方司机私下协商处理后，将粤Ｊ×××**号车运至湖南省汉寿县进行维修，但直至原告提起第一次诉讼时，粤Ｊ×××**号车并未进行过任何维修，而且因被告放任车辆停放在维修点，导致车辆受损程度进一步加重，最终导致粤Ｊ×××**号车的维修费用高昂，甚至比购置新车的价格还高；虽然被告是出于好意无偿代驾，但在承诺为原告修理好粤Ｊ×××**号车后，又以无力支付维修费为由将粤Ｊ×××**号车空置在湖南省汉寿县近一年，原告也没有采取更积极的措施及时减少车辆的损失；被告亦在（2018）粤0705民初2473号案的庭审中同意与原告以7：3的比率承担涉案车辆的维修费用；综上，本院酌定对于粤Ｊ×××**号车的损失，被告应承担主要赔偿责任，赔偿比例为70%，余下30%的损失由原告自负。关于车辆损失费金额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，虽然江门市骏兴汽车销售服务有限公司认为粤Ｊ×××**号车的维修价格为153239元，但是原告后来并未对车辆进行维修，而是以20000元的价格出售，因此原告提出车辆的损失为153239元的主张不予采纳，本院根据粤Ｊ×××**号车的使用年限、购置价格、车辆状况、贬值程度等因素综合考虑，参考市场价格，酌定粤Ｊ×××**号车的损失为100000元，因原告出售粤Ｊ×××**号车取得20000元，故实际损失为80000元。因本院上述已酌定被告责任赔偿比例为70%，扣除被告已支付的1000元，被告还应向原告赔偿55000元【80000元×70%-1000元】。关于停车费的问题。原告并未提供证据证明停车费用的具体收费标准，而且江门市骏兴汽车销售服务有限公司开具的发票项目为“劳务、修理费”，并未显示为停车费，故本院对原告主张停车费2000元不予支持。关于律师费的问题。原、被告并未就律师费的负担达成协议，而且本案中原告并未委托律师代理，其主张的律师费为（2018）粤0705民初2473号案中委托律师产生的费用，故原告主张被告支付律师费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨文昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文昆应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卿荣斌55000元；二、驳回原告卿荣斌的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782.39元（原告卿荣斌已预交1877.14元），由原告负担1142.66元，由被告杨文昆负担639.73元。原告多预交的案件受理费734.48元，由本院予以退回；被告应向本院缴纳案件受理费639.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇一九年九月二十七日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜