文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初2449号原告:肖文奇，男，1967年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：肖卫林，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省。原告肖文奇诉被告肖卫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文奇及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖卫林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金600000元，支付借款利息341200元（按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至全部还清之日为止），合计941200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，被告肖卫林因承包工程向原告借款300000元，向原告出具300000元的借条一张，约定借款月利率5%，原告去银行转账付款时，被告又电话告知要借款500000元，原告即向被告转账支付500000元。2014年3月23日，被告就补借的200000元向原告出具借条。2014年4月24日，被告肖卫林又以承包工程为由向原告借款，被告出具金额为100000元的借条后，原告于次日（2014年4月25日）转账将借款100000元支付给被告，上述三笔借款均约定借款利率为5%，均未约定归还期限。此后，原告多次向被告催收借款，被告仅于2018年8月份转账支付利息34000元，2018年10月支付利息10000元，剩余借款本息拖欠不还。被告肖卫林未予答辩。原告肖文奇为支持其诉讼请求向本院提交了借条三张及银行转账凭证二张，拟证明被告借款的事实；本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告肖文奇与被告肖卫林系战友关系，被告肖卫林以承包工程需要资金为由向原告肖文奇借款，2013年12月23日、2014年4月25日肖文奇通过银行转账分别向肖卫林交付500000元、100000元，2013年12月23日肖卫林向肖文奇出示了一张300000元的借条，借条上约定月息5%，每月23日前汇入指定银行帐户。2014年3月23日、2014年4月24日肖卫林又分别向肖文奇出示了200000元及100000元的二张借条，借条上没有约定利息及还款期限。庭审中肖文奇自认600000元的借款，肖卫林均按月利率5%支付利息至2014年10月24日，另2018年8月、2018年10月肖卫林分别通过转账偿还了借款本金34000元、10000元。剩余借款本息肖卫林拖欠不还，甚至与肖文奇失去联系而形成本诉。本院认为，原告肖文奇与被告肖卫林民间借贷往来事实清楚、证据扎实。借条上没有约定还款期限，肖卫林应在肖文奇催收后的合理期限内清偿。肖文奇自认600000元的借款，肖卫林按月利率5%支付利息至2014年10月24日，对于超过法定利率当事人主动支付的利息，超过月利率3%的利息部分抵扣本金，且优先偿还借条上约定了利息的借款。故肖卫林2014年10月24日前清偿肖文奇借款本金112000元[500000×（5%－3%）×10+100000×（5%－2%）×6]。肖卫林于2018年8月、10月清偿的借款本金44000元，亦优先清偿约定了利息的借款，2013年12月23日借条所涉的300000元借款，至2018年10月1日实际已偿还本金156000元（112000+44000），尚欠本金144000元。至2019年4月8日止该笔借款，肖卫林还应向肖文奇支付利息194086元（利息计算详见后附表）。另外300000元借款，借条上没有约定利息，原告也未提供证据证明实际支付利息的情况，根据法律规定，视为不支付利息。但是，自原告主张权利之日，本院确认为起诉之日即2019年4月8日，被告应按年利率6%支付逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民关于适用若干问题解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖卫林向原告肖文奇支付借款本金444000元（144000+300000）；二、被告肖卫林向原告肖文奇支付2019年4月8日前的利息194086元，后段利息其中144000元自2019年4月8日起以月利率2%的标准计付利息至实际偿还之日，300000元自2019年4月8日起按年利率6%计付利息至实际偿还之日。以上一、二项金钱给付义务，限被告肖卫林于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回原告肖文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13212元，公告费260元，由被告肖卫林负担10441元，由原告肖文奇负担3031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  杨大明人民陪审员  喻瑞华二〇一九年九月十二日书 记 员  刘迎香附利息计算表            计息起止日              本金              天数              应付利息      （月利率2%）                  2014-10-25              2018-8-1              188000元              1357              170077                  2018-8-1              2018-9-30              154000元              59              6057                  2018-10-1              2019-4-8              144000元              187              17952                  合计应付利息194086      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。