徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7520号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路恩华药业大楼9楼。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张运楚，该公司职工。委托诉讼代理人：代妍，该公司职工。被告：张成业，男1948年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张全义（系张成业儿子），男，1976年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张全义，男，1976年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告张全义、张成业追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法由审判员王孟春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人张运楚、被告张全义、被告张成业的委托诉讼代理人张全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金80114.4元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，张成业未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿安然村村内道路由北向南进入206国道时，遇佟大军驾驶无号牌普通二轮摩托车后载石某沿206国道由东向西行使至此发生交通事故，致使佟大军、石某受伤，两车损坏。张成业负此事故主要责任，佟大军负此事故次要责任。事发后，原告在交强险限额内赔付伤者80114.4元。被告张成业在事发时属于无证驾驶，根据法律规定，原告有权在交强险的保险限额内赔付后依法向被告张成业、张全义行使追偿权。现原告诉至法院，望判如所请。被告张全义、张成业共同辩称，数额10000元我们知道但是后来的七万多元的具体数额情况不清楚。我们希望能够和原告之间协商解决，我们家庭情况较困难，希望原告代理人可以回去跟单位领导沟通对我们予以适当照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日10时30分许，张成业未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿安然村村内道路由北向南进入206国道时，遇佟大军驾驶无号牌普通二轮摩托车后载石某沿206国道由东向西行使至此发生交通事故，致使佟大军、石某受伤，两车损坏。2015年7月16日，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，张成业负此事故主要责任，佟大军负此事故次要责任，石某无责任。因本起交通事故赔偿事宜，石某以张成业、张全义、保险公司为被告，于2015年8月5日诉至徐州经济技术开发区人民法院要求赔偿，后经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止2015年8月26日，原告石某因交通事故支出医疗费13544.15元，截止至2015年6月8日产生住院伙食补助费144元、营养费120元，合计13808.15元，原告同意上述损失按照13544.15元计算；被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2015年9月26日前在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内给付原告5000元，被告张成业、张全义于2015年9月26日前给付原告5980.9元。若被告张成业、张全义逾期履行，应按6280元给付原告。案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由原告负担100元，被告张成业、张全义负担100元（此款于2015年9月26日前随案款一并支付原告）。该院据此出具了调解书，案号为（2015）开民初字第1320号。佟大军于2015年8月5日以张成业、张全义、保险公司为被告，诉至徐州经济技术开发区人民法院要求进行赔偿。后经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止2015年8月26日，原告佟大军因交通事故支出医疗费51379.61元，截止至2015年7月23日产生住院伙食补助费990元、营养费825元，合计53194.61元，原告同意上述损失按照52194.61元计算；被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2015年9月26日前在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内给付原告5000元，被告张成业、张全义于2015年9月26日前给付原告33036.3元。若被告张成业、张全义逾期履行，应按34036.3元给付原告。案件受理费405元减半收取202.5元、保全费320元，共计522.5元（原告已预交），由原告负担200元，被告张成业、张全义负担322.5元（此款于2015年9月26日前随案款一并支付原告）。该院据此出具了调解书，案号为（2015）开民初字第1321号。佟大军于2016年7月12日以张成业、张全义、保险公司为被告，诉至徐州经济技术开发区人民法院要求进行赔偿。该院作出(2016)苏0391民初1456号民事判决，认定根据庭审中被告张全义陈述，结合被告张成业交通肇事罪的卷宗材料，能够证实被告张全义与被告张成业共居同一院内，肇事车辆平时停放在院内，被告张成业无驾驶证，并使用该肇事车辆用于经营活动（送厨具）的事实，被告张全义作为肇事车辆的车主，对该车辆的管理存在过错，故应承担赔偿责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告佟大军伤残赔偿金42254.4元、误工费20020元、护理费7840元。二、被告张成业、张全义于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告佟大军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，以上费用合计为28089.16元。三、驳回原告佟大军的其他诉讼请求。保险公司不服该判决上诉于江苏省徐州市中级人民法院，该院作出（2017）苏03民终6984号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，被告张成业与被告张全义是父子关系，被告张成业属于无证驾驶。被告张全义系苏Ｃ×××××号轻型普通货车的车主，该车辆仅在保险公司购买了交强险。原告已在交强险赔偿限额内向受害人赔偿80114.4元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。该解释第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告张成业无证驾驶机动车，发生交通事故承担次要责任，系实际侵权人，应当对受害人承担赔偿责任。被告张全义将机动车交给不具有驾驶资格的被告张成业驾驶，其过错明显，且生效的法律文书已经确定其与张成业共同承担赔偿责任。原告已在交强险赔偿限额内向受害人赔偿80114.4元，故有权向二被告追偿，对原告要求二被告赔偿80114.4元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张成业、张全义于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司80114.4元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901.5元，由被告张成业、张全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇一九年九月二十九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然