重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3836号 原告：吴光林，男，1946年3月24日出生，住重庆市璧山区。 原告：吴玉芬，女，1972年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。 原告：吴玉会，女，1975年11月25日出生，住重庆市合川区。 原告：吴玉华，男，1986年4月29日出生，住重庆市璧山区。 四原告共同委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。 四原告共同委托诉讼代理人：郑月林，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐永松，男，1984年4月28日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆友联出租车汽车服务股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14，统一社会信用代码91500105699255006K。 法定代表人：陈国胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸小琴（系重庆友联出租车汽车服务股份有限公司工作人员），女，1968年7月7日，住重庆市南岸区，特别授权代理。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。 负责人：张怀志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔向（系渤海财产保险股份有限公司重庆分公司工作人员），男，1991年6月6日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县，特别授权代理。 原告吴光林、吴玉芬、吴玉会、吴玉华诉被告徐永松、重庆友联出租车汽车服务股份有限公司（以下简称“友联出租车汽车公司”）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光林、吴玉芬、吴玉会、吴玉华及四原告共同委托诉讼代理人张海琼和郑月林、被告徐永松、被告友联出租车汽车公司的委托诉讼代理人诸小琴、被告渤海财险重庆分公司的委托诉讼代理人孔向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光林、吴玉芬、吴玉会、吴玉华共同向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告渤海财险重庆分公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金383779元、护理费360元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金100000元、其他合理费用10000元，共计494439元；不足部分由被告徐永松与被告友联出租车汽车公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日13时许，被告徐永松驾驶车牌号为渝B9T502的出租车行驶至大渡口区双林路东海阿特豪斯路段时，与从其车行方向由左至右横过道路的行人安永群相撞，造成安永群受伤的交通事故。安永群经重庆市九龙坡区第三人民医院抢救无效于2019年4月27日死亡。2019年6月5日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，被告徐永松承担事故的主要责任，安永群承担事故的次要责任。被告友联出租车汽车公司为徐永松驾驶车辆的挂靠单位，应当对损害承担连带责任。被告渤海财险重庆分公司作为肇事车辆交强险及商业险的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。四原告系受害人的近亲属，故依法提起诉讼。 被告徐永松辩称：其系友联出租车汽车公司聘用的驾驶员，对交通事故及责任划分没有异议，其他意见与被告友联出租车汽车公司、被告渤海财险重庆分公司意见一致。 被告友联出租车汽车公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议；事故发生后被告友联出租车汽车公司垫付受害人医疗费50644.42元（含被告徐永松支付的15000元）、死者丧葬费及后续赔偿费用60000元、死者整理遗容费用19190元（被告徐永松垫付），共计129834.42元；其他意见与被告保险公司的意见一致。 被告渤海财险重庆分公司辩称：对事故的经过及责任划分没有异议；本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险100万元，未购买不计免赔商业险需加扣15%的免赔率，另外每次事故再扣除500元的绝对免赔额；本案事故责任，三被告应承担75%的责任，剩余责任应由原告承担；被告保险公司不承担本案诉讼费；对原告主张的各项赔偿费用意见为：原告应按农村标准计算死亡赔偿金；受害人医疗费应扣除20%的非医保费用；受害人住院期间在重症监护室抢救，因此不应主张护理费、住院伙食补助费。 本院经审理认定如下事实：2019年4月24日13时01分许，徐永松驾驶车牌号为渝B9T502的小型轿车从重庆市大渡口区巴渝学校方向经双林路往诗琴路方向行驶，当车辆行驶至双林路东海阿特豪斯路段时，与从其车行方向由左至右横过道路的行人安永群相撞，造成行人安永群受伤及车辆受损的交通事故。安永群经重庆市九龙坡区中医院抢救无效后，于2019年4月27日死亡。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，徐永松承担该次事故的主要责任，安永群承担该次事故的次要责任。事故发生后，被告友联出租车汽车公司垫付受害人医疗费51233.02元（含被告徐永松支付的15000元）、死者丧葬费及后续赔偿费用60000元。被告徐永松垫付死者整理遗容费用19190元。此后由于各方未就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。诉讼过程中，三被告一致同意，超出交强险限额的医疗费应扣除18%的非医保用药部分，由被告承担。 另查明：死者安永群，1949年7月18日出生，系重庆市璧山区大兴镇万民村1组村民。安永群自2016年7月7日起居随其子吴玉华居住于重庆市大渡口区八桥镇双园路1号2幢3-8。四原告中吴光林系安永群的丈夫，其余三原告系安永群的子女。 再查明：事故车辆渝B89T502的小型轿车登记在被告友联出租车汽车公司名下。被告徐永松系被告友联出租车汽车公司聘请的驾驶员。事故车辆在被告渤海财险重庆分公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额1000000元），未购买不计免赔商业险免赔率15%，另外每次事故再扣除500元的绝对免赔额。 上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、死亡证明、户口簿、暂住登记凭证、房产证、亲属关系证明、居住证明、收条、重庆市殡葬费用专用收据、第三者责任商业险保险条款、出险信息表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐永松驾驶车辆造成受害人受伤后抢救无效死亡，经交警部门认定承担该次事故的主要责任，受害人安永群承担该次事故的次要责任。结合交警部门的事故责任认定以及本案之具体情形，本院确定被告徐永松承担事故80%的责任，受害人安永群承担事故20%的责任。被告所驾驶车辆在被告渤海财险重庆分公司投保有交强险及第三者责任商业险。因此应先由被告渤海财险重庆分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失在第三者责任商业险限额范围内承担，仍有不足的部分根据事故责任进行分担。由于被告徐永松系被告友联出租车汽车公司聘请的驾驶员，因此雇员徐永松的就本次事故的侵权责任应由雇主友联出租车汽车公司承担；由于被告徐永松在本次事故承担主要责任，因此其存在重大过失，故其应当与被告友联出租车汽车公司承担连带赔偿责任。 四原告作为死者安永群的近亲属根据法律规定有权作为赔偿权利人主张相应赔偿，现就原告主张的各项损失依法确认如下： 1.原告主张死亡赔偿金383779元。死者安永群虽系农村居民，但其于自自2016年7月7日起随其子吴玉华居住于重庆市大渡口区八桥镇双园路1号2幢3-8，因此已经在城镇连续居住一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。安永群死亡时尚年满69周岁，上年度城镇居民人均可支配收入为34889元，故本院确认安永群的死亡赔偿金为34889元/年×11年=383779元。 2.原告主张护理费360元、住院伙食补助费300元。受害人受伤后直至死亡的三天期间，一直处于抢救状态，全程均应处于医疗监护措施之下，其在此期间也无进食可能，故对原告的上述主张，本院不予支持。 3.原告主张精神损害抚慰金100000元。受害人因被告的侵权行为导致死亡，故被告应当承担侵权损害之精神损害赔偿责任。根据本案侵权行为之实际情况，本院酌定支持精神损害抚慰金50000元。 4.原告主张其他合理费用10000元（办理丧葬事宜等支出的交通费等合理费用）。受害人死亡的，除去应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费用以及丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告虽然未举示相关票据予以证实其主张之合理费用的真实性，但其作为受害人的近亲属办理丧葬事宜并产生相应费用客观属实，因此本院酌定支持原告办理丧葬事宜支付的交通费等合理费用1000元。 除去上述损失外，受害人医疗费为51233.02元、丧葬费为81764元÷12月×6月=40882元，综合上述计算，因安永群死亡产生的损失共计526894.02元。 本案事故车辆渝B9T502的小型轿车在被告渤海财险重庆分公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额1000000元），未购买不计免赔商业险免赔率15%。受害人医疗费51233.02元，应先由被告渤海财险重庆分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。剩余医疗费41233.02元，由被告渤海财险重庆分公司结合责任比例、15%免赔率，以及扣除18%的非医保费用，在第三者责任商业险限额内赔偿医疗费41233.02元×80%×82%×85%=22991.53元；由被告友联出租车汽车公司承担医疗费41233.02元×80%×18%+41233.02元×80%×82%×15%=9994.87元；由原告承担医疗费41233.02元×20%=8246.60元。受害人的死亡赔偿金383779元，先由被告渤海财险重庆分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余的死亡赔偿金273779元、丧葬费40882元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用1000元，共计365661元,由被告渤海财险重庆分公司结合责任比例、15%免赔率、500元绝对免赔额，在第三者责任商业险限额内赔偿365661元×80%×85%-500元=248149.48元；由被告友联出租车汽车公司承担365661元×80%×15%+500元=44379.32元，原告承担365661元×20%=73132.20元。 综合受害人的各项损失，被告渤海财险重庆分公司应当赔偿共计10000元+22991.53元+110000元+248149.48元=391141.01元；被告友联出租车汽车公司承担应当赔偿共计9994.87元+44379.32元=54374.19元；其余损失由原告承担。被告友联出租车汽车公司与被告徐永松已经垫付医疗费及丧葬费等损失51233.02元+60000元=111233.02元，已经超出其应当承担的赔偿款111233.02元-54374.19元=56858.83元，故被告友联出租车汽车公司、徐永松不再另行赔偿原告。被告友联出租车汽车公司、徐永松超出应当赔偿的部分而垫付的56858.83元，应属被告渤海财险重庆分公司应赔偿的范围，故应从被告渤海财险重庆分公司应赔偿金额中予以扣除。因此被告渤海财险重庆分公司应赔偿原告391141.01元-56858.83元=334282.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光林、吴玉芬、吴玉会、吴玉华赔偿334282.18元； 二、驳回原告吴光林、吴玉芬、吴玉会、吴玉华的其它诉讼请求。 案件受理费4359元（已由原告预缴），由被告友联出租车汽车公司、徐永松共同承担3487元，由原告负担872元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年九月十七日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳