wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初144号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人陈治平，男，1982年11月20日出生，身份证号码362528198211203515、汉族，初中文化，农民，非中共党员，家住金溪县。2013年12月26日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2019年4月3日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年4月16日被依法逮捕。现羁押于金溪县看守所。 辩护人何中平，江西皆诚律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉D20191122号起诉书指控被告人陈治平犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈治平及其辩护人何中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：2018年4月24日在金溪县永和三路名仕宾馆对面东风瑞瑞洗衣店后面空地上2米处被害人徐某1停在家楼下空地上的一辆银白色、凯迪拉克牌小车（赣Ｆ×××××）后备箱车玻璃被砸，车内被翻动，被盗蜂蜜4斤（放于车内副驾驶座位下，价值280元）、放于汽车后备箱中的东方红韵一箱（一箱6瓶，价值1008元）、原酿1998一箱（一箱6瓶、价值1500元）、法国吉诺斗牛士葡萄酒一箱半（一箱6瓶，价值1572元）、软中华一条（价值650元），总共损失5010元。金溪县公安局对被害人徐某1车内财物被盗案进行现场勘验检查，从现场提取破碎玻璃上的血迹。 经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，2018年4月24日徐某1车内财物被盗案送检的血迹擦试子检出的DNA与被告人陈治平血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.96x1016。 2018年11月27日晚上九点半左右，被害人徐某2将一辆车牌为赣Ｆ×××××黑色长城牌汽车停在金溪县安居工程X栋X单元旁边的马路上，第二天早上九点发现车中央收纳盒内的一部ViV0X23蓝色手机及6000余元现金被盗，被盗手机IMEI码为86X4、86X6。手机为被害人徐某2018年11月15日花3288元购买的。金溪县公安局于2019年4月3日从被告人陈治平身上扣押了一部IBT86X4、86X6，MEID：A0XB的蓝色ViV0X23手机。该手机与被害人徐某2被盗手机型号、IMEI码一致，被告人陈治平辩解手机是找喊名“潘宝宝”的人买的，经金溪县公安局出具情况说明喊名“潘宝宝”的人真名叫潘某，目前无法联系上。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人陈治平辩称起诉书指控的2018年11月27日盗窃的物品中并无6000余元现金。辩护人何中平提出的辩护意见是，起诉书指控的2018年11月27日盗窃的6000余元现金仅有被害人徐某2的陈述，并没有其他证据证明，且被告人对该6000余元予以否认，该6000余元不应认定为盗窃。 经审理查明：2018年4月24日在金溪县永和三路名仕宾馆对面东风瑞瑞洗衣店后面空地上2米处被害人徐某1停在家楼下空地上的一辆银白色、凯迪拉克牌小车（赣Ｆ×××××）后备箱车玻璃被砸，车内被翻动，被盗蜂蜜4斤（放于车内副驾驶座位下，价值280元）、放于汽车后备箱中的东方红韵一箱（一箱6瓶，价值1008元）、原酿1998一箱（一箱6瓶、价值1500元）、法国吉诺斗牛士葡萄酒一箱半（一箱6瓶，价值1572元）、软中华一条（价值650元），总共损失5010元。金溪县公安局对被害人徐某1车内财物被盗案进行现场勘验检查，从现场提取破碎玻璃上的血迹。 经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，2018年4月24日徐某1车内财物被盗案送检的血迹擦试子检出的DNA与被告人陈治平血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.96x1016。 2018年11月27日晚上九点半左右，被害人徐某2将一辆车牌为赣Ｆ×××××黑色长城牌汽车停在金溪县安居工程X栋X单元旁边的马路上，第二天早上九点发现车中央收纳盒内的一部ViV0X23蓝色手机及6000余元现金被盗，被盗手机IMEI码为86X4、86X6。手机为被害人徐某22018年11月15日花3288元购买的。金溪县公安局于2019年4月3日从被告人陈治平身上扣押了一部IBT86X4、86X6，MEID：AXB的蓝色ViV0X23手机。该手机与被害人徐某2被盗手机型号、IMEI码一致，被告人陈治平在庭审中承认手机是其偷的但辩解车上没有6000余元现金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、被告人户籍、搜查证、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书等书证；被害人徐某1、徐某2的陈述；被告人陈治平的供述与辩解；司法鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为被告人陈治平以非法占有为目的，采取砸他人车窗玻璃破坏性手段秘密窃取他人车内财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。起诉书指控的2018年11月27日的盗窃财物中6000余元只有被害人的陈述，无其他证据予以证实且被告人予以否认，对于被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈治平具有累犯情节，应依法从重处罚。被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上所述，应对被告人陈治平从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人陈治平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年4月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄建兴 人民陪审员  周复中 人民陪审员  李育芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  龚 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5060号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：伍小龙，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人伍小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8607号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人伍小龙下达执行通知书,责令被执行人伍小龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍小龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3734号 申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）。 法定代表人：付哲，该公司总裁。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：梁瑜。广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：黄柱辉，男，汉族，1967年9月6日出生，住广东省广州市增城区。 关于广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人黄柱辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第5279号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案强制执行，立案标的为106937.80元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2019年7月18日、9月19日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。轮候查封被执行人名下位于广东省广州市增城市新塘镇永和荔湖城水立坊一街10号2603房、2604房【该房产由湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0301执795号案首封，已经发函参与分配】；轮候查封黄柱辉名下位于广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊一街地下二层5号、7号、广东省广州市增城市新塘镇永和荔湖城水立坊一街10号2602房【由江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7971号案首封，因未进入执行程序，无法发函参与分配】；轮候查封被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××一辆汽车【未实际控制，由江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7971号案首封，因未进入执行程序，无法发函参与分配】。除此以外未发现其他可供执行的财产； 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月24日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3734号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，黄柱辉负有继续向广州市控信资产管理有限责任公司履行债务的义务；广州市控信资产管理有限责任公司发现黄柱辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   伟   锋 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年九月三十日 书记员 陈   淑   宽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执742号申请执行人刘洋铭，男性，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人邹德辉，男性，汉族，住不详。本院在执行刘洋铭与邹德辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月19、2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月24日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年9月24日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执742号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月二十四日书记员  肖 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10262号之一申请人:陈林娟，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：代俊明，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海英，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：潘和平，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请人陈林娟与被申请人潘和平民间借贷纠纷一案，申请人陈林娟于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘和平的银行存款240000元或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈林娟的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈林娟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘和平的银行存款240000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年九月二十四日书记员 蒋奉平
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2224号原告贾哲，女，1974年6月17日出生，汉族，山西省武乡县人，山西储备物资管理局351处工人，现住山西省长治市。被告申建勤，女，1975年12月22日出生，汉族，山西襄垣县人，无业，现住长治市。原告贾哲诉被告申建勤借款纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告贾哲、被告申建勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月11日向原告借款，原告分3次向被告账户转入20万元，原告多次催要，被告以种种理由不予归还。综上，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告200000元并支付从借款到期日至逾期还款利息，利息按年利率24%计算，为38400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：认可借款事实，现在无力偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月11日被告向原告借款100000元，约定月利息3分，原告扣除当月利息3000元，实际借给被告97000元；2018年7月15日被告向原告借款50000元，约定月利息1500元，原告扣除当月利息1500元，实际借给被告48500元；2018年10月8日被告向原告借款50000元，约定月利息3分，原告扣除当月利息1500元，实际借给被告48500元。原告按约支付利息至2018年年底，之后被告再未向原告支付利息，亦未归还借款本金。上述事实有当事人当庭陈述，借条3支等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告申建勤分三次向原告贾哲借款并出具借条，原告出借钱款给被告，双方之间成立借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审查明，原告出借款项时在本金中扣除利息共计6000元，故根据上述司法解释之规定，本案借款本金应认定为194000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审查明，被告自2019年1月起未向原告支付利息。原告向被告主张自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算），符合上述司法解释之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民国和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：一、被告申建勤于本判决生效后五日内归还原告贾哲借款本金194000元，并按本金194000元，月利率2%的标准支付原告自2019年1月1日起至实际归还之日止的利息。二、驳回原告贾哲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438元，保全费1712，由被告申建勤承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年九月五日书记员 马璐瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执122号 申请执行人：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人林伟，董事长。 被执行人：广西龙盛房地产投资开发有限公司，住所地广西上林县城明山大道343号。 法定代表人李一锋。 申请执行人广西地大建设工程有限公司与被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30万元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人广西地大建设工程有限公司与被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人的财产已被我院另案查封，待处置后共同参与分配。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月三十日 书记员 周 华
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终442号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁金华，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。2006年12月13日因犯抢劫罪、强奸罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月19日刑满释放。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留,同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁强，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助中心指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁金华犯危险驾驶、妨害公务罪一案，于2019年7月24日作出（2019）粤2072刑初1567号刑事判决，宣判后，原审被告人梁金华不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人梁金华的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了梁金华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。原审判决认定：2019年3月26日凌晨1时许，被告人梁金华持E证醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车行驶至中山市金逸会所对开路段时，与路边护栏发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及护栏受损的后果。随后，中山市公安局黄圃分局交警大队交警周某华及辅警被害人苏某、梁某发接报后赶至现场处置。过程中，被告人梁金华为逃避责任，谎称其不是肇事司机并企图攀爬围墙逃跑，辅警苏某发现后实施拦截。被告人梁金华为挣脱抓捕，拉扯辅警苏某的头发和下体，致使辅警苏某倒地受伤。随后，被告人梁金华在现场被抓获归案。经鉴定，被告人梁金华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.9mg/100ml；被害人苏某的损伤程度为轻微伤。原审判决认为，被告人梁金华醉酒驾驶机动车且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，均应依法惩处。被告人梁金华在判决宣告前犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人梁金华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，一审判决如下：被告人梁金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；总和刑期有期徒刑十一个月，拘役二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。上诉人梁金华及其辩护人辩称：1.梁金华犯妨害公务罪只是一时冲动，主观恶性小，在案发前有正当职业；2.梁金华归案后如实供述，认罪态度好；3.梁金华已向被害人作出赔偿并得到谅解，社会危害性较小；4.梁金华是单亲家庭，家中有年幼的孩子需要照顾。综上，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。原判认定上诉人梁金华犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经当庭质证。本院予以确认。对于上诉人梁金华及其辩护人所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人梁金华醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｔ×××**号小型轿车行驶到路段，因碰撞路边护栏而肇事，造成车辆及护栏损坏的后果。交警接报赶至现场，梁金华为逃避责任，达到其掩饰犯罪的目的，谎称其不是肇事司机并逃逸，被现场的辅警及时拦截，在此过程中上诉人梁金华暴力抗法，致该辅警倒地受伤。经鉴定，梁金华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.9mg/100ml。综上所述，上诉人梁金华具有较大的主观恶性和社会危害性，不符合适用缓刑的条件。上诉人梁金华及其辩护人提出梁金华是单亲家庭，需要照顾孩子的上诉理由并非法定从轻处罚的情节。原判已综合考虑其犯罪事实以及对被害人作出赔偿并获得谅解、认罪态度好等量刑情节，对其判处的刑罚恰当，符合法律规定。本院认为，上诉人梁金华无视国家法律，醉酒驾驶机动车且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，均应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁金华及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年九月十八日书记员  苏 珊霍伟延
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1209号 原告：博望区新市镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇镇中。 法定代表人：胡宏扬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：陶经龙，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告博望区新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）与被告陶经龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新市镇政府的委托诉讼代理人徐文东、任怡凝，被告陶经龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新市镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令陶经龙立即归还新市镇政府借款1万元；2.本案诉讼费用由陶经龙负担。事实和理由：2012年1月19日，陶经龙向新市镇政府借款1万元。新市镇政府多次要求陶经龙返还该1万元借款，但陶经龙一直拖延不还，以致成讼。 陶经龙辩称，该1万元不是借款，是新市镇政府在征迁海天重工项目过程中付给陶国财（陶经龙父亲）的补助款，陶经龙是代陶国财签字领取的。为了防止其他村民吵闹，新市镇政府便要求陶经龙当场出具借条，并称待征迁项目结束后更换条据。征迁结束后，新市镇政府未通知陶经龙更换条据，也未要求陶经龙还款，直到法院向陶经龙送达应诉材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，新市镇政府为新市工业园征迁土地，陶国财、陶经龙父子二人均是征迁项目所在地村民。征迁过程中，有部分村民对征迁标准提出异议，并要求陶国财作为村民代表反映情况。后新市镇政府要求陶国财协助稳定村民情绪，并答应给予陶国财一次性养老补助金8000元及生活困难补助款1万元，但要求陶国财领取相应款项时需出具借条留存，承诺待征迁项目结束后再更换相关条据。2012年1月19日，陶经龙代陶国财领取生活困难补助金1万元，并出具支出证明单1份，载明：“今欠到人民币壹万元整，￥10000元。”此后，新市镇政府未通知陶经龙更换条据，陶经龙也未主动要求新市镇政府更换条据。现新市镇政府起诉要求陶经龙归还借款1万元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：陶经龙出具支出证明单领取的1万元是否为借款？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陶经龙出具支出证明单代陶国财领取1万元，该款是新市镇政府在征迁过程中支付给陶国财的生活困难补助款。虽然陶经龙出具了支出证明单，但新市镇政府同时承诺待征迁结束后将该支出证明单更换成其他条据。因此，该1万元不符合民间借贷的特征，不应是借款。故新市镇政府要求陶经龙返还1万元借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回博望区新市镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由博望区新市镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一九年九月二十四日 法官助理许丹丹 书记员杨子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢829号申请执行人：王荣，男。被执行人：刘玄鸿，男。被执行人：贺燕，女。被执行人：高登虎，男。被执行人：高国成，男。被执行人：刘小华，男。被执行人：王渠渠，（曾用名王斌），男。关于申请执行人王荣与被执行人刘小华等民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）榆民初字第06051号民事判决书，被执行人应向申请执行人王荣偿还借款本金人民币523107元及从2014年10月21日起至款付清之日止按年利率24%计算利息。负担案件受理费10020元，保全费3520元，公告费1000元，执行费9720元。在原（2016）陕0802执2733号和恢复案件（2019）陕0802执恢829号案件执行过程中，本院执行到位金额为537500元。因申请执行人对该案的执行程序有异议，榆阳区人民法院向榆林市中级人民法院申请指令执行。榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08执监31号执行裁定书，指令该案由榆林市佳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执恢829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年九月九日书记员  赵卫东
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更529号 罪犯舒云川，男，1991年10月29日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，住富顺县，现在富顺县司法局接受社区矫正。 四川省富顺县人民法院于2017年4月24日作出（2017）川0322刑初104号刑事判决，以被告人舒云川犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，2017年5月19日交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）川11刑更212号刑事裁定，对罪犯舒云川予以假释,假释考验期至2019年12月8日止。罚金已缴纳。 司法行政机关富顺县司法局于2019年8月19日以（2019）富司赦建字第15号报请特赦建议书，对罪犯舒云川特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 富顺县司法局提出，罪犯舒云川符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省富顺县人民法院（2017）川0322刑初104号刑事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑更212号刑事裁定书、假释证明书，以及舒云川在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯舒云川予以特赦。 本院经审理认为，富顺县司法局提供的证据足以证实罪犯舒云川符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯舒云川予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月六日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执异45号异议人：郑永珠，男，1953年2月27日出生，朝鲜族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人：抚顺市大伙房水泥有限责任公司，住所抚顺市东洲区阜宁北四街5号。法定代表人：郑云志，系该公司董事长。被执行人：沈阳时盛混凝土工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇古城子村南部。法定代表人：郑熙珠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人抚顺市大伙房水泥有限责任公司与被执行人沈阳时盛混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人提出撤销对其限制高消费的申请。本院于2019年6月3日作出（2019）辽0403执异27号执行裁定书，异议人不服，向抚顺市中级人民法院申请复议，抚顺市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）辽04执复36号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其原系被执行人沈阳时盛混凝土工程有限公司的法定代表人，但由于年龄和身体的原因，多年来未参与经营活动，公司的一切经营活动由郑熙珠管理，且2018年11月21日，被执行人的法定代表人已由异议人变更为郑熙珠，因此请求撤销对其限制高消费的措施。并提供证据如下：证据1、营业执照复制件，用以证明其已经不是该单位的法定代表人；证据2、承诺书，用以证明其1年来及今后企业经营活动与其无关。本院查明，本院于2018年1月25日立案的执行申请执行人抚顺市大伙房水泥有限责任公司与被执行人沈阳时盛混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，立案后，因被执行人沈阳时盛混凝土工程有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于同年2月12日对被执行人采取了限制高消费的执行措施，当时的法定代表人郑永珠同时被限制高消费。因被执行人又违反财产报告制度，本院于2018年6月7日作出（2018）辽0403执190号执行决定书，将被执行人沈阳时盛混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限二年。沈阳时盛混凝土工程有限公司因被纳入失信被执行人名单而再一次被限制高消费。同时，当时的法定代表人也因此再一次被限制高消费。2018年11月21日，异议人郑永珠不再担任法定代表人。本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施相关高消费措施。本案中，被执行人沈阳时盛混凝土工程有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，又因其违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依相关司法解释，采取前述两项措施，均要求被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施相关高消费措施。采取前述两项措施时，异议人系该单位的法定代表人，且郑永珠作为本案合同签订、履行发生争议时沈阳时盛混凝土工程有限公司的法定代表人，同时担任董事长职务，对本案债务履行应负有直接责任。因此，当时对其采取相应的限制高消费的措施符合法律规定，异议人被限制高消费后被解除法定代表人职务后，便应当解除对其限制高消费的措施，没有法律依据。相关司法解释关于限制消费的目的，即大力执行力度，推动社会信用机制建设。因此，因不再担任法定代表人而解除限制高消费措施，将造成被执行人的法定代表人以退出法定代表人方式规避执行，不利于案件的执行，违背限制消费措施的立法目的。关于现任法定代表人的承诺书，仅可代表现在和将来对被执行人沈阳时盛混凝土工程有限公司的管理和控制，不能解决异议人担任法定代表人时不履行法律文书确定的义务，以及违反财产报告制度，导致案件未能执行的法律后果。因此，不能因该承诺书解除对异议人限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  于国徽审 判 员  徐丽娜代理审判员  浦 时二〇一九年九月二十五日书 记 员  姚 旺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1959号之二 申请执行人:郑书国，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人郑书国与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5788号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7124元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5140号原告：张玉启，男。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：张晨光，男。原告张玉启与被告张晨光承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉启及其委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告张晨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装载机租赁费11700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告因承揽莒县招贤镇温室玫瑰园棚工程租赁原告装载机，双方约定每天费用900元，原告一共施工了13天，经原、被告结算，共欠装载机租赁费11700元，2019年6月25日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果。张晨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告承揽了莒县招贤镇玫瑰园温室大棚工程。2019年5月2日，原告受被告指示让原告的驾驶员驾驶原告所有的装载机,在被告承揽的温室大棚工作。该工程完工后，经双方核算，被告共欠原告工程款11700元，被告于2019年6月25日向原告及案外人陈修忠出具具有欠条性质的证明条一份，记载：“工程机械款今欠张玉启工程机械款壹万壹仟柒佰元整；陈修忠工程机械费壹万贰仟壹佰元整共计贰万叁仟捌佰元整（￥23800元）证明：张晨光2019.6.25号。”后该款经原告多次索要未果。本院认为，原告受被告指示让其工作人员操作装载机为被告工作，因此原告系按照被告要求完成工作，向其交付工作成果，并非单纯是向被告出租挖掘机，故本案应为承揽合同关系。原告主张的工程款11700元已经双方结算确认，原告在完成工作后，请求被告支付该工程款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晨光于判决生效后十日内给付原告张玉启工程款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张晨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年九月三日书记员  李娜祥
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3292号原告：刘泽平，男，汉族，1969年4月4日生，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：河南金地福建设工程有限公司。统一社会信用代码：91411700050873694M。法定代表人：赵素君，女，汉族，1980年4月6日生。住所地：信阳市羊山新区新五大道。被告：曾庆发，男，汉族，1969年1月1日生，住商城县。被告：肖乃根，男，汉族，1966年7月13日生，住商城县。原告刘泽平与被告河南金地福建设工程有限公司、曾庆发、肖乃根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘泽平于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽平以双方已私下达成调解协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽平撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘泽平负担。审 判 员 吕祥庭二〇一九年九月十九日代书记员 李继辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭翠，女，1990年3月24日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭翠信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,618.65元。原告诉称,被告郭翠系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,618.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初890号原告：白云海，男，1986年6月18日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，现住本村。委托诉讼代理人：王勇，河北张瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。负责人：王丙森，该公司经理。委托诉讼代理人：尹建军，河北万里律师事务所律师。原告白云海与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云海的委托诉讼代理王勇、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失费用等共计人民币104664元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日15时00分，原告白云海驾驶原告所有的车辆蒙Ｄ×××**小型载客汽车行驶至事发地点时与马体大驾驶的冀Ａ×××**小型载客汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。因原告车辆在被告处投保，原告在第一时间向交警部门和被告报案，临城县公安交通警察大队作出第130500420198004384号事故认定书，认定本次事故属于财产损失事故，原告负全责，马体大无责任。原告名下蒙Ｄ×××**小型载客汽车在被告处投保商业险（含机动车损失保险且不计免赔），事故发生时在保险责任期限内。事故发生后，经有合法资质的第三方评估机构评估，原告车辆实际损失为101364元，评估费为3000元，在此之外，施救费为300元。原被告双方无法达成协议，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，我公司在保险责任限额内承担保险责任。原告自行委托评估车损缺乏公开性、公正性，评估数额明显过高，应以我公司出险后确定的损失数额35600元予以赔付。本院经审理认定事实如下：原被告双方对原告名下蒙Ｄ×××**小型载客汽车在被告处投保有商业保险，事故发生在保险期间内的事实没有争议，本院予以确认。2019年6月18日15时00分，原告白云海驾驶其所有的车辆蒙Ｄ×××**小型载客汽车行驶至河北省邢台市临城县字路口东侧时与马体大驾驶的冀Ａ×××**小型载客汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。原告负全责，马体大无责任。原告车辆在被告处投保的机动车损失保险责任限额为153832元，且不计免赔。在此次事故中原告支付了施救费300元，2019年7月22日河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｄ×××**车辆损失进行了评估，评估损失为101364元，评估费为3000元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司主张评估报告系原告单方委托不予认可，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。本院认为，原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，原告请求的合理合法部分本院予以支持。被告对评估结论有异议，并要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告对原告自行委托的评估结论虽有异议，但未提供相关证据推翻原鉴定结论内容，故对被告申请重新鉴定本院不予准许，并对原告提交的评估报告书予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在判决生效后十日内赔偿原告白云海车辆损失费101364元、评估费3000元、施救费300元，上述各项损失共计104664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院审判员  张丽芳二〇一九年九月十七日书记员  郭 勇
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初271号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，男，1959年12月14日出生于黑龙江省兰西县，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省兰西县，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，同年7月11日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 指定辩护人戴俊秋，系沈阳市辽中区法律援助中心指派律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员潘阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人戴俊秋到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年1月初，被告人刘凤 彦将辽中区邵某1家苹果园内看护房门锁砸坏，进入果园内盗窃喷灌设备、潜水泵、地膜等农具若干，并用事先准备的独轮手推车将盗窃来的财物运走变卖。2019年1月初，被告人刘某某将辽中区邵某2家五味子园内看护房门锁砸坏，进入园内盗窃塑料水带、潜水泵、电线等农具若干，并用事先准备的独轮手推车将盗窃来的财物运走变卖。2019年1月15日晚，被告人刘凤彦进入辽中区汪某家五味子园内，盗窃黑色喷灌水袋、PVC三通管等农具若干，并用事先准备的独轮手推车将盗窃来的财物运走变卖。经认定，被告人刘某某三次盗窃财物总价值为人民币19477.78元。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。 被告人的辩护人的辩护意见是，对定罪没有意见，但被告人系智力残疾、属于社会弱势群体，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年1月初，被告人刘某某进入被害人邵某1位于辽中区的苹果园内，将看护房门锁砸坏，盗窃潜水泵、苹果套袋、地膜、喷雾器、割草机、塑料布、钢线等农具，并用事先准备的独轮手推车运走。经鉴定，上述财物价值人民币 7407.75元。 2.2019年1月初，被告人刘某某进入被害人邵某2位于辽中区味子园内，将看护房门锁砸坏，盗窃喷灌水带、潜水泵、洗车泵、电线、消防水带等农具，并用事先准备的独轮手推车运走。经鉴定，上述物品价值人民币7070.03元。 3.2019年1月15日晚，被告人刘凤彦进入被害人汪某位于辽中区味子园的看护房内，盗窃灌溉水带、PVC三通管件、水桶等农具，并用事先准备的独轮手推车运走。经鉴定，上述物品价值人民币5000元。 综上，被告人共实施盗窃三次，盗窃财物总价值共计人民币19477.78元。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人邵某1陈述，证明其于2019年1月8日上午发现其位于茨榆坨镇××村和太平村中间位置的苹果树地看护房被盗，被盗时间应该是2019年1月4日16时至2019年1月8日8时之间。其苹果树地中三个小房、一个棚子中的东西都被搬空。丢失的物品有潜水泵、喷雾器、割草机、地膜、套苹果的袋、大棚布、钢线等，购买时共计花9785元。平时看护房没有人住，大门和房门都上锁。其发现时，石棉瓦夹的围墙被扒开，看护房的门锁被砸坏。 2.被害人邵某2陈述，证明其于2019年1月14日上午9时发 现其位于茨榆坨镇养殖区的民房被盗。丢失的物品有潜水泵、洗车泵、铜质三项电线、塑料水袋等，购买时共计花7150元。房子白钢门的门锁被砸坏。 3.被害人汪某陈述，证明其位于茨榆坨镇××五味子地中的看护房被盗，被盗时间应该是2019年1月10日至2019年1月15日之间。丢失的物品有喷灌水带、PVC三通管、蓝色塑料桶等，购买时共计花4590元。平时看护房没有人住。 4.证人沙某证言，证明其是茨榆坨镇公安员。其于2019年1月16日凌晨2点，在汪某家五味子果园附近现行抓获盗窃的刘凤彦。因为最近村里邵某1、邵某2、汪某家果园被盗，被盗的都是果园中干活的工具、水泵等农具。其组织村民进行巡逻，并在派出所民警配合下将盗窃的刘凤彦抓获。 5.辩认笔录和照片，证明被告人对盗窃地点和作案工具的辩认情况。 6.价格认定结论书，证明涉案物品价值情况。 7.司法鉴定意见书，证明被告人系边缘智力、具有完全刑事能力的情况。 8.人口基本信息，证明被告人的自然情况。 9.案件来源、抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。 10.无前科劣迹情况说明，证明被告人无前科劣迹情况。 11.被告人刘某某的供述，证明其因盗窃被村上公安员抓住并送到派出所。其一共盗窃三次，盗窃的都是太平村的果树园子，都是在2019年1月份，都是半夜出去偷。第一次盗窃的园子用石棉瓦做的栅栏，其跳进去，将院子里三个屋的门都用砖头砸坏，盗窃了水带、水泵、钢线、塑料膜等，之后用推车推回去，藏在家院子里的柴火堆中。第二次盗窃的园子在太平村××养猪场附近，也是用石棉瓦做的栅栏，其从东南角进去，将院子里白钢房门的门锁砸坏，盗窃了水带、水泵、电线等，之后用推车推回去，藏在家院子里的柴火堆中。第三次盗窃的园子也在养猪场附近，盗窃了水带、塑料管、蓝色大塑料桶等，之后用推车推回去，路上被公安员抓住。选择果树园子是因为晚上没人。 以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年8月5日止。已扣除先期羁押36天） 二、责令被告人刘某某依法退赔被害人邵某1人民币七千四百零七元七角五分；退赔被害人邵某2人民币七千零七十元零三分；退赔被害人汪某人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓光 审 判 员  于 洋 人民陪审员  程显波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郭 爽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2109号申请执行人：陈艳红，女，1971年3月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈春玲，女，1972年5月17日生，汉族，住灵宝市尹**。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初345号民事判决书，依法向被执行人陈春玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人陈春玲名下有位于灵宝市××路北段东侧××（金色庄园小区）3栋404号房屋一套，房产证号：：灵宝市房权证市区字第**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈春玲所有的位于灵宝市尹溪路北段东侧广电大厦南（金色庄园小区）房屋一套，房产证号：：灵宝市房房权证市区字第**/div>二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇一九年九月九日书记员  王红娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02知民初553号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。被告：庞大汽贸集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双街，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高语柱。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宝珠
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更131号 罪犯陈国勤，男，1969年11月2日出生，汉族，浙江省青田县人，文盲，户籍地青田县，住青田县，现在青田县司法局腊口司法所接受社区矫正。 浙江省青田县人民法院于2017年5月4日作出（2016）浙1121刑初553号刑事判决，以被告人陈国勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因上诉，本院于2017年7月6日作出（2017）浙11刑终126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月10日以（2018）浙08刑更4395号刑事裁定，对罪犯陈国勤予以假释，假释考验期限自2018年10月14日起至2020年3月13日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第50号报请特赦建议书，对罪犯陈国勤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯陈国勤系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈国勤予以特赦。上述事实，有浙江省青田县人民法院（2016）浙1121刑初553号刑事判决书、本院（2017）浙11刑终126号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4395号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈国勤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈国勤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11896号 原告：赵嘉，男，1988年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地：成都高新区锦城大道**。 法定代表人：何坤。 原告赵嘉与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告赵嘉于2019年9月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费95元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏君
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1090号原告：广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司，统一社会信用代码91441400MA4UHHFD2Q，营业场所：梅州市梅江区城北镇环市北路运兴批发市场C区内二楼。法定代表人：钟永淼，系该司总经理。委托诉讼代理人：邱燕玲，系该司员工。委托诉讼代理人：叶霞飞，系该司员工。被告：梅州市廉邵商贸有限公司，统一社会信用代码：91441402MA50YTHC7M，住所：梅州市梅江区金山办湾咀塘万佳时代国际广场**2F052商铺。法定代表人：陈良木。原告广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司诉被告梅州市廉邵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司的委托诉讼代理人邱燕玲、叶霞飞到庭参加诉讼。被告梅州市廉邵商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款49853.67元及利息174.48元（利息从2018年5月31日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），合计50028.15元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年12月28日签订了商品采购合同书，合同生效后，原告按合同全面履行了自己的义务，2018年1月至5月累计向被告提供了价值81907.96元的产品，扣除促销费用32054.29元后，被告应向原告支付货款49853.67元，按合同约定最迟在2018年5月31日付清。还款期限已至，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今仍分文未付，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、2017年12月28日的万人乐百货商品采购合同书原件1份，证明原告与被告之间存在买卖的事实。证据二、被告的企业信息打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。证据三、销售货物或者提供应税劳务服务清单原件两张，证明原告向被告提供的原告产品明细。证据四、增值税发票原件两张、发票签收单原件1张，证明被告已经承认接收了原告的货物，而且其发票已经在网上进行了验证。证据五、促销协议原件1张，证明原告一共向被告提供了81907.96元的货物，在此基础上，减去促销费用32054.29元，被告仍欠原告货款49853.67元。证据六、交货单、出库单/退货单清单明细、报价往来邮件、供货明细、台账明细、供应商货款单、万人乐超市扣补单，证明原告与被告的业务往来。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告是有限责任公司分公司，法人独资，经营范围为蒙牛产品的销售。被告是有限责任公司，经营范围为食品销售。2017年12月28日，原、被告签订了《万人乐百货商品采购合同书》，合同书的主要内容为“甲方（需方）：梅州市廉邵商贸有限公司乙方（供方）：广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司第一条、乙方类型：经销。第二条、经双方协商后，乙方自愿供给系列产品。乙方在订立合同前须提供企业税务登记证、工商营业执照、产品检验合格证、产品授权经销委托书等有效证件的复印件（加盖乙方及相关单位公章）。…第十一条、采购合作方式：购销结算方式：购销月结15天支付方式：转账供应商票据：增值税发票…第十五条、合同有效期一年，从2018年1月6日至2018年12月31日止。…注：多倍积分按当天销额承担2%每月1-5号对账上月1-15日货款（8-15日付款）；15-20号对账上月16-30日货款（23-30日付款）甲方：梅州市廉邵商贸有限公司法定代表人：陈容树梅州市廉邵商贸有限公司的公司盖章乙方：广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司委托代表人：叶霞飞广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司的公司盖章2017年12月28日”。合同签订后，2018年1月至5月，原告累计向被告提供了价值87236.63元的产品，扣除促销费用37382.96元，被告仍欠原告货款49853.67元。付款期限已至，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《万人乐百货商品采购合同书》，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告梅州市廉邵商贸有限公司支付拖欠的货款49853.67元，原告提供有销售货物或者提供应税劳务服务清单、增值税发票、发票签收单、促销协议原件、交货单、出库单/退货单清单明细、报价往来邮件、供货明细、台账明细、供应商货款单、万人乐超市扣补单等证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告向原告支付利息174.84元（利息从2018年5月31日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市廉邵商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款49853.67元给原告广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司。二、被告梅州市廉邵商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付利息174.84元（利息从2018年5月31日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）给原告广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为1050.7元（此款已由原告广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司预交），由被告梅州市廉邵商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  黄翠萍人民陪审员  潘 琳二〇一九年九月四日书 记 员  房闻姬
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢250号之一 申请执行人人：陈淑英，女，汉族，住四川省内江市。委托代理人：施小帆，男，汉族。被执行人：肖阳洲，男，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：谢安琼，女，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人陈淑英依据已经发生了法律效力的四川省内江市大千公证处（2017）川内大证字第4311号《公证书》以及四川省内江市大千公证处（2018）川隆证字第1352号《执行证书》向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款本金2000000.00元及利息。 本院受理后，依法裁定评估拍卖被执行人肖阳洲、谢安琼共有的用于抵押的位于隆昌市的工业厂房。评估后本院委托“淘宝网”予以公开拍卖。买受人曾秀兰（以价款901900.00元的最高价竞得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖阳洲、谢安琼共有的位于隆昌市的工业厂房归买受人曾秀兰所有；上述财产的所有权和其他权利（包括水、电、气）自本裁定送达买受人时起转移。 二、被执行人肖阳洲、谢安琼共有的位于隆昌市的工业厂房上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除该房产的查封和抵押权。 三、过户税费由买受人自行承担。 四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付邦清 二〇一九年九月十六日 书记员  刘国荣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3784号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地：天津华苑产业区开华道**801-2。法定代表人：宋庆文，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石弢，公司员工，特别授权。被告：田达，男，汉族，成年人，住天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城E2。被告：天津萨维奥汽车饰件有限公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城E2。法定代表人：田英俊，职务：执行董事。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告田达、天津萨维奥汽车饰件有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由田达、天津萨维奥汽车饰件有限公司共同负担。审判员  刘海云二〇一九年九月二十四日书记员  关 畅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终929号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雄，男，1990年2月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控上诉人陈雄犯故意杀人罪一案，于2019年6月21日作出（2019）云28刑初32号刑事判决（以下简称原判）。陈雄不服提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人陈雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年7月19日17时许，上诉人陈雄因感情纠纷，来到景洪市，进入房间后其用左手勒住被害人刘某1的脖子，右手拿着装有1.5升汽油的矿泉水瓶往刘某1的头顶上倒，后从裤兜里拿出打火机，欲与刘某1同归于尽，在打火时被刘某1的哥哥刘某2及时发现并将打火机的火熄灭后丢到楼道内。原判认为，上诉人陈雄的行为已构成故意杀人罪，由于其意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈雄归案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处上诉人陈雄有期徒刑二年。上诉人陈雄认为，其有充足的时间和条件作案，但其没有拧开装有汽油的矿泉水瓶瓶盖，没有将汽油往刘某1的头顶上倒，不想将汽油点燃，自己将打火机熄灭，系犯罪中止；原判量刑过重，请求本院从轻处罚。经审理查明，原判认定2018年7月19日，在景洪市，上诉人陈雄因感情纠纷，欲与被害人刘某1同归于尽，勒住刘某1的颈部，向刘某1头部泼洒汽油，将打火机打燃，被刘某2将打火机熄灭的事实清楚。有受案登记表、立案决定书，报案记录、抓获经过、检查笔录，证实经被害人刘某1报警的案件来源情况及上诉人陈雄被抓获的时间、地点和前后经过。现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、清单，证实案发现场位于景洪市，公安民警在现场提取并扣押娃哈哈矿泉水瓶(1.5L)一个、打火机一个、上诉人陈雄及被害刘某1梅案发时所穿衣物等。物证辨认笔录及照片，证实上诉人陈雄辨认确定上述哈哈矿泉水瓶(1.5L)、打火机分别系其作案使用的工具。被害人刘某1的陈述，辨认笔录及照片证实了其与上诉人陈雄存在男女朋友关系，陈雄有自杀倾向，以及案发当时陈雄用左手勒住其颈部，右手拿着装有汽油的矿泉水瓶向其头部倾倒，还拿出打火机打燃，后被刘某2将打火机捏熄抢走。证人刘某2的证言，辨认笔录及照片，证实了案发当时见到被害人刘某1被上诉人陈雄用左手勒着，陈雄用右手拿着打着火的打火机，其将打火机捏熄并抢走，把刘某1和陈雄拉开，发现两人的身上都有汽油。证人宗某的证言、辨认笔录及照片，证实了案件的有关情况。证人陈某（系上诉人陈雄之父）的证言，证实其在陈雄住处找到看似遗书的蓝色笔记本的有关情况。笔迹鉴定书、鉴定结论告知书，证实景洪市公安局从陈某处提取上述蓝色封面笔记本，经鉴定，该笔记本内的遗书系陈雄书写。上诉人陈雄在侦查阶段对犯罪事实供认不讳。谅解书证实被害人刘某1对陈雄的行为予以谅解，请求对陈雄从轻判处。本案证据确实充分，足以证实原判认定故意杀人未遂的犯罪事实。本院认为，上诉人陈雄因与被害人刘某1存在感情纠纷，采取向刘某1身上泼洒汽油欲使用打火机点燃的方法故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。原判认定本案系犯罪未遂和上诉人陈雄具有坦白情节符合法律规定，并据此对其所作出的量刑并无不当，上诉人陈雄关于原判量刑过重的上诉意见，本院不予支持；关于犯罪中止的上诉意见，与其在侦查阶段的供述不符，与有关证人宗某、刘某2、陈某的证言不符，与本院查明的事实不符，不能成立。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林江审判员陆伟审判员王艳磊二〇一九年九月十六日书记员 郝     莹     莹
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更21号 罪犯税先林，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，户籍地射洪县，住射洪县，现在射洪县司法局子昂司法所接受社区矫正。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月26日作出（2013）湖吴刑一初字第549号刑事判决，以被告人税先林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，2014年2月8日交付执行。2017年6月30日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2017）浙05刑更1043号刑事裁定，对罪犯税先林宣告假释，假释考验期至2020年2月29日。 司法行政机关射洪县司法局于2019年8月21日以（2019）射司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯税先林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 射洪县司法局提出，罪犯税先林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴刑一初字第549号刑事判决书、执行通知书及刑罚执行变更裁定书，以及罪犯税先林在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯税先林予以特赦。 本院经审理认为，射洪县司法局提供的证据足以证实罪犯税先林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯税先林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 青小丁 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年九月二日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2845号 原告：日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道圣岚路路居。 法定代表人：张涛，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张合书，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会（以下简称圣岚路居委会）与被告张合书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣岚路居委会的委托诉讼代理人王均山到庭参加诉讼，被告张合书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣岚路居委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即将其所属宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁，将宅院腾空交付给原告。事实和理由：根据岚山区城市总体规划及城中村改造计划，按照岚山头街道圣岚路居城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告城中村改造范围内，原、被告双方于2019年4月8日签订《岚山头街道圣岚路城中村改造房屋搬迁补偿安置协议书》，协议约定，被告于协议签订之日起十五日内将其宅院内所有物品及院外附属设施全部搬迁完成，并腾空宅院交给原告统一组织拆除，同时腾空拆除奖励为3万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。被告在签订协议后，未按协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院,原告为维护合法权益，特提起诉讼。 张合书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交其于2019年4月8日与被告签订的《岚山头街道圣岚路居城中村改造房屋搬迁补偿安置协议书》，对该协议书，本院依法予以采信。 根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张合书系日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民。为切实改善居民生活环境和居住条件，结合岚山区城市总体规划和城中村改造计划，根据《岚山头街道圣岚路居城中村改造区域房屋搬迁补偿安置实施方案》，对该居实施城中村改造。被告所属的房屋位于原告的城中村改造范围内，原、被告双方于2019年4月8日签订《岚山头街道圣岚路居城中村改造房屋搬迁补偿安置协议书》，协议书第一条约定：被告必须将位于搬迁改造区域宅院内的所有物品及院外附属设施，于补偿安置协议签订之日起十五日内全部搬迁完成，并腾空宅院交付给居委会统一处理。关于搬迁腾空奖励，双方约定，在签订协议后十五日内腾空宅院交由居委会统一处理的，经验收合格后，享受搬迁腾空奖励2万元，超过规定期限的，每拖后一天扣减奖励5000元，扣完为止。被告在签订协议后，未按上述协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院，至今仍未搬迁腾空。 另查明，涉案房屋北至仲崇法、南至陈家山、东至巷，西至张宗峰。被告现基本未在该房屋内居住，但其物品仍存放于该屋。宅院外附属设施主要系院墙。 本院认为，原、被告双方签订的《岚山头街道甜水河居城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应按照协议书的约定全面履行合同义务，协议书中明确约定被告应于补偿安置协议签订之日起十五日内搬迁涉案宅院内所有的物品及院内附属设施，并腾空宅院交付给居委会统一处理，被告未在规定的期限内进行搬迁腾空，系违约行为。原告现要求被告立即将其所属宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告，符合双方签订的协议书的约定和法律规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张合书于本判决生效之日起十日内将其所属宅院（四至：北至仲崇法、南至陈家山、东至巷，西至张宗峰）内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张合书负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇一九年九月五日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6015号原告：王复明，女，1971年1月24日出生汉族，干部，住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。原告王复明与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月20日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费500元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费520元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。原告提交的会员卡系案外人张新悦所有。经审理查明：原告提交的入会申请表及办卡收据均显示会员为张新悦。本院认为：根据原告的证据及被告的答辩均能反映出服务合同的主体系张新悦与被告，所以本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王复明的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4853号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：季敬波，男，汉族，1976年5月4日出生，住山东省郓城县。被告：刘美丽，女，汉族，1972年4月27日出生，住山东省郓城县。被告：张金想，男，汉族，1982年6月6日出生，住山东省郓城县。被告：季海阔，男，汉族，1987年9月9日出生，住山东省郓城县。被告：张先雷，男，汉族，1972年11月5日出生，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告季敬波、刘美丽、张金想、季海阔、张先雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告季敬波、刘美丽、张金想、季海阔、张先雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金388,590.36元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告季敬波于2015年6月30日向原告借款500,000元，借款期限到2017年6月25日，利率为10.0625‰，刘美丽系共同还款责任人，被告张金想、季海阔、张先雷为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告季敬波、刘美丽、张金想、季海阔、张先雷未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告季敬波于2015年6月30日向原告借款50万元，被告刘美丽是涉案借款共同还款责任人。被告张金想、季海阔、张先雷是连带责任担保人。被告季敬波和刘美丽应当承担偿还借款的责任，被告张金想、季海阔、张先雷承担担保责任。被告季敬波、刘美丽、张金想、季海阔、张先雷未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告季敬波向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年6月25日，贷款月利率为10.0625‰，刘美丽系共同还款责任人，被告张金想、季海阔、张先雷为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠388,590.36元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告季敬波、刘美丽系夫妻关系，被告刘美丽签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告季敬波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告季敬波未偿还借款，被告张金想、季海阔、张先雷未履行其担保义务，被告刘美丽作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告季敬波偿还借款本息，并要求被告张金想、季海阔、张先雷履行担保义务，要求被告刘美丽履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季敬波、刘美丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金388,590.36元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张金想、季海阔、张先雷对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张金想、季海阔、张先雷承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告季敬波追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,129元，由被告季敬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年九月三日书记员  侯菁菁
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0222行初49号原告阳新富达矿粉粉磨有限公司，住所地：阳新县富池镇。法定代表人程正军，经理。委托代理人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。委托代理人汪艳，女，阳新县环境保护局法制科科长。代理权限：一般代理。委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阳新富达矿粉粉磨有限公司不服被告阳新县环境保护局行政处罚一案，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案，原告法定代表人程正军及委托代理人成彩霞、被告委托代理人汪艳、邓林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县环境保护局于2018年10月9日向原告阳新富达矿粉粉磨有限公司作出阳环罚字（2018）15号行政处罚决定书，以阳新富达矿粉粉磨有限公司水泥粉磨站项目成品库废水收集池内违法设置抽水泵、并利用消防管接至该公司生产车间雨水排口为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，决定对阳新富达矿粉粉磨有限公司罚款300000元。原告阳新富达矿粉粉磨有限公司诉称，原告于2018年3月15日因阳新县防汛指挥部的行政命令停电停产，被告在停产期间对原告消防管内废水抽样检测，实际上消防管内的废水系雨水倒灌所致，并非生产过程产生的废水，被告作出行政处罚决定无事实和法律依据，违反了法定程序，请求撤销被告于2018年10月9日作出的阳环罚字（2018）15号行政处罚决定。原告阳新富达矿粉粉磨有限公司向本院提交了以下证据复印件：证据一、2018年3月23日阳新县半壁山管理区向阳新富达矿粉粉磨有限公司下达的停产拆除通知；证据二、2018年3月15日阳新县防汛抗旱指挥部向阳新富达矿粉粉磨有限公司下达的清障令；证据三、阳新县环境保护局的现场检查记录；证据四、2018年10月9日阳新县环境保护局下达的阳环罚字（2018）15号行政处罚决定书。被告阳新县环境保护局辩称，阳新县环境保护局对原告公司检查时发现该公司成品库废水收集池内违法设置抽水泵，并利用消防管接至该公司生产车间雨水排口排放，私设暗管，阳新县环境保护局向原告送达了行政处罚事先告知书和听证通知书，作出的阳环罚字（2018）15号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳新县环境保护局向本院提交了以下证据复印件：证据一、2018年4月6日阳新县环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回证；证据二、2018年4月9日阳新县环境保护局现场检查（勘察）笔录；证据三、2018年4月9日阳新县环境保护局对阳新富达矿粉粉磨有限公司法定代表人程正军的调查询问笔录；证据四、2018年4月6日阳新县环境保护局现场检查记录；证据五、阳新县环境保护局向阳新富达矿粉粉磨有限公司下达的行政处罚听证通知书及送达回证；证据六、2018年6月14日阳新县环境保护局组织的行政处罚听证会听证笔录；证据七、现场照片；证据八、2018年10月9日阳新县环境保护局阳环罚字（2018）15号行政处罚决定书；证据九、送达回证；证据十、2018年4月10日阳新县环境保护监测站监测报告；证据十一、听证送达回证；证据十二、2018年4月19日阳新县环境保护局向阳新富达矿粉粉磨有限公司下达的行政处罚事先告知书。经庭前交换证据，原告对被告提交的证据六无异议，对其他证据均持有异议；被告对原告提交的证据四无异议，对其他证据持有异议。本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：原告提交的证据一至三，可以证明原告已于2018年3月15日停产至今，本院予以采信。被告提交的证据一至三、五、八、九、十一、十二真实合法，本院予以采纳；被告提交的证据四、七不能证明原告私设暗管和被告采集废水时有原告工作人员和其他见证人在场，被告提交的证据十没有留样，且没有送达给原告，本院对该三份证据不予采纳。经审理查明，2018年3月15日阳新县防汛抗旱指挥部向原告下达了清障令，原告就此停产。2018年4月6日被告对原告公司进行检查时，认为原告水泥粉磨站项目成品库废水收集池内违法设置抽水泵，并利用消防管接至生产车间雨水排口。在没有原告工作人员和其他现场见证人在场的情况下，被告当即对该消防管内废水采样监测（没有留样），阳新县环境保护监测站据此作出了监测报告，认定原告生产车间暗管出口悬浮物超标等，该监测报告没有送达给原告。2018年4月19日被告向原告送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，并于同年6月14日组织原告进行了听证。2018年10月9日被告作出了阳环罚字（2018）15号行政处罚决定书，认定原告水泥粉磨站项目成品库废水收集池内违法设置抽水泵并利用消防管接至该公司生产车间雨水排口，监测报告结果显示该消防管内废水悬浮物超标，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，决定对原告罚款300000元。原告不服，遂起诉来院。本院认为，被告在原告停产期间对原告公司进行检查，在没有原告工作人员和其他见证人在场的情况下认为原告私设暗管，并且对原告消防管废水采样监测，在没有留样的情况下由阳新县环境保护监测站作出了监测报告，该监测报告没有送达给原告，被告据此认定原告私设暗管和消防管内废水悬浮物超标属环境违法，而作出阳环罚字（2018）15号行政处罚决定书，认定事实的主要证据不足，故对原告要求撤销被告于2018年10月9日作出的阳环罚字（2018）15号行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决如下:撤销被告阳新县环境保护局于2018年10月9日作出的阳环罚字（2018）15号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 斌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇一九年九月三十日书 记 员  万雅雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1885号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，系分行行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：陈开国，男，1981年9月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）与被告陈开国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告陈开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还透支本金22707.07元、利息2470.90元、费用4050.60元（利息、费用暂计至2019年2月7日，此后按领用合约约定计算至履行日止）；2.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请购车分期付款业务。购车分期申请金额为78000元，分期期数36期，手续费率10%。原告经审核后向被告发放了卡号为35×××70的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率为万分之五计息，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。被告于2015年7月12日支用了购车分期款项78000元，被告另有多笔透支消费。现购车分期己到期，被告共欠原告本金22707.07元、利息2470.90元、费用4050.60元，且还款多次逾期。原告认为被告己违约，应承担违约责任，原告有权停止其信用卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。 被告陈开国未作答辩。 针对自己的主张，原告建设银行嘉兴分行提供了中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、交易明细、全部应还款额信息。被告陈开国未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的规则，系其真实意思表示，故被告应按领用协议规定行使权利、履行义务。被告透支消费后已连续三个月以上还款未达最低还款额，构成违约，原告有权按照领用协议规定要求其归还全部欠款。故原告要求被告归还透支本金22707.07元并支付利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对截至2019年2月7日的利息及费用本院予以确认，之后利息及费用总和不超过以22707.07元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额。被告陈开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈开国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金22707.07元并支付利息2470.90元、费用4050.60元（利息和费用暂计至2019年2月7日，此后按领用协议约定计算至实际清偿之日止，但之后利息和费用总和不超过以22707.07元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，保全费420元、公告费560元，由被告陈开国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年九月七日 法官助理陈叶君 书记员赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初496号 原告：阿拉善右旗住房和城乡建设局 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇 法定代表人：许学锋，系该局局长。 委托诉讼代理人：张霞霞，系内蒙古民智律师事务所律师。 被告：刘翠英：女，汉族，65岁，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：郭玉琴，女，汉族，38岁，系内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。（系郭希盛长女） 被告：郭玉玲，女，汉族，35岁，系内蒙古自治区阿拉善右旗巴彦高勒苏木职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。（系郭希盛次女） 被告：郭兴泽，男，汉族，33岁，系内蒙古自治区阿拉善右旗林业局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。（系郭希盛儿子） 本院在审理原告阿拉善右旗住房和城乡建设局诉被告刘翠英、郭玉琴、郭玉玲、郭兴泽所有权确认纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗住房和城乡建设局撤回诉讼。 案件受理费1590.00元，由原告阿拉善右旗住房和城乡建设局承担。 审判员  张秀琳 二〇一九年九月三十日 书记员  潘 燕
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保76号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与闫俊峰、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人闫俊峰、王丽名下人民币109461.66元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人闫俊峰、王丽名下存款共计1933.96元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25732号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3071号   原告：胡开宇，男，1989年4月19日出生，汉族，中国检验认证集团山西有限公司化验员，住山西省朔州市应县.   被告：中国检验认证集团山西有限公司，住所地太原市漪汾街**。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：黄彦斌，总经理。   委托诉讼代理人：乔盼有，北京德恒（太原）律师事务所律师。   原告胡开宇与被告中国检验认证集团山西有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开宇，被告中国检验认证集团山西有限公司的委托诉讼代理人乔盼有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡开宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2017年7月7日与原告签订的劳动合同。2、判决被告向原告支付延时工作时间加班费31254.75元及25%的经济补偿金7813.69元；休息日加班费19539.8元及25%的经济补偿金4884.95元；国家节假日加班费2930.97元及25%的经济补偿金732.74元。以上合计67156.9元。3、判令被告向原告支付伙食补助费7200元。4、判令被告向原告补足2019年1月、2月、3月的工资2421元。事实和理由：原告胡开宇于2017年4月7日入职被告公司，试用期三个月。2017年7月7日，双方签订三年固定期限劳动合同，工作岗位是化验员，月平均工资2507元。入职以来，被告要求原告每周工作6天，每天工作14小时，平均每日延长工作5小时以上，星期六、日和节假日还要求原告轮休，未安排补休或支付加班费。按照公司福利制度，每月餐补300元，被告未发放。原告每月工资未2507元，不是仲裁所说的2290.12元，2019年1月至3月，被告每月1700元支付原告，拖欠部分未支付。仲裁解除原被告劳动合同关系不合法，应依法继续履行劳动合同。   被告中国检验认证集团山西有限公司辩称,1、原告主张的继续履行劳动合同既无事实依据，更无法律规定。2、原告主张的加班费以及经济补偿金无事实依据。3、原告主张伙食补助费没有事实依据。4、原告主张的补足工资没有属实基础。5、原告主张的社会保障金不属于劳动争议受案范围，被告不认可该主张。综上，请求依法驳回其诉讼请求。   原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日原告胡开宇入职被告中国检验认证集团山西有限公司，试用期为三个月。2017年7月7日，原被告双方签订三年固定期限《劳动合同书》，约定，劳动合同期限自2017年7月7日至2020年7月6日止，试用期自2017年4月7日止2017年7月6日止；工作岗位为化验员。原告胡开宇在被告应县实验室工作。2018年12月17日，被告中国检验认证集团山西有限公司会议纪要决定：撤销应县实验室，停止运营，人员另行安排。原告胡开宇于2019年1月1日调入被告中国检验认证集团山西有限公司大同分公司工作。2019年3月29日，《中检山西大同分公司员工绩效考核表》记载，原告事假17天，总评为未完成考核，备注中胡开宇签名。中国检验认证集团山西有限公司大同分公司向被告提交《关于胡开宇同志的情况说明》说明“胡开宇自2019年1月1日起在大同分公司从事业务员岗位工作，并经过业务培训及日常业务指导后，连续3个月累计完成公司利润额未能达到公司规定1个月需完成的公司利润额”，原告胡开宇签字。同时提交《关于提请辞退胡开宇同志的情况说明的函》，提请应从4月1日辞退员工胡开宇。2019年4月1日，被告作出《解除劳动合同书》以不能胜任新岗位工作为由决定辞退原告胡开宇。4月2日，原告胡开宇收到该通知书及被告向原告胡开宇账户汇入经济补偿金11246元。原告胡开宇2018年4月至2019年3月工资收入分别为2166元、1830.80元、2400元、2400元、2400元、2514.25元、2336.8元、2864.8元、2336.8元、2019年1月至3月共计5100元。原告胡开宇作为申请人向山西省劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2019年6月27日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字（2019）第57号仲裁裁决书，裁决书裁决，被申请人中国检验认证集团山西有限公司向申请人胡开宇支付自2019年1月至3月所扣工资人民币1770.36元；驳回申请人的其他仲裁请求。   本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。劳动者与用人单位确立劳动关系应签订劳动合同，以保障双方的权利义务。用人单位应按照合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。原告胡开宇与被告中国检验认证集团山西有限公司之间确立了劳动关系，均应依法按照法律规定及合同约定内容规范双方的权利义务。劳动者应遵守用人单位的规章制度提供劳动，用人单位应依法保护劳动者的合法权益。根据《中检山西大同分公司员工绩效考核表》记载原告胡开宇未按照被告中国检验认证集团山西有限公司的确立的业务标准完成其工作任务，被告确认原告不能胜任工作的事实通过原告胡开宇签字可以认定，原告在2019年3月的事假为17天影响工作的事实，违反被告用人单位的规章制度，且被告支付的经济补偿金原告已收取，原被告事实上已解除了双方的劳动关系，被告解除与原告的劳动关系相关程序合法，原告诉请继续履行劳动合同无继续履行的相应条件，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请加班及伙食补助费的主张，其提交的检验报告和工资表的餐补，检验报告中无原告本人的签字，不能证明系原告延长劳动时间或节假日加班的事实，工资表中的餐补不具有普遍性，不能认定员工每月必然存在的餐补费用，原告应依法应承担举证不能的法律后果。被告未提交证据证明告知原告有关业务奖励方案，被告扣发原告2019年1月至3月无合法依据，应补发原告所扣发的工资，按月平均工资2290.12元计算，应补发所扣工资1770.36元。   综上所述，原告诉请补发所扣2019年1月至3月工资合法，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第二项、第四十六条的规定，判决如下：   一、被告中国检验认证集团山西有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告胡开宇扣发的工资差额1770.36元。   二、驳回原告胡开宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告中国检验认证集团山西有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任向军   人民陪审员 石志荣   人民陪审员 尹利平     二〇一九年九月十七日   书 记 员 张 博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢274号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：齐治光，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人齐治光信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执555号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1227号裁决书立案恢复执行，但被执行人齐治光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人齐治光履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1227号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人齐治光银行存款44786.1元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1114号申请执行人王九军，男，1960年10月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李亚林，男，1967年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李亚政，男，1983年7月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人尹树东，男，1970年6月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人王九军申请执行李亚林、李亚政、尹树东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初486号民事判决书于2019年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执1114号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 亮二〇一九年九月二日书记员 王东旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终881号上诉人（原审被告）：陈子信，男，汉族，1962年1月9日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。原审被告：陈月娥，女，汉族，1967年8月21出生，住广东省东莞市，上诉人陈子信因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司及原审被告陈月娥保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14392号民事裁定，向本院提起上诉。陈子信上诉称，一、本案是保险人代位求偿权纠纷，陈子信住所地的人民法院享有管辖权本案应由陈子信住所地的人民法院管辖，陈子信住所地位于东莞市厚街镇，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未进行答辩。陈月娥未提交书面意见。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。涉案交通事故发生在东莞市东城区新世界花园，即侵权行为地为东莞市东城区，东莞市东城区属于原审法院的管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原审法院对本案享有管辖权。陈子信提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月四日书记员  郭燕君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4871号原告：杜金带，女，1974年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告杜金带与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金带的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金带向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款93395.24元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款93395.24元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告杜金带是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款93395.24元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资93395.24元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款93395.24元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告杜金带支付工资款93395.24元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。