河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1825号 原告：李振林，男，1986年5月21日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。 委托诉讼代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师，特别授权。 被告：武玉冰，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告李振林与被告武玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振林的委托诉讼代理人王洋、被告武玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金208407元，并自2018年10月16日起，按照月利率2%向原告支付利息，至付清全部价款本息之日止；2、被告向原告给付违约金69000元；3、被告向原告给付律师费20000元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告因饭店经营需要补充资金向原告借款25万元（大写：贰拾伍万元整），双方签订《借款合同》，约定前述借款期限为5个月，自2018年8月15日至2019年1月14日止，双方约定借款期内利率为月利率6%，被告于每月第14日结清当月利息。另双方在《借款合同》中对违约责任作出明确约定。2018年8月16日，原告即通过其个人账户向被告银行账户内转入借款本金25万元。被告借得前述款项后，仅于前两个月陆续向原告偿还部分借款利息和本金，之后未向原告给付任何借款利息和本金。现《借款合同》履行期限已届满，虽经原告多次催要，被告据不偿还原告借款利息、本金以及违约金。另，因原被告约定的利率过高，现原告自愿将借款利息的计算标准调整为月利率2%。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告武玉冰辩称，一、恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：答辩人并未与原告李振林发生实际借款关系，而原告所谓的借款缘由及事实均系其个人杜撰、胡乱编造而成。2018年答辩人确实经营一家饭店，不过此饭店系街边小型烧烤，且早期就开始正常运营，在实际运营中全部系现金交易，不存在经营方面急需大量资金的问题，而且答辩人本身并不缺乏运营资金。这一点原告可以举证证明，同时也恳请法院依法查证事实。实际上可能与原告李振林发生资金往来关系的人应该是张伟（系答辩人的前姐夫，即武玉雪前夫），之所以说是可能，是因为张伟与答辩人姐姐在发生借款之前就早已经办理离婚手续，而答辩人现在怀疑此次借款事实情况有可能是原告与李振林之间相互有串通坑害答辩人。因为自借款之后不久张伟便与答辩人及家属断绝联系，现已经下落不明。而此笔借款也系张伟本人联系的李振林，他们本就是朋友关系。而借款过程中答辩人系在喝酒之后不是很清醒的状态下与原告签署了借款协议。在后期原告逼迫答辩人还款过程中，答辩人才得知，当时就此笔借款签订了借款合同的同时双方还签订了一份房屋买卖协议，将答辩人家庭所有的价值30万元的门市楼以25万元的价格卖给了原告。原告所说的借款25万元，也不属实。据答辩人所知，在借款当天张伟就提前将两万元现金给付了原告，作为提前支付的利息。因此根据法律规定借款本金数额应为23万元。当时关于借款具体数额以及利息和违约金的约定答辩人均不知晓，而是在后期原告等人逼迫答辩人偿还借款以及利息的过程中才知晓。张伟与原告之间的约定借款本金数额为25万元，利息为月息6%，也就是年息72%，此约定远远高于国家的规定标准，应不受法律保护，而答辩人被迫所交纳的利息共计75000元，原告人应根据法律规定予以返还，对此答辩人保留对原告返还该笔利息的诉权。二、请法院依法查清案件事实情况，对原告人依法追究刑事责任；答辩人认为原告李振林系有组织的黑社会性质的职业放高利贷、套路贷团伙的组织者。在正常情况下做任何生意都不可能使用如此高额利息的借款，而此事确实实在在的发生了，这说明事情的不同寻常。也说明原告与实际借款人张伟之间很可能存在一些非法的交易或者事情，此笔借款在原告李振林将款项汇到答辩人卡中后就直接被转移到李振林的一个兄弟的卡中，然后再次转移到了张伟的卡中，其中具体数额答辩人并不知晓，此事也是答辩人通过查询自己的因银行卡记录得知。同时答辩人在此向法院提出申请，请法院依法查询上述款项的去向（答辩人庭后补交查证申请书）。综上，答辩人从始至终并未接触过原告诉状中所称的款项。虽然答辩人没有接触过上述款项，但是自借款之后，原告人曾多次组织其手下的小弟，去答辩人饭店以及家里，逼迫答辩人每月支付原告利息20000元（尚且高于借款合同约定的利息），由于原告等人的手段恶劣，答辩人在无奈的情况下多次支付了上述利息，共计75000元。后在答辩人无力支付的情况下，原告李振林组织人马强行将答辩人家的房门撬开，并更换了门锁，试图奖答辩人及家属赶出家门，还命人打坏了答辩人家里窗玻璃（看痕迹应该枪痕）。为此，答辩人及家属的人身安全已经确实受到了威胁，答辩人便报警（有出警记录），但是当时公安不知为何没有对此事进行立案侦查。综上，答辩人认为原告的行为及人员，已经属于有组织的黑社会性质的犯罪团伙，其主要经营的项目就是发放高利贷。对此答辩人恳请法院依法对原告及其直系家属的资金来源、去向，以及近几年在贵院所涉及到的有关原告及其家属的民间借贷案件的数量予以查证，以确定原告系职业放高息人。综上，答辩人并未与原告实际发生借款关系，且原告所称借款本金不实，利息过高，违约金约定更是违背法律，其所诉的律师费、诉讼费更为无稽之谈。而原告更是涉嫌有组织的黑社会性质的犯罪团伙，并专业发放高利贷、套路贷的行为人，应该依法追究其刑事责任。恳请法院对上述情况查证，并将本案依法移送至公安部门进行侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2018年8月16日，原告李振林作为甲方与被告武玉冰作为乙方签订了借款合同一份，合同约定：一、借款金额。1、甲方向乙方提供借款资金人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）……三、借款期限。本合同项下的借款期限为5个月，自2018年8月15日起至2019年1月14日止。借款实际交付日与借款起始日不一致的，借款起始日以实际交付日为准，借款期限相应顺延。四、借款利率。本合同项下借款利率为月利率6%。五、还款原则。１.本合同项下借款本息采用下述方式归还：本金到期一次性归还，利息按月支付，每月第１４日结清当月利息……七、担保方式。1、甲乙双方于2018年8月15日签订《商品房买卖合同》，乙方将其自有的房产（特质位于唐山市××县，该房产现尚未办理不动产权证）作为本合同项下借款的担保。2、本合同项下借款到期后，如乙方依约偿还本息，则《商品房买卖合同》自动终止；如到期不能偿还，乙方将以《商品房买卖合同》项下房屋抵顶借款，双方互不支付对方任何款项。八、违约责任。1、乙方违反本合同约定的义务或承诺与保证的均构成违约，甲方有权停止向乙方支付尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求乙方立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求乙方支付借款本金30%的违约金。2、乙方未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用（合同其他内容略）。当日，原告李振林通过其中国农业银行的账号为×××的账户向被告武玉冰在中国建设银行的账号为×××的账户转账250000元，被告武玉冰当日为原告出具了收条一张，内容为：今收到李振林（130229198605217413）出借的人民币250000元（贰拾伍万元整）全部已转账方式给付于我，本欠条内容是我本人书写，是我真实意思表示（×××）。被告武玉冰在收到原告借款的当日给付了原告现金20000元。2018年9月16日，武玉雪（被告姐姐）代被告武玉冰向原告还款10000元（包括本金及利息）；2018年9月27日，武玉雪代被告武玉冰向原告还款10000元（包括本金及利息）；2018年10月31日，被告武玉冰向原告还款15000元（包括本金及利息）。余下欠款经原告多次催要，被告未予偿还。 另查明，原告李振林于2019年5月10日向河北陈玉哲律师事务所支付律师费20000元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是原、被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方的借贷关系成立，借款合同生效。原告李振林按照合同约定向被告武玉冰交付了借款25万元，且被告武玉冰为原告出具了收条，因被告收到原告借款的当日即返还给原告现金2万元，应认定原告所借被告的款项为本金23万元。被告武玉冰从原告借款后应按约定期限偿还原告借款及利息。因原、被告双方合同约定利息按月支付，每月第１４日结清当月利息，原告主张被告已按月利息3%（少于双方合同约定的月利率6%）计算，分别于2018年9月16日偿还了原告借款本金及利息1万元、于2018年9月27日偿还了原告借款本金及利息1万元，于2018年10月31日偿还了原告借款本金及利息1.5万元，不违反相关法律规定，本院应予支持。原告主张被告偿还借款及借款利息按照年息24%（月利率2%）计算至借款本息清偿之日，不违反法律相关规定，本院应予支持，但利息应自2018年11月15日起计算给付。原告主张被告给付违约金69000元及律师费20000元，原告主张对被告下欠的借款利率按年息24%计算，因原告主张的违约金与律师费总计已超过了年利率24%，违反了相关法律规定，故本院对原告此项主张不予支持。原告主张被告下欠的借款本金208407元，是对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告武玉冰主张并未与原告李振林发生实际借款关系，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武玉冰偿还原告李振林借款208407元及利息（利息自2018年11月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李振林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5825元、保全费2520元，合计8345元，由原告李振林负担2497元，被告武玉冰负担5848元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘娇娇