wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2537号 林海彬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8462号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006459 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初457号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冯会勇，男，1985年8月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学专科文化，公司职员，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省凤阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)424号起诉书指控被告人冯会勇犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人冯会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月3日22时53分左右，被告人冯会勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市米处时被交警查获。经鉴定，案发时被告人冯会勇血液中乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人冯会勇的供述与辩解；3.证人证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人冯会勇违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人冯会勇在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人冯会勇违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯会勇如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人冯会勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3043号原告：贺阳，男，1985年1月5日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司，住所地灯塔市沈营公路中段东侧，统一社会信用代码：91211022696152721。法定代表人：胡祖霞，系总经理。委托诉讼代理人：张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。原告贺阳与被告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺阳、被告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性返还原告缴纳的可视对讲门费用1，000元及电话穿线费用150元,以上共计人民币壹仟壹佰伍拾元(￥1,150.00元）并给付上款从起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期同类贷款的利息2、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日,原告在被告处购买位于灯塔市,商品房位置:灯塔市沈营路中段西侧紫金城三期,第11-5栋2单元701号房,房屋面积87.87平方米。在购买完商品房款项后,被告又向原告收款2，150元,其中包括可视对讲门1，000元、预收水电费1，000元、电话穿线费150元计2，150元,有被告处的出具的缴费明细表为证。而辽宁省物价局辽宁省建设厅文件、辽价发【2008】97号(具体附后),关于规范住房入住环节收费的通知中第二项明确规定,规范商品房附属设施建设费用。附属设施建设费用是商品房建设成本的组成部分,必须计入商品房销售价格。严禁在商品房销售价格以外向购房者收取对讲门及对讲系统等监控设施费、通讯设施费等。故被告收取原告可视对讲门1，000元及电话穿线费150元的行为属于不当收费,应当予以返还,原告了解情况后多次向被告询问并要求返还该款一事,被告总是以各种理由推诿搪塞,侵犯了原告的合法权益无奈,起诉至贵院,恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求,以体现法律的公平、公正。被告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司辩称：答辩人认为,原告所诉事实不清,证据不足,适用法律不当,应依法驳回原告的诉讼请求,具体理由如下：第一、原告与答辨人之间达成的可视对讲门铃及电话穿线安装事宜的协议,既没有违反法律及行政法规强制性规定无效的情形,又因协议双方已实际履行完毕,也没有答辩人根本违约而导致协议解除的情形,原告无权要求返还可视门铃费及电话穿线费。根据原告与答辩人之间签订的《紫金城开发缴费明细表》,原告与答辩人之间已就可视对讲门铃及电话穿线安装事宜达成协议,原告自愿交纳答辩人可视对讲门铃及电话穿线安装费合计1，150元,答辩人也为原告安装了可视对讲门铃及电话,协议双方已实际履行完毕,根据法律规定,该协议没有违反法律和行政法规导致协议无效之情形,也没有根本违约导致协议解除的情形,因此原告无权要求返还可视门铃费及电话穿线费。第二、辽宁省物价局及辽宁省建设厅于2008年下发的辽价发【2008】97号关于规范住房入住环节收费的通知,仅是省级物价和住房建设主管机关的规范性文件,因其不是国家的法律和行政法规,不论其规定的内容如何,均不导致原告与答辩人之间达成的安装协议无效。根据我国《合同法》第52条规定,只有合同内容违反国家法律和行政法规的强制性规定才是无效的合同。本案中,原告与答辩人之间达成的安装协议,没有违反法律和行政法规的强制性规定,是有效合同,原告无权要求答辩人返还安装费。第三、答辩人未将可视门铃及电话穿线费计入商品房销售成本,不属于重复收费及价格欺诈行为,原告无权要求答辩人返还。原告等业主于2018年曾向灯塔市信访局上访此事,灯塔市信访局代表灯塔市政府责成灯塔市物价局,对答辩人收取业主的可视门铃及电话穿线费是否存在价格欺诈事宜进行过调查处理,根据2018年9月28日灯塔市物价局给灯塔市信访局的《关于亿迈隆公司收费是否存在价格欺诈行为的调查结论》,灯塔市物价局对如下事实进行了调查核实:1、答辫人未将可视门铃费、电话穿线费计入商品房销售成本;2、可视门铃每户成本1，020元,实收1，000元。穿线每户成本366元,实收150元;3、入住前,双方签订《紫金城三期开发缴费明细表》标明了可视门铃费电话穿线费的收费项目和金额,此收费属双方合同约定。结论是答辩人向业主收取可视门铃费、电话穿线费不存在价格欺诈行为。因此原告无权要求答辩人返还。经审理查明：2014年12月8日,原告贺阳在被告辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司处购买位于灯塔市,商品房位置:灯塔市沈营路中段西侧紫金城三期,第11-5栋2单元701号房,房屋面积87.87平方米。原告贺阳给付房款项后,与被告又签订了《紫金城开发缴费明细表》。被告向原告贺阳收款2，150元,其中包括可视对讲门1，000元、预收水电费1，000元、电话穿线费150元，共计2，150元。原告贺阳等业主于2018年曾向灯塔市信访局上访此事,灯塔市物价局于2018年9月28日向灯塔市信访局出具了《关于亿迈隆公司收费是否存在价格欺诈行为的调查结论》:“一、调查基本情况:一是，亿迈隆开发有限公司未将可视门铃费、电话穿线费计入商品房销售成本;二是，可视门铃每户成本1，020元,实收1，000元。穿线每户成本366元,实收150元;三是，入住前,双方签订《紫金城三期开发缴费明细表》标明了可视门铃费电话穿线费的收费项目和金额,此收费属双方合同约定。二、确定该公司收费行为不属于价格欺诈的依据。，综上，亿迈隆公司向业主收取可视门铃费、电话穿墙费，不存在价格欺诈行为。”上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、缴费发票明细、物价局调查结论等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告贺阳与被告签订的《紫金城开发缴费明细表》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。并且双方已履行完毕，况且被告向原告贺阳收取可视门铃费、电话穿线费的过程中也不存在价格欺诈、重复收费等行为，故原告请求被告返还可视门铃费、电话穿墙费1，1150元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告贺阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年九月二十六日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终363号上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1970年4月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨红林，男，1982年10月1日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。上诉人张秀梅因与被上诉人杨红林民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀梅于2019年7月18日收到法院案件诉讼费用交纳通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 海 锋审判员 伊 丽 娜审判员 哈斯塔娜二〇一九年九月十五日书记员 邢 剀 喃
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1091号原告：保定虹光印刷有限公司，住所地保定市清苑区东吕乡南蛮营村。统一社会信用代码:91130608796563836L。法定代表人：崔小彦，该公司经理。委托代理人孙娅姣、王单，河北澜森律师事务所律师。被告：秦皇岛协和医院，住所地河北省秦皇岛市海港区西沙滩路70号。统一社会信用代码：52130300782591297P。法定代表人：林寿其，该公司经理。原告保定虹光印刷有限公司与被告秦皇岛协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。保定虹光印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告印刷款31850元及逾期付款损失（从2016年9月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2016年9月25日签订印刷合同，原告按照合同约定如期向被告交付印刷品，但被告却未按合同约定给付原告印刷款，后经双方核对，被告欠原告印刷款共计31850元，经原告催要该印刷款，被告至今拒不交付，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。本院经审查后认为，按照原告提供的地址本院不能送达被告，原告起诉被告地址不明确，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告保定虹光印刷有限公司的起诉。案件受理费596元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年九月二十四日书记员  王 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10194号原告：李孟木，男，1977年6月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李子鑫，男，2000年5月5日生，汉族，系原告之子，住天津市武清区。被告：张六勺，男，1974年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：黎明，该公司经理。原告李孟木与被告张六勺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，案件审理过程中，张六勺申请追加中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟木到庭参加了诉讼，被告张六勺、平安财险唐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李孟木向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日23时许，张六勺驾驶冀Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车，沿万博广场内道路由南向北行驶至事故地点处，与右侧由东向西李子鑫驾驶的津Ｍ×××××号大众牌小型轿车发生事故，造成二车受损，无人伤。事故发生后，张六勺弃车逃逸。此事故经交警部门认定，张六勺负全部责任，李子鑫无责任。冀Ｂ×××××号车辆在平安财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。李孟木为津Ｍ×××××号车辆所有权人。张六勺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。平安财险唐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，对投保情况没有异议；张六勺发生事故后逃逸，属于商业三者险责任免除的情形，原告损失超过交强险应承担范围不同意赔偿；原告车损应提交维修费发票；诉讼费本被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：因张六勺、平安财险唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；关于车辆权属，原告提交了津Ｍ×××××号车辆的行驶证，可以证明事故车辆由原告所有；关于事故事实及责任认定，原告提交了由交警部门出具的道路交通事故认定书，可以确认相应的事故事实及责任认定，故本院对于原告主张的上述事实予以认定；车损，原告提交了由天津市武清区精睿达汽车修理厂出具的修车费发票，可以证明原告的车损为4000元，且车辆已经实际维修，故本院对于原告车损为4000元予以认定；关于平安财险唐山支公司是否存在免责事由，该公司提供了由“张六勺”签字确认的商业保险投保单及相应条款，但张六勺并未出庭应诉，本院无法确认签字真实性，故本院对于该公司的该项答辩意见不予采信。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定张六勺负全部责任，本院确认张六勺承担本案的全部民事赔偿责任。但基于张六勺所驾驶的事故车辆在平安财险唐山支公司的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应由平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告损失如下：车损4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：李孟木的各项损失车损4000元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分2000元由该公司在商业三者险限额内赔偿。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张六勺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年九月二十三日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2478号被执行人普秀达，男，1988年3月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住云南省临沧市镇康县。商丘市梁园区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）豫1402刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月8日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2478号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月十八日书记员 张 力
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1243号申请执行人：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道1号4楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张智河。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层），统一社会信用代码×××。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心），统一社会信用代码×××。法定代表人：石晓军。被执行人：包头市巨力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛罕街道办事处211室，统一社会信用代码×××。法定代表人：董丽萍。被执行人：石晓军，男。被执行人：哈斯苏亚拉，女。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘强。本院作出的（2017）京03民初4号民事判决已经发生法律效力，申请执行人国融证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司的银行存款一亿八千万元。二、冻结、划拨被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司应支付的借款利息（以一亿八千万元为基数，2014年7月8日至2015年7月7日按照年利率10.4%计算，2015年7月8日至本金付清之日止按照年利率15.6%计算，被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司已支付18867342.03元从中予以扣除）。三、申请人国融证券股份有限公司对位于呼和浩特市玉泉区房产以及呼和浩特市新城区房产享有抵押权并有权以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；申请人国融证券股份有限公司对位于呼和浩特市回民区的土地使用权享有抵押权，并在第一权利顺序人优先受偿权实现或注销抵押后的剩余财产价值范围内有权以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、冻结、划拨被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司应支付的律师费十万元。五、冻结、划拨被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、包头市巨力房地产开发有限责任公司应负担的公告费一千二百六十元及执行费三十六万八千四百三十一元及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉、内蒙古科建房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月十七日书记员  庞 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6089号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该行行长。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 被告：石磊，男，1966年1月28日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告石磊金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，请求判令：一、被告石磊归还原告借款本金23719.05元，支付利息2250.63元、罚息17314.53元（暂计算至2018年12月20日，之后的罚息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告石磊支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人康雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年4月17日。 二、借款金额：75000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：房屋装修。 五、还款期限：2016年4月17日。 六、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的17日为还款日。2015年8月17日起未按约足额还本付息。 七、尚欠本息：截至2018年12月20日，被告尚欠借款本金23719.05元、利息2250.63元、罚息17314.53元。 八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定被告未按期归还借款本息的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》、情况说明、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告石磊未按期履行还款责任，应归还所拖欠之借款本金，支付利息、罚息，并承担原告为实现债权应支出的符合规定标准的律师费用。双方约定的罚息利率过高，原告自动调整为月利率2%，符合相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告石磊归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金23719.05元，支付利息2250.63元、罚息17314.53元，并支付所欠借款本金自2018年12月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石磊支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费945元，由被告石磊负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  张志君 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  王娇娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初302号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘银河，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：遵义浩宇商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路495号一楼。统一社会信用代码：×××78Ｔ。法定代表人:程邻之。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告遵义浩宇商贸有限公司（以下简称浩宇商贸公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告福达刀片公司委托诉讼代理人潘银河与浩宇商贸公司委托诉讼代理人罗安勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。为此，在两名公证员的公证下，进行了证据保全。被告销售的产品中使用原告的商标字样（图案），容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，盼如前述请求之判决。浩宇商贸公司辩称：对于第一个诉讼请求被告认可之前销售美工刀片的事实，但是被告是五金产品零售店，所售产品是从重庆五金产品进货，被告不知道刀片商标的真伪，在收到人民法院的传票后已将自行销售的刀片予以销毁，对于原告请求赔偿的问题，因被告销售的刀片数量小，进货数量共计2盒200片，市场价值200元。由于该产品市场需求量小，在得知产品可能涉嫌侵权的情形下，尚未销售完毕就主动销毁，对于被告来说其也是受害者，不存在因此获得利益得情形。经审理查明，1997年7月21日，原告福达刀片公司在第16类商品上取得第1056900号“啄木鸟”牌注册商标专用权（该注册商标整体由正方形+啄木鸟图案+文字组成，正方形内有一只站立的啄木鸟图案，旁边有“啄木鸟”的文字），核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。原告将该注册商标使用在原告“FD-27”、“FD-09A”型刀片产品上。2018年7月3日，原告福达刀片公司为购买商品进行证据保全公证，原告福达刀片公司委托代理人邓康、严福赞与江西省南昌市洪城公证处公证员殷某、陈某一同来到被告浩宇商贸公司商铺内，由邓康、严福赞以普通消费者身份购买了刀片三盒，花费15元。该商铺出具了“票据”、名片以及袋子一个。随后，公证人员将其中两盒刀片和袋子进行封装及贴封，并拍照为证。以上证据保全过程，江西省南昌市洪城公证处于2018年8月19日出具（2018）赣洪城证内字第4064号《公证书》予以公证。原告福达刀片公司为此支出公证费700元。本案庭审中，经原告委托诉讼代理人当庭拆封江西省南昌市洪城公证处公证人员封某证据实物，内有刀片两盒及袋子一个，其中，刀片外盒上使用的商标整体由正方形+啄木鸟图案+文字组成，正方形内有一只站立的啄木鸟图案，旁边有“啄木鸟”的文字。该商标图案与原告注册商标图案高度相似。上述事实，有第1056900号商标注册证、（2018）赣洪城证内字第4064号《公证书》以及原、被告陈述等证据在卷印证，具备证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、被诉行为是否构成商标侵权；二、本案民事责任如何认定。关于争点一。原告福达刀片公司是第1056900号注册商标权利人，其核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。被告浩宇商贸公司销售的刀片产品上使用了啄木鸟图案商标，该商标与原告注册商标在文字、图案以及整体结构方面极为相似，容易造成相关公众对该商品来源的误认，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、第三款“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”的规定，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。关于争点二。被告就其侵犯商标权的行为，依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因遭受侵害所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益等均难以确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第二款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”的规定，本院综合考虑原告注册商标的知名度及影响力、被告实施侵权行为的主观故意、被告公司的经营规模、经营时间、侵权商品的销售价格以及原告的合理开支等因素，依法确定被告浩宇商贸公司应赔偿原告福达刀片公司经济损失8000元。综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、第三款、第六十三条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遵义浩宇商贸有限公司自本判决生效之日起，立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品；二、被告遵义浩宇商贸有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失8000元（含合理开支在内）；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告遵义浩宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  吴 雨人民陪审员  李成书人民陪审员  谢贵英二〇一九年九月十日法官助理叶迪书记员霍燕
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2330号 许有发： 你与钱立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初607号民事调解已发生法律效力。申请执行人钱立军于二Ｏ一九年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人钱立军材料款5600元及利息。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004250 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特198号申请人：大理集腾房地产开发有限公司。住所地：云南省南涧县南涧镇金龙路82号。法定代表人：杨立轩，总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人。诉讼委托代理人：郭翠婷、白建文，均为云南万捷律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被申请人：彭华，男，1981年11月17日生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼委托代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：李兴，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人大理集腾房地产开发有限公司因与被申请人彭华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，申请人大理集腾房地产开发有限公司的委托代理人郭翠婷、白建文与被申请人彭华的委托代理人林松柏、李兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人大理集腾房地产开发有限公司申请请求：一、撤销昆明仲裁委员会调解书（昆仲调[2016]21号）第（一）至第（五）项；二、判决被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，申请人收到大理州中级人民法院送达的执行通知书，申请人得知：2016年6月6日昆明仲裁委员会作出调解书（昆仲裁[2016]21号），该调解书确认申请人应将商品房购房合同编号为JTYLSI--101-108、JTYLSI—123-126、JTYLSI—201、JTYLSI—203/JTYLSI—206约定的商品房于2016年12月31日前交付给被申请人；申请人在确定期限内为被申请人办理产权登记等。经查阅相关案件材料后，申请人才得知，昆明仲裁委依据申请人与被申请人签订的《商品房购房合同》（2016年2月3日至4日共计签订30份，后协商达成补充协议解除其中15份合同）及《仲裁协议》，经仲裁委主持，申请人与被申请人调解后作出了上述仲裁调解书。上述仲裁案件中，仲裁委依据的以下证据材料不真实：一、2016年4月15日，申请人与被申请人签订的《仲裁协议》，二、云南凌云律师事务所向昆明仲裁委提交的《授权委托书》。根据《中华人民共和国仲裁法》之规定，申请人和被申请人之间未签署过《仲裁协议》，昆明仲裁委无权受理被申请人的仲裁申请，且代理人为无权代理，故昆明仲裁委作出的昆仲裁[2016]21号调解书无事实和法律依据，依法应予撤销。被申请人彭华辩称：一、申请人的申请请求没有法律依据，可以申请撤销仲裁裁决书，但没有规定可以申请撤销仲裁调解书；二、申请撤销仲裁裁决的期限按法律规是裁决书送达之日起六个月以内，本案的调解书在2016年6月初就已送达，远远超过了六个月的期限；三、上诉人称印鉴非其所有，目前，绝大多数企业不止一枚印鉴，我方认为申请人使用的是非备案的印章。综上三点，申请人的申请既没有法律依据也没有事实依据，请求人民法院查明事实，驳回申请。经审查查明：2016年5月6日，被申请人因商品房买卖合同纠纷向昆明仲裁委员会申请仲裁。经调解，2016年6月6日昆明仲裁委员会作出昆仲调[2016]21号调解书。2018年11月7日，申请人以其对该仲裁不知情且在仲裁程序中的调解并非其真实意思表示为由提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，首先，在仲裁程序中，昆明仲裁委员会向申请人的住所地“云南省南涧县金龙路82号”邮寄送达了相应的仲裁应诉材料；其次，在本案审理过程中，依法调取的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初第892号案件、昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初第9668号案件卷宗材料表明，除申请人在工商备案登记的印章外，申请人在上述案件中亦使用了不同的公司印章。因此，申请人以其对该仲裁不知情且在仲裁程序中的调解并非其真实意思表示为由撤销仲裁调解书的申请显系依据不足，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人大理集腾房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人大理集腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周迅审判员  白皓审判员  吴娴二〇一九年九月十六日书记员  李哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8077号 原告:广西某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地：南宁市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：张某，男，1970年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：黎某某，男，1961年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黎某，男，1988年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2019年9月10日立案受理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告张某、黎某某、黎某金融借款合同纠纷一案，因原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月十八日 书记员  唐蓉琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1178号申请执行人张忠，男，1975年3月13日出生，身份证号码232332197503130610，汉族，职业绥化市烟草公司肇东分公司经理，现住绥化市北林区南二路农行小区北栋2单元302室。，族2332197503130610被执行人王宇，男，1972年5月30日出生，身份证号码232301197205307815，汉族，职业中国移动通信集团黑龙江有限公司绥化分公司职员，现住绥化市北林区建设街9委61组58号。申请执行人张忠与被执行人王宇借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1759号民事判决书，申请执行标的额320000及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人王宇名下的房屋轮候查封；对被执行人的银行存款75400元、3300元、5100元予以扣划并支付给申请执行人。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行到位标的236200元及利息。本院已将被执行人王宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年九月六日书记员  杨立军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4670号申请执行人：张荣贵，男，1970年11月25日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，公民身份号码×××。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。委托诉讼代理人：尹元柱，男，1972年9月2日出生，朝鲜族，北京宝景泰克汽车零部件有限公司经理，住北京宝景泰克汽车零部件有限公司宿舍。申请执行人张荣贵与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司一次性伤残就业补助金争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的京顺劳人仲字（2019）第2353号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币35000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的京顺劳人仲字（2019）第2353号裁决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年九月二日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2339号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志国，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市思达仪表有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：娄震旦，董事长。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽华，广东卓建律师事务所律师。再审申请人姜志国因与被申请人深圳市思达仪表有限公司（下称思达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姜志国申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。姜志国4月21日提起劳动仲裁，要求思达公司一次性支付竞业限制补偿，思达公司邮寄《解除竞业禁止协议书通知》有规避仲裁风险的嫌疑。姜志国没有见过《解除竞业禁止协议书通知》，邮件该退批条明确注明“原址无此人，致电拒收”，不能认定姜志国收到过《解除竞业禁止协议书通知》。据此，姜志国请求再审本案。思达公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜志国的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。姜志国于2015年3月30日入职思达公司。2016年12月19日，姜志国与思达公司签订了《竞业禁止协议》一份，约定双方劳动关系解除或终止后一年内，在姜志国遵守该协议的前提下，思达公司在姜志国竞业禁止期间于每月15日向姜志国支付50000元作为补偿。思达公司按照姜志国《职位申请表》中确认的居住地址于2017年3月8日、５月４日通过EMS快递分别向姜志国邮寄了《解除劳动合同通知书》和《解除竞业禁止协议书通知》。姜志国签收了《解除劳动合同通知书》，《解除竞业禁止协议书通知》因“原地址无此人，致电拒收”于５月５日退回。思达公司在第一份文件签收后，又在较短时间内通过同样方式寄送文件至姜志国的同一地址，思达公司邮寄快件方式不存在过错。姜志国已亲自签收第一封邮件，又以其已变更地址为由拒绝签收第二封邮件的辩解明显不符合常理，且姜志国明知双方签订有竞业限制协议但在职期间并没有将变更地址的情况及时告知思达公司。同时，《解除竞业禁止协议书通知》因“致电拒收”，快递单上亦注明文件名为《解除竞业禁止协议书通知》，姜志国未提交充分证据证明其对致电拒收文件内容不知情，故二审法院认定视为姜志国在2017年5月5日清楚思达公司要求解除竞业禁止协议书，并无不当。姜志国要求思达公司一次性支付2017年3月6日至2018年3月5日期间竞业限制补偿金人民币600000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定，故二审法院判令思达公司支付姜志国2017年3月9日至5月4日期间的竞业限制补偿以及额外三个月的竞业限制补偿合计为245000元，并无不当。综上，姜志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜志国的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十日书记员  吴 彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司。住所地：北京市朝阳区将台乡大环里环铁内工作室B024室。 法定代表人：阳波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新宇，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西富康照明科技有限公司。住所地：山西省太原经济技术开发区大昌路91号206室。 法定代表人：王静娴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯茹，山西隆诚律师事务所律师。 一审被告：扬州市明都照明有限公司。住所地：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人：潘广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天罡，江苏盟君律师事务所实习律师。 一审被告：太原市住房和城乡建设局。住所地：山西省太原市金刚堰路1号。 法定代表人：邵社教，该局局长。 委托诉讼代理人:张彦荣，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿西洋，山西华炬律师事务所律师。 再审申请人华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司（以下简称华夏晶锐公司）因与被申请人山西富康照明科技有限公司（以下简称富康公司），一审被告太原市住房和城乡建设局（以下简称太原市住建局），一审被告扬州市明都照明有限公司（以下简称明都公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终170号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华夏晶锐公司申请再审称，一、二审法院对被申请人赔偿数额的计算错误，无论按照“权利人因侵权所受到的实际损失”，还是按照“侵权人因侵权所获得的利益”，均远高于一、二审法院酌定的赔偿数额。综上，华夏晶锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：维持二审判决第一、五项，撤销二审判决第二、四项，支持申请人诉讼请求所要求的赔偿数额，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。 富康公司提交意见称，华夏晶锐公司主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据，且富康公司已按照二审判决履行赔偿责任。综上，请求驳回华夏晶锐公司的再审申请。 明都公司提交意见称，华夏晶锐公司主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据，在确定赔偿数额时只能考虑由涉案专利产生的利益，而不能以整体产品的售价和成本进行计算。综上，请求驳回华夏晶锐公司的再审申请。 太原市住建局提交意见称，太原市住建局的涉案行为不构成侵权，无需为本案的被控侵权行为承担任何责任，故同意二审判决的结论。综上，请求驳回华夏晶锐公司的再审申请。 本院经审查查明： 1.2019年5月15日，太原市住房和城乡建设委员会更名为太原市住房和城乡建设局。 2.《投标邀请书》第四部分“采购需求说明”记载，9.5米单臂路灯数量为1027基，预算控制价为11998048.79元。华夏晶锐公司确认，其所主张的被控侵权产品的单价11682.62元系以预算控制价除以路灯基数而来。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的赔偿数额是否适当。 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十五条中明确了“权利人因侵权所受到的实际损失”或“侵权人因侵权所获得的利益”可以作为侵犯专利权赔偿数额的计算方式。对于如何计算，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条进一步规定，“权利人因侵权所受到的实际损失”可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算；“侵权人因侵权所获得的利益”可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。需要注意的是，在计算“侵权人因侵权所获得的利益”时，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十六条指出，应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益。 关于“权利人因侵权所受到的实际损失”，华夏晶锐公司主张，其单个专利产品的合理利润应以11682.62元为售价进行计算。对此，本院认为，该价格仅系招投标文件中一种规格的路灯的价格，并非专利产品或被控侵权产品实际销售的价格，不能用做计算依据，华夏晶锐公司以此为据主张实际损失，不应予以采信。 关于“侵权人因侵权所获得的利益”，华夏晶锐公司主张，被控侵权产品的合理利润可以其购买的案外同类产品价格为成本价进行计算。对此，本院认为，案外产品并非被控侵权产品，其售价不能直接视为被控侵权产品的成本价。此外，侵权人因侵权所获得的利益应当限于其因侵犯专利权行为所获得的利益，华夏公司提供的证据亦不足以证明因实施涉案专利获取的利益在被控侵权产品合理利润中占据的比例。 在无法计算“权利人因侵权所受到的实际损失”或“侵权人因侵权所获得的利益”具体数额的前提下，二审法院以侵权人对被控侵权产品利润的自认来酌情确定侵权人因侵权所获得的利益，虽有不妥，但在实质上已属于专利法第六十五条第二款所规定的法定赔偿的计算方式。综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，二审法院最终酌定的赔偿数额并无不当。 综上所述，华夏晶锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年九月十九日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2038号之一申请执行人：周春伟，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡利民，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初692号民事判决书，向被执行人蔡利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡利民在中国建设银行6227001638400022074_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初984号原告：熊家来，男，1978年7月27日出生，彝族，云南省云县人，住云南省云县。被告：张自凤，女，1973年2月8日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。本院在审理原告熊家来诉被告张自凤建设工程施工合同纠纷一案中。原告熊家来未向本院申请缓交或免交诉讼费，本院又告知其交纳诉讼费日期截止到2019年12月19日止，逾期不交纳，则按自动撤回诉讼处理。截止2019年12月19日止，原告熊家来既未缴纳诉讼费，亦未提交诉讼费免交或缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊家来自动撤回诉讼处理。审 判 长  代凤波人民陪审员  李永祥人民陪审员  刀贵华二〇一九年九月二十日书 记 员  李天美
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更52号罪犯仰金成，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，现社区矫正地安徽省无为县石涧司法所，原住址安徽省无为县。北京市海淀区人民法院于2009年10月16日作出（2009）海刑初字第1189号刑事附带民事判决，以被告人仰金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿(与石凤林、龚英梅共同)附带民事诉讼原告人崔海五经济损失33156元；赔偿附带民事诉讼原告人崔海文死亡赔偿金129926元。2012年6月27日、2014年11月25日、2016年9月28日经安徽省安庆市中级人民法院三次刑事裁定，分别减刑一年二个月、一年八个月、一年一个月。2018年4月28日经安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑更165号刑事裁定予以假释，剥夺政治权利三年不变，假释考验期自假释之日起至2020年1月28日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第78号报请特赦建议书，对罪犯仰金成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，仰金成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯仰金成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯仰金成予以特赦。未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更723号 罪犯黄志文，男，1975年4月18日出生福建省惠安县，汉族，小学文化，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）晋刑初字第1984号刑事判决，以被告人黄志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金50000元，责令共同退赔被害人经济损失212984元。罪犯黄志文于2014年12月25日入监服刑。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更151号刑事裁定，对罪犯黄志文减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月15日起至2020年5月14日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志文刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄志文考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄志文在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未缴纳罚金，亦未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2019年12月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10895号 原告：戚建军，男，1981年5月28日出生，住杭州市萧山区。 原告：王益红，女，1982年10月13日出生，住杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州天泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301090821247517，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心1幢2201室。 法定代表人：陆子隽，董事长。 委托诉讼代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告戚建军、王益红诉被告杭州天泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚建军、王益红自愿申请撤回对被告杭州天泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戚建军、王益红撤回对杭州天泽房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戚建军、王益红负担。 审判员  戴永梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐丽芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1834号申请执行人张安全，男，生于1963年5月16日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人曾浩，男，生于1989年1月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人张安全与被执行人曾浩借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂2802民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年6月4日向被执行人曾浩邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人无存款、无车辆。3、本院已前往其户籍地利川市××××号，发现被执行人下落不明，无法联系。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾浩有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2802民初111号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾浩负有继续向申请执行人张安全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年九月十六日书记员  张自立
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初926号原告：王阔，男，1983年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张秀玲，系原告王阔之妻，身份同原告张秀玲。原告：张秀玲，女，1981年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：陈玉生，男，1982年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵英蕾，系被告陈玉生之妻，身份同被告赵英蕾。被告：赵英蕾，女，1983年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王阔、原告张秀玲与被告陈玉生、被告赵英蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲并作为原告王阔之委托诉讼代理人，被告陈玉生到庭参加诉讼，被告赵英蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还所欠原告本金100000元及利息（自2015年8月1日起按照年息20%计算至2018年12月30日为69277.78元，自2018年12月31日起至实际清偿之日止按照年息24%计算）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告王阔与被告陈玉生为高中同学，两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。2015年8月1日，两被告婚姻关系存续期间内向原告借款100000元，原告张秀玲以银行转账的形式足额实际支付。被告承诺分四次于2016年8月1日全部还清，但一直未予归还。2018年10月7日，两原告与两被告一起吃饭时，被告给原告出具还款计划，双方对账确认截止2018年10月7日应还本息164611.11元，2018年12月30日前还清全部本息，期间按照年利率20%计算，逾期按年利率24%计算。至起诉之日，被告仍未归还本息，却购买新车、高消费等，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈玉生辩称，借款100000元属实，曾经于2015年12月1日偿还5000元，2016年4月期间偿还5000元，2017年1月25日偿还10000元。出具还款计划时，没有将上述还款扣除。被告认为还款协议没有仔细看，应当作废。被告赵英蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，于2009年2月登记结婚。两被告系夫妻关系，于2012年9月登记结婚。原告王阔与原告陈玉生是同学关系。2015年8月1日，原告张秀玲向被告陈玉生尾号0873的中国民生银行账户转账两笔合计100000元。当日，被告陈玉生向原告王阔出具100000元借条一份，约定年息20%，利息20000元分四次支付，每次5000元，支付时间分别为2015年11月1日、2016年2月1日、2016年5月1日、2016年8月1日，到期本息共计120000元，2016年8月1日前全部还清。被告陈玉生于2015年12月1日偿还原告王阔5000元，于2017年1月25日偿还原告王阔10000元。2018年10月7日，被告陈玉生向两原告出具还款计划，确认截止2018年10月7日应清偿两原告本金100000元、利息64611.11元。2018年12月30日前一次性还清全部本息，期间利息按照年利率20%计算。逾期利息按照年利率24%计算。该还款计划出具时被告赵英蕾亦在场，原告提交的录音中被告赵英蕾表示青州的项目拖的时间太长，等项目进来钱的话先还原告，称“要是有的话，能稍微凑起来，或者我能借点，我也把这个钱借上先给你们了”…“你们也不用担心，这个钱肯定会给你们的”。本院认为，两原告与被告陈玉生之间存在100000元的民间借贷关系的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈玉生未按照约定期限向两原告还清借款本息，应承担违约责任。被告陈玉生虽出具还款计划，但确认欠款时未扣除其还款15000元，对其所欠本息应据实计算。被告陈玉生主张另于2016年4月期间偿还5000元，未提交证据证明，本院不予采信。为此，借款本金100000元，自2015年8月1日至2018年12月30日按照约定年利率20%计算利息为68278元，扣除被告已付15000元，尚欠利息53278元。自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，应以借款本金余额为基数，按照年利率24%计付。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告的录音证据证明被告赵英蕾知晓陈玉生向两原告借款的事实，并同意还款，故被告赵英蕾应对陈玉生的借款承担共同还款责任。被告赵英蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉生于本判决生效后十日内偿还原告王阔、原告张秀玲借款本金100000元；二、被告陈玉生于本判决生效后十日内偿还原告王阔、原告张秀玲借款利息（截止2018年12月30日的利息为53278元；自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，仍以借款本金余额为基数，按照年利率24%计付）；三、上述一、二项，被告赵英蕾向原告王阔、原告张秀玲承担共同清偿责任；四、驳回原告王阔、原告张秀玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元、财产保全费1520元，合计5206元，由原告王阔、原告张秀玲负担320元，被告陈玉生、被告赵英蕾负担4886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 佳
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初702号 原告：刘某。 被告：王某。 被告：张某。 原告刘某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金350000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2014年8月30日两被告向原告提出借款350000元，原告向两被告支付借款后，两被告于当日向原告出具了借条，借条中载明借款期限一个月。但当借款期限到后，经原告向两被告多次催还借款，两被告总是以各种理由拒绝偿还，故原告向本院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、对被告王某、张某两人所借原告刘某350000元的借款，由王某一人向刘某偿还； 二、对上述350000元借款期间的利息，原、被告同意按定额50000元计，该利息由王某一人向刘某支付； 三、被告王某于2019年12月31日前偿还原告刘某借款本金50000元，于2020年6月30日前偿还原告刘某借款本金150000元，于2020年12月31日前偿还原告刘某借款本金150000元及支付利息50000元，以上共计400000元； 四、刘某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇一九年九月三日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17793号原告：李亚星，女，1993年10月29日生，汉族，住河南省济源市。被告：上海俞若文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄国术。原告李亚星与被告上海俞若文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，因原、被告已达成案外和解，被告已履行付款义务，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚星撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李亚星负担。审判员  吴红兰二〇一九年九月二十日书记员  张姝彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8784号原告：陈达才，男，汉族，1986年7月28日生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：谢丽斯，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川昱远信建筑工程有限公司，住所地为成都市金牛区花牌坊北街12号1层。法定代表人：周涛。委托诉讼代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师。特别授权代理。原告陈达才诉被告四川昱远信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理本案，原告陈达才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按原告陈达才撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈达才撤诉处理。案件受理费831元，本院减半收取415.5元，由原告陈达才承担。审判员  蒋煜二〇一九年九月三日书记员  陈瑞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4773号之一原告：威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路180号。法定代表人：周连发，总经理。委托诉讼代理人：丛成滋，男，系该单位职工。被告：李某某。原告威海银兴房地产开发有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 芳
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2220号 罪犯谈新华，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省湖州市。现在湖州市司法局湖州南太湖新区分局接受社区矫正。 浙江省绍兴县人民法院于2009年11月6日作出（2009）绍刑初字第839号刑事判决，以被告人谈新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月15日，本院作出（2016）浙05刑更3250号刑事裁定，对罪犯谈新华予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2016年12月19日起至2020年3月28日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月9日以（2019）湖赦字第107号报请特赦建议书，对罪犯谈新华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，谈新华的假释考验期为39个月9日，已执行30个月10日，剩余9个月，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2009年11月24日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、浙江省罚没财物专用票据、关于社区矫正人员谈新华在社区矫正期间的评价、调查笔录、谈新华的身份证复印件、特赦审核表、湖州南太湖新区社区矫正对象谈新华拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯谈新华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谈新华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 薇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3397号 原告：黄文钦，男，1972年12月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：林永森，男，1954年11月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：林金扬，男，1977年6月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告黄文钦诉被告林永森、林金扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文钦的委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告林永森、林金扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄文钦向本院提出诉讼请求：1.判令林永森、林金扬向黄文钦支付货款50564元及该款自起诉之日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林永森、林金扬承担。庭审期间，黄文钦变更诉讼请求为：1.判令林永森、林金扬向黄文钦支付货款50415元及该款起诉之日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林永森、林金扬承担。事实和理由：黄文钦经营钢筋店，从事钢筋加工、销售生意。2013年，林永森、林金扬父子多次向黄文钦购买钢筋用于自己房屋修缮。因修建房屋资金紧张，林永森、林金扬在黄文钦处签单购买了八次钢筋共计94209元，并约定按月利率2%计算拖欠的货款利息。后林永森、林金扬陆续还款，剩余货款50415元经黄文钦催讨，林永森、林金扬拒不归还。 林永森、林金扬未作答辩。 黄文钦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄文钦的居民身份证复印件一份、营业执照复印件一份、《欠条》原件八份、录音光盘一份。 林永森、林金扬未向本院提交证据。 本院经审查认为，林永森、林金扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄文钦提供的居民身份证复印件的真实性可予以确认，可以证明黄文钦的身份；营业执照、《欠条》的真实性可予以确认，可以证明林金扬向黄文钦出具《欠条》，确认欠货款94209元并约定逾期利息按月利率2%计算的事实；录音光盘的真实性可予以确认，可以证明黄文钦向林金扬催讨货款，确认林金扬尚欠货款50415元未支付。 本院经审理认定事实如下：2013年4月至8月期间，林金扬向黄文钦购买钢筋用于建房，并出具《欠条》八份交由黄文钦收执，确认欠黄文钦钢筋货款94209元，双方约定逾期按月利率2%计算利息。后林金扬归还货款43794元，剩余货款50415元经黄文钦催讨，林金扬拒不还款。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，黄文钦与林金扬之间的买卖合同关系，有黄文钦提供、林金扬出具的《欠条》八份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现黄文钦诉请林金扬支付货款50415元及该款自起诉之日即2019年8月5日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄文钦未能提供证据证明黄文钦与林永森之间存在买卖合同关系，故其诉请林永森承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。黄文钦在庭审中变更诉讼请求,未增加林永森、林金扬的负担，本院予以准许。林永森、林金扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林金扬应自本判决生效之日起五日内归还黄文钦货款50415元，并支付该款自2019年8月5日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄文钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由林金扬负担530元，由黄文钦负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  胡建贤 二〇一九年九月二十日 书记员  林 颖 附：本案相关的法律法规及特别提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35537号原告：中国人民解放军军事科学院军事医学研究院，住所地北京市海淀区太平路27号。法定代表人：张士涛，院长。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。被告：北京松勃明睿商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区东大街20号西南角楼。委托诉讼代理人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：王长革，男，北京松勃明睿商贸有限责任公司员工。原告中国人民解放军军事科学院军事医学研究院与被告北京松勃明睿商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军军事科学院军事医学研究院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民解放军军事科学院军事医学研究院撤诉处理。审 判 长  周海平审 判 员  杨 薇审 判 员  彭 宇二〇一九年九月十七日法官助理  石婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1334号罪犯黄崇有，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2010年8月12日作出(2010)博刑初字第190号刑事判决，以黄崇有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年8月22日起至2022年8月21日止。2010年9月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年8月12日获裁定减去有期徒刑一年，2015年8月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月、2017年11月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年11月21日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄崇有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄崇有减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄崇有在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄崇有减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽01民申600号再审申请人（一审被告）：赵旭，女，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人（一审原告）：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该信用合作联社理事长。被申请人（一审被告）：刘洋，男，1985年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。再审申请人赵旭因与被申请人法库县农村信用合作联社、刘洋金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵旭于2019年9月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵旭撤回再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一九年九月三十日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初596号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王铸，又名王文庆，男，1968年9月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月17日被鲁山县公安局查获，同年9月18日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王铸犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月17日22时54分许，被告人王铸酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿鲁山县城工业路自西向东行驶至工业路中段时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，被告人王铸血液中乙醇含量为214mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王铸在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王铸供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王铸当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王铸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月三十日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2797号 原告：刘丽丽，女，1971年3月3日生，满族，农民，群众，住兴城市曹庄镇。 被告：于??，女，1989年3月8日生，满族，兴城市广电网络公司职工，群众，住兴城市。 原告刘丽丽与被告于??民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告于??经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽丽向本院提出诉请：判令被告于??偿还原告借款60000元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：于??是通过原告的女儿认识原告。2017年12月1日，因被告于??买楼资金紧张向原告借款60000元，被告于??承诺半年后还款并出具了借条。原告一直催要，被告至今未还。 被告于??经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告于??与原告女儿系同事关系，被告于??通过原告女儿认识原告刘丽丽。2017年12月1日，被告于??以买房资金不足的理由向原告刘丽丽借款60000元。被告于??为原告刘丽丽出具借条一份，内容“于2017年12月1日于??向刘丽丽借款人民币60000（大写陆万元整）”、借款人：于??，2114811989××××××××。该借款没有约定还款日期及借款利息。原告刘丽丽于出借半年后向被告催要，被告一直推托没还。 上述事实，有原告举证的书面借条一份，经本院审理对该证据予以确认，及原告陈述笔录载卷佐证。 本院认为，原告刘丽丽与被告于??民间借贷关系有原告提交的借条为凭，证明双方借款事实存在。且原告出借款行为基于被告于??与原告女儿为同事关系的友情。本院对原、被告双方的借款事实予以确定，对原告刘丽丽诉请的借款数额予以认定。对于原告诉请的利息请求，本院予以支持。被告于??应当按照借款承诺的时间全面履行还款义务。经本院合法传唤被告于??未到庭应诉，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于??于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丽丽借款本金60000元； 二、被告于??从2019年8月8日至本判决生效之日给付原告刘丽丽借款利息，利息以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告于??负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年九月三十日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初22139号原告:北京九龙恒通装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区角门甲14号院13号楼2层203室。法定代表人：肖续海，总经理。被告：百万农庄（北京）商业发展有限公司，所地北京市朝阳区百子湾东里甲212号楼1层101室。法定代表人：王伟。原告北京九龙恒通装饰工程有限公司与被告百万农庄（北京）商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年9月16日，北京九龙恒通装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京九龙恒通装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由北京九龙恒通装饰工程有限公司负担。审判员  文军丽二〇一九年九月十六日书记员  杨彤瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保209号 申请人：潘云华，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：邹灵芳，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人潘云华于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邹灵芳的银行存款或其他财产391400元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹灵芳银行存款391400元，或查封、扣押被申请人邹灵芳的财产391400元。合并执行以391400元为限。 财产保全费2480元，由申请人潘云华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年九月十七日 书记员  何妍妍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3969号申请执行人:王玉梅被执行人：崔俊友申请执行人王玉梅与被执行人崔俊友之间的委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初9264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款222300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人崔俊友名下无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，证券反馈最大网络可冻结数量为零，其名下车辆已查封，但未能实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月九日书记员  陈建达
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1217号原告：王某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区包头市，系王某母亲。被告：张某，稀土高新区和禧家居用品经销部经营者，住内蒙古自治区包头市。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款15000元。事实和理由：2016年11月19日，原告与昆区红星美凯龙美科多实木定制店老板张某签订合同，并交纳16000元，当时张某承诺如果不要家具16000元可以退还。 后来有一年多的时间被告张某无法联系。之后原告在红星美凯龙美科多实木定制店找到被告张某协商并报警，张某书写承诺书，同意在2018年10月底退还。但被告张某一直未兑现承诺，仅通过微信给付原告1000元。2019年1月，原告再次报警，被告张某向原告出具欠条，确认欠原告15000元，并承诺在2019年3月31日前付清，但至今未给付。被告张某辩称，我方与原告签订家具定制合同，合同明确约定定金16000元，原告刷信用卡将16000元支付到我方经销部的账户。大概一年多的时间，我方联系原告，原告说暂时不做。2018年，原告告知我方不要家具了。我方已经提供了服务，出具报价单及结构设计图，定金16000元不应退还。原告家人多次报警，以非法手段干扰我方经营，请求人民法院依法判决。                                            本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原告王某（甲方）与被告张某（乙方）签订《美科多实木定制加工定作合同》，约定甲方从乙方处定制家具，定制产品的总价格为166000元，定金16000元。工期：加工周期暂定自2016年11月19日至2017年2月19日，具体起算时间为甲方签订确认设计图纸且付清全部合同价款之日起计算，安装期为7天，安装期不计算在工期之内。合同签订后，原告王某给付被告张某定金16000元。定制家具没有下单制作，被告张某称已向原告王某出具报价单并提供前期的设计工作，定金16000元不应退还。2018年10月2日，被告张某向原告王某出具《承诺书》，承诺书载明：“客户2016年11月19日所签合同付定金16000元，同意2018年10月底退还。”2019年1月12日，被告张某向原告王某出具《欠条》，确认欠王某16000元，已给付1000元，仍应付15000元，并承诺2019年3月31日前付清。本院认为，原告王某与被告张某签订《美科多实木定制加工定作合同》，从被告处定制家具并交纳16000元定金，定制家具未下单制作，被告张某于2018年10月2日和2019年1月12日分别向原告王某出具《承诺书》和《欠条》，同意退还原告16000元定金，被告张某已退还1000元，故对原告王某要求被告张某给付剩余15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某以已提供前期服务为由，不予退还16000元的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某家具定制款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元（原告王某已预交），由被告张某负担88元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。             审 判员 谢    莉                         二〇一九年九月二十七日           书记员  黄晓敏          附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2337号上诉人（原审原告）：平遥县妙雨铜美容养生馆，住所：平遥县柳根路十九街牌楼20米。经营者：郭星丽，女，1985年7月5日生，汉族，住平遥县。委托代理人：王晓敏，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常海仙，女，1980年8月18日生，汉族，住太原市万柏林区。上诉人平遥县妙雨铜美容养生馆（以下简称妙雨铜养生馆）因与被上诉人常海仙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。妙雨铜养生馆上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审本案；2、一、二审诉讼费由常海仙承担。事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏理据支持。首先，上诉人提交的贺某与上诉人微信语音聊天记录可以确切证实，上诉人经营档案系常海仙加密，一审判决对该证据的真实性也明确予以认定。既然如此，一审判决何以否定常海仙的侵权行为？其次，贺某与上诉人的微信语音聊天记录在证据种类中系属视频资料种类，而一审判决以上诉人诉称从侵权之日起停业至今与诉求7天停业损失存在矛盾为由驳回上诉人诉请理据不足。事实是，从常海仙侵权之日起，上诉人停业至今，但常海仙侵权行为直接导致上诉人停业7天，7天之后，是因其他原因停业，与常海仙侵权行为无关。因此，常海仙只需为其侵权行为导致的7天停业损失负侵权责任。被上诉人常海仙辩称，对方所谓的微信聊天记录证据，答辩人不认可，如何确认经营档案是答辩人加密的？7天是因为答辩人的侵权吗？答辩人一审时已经说明了，都是不存在的事实。妙雨铜养生馆向一审法院起诉请求：常海仙赔偿损失7500元，诉讼费由常海仙承担。一审法院认定事实：妙雨铜养生馆、常海仙存在经济纠纷关系，2019年3月13日，常海仙去到妙雨铜养生馆与妙雨铜养生馆经营负责人郭星丽协商处理经济纠纷事宜，双方协商未果，郭星丽遂离开妙雨铜养生馆，后常海仙等待郭星丽回来过程中，常海仙将妙雨铜养生馆电闸拉开，后郭星丽回去后即报了警，派出所干警接警后去到现场经协调，常海仙遂离开妙雨铜养生馆。一审法院认为：本案的争议焦点之一为：常海仙是否给妙雨铜养生馆处电脑经营档案加密，常海仙是否应赔偿妙雨铜养生馆破解加密档案支出费用3500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”本案中，妙雨铜养生馆所举贺某与郭星丽微信语音聊天记录，称贺某在微信上对该称电脑加密是常海仙加密的，该贺某对郭星丽微信聊天所称内容属证人证言，因妙雨铜养生馆未申请通知该贺某到庭作证，依法该贺某与郭星丽微信语音聊天记录不具有证明效力，故妙雨铜养生馆要求常海仙赔偿其破解加密档案支出费3500元证据不足，依法不予支持。本案的争议焦点之二为：妙雨铜养生馆所诉要求常海仙赔偿其停业7天的房租、工资、暖气费、物业、营业收入等损失4211.07元是否应予支持。本案中，因妙雨铜养生馆未能提供该停业7天的相关证据且该所述停业7天与诉状所称无法营业至今相矛盾，故对该请求，不予支持。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回妙雨铜养生馆的诉讼请求。案件受理费25元，由妙雨铜养生馆负担。二审中，上诉人平遥县妙雨铜美容养生馆:1、申请证人贺某出庭作证，欲证明被上诉人常海仙给上诉人文件加密；2、提交微信聊天记录一份，欲证明解密文件花费3500元。被上诉人常海仙质证称：1、贺某的证言不足采信；2、对微信聊天记录，不看也不发表意见，因为和被上诉人没关系。本院认为，本案二审争议的焦点：被上诉人常海仙是否对上诉人妙雨铜养生馆存在侵权行为，是否应当赔偿上诉人妙雨铜养生馆损失7500元。评判如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”另依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，贺某系妙雨铜养生馆的出资人。妙雨铜养生馆一审提交微信聊天记录（妙雨铜养生馆经营者郭星丽称贺某微信语音告知文件被加密事宜）、二审并申请贺某出庭作证，欲证明常海仙对妙雨铜养生馆的文件加密，但所举证据不足以证明其主张，依法妙雨铜养生馆应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人妙雨铜养生馆负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员  郝利娜
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2640号原告：文益华，男，1977年5月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：文坤秀，女，1972年5月27日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，系原告的姐姐。被告:张桂昌，男，1967年7月23日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人:包家茂，男，1958年4月25日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，系被告张桂昌的朋友。原告文益华诉被告张桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文益华及其委托诉讼代理人文坤秀，被告张桂昌的委托诉讼代理人包家茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文益华向本院提出诉讼请求：判令被告张桂昌偿还原告借款本金30000元；事实和理由：2018年4月29日，被告向原告借款现金30000元；双方约定借款期限8个月，现还款期限已过，经原告多次追款，被告分文不付。为了保护原告合法权益，提起诉讼。被告张桂昌辩称：借款30000元是事实，但现在住院要求分期分批偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：借条1张，证明：被告张桂昌于2018年4月29日写下一张借条，确认向原告借款30000元，月利息4%。从借款之日计息，被告已经偿还利息至2018年12月。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张桂昌于2018年4月29日写下一张借条，确认向原告借款30000元，双方约定月利息4%。从借款之日计息，被告已经偿还利息至2018年12月。被告张桂昌尚欠原告的借款本金30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张桂昌于2018年4月29日写下一张借条，确认向原告借款30000元，双方约定月利息4%。从借款之日计息，被告已经偿还利息至2018年12月。并有原、被告双方签订的借据一张，原、被告之间借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告怠于偿还本金，被告违反了诚信原则，现原告要求被告偿还本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告张桂昌于本判决生效后十日内偿还原告文益华借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），原告已预交，由被告张桂昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年九月二十日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执377号申请执行人杨中发（曾用名杨忠发），男，1963年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人杨世才（曾用名杨四财），男，1958年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈翠华，女，1966年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人杨中发与被执行人杨世才、陈翠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨中发向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨世才、陈翠华没有可供执行财产，本案执行债权150500元，剩余债权150500元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1401号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨中发待被执行人杨世才、陈翠华有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月二十四日书记员 万 伦
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1223号申请人李亮亮，男，1987年1月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人同壮，男，1988年1月2日出生，汉族，呼和浩特市公安局交警支队协警，住呼和浩特市新城区。本院在执行李亮亮申请执行同壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1129号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月29日依法立案执行。本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人同壮名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人李亮亮告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初1129号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年九月十八日书记员 ：陈伦奇