广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初119号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆祥好（绰号“长好”），男，1970年8月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，靖西市。曾因犯抢劫爆炸物罪于2005年1月4日被本院判处有期徒刑十年，2012年1月15日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月30日被公安民警抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押在靖西市看守所。 被告人农飞（曾用名农南，绰号“南哥”），男，1970年11月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，靖西市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被百色市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月3日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月30日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月30日被公安民警抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押在靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人陆祥好、农飞犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2019年6月13日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院以需要退回补充侦查为由,于2019年7月12日申请延期审理，同年8月12日恢复审理，本院于2019年9月4日再次公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人陆祥好、农飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，被告人陆祥好、农飞均为以贩养吸的吸毒人员。从2018年8月份开始，陆祥好与农飞合谋后筹集毒资，结伙到德保县男子手中购买冰毒，后运送回靖西市内分装成小包装袋兜售给吸毒人员牟利。期间，陆祥好于当年10月份多次将冰毒贩卖给新甲乡的黄某（另案处理）、渠洋镇的麻某（另案处理）等人进行吸食。农飞在10月份多次将毒品贩卖给吸毒人员邓某1（另案处理）。2018年10月30日17时许，公安民警在靖西市汇佳便捷商务酒店内抓获陆祥好、农飞，当场从陆祥好身上起获冰毒疑似物19包，净重8.42克，从农飞身上起获冰毒、麻古混合疑似物1包，净重0.03克。经鉴定，从陆祥好身上查获的冰毒可疑物和农飞身上查获的冰毒、麻古可疑物均检出甲基苯丙胺。 以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为被告人陆祥好、农飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人农飞刑满释放五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，农飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陆祥好对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。 被告人农飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有与陆祥好合伙贩卖毒品，也没有向他人贩卖毒品，只与他人有一起吸食毒品。 经审理查明：被告人陆祥好、农飞均为以贩养吸的吸毒人员。2018年10月30日17时许，公安民警在靖西市汇佳便捷商务酒店内抓获陆祥好、农飞，当场从陆祥好身上起获冰毒疑似物19包，净重8.42克，毒资800元，从农飞身上起获冰毒、麻古混合疑似物1包，净重0.03克。经鉴定，从陆祥好身上查获的冰毒可疑物和农飞身上查获的冰毒、麻古混合可疑物均检出甲基苯丙胺。陆祥好、农飞分别实施了以下行为： 一、2018年9月30日，麻某（另案处理）帮黄某（另案处理）购买毒品冰毒，麻某驾驶摩托车来到靖西市靖宇汽车客运站附近，向陆祥好购买了600元的冰毒，随后又将所购买的冰毒送到黄某家中，并与黄某共同吸食。黄某与陆祥好认识后，分别于2018年10月6日、7日、9日，通过微信或支付宝支付260元-600元不等的毒资向陆祥好购买毒品，然后黄某派人到靖西市靖宇汽车站附近跟陆祥好拿了毒品。2018年10月13日，黄某通过微信转账给陆祥好600元购买冰毒，然后黄某派人来到靖西市靖宇汽车站十字路口附近跟陆祥好拿了冰毒。2018年10月15日凌晨，黄某转账500元向陆祥好购买毒品冰毒，陆祥好收款后将毒品冰毒送到黄某家中并一起吸食。陆祥好到案后如实供述了上述事实。 另查明，陆祥好曾因犯抢劫爆炸物罪于2005年1月4日被本院判处有期徒刑十年，2012年1月15日刑满释放。公安机关扣押的陆祥好本案涉案毒资800元以上缴国库。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人黄某、麻某的证言，检查笔录、搜查笔录，搜查照片、过秤照片，指认照片，提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及辨认照片，电子数据光盘，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，人体尿样提取物证笔录、现场检测报告书，被告人陆祥好的供述，户籍证明，刑事判决书、释放证明，以及本院（2019）桂1081刑初66号刑事判决书等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。 二、2018年10月28日，吸毒人员邓某1（另案处理）通过微信转账200元给农飞购买毒品，双方在靖西市明朗酒店附近完成了毒品交易。 另查明农飞曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被百色市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月3日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月30日刑满释放。 以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实： （一）书证、物证 1、调查报告、查获经过、受案登记表、立案决定书。证实公安民警在工作中发现陆祥好、农飞涉嫌贩卖毒品，于2018年10月30日将二名被告人抓获，当场从陆祥好身上起获冰毒疑似物19包，净重8.42克，从农飞身上起获冰毒、麻古混合疑似物1包，净重0.03克。并对该案立案侦查。 2、提取清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单。证实2018年10月26日，公安民警依法扣押农飞冰毒、麻古混合毒品可疑物毛重0.12克，净重0.03克。 3、提取物证笔录、现场检查报告书和照片。证实经提取农飞尿样现场检测，其甲基安非他明检测结果呈阳性；经提取邓某1尿样现场检测，其甲基安非他明检测结果呈阳性。 4、刑事判决书和释放证明书。证实农飞曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被百色市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月3日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月30日刑满释放 5、户籍证明。证实被告人农飞实施犯罪时已达到负完全刑事责任能力年龄。 （二）证人证言 证人邓某1证言。证实他于2018年10月下旬的一天中午，他跟南哥（农飞）购买300元的毒品，因只有100元现金，又用微信转账给南哥（农飞）200元，在靖西市汽车站附近的明朗酒店旁边完成交易。农飞的微信昵称叫“记爱”，经查看手机，是2018年10月28日转账给“记爱”200元。 （三）同案人陆祥好供述，他和农飞是以前在钦州监狱服刑的时候就认识，农飞没有什么正当工作，刑满释放后一直以贩养吸毒品。他和农飞有合伙贩卖毒品，双方有微信转账往来，农飞电话号码150××××5117，微信号是×××，微信昵称“记爱”，平时农飞就是用这个微信与他来联系。 （四）鉴定意见和鉴定意见通知书。证实经提取查获的毒品送检，本案查获的毒品冰毒、麻古混合可疑物检出甲基苯丙胺。 （五）勘验、检查、辨认笔录 （1）检查笔录、搜查现场照片、过秤、提取送检笔录、过称照片。证实2018年10月30日中午17时许，民警在被告人农飞裤子口袋内查获冰毒和麻古混合毒品可疑物，经当面过称，冰毒和麻古混合毒品可疑物毛重0.12克、净重0.03克。 （2）指认案发现场照片。 （3）邓某1、陆祥好指认手机照片。证实邓某1、陆祥好指认出农飞使用的微信昵称、转账交易记录。 （4）辨认笔录及辨认照片。经邓某1辨认，辨认出农飞，经陆祥好辨认，辨认出农飞。 (六)电子数据记载内容。证实农飞、邓某1交易毒品的电话联系、聊天和微信转账记录情况。 以上公诉机关举出的证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，并作为定案的依据。 本案焦点是1、农飞与陆祥好是否合伙贩卖毒品；2、农飞是否实施了贩卖毒品的行为。本院评判如下： 一、起诉书指控陆祥好与农飞合谋后筹集毒资，结伙到德保县男子购买冰毒，后运送回靖西市分装成小包装袋兜售给吸毒人员牟利。经查，公诉机关对这一指控只提供了陆祥好的供述及微信转账作为证据，没有其他证据佐证。公诉机关这一指控只有一方口供证实，微信转账往来并不确定是毒资，不能排除唯一性，证据不足，本院不予采纳。 二、关于农飞是否向吸毒人员邓某1贩卖毒品问题。农飞辩称是他人借用自己的手机上微信，“记爱”微信名不是自己使用，其没有贩卖毒品的行为。经查，邓某1的证言证实向农飞转账200元购买毒品，有微信转账记录、指认照片，邓某1辨认出农飞，邓某1、陆祥好指认农飞的使用的微信名“记爱”就是农飞本人，而且农飞没有提供借用人可查证的线索，对农飞的辩解意见本院不予采纳。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，形成了完整的证据链，足于证实，故本院确认农飞实施了贩卖毒品的行为。至于起诉书指控农飞多次将冰毒贩卖给吸毒人员邓某1，但邓某1承认向农飞购买了两次冰毒，公诉机关并无其他证据证实，故本院不予确认农飞多次贩卖毒品。 本院认为，被告人陆祥好违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖，情节严重，数量为8.42克；农飞明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人陆祥好的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陆祥好有犯罪前科酌情从重处罚。陆祥好到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人农飞的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人农飞曾因犯容留他人吸毒罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；农飞系毒品再犯，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陆祥好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2024年10月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年12月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年九月三十日 书 记 员  凤兰茜