四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初466号 原告：冯学平，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被告：陈进，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何晓凤（曾用名何国惠），女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代理人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵豪，四川恒成律师事务所律师。 原告冯学平与被告陈进、何晓凤、广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学平及其委托诉讼代理人郑春容,被告陈进、何晓凤共同委托诉讼代理人刘天龙，被告何晓凤，被告电白公司的委托诉讼代理人赵豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯学平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付柴油款2,652,178.00元；2、判令三被告从2017年1月2日起至2018年2月15日止以2,752,178.00元为基数、从2018年2月16日起至付清之日止以2,652,178.00元为基数，按照约定月息2分向原告支付利息；3、判令三被告对该笔借款承担连带偿还责任；4、案件受理费、保全费等均由三被告承担。事实与理由：被告广东电白建设集团有限公司通过招投标，作为嘉陵区畅丰车桥棚户区还房二期项目工程的承建商。在承建过程中，被告广东电白建设集团有限公司将项目的土石方工程分包给被告陈进及何晓凤夫妇。因土石方工程需要柴油，被告陈进从原告处购买柴油。故原告从2014年10月7日至2016年10月1日止多次向被告上述工地提供柴油若干。2016年12月31日，原告与被告陈进、何晓凤就供柴油价款予以结算，截止2016年12月31日，被告陈进、何晓凤共欠原告柴油款2,752,178.00元。原告与被告陈进在签订代购协议中约定了付款方式及逾期利息。被告在结算后仅于2018年2月15日支付了100,000.00元柴油款，剩余柴油款未支付。因原告供应的油用于了被告电白公司承建的工地，故三被告应共同向原告支付油款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 被告陈进、何晓凤辩称，1、本案中柴油合同是个人之间签订的不符合法律规定，该合同应为无效。2、按照月息2分计算违约金过高，可以按照银行6厘计算利息。3、利息计算时间按照合同约定应从2017年4月起算。4、欠付的油款应为2,652,178.00元，被告在起诉后又支付了20,000.00元，应扣减出来。 被告电白公司辩称，本案是买卖合同纠纷，原告与我公司未签订过任何合同，我公司不应承担柴油款和利息。原告主张三被告承担连带责任无任何法律依据和合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月21日，被告广东电白建设集团有限公司中标了嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期项目工程。2014年10月，被告广东电白建设集团有限公司（甲方）与苟君（乙方）签订《项目责任书》将畅丰车桥棚户区改造还房二期项目工程施工一标段工程承包给苟君、姚永刚。承包方式为“乙方自负盈亏，独立核算，甲方只收固定利益和企业所得税。”2016年3月7日，苟君、姚永刚与被告陈进签订《土石方挖运工程施工合同》，合同约定由陈进负责畅丰车桥棚户区改造还房二期项目工程中的土石方挖及外运项目。上述合同签订后，被告陈进即立场进行土石方挖运工作，因土石方挖运工作需用柴油，故2014年10月7日，原告冯学平（甲方）与被告陈进（乙方）签订《柴油代购合同》，合同约定“因乙方需要柴油，现与甲方确立代购关系，达成如下协议：一、质量：甲方代购的柴油必须符合国家质量标准；二、价格：目前价格按照送到每吨8,100.00元计算（此价格不包括税票），以后按此基准与国家发改委公布的价格进行相应的调整。三、运输方式：乙方需要柴油时提前2日通知甲方，甲方负责把乙方所需的柴油送到乙方的工地，由乙方收油人过磅，验收签字。四、付款方式：甲方先向乙方垫资200吨柴油（乙方需保证所有施工车辆加用甲方提供柴油），以后先付款后拉油，油款打到甲方指定的账户上。五、乙方不得因资金原因中途更换供油商，由此给甲方造成的资金损失，按月息3分计息。六、乙方工程不需要柴油时，乙方3个月内向甲方付清油款，如超过三个月未付清油款，乙方向甲方余款2分计算月息。”原告冯雪平在甲方处签字并捺印，被告陈进在乙方处签字并捺印。 2016年12月31日，原告冯学平与被告陈进、何晓凤对嘉陵区畅丰二期还房棚户区土石方工程中的供油量进行了对账，对账内容为：“截止2016年12月31日陈进共计欠到冯学平柴油贰佰柒拾伍万贰仟壹佰柒拾捌元壹角。”原告冯学平在供油人处签字，被告陈进、何晓凤在欠款人处签字。结算后，被告陈进、何晓凤于2018年2月15日支付油款100,000.00元，于2019年2月4日支付油款20,000.00元，剩余2,632,178.00元未支付，故原告冯学平起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告广东电白建设集团有限公司通过银行转账于2015年2月17日、2015年6月11日分两次向被告陈进支付畅丰车桥棚户区改造还房二期工程项目的工程款4,000,000.00元和1,000,000.00元。 本院认为，此案审理的焦点为：一、《柴油代购合同》效力的问题；二、货款数额认定的问题；三、责任承担的问题；四、违约金计算的问题。 一、关于《柴油代购合同》效力的问题。根据《成品油市场管理办法》第三条“国家对成品油经营实行许可制度”之规定，柴油属于易燃品，需要取得相关资质才能经营。本案中，原告冯学平系南充市高坪区川北加油站的主要负责人，且从南充市高坪区川北加油站出具给原告冯学平的委托书可证实，原告冯学平是在南充市加油站的授权下与被告陈进签订的《柴油代购合同》，且南充市加油站获得了中华人民共和国危险化学品经营许可证，其许可经营范围为汽油和柴油，故本案中的《柴油代购合同》合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己义务。 二、关于油款数额的问题。《柴油代购合同》签订后，原告冯学平于2014年10月9日开始向被告陈进施工的畅丰车桥棚户区改造还房二期工程项目提供柴油至2016年10月1日。2016年12月31日，原告冯学平与被告陈进、何晓凤对畅丰车桥棚户区改造还房二期土石方工程中的供油量进行了对账。该对账是双方真实意思的表示，且双方均在对账单上签字，故本院对该对账单的真实性予以认可，截止2016年12月31日被告共计欠到柴油款2752178.10元，扣减对账后被告已支付的120,000.00，对本院对原告要求被告向其支付油款2,632,178.10元的诉请予以支持。 三、关于责任承担的问题。南充市高坪区川北加油站出具给原告冯学平的《委托书》载明“全权委托冯学平以自己的名义向陈进、何晓凤、广东电白建设集团有限公司追索拖欠的柴油款”，被告对把柴油款直接支付给原告冯学平无异议，且南充市高坪区川北加油站出具的《委托书》未损害他人的利益，本院予以确认。关于陈进、何晓凤责任承担的问题。被告陈进作为《柴油代购合同》的签订主体，根据合同相对性原则，其应承担支付责任。根据《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，该笔债务发生在被告陈进、何晓凤婚姻关系存续期间，且被告何晓凤在2016年12月31日的对账单上签字，对上述债务进行了确认，故上述债务应由被告陈进、何晓凤共同承担。关于电白公司责任承担的问题。本案中，被告电白公司未与原告冯学平形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告电白公司在本案中不应承担支付责任。 四、关于资金损失支付的问题。《柴油代购合同》第五条约定“乙方不得因资金原因中途更换供油商，由此给甲方造成的资金损失，按月息3分计算”，第六条约定“乙方工程不需要柴油时，乙方3个月之内向甲方付清油款，如超过3个月未付清油款，乙方向甲方余款按2分计算月息。”本案中，经庭审查明，在合同履行过程中，原被告双方因款项的支付问题产生纠纷后，被告陈进更换了加油商，且结算后超过三个月未向原告冯学平支付油款，故被告陈进、何晓凤应承担给原告冯学平造成的资金损失及利息，但合同中约定的资金损失过高，结合合同约定、被告违约的程度、原告的损失，本院酌定从结算之日按照月息2分计算资金损失，故被告陈进、何晓凤应以2,752,178.10元为基数从2016年12月31日起按照月息2%计息至2018年2月15日；以2,652,178.10元为基数从2018年2月16日起按照月息2%计息至2019年2月4日；以2,632,178.10元为基数从2019年2月5日起按照月息2%计息至款项支付完毕之日止。原告冯学平诉请从2017年1月2日开始计算资金利息系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害他人利益，本院予以准许。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈进、何晓凤于本判决生效后十日内向原告冯学平支付油款2,632,178.10元； 二、被告陈进、何晓凤于本判决生效后十日内向原告冯学平支付资金利息（计算标准：以2,752,178.10元为基数从2017年1月2日起按照月息2%计息至2018年2月15日；以2,652,178.10元为基数从2018年2月16日起按照月息2%计息至2019年2月4日；以2,632,178.10元为基数从2019年2月5日起按照月息2%计息至款项支付完毕之日止）； 三、驳回原告冯学平的其他诉讼请求。 本案案件受理费28,017.00元，由被告陈进、何晓凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄英鹰 人民陪审员  王 慰 人民陪审员  谢小君 二〇一九年九月十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  王娟娟