wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：江西省吉安市青原区正气路。 主要负责人：王炬，该支行行长。 委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌海，男，汉族，1970年6月8日出生，住江西省赣州市兴国县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松泉，男，汉族，1969年7月2日出生，住江西省吉安市吉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾卫兰，女，汉族，1968年10月27日出生，住江西省吉安市吉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。 法定代表人：李松泉。 再审申请人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称工行吉安青原支行）因与被申请人王昌海、李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达房地产公司）执行异议之诉一案,不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工行吉安青原支行申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。保证金并非由工行吉安青原支行单方划扣，而是利达房地产公司履行质押协议缴纳的，保证金质押因利达房地产公司交付行为而得以设立。二审中，工行吉安青原支行补交了三份证据材料，法院未组织质证，该新的证据足以推翻原判决。15×××79账户是工行吉安青原支行指定的保证金账户，该账户已经特定化，账户内资金也已特定化。二审判决认定“设定质押的约定并不明确具体”错误。案涉《按揭贷款业务合作协议》第五条约定，符合有关金钱质押的法律特征等。工行吉安青原支行依法对15×××79账户内的资金享有质权。工行吉安青原支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，工行吉安青原支行申请再审时提出的有关新证据，不能够证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，其并未提交足以推翻原判决的新的证据。本案争议焦点为，工行吉安青原支行对15×××79账户内的资金是否享有质权。经查，工行吉安青原支行与利达房地产公司未依法采取书面形式订立质权合同，有悖法律规定。虽然，双方签订了《按揭贷款业务合作协议》，但并未约定保证金账户，且不符合账户特定化、保证金特定化的要求或条件，并不具备金钱质押的法律特征，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定。因此，工行吉安青原支行主张其对15×××79账户内的资金享有质权，缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立。二审判决认为，工行吉安青原支行与利达房地产公司关于设定质押的约定并不明确具体，双方未对利达房地产公司账号15×××79特定化，也未对该账户内的资金特定化，故对工行吉安青原支行的诉讼主张不予支持，并无不当。综上，工行吉安青原支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司吉安青原支行的再审申请。 审 判 长 蔡世军 审 判 员 陈银发 审 判 员 张丽敏 二〇一九年九月二十三日 代书记员 张 宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6122号原告：范春萍，女，1990年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，职务首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日生，汉族，该公司人事专员，住新沂市。原告范春萍与被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  吴同坤二〇一九年九月二十四日书 记 员  龚珉珉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38303号原告：冯某1，男，1962年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：黄某，冯某1之女，住北京市海淀区。被告：冯某2，男，1960年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：叶某，冯某2之妻，住北京市海淀区。原告冯某1与被告冯某2分家析产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人黄某，被告冯某2及其委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：确认北京市海淀区北蜂窝路×号房屋赵某占50%份额，我占50%份额。事实与理由：我与冯某2系兄弟关系，母亲赵某，父亲冯某3。1981年我与父母均在北京铁路局工作，我们户口在北京，冯某2在上海上大学，户口在上海。北京市铁路局根据分房政策，考虑家中三人均在铁路局工作且户口均在北京的情况，给父母和我分配了诉争房屋，我们共同居住。冯某2大学毕业后落户回京，结婚生子，我也结婚。1992年铁路局考虑我家人口增为7人，根据分房政策，又给家庭分配西直门住房一套。家庭决定，由于冯某2是老大，又已经结婚生子，就将西直门房屋给冯某2。诉争房屋由父母和我一家居住，以后房屋给我，我给父母养老送终。于是，西直门房屋落在冯某2名下，由其与家人居住。1996年房改，铁路局说可以购买房屋，因诉争房屋分房时是分给父母和我的，之后也由我们居住，因此，折合父母和我的工龄，成本价出售。当时父亲已经去世，母亲也已经病重，父母多年看病已经没有积蓄，且身体已完全不能操办买房事宜，让我们哥俩谁有钱谁买，冯某2明确表示没钱不买，我同意凑钱购买，购房款一万余元全部由我交纳。因为母亲是户主且工龄长，按照政策，房屋只能落在母亲一个人名下，但所有购房手续均由我办理。1997年母亲去世，购房合同是2000年签署，2000年后才下发房产证。房改时，冯某2也购买了西直门房屋。之后铁路局多次分房，我作为职工，因和父母一起分过诉争房屋，就不属于分配公房的职工范围。父亲去世后，我一直居住诉争房屋至今。我认为诉争房屋是铁路局以家庭为单位所分房屋，由我出资购买，购买房屋时父亲已经去世，房屋应属于母亲和我共同共有。母亲去世时留有遗嘱，诉争房屋给我住。冯某2一直说诉争房屋给我，他不要。但之后冯某2将我诉至法院，要求继承诉争房屋。我认为西直门房屋和诉争房屋系家庭财产，应该西直门房屋归冯某2所有，诉争房屋由母亲赵某占50%份额，我占50%份额，析产后，再处理继承纠纷。冯某2辩称，我不同意冯某1的诉讼请求。房屋是单位分给父亲的，在父亲去世后母亲用父母双方的工龄进行折算，用积蓄购置的，房屋是父母的夫妻共同财产，我和冯某1对房屋仅有继承权，冯某1并没有证据证明房屋系其出资购买，我请求法院判决房屋仅为父母的共同财产，父母各占50%份额。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵某与冯某3系夫妻，二人婚后生育子女二人，即冯某2与冯某1。冯某3于1994年3月17日去世。赵某于1997年11月3日去世。位于北京市海淀区北蜂窝路×号房屋（以下简称涉案房屋）登记在赵某名下。冯某1主张涉案房屋系其代赵某签署购房协议所购买，且购房款全部为其交纳，为此提交以下证据：1、2000年10月16日《北京铁路局出售公有住房协议书》，买方为赵某，落款处有“赵某”签名和人名印章，房屋为成本价购买；2、1996年12月24日缴款单和收款凭证，缴款人为赵某。冯某2对上述证据真实性均认可，但认为购房款系赵某交纳，赵某去世后购房相关手续是由冯某1办理，对购房协议上签字人表示不清楚。冯某2提交其在（2019）京0108民初14415号案件中查询的涉案房屋档案资料，其中包括房屋产权登记申请书和房价计算表，显示购房时使用了冯某3工龄43年、赵某工龄38年。冯某1对上述查询档案真实性不予认可，但未提交相反证据。冯某1认可购房时使用了父母二人工龄，同时使用了冯某1工龄，但未提交相应证据。本院认为，涉案房屋系赵某在冯某3去世后以成本价购买，使用了冯某3和赵某二人的工龄，登记在赵某名下，房屋应属赵某的个人财产。按成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。即因冯某3工龄优惠而获得的财产价值属冯某3的遗产。冯某1主张涉案房屋的购房款全部为其交纳，未提供充分有效证据，退一步讲，即便购房款来源于冯某1，也并不构成对房屋产权的共有，故对冯某1要求确认其享有房屋50%份额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条之规定，判决如下：驳回冯某1的全部诉讼请求。案件受理费35元，由冯某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇一九年九月二十三日书记员  高 岚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11949号原告：河南云智文化传播有限公司，住所地郑州市二七区大学南路116号大学南郡2号楼3楼301室。法定代表人：杨智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所律师。被告：张海新，女，汉族，1988年8月20日生，住河南省南阳市宛城区。原告河南云智文化传播有限公司诉被告张海新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南云智文化传播有限公司的委托诉讼代理人万芳芳，被告张海新的委托诉讼代理人赵少杰、张文强（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南云智文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余学费3500元。2.判令被告向原告支付违约金5000元。3.诉讼费被告承担.事实和理由：2018年1月8日，原告与被告签订《主持人培训合同》，原告为甲方，被告为乙方，双方约定，甲方为乙方提供主持技能培训，乙方向甲方支付培训费4500元。合同签订当天，被告向原告支付了培训费1000元，剩余培训费3500元按约定应于离职前或2018年12月31日前交纳。原告按照合同约定履行了合同义务，被告却在未补交剩余学费的情况下就离职。另外，按照合同第四条第四款及第六条的约定，被告违反约定在服务年限未满一年的情况下离职，应支付5000元违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，判如所请。被告张海新辩称，第一，原告诉称不属实，原告存在诸多违约行为。原告未按照约定提供全部培训内容。原告仅提供了汽车主持人的培训内容，未提供快消品类全国巡展、商演主持、婚礼主持技能培训，存在违约行为。原告经营范围无教育培训，培训老师杨智也无任何教育培训资质，开展教育培训活动未经主管部门审核批准，不具备教育培训条件。原告授课效果不佳，培训结束后未按合同约定对学员进行综合评价，未提供相应工作岗位。原告招收的学员接受上述培训内容后根本无法胜任主持人工作，学员普遍反应有上当受骗的感觉。第二，原告诉求没有事实、法律依据应予驳回。原被告双方签订的《主持人培训合同》对于培训内容、培训费用等有明确约定，该合同区分与劳动合同。被告进入原告公司后，原被告双方未办理入职手续，也未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。被告提供的上述合同存在诸多瑕疵，原告以被告未缴纳足额学费并离职，违反服务年限为由，要求被告支付学费、违约金的诉求显然缺乏事实及法律依据。被告认为，原告不具备教育培训条件，未按合同约定提供技能培训是导致双方无法继续履行《主持人培训合同》的根本原因，被告对此承担相应违约责任。被告方也保留提出反诉或另案起诉的权利，要求原告赔偿培训费损失和承担违约责任。故请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月12日取得营业执照，载明经营范围为国内广告设计、制作、代理、发布；文化艺术交流活动策划；演出活动策划；体育赛事活动策划；庆典活动策划；会议会展服务；礼仪服务；摄影服务；商务信息咨询；企业管理咨询。2018年1月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《主持人培训合同》，合同约定，甲方为乙方提供主持人汽车、快消品类全国巡展、商演主持、婚礼主持技能培训，培训时间自合同签署期起15个工作日内完成全部课程，期间乙方需要配合甲方学满规定课程。乙方向甲方支付培训费4500元。培训费用4500元可分期缴纳，培训开始前最低缴纳1000元，后续培训费待上岗后从工资内分3-5个月扣清。若乙方未缴足学费前离职，乙方须一次性补齐剩余学费。甲方负责为乙方提供相关培训，办理参加培训的必要条件和手续。在乙方培训期间，甲方负责为乙方协调与培训相关的事宜，做好乙方的生活安排，以便更好的完成培训任务；培训结束后，甲方组织有关培训部门对乙方的培训结果进行综合评价；对参加完培训之后的人员，甲方将其作为内部主持人在今后的项目推荐待遇方面甲方将予以优先考虑，同等评分的将优于直招主持人。乙方参加完培训后必须服从甲方安排，到甲方所规定的岗位上工作，乙方为甲方服务年限从乙方上线之日起最少一年的时间。若因乙方自身原因没有上线工作造成甲方损失，由乙方赔偿甲方损失。若因甲方公司内部变更增减合同时间，则以甲方变更为准。任何一方违反本合同的约定，违约方赔偿另一方损失外，同时应支付违约金5000元。合同签订后，被告缴纳学费预付款1000元。原被告均认可原告仅提供了汽车销售主持人的培训。现因合同的履行双方发生争议，原被告协商未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中原告与被告签订的《主持人培训合同》，明确约定原告为被告提供的培训内容为主持人汽车、快消品类全国巡展、商演主持、婚礼主持四项技能培训，而在合同履行中原告仅为被告提供了其中一项技能培训，因此本院对被告主张原告违约的辩称予以采信。因双方未对每项技能培训的费用进行约定，根据双方签订的合同条款，应作出不利于原告的解释，本院酌定被告应支付一项技能培训的费用即1125元（4500元×1/4）。因被告已经交纳1000元，因此被告应补交125元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海新于本判决生效后十日内支付原告河南云智文化传播有限公司125元。二、驳回原告河南云智文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海新负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年九月二十三日书记员  王星童
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执604号之一申请执行人：吴振刚，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈学涛，男，1978年8月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雷祝玲，女，1979年5月28日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈玉锁，男，1976年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：侯文军，男，1982年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初1345号民事判决书，在执行申请执行人吴振刚与被执行人陈学涛、雷祝玲、陈玉锁、侯文军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人魏军借款本金20万元、利息16701元及按照年利率24%向申请执行人支付自2018年4月1日至判决生效之日的利息，承担案件受理费、公告费4480元、执行费3217元，上述共计224398元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈学涛、侯文军下落不明，被执行人雷祝玲因抚养女儿不宜拘留，申请执行人不申请本院对被执行人陈玉锁采取司法拘留措施。本院依法划拨被执行人陈学涛银行存款21012.95元、被执行人陈玉锁银行存款3003.07元，查封被执行人陈学涛、雷祝玲共有的位于中宁县城平安东街红宝家园2号楼3单元501室房屋[不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产权第0002333号]及轮候查封被执行人陈学涛名下车号为宁EJ8200号车辆的户籍，查封被执行人陈玉锁与其妻子刘艳萍共有的位于中宁县城富康路福康花园7号楼1单元202室房屋（不动产登记证号：6401341094）及其名下车号为宁EW7990号车辆的户籍，查封被执行人侯文军名下车号为宁A95R13号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三十日书记员  张小华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民抗20号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：青岛贵和福利厂，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：刘斌，该厂厂长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姜娜。 一审第三人：青岛澳柯玛集团总公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：李蔚，该公司董事长。 申诉人青岛贵和福利厂因与被申诉人姜娜、一审第三人青岛澳柯玛集团总公司案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民再185号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监[2018]234号民事抗诉书向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 佳 审判员 贾劲松 审判员 王朝辉 二〇一九年九月三日 书记员 牛 奕
陕西省勉县人民法院     财产保全结果告知书                       （2019）陕0725执保43号   郭某红、陕西某某建设工程有限公司：   本院审理的郭继红与陕西某某建设工程有限公司诉前财产保全一案，郭继红于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陕西某某建设工程有限公司银行账户存款75718元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院立案后即作出（2019）陕0725财保20号民事裁定书，于2019年7月24日，在勉县XX城XX社依法冻结陕西某某建设工程有限公司账户存款75718元。同年8月15日，郭某红与陕西某某建设工程有限公司经过宝鸡市仲裁委协调，自愿达成执行和解协议，陕西某某建设工程有限公司按照执行和解协议已自动履行完毕，郭某红也已实际收到工程款78900元。同年9月7日，郭某红向本院申请解除对陕西某某建设工程有限公司银行账户的保全冻结措施。本院受理后，于同年9月9日作出（2019）陕0725财保28号民事裁定书，裁定解除对陕西某某建设工程有限公司银行账户存款的冻结。现将保全结果告知如下：   已于2019年9月11日依法解除对陕西某某建设工程有限公司在勉县XX城XX社账户存款75718元的冻结。   本案保全事项已办理完毕。   特此函告    2019年 9月11日        1
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3244号原告：陈彦良，男，1976年3月5日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告陈彦良与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦良的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦良向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金28317元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资28317元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资20143.23元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资20143.23元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资20143.23元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈彦良自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告陈彦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执121号申请执行人：杜金娥，女，1956年2月10日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻府区西张乡木芝村村民委员会。法定代表人：李东花，职务，村委主任。申请执行人杜金娥与被执行人忻府区西张乡木芝村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜金娥于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人忻府区西张乡木芝村村民委员会给付案款30351元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年7月15日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人忻府区西张乡木芝村村民委员会名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人杜金娥申请执行忻府区西张乡木芝村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十四日书记员  常美娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1109号 罪犯王文件，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省人，现在在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月13日作出(2018)闽0582刑初1323号刑事判决，以该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，附加罚金人民币110000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)闽05刑终1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年10月31日起至2020年1月15日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王文件于2018年11月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王文件自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年11月起至2019年6月止累计获考核积分607分，获得表扬1次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 莆田市人民检察院认为：罪犯王文件原判罚金人民币110000元，本次缴纳人民币1000元，累计缴纳人民币1000元。该犯财产刑履行数额低，建议对罪犯王文件裁定从严掌握。 本院认为，罪犯王文件在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王文件减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年10月31日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员许秋红 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初203号原告：赵振刚，男，1978年8月8日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：黑龙江连科薯业有限公司，住所地：绥化市北林区东津镇镇内。法定代表人：刘大明，职务：总经理。原告赵振刚与被告黑龙江连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵振刚到庭参加诉讼,被告黑龙江连科薯业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告赵振刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款42847.54元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系土豆淀粉加工企业，原告在2015年9月21日至2016年10月5日，向被告出售小土豆，总价款42847.54元。被告给原告出具进货单十六张，其中2015年十三张，价款为38082.74元、2016年三张，价款为4764.8元。但被告没有支付此货款。经原告多次索要，被告不予支付，故原告依法诉至法院，要求被告给付货款42847.54元并支付相应利息。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告给付自2016年10月5日起至货款全部给付完毕时止按法律规定计算的逾期利息。被告黑龙江连科薯业有限公司未向本院提交答辩意见。原告赵振刚围绕诉讼请求依法提交了证据：黑龙江连科薯业有限公司进货单原件十六份，欲证实：2015年9月21日原告为被告送小土豆8207斤，单价每市斤0.26元，金额2133.82元；2015年9月22日原告为被告送小土豆10740斤，单价每市斤0.26元，金额2792.4元；2015年9月23日原告为被告送小土豆5960斤，单价每市斤0.20元，金额1549.6元；2015年9月27日原告为被告送小土豆19912斤，单价每市斤0.24元，金额4778.88元；2015年9月27日原告为被告送小土豆9253斤，单价每市斤0.24元，金额2220.72元；2015年9月28日原告为被告送小土豆16089斤，单价每市斤0.24元，金额3861.36元；2015年9月28日原告为被告送小土豆8574斤，单价每市斤0.26元，金额2229.24元；2015年9月29日原告为被告送小土豆14491斤，单价每市斤0.24元，金额3477.84元；2015年9月29日原告为被告送小土豆11639斤，单价每市斤0.24元，金额2793.36元；2015年9月30日原告为被告送小土豆18144斤，单价每市斤0.24元，金额4354.56元；2015年10月6日为原告送小土豆5280斤，单价每市斤0.24元，金额1267.2元；2015年10月9日原告告送小土豆18113斤，单价每市斤0.24元，金额4347.12元；2015年10月12日原告为被告送小土豆9486斤，单价每市斤0.24元，金额2276.64元；2016年9月30日原告为被告送小土豆9340斤，单价每市斤0.2元，金额1868元；2016年10月5日原告为被告送小土豆5300斤，单价每市斤0.17元，金额901元；2016年10月5日原告为被告送小土豆11740斤，单价每市斤0.17元，金额1995.8元。被告黑龙江连科薯业有限公司未向本院提交证据。本院对原告赵振刚举示的证据综合审查认证如下：被告黑龙江连科薯业有限公司未出庭应诉，亦未对原告出示的证据进行质证、认证，因原告举示的证据均系进货单原件，内容中对原、被告双方买卖合同的约定清晰、明确，且该组进货单中均有被告黑龙江连科薯业有限公司的公章，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，对原告主张的事实予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告黑龙江连科薯业有限公司系土豆淀粉加工企业，原告赵振刚于2015年9月至2016年10月期间，原告赵振刚向被告出售小土豆，总价款为42847.54元。被告给原告出具进货单十六张，其中2015年十三张，合计价款为38082.74元、2016年三张，价款为4764.8元，以上合计总价款42847.54。以上款项被告一直未予支付。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款42847.54元，同时给付自2016年10月5日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。案件诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告自愿达成买卖合同，由原告交付货物，被告支付货款。但本案被告绥化市连科薯业粉条加工厂未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告支付相应货款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件知县法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，原告要求被告给付自2016年10月5日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黑龙江连科薯业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江连科薯业有限公司向原告赵振刚给付货款42847.54元，同时给付原告自2016年10月5日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费565元，由被告黑龙江连科薯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年九月十七日书记员  金 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6911号上诉人（原审被告）:重庆万驰房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街145号，统一社会信用代码91500116077278510W。法定代表人:董大习，执行董事。被上诉人（原审原告）:程昌富，男，汉族，1946年11月5日生，住重庆市江津区。上诉人重庆万驰房地产开发有限公司因与被上诉人程昌富民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆万驰房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆万驰房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆万驰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12006号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢358号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：周玉强。被执行人：管延东，男性，1989年09月26出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与管延东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管延东未履行（2016）辽0203民初3267号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管延东银行存款436286.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1460号申请执行人田甜，女，1986年8月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人田甜与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2130号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初94号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人李广波，男，1971年12月26日出生于河北省巨鹿县，汉族，文盲，农民，群众，户籍地及住址巨鹿县。因犯危险驾驶罪于2017年9月21日被任县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2019年4月18日被巨鹿县公安局行政拘留，同年4月29日解除行政拘留，同日转为刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李广波犯污染环境罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人李广波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，自2019年3月开始，被告人李广波与谷某某（另案处理）在巨鹿县李广波家中非法从事镀锌加工作业，并将镀锌过程中产生的废水未经处理排放到院内渗井中，2019年4月18日该镀锌窝点被巨鹿县公安局小吕寨镇派出所查获。经天津市环科检测技术有限公司对从该渗井内提取的土样检测：其ｐＨ值（无量纲）为7.12、六价铬含量20.2ｍｇ／ｋｇ、铬含量214ｍｇ／ｋｇ、锌含量1.42×103ｍｇ／ｋｇ、镍含量37.2ｍｇ／ｋｇ。 就上述指控，公诉机关提交和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李广波违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人李广波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年3月份，被告人李广波与谷军峰（另案处理）在巨鹿县李广波家中安装镀锌设备，此后开始非法从事镀锌加工作业，并将镀锌过程中产生的废水未经处理排放到院内渗井中，2019年4月18日该镀锌窝点被巨鹿县公安局小吕寨镇派出所查获。经天津市环科检测技术有限公司对从该渗井内提取的土样检测：其ｐＨ值（无量纲）为7.12、六价铬含量20.2ｍｇ／ｋｇ、铬含量214ｍｇ／ｋｇ、锌含量1.42×103ｍｇ／ｋｇ、镍含量37.2ｍｇ／ｋｇ。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人李广波的供述，内容：2019年3月份，我在家中和北大韩寨村的谷某某弄了个加工镀锌的作坊，谷某某出钱从平乡县河古庙购买镀锌用的设备和原料，用我的房子。谷军峰学了镀锌时配比化学药业。约定挣钱后我俩平分，还没分过钱。安装好设备，我们就开始镀锌，我们没有去有关部门办理镀锌的合法手续，也没有安装处理镀锌时产生废水的设备。干了没几天，4月18日民警把我家镀锌的作坊查处了。我在场的情况下，民警和环保部门的人从我家院子里排放镀锌产生废水的渗井里提取了土样。镀锌流程是我给任某的镀锌作坊帮忙时学会的，就是先把零件泡在南侧的水池里（水池子里是除锈、除油的化学药液），泡十分钟后拿出来放到东墙的镀锌池里（里边也是化学药业），然后通电开始镀锌，完成后拿出来，在塑料水桶里涮一下，晾干后就完工了。我家院子里有一个原来储水用的水井，我把废水用水泵抽到这口水井里当渗井。这个渗井我没做过防渗处理，平时倒了些垃圾，废液排到里面后都已经渗入地下。 2.证人任某的证言，内容：2019年3月份，我在自己的院子里镀锌，李广波给我帮过几天忙，后来他在胡林寨村他自己家里镀锌，我告诉他去平乡买镀锌设备。 3.书证： （1）李广波的户籍证明，载明被告人的基本情况。 （2）任县人民法院（2017）冀0526刑初79号刑事判决书和南和县看守所刑满释放证明书，载明：2017年9月21日李广波被以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月8日执行期满，予以释放。 （3）到案经过，载明：2019年4月18日小吕寨派出所排查时发现李广波在其家中镀锌，将其当场抓获。 （4）解除拘留书，载明：李广波因本案于2019年4月18日至4月29日被执行行政拘留于南宫市看守所，4月29日因转刑事拘留，解除行政拘留。 （5）在逃人员登记表，载明：公安机关将该案同案犯谷军峰上网追逃。 （6）证据保全决定书、证据保全清单，载明：公安机关从李广波处扣押被污染土壤一包；水管一根、抽水泵一个。 （7）巨鹿县小吕寨镇环境保护工作办公室出具的关于胡林寨李广波渗井内土样送检证明，载明：2019年4月18日下午，环保局工作人员在胡林寨村李广波家镀锌排放废水的井中提取土样，当日小吕寨派出所民警同小吕寨环保所工作人员，开车去天津市环保检测技术有限公司送检，途中土样没离开送检人视线，也没有被人动过，4月19日上到达天津市环科检测技术公司交给检验科。 4.勘验检查笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，载明：李广波排放废水的渗井的照片和案发现场方位、镀锌设备的照片。 （2）检查笔录，载明：2019年4月18日上午9时30分，公安民警在见证人的见证下，对巨鹿县李广波家进行检查，发现镀锌设备和镀锌的半成品等。 （3）提取笔录，载明：2019年4月18日16时40分，在见证人的见证下，经李广波现场指认，由巨鹿县环保局有采样资质的工作人员从李广波家中院内排放镀锌污水的渗井内提取土壤，并用无污染的塑料袋封存。提取土壤详见证据保全清单。 （4）巨鹿县环境监控中心采样记录表，载明：2019年4月18日16时55分环保人员对李广波家案发现场土样进行提取。 5.鉴定意见天津市环科检测技术有限公司检测报告，检测结果为：送检土样中，其pH值（无量纲）为7.12、六价铬含量20.2mg/kg、铬含量214mg/kg、锌含量1.42×103mg/kg、镍含量37.2mg/kg。 6.视听资料光盘1张，内容为：公安机关和环保人员查处现场和提取土样的过程，全程被告人李广波在场。 本院认为，被告人李广波违反国家规定，利用逃避监管的方式渗井排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广波到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留11日，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第三项的规定，判决如下： 被告人李广波犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  田泽民 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 虹 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2556号 罪犯王运毅，男，1974年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年6月11日作出(2015)宁刑初字第56号刑事判决，以被告人王运毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更286号刑事裁定，对罪犯王运毅减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年12月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第511号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王运毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王运毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王运毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王运毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王运毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王运毅减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保702号之一解除保全申请人：安徽霍山隆兴竹业制造有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：应海珍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵小庆，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人安徽霍山隆兴竹业制造有限公司与被申请人赵小庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3504号之三已发生法律效力。解除保全申请人安徽霍山隆兴竹业制造有限公司于2019年7月17日向本院申请解除对其采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2019年4月30日依据（2019）陕0104执保444号执行裁定书依法查封被申请人赵小庆名下位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX栋XX幢XX单元XX层XX号房产一套（合同证号：Y15XXXXXX）、查封被申请人赵小庆名下位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX栋XX幢XX单元XX层XX号房产一套（合同证号：Y15XXXXXX）。现经解除保全申请人申请，本院于2019年7月22日解除对赵小庆名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3504号之三民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      巩  杰      二Ｏ一九年八月二十六日                  书    记    员      孟  杨20190104702198410279913610XXXXXXXXXXXXXXX20190104350420197172019430201901044444211181182015033524421118118211503352520197222019010435041
陕西省高级人民法院   陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）陕民申2071号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：中航飞机股份有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：何胜强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉娟，陕西标典律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：王华，女，1962年10月31日出生，汉族，住西安市阎良区。再审申请人中航飞机股份有限公司与被申请人王华劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航飞机股份有限公司申请再审请求：一、请求贵院依法撤销（2019）陕01民终5946号民事判决书，并裁定中止（2019）陕01民终5946号民事判决书的执行；二、请求贵院提审，依法判决驳回被申请人王华的全部诉讼请求。事实与理由: 一、前期案件情况。2018年9月28日，王华向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求飞机公司支付1995年1月1日起至2017年10月31日期间的加班报酬共计259710.74元（延时工作时间加班费97823.1元、休息日加班费82861.92元、节假日加班费36827.52元、带薪年休假加班费42198.2元）。2018年11月22日，仲裁委认定王华未能就加班事实提供相应证据，驳回王华的各项申诉请求，作出阎劳人仲案字（2018）第256号裁决。2018年12月6日，王华向西安市阎良区人民法院提起诉讼。2019年2月12日，法院作出（2018）陕0114民初2303号民事判决书，驳回王华的诉讼请求。2019年2月25日，王华向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院认为王华对延时工作时间加班费、休息日加班费、节假日加班费未提供充分的证据证明，对上诉请求不予支持；但对王华2017年度未休年休假的工资的请求予以支持。2019年6月11日，作出（2019）陕01民终5946号民事判决书。二、被申请人王华已休2017年带薪休假，二审改判申请人支付2017年未休年休假工资无事实依据。在本案仲裁阶段、一审阶段，被申请人王华均认可2017年多次带薪休假，且在2017年9月份带薪疗养一个月。按照《职工带薪年休假条例》的规定，已经带薪休假累计20天以上，不再享受当年的年休假。申请人王华带薪休假天数已远远超过20天，故王华不应再享受2017年年休假。三、二审法院错误分配举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被申请人王华在仲裁阶段、一审阶段就2017年9月份带薪疗养一个月的事实予以承认，仲裁裁决中明确对此予以确认且在法院一、二审庭审笔录中均有记录。依据证据规定，就王华2017年年休假一事的举证责任即使按照司法判例观点应由用人单位举证证明，但因王华对该事宜的明确承认，用人单位的无需再举证。二审法院以“申请人未能就王华已休2017年度年休假提供证据”，故判决 “中航飞机股份有限公司自判决生效之日起十日内支付王华2017年未休年休假工资9643.44元”，该判决基于用人单位应对劳动者休年假事宜承担举证责任的基本认识作出，但忽略了王华已经就该事实予以承认，故二审法院对本案基本事实认定有误，举证规则适用错误，适用法律有误。综上所述，本案基本事实认定错误，举证规则适用错误，法律适用错误，符合《民事诉讼法》第二百条规定第（六）款提起再审的条件，根据“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，本案应予以再审。为维护司法公正及法律的尊严，特请求贵院对本案提起再审，依法撤销（2019）陕01民终5946号民事判决书，维持一审判决。望贵院准予所请。王华提交意见称，第一，关于带薪年假的问题，这是加周六周天算在一起总计是一个月，这是我们的福利。根据我公司的文件，我没有第611051文件中不休年假的规定。第二，关于带薪疗养的问题，带薪疗养是我们企业每位职工在退休前必须享受的福利，我只享受了一次。一审仲裁时，对方律师强烈要求我调解，莫名其妙给我判了证据不足，就驳回了。阎良区人民法院的裁决，仲裁时效是一年，我不到一年进行仲裁的，中航飞机公司在2015年12月1日军机与民机分立了，我们重新签订了合同，我还是在军机原单位，所以我的劳动合同重新续签，但我原来的劳动合同依然有效，法院判我劳动合同过期无效是不对的。一审法院说我的证人证言无效，我提出异议，根据相关条款规定，这是属于证据的。当时法官说的话，我都录音了，他说我百分之百赢，不会让我上中院，公家的钱该给劳动者就得给，中院时，法官在法庭上说中航飞机这么牛，你都敢惹，我不要证据，我要证据干啥，结果又判我驳回。我提出的申请，从头到尾都是和解，一路走来，都是这样的结局。本院经审查认为，第一，因带薪疗养通常是用人单位对其员工的一种福利，而带薪年休假是员工的法定权利，若单位将带薪疗养等同于带薪年休假就应取得职工的同意，但再审申请人并未提交有关享受了带薪疗养不再享受带薪年休假的相关证据，故再审申请人以被申请人在2017年享受了带薪疗养为由，主张被申请人不应再享受2017年带薪年休假的理由依法不能成立。第二，因员工若要休年休假，通常是要经员工本人申请并经用人单位批准，对员工已休假的相关资料用人单位应该存档，由此，再审申请人作为用人单位就被申请人已休2017年度假的相关事实提交证据加以证明，但再审申请人就此并未提交证据加以证明，二审法院以再审申请人未能就被申请人已休2017年度年休假提供证据，对被申请人要求再审申请人支付2017年度未休年休假工资诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，中航飞机股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中航飞机股份有限公司的再审申请。   审  判  长   曹文军审  判  员   刘立革审  判  员   张润民 二〇一九年九月二十三日 书  记  员   王  瑞 1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2508号之二被执行人褚衍雨，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初5099号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍雨在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币47483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月五日书记员 魏士厚
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执238号申请执行人谢某某。被执行人王某某。被执行人杨某某。谢某某与王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某某于2019年1月21日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。本本院在执行过程中，向被执行人王某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人王某某、杨某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年九月五日书记员  张治岗
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初510号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人仲某某，男，蒙古族，出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，住所地山东省胶州市九龙街道办事处。因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪于2008年7月24日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑九年，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕456号                  指控事实              2019年6月10日16时58分许，被告人仲某某醉酒后驾驶鲁xxxxx号小型普通客车行驶至胶州市204国道中国石油第79加油站内倒车时，与加油站内的物品相撞，致车损、物损。经青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告检验，被告人仲某某的血液中的乙醇含量为242mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，被告人仲某某曾冒用名仲某某（xxxx年X月X日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXX），因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪于2008年7月24日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑九年。本案中被害人董某某、葛某某、刘某辨认照片，辨认其照片上被告人仲某某与仲某某系一人。      又查明，2019年8月6日，被告人仲某某主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。      再查明，被告人因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，共被羁押8日。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人仲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人因本案被羁押8日，予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。      （刑期自2019年9月20日起至2020年1月11日止。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年九月二十日                                     书  记  员   张  钰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢250号 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地还是元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码30807824-2。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被执行人：刘军建，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：郄亚雄，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与刘军建、郄亚雄租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1615号民事判决书，责令被执行人刘军建、郄亚雄自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘军建、郄亚雄名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年九月四日 法官助理李强 书记员王晓娜
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终236号 上诉人（原审原告）武冈市安乐乡竹山园砖厂，住所地湖南省武冈市安乐乡郑家坪。 法定代表人张东杰，该砖厂厂长。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，男，该局工伤保险科副科长。 委托代理人黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。 原审第三人付金兰，女，1994年12月6日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。 上诉人武冈市安乐乡竹山园砖厂（以下简称竹山园砖厂）与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人付金兰社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年1月29日，原告竹山园砖厂就该厂工作流程及厂区的所有清洁卫生事宜与朱富文签订了《页岩砖厂生产工作流程承包合同书》。朱富文组织了第三人付金兰及朱荣华、朱荣兰、杨光、熊征等人到原告处务工，原告为付金兰等19人在保险公司投保国寿绿洲团体意外伤害、意外费用补偿团体医疗等保险。2018年7月15日下午16点30分左右，当朱荣兰操控窑车至砖窑口，付金兰牵引钢丝缆绳去挂下一台窑车时，钢丝缆绳电动机突然回拉，导致付金兰被拉倒在地，造成其左手食指远节开放性骨折并甲床破损、左手中指中节指骨开放性骨折、左手环指背侧皮肤擦伤，左手小指中节指骨开放性骨折（离断伤）。2018年9月6日，付金兰向被告市人社局提出工伤认定申请。被告受理后，于2018年9月23日向竹山园砖厂送达了《举证通知书》和《协助调查通知书》，告知了其陈述、申辩和举证的权利，原告未在规定的期限内进行陈述、申辩和举证。2018年11月1日，被告市人社局作出邵工伤认字［2018］02187号《认定工伤决定书》，决定对付金兰的受伤情形予以认定为工伤。原告不服，遂向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼。 原判认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，对用人单位及其职工提出的工伤认定申请有作出处理的行政职责，其主体合法。本案中，原告将生产工作流程承包给朱富文，朱富文组织了包括第三人在内的员工为原告工作，双方之间均未签订劳动合同，但从原告、被告提交的证据可以认定付金兰在原告处务工，原告为其投保了商业险的事实，因此，可以确认原告与第三人之间存在事实上的劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，第三人付金兰在原告处受伤，原告认为其受伤的情形不属于工伤，但是其未能提交有效的证据支持其观点，应承担举证不能的后果。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武冈市安乐乡竹山园砖厂的诉讼请求。 上诉人竹山园砖厂诉称，上诉人已将砖厂出窑工作承包给朱富文，与第三人付金兰之间不存在劳动关系。第三人付金兰从事的是装车工作并非操作机器，其在操作机器时受伤，并不属于在工作岗位受伤。被上诉人作出的工伤认定决定书，认定事实不清、证据不足，请求二审依法予以撤销。 被上诉人市人社局辩称，上诉人未在行政程序中提交证据证明上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系，应承担举证不能的后果。付金兰受伤情形符合工伤认定的条件，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。原判认定事清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人付金兰述称，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被诉行政行为是否合法。本案中原审第三人付金兰在上诉人处务工，上诉人为付金兰等务工人员投保了人身意外伤害保险。付金兰受伤后，向被上诉人市人社局提出工伤认定申请。被上诉人受理后向竹山园砖厂送达了《举证通知书》和《协助调查通知书》，告知了其陈述、申辩和举证的权利。上诉人在行政程序中未在规定的期限内进行陈述、申辩和举证，未提出抗辩理由，行政机关根据调取的证据确认原审第三人所受之伤属于工伤并无不当。上诉人在诉讼程序中提出上诉人已将砖厂出窑工作承包给朱富文，与第三人付金兰之间不存在劳动关系的抗辩理由。经查，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第三款规定：“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担。”本案中，竹山园砖厂违法将砖厂工作流程发包给没有资质的自然人朱富文，工伤保险责任应由用人单位竹山园砖厂承担。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，原审第三人付金兰因工作原因在上诉人处受伤，上诉人认为其受伤的情形不属于工伤，但是其未能提交有效的证据支持其观点，应承担举证不能的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人竹山园砖厂的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人武冈市安乐乡竹山园砖厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘文彬 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3491号原告：尹强，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘怀东，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告尹强诉被告刘怀东民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告尹强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹强的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取863元，公告费300元，合计1163元，由原告负担。审 判 长  陈 颢人民陪审员  陈卫华人民陪审员  胡笑斯二〇一九年九月十七日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1313号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人侯海江，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人房安军，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住城县玉皇庙镇房村行政村房村072号，公民身份号码：3729281967××××××××。郓城县刘立新，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住城县侯咽集镇秦集行政村秦集村173号，公民身份号码：3729281966××××××××。被执行人王振君，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯海江、房安军、刘立新、王振君借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯海江、房安军、刘立新、王振君借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款249,800.00元，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月29日向被执行人侯海江、房安军、刘立新、王振君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月30日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对侯海江、房安军、刘立新、王振君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款45,440.00元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款45,440.00元）并于2019年7月31日经郓城县不动产登记中心对被执行人侯海江、房安军、刘立新、王振君的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1725执1313号限制消费令，对被执行人侯海江、房安军、刘立新、王振君限制消费。本院于2019年7月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权204,360.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的204,360.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  李旭东
云南省临沧市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云09司救行1号救助申请人：杨艳，女，1976年6月26日生，彝族，居民，云南省永德县大雪山乡大雪山居委会62号（）。委托代理人：杨光植，男，1946年4月1日生，汉族，居民，住云南省临沧市临翔区。系杨艳父亲（）。救助申请人杨艳以其在（2018）云09行终13号工伤认定纠纷审判过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人杨艳称：其丈夫廖国平生前任永德县大雪山乡大平掌村干部，2017年9月14日在扶贫攻坚的工作岗位上劳累过度突发急性心肌梗死经抢救无效死亡。因廖国平的村干部身份不能认定为工伤。目前，家中有年迈的老人和读书的儿子需照顾，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金50000元。经审查查明，杨艳丈夫廖国平生前系中共大雪山乡大平掌村党总支书记。2017年9月13日晚，廖国平接到群众电话到村民家中处理村民纠纷，处理完后又奔赴大平掌村忙岗组走访农户讲解产业发展政策，在此过程中廖国平感到身体不适，被群众送医后，于2017年9月14日凌晨3时经抢救无效死亡，直接死亡原因为急性心肌梗死，引起疾病原因为过度劳累。杨艳向某市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因廖国平系村委会干部，不具备认定工伤的身份，故不予认定工伤。杨艳诉至法院，临沧市临翔区人民法院及本院分别以（2018）云0902行初2号和（2018）云09行终13号行政判决维持了临沧市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定。另查明，廖国平任村干部期间多次被评为优秀村干部和优秀共产党员。目前，杨艳家中有年迈的老人和读书的儿子需照顾，家庭经济困难。本院认为，救助申请人杨艳丈夫廖国平生前任村干部期间多次被评为优秀村干部和优秀共产党员，其在扶贫攻坚的工作岗位上劳累过度突发急性心肌梗死经抢救无效死亡。因村干部的身份不能认定为工伤。目前，救助申请人杨艳家中有年迈的老人和读书的儿子需照顾，家庭经济困难。救助申请人杨艳的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条规定的救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人杨艳司法救助金30000元（大写：叁万圆整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8649号原告：南昌市洪城大市场兰辉副食品经营部，住所地江南昌市西湖区洪城停车场钢架棚13号。统一社会信用代码：92360103739190332X。经营者：张景辉，男，1971年2月8日生，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所实习律师，实习证号：36011903110046。被告：樊启国，男，个体工商户，1982年8月20日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：南昌市洪安服务总公司物业管理中心，住所地南昌市建设西路287号。统一社会代码：91360100733898356T。负责人：李坚。被告：南昌市洪安服务总公司，住所地南昌市西湖区中山路104号17楼。统一社会代码：91360100705569918D。法定代表人：徐远明。被告：南昌市洪安服务总公司洪城停车场，住所地南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100705550491T。负责人：李坚。本院在审理原告南昌市洪城大市场兰辉副食品经营部诉被告樊启国、南昌市洪安服务总公司物业管理中心、南昌市洪安服务总公司、南昌市洪安服务总公司洪城停车场财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告樊启国银行存款965140.86元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告南昌市洪城大市场兰辉副食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告樊启国银行存款965140.86元或者查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一九年九月十九日书记员  李俊彦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3604号原告：江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经济开发区红星路原经一中路19号。法定代表人：刘海山，主任。委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：江苏昭阳光电科技股份有限公司，住所地兴化市昭阳工业四区158号。法定代表人：刘仁宽，总经理。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：潘翠凤，女，其余身份情况不详。被告：矣红，女，其余身份情况不详。原告江苏省兴化经济开发区管理委员会（以下简称兴化开发区）与被告江苏昭阳光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）、潘翠凤、矣红合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。兴化开发区向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即返还垫资款864.4万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月13日，光电公司与兴化市昭阳工业园区管理委员会（以下简称昭阳工业园）签订协议，约定了光电公司到昭阳工业园投资办企业以及销售开票规模，昭阳工业园给予厂房二幢。昭阳工业园为该厂房垫资864.4万元。合同签订后，昭阳工业园向光电公司交付了厂房，而光电公司未能履行合同义务，因此光电公司对昭阳工业园垫资的864.4万元应当返还。在2016年12月，昭阳工业园被调整至兴化经济开发区，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，兴化开发区非案涉合同的一方当事人，亦未提交该合同的一方昭阳工业园将案涉合同权利转移归其的证据，故兴化开发区作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回江苏省兴化经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费72308元，免收，江苏兴化经济开发区管理委员会自行办理退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 葛文涛二〇一九年九月二十日书 记 员 周 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初18993号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陆炳鑫，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆炳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人朱志伟、张浩到庭参加诉讼，被告陆炳鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金31,782.47元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息26,355.18元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告计算至2019年9月3日的利息3,672.54元，并支付原告自借款逾期之日(2016年7月15日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年9月3日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年9月4日起以本金31,782.47元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为54,000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.60%，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2015年7月14日，原告如约发放贷款54,000元至被告指定账户。自2016年6月14日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆炳鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金31,782.47元；二、被告陆炳鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年9月3日的利息3,672.54元，并支付自2016年7月15日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年9月3日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年9月4日起以本金31,782.47元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343.19元，由被告陆炳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇一九年九月二十四日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1923号申请执行人，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人吴志力。被执行人，李开颜，男性，汉族，1969年8月28日出生,住贵州省贵阳市花溪区贵州民族学院4栋1单元5号。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初4604号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行李开颜借款合同纠纷一案，执行标的：122199.00元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月29日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2019年5月13日向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、但无房地产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年4月29日其便对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。同年6月3日，因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其限制高消费。另在执行过程中，本院依法对该被执行人进行了查找，但是该被执行人下落不明。2019年9月25日，本院依法告知申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初4604号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年九月二十五日书记员  姚 远
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金娥，女，1970年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局密云分局西田各庄派出所，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村。一审第三人王玉娥，女，1965年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人王金娥因诉北京市公安局密云分局西田各庄派出所（以下简称西田各庄派出所）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行赔终42号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王金娥提起行政赔偿诉讼的主要理由为其认为西田各庄派出所在行政处罚案件中存在违法问题并给其造成了极大的精神伤害，给其造成了损失。但提起行政赔偿诉讼的前提系行政机关的行政行为被有权机关确认违法。本案中，王金娥所述的西田各庄派出所的行政行为并未被有权机关确认为违法行为，故王金娥提起本案行政赔偿诉讼的行政行为违法前提并不存在，其要求得到行政赔偿的诉讼请求不应得到支持，一、二审法院判决驳回王金娥的赔偿请求并无不当。王金娥的再审申请没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王金娥的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年九月二十日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初948号原告：成都合力混凝土外加剂有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇天华新街100号。法定代表人：林海，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：布拖县昌运建材有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州布拖县。法定代表人：安晓龙，总经理。原告成都合力混凝土外加剂有限公司诉被告布拖县昌运建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都合力混凝土外加剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费4682元，由原告成都合力混凝土外加剂有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇一九年九月二十四日书记员  雷雅岚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1259号申请执行人：张世忠,男性,1979年7月18日出生,住大石桥市被执行人：傅春盛,男性,1965年9月15日出生,住大石桥市本院在执行张世忠与傅春盛合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人傅春盛暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  黄奎年执行员  刁乃东二〇一九年九月二十一日()书记员  高亮亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4434号申请执行人董金刚。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人董金刚申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币63006元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币63006元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十八日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9372号原告：重庆春林物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园13栋1-3-1#，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍、谢莉，公司员工。被告：程毅，男，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告程毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆春林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年九月二十五日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2341号之四申请人：崔亮亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：崔小兵，男，汉族，1975年8月25日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：于小昌，男，汉族，1970年9月11日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：翟纳松，男，汉族，1977年10月5日出生，住河北省保定市蠡县。申请人崔亮亮与被申请人崔小兵、于小昌、翟纳松为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人崔小兵、于小昌、翟纳松银行存款248250元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟纳松在财付通账号：08***8e@wx.tenpay.com存款248250元，冻结期限一年。案件申请费1761元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年九月二十五日法官助理韩微书记员王赛楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢143号之一申请执行人：罗亚琪，男，1973年5月18日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：陈伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住平顶山市。关于罗亚琪申请执行陈伟借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2010）湛民初字第658号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈伟应偿还申请执行人借款本金147150元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人陈伟公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人陈伟公告送达限制消费令、失信决定书，将陈伟纳为失信被执行人。3、通过网络查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人下落不明，且无财产可供执行。4、2019年9月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为147150元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年九月九日书记员 秦秀清
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4576号原告：史丽，女，1966年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南广义律师事务所律师。被告：秦勇，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告史丽诉被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告史丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款58,000元及利息。2、诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2007年被告因急用钱，向我借款13万元，后经催要，还下欠58,000元未还，现虽经我多次催要，被告拒不归还，利息我请求按月息2分计算。特具文起诉，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告史丽所列被告秦勇无具体身份信息，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年九月二十五日书记员  万 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17741号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2102号申请执行人：高某某,男性。被执行人：谢某,男性。本院在执行高某某与谢某买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十九日书记员  黄俊霖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3118号董春元、董建刚：关于申请执行人董春元与被执行人董建刚返还原物纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初4028号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3118号。经本院执行，被执行人董建刚已向本院汇款40770元，本院已将其中的40270元拨付给申请执行人董春元，已将其中的500元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年九月二十五日书记员  夏韵
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0702民初4035号     原告潘某，女，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告赵某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告潘某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，送达起诉状副本时，被告赵某向本院提交了汉中市公安局交通警察支队2019年8月23日做出的该起事故《道路交通事故复核受理通知书》。   本院认为，该起交通事故的责任认定正在复核程序中，原、被告事故责任尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告潘某的起诉。   预交的案件受理费942元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                 审判员  马杰     二〇一九年九月六日      书  记  员张雪      1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3057号 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 被执行人鄢彬，男，1992年8月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初321号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初321号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 陈 骞 执 行 员 李 程 二〇一九年九月十一日 代书记员 梅博琥
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4181号原告：唐安琴，女，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市北碚区。被告：龙寿明，男，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市合川区。原告唐安琴与被告龙寿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。唐安琴到庭参加诉讼，龙寿明经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐安琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币12000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，利随本清；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告因购车差钱，于2017年9月30日在原告处借得现金20000元，当天被告向原告出具借条一张，承诺借款20000元在半年内还清。被告借款后归还了原告8000元，至今尚欠12000元借款未归还。还款到期，原告曾多次打电话向被告催收借款，但被告以各种理由推诿拒绝归还借款12000元。被告龙寿明未作答辩。经审理查明：唐安琴以现金方式出借给龙寿明20000元，2017年9月30日，龙寿明出具借条一张，载明：“家住重庆市合川区三汇镇蒿河村2组39号龙寿明向唐安琴借现金20000元（贰万元整），借款之日起每天还500元现金直到还清（20000元），期限约定半年清帐。”龙寿明借款后向唐安琴归还了8000元借款本金。上述事实，有原告举示的借条以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告与被告之间以现金方式支付的12000元事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告应该按照约定向原告偿还借款本金，被告未按时支付应该支付逾期付款利息，原告要求被告归还借款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙寿明在本判决生效之日起十日内向原告唐安琴归还借款12000元并支付利息，该利息从2019年4月18日起，以12000元为基数，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告龙寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一九年九月十七日书 记 员  周 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4357号 上诉人（原审原告）：张某，女，1944年7月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：董某1，男，1963年11月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：董某2，女，1966年4月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董某3，男，1971年11月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张世平，河北中大同律师事务所律师。 上诉人张某、董某1、董某2因与被上诉人董某3继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初4007号民事判，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定本案事实的依据不充足分，仅证人证言不足以证明被继承人对涉案不动产进行了处分。综上，原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初4007号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人张某、董某1、董某2预缴的二审案件受理费7320元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海山 审判员  白 燕 审判员  代 路 二〇一九年九月十七日 书记员  高 辰
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1329号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：于江波，男，1991年9月4日生，汉族，住井陉县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于江波为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人任远、邵建波到庭参加诉讼，被告于江波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计47113.58元；2、被告支付未交保险费共计4003.93元；3、被告支付上述款项逾期支付所产生的违约金共计37140.72元（违约金以51117.51元为基数，自2016年6月21日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；4、被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告于江波与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订贷款合同，向其借款58000元，借款期限36个月。同时，被告作为投保人，以光大银行友谊支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署了平安个人贷款保证保险保险单。借款合同签订当日，光大银行友谊大街支行向被告发放贷款58000元。但自2016年4月2日开始，被告未再履行还款义务，至2016年6月21日已达80天。2016年6月21日原告向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计47113.58元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，被告一直未履行合同给付义务。故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告于江波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交了个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、消费信息对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单、消费信息对账单、客户授权委托书。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告于江波为向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行借款，向原告中国平安财产保险股份有限公司申请投保平安个人贷款保证保险。该保险约定保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，月保费率为1.9%，月保费金额为1102元（保险公司委托银行每月代扣）。若投保人于江波拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行进行理赔。理赔后，投保人于江波需向保险人中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款项和未付保费。同时约定，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。2015年7月2日，被告于江波与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，并用贷款保险合同提供担保。借款合同约定借款金额58000元，借款期限36个月。贷款利率为年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%计算，约定于江波按照等额还本付息的方式偿还贷款本息。逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2015年7月2日中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行依约向被告在中国光大银行账户内发放贷款资金58000元。被告于江波于2015年8月2日开始偿还借款本息。截止2016年6月21日，因被告于江波已逾期80天未偿还借款，中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定在2016年6月21日代于江波清偿了中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行贷款本息共计47113.58元（其中本金46151.93元，贷款利息926.65元，逾期罚息35元）。现原告主张被告于江波支付借款本息47113.58元及欠交保险费4003.93元及上述款项按照年利率24%，自2016年6月21日计算至实际清偿之日之违约金。本院认为，保证合同是保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担债务的协议。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。本案中，中国平安财产保险股份有限公司于2016年6月21日按照平安个人贷款保证保险合同约定向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行理赔本息47113.58元后，有权向于江波追偿，故原告要求被告偿还原告47113.58元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告给付欠交保费，因被告已逾期80日未还款，亦未交保费，依据保险合同约定，未付保费为投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。按照保险合同约定，未支付保费为1102元÷30天×80天=2939元，故对原告主张给付欠交保费中2939元保险费予以支持；关于违约金，原被告保险合同约定保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未偿还全部款项的视为违约，并从保险人理赔当日计算违约金，原被告虽约定了违约金按照日利率1‰计算，原告庭审中主张按照年利率24%偿还，未违反法律规定，故对于原告主张的以（47113.58元+2939元）为基数，按年利率24%计算自2016年6月21日至被告实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告于江波给付原告垫付本息47113.58元及欠交保险费2939元，共计50052.58元及违约金（按50052.58元为基数，自2016年6月21日至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告于江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康国兴二〇一九年九月二十八日书记员  张文轩