wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初609号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：张亚莉，女，汉族，1982年6月12日生，住河北省石家庄市裕华区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张亚莉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人白雪到庭参加了诉讼，被告张亚莉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付理赔款29280.92元；2.判令被告向原告支付逾期保费2812元；3.判令被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，自2016年12月31日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年4月30日为27311.07元）；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告（投保人）向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司裕东科技支行（以下简称河北银行裕东支行）为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保费760元。2015年10月10日，被告张亚莉与河北银行裕东支行签订借款合同。合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月。其后，河北银行裕东支行按照借款合同的约定向被告发放共计40000元人民币贷款。但自2016年9月10日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年12月30日按照保险合同的约定向被保险人河北银行裕东支行进行理赔，理赔金额共计29280.92元人民币。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规特诉至贵院，望贵院公正审理、支持原告的各项诉讼请求。被告张亚莉未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年9月30日，张亚莉作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行裕东支行，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为790元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年10月10日，张亚莉与河北银行裕东支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为7%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，河北银行裕东支行向张亚莉发放了40000元人民币贷款。张亚莉按约支付借款本息、保险费至2016年9月10日，后未再支付借款本息、保险费。根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年12月30日，平安财险公司按照保险合同的约定代张亚莉还款，向河北银行裕东支行支付代偿理赔款金额共计29280.92元，河北银行裕东支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认河北银行裕东支行已收到理赔款。至平安财险公司代偿日即2016年12月30日，张亚莉拖欠平安财险公司保险费为2786.67元。以上事实有平安财险公司提供的《河北银行平安如意贷借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、对账单等予以证明。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款29280.92元予以支持。关于本案保费，原告主张拖欠保费日期为111天，没有合同依据，张亚莉拖欠的保费应为760元/30天×（80天+30天）=2786.67元。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，即以理赔款29280.92元及逾期保费2786.67元，共计32067.59元为基数，时间自原告主张之日即2016年12月31日至本判决的生效之日。对于原告主张应由被告承担律师代理费的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告张亚莉未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息29280.92元和逾期保险费2786.67元，共计32067.59元，并支付以32067.59元为基数自2016年12月31日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告张亚莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1285元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张璐璐人民陪审员  马小娜人民陪审员  柴菁涔二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴梦楠
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更801号罪犯王俊必，男，1972年7月14日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，捕前住海南省临高县新盈镇头泗村。现在海南省海口监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)海南刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王俊必犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32062.14元，并与一名同案被告人对赔偿总额52062.14元互负连带责任。被告人王俊必不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）琼刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王俊必于2004年9月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年3月31日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年3月31日起至2026年3月31日止。罪犯王俊必在减为有期徒刑的服刑期间，获得五次减刑，累计减刑六年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年12月28日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王俊必在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王俊必在服刑期间,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，服从生产管理，遵守劳动秩序，努力完成生产劳动任务。罪犯王俊必在服刑期间，考核自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共获得6个表扬，余分21分，扣分5分。另查明，罪犯王俊必应赔偿附带民事诉讼原告人人民币32062.14元，并与一名同案罪犯对赔偿总额52062.14元互负连带责任，该犯已赔偿人民币32062.14元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊必在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王俊必减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十三日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初521号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗金兵，男，1989年2月18日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，家住江西省南昌市青山湖区。2009年3月30日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局罚款人民币五百元。2019年6月19日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人罗金兵犯强迫交易罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人罗金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人罗金兵于2017年7月至11月在南昌市青山湖区塘山镇“罗万综合大楼”经营沙石业务期间，采取威胁手段三次向该大楼的业主及装修人员强卖沙石、水泥等装修材料。具体是： 1、2017年7月份左右，被告人罗金兵在“罗万综合大楼”采取阻拦向业主供应沙石的“赣昌公司”运输车辆进入、阻止施工等手段，迫使该大楼704、705室业主张某1及装修人员李某向其购买砂石等装修材料； 2、2017年7月份左右，被告人罗金兵在“罗万综合大楼”采取威胁要阻拦其它向业主供应砂石的车辆进入等手段，迫使该大楼6楼业主吴某向其购买砂石、水泥等装修材料； 3、2017年11月份左右，被告人罗金兵在“罗万综合大楼”采取威胁阻拦施工等手段，迫使该大楼807、808室的装修人员张某2向其购买砂石、水泥等装修材料。 2019年6月19日，被告人罗金兵接电话通知后到公安机关接受调查而归案，归案后其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗金兵以威胁手段，三次强卖商品，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。且具有自首情节，建议判处被告人罗金兵有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金人民币五千元至二万元。 被告人罗金兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，指认照片，证人李某、熊某、魏某、汤某的证言，被害人张某1、吴某、张某2的陈述以及被告人罗金兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金兵以威胁手段，三次强卖商品，其行为已构成强迫交易罪。但其接电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人罗金兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年九月四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10523号原告：汤琳琳，女，1997年08月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周以元，男,，1991年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤琳琳诉被告周以元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告汤琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按汤琳琳撤诉处理。案件受理费1975元，减半收取988元，由原告汤琳琳负担。审判员  黄琳二〇一九年九月十六日书记员  吴艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23971号原告：王受云，男，1989年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，被告：广州锦陶陶瓷实业有限公司，住所地广州市白云区龙归永兴村第十九工业区自编**。法定代表人：郭锦园。被告：郭锦园，1980年4月20日出生，汉族，住址广州市白云区，上述二被告共同委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖(广州)律师事务所律师。原告王受云与被告广州锦陶陶瓷实业有限公司（以下简称锦陶公司）、郭锦园合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王受云，被告锦陶公司、郭锦园共同委托诉讼代理人陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王受云诉称：原告与被告于2015年9月13日签订合作协议，原告委托被告生产手机热弯3D玻璃，原告预付10万元给被告郭锦园私人账户作为产品预付款，并约定从签订协议日起，半个月内被告未能生产出合格产品，被告应立即退还原告支付的10万元预付款给原告，本合同协议终止。到2019年9月29日，被告未能提供合格产品给原告，严重影响原告承诺给第三方客户的交货进度。后原告多次催被告提交合格产品，但被告一直未能提供。原告多次告知被告终止合同，由被告退还预付款给原告，被告郭锦园于2017年12月5日和2018年4月9日退款给原告5000元和3000元之外，被告再未退剩余款项给原告。原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告支付的预付款92000元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告按照银行同期贷款利率支付因迟延退还预付款的相应利息给原告。被告锦陶公司辩称：一、原告支付的预付款系研发及开模费用，由于原告未按照约定提供生产原料（玻璃）而造成被告锦陶公司未能提供货物，属于违约在先，故预付款应作为生产模具费用不再退还。二、被告锦陶公司仅收到八万元预付款，原告要求退还92000元与事实不符，不应支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告郭锦园辩称：被告郭锦园仅是被告锦陶公司的法人，其行为为公司行为，就双方就签订合作协议也是以被告锦陶公司的名义签订的，与被告郭锦园无关，故被告郭锦园的主体不适格。经审理查明：被告锦陶公司是2004年5月20日成立的有限责任公司，法定代表人为郭锦园。2015年9月13日，原告与被告锦陶公司签订了《合作协议》，协议约定：现经甲乙双方友好协商，甲方（广州锦陶陶瓷实业有限公司）为乙方（王受云）生产手机热弯3D玻璃，拟定以下协议双方共同遵守。1.甲乙双方签订合作协议之日起，乙方预付甲方人民币100000元。……4.从签订协议之日起，半个月之内甲方未能生产出合格产品，甲方立即返还乙方人民币100000元等内容，并有各方签字盖章确认。原告依据协议向被告郭锦园支付预付款100000元，被告郭锦园当日向原告出具相应收款收据。后被告锦陶公司未按照协议约定提交合格产品，原告要求被告退还预付款100000元，被告郭锦园分别于2017年12月5日、2018年4月9日退款给原告5000元和3000元。后原告追索剩余预付款未果，故原告诉至本院，遂引起纠纷发生。以上事实，有合作协议、付款委托书、账户交易明细、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告锦陶公司签订《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告锦陶公司抗辩称其仅收到原告预付款80000元，但其主张不能对抗其向原告出具收取原告预付款100000元的收据，本院不予采纳。原告按照协议约定向被告锦陶公司支付了预付款100000元，被告锦陶公司应当按照协议约定全面履行自己的义务向原告交付合格产品,但被告锦陶公司未能交付合格产品给原告，构成违约。原告有权解除合同并要求被告锦陶公司退还预付款100000元。被告锦陶公司抗辩称原告支付的预付款系研发及开模具费用。本院认为，原告与被告锦陶公司签订的《合作协议》中并未约定原告须支付被告锦陶公司研发及开模具费用，故对于被告锦陶公司该主张，本院不予支持。被告锦陶公司的法定代表人郭锦园退还了原告预付款8000元，剩余预付款92000元未退还。原告主张被告锦陶公司退还预付款92000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告锦陶公司在协议中未有约定利息。原告主张被告锦陶公司支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告郭锦园的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告郭锦园是被告锦陶公司的法定代表人，同时又是被告锦陶公司的股东。被告锦陶公司向原告收款均是通过被告郭锦园个人收取，且二被告均未向本院提供被告郭锦园收取原告的预付款后将该款存入被告锦陶公司的账户，应当认定被告郭锦园与被告锦陶公司财产存在混同情形。违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中法人人格否认。故被告郭锦园应当对被告锦陶公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州锦陶陶瓷实业有限公司返还原告王受云预付款92000元；二、被告郭锦园对本判决第一项被告广州锦陶陶瓷实业有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告王受云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告广州锦陶陶瓷实业有限公司负担，被告郭锦园对被告广州锦陶陶瓷实业有限公司应负担的案件受理费1050元承担连带责任。被告广州锦陶陶瓷实业有限公司、郭锦园应于本判决生效之日起三日内将其应负担的案件受理费1050元直接支付给原告王受云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年九月十一日书记员  郑 连
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2954号 原告：刘军，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：姚军民，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告刘军与被告姚军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘军于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许刘军撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘军负担。 审判员  周鸿 二〇一九年九月二十九日 书记员  张婧
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初312号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人付华志，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被勐海县公安局取保候审，2019年8月1日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人付华志犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人付华志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日，被告人付华志酒后驾驶云JB63**小型轿车上路行驶被交警查获。经检验，被告人付华志的血液中检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人付华志违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元。 被告人付华志对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年3月31日，被告人付华志酒后驾驶云JB63**小型轿车上路行驶被交警查获。经检验，被告人付华志的血液中检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表及立案决定书，证实本案于2019年4月12日立案侦查。 2、身份证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人付华志的身份及其在户籍地无违法犯罪记录的情况。 3、查获经过，证实2019年3月31日，被告人付华志因酒后驾驶机动车被勐海县公安局交通警察大队查获。 4、提取血样登记表、照片，证实2019年3月31日23时17分，勐海县公安局交通警察大队民警带领被告人付华志到勐遮黎明医院提取血样。 5、身份证、机动车行驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人付华志持有A2E类机动车驾驶证，涉案号牌为云JB63**号小型轿车所有人为林某。 ?6、呼气酒精含量检验结果告知记录、照片，证实2019年3月31日22时23分，经呼气式酒精测试仪检验，被告人付华志呼出气体中的酒精含量为98mg/100ml。 7、现场照片，证实被告人付华志被查获的现场情况。 8、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、西双版纳明信司法鉴定中心血中乙醇检验报告、人体血液中乙醇检验报告告知书。 证实经检验，被告人付华志血液中检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml，并已将该检验报告告知被告人付华志。 9、被告人付华志供述及辩解，证实被告人付华志酒后驾驶机动车上路行驶的事实。 10、证人谢某的证言，证实被告人付华志酒后驾车从勐遮三分场家中载着谢某（老三）、“小海”准备到勐遮镇迪安娱乐会所玩，后在迪安娱乐会挪车时与一名驾驶员发生争执，后该驾驶员便报警，之后交警便到现场处置。 本院认为，被告人付华志违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付华志当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付华志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 黄 华 人民陪审员 赵有贵 二〇一九年九月十日 书 记 员 周 婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢675号 姚兰玉、许利中： 申请执行人丰水兰与被执行人姚兰玉、许利中民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终84号上诉人(原审第三人)苏朝晖，女，无固定职业，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王燕京，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告呼和浩特市自然资源局（原呼和浩特市国土资源局），住所地呼和浩特市新城区丁香路**。法定代表人岩林，该局局长。委托诉讼代理人白睿，该局纠纷调处中心副主任。委托诉讼代理人胡志强，该局纠纷调处中心工作人员。上诉人苏朝晖因与被上诉人王燕京、原审被告呼和浩特市自然资源局房屋行政登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏朝晖上诉请求:依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105行初13号行政判决并发回重审或依法改判。上诉理由:第一、一审法院认为王燕京长期居住涉案房屋,因此与案件有利害关系是错误的，王燕京非本案适格主体。涉案房屋系内蒙古华北货运信息调配有限公司卖给内蒙古富源石油化学总公司，后因为内蒙古富源石油化学总公司没有足额支付房款且该公司已经注销，华北货运公司就向王燕京主张补交剩余房款，因其一直拒绝补交剩余房款，其与涉案房屋并非是所有权关系，颁发房本的行为没有损害王燕京的利益。第二、一审程序违法。因房屋并不归王燕京所有，其占有行为属于非法占有，此房屋应返还给原所有人即华北货运公司，因华北货运公司2016年已经注销，所以该房屋依法应返还给公司的继承人和实际管理人张璐。张璐与本案有利害关系，但一审法院并未加追加张璐为当事人，属程序违法。第三，涉案房屋已经抵押登记不宜撤销，一审法院认为与案件无关是错误的。苏朝晖将涉案房屋于2017年5月31日抵押给了深圳平安普惠小额贷款公司，并在2017年6月2日办理了抵押登记，深圳平安普惠小额贷款有限公司作为善意第三人，依法取得涉案房屋的抵押权，依法应予保护该登记不宜撤销。本院认为，根据苏朝晖申请，本院依法调取了涉案房屋的抵押登记情况。呼和浩特市市不动产登记中心向本院出具查询函，证明该涉案房屋已经办理抵押登记。呼和浩特市自然资源局亦认可该房屋抵押登记于深圳平安普惠小额贷款有限公司。因此深圳平安普惠小额贷款有限公司作为涉案房屋的抵押权人，与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当追加该公司作为第三人参加诉讼。一审法院漏列当事人，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105行初13号行政判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年九月二十日书记员 赵骁蒙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1208号申请执行人衡水瑞安建材有限公司，住所地：河北省衡水市邓庄乡北苏闸村。法定代表人：安玉帅，执行董事。被执行人王金强，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，本院执行的申请执行人衡水瑞安建材有限公司申请执行被执行人王金强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4756号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1486号原告：江西金鼎房地产开发有限公司。住所地:江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路。统一社会信用代码：913608307670016159。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：段乐，女，1989年6月5日出生，汉族，住江西省永新县。原告江西金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告段乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人彭正荣到庭参加诉讼，被告段乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清拖欠原告的铝合金窗款2170元并承担逾期付款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。按照补充协议约定，为保证建筑外立面整体美观及安全考虑，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗，所有外立面不得外装防盗网。原告考虑到铝合金施工的具体难度和整体美观，经协商约定，由原告委托施工企业统一施工，费用由被告承担。铝合金窗按市场价格计算，价格为2170元。现原告已按约定施工完毕，但被告至今未付清该款。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告段乐书面辩称：第一、合同附件三第五条约定了安装铝合金是原告的义务，该附件未约定被告需支付相关费用，原告依据合同补充协议要求被告支付窗费无依据，该补充协议未注明任何关于被告支付铝合金窗费的约定，更未注明支付时间，依法应裁定驳回原告诉求；第二、根据从规划局调取的规划图，涉案房屋系飘窗，根本不用做窗户。原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效；第三、原告是否建好了该窗户，使用材料是否符合质量要求，未提供证据证明；第四、原告没有通知交房，也没有通知支付铝合金窗款，原告就直接起诉到法院，有违一般的市场交易规则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、补充协议一份，证明经双方协商一致签订了补充协议，并在协议中明确了具体的单价和金额。证据二、产品合格证，证明产品经过检验合格。证据三、检测报告，证明施工符合质量要求。证据四、现场照片，证明已经完成铝合金窗户的施工。被告未到庭进行质证。本院认为，上述证据能够证明经双方协商一致签订补充协议，由原告为被告统一安装铝合金窗，价格1860元，对原告主张的2170元不予确认。原告已经为被告安装了铝合金窗的事实。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告金鼎公司与被告段乐签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》（以下简称补充协议），双方在合同中约定：被告向原告金鼎公司购买被告开发的江西省永新县禾川镇“禾水茗都”13幢1-203号商品房，建筑面积119.33平方米，总房价370650元。同时，原、被告双方在补充协议中约定：为保证建筑外立面整体美观及居住安全考虑，同时为创造良好居住环境，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗。铝合金窗由原告委托施工企业统一施工，安装防盗网由户主自行负责，铝合金窗按市场价格计算，具体每户价格如下：13#：2—5层：6.00m2×310元/m2=1860元。原告已按协议安装铝合金窗，并于2018年4月份通过禾水茗都小区永新县茗者物业服务有限公司电话通知被告接收涉案房屋。被告于2019年4月15日实际接收涉案房屋。本院认为，双方当事人签订的商品房销售合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告签订的补充协议中，双方对铝合金窗价款已约定为1860元，被告应按照该约定足额支付相应价款。被告辩解原、被告双方对支付铝合金窗款时间未约定，原告也未通知被告交纳相应的款项。本院认为，由于原、被告在合同及补充协议中对支付铝合金窗价款的期限未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告主张被告支付铝合金窗款2170元的诉讼请求本院依法调整为1860元。至于原告主张要求被告承担逾期付款责任，本院认为，由于原、被告双方对支付铝合金窗款未约定期限，被告未支付相应的铝合金窗款主观上并非存在恶意，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对被告认为原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效的辩解。本院认为，原告是否更改规划，更改规划需要履行何种审批手续，属于行政管理机关的审查事项，不属于本案的审查范畴，况且涉案房屋已经竣工验收合格，可以交付使用。在原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议未被确认无效或被解除，出现无法继续履行的前提下，双方均应按照合同的约定和相关法律的规定履行义务。对安装的铝合金窗是否合格，原告方已提供了符合原材料合格证及检测报告，可以确定安装的铝合金窗符合质量要求，如在安装过程中出现损坏或不能正常使用的情况，被告应提供相应的证据予以证实。由于被告未提供证据证实上述主张，由其承担举证不能的法律后果。今后如可提供相应的证据，被告仍可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段乐于本判决生效后的七日内一次性支付原告江西金鼎房地产开发有限公司铝合金窗款1860元；二、驳回原告江西金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告江西金鼎房地产开发有限公司负担7元，被告段乐负担43元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  颜 斌审 判 员  贺 梅人民陪审员  林志龙二〇一九年九月二十三日书 记 员  肖小琛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1988年3月7日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小龙信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,370.90元。原告诉称,被告陈小龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,370.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5888号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。法定代表人：谭桂晶，系该支行负责人。委托代理人：张殿兵，系该支行职工。被告：林树堂，男，1966年8月21日出生，汉族，住庄河市。被告：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市。被告：孙连香，女，1950年2月1日出生，汉族，住址。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告林树堂、王太敏、孙连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿兵到庭参加了诉讼，被告林树堂、王太敏、孙连香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：林树堂于2017年12月28日在我行贷款200万元，年利率6.525%，约定还款期限为2018年12月27日。上述贷款由孙连香提供的不动产作抵押，并由王太敏、孙连香提供连带保证责任担保。现已逾期，虽经我行多次崔要，但被告至今未偿还借款本息。要求：1、被告林树堂偿还借款200万元及借款期限内利息24159.29元，并承担借款200万元自2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算的利息；2、被告王太敏、孙连香承担连带保证责任。被告林树堂、王太敏、孙连香未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，原告与林树堂签订了个人借款合同，约定：林树堂向原告借款200万元，期限从2017年12月28日至2018年12月27日，年利率6.525%，逾期还款的罚息利率在合同载明的借款利率水平上加收50%。对应付未付利息计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同日，原告又分别同王太敏、孙连香签订了保证合同，王太敏、孙连香为林树堂的该笔借款200万元提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期限为自借款期限届满之日起两年。于新福在孙连香的保证合同中的保证人家庭财产共有人处签名。2017年12月28日，原告与孙连香签订了最高额抵押合同，约定：为了确保林树堂对原告所负有的债权得到切实履行，自愿向原告提供抵押担保，担保的主债权包括自2017年12月28日至2020年12月27日原告向林树堂发放的信贷、融资业务等形成的全部债权。最高额抵押担保的本金余额为429万元。抵押担保范围包括：所有债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押财产保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。抵押的财产为孙连香、于新福夫妻共同所有的国有建设用地使用权房屋所有权，并在庄河市国土资源局进行了抵押登记。于新福在最高额抵押合同和抵押物清单中的抵押物共有人处签名。当日，原告向被告林树堂发放了借款200万元。但被告只给付了借款期限内利息107790.71元，未能偿还借款本金200万元、借款期限内利息24159.29元及逾期利息。本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告林树堂签订的个人借款合同、与孙连香签订的最高额抵押合同、以及原告与被告王太敏、孙连香签订的保证合同均是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。林树堂应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。对林树堂未履行的义务，保证人王太敏、孙连香应当按约定承担连带保证责任，原告对孙连香的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告林树堂、王太敏、孙连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树堂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款200万元及借款期限内利息24159.29元，并承担借款200万元自2018年12月28日起至实际偿还之日按年利率9.7875%计算的利息；二、被告王太敏、孙连香对上述借款及利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告林树堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年九月三日书记员  刘春燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异327号 异议人（案外人）：林建梅，女，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人林建梅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人林建梅向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：异议申请人与被执行人于2010年4月14日签署《广东省商品房买卖》（以下简称“买卖合同”），买卖合同约定：申请异议人购买被执行人位于荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，，地下**其中，，地下**除车位面积外还含房屋内地下室面积。异议申请人完全支付了购房款，实施了装修并一直使用至今。但被执行人在隐瞒申请人的情况下于2012年7月26日将涉案地下室、、地下车库抵押给申请执行人（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称于2010年4月14日向被执行人购买光耀荷兰水乡××楼××房（建筑层数地上3层，，地下**，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《广东省商品房买卖合同》，已支付全部购房款并交付使用，所购房产包含地下车位和地下室面积为由，要求中止对涉案房产的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下室××房产及××房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人林建梅的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0422民初2637号原告：孙军，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：韦相娜，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：霍刚山（系韦相娜公公），男，1952年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙军与被告韦相娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及委托诉讼代理人杨会占，被告韦相娜的委托诉讼代理人霍刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计124873.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日18时30分许，被告韦相娜驾驶太阳金龙牌电动三轮车沿省道20241公路由西向东行驶至水寨街西加油站路段时，与同向行走的行人原告孙军相撞，造成原告受伤的交通事故，经叶县公安交通警察大队第410422120180000345号道路交通事故认定书认定：被告韦相娜负事故的全部责任。原告因交通事故受到伤害，为此住院治疗，损失较大，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。韦相娜辩称，交通事故发生属实，是原告违反交通规则，原告也有责任，原告需承担一部分责任，被告承担一部分责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日18时30分许，被告韦相娜驾驶太阳金龙牌电动三轮车沿省道20241公路由西向东行驶至水寨街西加油站路段时，与同向行走的行人原告孙军相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，经叶县公安交通警察大队做出第410422120180000345号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。2018年10月29日，原告被送入叶县中医院给予完善初步检查、对症处理后转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，入院后急诊全麻下行左侧开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，术后转入EICU救治。经诊断为：开放性颅脑损伤特重型、双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下及硬膜外血肿、左侧颞枕骨多发骨折、创伤性广泛蛛网膜下腔出血、左侧颧骨、颞骨骨折蝶窦右侧壁多发骨折、头部软组织损伤、××、胸腹部闭合性损伤。原告治疗至2018年11月9日办理出院手续，并于当日至平煤神马医疗集团总医院神经外科继续治疗，于2018年11月23日出院。出院医嘱为：1.加强营养，保护头部术区安全，2月后行颅骨修补；2.若有不适，门急诊及时复诊。共住院25天，支付医疗费共计99210.88元。2019年3月8日，原告再次到平煤神马医疗集团总医院住院治疗，于2019年3月13日全麻下行左侧颅骨缺损钛网修补手术，术后行抗炎、健脑治疗，于2019年3月21日出院，住院13天，支付医疗费45099.94元。原告支付门诊费456.84元（叶县中医院），支付外购药费用3480元。原告自认被告垫付费用37800元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，被告提出事故发生原告也有责任，但未向本院提供证据证明其主张，故对叶县公安交通警察大队就此事故的责任认定，本院予以采信，该认定应作为双方承担民事责任的依据。现原告要求被告赔偿相应损失，本院予以支持。原告的损失：1.医疗费147947.66元；2.误工费4267.45元（按上一年度农、林、牧、渔业40990元/年为计算标准，即40990元/年÷365天×38天=4267.45元）；3.护理费7038.16元（按上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年为计算标准，即39522元/年÷365天×11天×1人+39522元/年÷365天×27天×2人=7038.16元，原告要求）；4.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天=1900元）；5.营养费760元（20元/天×38天=760员）；6.交通费760元（20元/天×38天=760元）；以上共计162673.27元。被告已支付的37800元予以扣除，扣除后为124873.27元，对此被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韦相娜于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告孙军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计124873.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取计1398.5元，由被告韦相娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王克娜二〇一九年九月二十日书记员  王蒙正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1093号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河梗江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：胡存均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：张军，男，傣族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告张军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款118043.19元；2、判令被告支付利息6675.34元；3、判令被告支付原告违约金35412.96元；4、判令被告支付原告律师费7525.52元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ａ×××**）与原告签订《个人信用卡分期购车服务代理/担保合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2018年8月7日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款共计118043.19元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应的经济损失。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年5月18日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定：被告为购买车辆向中国工商银行昆明大观支行（以下简称“贷款银行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，被告委托原告向贷款银行申请办理个人信用卡分期购车及相关事宜，并未被告向贷款银行承担连带保证责任；被告未按时、足额归还透支款本息，或未按约定向透支银行支付其他款项的，构成违约，除立即归还透支款、支付利息、罚息及其他相关费用外，还应向原告承担透支总金额30%的违约金；原告代被告向透支银行履行担保责任后，被告还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍；原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。但被告归还了部分款项后开始逾期，原告于2018年1月30日、2018年8月7日、2018年12月27日分别向被告的还款账户垫付了114271.9元、508.29元、4.32元，共计114784.51元。上述事实有《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、代偿证明、中国工商银行凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的《委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定。原告代被告向贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告代偿款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为‘过分高于造成的损失’。”本案中，原被告在合同中约定支付利息，又约定了违约金的计算方式，原告产生的损失是代偿资金被占用期间的利息损失，现原告同时主张利息和违约金明显高于其实际损失，故本院支持原告以代偿金额为基数，自原告代偿之日即2018年12月17日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息及违约金。对于原告主张的律师费，原告未提交证据证实律师费已实际产生及金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代偿款114784.51元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付上述款项自2018年12月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息违约金（以42088.3元为限）；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由被告张军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  杨 洁二〇一九年九月二十五日书 记 员  谢 娥
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0728民初1921号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：张祺乐，系该支行客户经理，特别授权。 被告：缪国君，男，1987年4月5日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称“建行定南支行”）与被告缪国君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告缪国君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用、违约金四项合计人民币28667.01元，其中本金22745.9元，利息及费用、违约金5921.11元（利息及费用、违约金暂计至2019年4月30日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告缪国君向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年5月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××73，授信额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议承担相应的利息及费用、违约金。被告缪国君领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告缪国君长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告缪国君未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告缪国君所欠信用卡欠款本金、利息及费用、滞纳金四项合计28667.01元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告缪国君一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告缪国君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日,被告缪国君向原告建行定南支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在申请表中声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则；2016年4月30日，原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62×××73的信用卡给被告使用。该卡的永久信用额度为10000元，免息还款最长期限为50天，如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，应从记账日起计息并按约定支付逾期违约金；被告缪国君多次持卡消费及还款，2018年7月31日，被告的信用额度调整为24000元，但被告缪国君于2018年7月31日透支消费后未按照约定的期限足额还款，截止庭审时，被告缪国君尚欠透支本金22695.90元及透支利息、逾期违约金。 本院认为，原告审核批准了被告的办卡申请并发放了信用卡，被告持卡消费后在原、被告之间形成了信用卡合同纠纷关系，原告与被告缪国君作为合同的当事人，均应当全面履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的义务。原告依约定提供了透支服务，被告却在规定的期限内不按时偿还透支款项，至今尚欠原告建行定南支行龙卡信用卡透支本金22695.90元及透支利息、逾期违约金，被告不完全履行还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还尚欠的信用卡透支本金22745.90元及按照协议支付透支利息、逾期违约金的诉讼请求，本院在被告归还信用卡透支本金22695.90元及按照协议支付透支利息、逾期违约金的范围内予以支持。被告缪国君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪国君应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金22695.90元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算标准支付透支利息、逾期违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告缪国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  黄欣鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3396号上诉人（原审原告）：刘怀银，男，1975年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港海州区云台林场法律服务所。被上诉人(原审被告)：连云港金泰达橡胶材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区久和国际新城**楼****。法定代表人：白爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。上诉人刘怀银与被上诉人连云港金泰达橡胶材料有限公司（以下简称金泰达公司）劳动争议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。刘怀银上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人处承担。事实与理由：上诉人于2013年5月正式到被上诉人工作，2017年2月被上诉人停产停业，自2017年11月起，被上诉人一直未向上诉人支付生活费，也未缴纳社保。2019年1月28日，上诉人向被上诉人发出解除劳动合同通知书。被上诉人的法定代表人在2019年1月明确表示，上诉人是被上诉人的员工，证明双方在2019年1月之前存在劳动关系，上诉人的请求并未超过仲裁时效。被上诉人金泰达公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人在2017年11月24日已经解除了劳动关系，且被上诉人于2017年11月份停发工资、停止缴纳社保，双方劳动关系解除的事实已经人民法院确认，上诉人最迟应于2018年11月24日前主张权利，但是上诉人申请仲裁时间是2019年2月26日，已经超过法定的仲裁时效，一审法院驳回了上诉人的诉讼请求符合法律的规定。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘怀银向一审法院提出诉讼请求:1、请求判决支付经济补偿金15185.52元。2、请求判决支付停产期间（2017年11月至2019年1月）的生活费37963.8元。一审法院认定事实：刘怀银原系金泰达公司职工，金泰达公司通过银行转账方式支付刘怀银工资报酬。2017年10月24日，金泰达公司作出《人事通告》并登报予以公告，内容为：自2017年2月至今，刘怀银、金全、王建成、许超、王建成、张安利、赵坤等33名职工，已严重违反公司员工手册等相关规定，早已构成自动离职，自该通告登报之日起5个工作日之内，请刘怀银等职工主动到公司清理个人物品离厂否则公司将对无主物品依规作相应处理。2018年8月30日，连云港经济技术开发区人民法院在审理赵坤与金泰达公司支付违法解除劳动合同赔偿金一案中，作出(2018)苏0791民初1008号民事判决，判决认定金泰公司通过发布《人事通告》并登报予以公告的方式，于2017年10月24日解除了与赵坤等职工之间的劳动关系。金泰达公司不服上述判决向连云港市中级人民法院提起上诉。2018年12月3日，连云港市中级人民法院作出(2018)苏07民终3877号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决已发生法律效力。在金泰达公司解除与刘怀银之间的劳动关系并停发原告工资后，刘怀银就另谋职业，与其他用人单位建立劳动关系。另外，刘怀银提交张安利与白爽的通话录音，白爽称其不清楚厂里的情况，又表示承认张安利等人是金泰达公司的员工。一审法院另认定如下事实，刘怀银与金泰达公司劳动争议一案，向开发区仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决：1、金泰达公司向刘怀银支付经济补偿金15185.52元。2、金泰达公司向刘怀银支付停产期间（2017年11月至2019年1月）的生活费37963.8元。开发区仲裁委审理后，于2019年4月23日作出连开劳人仲案字[2019]第26号仲裁裁决书，裁决：对刘怀银主张金泰达公司支付解除劳动合同经济补偿、2017年11月至2019年1月停产期间生活费请求，不予支持。刘怀银对以上裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘怀银提交白爽的通话录音以证明双方之间的劳动关系尚未解除，但白爽在通话中自认其对工厂的情况不清楚，且金泰达公司股东内部确实存在纷争，因此，白爽对金泰达公司的部分事务，特别是刘怀银与金泰达公司之间劳务合同的履行情况可能确实不知情，白爽通话录音证明力较小，不足以推翻的生效判决所认定的事实。连云港经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏0791民初1008号民事判决已经生效，该判决确认了金泰达公司通过发布《人事通告》并登报予以公告的方式，于2017年10月24日解除了与赵坤等职工之间的劳动关系。金泰达公司采取了与解除赵坤劳动关系同样的方式解除了与本案刘怀银的之间的劳动关系，同样的解除行为当然发生相同的法律后果，即金泰达公司与刘怀银之间的劳动关系也于2017年10月24日经金泰达公司发布《人事通告》而解除。刘怀银自认金泰达公司于2017年11月停发其工资后，其又另谋职业，这也能印证双方之间的劳动关系已于2017年10月24日解除。因双方之间的劳动关系已于2017年10月解除，金泰达公司无支付刘怀银生活费的义务，其主张劳动关系解除之后的生活费、社保费用及依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定主张经济补偿，均没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回刘怀银全部的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘怀银负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人金泰达公司于2017年10月24日发布《人事公告》，以刘怀银不到公司上班，违反公司员工手册，构成自动离职为由，要求被上诉人到公司清理个人物品离厂，并在报纸上予以公告，随即停发了工资并停缴社会保险费。根据连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1008号生效民事判决认定该种情况属于解除劳动合同，故刘怀银的劳动关系已于此时解除。上诉人若认为其权利被侵害，应当自该通告发出之日起一年内提起仲裁申请，但其2019年2月26日提出仲裁申请，已经超过法定仲裁时效。上诉人自认在2017年10月24日之后未再向金泰达公司提供劳动，公司也未向其发放生活费及缴纳社会保险金，其仅以与白爽之间不确定的通话内容主张双方之间的劳动关系一直存续至2019年1月的主张不能成立，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2017年10月24日已经解除，上诉人提出的给付生活费、经济补偿金等诉求已经超过法定仲裁时效，综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘怀银负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一九年九月二十七日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢200号 申请执行人：旺苍县农村信用合作社联社，地址：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 被执行人：何书文，男，汉族，生于1957年2月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：武翠兰，女，汉族，生于1957年10月24日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作社联社与何书文、武翠兰金额借款合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人何书文、武翠兰已履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初987号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年九月二十九日 书记员  李佳星
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初876号原告：王琼芬，女，1963年1月3日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市第三监狱生活区。被告：李文萍，女，1975年8月28日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告王琼芬与被告李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，于2019年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琼芬到庭参加了诉讼，被告李文萍因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料，公告期届满被告李文萍未到庭应诉。本案现已审理终结。王琼芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。因资金周转需要用钱，便于2015年6月24日向原告借款共计10000元，并于当天书写《借条》一张，载明：“今借到王琼芬现金一万元（10000元）借款日期2015年6月24日。借款人:李文萍。借款至今，经原告多次催要，被告仍不积极还款。迫于无奈，原告只能诉至法院，维护自己的合法权益。李文萍未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。欲证明原被告之间的借款事实。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2015年6月24日，李文萍向王琼芬出具借条：“今借到王琼芬现金10000元。”。本院认为，本案争议的焦点为王琼芬与李文萍之间是否形成有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中，李文萍向王琼芬借款，并向王琼芬出具借据，故本院认为李文萍与王琼芬之间形成了合法、有效的民间借贷关系，李文萍亦未提交证据证明其已归还部分或者全部的借款。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，双方当事人约定的利息未超过法律的规定，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李文萍于本判决生效后立即归还原告王琼芬借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李文萍承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  陈桂仙人民陪审员  李红斌二〇一九年九月二十五日书 记 员  安 菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1907号之一 申请执行人：谢军,男,汉族,1970年9月出生，住昌吉市。 被执行人：何新民，男，汉族，1970年9月出生，住昌吉市。 本院在执行谢军与何新民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初5129号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的202300元，，已执行标的31798.63元，未执行标的170501.37元。 本案在执行过程中，申请执行人谢军以与被执行人何新民达成和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人谢军的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1907号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇一九年九月九日 法官助理 木尔阿里 书 记 员 陈 兴 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5695号 原告:巢湖市宏鑫混凝土有限公司,住所地巢湖市银屏镇工业集中区,统一社会信用代码91340181694140365F(1-1)。 法定代表人：陆大木，公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：朱启宏，男，成年，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司与被告朱启宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠的混凝土款本金55304.37元及利息(以55304.37元基数，按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍,自2016年2月1日起计算至款清之日止);2、判令被告承担本案的保全担保费用1000元；3、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程项目需要，自2013年起向原告采购商品混凝土。2013年9月10日，双方经过结算，现被告仍差欠原告混凝土款553014.37元。原告多次向被告主张上述混凝土款，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益法律，现向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司的起诉。 案件受理费720元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月三十日 书记员  刘晓静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10974号原告:陈昊，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昌昌，北京市曙鹏律师事务实习律师。被告：付海平，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈昊诉被告付海平合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昊委托诉讼代理人戴勇、贾昌昌到庭参加诉讼，被告付海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：1.判决付海平支付代理费253050元；2.判令付海平支付自2016年4月24日起到实际付清欠款时止，以欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息（至2019年3月31日暂计35759元）；3.诉讼费用由付海平负担。事实和理由：2007年9月，原、被告双方通过朋友介绍认识，付海平当时代北京九州通医药公司等向北京各医疗机构进行用药销售。双方口头约定，陈昊代付海平在北京地区向各医疗机构销售药品，由付海平结算代理费用。2012年6月至2016年3月，付海平一直未办理结算。2016年4月经结算，截止2016年4月付海平应支付陈昊代理费253050元。之后,经多次催要未果，故提起诉讼。被告付海平未到庭亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实对陈昊提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈昊起诉称：陈昊与付海平约定，陈昊代付海平在北京地区向各医疗机构销售药品，由付海平结算代理费用。陈昊提交欠据载明：今欠人民币23万元，欠款人付海平。落款日期为2016年4月22日。陈昊还提交2016年4月21日与付海平的录音资料，以及代理费的业务统计明细表等证据，但该明细表上没有付海平签字确认。本院经审理认为：陈昊主张付海平欠付代理费用，其提交付海平出具的欠条能够证明欠款事实，本院对此予以认定。付海平在出具欠条后，应当按照承诺履行义务，其违反承诺应当承担相应的法律责任。但陈昊提交的其他统计明细上无付海平签字确认，亦无其他证据能够印证，该明细金额本院难以认定。因此，对陈昊主张付海平支付欠款及利息的诉讼请求，有事实依据的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。付海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、付海平于本判决生效后七日内向陈昊支付代理费23万元；二、付海平于本判决生效后七日内向陈昊支付利息损失（自2016年4月24日起到实际付清欠款时止，以23万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回陈昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百三十二元及公告费五百二十元，由原告陈昊负担一百三十二元（已交纳），由被告付海平负担六千零二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成审 判 员  卢赞赞人民陪审员  田文静二〇一九年九月十二日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初610号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人晏华，男，汉族，1982年10月1日生，云南省曲靖市富源县人，初中文化，无业，住曲靖市富源县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月5日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，同年8月1日经曲靖市麒麟区人民检察院继续取保候审，现居住在家。指定辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉(2019)61号起诉书指控被告人晏华犯交通肇事罪,于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人晏华、指定辩护人崇莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年3月1日，被告人晏华驾驶云Ｄ×××**号小型轿车（载晏某）沿曲靖市麒麟区石某线由西向东行驶，8时50分行驶至石某线K0+700M处时，其所驾车左前部与对向某所仙驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车（载陈某1、李某1、陈某2）相撞后又与同向后方刘某驾驶的云03239**号大中型拖拉机相刮擦，造成晏某、袁某、陈某1受伤，陈某2受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经调查取证证实：晏华驾驶机动车上道路行驶时因对面来车有会车可能时超车，且超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的主要过错，晏华承担此事故的主要责任；袁某驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的次要过错，袁某承担此事故的次要责任。上述事实，公诉机关提举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人晏华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首。因被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人晏华对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出，对本案定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：被害人的死亡不是交通事故一个独立的因素导致的，是多种原因所致，被害人在医院住院治疗二十多天死亡，死亡原因是交通事故剖宫术后腹腔感染、休克、多器官炎症致器官功能衰竭死亡；被告人具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，在取保候审期间没有违法行为，没有再犯罪的危险，建议对被告人在拘役六个月以下判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月1日，被告人晏华驾驶云Ｄ×××**号小型轿车（载晏某）沿曲靖市麒麟区石某线由西向东行驶，8时50分行驶至石某线K0+700M处时，其所驾车左前部与对向某所仙驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车（载陈某1、李某1、孕妇陈某2）相撞后又与同向后方刘某驾驶的云03239**号大中型拖拉机相刮擦，造成晏某、袁某、陈某1受伤，陈某2受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陈某2的死亡原因为交通事故剖宫术后腹腔感染、休克、多器官炎症致器官功能衰竭死亡。经交警部门调查取证认定：被告人晏华驾驶机动车上道路行驶时因对面来车有会车可能时超车，且超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的主要过错，其承担此事故的主要责任；袁某驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的次要过错，其承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人晏华现场报警，并配合抢救伤者，具有自首情节。被告人晏华积极赔偿袁某、陈某1、李某1医疗费等损失，垫付了陈某2医疗费159000元、丧葬费27000元等损失。上述事实，有公诉机关、被告人当庭提举并经法庭质证、认证的交通事故接处警登记表，户口证明，到案经过，证人袁某、刘某、李某1、陈某1、巴某、何某证言，被告人晏华的供述，晏某、袁某、李某1、陈某1四人放弃伤情鉴定申请，陈某2的死亡医学证明，昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，事故现场图，事故现场勘查笔录、现场勘验照片，车辆痕迹勘查笔录，车辆技术检验鉴定书，道路交通事故调查报告，情况说明，被告人认罪认罚具结书，垫付证明、收条等予以证实。被告人晏华在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，足以认定。本院认为，被告人晏华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏华在事故发生后主动报警，具备自首情节，自愿认罪认罚，亦积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人晏华的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，指定辩护人提出的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人晏华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  李昆生人民陪审员  许国云二〇一九年九月二十四日书 记 员  孔亚娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京好快佳工程配套有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石榴新村******。法定代表人：吴志华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京皇冠装饰工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路****iv>法定代表人：盛卫东，董事长。再审申请人南京好快佳工程配套有限公司（以下简称好快佳公司）因与被申请人南京皇冠装饰工程有限公司（以下简称皇冠公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。好快佳公司申请再审称：虽然申请人与被申请人签订的合同中对工程价款约定了120万元（图纸一次性包死），但也同时约定了如果工程设计有所变更，工程量按变更后的实际工程量予以计算，那么工程量在变更后有所增加，工程价款当然也应当随之按实计算。在原一、二审中，申请人均提交了工程施工图和工程竣工图，工程的变更项目一目了然，从被申请人与建设单位结算的工程价款就可以明确反映出，申请人的施工部分的工程价款远远高于120万，达到189万元，另外还有40几万不在189万决算中的工程量也未予追溯，总价230万元的工程扣去我公司己拿回的104万元和甲供材44万元，应还余82万元，而二审认定其施工部分的工程价款为120万元，并据此判决支付10.5万元，明显属于事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，皇冠公司与案涉工程业主之间的约定作出的决算，不能作为好快佳公司与皇冠公司之间的工程款决算依据。好快佳公司对其主张的案涉工程存在设计变更的事实负有举证责任，但其提交的证据不足以证明其事实主张。故双方之间案涉合同项下的工程价款应为120万元，扣除已支付好快佳公司工程款109.5万元，皇冠公司尚欠工程款10.5万元，原二审判决并无不当。好快佳公司申请再审时提交的证据均不足以推翻原二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京好快佳工程配套有限公司的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年九月二十七日法官助理吴先雄书记员马梦颖
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执759号 申请执行人：李荣星，男，1981年12月11日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：高建海，男，1980年10月8日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，中专文化程度，户籍所在地及住址均为山东省滨州市博兴县，系山东德惠莱瓷板有限公司职工。因犯盗窃罪于2018年10月12日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 本院在执行申请执行人李荣星与被执行人高建海责令退赔一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的150000元。本案在执行过程中，分别于2019年6月4日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人高建海无其他可供执行的财产线索。于2019年9月24日对申请执行人李荣星进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴 玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初476号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王兵，男，1971年7月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。于2019年9月12日由本院决定逮捕，于2019年9月19日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)429号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月8日17时50分左右，被告人王兵饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在望江西路与科学大道交叉路口被执勤民警查获。 经鉴定：被告人王兵案发时血液中乙醇含量为121.9mg／100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证2.被告人王兵的供述与辩解;3.证人证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人王兵违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王兵在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王兵违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王兵如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月二十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4873号原告：孔汇明，男，1955年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告孔汇明与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔汇明的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔汇明向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款32236.92元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款32236.92元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告孔汇明是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款32236.92元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资32236.92元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款32236.92元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告孔汇明支付工资款32236.92元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初171号之一 原告：董长娟，女，1992年12月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被告：汝铮，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汝建（系被告汝铮父亲），男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告董长娟与被告汝铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告董长娟于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董长娟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董长娟负担。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  连 燕 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王小宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1737号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，系该公司员工。 被执行人蓝伟俊，男，1967年2月28日出生，畲族，住浙江省武义县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人蓝伟俊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初716号民事判决书，于2019年06月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币81867.88元，承担申请执行费1128.02元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人蓝伟俊银行账户内存款人民币82995.9元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年七月一日 书记员  刘寒冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执709号之二 申请执行人:邓钦仁，男，1971年3月6日出生，住钦**。 被执行人:黄爱莉，女，1979年10月11日出生，住广西南宁市青秀区。 邓钦仁与黄爱莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人黄爱莉名下车牌号为桂Ａ×××××的XX牌汽车一辆，查封了被执行人黄爱莉名下位于南宁市××XX××·××诗韵××楼××号的房产，但未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执709号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑秋萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6917号原告：青岛本达农业科技有限公司，住所地平度市同和街道办事处同康东路2号。统一社会信用代码：9137028355773583XC法定代表人：侯坤，经理。委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。被告：李淼，1980年1月31日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：黄培德，男，1964年12月23日生，汉族，住青岛市。第三人：山东万德源生物工程有限公司，住所地山东省沂水县第二工业园（沂水县许家湖镇）。统一社会信用代码：91371323698077009P法定代表人：李淼，经理。本院在审理原告青岛本达农业科技有限公司、被告李淼、被告黄培德、第三人山东万德源生物工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年8月14日将诉讼请求减少到10000元，并于2019年8月14向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛本达农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张奎堂二〇一九年九月二十日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1009号原告:郑星，男，1982年5月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：熊必书、方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:王定升（曾用名王幼），男，1987年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告郑星与被告王定升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑星及其委托诉讼代理人方小鹏到庭参加了诉讼，被告王定升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元及赔偿损失3000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年10月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，原告以微信转账方式分别于2018年10月5日转账15000元，于2018年10月8日转账5000元。事后原告多次追讨欠款，被告以种种理由拖欠不还。原告故诉至法院，请求被告偿还借款20000元及因催讨欠款花费的车费、误工费、通讯费、律师费等经济损失共计3000元。被告王定升未出庭应诉答辩，亦未提交相关答辩材料及证据材料。原告郑星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郑星提交的证据一原告身份证复印件及被告身份信息查询单各1份，主要证明原、被告的身份信息，本院予以采信；原告郑星提交的证据二、三微信转账记录及聊天记录截图复印件共5页，主要证明原告向被告转账20000元，以及该笔转账系原告出借给被告的借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姨表兄弟关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2018年10月5日向原告借款15000元，于2018年10月8日又向原告借款5000元，原告均通过微信转账方式向被告支付了借款，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，借款到期后，原告经过多次催讨，被告以种种理由拖欠未还，现原告诉至法院，请求被告偿还借款20000元及因催讨欠款花费的车费、误工费、通讯费、律师费等经济损失共计3000元。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告王定升因资金周转向原告郑星借款20000元，有双方聊天记录截图及转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立，故被告王定升理应偿还原告郑星借款20000元。关于原告主张的要求被告支付因催讨欠款花费的车费、误工费、通讯费、律师费等经济损失，因未提交充足证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告郑星要求被告王定升偿还借款20000元，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王定升于本判决生效后十五日内向原告郑星偿还借款20000元；二、驳回原告郑星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王定升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  刘宗祥人民陪审员  胡政勇二〇一九年九月五日书 记 员  余 钊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3182号原告李有芬，女，1948年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘学均，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘学勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。三原告的共同委托代理人杨恩国，系贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，执业证号32401141100047，代理权限为特别代理。被告刘道礼，男，1958年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈国芬，女，1960年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。二被告的共同委托代理人耿立兵，系贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393，代理权限为特别代理。第三人贵阳市乌当区百宜镇洛坝村村民委员会，住所地贵州省贵阳市乌当区百宜镇洛坝村。负责人刘道光，系该村委会主任。本院在审理原告李有芬、刘学均、刘学勇诉被告刘道礼、陈国芬、第三人贵阳市乌当区百宜镇洛坝村村民委员会恢复原状纠纷一案过程中，原告李有芬、刘学均、刘学勇于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李有芬、刘学均、刘学勇撤回对被告刘道礼、陈国芬、第三人贵阳市乌当区百宜镇洛坝村村民委员会的起诉。案件受理费275元，由原告李有芬、刘学均、刘学勇负担。审判员  朱晓辉二〇一九年九月二十三日书记员  袁素红
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1379号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县新城大道**，统一社会信用代码913604257319695361。 负责人：张少林，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙晓彪，该行员工。 被告：肖来根，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行（以下简称建设银行）与被告肖来根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人龙晓彪到庭参加诉讼，被告肖来根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金48599.98元，并向原告支付拖欠的利息、罚息共计4753.39元以及自2019年7月5日至还清之日止按合同约定之利率计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖来根于2013年9月3日为其名下账号为62×××18的借记卡开通了手机银行渠道服务。2017年10月6日被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同及协议签订后，被告在借款期限内通过手机银行支用快e贷共计48700元。该贷款于2018年10月6日到期，到期后，经原告多次催收，被告未归还全部贷款。原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告肖来根未答辩。 被告肖来根于2013年9月3日为其名下账号为62×××18的借记卡开通了手机银行渠道服务，2017年4月12日，被告与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同及协议约定：借款额度为48700元，借款额度有效期间为2017年10月6日至2018年10月6日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度的到期日；贷款年利率为6.3%，贷款逾期则上浮50%，即9.45%。被告肖来根于借款额度有效期间内借款48700元。截止2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金48599.98元，借款利息4364.1元。 本院认为，被告肖来根与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方自愿签名确认，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按约定及时足额向原告归还借款，现被告未按约偿还应还款项，应承担违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方在办理信用卡时约定的罚息利率，不违反法律规定，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约定及时偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告肖来根在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永修支行偿还借款本金48599.98元，利息4364.1元，金额总计52964.08元（该利息计算至2019年7月4日止），并以实际借款本金为基数，按年利率9.45%之标准支付利息直至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133.83元，减半收取计566.92元，由被告肖来根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邓 娟 二〇一九年九月三十日 书记员 王耀苹