广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10908号原告：佛山市冠驰汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**佛山（国际）车城********，统一社会信用代码91440604584667887M。法定代表人：刘上斌，总经理。委托诉讼代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。被告：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****会信用代码91440101MA59JN49X0。法定代表人：叶德勇。被告：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告佛山市冠驰汽车服务有限公司与被告广州绿轿新能源科技发展有限公司（以下简称绿轿公司）、叶德勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑金群，被告绿轿公司的法定代表人叶德勇以及被告叶德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号为2017年3月6日租赁字第0001A号的《汽车租赁合同》；2.判令被告绿轿公司向原告赔偿车辆损失58968元；3.判令被告绿轿公司向原告赔偿租金损失4200元（以每月2100元的租金损失未计算依据，从2019年3月起计至实际赔偿完毕之日止，现暂计至2019年5月1日，合计4200元）；4.被告叶德勇对被告绿轿公司向原告赔偿的上述损失承担连带保证责任；5.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告绿轿公司于2017年3月6日签订合同编号为2017年3月6日租赁字第0001A号的《汽车租赁合同》，合同约定，被告绿轿公司以以租代售的方式向原告出租汽车两辆（粤Ａ×××**和粤Ａ×××**），租赁期限为3年，自2017年3月6日起至2020年3月5日止，三年合同期满后，被告绿轿公司将所租车辆过户到原告指定的名下。合同签订后，原告每月按时向被告绿轿公司缴纳租金，但2018年7月13日，原告承租的上述两辆汽车被汽车的所有权人广州华卉汽车租赁有限公司收回，理由是上述两辆汽车均为被告绿轿公司向广州华卉汽车租赁有限公司承租，但未能按时交纳租金。为了弥补原告的损失，被告绿轿公司与原告于2018年8月10日签订《协议书》，约定由被告绿轿公司将其车辆粤Ａ×××**，车架号：LNBSCB3F6GD111556的车辆以租代售在租赁期满（2020年7月10日）过户至原告名下，车辆总价值58968元。被告叶德勇自愿对因合同违约产生的责任承担保证责任。双方同时约定，因履行《汽车租赁合同》及《协议书》产生争议的，由佛山市禅城区人民法院管辖。但是，在2019年3月18日，该车辆再次被所有人广州晶意新能源汽车租赁有限公司收回，理由为被告绿轿公司拖欠租金。因原告是以出租车辆作为公司的主营业务，原告从被告绿轿公司处所租车辆也是出租给客户使用的，现由于被告绿轿公司未按时交租导致车辆被收回、同时被告绿轿公司也不能提供其他车辆供原告使用，导致原告无法出租给客户使用，造成了原告的可得租金利益损失。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，被告绿轿公司的行为已经构成违约，并应向原告承担赔偿损失的法律责任。被告叶德勇为保证人，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应对被告绿轿公司向原告承担的赔偿损失等法律责任承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告绿轿公司辩称，合同约定每月6日进行还款，并约定逾期超过3天未支付租金，被告有权当违约行为处理，收回车辆并没收所有租金、押金，根据原告向绿轿公司打款的详细数据，能明显显示原告每月还款日期超过标准，属于合同违约行为，原告7月6日并未支付被告原有车辆的租金，7月13日之前也没有正式缴纳租金，故7月13日公司拖走车辆两台；被告提交的承诺书和协议也与原合同有对应的约定，合同范本清晰注明不能私自转租给第三方使用，但原告没有通知被告，并把车辆租赁给第三方使用，已经构成了违约，且原告转租给第三方使用的金额过大。被告叶德勇辩称，叶德勇只是公司的经理，并不能代表公司，对本案不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：汽车租赁合同、汽车租赁登记表、租赁汽车交接单、租金明细表、网上银行电子回单、手写的收车证明及协议书、被告绿轿公司与广州晶意新能源汽车租赁有限公司的《新能源电动汽车租赁合同》（包括新能源电动汽车租赁合同、交接确认函、租金还款提示表、补充协议）、收车证明、原告与翁汉林的《汽车租赁合同》2份及附件车辆交接清单，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。被告提供了如下证据：原告与第三方的两份租赁合同的第一页复印件、租金明细表、网上银行电子回单、手写的收车收据，原告对前述证据的真实性均无异议，本院对被告提供的证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月6日，原告（承租方、乙方）与被告绿轿公司（出租方、甲方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁汽车2台，具体车型为北汽新源EV160纯电动汽车，租金、数额及交纳方式，起租日期均以本合同附件1《汽车租赁登记表》、附件2《租赁汽车交接单》、附件3《租金明细表》为准;租赁期限3年，以实际租赁汽车交接单日期为准；租金月付，提车前支付第一个月的月租金，后续月还款日期按以下方式计算：1-10号签订合同，每月的5号还款，11-20号签订合同，每月15号还款，21-31号签订合同，每月的25号还款；乙方于提车前一次性支付给甲方租赁首付款及相应的租金：北汽新源EV160纯电动汽车2台，租金2700元；甲方收取每台车10000元的首付款，乙方于提车前付清并先交第一个月的月租金；三年合同期满后，甲方将所租车辆过户到乙方指定的名下，车辆所有权归乙方所有，甲方配合乙方完成过户手续。《租赁汽车交接单》登记出租方出租的车辆为北汽新能源EV160两辆，车牌号码分别为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**。租金明细表显示总租金为194400元，首付款为20000元，每月租金为5400元，租期为2017年3月6日至2020年2月6日，于每月6日支付租金。原告于2017年3月6日支付了首付款20000元。2017年3月至2018年6月，原告如约向被告绿轿公司支付了每月租金。2018年7月13日，粤Ａ×××**、粤Ａ×××**两辆车辆被案外人收走。2018年8月10日，原告（甲方）与被告绿轿公司（乙方）、被告叶德勇（丙方）签订《协议书》，内容为：1.甲乙双方确认，2017年3月6日，甲乙双方签订《汽车租赁合同》，约定由甲方向乙方承租两台轿车（粤Ａ×××**、粤Ａ×××**），租期为三年，承租后，甲方一直有按期向乙方支付租金，2018年7月13日，上述两台轿车所有权人向甲方收回两台轿车，理由是乙方拖欠其租金；2.乙方承诺，愿将其车辆粤Ａ×××**,车架号×××轿车一辆以租代售期满（2020年7月10日）过户至甲方名下，车辆总价值58968元，以弥补甲方损失；3.甲方承诺，在乙方履行本《协议书》第二条承诺后，不再追究乙方在上述《汽车租赁合同》中的违约责任；4.丙方愿以个人名义，为乙方在《汽车租赁合同》中的全部违约责任承担保证责任。后被告绿轿公司将车辆粤Ａ×××**交付给原告使用。2019年4月18日，案外人广州晶意新能源汽车租赁有限公司向原告出具《收车证明》，内容为：2017年7月11日我方与广州绿轿新能源科技发展有限公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》，合同约定广州绿轿新能源科技发展有限公司在我处租赁一台北汽EV160，车牌为粤Ａ×××**，租期36个月，每月租金1638元，每月15日交租。而广州绿轿新能源科技发展有限公司从2018年1月15日开始就未缴纳租金给我方，我方多次与广州绿轿新能源科技发展有限公司沟通无果，我方依照合同约定于2019年3月18日已将车辆收回。因车辆被收回，故原告诉至法院。另查明，两被告于2019年7月13日收到本院送达的本案起诉状。本院认为，原告与被告绿轿公司之间存在租赁合同法律关系，应受法律保护。本案的争议焦点是：1.原告诉请解除合同是否有法有据；2.若合同合法解除两被告是否需赔偿损失58968元及相应租金；3.如合同解除被告叶德勇是否应对原告的损失承担连带清偿责任。一、原告诉请解除合同是否有法有据。庭审中被告已确认出租给原告使用的粤Ａ×××**、粤Ａ×××**车辆及交付给原告使用的粤Ａ×××**车辆均被案外人取回，原告对此也提供了收车证明等证据，本院确认原告自2019年3月18日开始不能实际占有、使用车辆。又因前述车辆是由于被告与案外人公司存在经济纠纷导致车辆被收回，原告不存在过错，故本院对于被告辩称由于迟交租金导致合同无法履行的抗辩不予采纳，本院认定被告作为出租人，未能按约定交付租赁物给承租人即原告使用，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，现原告诉请解除《汽车租赁合同》合法有据，本院予以支持。因原告在诉讼前未有效通知被告绿轿公司解除合同，则起诉视为通知，收到起诉状的时间视为通知到达的时间，故《汽车租赁合同》解除时间应为2019年7月13日。二、若合同合法解除两被告是否需赔偿损失58968元及相应租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告绿轿公司应当向原告承担恢复原状及赔偿损失的责任。原告诉请被告绿轿公司赔偿车辆损失58968元，因原告与被告绿轿公司签订的《协议书》约定被告绿轿公司将价值为58968元的粤Ａ×××**车辆以租代售期满（2020年7月10日）过户至原告名下作为弥补原告损失，现粤Ａ×××**车辆被案外人收走，导致原告无法使用，故原告的前述请求符合约定，理据充分，本院予以支持。另外原告请求被告绿轿公司赔偿原告将车辆转租给案外人的租金损失，因原告未提供证据证明原告与被告绿轿公司签订《汽车租赁合同》时有明确告知被告租赁车辆系用于转租的目的，故该租金损失不属于双方签订合同时可预见到的损失，且原告与被告绿轿公司签订《协议书》时并未约定被告需赔偿原告转租车辆的租金损失，故原告的前述请求，无合法理据，本院不予支持。三、如合同解除被告叶德勇是否应对原告的损失承担连带清偿责任。因《协议书》约定被告叶德勇愿以个人名义为被告绿轿公司在《汽车租赁合同》中的全部违约责任承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告叶德勇需对被告绿轿公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市冠驰汽车服务有限公司与被告广州绿轿新能源科技发展有限公司于2017年3月6日签订的《汽车租赁合同》于2019年7月13日解除；二、被告广州绿轿新能源科技发展有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市冠驰汽车服务有限公司赔偿损失58968元；三、被告叶德勇对上述第二项判决主文中被告广州绿轿新能源科技发展有限公司所负的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市冠驰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，因适用简易程序减半收取计690元，由原告佛山市冠驰汽车服务有限公司负担46元，由被告广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇共同负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年九月二十五日书记员  苏雪梅书记员  许 晴