wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书   （ 2019）陕0803民初2631号   原告刘某某，男，汉族，1955年XX月XX日出生，居民，住横山区电力局家属院，公民身份码XXXXXXXXXXXXXXXXXX．   被告李某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，居民，住靖边县XX镇，系横山区电力局石湾供电所农民合同工，公民身份码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉请：1、被告李某某偿还原告刘某某借款本金100000元及利息，月利率20‰，利息从2014年7月1日起计算至借款偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。      事实与理由：2013年9月份，在李雨晋的担保下，被告李某某向原告借款100000元，约定月利率20‰，口头约定一年到期还本付息。后被告将利息付至2014年6月份，剩余借款本息再未给付。    原告刘某某向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明2013年9月10日，被告李某某向原告刘某某借款100000元，月利率20‰。当时口头约定借款期限一年，利息清至2014年6月30日，担保人系李雨晋。   被告李某某未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。   本院对原告所举证据作如下认定：   原告提供的证据系书面证据，有被告的签名及利息支付情况，故对其合法性、关联性、真实性予以认定。   本院根据原告的陈述、举证及法庭认定，查明以下事实：   2013年9月10日，被告李某某向原告刘某某借款100000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，并由担保人李雨晋担保。后被告将利息清至2014年6月30日。本金及剩余利息部分再未给付，原告因此诉至本院。   另查明，本案原告放弃对担保人李雨晋的起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签有书面借款合同，双方权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告支付过部分利息，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方约定的借款利率符合法律规定。原、被告未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。综上所述，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的还款义务，否则应承担相应民事责任。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某某于判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款100000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年7月1日起计算至借款偿还完毕之日止。   如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员  高 岩          二〇一九年九月二日     书记员吴艳莹           XXXXXXXXXXXXX5573XXXXXXXXXXXXXXXXXX197062XXXXXXXXXXXXXXXXXX100000220146120147120139101000002020146302014630201620172000      1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1187号之二 申请执行人陈锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人伍金山，男，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人陈锋与被执行人伍金山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍金山未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈锋于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人伍金山支付申请执行人陈锋承揽款51500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人伍金山发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人伍金山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍金山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍金山的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人伍金山的不动产进行了查询，并到被执行人伍金山住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年4月16日查封了其名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，除此外，未发现被执行人伍金山有可供执行的其他财产。截止2019年9月24日执行到位标的0元。 鉴于被执行人伍金山拒不履行，本院已对被执行人伍金山作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人伍金山采取了限制消费和纳入失信被执行人名单以及限制出入境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1187号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 越 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗科成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执736号之一申请执行人：刘卫东，男。被执行人：张小林，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3423号民事判决受理执行申请执行人刘卫东与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金2114000元、利息及案件受理费30070元、保全费5000元、公告费560元。本案执行费29080元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行、财付通账户。轮候查封被执行人名下陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX号车辆。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更541号 罪犯王燕，女，1986年6月26日出生，汉族，出生地安徽省休宁县，大学本科文化，现在安徽省当涂县司法局年陡司法所进行社区矫正。 安徽省宿松县人民法院于2017年4月18日作出（2017）皖0826刑初61号刑事判决，以被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元。被告人王燕不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖08刑终127号刑事判决，以王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月21日裁定对该犯予以假释，假释考验期限自2019年3月25日起至2020年5月31日止。 刑罚执行机关安徽省当涂县司法局于2019年9月16日以（2019）当赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯王燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省当涂县司法局提出，罪犯王燕因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。交付执行后于2019年3月21日被安徽省合肥市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年3月25日起至2020年5月31日止。罪犯王燕假释期间依法实行社区矫正，现已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯王燕予以特赦，解除社区矫正。 安徽省当涂县司法局提交的证据有：安徽省宿松县人民法院刑事判决书及执行通知书、安徽省安庆市中级人民法院刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯王燕在矫正期间的表现情况说明、罪犯王燕的认罪悔罪书等。 本院经审理认为，安徽省当涂县司法局提供的证据足以证实罪犯王燕符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王燕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 ggz 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3953号广州市鹏达房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23654号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付35998.71元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行35998.71元发放给申请执行人，并扣缴执行费439.98元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执389号申请执行人：戴宇飞，男，1969年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：冈特木尔，男，1979年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行戴宇飞申请冈特木尔借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人冈特木尔名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年九月二十九日书记员 ：温佳敏
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初296号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人崔天柱，男，1977年11月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省武穴市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月15日被黄梅县公安局刑事拘留；2019年6月29日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人崔天柱犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人崔天柱及其辩护人刘华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年6月15日11时40分，崔天柱驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂货车，沿九江长江大桥由北向南行驶，行驶至黄梅县九江长江大桥上与梅某驾驶的同向行驶的二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车驾驶人梅某及乘坐人廖某2当场死亡。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者梅某系严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡，死者廖某1严重颅脑损伤死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车右侧车身与软性物体相接触可以形成。2、被鉴定车辆车架号为1600221202019242的爱玛牌二轮电动车左侧车身所检痕迹系侧倒所致。经黄梅县公安局交通警察大队认定：当事人崔天柱负该次交通事故的全部责任，当事人梅某、廖某2无责任。公诉机关认为，被告人崔天柱违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人崔天柱在庭审中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况、驾驶证复印件，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂货车的行驶证、收条等书证；2、小池交警中队对事故现场的勘查笔录；3、道路交通事故视听资料；4、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定意见书2份、江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、道路交通事故认定书；5、被告人崔天柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔天柱违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被告人崔天柱因本次交通事故致二人死亡，且负该事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：“（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；”，因被告人崔天柱的行为符合该情形的规定，故被告人崔天柱应在三年以上七年以下处以刑罚。对于辩护人辩称，被告人崔天柱在事故发生后，当场报警、并积极施救等待交警部门进行处理，属于坦白，可以从轻或者减轻处罚。其亲属已赔偿被害人方60000元，其他赔偿款也在筹措中的辩护意见。经查，被告人崔天柱在事故发生后，主动打电话报警，抢救伤者，并在事故现场等待交警部门进行处理，应当视为自动投案。到案后，被告人崔天柱能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。就民事赔偿问题，被害人方某提起民事诉讼，虽然被告人崔天柱的亲属赔偿了被害人方部分经济损失，但是其行为未取得被害人方的谅解，就其已作出的部分赔偿，在量刑时可以酌定对其从轻处罚，根据被告人崔天柱的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，故对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔天柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔天柱的刑期自2019年6月15日起至2022年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  周建平审判员  洪 军二〇一九年九月二十三日书记员  凌约栋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1203号原告：穆雪彬，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：朱海利，女，1982年8月30日出生，汉族，住河南省延津县。原告穆雪彬与被告朱海利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆雪彬到庭参加诉讼，被告朱海利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆雪彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款2080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告到原告店里购买油漆和辅料共计2080元，协商完工后结清，后经多次催要，被告以没钱为由多次推脱，故诉至法院。被告朱海利未作答辩。原告穆雪彬围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：销货清单两张，证明被告欠货款2080元。被告朱海利未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的销货清单符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日、2018年1月2日被告朱海利在原告穆雪彬处购买油漆和辅料，共计2080元。后经原告催要无果，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将油漆和辅料卖给被告，被告欠付原告货款2080元，有原告提交的销货清单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款2080元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱海利于本判决生效之日起三日内支付原告穆雪彬货款2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 张 杰人民陪审员 高俊玲二〇一九年九月四日书 记 员 张瑞冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2056号 原告：王向君，男，1968年11月20日生，蒙古族，农民，住前郭县。 委托代理人：白俊祥，男，1960年11月12日生，蒙古族，住前郭县。 被告：海棠（曾用名关海棠），女，1953年9月7日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：马建军，男，1981年2月27日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告王向君诉被告海棠、马建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向君及委托代理人白俊祥、被告海棠到庭参加诉讼，被告马建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 王向君诉称：二被告系母子关系，于2012年11月24日在原告处借款27,200元，约定按月利三分计算，于2013年11月24日还款，有二被告出具的欠据为凭。到期后，原告每年多次向二被告索要此款，二被告没有履行给付义务。无奈起诉，要求二被告立即给付欠款27,200元，利息按吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款利率计算。 海棠辩称：借款无异议，本金为20,000元，现在暂时没有钱还款。 马建军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2012年11月24日被告海棠、马建军为原告出具借据一枚，载明：“贰万柒仟贰佰元正，27,200元，关海棠、马建军借王向君人民币27,200元，今日起生效，还款日期2013年11月24日还清，逾期按月利叁分”。 另查明：双方的借款本金为20,000元，原告同意逾期利息按吉林郭尔罗斯农村商业银行同期贷款利率计算。 上述事实有原、被告的陈述及提供借据予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告王向君与被告海棠、马建军双方借贷关系成立，被告海棠、马建军应该按照借据载明的内容履行给付借款的义务，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海棠、马建军于判决生效后立即给付原告王向君借款人民币27,200元，并以本金20,000元计算，自2013年11月24日起至本判决生效之日按照吉林郭尔罗斯农村商业银行同期贷款利率支付超期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告海棠、马建军承担，剩余240元返还给原告王向君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  顾丹 二〇一九年九月十七日 书记员  张尧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1887号原告：李三峰，男，1952年10月28日生，汉族，住河南省确山县。原告：李红建，男，1977年4月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：焦俊山，男，1968年1月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：王向华，男，1973年7月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李建伟，男，1977年10月24日生，汉族，住河南省确山县。原告李三峰、李红建与被告焦俊山、王向华、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三峰、李红建到庭参加诉讼，被告焦俊山到庭参加诉讼，被告王向华、李建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李三峰、李红建向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金980000元（大写玖拾捌万元），并按照约定月息15％的利率支付利息，利息从借款之日2018年2月10日起至借款全部还清为止。2、诉讼费三被告承担。事实和理由：被告焦俊山、李建伟二人做建筑生意，以资金紧张为由向原告借款98万元用于周转。2018年2月10日，被告焦俊山、李建伟二人给原告写下借条：借现金98万元，月息15％支付利息，定于2019年3月8日还清本息，并用两个房产证作抵押。被告王向华自愿为被告焦俊山、李建伟提供担保，并写下证明：王向华自愿为焦俊山、李建伟借款做担保，如果被告无力偿还借款，则由王向华负责承担偿还责任。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告焦俊山辩称，原告起诉属实，2014年就开始借二原告的钱，到2018年借着还着累计980000元没有还。被告王向华、李建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告焦俊山辩称借款系其一人借款，李建伟不是借款人的问题，本院认为，从原、被告庭审中的陈述可以看出，二原告出借的款项一部分转给了焦俊山，一部分转给了李建伟，可以认定被告焦俊山、李建伟均系借款人，应共同承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，二原告与被告焦俊山签订借款协议书，该协议书未约定借款金额，仅对借款付息方法、违约责任进行了约定。2014年12月24日，被告王向华向二原告出具担保证明：今有王向华自愿为焦俊山向李三峰、李红建借款贰佰万元（以实际借款为准）作担保，如焦俊山无还款能力，由王向华负责承担。2018年2月10日，被告焦俊山向二原告书写“今借到：李三峰、李红建现金玖拾捌万元（98万元）整，月息15％，定于2019年3月8号前还清本息，具体事项参考借款协议书执行。在此以前所有借条作废，以本借条为准。”焦俊山、李建伟分别签字、捺印。其中“愿用2本房产证作抵押”系原告李三峰书写。因被告未按时还款，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告焦俊山、李建伟向二原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约定履行。原告请求被告焦俊山、李建伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息年利率18％，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王向华应否承担该笔借款的保证责任，本院认为，2014年12月24日被告王向华向二原告出具的《担保证明》，其书写的“如焦俊山无还款能力，有王向华负责承担”，系一般保证。原、被告双方均未提交此次《担保证明》涉及的借款协议。被告王向华未在2018年2月10日的借条上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。因此被告王向华对二原告的该笔980000元借款不再承担保证责任。二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦俊山、李建伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李三峰、李红建借款980000元及利息（利息按照年利率18％自2018年2月10日计算至款付清之日止）；二、驳回原告李三峰、李红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告焦俊山、李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  魏雪雁人民陪审员  张 敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  唐秀丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12687号之一原告：卢某，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李某，男，1983年3月5日出生，汉族，住郴州市安仁县。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南赳伊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。原告卢某与被告刘某、李某、湖南赳伊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蹇泽勇二〇一九年九月二十日书记员  陈 沛
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执628号之十申请执行人：侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部。经营者：许志伟。被执行人：王学科，男，1979年5月4日生，汉族，住侯马市。被执行人：冯红红，女，1984年10月1日生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部与王学科、冯红红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王学科、冯红红银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人冯红红在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月二十四日书记员  于慧珍
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3945号罪犯李晓，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市石柱司法所接受社区矫正。浙江省金华市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人李晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三年七个月。2018年4月8日，浙江省衢州市中级人民法院以（2018）浙08刑更1195号刑事裁定书，裁定对罪犯李晓予以假释，假释考验期自2018年4月12日起至2021年2月1日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第157号报请特赦建议书，对罪犯李晓特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯李晓系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李晓予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑一初字第6号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第4552号刑事裁定书、（2015）浙衢刑执字第6020号刑事裁定书、（2018）浙08刑更1195号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李晓符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李晓予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员 金  娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保406号申请执行人：郑某某。被执行人：李某某。本院在执行郑某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十八日书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执232号   申请执行人：库尔班，男，1968年3月10日出生，维吾尔族，系温泉县村民，住温泉县。   被执行人：尤富，男，1976年5月7日出生，汉族，系温泉县村民。   本院受理申请执行人库尔班.买买达洪与被执行人尤富买卖合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初248号民事判决书发生法律效力后，申请人库尔班.买买达洪于2019年5月28日依法向我院申请执行，我院于2019年5月28日受理立案，执行标的款为60650元。本案在执行中执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。我院已冻结了其名下所有银行账户并对被执行人尤富纳入限制高消费及失信名单。同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，故此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月二十六日   书记员 才仁 尼曼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执236号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，主任。被执行人陈某某,男,汉族，1965年6月5日出生,住信阳市浉河区。被执行人陈某某,男,汉族，1982年6月15日出生,住信阳市浉河区。被执行人熊某某,女,汉族，1962年10月3日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人陈某某、陈某某、熊某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  程 艳二〇一九年九月二十日书记员  马 莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4192号黄齐英：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终587号民事判决书，你应缴纳二审受理费11090元。因你未履行该义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行11090元并扣缴执行费66.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执589号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行 负责人：贝为科，行长，住昭平县 委托诉讼代理人：黎拔勇，该支行员工。 申请执行人：卢敏英,女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人卢敏英关于信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）桂1121民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢敏英没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还15，317.25元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人卢敏英主动交来案款本金15，317.25元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执589号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年九月二十七日 书记员  周文兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初277号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区华丽旺便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇溪上巷49号。 经营者：曾凤满。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告厦门市翔安区华丽旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年九月十六日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1673号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。被执行人：邱某1，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：王某，女，1968年3月7日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：苗某，男，1958年8月23日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：钱某，女，1959年2月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：邱某2，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：梁某，女，1963年10月11日生，汉族，农民，住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与邱某1、王某、苗某、钱某、邱某2、梁某金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初7030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，执行标的金额50000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人苗某名下有一辆比亚迪牌鲁Ｑ×××××汽车，暂未实际控制。被执行人梁某名下有一处房产位于东海县××人民路××号，暂不宜处置。被执行人邱某2名下有两块土地，分别位于双店镇××南侧××、13-06-069，暂不宜处置。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月23日，经与申请人电话联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十四日书记员 张 熙
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执436号申请人张某某。被执行人刘某某。申请人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）甘1021民初2851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某归还申请人借款本金100000元，并按月利率2%给付自2017年12月27日至2018年12月11日的利息23000元，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，总共扣划被执行人刘某某银行存款52405.75元，因暂未发现被执行人刘某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执436号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张某某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十五日法官助理 孙      建      涛书 记 员 赵      志      博
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2685号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码：×××。负责人：马应岗，主任。被执行人：山西睿恒源商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪街办小枣沟村，统一社会信用代码×××。法定代表人：戴明远，执行董事兼总经理。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西睿恒源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西睿恒源商贸有限公司银行存款人民币一千一百五十一万一千二百零四元（包括本金四百七十五万六千一百八十七元，利息六百五十九万三千二百九十八元九角五分，案件受理费八万二千八百九十二元，执行费七万八千八百二十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年九月二十日书记员 张志超
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初583号原告：李吉鹏，男，1994年8月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘建玲，女，1982年9月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告李吉鹏与被告刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告李吉鹏于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李吉鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉鹏撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李吉鹏负担。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  龙晓宇二〇一九年九月二十四日书 记 员  贾彩霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7648号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人赵然，男，1980年05月16日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人段益平与被执行人赵然借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19417号民事判决书已发生法律效力。因赵然未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人赵然给付段益平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人赵然邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵然名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵然列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19417号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督64号申请人：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道68号。负责人：冯进。被申请人：刘星，男，1957年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国建设银行股份有限公司随州分行于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人称，2012年8月24日，被申请人在申请人处申请并办理了卡号为48×××61的龙卡小白金信用卡，利息、费用和滞纳金等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被申请人现已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未按照约定归还欠款，申请人多次与被申请人联系还款事宜均未果。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款129429.88元及利息（利息自2015年4月11日起至还清之日止按日利率的万分之五计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司随州分行欠款129429.88元及利息（利息自2015年4月11日起至还清之日止按日利率的万分之五计算）。申请费963元，由被申请人刘星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红斌二〇一九年九月十六日书记员  皮广益
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执516号 廖东才、江西定南农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请廖东才借款合同纠纷一案，经被执行人廖东才自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1099号 申请执行人：绍兴尚迪企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省绍兴市越城区迪荡街道崇贤街5号1002室-7，统一社会信用代码91330602MA2BEYU78A。 执行事务合伙人：绍兴市祥源茂瑞企业管理合伙企业（有限合伙）。 委托代表：陈亚文。 被执行人：杭州椒图实业有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1805室，统一社会信用代码91330104691744251H。 法定代表人：莫琳璐，总经理。 被执行人：莫琳璐，女，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杭州东融集团有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号，统一社会信用代码913301003281657819。 法定代表人：孙富，总经理。 本院（2019）皖01民初554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杭州椒图实业有限公司、莫琳璐、杭州东融集团有限公司80000000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  李叶润 二〇一九年九月五日 书记员  黄圣全
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1915号申请执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，统一社会信用代码9134110215262252XE，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。法定代表人：丁思法，总经理。被执行人：滁州市一炜汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100577073108N，住所地安徽省滁州市城南新区汽车43店规划区。法定代表人：张树勇，经理。本院在执行滁州市皖东建筑防腐工程有限公司与滁州市一炜汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市一炜汽贸有限公司在金融机构存款101000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年九月六日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1915号滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州市皖东建筑防腐工程有限公司申请执行滁州市一炜汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2018)皖1102民初3079号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州市一炜汽贸有限公司所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1915号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1915号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人滁州市一炜汽贸有限公司所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1915号：兹因执行需要，关于被执行人：滁州市一炜汽贸有限公司在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1915号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1915号冻结通知书收悉。关于被执行人：滁州市一炜汽贸有限公司在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执1915号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人滁州市一炜汽贸有限公司在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执1915号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1915号协助扣划通知书收悉。关于被执行人滁州市一炜汽贸有限公司在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1915号：本院在执行滁州市皖东建筑防腐工程有限公司申请执行滁州市一炜汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，(2018)皖1102民初3079号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取滁州市一炜汽贸有限公司二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1915号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留滁州市一炜汽贸有限公司此复二Ｏ一九年九月六日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保317号申请人：无锡普锐特环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人：施震龙，任该公司董事长。统一社会信用代码：91320282567822734D。被申请人：河北鸿鹏环保科技开发有限公司，住所地枣强县富强路。法定代表人：沈之良，任该公司经理。统一社会信用代码：911311213360771240。本院在执行申请人无锡普锐特环保科技有限公司与被申请人河北鸿鹏环保科技开发有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1406号民事裁定书2019年9月5日经指挥中心网络查控系统将河北鸿鹏环保科技开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××42-1存款冻结800000元，已冻结741.19元。2019年9月4日将河北鸿鹏环保科技开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××56存款冻结800000元，已冻结103375.3元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1406号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3420号 原告：周菊来，男，1950年6月16日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 被告：郑金仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住三门县。 被告：三门双峰茶叶有限公司，住所地三门县海游街道善岙蒋村。 法定代表人：郑晨曦，该公司执行董事。 原告周菊来与被告郑金仙、三门双峰茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，原告周菊来于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑金仙、三门双峰茶叶有限公司共同归还原告借款本金155000元并支付利息（截至2018年2月25日的利息为15460元，此后利息自2018年2月26日起按月利率1.3%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告郑金仙、三门双峰茶叶有限公司曾多次向原告周菊来借款。后经结算，被告郑金仙、三门双峰茶叶有限公司于2018年1月18日出具借条一份，载明借到原告周菊来人民币75000元，约定利息按月利率1.3%计算，未约定借款期限。被告郑金仙、三门双峰茶叶有限公司于2018年2月15日出具借条一份，载明借到原告周菊来人民币80000元，约定利息按月利率1.3%计算，并约定于2019年5月还清。经结算，被告郑金仙于2018年2月25日出具一份欠条，载明今欠原告周菊来利息15460元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑金仙、三门双峰茶叶有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告周菊来借款本金155000元并支付利息（截至2018年2月25日的利息为15460元，此后利息自2018年2月26日起按月利率1.3%计算至款项付清之日止）。 如果被告郑金仙、三门双峰茶叶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告郑金仙、三门双峰茶叶有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月三日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初37号原告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司被告：傅伟原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司与被告傅伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司撤诉。案件受理费166800元，减半收取计83400元，由芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司负担。本院依法决定予以免交。审判长  胡国华审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年九月十七日法官助理唐红莹书记员吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初6046号原告：李逢立，女，1961年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：米桂金，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京云龙房地产开发有限公司，住所地北京市东城区安定门外上龙西里**。法定代表人：何烜，总经理。委托诉讼代理人：欧友和，男，1957年8月29日出生，该公司职工。被告：北京正龙安投资有限公司，住，住所地北京市东城区后永康胡同******/div>法定代表人：何烜，总经理。委托诉讼代理人：董金龙，男，1959年9月19日出生，该公司职工。被告：中冶时代置业有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市学院路**v>法定代表人：赵山虎，总经理。委托诉讼代理人：付新迪，男，1988年12月1日出生，该单位职工。委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张会清，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞龙，男，1994年7月9日出生，该单位职工。被告：国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心，住所地北京市东城，住所地北京市东城区东四西大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵盛宝，主任。委托诉讼代理人：黄卫平，男，1962年12月31日出生，该单位职工，住北京市东城区。原告李逢立与被告北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）、北京正龙安投资有限公司（以下简称正龙安公司）、中冶时代置业有限公司（以下简称中冶时代公司）、中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）、国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心（以下简称冶金服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。李逢立向本院提出诉讼请求：1.确认原告与云龙公司于2009年8月30日签订的《住宅预售合同》无效；2.判令五被告返还原告已付购房款98万元；3.判令五被告向原告支付98万元购房款的利息损失（自2009年9月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令五被告向原告赔偿经济损失100万元（暂定）；5.五被告就第二项、第三项、第四项诉讼请求相互承担连带责任；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，冶金服务中心拟启动其所属的北京市东城区安德路55号院危旧房改造项目（以下简称涉诉项目），2007年获批。2009年4月22日，冶金服务中心、北京金基业工贸集团有限公司与二十二冶公司、北京华成通房地产有限公司签署《合作协议书》，对涉诉项目进行合作开发，同时委托北京华成通房地产有限公司具体实施拆迁安置和项目开发建设。后北京华成通房地产有限公司与正龙安公司于2009年6月18日签署了《合作框架协议》及《补充协议》，约定双方共同就涉诉项目进行开发建设、拆迁安置、房屋销售等。为解决资金问题，经各方同意，自2009年年中开始以冶金服务中心危改项目的名义推介预售房屋，同时委托以云龙公司的名义签订协议、吸纳资金。2009年8月30日，经朋友介绍，原告与云龙公司签订《住宅预售合同》，约定原告以140万元的价格购买其开发的普通住宅三居室一套（产权按经适房管理），面积100平方米，2012年6月30日交房。随后，原告依约交纳了98万元购房款，但被告未能完成拆迁和项目开发，更没有如期交房。2012年9月28日，正龙安公司与中冶时代公司就涉诉项目签署《项目合作协议》，由中冶时代公司继承北京华成通房地产有限公司与正龙安公司签署的系列合作协议的权利义务。2013年，北京华成通房地产有限公司注销。2014年7月，冶金服务中心再次发布《东城区安德路55号院危旧房改造项目实施手册》，重申了与二十二冶公司及中冶时代公司的合作关系，又安排指令云龙公司负责拆迁安置事宜。2015年，原告也曾欲寻求公安等刑事司法救济，但时至今日，原告并未看到该危旧房改造项目有任何进展。原告多次要求被告退回剩余购房款并赔偿损失，被告均不予回应。原告认为，云龙公司按照其他被告的委托和安排与原告签订《住宅预售合同》并收取购房款，即应履行合同，但五被告至今没能完成拆迁、无法取得相应批准文件并办理相应证照，致使合同处于违法无效状态，理应承担相应责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，根据本案查明的事实，原告与五被告之间的争议涉及北京市东城区安德路55号院危旧房改造项目，该危旧房改造项目是冶金服务中心拟进行的项目。冶金服务中心明确表示，就涉诉项目未与云龙公司签订过任何协议，云龙公司亦未提供证据证明其参与涉诉项目有合法根据。从本院审查的相关证据看，云龙公司与冶金服务中心的项目无关，且该项目至今并未获得完整的建设手续，亦未实质启动。而云龙公司于2009年开始向外公开销售危改建成的房屋，云龙公司对外销售该房屋没有任何合法根据。因云龙公司表示收取的购房款不能确定退款时间，原告认为云龙公司已涉嫌合同诈骗，要求人民法院将本案移送公安机关查处。现案外人罗辉已向北京市公安局东城分局报案，该案正在查处中。根据本院目前查证，云龙公司的卖房行为可能涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关依法查处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李逢立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 提审 判 员  韩晓东审 判 员  王 亮二〇一九年九月二十日法官助理  王建文书 记 员  王倩玉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2588号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人:刘思佳，重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：卢小黎，女，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司（以下简称优尚诚物业公司）与被告卢小黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、田娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的委托代理人邓嵬丽到庭参加诉讼，被告卢小黎因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2019年6月25日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告优尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告物业服务费共计526元，并支付违约金100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXXB区”的物业服务公司,被告系该小区X-X-X-X房号的业主，原告对该小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告从2018年6月6日起至2019年4月6日止拖欠原告的物业服务费共计526元。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果，特依法向人民法院提起诉讼。被告卢小黎未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月1日，重庆市南川区XXXXB区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方选聘原告对“XXXXB区”小区提供物业服务事宜。该合同第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅0.90元/月·平方米；（2）多层住宅每月0.50元／月·平方米；（3)商业物业1.2元／月·平方米。第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，视其情况，可由大修基金支付。第六条约定：因重庆市坤唯实业有限公司原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由重庆市坤唯实业有限公司全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履当月交纳义务，逾期将每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。第二十四条约定：本合同期限为一年，自2018年6月6日起至2019年6月6日止。第二十九条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。双方在合同中还约定了其它事宜。另查明，被告卢小黎系重庆市南川区“XXXX”B区（XX项目）X-X-X-X号房屋业主，其房屋为高层住宅，房屋的建筑面积分别为80.92平方米。原告主张被告从2018年9月1日至2019年4月6日期间的物业服务费未交纳，故原告向本院提起了诉讼。以上事实，有原告的陈述、《重庆市物业服务合同》、不动产查询证明、催收通知书、计算明细表等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆市南川区XXXXB区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆市南川区XXXXB区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》依法对“XXXXB区”包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故被告应当承担从2018年9月1日至2019年4月6日期间的物业服务费为524.3元（80.92㎡×0.9元/㎡×7个月+80.92㎡×0.9元/㎡÷30天×6天），原告主张超出的部分，本院不予支持。本院在审理案涉小区物业服务合同纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢小黎于本判决生效后十日内向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付2018年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费524.36元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告卢小黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 田 娅人民陪审员 罗富贵二〇一九年九月二十四日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执732号 申请执行人：甘肃山丹某某银行股份有限公司。住所地：山丹县胜利街8号。 负责人：张某某，该公司行长。 被执行人：徐某某，男，1972年9月22日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：田某某，女，1970年8月14日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：田某某，男，1969年3月3日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，1967年8月16日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：朱某某，男，1966年8月3日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，1975年8月30日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司与被执行人徐某某、田某某、田某某、刘某某、朱某某、刘某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）甘0725民初1705号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告徐某某、田某某偿还原告甘肃省山丹某某银行股份有限公司借款本金200000元，利息26501.77元（自2016年1月20日起至2017年6月22日止），本息合计226501.77元，限于本判决生效后三十日内付清。自2017年6月23日起至借款本息全部还清之日期间的利息，由被告徐某某、田某某承担，并息随本清。被告田某某、刘某某、朱某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田某某、刘某某、朱某某、刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告徐某某、田某某追偿。案件受理费4698元，由被告徐某某、田某某负担，限于本判决生效后七日内交纳,被告田某某、刘某某、朱某某、刘某某承担连带责任。被告田某某、刘某某、朱某某、刘某某承担连带责任后，有权向被告徐某某、田某某追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、2019年5月5日、2019年6月11日、2019年7月18日、2019年8月20日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，被执行人徐某某、田某某、田某某、刘某某、朱某某、刘某某名下账户仅有存款数百元，反馈未发现被执行人徐某某、田某某、田某某、刘某某、朱某某、刘某某有可供执行财产。被执行人徐某某、田某某、田某某、刘某某、朱某某、刘某某名下亦无车辆登记信息。 3.2019年3月15日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年9月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款226501.77元及逾期利息、案件受理费4698元、申请执行费3368元，未执行标的为案件款226501.77元及逾期利息、案件受理费4698元、申请执行费3368元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 嘉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10633号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。被告：朱占鹏，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告朱占鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0431执227号申请执行人:咸阳市生态环境局武功分局,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇北环路，组织机构代码116104007486437002。法定代表人：周远波，该局局长。委托代理人：黄宏兴，男，咸阳市生态环境局武功分局环境监察大队大队长。被执行人:陕西虹程钢结构工程有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县工业园区三路东段8号，组织机构代码91610000790771909G。法定代表人：张志超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行咸阳市生态环境局武功分局与陕西虹程钢结构工程有限公司行政非诉执行一案中，执行标的为30000元，在执行过程中，因被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司未按行政裁定书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司名下所有的厂房及设备依法予以查封，查封期限为二年。二、对被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司名下所有的不动产依法予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一九年九月二十九日书 记 员  雷政敏
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执325号申请执行人:大关县农村信用合作联社。住所地：大关县翠华镇顺城路**。法定代表人：曾勇，系该社理事长。被执行人：何泽强，男，汉族，生于1984年8月27日,云南省大关县人，，住大关县大关县农村信用合作联社申请执行何泽强金融借款合同纠纷一案，申请执行人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初710号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额本金人民币150000.00元及利息，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人何泽强的银行存款、车辆、不动产、证劵等财产进行了查询均未发现可供执行财产。经回告，申请人大关县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执325号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年九月二十九日书记员  张书斌
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异64号异议人（被执行人）:邓财，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，住址黑龙江省宾县。申请执行人：汤英秋，女，1977年5月8日出生，汉族，移动公司工人，住址黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人汤英秋与被执行人邓财返还原物纠纷一案，被执行人邓财要求停止执行并提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓财称，2014年4月27日异议人想借点钱用于工程，在申请执行人汤英秋及案外人周维家处抬款100000元，约定利率5分，当时扣了四个月的利息20000元，实际到手80000元，并用房子做抵押，不存在房屋买卖关系。法院判决让被告（异议人）二十日内从原告汤英秋的房屋中迁出，这个判决是错误的，故提出异议，要求停止执行。本院查明，原告汤英秋与被告邓财返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）宾民初字第1271号民事判决书，判决“被告邓财于本判决生效之日起二十日内，从原告汤英秋购买的坐落在宾县宾州镇东达小区××单元××室中迁出”。“案件受理费100元由被告邓财负担，于判决生效之日起二十日内给付”。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人邓财送达了（2016）宾执字第1148号执行通知书，执行中，被执行人邓财提出执行异议。本院认为，本案执行的依据是已经发生法律效力的民事判决书，执行程序中，本院依据生效判决书的判项依法作出执行通知书并向被执行人送达的行为符合法律规定。异议人邓财对已经发生法律效力的判决认为存在错误，应通过审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人邓财的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年九月十日书记员  王丽楠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3281号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。法定代表人：骆公旺，总经理。委托代理人：张森，该公司职员。被告：孙存华，男，1956年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈贵华，男，1959年2月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）诉被告孙存华、陈贵华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人张森，被告陈贵华到庭参加诉讼，被告孙存华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙存华、陈贵华偿还原告垫付的抢救费用30579.98元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告陈贵华驾驶四轮拖拉机行驶至灌南县旗杆桥北侧路段时，与被告孙存华驾驶的二轮助力车发生交通事故，造成孙存华受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2017年1月26日向原告单位申请垫付，后经原告单位审核同意垫付孙存华抢救费用30579.98元。后被告一直未能偿还原告垫付的费用。被告孙存华未作答辩。被告陈贵华辩称，我未向原告申请为孙存华垫付费用，也未向原告作出承诺；事故发生后，孙存华曾向法院起诉，要求我进行赔偿，后经双方协商，由我赔偿孙存华30000元，孙存华表示该事故就此了结，永无纠纷，并向法院申请撤回起诉；被告孙存华在获得我的赔偿款后没有向原告偿还垫付的费用，原告应向孙存华追偿，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年1月18日10时许，被告孙存华驾驶的燃油助力车在灌南县被告陈贵华驾驶四轮方向盘式拖拉机发生交通事故，造成孙存华受伤、燃油助力车损坏。后因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2017年1月24日、1月25日向原告单位申请垫付，后经原告单位审核同意垫付孙存华抢救费用30579.98元。后被告一直未能偿还原告垫付的费用。为此，原告诉来本院。另查明，由于事故成因无法查清，灌南县公安局交通巡逻警察大队于2017年3月3日出具道路交通事故证明（灌公交证字【2017】第005号），并告知当事人对道路交通事故损害赔偿有争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。孙存华于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求被告陈贵华和他人杨思龙赔偿医疗费92740.03元（在连云港第一人民医院住院治疗费用176880.06元，其中杨思龙垫付费用1400元，道路基金支付30580.07元，目前尚欠146299.99元），在审理过程中，陈贵华向孙存华赔偿30000元，后孙存华撤回起诉，并表示该事故就此了结，永无纠纷。本案在审理过程中，针对被告的答辩理由，原告本院提供被告陈贵华曾于2017年1月25日出具的承诺书，该承诺书中载明：“如本人于事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。”。经质证，被告陈贵华表示无异议。上述事实，有当事人陈述，灌公交证字【2017】第005号道路交通事故证明、医疗费发票、承诺书、垫付通知书、汇款回单复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，未参加机动车第三者责任强制保险，由道路交通事故社会救助基金会先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告根据被告孙存华、陈贵华的申请为被告孙存华垫付抢救费用30579.98元，原告有权向交通事故的当事人进行追偿，鉴于该交通事故的成因无法查清，责任尚未认定，故被告孙存华、陈贵华对原告垫付的费用应共同承担偿还责任。被告陈贵华虽辩称其已向孙存华赔偿30000元，孙存华表示该事故已了结，永无纠纷，但对原告保险公司无约束力，被告陈贵华仍有向原告保险公司偿还垫付款的责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙存华、陈贵华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款30579.98元。二被告互负连带偿还责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取283元，由被告孙存华、陈贵华共同负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），二被告互负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费565元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一九年九月二十九日书记员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延抢救的，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任强制保险范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王桃，男，该支行员工。被告：李如月，男，1997年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮政银行万盛支行）与被告李如月信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼，被告李如月经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李如月立即支付原告信用卡欠款本金3956.2元、利息880.12元、费用1091.11元，共计5927.43元；2、本案的诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告李如月于2016年6月12日在原告处申请办理了信用卡。截止2019年2月19日累计欠款本息费共计人民币5927.43元未给付原告，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告李如月未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邮政银行万盛支行系依法成立的具有吸收公众存款、从事银行卡（借记卡）业务的金融机构。李如月于2016年6月12日向邮政银行万盛支行申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表申明及签名处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时在主卡申请人处签名。在该申请表的背面，记载有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该领用合约及章程对信用卡使用、利息及费用、还款等事宜都进行了相应的约定。邮政银行万盛支行审核后，向李如月发放了信用卡，卡号为622810006281XXXX。李如月在使用该信用卡过程中多次透支消费交易未按期偿还。消费明细表及中国邮政储蓄银行资产风险管控系统显示截至法庭辩论终结前李如月累计欠信用卡透支本金3882.38元、利息880.12元、费用900.73元，共计5663.23元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、消费明细表、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》是双方当事人的真实意思表示，对信用卡使用、利息及费用、还款等都进行了相应的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法成立信用卡领用合同关系，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。李如月办理信用卡进行透支消费，应按照约定及时履行还款义务。现李如月未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据邮政银行万盛支行提供的消费明细表及中国邮政储蓄银行资产风险管控系统，本院确认李如月应偿还邮政银行万盛支行信用卡欠款本金3882.38元、利息880.12元、费用900.73元，共计5663.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李如月于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行信用卡欠款本金3882.38元、利息880.12元、费用900.73元，共计5663.23元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李如月负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张水林人民陪审员  张 梅人民陪审员  秦 莉二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈晓涛书 记 员  杨维静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1688号原告：王朝新，男，1965年11月11日生，汉族，驾驶员，住澜沧县。被告：段学才，男，1975年1月8日生，汉族，住大理州祥云县。原告王朝新与被告段学才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝新到庭参加诉讼，被告段学才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费2553.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月30日10时许，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车由澜沧往上允方向行驶，当行驶至大塘子时与原告驾驶的云Ｊ×××××号中型货车发生相撞，造成被告车辆的乘客及两车不同程度的损坏。此次事故经澜沧县交警大队作出事故认定，原告负事故的主要责任，被告段学才承担事故的次要责任。事故发生后被告未与原告共同协商原告车辆的维修事宜，经原告投保的保险公司评估后，原告将车辆送至澜沧元伟汽车修理厂维修，经结算车辆修理费共计3845元。按照责任划分，被告应当承担原告车辆修理费2553.5元。综上所述，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告段学才经本院以邮寄方式送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。经审理查明，2019年4月30日10时40分，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型客车由澜沧往上允方向行驶，当行驶至澜沧县大塘子时与原告驾驶的云Ｊ×××××号中型货车发生相撞，造成乘坐被告车辆的乘客受伤及两车不同程度的损坏。此次事故经澜沧县公安局交通警察大队作出第530828520190001077号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，乘客无责任。各方当事人对交通事故责任认定均无异议。涉案车辆经定损后送至澜沧元伟汽车修理厂维修，经结算原告共支付修理费3845元。另查明，被告驾驶的车辆未购买机动车强制保险。乘坐被告车辆的受伤乘客已另案起诉。上述事实，有原告王朝新当庭陈述和其提交道路交通事故认定书、送货单、收据各一份，欲证明发生交通事故后原告对此事故承担主要责任，产生3845元修理费的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其诉称事实相印证，本院予以采信。被告段学才经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告在此次事故因过错侵害原告民事权益，致使原告的车辆受损，产生维修费3845元，被告对此应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本次交通事故经澜沧县公安局交通警察大队作出第530828520190001077号道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告负此次事故的次要责任，其形式和内容符合证据的三性原则，本院予以确认，本案被告在此次事故中承担次要责任，故原告王朝新、被告段学才的责任划分比例以7:3为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告段学才作为案涉车辆的所有人，未按规定投保交强险，作为案涉车辆的投保义务人应在交强险范围内承担赔偿责任。故对于原告要求被告在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，剩余1845元按7:3的责任比例承担553.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告段学才经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请赔偿金额经本院确认为2553.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段学才于本判决生效后十日内支付原告王朝新车辆维修费2553.5元；如果被告段学才未按判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段学才负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇一九年九月二十日书记员  郑歆霨
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执867号 申请执行人：林建平,男，1973年1月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林文龙，男，1983年4月22日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林建平与被执行人林文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人林建平撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0628民初961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5716号申请人：洛阳润源贸易有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6幢3-1301室。法定代表人：张惠君，执行董事。被申请人：洛阳帛昂汽车维修服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道110号御翔车工坊。法定代表人：吴芳，执行董事。被申请人：吴芳（曾用名：吴明），女，1983年10月11日生，汉族。被申请人：夏孝强，男，1980年2月28日生，汉族。原告洛阳润源贸易有限责任公司诉被告洛阳帛昂汽车维修服务有限公司、吴芳、夏孝强买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人26719元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人陆珉在中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（账号：16-152101130231436）的银行存款26800元作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳帛昂汽车维修服务有限公司、吴芳、夏孝强银行存款26719元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、冻结担保人陆珉在中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（账号：16-152101130231436）的银行存款26800元。案件申请费287元，由申请人洛阳润源贸易有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十五日书记员  刘棕波
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5429号原告：张金焕，女，生于1953年1月4日，汉族，住邓州市。原告：程正东，男，生于1951年10月19日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201810055943。被告：程国一，男，生于1962年5月15日，汉族，住邓州市。原告张金焕、程正东与被告程国一为健康权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金焕、程正东及共同委托诉讼代理人孙培欣，被告程国一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金焕、程正东向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告程正东损失3万元和判令赔偿原告张金焕损失7万元。事实和理由：2018年3月30日，被告妻子无故将原告家的砖头扔掉，原告张金焕到冀小女家门前询问原因，双方发生口角，两人发生厮打。被告程国一闻讯赶回家中，与妻子一起撵到原告家门前殴打二原告，双方发生厮打。造成二原告受伤住院治疗，二人支付医疗费等数万元。经法医鉴定张金焕构成轻伤一级，程正东构成轻微伤。被告程国一故意伤害罪已由贵院审理结案，二原告未在刑事案件中提起附带民事诉讼。2018年6月23日，二原告不知情的情况下，子女与被告达成“调解协议书”，约定被告赔偿二原告损失4万元。而单原告张金焕个人支出医疗费高达6万多元，协议中的4万元根本不足以弥补二原告的实际损失，且协议未经二原告同意和授权，亦未追认，故应属无效协议。综上所述，被告肆意殴打行为给二原告造成巨大的经济损失和精神伤痛，故诉至法院请求依法判决。二原告为证明其主张向本院提交下列证据：一、身份证复印件二份，证明其身份情况；二、邓州市人民医院住院病历、医疗费发票、诊断证明等两套，证明二原告受伤后住院治疗情况；其中程正东住院15天（2018.3.30-2018.4.14），支出医疗费7512.6元；张金焕住院24天（2018.3.31-2018.4.24），支出医疗费61622.7元；三、交通费票据一组，证明二原告支交通费780元的事实；四、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初422号刑事判决书一份，证明程国一刑事案件已处理完结的事实；五、最高人民法院2019年第三期公报和淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00929号民事判决书各一份，证明与本案相同案件法院支持残疾赔偿金请求的事实。被告程国一辩称，事发生后我的子女与对方已经就该案的赔偿达成调解协议书，且已赔偿到位，调解协议由我子女与原告两个儿子在场调解并签字。被告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：一、被告身份证复印件一份，证明其身份情况；二、调解协议书及鉴定书复印件一份，证明被告也有受伤的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合整个案情进行综合分析认定。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年3月30日，被告程国一妻子冀小女与原告张金焕因为邻里琐事发生纠纷，双方发生厮打，后被告程国一到场后与原告程正东等人争吵殴打，致使二原告受伤；经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，程正东损伤构成轻微伤、张金焕损伤构成轻伤一级。2019年6月4日邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告程国一犯故意伤害罪。2019年6月23日，由穆王村村部治保主任主持调解，双方家人达成一致调解意见并签署调解协议书，被告赔偿原告4万元。邓州法院作出（2019）豫1381刑初422号刑事判决书，判决书中对原、被告之间的调解协议书等予以确认。本院认为，原、被告之间的纠纷通过邓州市赵集镇穆王村治保主任程建会主持，经穆王村村部经程道尊见证，由原告程正东、张金焕子女程秀志、程秀富及被告程国一子女程良瑞参加，内容涉及到原告程正东（轻微伤）及张金焕（轻伤一级）的医疗费、误工费、佳通费等损失，以及被告程国一媳妇冀小女（轻伤二级）的损失，对涉及两家打架纠纷在公平、自愿、友好的原则下就赔偿事宜达成调解协议书；同时双方家人亦在协议中承诺互不追究对方的经济及法律责任，被告程国一已经按照调解协议将赔偿款项全部支付给原告方，未发现该调解协议中出现显示公平的状况，且该调解协议也经本院（2019）豫1381刑初422号刑事判决书确认。二原告庭审中称涉及原告方医疗费用各项损失共计10万元，被告调解协议中赔偿的4万元不足以弥补二原告的损失，忽略了该调解协议的基础是两家互有经济损失且互不追究责任的基础上达成一致意见，二原告单纯考虑己方的损失不妥。该调解协议书的签署系原、被告双方的成年子女参加，经村委主持，被告方有理由相信二原告的子女是代表其父母来解决两家纠纷，二原告子女的行为构成表见代理，属于有效的代理行为，故二原告称该调解协议未经其授权，不是本人意思表示的理由不成立，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张金焕、程正东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由二原告张金焕、程正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇一九年九月十日书记员 任林林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10215号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彩霞，该公司员工。被告：冯文婵，女，1979年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告冯文婵居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广东合富房地产置业有限公司以双方就居间费用达成一致为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司承担。审判员  廖静文二〇一九年九月十七日书记员  利文智
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执613号申请执行人：李芳，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：山东郓城众信实业有限公司，住所地山东郓城县工业园区。法定代表人：李波。申请执行人李芳诉被申请执行人山东郓城众信实业有限公司民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1725民初2478号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人本金1,293,657.82元。执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年4月29日、7月8日、8月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询。本院于2019年09月19日作出（2019）鲁1725执718号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年04月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院于2019年8月17日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2478号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  晁祥晨
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执434号申请执行人:陈广旗，男，1969年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人:马洪才，男，1986年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区，本院依据临沂市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)鲁13民终7438号民事判决书，在执行申请执行人陈广旗与马洪才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被马洪才所有的银行存款52244元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年九月二十九日书记员  孙志殿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1282号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，系该社理事长。 委托代理人陈伟震，系该社职工。 被执行人陈益彬，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈金华，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈新辉，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈益彬、陈金华、陈新辉金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初944号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈益彬、陈金华、陈新辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民9844.23元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初944号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢416号 申请执行人：高生，男，汉族,1974年3月3日生，现住东胜区。 被执行人：李金贵，男，汉族,1950年9月11日生，现住东胜区。 被执行人：李永成，男，汉族,1971年3月17日生，现住东胜区。 被执行人：王雪峰，女，汉族,1972年1月7日生，现住东胜区。 被执行人：唐杰，男，汉族,1963年12月17日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第520号民事判决书，向被执行人李金贵、李永成、王雪峰、唐杰发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月20日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更540号罪犯杨明辉，男，1983年3月30日出生，侗族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局忠诚司法所。浙江省瑞安市人民法院于2009年2月17日作出（2009）温瑞刑初字第56号刑事判决，以被告人杨明辉犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，处罚金人民币十万元（已缴纳4000元）；责令被告人杨明辉共同退赔各被害人经济损失467470元。经浙江省金华市中级人民法院两次刑事裁定共减刑二年四个月。2018年3月12日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更624号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年3月15日起至2020年9月14日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年9月9日以榕司（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯杨明辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯杨明辉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨明辉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯杨明辉予以特赦。二、继续责令罪犯杨明辉共同退赔各被害人经济损失467470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6555号申请执行人黄渊，男，汉族，1986年1月30日出生，住郑州市金水区。被执行人程书杨，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于黄渊申请执行程书杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初400号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告程书杨应当于本判决书生效后10日内偿还原告黄渊借款本金2000000元及利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告程书杨负担。程书杨未履行生效法律文书确定的义务，黄渊向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程书杨名下银行存款3035228元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月四日书记员  尚铭英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执558号 申请执行人王凤英，女，1964年1月13日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人欧振妮，女，1978年2月9日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人王凤英与被执行人欧振妮民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案申请执行人尚未实现的债权为56230元及利息、执行费743元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月十二日 书记员 钟晓林