wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢544号申请执行人张某1，所住地：内蒙古包头市。被执行人吕某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人张某2，现住内蒙古自治区包头市。被执行人童某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某1与吕某、王某、张某2、童某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2015）包青民初字第22号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人吕某、王某、张某2、童某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，已轮候冻结被执行人吕某名下的银行账户并扣划完毕，被执行人公积金及房产已被我院轮候冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人吕某、王某、张某2、童某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十四日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执366号申请执行人刘春梅，女，汉族，1983年3月4日出生，住所地江西省赣州市安远县，被执行人陈章卫，男，汉族，1979年6月17日出生，住所地江西省赣州市安远县，被执行人许燕萍，女，汉族，1991年7月22日出生，住所地江西省赣州市安远县，刘春梅申请陈章卫、许燕萍借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2017）赣0726民初1334号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘春梅与被执行人陈章卫、许燕萍达成和解长期履行协议，申请执行人刘春梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2017）赣0726民初1334号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月十七日书记员 谌 松
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3646号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区XX路XXXX工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：开平市水口镇鹏泰商场新濠店。住所地：广东省开平市XX镇XX路**第****XXX铺位，第****XXX、XXX铺位，第XX幢XX层XXX铺位，第XX幢XX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号铺位。统一社会信用代码：×××927。经营者：蔡欢荣。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告开平市水口镇鹏泰商场新濠店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年九月三日法官助理邝结红书记员苏玉梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯超，男，1989年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦晴晴，女，1991年4月12日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系冯超妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘仲翼，该公司董事长。一审被告：单长利，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。一审被告：陈志会，女，1975年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系单长利妻子。再审申请人冯超、秦晴晴因与被申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称开鲁银行）及一审被告单长利、陈志会金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯超、秦睛晴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法驳回开鲁银行的诉讼请求。事实与理由：冯超、秦睛晴在开鲁银行办理完贷款手续后并未实际收到贷款，也未授权村会计张某代为取款，原审认定事实的主要证据不足。本院经审查认为，本案的争议焦点为开鲁银行主张冯超、秦晴晴偿还借款本金、利息及罚息是否有事实及法律依据。冯超、秦睛晴与开鲁银行所签《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。冯超、秦睛晴主张未实际使用贷款，不应承担偿还责任。经审查，该款虽系由案外人张某支取，但开鲁银行已经履行了向冯超名下的存折内发放贷款的义务，冯超享有支配贷款的权利并应承担保护自身财产安全的注意义务，张某系村会计而非开鲁银行的工作人员，对于张某取走贷款的行为与开鲁银行无关，开鲁银行对此不应承担责任。冯超主张张某与开鲁银行的员工串通导致贷款被取走，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，冯超、秦睛晴对于其主张的事实并未提供证据证实，故该再审理由不成立，原审判决冯超、秦睛晴按照合同约定偿还贷款并无不当。冯超、秦晴晴主张张某为贷款的实际使用人，其该主张与本案不属同一法律关系，冯超、秦晴晴以此作为不偿贷款的理由没有事实及法律依据，其可另行主张权利。综上，冯超、秦睛晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯超、秦睛晴的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初6342号 原告：谢永建。 委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：朱雅敏。 被告：陆志浩。 原告谢永建与被告朱雅敏、陆志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因二被告下落不明需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2019年5月31日依法裁定转为普通程序，由审判员刘胜芝、人民陪审员沈舜心、吴巧珍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢永建及其委托诉讼代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告朱雅敏、陆志浩经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、律师费3000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，二被告向原告借款10万元用于生意周转，原告于当时向被告朱雅敏转账93000元，向二被告现金交付7000元。二被告向原告出具借条一份，并约定借期至2012年3月5日。二被告承诺按期偿还借款，并自愿承担违约造成原告方包括律师费在内的全部损失。后二被告未能按时还款，原告一直向二被告催要，但二被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告朱雅敏、陆志浩未到庭，亦未答辩。 经审理查明如下事实： 2012年2月6日，朱雅敏、陆志浩向谢永建出具借条一份，载明“因生意周转特向谢永建借现金100000元整人民币（大写壹拾万元），该款由2012年2月6日起至2012年3月5日止，借款人到期时将该款全部还清。如有违约有吴江当地法院起诉，以及律师费和全部损失费用有借款人承担，将款全部偿清为止。借款人：朱雅敏、陆志浩。2012年2月月6日。” 2012年2月6日，谢永建向朱雅敏账户转账93000元。 原告庭审中陈述，另有7000元系现金交付给朱雅敏、陆志浩。 另查明，原告为本案支出律师费3000元。 以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、银行流水、律师事务所办理案件合约、江苏增值税普通发票及本案庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告谢永建与被告朱雅敏、陆志浩之间的10万元的借款合同依法成立，合法有效。二被告应当按照约定的期限返还借款，二被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告谢永建关于逾期利息及律师费的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱雅敏、陆志浩于本判决生效之日起十日内给付原告谢永建10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，自2019年5月10日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 二、被告朱雅敏、陆志浩于本判决生效之日十日内赔偿原告律师费3000元。 以上二项汇入原告谢永建指定的中国建设银行吴江支行的62×××83账户。 如果被告朱雅敏、陆志浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告朱雅敏、陆志浩负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费用2360元，由本院退还给原告谢永建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预缴上诉案件受理费。 审 判 长  刘胜芝 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 昊 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8131号原告：范某，男，1986年9月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王某，男，1976年2月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。本院在审理原告范某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告范某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年九月二日书记员 李丁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1205号被执行人:杜志江。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杜志江的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年九月三十日书记员  廖文超
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初160号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人郑兴华，男，1975年11月30日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因盗窃，2006年被宜宾市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年5月25日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2013年5月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年12月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年5月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，2018年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案，2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人郑兴华犯盗窃罪，于2019年9月16日提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人郑兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人郑兴华在高县老场街及宜宾市叙州区实施扒窃、盗窃他人财物作案多起，涉案金额合计9046元。具体事实如下： 1.2018年12月7日9时许，被告人郑兴华在沙河大家乐超市门口，盗得陈某ｖｉｖｏＸ9手机一部，后将该手机拿到宜宾销赃得赃款200元。经高县价格认证中心认定，陈某被盗手机价值999元。 2.2019年3月8日13时许，被告人郑兴华在宜宾市叙州区田园菜市场内，盗得梁某华为手机一部，后将该手机拿到宜宾销赃得账款100元。经高县价格认证中心认定，梁某被盗手机价值1083元。 3.2019年3月11日11时许，被告人郑兴华在沙河镇中心街，盗走刘某某放在婴儿手推车里的红色OPPOR15手机一部。后因失主找上门，郑兴华将该手机退回失主。经高县价格认证中心认定，刘某某被盗手机价值1849元。 4.2019年4月4日17时许，被告人郑兴华在沙河赛金桥处一水果摊前，盗得张某某ＯＰＰＯＡ7手机一部。后因失主找上门，郑兴华将该手机退回失主。经高县价格认证中心认定，张某某被盗手机价值1374元。 5.2019年4月21日9时许，被告人郑兴华、江克勤（另案处理）结伙窜至沙河菜市场，由郑兴华事实扒窃，江克勤从旁打掩护，郑兴华盗得李某华为Ｇ9ｐｌｕｓ手机一部并交予江克勤保管。经高县价格认证中心认定，李某被盗手机价值630元。 6.2019年4月21日9时许，被告人郑兴华、江克勤结伙窜至沙河面上，由郑兴华实施扒窃，江克勤从旁打掩护，郑兴华盗得罗某ｖｉｖｏＹ71ｓ手机一部并交予江克勤保管。经高县价格认证中心认定，罗某被盗手机价值916元。 7.2019年5月7日9时许，被告人郑兴华在沙河上，盗得解某ＯＰＰＯＲ17手机一部，后将该手机拿至赛金街高毅手机店销赃得赃款500元。经高县价格认证中心认定，解某被盗手机价值2195元。指控认定被告人郑兴华的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。被告人郑兴华认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人郑兴华无异议且签署了认罪认罚具结书。审理中另查明，被盗华为Ｇ9ｐｌｕｓ手机已归还被害人李某，被盗ＯＰＰＯＲ17手机已归还被害人解某。公安机关扣押了被告人郑兴华销赃ＯＰＰＯＲ17手机的赃款500元。公安机关保管的一部无品牌的老人手机，由于无法找到失主，由公安机关依法处理。 上述事实，有公诉机关提交的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押物品清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、发票、价格认定结论书、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控视频截图、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人郑兴华的供述、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑兴华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑兴华扒窃且多次盗窃，均可酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且退赔了部分被害人的损失，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款的规定，判决如下： 一、被告人郑兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 二、责令被告人郑兴华退赔被害人陈某人民币999元、退赔被害人梁某人民币1083元、退赔被害人罗某人民币916元。 三、扣押在案的违法所得人民币500元（未移交）予以没收，由扣押机关高县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇一九年九月十九日 法官助理 李丽霞 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9413号之一 申请执行人佛山市美一方服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村田边街**之**。注册号440602000304164。 法定代表人陈湛新。 被执行人李娟浓，女，1968年6月9日出生。 关于佛山市美一方服饰有限公司诉李娟浓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李娟浓应向申请执行人佛山市美一方服饰有限公司支付货款55239元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1180元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案执行费746元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9413号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月九日 书记员  何 云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3994号原告：张洪民，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民，委托诉讼代理人:张舜,郯城天太法律服务所法律工作者。被告：徐勤学，男，1966年7月26日生，汉族，住郯城县，居民,原告张洪民与被告徐勤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼、被告徐勤学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款28900元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来。原告向被告购买轮胎，被告一直没有交付轮胎，原告向被告索要货款，2011年7月16日被告给原告打下欠条，被告欠原告28900元，以示认可，后经多次催要，被告始终搪塞拖延，现原告有重病在身，急需用钱救命，但被告还是没有偿还，为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告徐勤学未到庭，未提供答辩意见。原告委托代理人张舜为证明其诉讼请求，提交了欠条一份，被告徐勤学未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告张洪民向被告徐勤学购买轮胎，原告交付货款，被告未交付货物。原告向被告索要货款，被告于2011年7月16日写下欠条，欠条内容：“今欠张洪民现金贰万捌仟玖佰元整，￥28900元，定于2012年7月15日一次性还清，徐勤学，2011年7月16日”。期限届满后，原告多次催要，被告未支付，原告遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告向原告立下的欠条，是双方买卖合同不能履行合同目的不能实现时，对合同结算和清理的结果，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应按欠条约定的数额、还款期限归还欠款。原告基于欠条起诉，立案案由为民间借贷纠纷，但本案原告自认系结算后欠款，原、被告间的基础关系仍是买卖合同关系，因而本案的案由应为买卖合同纠纷，故原告要求被告支付利息的请求应按买卖合同的法律规定，按年利率6%计算利息为宜；综上，对原告要求被告偿还原告欠款28900元及利息的请求，本院予以支持。被告徐勤学经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤学于判决生效后十日内偿还原告张洪民欠款28900元及利息（利息以28900为基数，按年利率6%计算，自2012年7月16日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元由被告徐勤学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年九月十一日书记员  孙正
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32724号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：常小兵，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告中国联合网络通信集团有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月十八日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执533号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：邓小辉，男，生于1986年8月18日，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01，统一社会信用代码91440101MA5AX68B29。关于深圳市大地信通担保有限公司与邓小辉、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第40699号裁决书确定邓小辉、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金1003.89元及违约金、仲裁费50元。裁决生效后，邓小辉、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司逾期未履行相应义务，深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邓小辉、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行金钱给付义务，被执行人邓小辉、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司并未履行，亦未到庭接受调查。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月5日书面向本院申请撤回对第二被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司的执行申请。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付平台、车辆登记部门、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人邓小辉名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心和盐亭县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人邓小辉名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人邓小辉名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人邓小辉户籍地居住小区进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人邓小辉采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓小辉名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人邓小辉的本次执行程序；二、终结对被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司的执行。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人邓小辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十四日法官助理  郑 琴书 记 员  王 理
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13681号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：王亮，男，住北京市房山区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王亮信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王亮偿还81,114.16元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王亮邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王亮适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王亮相关财产信息，被执行人王亮名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王亮名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王亮有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王亮仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王亮有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执971号之十七移送人：永济市人民法院。被执行人：周文龙，男，1988年6月4日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与周文龙罚金一案中，经查，被执行人周文龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文龙的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年九月十七日书记员  王 琦
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2072号 原告：刘士银,男,1953年11月30日生,汉族，居民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：陆年付,男,1963年9月30日生,汉族，居民，住响水县开发区。 原告刘士银与被告陆年付民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘士银的委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼,被告陆年付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘士银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元本金和利息（从2017年10月16日起至偿还完毕之日止按1.889%月息计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：于2017年10月16曰，被告以农用为由立据向原告借贷40000元整，约定用期为6个月，月利息按1.889%计算，可是被告言而无信，期限届满后经原告多次催要，被告均以没钱为由，欠拖不还。 被告陆年付未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆年付于2017年10月16日立据向原告借款40000元，约定月利率1.889%，上述本息于2018年4月16日，若逾期不完全还清本息，另自愿承担借款本金按月息50%的违约金及向法院诉讼的相关费用。担保人本人自愿为该起借款承担连带责任，保证期限约定为该借款届满后两年。王贵芳、陆年钱在借据上签名担保。 另查明，原告刘士银在本院以原告名义起诉多起案件。本案在交付借款时扣除了1920元的利息，实际交付38080元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告刘士银以其提供的统一格式借条许多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与陆年付签订的借款合同依法应当认定为无效。被告陆年付应当返还原告张玉国借款38080元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆年付在本判决生效后15日内返还原告刘士银借款本金38080元，并承担该款占用使用费用（从2017年10月16日至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担19元，被告陆年付负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年九月二日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2382号 申请执行人刘乾诗，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孟凡义，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年六月二十四日作出（2019）鲁1626民初167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孟凡义银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6920号上诉人（原审被告）：广厦重庆国际建筑有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥正街**内，统一社会信用代码91500107768873343U。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：贺开禄，男，汉族，1969年4月30日生，，住重庆市璧山县上诉人广厦重庆国际建筑有限公司因与被上诉人贺开禄劳务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人广厦重庆国际建筑有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人广厦重庆国际建筑有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦重庆国际建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执1093号 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区。 被执行人：淄博富仕达家具有限公司，住所地：周村区。 被执行人：淄博发祥热电设备有限公司，住所地：周村区。 被执行人：孙志忠，男，汉族，现住周村区。 被执行人：王霞，女，汉族，现住周村区。 被执行人：袭红卫，男，汉族，现住周村区。 被执行人：张玉清，女，汉族，现住周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初785号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博富仕达家具有限公司、孙志忠、王霞、淄博发祥热电设备有限公司、袭红卫、张玉清在各银行账户内存款8495627.23元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项8350841.23元，案件受理费及申请诉讼保全费共计75256.00元，执行费69530.00元）；若无存款或存款不足8495627.23元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘洪磊 二〇一九年九月十日 书记员  韩小静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6130号申请执行人：北起多田野（北京）起重机有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵婧，董事长。委托诉讼代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。被执行人：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村**，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜宝全，执行董事。申请执行人北起多田野（北京）起重机有限公司与被执行人北京益龙腾经贸有限责任公司债权债务概括移转合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）京0113民初10397号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币1690000元及利息。执行过程中，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10397号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2138号申请执行人刘文新，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王泽勇（曾用名王卫东），男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1122号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泽勇在金融机构的存款40万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月二十日书记员  王 珏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15930号原告：北京昊辰投资担保有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-A390。法定代表人：宋阳，总经理。委托诉讼代理人：邹成勇，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑶，北京市宝盈（南京）律师事务所实习律师。被告：山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司，，住所地山东省济宁高新区327国道**负责人：刘兆允。被告：山推工程机械股份有限公司，住，住所地山东省济宁高新区327国道**/div>法定代表人：刘会胜。原告北京昊辰投资担保有限公司诉被告山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司、山推工程机械股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年9月4日，北京昊辰投资担保有限公司以双方自行和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对于山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司、山推工程机械股份有限公司的起诉。本院认为，北京昊辰投资担保有限公司自愿撤回对山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司、山推工程机械股份有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京昊辰投资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费5000元，由北京昊辰投资担保有限公司负担。审判员  魏永生二〇一九年九月五日书记员  陈 宏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7003号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行，住所地唐山市丰**黄各庄镇董各庄二村，统一社会信用代码9113028259XXXXXXXX。负责人：刘瑞成。被执行人：韩恩来，男，1964年5月14日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年4月9日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行与韩恩来金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1227号民事调解书，被执行人韩恩来应向申请执行人偿还借款及利息31457.3元，负担申请执行费371.86元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行在本案中要求被执行人韩恩来偿还借款及利息31457.3元。执行过程中，本院依法向被执行人韩恩来送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人韩恩来未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩恩来进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行亦未向本院提供被执行人韩恩来可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年九月三十日书记员 张 琳
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1332号 原告：李燕飞，男，1990年4月2日出生，汉族，个体，住灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪洋律师事务所律师。 原告：张建忠，男，1988年7月10日出生，汉族，个体，住灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪洋律师事务所律师。 原告：李芳，男，1982年8月29日出生，汉族，个体，住灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪洋律师事务所律师。 被告：白冰冰，男，1993年12月13日出生，汉族，住灵寿县。 原告李燕飞、张建忠、李芳与被告白冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、张建忠、李燕飞的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告白冰冰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向三原告借款4万元，并承诺在2019年6月前归还。借款到期后，三原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖延支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查清事实，判如所请。 被告白冰冰未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月被告白冰冰因资金周转向三原告借款，三原告共同给被告现金4万元，被告亲笔给三原告并出具欠条：因发货补钱，借李燕飞、李芳、张建忠4万元整，承诺，19年6月份前还清白冰。欠条中签名“白冰”的身份证号码与本案被告白冰冰的身份证号码相同。庭审中原告主张以4万元本金为基数自2019年7月1日起被告白冰冰按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 以上事实由欠条一张、庭审笔录在案佐证。 本院认为，该欠条中签名“白冰”的身份证号码与本案被告白冰冰身份证号码相同，证实“白冰”与被告白冰冰系同一人。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向三原告借款4万元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，借款应当偿还。原告主张自2019年7月1日起被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反国家有关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白冰冰于本判决生效后十日内偿还原告李燕飞、张建忠、李芳欠款本金4万元及利息（利息自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告白冰冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  翟 娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初207号 原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路**。 法定代表人：阮忠奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 被告：厦门市新智鹏实业发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6H室之三。 法定代表人：林文坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑜，厦门市新智鹏实业发展有限公司单位员工。 被告：保定市大红门酒业有限公司，住所地保定市徐水区宏兴西路**。 法定代表人：宁艳江，执行董事。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 原告北京红星股份有限公司与被告厦门市新智鹏实业发展有限公司、保定市大红门酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告北京红星股份有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京红星股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京红星股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京红星股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 人民陪审员 （曾焕生） 二〇一九年九月三日                                                                                                                                                   法官助理（商梦莹）                                                                                                                                                     书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2931号罪犯杨海诚，男，1985年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市。现在哈尔滨市香坊区铁东司法所实行社区矫正。山东省即墨市人民法院于2015年9月16日作出（2015）即刑初字第774号刑事判决，以被告人杨海诚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2015年10月14日交付执行。2018年7月27日，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑更1455号刑事裁定，对罪犯杨海诚准予假释。黑龙江省哈尔滨市香坊区司法局于2019年8月22日以（2019）香司矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯杨海诚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区司法局提出，罪犯杨海诚于2018年7月27日被裁定假释，假释考验期自2018年7月27日起至2020年1月25日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对杨海诚予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市香坊区司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市香坊区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市香坊区司法局提供的证据足以证实罪犯杨海诚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨海诚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月二日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4240号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路**。负责人：纪晓华，该行行长。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：刘克芹，男，1962年9月13日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称启东农商行吕四支行）与被告刘克芹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行吕四支行的委托诉讼代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告刘克芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49450.07元、利息4097.98元(计算至2019年4月17日)，2019年4月18日之后至实际还款日支付利息和违约金按合同和人民银行规定计算直至还清为止，律师费2000元；共计60228.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告在原告处申请圆鼎贷记卡，原被告约定双方权利和义务。随后原告同意了被告的申请，之后，被告多次使用圆鼎贷记卡。被告截止2019年4月17日结欠原告本息构成违约。原告认为：原告与被告之间的借款合同意思表示真实，内容形式合法，违约责任明确。原告已履行放款义务，被告未履行合同义务，原告在被告结欠本息后多次打电话催要，被告拒不归还。根据以上情形及圆鼎贷记卡合约相关条款之规定，原告有权要求被告偿还贷款本息和费用，故诉至法院，要求被告归还贷款本息和费用。被告刘克芹未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告刘克芹向启东农商行吕四支行提交《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表》及其附件：《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》，申请办理江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡，并在该申请表中作出如下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、领用合约及章程中约定：持卡人与在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并按月计收复利。持卡人办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。持卡人可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按照日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例、所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金及本期入账手续费全额计入当期最低还款额。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。正常还款时，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序冲还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及主安装款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人未能按时还款，银行可自行或委托第三方向持卡人催收，因此而产生的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）由持卡人承担。2017年12月4日，原告启东农商行吕四支行经审核后为被告刘克芹开立了尾号为8101、授信额度为50000元的圆鼎贷记卡。被告刘克芹于2017年12月9日起持该卡消费、取现，截止到2019年4月17日，被告结欠原告贷记卡透支本金49450.07元、利息4680.17元，按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金4097.98元。另查明，原告启东农商行吕四支行2019年8月16日为本案支付律师费2000元。本院认为，被告在向原告申领圆鼎贷记卡时，原告已将《领用合约》、《章程》作为申请贷记卡时的附件部分，被告的声明及签字应视为对该《领用合约》、《章程》的确认，被告理应遵守《领用合约》、《章程》约定的义务。原告按约向被告发放信用款，被告作为借款人未按约归还借款本息，已构成违约，应按《申请表》、《领用合约》、《章程》的约定承担相应的民事责任，故对原告主张的要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《领用合约》及《章程》中就违约金问题作出了约定，该约定并不违反法律规定，被告理应按照约定向被告支付相应的违约金，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘克芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘克芹应于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行偿还贷记卡透支款本金49450.07元、截止至2019年4月17日的利息4680.17元、违约金4097.98元，合计58228.22元；并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止，以透支款本金49450.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息及按照合同约定计算的违约金；二、被告刘克芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（原告已预交），由被告刘克芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1306元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  刘海霞人民陪审员  朱蓉艳二〇一九年九月三十日法官 助理  卢文龙书 记 员  施嘉伦
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1294号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路**。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人:孙晓明，该单位法务顾问，代理权限:代为参加诉讼，代为签署送达、接收法律文书。 被告:马波，男，1982年8月3日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告马波委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回对孟德福的起诉及第一项关于解除原告与被告马波之间承包经营协议的诉讼请求，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告马波立即偿还原告货款116,314.20元,并判令被告孟德福承担连带保证责任;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2015年6月1日，原告与被告马波签订《修正药业承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告马波为黑龙江省齐齐哈尔市泰来县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为泰来县。截至2016年7月23日,被告马波认可于齐齐哈尔市泰来县地区任县总期问所欠货款金额为142,873.2元并给原告出具欠据一份，后于2016年8月份归还了部分欠款，截至本案立案之日尚欠116,314.2元没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决。 被告马波经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2015年6月1日，原告与被告马波签订《修正药业承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告马波为黑龙江省齐齐哈尔市泰来县地区办事处的县级经理，委托其在该区域销售原告药品。2018年8月23日被告马波给原告出具欠据确认欠原告货款116,314.20元。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、欠据1份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明被告马波欠原告货款116,314.20元的事实，本院予以确认，被告马波拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告马波于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款116,314.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,626.00元，保全费1,120.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  范文博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复103号复议申请人(异议人、被执行人）：王岩，男。申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区友好委（振兴路**）。负责人：刘行，该支行行长。被执行人：齐齐哈尔市皓民汽车销售有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路西侧**法定代表人：王智，该公司总经理。被执行人：王智，女。被执行人：王崇伦，男。被执行人：肖丽，女。被执行人：齐齐哈尔市齐安汽车销售有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路**/div>法定代表人：王崇伦，该公司总经理。复议申请人王岩不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（以下简称昂昂溪区法院）(2019)黑0205执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行昂昂溪支行与齐齐哈尔市皓民汽车销售有限公司（以下简称皓民公司）、王智、王岩、王崇伦、肖丽、齐齐哈尔市齐安汽车销售有限公司(以下简称齐安公司）借款合同纠纷一案，昂昂溪区法院于2018年7月16日作出（2018）黑0205民初408号民事判决书，判决：一、皓民公司于本判决生效后七日内偿还工行昂昂溪支行贷款本金6927995.19元，利息67631.02元，合计6995626.21元，并从2018年5月22日起至还清之日止，按《网贷通循环借款合同》约定的标准计算，向工行昂昂溪支行支付利息、罚息、复利；二、如皓民公司不能偿还上述借款本息，则以王岩名下位于龙沙区齐富公路西侧00单元01层01号，房屋产权证号为S201033764商服一处及位于龙沙区齐富公路西侧，国有土地使用权证号为齐土籍国用（2011）第0100613号国有土地使用权一处的抵押房产及国有土地使用权（以下简称案涉商服和土地），折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、王智、王岩、王崇伦、肖丽、齐安公司对上述债务负连带清偿责任；四、驳回工行昂昂溪支行其他诉讼请求。判决生效后，工行昂昂溪支行申请执行。2018年10月17日，昂昂溪区法院立案执行，执行案号为（2018）黑0205执537号。2018年12月3日，工行昂昂溪支行提出撤回执行申请。2018年12月3日，昂昂溪区法院作出（2018）黑0205执537执行裁定，终结（2018）黑0205民初408号民事判决执行。2019年1月28日，昂昂溪区法院作出（2018）黑0205执恢52号执行裁定。2019年2月13日，工行昂昂溪支行提出对案涉商服和土地评估拍卖申请。2019年5月18日，昂昂溪区法院发出通知，确定本案评估范围。异议人王岩称，对于拍卖的土地上如存在有证房屋、无证房屋和相关附属物，都是将有证房屋、无证房屋和相关附属物一并加入拍卖，这样能最大限度减少抵押权人和抵押人双方损失。请法院按照法律法规将2000平方米无证房屋、3吨1-3层升降货梯、变压器、锅炉、大院电动大门一并加入评估拍卖范围。工行昂昂溪支行辨称，提请法院鉴定评估的财产范围应仅限于当初抵押时抵押登记的房产和土地，其余超出部分全部不进行评估鉴定，并申请先执行担保人财产。昂昂溪区法院查明，该院于2019年5月18日作出通知，确定鉴定的财产范围如下：一、S201033764号房屋所有权证确定的房产范围内的房屋（不含升降机）。二、齐土籍国用（2011）第0100613号国有土地使用权确定的土地范围内的土地及该土地内不可移除的水井、排污渗井、排水沟、硬化路面、围墙、果树（不含临时建筑、变压器和锅炉）。其余财产因不属抵押范围、或为可移动物、或为无合法手续的财产均不在本次鉴定的范围之内。昂昂溪区法院认为，本案应按照（2018）黑0205民初408号民事判决书中的判项进行执行，但也应包括抵押物范围内不可移除的水井、排污渗井等设备，其余附属物不在生效民事判决书的判项内，不应予以评估鉴定，故确定鉴定的财产范围并无不当。2019年6月24日，昂昂溪区法院作出(2019)黑0205执异4号执行裁定，驳回王岩的异议请求。王岩不服(2019)黑0205执异4号执行裁定，向本院申请执行复议，请求将2000平方米无证房屋、3吨1-3层升降货梯、变压器、锅炉、大院电动大门、不可移除的水井、排污渗井、排水沟、硬化路面、围墙、果树加入评估范围。理由是根据1990年国务院令第55号、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十二条“抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物”。工行昂昂溪支行辩称，抵押的时候抵押登记只有房产和土地，其余超出部分不应进行评估鉴定。本院审查查明，原审将（2018）黑0205民初408号民事判决书的执行过程表述为（2018）黑0205民初427号民事判决书执行过程不当，本院予以纠正。本院认为，本案的争议焦点为：本案评估范围应如何确定。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”据此，人民法院在强制拍卖土地使用权时，应当严格遵循“房地一体”的原则。临时建筑亦有其价值，如若不进行评估，则买受人会无偿接受，对被执行人而言则显失公平；对申请执行人而言，则会减损其债权受偿额。本案抵押土地范围内的水井、排污渗井、排水沟、硬化路面、围墙应属构筑物。执行法院在拍卖土地使用权时，应将该土地上的建筑物包括临时建筑及构筑物一并评估拍卖处分，否则会造成房地分离的现状，违反法律的强制性规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案锅炉、变压器、升降货梯、大院电动门等应属附属设施，是为满足涉案公司经营目的而进行购置、安装。虽可分离，但分离后涉案设施即会减损其价值。对被执行人财产的评估范围，应以最大限度使申请执行人债权受偿为原则。被执行人财产在未评估前，不能确定是否能满足债权人的债权。且即使在评估后，又可能会因拍卖流拍，经由市场竞价选择后，评估标的物的价格会有所下降。所以，王岩关于将锅炉、变压器、升降货梯、大院电动门列入评估范围的复议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2019)黑0205执异4号执行裁定和2019年5月18日作出的通知；齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院对本案重新作出评估范围通知。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年九月二十七日书记员  宋 鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5444号 原告：张月礼，女，1982年1月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江前方复合材料有限公司，住所地：浦江县浦南街道冯潘路。 法定代表人：朱献明。 被告：朱献明，男，1975年1月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：魏敏军，男，1972年9月20日出生，汉族，住浦江县。 原告张月礼与被告浙江前方复合材料有限公司、朱献明、魏敏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告张月礼于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张月礼撤诉。 案件受理费2700元,减半收取计1350元，由张月礼负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年九月二十六日 代书记员  季龙姗
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2203号原告：孟庆龙，男，1969年9月9，蒙古族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。被告：孟繁伟，男，1983年10月6日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：孟庆才，系被告孟繁伟之父，1958年7月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原告孟庆龙与被告孟繁伟、孟庆才排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙，被告孟繁伟、孟庆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告方停止侵占原告自留地，拆除原告自留地中被告所垒墙体，填埋被告在原告自留地中新挖的水井，恢复土地原貌；2、依法判令二被告赔偿因侵占原告土地所造成的损失13800元（其中侵占原告土地使用费用3000元、误工费10000元、损毁杨树800元）；3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孟庆才系亲叔伯哥们。2015年，二被告因盖房子占用原告自留地引起纠纷，后经隆化县八达营乡人民调解委员会调解，以以前老井沿为分界线，井沿以东归被告使用，井沿以西归原告使用。后因原告外出务工，二被告在井沿以西砌垒了部分墙体、打水井一眼，并将原告的七棵杨树砍代。原告回家发现后进行了制止，后经八达营乡法庭调解未果。被告孟繁伟辩称，1、原告陈述的井沿以西所垒的墙体和挖的一眼水井确实为事实，虽然按当时人民调解协议约定井沿以东归被告使用，井沿以西归原告使用，但是这口水井以前是大眼水井，井边架设前水车，村民中很多都在这打水，后来因为这口水井不能用了，原告自行将水井整理后，又重新在该井西北位置打了一眼井。二被告所垒墙体和挖水井所占土地系占用的集体走道或是集体土地，并非占用了原告的自留地，且原告在此处并没有自留地。2、二被告从未砍伐过原告的杨树。3、因二被告从未侵占过原告的自留地，所以原告要求和各项损失与二被告无关，不应由二被告承担。4、关于原告陈述的调解协议，因为二被告与原告系本家，当时八达营乡政府工作人员和村干部调解，让二被告给原告1000元补偿，地就用着，二被告就给了1000元，但现在二被告所垒墙体和挖的水井并非占用了原告的自留地，而是集体土地。被告孟庆才辩称，我与原告是一爷之孙，当时我与原告父亲换地，我老房东边就是给原告换地留的宅基地，虽然没有换地手续，但这事已经过了30多年了。自我老房子以西根本没有原告的自留地，人民调解协议中所称的老井，当时是大口井，井上有水车，集体都用这口井，井北是集体走道，所以二被告所垒墙体及新挖水井所占土地均是集体走道或者集体土地，并非原告的自留地。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：第一组证据：人民调解协议书复印件一份，拟证明2015年3月24日，因被告孟繁伟需要建房，原告认为占用了自己的未利用地，双方发生纠纷后经隆化县八达营蒙古族乡人民调解委员会调解达成协议：1、孟繁伟一次性给孟庆龙1000元作为补偿，以后孟庆龙在孟繁伟现在房西的未利用地权属归孟繁伟所有、使用。2、井沿以西还归孟庆龙所有、使用；井沿以东归孟繁伟。3、与孟庆林的地无关，如需要与孟庆林另行协商。该证据证明了二被告在此井沿以西位置砌垒了部分墙体，又挖了一眼水井所占用的土地系原告的自留地。第二组证据：照片三张，拟证明二被告在老水井沿以西位置砌垒部分墙体和新挖水井一眼的现状。二被告对原告提供的第一、二组证据均无异议，但认为人民调解协议确实调解了井沿以西归原告使用，但是二被告砌垒墙体和挖水井所占的土地并非原告的自留地，而是集体土地。二被告未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的第一、二组证据，因二被告均无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆龙与被告孟繁伟、孟庆才均为隆化县八达营蒙古族乡台吉营村**居民。2015年3月24日，因被告孟繁伟需要建房，原告认为占用了自己的未利用地，双方发生纠纷后经隆化县八达营蒙古族乡人民调解委员会调解达成协议：1、孟繁伟一次性给孟庆龙1000元作为补偿，以后孟庆龙在孟繁伟现在房西的未利用地权属归孟繁伟所有、使用。2、井沿以西还归孟庆龙所有、使用；井沿以东归孟繁伟。3、与孟庆林的地无关，如需要与孟庆林另行协商。此后，二被告在上述协议井沿以西位置砌垒了部分墙体、新挖水井一眼。本院认为，2015年3月24日，经隆化县八达营蒙古族乡人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议，系针对未利用地，其中第二项也仅是以井沿为分界线以东或以西的大概位置进行了调解，并无具体四至、面积。本案中，原告认为二被告在以上调解协议中井沿以西位置砌垒的部分墙体及新挖的水井一眼所占的土地均为原告所有的自留地，但未能提供有效的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟庆龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年九月二十九日书记员  刘 阳附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费50元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异171号申请执行人：北京华邈药业有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。法定代表人：侯凤祥，总经理。委托代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。被执行人：原生和养健康科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人：刘艳霞，执行董事兼经理。第三人：周宏，男，1941年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。本院在执行北京华邈药业有限公司（以下简称华邈公司）与原生和养健康科技（北京）有限公司（以下简称原生和养公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人华邈公司向本院申请追加周宏为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人华邈公司称，我方与原生和养公司承揽合同纠纷一案，西城法院作出（2017）京0102民初16734号民事判决书，文书生效后我方申请对原生和养公司强制执行，原生和养公司一直未向我方支付任何款项。现原生和养公司已无可供执行的财产，其股东周宏存在未足额缴纳出资的情形，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加原生和养公司的股东周宏为本案的被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内依法对公司债务承担清偿责任。第三人周宏称，关于原生和养公司的事情，我没有印象，考虑是否存在身份被冒用的可能。经审查查明，本院于2017年12月4日对华邈公司与原生和养公司承揽合同纠纷一案，作出（2017）京0102民初16734号民事判决书：一、本判决生效之日起十日内，被告原生和养健康科技（北京）有限公司给付原告北京华邈药业有限公司委托生产费305429.20元；二、本判决生效之日起十日内，被告原生和养健康科技（北京）有限公司返还原告北京华邈药业有限公司质保金20万元。判决书生效后，华邈公司向本院申请强制执行。2018年3月22日，本院以（2018）京0102执4292号案件立案执行，原生和养公司无财产可供执行，2019年9月18日，该案以终结本次执行程序方式结案。原生和养公司成立于2012年8月14日，成立时法定代表人为李红艳，注册资本金100万元。发起人股东李红艳，持股5%，出资额5万元，其中实缴1万元，认缴4万元，认缴期限至2014年7月30日；发起人股东周宏，持股95%，出资额95万元，其中实缴19万元，认缴76万元，认缴期限至2014年7月30日。2013年4月3日，华邈公司与原生和养公司签订《代用茶购销合同》，约定由原生和养公司委托华邈公司加工代用茶；2014年4月3日、6月19日，双方先后两次签订《委托生产食品协议》。2014年7月1日，原生和养公司股东会修改公司章程第七条，将公司股东出资期限修改为：李红艳认缴出资时间变更为2032年7月30日；周宏认缴出资时间变更为2032年7月30日。周宏认缴的76万元目前仍未缴纳。本院认为,原生和养公司成立于2012年8月14日，注册资本金100万元。发起人股东李红艳，持股5%，出资额5万元，其中实缴1万元，认缴4万元，认缴期限至2014年7月30日；发起人股东周宏，持股95%，出资额95万元，其中实缴19万元，认缴76万元，认缴期限至2014年7月30日。华邈公司于2013年4月3日与原生和养公司签订《代用茶购销合同》，约定由原生和养公司委托华邈公司加工代用茶；2014年4月3日、6月19日，双方先后两次签订《委托生产食品协议》后，原生和养公司于2014年7月1日作出关于变更股东出资时间的股东会决议，并同意就变更事项修改公司章程，将出资期限从2014年7月30日变更为2032年7月30日。这在客观上损害了华邈公司基于股东周宏公示的出资期限承诺而产生的信赖利益，该出资期限的变更有违诚实信用原则，相对于华邈公司不具有法律效力，周宏认缴的76万元认缴期限仍应该至2014年7月30日。周宏所称自己对原生和养公司的事情不知情，可能自己身份被冒用，仅为其称，本院不予采信。鉴于原生和养公司无财产可供执行，周宏认缴的76万元目前仍未缴纳，华邈公司申请追加原生和养公司股东周宏为被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内依法对原生和养公司债务承担清偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，本院裁定如下：一、追加周宏为（2018）京0102执4292号执行案件的被执行人；二、周宏在尚未足额缴纳出资76万元的范围内依法对原生和养健康科技（北京）有限公司债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  赵燕来二〇一九年九月十八日书记员  王文慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5213号原告：赵鑫，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：天津泰博瑞太行财务咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场****，统一社会信用代码：91120104MA05RRWOE。法定代表人：潘超，总经理。被告：天津泰博瑞太行财务咨询有限公司津南分公司，住所地，住所地天津市津**咸水沽镇津歧路土地局综合楼一门口），统一社会信用代码：91120112MA05TCYM90。负责人：潘超，总经理。被告：王亮，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵鑫与被告天津泰博瑞太行财务咨询有限公司（以下简称“泰博瑞公司”）、天津泰博瑞太行财务咨询有限公司津南分公司（以下简称“泰博瑞津南分公司”）、王亮合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼；被告泰博瑞公司、泰博瑞津南分公司、王亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令泰博瑞公司、泰博瑞津南分公司、王亮立即给付赵鑫提货卡变现资金1140000元；2.请求人民法院依法判令泰博瑞公司、泰博瑞津南分公司、王亮给付赵鑫自2019年4月11日至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由泰博瑞公司、泰博瑞津南分公司、王亮承担。庭审中，赵鑫明确由泰博瑞津南分公司承担给付责任，由泰博瑞公司在泰博瑞津南分公司无力给付的情况下承担补充责任，由王亮承担共同给付责任。事实及理由：赵鑫有月坛集团提货卡，经协商，被告以1140000元的价格购买月坛集团价值1200000元的提货卡，双方于2018年1月11日签订合作协议书，对价款及给付时间、提货卡交付时间等进行了约定。赵鑫如约于2018年1月11日向被告交付了价值1200000元的月坛提货卡，按照约定，被告最迟应于2019年3月11日给付赵鑫月坛提货卡变现资金1140000元，然直至今日被告分文未付。上述款项经多次催要未果，为维护自身合法权益，赵鑫呈讼本院，望判如所请。泰博瑞公司、泰博瑞津南分公司、王亮均未作答辩。赵鑫围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，赵鑫提交的合作协议符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，赵鑫（甲方）与泰博瑞津南分公司（乙方）签订合作协议，内容如下：甲乙双方通过充分协商达成以下协议，1.甲方以自有月坛集团提货卡资源利用乙方渠道进行资源变现增值运作；2.甲方现自有120万元面值月坛集团提货卡给付给乙方，乙方于收提货卡后，在12-14个月内，乙方支付给甲方月坛集团提货卡变现资金人民币114万元（大写：壹佰壹拾肆万元整，120万元*95%）；3.甲方在与乙方签订此协议后，甲方不得再向第三方提供月坛提货卡资源；4.甲方已于2018年1月11日将提货卡交付给乙方，乙方已收到；5.在公平合作的前提下，甲方双方在合作期间出现其他问题将通过友好协商共同解决，协商不成，甲乙双方均可在津南区人民法院起诉。赵鑫在协议甲方处签字，王亮在协议乙方处签字并加盖泰博瑞津南分公司公章上述合作协议签订后，被告未向赵鑫支付提货卡转让费用。本院认为，赵鑫与泰博瑞津南分公司签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。赵鑫依约于2018年1月11日交付提货卡后，泰博瑞津南分公司应依约于2019年3月11日前支付提货卡变现资金1140000元，对赵鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。泰博瑞津南分公司逾期付款的行为显属违约，赵鑫主张由泰博瑞津南分公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付其自2019年4月11日至实际付款之日的利息并无不妥，本院亦予以支持。关于泰博瑞公司的责任。本院认为，由于泰博瑞津南分公司有一定的对外承担民事责任的能力，泰博瑞公司作为泰博瑞津南分公司的总公司，应对泰博瑞津南分公司不能承担的部分承担补充责任，故对赵鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。关于王亮的责任。本院认为，王亮是以泰博瑞津南分公司负责人的身份与赵鑫签订的合作协议，且该合作协议的乙方系泰博瑞津南分公司，而非王亮，故王亮的行为应认定为代表泰博瑞津南分公司实施的职务行为，王亮个人不应承担共同给付责任。综上，赵鑫对王亮的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。泰博瑞公司、泰博瑞津南分公司、王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津泰博瑞太行财务咨询有限公司津南分公司于本判决生效后七日内给付原告赵鑫提货卡变现资金1140000元；二、被告天津泰博瑞太行财务咨询有限公司津南分公司自本判决生效之日起七日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告赵鑫自2019年4月11日至实际给付之日的逾期付款利息；三、被告天津泰博瑞太行财务咨询有限公司对本判决第一、二项中被告天津泰博瑞太行财务咨询有限公司津南分公司不能给付的部分承担补充责任；四、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元、公告费560元、保全费5000元，共计20620元，由被告天津泰博瑞太行财务咨询有限公司津南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  闻桂平二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 晶附判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复55号复议申请人（利害关系人）：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人崔新惠，系该公司董事长。申请执行人：王太生，男，汉族，1959年11月10日出生，住临汾市尧都区。申请执行人：郭灵花，女，汉族，1962年12月30日出生，住临汾市尧都区。被执行人：临汾市尚霖投资有限公司。法定代表人：王永权，系该公司总经理。被执行人：山西金如意贸易有限公司。法定代表人：庞生康，系该公司总经理。被执行人：李亚鹏，男，汉族，1981年4月29日出生，住临汾市尧都区。被执行人：王荣华，女，汉族，1959年1月16日出生，住临汾市尧都区。山西省临汾市尧都区人民法院（下称执行法院）执行申请执行人王太生、郭灵花与被执行人临汾市尚霖投资有限公司、山西金如意贸易有限公司、李亚鹏、王荣华民间借贷纠纷一案，复议申请人曲沃县新田村镇银行股份有限公司（下称新田村镇银行）不服执行法院（2019）晋1002执异79号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法听取了复议申请人新田村镇银行的诉求及申请执行人王太生的答辩意见，组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王太生、郭灵花依据发生法律效力的执行法院（2015）临尧民初字第2687号民事判决书向该院申请强制执行。执行法院于2017年9月27日作出（2017）晋1002尧协字第37号协助执行通知书。复议申请人新田村镇银行因无法履行该协助执行通知书，向执行法院提出异议申请。执行法院作出（2019）晋1002执异79号异议裁定，驳回了新田村镇银行的异议请求。执行法院经审查认为，现工商登记显示李亚鹏仍为新田村镇银行股东，依照本院（2018）晋10民终3123号和（2018）晋10民终3124号判决书，复议申请人周长虎、晁静与被执行人李亚鹏之间的股权转让行为属于无效的民事行为，他们之间所达成的股权协议并不能导致股权的变更。该院依据相关法律规定，要求新田村镇银行协助执行李亚鹏在该行所享有的股权并无不当，依法裁定：驳回新田村镇银行的异议请求。复议申请人新田村镇银行向本院申请复议称，其于2015年3月17日依据侯马市人民法院（2014）侯民初字第1445号、（2014）侯民初字第1442号民事调解书，办理了被执行人李亚鹏与周长虎、晁静股权转让变更登记，同时将周长虎、晁静记载于股东账册，并为周长虎、晁静颁发了股金证。我行作为非上市股份有限公司，以股东登记为主，被执行人李亚鹏在我行已没有任何股权。执行法院要求我行履行（2017）晋1002尧协字第37号协助执行通知书的协助义务，因该执行通知书内容不具有可操作性，我行无法履行。申请执行王太生称，执行法院曾多次组织其与李亚鹏协商股权增值及转让事宜，说明被执行人李亚鹏在新田村镇银行所持股权是李亚鹏本人的。侯马法院于2014年12月26日作出的（2014）侯民初字第1445号、（2014）侯民初字第1442号民事调解书，其实是李亚鹏与周长虎、晁静通过虚假诉讼转让股权，为李亚鹏转移财产。新田村镇银行公司章程规定股东三年内不允许转让股权，却违规操作，严重损害其合法权益。本院认定的案件事实与执行法院查明的案件事实基本一致。本院认为，《公司法》第三十二条第二款、第三款规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。这里的公司是指有限责任公司。对于非上市股份有限公司变更没有明确规定。执行法院仅依据工商登记确定李亚鹏为新田村镇银行股东，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异79号异议裁定；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审查。审判长 白 剑审判员 张凌山审判员 杨 霞二〇一九年九月二十九日书记员 范丽莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8270号原告：张某，男，1957年8月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告张某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告张某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异133号 异议人（案外人）黄小炜，男，汉族，1981年10月23日出生，住龙岩市新罗区。 委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被执行人吴木材，男，汉族，1966年7月26日出生，住龙岩市新罗区，现在永安监狱服刑（五一中队）。 本院在执行（2019）闽0802执1826号本院生态环境审判庭移送被执行人吴木材罚金一案中，异议人黄小炜请求本院解除对讼争房即被执行人吴木材名下的坐落于龙岩市新罗区及附属杂物间的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄小炜称：被执行人吴木材因非法采矿罪经贵院作出（2017）闽0802初刑247号刑事判决，该判决已生效。贵院为执行吴木材的罚金刑而作出（2019）闽0802执1826号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人吴木材名下的讼争房。该讼争房原是吴木材的哥哥吴光炎分得的安置房，后吴光炎将该安置房交换给吴木材。2007年9月15日，吴木材及其妻叶爱珍与黄小炜签订《房屋买卖合同书》，约定吴木材、叶爱珍将讼争房以37万元的价格转让给黄小炜，付款方式为合同签订之日起三天内付20万，余款于合同签订之日起二个月内付清，黄光辉作为中间人进行见证并在担保处签字。合同签订后，黄小炜依约于2007年9月16日向被执行人支付22万元，被执行人便将讼争房交付给黄小炜使用管业至今，期间所有的卫生费、电费、水费、网络费等均系由黄小炜支付。2007年11月1日，黄小炜又向被执行人支付15万元，付清所有购房款，被执行人于2007年11月17日向黄小炜出具《收条》。因合同签订时该房屋尚未取得权属证书，2014年11月17日，被执行人办理了讼争房的房屋权属登记，但并未告知黄小炜，故黄小炜在该讼争房被查封前未能办理过户登记手续。为此，黄小炜现提出执行异议，请求法院解除对上述涉案房产的查封。 本院经书面审查查明：本案讼争房坐落龙岩市新罗区东城××路××（××安置房）×栋×层××室及×号楼××号附属用房。房屋所有权证为龙房权证字第××号，登记时间为2014年9月22日；土地证为龙国用（2014）第××号，登记时间为2014年11月17日；房屋使用权人及土地使用权人均为吴木材。 2016年6月16日，吴木材因非法采矿罪被刑拘，2017年6月21日，本院作出（2017）闽0802初刑247号刑事判决，判决吴木材犯非法采矿罪有期徒刑六年九个月，并处罚金60万元。该判决经二审维持原判后已生效。为执行吴木材的罚金刑，本院于2019年5月13日作出（2019）闽0802执1826号之一执行裁定书，查封了被执行人吴木材名下的本案讼争房，查封期限为三年。2019年8月27日，黄小炜对该项执行提出异议，要求解除对讼争房的查封。 黄小炜针对其异议提交了以下证据：《房屋买卖合同书》、吴木材及其妻叶爱珍出具的《收条》、农行《历史交易清单》、白沙镇小溪村村委会及白沙水库移民小区业主委员会出具的《证明》等。上述证据载明：2007年9月15日，吴木材及其妻叶爱珍（甲方）与黄小炜（乙方）以及担保人黄光辉签订《房屋买卖合同书》，约定：甲方将讼争房以37万元的价格转让给乙方；付款方式为合同签订之日起三天内付20万，余款于合同签订之日起二个月内付清；合同签订之日时交付讼争房；办理房屋产权证和土地证费用由甲方办理，房屋产权证甲方有义务配合乙方办理涉及房屋产权的一切事宜；鉴于甲方仍是该房登记户主，甲方保证自己的经营活动不得有损乙方对房屋产权的拥有和保证该房产不被收回，否则应承担违约责任；违约责任：甲乙双方任何一方违约，应向守约方支付违约金10万元，违约金不足以弥补守约方的损失，违约方还应赔偿守约方的经济损失等等。合同签订后，2007年9月16日、11月1日，黄小炜在农行新洲城支行柜面向被执行人吴木材的农行白沙支行账户16×××48分别转账支付22万元、15万元合计37万元。2007年11月17日，吴木材及其妻叶爱珍签名捺印向黄小炜出具了《收条》，内容为“经收到黄小炜购房款（购龙岩市新罗区和12号楼杂3号）金额叁拾柒万元整”。之后，该讼争房由黄小炜的父亲等居住使用。2019年7月16日，龙岩市新罗区白沙镇小溪村村委会及龙岩市新罗区白沙水库移民小区业主委员会共同出具《证明》，内容为“兹证明我村村民吴木材、叶爱珍将位于龙岩市新罗区及附属杂物间出让给黄小炜，黄小炜及其亲属自2007年起便搬入该地址居住至今，期间由黄小炜向本村委员支付卫生费每年300元，现已支付12年”。 诉讼中，申请人表示，讼争房的《房屋所有权证》和《土地证》原件系由其持有保管。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄小炜于2007年9月15日与吴木材签订了《房屋买卖合同》，于2007年9月16日、11月1日按约通过银行转账付清了全部购房款，占有了讼争房产并缴纳相关费用至今，且2014年9月、11月办理的讼争房《房屋所有权证》和《土地证》原件系由其持有保管。吴木材于2016年6月16日起即因非法采矿罪被羁押服刑至今，黄小炜无法与吴木材办理房产转移登记手续，现讼争房于2019年5月13日被本院依法查封，属非因黄小炜自身原因未办理过户登记，因此，黄小炜所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人吴木材名下的龙岩市新罗区东城××路××（××安置房）×栋×层××室及×号楼××号附属用房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。 审判长 林  朝  晖 审判员 江    彬 审判员 陈    颖 二〇一九年九月十二日 书记员 华春兰（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初348号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人徐文兵，男，1996年6月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇康县人，家住镇康县。因本案于2019年5月13日被云县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人徐文兵犯运输毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人徐文兵及指定辩护人胡云琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日19时20分许，被告人徐文兵携带毒品驾驶一辆白色轿车（云Ｌ×××**）途经云县警务站时，被公安民警抓获，当场从该车后排座中央扶手位置查获外用黑色塑料袋和丝袜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重77.6克。针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人徐文兵运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人徐文兵的刑事责任。庭审中，被告人徐文兵认罪、悔罪并请求法庭给予从轻处罚。指定辩护人以被告人徐文兵系初犯，具有自首情节，归案后认罪态度好，具有坦白情节，运输的毒品系自己吸食，社会危害性较小进行辩护。经审理查明：2019年5月12日19时20分许，被告人徐文兵携带毒品驾驶一辆白色轿车（云Ｌ×××**）途经云县警务站时，被公安民警抓获，当场从该车后排座中央扶手位置查获外用黑色塑料袋和丝袜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重77.6克。上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、当场盘问笔录及抓获经过。证实被告人徐文兵被抓获及查获毒品的过程。2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。4、毒品称量笔录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人徐文兵运输的毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重77.6克。5、被告人徐文兵在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述。第一次供述称：因为我吸毒，带着毒品，我吸食的毒品是麻黄素，我放在车子后排中间放杯子的地方，带着的毒品是自己吃，要带到大理祥云，毒品有3袋多点每袋有200颗，三袋大概有700多颗，毒品是从缅甸老街买来的，买了2200元。我在祥云跑滴滴，在祥云租房子住，只是偶尔回来转转，半年或者一年回来一次，买着自己吃，外边买一个是太贵，一个是我不认识人。第二次供述称：因为家里面小孩生病，我在2019年5月4日从祥云回到南伞，在南伞呆着的时候，有缅甸赌场的小姑娘找我，我就跑到缅甸老街赌场玩了半天，在赌场玩的时候吸食着麻黄素，就想着回来的时候顺便带一点回来，因为那边的毒品很便宜，后来是赌场的小姑娘领着我去买的，一共买了800颗，买成1200元，我还分给小姑娘20颗麻黄素，后来我就自己一个人回来了。毒品我准备带到祥云自己吸食。第三次供述称：云Ｌ×××**是我自己买的，在大理祥云买的，分期购买，要还36期，去年10月份才开始还，每个月还成2667元。6、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人徐文兵尿液检测冰毒均呈阳性。7、户籍证明。镇康县公安局南伞派出所出具的户籍证明证实被告人徐文兵身份的基本信息，被告人徐文兵已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人徐文兵运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐文兵无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人徐文兵犯运输毒品罪的事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。指定辩护人以被告人徐文兵系初犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳；以被告人徐文兵具有自首情节的辩护意见以审理查明的事实不符，不予采纳；以被告人徐文兵运输的毒品系自己吸食，社会危害性较小的辩护意见不成立，不予采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：被告人徐文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2034年5月12日止），并处没收个人财产人民币五千元。本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂77.6克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  李奇东二〇一九年九月十九日书记员  周海东
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1416号原告：华坪县长盈小额贷款有限公司。法定代表人：陈卫红，该公司执行董事。住所地：华坪县中心镇兴隆街15号。委托诉讼代理人：张梦姣，女，汉族，1988年11月8日出生，该公司职工，住华坪县。委托诉讼代理人：黄永梅，女，汉族，1976年6月5日出生，该公司职工，住华坪县。被告：刘勇华，男，汉族，1967年2月3日出生，大专文化，住华坪县。被告：刘昌琼，女，汉族，1971年10月28日出生，住华坪县。原告华坪县长盈小额贷款有限公司诉被告刘勇华、刘昌琼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦姣、刘昌琼及被告刘勇华到庭参与了诉讼，被告刘昌琼未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华坪县长盈小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同清偿原告的借款本金10万元；自2017年1月1日至2019年8月18日止的利息48000元，两项共计148000元；2.自2019年8月19日起至全部清偿完毕借款本金前所依法自然孳生的利息按24%计核，由被告支付，息随本清；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，被告刘勇华以“因我流动资金有困难”为由，向原告提出借款申请，其妻刘昌琼以书面担保申请提供连带保证责任后从原告处借款10万元。逾期后，经原告依法催收，但被告据不履行清偿义务，故原告起诉来院。被告刘勇华辩称，借款是属实的，我没有意见。但我们投资煤矿失败了，希望利息给予减免，我们会逐步归还。被告刘昌琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。庭审中，围绕争议焦点问题，原告出示了下列证据：1.借款申请；2.担保申请；3.借款合同；4.保证合同；5.抵押合同；6.华坪县长盈小额贷款有限公司贷款凭证回单；7.催款通知；8.借款延期清偿协议书；9.还款承诺；10.贷款和欠利息明细；拟证明二被告下欠原告借款的事实。经被告刘勇华质证，对以上证据无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月21日，被告刘勇华与原告协商一致后签订《借款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限自2016年4月21日至2016年8月21日止，利息按年利率18%计算。被告刘昌琼于同日与原告签订《保证合同》，承诺承担连带担保责任。因到期未清偿债务，二被告于2017年3月30日向原告出具还款承诺书，双方于同日签订《暂借款延期清偿协议书》，承诺于2017年9月30日前还清债务。2017年12月7日双方再次签订《暂借款延期清偿协议书》，约定被告于2018年10月30日前清偿债务。该笔借款经多次催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，原告已履行出借款项的义务，被告刘勇华应按约定履行还款义务。被告刘昌琼作为连带保证责任人，尚在保证期间，应承担连带保证责任。原、被告双方在合同中约定利息按年利率18%计算，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。被告下欠的2017年1月1日至2019年8月18日止的利息应为47342.5元（100000元×年利率18%÷365天×960天）。因双方已约定借款期限内的年利率为18%，故本院确认2019年8月19日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按年利率18%计算，息随本清。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘勇华、刘昌琼在本判决发生法律效力后十日内连带向原告华坪县长盈小额贷款有限公司支付借款本金10万元及支付自2017年1月1日至2019年8月18日止的利息47342.5元，本息合计147342.5元；2019年8月19日起至借款本金清偿完毕之日的利息按年利率18%计算，息随本清。二、驳回原告华坪县长盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告刘勇华、刘昌琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一九年九月二十四日书记员  经晓会
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1705号申请执行人王子荣，男。1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人魏巍，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。被执行人井凤莲，女，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。被执行人高军，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。本院在执行王子荣依据（2018）陕0881民初4884号民事判决书申请执行魏巍、井凤莲、高军民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人魏巍、井凤莲、高军向申请人王子荣偿还借款本金100万元及利息。二、由被执行人魏巍、井凤莲、高军负担案件受理费6900元、保全费5000元及执行费12520元。在执行过程中，1、向被执行人魏巍、井凤莲、高军送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询依法冻结、扣划被执行人魏巍、井凤莲、高军银行存款19164.44元并支付申请人王子荣。本院依法冻结、扣划被执行人魏巍、井凤莲在神木市中鸡镇纳林沟村分红款65358元并支付申请人王子荣。经向被执行人魏巍、井凤莲、高军所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对魏巍、井凤莲、高军采取限制消费惩戒。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏巍、井凤莲、高军名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年九月十六日书 记 员  薛智勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1112号   宁夏津港物资有限公司:   申请人宁夏津港物资有限公司与被申请人汪建国诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保380号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏津港物资有限公司向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年9月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保380号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人汪建国名下价值35万元财产。在执行过程中，经我院执行保全，保全了被申请人汪建国名下位于银川市西夏区某号营业房，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏津港物资有限公司与被申请人汪建国诉讼保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保380号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2959号 原告：孔德鸿，男，1982年6月17日出生，汉族，务农，小学文化，住滕州市。现住邹城市。 被告：付庆华，男，1970年1月1日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告孔德鸿与被告付庆华民间借贷纠纷一案，原告孔德鸿于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔德鸿到庭参加诉讼。被告付庆华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔德鸿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款50000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由向原告分二次借款50000元，第一次2017年11月3日借款20000元，第二次借款30000元，被告与原告约定使用期限2个月。到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告付庆华未作答辩。 原告孔德鸿围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1、原告的身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。 2、中国建设银行转账交易明细一份。证明：该款项已经转给被告。 3、2017年11月3日、2017年11月22日的借条各一份。证明：被告向原告借款的事实。 被告付庆华未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在我家门口经营饭店，原告因常去被告饭店吃饭与被告相识。2017年11月3日、2017年11月22日被告分两次分别向原告借款2万元、3万元，原告通过手机银行将借款转给被告，被告分别向原告出具借条。后借款到期，被告未向原告清偿借款。原告多次向被告催要，被告至今未予清偿。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年6月20日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告付庆华公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告付庆华于2017年11月3日、2017年11月22日分别向原告孔德鸿借款2万元、3万元，合计借款5万元，有被告付庆华向原告出具的借款条及原告的银行交易记录为证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告付庆华在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告付庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德鸿借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵树喜 人民陪审员  赵玉艳 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞