广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初160号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄绍珍，男，1969年7月27日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日被平果县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年1月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人谭启勇，广西中名律师事务所律师。 被告人吴明法，男，1977年9月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日被平果县公安局依法传唤，同日被刑事拘留，2019年1月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人黄英，男，1969年12月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月15日被平果县公安局刑事拘留，2019年1月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人黄彪，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告人凌海平（绰号“阿弟”），男，1969年11月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文盲，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日被平果县公安局依法传唤，同日被刑事拘留，2019年1月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人黄绍珍、吴明法、黄英、凌海平犯敲诈勒索罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄绍珍及其辩护人谭启勇、被告人吴明法、被告人黄英及其辩护人黄彪、被告人凌海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年6月份，被害人曾某1、潘某1在平果县采伐桉树并运出销售，运输必经平果县旧城镇发达村六坤屯路段。得知此事后，被告人黄绍珍伙同陈某、吕某、蒙某华（均另案处理）以平果县旧城镇发达村六坤屯屯口的水泥路是其新建的为由，向被害人曾某1、潘某1索要“过路费”。期间，吕某指使被告人吴明法将其农用车停放在道路中间堵住，同时，该伙人还在道路上堆放石头、埋放板钉阻止运木车辆通行。为能将砍伐的林木顺利运出林区，曾某1、潘某1被迫同意支付“过路费”。2013年7月2日，被告人黄绍珍指使被告人黄英、凌海平到平果县桥边收取了曾某146000元人民币。 被告人黄英于2018年12月15日被抓获，被告人黄绍珍、吴明法、凌海平于2018年12月21日被抓获。被告人黄绍珍、吴明法、黄英、凌海平到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄绍珍、吴明法、黄英、凌海平以非法占有为目的，采用要挟的方法，强索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄绍珍在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴明法、黄英、凌海平在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人黄绍珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其应为作用较小的主犯。 被告人黄绍珍的辩护人谭启勇提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄绍珍的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人黄绍珍具有以下从轻处罚的情节：被告人黄绍珍在共同犯罪中所起的作用小于陈某、吕某、蒙某华，应当认定其为作用较小的主犯；被告人黄绍珍归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人黄绍珍已退出赃款2000元。建议人民法院对被告人黄绍珍从轻处罚。 被告人吴明法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人黄英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人黄英的辩护人黄彪提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄英的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人黄英有以下从轻或者减轻处罚的情节：被告人黄英在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人黄英归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人黄英已退出赃款2000元。建议人民法院对被告人黄英减轻处罚并适用缓刑。 被告人凌海平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2013年6月期间，被害人曾某1、潘某1在平果县采伐桉树并运出销售，运输必经平果县旧城镇发达村六坤屯路段。被告人黄绍珍和陈某、吕某、蒙某华（均另案处理）得知此事后，以平果县旧城镇发达村六坤屯屯口的水泥路是其新建的为由，向被害人曾某1、潘某1索要“过路费”。期间，被告人黄绍珍和陈某采用埋放板钉，吕某安排被告人吴明法用农用车堵路等方法阻止运木车辆通行。为能将砍伐的林木顺利运出林区，被害人曾某1、潘某1被迫同意支付“过路费”。2013年7月2日，被告人黄绍珍安排被告人黄英、凌海平到平果县桥边向被害人曾某1收取46000元。 2018年12月15日被告人黄英被民警抓获，2018年12月21日被告人黄绍珍、吴明法、凌海平被民警抓获。 另查明，在本案审理过程中，被告人黄绍珍、黄英、凌海平分别退出赃款各2000元，被告人吴明法退出赃款12000元。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：.受案登记表、林木买卖合同、退赃收据、抓获经过、户籍证明等书证，被害人曾某1、潘某1的陈述，证人曾某2、潘某2、曾某3、凌某、农某、黄金明、陆某的证言，被告人黄绍珍、吴明法、黄英、凌海平的供述、涉案并另案处理的吕某、蒙某华的供述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄绍珍、吴明法、黄英、凌海平以非法占有为目的，采用要挟手段，强索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄绍珍的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款和第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但是，被告人黄绍珍在共同犯罪中所起的作用比另案处理的陈某、吕某、蒙某华的较小，可以认定其为作用较小的主犯。被告人黄绍珍及其辩护人提出被告人黄绍珍是共同犯罪中作用较小的主犯的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴明法、黄英、凌海平的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄英及其辩护人提出被告人黄英在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人黄绍珍、吴明法、黄英、凌海平归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄绍珍、黄英、凌海平分别退出赃款各2000元，被告人吴明法退出赃款12000元，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄绍珍从轻处罚；对被告人吴明法、黄英、凌海平减轻处罚。被告人黄绍珍的辩护人提出对被告人黄绍珍从轻处罚，被告人黄英的辩护人提出对被告人黄英减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人黄英在本案中的犯罪事实和情节，本院决定对被告人黄英不适用缓刑，故被告人黄英的辩护人提出对被告人黄英适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄绍珍、吴明法、黄英、凌海平的犯罪行为给被害人曾某1、潘某1造成经济损失28000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，保护他人财产所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人黄绍珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年12月20日止。） 二、被告人吴明法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止。） 三、被告人黄英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年10月14日止。） 四、被告人凌海平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年10月20日止。） 五、被告人黄绍珍、吴明法、黄英、凌海平退赔被害人曾某1、潘某1的经济损失28000元，限于本判决生效后30日内履行。如被告人黄绍珍、吴明法、黄英、凌海平未按本判决确定的内容履行义务，被害人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 亮 审 判 员 黄 玲 人民陪审员 文 彬 二〇一九年九月十日 法官 助理 龚贝迪 书 记 员 黄晓佳