文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6899号原告：陆远梅，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：胡小雪，女，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：胡增卫，男，1997年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。三原告共同委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律服务工作者。三原告共同委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律服务工作者。被告：谯毅，男，1982年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市泰来建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道6号1幢2-3，统一社会信用代码915001130723494478。法定代表人：罗志，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人：杨永刚（公司员工），男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陆远梅、胡小雪、胡增卫与被告谯毅、重庆市泰来建筑劳务有限公司(以下简称泰来公司)、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆远梅、胡小雪、胡增卫的委托诉讼代理人罗陈诚、被告谯毅及其委托诉讼代理人董柳余、被告泰来公司的法定代表人罗志、被告人保渝北支公司的委托诉讼代理人杨永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆远梅、胡小雪、胡增卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告人保渝北支公司在交强险范围内向三原告支付精神损害抚慰金100000元；2.请求人民法院判决被告人保渝北支公司在交强险及商业三者险范围内向三原告支付胡培远死亡丧葬费40882元（81746元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、误工费1800元（每天每人200元，共3人、3天）、交通费1000元、伙食补助费1000元等共计742462元；3.以上赔偿总额共计842462元，交强险及商业三者险不足部分由被告谯毅、泰来公司共同赔偿；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日17时40分，被告谯毅驾驶登记在被告泰来公司名下的渝AWXXXX小型客车行驶至重庆市万盛经济技术开发区八面山大道时驶入对向车道内，与对向车道内由胡培远驾驶的渝DXXXXX号普通两轮摩托车相撞，造成胡培远死亡的交通事故。2019年6月26日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定本次事故由被告谯毅承担全部责任，胡培远不承担责任。原告胡小雪、胡增卫系胡培远与原告陆远梅婚生子女，胡培远父母已经死亡。被告泰来公司的渝AWXXXX小型客车在被告人保渝北支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在承保期间。综上所述，三原告认为被告谯毅的交通肇事行为侵害了胡培远的健康权，根据我国《侵权责任法》以及《最高人民法院审理道路交通事故司法解释》的相关规定，被告谯毅应当对胡培远的损失承担赔偿责任，被告人保渝北支公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；被告泰来公司应当在人保渝北支公司赔偿不足部分对伤者承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告谯毅辩称，对事故事实无异议，我在事故发生后立即拨打了电话报警并积极救助伤者，当场将胡培远送至医院进行抢救，并承担了相应的医疗费763.53元；我在事故发生后于2019年5月20日向原告支付了部分赔偿费用100000元，双方签订了丧葬协议；我现已被公安机关以交通肇事罪立案侦查并被取保候审；我对原告请求的丧葬费没有异议，对其他费用请求依法判决。被告泰来公司辩称，渝AWXXXX车属于我单位的车，2018年6月21日在被告人保渝北支公司处投保，该车实际使用人为谯毅驾驶，故我司无过错，不应承担赔偿责任。被告人保渝北支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；对原告提出的诉讼请求具体金额我司不认可，丧葬费按照40882元新标准无异议，死亡赔偿金按城镇标准计算不认可；我司了解死者居住在关坝镇双坝村苦竹林组，在关坝无固定工作及收入来源；误工费按3人3次每人100元计算为900元；交通费我司酌情认可500元；伙食费要求举示相应证据证明；精神抚慰金我司认可30000元；本案诉讼费不由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日17时40分，被告谯毅驾驶登记在被告泰来公司名下的渝AWXXXX小型客车行驶至重庆市万盛经济技术开发区八面山大道时驶入对向车道内，与对向车道内由胡培远驾驶的渝DXXXXX号普通两轮摩托车相撞，造成胡培远死亡的交通事故。2019年6月26日，经交警部门认定：本次事故由被告谯毅承担全部责任，胡培远不承担责任。事故发生后，胡培远被送往医院抢救，后因抢救无效死亡。另查明，原告陆远梅、胡小雪、胡增卫分别系死者胡培远的配偶、女儿、儿子。死者胡培远生于1969年8月22日，其父母已先于其死亡。2018年1月17日，案外人犹明松与胡培远签订《租房协议》，约定犹明松将位于重庆市万盛经开区（綦江区）关坝镇康庄路65号13单元3-1的房屋出租给胡培远居住使用，租赁期限为三年即2018年1月17日至2021年1月16日。2018年1月17日，犹明松出具《收条》一份，载明收到胡培远缴纳的房租8000元及押金2000元。2019年1月19日，犹明松出具《收条》一份，载明收到胡培远缴纳的房租8000元及更换热水器费用1300元。胡培远生前系农村户口，系重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司员工，从事砖工工作。2019年5月18日，胡培远在单位承建的万盛经开区万东片区老年养护中心工作下班驾驶车辆回家途中发生事故。2019年5月27日，重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司出具《证明》，载明胡培远于2017年9月、10月、11月，2018年3月、4月，2019年5月在该公司工作。重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司在上述工作期间内均向胡培远发放数额不等的工资。2019年7月18日，重庆市綦江区关坝镇兴隆街社区居民委员会出具《证明》一份，载明胡培远从2018年1月起租用关坝镇康庄路65号13单元3-1犹明松住房，死亡前在该社区居住。2019年7月25日，万盛经开区人力资源和社会保障局经重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司申请，认定胡培远于2019年5月18日受到的伤害为工伤。再查明，被告泰来公司系渝AWXXXX小型客车车主，该车系被告谯毅向被告泰来公司所借，事故发生前车辆的安全技术性能良好。事故发生时，该车在被告人保渝北支公司投有交强险、商业三者险，并购有不计免赔。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为500000元。被告谯毅已向原告支付赔偿费用共计100000元。诉讼中，被告谯毅表示其支付的抢救费763.53元，不在本案中解决，其自行联系保险公司理赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告谯毅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故全部责任。被告谯毅驾驶车辆致使胡培远死亡，原告陆远梅、胡小雪、胡增卫有权提出赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。虽然事故车辆为泰来公司所有，但泰来公司对损害的发生并无过错，故泰来公司无需承担赔偿责任。对于原告的损失，应先由事故车辆的交强险承保单位被告人保渝北支公司在交强险有责责任限额内赔偿。对超出交强险部分，应按商业三者险保险合同的约定由被告人保渝北支公司对谯毅承担的部分进行赔偿。如仍有不足的，由谯毅自行承担赔偿责任。死者胡培远虽系农村户口，但其生前长期在城镇工作并居住，故对原告的具体损失，本院采用城镇赔偿标准计算。关于死者胡培远死亡产生的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、丧葬费40882元（81764元/年÷12月/年×6月）；二、死亡赔偿金，697780元（34889元/年×20年）；三、误工费，本院酌情主张900元；四、交通费，本院酌情主张800元；五、伙食补助费，系办理丧葬事宜产生的其他合理性费用，本院酌情主张800元；六、精神损害抚慰金，本院酌情主张45000元；上述费用共计786162元，首先由被告人保渝北支公司在交强险范围内赔偿原告陆远梅、胡小雪、胡增卫110000元，再由被告人保渝北支公司在商业三者险范围内赔偿原告陆远梅、胡小雪、胡增卫500000元，剩余176162元由被告谯毅承担赔偿责任，抵扣被告谯毅已赔偿原告的100000元后，被告谯毅还应赔偿原告陆远梅、胡小雪、胡增卫76162元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陆远梅、胡小雪、胡增卫610000元（精神损害抚慰金45000元在交强险范围内优先赔偿）；二、限被告谯毅于本判决生效后二十日内赔偿原告陆远梅、胡小雪、胡增卫76162元；三、驳回原告陆远梅、胡小雪、胡增卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计12225元，由原告陆远梅、胡小雪、胡增卫负担817元，由谯毅负担11408元(此款原告陆远梅、胡小雪、胡增卫已交纳12225元，由被告谯毅于本判决生效后二十日内直接支付原告陆远梅、胡小雪、胡增卫11408元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何代宝二〇一九年九月三十日法官助理 向 琳书 记 员 任 薇