新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1649号原告:新疆力源汇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：吕幸财,该公司总经理。委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告:新疆大吉成建筑工程有限公司（曾用名：乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：闫石贵，该公司总经理。被告：闫石贵，男，1973年1月24日出生，汉族，新疆大吉成建筑工程有限公司法定代表人，住甘肃省天水市麦积区。二被告共同委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。原告新疆力源汇商贸有限公司（以下简称力源汇公司）与被告新疆大吉成建筑工程有限公司（以下简称大吉成公司）、闫石贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2019年7月31日、8月15日公开开庭进行了审理。原告力源汇公司的委托诉讼代理人盛红凤、被告大吉成公司、闫石贵的共同委托诉讼代理人万兆芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大吉成公司支付货款本金248409.61元；2.判令被告大吉成公司支付欠付货款期间的逾期利息（自2017年2月17日起至被告全部清偿完毕日止，以全部货款为基数，按银行同期贷款利率月息4.875‰计算）；3.判令被告闫石贵承担连带清偿责任。事实和理由：大吉成公司与力源汇公司于2016年5月26日签订《工矿产品购销合同》一份。力源汇公司已如约履行了供货义务，但大吉成公司一直未支付钢材货款。2016年12月31日、2017年3月1日，力源汇公司和大吉成公司通过两次结算，被告向原告出具欠条两张，欠款数额合计为248409.61元（222413.25+25996.36）元。综上，截止到起诉之日，被告仍欠付力源汇公司货款本金248409.61元，经原告多次催要未果，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉请贵院依法审理，维护原告合法权益。被告大吉成公司、闫石贵共同辩称，原被告确实签订过钢材购销合同，但合同至今没有履行，被告没有收到原告供货。被告闫石贵介绍的周辉雨与原告有钢材购销业务联系，不能把周辉雨拉走的钢材的账算在两被告身上。不知道货款金额是如何计算出来的。假如双方诉讼请求成立，闫石贵是公司的法定代表人，在所有的与公司有关的业务中履行的是职务行为，不应承担连带责任。原告力源汇公司向本院提交了以下证据：1.工矿产品购销合同一份，证明原被告之间存在合同法律关系，合同约定由原告给被告提供产品，被告在到货之日起五日内付全款。2.2016年12月31日货款欠条一份，证明被告欠付原告钢材款222413.25元，双方达成协议在30工作日内付清。3.2017年3月1日货款欠条一份，证明被告欠付原告钢材款25996.36元，约定双方达成协议在30日内还清。4.乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司企业信用信息公示报告，证明大吉成公司为自然人独资的有限责任公司，闫石贵系出资额100%的自然人股东。5.银行现金支票一份，证明双方供货关系存在，原告已经履行供货义务。6.出库单2张，证明出库单总金额194424.25元与证据5银行现金支票金额一致，当天被告提供支票后，基于对支票和中间介绍人的信任，原告当天出货，出的货物和购销合同货物的名称一致。7.证人王某证言，证明合同签订后原告依约履行了供货义务。二被告对原告提交证据1的真实性认可、合法性、关联性均不认可，认为原被告签订合同以后，原告没有履行合同。对证据2、3上闫石贵签字的真实性认可，但认为欠条上数额与时间系原告自行填写。对证据4的真实性不认可，认为打印时间过早，现在公司名称已经变更，且假如合同关系成立，闫石贵履行的是职务行为。对证据5的真实性认可，关联性不认可，认为其上所写金额194424.25元与原告主张的金额不一致。对证据6的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该出库单没有被告任何人员签字，系原告工作人员编造的出库单，该出库单与合同要求提供的钢材数量，规格不一样，价格相差甚远，不能证明合同已经履行。对证据7的真实性不认可，认为证人出庭不符合法律规定，且是道听途说，不清楚案件事实。原告力源汇公司提交的全部证据相互印证，本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告大吉成公司的名称以变更后的为准。被告大吉成公司、闫石贵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告大吉成公司系被告闫石贵一人独资公司。2016年5月26日，原告力源汇公司与被告大吉成公司签订《工矿产品购销合同》，约定大吉成公司购买原告三级螺纹钢、线材、圆钢、盘螺等钢材，数量吨数以出货为准；货到之日起5日内付全款，如果不能按时支付货款，违约金每日按总货款的千分之三收取。2016年5月28日，被告大吉成公司向原告力源汇公司出具票面金额为194424.25元的现金支票一张，并提取了同等价值的三级螺纹钢、线材、圆钢、盘螺等钢材。2016年12月31日，被告大吉成公司向原告力源汇出具欠条一张，写明欠力源汇钢材款222413.25元，双方达成协议在30个工作日内还清此款，未还清则按总货款的每日千分之三收取违约金。2017年3月1日，被告大吉成公司出具欠条一张，写明欠力源汇钢材款25996.36元，双方达成协议在30个工作日内还清此款，未还清则按总货款的每日千分之三收取违约金。现金支票无法承兑，被告大吉成公司至今未付欠款。庭审中，原告陈述货款总额为194424.25元，2016年12月31日被告大吉成公司出具的欠条载明的钢材款222413.25元中超出货款总额部分系双方合意后确定的截至2016年12月31日的逾期付款利息，因合同约定的违约金较高，双方协商确定了较低的违约金，统一写成货款载入欠条。2017年3月1日被告大吉成公司出具的欠条载明的钢材款25996.36元，系2017年1月1日至2017年3月1日期间的逾期付款利息。另查明，乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限有限公司于2019年7月24日变更名称为“新疆大吉成建筑工程有限公司”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告大吉成公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应当依约履行。原告向被告大吉成公司供货金额为194424.25元，被告大吉成公司应当向原告支付。《工矿产品购销合同》对违约责任进行约定，但因违约金约定过高，原、被告在结算时自行进行调整，并由被告大吉成公司通过欠条方式两次结算逾期付款违约金，截至2016年12月31日的逾期付款利息为27989元（222413.25元-194424.25元），该部分逾期付款利息的结算不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以确认；双方结算的2017年1月1日至2017年3月1日期间的逾期付款利息为25996.36元，该部分超过按年利率24%%计算所得利息，本院对不违反法律规定的部分7777元（194424.25元×24%÷12个月×2个月）予以确认。被告大吉成公司应当支付原告截至2017年3月1日的逾期付款利息35766元（27989元+7777元）。2017年3月2日之后的逾期付款利息原告主张按照月利率4.875‰计算至债务清偿之日，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以确认，被告大吉成公司应当支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告闫石贵系被告大吉成一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告大吉成公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告新疆大吉成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆力源汇商贸有限公司货款194424.25元及截至2017年3月1日的逾期付款利息35766元（共计230190.25元）；二、被告新疆大吉成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内按月利率4.875‰支付原告新疆力源汇商贸有限公司货款本金194424.25元自2017年3月2日至债务清偿之日止的逾期付款利息；三、被告闫石贵对被告新疆大吉成建筑工程有限公司上述第一、二向债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额248409.61，实际给付额230190.25元，占诉讼标的额的92.67。案件受理费5276.36元（原告已预交），由被告大吉成公司、闫石贵负担4890元，由原告力源汇公司负担386.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 马 彦 玲人民陪审员 刘 秋 霞人民陪审员 李   峰二〇一九年九月二十四日书 记 员 美合日古丽