安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终7232号上诉人（原审被告）：曹圣好，男，1962年3月18日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：沈云昌，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：安杰，男，1976年8月6日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所工作人员。上诉人曹圣好因与被上诉人安杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹圣好上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，上诉人在本起交通事故中不承担任何责任，被上诉人在本起事故中承担全部责任；2、被上诉人承担本案一、二审受理费用。事实和理由：原审判决事实不清。2018年5月12日14时许，上诉人驾驶摩托车送孙子到官亭上学，沿着官山路由南向北行驶至童大井村铁路桥处，被上诉人从租的房屋出来到官亭，由西向东行驶，横穿马路，撞到了正在行驶的上诉人曹圣好，本人系直行，安杰是横穿马路，故事故责任应由安杰承担。事发后，上诉人及时离开现场的主要原因是为了急救坐在后面的孙子曹增宇，曹增宇头部严重受伤，被上诉人离开肇事现场报警，明显是掩盖自己横穿马路的责任，故意离开现场，导致交警部门无法作出事故责任认定。原审法院运用逻辑推理和日常生活经验，确定各方应承担的责任，是完全错误的，没有任何法律依据。另外，原审法院在认定赔偿数额上，明显超过法律规定范围。安杰二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据相关规定，机动车之间发生交通事故，无法作出事故责任认定的，由双方承担同等责任，请求二审驳回上诉，维持原判。安杰向一审法院起诉请求：1.判令曹圣好支付安杰因交通事故造成的各项损失为误工费50000元，护理费7980元，营养费4500元，医疗费18000元，住院伙食补助费500元，交通费1000元，鉴定费1000元，修理费600元，合计83580元；2.本案的诉讼费用由曹圣好承担。一审法院认定事实：2018年5月12日14时许，曹圣好驾驶摩托车沿官山路由南向北行驶至童大井铁路桥处超车时与安杰驾驶的摩托车相碰，造成安杰受伤，摩托车受损的交通事故。事故后安杰与曹圣好均未及时报警，事故现场已移动，肥西县交警大队出具交通事故证明，责任无法认定。一、关于医药费：安杰提交医药费发票、出院记录等，证明本起事故致安杰受伤住院的事实、住院治疗的情况及医药费用支出17696元。有关法律规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。曹圣好虽提出异议，但没有提交相关证据佐证，无事实和法律依据，不予采信。二、关于司法鉴定意见书：安杰申请司法鉴定，一审法院依法指定安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、“三期期限”进行鉴定，结论为不构成伤残、误工期150天、护理期60天、营养期90天；该鉴定结论符合有关法律规定，予以采纳。三、关于误工费；安杰提交拆迁协议等，证明其事故前从事带班拆迁工作；按照建筑业标准141元/天误工费计算150天为21150元。安杰诉请予以支持，但计算标准不符合有关法律规定，予以调整。四、关于住院伙食补助费、护理费、营养费：安杰住院10天，经司法鉴定护理期60天、营养期90天，安杰住院伙食补助10天*50元/天=500元；营养费50元/天*90天=4500元；护理费132.88元/天*60天=7972.8元。五、关于交通费：安杰受伤住院治疗，交通费支出是客观事实存在，根据实际情况酌定为500元。六、《关于交通事故证明》：2018年5月12日14时许，曹圣好（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌“钱江”牌两轮普通摩托车超车时与安杰驾驶的无号牌“隆鑫牌”两轮普通摩托车相碰，造成曹圣好、乘坐人曹增宇及安杰不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，当事人未及时报警，事故现场已移动，现场无交通技术监控记录资料。故交警部门向当事人双方发出本起道路交通事故责任无法认定的证明。本案双方未提出复核申请。综上，核定与确认安杰的各项赔偿额为：医疗费17696元；住院伙食补助费500元；营养费4500元；护理费7972.8元；误工费21150元；交通费500元（酌定）；鉴定费1000元（属于合理支出）；修理费500元（酌定）；合计53818.8元。一审法院认为：曹圣好驾驶摩托车超车时与安杰驾驶的摩托车相碰，造成安杰受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后安杰与曹圣好均未及时报警，事故现场已移动，肥西县交警大队出具交通事故证明，责任无法认定。该事故应根据当事人举证情况、法院调查取证情况，综合运用逻辑推理和日常生活经验，确定各方应承担的责任。交警部门认定曹圣好摩托车前部与安杰摩托车右侧中部发生过碰撞；机动车之间发生道路交通事故的，一般由各方当事人承担同等赔偿责任；其中一方在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位的，可承担主要赔偿责任；鉴于本案中双方驾驶的均为无号牌两轮普通摩托车，作为混合过错，认定双方按同等责任承担本起事故赔偿为宜。安杰提供的除误工费计算标准之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求曹圣好赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、修理费等，予以支持。安杰的全部赔偿额为53818.8元，曹圣好应按50%予以赔偿安杰26909.4元；其对安杰的所有证据都不同意、不予赔偿的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹圣好于本判决生效后五日内一次性赔偿原告安杰26909.4元；二、驳回原告安杰的其他诉讼请求。本案受理费472元，减半收取236元，由曹圣好负担。上诉人曹圣好二审提供以下证据：证据一：上诉人身份证；证明：上诉人主体适格。证据二：官亭镇大井村民委员会证明；证明：被上诉人安杰家庭居住拆迁，于2019年3月份租房在童大井村民赵良初的房屋，该房屋坐西门朝东。证据三：童大井卫生站站长何伟证明；证明：当天被上诉人安杰驾驶二轮摩托车从他租住房屋出来上官亭，由西向东行驶，撞上了正在直行的上诉人曹圣好。证据四：徐其山证明；证明：2018年5月12日下午2点多钟，被上诉人安杰骑二轮摩托车从他的租房住处出来上官亭，由西向东行驶，撞上了正在直行的上诉人曹圣好二轮摩托车。证据五：王国应证明；证明：2018年5月12日下午2点多钟，曹圣好骑着二轮摩托车送他的孙子曹增宇上学，当行驶至铁路桥处童大井卫生门口，安杰骑着二轮摩托车从他的住处由西向东上官亭，横穿马路撞上了正在直行的曹圣好。证据六：（2017）皖0123民初2858号民事判决书；证明：该案判决住院伙食补助费30元/天、营养费30元/天、护理费121.5元/天、误工费130元/天。证据：中国人民解放军105医院及肥西县官亭镇卫生院曹增宇治疗发票；证明：2018年5月12日交通事故发生后，上诉人曹圣好为了急救他的孙子曹增宇，因此，没有来得急报警。证据八：被上诉人安杰在中国人民解放军105医院治疗的出院小结，证明：1、住院10天，2建议休息1个月，3、我科随访。被上诉人安杰质证意见为：对身份证无异议，对证人证言均不予认可，对判决书无异议，其与证据均与本案不具有关联性。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，道路交通事故致人损害，难以认定各方交通事故责任，按照以下情形承担赔偿责任：机动车之间发生道路交通事故的，一般由各方当事人承担同等赔偿责任。本案中，事故发生后，双方均未及时报警，事故现场已移动，肥西县交警大队仅出具交通事故证明，责任无法认定。因本案双方驾驶的均为无号牌两轮普通摩托车，在危险控制、风险承受能力等方面双方均无明显居于优势地位，一审判决因此认定双方承担本起事故同等责任并无不当。关于住院伙食补助费、营养费标准，本院已经将辖区范围内统一调整为50元/天，原审判决的赔偿标准符合法律规定。曹圣好未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，且未依法投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审判决对其已经充分照顾，考虑安杰未提出上诉，本院二审不予变更。综上，曹圣好的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹圣好负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年九月十一日法官助理朱大伟书记员徐园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。