wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2443号原告：商海龙，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家屯。法定代表人：段玉忠，经理。被告：段玉忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告商海龙与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）、段玉忠、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年9月12日、2019年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告商海龙到庭参加诉讼。被告双鑫公司、段玉忠、段甲双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。商海龙提出诉讼请求：1、判令被告立即给付卖粮款36739元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告承担违约利息。事实和理由：被告段甲双是段玉忠的儿子，父子共同经营被告公司。2017年10月2日，被告赊购原告大豆核款36739元，承诺1个月还款。到期后，原告多次找被告索要粮款，被告推托未付，现原告提起诉讼。被告双鑫公司、段玉忠未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。被告段甲双未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，1、不同意原告的诉讼请求。段甲双与原告之间不存在买卖关系，原告起诉主体不适格。2、原告与双鑫公司存在买卖合同关系，二者之间互为合同相对人。3、段甲双为双鑫公司员工，为双鑫公司收购粮食的行为属于职务行为，责任由单位负责。请求驳回原告针对段甲双的诉讼请求。本院经审理查明，原告分别于2017年10月1日、2017年10月3日、2017年10月11日送大豆给被告双鑫公司，共计5次，双鑫公司分5次出具收货凭证，核款36739元。事后，被告未支付货款，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、收购凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告双鑫公司收购原告商海龙粮食，出具收购凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告双鑫公司未及时按清偿粮款，应负违约责任。原告主张利息，依法应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，由被告按逾期罚息计息违约利息。原告向被告段玉忠、段甲双主张权利，但未提交相关证据，其请求本院依法不予支持。被告双鑫公司、段玉忠经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告商海龙卖粮款36739元；二、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告商海龙利息（以本金23709元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年10月2日起计算至实际给付之日止；以本金4558元为基数按中国银行同期同类贷款利率自2017年10月4日起计算至实际给付之日止；以本金8472元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月12日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告商海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费300元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年九月二十五日书记员  白晶雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初469号 原告：杨晓兰，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：王雷，男，1982年3月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告杨晓兰与被告王雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向王雷送达诉讼文书，故于同年3月14日依法组成合议庭适用普通程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，杨晓兰的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，王雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又于同年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，杨晓兰及其委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，王雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 杨晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令王雷赔偿汽车维修费17000元；2.判令本案全部诉讼费用由王雷承担。事实和理由：2018年6月13日21时，在褚家埭翁旭初牙科门诊门口，王雷将杨晓兰停靠在该处的车牌号为浙Ｅ×××××的白色宝马车肆意打砸，造成车辆车窗及车门严重损坏，杨晓兰支出修理费17000元，向王雷索赔多次均遭到拒绝，故起诉。 王雷未作答辩。 杨晓兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.维修结算单、发票、情况说明各1份，拟证明杨晓兰车辆损坏后支付维修费用17000元的事实。 2.行政处罚决定书1份，拟证明杨晓兰的车辆被王雷无故打砸损坏的事实。 3.询问笔录3份，拟证明浙Ｅ×××××的白色宝马车系杨晓兰所有、王雷无故打砸该车的事实。 4.照片打印件3份，拟证明浙Ｅ×××××的白色宝马车系杨晓兰所有的事实。 对杨晓兰提供的上述证据，王雷未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，证据2、3、4均由南浔派出所出具，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力均予以认定。证据1的情况说明，因出具人的盖印不符合有效证据的要件，故对其证明效力不予认定，证据1的维修结算单、发票，除不予认定的情况说明中贴膜费用以外，其他修理项目和费用与已认定证据的内容相符，故对维修费15000元的证明效力予以认定。 王雷未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月13日21时许，王雷在堂，在酒后状态无故用拳头打、脚踹、石头砸的方式，将停在路边属于杨晓兰所有的一辆浙Ｅ×××××白色宝马轿车的驾驶室车窗玻璃、驾驶室车门损坏，杨晓兰随即报警，王雷当场被公安机关抓获。湖州市公安局南浔区分局经调查后认定，王雷的行为已构成寻衅滋事的违法行为，且属情节较重，故依法给予王雷行政拘留十五日的行政处罚。同年6月16日，杨晓兰将被损坏车辆交由湖州骏宝行汽车销售服务有限公司进行维修，该公司对被损车辆的左前门及玻璃等予以更换维修，费用为15000元，另有“酷思迪冷金属天窗”费用2000元，6月22日维修结束，杨晓兰共支付维修费用17000元。2018年7月初，杨晓兰向王雷索赔，王雷口头答应赔偿，但一个多月后既不赔偿又断绝与杨晓兰的联系，杨晓兰在无法联系、查找王雷下落的情况下，诉至本院。 本院认为，根据“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的法律相关规定，杨晓兰合法所有的车辆被王雷无故损坏、造成财产损失后，依法可要求王雷承担赔偿责任。现杨晓兰提出要求王雷赔偿受损车辆维修费用的诉讼请求，对其中有事实依据、符合法律规定的部分，予以支持。对其自述为更换左前车窗贴膜而维修结算单显示为“酷思迪冷金属天窗”的费用，因未能提供有效证据予以证明确系王雷损坏后的必需合理支出，故缺乏事实和法律依据，不予支持。王雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨晓兰财产损失15000元。 二、驳回原告杨晓兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费225元，公告费260元，合计诉讼费485元，由原告杨晓兰负担26元，由被告王雷负担459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡陈丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执721号之一 申请执行人：况元中，男，1931年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：况敬桂，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1477号民事调解书，在执行况元中与况敬桂赡养费纠纷一案中,冻结了况敬桂名下银行存款，现申请人撤回执行，因办案需要，需对况敬桂的银行账户解除冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人况敬桂的银行账户解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12179号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：王安宇，男，汉族，1959年9月17日出生，住上海市黄浦区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执609号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：马某某，男，1981年3月12日出生，蒙古族，住平顶山市新华区。被执行人：韩某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：翟某某，男，1983年8月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：徐某某，女，1983年11月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、韩某某、翟某某、徐某某、赵某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1372号民事判决书生效后，因被执行人马某某、韩某某、翟某某、徐某某、赵某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人马某某名下有汽车二辆（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），发现被执行人韩某某名下有汽车一辆（豫Ｄ×××××），因未实际控制该车辆，申请执行人不要求查封，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过平顶山市不动产登记中心查询，发现被执行人赵某某名下有位于平顶山市湛河区××南段东××单元××西××房产××套，已经被抵押，抵押金额400000.00元，申请执行人不要求查封，未发现被执行人马某某、韩某某、翟某某、徐某某、名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、韩某某、翟某某、徐某某、赵某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月十九日书记员  汪世通
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保995号 申请人马龙芳，男，汉族，1956年4月24日生，住山东省郯城县。 被申请人姜修浩，男，汉族，1994年11月16日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人姜兆宝，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人马龙芳与被申请人姜修浩、姜兆宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人姜兆宝所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜兆宝所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月十六日 代书记员  李明明
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2921号申请人:张凤秋被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司张凤秋与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十三日书记员 ：谢婧莹
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执224号之一申请执行人：王燕，女，1969年6月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：卢南安，男，1969年1月22日出生，汉族，海南省海口市秀英区。本院执行申请执行人王燕与被执行人卢南安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初3977号民事判决书已经发生法律效力。王燕于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为365750元(利息另计)，执行费5386.25元，共计371136.25元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知,查询被执行人财产状况。经查询,发现被执行人名下有车牌号为琼xxx的东风雪铁龙轿车一辆、车牌号为琼xxx新日刚牌轿车一辆，本院已对二车辆进行查封，因本院未实际控制到车辆，无法处置。三、本院已到被执行人卢南安住所地海南省海口市秀英区xxx进行实地调查，被执行人住所地已拆迁，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年4月25日向被执行人卢南安发出限制消费令。五、已在今日头条上公开被执行人卢安南不履行生效法律文书确定的义务的信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  何一峰二〇一九年九月二十六日书记员  吴达忠
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初667号原告：崔旭，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：罗幸，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告崔旭与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔旭的委托诉讼代理人罗幸到庭参加了诉讼。被告黄鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄鹏飞立即向原告偿还借款本息共计514208元。（其中，借款中的35万元约定了利息，根据年利率24%的标准，拖欠的利息自2018年2月14日起算至2018年11月20日共计252天，利息为64208元，后期利息损失顺延计算）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年3月11起，被告黄鹏飞因生活需要多次向原告崔旭借款，但是被告屡次借款却总是不能兑现还款。2018年2月13日，原、被告双方对多次借款事实和数额进行了整体核对确认后，由被告黄鹏飞对拖欠的多笔借款立下借条，并约定月利息为6%。不久，2018年4月23日，被告黄鹏飞再次因经营需要向崔旭借取人民币10万元，并约定于2018年6月23日前归还。对于上述借款事实，均由被告黄鹏飞出具借条，对借款数额、利息和还款期限作出明确约定。而原告也确实向被告支付过全部的款项，在被告出具借条的同时，被告也同时出具了收到全部借款的收条。但是，截止原告起诉之日，被告从未依照约定按月支付利息，在还款期限届满后，经原告多次催要也一直未能履行偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄鹏飞未作答辩。经审理查明：原告崔旭与被告黄鹏飞系朋友关系。原告经营的合肥传开通信科技有限公司在肥东境内承接的业务，原告交由被告进行实际施工。自2016年3月11日起，被告黄鹏飞因生产生活需要多次从原告处借款。2018年2月13日，原、被告双方就前期借款事项进行结算，由被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到崔旭现金人民币叁拾万元整（300000.00），月利6%。借款人：黄鹏飞（3424011968××××××××）。2018、2、13”。被告在出具借条的同时，又向原告出具了30万元的收条一份；同日，被告因生活需要，又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金伍万元，利息6%；2018年4月23日，被告再次向原告借款100000元，同时向原告出具借条和收条各一份，载明借到原告现金人民币壹拾万元整，归还日期为2018年6月23日。但借款期限届满后，被告未能还本付息以致成讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条、收条、支付宝转账电子回单、个人银行活期账户交易明细以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄鹏飞因工程施工以及生活的需要，向原告崔旭借款，双方间的借贷关系明确。原告以现金和转账的方式履行了出借义务，被告应按照约定及时返还。鉴于部分借款，双方在借条中未约定借款期限，因此，原告可随时主张返还。另有10万元的借款虽然约定了还款时间，但被告未能按照约定及时返还。故原告诉请要求被告返还借款450000元，有事实依据，本院予以支持；关于借款利息问题。原、被告双方虽然在30万元和5万元借据中约定了借款利率，但该约定超出法律的规定，现原告只要求按照月利率2%，主张35万元的借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。10万元的借款，未约定借款利率，应视为不支付借款利息；被告黄鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鹏飞于本判决生效之日起七日内返还原告崔旭借款本金450000元，并自2018年2月14日起，按照月利率2%的标准向原告支付借款本金350000元的利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8942元，公告费400元，合计9342元，由被告黄鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 鲁 青人民陪审员 陈 琳人民陪审员 郭 杏二〇一九年九月十六日书 记 员 蔚晓梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12612号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢708号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人叶新荣，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人王苕苕，女，1984年09月12日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2011年6月14日申请本院强制执行三人口计生征字[2010]第617号社会抚养费征收决定，即要求被执行人叶新荣、王苕苕支付社会抚养费110852元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第60号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2011）台三行审字第60号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗立斌审判员王友观审判员潘睿二〇一九年九月三日代书记员 卢      青      青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀群，女，1939年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区（升平新城）11号楼3单元402户。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府。住所地山东省青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人李秀群因诉被申请人山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院作出的(2018)鲁行终2746号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李秀群申请再审称：城阳区政府在（2014）黄行初字第60号案件中提交了三份自行收集并庭后向法庭提交没有进行当庭质证的证据，是造成该案枉法判决的主要原因。再审申请人认为非法搜集证据是具体行政行为，依法属于行政复议的范围，青岛市政府不予受理复议申请，没有事实和法律依据。请求：撤销原审判决。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，人民法院应当按照法定程序，全面，客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。据此，在行政诉讼中，行政机关的举证行为是否合法，属于人民法院决定是否采纳其证据的审查因素之一，如系以非法手段取得的证据，人民法院不得将其作为认定案件事实的根据。即，行政机关在行政诉讼中的举证行为不属于对原告的权利义务产生实际影响的行政行为，亦不属于行政复议受案范围。青岛市人民政府作出的本案被诉不予受理行政复议申请决定，并无不当。 综上，李秀群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李秀群的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十三日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：唐久元，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐久元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告唐久元经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金47773.78元、分期付款手续费2537.35元、利息5005.29元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金47773.78元、分期付款手续费2537.35元，暂计至2019年6月13日的利息5005.29元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2018年3月4日经被告申请为其开通金额为49949.3元账单转分期付款业务，共分为18期，手续费按期支付，费率为0.67%每期；开通该业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余2537.35元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐久元应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金47773.78元；二、被告唐久元应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为5005.29元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告唐久元应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2537.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，已减半收取，由被告唐久元负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年九月二十七日书记员  辜晓静陈隽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5071号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：崔宏强，男，1994年2月12日出生，汉族，住山西省清徐县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人崔宏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人崔宏强下达执行通知书,责令被执行人崔宏强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息384元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔宏强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初25372号原告：丁泽斌，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：宋剑峰，男，1982年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵欣然，男，1983年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告丁泽斌与被告宋剑峰、赵欣然演出合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月11日，丁泽斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁泽斌撤诉处理。审 判 员  熊 伟二〇一九年九月十九日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初340号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人魏帆，女，1964年9月15日出生于云南省勐海县，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人魏帆犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人魏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日11时许，吸毒人员张某1通过电话联系欲向被告人魏帆购买2袋毒品麻黄素，二人谈某每袋毒品麻黄素的价格为1400元人民币，之后二人约定在勐海茶厂门口对面的路边交易。当日21时许，二人通过电话联系后在约定的勐海茶?厂门口对面路边进行交易时被在此蹲守的景洪市公安局民警抓获，并当场查获被告人魏帆准备卖给张某1的一个白色塑料袋包裹并用蓝色自封袋包装的毒品可疑物2袋，净重36.5克；从被告人魏帆随身携带的挎包内查获用卫生纸包裹着的毒品可疑物6片，净重0.55克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏帆违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，并在毒品交易过程中被侦查人员当场查获毒品甲基苯丙胺37.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人魏帆在十年至十二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人魏帆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月18日11时许，吸毒人员张某1欲购买2袋毒品，通过电话联系被告人魏帆，二人协商好每袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）1400元人民币，并约定在勐海茶厂门口对面的路边交易。当日21时许，二人通过电话联系后在约定的勐海茶?厂门口对面路边进行交易时被在此蹲守的景洪市公安局民警抓获，并当场查获被告人魏帆准备卖给张某1的一个白色塑料袋包裹并用蓝色自封袋包装的毒品可疑物2袋，经称量，净重36.5克；从被告人魏帆随身携带的挎包内查获用卫生纸包裹的毒品可疑物6片，经称量，净重0.55克。 经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系景洪市公安局民警根据线索在勐海县茶厂对面的路边将被告人魏帆抓获，于2019年3月18日立案侦查的情况。 2、户口证明、证明，证实被告人魏帆的基本身份及无违法犯罪记录的情况。 3、抓获经过、案件来源详细说明，证实2019年3月18日22时许，景洪市公安局民警根据线索，在勐海县茶厂对面的路边将正在进行毒品交易的被告人魏帆抓获，并当场查获毒品可疑物2袋和毒品可疑物6片，因被告人魏帆涉嫌贩卖毒品被民警带回景洪市公安局北路派出所接受调查的事实及经过。 4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人魏帆的人身及随身物品进行检查，当场查获一个白色塑料袋包裹并用蓝色自封袋包装的毒品可疑物2袋和用卫生纸包裹的毒品可疑物6片的情况，民警依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。 5、称量笔录、检定证书、取样笔录、封存笔录，证实民警依法对查获的2袋6片毒品可疑物分别编为1号-3号进行称量，1号毒品可疑物净重0.55克、2号毒品可疑物净重18.09克、3号毒品可疑物净重18.41克，总净重37.05克；民警依法分别从该净重0.55克、?18.09克、18.41克的毒品可疑物中取样0.55克、1.13克、1.13克作为1、2、3号检材放入物证袋中送检的情况；证实民警将取样送检后剩余的毒品可疑物进行封装的情况。 6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2袋6片、手机1部，已经被景洪市公安局依法扣押的情况。 7、辨认笔录、辨认笔录，证实被告人魏帆对查获的毒品可疑物、毒品称量、取样、封存过程及向其购买毒品的张某1进行指认辨认的情况，证实证人张某1对向其贩卖毒品麻黄素的“老奶”进行辨认的情况，经辨认，向证人张某1贩卖毒品麻黄素的“老奶”就是被告人魏帆。 8、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人魏帆及证人张某1的尿液进行检测，被告人魏帆的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”，证人张某1的尿液呈：“甲基苯丙胺阳性”的情况。 9、证人张某1的证言，证实证人张某1吸食毒品麻黄素，证人于2019年3月18日准备向一名“老奶”以每袋1400元的价格购买2袋麻黄素，当日22时许其和“老奶”在勐海县茶厂大门口对面的路边交易时被民警当场抓获，并当场查获“老奶”递给张某1的白色塑料袋装着的2袋毒品麻黄素的事实及经过；证实证人张某1曾分别于2018年11月份、12月份及2019年3月18日中午以100元8颗的价格向“老奶”购买过三次毒品麻黄素的事实及经过。 10、被告人魏帆的供述与辩解，证实证人张某1联系被告人魏帆欲购买毒品麻黄素，被告人与证人谈某以每袋1400元的价格将2袋麻黄素贩卖给张某1，并约定在勐海县勐海茶厂门口对面路边交易，2019年3月18日22时许其与张某1在约定的地点交易时被公安机关民警当场抓获，民警当场查获其递给张某1的用蓝色自封袋包装的2袋毒品，从其随身携带的挎包内查获用卫生纸包裹的6片毒品的?事实及经过。 本院认为，被告人魏帆违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂37.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏帆到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2029年3月18日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂37.05克，作案工具手机1部，依法没收，由扣押机关景洪市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 玲 审判员 陈 浩 审判员 汤晓红 二〇一九年九月二十三日 书记员 周 婷
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2012号 广元市利州区盘龙镇南山村村民委员会： 王富刚与广元市利州区盘龙镇南山村村民委员会其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王富刚向本院申请执行的（2019）川0802民初1830民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7745号原告：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白龙，男，1971年10月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：宋金全，男，1972年8月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：明玉（系宋金全妻子），女，1974年6月25日生，蒙古族，农民，现住同上。原告张联合诉被告白龙、宋金全、明玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联合、被告白龙到庭参加诉讼。被告宋金全、明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张联合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购摩托车欠款本金9300元，利息4000元，本息合计13300元，后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年5月7日在我处赊购雅马哈125摩托车一台欠款本金9300元，每月利息180元。由三被告本人签名、捺印写下欠据一枚。三被告分两次偿还过5000元利息，此款经我多次索要，三被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求三被告偿还赊购摩托车欠款本金9300元，利息4000元，本息合计13300元，后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止。被告白龙辩称，欠据是我本人签名捺印，我承认有此笔欠款是购买摩托车所欠，但摩托车是宋金全、明玉买的，我是担保人，我只担保本金，没担保利息。被告宋金全未提出答辩。被告明玉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告白龙、宋金全、明玉于2015年5月7日到原告张联合处赊购摩托车欠款本金9300元，约定按每月180元收取利息，原告起诉时按月利率1.9%主张的利息，由被告宋金全、白龙、明玉本人签名、捺印为原告出具欠据一枚。被告于2016年5月7日偿还2000元利息，2017年3月23日偿还3000元（包含1881元利息及1119元本金），截止2017年3月23日尚欠本金8181元，此欠款经原告多次索要，三被告以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告白龙、宋金全、明玉偿还赊购摩托车欠款本金8181元，利息4274元[本金8181元X月利率1.9%X27个月15天（2017年3月23日至2019年7月7日）]，本息合计12455元及自2019年7月7日以后的利息按月利率1.9%计算至欠款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告张联合、被告白龙当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告张联合诉被告白龙、宋金全、明玉买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。在原告已经履行交付摩托车义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋金全、白龙、明玉自本判决生效十日内共同偿还原告张联合赊购摩托车欠款本金8181元，利息4274，本息合计12455元。二、被告宋金全、白龙、明玉自本判决生效十日共同内支付原告张联合自2019年7月7日至借款实际清偿之日止，按月利率1.9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，因本案适用简易程序审理，减半收取66元，由被告宋金全、白龙、明玉负担62元，由原告负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年九月十一日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19189号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：晏雪海，男，1996年10月13日出生，汉族，住贵州省普定县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告晏雪海、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  潘焕珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  唐秋茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初652号原告：贾某。被告：乔某。原告贾某与被告乔某合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告贾某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费670元，由原告贾某负担。审判员  李鼎锋二〇一九年九月三日书记员  任佳佳
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执异8号异议人吴开远（案外人），男，汉族，1970年9月22日出生，云南省威信县人，住威信县。委托代理人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所，一般授权。申请执行人：丁道琴，女，汉族，生于1971年12月28日，云南省威信县人，住威信县。被执行人杨学宇，女，汉族，生于1970年2月3日，云南省威信县人，住威信县。本院在执行丁道琴申请执行杨学宇民间借贷纠纷案中，案外人吴开远于2019年9月9日书面向本院提出异议。后以威信县扎西镇环城北路的房屋（房产证号：20××05）尚未处置为由，向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许吴开远撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 泳审判员 王宗强审判员 潘先振二〇一九年九月十八日书记员 马启贵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执387号 申请执行人：张杰，男，汉族，1973年12月28日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：肖华，男，汉族，1969年10月1日生，个体工商户，住伊宁市。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人肖华借款合同纠纷一案中，申请人张杰与被执行人肖华于2019年9月25日达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 刘宏伟 审判员 唐 明 二〇一九年九月二十五日 书记员 维娜拉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1057号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。 法定代表人：高琦。 被申请人：梁志芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告梁志芳、黎贞朝金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为395061.27元。申请人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以395061.27元为限，查封被申请人梁志芳名下坐落于南宁市江南区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十八日 书记员 许诗瑶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特32号 申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧。 法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：李彬，男，1976年3月1日出生，汉族，嘉峪关机务段职工。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）与被申请人李彬申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 嘉恒公司称，首先，仲裁裁决违反法定程序，因葛建功为嘉恒公司第二、四项目部负责人，商品房买卖合同实际上是葛建功与被申请人李彬签订的，合同上申请人的印章是时隔几年后补盖的，实际履行商品房买卖合同的亦是葛建功，嘉恒公司一概不知，在仲裁过程中，申请人嘉恒公司申请追加葛建功为第三人，仲裁庭未予准许，违反了法定程序；其次，仲裁庭组成不合法，本案纠纷长达十年之久，涉及人数也较多，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，但仲裁庭却由一名仲裁员组成，违反了仲裁法的规定。且被申请人关于违约金的请求已超过诉讼时效。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 李彬称，葛建功作为嘉恒公司的代表在商品房买卖合同上签字，且合同上加盖了嘉恒公司的印章，葛建功并未以项目部名义或自己名义售房，其非仲裁协议的签订方，故葛建功无需参加仲裁，申请人提出的其他撤销理由均不属于法律规定的撤销理由，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年5月15日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2018）第72号裁决：一、嘉恒公司为李彬办理位于嘉峪关市和诚西路碧水绿洲3幢4单元201室房屋的不动产权证书。二、嘉恒公司支付李彬逾期交房违约金15141.2元。三、嘉恒公司支付李彬逾期办证违约金43762.26元。四、驳回李彬的其他仲裁请求。 2009年9月12日，李彬与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，约定李彬购买嘉恒公司开发的嘉峪关碧水绿洲小区3幢4单元201室房屋，房屋地下室价款合计164886元。合同约定嘉恒公司应当在2010年8月30日前将验收合格的房屋交付购买使用，逾期交房自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付已交付房款万分之三的违约金，嘉恒公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因嘉恒公司的责任，致使购买方不能在规定的期限内取得房产证，嘉恒公司每日支付已交付房款万分之三的违约金。合同上盖有嘉恒公司的印章，嘉恒公司委托代理人处加盖“葛建功”名章。嘉恒公司于2012年9月向李彬交付房屋。仲裁庭认为嘉恒公司迟延交付房屋、迟延办理产权证，已构成违约。 本院认为，申请人嘉恒公司与嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司签订的碧水绿洲联合开发协议上，葛建功在澳泰公司法定代表人处签名，之后嘉恒公司与李彬签订商品房买卖合同时，葛建功又在嘉恒公司代理人处加盖名章，其应当作为有利害关系的第三人参加仲裁，仲裁庭未准许其参加仲裁属于违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。申请人提出撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2018）第72号裁决。 申请费400元，由被申请人李彬承担。 审 判 长  许文贤 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  张永兵 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 静
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初765号之二 原告：海安县丰源物资有限责任公司，住所地海安市中城街道凤山村13组，统一社会信用代码913206217205778796。 法定代表人：许本满，海安县丰源物资有限责任公司总经理。 被告：韩益干，男，1967年8月15日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。 原告海安县丰源物资有限公司（以下简称丰源公司）诉被告韩益干返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，先适用简易程序，分别于同年3月6日、4月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月22日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告丰源公司的法定代表人许本满，被告韩益干的委托诉讼代理人曹兆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿煤炭款599411元；2.判令被告给付原告自侵犯之日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告丰源公司申请变更第一项诉讼请求，要求判令被告立即赔偿煤炭款685899.9元。事实和理由：被告自2013年开始妨害原告生产经营。2016年1月，被告多次将原告或法定代表人许本满堆放在货场上的煤炭偷走、卖掉，经报警仍无效果。原告多次向被告主张权利未果，故具文起诉，请求人民法院依法判决。 被告韩益干辩称，1.原告的主体不适格，南通市中级人民法院有关财产损害赔偿一案的生效判决佐证。本案的法定代表人许本满是挂靠于海安县丰源物资有限公司从事经营活动。许本满在南通市中级人民法院庭审过程中已做了具体陈述，故我方认为本案的原告主体仍然不适格，根据法律规定，请求法庭驳回原告的起诉。 2.如果法庭坚持本案的实体审理，我方继续答辩如下：（1）原告首先应就案涉煤炭的吨位即重量进行有效举证，然后再就煤炭的价格进行举证，原告连煤炭的吨位数都不确定的情况下要求返还或赔偿，缺乏事实依据。我们注意到原告以及被撤回的第三人许本满在案号为（2016）苏0621刑初377号刑事自诉时诉称煤炭吨位为1416.51吨，价值为127.5376万元，本案中原告诉称1200吨，后变更为676.75吨，可见原告对煤炭吨位的多次诉称仍处于不确定状态，更为突出的是煤炭价款悬殊甚大；（2）本案原告主张的法律关系系侵权法律关系，根据法律规定，原告应就三要件即侵权行为、侵权结果，行为与结果之间存在因果关系进行举证，三者缺一不可，本案中被告没有见到三要件的全面证据；（3）本案原告诉称被告系偷走、卖掉煤炭，而刑自诉案件中称抢夺，不论是偷还是抢，均涉嫌犯罪，原告应该遵循先刑后民的原则，按照法律规定，本案应中止审理，如原告坚持起诉，应驳回原告的起诉；（4）案涉煤炭的销售款已用于归还姜同福的部分借款本息，消灭了原告或被撤回的第三人许本满的对外债务。 3.原告主张的685899.9元损失组成没有事实和法律依据。其依据的2012年度海安县丰源物资有限责任公司是由钱祥美作为法定代表人经营的，庭前我方已向法庭提供了市场监管局出具的相应档案资料以证明原告按进货发票的标准主张损失赔偿不合格，同时原告将相应的运费、下力费等作为损失组成的计算依据，并没有向法庭提供相应证据。 综上，被告就本案而言，一是从原告的主体，二是从本案的实体两方面进行综合阐述，请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审查认为：原告丰源公司设立于2000年7月3日，原住所地海安市，股东为钱祥美、史钱慧。2013年7月5日，许本满、许晋榕以购买股权的方式取代原告丰源公司原股东，成为现股东，并于同年7月10日向原南通市海安工商行政管理局办理了变更登记，许本满为法定代表人。同年7月11日，原海安县交通运输局向丰源公司核发了港口经营许可证，准予从事下列业务：货物装卸、仓储服务。同年10月11日，原海安工商行政管理局核准的丰源公司营业执照中许可经营项目为货物装卸、仓储服务，一般经营项目为煤炭、金属材料、建筑材料等。港口经营许可证和营业执照中登记的法定代表人为许本满。 审理过程中，原告丰源公司提供了2012年7月至10月间其作为购买方，由卖方开具的增值税专用发票，用以证明期间购买了煤炭放置于海安市北城街道凤山村13组货场码头，另申请本院调取了2018年10月12日上午海安市高新区政法综治局与韩益干的谈话笔录，用以证明被告韩益干将部分煤炭私自出卖给他人，侵害了其合法权益，故原告丰源公司据此诉讼。然根据丰源公司另案诉韩益干财产损害赔偿纠纷上诉案件南通市中级人民法院民事判决书【（2015）通中民终字第01661号】，丰源公司自认海安市北城街道凤山村13组货场码头非其投资所建，而是由许本满挂靠经营，该事实已予确认，丰源公司不因为挂靠行为取得货场及码头的财产权，亦不因挂靠人许本满的经营行为取得财产权益，本案审理过程中，被告韩益干亦认可所出卖煤炭系许本满所有。丰源公司在本案中作为原告主张韩益干私自出卖煤炭对其构成侵权，其主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回海安县丰源物资有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  殷程鹏 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年九月二十四日 见习书记员  胡茂梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：冯细六，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈丽云，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈泽凤，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯年亨，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈雪燕，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告冯细六、陈丽云、陈泽凤、冯年亨、陈雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告冯细六、陈丽云、陈泽凤、冯年亨、陈雪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.冯细六、陈丽云偿还邮储蕉城支行借款本金55000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月9日的利息、罚息、复利为7630元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.陈泽凤、冯年亨、陈雪燕对冯细六、陈丽云的上述债务承担连带清偿责任。 冯细六、陈丽云、陈泽凤、冯年亨、陈雪燕未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年12月8日，邮储蕉城支行与冯细六、陈丽云签订《小额贷款额度借款合同》，约定：冯细六向邮储蕉城支行借款55000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。冯细六作为借款人，陈丽云作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2017年12月8日，冯细六、陈丽云、陈泽凤、冯年亨、陈雪燕与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2017年12月8日起至2019年12月8日止，乙方（冯细六、冯年亨、陈泽凤）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（陈丽云、陈雪燕）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2017年12月8日向冯细六发放贷款55000元。冯细六借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月9日，冯细六尚欠邮储蕉城支行借款本金55000元及利息、罚息、复利7630元。 4.冯细六、陈丽云于1997年9月29日登记结婚。冯年亨、陈雪燕于2014年12月29日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯细六、陈丽云应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金55000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月9日,利息、罚息、复利合计7630元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、陈泽凤、冯年亨、陈雪燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向冯细六、陈丽云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由冯细六、陈丽云、陈泽凤、冯年亨、陈雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执310号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东镇泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，支行行长。 委托代理人：汤伟，支行员工。 被执行人：刘华萍，男，1972年2月4日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘华萍银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初201号民事调解书于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院向被执行人刘华萍发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人刘华萍未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人刘华萍的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经本院强制冻结、扣划，被执行人刘华萍已履行本案执行款4190.2元及执行费178元；已查封被执行人刘华萍名下的赣Ｊ×××××传祺牌小车，因暂无该车辆下落信息，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人刘华萍有其他可供执行的财产，执行人员于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈小洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3453号申请执行人：迟杭勋，男，1977年4月12日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区田横镇西王村。组织机构代码：MA3MK7GY-0。法定代表人：王伟，经理。申请执行人迟杭勋与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第450号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十四日书记员  成凤凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保353号申请人：刘瑞娟，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鑫焱，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：张秀媚，女，1982年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在受理申请人刘瑞娟与被申请人张秀媚申请诉前财产保全一案中，申请人刘瑞娟向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张秀媚名下银行存款330100元或查封其等值的财产，案外人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保单保函，承诺如申请人财产保全措施有误，同意在330100元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人刘瑞娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀媚名下银行存款330100元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨月琴二〇一九年九月二十七日书记员  黄静雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2827号原告：陈新源，男，1957年5月12日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：江门市新会区会城华侨实业总公司，住所地：江门市新会区会城镇民生路六号102，注册号：1407821003240。法定代表人：陈成铭，该公司经理。原告陈新源与被告江门市新会区会城华侨实业总公司（以下简称华侨实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈新源到庭参加诉讼，被告华侨实业公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新源向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系被告的员工。被告因业务周转需要，于1996年1月1日向原告提出借款。原告于1996年1月1日向被告借出人民币20000元，被告向原告出具了收款收据。上述借款，被告承诺，组织资金尽快偿还给原告。至今被告未向原告偿还任何借款款项。原告认为被告这种行为已严重损害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告华侨实业公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华侨实业公司没有到庭发表质证意见，也无提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告收到原告借款人民币20000元，原告提供有被告出具的《收款收据》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借到原告的款项，没有约定借款期限，原告向本院提起诉讼，本院向被告送达原告的起诉状后，视为向被告催告，被告至今未还，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金人民币20000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告华侨实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市新会区会城华侨实业总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新源偿还借款人民币20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（已由原告预交），由被告江门市新会区会城华侨实业总公司负担。原告预交的案件受理费人民币300元，由本院予以退回；被告江门市新会区会城华侨实业总公司应向本院补缴案件受理费人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯兆京审 判 员  熊永尧人民陪审员  罗海平二〇一九年九月二十五日法官助理王小卓书记员谭金爱
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执352号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区东三路171号。 负责人：李冲，行长。 委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，住东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住东营市东营区。 被执行人：东营金茂铝业高科技有限公司，住所地东营市东营区东七路28号。 法定代表人：徐朋明，董事长兼总经理。 被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路北。 法定代表人：崔海涛，执行董事。 申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、吴俊同、崔海霞、山东龙港化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初334号民事调解书已发生法律效力：一、山东鲁深发化工有限公司于2019年6月20日前一次性偿还华夏银行股份有限公司东营东城支行借款本金6000万元、支付截至2019年4月9日前的利息1208333.33元，共计61208333.33元，并支付自2019年4月10日至实际清偿之日的罚息、复利。二、山东鲁深发化工有限公司于2019年6月20日前支付华夏银行股份有限公司东营东城支行律师代理费5000元。三、吴俊同、崔海霞、山东龙港化工有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。四、东营金茂铝业高科技有限公司对截止到2018年11月26日裁定破产前的借款本金6000万元及利息236833.33元承担连带清偿责任。五、案件受理费347867元，减半收取173933.5元，保全申请费5000元，由山东鲁深发化工有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、吴俊同、崔海霞、山东龙港化工有限公司共同负担。 因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2019年7月3日向被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、吴俊同、崔海霞、山东龙港化工有限公司邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。向申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2019年7月3日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2019年7月23日到东营市不动产登记中心调查发现，被执行人山东鲁深发化工有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营港支行、兴业银行股份有限公司东营分行并被其他法院首封，我院依法轮候查封。被执行人山东龙港化工有限公司名下土地4宗，已抵押给中国建设银行股份有限公司东营港支行、中国光大银行股份有限公司东营分行、中国农业银行股份有限公司东营河口支行并被其他法院首封，我院依法轮候查封。被执行人吴俊同、崔海霞名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营港支行、兴业银行股份有限公司东营分行并被我院其他案件查封。 4、被执行人东营金茂铝业高科技有限公司于2018年11月26日进入破产程序，破产案号为（2018）鲁05破30号，被执行人东营金茂铝业高科技有限公司的财产目前无法处置。 5、2019年8月13日，到被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司实地调查发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产。到被执行人吴俊同、崔海霞居住地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2019年9月26日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产。亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 7、2019年9月27日，本院依法向被执行人吴俊同、崔海霞、山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 8、2019年8月30日，到东营港××开发区市场监管局调查，山东鲁深发化工有限公司和山东龙港化工有限公司名下动产已抵押给其他债权人并被其他法院查封。 本院约谈申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行的诉讼代理人范晶，告知本案的执行情况，本案申请标的额62150230.2元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下其他可供执行财产，被执行人东营金茂铝业高科技有限公司已进入破产程序，其财产暂无法处置。申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行也无法提供被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下其他可供执行财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初334号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十七日 书记员  马占芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执597号之一申请执行人：宁夏众鑫小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张全，系该公司经理。委托诉讼代理人：李奇，男，1987年5月20日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：李明春，男，1953年8月17日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾素梅，女，1957年1月15日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛世峰，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张瑾，女，1977年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2982号民事判决书，在执行申请执行人宁夏众鑫小额贷款有限公司与被执行人李明春、贾素梅、毛世峰、张瑾民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李明春、贾素梅、毛世峰、张瑾连带返还申请执行人借款本金100万元，利息26万元（计算至2017年11月15），并按月息2%承担借款本金100万元自2017年11月16日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费8070元、执行费15081元，执行标的共计1283151元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人张瑾达成还款协议，约定由被执行人张瑾向申请执行人履行30万元后，申请执行人同意免除其在本案中的担保责任。本院查明被执行人李明春、贾素梅、毛世峰下落不明，且被执行人李明春在本院背负多起执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人李明春名下位于中宁县城平安街宁新家园2号楼1单元101室（不动产登记证号：6401314501）房屋，轮候查封被执行人毛世峰名下位于中宁县城平安东街锦绣苑B区二期住宅楼7号楼2单元302室（不动产登记证号：6401329833）房屋及其名下宁AXU093号轿车车辆的户籍，轮候查封被执行人张瑾名下位于中宁县城滨河路煜基世芳豪庭2号商住楼3单元602室（不动产登记证号：6401326558）房屋、位于中宁县城迎宾大道英郡年华1号商住楼1-2层06、07号（不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产权第0002249、0002250）房屋。申请执行人宁夏众鑫小额贷款有限公司不申请本院对上述查封财产进行处置。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人李明春、贾素梅、毛世峰、张瑾有其他可供执行的财产。本院将被执行人李明春、贾素梅、毛世峰、张瑾纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏众鑫小额贷款有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李明春、贾素梅、毛世峰、张瑾有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月二十七日书记员  李 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2057号申请执行人：宋晓秋，女，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王若萱，女，2013年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：贾丽杰，女，1956年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：王连成，男，1956年1月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。被执行人：哈尔滨市道桥管理办公室，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：陆军，该办公室主任。本院在执行申请执行人宋晓秋、王若萱、贾丽杰、王连成申请执行被执行人哈尔滨市道桥管理办公室生命权纠纷一案中，经查，黑龙江省高级人民法院于2019年8月21日作出（2019）黑民再350号民事裁定书裁定撤销哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终3778号民事判决书及哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110民初2887号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月二十五日书记员  周梦楠
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执17号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。委托代理人：李刚，男，汉族，1990年3月19日出生，住襄阳市高新区长虹北路9号万达写字楼1幢14层A-1408室，系公司员工。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、代为领取执行标的物及财产（包括领取现金）、代为调查和提供被执行人财产线索、代为签收有关法律文书。被执行人：陈纯翠，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖北省随州市××区××办事处沿河大道××号。本院执行的申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人陈纯翠借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程相林审判员  揭 祥审判员  王玉晓二〇一九年九月二十七日书记员  万 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30805号原告：陈曦，女，1989年5月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王正启，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建石，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告：周浩，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告陈曦与被告周浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人王正启、张建石，被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期迁出户口违约金1454250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于丰台区大成里秀园9号楼6层2单元603号的房屋出售给原告，建筑面积73.05平方米，成交价格210万元。合同第九条第三款约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部己付房款万分之五的违约金”。原告按照合同约定付清房屋价款后，于2016年1月25日办理了房产证，完成了所有权转移。按照合同约定2016年2月25日被告应将在房屋中的相关籍迁出。此后，原告多次要求被告迁出与房屋相关的户口，经多次协商无果，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告周浩辩称，户主名为马自勇的户籍信息自答辩人取得北京市丰台区大成里秀园9号楼6层2单元603号的房屋所有权时便已存在，且此人与答辩人无任何关系。答辩人于2013年3月14日取得涉案房屋所有权后，曾多次联系出卖人将房屋内原有户口迁出，出卖人均未予理睬。答辩人在收到人民法院传票后，也曾多次以短信、电话等方式积极联系原出卖人，告知其尽快将该房屋内原户口迁出，原出卖人并未给予任何配合。被答辩人于2016年1月25日取得该房屋所有权。依据答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》第九条第三款，被答辩人所主张的违约金诉讼时效起算点应为2016年2月26日，至2019年2月25日诉讼时效已经届满，其间被答辩人从未要求答辩人协助其办理户籍迁入，也没有对答辩人提出支付违约金的要求，故答辩人对被辩人提出要求支付违约金的主张不予认可，本案诉讼费用也应当由被答辩人自理。综上所述，依据相关法律法规和证据材料，答辩人在客观上难以协助被答辩人将其户口迁入，且被答辩人主张的违约金已经超过诉讼时效，故答辩人对被答辩人的诉求均不予认可，请人民法院能够查明案件事实，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，陈曦、周浩经北京链家房地产经纪有限公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定周浩将坐落在北京市丰台区大成里秀园9号楼6层2单元603号房屋出售给陈曦，建筑面积73.05平方米，房屋成交价210万元，定金42万元，拟贷款147万元，合同第九条权属转移登记约定“（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。2016年1月25日，陈曦取得涉案房屋不动产权证书。常住人口信息查询打印表显示马自勇户籍在涉案房屋中未迁出。陈曦称其户籍目前已经迁入涉案房屋，户籍迁入时未发现其他户籍信息，因近期售卖房屋才发现涉案房屋内存在未迁出的马自勇户籍，故于年初联系周浩办理户口迁出手续，周浩不予理睬。周浩表示陈曦仅联系其一次，时间记不清了，且未与其提及办理户口迁出事宜，仅告知其涉案房屋存在未迁出的马自勇户籍，其告知陈曦不认识马自勇，也未接触过马自勇；其接到陈曦起诉状后，与其前手郑亮联系，郑亮表示予以协调，马自勇可能为郑亮前手，但此后郑亮不再接听其电话，亦不回复其短信；其与郑亮所签《北京市存量房屋买卖合同》亦有涉及户籍迁出的违约条款，郑亮应与其共同承担责任；其本人为集体户口，全家户籍均未迁入涉案房屋，前手郑亮户籍不在涉案房屋，故其亦不知晓涉案房屋存在未迁出户籍；陈曦的诉讼请求已经超过诉讼时效。周浩向本院提交了其与郑亮于2013年签订的《北京市存量房屋买卖合同》、其与郑亮通话记录以及短信记录为证。陈曦表示通话记录及短信记录真实性无法核实，《北京市存量房屋买卖合同》与本案无关。本院认为，陈曦、周浩签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行义务。本案中，周浩未按照约定及时迁出涉案房内第三人户籍，理应就此承担相应的违约责任。关于周浩所提诉讼时效问题，因逾期迁出户籍的行为属于持续违约，而双方关于违约金的约定亦显示为按日计算，因此在考虑时效问题情况下，结合逾期迁出户口的情节和相应合理影响，本院酌情确定周浩向陈曦支付逾期迁出户口违约金3.6万元。关于周浩抗辩所称非其主观原因所致违约的问题，基于合同相对性，本案中仅处理陈曦、周浩之间的法律关系，周浩所提因郑亮导致其违约的情节可就其损失依据合同相对性另行向郑亮主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、周浩于本判决生效之日起7日内给付陈曦逾期迁出户籍违约金3.6万元；二、驳回陈曦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944.13元，由周浩负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇一九年九月九日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4765号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：李文宝，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李文宝信用卡纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李文宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年3月6日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10623.45元，截止2019年2月19日利息1206.7元，应收费用2857.57元，共计14687.72元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李文宝未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月6日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告李文宝的申请，向被告李文宝核发了信用卡，卡号为：62×××22，但被告李文宝使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金10623.45元、欠付利息1206.7元、2018年9月7日至2019年2月7日的应收费用（违约金）计2857.57元，以上共计14687.72元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告李文宝向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李文宝在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李文宝应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告李文宝偿还信用卡透支本金10623.45元、利息1206.7元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的应收费用（违约金）2857.57元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李文宝在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行,关于原告诉请的应收费用（违约金），原告提供一份《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。被告李文宝未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金10623.45元、利息1206.7元，共计11830.15元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告李文宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年九月二十五日书记员  邓然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特198号申请人：张铭杰，男，1935年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张铭豪，男，1941年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张铭珍，女，1944年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张铭英，女，1948年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张铭珠，女，1951年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张铭琴，女，1954年8月3日生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2019年9月11日受理了申请人张铭杰、张铭豪、张铭珍、张铭英、张铭珠与张铭琴关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年9月4日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇小庙村XXX号平房五间，归张铭杰、张铭豪各半所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张铭杰、张铭豪、张铭珍、张铭英、张铭珠与张铭琴于2019年9月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年九月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5719号 原告：潘志平，男，汉族，1973年9月15日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈炳正、陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：顾德龙，男，汉族，1987年8月29日生，住丹阳市。 被告：杨丽，女，汉族，1986年4月4日生，住丹阳市。 原告潘志平与被告顾德龙、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。因原被告庭外协商，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘志平向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘志平撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告负担。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  高金良 人民陪审员  周国平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  马宏赐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初388号原告高学胜，男，1954年10月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区。原告高强，男，1979年2月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区。委托代理人金九江，女，北京市京师律师事务所律师。委托代理人霍晶，女，北京市京师律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人刘英宇，男，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告高学胜、高强要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告高学胜及二原告的委托代理人金九江，被告沈北街道的负责人杜超，委托代理人刘英宇、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市沈北区市民，为响应政府号召，2008年4月15日起，在沈北新区道树子合法承包土地，于地上修建大棚生产农作物，以农作物所得为主要生活来源。2019年3月19日与22日，被告分两次将原告大棚及作业房、耳房，院墙，大门和水井陆续拆除，极大侵害了原告的合法权益。原告认为被告强制平推地上附着物的行政行为违法，现原告请求：1.判决确认被告强制平推原告土地上附着物（大棚、作业房、耳房，院墙、大门、水井等其他地上附着物）的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为:1.承包合同，证明原告从张林处承包过来的土地；2.照片8张，证明拆除前后现状；3.惠民小区规划审批书，证明原告建设是政府批准的。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同私自流转农用地，并进行非法建设，因其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求，标准，时限；2、关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3、限期拆除通知，证明告知原告案涉建筑整改时限及强制拆除时限；4、照片，被告选取了一系列开展大棚房整治工作中违规的照片几张，证明原告的建筑存在上述两种标准，被告进行拆除。5、道树子社区、道树子社区2017年土地利用现状图及沈北街道被拆除大棚房地类说明。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在“大棚房”整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××村的土地，原告称建设构筑物用于玉米和果树种植。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见》中关于“对农业大棚已经废弃、毁损，不再进行农业生产，剩余看护房等设施用于居住或其他非农业用途的，应该坚决拆除复耕”的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物为两种类型，分别为“有房无棚、有棚无膜”，以及超标准建设看护房。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年3月5日，沈北街道再次发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在村公示板及各业户大棚上，原告在此范围内。被告沈北街道于2019年2月24日前针对有看护房无大棚即“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月20日前对有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的大棚即“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年3月19日、22日分别对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告沈北街道强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权的依据为沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要及《中华人民共和国农村土地承包法》第63条。被告未向本院提交沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要，且该两份文件并非法律、行政法规，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权依据。被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第63条规定：承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。该法律条款并未赋予被告街道办事处具有行政强制的职权依据。因此，被告不具有法定的职权。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告高学胜、高强位于沈阳市沈北新区道树子村地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  王 勇人民陪审员  周德玉二〇一九年九月二十三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33995号原告：翟为斌，男，1978年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李潮兴，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区。原告翟为斌与被告李潮兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟为斌到庭参加诉讼。被告李潮兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟为斌向本院提出诉讼请求：1.李潮兴偿还借款本金30000元，违约金3000元，逾期滞纳金3000元，共计36000元；2.本案诉讼费用由李潮兴承担。事实和理由：2018年8月4日，李潮兴向翟为斌借款30000元，借款期限自2018年8月4日起至2018年8月11日止，双方就此在北京市海淀区签署借款协议，李潮兴于当日给翟为斌书写收条一张。因李潮兴提供银行卡信息有误，不能转账，故翟为斌于当日通过微信转账10000元，次日通过支付宝转账20000元。借款到期后，李潮兴分文未付。为维护翟为斌的合法权益，故起诉至法院。李潮兴未作答辩，亦未提交证据材料。翟为斌围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，翟为斌（出借人、贷款方）与李潮兴（借款人、借款方）签订借款协议，其上约定借款用途自用（不得用于非法用途）；借款金额30000元；借款期限自2018年8月4日至2018年8月11日；借款方不按协议规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按借款总额的10%承担违约金；借款方如逾期不能偿还借款，贷款方除有权要求借款方按前款规定利率继续支付逾期利息外，还可要求借款方每日按借款总额的0.5%支付逾期滞纳金。同日，李潮兴另出具收条一张，认可其收到30000元。庭审中，李潮兴称，其于2018年8月4日通过微信转账方式向李潮兴支付10000元，于2018年8月5日通过支付宝转账方式支付20000元。另查，以30000元为基数，按照月利率2%的标准计算，每月利息为600元。本院认为，依据翟为斌提交的证据能够认定其与李潮兴存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。翟为斌作为贷款方，已依约向李潮兴交付了借款，履行了出借义务，李潮兴作为借款方，亦应履行相应的还款义务。现还款期限已届满，李潮兴至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将欠款偿还给翟为斌，故翟为斌要求李潮兴偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就翟为斌主张违约金一节，因双方在借款协议中约定仅在未按约定用途使用借款资金时方需支付违约金，翟为斌在审理过程中亦表示不清楚李潮兴将涉案借款用作何用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。就翟为斌主张逾期滞纳金一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方约定的滞纳金计算标准虽超出法律规定的范围，但翟为斌主张的最终数额并未超出法律规定的上限，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。李潮兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李潮兴于本判决生效后十日内偿还翟为斌借款本金30000元及逾期滞纳金3000元；二、驳回翟为斌其他诉讼请求。如果李潮兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（翟为斌已预交），由翟为斌负担56元，已交纳；由李潮兴负担644元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（翟为斌已预交），由李潮兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  付维嘉二〇一九年九月三日书 记 员  蔡 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23334号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：易欢，女，1983年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于被执行人易欢民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7517号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费15024元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人易欢发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2915号原告：钟方明，男，汉族，1963年4月1日生，住四川省合江县。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告钟方明与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告钟方明于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟方明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟方明撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇