wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7466号 原告：吴一民，男，1960年11月18日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：任晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，该公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，总经理。 原告吴一民与被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一民、被告金华时代置业有限公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一立即支付金华时代广场福华百货C1105商铺2018年度经营回报款（租金）26710.47元，并支付逾期付款利息131.72元（从2019年1月31日起按年利率6%暂时计算至2019年4月30日，以后逾期付款利息仍按此标准计算至实际付清为止）、交通费100元、误工费1000元，共计27942.19元；2．由被告二对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求：利息从2019年2月1日开始按年利率6%计算到付清为止，以后逾期付款利息仍按此标准计算至实际付清为止。 事实和理由：2004年7月23日原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司三方签定《商铺委托经营合同》，约定位于金华时代广场福华百货C1105商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2018年度的回报款按合同约定应在2019年1月20日至1月30日支付，一直未付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到被告一金华置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为被告二广厦控股集团有限公司。 被告金华时代置业有限公司辩称：1．根据《商铺委托经营合同》第四条第3项约定，2018年度原告应收C1105号商铺经营回报款为383358元*7.5%，该收入所产生的税费由原告承担，由被告代扣代交。2．2018年度之前的经营回报款双方已经结清。3．合同并没有约定逾期付款利息，原告要求支付误工费、交通费无事实和法律依据，请求法院依法驳回。4.2019年4月底，公司已向原告支付2018年度商铺委托经营回报款相应利息290.63元（2019年2月-4月份），2019年6月6日，公司已支付2018年度部分款项计2672.48元。 被告广厦控股集团有限公司未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：商铺经营委托合同，按合同第四条约定，2018年度年回报率7.5%，还有90%的租金未支付。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告金华时代置业有限公司对尚欠原告款项无异议，该款项应予支持。虽然合同中未对逾期付款利息作出约定，但被告逾期付款已构成违约，原告关于逾期付款利息的请求实际属于违约金请求，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。2019年2月-4月利息已付，剩余利息自2019年5月1起开始计算。原告关于交通费、误工费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华时代置业有限公司支付原告吴一民2018年度商铺经营回报款24039.42元及逾期付款利息（自2019年5月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 二、由被告广厦控股集团有限公司对金华时代置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费249元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇一九年九月十一日 代书记员 俞华卿
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执142号之一 申请执行人：丁仁洁，女，1993年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：许乾云，男，1963年9月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行中依法向被执行人许乾云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年九月十七日 书记员 吴 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2082号上诉人（原审被告）：平湖长远置业有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路688号二楼。统一社会信用代码：91330482055549797E。法定代表人：李虎根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶凤珍，女，1960年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：张昌伟、江文娟，上海浩锦律师事务所律师。上诉人平湖长远置业有限公司因与被上诉人叶凤珍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平湖长远置业有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人平湖长远置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平湖长远置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人平湖长远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月四日书记员  赵婉沁·2··1·
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1843号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**，统一社会信用代码91360728160601010R。 负责人：张才顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，系该支行客户经理，特别授权。 被告：黄美珍，女，1981年8月2日生，汉族，住定南县。 被告：郭锋，男，1980年9月2日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称“农行定南县支行”）与被告黄美珍、郭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄美珍、郭锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1黄美珍、被告2郭锋（被告1、被告2为夫妻关系）归还借款本金99715.03元，利息（含正常息、罚息、复利）0.09元（利息计算至2019年6月21日止），共计人民币99715.12元。并支付从2019年6月21日起至贷款本金结清之日止应计付利息（含正常息、罚息、复利）。2、本案诉讼费（含邮寄费、公告费）由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，被告黄美珍在我行办理农户小额贷款人民币壹拾万元整，用于支付基地建设款。我行与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120180088398号，借款期限1年（2018年6月20日至2019年6月19日），并约定：借款利率执行在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（黄美珍金穗惠农卡号为62×××71)，贷款资金进入金穗惠农卡主账户。2018年6月21日被告黄美珍取得单笔借款壹拾万元整，贷款按季结息，到期后归还。2019年6月19日借款人借款本息到期，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息。时至提起诉讼之日止。虽经我行多次催收，借款人仍结欠我行借款本金99715.03元，利息（含正常息、罚息、复利）0.09元（利息计算至2019年6月21日止），共计人民币99715.12元。为维护国家金融秩序。保护信贷资金安全。我行现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《合同法》第二百零六条、《担保法》第三十三条、第五十三条、《商业银行法》第四十二条第一款的有关规定。特此提起民事诉讼。请求人民法院依法保护我行的合法权益。 被告黄美珍、郭锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，被告黄美珍向原告农行定南县支行申请农户小额贷款，被告黄美珍在借款申请人一栏签名，被告郭锋在借款申请人配偶一栏签名。2018年6月20日，原告农行定南县支行与被告黄美珍、郭锋签订一份合同编号：36020120180088398的《农户贷款借款合同》，合同中对借款金额、期限、用途、利率、贷款支付、还款方式、违约责任、担保方式等内容作了详细约定，其中：借款金额为100000元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为支付基地建设款，借款提取及还款账户为62×××71，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式为信用贷款。同时，合同对原、被告各方的权利和义务等内容进行了约定。被告黄美珍在借款人处签名，被告郭锋在担保人处签名捺印。 2018年6月21日，原告将借款100000元发放给了被告黄美珍，借款日期为2018年6月21日，借款到期日为2019年6月19日，还款方式为一次性还本按约还息。款项出借后，被告黄美珍按约定向原告支付利息，贷款到期后，被告黄美珍归还了部分贷款本金，截止2019年9月12日，被告尚欠原告借款本本金99693.34元及按合同约定产生的利息。原告催收还款未果后，遂于2019年8月8日诉至法院。 另查明，被告黄美珍与被告郭锋系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在庭审中，原告将贷款本金99715.03元调整为99693.34元。 本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。原告按合同约定向被告黄美珍提供了借款，履行了出借义务，贷款到期后，被告黄美珍没有按照合同约定履行还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金99693.34元及按合同约定计算产生的利息，被告逾期未还款的行为已构成了违约，依法应承担还本付息的违约责任；关于原告主张被告郭锋承担共同还款责任的请求，本院认为，本案所涉借款发生在被告黄美珍、郭锋夫妻关系存续期间，被告郭锋在《农户小额贷款申请书》和《农户贷款借款合同》中签字确认的行为，足以证明被告郭锋对该笔借款知晓且具有和被告黄美珍共同向原告贷款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条中关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，本案借款应当认定为被告黄美珍、郭锋的夫妻共同债务，被告郭锋应对该笔借款承担共同还款责任。故原告要求被告黄美珍、郭锋共同归还借款本金99693.34元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告承担本案邮寄费、公告费，经庭审确认上述费用均未实际发生，原告的主张缺乏事实依据，本院对该部分请求不予支持。被告黄美珍、郭锋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄美珍、郭锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金99693.34元及利息（利息按《农户贷款借款合同》中的约定计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告黄美珍、郭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  黄欣鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执243号 申请执行人：郭学顺，男,1965年10月17日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：陈明贵。 本院在执行申请执行人郭学顺与被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司支付令一案中，被执行人应当给付1222422.00元，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭学顺撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执243号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月十七日 书记员  詹 杨
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更47号 罪犯王贵涛，男，1976年6月6日出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年一月二十日作出了（2011）东刑初字第298号刑事判决，以被告人王贵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（已全部缴纳），王贵涛提出上诉后，本院以（2012）东刑二终字第17号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）潍刑执字第696号刑事裁定，对罪犯王贵涛准予减刑一年；二〇一六年三月三十一日作出（2016）鲁07刑更894号刑事裁定，对罪犯王贵涛准予减刑八个月；二〇一八年五月三十一日作出（2018）鲁07刑更1338号刑事裁定，对罪犯王贵涛予以假释（假释考验期限自2018年5月31日至2019年10月9日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯王贵涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯王贵涛假释考验期为一年五个月零八天，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营市垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯王贵涛报请特赦征求意见的复函、东营市垦利区司法局调查评估意见书、东营市垦利区社区矫正管理局调查评估表等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯王贵涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王贵涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  桑爱红 二〇一九年九月十七日 书记员  杨延岭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执763号之一申请执行人杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石磊，男，1984年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张南南，男，1986年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初3887民事判决书已发生法律效力，主文：被告石磊、张南南于本判决生效之日起十日内偿共同还原告杨树桥借款本金39000元及违约金（以39000元为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年3月12日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，仅有部分少数存款。3、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封张南南名下的苏Ｃ×××**号、石磊名下的苏Ｃ×××**轿车两辆，该车辆下落不明。4、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年3月12日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息后，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年3月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年9月4日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2019年9月4日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年九月六日书记员 张苗苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11606号原告：刘林平，男，汉族，1976年11月26日出生，住址：湖南省临澧县，委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路**建设大厦**。法定代表人：曹永生。委托诉讼代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。本院在审理原告刘林平诉被告东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘林平于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘林平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告刘林平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘林平负担。原告刘林平已预交上述费用。多缴纳的825元，原告刘林平可向本院申请退回。审判员 朱 畅二〇一九年九月二日书记员 张楚妍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2242号原告：湖北浩大新胜机电有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号，统一社会信用代码：91420112303495100N。法定代表人：李浩。委托诉讼代理人：陈有义，湖北浩大新胜机电有限公司员工，男，1956年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，代理权限：特别授权。被告：肖红明，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告湖北浩大新胜机电有限公司与被告肖红明合同纠纷一案中，原告湖北浩大新胜机电有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北浩大新胜机电有限公司在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北浩大新胜机电有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北浩大新胜机电有限公司负担。审判员  祝剑雷二〇一九年九月九日书记员  周久能
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4177号 申请执行人游良志，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇。 被执行人颜宇波，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇。 被执行人游丽萍，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇。 本院在执行申请执行人游良志与被执行人颜宇波、游丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初4854号民事调解，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人颜宇波、游丽萍立即偿还给申请执行人借款本金20万元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322民初4656号民事裁定已查封被执行人颜宇波、游丽萍名下的坐落在仙游县鲤南镇柳坑社区虎啸73号6层601套房一套及相应的土地使用权（所有权证号：20131997），查封价值以40万元为限；预查封了被执行人颜宇波、游丽萍名下的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区鲤中步行商业街（鲤中7#地、8#地）的房地产（所有权证号：201102636），查封价值以526250元为限，正在处理；本院（2019）闽0322执1275号一案已查封被执行人颜宇波名下机动车一辆，未实际扣押到外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1275号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4656号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4177号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4854号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1275号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4656号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4854号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  连子雄
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执378号本院依据已经发生法律效力的蒲江县劳动人事仲裁委员会蒲劳人仲委调字(2019）第00018号判决书，于2019年08月06日立案受理吴泽兵申请执行四川德贝纳智诚实业有限公司(刘贵宇)劳动争议一案。执行标的10567.82元，执行费59元。在执行中，目前已执行到位20%的执行案款。余款80%在另案中正处置四川德贝纳智诚实业有限公司的资产，待处置完毕后进行分配。二〇一九年九月十九日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4164号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该公司员工。被告：傅克龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司诉被告傅克龙金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐丹青二〇一九年九月九日书记员  周 杭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2065号申请执行人：王志娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区舒格尔足道休闲会所，住所地威海市文登经济开发区昆嵛北路**。经营者：孙华杰，男，1971年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王志娟与被执行人文登区舒格尔足道休闲会所劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁1003民初154号民事判决书及威海市中级人民法院依法作出的（2019）鲁10民终1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付违法解除合同赔偿金32572.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月5日立案执行。执行中，申请执行人书面要求撤回执行申请，申请书记载“对方已付给我钱，不再追究利息，该案完毕”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本案中，虽然申请执行人提交的是撤回执行申请书，但是其中记载了“对方已付给我钱，不再追究利息，该案完毕”，说明被执行人已实际履行了民事判决书所确定的法定义务，故本院认定本案所涉生效法律文书【执行依据（2019）鲁1003民初154号民事判决书、（2019）鲁10民终1396号民事判决书】确定的内容全部执行完毕。综上所述，本案依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人王志娟与被执行人文登区舒格尔足道休闲会所劳动争议纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初154号民事判决书、（2019）鲁10民终1396号民事判决书】执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年九月二十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2722号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周燕平，男，1959年2月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦培云，女，1965年8月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人周燕平、韦培云商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,148.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初188号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人艾国光，男，1963年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县，住河北省。2018年11月26日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2018年12月5日河北唐山海港经济开发区人民检察院决定不批准逮捕，当日被唐山市公安局海港经济开发区分局变更为取保候审；2019年7月30日因涉嫌交通肇事罪被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审；2019年8月21因涉嫌交通肇事罪本院决定对其重新取保候审。河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人艾国光犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人艾国光到庭参加诉讼。现已审理终结。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2018年9月29日6时43分许，被害人吴某1无证驾驶无号牌电动二轮车沿新海一村由北向南行驶至军学门窗装饰部前左转弯时，与被告人艾国光由北向南无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，撞车后艾国光配合他人将被害人吴某1送往医院，吴某1经医院抢救数日后死亡，经认定艾国光负该事故的主要责任；事后被告人艾国光积极赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人艾国光的行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。被告人艾国光在庭审中未作辩解，并表示认罪认罚。经审理查明，2018年9月29日6时43分许，被害人吴某1驾驶二轮电动车从新海一村沿兴业大街由北向南行驶至军学门窗装饰部前左转弯时，与由北向南由被告人艾国光无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴某1受伤经抢救无效于2018年10月6日死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人艾国光负事故的主要责任。案发后，被告人艾国光积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人艾国光在开庭审理过程中无异议，并有被告人艾国光的供述、报警案件登记表、受案登记表、案件来源、证人吴某2的证言、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、唐山海港经济开发区医院诊断证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾国光违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大交通事故，致他人死亡，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人艾国光的刑事责任。被告人艾国光如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人艾国光案发后与被害人亲属达成协议，赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人艾国光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张光云 二〇一九年九月九日书记员 王 静
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初511号 原告：玉烟叫，女，1987年2月11日出生，傣族，个体工商户，身份证住址勐海县,现住景洪市。 委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。 被告：代玉建，男，1969年10月18日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市潼**，现住景洪市。 原告玉烟叫与被告代玉建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉烟叫的委托诉讼代理人何楠到庭参加诉讼，被告代玉建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉烟叫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息12000元(利息按年利率6%自2018年2月10日起算至2019年2月10日止，2019年2月11日至借款本金执行完毕之日另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方为相识多年的朋友，被告以临时周转一个月为由向原告借款，2018年元月10日，原告向被告交付73000元现金后，被告出具载明借款金额为200000元的《借条》。2018年元月17日，原告将借款余款127000元转帐给被告。到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，拒绝支付借款。原、被告双方之间的借款合同关系合法有效，双方都当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告代玉建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 1、《借条》（复印件）1份，欲证明原、被告之间借款关系及借款期限、金额的事实； 2、《中国农业银行卡交易明细清单》（复印件）1份，欲证明2018年1月17日，原告将余下借款部分127000元转账给被告的事实。 被告代玉建未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告代玉建向原告玉烟叫出具《借条》1份，载明向原告借款200000元，后原告于2018年1月17日通过手机银行向被告转账127000元，另外73000元系被告欠原告的货款，被告出具《借条》时转为借款计入本案借款本金，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未向原告偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金200000元。 本院认为，原告玉烟叫与被告代玉建之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款后，至今未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告代玉建应承担向原告偿还借款的责任，虽然原告向被告转账交付的借款本金为127000元，但另外73000元系被告将欠原告的货款转为借款，被告出具的《借条》系双方对前期债务进行结算的凭证，合法有效，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，出借人有权按照年利率6%主张逾期还款利息的前提是双方约定了借款期限，本案中，被告向原告出具的《借条》并未载明借款期限及利息，应视为不支付利息，故对原告关于逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告代玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告玉烟叫借款200000元； 二、驳回原告玉烟叫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告代玉建负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐晓龙 人民陪审员  岩 温 人民陪审员  扁 娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  岩温西
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2308号申请人：张根年，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被申请人：河南万安实业有限公司。住所地，河南省郑州市金水区花园路******。统一信用代码，91410100665976833R。法定代表人：张乾龙，总经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。本院在审理申请人张根年与被申请人河南万安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张根年于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人河南万安实业有限公司价值31万元的财产。洛阳民营集团股份有限公司自愿为申请人张根年申请保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人张根年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南万安实业有限公司价值人民币310000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇一九年九月二十六日书记员  孙丙飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1044号申请执行人：固原维俊投资有限公司。法定代表人：马维俊。被执行人：李路，1984年02月04出生，住固原市。本院执行的固原维俊投资有限公司与李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元及利息，诉讼费541元。在执行过程中，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，李某有存款帐户，但无存款，本院已冻结其存款帐户，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月十日书记员 张 静
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初896号 原告：永吉县北大湖镇雅马哈摩托车专卖店，住所地吉林省永吉县。 经营者：李新财，男，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：周小雨，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告永吉县北大湖镇雅马哈摩托车专卖店（以下简称摩托车店）与被告周小雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩托车店的经营者李新财、被告周小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 摩托车店向本院提出诉讼请求：周小雨赔付摩托车店商品车贬值22，800元及车辆鉴定评估费3，000元共计25，800元。事实和理由：2019年4月20日，周小雨驾驶一辆翻斗车拉石子车胎爆裂，致使停放在马路对面摩托车店门前一台未售商品车绅宝X35及一台绅宝智行不同程度损伤。周小雨只同意赔付2，000元损失费，因原双方无法达成一致意见，摩托车店经营者李新财委托长春奥达机动车鉴定评估有限公司进行商品车贬值评估鉴定,鉴定结果为绅宝X35车辆贬值金额为13，800元,绅宝智行车辆贬值金额为9，000元,鉴定费用为3，000元,共计25，800元。摩托车店特诉至法院,望判如所诉。 周小雨辩称，1.摩托车店要求赔偿22，800元及鉴定费3，000元缺少事实根据和法律依据。答辩人不否认2019年4月20日自家车辆爆胎事实，在爆胎过程中，摩托车店没有证据证明绅宝X35等车辆的损伤与车辆爆胎是否存在因果关系；2.摩托车店自行委托相关部门对损坏车辆进行鉴定程序违法，车损价值不真实；3.摩托车店受损车辆没有停放在正规的停车位，而是停放在绿化带内，违反了车辆停放的规定，原告对车辆的损坏应该自行承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即摩托车店提交的车辆出入库检验单四份，周小雨提交的吉林方舟机动车鉴定评估有限公司出具的吉舟车评字第[2019]第032号商品车车辆维修价值及贬损价值项目评估报告一份，本院予以确认并在卷作证。 对有争议的证据，本院认定如下：摩托车店提交的：1.长春奥达机动车鉴定评估有限公司出具的评报字2019第040136号和040137号机动车鉴定评估报告二份及2019年5月5日出具的吉林增值税普通发票一份，证明车辆损失情况。周小雨对份证据有异议，认为这是摩托车店自行鉴定的，不合法，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定报告为李新财自行委托鉴定，周小雨并不知情，且在诉讼过程中，周小雨重新申请了对受损车辆进行鉴定，故本院对该证据不予采信；2.2019年4月27日周小雨签字的陈述书一份，证明车辆损坏的情况，周小雨对真实性无异议，承认签字是他签的，但对证明内容有异议。本院认为，周小雨作为一名完全民事行为能力人，应当明白其在陈述书上签名的行为所形成的法律后果，能够认定是其对陈述书内容的认可，周小雨虽然对证明内容有异议，但没有提供相关的证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信；3.2019年6月30日刘海波出具的证人证言一份，周小雨质证意见为不认识这个人。证人刘海波无正当理由未出庭作证，未接受当事人的质询，无法审核证人证言的真实性，故本院对该份证据不予采信；4.门前停车位照片一份，周小雨认为该停车位是事发之后才划的车位，事发当时没有划停车位。本院认为，双方当事人虽然对照片上当时没有划停车位无异议，该照片既没有事发时停放的受损车辆，亦无法看出事发地点的道路情况，该证据具与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予以采信。 本院经审理认定事实如下：李新财经营的摩托车店，其经营范围包括摩托车及配件销售，摩托车修理。事发时李新财未经批准自行代卖北汽绅宝汽车。2019年4月20日，周小雨驾驶的后八轮重型翻斗车途经摩托车店门前道路时车胎发生爆裂，致使停在马路对面摩托车店门前非停车位上的绅宝X35车辆型号为BJ7150U3BMB商品车前杠、前机盖和大顶掉漆，绅宝智行车辆型号为BJ7153U5EMB商品车前挡风玻璃破裂、前大灯损伤。4月27日，周小雨出具陈述书，承认其驾驶的翻斗车在拉石子时发生车胎爆裂致使摩托车店停放在路边的绅宝X35和绅宝智行两台商品车损伤。周小雨同意赔付修车费和车损2，000元。4月28日，李新财自行委托长春奥达机动车鉴定评估有限公司出具的评报字2019第040136号和040137号机动车鉴定评估报告书，经鉴定绅宝X35和绅宝智行两台商品车贬值金额为22800元。因周小雨对李新财自行委托的评估报告有异议，在庭审过程中申请重新对绅宝X35和绅宝智行两台商品车进行车损鉴定。经吉林方舟机动车鉴定评估有限公司出具的吉舟车评字第[2019]第032号商品车车辆维修价值及贬损价值项目评估报告书，经鉴定绅宝X35和绅宝智行两台商品车车辆维修价值为4，084元，车辆贬损价值为22，935元。摩托车代售的绅宝X35和绅宝智行两台商品车就停放在公路边非停车位上，没有任何防护措施，亦未办理保险。因周小雨不承认是因其爆胎造成的两台商品车的车损，摩托车店主李新财遂诉至法院，望判如所诉。 本院认为，关于摩托车店代为销售的两台商品车车辆受损与周小雨驾驶的翻斗车爆胎行为是否存在因果关系的问题。周小雨在驾驶翻斗车途经摩托车店门口时车胎发生爆裂，其明知自己驾驶的翻斗车是多年的易爆胎的黄标车，未尽到注意义务，致使其所拉石子将停放在路边的两台商品车砸坏，周小雨驾驶车辆爆胎是导致两台绅宝车受损的直接原因。因此，周小雨驾驶的翻斗车与两台绅宝车受损之间存在因果关系，其应就两台车辆受损的事实承担主要责任，负全部责任的70%。 关于摩托车店应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放”。摩托车店将两台代售车辆直接停放在路边，该道路事发时是土石路面，李新财应当预见到车辆在路上行驶车轮碾压路面上的石头会飞溅出去，造成对行人及物体的损害，路边地面既没有停车位，也没有安装相应的防护装置，李新财亦未对车辆进行任何遮盖保护，未尽到保管义务，应当就两台车辆受损的事实承担次要责任，负全部责任的30%。 摩托车店主张的车辆贬值22，800元及鉴定费系其单方委托鉴定评估，缺乏公正性，本院不予支持。周小雨就绅宝X35和绅宝智行两台商品车的车损在庭审过程中重新申请鉴定。经法院委托，吉林方舟机动车鉴定评估有限公司作出的车辆贬损价值为22，935元，摩托车店诉请要求周小雨赔付22，800元是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，判决如下： 一、周小雨于本判决生效后立即给付永吉县北大湖镇雅马哈摩托车专卖店车辆贬损金15，960元，永吉县北大湖镇雅马哈摩托车专卖店自负车辆贬损金6，840元； 二、驳回永吉县北大湖镇雅马哈摩托车专卖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由周小雨负担137元，由永吉县北大湖镇雅马哈摩托车专卖店负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘芮廷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10872号原告:于恩洪,男，1945年1月15日出生，汉族，系沈阳工业安装工程股份有限公司退休职工，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：邵楠、于騄騄，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:孙成玉,男，1972年4月30日出生，汉族，系沈阳机床厂职工，住址：沈阳市大**。第三人:张玉连，女，1948年1月13日出生，汉族，系沈阳晶体管厂退休职工，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：吕海山，系辽宁乾开律师事务所律师。原告于恩洪与被告孙成玉、第三人张玉连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恩洪及委托代理人邵楠、于騄騄、被告孙成玉、第三人张玉连及委托代理人吕海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恩洪提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款178000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经第三人介绍于2017年2月28日与被告签订《存量房买卖合同》，将原告单独所有的位于沈阳市于洪区，面积32.11平方米房屋出卖给被告，合同约定房屋总价款178000元。2017年3月10日，双方在房产登记机构办理了房屋过户的相关手续，但迄今为止被告未按合同约定向原告支付购房款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙成玉辩称：买卖房屋的事实不存在，我借用原告的房屋是为了提取公积金，提取公积金后，我又把房子还给原告了，期间的费用我也支付了，不存在拖欠购房款的事实。第三人张玉连陈述：原告与被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原告要求被告支付购房款没有事实和法律依据，理由如下：原告与第三人为夫妻关系，2017年2月因被告需要提取公积金，经中介介绍原、被告及第三人同意以表面上房屋买卖的形式协助被告提取公积金，并由被告支付原告协助的费用，在房产过户后，为了保证原告及第三人的利益，被告办理了授权公证，授权第三人可以单独出售房产，2017年12月4日第三人将案涉房屋出售，并由第三人收取了房屋款，后因原告与第三人之间因婚姻关系产生纠纷，原告以购房形式起诉被告。假设原、被告存在真实的房屋买卖关系，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，在被告未支付任何购房款的情况下，原告将房屋过户给被告，且在长达三年多的时间里，没有主张被告支付购房款，明显不符合客观常理，也可以充分证明本案不属真实的房屋买卖关系。本院经审理查明：原告于恩洪与第三人张玉连系夫妻关系，于2006年6月28日登记结婚。涉案房屋位于沈阳市于洪区，建筑面积32.11平方米。该房屋原系沈阳市于洪区房产局管理的公房，2003年5月22日，原告与于洪房产一公司签订《出售公有住房协议书》，以总房款6508元购买涉案房屋并办理权属登记，登记为原告于恩洪单独所有，该房屋折算价格中计算了第三人张玉连的工龄。被告为提取公积金，于2017年2月28日与原告签订《存量房买卖合同》，交易房款178000元，并办理了房屋所有权转移登记，将涉案房屋登记在被告孙成玉名下。原、被告并未实际履行《存量房买卖合同》，原告未交付房屋，被告也未支付房款。被告因提取公积金通过案外人李某、高某找到第三人，被告孙成玉向案外人高某支付了13000元费用，其中高某留1000元，高某给李某12000元，李某给第三人张玉连9000元，房屋更名过户在被告孙成玉名下。被告孙成玉于2017年3月24日向沈阳市住房公积金管理中心大东管理部提取公积金178000元。2017年3月24日，被告孙成玉提取公积金后为将涉案房屋返还原告，其与案外人梁丽君（被告孙成玉妻子）向第三人张玉连出具了公证的《授权委托书》，委托第三人张玉连出售涉案房产。第三人张玉连与刘扬于2018年12月4日签订《房屋买卖协议书》，第三人将涉案房屋以12万元价格出卖给刘扬，刘扬将房款交付第三人张玉连并于2018年12月19日取得涉案房屋的单独所有权。2018年12月15日，为办理房产局备案手续所需，第三人张玉连作为被告孙成玉的委托代理人，与案外人刘扬签订《房地产买卖合同》，将涉案房屋出售给刘扬，交易价款178000元，付款方式为一次性付款。合同签订后，双方未按合同约定的价款履行。上述事实，有结婚证、出售公有住房协议书、沈阳市私有房屋产权登记申请表、国有住房出售收入专用票据、沈阳市出售公有住房交易审批书、职工工龄证明书、存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、房地产买卖合同、沈阳市不动产登记申请书、公证书、授权委托书、定金收条、房屋买卖协议书、证实、建设银行交易明细清单、沈阳市住房公积金管理中心缴存职工个人明细清单、证人证言等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实的房屋买卖关系。原、被告于2017年2月28日签订《存量房买卖合同》，第三人张玉连及其提供的证人李某、高某均证实被告系为提取公积金而以买卖房屋的形式借用原告房屋，被告为此支付13000元费用，第三人张玉连作为原告配偶收取了9000元并协助被告办理更名过户手续。本院到沈阳市住房公积金管理中心大东管理部调取了被告的公积金账户，显示被告孙成玉于2017年3月24提取公积金178000元。从被告提取公积金的时间及金额可以佐证证明第三人张玉连及其提供的证人李某、高某证明被告为提取公积金借用原告房屋的事实存在。且原、被告签订《存量房买卖合同》后，原告未向被告交付涉案房屋，被告也未向原告支付房款。被告在提取公积金后以签订授权委托书的形式将房屋返还第三人，且第三人又将涉案房屋以12万元的价款出卖给案外人刘扬，刘扬已办理房屋产权证。故原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，对于原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告于恩洪的诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告于恩洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年九月二十四日书记员 杜云丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6725号申请执行人：北京天韵雅阁建筑装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区益麒麟家居建材广场市场内，统一社会信用代码×××。法定代表人：程云峰，总经理。被执行人：张梅生,男，1978年4月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京天韵雅阁建筑装饰材料有限公司与被执行人张梅生承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月8日作出的(2019)京0113民初19851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币70000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初19851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1813号 申请执行人：王鹏飞，男1986年08月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨敏，女，1976年09月13出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高圳，男，1991年04月11出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵胜，男，1990年11月10出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高帅，男，1998年11月14出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人杨敏、高圳、赵胜、高帅民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26312号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1081号 原告：郓城县瑞凡玻璃纤维有限公司。住所地：郓城县随官屯镇煤化工业园区。 法定代表人：赵勇，经理。 委托代理人陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 委托代理人王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：谷传欢，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托代理人杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。 原告郓城县瑞凡玻璃纤维有限公司与被告谷传欢劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郓城县瑞凡玻璃纤维有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告郓城县瑞凡玻璃纤维有限公司负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年九月六日 书记员  郑妨妨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9312号原告：吴娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：于丽娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告吴娟与被告于丽娜民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告于丽娜的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴娟的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月六日书记员  冷 雪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初608号 原告魏某。 委托代理人张丽君。 被告朱某1。 原告魏某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏某以及其委托代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2014年初在北京相识，系自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月20日婚生一子朱某2，现年四周岁。因我与被告缺乏足够的了解，婚后感情一般。自我怀孕期，被告对我漠不关心，而且经常避而不见。孩子出生后只在家呆了一天便不知去向，为此我们产生矛盾。自2015年2月20日我们双方分居生活至今，在此期间我多次联系被告，但被告不谈离婚之事，只是跟我要钱，而且还让我回娘家向我的母亲要钱。我们分居后，我一直在北京生活。2019年2月末，被告的父母将孩子给我送到了北京，而后我又多次找被告协商离婚之事，我们双方一直未能达成离婚协议。综上所述，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，多年来被告也没把我当成他的妻子，我们的感情早已破裂，所以我向人民法院起诉，请求与被告离婚，请求人民法院审理后，依法做出公正的判决。 被告朱某1未到庭未答辩。 经审理查明：原告魏某与被告朱某1系自由恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2015年1月20日婚生一子姓名朱某2，现年四周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告称自2015年2月20日原告离家出走后，原被告分居生活至今。原告魏某认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。经查，被告因涉嫌诈骗罪被科尔沁区公安分局清河派出所列入网逃人员。 上述事实有原告的当庭陈述，结婚登证、户口本复印件、内蒙古通辽市公安局科尔沁区分局铁南派出所证明材料、朱某2出生证明等证据证明，可以认定。 本院认为：原、被告在婚姻中产生矛盾后，未积极的解决矛盾，而是选择分居生活，以至于原被告夫妻感情彻底破裂。针对于原被告二人的共同财产、存款、债务以及债权问题暂不审理，如有纠纷，可另行起诉。鉴于原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉请予以支持。婚生子朱某2现在同原告一起生活，且被告为网逃人员，与母亲共同生活，可以得到更好的照顾，故婚生子由原、被告共同抚养，同原告一起生活，被告暂时不给付子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告魏某与被告朱某1离婚； 二、原被告婚生子朱某2随原告魏某共同生活，被告朱某1暂时不给付子女抚育费。 案件受理费300元，由原告魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金鑫 人民陪审员  国辉 人民陪审员  白羽 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  史隽
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执319号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人贾某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人贾某某支付令一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民督9号支付令发生法律效力后，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，应执行标的为4000元。本案在执行过程中，被执行人贾某某主动履行了4050元的给付义务（其中，执行款4000元，执行费50元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与贾某某支付令一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十三日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终44号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王英全，男，1972年9月4日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，大学文化，系嘉峪关市公安局民警，住嘉峪关市。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月26日被取保候审。 辩护人于建，甘肃昭伦律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王英全犯交通肇事罪一案，于2019年4月2日作出（2019）甘0271刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人王英全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员马胜良出庭履行职务。上诉人王英全及其辩护人于建到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月21日23时32分许，被告人王英全驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市体育大道由东向西行驶至和诚路口以西约280米处时，将出租车司机王刚（另案处理）拒载并推倒后坐在机动车道上的被害人陈某撞倒碾压致死。经鉴定，被害人陈某血液样本中乙醇含量为311.3251mg/100ml；被害人陈某死亡原因系因本次道路交通事故过程中身体遭受车辆撞击，致急性重型颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，司法鉴定意见书，谅解书，被告人王英全的供述笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人王英全在道路照明良好的路段行车时，未注意观察路面情况，超速驾驶机动车引发事故，造成一人死亡，对事故发生存在重大过错，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王英全犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人王英全的辩护人关于本案事实不清，证据不足，王英全不构成交通肇事罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人王英全自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王英全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人王英全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上诉人王英全及其辩护人的上诉理由、辩护意见为，一审判决将甘天辰司鉴字【2018】JYGCJ145号司法鉴定意见书作为认定本案案件事实的证据，采信证据不当，该鉴定意见不正确，且鉴定人签名与本人签名不符合，认定事实错误。一审判决责任划分不当，认定上诉人王英全构成交通肇事罪定性有误，量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人当庭提交鉴定人迟某签名一份，以证明甘天辰司鉴字【2018】JYGCJ145号司法鉴定意见书非鉴定人迟某本人签名，并要求对本案事故发生时车辆行驶速度进行重新鉴定。出庭检察员提交情况说明二份作为新证据。 对上诉人王英全及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王英全在道路照明良好的路段行车时，未注意观察路面情况，超速驾驶机动车引发事故，造成一人死亡，对事故发生存在重大过错，应负事故主要责任的犯罪事实，有司法鉴定意见书，谅解书，被告人王英全的供述笔录等证据相互印证。原审判决已经根据上诉人王英全在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当。对于上诉人王英全及其辩护人提出的甘天辰司鉴字【2018】JYGCJ145号司法鉴定意见书非鉴定人迟某本人签名的问题，本院在二审期间曾两次建议检察机关对此签名进行补充侦查，经检察机关补充侦查，鉴定机构甘肃天辰司法鉴定所、鉴定人迟某出具情况说明一份，证明甘天辰司鉴字【2018】JYGCJ145号司法鉴定意见书为鉴定人迟某本人签名，嘉峪关市公安局亦出具情况说明一份，证明一审时鉴定人迟某曾嘉峪关市出庭作证，但因上诉人王英全个人原因无法如期开庭，并且鉴定机构和鉴定人曾就签名问题多次出具证明材料。上述证据可以证明鉴定人迟某对其在甘天辰司鉴字【2018】JYGCJ145号司法鉴定意见书上的签名进行了确认，上诉人王英全及其辩护人亦无证据证明非迟某本人签名，故对此上诉及辩护意见不予采纳。对于上诉人王英全及其辩护人提出对本案事故发生时车辆行驶速度进行重新鉴定的意见，因本案已经就事故发生时的车速进行过鉴定并经过了庭审质证，上诉方无证据证明该鉴定意见存在鉴定机构及鉴定人无资质，鉴定程序违法等法定的不能作为定案根据的条件，故其重新鉴定的申请无法律依据，不予采纳。综上，上诉人王英全及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王斌天 审 判 员 候晓燕 审 判 员 王亚娟 二〇一九年九月十八日 法官助理 马文娟 书 记 员 黄 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5262号 原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼。 法定代表人：熊甫，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所。 被告：唐德宝，男，汉族，1975年3月12日生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 被告：鲍炳琴,女，汉族，1985年7月23日生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（以下简称盛平村镇银行）与被告唐德宝、鲍炳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈代斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现审理。 原告盛平村镇银行提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告98163.89元本金及其利息1981.21元（逾期利息计算至2019年8月26日，本息合计100145.1元）；2、判令两被告按年利率10.85%自2019年8月27日起向原告支付98163.89元借款的罚息至本清止；3、判令原告由对两被告共有的位于六安市裕安区【产权证号皖（2017）六安市市不动产权第9005045号】不动产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年6月14日，两被告因采购布匹之需与原告签订了1份《个人借款合同》。合同约定两被告向原告借款10万元，借款期限为2017年6月14日至2019年6月14日，借款年利率为7.75%，合同期内利息由地方政府支付，逾期还款罚息为贷款利率上浮40%，由两被告承担。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包含律师费用）均由两被告承担。同日，两被告和原告签订1份《抵押合同》，自愿以其所共有的不动产提供抵押担保。原告按合同约定履行了放款义务。两被告截止2019年8月26日，共欠借款本金98163.89元及逾期利息1981.21元。原告诉至法院，请求判如所请。 经审理查明：两被告唐德宝、鲍炳琴因需资金周转，向原告盛平村镇银行借款。2017年6月14日，两被告与原告签订了《个人借款合同》1份，双方在合同中约定，两被告向原告借款10万元，期限为24个月，即自2017年6月14日至2019年6月14日。合同对借款利率作出约定：借款期限内按年利率7.75%计算，逾期之后按合同约定利率上浮40%，即逾期年利率按10.85%计算。同日，原、被告双方又签订《抵押合同》1份，合同约定两被告以其共同共有的位于六安市裕安区的房屋为上述借款作为抵押担保，并在产权登记部门办理了他项权登记手续。合同签订后，原告依约将10万元借款本金转入被告唐德宝的银行账户。2019年6月14日，该笔借款到期，经原告多次催要，两被告仍欠借款本金98163.89元及自2019年6月15日起的利息。 上述事实，有原告当庭提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告间借款合同关系事实清楚，两被告应按合同约定及时清偿借款本息。两被告以其自有的房产作为抵押，在借款无法清偿的情况下，原告享有对抵押物的优先受偿权。现两被告拖延还款，原告的诉请于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告唐德宝、鲍炳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款本金98163.89元及利息（息自2019年6月15日起按年利率10.85%计算至实际付清时止）； 二、原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司对抵押财产：位于六安市裕安区［产权证号皖（2017）六安市市不动产权第9005045号，产权人唐德宝］房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐德宝、鲍炳琴负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年九月二十五日 书记员  江 帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7811号原告：郭某，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：相春玲，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省宁陵县。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人相春玲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女李兴兴，婚生子李家旺，均由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产均分；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生有一儿一女，婚生女李兴兴，今年7岁，婚生子李家旺，今年6岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气不好，不仅对家庭不负责任，而且还有严重家暴行为，经常殴打（极其严重）原告，事后被告曾多次打《保证书》，保证不再重犯。原告为了年幼的孩子，一直忍让被告，谁知被告不仅不知悔改，反而变本加历。原告多次被被告打昏迷、现腿仍留有旧疾。为此原告非常痛苦，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，夫妻感情确已破裂，不愿再维持这种名存实亡的婚姻关系。现原告实出无奈，诉至法院。被告辩称，我不同意离婚。原告说我脾气不好不属实，我也没有经常对原告进行家暴，打原告受伤去医院有三次，打过原告之后我也后悔了，向原告承认了错误。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有长女李兴兴、××××年××月××日生育长子李家旺。2019年5月23日、24日，被告多次向原告出具保证书，保证今后不动手打原告。后双方发生纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告没有证据证明双方有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。双方结婚多年，且生育有一女一子，如在今后的生活中加强沟通、相互理解、以诚相待，尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李某在亲笔写过保证书后，应认真反省，严格履行承诺，珍惜夫妻感情，否则原告可另行向法院起诉维护自身权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年九月二日书记员  张雨
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3486号原告：高国伟，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，现住址：辽宁省盘锦市。委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。被告：魏文松，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市，邮寄地址：唐山市丰润区银城铺乡大八里村名松超市。被告：张秀芹，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，现住址：唐山市。委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。原告高国伟与被告魏文松、张秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国伟的委托代理人李小艳、被告魏文松、被告张秀芹及委托代理人王世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国伟诉称：自2011年开始，原告陆续为遵化的靳宏鹏发煤，至2012年8月底经双方结算靳宏鹏尚欠原告煤款100000元。靳宏鹏的厂子在2012年就倒闭了。原告要求靳宏鹏即时结清欠款，当时被告魏文松在场。由于其仍欠靳宏鹏货款，被告魏文松就要求将该笔10万元欠款转到其名下，后经三方口头协商均同意该笔10万元欠款由被告魏文松负责偿还。2015年3月11日原告找被告魏文松索要该笔欠款，被告称手头紧让原告缓缓，并于当日为原告书写了欠条一份（详见2015年3月11日的欠条）。此后，原告多次找被告索要该笔欠款，但被告总以各种理由拒不给付。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、要求二被告连带偿还欠款100000元，并支付逾期利息（自2012年9月1日至给付之日至）。2、本案诉讼费全部由二被告承担。被告魏文松辩称，我先声明一下这件事的被告是我自己，我打的欠条我答应的事情，与张秀芹一点关系都没有。这件事张秀芹一点都不知道，我打条的时候张秀芹也不在场。不是我主动找的原告把款转到我这，是原告主动找的我。原告起诉已经超出诉讼时效，我和张秀芹2013年离婚，2015年发生的这件事，这个案子与张秀芹无关。是有这么回事，我不赖帐，这十万元该我给原告，被告是我自己，对两份证据没有意见。被告张秀芹辩称，原被告之间不存在直接的买卖关系，本案案由不应为买卖合同关系，欠条出具时间为2015年3月11日，诉讼时效应从被告魏文松书写欠条的第二天开始计算，截止原告起诉已经超过了两年的诉讼时效。被告魏文松与被告张秀芹于2013年7月16日已经办理离婚手续，对于被告魏文松个人名义所负债务被告并不知情，其金额也超出日常家庭生活所需。原告主张该笔债务为夫妻共同债务，要求被告张秀芹承担连带责任没有事实和法律依据。经审理查明：原告高国伟与案外人靳宏鹏有业务关系，原告给靳宏鹏发煤。经核算，靳宏鹏欠原告煤款10万元。同时，被告魏文松与靳宏鹏存在债务关系。后经原被告与案外人靳宏鹏三方协商，案外人靳宏鹏欠原告煤款10万元的债务由被告魏文松负责偿还。2015年3月11日，被告魏文松为原告出具欠条一张：“欠条今欠高国伟货款现金壹拾万元正（100000元）欠款人：魏文松2015.3.11”。后此款经原告催要，被告未付，故原告于2019年7月1日起诉至法院，要求被告偿还欠款及逾期利息。另查明，被告魏文松与被告张秀芹于2013年7月16日登记离婚。以上事实，有原被告陈述、欠条、通话录音、离婚证等证据予以证实。本院认为，被告魏文松同意偿还案外人靳宏鹏与原告高国伟之间的债务，且被告为原告出具了欠条，原被告双方权利义务关系明确，被告应该按照约定及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付10万元货款的主张，理据充足，本院予以支持。关于利息,虽然原被告双方在欠条中没有约定，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，原告关于按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的起算时间，应从被告出具欠条之日即2015年3月11日起计算。因被告魏文松与张秀芹已于2013年7月16日离婚，原告主张该债务发生在夫妻关系存续期间，未向本院提交证据，故被告张秀芹对此债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告魏文松于本判决生效后十日内给付原告高国伟货款10万元及利息（利息自2015年3月11日起至实际付清之日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告魏文松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年九月十六日书记员 栾 雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执800号之三 申请执行人：梁钰瑜，女，2012年6月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：李志宇，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄庆莲，女，1967年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁钰瑜与被执行人李志宇、黄庆莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁某依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1888号民事调解书向本院申请执行标的37901元，案件受理费660元，本院于2019年5月27日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年8月5日达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1888号民事调解的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一九年九月十二日 书记员  郑春莉
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初224号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人齐新丽，女，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省嵩县。2019年1月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。辩护人白无瑕，河南豫和律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人齐新丽犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人齐新丽及其辩护人白无瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控，2017年3月至11月份，被告人齐新丽通过微信认识被害人刘某、华某后，以化名并谎称离异身份，骗刘某、华某与其建立恋爱关系。期间，齐新丽让华某给其购买一部VIVO手机。后齐新丽以各种理由骗取刘某14000元、华某80000元。之后，齐新丽失去联系。2018年6月1日，齐新丽退还华某3000元。为支持上述指控，公诉机关提供有户籍证明、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人齐新丽的供述与辩解、书证等证据。公诉机关认为，被告人齐新丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，其行为已构成诈骗罪。建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人齐新丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人白无瑕提出的辩护意见是，1．华某自己存在明显过错，应当对被告人齐新丽减轻处罚；2．齐新丽归案后认罪态度好，能够如实的供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯，可从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2017年3月份左右，被告人齐新丽通过微信认识被害人刘某，以化名“李梦丹”及谎称离异身份，与刘某建立恋爱关系。后齐新丽以要生活费、见面礼等为由先后四次骗取刘某14000元。2017年5月14日，齐新丽失去联系。2、2017年5月，被告人齐新丽通过微信认识被害人华某，以化名并谎称离异身份，与华某与其建立恋爱关系。期间，齐新丽让华某给其购买一部VIVO手机。2017年10月份，齐新丽虚构其怀孕，华某与其商量结婚事宜，齐新丽向华某索要彩礼钱；2017年11月9日，齐新丽在洛阳市西工区金谷园村恒兴招待所将华某80000元现金骗走后失去联系。2018年6月1日，齐新丽退还华某3000元。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、微信聊天截图、电话记录、结婚证、中国银行交易账单、支付宝转账记录、证人娄某、李某证言、被害人华某、刘某的陈述及报案材料、被告人齐新丽的供述与辩解、辨认笔录等证据等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人齐新丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。齐新丽到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐新丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月5日起至2022年9月4日止）。二、责令被告人齐新丽于本判决生效后十日内退赔被害人刘大成损失人民币14000元、被害人华桔损失人民币77000元。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇一九年九月二十五日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王莉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,488.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21021号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：广州市华穗丰塑料有限公司，住所地：广东省广州市海珠区三滘村后滘西大街****，组织机构代码：73489965-X。 法定代表人：陈晓森。 被执行人：陈晓森，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省广州市海珠区。 关于被执行人广州市华穗丰塑料有限公司、陈晓森追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18297号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费46129.33元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人广州市华穗丰塑料有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的车辆三台，本院依法予以查封，但上述车辆均去向不明，暂无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信名单并限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴智东
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5049号原告：吴继军，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：吴建，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被告：郭亚俊，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：徐寿由，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告吴继军与被告郭亚俊、徐寿由租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告吴继军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继军提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴继军撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告吴继军负担。审判员  季加石二〇一九年九月二十日书记员  王 曦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13822号原告：东莞市大朗荣业纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**。统一社会信用代码为92441900MA4WA02G17。经营者：陈秋荣委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：东莞市超洋服饰有限公司（以下简称“东莞超洋公司”）。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区崇文区**。统一社会信用代码为91441900095627120L。法定代表人：胡如超。被告：胡如超，男，汉族，1984年6月25日出生，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村九社**。公民身份号码为5105251984********。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。诉讼请求原告诉请：1.两被告向原告支付货款188975元及违约金56692.5元（以188975元为本金，自逾期付款之日按约定的每日5%计算，暂计算至30%为56692.5元)；2.两被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称，原告向被告东莞超洋公司提供兔绒包芯纱等货物，但被告结算并出具《欠据》后并未依约定的期限付款，故成诉讼。本院认为，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见或反证，应视为放弃抗辩及质证权利。经查，2018年4月-11月，原告向被告东莞超洋公司提供兔绒包芯纱等货物。2019年3月5日，被告胡如超出具《欠据》确认：尚欠原告货款共计191975元，逾期付款的，原告有权依据欠款金额按5%每天计算滞纳金。《销售单》、《欠据》中，双方并未约定具体的款项支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张从2019年3月16日按欠款金额计算30%作为违约金合理有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定。判决内容限被告东莞市超洋服饰有限公司、胡如超在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗荣业纺织品经营部（经营者：陈秋荣）支付货款188975元及违约金56692.5元（以188975元为本金，按30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2493元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年九月十五日书记员  罗嘉辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31982号原告：曾令艺，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证住址广东省和平县，委托诉讼代理人：李遐尔，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师。被告：丘小群，女，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：张志刚，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张翰颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告曾令艺与被告丘小群、张志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告曾令艺于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令艺自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾令艺撤诉。案件受理费50元，由原告曾令艺负担。原告多预交部分，可向本院申请退回。审 判 员  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年九月四日书 记 员  雷小勇叶连根附本裁定所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6264号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路18号。法定代表人：徐维龙，总经理。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：闫某，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告连云港市天涯物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出申请，申请撤回对被告闫某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市天涯物业管理有限公司提出撤回对被告闫某起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市天涯物业管理有限公司撤回对被告闫某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天涯物业管理有限公司承担。审判员  方圆二〇一九年九月十八日书记员  赵丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终231号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王越琪，男，1988年11月27日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，个体工商户，住辽宁省彰武县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人王越琪犯运输毒品罪一案，于2019年5月7日作出（2019）桂0203刑初200号刑事判决。原审被告人王越琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王越琪，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月25日，被告人王越琪以体内藏毒的方式为他人携带毒品，于同日21时许入住云南省文山市交通集团高快宾馆。2018年11月26日，王越琪通过滴滴出行平台打车从云南省文山市到广西柳州市，于同日14时许入住城市便捷酒店柳州城中万达广场店，后于17时许退房到柳州市鱼峰区京港路京港小区X号X室居住。 2018年11月27日16时许，公安人员到柳州市鱼峰区京港小区门口将被告人王越琪抓获归案，从王越琪住处查获其从体内排出的海洛因56粒（净重327.44克）。事后，公安人员将王越琪带至柳州市工人医院排出体内剩余的海洛因4粒（分别净重5.55克、5.95克、6.37克、5.54克）。综上，王越琪运输的毒品总净重为350.85克。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人王越琪的供述，证人罗某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，提取笔录，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，扣押决定书、扣押清单，公安局毒品鉴定书，公安局鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，微信聊天记录，微信转账截图，机动车行驶证，滴滴约车订单截图，住宿登记表，破案经过，到案经过，情况说明，户籍信息等。 原判认为，被告人王越琪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而采取人体藏毒的方式在我国境内转移毒品，数量达350.85克，其行为构成运输毒品罪。王越琪归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于王越琪及其辩护人提出其系被胁迫运毒的辩解，无证据证实，不予采纳。对于辩护人提出王越琪在本案中处于从属、辅助和被支配的地位，所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性相对较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人王越琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队的涉案工具：蓝色华为牌手机一部，予以没收。 王越琪上诉称，其是在被他人胁迫下运输毒品，是胁从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实。原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 辩护人陈进提出,原判没有依法查明王越琪是在带有黑社会性质的跨国境外犯罪集团胁迫下运输毒品的关键犯罪事实，从而认定王越琪运输毒品的事实不清；本案是黑社会性质的跨国境贩毒案件的组成部分，应当移送有管辖权的法院管辖，一审法院无管辖权。综上所述，原判认定王越琪运输毒品的事实不清，程序违法，建议二审法院撤销原判，发回重审。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王越琪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而运输，数量达350.85克，其行为构成运输毒品罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。对辩护人提出认定王越琪运输毒品的事实不清的辩护意见，本院不予采纳。关于王越琪及其辩护人提出王越琪是在境外犯罪集团胁迫下运输毒品的上诉及辩护理由，经查，现无证据证实王越琪系在跨国境外犯罪集团胁迫下运输毒品，故对该意见，本院不予采纳。王越琪运输毒品的犯罪行为发生在柳州市鱼峰区，根据刑事诉讼法规定柳州市鱼峰区人民法院对本案有管辖权，故对辩护人提出鱼峰区人民法院对本案无管辖权的辩护意见，本院不予采纳。王越琪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，原判据此对其从轻处罚正确，量刑适当。王越琪无其他可从轻或减轻处罚的情节，故对其提出原判量刑过重，请求再予以减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年九月十六日 书记员  曾柳强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执554号 申请执行人：莫光奎，男，1957年1月3日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：谭跃进，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人莫光奎与被执行人谭跃进民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初863号民事判决书及权利人的申请，于2019年3月13日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为206535元及利息，执行费2998元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年九月十七日 书记员  官晓斌
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执异1号异议人：兰晓燕，女，汉族，四川省泸定县人。申请执行人：寇洋，男，汉族，四川省泸定县人。本院在执行寇洋与兰晓燕抚养费纠纷一案中，异议人兰晓燕对（2019）川3322执270号案的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人提供的教育费票据全部为收据，并非国家正式票据，与（2015）川3322民初360号民事调解书确定的内容不一致，拒绝认可本次执行。申请执行人称，教育费是实际产生了的，因学校的原因无法开具正式发票，但是该票据也是得到了学校认可的收据，能够证明教育费的支付属实。故异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的请求。本院认为，申请执行人提供的票据并非国家正式票据，与（2015）川3322民初360号民事调解书第二项的内容不一致，申请执行人也不能另外提供有效的正式票据，不符合申请执行的条件，故被执行人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）川3322执270号案的执行。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 桑 吉审判员 周道隆二〇一九年九月十一日书记员 邱 骏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3391号之一 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 被告：任春锋，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城印象欣城********，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84。 法定代表人：滕冬雪。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人任春锋、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年5月24日向本院申请保全，请求对被申请人任春锋、云南易行汽车租赁有限公司价值120000元的财产进行保全，并提供担保。并由担保人安徽亚夏股份实业有限公司提供其所有的房地权宁字第××号房产予以担保。 本院经审查认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对安徽亚夏股份实业有限公司提供其所有的房地权宁字第××号房产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 冰 二〇一九年九月二日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22364号原告:北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路**。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，女，1990年1月16日出生，汉族，北京京能房山热力供应有限公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，女，1987年8月23日出生，汉族，北京京能房山热力供应有限公司员工。被告：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街**法定代表人：秦瑜浩，董事长。原告北京京能房山热力供应有限公司与被告北京鸿鑫知润房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告北京京能房山热力供应有限公司于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能房山热力供应有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京能房山热力供应有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月十二日书记员 李圆君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14054号 原告：毛元元，男，1992年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 原告毛元元与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛元元撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年九月九日 书记员  颜敏
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执332号之十三申请执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住侯马市。申请执行人：张平，男，汉族，1985年8月1日出生，现住侯马市。被执行人：行倩倩，女，汉族，1987年5月28日出生，现住侯马市。被执行人：夏文超，男，汉族，1970年2月10日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1571号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费58940元。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏文超在招商银行6XXXXXXXXXXXXX6_20001账户内存款人民币6365993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月四日书记员  于慧珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12018号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区周智凭奶茶店，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘社643-2-119。 经营者：周志平。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市湖里区周智凭奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年九月三十日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。