wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更86号罪犯鲁德斌，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，现社区矫正地安徽省芜湖县花桥司法所，原住址安徽省芜湖县。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年11月10日作出（2016）鄂0115刑初215号刑事判决，以被告人鲁德斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。案经湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终34号刑事裁定维持原判。2018年10月10日经湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12刑更355号刑事裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年10月9日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第69号报请特赦建议书，对罪犯鲁德斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，鲁德斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯鲁德斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯鲁德斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理毛蕾书记员毛蕾（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24227、24230号上诉人（一审原告）：深圳市亚钓会体育发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城C座11楼，统一社会信用代码：91440300MA5F9E111U。法定代表人：赵团结，经理。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（24227号案一审被告）：李蔼怡，女，汉族，1996年9月27日出生，住所地：广东省深圳市。被上诉人（24230号案一审被告）：王文英，女，汉族，1997年4月7日出生，住所地：江西省乐平市。上诉人深圳市亚钓会体育发展有限公司因与被上诉人李蔼怡、王文英劳动合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8445、8448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审案件受理费费由被上诉人负担。事实与理由：两案均系被上诉人自动离职。两案被上诉人均未到庭应诉、答辩，均未提交书面答辩意见。二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案均为劳动合同纠纷。上诉人同意按照一审判决第二项向各被上诉人支付补贴，上诉人对一审判决计算的解除劳动合同补偿金数额没有异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，本系列案的争议焦点为：劳动合同解除的原因应如何认定。法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《员工离职审批表》上标注离职原因为“公司原因”，公司亦已签字盖章确认，属双方真实意思表示。用人单位主张系员工主动离职，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审认定该情形属用人单位提出、经双方协商一致解除劳动合同，具有事实与法律依据，上诉人理应向被上诉人依法支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各人民币10元，均由上诉人深圳市亚钓会体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶  若  思审判员 黄  瑜  瑜审判员 王  丹  妮二〇一九年九月九日书记员 曾汉堂（兼）书记员 陈柔米（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5311号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，住。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，住。 被告：薛飞，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现羁押于。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告薛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  刘紫钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1125号 申请人：兰怡，女，1962年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人：赖新玉，女，1971年7月3日出生，侗族，住南宁市江**。 被申请人：韦明正，男，1968年4月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**。 法定代表人：赖新玉。 被申请人：广西莱进万家供应链管理有限公司，住所地，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场**地下**B1C-154房屋iv> 法定代表人：韦明正。 申请人兰怡向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人赖新玉、韦明正、南宁市绿之宝商贸有限公司、广西莱进万家供应链管理有限公司名下的财产,保全标的额为51639415.89元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900767569386的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会于2019年9月17日将该申请移交本院。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以51639415.89元为限，查封被申请人赖新玉、韦明正、南宁市绿之宝商贸有限公司、广西莱进万家供应链管理有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十九日 书记员  许诗瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2857号原告：刘亚琼，女，汉族，1978年9月1日生，农民，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：鲍玉坤，男，汉族，1975年12月25日生，农民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘亚琼诉被告鲍玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘亚琼于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘亚琼撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘亚琼负担。审判员  龙正勇二〇一九年九月十一日书记员  马爱琳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2111号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人诸新安与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2111号执行案件，于二〇一九年九月五日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4756号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：丁义锋，男，1969年10月27日出生，汉族，住信阳市。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告丁义锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告丁义锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年8月6日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为40×××85的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金522692.63元，截止2019年2月19日利息243227.36元，应收费用152830.27元，共计918750.26元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告丁义锋未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2014年8月6日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告丁义锋的申请，向被告丁义锋核发了信用卡，卡号为：40×××85，但被告丁义锋使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金522592.63元、欠付利息243227.36元、2017年2月8日至2017年7月8日的还款违约金共计为152029.51元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告丁义锋向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告丁义锋在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告丁义锋应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告丁义锋偿还信用卡透支本金522592.63元、利息243227.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的应收费用（还款违约金）152029.51元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告丁义锋在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。被告丁义锋未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁义锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金522592.63元、利息243227.36元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12987元，减半收取6493.5元，由被告丁义锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年九月二十六日书记员  邓然
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3081号原告(案外人)：咸阳海通资产管理有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：苏云涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，男，1959年11月2日出生，汉族，咸阳海通资产管理有限公司责任公司法务部部长，住陕西省咸阳市渭城区。被告（申请执行人）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：鹿山，公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1988年4月9日出生，汉族，宝信国际融资租赁有限公司资产运营部副总经理，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。第三人（被执行人）：咸阳恒鑫工贸有限责任公司，住所地陕西省咸阳市永寿县。法定代表人：董彦明，公司总经理。委托诉讼代理人：李黔，男，1969年7月25日出生，汉族，咸阳恒鑫工贸有限责任公司副总，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：董继超，男，1989年12月4日出生，汉族，咸阳恒鑫工贸有限责任公司员工，住陕西省永寿县。第三人（被执行人）：董彦明，男，1963年8月21日出生，汉族，咸阳恒鑫工贸有限责任公司董事长，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：李黔，男，1969年7月25日出生，汉族，咸阳恒鑫工贸有限责任公司副总经理，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：董继超，男，1989年12月4日出生，汉族，咸阳恒鑫工贸有限责任公司员工，住陕西省永寿县。原告咸阳海通资产管理有限公司责任公司（以下简称海通公司）与被告宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）、第三人咸阳恒鑫工贸有限责任公司（以下简称恒鑫公司）、董彦明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。原告海通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告系ZJ50机械转动钻机（即被莲湖区人民法院强制执行的设备）一套的所有权人；2.请求人民法院依法判令中止对原告享有所有权的ZJ50机械转动钻机一套的执行措施并依法予以返还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人恒鑫公司签署的《二手租赁物件转让协议》第六条约定，被告向第三人恒鑫公司交付设备的交付地点为咸阳市永寿县XX镇，收货确认单亦确认收货地点为上述地点，而咸阳市永寿县XX镇XX村委会出具证明被告的设备自2016年5月底至6月初运至永寿县XX镇XX村XX园地热井施工现场后，存放至今。原告与第三人董彦明签订的设备租赁合同第三条明确约定，原告的设备使用为陕北宜川、黄陵两地，执行法院扣押执行标的物的地点也是在宜川县。陕北宜川钻井队长闫某某是2018年3月进入工地工作，对自2014年起就在宜川进行作业的海通公司设备的所有权情况并不知情，原告的设备与被告的设备在外观、配置结构、先进程度及操作难易程度上均有本质区别，且原、被告的设备在设备配置清单中也存在巨大差异，综上，足以说明被执行的标的物是错误的。原告于2019年1月23日向本院提出书面异议，本院于2019年2月20日作出（2019）陕0104执异21号执行裁定书驳回原告的异议申请，原告不服该裁定，故提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为，宝信公司与恒鑫公司、董彦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）陕0104民初5874号民事判决书，判决：一、解除宝信公司与恒鑫公司签订的编号为BX-HX001的《二手租赁物件转让协议》及编号为BX-HX001-补的《补充让协议》；二、判决书生效后十五日内恒鑫公司立即向宝信公司返还《二手租赁物件转让协议》项下标的物，以判决附件明细单为准；等七项内容。该判决发生法律效力后，宝信公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还《二手租赁物件转让协议》项下标的物（以判决附件明细单为准）及支付设备款、违约金、律师费、保全费等共计1131786元。本院于2018年11月13日作出（2018）陕0104执1726号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人董彦明、恒鑫公司使用的与宝信公司签订的编号为BX-HX001的《二手租赁物件转让协议》及编号为BX-HX001-补的《补充协议》的设备壹套。本院于2018年11月15日向恒鑫公司钻井队队长闫某某送达执行裁定书并制作查封笔录。2019年1月17日在宜川县本院执行人员与宝信公司代理人赵涛进行谈话并制作谈话笔录，告知宝信公司现将判决书确认的租赁物已执行完毕，让宝信公司接收。赵涛代表公司确认租赁物接收，已清点收回保管，返还物与判决书确定的物品设备一致，公司对该项判决内容申请终结执行。本院执行人员并告知宝信公司：在执行过程中第三人及被执行人提出执行异议，故本执行完毕，但你公司对执行回的设备先行保管，在执行异议未结束时，不得毁损、转移、买卖、租赁、使用等，如你公司对设备有以上行为，导致异议设备不能退还，你公司承担一切法律及经济责任。宝信公司代理人承诺：好。本案审理期间，宝信公司称，其公司已将案涉设备以400万元转卖给陕西凯仕豪油气田科技有限公司。并提交2019年1月7日宝信公司与陕西凯仕豪油气田科技有限公司签订《二手设备转让协议》，以及陕西凯仕豪油气田科技有限公司通过高增雄尾号为2398的银行账户向宝信公司尾号为1492的银行账户分别于2019年1月8日、2019年1月18日各转款200万元的转账凭证。2019年1月22日，原告向本院提出书面执行异议，经审查后，本院作出（2019）陕0104执异21号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。原告不服该裁定，于2019年3月28日提出案外人执行异议之诉，形成本诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；”， 本院作出的（2017）陕0104民初5874号民事判决书判虽有七项内容，但作为本案所诉争的第二项判决内容的执行，异议指向的执行标的即案涉设备的返还已经执行终结。故本案原告提出案外人执行异议前，执行案件中异议指向的执行标的已经终结执行，原告所提出的执行异议不符合法律规定，其所提起的案外人执行异议之诉的起诉应予驳回，原告可通过执行监督程序进行权利救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告咸阳海通资产管理有限责任公司的起诉。案件受理费65000元，退还原告咸阳海通资产管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长    秦  雁审    判    员    高  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年九月三日 法  官  助  理   郑晓霞书    记    员   马月梦1
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2044号原告：伍俊杰，男，住恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：冯焕忠，男，住恩平市。原告伍俊杰诉被告冯焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍俊杰的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼。被告冯焕忠本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯焕忠偿还原告借款本金70000元，计息84620元（以本金85000元为基数按月利率2%从2015年1月1日计至2016年12月31日合计为40800元；以本金70000元为基数按月利率2%从2017年1月1日计至本案债务全部清偿日止，暂由2017年1月1日计至2019年8月10日为43820元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年9月12日，被告冯焕忠以归还邮政储蓄银行的贷款为由向原告借款85000元并提供《转让租赁承包土地协议合同元》的原件给原告，原告遂当日将85000元的款项交给被告。为此，被告向原告立下《借据证明》一份，约定借款期限至2013年10月11日止，并约定借款利息为月利率2%。借款期限到达后，被告因经济困难请求延迟还款，因被告能如期支付利息，原告也予以同意。至2015年开始，被告开始连利息也无法给付，原告便开始要求被告还款，但被告一直拖延支付；至2016年3月24日，因被告拖欠时间太久，在原告多次催款下，被告承诺于2016年12月31日前还清，但至2016年12月31日，被告仅向原告偿还了15000元的借款本金。以上事实有《借据证明》《转让租赁承包土地协议合同书》等相关材料为证，原告亦未合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告未依约付息还本已违约，侵犯了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特提起诉讼。被告冯焕忠未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告伍俊杰与被告冯焕忠为朋友关系。2013年9月12日，被告冯焕忠因资金周转向原告伍俊杰借款85000元，并将其与他人签订的两份《转让租赁承包土地协议合同书》原件交付给原告伍俊杰为借款作保证。当日，被告冯焕忠向原告伍俊杰出具《借据证明》一份，约定：被告冯焕忠向原告伍俊杰借款85000元，月利息2分，借款期自2013年9月12日至2013年10月11日。随后，原告伍俊杰将现金85000元交付给被告冯焕忠。至借款期限届满，被告冯焕忠未能依约清偿借款且请求延迟还款，原告伍俊杰予以同意。之后，被告冯焕忠仍依约向原告伍俊杰支付相应的利息，但其自2014年12月31日开始再无支付利息，亦未清偿本金。原告伍俊杰遂向被告冯焕忠催收。2016年3月24日，经双方协商，被告冯焕忠在原《借据证明》底部注明：“补充约定如下：借款人冯焕忠因资金周转困难，未能于2013年10月11日前归还借款本息，现向出借人请求将还款期限延至2016年12月31日，借款人：冯焕忠（签名并摁捺指模）”。被告冯焕忠签订补充约定后，至借款期限2016年12月31日届满前，被告冯焕忠共向原告伍俊杰偿还了借款本金15000元，而拖欠的利息分文未付。至今，被告冯焕忠仍欠原告伍俊杰借款本金70000元及自2015年1月1日起的利息。现原告伍俊杰以被告冯焕忠未依约付息还本的行为已构成违约、侵犯了原告的合法权益的为由，起诉到庭，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯焕忠向原告伍俊杰借款，有《借据证明》、《转让租赁承包土地协议合同书》为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告冯焕忠在向原告伍俊杰借款后没有依约在期限内清偿借款本息，且经原告伍俊杰催收仍不偿还。被告冯焕忠逾期还款的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。现原告伍俊杰请求被告冯焕忠偿还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，原、被告在《借据证明》中约定借款期限内的利息为月利率2%，对逾期利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告伍俊杰请求被告冯焕忠按照月利率2%支付借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。此外，本案中，被告冯焕忠自2014年12月31日后再无向原告伍俊杰支付过利息，但其于2016年3月24日至2016年12月31日期间偿还了15000元本金，故原告伍俊杰请求分段计算利息（以本金85000元为基数按月利率2%从2015年1月1日计至2016年12月31日为40800元；以本金70000元为基数按月利率2%自2017年1月1日起计算）的主张，理据充分，本院予以支持。被告冯焕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯焕忠应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（自2015年1月1日起至2016年12月31日止以本金85000元为基数按月利率2%计算为40800元；自2017年1月1日起至本判决确定的清偿款项日止以本金70000元为基数按月利率2%计算）给原告伍俊杰；二、驳回原告伍俊杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1696.20元（已由原告伍俊杰预交），由被告冯焕忠负担；原告伍俊杰预交的受理费1696.20元，由本院予以退回；被告冯焕忠应向本院补缴案件受理费1696.20元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年九月二十四日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初5857号之一申请人：王芳波，女，1949年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫正阳，陕西洪振律师事务所律师。被申请人：西安英强电力工程材料有限公司，住所地泾渭工业园区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1264。本院在审理原告王芳波与被告西安英强电力工程材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，应申请人王芳波的申请，作出（2019）陕0104执保655号民事裁定，查封、冻结了被申请人西安英强电力工程材料有限公司名下价值160000元的财产。上述保全措施实施后，被申请人西安英强电力工程材料有限公司于2019年7月11日向本院保证金账户存入全额160000元作为担保，并提交本院收取保证金收款收据一份，申请解除对其的保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安英强电力工程材料有限公司名下价值160000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ一九年七月十二日 书   记   员     赵  敏   1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6590号原告:崔云鹏，住址辽宁省抚顺市清原县。被告:崔晗，住址沈阳市皇姑区。被告:崔旭光，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告崔云鹏与被告崔晗、崔旭光房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔云鹏于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔云鹏的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔云鹏撤回起诉。案件受理费15,436元，减半收取7718元，由原告崔云鹏承担。财产保全费4520元由原告崔云鹏承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  肖鲁峰审判员  王泉城审判员  梁 丽二〇一九年九月六日书记员  李 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42433号原告：北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**综合楼****，统一社会信用代码91110108752633521B。法定代表人：付英，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司职员。被告：玉贵永，男，1949年12月11日出生，汉族，现住址北京市海淀区。原告北京冠城热力供应有限公司（以下简称冠城热力公司）与被告玉贵永供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠城热力公司之委托诉讼代理人刘霁瑶与被告玉贵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冠城热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告给付2009年11月15日至2018年3月15日，九个供暖季供暖费共计17255.05元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有位于北京市海淀区月季园x号楼x（建筑面积79.9平方米）商品房一套，原告一直为被告提供供暖服务，形成事实上的供暖合同关系。被告应依政府规定2013年供暖季前按19元、2013年供暖季后按30元/平方米向原告缴纳供暖费。现被告尚欠2009年11月15日至2018年3月15日，九个供暖季供暖费17255.05元。玉贵永辩称，不同意由我承担费用，应该是我们单位给我出供暖费，我们单位与前供暖公司有供暖协议，因此费用不应该我承担。在我们工厂我也没查出供暖协议的档案，我们工厂是国营单位现在不景气，职工都在家待着，我没买断就在家歇工每个月590元一直待到退休。本院经审理认定事实如下：海淀区马甸月季园x号楼x号房屋为玉贵永购买，建筑面积79.9平方米。涉诉小区由冠城热力公司提供供暖服务。冠城热力公司诉称玉贵永现尚欠2009年11月15日至2018年3月15日九个供暖季供暖费17255.05元未交。其中2009年11月15日至2013年3月15日，收费标准为19元/平方米/采暖季；2013年11月15日后，收费标准为30元/平方米/采暖季。玉贵永就其辩称未提交证据。本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。冠城热力公司作为玉贵永所居住小区的供暖单位，虽未与玉贵永就供热事宜签订相关合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。冠城热力公司作为供热方，已履行供暖义务，玉贵永亦应履行自己的付款义务。玉贵永辩称应由自己的工作单位承担供暖费用，但未提交证据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：玉贵永于本判决生效后十日内支付北京冠城热力供应有限公司二ＯＯ九年十一月十五日至二Ｏ一八年三月十五日的供暖费共计一万七千二百五十五元零五分。如果玉贵永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十九元（北京冠城热力供应有限公司已预交），由玉贵永负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年九月十九日书记员 马跃然
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0209民初1544号原告：杨磊，男，1981年7月22日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。被告：肖富强，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：河北众鑫环保设备有限公司，地址：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北庄村。法定代表人：王勇，该公司执行董事。原告杨磊与被告肖富强、河北众鑫环保设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告杨磊于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告杨磊负担。审判员  李晶晶二〇一九年九月十六日书记员  张 勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3145号罪犯胡仕均，曾用名“胡江南”，男，1966年4月30日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年5月19日作出（2009）渝五中法刑初字第228号刑事判决，以被告人胡仕均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡仕均不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）渝高法刑终字第246号刑事判决，以上诉人胡仕均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00278号刑事裁定，将罪犯胡仕均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第207号刑事裁定，将罪犯胡仕均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日起至2034年7月3日止。本院于2017年6月30日作出（2017）渝05刑更1486号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2033年11月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯胡仕均在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯胡仕均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡仕均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡仕均系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡仕均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2033年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员 雷 钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20221号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：胡文盛，男，1988年09月09日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司诉被告胡文盛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月09日，欠本金57261.07元、利息5872.72元、分期手续费4001.42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4759.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡文盛应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月09日的信用卡透支欠款本金57261.07元、利息5872.72元、分期手续费4001.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金4759.53元，利息从2018年11月10日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告胡文盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特29号 申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧。 法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：周国增，男，1976年3月20日出生，汉族，嘉峪关机务段职工。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）与被申请人周国增申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 嘉恒公司称，首先，仲裁裁决违反法定程序，因陈世玉为嘉恒公司第三项目部负责人，嘉恒公司与陈世玉签订了联合开发协议，商品房买卖合同实际上是陈世玉与被申请人周国增签订的，合同末页上申请人的印章是时隔几年后补盖的，实际履行商品房买卖合同的亦是陈世玉，嘉恒公司一概不知，在仲裁过程中，申请人嘉恒公司申请追加陈世玉为第三人，仲裁庭未予准许，违反了法定程序；其次，仲裁庭组成不合法，本案纠纷长达十年之久，涉及人数也较多，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，但仲裁庭却由一名仲裁员组成，违反了仲裁法的规定。被申请人关于违约金的请求已超过诉讼时效。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 周国增称，陈世玉作为嘉恒公司的代表在商品房买卖合同上签字，且合同上加盖了嘉恒公司的印章，陈世玉并未以项目部名义或自己名义售房，其非仲裁协议的签订方，故陈世玉无需参加仲裁，申请人提出的其他撤销理由均不属于法律规定的撤销理由，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年6月17日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2018）第90号裁决：一、嘉恒公司支付周国增逾期办证违约金102327.7元。二、驳回周国增的其他仲裁请求。仲裁受理费3127元、处理费2489元，保全费1042元，共计6658元由嘉恒公司承担。 2010年8月16日，周国增与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，约定周国增购买嘉恒公司开发的嘉峪关碧水绿洲小区15幢3单元301室房屋，房屋地下室价款合计289854元。合同约定嘉恒公司应当在2010年12月30日前将验收合格的房屋交付周国增使用，逾期交房自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付已交付房款万分之三的违约金，嘉恒公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因嘉恒公司的责任，致使周国增不能在规定的期限内取得房产证，嘉恒公司每日支付已交付房款万分之三的违约金。合同上盖有嘉恒公司的印章，嘉恒公司委托代理人处有陈世玉名章。嘉恒公司于2011年1月向周国增交付房屋,2018年12月13日办理了不动产产权证书。仲裁庭认为嘉恒公司迟延办理产权证，已构成违约。 本院认为，陈世玉与嘉恒公司签订了碧水绿洲联合开发协议，之后嘉恒公司与住户签订商品房买卖合同时，陈世玉又以嘉恒公司代理人身份在合同上加盖名章，其应当作为有利害关系的第三人参加仲裁，仲裁庭未准许其参加仲裁属于违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。申请人提出撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2018）第90号裁决。 申请费400元，由被申请人周国增承担。 审 判 长  许文贤 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  张永兵 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3642号原告：郑玉玲，女，汉族，1965年10月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。委托代理人：李宗平，系云南红云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡晓，男，回族，1986年1月5日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告郑玉玲诉被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑玉玲及其委托代理人李宗平，被告胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币90000元整；二、判令被告支付原告利息24000元（以90000元为基数，按照每月1000元利息计算，自2017年3月2日起至实际还款之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款要求。2017年3月2日，原告出借了人民币90000元给被告，并取得被告出具的借条一份，双方约定2017年4月20日归还该笔借款，其中，合同约定借款期限内的利息为人民币1500元。现约定的还款时间己届满，但被告依然拒不归还本息，其行为己构成违约。被告辩称，被告收到了原告一次性转给被告的90000元，当天下午被告转给原告200000元作餐厅入股，被告当时确实是有资金需求，晚上被告就和原告说先给被告90000元，如果被告还不出来就拿餐厅的股权作为抵押，也不清楚怎么变成了个人借款。被告在投资前也不认识原告，是因为被告一个朋友和被告说这个餐厅好，被告也是出于对朋友的信任就入股了200000元。现在原告要求被告还款，被告觉得应该用股权作为抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条系被告所出具证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据借条，证明被告于2017年3月2日向原告借款90000元，归还日期为2017年4月20日前，利息1500元，被告逾期未还款，其行为已构成违约；被告对借条的真实性、合法性、关联性无异议，上面的签字和手印都是被告的，但是被告不认可是借款；本院认为，被告对真实性、合法性、关联性无异议，应予以采信。二、被告当庭提交合伙协议，证明2017年2月20日，被告和原告签订了合伙协议，被告拿了200000元给原告作为合伙资金；原告对合伙协议的真实性和合法性予以认可，不认可关联性，合伙协议与本案没有关系；本院认为，该证据与本案没有关联性。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告出具借条给原告，内容为：“因资金需要，本人胡晓向郑玉玲借款人民币90000元人民币，归还日期2017年4月20日前归还本金90000元人民币，利息1500元人民币，共91500元人民币。借款人：胡晓。”同日，原告通过招商银行昆明金江支行转账40000元到被告账户，并委托高倩转账50000元到被告账户。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、招商银行交易明细表，以及原、被告的当庭陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中约定归还日期为2017年4月20日，利息为1500元，即月息1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告可以要求被告按照月利率1%计算，支付自2017年3月2日起至实际还清借款之日止的利息。被告辩称该借款应用股权来作为抵押。本院认为，原、被告没有签订书面的抵押、抵债协议，庭审中，双方也未对股权作为抵押达成一致意见。在此情况下，原告作为债权人有权要求被告按照借条的约定履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告胡晓于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉玲借款本金90000元，并支付借款利息（自2017年3月2日起至实际还清借款之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、保全费1090元，共计3670元，由被告胡晓承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 张建国二〇一九年九月三日书 记 员 刘昕垚
四川省攀枝花市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川04刑更21号 罪犯张斌，曾用名陈俊、张荣维，男，1992年12月28日出生，汉族，大专文化，住四川省攀枝花市仁和区。现在攀枝花市仁和区司法局仁和司法所接受社区矫正。 四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年6月6日作出（2018）川0411刑初81号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处张斌管制二年。判决发生法律效力后，于2018年6月20日交付执行。 司法行政机关攀枝花市仁和区司法局于2019年8月7日以（2019）攀仁司赦字第005号报请特赦建议书报请特赦，经攀枝花市司法局审核评审，于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省攀枝花市人民检察院的意见。现已审理终结。 攀枝花市仁和区司法局提出，罪犯张斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初81号刑事判决书、四川省攀枝花市仁和区人民法院执行通知书、常住人口登记卡等材料，以及攀枝花市仁和区司法局仁和司法所出具的张斌在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张斌予以特赦。 本院经审理认为，攀枝花市仁和区司法局提供的证据足以证实罪犯张斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 新 审 判 员  饶庆华 审 判 员  李 涛 二〇一九年九月三日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  李玉玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初3362号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系执行董事。 委托诉讼代理人：赵广林、方晶磊，浙江甄为律师事务所律师。 被告：孙玉群，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：孙秀芳，女，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孙玉群、孙秀芳追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费784元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  周立夫 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保561号申请人:王连东，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：崔竹青，女，1982年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人王连东与被申请人崔竹青民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，申请人王连东于2019年9月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人崔竹青在黄骅市人民法院（2019）冀0983执3626号案件中的案件款17500元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人王连东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔竹青在黄骅市人民法院（2019）冀0983执3626号案件中的案件款17500元，冻结期限为三年。保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月二十五日书 记 员  崔 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17160号原告深圳市一众自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道石围社区石围坪岗工业区****，统一社会信用代码91440300350031114C。法定代表人周海国。委托代理人许志劲，广东展创律师事务所律师。被告山东鑫米新材料有限公司，，住所地山东省临沂市郯城县郯城高科技电子产业园统一社会信用代码91371322MA3M7D4A3N。法定代表人解植雨。委托代理人徐汉明，山东德衡律师事务所律师。委托代理人施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。原告深圳市一众自动化技术有限公司与被告山东鑫米新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志劲、被告的委托代理人徐汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款2900000元及违约金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称：一、原告隐瞒从被告处拖走设备的事实。买卖合同履行过程中，双方达成口头协议，将买卖合同凹版陶瓷机数量由8台变更为4台。二、原告隐瞒被告以货抵款9.39万元的事实。三、关于被告购置4台设备货款支付的问题。被告已支付2193900元。依据合同约定，被告已提前支付了近7个月的货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案查明事实2018年7月15日原告与被告签订一份《YZ750-15凹版陶瓷机设备合同》，约定被告向原告采购凹版陶瓷机8台，单价625000元，合计5000000元。合同约定，原告分两批次交付设备，每批次交付4台，交付地点为被告山东临沂设备厂房，第一批次，原告确认收到被告支付该批次设备款115.6万元，自确认之日起45个工作日后交付第一批次设备4台；第二批次，原告确认收到被告支付该批次设备款115.6万元，自确认之日起45个工作日后交付第二批次设备4台。合同签订后3个工作日内，被告向原告指定账号支付第一批次定金115.6万元，设备到达现场后，被告需在18个月内分期向原告付清已交付设备的余款，即每批次设备经被告验收后，被告每个月向原告支付7.46666万元；第二批次的设备付款方式按上述内容执行。如付款有延迟，原告有权向被告收取违约金，被告应按合同总金额的0.1%向原告支付违约金。合同还约定，双方应按照共同确认的技术协议之约定进行验收。2018年8月6日原告向被告交付15米烤箱8套；2018年12月18日原告向被告交付烤箱750共20台、发热包8个、风机4个、机头2个、出料1箱、链条和电机4箱、站台2对、大电柜4箱、发热包12个、收卷8个、放卷8个、包材20个、机头6个；2018年12月19日原告向被告交付出料7个、电箱1个、过辊4个、发热管/刮墨刀/料盒1个、鼓风机和烘箱电柜1个、站台2对、挡板20个、叉车1个；2018年12月21日原告向被告交付凹版辊2箱、网状辊2箱。2018年11月6日被告向原告支付100万元、2018年12月17日被告向原告支付100万元、2019年3月29日被告向原告支付10万元。2019年4月26日原告从被告处取回机头4个、放卷4个、收卷4个、出料4个、凹版辊2箱、过辊2箱、电箱1箱、大电柜2个、鼓风机和烘箱齿轮式（电柜）1箱。庭审中，原告主张因产品需要保养拉回，故2019年4月26日从被告处取回上述物品，上述物品现存放于原告处；同时，原告陈述因被告没有付款，涉案设备运到现场后并未开箱，尚未调试，其中机头、放卷、15米烤箱、收卷、出料为设备的主要零配件；原告确认上述物品拉回后，被告无法再继续使用4台凹版陶瓷机。另查，2019年4月24日原告从东莞虾米新能源科技有限公司提取电芯，价值93900元。送货单注明：“抵涂布机货款”，并由原告工作人员周传辉签字确认。庭后，东莞虾米新能源科技有限公司出具《代付款说明》，确认上述以货抵款所涉及的93900元系其代被告向原告支付涉案凹版陶瓷机货款，与第三方无关。判决结果原告与被告签订的《YZ750-15凹版陶瓷机设备合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告于2018年12月21日完成合同约定的设备交付义务，根据合同约定的付款时间，被告应先支付定金231.2万元，并在收到设备后分月支付剩余货款。但被告并未依据合同约定履行付款义务，其行为构成违约。在被告未依约付款的情况下，原告于2019年4月24日拉回合同项下4台设备的主要零配件，导致被告无法继续使用4台设备。原告主张因设备需要保养从而拉回部分零配件，但根据原告的庭审陈述，涉案设备交付后并未开箱，亦未调试，原告关于设备需要保养的主张与客观事实不符，本院不予采信。因原告已从被告处实际拉回4台设备主要零配件，4台设备已无法继续使用，原告要求被告支付合同项下8台设备的全部货款，缺乏依据，本院不予支持。根据合同实际履行情况，被告应向原告支付剩余4台陶瓷机相应的货款250万元。被告已支付210万元，并由东莞虾米新能源科技有限公司以货抵债的方式代偿货款93900元，合计已付款2193900元，还应支付货款306100元。被告抗辩主张根据合同中关于分期付款的约定，剩余货款尚未达到付款时间。但鉴于被告在合同履行过程中存在违约，原告有权在合同履行期限届至之前要求其承担违约责任。被告应向原告支付剩余4台设备尚欠货款306100元。原告诉请的违约金，按照4台设备总额的0.1%即2500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫米新材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市一众自动化技术有限公司支付货款306100元；二、被告山东鑫米新材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市一众自动化技术有限公司支付违约金2500元；三、驳回原告深圳市一众自动化技术有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元，保全费5000元，合计20020元，由原告承担17893元，由被告承担2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年九月三十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初422号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人史金松，男，汉族，1987年6月25日出生，高中文化，户籍所在地河北省黄骅市，捕前住河北省沧州市运河区，系冀春集团司机。2016年2月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审，同年11月22日因不到案被批捕在逃，2019年8月4日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人史金松犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐远程支持公诉，被告人史金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2016年2月11日22时许，被告人史金松醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿迎宾大道由北向南行驶至与北京路交叉口南侧时与马路中间的护栏相撞，发生事故后其又将车逆向行驶至迎宾大道金狮酒店南侧的非机动车道上，后被巡警查获带至医院。经鉴定，史金松血液中乙醇含量为257.13mg/100ml。为此，指控被告人史金松犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。被告人史金松对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2016年2月11日22时许，被告人史金松醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿迎宾大道由北向南行驶至与北京路交叉口南侧时与马路中间的护栏相撞，发生事故后其又将车逆向行驶至迎宾大道金狮酒店南侧的非机动车道上，后被沧州市公安局巡警查获带至医院。经鉴定，被告人史金松血液中乙醇含量为257.13mg/100ml。被告人史金松认罪，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人史金松的供述，交警三大队道路交通事故证明，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过说明和办案说明，以及被告人史金松的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人史金松醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史金松自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史金松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2019年11月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年九月二十六日书记员  朱风蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初306号原告：肖丽，女，1992年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：代莉，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码×××。原告肖丽与被告代莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽到庭参加了诉讼。被告代莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。肖丽向本院提出诉讼请求，请求判令代莉：1、偿还借款本金1万元；2、承担本案诉讼费用。事实理由：代莉于2018年7月23日向肖丽借款1万元，代莉于2018年10月17日后通过电话、微信均联系不上，为维护肖丽的合法权益，遂诉至本院，望判如所请。肖丽向本院提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录、通话记录截图等证据予以证明。代莉未向本院提交答辩意见及证据。经审查，本院认为肖丽提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，肖丽向代莉支付宝账户转账1万元。诉讼中，肖丽称其与代莉之前是同事，代莉是北京九州动脉隧道技术有限公司的财务，于2017年4、5月份离职。2018年7月23日代莉称婆婆住院需要资金故向肖丽借款，并提交微信聊天予以证明，主要内容为：2018年7月23日，代莉称：“亲，你能抽5000再借我吗，我婆婆上周五住院了，我把钱还给你了，手里没有什么钱了”“我也只能等到下个月再还你”，肖丽回复“那给你一万先做了手术，你下月10号前后给我吧，我只有这一点能周转的”“还是给你转支付宝”，代莉回复“对滴”。以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，肖丽与代莉虽未签订书面借款合同，但肖丽向代莉出借款项，代莉予以接受的行为可以证明双方之间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，肖丽当庭陈述与支付宝转账凭证、微信聊天记录等能够相互佐证，故本院对肖丽的相关陈述予以采信，故依据现有证据足以证明代莉尚欠肖丽借款本金1万元未予偿还，故本院对肖丽主张代莉偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。代莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代莉偿还原告肖丽借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告代莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，原告肖丽均已预交，均由被告代莉负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  任军鹰人民陪审员  吴增云二〇一九年九月十七日书 记 员  李盼盼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街**，统一社会信用代码：×××。负责人：白银泽，行长。被执行人：师四毛，男，汉族，1983年6月5日出生，住山西省繁峙县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被执行人师四毛银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师四毛银行存款人民币十九万三千五百三十七元七角一分（包括本金人民币十二万零二百五十八元二角六分，利息四万七千六百五十四元八分，违约金一万八千五百三十四元七分，案件受理费三千一百六十一元八角四分，保全费一千二百三十五元四角六分，执行费二千六百九十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年九月三日书记员 张志超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5294号申请执行人：刘勇，男，1993年11月3日，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘劲松，男，1968年7月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人刘勇与被执行人刘劲松合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）京0113民初16513号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币20000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，其名下牌号为×××、×××、×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制车辆，故无法采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16513号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4213号原告：贵阳康迈电器有限公司。被告：黔南州瑞星电器有限责任公司。本院在审理贵阳康迈电器有限公司与黔南州瑞星电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳康迈电器有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年九月十七日书记员 杨梦捷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3116号原告：深圳市坑梓沙田股份合作公司昂俄分公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区昂俄路**，统一社会信用代码91440300662672789B。负责人：赖伟麟，经理。委托诉讼代理人：王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：黄宝水，男，1978年9月25日出生，汉族，住址福建省诏安县，原告深圳市坑梓沙田股份合作公司昂俄分公司与被告黄宝水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳市坑梓沙田股份合作公司昂俄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市坑梓沙田股份合作公司昂俄分公司撤回起诉处理。审判员 贾  延  涛二〇一九年九月二十七日书记员 石斐宇(兼)
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7778号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人郭维奇，男，1980年05月16日出生，住山东省青岛市。申请执行人陈威与被执行人郭维奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24990号民事判决书已发生法律效力。因郭维奇未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人郭维奇给付陈威借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人郭维奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭维奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭维奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24990号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4789号原告：刘长正，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告：莫晓云，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告刘长正诉被告莫晓云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘长正于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长正撤回起诉。本案受理费475元(已减半收取)，由原告刘长正负担。审判员  刘畅二〇一九年九月十九日书记员  魏婧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1246号罪犯周祥，男，1975年12月21日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年5月2日作出（2017）云0424刑初31号刑事判决，以被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期至2020年2月13日止），并处罚金人民币3500元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19264号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：尹明柱，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告尹明柱、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  潘焕珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  唐秋茹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19786号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：渝中区凤萱超市，经营场所重庆市渝中区华一路**负**，统一社会信用代码92500103MA5UL11L9J。经营者：李洁，总经理。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告殷庆与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告渝中区凤萱超市的委托诉讼代理人朱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告货款3.3元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告因生活所需于2019年2月2日在被告处花费3.3元购得一袋【重量：0.14千克云老爷黄豆】，生产日期2018年5月21日，保质期8个月，已过期。根据食品安全法：第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:（十）标注虚假生产日期、保质期成者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第五十二条，食品、食品添加剂、食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。第七十二条，食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志，警示说明或者注意事项的要求销售食品。综上，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告渝中区凤萱超市辩称，原告举示的小票何实物均不能看清楚任何内容，小票、实物、视频不能证明购买了过期产品的事实。黄金豆包装克随时拆封标签可以随意粘贴，标签上凤萱生活馆不是被告。视频光盘是刻录件，内容无法知晓，没有原始载体，即使能看到光盘内容，也可能存在拍摄视线离开产品的范围，不能证明拍摄的内容与庭审中交付的产品具有同一性，存在掉包的可能。食药监局的回复与本案无关，即使是真实的，上面载明的日期与今天购买的产品小票的购买日期不能看出是同一批产品，其回复也没有载明小票存放过久导致不清晰的原因。原告在称重时，拍摄视线中不能看出小票是从被告称重机上打印出来并黏贴，原告提供的实物及标签是突然出现，被告超市是开放的，原告完全存在自由黏贴的可能。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷庆于2019年2月2日在渝中区凤萱超市花费3.3元购得一袋散装黄金豆，单价23.6元/kg，重量为0.14kg，视频中显示：殷庆购买的散装黄金豆的品牌为云老爷黄豆，产品标准号：GB/T22165，厂名：云南金德信食品有限公司，保质期：8个月，生产日期：2018年5月21日。审理中，为证明涉案产品系在渝中区凤萱超市购买，殷庆举示了光盘视频资料。上述事实,有原告提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，被告渝中区凤萱超市作为食品经营者，销售散装食品时，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告在被告处购买的涉案商品黄金豆为散装食品，涉案商品已在盛放的容器上标明生产日期为2018年5月21日，保质期为8个月，而原告于2019年2月2日购买，其购买时该商品已超过保质期。被告销售过期商品已违反上述法律规定，被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，导致原告支付3.3元购买了违反《中华人民共和国食品安全法》的黄金豆，因此这3.3元属于原告的损失，原告有权要求被告予以退还。同时，原告还有权要求销售者向其支付1000元赔偿金。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告渝中区凤萱超市于本判决生效后十日内退还原告殷庆货款3.3元并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝中区凤萱超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执1953号申请执行人：大连皮口东林木器厂，住所地大连市普兰店区皮口街道。负责人：张树君，系该木器厂厂长。被执行人：张勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连皮口东林木器厂申请执行被执行人徐飞张勇为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2018年3月21日作出（2018）辽0214民初1079号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年九月二十六日书记员 吴雪玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2688号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋素青，女，1968年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人宋素青商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2104号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）年皇少民字第00139号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2548号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：黄才开，男，1983年9月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告黄才开挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告黄才开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2013年12月11日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2013年12月11日至2016年12月10日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，有《车辆挂靠合同》及《保证书》予以证明。被告自2016年8月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2016年4月。 六、车辆保险期限至2016年6月2日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，原告代被告办理车辆年审至2016年4月，原告诉请被告支付2016年8月1日至2019年5月1日期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄才开关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告黄才开于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告黄才开负担55元，原告南宁市顺威运输有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15823号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：孔令棠，男，汉族，1982年1月25日出生，住广东省怀集县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人孔令棠追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14916号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1621.46元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月26日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款100.78元，执行得款用以支付本案执行费50元、诉讼费50.78元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人孔令棠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，诉讼费已追缴50.78元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十五日 书记员 覃国豪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4066号申请执行人黄俊，男，1989年1月24日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人许寒柏，男，1967年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人许寒柏的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5329号民事判决一案中，因被执行人许寒柏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人许寒柏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50429元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月十九日书记员  陈 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1820号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：欧阳国志，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与欧阳国志借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额116053.94元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1820号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2055号 杨康： 关于被执行人杨康被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初576号刑事判决书已发生法律效力，判令杨康应缴交3000元罚金。因杨康未履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2055号。 在执行过程中，查明被执行人杨康已于2019年3月13日向本院缴交3000元罚金（票据号：XXXX）,该笔款项已上缴国库。至此，（2018）粤1303刑初576号刑事判决书确定的杨康缴交3000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1841号 原告：黑龙江闯关东电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杜辉，董事长。 原告：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：杜宇光，董事长。 二原告委托诉讼代理人：赵琳，女，1970年7月30日出生，汉族，黑龙江闯关东电子商务有限公司及牡丹江北晨装饰城有限责任公司经理，住牡丹江市爱民区。 被告：金虎，男，1974年2月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司与被告金虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  车 飞 二〇一九年九月二十五日 法官助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更417号罪犯马小平，男，撒拉族，1997年9月3日出生，初中文化程度，甘肃省积石山县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2015年8月11日作出（2015）积刑初字31号刑事判决，以被告人马小平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后于2015年9月10日交付监狱执行。本院于2017年12月22日作出(2017)甘11刑更708号刑事裁定，减刑七个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，听从民警指挥，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，行为养成良好，内务卫生良好，积极参加“三课”学习；参加服装生产直接劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，劳动态度端正，获得监狱焊工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马小平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗某，男，1958年1月20日出生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：张某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1981年1月6日出生，汉族，黑龙江省齐市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中财保沧州市新华支公司）因与被上诉人苗某、被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人宿某、被上诉人苗某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被上诉人郭某未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审，争议金额66000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决的营养费每天100元标准过高，应以每天30元为妥，相应核减5250元（7500-30×75天）；（二）被上诉人事发时已满60周岁，依法不应计算误工费，应予核减16500元。（三）本起事故事发地为农村路段，不足以证明其往常居住地和主要收入来源地均在城镇，应以农村标准计算核减争议金额41664元（122354.4-19212×2****%）。（四）根据保险合同预定，鉴定费、诉讼费等间接损失上诉人不予承担，应由侵权人赔偿。苗某辩称，对于上诉人提出的争议金额66000元，被上诉人不予认可。要求维持原判，主要理由如下：（1）每天30元的营养费明显不合情理，应支持原判。（2）法律没有明文规定到了60岁就不应算误工费，《人身损害司法解释》第20条规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。（3）被上诉人在一审中提供的城市租房证明和误工证明足以支持被上诉人应按城市标准计算。（4）根据《保险法》第76条规定，鉴定费、诉讼费应由保险人承担。被上诉人郭某未到庭，但提供了书面答辩意见：1.涉事车辆在上诉人处投保了机动车交强险和100万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内、相应赔偿应由保险公司承担；2.关于苗某的营养费、误工费、残疾赔偿金、答辩人认可被答辩人的上诉意见，恳请贵院在重新审查赔偿标准后作出裁判。3.关于鉴定费、诉讼费部分，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。苗某向一审法院起诉请求：1.判令二被告承担因交通事故造成原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计337449.19元；2.上述费用先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，剩余部分由被告郭某赔偿；3.诉讼费用由二被告承担。一审查明认定事实：2018年8月14日5时10分许，郭某驾驶×××、冀J8Y**号半挂货车沿省道306线由东向西行驶至56KM+840M处，追尾撞于其前方苗某驾驶的农用四轮拖拉机尾部，致苗某、陈翻兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，五寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭某负此事故的全部责任，苗某无责任。事故发生的当日被苗某送往保德县人民医院急诊，花去门诊费6831.6元，当日转入山西医科大学第二医院住院治疗。诊断为右足碾压伤，右第5跖骨头骨折，右跟骨骨折、右足损伤。左外踝骨骨折、左肩胛骨骨折、腰1椎体压缩性骨折,于2018年9月21日出院，花去住院费87481.45元，门诊费6114.5元。于2018年9月26日保德县人民医院住院治疗，花去住院费3984.36元，于2018年10月15日出院。10月16日保德县人民医院再次住院治疗，花去住院费5432.58元。2018年11月27日出院。山西大医院核磁共振扫描费900元，府谷县人民医院门诊费64元。外购药196.8元。保德县人民医院住院出具证明证实秒苗某在住院期间误将苗某录为苗梓云，通过本人与身份证比对属同一人。另查明，郭某所有的×××、冀J8Y**号半挂货车以孟村回族自治县利兴有限公司为投保人，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险一份，商业第三者险一份限额100万元，事故发生在保险期内。一审法院认定，五寨县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（第140928120180000089号）认定，郭某负此次事故的全部责任，苗某无责任。陈翻兰无责任，事实清楚，责任明确，双方无异议，予以采信。苗某经五寨县司法鉴定中心鉴定右足部损伤构成（十）级伤残，面部损伤构成（九）级伤残。被鉴定人误工期90-240日，护理期60日-90日。对伤残等级鉴定保险公司在举证期间未提出重新鉴定申请。经庭审可确认的赔偿项目和数额为：医疗费共计110744.49元；误工费3000÷30天×165天=16500元；护理费38547元÷365×75天=7921元；营养费100元×75=7500元；交通费4000元，残疾赔偿金29132/年×20年×21%=122354.4元，精神抚慰金10000元；财产损失费3000元；鉴定费2500元；以上合计284519.89元，依法予以支持。一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苗某精神抚慰金10000元；医药费5000元；误工费16500元；护理费7921元；交通费4000元；财产损失2000元；残疾赔偿金17238元；剩余221860.89元在商业第三者险限额内予以赔偿。二、被告郭某在此次事故中不承担赔偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人苗某一审期间已经提交了在水产店打工的相关证据，本次交通事故造成苗某伤残，一审法院支持其误工损失并无不当，保险公司认为苗某年满60周岁，不应支付误工费的依据不足，本院不予支持。苗某提供的证据证明其生活和收入来源均在县城，所以一审按城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。上诉人提出的上诉主张及理由，缺乏新的事实和依据，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇一九年九月二十七日书记员 赵 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19639号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：王伟军，男，1974年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王伟军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7174号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：吴东，女,1982年7月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：姜振生，男，1985年3月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告吴东、姜振生、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告吴东、姜振生、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令吴东偿还哈行利达支行贷款本息135402.32元(截止到2019年6月11日，逾期本金为89989.25元，罚息为45413.07元)；2.请求判令吴东给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令姜振生上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与吴东于2013年12月13日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：2013（个借）字第2013-2636，借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日，借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为吴东提供贷款担保，于2013年向哈行利达支行出具担保函2013T，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,吴东只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年12月。经哈行利达支行多次催要，吴东均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任。姜振生与吴东系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，姜振生应与吴东共同承担还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。吴东、姜振生、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与吴东于2013年12月13日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：2013（个借）字第2013-2636，借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。姜振生作为吴东的配偶在该合同上签字。合同签订后，吴东与共青团担保中心签订反担保合同。共青团担保中心为吴东提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向吴东发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,吴东只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金89989.25元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。本院认为：吴东与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向吴东发放贷款，吴东应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求吴东偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为吴东提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与吴东承担连带还款责任。吴东借款发生在夫妻关系存续期间，姜振生作为吴东的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，姜振生应与吴东共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告吴东、姜振生应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金89989.25元；（2019）被告吴东、姜振生应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息45413.07元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1505元（原告已预付），由被告吴东、姜振生共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 潘 革二〇一九年九月二十五日书记员 魏文超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帆，男，1983年10月21日出生,汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学英，女，1960年4月7日出生,汉族，住四川省叙永县。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人:杨建明（系杨帆之父、张学英之夫），男，1953年4月26日出生,汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省叙永县人民政府，住所地四川省叙永县叙永镇。 法定代表人:唐杰，县长。 被申请人（原审第三人）：四川省叙永县两河镇初级中学校，住所地四川省叙永县两河镇天生桥村（原六介村）。 法定代表人:陈祖清，校长。 被申请人（原审第三人）：四川省叙永县两河镇天生桥村十二社。 负责人:张廷华，社长。 再审申请人杨帆、张学英因与被申请人四川省叙永县人民政府（以下简称叙永县政府）土地行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终1033号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨帆、张学英申请再审称，不认可二审文书中“庭审中上诉人对争议地一栏记载情况作了涂改也不持异议”认定；一审、二审审判程序违法；本案被诉颁证行为违法。请求撤销一、二审裁定，审查叙国用（2013）0729号国有土地使用权证涉及土地来源的合法性、位置、界址、面积，确认违法、宣告无效，并依法安置张学英就业，赔偿其损失。 本院经审查认为，本案争议焦点是杨帆、张学英提起诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格等条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，当事人提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当驳回起诉。本案中，一、二审经审理认为，杨帆、张学英提供的土地承包经营权证系散页，并经过修改，且记载的多处内容与其所在村委会提供的土地承包合同备案登记表不一致；杨帆、张学英提供的土地房产所有证是1953年颁发的，因我国土地制度已经历数次变迁，该证已不具有证明当前土地权属的效力，均不予采信。故杨帆、张学英未向人民法院提供合法有效的证据证明其与叙永县政府颁发的叙国用（2013）0729号国有土地使用权证具有利害关系，并非本案适格原告，所提起诉不符合法定条件。据此，一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，杨帆、张学英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨帆、张学英的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执273号之一被执行人：周浪，x，x，x，x，本院依据已发生法律效力的（2017）黔03刑初131号刑事判决书，经审判庭移送，受理追缴执行周浪罚金一案。执行事项为：追缴周浪罚金人民币50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周浪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人周浪报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人周浪名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人周浪名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人周浪采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑初131号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月十二日法官助理肖敬贤书记员吴枫