山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1087号原告：鱼台舜天运输有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇陈堂村南首。法定代表人：杨知龙，总经理。委托代理人：杨知朋，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。营业场所：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，总经理。委托诉讼代理人：高祥池，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。营业场所：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司员工。原告鱼台舜天运输有限公司（以下简称舜天公司）与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托诉讼代理人杨知朋、被告安华保险公司的委托诉讼代理人高祥池、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人吕爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舜天公司向本院提出诉讼请求,1.依法判令二被告赔偿原告垫付款122000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投有机动车交强险和商业险。2015年3月15日，原告雇佣的驾驶员马某兵驾驶涉案车辆在兖州区装运树苗时，因未注意观察向前挪车时，碾压姚某脚部，姚某受伤住院治疗，原告垫付了所有费用。原告请求保险理赔未果，故诉至法院。被告安华保险公司辩称,原告起诉已超过诉讼时效，我司承保原告所有的车辆的交强险，伤者的受伤原因不明，且伤者系车上人员，不属于交强险赔偿范围。被告都邦保险公司辩称,原告在我公司投保了商业险，商业三者损失险50万元，原告已超过诉讼时效，对本次的交通事故，保险公司不予承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告舜天公司为鲁Ｈ×××××江淮牌仓栅式运输车(车辆识别代号：LJ11R6FH1E3202891,发动机号1614A000942)在被告安华保险公司处投保机动车交强险；在被告都邦保险公司投保机动车商业险，保险期限为2014年4月8日起至2015年4月8止，被保险人为原告。2015年3月15日上午九时许，原告舜天公司雇佣的驾驶员马某兵驾驶鲁Ｈ×××××江淮牌仓栅式运输车在济宁市兖州区装运树苗时向前挪车时，碾压至姚某脚部，致姚某受伤住院治疗23天，支出医疗费21218元。后姚某向本院提起诉讼，本院委托鉴定济宁永正鉴定机构于2016年6月8日出具【2016】第131号鉴定书：姚某双侧跟足粉碎性骨折（骨折块分离、移位并累及关节面），遗留站立及行走时双足疼痛、明显跛行、双足伤残均评定为九级伤残，其后续治疗费为15000元，误工期240天、护理期90天、营养期120天。原告舜天公司已按照（2018）鲁0827民初2601号调解书，向姚某赔偿了医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、伙补费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计122000元。事故发生时，车辆及驾驶员相关证件真实、有效且事故发生在保险期间。以上事实，由保单、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、本院（2018）鲁0827民初2601号调解书、中国建设银行交易清单以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。当事人双方有争议的事实是：1、原告是否超过诉讼时效；2、伤者姚某其身份是三者还是车上人员；3、原告因涉案事故应理赔的具体数额。关于第一个焦点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险》若干问题的解释（四）第十八条规定：商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。本案原告起诉的起始时间应当自2018年12月1日起计算，故原告起诉并没有超过三年诉讼时效。关于第二个焦点，如何判定伤者系三者还是车上人员，被告安华保险公司亦未提交证据，证明姚某系车上人员。即使姚某为车上人员，根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第三款规定：车上人员在发生交通事故时摔出车外后与所乘机动车发生碰撞导致人身伤亡，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。本院在审理姚某交通事故责任纠纷的诉讼时，亦认可其诉讼主体资格。故本院对伤者姚某在事故发生时的身份确认为涉案车辆投保的交强险中的第三者。关于第三个焦点，被告安华保险公司申请对伤残重新鉴定，本院认为，（2018）鲁0827民初2601号卷宗中济宁永正鉴定机构出具的【2016】第131号鉴定书，有资质的鉴定机构作出，程序合法、内容完整、结论客观公正。在诉讼活动中，不适当的启动鉴定，将造成重复鉴定和诉讼资源的极大浪费，故根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条的规定，被告安华保险公司并未提交启动重新鉴定的证据，本院对该申请不予准许，对济宁永正鉴定机构出具的【2016】第131号鉴定书效力予以确认。原告舜天公司要求二被告支付其向姚某的赔偿款122000元，经核实医疗费限额内的医疗费为21218元，伙补费为30元×23天=690元，后续治疗费为15000元。本院根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准）关于“跟距骨折单纯骨折：误工90-180日，护理60-90日，营养60～90日；累及关节面：误工90-240日，护理60～90日，营养90～120日”的规定及伤者系双跟骨骨折的实际情况，本院确认营养期100天、误工期210天、护理期90天，确认营养费为30元×100天=3000元；误工费为10342元（2017年度农村居民可支配收入）÷365天×210天=5880元；护理费为50元×90天=4500元，伤残赔偿金15118元×20年×0.22系数=66519元，鉴定费为2000元。经计算，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，被告安华保险公司在交强险内承担医疗费10000元、误工费5880元、护理费4500元、残疾赔偿金66519元，共计86899元；被告都邦保险公司在商业险内承担超出医疗费限额部分的29908元。本院认为，原告舜天公司与被告安华保险公司、被告都邦保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内向原告鱼台舜天运输有限公司支付保险金86899元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。二、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内于本判决生效后十日内向原告鱼台舜天运输有限公司支付保险金29908元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。三、驳回原告台舜天运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，鉴定费2000元，由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担2911元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担274元，原告台舜天运输有限公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年九月十五日书记员  赵 晶