wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初466号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴琼娅，女，1990年10月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，硕士研究生文化程度，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。被告人吴琼娅因涉嫌犯伪造货币罪，于2018年11月15曰被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。 辩护人王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人方新生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)444号起诉书指控被告人吴琼娅犯伪造货币罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人吴琼娅及其辩护人王成、方新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人吴琼娅受电影启发，萌生制造假币意图。2018年10月中旬，吴琼娅陆续从网上购买打印机、打印机墨水、切纸机、丝印墨水、假币打印纸、假币电子模板等工具、材料。吴琼娅通过自学和与他人进行经验交流所获得的假币技术，在其住处开始制作假币。 2018年11月7日左右，吴琼娅向ＱＱ号为17×××14的人出售面值20元的假币40张；2018年11月8日左右，吴琼娅向ＱＱ号为86×××72的人出售面值20元的假币20张。2018年月上旬，吴琼娅使用其制造的面值20元的假币约20张，用于生活消费。 2018年11月11日，合肥市公安局高新分局民警在高新区创新公寓搜查并扣押假币疑似物品10元面值2张、20面值128张。经鉴定，均属假币。吴琼娅于当日在该处被抓获归案。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；2.被告人吴琼娅的供述与辩解；3.证人赵某的证言等。 公诉机关认为：被告人吴琼娅伪造人民币，面值共计4180元，共计210张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人吴琼娅对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人吴琼娅具有如下从轻处罚的情节。1.被告人吴琼娅被查获的假币属于半成品，其涉案金额小，犯罪较轻；2.被告人吴琼娅如实供述了自己的罪行；3.被告人吴琼娅系初犯、偶犯；4.被告人吴琼娅目前处于哺乳期；4.被告人吴琼娅愿意积极缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人吴琼娅伪造人民币，面值共计4180元，共计210张，其行为已构成伪造货币罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴琼娅如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条的规定，判决如下： 一、被告人吴琼娅犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的被告人吴琼娅犯罪工具打印机一台、墨水一套、笔记本电脑一台、切纸机一台、丝印一套、油墨若干、打印纸若干、快递包裹盒若干、假币嫌疑物一百三十张、手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）伪造货币集团的首要分子； （二）伪造货币数额特别巨大的； （三）有其他特别严重情节的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。 行为人制造货币版样或者与他人事前通谋，为他人伪造货币提供版样的，依照刑法第一百七十条的规定定罪处罚。 第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。 货币面额应当以人民币计算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执1929号之一申请执行人：周民杰，女，1991年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：朱叶青，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初713号民事判决书，执行申请执行人周民杰与被执行人朱叶青借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、证券的登记信息，登记在被执行人朱叶青名下位于颍州区双龙桥西港利绿园21#楼501室已设立抵押的不动产被本院于2019年7月4日进行了轮候查封，申请执行人70863元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年九月十六日执行员  王 伟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3433号原告：余波，男，汉族，住都匀市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。本院在审理余波与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司、黔南三和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告余波于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年九月六日书记员  李汀
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申56号 再审申请人（一审被告）：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**，统一社会信用代码9151010755640553XK。 法定代表人：肖高万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：淳斌，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川中垣建设工程有限公司，，住所地成都市武侯区玉林北街**********统一社会信用代码915100003233416782。 法定代表人：石永松，执行董事。 委托诉讼代理人：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所。 再审申请人四川春华万鑫房地产开发有限公司（以下简称春华万鑫公司）因与四川中垣建设工程有限公司（以下简称中垣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，春华万鑫公司的再审申请符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年九月二十日 法官助理  龚永梅 书 记 员  漆 龙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2364号 原告：王广芝，男，1972年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告:胡井祥，男，1974年12月13日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王广芝与被告胡井祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王广芝及其委托诉讼代理人赵葛刘到庭参加诉讼，被告胡井祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王广芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10万元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事米业销售与被告发生业务往来，被告向原告购买大米。截止2012年2月22日，共计欠款144425元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告用加工的果子等抵冲货款44425元，剩余欠款10万元，至今未给付。请求判令原告诉讼请求。 被告胡井祥未作答辩。 原告王广芝围绕其诉讼请求依法提交被告胡井祥出具的金额为144425元欠条一张。被告胡井祥未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告王广芝提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年1月起，被告胡井祥陆续向原告王广芝购买糯米，后双方经过结算，被告胡井祥于2012年2月22日向原告王广芝出具金额为144425元的欠条一张。欠条出具后，被告胡井祥与原告王广芝约定用糯米、果子等冲抵欠款44425元，剩余欠款10万元，被告胡井祥至今未给付。 本院认为，原告王广芝主张被告胡井祥拖欠其货款10万元，提供了被告胡井祥出具的欠条予以证实，应予认定。被告胡井祥未履行给付货款的义务，原告王广芝要求被告胡井祥支付尚欠货款10万元及利息（从2019年5月8日起至给付完毕之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡井祥在本判决生效后15日内给付原告王广芝货款10万元，并承担该款利息（从2019年5月8日起至款项实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元（原告预缴1150元），公告费560元，由被告胡井祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  张水芹 二〇一九年九月二十二日 法官 助理  吕婷婷 书 记 员  朱 琳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4126号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：齐浩，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：邢文博，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张万提，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张万丽，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与三被告邢文博、张万提、张万丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告邢文博、张万提、张万丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢文博偿还原告借款本金160000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张万提、张万丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢文博于2015年8月21日在我社借款160000元，于2018年8月21日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告张万提、张万丽提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告邢文博、张万提、张万丽经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告与被告邢文博签订借款合同，约定原告借给被告邢文博160000元，期限3年，自2015年8月21日起至2018年8月21日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告张万提、张万丽提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告邢文博签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款160000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与三被告邢文博、张万提、张万丽签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告邢文博偿还借款本金160000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告张万提、张万丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告邢文博、张万提、张万丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告邢文博于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金160000元及利息，2015年8月21日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年8月21日止，2018年8月22日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张万提、张万丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由三被告邢文博、张万提、张万丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年九月十六日书记员 赵宗楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22202号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58**号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K**号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B737**号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR00**号、大众汽车牌闽D60Y**号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU7**号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T**号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1**号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴才明（曾用名戴才铭），男，汉族，1968年8月19日出生，初中文化，住安徽省六安市叶集区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家堂，男，汉族，1947年11月19日出生，不识字，住安徽省六安市叶集区。再审申请人戴才明因与被申请人李家堂农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴才明申请再审称：1、一、二审法院认定案涉《房屋转让协议书》合法有效,认定事实、适用法律均有错误。签订案涉《房屋转让协议书》时,戴才明与李家堂系不同的集体经济组织成员,二人虽系同村,但属不同的村民小组。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》以及《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》等相关法律法规之规定,依法应认定案涉《房屋转让协议书》无效。2、案涉《房屋转让协议书》签订距今已二十余年,早已超过诉讼时效。案涉《房屋转让协议书》自1995年1月份签订,距今已二十余年,案涉房屋亦因年久失修于两年前被李家堂拆除而灭失,无论是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的三年短期诉讼时效还是最长诉讼时效二十年,本案早已超过诉讼时效。3、戴才明对案涉房屋没有处分权,案涉《房屋转让协议书》依法应认定无效。案涉房屋由再审申请人的父母、哥哥戴才家、弟弟戴才伟等共同所建,再审申请人戴才明并非案涉房屋的唯一权利人,案涉《房屋转让协议书》上并没有再审申请人的父母、哥哥戴才家、弟弟戴才伟等其他房屋产权人的签字确认,其他房屋产权人对此亦不知情,一、二审法院认定案涉《房屋转让协议书》合法有效,没有事实和法律依据。案涉《房屋转让协议书》上戴才明的签字也并非是本人真实意思表示，应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定,申请再审。本院经审查认为：李家堂与戴才明于1995年1月9日签订的《房屋转让协议书》，在双方各自的生产队长见证的情况下达成，系双方的真实意思表示，双方在当时虽非同一生产队（村民小组），但属同一村，属同一集体经济组织。同一集体经济组织的村民相互转让房屋，并不违反法律的禁止性规定，故上述《房屋转让协议书》属法律允许的保护范围，应为合法有效。该《房屋转让协议书》已经实际履行二十余年，期间双方均未提出异议。现戴才明以该协议未经其他共有人同意，非其真实意思表示，并以此为由主张上述协议无效，违反诚信原则，该再审理由不能成立，不予支持。戴才明另提出李家堂提起本案诉讼已超诉讼时效，因本案属确认之诉，不属于诉讼时效适用的请求权范围，戴才明该再审理由亦不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。戴才明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴才明的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年九月十八日法官助理吴辉书记员徐珍妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9838号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人:韩勇，总经理。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：贺九斤，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省蓝山县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与贺九斤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费收取1180.43元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇一九年九月五日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1127号之五申请人:董海连，女，1965年5月16日生，汉族。被执行人:张少飞，身份证:4105021974********，杭州市下沙高教园区文渊大厦二栋二单元601室。被执行人：张少峰，住杭州市关于其他案由一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人张少飞在中信银行622696080205×××01账户内存款人民币1009.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张少飞在中信银行622696080205×××01账户内存款人民币35794.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年九月三日书记员 王小平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1131号上诉人（原审被告）：苏州市远联建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路**金运商务大厦**。法定代表人：谭小弟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：代富兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人苏州市远联建设发展有限公司因与被上诉人代富兵提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初6322号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市远联建设发展有限公司上诉称：根据被上诉人代富兵的描述，其本人的受伤地点位于江苏省常熟市，因此本案应由事发地常熟市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”苏州市远联建设发展有限公司作为一审被告，其住所地位于苏州市姑苏区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，苏州市远联建设发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1469号原告：陈天天，女，1988年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：黄倩林，女，2000年10月10日出生，汉族，住湖北省随县。原告陈天天诉被告黄倩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天天委托诉讼代理人闫建文到庭参加诉讼，被告黄倩林经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天天诉称：2018年11月15日被告向原告借款50000元用于资金周转，双方约定借款期限为2018年11月15日至2018年12月14日，期内和逾期利息均按月利率2%计算。另外还约定原告催讨债务发生的律师费等费用均由被告承担。原告当日交付款项后，被告至今未予归还本金和支付利息。为保障合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款本金50000元和借款利息1000元，并按月利率2%标准支付从逾期之日（2018年12月15日）起至全款清偿之日的资金占用利息；二、被告支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄倩林未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、被告身份证、银行卡复印件，证明被告主体资格、住址及银行卡信息；证据二、借据收条一份、银行流水两张、银行转账回执单一张，证明原被告存在借贷关系，被告实际收到原告出借的5万元整，月息2分，借款期限2018年11月15日至2018年12月4日，以及被告如存在违约律师费的承担情况；证据三、律师费发票、委托代理人合同、江苏彭城律师事务所服务收费标准表，证明原告为维护权益与彭城律所签订委托代理合同产生的3000元律师费，该费用应当由被告承担。经审理查明，2018年11月15日，被告黄倩林向原告陈天天借款50000元，并向原告出具借据和收条。约定借款期限为2018年11月15日至2018年12月14日，借款利息为月利率2%，逾期利率月利率2%，并约定：出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费，拍卖的相关费用由借款人负担。原告于同日通过银行转账支付了被告50000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈天天主张被告黄倩林返还借款本金50000元及利息，有其提供的被告出具的借据原件、收据原件、银行转账记录予以证实。对该笔欠款本院予以确认。原被告约定实现债权发生的律师费应由被告承担，根据原告提供的律师费发票、委托代理人合同，本院确认律师费用3000元应由被告黄倩林负担。被告黄倩林经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄倩林于本判决生效后十日内返还原告陈天天借款本金50000元、利息1000元及逾期利息（以本金50000元，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄倩林于本判决生效后十日内返还原告陈天天律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元、保全费620元、公告费600元，共计2363元，由被告黄倩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  黄 飞人民陪审员  张明飞二〇一九年九月六日书 记 员  张雨霄
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更680号 罪犯董西湖，男，1987年8月4日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环市人，户籍地浙江省玉环市，住浙江省玉环市，现在浙江省玉环市社区矫正港南执法中队接受社区矫正。 本院于2012年6月18日作出（2012）浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人董西湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（未执行完毕）。被告人董西湖及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）浙刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年7月25日以（2014）浙金刑执字第3645号刑事裁定书，裁定对罪犯董西湖减刑一年；于2015年11月9日以（2015）浙金刑执字第5657号刑事裁定书，裁定对罪犯董西湖减刑九个月；于2018年10月16日以（2018）浙07刑更3683号刑事裁定书，裁定对罪犯董西湖予以假释。假释考验期自2018年10月17日起至2022年1月12日止。 司法行政机关浙江省玉环市司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）台赦建字第118号报请特赦建议书，对罪犯董西湖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省玉环市司法局提出，罪犯董西湖系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯董西湖予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的剥夺政治权利。 为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2012）浙台刑一初字第56号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙刑三终字第197号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第3645号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第5657号刑事裁定书、（2018）浙07刑更3683号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员董西湖考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、董西湖的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯董西湖符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯董西湖予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月九日 代书记员 梁荩文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4110号原告：袁玲，女，汉族，1990年3月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告袁玲与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲及其委托诉讼代理人张婷婷、夏辉到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2019年2月至2019年6月份的工资计12338.08元；2、判令被告立即支付经济补偿金计10400元（4个月×2600元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金20800元（4个月×2600元×2）；4、判令被告立即支付原告怀孕期间、产期、哺乳期三期的基本工资计5600元（2个月）；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2015年7月28日到被告处从事实验室实验员岗位工作，后双方签订了劳动合同，合同期限自2015年11月1日至2021年10月31日。被告从2016年开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告5个月工资计12338.08元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2015年7月28日开始在被告处上班，从事实验室实验员岗位工作，每月基本工资2400元。被告自2019年2月份起开始拖欠原告工资，并出具了2019年2月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资9738.08元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资2400元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计12138.08元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2019年2月至2019年6月期间工资12138.08元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按2400元计算4个月为9600元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告袁玲2019年2月至2019年6月份工资12138.08元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告袁玲经济补偿金9600元；三、驳回原告袁玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执1117号之二申请执行人李波，男，1990年10月18日生，汉族，高平市马村镇马村人。被执行人苏文贤，女，1991年10月31日生，高平市河西镇北苏庄村。关于李波与苏文贤离婚纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人苏文贤在中国建设银行6217002430053979341_156_1账户内存款人民币700.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏文贤在中国建设银行6217002430053979341_156_1账户内存款人民币700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志忠二〇一九年九月二十三日书记员  张丽芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4042号上诉人（原审被告）：东莞市嘉盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道**，统一社会信用代码为91441900770155332F。法定代表人：祖新生，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张良涛，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂淑莹，女，1983年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦统一社会信用代码为91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该行行长。上诉人东莞市嘉盈实业投资有限公司（以下简称嘉盈公司）因与被上诉人涂淑莹、原审第三人中国建设银行股份有限公司东莞分行（以下简称建设银行东莞分行）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，涂淑莹以嘉盈公司可能丧失赔偿能力为由，于2019年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人涂淑莹在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，嘉盈公司、建设银行东莞分行对此并未提出异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10998号民事判决；二、准许涂淑莹撤回起诉。一审案件受理费3246元，由涂淑莹承担。二审案件受理费2423元，减半收取为1211.5元，由涂淑莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年九月二十四日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）或者不予执行仲裁裁决；（十）撤销不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民监1号原再审申请人（原审被告）：李金玉，男，1961年3月8日出生，汉族,住四川省荣县。原再审申请人（原审被告）：黄俊芳，女,1962年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。原被申请人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆**。负责人：袁斌，行长。原被申请人（原审被告）：罗勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原被申请人（原审被告）：吴咏梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪山村**。法定代表人：常家熹，执行董事。原审被告：兰斌，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。原再审申请人李金玉、黄俊芳因与被申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行、罗勇、吴咏梅，原审被告自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰斌、徐莉金融借款纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2427号民事判决向本院申请再审。2019年4月19日，本院作出（2019）川03民申14号民事裁定，指令原审法院再审。本院认为，四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2427号民事判决认定事实不清，适用法律错误；本院（2019）川03民申14号民事裁定应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）川03民申14号民事裁定；二、本案由本院提审；三、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 平审判员 陈品强审判员 谢邑钦二〇一九年九月二十七日书记员 黄 毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6705号 原告：彭生禄，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：四川顺天路科技有限公司，住所地：成都市青羊区德盛路**综合楼****。 法定代表人：张云露，职务不详。 彭生禄与四川顺天路科技有限公司承揽合同纠纷一案，审理过程中，彭生禄以其与四川顺天路科技有限公司协商解决纠纷为由，自愿撤回对四川顺天路科技有限公司的起诉。 本院认为，彭生禄自愿申请撤回对四川顺天路科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予彭生禄撤回对四川顺天路科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭生禄负担。 审 判 员  张陆鹏 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  李 祥 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄晓琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段玉珍，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人段玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1134号之十二申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：榆林市志诚宏业工贸有限公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码：586976886。法定代表人：陈宏业，系该公司执行董事。被执行人：府谷县亿升洗选煤有限责任公司，住所地陕西省府谷县大榆树梁，统一社会信用代码：9161082258078631XM。法定代表人：王玉林，系该公司执行董事。被执行人：府谷县智诚汽车服务有限公司，住所地陕西省府谷县首信汽车院内，组织机构代码：074528350。法定代表人：黄志强，系该公司总经理。被执行人：陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区（圣卡纳），统一社会信用代码：91610133051598348R。法定代表人：陈宏业，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王玉林，男，1955年01月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：王翻娥，女，1958年08月11日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：王憨小，男，1961年12月01日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：韩秋娥，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：陈宏业，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：王丽，女，1974年08月20日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：黄智强，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：李剑霞，女，1985年11月04日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1134号之十二裁定书，于2019年09月05日向被执行人王憨小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王憨小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王憨小在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币5719.68元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月五日书记员  郝 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执987号之一 申请执行人：刘发兵，男，汉族，1978年7月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：韩鹏飞，男，汉族，1984年6月5日出生，无固定职业，住河北省张家口市怀来县 被申请人：王利明，男，汉族，1979年5月3日出生，无固定职业，住河北省张家口市沽源县。 本院执行申请执行人刘发兵与被执行人韩鹏飞、王利明借款合同纠纷一案，申请标的金额77102.57元，执行中，双方达成和解协议：被执行人韩鹏飞、王利明每月给申请人刘发兵偿还案款4000元，至今已偿还22000元；剩余的案款将每月30日之前还4000元直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月二十三日 书记员 祖丽菲热·热夏提
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执174号之六申请执行人施海丙，男，汉族，1969年12月21日生，浙江省绍兴市人，住绍兴市。委托代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人李建春，男，汉族，1987年2月25日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人杨迎凤，女，汉族，1989年6月5日生，云南省武定县人，住武定县。本院在执行施海丙与李建春、杨迎风民间借贷纠纷一案中，申请执行人施海丙依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2018)云2329民初215号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人李建春、杨迎凤发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金6,500,000元、借款还清之日止的利息、案件受理费57,300元，给付执行费60,187元，被执行人李建春、杨迎凤至今未履行。本院依法对被执行人李建春、杨迎凤的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询李建春、杨迎凤的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，二被执行人无房地产和公司登记信息。李建春、杨迎凤民下有零星存款，已扣划给申请执行人施海丙。李建春名下登记有云Ａ×××**号丰田牌小型越野客车一辆，本院已进行了查封，限制其过户，但因未实际控制该车辆，目前无法对车辆进行变现处置。杨迎凤名下有云Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，本院已进行查封，限制其过户，但因未实际控制该车辆，目前无法对车辆进行变现处置。申请执行人施海丙提供李建春在武定县狮山镇人民政府有工程款，经本院调查核实，李建春在狮山镇人民政府确有工程款，但目前财政部门正在结算中，具体数额不详，本院已向狮山镇人民政府送达协助执行通知书，待支付工程款时狮山镇人民政府通知法院分配。除上述财产情况，暂未发现李建春、杨迎凤有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2019年8月1日依法将李建春、杨迎凤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年9月6日经与申请执行人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年九月二十三日书记员  戍乔宇
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申64号 张彦春: 你为你犯受贿、贪污、巨额财产来源不明罪一案，以撤销河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石刑初字第00122号刑事判决书，改判再审申请人不构成贪污罪，对受贿罪的量刑从轻处罚为由，要求重新审理。 本院经审查认为，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石刑初字第00122号刑事判决书就对其的犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，关于受贿罪的量刑亦依法进行了从轻处罚，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终241号 上诉人（原审被告）：张俊平，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：张文全，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审被告）：韦钦连，男，1962年6月13日出生。汉族，住山东省曹县。 上诉人张俊平因与被上诉人张文全、韦钦连民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2499号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张俊平上诉请求：1、依法撤销河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2499号之一民事裁定；2、依法裁定将本案移送有管辖权的山东省曹县人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理，或者裁定驳回被上诉人的起诉，告知被上诉人至有管辖权的人民法院另行起诉；3、请求法院裁定本案管辖异议受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款是被上诉人通过银行汇款方式付款给本案被告韦钦连，汇入行是中国农业银行股份有限公司曹县支行，汇入行地点是山东省曹县。依据法律规定，本案的合同履行地的山东省曹县，不是一审法院认定的合同履行地不明确。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定是在借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后来达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的情况下，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案的案由是民间借贷纠纷，而不是还款纠纷。一审法院不顾本案汇入行地点是山东省曹县这一法律事实，作出的一审裁定书在经本院审查认为中论述：“接受货币一方所在地存在两种可能……”是枉顾已经存在的法律事实，主观臆想的假设可能性，目的是为其错误立案寻找借口。依据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》规定，借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所垲或者借款合同履行地人民法院管辖。而不是规定的由还款合同履行地管辖，一审裁定书明显适用法律错误。三、上诉人是向一审法院提交的《管辖异议申请书》，只是对一审法院是否对本案具有管辖权的审判程序提出异议，没有对本案的实体提出答辩，一审法院认定本案应以出借人即本案张文全的所在地为合同履行地是错误的。四、依据法律规定，上诉人不仅要提出管辖异议，还要在预交申请费后，法院才对提出管辖异议予以立案。本案中，一审法院在通知上诉人预交申请费的同时，给上诉人送达驳回管辖异议的裁定书，即在管辖异议没有立案的情况下，就对管辖异议进行审查，并予以裁定，违反了法律相关程序的规定。五、河北省宁晋县人民法院给上诉人邮寄了本案被告韦钦连对本案提出管辖异议的《管辖异议申请书》，而在裁定书中没有对本案被告韦钦连的管辖异议进行裁定，不符合法律相关规定。综上所述，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张文全和韦钦连均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告张文全诉请原审被告韦钦连、张俊平偿还其所出借的借款，张文全应为接收货币一方，张俊平认为借款汇入地山东省曹县为合同履行地没有依据，其要求移送管辖的理由不成立。另外，因张俊平提出管辖异议申请，法院依法进行审查，因其没有缴纳诉讼费，一审法院向其送达催缴通知并同时送达审查后的民事裁定，并不违反法律规定。对韦钦连提出的管辖异议申请，一审法院也依法进行了审查，并作出（2018）冀0528民初2499号民事裁定，张俊平上诉称未予审查，与事实不符。张俊平的上诉理由均不成立，依法不予支持。河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：樊彦杉，女，1986年1月5日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊彦杉信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,558.55元。原告诉称,被告樊彦杉系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,558.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2685号 申请执行人陈良谋，男，1990年2月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄志龙，男，1986年7月22日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈良谋与被执行人黄志龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）闽0305民初368号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志龙支付款项人民币9500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初368号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十八日 书记员  林国煌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7607号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人周金承，男，1980年05月16日出生，住广西梧州市藤县。申请执行人段益平与被执行人周金承合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19423号民事判决书已发生法律效力。因周金承未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人周金承给付段益平借款1970元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人周金承邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周金承名下无房产、无车辆、有银行存款，已扣除本金1007.33元，剩余本金962.67元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周金承列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1964号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）:杨怀光，男，1964年6月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：张爱平，女，1976年1月18日出生，住南宁市青秀区。 再审申请人杨怀光因与被申请人张爱平机动车交通事故责任纠纷一案，对南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5913号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨怀光申请再审称，1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人一审提供的证据第12页出院记录注明住院2天，住院伙食补助费应为200元。2.原判决认定的主要证据是伪造的，原判决、裁定适用法律确有错误，张爱平一审提供的证据第26页的《证明》与南宁日报社的证明月工资相差43%，两份证明必有造假。二审法院依据《南宁日报社复函》认定张爱平实际损失2386元无效。请求：1.改判被申请人张爱平归还其多预付的医疗费1931.2元〔3485.45元-（780.5元仙湖医院＋2128元中医院住院治疗费＋200元住院伙食补助费）/2〕。2.改判被申请人张爱平赔偿其修车、拖车损失450元。3.判决被申请人张爱平承担一、二审诉讼费。 本院经审查认为，1.关于住院伙食补助费问题。根据住院记录证实，张爱平住院时间为2016年12月19日-21日，住院天数为3天，因此住院伙食补助费为300元。2.二审法院经发函向南宁日报社调查，南宁日报社复函对张爱平收入情况作出说明，该复函真实合法，二审法院据此计算张爱平误工损失，并无不当。 综上，杨怀光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨怀光的再审申请。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年九月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 黄通海
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初3327号原告：孙长江，男，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卫国庆，系沈阳市大东区。被告：马海军，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告孙长江与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙长江到庭参加诉讼，被告马海军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费、保函费有被告承担。事实与理由：被告因作生意急需用钱，于2017年10月18日向原告借现金10万元并出具欠条一张。被告借款后至今未偿还本金和支付利息。被告承诺本金10万元和利息在一年内全部还清。但经原告多次催要，现已经过去一年多拒不按照承诺积极偿还，无奈为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告马海军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2017年10月18日被告因生意周转需要向原告提出借款，原告于当日以现金形式向被告出借10万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“兹马海军欠孙长江人民币大写壹拾万元整，小写：100000元，此款于2018年1月18日以人民币现金还清。欠款人住宅地址沈阳市苏家屯区丁香街283-4号二单元24-3门。马海军已收到现金壹拾万元整，可以提前还。”此后，被告未向原告偿还任何本息。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借条及、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告出借10万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张。原、被告并未明确约定利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2018年1月19日起以年利率6%为标准向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马海军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙长江借款本金10万元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费400元，保全费1295元，均由被告马海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  杜 军人民陪审员  刘世颜二〇一九年九月二十日法官助理张璐璐书记员徐溅月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2900号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈伟明，男，该联社职工。 委托代理人：陈锋，男，该联社职工。 被执行人张志雄，男，1980年5月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人张志雄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初799号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  连子雄
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初273号原告：张建忠，男，1972年2月22日出生，汉族，现住古交市。委托诉讼代理人；张振泊，山西神角律师事务所律师被告：张俊杰，男，1974年2月4日出生，汉族，现详细经常居住地不详。原告张建忠与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托诉讼代理人张振泊到庭参加诉讼，被告张俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2012年4月8日向原告借款84000元人民币，并给原告写借据一份，借据写明“今借到张建忠现金八万四千元，借款人张俊杰”，借款后，被告一直未归还原告，原告曾多次找被告进行催要，均未果，现电话也联系不上。被告长期拖欠原告借款的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张俊杰无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了2012年4月8日被告张俊杰给原告写的借据，证明被告张俊杰借原告84000元的事实。被告张俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告张建忠提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张俊杰以资金周转困难为由，于2012年4月8日向原告张建忠借款84000元，并给原告出具了借据一张，内容为“今借到张建忠现金84000元，借款人张俊杰”。后经原告催要，被告张俊杰至今未还原告借款，双方发生纠纷，原告于2019年2月26日向本院起诉。本院认为，被告张俊杰向原告张建忠借款84000元事实清楚，原告张建忠与被告张俊杰借贷关系明确。被告张俊杰应当在原告催要的合理期限内履行还款义务，其未履行还款义务应承担继续履行的责任。对原告张建忠要求被告张俊杰给付其借款84000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告张建忠借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  王丽芳二〇一九年九月三日书 记 员  冯 丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1706号原告：沙雅丰茂物业服务有限公司，住所地沙雅县托依堡勒迪南路9号。法定代表人：王效臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告：吉米兰·库旦西，女，维吾尔族，约41岁，无固定职业，住沙雅县康泰城小区12号楼3单元101室，住沙雅县。原告沙雅丰茂物业服务有限公司诉被告吉米兰·库旦西供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告沙雅丰茂物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出对被告吉米兰·库旦西的撤诉申请。本院认为，原告沙雅丰茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙雅丰茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙雅丰茂物业服务有限公司负担。审判员 比玛热·苏来曼二○一九年九月十九日书记员 杨     怡
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初655号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈能登，男，1990年1月1日出生于甘肃省陇西县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地甘肃省陇西县。因犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。经本院决定，于2019年8月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）613号起诉书指控被告人陈能登犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉。被害人伦某、被告人陈能登及其指定辩护人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月13日晚，任某（已判决）因还钱一事与伦某发生口角，后任某纠集并驾车运送赵某（已判决）、被告人陈能登至伦某处，陈能登与赵某将伦某拽入车中。车辆行至北京市顺义区南彩镇河北村西侧，赵某伙同陈能登殴打伦某，致伦某头部及肋部受伤。经鉴定，伦某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人陈能登后被抓获。公诉机关认为被告人陈能登具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人陈能登在有期徒刑六个月至十个月内判处刑罚。被告人陈能登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好；被告人主观恶性小，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实有被害人伦某的陈述，同案犯赵某、任某的供述，被告人陈能登的供述，人体损伤程度法医学鉴定、辨认笔录，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈能登伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈能登犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈能登到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：被告人陈能登犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  李凤玲人民陪审员  张森达二〇一九年九月六日书 记 员  王 然
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执386号申请执行人未增双、被执行人未营举、赵付针：本院在执行申请执行人未增双与被执行人未营举、赵付针借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执956号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨群梅，女，汉族，生于1973年2月6日，住四川省绵阳市安州区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与杨群梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45261号裁决书已发生法律效力，因杨群梅逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人杨群梅通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第12.1条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决杨群梅向深圳融信保公司归还借款本金7000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费140元及案件受理费70元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45261号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初2662号原告:王春平，男，1969年1月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权被告:戴长喜，男，1973年4月8日出生，汉族，住阳新县，原告王春平与被告戴长喜合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，2019年9月26日，原告王春平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春平撤诉。案件受理费10,550元，减半收取5,275元，由原告负担。审判员  曹树才二〇一九年九月二十六日书记员  陈 洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异535号异议人(被执行人):刘立新,男,1965年1月31日出生。委托代理人：谢会生，北京策略律师事务所律师。委托代理人：王贺，北京策略律师事务所律师。申请执行人:张志浩,男,1969年2月22日出生。被执行人:刘小红,女,1966年7月8日出生。被执行人:海南博克森置业有限公司,住所地海南省澄迈县老城镇盈滨大道**天赐上湾******。法定代表人:刘自强，公司董事长。北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）在执行张志浩申请执行刘小红、刘立新、海南博克森置业有限公司公证债权文书一案中，异议人刘立新称其已向执行法院提出执行行为异议，执行法院受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定，故向本院提出异议，请求指令执行法院在十五日内作出异议裁定。本院查明，张志浩申请执行刘小红、刘立新、海南博克森置业有限公司公证债权文书一案，朝阳区人民法院以（2014）朝执字第02934号案件立案执行。执行中，被执行人刘立新于2019年3月8日向执行法院提出执行行为异议，执行法院以(2019)京0105执异718号案件立案受理，该案尚未作出裁定。本院认为，根据规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案中，执行法院在受理刘立新提出的执行行为异议后，已超过法定期限尚未作出异议裁定，且未能说明理由，故对刘立新提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：指令北京市朝阳区人民法院在本裁定生效后十五日内对(2019)京0105执异718号案件作出异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年九月十六日书记员  李 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1073号 申请人：梁超锋，男，壮族，1964年2月5日出生，住南宁市江**。 被申请人：奚秋莲，女，壮族，1959年10月2日出生，住南宁市江**。 被申请人：廖荣会，男，壮族，1988年6月2日出生，住南宁市江**。 被申请人：廖荣堂，男，壮族，1990年1月5日出生，住南宁市江**。 本院受理原告梁超锋诉被告奚秋莲、廖荣会、廖荣会民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为94400元。申请人以现金32000元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以94400元为限，查封被申请人奚秋莲、廖荣会、廖荣会名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十三日 书记员 王文雨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3192号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行。负责人：李鹏程，行长。委托诉讼代理人：胡国珍，女，公司职员。被告：尹志勇，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈凤华（被告尹志勇之妻），女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行（以下简称宁城邮储支行）与被告尹志勇、陈凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城邮储支行委托诉讼代理人胡国珍到庭参加诉讼，被告尹志勇、陈凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城邮储支行向本院提出诉讼请求：请求被告尹志勇、陈凤华偿还在原告处借款本金100000元，利息4834.75元，本息合计104834.75元，本金利息计算至2019年6月11日。利息主张至贷款本息还清为止，实现债权的诉讼费、执行费由以上被告承担。事实和理由：2018年3月23日原告与被告尹志勇、陈凤华签订借款合同，合同约定单笔贷款期限为一年，2018年3月23日至2019年3月23日。贷款金额为100000元整，年利率为10％，还款方式为按季结息到期还本，实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息，直至本息当事人清偿为止。被告尹志勇、陈凤华贷款到期后，原告多次向其追讨贷款本息，借款人均未按合同约定履行偿还义务。故依法起诉，请求如前。被告尹志勇、陈凤华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日原告宁城邮储支行与被告尹志勇、陈凤华签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定单笔贷款期限为一年，2018年3月23日至2019年3月23日。贷款金额为100000元整，年利率为9％，还款方式为按季结息到期还本，担保方式为最高额保证担保，保证范围：合同项下本金、利息、罚息以及实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息，直至本息当事人清偿为止。2018年3月23日，被告尹志勇、陈凤华向原告借款100000元，截至2019年6月11日尚欠本金100000元，利息4834.75元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告尹志勇、陈凤华未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志勇、陈凤华在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行本金100000元，利息4834.75元，本息合计104834.75元。2019年6月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，公告费560元，邮寄费44元，合计3001元，由被告尹志勇、陈凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 胡亚军人民陪审员 刘育华 二〇一九年九月二十日书 记 员 于晓泽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2971号 上诉人（一审起诉人）：张跃辉，男，1969年5月24日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人张跃辉因建设工程合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张跃辉主要上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：1、鼎固公司承包了隆尧隆鼎天悦楼房建设工程，王福举是该项目负责人，上诉人与王福举签订劳务分包《承包协议》和《承包协议补充协议》，之后上诉人转给王福举50万元质保金，现因各种原因该工程无法施工，上诉人要求返还质保金合理合法。2、王福举多年来承揽隆尧县城周边工程，一直在隆尧县原农机公司院内居住，隆尧县已是其经常居住地(有判决书可以证实以上陈述），且《承包协议》也明确约定若履行协议中产生纠纷，可向施工地的当地法院诉讼解决；不管从协议约定施工队法院管辖，还是从王福举经常居住地来说，隆尧县人民法院对本案有管辖权，原审不予受理是认定错误。 张跃辉一审诉求：1、请求判令被告王福举和门焕明返还原告缴纳的50万质保金，并支付资金占用期间利息，由被告鼎固永业河北建设集团有限公司共同承担偿还责任。2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王福举以鼎固永业河北建设集团有限公司代理人的身份在隆尧县承包建筑工程。2018年4月13日，被告王福举作为鼎固公司隆鼎天悦项目部负责人，与原告协商，将隆鼎天悦小区16、17号楼主体施工大清包工程分包给原告，当日签订了《承包协议》和《承包协议补充协议》，后原告交付给被告王福举50万元质保金，被告王福举于2018年5月6日向原告出具了证明一份，证明收到了原告交来的50万元质保金。于是原告带领工人在工地就开始进行了一些前期工作，后原告发现鼎固公司与开发商签订的建设工程施工协议没有实际履行导致隆鼎天悦小区16、17号楼一直无法施工。原告认为，因工程无法施工，那原被告签订的协议也无法履行，故原告前期交付的50万元质保金被告应如数返还。 原审认为，起诉人张跃辉提起的诉讼是保证合同纠纷，起诉人提交材料被告信息不明确,被告不是隆尧籍人，且原告不能提交被告在隆尧居住的有效证明。因此，本院对张跃辉的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：对张跃辉的起诉，本院不予受理。 经查明，原审随卷附有河北省隆尧县人民法院民事判决书，其内容显示：隆尧县人民法院曾对王福举涉及民事纠纷一案作出民事判决书。 本院认为，根据民诉法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院可以采取直接送达、邮寄送达、公告送达等方式送达诉讼文书。本案中，张跃辉主张返还50万元质保金，实质系因建设工程合同引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，原审不予受理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1706号民事裁定； 二、本案指令河北省隆尧县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 武 聪 审判员 葛丽娟 二〇一九年九月二十七日 书记员 郝 岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初91号原告孔维一，男，1988年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路**（龙沙区政府中心）。负责人王欣宇，该局局长。委托代理人王博询，齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道办事处工作人员。本院在审理原告孔维一诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局不服强制拆除公告及强制拆除决定一案中，因原告孔维一经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，退回给原告孔维一。审 判 长 陈 冶人民陪审员 高 阳人民陪审员 王亚鹤二〇一九年九月二十五日书 记 员 李雪媚
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1817号 原告：钟九清，女，1964年12月9日出生，汉族，住定南县。 被告：叶正春，男，1978年2月9日出生，汉族，住定南县。 原告钟九清与被告叶正春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟九清到庭参加诉讼,被告叶正春经法院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟九清向本院提出诉讼请求：一、判令被告从速归还欠原告工资人民币3590元。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月被告欠原告工资3590元，并书写欠条一份交原告收执，欠款期限已到，被告至今未支付。 被告叶正春未到庭答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶正春系定南县天晟市场小叶绣花厂经营者。2018年12月，原告在被告处务工，领取原料并拿回家制作，制作完成后交回被告，采用按件计算工资的方式结算，经原、被告结算，被告结欠原告工资报酬3590元，被告书写欠条一份交原告收执，并承诺分期安排支付货款。经原告催取，被告至今未付原告工资款。 本院认为，被告欠原告劳动报酬3590元的事实，有被告出具的欠条原件予以证实，本院予以确认，该报酬被告应予支付。故对原告要求被告支付工资3590元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告叶正春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶正春应在本判决生效之日起10日内支付原告钟九清劳动报酬3590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告叶正春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执538号 关于申请人史莉莉诉被丁峰借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2057号裁决书已经发生法律效力，申请人史莉莉向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行，并于2019年8月7日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1394号之十七 申请执行人：苗家栋 被执行人左培军。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人左培军在河北省农村信用社联合社6235011760100008806_1账户内存款人民币1861.34元，现因被执行人与申请执行人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人左培军在河北省农村信用社联合社6235011760100008806_1账户内存款人民币19418.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  张景瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9365号申请执行人：张俊兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘进，男，1968年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张俊兵与刘进民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下一辆机动车但未能查找到机动车下落，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年九月十五日书记员  孙 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓伟，男，汉族，1988年1月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏嘉源元明粉有限公司，住所地江苏省淮安盐化工园区河西片区（赵集镇）。法定代表人：谢焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：左干，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。再审申请人黄晓伟因与被申请人江苏嘉源元明粉有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，黄晓伟与江苏嘉源元明粉有限公司达成和解协议并共同向本院要求出具民事调解书。本院认为，黄晓伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年九月二十五日书记员  黄晶焱
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3260号原告：张建波，男，1970年7月7日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张建波与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建波向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金24670.84元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资24670.84元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23743.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23691.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23691.78）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建波自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢176号之一申请执行人：黄继国，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈炫苇，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：向娟，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县观音阁镇坪里村**，现住咸安区。本院在执行申请执行人黄继国与被执行人陈炫苇、向娟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日将被执行人陈炫苇、向娟位于咸宁市温泉都市华庭1栋2单元202室的房屋（登记证号：咸宁市房权证温泉字第**）在淘宝网拍卖，买受人吴咏珍以490000元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、被执行人陈炫苇、向娟位于咸宁市温泉都市华庭1栋2单元202室房屋（登记证号：咸宁市房权证温泉字第**）的所有权归买受人吴咏珍所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人吴咏珍时起转移。二、买受人吴咏珍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月四日书记员 袁 博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终495号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）张正昆，男，1968年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，个体，住昆明市东川区。因本案于2018年5月18日被云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。辩护人徐卫民，云南南极律师事务所律师。指定辩护人阳质点，云南联云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王建伟，男，1985年12月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，个体，住昆明市东川区。因本案于2018年5月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。辩护人汪鹤松，云南泰熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭浩，曾用名郭林，男，1989年12月18日出生，彝族，四川省攀枝花市人，高中文化，个体，住攀枝花市**。因本案于2018年5月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。上诉人（原审被告人）梁建辉，男，1984年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体，住自贡市自流井区。因本案于2018年5月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控张正昆、王建伟犯非法买卖弹药罪，郭浩犯非法买卖、运输弹药罪，梁建辉犯非法运输弹药罪一案，于2019年2月14日作出（2018）云08刑初284号刑事判决，以非法买卖弹药罪判处张正昆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法买卖弹药罪判处王建伟有期徒刑十五年；以非法买卖、运输弹药罪判处郭浩有期徒刑十五年；以非法运输弹药罪判处梁建辉有期徒刑三年；查获的军用手枪子弹5盒共250发（0.38口径）、疑似弹夹套3个，予以没收销毁；张正昆持有的华为P10手机手机1部、银灰色三星手机1部，王建伟持有的手机1部、疑似美元6张（100元劵1张、10元劵1张、5元劵1张、1元劵1张），郭浩持有的银白色苹果6手机1部（串号359312066985918），梁建辉持有的VivoX9玫瑰金手机1部（MEID:A000006E592FFE、IMEI1:864566036335326、IMEI2:864566036335318）、白色广汽菲亚特牌小轿车1辆，依法予以没收，上缴国库。宣判后，张正昆、王建伟、郭浩、梁建辉均不服，分别以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张正昆、王建伟、郭浩、梁建辉，听取了上诉人张正昆的指定辩护人阳质点律师、辩护人徐卫民律师，上诉人王建伟的辩护人汪鹤松律师的辩护意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初284号刑事判决；二、发回云南省普洱市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林江审判员蒋玉池审判员王艳磊二〇一九年九月十六日书记员 秦      鸣      阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执966号之二 申请执行人：杨丽，女，1976年7月5日出生，汉族，住海口市秀英区海盛路。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5025号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园********2-14-1。统一社会信用代码91520303565011786X。负责人:徐世军，总经理。被上诉人（原审原告）：袁碧强，男,生于1976年2月13日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：杨帮才，男，生于1973年10月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财险遵义支公司）因与被上诉人杨帮才、袁碧强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎和财险遵义支公司上诉请求：撤销一审判决第一项以及诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：袁碧强的户籍性质为农村，应当按照重庆市农村标准计算被扶养人生活费和残疾赔偿金。此外，一审未按照《交强险保险条款》规定，不分责不分项进行判决错误，应当按照分责分项的原则，即医疗限额10000元、死亡赔偿金限额110000元、财产损失赔偿限额2000元进行赔偿。被上诉人未作答辩。袁碧强向一审法院起诉请求：诉请杨帮才、鼎和财险遵义支公司赔偿袁碧强医疗费6000元、鉴定费700元、住院伙食补助费660元、护理费12120元、误工费28681元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费24252.7元，共计140537.7元。一审法院认定事实：2018年8月7日14时10分，杨帮才驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车由习水县良村镇往习水县城方向行驶，车辆行驶至习××县东皇镇坭垭路段超车时，发现与对向车辆有会车可能，杨帮才驾驶车辆驶回原车道时与袁碧强驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车相刮擦，致渝Ｂ×××**号重型自卸货车侧翻，造成袁碧强受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，杨帮才承担事故全部责任，袁碧强无责任。袁碧强受伤后在习水县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3065.56元、支具费2500元及陪护床费72元，出院医嘱出院后卧床休息3月。支付鉴定费700元，经重庆市綦江司法鉴定所鉴定，袁碧强损伤程度为十级伤残。袁碧强父亲袁天华（身份证号码）和母亲李显容（身份证号码）生育有三个子女。袁碧强儿子袁康财生于2004年2月3日，袁康富生于2008年7月26日。另查明：杨帮才持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车实际车主为杨帮才，该车在鼎和财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生后保险期内。一审法院认为，杨帮才驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对保险公司提出袁碧强伤残赔偿金和被扶养人生活费应按重庆市农村标准计算的意见，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”和第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，对保险公司意见不予采纳。杨帮才辩称给付袁碧强医疗费1万元，袁碧强对此予以否认，杨帮才也未举证证明，故对该辩解不予采信。袁碧强遭受损失，结合其提交的证据，认定如下1.医疗费3065.56元、支具费2500元及陪护床费72元，三项共计5637.56元；2.鉴定费700元；3.住院伙食补助费660元；4.护理费11天×38568元/年＝1162.32元；5.因袁碧强未举证证明其收入情况，误工费按居民服务业标准计算，为（住院11天＋院外休息3月）×38568元/年＝10672.24元；6.结合袁碧强伤情，营养费1000元酌情予以认定；7.精神抚慰金2000元；8.交通费认定500元；9.残疾赔偿金63184元；10、被扶养人生活费24252.7元，以上共计109768.82元，由鼎和财险遵义支公司在交强险内赔付。原审法院判决：一、限鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付袁碧强交通事故赔偿款109768.82元。二、驳回袁碧强的其余诉讼请求。减半收取案件受理费460元，由杨帮才负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，残疾赔偿金和被扶养费生活费以受诉地法院相关标准作为计算依据。由于贵州省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金和被扶养费生活费并无不当。关于分责分项的问题。从机动车第三者强制保险(以下称交强险)的设立目的来讲，国家设立交强险的目的是对车辆这种高危工具给第三者造成的损害及时进行救济，由保险公司在责任限额内予以赔偿，以维护社会公众的利益。交强险是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益以法律法规的形式强制推行的保险，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，一审判决上诉人承担109768.82元并无不妥。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年九月六日法官助理侯振伟书记员钟永海