wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2378号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：粱晓伟，该公司总裁。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：唐清蓉，女，生于1972年11月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告悠融资产管理（上海）有限公司（以下称悠融资产公司）与被告唐清蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖玲公开开庭进行了审理。原告悠融资产公司的委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告唐清蓉经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告悠融资产公司诉称：2015年12月24日，原告与北京东方联合投资管理有限公司签署《合作协议》，约定由原告向北京东方联合投资管理有限公司推荐有融资需求的客户并由其进行匹配撮合，促使出借人与融资人达成借贷关系，若融资人未能如期偿付款项，原告应向融资方催收，也可代为垫付后向融资方追偿。2017年8月31日，被告与原告签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定由原告为被告提供小微借款的信息咨询服务。后经北京东方联合投资管理有限公司的匹配撮合，被告于2017年8月31日签署借款协议、扣款授权委托书、还款管理服务说明书，约定借款金额为125，963.23元，并对借款期限、还款方式等进行了约定，后平台出借人通过存管银行向被告履行了出借义务，但被告后期未按照协议约定偿还借款，原告代为被告履行了偿还责任。现原告起诉至法院：1、请求被告偿还原告代偿金额37，925.22元；2、请求判令被告支付原告逾期利息，以代偿金额37，925.22元为基准，从2019年6月6日起至付清之日止按年利率24%计算资金利息；3、案件受理费、公告费等由被告承担。 被告唐清蓉未答辩。 经审理查明：2015年12月24日，首山资产管理（上海）有限公司（甲方）与北京东方联合投资管理有限公司（乙方）签订《合作协议》约定：合作方式：甲方负责从其客户中筛选出信用记录良好、通过资信审查的有融资需求的客户，并对该客户进行信用审核和风控评估后推荐给乙方，乙方将审核通过的融资信息发布到网信理财网络平台，以期经过甲乙双方的撮合对接，促成融资方与投资方达成借款/债权（权益）转让交易。合作期限：本协议有效期5年，自2015年12月24日起到2020年12月23日。甲方的权利义务：甲方负责接洽融资方，搜集融资方及融资项目的相关资料、开展尽职调查等；若融资方未能如期偿付相关款项，甲方应对融资方进行催收，也可代为垫付相关款项后向融资方追偿。 2017年8月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，合同编号：2017083002195000001，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方通过互联网（包括但不限于首山钱包）、客户服务中心（400-99--3121）、专业顾问团队为甲方持续提供小微金融服务。同日被告签订《借款协议》，合同编号：2017083002195000001，约定：借款金额125，963.23元，还款期数：36，还款方式：等额本息，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行，在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户。出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京东方联合投资管理有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“网信理财”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或网信理财列为共同被告，也不得要求顾问及/或网信理财承担连带责任。借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。同时被告签订《委托扣款授权书》，对银行账户扣款进行了相关授权。上述协议签订后，2017年9月6日第三方即海口联合农村商业银行股份有限公司将借款125,963.23元发放给被告。后期被告未按照还款计划偿还借款，原告代为被告偿还2017年9月30日至2019年6月6日期间的借款本金30,837.14元，利息7,088.09元。另查明，原告于2016年12月27日公司名称由首山资产管理（上海）有限公司变更为悠融资产管理（上海）有限公司。 上述事实有原告的营业执照、《合作协议》、委托扣款授权书、《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款管理服务说明书、放款流水、代偿凭证明细、还款计划表、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为：被告唐清蓉通过原告悠融资产公司的撮合与出借人建立借贷关系，被告唐清蓉应当按照合同的约定履行还款义务。被告唐清蓉未按约定偿还借款，原告悠融资产公司按照《合作协议》的约定代为偿还欠付款项，虽然原告悠融资产公司与北京东方联合投资管理有限公司并未约定保证责任，但原告悠融资产公司在被告唐清蓉未按期还款代为偿还借款的行为实质承担了相应的保证责任。同时被告唐清蓉签订的《借款协议》约定同意在借款关系存续期间的债权转让，故被告唐清蓉应知晓债务存续期间存在担保、代为偿还等情形。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告悠融资产公司要求被告唐清蓉偿还代偿金额37,925.22元（含利息7,088.09元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告悠融资产公司要求从2019年6月6日之日起至付清之日止按年利率24%支付资金利息的诉讼请求，因签订的《借款协议》并未对利息进行约定，但被告唐清蓉的违约行为给原告悠融资产公司造成了一定经济损失，故从2019年6月6日起至本判决确定的支付之日止按银行同期贷款利率支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐清蓉在本判决生效后十日内支付原告悠融资产管理（上海）有限公司代偿款37,925.22元，并从2019年6月6日起至本判决确定的支付之日止以37,925.22元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。 二、驳回原告悠融资产管理（上海）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费748元，减半收取374元，由被告唐清蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇一九年九月三日 书记员 杨婷婷
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3955号罪犯金天兴，男，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局西城司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2013年6月25日作出（2013）金永刑初字第721号刑事判决，以被告人金天兴犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年9月26日以（2016）浙08刑更4784号刑事裁定书，裁定对罪犯金天兴减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月26日以（2018）浙08刑更4691号刑事裁定书，裁定对罪犯金天兴予以假释，假释考验期自2018年11月1日起至2021年7月11日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第178号报请特赦建议书，对罪犯金天兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯金天兴系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金天兴予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第721号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更4784号刑事裁定书、（2018）浙08刑更4691号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯金天兴符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金天兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员 金  娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8032号原告：贵州世纪金晨管业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县白云山镇鼠场工业园区。法定代表人：罗财建。委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。法定代表人：王贵涛。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。原告贵州世纪金晨管业有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒乐山、被告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款254774.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包××××经××至××一级公路项目施工期间，陆续向原告购买双壁波纹管、密封圈、热缩套等货物；2018年12月22日，经双方对账结算，确认货款总计508846元。2018年9月29日、2019年1月29日，被告分两次向原告支付共计254071.8元货款，原告也向被告开具了508846元发票，被告现欠原告254774.2元未支付，为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称，尚欠原告工程款254774.2元属实，但因案涉工程的业主方未按进度足额支付给被告工程款，导致被告资金周转困难，故并非被告故意违约，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《波纹管采购合同》、对账单、银行交易明细、开户许可证、增值税发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告（甲方、需方）与原告（乙方、供方）签订《波纹管采购合同》一份，约定：被告因修建××××经××至××一级公路兼城市干道工程项目G标段而向原告采购波纹管、密封圈、热缩套等管材产品；结算方式为每月所供货款在当月30日前向乙方结清，合同金额暂定749881元，最终以实际购货量结算；合同还对规格型号、单价、质量要求、交货地、违约责任等内容进行了约定。《波纹管采购合同》签订后，原告按约向被告供应管材。2018年12月22日，双方签订《对账单》共同确认：销售金额508846元、收款金额154071.8元、欠款354774.2元。另查：1、双方均认可已付款154071.8元系被告分两次向原告支付，即2018年9月29日支付154071.8元，2019年1月29日支付10万元。2、原告已向被告交付金额508846元的发票。本院认为，原、被告双方签订的《波纹管采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按约提供货物，被告应履行付款义务。现根据双方《对账单》载明内容可以认定被告尚欠原告货款254774.2元，故对原告诉请被告支付货款254774.2元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州世纪金晨管业有限公司货款254774.2元。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年九月六日书记员  雷雪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3190号原告：曹林，男，1966年7月10日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告曹林与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹林向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金22500元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资22500元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资16400元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资16400元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资16321.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹林自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告曹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1343号申请执行人秦三毛，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘世强，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省确山县。秦三毛申请执行刘世强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初2123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘世强至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款26000元的义务，并负担案件执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘世强银行存款26290元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年九月二十三日书记员 张竞文
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111执5241号 宋多琳： 关于申请执行人合肥春天物业服务有限公司与被执行人宋多琳物业服务纠纷一案，现该案已按（2018）皖0111民初1849号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4340号原告：南京市江宁区博凯模具厂，住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷诚信大道899号新合家花园25幢110室。经营者：程博，男，1988年12月27日生，汉族，南京市江宁区博凯模具厂负责人。委托诉讼代理人：万昭芹，女，1989年10月27日生，汉族，系程博妻子。被告：南京德奥模具有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号。法定代表人：杨建国，南京德奥模具有限公司总经理。原告南京市江宁区博凯模具厂与被告南京德奥模具有限公司加工合同纠纷一案，原告南京市江宁区博凯模具厂诉请要求被告南京德奥模具有限公司支付加工费14800元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万昭芹到庭参加诉讼，被告南京德奥模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年起，原告南京市江宁区博凯模具厂为被告南京德奥模具有限公司加工五金塑胶模具，共计加工费24800元，除已支付10000元外，被告结比尚欠原告加工费14800元，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告南京德奥模具有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市江宁区博凯模具厂支付加工费14800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费85元，由被告南京德奥模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年九月二十九日书记员  施蔚天
北京市第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）京01刑更774号 罪犯李希伟，男，1990年6月19日出生，住北京市昌平区，在北京市昌平区司法局X司法所接受社区矫正。 北京市昌平区人民法院于2013年5月17日作出（2013）昌刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李希伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并判决附带民事诉讼被告人李希伟、李瑞杨赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、轮椅费等，共计人民币四十五万八千九百六十八元六角二分（已履行）。同案犯对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年7月5日作出（2013）一中刑终字第2359号刑事附带民事裁定，驳回同案犯的上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月31日以（2018）京01刑更28号刑事裁定，对罪犯李希伟予以假释（假释考验期限自2018年1月31日起至2020年8月25日止）。 司法行政机关北京市昌平区司法局于2019年9月5日以（2019）京昌建赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯李希伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。 北京市昌平区司法局提出，罪犯李希伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2013）昌刑初字第57号刑事附带民事判决、（2013）一中刑终字第2359号刑事附带民事裁定、（2018）京01刑更28号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯李希伟予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，北京市昌平区司法局提供的证据足以证实罪犯李希伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李希伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 都 审 判 员  刘宇红 审 判 员  王颖君 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  张 海
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执555号申请人:文登市建筑设计院有限公司,住所地文登区天福办文山东路188号。被执行人:文登金昇房地产开发有限公司,住所地泽库镇银滩路6号。被执行人:文登金昇房地产开发有限公司泽库分公司,住所地文登区泽库镇康平路6号。申请执行人文登市建筑设计院有限公司与被执行人文登金昇房地产开发有限公司等建设合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁10民终2344号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，故申请撤回执行。被执行人负担执行费750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁10民终2344号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月二十六日书记员  丛山滋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3649号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：林联军，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告林联军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告林联军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计45556.12元，其中本金45556.12元，利息0元，违约金（滞纳金）0元，手续费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××37，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告林联军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告林联军向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人林联军签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告林联军的申请，向被告林联军核发了卡号为62×××37的信用卡。被告林联军启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2019年3月7日，原告光大银行合肥分行诉至本院。本案诉讼中，被告林联军偿还了部分欠款，截至2019年9月10日，被告林联军累计欠付本金44456.12元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，林联军自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。林联军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，林联军透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金，因此光大银行合肥分行以林联军透支使用信用卡未还为由，要求林联军偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本案诉讼中林联军归还了部分欠款，故被告林联军应偿还光大银行合肥分行尚欠本金44456.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林联军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年9月10日的信用卡欠款本金44456.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，公告费800元，合计1739元，由被告林联军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  宁笑云人民陪审员  韦章树二〇一九年九月二十四日书 记 员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3955号广州市鹏达房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23652号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付43148.62元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行43148.62元发放给申请执行人，并扣缴执行费547.23元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索建成(曾用名索建林），男，1966年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：磁县新华井巷工程建筑有限公司，住所地河北省磁县北贾璧乡索井新华街村南。法定代表人：周武增，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市孙庄采矿有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区界城镇。法定代表人：刘书梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨心付，该公司员工。委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。再审申请人索建成因与被申请人磁县新华井巷工程建筑有限公司（以下简称新华井巷公司）、邯郸市孙庄采矿有限公司（以下简称孙庄采矿公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索建成申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。索建成与新华井巷公司于2007年7月1日建立劳动关系，新华井巷公司自2007年7月1日至2016年12月31日并未为索建成缴纳失业保险费，新华井巷公司虽为索建成缴纳了2017年1月至9月的失业保险费，但缴纳期限不满一年，导致索建成不符合失业保险金的领取条件，不能享受失业保险待遇，故索建成的该损失完全系新华井巷公司未依法履行按时缴纳社会保险费的义务造成的，新华井巷公司应依法承担赔偿责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，新华井巷公司于2017年1月至9月为索建成缴纳了9个月的失业保险费，但是索建成未到社保机构办理相关手续，亦未提交证据证明其实际损失及具体标准，故原判决对索建成要求新华井巷公司赔偿未依法为其缴纳失业保险费造成的损失28800元的请求不予支持，并无不当。综上，索建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索建成的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月九日书记员  孟祥辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终233号上诉人（原审原告）：赤水市文华建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中人民北路。法定代表人：胡阳兵，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海多富瑞防水材料有限公司，住所地：上海市浦东新区联明路586-2号3幢120室。法定代表人：赵民，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：滨州市多富瑞建筑材料有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区东海三路581号。法定代表人：赵民，系该公司总经理。上诉人赤水市文华建筑工程有限公司因与被上诉人上海多富瑞防水材料有限公司、滨州市多富瑞建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。赤水市文华建筑工程有限公司于2019年7月2日以上海多富瑞防水材料有限公司、滨州市多富瑞建筑材料有限公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间上海多富瑞防水材料有限公司、滨州市多富瑞建筑材料有限公司提出管辖权异议，一审法院审查认为上海多富瑞防水材料有限公司、滨州市多富瑞建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，裁定将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。赤水市文华建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，本案应由赤水市人民法院继续审理。事实与理由：被上诉人销售的产品存在质量问题，上诉人以产品质量责任起诉，要求被上诉人承担的是侵权责任，而不是违约责任，因此，本案案由应是产品质量责任纠纷，而不是买卖合同纠纷。依照《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上海多富瑞防水材料有限公司、滨州市多富瑞建筑材料有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系因买卖彩色波形沥青瓦发生的纠纷，双方签订了购销合同，本案属于买卖合同纠纷。赤水市文华建筑工程有限公司在一审中提出的诉讼请求是退回货物、退还货款303300元并赔偿运费、材料费、安装费、工人停工工资等损失248250元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，案涉合同中并未明确约定争议解决方式，合同双方并未对合同履行地作出明确约定。本案争议标的是交付彩色波形沥青瓦的行为，属于其他标的，履行义务一方即滨州市多富瑞建筑材料有限公司，该公司所在地应为合同履行地。山东省滨州市滨城区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。贵州省赤水市人民法院不是被告住所地或合同履行地，对本案没有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年九月十九日书记员  犹欢欢
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初883号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人章军，男，1969年5月5日出生，公民身份号码×××，黎族，文盲，农民，户籍地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月8日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人章军犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日22时许，被告人章军在北京市昌平区南口镇辛力庄村一工地内，以暴力方法阻碍北京市公安局昌平分局南口派出所民警李某等依法执行公务，造成李某颈部及肘部软组织挫伤。被告人章军被公安机关当场查获。公诉机关认为被告人章军具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人章军有期徒刑六个月。被告人章军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人章军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止)。二、在案扣押作案工具板凳一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年九月二十日书记员  路思远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2628号之二原告：冉梅，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王少芝，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：高介田，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：高珊珊，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院受理原告冉梅诉被告王少芝、高介田、高珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告冉梅于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉梅负担。审 判 长  寇学年人民陪审员  胡玲玲人民陪审员  李 蔓二〇一九年九月二十三日法官助理陈亮书记员沈靖靖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执992号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：赵辉亮，男，汉族，1983年2月1日出生，住所地：河北省石家庄市栾城区。 关于申请执行人史莉莉与被执行人赵辉亮借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月25日作出的珠仲网字（2019）第477号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行，申请标的为6443.99元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人赵辉亮送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。2019年9月4日，本院依法对被执行人赵辉亮限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月四日 书记员  宋冬睿
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初331号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人梁吉庆，男，1989年11月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现住莱西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月22日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月29日被莱西市公安局变更为取保候审，2019年8月29日被莱西市人民检察院取保候审。辩护人张文庆、姜文（实习），山东嘉悦律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人梁吉庆犯故意毁坏财物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人梁吉庆到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人梁吉庆因面包车遭剐蹭与嵇某发生争执。2018年8月21日16时许，在位于莱西市姜山镇某村梁吉庆家养猪场处，梁吉庆驾驶面包车朝着嵇某的鲁Ｂ×××××宝马牌小型轿车前脸处撞了六下，致宝马车前大灯、引擎盖、保险杠、中网等处被毁坏。经价格认定，损失价值9798元人民币。2018年8月24日双方达成协议，梁吉庆赔偿嵇某共计人民币16000元整，嵇某不要求追究梁吉庆的刑事责任。被告人梁吉庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场录像、谅解书、户籍证明、前科查询等相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁吉庆故意毁坏他人财物，数额较大、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。系坦白，已赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人梁吉庆一年以下有期徒刑或者拘役内量刑。被告人梁吉庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。被告人梁吉庆辩护人提出如下辩护意见：被害人对本案的发生存在过错，梁吉庆犯罪情节轻微，危害性不大；梁吉庆系初犯、偶犯，主观恶性小；主动赔偿被害人的损失，并取得谅解，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对梁吉庆适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。上述事实，案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场录像、谅解书、户籍证明、前科查询等相关书证等证据。本院认为，被告人梁吉庆故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁吉庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于梁吉庆系坦白、自愿认罪认罚、并主动赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，均可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见无证据证实，本院不予采信。根据被告人梁吉庆的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁吉庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令梁吉庆在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年九月二十五日书记员  臧艳华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2243号 原告：俸玉秀，女，1966年5月9日生，汉族，住兴安县。 委托代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林尼戴克电子科技有限公司，住所桂林市七星区桂磨大道桂林国家高新区大学科技园4号楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450300MA5N7NEM7D。 原告俸玉秀诉被告桂林尼戴克电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告俸玉秀到庭参加诉讼。被告桂林尼戴克电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俸玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未依法签订劳动合同的双倍工资：2650元/月＊2=5300元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿：2650元/月÷2=1325元；3、判令被告支付原告2018年6月10日至2018年9月7日期间加班工资5962.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告入职被告单位上班，双方约定月工资2650元/月，一天上班8小时，每周休息一天，每月休息4天，若加班被告需要支付加班费给原告；原告入职后，原告在被告处上班的工作时间（6、7、8月）为上午8：00-12：00，下午1：30-5：30，晚上从6：30加班至10：00，八月底，因员工反映强烈，被申请人将晚上加班时间调整为6：30-8：00，其他上班时间不变，但被告一直未与原告签订劳动关系，也未支付加班工资；2018年9月7日，被告要求原告从即日起就不要来公司上班了，后原告为维护自身的合法权益向桂林市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年2月21日，桂林市仲裁委员会向原告出具桂林市劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书，故原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告桂林尼戴克电子科技有限公司未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告桂林尼戴克电子科技有限公司未向本院提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1966年5月9日出生，2018年6月原告到被告处工作至2018年9月，原告到被告处工作时已逾50周岁。2018年9月7日，因被告通知原告不用再到被告处上班，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定被告为原告缴纳社会养老保险费、支付经济赔偿金及加班工资。该仲裁委员会于2019年2月11日以原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出桂林市劳人仲不字（2019）28号不予受理通知书。原告不服，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，俸玉秀自认于2018年6月入职被告公司，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第一款的规定，女工退休年龄为“年满50岁。”，原告入职被告公司其已超出法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体”，原告俸玉秀在被告公司工作期间，双方系劳务关系。故俸玉秀要求被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及加班工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告俸玉秀的全部诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费5元，（原告已预付5元），由原告俸玉秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年九月十八日 书记员  黄胤祯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8265号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，住所地丹阳市埤城镇镇中路19号，统一社会信用代码913211810799208962。 法定代表人：王俊强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡光新，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈秋芳，该支行员工。 被告：宦国海，男，1964年9月23日出生，汉族，住丹阳市。 被告：张红霞，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：彭仲兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市茂隆包装厂，住所地丹阳市丹北镇西丰村，统一社会信用代码9132118156290102XP。 投资人：彭仲兴。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告宦国海、张红霞、彭仲兴、丹阳市茂隆包装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行的委托诉讼代理人陈秋芳、蔡光新，被告宦国海到庭参加诉讼，被告张红霞、彭仲兴、丹阳市茂隆包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宦国海立即偿还原告借款本金199万元及截止2019年8月6日的利息218882.75元，合计2208882.75元，并按照借款合同约定承担从2019年8月7日至借款实际给付之日止的利息；2、判令其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告宦国海于2018年5月28日签订了一份最高额个人担保借款合同，约定被告宦国海自2018年5月28日起至2020年5月27日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币200万元的借款，由其余被告为该借款提供连带责任保证。合同订立后，原告于2018年6月1日向被告宦国海实际发放贷款199万元，到期日为2019年5月25日，年利率为8.58%。贷款到期后，被告宦国海至今未能归还本金和利息，其余被告亦未能承担保证责任。截止2019年8月6日，被告宦国海尚欠本息合计2208882.75元。 被告宦国海辩称：我向原告借款是事实，但因经营出现困难，暂时无力偿还。请求原告给我一定的时间缓冲。 被告张红霞、彭仲兴、丹阳市茂隆包装厂未应诉答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2018年5月28日，原告与被告宦国海签订最高额个人担保借款合同。合同约定，被告宦国海自2018年5月28日起至2020年5月27日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币200万元的借款。借款利率按借据载明利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告张红霞、彭仲兴、丹阳市茂隆包装厂自愿为被告宦国海在原告处办理各种业务所实际形成的全部债务提供担保，担保方式为最高额连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、律师费等原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同对双方的权利义务均作出了明确约定。 2018年6月1日，原告向被告宦国海发放贷款199万元，到期日2019年5月25日，年利率8.58%，到期日结息。借款到期后，被告宦国海未按约定期限偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。截止2019年8月6日，被告宦国海尚欠原告借款本金199万元、利息218882.75元，本息合计2208882.75元。 以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为：原告与被告宦国海所签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告宦国海未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。截止2019年8月6日，被告宦国海尚欠原告借款本息合计2208882.75元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告宦国海偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张红霞、彭仲兴、丹阳市茂隆包装厂自愿为被告宦国海向原告上述借款提供最高额保证担保，应当在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告张红霞、彭仲兴、丹阳市茂隆包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宦国海于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行截止到2019年8月6日尚欠的借款本金199万元、利息218882.75元，本息合计2208882.75元；并承担自2019年8月7日起至借款实际给付之日止的利息。 二、被告张红霞、彭仲兴、丹阳市茂隆包装厂对被告宦国海的上述债务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12236元，由被告宦国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  谢夕良 二〇一九年九月二十七日 书记员  束永辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12176号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：徐润泉，男，汉族，1946年9月15日出生，住上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13497号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：曲毅飞，男，1994年7月2日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告曲毅飞劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏到庭参加了诉讼，被告曲毅飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曲毅飞原系原告旅居者酒店的职工，曲毅飞将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方于2019年6月3日签订债权转让协议书，约定：曲毅飞将享有的旅居者酒店的债权12084.59元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向曲毅飞支付转让金，签约后支付40%，即4833元，余额7251元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给曲毅飞4833元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告曲毅飞同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了曲毅飞40%的工资4833元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。被告曲毅飞已处分了原告旅居者酒店欠其的工资债权，其再要求旅居者酒店支付其工资，于法无据，本院不予支持。 曲毅飞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回被告曲毅飞要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付工资2018年11月至2018年2月期间工资12080元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告曲毅飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月二十日 书记员  周婷婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执987号 申请执行人：宋生亮，男，汉族，1975年8月16日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王立顺，男，汉族，1976年5月28日出生，住德州市经济技术开发区。 本院在执行宋生亮与王立顺买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日向本案被执行人王立顺送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封王立顺名下车牌号为鲁Ｎ×××××比亚迪汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一九年九月二十日 书记员  吕帅帅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2287号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区赫赫烟酒超市，经营场所安徽省合肥经济技术开发区莲花路尚泽时代广场**办公楼商117，统一社会信用代码×××Ｋ9Ｅ。经营者：李飞，男，汉族，1989年3月3日出生，住安徽省合肥市。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区赫赫烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院送达诉讼材料期间，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月二十五日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2287号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2225号申请人：沧州新泰线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇。法定代表人：巩夫昌，经理。被申请人：李坤泉，男，汉族，1980年8月10日生，住博兴县。被申请人：李嫔，女，汉族，1986年6月22日生，住博兴县。本院在审理申请人沧州新泰线缆有限公司与被申请人李坤泉、李嫔买卖合同纠纷一案中，申请人沧州新泰线缆有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李坤泉、李嫔所有的银行存款162480.91元或等额其他财产权益。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人沧州新泰线缆有限公司出具保单保函作担保。本院认为，申请人沧州新泰线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李坤泉、李嫔所有的银行存款162480.91元或查封等额其他财产权益。案件申请费1332元，由申请人沧州新泰线缆有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年九月三日书记员  李华光
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10045号上诉人（原审被告）：郑博，女，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：温丽敏，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。上诉人郑博因与被上诉人温丽敏借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑博上诉请求：1.撤销原判依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉款项是温丽敏向案外公司的投资款，我向其借款是职务行为，不应承担偿还责任。温丽敏辩称:一、一审认定事实清楚，适用法律完全正确。一审认定：“被告于2018年6月5日向原告出具借条一份，记载郑博于2018年6月4日向温丽敏借款，共计人民币伍万元整，定于2018年9月3日偿还，特此为据”等与事实相符，判决“返还温丽敏借款本金5万元”完全正确！二、上诉理由牵强、不成立，应予驳回。上诉状称：“实际是其向北京双科楹资产管理有限公司的投资款、此点被上诉人起诉时也承认”与事实严重不符。温丽敏是向郑博个人银行卡内转了5万元钱，郑博为温丽敏出具了借条，很明显，是形成借款合同关系。郑博说是“职务行为”不是事实，也没有证据，而温丽敏提供的转账流水和借条证据，完全可以证明就是郑博向温丽敏借款，故其上诉理由不成立，请二审法院尽快裁判，驳回无理上诉。温丽敏向一审法院起诉请求：2018年6月4日郑博向温丽敏借款5万元人民币定于2018年9月3日偿还，至今未偿还，要求偿还人民币5万元整。事实与理由：郑博给原告打电话，到本溪旅游和洗浴，我们认识了，之后多次给温丽敏打电话，多次联系让原告投资，温丽敏说害怕，怕公司不给钱，郑博说公司不给钱我给你，我给你打借条，我买房了，我能还起，那我和你说好了，如果公司不给钱，这钱你必须给我，就这样，我把5万元，从中国建设银行卡上转到了郑博卡了，郑博给我写了5万人民币的借条。一审法院认定事实：郑博于2018年6月5日向温丽敏出具借条一份，记载郑博于2018年6月4日向温丽敏借款，共计人民币伍万元整，定于2018年9月3日偿还，特此为据。郑博自认系其签字并书写的借条。一审法院认为，郑博、温丽敏之间的借贷关系依法应受保护。郑博收到温丽敏借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任。郑博庭审中自认借条是其本人书面，郑博对书写借条的后果应是明知的，郑博未能提供证据证明存在欺诈、胁迫的情况，故郑博应给付温丽敏借款本金5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、郑博于本判决生效后10日内返还原告温丽敏借款本金5万元；二、驳回郑博其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑博承担。二审中，郑博提供银行刷卡小票一份，证明在公司以温丽敏的名义做的投资理财。温丽敏质证意见为该证据的合法性、关联性有异议，该证据不是新证据，不符合二审新证据的要求，该证据日期是2018年2月28日，与本案没有关联性，郑博承认是她在公司以温丽敏的名义投资理财，实际是郑博在投资理财，因此温丽敏与公司无关，是温丽敏将钱借给了郑博。郑博提供民事裁定书复印件2份，证明温丽敏在我公司其他员工处也有投资行为，也是让业务员偿还欠款。温丽敏质证意见为两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，两份证据是复印件，也不知是否生效。且一个原告名字叫张海涛，与温丽敏无关。当然更重要的是这两份裁定与本案没有关联性，本案的证据非常清晰确凿，即借款直接转入上诉人的银行卡内，上诉人随后亲笔书写了毫无歧义的且符合法律规定的借条，完全能够锁定上诉人就是实际借款人。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是郑博与温丽敏借贷关系是否存在。本案中郑博自认向温丽敏出具的借条是其亲自书写并签名，且温丽敏的借款是直接汇款自郑博个人银行账户中，郑博与温丽敏形成法律意义上借款合同关系。故郑博抗辩其与温丽敏没有真实借款关系没有事实及法律依据，郑博与案外公司之间的款项往来不属于本案审理范围，郑博可另案主张权利。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郑博负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年九月二十六日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执762号申请执行人：中宁县仓储物流商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：樊亮，系该商会会长。委托代理人：张丽，1981年12月2日，汉族，大专文化，中宁县仓储物流商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：刘晓宁，男，1955年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘涛，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张永祥，男，1967年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人，刘洋，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄俊祥，男，1960年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1376民事判决书，在执行申请执行人中宁县仓储物流商会与被执行人刘晓宁、刘涛、张永祥、刘洋、黄俊祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金195000元，利息84700元及按照月利率2%向申请执行人中宁县仓储物流商会自2018年3月7日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2641元、执行费4135元，执行标的共计286476元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十二日书记员  张小华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1053号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初371号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向远俊，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。 法定代表人：商奎，该区区长。 再审申请人向远俊因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋征收补偿决定一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向远俊向本院申请再审称，《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区蒲草田23号7-2#房屋的补偿决定》（渝中府征补〔2017〕53号，以下简称53号征收补偿决定）违反相关法律法规的规定，没有保障被征收人的原居住条件，没有予以其公平的补偿；渝中区政府掩盖征收违法事实，联合重庆市渝中区人民法院直接进入行政强制执行程序中，损害向远俊的合法权益；二审故意拖延立案时间。故请求立即向重庆市渝中区人民法院下达暂停（2018）渝0103执159号强制执行案的行政裁定；撤销本案一、二审行政判决，确认渝中区政府作出的53号征收补偿决定违法，并撤销该行政行为。 本院认为，本案系向远俊对渝中区政府作出的53号征收补偿决定不服而提起的行政诉讼，故争议焦点为53号征收补偿决定的合法性。根据一、二审法院查明的事实，渝中区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，依法对案涉被征收房屋进行了评估，评估单价最终为9428元/平方米，评估程序合法适当，并提供了货币补偿和房屋产权调换两种方式供向远俊选择，对于搬迁过渡费等有关补偿费用按征收补偿安置方案确定。渝中区政府作出53号征收补偿决定符合法律、法规等相关规定。 关于向远俊认为涉案项目违法征收的问题，不属于本案审查的范围，且向远俊对涉案征收决定另行提起了行政诉讼，生效判决已经驳回了其确认该征收决定违法的诉讼请求。关于向远俊不满渝中区政府向人民法院申请强制执行的问题,渝中区政府在重庆市高级人民法院就本案被诉53号征收补偿决定作出二审判决后，向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，当事人申请再审期间，判决、裁定不停止执行。由于重庆市渝中区人民法院已作出相应的非诉执行裁定，该非诉执行裁定及执行情况均不属于本案审查范围。 至于向远俊提出产权调换房屋过远的问题，一、二审法院已进行了充分论述，本院予以认可，不再赘述。 综上，向远俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回向远俊的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更392号 罪犯陈永宏，男，1989年7月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年12月17日作出了(2014)临中刑初字第570号刑事判决，以被告人陈永宏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月27日起至2029年7月26日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日以（2017）云09刑更122号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月27日起至2029年1月26日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈永宏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈永宏予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、两报用稿明细表等证据。检察机关对罪犯陈永宏报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈永宏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈永宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈永宏减去有期徒刑四个月(刑期自2014年7月27日起至2028年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5991号原告:肖天鹏，男，1993年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司，统一信用代码：91320902551198834K，住所地：盐城市区国飞尚城D区1幢205(5）。法定代表人：管德技，该公司总经理委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。原告肖天鹏与被告盐城业之峰诺德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。原告肖天鹏于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖天鹏申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告肖天鹏撤诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告肖天鹏负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴 陈二〇一九年九月十日书 记 员  黄金金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2743号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人马静、周旭，河南大耀律师事务所律师。被执行人李日盛，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李日盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14895号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年01月25日向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李日盛存款31661.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年九月二十日书记员  张亚娴
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1631号 原告：包生妹，女，1976年5月5日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。 被告：陈广棋，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告包生妹与被告陈广棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告包生妹于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包生妹以双方达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许包生妹撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由包生妹负担。 审判员 李  巧  玲 二〇一九年九月十六日 书记员 杨张玉（兼）
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执689号 申请执行人：广州安兆酒店管理有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东南路155号之八101铺，统一社会信用代码：914401843313651195。 法定代表人：梁健钊，职务经理。 被执行人：从化市峻敏物业有限公司，住所地广东省广州市从化街口街中田北路一巷3栋二楼，注册号：440122000039072。 法定代表人：潘伟平。 被执行人：潘俊敏，男，1988年1月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邓志英，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：潘伟东，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于广州安兆酒店管理有限公司与从化市峻敏物业有限公司、潘俊敏、邓志英、潘伟东建设用地使用权转让合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州安兆酒店管理有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人从化市峻敏物业有限公司返还土地转让款695万元及利息，被执行人潘俊敏在其收取款项121.5万元及利息范围内承担连带清偿责任，被执行人邓志英在其收取款项289.75万元及利息范围内承担连带清偿责任，被执行人潘伟东在其收取款项53.75万元及利息范围内承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法对被执行人邓志英采取了拘留等强制措施，并将被执行人从化市峻敏物业有限公司、邓志英纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人所有的房产若干及车辆一台；冻结了被执行人邓志英的中国建设银行的账号（62×××65_156_1）内的存款，冻结期限一年（2019/5/9-2020/5/8）；冻结了被执行人邓志英的中国农业银行的账号（62×××71）内的存款，冻结期限一年（2019/5/20-2020/5/19）。被执行人从化市峻敏物业有限公司所有的位于城郊街的两套房产因案外人提出异议而中止拍卖，待异议裁定书生效后再作处理。 在执行过程中，本院依法对被执行人从化市峻敏物业有限公司所有的房产三套及车辆一台进行拍卖，并对被执行人的银行存款进行扣划，另外被执行人潘俊敏、邓志英、潘伟东主动交来部分执行款。综上，被执行人从化市峻敏物业有限公司合共支付4183840.56元、被执行人潘俊敏合共支付1364250元、被执行人潘伟东合共支付591622.79元、被执行人邓志英合共支付945093元，扣减拍卖费用和执行费等费用后，本院合共退发执行款6908789.35元给申请执行人。现被执行人潘俊敏、潘伟东已履行完本案义务，被执行人从化市峻敏物业有限公司、邓志英暂无财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权756833.81元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执689号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月六日 书记员 卢嘉怡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1379号之一 申请执行人：资阳市雁江区聚众汽车修理厂，住所地资阳市雁江区车城大道1段65号。 被执行人：吴传新，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区聚众汽车修理厂与被执行人吴传新合同纠纷一案，（2019）川2002民初432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年4月2日，申请执行人吴传新向本院申请强制执行，要求被执行人支付修理款18,300元等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人修理款18,300元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初432号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十八日 书记员 李 貌
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执410号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：郭清峰，男，回族，1968年1月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：郭清东，男，回族，1971年6月20日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请郭清峰、郭清东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭清峰、郭清东未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年03月12日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为3.2万元及利息、诉讼费300元、执行费383元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。郭清峰于2019年8月19日偿还申请人6000元本金及利息4000元，合计10000元。现仍欠2.2万元及利息、诉讼费300元、执行费383元尚未执行。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司同意本院（2018）豫0211民初2309号民事调解书的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初2309号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年九月十二日书记员  张婧媛
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更783号 罪犯王军，男，1978年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县，居住地安徽省颍上县。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年2月2日作出（2015）东刑二初字第353号刑事判决，以王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2018年10月25日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月25日起至2020年1月18日止。 司法行政机关安徽省颍上县司法局于2019年8月30日以（2019）颍矫报赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯王军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省颍上县司法局提出，罪犯王军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对王军予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省颍上县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、假释裁定书、执行通知书、罪犯王军在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省颍上县司法局提供的证据足以证实罪犯王军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏02刑更2532号罪犯周春艳。现在无锡市梁溪区司法局接受社区矫正。响水县人民法院于2014年11月20日作出（2014）响刑二初字第0064号刑事判决，以被告人周春艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，已交付执行。周春艳已履行罚金人民币十万元。江苏省南京市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏01刑更6323号刑事裁定，对罪犯周春艳予以假释。假释考验期自2018年12月7日起至2020年2月12日止。司法行政机关无锡市梁溪区司法局于2019年9月9日以梁司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯周春艳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市梁溪区司法局提出，周春艳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。周春艳在矫正期内能够认罪悔罪。建议对周春艳予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市梁溪区司法局提供的证据足以证实罪犯周春艳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周春艳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年九月二十日书记员 王 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5191号 原告：王寿君，男，1970年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：王小芹，女，1971年12月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈士冬，男，1970年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郝明芳，女，1981年4月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告王寿君、王小芹与被告陈士冬、郝明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王寿君、王小芹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王寿君、王小芹撤诉。 本案案件受理费12600元（原告已预交6300元），减半收取6300元，由原告王寿君、王小芹负担。 审 判 员  张 琰 二〇一九年九月二十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1887号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：魏炳旭，男，1997年4月22日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告魏炳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 特木尔巴根 二〇一九年九月十七日 书记员 娄 晓 鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执542号 申请执行人：淮北矿业物业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**，组织机构代码MA2MT98Y-2。 法定代表人：路明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被执行人：姚道庆，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第278号裁决书，在执行淮北矿业物业管理服务有限公司与姚道庆房屋租赁合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人姚道庆的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，仅有极少量存款。 2、对被执行人姚道庆名下不动产登记进行查询，未有财产。 3、本院已将被执行人姚道庆纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供更多财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十四日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执662号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路362号，统一社会信用代码。法定代表人：葛保林，行长。被执行人：酒素芝，女，1962年1月23日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王文建，男，1964年7月25日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：崔桂通，男，1968年4月20日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与酒素芝、王文建、崔桂通借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1431号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人酒素芝、王文建、崔桂通在金融机构的存款248535.48元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高强二〇一九年九月十九日书记员  董磊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2678号之十四 申请人：袁鑫，男，兰陵县车辋镇 被执行人马贵峰，男，兰陵县。 关于侵权一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人马贵峰在山东省农村信用社联合社62232xxxxxx229,0101,0账户内存款人民币533.24元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马贵峰在山东省农村信用社联合社62xxxxxx229,0101,0账户内存款人民币2470.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十日 书记员  张天翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初9111号原告：陈龙，男，1994年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：刘碧芳，女，1996年11月4日出生，汉族，职业不详，住广东省兴宁市。原告陈龙与被告刘碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈龙于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。本案应收受理费25元（原告陈龙已预交），由原告陈龙负担。审判员  谷丽娜二〇一九年九月十六日书记员  司羽嘉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2483号之一 烟台市福海佳康健身有限公司,卢佳： 本院已经受理于海玉诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1683号之一 申请执行人:孙海明，男，汉族，1967年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马瑞，男，回族，1981年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人孙海明与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人孙海明依据本院作出的（2018）新2301民初1029号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的102648元，已执行标的0元，未执行标的102648元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1440元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月27日、2019年6月17日、2019年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款55.71元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨。被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月17日，依法对被执行人马瑞限制了高消费，2019年9月17日将被执行人马瑞纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月17日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月十七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6686号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：周海，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周海仲裁一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46770号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月22日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行。2019年9月9日该院作出（2019）鄂01执2015号执行裁定书，裁定将上述裁定书指定我院执行。本院于2019年9月21日立案，并向被执行人周海下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周海向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年2月18日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付律师费1000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁费100元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周海银行存款4700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十五日书记员  孙靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23500号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈小军，男，1982年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128141401648842）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小军向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申72号 黄燕宝： 你因犯诈骗罪一案，对百色市中级人民法院（2017）桂10刑终203号刑事裁定和百色市右江区人民法院（2017）桂1002刑初28号刑事判决不服，以原审裁判认定事实不清、证据不足，请求再审宣告无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物100万元，数额特别巨大，该行为已构成诈骗罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年九月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申509号 再审申请人（一审被告）：曾波，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张明贵，男，1948年11月20日出生，满族，住辽宁省凤城市，公民代理。 被申请人（一审原告）：吴慧玉，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告）：李家权，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告）：简阳市荣吉生猪养殖专业合作社，住所地：四川省简阳市平武镇三佛村一组。 法定代表人：蒋荣，该公司董事长。 再审申请人曾波因与一审原告吴慧玉、一审被告蒋荣、李家权、简阳市荣吉生猪养殖专业合作社（以下简称“荣吉合作社”）社民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾波申请再审称，一审认定的事实错误。本案的出借人是吴慧玉，借款人是荣吉合作社、蒋荣、李家权，借条上没有曾波的名字。虽然投资协议书上，曾波作为协议担保人签字盖章，但其只作为投资协议订立时的在场人，而不是具体协议中一方的担保人，一审法院现有的证据不能证明曾波应承担连带担保责任，且无法律依据。另，本案的诉讼保全程序违法，应当先查封冻结借款人的财产，而不应首先查封冻结曾波的财产。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定再审本案。 吴慧玉提交意见称：（一）曾波的再审申请已经超过法定期限。一审于2016年7月10日生效，曾波向法院申请再审已经超过法定的再审申请期限，应当驳回其再审申请。（二）一审认定事实正确。一审审理中，曾波于2015年11月18日第一次接受法官询问时，对于本案涉及的借款及其为该笔借款担保的基本事实无异议，且曾波于2015年11月23日代借款人蒋荣偿还借款本金5万元。本案中吴慧玉与蒋荣、李家权、荣吉合作社之间的民间借贷关系真实合法，曾波作为该笔借款的实际担保人应当承担债务的连带责任。故请求法院驳回曾波的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2016年7月10日发生法律效力，故曾波于2019年7月17日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。曾波在申请再审期间，向本院提交了六份照片拟作为新证据证明，借款人蒋荣、李家权有足够的资产偿还本案借款本金及利息，应当先查封扣押借款人的资产而不是曾波的财产，一审执行程序错误。本院经审查，曾波向本院提交的照片因不能证明图片中的资产属于借款人蒋荣、李家权，也不足以推翻一审认定的基本事实，加之执行程序问题依法不属于本案再审审查范围。故对曾波的该项再审申请理由本院依法不予支持。因曾波未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，故对曾波的其他再审申请理由本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾波的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭玉红
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1273号之一 申请执行人:潘轩超，男，1972年11月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路2号。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人潘轩超与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）120-23号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉波，男，1967年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人张玉波买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付56号”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付56号”《企业询证函》与“函证-应付77号”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转移债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数额与“函证-应付77号”《企业询证函》确认债务数额完全一致，足以证明双方之间的债务数额，亦证明被申请人提交的“函证-应付56号”《企业询证函》是伪造的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人原审中提交的“函证-应付56号”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及该公司原法定代表人高世兴印章，申请人虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付56号”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。申请人原审中虽提交了由被申请人、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，申请人于2015年6月25日向被申请人出具了“函证-应付56号”《企业询证函》与“函证-应付77号”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日申请人拖欠被申请人货款数额，原审认为申请人出具《企业询证函》的行为系对拖欠被申请人货款的重新确认，并无不当。申请人原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，被申请人并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额仅为“函证-应付77号”《企业询证函》中所确认的数额。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月十六日书记员  孟祥辉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6870号原告：杨明君，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被：杨宪斗（杨洪），男，1964年7月26日生，居民身份证号码，汉族，农民，住丰县宋楼镇田楼村西张庄8号，现住河南省永城市演集镇名邸三期小区工地。原告杨明君诉被告杨宪斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明君及委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告杨宪斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，2016年7月2日，被告因干工程需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份，后经多次催要未果，特诉至法院。被告杨宪斗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告杨宪斗向原告杨明君借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借现金叁万元，￥30000,16年7月2号，杨洪”。后经多次催要未果。另查明，原被告所在的村委会出具证明，证明杨宪斗，杨洪是同一人。上述事实，由原告陈述、被告出具的借条、村委会的证明等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款30000元及利息有无事实和法律依据。本院认为：被告杨宪斗向原告杨明君出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定为合法有效，其作为借款人负有偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告杨宪斗偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。被告杨宪斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宪斗于本判决生效后十日内，偿还原告杨明君借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告杨宪斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年九月十七日书记员  崔娜娜