wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2095号原告聂付德，男，汉族，1963年6月27日出生，住河南省通许县。委托代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王建立，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省开封县。原告聂付德诉被告王建立追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年6月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭,于2019年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告聂付德及其委托代理人聂明爽，被告王建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂付德诉称，2018年3、4月份原告跟着被告去山东省梁山县工地干活，后来干完活之后，被告给原告结算了部分劳动报酬，剩下3720元的劳动报酬被告一直以手里暂时没钱为由不予给付。后经原告多次催要，被告于2018年7月9日给原告写了一张欠条，欠原告工资款3720元。现原告又多次向被告催要拖欠的劳动报酬，但被告还是一直以手里暂时没钱为由推脱，原告无奈只能诉至法院，要求被告给付劳动报酬3720元；诉讼费用由被告承担。被告王建立辩称，原告代理人不了解情况，原告从什么时候回去的，在什么情况下威胁我打欠条都不知道。跟我干活的情况是真的，劳动报酬甲方用工单位已经给原告他们打过条了，4万多块钱，是所有工人的工资。在甲方打过条之后，我又为原告他们打了条。但是这个钱不应该我给了。经审理查明，2018年4月份，原告聂付德跟着被告王建立在山东省梁山县龟山公园工地干活，原告聂付德平时的生活借支及工资结算由被告王建立负责。原告聂付德在工地干活结束后，仅拿到了部分劳动报酬。后经原告聂付德与被告王建立在一起算账，被告王建立于2018年7月9日为原告聂付德出具欠条一张，欠条上写明“欠条今欠聂付德工资款叁仟柒佰贰拾元整欠款人王建立2018.7.9号”。后原告聂付德多次找被告王建立催要，被告王建立至今未支付该款。以上事实有原告聂付德提供的被告王建立出具的欠条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告聂付德提供被告王建立所书写的工资欠条一张，证明被告王建立应支付原告工资3720元。被告王建立对原告聂付德跟随其务工及该欠条由其书写的事实不持异议，但其辩解甲方用工单位已经为原告等人打了一张总欠条，原告聂付德等人不应该再找被告要钱，且欠条是原告聂付德等人逼着被告王建立打的。原告聂付德对此不予认可，被告王建立未提供相关证据证明其辩解的事实存在，故对被告王建立的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告王建立应支付原告聂付德工资3720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建立于本判决生效之日起十日内支付给原告聂付德工资人民币3720元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年九月四日书 记 员  张 倩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初6903号原告：王鹏，男，1986年2月2日出生，回族，住山东省济南市历下区。被告：石狮依特雷斯服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇湖厝村****。法定代表人：丁良安。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********法定代表人：张雱，执行董事。委托代理人：高玉恒，男，公司职员。原告王鹏诉被告石狮依特雷斯服饰贸易有限公司（以下简称石狮公司）、被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告石狮公司法定代表人丁良安通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼，被告京东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.要求石狮公司对我“退一赔三”共计1112.8（（226+43.2+9=278.2）*4）元，赔偿行政投诉快递损失175元，赔偿精神损失费500元；2.京东公司对虚假活动优惠的金额“退一赔三”共756元，赔偿精神损失费500元，并在其微博、微信公众号上道歉。事实和理由：2018年11月1日，我自京东商城石狮公司的店铺“伊特雷斯专营店”购买了“雷斯英杰冬季棉服男休闲连帽棉袄青少年加厚外套修身短款纯色棉衣2016冬天情侣装厚衣服湖蓝色XXXL、XL”两件衣服，订单编号81561660526，参与了京东商城统一组织的“满200减189”优惠活动，我在合理的时间内完成订单支付，后被告石狮公司未发货也没有退款。被告没有履行合同，活动中存在虚假宣传，构成欺诈，我主张退一赔三。因此事我很生气、浪费我的时间，两被告应分别赔偿我精神损失费500元。石狮公司辩称：双十一之前，商户后台可以选择参与京东商城统一活动“满200减189”。我公司误操作点击了参与，在11月1日当天就成交了3000多个订单，但支付金额少于成本，发货将导致重大损失，经和跟京东公司协商，方案确定为能发货就发货，不能发货的退款并赔偿总订单的30%价款，且我已将货款及赔偿款退还给原告。如果王鹏要货可以发货。请求法院驳回王鹏的诉讼请求。京东公司提交书面答辩状辩称：我公司不是京东商城网络平台经营者，也不是产品销售商，不是本案适格被告，王鹏起诉我公司没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，王鹏自京东商城石狮公司的店铺“伊特雷斯专营店”购买了“雷斯英杰冬季棉服男休闲连帽棉袄青少年加厚外套修身短款纯色棉衣2016冬天情侣装厚衣服湖蓝色XXXL、XL”两件衣服，订单编号81561660526，参与了京东商城统一组织的“满200减189”活动。两件衣服总价款为108*2=216元，具体支付详情如下216元（总价款）+10元（运费）-43.2元（店铺满减活动）-0.41元（超级红包）-162元（京东“满200减189”活动）-9京东豆=11.39元（实际支付）。后被告石狮公司未发货，经与京东公司协商，确认处理方案为退款加赔偿30%，且石狮公司已将退款20.8元（实际支付11.39元+9京东豆+超级红包0.41元）及赔偿款6.24元（20.8*30%）退还至王鹏账户。王鹏提交了订单详情页截图、物品展示页详情截图、京东优惠券详情截图，以及其与“伊特雷斯专营店”客服聊天记录截图等证据。石狮公司提交了涉案商品订单详情页截图、其退还王鹏货款并赔付货款30%金额的截图，以及其涉及大量类似订单的事实截图等证据。王鹏质证称原告方未通知其即进行退款处理，且退款时间为2019年5月份，距离下单购买时间较久。王鹏未能充分举证证明京东公司为京东商城的经营者。石狮公司当庭表示可在退款并赔偿订单金额30%的基础上，将涉案商品发货。经询，王鹏不接受。上述事实，有订单详情页展示截图、物品展示页详情截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，王鹏在石狮公司处购买商品形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。现有证据不能认定京东公司是本案的明确被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。该法第九十七条规定，解除合同的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。该法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案中，石狮公司与王鹏订立合同后长时间内未发货，致使合同目的不能实现，王鹏可主张解除合同。合同解除后，王鹏所主张石狮公司退还货款并赔偿其损失额共计278.2元，其中包括货款216元，运费10元，店铺满减额43.2元，以及9京东豆。店铺满减额与京东豆的价值已被货款与王鹏实际支付额之间的差额所覆盖，因此王鹏主张的店铺满减额43.2元与9京东豆属于重复主张，不应予以支持。对于解除合同后石狮公司所需赔偿的损失额，根据王鹏主张，应认定为226元，其中11.39元为其实际支付金额，其余为履行该合同王鹏所能获得的预期利益。对于王鹏主张的行政投诉的快递损失175元，其未提供相应的费用发票等证据，本院不予支持。即便发生上述费用，因其投诉主体非石狮公司，该费用的发生与石狮公司的违约行为不具有关联性，不应由石狮公司承担。综上，石狮公司应赔偿王鹏损失226元。因石狮公司已退还王鹏账户29.04元，且王鹏认可该退款事实，因此，赔偿损失额应扣减该数额，即石狮公司赔偿王鹏196.96元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，石狮公司未按约定发货，但其并不具有故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的情节，且其在不能发货后主动进行了退款，因此，不能认定其具有欺诈故意。鉴于石狮公司不构成欺诈，现王鹏要求石狮公司支付价款三倍的赔偿金，于法无据，本院不予支持。该合同不包含非财产性内容，石狮公司违约行为并未导致王鹏人格利益的侵害，且未给王鹏造成精神上的严重损害。因此，对于王鹏要求石狮公司赔偿其500元精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。另京东公司不是本案明确被告，因此对王鹏主张京东公司赔偿损失、赔礼道歉及赔偿精神损失费的诉请本院均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮依特雷斯服饰贸易有限公司赔偿原告王鹏196.96元。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王鹏负担47元，被告石狮依特雷斯服饰贸易有限公司负担3元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第四中级人民法院。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年九月十日书记员 黄立旺
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3050号原告：吴海侠，女，1977年10月5日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告吴海侠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海侠的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金21942元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资21942元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24883.98元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24883.98元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24883.98元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海侠自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告吴海侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4127号原告：王世军，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告王世军与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2019年1月至2019年6月份的工资计18300元；2、判令被告立即支付经济补偿金计15500元（5个月×3100元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金31000元（5个月×3100元×2）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2014年5月26日到被告处从事物流部岗位工作，后双方签订了劳动合同，合同期限自2014年9月1日至2019年10月31日。被告从2016年8月开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告6个月工资计18300元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2014年5月26日开始在被告处上班，从事物流岗位工作，每月基本工资2300元。被告自2019年1月份起开始拖欠原告工资，并出具了2019年1月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资15306.95元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资2300元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计17606.95元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2019年1月至2019年6月期间工资17606.95元的事实，至此，双方劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按2300元计算5个月为11500元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告王世军2019年1月至2019年6月份工资17606.95元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告王世军经济补偿金11500元；三、驳回原告王世军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1087号申请执行人李占良，男，1968年4月出生，汉族，住献县。被执行人陈立文，男，1978年9月出生，汉族，住献县。申请人李占良与被执行人陈立文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初129号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、本院于2019年5月22日冻结了被执行人银行存款，账户余额不足，无法执行。四、2019年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。五、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人蔺志刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年九月二十三日书记员  李广杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初5184号 原告：袁明清。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：刘从金。 原告袁明清诉被告刘从金民间借贷纠纷一案，原告袁明清于2019年9月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告袁明清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁明清撤回起诉。 诉讼费450元减半收取225元，由原告袁明清负担。 审判员  张连玉 二〇一九年九月二十六日 书记员  葛丽婷
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初398号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王明静（曾用名王明三），男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，系九德利农贸有限公司董事长，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月4日被肥城市公安局取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王明静犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员马若茜、王晓丽出庭支持公诉，被告人王明静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日19时45分许，被告人王明静酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿肥桃路某向东行驶至冷库路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人王明静上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王明静在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单等证据证实。被告人王明静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王明静构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王明静犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇一九年九月十八日法官助理王树梅书记员李娜
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1449号 杨建芳： 关于本院刑事审判第一庭移送执行杨建芳罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初131号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终987号刑事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，判处杨建芳罚金100万元。因被执行人不履行罚金义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人杨建芳位于佛山市禅城区新明二路5号十六座806房，拍卖得款1481748元。扣除拍卖服务费3600元，追缴罚金100万元，剩余478148元在本院（2018）粤06执1451号没收财产案中上缴国库。本罚金案件执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15227号原告：王凤玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔晓东，男，1981年1月15日出生，汉族。原告王凤玲与被告崔晓东民间借贷纠纷一案，本院于立案后，2019年9月11日，王凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王凤玲撤诉处理。公告费（已实际票据为准），由王凤玲负担。审 判 员  王 辉人民陪审员  侯俊安人民陪审员  路玉国二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3940号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：商金秋,女,1984年10月13日生,汉族，住黑龙江省通河县。本院依据（2018）黑0103民初12636号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与商金秋信用卡纠纷一案，申请执行标的106387.56元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月4日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12636号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月三日法官助理刘晓辰书记员国辉
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执725号之一申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块西北侧，组织机构代码:784409970。法定代表人黄荆和。被执行人陈跃谊，男，1961年11月8日出生，住温州市洞头区。被执行人叶花敬，女，1963年12月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人陈跃谊、叶花敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特332号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的10261.05元及息。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈跃谊、叶花敬发出执行通知书、报告财产令，要求陈跃谊、叶花敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈跃谊、叶花敬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈跃谊、叶花敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈跃谊、叶花敬在金融机构仅有少量存款。被执行人陈跃谊、叶花敬名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得2071元清偿。被执行人陈跃谊名下住房公积金账户有三万余元，该账户已被本院另案依法冻结，因暂不符合公积金提取条件故无法处置。被执行人陈跃谊、叶花敬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月20日，被执行人陈跃谊、叶花敬尚欠申请执行人8190.05元及息。鉴于被执行人陈跃谊、叶花敬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈跃谊、叶花敬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈跃谊、叶花敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执725号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月二十日代书记员 周科瑞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1987号 申请执行人：邹湘华，女，1960年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张俊，男，1967年7月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡利萍，女，1968年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邹湘华与张俊、蔡利萍民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊、蔡利萍未在指定期限内履行本院（2019）黔2322民初3665号民事调解书确定的义务。申请执行人邹湘华于2019年9月10日立案执行，要求被执行人张俊、蔡利萍支付申请人借款22500元；承担一审案件受理费180元，执行费238元。 执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请人于2019年9月19日向本院提出撤回执行申请,并向本院自愿撤回强制执行申请书。 本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志华 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22102号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张爱林，男，1973年10月14日出生，汉族，住所河北省石家庄市元氏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张爱林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额24184.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24184.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张爱林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24184.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告张爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4471号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人周磊，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人肖蕊，女，汉族，1984年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2584149.99元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2584149.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周磊、肖蕊名下价值人民币2584149.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执694号   被执行人：李学中，男，1979年11月16日出生，汉族，河北省商水县居民，现正在监狱服刑。   本院在执行李学中罚金一案中，被执行人50000元罚款全部未履行，因被执行人现在监狱服刑，且暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 郭彦枝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保994号 申请人山东东阳公路工程有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村。 被申请人刘加文，男，汉族，1968年12月15日生，住临沂市经济技术开发区。 被申请人临沂市沂蒙湖开发中心，住所地：临沂市兰山区。 申请人山东东阳公路工程有限公司与被申请人刘加文、临沂市沂蒙湖开发中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市沂蒙湖开发中心所有的鲁Ｑ×××××重型罐式货车一辆（保全金额为12000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市沂蒙湖开发中心所有的鲁Ｑ×××××重型罐式货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月十六日 代书记员  李明明
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执759号 申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行与被执行人苏友华、杨艳丽、苏海贵金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0305民初1212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏友华、杨艳丽、苏海贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0305执759号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初823号之一 原告：林西县鑫达矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县新林镇七一村。法定代表人：秦某，董事长。委托诉讼代理人：尹某，女，1987年3月2日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。委托诉讼代理人:赫连某 赤峰市松山区农机市场四龙农机院内.被告：赤峰天畅利源塑业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村小西牛。法定代表人：隋某，经理。委托诉讼代理人：汪某、李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告林西县鑫达矿业有限公司与被告赤峰天畅利源塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告林西县鑫达矿业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林西县鑫达矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县鑫达矿业有限公司撤回起诉。案件受理费3712元，由原告林西县鑫达矿业有限公司负担。    审 判 员  高莉莉 二0一九年九月二十三日 书记员   雷兆彬
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1354号原告：陈东祥，男，1970年5月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。被告：杨清发，男，1972年6月4日出生，汉族，监利县人，原住。原告陈东祥诉被告杨清发民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。陈东祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：原、被告本系保险公司同事，被告为装修设计师，开办有装修公司；2016年底被告称承接了监利旺龙公馆装饰工程，需要资金周转，原告分五次借给被告34万元，约定了还款时间；借款逾期后，原告多次催讨，被告以未结工程款推拖，至今未还款分文，故诉诸法院。陈东祥为支持诉讼请求，向本院提交了原告与被告的身份证复印件、杨清发所立借条复印件五张、照片九张。本院经审核，1、陈东祥与杨清发的身份证为公安机关颁证，有公信力，本院予以采信；2、陈东祥当庭提交了五张借条的原件供本院核对，经核对与原件无异，本院采信五张借条的真实性；陈东祥提交的照片九张，该九张照片为杨清发注册监利县清发装饰材料有限公司的营业执照、杨清发及家人常住人口登记卡、杨清发的结婚证，与本案的关联尚待证明。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日杨清发立借条一张，内容为“今借到陈东祥人民币捌万元整，借款人杨清发”；2016年12月26日杨清发立借条一张，内容为“今借到陈东祥人民币五万元整，借款人杨清发，还款日2017年5月26日”；2017年1月21日杨清发立借条一张，内容为“今借到陈东祥人民币肆万元整，借款人杨清发，4月21日还”；2017年1月24日杨清发立借条一张，内容为“今借到陈东祥人民币五万元整，借款人杨清发，4月24日还”；2017年2月16日杨清发立借条一张，内容为“今借到陈东祥人民币壹拾贰万元整，借款人杨清发，到2017年5月16日”；陈东祥陈述与杨清发本系保险公司多年同事，杨清发借款时向其提供了杨清发注册监利县清发装饰材料有限公司的营业执照、杨清发及家人常住人口登记卡、杨清发的结婚证，让其相信装修工程需要资金，并向杨清发五次交付现金34万元，同时表示请求支付逾期利息统一从2017年5月26日起算。本院认为，原告陈东祥持债权凭证向本院主张债权，原告提交了债权凭证原件供本院核对，经核对无异，结合原、被告间的同事关系及原告的经济能力，本院认定原告陈东祥与被告杨清发形成民间借贷关系。原告陈东祥请求由被告杨清发偿还借款本金34万元，庭审时要求逾期利息统一从2017年5月26日起算及，本院应予支持；被告杨清发作为借款人应承担还款义务并支付逾期利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告杨清发于本判决生效后三十日内偿还原告陈东祥借款34万元，并自2017年5月26日起至本判决确定的履行义务之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告陈东祥。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告杨清发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长 何 启 国审判员 陶 守 成审判员 王   石二〇一九年九月二十七日书记员 胡寻（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36441号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王强，男，1982年9月19日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王强归还原告借款本金31,906.81元，支付原告利息578.08元、逾期利息542.64元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告王强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王强向原告贷款42,000元，用于购买定西恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR1HN254622)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王强自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王强构成违约，截止至2019年7月4日，被告王强尚欠原告贷款本金31,906.81元，利息578.08元、逾期利息542.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王强在签字表中注明的居住地址为甘肃省定西市安定区永定路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月23日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,906.81元、利息713.17元、逾期利息818.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,906.81元，支付至2019年8月23日止的利息713.17元、逾期利息818.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王强协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR1HN254622)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王强继续清偿。案件受理费635.96元，减半收取计317.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之三申请执行人：张建玲，女，汉族，1954年3月4日出生，现住侯马市。被执行人：许磊，男，汉族，1985年1月25日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初508号民事判决书，责令被执行人被执行人给付申请人13万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在晋商银行3XXXXXXXXXXXXXX8账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6799号原告：董伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：程迎弟，女，1986年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二原告的共同委托诉讼代理人：卢炜、曹宇，江苏榆和律师事务所律师。被告：王付德，男，1977年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：单秀云，女，1979年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王嘉豪，男，2002年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董伟、程迎弟与被告王付德、单秀云、王嘉豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告董伟、程迎弟于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟、程迎弟的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董伟、程迎弟撤诉。案件受理费10523元，减半收取5262元，由原告董伟、程迎弟负担。审 判 员  刘 彬二〇一九年九月五日法官助理  王 艳书 记 员  徐雪妮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3129号上诉人（原审被告）：杨川，男，汉族，1985年5月11日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲,该支行行长。委托诉讼代理人：徐源泽、马成良，甘肃熙和律师事务所律师。原审被告：钱丽胜，男，汉族，1975年3月9日出生，住兰州市西固区。原审被告：李娟娟，女，汉族，1983年4月13日出生，住兰州市西固区。以上原审被告共同委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人杨川因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行及原审被告钱丽胜、李娟娟金融借款合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨川于2019年9月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21712元，减半收取10856元，由上诉人杨川负担，其余10856元，退回上诉人杨川。本裁定为终审裁定。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年九月二十五日书记员 邹 迪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5086号申请执行人：张弘，女，汉族，1975年3月31日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：栗敏书，女，汉族，1979年10月18日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人张弘与被执行人栗敏书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人栗敏书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币616000元，未受偿人民币616000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月十五日书 记 员  申才源
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1193号 原告：开某，女，汉族，生于1990年4月9日，小学文化，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。 委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：米某，男，汉族，生于1982年9月1日，初中文化，住康乐县，农民。 原告开某与被告米某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开某及其委托诉讼代理人、被告米某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决原、被告婚生次女米海悦由原告抚养；2、被告每月支付原告抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。所依据的事实与理由是：原、被告于2018年6月25日依据（2018）甘2922民初622号民事判决书解除婚姻关系，长女米海玉由原告开某抚养，婚生次女米海悦由被告米某抚养。2019年原告探视米海悦时，发现由于被告米某外出打工，根本没有时间照顾女儿米海悦每天的日常生活。女儿米海悦上学无人接送，中午回家也吃不上饭，晚饭在别人家吃，孩子每天饿着肚子上学，体会不到父亲的关爱。现在米海悦已经快8岁了，完全有能力决定自己随父或随母生活。米海悦是一个未成年女孩，随同母亲和姐姐一起生活，可能更加快乐，对其健康成长、人格塑造更有重要的意义。综上所述，为了米海悦的健康成长和尊重其意愿的前提下，恳请法院将米海悦的抚养权变更为由原告抚养。 被告米某未提出书面答辩，口头辩称：我不同意变更抚养权，是原告偷着将孩子带走的，而且原告现在居无定所，孩子随她漂泊，对孩子的成长及教育不利。我要求取消原告对孩子的探视权。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、（2018）甘2922民初622号民事判书复印件、原告与孩子的一段电话录音，被告提交了甘肃省康乐县公安局不予调查处理告知书。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告米某对原告的身份证及（2018）甘2922民初622号判决书复印件表示无异议，对原告提交的与孩子米海悦的电话录音表示，因为孩子与原告开某生活一段时间后产生了母女感情，只是单纯的孩子与母亲之间的感情，不能证明与被告共同生活对孩子的健康成长不利，也不能证明被告没有抚养能力。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合其他证据予以综合分析考虑。 本院认定事实如下：我院于2018年6月25日以（2018）甘2922民初622号民事判书，判决准许原告开某与被告米某离婚；婚生长女米海玉由原告开某抚养，婚生次女米海悦由被告米某抚养，抚养费自理。一方要求探视对方抚养的孩子时，另一方应予以配合。判决生效后次女米海悦与被告米某一起生活，在米某外出打工期间，孩子米海悦由被告米某父母照顾和接送上学。被告米某不存在对孩子打骂、虐待、遗弃或本人患有传染性疾病，也不存在本人丧失生活能力无力抚养孩子的事实。在2019年7月3日原告开某探视孩子米海悦时，在没有通知学校老师和孩子的父亲的情况下，从学校将孩子带走。后被告米某报警，警方介入后原告开某承认了带走孩子的事实。2019年7月31日原告起诉至本院，要求变更孩子的抚养权。 本院认为，我院于2018年6月25日作出的（2018）甘2922民初622号民事判书已发生法律效力，被告米某与孩子米海悦共同生活期间，对孩子学习、生活和起居照顾周到。原告开某要求变更孩子抚养权的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告开某的诉讼请求，维持原抚养关系。 案件受理费100元由原告开某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  高龙龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4410号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：秦宜，男，1966年10月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：程海明，男，1986年5月23日出生，汉族，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人程海明犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）京0113刑初1187号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人程海明应退赔秦宜人民币90000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，权利人表示已自行与被执行人协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1075号 原告：唐某2（系唐红兵长子），1994年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：唐某1（系唐红兵次子），2004年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：廖某（系唐某1生母），1974年12月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：唐某3（系唐红兵生父），1943年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐某2因与被告唐某1、唐某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐某2的特别授权委托诉讼代理人刘少君，被告唐某1的法定代理人廖某，被告唐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某2向本院提出诉讼请求：1.判决位于大英县蓬莱镇新城区死海下街（门牌号××、1-14号）1至3楼建筑面积260.07平方中的43.35平方份额归原告所有（价值120000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：唐红兵生前与第一任妻子杨军生育唐某2，与第二任妻子廖某生育唐某1。其父亲唐某3健在，其母亲多年前死亡。2018年11月10日唐红兵在家死亡。唐红兵生前有位于大英县建筑面积260.07平方中的50%的份额（唐红兵与廖某于2018年9月5日离婚时廖某应享份额50%自愿赠予其子唐某1）的遗产。原告多次找被告协商遗产处理事宜，被告以种种理由推诿、搪塞。因此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，敬希人民法院支持原告的诉讼请求及时判决。 被告唐某1的法定代理人廖某辩称，唐某2系唐红兵法定继承人之一，位于大英县房屋建筑面积260.07㎡中的50%即130.035㎡应属唐红兵的遗产，该遗产应由原被告共同继承，愿意将该房屋第三层86.69㎡中的43.345㎡分给唐某2。 被告唐某3辩称，我年龄较大为了居住方便，要求分住底层，且该房屋第二层现已由唐某1及廖某居住，因此愿意将该房屋第三层86.69㎡中的43.345㎡分给唐某2。 经审理查明：1993年4月，唐红兵经人介绍与杨军相识订婚，同年12月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1995年9月双方自愿在原蓬溪县火井办事处补办结婚证。1994年12月19日生育子唐某2。2003年5月9日，双方经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、杨军诉与唐红兵离婚，唐红兵同意离婚；二、婚生子唐某2随杨军生活，由唐红兵一次性给付婚生子唐某2抚养费人民币5200元等。 2004年唐红兵与廖某认识后建立恋爱关系，2004年10月19日生育子唐某1，10月26日在大英县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后双方夫妻共同财产有位于蓬莱镇新城区死海下街（现门牌号××、1-14号）1至3楼房屋（不动产权证号2008-2086／201003936，建筑面积260.07㎡），该房屋座向左侧底层门面一间（现门牌号××）内设置有尚未使用的厨房、房屋座向右侧门面一间（现门牌号××）内设置有楼梯间供上下第一层至第三层使用，第二层由廖某及唐某1居住，第三层（二室二厅一卫）现空置无人居住；唐某3现与其另一子另地居住。 2018年4月9日，廖某向本院起诉，要求与唐红兵离婚，本院于2018年5月14日作出（2018）川0923民初1451号民事判决：廖某与唐红兵离婚，不予准许。宣判后，廖某对该判决不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，该院于2018年9月5日作出（2018）川09民终769号民事调解书，载明：本案在审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人廖某与被上诉人唐红兵自愿离婚；二、婚生子唐某1随被上诉人唐红兵生活，由被上诉人唐红兵抚养至成年独立生活；三、夫妻共同财产位于四川省大英县房屋约230平米，50%份额归被上诉人唐红兵所有，另归上诉人廖某所有的50%份额，上诉人廖某自愿赠予婚生子唐某1所有等。 唐红兵生父唐某3尚健在，生母彭世军已病故。 认定上述事实有原告提供的唐某2及唐某3居民身份证、唐某2常住人口登记卡、唐某1及其法定代理人人口信息复印件，2019年4月22日大英县胡家坝社区居民委员会证明原件、2016年6月19日大英县胡家坝社区居民委员会原件各1份，大蓬民字第201003936房屋产权证复印件、房产登记信息查询情况说明原件各1份，四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终769号民事调解书复印件1份等证据以及双方当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，唐红兵及廖某共有位于蓬莱房屋（建筑面积260.07㎡），双方离婚时协商各自所有该房屋50%份额，其中廖某享有的50%自愿赠与给唐某1，另50%的份额属唐红兵遗产。唐某2、唐某1系唐红兵婚生子，唐某3系唐红兵生父、且唐红兵生母已病故，故唐某2、唐某1、唐某3均系唐红兵第一继承顺序法定继承人，对唐红兵的遗产均享有均等继承权，即唐某2、唐某1、唐某3各自继承260.07㎡÷2÷3＝43.345㎡。该房屋座向左侧底层门面一间（现门牌号××）内设置有尚未使用的厨房、房屋座向右侧门面一间（现门牌号××）内设置有楼梯间供上下第一层至第三层使用，第二层由廖某及唐某1居住，第三层（二室二厅一卫）现空置无人居住，且每层面积均为260.07㎡÷3＝86.69㎡。唐某2虽主张对其应继份额进行实物或现金分割，但唐某1的法定代理人及唐某3均不愿对唐某2应继份额进行折价，因此对唐某2应继份额进行实物分割为宜。为了不改变现在居住状况以及唐某3年老居住方便，由唐某2继承该房屋座向右侧第三层86.69㎡中的43.345㎡，唐某1及唐某3应允许唐某2从该房屋座向右侧底层门面一间（现××）内设置的楼梯间上下楼通行。唐某3虽辩称年龄较大为了居住方便，要求分住底层，但其在本案没有提出具体的诉讼请求。因此，唐某3应继承部分，可与唐某1的法定代理人或待唐某1成年后进行协商处理。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 位于大英县蓬莱镇新城区死海下街（现门牌号××、1-14号）1至3楼房屋（不动产权证号2008-2086／201003936、建筑面积260.07㎡）中的第三层86.69㎡中的43.345㎡（房屋座向右侧）由原告唐某2继承所有，唐某1及唐某3应允许唐某2从该房屋座向右侧底层一间门面（现××）内设置的楼梯间上下楼通行。 本案案件受理费2700元，由原告唐某2、被告唐某1、唐某3各自负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  漆小华 二〇一九年九月十九日 法官 助理  彭 静 书 记 员  冷美玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1661号马学红：本院受理的（2019）宁0521执1661号你（单位）与宁夏茗杞红商贸有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额6313元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年九月十二日书记员  汪春香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16174号原告:孙雪梅，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001030682563602。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告孙雪梅与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告孙雪梅于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雪梅撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告孙雪梅负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十五日书 记 员  殷 英
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执803号申请执行人孙广武，男，1963年6月16日出生，汉族，个体，住所地泰来县大兴镇。被执行人王金波，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。孙广武与王金波借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙广武于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王金波履行生效法律文书确定的给付孙广武人民币10144.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王金波有可供执行财产，申请人也未能提供王金波有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执803号案件的本次执行程序。对申请执行人孙广武尚未实现的上述债权，应由被执行人王金波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王金波有履行能力或其他条件成就时，孙广武可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙广武再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十九日书记员  邢旭东
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民特6号 申请人：周敬敏，女，1986年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人：周艳敏，女，1987年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人周敬敏、周艳敏申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周敬敏、周艳敏称，申请人的祖父周祥林（已故）、祖母汲俊秀（己故），生前共有6个子女，长女周先芹系申请人的大姑姑，次女周美仙系申请人的二姑姑，小女周鹏仙系申请人的三姑姑，长子周立堂（已故）系申请人的亲生父亲，次子周占堂（外出20多年至今无音信）系申请人的大叔叔，小儿子周文堂系申请人的二叔叔。 申请人的祖父母生前在东柳林村留有（遗产）宅院一处，2010年期间已被拆迁。现在因对上述财产继承引起纠纷，为此，申请人作为代为继承人及本案的利害关系人，向贵院提出申请，要求宣告被申请人周占堂死亡。因涉及财产处分，只有宣告周占堂死亡，才能维护我方合法权益。 经审理查明，下落不明人周占堂，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县，原住邯郸市邯郸县林诗胡同6号，系申请人周敬敏、周艳敏的叔叔。周占堂于1996年起失踪。申请人周敬敏、周艳敏申请宣告周占堂死亡后，本院于2018年9月24日在法制日报发出寻找周占堂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周占堂仍然下落不明。 邯郸市公安局兼庄派出所出具的常住人口数据查询详细信息显示：周占堂的户籍状态为注销，婚姻状态为未婚。2013年9月24日，邯郸县东柳街道办事处东柳林村民委员会出具的证明证实，周占堂外出十几年至今未归，也无音信。2014年8月5日，申请人的姑姑周美仙、周凤仙出具的证明证实，周占堂于1996年外出打工后至今未归。河北省邯郸市中级人民法院出具的（2016）冀04民终4320号民事裁定书显示：申请人因法定继承纠纷一案在法院诉讼。 本院认为，根据邯郸市公安局兼庄派出所出具的常住人口数据查询详细信息和邯郸县东柳街道办事处东柳林村民委员会出具的证明以及周占堂的亲属出具的证明，可以证实，周占堂自1996年外出后，至今下落不明。根据河北省邯郸市中级人民法院出具的（2016）冀04民终4320号民事裁定书可以证实，申请人与被宣告死亡人周占堂之间有利害关系。综上，申请人申请宣告周占堂死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告周占堂死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王延峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  李紫伶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1738号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街**号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 被执行人肖雪芳，女，1974年05月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄玉志，男，1970年08月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人肖雪芳、黄玉志银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4396号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖雪芳、黄玉志立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民100326.18元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4396号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三日 书记员  林嘉璋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19564号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
湖南省炎陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0225行审2号 申请执行人炎陵县自然资源局，所在地炎陵县霞阳镇炎陵中路。 法定代表人：陈贻芳，该局局长。 被执行人炎陵县振盛木业厂（个体工商户），所在地炎陵县霞阳镇草坪村。 经营者：王树生，男，1961年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人炎陵县自然资源局（以下简称县自然资源局）于2019年9月2日向本院申请强制执行炎自然资监字〔2019〕9号行政处罚决定对被执行人炎陵县振盛木业厂（以下简称振盛木业）责令拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 县自然资源局申请本院强制执行于2019年6月17日作出的炎自然资监字〔2019〕9号行政处罚决定，对振盛木业责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经查，2019年4月，县自然资源局在卫片执法检查工作中，发现振盛木业未经批准擅自扩建，搭建钢架棚进行木材堆放、加工。2019年5月6日县自然资源局依法进行立案调查，经测量振盛木业非法占用炎陵县青石岗国有林场草坪老场部林地面积1371.3平方米。县自然资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年5月21日送达了《自然资源行政处罚告知、听证告知书》。县振盛木业未向县自然资源局提出陈述申辩意见和听证申请。2019年6月17日，县自然资源局决定对振盛木业责令拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币27426元的行政处罚。处罚决定直接送达后，2019年7月8日，县自然资源局向振盛木业再次送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行行政处罚决定内容。振盛木业在法定期间内既未申请复议，亦未提起诉讼，又未履行处罚决定的义务。县自然资源局向本院提供据以作出行政处罚的证据有：现场检查方位图和勘验笔录、现场照片、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、营业执照和身份证复印件等材料。 本院认为，炎陵县自然资源局于2019年6月17日作出的炎自然资监字〔2019〕9号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行炎陵县自然资源局于2019年6月17日作出的炎自然资监字〔2019〕9号行政处罚决定拆除炎陵县振盛木业厂在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的部分。 审判长  曾寿南 审判员  王丽荣 审判员  颜 敏 二〇一九年九月十日 书记员  张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3434号申请执行人:赵德成被执行人:沈阳德信邦嘉物业有限公司赵德成与沈阳德信邦嘉物业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月二十六号日书记员 ：谢婧莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1631号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：蔡某，住平罗县。 本院在执行申请人陈某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民特67号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人蔡某名下位于平罗县109国道西侧、团结东路南侧畅通商贸小区2-1-202室房产一套，产权证号：**； 二、查封登记在被执行人蔡某名下车牌号为×××东风牌汽车一辆； 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉0211刑初202号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1967年5月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人马玉兰，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。被告人李涌涛，男，1977年4月1日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌交通肇事，于2019年5月27日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）54起诉书指控被告人李涌涛犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李涌涛赔偿经济损失。本院并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、车婷婷出庭支持公诉，被告人李涌涛，附带民事诉讼原告人的委托代理人马玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李涌涛于2018年12月21日17时40分许，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市丰满区三家子村路由南向北行驶，当行至三家子四队处时，与前方同方向骑自行车人李某相撞，至李某受伤。2019年1月15日经吉林市公安局交管支队丰满大队认定，李涌涛承担事故全部责任，李某无责任。2019年5月10日经吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见，李某车祸至头部外伤，构成重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：证人证某；案件提起、抓捕经过、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明；吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆行驶速度实验记录。公诉机关认为，被告人李涌涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失1380755.62元。被告人李涌涛辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示诉请中要求赔偿的数额过高，其暂时没有赔偿被害人损失的能力。经审理查明：被告人李涌涛于2018年12月21日17时40分许，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市丰满区三家子村路由南向北行驶，当行至三家子四队处时，与前方同方向骑自行车人李某相撞，至李某受伤。2019年1月15日经吉林市公安局交管支队丰满大队认定，李涌涛承担事故全部责任，李某无责任。2019年5月10日经吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见，李某车祸至头部外伤，构成重伤二级。另，事故发生后，被告人李涌涛拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理，其到案后如实供述其犯罪事实。民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人李某受伤后住院51天，疗伤花费计161397.81元，住院伙食补助费5100元（100元×51天），护理费12630.54元（161.93元×27天×2+161.93元×24天），鉴定费1800元，交通费酌定500元。误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明，暂确定误工损失7502.61元（147.11元×51天）。其伤经吉林博信司法鉴定所鉴定其营养期为二年，生存期内为完全护理，后续治疗费用为人民币6万元。根据法律规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的。可以根据其年龄、健康情况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因被害人及其代理人不能提供其因残疾不能恢复生活自理能力及伤残情况的相关证据，故营养费及护理依赖费用二项请求，暂不予支持。另查明，被害人李某有一长女王某，2004年2月16日出生，抚养年限4年，抚养义务人二人，长女王某扶养费21652元，上述损失共计270582.96元。被告人李涌涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人证某；案件提起、抓捕经过、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明；吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆行驶速度实验记录等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分的事实，有被害人李某及其近亲属的户籍证明及亲属关系证明，后续治疗费用鉴定意见书、住院医疗费单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李涌涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致他人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。案发后被告人李涌涛能主动到公安机关投案并能够如实供述其犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人王涌涛应当赔偿因其犯罪行为给被害人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及被害人近亲抚养费等损失。医疗费用161397.81元，住院伙食补助费5100元，护理费12630.54元，鉴定费1800元，交通费酌定500元，误工损失7502.61元，后续治疗费用60000元，长女王某扶养费21652元，上述损失共计270582.96元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李涌涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2021年3月26日止。）二、被告人李涌涛赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、交通费及鉴定费、伙食补助费、抚养费、后续治疗费等损失共计270582.96元。限本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  邵 波二〇一九年九月三十日书 记 员  张 娜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执异47号异议申请人(被执行人)：王森，男，汉族，1974年6月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行（以下简称：中原银行）。住所地：开封市大梁路委托代理人：王高启张炳丽，中原银行职工。被执行人：楚立伟，女，汉族，1972年9月10日生，住所辽宁省大连市委托代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：亚通塑胶（开封）有限公司（以下简称：亚通公司）。住所地：开封经济开发区委托代理人：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行中原银行与楚立伟、王森、亚通公司借款合同纠纷一案中，异议人王森对本院作出（2019）豫02执47号执行裁定对被执行人采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王森异议称：请求撤销开封市中级人民法院作出的（2019）豫02执47号《执行通知书》及《限制消费令》，对申请人的执行申请不予受理。因贵院没有按照法律规定向异议人依法送达（2018）豫02民初214号案件起诉状、应诉通知书以及民事判决书，导致异议人也未能参加该案的审理活动，剥夺了异议人的诉讼权利，该案程序违法，判决也未发生法律效力，对异议人强制执行缺乏生效的判决依据，贵院不应受理该案的执行申请。执行行为应当予以撤销，原判决应当依法撤销。本院查明：2015年11月24日，中原银行与亚通公司签订了一份贷款合同，约定中原银行向亚通公司提供3000万贷款，贷款期限为自2015年11月24日起至2016年11月23日止，同日，中原银行与王森、楚立伟签订保证合同，王森、楚立伟对上述贷款承担保证责任。合同签订后，中原银行将3000万转至亚通公司账户。贷款到期后，中原银行又与亚通公司签订了第二份贷款合同，贷款用于借新还旧。同日，中原银行与王森签订担保合同，王森承担担保责任。2017年12月2日，中原银行又与亚通公司签订借款3000万元的展期合同。2018年6月，中原银行向本院提起诉讼，诉求亚通公司偿还借款3000万元及产生的利息、罚息；王森、楚立伟对各自担保的债务承担连带保证责任。本院缺席审理并于2018年11月5日作出（2018）豫02民初214号民事判决。另查明，因王森未在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，中原银行申请执行亚通公司、楚立伟、王森，本院于2019年2月18日立案执行，并依据相关法律规定对王森送达了（2019）豫02执47号执行通知书、报告财产令，并下发了限制消费令。同时作出了（2019）豫02执47号执行裁定书；裁定冻结、划拨亚通公司、王森、楚立伟银行存款34288863.82元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2018年5月6日，本院民事审判第三庭就中原银行诉亚通公司、楚立伟、王森借款合同纠纷一案送达情况进行了说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应告知其依法申请再审或通过其他程序解决，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。王森提出异议认为本院据以执行的依据即（2018）豫02民初214号民事判决在审理过程中，审理及文书送达程序违法，剥夺了其应诉、辩论、质证的诉讼权利，判决书未送达对其尚未生效，均是针对执行依据所提异议。根据法律规定，其主张应通过审判监督程序予以处理，而非执行异议解决的范围，故王森执行异议的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王森的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年九月三日法官助理蒋冬梅书记员王仁重
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0812民初4805号 本院于2019年9月10日对原告徐国荣诉被告李启俊、淮安市洁能新能源有限公司劳务合同纠纷一案,作出的（2019）苏0812民初4805号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2019)苏0812民初4805号民事判决书第4页落款处“审判员张天”更正为“审判长张天人民陪审员毕正州人民陪审员刘素菊”。 审 判 长  张 天 人民陪审员  毕正州 人民陪审员  刘素菊 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘雨霖 书 记 员  徐凤芝
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4897号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：杨万琴，女，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）诉被告杨万琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼，被告杨万琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告普华物业公司提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2098元、水电公摊费120元，共计2218元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告物业服务的巨恒天和苑小区业主，其房屋面积92.03平方米。原告与重庆巨恒置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在小区进行前期物业服务管理。2017年7月1日，原告与被告小区业主委员会签订正式的《物业服务合同》，约定接房后经济适用房的物业费按每平方米0.38元/月缴纳，公摊费按2元/月收取；从2014年1月1日起至2018年12月31日（共60个月）的物业服务费2098元、公摊费120元，共计2218元，被告一直未缴纳。经原告多次解释催收，被告仍不履行缴纳义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告杨万琴未作答辩。经审理查明：被告杨万琴系重庆市北碚区××镇××路××号××号房屋业主，其房屋面积92.03平方米。2009年6月30日，重庆巨恒置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“巨恒天和苑”住宅区提供前期物业服务管理。2017年7月1日，原告（乙方）与被告小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定接房后经济适用房的物业费按每平方米0.38元/月缴纳，公摊费按2元/月收取。该合同还注明，本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取滞纳金。被告拖欠原告从2014年1月1日起至2018年12月31日（共60个月）的物业服务费2098元、公摊费120元，共计2218元。该欠款经原告多次解释催收，被告一直不履行缴纳义务，现原告起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《房产信息查询结果》、《缴费通知书》等相关书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在原告普华物业公司提供物业服务期间，陈正芳应当支付物业服务费以及相关费用。现普华物业公司要求杨万琴支付2014年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费2098元，以及2014年1月1日起至2018年12月31日的公摊费120元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨万琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2014年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费及公摊费2218元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨万琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一九年九月十日法官 助理  郑 巧书 记 员  胡晓舒
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2060号申请执行人：江西迪特科技有限公司。住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**。统一社会信用代码：913601216885125058。法定代表人：朱鹏程，该公司董事长。被执行人：资溪县欣荣建材有限公司。住。住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁一社会信用代码：91361028581646554N。法定代表人：李军，该公司。被执行人：李军，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行江西迪特科技有限公司与资溪县欣荣建材有限公司、李军买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人资溪县欣荣建材有限公司、李军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人资溪县欣荣建材有限公司、李军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人资溪县欣荣建材有限公司、李军银行存款、收入997284元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年九月十八日书记员  肖 旭
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢431号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、王磊、陈玉芳、王学善、赵现昌： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王磊、陈玉芳、王学善、赵现昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已执行到位68000.00元。被执行人将案款自动履行于申请人，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司已自收。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1324民初3499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1178号上诉人（原审被告）：丹阳市现代实业有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇东市村。法定代表人：卢君峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：乔银平，该公司总经理。原审被告：陕西上电动力科技发展有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区东新街******/div>法定代表人：田黎明。原审被告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宏安。原审被告：福建大东海实业集团有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市长乐区松下镇大祉村军民路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许驾雾。原审被告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安，住所地山东省泰安市高新技术开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘博。原审被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中，住所地重庆市渝中区中山三路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈连凯。原审被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司，住所地重庆市秀山县，住所地重庆市秀山县中和街道东风路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘兵。原审被告：秀山县欣蚨源工贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城内****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田逸。原审被告：重庆双融商贸有限公司，住所地重庆市渝**天宫大道**，住所地重庆市渝**天宫大道**附**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘祥群。原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张扣芬。上诉人丹阳市现代实业有限公司因与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司、原审被告陕西上电动力科技发展有限公司、西安陕鼓动力股份有限公司、福建大东海实业集团有限公司、山东泰开高压开关有限公司、国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司秀山供电分公司、秀山县欣蚨源工贸有限公司、重庆双融商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9487号之一民事裁定，向本院提出上诉。丹阳市现代实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，基于部分被告案件的集中管辖，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条第二款，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。现上海电气集团上海电机厂有限公司仅将汇票的部分前手作为一审被告提起本案诉讼，符合法律规定。因一审被告中并没有宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司，故上诉人要求将本案移送银川市中级人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第三十五条，因票据纠纷提起的诉讼，，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，，一审被告之一张家港科贝奇机械科技有限公司的住所地为江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****因此，一审法，一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权气集团上海电机厂有限公司可以选择向张家港市人民法院提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执816号 申请执行人：李文娟。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 申请执行人李文娟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6057号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务17787元、案件受理费122元及迟延履行期间的债务利息429元、执行费169元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项17909元支付给了申请执行人，本案执行费169元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日