wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1906号原告：王喆，男，汉族，1993年12月25日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省米斯特派欧健身服务有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区前进大街1889号七层701层。法定代表人：孙仲鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。原告王喆与被告吉林省米斯特派欧健身服务有限公司（以下简称“派欧健身公司”）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆、被告派欧健身公司的委托诉讼代理人胡大吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喆向本院提出诉讼请求：一、解除王喆与派欧健身公司于2018年9月7日签定（同年10月1日开始生效）服务合同。二、判令派欧健身公司返还王喆已付价款13010元。三、案件受理诉讼费由派欧健身公司承担。事实和理由：王喆于2018年9月7日向派欧健身公司支付13010元,2018年10月1日开卡正式生效使用，派欧健身公司向王喆提供私教服务与健身房服务，但是在2018年12月中旬，派欧健身公司私自更换私人教练并未通知王喆，且对于私人教练的选择属于王喆与派欧健身公司签订《服务合同》的主要目的，故按照《合同法》九十四条规定第三条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的在合同一方不能够提供服务时，应当解除合同，具体到本案，被告已经承认其提供的服务与向原告提出的服务不符，致使原告不能够达成健身目的。现依据《合同法》九十四条第（三）规定，请求贵院判令解除合同，已付费用退还原告。派欧健身公司辩称，一、王喆与派欧健身公司之间订立的健身服务合同合法、有效。1．在本案中，双方之间实际是订立了两份合同:一是《派欧健身会所会籍合约》，有效期为2年，自2018年10月1日起，至2020年10月1日止，合同价款为1210元，主要内容是派欧健身公司为王喆来馆健身提供场地、器械及专业指导服务。二是《私人教练合约》，有效期为1年，自2018年10月1日起，至2019年10月1日止，合同价款为11800元,主要内容是派欧健身公司为王喆提供一对一的专业健身教练服务。共50节课，已完成1节。2．王喆是订立合同的适格民事主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力。双方在平等、自愿的基础上，以书面形式订立的以上两份健身服务合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合间。王喆单方要求解除合同,返还价款是严重的违约行为。二、派欧健身公司有权分派其他教练为王喆提供服务，不存在违约行为,王喆单方要求解除合同于法无据。1.《私人教练合约》是王喆与派欧健身公司之间签订,并非是与私人教练本人签订。其中明确约定了“我们有权分派其他教练为您提供服务”，在协议尾部以实线文本框方式进行了特殊标注,派欧健身公司已尽到采取合理方式提请对方注意的义务。协议期间，派欧健身公司通常会尽可能保证是同一教练为会员提供指导,但是教练人员也时常会出现病假、事假或者离职等特殊情况。为了不影响会员健身，保障服务质量，派欧健身公司分派其他教练继续提供服务也是企业行使经营自主权的合法行为,并不会必然导致王喆主张的致使其不能够达到健身目的。2．王喆以派欧健身公司在《私人教练合约》的履行中存在违约为理由，要求同时解除《派欧健身会所会籍合约》的主张无法无据。本院经审理查明，2018年9月7日，王喆与派欧健身公司签订《派欧健身会所会籍合约》，合同期限两年，开始日期为2018年10月1日，结束日期为2020年10月1日，付款金额1210元。2018年9月7日，王喆与派欧健身公司签订《私人教练合约》，合同期限一年，开始日期为2018年10月1日，结束日期为2019年10月1日，课程节数50节，236元/节，付款金额11800元，指派教练为白刚。2018年9月7日王喆向派欧健身公司支付13010元。2018年11月30日王喆完成第一节私教课程，剩余49节课程。本院认为，本案争议焦点为：一、王喆与派欧健身公司签订《派欧健身会所会籍合约》和《私人教练合约》是否合法有效，合同是否应当解除。二、派欧健身公司是否应当向王喆返还13010元。针对焦点一：王喆与派欧健身公司签订《派欧健身会所会籍合约》和《私人教练合约》是双方真实意思的表示，因签订合同双方具有民事行为能力且两份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，《派欧健身会所会籍合约》和《私人教练合约》合法有效。因两份合同均无合同解除的相关约定，故合同是否解除只能依据法定解除相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，《派欧健身会所会籍合约》不存在法定解除情形，王喆主张的《派欧健身会所会籍合约》解除，本院不予支持。王喆与派欧健身公司签订《私人教练合约》明确指派教练为白刚。因白刚离职，不能再为王喆提供私人教练服务。符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”。故王喆主张的《私人教练合约》解除，本院予以支持。针对焦点二：王喆与派欧健身公司签订《派欧健身会所会籍合约》，付款金额1210元，因合同无解除情形，当事人应当继续履行，故王喆主张返还《派欧健身会所会籍合约》中1210元本院不予支持。王喆与派欧健身公司签订《私人教练合约》明确指派教练为白刚。因白刚离职，不能再为王喆提供私人教练服务。虽《私人教练合约》中第11条约定：“会员购买了本会所的私教课程，就已了解且同意其购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定教练的个人服务。若该指定教练无法提供服务，本会所可另行指派其他教练进行课程，且无需事先通知会员，会员无权请求退费或更换教练。”。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因私人教练其本身的专业水准、擅长领域不尽相同，私人教练之间并不具有完全替代性。故派欧健身公司另行指派其他教练进行课程，且无需事先通知会员，会员无权请求退费或更换教练的情形符合《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的情形，故该条款无效。因王喆交纳了11800元，购买了236元/节、共计50节的私教课程。2018年11月30日王喆完成第一节私教课程，剩余49节课程。故派欧健身公司应当返还11564元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条规定，判决如下：被告吉林省米斯特派欧健身服务有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告王喆11564元。驳回原告王喆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告吉林省米斯特派欧健身服务有限公司负担112元，原告王喆负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孙叶红二〇一九年九月三日书记员  张令行
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初915号原告：尹树仙，男，汉族，1958年6月23日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：何玲红，女，汉族，1968年9月6日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨艳红，男，汉族，1967年4月6日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨阳，男，汉族，1988年2月24日出生，住云南省昆明市晋宁区，现拘押于晋宁区看守所。委托代理人：何玲红，女，汉族，1968年9月6日出生，住云南省昆明市晋宁区，系杨阳母亲，特别授权代理。被告：杨运，女，汉族，2001年8月23日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告尹树仙诉被告何玲红、杨艳红、杨阳、杨运民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日、9月10日公开开庭审理了本案。原告尹树仙，被告何玲红、杨艳红，被告杨阳委托代理人何玲红到庭参加诉讼，第二次开庭时被告杨运经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹树仙的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金420000元；2、要求被告支付原告利息178500元（2013年9月1日至2018年3月1日的利息未付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告一家四人以开宾馆为由向原告借款420000元，被告向原告出具借条一份，被告自愿用位于天城门村的房屋土地使用证抵押给原告，约定2015年3月15日前还款。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告一直推脱不还。现原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何玲红、杨艳红辩称，2013年我们向原告借钱不是开宾馆借的，是去宜良种地栽花借的，一共借了250000元，其中200000元是银行转账，有50000元是现金，不是原告说的425000元，这个借条换了好多次，里面包含了利息在里面，实际并没有欠原告这么多钱。后来是原告的丈夫到处说我家是骗子，我们在2018年找原告商量每个月赔9000元，赔了2期，让原告不要说我们是骗子，但是原告还是到处说我们是骗子，才没有赔的。被告杨阳的代理人辩称，杨阳没有借过这笔钱，是因为当时商量说一起承担这笔钱，说是被告何玲红、杨艳红赔不出来就由被告杨阳承担。被告杨运辩称，对原告诉请的借款金额有异议，里面包含了利息，当时我和我哥杨阳签字是因为给原告一个保障，如果我父母还不出来这笔钱我愿意清偿，但是具体借了多少我不清楚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份、欠利息条子一份，欲证明四被告欠原告借款本金425000元，欠利息178500元。经质证，四被告对以上证据不予认可，提出没有借过这么多钱，只有借过原告250000元，并且欠利息条子上的178500元是包含在借条425000元中的。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：现金日记账一本，其中绿化苗木补充协议一份，苗木手记移交清单、结算单7份，2份手写字据，欲证明这些钱是当时我儿子和原告的儿子做苗圃生意的往来。经质证，原告提出被告主张的这些款项跟本案没有任何关系，跟我也没有任何关系，做苗木生意我是女婿在做，不是我们做，这上面也没有我的任何签字。本院认为，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。法庭出示本院依法调取银行相关材料。经质证，原、被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，被告何玲红、杨艳红系夫妻关系，被告杨阳、杨运系被告何玲红、杨艳红的子女。2018年3月1日原告尹树仙与被告何玲红、杨艳红、杨阳、杨运进行对账，经结算，被告何玲红、杨艳红、杨阳、杨运欠原告尹树仙借款本金425000元及利息178500元，被告何玲红、杨艳红、杨阳、杨运向原告尹树仙出具了借条及欠利息条子各一份。后经原告尹树仙催讨以上债务，被告何玲红、杨艳红、杨阳、杨运至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条及欠利息条子各一份印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够确实充分的证明四被告欠原告尹树仙借款本金425000元及利息178500元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，四被告作为债务人有偿还原告借款及支付利息的义务，故对原告要求被告李红艳偿还借款本金425000元及利息178500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告将借款利息计算到借条当中的抗辩主张，本案中，被告同时出具了借条和欠利息条子给原告，且两份条子的落款时间为同一天，本院认为，如原告将利息纳入本金中形成425000元的借条，则被告就没有必要再向原告出具欠利息178500元的欠条，且被告没有证据证明被告出具两份条子是在受到威胁、强迫的情况下写的，原告举证已满足证据高度盖然性，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。对于被告举证证明偿还过原告借款，本院认为，首先，被告还款系在出具借条及欠条之前；其次，被告提交的证据作为被告的自述内容缺乏证明力不能作为证据使用，且原、被告之间存在其他经济上往来，对于所反映的债务往来存在多种可能性，不能直接证明被告提到的款项就是用于偿还本案的债务。故对被告以上抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告何玲红、杨艳红、杨阳、杨运于本判决生效后十日内偿还原告尹树仙借款本金人民币425000元及利息人民币178500元。案件受理费9835元，由被告何玲红、杨艳红、杨阳、杨运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  杨有福人民陪审员  王潇婧二〇一九年九月二十四日书 记 员  张愿超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗129号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈雪花，女，1965年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曾仁河，女，1954年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：清新县乾正房地产开发有限公司（现清远市清新区乾正房地产开发有限公司）。住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道26号之二华虹苑B幢2梯201#。法定代表人：周陶，总经理。申诉人陈雪花因与被申诉人曾仁河、清新县乾正房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第782号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2018〕44000000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月二十六日法官助理钟蕾书记员苏惠如
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10731号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：孙逸尧，男，1981年5月5日出生，汉族，住宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。原告上海宝月物业管理有限公司与被告孙逸尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈永毅、陶红到庭参加诉讼，被告孙逸尧因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝月物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2018年12月的物业管理费10,220元。2、判令被告支付滞纳金1,022元。事实和理由：被告系上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积95.16平方米。原告系该小区的物业管理企业，为小区提供物业管理服务，被告理应交纳物业费用，但被告自2014年1月至2018年12月未向原告交纳物业费用，原告催款未果，故向法院提起诉讼。被告孙逸尧未作答辩。经审理查明：被告孙逸尧系上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积95.16平方米。2011年5月19日，原告与上海中冶祥宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对被告房屋所在的“中冶祥腾宝月花园”提供物业管理服务，合同期限自整体项目竣工入住之日起至小区首届业主大会成立备案之日止。本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。合同约定，住宅物业服务费为每平方米每月1.79元(高层)。原告为“中冶祥腾宝月花园”提供物业管理服务至今。被告自2014年1月起至2018年12月未向原告交纳的物业管理费共计10,220元。审理中，原告放弃滞纳金1,022元的主张。上述事实，有《前期物业服务合同》、上海市不动产登记簿、催缴通知单以及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告受开发商委托对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告放弃滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告孙逸尧因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙逸尧于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付2014年1月至2018年12月物业管理费10,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告孙逸尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  聂海涛人民陪审员  王福明二〇一九年九月十二日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执203号 申请执行人郑刚，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，齐齐哈尔机务段司机，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人钱志来，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初285号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初285号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9426号原告：郭光辉，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省宁陵县。被告：白冰，男，汉族，1964年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告郭光辉诉被告白冰合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出对被告田颖的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭光辉撤回对被告白冰的起诉。审判员  苏君二〇一九年九月二十六日书记员  张雨
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0381刑初631号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1,男，1971年2月18日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。诉讼代理人胡云。被告人王高产，男，1982年3月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人王高产犯故意毁坏财物罪，于2019年9月3日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人胡云、被告人王高产到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年2月15日20时许，被告人王高产因其父亲王某2与王某1夫妻打架脸部被打伤，为泄愤，持菜刀、砖头将王某1停放在新沂市港头镇××村王某1家门前的一辆黑色奥迪A6（浙Ａ×××××）汽车的前挡风玻璃、左后视镜、左前车窗、左前门等处砸坏。经新沂市价格认定中心认定，被损坏轿车损失价值为人民币12860元。2019年5月13日，被告人王高产被新沂市公安局民警拘传到案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年8月19日，被告人王高产在新沂市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王高产在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、户籍证明，被告人王高产签署的认罪认罚具结书等书证，被害人王某1的陈述，证人崔某、王某3、王某2等人的证言，被告人王高产的供述及辩解，新沂市价格认定中心价格认定结论等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某1提出的诉讼请求是：依法判决被告人王高产赔偿其财产损失人民币19300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王高产表示无力赔偿，致本案调解不成。本院认为，被告人王高产故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王高产犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人王高产提出其系自行到派出所，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首的辩护意见，经查认为，被告人王高产系派出所民警到其家中传唤被告人王高产时，因被告人王高产身体原因，由被告人王高产自行骑车到当地派出所，被告人王高产到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合坦白的构成条件，不属于自首，故对被告人王高产的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王高产具有坦白情节、认罪认罚，依法可以从宽处理。由于被告人王高产的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的财产损失，被告人王高产应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的19300元的赔偿数额，其虽提供了修车发票及汽车贴膜发票，但根据被告人的供述，结合价格认定结论等证据，能证实被告人王高产给附带民事诉讼原告人造成的财产损失为人民币12860元，因附带民事诉讼原告人提交的证据不足，故对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款等规定，判决如下：一、被告人王高产犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。）二、被告人王高产赔偿附带民事诉讼原告人王某1财产损失人民币12860元。该款应在判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年九月二十三日书记员  李 青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1980号原告：高艳丽，女，汉族，1955年出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆雄明律师事务所律师。被告：余旺，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告高艳丽诉被告余旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽的委托诉讼代理人王芝琳，被告余旺的委托诉讼代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令余旺立即向高艳丽归还借款本金5万元及从2017年5月1日起至付清之日止，以5万元为基数，按年利率12%计算的利息；2、判令余旺立即向高艳丽支付从2017年10月31日起至付清之日止，以5万元为基数，按月万分之三计算的违约金；3、判令余旺支付高艳丽因本案支付的律师费1500元；4、本案诉讼费由余旺承担。事实和理由：余旺因公司经营需要向高艳丽借款，高艳丽于2015年6月8日以转账的方式向余旺支付借款20万元，后余旺归还了15万元的本金。后双方于2017年5月1日重新签订借款合同，就之前已经产生的借款金额予以确定，对新的借款期限进行了约定，并对相关的利息以及违约金等作了明确约定。现借款合同约定借款期限已到，且余旺已经被多个债权人起诉要求其归还欠款。经多次催促，余旺仍未向高艳丽还款，故高艳丽起诉至法院。高艳丽为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张；2、借款合同1份；3、委托代理合同1份、重庆增值税普通发票1张。余旺辩称：对本金5万元无异议，对利息、违约金不予认可，因为利息计算标准在借款合同签订之后达成新的合意，按照同期贷款利息计算，所以应当以同期贷款利率为基数计算利息。余旺未向本院提供证据。经审理查明：2015年6月8日，高艳丽通过中国工商银行向余旺转款20万元。后余旺向高艳丽还款15万元。2017年5月1日，高艳丽作为出借人（甲方）与余旺作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：借款金额5万元；借款期限6个月，自2017年5月1日甲方将本借款借出当日起至2017年10月31日乙方将本借款归还至甲方指定的银行账户时为止；利息标准为借款总额的12%/年。在合同期间每月暂按年利率1.5%计算收益，季度支付，剩余收益到期时与本金一并补齐。（另甲乙双方约定，上述付息条件是在乙方回款正常情况下实行，如乙方回款出现困难，则按银行同期存款年化利率1.5%计算收益，到期结清本金和利息）；乙方各当事人或单位责任范围：乙方基于本合同产生的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、强制执行费等实现债权和保证担保权益的所有费用。相关费用的计算标准按照有关收费标准（包括指导性收费标准）的上限计算；乙方应保证按期足额归还本借款，否则乙方除应按本合同第三条约定的方式支付甲方资金占用利息外，还自愿向甲方承担逾期还款的违约责任：乙方逾期归还借款的，若逾期天数在30天以内的，则自逾期之日起每月按逾期还款金额的万分之二向甲方支付违约金；若逾期天数在30天以上（含30天），则自逾期之日起每月按逾期还款金额的万分之三向甲方支付违约金；等其他内容。高艳丽以余旺未按约定还本付息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，高艳丽与余旺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。双方应按约定行使权利和履行义务。根据高艳丽提供的证据及当庭陈述，能够认定高艳丽已经按约定履行了提供借款5万元的义务，余旺未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。余旺辩称应按银行同期存款年化利率1.5%计算利息，高艳丽对此不予认可。本院认为，双方在借款合同中约定的“乙方回款出现困难”条件并不明确，且余旺也未对此提供任何证据予以证明，故对余旺的该项辩称理由，本院不予采纳。高艳丽主张的要求余旺返还借款5万元并支付相应的按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于高艳丽主张的按每月万分之三标准计算的违约金，借款合同中对违约金进行了约定，该违约金与前述按年利率12%计算的利息两项之和未超过按年利率24%计算的金额，故对于高艳丽主张的符合合同约定的违约金，本院予以支持。关于高艳丽主张的律师费，有委托代理合同及发票为据，委托诉讼代理人亦出庭参加诉讼，根据合同约定，律师代理费应由余旺负担。故对于高艳丽主张的律师费1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告高艳丽返还借款5万元，并支付从2017年5月1日起至付清之日止，以5万元为基数，按年利率12%计算的利息，以及从2017年11月1日至付清之日止，以5万元为基数，按每月万分之三的标准计算的违约金；二、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告高艳丽支付律师费1500元；三、驳回原告高艳丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告余旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟宇焱
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更610号 罪犯孙刚，男，1977年7月8日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，初中文化程度，现在安徽省铜陵市郊区司法局接受社区矫正，住安徽省铜陵市郊区。 浙江省宁波市江北区人民法院于2014年5月13日作出（2014）甬北刑初字第251号刑事判决，以被告人孙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币306000元责令退赔。判决发生法律效力后，2014年5月30日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院分别于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；2018年12月28日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2018年12月30日起至2020年9月19日止。 安徽省铜陵市郊区司法局以（2019）郊司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯孙刚特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省铜陵市郊区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象孙刚予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行材料、报请特赦评审委员会审查会议记录、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、符合特赦条件的相关证明材料、安徽省铜陵市郊区司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省铜陵市郊区司法局提供的证据足以证实罪犯孙刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯孙刚予以特赦。 二、违法所得人民币306000元责令继续退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二十日 书记员 朱婉娟（兼）
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执998-1号   申请执行人:太原市怀远散热器有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇西怀远村西徐杨线路南008号。   被执行人：浙江花园建设集团有限公司西安分公司，住所地，西安市高新区丈八街办科技路旺座国际城C座1802号。   申请执行人太原市怀远散热器有限公司依据生效的（2019）晋0121民初119号民事调解书，于2019年8月16日向本院提出执行申请，要求由被执行人一次性给付原告230000元；并承担案件受理费3976元及执行费3350元。   执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月21日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记信息；其开设的账户中仅有微量存款，本院已依法冻结。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5.本院已于2019年9月25日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十五日   书记员 陈 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保445号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：阳宁，男，1984年9月4日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：林秉森，男，1967年2月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：刘玉林，女，1969年7月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：林婉婷，女，1990年10月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人阳宁、林秉森、刘玉林、林婉婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳宁、林秉森、刘玉林、林婉婷名下价值65万元的财产予以查封。广西桂林漓江农村合作银行自愿以其资产为诉讼保全提供担保并出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳宁、林秉森、刘玉林、林婉婷名下价值65万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年九月十一日 书记员  王梦月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申71号 再审申请人(原审被告):陈蔚，女，1954年4月5日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：虞晓军,男,1975年8月19日出生,汉族，住义乌市。 原审被告：叶舟洲，男，1981年10月1日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：叶菁福，男，1929年7月7日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：盛珠凤，女，1933年1月4日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人陈蔚因与被申请人虞晓军、原审被告叶舟洲、叶菁福、盛珠凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈蔚申请再审称：1、再审申请人老公叶荣兴于2014年向被申请人借款100万元，被申请人叫一帮人催债后由叶荣兴出具150万元和15万元二份借条，在2015年1月20日又让再审申请人儿子叶舟洲在150万元借条上补写了“截止2015年1月20日，总计欠壹佰伍拾万肆仟元”及签名。在本案所涉借条出具以后，再审申请人及叶舟洲陆续归还被申请人近100万元；2、原审庭审时，再审申请人因被监管无法举证，现提供2014年10月31日及2014年11月21日的银行还款凭条二份，合计金额50万元，另外的还款金额，申请法院调查取证；3、被申请人所提交的借条，其中“2分”并不是叶荣兴所写，是他人随意添加，再审申请人认为利息的约定是否是叶荣兴的整体字迹对本案利息的认定是关键之处，原审事实认定过于主观臆断。陈蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 被申请人虞晓军、原审被告叶舟洲、叶菁福、盛珠凤均未提交书面意见。 本院认为：2015年1月20日，经叶舟洲核对，在上述借条上确认截止2015年1月20日，总计欠款1504000元，陈蔚申请再审中提供的二份汇款凭条载明的汇款时间均在此之前，因此不足以推翻原判；因本案处于再审审查阶段，陈蔚在本案中提出调查收集证据的程序性申请法律依据不足；再审申请人陈蔚主张案涉借条中的月利率“2分”系他人随意添加，但陈蔚并未就该申请再审主张提供充分证据予以证明，故难以成立；另，原审判决于2016年12月23日作出，陈蔚现提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。综上，陈蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈蔚的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年九月十日 书记员 陈芳华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1794号之一 申请执行人：曹载海，男，1958年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许广俊，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行曹载海与许广俊劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许广俊暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初970号之二原告：郭广玉，男，汉族，1951年9月10日出生，住黑龙江省富锦市。被告：金立山，男，汉族，1973年4月24日出生，住黑龙江省富锦市。被告：金立春，男，汉族，1967年12月31日出生，住黑龙江省富锦市。原告郭广玉与被告金立山、金立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。原告郭广玉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对金立山、金立春的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭广玉撤回起诉。案件受理费15000元，减半收取计7500元及保全费5000元，由原告郭广玉负担。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一九年九月四日书 记 员  赵船加
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审367号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人高广富，男，1969年4月6日出生,汉族，居民，住蒙山旅游度假区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年7月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人高广富作出的临国土资罚决字[2017]1517号行政处罚决定。 本案在审查过程中，申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局要求撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准许申请执行人临沂市自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1538号原告：金某某，女，1937年5月4日出生，满族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。原告：杨某某，男，1961年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告：杨某，女，1986年3月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨某某（杨某父亲），男，1961年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市松山新区环境卫生管理处，住所地锦州市松山新区德新里28-15号。法定代表人：李彦伟。委托诉讼代理人：谭鹏，该单位职员。委托诉讼代理人：靖瑛林，辽宁华英律师事务所律师。原告金某某、杨某某、杨某与被告锦州市松山新区环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某的委托诉讼代理人闫霞、原告杨某某暨原告杨某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告锦州市松山新区环境卫生管理处的委托诉讼代理人谭鹏、靖瑛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金某某、杨某某、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认杨桂荣与被告自2016年4月至2018年11月15日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲属杨桂荣（已死亡）于2016年4月经人介绍到被告处从事清扫、保洁工作，双方约定工资每月1400元，工作时间分两班倒，被告安排杨桂荣负责锦娘志江敬老院段，杨桂荣一直按照被告单位的规定从事清扫工作，且双方签订《集体劳动合同》。2018年11月15日06时20分许，杨桂荣工作期间，发生交通事故，造成杨桂荣当场死亡。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，杨桂荣是正在作业的环卫工人，无责任。原告金某某系杨桂荣的母亲，原告杨某某系杨桂荣的爱人，原告杨某系杨桂荣的女儿。2019年7月5日，三原告作为申请人向锦州市劳动人事争议仲裁院递交劳动仲裁申请书，请求确认杨桂荣在2016年4月至2018年11月15日期间与被告单位存在劳动关系。锦州市劳动人事争议仲裁院于2019年7月9日作出锦劳人仲不字（2019）第153号不予受理案件通知书，以杨桂荣已超过法定退休年龄，主体不适格为由，不予立案处理。杨桂荣自2016年4月就到被告单位处工作，听从公司安排并按照单位规定的工作制度从事清扫、保洁的工作，且有《集体合同》，原告认为杨桂荣与被告单位存在劳动关系，恳请人民法院维护原告的合法权益。锦州市松山新区环境卫生管理处辩称，死者在事发时是53周岁，与被告之间的合同关系因为超过劳动关系法定年龄限制，原被告间只是形成民事的合同关系，这个问题我们已经向劳动局社保部门，请示过多次。劳动局当时认为，女职工超过50周岁不能与单位之间形成劳动关系，也不能给予办理相关的社会保险手续，所以我们认为原告请求确认和被告之间存在劳动关系，于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的证据：1、道路交通事故认定书、户籍信息2、结婚证、独生子女证、村委会证明3、劳动仲裁不予受理通知书4、集体合同审查意见书、被告出具的证明、锦州银行存折5、社会养老保险管理中心出具的证明，因被告对证据的真实性均无异议，故本院予以采信；对被告提交的证据：1、保险单，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：杨桂荣生于1965年1月20日，为农村户籍人员。2018年，杨桂荣与被告签订了集体劳动合同，该集体劳动合同于2018年9月10日经审查生效。2018年11月15日6时20分许，应成岐驾驶两轮电动车（经鉴定为机动车），沿宝锦线道路北侧非机动车道由东向西行驶至176公里＋200米路段，低头拉衣服拉锁时，与由北向南行走的环卫工人杨桂荣相撞，杨桂荣抢救无效死亡。2018年12月3日，被告出具证明，证实杨桂荣为被告单位集体合同中临时清扫人员，2016年4月起在被告单位主要负责锦娘线志江敬老院段的清扫、保洁工作。2019年5月28日，锦州滨海新区城乡居民社会养老保险管理中心出具证明，杨桂荣于2011年6月在我区参加城乡居民社会养老保险，现已注销，未曾领取城乡居民社会养老保险待遇。原告金某某为杨桂荣的母亲，原告杨某某为金某某的丈夫，原告杨某为金某某的女儿。2019年7月5日，金某某、杨某某、杨某向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认杨桂荣与锦州市松山新区环境卫生管理处存在劳动关系，锦州市劳动人事争议仲裁院因杨桂荣已超过法定退休年龄，未予受理。本院认为，杨桂荣与被告签订了集体劳动合同并经劳动行政部门审批，故该集体劳动合同已发生法律效力，而劳动合同的终止或无效需满足法定条件。本案中，一方面杨桂荣作为农业劳动者，并不存在法定退休年龄的强制性规定；另一方面杨桂荣也未曾领取城乡居民社会养老保险待遇，最高人民法院的相关答复意见中也予以明确，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因现行法律法规中并无劳动合同因劳动者超过法定退休年龄而终止的明确规定，故被告所主张的杨桂荣因超过退休年龄导致劳动合同受限制的答辩意见，因无相关法律依据，故本院不予支持；而基于杨桂荣与被告之间签订的集体劳动合同以及被告出具的证明，可认定双方之间自2016年4月起至杨桂荣死亡前存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨桂荣与被告锦州市松山新区环境卫生管理处自2016年4月至2018年11月14日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州市松山新区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年九月六日书记员 赵一格
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5294号 被执行人：余津，男，汉族，1988年8月29日出生，住福建省古田县。 余津犯开设赌场罪一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）闽0102刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月29日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人余津处罚金50000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 波
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9945号原告：王玉峰，男，1955年12月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王玉山，男，1951年6月30日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告王玉峰与被告王玉山农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉峰于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼请求不符合法律规定为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉峰撤回起诉。审判员  钟蔚莉二〇一九年九月十一日书记员  郑方圆
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初926号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街**。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：王永军男，1973年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告王永军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.王永军偿还农商银行借款6万元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为18,768元）；2.如王永军未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以王永军抵押的14.8亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2015年3月2日，王永军与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《最高额个人担保借款合同》，向农商银行借款6万元，借款到期日为2018年1月10日，该笔贷款以王永军名下14.8亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向王永军发放了贷款，但王永军至今未履行还款义务。王永军未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额个人担保借款合同》（编号：180121503020001）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月2日，王永军与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《最高额个人担保借款合同》。同日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，王永军以其名下位于方正县××××14.8亩土地（东大甸子3.1亩、东大排11.7亩）承包经营权提供抵押担保。2016年12月30日，农商银行向王永军发放借款6万元，借款到期日为2018年1月10日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，王永军未履行还款义务，尚有借款6万元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与王永军形成的借款关系合法、有效。王永军未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。本案的焦点问题应为：王永军以土地承包经营权设立抵押权是否生效。王永军用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永军于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款6万元；被告王永军于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为18,768元，此后利息以借款6万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，公告费560元，合计2329元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1315号 申请执行人：陈丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：华首全，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人陈丽与被执行人华首全民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1847号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月二十五日 书记员  张永
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3944号申请执行人：咸铭琪，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海森淼美容美发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄海雷。原告咸铭琪与被告上海森淼美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23051号民事判决确认：一、被告上海森淼美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告咸铭琪人民币6,069元；二、被告上海森淼美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告咸铭琪利息损失(以人民币6,069元为基数，自2018年5月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。民事判决生效后，被告上海森淼美容美发有限公司未自觉履行，权利人咸铭琪向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年7月1日向上海森淼美容美发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王 东审判员 李铭辉二〇一九年九月二十五日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3052号原告：蔡思龙，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卓立和，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区，原告蔡思龙与被告卓立和民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思龙及其委托诉讼代理人方希文到庭参加诉讼，被告卓立和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡思龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还差欠原告的借款本金20万元及利息（利息计算如下：2019年1月1日以前按50,000元打包计算利息；自2019年1月1日起，以本金200,000元为基数，按月利率1%的标准计算利息至借款还清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告以经商急需资金为由向原告借款人民币50万元整，借款期限为6个月，年利率为10%，此事实，由被告向原告出具借条为证。尔后，经原告催讨，被告于2016年年底前偿还了借款本金30万元及利息7万元，剩余本金20万元及利息经原告多次催讨无果。所以，现原告为了维护自己合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告卓立和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告卓立和因经商急需资金为由找原告蔡思龙借款人民币500,000元,约定：借款期限自2015年2月5日至2015年8月4日，共6个月，月利率为10‰。原告分别于2015年2月4日、2月7日依约向被告提供了借款。2015年9月30日，被告卓立和通过银行转账偿还给原告蔡思龙借款本金300,000元。2016年底前，被告卓立和通过现金方式偿还给原告蔡思龙借款利息70,000元。双方另于2019年2月2日签订了一份借条附加说明，载明：到2019年2月2日为止，双方经过结算，按年利息10%计算，截止2018年12月31日止，被告卓立和尚欠原告蔡思龙借款本金200,000元及利息50,000元未还，双方约定还款时间延期至2019年5月31日止。但被告卓立和至今未还。原告多次催收无果，遂于2019年7月10日起诉来院，提出上述诉请。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告卓立和应按约定偿还借款本金，并支付利息。逾期未还，应依约按借期内约定的利率支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告卓立和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓立和在本判决生效后十日内偿还原告蔡思龙借款本金200,000元及利息50,000元，并承担逾期利息（逾期利息计算如下：以200,000元为基数，按年利率10%的标准，自2019年6月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告卓立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年九月三十日法官助理袁满书记员姜键韬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3611号 原告：冯杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：梁丽萍，女，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐忠华，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告冯杰与被告梁丽萍、徐忠华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。冯杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯杰撤回起诉处理。 审判员 叶 菁 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡陈丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4292号上诉人（原审原告）：赵振海，男，1990年2月1日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市奥瀚达货物运输有限公司。住所地：任丘市西环路街道办事处思贤村。组织机构代码证：91130982055456881C。法定代表人：王俊伟，经理。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。上诉人赵振海因与被上诉人任丘市奥瀚达货物运输有限公司（以下简称奥瀚达运输公司）运输合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵振海上诉请求：1、请求二审法院在查清案件事实基础上依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的货物损失是被上诉人运输不当导致，并且损失数额也是确定的。2018年8月17日货物运送至收货人时，收货人收货后立即通过约定的微信方式告知上诉人收货情况，并传送了货损图片，本案为运输合同纠纷，被上诉人在接收运输的货物时货物是没有损坏的，但是被上诉人在运输过程中倒车运输，没有尽到运输中搬卸注意事项。导致最终货物运送全收货人时发生损坏，被上诉人也承认日现运输的纤维布内部纸管瘪了的，但辩称是货物自身压力导致，这些没有证据证实，且与事实不符。一是上诉人要求运输的货物在收货时没有问题，但收货时却损坏了，二是从损坏图片可以看出，受损纤维布内部纸管瘪了根本不是自身压力导致，二是外部碰撞导致。综上，二诉人的货物损失系被上诉人运输不当导致，所以上诉人的货损应该由被上诉人承担。任丘市奥瀚达货物运输有限公司答辩称，对于承运事实，我方认可，但是该货损失是否由于运输导致和上诉人主张的损失是否有证据证实与主张一致，我方持有异议。一审中就被上诉人所陈述的以上两个观点，上诉人未提交证据证实，故一审认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。赵振海向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿30969元。一审法院认定事实：2018年8月13日，原告赵振海与被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司签订货物承运合同，由被告将原告的货物网格布共计67365元运送至购货人江苏省镇江市陈志兰处。上述事实有原、被告的陈述，运输合同等证据予以证实。一审法院认为，原告赵振海委托被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司运输货物，现原告主张因被告运输不当要求被告赔偿30969元，但原告提供的证据不足以证明货物因被告运输不当造成损害，也不能证实货物的实际损失数额，故对原告的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告赵振海的诉讼请求。本院二审查明，一审中上诉人赵振海提交了其与被上诉人奥瀚达运输公司司机赵锁良的通话录音，其中记载：甲（赵锁良）：喂。乙（赵振海）：喂，是锁良吗。我是梁沟，用奥瀚达拉布的，你是给奥瀚达运货？甲：哦，是，怎么了。乙：怎么弄得，怎么都坏了。甲：我都交代了，不能摔，到奥瀚达的时候都是好的呢，我跟他们交代了，卸货时小心，弄坏了都得退回来。乙：我那客户说收货时候还有水呢，说倒过一回车，我嘱咐半天，现在成这样了，3万多的货，怎么这样啊，找公司谁啊？甲：找王伟、王凯，我也没法了，他倒了回车在南京，王凯主管南京，找他。他们都有保险，没事啊。被上诉人奥瀚达运输公司一审质证意见是，录音是原告和我们公司的提货司机赵锁良的录音，赵锁良负责从原告厂子提到被告公司，补充质证意见，二审该录音只是证实承运合同的履行过程，如果该证据上诉人在本案中的损失数额，该证据不能作为上诉人的主张。根据一审上诉人提交的图片，显示部分网格布中间的支撑纸管变形。其余事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵振海不仅应对自己的损失与被上诉人奥瀚达运输公司的运输行为存在因果关系举证，还应对其损失具体的数额提交相应证据。上诉人赵振海提交的与被上诉人奥瀚达运输公司的司机赵锁良的录音证据，可以证实被上诉人奥瀚达公司在运输中装卸的过程中没有尽到妥善的保管义务，致使货物受损，对此被上诉人奥瀚达运输公司应对上诉人赵振海的损失承担赔偿责任。但是，上诉人赵振海提交的证据系收货人对其货款的扣除，该证据不能充分证实其实际损失。综上所述，赵振海的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人赵振海承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年九月二日书记员 王 畅
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执恢25号甘肃省长城建设集团有限责任公司、天水市麦积区新阳镇人民政府：本院受理的申请执行人甘肃省长城建设集团有限责任公司与被执行人天水市麦积区新阳镇人民政府建设工程合同纠纷一案，双方于2018年6月28日达成执行和解协议，约定被执行人新阳镇政府在2019年3月31日前付清全部工程款，但新阳镇政府未按协议约定履行债务，故申请执行人长城公司于2019年6月17日向我院恢复申请，我院于同日立案受理。本院于2019年6月21日向双方送达了恢复执行通知书。执行中，经与天水市麦积区政府协调，又给双方做和解工作，双方于2019年9月3日达成和解协议，其主要内容为：被执行人同意于2019年9月20日前一次性付清770万元，不得拖欠。付款方式：由被执行人直接向申请执行人银行账户转账付款，由申请执行人提供付款凭证，并由被执行人向天水市中级人民法院执行局提供支付770万元的付款凭证等复印件。2019年9月24日，被执行人天水市麦积区新阳镇人民政府按照双方达成的和解协议向申请执行人甘肃省长城建设集团有限责任公司支付了770万元，本案执行完毕。案件执行费，在（2018）甘05执39号案件中已经全部收取。二〇一九年九月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3081号罪犯邓丁单贵，男，1979年2月16日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月15日作出(2013)穗中法刑一初字第302号刑事附带民事判决，以被告人邓丁单贵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)粤高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓丁单贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓丁单贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓丁单贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3184分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓丁单贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓丁单贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执546号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：户迎灿，该行郑庄支行信贷主管。被执行人：刘继军，男，1984年9月7日出生,汉族，住曹县。被执行人：刘凤美，女，1986年7月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：姚姝，女，1986年1月25日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘继军、刘凤美、姚姝金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出的（2018）鲁1721民初4132号民事判决书已发生法律效力，因刘继军、刘凤美、姚姝未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人刘继军、刘凤美、姚姝发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月19日、2019年9月11日在网络执行查控系统对刘继军、刘凤美、姚姝的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2019年5月23日划拨被执行人刘继军银行存款2135元,划拨被执行人刘凤美银行存款14690元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执546号限制消费令，分别对被执行人刘继军、刘凤美、姚姝采取限制消费措施。本院于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人银行存款16825元，扣除本案执行费965元后，山东曹县农村商业银行股份有限公司已经实现债权15860元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十一日书记员 张 扬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1495号原告张玉，女，汉族，1989年6月13日生，住河南省开封市金明区。原告张盼盼，女，汉族，1988年6月13日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告史永芝，女，汉族，1966年12月13日生，住河南省开封市金明区。被告程云峰，男，汉族，1985年4月17日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告朱四景，女，汉族，1973年4月17日生，住开封市金明区。本院在审理原告张玉、张盼盼诉被告史永芝、程云峰、朱四景确认合同效力纠纷一案期间，原告张玉、张盼盼于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史永芝、程云峰、朱四景的起诉。经审查，原告张玉、张盼盼的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉、张盼盼撤回对被告史永芝、程云峰、朱四景的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张玉、张盼盼承担。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  刘合群二〇一九年九月十一日书 记 员  付钰茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2620号原告：于某，男，1942年7月15日出生，公民身份证号码×××。被告：布某，男，45岁。原告于某与被告布某保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。审 判 长 池勇海审 判 员 黄佳磊人民陪审员 张志杰 二0一九年九月三日书 记 员 张佳伟
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执529号 申请执行人刘少龙，男，1967年08月09日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托代理人何岳，广东粤海律师事务所律师。 被执行人林亚亮，男，1970年11月16日出生，汉族，住吴川市银丰花园北区。 本院在执行申请执行人刘少龙与被执行人林亚亮民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初2928号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，本院于2019年4月28日冻结了被执行人的吴川市农村信用合作联社塘尾分社80010000418361766账户和中国建设银行股份有限公司吴川解放路支行62×××92账户，期限至2020年4月27日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足尚未采取扣划措施。其名下没有房产和车辆登记情况。2019年9月17日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执529号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月十八日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12565号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初9591号申请人：天津市华隆畅管业有限公司，住所地蓟州区尤古庄镇南朱庄村东。法定代表人：吴颂华，执行董事。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被申请人：天津市武清区百赢装饰工程队，经营场所武清区下朱庄街静湖东区23-30，统一社会信用代码：92120222L52253328W。经营者：马美桂。被申请人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧，统一社会信用代码：91120222697416478Y。法定代表人：岑建忠，执行董事。原告天津市华隆畅管业有限公司与被告天津市武清区百赢装饰工程队、玉圭园（天津）投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市华隆畅管业有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市武清区百赢装饰工程队、玉圭园（天津）投资有限公司名下财产共320000元予以冻结。本院经审查认为，申请人向本院申请保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市武清区百赢装饰工程队、玉圭园（天津）投资有限公司名下财产共320000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 穆 硕二〇一九年九月二十六日书记员 魏梦超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1202号申请执行人：肖建文，男，汉族，吉水县人，1958年2月2日出生，住吉水县。被执行人：黄智，男，汉族，吉水县人，1964年4月26日出生，住吉水县城汽车大院1栋301室，现住吉州区。关于申请执行人肖建文与被执行人黄智民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄智在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币573256元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月二十日书记员  高仁佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘计清，男，1946年8月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府。住所地：安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府。住所地：安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府。住所地：安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘计清因诉安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘计清申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因造成。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院强制执行，其自行拆除申请人围网的行为，属于越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终571号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初141号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且其共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘计清提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘计清主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘计清不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘计清对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘计清提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此，一审法院将刘计清对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘计清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘计清的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十三日 法官助理章文英 书记员张振宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢282号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：鲁勇，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁勇信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执520号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1189号裁决书立案执行，由于被执行人鲁勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人鲁勇适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为7109.19元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3376号原告：何德，男，1981年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：刘明霞，女，1981年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。被告：徐云龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告何德、刘明霞与被告徐云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，因无法向被告徐云龙直接送达或留置送达，本院于2019年6月20日依法向被告徐云龙公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书、证据副本等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何德、刘明霞及其共同委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款164912.19元，利息5900元，合计170812.19元（利息是以300000元为本金，自2018年12月8日起，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，原、被告就位于泰州市姜堰区房屋达成买卖协议，约定被告以300000元的价格将上述房屋出售给原告，原告按约替被告偿还银行贷款133973.81元及手续费1114元后，余款以现金方式支付。后因上述房屋存在一房二卖情形，经姜堰区人民法院审理，法院作出（2018）苏1204民初3372号民事判决，认定原、被告之间的房屋转让协议无效。原告于2019年4月4日收到案外人宋增明退款135087.81元，余款164912.19元经原告多次追要未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐云龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何德、刘明霞系夫妻关系。2018年3月29日，两原告（乙方）与被告徐云龙（甲方）签订《姜堰区不动产交易协议》一份，约定甲方将坐落于姜堰区东方不夜城6-911室不动产（不动产权证书号：0004201）出售给乙方，总价300000元；等等。合同签订后，两原告于当日代徐云龙结清房屋贷款133973.81元，余款以现金方式支付给徐云龙，并于当日将上述房屋过户至两原告名下。2018年5月15日，本院受理宋增明与徐云龙、何德、刘明霞及第三人蒋爱珠房屋买卖合同纠纷一案。审理过程中，宋增明向本院账户预交案款140000元，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1204民初3372号民事判决，认为何德、刘明霞与徐云龙签订的协议存在恶意串通情形，故判决徐云龙与何德、刘明霞签订的房产买卖协议无效；何德、刘明霞于本判决生效后7日内注销苏（2018）姜堰不动产权第0004819号不动产权证，将泰州市姜堰区房屋所有权恢复登记至徐云龙名下；徐云龙于何德、刘明霞恢复登记办毕后7日内将泰州市姜堰区房屋所有权过户登记至宋增明名下。后何德、刘明霞不服判决提起上诉，泰州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏12民终2268号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后本院依据何德、刘明霞的申请，将宋增明预交的案款中的135087.81元汇至原告何德的银行账户。2018年10月6日，被告徐云龙向原告出具收条1份，载明：“我是徐云龙，今年3月29日我确实收到了何德夫妇二人的购房款加房贷总共叁拾万元整（300000），其中有十叁万余元为房贷，我净得十陆万余元”。被告在向原告出具收条后，一直未向原告还款。以上事实，有原告提交的结婚证、银行交易明细、民事判决书、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告签订的《姜堰区不动产交易协议》经本院生效判决认定为无效后，被告应当向原告因该合同取得的购房款300000元，扣除已返还的135087.81元，被告仍应向两原告返还余款164912.19元。原告要求被告支付占用购房款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐云龙于本判决生效后十日内向原告何德、刘明霞返还购房款164912.19元，并支付占用购房款期间的利息5900元，合计170812.19元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告徐云龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向两原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3718元。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  周爱群人民陪审员  吴圣芳二〇一九年九月十三日法官 助理  钱 昀书 记 员  霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8678号原告:赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区水上公园对过农电局2号商住楼01厅。法定代表人：李某，经理。被告：倪某，男，2000年3月15日出生，公民身份号码×××，学生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，2000年2月1日出生，公民身份号码×××，学生，住内蒙古自治区通辽市。二被告委托诉讼代理人：胡某，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。原告赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司与被告倪某、于某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月12日原告赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费275元，由原告赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司负担。审判员 吴学刚 二O一九年九月十二日书记员 孙丽慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4061号原告：徐振宇，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳资阳区。委托代理人孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄正文，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐振宇（以下简称原告）与被告黄正文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙静韬及被告委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及截止2019年9月4日止的利息20340元（利率按月利率2分计算）两项合计80340元；2、判令由被告承担原告因本案所支出的律师代理费4000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：原告主体不适格，被告未直接向本案原告借款。该借款被告已经通过其他方式向案外人孙鹏飞抵清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：2017年1月8日，被告向原告出具借款凭证，借款凭证载明：今借到徐振宇人民币3万元，用于周转，不得用于违法活动。期限为四个月，月利率按3%的标准支付，到期利随本清。借款凭据出具当日，原告委托案外人孙鹏飞通过银行转账方式向被告指定账户转入3万元。2017年6月18日，被告再次向原告出具借款凭证，借款3万元，借款期限为7个月，月利率为3%，到期利随本清。借款凭证出具后，原告委托案外人曹军良向被告指定账户转入3万元，被告在借款凭据下方出具收条，并指定收款账号。两张借款凭证均约定借款人未按期归还本金则按本金总额每天2.5%的标准向出借方支付违约金，如发生争议，双方可向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，所有费用由借款方承担。根据原告提供的短信记录截图显示，截止2018年6月14日，被告确认余欠原告借款本金6万元、利息为4500元。2019年5月27日，被告支付利息2000元。经庭审质证，被告对出具借款凭据以及转账的事实均无异议，但认为被告没有直接向原告借款，借款本息已经向案外人孙鹏飞进行了偿还或抵偿。另查明，原告为主张权利，委托律师提起诉讼支付律师代理费4000元。上述事实有原、被告身份信息、原告提供的借款凭据、银行回单、委托函、短信截图、委托代理合同、收费凭证及双方代理人当庭一致陈述予以证明，可以认定。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，原告与被告之间签订了两份借款凭据，所借款项原告委托他人均已转至被告指定账户，被告应该按约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告辩称原告不是实际出借人的答辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。被告主张已用自有车辆向案外人孙鹏飞抵偿了本案的债务的意见，根据被告提供的证据显示，被告将车辆转让给案外人孙鹏飞的时间为2017年6月21日，2018年6月14日，被告在短信聊天记录中对余欠借款本金6万元及利息4500元的事实认可，没有提及车辆抵偿的意见，不符合常理且没有相关证据佐证，本院对该答辩意见亦不予采纳。综上，原告请求被告立即偿还原告借款本金6万元及截止2019年9月4日止的利息20340元（利率按月利率2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张因本案所支出的律师代理费4000元的诉讼请求，虽两份借款凭证中均约定如发生争议，所有费用由借款方承担，但因原告已经按月利率2%的标准主张了利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄正文自本判决生效之日起五日内偿还原告徐振宇借款本金6万元及利息20340元，合计80340元；二、驳回原告徐振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1810元，减半收取905元，由被告黄正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一九年九月二十九日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8025号 原告：丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地丹阳市金鹰天地广场1幢101室，统一社会信用代码9132118179330154XR。 法定代表人：冯卓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 被告：史琴芳，女，汉族，1968年8月21日生，住丹阳市。 被告：王思成，男，汉族，1993年5月16日生，住丹阳市。 被告：王书明，男，汉族，1968年10月22日生，住丹阳市。 第三人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。 负责人：缪建新，该行行长。 原告丹阳金鹰天地实业有限公司与被告史琴芳、王思成、王书明及第三人中国工商银行股份有限公司丹阳支行抵押权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳金鹰天地实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  谢夕良 二〇一九年九月十六日 书记员  束永辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢426号之四申请执行人张宏达，男，1990年3月18日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝北路214号。身份证号130828199003180212。被执行人王海，男，1970年12月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇职教中心家属楼2单元1楼左户。身份证号132629197012142910。关于张宏达与王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1554号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王海至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海在中国建设银行6217000200007864226_156_1账户内存款人民币1994.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年九月二十日书记员  李红旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6621号上诉人（原审原告）：钟再明，男，汉族，1988年09月15日出生，重庆市渝北区。委托代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆华西人防工程设备股份有限公司,住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。上诉人钟再明与被上诉人重庆华西人防工程设备股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初11550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月25日，上诉人钟再明与被上诉人重庆华西人防工程设备股份有限公司就本案达成和解；上诉人钟再明并于当日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，钟再明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟再明撤回上诉。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人钟再明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年九月二十五日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更793号 罪犯李明富，男，1973年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住三门县，现在三门县司法局社区矫正浦坝港中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙1002刑初282号刑事判决，以被告人李明富犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币六万元(已履行一万二千元),追缴被告人李明富及同案犯违法所得人民币二十万元,上缴国库(未履行)。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月27日以（2018）浙08刑更1476号刑事裁定书，裁定对罪犯李明富予以假释。假释考验期自2018年5月3日起至2020年2月5日止。 司法行政机关浙江省三门县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第229号报请特赦建议书，对罪犯李明富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省三门县司法局提出，罪犯李明富系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李明富予以特赦，解除社区矫正,并免除未执行完毕的罚金刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初282号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更1476号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚没票据、李明富身份证复印件、社区服刑人员李明富考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员李明富在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李明富符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯李明富予以特赦。 二、原生效判决确定的罪犯李明富与同案犯违法所得人民币二十万元未执行部分继续予以追缴，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1842号 申请执行人：常三小,男，汉族，1959年5月19日出生,个体，现住东胜区。 被执行人：刘濮郡，男，汉族，个体,1980年8月27日出生，现住东胜区。 被执行人：王海艳，女，汉族，个体，1983年1月16日出生，现住东胜区。 本院在执行常三小与刘濮郡、王海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人常三小依照（2019）内0602民初19号民事判决书，申请法院执行借款本金144000元及利息、案件受理费3352元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月5日扣划了被执行人王海艳在中国银行的账户(账号：15×××51)内存款3976.21元；于2019年8月5日扣划了被执行人王海艳在中国银行的账户(账号：15×××67)内存款2374.56元；于2019年8月23日扣划了被执行人刘濮郡在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户(账号：62×××26)内存款2414.25元；于2019年8月23日扣划了被执行人王海艳在中国农业银行的账户(账号：62×××75)内存款1815.46元；我院于2019年8月21日将扣划款项4240.77元交付给了申请执行人常三小；于2019年9月25日将扣划款项2414.25元交付给了申请执行人常三小；剩余2110元缴纳了执行费；于2019年8月21日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘星
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初2218号原告：吴起，男，1983年7月19日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。委托代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。被告：浙江万马新能源有限公司，住所地：杭州市临安区青山湖街道市地街33号4幢（1-3层）。法定代表人：唐超洋，该公司总经理。委托代理人：郎云、程婷婷，浙江泽大律师事务所律师。第三人：管林根，男，1971年1月16日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。原告吴起与被告浙江万马新能源有限公司、第三人管林根执行异议之诉一案，本院于2019年4月23日立案，原告吴起于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴起以浙江万马新能源有限公司与无锡科能电力投资有限公司、无锡英石新能源科技有限公司在再审程序中达成调解为由，向本院申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许吴起撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由吴起负担。审 判 长  楼建敏人民陪审员  李土森人民陪审员  程 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵碧琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1715号 申请执行人：马红梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：代晓华，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马红梅与代晓华民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8382号民事判决书确认：一、被告代晓华于判决生效之日起十日内偿还原告马红梅借款人民币150000元及利息42000元（按月息2分计算，自2017年9月30日至2018年11月30日，以后利息另行计算），合计192000元，扣除代晓华多支付27500元，计款164500元。二、驳回原告马红梅的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告代晓华负担。马红梅于2019年06月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 （2019）皖1221执1715号 申请执行人：马红梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：代晓华，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马红梅与代晓华民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8382号民事判决书确认：一、被告代晓华于判决生效之日起十日内偿还原告马红梅借款人民币150000元及利息42000元（按月息2分计算，自2017年9月30日至2018年11月30日，以后利息另行计算），合计192000元，扣除代晓华多支付27500元，计款164500元。二、驳回原告马红梅的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告代晓华负担。马红梅于2019年06月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长任兴军 审判员简晓云 审判员王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2019年6月28日 评议地点：执行局 参加人：审判长：任兴军；审判员：简晓云、孙文政 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 任兴军：本院在执行阜阳博乐福医疗器械有限公司与临泉县雅康口腔门诊部买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人临泉县雅康口腔门诊部发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。建议终结本院（2018）皖1221民初8222号民事调解书的本次执行程序。 简晓云：同意。 孙文政：同意。 合议庭评议意见：终结本院（2018）皖1221民初8222号民事调解书的本次执行程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初10990号原告：邢某，男，1989年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：于某，女，1988年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告邢某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。邢某向本院提出诉讼请求：1.依法重新分配原、被告共同财产；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年8月17日协议离婚。原、被告离婚协议约定，位于天津市塘沽区房屋归被告所有，该房屋贷款由原告承担。离婚协议显失公正，原告既未分得共同财产，而且还要偿还房屋贷款，已经影响了原告的正常生活，为此原告具状起诉。于某在答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告要求重新分割的夫妻共同财产系位于天津市塘沽区房屋一套，该夫妻共同财产属于不动产，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”依据法律规定，本案应移送天津市塘沽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案天津市塘沽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 穆 硕二〇一九年九月二十六日书记员 魏梦超