河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1423号 原告：行唐县盛安汽贸有限公司。公司地址：行唐县龙州镇永昌北路。 法定代表人：靳玲彦，该公司经理 委托诉讼代理人：李进杰，男，1972年7月13日生，汉族，住行唐县，系公司股东。 被告：高保玉，男，1978年11月8日生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：张二青，女，1979年8月15日生，汉族，住保定市曲阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：高保宿，男，1985年11月26日生，汉族，住保定市曲阳县。 原告行唐县盛安汽贸有限公司（以下简称盛安汽贸）与被告高保玉、张二青、高保宿车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨山林独任审判，分别于2019年7月2日及8月20日两次依法公开开庭进行了审理。原告盛安汽贸法定代表人靳玲彦及委托诉讼代理人李进杰，被告高保玉、张二青的共同委托诉讼代理人黄志军、被告高保宿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告支付原告合同约定的租金64156元及约定的各项违约金、利息、诉讼费用等。2、依法判令被告支付原告垫付的保险款17613元及利息。事实与理由：被告高保玉于2015年10月22日在原告处签订租赁合同，租赁重型半挂牵引冀Ａ×××××W冀Ａ×××××挂，双方约定租金月付11800元，租赁期限12个月，经原告多次催促租金，被告以各种理由拖延，至合同期满仍欠原告车辆租金64256元。被告至今仍以各种借口拒不履行合同，该车辆2017年12月份保险到期，年审到期，多次打电话通知被告续保、年审，被告拒不续保、年审车辆，肆意让车辆处于违法运营状态。我公司从2017年全今通过电话多次联系被告高保宿、高保玉处理车辆欠款事宜均未果，欠款不给，车辆也拒不归还。不得已诉至法院，根据法律规定原告要求被告全部履行合同，支付原告全部租金64256元及各项违约金。合同第二项第2条约定乙方租金每迟交一日，应承担日处月租金额0.5%违约金。合同第九项约定由于违约金致使合同不能履行，违约方需向原告支付合同总金额20%违约金28320元（141600*20%）。2015年11月份、2016年12月份）原告给被告垫付保险款17613元，至今未还。合同第七项约定被告应承担因追偿所产生的各种费用。被告高保宿是本合同的担保人，承担连带赔偿责任。被告张二青与被告高保玉系夫妻关系应共同承担民事责任，为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求如上。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原告作为出租方，被告高保玉为承租方，被告高保宿作为担保人签订的租车合同一份。经当庭质证，被告对此无异议。 2、原告为争议车辆投保的保单两份，时间分别为2015年12月20日和2016年12月20日，总金额49315元。经当庭质证，被告称不能证明系原告缴费。 3、其他三份汽车租赁合同。原告主张该三份合同系与被告同时期在原告处签订的租赁合同，租赁费均通过一名刘某群的人员的账号向原告支付。经当庭质证，被告对此无异议。 庭审后原告交来其自己总结的被告交付租赁费记录。 三被告均当庭答辩称，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，本案车辆被告已经将车款全部结清，不存在拖欠问题及垫付保险费用问题。 为证明自己的主张，三被告提交以下证据： 4刘某群的账户转账记录刘某群的证明一份、自己记录的给付原告租赁费记录一份。被告方主张已通刘某群账户转款形式将租赁费全部交付原告。经当庭质证，原告对此不予认可。 5、申请证刘某群出庭作证刘某群当庭证明自己经营一停车场，经自己介绍，连被告在内一起在原告处租赁了四辆车，分别签订租车协议，均通过自己和自己姐姐的账户给付原告租赁费。被告方提交的还款记录中多项不是被告高保玉所租车辆的租赁费，而是其他人所租车辆的租赁费。经当庭质证，原告对此予以认可。 6、被告高保宿与原告委托诉讼代理人李进杰的微信记录一份，分别是一张图片和语音记录一段，图片为：2016.保险11700；11800*12=141600；还账1268000；14800；26500。被告翻译语音为：你是对的吧，就是你换了这个货之类的吧。经当庭质证，被告方称，该证据证明原告自认仅欠原告租赁费26500元。原告称该证据系误发，且没有上下文，不能确定确切含义，对此不予认可，只认可对账单。 对证据效力的认定： 原告提交的证据1、3被告方无异议，本院予以认定。被告方对证据2的真实性无异议，本院予以认定。被告方提交的证据4被证据5所推翻，本院不予认定；证据6原告不予认可，本案租赁车辆的为被告高保玉，被告高保宿仅为担保人，其主张原告就本车租赁费与其对账，不符合日常生活经验，且被告高保宿不能提供上下文相印证，也不能提交其他证据佐证，为孤证，证据效力较低，被告应承担证据不足的后果。 本院依据上述证据确认以下事实： 被告高保玉与被告张二青系夫妻关系。被告高保玉与原告于2015年10月22日签订车辆租赁合同，双方约定被告高保玉租赁原告的重型半挂牵引车冀Ａ×××××（发动机号1413K061759）/冀Ａ×××××车一辆，双方约定原告采用月收租金的方法，租金每月11800元，限于每月22日前给付，租赁期限12个月，自2015年10月22日至2016年10月22日止，违约方向对方支付合同全部租金总额20%的违约金。合同期满，被告高保玉付清租金及其他费用后，所租赁车辆所有权转移给被告高保玉，高保玉自费办理车辆过户手续。被告高保宿为被告高保玉提供担保，保证期限为高保玉还清租金及各种费用为止。签订协议后，被告方将车开走，现在仍由被告方掌控。被告方通过刘某或刘某姐姐的账户向原告给付租赁费，每月的租赁费并非全部按照11800元给付，有时高于或低于该约定费用。除被告高保玉租赁车辆的租赁费外，另有他人租赁的三辆车也通过刘某或刘某姐姐的账户向原告给付租赁费。被告主张已付清原告租赁费，提交了刘某的账户转款记录及刘某出具的证明，但被告申请刘某出庭作证时，刘某当庭证明被告高保玉提交的还款记录中大部分为自己为其他人所交的租赁费，与被告高保玉无关。后被告高保宿提交自己与原告职工李进杰的微信记录，主张仅欠原告租赁费26500元，原告称为误发，对此不予认可。原告提交了以自己名义于2015年12月20日和2016年12月20日两次为该车交纳车险的保单及相关票据两份，主张为被告垫付保险费总金额49315元，被告给付了一部分，现仍欠17163元，被告对此不予认可，主张保险费为自己所交，但未提交相关证据。庭审后，原告交来自行整理的被告交付租赁费及保险款明细一张，主张被告现仍欠租赁费72400元，保险款17613元。原告另主张诉请租赁费金额为64156元为计算错误，但也不再改动，仍要求给付租赁费64156元并按约定总租金的20%支付违约金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告高保宿为被告高保玉提供担保，被告高保玉向原告租车的事实双方陈述一致，且有相关证据证实，本院对此事实予以认定，该合同名为租车协议，实为分期付款买卖合同，该协议为各方自愿签订，意思表示真实，合同内容不违反相关规定，应认定有效，各方均应全面履行，被告高保玉租车后应按照约定向原告给付租赁费。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中被告高保玉负有向原告履行付款的义务，故应当承担举证责任。购车总额为141600元，原告自认被告尚欠72400元，被告方原主张已通过刘某账户转款的方式向原告付清费用，原告不予认可，且刘某对其主张的还款记录当庭予以否认，称记录中大部分为其他车辆给付原告的费用，后被告方又认可尚欠原告费用，但主张为25600元，原告不予认可，被告方提交了高保宿与原告职工李进杰的微信聊天记录，但被告高保宿与原告有其他经济纠纷，又不能提供微信聊天的上下文相印证，也不能提交其他证据佐证，为孤证，证据效力较低，且本案购买车辆的为被告高保玉，被告高保宿仅为担保人，其主张原告就本车所欠费用与其对账，不符合日常生活经验，被告应承担证据不足的后果。本院对原告的主张予以支持。原告要求被告按诉请给付车辆费用64516元不损害被告的利益，本院予以支持。租车协议约定违约方向对方支付合同全部租金总额20%的违约金，被告高保玉至今仍欠原告车辆费用，违背协议约定，原告要求给付违约金，本院予以支持，被告高保玉应给付原告违约金28320元（141600元*20%）。原告提交的保单保险人为原告，被告虽主张保险费为自己缴纳，但未提交相关证据，应认定原告为被告垫付保险费的事实，原告自认被告已给付部分保险费，现仍欠17613元，主张被告应予归还，被告不能提交相关反证，且该主张不侵害被告利益，本院对原告的主张予以支持。原告主张被告张二青作为被告高保玉的妻子应共同偿还上述债务，被告张二青未提出反驳，也未提交相反证据，本院对原告的主张予以支持。被告高保宿为被告高保玉租车提供连带责任担保，原告要求其承担保证责任，但其不能提交在保证期间向被告高保宿承主张权利的证据，应承担举证不能的责任，本院对原告的该项诉请不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告高保玉、张二青于判决生效后十日内给付原告行唐县盛安汽贸有限公司所欠购车费用64516元，违约金28320元，保险款17613元。 二、驳回原告行唐县盛安汽贸有限公司对被告高保宿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告高保玉、张二青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年九月五日 书记员  岳静怡