wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1564号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城街道北部新区。 法定代表人：杨裕猛，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓红，女，1972年12月17日生，土家族，贵州省遵义市。系该公司职工。 被告：黄银香，女，1977年4月1日生，住天柱县， 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告黄银香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司委托诉讼代理人陈晓红、被告黄银香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币1032.768元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月1日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限为2018年2月1日至2021年1月31日，业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡，电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1元㎡，物业管理费已在房管局物价局备案，缴费的应为一年一缴(可提前预缴)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告黄银香系上述物业A3栋业主，物业面积143.44平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年1月31日止的物业管理服务费共计人民币1032.768元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催费，未有效果。原告是经天柱县市场监督管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽人意的情况下依然坚持自己的职责，实现小区的公共部位的安保、保洁水电的通畅(供电、供水统一停电、停水除外)设备设施及时养护，没有出现事故，更无盗窃、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近20名员工(全部农民工)的正常工资。原告在锦绣花园小区的工作是全体业主及相关单位有目共睹的，被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝缴纳”的相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决维护原告企业的合法权益。 被告黄银香未提出书面答辩。 经审理本院认定事实如下：被告黄银香购买了天柱县凤城镇锦绣花园A3栋房，住房面积143.44平方米。2017年12月28日天柱县市场监督管理局向原告贵州江南印象物业管理服务有限公司颁发了营业执照，公司成立日期为2017年12月28日。2018年2月1日原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与黔东南州天柱县锦绣花园业主委员会签订了《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》，合同约定由原告向被告购买门面所在的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2018年2月1日至2021年2月1日止，收费标准步梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，2018年2月1日至2019年1月31日原告已按合同约定为天柱县锦绣花园小区提供了相应的物业管理服务。原告在被告住房门上张贴了催交物业费通知，但被告一直未交纳，为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、《天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》、张贴物业费催缴通知照片等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告贵州江南印象物业管理服务服务有限公司与天柱县锦绣花园业主委员会签订《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》合法有效，对全体小区业主有约束力，合同约定步梯房0.6元/㎡,被告房为步梯房143.44㎡，全年物业费为1032.768元（0.6×143.44×12），被告拒交物业费违反了合同约定，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄银香于本判决生效后十日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司物业管理服务费1032.768元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄银香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一九年九月二十日 书记员  吴 丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4097号申请执行人廖军勇，男，1974年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周招来，男，1984年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖军勇与被执行人周招来的合伙协议纠纷的（2018）赣0502民初6378号民事判决一案中，因被执行人周招来未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周招来在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1234743元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月二十日书记员  陈 璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3616号 申请执行人林祖灿，男，1971年6月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林瑞锋，男，1966年2月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林祖灿与被执行人林瑞锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初3035号民事调解书，责令被执行人林瑞锋立即偿还给申请执行人借款本金人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2115号、生效法律文书为（2019）闽0322民初548号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3616号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3035号民事调解书]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2115号、生效法律文书为（2019）闽0322民初548号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3035号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十四日 书记员  林文辉
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执26号 本院在执行洛某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1028民初783号原告：单小清，男，汉族，湖南省安仁县人。被告：郭峰，男，汉族，湖南省安仁县人。原告单小清与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告单小清到庭参加诉讼，被告郭峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单小清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1074000元及利息（按月利率2%，从2018年6月20日起计算至全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告单小清与被告郭峰系多年朋友。被告郭峰因资金周转困难，在2014年至2017年期间，先后多次向原告借款，共计借款本金1074000元。因被告郭峰未偿还借款，原告对被告进行催收，被告郭峰于2018年5月向原告出具还款协议，承诺还款期限及数额，并从2018年6月20日起按月利率2%支付利息。到期后，原告多次进行催讨，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告郭峰未到庭亦未提供书面答辩意见。根据原告的举证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月26日，被告郭峰向原告单小清借款600000元，2014年11月23日，被告郭峰向原告单小清借款100000元，2017年3月8日，被告郭峰向原告单小清借款315000元，被告郭峰先后三次共向原告单小清借款1015000元，并向原告单小清出具借条。因被告郭峰未偿还原告单小清的借款，被告郭峰于2018年5月23日向原告出具还款计划，承诺在2018年10月偿还本金100000元，2019年2月偿还本金200000元，2019年10月偿还本金100000元，2020年2月偿还本金200000元，2020年10月偿还本金100000元，余款在2021年2月份全部还清，并从2018年6月20日起每月支付10000元利息直到所有本金还清为止。承诺后，被告郭峰偿还原告单小清利息38000元。余款至今未偿还，原告遂向法院提起诉讼。同时查明，原告单小清向被告郭峰经营的金莎娱乐城提供啤酒，尚有货款59000元未支付，被告郭峰向原告单小清出具欠条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭峰向原告单小清借款10150000元，单小清依约履行义务后，被告郭峰未按约定期限偿还原告单小清的借款本息，构成违约。现原告单小清要求被告郭峰偿还借款本金10150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告单小清要求被告郭峰月利率2%支付利息的诉讼请求，原、被告之间对利息进行了约定，每月支付利息10000元，且该约定不违反法律规定，利息的计算应按双方的约定进行支付，被告郭峰支付的38000元，应抵减利息，故对原告单小清要求被告郭峰月利率2%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告单小清要求被告郭峰支付货款59000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭峰在本判决生效后十日内偿还原告单小清借款本金10150000元及利息（每月10000元从2018年10月20日起至借款本金全部清偿之日止）；二、被告郭峰在本判决生效后十日内偿还原告单小清货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14394元，减半收取7197元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周凌云二〇一九年九月二十七日代理书记员  李 芳附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终462号上诉人（原审原告）：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。法定代表人：孙宇，董事长。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建兵，住乌海市。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司因与被上诉人赵建兵挂靠经营合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人项钲堘，被上诉人赵建兵的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古神华建筑安装有限责任公司上诉请求:1、依法撤销一审判决，依法改判撤销上诉人与被上诉人签订的调解协议书，被上诉人返还上诉人250,000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人支付被上诉人250,000元后，被上诉人未按照调解协议的约定向工人支付经济补偿金，上诉人给付被上诉人雇佣的23名工人经济补偿金53,434.2元，被上诉人雇佣工人的工伤纠纷也未能解决；上诉人与被上诉人签订涉案调解协议存在重大误解情形，请求二审法院依法改判。赵建兵辩称，上诉人与被上诉人签订调解协议书是双方的真实意思表示，不违反合同法的规定，合法有效；上诉人未能提供调解协议存在法定可撤销事由的证据，应承担举证不能的法律后果。内蒙古神华建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销原告与被告签订的调解协议书；2、被告向原告返还250,000元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月7日，原被告双方签订调解协议书。协议约定，原告支付被告250,000元，其中包括被告的安全风险抵押金200,000元，由被告负责解决工人劳动合同解除及受伤工人医疗费及赔偿费用赔付问题。一审法院认为，原被告双方签订的调解协议书系双方当事人真实意思表示，协议书合法有效。原告所主张的撤销调解协议书，因原告未能提供被告存在合同法第五十四条所规定的可撤销合同事由情形的证据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人一方请求人民法院撤销调解协议书，需具备法定撤销事由且符合除斥期间的法律规定。上诉人主张案涉调解协议书签订时存在重大误解，并非其真实意思表示，但未能提供涉案调解协议存在重大误解情形的有效证据，且依据《中华人民共和国民法总则》规定，可撤销事由为重大误解的，当事人应自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权，上诉人提起诉讼时已过法定除斥期间，撤销权消灭。综上所述，内蒙古神华建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周敬审判员 张娜审判员 杨硕 二○一九年九月十一日书记员 何星
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之六申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴旭宁在中国银行17×××74账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1308号 原告：罗兰，女，1989年10月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：李军，男，1990年11月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告罗兰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。在2017年6月3日，被告向原告借1万元，由于原告当时没有那么多钱，就在支付宝借呗借出1万元，提现后交给被告使用，被告打了借条一张，并拿买卖合同、购房借款担保合同给原告作抵押，而被告并未按时归还给原告本金。原告又陆陆续续用微信、支付宝转账2万元借给被告使用，被告于2018年夏天在东莞时重新打了一张3万元借条给原告，但至今分文未还，原告无奈之下，才提起本诉，请法院依法判令被告立即归还原告借款3万元。 被告李军未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告通过微信支付多笔款项给被告（微信名：呵呵），分别为：2016年4月19日转1000元、8月10日转1000元、8月11日转700元、8月13日转400元、8月14日转400元、9月30日转2000元，2017年1月8日转3300元、1月11日转700元、1月31日转1000元、3月2日转1100元、4月5日转1600元，合计13200元。2017年6月3日，被告又向原告借款1万元，原告通过借呗借出1万元支付给被告使用，被告出具借条一张，并拿房屋买卖合同等给原告作抵押。借条载明：“借条今借到罗兰10000元，每月还920元，共还12个月，有钱可以提前还，每月3号还，此条生法律效果拿本人购房抵押什么时候还清什么时候归还购房合同李军2017.6.3。”其后，原告又通过微信于2017年8月23日转838元给被告（微信名：呵呵）。因被告未还款，原告遂诉至本院。 起诉后，原告通过QQ与被告聊天，要求被告归还原告3万元，被告称等有钱了就给原告，其困难，发了工资要交房贷和手机上贷款，被告还询问原告取不取消起诉，说不取消起诉就不要见面。 以上事实，有开庭笔录、微信账单详情、借条、商品房买卖合同、QQ聊天记录等证据证实，可以证实。 本院认为，原、被告之间存在24038元的民间借贷关系有借条、微信账单详情、QQ聊天记录为证，本院予以确认，该借贷关系合法有效，被告应按借条的约定和法律规定归还所欠原告的借款。原告称被告借其3万元，对其中的5962元借款，因证据不足，本院不予支持，原告可在证据充足时再行主张该部分权利。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。 综上，被告应归还原告借款24038元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起五日归还原告罗兰借款24038元。 二、驳回原告罗兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由原告罗兰负担109元，被告李军负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  冷文平 二〇一九年九月二十五日 法官助理袁艳 书记员梅芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：李某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金89557.07元，利息8985.94元，逾期还款违约金等其他费用17203.76元，合计人民币115746.77元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月3日依约向被告发放了账号为17×××97项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告李某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告李某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告李某逾期180天，尚差欠本金89557.07元，利息8985.94元，费用17203.76元（含专项分期手续费672.95元、分期付款手续费1291.68元、逾期还款违约金15239.13元），合计115746.77元。本院认为，被告李某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告李某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告李某应当按照合同的约定全面履行义务。被告李某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告李某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告李某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10746.85元（89557.07元×24%÷360×180天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金89557.07元，利息、逾期还款违约金等费用10746.85元，合计人民币100303.92元。二、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以89557.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2615元，由被告李某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告李某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1195号之十四 申请执行人：沧州银行股份有限公司育红路支行 被执行人周培旺。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1195号之十四裁定书，于2019年09月30日向被执行人周培旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周培旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周培旺在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2705550.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月三十日 书记员  张景瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7963号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人许冰心，女，1980年05月16日出生，住河北省石家庄市。申请执行人肖坪与被执行人许冰心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24567号民事判决书已发生法律效力。因许冰心未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人许冰心给付肖坪借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人许冰心邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许冰心名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许冰心列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3545号罪犯梅琼松，男，1977年2月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，原住广东省韶关市曲江区，现在广东省韶关市曲江区接受社区矫正。广东省韶关市武江区人民法院于2017年1月17日作出（2017）粤0203刑初11号刑事判决，以被告人梅琼松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2950号刑事裁定，对罪犯梅琼松予以假释。司法行政机关广东省韶关市曲江区司法局于2019年9月2日以（2019）韶曲司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯梅琼松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省韶关市曲江区司法局提出，罪犯梅琼松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书（副本）》等证据予以证明，建议对罪犯梅琼松予以特赦。本院经审理认为，广东省韶关市曲江区司法局提供的证据足以证实罪犯梅琼松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梅琼松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理范杰书记员何楚楚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3252号罪犯余福利，男，1988年6月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2010年10月8日作出(2010)霞刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人余福利犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，被告人叶某明、叶某江、余福利应赔偿附带民事诉讼原告人张某贤共114992.6元，其中被告人余福利承担20%即赔偿22998.52元，被告人叶某明、叶某江、余福利互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)湛中法刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余福利在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字第3466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2656号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余福利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余福利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3437分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。新考核累计扣5分，其中不遵守通信管理规定扣5分。该犯已经全额履行罚金，已履行附带民事赔偿款22998.52元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余福利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余福利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6127号申请执行人董某1，女，1982年9月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人董某2，男，1987年11月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人董某3，男，1965年4月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××申请执行人董某1与被执行人董某3、董某2分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017)京0113民初20519号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已扣划被执行人董某2名下公积金149300元，现已经依法按比例分配发还给董文兰、董文珍、董有龙、董某1四位申请人人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017)京0113民初20519号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年九月二十日书记员  郭 旗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1628号 申请执行人：苏锦生，男性，1967年04月19出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：骆小平，男性，1960年12月30出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人苏锦生与被执行人骆小平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1631号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月7日，申请执行人苏锦生向本院申请强制执行，要求被执行人支付67338元，并承担本案执行费910元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人骆小平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人骆小平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人骆小平名下的财产，但未查找到被执行人骆小平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人骆小平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人骆小平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人苏锦生。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人骆小平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1628号案申请执行人苏锦生与被执行人骆小平债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5887号原告：谢友刚，男，1967年11月16日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：邵光铎，男，1980年2月22日生，汉族，住山东省成武县。原告谢友刚与被告邵光铎种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友刚的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告邵光铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵光铎支付欠款57850元及利息；2.案件受理费由邵光铎负担。事实和理由：2018年3月15日，谢友刚与邵光铎签订肉鸭养殖回收合同，后谢友刚向邵光铎提供鸭苗、饲料、兽药，货值共计159246元。2018年4月18日，谢友刚从邵光铎处回收肉鸭，货值共计101396元，扣除鸭款后剩余款项57850元经谢友刚多次催要，邵光铎至今未付，故诉至法院，请予支持。邵光铎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订肉鸭养殖合同，合同约定谢友刚向邵光铎提供鸭苗共计9600只，鸭苗合同价每只4元，饲料每袋96元，肉鸭回收价格每斤3.5元。后谢友刚向邵光铎提供鸭苗9600只，鸭苗款共计38400元，饲料1181袋，饲料款113376元、兽药货款6590元，上述款项共计158366元。谢友刚于2018年4月18日从邵光铎处回收肉鸭货值101396元。上述款项折抵后邵光铎尚欠谢友刚货款56970元至今未付，故谢友刚以其诉求诉至本院。本院认为，原、被告之间存在肉鸭养殖回收合同关系。谢友刚向邵光铎提供鸭苗、饲料、兽药，有双方签字捺印的肉鸭养殖合同及单据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。根据谢友刚提供的销货清单，药款共计6590元，对于谢友刚多诉求的兽药款本院不予支持。扣除谢友刚从邵光铎处回收的肉鸭款101396元，邵光铎尚欠谢友刚货款56970元。因双方未约定利息，邵光铎应自谢友刚主张权利之日起按年利率6%支付利息。邵光铎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵光铎于本判决生效后五日内支付原告谢友刚货款56970元及利息（利息以56970元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；驳回原告谢友刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告邵光铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一九年九月二十五日法官助理曾毅书记员王连华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1163号 罪犯黄剑峰，男，1986年11月10日出生，汉族，福建省厦门市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年3月26日作出（2015）思刑初字第389号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年11月13日起至2020年11月12日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）厦刑终字第408号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯黄剑峰于2015年10月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年1月31日作出（2019）闽03刑更20号刑事裁定，对该犯不予假释。现刑期自2014年11月13日起至2020年6月12日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄剑峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年6月止累计考核积分2366分。考核期自2017年5月起至2019年6月止累计考核积分3002分，上次减刑结余考核积分263分，累计获得考核积分3265分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄剑峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄剑峰减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年11月13日起至2019年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终883号上诉人（一审原告）张斌，男，汉族，1981年3月28日出生，住郑州市。委托代理人张国强，男，汉族，1955年1月25日出生，住郑州市。委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，该区区长。委托代理人陈姣姣，二七区金水源街道办筹备组工作人员。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。上诉人张斌因诉被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初1137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张斌及其委托代理人张国强、原江，被上诉人二七区政府的委托代理人陈姣姣、魏焕焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，张斌系二七区侯寨乡铁三官庙村5组村民，在该村建造有房屋并居住生活，但没有宅基地使用证。2013年，铁三官庙村实施拆迁改造，张斌的房屋在拆迁改造范围内。2013年11月18日，指挥部以张国强为户主出具了房屋产权认定表、房屋拆迁测量登记表，11月29日以张斌为户主出具了空房验收单，张国强在交房人处进行了签字确认。2013年11月25日，郑州市二七区国土资源局侯寨国土资源管理所出具了《宅基地登记查询结果》，确认铁三官庙五组张国强的宗地号11-3-10-39丙-59，面积356平方米；东张金保，南张玉德，西街道，北吴文风。2015年10月30日，张斌持上述材料与指挥部签订了《补偿安置协议》，该协议显示宅基地面积、宗地号与宅基地登记查询结果一致。后二七区政府发现张斌签订协议依据的宅基地地号与案外人武瑞霞签订协议所用的宅基地使用证的四至及地号一致。经核实，张国强曾于1992年将其名下编号为二七集建（92）字第104170号宅基地上的房屋连同集体土地建设用地使用权一同转让给同村的张央妮。在拆迁改造过程中，因张央妮已去世，张央妮的儿媳妇武瑞霞作为实际使用人与指挥部签订了协议。二七区政府遂停止了对张斌发放后续过渡费，并进行了通知。张斌对该行为不服，遂诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，人民法院审查行政协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”。张斌明知《宅基地登记查询结果》中所涉宅基地使用权已转让给他人，其宅基院并没有宅基地使用证，依然故意持《宅基地登记查询结果》这一虚假材料与二七区政府签订了案涉协议，以欺诈手段获得了更高标准的补偿安置，其所签协议符合上述法律规定之情形，应为无效协议，故二七区政府据此停止支付过渡费并无不当。张斌的主张不能成立，郑州铁路运输中级法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张斌的诉讼请求。张斌不服一审判决，向本院上诉称：（一）补偿安置协议中上诉人所有的院落与房屋客观存在，与案外人武瑞霞宅基地上的房屋系完全独立的两个宅基地院落。（二）没有证据证明涉案土地地号系上诉人或上诉人父亲提供，上诉人在与指挥部签订协议时并不存在冒用、提交虚假材料的事实。（三）涉案补偿安置协议是双方协商一致的结果，合法有效，被上诉人应当继续履行给付义务。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决并判令二七区政府向张斌给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的过渡费共计615168元。二七区政府答辩称，拆迁指挥部是根据张斌提供的虚假材料，才与其签订补偿安置协议的，该协议无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，上诉人张斌的父亲张国强1992年将涉案宅基地上的房屋连同集体土地建设用地使用权一同转让给了同村的张央妮。在拆迁改造过程中，张央妮的儿媳妇武瑞霞作为实际使用人，与被上诉人签订了232号《拆迁住宅房产权调换补偿协议》，张斌在明知涉案房产已被转让的情况下，依据郑州市二七区国土资源局侯寨国土资源管理所出具的《宅基地登记查询结果》，与被上诉人签订了四至及地号与上述协议完全一致的13131号《拆迁住宅房产权调换补偿协议》，试图获得更高标准的补偿安置利益，损害国家利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项第一款关于一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效情形。被上诉人认定13131号协议无效，停止支付过渡费，并无不当。一审法院判决驳回张斌要求被上诉人支付过渡费的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1137号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人张斌承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年九月二十日法官助理秦娜娜书记员张玥
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1117号原告：尤顺华，男，汉族，1974年7月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤顺华、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤顺华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款665245.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告大村坡煤矿道路工程，被告至今尚欠原告工程款665245.2元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告尤顺华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤顺华工程款665245.2元。案件受理费5226元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年九月二日书记员  吴廷艳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1128号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：毕某，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年九月四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2099号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）年皇少民字第00139号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘1022民初2986号 原告：文建宁，男，1984年3月18日出生，环县人。 被告：敬治峰，男，1971年12月24日出生，环县人。 原告文建宁与被告敬志峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文建宁提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费11600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因位于环城镇河对坡老家宅院需要翻新重建，同年3月份，原、被告双方协商后约定，由原告为被告提供木料加工、装饰劳务，待完工时结算劳务费。原告依约为被告提供劳务，期间原告向被告支付部分劳务费。同年9月，劳务完工验收后，经双方结算，下剩11600元劳务费未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2019年1月24日，被告以暂时无钱为由向原告出具《欠条》一份，承诺一个月内付清。还款期限届至，被告至今未付。 敬治峰辩称：原告所述拖欠劳务费11600元属实。2019年年底支付。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告文建宁为被告敬治峰翻新重建位于环城镇河对坡老家宅院提供木料加工、装饰劳务，期间原告向被告支付部分劳务费。完工后，经双方结算，下欠劳务费11600元。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今因故未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费11600元，有原、被告陈述及被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下： 由被告敬治峰于本判决生效后九十日内支付原告文建宁劳务费11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告敬治峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年九月十一日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执322号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长职务。被执行人：时某，女，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：陈某，男，汉族，住延津县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初190号民事判决书申请执行与王某、陈某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年九月二十六日书记员 ：王世林
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3201号原告：李朋，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑伟兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：郑伟须，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告李朋与被告郑伟兵、郑伟须民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋及被告郑伟兵到庭参加诉讼，被告郑伟须经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朋向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息16000元（自2018年7月5日至2019年3月5日按月息2分计算）；以后的利息自2019年3月6日起按月息2分计算至借款全部偿还之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告李朋与被告郑伟兵系朋友关系，被告郑伟兵因生意周转向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，原告于借据出具当日（2018年7月5日）即向郑伟兵出借了约定款项，被告郑伟须向原告出具保证书一份，承诺为上述借款本息等提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，为此，原告诉至法院。被告郑伟兵辩称，借款属实，但是被告郑伟兵自2018年7月6日起，已陆续支付利息共计19000元，在计付时应当予以扣除。被告郑伟须在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年7月5日，被告郑伟兵向原告李朋借款100000元，约定借款期限为2018年7月5日至2018年11月4人，被告郑伟须为上述借款本息提供连带责任保证，原告李朋于借款借据出具当日即按照约定支付了上述款项。另查明，1、关于利率，原告称双方约定为月利率2%，且一直按照该利率履行，被告郑伟兵予以认可；2、被告郑伟兵已支付19000元利息。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限归还借款并支付利息。本案被告郑伟兵从原告李朋处借款有其出具的借据为证，同时郑伟兵对借款的事实予以认可，故郑伟兵应依照借据中显示借款本金数额100000元归还借款，并按照双方均认可的利率（月利率2%）计付利息至履行完毕之日止，同时在计付时应扣除郑伟兵已支付的19000元利息；被告郑伟须应依照保证书承诺，对上述借款本息等承担连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟兵于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告李朋借款本金100000元，在归还本金的同时按照月利率2%计付自2018年7月5日至履行完毕之日的利息（在计付时应扣除被告郑伟兵已支付的19000元利息）；二、被告郑伟须对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李朋的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告郑伟兵、郑伟须负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇一九年九月十七日书记员  董星
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执392号申请执行人：余年喜，男，汉族。被执行人：戴金敏，男，汉族。余年喜依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初252号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴金敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月24日将戴金敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0025万元，截至2019年9月24日已执行0元，未执行1.0025万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执392号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年九月二十四日书记员 殷励博
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执422号申请执行人：杨XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村民，现住XXXXX。被执行人：郝XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村民，现住XXXXX。本案在执行申请执行人杨XX与被执行人郝XX民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郝XX发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，就申请人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年九月二十三日书记员  张 芳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执416号申请执行人高兰田，男，1955年7月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人王铁良，男，1967年1月8日生，回族，住舞阳县。被执行人王秋生，男，1957年7月16日生，回族，住漯河市郾城区。本院在执行高兰田与王铁良、王秋生借款合同执行一案中，申请执行人王秋生履行了130万后，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1112号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年九月十一日书记员  孟凡根
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初940号原告：诸葛福香，女，汉族，住临沂市兰山区，原告：张官杰，男，汉族，住临沂市兰山区，原告：张炳凤，女，汉族，住临沂市兰山区，以上三原告委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼。负责人：尹曙光，总经理。委托诉讼代理人：陈博文，本公司职员。委托诉讼代理人：卢修矿，本公司职员。原告诸葛福香、张官杰、张炳凤与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“永安连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛福香、张官杰、张炳凤委托诉讼代理人高玉倩，被告永安连云港支公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛福香、张官杰、张炳凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计100000元，后变更诉求为410000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月10日22时许，朱修建驾驶苏Ｇ×××××号“解放”牌重型厢式货车沿高新区206国道由南向北行驶至解放路与206国道交汇南300米处大姜村路口时，其车辆前部与前方行人张效政相撞，造成张效政当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告永安连云港支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔，被保险人应当提供检验有效的货运驾驶资格证、道路运输证，如果不能提供，我司对原告的损失不予赔偿，超出交强险部分，按照事故70%的责任比例赔付。对于诉讼费等程序性费用，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年04月10日22时许，朱修建驾驶苏Ｇ×××××号“解放”牌重型厢式货车沿高新区206国道由南向北行驶至解放路与206国道交汇南300米处大姜村路口时，其车辆前部与前方行人张效政相撞，造成张效政当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂高新区交警大队作出道路交通事故认定书认定，朱修建承担此次事故的主要责任，张效政承担此次事故的次要责任。另查明，受害人张效政生于1968年11月，户籍地为临沂市××××桥头村，后购买了临沂市兰山区华强领秀城6-2-102号房屋，并于2018年办理了房产证。原告诸葛福香系受害人张效政之妻，原告张官杰系张效政之子，原告张炳凤系张效政之女。涉案车辆苏Ｇ×××××号“解放”牌重型厢式货车在被告永安连云港支公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定朱修建承担此次事故的主要责任，张效政承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以朱修建承担70%、张效政承担30%为宜。虽然受害人张效政的户籍为农村，但其已购买了临沂市兰山区华强领秀城6-2-102号房屋并于2018年2月1日办理房产证，交纳了物业费，有房产证及物业费单据予以佐证，能够证明受害人生前在城镇居住满一年以上，因此，原告的相关损失应当按照城镇居民标准计算。对于原告主张的死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元，本院予以支持。对于原告主张的误工费2000元、交通费2000元，本院按照3人3天予以支持误工费975.15元（108.35元/天*3人*3天）、交通费90元（10元/天*3人*3天）。综上，原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、误工费975.15元、交通费90元，以上合计为839607.65元。综上，被告永安连云港支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计110000元（精神抚慰金10000元+死亡赔偿金100000元），在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计510725.36元【（死亡赔偿金690980+丧葬费37562.5元+误工费975.15元+交通费90元）*70%】，因涉案车辆在被告永安连云港支公司投保交强险及商业险30万元，因此被告永安连云港支公司应赔偿原告各项经济损失共计410000元（交强险110000元+商业险300000元），超出商业险限额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计110000元；在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计300000元，以上共计410000元。上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告诸葛福香、张官杰、张炳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年九月十八日法官助理王今书记员杨雪
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初698号原告：蔡伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邹和花，女，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告蔡伟与被告邹和花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼,被告邹和花经本院合法传唤,无正当理由未到庭参与诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、请求判令被告支付月息2%，自2017年2月起结算至2019年3月止，共计42000元，利息算至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告邹和花因资金周转，向原告蔡伟借款人民币现金30000元，并向原告出具了借条。后被告在还款之日并未归还借款，并失去联系。被告邹和花未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告邹和花为益阳市第六中学高中教师，因资金周转困难，经原、被告的共同朋友屈晶介绍向原告蔡伟借款。2017年1月10日，原告蔡伟借款30000元现金给被告邹和花，被告邹和花向原告蔡伟出具借条，借条未约定还款利息，约定还款日期为2017年4月10日。被告邹和花还将其教师资格证原件质押于原告处。借款到期后，原告多次寻找被告未果，被告亦未在学校上班。上述事实，有借条、教师资格证及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告依据实际出借金额，由被告出具了借条，原告要求被告偿还实际出借金额30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告申请按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告要求被告自还款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹和花在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡伟借款本金30000元及利息（利息以余欠借款本金为基数，按年利率6%自2017年4月11日起计算至还清之日止）；二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告蔡伟负担700元，被告邹和花负担900元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 雄人民陪审员  朱策勋人民陪审员  郭明义二〇一九年九月十六日代理书记员  刘 艳                                                      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：龚杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚杰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,588.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执45号 本院在执行翁某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4183号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人陈军良，男，汉族，1982年5月9日出生，身份证住址广西北流市。被申请人李秋萍，女，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址广西北流市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币123032.38元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币123032.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈军良、李秋萍名下价值人民币123032.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  丁志豪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6994号之一原告:黄丹,男,1991年02月11日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:程昌宏,男,1969年09月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:田珊珊,女,1982年08月09日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告黄丹与被告田珊珊、程昌宏侵房屋买卖合同纠纷一案中，现原告黄丹于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田珊珊、程昌宏的起诉。本院认为：原告黄丹自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回对被告田珊珊、程昌宏的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告黄丹承担。审 判 长 姚 芳人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年九月二十四日书 记 员 朱丽佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20197号之一王世忠：你与武群英、宋博借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13625号民事判决书已发生法律效力。权利人武群英、宋博于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××18特此通知二〇一九年九月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2263号原告：徐景义，男，1958年8月12日出生，汉族，个体户住集贤县丰乐镇永强村。委托诉讼代理人：褚向国，系黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：石清海，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：石清河，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，原住集贤县，现下落不明。原告徐景义与被告石清海、石清河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景义的委托诉讼代理人褚向国、被告石清海到庭参加诉讼。原告徐景义、被告石清河经公告传唤未出庭应诉亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。徐景义向本院提出诉讼请求：要求二被告互付连带责任立即给付货款人民币66130.00元。事实与理由;原告系集贤县丰乐镇春波种子商店的经营者。二被告于2013年4月29日从原告处赊购化肥计75630.00元，约定当年9月30日还款。后二被告陆续给付了9500.00元，余款66130.00元至今未付。石清海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这几年二被告经济困难，外债较多，无法一次性给付欠款。石清河经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩材料。为证明自己的主张，原告提交如下证据：欠条一张。证明目的：二被告石清海、石清海于2013年4月29日在原告徐景义处购买化肥的事实。被告石清海对该证据无异议。本院认为，上述证据能够互相印证，本院予以采信。被告石清海提交证据二份，用于证明二被告已经给付欠款9500.00元，原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。经审理查明：2013年4月，被告石清海、石清河从原告处赊购化肥，价款总计人民币75630.00元，约定于2013年9月30日还款。被告石清河给付2000.00元。被告石清海于2014年8月17日给付5000.00元，208年5月16日给付2500.00元。余款二被告一直维恩给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收购原告的玉米后，尚有66130.00元货款未付，被告未按约支付，已构成违约。原告现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石清海、石清河于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐景义化肥款人民币66130.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，公告费800.00元由被告葛欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  王欣敏人民陪审员  林佳梅二〇一九年九月二十三日法官助理兼书记员陈晓冬附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1115号文阳辉、文加辉、彭阳清：申请执行人文阳辉申请执行被执行人文加辉、彭阳清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初335号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人文加辉、彭阳清应立即支付申请执行人文阳辉货款113500元及利息，被执行人文加辉偿还申请执行人欠款1万元及利息，承担诉讼费2770元，执行费1753元。在本院执行过程中，被执行人文加辉按执行通知书的内容支付了133210元至本院指定账户，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1082号之一 申请执行人：海口瑞美隆建材贸易有限公司，住所地海口市国贸北路。 法定代表人：黄长美，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：海南繁荣混凝土有限公司，住所地海口市金贸路。 法定代表人：戴安娜，该司经理。 被执行人：邱明，男，1970年7月14日出生，汉族，住海口市南沙路。 申请执行人海口瑞美隆建材贸易有限公司与被执行人海南繁荣混凝土有限公司、邱明购销合同纠纷一案，海口中院作出的（2018）琼01民终1998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南繁荣混凝土有限公司、邱明至今未履行该判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人邱明名下位于海口市南沙路39号现代花园二期1号楼X单元XXX房的房产及相对应的土地使用权(不动产权证号：HKXXXX)。 二、上述查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  羊日强 审判员  宋玉敏 审判员  吴青良 二〇一九年九月三日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5915号原告：王立量，男，1972年5月1日出生（公），汉族，住山西省临猗县。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰、杨璐，河南耀骅律师事务所律师。原告王立量与被告中铁七局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王立量于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立量申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立量撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取719元（原告已预交），由原告王立量负担。审判员 吉才军 二〇一九年九月十二日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6951号原告：张兴玉，女，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟霞，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：田荣洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:胡国平，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。原告张兴玉与被告田荣洪、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴玉的委托诉讼代理人赵崇伦、被告田荣洪的委托诉讼代理人严伟、被告胡国平的委托诉讼代理人蓝代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴玉向本院提出诉讼请求：田荣洪、胡国平连带归还张兴玉借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月息2%的标准，从2018年11月25日起计算至款项付清之日止）。事实及理由：胡国平与田荣洪系朋友关系，胡国平与张兴玉系邻居关系。2015年2月24日，田荣洪通过胡国平作担保，以胡国平和田荣洪做工程资金周转为由向张兴玉借款50万元，并承诺借期12个月，每月利息1万元，利息每3个月支付1次。当日，张兴玉向田荣洪银行卡转账50万元，胡国平与田荣洪收到借款后向张兴玉出具借条。后，胡国平与田荣洪按时支付利息，借款到期后，胡国平与田荣洪要求继续借款至2018年2月24日；2018年2月24日借款到期后，胡国平与田荣洪要求再续借1年，收回原借条，重新向张兴玉出具借条1张，承诺于2019年2月24日一次性归还本金，利息3个月支付一次。借款到期后，胡国平与田荣洪未归还借款本金50万元，利息也仅支付至2018年11月24日，张兴玉多次催收未果。为维护张兴玉的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田荣洪辩称，对借款本金和利息的约定认可，2018年11月24日前的利息已经付清，但胡国平与田荣洪是共同借款，而非担保关系。2018年2月的借条上的还款时间有改动。如果2015年借条未约定利息，则之后陆续的还款偿还的是本金，2018年的借条对此并未抵扣。请求法院依法判决。被告胡国平辩称，胡国平只在2016年出具过借条，对落款时间为2018年的借条，胡国平对其形成时间存疑，且该借条还款时间上有改动，2016年2月24日借款期限届满，张兴玉起诉时保证期间已过。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，张兴玉向田荣洪账户转入50万元；2015年5月21日，田荣洪向张兴玉支付3万元；2015年8月24日，田荣洪向张兴玉支付3万元；2015年11月27日，田荣洪向张兴玉支付3万元；2016年3月5日，田荣洪向张兴玉支付3万元；2016年5月27日，田荣洪向张兴玉支付3万元；2016年8月19日，胡国平向张兴玉支付3万元；2017年5月29日，胡国平向张兴玉支付3万元；2017年8月26日，胡国平向张兴玉支付3万元；2017年11月26日，胡国平向张兴玉支付3万元。2018年2月24日，田荣洪向张兴玉出具借条，借条载明：今向出借人张兴玉借款50万元，借款期限12个月，月利息2分，其中利息每3个月支付1次。本金于2019（9字上面有改动）年2月24日一次性还清。胡国平在担保人处签名并摁印。嗣后，张兴玉收到了截止2018年11月24日的利息，未收到借款本金50万元。庭审中，张兴玉、田荣洪、胡国平均认可2018年的借条是2015年借款转化而来。张兴玉、田荣洪认可2018年2月24日的借条是当天形成的。上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、借条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张兴玉举示的借条及相应付款凭证，能够证明张兴玉与田荣洪之间民间借贷关系成立。田荣洪虽然辩称其与胡国平系共同借款，但是其举示的证据无法证明其意见，因此，本院对其辩解意见，不予采纳。田荣洪虽认为“如果2015年借条未约定利息，则之后陆续的还款偿还的是本金，2018年的借条对此并未抵扣”，但其在2015年借款发生后每隔三个月连续向张兴玉支付3万元的事实，与张兴玉在诉请中陈述的事实每月利息1万元，三个月支付一次利息相吻合，且田荣洪在2018年2月出具的借条时仍然按照借款本金50万元出具的借条，因此本院认定2015年借款发生时，双方是约定了利息，利息为每月1万元。故对田荣洪所称借款后偿还款项系本金的抗辩意见，不予采信。庭审中，胡国平对2018年2月借条的形成时间存疑，但张兴玉、田荣洪均认可该借款条是2018年2月形成的，且胡国平未举示任何证据予以证明，对其上述辩解意见，本院不予采信。庭审中，田荣洪、胡国平提出借条上的还款时间有改动，即田荣洪2018年2月出具的借条上的“2019年2月24日一次性还清”在9字上面有改动的痕迹，但因张兴玉和田荣洪均认可该借条是2018年2月形成的，因此按照约定的借款期限12个月计算，该笔款项还款的时间也应为2019年2月，因此该改动与实际的还款时间是一致的，并不影响借条的实质性内容。田荣洪收到张兴玉的借款后，未在约定的时间还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故张兴玉要求田荣洪归还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月25日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持；胡国平作为担保人在田荣洪向张兴玉的出具借条上的签名，表明其就田荣洪的上述债务向张兴玉提供担保，因此张兴玉与胡国平之间的保证法律关系成立。双方在保证中未约定保证的方式，应视为连带责任保证；同时双方也未约定保证期限，保证期限应为主债务到期后六个月。按照田荣洪承诺的借款期限12个月，其借款到期日为2019年2月23日，保证期限到期日为2019年8月23日，张兴玉于2019年4月10日向本院起诉要求胡国平承担连带清偿责任并未超过保证期限，因此胡国平辩称已经超过保证期限的理由不能成立，本院不予采信，故张兴玉要求胡国平就田荣洪的上述债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田荣洪于本判决生效之日起十日内返还原告张兴玉借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月25日起计算至款项付清之日止）；二、被告胡国平对田荣洪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4600元，由被告田荣洪、胡国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇一九年九月六日法官助理 张成勇书 记 员 杨 妮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1850号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：王凯，男，1984年4月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王凯追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为60814.92元，未到位标的额为60814.92元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十一日书 记 员  陈康利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3637号被执行人：刘莹，女，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市夏津县。江苏省昆山市人民检察院指控刘莹犯组织、领导传销活动罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,本执行事项为：刘莹罚金人民币一万元,本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年4月23日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年4月24日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2019年9月18日本院委托夏津县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。9、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款999.77元。本案执行标的：10000元，实际到位999.77元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2805号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：罗文宾，男，汉族，1990年3月22日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告罗文宾金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金1万元、利息976.93元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计10976.93元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告罗文宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人罗文宾。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191297251的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：1万元。 借款本金：1万元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月10日至2019年2月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告罗文宾未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金1万元，利息、罚息976.93元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗文宾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金1万元； 被告罗文宾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为976.93元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191297251的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告罗文宾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告罗文宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2763号 申请执行人杨彩銮,女,1958年9月25日出生,汉族,住广东省徐闻县。 申请执行人黄立敬,男,1981年8月6日出生,汉族,住广东省徐闻县。 申请执行人黄立京,男,1933年1月29日出生,汉族,住广东省徐闻曲界镇。 申请执行人黄立等,男,1989年9月21日出生,汉族,住广东省徐闻曲界镇。 申请执行人黄立妹,女,1985年10月6日出生,汉族,住广东省徐闻县。 被执行人蒙陈勇,男,1987年4月19日出生,汉族,住广西壮族自治区。 申请执行人杨彩銮、黄立敬、黄立京、黄立等、黄立妹与被执行人蒙陈勇附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4855号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿78716元及迟延利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3426.47元，上述款项用于支付执行款3376.47元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人蒙陈勇名下中国建设银行账户的62×××95_156_1（冻结期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26263号原告：赵红梅，女，1991年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高继伟，北京广睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴光跃，1984年2月9日出生，男，汉族，北京广睦律师事务所实习律师。被告：董宁，女，1981年12月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告赵红梅（以下称原告）与被告董宁（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高继伟、柴光跃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还本金81749.7元及利息（以81749.7元为基数，自2019年1月28至实际给付之日止，按照年息24%计算）；2.请求被告向原告支付律师费1万元。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告11万元用于资金周转，借款期限为2018年11月7日至2019年2月6日，月息3%。借款到期后，被告无力偿还，展期一个月，至2019年3月5日。被告支付了借款利息，但是被告在展期期满后无力偿还本金，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2018年11月7日，原告出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定原告借给被告11万元，每30天按照3%支付（不满30天，按30天计算）；预计借款30天。2.原告提交《借条》一张，内容如下：“本人（借款人，即乙方）董宁身份证号：×××今收到（出借人，即甲方）赵红梅身份证号：×××人民币（大写）壹拾壹万元整，小写110000元。借款期限自2018年11月7日起至2019年2月6日，共3个月，利率为每月3%，全部利息于年月日一次性还清。乙方如提前还款，在向甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿0元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日0.5%的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）法院管辖：朝阳法院管辖。借款人（签字）董宁，2018年11月7日”。3.原告提交《借款确认单》，内容如下：“1、我本人董宁于2018年11月7日向赵红梅借款，人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）。2、借款利率以借款金额为基数，每30天按照3%的标准计算（不满30天按30天计取）。3、借款期限为2018年11月7日至2019年2月6日（借款生效以实际放款为准）。4、借款期限以本金归还为准，超出借款期限按：没三十天3%的标准计算（不满30天按30天计取），如有违约并承担每日0.3%违约金。（以上内容由本人填写，借款金额属实，对借款利率认可。不存在任何争议）。特此确认。借款人，董宁身份证号：×××电话：186XXXXXXXX.日期：2018年11月7日”。4.原告提交《收条》，内容如下：“今收到出借人赵红梅转入人民币壹拾壹万元整，小写：110000元，收款方式：转账，开户行：农业银行，卡号：×××，借款方姓名：董宁，支行：青年路支行，以下有收款人签章为据，收款人：董宁，日期：2018.11.7”5.原告提交银行转账查询单，载明2018年11月7日，原告向被告转账11万元。6.原告提交《诉讼法律服务委托代理合同》、律师费发票、转账记录等证据证明律师费支出情况，发票金额为1万元，原告转给律师事务所金额为1万元。7.原告认可2018年11月7日被告还款14530元，2018年12月3日还款3400元，2019年1月3日还款3300元，2017年1月27日还款1.5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借款确认单》《收条》《借条》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据原告提交的《借款合同》《借款确认单》《收条》《借条》、银行流水等证据，可以确定原告与被告之间借贷金额为11万元。现还款期限届满，原告有权要求被告还款。关于已还金额，被告未提交证据，应当承担举证不力的后果，以原告认可的时间和金额为准；根据还款时间及金额，按照月息3%折算已还利息，剩余部分折抵本金。关于利率，原告主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方有约定，原告提交了证据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董宁于本判决生效后七日内向原告赵红梅偿还借款本金八万一千四百四十七元六角一分及利息（以八万一千四百四十七元六角一分为基数，自二〇一九年一月二十八日起至实际还清之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、被告董宁于本判决生效后七日内向原告赵红梅支付律师费一万元；三、驳回原告赵红梅其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由原告赵红梅负担25元（已交纳），由被告董宁负担2069元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告董宁负担（原告赵红梅已预交，被告董宁于本判决生效后七日内给付原告赵红梅）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈峰人民陪审员  张阳人民陪审员  沈睿二〇一九年九月二十三日书 记 员  马赫