wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：永清县益昌中路253号。法定代表人：李某，该行行长。委托代理人：刘某，该行员工。委托代理人：闫某，该行职工。被告：王某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：尹某，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：杨某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告王某、尹某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托代理人闫某、被告王某到庭参加诉讼。被告尹某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还我行贷款本金49979.42元；2、责令被告偿还贷款利息1072.9元（截止2018年12月26日）及后续利息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王某从事塑料加工行业，由于购进塑料资金紧张，2015年10月9日向我行申请办理农户小额贷款50000元，由被告杨某提供担保，经我行有权人审批于2015年11月12日向被告王某发放自助可循环方式小额农户贷款50000元，期限三年。2017年11月20日被告王某办理农户小额贷款50000元，贷款到期日2018年10月19日，被告王某贷款到期后未能偿还贷款本息，经我行多次催收，但被告王某至今仍未偿还贷款本息，为维护正常的金融秩序，特提起诉讼。请求法院依法判决。被告王某辩称，原告上述属实。被告尹某在法定期间内未提出答辩。被告杨某在法定期间内未提出答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、被告身份证、户口本、结婚证、贷款合约基本信息、农户贷款借款合同、永清县三圣口乡吴家场第一村民委员会出具的证明等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某、尹某系夫妻关系。2015年10月9日被告王某在中国农业银行股份有限公司某支行申请办理农户小额贷款50000元，被告王某、尹某均在农户小额贷款业务申请表处签字。2015年11月12日原告与被告王某、杨某签订农户贷款借款合同，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年11月12日起至2018年11月11日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮45℅，被告王某、杨某分别在借款人、担保人处签字。2017年11月20日被告王某自助办理农户小额贷款50000元，贷款到期日为2018年10月19日。贷款到期后，截止2018年12月26日被告王某共欠原告货款本金49979.42元、利息1072.9元未偿还。另查，被告杨某已外出，现下落不明。本院认为，本案中被告王某、杨某在自愿基础上与原告签订农户贷款借款合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订，原、被告均应受该合同的约束。原告依合同约定履行了自己给付借款的义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保的义务。故对原告要求被告王某偿还贷款本息及被告杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某与被告尹某系夫妻关系，且被告尹某在农户小额贷款业务申请表处签字，应视为对上述借款的认可，故应承担偿还上述借款本息的义务。被告尹某、杨某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金49979.42元、利息1072.9元及后续利息（自2018年12月27日起，至本判决确定的履行之日止，以未偿还的本金为基数，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮45℅）；二、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告王某、尹某负担（于本判决生效后3日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年九月十二日书 记 员  刘天翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初8613号   原告:王翠英,女,1942年2月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：赵燕玲，女，1976年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告女儿。   被告:宁夏天都房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:龚涛,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜梅榕，女，系该公司员工。   原告王翠英诉被告宁夏天都地产开发有限公司（以下简称天都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托诉讼代理人赵燕玲、被告天都公司委托诉讼代理人杜梅榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金141万元；2.判令被告向原告偿还利息,自2015年1月1日起至实际清偿之日止,以本金141万元为基数,按2%/月的利息标准(暂计至2019年7月3日为1524190.67元)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,向原告陆续借款。原告自2010年8月26日起至2014年5月24日止,分十四笔向被告出借款项,共计借款251万元。双方约定以实际用款为借款日期,利息为2.5%/月、3%/月。截止2015年3月25日,被告还清本金110万元及110万元本金的利息。经原、被告双方核对,自2015年1月1日起尚有本金141万元及141万元本金的利息未能付清。该款项经原告多次催要未果。故原告诉至法院,请求判如所请。   被告天都公司辩称，对原告所诉本金金额没有异议，利息请求法院依法判决。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据、银行进账单、天都公司记账凭证复印件、借款利息表、企业询证函、《财务确认单》、款项明细表等证据，被告对原告的上述证据均没有异议，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年8月26日至2014年5月14日，被告天都公司因资金周转需要向原告王翠英多次借款，双方并签订多份借款合同。合同均约定：被告向原告借款，借款期限以实际使用期限为准，月利率为3%（部分为2.5%）；利息支付方式为按月结算，支付利息款。合同签订后，原告通过现金存款、银行转账、交付现金的方式向被告共计支付251万元。借款支付后，被告偿还部分本息。后原被告分别于2015年1月1日、2016年9月10日对未偿还借款进行结算，均确认被告欠付原告本金141万元。2019年6月30日双方再次进行结算，确认：截止2019年6月30日被告天都公司共计欠付原告本金141万元，利息1908400元。   本院认为，被告欠付原告借款本金141万元由2019年6月30日双方盖章签字的《财务确认单》予以确认，且被告庭审中对原告诉请的借款本金141万元并无异议，故本院对原告主张被告支付其借款本金141万元的诉请，予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，自双方第一次确认欠付借款本金之日即2015年1月1日至2019年7月3日利息计算为1525117.81元（141万元×24%÷365天×1645元），现原告主张1524190.67元，本院照准。2019年7月4日之后的利息，按照年利率24%，计算至本判决确定的给付之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告宁夏天都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠英借款本金1410000元及利息1524190.67元，合计2934190.67元；并以1410000元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年7月4日至本判决确定的给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15137元，由被告宁夏天都房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐娣娟     二○一九年九月二十四日   书记员 杨晓艳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执970号申请执行人：高献松，男，1989年7月7日出生，汉族，现住河北省南宫市。被执行人：张学松，男，1994年11月22日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行高献松与张学松合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学松的银行存款；二、冻结、提取被执行人张学松的住房公积金；三、查封、扣押被执行人张学松的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年九月五日书记员  李兴洋
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执262号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、余巍巍，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李开明，男，1992年08月24日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李开明借款担保合同纠纷一案中，查明北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41522号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人李开明在未参与仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41522号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年九月十二日书记员  李小龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执572号 申请执行人:林宴姬，女，1973年9月20日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：滕武超，该公司总经理。 本院在执行林宴姬与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32683.6元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月三日 书记员  凌杰飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3216号原告：张云恒，男，1968年11月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：林长领，男，1974年10月6日出生，汉族，住上蔡县。原告张云恒与被告林长领土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云恒，被告林长领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云恒向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告口头签订的土地承包合同；2、依法判令被告归还原告9亩耕地；3、依法判令被告支付原告土地租金8460元；4、依法判令被告支付原告违约金4500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在邵店镇××9亩耕地。2016年9月份，原、被告达成口头协议，原告的9亩可耕地由被告承包，租金每亩每年940元，每年的阳历6月份提前付清当年地款。如被告不按时付清当年地款，被告承诺原告有权将被告在耕地上种的树苗毁掉并收回土地，被告并承担每亩500元的违约金。口头协议达成后，原告将自己的9亩耕地交给被告，被告开始按时付清地款，但到2018年9月份，被告一直拖欠当年地款，直到现在仍未支付。而被告还伪造虚假合同，欺骗原告。故，原告为保护其合法权益，特提起诉讼，要求解决。被告林长领辩称,被告种原告的土地有合同，交付租金为每年的6月底，在租金交付期限没有到期的情况下，原告已强行把地收走。被告交付租金未到期，被告不存在违约金行为。本院经审理认定事实如下：原告张云恒等23家分得可耕地一处，其中原告的9亩，位于上××××村庄南。2016年9月份，原、被告口头约定，原告将其9亩耕地租赁给被告，由被告管理使用，被告每亩每年支付原告租金940元，于每年6月1日支付当年的租金，如被告到时不交纳租金，原告有权铲除被告的树木。原、被告进行约定期限，被告与其他村民也进行了约定。被告租赁上述各家土地后，在该土地上种植梨树等树木。被告与原告及其他村民约定后，被告按照约定于2017年8月15日付清原告及其他22家2016年9月25日至2017年9月25日租赁费；于2018年7月付清原告及其他22家2017年9月26日至2018年9月25日租赁费；于2019年6月付刘华、丁深义、刘奎三家2018年9月26日至2019年9月25日的租赁费，其余租赁户的租赁费因被告租金周转困难至今未有支付，从而引起本诉。在庭审中，被告提供一份2016年9月25日被告与原告等23家签订的合同。合同约定租期10年，租金为每年每亩地款940元或800斤小麦，如一方违约将承担违约金每亩500元，付款方式为每年阳历6月底付清当年地款。合同上面有张云恒等23家的签字按压。原告否认被告提供的合同上原告的签字、按压系原告所为。而被告陈述原告的名字是被告的妻子所写，手印系原告亲自所按，为此，被告提出鉴定。2019年7月26日，陕西中金司法鉴定中心接受上蔡县人民法院委托，对原告的指纹进行鉴定。该机构通过鉴定，于2019年8月20日出具陕中金鉴中心（2019）痕鉴字第267号司法鉴定意见书，检材中“中张云恒”签名笔迹处的红色指印不是张云恒捺印形成。为此，被告支出鉴定费1152元。同时查明，原、被告发生纠纷后，原告将涉案土地上部分树木铲除，而大部分仍遗留在涉案土地上。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的林全营等人证言；被告提供的领款手续、合同书；上蔡县人民法院委托进行鉴定的鉴定意见书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法形成的口头合同，在不违背法律、法规强制性规定下，口头合同应依法成立有效。原、被告于2016年口头约定的合同，系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，依法成立有效。原、被告口头约定后，双方均应按照口头约定各自履行各自的义务。原告按照口头约定，已将9亩耕地交付被告，履行了自己的义务，但被告在给付原告第一年、第二年的租金后，应参照被告与他人鉴定的合同，于2019年6月份支付原告第三年的租金，而至今没有支付，从而引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权要求解除合同。第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告退还耕地、支付2018年9月26日至2019年9月25日的租金。故，原告要求解除与被告口头签订的土地承包合同，归还原告9亩耕地，支付原告第三年租金8460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于要求要求被告支付违约金的问题，被告与他人签订的书面合同中约定“如一方违约将承担违约金每亩500元”。被告应当参照该合同约定，支付原告违约金4500元。故，原告要求被告支付违约金4500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于租金支付时间如何认定问题，原告提供的23家租赁户的证言中，大部分证人证明支付租金的时间为每年6月1号，一部分证人证明签订合同时没有看合同内容。上述证人虽无出庭接受原、被告询问，但与被告提供的合同中载明的“付款方式为每年阳历6月底付清当年地款”相差不大，况且被告提供的合同中有的租赁户的签名、按印不是租赁户所为，有的租赁户对合同内容不清楚，因此，应当对原告提供的各租赁户的证明予以采信。故，应当认定被告支付租金的时间为每年6月1日。被告辩称，被告种原告的土地有合同，交付租金为每年的6月底，在租金交付期限没有到期的情况下，原告已强行把地收走。被告交付租金未到期，被告不存在违约金行为。一、原告是在被告没有交付租金的情况下铲除被告部分树木，被告违约在先，说明原告是根据双方的口头约定行使自己的权利。二、被告未支付租金的原因是以资金周转困难为由，且至今未有支付，说明被告按时支付租金确有困难，需要延期支付租金。三、原告于2019年6月17日起诉，而被告应支付租金的时间为每年6月1日，且至今没有支付，原告提起诉讼，并无不当。四、原告并未收回土地，被告大部分书面仍在涉案土地上栽种。故，被告的上述辩称理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张云恒与被告林长领于2016年9月的口头土地承包经营权。二、被告林长领将承包原告张云恒的耕地9亩于本判决生效之日起十日内退还原告张云恒。三、被告林长领于本判决生效之日起十日内给付原告张云恒租赁费8460元，违约金4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告林长领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  任秋莲人民陪审员  刘 杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  滑晓庆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1072号 申请人蔡国明，男，汉族，1972年12月7日生，住本市南明区。 被执行人陈应超，男，汉族，1989年2月19日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初5366号民事判决书，已向被执行人陈应超发出执行通知书，责令被执行人陈应超归还申请执行人蔡国明借款本金27600元及利息（按年利率24%的标准，从2018年2月1日起计算至本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费245元，执行费318元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经总对总查控及本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人仅有较小金额银行存款，无房屋、车辆，亦无其他可供执行的财产。综上，该案暂无可执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月六日 书记员  陈德元
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执893号 申请执行人:李明庆，男，汉族，1966年9月24日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：李帆，男，汉族，1989年8月29日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:周勇，男，汉族，1972年5月23日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:孙燕，女，汉族，1974年5月5日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李明庆与被执行人周勇、孙燕民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年5月22日作出的(2018)陕0722民初1019号民事调解书已发生法律效力。被执行人周勇、孙燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李明庆20181225向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，申请执行标的265000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询和传统查控被执行人周勇、孙燕名下无存款、无车辆，亦无其他财产可供执行，本院依职权已将两位被执行人纳入失信被执行人名单，本案执限内暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执893号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十一日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1471号 原告：李国飞，男，1987年4月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：王春云，源泉法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1975年9月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。 原告李国飞与被告李伟合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李伟委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原、被告双方之间于2019年5月11日签订的《格林豪泰电动车销售区域代理合同（合同编号：GLHT2019）》无效；2．依法判令被告返还原告订货款67,600元，并赔偿原告因合同无效造成的资金占用费（按订货款67,600元每月2%，从2019年5月11日起计算至全部还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称系格林豪泰电动车驻云南办事处负责人。经与原告协商，双方于2019年5月11日签订的《格林豪泰电动车销售区域代理合同（合同编号：GLHT2019）》，约定由格林豪泰电动车驻云南办事处授权原告在云南省区域内销售格林豪泰电动车，双方对合同权利义务进行了约定，合同一式二份，经双方签字盖章后生效。代理合同签订当日，被告李伟还向原告出具了《承诺书》一份，承诺原告所订购的格林豪泰电动车符合国家相关技术要求，保证可以合法正常经营、上牌落户，如不能正常经营，由被告李伟本人承担全额退款退货。合同签订当日，原告通过微信转账和现金支付方式向李伟支付了67,600元，订购40台电动车，被告向原告出具了收据。被告在收到上述款项后，并未按代理合同约定时间正常发货，经原告多次催发未果。原告认为，双方签订的代理合同未加盖格林豪泰电动车驻云南办事处公章，该代理合同尚未有效成立，属于无效合同。被告在收取原告订货款后未履行发货义务，造成原告无法经营且资金被占用。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。 被告李伟答辩称，被告是有授权的经销商，被告与原告双方签订的合同是合法有效的。被告确实收到原告的67,600元，但是原告未按公司要求装修店面，履行区域代理商的合同义务。其愿意退还原告支付的钱，但是应扣除按合同约定的原告应交纳的保证金1万元。 原告李国飞提交身份证复印件、《格林豪泰电动车销售区域代理合同（合同编号:GLHT2019）》《承诺书》、微信转账截图和收据并申请证人杨某、陈某、赵某出庭作证，以证明双方签订代理合同，原告向被告支付了67,600元，但至今被告都没有发货的事实。被告李伟提交《格林豪泰电动车销售区域代理合同（合同编号:GLHT2018）》和照片三张，以证明被告李伟是格林豪泰电动车云南片区代理商。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：证人杨某、陈某、赵某出庭作证，该证人证言能够证明李伟曾是云南省内格林豪泰电动车的经销商的事实。李伟与李国飞签订的销售区域代理合同虽无格林豪泰电动车驻云南办事处的公章，但李伟、李国飞均在该合同上签订捺印，该合同亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方在合同中约定每个县级代理商需缴纳保证金1万元，但根据李国飞提交的收据，该收据载明收据摘要是“订购格林豪泰货”，故李伟主张应扣除1万元保证金的主张无事实依据，且李伟亦未提交其他证据予以证明，故对李伟主张的李国飞支付的67,600元中包含10,000元保证金的事实本院不予认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院依法认定如下法律事实：2019年5月11日，李伟与李国飞签订《格林豪泰电动车销售区域代理合同（合同编号:GLHT2019）》，授权李国飞在云南省区域内销售格林豪泰电动车。双方约定合同目标为“2019年5月11日至2020年5月10日目标为200辆”“常规款发货时间7至10天，定制款、非常规款12至15天，旺季15至17天”。同日，李伟还向李国飞出具《承诺书》，承诺所订购的格林豪泰电动车符合国家相关技术要求，保证可以合法正常经营、上牌落户，如不能正常经营，由被告李伟本人承担全额退款退货。同日，李国飞向李伟支付了订货款67,600元。李伟在收到上述款项后，并未按代理合同约定时间发货，经多次催发未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对于合法有效的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，李伟与李国飞签订的销售区域代理合同虽无格林豪泰电动车驻云南办事处的公章，但李伟、李国飞均在该合同上签订捺印，该合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，该合同合法有效。李国飞支付了订货款后，李伟应按照约定及时向李国飞发货，但时至今日，李伟均未履行自己的发货义务，其行为已构成违约。因李伟不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。根据本案证据和当事人的陈述，李伟已不具备履行合同的能力，双方的合同目的已不能实现。李伟应向李国飞退还收取的订货款67,600元。对于李国飞要求李伟支付资金占用费的主张，本案李国飞的直接损失是资金占用期间的利息，本院根据李伟的违约情形、过错程度，参照银行同期贷款利息，本院确定由李伟支付自2019年5月11日至67,600元清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。李伟主张的李国飞支付的67,600元中包含10,000元保证金，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，李国飞要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。李国飞要求退还订货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、李伟于本判决生效之日起五日内退还李国飞订货款67,600元，并支付自2019年5月11日至债务清偿之日止以67,600元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回李国飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490元，减半收取计745元，由李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年九月三十日 书记员  邵 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4873号 原告李思忠，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告白树果（曾用名白军红），男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告白耀荣（曾用名白太琪），男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告李思忠与被告白树果、白耀荣债务转移纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李思忠到庭参加了诉讼，被告白树果、白耀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思忠提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的果款29000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月，被告白耀荣在原告处收购苹果，双方口头约定原告向被告交付苹果，被告白耀荣向原告支付相应果款。按照交易习惯，原告依约定在口头协议达成后向被告交付了苹果，但被告未按照约定向原告支付果款。后原告多次向被告白耀荣催要果款，其均以各种借口推脱。2019年2月1日，原告再次向被告白耀荣索要拖欠的果款，被告白耀荣仍然拒绝支付，后被告的儿子被告白树果向原告承诺将支付拖欠的果款，并于当日向原告出具了欠条。但至原告起诉之日，二被告仍然未向原告支付，故原告诉至法院。 原告李思忠提供欠条原件一份，证明被告白耀荣拖欠原告苹果款，被告白树果后向原告出具欠条、承诺还款的事实。 被告白树果、白耀荣未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告白耀荣与白树果系父子关系。2015年10月，被告白耀荣收购了原告李思忠的苹果，苹果价款合计为29000元，被告白耀荣口头承诺于2015年年底向原告李思忠给付苹果款，但原告多次催要均未支付，后向原告出具了欠条。2019年2月1日，被告白耀荣之子被告白树果向原告出具了新的欠条并将白耀荣出具的欠条收回，白树果向原告出具的欠条内容为：“现有白耀荣下欠李思忠苹果款共计贰万玖仟元整（29000.00元），该笔欠款将由我代还，此笔欠款为2015年下欠。白树果，******,2019.02.01”。2019年5月，原告李思忠曾向被告白树果索要欠款，但被告至今未支付。 上述事实，有原告李思忠的陈述，原告李思忠提供的上述证据、庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告白耀荣欠原告李思忠的苹果款29000元，被告白耀荣之子被告白树果向原告承诺由其归还，并向原告另行出具欠条，原告亦同意由白树果偿还，已构成债务转移，应由被告白树果承担给付责任，故对原告要求被告白树果支付拖欠的苹果款29000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告白耀荣承担还款责任无相应法律依据，对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告白树果归还原告李思忠苹果款29000元； 二、驳回原告李思忠的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告白树果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰审判员赵晓菊人民陪审员李彦峰 二〇一九年九月二十七日 书记员 王               晓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5962号申请执行人刘娟，女，1981年12月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人左进存，男，1965年9月23日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王俊玲，女，1963年3月6日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年3月20日立案执行的刘娟与左进存、王俊玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀02民终6185号民事判决书，被执行人左进存、王俊玲应向申请执行人刘娟偿还借款本金80万元，利息238800元，共计1038800元，一审诉讼费14150元由左进存、王俊玲负担。二审诉讼费14149元上诉人唐山市丰南区四通机械制造有限公司负担4149元，由刘玉杰负担10000元。，申请执行费12788元。执行过程中，本院依法向被执行人左进存、王俊玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人左进存、王俊玲未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人左进存、王俊玲进行了财产调查，本院未查得被执行人左进存、王俊玲有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人刘娟送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘娟亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘娟对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀02民终6185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月十六日书记员 贾天奇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5753号原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，营业场所三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。负责人：靳宝申，该分行行长。委托诉讼代理人：付金娜，该支行职员。委托诉讼代理人：何芗依，该支行职员。被告：丁磊，女，1991年2月10日出生，汉族，住址三河市新集镇西营村**，现住三河市燕郊开发区。被告：王卓，男，1991年8月23日出生，汉族，住，住址三河市新集镇西营村住三河市燕郊开发区。原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告丁磊、王卓借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人付金娜、何芗依、被告丁磊、被告王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.请求判决被告归还所欠本金余额人民币1868015.25元、利息及罚息人民币36459.59元（截止日期2019年5月16日），2019年5月17日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告人承担；3.请求判决原告对被告提供的名下位于三河市燕郊开发区房屋的抵押物享有优先受偿权（他项权证号：冀（2017）三河市不动产证明第004525号）；4.请求判决被告赔偿原告实现债权的费用；5.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供193万元贷款用于购买坐落于三河市燕郊开发区的房屋。贷款期限为360个月，自2017年3月29日至2047年3月29日。合同利率为浮动利率。每月1日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：冀(2017)三河市不动产证明第0004525号)。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告于2019年1月1日应还款日起却没有依约按时履行还款义务。原告认为，原被告双方在平等自愿、协商一致、不违反国家强制性法律法规前提下签订个人商业用房贷款合同，合法、有效。被告应依约履行义务。被告未按时履行还款义务，依约已构成原告单方宣布合同提前到期、解除合同事由。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。丁磊、王卓辩称，对原告陈述的签订借款合同事实没有异议，于2019年5月6日偿还过5000元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：中国银行个人住房贷款申请/审批表一份、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份、借款借据一份、不动产登记证明一份、不动产权证一份、贷款已还款明细清单一份、逾期未还款查询单一份。二被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丁磊与被告王卓系夫妻关系，因购买位于三河市燕郊开发区房屋，被告丁磊以借款人身份于2016年12月28日向原告下属单位中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行（以下简称“中行北蔡路支行”）申请个人住房贷款，被告王卓在担保人/配偶声明一栏签字确认。2017年3月29日被告丁磊以借款人名义与原告下属机构中行北蔡路支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：贷款金额为193万元，贷款利率为4.9%，贷款期限360个月，自2017年3月29日至2047年3月29日；还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；每月1日为还款日和结息、付息日。被告丁磊以其所购房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记（不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第0004525号），被告王卓同意将与被告丁磊共有的上述房产作为抵押物抵押并在抵押物共有人处签字并捺印。合同还约定：如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告于2017年3月29日将贷款金额193万元发放至合同约定的账户。被告丁磊自2019年1月1日起未按时还款。截止至2019年9月1日，被告丁磊逾期合计89371.69元，包括拖欠本金21223.87元、应收利息65963.40元、拖欠本金的罚息518.9元、应收利息的罚息1665.52元，未到期本金余额为1846791.38元。故原告按照合同约定要求二被告共同偿还贷款本金1868015.25元、利息及罚息68147.82元，并按照双方约定偿还原告自2019年9月2日至借款本息还清之日止的利息及罚息。本院认为，原告与被告丁磊签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁磊向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，故被告丁磊应承担返还原告贷款本金1868015.25元并按约支付相应利息的民事责任。被告丁磊向原告借款的行为发生在被告丁磊和王卓婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告王卓在中国银行个人住房贷款申请/审批表上签字并捺手印，且被告王卓在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》上作为抵押物共有人签字并捺手印，表明被告王卓知晓该笔借款，该笔借款系二被告的共同意思表示，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告丁磊于2017年3月29日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告丁磊、王卓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行贷款本金人民币1868015.25元、利息及罚息68147.82元（计算至2019年9月1日），并按双方约定的标准给付自2019年9月2日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息；三、如被告丁磊、王卓未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区房屋（不动产登记证明：冀(2017)三河市不动产证明第0004525号)折价或者以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,940.0元，减半收取计10,970.0元，由被告丁磊、王卓负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年九月五日书记员  王洪超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2764号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海镇。被执行人：刘华敏，女，1971年8月18日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：宋凤立，男，1970年3月19日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：崔少友，男，1963年12月10日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：冯义超，男，1989年10月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨洪兴，男，1976年10月20日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李洪岩，男，1971年9月30日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：崔连振，男，1976年5月6日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人刘华敏、宋凤立等借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1被执行人于2019年10月5日开始，每月5日前向申请执行人偿还人民币2500元，直至将借款39795.94元及截止到2019年1月17日的利息253.62元，合计40049.56元；并给付自2019年1月18日起至实际给付之日止的利息（按合同载明的利率加收50%计收）、诉讼费401元、保全费420元全部履行完毕。2如有一期被执行人未按协议履行，申请执行人将恢复执行全部本息。3案件受理费由被执行人承担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初951号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2019)津0118民初951号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑核49124746号被告人王征，男，汉族，1963年8月7日出生于甘肃省兰州市，初中文化，户籍所在地兰州市，捕前租住兰州市七里河区西站西路40号101室。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。曾因犯故意伤害罪，于1986年9月26日被嘉峪关市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯故意伤害罪，于1998年12月24日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2005年7月13日刑满释放。指派辩护人马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。甘肃省兰州市中级人民法院审理兰州市人民检察院指控被告人王征犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、田某1、田某2、田某3提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2018）甘01刑初144号刑事附带民事判决，认定被告人王征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、李某1、田某1、田某2、田某3及原审被告人王征均服判，不上诉。检察机关未抗诉。兰州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人王征于2018年1月14日10时许，与田某4（被害人，殁年45岁）及田某5、陈某1、赵某等人在兰州市××里其租住房内饮酒。期间，王征提及其为田某4垫资购买100斤猪排骨未付款之事，田某4未理睬。嗣后，陈某1、赵某先后离开现场，田某5去王征家卧室内休息。当日23时许，王征与田某4二人继续饮酒中，王征再次提及猪排骨款未还，二人发生争执，王征遂产生报复之念，即持单刃剔骨尖刀朝田某4胸、腹、背等部位连捅数刀，致田当场死亡。之后，又持刀进入卧室对田某5进行威胁。田某5走出卧室见田某4已死亡，赤脚夺门而出找人向公安机关报警。经法医鉴定，田某4系被他人用刺器刺破主动脉致心包填塞而死亡。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的110接警记录单、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过；120急救调度资料、急救病历及急救病人现场抢救记录单、门诊病历；现场勘查笔录及照片、现场图及提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录、监控视频及截图、尸体检验鉴定意见及照片、DNA鉴定意见、毒物鉴定意见、刑事判决书及释放证明；证人田某5、陈某1、赵某、魏某、白某、潘某、崔某、李某2、连某、杨某、陈某2、田某1的证言等证据证实。被告人王征亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人王征与他人因债务问题发生争执，持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。对辩护人所提对王征犯故意杀人罪的罪名没有异议；王征具有坦白情节，在法庭审理中，当庭认罪悔罪态度好；被害人对本案的发生具有一定的过错；被告人因患病基本不具有社会危害性，望二审给予从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王征因债务问题与田某4发生矛盾，产生报复之念，持刀杀害被害人，情节恶劣，后果严重。王征曾因犯罪多次被判刑，释放后仍不思悔改，动辄持刀杀人，主观恶性深，社会危害性大，本应依法严惩，鉴于本案前因及被告人认罪态度较好等，原审在量刑时已给予了从轻处罚；被害人田某4虽未向王征支付购买排骨的钱款，但也不能成为王征杀人的理由，被害人对引发本案并无过错；案发后，王征身患疾病，依法不属于从轻处罚情节。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：核准甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01刑初144号以故意杀人罪，判处被告人王征死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 唐庆华审判员 李旭东审判员 沈晓发 二〇一九年九月二十七日书记员 李 钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16791号原告：南京欧陆电气股份有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园，统一社会信用代码91320116663792301Q。法定代表人：江华。委托代理人：陈雅琼，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：王玲，江苏东银律师事务所实习律师。被告：深圳市科陆智慧能源有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道观光路**招商局光明科技园**2A,统一社会信用代码91440300MA5EHKJR8A。法定代表人：鄢爱华。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款755265元以及逾期支付货款利息27498.36元；2、被告支付原告律师费31800元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月2日，原、被告签订了《乌拉特中旗偏远农牧区用电升级工程采购合同》，约定原告向被告供应331套1000瓦水平轴风力发电机（型号:FD2.7-1000）、5套1500瓦水平轴风力发电机（型号：FD3.1-1500），合同总金额为1078950元，货款支付方式为合同签订之日起5个工作日内支付合同价款的30%，合同所需全部设备运到项目现场或被告指定地点并经外观验收试验合格且原告向被告提交单据后5个工作日内支付合同价的35%，即377632.5元。工程竣工验收后（最迟自货物收到三个月内），被告在5个工作日内以承兑方式支付原告合同价款的30%，即323685元。合同设备运至项目地之日起一年且无质量问题达到合同约定的，被告在5个工作日内支付原告合同总价的5%，即53947.5元。同时，原、被告还就违约责任进行了约定，如果原告无法按照合同要求交付货物，每延迟一天，原告应当向被告支付相当于未交付部分货物金额千分之五的违约金，被告有权直接从支付原告的相应合同金额中扣除，原告延期超过三十天，被告有权解除合同。如果被告要求原告继续履行合同义务，则原告应在被告再次确定的时间内完成交付义务。如原告的原因导致被告解除合同，原告应当按照合同总金额的10%支付违约金。如果被告未按照合同约定支付货款，每延迟一天，被告应当按日向原告支付未支付款项千分之五的违约金。原、被告还就律师费进行了约定，即违约方需承担律师费等。合同签订后，被告按照约定支付原告合同预付款323685元，未支付货款为755265元。2018年5月18日和2018年5月22日，被告工作人员接收了原告交付的涉案货物，即331套1000瓦水平轴风力发电机（型号:FD2.7-1000）、5套1500瓦水平轴风力发电机（型号：FD3.1-1500）。2018年5月23日，原告开具了增值税专用发票共计10张，总金额为1078950元。综合本案证据，原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货物后依法向原告支付货款。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的采购合同、发货清单、物流单、出货单、货物发票和电子邮件等能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了自己的供货义务。现被告仅按照约定完成了部分货款的支付义务，扣除被告已经支付的货款323685元，被告仍应支付原告货款755265元（1078950-323685）。二、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就货款支付时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，拖欠货款中的377632.5元从2018年5月30日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的323685元从2018年8月19日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的53947.5元从2019年5月19日开始计算至该部分货款实际付清之日止。三、关于律师费的问题。根据原、被告双方在合同中就律师费问题的约定，再结合发票金额的记载，被告应当支付原告律师费20000元，超出部分，本院不予支持，原告可以另行主张。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市科陆智慧能源有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告南京欧陆电气股份有限公司货款755265元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，拖欠货款中的377632.5元从2018年5月30日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的323685元从2018年8月19日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的53947.5元从2019年5月19日开始计算至该部分货款实际付清之日止）；二、被告深圳市科陆智慧能源有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告南京欧陆电气股份有限公司律师费20000元；三、驳回原告南京欧陆电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元和保全费4593元，由被告深圳市科陆智慧能源有限公司承担10408元，原告南京欧陆电气股份有限公司承担158元，原告南京欧陆电气股份有限公司已预交10566元，由本院予以退回10408元。被告深圳市科陆智慧能源有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费和保全费共计10408元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年九月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪宝水，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，住杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局四季青派出所，住所地杭州市江干区景御路**。法定代表人许源，该所所长。委托代理人应宇川，该所工作人员。缪宝水因诉杭州市公安局江干区分局四季青派出所（简称四季青派出所）治安行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪宝水申请再审时称：1.一审法院所指“杭州市公安局江干区分局2016年3月11日对原告作出杭江公（四）行罚决字[2016]11162号《行政处罚决定书》，原告以杭州市公安局江干区分局为被告对该行政处罚决定向本院提起行政诉讼”的案件，所涉及的被告系杭州市公安局江干区分局，不是四季青派出所；且一审法院所指的行政处罚决定系该局作出，根本不是被申请人四季青派出所作出，所以一审法院所指的案涉行政处罚决定和本案违法传唤根本不是一个案件，一、二审法院将此混为一谈，认定事实和适用法律错误。2.一、二审裁定认为申请人提出的诉讼请求涉及了限制人身自由和传唤两个不同的行政行为，不应当在一案中进行审理。据此申请人才根据法院的裁定进行拆分案件起诉。但当申请人据此提出诉请后，一审法院却又认为申请人不能单独就传唤行为提起诉讼。事实上，申请人按照一审法院要求分开提起诉讼后，一个行为被一审裁定认为“是实施时间系始终连续期间，无法人为割裂成不同时间段的行政行为”为由驳回了上诉人的诉讼，另一个也就是本案变成了无法单独提起诉讼，这种不择手段的剥夺申请人诉权的行为，是对司法权的严重滥用。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定,行政强制措施和行政强制执行是可诉的行政行为,本案所涉的是被申请人违法传唤，是独立的行政行为，侵害了申请人的合法权益，当然符合起诉条件，人民法院应当受理本案。4.法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织能否充分地行使其行政诉讼权利，保护自己的合法权益。一、二审法院肆意歪曲事实，肆意裁定驳回申请人的起诉明显错误，完全背离了“有权利必有救济”的这一最基本的法理。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，依法撤销被诉传唤行为。四季青派出所答辩称：2016年3月10日20时许，我所接到江干区人民政府的指令：2016年3月10日，杭州市江干区人民政府工作人员从南京火车站带回一名意图进京进行非法上访的人员缪宝水，要求我单位对其进行处理。当日21时30分，我所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，对涉嫌扰乱公共场所秩序的缪宝水书面传唤至杭州市公安局江干区分局治安大队。经调查后，2016年3月11日，我所经分局审批对申请人作出行政拘留决定，申请人不服该行政拘留决定，向人民法院诉讼，经法院审理确认分局作出行政处罚决定程序违法。我所的传唤行为系在作出行政处罚决定之前经过的一个阶段性行为，且在申请人诉行政处罚一案中，法院已经全案审查，传唤行为应当被最终的处理决定吸收，不能再赋予申请人单独对传唤行为提起诉讼的权利。申请人对传唤行为不服的诉讼，被一审、二审法院裁定驳回，认定事实清楚、适用法律正确。申请人的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、五十五条等规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。如果公安机关对违反治安管理嫌疑人作出传唤行为后未对其作出最终处理决定的，则应当赋予当事人提起行政诉讼的权利。但如果公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，一般将传唤行为作为最终处理决定的程序性行为，被最终处理决定所吸收，不能再赋予当事人单独对传唤行为提起诉讼的权利。本案中，被申请人四季青派出所于2016年3月10日作出案涉传唤证对再审申请人缪宝水进行传唤，后杭州市公安局江干区分局于2016年3月11日对申请人作出杭江公（四）行罚决字[2016]11162号《行政处罚决定书》，申请人以杭州市公安局江干区分局为被告对该行政处罚决定向原一审法院提起行政诉讼，原一审法院亦已对该案作出了判决。申请人不服上诉至二审法院，该院已作出终审判决。在该处罚案件中，人民法院已对涉案传唤行为进行了评价，申请人在对行政处罚决定提起行政诉讼后，又再单独对涉案传唤行为提起诉讼，不符合行政案件的受理条件。原一、二审法院分别驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人缪宝水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人缪宝水的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年九月三十日书记员  刘 芳
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1388号 原告：施菊花，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：林发勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告施菊花与被告林发勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告施菊花的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告林发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施菊花向本院提出诉讼请求：1.判令林发勇支付劳务工资7528元。2.林发勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，赖某将位于漳平市的劈林草劳务共1662亩、每亩70元的价格承包给林发勇，林发勇再以每亩64元的价格雇请施菊花等人进行施工作业。施菊花等人自2018年4月19日起至2018年10月施工完毕。1662亩×64元／亩＝106368元，扣除已付的30000元和房租800元，林发勇应再付工资款为75568元。以全部工友的出勤记录计算，所有工友出勤天数为451.5天，计得每天的工资为235.5元。施菊花出勤45天，林发勇应付劳务工资10597.5元，扣除借支3069元，应再支付7528元给施菊花。 林发勇未作答辩。 施菊花围绕诉讼请求依法提交了赖某出具的证明二份、（除林发勇外的其他提供劳务人员确认）工资清单一份，林发勇未予质证。对施菊花提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本案审理过程中，本院依职权向福建省漳平青菁林场有限责任公司调取了其与赖某签订的《森林抚育合同书》，并向证人赖某进行调查取证。证人赖某陈述，其将林场抚育工程以总价款119664元（1662亩，72元／亩）承包给林发勇，林发勇叫了大约十来个工人作业，其已将119664元全部支付给了林发勇，证人提供了其与福建省漳青菁林场有限责任公司签订的《森林抚育合同书》及转账给林发勇119664元的银行转账凭证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，甲方福建省漳平青菁林场有限责任公司与乙方赖某签订一份《森林抚育合同书》，甲方将位于麦元片区亩山场的抚育工程（割灌除草等抚育作业）发包给乙方作业，抚育单价每亩91元。 2018年4月，赖某与林发勇约定，赖某将位于将上述抚育工程中的1662亩以每亩72元的价格即以119664元的抚育工程价款承包给林发勇。林发勇再以每亩64元的价格雇请施菊花等人进行抚育作业（林发勇本人亦参加抚育作业。施菊花等人自2018年4月19日起至2018年10月施工完毕。 福建省漳平青菁林场有限责任公司于2018年10月17日对位于麦元片区亩山场的抚育工程通过验收并结算，福建省漳平青菁林场有限责任公司依约向赖某支付了森林抚育工程款179634元。赖某自2018年4月17日起至2018年10月30日转账支付抚育工程款118864元（总价款119664元扣除赖某代付的房租800元）。 经林发勇外的十二个劳务人员确认，林发勇应付给施菊花等人劳务工资为1662亩×64元/亩=106368元（包括房租800元），包括林发勇在内所有参加抚育作业的劳务人员总出勤天数为451.5天，每天工资为106368元÷451.5=235.5元/天，施菊花出勤45天，林发勇应付施菊花劳务工资235.5元/天×45天=10597.5元，林发勇尚欠施菊花工资10597.5元-借支3069元=7528.5元，取整为7528元。 对施菊花提供的证据，本院分析认证如下，施菊花提供的工资结算清单经其他工友以在工资结算清单上签字、捺印的形式确认，与证人赖某的证言、本院调取的福建省漳平青菁林场有限责任公司与赖某签订的《森林抚育合同书》及麦元片区亩山场的抚育工程验收结算单等附件可以相互印证。虽然工资结算清单上施菊花等人借支款总金额30792.9元与实际借支款30800元（包括房租800元）存在7.1元的误差，属证据的瑕疵，但并不影响工资结算清单所能证明主要内容，故本院对施菊花提供的工资结算清单予以采信，对其主张按64元／亩的单价支付相应的劳务报酬，其本人出勤天数45天、235.5元／天的工资标准、扣除借支款3069元后尚欠工资7528元的事实，予以确认。 本院认为，福建省漳平青菁林场有限责任公司将其位于麦元片区山场抚育工程发包给赖某，赖某将其中的1662亩转包给林发勇，林发勇雇请施菊花为其承包的抚育工程提供抚育劳务作业，林发勇与施菊花等人形成事实劳务合同关系，现施菊花按约提供劳务并完成抚育作业，上述抚育工程亦经福建省漳平青菁林场有限责任公司验收合格并结算，林发勇应依约支付尚欠的劳务工资，施菊花请求支付尚欠劳务工资7528元的诉讼请求，予以支持。林发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林发勇应于本判决发生法律效力后30日内支付给施菊花劳务工资7528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25，由林发勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年九月十八日 书记员  林明微 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12161号申请人河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人党秋菊。被执行人谢威威，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省西平县。河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告谢威威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月27日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因该房产系轮候查封，故无法处置该房产；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月二十一日书记员  陈飞
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3073号 （2012）东执民字第2791号 申请执行人赵新骅依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2012）东商初字第686号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人周光昂民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位13020元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年九月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5974号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏辽宁博功律师事务所律师。被告：尚德千。被告：郭莉。沈阳盛鼎物业管理有限公司与尚德千、郭莉物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  李家骏人民陪审员  杨洪梅二〇一九年九月十八日书 记 员  雷 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初626号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人高和建，男，1965年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月7日被商丘市公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人高和建犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜、贺晓慧出庭支持公诉，被告人高和建到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年6月29日22时许，被告人高和建驾驶豫Ｎ×××××号白色宝骏牌小型轿车，沿商丘市梁园区孙付集齐庄村南北路由北向南行驶至324省道交叉口北50米处时，被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，高和建血液中酒精含量为105.355mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人高和建酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人高和建对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年6月29日22时许，被告人高和建酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色宝骏牌小型轿车，沿商丘市梁园区孙付集乡齐庄村南北路由北向南行驶至324省道交叉口北50米处时，被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，高和建静脉血液酒精含量为105.355mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人高和建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高和建的供述、证人王姓、张某证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高和建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高和建系初犯，到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，且能够真诚悔罪，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人高和建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高和建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇一九年九月十二日书记员 丁佳惠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保130号申请人：胡坤，男，1977年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：雷志强，男，1978年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人胡坤于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷志强名下的银行存款20万元（中国银行6217856000067763143）依法冻结。申请人胡坤交纳保证金2万元及担保人张萍名下房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷志强名下的银行存款200000元（中国银行6217856000067763143）。查封担保人张萍名下位于聊城市东昌中路领秀城小区6幢1单元122室（聊城市不动产权第0000174）房产一套。案件申请费1520元，由申请人胡坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年九月二十三日书记员  王长震
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                       (2019)陕0302民初3093号 原告：金小安，男，汉族，1983年9月11日出生，住宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被告：王小丽，女，汉族，1983年11月11日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。原告金小安与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小安的委托诉讼代理人周亚丽、被告王小丽及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14000元，并自立案之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之妻与被告王小丽是朋友关系。从2017年开始被告以各种借口向原告多次借款，期间归还了部分借款。2018年8月21日，原告与被告通过微信方式就双方之间的借款进行了核对，被告认可截至此时仍欠原告14000元。2019年1月31日，双方又对借款进一步确认，被告承诺年后归还借款14000元，但时至今日原告多次催要被告仍旧推托拒不归还。被告王小丽辩称，原被告之间签订了股权转让协议，协议约定原告以10万元购买宝鸡瑞德文化科技有限公司10%股权，原告支付了10万元股权转让款之后，自2017年9月成为公司股东。被告曾以公司名义要求原告募集资金来支付老师工资，本案款项不是借款，原告主张的诉讼标的与被告无关，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了微信聊天记录，被告围绕其答辩意见提供了股权转让协议、微信聊天截图等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告提供的股东名册及股东会议纪要与本案并无直接关联，本院对上述证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月11日，原被告签订了一份“股权转让协议”，约定被告将其持有的宝鸡瑞德文化科技有限公司10%的股权以10万元价格转让给原告金小安。协议签订后原告将10万元股权转让款转入被告王小丽账户。之后，原告曾通过案外人晁云给付被告8000元，2018年5月15日向被告微信转账10000元，被告之后归还4000元。2018年8月21日，原告与被告微信聊天中，被告确认其个人向原告借款共计14000元。此后，被告王小丽并未还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。本案中，原被告虽签订有股权转让协议，但并不排除双方之间发生民间借贷等其他法律关系，对于该笔14000元款项，被告已确认系其个人借款，应当予以归还。双方对借款期限及利息并无约定，故该笔借款系不定期借款，被告在借款期内无需支付利息，但应在原告催要后及时归还，逾期则应承担资金占用的利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的人民银行同期贷款利率并未超出6%的年利率，故对于原告要求被告王小丽归还借款本金14000元并自2019年7月15日立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金小安借款14000元并自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  员  刘  鸣                              二〇一九年九月二十三日                               书 记 员 徐  妍1
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4063号罪犯吴海山，男，1999年8月12日出生，汉族，初中肄业，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年9月21日作出（2018）浙1022刑初274号刑事判决，以被告人吴海山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省金华监狱服刑，刑期自2018年8月16日起至2020年8月12日止。执行机关浙江省金华监狱于2019年9月3日以（2019）金监赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯吴海山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华监狱提出，罪犯吴海山系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯吴海山予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省三门县人民法院（2018）浙1022刑初274号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、台州市公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯吴海山符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴海山予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保84号申请人：单顺峰，男，1969年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆弟，女，1973年6月9日出生，居民，住江苏省沭阳县。系申请人妻子。被申请人：朱成绪，男，2002年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：张建威，男，1991年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人单顺峰与被申请人朱成绪、张建威诉前财产保全一案中，申请人单顺峰于2019年9月9向本院提出财产保全的申请，要求对朱成绪于事故中驾驶的登记所有权人为被申请人张建威的苏Ｎ×××**小型轿车一辆予以保全，保全价值为150000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对朱成绪于事故中驾驶的登记所有权人为被申请人张建威的苏Ｎ×××**小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年九月十日法官助理 王兆玉书 记 员 王 巧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1670号 申请执行人：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。 法定代表人：马立干，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庆光选，该公司员工。 被执行人：章炎林，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与被执行人章炎林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初1854号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执1670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年九月二十九日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3777号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男。委托代理人：徐战荣，男，系单位副经理。被告王军，男，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月三日书记员  尚红霞
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执1596号之一申请执行人：陈开昶,男,1974年9月12日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：陈岗,男,1982年4月3日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：刘晶,男,1982年11月23日出生,住淮安市清江浦区。申请人陈开昶与被执行人陈岗、刘晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初7965号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付153900.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请提交后，本院于2019年4月2日立案执行。经本院执行本院于2017年12月28日作出(2019)苏0812执1596号之一执行裁定书裁定终结淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初7965号民事判决书的本次执行程序。本院于2018年8月25日依职权恢复淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初7965号民事判决书的执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：：1、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、江苏省淮安市不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年4月17日，本院依职权前往淮安市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人刘晶在、××20万元抵押的房屋，本院已于2019年9月25日对该处房产予以查封，该查封系首轮查封，但申请执行人明确表示暂不处理被执行人该处房产。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。未查询到被执行人陈岗名下有房产登记的信息。4、2019年9月17日、9月26日，本院两次上门查找被执行人的下落及可供执行的财产情况，被执行人陈岗下落不明，未找到可供执行的财产，刘晶因为与申请执行人私下有协商，申请执行人不申请扣留刘晶的工资收入。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、2019年9月26日本院约谈申请执行人陈开昶，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153900.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余153900.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、工作照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年九月二十六日书记员  王诚成
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保183号 申请人：沈小明，男，汉族，1985年10月28日生，住沧州市运河区。 被申请人：田微微，女，汉族，1983年3月28日生，住沧州市运河区。 原告沈小明与被告田微微不当得利纠纷一案，申请人沈小明向本院申请财产保全，请求对被申请人田微微在价值211600元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止提供担保。 本院经审查认为，原告沈小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田微微名下211600元银行存款或查封等值财产。 保全费1595元，由申请人沈小明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 员马小絮审判员马小絮 年九月二十三日二〇一九年九月二十三日 书记员  冯贞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11141号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住，住所地福建省晋江市和平中路**保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22172号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李震，男，197年1月4日出生，汉族，住所江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李震小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额42865.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42865.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李震向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42865.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2696号申请执行人：朱亚茹，女，汉族，1974年8月6日出生，住颍州区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。朱亚茹与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初796号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产，暂不易处置。被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1236号 上诉人(原审被告)：石某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朝某，现住内蒙古自治区。系被告石某儿子。 被上诉人(原审原告)：赵某，现住内蒙古自治区。 上诉人石某因与被上诉人赵某侵权责任纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2018）内0626民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石某上诉请求：1、撤销乌审旗人民法院做出的（2018）内0626民初2710号民事判决书，改判或发回重审。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人原系上诉人儿媳，案涉房屋由上诉人出资所盖，在上诉人儿子触电身亡后被上诉人改嫁他人并将案涉房屋以23000元的价格出售给了上诉人，且房款全部付清。交付房款时伊布达来在场，原审中提交了伊布达来的证人证言，但原审以其未到庭为由未予采信该证据错误判断了本案的客观事实。 被上诉人辩称，不同意上诉请求及事实理由。上诉人给被上诉人的钱不是买房的钱，而是上诉人将被上诉人的全部羊出售后支付的款。 赵某向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即停止对原告享有承包经营权的的位××旗十二社约47亩耕地的侵害，排除对原告正常经营管理耕地的妨害。二、判令被告立即搬离原告所有的的位××旗十二社房屋，停止对原告房屋所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。三、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，本案诉争房屋系赵某与其丈夫伟新布（已故，系被告石某儿子）结婚后，以其二人名义向村委申请了宅基地，后由石某出资为赵某及伟新布（已故）建造，2005年伟新布去世，2006年石某入住了诉争房屋，现石某拒绝搬出诉争房屋。 一审法院认为，本案的立案案由为承包经营权纠纷，因赵某诉讼请求中的：“请求依法判决被告立即停止对原告享有承包经营权的的位××旗十二社约47亩耕地的侵害，排除对原告正常经营管理耕地的妨害。”的诉讼请求已被一审法院另外裁定驳回起诉，故就现在赵某剩余的诉讼请求即请求判令石某立即搬离赵某所有的的位××旗十二社房屋，停止对赵某房屋所有权和居住权的侵害，排除对赵某正常居住和生活的妨碍，应为侵权责任纠纷。本案的争议焦点在于：石某是否存在侵权行为，是否需要搬离诉争房屋。关于石某是否存在侵权行为，是否需要搬离诉争房屋的争议焦点，赵某主张诉争房屋归其所有，石某现居住在诉争房屋内拒不搬出构成侵权。石某主张该房屋虽最初是为赵某所建，但后来其已按23000元的价格向赵某购买，现房屋的所有权人为石某，故无需搬离诉争房屋。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，诉争房屋最初是以赵某及伟新布名义申请的宅基地，虽为石某出资建造，但石某在庭审中也表明最初建造就是给赵某夫妻建造的，故诉争房屋的所有权人为赵某，现石某居住在诉争房屋内，拒不搬出，故赵某主张石某侵权的举证责任已经完成。石某抗辩其在伟新布去世后，以23000元的价格购买了诉争房屋，则石某应就其与赵某之间存在诉争房屋买卖合同关系承担举证责任，现石某未能提供相关证据证明其购买了诉争房屋，且赵某予以否认，故石某应承担举证不能的责任。故对于赵某请求判令石某立即搬离赵某所有的的位××旗十二社的房屋，停止对赵某房屋所有权和居住权的侵害，排除对赵某正常居住和生活的妨碍的诉讼请求，一审予以支持。关于赵某请求依法判决被告立即停止对赵某享有承包经营权的的位××旗十二社约47亩耕地的侵害，排除对赵某正常经营管理耕地的妨害的诉讼请求，本院已另外作出裁定驳回了赵某该项诉讼请求的起诉。综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告石某于本判决书发生法律效力之日起三十日内搬离原告所有的的位××旗十二社的房屋，停止对原告房屋所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。案件受理费100元，由被告石某负担。 本院二审期间，上诉人向本庭申请证人牛某出庭作证，拟证明涉案房屋的房款已经向赵某付清。被上诉人质证称未收到房款。经审查，本院认为证人证言无其他证据相佐，属于孤证，未形成有效证据链，故对该证据不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审中，被上诉人赵某请求上诉人石某搬离案涉房屋并停止侵害。为证明其主张向法庭提供宅基地登记手续并称房屋系上诉人石某为赵某及其丈夫伟新布（已故，系石某儿子）建造，对该事实上诉人石某亦予以认可。赵某已为其主张提供了有效证据。但，石某抗辩赵某已在伟新布去世后将案涉房屋以23000元价格出卖给了石某，赵某对该事实不予认可，且石某对于其该项主张未提供有效证据。故，原审依照双方陈述及举证情况判决石某搬离案涉房屋并停止侵害具有事实与法律依据。二审中，上诉人石某主张其为案涉房屋所有权人，不认可其存在侵权行为。为证明其主张上诉人石某向法庭申请证人牛某出庭作证，证明其已经向赵某购买了案涉房屋并已支付房款的事实，但牛某与上诉人具有亲属关系且该证据属于孤证，未能形成有效的证据链。故上诉人未能就其上诉理由提供有效证据，对其上诉请求予以驳回。 综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由石某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 图 雅 审 判 员 金  海 审 判 员 乌兰托亚 二〇一九年九月二十六日 法官助理 旭  日 书 记 员 高  丽
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1424号原告：李保芝，女，1980年1月14日出生，汉族，家住云南省曲靖市师宗县竹基乡，现住罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑定书，男，1966年8月4日出生，汉族，家住师宗县五龙乡，现住罗平县。被告：彭利珍（系被告郑定书之妻），女，1972年1月31日出生，汉族，家住罗平县。原告李保芝与被告郑定书、彭利珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保芝及其委托诉讼代理人李中学到庭参加诉讼，被告郑定书经本院公告送达传票未到庭，被告彭利珍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李保芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带偿还原告借款97668元；2.判令两被告承担本案的保全、诉讼等费用。事实和理由：2018年2月2日被告郑定书因资金紧张，特向原告借款97668元，被告彭利珍作为见证人，并且向原告写下借条，约定借款金额为97668元，借款期限为2018年1月30日至2019年1月30日，此期间被告每月向原告支付4102元，每月支付不得有误，余下的到期全部结算清，逾期一天，被告就用坐落在鲁布革大道……房屋给原告居住25年。原告己经向两被告支付了上述借款，被告彭利珍与被告郑定书系夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还责任。还款到期后，原告一直向两被告催讨还款，但两被告一直以种种借口拖延。两被告的行为已经明显违反了还款义务，给原告造成了重大经济损失。被告彭利珍未到庭答辩，但提交书面意见辩称，原告是单身女人不可能借钱给我，李保芝借钱给郑定书有这回事，不过没有那么多，郑定书帮李保芝用李保芝的保险合同贷款分郑定书用，李保芝要被告签字才知道此事，被告不签，李保芝和郑定书都说签一个没事；李保芝贷款10万元，分给郑定书8万元，她自己用2万元，郑定书承担贷款手续费3000元，李保芝叫郑定书投资项目3000元，然后每月还款4102元，已还一年了，原告不能告被告彭利珍。被告郑定书未到庭答辩，也未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份及转账明细2张，欲证实2018年2月2日，郑定书向李保芝借款97668元，借期从2018年1月30日起到2019年1月30日止，每月支付4102元，分12个月还，彭利珍是见证人，还证明原告借款当天及第二天向被告郑定书转账4万元，取现支付4万元的事实；3.郑定书身份证复印件，证明被告郑定书的自然身份信息；4.原告向平安银行借款的借款确认书、委托书、借款合同、扣款承诺书、分期还款明细，证明本案借款资金来源于原告向平安银行的借款。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能相互印证，并与彭利珍答辩意见相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告李保芝向平安银行借款10万元，被告郑定书于2018年2月2日向原告李保芝借钱，并向原告李保芝出具借条，借条内容为：“以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：李保芝，身份证号：5322271980××××××××,电话：158××××8229，住址：罗平县小区。立据借款人：郑定书，身份证号：5322271966××××××××,电话：182××××5726，住址：罗平县下西关32号。见证人：彭利珍，身份证号：5322261972××××××××。电话：137327……，住址：罗平县……。原因：今日由于郑定书资金紧张，特向李保芝借款人民币大写玖万柒仟陆佰陆拾捌元整。（￥：97668元整）。借款日期从：2018年1月30日至2019年1月30日止，还款期限12个月。借款人郑定书（签名），身份证复印件加粘贴借条。期间被告每月支付人民币大写肆仟壹佰零贰元整。（￥：4102元整）。每月支付不得有误，余下的到期全部结算清，逾期一天，借款人就用坐落在鲁布革大道……房屋给出借人李保芝（签名）居住25年”。原告李保芝于2018年2月2日、2018年2月3日两次共转账40000元给被告郑定书，于2018年2月2日、2018年2月3日8次取现金共40000元给被告郑定书；被告郑定书收到原告李保芝借给的80000元后，先后七次（每次4102元）共还给原告李保芝28714元。本院认为，债务应当清偿，被告郑定书向原告李保芝借到80000元，应当按约定还给原告李保芝，但仅还了28714元后就不履行还款义务，已构成违约，原告李保芝要求被告郑定书偿还借款97668元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告郑定书实际收到借款80000元，已还款28714元，只能认定欠款为51286元；原告李保芝无证据证实被告彭利珍是借款人，或者用过该借款，借条中，被告彭利珍仅为见证人，既非借款人也非保证人，原告李保芝要求被告彭利珍连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李保芝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑定书与本判决生效后20日内清偿欠原告李保芝的借款51286元。二、驳回原告李保芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由原告李保芝负担1064元，由被告郑定书负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  毛学周二〇一九年九月二日书 记 员  杨 涵
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初622号原告：王英雄，男，1951年12月12日出生，汉族，住江陵县。被告：向琼安，男，1967年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告王英雄诉被告向琼安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王英雄到庭参加了诉讼，被告向琼安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告受被告的雇佣为其施工，工程完工后，被告向原告出具欠条1张，载明共欠原告22000元劳务费，但至今未付款。原告为支持其诉讼请求。向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、欠条；证明欠款事实。被告向琼安经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告与案外人罗兆权一起受被告雇佣到荆州市沙市区新天地、窑湾厂房及普济米厂帮工。2018年1月9日被告向原告及罗兆权出具欠条1张，载明欠原告27000元，但被告仅支付了5000元，尚欠22000元未付款。另查明：罗兆权系原告女婿，已于2016年9月10日去世，其继承人配偶王芳、儿子王彬彬均授权委托原告行使相应权利。本院认为：原被告双方劳务关系成立，原告所主张的工程款本质上属于劳务报酬。被告给原告出具了欠条，被告应当按照所确认的金额，及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬22000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告向琼安于本判决生效之日起十日内支付原告王英雄劳务报酬22000元。如被告向琼安未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告向琼安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年九月十八日书 记 员  徐雪峰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢266号 申请执行人：钱晓丽,女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈玉英，女，汉族，1948年11月16日出生，住福州市仓山区。 申请执行人钱晓丽因与被执行人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民终字第3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行。本案执行标的：本金20万元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人14276.58元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 彬
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初407号 原告:姜科亦，男,1991年12月30日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人:金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：宋燕平，男，1987年10月9日出生，住海门市。 被告：田春菊，女，1988年2月4日出生，住海门市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 原告姜科亦与被告宋燕平、田春菊侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告姜科亦于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜科亦撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜科亦撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姜科亦负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年九月二十五日 书记员 马 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执928号之一申请执行人庄某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人庄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄某某以与被执行人张某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二十五日书记员  曹 婧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5478号原告：吴少平，男，1981年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：闵长城，男，1978年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原告吴少平与被告闵长城劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴少平开庭到庭参加诉讼，被告闵长城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴少平向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资31000元。事实与理由：被告雇佣原告做木工，2019年1月29日，被告向原告出具结算单一份，载明欠原告31000元工资未付，后被告未将该款给付。被告闵长城未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闵长城于2019年1月29日向原告出具结算单一份，载明欠原告工资31000元。此款经原告多次催要，被告闵长城至今未给付原告。2019年8月1日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的结算单以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告闵长城以结算单形式载明其欠原告工资31000元，该事实清楚，被告应当立即给付原告并支付利息。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵长城于本判决生效后十日内给付原告吴少平工资31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告闵长城负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一九年九月二十日书记员  章 菡