贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6478号原告陈明波，男，1993年5月3日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王健，贵州道援律师事务所律师。被告贵州大地吉祥融资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦****。法定代表人：高一翔，职务：总经理。委托代理人高寒，男，1989年5月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。被告高一翔，男，1964年9月10日生，仡佬族，住贵阳市南明区。被告高寒，男，1989年5月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈明波诉被告贵州大地吉祥融资担保有限公司（以下简称大地吉祥公司）、高一翔、高寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健，被告大地吉祥公司委托代理人高寒、被告高寒到庭参加诉讼，被告高一翔经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明波提出如下诉讼请求：1、被告贵州大地吉祥融资担保有限公司、高一翔立即归还原告借款人民币600万元及自2017年7月25日起按月利率2%的标准支付利息至清偿完毕时止（截止2019年5月25日，利息合计264万元）；2、被告高寒对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，被告大地吉祥公司、高一翔向原告出具《借据》一张，载明“今借到陈明波人民币陆佰万元整（小写6000000），按日1‰支付利息，借款期限2017年7月25日至2017年9月25日）”并由被告大地吉祥公司、高一翔签章，被告高寒作为保证人签章，对该借款承担无限连带责任保证。原告于当日以转账方式向被告大地吉祥公司账户汇入600万元，该《借据》备注载明“1、保证人对该笔借款承担无限连带责任保证；2、担保范围：借款本金、利息、违约金、罚金及实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；3、保证期间：两年。”现因被告未按时、足额归还本息，经原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告大地吉祥公司、高寒共同辩称，已向原告归还借款355万元，对于利息起算时间有异议。被告高一翔书面辩称，1、高寒与我系父子关系，与冯健系朋友关系，此次借贷我公司及本人从未参与知晓，借条未填写出借人及身份证号，均是事后填写，用公章、法人章先盖印，借用公司通道账户事实，导致今日诉讼；2、诉讼前高一翔不知道原告此人，只知道经冯健借入我方长顺账户600万元，事后向冯健归还300万元，另外300万元被担保客户占用无法归还，并支付冯健54万元利息，由于未查询借款人的疏漏，造成今日原告不认可已归还款项后果；3、被告高一翔未签署任何签名及相关文件，不应成为还款主体承担还款责任，资金进入公司账户，由公司承担还款责任；4、高寒属公司员工，同时与冯健系朋友，无担保能力，此担保行为属无效行为，请求撤销被告高寒个人担保还款责任；5、在借贷资金来源不明，无借款用途和借款合同，担保人高寒没有担保能力，先盖印鉴，后填写出借人的情况下，借用账户属于预防行为，请法官组织调解剩余款项300万元本金，不再计高息，此余下300万元未归还系被担保客户占用，我公司有责任追还同时愿承担同期贷款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原被告主体资格。被告大地吉祥公司、高寒对真实性无异议。2、借据一张，证明原被告之间存在借贷关系，约定借款本金及利息。被告大地吉祥公司、高寒对真实性无异议。3、转账记录一份，证明被告收到原告借款600万元。被告大地吉祥公司、高寒对真实性无异议。4、承诺书一份，证明原告委托陈明芳打款给被告的事实。被告大地吉祥公司、高寒表示无异议。5、票据2张，证明原告为诉讼支出费用。被告大地吉祥公司、高寒表示无异议。被告大地吉祥公司、高寒当庭提交以下证据：银行流水一份，证明被告通过冯健归还原告借款本金300万元。原告对真实性无异议，但认为与己无关。庭审后，原告陈明芳、陈明波分别向本院提交银行流水各一份，证明借款事实，被告大地吉祥公司、高寒对真实性予以认可。被告高寒、大地吉祥公司分别向本院提交银行流水各一份，证明被告转款给冯健情况，共计350万元，其中5万元找不到银行流水了。原告对真实性予以认可，对证明目的有异议，仅能证明被告与冯健之间有频繁的经济往来，不能证明被告向原告偿还借款本息。案外人冯健向本院提交其银行流水一份，本院依法向案外人冯健进行询问，其称：我在2017年7月25日、26日及之后分别打款75000元、150万元等金额给陈明芳，与被告大地吉祥公司无关，是用于归还我之前欠付陈明芳的款项，这时候大地吉祥公司还未打款给我，更不可能由我打款给大地吉祥公司，我与陈明芳之前就认识并发生借贷关系；我于2017年9月26日转账给陈明芳的100万元系代被告归还原告的本案款项。本院依法组织原被告进行质证。原告对银行流水真实性无异议，但不能证明被告向原告偿还过借款本息，只能说明冯健与原被告之间均有经济往来，对于谈话笔录，是冯健与被告之间的经济往来，不能说明系被告偿还原告的借款，因冯健与原告有其他经济往来，我方不认可冯健陈述意见。被告大地吉祥公司、高寒对冯健陈述其只转本案借款其中100万元给陈明芳不属实，对于冯健陈述我方转给其300万元是借款，也未出具任何借条确认借贷关系，我方支付给冯健款项是用于借款合同中借款的归还。本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，被告大地吉祥公司作为借款人、被告高寒作为保证人向原告出具一份《借据》，载明“今借到陈明波人民币陆佰万元整（小写6000000），按日1‰支付利息，借款期限2017年7月25日至2017年9月25日。”同日，原告陈明波通过其本人及其胞姐陈明芳账户分别向大地吉祥公司四次转账共计600万元。2017年9月1日、5日、26日，被告大地吉祥公司分别向案外人冯健账户转账支付100万元共计300万元。案外人冯健作为该案旁听人员到庭，本院向其询问其所收到该款300万元性质，案外人冯健表示：该300万元系其向被告大地吉祥公司借款，此前双方多次存在借贷关系，故未出具借据，该300万元其本人已经自行使用，未转至原告账户。原告表示其未收到该300万元，其与冯健有其他经济往来，系朋友关系。对于上述款项被告大地吉祥公司、高寒共同表示系归还原告涉案借款本息，原告表示其未收到。另查，被告大地吉祥公司另向案外人冯健于2017年7月25日、7月31日、10月20日、12月20日、2018年1月30日、7月25日、分别转账105000元、105000元、40000元、10万元、1万元、10万元，共计46万元。案外人陈明芳与案外人冯健之间银行账户往来情况如下：陈明芳分别于2017年9月21日、2018年3月27日转账250万元、20万元给冯健，共计270万元。冯健分别于2017年7月25日、7月26日、8月16日、9月26日、11月10日、12月21日、2018年1月30日转账75000元、150万元、75000元、100万元、5万元、10万元、6万元、给陈明芳，共计286万元。庭审中，原被告双方确认涉案600万元借款系通过冯健介绍出借。案件审理过程中，被告高寒、大地吉祥公司表示因冯健系中间人，故借款系通过冯健归还，我方向其打款105000支付利息，其转款75000元给陈明芳，赚取利息差3万元。本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。被告大地吉祥公司作为借款人、高寒作为保证人向原告出具借据，确认借款事实，且原告亦实际向被告大地吉祥公司履行出借600万元借款的义务，双方之间借贷关系成立。对于被告大地吉祥公司、高寒向案外人冯健转账346万元应否抵扣本案借款本息问题。经查，借款出借当日，被告大地吉祥公司向案外人冯健转账105000元后，案外人冯健即向原告陈明波姐姐陈明芳转账75000元；2017年9月26日大地吉祥公司向冯健转账100万元后，冯健于当日即向陈明芳支付该款100万元，上述款项时间均系同一天，因陈明波部分款项系通过陈明芳出借，且双方系姐弟关系，冯健亦表示其中100万元系代被告归还的借款，故该款1075000系归还本案借款本息存在高度盖然性，应抵扣本案本息。另3万元系被告大地吉祥公司与冯健之间其他法律关系，双方可另案解决。对于其余款项238.5万元，从陈明芳与冯健银行账户往来明细看，双方之间互有经济往来，且时间及金额上亦不具备关联性；另被告大地吉祥公司明知借款人系陈明波，却仍将款项支付给案外人冯健，由此导致不利后果应自行承担，双方之间法律关系可另案解决，故该款不应抵扣本案款项，被告大地吉祥公司可另案进行主张。对于被告大地吉祥公司应归还的借款金额，上述款项1075000元中75000元，系借款当日以利息名义支付，属变相扣除利息情形，应在本金中扣除，故本院认定原告实际出借本金金额为5925000元。对于利息标准，双方约定利率为日1/‰，即月利率3%，原告自愿按月利率2%主张，不违反法律规定，自2017年7月25日至2017年9月25日产生利息237000元（5925000×2%×2），被告所归还款项100万元扣除利息后剩余763000元应抵扣借款本金，故截止2017年9月26日，被告大地吉祥公司应归还原告本金为5162000元，并自该日起按年利率24%标准支付至本金还清之日止，截止2019年5月25日，产生利息为2271280元（5162000×2%×22）。被告高寒作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。对原告要求被告高一翔承担还款责任的诉请，经查，被告高一翔在《借据》中并未以借款人或保证人身份签字确认，其加盖名字章的行为并不能视为系其本人真实意思表示，原告亦未能举证证明被告高一翔对借款的归还作出承诺，应承担举证不能后果，原告该主张于事实法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州大地吉祥融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈明波借款本金人民币5,162,000元及相应利息2271280（利息暂计算至2019年5月25日，之后利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准自2017年9月26日起计算至本金付清之日止）。二、被告高寒对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈明波其余诉讼请求。案件受理费36140元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计41140元，由原告负担5746元，由被告贵州大地吉祥融资担保有限公司、高寒共同负担35394元（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年九月十二日书记员 李安涛