贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3055号 原告：高瑞晨，男，1996年8月18日出生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈青云，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：燕锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号楼二层，统一社会信用代码：3152050257333119XW。 负责人：罗俊武。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座写字楼12层、13层。 负责人：陈智学，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司开阳县支公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。 负责人：李春林。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑾，女，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省开阳县，系公司员工。 原告高瑞晨诉被告燕锋、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司（以下简称三鑫汽车运输分公司）、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保毕节中心支公司）、太平财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称太平财保开阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告高瑞晨及其委托诉讼代理人陈青云、龙猷，被告燕锋，被告大地财保毕节支公司委托诉讼代理人王小杰、被告太平财保开阳支公司委托诉讼代理人杨瑾到庭参加了诉讼，被告三鑫汽车运输分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞晨向本院提出诉讼请求：请求判令五被告连带赔偿原告高瑞晨医疗费890.90元、拖车费1500.00元、停车费740.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下; 2018年3月8日08时许，被告燕锋驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从金海湖新区凤凰城往金海湖新区幼儿师范高等专科学校方向行驶，行至金海湖新区××城××路（××大道）及××大道）交叉路口处时，与右侧由原告高瑞晨驾驶的（搭乘麻德信、张英武、丁亮亮）的贵Ａ×××××号车小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号车驾驶人高瑞晨和麻德信、张英武、丁亮亮受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年3月21日，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出黔公交认（2018）第00053号道路交通事故认定书，认定驾驶人燕锋负此次事故的主要责任，高瑞晨负此次事故的次要责任，麻德信、张英武、丁亮亮无责任。原告认为：原告的健康权受法律保护，原告的损害后果与被告燕锋存在因果关系，因燕锋驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在大地保险公司投保了相应的保险，赔偿责任应由保险公司承担。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所诉。 被告燕锋辩称：对交通事故发生的情况无异议，应由保险公司承担赔偿责任。 被告大地财保毕节中心支公司辩称：在交强险保险限额内分责分项进行赔付，事故存在多名伤者应预留相应份额，燕锋应具备道路运输从业资格证，该免责事由已向车辆所有人毕节三鑫运输分公司尽到了告知提示义务，该免责条款生效，我司在商业险范围内不承担责任，否则违反保险赔付的性格约定，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。 被告太平财保开阳支公司辩称：根据贵州司法环境，交强险应不分责不分项进行赔偿，第三责任险分责分项，诉讼费用属于间接费用，不由我公司承担。 经审理查明，2018年3月8日08时许，被告燕锋驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从金海湖新区凤凰城往金海湖新区幼儿师范高等专科学校方向行驶，行至金海湖新区××城××路（××大道）及××大道）交叉路口处时，与右侧由高瑞晨驾驶的（搭乘麻德信、张英武、丁亮亮）的贵Ａ×××××号车小型轿车发生碰撞，造成高瑞晨、麻德信、张英武、丁亮亮受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年3月21日，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出黔公交认（2018）第00053号道路交通事故认定书，认定驾驶人燕锋负此次事故的主要责任，驾驶人高瑞晨负此次事故的次要责任，麻德信、张英武、丁亮亮无责任。原告受伤后在毕节市七星关区人民医院检查，花费检查费890.90元。 另查明，贵Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠被告三鑫汽车运输分公司，在被告大地财保毕节中心支公司处投保交强险及第三者责任保险，保险限额100万贵Ａ×××××号车小型轿车在被告太平财保开阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险限额100万，机动车损失险91900.00元，司机险二十万元，乘客座位险每座十万元及不计免赔。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票等在卷证实。 本院认为：本案中，双方当事人对交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定没有异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告燕锋应对原告的损失承担侵权责任。燕锋驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告大地财保毕节中心支公司投保了交强险及商业险，高瑞晨驾驶的贵Ａ×××××号车小型轿车在被告太平财保开阳支公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案应当由被告大地财保毕节支公司在交强险保险责任限额内先行不分责不分项赔偿原告的损失，不足部分由被告大地财保毕节支公司在商业保险责任范围内按事故责任比例承担赔偿。对被告保险公司提出的原告的赔偿应先在交强险保险责任限额内分责分项赔偿的主张，分责分项赔偿系《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款并无分责分项赔偿的规定；《机动车交通事故责任强制保险条例》系行政法规，其法律位阶低于作为法律的《中华人民共和国道路交通安全法》，是否分责分项赔偿应以后者规定为准。故对被告保险公司的前述抗辩意见不予采纳。关于被告大地财保毕节支公司提出因被告不具备相应的货运驾驶从业资格，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的主张，虽然被告大地财保毕节支公司与投保人之间签订的保险合同中约定的责任免除中可能有“需具备从业资格”的免赔约定，但该约定只能在合同当事人之间具有约束力，不能对抗作为第三人的受害人。况且，保险合同属于典型的格式合同，被告大地财保毕节支公司作为合同制定方，庭审中并未举证证明其就免赔条款向投保人履行充分的提示和说明的义务，免赔条款对投保人不产生约束力，故对被告大地财保毕节中心支公司的这一主张本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告方举证情况对原告方各项损失赔偿数额作如下认定：一、医疗费890.90元有医疗发票为证，予以支持；二、停车费740.00元、拖车费1500.00元已经在杨国平案中予以计算赔偿，故在本案中不予支持；三、撞坏花池的费用1000.00元，因本案道路交通事故认定书中未体现有花池损坏的情况，原告所举的证据不能体现与本案的挂关联性，故不予支持。以上原告得以支持的费用890.90元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合本案其他受损人员的损失请情况（丁亮亮383.50元、张英武681.00元、麻德信128696.32元、杨国平59670.00元），原告高瑞晨的损失由被告大地财保毕节支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿573.40元后，剩余的317.50元由被告大地财保毕节支公司在商业第三责任险限额内按比例赔偿原告222.25元。案件受理费25.00元，由原告高瑞晨负担10.00元，被告燕锋负担15.00元。被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高瑞晨损失795.65元； 二、驳回原告高瑞晨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告高瑞晨负担10.00元，被告燕锋负担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 宇 二〇一九年九月六日 书记员 陈玉娇