广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异139号 申请人（申请执行人）：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔，总经理。 委托代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：广州锴得汽车用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭上兴富路6号汇桥大厦2006室。 法定代表人：吴春选。 被执行人：吴任选，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人（第三人）：吴春选，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。 本院在执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被执行人广州锴得汽车用品有限公司（以下简称锴得公司）、吴任选民间借贷纠纷一案中，申请执行人一达通公司向本院申请追加第三人吴春选为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。一达通公司的委托代理人曾思婷，被申请人吴春选的委托代理人杨艺参加了听证。被执行人锴得公司、吴任选经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司称，申请人与吴任选、锴得公司民间借贷纠纷一案中，深圳市仲裁委员会经审理，依法作出（2017）深仲裁字第2017号《裁决书》。后申请人依据上述法律文书向广州市中级人民法院申请执行，该院立案后，指定执行案件由广州市白云区人民法院执行，案号为〔2018〕粤0111执5569号。经查，锴得公司为一人有限责任公司，股东为吴春选。因两被执行人均无财产可供执行，申请人特向法院申请追加吴春选为被执行人。 被执行人广州锴得汽车用品有限公司称，无述称。 被执行人吴任选称，无述称。 被申请人吴春选称，不同意申请人的请求，请求法院予以驳回。锴得公司为独立经营核算企业法人，被申请人吴春选虽为锴得公司的唯一股东，但公司财产与其股东财产相互独立，从未混同，因此申请人的追加申请不符合司法解释的相关规定，法院应予以驳回。根据广州日沣税务师事务所有限公司作出的2015年度、2016年度审计报告记载，自被申请人吴春选于2015年1月22日受让锴得公司全部股权之日起，吴春选与锴得公司无任何业务、财务往来，也不存在任何关联交易，公司财产及业务收入均实际使用于公司经营之中，股东个人财产与公司财产相互独立。上述审计报告为合法有效审计部门独立完成，审计范围为2015、2016年全年，其审计结果足以证明被申请人吴春选与锴得公司之间不存在财产混同。至于2017、2018年度，锴得公司虽未再进行审计，但锴得公司提交给主管税务行政机关的年终财务报表也足以证明其财产独立核算，亦不存在财产混同的情形。同时，申请人在仲裁中未将被申请人列入仲裁主体，执行程序中直接追加被执行人，剥夺了被申请人的诉权。另，锴得公司是有可供执行的财产，只是法院没有执行，被执行人吴任选也是有财产（包括一套房产及两辆汽车）可供执行的。 本院查明，就一达通公司（出借人）与锴得公司（借款人）、吴任选（保证人）间的民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2017年12月22日作出（2017）深仲裁字第2017号裁决书，裁决：一、锴得公司向一达通公司返还借款本金共计人民币630000元；二、锴得公司以借款本金人民币630000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准向一达通公司支付逾期还款利息，自2016年7月18日起计至实际清偿全部款项之日止；三、锴得公司向一达通公司支付逾期还款违约金人民币31500元；四、锴得公司补偿一达通公司因办理本案支出的律师费人民币35000元；五、仲裁费人民币18756元，全部由锴得公司承担。该费用一达通公司已预交，由锴得公司于履行裁决时径付一达通公司；六、吴任选对上述锴得公司所负债务承担连带清偿责任。由于锴得公司、吴任选在上述仲裁裁决生效后一直未自觉履行裁决，一达通公司遂于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院以〔2018〕粤0111执5569号立案执行（执行标的766329.75元、执行费10063元）。案件执行过程中，本院发现被执行人吴任选有银行存款36232.74元，本院扣划并扣除相应执行费444元，剩余案款35788.74元全部退发给一达通公司；对于发现被执行人吴任选名下有位于广州市从化区太平镇广从北路263号自编11号楼1梯502房房产，本院已依法查封，但因在上述房屋查封过程中有案外第三人提出执行异议，致该房屋暂无法处理；另，对于查明被执行人吴任选名下有车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｒ×××××的小型汽车二辆，本院查封了上述车辆档案，但因车辆下落不明，致无法做扣押处理；除此以外，本院未发现被执行人锴得公司、吴任选有其他可供执行的其他财产。因执行案件目前暂不具备继续执行的条件，本院遂以〔2018〕粤0111执5569号执行裁定终结了本次执行。 另查，锴得公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司成立时间为2013年6月7日，该司的自然人股东为吴春选（即本案被申请人吴春选），认缴出资额为100万元，公司法定代表人亦为吴春选，公司注册资本为100万元。 被申请人吴春选为证实被执行人锴得公司的财产与其个人财产相互独立，提交了广州日沣税务师事务所有限公司作出《企业所得税汇算清缴鉴证报告》〔2015年度〕、《企业所得税汇算清缴纳税调整报告》〔2016年度〕、锴得公司企业所得税年度纳税申报表〔2017年度、2018年度〕等证据。另，被申请人吴春选在听证中明确表示，锴得公司从2018年起已没有经营，公司已不存在资产且负债100多万元，并没有财产可供〔2018〕粤0111执5569号执行案执行之用。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于除扣划到被执行人吴任选银行存款36232.74元外，执行部门经采取多种执行措施后也未能发现被执行人锴得公司、吴任选有其他可供执行的其他财产，〔2018〕粤0111执5569号执行案件因目前暂不具备继续执行的条件已被裁定终结本次执行；而锴得公司属于一人有限责任公司，作为该司自然人独资股东的被申请人吴春选在听证中也承认，锴得公司已不存在资产更负债100多万元，公司并没有可供执行的财产；且综合被申请人吴春选的陈述意见及所提交的《企业所得税汇算清缴鉴证报告》〔2015年度〕、《企业所得税汇算清缴纳税调整报告》〔2016年度〕、锴得公司企业所得税年度纳税申报表〔2017年度、2018年度〕等证据，在目前被执行人锴得公司之财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情况下，案件现有证据并不能证实锴得公司的财产独立于公司自然人独资股东吴春选自己的财产。因此，一达通公司现申请追加吴春选作为〔2018〕粤0111执5569号执行案的被执行人，对锴得公司的债务承担连带清偿责任之请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加吴春选为〔2018〕粤0111执5569号案的被执行人； 二、吴春选对（2017）深仲裁字第2017号裁决书所确定的广州锴得汽车用品有限公司应承担之债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起五日内向申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  卢丽芳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一九年九月十三日 书 记 员  香 鸣