wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3183号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邱某某。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3233号起诉书，指控被告人邱某某犯故意伤害罪，建议对被告人邱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              凌某（另案处理）与张某某在应聘时认识后有联系，凌某谎称自己没有男朋友。2019年5月12曰晚，张某某介绍朋友被害人谢某某给凌某，并约凌某吃饭后到KT V 喝酒唱歌。5月13日0时许，凌某酒后打电话给其男朋友被告人邱某某让邱某某到KTV接她，邱某某遂过来接凌某回家。邱某某、凌某走到深圳市龙岗区某街道某超市旁边路上时遇见谢某某、张某某，双方发生口角引发打架，邱某某、谢某某、张某某使用啤酒瓶互殴,各有损伤。经鉴定，谢某某的伤情为轻伤二级，邱某某未达轻微伤，凌某、张某某未见明显损伤。后邱某某的家属对被害人谢某某进行赔偿，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人邱某某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判   决              被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年12月12日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林   萍                        二○一九年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执865号之一申请执行人周克忠，男，1960年2月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区解放西路。被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地衡阳市南岳区南岳镇。法定代表人：唐翔宇。被执行人唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人唐翔宇，男，1995年6月26日出生，汉族，住衡南县三塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初1005号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人下达执行通知书，但被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市富临建材有限公司、唐红春、唐翔宇在银行的存款306963元，或扣留其它等值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 刘 亮二〇一九年九月二十三日书记员 王露霁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5194号原告：刘某，女，1975年9月13日出生，汉族，住宜春市。被告：王某1，男，1973年6月20日出生，汉族，住址同上。原告刘某（以下简称原告）与被告王某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴洪斌到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告的婚姻关系；2.女儿王某3由原告抚养；儿子王某4由被告抚养。3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。查明的事实本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识，并于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩取名王某2，于××××年××月××日生育一女孩取名王某3，××××年××月××日生育一男孩取名王某4。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审时，双方均认可婚后购置了宜春市宜春北路773号3栋7楼2单元602房屋一套。判决的理由和结果本院认为，原、被告婚后在一起生活了较长时间，双方应相互了解，有较好的感情基础，且生育了三个小孩，后因家庭琐事，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强沟通、相互谅解，给予彼此更多地关心、包容，相信夫妻感情能够得以修复。为维护家庭的稳定和小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇一九年九月十日代书记员  邵聪聪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4267号原告：李纪成，男，1970年9月8日生，汉族，住方城县。被告：王强，男，1978年12月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：何长岭，男，1974年10月7日生，汉族，住方城县。原告李纪成与被告王强、何长岭为修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪成、被告王强、何长岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纪成诉称：2018年10月份，原告经被告何长岭介绍到被告王强经营的镗缸修理店维修挖机，由于被告王强操作错误，造成原告机器受损，造成18000多元的损失，原告与被告王强经协商，达成被告王强支付原告8000元作为弥补原告的损失，由于被告当时没有钱，于2018年11月17日向原告出具欠条一份，被告何长岭作为担保人在欠条上签名。欠条出具后，原告多次催要无果。原告特具状起诉，请求依法判令：被告王强立即清偿原告欠款8000元，被告何长岭承担连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。原告李纪成为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条一份被告王强辩称：被告王强只是为原告加工维修3次，材料费工费总共两三千元，被告王强一分没收。原告的缸体有毛病，找被告加工，加工了3次还是不行，原告说不加工了要换新的。原告要求被告给其更换，但被告只是负责维修，不同意为其更换，原告带了三个人到被告店里来，非让被告赔他钱，给原告换新的。当时邻居也都看见了，何长岭也在，欠条是在原告胁迫的情况下出具的，被告王强不予认可。被告王强为支持其辩称理由成立，向法庭递交了书面证言一份。被告何长岭辩称：对于原告所诉无异议，原告所出示的欠条上面何长岭的签名是本人所为，被告何长岭愿意承担担保责任。被告何长岭未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告何长岭经营一家修理厂，与被告王强经营的镗缸修理店存在业务往来。原告经朋友介绍于2018年10月份将损坏的挖机交由被告何长岭维修，被告何长岭让被告王强对该挖机进行镗缸维修，经过三次维修，并未维修成功。2018年11月17日，原告与二被告经过协商，被告王强向原告出具8000元欠条一份，被告何长岭为该笔欠款提供保证，未约定保证期限及保证方式。因该款未支付，原告李纪成于2019年8月9日起诉至本院，请求判令：被告王强立即清偿原告欠款8000元，被告何长岭承担连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告王强、何长岭因与原告关于维修挖机产生纠纷，三方经协商，被告王强由被告何长岭担保向原告出具欠款8000元的欠条一份，欠条未约定还款期间，该款应为被告补偿原告的款项，双方对欠条没有异议，本院对该债权债务关系予以确认。被告拒不还款，是违约行为，故原告请求被告归还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何长岭自愿为被告王强提供保证，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，被告何长岭应当承担连带保证责任。被告王强辩称其是在胁迫的情况下出具的欠条，因被告王强未提供充足证据证实其出具欠条时存在被胁迫事由，结合本案原、被告双方当庭陈述，被告王强的该项辩称，本院不予认可。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内清偿原告李纪成欠款8000元。二、被告何长岭对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年九月十九日书记员  李 晔
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执837号 被执行人：吴任新，男，1963年2月4日出生，汉族，广西藤县人，农民。住广西藤县。 本院在执行吴任新被判处刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年11月8日作出的（2018）桂0422刑初293号刑事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行书确定的缴纳罚金2000元，但其未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产登记情况进行查询，除扣划被执行人存款430元之外，均未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人已穷尽财产调查措施，对被执行人作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十三日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更601号 罪犯付映洲，男，1984年4月18日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2010年7月21日作出（2010）市中刑初字第151号刑事判决，以被告人付映洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯盗窃国家机关证件罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。没收作案工具螺丝刀一把、弹簧刀一把。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第695号刑事裁定，对罪犯付映洲减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月23日作出(2016)鲁08刑更10027号刑事裁定，对罪犯付映洲减去有期徒刑一年四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯付映洲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯付映洲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付映洲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付映洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付映洲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伯洲，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华南畜牧设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**。法定代表人：朱锦基，董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。再审申请人吴伯洲因与被申请人广州市华南畜牧设备有限公司（以下简称华南畜牧设备公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴伯洲申请再审称，（一）关于高温津贴，华南畜牧设备公司作为用人单位应负有举证责任，其未充分证明已发放高温补贴的事实，应承担举证不能的不利后果。（二）关于经济补偿金问题，二审判决适用法律错误，双方的劳动合同事实上已经解除，原因系华南畜牧设备公司违法解除劳动合同在先所致。（三）关于失业保险金，因为华南畜牧设备公司的原因，导致申请人非因本人意愿中断就业。据此，请求依法予以再审。本院认为，（一）关于高温津贴问题，由于本案仅对申请人主张的2017年6月-10月期间的高温津贴予以处理，故本案只审查2017年6月-10月期间高温津贴发放的情况。根据华南畜牧设备公司提交的工资条，可以认定华南畜牧设备公司已按法律规定向申请人发放了2017年6月-10月的高温津贴，二审判决认定事实并无不当。（二）关于经济补偿金问题，本案中，华南畜牧设备公司已提供证据证明申请人曾与其约定不缴纳社保，直接将社会保险费支付给申请人。申请人若以未缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求经济补偿，应先行要求华南畜牧设备公司在合理期限内补缴社会保险，如华南畜牧设备公司拒绝办理，方可以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿。本案中，申请人提交的证据不足以证明其向华南畜牧设备公司发出解除劳动合同通知前曾要求华南畜牧设备公司为其补缴社会保险且被拒绝，故申请人现以华南畜牧设备公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿依据不足，二审法院不予支持并无不当。（三）关于失业保险金，申请人解除与华南畜牧设备公司之间的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形，故申请人解除与华南畜牧设备公司劳动关系不符合《广东省失业保险条例》第十六条关于非因本人意愿中断就业的规定，申请人要求支付失业保险金没有依据，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴伯洲的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十日书记员  吴 彤
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1615号原告:红安天安商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91421122080931285D。法定代表人：韩柏清，该公司执行董事。住所地：红安县城关镇将军路**。委托诉讼代理人：龚胜勇、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师，一般代理。被告夏长春，男，汉族，生于1972年6月18日，湖北省红安县人，，住红安县委托诉讼代理人：李红涛，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。原告红安天安商业运营管理有限公司与被告夏长春租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告红安天安商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商铺租金、商铺占用费、物业费等费用共计612144.41元（各项费用计算方法见清单，暂计算至起诉之日。原告起诉后，被告腾退商铺之前的商铺占用费、物业费，请法院依法判令由被告承担，据实支付）；2、判令被告一个月以内腾退商铺，退出租赁场地；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：天下城市广场的开发商是湖北祥源房地产有限公司，祥源公司为本案商铺的所有权人。2013年10月2日，祥源公司向原告下达了委托书，由原告负责涉案城市广场一期商铺的招商、运营和管理。2014年9月3日，原告和红安县王源昌商贸股份有限公司签订了《红安天下城市广场一期商业租赁合同》，将包括本案商铺在内的相关门面租赁给了王源昌公司。2016年6月29日，原告和王源昌公司协议解除了前述租赁合同。由此，王源昌公司丧失了对本案商铺的租赁权。在解除协议中，双方约定：2016年9月30日之前，由王源昌办理的转租商户的租金由王源昌公司收取，2016年10月1日之后的租金由原告收取。2014年11月4日，本案被告与王源昌公司签订了一份《王源昌股份天下城市广场租赁合同》。合同约定：由被告租赁天下城市广场一期第四层4003号商铺，商铺面积376.8平方米，建筑面积562.09平方米，租赁期从2015年1月1日至2017年12月31日，并约定了租金、水电费和物业管理等相关内容。按照合同约定，被告应向原告支付自2016年10月1日至2017年12月31日的租金276166.8元。合同到期后，被告一直没有腾退商铺，应向原告支付商铺占用费301128.03元。另外，被告应支付上述期间的物业费34849.58元。原告多次要求被告支付相关费用并腾退商铺，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉案《王源昌股份天下城市广场租赁合同》的出租人为红安县王源昌商贸股份有限公司，承租方为本案被告夏长春，本案原告红安天安商业运营管理有限公司不是该租赁合同的相对方。红安县王源昌商贸股份有限公司转让其合同权利应当履行通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告无证据表明红安县王源昌商贸股份有限公司转让租赁权通知了本案的被告。因此，原告红安天安商业运营管理有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告红安天安商业运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一九年九月二十三日书记员  赵 丹
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执85号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路63号。 主要负责人：焦明凤，该支行行长。 被执行人：张汉彬，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：王磊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：张学社，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘淑英，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱广科，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王新玲，女，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行与被执行人张汉彬、王磊、张学社、刘淑英、朱广科、王新玲公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结(2019)新71执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  明 审判员 杨  建新 审判员 荣  飞 二 〇 一 九 年 九 月 二 十 三 日 书记员 阿孜古丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5564号原告上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人梅休，经理。委托代理人陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。被告旅顺口区食全食美美食坊，经营场所辽宁省大连市旅顺经济开发区兴发路**。经营者刘亚军，男，1974年6月15日生，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告旅顺口区食全食美美食坊侵害商标权纠纷一案中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判员  刘佳二〇一九年九月六日书记员  艾莎
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2468号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理武肖瑕诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初7368号     原告：杨文星，男，1956年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张长进，男，1984年5月18日出生，汉族，工作单位不详，住福建省古田县。原告杨文星诉被告张长进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文星到庭参加诉讼，被告张长进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文星向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币120000元；2、要求被告按照月息2分支付自2017年1月至实际偿还上述借款之日止的利息；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年起，被告雇佣原告拉货。2013年1月8日被告因生意之需向原告借款，原告在其表哥薛某某处借款50000元交给被告。2015年7月8日又借了20000元，2016年9月16日又借了50000元，合计120000元，并言明年底先还70000元。但被告不守信用，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，被告自2017年11月8日彻底失联，借款至今未还。故现起诉请求判如所请。被告张长进未出庭答辩。经审理查明，原告系被告雇佣的司机。2013年1月8日，被告以扩大经营为由向原告借款，原告从其表哥薛某某处借款50000元现金交付给被告，被告出具借条一张，载明：“今向薛某某借款人民币伍万元，按每月两分的利息。 张长进 保人：杨文星 2013年1月8日”。庭审中，原告提供薛某某XX银行卡账户交易明细一份，该明细显示2013年1月8日薛某某取款49900元。原告称，该款项即薛某某给其用于出借给被告的款项，并称被告按月息两分支付利息至2017年1月，之后再未支付利息，亦未偿还借款。2018年，原告将借款本金50000元偿还给薛某某。另查，2015年7月8日，被告以提货需要用钱为由，再次向原告借款。原告从其表哥薛某某处借款20000元交付给被告。被告给其出具借条一张，载明：“今借杨文星人民币20000元贰万元整。 2015年7月8日 借款人：张长进”。 庭审中，原告称虽借条未约定利息，但被告一直按月息两分支付利息至2017年1月，之后再未支付利息，亦未偿还借款。2018年，原告将借款本金20000元偿还给薛某某。此外，被告还于2016年9月16日给原告出具借条一张，载明：“今借杨文星人民币伍万元￥50000元整 借款人 张长进 2016.9.16”。原告称，被告于2016年1月前后分别因为发员工工资、妻子生产向其借款10000元，未约定利息；2016年9月又让原告给其垫付货款30000元，约定利息一分；以上共计50000元，并于2016年9月16日让被告补写上述借条。又查，在本案审理过程中，案外人薛某某到庭对原告分两次从其处借款共计70000元的事实予以确认，并认可原告已于2018年向其归还借款70000元。以上事实，有庭审笔录，借条、中信银行卡账户交易明细及微信聊天记录等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告系雇佣关系，根据原告提供的借条，本院认定原告向被告出借款项的事实属实，三张借条均未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告起诉要求被告偿还借款本金120000元，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告要求被告按照月息2％支付自2017年1月至实际还款之日止的利息一节，仅2013年1月8日的借条约定利息为月息两分，2015年7月8日及2016年9月16日的借条上均未载明利息，原告称其与被告口头约定了利息，但未对此提供证据，故本院不予采信。根据《最高人民法院》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按照月利率2％支付2013年1月8日借款50000元的利息，符合法律规定，应予支持。2015年7月8日的借款20000元及2016年9月16日的借款50000元的利息，应调整为按年利率6％自起诉之日即2019年3月11日算至实际还款之日止。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长进于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文星借款本金120000元；二、被告张长进于本判决生效之日起十五日内支付原告杨文星上述借款的利息（其中借款本金50000元的利息按年利率24％自2017年1月1日算至实际偿还之日止，剩余借款70000元的利息按年利率6%自2019年3月11日算至实际还款之日止）。三、驳回原告杨文星其余诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4216元（其中案件受理费3616元，公告费600元），由被告张长进负担（此款原告杨文星已预交，被告张长进在支付上述款项时直付原告杨文星4216元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       刘  彧 审  判  员       梁  媛 人民陪审员       李  秦   二О一九年九月十八日 书  记  员      朱  敏  1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2204号申请人：山东海成机电设备工程有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区二马路**。法定代表人：王乃进，总经理。委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，山东。住所地，山东省烟台市莱山经济开发区恒源路**法定代表人：刘志颖，董事长。被申请人：台海玛努尔核电设备股份有限公司。住所地，四川。住所地，四川省青神县黑龙镇法定代表人：王雪欣，董事长。本院在审理申请人山东海成机电设备工程有限公司与被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司银行存款1454041.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司银行存款1454041.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东海成机电设备工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二十日书记员 林霄洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1141号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初741号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额707239.11元，已执行到位金额0元，未执行到位金额707239.11元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2402号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理邹鹏诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1553号原告：魏壁明，男，1970年2月10日出生，住揭阳市榕城区。被告：吴建伟，男，汉族，1979年5月3日出生，住揭阳市榕城区。原告魏壁明与被告吴建伟买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏壁明到庭参加诉讼；被告吴建伟经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款33365元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告自2014年有生意来往。2018年2月12日双方进行结算，被告结欠原告货款33365元。原告多次向被告催讨，被告以资金紧缺为由，拒不还款。被告吴建伟没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2014年开始有生意往来，被告向原告购买不锈钢材料。2018年2月12日双方进行结算，被告确认结欠原告货款33345元。原告多次向被告催讨货款，但被告没有付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴建伟尚欠原告魏壁明货款33345元的事实清楚。原告关于被告付还其货款33365元及利息损失的请求，符合事实和法律规定部分，予以支持；不符合事实和法律规定部分，予以驳回。被告吴建伟经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告魏壁明货款33345元及逾期还款利息（自2019年7月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.06元，由被告吴建伟承担；被告吴建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年九月四日书记员  杨 榕
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申212号于德江：你为自己犯故意伤害罪一案,对本院作出刑事裁定不服，以无证据证实案发当晚你对被害人实施过殴打行为；本案不能排除被害人自己摔伤或医院在被害人术后未尽到护理责任，导致被害人死亡之情形，原判认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室（昆）公（刑）鉴（尸检）字［2015］075号法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，根据包钢医院病历记载、实体解剖和病理检验：死者徐某生前头部外伤后意识不清、深昏迷、双某瞳孔散大、光射消失、生理反射消失，头颅CT示右侧额颞顶膜下血肿、广泛脑挫裂伤、中线移位；尸体解剖及病理检验可见右侧大脑大范围坏死、出血、其颅脑损伤严重，足以造成死亡；根据包钢医院病历记载和尸体检验，死者双某眼睑青紫肿胀，球结膜充血，颈部及四肢多处皮肤青紫；额顶部头皮下出血，右侧额颞顶膜下血肿、广泛脑挫裂伤，符合钝性外力所致。接诊医务人员陈磊、范明明证实，案发当晚，接诊一名徐某的病人，病人四肢、颈部双眼淤青，处在昏迷状态。证人周某、冯某、王某、杨某、董某等人的证言证实，2015年4月9日晚8时许，与徐某一起吃饭时，未发现徐面部及四肢有伤痕，后徐某被一名男子领走。你供述证实，案发当晚，你从饭店将徐某领回其家中，后徐与你发生矛盾。根据上述证人证言、你的供述及法医尸检鉴定报告证实的情况，案发当晚，被害人徐某离开饭店时，身体并无外伤，徐某与你一同回到你家直至被送至医院，期间，你二人始终在一起，排除他人伤害徐某身体的可能。被害人徐某自己摔倒不可能形成双某眼睑青紫肿胀，球结膜充血，颈部及四肢多处皮肤青紫等身体大面积损伤，你提出案发当晚，未对被害人实施过殴打，被害人是自己摔伤无事实依据。无证据证实医院在救治被害人徐某过程中未尽到责任，导致被害人死亡。据此，被害人徐某的死亡是你的犯罪行为所致。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，你提出原判认定的事实不清，证据不足，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月十一日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执527号申请执行人：张双文，男，1975年3月11日生，汉族，住井陉县。被执行人：吴拉庭，男，1966年7月14日生，汉族，住井陉县。现下落不明。申请人张双文与被执行人吴拉庭为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0121民初877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张双文向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15741元、利息及迟延履行期间的债务利息。缴纳诉讼费994元，执行费151元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月9日、5月9日、6月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年4月10日本院发出限制消费令，对被执行人吴拉庭限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。同时将被执行人吴拉庭纳入失信被执行人名单。五、本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供被执行人吴拉庭财产状况的证据、线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初877号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年九月十六日书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15501号原告：浙江明哲电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西街64弄17号，统一社会信用代码93303820542157283。法定代表人：万志清。委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。被告一：深圳市卓涵电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区田富路16号2楼A区，统一社会信用代码91440300MA5F9RWU1F。法定代表人：孙芳。被告二：周霄军，男，汉族，1976年12月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告三：孙芳，女，汉族，1976年9月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，上述原告诉三被告买卖合同纠纷一案,本院依法适用普通程序于2019年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、请求三被告向原告支付货款124533.83元及逾期支付货款的利息（从起诉之日计算至实际付清之日为止）；2、本案的受理费、财产保全费用等诉讼费用由被告承担。本案相关情况2015年11月至2017年9月期间，被告周霄军、孙芳以“天琪电子”的名义向原告采购微动开关等电子配件，原告依采购要求向其供货。后经双方对账确认应付货款金额为165917元。2018年5月14日，原告与被告深圳市卓涵电子科技有限公司（以下简称卓涵公司）、保证人周霄军，三方签署了《还款协议书》，被告卓涵公司确认，2015年11月至2017年9月“深圳市天琪电子有限公司”总欠原告货款165917元，款项分期支付，2018年5月30日前付4万元，剩余货款每月付2万元至付清止。如没有按协议足额及时还款，被告卓涵公司承诺承担逾期还款的违约责任，被告周霄军则承担连带保证责任。《还款计划书》中，有关“深圳市天琪电子有限公司”的称谓更改为“深圳市卓涵电子科技有限公司”。签订该协议后，被告卓涵公司仅向原告支付了款项41383.17元，余款124533.83元至今没有支付。又查，“天琪电子”的实际经营人系周霄军与孙芳两人，“深圳市天琪电子有限公司”未进行工商登记注册。原告所送的货物，多数由周霄军和孙芳两人签收。另查，被告深圳市卓涵电子科技有限公司于2018年8月24日注册成立，股东系被告周霄军和被告孙芳。以上事实，有原告提交的送货单、还款协议书、工商查询信息及庭审笔录在案为凭。判决结果原告根据“天琪电子”的采购要求向其供应货物，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告已履行发货义务，“天琪电子”理应支付货款，现根据还款协议可以证实“天琪电子”尚欠原告货款124533.83元。由于“天琪电子”未登记，行为人被告周霄军、孙芳即以该公司名义进行民事活动，“天琪电子”的法律责任应由行为人承担。原告要求被告周霄军、孙芳承担支付货款及利息的义务，本院予以支持。同时，被告周霄军在《还款协议书》中明确表示承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告周霄军承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告卓涵公司系被告周霄军、孙芳开办的公司，在《还款协议书》中明确表示愿意承担“天琪电子”的涉案债务，系债的加入。原告要求被告卓涵公司承担支付货款及利息的义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周霄军、被告孙芳、被告深圳市卓涵电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江明哲电子科技有限公司货款人民币124533.83元；二、被告周霄军、被告孙芳、被告深圳市卓涵电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江明哲电子科技有限公司逾期付款利息（利息以124533.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日2019年5月29日起，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 绚人民陪审员 陈 传 芳人民陪审员 张 延 宁二〇一九年九月二十五日书 记 员 陈丽（兼）书 记 员 冯 嫦 瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保813号 申请人：重庆好稳实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：冉建宝，该公司总经理。 委托代理人：张泽林，该公司员工。 被申请人：中南建工集团有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**橡树街区。 法定代表人：谢纪雄，该公司总经理。 申请人重庆好稳实业有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中南建工集团有限公司银行账户内存款597249.42元（开户行：中国工商银行股份有限公司西安铁路局支行或被申请人名下其他等值财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年9月3日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人597249.42元的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆好稳实业有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中南建工集团有限公司银行账户内存款597249.42元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。 案件申请费3506元，由重庆好稳实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇一九年九月五日 书记员  刘容容
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8761号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何英，女，1985年06月01日出生，汉族，住，住湖北省浠水县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12295.42元、罚息3378.1元，合计15192.12元（利息及罚息按借款合同约定暂计算至2019年5月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用410元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数12期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；贷款能否通过、贷款本金数额以贷款人实际审批发放结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月10日向被告发放贷款150000元。被告自2018年3月10日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金12295.42元、罚息3378.1元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费155元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金12295.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年5月10日的罚息3378.1元，是按照日万分之6.75的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3002.76元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费155元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金12295.42元、罚息3002.76元（罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于何英本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费155元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，由被告何英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2829号原告：张某，男，汉族，1991年10月1日生，住光山县。委托诉讼代理人：张忠某，男，汉族，1971年9月12日生，住光山县。系原告张某父亲。委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告：曹某1，女，汉族，1991年7月15日生，住光山县。被告：曹某2，男，汉族，1963年10月16日生，住光山县。系被告曹某1父亲。被告：胡某，女，汉族，1968年7月15日生，住光山县。系被告曹某1母亲。原告张某与被告曹某1、曹某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠常、陈鹏及被告曹某2、胡某到庭参加诉讼。被告曹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告彩礼及现金136037元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2017年经人介绍相识并确定恋爱关系，2018年1月18日，在双方订婚时原告将10000元礼金经媒人转交给被告。2018年4月1日双方按农村习俗举办婚礼，原告将100000元经媒人交给被告曹某2。在双方订婚期间，原告通过微信及现金方式给付被告曹某126037元。在双方举行完婚礼后，被告曹某1一直不愿意办理结婚登记手续。2018年9月，在原告毫不知情的情况下突然外出，至今未归，故依法起诉要求三被告返还彩礼款共计136037元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原被告身份信息；2、媒人张忠才的证言；3、对证人王某、潘斗荣的调查笔录。被告曹某2辩称：原告说的不是事实，是因双方在生活中总是发生争执，才导致曹某1离家出走，己方只收了彩礼款102000元。本院经审理查明：原被告2017年经人介绍相识并确定恋爱关系，2018年4月1日双方按农村习俗举办婚礼。在此前，原被告相互交往过程中，原告通过媒人给被告曹某122000元，给被告胡某80000元。2018年9月被告曹某1突然从原告家里出走，导致双方诉讼纠纷。另查明，女方主要陪嫁品有空调一台、电脑一台、电瓶车一辆及床上用品，共计价值为10000元。本院认为，原被告经人介绍认识订立婚约，原告按农村习俗给付被告彩礼102000元。双方虽按照农村习俗举行结婚仪式并在一起同居生活，但未办理结婚登记，现被告曹某1离家出走，故被告收受原告的彩礼钱应酌情返还。本案原被告已在一起同居生活数月，原告亦未能提供证据证明系因女方过错导致解除婚约关系，女方陪嫁物品价值10000元，综合考虑上述实际情况，本院认为被告应返还原告彩礼款60000元，原告请求过高部分不予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同权利和义务，因此，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系，故三被告对彩礼的返还应承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2、胡某于本判决生效后三十日内返还原告张某彩礼60000元；二、驳回原告张某过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1511元，由被告曹某1、曹某2、胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年九月三日书记员  孟繁强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8187号原告：合肥蜀山高科园区发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山新产业园区井岗路68号，统一社会信用代码：9134010079980819X5。法定代表人：张磊，副总经理。被告：颐硕文化传播（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号4楼243室，统一社会信用代码：91310116588736405W。法定代表人：余亚平，董事。被告：安徽全时电子购物有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路与振兴路交口电子商务产业基地3期1栋1层，统一社会信用代码：91340100058459383X。法定代表人：阮锦旺，董事。第三人：合肥蜀山经济开发区管理委员会〔原合肥市蜀山新产业园区管理委员会〕，住所地合肥市蜀山新产业园区井岗路68号。法定代表人：韩东，主任。本院在审理原告合肥市蜀山高科园区发展有限公司诉被告颐硕文化传播（上海）有限公司、安徽全时电子购物有限公司、合肥蜀山区经济开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  张 慧二〇一九年九月十六日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川04行辖2号 原告攀枝花市祥安轧钢有限公司（以下简称:祥安公司）诉被告四川攀枝花钒钛高新技术产业开发区管理委员会（以下简称:管委会）土地出让行政合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告管委会位于四川省攀枝花市仁和区辖区内，属于报请法院管辖的一审行政案件。但该案案情复杂，在该辖区内影响较大，为便于有效化解行政纠纷，促使行政案件公正审理，充分保障双方当事人的合法权益，对四川省攀枝花市仁和区人民法院的报请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。 二〇一九年九月二十七日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1157号罪犯潘元林，男，1963年10月21日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0424刑初137号刑事判决，以被告人潘元林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘元林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘元林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘元林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘元林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更672号罪犯栗广明，男，1977年10月10日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁0214刑初第758号刑事判决，判以被告人栗广明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年8月27日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、郁某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯栗广明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯栗广明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯栗广明提请假释的程序符合法律规定，罪犯栗广明确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯栗广明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯栗广明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯栗广明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栗广明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年九月五日书 记 员  魏 铭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2022号原告：湖北通路汽车零部件股份有限公司。住所地：十堰市张湾区花果宁夏路**。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北轩坤实业有限公司。住所地：武穴市梅川镇文昌路**。法定代表人：陈学文，系该公司总经理。原告湖北通路汽车零部件股份有限公司（以下简称“通路公司”）诉被告湖北轩坤实业有限公司（以下简称“轩坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告通路公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告轩坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告通路公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被告轩坤公司价值400000元的财产予以保全，本院遂于2019年8月28日作出裁定，对被告轩坤公司价值400000元的财产或等额资金予以查封、扣押或冻结。本案现已审理终结。原告通路公司向本院提出诉讼请求：判令被告轩坤公司立即支付货款306668.7元及逾期付款违约金（以306668.7元为本金，自2015年5月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告轩坤公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年前，被告轩坤公司向原告通路公司采购汽车零部件。截止2015年5月21日，双方确认，被告轩坤公司尚欠原告通路公司车款共计480000元。被告轩坤公司出具还款承诺，承诺在2015年12月底还清欠款，并支付到期日按银行贷款利率计算的利息。现原告通路公司多次催要欠款无果，故诉至法院。被告轩坤公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告轩坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《付款协议》、《往来账项询证函》作为证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原有业务往来。2015年5月21日，被告轩坤公司向原告通路公司出具付款协议一份，约定于2015年6月份起分期向原告通路公司偿还欠款约480000元，并承诺于2015年12月底付清，如果逾期还款，按银行同期贷款利率支付利息。2018年10月31日，原告通路公司向被告轩坤公司出具一份《往来账项询证函》要求对欠款306668.7元予以复核确认，被告轩坤公司遂于2018年11月7日在该函件上批注答复，确认所欠货款金额为304568.7元。现原告通路公司索要欠款无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告通路公司与被告轩坤公司发生业务往来后，被告轩坤公司就所欠货款予以确认并承诺还款，事实清楚、证据确凿，被告轩坤公司经本院传唤后未提出答辩意见，亦未提供相关证据，因此对于原告通路公司要求被告轩坤公司支付欠款及违约金的请求，本院予以支持。但原告通路公司并未提供双方之间的合同及货款明细的相关证据，因此对于其所主张的欠款数额，本院依据被告轩坤公司确认的304568.7元予以认定，且原、被告双方均未提供被告轩坤公司具体还款明细，故违约金应当自被告轩坤公司所承诺的还款期限届满后按年利率6%的标准开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北轩坤实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北通路汽车零部件股份有限公司欠款304568.7元及利息（利息的计算标准：以304568.7元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。二、驳回原告湖北通路汽车零部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果湖北轩坤实业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元减半收取3502元，保全费2520元，合计6022元由被告湖北轩坤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇一九年九月二十日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔终27号 上诉人（原审原告）段其昌,男,1950年5月17日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府,住所地在江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区三棵树乡。 法定代表人朱用军，该乡乡长。 上诉人段其昌因诉被上诉人宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府（以下简称三棵树乡政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段其昌于2019年9月3日向本院提交撤诉申请书，以其已经收到案涉房屋（附属物）赔偿款为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人段其昌在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初25号行政赔偿判决； 二、准许上诉人段其昌撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由段其昌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  潘云志 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33255号原告：天津瀚威建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区贻港新城**。法定代表人：周凯，经理。被告：刘振鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津瀚威建筑装饰工程有限公司与被告刘振鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告天津瀚威建筑装饰工程有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀚威建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚威建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇一九年九月二十四日书记员  张丽新
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1889号申请执行人黄欣，女，1989年4月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人任旭杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人黄欣、任旭杰与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2600号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4711号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡众邦化工新材料有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区耿黄乡政府南邻。 法定代表人：孔祥记，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭卫民，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：一拖（洛阳）汽车有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。 诉讼代表人：一拖（洛阳）汽车有限公司破产管理人。 一审被告、二审上诉人：中国重型汽车集团有限公司，住，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦/div> 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：河南豫新经贸有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路********iv> 法定代表人：孙东春，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市高新开发区冬青街** 法定代表人：张满玉，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：新乡市宇新物流咨询有限公司，住所地河南省新，住所地河南省新乡市经济技术开发区**新飞专汽产业园 法定代表人：崔保才，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：山东时代天成投资有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市历下区龙奥北路****楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何锡勇，该公司董事长。 一审被告：新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新长路1，住所地河南省新乡市红旗区新长路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：勾宏图，该公司董事长。 再审申请人新乡众邦化工新材料有限公司（以下简称众邦公司）因与被申请人一拖（洛阳）汽车有限公司（以下简称一拖公司），一审被告、二审上诉人中国重型汽车集团有限公司、河南豫新经贸有限公司，一审被告、二审被上诉人郑州鑫新专用汽车技术开发有限公司、新乡市宇新物流咨询有限公司、山东时代天成投资有限公司，一审被告新乡市新飞专用汽车有限公司（以下简称新飞汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众邦公司申请再审称，（一）新飞汽车公司改制过程分两个程序，一是众邦公司等六公司共同出资一次性买断新飞汽车公司的国有产权，二是由受让人共同出资成立新公司。成立新公司是改制方案规定和政府要求，也是众邦公司等六公司和新乡市人民政府签订的转让合同约定的义务。众邦公司等六公司签订转让合同的目的不是为原公司承担债务，而是为了利用原公司的资源成立新公司。（二）在一审法院追加众邦公司为一审被告之前，众邦公司已经将持有的新飞汽车公司的股份转让给郑州聚新专用汽车投资控股有限公司（以下简称聚新公司），不再是新飞汽车公司的股东。随着股权的转让，转让合同所约定的众邦公司的权利义务也同时转让给了聚新公司，二审判决违背权利义务相一致原则。（三）一拖公司在二审中变更诉讼请求，二审法院予以准许违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的规定，程序违法。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，关于众邦公司是否应当承担案涉债务的问题。新飞汽车公司是在新乡专用汽车厂的基础上经企业改制而新注册成立的公司。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定：“企业售出后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。”据此规定，如果所购企业的买卖双方对债务承担另有约定，且债权人对该约定是认可的，则应当按照双方的约定执行。众邦公司等六公司作为乙方，与作为甲方的新乡市人民政府签订的《新乡专用汽车厂产权转让合同》第七条约定：“甲乙双方同意，在本次产权转让后，转让标的企业所有债权债务和相关法律责任（含或有债务）均由乙方承担。”第八条第二款约定：“乙方以承债方式零价格取得转让标的企业100%产权。”《新乡专用汽车厂产权转让合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。众邦公司作为该转让合同的相对方，尽管已经将受让的股权转让给聚新公司，仍然受该转让合同的约束，承担该转让合同约定的义务。一拖公司作为债权人在得知《新乡专用汽车厂产权转让合同》的约定之后，将众邦公司等六公司追加为共同被告，属于以诉讼行为表示对合同条款的认可。一拖公司在二审中撤回对新飞汽车公司的权利主张，更加明确了其认可《新乡专用汽车厂产权转让合同》关于债务承担条款的意思表示。二审法院根据《新乡专用汽车厂产权转让合同》约定，判决由众邦公司等六公司共同承担本案债务，并无不当。 关于一拖公司能否在二审期间撤回对新飞汽车公司起诉的问题。一拖公司在二审程序中明确表示撤回对新飞汽车公司的起诉主张，新飞汽车公司对此并未提出异议。而如前所述，一拖公司撤回对新飞汽车公司的起诉并不影响本案众邦公司的实体判决结果，故二审法院认为新飞汽车公司不应承担本案债务，一拖公司对新飞汽车公司的诉讼请求本不应成立，并准许一拖公司撤回对新飞汽车公司的起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新乡众邦化工新材料有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 万会峰 审判员 关晓海 二〇一九年九月二十六日 法官助理王戈 书记员叶和申
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2306号原告：俞成民，男，汉族，1979年8月20日出生，永登县农民，住。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃耀诚机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区天马大道**新威天地商业综合体写字楼******。法定代表人：徐建鹏，该公司总经理。被告：裴子奇，男，汉族，1990年1月19日出生，住武威市凉州区。原告俞成民诉被告甘肃耀诚机械设备租赁有限公司、被告裴子奇运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告俞成民及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼。被告甘肃耀诚机械设备租赁有限公司、裴子奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞成民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付运费18776元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告雇佣原告的货车为其承包的位于兰州新区的工地上拉运土方，在原告拉运期间，被告支付过部分运费，2018年11月3日，剩余33776元由被告出具欠条，后被告分期支付15000元，剩余18776元至今未支付，原告多次向被告催促，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。甘肃耀诚机械设备租赁有限公司、裴子奇未到庭参加参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理查明，裴子奇为甘肃耀诚机械设备租赁有限公司承包的兰州新区的项目负责人。裴子奇与原告口头协商由原告在被告公司承包的项目上拉土方，运费每月结清，运输活动从2018年7月开始10月结束。雇佣期间，被告裴子奇向原告支付部分运费。2018年11月3日，裴子奇与原告将剩余运费进行结算，剩余运费为33776元，由裴子奇出具欠条并加盖甘肃耀诚机械设备租赁有限公司印章。欠条出具后，裴子奇向原告支付运费共15000元，剩余18776元至今为支付，故形成诉讼。上述事实有原告提交的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告甘肃耀诚机械设备租赁有限公司雇佣原告俞成民在其承包的工地上从事运输工作，原告按约定完成运输内容，甘肃耀诚机械设备租赁有限公司应按约定期限支付运费，该公司未全部支付运费应当继续承担支付义务，对原告俞成民请求该公司支付运费的诉讼请求本院予以支持。裴子奇与原告就运费进行结算并出具欠条，因裴子奇为公司项目负责人员，该行为为职务行为，该欠款应由甘肃耀诚机械设备租赁有限公司支付，裴子奇不应承担付款责任，原告请求被告裴子奇支付运费无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘肃耀诚机械设备租赁有限公司立即支付俞成民运费18776元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费135元，由甘肃耀诚机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年九月六日书记员  宁宇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1876号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：原俊辉，男，1973年2月25日出生，汉族。被告：李玉芳，女，1972年2月1日出生，汉族。被告：闫艳宾，男，1972年4月8日出生，汉族。被告：王海花，女，1971年9月12日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告原俊辉、李玉芳、闫艳宾、王海花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告原俊辉、闫艳宾到庭参加诉讼，被告李玉芳、王海花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告原俊辉和李玉芳提前归还借款本金1899000元和利息；2.判令被告闫艳宾、王海花承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原俊辉因收购煤需资金支持，向我行西贾支行提出借款申请，其妻子李玉芳签署了借款人配偶同意借款承诺书。5月29日，西贾支行与原俊辉签订贷款合同，约定原告为原俊辉提供贷款1899000元，贷款期限1年，按月结息。担保人闫艳宾和妻子王海花签署了担保承诺书并签订了保证合同，约定对上述借款承担连带清偿责任。同日，原告即履行了放款义务，被告却没有按约定按月足额支付付息，截止2019年7月31日，仅支付利息20194.5元，尚欠利息17044.89元未结。根据合同约定，我公司有权要求被告提前偿还借款本息。原俊辉辩称，原告所述属实，现在没有能力还款。闫艳宾辩称，原告所述属实，愿意承担保证责任。李玉芳、王海花均未作答辩。经审理查明，2019年5月24日，原告襄汾农商行西贾支行与被告原俊辉签订编号为×××的《最高额贷款合同》，合同约定原俊辉贷款最高额度为人民币1899000元，贷款用途为购煤，贷款额度使用期限从2019年5月29日起至2020年5月28日止，贷款利率以借款借据的记载为准，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。原俊辉妻子李玉芳在借款申请书上签字同意原俊辉借款。第16.1条款约定：借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。同日，原告与被告闫艳宾签订编号为×××的《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费等。第7.2条款约定：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任：7.2.2债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的。闫艳宾妻子王海花在担保承诺书上签字同意担保。襄汾农商行于2019年5月29日按约将1899000元出借原俊辉，期间，原俊辉于2019年6月21日至7月31日支付利息20194.5元，尚欠利息17044.89元未按时足额支付。上述事实有当事人陈述、原告襄汾农商行提供的被告身份信息、结婚证、借款申请书及共有人承诺函、担保承诺函及共有人承诺函、最高额贷款合同、保证合同、借款借据、客户交易明细对账单、贷款明细查询在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾农商行与被告原俊辉、闫艳宾签订的贷款合同、保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人原俊辉应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。原俊辉的借款行为发生在婚姻关系存续期间，其妻子李玉芳知情并同意，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。连带保证人闫艳宾、王海花均同意为原俊辉担保，故该保证之债为夫妻共同之债，连带保证人的配偶应当与保证人共同承担保证责任。综上，原俊辉、李玉芳应偿还原告借款本金1899000元及截止2019年7月31日的利息17044.89元，并自2019年8月1日起按照双方约定以1899000元为基数支付利息、罚息，闫艳宾、王海花承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告原俊辉、李玉芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款1899000元，支付截止2019年7月31日的利息17044.89元，并自2019年8月1日起至本判决指定的履行期届满之日止，以1899000元为基数，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；二、被告闫艳宾、王海花对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10945元，由被告原俊辉、李玉芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇一九年九月二十日书记员 李苗苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22351号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里**楼**2-302。法定代表人边小青，总经理。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。被告张霞，女，1968年10月4日出生。原告北京乾源供热有限公司与被告张霞供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解,原告北京乾源供热有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月十八日书记员  陈翠微
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3738号原告：李永，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：雷雄威，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省大冶市,原告李永与被告雷雄威劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  郑云华人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年九月十七日书 记 员  罗曼妮
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3106号申请执行人：张世全、张世雅。被执行人：李玉姝。申请执行人张世全、张世雅与被执行人李玉姝婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2012）津0118民初1784号民事调解书确定的内容，被执行人李玉姝已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3106号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年九月二十四日书记员  郝胜新
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初901号原告：云南七星物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301025746871473。住所：云南省昆明市五华区北仓园丁小区******。永仁县。永仁县办事处住所：永仁县永定镇撒家湾**iv>法定代表人：袁绍斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建州，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：起华明，男，1967年5月8日生，汉族，住永仁县，住永仁县v>原告云南七星物业管理有限公司与被告起华明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南七星物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南七星物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南七星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告云南七星物业管理有限公司承担。审判员  倪芳燕二〇一九年九月十一日书记员  罗 丽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1207号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：15853******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人董美云，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董美云、李延国、张德进借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董美云名下银行存款169100元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月十二日 书记员  崔继刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保172号 申请人：王新峰，女，1963年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：林伟涛，男，1988年11月21日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：徐明乾，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王新峰于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系徐明乾的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系徐明乾的鲁Ｖ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年九月十一日 法官助理张梦 书记员李翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4262号申请执行人：王国强，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省商城县。被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路**之一。法定代表人：于志梅。申请执行人王国强与被执行人广州畅悠网络科技有限公司知识产权与竞争一案，广州市知识产权法院作出的（2018）粤73民初3492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州畅悠网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据王国强的申请，本院于2019年8月1日立案执行，立案标的为53092元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且上门调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院对被执行人广州畅悠网络科技有限公司及其法定代表人于志梅采取限制消费措施，并将被执行人广州畅悠网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。2019年8月26日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月四日书 记 员  黄若涵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8023号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18706号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款18530元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18706号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更275号罪犯宋丹丹，男，1984年7月21日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年6月11日作出（2019）浙0483刑初541号刑事判决，以被告人宋丹丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋丹丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯宋丹丹在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯宋丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋丹丹的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月二十四天，并处罚金人民币3000元(刑期自2019年5月31日起至2019年9月23日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月十九日书记员  杨思园
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终169号 上诉人（原审原告）海原县东盛建材有限公司。 负责人马某，厂长。 委托代理人寇某、李某，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）海原县人民政府。 法定代表人许某，县长。 委托代理人罗某，副县长（特别授权）。 委托代理人杨某，海原县人民政府法律顾问（特别授权）。 上诉人海原县东盛建材有限公司与被上诉人海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫市中级法院）（2019）宁05行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告诉称，1.请求人民法院依法判决确认被告2018年12月29日下发的海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》的行政行为违法；2.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，被告在未事先通知原告且无任何依据的情况下将原告砖厂断电，于2018年6月14日被告又未事先通知原告且无任何依据的将原告砖厂内的供电变压器强制拆除，2018年12月29日，海原县人民政府发文【海政办发﹝2018﹞169号文件《海原县人民政府办公室关于印发的通知》】（以下简称《通知》），以原告不符合国家产业政策、产业布局规划，无环保设施为由予以取缔。原告认为海原县人民政府下发《通知》的行政行为违法。 一审法院认为，《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《方案》）由海原县人民政府制定，由海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，海原县人民政府办公室印发《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案原告。无论是海原县人民政府制定的《方案》，还是海原县人民政府办公室印发的《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，原告请求人民法院确认海原县人民政府办公室印发《通知》的行为违法而提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告海原县东盛建材有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告海原县东盛建材有限公司。 上诉人海原县东盛建材有限公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。1.2018年12月29日海原县人民政府办公室下发的《通知》和《方案》属于同一政府文件、属于同一整体，并不能拆分为两个文件，该文件第三条整治目标和范围下的第（二）款清理整治对象第二条明确载明“砖厂51家”就包括上诉人在内；该文件第四条分类整治方法下的第（一）款58家“散乱污”企业依法取缔。51家砖厂及7家皮毛加工类不符合国家产业政策、无环保设施，予以取缔。在该文件附件《海原县“散乱污”企业整治及责任分工表》中明确列明了上诉人是其拆除取缔的对象之一，《通知》是对上诉人直接设定了被取缔的义务，且因为被上诉人印发《通知》的行政行为给上诉人造成了实质上的损害后果。2.海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所时，当场对当事人出具《通知》，明确说明其是依据该文件实施拆除取缔工作的。3.海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所后，上诉人依法通过多渠道维权，均是由海原县人民政府有关领导人代表海原县人民政府向上诉人答复的。因此，一审法院认为无论是《方案》还是《通知》均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权力义务属于事实认定错误；（二）一审法院适用法律错误。被上诉人海原县人民政府下发的《通知》，对上诉人已经产生了法律上的效果，被上诉人正是依据该《通知》才将上诉人的营业场所强制拆除，对上诉人的权利义务产生了实际影响，也产生了法律上的效果，因此，该行为是属于可诉的行政行为，并非一审法院认为的不产生外部法律效力的行政行为。请求，1.撤销中卫市中级法院作出的（2019）宁05行初22号行政裁定书;2.由中卫市中级法院继续审理本案或指定其他法院审理本案。 被上诉人海原县人民政府答辩称，一、一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。请求人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人2018年12月29日作出的《通知》是否属于可诉的行政行为。经查，海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，该《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案上诉人。且上诉人在其起诉状中称，拆除行为发生在2018年6月，即该《通知》作出前。故海原县人民政府办公室印发的《通知》属于行政机关作出的对外不产生法律效力的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，是不可诉的内部行政行为，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人海原县东盛建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  马 龙 审 判 员  王鸣亮 二〇一九年九月二十六日 法官助理  金 芳 书 记 员  韩丽萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4628号 原告：陈色香，女，1978年5月21日出生，汉族，住漳浦县玳瑁山茶场天河作业区。 被告：刘勇仔，男，1970年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：何章城，男，1976年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈色香诉被告刘勇仔、何章城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈色香向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇仔、何章城连带偿还陈色香借款本金10000元，并自起诉之日起还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令刘勇仔、何章城承担本案诉讼费。事实和理由：刘勇仔于2016年2月2日以缺乏资金向陈色香借款10000元，并出具了一张借条给陈色香收执。何章城自愿为该借款承担连带保证责任。借款后，经多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。 刘勇仔辩称，目前经济困难，无法一次性还清，只能每月还款500元直至还清。 何章城辩称，其只是借款牵线人，没有能力承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘勇仔、何章城对上述证据无异议。上述证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，刘勇仔因需用资金，由何章城提供担保向陈色香借款10000元，并出具了一张借款10000元的借条给陈色香收执。口头约定月利率2.5%，后变更为2%，未约定借款期限。陈色香实际支付刘勇仔借款9750元。借款后，刘勇仔支付了部分利息，其余尚欠借款经多次催讨，刘勇仔仍未偿还。陈色香于2019年7月10日向本院提交起诉材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈色香与刘勇仔之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，刘勇仔负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨后刘勇仔仍未能归还，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，陈色香预先在本金中扣除了250元的利息，根据上述规定，其实际借款本金应认定为9750元。现陈色香请求判令刘勇仔偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法不符，依法应调整为偿还借款本金9750元。借贷双方口头约定了借款利率，但陈色香请求刘勇仔支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，不违反法律规定，依法予以支持。何章城作为刘勇仔借款的担保人，，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应按连带责任保证承担责任。 据此，陈色香的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘勇仔应于本判决生效之日起十日内偿还陈色香借款本金9750元，并自2019年7月10日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息； 二、何章城对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘勇仔追偿； 三、驳回陈色香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元由刘勇仔负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3849号 原告：王书坤。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告王书坤与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告王书坤的委托诉讼代理人张继超、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损费22800元、评估费2000元，共计24800元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日14时40分，王书坤驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车，沿高密市张鲁镇小洼东西路由东向西行驶至事故现场时，与顺行的刘磊驾驶的四轮电动车发生事故，致两车受损。该事故经高密市公安局交警大队认定王书坤承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告如诉所请。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，投保属实。对于原告的合理损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不在承保范围之内，不予承担。 经审理查明，原告王书坤驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车，于2019年1月6日在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额为408200元）及不计免赔险，保险期间自2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止。原告缴纳了保费，被告为其签发了机动车辆保险单。 2018年12月17日14时40分，王书坤驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车沿高密张鲁镇小洼东西路由东向西行驶至事故现场时，与顺行的刘磊驾驶的四轮电动车发生事故，致两车受损。该事故经高密市公安局交警大队认定王书坤承担事故的全部责任，刘磊无责任。 2019年7月9日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估车辆损失为22800元，原告支付评估费2000元。 庭审中被告保险公司认为原告的车辆损失评估数额过高，与勘验价值不符，但未提供相关证据证明。 以上事实有事故认定书一份、商业险保险单一份、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告一份、评估费发票一份在卷佐证。 原告王书坤提交其在中国农业银行高密支行开户的62×××16的账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张被告保险公司应当赔付原告车辆损失22800元，被告保险公司在庭审中主张原告车辆损失评估数额过高，但并未提供相关证据予以证明，该评估报告系经原被告双方共同协商选定并由高密市人民调解委员会委托具有资质的潍坊市志信价格评估事务有限公司作出的鉴定结论，程序合法，真实有效，本院予以采信；关于评估费2000元，是原告为确定车辆损失而支出的合理费用，对保险公司的异议主张，本院不予支持；故本院确认原告的损失为24800元（22800+2000）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险额度内赔偿原告王书坤车损24800元，于判决生效后十日内付清（经银行汇至原告王书坤在中国农业银行高密市支行开户的62×××16账号中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内经银行付至原告王书坤在中国农业银行高密市支行开户的62×××16账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马江波 二〇一九年九月二日 书记员  孙晓梅