wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初664号原告：周中奎，男，1962年2月27日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：一般代理），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：鲁礼海，男，1965年1月15日出生，汉族，住随县。被告：鲁礼加，男，1962年7月7日出生，汉族，住随县。二被告共同委托诉讼代理人：李三（代理权限：一般代理），随县法律援助中心法律援助律师。共同委托诉讼代理人：程静波（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。原告周中奎与被告鲁礼海、鲁礼加健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中奎及委托诉讼代理人杨波、被告鲁礼海、鲁礼加及其共同委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失36059.8元，二被告相互承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日早上，原告周中奎与被告鲁礼海在卖油桃时因车辆通行问题发生争执，后变成肢体冲突，旁边的被告鲁礼加也对原告进行殴打，造成原告左小指受伤，经治疗和法医鉴定，经济损失共计36059.8元，二被告未向我赔偿，故诉至法院。被告鲁礼海、鲁礼加辩称：原告没有证据证明其左小指受伤与鲁礼海有关，鲁礼海没有碰到原告的手指，其手指受伤系此前原告自己造成。鲁礼加没有参加纠纷，不应承担责任，且是原告先动手，其自身存在严重过错。依据采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：2018年6月8日早上，原告周中奎与被告鲁礼海在卖油桃时因车辆通行问题发生语言争执，后双方发生肢体冲突，原告周中奎在冲突中受伤。原告伤后于当日在随县尚市镇卫生院住院治疗3天，随后转往随州市中心医院住院治疗18天，经诊断为全身多处软组织损伤，左手小指伸肌腱离断伤，花医疗费18282.87元。2018年9月12日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1、周中奎的损伤属轻微伤；2、从受伤之日起误工期评定为60日，护理期评定为30日；3、医疗费按伤后治疗实际发生为准。为此，原告花鉴定费350元。审理中，二被告申请对原告左手小指受伤原因及与拳头致伤是否存在因果关系进行鉴定，经本院司法技术科对外委托，2019年6月24日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书一份，结论为：周中奎的左手指损伤与2018年6月8日外伤直接相关联。2019年8月8日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗4天，进行左手小指肌腱损伤治疗，花医疗及检查费4658.77元。本院认为：原告周中奎在与被告鲁礼海的肢体冲突过程中受伤的事实清楚，有尚市派出所卷宗中当事人自证、证人询问笔录、住院记录、法医鉴定为证，故本院对原告周中奎伤情系被告鲁礼海形成予以认定。原告诉称其受伤与被告鲁礼加有关，要求被告鲁礼加承担赔偿责任，但原告提供的证据不能证明被告鲁礼加实际参与此次纠纷并与周中奎有肢体接触，根据“谁主张，谁举证”原则，原告周中奎应当承担举证不力的法律后果，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告请求的医疗费经核对为22941.64元；关于原告请求住院伙食补助费问题，按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，应按90元/天计算；关于原告请求误工费问题，根据鉴定结论，原告伤后误工期为60天，因原告二次手术治疗住院期间亦实际造成误工，故原告误工费按64天计算；关于原告请求护理费，根据鉴定结论，原告伤后护理期为30天，因二次手术治疗费用中已包含护理费，故对原告请求护理期按34天计算不予支持，护理费按30天计算；原告请求交通费问题，关于原告请求交通费，本院认为，原告因此次事故受伤住院，必然花费交通费，但原告请求金额过高，根据原告治疗、鉴定等的往返情况，本院酌定交通费为500元。综上，原告周中奎的各项经济损失核定为：1、医疗费22941.64元；2、住院伙食补助费2250元（25天×90元/天）；3、误工费5987.95元（34150元/年÷365天×64天）；4、护理费2894.30元（35214元/年÷365天×30天）；5、鉴定费350元；6、交通费500元；计34923.89元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告鲁礼海致伤原告周中奎的事实清楚，被告对损害发生具有过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任；但原告遇到问题未理智采取正当途径解决纠纷，在事故起因上也有一定过错，故综合全案事实，本院酌定被告鲁礼海对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自身损失承担30%的责任。综上，被告鲁礼海应赔偿原告周中奎损失24446.72元（34923.89元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁礼海于本判决生效之日起十日内向原告周中奎支付赔偿款24446.72元。二、驳回原告周中奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告周中奎负担20元，被告鲁礼海负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年九月九日书记员  冷睿
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1444号原告：麦志强，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁子兴、李青，均系广东云新律师事务所律师。被告：麦开卫，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县。原告麦志强与被告麦开卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志强的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告麦开卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50000元及自2019年4月16日起至借款付清日止的违约金（按每天200元计算，其中，计至2019年5月15日止的违约金为6000元）；2.判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年3月17日，被告以归还银行借款为由向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为30天，借款期限内免收利息，逾期则按每天200元计算违约金。同日，原告将借款支付给被告，被告签下《借据》交原告执存。借款到期后，被告只偿还了150000元，尚欠50000元未偿还，原告经追讨无果，遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.《借款合同》、《借据》、转账凭证，拟证明被告向原告借款200000元及双方约定的具体权利、义务，违约责任等；2.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；3.委托合同、律师费发票复印件，拟证明原告为本案诉讼支出律师费8000元。被告麦开卫无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查核实，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据予以采纳，并认定为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2019年3月15日，原、被告签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款200000元；借款期限为30天，从2019年3月17日起至2019年4月15日；借期内免收利息及任何费用；被告如逾期不还款，支付违约金每天200元，并承担原告追讨借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用；等等。合同落款乙方处有“麦开卫”手写签名字样并摁捺了指模。同年3月17日，原告通过农村商业银行转账方式交付了200000元给被告。同日，被告麦开卫签订一份《借据》给原告收执，载明“今借款人麦开卫收到出借人麦志强人民币贰拾万元整（￥：200000元），汇入麦开卫在新兴农商银行开设的账户62×××85，借款期限30天，自2019年3月17日起至2019年4月15日止，借款人同意按双方签订的借款合同约定承担还款责任”。《借据》的“借款人签名”处有的“麦开卫”手写签名字样并摁捺了指模。借款逾期后，被告于2019年5月30日向原告偿还本金140000元，之后再通过微信转账方式偿还本金10000元，共偿还了本金150000元给原告，但剩余50000元本金未偿还，亦未向原告支付违约金。原告经追讨尚欠款项无果，遂于2019年7月30日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借取200000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款逾期后，只向原告偿还借款本金150000元，尚欠原告借款本金50000元未偿还。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款合同中约定逾期还款违约金按每天200元计算，折合的利率明显高于年利率24%，故逾期利率应调整为年利率24%。因此，逾期还款违约金应从逾期还款之日即2019年4月16日起按年利率24%计算，其中，从2019年4月16日起至2019年5月30日止的违约金，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算；从2019年5月31日起至借款清偿之日止的违约金，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算。关于律师服务费，本案中，双方签订的借款合同中约定“麦开卫承担麦志强追讨借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用”,原告因本案诉讼支出律师服务费8000元，依约应由被告麦开卫承担。因此，原告请求被告麦开卫支付律师服务费8000元的主张，本院予以支持。被告麦开卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦开卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿尚欠的借款本金50000元及违约金（其中，从2019年4月16日起至2019年5月30日止的违约金，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算；从2019年5月31日起至借款清偿之日止的违约金，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算）给原告麦志强。二、被告麦开卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师服务费8000元给原告麦志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元，由被告麦开卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练韵二〇一九年九月二十四日法官助理廖光科书记员伍彦桦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1742号申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：董自芳，主任。委托代理人：张宜东，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人:王一清，男，1988年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王婷，女，1988年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人王一清、王婷计划生育征收一案，本院作出的（2019）苏0707行审33号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人王一清、王婷作出的赣卫计征决字（2018）00070035号征收社会抚养费的决定，本院准予强制执行，被执行人王一清、王婷应缴纳社会抚养费40000元。在执行过程中，双方当事人达成口头履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一九年九月十九日书记员  赵仁超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8404号原告：牟乃荣。被告：青岛华泰市政园艺有限公司，住所地：青岛市市**佛涛路**甲。法定代表人：徐翠珍，总经理。委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国伟，山东慧勤律师事务所律师。原告牟乃荣与被告青岛华泰市政园艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告牟乃荣向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告与原告2012年6月至2017年12月期间存在劳动关系；二、判令被告向原告支付2017年11月至2017年12月30日拖欠工资6590元；三、判令被告向原告支付2016年1月至2016年11月的11个月未签订劳动合同二倍工资38500元；四、被告向原告支付因违法解除劳动合同赔偿金25600元；五、被告应支付原告2014年至2017年度未休年休假工资6436元；六、被告应支付原告2014年6月至2017年9月防暑降温费3200元；附：以上合计人民币80326元；七、本案诉讼费用由被告承担。穆乃荣以青岛华泰市政园艺有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“一、被申请人向申请人支付因其违法解除劳动合同应按经济补偿金标准二倍向申请人支付赔偿金25600元；二、被申请人向申请人支付自2012年6月1日至2017年12月底期间未签订劳动合同的二倍工资差额42000元；三、被申请人向申请人支付2014年度至2017年度带薪年休假工资差额6436元；四、被申请人向申请人支付自2017年11月至2017年12月份拖欠工资7000元；五、被申请人向申请人支付2014年6月至2017年9月的防暑降温费3200元。”青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人穆乃荣的申请进行了审查后，作出北劳人仲定字【2018】第216号裁决书，裁定：“一、被申请人青岛华泰市政园艺有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人穆乃荣2016年1月至2016年11月未签劳动合同二倍工资38500元；二、被申请人青岛华泰市政园艺有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人穆乃荣2017年度未休年休假工资1287元；三、被申请人青岛华泰市政园艺有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人穆乃荣2017年11月、12月工资6590元；四、被申请人青岛华泰市政园艺有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人穆乃荣2016年6月至2017年9月防暑降温费1120元；五、驳回申请人穆乃荣的其他仲裁请求。”被申请人青岛华泰市政园艺有限公司向青岛市市北区人民法院提起执行裁定，青岛市市北区人民法院作出【2019】鲁02**执异73号执行裁定书，裁定“不予执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第216号裁决。”本院认为，原告以“牟乃荣”的名字起诉，诉状没有原告的签字，牟乃荣不是本案适格的诉讼主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告牟乃荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年九月二十四日书记员 张钰梅
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执938号申请执行人：于海洋，男，1993年8月12日生，汉族，户籍地为黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王彦超，男，1990年12月14日生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初960号刑事判决书执行于海洋与王彦超责令退赔纠纷一案，申请执行标的19300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王彦超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月1日、2019年9月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王彦超工商登记及其名下所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王彦超无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月16日对被执行人王彦超采取限制消费措施，已于2019年9月17日将被执行人王彦超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王彦超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于海洋，申请执行人于海洋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执938号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十七日书记员 ： 孙 琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4678号 申请执行人:曹某某，女性，汉族。被执行人:常某某，女性，汉族。    被执行人:施某某，女性，汉族。    本院在执行申请执行人曹某某与被执行人常某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出（2019）陕0824民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人常某某、施某某偿还案件款10000元及利息，案件受理费120元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.本院在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人常某某、施某某欠申请执行人曹某某本金10000元及利息，由被执行人常某某、施某某于2019年9月2日偿还1500元，于2019年10月份起每月2日前偿还1000元，直至偿还完毕本案全部案款，案件受理费120元、执行费50元由被执行人常某某、施某某负担。综上所述，因本案申请标的10000元，实际执结金额为1500元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，偿还本案案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执4678号案件的执行。本裁定立即执行。   审判员    周  虎                                     二Ｏ一九年九月七日                                      书记员  党玉国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9625号 申请执行人四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上街**，组织机构代码:MA6247XN9。 法定代表人范正军。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**，组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人四川永贵科技有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江泓源汽车集团有限公司应支付工程款人民币850982元及违约金50000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9625号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十七日 书记员  张叶飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10145号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐琼，女，汉族，1985年9月12日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告徐琼物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告徐琼的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告徐琼的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年九月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更656号 罪犯苏鑫，男，1973年11月27日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）临刑二初字第18号刑事判决，以被告人苏鑫但盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1283号刑事裁定，对罪犯苏鑫减去有期徒刑一年；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4534号刑事裁定，对罪犯苏鑫减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1835号刑事裁定，对罪犯苏鑫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯苏鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苏鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏鑫减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6908号上诉人（原审被告）：四川华骄电力工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****楼**，统一社会信用代码91500107050352450J。负责人：张伟强，经理。被上诉人（原审原告）：重庆飞洲电力设备有限公司，，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社统一社会信用代码91500107673397882G。法定代表人：何平，总经理。上诉人四川华骄电力工程有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆飞洲电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初14677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人四川华骄电力工程有限公司重庆分公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人四川华骄电力工程有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华骄电力工程有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1886号原告：荣忠，女，1968年12月28日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆诚全置业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**两路双龙大道**，统一社会信用代码91500112203538441U。法定代表人：吴成全。原告荣忠诉被告重庆诚全置业(集团)有限公司（以下简称“诚全公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告诚全公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。原告荣忠及其委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。被告诚全公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向土地房屋登记机构申请办理原告荣忠购买的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道XXX房屋(户室登记地址为XXX)的《不动产权证》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月6日，原、被告双方在自愿的基础上签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告基于该合同购得被告所开发的XXX房屋(户室登记地址为XXX)一套，并办理了预售登记。按照合同约定，被告应于2009年12月30日前将竣工验收备案登记的房屋交付给原告，但被告却因逾期竣工、债务及完善税费等原因，至今未为原告办理所购房屋的房屋产权证。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告诚全公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于荣昌县昌元镇XXX的预售商品房售予原告，房款总价195850元。办理合同登记备案和《房地产权证》，由被告到房地产交易管理部门办理，原告应予以无条件配合。被告在商品房交付使用后180日内，将办理《房地产权证》需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述协议签订后，双方于2008年11月11日完成合同备案登记，原告按约支付完毕购房款并向被告缴纳了契税、房屋公共维修基金、合同印花税等规费。2013年7月26日，被告取得涉案房屋所在楼栋的城镇房屋初始登记。原告因被告未按约办理涉案房屋的产权登记，遂诉至本院。另查明，涉案房屋登记坐落为荣昌县昌州街道昌龙大道XXX。上述事实，有原告陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、发票、收据、户室详细情况等予以证实，本院予以确认。本院认为：因被告诚全公司下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。按照相关法律规定，本院视为其放弃相应诉讼权利。被告作为房地产开发企业，将其开发的房屋售予原告，与原告形成房屋买卖合同关系。原告已按约向其支付了全部购房款并交纳了契税、房屋公共维修基金、合同印花税等规费。现涉案房屋已于2013年7月26日完成初始登记，符合为原告办理产权登记的客观条件，被告应当按照约定履行为原告申请办理涉案房屋产权登记的合同义务。故本院对原告诉求依法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告重庆诚全置业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内为原告荣忠向土地房屋管理部门申请办理位于荣昌县昌州街道昌龙大道XXX的房屋的所有权证。本案案件受理费80元(原告已预付)，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘向琼人民陪审员  黄骏峰人民陪审员  吕继泽二〇一九年九月三日法官 助理  杨德富书 记 员  尹 佳
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执184号之三申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。被执行人：邵阳市君佳汽车销售服务有限公司，，住所地邵阳市北塔区蔡锷路与南山路东北角被执行人：王文君，男，1972年3月16日出生，汉族。被执行人：李芙蓉，女，1972年12月7日出生，汉族。被执行人：王占刚，男，1948年12月19日出生，汉族。被执行人：叶爱云，女，1949年12月19日出生，汉族。被执行人：王佳倩，女，1996年11月28日出生，汉族。被执行人：李琼，女，1975年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司、王文君、李芙蓉、王占刚、叶爱云、王佳倩、李琼借款合同纠纷一案中，向被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司、王文君、李芙蓉、王占刚、叶爱云、王佳倩、李琼送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司向申请执行人华融汇通资产管理有限公司偿还借款本金24995733.45元，利息、复利、罚息3357581元，本息合计28353314.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）申请执行人华融汇通资产管理有限公司对被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司提供的抵押物〔位于邵阳市北塔区蔡锷路与南山路东北角的土地与房屋，权证号分别为：邵市国用（2010）第S05386号、邵房权证字第R0066307号、邵房权证字第R0066308号、邵房权证字第R0066310号、邵房权证字第R0066311号〕折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额2800万元范围内优先受偿；（三）被执行人王文君、李芙蓉、王占刚、叶爱云在最高额保证担保金额3000万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（四）被执行人王佳倩、李琼对本息合计28353314.45元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（五）本案受理费183566元及本案执行费由被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司、王文君、李芙蓉、王占刚、叶爱云、王佳倩、李琼共同承担。被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司、王文君、李芙蓉、王占刚、叶爱云、王佳倩、李琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于二○一八年九月二十八日作出（2018）湘05执184号之一执行裁定，拍卖被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司位于邵阳市北塔区蔡锷路与南山路东北角、权证号分别为邵市国用（2010）第S05386号土地使用权与邵房权证字第R0066307号、邵房权证字第R0066308号、邵房权证字第R0066310号、邵房权证字第R00663**房产。本院于2019年3月25日对上述不动产实施网络司法拍卖，经两次网络司法拍卖，均无人参与竞价而流拍。2019年6月17日，本院依（2018）湘05执184号之二裁定变卖上述不动产，2019年9月3日变卖期满，仍没有买受人愿意以第二次拍卖的保留价买受上述财产。2019年9月5日，本院发出通知，限申请执行人于2019年9月10日前向本院提交书面报告，明确表示是否愿意以第二次拍卖上述财产的保留价抵债，逾期本院将对上述财产解除查封，退还被执行人。申请执行人逾期仍未明确表示愿意以第二次拍卖上述财产的保留价抵债。经调查，未发现被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司、王文君、李芙蓉、王占刚、叶爱云、王佳倩、李琼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月十七日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更904号罪犯莫绪坤，男，1981年10月26日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，捕前住海南省定安县岭口镇上塘村。现在海南省海口监狱服刑。本院于2007年1月23日作出（2006）海中法刑初字第115号刑事判决，以被告人莫绪坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）琼刑终字第24号刑事判决，维持一审法院对被告人莫绪坤的刑事判决。罪犯莫绪坤于2007年9月12日入监服刑，在服刑期间，该犯的刑罚于2010年11月2日减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年11月2日起至2030年8月1日止。该犯减为有期徒刑后获三次减刑，累计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2028年4月1日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯莫绪坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫绪坤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫绪坤本次减刑考核自2016年11月起至2019年2月止，共计考核28个月，获得5个表扬，余分538分，无扣分。另查明，罪犯莫绪坤应没收个人全部财产，该犯尚未履行。本院于2015年7月22日作出（2015）海中法执字第79-1号执行裁定，以该犯无财产可供执行为由，终结对该犯没收个人全部财产的本次执行程序。又查明，罪犯莫绪坤自2016年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币2030.7元，月均消费人民币72.52元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫绪坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯莫绪坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2027年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十六日书记员   冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5589号 原告：苏为兴，男，汉族，1972年11月23日出生，龙岩市金宏房地产开发有限公司职工，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路**松涛花园**负**，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴，总经理。 原告苏为兴与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏为兴到庭参加诉讼，被告金宏公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏为兴向本院提出诉讼请求：判令金宏公司给付苏为兴工资共计15万元。 事实与理由：苏为兴自1996年至2001在金宏公司干活，做杂活、开铲车、升降机，金宏公司平时发放一点生活费，年底总结清。2013年至2014年底因资金紧张金宏公司欠工资9万元，后因工地未验收金宏公司要求留守人员帮工地干一切杂活，2018年底又欠工资6万元。工资是按年薪结算，平时拿点生活费，年底结清。2013年之前金宏公司没有欠付工资，从2013年1月份至2017年金宏公司累计欠付工资15万元。苏为兴没有与金宏公司签订劳动合同，这么多年金宏公司平时只发生活费1000元，是用现金给付的。苏为兴没有在别的地方干活，金宏公司没有给苏为兴交医社保，这么多年金宏公司一直保证不会欠工资，苏为兴才一直帮金宏公司干活。因金宏公司未及时给付工资，苏为兴诉至法院，请求判如所请。 金宏公司未作答辩。 苏为兴围绕诉讼请求依法提交了龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书、拖欠工资清单、欠条，金宏公司未到庭参加诉讼，亦未对苏为兴提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对苏为兴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与苏为兴陈述的事实一致。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。金宏公司尚欠苏为兴2013年1月至2017年12月的工资150000元，有金宏公司出具给苏为兴的工资欠条为证，予以认定。金宏公司未及时支付苏为兴劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。故苏为兴要求金宏公司支付尚欠的工资款150000元，合法有据，予以支持。金宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏为兴2013年1月至2017年12月的工资150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 章    华 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈叙颖（代） 书记员 林巧红（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1980号申请执行人：程秀兰，女，1969年8月3日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人：武汉弘仁人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期4号楼3层A12号。法定代表人：袁璐璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人程秀兰与被执行人武汉弘仁人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字[2019]第136号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉弘仁人力资源有限公司银行存款人民币2416元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年九月二十日书记员  王观胜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢102号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳职务：行长。   被执行人：刘建强，男，汉族，1968年3月9日出生,住太原市。   被执行人：殷玉梅，女，汉族，1972年4月29日出生,住太原市。   被执行人：郝洁，女，汉族，1976年11月7日出生,住太原市。   被执行人：杨金武，男，汉族，1972年9月16日出生,住太原市。   本院依据2016年12月26日作出的（2016）晋0107民初字第994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，我院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执恢196号申请人：杨智，女，生于1967年4月30日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：刘华良，男，生于1961年10月20日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌一达机械制造有限公司，住所地法定代表人：刘华良，该公司董事长。本院于2018年1月26日立案执行申请人杨智与被执行人刘华良、刘涛民间借贷纠纷一案，案号为（2018）鄂2801执662号，本院依法向被执行人刘华良、刘涛送达执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务。在本案执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人被执行人刘华良、刘涛无可供执行财产，后本院依法对刘涛采取司法拘留措施，拘留期间刘涛履行了部分（2017）鄂2801民初1141号民事判决书所确定的义务，申请人同意提前解除拘留，后申请人自愿撤回申请，（2018）鄂2801执662号案件以终结方式结案。后被执行人刘华良、刘涛未继续履行（2017）鄂2801民初1141号民事判决书所确定的义务，申请人杨智于2019年3月7日向本院恢复执行（2018）鄂2801执662号案件，恢复案号为（2019）鄂2801执恢196号，本院在执行过程中将宜昌一达机械制造有限公司追加为被执行人，其名下有土地，位于湖北省宜昌市夷陵区经济开发区鄢家河村，土地证号：宜市夷陵国用（2014）第0200100**，本院于2019年8月2日予以查封，因该土地目前无法处置，被执行人已无其他可供执行财产，本院依职权决定将被告人刘华良、刘涛、宜昌一达机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现该案已立案超过三个月，本院依职权将本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月九日书记员  舒 蒙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5188号 上诉人（原审原告）：蒋某1，男，1996年12月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 原审原告：蒋某2（蒋某1父亲），男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 原审被告：陈某2（陈某1父亲），男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 上诉人蒋某1因与被上诉人陈某1同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋某1于2019年9月17日自愿向本院撤回上诉。 本院认为，蒋某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蒋某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 燕 审判员 江志刚 审判员 陈德树 二〇一九年九月十七日 法官助理王梦佳 书记员韩颖
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2155号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人闵加兴与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2155号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2727号 申请执行人：田春玉，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张大洪，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行田春玉与被告张大洪买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执528号申请执行人周茂成，男，1975年1月7日出生，住磐安县。被执行人卢晓荣，男，1974年7月19日出生，住磐安县。申请执行人周茂成与被执行人卢晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费1415元，执行费1818元。执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。截至2019年09月04日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，且已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年九月四日代书记员 郑定邦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执471号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都江区南浦路西段**。 被执行人：张杰，男，1988年08月15出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：肖巧，女，1989年11月28出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张双，男，1988年08月15出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4172号民事判决书，于2019年03月05日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人张杰、肖巧、张双借款合同纠纷一案。执行标的283433.23元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的283433.23元，已执行到位0元，被执行人张杰、肖巧、张双尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行283433.23元。 二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4172号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵希望
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10410号原告：北京平安之旅航空服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩振来，总经理。被告：十点半文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张鑫，职务不详。原告北京平安之旅航空服务有限公司（以下简称平安之旅公司）与被告十点半文化传媒（北京）有限公司（以下简称十点半公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安之旅公司的法定代表人韩振来到庭参加诉讼，被告十点半公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安之旅公司向本院提出诉讼请求:1．十点半公司偿还商旅费用共计146837元；2．十点半公司支付违约金39569元；3．十点半公司承担本案诉讼费用。事实与理由：平安之旅公司与十点半公司于2018年5月1日签订《商旅服务协议书》，平安之旅公司为十点半公司提供商旅月结服务。十点半公司于2018年11月份开始，所预定的机票、酒店款未能按合同规定履行结款义务，总是往后推拖，给出的理由是理财未到期，过几天到期后就可以付款。直到12月底，十点半公司也未能如约履行结款义务，再次给出的新理由是十点半公司的合作方还没给钱，等对方给钱后才能给平安之旅公司。平安之旅公司出于对十点半公司的信任，帮其渡过难关，所以2019年1月份继续为十点半公司提供商旅服务，截止到2019年1月底，十点半公司也未能支付商旅费用。因已拖欠2018年11月、12月及2019年1月三个月的费用共计146837元，平安之旅公司为将风险降到最低化，所以按合同规定对十点半公司实施了暂停商旅服务的决定。期间平安之旅公司人员多次与十点半公司沟通结款事宜，但十点半公司每次都以合作方还没给钱为由拒付。同时，十点半公司上述行为已属严重违约，应按照合同约定支付违约金。为维护平安之旅公司的合法权益，现特诉至法院。十点半公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，平安之旅公司与十点半公司签订《商旅服务协议书》，约定平安之旅公司为十点半公司提供国内、国际机票预订服务、火车票预订服务、酒店预订服务。其中国内机票、火车票为月结服务，国际机票、酒店预订均不作为月结服务范围。协议书第六条第1款约定“经甲乙双方约定，结算周期为月结，乙方应于当月25日至月末，将甲方当月所发生的机票款账单整理好并提交至甲方，（如遇法定节假日或周末顺延），经甲方核对无误后向乙方支付全部账单费用；甲方收到机票行程单，一个星期内向乙方支付票款，如果甲方没有按照本合同约定及时付清机票票款，则乙方将暂停服务，并将按本月账单全部费用的3‰∕天向甲方收取违约金”。协议签订后，平安之旅公司为十点半公司提供了相应的服务。十点半公司拖欠2018年11月费用52056元、2018年12月费用42540元、2019年1月费用52241元，共计146837元，未支付平安之旅公司,且十点半公司已签字盖章确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，十点半公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。关于商旅费用问题。平安之旅公司提交的《商旅服务协议书》、十点半公司机票预订明细表、公司员工与十点半公司法定代表人张鑫及财务负责人吴雁微信聊天记录、催款函能够相互印证，十点半公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。平安之旅公司与十点半公司签订的《商旅服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，双方均应依约行使权利，履行义务。协议签订后，平安之旅公司为十点半公司提供了相应的服务，十点半公司理应按照协议支付相应的费用。现十点半公司拖欠2018年11月费用52056元、2018年12月费用42540元、2019年1月费用52241元，共计146837元未支付，且在平安之旅公司提供的机票预订明细表中签字盖章确认，故对平安之旅公司要求十点半公司支付商旅费用146837元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。双方签订的《商旅服务协议书》第六条第1款对费用的结算时间及未按期履行付款义务情况下违约金的收取进行了约定，现十点半公司未按协议约定履行支付商旅费用义务，平安之旅公司据此要求十点半公司按照协议约定的违约金核算办法支付违约金39569元（具体核算平安之旅公司已在起诉书中明确），并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、十点半文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京平安之旅航空服务有限公司商旅费用146837元；二、十点半文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京平安之旅航空服务有限公司违约金39569元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由十点半文化传媒（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇一九年九月十八日书记员  寇晓蒙
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1916号申请执行人，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人吴志力。被执行人，朱富恩，男性，汉族，1962年8月11日出生,住贵州省贵阳市白云区沙文镇蒙台村****附**。被执行人，银书碧，女性，汉族，1973年4月9日出生,住贵州省贵阳市白云区沙文镇居委会集体户**。被执行人，唐朝明，男性，汉族，1970年10月13日出生,住,住贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文居委会沙文中街**/div>本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初4601号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行朱富恩、银书碧、唐朝明金融借款合同纠纷一案，执行标的：273232.00元及相应利息。在执行过程中，本院立案受理后依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年4月29日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息。查询发现，被执行人有部分银行存款，且名下有一辆车牌号为贵AS07**车辆。2019年5月13日向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无房地产。2016年4月29日，我院冻结了被执行人的所有银行账户，后，我院对其名下的银行账户扣划了，扣划总金额共计22837.64元至我院“一案一账户”，同年7月16日，我院通过“一案一账户”将案款发还申请执行人；同年6月13日，我院对其名下的贵AS07**车辆进行了查封。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初4601号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年九月二十五日书记员  姚 远
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1221号 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 被执行人：易淳，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，现住地浙江省温州市。 申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人易淳劳动争议一案，被执行人至今未履行福鼎市人民法院生效的（2019）闽0982民初646号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人易淳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人易淳所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人易淳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人易淳的银行存款或财产人民币15395.13元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇一九年九月二十四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7793号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码91330683573954995T。法定代表人：操文汉,总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司职工。被告：江锦花，女，1965年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。浙江文邦物业服务有限公司与江锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月十八日代书记员 金颖珠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2610号之一 申请执行人：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**闽南古镇A部**，统一社会信用代码91350206MA345RPD2Y。 法定代表人：施东红。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：陈厚祥，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2818号民事判决书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款50000元及利息，违约金,公告费300元,迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1250元。被执行人依法应承担本案执行费1003元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封陈厚祥名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续,未查找到上述车辆,暂无法处置。已扣划陈厚祥名下银行账户存款27326.74元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月24日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权已受偿25073.74元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十四日 书记员 叶鑫生
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1333号之一 申请执行人：章小群等15人，女，1975年1月9日出生，住富阳区。 被执行人：杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇罗宅，组织机构代码:751739367。 法定代表人：周美英。 申请执行人章小群等15人与被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）54号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人章小群等15人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。要求被执行人支付工资款328106.37元及逾期利息。 在执行中查明，本院已于2019年9月23日裁定受理杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已将被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司尚应向申请执行人章小群等15人履行案款328106.37元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年九月二十九日 代书记员 孙 霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初4814号原告：肖明敬，男，生于1963年11月5日，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：张凯叶，男，生于1996年10月12日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层＃，统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋志文，任该公司经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113200910661086。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201711759985。原告肖明敬与被告张凯叶、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明敬的委托诉讼代理人孙天刚，被告张凯叶、被告平安财险的委托诉讼代理人常征、张春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明敬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计34125.3元。事实与理由：2019年3月3日6时50分，张凯叶驾驶鄂Ｆ×××**号“本田牌”小型普通客车，行至邓州××（岗××）××孟楼镇卫生院路口处转弯时，经过肖明敬驾驶的鄂Ｆ×××**号两轮摩托车及黄智会驾驶的鄂Ｆ×××**号两轮摩托车时，肖明敬驾驶的摩托车及黄智会驾驶的摩托车摔倒，致使肖明敬及黄智会受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：张凯叶负此事故主要责任，肖明敬负此事故次要责任，黄智会负此事故的次要责任。肖明敬受伤后在邓州市第二人民医院住院治疗45天。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和第三者商业险，且在保险期间，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告张凯叶辩称：事故发生属实，车辆投保有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险辩称：1.事故发生属实，车辆投保属实；2.同意在交强险限额内和商业险限额内按照事故责任比例承担原告合理损失；3、其已在交强险限额内赔付另一伤者医疗费1200元，本案有多名伤者，需在保险承担范围内对另一伤者预留份额；4、其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告平安财险对邓州惠民医院450元西药费有异议，结合原告提交的邓州市第二人民医院诊断证明和临时医嘱记录2019年3月3日15：19注射破伤风免疫球蛋白系外购药，该病历客观真实，被告平安财险虽有异议，但未提交证据证明其主张，故对该组证据本院予以采信。原告提交的第五组证据，被告平安财险有异议，被告平安财险虽对原告的三期鉴定结论申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规则和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告平安财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对被告平安财险申请重新鉴定的请求，本院不予支持，对该组证据本院予以采信。原告提交的第六组证据，被告平安财险有异议，审理中，原告肖明敬撤回对该车辆损失的诉求，是对其权利的处分，且不违反法律规定，对此本院确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日6时50分，张凯叶驾驶鄂Ｆ×××**号“本田牌”小型普通客车，行至邓州××（岗××）××孟楼镇卫生院路口处转弯时，经过肖明敬驾驶的鄂Ｆ×××**号两轮摩托车及黄智会驾驶的鄂Ｆ×××**号两轮摩托车时，肖明敬驾驶的摩托车及黄智会驾驶的摩托车摔倒，致使肖明敬及黄智会受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告肖明敬受伤后，被送往邓州市第二人民医院住院治疗45天，花费医疗费8609.86元，外购药花费450元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书，认定张凯叶负此事故主要责任，肖明敬负此事故次要责任，黄智会负此事故的次要责任。经原告肖明敬申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告肖明敬误工期、护理期、营养期进行评定，2019年5月23日该鉴定所出具鉴定结论：“肖明敬身体损伤误工期100日、护理期60日、营养期60日为宜”，原告肖明敬为此支付鉴定费700元。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告平安财险已向本次事故另一伤者黄智会垫付医疗费1200元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告肖明敬主张的合理诉求，本院予以支持。原告肖明敬居住地为湖北省老河口市孟楼镇申家楼村，其各项赔偿标准应按农村标准计算。本案系三辆机动车之间发生交通事故，张凯叶负此事故主要责任，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，超出交强险部分，应由被告平安财险承担60％赔偿责任。被告平安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告肖明敬的损失核定如下：一、医疗费用共计12509.86元，其中：1、医疗费9059.86元=（8609.86元+450元）；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费2250元=（50元/天×45天）。二、伤残赔偿费用共计21249.4元，其中：1、护理费7508.4元=（125.14元/天×60天×1）；2、误工费12141元=（121.41元/天×100天）；3、交通费900元=（20元/天×45天）；4、鉴定费700元。上述两项费用共计33759.26元。被告平安财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计30049.4元=（10000元-1200元+21249.4元），超出交强险部分，由被告平安财险在商业第三者责任保险限额内承担60％赔偿责任即2225.92元=（33759.26元-30049.4元）×60%。故被告平安财险应赔付原告肖明敬各项损失共计32275.32元=（30049.4元+2225.92元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告肖明敬各项经济损失共计32275.32元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计374元，由被告张凯叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年九月十八日法官助理周克书记员曹洪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执714号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人：李强，该分行行长。被执行人宋明生，男，1965年2月18日出生，民族不详，住台湾地区桃园县。被执行人郑海华，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司，住所地：湖北省襄阳市南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：宋明生，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人宋明生、郑海华、南漳县明瑞电子材料有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人宋明生、郑海华、南漳县明瑞电子材料有限公司无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人宋明生、郑海华、南漳县明瑞电子材料有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年九月四日书记员  赵天宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10247号之一 申请执行人：黄叡雄，男，1963年1月17日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：王姮，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：尹福东，男，汉族，1970年6月19日出生，住址：江苏省盐城市盐都区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初11843号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款1500000元及利息、逾期利息、违约金（按判决书计算）并负担受理费31920元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，根据申请人提供的线索，本院已冻结被执行人持有的广州健康心愿生物科技有限公司的股权，冻结期限三年，自2019年8月30日起至2022年8月29日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月九日 书记员  赖嘉仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1686号之一 申请执行人：张娟娟，女，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：安徽科沃福汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：吕磊。 申请执行人张娟娟与被执行人安徽科沃福汽车科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款26150元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月二日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40278号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：岑春江，男，1986年9月29日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告岑春江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告岑春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告岑春江归还原告保险贷款本金4,800.00元，支付原告利息349.54元、逾期利息2,654.16元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告岑春江于原告处贷款购买乐清市华泰荣威汽车有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告岑春江向原告申请车辆增值贷款授信额度15,283元。据此，被告岑春江向原告申请贷款4,800元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告岑春江保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告岑春江构成违约，截止至2019年8月5日，被告岑春江尚欠原告贷款本金4,800.00元，利息349.54元、逾期利息2,654.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告岑春江在签字表中注明的居住地址为浙江省温岭市新河镇山西街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告岑春江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告岑春江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告岑春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岑春江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,800.00元，支付至2019年8月5日止的利息349.54元、逾期利息2,654.16元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初964号原：余俊熠,男，汉族，1986年10月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇东岭村****,现住廉江市永业东路**，公民身份号码：。被：苏雪花,女，汉族，1981年11月24日出生，广东省廉江市人，住廉，住廉江市城北街道同济北路******号身份号码：。原告余俊熠诉被告苏雪花民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，因邮寄和直接送达方式均无法送达诉讼材料给被告，依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告余俊熠到庭参加诉讼，被告苏雪花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及相关证据逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊熠向本院请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息从2017年9月16日起按月利率3%计算至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费。理由是：被告苏雪花因经营生意资金周转困难，于2017年9月16日立借据借到原告余俊熠人民币4万元整，约定借款利息按月利率3%计付，借款期限1个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告至今分文不付，而且恶意逃避。因此，请求法院依法处理。原告余俊熠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据(复印件)：证据一：身份证，证明原告的身份。证据二：《借据》，证明被告于2017年9月16日向原告借款40000元的事实。被告苏雪花不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。被告不出庭对原告证据质证，本院对原告提供的证据经开庭进行审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告苏雪花因经营生意资金周转困难，于2017年9月16日立借据借到原告余俊熠人民币4万元整，约定到借期一年，《借据》没有写明计付利息内容。逾期后，原告多次向被告追讨未果，于2019年3月13日至本院，请求处理。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供被告苏雪花签名确认的《借据》为证，本院应予确认苏雪花借到原告人民币40000元的事实。原、被告之间借贷的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告约定借款期限一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款合法，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的问题。原告要求被告支付从2017年9月16日起按月利率3%计至清偿借款之日止的利息，因原告提供的《借据》没有约定利息，主张双方曾口头约定借款利息按月利率3%计，但没有提供相关证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。……”的规定，本院对原告主张按月利率3%计息不予支持，但借款逾期后，可参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持原告从逾期之日(即2018年9月17日)起至清偿债务之日止按年利率6%计息。被告苏雪花经本院公告诉讼材料逾期后仍不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干具体问题意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告苏雪花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及利息(从2018年9月17日起按年利率6%计至清偿债务之日止）给原告余俊熠。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年九月六日书 记 员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干具体问题意见(试行)》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终789号 上诉人（原审被告）：安徽浩琛生态农业开发有限公司。住所地安徽省淮北市杜集区坡里村坡里路南。 法定代表人：崔茜，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）崔彬，男，汉族，1969年1月24日出生，住四川省成都市武侯区。 二上诉人共同诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢书英，女，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 原审被告：张丽莉，女，汉族，1982年6月22日出生，住安徽省濉溪县。 上诉人安徽浩琛生态农业开发有限公司、崔彬因与被上诉人谢书英、原审被告张丽莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人安徽浩琛生态农业开发有限公司、崔彬于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽浩琛生态农业开发有限公司、崔彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽浩琛生态农业开发有限公司、崔彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由安徽浩琛生态农业开发有限公司、崔彬负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  郑泽恩 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4566号原告：王先高，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：程建，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王先高与被告程建买卖合同纠纷一案，本院于2019年月7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先高及其委托诉讼代理人杨高英、被告程建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先高向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建立即支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告程建在原告处多次赊购卧室门用于其承揽的装修项目。2018年9月22日，原告就上述卧室门款项给付事宜，找到被告要求结算支付。被告在与原告就拖欠货款结算达成一致的同时出具了欠条一张，欠条载明：“今欠王先高卧室门货款15000元，2018年9月22日之前所有账目已算清。”事后原告多次找被告要求按照欠条约定支付货款，至今未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告程建辩称，原告所述欠款15000元属实，但大部分业主的门需要更换修补。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告程建多次在原告王先高处赊购卧室门。2018年9月22日，经双方结算被告尚欠原告货款15000元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠王先高卧室门货款15000元（壹万伍仟元整）。之前所有账目已算清。”双方口头约定此款2019年6月支付。至今，被告程建未向原告支付货款15000元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了卧室门，被告应当按照双方约定履行付款义务。被告辩称原告提供的卧室门有质量问题，要求更换修补，但未提供证据证明其主张的事实，故本院对其辩称意见不予采信。双方约定欠款2019年6月支付，但截至目前被告程建尚有货款15000元未支付构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程建于本判决生效后立即支付原告王先高货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告程建负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月十二日法官助理  冯高天书 记 员  徐词榕书 记 员  李清清
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17175号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭志军，男，1982年3月27日出生，彝族，住云南省临沧市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭志军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告彭志军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金60,268.48元(1,883.39元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁中华2016款1.5L手动舒适型汽车一辆(车架号LSYYDACB3GC027695)，融资总额55,200元，租赁期限为36个月，每月租金1,883.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款118,380元，其中所涉被告融资款为52,720(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年11月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,268.48元；二、被告彭志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381元，减半收取690.5元，由被告彭志军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初2488号 原告：刘成堂，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王晓勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：吴群，女，1975年7月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告刘成堂与被告王晓勇、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘成堂、被告吴群到庭参加了诉讼。被告王晓勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款20000元及相应利息（以20000元为基数，按年利率12%自2006年5月15日至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为邻居关系，两被告为夫妻关系。两被告因为买货车经济周转困难，向原告借了20000元，并约定月息一分。之后原告多次向被告索要本金及利息，被告一直不接电话也不回老家。现请求法院支持原告诉讼请求。 被告王晓勇未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告吴群辩称，此借款属实，系其婚姻关系存续期间所借。但两被告在离婚协议时约定由被告王晓勇归还。 经审理查明，原告与两被告系同乡。2006年5月15日，被告刘成堂向原告出具借条一份，内容为：今借到刘成堂贰万元，月息1分。借款日期2006年5月15日。此据：2013年4月16日。借款人王勇。庭审中，原告陈述王勇系王晓勇小名、别名。此款系2006年5月15日所借，到2013年4月16日重新换的借条。被告吴群认可王勇系王晓勇小名，并认可此款系其婚姻关系存续期间所借，两被告已于2017年11月23日协议离婚，离婚时约定此债务由王晓勇个人偿还。但原告对此离婚协议约定不予认可。 上述事实，有原告提供的借条、离婚协议、当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借款行为系当事人真实意思表示，本院对该借条效力予以认可，并作为定案依据。原告要求被告王晓勇偿还借款20000元，本院予以支持。因双方在借款时有明确约定利息为月利率1分，故原告主张自2006年5月15日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。关于被告吴群责任问题。因该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴群也知晓并认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告在离婚协议时的约定不能对抗不知情的善意第三人。故吴群应当与王晓勇承担共同还款责任。被告王晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓勇和吴群自本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘成堂借款20000元及相应利息（自2006年5月15日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由被告王晓勇和吴群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  许庆林 人民陪审员  徐秀丽 人民陪审员  龚 程 二〇一九年九月十九日 法官 助理  段志成 书 记 员  卜 艳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执164号之一申请执行人丁坤。被执行人丁宇鹏。申请执行人丁坤与被执行人丁宇鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁宇鹏未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人丁坤于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人丁宇鹏名下两套房产信息。1、查明被执行人丁宇鹏在鄂州市××家嘴区教育局住宅楼二单元二层东户有一套住房，已抵押给案外人且被另案首封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执164号案件终结本次执行程序。被执行人丁宇鹏负有继续向申请执行人丁坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年九月十一日书 记 员  张 翔
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执155号申请人：兰田新，男，1968年4月20日出生，回族，农民，住精河县托里镇东都金路五街北六巷**，，住精河县身份证号：652722************，电话：187XX****XX。187XXXX****被执行人：彦·巴吐门克，男，1972年6月4日出生，蒙古族，，住精河县托里镇东都金路三街一巷13，住精河县身份证号：652722************，电话：152XX****XX。152XXXX****申请人兰田新与被执行人彦·巴吐门克劳务合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2017）新2722民初583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人的财产，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，现被执行人自己说在山上牧场，无法找到,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初583号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二〇一九年九月十一日书记员 王    伟
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1426民特2号申请人：姚丽华，女，1950年9月13日出生，汉族，现住广东省平远县，被申请人：姚穗远（曾用名姚启光），男，1972年11月16日出生，汉族，原户籍地址：广东省平远县，现下落不明。申请人姚丽华申请宣告姚穗远死亡一案，本院于2018年8月27日受理，于2018年9月15日发出公告，现公告期已满一年，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚丽华向本院提出申请：请求人民法院宣告姚穗远死亡。事实和理由：申请人姚丽华与被申请人姚穗远（曾用名姚启光）系母子关系。被申请人姚穗远于1986年在广州读书时突发××，后送回平远居住并继续治疗，2000年3月至今一直下落不明，2015年12月21日姚穗远的户口已经注销。被申请人姚穗远的父亲已经在2000年死亡。申请人姚丽华于2015年12月23日向法院请求宣告姚穗远失踪，本院于2016年4月28日作出（2015）梅平法民一特字第1号民事判决书，依法宣告姚穗远失踪。宣告失踪的判决作出后，又过了两年多，现根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请宣告姚穗远死亡。经查：被申请人姚穗远，曾用名姚启光，系申请人姚丽华之子，汉族，1972年11月16日出生，原户籍住址：广东省××柘镇××9，身份证号。被申请人姚穗远于2000年3月与家属失去联系，申请人姚丽华于2015年12月23日向本院请求宣告姚穗远失踪，本院于2016年4月28日作出（2015）梅平法民一特字第1号民事判决书，依法宣告姚穗远失踪。现申请人姚丽华于2018年8月27日向本院申请宣告姚穗远死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年9月15日在《人民法院报》（总第7473期）发出寻找姚穗远的公告。法定公告期间为一年，现已经届满，姚穗远仍然下落不明。本院认为，被申请人姚穗远从2000年3月走失至今已19年多，一直没有音讯，虽经多方寻找，并经本院发出寻人公告期间届满后，姚穗远仍未出现，也无人告知本院姚穗远的下落和消息，应依法推定其死亡。姚穗远系申请人姚丽华之子，申请人姚丽华请求宣告姚穗远死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条关于“自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姚穗远死亡。本判决为终审判决。审判员  陈琼华二〇一九年九月十九日法官助理黄煜明书记员王佩文