陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                （2019)陕0802民初8800号   原告：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县停车场。统一社会代码： 91610827305739906E。   法定代表人：高安安，系该公司总经理。   委托代理人：李超、郝振玉，陕西海内律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区XX城路北交叉口西北100米。统一社会信用代码：9161080072734252XM。   负责人：薛增奇，系该公司总经理。   委托代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。   原告榆林市祥和汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25 日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林市祥和汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费280992元、鉴定费8430元、施救费13500元，共计302922元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其所有的陕KXXXXX、陕K786挂重型半挂牵引车投保了交强险与商业险以及不计免赔等多项险种，保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日。2018年1月21日原告雇佣的驾驶员郝某某驾驶该车沿汾张线由西向东行驶至长丰洗煤厂路口时尾追于同方向崔某某驾驶车牌为晋JXXXXX、晋KXXXX挂尾部，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经山西省介休市公安局警察大队出具的事故认定书认定，该事故当事人郝某某负事故的全部责任。原告的车辆损失经鉴定为280992元，支出鉴定费8430元，施救费13500元，原告向被告理赔时被拒，故提起诉讼。    原告榆林市祥和汽车运输有限公司向本院提交了如下证据：   证据1，保单三份，证明原告被告之间的保险合同关系以及购买的险种及金额等情况，且事故发生在保险期间内的事实。   证据2、事故认定书一份、驾驶证、一份、行驶证一份、道路运输证、资格证一份，证明此次事故发生的情况以及责任划分情况，原告司机在此次事故中不承担责任的事实，且车辆具有合法的行驶资格，驾驶员具有合法的驾驶资格的事实。   证据3、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，证明此次事故造成原告的车辆损失经法院委托鉴定程序合法，车辆损失的金额为280992元的事实，且原告支出鉴定费8430元的事实。   证据4、维修清单一份、维修费票据一支、施救费票据一支，证明因此次事故原告支出维修费290000元，支出施救费13500元的事实。   被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辨称，对事故发生及投保情况无异议，对车辆鉴定有异议，鉴定程序违法，未通知我公司参与鉴定，且鉴定的数额与实际不符，鉴定金额过高，施救费、鉴定费、诉讼费均应由原告承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对经举证、质证无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的证据2中行驶证、驾驶证、道路运输证、资格证真实性均不予认可，但结合交警部门出具的事故认定书。可对该证据的真实性及证明目的予以认定，本院予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定时未通知被告参加以及未共同选定鉴定机构，鉴定金额过高，鉴定费被告不予承担，其中发动及变速箱仅是壳提损坏，而鉴定中是更换了总成，同时也未提交换件照片，因此对该结论不予认可。但在本院指定期间未提交证据相佐证，故对该证据予以采信。被告对原告提交的证据4中的维修费票真实性及证明目的均有异议，施救费发票真实性无异议，但证明目的有异议，未提供维修费正规发票，施救费应由原告自行承担。经审查及结合鉴定意见书，本院对该组证据的真实性予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   原告在被告处为其所有的陕KXXXXX、陕K786挂重型半挂牵引车投保了交强险与商业险以及不计免赔等多项险种，保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日。2018年9月17日，原告雇佣的驾驶员郝某某驾驶该车沿汾张线由西向东行驶至长丰洗煤厂路口时尾追于同方向崔某某驾驶车牌为晋JXXXXX、晋KXXXX挂尾部，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经山西省介休市公安局警察大队出具的事故认定书认定，该事故当事人郝某某负事故的全部责任。事故发生后原告支出施救费13500元，经原告申请，本院委托陕西省榆林市中级人民法院司法鉴定室对外委托，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对原告车辆的车损进行鉴定，2019年5月9日作出的陕榆正机怀鉴所【2019】车鉴字122号司法鉴定意见书一份，认定陕KXXXXX、陕K786重型半挂牵引车损失评估价值为280992元。原告支付鉴定费8430元。   本院认为：原告榆林市祥和汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的交强险、机动车辆损失险、自燃险、第三者责任险、不计免赔险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告对鉴定意见有异议，但在本院指定期间未提交相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，原告的各项损失认定如下：陕KXXXXX、陕K786挂重型半挂牵引车车辆损失应以鉴定意见为准认定为280992元。原告诉请被告支付鉴定费8430元，鉴定费是为查明案情实际支付，故本院予以支持。原告诉请被告支付施救费13500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“ 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，系原告为减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。施救费认定为13500元，综上，原告的各项诉请依法确认如下：车辆损失费280992元、施救费13500元、鉴定费8430元、以上费用共计302922元。以上数额均在保险限额内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告榆林市祥和汽车运输有限公司302922元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                                                审 判员 胡 援       二O一九年九月十一日      书记 员 薛 婧           20190802880091610827305739906916108007273425220190730