广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5796号原告：陈明兰，女，汉族，1968年2月16日出生，身份证住址四川省峨边彝族自治县。委托代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师被告：广州雄爵实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈翠香。原告陈明兰诉被告广州雄爵实业有限公司（以下简称雄爵公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明兰的委托代理人林嘉瑶到庭参加了诉讼。被告雄爵公司下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈明兰诉称：2017年4月2日，原告与被告签订《合作品牌合同》一份，约定原告向被告一次性支付合作品牌费（即“叮当猴”）30000元，并且被告向原告配送价值38600元的产品作为支持，但是被告未按约提供价值38600元的“叮当猴”产品大礼包，原告加入“叮当猴”这个品牌，是看中“叮当猴”品牌的价值及前景，如今被告未依约提供“叮当猴”品牌的产品，导致合同缔约目的不能实现，因此，被告构成根本违约，应承担原告为此支出的装修费59130元、房租费2500元并承担违约金。原告认为，被告拒不履行合同约定的义务，已达到根本违约，依法应当解除并赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条之规定，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2017年4月2日签订的《合作品牌合同》；2、被告返还原告合作品牌费30000元及违约金6000元（即按合同款30000的20%计算）；3、被告赔偿原告损失61630元，其中包括房屋装修费59130元，房屋租赁费用2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告雄爵公司未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2017年4月2日，原告（乙方）与甲方广州朗酷实业有限公司签订《合同书》，约定：第一条：总则1-2乙方经过详细的市场调查后，向甲方申请加入“叮当猴”品牌集成产品经营体系。1-4乙方利用规范的市场渠道，在授权经销区域内积极拓展公司“叮当猴”品牌集成产品业务和市场，负责产品的投放、推广使用，独立经营，甲方可进行市场监督并提供相应配套服务。第二条：双方的关系2-1甲、乙双方的法律关系：甲、乙双方都是独立自主、互惠互利的合法经营事业者，双方不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系，乙方不可代表甲方行使权力，其员工不是甲方的员工，甲方对乙方及乙方员工的劳动关系及行为不承担任何责任。第三条：合同的定立，及授权区域范围3-1在本合同签定时乙方须一次性向甲方支付合作品牌费叁万元，甲方授权乙方在四川省乐山市峨边县作为精品店销售甲方提供的产品同时甲方向乙方市值首批配送叁万捌仟陆佰产品以及开业大礼包作为开业扶持。3-2返还政策：乙方后期累计进货伍万元，甲方返还乙方贰仟元，直到合作品牌费返完为止。3-3广告费奖励：合作费用返完后，乙方后期累计销售产品达到叁拾万，奖励广告费贰万元整。3-4年终奖励：乙方年终累计销售量达到10万返利1%，20万返利2%，30万返利4%，40万返利6%，50万返利8%。3-5以上进货量为累计进货量，（累计进货量=总进货量—总退货量）不含首批指定及建议价产品的配送，乙方领取市场价返利以后其前期进货将不再退换，其进货量将清为零，然后重新开始累计。第五条：甲方的权利及义务。5-1负责国内市场开发，推广及品牌形象的宣传，向乙方提供产品营销、产品护理及产品维修等技术培训。5-2甲方自收到乙方订单汇款后，及时足额的提供产品。5-3甲方可随时对乙方的市场运营状况进行检查、指导和监督。5-4甲方应有统一的全国性招商广告。5-5甲方有权利根据市场情况对产品价格进行适当调整。5-6产品质量由甲方负责（由于未按操作规范造成的，在市场上购买的其他同类产品造成质量和损失的问题不在负责之列）。5-8甲方统一部署的促销活动有权要求乙方参加，并执行甲方统一营销政策。第六条：乙方的权利及义务6-2乙方在经营过程中，必须按照甲方指定的销售范围内销售，如果出现串货现象，影响到甲方另外省份或区域的销售利益，由乙方承担违约责任，串货现象分为两种，省级串货和区域串货。6-3乙方在本区域开设的专卖店须按照甲方提供的相关规定，接受甲方的监督及指导，以确保货品品质、服务品质、维护品牌形象及顾客利益。6-4乙方合同签定后，乙方的价格政策、市场布局规划、招商政策须与总部保持一致，不得与甲方产生冲突，并将基本运营证件发总部以便总部管理，在收到甲方首批指定的建议价产品配送后，应立即组织销售，未经甲方许可，乙方不得开设网店等网络销售模式。6-6乙方不得擅自将甲方提供的品牌商标、经营方式、产品信息、标识图形透漏给第三方使用；6-7乙方享有甲方“叮当猴”品牌使用权同时接受甲方的产品渠道和模式。第八条：违约责任8-1合同履行过程中，任何一方不得违反本合同的所有条款的规定，否则视为违约，如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，并要求违约方按合同款额外的20%支付守约方违约金。第十条：其他事宜。10-5合同有效期为壹年，自2017年4月2日至2018年4月1日。同日，原告向被告支付合作品牌费30000元。原告为证实其损失，提交了如下证据：1、房屋租赁合同，显示：出租方（甲方）乐山市交通投资开发有限公司与承租方（乙方）原告于2017年3月4日约定：1、租赁标的：峨边县XX。2、租期：租用期限为6年（即从2017年1月1日至2022年12月31日）。3、租金、履约保证金及付款方式：年租金2500.00元（人民币大写：贰仟伍佰元整）。合同签订之日起30日内，乙方一次性向甲方转账付款或现金存款交清租金。逾期每天加收租金0.5%的滞纳金，且甲方有权解除本合同并追究乙方的违约责任。甲方向乙方收取1,000元（人民币大写：壹仟元整）履约保证金，在租赁期满或甲乙双方因故协议解除本合同，经甲方验收资产无损并交接后，甲方在10日内一次性退还乙方履约保证金。签约时间为2017年3月4日。原告于2017年3月13日缴纳了2014年至2019年的房租15000元。2、房屋装修合同及清单，显示：2017年4月10日，甲方陈明兰与乙方峨边开心装饰维修经营行约定：工程地点：峨边城区稽侦所，合同价款59130元整。房屋装修工程量清单显示合计59130元。2018年11月19日，原告向广州朗酷实业有限公司发出律师函，广州朗酷实业有限公司至今未按约提供价值38600元“叮当猴”产品大礼包，已构成根本违约，要求解除合同、退还合作品牌费并赔偿违约金和其他损失，该函件于2018年11月19日寄出，原告称该律师函并未妥投。另查：雄爵公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2012年7月5日，注册资本为680万元，经营范围为计算机零部件制造、光电子器件及其他电子器件制造、家用电器批发、纺织品、针织品及原料批发、纺织品及针织品零售等。曾用名为广州朗酷实业有限公司，于2017年5月4日变更名称为雄爵公司。以上事实，有合同书、收据、付款凭证、律师函、商事主体信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。本案中，原、被告签订的《合同书》约定被告为原告提供“叮当猴”品牌的产品营销、产品护理及产品维修等技术培训，原告在经营“叮当猴”品牌的过程中可以使用“叮当猴”商标标识，原告的价格政策、市场布局规划、招商政策须与被告总部保持一致等，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”、“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。根据《合同书》第三条第一款的约定，在本合同签定时乙方须一次性向甲方支付合作品牌费叁万元，甲方授权乙方在四川省乐山市峨边县作为精品店销售甲方提供的产品同时甲方向乙方市值首批配送叁万捌仟陆佰产品以及开业大礼包作为开业扶持。现无证据证实被告有依约向原告提供开业大礼包和其他服务，被告的行为已构成违约。原告有权要求解除涉案合同书，但由于合同书履行期限已届满，无需解除，原告要求解除合同书的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。关于原告主张的品牌合作费，由于被告违约导致合同未实际履行，现原告主张被告返还合作品牌费30000元于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《合同书》第八条第一款的约定，现原告要求被告支付违约金6000元合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，由于违约金已足以弥补原告的损失，原告另要求被告赔偿损失依据不足，故对该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告雄爵公司下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州雄爵实业有限公司返还原告陈明兰合作品牌费30000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州雄爵实业有限公司向原告陈明兰支付违约金6000元；三、驳回原告陈明兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元，由原告陈明兰负担1545元，被告广州雄爵实业有限公司负担700元（上述受理费已经由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  马穗雯二〇一九年九月十八日书 记 员  许玉玲