wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2782号原告：曹玉华，女，1973年6月22日出生，汉族，住修水县。被告：黄卫武，男，1970年10月27日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：黄建成，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：修水县龙宁公共交通有限公司，地址修水县义宁镇良塘新区，统一社会信用代码91360424589213913Y。法定代表人：樊勇刚，公司总经理。委托诉讼代理人：何庆松，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇秀水大道**，统一社会信用代码91360424688500651B。法定代表人：熊剑峰，公司经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。原告曹玉华与被告黄卫武、修水县龙宁公共交通有限公司（以下简称龙宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉华、被告黄卫武委托诉讼代理人黄建成、被告龙宁公司委托诉讼代理人何庆松、被告保险公司委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费15767.25元，护理费4380元，营养费3000元，司法鉴定费600元，住院伙食费120元，交通费白岭到修水往返5次花费300元，门诊医疗费235元。以上费用共计：24402.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告黄卫武驾驶龙宁公司所有的赣G0809**号大型普通客车，从修水县城往修水县渣津镇方向行驶，14时，当行驶至G353线963KM+920M处时，撞上前方同向行驶由孙衍华驾驶的龙宁公司所有的赣G0995**号大型普通客车（车载原告等十人）尾部，造成孙衍华及其车上所有乘员受伤的道路交通事故。事发后，修水县公安局交通警察大队依法作出修公交认字（2019）第0302号道路交通事故认定书，认定被告黄卫武负事故全部责任，孙衍华和原告等乘车人无事故责任。受伤后，龙宁公司的工作人员将原告送至修水县第一人民医院治疗。原告住院3天，出院诊断为左足第五柘骨骨折，头部损伤。出院后，由修水县公安局交通管理大队杭口中队委托，修水方园法医学司法鉴定所作出误工期、护理期、营养期评定，鉴定费600元。鉴定结果为：原告损伤的误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。原告治疗终结后，多次找到龙宁公司协商相关赔偿事宜，但没有得到具体的答复。鉴定结果出来之后，龙宁公司出示了车辆向保险公司投保的保险单，称赔偿问题主要由保险公司承担。查明，龙宁公司在保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，并投保了道路客运承运人责任保险，每人限额为60000元，投保座位数为29个。之后，龙宁公司会同原告，到保险公司协商赔偿事宜，但保险公司认可的赔偿数额大大低于相关法律标准，保险公司建议达不成协议，就到法院提起诉讼，由法院依法裁判。为此，为维护原告的合法权益，让相关的责任人承担相应的法律责任，原告提请上述诉讼请求，敬请人民法院应允原告的诉求，依法作出公平正义的裁决。黄卫武辩称：1.垫付费用3319.34元，请求返还龙宁公司；2.其他费用请求保险公司予以赔偿。保险公司辩称：1.原告的部分诉请过高：医疗费的票据显示时间和发生交通事故的时间相距3个月，治疗的发生是否与本起事故相关，无法确认；残疾赔偿金过高；护理费、交通费标准过高；2.对于原告的误工证明，营业执照系事故发生后半年才注册，与本案没有关联性，无法达到原告的证明目的。龙宁公司辩称：1.垫付费用3319.34元，请求向其返还；2.其他费用请求保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因伤住院3天，出院医嘱：继续石膏固定1周；加强患肢的功能锻炼；2周、1月、3月后复查X片；卧床休息1月，3月内禁止负重；不适随诊。原告医疗费合计2458.34元，其中被告黄卫武委托诉讼代理人黄建成垫付2219.34元。另，黄建成垫付原告生活费1000元、住宿费100元。庭审中，原告提交修水县白岭集镇街道居委会出具的证明及营业执照各一份，证明载明：曹玉华经营的店铺位于白岭镇农贸市场内，占地60平方米。营业执照的注册日期为2019年7月25日。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于误工费，原告提交的营业执照注册日期为2019年7月25日，为事故发生后半年；原告亦未提交其他证据证明其误工情况，故本院参照江西省上一年度农林牧渔业就业人员平均工资117.11元/天计算其误工费，为10539.9元（117.11元/天×90天）。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.误工费10539.9元；2.护理费4080元（136元/天×30天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.鉴定费600元；5.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；6.交通费200元，酌定；7.医疗费2458.34元（医疗费票据金额），以上合计19768.24元。因黄卫武在本次事故中负全部责任，且其驾驶的赣G0809**大型普通客车已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人黄卫武予以赔偿。原告损失合计19768.24元，抵扣已获赔偿款3319.34元及应由黄卫武负担的鉴定费600元，余款15848.9元由保险公司予以赔偿；黄建成垫付的3319.34元，由保险公司向龙宁公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉华各项损失共计15848.9元。二、由被告黄卫武于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉华600元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告修水县龙宁交通有限公司垫付款2719.34元。四、驳回原告曹玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告曹玉华预交410元、被告修水县龙宁交通有限公司预交50元），减半收取计230元，由被告黄卫武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年九月十六日书记员  朱婷娓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36591号原告：杨某，女，1992年1月6日出生，汉族，北京创世华信有限公司职员，住北京市丰台区。被告：焦某，男，1990年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨某与被告焦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令杨某与焦某离婚。事实和理由：杨某与焦某于2007年1月因在同一家公司工作而相识，后自由恋爱，2018年5月21日登记结婚，婚后无子女。结婚后，被告对原告的感情和态度发生变化，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告焦某辩称，认可杨某所述认识和婚姻登记情况，无子女，不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，被告也希望挽回原告。本院经审理认定事实如下：杨某与焦某于2007年相识，2018年5月21日登记结婚，婚后无子女。杨某主张双方婚后因为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。焦某表示双方感情未完全破裂，愿意努力改善双方关系，不同意离婚。本案，经调解，双方当事人各执己见。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方婚前相识相知，存在一定感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故本院对杨某要求离婚之诉讼请求不予支持。同时，本院希望双方能相互包容、相互谅解，改进沟通方式，改善双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘杰二〇一九年九月十八日书记员  李杏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2325号申请执行人乐某某与张某某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初2544号民事判决书，申请执行标的8857元，经本院立案执行，已全部执行到位，案款自行交接完毕，至此（2019）苏1023民初2544号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2096号上诉人（原审被告）：平湖长远置业有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路****。统一社会信用代码：91330482055549797E。法定代表人：李虎根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆轶，男，1981年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张昌伟、江文娟，上海浩锦律师事务所律师。上诉人平湖长远置业有限公司因与被上诉人陆轶商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平湖长远置业有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人平湖长远置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平湖长远置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人平湖长远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月四日书记员  赵婉沁·2··1·
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7076号申请人：靖江市海源有色金属材料有限公司，住所地靖江市八圩台商工业园区**。法定代表人：宋和明，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪忠，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被申请人：天津市伯欧自控仪表有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人：李军。申请人靖江市海源有色金属材料有限公司与被申请人天津市伯欧自控仪表有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人靖江市海源有色金属材料有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人天津市伯欧自控仪表有限责任公司名下价值237202元的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人靖江市海源有色金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人天津市伯欧自控仪表有限责任公司名下价值237202元的财产。案件申请费1706元，由申请人靖江市海源有色金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇一九年九月二十五日法官助理车锋书记员高颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2054号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、莫克成： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初126号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人莫克成罚金一案，本院已于2019年09月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22204号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58Q8号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K88号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B7370P号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR009H号、大众汽车牌闽D60Y03号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU770号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T11号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1N7号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14673号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：廖晓华，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国平安财产保险股份有限公司与廖晓华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  李 骏二〇一九年九月十一日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执891号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：李兴勤,男性,1987年9月17日出生,小学毕业,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杜兵,男性,1981年5月16日出生,初中毕业,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：张为兴,男性,1984年5月15日出生,小学毕业,住贵州省盘县。本院刑事审判庭移送执行李兴勤、杜兵、张为兴罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2016)云0129刑初395号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李兴勤应缴纳罚金10000元。被执行人杜兵应缴纳罚金10000元。被执行人张为兴应缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，现扣划李兴勤2490元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月九日书记员  马卫飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1888号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:李鹏。被执行人:徐玲。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人李鹏、徐玲刑事罚金执行一案，于2019年7月12日立案。依照（2019）辽0203刑初110号刑事判决书确定：一、被执行人李鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。二、被执行人徐玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日通过网络查询，司法扣划被执行人徐玲人民币3000元。经网络司法查询，未发现被执行人李鹏有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人李鹏高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年九月十六日书记员  赵悦廷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1073号原告：仝玉军，男，1956年10月14日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被告：王海，男,汉族，无职业，住萝北县凤翔镇新立村。本院在审理原告仝玉军与被告王海买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝玉军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝玉军撤回起诉。案件受理费减半为2126.55元，由原告承担。审判员  马振海二〇一九年九月三日书记员  孟 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民特500号申请人：杨明诗，女，1998年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨志刚，男，1971年4月28日出生，汉族，职业不详，住住重庆市沙坪坝区。申请人杨明诗与被申请人杨志刚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案。审理过程中，申请人杨明诗向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨明诗撤回申请。审 判 员 别明盛二〇一九年九月二十七日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3916号 申请执行人吕丽君，女，1962年12月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵淑艳，女，1976年5月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴深锋，男，1972年5月15日出生，住义乌市。 申请执行人吕丽君与被执行人邵淑艳、吴深锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）浙0702民初11655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月25日立案执行。立案执行标的200000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无存款房产登记信息，查封被执行人邵淑艳所有的浙Ｇ×××××号和浙Ｇ×××××号（已抵押浩南融资租赁深圳有限公司）汽车，但都未能实际扣押，已发责令交出车辆通知书，暂无其他财产可供执行。尚有200000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年九月二十四日 代书记员 王梦洁
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2806号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：赵明,男性,1984年11月5日出生,住被执行人：赵明,男性,1977年4月12日出生,住黑龙江省大庆市萨尔图区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与赵明借款合同纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10637号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与赵明借款合同纠纷一案，申请执行标的66071.61元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年4月23日、2019年5月22日、2019年7月5日、2019年9月5日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、被执行人名下无车辆、房产。本院对被执行人赵明采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2806号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十三日书记员  宋世岐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1508号之二申请执行人：任丘市天安防火门窗有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿镇南辛中驿村，统一社会信用代码91130982308123867。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市秀水新村**楼****，统一社会信用代码91340300592678682F。负责人：赵智君，该公司总经理。关于任丘市天安防火门窗有限公司与安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人安徽省消防工程有限公司在中国建设银行34001464508053004057_1账户内存款人民币148574.85元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省消防工程有限公司在中国建设银行34001464508053004057_1账户内存款人民币148574.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年九月三十日书记员 许锦国
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执724号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张伟宏，职务负责人。 被申请人：大庆市超凡科技有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：马兆青，职务总经理。 被执行人：马兆青，男，1972年2月24日出生，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：郑传云，女，1972年9月17日出生，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：于俊红，女，1982年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：刘颖，女，1971年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：孟昭峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：庞虎，男，1971年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与大庆市超凡科技有限公司、马兆青、郑传云、于俊红、刘颖、孟昭峰、庞虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马兆青名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马兆青名下五十铃牌车辆、比亚迪牌车辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年九月二十五日 书记员 李晓亮
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执989号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：黄建华，男，汉族，住四川省三台县。关于李勇明与黄建华民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20599号裁决确定，黄建华应偿还借款本金1500元及年利率24%的利息、违约金等费用。裁决生效后，黄建华逾期未支付，李勇明申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中查明，2017年下半年期间，申请执行人李勇明通过深圳万惠金融服务有限公司和万惠投资管理有限公司的技术服务，向被执行人黄建华等提供资金，约定月息0.9%的利息。后被执行人黄建华逾期未偿还，申请执行人李勇明则通过仲裁请求支付年利率24%的利息、违约金。仅在本院辖区，申请执行人李勇明就通过网络平台向被执行人黄建华等20人提供资金，并于2019年8月16日同一天时间内对被执行人黄建华等20人提出执行申请。另查明，申请执行人李勇明向被执行人黄建华等提供资金，仲裁裁决后申请执行时，未向本院提供准许其从事银行业金融机构活动的相关许可证明。本院认为，申请执行人李勇明未取得从事银行业金融机构活动许可，通过网络平台，经常性地向被执行人黄建华等社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其行为扰乱了正常的金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20599号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月二十三日书记员 吴 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12957号 原告:周东博，男，汉族，1973年12月4日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:尹玉洁，山东三禾律师事务所律师。 被告:山东德佑房地产商业运营有限公司，住所地临沂市罗庄区盛装街道工业品采购中心**楼**。 法定代表人:刘振华，总经理。 被告:刘振华，男，汉族，1979年5月26日生，住临沂市兰山区。 原告周东博与被告山东德佑房地产商业运营有限公司（以下简称德佑公司）、刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹玉洁，被告刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周东博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款122000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年原告与被告山东德佑房地产商业运营有限公司因业务往来，欠原告部分款项，公司因经营不善暂时无力偿还，并同意将余款122000转化为借款，2017年2月23日其法定代表人刘振华向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要未果。2018年8月15日，原告向法院起诉，要求被告刘振华偿还借款，庭审过程中，被告刘振华称出具借据的行为系职务行为，该案经一审、二审法院均认定被告刘振华作为德佑房地产公司的法定代表人，向原告出具借据的行为系职务行为。被告德佑房地产公司系一人有限责任公司，被告刘振华系被告德佑房地产公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 德佑公司辩称:公司不应当承担还款责任，原告认购房产时是自觉自愿的，是用会员认筹的方式、以购房诚意金的方式向公司交纳认筹金，会员已知晓认筹金不退的公司规定。 刘振华辩称:我本人不应承担责任，因为我来公司之前原告就已经在公司认筹多套房产，并获得公司分享会员的奖励，我在变更为公司法人后，知道原告在公司认筹很多套房产，出于好心为原告减少经济上的损失，给原告讲等公司运营好了，公司有钱了我帮你退11个账户的钱以及公司搞的购房送汽车(首付)的活动39000元，当时出于帮原告减少经济损失才写的借据，在财务室没有合适的单据，就随便找了一张写下了单据。该单据不属于借据，这钱也不是交给我本人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据、工商登记信息、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德佑公司系自然人独资的有限责任公司，刘振华系股东、担任总经理、法定代表人。周东博曾于2016年认购德佑公司的房产，后双方结算时，德佑公司表示愿意将应退的款项转化为借款，并由刘振华于2017年2月23日向周东博出具借据。借据显示内容为：借款人刘振华、用途退11个帐号83000元、购车各项退费39000元，大写拾贰万贰仟元正。 另查明，刘振华还因公司需要以个人名义三次向周东博借款共12万元，周东博曾因本案122000元及该12万元于2017年11月24向本院提起诉讼，刘振华认可12万元系个人借款、122000元应由公司偿还，本院作出(2017)鲁1302民初17330号民事判决，判决由刘振华返还周东博借款12万元，该判决已发生法律效力。2018年8月15日，周东博以刘振华为被告提起诉讼，要求其偿还借款122000元及利息，本院作出(2018)鲁1302民初14970号民事判决，认为刘振华出具借据的行为系职务行为，该行为的法律后果应由德佑公司承担，判决驳回周东博的诉讼请求，周东博提出上诉后，临沂市中级人民法院作出(2018)鲁13民终9713号民事判决：驳回上诉，维持原判。后周东博又提起本案诉讼。 本院认为，德佑公司与周东博因之前有业务往来，双方结算时，由德佑公司将应退还的费用转化为借款并由其法定代表人刘振华出具借据，双方借贷关系即成立。借据未注明偿还时间，则周东博可随时主张权利，德佑公司应在周东博向其主张权利时及时偿还该借款及利息，双方未约定利率，则德佑公司应按年利率6%支付利息。周东博最早主张权利的时间系2017年11月24日，故利息就自该日起计算至实际偿付之日止。德佑房地产公司系自然人独资的有限责任公司，刘振华系其股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘振华应当对该债务承担连带责任。周东博虽曾因本案款项多次提起诉讼，但其起诉的被告主体等与本案并不相同，故刘振华称本案系重复诉讼的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告山东德佑房地产商业运营有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告周东博偿付借款本金122000元及利息（利息以122000元为基数，自2017年11月24日起以年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘振华对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告山东德佑房地产商业运营有限公司、刘振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年九月十八日 书记员  庄 宁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2256号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：彭燕。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告彭燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人何东仁到庭参加了诉讼。被告彭燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告彭燕偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金、利息及违约金等共65203.15元（仅计算至2018年8月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告彭燕向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年7月核准了被告的申请并向被告发卡。2015年8月10日被告开始使用该卡，自2018年5月份开始逾期，截至2018年8月31日，被告信用卡账户尚欠信用卡消费本金57204.2元、利息及违约金7998.95元，经原告多次向被告催讨均无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告彭燕未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年6月30日，被告彭燕向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申办龙卡信用卡。原告于2015年7月核准了被告的申请并向被告发放了卡号为“62×××39”的龙卡信用卡，2018年5月份开始发生逾期，截至2018年8月31日,被告尚欠信用卡消费本金57204.2元、利息及违约金7998.95元，共计65203.15元。 上述事实，有原告委托代理人何东仁当庭陈述及原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、彭燕身份信息、欠款清单及个人住房公积金查询结果等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告彭燕向中国建设银行股份有限公司万载支行申请办理了龙卡信用卡并使用，其与中国建设银行股份有限公司万载支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用协议》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、滞纳金等费用的情形，被告彭燕在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用协议》的约束，原告起诉要求被告彭燕偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭燕偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金57204.2元、利息及违约金7998.95元，共计65203.15元（利息暂计算至2018年8月31日，此后利息计算至本金清偿之日止。）限判决生效后十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告彭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤恒文
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更187号罪犯仲伟国，男，汉族，1988年10月16日出生于安徽省明光市，汉族，大专文化，住址安徽省明光市。现在明光市司法局社区矫正。安徽省定远县人民法院于2015年10月19日作出（2015）定刑初字第00139号刑事判决，以被告人仲伟国犯行贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元；对涉案赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，罪犯仲伟国缴纳罚金一万元。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）皖01刑更1626号刑事裁定，对罪犯仲伟国予以假释。假释考验期自2018年5月17日至2020年1月13日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关明光市司法局于2019年9月5日以（2019）明赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯仲伟国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。明光市司法局提出：罪犯仲伟国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00139号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更1626号刑事裁定书、假释执行通知书、送达回证、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示材料及公示结果说明、明光市人民检察院明检赦意见[2019]21号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯仲伟国符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯仲伟国予以特赦。二、对罪犯仲伟国违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20033号原告：深圳市杰森保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许野，执行董事。被告：董海艳，女，1968年1月9日，汉族，住北京市大兴区。我院依法受理原告深圳市杰森保理有限公司与被告董海艳小额借款合同纠纷一案，现原告深圳市杰森保理有限公司以自身原因由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市杰森保理有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市杰森保理有限公司撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十七日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1133号申请执行人:湖北鼎福汽车工具有限公司。被执行人:湖南金品汽车零部件有限公司、法昂。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖南金品汽车零部件有限公司、法昂的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年九月五日书记员  廖文超
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川06刑更784号 罪犯肖启学，男，1962年11月13日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，住德阳市旌阳区。 罪犯肖启学曾因犯诈骗罪于1997年被四川省新都县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年2月14日作出（2011）德旌刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人肖启学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿17778.52元。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第475号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年9月26日以（2018）川08刑更795号刑事裁定，确认罪犯肖启学已履行民事赔偿款17778.52元，对罪犯肖启学予以假释，假释考验期至2019年10月20日止。 司法行政机关德阳市司法局经济技术开发区分局于2019年8月30日以（2019）德经司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯肖启学特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 德阳市司法局经济技术开发区分局提出，罪犯肖启学符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了德阳市旌阳区人民法院（2011）德旌刑初字第165号刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、罪犯肖启学在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对肖启学予以特赦。 本院经审理认为，德阳市司法局经济技术开发区分局提供的证据足以证实罪犯肖启学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯肖启学予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年九月十一日 书记员 谢 薇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2022号原告：肖彦宗，男，1962年8月10日出生，甘肃省环县人。被告：丁良荣，男，1978年5月13日出生，甘肃省环县人。原告肖彦宗与被告丁良荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告肖彦宗于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖彦宗的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖彦宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖彦宗负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年九月十二日法官 助理  张婷婷书 记 员  王自升
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢273号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：秦山刚，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人秦山刚信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执558号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1230号裁决书立案执行，由于被执行人秦山刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人秦山刚适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为47635.38元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6937号申请执行人高大伟，男，1987年08月09日出生，住山东省泰安市。被执行人林江霞，女，1984年08月20日出生，住广东省广州市。申请执行人高大伟与被执行人林江霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19765号民事判决书已发生法律效力。因林江霞未在规定时间内履行义务，高大伟向我院申请强制执行，要求被执行人林江霞给付高大伟借款1962.71元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人林江霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林江霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林江霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高大伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19765号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4689号原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吴转兰。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：许中艮，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司诉被告许中艮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年九月十九日书记员  魏婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4245号 申请执行人邵军，女，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。 申请执行人邵军与被执行人杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵军向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司支付申请执行人邵军投资款本息202677元、收益9430元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州大寅投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州大寅投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州大寅投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年9月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州大寅投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州大寅投资管理有限公司法定代表人楼贵舜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州大寅投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，且对被执行人杭州大寅投资管理有限公司法定代表人楼贵舜采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 张      鹏      飞
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢181号 申请执行人：赵国华，男，1978年2月24日生，住沧州市新华区。 被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，证照号码：67321619-9，法定代表人：李柏青。 被执行人：河北正大房地产开发有限公司，证照号码：70095127-Ｘ，法定代表人：李柏青。 被执行人：李柏青，1963年8月6日生。 本院在执行赵国华与河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司、李柏青项目转让和合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，故本院与张家口市桥西区人民法院联合办案，依法对被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司名下位于张家口市桥西区正大购物广场商业楼（共计16层，其中地上14层，地下**，面积共计48638.62平方米）进行拍卖，经两次拍卖均无人报名竞买致流拍，流拍后申请执行人不同意以物抵债，现本院决定对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 对被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司名下位于张家口市桥西区正大购物广场商业楼（共计16层，其中地上14层，地下**，面积共计48638.62平方米）进行变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年二月二十一日 书记员  张剑锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13072号 原告：陈岚，女，汉族，1965年8月3日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告陈岚与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈岚的委托诉讼代理人姚祖刚、王瑞琳，被告尚作公司的委托诉讼代理人张红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岚向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除陈岚与尚作公司之间的合同关系；2、判令尚作公司向陈岚退还会员储值余额18866.85元；3、判令尚作公司赔偿陈岚因维权产生的费用1132元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与陈岚缔结合同关系。依照约定，陈岚预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向陈岚提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分原告依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。向陈岚提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，陈岚在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。综合以上三方面原因，陈岚的诉讼请求应当得到支持。 尚作公司辩称，其同意解除合同并退还会员储值余额本金，但对原告陈岚要求支付的律师费不予认可。 原告陈岚围绕诉讼请求向本院提交了《尚作账户余额证明》、《会员签约须知》、《致尚作会员的公开信》、中国执行信息公开网查询结果、《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻、《律师函》、律师函送达证据、律师费发票等证据，尚作公司向本院提交了账户余额充值以及赠送的《证明》证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈岚于2016年12月8日向尚作公司充值30002元。2019年9月12日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年9月12日，陈岚在其消费账户剩余本金18866.85元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，双方虽并未订立书面的买卖合同，但陈岚已经实际向尚作公司付款充值，可以到尚作经营的门店或网店进行消费，陈岚已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司出现一些经营上的问题，陈岚提出解除合同，尚作公司也同意解除，故就陈岚诉请的解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还。现陈岚在尚作公司处的充值余额为18866.85元，尚作公司应当予以返还。 关于维权费用。因尚作公司的门店停业整顿等经营问题，导致陈岚提起诉讼，但陈岚并未提交证据证明律师费系必要性损失，双方也未对律师费有过任何约定，故本院对律师费的主张不予支持。 综上所述，本院对陈岚的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告陈岚与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈岚储值余额18866.85元； 三、驳回原告陈岚的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈岚负担10元被告成都尚作农业科技有限公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年九月二十日 书记员  童 宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执584号申请执行人：周喜梅，女，1974年06月01日出生，住金乡县。被执行人：刘艳春，女，1971年03月16日出生，住金乡县。被执行人：高立新，男，1973年05月17日出生，住金乡县。申请执行人周喜梅与被执行人刘艳春、高立新追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周喜梅依法向本院申请执行，要求被申请人刘艳春、高立新偿付本息180325元。本院于2019年04月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1482号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，行长。 被执行人:莆田市木玉之稼工艺品文化有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇万好街799号1号楼1梯2301、2303室，统一社会信用代码：91350304315501686R。 法定代表人：柯国本。 被执行人：柯国本，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈某，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴某1，女，2005年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代理人：陈某。 被执行人：吴某2，男，2007年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代理人：陈某。 被执行人：吴秀姐，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人莆田市木玉之稼工艺品文化有限公司、柯国本、陈某、吴某1、吴某2、吴秀姐因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初6044号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柯国本名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1482号《执行裁定书》轮候预查封了被执行人柯国本名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区黄石商贸物流园内区的房地产（合同号：Ｌxxxx）；轮候查封了柯国本名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌（车辆识别号：xxxxxx）轿车一辆，查封期限二年，未能实际扣押。 4、本院于2019年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十四日 书记员  林仙芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2298号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：薛丽娟，女，1973年9月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告薛丽娟借款合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告薛丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛丽娟立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金78912.91元、利息17774.7元与罚息2612.81元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金78912.91元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由薛丽娟承担。事实与理由：薛丽娟在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年7月28日薛丽娟通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款79000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至薛丽娟个人银行账户，薛丽娟已支取了贷款。现贷款已到期，薛丽娟未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,薛丽娟尚欠浦发银行贷款本金78912.91元、利息17774.7元与罚息2612.81元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 薛丽娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：薛丽娟持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年7月28日薛丽娟通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：薛丽娟向浦发银行贷款79000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月28日将贷款发放至薛丽娟个人银行账户。截至2019年8月22日尚欠贷款本金78912.91元、利息17774.7元与罚息2612.81元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与薛丽娟的《个人“点即贷”借款合同》系用薛丽娟本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至薛丽娟个人银行账户，依据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明薛丽娟未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金78912.91元，截止到2019年8月22日的利息17774.7元与罚息2612.81元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以78912.91元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1918元，公告费560元，由被告薛丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨相力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1758号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：牛金学，男，汉族，住河南省周口市禅城县。 被执行人:杨霞，女，汉族，住河南省周口市禅城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牛金学、杨霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额81693.91元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1758号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初779-1号原告：孙彦强，男，汉族，1988年1月4日出生，住山东栖霞市。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：栖霞保信置业有限公司，住所地栖霞经济开发区江苏路北，统一社会信用代码：91370686MA3D1PMR98。法定代表人：余昕，该公司总经理。原告孙彦强与被告栖霞保信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦强委托诉讼代理人吕寅萍到庭参加诉讼，被告栖霞保信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙彦强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期办证违约金人民币32588.01元（以总购房款208630元为基数，自2014年9月28日起至2019年1月6日止，按照日利率万分之一计算），并自2019年1月7日起其至原告取得不动产权属证书之日止，以208630元为基数，按照日利率万分之一计算支付原告违约金。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告处位于栖霞市同三高速中桥出口北华安国际田园风光15号楼2单元502室房屋一套。房屋建筑面积为73.42平方米，每平方米价格为2822元，房屋总价款为207191元。2013年10月3日，被告将涉案房屋交付给原告，因房屋交付时房实测建筑面积为73.93平方米，依照合同约定原告补交1439元购房款，故总房款共计为208630元。依照原告与被告签署的《商品房买卖合同》第十五条约定：被告应当在商品房交付之日起360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记备案。但因被告并未履行合同约定义务未将办理权属登记的资料备案，使原告未在规定期限取得房屋产权证书，被告上述行为已构成违约。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应向原告支付违约金，以原告已支付给被告的购房款为基数，日万分之一计算直至原告取得不动产权证书之日止。被告栖霞保信置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙彦强围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，以及原被告双方对房屋交付、逾期办证违约金支付等均进行约定，其中补充协议第一页前半页中明确显示实际房屋交付时间为2013年10月3日；证据二、收据四张，证明原告及时交付了房屋首付购房款以及2013年10月3日被告向原告交付房屋时原告补交房屋差价；证据三、住房公积金个人购房借款合同一份、《借款人还款对账单》一份，证明原告剩余140000元购房款已经支付给被告的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:被告栖霞保信置业有限公司在位于同三高速中桥出口北编号为栖国用（2010）第281561号土地上开发建设商品房，小区名称为华安国际田园风光。2011年12月20日,原、被告双方签订了合同编号为栖房预字第X22011-05号字第0388号《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发地块上的第1015幢(建筑号15号)1单元5层西（15-1-502）号房产，按建筑面积73.42平方米计算，每平方米单价2822元，总金额207191元。合同第八条约定出卖人应当于2013年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十条的规定处理。原、被告双方签订的附件四《商品房买卖合同》补充协议第十条约定：若因出卖人的责任，未能在约定的期限内提交备案资料，出卖人应按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付日违约金。原、被告在《商品房买卖合同》第二十四条对合同登记备案予以约定，并在附件四《商品房买卖合同》补充协议对第二十四条作出了进一步约定。2013年10月3日，原告按房屋实际面积73.93平方米，补交了1439元购房款，原告共交纳房款为208630元。房款交清后被告于2013年10月3日将涉案房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及购房补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告已支付全部房款的情况下，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属登记，取得房地产权属证书。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2014年9月27日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告提供相关资料报产权登记机关备案的具体日期应当承担举证责任，但其未提供相关证据，而本案涉案的第15幢房产至本案法庭辩论终结前尚未办理初始登记，被告未按合同约定履行义务，应承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，被告应自2014年9月28日起承担违约责任，支付违约金，至2019年1月6日，以总房款208630元为基数，按照日利率万分之一计算为32588.01元。关于原告诉求的被告从2019年1月7日起承担至办理出不动产权属证书之日的违约金问题，本院认为，原告能够办理出不动产权属证书，需以被告完成房产初始登记达到办理产权证条件后并及时以合理方式通知原告，而原告需收到通知后及时不延误的在合理期间内办理房产登记为条件，不动产权属证书办理过程中双方均负有履行义务，此期间是否会发生违约行为，存在不确定性，原告该诉讼请求，存在不可预见性，因此对该主张，在本案中本院不予支持，原告可视情况另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栖霞保信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙彦强逾期办证违约金32588.01元；二、驳回原告孙彦强的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.35元，公告费280元，由被告栖霞保信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年九月六日书记员 王慧媛
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初804号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱某，男，1986年6月15日出生，因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 辩护人王玲，江苏丰亚律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]791号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月19日16时许，被告人朱某驾驶电动自行车沿南京市秦淮区中山东路由西向东行驶至汉府路路口时，因违反信号指示通行被在此执勤的南京市公安局交通管理局第二大队交通警察杨某、交通警辅刘某拦下并准备给予行政处罚，被告人朱某拒不配合民警执法，用拳头击打被害人杨某面部和被害人刘某头部，后又大声喊叫。被告人朱某的上述行为造成被害人杨某鼻面部外伤，被害人刘某右耳外伤，并引发群众围观。 当日，被告人朱某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某的家属已代为赔偿被害人杨某、刘某的经济损失，并取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人朱某拘役三个月至五个月，可适用缓刑。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王金海 二〇一九年九月十八日 见习书记员  陈 歆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14164号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭中明,男,1969年10月18日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 被执行人：何九强,男,1973年11月14日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4010号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭中明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；被执行人何九强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：郭中明，开户行：光大银行，账号尾数：71×××15，已依法扣划1000元。 2、户名：何九强，开户行：中国农业银行，账号尾数：43×××73，已依法冻结，冻结额度为1000元，冻结期限为一年，自2019年8月23日起至2020年8月23日止。 二、2019年8月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年8月19日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年8月22日，依法对被执行人何九强采取限制高消费措施。 五、2019年9月17日，依法将被执行人何九强纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年9月17日，依法对被执行人郭中明的上述反馈账户进行扣划，得款1000元，已清退完毕，被执行人郭中明的缴纳罚金义务已履行完毕。 本院认为，案经执行，被执行人郭中明已履行完毕（2018）粤0605刑初4010号刑事判决所确定的缴纳罚金义务；被执行人何九强目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人何九强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月十八日 书记员  彭雪滢
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更54号罪犯陈广，男，1991年8月23日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市崇仁县河上镇元家村元家组**，现在江西省抚州市崇仁县司法局河上司法所社区矫正。重庆市江北区人民法院于2012年2月23日作出（2012）江法刑初字第00085号刑事判决，以被告人陈广犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2012年3月6日交付执行。2015年2月6日，重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三中法刑执字第555号刑事裁定，裁定对罪犯陈广减去有期徒刑一年。2016年5月9日，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03刑更1416号刑事裁定，裁定对罪犯陈广减去有期徒刑十一个月。2018年12月26日，重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝03刑更2991号刑事裁定，裁定对罪犯陈广准予假释。（假释考验期自2018年12月28日起至2020年4月6日止）。司法行政机关江西省抚州市崇仁县司法局于2019年8月30日以（2019）崇司赦字第02号报请特赦建议书，并经抚州市司法局审核同意，对罪犯陈广特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市崇仁县司法局提出，社区矫正对象陈广符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对陈广予以特赦。提供的主要证据有：重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00085号刑事判决书和执行通知书，重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法刑执字第555号刑事裁定书、（2016）渝03刑更1416号刑事裁定书、（2018）渝03刑更2991号刑事裁定书，重庆市涪陵监狱（2018）涪狱假释字第3号假释证明书（副本）及社区矫正告知书，社区矫正对象陈广的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市崇仁县司法局提供的证据足以证实罪犯陈广符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈广予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2644号原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地：晋城市，法定代表人：聂某，董事长。委托代理人：李某，系公司职工。委托代理人：赵某1，山西亚圣律师事务所律师。被告：赵某2，女，1970年4月18日出生，汉族，住晋城市。委托代理人刘某，男，1974年12月26日出生，汉族，住晋城市。系被告赵某2丈夫。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、赵某1、被告赵某2及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵某2偿还原告借款本金5万元及利息5453元（利息暂计算至2019年7月31日）及延期利息（按贷款合同载明的贷款利率计算至本金还清之日）；二、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。当庭补充诉讼请求第二项为：本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。有保全费574.5元、保全保险费600元。事实与理由：2019年1月21日，赵某2与原告签订了《贷款合同》，向原告借款5万元。赵某2以其名下的车辆（×××）作为抵押物，也为该笔借款提供了抵押担保，签订了最高额抵押担保合同。该笔借款已于2019年4月21日到期，被告未按合同约定按时还本付息，截止2019年7月31日，被告欠本金5万元，并拖欠利息5453元。被告赵某2答辩：借款属实，原告所述属实。但是被告车辆现抵押在原告处。经审理查明：2019年1月21日，被告赵某2与原告签订了《贷款合同》，该合同约定：原告向被告赵某2发放贷款5万元整，贷款用途为化妆品进货；贷款期限从2019年1月21日起至2019年4月21日止，贷款利率为月利率20‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%；担保方式为车辆；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告赵某2向原告出具《承诺书》，载明：被告于2019年1月21日在原告处借款人民币5万元整，承诺将按合同约定履行还款义务，主动偿还在原告处的全部贷款本息，如有违约，按约定条款承担违约责任，并用其个人及家庭的所有有效资产作为还款担保，如到期不能还款，愿承担一切经济及法律责任，并同意原告自本借款逾期五日后对所质押车辆进行处置，以归还所借本金及利息。2019年1月21日，被告赵某2与原告签订《最高额抵押担保合同》，合同约定：担保的债权最高余额折合人民币5万元整；抵押物为赵某2所有的车牌号为×××。合同签订以后，原告于当日向被告赵某2发放贷款5万元整。还款期限届满后，被告未能偿还全部本金和利息。截至2019年4月20日，被告尚欠原告贷款本金5万元、利息1033元（按月息2%计算）。另查明：本案在审理过程中，原告提出财产保全申请。本院依法对被告赵某2名下价值55453元的财产（含房产、车辆、银行存款、股权、红利等）进行保全。原告支付保全费574.5元。为本案财产保全事宜，原告与中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司签订《诉讼保全责任保险保险单》，并支付保险费600元。以上事实有《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、借款借据、付款凭证、《承诺书》、增值税电子普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告所举证据可证实被告赵某2向原告借款5万元的事实，借款期限届满后，被告赵某2未如约还款，故原告现要求被告赵某2立即归还其借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率2.6%的标准支付自2019年4月21日起至2019年7月31日止的罚息4420元，并按贷款合同载明的贷款利率计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的罚息利率标准明显过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故应以月利率2%的标准计算为宜，故自2019年4月21日起至2019年7月31日止的罚息应为50000元*2%/30天*102天=3400元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张由被告承担保全保险费600元，本院认为原告为本案财产保全支付的保险费属原告为实现债权产生的合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金50000元及截至2019年7月31日的利息、罚息4433元，共计54433元；并自2019年8月1日起按月利率2%标准支付原告利息、罚息至款清之日止。二、被告赵某2于本判决生效之日起十五日内向原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司支付保全保险费600元。三、驳回原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，保全费574.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年九月二十日书记员 吕舒宁
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1960号原告：柴文亮，男，1978年11月20日生，汉族。被告：苗金艳，男，1972年5月22日生，汉族。原告柴文亮与被告苗金艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴文亮向本院提出诉讼请求：苗金艳支付柴文亮货款13,018元。事实和理由：2016年，苗金艳陆续在柴文亮处购买石料，双方约定，0.5公分的每吨价格46元，12-13公分的每吨价格50元。同年10月份，双方经结算，苗金艳欠柴文亮石料款21,018元,并出具未署名的结算清单一份。后经柴文亮催要，2018年7月10日，苗金艳给其出具欠据一份，载明：“今欠到柴文亮石料款贰万壹仟零壹拾捌元整写据人苗金艳2018.7.10”。同年8月，苗金艳支付柴文亮货款8,000元,尚欠13,018元未付。苗金艳于庭审中口头辩称，柴文亮所述除欠款数额失实外，其余情况属实；2018年8月，苗金艳支付柴文亮货款8,000元，同时按柴文亮的指示，又向其合伙人赵环城支付8,518元，尚欠4,500元未付，并非13,018元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：苗金艳当庭举证：证人裴某的出庭证言。柴文亮对证明内容予以否认，且证人裴某与苗金艳有利害关系，其证言的证明力小于柴文亮提供的并经苗金艳质证无异议书证的证明力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与柴文亮所述基本一致。本院认为，柴文亮与苗金艳订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方实施交易后，没有约定支付价款的履行期限，苗金艳依法应在柴文亮催告后的合理期限内按照约定的数额支付价款。综上所述，柴文亮请求苗金艳支付价款13,018元，符合法律规定，本院予以支持。苗金艳辩解，其按柴文亮的指示，支付柴文亮合伙人赵换成8,518元，因提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第一百五十九条规定，判决如下：苗金艳于本判决生效之日起五内支付柴文亮价款13,018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由苗金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇一九年九月二十三日书记员 王卓尔
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执306号之二 申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县河东新区滨江路澳沪豪庭**楼，统一社会信用代码:91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人邱祖友，男，1983年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人饶洁，女，1985年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人邱绍明，男，1959年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人罗梅花，女，1958年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人邱祖福，男，1977年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人廖琳娜，女，1978年出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初336号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、邱祖福、廖琳娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、邱祖福、廖琳娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、邱祖福、廖琳娜银行存款人民币1835058.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年九月三日 书记员  朱 玮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执788号申请执行人：代敏，女，1980年6月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵坤武，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑玉敏，女，1979年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系赵坤武之妻。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初143号民事调解书，受理代敏申请执行赵坤武、郑玉敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人赵坤武、郑玉敏给付执行申请人代敏借款人民币150,000元、案件受理费2,900元，并承担执行申请费2,150元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人赵坤武、郑玉敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人赵坤武、郑玉敏的银行存款余额、证券登记、工商登记及车辆登记情况，均未发现可供执行财产；3、查询被执行人赵坤武、郑玉敏的不动产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；4、到被执行人赵坤武、郑玉敏户籍所在地调查，未发现可供执行财产；5、因被执行人赵坤武、郑玉敏未履行本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人赵坤武、郑玉敏的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人赵坤武、郑玉敏无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年九月二十六日法官助理孙岚书记员欧浩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3426号原告：谢正平，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：蒋义荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢正平与被告蒋义荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢正平及委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告蒋义荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢正平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告以30000元为基数，从2017年6月10日起按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年左右开始给被告经营的“鑫源羊肉汤”餐饮店供应羊肉。2017年3月9日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，承诺借期三个月，如三个月未还款，每个月向原告支付2000元违约金。原告鉴于与被告的合作关系，遂回家拿了30000元现金借给了被告。被告于当日向原告出具了借条，载明：今借到谢正平人民币30000元，为期三个月还，如三个月未还，每月加2000元，借款人蒋义荣等。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告催收未果。被告蒋义荣未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、个人独资企业营业执照等。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告蒋义荣因资金周转向原告谢正平借款30000元，原告以现金方式支付了上述借款。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到谢正平人民币30000元（大写叁万元整），为期三个月还。如三个月未还，每月加2000元（大写贰仟元）。借款人：蒋义荣，2017年3月9日”。借款后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告在《借条》中约定“为期三个月还”，即被告至迟应于2017年6月9日偿还借款。现履行期限届满，被告未还款，构成违约，被告应当继续偿还原告借款30000元并承担相应的违约责任。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定如未按时还款则每月加收2000元逾期损失费用，现原告请求被告从2017年6月10日（即还款期限届满次日）起按月利率2%支付逾期还款利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋义荣在本判决生效后十日内向原告谢正平偿还借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息以30000元为基数，从2017年6月10日起按月利率2%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告蒋义荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月四日法官 助理  滕长江书 记 员  刘玉鑫
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初463号原告：闫保起，男，汉族，1951年10月28日出生，住河南省新乡县。被告：尚德军，男，汉族，1965年3月19日出生，住河南省新乡县。原告闫保起诉被告尚德军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫保起到庭参加诉讼，被告尚德军经合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告闫保起向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款30000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人尚德军以公司资金周转困难从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下收据一份，债务日期2017年7月17日，利息为1.5%，口头约定“随时用，随时取”，欠款到期后被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。为保护原告合法权益，依法起诉，敬请判决。被告尚德军未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。原告闫保起为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明尚德军于2017年7月17日向其借款30000元的事实。经审理查明：原、被告系同村村民，且原告曾在被告开办的新乡市远大锅炉设备有限公司上班，负责技术方面工作。2017年，被告尚德军以经营公司需要资金周转为由两次向原告闫保起借款，分别借款20000元、10000元，尚德军于2017年7月17日向原告出具借条一份，写明：“今借到闫保起现金叁万元正借款人尚德军2017年7月17日”。后原告闫保起多次向被告要求还款，被告推脱不还，现已找不到被告，故起诉至法院。本院认为，闫保起与尚德军之间的借款合同关系依法成立并生效，被告尚德军向闫保起出具借条的行为应视为双方对上述法律关系的确认，被告经合法传唤未到庭，应视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。双方借款事实清楚、证据确实充分，原告据此要求尚德军返还借款30000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告称借款时被告说的利息1.5，没有证据证明，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，被告应返还原告借款30000元，并支付原告自起诉之日2019年3月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限尚德军于本判决生效后十日内返还闫保起借款本金30000元并支付利息（自2019年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回闫保起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由尚德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判长  孟令旺审判员  李正杰审判员  邵 真二〇一九年九月十二日书记员  魏柳醒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4076号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：任治青，男，1985年3月22日出生,汉族,住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任治青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，2019年9月20日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇一九年九月二十日书 记 员  兰茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3060号之一 申请执行人申请执行人张重进，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人邓丽华，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄惠明，男，汉族，1969年3月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张重进与被执行人邓丽华、黄惠明房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初51040号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付103310.02元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄惠明名下有银行存款共计人民币2596.71元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款为2546.71元已支付给申请执行；另查明被执行人邓丽华名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押到;被执行人邓丽华所持有的深圳盛高科科技有限公司30%股权，被执行人黄惠明所持有的深圳盛高科科技有限公司70%股权，本院已依法冻结,暂无法处分；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并已实际拘留被执行人黄惠明，但本院尚未查找到被执行人邓丽华下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年九月二十三日 书记员 林 芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2188号申请人:舒元敏,女性,文登区。被执行人:林钧阳,男性,370632197301038432。被执行人:吴广升,男性,37063219630809845X。被执行人:孙秀本,男性,370632195610265031,文登区。申请执行人舒元敏与被执行人林钧阳等机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5035号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人121652元，余款及利息用662方砖抵顶，并负担执行费3109元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5035号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月二十日书记员  丛山滋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3573号申请执行人:江苏国光纺织科技有限公司,统一社会信用代码91320583667638109Y，住所地江苏省昆山市周庄镇双庙村龙兴路**。法定代表人：罗邦军，该公司执行董事。被执行人:胡国红,男,1976年7月26日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人江苏国光纺织科技有限公司与被执行人胡国红民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2018号民事判决书，依该生效法律文书：被告胡国红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏国光纺织科技有限公司借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年2月4日起算至实际归还之日止，按年利率15%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月12日，本院委托望江县人民法院调查了被执行人胡国红名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月29日，本院委托上海市浦东新区人民法院查封了被执行人胡国红名下的沪Ｃ×××**车辆(查封期限至2021年9月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月29日，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院查封了被执行人胡国红名下的闵J17021(查封期限至2021年9月4日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101400元，实际执行到位0元，剩余101400元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳