wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16391号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。主要负责人：覃建袆，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：刘德继，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘德继金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊、王琰以及被告刘德继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金230756.31元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月30日的利息25177.46元、罚息1819.56元、复利2444.05元，自次日起至清偿之日止，罚息以本金230756.31元为基数，复利以拖欠的利息25177.46元为基数，均按固定年利率17%上浮50%的标准计算）；二、被告承担原告律师费2000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供贷款250000元。原告依约发放贷款后，被告未依约还本付息。被告刘德继答辩称：确认原告诉请，没有其他意见。经审理查明：2018年2月28日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定被告向原告申请个人授信额度，原告同意向被告授信额度250000元、期限从2018年3月1日起至2024年3月1日止、固定年利率17%，采用按月低供贷-等额本息还款法；被告未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起对不能按时支付的贷款本金计收罚息，利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告发生逾期等构成违约事件，原告有权宣布债务全部立即到期，要求被告立即偿还已使用的授信额度；被告承担原告为催收应还款项所需费用（包括律师费）等。2018年3月1日，原告向被告发放了贷款250000元。《个人借款借据》载明“贷款起止日期自2018年3月1日至2021年3月1日”。在本案中，原告提供《账户交易明细查询》及原告的零售业务信贷管理系统截图页面，证明被告截至2019年8月30日拖欠借款本金230756.31元、利息25177.46元、罚息1819.56元、复利2444.05元未清偿。原告提供《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》及律师费发票、律师费转账凭证，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2000元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告清偿欠款本金合理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利问题。原、被告约定的借款利息为年利率17%，而双方约定的罚息及复利按贷款年利率上浮50%也即25.5%的标准，远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金230756.31元为基数计算，复利以未付利息25177.46元为基数计算，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘德继于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金230756.31元以及利息、罚息、复利（截止至2019年8月30日止，利息25177.46元、罚息1819.56元、复利2444.05元；自次日起至清偿之日止，罚息以230756.31元为基数，复利以25177.46元为基数，均按年利率17％上浮50％计算，但利息、罚息与复利之和不得超过以230756.31元为基数按年利率24％计算的数额）;二、被告刘德继于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告刘德继负担4790元；保全费1700元，由被告刘德继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  王永兰人民陪审员  李 进二〇一九年九月五日书 记 员  谢宜静唐秋茹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2384号申请执行人：招商银行股份有限公司上海长阳支行，住所地上海市杨浦区。负责人：徐海虹，行长。被执行人：钱仁高，男，1967年1月7日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：程建芳，女，1971年11月24日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：钱润民，男，1994年8月9日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：钱勉清，女，2001年3月28日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行本院(2017)沪0110民初21457号原告招商银行股份有限公司上海长阳支行与被告钱仁高、程建芳、钱润民、钱勉清金融借款合同纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人钱仁高、程建芳、钱润民、钱勉清名下银行存款在本院(2019)沪0110执2383号执行案件中予以扣划后发还申请人招商银行股份有限公司上海长阳支行、程建芳名下股票本院予以冻结、无缴纳社保记录、无缴纳公积金记录，名下位于上海市花木路XXX弄XXX号全幢房屋，本院已做冻结。该房屋存在违章搭建尚未拆除完毕，本案暂不具备处置条件。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年九月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3632号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：周萄，男，1979年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11148号民事判决，申请执行周萄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为本金46089.24元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1160元、公告费300元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十三日 书记员  饶 凌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6122号申请执行人：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：杭州同福永酿酒有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村西庄**，统一社会信用代码913301107043068921。法定代表人：沈士良。申请执行人盛新与被执行人杭州同福永酿酒有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0115民初4579号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛新于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杭州同福永酿酒有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杭州同福永酿酒有限公司向申请执行人盛新支付赔偿金10178元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费55元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭州同福永酿酒有限公司存款10400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十六日书记员  张红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2209号原告：吴迈克，男，1987年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴爱涛（吴迈克之父），男，1960年5月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：骆明军，男，1973年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴迈克与被告骆明军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴迈克的委托诉讼代理人吴爱涛到庭参加诉讼，被告骆明军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴迈克向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆明军偿还原告吴迈克代偿款20万元，并承付该款自2017年12月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告骆明军承担。事实与理由：2012年4月29日，骆明军向案外人吴广银借款，吴迈克及案外人葛银华为借款提供担保。借款届期后，骆明军、吴迈克、葛银华未按约还款，吴广银向法院提起诉讼。2016年7月19日，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）作出终审判决，判决骆明军偿还吴广银借款本金222500元及利息，葛银华、吴迈克对骆明军的还款义务承担连带责任。判决后，吴迈克代骆明军偿还吴广银20万元。截止目前，骆明军下落不明，未偿还吴迈克代偿款。请求法院判决支持吴迈克的诉讼请求。被告骆明军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了盐城中院（2016）苏09民终1043号民事判决书，2017年9月29日吴广银与吴迈克签订的《和解协议》，2017年11月2日、12月12日吴广银出具的《收条》等证据。被告未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，骆明军向吴广银借款25万元，吴迈克、葛银华为借款提供担保。借款届期后，仅骆明军偿还部分本息，吴迈克、葛银华未还款，吴广银向法院提起诉讼。案件经盐城市大丰区人民法院一审，盐城中院二审。2016年7月19日，盐城中院作出二审（终审）判决，判决骆明军偿还吴广银借款本金222500元及利息，葛银华、吴迈克对骆明军的还款义务承担连带责任。2017年11月2日、2017年12月12日，吴迈克代骆明军偿还吴广银10万元、10万元，合计20万元。截止目前，骆明军下落不明，未偿还吴迈克代偿款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据上述法律规定，吴迈克主张骆明军偿还代偿款20万元的诉讼请求应予支持。骆明军未及时还款，应赔偿吴迈克利息损失，吴迈克主张按年利率6%计算，与当前市场融资成本相当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆明军于本判决生效后10日内偿还原告吴迈克代偿款20万元，并承付该款自2017年12月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告骆明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  刘兰武人民陪审员  朱兆喜二〇一九年九月二十五日书 记 员  张广超附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1421号原告：王龙升，男，1975年3月21日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨军，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王龙升与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，由审判员温爱民、人民陪审员傅丽、人民陪审员吴孝锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙升到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息30000元（暂以年利6%自2014年8月25日计算至2018年11月15日，以后至款清息止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲系朋友的儿子，平时交往甚好，被告因在外做工程，需要资金周转，向原告借款100000元。原告于2014年8月25日借款100000元给被告，被告约定两个月后归还此后被告未向原告支付过分文。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还。现原告居住肥东，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告父亲系朋友关系，原、被告亦是朋友关系。被告因做工程需资金周转向原告借款，原告交付50000元现金给被告并向被告银行卡存款50000元，共计100000元。随后被告于2014年8月25日出具借条一份载明:“借条今借到王龙升人民币拾万元整.（￥100000元）借款人：杨军2014.8.25”。本院认为，原告主张被告差欠原告借款100000元，有被告出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告主张被告支付利息，但双方在借款时对利息未作出明确约定，本院确认被告自2019年1月28日起以100000元基数按年利率6%计付利息至款清时止。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后十日内给付原告王龙升借款本金100000元，并自2019年1月28日起以100000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  温爱民人民陪审员  傅 丽人民陪审员  吴孝锋二〇一九年九月二十九日法官助理胡晓云书记员陈鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2515号 原告：刘康明，男，1964年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。 被告：缪成忠，男，1964年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李仁慧，女。1964年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李承砧，男，1970年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院立案受理原告刘康明与被告缪成忠、李仁慧、李承砧民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。现因被告缪成忠下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  刘 波 二〇一九年九月三日 书记员  黄 月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4159号 申请人:安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路**，统一社会信用代码91340881567583462。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：汪立新，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：徐米荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理安徽香山置业有限公司与汪立新、徐米荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人安徽香山置业有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封位于香山公馆Z2幢2402号住宅房一套。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽香山置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封位于香山公馆Z2幢2402号住宅房一套。 案件申请费2942元，由申请人安徽香山置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红梅 二〇一九年九月十六日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1970号原告：王生爱，女，1974年7月19日出生，汉族，住延津县。原告：陈洪状，男，1995年8月18日出生，汉族，住址同上。原告：陈洪瑶，女，2005年9月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王生爱，女，1974年7月19日出生，汉族，住址同上。身份证号：410726197407191663。三原告共同委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人:郝兵芳（实习）,河南思远律师事务所律师。被告：刘新安，男，1977年10月26日出生，汉族，住延津县。被告：河南水建建筑工程有限公司，住址焦作市解放西路中站段46号。统一社会信用代码：91410800085560030R。法定代表人：李晓夏，任执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告王生爱、陈洪状、陈洪瑶与被告刘新安、河南水建建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生爱、陈洪状及其委托诉讼代理人陈晓禹、被告刘新安、河南水建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生爱、陈洪状、陈洪瑶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告亲属陈凤江在二被告承包的新乡市××大道南头“一中花园”小区高空作业时，××，后陈凤江给被告刘新安打电话求救，二被告未有任何救治措施，致使陈凤江意识丧失，后抢救无效死亡。原告亲属与二被告多次协商未果，特诉至贵院，希判如所求。刘新安、河南水建建筑工程有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供急救病历、门诊病历首页各一张，证明原告亲属在工地突发死亡的事实。被告对上述证据真实性无异议，但称该证据仅能证明死者的死因是猝死和高血压病，并非原告所说在工地作业时死亡。以上证据系医院出具，与本案有关联，本院对真实性予以认定。2.视频、录音光碟及文本两份，证明原告亲属在工地作业的客观事实。被告对视频本身没有异议，但认为视频能够反映受害人开工没有多久就从工地出来的事实，不能证明原告所说在施工作业过程中发生危险，从他骑电动车出来的情况能看出非常正常。以上证据与本案具有关联性，本院对真实性予以认定。3.原告提供王法建、郑宪民证人证言，证明事发当时上工情况，两证人当庭接受质询，本院对该证言予以采信。4.被告提交收到条、充值凭证各一份，证明2019年6月10日原告方和刘新安达成一个协议，刘新安给原告方出10000元钱，就不找他了，在抢救伤者的时候刘新安垫付了2000元。原告对真实性无异议，但认为不能证明被告证明目的，签协议也非原、被告双方，上述证据印证了事发后双方进行协商的事实，能够作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，被告刘新安喊原告亲属陈凤江去河南水建建筑工程有限公司承包项目工地干活，该工地位于新乡市××大道南头“一中花园”小区。次日7时许，陈凤江到了工地，和王法建上了吊篮一同作业，几分钟后陈凤江感觉身体不适，下了吊篮骑着电动车去外面拿药了，在距离工地约500米处晕倒在地，后经抢救无效死亡。在新乡市中心医院抢救的时候刘新安为其垫付了2000元，并于当日与原告方达成协议，刘新安给付原告方丧葬费10000元，原告方为其出具收到条一份，载明:“今收到刘新安给陈凤江埋葬费壹万元（10000），转到陈凤云微信，收到人：陈凤云付款人：刘新安2019.6.10号陈洪魁执笔，以后不再找刘新安，证明人刘志利”，陈凤云系陈凤江的哥哥。原告及陈凤江均为农村户口，陈凤江1969年7月18日出生，陈洪瑶2005年9月2日出生。河南省农村居民2018年人均纯收入为13830.74元，河南省2018年农村居民人均消费性支出为10392.01元，河南省2018年职工平均工资为55997元。本院认为，原告亲属××，在河南水建建筑工程有限公司工地作业几分钟后身体不适，在走出工去拿药的过程中因××死亡，原、被告双方对该事故的发生均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。综合考虑陈凤江在被告河南水建建筑工程有限公司工作时间较短、陈凤江是家中的经济支柱及还有未成年的孩子需要抚养等原因，本院酌定河南水建建筑工程有限公司补偿原告经济损失20000元。被告刘新安与原告方达成赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南水建建筑工程有限公司自本判决生效后三日内补偿原告王生爱、陈洪状、陈洪瑶经济损失共计20000元；二、驳回原告王生爱、陈洪状、陈洪瑶对被告刘新安的诉讼请求。三、驳回原告王生爱、陈洪状、陈洪瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王生爱、陈洪状、陈洪瑶负担1935元，被告河南水建建筑工程有限公司负担215元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年九月二十九日书记员  陈天宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4128号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市霓虹外贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗公园东云顶翠峰花园三期B座13A，统一社会信用代码914403003544480724。法定代表人刘霓虹。被申请人刘霓虹，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。深圳国际仲裁园在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受4640号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1432314.6元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1432314.6元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市霓虹外贸有限公司、刘霓虹名下价值人民币1432314.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  丁志豪
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初952号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人程涛，男，汉族，住河南省西峡县。因涉嫌交通肇事，于2019年3月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2019年8月13日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人程涛犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年2月7日9时许，被告人程涛驾驶豫Ｒ×××**号长安牌小型普通客车，沿沪陕高速上海至西安方向行驶至1143KM+100M（镇平县境内）处时，左前轮与由蔡某驾驶的起亚牌小型普通客车右前门发生碰撞后，豫Ｒ×××**号长安牌小型普通客车又与道路外侧护栏发生碰撞向左侧侧翻，造成该车驾驶人程涛和车辆乘坐人方喜田、方雯一、闻春、程子瑜受伤、乘坐人闻杰经医院救治无效死亡、二车受损的交通事故。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，程涛负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人程涛的供述，2、证人蔡某、李某的证言，3、尸体检验报告，4、现场勘察笔录，5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人程涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡、多人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，系初犯，认罪态度较好且已谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程涛对起诉指控犯罪事实无异议，法庭陈述中表示考虑实际情况，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月7日9时许，被告人程涛驾驶豫Ｒ×××**号长安牌小型普通客车，沿沪陕高速上海至西安方向行驶至1143KM+100M（镇平县境内）处时，左前轮与由蔡某驾驶的起亚牌小型普通客车右前门发生碰撞后，豫Ｒ×××**号长安牌小型普通客车又与道路外侧护栏发生碰撞向左侧侧翻，造成该车驾驶人程涛和车辆乘坐人方喜田、方雯一、闻春、程子瑜受伤、乘坐人闻杰经医院救治无效死亡、二车受损的交通事故。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，程涛负事故的全部责任。上述事实，被告人程涛在庭审中亦无异议，并有1、被告人程涛的供述；2、证人蔡某、李某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡、多人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人系初犯、认罪态度好且已获被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年九月二十六日书记员  赵宇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6315号 原告：霍海宁，男，1989年3月27日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。 委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月25日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费400元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费400元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。 被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。 本院查明的事实除交款数额外与原告所诉一致。 另查明：2019年1月24日入会申请表载明：会费400元，来时开卡。400元的办卡收据载明与申请表相同。 本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告主张尚未开卡消费，被告作为服务提供者，开卡时间的举证责任应由被告承担，但是被告没有提供原告开卡时间的证据，所以被告应全额返还服务费及逾期付款的相应利息。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告霍海宁健身费用400元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。 二、驳回原告霍海宁的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  焦学义 二〇一九年九月二十日 书记员  王宇祺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初字4345号 原告榆树市达信小额贷款有限公司。 法定代表人李桂芬，执行董事。 委托代理人王桂福，经理。 被告孟祥福，现住榆树市。 被告马洪波，现住榆树市。 被告孟九阳，现住榆树市。 原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告孟祥福、马洪波、孟九阳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市达信小额贷款有限公司委托代理人王桂福到庭参加了诉讼，被告孟祥福、马洪波、孟九阳经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，借款人张彦平于2015年5月7日在原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币20,000元，约定月利息4分，被告孟祥福、马洪波、孟九阳为此笔借款担保，负连带给付责任。双方签订了农户担保借款合同，约定2015年8月6日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年6月25日偿还2,000元，被告利息给付至2019年2月7日，剩余借款及利息各被告均未偿还。现原告为要求被告孟祥福、马洪波、孟九阳承担保证责任，偿还借款本金18000及利息（按月利息2分计算，自2019年2月7日起计算至实际给付之日止）诉至法院。 被告孟祥福、马洪波、孟九阳未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，借款人张彦平与原告榆树市达信小额贷款有限公司于2015年5月7日签订了农户担保借款合同，约定借款人民币20,000元，月利息4分，被告孟祥福、马洪波、孟九阳为此笔借款担保，并负连带给付责任，双方并约定2015年8月6日还款。后原告以转账方式实际发放给原告借款18,600元，扣除当月利息1,400元。借款到期后，被告于2018年6月25日偿还2,000元。双方又签订了借款延期申请书，延期时间自2015年8月7日至2016年8月7日，第二次延期时间自2016年8月7日起至2017年8月7日，第三次延期时间自2017年8月7日至2018年8月7日。被告利息给付至2019年2月7日。剩余借款及利息各被告均未偿还，现原告为要求被告孟祥福、马洪波、孟九阳承担保证责任，偿还借款本金18000及利息（按月利息2分计算，自2019年2月7日起计算至实际给付之日止）诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录及农户担保借款合同、借款延期申请书在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的农户担保借款合同、借款延期申请书相吻合，能够相互佐证，因此对张彦平在原告处借款，被告孟祥福、马洪波、孟九阳对借款担保的事实予以确认。原告实际发放给借款人张彦平的借款金额为18,600元，到期后被告偿还2,000元，因此借款人实际拖欠本金数额应当认定为人民币16,600元。张彦平未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求被告孟祥福、马洪波、孟九阳对此款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原、被告在合同中约定月利息4分过高，原告请求按照月利息2分保护，符合法律规定，对此请求，应予支持。关于被告按照月利息4分给付的部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息超过年利率36%的部分无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。在本案中借款人未主张权力，借款人可以另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孟祥福、马洪波、孟九阳于本判决生效后立即给付原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金16,600元及利息（按月利率2分计算，自2019年2月8日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费125元，由被告孟祥福、马洪波、孟九阳承担108元，原告承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14205号申请执行人李待见，女，汉族，1984年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人刘超慧，女，汉族，1980年11月3日出生，住河南省新郑市。李待见申请执行刘超慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1954号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如下：一、原、被告双方确认截至2018年2月1日，被告尚欠原告借款共计5939000元；二、原告同意被告分两期偿还上述款项。被告于2018年6月30日前偿还原告2000000元，于2018年11月30日偿还原告剩余的3939000元。三、如被告按时履行上述义务，原告同意对上述款项不再计算利息，如被告有任何一期未按时偿还，原告有权就所有未偿还款项申请强制执行，并有权自2018年6月30日起以未还款项为基数按照年利率24%计算利息。因刘超慧未未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李待见于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月17日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年8月10日前往被执行人刘超慧户籍所在地送达传票等相关法律文书，传唤其2019年8月20日到本院接受询问，刘超慧未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2018年12月6日前住房公积金管理中心查询被执行人刘超慧名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘超慧名下房屋信息，被执行人刘超慧名下房产已被我院轮候查封。四、本院于2019年7月11日、2019年7月30日、2019年9月17日、2019年9月19日对被执行人刘超慧提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2019年9月23日对申请人李待见进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李待见同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘超慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  谷永斌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执996号申请执行人王孔日，男，1956年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人王洪磊，山东中颐律师事务所律师。被执行人唐孟彦，男，1977年12月3日出生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人王小丽，女，1980年4月4日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行申请执行人王孔日与被执行人唐孟彦、王小丽借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初430号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人唐孟彦、王小丽于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金145000元。被执行人唐孟彦、王小丽于判决生效之日起十日内支付申请人逾期利息（自2017年1月20起至实际付清之日止按照借款本金145000元的年利率6%计算），案件受理费3400元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初430号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执515号申请执行人：冷建勇，男，生于1990年7月17日，汉族，住合江县。被执行人：杜小玲，女，生于1993年3月23日，汉族，住泸州市。冷建勇与杜小玲同居析产纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜小玲归还申请人冷建勇60000元，案件受理费1300元。因杜小玲未按上述生效法律文书履行义务，冷建勇向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜小玲有互联网银行存款5441元，本院已进行扣划并发放给申请人冷建勇。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过实地走访等形式对被执行人杜小玲父母及所在居住地周边群众进行了调查走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杜小玲发出限制消费令。五、经过走访调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杜小玲可供执行的财产，且至今下落不明，已对被执行人杜小玲纳入失信名单的强制措施。六、依申请人冷建勇申请对杜小玲采取了公安临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位5441元，本案债权尚余55859元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执515号案件终结本次执行程序。被执行人杜小玲负有继续向申请执行人冷建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇一九年九月二十三日书记员  唐佳雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6084号原告：濮阳县濮桂置业有限公司，住所地：濮阳县国庆路与解放路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410928MA44XRTM6T。法定代表人：赵冉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐汪洋，该公司员工。被告：常利红，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告濮阳县濮桂置业有限公司与被告常利红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年9月16日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县濮桂置业有限公司撤诉。案件受理费1,560元（已减半），由原告濮阳县濮桂置业有限公司承担。审判员  贺新红二〇一九年九月二十日书记员  李胜兰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2422号原告:施发荣，女，1943年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱凤萍（系施发荣之女），女，居民，住安徽省庐江县。被告:章礼先（曾用名章礼贤），男，汉族，1969年9月1日出生，居民，住安徽省庐江县。原告施发荣与被告章礼先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2019年5月23日将本案转入普通程序，依法由审判员王凌担任审判长，与代理审判员徐晓娟、人民陪审员邓芳组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告施发荣及其委托诉讼代理人朱凤萍到庭参加诉讼，被告章礼先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施发荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令章礼先归还施发荣借款4700元及利息（以本金4700元为基数，自2001年2月8日起按年利率10%计算利息至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由章礼先承担。事实与理由：施发荣与章礼先系乡邻关系，章礼先曾用名章礼贤，其自1992年起受聘于原庐江县石山信用合作社，担任代办员。施发荣于2001年2月8日委托放款6400元，章礼先向施发荣出具“委托放款（存据）”1份，“委托放款（存据）”载明：施发荣委托放款6400元，壹年定期，年息10%。之后章礼先于2002年3月5日付款1700元，下剩4700元经施发荣多次催讨，章礼先至今分文未付。章礼先未作答辩。施发荣为证明其主张，依法提交下列证据：1、施发荣的居民身份证及章礼先的户籍证明各1份，证明章礼先曾用名为章礼贤及原、被告民事诉讼主体适格；2、“委托放款（存据）”1份，证明章礼先欠施发荣借款4700元的事实。3、原庐江县石山信用合作社代办员聘用协议书1份，证明章礼先在向施发荣借款时系原石山信用合作社代办员的事实。由于章礼先长期外出，无法联系，本院在适用其他送达方式无法送达之后，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但章礼先未提交答辩和质证意见，亦未依法提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼；庭审中，本院对施发荣提交的证据依法进行了审查，上述证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。根据对施发荣的陈述和所举证据的审查认定，本院对施发荣起诉的基本案件事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施发荣基于对章礼先“原庐江县石山信用合作社代办员”的特殊身份的信任，将6400元现金交其存放，章礼先向施发荣出具“委托放款（存据）”1份，双方之间形成了债权债务关系，章礼先在施发荣多次催讨后，仅归还1700元，尚欠4700元拖延至今不付，违反了诚实信用原则，依法应承担还款责任；关于借款利息，“委托放款（存据）”载明6400元的年利率10%，并约定还款期限1年，现施发荣要求章礼先对借款4700元按年利率10%标准从借款之日起支付利息至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章礼先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章礼先于本判决生效之日起七日内归还原告施发荣借款本金4700元及其利息（按年利率10%标准自2001年2月8日起计算借款4700元的利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元、公告费560元，合计689元，由被告章礼先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 凌代理审判员  徐晓娟人民陪审员  邓 芳二〇一九年九月十七日书 记 员  万海群
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执999号申请执行人：王丽丽，女，1959年5月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇计生局家属楼****。被执行人：张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，退休职工，现住，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇教育局家属楼****div>关于王丽丽申请执行与张淑云借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1662号民事调解书，要求被执行人张淑云向申请执行人给付案件款20000.00元，要求被执行人承担案件受理费150.00元，执行费200.00元。本院于2019年8月30日依法立案执行，于当日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年8月30日和2019年9月17日通过网络查控系统依法查询被执行人张淑云银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人张淑云银行账户已被本院其他案件全部冻结，待他案扣划后，本案参与分配；2019年9月11日我院查询被执行人张淑云的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人张淑云公积金账户，查无开户信息；查询被执行人张淑云的不动产情况，查无登记信息；2019年9月11日进行现场走访调查，被执行人张淑云查无可供执行财产。2019年9月17日本案参与分配被执行人张淑云的工资，分得案件款10350.00元，缴纳申请执行费200.00元，给付申请执行人王丽丽10150.00元，2019年9月18日向被执行人张淑云作出限制消费令并于当日发布送达；2019年9月18日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权10150.00元，尚有9850.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十九日书记员  鄂宝辉内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行裁定书（2019）内0722执999号申请执行人王丽丽，女，1959年5月9日出生，汉族，退休职工。被执行人张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，退休职工。关于王丽丽申请执行与张淑云借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1662号民事调解书，要求被执行人张淑云向申请执行人给付案件款20000.00元，要求被执行人承担案件受理费150.00元，执行费200.00元。本院于2019年8月30日依法立案执行，于当日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年8月30日和2019年9月17日通过网络查控系统依法查询被执行人张淑云银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人张淑云银行账户已被本院其他案件全部冻结，待他案扣划后，本案参与分配；2019年9月11日我院查询被执行人张淑云的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人张淑云公积金账户，查无开户信息；查询被执行人张淑云的不动产情况，查无登记信息；2019年9月11日进行现场走访调查，被执行人张淑云查无可供执行财产。2019年9月17日本案参与分配被执行人张淑云的工资，分得案件款10350.00元，缴纳申请执行费200.00元，给付申请执行人王丽丽10150.00元，2019年9月18日向被执行人张淑云作出限制消费令并于当日发布送达；2019年9月18日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权10150.00元，尚有9850.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长马宝金审判员张大祺审判员谷常娜二〇一九年九月十九日书记员鄂宝辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7648号原告：李将，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐军峰，男，1975年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周刚，男，1977年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李将诉被告徐军峰、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李将到庭参加诉讼，被告徐军峰、周刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李将向本院提出诉讼如下：1、依法判决二被告共同连带偿还借款100000元及利息（利息要求按2%计算，从借款之日起至还清为止）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年2月15日至今，被告以做生意需要为由，向原告借款，均约定月利息2%，被告尚有100000元借款未予偿还。徐军峰、周刚均未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月15日，周刚由徐军峰担保从李将处借款100000元，当日李将通过银行转账给周刚60000元、支付宝转账给周刚25000元、支付现金15000元，合计100000元，周刚出具借条一张，内容为：“借款人周刚（身份证号），出借人李将（身份证号），因用于（生意周转）于2019年2月15日向出借人李将借款人民币大写壹拾万元，小写100000元，本人确已收到上述借款。借款期限为2019年2月15日至2019年4月15日，年利率24%。借款到期后，如不能按时归还，出借人有权到借款人户籍所在地费用起诉解决，借款人必须承担律师费，诉讼费，交通费等必要费用（以发票为准）同时逾期利息按年利率24%计算。直到借款人还清本金和利息为止。借款人：周刚，担保人：徐军峰，担保人身份证，2019年,2月15日”。周刚支付三个月利息6000元，至2019年5月15日，拖欠本金100000元及其余利息未还，李将催要未果，为此诉讼来院。本院认为，周刚向李将借款100000元，有周刚出具的借条和转账凭证为证，周刚未按约定的借款期限还款，故李将要求周刚偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周刚借款时约定借款期限内及逾期利息均为年利率24%，故李将要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。徐军峰自愿为周刚提供担保，未明确约定保证方式，故徐军峰应按照连带责任保证承担保证责任。徐军峰承担保证责任后，有权向周刚追偿。徐军峰、周刚无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国的担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李将款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年5月16日起计算至还清之日）；二、被告徐军峰对上述本金及利息承担连带责任，偿还后，有权向周刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一九年九月二十五日书记员 郭新博附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3433号申请执行人：陈凤娟，女，汉族，1987年1月12日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。陈凤娟与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5359号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年11月20日之前支付给原告陈凤娟逾期交房违约金13404元（计算至2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××55.开户行：中国银行阜阳分行营业部，开户名：陈凤娟。）二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款459055元为基数，按日万分之一支付给原告陈凤娟逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告陈凤娟取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。陈凤娟于2019年9月2日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初5359号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初5359号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈凤娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2367号 申请执行人吕敏俊，男，1963年9月22日出生，汉族，东阳市南马镇南马村人民北路**，现住东阳市。 被执行人卢剑，男，1974年11月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕敏俊与被执行人卢剑民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4690号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金50万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢剑的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，已依法冻结，因金额较少暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人吕敏俊未实现债权50万元及利息，诉讼费13600元，执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年9月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执2367号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年九月二十三日 代书记员 戚婷娅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执120号之一申请执行人：陈彦杰，男，汉族。被执行人：陈洪桂，男，汉族。被执行人：陈力，男，汉族。被执行人：陈龙，男，汉族。被执行人：宾志君，女，汉族。被执行人：雷小洪，男，汉族。本院在立案执行申请执行人陈彦杰与被执行人陈洪桂、陈力、陈龙、宾志君、雷小洪民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日日向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年8月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年九月五日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19260号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王景玲，女，1991年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王景玲、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2297号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人蒋飞与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2297号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4490号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**春华首座，统一社会信用代码：915111000858387927。 负责人：张青，销售总监。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：吴华利，男,1978年4月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司乐山分行诉被告吴华利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司乐山分行的委托诉讼代理人李佳青到庭参加诉讼，被告吴华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司乐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10196.66元、利息211.93元、罚息782.87元、复利34.87元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月5日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：１、被告向原告借款57000元；２、借款期限为12个月；３、还款方式为等额还款；４、合同项下贷款执行利率为固定利率17.4﹪；５、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告吴华利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日原、被告签订了合同编号为平银乐山分行个信贷字2018第RL20180305000371号《个人信用贷款合同》，主要约定：原告作为贷款人向被告提供贷款57000元用于购家私电器，贷款期限为自实际放款日起12个月，还款方式为等额还款方式；每期还本付息额＝贷款月利率＊（１+贷款月利率）还款总期数／还款总期数×借款金额（1+贷款月利率）还款总期数－1；每月结算日和贷款最终到期日，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定首笔贷款发放日如为至28日的，每月还款日为贷款发放的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。贷款执行固定月利率为1.45%；下列任一事件均构成违约事件：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；被告擅自将本合同项下的债务转让给第三人……一是发生上述任何违约事件的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：对被告停止放款；直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款（外币与本币的折算价格按照贷款人当日公布的汇率牌价计算），以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金；要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30﹪执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；要求共同债务人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿原告在本合同项下所欠的全部债务；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定利率加50﹪计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担被告为实现本合同项下债权发生的一切费用（包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费等）。 2018年3月5日，原告向被告指定账户发放贷款57000元。被告从2018年4月5日起至2019年2月4日正常还款期。 审理中，被告从2019年2月5日起开始逾期。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现被告未按约足额支付原告借款本息，尚欠借款本金10196.66元，对原告主张被告支付本金10196.66元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于案涉借款合同虽约定逾期借款按照约定的借款月利率1.45%水平上提高30%计收利息,并对未支付的利息计收复利,按该约定计算出的罚息和复利的年利率超出24%。本院认为,本案借款为金融借款,原告作为开展存、贷款等金融业务的专业机构,其用于贷款的资金来源较为稳定,对风险的管控能力也强于自然人及其他组织,而借贷的利率与其风险密切相关,就此而言,金融机构的贷款收益不应高于民间借贷的,因此,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定,并结合本案实际,对贷款期满后即2019年3月5日起至本金付清之日止的复利及罚息,应以尚未偿还的借款本金10196.66元为基数,合计按年利率24%予以计算。 综上所述，原告平安银行股份有限公司乐山分行的部分请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华利在本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司乐山分行借款本金10196.66元、利息211.93元，并向平安银行股份有限公司乐山分行支付罚息、复利(从2019年2月5日起至2019年3月5日止的复利,以每月5日未付利息为基数,按月利率1.45%上浮30%计算;从2019年3月6日起至本金付清之日止的复利、罚息,以未付本金10196.66元为基数,合计按年利率24%计算)； 二、驳回原告平安银行股份有限公司乐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为40元，由被告吴华利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年九月二十四日 书记员  王倩汶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6366号原告：赵征，男，1990年12月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告赵征与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告赵征与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告赵征321元存粮款。2019年9月23日，原告赵征自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵征申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告赵征的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵征撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告赵征负担,因原告赵征申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十三日书记员  张昊森
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初3697号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，职务总经理。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅，湖南金瑞律师事务所律师。被告：康德，男，汉族，1989年6月20日出生，住湖南省冷水江市。原告弘高融资租赁有限公司诉被告康德服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告康德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请如下：1、依法判决被告康德偿还原告为其垫付的27期信用卡分期款68715元；2、依法判决被告康德向原告支付已到期27期服务费4590元；3、依法判决被告康德向原告支付违约金14661元；4、依法判决被告康德承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年8月，被告康德与原告签订了编号为GH10360的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告康德向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简尔“工行中山路支行”）融资83000元购买广汽传奇GA3汽车一辆，原告为被告康德信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告康德的信用卡购车分期款向工行中山路支行提供连带清偿责任。服务协议签订后，原告、工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告康德提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期款2715元。但被告自2015年6月10日开始逾期，截至起诉之日，合同已到期，被告仍欠缴27期分期款未付，多期超过30天，2015年6月至2017年8月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告康德向工行中山路支行代偿了所有的剩余已到期27期分期款共计68715元，有权向被告康德追偿；同时原告有权要求被告康德支付已到期27期服务费4590元；并要求被告康德支付逾期价款总额20%的违约金14661元，遂成本诉。被告康德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月5日，原告与被告康德签订《汽车金融服务协议》，约定原告经工商银行湖南省分行授权代为办理个人汽车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向原告提交资料。工商银行湖南省分行审批被告材料通过授信审批的，要求原告为被告提供连带保证，被告自愿为此向原告支付垫资利息、担保服务费和资产管理费。原告收取被告的保证金不计利息，被告按期全部偿还《个人汽车分期付款表》中列明的所有应付款项，并按双方约定履行相关投保、上牌、抵押登记等所有义务后，原告一次性全部退还被告保证金。被告如未按协议约定日期履行各项义务，原告有权不予退还保证金，并要求被告按照本协议约定承担违约责任。被告康德同意将本协议所购车辆抵押给中国工商银行湖南省分行指定支行银行，并同意原告对标的车辆进行车辆监督及管理。原告同意履行对本协议项下的标的车辆进行监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于被告基于本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金和银行手续费。被告应当向原告支付的垫资利息、担保服务费和资产管理费合并成为《个人汽车分期付款表》列明的弘高服务费，并按照一次性收取手续费模式收取，或等额本息模式分摊至各期分期还款中收取。被告康德未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告康德应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并应向原告支付已到期（逾期）和未到期价款总额20%的违约金。该协议另约定保险、GPS等条款。服务协议所附《个人汽车分期付款表》载明：被告购车品牌及型号为广汽传祺GA3车辆汽车，发动机号c236257，车架识别号LMGFE1356E1015204。车辆购买金额为119800元，被告康德自行首付金额36800元，融资金额83000元，分期期数36期，自2014年9月10日至2017年8月10日止，综合付费费率15%,月综合还款金额2715元(含服务费170元/月)，每月10日前为还款日。履约保证金为2715元。逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。随后，被告购买协议约定的车辆，原告为被告康德垫付车款83000元，再由被告通过信用卡透支方式转付给原告。2014年8月15日，被告将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。2015年6月10日起，被告开始逾期还款。截至2017年8月10日，原告为被告向工行中山路支行代偿分期款27期等共计68715元。以上事实，有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告康德签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告康德均应履行各自的合同义务；二、被告康德逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告康德的行为已构成违约，原告要求被告康德支付已到期未付的信用卡分期款68715元及服务费4590元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告康德支付违约金14661元〔（68715元＋4590元）×20%〕，符合服务协议的约定，本院予以支持，但应扣减被告向原告支付的保证金2715元，故被告还应当向原告支付的违约金为11946元（14661元-2715元）；三、被告康德经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告康德在本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款68715元、服务费4590元及违约金11946元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由被告康德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  颜建玲人民陪审员  张毅钧二〇一九年九月二十三日代理书记员  黄俊杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1089号之二申请执行人：文登市顺通渔业有限公司，住所地威海市文登区泽库镇南辛庄村村西北。法定代表人：于富祝，董事长。委托代理人：慈惟元，文登泽库法律服务所法律工作者。被执行人：于喜生，男，1963年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登市顺通渔业有限公司与被执行人于喜生租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初934号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的18000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月22日、2019年7月9日、2019年8月19日三次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年4月25日，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，发现被执行人于喜生名下有位于威海市××区××单元××室、××区泽库镇××房产两套，本院于2019年9月23日将上述两套房产查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2019年9月26日，本院工作人员到威海市××区××单元××室、××区泽库镇××号进行现场调查，未找到被执行人于喜生，本院将传票张贴于门上，于喜生亦未按照本院指定的时间到庭接受问询。2019年9月27日，将被执行人于喜生纳入限制高消费名单。另外，执行过程中，本院多次以电话形式与被执行人于喜生进行沟通，责令其履行生效裁判文书确定的义务，于喜生表示暂没有履行能力，会与申请执行人协商尽快还款。2019年9月29日，本院传申请执行人文登市顺通渔业有限公司的委托代理人慈惟元到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初934号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十九日书记员  王兴东
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1091号申请执行人刘围城被执行人武智辉本院在执行刘围城诉武智辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月二十三日书记员  樊林峰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1263号申请执行人：李胜林，男，汉族，1970年10月1日出生，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市攀星花园******（法定住址：四川省西昌市顺河街106号）。公民身份证号码：5134011970********。被执行人：傅虹，女，汉族，1969年11月7日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市宁远桥西河苑1栋1单元3楼（法定住址：四川省西昌市海南乡古城村300号）。公民身份证号码：5134011969********。李胜林申请执行傅虹租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5183号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5183号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年九月三十日书记员 邹 琪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行政判决书（2019）新4201行初2号原告：吕东明，男，1973年4月24日出生，汉族，沙湾县三道河子林场场长，住沙湾县。委托诉讼代理人：张红英，女，1973年3月30日出生，汉族沙湾县第三中学教师，住沙湾县桃园二期12号楼2单元202室，系原告吕东明妻子。委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：伊犁哈萨克自治州塔城地区人力资源和社会保障局，住所地：塔城市光明路44号。法定代表人：阿依丁.哈布肯，该局局长。委托诉讼代理人：秦荣军，该局养老工伤保险科副主任。第三人：沙湾县林业局，住所地：沙湾县智伊宁西路96号。法定代表人：席和，该局局长。原告吕东明不服被告伊犁哈萨克自治州塔城地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）工伤行政确认纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月22日、3月25日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告吕东明的委托诉讼代理人张红英、代元新，被告伊犁哈萨克自治州塔城地区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人秦荣军到庭参加诉讼，第三人沙湾县林业局金本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告地区人社局于2018年9月11日作出塔地人社工认字【2018】193号不予认定工伤决定书，调查核实情况为：2017年12月25日，吕东明在单位打扫雪时突发疾病，事发后送往石河子大学医学院第一附属医院治疗（住院号：110549201），诊断为：1、脑出血；2、脑血管畸形；3、高血压；4、急性肾损伤；5、肺部感染；6、吸入性肺炎。对吕东明受到的伤害，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条，决定不予认定工伤。原告吕东明诉称，依法撤销被告地区人社局（2018）193号《不予认定工伤决定书》，并要求作出《认定工伤决定书》。事实和理由：2017年5月，原告受沙湾县委和组织部委派到三道河子林场任场长兼书记工作以来，单位没有副职，所有行政工作均由本人一肩挑，特别是维稳工作，要求领导昼夜亲自带班制度，一刻也不能放松。没有正常的休息时间，长期过度劳累，身体严重透支。2017年12月25日下午，上班时间在本单位打扫积雪中，因地面结冰不慎滑倒头部着地，后到医院救治。经医生诊断为脑出血、高血压等住院治疗。现本人已偏瘫，生活不能自理。本人虽患有高血压病史，但一直吃药在可控范围之内。由于单位工作多领导少，加之区域特殊情况，要求领导亲自带班值班。在出事前，原告已连续7个月昼夜带班，没有得到正常休息。长期过度劳累，身体严重透支，影响了高血压病的复发。扫雪滑倒，是导致脑出血、偏瘫的直接原因，属于工伤。综上所述，在第三人提出工伤认定申请后，被告地区人社局在作出《不予认定工伤决定书》时，没有对事实进行全面调查，适用法律不当，忽视了特殊的情况下的工伤认定范围，导致不予认定工伤错误。被告地区人社局辩称，根据沙湾县人社局提供给的资料及医院病历，吕东明住院系自身疾病引起，与打扫积雪摔到无关。我局作出的不予认定吕东明为工伤的行政决定，事实清楚、程序合法、证据确凿、适用法律法规正确，请求驳回原告诉讼请求。被告地区人社局向本院提交了以下证据、依据：1.李怀德、雷文彬、王继昌调查笔录，证明原告吕东明在扫雪时摔倒、之后住院的基本事实；2.石河子大学第一附属医院住院病历一组，证明原告住院是自身疾病引起；3、工伤认定申请表、受理决定书、不予认定工伤决定、送达回执，证明被诉行政行为程序合法；4、《工伤保险条例》第十四、十五条，证明被诉行政行为适用法律正确。第三人沙湾县林业局经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，第三人沙湾县林业局未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。经庭审质证，原告吕东明对被告证据1、3、4无异议，本院依法予以认定。对被告证据2，原告认可其合法性，但对真实性、关联性及证明问题不认可，认为病历记载和调查笔录相互矛盾。本院认为，该证据系医院对病人病情的客观记载,证明效力高于一般证人证言，故该证据本院依法予以认定。被告地区人社局对原告证据1、2、3均无异议，本院依法予以认定。对原告证据4不认可，认为该证据适用于突发疾病死亡的情形，不应适用于本案。本院认为，该证据所述情形与本案不同，故不应适用。经审理查明，原告吕东明于2017年5月被任命为沙湾县三道河子镇林场场长兼书记。2017年12月25日，原告吕东明在单位打扫雪时突发疾病，事发后被送往石河子大学医学院第一附属医院治疗，诊断为：1、脑出血；2、脑血管畸形；3、高血压；4、急性肾损伤；5、肺部感染；6、吸入性肺炎。2018年1月22日，沙湾县林业局向被告地区人社局申请工伤认定，被告地区人社局受理后委托沙湾县人社局调查询问相关事实，被告地区人社局于2018年9月11日作出塔地人社工认字【2018】193号不予认定工伤决定书，认定对吕东明受到的伤害不予认定工伤，并于2018年9月17日向原告吕东明送达。因不服该不予认定工伤决定，原告吕东明于2019年3月11日诉讼至法院，提出上述诉求。本案争议焦点为：塔地人社工认字【2018】193号不予认定工伤决定书认定事实依据的证据是否确凿充分。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告地区人社局具有作出工伤认定的法定职权，其依据原告吕东明的申请，委托沙湾县人力资源和社会保障局进行相关事实的调查并作出工伤认定的程序合法。关于塔地人社工认字【2018】193号不予认定工伤决定书认定事实依据的证据是否确凿充分问题。本院认为，被告作出行政决定期间调取了原告吕东明的住院病案，经诊断为脑出血、脑血管畸形、肺部感染、急性肾损伤、吸入性肺炎、高血压。能够证明原告吕东明突发疾病住院治疗的事实。庭审中原告虽认为脑出血系外伤造成，但仅为个人推测，并无有效证据证明，案件审理中，本院向原告主治医生王洋进一步调查后确认，原告吕东明系自身高血压发病致脑出血，并非外伤造成。故本院认为塔地人社工认字【2018】193号不予认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告吕东明的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕东明的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告吕东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审 判 长 张新萍人民陪审员 孙智华人民陪审员 郑生有二〇一九年九月十一日书 记 员 马雅莉本法律文书适用法律条款如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初403号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张诚，男，1995年10月16日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人王建秋，丰县法律援助中心指派律师。被告人李小宇，男，1994年8月21日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。被告人范传岩，男，1994年3月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。被告人翟海伟，男，1995年12月10日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。被告人李大伟，男，1997年7月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人张诚、李小宇、范传岩、翟海伟、李大伟犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人张诚及其辩护人王建秋、被告人李小宇及其辩护人王昌用、被告人范传岩及其辩护人周伟、被告人翟海伟及其辩护人皇甫莉莉、被告人李大伟及其辩护人吕超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日22时许，被告人张诚、李小宇、范传岩、翟海伟等人在江苏省丰县蓝海饭店吃饭时，被告人张诚因琐事与被害人邢某、王某乙及渠某在微信聊天中发生争执，后张诚通过微信向被害人邢某发送打架邀约，在没有得到回复后，被告人张诚邀集被告人李小宇、范传岩、翟海伟，又电话邀集被告人李大伟驾车一同前往丰县中阳一号萤火虫网吧找被害人邢某、王某乙及渠某理论，后在网吧门口与被害人邢某、王某乙及渠某进行斗殴，致被害人邢某受伤。经鉴定，被害人邢某的损伤程度属轻微伤。被告人张诚、李小宇、范传岩、翟海伟、李大伟于2019年4月8日主动至丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人张诚、李小宇、范传岩、翟海伟、李大伟已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张诚、李小宇、范传岩、翟海伟、李大伟在开庭审理过程中基本无异议，且有书证收条、谅解书，证人王某乙、渠某、王某甲、刘某等人的证言，被害人邢某的陈述，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县人民医院病历材料，微信聊天记录截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控视频、伤情照片、情况说明及被告人张诚、李小宇、范传岩、翟海伟、李大伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张诚纠集他人聚众斗殴，被告人李小宇、范传岩、翟海伟、李大伟积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张诚、李小宇、范传岩、翟海伟、李大伟主动投案并如实供述主要罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人张诚、李小宇、范传岩、翟海伟、李大伟自愿接受处罚，依法可以从宽处理。关于五辩护人提出“五被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，到案后认罪、悔罪态度一直较好，没有犯罪前科，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律意见，本院予以采纳。关于被告人翟海伟、李大伟的辩护人提出“两被告人系从犯，建议对被告人李大伟适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人翟海伟、李大伟为了所谓朋友义气，积极参与撑场架势，聚众斗殴，不符合从犯的认定标准，不应认定为从犯，且李大伟等人聚众斗殴的行为社会危害性明显，不符合适用缓刑的法定情形。故，对于辩护人的该辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关指控被告人张诚、李小宇、范传岩、翟海伟、李大伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张诚、李小宇、范传岩、翟海伟、李大伟犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人张诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。）二、被告人李小宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年6月8日止。已折抵刑期38日。）三、被告人范传岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年6月8日止。已折抵刑期38日。）四、被告人翟海伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年6月8日止。已折抵刑期38日。）五、被告人李大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年6月8日止。已折抵刑期38日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年九月二十日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初158号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人龚某某，男，1969年9月27日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住阜新蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审，2019年7月9日被本院决定逮捕，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日13时许，被告人龚某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿大奈线由西向东行驶至大奈线伊和达沁嘎查席某家东1.8公里处，与相向行驶的孙某某驾驶的蒙×××号小型轿车相撞，致龚某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，龚某某血样中检出乙醇含量为242.35mg/100ml。 上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料，归案说明，被告人基本情况及身份证复印件，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人孙某某的证言，被告人龚某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龚某某醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚某某的刑期自2019年9月16日起至2019年12月15日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8625号原告：余畅，男，汉族，1992年2月5日出生，身份证住址湖南省宁乡县，被告：王博，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告余畅诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余畅到庭参加了诉讼。被告王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实一、2016年4月29日，被告王博向原告徐畅出具借条一份，欠条显示被告王博向原告借款5万元，归还日期为2016年5月15日之前，借期为15天。同日，原告余畅通过支付宝向被告王博转账支付46000元。原告余畅称另外4000元，其通过网络支付至被告王博经营的餐饮店。借款后，被告王博向原告余畅偿还了借款13500元，尚欠36500元未归还。因上述事实，原告向本院起诉被告王博，案号为（2017）粤0303民初11981号。在该案中，原告主张被告向其偿还欠款36500元并支付利息（利息从2016年5月16日起计算，按年利率6%计算），案件受理费912元以及公告费260元由被告承担。本院予以确认并支持了原告的诉请。二、原告陈述，（2017）粤0303民初11981号判决书生效后，原告向本院申请强制执行，请求强制执行被告偿付42052元（包括借款本金36500元、利息4380元、案件受理费912元、公告费260元）及利息等，本院于2018年4月23日依法立案执行，案号为（2018）粤0303执9044号；2018年5月22日，原告向法院申请将被告纳入失信被执行人名单；后被告找到原告要求和解，经双方协商，被告于2018年6月7日向原告重新出具一份借条，载明：被告向原告借款5万元，利息按年利率6%，被告于2018年12月30日之前分期还清所有借款。2018年6月7日，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请结案。2018年6月10日，本院出具（2018）粤0303执9044号执行裁定书，裁定（2017）粤0303民初11981号判决书执行完毕，予以结案。原告主张，被告重新出具借条后，并未归还任何借款；原告确认，被告借条中约定利息为年利率6%，原告本案中未主张按此标准收取利息，仅要求被告还款5万元。三、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，双方应依约履行合同义务。被告王博逾期未清偿借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告王博清偿尚未偿还的借款5万元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博应在本判决生效之日起十日内向原告余畅偿还借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费500元，由被告王博负担。原告已预交受理费1050元，由本院予以退回。被告王博应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱秋甜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8965号原告:王书明，男，1952年4月7日出生，住北京市延庆区。被告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：马爱萍，女，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。原告王书明与被告北京天宇福霖物业管理有限公司（简称天宇公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王书明、天宇公司的委托诉讼代理人丁德善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书明向本院提出诉讼请求：要求天宇公司赔偿原告经济损失5000元（由于污水管漏水导致财产损失3000元，手机损失1000元，清理地下室误工费1000元）。事实与理由：王书明持有××小区××号楼××单元××室地下室，该地下室位置特殊，整个三单元的管道都从该地下室经过。因2009年电线老化造成××单元电闸烧毁短路，2016年下水道破裂造成下水道脏污排在地下室，2017年下水道漏水导致地下室被淹等原因，造成王书明财产损失，王书明多次找物业协商未果，故诉至法院，请求法院支持王书明的诉讼请求。天宇公司辩称：不同意王书明的诉讼请求。理由如下：1.2016年系污水管道堵塞，物业已及时疏通、换管，并对现场进行了清理，物业公司没有过错。2.供暖管道漏水一事系供暖公司施工所致，物业公司及时协助解决，尽到了职责，没有过错。3.2019年4月5日晚，王书明所在单元用电超负荷，导致线路中断，天宇公司及时联系供电局进行了维修。本院经审理认定事实如下：1.王书明系北京市延庆区××小区××号楼××室房屋的业主。天宇公司为该小区提供物业服务，2014年8月6日至2017年8月5日期间的物业费收费标准为0.16元/平方米/月。2017年8月6日至2018年12月31日期间的物业费收费标准为0.33元/平方米/月。2.王书明主张因室外小井漏水，污水管漏水及停电造成其一系列损失，并提交照片、手机登证明其损失，天宇公司对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王书明所述造成其财产损失的事件已时隔久远，从王书明提供的照片及本院现场勘验情况看，本院难以认定王书明主张的财产损失以及该损失与物业服务有因果关系，故对于王书明的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王书明的诉讼请求。案件受理费25元，由王书明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年九月三日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1000号温某某、陈彦良：申请执行人温某某与被执行人陈彦良民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822民初1248号调解书已发生法律效力。被执行人陈彦良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人温某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000.00元，被执行人应当承担执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人温某某偿还借款4万元，负担案件执行费500元，现被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1000号执行案件执行完毕，于2019年9月23日结案。二〇一九年九月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6090号原告：王义荣，女，1967年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈俊峰、翟德勇（实习），江苏恒冠律师事务所律师。被告：鲁昱，男，1972年12月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路**综合楼******。负责人：钟秀虎，公司副总经理。委托诉讼代理人：王士猛，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李明耀，公司总经理。委托诉讼代理人：李储，公司员工。原告王义荣与被告鲁昱、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年九月二十三日书记员  雍梦颖
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2142号申请执行人：何佳佳,男性,汉族，1986年10月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：牛原,男性,汉族，1985年8月18日出生,住甘肃省陇南市武都区3。本院在执行申请执行人何佳佳与被执行人牛原借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人牛原承诺于2019年10月30日前履行33000元整，2、2019年12月30日前履行33000元，3、2020年2月29日前履行完毕所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  能继广审判员  杜红星审判员  杨海年二〇一九年九月六日书记员  冯 涛
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1601号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陆雅玲，女，1992年3月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。 被执行人：余建华，男，1971年10月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余爱红，女，1980年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与余建华、余爱红金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年9月25日达成和解协议： 一、被执行人余爱红确认尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金25000元及利息,于2019年9月25日支付其中借款本金10000元，于2019年12月底前付清本息； 二、本案诉讼费225元、执行费275元于2019年9月25日交纳； 三、如被执行人未按期履行，申请执行人可在执行期限内向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执1601号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄慧民 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 鑫