陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：黄卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜成，男，1969年3月10日出生，汉族，司机，陕西省绥德县人，住陕西绥德县。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告：刘爱维，男，1964年5月4日出生，汉族，司机，陕西省绥德县人，住绥德县。原审被告：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德汽车站旅游出租公司。住所地：陕西省榆林市绥德县。负责人：郝延明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人保财险榆阳支公司）因与被上诉人李喜成、原审被告刘爱维、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德汽车站旅游出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2019)陕0826民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险榆阳支公司上诉请求：1、一审判决在计算被上诉人李喜成的赔偿项目和数额中存在错误，依法应予改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定李喜成的误工费错误，同时应以农村居民标准计算伤残赔偿金等费用。李喜成一审时仅提供了居委会的居住证明，并无上级主管机关签章确认，同时也未提供房屋权属证书或租赁合同等，不足以证明李喜成在城镇居住，且李喜成也未提供工作或收入证明，因此一审判决误工费、及伤残赔偿金错误。2、李喜成的伤残鉴定系在诉前经交警部门委托进行鉴定，上诉人并不知情，一审判决不予准许重新鉴定剥夺了上诉人的合法权益。且该鉴定机构作出的鉴定意见与李喜成的住院诊断内容不符，李喜成的损伤并不能构成伤残，其后续治疗费偏高，误工期、护理期、营养期鉴定无法律依据，一审采信该鉴定意见错误。3、上诉人承担保险责任的依据是保险合同，一审判决由上诉人承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金错误。被上诉人李喜成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审鉴定程序是由法院委托进行，该鉴定结论客观、真实、合法，鉴定费是为了确定损失所支出的合理费用。诉讼费应由败诉方承担。原审被告刘爱维、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德汽车站旅游出租公司未述称意见。李喜成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘爱维、出租公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计140488.73元；2、依法判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年6月23日，被告刘爱维驾驶陕KT号出租车沿210国道由东向西行驶至416KM+100M处时，因未按规定车道行驶，将横过马路的行人李喜成碰撞，致李喜成受伤，陕KT号出租车受损的交通事故。事故发生后，被告急送原告前往榆林市第一医院抢救治疗，经诊断为：1、右足第2-4拓骨基地骨折；2、右第11肋骨骨折可疑。住院治疗20天，支出医疗费12594.73元，被告刘爱维向原告垫付医疗费11500元。本次事故经绥德县公安局交通警察大队于2018年7月2日作出第0578号道路交通事故责任认定书，认定刘爱维承担主要责任，李喜成承担次要责任。陕KT号出租车属被告刘爱维所有，登记在被告出租公司名下，并以被告出租公司的名义在被告保险公投保交强险和赔偿责任限额为100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经绥德县公安局交通警察大队事故中队委托陕西榆林正大法医司法鉴定所司法鉴定意见为：原告李喜成的伤残程度属十级，后续治疗费用约需3000元；误工期为120天，护理期90天，营养期30天；鉴定费3600元。原告李喜成从2017年3月，一直居住于绥德县辛店水保站家属楼单边楼1排1号，且其主要生活来源于城镇。另查明，2017年度，陕西省在岗职工年平均工资67433元。一审法院判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告李喜成的合理损失部分，应由被告保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照双方过错比例承担。原告李喜成的各项合理损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的正规票据结合诊断证明、鉴定意见确定为15594.73元（含后续治疗费用）；2、误工费根据2017年度在岗职工平均工资，结合鉴定意见120天误工期，确定为22200元；3、护理费以每天100元，结合鉴定意见90天护理期，确定为9000元；4、住院伙食补助费以每天50元计算，住院20天确定为1000元；5、营养费以每天20元计算，结合鉴定意见30天营养期，确定为600元；6、残疾赔偿金，因原告李喜成所居住的龙湾社区居民委员会和其户籍所在地的中角镇人民政府、李能沟村民委员会证明原告李喜成在绥德城区连续居住满一年以上，按照城镇居民标准计算，原告李喜成请求的伤残赔偿金61620元，符合法律规定，一审法院予以确认；7、鉴定费3600元；8、精神损害抚慰金根据原告李喜成伤残等级和双方责任比例确定为3500元。以上损失共计117114.73元。被告保险公司在交强险项下赔偿原告李喜成医疗费10000元；死亡伤残费96320元；原告李喜成剩余损失10794.73元，被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即7556元。原告的合理损失因被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内足以赔付，故被告刘爱维、被告出租公司不再承担赔偿责任。原告李喜成请求赔偿的交通食宿费因未提供相关证据，一审法院不予支持。被告刘爱维请求由被告保险公司返还向原告李喜成垫付的医疗费11500元，符合法律规定，由被告保险公司在给原告赔偿损失数额中扣除后返还刘爱维。被告保险公司主张不承担鉴定费及诉讼费没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、第二十五条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告李喜成医疗费10000元，死亡伤残费96320元；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李喜成7556元；以上合计113876元，扣除刘爱维已垫付的11500元，共计102376元。于判决生效后十日内付清。2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司返还被告刘爱维已垫付的11500元。于判决生效后十日内付清。3、被告刘爱维、被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德汽车站旅游出租公司不再承担赔偿责任。4、驳回原告李喜成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由原告李喜成负担150元；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担1400元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对于一审查明的案涉交通事故的发生及其责任认定、事故车辆的权属及投保车辆保险等事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一审判决认定被上诉人的误工费、残疾赔偿金是否正确；一审判决采信鉴定意见认定争议事实是否正确；一审判决由上诉人承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金是否正确。关于误工费、残疾赔偿金，李喜成因交通事故受伤治疗，其劳动收入必然减少，李喜成一审时提交其所居住辖区的居委会出具的居住证明，且李喜成户籍所在地村委会、乡政府也作出李喜成常年不在其户籍所在地居住的证明，上述证据可以证明李喜成在城镇居住的事实，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及上年度职工平均工资标准认定误工费符合法律规定。并无不当。上诉人主张一审法院对误工费、残疾赔偿金判决错误没有事实依据，不予支持。关于一审鉴定意见是否应予采信，李喜成的伤残情况经绥德县交警大队事故中队进行委托，经查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人一审时申请重新鉴定但并未提出足以反驳的证据和理由，一审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当，一审判决依法采信该鉴定意见证明力并据此作出判决符合法律规定。关于鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金的承担，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的应予支持，故一审判决由上诉人在交强险中赔偿李喜成精神损害抚慰金符合法律规定。鉴定费、诉讼费系李喜成在交通事故后提起诉讼的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，应由保险人承担。上诉人主张上述费用不予承担没有法律依据，不予支持。对于一审判决的其他内容各方当事人再未提出异议视为服判。综上所述，上诉人人保财险榆阳支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年九月二十五日书记员  李 炜