重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初203号 原告：重庆蓥宏金属材料有限公司（自然人独资），住所地重庆市大渡口区新街道新山村10-23号，统一社会信用代码91500104MA5U839U87。 法定代表人：周琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。 法定代表人：彭东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈正宇，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。 原告重庆蓥宏金属材料有限公司（以下简称“蓥宏公司”）诉被告重庆大丰工贸有限公司（以下简称“大丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓥宏公司的委托诉讼代理人周九江、被告大丰公司的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓥宏公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款568904.84元及资金利息（2018年8月31日前已产生的资金利息78720元，从2018年9月1日起至付清之日止以16560元/月为基数（138吨*120元/吨=16560元），按月计算资金利息，不足一月的按整月计算，至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告大丰公司长期在原告进购不同厚度的钢材开平板。2017年12月7日，双方进行对账，大丰公司欠付原告货款568904.84元(对应138.768吨钢材)，利息另外核算。2017年12月15日，大丰公司与蓥宏公司达成还款协议，约定：1.从2017年12月份开始大丰公司每月支付蓥宏公司最少5万元整(如支付承兑汇票，贴息另行商议)，直到付清货款568904.84元为止；2.资金利息计算方式：从8月31日至12月31日，资金利息：138吨*120元/吨*4个月等于66240元；3.从2018年1月1日开始资金利息计算方式：扣除已付货款的吨位*120元/吨*每月；4.资金利息随尾款付完，若贷款代账，大丰公司将一次性把货款及资金利息全额付给蓥宏公司；5.蓥宏公司每月将已付款部分的增值税发票开具给大丰公司。在达成还款协议后，大丰公司在2017年12月28日支付了2万元，欠货款本金568904.84元、资金利息46240元；2018年1月3日支付了3万元，欠货款本金568904.84元，资金利息16240元；2018年2月10日支付了3万元，欠货款本金568904.84元，资金利息2800元；2018年6月20日支付了1万元，欠货款本金568904.84元，资金利息59040元；2018年8月28日支付了3万元，欠货款本金568904.84元，资金利息78720元，以后被告未再付款。 被告大丰公司辩称：还款协议不真实，原告主张的货款金额没有事实依据；即使货款真实，原告主张的资金利息过高，要求降低。 本院经审理认定如下事实：原被告签订了多份《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告供应钢材，货到后一个月内付清货款，逾期则每天按3‰计付违约金。合同签订后，原告向被告交付了钢材，最后一次供货时间为2017年10月20日，被告大丰公司仅支付了部分货款。2017年11月25日，被告大丰公司向原告开具金额为584552.92元的转账支票，原告于2017年11月29日到银行进账时被退票。2017年12月7日双方对账，确认被告大丰公司尚欠货款568904.84元；同日，原告向被告发出催款函，催收上述欠款，并主张按5元/吨/天计算逾期利息。2017年12月15日，原被告达成还款协议，内容为：截止2017年8月31日，被告大丰公司共欠原告货款568904.84元（对应钢材重量138吨）；从2017年12月份开始大丰公司每月最少支付5万元(如支付承兑汇票，贴息另行商议)，直到付清货款；2017年8月31日至2017年12月31日期间的资金利息为138吨×120元/吨×4＝66240元；2018年1月1日后每月的资金利息计算方式为：扣除已付货款的吨位×120元/吨；资金利息随尾款付完，若贷款代账，大丰公司将一次性把货款及资金利息全额付给蓥宏公司；蓥宏公司每月将已付款部分的增值税发票开具给大丰公司。后被告大丰公司于2017年12月28日向原告支付了2万元、于2018年1月3日支付了3万元、于2018年2月10日支付了3万元、于2018年6月20日支付了1万元、于2018年8月28日支付了3万元，共计12万元。 上述事实，有原被告陈述、《工矿产品买卖合同》、重庆增值税专用发票、转账支票、进账单、退票通知书、催款函、对账单、货款还款协议书、网上银行电子回执、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物，则被告应履行付款的义务。依据双方达成的还款协议，被告欠款568904.84元，对应钢材重量138吨，即平均每吨约4122.50元；还款协议载明逾期付款利息按120元/吨/月计算，经折算该计算标准已高于民间借贷月利率2%，应予调整；依据实际情况本院酌情确定逾期付款利息按82.45元/吨/月计算，即每月利息为82.45元/吨×138吨＝11378.10元。此后被告大丰公司先后向原告支付了多笔小额款项，因双方没有明确约定冲抵顺序，依据法律规定，本院确定被告支付的款项先冲抵利息、后冲抵本金。截止2017年12月28日，产生逾期利息11378.10元×3＋11378.10元÷31×28≈44411.42元，故被告支付的20000元只够冲抵部分利息；截止2018年1月3日，产生逾期利息11378.10元×4＋11378.10元÷31×3≈46613.52元，被告共支付了20000元＋30000元＝50000元，除了冲抵产生的利息，还冲抵了本金50000元－46613.52元＝3386.48元，此时尚欠本金568904.84元－3386.48元＝565518.36元（折合成钢材重量为565518.36元÷4122.50元/吨≈137.18吨，即此后每月的逾期利息为82.45元/吨×137.18吨）＝11310.49元）；截止2018年2月10日，产生逾期利息11310.49元÷31×28＋11310.49元÷28×10≈14255.30元，被告支付了30000元，除了冲抵产生的利息，还冲抵了本金30000元－14255.30元＝15744.70元，此时尚欠本金565518.36元－15744.70元＝549773.66元（折合成钢材重量为549773.66元÷4122.50元/吨≈133.36吨，即此后每月的逾期利息为82.45元/吨×133.36吨＝10995.53元）。此后被告大丰公司又支付的两笔款项皆不足以扣抵已经产生的利息。截止2019年6月28日，被告大丰公司仍欠货款本金549773.66元，此时共计产生逾期利息10995.53元÷28×18＋10995.53元×15＋10995.53元÷30×28≈182264.11元，扣除被告已经支付的10000元＋30000元=40000元，尚欠利息142264.11元，原告要求被告支付上述金额于法有据，本院予以支持；且依据合同约定，从2019年6月29日起被告还应按（尚欠货款本金÷4122.50元/吨）×82.45元/吨/月的标准计算逾期利息至付清全部本金之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆大丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆蓥宏金属材料有限公司支付货款本金549773.66元； 二、被告重庆大丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆蓥宏金属材料有限公司支付截止2019年6月28日拖欠的逾期利息142264.11元，并支付在2019年6月29日至付清全部货款本金之日期间、按（尚欠货款本金÷4122.50元/吨）×82.45元/吨/月的标准计算的逾期利息； 三、驳回原告重庆蓥宏金属材料有限公司的其它诉讼请求。 如果被告重庆大丰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10276元，减半收取5138元，诉讼保全申请费4020元，合计9158元（已由原告重庆蓥宏金属材料有限公司预缴），由被告重庆大丰工贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年九月五日 书记员 艾琳琳