wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民辖25号原告：临沧腾达房地产开发有限公司(曾用名：临沧腾达房地产开发有限责任公司)。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人：鲁汉明。被告：郭启华，男，1962年8月19日生，汉族，住临沧市凤庆县。第三人：刘强，男，1970年3月2日生，汉族，住临沧市临翔区。原告临沧腾达房地产开发有限公司诉被告郭启华、第三人刘强商品房销售合同纠纷一案，原告临沧腾达房地产开发有限公司于2019年8月9日向临沧市临翔区人民法院提交诉状。临沧市临翔区人民法院于2019年8月12日向我院报请指定管辖。本院经审查认为，该案标的物是位于临沧市凤庆县的商品房，商品房系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。但是根据《企业破产法》关于破产衍生诉讼的集中管辖规定，在法院受理破产申请后，所有新提起的有关债务人的民事诉讼，均由受理破产申请的法院管辖。《企业破产法》关于管辖的规定，相对于《民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，在法律适用上应当优先。故，为了保障破产事务的协调处理，有利于节约审判资源，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：本案由临沧市临翔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年九月十一日书记员 陈瑞琳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执异26号异议人（被执行人）：程绍章，男，1953年3月22日出生，汉族，退休人员，住辽宁省长海县。申请执行人：程思远，男，1932年4月4日出生，汉族，注辽宁省长海县。本院在执行程绍章与程思远赡养费纠纷一案中，异议人程绍章对本院冻结其中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款3550元不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人程绍章于2019年9月29日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人程绍章自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人程绍章撤回异议申请。审判长 胡 銮审判员 黄 荣审判员 张 立二〇一九年九月三十日书记员 谢欣彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56263号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈芳，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年8月30日的借款本金11297.12元、逾期利息130.42元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2016年8月30日的罚息346.64元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年8月3日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，月还款本息2311.72元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2016年8月30日，被告尚欠借款本金11297.12元、逾期利息130.42元、罚息346.64元、工本费1700元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日借款本金11297.12元、逾期利息130.42元、罚息346.64元，并支付自2016年8月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈芳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈芳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、公告费260元，由被告陈芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终767号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦某富，小名秦某宝，男，1976年8月3日出生，出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月16日被邯郸市公安局丛台分局民警抓获，2017年8月17日被磁县公安局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕,2018年7月23日被取保候审。 辩护人段海珂，河北匡正律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人史某，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳县。系本案被害人。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人秦某富犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月16日作出（2019）冀0427刑初56号刑事判决，认定被告人秦某富无罪；驳回附带民事诉讼原告人史某的诉讼请求。被告人秦某富不服，以原判决认定其用石头砸伤史某头部的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）秦某富犯故意伤害罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427刑初56号刑事判决； 二、发回河北省磁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇一九年九月三十日 法官助理闫真 书记员彭紫阳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6315号 上诉人（原审被告）：尹涛，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人尹涛因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 尹涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或直接予以改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案并非合法的借贷关系，上诉人虽为被上诉人出具“借条”，但是“借条”中涉及的款项均系被上诉人提供给上诉人用于赌博的赌资，且上诉人参与赌博期间，被上诉人亦在场，并且被上诉人是专门在赌桌上放高利贷的人员，故上诉人与被上诉人之间不存在真实、合法的借贷关系，被上诉人主张上诉人偿还借款15000元及相应利息的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不应予以支持。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。 刘伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘伟向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金15000元、逾期利息5400元（自2017年9月1日计算至2019年3月1日，利随本清），本息合计20400元。 一审法院认定事实：2017年8月21日，尹涛因资金周转向刘伟借款人民币15000元并出具借条一张，约定2017年9月1日还清，如拖欠则按月息2%计算利息。到期后，尹涛未按照约定返还上述借款并支付利息。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。尹涛作为借款人向刘伟借款人民币15000元，有尹涛出具的借条并有证人出庭作证证实借款已交付，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，尹涛作为借款人应当继续履行合同义务，返还借款并支付利息，清偿债务。 综上所述，刘伟请求尹涛返还借款本息的诉求理由正当，一审法院依法予以支持。尹涛提供的两名证人与尹涛具有亲属关系，且证人证言的效力低于书证，因此一审法院对于尹涛的抗辩主张无法予以采信，尹涛应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：尹涛于本判决生效之日起五日内返还刘伟借款本金人民币15000元、逾期利息5400元（以本金15000元为基数，自2017年9月2日至2019年3月1日，按月利率2%计算），本息合计20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由尹涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人申请证人刘某出庭作证，其证明：“2017年8月份晚上在斜沟被上诉人说上诉人欠他的钱然后让上诉人给他打的欠条，欠15000元，还没还我不知道，上诉人报的警，警察未处理，后打了欠条，上诉人用高利贷赌博。” 上诉人对证人证言无异议，被上诉人对证人证言有异议。 二审查明的其他事实与一审相一致。 本院认为，根据诉辩双方的意见，双方争议的焦点是：上诉人借钱是否用于赌博，该借款合同是否有效。 上诉人尹涛主张借条中涉及的款项均系被上诉人刘伟提供给上诉人用于赌博的赌资，被上诉人是专门在赌桌上放高利贷的人员。为此，上诉人申请证人刘某出庭作证，但刘某的证言不能充分证明被上诉人是专门在赌桌上放高利贷的人员，被上诉人亦不认可，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人一审提交的借条和证人证言能够证明双方存在合法、有效的民间借贷关系。上诉人主张的借款合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，尹涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人尹涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年九月二十六日 书记员  张建琨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2907号原告:孙同军,男,生于1975年6月19日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:李顺红,女,生于1981年4月6日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙同军与被告李顺红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙同军、被告李顺红到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25500元，支付违约利息153元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李顺红经营中卫市天上人间休闲会所期间，欠付原告啤酒款25500元至今未付，为此原告诉至法院。被告李顺红辩称，被告向原告出具欠款欠据后，于2019年6月21日支付2000元。原告未向被告提供承诺的开业赠酒100箱，未赔偿啤酒质量问题给被告造成的损失。如原告解决上述问题，被告同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告李顺红向原告孙同军出具欠款欠据，载明：今欠到孙同军酒款25500元。2019年6月21日，被告向原告支付2000元。本院认为，被告欠付原告啤酒款23500元的事实有原告提交的欠款欠据予以证实，现原告持债权凭证即欠款欠据要求被告支付货款，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。被告主张原告未按承诺向被告赠送100箱开业酒及赔偿因供应的啤酒质量不合格给被告造成的损失，但并未提交证据加以证实，依法应承担举证不能的后果，对被告主张的上述事实本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李顺红于本判决生效之日起十日内向原告孙同军支付货款23500元；二、驳回原告孙同军其他诉讼请求。如被告李顺红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告孙同军负担17.3元，被告李顺红负担203.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年九月二十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2030-2号原告黄莹，女，汉族，1985年9月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。被告信阳市弘运房地产开发有限公司,住所地信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场A座，统一社会信用代码91411500176932629L。法定代表人熊心宏，该公司董事长。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。委托代理人苏春红,该公司员工。被告熊心宏，男，汉族，1969年9月20日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告黄莹诉被告信阳市弘运房地产开发有限公司、熊心宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）豫1502民初5475号民事判决书，被告信阳市弘运房地产开发有限公司提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终672号判决书，撤销（2018）豫1502民初5475号民事判决书、发回重新审理。本院受理后，经审查，原告黄莹无法举证证明其具备出借能力且不能作出合理说明，经查本案所涉借款的实际出借人为鑫融通资本管理有限公司，信阳市公安局浉河分局已于2019年8月15日对鑫融通资本管理有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  余红玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  张宗华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7058号 原告:科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人：王勇职务经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：包德胜，男，1979年12月17日出生，蒙古族，农民。 被告：英连，女，1979年11月21日出生，蒙古族，农民，现住同上。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包德胜、英连追偿权纠纷一案，本院于二○一九年八月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月十六日 书记员  纪艳博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5539号原告：杨开明，男，1960年3月26日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨忠新，男，1981年11月29日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：裴晓野，男，汉族，住址海城市。本院在受理原告杨开明诉被告裴晓野追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴晓野的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨开明撤回对被告裴晓野的起诉。案件受理费79元，由原告杨开明承担。审判员  郑丽萍二〇一九年九月六日书记员  赵彬彬
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初674号原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区金垣置地小区底商4号。负责人：关东，行长。委托诉讼代理人：秦江，该公司职员。被告：宁龙，男，1989年1月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行（以下简称工行桥东支行）与被告宁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行桥东支行的委托诉讼代理人秦江到庭参加诉讼，被告宁龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行桥东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁龙根据《个人购房借款/担保合同》、约定履行还款义务，支付借款本金1，451，109.08元及利息100，058.72元（暂计至2019年2月26日此后计算至实际给付之日），合计：1、551、167.80元。2、依法判令原告对被告宁龙（房屋他项权证号：崇房他证私字第××号），面积515.25平方米房屋抵押物享有优先受偿权。三、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告宁龙根据《个人购房借款/担保合同》、约定履行还款义务，支付借款本金1451109.08元及利息149073.92元（暂计至2019年8月26日此后计算至实际给付之日），合计：1600183元。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告宁龙签订《个人购房借款/担保合同〉，合同号：A2012021532，约定被告宁龙向原告借款人民币2630000元；借款期限120个月，并就融资期限、利率、双方的权利义务以及违约责任等作了约定。现该笔合同项下贷款余额1451109.08元。2012年9月26日以其所拥有的位于崇礼县（房屋他项权证号：崇房他证私字第××号）面积515.25平方米，约定其为上述贷款提供抵押担保。办理了正式抵押登记。上述合同签订后，原告按约定对被告宁龙发放了全部融资款，可被告宁龙未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2019年3月1日贷款余额1451109.08元，累计欠息100058.72元，本息合计1551167.80元。原告多次向宁龙催要欠款未果，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告各项诉讼请求，以维护原告合法权益。被告宁龙未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告工行桥东支行与被告宁龙签订了《个人购房借款/担保合同〉，合同号：A2012021532。合同约定：被告宁龙向原告工行桥东支行借款人民币2630000元；借款期限为120个月，并就融资期限、利率、双方的权利义务以及违约责任等作了约定。2012年9月26日被告宁龙以其所拥有的位于崇礼县（房屋他项权证号：崇房他证私字第××号）面积515.25平方米，约定其为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，之后，原告工行桥东支行依约向被告宁龙发放了全部融资贷款，被告宁龙未按照合同约定按月履行还款付息义务，截止2019年3月1日被告宁龙偿还原告工行桥东支行本金1178890.92元，被告宁龙尚欠原告工行桥东支行借款本金1451109.08元，利息截止到2019年8月26日被告宁龙共欠原告工行桥东支行利息149073.92元，本息合计1600183元。以上事实有原告提交的《人购房借款/担保合同》一份、个人贷款发放凭证一份、商品房买卖合同一份、他项权证一份、2019年8月26日还款明细一份等证据予以证明。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告工行桥东支行与被告宁龙之间签订的《人购房借款/担保合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告工行桥东支行在签订合同后，已经履行了出借款项的义务，而被告宁龙未能按照合同约定按月足额偿还贷款，已违约，应承担违约责任，故原告工行桥东支行请求被告宁龙偿还原告剩余借款本金1451109.08元及截至2019年8月26日的利息149073.92元（2019年8月26日之后的利息被告宁龙仍按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。对于原告工行桥东支行请求对被告宁龙所有的位于崇礼县（房屋他项权证号：崇房他证私字第××号，面积515.25平方米）的房产享有优先受偿权，由于原、被告之间签订了合法有效的《人购房借款/担保合同》，并办理了抵押权登记，因而抵押权已经依法成立，故本院对于原告工行桥东支行的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行借款本金1451109.08元及截至2019年8月26日的利息149073.92元，本息合计1600183元；2019年8月26日之后的利息仍按照合同约定的标准计算至实际本金清偿完毕之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行对被告宁龙所有的位于崇礼县房屋享有优先受偿权。案件受理费19182元，财产保全费5000元，由被告宁龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李守和人民陪审员  郝秀萍人民陪审员  侯利英二〇一九年九月二十四日法官助理张艳岭书记员胡文静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖。变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保74-2号申请人：吴健彰。被申请人：轩程。申请人吴健彰于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人轩程的银行存款500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0203财保74号民事裁定，冻结被申请人轩程银行存款500000元。申请人吴健彰于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对担保人吴某某青岛市市北区某路房产的查封；二、解除对被申请人轩程银行存款500000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学文人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年九月二十七日书 记 员  甄 真
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南南方机电设备有限公司。住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。法定代表人：鲁勇，总经理。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈以梅，女，汉族，1990年3月29日生，住云南省腾冲市。原审被告：陈昌信，男，汉族，1963年12月24日出生，云南省腾冲市。再审申请人云南南方机电设备有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人陈以梅、原审被告陈昌信保管合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人南方公司申请再审称，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈以梅给南方公司造成454203.60元的损失，且陈以梅已书面认可是因自己的工作失职给南方公司造成的损失。南方公司在一审提交的所有证据中已经证实了因陈以梅的失误给南方公司造成了巨大的经济损失。但二审法院认为南方公司应自行承担损失，判决错误。被申请人陈以梅提交意见称，腾冲分库包括陈以梅在内共有5个员工，分别是邓光宗、绍正刚、张国辉、寸代鹏。工作期间，南方公司腾冲分库安排陈以梅到昆明培训开会，培训期间，公司要求将仓库钥匙放在办公室，以方便机修人员领取配件。南方公司经常派人到腾冲分库进行盘点，盘亏、盘盈的情况都有，但公司从未过问，陈以梅也不知道什么是盘亏、盘盈。陈以梅之前只是在公司做饭，每月工资为800元，后来公司让陈以梅代管办公室和仓库钥匙，并告知加工资到2000元。有一天，南方公司通知陈以梅到昆明，告知腾冲分库亏钱，让陈以梅赔偿，不然就拿不到工资，也不让回家。后来陈以梅父亲无奈向信用社贷款3万元，加上父亲身上的1500元钱总共向公司支付了31500元，公司又让陈以梅在相应的单子上签字之后才让陈以梅回家。陈以梅在腾冲分库上班两年左右，确拖欠陈以梅近一年的工资，而且还有八千多元的提成没有发放，后来又逼迫陈以梅支付31500元，相隔多年之后又起诉至法院，请求法院公正判决。原审被告陈昌信提交意见称，陈昌信并未在陈以梅的入职担保书上签字，南方公司的行为，给陈昌信名誉造成损害，因陈昌信向信用社贷款3万元支付南方公司，给家庭生活带来了极大的困难。请求法院公正判决。本院经审查认为，南方公司主张的454203.60元分两部分：一是陈以梅任其公司腾冲分库库管员期间盘点盘亏194943元；一是2012年7月至2012年11月14日任职期间作为业务员未收回的货款259260元。陈以梅的工作岗位为南方公司腾冲分库配件部仓库管理员。审查期间，南方公司认可盘亏的194943元应当扣减盘盈的52017元，为142926元。本院认为，本案实为用人单位向劳动者主张的损害赔偿纠纷，南方公司依据与陈以梅签订的《仓库管理员任职协议》第2条、《劳动合同附加条款》第7条的约定，要求陈以梅赔偿工作期间给用人单位造成的损失。南方公司是企业财产的所有人，但也是其财产的管理人和企业内部的管理监督者。用人单位若将企业财产损失全部要求劳动者承担，那么作为管理者的企业则不再承担任何责任。用人单位支付劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的成果具有不对等性，企业作为劳动成果的享有者，更应承担经营风险，若严格按照一般过错请求劳动者承担责任，是企业将经营风险转嫁到劳动者身上，对于弱势地位的劳动者来说，并不合理。所以用人单位需证明劳动者在故意或者重大过失的情况下给用人单位造成损失，劳动者才负有赔偿责任。首先，南方公司认可腾冲分库只有陈以梅一个库管员，管理两间仓库，但同时陈以梅也是业务销售员。对于仓库的管理，陈以梅在担任两种职务的情况下，南方公司只派其一人管理仓库，且陈以梅还有出差情形，明显人力不够，南方公司存在管理过错。其次，陈以梅2012年3月15日接管腾冲库管员时，南方公司应与陈以梅之间就分库进行盘点交接，但南方公司并未举证证明陈以梅入职时的盘点情况。第三，虽然南方公司主张盘亏损失142926元，提交了陈以梅于2013年11月30日签字的《情况说明（一）》，虽然内容有“是我工作失职所造成”字样，但并不足以证明陈以梅具有故意或者重大过失的情形。对于南方公司主张的未收回的货款259260元，南方公司也未举证证明陈以梅系故意或者重大过失所致，故南方公司的再审申请不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回云南南方机电设备有限公司的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年九月四日书记员  熊 悦
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初322号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人韩振太，男，1953年2月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年5月8日、同年7月18日因涉嫌犯非法行医罪分别被取保候审,2019年9月26日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]252号起诉书指控被告人韩振太犯非法行医罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人韩振太到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人韩振太在未取得乡村医生执业证书的情况下，于2015年4月、2017年11月先后两次从事诊疗活动被临清市卫生和计划生育局给予行政处罚，2018年5月后，被告人再次给患者李某、王某、姬某等人进行诊治，非法开展诊疗活动。公诉机关认为，被告人韩振太未取得乡村医生执业证书非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定处罚。被告人韩振太对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人韩振太在临清市大辛庄办事处黄官屯居委会的家中，在未取得医生执业资格的情况下为他人开展诊疗活动。临清市卫生和计划生育局于2015年4月27日、2017年11月21日分别对被告人韩振太作出行政处罚。后，被告人又为本市新华办事处沙窝屯居委会居民王某、本市九龙街居民姬某等人进行诊疗活动。2019年2月21日，被告人经公安机关传唤证传唤后到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某、杜某、姬某的证言，行政处罚手续及行政处罚决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，行医执照、药品使用许可证，购药微信转账记录，处方笺，受案登记表，到案经过，无犯罪记录证明，涉嫌犯罪线索移送书及接受证据清单，说明，山东省卫生健康委员会文件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩振太未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人韩振太犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  张明海人民陪审员  唐金丘二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙 凡
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1471号 本院在执行申请执行人周建斌与被执行人肖文清民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初457号民事调解书，被执行人肖文清应归还申请执行人周建斌借款本金40000元及利息。现被执行人肖文清违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人肖文清（公民身份号码：3325271980××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3005号 申请执行人徐杰，女，1969年7月2日出生，汉族，现住河南省南阳市文峰区。 被执行人刘成祥，男，1966年8月20日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。 被执行人薛桂芳，女，1968年7月23日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。 被执行人陈兆华，女，1971年1月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执3005号申请执行人徐杰与被执行人刘成祥、薛桂芳、陈兆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0211民初15581号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人刘成祥、薛桂芳、陈兆华支付案款人民币389000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3005号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琪 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐茂峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执5712号申请执行人：黑龙江省瀚华互联网小额贷款有限责任公司。被执行人：陈东明。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0102民初9217号民事判决书，执行黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与陈东明民间借贷纠纷一案，申请执行标的52818.36元。本院立案执行后，依法向被执行人陈东明发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查询，被执行人陈东明名下有车：被执行人陈东明名下有房产一处。本院以轮候查封。除此之外陈东明名下无其他可供执行财产。本院已对陈东明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈东明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省瀚华互联网小额贷款有限责任公司，申请执行人黑龙江省瀚华互联网小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 陈 熙二〇一九年九月五日()书记员 刘 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11105号上诉人（原审原告）：李绍文（曾用名：李少文），男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑方显，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。原审原告：李清海，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人李绍文因与被上诉人郑方显、原审原告李清海农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院(2019)辽0181民初1099号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人李绍文上诉请求:1.上诉人因与被上诉人土地承包纠纷一案，不负新民市人民法院作出（2019）辽0181民初1099号判决书，提起上诉。请二审法院查清本案事实依法改判或发回重审。2.被上诉人负担一、二审诉讼费用。理由是：2009年12月29日被上诉人找到上诉人称其在吉林省大安由新开皇帝一片。经劝说，上诉人在被上诉人处承包新开皇帝800亩，被上诉人收取承包费12800元。次年上诉人到新开皇帝发现该地不具备种植条件，因此没种上地。被上诉人称可以将12800元退还上诉人，并于2010年冬主动退还上诉人6万元人民币，并承诺剩余欠款陆续退还。2011年3月9日上诉人索要欠款时被上诉人手头没钱，遂替上诉人给付所欠他人化肥款14560元，尚有53440元未给付上诉人。此后上诉人一直找被上诉人索要欠款，从未间断。最后一次是2016年，被上诉人拒绝给付欠款。被上诉人郑方显辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审原告李清海述称：同意上诉人意见。李绍文、李清海向一审法院起诉请求：请求法院判令被告退还承包费53,440.00元人民币并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2010年4月6日，被告与案外人吉林省大安市红岗子乡马营村民委员会签订土地承包合同书，约定案外人吉林省大安市红岗子乡马营村民委员会将本村国家开发整理土地大约600公顷（9000亩）承包给被告，承包期限30年，即从2012年1月1日起至2042年12月30日止。2010年6月17日，被告与二原告签订土地承包合同，约定被告在案外人处承包土地中的300亩转包给二原告，承包期5年，即从2010年12月30日起至2015年12月30日止，转包费128,000.00元二原告已一次性付清。现二原告认为，因为被告没有及时将土地交付给二原告，导致二原告没有耕种土地，被告承诺将承包费退还，但被告在2009年秋只退给二原告承包费60,000.00元，2011年3月9日，被告经销化肥，二原告从被告处购买化肥，款项共计14,560.00元，扣除被告退还的承包费60,000.00元及化肥款14,560.00元，被告尚欠二原告53,440.00元未给付，故二原告诉至法院，请求法院判令被告退还承包费53,440.00元人民币并承担本案诉讼费用。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。本案中，2010年6月17日二原告与被告签订土地承包合同后，一次性支付了承包费，二原告认为是被告原因二原告没有耕种土地，但被告提供了其他几位案外人的承包合同，均能证明二原告与其他案外人的发包条件、约定均一致，且二原告也无任何证据能证明被告有全部退还承包费的意向，二原告最后一次向被告主张权利是2013年3月9日，之后二原告均无证据证明在此时间之后向被告主张过权利，现二原告来院主张权利已超过诉讼时效，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。一审判决：1.驳回原告李绍文、李清海的诉讼请求。2.案件受理费减半收取568.00元，由原告李绍文、李清海负担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人及李清海主张其交纳12.8万元承包费，被上诉人返还6万元并通过化肥抵顶14560元，一审期间，被上诉人在辩论意见中称：“对于被告返还了部分承包费及对原告补偿部分化肥，被告是完全认可，但并不代表被告认可同意全部返还原告所交土地承包款的内容”。虽双方在诉讼中就剩余53440元是否返还没有达成一致意见，但被上诉人并不否认上诉人及李清海没有耕种土地的事实。关于上诉人及李清海没有耕种诉争土地的原因，如按被上诉人主张上诉人及李清海系自己放弃耕种，根据被上诉人提供的同类合同，被上诉人不负任何返款义务。现被上诉人履行部分返款义务恰恰证明并非上诉人及李清海方原因未耕种土地。虽然就返款问题双方没有订立书面协议，但根据公平原则，上诉人及李清海非因己方原因未耕种土地，相应承包费被上诉人应予返还。关于诉讼时效问题，双方以实际行动解除了承包合同，关于返还承包款的问题，双方并未订立书面协议，亦未约定返还期限，属履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故上诉人可随时要求被上诉人返还承包款，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院(2019)辽0181民初1099号民事判决；二、郑方显于本判决生效之日起十日内向李绍文、李清海退还承包费53,440.00元；一审案件受理费减半收取568.00元，二审案件受理费1136元，由均郑方显负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年九月二十五日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1596号 申请人王邦付，男，1960年9月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人解开网，男，1958年4月30日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1398号民事判决书，立案受理了王邦付申请执行解开网合同纠纷一案，胡太岗申请执行的标的为：人民币60650.00元，申请执行费810元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人解开网未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人解开网仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年九月二十日 书记员  高 亚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5584号原告:秦林舒,男,1952年12月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告：秦莹，女，汉族，1984年7月17日出身，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告秦林舒、秦莹与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦林舒、秦莹委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦林舒、秦莹向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金27619元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，秦林舒、秦莹与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，秦林舒、秦莹购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号X幢X-X号住宅一套，该房屋总价款377309元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。秦林舒、秦莹认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，秦林舒、秦莹与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，秦林舒、秦莹为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期X幢X-X房屋以预售商品房的方式出售给秦林舒、秦莹，成交价377309元，付款方式为按揭付款，签订合同当日支付首付款127309元，余下250000元办理抵押贷款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款377309元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、收楼书、（2018）渝0152民初7132号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给秦林舒、秦莹，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦林舒、秦莹支付逾期交房违约金27619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.46元，减半收取计245.23元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年九月五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3121号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人:高福，男。委托诉讼代理人：霍光，男，1980年1月11日出生，住泰来县。被告李力，女，1966年1月18日出生，住泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告李力信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行以在庭审前，已与被告李力达成还款协议为由，决定撤回对李力的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回起诉。案件受理费153.00元，由中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。审判员  郭雁冰二〇一九年九月十一日书记员  王蒙单
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8443号原告王来喜，男，1966年8月14日出生，汉族，住驻马店经济开发区。原告王梅英，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。原告王宝宝，男，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告王来喜、王梅英、王宝宝与被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英及原告王来喜、王梅英、王宝宝委托代理人邵玲，被告江庄居民组委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来喜、王梅英、王宝宝诉称，三原告系被告江庄居民组原住居民，户籍所在地在被告处。1985年12月5日，王来喜、王梅英夫妇婚生一子王宝宝，并办理了《独生子女证》。2006年，开发区管委会将被告居民组生活用地征收，并给予原告居民组安置居住房屋和门面房。2009年12月31日，被告居民组作出分配方案：每位居民享有100平方米居住房屋和门面房。但对三原告享有独生子女应该每户多分一人份额100平方米房产政策不予执行。请求依法判令被告向三原告分配100平方米房产；被告向原告支付2016—2018年三年福利款3000元。被告江庄居民组辩称，原告诉求没有法律依据，该100平方米生产经营用房的来源是河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会驻开政142号文件，该土地是按当时的人口户数具体分配，没有多余，现在被告已经没有生产经营用地或者用房给原告分配，应由政府及相关部门予以解决。公布分配方案是居民代表讨论决议的，独生子女现金分配继续享受半个人的政策（实际上是按一个半人的标准分配，一直到18岁）；生产生活经营用地，一人一份，独生子女不享受半个人分配。原告所称的《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定与原告所请求的生产生活经营用地用房不是一个概念，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王来喜与原告王梅英系夫妻关系，1985年12月5日，二人婚生一子原告王宝宝，三原告均系被告江庄居民组居民。2012年7月18日，驻马店开发区金河办事处为王来喜、王梅英夫妇颁发了独生子女父母光荣证。驻马店市政府因建设需要，江庄居民组土地被征用，政府为解决失地农民生产经营用地，2006年10月24日，河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会按人均100平方米的标准向市政府申请解决生产经营用地204.5亩，其中，江庄居民组人口478人，118户，将乐山路西侧15亩和乐山路东侧探矿二队东45亩，文昌路东5亩，合计65亩划为生产经营用地。2009年12月31日，江庄居民组公布关于生活用地分配意见（方案）：“一、按08年底分配的人数分配为分配基数。加上生活用地分配人数截止日期2009年12月31日当日符合江庄村民组分配惯例的（新领结婚证、新生儿）人数，为最终分配人数，××死不再变动。最少保证以上应分配人员为100m2/人的生活用地。二、申请要参加分配的其他人员，经研究后待定。”后被告与案外人河南天琦置业开发有限公司、河南艾森房地产集团有限公司合作开发建设商住房屋。2019年2月26日，江庄居民组公布生活经营用地置换房屋分配方案：“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积由所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但在被告将其他居民列入每人分配100平方米房屋时，未考虑三原告作为独生子女家庭户依法应享有多分一人份的奖励待遇，原告为此多次并上访，向被告催要其应多分配的100平方米生活经营房屋未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治组织依照法律实行自治,《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。实行计划生育是我国的一项基本国策,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定,凡领取《独生子女父母光荣证》的,凭证享受下列待遇:(三)农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份……。故对独生子女父母家庭,按人分配城镇拆迁安置等经济利益时,应多分一人份额。本案中，三原告系被告江庄居民组居民，且政府部门为王来喜、王梅英夫妇颁发有独生子女父母光荣证，依照上述规定作为独生子女家庭户的三原告在村集体分配城镇拆迁安置生活经营用地置换房屋时理应多分得一人份额，因此三原告要求被告居民组为其多分一人份100平方米生活经营用地置换房屋的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，王来喜、王梅英夫妇应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺；三原告在享受上述独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策王来喜、王梅英夫妇生育二孩，则三原告应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的100平方米生活经营用地置换房屋返还给被告。原告主张被告向其支付福利款3000元的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告江庄居民组驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后三十日内向原告王来喜、王梅英、王宝宝独生子女家庭户多分配生活经营用地置换房屋100平方米（含门面房）。二、驳回原告王来喜、王梅英、王宝宝其他诉讼请求。案件受理费4915元，原告王来喜、王梅英、王宝宝负担25元，被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担4890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年九月二十七日书记员  杨启帆
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1086号 被执行人:欧孔盛，男，1960年8月8日出生，瑶族，务工，住广西壮族自治区。 欧孔盛罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初323号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，欧孔盛应当缴纳罚金人民币35000元。诏安县人民法院于2019年8月1日移送执行。金额为35000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向欧孔盛送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无欧孔盛有证券财产信息；查无欧孔盛有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现欧孔盛名下有房产。经向工商部门查询，未发现欧孔盛名下有企业。经向车管部门查询，发现欧孔盛名下有桂Ｒ×××××雅阁牌小汽车登记信息，但车辆下落不明，无法处置。 本院认为，本院已依法向欧孔盛发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院查无欧孔盛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈政韬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2326号 原告：于某，男，1974年1月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91450322794341****。 法定代表人：杜某平，董事长。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，广西金桂律师事务所实习律师。 原告于某与被告桂林某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人詹黎波、被告桂林某房地产开发有限公司（以下简称慧佳公司）的委托诉讼代理人姚建才、姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8,795.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第2幢1单元15层02号房屋出卖给原告；2、总房价为439,756元；3、被告应当在2016年9月30日前，将验收合格的房屋交付给原告；4、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某公司辩称：办理不动产登记证不能在法定的规定时间内完成，这在全国是普遍的现象，并非临桂一家独有，正因为全国出现了这种现象，所以国务院三番五申要求各地不动产登记部门采取措施解决存在的问题。那么原告的诉请要求被告承担违约办证的责任，并非被告的责任，因而，要被告承担责任不符合公平原则。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年8月20日，原告于某与被告某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第2幢1单元15层02号房，建筑面积为129.34平方米，套内面积101.12平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4,348.85元，总房价为439,756元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2016年9月26日，被告通过《桂林晚报》刊登了交房通知，通过报纸公告的形式通知慧佳顺和苑二期的1栋、2栋、8栋、9栋、10栋楼业主于2016年9月30日起办理交房事宜。原告办理了案涉房屋的收房手续。2018年12月28日，被告取得了包括案涉房屋在内的不动产权登记证书【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0028648号】，不动产权附记载明：该不动产为首次登记。由于被告逾期办理相关房屋产权证书，原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，已经构成了违约，应当承担违约责任。至于违约金如何计算，原、被告双方在合同中已经约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为439,756元×2%=8,795.12元。故对于原告要求被告支付逾期办证违约金8,795.12元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8,795.12元给原告于某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年九月十六日 书记员  易济敏
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881财保2号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：林少萍，女，1973年05月27日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市菁城街道武馆路56号201室，现住福建省漳平市。 被申请人：李永聪，男，1975年11月04日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司因与李永聪信用卡纠纷于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李永聪在漳平市人民法院执行局的房屋拍卖款，金额以209574.30元为限。申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司已向本院出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永聪在漳平市人民法院执行局的房屋拍卖款，金额以209574.30元为限。冻结期限一年。 案件申请费1567.8元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄金妙 二〇一九年九月九日 法官助理兰芳 书记员陈琳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1356号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李敬伟，男，1996年10月19日生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省秦安县。2019年4月18日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押）,同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1353号起诉书指控被告人李敬伟犯强奸罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人李敬伟及辩护人凌凤律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月17日上午，被告人李敬伟在昆山市玉山镇新乐锦园XXX号XXX室，采用按、压等方式，强行与被害人李某发生性关系。被告人李敬伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李敬伟以暴力方法强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李敬伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李敬伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李敬伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人李敬伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。2.被告人李敬伟具有自首情节，且属于犯罪中止，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月17日上午，被告人李敬伟在昆山市玉山镇新乐锦园XXX号XXX室，采用按、压等方式，强行与被害人李某发生性关系。被告人李敬伟归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李敬伟在开庭审理过程中亦无异，并有被告人李敬伟的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，提取笔录及清单，调取证据通知书及清单，鉴定文书，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李敬伟以暴力方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李敬伟如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李敬伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李敬伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人李敬伟具有自首情节，且属于犯罪中止的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人李敬伟系公安机关根据被害人提供的明确线索将其抓获归案，且强奸行为已经实施完毕，故本院对该意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敬伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2022年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李建川人民陪审员  王 晶二〇一九年九月二十日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1271号 申请执行人：陈章银，男，1963年11月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地:安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮,该公司董事长。 被执行人：陈苏亮，男，1973年3月17日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈章银与被执行人安徽一笑堂茶业有限公司、陈苏亮股权转让纠纷一案，因被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月二十六日 书记员 :卫政
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初222号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人柴政，男，1989年5月27日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，住河津市城区办事处郭村，身份证号码142703198905272411。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保侯审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉[2019]20号起诉书指控被告人柴政犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人柴政到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2019年8月23日19时39分，被告人柴政驾驶牌号为晋MDW108红色长安-奥拓牌小型汽车行驶至河津市209国道与振兴路十字路口附近时，因醉酒后驾驶机动车，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人柴政血液中检出酒精，其酒精含量为151.7mg/100ml，其为醉酒驾驶。被告人柴政到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人柴政在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、机动车查询信息等书证，被告人柴政的供述，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人柴政醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人柴政到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人柴政的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人柴政适用社区矫正的意见，可对被告人柴政适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 杰 二〇一九年九月二十七日 书记员 毛晓如
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1730号之一 被执行人：周楠楠（绰号“楠楠”），男，汉族，1986年8月22日出生，安徽省蚌埠市人，中专文化，无业，住蚌埠市龙子湖区，正在服刑）。 本院在执行被执行人周楠楠罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书规定缴纳罚金，但其未主动履行。现经调查发现被执行人周楠楠在证券公司资金账户内有股票,为执行需要，按市价将周楠楠在信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部A687322942、0125583916资金账户内股票强制平仓并将强制平仓所得交易结算资金、分红和孳息与结算账户内的原有余额一并汇入至本院账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下： 一、将周楠楠持有的证券账户中全部股票按市价实施强制平仓。 二、扣划周楠楠在信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部A687322942、0125583916资金账户中的全部款项（包括强制平仓所得交易结算资金、分红和孳息与结算账户内的原有余额）。 三、因强制平仓、资金扣划需要，协助义务人信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部可对股票账户、资金账户进行限制或解冻操作。 四、上述强制平仓和资金账户被扣划的款项一并汇往本院账户（账户名称：舒城县人民法院办公室；开户银行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司；账户账号：20000059117110300000018）。 本裁定立即执行。 审判员  李杰胜 二〇一九年九月二十六日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7349号之二申请人：武汉市枫荟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区中信联工业园3-03号，统一社会信用代码91420115MA4KPG5B4A。法定代表人：朱翠芳，公司总经理。委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘抗抗，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄时友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，公司总经理。申请人武汉市枫荟商贸有限公司诉被申请人河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂0115民初7349号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行存款1380145元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人武汉市枫荟商贸有限公司于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉市枫荟商贸有限公司与被申请人河北建工集团有限责任公司已达成庭外和解，现申请人武汉市枫荟商贸有限公司申请解除保全，并自愿承担解除保全后的风险，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北建工集团有限责任公司银行存款1380145元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人朱三共同共有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G2区G2栋A单元26层4室、G2区G2栋A单元26层6室二套房屋[不动产权证号分别为：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0022936号、鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0022850号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年九月二日法官助理周瑶书记员赵佶英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1089号之一 申请执行人：广西和易地产有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路××号。 法定代表人：何斌，董事长。 被执行人：方培英，女，1978年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人广西和易房地产有限公司与被执行人方培英追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的32995.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的32995.00元及利息。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人方培英（共有人：黄哲檀）名下位于南宁市××区××房，但因该房抵押债权数额较大，处置意义不大，且该房屋性质系福利房，暂不具备执行条件。此外，本院限制了被执行人消费。本院后又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年九月二十四日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异249号案外人（异议人）：李正莲，女，汉族，1970年7月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李正莲于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李正莲称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2013号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人李正莲使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人李正莲办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李正莲认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李正莲在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李正莲的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李正莲提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人李正莲就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2013号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人李正莲发放了坐落于云南汇都国际C座C2013号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李正莲在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2013号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李正莲办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李正莲自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李正莲主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初229号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人李好东，男，1972年1月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南优瑞特汽车配件有限公司负责人，户籍地济南市，住济南市，2014年2月19日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被济南市公安局槐荫区分局取保候审。辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人李好东犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人李好东及其辩护人肖琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日22时许，被告人李好东饮酒后驾驶浙BK3T76号小型轿车，沿本市槐荫区二环西路高架路由南向北行驶至张庄路下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李好东被查获时血液中酒精含量为118mg/100ml，达到醉酒值。2019年1月14日，李好东经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人李好东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，鉴定意见等证据证实。被告人李好东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李好东系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月22日22时许，被告人李好东饮酒后驾驶浙BK3T76号小型轿车，沿本市槐荫区二环西路高架路由南向北行驶至张庄路下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李好东被查获时血液中酒精含量为118mg/100ml，达到醉酒值。2019年1月14日，李好东经公安机关电话通知到案。上述事实有经庭审质证、确认的机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，案件来源及到案材料，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李好东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人李好东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李好东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 政人民陪审员 梁 敏人民陪审员 倪国英二〇一九年九月十二日书 记 员 刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之三 被执行人张作球， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之三裁定书，于2019年9月6日向被执行人张作球发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张作球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张作球在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6520号申请执行人：北京天赐通顺五金建材经销部，住所地北京市朝阳区京奥嘉园22号楼22-6号甲，统一社会信用代码92110105L27479974K。经营者：闫刚旗，男，1975年5月22日出生，汉族，河北省邯郸市永年区界河店乡西大屯村五区035号。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人北京天赐通顺五金建材经销部与被执行人北京市全富木制品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0113民初4381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京天赐通顺五金建材经销部于2019年8月21日向本院申请强制执行，执行标的为人民币80900元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区杜杨北街1号院10幢等58栋、北京市顺义区杜杨北街1号院59号等2幢的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区天竺镇天柱路东侧的集体建设用地使用权、顺义区李桥镇芦各庄村北的集体建设用地使用权、顺义区汽车生产基地内的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0113民初4381号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年九月十日书记员  柴丽娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1496号申请执行人：全顺，男性,1959年11月4日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。被执行人：孟庆立，男性,1963年1月11日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。被执行人：包金花，女性,1959年5月12日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。本院在执行全顺与孟庆立、包金花民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1496号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十二日书记员  苏日娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14404号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：李彤，男，住山西省淳化县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李彤信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人李彤偿还7,659.78元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李彤邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人李彤适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下李彤相关财产信息，被执行人李彤名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人李彤名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月16日至2021年8月15日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人李彤有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人李彤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李彤仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李彤有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初159号原告：于志强，男，汉族，1974年9月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：王云辉，男，汉族，1979年10月14日出生，住山东省烟台高新区。原告于志强与被告王云辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志强及其委托诉讼代理人肖宏鹏到庭参加诉讼，被告王云辉经本院公告送达有关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于志强向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠原告工程款107000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告楼房进行了外墙保温和粉刷施工，被告尚欠原告107000元工程款未支付，原告多次索要未果，故诉至法院请求判如所请。被告王云辉未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实，对确认无误的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告提交欠条一张，其上载明“今欠于志强壹拾万零柒仟元整，保证于2016年2月5日还款肆万元整，如有违约，厂里的设备无条件抵押成欠款”。该欠条落款签名为“王云辉”，落款时间为2016年2月1日，落款同时载明身份证号为。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭应诉，视为被告放弃其诉讼权利，因此本院对原告提交的署名为被告的欠条效力予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，并承诺其中40000元还款时间，理应按照承诺向原告偿还款项，被告未能按照欠条承诺向原告清偿40000元债务，原告索要，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告欠款总额为107000元，原被告对剩余67000元未约定还款期限，但原告现向本院起诉，要求被告清偿全部债务，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王云辉于本判决生效之日起十日内向原告于志强支付工程款107000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇一九年九月十二日书 记 员  王斐斐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢137号 廖灵玉： 关于本院立案执行廖灵玉罚金一案，于2019年8月30日恢复执行，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执2579号 申请执行人：沈阳顺缘压缩机有限公司,住沈阳市棋盘山开发区秀湖北岸四号沟。 被执行人：凤城市凤辉硼业有限公司,住凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 本院在执行沈阳顺缘压缩机有限公司与凤城市凤辉硼业有限公司买卖合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨洪铭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执724号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。所在地：昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：徐飞，行长。被执行人：张永连，女，汉族，1976年8月20日生，住云南省安宁市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与被执行人张永连信用卡纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2018）云0181民初1867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张永连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的58512.35元，执行费778.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年九月二十七日书记员  严 银
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执461号之一 申请执行人：黄胜炳，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈振泉，男，1975年09月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人黄胜炳与被执行人陈振泉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）闽0423民初267号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币49000元。 本院在执行申请执行人黄胜炳与被执行人陈振泉追偿权纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无工商登记、股票等信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人陈振泉、何燕钦所有的坐落于清流县××文化街××、××号店铺，已被本院（2019）闽0423执40号案件拍卖完毕，没有余款分配。被执行人陈振泉所有的坐落于清流县龙津镇××、××、××、××、××、××号店铺，已被本院本院（2018）闽0423执464号案件拍卖完毕，本案申请执行人分得1547.22元。 5、本院已作出对被执行人陈振泉拘留决定书，因被执行人下落不明，尚未执行拘留。 6、本院到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院到被执行人住所地向村民委员会了解被执行人的下落情况，证实被执行人未在其住所地居住。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年九月十八日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2327刑初56号公诉机关永仁县人民检察院。被告人杨仕海，男，1989年05月26日生，汉族，初中文化，务工人员，云南省永仁县人,群众。2008年11月17日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，于2010年8月26日刑满释放。因本案2019年1月30日被永仁县公安局刑事拘留，同年3月8日经永仁县人民检察院批准逮捕，同时由永仁县公安局执行逮捕，捕前住永仁县。现羁押于永仁县看守所。辩护人李兴发，云南昆楚律师事务所律师。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人杨仕海犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人杨仕海及辩护人李兴发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：1、2018年10月11日15时许，被告人杨仕海骑摩托车到永仁县陈兰美家的商店买东西时，发现商店无人看守，便翻墙进入商店，在商店抽屉盗窃人民币40元。2、2018年10月13日中午，被告人杨仕海驾驶一辆弯梁两轮摩托车窜到永仁县梁子李本耀家新房子处，翻墙进入李本耀家，将李本耀停放在院内价值1900元的一辆红色本田五羊两轮摩托车盗走，骑回永仁县城朱有红恒基摩托车商行处销脏得款1300元。3、2019年01月05日中午，被告人杨仕海驾驶牌号为云Ｅ×××××白色踏板摩托车窜到永仁县，乘起学富家无人在家之机，翻墙进入起学富家，在一楼卧室内将一部正在充电的价值600元“Viv0”手机盗走。同年1月16日15时许，杨仕海又以同样的方式进入起学富家，盗窃了一饮料瓶汽油，在盗窃过程中被群众发现，被告人杨仕海将所盗窃的汽油丢在起学富花台内后爬墙逃逸。4、2019年01月06日中午，被告人杨仕海骑摩托车到永仁县，从李益勇家厨房窗子爬入其家中，在二楼卧室梳妆台抽屉盗窃200多元人民币；在梳妆台一个黑色钱包里盗窃人民币500元。5、2019年01月11日中午，被告人杨仕海骑摩托车到永仁县，翻墙进入彭福坤家，在彭福坤家一楼住处的一个木质衣柜内一件女式外衣的包包内盗得人民币220元。6、2019年01月16日13时许，被告人杨仕海驾驶悬挂云Ｅ×××××白色踏板摩托车窜到永仁县，先踩点，后从大门进到王光云家，在一楼卧室盗窃人民币170元。公诉机关认为，被告人杨仕海的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨仕海在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有报案记录、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、监控录像、被告人杨仕海的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。辩护人李兴发对公诉机关指控被告人杨仕海的犯罪事实和罪名无异议，但认定被告人杨仕海具有法定或者酌定从轻情节，建议对被告人杨仕海判处一年以下有期徒刑，并处罚。本院认为，被告人杨仕海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,应当定罪处罚。被告人杨仕海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨仕海家属帮助被告人杨仕海积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人杨仕海自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。辩护人提出的量刑辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年11月29日止）二、扣押在案的作案工具：云Ｅ×××××白色踏板摩托车一辆，依法予以没收，并由扣押机关永仁县公安局依法作价变现后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一九年九月十一日书记员  李念平
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审286号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人高玉东，男，汉族，1973年6月23日出生，住临沂市兰山经济开发区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人高玉东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地540平方米(合0.81亩)建设两层框架钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月6日作出临国土资罚决字[2018]1892号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地540平方米上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状;三、处以非法占用设施农用地每平方米20元的罚款,计10800元。被申请人于2018年11月12日缴纳罚没款10800元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2019年7月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1892号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1892号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地540平方米上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状;”由临沂市兰山经济开发区组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨九凤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢265号申请人:李建军，男，出生于1984年1月1日，汉族，住靖远县。被执行人:曹万林（曾用名曹润成），男，出生于1965年4月1日，汉族，住陇西县。申请人李建军与被执行人曹万林车辆租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）白民三初字第295号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹万林的银行存款47463元（其中租赁费46860元、执行费603元）。二、扣留、提取被执行人曹万林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹万林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月十二日书记员  张 宁