福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1278号 原告（反诉被告）：谢梦蝶，女，1995年1月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴建顺，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩云，女，1962年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市，系被告母亲。 原告（反诉被告）谢梦蝶与被告（反诉原告）吴建顺探望权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谢梦蝶及其委托诉讼代理人曾华龙和被告（反诉原告）吴建顺的委托诉讼代理人季雅祺、李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢梦蝶向本院提出诉讼请求，1、判令准予谢梦蝶每周探望非婚生女吴某一次，具体时间为每周六上午九点接吴某，周日晚九点送至吴建顺处，吴建顺应予以配合，在其女年满十八周岁后，探望权的方式、时间以孩子的自主意愿为主；2、如因特殊情况谢梦蝶未能在上述时间段探望其女吴某，准予原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间谢梦蝶享有与其女吴某共同相处的时间占总假期一半时间的权利；4、本案诉讼费用由吴建顺承担。事实与理由：吴建顺与谢梦蝶于2012年6月30日在未领取结婚证的情况下生育一女。2014年,吴建顺与谢梦蝶解除了同居关系。经双方协商后，生育的女孩抚养权归吴建顺所有，谢梦蝶享有探望权。此后谢梦蝶正当行驶探望权。但于2018年10月份，吴建顺便开始拒绝谢梦蝶及其父母对其女行使探望权，吴建顺的行为已经违反了双方协商约定，吴建顺以各种理由、借口阻扰谢梦蝶探望其女的行为已经严重侵犯了谢梦蝶作为母亲的合法权益，对谢梦蝶与吴某的母女感情产生了巨大的负面影响。为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，特向法院起诉。 吴建顺辩称，一、答辩人不存在如被答辩人所述，拒绝被答辩人行使探望权的情形。非婚生女吴某从出生至今一直是跟随答辩人一同生活，期间答辩人从未阻止过被答辩人来探望孩子，实际情况是被答辩人作为孩子的母亲，反而很少尽到做母亲的责任，从未支付过抚养费给孩子，来探望孩子的次数更是屈指可数。二、对于被答辩人关于行使探望权利的方式、时间，从有利于非婚生女吴某的学习生活和健康成长出发，被答辩人主张的具体探望时间及探望方式不具有可操作性，请求贵院依法驳回其诉讼请求。1、孩子年幼，且刚上小学，随着课业任务逐渐繁重，答辩人和答辩人的家属皆是利用晚上和周末的时间对孩子进行艺术、文化习惯的培养。法定节假日和寒暑假时间答辩人以及家属陪同孩子到琴行进行钢琴培训，风雨无阻。目前从孩子成长情况看，吴某已经养成了良好的作息习惯，在待人处事、学习成绩、艺术特长等方面都很优秀。因此，被答辩人提出的探望时间和次数过于频繁，这样的主张不仅会影响孩子就学的连贯及便利，更无疑会增加双方交接的次数，一旦双方情绪未能有效控制，又会使得孩子陷入难堪境地。因此，答辩人不同意准许每周探望非婚生女吴某一次，具体时间为每周六上午九点接吴某的该项诉讼请求。2、关于被答辩人提出的第二项诉讼请求理由不充分，请求贵院依法予以驳回。3、孩子从出生至今都是跟随答辩人和答辩人父母一同生活，已经形成了习惯。并且孩子的体质较弱，经常生病，需要得到很好的照顾。而被答辩人对孩子很少关心，每次孩子生病，被答辩人都不在孩子身边。考虑到孩子和答辩人长期生活在一起，更有利于孩子的身心健康，答辩人也不同意被答辩人提出的国家法定节假日及寒暑假期间被答辩人享有与其女吴某共同相处的时间占总假期一半时间的权利的该项诉讼请求。综上，答辩人理解被答辩人的探望需求，但是认为根据孩子现有的生活及以后的生活、学习情况，且为保障孩子的身心健康成长，对被答辩人探望非婚生女吴某的方式，时间应当确定为两个月一次，为探望月最后一个星期天，具体时间为早上九点到十点，地点为漳平市新华书店，只能允许由被答辩人行使探望权，并且被答辩人行使探望权时应有答辩人的母亲也就是孩子的奶奶在场陪同孩子的情况下进行。答辩人认为前述方式，已能最大程度保障被答辩人对孩子的关爱及享受人伦之乐。而且能避免在如何探望孩子的问题上发生争议，孩子深处其中，难免心灵受到冲击和伤害。因此，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 吴建顺向本院提出反诉请求：一、反诉原告吴建顺抚养非婚生女吴某至其独立生活时止；二、反诉被告谢梦蝶立即给付非婚生女吴某抚养费87000元（具体从2014年10月至××××年××月，以每月1500元计算）；三、反诉被告谢梦蝶从××××年××月开始每月给付非婚生女吴某抚养费1500元，直至其独立生活时止；四、本案全部诉讼费用由反诉被告谢梦蝶承担。事实与理由：吴建顺与谢梦蝶未婚同居，于2012年生育非婚生女吴某。2014年10月因感情不和，吴建顺、谢梦蝶解除同居关系，并签订了一份《协议》，《协议》约定：谢梦蝶自愿放弃孩子抚养权，由吴建顺抚养等。后吴建顺与其父母将吴某抚养至今。然而谢梦蝶作为孩子的母亲，却从未给付过抚养费，为了给非婚生女吴某更好的生活和教育，让谢梦蝶履行一个做母亲的职责，现提起反诉，请求依法裁决支持。诉讼过程中，吴建顺将原反诉请求中第二项：“判令反诉被告谢梦蝶立即给付非婚生女吴某抚养费87000元（具体从2014年10月至××××年××月，以每月1500元计算）”变更为“判令反诉被告谢梦蝶立即给付非婚生女吴某抚养费110789.9元，其余按实际发生的数额给付（其中87000元以每月1500元计算，从2014年10月至××××年××月；其中23789.9元为反诉原告为抚养非婚生女吴某支出的必要费用47579.8元的一半）”。 谢梦蝶对吴建顺的反诉辩称，针对第一项反诉请求，反诉被告没有意见，抚养权由反诉原告来抚养；第二项没有事实和法律依据，反诉被告一直都有探望，以及给付抚养费的事实，只是都是用现金形式，所以没有证据，与此同时，反诉原告也没有证据证明反诉被告没有支付抚养费的事实，至庭审后的抚养费反诉被告愿意承担，按标准愿意承担四百到五百元，但前提是反诉原告同意反诉被告行使探望权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下证据：本诉中吴建顺提供的证据：1、《协议》复印件一份，证明原告与被告就非婚生女的抚养权等问题达成一致的事实。谢梦蝶对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，右下角的签名是本人所签的，其余的都非原告本人所签、捺印，但对于协议上面的具体内容没有印象了。本院认为，该证据具有客观性，且原告的起诉状中有陈述到原告享有探望权，与协议中的内容是相互印证的，予以认定；证据2、《证明》复印件一张、《明珠琴行课时收费表》复印件五张、《收款收据》复印件四张，证明非婚生女吴某在法定节假日需要到琴行练琴和探望的时间和方式会影响非婚生女练琴的连贯性及便利。谢梦蝶不予认可该组证据的真实性、合法性、关联性，认为所有的证据都出自于漳平市明珠琴行，该琴行并未经过工商登记，章可以随便刻。从证明的内容体现，非婚生女每天都得到琴行去练习钢琴，钢琴只是一种兴趣爱好，有点主次颠倒，不利于孩子的健康成长。本院认为，该组证据与庭前对吴某作的询问笔录的内容相互印证，该证据予以认定；证据3、《报名评审表》复印件两张、《社会艺术水平考级证书》复印件两张、《荣誉证书》复印件三张、《奖状》复印件两张，证明从非婚生女吴某成长情况看，孩子的学习成绩、艺术特长等方面都很优良的事实，谢梦蝶对该证据的真实性无异议，但认为被告的证明目的与本案无关，本案并非争夺孩子的抚养权。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对反诉中吴建顺提交的证据，本院认定如下：证据１、《幼儿园期末家园联系卡》复印件两份；证据2、《收款收据》一份、《福建幼儿园收费专用票据》复印件一份、《转账记录》复印件一份，证明非婚生女吴某中班、大班上学期在漳平市实验幼儿园就读，反诉原告为非婚生女支出的教育费为15950元的事实。谢梦蝶对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认定。证据3、《菁城社区卫生服务中心门诊病人每日清单》复印件七份、《漳平市中山医院门诊收费微机专用票据》复印件一份、《福建省漳平市医院门诊病历》复印件十份、《福建省医疗门诊收费票据、漳平市医院住院费用汇总清单》复印件十五张、《福建省医疗住院收费票据》复印件十四张、《福建省医疗门诊收费票据》复印件一张、《病历》复印件九张，证明反诉原告为非婚生女支出的医疗费为14079.8元的事实。谢梦蝶对真实性无异议，但认为并不能证明所有的费用都是由反诉原告承担，因为这期间反诉被告也有支付款项给反诉原告。本院认为，该证据具有真实性，合法性、相关性，予以认定。证据4、当庭提交《收款收据》复印件四份，证明××××年××月后反诉原告为非婚生女支出的学钢琴的费用为3707元的事实，谢梦蝶认为对真实性无法确认。本院认为，该证据具有真实性，合法性、相关性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建顺与谢梦蝶于2012年6月30日在未领取结婚证的情况下生育一女吴某，现就读于漳平市教师进修学校附属小学一年级。2014年,双方因感情不和，吴建顺与谢梦蝶解除了同居关系。经双方协商后，生育的女孩抚养权归吴建顺所有，谢梦蝶享有探望权。此后谢梦蝶正当行驶探望权。2018年10月份，谢梦蝶与吴建顺针对婚生女的探望权问题产生纠纷。谢梦蝶于2019年6月19日向法院提起诉讼。吴建顺提起由谢梦蝶承担抚养费110789.9元的反诉。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。吴建顺与谢梦蝶解除同居关系后未直接抚养小孩的一方当事人探望小孩的权利是法定权利，未直接抚养小孩的当事人在行使该权利过程中，另一方当事人应当予以协助。现原告请求探望非婚生女吴某符合法律规定，应当予以准许，但从有利于吴某的健康成长角度考虑，原告行使探望权的方式应当有所限制。如果原告探望次数多，显然会对吴某的学习与生活规律带来一定的影响，因此，依法判决原告有权每月探望非婚生女吴某1次，探望时间为每月月末的周日上午9时至11时止2小时，探望的地点为漳平市新华书店；原告探望吴某时，被告应当予以协助。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告是吴某的亲生母亲，对非婚生女吴某负有抚养教育的法定义务，非婚生女吴某从2014年10月起至今一直跟随吴建顺居住生活的情况下，谢梦蝶未足额支付抚养费，未履行其应负的抚养教育义务，故吴建顺要求谢梦蝶支付抚养费的反诉请求，予以支持。关于抚养费的计算问题。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的实际负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，鉴于谢梦蝶未足额支付抚养费，吴建顺主张谢梦蝶应从双方解除同居关系之日起即2014年10月起支付抚养费，有事实及法律依据，予以部分支持。结合吴某及其父母双方的实际情况，作为亲生母亲的谢梦蝶应承担500元抚养费为宜。提起反诉前的即2014年10月至××××年××月期间共58个月的抚养费29000元（58个月×500元）谢梦蝶应一次性付清，提起反诉后的抚养费可每月支付600元，直至吴某年满十八周岁止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、谢梦蝶自本判决生效之日起有权每月探望非婚生女吴某一次，探望时间为每月月末的周日上午9时至11时止2小时，探望地点为漳平市新华书店，吴建顺应当予以协助； 二、谢梦蝶自本判决生效之日起五日内向吴建顺支付非婚生女吴某自2014年10月至2019年7月止的抚养费29000元，执行账户【户名：吴建顺，账号：62×××34，开户行：漳平农商行盛菁支行】； 三、谢梦蝶应从本判决生效之日起每月支付给吴建顺非婚生女吴某抚养费600元，直至非婚生女吴某年满十八周岁为止。（支付方法：2019年12月30日前支付5个月的抚养费3000元；从2020年1月起每半年支付一次，于每年的1月10日前付清上半年的抚养费，于每年的7月10日前付清下半年的抚养费。）执行账户【户名：吴建顺，账号：62×××34，开户行：漳平农商行盛菁支行】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回谢梦蝶的其他诉讼请求； 五、驳回吴建顺的其他反诉请求。 案件受理费100元（其中反诉费50元），减半收取计50元，由谢梦蝶负担25元，吴建顺负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 温  英  明 二〇一九年九月三日 书记员 陈晓洁（代） 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。