wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6184号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：粟应兰，女，1986年3月22日出生，瑶族，住广西灌阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月26日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1381元，减半收取690.5元,由原告负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赖 兵
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执130号 吕庆海、郭春凤、抚顺罕王上马铁精粉经销部： 本院执行的申请执行抚顺罕王上马铁精粉经销部财产损害赔偿纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421民初291号民事判决书，被执行人抚顺罕王上马铁精粉经销部主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年九月十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8790号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人张胜，男，1963年09月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人魏通与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15632号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付魏通借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4081号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区育红花园小区****。负责人：王京刚，公司总经理。委托诉讼代理人：吕美兰，女，1968年4月12日出生，该公司员工，住盐城市大丰区。被告：吴莹飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业大丰分公司）与被告吴莹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业大丰分公司的委托诉讼代理人吕美兰，被告吴莹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天翔物业大丰分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2017年3月4日至2018年12月31日期间的物业费2319元，并承付本案诉讼费用。事实和理由：被告吴莹飞向盐城市富园房地产开发有限公司购买朝阳景都19幢103室，并签订《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》，以及2014年3月4日原告与被告签订的《物业管理协议》，对收费标准、缴费期限以及违约责任等均作了明确约定。协议签订后，原告按约提供了物业服务，但被告未能按照合同约定交纳物业费，至今仍拖欠原告物业管理费2319元。被告吴莹飞辩称，我并没有在2014年3月4日与物业公司签订协议，他们也没有按照协议履行服务义务。下水道漏水导致我家里遭受损失，小区的整个绿化也很脏乱，乱贴广告，私自设定停车场，收取费用。每年的物业费也没有公示。原告天翔物业大丰分公司向法庭提供的证据有：律师函、2017年、2018年物业合同各1份，吴莹飞的业主手册1份，吴莹飞的保修单2份，相关部门的荣誉证书以及奖金证，收费证明1份等证据。被告对证据的关联性不予认可。并向法庭提供了影印件7份，证明小区的卫生环境达不到要求。本院依据到庭当事人的陈述，以及经审查确认的证据，查明事实如下：一、天翔物业大丰分公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订物业服务合同的时间分别为：2015年7月17日、2016年4月2日、2017年1月19日、2017年12月30日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区朝阳景都小区。三、业主房产位置：大丰区朝阳景都小区19号楼103室。四、物业服务合同约定的物业费标准：住宅0.48元／㎡／月；高层（小高层）住宅1.10元／㎡／月；商业用房（门市）1.0元／㎡／月。公共能耗费：2015年度200元／年，2016年—2018年度150元／年。五、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。六、房产用途和面积：96.18㎡住宅。七、业主欠付物业费期间：2017年3月4日至2018年12月31日。八、业主欠付物业服务费：2319元（109.55㎡*1.1元*21个月+109.55㎡*1.1元÷30天*28天）。本院认为，原告天翔物业大丰分公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告天翔物业大丰分公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告吴莹飞作为该小区业主，负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但因原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减，即2087元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴莹飞给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2017年3月4日起至2018年12月31日止的物业服务费2087元。于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴莹飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 列二〇一九年九月十一日法官助理  杨月红书 记 员  朱 尧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2142号 申请执行人：黄铁飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈功建，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄铁飞与被执行人陈功建公路运输合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初646号民事判决书所确定的支付渣土运输费人民币35000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈功建纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月29日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2150号原告：董银亮，男，1974年3月8日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：韩兵伟，男，1971年4月22日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李军师，男，1974年6月27日生，汉族，住浚县。被告：河南安华运输有限责任公司。统一社会信用代码证：9141062116728952738。住所地：浚县善堂镇人民路西段。负责人：李军师，系公司法人。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：91410611MA3XELKU9G。负责人：王保业，任总经理。住所地：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，系公司员工。原告董银亮与被告韩兵伟、河南安华运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王兴轩、李军师、刘瑞鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董银亮向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告1.车损9505元，2.施救费400元，3.评估费475元，4.诊疗费372.1元，5.误工费224.6元（按照农林牧渔业计算门诊两次），6.交通费40元，以上共计11016.7元。事实和理由：2019年5月15日3时，在翟阳226省道105公里200米，韩兵伟驾驶豫Ｆ×××**、豫F92**号货车，与刘冬琴驾驶的豫豫Ｇ×××**轿车发生碰撞，造成刘冬琴、豫豫Ｇ×××**轿车乘车人董银亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经公安机关责任认定，韩兵伟、刘冬琴承担事故同等责任，董银亮无责任。董银亮花费诊疗费372.1元，花费修车费等18760元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告韩兵伟辩称，由被告华安鹤壁中心支公司赔偿。被告安华运输有限责任公司，由被告华安鹤壁中心支公司赔偿。被告华安鹤壁中心支公司辩称，先行由交强险赔偿，不足部分按照责任比例在商业险范围内赔偿，诉讼费等间接损失不承担。原告董银亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.豫豫Ｇ×××**车辆行驶证复印件一份，证明原告主体适格，3.被告车辆交强险及商业险保单复印件各一份，证明事故发生在保险期间，4.评估意见书一份，证明原告车损情况，5.施救费、评估费发票各一张，证明施救花费及评估花费，6.门诊票据3张，证明原告医疗费损失。被告河南安华运输有限责任公司向本院提交汽车联营协议一份，证明被告韩兵伟与本被告之间的挂靠关系。三被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，但证据6需要提供诊断证明相印证，对证据4有异议，称系原告单方委托，申请重新鉴定，对证据5有异议，称需要提供施救服务站营业执照，且施救费过高，鉴定费属于间接损失。原告提交的证据1、2、3、5、6，内容客观真实，予以认定，证据4，被告未向本院提交重新鉴定申请，对该证据予以认定。被告河南安华运输有限责任公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日3时，在翟阳××省××米（延津县××村路口），韩兵伟驾驶豫豫Ｆ×××**豫豫F92**货车，由南向北行驶时，与由东向西行驶左转弯刘冬琴驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**车发生碰撞，造成刘冬琴、豫Ｇ豫Ｇ×××**车乘车人董银亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经公安机关责任认定，韩兵伟、刘冬琴承担事故同等责任，董银亮无责任。原告受伤后在延津县人民医院两次门诊花费372.1元。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对原告的车损进行评估，2019年5月30日该鉴定机构出具评估意见书，结论为原告车损为17010元，原告花费鉴定费950元，花费施救费800元。韩兵伟驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F92**车在被告华安鹤壁中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。韩兵伟驾驶豫Ｆ×豫Ｆ×××**9豫F92**挂靠在被告安华运输有限责任公司处。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书无异议，本院予以确认，由作为实际车主的被告韩兵伟按照50%比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告主张被告韩兵伟、安华运输有限责任公司承担连带责任，予以支持。原告董银亮的合理损失如下：1.医疗费372.1元，2.误工费，按照2018年农林牧副渔标准44314元/年计算2天，计算为44314元/年÷365天×2天=242.82元，按照原告主张224.6元予以支持，3.交通费40元，4.车损17010元，5.施救费800元,5.评估费950元。被告韩兵伟的车辆在被告华安鹤壁中心支公司投有交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告医疗费372.1元由被告华安鹤壁中心支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，原告误工费、交通费264.6元由被告华安鹤壁中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，由被告华安鹤壁中心支公司在交强险财产赔偿限额内首先赔偿原告车损、施救费、评估费2000元，交强险车损、施救费不足部分由被告华安鹤壁中心支公司按照50%的比例予以赔偿，计算为：（18760元-2000元）×50%=8380元。因原告各项损失均在保险公司的赔付范围内，故被告韩兵伟、安华运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告董银亮医疗费372.1元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董银亮误工费、交通费264.6元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告董银亮车损、施救费2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在商业三者险内赔偿原告董银亮车损、施救费8380元。三、被告韩兵伟、河南安华运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项共计11016.7元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44元，由被告韩兵伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年九月四日书记员  谷东伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1242号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:丁雪,重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人:李川薇,重庆非子律师事务所律师。被告:内蒙古远景电子商务有限责任公司,住所地,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街鼎盛华世纪广场综合楼**1809会信用代码91150102072570459N。法定代表人：贺建国。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告内蒙古远景电子商务有限责任公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年九月十二日书 记 员  郑大地
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3452号原告：杨全，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐小明，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住迁安市。原告杨全与被告唐小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全的委托诉讼代理人周艳霞，被告唐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小明偿还借款本金25000元及利息（自2016年8月15日起至付清之日止，以25000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告唐小明因资金紧张向原告借款25000元，借款期限自2016年8月15日起至2016年9月5日止，利息为月利率2%。当日，被告为原告出具了借条，原告将现金交付给被告。借款到期后，被告未如期还款。被告唐小明辩称：1、借款25000元不认可，我实际借款15000元，原告在扣除利息1000元后通过转账给我14000元，而原告在之后让我出具了借款25000的借条。2、在借款之后我通过转账的方式支付了一部分的利息。经审理查明：2016年8月15日，被告唐小明为原告出具借条一张，借条载明：“本人（借款人）唐小明今借到（出借人）杨全人民币25000元，借款期限自2016年8月15日起至2016年9月5日止，利率为每月2%，付款方式为现金。借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，被告唐小明在借款人处签字并捺印。被告唐小明已支付利息4000元，尚欠借款本金25000元和利息未偿还。上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。本院认为：借款人应当按照约定的时间和金额偿还借款，本案被告唐小明与原告的借款已过清偿期，被告唐小明应承担还款的责任。对于被告提出实际借款本金为15000元并已偿还借款12000元的答辩观点，未提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告约定的2%月利率，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已支付4000元利息，即8个月的利息，故被告应自2017年4月16日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐小明本判决生效后十日内偿还原告杨全借款本金25000元并支付利息（自2017年4月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告唐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 于鹏 二〇一九年九月十六日 书记员 田野
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执42号申请执行人：邯郸市冀辉房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街**天琴大厦1-2-1501。法定代表人：王全辉，该公司总经理。委托代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：仇少穷，河北冀华律师事务所律师。被执行人：保定中能房地产开发有限公司。住。住所地：保定市莲池区中华路办事处莲池北大街**门脸/div>法定代表人：陈立交，该公司经理。被执行人：河北中恒房地产开发有限公司。住所地。住所地：保定市莲池北大街******平房iv>法定代表人：尹利荣，该公司总经理。被执行人：张美路，女，1976年5月14日出生，现住河北省保定市。申请执行人邯郸市冀辉房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初38号民事判决书向本院申请强制执行，2019年9月2日，本院以（2019）冀执42号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省保定市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定保定市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初38号民事判决书由保定市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年九月三日书记员  尹斌斌
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初379号原告蔡海东，男，1975年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路**。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告蔡东海诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处其他行政管理行政强制一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄彬彬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8350号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人王晓东，男，1980年05月16日出生，住安徽省滁州市。申请执行人黄黎明与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23975号民事判决书已发生法律效力。因王晓东未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人王晓东给付黄黎明借款4090元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人王晓东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王晓东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
陕西省安康市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕09刑更192号 罪犯刘少英，女，1971年XX月XX日出生，汉族，陕西省镇坪县人，小学文化程度，现在镇坪县司法局进行社区矫正，住镇平县。 浙江省临海市人民法院于2011年11月25日作出（2011）台临刑初字第745号刑事判决，以被告人刘少英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。刑期自2011年5月26日起至2021年11月25日止。宣判后，刘少英提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）浙台刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年2月14日交付执行。刑罚执行期间，甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）兰刑执减字第2023号刑事裁定，对罪犯刘少英减刑七个月；于2015年6月4日作出（2015）兰刑执减字第1244号刑事裁定，对罪犯刘少英减刑五个月；于2016年12月23日作出（2016）甘01刑更2614号刑事裁定，对罪犯刘少英减刑七个月，减刑后刑期自2011年5月26日起至2020年4月25日止；于2018年11月1日作出（2018）甘01刑更1692号刑事裁定，对罪犯刘少英予以假释，假释考验期为2018年11月2日起至2020年4月25日止。 司法行政机关陕西省安康市司法局于2019年9月5日以安司函〔2019〕72号《关于对闻世红等23名社区服刑人员报请特赦的函》及镇坪县司法局（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯刘少英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安康市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省安康市司法局提出，罪犯刘少英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。建议对社区矫正对象刘少英予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有浙江省临海市人民法院刑事判决书及执行通知书，浙江省台州市中级人民法院刑事裁定书，甘肃省兰州市中级人民法院刑事裁定书，甘肃省女子监狱假释证明书（副本），镇坪县司法局报请社区矫正对象特赦审核表、关于假释社区服刑人员刘少英社区矫正期间表现鉴定的函、关于假释社区服刑人员刘少英符合特赦条件情况说明的函、关于对假释社区服刑人员刘少英进行现实社会危险性评估的函、关于委托侦查机关对刘少英进行现实社会风险性评估情况说明的函、关于假释社区服刑人员吴美和、刘少英公示结果的函、关于向拟特赦对象刘少英的受害人宣传特赦政策、征求意见的情况说明，镇坪县人民检察院关于对符合特赦人员刘少英的处理意见等证据予以证明。 本院经审理认为，陕西省安康市司法局提供的证据足以证实罪犯刘少英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘少英予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年九月二十日 书记员  周杰 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4819号 原告：林某，女，1977年6月9日出生，满族，无业，现住辽宁省沈阳市。 被告：曹某某，男，1975年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告林某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月22日，我与被告结婚。婚前缺乏了解，感情缺乏基础，婚后无法进行正常夫妻生活，2012年5月31日，被告将我送至辽宁铁岭市，让我自己回娘家，此后便人间蒸发，为此给原告造成极大的伤害。诉至法院要求与被告离婚。 被告未进行答辩。 经审理查明，2012年3月22日，原告林某与被告曹某某结婚。目前被告曹某某外出打工，无法取得联系。 上述事实，有原告的陈述、结婚证审查处理表复印近一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，夫妻之间有互相忠实、互相尊重的义务。被告离家出走不归，逃避家庭责任及义务，原告坚持离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告林某与被告曹某某离婚。 案件受理费150元，由原告林某负担。 如不服本判决，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年九月三日 书记员 李明扬
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初848号原告：乔国林，男，土族，1982年2月28日生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：张福，男，汉族，1979年9月17日生，住青海省西宁市湟源县。原告乔国林与被告张福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，由本院审判员张彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔国林及委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告张福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔国林诉称，2016年9月份至10份原告乔国林到被告张福承包的位于德令哈市汽配城干抹灰的活，等干完活之后工资是25000元，被告于2016年12月9日出具了份25000元的欠条，之后2017年12月15日付了20000元，剩余的5000元至今未付。期间原告多次催要被告以各种理由推托不给，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告方劳动报酬5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张福未提交答辩意见。原告乔国林围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告具备诉讼主体资格；2.被告出具的欠条一份，拟证实张福欠原告乔国林25000元劳务费，后给付20000元，还有5000元未付的事实。被告张福无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2016年9月份，被告张福雇佣原告乔国林为其承包的德令哈市汽配城工程抹灰，经结算，劳务费为25000元。2016年12月9日，被告张福向原告乔国林出具《欠条》一份，内容为：“今欠乔国林人工工资25000元（大写贰万伍仟元）欠款人：张福2016年12月9日付了20000元，最后剩余5000元2017年12月15日”。该5000元劳务费至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方均应完全履行。原告乔国林主张被告张福给付其劳务费5000元的诉讼请求，经查，双方已于2016年12月9日结算劳务费为25000元，被告张福于2017年12月15日向原告乔国林支付20000元，故应支付剩余劳务费5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张福于本判决生效之日起五日内给付原告乔国林劳务费5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张彦 二〇一九年九月十二日书记员 梁卫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40341号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王辉杰，男，1971年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王辉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王辉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王辉杰归还原告借款本金44,813.97元，支付原告利息695.84元、逾期利息390.71元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告王辉杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王辉杰向原告贷款55,000元，用于购买河北德铭汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U38JZ057513)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王辉杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王辉杰自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王辉杰构成违约，截止至2019年8月5日，被告王辉杰尚欠原告贷款本金44,813.97元，利息695.84元、逾期利息390.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王辉杰在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市赵县赵州镇南白尚村新建大街新建巷12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,813.97元、利息820.17元、逾期利息552.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王辉杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王辉杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王辉杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王辉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,813.97元，支付至2019年9月5日止的利息820.17元、逾期利息552.69元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王辉杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王辉杰协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U38JZ057513)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王辉杰继续清偿。案件受理费954.68元，减半收取计477.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2283号 上诉人（原审被告）：李同庚，男，1949年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审原告）：秦铭，男，1973年5月14日出生，汉族，自由职业，住桂林市叠彩区。 上诉人李同庚因与被上诉人秦铭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院(2019)桂0302民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李同庚于2019年9月2日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李同庚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李同庚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人李同庚负担,由本院退还上诉人李同庚150元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年九月五日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 廖鑫悦
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4747号申请人：陶彦华，女，1975年12月30日生，汉族，住唐山市。被申请人：河北龙信生态智能科技发展有限公司，地址：高新区火炬路**。法定代表人：张春杰，该公司总经理。本院在审理原告陶彦华诉被告河北龙信生态智能科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶彦华撤回起诉。案件受理费减半后收取178元，由原告陶彦华承担。审判员 张雪峰 二○一九年九月二十七日书记员 刘 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执874号申请执行人：李克军，男，土家族，1981年8月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王吉约，男，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市黔江区。李克军与王吉约借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）渝0114民初8267号民事判决书，判决王吉约于本判决书生效之日立即向李克军偿还借款20000元，该判决书已发生法律效力。因王吉约未在法定期限内履行义务，李克军于2019年2月15日向本院申请强执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王吉约的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人王吉约的银行存款有5502元，扣除执行费50元，实际支付申请执行人5452元，被执行人王吉约无房产、无车辆登记信息。2019年9月10日，本院依法对被执行人王吉约限制高消费。2019年9月19日，本院依法将被执行人王吉约纳入失信人员名单。2019年9月23日，本院到被执行人王吉约的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。因王吉约下落不明，本院已对王吉约作出司法拘留决定并移送公安机关协查，但至今无反馈信息。2019年9月26日，本院依法对申请执行人李克军进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人王吉约可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人李克军本次申请执行的标的尚有14548元、原案诉讼费150元及本案执行费150元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人王吉约暂无其他可供执行财产，且下落不明，无法联系。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年九月二十六日书记员 庹智红
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审235号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路**，统一社会信用代码91410100660903694W。法定代表人李明。申请人称，其于2018年12月14日对河南新瀚海东风置业有限公司未按规定采取扬尘防治措施一案立案调查。经查，河南新瀚海东风置业有限公司于2018年10月24日，在东风路丰庆路交叉口西北见，未按照规定采取扬尘防治措施。经查，河南新瀚海东风置业有限公司公司负责施工的施工工地扬尘污染防控治理负责牌和三员牌悬挂不符合规定，施工现场道路未及时冲洗，出入扣车辆冲洗设备未正常使用，建筑垃圾覆盖不全。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期整改，其立即进行改正。2019年1月28日作出【2019】第348号行政处罚决定书，认定被执行人上述行为违反了《郑州市大气污染防治条例》第四十六条：“(一)在施工现场出入口公示扬尘污染控制措施、施工现场负责人、环保监督员、举报电话等信息:(二)按照规定安装远程视频监控系统:(三)在施工现场周边设置硬质密闭围挡，工地内暂未施工的区域应当覆盖、硬化或者绿化:(四)土石方、拆除、洗側工程作业时应当分段作业，采取洒水压尘措施，缩短起尘操作时间:(五)气象预报风速达到四级以上或者出现重污染天气状况时，应当停止土石方作业、拆除工程以及其他可能产生扬尘污染的施工:(六)建筑施工工地出口处应当设置车辆清洗设施及配套的排水、泥浆沉淀设施，防止泥水溢流;施工车辆经除泥、冲洗后方能驶出工地，不得带泥上路行驶;进出口周边一百米以内的道路应当保持清洁，不得存留泥土和建筑垃圾:(七)国家、省、市规定的其他措施”之规定。根据《郑州市大气污染防治条例》第六十四条第二项“违反本条例规定，有下列行为之一的，由城乡建设行政主管部门按照下列规定处罚:(二)违反本条例第四十六条规定的，责令限期改正，处五千元以上二万元以下罚款:逾期未改正的，责令停工整顿。”之规定，决定对你单位作出罚款壹万贰仟元的行政处罚。申请执行人为证明其作出处罚决定的合法性，提供以下证据：1、营业执照复印件1份；2、责令改正违法行为通知书1份；3、现场检查笔录1份；4、调查(询问)笔录1份；5、现场照片拍摄说明及照片1份；6、金水区大气污染转办单1份；7、扬尘污染防控办公室转交证据照片1份；8、行政处罚事先告知书及送达回证1份；9、陈述(申辩)笔录1份。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市金水区城市综合执法局作出的金综执法罚字【2019】第348号行政处罚决定书，强制执行被申请人罚款1.2万元、加处罚款1.2万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十日书 记 员  张 营
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7887号 原告：王晓年，男，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 被告：通辽市志恒物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：李杰，经理。 原告王晓年与被告通辽市志恒物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓年到庭参加诉讼，被告通辽市志恒物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓年向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资6700元。事实和理由：2017年10月27日，原告被通辽市志恒物流有限公司录用为货车司机，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资7500元，每月27日开资，主要负责通辽往返货物的运送。2018年1月27日，被告无理由将原告辞退。原告工作三个月，工资共计22500元，第一个月工资全部支付，其他两个月的工资先行支付3000元，拖欠12000元，之后用加油卡抵顶2500元，向原告妻子微信转账累计1800元，转给原告1000元，以原告送货丢失电视机一台为由扣2800元，摔坏吸油烟机一台扣1700元。原告认为丢失电视机、摔坏吸油烟机不应由原告承担责任，因此提起诉讼。 被告通辽市志恒物流有限公司未作答辩。 在诉讼过程中，原告为证明自己的主张出示了微信聊天记录、两次手机录音资料及整理笔录，用以证明其本人应聘司机、协商工资数额和发放方式以及向被告方催要工资的事实。经审查，原告没有提供劳务合同和被告方拖欠其工资的书面凭据等相关的直接证据，所出示的微信聊天记录和手机录音资料属于间接证据，并且没有形成完整的证据链条，不具有证明效力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供充分有效的证据，其主张缺乏依据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩诉讼权利，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王晓年的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晓年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  赵春明 二〇一九年九月二十日 书记员  张伟佳
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢255号申请执行人安化县自然资源局被执行人李清、吴树兵、龙奠芳、龙尚泉：本院在执行申请执行人安化县自然资源局与被执行人李清、吴树兵、龙奠芳、龙尚泉土地行政处罚纠纷一案中，因执行完毕，安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审105号行政裁定书确定的执行内容已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5787号上诉人（原审被告）:王建，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡苗，女，1993年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。上诉人王建因与被上诉人蔡苗民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王建自2017年9月18日至2018年8月17日期间向蔡苗的母亲李成娥转账255000元，用于归还结欠蔡苗的本金及利息。王建向蔡苗所借20万元本息已全部还清。综上，王建为维护其合法权益，特提起上诉，恳请二审法院查明事实真相，依法改判。被上诉人蔡苗辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建的上诉请求。原审原告蔡苗向一审法院起诉请求：1.王建归还蔡苗借款20万元及自2017年3月6日起至实际归还之日按月息2.5%计算的利息11万元；2.本案的诉讼费用由王建承担。一审法院认定事实：2017年3月6日蔡苗通过银行转账出借王建20万元并由王建出具借条，主要内容为：“借条今借到蔡苗20万元，利息月息二分五，每月六日支付利息，借期六个月。借款人：王建2017.3.6”。王建于2017年4月6日、2017年5月5日、2017年6月6日、2017年7月5日、2017年8月7日、2017年10月11日、2017年11月30日，分别通过银行转账归还蔡苗各5000元，王建于2017年9月6日通过微信转账归还蔡苗5000元，合计已归还4万元。期间王建曾向蔡苗的母亲李成娥汇款。一审庭审中，王建陈述：自2017年9月18日至2018年8月17日期间向蔡苗的母亲李成娥汇款255000元用于归还蔡苗结欠蔡苗的本金及利息。其中蔡苗收款共计3.5万元均为向蔡苗借款20万元按照月息两分五支付的每月5000元的借款利息，借条约定每月6日支付利息，2017年4至8月均是在每月6号前后支付利息，2017年10月11日付的5000元是补的2017年9月份的利息，2017年11月30日的5000元是补的2017年11月份的利息。另汇给李成娥与本案借款相关的款项的时间及金额分别为：2017年9月18日5万元、2017年9月20日5万元、2017年10月20日2500元、2017年11月30日2500元、2018年3月30日5万元、2018年3月30日5万元、2018年8月17日5万元。其中2017年9月18日5万元、2017年9月20日5万元是归还的本案借款本金，2017年10月20日2500元、2017年11月30日2500元是归还的2017年10月份的利息，2018年3月30日5万元、2018年3月30日5万元中2.5万元是归还的2017年11月7日到2018年3月30日的利息，剩余7.5万元是归还的本金，2018年8月17日5万元中2.5万元是归还的2018年4月1日到2018年8月17日的利息，剩余2.5万元是归还的本金。蔡苗陈述：付蔡苗的3.5万元是利息，汇给李成娥的是还给李成娥的利息及本金，与蔡苗无关。我知道李成娥也借款给王建而且未归还。主张借款自2017年3月6日起至实际归还之日按月息2.5%计算利息11万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蔡苗陈述王建借款20万元的事实，有借条、银行交易凭证及庭审笔录等证明，一审法院予以确认上述借款事实。蔡苗主张王建归还借款20万元与法有据，一审法院依法支持。王建辩称向蔡苗的母亲李成娥汇款用于归还蔡苗结欠蔡苗的本金及利息，李成娥并非本案债权人且蔡苗予以否认，王建该辩称一审法院依法不予采信。按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款20万元按照每月利息5000元计算，年利率为30%即月息2.5%，从王建归还蔡苗的八笔款项金额均为5000元、时间基本为每月6日，结合约定的月息二分五、每月六日支付利息来看，上述款项为归还的按约定利率计算的借款利息及逾期利息。故借款20万元自2017年3月7日起至2017年11月6日止的8个月的利息及逾期利息已归还。按照法律规定，出借人主张逾期利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。蔡苗主张王建归还借款20万元自2017年3月6日起至实际归还之日按月息2.5%计算利息11万元，经查：借款20万元至2017年11月6日止的利息及逾期利息已按照按月息2.5%归还。故该主张中借款20万元自2017年11月7日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息部分，一审法院依法支持。蔡苗主张的利息期间已支付利息4万元，应予扣除，以主张的11万元扣除已付的4万元即7万元为限。判决：一、王建应归还蔡苗借款本金20万元及该款自2017年11月7日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息（利息以7万元为限）。均限于判决生效后十日内履行；二、驳回蔡苗其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定到期返还借款并支付利息。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，王建主张向蔡苗的母亲李成娥汇款255000元用于归还蔡苗结欠蔡苗的本金及利息，蔡苗予以否认。王建在汇款时也没有备注汇款的性质，其未能提供足够的证据证明双方就由李成娥收款视为本案还款达成过合意，且王建与李成娥本身存在借贷关系，并已经在另案中处理，故理应由王建承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人王建负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年九月十七日书记员  邹 娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执451号 申请执行人郑庆生，男，1976年9月生，住广昌县。 被执行人李逢佳，男，1990年12月生，住江西省永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初147号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人李逢佳发出执行通知书，责令被执行人李逢佳按生效判决履行给付义务，但被执行人李逢佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李逢佳银行的存款17734.56元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄俊平
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1148号申请人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人孙晓杰，该局局长。被执行人：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李全刚。本院正在执行的（2019）辽0212行审39号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与康福达集团有限公司行政非诉一案中，执行标的额152748.79元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1148号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 庆 国审判员 杨  科审判员 穆 永 昌二〇一九年九月二十七日书记员 :苏梦涵
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执2005号之十申请执行人：潘正素,女,汉族,1952年3月11日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:刘振江,男,汉族,1985年6月14日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:刘晓燕,女,汉族,1974年2月15日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:杜方建,男,汉族,1973年8月16日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人潘正素与被执行人刘振江、刘晓燕、杜方建借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0153民初1228号民事判决书，已向被执行人刘振江、刘晓燕、杜方建发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息，并承担本案执行费、案件受理费、保全费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人刘晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘晓燕、杜方建、刘振江名下的财产信息，我院发现被执行人刘晓燕名下别克牌轿车、奔驰牌轿车，我院在另案中依法查封，并未实际控制，发现被执行人刘晓燕位于重庆市荣昌区昌元街道1个车库、昌元街道恒荣路1套房屋、昌元街道兴隆街1套房屋，我院在依法查封并进行评估拍卖，拍卖成交额已分配完毕。杜方建名下与他人共有位于重庆市沙坪坝区房屋该房屋系杜方建与案外人共有，本院已查封但该房屋尚有抵押主债权18万元，因此不适宜推动司法处置。刘振江名下位于荣昌县昌元街道房屋系刘振江和周绍琼共有，本院已查封但该房屋尚有抵押主债权28万元，因此不适宜推动司法处置，另外，本院每月定期扣划刘振江工资2000元，并冻结刘振江在重庆银行的津贴、奖金账号。现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人刘晓燕、杜方建、刘振江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人刘晓燕、杜方建、刘振江名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、我院依法将被执行人刘晓燕、杜方建、刘振江纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的406170元及利息，到位标的47807元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2005号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月十七日书记员  袁 媛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3297号原告：顾群，女，1968年12月25日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。被告：邵俊峰，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告顾群与被告邵俊峰民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告顾群于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告顾群撤诉。案件受理费25元由原告顾群负担。审判员  张文杰二〇一九年九月二十七日书记员  张云逍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4942号 申请人：杨凤莲，女，1948年1月20日出生，居民，莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被申请人：赵春庆，男，1986年3月8日出生，农民，住莘县。 被申请人：山东速韵物流有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鸿图街中段（光大驾校西50米） 法定代表人：赵国颍，该公司经理。 申请人杨凤莲诉被申请人赵春庆、山东速韵物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月23向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年九月二十四日 书记员  许丽艳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4199号原告：王建秋，女，1982年9月29日出生，汉族，个体，现住唐山市。原告：张建秋，男，1963年7月28日出生，汉族，电力局职工，现住址同上。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**南新道**。法定代表人：王文元，经理。原告王建秋、张建秋与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建秋、张建秋到庭参加了诉讼，被告唐山金马房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建秋、张建秋诉称，2017年12月15日，二原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定房屋面积为191.46平米，单价9401.44元/平米。原告全款购房。2018年办理房产证时得知，房产实际面积为190.12平米，比合同约定面积少了1.34平米，被告应退还原告房款12598元。二原告多次要求被告退还，但至今未退。二原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告退还房屋面积差价12598元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告唐山金马房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻。2017年12月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买了被告开发建设的坐落于唐山市丰润区后卫金都商业房一处，合同约定建筑面积为191.46平方米，每平方米9401.44元。二原告一次性付房款180万元。后经实际测量，该房建筑面积为190.12平方米，被告多收原告房款12598元。2018年1月12日，被告为原告出具了应退款发票，金额为12598元。后经原告多次催要，被告至今未退还此款。另查明，原被告合同约定，买受人逾期付款违约金标准为日万分之0.1。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同真实有效，对双方有约束力。所购房产应当以实际测量面积计价，被告多收原告房款12598元应当予以退还。原告要求被告给付利息，应参照双方约定的逾期付款违约金标准予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告王建秋、张建秋房款差价12598元；并自2018年1月13日起按日万分之0.1给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月二十日书记员 董 浩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4805号陈育权、佛山市禅城区金育电讯经营部：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初927号民事判决书，你应向申请执行人支付10630元。因你未履行该义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10630元发放给申请执行人，并扣缴执行费59.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初208号原告：刘树宝（曾用名刘树成），男，1957年1月28日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：绥化市连科薯业粉条加工厂，住所地：绥化市北林区东富镇太阳升村。法定代表人：刘大明，职务：厂长。原告刘树宝与被告绥化市连科薯业粉条加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树宝到庭参加诉讼,被告绥化市连科薯业粉条加工厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告刘树宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款7022元及利息；2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告系土豆淀粉加工企业，原告于2018年4月4日，向被告出售土豆，总价款8722.2元。被告给原告出具进货单一张，价款为8722.2元，被告在支付1700元后，尚余7022元货款未给付。经原告多次索要，被告不予支付，故原告依法诉至法院，要求被告偿还货款。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告给付自2018年4月4日起至货款全部给付完毕时止按法律规定计算的逾期利息。被告绥化市连科薯业粉条加工厂未向本院提交答辩意见。原告刘树宝围绕诉讼请求依法提交了证据：绥化市连科薯业粉条加工厂进货单原件一份，欲证实：2018年4月4日，原告为被告送了两次小土豆，其中一次为28840斤，单价每市斤0.18元，金额为5191.2元，第二次为23540斤，单价每市斤0.15元，金额3531元。两次共计货款为8722.2元，被告公司于2018年5月20日给付原告货款1700元，剩余7022元货款未向原告给付被告绥化市连科薯业粉条加工厂未向本院提交证据。本院对原告刘树宝举示的证据综合审查认证如下：被告绥化市连科薯业粉条加工厂未出庭应诉，亦未对原告出示的证据进行质证、认证，因原告举示的证据均系进货单原件，内容中对原、被告双方买卖合同的约定清晰、明确，且该组进货单中均有被告绥化市连科薯业粉条加工厂的公章，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，对原告主张的事实予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告绥化市连科薯业粉条加工厂系土豆淀粉加工企业，2018年4月4日，原告刘树宝分两次向被告出售小土豆，被告给原告出具进货单一张，价款合计8722.2元。被告于2018年5月20日给付原告货款1700元，余款7022元被告一直未予支付。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款7022元，同时给付自2018年4月4日起至欠款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。案件诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告自愿达成买卖合同，由原告交付货物，被告支付货款。但本案被告绥化市连科薯业粉条加工厂未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告支付相应货款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件知县法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，原告要求被告给付自2018年4月4日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告绥化市连科薯业粉条加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市连科薯业粉条加工厂向原告刘树宝给付货款7022元，同时给付原告自2018年4月4日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费25元，由被告绥化市连科薯业粉条加工厂负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年九月四日书记员  金 璐
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初124号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人张启森（系原告伍晓春之夫），1956年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人伍志坚（系原告伍晓春之弟），1978年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。负责人于海臣，镇长。参加诉讼行政机关负责人孟德辉，副镇长。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区渤海镇人民政府于2019年5月8日向其作出的（2019）第6号-告《告知书》，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告伍晓春负担（已交纳）。审 判 长  董爱军人民陪审员  曹生军人民陪审员  崔建福二〇一九年九月十九日法官 助理  罗 慧书 记 员  李 健
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3985号原告：漆林，男，1980年10月15日出生，汉族，重庆市江津区人。委托诉讼代理人：杨雪（特别授权）、马强（实习），重庆智路律师事务所律师。被告：重庆宏雷机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云飞路**，统一社会信用代码9150022470947844XE。法定代表人：邹建均，总经理。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。原告漆林与被告重庆宏雷机械制造有限公司（以下简称“宏雷公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆林及其委托诉讼代理人孙雪、马强，被告宏雷公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆林向本院提出诉讼请求：1、判决漆林与宏雷公司于2019年3月23日解除劳动关系；2、判令宏雷公司向漆林支付经济补偿金34544元（2658元/月×13个月）；3、判令宏雷公司向漆林支付未休带薪年休假工资7332.41元（2658元/月÷21.75天/月×5天×2年×200%+2658元/月÷21.75天/月×10天×2年×200%）；4、本案诉讼费由宏雷公司承担。事实及理由：2006年7月，漆林与宏雷公司建立劳动关系，同年11月，宏雷公司为漆林办理社会保险。自2016年1月起，宏雷公司未依法为漆林购买足够的社会保险，故漆林于2019年2月20日书面通知宏雷公司，双方的劳动合同于2019年3月23日解除。此外，漆林从2015年至今，未享受过带薪年休假。为维护漆林的合法权益，特起诉来院。宏雷公司辩称，漆林所有请求已经通过仲裁委员会进行仲裁，漆林各项请求不符合法律规定，请求予以驳回，漆林要求补缴社会保险不属于法院受理范围。本院经过庭审质证认定如下事实：漆林于2006年7月到宏雷公司上班，从事装配工作。工作期间，宏雷公司与漆林签订了无固定期限劳动合同，并为漆林向社会保险经办机构申请办理社会保险登记缴纳了社会保险。2016年1月开始，宏雷公司欠缴漆林的养老保险至今，2017年1月开始宏雷公司欠缴漆林的失业保险至今。2019年2月20日，漆林以宏雷公司未依法为其购买足够的社会保险为由，通过邮寄的方式向宏雷公司书面提出解除劳动关系的请求。2019年4月8日，漆林向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：裁决宏雷公司与漆林之间的劳动关系于2019年3月23日解除并向漆林支付经济补偿金34544元（2658元/月×13个月）、未休带薪年休假工资7332.41元（2658元/月÷21.75天/月×5天×2年×200%+2658元/月÷21.75天/月×10天×2年×200%）、2015年11月、2015年11月、2019年1月至2019年3月的工资10632（2658元/月×4月）元，共计52518.41元。2019年5月29日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出渝铜劳人仲案字[2019]第236号仲裁裁决书，裁决：一、宏雷公司支付漆林2019年2月工资1680元，3月工资3042元；二、宏雷公司支付漆林带薪年休假报酬5755.59元；三、驳回漆林的其他仲裁申请。庭审中，漆林和宏雷公司认可双方劳动关系于2019年3月23日解除，漆林的工资为2608元/月，双方还认可渝铜劳人仲案字[2019]第237号仲裁裁决书中认定的漆林未享受年休假的天数为11天。上述事实，有漆林提交的职工缴费明细单、渝铜劳人仲案字[2019]第237号仲裁裁决书，宏雷公司提交的重庆市社会保险参保证明（个人）、解除劳动合同通知书、放假通知单以及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，劳动关系自用工之日起建立，依法建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位依法应当按时足额向社会保险经办机构缴纳劳动者的社会保险费。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案，宏雷公司2016年1月开始欠缴漆林的养老保险，2017年1月开始欠缴漆林的失业保险，漆林以此为由要求解除与宏雷公司之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动合同的情形。庭审中漆林和宏雷公司均认可双方解除劳动关系的时间为2019年3月23日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故漆林的经济补偿金计算年限从2008年1月1日起计算，故本院予以支持宏雷公司支付漆林经济补偿金29992元（2608元/月×11.5个月）。关于漆林要求宏雷公司支付未休带薪年休假工资7332.41元（2658元/月÷21.75天/月×5天×2年×200%+2658元/月÷21.75天/月×10天×2年×200%）的诉讼请求，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、事业、实业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假”。庭审中，宏雷公司和漆林均认可漆林未享受年休假的天数为11天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算”。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条和重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻﹤企业职工带薪年休假实施办法﹥有关问题的通知》第六条规定，宏雷公司应支付漆林未休年休假工资2637.98元（2608元/月÷21.75天/月×11天×200%）。对漆林超出本院主张部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、漆林与重庆宏雷机械制造有限公司于2019年3月23日解除劳动关系。二、重庆宏雷机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付漆林经济补偿金29992元。三、重庆宏雷机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付漆林未休年休假工资2637.98元。四、驳回漆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由重庆宏雷机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年九月十一日书记员 张贵英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15058号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙司救行12号救助申请人：顾雪根，男，1956年9月12日出生，汉族，住平湖市。救助申请人顾雪根以其在不履行签订征收土地安置补偿协议法定职责行政案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人顾雪根称：其诉平湖市人民政府不履行签订征收土地安置补偿协议法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初219号行政判决，上诉至本院。经法官释明析理，自愿撤回上诉及起诉，服判息诉。申请人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。经审查查明，杭平申线（浙江段）航道改造工程平湖段建设项目用地于2014年2月10日经浙江省人民政府浙土字A（2013）-0866《浙江省建设用地审批意见书》批准，征收范围中包括平湖市当湖街道钱家村部分集体土地，顾雪根户房屋及承包田在征收范围之内。平湖市人民政府于2014年3月26日发布平政发（2014）52-6号《平湖市人民政府征用土地方案公告》，并于次日将公告张贴于钱家村村民委员会村务公开栏予以公示。该公告对征收土地批准机关、文号，建设项目名称、用途，被征地单位、面积、补偿标准等内容进行了公示，其中第五条明确土地补偿费和安置补助费明确按“二级区片”的区片综合价标准安置补偿，建筑物补偿另行公告；第六条载明了“征用土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人对本方案内容有不同意见，请于2014年4月10日前以村委会为单位，书面送达平湖国土局”的救济途径。平湖市人民政府下属的征迁指挥部于2015年11月27日发布了平新城农征（2015）6号《农村房屋征收公告》，公告明确了征收人为平湖市城市建设投资有限公司、房屋评估单位为平湖中正房地产评估有限公司、征收实施单位为征迁指挥部，征收范围为钱家村7、8组张大明等24户农村房屋（所附名单包括原告户），安置房源为东方绿洲的多层和高层公寓安置房，均为期房。次日，征迁指挥部发布有关房屋评估顺序抓阄，确定顺序后进行评估、确认、签约、选房等有关事项的书面通知，并再次强调安置房为东方绿洲的期房。征收过程中，平湖市人民政府通过当湖街道钱家村村民委员会于2015年11月20日按公告标准向顾雪根户支付了青苗补偿费及附着物补偿款（除被拆除房屋）；2015年12月17日平湖市人民政府委托平湖中正房地产评估有限公司对原告户被征收房屋进行了评估并出具书面报告，同日顾雪根对评估结果签字确认；2015年12月17日顾雪根在平湖市人民政府提供的格式合同《农房征收协议》的第一条、第二条有关“被征收房屋及征收补偿”、“征收安置面积及安置房选择”下方“原房补偿价格、安置面积确认签名”一栏中签名，上述条款明确了顾雪根被征收房屋的面积、补偿款数额及将安置房面积；2015年12月25日顾雪根与平湖市人民政府委托的平湖市劳动保障事务所签订《人员安置协议》，由平湖市当湖法律服务所为协议见证，顾雪根户内人员已办理了基本生活保障手续；顾雪根于2016年1月25日，将被拆迁的房屋移交给被告委托的实施征迁单位，并在《拆除房屋移交验收单》上签字确认，该验收单载明了“按照房屋拆迁安置协议书，拆迁补偿后，拆迁产权归拆迁人所有”等内容；平湖市人民政府于2016年2月2日对原告户“被拆迁户特殊地面附着物”（未经审批的建筑）的价值进行核算，由顾雪根签字确认。平湖市人民政府委托第三人向顾雪根户支付移交被征收房屋始至2018年底的房屋安置过渡期间的费用。顾雪根户被征收的房屋于2016年4月左右为被告委托实施单位拆除。顾雪根于2018年6月6日选定首套安置房，2018年9月11日平湖市人民政府向顾雪根送达第二套以上安置房抽签定位书面通知。顾雪根等四人因认为平湖市人民政府不履行签订征收土地安置补偿协议法定职责，于2018年10月18日向嘉兴市中级人民法院提起行政诉讼，要求平湖市人民政府履行签订征收安置补偿协议的法定职责。2018年12月27日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04行初219号行政判决，驳回其诉讼请求。顾雪根等人不服，上诉至本院。本院二审期间，顾雪根等人向本院申请撤回上诉及起诉。2019年9月4日，本院作出（2019）浙行终287号行政裁定，准许顾雪根等四人撤回上诉和起诉；嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初219号行政判决视为撤销。另查明，救助申请人顾雪根打工收入低，妻子无业。上述事实，有（2018）浙04行初219号行政判决书、（2019）浙行终287号行政裁定书、申请人经济状况承诺书和调查笔录等为证。本院认为，救助申请人顾雪根因认为平湖市人民政府不履行签订征收土地安置补偿协议法定职责提起行政诉讼，在本院二审期间，申请人申请撤回上诉及起诉。申请人打工收入较低，妻子无业，经济生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人顾雪根司法救助金三万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月二十七日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1695号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该分公司职工，住重庆市大足区，代理权限为特别授权。 被告：周凤，女，1988年7月22日出生，住重庆市酉阳县。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称：电信武隆公司）诉被告周凤电信服务合同纠纷一案，原告电信武隆公司于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院依法由适用简易程序（小额诉讼程序）转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信武隆公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告周凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告电信武隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠电信资费：2013年2月至2013年4月话费957.82元，2013年5月至2015年4月20日止的套餐费4725元（25个月×189元）。事实及理由：被告周凤于2012年4月23日在原告处办理“以乐享”套餐业务189元并无偿领取终端iPone4S16G白色手机，原被告双方签订了《客户入网登记单》并特别约定年承诺期限3年，双方约定被告使用号码为XXXXXXXXXXX，从入网当月其每月消费总额不低于189元，在规定的时间段内（每月3日至20日）自行到原告的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告使用该号码后，于2013年2、3、4月，产生话费957.82元，套餐代收费4725元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用，故诉至法院。 被告周凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的处分。 经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定原告电信武隆公司提供电话号码XXXXXX****X给被告周凤使用，被告周凤承诺每月话费总额最低消费189元，在网36个月，协议期满后如双方无异议，则继续按协议履行，话费缴纳采用后付费方式，若被告周凤逾期未足额缴纳话费，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金，协议签订后，原告电信武隆公司提供了电话号码XXXXXX****X给被告周凤使用。被告周凤正常使用电话号码并按约缴纳话费至2013年1月。被告周凤欠缴2013年2月、2013年3月、2013年4月的话费分别为434.35元、343.87元、197.6元，合计975.82元，欠缴2013年5月至2015年4月期间套餐费为4347元（23个月×189元）。被告周凤欠原告电信武隆公司2013年5月至2015年4月20日期间话费共计5322.82元。 上述查明的事实，有原告电信公司的当庭陈述，原告电信公司提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、欠费明细表、身份证复印件等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告电信公司与被告周凤签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信公司按约给被告周凤提供了电信服务，而被告周凤未按约缴纳话费，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告周凤应当承担支付欠付话费及违约金的违约责任。原告主张被告应向其支付欠付话费5682.82元，与本院查明的事实不相符，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周凤在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司话费5322.82元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司武隆分公司其余诉讼请求。 如果被告周凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元（中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由被告周凤负担（在本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年九月十五日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢31号 黄勇、黄震、惠州市惠城区华侨企业开发总公司： 关于申请执行人黄勇、黄震与被执行人惠州市惠城区华侨企业开发总公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2009年7月15日作出（2009）惠阳法民一初字第595号民事判决书，判令：惠州市惠阳区华侨企业开发总公司需将位于惠阳区XX村的14950平方米的土地使用权指定过户到黄震开设的惠阳聚宝园林有限公司名下，过户等一切税费由黄勇、黄震承担。本案诉讼费3000元，由惠州市惠阳区华侨企业开发总公司承担。上述民事判决书生效后，惠州市惠阳区华侨企业开发总公司未按民事判决书履行，黄勇、黄震于2009年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2009）惠阳法执字第667号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2009）惠阳法民一初字第595号民事判决书确定的义务，承担执行费500元，逾期被执行人未履行。2013年3月4日，本院向惠州市国土资源局惠阳区分局发出（2009）惠阳法执字第667-3号协助查询函，函问涉案土地使用权是否可按判决书的判项将土地使用权过户。惠州市国土资源局惠阳区分局以《惠阳国土资函[2013]130号复函》称，惠州市惠阳区华侨企业开发总公司仍未交付该地的土地出让金，亦未办理土地使用权登记，鉴于上述情况，该地块不具备过户条件，本案于2013年9月2日终结本次执行程序。 申请执行人于2017年11月3日向本院申请恢复执行，称本案有涉案的位于惠阳区XX村的14950平方米的土地使用权可供执行，本案终结本次执行程序的情形已消失，本院于2019年1月18日恢复对申请执行人黄勇、黄震与被执行人惠州市惠阳区华侨企业开发总公司土地使用权转让合同纠纷一案【原执行案号（2009）惠阳法执字第667号】的执行。 本院函问惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区建设用地盘整办公室涉案14950平方米的土地使用权的相关情况，惠州市国土资源局惠阳区分局以《惠阳国土函[2018]1686号复函》称，涉案14950平方米的土地使用权是该局于1993年7月15日以《关于惠阳县华侨企业开发总公司用地批复》（惠地政字（1993）115号）将位于XX区XX地段的27053平方米出让给惠阳县华侨企业开发总公司中的一部分，该土地无缴交土地出让金，至今未完善用地手续；惠州市惠阳区建设用地盘整办公室以《惠阳盘整[2018]110号复函》称，涉案14950平方米的土地使用权与政府储备土地重叠约120.1平方米，被规划道路占用约3632平方米，应由政府盘整收回；惠州市惠阳区自然资源局以《惠阳自然资函[2019]195号复函》称，涉案土地已建房屋518.78平方米，与其他土地权益人有重地面积为227.51平方米，红线内宗地面积实为13789.98平方米。 经征询申请执行人意见，其同意将没有争议的13789.98平方米土地使用权按照本院（2009）惠阳法民一初字第595号民事判决书过户到惠阳聚宝园林有限公司名下，办理土地过户时，其会交清相应的土地出让金和相关税费，并完善用地手续；其服从土地主管部门对土地的盘整、规划、征用等管理，如果政府要盘整收回被规划道路占用的约3632平方米土地，其会积极配合盘整工作；对于与政府储备土地重叠的约120.1平方米土地，如果政府要收回利用，其也会积极配合政府工作；至于已建房屋518.78平方米、与其他土地权益人有重地面积为227.51平方米的两个情形，其另寻法律途径解决。 本院于2019年7月26日向惠州市惠阳区自然资源局送达（2019）粤1303执恢31号之一协助执行通知书，要求该局协助执行将《关于惠阳县华侨企业开发总公司用地批复》（惠地政字（1993）115号）指向的XX区XX地段27053平方米土地使用权中的被执行人惠州市惠阳区华侨企业开发总公司所有的位于惠阳区XX村的13798.98平方米土地使用权【宗地界址点坐标：XXXX】转移登记至黄震开设的惠阳聚宝园林有限公司（统一社会信用代码：914413037520893867）名下】。 至此，本案执行依据即本院（2009）惠阳法民一初字第595号民事判决书确定的被执行人惠州市惠阳区华侨企业开发总公司应履行的行为义务已执行完毕；本案诉讼费、执行费申请执行人自愿承担，诉讼费3000元已在诉讼阶段缴纳，执行费500元于2019年9月3日缴交至广东财政代收费专户，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3395号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吉某某，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人尹立君，上海伟创律师事务所律师。辩护人田野，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6470号起诉书指控被告人吉某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人尹立君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月24日22时许，被告人吉某某在上海市杨浦区长阳路一饭店门口，酒后与被害人刘某某因琐事发生言语及肢体冲突后被劝开。被告人吉某某心存不满，于2018年8月25日2时30分许，赶至被害人刘某某所在地(上海市浦东新区长清路近昌里路路口附近)，双方再次发生争吵，被告人吉某某遂电话纠集他人至现场后，被告人吉某某等多人持甩棍对刘某某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成3处轻微伤。同年5月17日，被告人吉某某被民警抓获到案后如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人刘某某的陈述、辨认笔录、证人唐某某、孙某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书及案发抓获经过、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人吉某某有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人吉某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人吉某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及认定的罪名均无异议。其辩护人提出：1、被害人刘某某有一定的过错；2、被告人吉某某有坦白情节；3、对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，据此建议对被告人吉某某从轻处罚。经审理查明：2018年8月24日22时许，被告人吉某某在上海市杨浦区长阳路一饭店内，酒后因琐事与被害人刘某某发生言语及肢体冲突后被劝开。被告人吉某某心存不满，遂于次日至被害人刘某某所在地上海市浦东新区长清路近昌里路路口附近，与刘某某再次发生争吵，被告人吉某某通过电话纠集他人至现场，多人拳打脚踢或持甩棍对刘某某实施殴打。经鉴定，被害人刘某某因遭外力作用致：1、面部擦伤面积2.0cm2以上；2、口腔粘膜破裂6.0cm；3、体表挫伤面积15.0cm2；3项伤势均已构成轻微伤。2019年5月17日，被告人吉某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实，事发当日，我应邀去长阳路一饭店吃饭喝酒时，与同桌一姓吉的男子为喝酒的事情发生争吵，相互推搡后被人劝开。次日凌晨，我和几个朋友又到了浦东长清路、昌里路路口，我和姓吉的男子再次发生争吵，在此过程中，对方一直在打电话叫人。凌晨2时30分许，来了1辆出租车，下来4个人欲打我，被唐某某劝开后，他们就在路边坐着或站着。后姓吉的又叫来2个人，其中一个拿了一根甩棍，与先前4个人半围着我，姓吉的朝我左脸部打了一拳，拿甩棍的人用脚踹我倒地，另几个人对我拳打脚踢，我还记得有甩棍在我后背抽了三四下。后唐某某打电话报警，他们几个人就跑了。经辨认，姓吉的即被告人吉某某。2、证人唐某某的证言及辨认笔录证实，事发当日，我和吉某某、刘某某等人在长阳路一饭店吃饭，饭后在门口商量去吃烧烤时，吉某某与刘某某吵了起来，后被我劝开了。之后，我与刘某某打车到了长清路、昌里路路口，过了40分钟左右，吉某某也打车来了，刘某某与吉某某又吵了起来，后被我们劝开了。过了半小时左右，来了4个人，和吉某某打了招呼后就相互聊天了，又过了半小时，有两个人开了车子过来，下车就找吉某某，聊了几句后就一起来找刘某某，吉某某先打了刘某某一拳，之后他们一群人对刘某某拳打脚踢，开车过来的一个人还拿出甩棍对着刘某某打。我看到他们打起来后就打电话报警了。民警到之前，吉某某叫来的6个人都已经走了。3、证人孙某某的证言证实，事发当日，吉某某与刘某某因为琐事发生两次争吵，后来有三四名男子到案发现场，我感到情况不妙就回家了。4、验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书证实，被害人刘某某的伤势情况。5、有关谅解书证实，刘某某已得到赔偿并对被告人吉某某表示谅解的情况。6、公安机关出具的案发抓获经过证实，被告人吉某某于2019年5月17日被民警抓获到案的情况。7、公安机关调取的常住人口基本信息证实，被告人吉某某的身份情况。8、被告人吉某某的供述，与认定的基本事实一致。本院认为，被告人吉某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人吉某某在其亲属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  杨 红人民陪审员  金静国二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5930号原告：周晴晴，女，1984年8月10日出生，汉族，工人，住丰县。被告：魏焕连，男，通信地址丰县，其他自然信息不详。原告周晴晴与被告魏焕连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周晴晴于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晴晴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周晴晴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周晴晴负担。审判员  孙建青二〇一九年九月十一日书记员  常宸彰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3357号之二 申请执行人郝敬英，女，1965年3月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人冷向阳，男，1965年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郝敬英与被执行人冷向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初2291号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人冷向阳名下的位于通辽市科尔沁区大林镇三村的房产（产权证号××××号，面积：××平方米）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十六日 书记员  刘炳辰
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1105号原告：吴同乐，男，1960年10月29日出生，汉族，夏县东风东街农行居民区居民。被告：宋抗波，男，1985年1月13日出生，汉族，夏县村民。原告吴同乐与被告宋抗波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同乐到庭参加了诉讼。被告宋抗波经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴同乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37000元及利息；2、诉讼费及损失费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告宋抗波因没钱归还其银行信用卡，便向原告借款37000元归还了信用卡，并向原告出具借条一张，双方约定，月息为2%。后原告多次向被告催还借款，被告总推诿不还，为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告宋抗波未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2016年7月1日，被告宋抗波以没钱归还其办理的银行信用卡为由，向原告吴同乐借款37000元，双方约定月息为2%。当天，被告向原告出具条据一张，载明：“今欠到吴同乐代还信用卡钱叁万柒仟园整（37000元）月息2分宋康波2016年7月1日”借款后，经原告多次催要，被告未能归还，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，并提供欠条一张在案佐证。本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，具状起诉，依法有据，应予支持。其主张的利息，不违背法律规定，本院亦予以支持。被告宋抗波经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋抗波于本判决生效后十日内归还原告吴同乐借款37000元及利息，利息从2016年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告宋抗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一九年九月二十三日书记员  樊红琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初734号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人万虽平，男，1977年11月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）719号起诉书指控被告人万虽平犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人万虽平到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月26日00时06分许，榆林市交警支队三大队金鸡滩中队接到举报称：在金鸡滩镇有人酒后驾驶机动车。民警赶到位于榆阳区XX镇XX道XX处的现场后，将醉酒后持C1证驾驶陕KXXXXX小型面包车的被告人万虽平当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：万虽平血液中的乙醇浓度为218.54MG/100ml。上述事实，被告人万虽平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、车辆信息、证人吴某某的证言，被告人万虽平的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人万虽平判处拘役两个月，并处罚金。本院认为，被告人万虽平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万虽平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人万虽平血液中乙醇浓度超过200MG/100ml，应从重处罚；鉴于被告人万虽平在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万虽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯   二〇一九年九月二十四日 书 记 员    刘  琅
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执905号 申请执行人青海海视商贸有限公司与被执行人海南州恒辉电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1092号民事调解书。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人欠付货款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年5月29日依法邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务，并于9月254日承办人至被执行人住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖南大街**查找被执行人名下的财产线索，并督促其尽快履行义务，9月27日被执行人给付申请执行人案款10000元。现申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1092号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人海南州恒辉电子技术有限公司所交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执905号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日