北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初11503号原告：满秀志，男，1962年9月5日出生，汉族，北京盛腾劳务服务有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告：张淑进，男，1964年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京嘉宾国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区南三环成寿寺路****楼****。法定代表人：徐可嘉，总经理。委托诉讼代理人：张子严，男，1984年2月7日出生，汉族，北京嘉宾国际旅行社有限责任公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**负责人：武博，经理委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：王蕴智，男，1982年10月10日出生，汉族，北京公交控股（集团）有限公司第三客运分公司职员，住北京市大兴区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区方庄路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：庞久红，男，1968年12月25日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司。委托诉讼代理人：郑永利，男，1978年9月3日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区金融大街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王兵，总经理。原告满秀志与被告张淑进、被告北京嘉宾国际旅行社有限责任公司（以下简称：嘉宾旅行社）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）、被告王蕴智、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称：公交三分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满秀志的委托诉讼代理人张莉莉，被告张淑进，被告北京嘉宾旅行社的委托诉讼代理人张子严，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张岩，被告王蕴智，被告公共交三分公司的委托诉讼代理人庞久红到庭参加诉讼。被告平安北京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满秀志向本院提出诉讼请求：1.满秀志总损失共计727773.03元，包括：医疗费311168.87元、住院伙食补助费6600元、营养费7200元、护理费13500元、误工费4178.16元、伤残赔偿金357812元（包含被扶养人生活费85852元）、鉴定费4350元、护理用品费464元、自行车损失500元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，请求法院判决太平洋公司在交强险限额内先行赔偿120500元，再由平安北京公司在交强险无责赔付限额内赔偿12000元，剩余595273.03元的50%即297636.52元由上述被告共同赔偿，扣除张淑进已经给付的2000元，满秀志总计诉求金额为：428136.52元（297636.52+120500+12000-2000）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月11日14时20分，在北京市大兴区团河路与观音寺东街路口，张淑进驾驶中型普通客车（×××)由东向西行驶，车辆前部与由北向南满秀志驾驶的自行车相撞，后中型普通客车又与由西向东王蕴智驾驶的大型普通客车（×××)右前部相撞，造成满秀志受伤，车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：满秀志、张淑进为同等责任，王蕴智无责任。经查，张淑进驾驶的车辆系嘉宾旅行社所有，其为该车辆在太平洋公司处投保交强险及商业三者险50万元。王蕴智驾驶的车辆系公交三分公司所有，其为该车辆在平安北京公司处投保机动车强制保险。截止目前，满秀志的上述损失被告仍未赔偿。依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，满秀志认为上述被告应承担事故相应的赔偿责任，为了维护满秀志的合法权益，故提起诉讼。张淑进辩称，起诉书中没写满秀志喝酒了，酒精浓度已经达到67%。我有保险公司，要求保险公司赔偿，我是低保户，没有能力赔偿。嘉宾旅行社辩称，保险公司赔偿范围内的可以接受，超出保险范围的不同意赔偿。太平洋公司辩称，张淑进驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万，附带不计免赔。出险在保险范围内，根据事故认定书，我公司为同等责任。故在穷尽交强险及无责险后同意按照50%比例赔偿。事故发生后我公司已经赔偿了本案受损车辆×××车辆损失4675元，分别计算在交强险内2000元及三者险内2675元。对于满秀志主张的各项诉讼请求，营养费标准过高，一天不应超过30元；护理费，有票的认可，没有票的不认可，没有护理人员的相关误工损失证明；被扶养人生活费不认可，哥哥不属于明确的法定的抚养义务人，其次父母共有几个子女是不明确的，满大铭智力伤残是否丧失劳动能力，有无补助，有无再婚应该由政府部门出具证明，依据及数额都是欠缺的；精神损害抚慰金，满秀志是同等责任，精神抚慰金过高；其他的由法院依法计算。王蕴智辩称，我是无责方，请法院依法判决。公交三分公司辩称，我们是无责方，在交强险内赔偿。平安北京公司未到庭参加诉讼，但庭前向我院提交答辩状称，公交三分公司在我公司投保交强险，车牌号为×××，保险期限自2018年8月20日至2019年8月19日，无责保险限额分别为死亡伤残11000元，医疗费用1000元，财产损失100元。对于满秀志提出“总损失共计727773.03元”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于满秀志的诉讼请求，请法院核实满秀志病历、住院时长及医疗费发票，我公司仅针对该交通事故产生的相关损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。另外，如果保车驾驶员存在无证、醉驾等非保险责任情况存在时，我公司不同意承担赔偿责任。对于满秀志提出诉讼费用由被告承担的诉讼请求，我公司不同意承担该赔偿责任。该起交通事故非因我公司原因引起，我公司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2018年9月11日14时20分许，在北京市大兴区团河路与观音寺东街路口，张淑进驾驶中型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶，车辆前部与由北向南满秀志驾驶的自行车左侧相撞，后中型普通客车又与由西向东王蕴智驾驶的大型普通客车（车牌号：×××）右前部相撞，造成满秀志受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：新城交通中队）认定，满秀志、张淑进为同等责任，王蕴智无责任。事故发生后，满秀志被送往北京丰台右安门医院（以下简称:右安门医院）进行治疗，在2018年9月11日至2018年11月16日住院66天，出院诊断为：主要诊断：左侧第1-10肋骨骨折；其他诊断：1、胸部闭合性损伤，肺挫伤，左侧血气胸，左侧皮下气肿；2、骨盆骨折；3、髋臼骨折；4、左侧锁骨骨折；5、胸骨柄骨折；6、失血性休克；7、多处软组织损伤（胸部、盆部）；8、头皮血肿；9、头外伤后神经症反应；10、左下肢深静脉血栓。后满秀志于2018年10月26日在首都医科大学宣武医院住院1天，出院诊断为：主要诊断：左侧股浅静脉血栓形成；其他诊断：下腔静脉滤器植入术后、左侧锁骨骨折术后、左侧肋骨骨折，左侧髋骨骨折术后。事故发生后，满秀志共计花去医疗费311168.87元。张淑进给付满秀志2000元，满秀志予以认可，称已在诉讼请求中抵扣。2019年3月6日，北京中正司法鉴定所接受新城交通中队的委托，对满秀志的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月3日，该鉴定所出具鉴定意见称：“被鉴定人满秀志的伤残程度属九级，累计致残率20%，误工期限可考虑为120-180日，护理期限可考虑为60-90日，营养期限可考虑为60-90日。”满秀志支出鉴定费4350元。就护理费，满秀志提交护理病人协议书及护理费发票，显示护理级别为150元/天，护理费为7350元。太平洋公司、张淑进、嘉宾旅行社、王蕴智、公交三分公司认可护理费金额7350元，对没有发票的部分不予认可。就误工费，满秀志提交北京盛腾劳务服务有限公司出具的《证明》，载明满秀志每月实际工资为2500元，自2018年9月11日发生交通事故，9月实际发放工资1321.84元，差额为1178.16元；10-12月每月各发放工资2000元，3个月差额为1500元；2019年1-3月每月发放工资2000元，3个月差额为1500元。请假至今工资差额总计为4178.16元。太平洋公司、张淑进、嘉宾旅行社、王蕴智、公交三分公司对《证明》的真实性认可，认为满秀志应提交银行流水以证明实际扣发金额。就残疾赔偿金及项下的被扶养人生活费，满秀志提交了以下证据：1、户口本，显示其户籍所在地为北京市大兴区黄村镇清平路4巷**，户别为非农业家庭户。2、残疾人证，显示满大铭于1958年5月6日出生，智力残疾叁级。3、北京市大兴区黄村镇海户新村村民委员会出具的证明三份，载明满大铭为该村村民，父母已去世，未婚无子女，因其是残疾人无劳动能力及经济来源，一直由满秀志及申艳玲夫妻二人赡养；满大铭与满秀志为同父同母兄弟关系，其二人的父母共生育四个子女。4、养老服务合同三份，显示自2014年5月13日起，申艳玲作为满大铭的监护人与养老机构签订养老服务合同。5、中国银行交易流水明细清单，显示满秀志之子满超于2018年12月6日向王艳欣转账44600元，附言为养老费。太平洋公司、张淑进、嘉宾旅行社、王蕴智、公交三分公司对户口本的真实性认可，对其他证据不予认可，认为满秀志不属于其兄弟满大铭的法定扶养义务人。就护理用品费，满秀志提交护理用品收据两张，太平洋公司、张淑进、嘉宾旅行社、王蕴智、公交三分公司对证据的真实性不予认可。经询问，张淑进称其为嘉宾旅行社的员工，嘉宾旅行社则称其与张淑进系合作关系并提交合作协议予以证明。张淑进与嘉宾旅行社称本案赔付责任应先由保险公司承担，应由其事故车辆承担而保险公司不足以赔付部分，其二人同意平均分担。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。新城交通中队认定本次事故中满秀志、张淑进为同等责任，王蕴智无责任，因双方当事人对上述认定均未提出异议，故本院对上述认定予以采信。张淑进所驾驶的事故车辆在太平洋公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，据此，此次交通事故对满秀志造成的经济损失，应由太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由张淑进与嘉宾旅行社承担赔偿责任。公交三分公司所有的车辆作为无责车辆，为其承保交强险的平安北京公司应当在交强险无责限额内承担相应的赔付义务。关于满秀志主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合诊断证明、住院病案等证据，经本院核算，满秀志共产生医疗费311168.87元。2、住院伙食补助费：满秀志主张6600元，因未超出法律规定范围，本院予以支持。3、营养费：本院结合鉴定机构的意见酌定满秀志营养期为90天，营养费标准为50元/天，营养费计算为4500元。4、护理费：本院结合鉴定机构的意见酌定满秀志的护理期为90天，根据满秀志提交的护理协议及发票，本院对其住院期间产生的部分护理费7350元予以确认，对于其余护理期内产生的护理费，结合其伤情，本院酌定其住院期间的护理费为120元/天，出院后护理费为100元/天，护理费总计11810元（7350元+120元/天×18天+100元/天×23天）。5、误工费：根据满秀志提交的证明，其主张的误工费4178.16元未高于必要水平，本院予以支持。6、伤残赔偿金：满秀志居住生活于城镇地区，其主张的残疾赔偿金271960元符合法律规定，本院予以支持；关于满秀志主张的被扶养人生活费，根据北京市大兴区黄村镇海户新村村民委员会出具的证明，满大铭系智力残疾叁级，无劳动能力及经济来源，其父母双亡、无配偶、无子女，一直由满秀志赡养，满秀志虽无法定义务，但已尽扶养之实，满秀志诉请的被扶养人生活费应予支持。被扶养人生活费的取得受扶养人收入能力的影响，相关计算标准应与满秀志的适用标准保持一致，本院结合满大铭其他在世姐妹情况，经核算，被扶养人生活费为57234.67元，该项费用一并计入伤残赔偿金项下。7、鉴定费：满秀志主张鉴定费4350元有票据为证，本院予以支持。但鉴定费并非本次交通事故导致的直接损失，不属于交强险的赔偿范围，根据本案情况应由张淑进及嘉宾旅行社赔偿。8、交通费：本院根据满秀志的就医次数、就医距离、出行便利程度，酌情确定为800元。9、精神抚慰金：满秀志已构成伤残，该伤残确会对满秀志造成一定的精神损害，故对其精神损害抚慰金的请求应予支持，具体数额由本院酌定为10000元。10、护理用品费：满秀志提交的证据不足以证明该项主张，本院对此不予支持。11、自行车损失：满秀志未就该损失提交证据证明，本院对此不予支持。综上，满秀志的各项损失共计682601.7元。张淑进已垫付的2000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿满秀志医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险无责限额内赔偿满秀志医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计12000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿满秀志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计273125.85元；四、张淑进、北京嘉宾国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿满秀志175元；五、驳回满秀志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，由满秀志负担206元（已交纳），由张淑进、北京嘉宾国际旅行社有限责任公司负担3655元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫春生二〇一九年九月三十日法官助理 莫嘉敏书 记 员 蔡平阳