陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2019）陕05民终583号     上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵晓刚、王梦婕，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。    被上诉人（原审原告）:张满义，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）:马菊敏，女，1958年12月16日出生，汉族，职业，住址同上，系张满义之妻二被上诉人共同委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县关法律服务所法律工作者，特别授权原审被告:仝德旺，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财保渭南支公司）因与被上诉人张满义、马菊敏及原审被告仝德旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初3130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人大地财保渭南支公司上诉请求：1、请求撤销原审法院民事判决第一、二项，改判上诉人不承担与本次交通事故无关的费用398392元(如死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等)；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、张某某死亡原因与本次交通事故无关，一审法院认定存在因果关系且承担主要责任没有事实和法律依据。本案中张某某在事故发生后经治疗已痊愈出院，出院三天后，因在其在自己家中摔倒导致猝死。从常理来考虑，皮肤擦伤及软组织损伤不会引发心脏病发作，与张某某的死亡结果之间没有因果关系；如果有，那么本次事故造成张某某死亡的参与程序是多少?这些因素一审法院并没有查明。2、鉴定机构出具的鉴定结论为，交通事故外伤只是心脏病发作的诱因，一审法院就此认定张某某死亡与本次交通事故存在因果关系，交通事故是引发死亡的主要原因，判令占80%的责任，这明显损害了上诉人的权益。二、一审法院未释明重新选择鉴定机构进行鉴定，而是依据错误的鉴定结果做出判决，认定事实错误。上诉人在一审中已经向法院申请了重新鉴定，2018年12月11日上诉人收到一审法院转发的渭南市中级人民法院函，函件中称上诉人提出的因果关系等鉴定申请鉴定机构认为超出业务范国，将该案退回大荔县人民法院。但是一审法院并未向上诉人释明重新选择鉴定机构进行鉴定，使上诉人在不知情的情况下，按照一审法院的安排继续参加庭审。 二被上诉人张满义、马菊敏答辩称，1、上诉人没有任何证据证明张某某的死亡与本次事故无关。而陕西公正司法鉴定中心法医病理性司法鉴定报告，能够充分证明张某某的死亡是交通事故受伤后在家中摔倒诱发心脏病发作的，导致心源性猝死。受害人的死亡与交通事故有因果关系存在。2.关于上诉人提到的重新鉴定的问题，因鉴定机构作出回复因资质问题无法鉴定，故一审程序并未违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告仝德旺同意大地财保渭南支公司的上诉意见。被上诉人张满义、马菊敏向原审法院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告大地财保渭南支公司在交强险范围内赔偿二原告家属张某某死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金及赡养费共计11万元；2、要求被告大地财保渭南支公司在第三者责任险范围内赔偿交强险赔偿以外损失中的30万元；三、要求被告仝德旺承担交强险、第三者险以外的剩余部分97240元及案件受理费。 原审法院认定，2018年8月11日12时40分，被告仝德旺持B1型驾驶证驾驶的XX号XX路由西向东行驶至许庄镇谢家皮村与东小坡村十字口与同方向的原告张满义无证驾驶的麒驼牌电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人张某某（张满义、马菊敏之子）受伤，两车受损。肇事后当天张某某因受伤在大荔县医院住院治疗，同年8月13日张满义给其儿子张某某在大荔县医院办理出院手续，8月16日17时张某某在家中死亡。事后经大荔县公安局交通管理大队于2018年8月23日对张某某的死亡原因委托陕西公正司法鉴定中心做了法医病理性司法鉴定，结论为：1、张某某系交通事故受伤后在家中摔倒，诱发冠状性动脉硬化性心脏病急性发作，导致心源性猝死；2、张某某交通事故外伤是冠状动脉硬化性心脏病急性发作的诱因。2018年9月20日，大荔县XX大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定原告张满义与被告仝德旺负本次事故的同等责任。被告仝德旺驾驶的陕EXXXXX号起亚牌小轿车于2018年7月29日在中国大地财产保险股份有公司渭南中心支公司投有交强险和商业险（责任险限额为30万元），事故发生在保险期间。原告张满义、马菊敏有儿子张某某、女儿张红两个孩子。且原告张满义年满61周岁，马菊敏年满60周岁，张某某死亡时年满33周岁，均为农民、贫困户。本案在诉讼过程中，原告张满义向原审法院提出诉讼保全，原审法院依法对被告仝德旺名下的陕EXXXXX号起亚牌小型轿车予以查封、扣押，被告仝德旺于2018年10月23日向原审法院提供10000元反担保后，原告于当日提出解除对上述财产的诉讼保全的申请，原审法院依法予以准许。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中对于二原告的损失，认定如下：张某某的死亡赔偿金为616200元；丧葬费为30813元；被扶养人张满义的生活费为88407元，马菊敏的生活费为93060元；精神抚慰金应认定为30000元 ；鉴定费为23000元。关于本案责任分担问题，死者张某某在原、被告造成的交通事故中受伤，后死亡，其死亡原因经过陕西公正司法鉴定中心做了法医病理性司法鉴定，根据鉴定结论应认定被告张某某的死亡与交通事故存在因果关系，且交通事故外伤是张某某冠状动脉硬化性心脏病急性发作的诱因，故原审法院认为交通事故是引发张某某死亡的主要原因，应占责任比例为80%。本案中被告仝德旺与原告张满义在本次事故中负同等责任，依法应各自对事故结果承担50%的赔偿义务。依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：（一）由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿限额范围内于本判决生效后立即赔付原告张满义、马菊敏死亡赔偿金人民币110000元；（二）由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险赔偿限额范围内于本判决生效后立即赔付原告张满义、马菊敏死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等合计288392元；（三）由被告仝德旺于本判决生效后立即赔付原告张满义、马菊敏鉴定费9200元。（四）驳回原告张满义、马菊敏的其他诉讼请求。案件受理费8872元，减半收取计4436元，由被告仝德旺负担4000元，原告张满义、马菊敏负担436元。 本院在审理过程中，上诉人大地财保渭南支公司就本案交通事故的发生与张某某死亡之间是否存在因果关系及交通事故的参与程某某申请重新鉴定。经本院委托后，陕西正义司法鉴定中心于2019年6月28日作出陕正义司鉴（2018）病鉴字第1659号《司法鉴定意见书》，结论为，交通事故与张某某死亡之间存在因果关系，属诱发因素，交通事故对造成张某某死亡的参与程某某为10%，但对该结论的做出未进行详细论述。被上诉人以该结论科学依据不足为由提出异议，我院即发函至鉴定中心要求其对该结论进行科学的分析和说明。2019年8月30日，该鉴定中心函复我院，就交通事故对张某某死亡原因的参与程某某进行了详细说明。其余事实与原审查明事实相同。 本院认为，当事人对本案所涉交通事故的发生、责任认定、肇事车辆投保交强险及商业险的相关事实均无异议，应予认定。 本案的争议焦点是案涉交通事故的发生与张某某死亡是否存在因果关系？如果存在，交通事故因素参与的程某某是多少？经陕西公正司法鉴定中心及陕西正义司法鉴定中心两次鉴定，得出的结论均为交通事故的发生是张某某死亡的诱发因素，二者有一定的因果关系，但就具体的参与程某某，陕西正义司法鉴定中心所作的鉴定结论为10%。经本院审查，该鉴定机构具备司法鉴定资质，两名鉴定人员均具备法医临床及法医病理鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦有一定的事实和科学依据，故对该结论应予采信，并据此作为赔偿义务人承担责任的依据。大地财保渭南支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金11万元后，应在商业第三者责任险限额内赔偿各项费用为37424元（即下余死亡赔偿金506200元、丧葬费30813元、被扶养人张满义的生活费88407元、马菊敏的生活费93060元、精神抚慰金30000元 ，合计748480元×10%×50%）。 综上所述，上诉人大地财保渭南支公司上诉理由成立，上诉请求应予支持。原审法院判决认定案件基本事实清楚，唯对交通事故与张某某死亡之间的参与程序未予查明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初3130号民事判决主文第一、三项；撤销第二、四项；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿张满义、马菊敏死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等合计37424元； 三、驳回张满义、马菊敏其他诉讼请求。以上赔偿款项于本判决生效后二十日内履行，如果未按照本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费11712元，由原告张满义、马菊敏负担10540元，仝德旺负担1172元。本判决为终审判决。      审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年九月十八日                       书 记 员   张  晓  娟