云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5149号原告昆明中卓科技有限公司统一社会信用代码：915301005662232623法定代表人况世玉,系该公司经理。住所：云南省昆明市五华区昆瑞路**云安阳光城******。委托代理人郭璇，云南民定律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司注册号：530300100013500法定代表人田绍权，系该公司总经理。住所：云南省曲靖市麒麟区东山镇原告昆明中卓科技有限公司（以下简称“中卓科技公司”）诉被告曲靖市麒麟区兴发煤业公司（以下简称“兴发煤业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中卓科技公司的委托代理人郭璇，被告兴发煤业公司的法定代表人田绍权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告与湖北盛源矿山设计有限公司昆明分公司（以下简称“盛源公司”）签订《编制曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿资源储量核实报告合同书》，约定由盛源公司为被告编制曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿资源储量核实报告，费用为24万元，被告拿到备案登记书后一周内一次性付清款项。同日，盛源公司还与被告签订《建设工程设计合同》，为被告编制曲靖市麒麟区兴发煤业公司祠堂坡煤矿矿产资源开发利用方案，费用8万元，盛源公司提交设计报告及备案证明后七个工作日内被告一次性付清款项。2015年3月26日，原告与被告签订《矿山地质环境保护与恢复治理和土地复垦统一编制技术服务合同书》，约定由原告为被告完成曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿30万t/a矿山地质环境保护与恢复治理和土地复垦方案，合同总金额为33万元，其中地质环境保护与恢复治理方案设计费为18万元，土地复垦方案设计费为15万元，付款方式为完成上述方案的送审稿后被告支付50%预付款，报告评审通过并备案后支付尾款。2017年3月24日，原、被告与盛源公司共同签订《曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿编制资源储量核实报告、开发利用方案、地质环境保护与恢复治理方案、土地复垦方案工作量完成情况和设计费用结算说明》，三方确认，盛源公司已完成与被告约定的全部工作，原告已完成地质环境保护与恢复治理方案，土地复垦方案因云南省国土资源厅政策原因未评审备案；被告共计应支付盛源公司32万元，已支付10万元，被告仍欠盛源公司22万元；被告欠原告地质环境保护与恢复治理方案设计费18万元。同时，盛源公司将上述22万元债权转让给原告，因此被告共计应支付给原告40万元，但被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1.被告向原告支付设计费共计人民币400000元整;3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于原告的诉讼请求，我们公司2018年就被关闭生产，国家没有补偿资金，置换资金不到位，原告诉请400000元全额我们支付不了，请求法庭调解部分支付。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1.原、被告营业执照复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格；2.《编制曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿资源储量核实报告合同书》一份，用于证明盛源公司为被告编制兴发煤业公司祠堂坡煤矿资源储量核实报告，费用为240000元;3.《建设工程设计合同》一份，用于证明盛源公司为被告编制曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿矿产资源开发利用方案，费用为80000元；4.《矿山地质环境保护与恢复治理和土地复垦统一编制技术服务合同书》一份，用于证明原告为被告编制曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿30万t/a矿山地质环境保护与恢复治理土地复垦方案，合同总金额为33万元，其中地质环境保护与恢复治理方案设计费为18万元，土地复垦方案设计费为15万元；5.《曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿编制资源储量核实报告、开发利用方案、地质环境保护与恢复治理方案、土地复垦方案工作量完成情况和设计费用结算说明》一份，用于证明原、被告及盛源公司三方就上述3份合同进行结算，确认盛源公司、原告已经完成的工作，并明确被告欠盛源公司的款项已将债权转让给原告，原告对被告共享有40万债权的事实。经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5三性无异议，且被告认为原告提交的证据能够证明他们的主张。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，与本案具有关联性，经被告质证无异议，本院予以采信。被告兴发煤业公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月30日，被告与盛源公司签订《编制曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿资源储量核实报告合同书》，约定由盛源公司为被告编制曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿资源储量核实报告，费用为240000元。同日，盛源公司还与被告签订《建设工程设计合同》，为被告编制曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿矿产资源开发利用方案，费用为80000元。2015年3月26日，原告与被告签订《矿山地质环境保护与恢复治理和土地复垦统一编制技术服务合同书》，约定由原告为被告完成曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿30万t/a矿山地质环境保护与恢复治理和土地复垦方案，合同总金额为330000元。2017年3月24日，原、被告与盛源公司共同签订《曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿编制资源储量核实报告、开发利用方案、地质环境保护与恢复治理方案、土地复垦方案工作量完成情况和设计费用结算说明》，经三方确认，盛源公司已完成与被告约定的全部工作，原告已完成地质环境保护与恢复治理方案，土地复垦方案因云南省国土资源厅政策原因未评审备案；被告共计应支付盛源公司320000元，已支付100000元，仍欠盛源公司220000元；被告欠原告地质环境保护与恢复治理方案设计费180000元。同时，盛源公司将上述债权220000元转让给原告，被告予以认可，因此被告共计应支付给原告400000元，但被告未按协议履行付款义务。本院认为,原告中卓科技公司与被告兴发煤业公司签订的《矿山地质环境保护与恢复治理和土地复垦统一编制技术服务合同书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，本院予以认可。原告已完成地质环境保护与恢复治理方案，土地复垦方案因云南省国土资源厅政策原因未评审备案，被告应依约支付设计费180000元。被告兴发煤业公司与盛源公司签订的《编制曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿资源储量核实报告合同书》、《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，本院予以认可，盛源公司已完成与被告约定的全部工作，被告应支付余下设计费服务费220000元。原告中卓科技公司、被告兴发煤业公司、盛源公司三方共同签订《曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司祠堂坡煤矿编制资源储量核实报告、开发利用方案、地质环境保护与恢复治理方案、土地复垦方案工作量完成情况和设计费用结算说明》，该结算说明不仅对原、被告间的债权债务进行结算，亦将盛源公司对兴发煤业公司的220000元债权转让给中卓科技公司，且通知了兴发煤业公司，兴发煤业公司对债权转让知情认可，故本院对盛源公司与中卓科技公司的债权转让予以认可。故原告诉请被告兴发煤业公司共计支付受让债权及服务费人民币共计400000元的事实请求，本院予以支持。原、被告在《矿山地质环境保护与恢复治理和土地复垦统一编制技术服务合同书》中约定争议解决方式为向曲靖仲裁委员会申请仲裁，但被告未提出管辖权异议，并应诉答辩，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条七之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司于判决生效后三十日内支付原告昆明中卓科技有限公司债权转让及服务费人民币400000元。案件受理费7300元，由被告曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司承担。（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  张 崛人民陪审员  刘国权人民陪审员  董艳菊二〇一九年九月二十八日书 记 员  唐 杰