福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2220号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：沈桂慈，男，汉族，1973年7月1日出生，农民，住福建省诏安县。 被告：沈桂雄，男，汉族，1967年2月20日出生，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告沈桂慈、沈桂雄借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司委托诉讼代理人黄雅萍、被告沈桂慈到庭参加诉讼。被告沈桂雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈桂慈偿还借款本金31000元和按合同约定的借款期间利息3921元及逾期期间利息（逾期利息实际金额自2006年3月16日起至实际清偿债务之日止的利息）；2.判令沈桂慈赔偿诏安城投集团有限公司支付的本案律师代理费3000元；3.判令沈桂雄对上述借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带保证责任；4.判令沈桂慈、沈桂雄承担本案案件受理费。事实和理由：2005年4月7日，中国农业银行诏安县支行与沈桂慈、沈桂雄签订（诏安）农银个借字2005第3033号《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向沈桂慈发放贷款50000元，贷款期限自2005年4月7日起至2006年3月15日止；借款年利率为8.37%，按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期借款本金从逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。沈桂雄为本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。2008年2月21日，中国农业银行诏安县支行与沈桂慈、沈桂雄签订《还款协议书》，确认截至2008年2月21日结欠50000已形成逾期，确定如下还款协议：于2008年5月20日归还贷款本金10000元及其利息；于2008年9月15日归还贷款本金20000元及其利息；于2008年12月10日归还贷款本金20000元及其利息。沈桂慈分别于2007年6月归还利息1000元，于2010年12月17日偿还本金5000元，于2012年11月29日偿还本金5000元，于2013年1月25日偿还本金4000元，于2014年7月31日偿还本金5000元，尚欠本金31000元及相应的利息，至今未履行还款义务。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投集团有限公司。中国农业银行诏安县支行与诏安城投集团有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投集团有限公司依法取得对沈桂慈的债权。鉴于沈桂慈、沈桂雄拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，提出上述诉讼请求。 沈桂慈辩称，借款属实，对诏安城投集团有限公司所诉无异议。希望诏安城投集团有限公司能够理解其现在经济条件困难，但是其一定会还款。 沈桂雄书面辩称，沈桂慈向中国农业银行诏安县支行借款签订的借款期限至2006年3月15日止，沈桂雄的担保期限应为借款期限范围内。主债务履行期届满后，中国农业银行诏安县支行没有向沈桂雄提出履行义务的主张，双方也没有继续签订保证合同。故担保诉讼时效已超过，依法不受法律保护。同时，诏安城投集团有限公司作为中国农业银行诏安县支行借款合同中债务包转让的受让方，对其保证物权的转移没有及时通知到沈桂雄。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。请求驳回诏安城投集团有限公司对沈桂雄的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年4月7日，中国农业银行诏安县支行与沈桂慈、沈桂雄签订（诏安）农银个借字2005第3033号《个人借款合同》，约定：中国农业银行诏安县支行向沈桂慈发放贷款50000元，贷款期限自2005年4月7日起至2006年3月15日止；借款年利率为8.37%，按月结息；贷款人对逾期借款本金从逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式为保证担保，沈桂雄承担承担连带保证责任，保证期间自2005年4月7日起至2008年3月15日，本合同担保范围包括本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。中国农业银行诏安县支行于2006年2月15日发出贷款到期通知书（签收人沈桂慈），后又分别于2007年11月11日、2008年3月13日、2010年3月20日向沈桂慈发出债务逾期催收通知书（签收人沈桂慈），于2007年12月27日、2010年3月20日向沈桂雄发出履行责任通知书（签收人沈桂雄），其中2008年3月13日履行责任通知书内容记载结欠本金50000元及利息9678元。中国农业银行诏安县支行于2008年2月21日与沈桂慈、沈桂雄签订《还款协议书》，约定贷款结欠50000已形成逾期，于2008年5月20日归还贷款本金10000元及其利息；于2008年9月15日归还贷款本金20000元及其利息；于2008年12月10日归还贷款本金20000元及其利息；本协议为《个人借款合同》附件，保证期间为协议签订日起两年。中国农业银行股份有限公司漳州分行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登向沈桂慈、沈桂雄进行债权催收公告。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将中国农业银行诏安县支行对沈桂慈享有的本笔债权、担保权利转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，2017年3月22日，诏安县城市建设投资开发有限公司向诏安县工商行政管理局申请，将其名称变更为诏安城投集团有限公司。债权转让后，经催收，沈桂慈、沈桂雄没有归还本息。诏安城投集团有限公司于2019年4月11日向诏安县人民法院提起诉讼，后于2019年6月24日申请撤诉，诏安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0624民初1090号民事裁定书，裁定准予撤诉。诏安城投集团有限公司提供委托代理合同及增值税普通发票，证明诏安城投集团有限公司向福建九鼎律师事务所支付律师代理费3000元。沈桂慈分别于2007年6月归还利息1000元，于2010年12月17日偿还本金5000元，于2012年11月29日偿还本金5000元，于2013年1月25日偿还本金4000元，于2014年7月31日偿还本金5000元。 以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、记账凭证、还款凭证、保证担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款协议书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书、（2019）闽0624民初1090号民事裁定书、委托代理合同、增值税普通发票及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,中国农业银行诏安县支行与沈桂慈、沈桂雄签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示,合法有效,各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行诏安县支行作为贷款人按约向沈桂慈提供了借款,借款到期后沈桂慈应按约还本付息。2008年3月13日，中国农业银行诏安县支行在履行责任通知书确认沈桂慈结欠本金50000元及利息9678元，依法予以采信。沈桂慈与中国农业银行诏安县支行签订的借款合同中约定借款年利率为8.37%,不违反法律规定,本院予以确认。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投集团有限公司依法享有本案债权，本院予以确认。诏安城投集团有限公司要求沈桂慈还本付息，证据充分，依法应予支持。根据《个人借款合同》约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”故诏安城投集团有限公司起诉要求沈桂慈、沈桂雄承担诏安城投集团有限公司因本案支出的律师代理费3000元，依法予以支持。因双方签订还款协议书，约定保证期间为协议签订日起两年（2008年2月21日起至2010年2月20日止），此后，经中国农业银行诏安县支行在福建日报上刊登债权催收公告及中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，本案中，诏安城投集团有限公司主张沈桂雄承担连带保证责任，并未超过诉讼时效。沈桂慈、沈桂雄在《个人借款合同》中明确约定为沈桂雄提供连带责任保证,故对诏安城投集团有限公司要求沈桂雄对沈桂慈的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。沈桂雄承担保证责任后,有权向沈桂慈追偿。沈桂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 1、沈桂慈应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金31000元、旧欠利息9678元以及自2008年3月14日起至还清本金之日止的利息（利息以本金50000元为基数自2008年3月14日起至2010年12月17日止按年利率8.37%×150%计付；利息以本金45000元为基数自2010年12月18日起至2012年11月29日止按年利率8.37%×150%计付；利息以本金40000元为基数2012年11月30日起至2013年1月25日止按年利率8.37%×150%计付；利息以本金36000元为基数自2013年1月26日起至2014年7月31日止按年利率8.37%×150%计付；利息以本金31000元为基数自2014年8月1日起至还清本金之日止按8.37%×150%计付）。 2、沈桂慈应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安城投集团有限公司律师费3000元。 3、沈桂雄对上述沈桂慈的债务承担连带清偿责任。沈桂雄承担保证责任后,有权向沈桂慈追偿。 本案受理费2352元，减半收取1176元，由沈桂慈、沈桂雄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年九月二十日 书记员  林培德 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社