wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1604号上诉人(一审原告)李振鸿，男，汉族，1968年4月23日出生，住河南省荥阳市。委托代理人李振伟，男，汉族，1966年11月14日出生，住址北京市海淀区。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。被上诉人(一审被告)荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人任晓贝、单学良，该市政府办公室工作人员。被上诉人(一审被告)荥阳市贾峪镇人民政府，住，住所地荥阳市贾峪镇洞林路中段/div>法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李慧兵，该镇政府工作人员。委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人李振鸿因诉荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）、荥阳市贾峪镇人民政府（以下简称贾峪镇政府）行政强制行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李振鸿一审诉称：李振鸿在位于贾峪镇楚村三组建设房屋，荥阳市政府和贾峪镇政府自始未向李振鸿公示《房屋拆迁许可证》、《拆迁通告》，未组织李振鸿选定评估机构，未对李振鸿房屋进行评估调查，未向李振鸿送达评估报告，即实施对李振鸿所有的房屋进行停水、停电、断路、赶走租户等拆迁行为。严重损害李振鸿合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求：1.确认荥阳市政府和贾峪镇政府拆迁的行政强制行为违法；2.判令荥阳市政府和贾峪镇政府立即停止违法行为。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓的“事实根据”，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，李振鸿要求确认荥阳市政府和贾峪镇政府拆迁的行政强制行为违法，应当初步举证证明荥阳市政府和贾峪镇政府实施了其所诉称的停水、停电、断路、赶走租户等拆迁行为。经一审法院实地查验，李振鸿房屋的用水因当地供水公司进行供水管网改造导致间断性停水；李振鸿家中墙体分线盒依然有电可供使用；李振鸿门前道路因地铁六号线施工虽通行不畅，但没有出现人为断路。同时，李振鸿亦无证据证明存在赶走租户的事实行为。至于李振鸿所称地铁六号线如果没有立项批复就是非法工程，应该出示地铁六号线的立项批复的补充意见，不属于本案审查范围。综上，李振鸿诉称荥阳市政府和贾峪镇政府对其房屋实施停水、停电、断路、赶走租户等拆迁行为，缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李振鸿的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。李振鸿不服，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认为“李振鸿房屋的用水因当地供水公司进行供水管网改造导致间断性停水”是错误的，由此也可以认定，李振鸿提出的停水现象是存在的，荥阳市政府及贾峪镇政府认为停水不是自己造成的，应由其承担举证责任，一审法院不能以此认为李振鸿的请求缺乏事实根据。二、一审法院认为“李振鸿门前道路因地铁六号线施工虽通行不畅，但没有出现人为断路”是错误的，此认定也证明道路出现不畅通，确实给居民的出行带来了不便，李振鸿提出的断路现象是存在的，至于是不是由政府的强制拆迁造成的举证责任不应由李振鸿承担。三、一审法院认为“李振鸿家中墙体分线盒依然有电可供使用”是错误的，一个家中仅仅剩下墙体分线盒有电，且实地查验时间短暂，不能以此认定李振鸿没有事实根据。四、一审法院认为“行政强制行为没有赶走租户”是错误的，综上出现的现象和直接赶走租户是一样的结果，没有任何租户在此种情况下还能正常租住的。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。荥阳市政府答辩称：李振鸿应当承担初步的举证证明责任，一审法院经过实地查验，李振鸿家不存在停水停电断路等事实，李振鸿起诉缺乏事实根据。贾峪镇政府答辩称：政府并没有实施李振鸿所称的行政强制行为，经一审法院查验，李振鸿家中也不存在其所称的事实，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，一审法院经实地查验，查明李振鸿房屋出现停水系因当地供水公司进行供水管网改造导致，李振鸿房屋亦不存在停电及断路事实，李振鸿也未提供证据证明荥阳市政府或贾峪镇政府存在赶走租户的事实行为，一审法院据此认定李振鸿诉请荥阳市政府和贾峪镇政府对其房屋实施停水、停电、断路、赶走租户等拆迁行为，缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。李振鸿若认为其自身权益受到侵害，可通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月二十日法官助理张宝玲书记员刘会贞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3070号 申请执行人:刘爱芳，女，1965年7月28日出生，住诸暨市。 被执行人:俞杨华，男，1971年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人刘爱芳与被执行人俞杨华民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初10261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞杨华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人俞杨华支付申请执行人借款540000元及相应利息，并承担案件受理费9200元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行查找，已对被执行人采取拘留措施。本院已向被执行人俞杨华发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人俞杨华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3070号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3315号原告：罗开发，男，1948年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：郑胜海，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗开发与被告郑胜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员陈乐惠、周群组成合议庭，适用普通程序于2019年9月20日公开开庭审理，原告罗开发及其委托诉讼代理人罗江启到庭参加本案诉讼，被告郑胜海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗开发向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑胜海立即归还原告借款68000元及相应利息（利息自2017年4月21日起，以本金68000元为基数，按照月息2%的标准计算至被告还清全部款项为止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告因资金周转向原告借款68000元，并出具借条一张，约定于2017年4月20日归还，款到期后，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告郑胜海未作任何答辩。经审理查明，被告郑胜海因在贵州道真装修宾馆差欠资金向原告借款，原告将68000元现金交付被告后，被告出具借条一张载明：“今借到罗开发现金68000.00大写（陆万捌仟元正），限于2017.4.20归还。借款人郑胜海（签字），2016.4.20”，款到期后，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。以上事实，有原告举示的借条一张以及原告及其委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，其逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因双方并未约定利息，在借款期内视为不支付利息，而逾期利息为年利率6%较为合理，故对原告要求被告归还借款及其合理逾期利率的请求，本院依法予以支持；对于原告超出合理逾期利率的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑胜海在判决生效后立即归还原告罗开发借款68000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%计，从2017年4月21日起至款付清时止）；二、驳回原告罗开发的其余诉讼请求。如果被告罗开发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2146元，由被告郑胜海负担1755元，原告罗开发负担391元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  周 群二〇一九年九月三十日法官 助理  张 目书 记 员  陈 思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1879号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：满义，男，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：王秀娥，女，汉族，住江苏省如皋市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王秀娥、满义借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额88481.1元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1879号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3299号罪犯陈灿，男，1992年2月19日出生，汉族，出生地四川省营山县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年2月8日作出(2017)粤0111刑初171号刑事判决，以被告人陈灿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，于判决生效之日起十日内，被告人陈灿退赔被害人万某人民币65959元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月18日作出(2017)粤01刑终629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈灿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2707分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核扣5分，其中对互监组管理要求不熟悉扣5分。该犯已履行罚金人民币7500元，未退赔被害人损失。考核期内有劳动报酬收入4953.88元，顾送款和其他收入4700元，月均购物269.22元，零花帐户余额2248.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，考核期内经济收入较高，零花帐户余额较多，既未完全履行罚金，也未退赔被害人损失，故应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈灿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8320号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24020号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24020号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执915号申请执行人：张瑞敏，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘善廷，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张瑞敏与被执行人刘善廷民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）鲁1725民初2588号民事判决书已发生效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务----被申请人于判决生效后十日内支付申请人张瑞敏借款本金30,000元及利息。执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人刘善廷发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年5月21日、7月29日、8月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人刘善廷名下无可供执行财产。本院于2019年05月21日作出（2019）鲁1725执915号限制消费令，对被执行人刘善廷限制消费。本院于2019年06月16日向申请执行人张瑞敏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张瑞敏未能向本院提供。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人张瑞敏同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2588号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  晁祥晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：毛富勇，男，1991年2月24日出生，汉族，住，住所地重庆市双桥区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛富勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛富勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初5279号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：杨生福，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告杨生福挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭娜 二О一九年九月二十六日 法官助理刘冰颖 书记员魏妍冰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民初19号原告：北京皓阳信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号3层3单元302。法定代表人：彭宥博，经理。委托诉讼代理人：孙洁，该公司员工。被告：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人：邓天洲，执行董事。委托诉讼代理人：李立柱，北京融鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高越，北京融鹏律师事务所律师。被告：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦1507室。法定代表人：黄博，董事。委托诉讼代理人：李立柱，北京融鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高越，北京融鹏律师事务所律师。被告：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李立柱，北京融鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高越，北京融鹏律师事务所律师。被告：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李立柱，北京融鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高越，北京融鹏律师事务所律师。被告：陈方，女，1957年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宁晓艳，女，1974年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告北京皓阳信息咨询有限公司因与被告青岛中天资产管理有限公司、长春中天能源股份有限公司、邓天洲、黄博、陈方、宁晓艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告北京皓阳信息咨询有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京皓阳信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京皓阳信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京皓阳信息咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  田 璐二〇一九年九月二十日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1159号 申请执行人：孙革，男，1959年10月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：韩玉贤，女，1957年11月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：韩建宁，男，1978年7月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行孙革与韩玉贤、韩建宁合同纠纷一案中申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年6月10日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年6月10日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年8月20日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 六、在案件执行过程中本院依法查封被执行人名下房产。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执996号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区**楼******法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环********div>法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2608号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4013号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：关翠亚，女，1977年10月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告关翠亚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心之委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼。被告关翠亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金15160.2元，零售利息1299.3元，分期手续费3636元，违约金916.67元,合计21012.17元（截止2019年1月14日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为35×××39的信用卡，并于2014年10月23日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月14日欠款本金15160.2元，零售利息1299.3元，分期手续费3636元，违约金916.67元，合计21012.17元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告关翠亚未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2016年1月8日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2014年10月23日至2019年1月14日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月14日，被告拖欠原告欠款本金15160.2元，零售利息1299.3元，分期手续费3636元，违约金916.67元,合计21012.17元。 以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告关翠亚经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金共计21012.17元（截至2019年1月14日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关翠亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月14日的信用卡欠款本金15160.2元，零售利息1299.3元，分期手续费3636元，违约金916.67元，合计21012.17元（2019年1月14日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告关翠亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  代增辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  张伟妍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3018号 原告：刘育芳，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强、董旭燕，系湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：徐斌斌，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告刘育芳与被告徐斌斌追偿权纠纷一案中，刘育芳于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘育芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘育芳撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由刘育芳负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年九月六日 书记员 郑期鸣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2226号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：何锦鸿，男性，1992年07月10出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢彪，男性，1991年09月11出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人何锦鸿、谢彪罚金一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终143号刑事裁定书、广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月17日，移交强制执行，要求被执行人何锦鸿缴纳罚金80000元，要求被执行人谢彪缴纳罚金20000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何锦鸿、谢彪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何锦鸿、谢彪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何锦鸿、谢彪名下的财产，但未查找到被执行人何锦鸿、谢彪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何锦鸿、谢彪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何锦鸿、谢彪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何锦鸿、谢彪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2226号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人何锦鸿、谢彪罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16102号原告：柏玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001030682563602。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市。被告：汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告柏玲与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告柏玲于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏玲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏玲负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  刘保兵人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈文静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4371号申请人黄青海，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址河南省息县。委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。被申请人蔡小容，女，汉族，1973年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币203600元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币203600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵蔡小容名下价值人民币203600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  沈杰玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4772号原告：孔灿新，男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告孔灿新与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔灿新的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔灿新向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款23925.74元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款23925.74元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告孔灿新是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款23925.74元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资23925.74元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款23925.74元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告孔灿新支付工资款23925.74元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5728号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****。统一社会信用代码：915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：唐建国，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司（以下简称宏达物管公司）与被告唐建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏达物管公司的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告唐建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月至2019年7月期间的物业管理费1530元，截止2019年8月16日二次供水费190元，共计1720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区潼南区华城名都小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2017年7月26日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1元（按建筑面积计算），二次加压供水按照每吨1元收取。被告房屋面积80.52平方米，被告拖欠2018年1月至2019年7月的物业服务费、二次供水费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告唐建国未作答辩。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2018年1月至2019年7月共计欠缴物业管理费1529.88元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建国于本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司支付2018年1月至2019年7月期间的物业管理费1529.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐建国负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘苟辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘苟辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘苟辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,946.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2134号之一 申请执行人：长沙虹锦天新材料有限责任公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林拗社区**。 法定代表人：周爱国。 被执行人：王静，女，1958年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南悍马金属构件有限公司，住，住所地湘阴工业园洋沙湖大道/div> 法定代表人：王静。 申请执行人长沙虹锦天新材料有限责任公司与被执行人王静、湖南悍马金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1604号民事调解书立案执行，但被执行人王静、湖南悍马金属构件有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1604号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年九月十八日 书记员 许拯华
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执583号之一被执行人：李某,男,汉族,2002年4月26日出生于山西省阳泉市。本院在执行李某罚金一案中，本院作出（2019）晋0110刑初87号刑事判决书对李某的身份证号无法查明，执行中经调查，被执行人李某已服刑完毕，现无法查找其具体住址及身份证信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结太原市晋源区人民法院（2019）晋0110执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月十八日书记员 马 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1670号  申请执行人：豆永莉，女，1991年5月27日出生，汉族，公民身份号码6103271991********，陕西省宝鸡市人，宝鸡亨利实业有限责任公司会计，住宝鸡市渭滨区石坝河村**。被执行人：王志华，男，1975年3月2日出生，汉族，公民身份证号码4202211975********，湖北省大冶市人，宝鸡市宝地缘网咖股东，住宝鸡市渭滨区石鼓园小区1栋1单元6楼601住址同上。系王军华之弟。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨人民法院(2018)陕0302民初5150号民事判决受理执行申请执行人豆永莉诉被执行人王志华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志华在金融机构存款或扣留、提取其收入72898元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   寇  建  军 二〇一九年八月二十一日 书   记   员   张      岩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1354号 申请人张程，男，生于1987年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人洪秀珍，女，生于1988年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市诚信置业有限公司 法定代表人方坤乾，该公司总经理。 本院在执行张程、洪秀珍与被执行人巴中市诚信置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初4151号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4151号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 威
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执716号之八申请人：乔发合，男，汉族，住临邑县。被执行人:赵元齐，男,汉族,住平原县。本院在申请执行人乔发合与被执行人赵元齐买卖合同纠纷一案于2019年06月26日以(2019)鲁1426执保455号保全裁定对赵元齐买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵元齐买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵元齐在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币463.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十九日书记员  白华鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7232号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：叶栋禄，男，1956年10月6日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝中区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行叶栋禄银行卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15452号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人叶栋禄发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人叶栋禄立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人叶栋禄至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶栋禄的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月24日，被执行人叶栋禄应向申请执行人支付借款本金46280.03元、利息5671.84元、年费480元，合计52431.87元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1266元，应向本院缴纳执行费595元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7232号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月二十四日书记员  郭 凤
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异113号 异议人（被执行人）：河北大方建筑安装工程股份有限公司，住所地河北省石家庄裕华区塔南路**众诚商务楼**。、 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩全想，女，1982年10月19日出生，住石家庄市新华区，系该公司员工。 申请执行人：邯郸市山海物资有限公司，，住所地邯郸市五里铺107国道西侧广达生产交易市场 法定代表人：宋春剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂亭，女，1963年9月2日出生，系该公司员工。 本院在执行山海物资有限公司（以下简称山海物资公司）与河北大方建筑安装工程股份有限公司（以下简称大方建筑公司）买卖合同纠纷一案中，异议人大方建筑公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大方建筑公司称，请求中止原执行案号（2013）邯市执字第108号[现执行案号（2019）冀04执恢45号]执行通知书内容的执行，暂缓划扣资金给山海物资公司，避免造成无法挽回的损失。理由：一、异议人对该笔债务并不知情，本案认定异议人欠款的主要证据系伪造的，山海物资公司提供的《购货协议》中所盖公章并非异议人单位的公章，系朱现军伪造异议人单位的公章签订的虚假协议。现异议人已向公安部门报案，公安部门已立案，根据“先刑后民”原则，应中止本案执行，待刑事案件结案后再确定执行；二、山海物资公司在提起诉讼时已被工商部门吊销营业执照，其申请执行的主体资格无法确认；三、法院查封异议人的到期债权系工程欠款，其中80%为农民工工资，为避免引发群体事件，暂缓对该笔款项的执行。 经审查查明，山海物资公司与大方建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）邯市民三初字第40号民事判决书，判决：（一）河北大方建筑安装工程股份有限公司自本判决生效之日起十五日内支付邯郸市山海物资有限公司钢材款1720272元，并支付违约金（违约金以1720272元为基数自2011年3月12日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准进行计算）；（二）驳回邯郸市山海物资有限公司的其他诉讼请求。后大方建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）冀民二终字第69号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因大方建筑公司不履行上述判决书确定的义务，山海物资公司向本院申请强制执行，本院于2013年8月19日立案执行，案号为（2013）邯市执字第00108号，后于2013年11月11日作出（2013）邯市执字第00108-1号执行裁定书终结了该案本次执行程序，山海物资公司于2019年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月3日立案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢45号。 另查明，大方建筑公司与中龙建电力建设股份有限公司（以下简称中龙建公司）、内蒙古能源发电兴安热电有限公司（以下简称内蒙兴安公司）建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（以下简称乌兰浩特市法院）于2018年12月29日作出（2018）内2201民初2242号民事判决书，判决中龙建公司在本判决生效之日起十日内给付大方建筑公司剩余工程款14622662.25元及相应利息、其他费用，内蒙兴安公司在欠付工程款13681530元范围内承担给付责任等。判决生效后，大方建筑公司申请强制执行，乌兰浩特市法院于2019年3月5日立案执行，案号为（2019）内2201执865号。本院于2019年4月18日、8月6日分别向乌兰浩特市××、内蒙兴安公司送达了（2013）邯市执字第00108-2号执行裁定书和（2013）邯市执字第00108-1号协助执行通知书，冻结了大方建筑公司在上述单位执行款390万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产状况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，因异议人（被执行人）大方建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据具体情况冻结了大方建筑公司在乌兰浩特市××、内蒙兴安公司相应款项的行为，完全符合法律规定。大方建筑公司所提对该笔债务并不知情、认定其欠款的主要证据系伪造、山海物资公司在提起诉讼时已被工商部门吊销营业执照等理由，不属于执行异议审查范围，所提根据“先刑后民”原则应中止本案执行、本院冻结的系农民工工资应暂缓执行等理由没有法律依据，综上，大方建筑公司所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回河北大方建筑安装工程股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年九月十七日 书记员  韩建超
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初657号 原告：宋小平，男，1962年3月15日出生，汉族，单位职工，住江西省宜春市奉新县冯川镇***号*栋，现住奉新县。 被告：邹达茂，男，1960年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋小平（以下简称原告）与被告邹达茂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款24万元，其利息按年息20%计算，从2013年12月29日起计息，直到付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友，2013年12月29日，被告向我借款24万元，并承诺于2014年12月31日前还7万元，并用房产证作为抵押给我。这样，我才将钱借给了被告，但事与愿违，被告的承诺并未兑现，且后来被告人也不见了，电话也不接的了，致使我借给被告的钱无法收回。如前所述，我好心借钱给被告，可被告不按期归还我，其行为是极不道德的，为此，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交的身份证，系职能部门依法制作，本院予以采信，并作为认定原告身份信息的依据。原告提交的被告于2011年3月11日出具的借条原件、被告于2012年11月19日出具的借条复印件、被告分别于2013年12月29日、2016年4月1日出具的承诺书原件两份，能够与其补充提交的2009年沙场入股股金收条、预测沙场分红的计算表一份以及从原告在建行、工行、邮储银行支取存款的银行小票相互印证，本院予以采信，并作为认定被告多次向原告借款后两次出具还款计划承诺书及原告提供借款的来源的事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2008年至2009年间相识后产生了多笔经济往来，至2012年11月19日，被告共欠原告人民币24.2万元。又于2013年12月29日，被告向原告出具还款承诺书，载明：“因本人借到宋小平人民（币）贰拾肆万元，特作出如下还款计划。一、2014年12月31日前还款柒万元。二、2015年12月31日前还款壹拾万元。三、2016年12月31日前还款柒万元。（注：现本人用自己的房产证、土地证作抵押）。承诺人：邹茂达”。2016年4月1日，被告再次向原告出具郑重承诺书，载明：“因本人目前经营出现暂时困难，资金紧张，原承诺的三年内偿还宋小平的贰拾肆万元借款不能如期归还，本人郑重承诺，从今日起十天之内先还贰万元，剩余欠款请求延长至2016年12月一次性还清，不计利息。否则，将从2013年12月起按年息20%加收利息。（原已计入的叁万元利息不重复计算），并承担由此带来的后果。特此承诺：邹茂达身份证号：庭审中，原告自认被告再次承诺时归还了其3万元，但属于2012年至2013年的利息。此后，被告一直未再归还借款，原告于2019年4月16日向本院提起本起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款240000元，并提供收条、支取存款的银行小票、借条复印件、承诺书等证据为证，本院予以支持。但根据原告的陈述及其提交的收条、银行小票及借条等证据，可以认定该承诺书系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。结合被告于2016年4月1日出具的郑重承诺书中所注明的“原已计入的叁万元利息不重复计算”，原告接受该承诺书视为认可，意味着在2016年12月30日前如期归还就不计利息，不还则承担利息，而庭审中原告自认在2016年4月1日左右收取了被告30000元，故本院认为该30000元还款视为归还了本金。因被告未按照郑重承诺书履行自身的债务，构成违约，原告主张按照被告出具的郑重承诺书承担违约责任，具有事实依据，本院予以支持。综上所述，被告应向原告归还借款本金210000元，利息以210000元为基数自2013年12月29日起按照年利率20%计算至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹茂达在本判决生效之日起20日内归还原告宋小平借款本金210000元，利息以210000元为基数自2013年12月29日起按照年利率20%计算至还清借款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8714元，由被告邹达茂负担7625元，由原告宋小平承担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8714元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年九月九日 法 官 助理  杨亮 代 书 记员    熊木果
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执948号申请执行人：王军,男性,1971年7月3日出生,住甘肃省陇南市宕昌县。被执行人：窦安平,男性,1969年1月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人王军与被执行人窦安平借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果后强制扣划被执行人名下银行存款2259元，至此，被执行人名下查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年九月三十日书记员  杜彦涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2366号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。负责人张文良，行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。委托代理人陆爱琼、符娜，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告余丽芬，女，汉族，1972年1月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告余丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、符娜到庭参加诉讼，被告余丽芬经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2016年6月13日向被告发放了卡号为62×××09的信用卡（贷记卡），被告于2016年6月23日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按照信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年5月19日，被告持有的信用卡（卡号：62×××09）欠款本金为47624.26元，利息11347.8元，违约金4031.75元，合计63003.81元。自被告发生逾期后，原告即自2017年2月2日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还截止2018年5月19日信用卡欠款合计63003.81元（其中本金47624.26元，利息11347.8元，违约金4031.75元），并支付从2018年5月20日起至实际还清欠款之日止按照《预算单位公务卡领用合约》约定计算的逾期利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告余丽芬未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》、《情况说明》、《金融许可证》、《负责人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格。2、《预算单位公务卡申请表（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《预算单位公务卡业务收费表》、《预算单位公务卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》复印件各一份，欲证明原、被告双方通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的《预算单位公务卡申请表（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《预算单位公务卡业务收费表》、《预算单位公务卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》为信用卡借贷合同不可分割的组成部分，合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实。3、中国工商银行交易明细表一份，欲证明截止2018年5月19日被告余丽芬下欠原告本金47624.26元，利息11347.8元，违约金4031.75元，合计63003.81元的事实。4、催收记录复印件一份，欲证明在被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断向被告催收还款的事实。5、公告费发票一份，欲证明支付公告费300元的事实。被告余丽芬未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告余丽芬未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年5月15日，被告余丽芬向原告申请办理信用卡，并提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《预算单位公务卡业务收费表》、《预算单位公务卡领用合约》等相关条款。《预算单位公务卡领用合约》载明：被告除取现和透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，到期还款日以记账单记载为准。对不符合免息条件的交易款项的贷记卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五即年利率18.25%计收单利，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用等内容。原告经审查后，被告于2016年6月13日领取了卡号为62×××09的信用卡，于2016年6月23日启用该卡。在该卡使用过程中，被告自2017年3月25日起未按约偿还欠款，截止2018年5月19日被告余丽芬下欠原告本金47624.26元及自2017年3月25日起的相应利息、违约金未偿还。被告拖欠原告的违约金自2018年5月19日开始停止计算。被告逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告余丽芬向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约》不违反相关法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告逾期未履行还款义务的行为，已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金47624.26元及按照《预算单位公务卡领用合约》的约定计算自2018年5月20日起至款项清偿之日止的逾期利息的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的2017年3月25日至2018年5月19日的利息、违约金的诉讼请求，因利息、违约金之和（15379.55元）已超过年利率24%，故本院对原告主张的2017年3月25日至2018年5月19日的利息、违约金确认为14185.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余丽芬于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2018年5月19日的借款本金47624.26元、利息及违约金14185.79元，合计61810.05元；并承担自2018年5月20日起至借款清偿完毕之日止按《预算单位公务卡领用合约》约定的利率计算的逾期利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1376元及公告费300元（原告已预交），由被告余丽芬承担（于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  徐 辉二〇一九年九月三十日书 记 员  马仲坚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1512号申请执行人哈微，女，汉族，1987年7月11日出生，住所地河间市。被执行人李利超，男，汉族，1985年11月19日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第1551号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人李利超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利超银行的存款11200元。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一九年九月二十九日书记员  白文浩
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初979号   原告：马福贵，男，回族，1966年2月3日出生，公民身份证号码×××。   被告：李积辉，男，汉族，1965年8月18日出生，公民身份证号码×××。   原告马福贵与被告李积辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告马福贵于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马福贵自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许马福贵撤诉。   案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告马福贵负担。   审判员 王岑森     二〇一九年九月二十四日   书记员 吴晨虹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1194号 申请执行人:蒋泽一，男，1963年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人:刘绍地，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院依据已经发生法律效力的慈利县人民法院（2016）湘0821民初1367号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人刘绍地发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请执行人支付60000元的义务，但被执行人刘绍地至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘绍地的银行存款60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇一九年九月十九日 书记员  董 维
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更958号罪犯唐文康，男，2001年4月4日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，住云南省玉溪市江川区路居镇石岩哨村委会大凹村**，现在云南省玉溪市江川区司法局接受社区矫正。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年11月7日作出（2017）云0421刑初135号刑事附带民事判决，以被告人唐文康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年,附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月20日被交付执行。司法行政机关云南省玉溪市江川区司法局于2019年9月2日以（2019）江建赦字第3号报请特赦建议书，将罪犯唐文康特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市江川区司法局提出,罪犯唐文康犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事附带民事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯唐文康予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市江川区司法局提供的证据足以证实罪犯唐文康符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐文康予以特赦，附带民事赔偿继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周运，男，1988年10月23日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周运信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,583.86元。原告诉称,被告周运系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,583.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5055号之一 申请人：苏州绿控传动科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市。 法定代表人：李磊，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁婉宁，女，1996年3月6日出生，汉族，该公司员工，住湖北省十堰市张湾区。 被申请人：四川国宏汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张园。 本院在审理申请人苏州绿控传动科技股份有限公司诉被申请人四川国宏汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求限额冻结被申请人四川国宏汽车有限公司在中国农业银行乐山市支行（账户36×××60）的银行存款114000元；申请人以在太平财产保险股份有限公司投保的（保单号为65010128020190000013），保全标的以114000元为限的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人苏州绿控传动科技股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人四川国宏汽车有限公司在中国农业银行乐山市支行（账户36×××60）的银行存款114000元，期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 案件申请费1090元，由申请人苏州绿控传动科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春霞 二〇一九年九月十日 书记员  江明霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1262号 申请执行人刘锋，男，1974年10月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王策义，男，1970年1月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人刘锋申请执行被执行人王策义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘锋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1262号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十一日 （江西） 书记员  杨 盛
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初135号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：马彦斌，男，汉族，住甘肃省定西市。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与马彦斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人李景良到庭参加诉讼，被告马彦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计33522.30元（本金32832.57元、利息638.05元、罚息51.68元），逾期保费2493.33元；2.依法判令被告承担以尚欠全部款项为基数，以每日千分之一为标准计算至实际清偿之日的违约金。事实与理由：2016年7月5日，马彦斌与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，马彦斌借款40000元，借款期限为36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.7%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向被告发放共计40000元的贷款。但自2017年3月5日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月25日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计33522.30元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 马彦斌未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借款合同及交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书等，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，马彦斌与被保险人民生银行、金安公司签署《借款合同》，马彦斌借款40000元，借款期限为36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署保险合同，每月保费费率为1.7%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向被告发放共计40000元的贷款。但自2017年3月5日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月25日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计33522.30元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。原告（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，被告（投保人）应当承担向原告（保险人）支付代偿的理赔款，被告（投保人）未按期向原告（保险人）履行还款的义务。关于违约金，平安公司在本案中只列明了违约金的计算方法，但未对其违约金具体数额予以明确主张，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马彦斌于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款33522.30元、逾期保费2493.33元，合计36015.63元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果马彦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元（原告已预交），由马彦斌负担（本判决生效后给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年九月二十三日 法官助理 李 萍 书 记 员 杨文娟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1635号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人陈勇，系总经理。 委托代理人张红国，系该公司员工。 被执行人韩影波，住洮南市。 被执行人周艳平，住洮南市。 被执行人朱小峰，住洮南市。 被执行人曹力影，住洮南市。 被执行人徐刚，住洮南市。 被执行人李海霞，住洮南市。 被执行人于双，住洮南市。 被执行人李影，住洮南市。 被执行人李广亭，住洮南市。 被执行人唐微，住洮南市。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人韩影波、周艳平、朱小峰、曹力影、徐刚、李海霞、于双、李影、李广亭、唐微因金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人韩影波、周艳平向申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司支付借款本金人民币150000.00元，并自2018年3月31日起至给付之日止按月利息2分的标准支付该借款的利息；被执行人朱小峰、曹力影、徐刚、李海霞、于双、李影、李广亭、唐微对上述款项承担连带给付责任；负担案件受理费1650.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人韩影波、周艳平、朱小峰、曹力影、徐刚、李海霞、于双、李影、李广亭、唐微达成执行和解协议,即“一、被执行人韩影波、周艳平应向申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司支付借款本金人民币150000.00元，并自2018年3月31日起至给付之日止按月利息2分的标准支付该借款的利息。二、被执行人韩影波、周艳平定于2019年12月30日前给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司人民币6.6万元；2020年6月30日前给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司人民币5万元；2020年12月30日前给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司人民币5万元；2021年6月30日前给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司人民币5万元；2021年12月30日前将本案余款及利息一次性全部结清。款项双方自行交付。三、被执行人朱小峰、曹力影、徐刚、李海霞、于双、李影、李广亭、唐微对上述款项承担连带给付责任。”申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1635号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年九月二十七日 书记员  何秋毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1522号申请执行人:郝英，女，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔风海，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，中宁县雪海粮油购销有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县雪海粮油购销有限公司。被执行人：李学芳，女，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县雪海粮油购销有限公司。被执行人：中宁县雪海粮油购销有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孔风海，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初951号民事判决书，在执行申请执行人郝英与被执行人孔风海、李学芳、中宁县雪海粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人孔风海、李学芳、中宁县雪海粮油购销有限公司于本判决生效后五日内返还申请执行人郝英借款80000元，承担案件受理费934元，共计80934元。本案在执行过程中，申请执行人郝英以与被执行人私下达成执行和解协议为由，于2019年9月19日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十九日书记员  孔佳微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23648号原告：聂德伟，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：贾中阳，河南法正律师事务所律师。被告：聂永传，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：田献丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告聂德伟诉被告聂永传、田献丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂德伟委托代理人贾中阳到庭参加诉讼，被告聂永传、田献丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂德伟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息按月息两分从2017年3月2日起计算至实际偿还之日为止）；2.请求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告聂永传于2015年4月2日向原告借款400000元，双方约定月息三分，被告妻子田献丽知道并认可该笔借款。截止至2017年3月1日止，被告一共归还本金10万。其后原告多次向被告聂永传和田献丽追讨借款，二被告均已各种理由推脱至今。原告认为，二被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告聂永传、田献丽均未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年4月2日，原告聂德伟向被告聂永传账户转账40万元。同日，被告聂永传向原告聂德伟出具借条一份，载明：今借到聂德伟人民币40万元整，月息三分。另查明，被告聂永传与被告田献丽于2019年3月11日登记离婚。庭审中，原告称，被告聂永传因公司资金周转困难向原告提出借款申请，原告与被告聂永传系叔侄关系，原告于2015年4月2日将款项转账至被告聂永传账户，被告聂永传收到款项后向原告出具借条一份。原告自认被告已经偿还借款本金10万元，且利息已经付清至2017年1月20日。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认原告聂德伟与被告聂永传之间存在民间借贷关系，且原告已经向被告履行了出借义务，被告应当承担还款责任。2015年4月2日，原告聂德伟向被告聂永传账户转账40万元，被告聂永传向原告出具借条一份，并约定借款为月息三分，原告自认被告已经偿还借款本金10万元，且利息已经付清至2017年1月20日，故被告聂永传应当偿还原告聂德伟借款本金30万元，并应当自2017年1月21日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止。关于原告诉请被告田献丽承担共同还款，证据不足，本院不予支持。被告聂永传、田献丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂永传于本判决生效之日起十日内偿还原告聂德伟借款本金30万元，并应当按照月利率2%支付利息自2017年1月21日起至实际付清之日止；二、驳回原告聂德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元（已减半收取），由被告聂永传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年九月二十六日书记员  侯 忍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执766号申请执行人：韦新梅，女，1979年7月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：李光亮，男，1979年11月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人韦新梅与被执行人李光亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十二日书记员  董松威
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3140号原告：冯小虎，男，1984年1月5日生，汉族，现住东营市东城经济开发区。被告：赵文强，男，1989年4月20日生，汉族，现住东营市河口区。原告冯小虎诉被告赵文强身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小虎到庭参加诉讼，被告赵文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。冯小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵文强赔偿冯小虎医疗费2281元、误工费975.18元、护理费325.05元、住院伙食补助费90元、交通费500元、营养费90元，以上共计4261.23元；2、本案诉讼费用由赵文强承担。事实与理由：2019年8月1日，赵文强在东营市东营区蓝色港湾“xxxx”店门口将冯小虎打伤，东营市公安局东营经济技术开发区分局出具行政处罚决定书，给予赵文强行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。冯小虎因赵文强殴打造成人身损伤，所产生的费用多次向赵文强催要，但赵文强拒不履行赔付义务。赵文强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，东营市公安局东营经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，认定2019年8月1日，赵文强在东四路蓝色港湾“xxxx”店门口因琐事对冯小虎殴打，冯小虎颈部见明显外伤，赵文强殴打他人的违法行为成立，决定给予赵文强行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。冯小虎因赵文强殴打，在东营市人民医院进行了检查，花费医疗费、急诊诊查费、工本费共计660元；在东营胜利医院住院2天，花费医疗费1621.10元。东营胜利医院出院记录中记载,出院诊断：1、脑外伤神经症性反应，2、颈部损伤，3、腰部损伤；出院后注意事项及建议：1、注意休息、避免劳累、建休一周，2、不适门诊复查。上述事实，由东营市公安局东营经济技术开发区分局行政处罚决定书，东营市人民医院检查报告、收据、诊断证明书、门诊病历，东营胜利医院收费票据、费用明细、出院诊断证明书及冯小虎陈述为证，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。赵文强的侵权行为致冯小虎受伤，应承担民事赔偿责任。冯小虎主张的各项费用：医疗费2281元，证据充分，本院予以支持；住院伙食补助费90元，其主张按每天30元计算，数额合理，根据其提交的出院诊断证明书记载，住院天数为2天，住院伙食补助费应为60元；误工费975.18元，其未提交证据证明其收入情况，其主张按每天108元计算8天，本院根据其居住情况，结合事发时间、住院天数及建休一周的出院医嘱，认定误工费为864元；护理费325.05元，其主张其在胜利医院住院期间由护工进行护理，但未提交证据证明，根据其受伤情况、住院天数，本院酌定护理费为217元；交通费500元，因其未提交证据，本院结合就医地点、时间、人数等，酌情确认交通费100元；营养费90元，其未提交相关证据，本院不予支持。故赵文强应赔偿冯小虎共计3522元。赵文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文强于本判决生效之日起十日内支付原告冯小虎医疗费2281元、住院伙食补助费60元、误工费864元、护理费217元、交通费100元，共计3522元；二、驳回原告冯小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文强负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇一九年九月三十日法官助理李浠萌书记员袁盼盼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6899号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：赵南，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告赵南经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金459699.69元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月24日的利息18339.58元、罚息4695.24元、复利461.75元，自2018年8月25日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在50万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵南于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金459699.69元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十四日的利息18339.58元、罚息4695.24元、复利461.75元，自二〇一八年八月二十五日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，公告费560元，由被告赵南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳-4--3-
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初5580号之一 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼。 法定代表人：宋作军，职务，副董事长。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王先立，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：冯胡莲，女，1984年10月19日生，汉族，住址同上。 被告：刘和移，女，1963年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：倪靖，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王新春，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2019年8月21日作出（2019）皖1322财保30号诉前保全裁定，冻结被申请人王先立、冯胡莲、刘和移、倪靖、王新春在金融机构的存款13万元。现因萧县新希望慧农农业科技有限公司撤回对被告王先立、冯胡莲、刘和移、倪靖、王新春的起诉，申请撤回保全申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王先立、冯胡莲、刘和移、倪靖、王新春银行存款13万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王忠心 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1817号上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，山西省汾阳市人。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，山西省汾阳市人。上诉人梁某因与被上诉人黄某追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初779号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定基本事实错误，上诉人并非本案适格主体。2008年6月上诉人承包汾阳市铸造厂工程，后因客观原因于同年6月将该工程转包给第三人左军。该工程于2009年10月完工，完工后上诉人将相应的工程款全部给付给左军。该工程施工期间，左军雇佣被上诉人。上诉人与被上诉人之间并无雇佣关系，被上诉人的劳动报酬应由第三人左军支付，与上诉人无关。且一审中被上诉人出具的欠条系上诉人在酒后思想混乱的情况下出具的，并非上诉人真实意思表示。一审判决在未进行调查的情况下就认定被上诉人受雇于上诉人并判令上诉人给付被上诉人劳动报酬错误。2.本案已过诉讼时效，被上诉人出具的欠条日期为2009年6月2日，依据《民法通则》第一百三十五条之规定，被上诉人请求保护的民事权利依法已过诉讼时效，且被上诉人在一审中并未提供相应证据证明其向上诉人主张过权利，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人在一审中就诉讼时效问题提出异议，但一审判决对该问题予以回避，仍判令上诉人给付被上诉人12000元明显错误。3.一审判决认为部分“……2018年3月被告为原告出具欠据，系双方对原告的劳动报酬结算，原告主张被告给付劳动报酬5500元的诉讼请求……”内容与基本事实不符，明显错误。一审庭审中查明的事实为被上诉人出具的欠条所属日期为2009年6月2日，并非一审判决中所述2018年3月，且被上诉人的诉讼请求系要求上诉人支付劳动报酬12000元，并非一审判决所述的5500元。故一审判决认定事实与基本事实不符，明显错误。综上，请求二审依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。黄某辩称，条子是上诉人出具的，就跟上诉人要钱，且每年都跟上诉人要，上诉人恶意拖欠，一审判决正确。一审判决表述2018年3月上诉人为被上诉人出具欠据系双方劳动结算，一审法院在判决本院认为中所书写2018年3月属时间笔误，应予更正，但并不影响本案的事实。一审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。黄某向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付劳动报酬12000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年原告经人介绍受雇于被告从事钢筋绑扎，后经结算被告欠原告劳动报酬14000元，被告于2009年6月2日被告为原告出具欠据一支，载明“今欠到四来（黄某）制安钢筋款壹仟平方，每平方拾肆元，合计壹万肆仟元正。（14000）二年付清，梁某，2009.6.2”。2009年腊月被告用带鱼抵顶2000元，余款12000元经原告催要，被告一直未给付。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告受雇于被告从事土工工作，原告已按约定将工作做完，被告应依约给付相应报酬，2009年6月2日，被告为原告出具欠据，系双方对原告的劳动报酬结算，原告主张被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求，原审予以支持。被告辩称该欠条是原告逼迫其打的，但无证据证明，原告亦不认可，原审不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告梁某于判决生效后十五日内给付原告黄某12000元。案件受理费50元，由被告梁某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某对其出具欠据的真实性无异议，但主张是在酒后思想混乱的情况下出具的，然未提供任何证据证实，对其辩解本院不予采信。上诉人主张其将工程转包给案外人左军，被上诉人是由左军雇佣，亦无证据证实，故上诉人应按照其出具的欠据履行义务。关于本案的诉讼时效，在二审中，被上诉人称在2017年腊月因向上诉人要钱发生纠纷向派出所报过案，上诉人当庭也认可确有此事，故诉讼时效从2017年腊月中断。被上诉人于2019年3月28日提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于一审判决书本院认为中的日期（2018年3月）和金额（5500元）属于书写错误，本院已予以纠正。综上所述，上诉人梁某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年九月二十七日书记员 雷姗姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执1715号 申请执行人:徐卫玲，女，汉族，1970年8月29日出生，现住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：王玲，女，汉族，1965年2月20日出生，现住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市鑫运运输有限公司。 现地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘延彪，系该公司总经理。 本院在执行徐卫玲、王玲申请执行昌吉市鑫运运输有限公司委托合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2017）新23民终1081号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行。申请执行标40.4384万元，未执行标的31.4384万元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议裁定后，约定被执行人于2019年10月给付全部案款，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百四十六条的规定，裁定如下； 一、终结（2018）新2301执1715号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 书记员 杨   慧