文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初754号原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人:陈明，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：邓桃丹，女，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭薇，女，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工，住重庆市巴**。被告:重庆盈恒实业发展有限公司，，住所地重庆市渝中区中华路**27-2统一社会信用代码91500103739829837F。法定代表人:刘静，职务不详。被告:重庆创涛科技发展有限公司，住所，住所地重庆市渝中区中华路**27-3社会信用代码91500103787461440U。法定代表人:刘洁，职务不详。被告:重庆林建建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区中华路****信用代码915000002028587697。法定代表人:曾学林，职务不详。被告:重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区青年路**码91500000798025249P。法定代表人:LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉蔓，女，重庆港渝融资担保有限公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：宫玉美，女，重庆港渝融资担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告:曾学林，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:曾学建，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆盈恒实业发展有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学林、曾学建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，被告重庆港渝融资担保有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院作出（2019）渝0106民初754号民事裁定书，裁定驳回被告重庆港渝融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆港渝融资担保有限公司不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民辖终542号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邓桃丹及被告重庆港渝融资担保有限公司的委托诉讼代理人宫玉美到庭参加了诉讼。被告重庆盈恒实业发展有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、曾学林、曾学建经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆盈恒实业发展有限公司偿还原告借款本金800000元；2、被告重庆盈恒实业发展有限公司向原告支付截至2018年11月9日的逾期利息14686.03元、复利罚息9622.71元，并支付从2018年11月10日起，以借款本金800000元为基数，按罚息利率7.5%的标准计算至本息归还完毕之日止的罚息，及从2018年11月10日起，以当期欠付的利息为基数，按罚息利率7.5%的标准计算至逾期利息归还完毕之日止的复利；3、被告重庆盈恒实业发展有限公司承担本案律师代理费、保全费、担保费等所有实现债权的费用；4、被告重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学林、曾学建对被告重庆盈恒实业发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、原告就被告重庆港渝融资担保有限公司出质的保证金80000元享有优先受偿权；6、本案诉讼费由各被告共同承担。事实及理由：2017年12月22日，原告与被告重庆盈恒实业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告为被告重庆盈恒实业发展有限公司提供借款800000元，借款用途为支付货款，借款当期执行利率为年利率5%，逾期还款罚息为年利率7.5%，按罚息利率计收复利等。2017年12月22日，原告与被告重庆港渝融资担保有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、曾学建、曾学林签订《保证合同》，约定被告重庆港渝融资担保有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、曾学建、曾学林对被告重庆盈恒实业发展有限公司在《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等债务提供连带责任保证。同日，原告与被告重庆港渝融资担保有限公司签订《融资性担保公司保证金质押合同》，约定被告重庆港渝融资担保有限公司交纳80000元的保证金作质押担保，担保范围包括不限于被告重庆盈恒实业发展有限公司在《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告于2017年12月25日按约向被告重庆盈恒实业发展有限公司发放贷款800000元。但被告重庆盈恒实业发展有限公司收到贷款后并未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，被告重庆盈恒实业发展有限公司仍未还款，原告现已宣布贷款提前到期。故原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆港渝融资担保有限公司辩称，1、对利息、罚息、复利的计算方式有异议；2、原告的诉讼请求3有异议，该费用都是未实际发生的，且无证据佐证；3、原告不应当收取复利、罚息，请求驳回原告的这项诉讼请求。被告重庆盈恒实业发展有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、曾学林、曾学建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告重庆盈恒实业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告为被告重庆盈恒实业发展有限公司提供借款800000元，借款用途为支付货款，借款当期执行利率为年利率5%，逾期还款罚息为年利率7.5%，按罚息利率计收复利等。2017年12月22日，原告与被告重庆港渝融资担保有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、曾学建、曾学林签订《保证合同》，约定被告重庆港渝融资担保有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、曾学建、曾学林对被告重庆盈恒实业发展有限公司在《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等债务提供连带责任保证。同日，原告与被告重庆港渝融资担保有限公司签订《融资性担保公司保证金质押合同》，约定被告重庆港渝融资担保有限公司交纳80000元的保证金作质押担保，担保范围包括不限于被告重庆盈恒实业发展有限公司在《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告于2017年12月25日按约向被告重庆盈恒实业发展有限公司发放贷款800000元。但被告重庆盈恒实业发展有限公司收到贷款后并未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，被告重庆盈恒实业发展有限公司仍未还款，原告现已宣布贷款提前到期。截至2018年11月9日，被告重庆盈恒实业发展有限公司尚欠原告借款本金800000元、利息14686.03元、复利及罚息9622.71元。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《融资性担保公司保证金质押合同》、支付委托书、提款申请书、借款凭证、还款凭证、还款账户交易明细、贷款提前到期通知书、EMS邮寄回执、欠本欠息凭证、贷款回收状态、计算清单等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆盈恒实业发展有限公司签订的《资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按该合同约定向被告重庆盈恒实业发展有限公司发放了贷款，履行了借款合同约定的出借义务，被告重庆盈恒实业发展有限公司负有在合同约定的还款期限内按期还本付息的义务。被告重庆盈恒实业发展有限公司逾期未还款，根据上述合同约定，已构成违约，视为贷款提前到期，原告有权要求被告重庆盈恒实业发展有限公司立即偿还剩余全部贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息及复利。被告重庆林建建筑工程有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学林、曾学建与原告签订《保证合同》，自愿为被告重庆盈恒实业发展有限公司所负上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利等，该保证担保不违反法律规定，合法有效。由于被告重庆盈恒实业发展有限公司逾期未归还借款本息，故原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司要求被告重庆林建建筑工程有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学林、曾学建对被告重庆盈恒实业发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆盈恒实业发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、曾学林、曾学建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆盈恒实业发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款本金800000元及截至2018年11月9日的利息14686.03元、复利及罚息9622.71元;并支付自2018年11月10日起至付清时止，以所欠借款本金800000元为基数按合同约定的罚息利率（年利率）10.5%的标准计算至本息归还完毕之日止；从2018年11月10日起的复利以逾期利息164278.14元为基数，按合同约定的罚息利率（年利率）10.5%的标准计算至逾期利息归还完毕之日止。二、被告重庆林建建筑工程有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学林、曾学建对被告重庆盈恒实业发展有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。三、原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司就被告重庆港渝融资担保有限公司出质的保证金80000元及其利息享有优先受偿权。四、驳回原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元，减半收取6022元（原告已预交），由被告重庆盈恒实业发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、重庆创涛科技发展有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、曾学林、曾学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇一九年九月六日书记员  何行玲