湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1968号原告:荆州市天盛担保有限公司，住所地:荆州市荆州区人民路**。法定代表人:刘传国，该公司董事长。委托诉讼代理人:周鹏鹏，该公司员工。委托诉讼代理人:唐金庭，湖北旻韬律师事务所律师。被告:吴春梅，女，汉族，1984年1月12日出生，住荆州市沙市区。被告:荆州市健达电子科技股份有限公司，，住所地:荆州市荆州区八岭山镇童桥村**法定代表人:王远顺。被告:王远顺，男，土家族，1972年3月6日出生，住湖南省永顺县。被告:黄宜文，男，汉族，1961年11月18日出生，住荆州市荆州区。原告荆州市天盛担保有限公司（以下简称天盛公司）与被告吴春梅、王远顺、黄宜文、荆州市健达电子科技有限公司（以下简称健达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托诉讼代理人唐金庭、周鹏鹏及被告黄宜文到庭参加诉讼，被告吴春梅、被告王远顺、被告健达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春梅偿还原告代偿款本金、利息、罚息、违约金及一审律师费共计296981.66元(利息、罚息暂计至2019年6月30日止，此后至被告实际全部清偿之日期间的利息和罚息按照暂计部分相同方法计算并主张);2、判令被告健达公司、王远顺、黄宜文对第一项诉请全部款项承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年5月2日被告吴春梅作为借款人与荆州农商银行八岭山支行（以下简称八岭山支行）签订《个人借款合同》一份，约定借款300000元，并对借款期限及利率等事项进行了约定。同日，原告作为保证人与八岭山支行签订了《保证合同》一份，对上述借款的偿还提供连带责任保证。同时，被告健达公司与原告签订《保证反担保合同》一份，约定被告健达公司对原告向借款人的借款偿还保证承担连带责任的反担保保证责任。次日，被告吴春梅与原告签订《担保服务合同》一份，对原告向被告提供的担保服务标的、反担保方式、违约责任及争议解决方式等合同内容作出约定。同时，被告王远顺、黄宜文分别与原告签订《保证反担保合同》各一份，均约定其分别对原告的上述担保承担连带责任的反担保保证责任。上述合同签订后，八岭山支行如约发放全部贷款。上述借款期限届至，被告吴春梅未履行还款义务。八岭山支行遂于2018年5月7日扣划原告上述借款本金、利息、罚息共计301316.50元。其后，原告多次向各被告追偿上述代偿款。2018年5月，原告先后向被告黄宜文追偿10000元、被告健达公司追偿80000元。截止2019年6月30日，被告尚欠原告本金、利息、罚息及违约金共计296981.66元未偿还。原告遂诉至法院。被告王远顺、吴春梅、健达公司共同书面答辩称：1、欠款属实；2、愿意承担偿还债务的责任，请求不追究被告黄宜文担保责任；3、健达公司的设备、材料可以变现抵债。被告黄宜文辩称：1、担保属实；2、已代为偿还了10000元；3、被告健达公司已经偿还了80000元；4、被告健达公司的设备、材料可以变现抵债。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月2日被告吴春梅与八岭山支行签订了一份《个人借款合同》，约定借款300000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.135%。同日，原告天盛公司与八岭山支行签订了一份《保证合同》，对上述借款合同提供连带责任保证。被告吴春梅与原告签订《担保服务合同》一份，约定在原告提供担保前，被告吴春梅需向原告提供一项或者数项反担保方式。被告吴春梅逾期还贷应承担如下违约责任：1、支付合同项下的主债权金额及利息（包括复息、罚息）给原告；2、承担原告为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通费用等）；3、支付原告担保主债权的20%给原告作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。后被告健达公司、被告王远顺与被告黄宜文分别与原告签订《保证反担保合同》，均约定分别就被告吴春梅与原告之间的《担保服务合同》向原告承担连带保证责任，并对《保证合同》为被告吴春梅向原告提供连带责任反担保，保证范围为主债权及相应利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等，还有原告行使追偿权、实现反担保权利所产生的各项费用（包括但不限于律师费用），保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，且原告在向债权人履行了保证责任后有权向被告健达公司、被告王远顺与被告黄宜文追偿款项。上述合同签订后，八岭山支行发放全部贷款。借款到期后，被告吴春梅未履行还款义务。八岭山支行遂于2018年5月7日扣划原告上述借款本息共计301316.50元。2018年5月，被告黄宜文及被告健达公司分别偿还了10000元和80000元，剩余款项未偿还。本院认为，被告吴春梅、被告健达公司、被告王远顺、被告黄宜文与原告天盛公司所签订的《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告吴春梅借款逾期后，原告按照《担保服务合同》约定对被告吴春梅的逾期贷款进行了代偿，被告吴春梅应按照《担保服务合同》约定支付主债权及利息，承担原告实现债权所花的费用，并支付违约金。被告健达公司、被告王远顺、被告黄宜文应按照《保证反担保合同》约定对上述偿付义务承担连带保证责任。原告天盛公司与被告吴春梅所签订的《担保服务合同》约定，被告吴春梅逾期还贷应承担如下违约责任：1、支付合同项下的主债权金额及利息（包括复息、罚息）给原告；2、承担原告为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通费用等）；3、支付原告担保主债权的20%给原告作为违约金。故对于原告诉请的代偿款301316.50元、违约金60000元及律师费10000元，依据合同约定及原告提交的农商银行借款偿还凭证、律师费票据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，因《担保服务合同》、《保证反担保合同》并未对逾期利息进行约定，故本院不予支持。对于原告诉请的利息、罚息，本院认为《担保服务合同》第六条第三款“甲方应支付本合同项下的主债权金额及利息（包括复息、罚息）给乙方”中所指的利息、罚息，应为八岭山支行依照与被告吴春梅签订的《个人借款合同》对被告吴春梅所收的的利息、罚息，该金额的已经包含在原告所代偿的借款本金、利息及罚息301316.50元中，不再重复计算，故对该诉请本院不予支持。综上所述，被告吴春梅应向原告天盛公司偿付281316.50元（301316.50元+60000元+10000元-10000元-80000元）。被告健达公司、被告王远顺与被告黄宜文分别与原告签订的《保证反担保合同》合法有效，保证期间为2018年5月2日至2020年5月2日，该债务仍在保证期间内，故被告健达公司、被告王远顺与被告黄宜文应对被告吴春梅应偿付的款项承担连带责任。被告吴春梅、被告健达公司、被告王远顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市天盛担保有限公司代偿款本金、利息、罚息、违约金及一审律师费共计281316.50元；二、被告荆州市健达电子科技股份有限公司、王远顺、黄宜文对本判决第一项所确定的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告荆州市天盛担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2877元，由被告吴春梅、被告荆州市健达电子科技股份有限公司、被告王远顺、被告黄宜文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年九月二十七日法官助理徐旭书记员张斌