贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2633民初775号 原告：潘庆章，男，1998年8月20日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所执业律师。 被告：邹祖赤，男，1964年9月18日出生，苗族，大专文化，从江县丙妹镇政府退休干部，住所贵州省从江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司，地址贵州省从江县。 负责人：刘光林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，系该公司职工。 被告：潘江科，男，1999年5月6日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 原告潘庆章与被告邹祖赤、中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称太保公司）、潘江科机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告太保公司负责人刘光林未到庭参加诉讼外，其余参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘庆章向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹祖赤、潘江科赔偿原告医疗费92345.78元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费9567元、误工费28700元、交通住宿费1240元，共计138452.00元；2.被告太保公司在保险总限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日中午，邹祖赤驾驶贵Ｈ×××××小型越野车由从江四寨河方向沿广成线往从江城方向行驶，12时50分许，当车辆行驶至广成线878公里500米路段时，驾驶车辆越过道路中心线左转弯掉头，此时潘江科驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载潘庆章由从江四寨河方向沿广成线往从江城方向越过道路中心线超车驶来，两车随即发生碰撞，造成潘江科、潘庆章受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，邹祖赤负事故的主要责任，潘江科、潘庆章均负事故的次要责任。事故发生后，潘庆章被送往从江县医院救治，由于病情严重，当日转院至黔东南州人民医院继续住院治疗，共住院33天，垫付医药费92345.78元，同时产生误工费等损失。邹祖赤驾驶的贵Ｈ×××××小型越野车在太保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故后潘庆章需较长时间休养、定期检查及后期手术，因没有其他收入来源，故诉至法院。 邹祖赤辩称，1.我要求太保公司在保险限额内进行赔付；2.在黔东南州人民医院我帮潘庆章垫付了40000元医药费，在从江县医院垫付了2000元医药费及1961元的抢救费，我要求将垫付的钱退还给我；3.赔偿责任应该按照事故主次责任划分，太保公司应该在保险限额承担70%，剩下的30%应该由潘江科来承担。 太保公司辩称，一、我公司对事故发生经过、事故责任认定及承保贵Ｈ×××××号车商业三者险限额为500000元的事实无异议。事故发生后，潘江科住院期间我公司已为其垫付了10000元的医疗费，交强险的限额只剩112000元。根据交通事故责任认定，超出交强险责任限额外，我公司商业三者险只承担不超过60%的责任，同时垫付的10000元要求法院一并审理并在总额上予以扣除。二、对潘庆章诉请的各项费用意见：1.医疗费需提供正式发票原件，且与案件具有关联性、合法性；2.住院伙食补助费请依法认定；3.营养费诉请的标准过高，且出院医嘱上没有加强营养的医嘱，该项主张无事实及法律依据，不应当得到支持；4.若不能举证证明护理人员的具体收入，应按实际住院33天的护理期并按护工相同或者相近行业居民服务业的标准计算；5.若真实存在误工的情形，误工费应按实际住院33天的误工期并按农林渔业的标准计算；6.交通费以正式发票为准，且与本案有关联性、合法性；7.我公司不是侵权人，根据保险合同的相关约定，诉讼费不应该由我公司承担。 潘江科辩称，1.潘庆章明知我没有驾驶证，还一直要求我驾驶车辆。我为潘庆章垫付了9000元医疗费，我要求潘庆章退还给我；2.我对潘庆章诉请的各项费用无异议；3.潘庆章的损失应当由太保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分依据交通事故主次责任划分，太保公司在商业三者险责任范围内承担70%的责任，潘庆章和我各承担15%的责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对双方当事人均无异议的证据即《道路交通事故认定书》，从江县医院疾病证明书、病历，黔东南州人民医院病危通知书、病历、疾病证明书，出险信息表，机动车交通事故责任强制保险损失计算书、支付回单，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院作如下分析、认定： 原告潘庆章提交的证据：从江县人民医院发票3张、黔东南州人民医院发票7张、（州医院）担架队收款收据8张，证明潘庆章因交通事故受伤产生的检查、住院治疗等与医疗相关的费用共计92345.78元。经质证，潘江科、邹祖赤对该组证据无异议，太保公司表示由法院审核。本院认为，医疗费系医院的正式发票，客观真实，且与本案具有关联性；担架队收款收据（370元）虽不是正式发票，但考虑到潘庆章的伤情确实有使用担架的必要且收款收据产生的费用均在潘庆章住院期间，属医疗的合理支出，故对该组证据本院予以采信。 被告邹祖赤提交的证据：从江县人民医院1961元发票一张，证明邹祖赤为潘庆章垫付1961元救护车费的事实。经质证，潘庆章无异议，潘江科、太保公司表示由法院审核。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。 被告潘江科未向本院提交证据。 经审理查明：2019年1月31日中午，邹祖赤驾驶贵Ｈ×××××小型越野客车由从江四寨河方向沿广成线往从江城方向行驶，12时50分左右，当行驶至广成线878公里500米路段时，驾驶车辆越过道路中心线左转弯掉头，此时，潘江科驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载潘庆章由从江四寨河方向沿广成线往从江城方向越过道路中心线超车驶来，两车随即发生碰撞，造成潘江科、潘庆章受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，邹祖赤承担此次事故的主要责任，潘庆章、潘江科承担此次事故的次要责任。贵Ｈ×××××小型越野客车所有权人系邹祖赤，邹祖赤为该车在太保公司投保交强险122000元及商业三者险500000元，交强险保单号：AGYA972CTP18B0056848，商业险保单号：AGYA972Y1418B001918D，事故发生在保险期限内。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车实际所有人系潘庆章,无保险，且潘庆章在明知潘江科无驾驶证的情况下将车交由潘江科驾驶。事故发生后，潘庆章于当日送往从江县人民医院治疗，因病危，同日转院至黔东南州人民医院住院治疗，于2019年3月5日出院，出院诊断为：一、重型颅脑伤；二、Ｔ6、7、9、10椎体压缩性骨折；三、骶椎、尾1椎体、左侧耻骨上支、双侧耻骨下支多发性骨折；四、右上肺外伤性湿肺。出院医嘱：1.建议继续住院，并于骨三科进一步治疗；2.卧床休息；3.一个月后复查头颅ＣＴ；4.不适随诊。共治疗33天，花费医疗费92345.78元（含担架费370元）。潘庆章住院期间，邹祖赤为潘庆章垫付救护车费1961元、医疗费42000元，太保公司在交强险范围内为潘庆章垫付医疗费10000元，潘江科为潘庆章垫付医疗费9000元。除垫付的救护车费1961元外，其余垫付的费用均在潘庆章诉请中。 另查明，潘江科在本次事故中受伤，潘江科的各项损失确定为26338.79元[（2019）黔2633民初807号]。 本院认为，潘庆章因道路交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，潘庆章有获得赔偿的权利。 一、关于潘庆章请求的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费92345.78元，客观真实，本院予以支持；2.住院伙食补助费，应根据本县财政局规定的出差补助标准80元/天（凯里），并结合潘庆章住院时间计算为80元×33天=2640元，超过部分，本院不予支持；3.营养费，虽医嘱上未注明加强营养，但为康复治疗加强营养也是情理之中，结合潘庆章住院的时间、伤情程度、当地经济生活水平，本院酌情按50元/天计算营养费为1650元，超过部分，本院不予支持；4.护理费，潘庆章住院及修养期间，由其父母轮流照顾。因潘庆章未能证明其父母近三年的收入情况，为此参照贵州省统计局发布的《2017年度贵州省人身损害赔偿标准》中居民服务及其他服务业38568元/年的标准计算，结合出院医嘱及潘庆章的伤情，其诉请的护理期限为60天并无不当，故护理费为38568元/年÷365天×60天=6339.95元，超过部分，本院不予支持；5.误工费，结合潘庆章的病情及出院医嘱，误工期限为120天为宜，因潘庆章未能提供近三年的收入情况，故误工损失参照2017年度贵州省各行业在岗职工月平均工资中的农、林、牧、渔业58198元/年计算，误工费计算为58198元/年÷365天×120天＝19133.59元，超过部分，本院不予支持；6.交通住宿费，潘庆章虽未提供正式发票，但考虑到潘庆章及其家属因潘庆章受伤住院往返凯里至从江的事实，本院酌情支持800元，超过部分，本院不予支持。 以上1-6项费用共计122909.32元。 二、三被告如何承担赔偿责任。 邹祖赤驾驶的贵Ｈ×××××小型越野客车在太保公司投保122000元机动车第三者责任强制保险及500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故依法应当由承保贵Ｈ×××××小型越野客车第三者责任强制保险的太保公司在交强险责任限额122000元内先行赔偿。本案事故导致潘庆章产生各项损失122909.32元，潘江科产生各项损失26338.79元，二人损失共计149248.11元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，潘庆章所有损失在交强险122000元内的赔偿比例数额为100469.86元（122000元÷149248.11元×122909.32元），故太保公司应在交强险责任限额范围内赔偿潘庆章的各项损失100469.86元。因太保公司诉前已在交强险范围内赔偿潘庆章10000元，应予扣减，故太保公司在交强险限额范围内还应承担的赔偿数额为90469.86元（100469.86元－10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合从江交警大队作出的事故责任认定及本案事故发生的经过，综合全案，邹祖赤承担60%、潘江科承担20%、潘庆章承担20%的责任较为合理。太保公司在交强险责任限额范围内赔偿潘庆章的损失100469.86元后，潘庆章的其余损失22439.46元（122909.32元-100469.86元）应按本案确定的事故责任进行赔偿。邹祖赤为贵Ｈ×××××小型越野客车投保500000元第三者责任商业保险，故邹祖赤承担的各项赔偿费13463.68元（22439.46元×60%）应由太保公司在第三者责任商业保险限额范围内向潘庆章进行赔偿，潘江科承担的各项赔偿费为4487.89元（22439.46元×20%），潘庆章自行承担的部分为4487.89元。本案，邹祖赤应承担的责任已由太保公司赔偿，故其垫付的42000元医疗费应由潘庆章退回；潘江科诉前已垫付9000元医疗费，其应承担的赔偿数额为4487.89元，故多垫付的4512.11元应由潘庆章退回。诉讼中，邹祖赤提出垫付的救护车费1961元应予退还的辩解意见，因未在本案的诉讼内，本院不予审查。对太保公司认为诉讼费不属于保险责任，其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故太保公司是否需要负担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，本院对太保公司的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿潘庆章各项损失90469.86元（已扣除诉前赔偿的10000元），在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿潘庆章各项损失13463.86元，共计103933.54元； 二、潘江科赔偿潘庆章各项损失4487.89元（已赔偿）； 三、潘庆章在收到中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司的赔偿款后二日内退还邹祖赤垫付的医疗费42000元，退还潘江科垫付的医疗费4512.11元； 四、驳回潘江科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取计1534元，由潘庆章负担134元，由中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司负担1400元，潘庆章负担的部分，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼