wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初3310号原告：某某公司法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：余某某。被告：付某某。被告：牛某某。被告余某某。原告某某公司（以下简称榆阳农商行）诉被告余某某、付某某、牛某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人李波、被告牛某某到庭参加了诉讼，被告余某某、付某某、余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某某、付某某立即偿还原告借款本金20万元及借款付清之日止的利息（从2016年6月21日起至2016年7月22日止按照月利率9.9‰计算的利息，从2016年7月22日起至借款还清之日止按照月利率9.9.87‰计算的利息）。2判令被告牛某某、余某某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月23日，被告余某某、付某某共同向原告所属的东沙支行借款人民币20万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限二年。上述借款由被告牛某某、余某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告牛某某辩称，借款属实，为该笔借款提供担保属实，借款合同、保证担保合同系其本人签字确认的，现在愿意承担保证担保责任。被告余某某、付某某、余某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明如下事实：被告余某某、付某某于2015年7月23日向原告借款20万元，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告余某某、付某某发放贷款20万元，上述借款由被告牛某某、余某某提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告将利息清偿至2016年6月21日，并于2019年4月27日向原告偿还借款本金2000元，2016621再无清偿。截止2019年6月19日，被告余某某、付某某欠原告借款本金19.8万元，利息93120.13元。另查明，原告将本案被告就本案事实于2018年7月18日诉至榆阳区人民法院。上述事实有原告提交的个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、结欠清单证明一份、受理案件通知书复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告余某某、付某某签订的个人借款合同以及与被告牛某某、余某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告余某某、付某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告余某某、付某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告牛某某、余某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，被告牛某某庭审中明确表示愿意承担保证担保责任，且原告曾于2018年7月18日向本院依法提起诉讼，保证期间依法转化为诉讼时效，保证人牛某某、余某某依法不能免除保证责任，应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余某某、付某某追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告余某某、付某某共同偿还原告某某公司借款本金19.8万元及利息（以借款本金19.8万元从2019年6月20日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算,并支付已产生利息93120.13元）；由被告牛某某、余某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告余某某、付某某、牛某某、余某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           审  判  长    陆亚莉审  判  员    白  萍人民陪审员    程占堂     二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘亚梅 1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3580号原告：莫某，女，汉族，1989年9月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告:赵某1，男，汉族，1990年7月5日出生，住项城市。原告莫某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方2010年经人介绍认识，2011年5月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方认识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后发现在文化程度上欺骗原告，尤其是被告没有事业心，且对原告和女儿不关心，对家庭没有担当。2014年6月，因被告对原告实施家暴，原告生气回娘家，后外出打工，期间被告从不联系原告。原告在2017和2018年两次起诉和被告离婚，均被判决不准许离婚。从判决后至今已经分居5年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼。被告赵某1没有提交答辩意见，其父亲到庭称，儿子赵某1不同意离婚，若非离不行，婚生女由其抚养，不要求原告莫某支付子女抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2010年经人介绍认识，2011年5月15日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某2。婚姻期间，双方不断因家务琐事生气，原告曾于2017年9月份向法院提起离婚诉讼，被告缺席，法院判决不准许离婚；2018年10月份，原告再次提起离婚诉讼，被告仍然缺席，法院判决不准许离婚。但双方仍然没有来往。被告赵某1之父赵树林在法院的调查笔录中明确承认莫某和赵某1已经几年不在一块生活了，没有和好的希望了。故原告龙凯丽第三次提起离婚诉讼。本院认为，原告莫某多次提起离婚诉讼，被法院多次判决不准许离婚，但被告赵某1没有把握和珍惜这些和好机会，甚至在法院通知其应诉时仍然拒绝到庭，放弃了最后和好的机会。其父赵树林在法院的调查笔录中也认为没有和好的希望了，说明夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故本院应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告均坚决要求抚养孩子，均表示放弃向对方索要子女抚养费，考虑婚生子赵某2一直跟随原告和其外祖父母生活，改变生活环境对子女成长不利，由莫某抚养较为合适。莫某放弃子女抚养费的诉求，系自主处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第7条之规定，判决如下：一、准予原告莫某与被告赵某1离婚。二、婚生女儿赵某2由原告莫某抚养，被告赵某1不负担子女抚养费。三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告莫某和被告赵某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年九月二十六日书记员  凡迪心
山西省长治市潞州区人民法院行政裁定书（2019）晋0403行初49号合议庭成员：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍原告段林鹏，男，1980年4月7日出生，汉族，住山西省平顺县。被告平顺县公安局。法定代表人武鹰，职务局长。住所地山西省平顺县青阳镇。原告段林鹏不服被告平顺县公安局行政处罚一案，本院于2019年9月12日依法受理后，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，发现被诉行政行为非本案被告作出，其向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段林鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段林鹏承担。审 判 长 杜树升审 判 员 李 军审 判 员 陈婷婷 二〇一九年九月二十六日法官助理 栗艳鹏书 记 员 魏 媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2140号申请执行人卢才昌，男，1956年3月1日生，汉族，居民，住临清市。被执行人薛汝津，男，1947年9月30日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2110号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人名下的银行存款12万元或查封扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年九月二十日书记员  张男
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4478号原告：都匀开发区友和物业有限责任公司。被告：邓薇，女，其他，住都匀市。本院在审理都匀开发区友和物业有限责任公司与邓薇物业服务合同纠纷一案中，原告都匀开发区友和物业有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张元正二〇一九年九月六日书记员  李 劼
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执468号申请执行人：王某，男性。被执行人：淅川县源科生物科技有限公司。法定代表人：闫某。申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3069号民事判决书申请执行与被执行人淅川县源科生物科技有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初3069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杨 泓审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠二〇一九年九月二十七日书记员 ： 张 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1176号申请人：山东嘉诚电气工程有限公司，住所地聊城市开发区蒋官屯工业园规划路北。法定代表人：魏鲁星，总经理。被申请人：聊城市天天液化气供应服务有限公司，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区湖西办事处后十村。法定代表人：钟恩，经理。本院在审理申请人山东嘉诚电气工程有限公司与聊城市天天液化气供应服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1502财保132号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市天天液化气供应服务有限公司名下的银行存款120000元（建设银行37050185250800000009）。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年九月二十五日书记员  王长震
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6193号之一申请执行人：云南绿友机械设备有限公司，统一社会信用代码：91530111550126994X。住所：昆明市东郊凉亭昆明肉类联合加工有限公司办公楼三楼。法定代表人：和新，总经理。委托代理人：樊梦丽、刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530100731220381K。住所地：昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。法定代表人：李留存，总经理。申请执行人云南绿友机械设备有限公司与被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南绿友机械设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的坐落于昆明市普坪家办事处王家堆房屋四套（房产证号：20××83、20××84、20××85、20××86），但上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87472.6元，未受偿人民币87472.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  孟繁聪
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1269号 原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：山西省新绛县煤化产业循环经济示范园，统一社会信用代码：91140825581226226T。 法定代表人：张俊胜，经理。 被告：王志强，男。 本院在审理原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告王志强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新绛县运通汽车运输有限公司撤回起诉。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  冯 芳 二〇一九年九月六日 书 记 员  张雪姣
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保93号 申请人：王芳，女，1973年11月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：陈白英，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：韦天合，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：张兴敏，女，1973年11月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：陈满芳，男，1965年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人王芳于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司保险金额为380000元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人张兴敏、陈满芳名下银行账户内存款人民币380000元。 本院经审查认为，申请人王芳的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴敏、陈满芳名下银行账户内存款人民币380000元，从2019年9月5日起至2020年9月2日止。 案件申请费2420元，由申请人王芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年九月五日 书记员  吴利莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初810号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人于惠民，曾用名于洋，男，1997年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人秦飞，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检五部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人于惠民犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人于惠民及其辩护人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月9日凌晨2时许，被告人于惠民等人在宿州市埇桥区东昌路“K9”酒吧门口，因琐事与孙加敏、卞某、张某4等人发生争执厮打，被告人于惠民将在一旁拉架的张某2的鼻部打伤。经鉴定，张某2的伤情属于轻伤二级。被告人于惠民于2019年4月12日上午主动到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人于惠民的行为已经构成故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。被告人于惠民对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人于惠民系自首，且被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月9日凌晨2时许，被告人于惠民等人在宿州市埇桥区东昌路“K9”酒吧门口，因琐事与孙加敏、卞某、张某4等人发生争执厮打，被告人于惠民将在一旁拉架的张某2的鼻部打伤。经鉴定，张某2的伤情属于轻伤二级。被告人于2019年4月12日主动到宿州市公安局埇桥分局东关派出所投案。本案在审理过程中，被害人张某2与被告人于惠民亲属达成和解协议，被告人于惠民亲属赔偿张某2各项经济损失人民币30000元并已实际履行，被害人张某2撤回附带民事诉讼，对被告人于惠民的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2019）0215号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某2右侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级。二、辨认笔录，证明被害人张某2从十二张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出9号被告人于惠民是对其殴打的人。三、被害人张某2陈述，证明2019年3月9日2点多，她和孙某、张某4、昌某、卞某在国购广场“K9”消费，孙某说从卫生间出来时有个男青年用椅子挡住路不让走，要一起喝酒，被张某4喊回来了。他们从酒吧出来朝西走没多远，听到有人在后面嚎叫，孙某说就是那个男青年调戏的。他们回到酒吧门口，孙某、卞某、张某4和三个男青年打起来，她和孙某在中间拉架，她在一个男青年后面拉扯时，男青年转身朝她右耳部和鼻部连打了二三拳，她捂着鼻子蹲在地下，被人拉开后他们去了医院。打她的男青年穿花外套。四、证人证言（一）证人吕某证言，证明2019年3月9日凌晨2点多，他和张某3、于惠民在“K9”酒吧喝酒，他在卫生间旁碰到穿短裙子的高个女青年，他拦住让陪他们喝酒，女青年不愿意，被一个男青年带走了。在酒吧门口对方二个男青年过来问想干啥，于惠民朝一个男青年的脖子上推了一下，双方相互推搡、厮打，二个女青年拉架，穿白色长外套的女青年撕于惠民的衣领，于惠民转身朝女青年的面部打了二拳，后来被酒吧的工作人员拉开就走了。(二)证人张某3证言，证明2019年3月9日凌晨2点多，他和吕某、于惠民在“K9”酒吧卫生间附近的位子喝酒，一名女青年从卫生间出来时吕某拦住让一起喝酒，女青年没愿意被一名男青年喊走了。几分钟后于惠民喊他和吕某出去，他们在酒吧门口和对方的男青年打了起来，于惠民朝拉扯的女青年面部打了二三拳，后来被酒吧的人拉开了。（三）证人孙某、卞某、昌某、张某4证言，证明2019年3月9日2点多，他们在国购广场“K9”消费，孙某说从卫生间出来时有个男青年用椅子挡住路不让走，要一起喝酒，被张某4喊回来了。他们从酒吧出来朝西走没多远，听到有人在后面嚎叫，孙某说就是那个男青年调戏的。他们回到酒吧门口，孙某、卞某、张某4和三个男青年吵了起来，三个男青年和张某4、卞某打起来，高个男青年朝张某2的面部打了二三拳，被人拉开后他们去了医院。（四）证人王某证言，证明2019年3月9日凌晨2点多，他在酒吧监控里看到张某4、卞某和吕某三人在打架，矮个女青年撕扯穿花外套男青年的衣领，那个男青年转身朝女青年头脸部打了一拳，女青年蹲在地上，后来就走了。五、被告人于惠民供述，称2019年3月9日凌晨，他和吕某、张某3在“K9”酒吧喝酒，吕某找对面的女青年喝酒，那桌的男青年脸色不好看就回来了。他结过账喊吕某、张某3出去，和对方打了起来，一个女青年在后面拉扯他的衣服，他转身朝女青年面部打了两巴掌，又打了一拳，后来就把老板让他们走了。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某2于2019年3月9日9时许报案而案发。2019年4月12日上午，被告人于惠民主动到宿州市公安局埇桥分局东关派出所接受询问。（二）户籍证明，证明被告人于惠民1997年6月4日出生，身份证号码。（三）协议书、收条、撤诉书，证明被告人于惠民亲属赔偿被害人张某2经济损失人民币3万元，取得谅解。本院认为：被告人于惠民故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于惠民主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，且其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被害人张某2在拉架时被被告人于惠民打伤，并没有过错，故对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于惠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  朱丽君二〇一九年九月二十三日书 记 员  王艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2832号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张某某，任董事长职务。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：李某某，男1984年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：丁某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵某某，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）与被告李某某、丁某某、赵某某和张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行的委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼，被告李某某、丁某某、赵某某和张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带清偿借款本金50万元及利息和逾期利息；2、诉讼费用、律师代理费，送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月22日，第一被告李某某在原告处借款50万元，期限1年，利率月息10.33‰。第二、三、四被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告李某某、丁某某、赵某某、张某某在指定期限内未提交相关证据，也未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告李某某和泌阳县农村信用合作联社（现名称变更为河南泌阳农村商业银行股份有限公司）签订了《最高额个人借款合同》从原告泌阳县农商行处借得贷款人民币50万元，期限为12个月，自2018年5月22日起至2019年5月22日，利率为月息10.33‰，合同第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，第十一条第一项约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。被告丁某某、赵某某和张某某三人作为该笔贷款的保证人于2018年5月22日和泌阳县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款进行担保，合同约定三保证人保证方式连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，作为出借人的原告向被告发放了该笔贷款。该笔借款到期后，被告李某某未按合同约定偿还借款本息，经原告催收，四被告仍未履行清偿本息的义务，原告起诉来院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李某某和原告泌阳县农商行签订的《最高额个人借款合同》及被告丁某某、赵某某和张某某三人作为该笔贷款的保证人于2018年5月22日和泌阳县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告李某某从原告处借款后，理应按照合同约定按时履行向原告支付借款本息的义务，被告李某某未按约履行还款义务，其行为违约。依据合同约定，原告泌阳县农商行有权要求被告李某某及被告丁某某、赵某某和张某某等三保证人立即连带清偿借款本息、罚息及实现债权相关费用。关于原告泌阳县农商行实现债权的律师费用，原告提供了《委托代理协议》和25000元数额的发票一张，但根据本地经济社会发展水平，25000元代理费偏高，本院酌定四被告连带承担10000元律师代理费。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司清偿借款500000元本金、利息及罚息（利息从2018年5月22日起按合同约定的月息10.33‰计付，已经支付的利息依法予以核减，罚息从2019年5月23日起按合同约定的月息5.165‰计付），被告丁某某、赵某某和张某某承担连带清偿责任；二、被告李某某于本判决生效后十日内向原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司支付律师费10000元，被告丁某某、赵某某和张某某承担连带清偿责任；三、驳回原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2832元（已减半收取），由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年九月二十九日书记员  孙令武
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13345号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：周俐均，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周俐均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告周俐均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14800元、利息1349.5元、罚息929.07元，共计17078.57元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月8日至2019年2月8日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约2018年2月8日向被告指定账户中发放借款14800元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金14800元、利息1349.5元、罚息929.07元，合计17078.57元未还。被告周俐均未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2018年2月8日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为14800元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月8日至2019年2月8日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款14800元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金14800元、利息1349.5元、罚息929.07元，共计17078.57元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俐均于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14800元、利息1349.5元、罚息929.07元，共计17078.57元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告周俐均负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周俐均于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3842号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张敏朋，男，1976年9月14日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：范德生，男，1964年3月8日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张敏朋、范德生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张敏朋、范德生借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张敏朋、范德生准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张敏朋、范德生的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费，减半收取为3065.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 蕊 ——
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3591号原告：郑万顺，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：刘作凡，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑万顺与被告刘作凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万顺及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告刘作凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑万顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘作凡返还原告借款2.9万元（并以3.9万元为基数按照月息1%从2017年8月30日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：利息以3.9万元为基数从2017年8月30日按月利率1%计算至2018年2月26日，以2.9万元为基数，从2018年2月27日按月利率1%计算至付清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月25日被告以工地急需用钱为由向原告借款3.9万元，约定当年8月30日前还清，同时约定按照月息1%给付原告利息，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告仅偿还了1万元，拒不偿还剩余款项，原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告刘作凡未作答辩。原告郑万顺围绕其诉讼请求举示了借条、重庆农村商业银行个人业务凭证，拟证明其主张的事实，被告刘作凡未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告刘作凡向原告郑万顺借款3.9万元并出具借条一份，载明“今借到郑万顺现金人民币39000元正（大写叁万玖仟元）整，双方协商约定利息按月息壹分计算，还款日期为2017年8月30日前还清借款本金和利息。借款人：刘作凡日期：2017、1、25借款日期：2017年1月25日”，之后，2018年2月26日被告刘作凡通过邹会碧向原告转账偿还1万，原告自认该款项系偿还的借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告郑万顺与被告刘作凡之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告刘作凡应当按照借款合同的约定履行还本付息义务，而被告仅偿还借款本金1万元，尚欠2.9万元未偿还，故对原告诉请判决被告偿还借款本金2.9万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方约定借款利息按月利率1%计算，该约定不违反法律规定，本院予以许可，而被告借款后未支付借款利息，故对原告诉请判决被告支付利息（利息以3.9万元为基数从2017年8月30日按月利率1%计算至2018年2月26日，以2.9万元为基数，从2018年2月27日按月利率1%计算至付清之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘作凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘作凡在本判决生效后七日内偿还原告郑万顺借款本金2.9万元及利息（利息以3.9万元为基数从2017年8月30日按月利率1%计算至2018年2月26日，以2.9万元为基数，从2018年2月27日按月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘作凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  杨正明人民陪审员  杨启龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  肖 倩
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执954号申请执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码4329********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被执行人：汪XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码4311********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。申请执行人杨XX与被执行人汪XX合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1299号民事判决书确定由被执行人汪XX偿还申请执行人杨XX借款36000元及利息。本院于2019年8月20日立案执行，2019年8月21日向被执行人汪XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月6日向被执行人汪XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人汪XX无银行存款、工商、有价证券等登记信息。2019年8月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人汪XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人汪XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3697号申请执行人：昆山艺可五金有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇大观溇路29号,统一社会信用代码9132058378497921XE。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：昆山戴维伦电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1008室，统一社会信用代码91320583MA1MP7QT7X。被执行人：张鹏，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人昆山艺可五金有限公司与被执行人昆山戴维伦电子有限公司、张鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山戴维伦电子有限公司、张鹏支付306760元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山戴维伦电子有限公司、张鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山戴维伦电子有限公司、张鹏名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人张鹏名下的公积金信息，经查：被执行人张鹏名下有公积金6101元。3、2019年4月22日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山戴维伦电子有限公司、张鹏名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山戴维伦电子有限公司、张鹏名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人昆山戴维伦电子有限公司、张鹏采取限制高消费措施。5、2019年6月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山戴维伦电子有限公司、张鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、2019年6月24日，本院委托被执行人张鹏户籍地江苏省宿迁市宿城区人民法院对被执行人张鹏在户籍地的不动产登记信息进行调查，查询反馈无。7、本案到被执行人昆山戴维伦电子有限公司注册经营地址进行现场调查，未能找到被执行人。8、本院依法冻结被执行人昆山戴维伦电子有限公司名下中国工商银行昆山城西支行银行账户（账号：11×××14，冻结期限：2019年9月5日至2020年9月4日止，实际冻结金额466.95元）、中国建设银行股份有限公司昆山高铁支行银行账户（账号：32×××92_1，冻结期限：2019年9月5日至2020年9月4日止，实际冻结金额0元）、被执行人张鹏名下中国农业银行股份有限公司苏州浒墅关经济开发区支行银行账户（账号：62×××74，冻结期限：2019年4月25日至2020年4月24日止，实际冻结金额0元）、中国民生银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行银行账户（账号：50×××77，冻结期限：2019年9月5日至2020年9月4日止，实际冻结金额0元）、中国工商银行江苏省苏州东吴南路支行银行账户（账号：11×××63，冻结期限：2019年9月5日至2020年9月4日止，该账户已扣划）、支付宝账户（账号：20×××52，冻结期限：2019年9月5日至2020年9月4日止，实际冻结金额11元）、财付通支付账号（账号：0XX3@wx.tenpay.com，冻结期限：2019年9月5日至2020年9月4日止，实际冻结金额15.84元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、本院通过关联案件查询，被执行人在本院和其他法院还涉及其他诉讼和执行案件。10、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山戴维伦电子有限公司、张鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法扣划被执行人张鹏银行存款2100元，已发放申请执行人。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的306760元，实际执行到位2100元，剩余304660元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日法官助理陈帅书记员金苏川
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更132号 罪犯方高相，男，1993年8月20日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市，现社区矫正地为靖西市。 广东省东莞市第二人民法院于2016年9月22日作出（2016）粤1972刑初1402号刑事判决，以被告人方高相犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2016年10月19日交付执行。2018年11月23日广东省韶关市中级人民法院作出（2018）粤02刑更3978号刑事裁定，对罪犯方高相予以假释，假释考验期自2018年11月29日起至2020年3月14日止。2018年12月14日罪犯方高相到靖西市司法局壬庄司法所接受社区矫正。 靖西市司法局于2019年7月16日以（2019）靖司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯方高相特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 靖西市司法局提出，罪犯方高相被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第九类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、服刑期间综合表现良好的情况汇报、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，靖西市司法局提供的证据足以证实罪犯方高相符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯方高相予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 洪 审判员 俞穗芳 审判员 张 莉 二〇一九年九月十六日 书记员 周丽昌
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初319号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人罗勇，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住洪湖市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月22日被监利县公安局刑事拘留；经监利县人民检察院批准，于2019年8月2日被监利县公安局逮捕。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人罗勇犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年6月至7月间，被告人罗勇在其开房入住的监利县福田寺镇柳关街道遼源宾馆205房间容留董某吸食毒品三次：2019年6月20日12时左右，罗勇提供毒资购买毒品麻果和冰毒，容留董宏斌在遼源宾馆205房间以烫吸的方式吸食毒品；2019年6月21日晚上8点左右，罗勇容留董宏斌在遼源宾馆205房间以烫吸的方式吸食前一天购买后未吸食完的毒品麻果和冰毒；2019年7月4日，董某提供毒资，罗勇购买毒品，罗勇容留董宏斌在遼源宾馆205房间吸食毒品麻果和冰毒。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人罗勇违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞79号量刑建议书，认为被告人罗勇具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处罗勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金5000元。罗勇对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗勇违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人罗勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨忠二〇一九年九月二十六日书记员  田庄
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1059号 罪犯吴海强，男，1983年7月14日出生，汉族，原户籍所在地福建省莆田市，曾因犯故意伤害罪于2009年11月17日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月9日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年11月31日作出（2016）闽0305刑初423号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2016年7月18日起至2020年5月17日止。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）闽03刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯吴海强于2017年3月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年3月起至2019年6月止累计获得考核积分3108.5分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴海强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴海强减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年7月18日起至2019年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初301号 原告：黄荣安，男，1974年7月2日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 被告：安徽省含山县益东新型复合建材厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码91340522396881333Y（1-1）。 投资人：张益东，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张益东，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴敏，安徽正新律师事务所律师。 原告黄荣安与被告安徽省含山县益东新型复合建材厂、张益东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣安及其委托诉讼代理人吴小青、被告安徽省含山县益东新型复合建材厂、张益东的共同委托诉讼代理人吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款133199.50元；2、两被告承担逾期付款违约责任，暂定7000元（实际数额以货款133199.50元为本金，按同期银行贷款利率自2018年5月5日计算至实际还款之日止）；3、本案鉴定费9000元由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告系长期供货关系，第一被告系个人独资企业，第二被告系投资人。原告与第二被告达成口头协议，由原告长期为被告供给旧钢筋，供货单价以市场价为准。2018年3月10日起，原告陆续为第一被告供应旧钢筋，至2018年5月5日，9次累计供货39.592吨，因被告拒付货款，故诉至法院。因第一被告为个人独资企业，第二被告为投资人，依法应当对企业债务承担无限责任。 被告安徽省含山县益东新型复合建材厂、张益东辩称：欠原告货款是事实，但没有133199.50元，2018年6月4日已经给付了50000元，应当予以扣除。原告要求支付违约金没有依据，因为双方没有结算，没有约定付款时间。 经审理查明：原告长期向被告方出售旧钢筋。2018年3月10日至2018年5月5日间，原告分9次向被告方出售旧钢筋，合计39.592吨。后被告给付原告货款50000元，余款经原告催要未果，遂诉至本院。在本案审理中，应原告申请，本院对上述旧钢筋的市场价值依法予以评估。经安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估，上述39.592吨旧钢筋价值133199.50元。原告支付鉴定费9000元。 上述事实，有原告出具的被告方工作人员签收的送货单、评估报告书、评估费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告黄荣安与被告安徽省含山县益东新型复合建材厂、张益东之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因原告未能提供证据证明双方对买卖标的价格的约定，现依据评估报告书确定货物价值，故对原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求予以支持，但评估费作为原告举证证据证明自己主张买卖货物价值必须支出的费用，应由自己负担。又因被告安徽省含山县益东新型复合建材厂系个人独资企业，被告张益东作为被告安徽省含山县益东新型复合建材厂的投资人，对该企业债务应当承担无限责任。对原告提出逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定价格，到本案起诉前双方仍没有进行结算，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省含山县益东新型复合建材厂、张益东自本判决生效后十日内一次性给付原告黄荣安货款83199.50元。 二、驳回原告黄荣安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告黄荣安负担542元，被告安徽省含山县益东新型复合建材厂、张益东负担940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇一九年九月二十三日 书记员  许 彤 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初8170号原告：赵健之，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：刘尚荣，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，现居住地不详，户籍地青岛市黄岛区。原告赵健之诉被告刘尚荣合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵健之到庭参与诉讼，被告刘尚荣经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵健之诉称：原告赵健之为被告刘尚荣提供装饰材料，原告于2016年12月1日、2017年5月10日、2017年5月22日、2017年5月25日分别向被告装饰材料，货款价值共计19630元，被告承诺及时付款，但经原告多次催收，被告不接电话，不回信息，拒绝付款。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款19630元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年12月1日，被告刘尚荣为原告出具欠条一份，注明欠货款10000元；2017年5月10日，被告刘尚荣为原告出具欠条一份，注明欠货款4280元；2017年5月22日，被告刘尚荣从原告处购买5008元的装饰材料并在原告的销货清单签字，后于2017年5月25日，又购买342元的装饰材料。上述共计欠原告货款19630元。原告提交由被告刘尚荣签名的欠条两份，销货清单一份证明其主张。原告自述被告刘尚荣于2017年9月15日支付其4000元货款。本院认为，被告从原告购买装饰材料，应该按约定支付货款。原告提交的证据证明被告从原告处购买19630元的装饰材料，本院予以采信。原告自述被告支付了4000元的货款，虽然没有证据，但其自述对其不利的主张，本院应予采信。因此，被告刘尚荣还应支付原告15630元的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵健之货款15630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵健之的其它诉讼请求。本案案件受理费291元，由被告刘尚荣承担191元，由原告赵健之承担100元。公告费600元，由被告刘尚荣承担。上述费用因原告已向本院预交，被告刘尚荣于本判决生效之日起十日内给付原告赵健之791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 江 军审判员 陶 军审判员 张成镇二〇一九年九月十九日书记员 徐 双
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7821号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25001号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款3980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25001号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执150号 被执行人：肖祥，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地浙江省安吉县，现在安徽省安庆监狱服刑。 本院于2015年5月26日依法作出（2014）宣中刑初字第00023号刑事判决，判决被执行人肖祥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，责令退赔违法所得人民币1376.115万元。因肖祥未能履行生效法律文书确定的刑事财产刑义务，本院于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人肖祥名下财产14061150元。 二、划拨被执行人肖祥名下银行存款14061150元。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年九月十七日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执845号 申请执行人：吕智,男性,1979年6月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姚玉君,男性,1961年8月16日出生,住甘肃省陇南市武都区；陈刘平,男性,1987年7月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人吕智与被执行人姚玉君、陈刘平借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款2020.69元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵小龙
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2008号关于申请人内蒙古某设备有限公司申请执行包头市某有限责任公司买卖合同纠纷一案。（2018）内0204民初3089号民事判决书和（2019）内02民终216号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包头市某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人内蒙古某设备有限公司申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3089号民事判决书和（2019）内02民终216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3089号民事判决书和（2019）内02民终216号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日附：本裁定相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执24号之一申请执行人：霍保留,男性,1968年3月1日出生,汉族，住河南省濮阳县。被执行人：吕长峰,男性,1974年4月3日出生,汉族，住杞县。本院在执行霍保留申请吕长峰追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查控，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。因被执行人长期外出下落不明，无具体地址，该案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月十九日书记员 李 阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4851号原告：温振，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告温振与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温振的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温振向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款3118.47元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款3118.47元。后经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告温振是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款3118.47元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资3118.47元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款3118.47元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告温振支付工资款3118.47元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14303号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。被执行人：李艳利，女，汉族，1983年1月14日出生，住，住安阳市林州市/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李艳利信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳利名下银行存款160096.25元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月十九日书记员  杨振宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5772号原告：吴江市松陵镇氧化铜厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇羔隍村。投资人：凌钰明，厂长。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：阎建波，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告吴江市松陵镇氧化铜厂与被告阎建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市松陵镇氧化铜厂的委托诉讼代理人陈齐前、庞馨黎到庭参加诉讼；被告阎建波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市松陵镇氧化铜厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期货款共计197850元；2、被告支付逾期利息损失暂计68606元（以197850元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2012年2月21日起暂计至2019年3月20日，实际应持续计算至被告支付上述货款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应氧化铜等货物，截止2019年3月20日，被告尚结欠原告货款197850元未付。原告认为，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。被告阎建波未作答辩。经审理查明，2011年，阎建波与吴江市松陵镇氧化铜厂之间存在氧化铜买卖往来。2012年2月20日，双方经对账后，阎建波在对账单上签字，确认共结欠吴江市松陵镇氧化铜厂货款197850元。后阎建波未支付货款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的对账单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴江市松陵镇氧化铜厂与被告阎建波之间的买卖合同依法成立并有效。根据双方结算，被告共结欠原告货款197850元，被告经原告催讨，未及时支付，显属违约，原告要求被告阎建波支付货款并赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告阎建波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎建波于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇氧化铜厂货款197850元并赔偿利息损失（以197850元为基数，按银行同期同档贷款基准利率自2012年2月21日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告阎建波负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一九年九月二十四日书 记 员  李睿莹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6283号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：卢振军，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人卢振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人卢振军下达执行通知书,责令被执行人卢振军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息546元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢振军银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13890号原告:朱幸福，男，1995年12月13日出生，汉族，住郑州管城回族区。被告：曹小枚。第三人：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：史仓健。原告朱幸福诉被告曹小枚、广州交易猫信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱幸福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告10倍购买账号金额共计6500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日下午，原告在广州交易猫平台向被告购买游戏账号，原告购买成功三天后，被告将该游戏账号密码找回，导致原告无法登录。经催要未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告。本院依据原告提供的联系方式无法向被告送达法律文书；经本院释明后，原告未能提供被告有效的身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱幸福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  白卡娟二〇一九年九月三十日书记员  曹娇阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保181号 申请人：苏春江，男，1989年11月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：山东省安江房地产开发有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区玄武东街东段。 法定代表人：李树强，经理。 申请人苏春江于2019年9月4日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东省安江房地产开发有限公司的财产予以保全。申请人苏春江以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年9月6日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人苏春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省安江房地产开发有限公司的银行存款651849元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费3779元，由申请人苏春江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1243号 申请执行人：段宁安，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：张峰，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人段宁安与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段宁安向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为被执行人张峰返还申请执行人段宁安借款本金22000元、支付律师代理费1000元，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人张峰名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年9月9日，本案尚未执行到位23188元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1243号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年九月九日 书记员  谭鸿达
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1516号原告：杨翠平，女，汉族，1972年12月11日出生，山西朔州市人.委托诉讼代理人：苏培义，男，1972年4月20日出生，平朔职工.系原告丈夫。被告：王军，男，汉族，1977年7月2日出生，维修工人，山西省朔州市人.被告：朱海平，男，汉族，1982年1月25日出生，山西省朔州市人.被告：紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司法定代表人：韩永住所地：张辽路豪德贸易广场三层委托诉讼代理人：高英，男，1982年9月27日出生，现住幸福银苑**楼****，身份证号码：×××.系该公司职工。委托诉讼代理人：许哲，男，山西和民律师事务所律师，特别代理。原告杨翠平诉被告王军、朱海平，紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23445.48元，护理费14140元，伙食费5050元，交通费2000元，电动车修理费1340元，误工费14400元；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日11时40分，被告朱海平驾驶被告王军的车牌号为×××的小型客车，沿张辽路由南向北行驶，行驶至张辽路海盟石化时碰撞沿张辽路东侧非机动车道由南向北行驶的原告杨翠平骑行的“雅马哈”牌二轮电动车，造成原告杨翠平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，被告朱海平负全部责任。原告被送往朔州市人民医院就诊，诊断结果为左眼下眼睑全层裂伤，头面部外伤，口内牙齿损伤等，住院101天，又转入平鲁区美雅洁口腔医院进行牙齿修复，期间，被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司支付6500元后再未付，由于被告朱海平的过错给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，×××在我公司投有强险和商业险20万元，事故发生在保险期间内，我公司对本次事故责任划分无异议，垫付医药费6500元，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、朔州市交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书复印件1份，证明被告朱海平负全部责负事故全部责任，原告无责任，车辆所有人是王军。3、诊断证明，出院证，证明原告左眼下眼全程裂伤，头面部外伤，全身多处软组织损伤，颈部4-5、颈5-6椎间盘膨出，口内牙齿损伤（部分），住院101天。4、收入证明一份，证明原告杨翠平从事洗碗工作，月工资为2400元。5、门诊、住院、医疗费票据9支，共计33078元。6、证明一份，证明原告2018年到2019年去太原租车花费2000元。7、护理人误工证明，证明原告代理人苏培义是劳务派遣员工，三个月平均工资为3100.63元。8、维修电动车发票一份，证明修车花费1340元。9、镶牙明细，证明镶牙花费。被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司质证意见为：医疗费应扣除非医保项目费用20％，牙科治疗费偏高于市场费价格，是收据不是正规发票，真实性不予认可，我公司保留对原告牙科花费申请鉴定权利；病历根据长期医嘱和临时医嘱，原告住院到12月31日住院到2月11日之后在无任何实际治疗也无任何用药，只认可住院期间12月31日至2月11日。误工证明没有异议，时间是住院期间42天，护理证明人，护理时间为42天，交通费产生应以正规票据为主，手写证明真实性不予认可，请法庭酌定；电动车维修费无异议，伙食费、营养费按实际住院天数42天计算；出院证证明目的达不到，正常的出院证都会要求保养。且我方分三次支付到朔州市朔城区人民医院6500元。被告朱海平质证意见：无异议，但是之前我垫付医疗费3246元，住院垫付押金5000元。被告王军无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日11时40分，被告朱海平驾驶被告王军的车牌号为×××的小型客车，沿张辽路由南向北行驶，行驶至张辽路海盟石化时碰撞沿张辽路东侧非机动车道由南向北行驶的原告杨翠平骑行的“雅马哈”牌二轮电动车，造成原告杨翠平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，被告朱海平负全部责任。原告被送往朔州市人民医院就诊，诊断结果为左眼下眼睑全层裂伤，头面部外伤，口内牙齿损伤等，住院99天，又转入平鲁区美雅洁口腔医院进行牙齿修复，共花医疗费36324元，期间，被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司支付6500元，被告朱海平垫付住院押金5000元，医疗费3246元，后双方再未付，住院期间由其丈夫陪护，其丈夫在朔州市誉民劳务有限公司工作，月平均工资3100元，原告在朔城区火焰山火锅店工作，月工资2400元。现原告起诉来院，请求依法赔偿。本院认为，本案争议的焦点为，原告受伤是事实，但其损害赔偿请求是否合理，应由谁承担。公民的身体健康权受法律保护。第二被告持证驾驶第一被告所有的机动车与原告发生碰撞，造成原告身体伤害，其损害赔偿责任应由第一被告承担。但该机动车在第三被告保险公司投保交强险及三者险，本次交通事故发生在上述保险期间，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，应在投保限额内分项承担保险责任；不足部分，由第一被告承担。朔州市公安局交警支队的交通事故处理大队认定书，本院予以确认。原告主张的医疗费属正规票据，应予支持，住院伙食补助费请求合理，本院均予以支持。误工费及护理费均应依据单位证明，经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：医药费36324元，住院伙补费9900元（100×99），营养费4950元（50×99），护理费10230元（3100÷30×99），误工费7920元（2400÷30×99），电动车维修费1340元，交通费酌情支持1000元，合计71664元。二被告垫付的医药费应依法核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨翠平各项损失费用71664元（除去已支付的6500元，再一次性支付65164元）。二、原告杨翠平于判决生效后十日内返还被告朱海平垫付医药费3246元，住院押金5000元，共计8264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元（原告已预交），减半收取1029.5元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇一九年九月十六日书记员 王伶佼
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执110号 申请执行人：于法允,男,1969年10月13日出生,住山东省巨野县 被执行人：泸水县楷希矿业有限公司,住泸水市上江镇大墩子公路养护管理所道班 法定代表人：林青富，系该公司董事长。 本院在执行于法允与泸水县楷希矿业有限公司劳动争议一案中，（2018）云3321民初585号民事调解书所确定应履行的义务：支付申请执行人案款人民币100000.00元。经申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 本院于2019年5月14日、6月3日、7月1日、8月5日通过法院执行办案系统查询了对其名下的银行、人行、不动产、互联网银行、车辆登记信息、工商总局工商登记信息、证券等财产，均未查询到被执行人泸水县楷希矿业有限公司有可供执行的财产。 本院执行过程中，于2019年8月5日将被执行人已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布； 上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日以电话约谈的形式告知了申请执行人。 综上所述，因被执行人泸水县楷希矿业有限公司确无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇一九年九月四日 书记员 杨卫武
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执685-2号申请人姚进发,男，1958年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汪光辉，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人姚进发与被执行人汪光辉民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初1344号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，经查，被执行人汪光辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人汪光辉在银行的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年九月五日书记员  胡颖辉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初793号原告武汉润唯建材有限公司十堰分公司。住所地，十堰市茅箭区武当路**辰泓市场****。统一社会信用代码：91420300316541583G。法定代表人郑维洲，系该公司总经理。被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司。。住所地，京市雨花经济开发区凤汇大道**。统一社会信用代码：91320100721744202E。法定代表人顾兵。本院于2019年3月25日受理原告武汉润唯建材有限公司十堰分公司诉被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2019年7月18日向被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2019年7月24日，在举证期间内对管辖权提出异议，，认为本案应由被告公司住所地法院管辖，本案中南京国豪装饰安装工程股份有限公司住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道**故本案应由南京市雨花台人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司住所地为南京市雨花经济开发区凤汇大道**案合同履行地为十堰市万达广场于十堰市张湾区。故本院对本案有管辖权。被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一九年九月六日书记员  肖 杜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终935号 上诉人（原审被告）：成都勤信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路10号名士公馆5幢附1号。 法定代表人：杨选兰，职务不详。 被上诉人（原审原告）：锦江区卓锦城一期第三届业主委员会，住所地四川省成都市锦江区成龙大道一段9号小区会所。 负责人：李骏，主任。 案件由来：成都勤信物业服务有限公司因与锦江区卓锦城一期第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初227号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告提出的诉讼事实及诉讼请求，本案属物业服务合同纠纷，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地成都市锦江区即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月十一日 书记员 廖 文
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执738号之一申请执行人范志红，女，汉族，1964年11月6日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执范志红申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人范志红的申请，本院于2019年04月23日立案强制执行，被执行人应向申请人支付违约金按照每日3.63元支付自2016年7月1日至诉争房屋交付之日止、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍违约金按照每日3.63元支付自2016年7月1日至诉争房屋交付之日止、执行费50元尚未执行。申请人范志红同意终结本院（2017）豫0211民初2684号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
甘肃省庆城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1021行初51号 起诉人:刘某某。 2019年9月23日，本院收到刘某某的起诉状，诉称：1993年进行土地调整时，其获得在李保崾岘组安子梁处8.3亩土地，其种植一些苜蓿等草料。2005年因其劳力不足，加之该地宗距离其家较远，李某（又名李某某）以该地块距离他家较近，其家庭人口多为由让其允许他种植，其同意借给。2015年前季，石油单位在其承包的该宗土地上开采石油，在领征地补偿时李某某称该宗土地已登记在他本人名下。经其到樊家川镇政府档案中查询，发现档案中其承包的安子梁处8.3亩土地确实登记在李某某名下，而环县樊家川镇以其名义颁发的第09060313号《环县农村集体土地承包合同书》上无其承包的安子梁处8.3亩土地。为此其多方寻找有关部门要求处理，并从樊家川镇人民政府档案中找到了1993年颁发的编号为004的“农业承包合同书”，证实1993年调地时在安子梁处有其8.3亩承包地。到2016年其的诉求没有得到解决，其向庆阳林区基层法院提起行政诉讼，后撤诉。2016年6月其以农村土地承包合同纠纷向环县人民法院提起民事诉讼，法院判决认定环县樊家川镇农包字第09060313号“环县农村集体土地承包合同书”无效。后其又向环县信访局上访，2018年7月25日环县樊家川镇人民政府作出樊政函字（2018）011号“关于刘某某信访事项的处理意见”，其不服，县信访局告知其向环县农村土地承包仲裁委申请仲裁。2019年7月22日环县农村土地承包仲裁委员会作出环农仲案（2019）第002号不予受理通知书。为此，其向法院提起行政诉讼，请求：依法撤销1999年环县樊家川镇人民政府及环县樊家川镇郝集村委会给李某颁发的农包字第09060307号土地承包合同书。 本院认为，刘某某请求撤销环县樊家川镇人民政府及环县樊家川镇郝集村委会给李某颁发的农包字第09060307号土地承包合同书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，属于平等主体的农村集体经济组织与农户之间签订的民事合同，该承包合同书中环县政府并未实施侵犯刘志林农村土地承包经营权的具体行政行为。由此，刘某某关于撤销案涉《土地承包合同书》的诉讼请求不属于本案行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃庆阳市中级人民法院。 审判长  岳世飞 审判员  黄桂彬 审判员  魏鸿权 二〇一九年九月二十九日 书记员  时瑞华
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3836号原告：全祖华，男，汉族，住瓮安县。被告：贵州省烟草公司黔南州公司。被告：黔南州烟草公司瓮安县分公司。本院在审理全祖华与贵州省烟草公司黔南州公司、黔南州烟草公司瓮安县分公司劳动争议纠纷一案中，原告全祖华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张元正二〇一九年九月二十六日书记员  李 劼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2942号申请执行人：杨大富，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：郭胜彦，男，土家族，1964年6月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司，统一社会信用代码9150011462157308XW，住所地重庆市黔江区。法定代表人：郭胜彦。申请执行人杨大富与被执行人郭胜彦、重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3428号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭胜彦、重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨大富于2018年10月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担案件案件受理费3380元及执行费5360元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭胜彦、重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人郭胜彦,重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司至今未履行。本院依法查询了被执行人郭胜彦,重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；3、查明被执行人郭胜彦在重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司有股权收入111.92万元，经分配本案申请人共分得案款20276.66元，扣缴执行费209元，已将剩余案款20067.66元支付给本案申请执行人杨大富。现因申请执行人杨大富对重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司对郭胜彦第二笔补偿款的应得分配款有异议，碍于执行过程中无法处理该纠纷，本案申请执行人杨大富同意另案诉讼解决，并书面申请终结本案本次执行程序。至此本案尚有本金79932.34元、案件受理费3380元及执行费5151元未执行到位。本院认为，通过分配被执行人的股份所得款，本案申请执行人已执行到位部分款项，但因其余分配款申请人同意另案诉讼解决，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月十日书记员 伍小娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4238号 原告：黄建国，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林开本，男，1978年10月4日出生，汉族，住：福建省莆田市秀屿区。 原告黄建国诉被告林开本买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄建国到庭参加诉讼。被告林开本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令林开本立即向黄建国偿还欠款人民币（以下币种均指人民币）5500元及该款自2019年4月4日起至还清至日止按月2%计算的利息；2、本案诉讼费用由林开本承担。事实与理由：林开本曾在2017年7月25日时候开始向黄建国够买油漆，一直未付清欠款。 2019年4月4日林开本出具一份欠条还拖欠黄建国货款5500元并约定月利息2%，至今林开本未能主动还款。 林开本未向本院提交答辩意见。 黄建国在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明黄建国主体适格。2、《欠条》一份，欲证明林开本欠款的事实。本院经审查，黄建国提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 林开本未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年7月25日始，林开本多次向黄建国赊购油漆。截止2019年4月4日，经双方结算，林开本确认尚欠黄建国油漆款5500元，双方约定三个月还清，若逾期还款，自欠条签订之日起按月利率2%计算利息至还清之日止。林开本于结算当日在黄建国出具的《欠条》“欠款人”处签名确认。还款期限届满后，经黄建国催讨，林开本至今分文未还。黄建国遂诉至本院。因林开本未能到庭，致本案无法调解。 本院认为，林开本结欠黄建国油漆款5500元，有林开本签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现黄建国要求林开本归还其尚欠货款5500元，于法有据，本院予以支持。黄建国同时要求林开本支付其自2019年4月4日起至本案货款还清之日止按月利率2%计算的利息。经查，双方关于逾期还款的利率有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。林开本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林开本应在本判决生效之日起五日内共同归还给黄建国油漆款5500元，并承担自2019年4月4日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林开本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘奇凤 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8008号 原告：孙奎昌，男，1954年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。 被告：周根权，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周卫光，男，1972年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙奎昌与被告周根权、周卫光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙奎昌的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼，被告周根权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告周卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙奎昌向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费12496元、护理费7560元、营养费1260元、住院伙食补助费360元、交通费500元等经济损失共计22176元，扣除被告周卫光已经赔付的6000元，尚应赔偿原告16176元。事实和理由：2018年3月4日21时30分许，被告周根权驾驶登记在被告周卫光名下的浙Ｄ×××××号车辆，途经诸暨市祥生东方樾建筑工地地方，与行人原告发生碰撞，造成原告孙奎昌受伤的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周根权负事故的全部责任。原告伤后在诸暨市人民医院门诊及住院治疗，并在医生建议下在家休养一个月。后由于双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告周根权、周卫光未作答辩，亦未向本院提交抗辩依据。 经审理，本院认定如下事实：2018年3月4日21时30分许，被告周根权驾驶登记在被告周卫光名下的浙Ｄ×××××号车辆，途经诸暨市祥生东方樾建筑工地地方，与行人原告发生碰撞，造成原告孙奎昌受伤的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周根权负事故的全部责任，原告孙奎昌无责任。事故发生后，原告孙奎昌在诸暨市人民医院住院治疗12天，花费医疗费12496.96元，支出护理费2160元，并在医生建议下出院后在家休养一个月。 另查明，浙Ｄ×××××号肇事车辆未投保交强险及商业险。 再查明，2018年3月23日，原告孙奎昌与被告周根权、周卫光曾达成赔偿协议，由被告周卫光、周根权共同赔偿原告孙奎昌20000元，当日支付3000元，其余17000元由两被告分六个月付清，协议第三条同时约定，若两被告无法按期付清赔偿款，则该协议作废。后被告周卫光仅赔偿6000元（含当日支付的3000元），余款至今未付。 上述事实，除有当庭原告的陈述证实外，尚有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、护理费发票、调解协议书等证据予以证实。被告周根权、周卫光未到庭，应视为其放弃对原告的庭审陈述及其提供的证据进行辩解、质证的权利，上述证据经当庭出示，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故本院予以认定。 本院认为，原告孙奎昌在本案交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告周根权负本次事故的全部责任，原告孙奎昌无责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告孙奎昌与被告周根权签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，浙Ｄ×××××号肇事车辆未投保交强险与商业险，且原告亦未提交证据证明被告周卫光对损害的发生具有过错，故本院确定原告的各项损失由被告周根权与被告周卫光在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分，由被告周根权承担。根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费12496.96元；（2）住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；（3）营养费360元（30元/天×12天）；（4）护理费2160元；（5）交通费，本院酌定300元，以上合计15676.96元。本院确定两被告应在交强险范围内赔偿原告孙奎昌12460元，因被告已经支付了6000元，故被告周根权、周卫光尚应在交强险范围内赔偿原告孙奎昌6460元，超出交强险范围的赔偿金额3216.96元由被告周根权负担。被告周根权、周卫光未到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周根权赔偿原告孙奎昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计9676.96元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告周卫光在上述第一项赔偿金额中的6460元范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告孙奎昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费354元，依法减半收取177元，由被告周卫光、周根权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年九月二十一日 法官助理周甜 书记员黄悦