wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4834号 原告:刘新新，男，汉族，1989年8月30日出生，现住合肥市肥西县。 被告:安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道，统一社会信用代码：91340123098778864X； 法定代表人:朱家斌职务:总经理； 委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。 原告刘新新诉被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司（以下简称文一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新新、被告文一置业公司委托代理人章南娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新新诉讼请求：一、请求依法判令被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司按照原告已付房价款的0.5%承担违约责任即4261.47元（852293.16×0.5%）；二、请求依法判令被告为原告限期办理产权登记。三、本案全部诉讼费用及其他费用由被告负担。 事实和理由：2017年4月18日原告与被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司(以下简称文一公司)签订《商品房买卖合同》,合同第十五条为关于产权登记的约定,内容如下:出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第1、2、3项处理:1、买受人退房,出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人,并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的,出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、如因买受人未送齐相关资料并付清全部房款、办证等相关费用的,造成的办证延期由买受人承担。 合同签订后,原告恪守契约,履行了付款以及合同规定的其他义务,被告文一公司应于2018年8月30日向原告交付房屋,但被告文一公司却因自己的原因迟迟未办理过户登记及产权证的办理,怠于履行义务,已违反该合同第十五条之约定,构成违约,严重侵害原告的合法权益。现原告根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于因出卖人责任导致无法过户的第2项处理办法,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告文一置业公司辩称，1.原告是2018年8月30日办理交房，被告已于2018年10月25日递交了办大证的资料。2018年11月16日原告与段杨莉缔结婚姻关系并登记结婚，但原告未将婚姻关系变更的信息，报送被告，直至2019年8月29日原告与被告处的工作人员取得联系并报送相关缺失资料。被告在整个办证过程中严格按照合同约定向房产局报送资料，原告逾期交付婚姻变更信息导致房产证逾期办理其责任在于原告，而非被告。 本院经审理查明，原、被告房屋买卖合同成立，开庭时原、被告双方对买卖合同无争议，已完成了房屋交付手续，并已办完了房屋产权证明登记。 本院认为，本案买卖合同双方均表示合同成立，且已完成了房屋交付使用过程。原告主张被告在履行双方签订的商品房买卖合同中违反了第15条明确约定的出卖人应在房屋交付使用后60日内将办理权属登记由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。造成违约，应向原告赔偿已付房屋价款的0.5%承担违约责任即4261.47元（852293.16×0.5%）。原告提供了企业基本信息查询单、《商品房买卖合同》、房产证及结婚证、微信聊天记录、2018年8月30日交房的发票一份共计18058.08元，作为证据证明。不能完全证明合同履行的具体过程，对被告的违约责任主张，没有证据佐证。被告提供了证据：第一组证据:1、登报催告；2、交房通知书；3、结婚证信息；4、微信身份确认材料。第二组证据：1.不动产测量报告；2.逾期交付资料及微信聊天记录；3.房产证；4.通知领取房产证聊天记录。第三组证据：1.前期房产局备案合同；2.后期房产局备案合同。综合证明了被告不构成违约责任。因此，对原告主张的诉讼请求，由于没有证据支持，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘新新的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘新新负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇一九年九月二十五日 书记员  李婷婷 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
（2019）内0523执恢461号之一 申请执行人：窦永志，住开鲁县。 被申请执行人：顾白乙拉，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人顾白乙拉在中国工商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月23日至2020年9月23日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨金路
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2669号 申请执行人：徐永龙,男,1957年7月14日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人：强大伦，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人徐永龙与被执行人强大伦民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2018）皖0103民初2894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）偿还申请执行人借款本金175000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4450元、公告费400元、执行费2598元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行。本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查询到被执行人名下银行账户有少量财产且已支付给申请人，其他未发现有价值的财产线索。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下银行账户有少量财产且已支付给申请人，其他未发现有价值的财产线索。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018）皖0103民初2894号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十五日 书记员 蒋家顺
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢112号申请执行人：惠艳伟，男，1978年10月25日生，汉族，住清涧县新城区，居民。被执行人：白志清，男，1967年12月15日生，汉族，住清涧县，居民。申请执行人惠艳伟与被执行人白志清保证合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠艳伟于2019年4月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人白志清履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过12368短信向被执行人白志清送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白志清未实际履行。2、本院于2019年4月23日通过网络查控系统查询了被执行人白志清名下的相关财产信息，发现被执行人白志清名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月25日对被执行人白志清使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠艳伟，并要求其提供财产线索，申请执行人惠艳伟认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白志清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠艳伟释明被执行人白志清的财产情况，申请执行人惠艳伟明确表示提供不出被执行人白志清的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人白志清无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  白 景 峰审 判 员  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜                              二〇一九年九月二十五日       书 记 员   张  浩 1
山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1021民初793号 原告：刘冰，男，汉族，1983年4月19日生，住曲沃县。 委托诉讼代理人：严芹芹，女，1987年7月6日出生，汉族，住曲沃县。 被告:田建峰，男，汉族，1978年9月19日出生,曲沃县。 原告刘冰诉被告田建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人严芹芹到庭参加了诉讼，被告田建峰经法庭公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告田建峰立即归还原告刘冰现金7000元。2、本案诉讼费用由被告田建峰负担。 事实和理由：2017年3月29日，被告田建峰以做生意为由从原告刘冰处借款7000元，当时言明三个月归还，但到期后，被告田建峰以各种理由拒绝还款。 被告田建峰未予答辩。 经审理查明，2017年3月29日，被告田建峰以做生意为由从原告刘冰处借款7000元，并出具借据，载明“今借到刘冰现金柒仟元整”。借款后，被告田建峰分文未还。 以上为本案事实。 本院认为，被告田建峰向原告借款，并出具借据，双方形成借贷关系。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款。现原告刘冰要求被告偿还借款的主张应予支持。被告田建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘冰借款7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田建峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  于小梅 人民陪审员  郎海兵 人民陪审员  张 欣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  佐佩雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢314号   银川市兴庆区人民法院：   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人孙涛罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1263号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院恢复强制执行，本院于2019年4月11日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1263号刑事判决书，确定被执行人孙涛各应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人孙涛罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1263号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3413号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被告：吴在锋，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴在锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，发现被告吴在锋已经死亡。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员 李 妍二〇一九年九月二十五日书记员 苏忆莲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1056号申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行被执行人:姜萍被执行人:周应奎本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与姜萍、周应奎金融借款合同纠纷一案中,因申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初4087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年九月二十六日书记员  朱佳伟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢111-2号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市阳明路**，统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：田欣宇，副总经理。被执行人：江西省万年县联兴伞业有限公司，住，住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业园区一社会信用代码：913611297391725219。法定代表人：肖群英，该公司总经理。被执行人：张国财，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，村委会干部，住万年县。被执行人：肖群英，女，1968年5月29日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司以被执行人未按期履行已发生法律效力的（2016）赣1129民初1283号民事调解书所确定的法定义务为由，于2018年9月28日向本院申请恢复强制执行其与被执行人江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财、肖群英金融借款合同纠纷一案。本院依法于2018年10月9日立案执行，于立案当日向被执行人江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财、肖群英发出执行通知及报告财产令，责令其在法定期限内向申请执行人履行民事调解书所确定的法定义务并向本院申报其享有的财产数额情况，但被执行人逾期未向申请执行人履行民事调解书所确定的法定义务也未向本院报告其拥有的财产明细及权益数额。本案进入执行程序后，本院依法对不履行法定义务的被执行人在线上总对总查控系统进行存款余额查询并在线下向县不动产登记局、县车辆管理所、县市场和质量监督管理局、县公积金管理部等单位发出协查函方式进行现场四查取证；经本院“四查”，查明被执行人张国财、肖群英在江西省上饶市万年县石镇镇长峰岭共有房产13栋（其中5栋房产房权证号分别为：16-C0084至16-C0087，面积合计为：1328.77平方米，房屋所有权人：张国财；另8栋房产房权证号分别为：36××26，面积合计为：2005.79平方米，房屋所有权人：张国财、肖群英）；被执行人张国财所有的土地使用权共有10处（土地证号分别为：万国用（2010）第555号、万国用（2010）第556号、万国用（2010）第557号、万国用（2010）第558号、万国用（2010）第559号、万国用（2010）第560号、万国用（2010）第561号、万国用（2010）第655号、万国用（2007）第0412-167号、万国用（2007）第0412-169号）；上述不动产抵押权人均为：中国工商银行万年县支行。本院依法将被执行人的不动产予以查封并及时对查封的不动产执行网络司法拍卖、变卖强制措施，经一拍、二拍直到流拍程序而结束，均未被成交。本院经穷尽财产调查措施，因未发现被执行人江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财、肖群英有其他可供执行财产，承办法官于2019年8月23日在万年法院执行局办公室以座谈方式对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的委托代理人进行约谈，告知其上述被执行人的房产已到流拍程序而结束，均未成交的结果；询问其是否同意被执行人以以物抵债方式来清偿债务，并听取其对本案以终结本次执行程序方式结案的意见。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司当场表示不同意被执行人以以物抵债方式来清偿债务并表示自己目前也无法提供被执行人的人身去处及新的财产线索，予以签字认可本院对被执行人确无财产可供执行结果，同意本院以终结本次执行程序方式结案。截止到2019年9月4日，本案实际到位金额为0元，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并将相关生效法律文书送达到被执行人让其签收。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年九月六日书记员  吴 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更416号罪犯董麟，男，2000年6月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，住蕲春县。现在蕲春县司法局横车司法所接受社区矫正。湖北省蕲春县人民法院于2018年12月3日作出（2018）鄂1126刑初253号刑事判决，以被告人董麟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。社区矫正期限自2018年12月14日至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，2018年12月24日交付执行。司法行政机关黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯董麟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。黄冈市司法局提出，罪犯董麟犯罪时不满十八周岁，被判处拘役，剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、蕲春县人民检察院特赦检察意见书、湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126刑初253号刑事判决书及执行通知书、结案登记表、2019年8月6日蕲春县司法局评审委员会对社区服刑人员董麟拟报请特赦集体研究会议记录、2019年7月29日蕲春县司法局横车司法所《关于董麟在接受社区矫正期间表现的证明材料》、2019年7月24日蕲春县公安局横车派出所出具的《关于我辖区社区矫正人员孙琪、董麟现实表现的情况说明》、2019年7月24日蕲春县公安局出具的《关于对社区服刑人员董麟现实危险性评估的复函》、2019年7月23日蕲春县横车镇九棵松村村民委员会出具的《证明》等证据材料予以证明。本院经审理认为，黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯董麟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董麟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1584号 申请执行人俞直火，男，1960年11月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人江强，男，1992年1月31日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 俞直火依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初293号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年9月10日决定将其限制高消费及失信名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，执行中未能发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.9万元，案件受理费513元、执行费635元，尚未执行到位4.9万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月2日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 盛
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1991号原告：吴雪梅，女，生于1963年1月25日，土家族，退休职工，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：颜金选，男，生于1955年4月5日，住湖北省宣恩县，系原告吴雪梅的丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜金权，男，生于1967年5月22日，住湖北省宣恩县，系颜金选之胞弟，代理权限为一般代理。被告：张英，女，生于1972年7月20日，汉族，住湖北省宣恩县，原告吴雪梅诉被告张英排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴雪梅的委托诉讼代理人颜金选、颜金权与被告张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告张英拆除在原告通道上所砌的围墙，恢复通道原状。事实与理由：原告吴雪梅于2006年购买了其原工作单位高罗水务中心的旧房一栋，用于家庭居住，因该栋旧房没有独立的通道，须从单位大门通行，原告考虑到生活便利需要，向单位提出后，单位组织原告及近邻该栋旧房的邻居周某协商，并报国土部门同意，将单位拥有合法使用权的国有土地26平方米与案外人周某已经办理国有土地使用权的26平方米土地互换，用作原告进出房屋的通道。原告与周某签订了书面协议，并按照约定向周某支付了5000元转让费。原告将旧房整修完毕后，依法申领了房屋所有权证，将案涉通道的国有土地使用权登记在原告名下。2019年6月，被告在案涉通道上砌了一堵围墙，将原告的通道堵塞，原告知情后要求被告拆除，被告拒不同意。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判如所请。被告张英辩称，原告诉称涉案土地使用权归属于原告并不属实，涉案土地原系被告的菜园地，位于被告现在居住房屋与周某房屋之间。周某现居住的房屋，系购买周远锡房屋之后翻修的。在周远锡将房屋出售给周某前，因周远锡家没有厨房，被告将涉案土地借给周远锡修厨房。后来，周远锡将其房屋出售给周某，周某翻修房屋时，并未将厨房拆除。原告常年在外务工，并不知晓周某将所占土地转让给了原告。2019年6月，被告从外地回来，发现涉案土地已被打了地坪，找邻居了解之后才知道是周某打了地坪，因此，被告就在该地坪上砌了一堵围墙。另外，原告持有的涉案土地的使用证，系原告通过不合法的途径取得。诉讼中，原告吴雪梅向本院提交了原告的身份证、吴雪梅持有的宣国用（2010）第0061号土地使用证、国有土地使用权转让协议、周某收条、现场照片、证人周某出庭作证证言，被告张英向本院提交了书面证明1份。本院组织双方当事人进行了质证，被告认为原告提交的虚假证据，原告认为被告的证据不能达到被告的证明目的。本院认为，原告提交的证据真实、与本案具有关联性，能证明其主张的部分事实，被告就原告证据的质证意见因缺乏相应事实和证据佐证，其理由不成立，本院对原告提交的证据依法予以采信；被告提交的证据是由几个自然人共同出具的书面证明，因该证明未写明出具证明的时间和证明人的身份情况，且证明人没有出庭作证，该证明没有证明力，本院不予采信。经审理查明，原告吴雪梅于2006年购买了原高罗水务中心房屋一栋，该房屋东侧有一部分与被告张英房屋西侧毗邻。2007年，原告吴雪梅出资5000元，从案外人周某处取得了位于原告房屋后，被告张英与案外人周某两家房屋之间的一块面积约26.4㎡土地的使用权，该块土地东至209国道、西至吴雪梅房屋、北至被告张英房屋、南至周某房屋。2010年5月20日，原告吴雪梅就2006年所购房屋占用土地及2007年从周某处取得的土地在宣恩县国土资源局办理了土地登记，领取了土地使用证。后来，案外人周某经原告同意，为了临时使用方便，将该土地的部分地面进行了水泥硬化。2019年6月中旬，被告张英从外地打工回来后发现该土地被他人硬化，认为他人侵犯了其土地使用权，便在该土地东、南两侧各砌了一堵围墙，其东侧靠近209国道一侧围墙长约4.17m，高约1.03m，南侧靠近周某房屋一侧围墙长约2.93m，高约0.60m。原告吴雪梅要求被告张英拆除围墙，被告张英则认为该土地的使用权归属自己，双方发生纠纷，原告吴雪梅要求有关部门解决未果，于是提起诉讼。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于原告吴雪梅房屋后及被告张英和案外人周某房屋之间的空地的使用权已经登记在原告吴雪梅名下，并取得了权利证书，该块土地的使用权应归属于原告吴雪梅。被告张英在原告吴雪梅已取得使用权的土地上砌筑围墙的行为妨害了原告正常使用土地的权利，应当拆除并恢复原状。被告张英认为涉案土地的登记颁证不合法，但并未提供充分的证据证实，也不属于本案审查的范围，被告张英可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：责令被告张英自本判决生效之日起十日内拆除其在原告吴雪梅享有土地使用权的土地上所砌围墙，并恢复被告张英砌筑围墙前的土地原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜宗斌二〇一九年九月二十四日法官助理黄潇书记员陈星宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1593号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼****。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人：孙国强，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孙国强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38758号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月29日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孙国强住所地在济南市钢城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38758号裁决书由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月九日书记员 徐彬彬
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初244号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人严斌，男，1979年8月7日出生于安徽省宿松县，汉族，大学本科文化，宿松县畜牧局职工，住安徽省宿松县。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留，2018年12月24日由宿松县公安局决定取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]237号起诉书指控被告人严斌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人严斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年12月13日20时许，被告人严斌和朋友陈焰中等一起在陈焰中父母家吃饭并饮酒，20时30分左右，被告人严斌无证驾驶陈焰中的普通二轮摩托车送陈焰中回家，经过宿松县孚玉镇联合路老法院门前路段被执勤交警查获，经鉴定被告人严斌被查获时静脉血液中乙醇含量为198mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人严斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年12月13日20时许，被告人严斌和朋友陈焰中等一起在陈焰中父母家吃饭并饮酒，20时30分左右，被告人严斌无证驾驶陈焰中的普通二轮摩托车送陈焰中回家，经过宿松县孚玉镇联合路老法院门前路段被执勤交警查获，经鉴定被告人严斌被查获时静脉血液中乙醇含量为198mg/100ml。上述事实，被告人严斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人严斌的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登表、笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人严斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院认为被告人严斌没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年九月二十二日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1996号申请执行人：赵德道。被执行人：李锦想。申请执行人赵德道与被执行人李锦想租赁合同纠纷执行一案，于2019年8月7日立案。依照（2018）辽0203民初3300号民事判决书确定的：被告李锦想本判决生效之日起十日内偿还原告赵德道房屋租金150000元、保证金20000元；案件受理费1850元、保全费1020元、合计2870元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年九月二日书记员 赵 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执428号 申请执行人：玉林市安全生产监督管理局，住所地玉林市玉东大道1号震荡办公大楼3楼。 法定代表人：范一雄，局长。 被执行人：北流市北城汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路，机构代码71516261X。 法定代表人：林开桂。 本院在执行玉林市安全生产监督管理局与北流市北城汽车运输有限公司行政处罚一案中，依据玉林市安全生产监督管理局玉安监罚【2017】1号行政处罚决定书，向被执行人北流市北城汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人北流市北城汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北流市北城汽车运输有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人北流市北城汽车运输有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人北流市北城汽车运输有限公司的银行账户已被另案冻结，本案已轮候冻结。另外被执行人北流市北城汽车运输有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人玉林市安全生产监督管理局也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人玉林市安全生产监督管理局尚有罚款500000元未实现，本案执行费7400元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月十八日 书 记 员  梁 宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2072号申请执行人：齐桂荣，女，1946年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：陈付强，男，1952年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：吴金云，女，1954年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人齐桂荣与被执行人陈付强、吴金云借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1396号判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月5日立案执行。要求被执行人交纳案件款26400元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月7日、8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈付强、吴金云无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年5月7日、8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈付强、吴金云名下无银行存款四、本院于2019年5月7日、8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈付强、吴金云无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈付强、吴金云无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人陈付强、吴金云无住房公积金。八、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年7月10日对被执行人陈付强、吴金云的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年8月25日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月六日书记员  刘秋月
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1213号罪犯冯石林，男，1982年1月18日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）玉中刑初字第120号刑事判决，以被告人冯石林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯石林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯冯石林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯石林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯石林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4175号原告田老春，女，1968年8月15日，住任丘市。被告苏伯泉，男，1987年9月14日，住任丘市。被告郝艳超，男，1986年7月2日，住任丘市。本院在审理田老春诉苏伯泉、郝艳超民间借贷纠纷一案中，本案定于2019年9月12日9：00在任丘市人民法院第二审判庭开庭审理。因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200.0元，由原告田老春负担。审判员  付青云二〇一九年九月十二日书记员  张 鹏
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初564号   原告：遵化市金鼎工程机械有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：王艳春，职务董事长。   委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：徐国军，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，现下落不明。   原告遵化市金鼎工程机械有限公司与被告徐国军买卖合同纠纷纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。   原告遵化市金鼎工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付因违约给原告造成的损失22.28万元。事实与理由:2008年原、被告签订厦工机械买卖合同一份，原告将厦工装载机售卖给被告，合同约定所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属原告。未经原告书面同意，被告不得转让、出资、抵押或其他侵犯工程机械所有权的行为，标的物使用地如需发生转移事项，需先征得原告同意；被告逾期付款或违反本合同约定时，原告可以行使对标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将机械拖走，被告（或与被告有关的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由被告负责。合同签订后，被告支付首付款12.8万元，后又支付2.56万元，之后就不再支付货款。2008年9月被告未经原告同意私自将该装载机卖给王志军，王志军一次性支付被告203000元。2009年5月4日原告将该装载机从王志军经营的鑫海钢材市场将装载机开走，并告知了被告，将装载机变卖，并扣除被告欠款及利息后剩余款项退还了被告。2011年王志军向法院起诉，经遵化市人民法院判决原告返还王志军购买转载机款20.3万元，并赔偿王志军1.98万元。后该判决被唐山市中级人民法院维持。原告已将生效判决的装载机款20.3万元和赔偿款1.98万元支付给案外人王志军。   本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告徐国军，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到徐国军，原告不能提供被告徐国军的其他准确送达地址，致使本院无法向被告徐国军送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告遵化市金鼎工程机械有限公司的起诉。   案件受理费4642元，退回原告遵化市金鼎工程机械有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年九月二十五日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执457号 申请执行人：王生银，男，生于1969年4月14日，汉族，户籍地河南省光山县马畈镇，现住四川省万源市官渡镇。 被执行人：张孝奎，男，生于1985年7月11日，汉族，住四川省万源市梨树乡。 本院在执行申请执行人王生银与被执行人张孝奎买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2015）万源民初字第1457号民事调解书已生效，按该调解书被执行人张孝奎应偿还申请执行人王生银货款6000元。 本院在执行中查明： 1、2019年6月20日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以微信送达的方式送达了被执行人张孝奎。 2、2019年6月18日、9月24日，本院通过网络查控对张孝奎的财产进行了查询，没有发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月2日，本院通过到被执行人张孝奎居住地调查，没有发现被执行人可供执行的房产及不动产财产。 4、2019年9月24日，本院对申请执行人王生银谈话，明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产。 5、本院已将被执行人张孝奎纳入了失信被执行人名单和限制消费。 综上所述，因本案被执行人张孝奎名下无财产可供执行，本院向申请执行人王生银释明被执行人的财产情况，申请执行人王生银表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  薛红兵 审判员  陈武雄 二〇一九年九月二十五日 书记员  岳顺英
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执948号申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路**，统一社会信用代码91341523853154562F。负责人：郭明，行长。被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区一社会信用代码91341523784945394J（1－1）。法定代表人：杨国荣，董事长。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：杨国荣，男，1962年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王雨峰，女，1965年8月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘建栋，男，1964年5月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。被执行人：安徽荣申投资管理合伙企业（有限合伙），住，住所地合肥市高新区天达路**华亿科学园****一社会信用代码91340100327944951D。负责人：杨国荣，执行事务合伙人。申请执行人中国人民银行股份有限公司舒城支行（以下简称舒城中行）与被告安徽新荣久农业科技有限公司、安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、刘建栋、安徽荣申投资管理合伙企业金融借款、担保合同纠纷一案,本院于2018年12月7日作出（2018）皖1523民初5245号民事判决书，确认：一、被告安徽新荣久农业科技有限公司于本判决生效十日内偿还尚欠原告中国人民银行股份有限公司舒城支行借款本金590万元及其后期利息、罚息（利息自2018年3月22日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）。二、被告安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、刘建栋、安徽荣申投资管理合伙企业（有限合伙）对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告中国人民银行股份有限公司舒城支行对被告安徽金信融资担保有限公司在其处的保证金60万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54322元，由被告安徽新荣久农业科技有限公司、安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、刘建栋、安徽荣申投资管理合伙企业（有限合伙）负担。判决生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人财产均被多次查封，且不宜处置。申请执行人亦未提供其他财产线索。本院向申请人电话告知本案立案执行后的执行情况，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，申请执行人申请本院将裁定终结本次执行程序，以后若发现可供执行的财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年九月十七日书 记 员  俞成臣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2281号 原告：孟宏亮，男，1976年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋露露、李琳，北京（德恒）石家庄律师事务所律师。 被告：河北中通玻璃制品有限公司，住所地石家庄市高邑县桥西工业区千秋西路**。 法定代表人：韩红利，执行董事。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 原告孟宏亮与被告河北中通玻璃制品有限公司（以下简称中通玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟宏亮的委托诉讼代理人李琳、被告中通玻璃公司委托诉讼代理人王素峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款18万元，并从2017年7月31日开始以18万元借款为基数按年利率20%向原告支付利息直到全部借款偿清之日为止（其中，截至原告起诉之日的利息为5.4万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月31日，原告和被告签订《借款协议》约定：原告贷给被告15万元整，于2014年7月31日前交付被告，借款期限为1年自2014年7月31日起至2015年7月31日止，贷款利息为叁万元整，还款日期和方式为2015年7月31日前以现金或打款方式一次付清本息。协议签订后，原告将15万元借款打入了被告法定代表人韩红利的账户。后被告向原告支付了两年的利息（即2014年7月31日至2016年7月31日的利息），但未清偿借款本金。到2017年07月31日，因被告未清偿15万元借款本金和2016年7月31日至2017年7月31日的3万元利息，经原告催收，双方遂以未清偿的18万元借款本息为本金，又签订一份《借款协议》，约定原告贷给被告人民币18万元整，借款期限为1年，利息为36000元整（合年息20%)、还款日期和方式为2018年7月31日前以现金方式一次付清本息。现因被告又未按约清偿借款本息，故请人民法院判如所请。 河北中通玻璃制品有限公司辩称，原告的民事起诉状所述没有完整充分的证据链条证实，依据不足，也不能提供实际交付给我方18万元的证据证实，我方只收到借款15万元，故对于原告要求按照18万元的本金主张偿还的请求不应支持。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、2014年7月31日借款协议，证明存在被告向原告借款15万元的事实，借款期限一年，利息为3万元，还款日为2015年7月31日； 证据二、中国农业银行业务回单，证明2014年7月31日原告向被告法定代表人账户转入15万元，原告贷给被告15万元并交付给被告； 证据三、2017年7月31日借款协议，证明存在被告向原告借款18万元的事实，借款期限为一年，利息为3.6万元，还款日期为2018年7月31日。 被告质证称：对证据一，原告应当提供原件，原告向法庭提供的是复印件，不能作为证据使用；对证据二，中国农业银行业务回单的真实性没有异议；对证据三，2017年7月31日借款协议的真实性没有异议，但原告未依照该借款协议约定的18万元履行出借义务。 本院经审理认定事实如下： 被告河北中通玻璃制品有限公司于2010年10月19日成立，法定代表人为韩红利。 2014年7月31日，被告从原告处借款15万元，原告以其名下农业银行的账户转款至被告法定代表人韩红利账户15万元，之后被告分两次给付原告共计6万元。 2017年7月31日，原告与被告签订一份《借款协议》，载明：原告贷给被告18万元，于2017年7月31日前交付，利息3.6万元，期限1年，2018年7月31日以现金方式本息一次付清。落款有被告河北中通玻璃制品有限公司印章及其法定代表人韩红利的签字。 原告陈述被告2014年7月31日借款15万元，约定期限1年，利息3万元，被告在2015及2016年分别支付了3万元利息，共计支付6万元利息。2017年7月31日，借款本金15万元加上第三年的利息3万，原被告双方签订了一份借款金额为18万元的借款协议。被告庭审中辩称，2014年7月的借款没有约定利息，已经偿还了6万元的本金，2017年的借款协议没有履行。 以上事实由借款协议、银行业务回单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告均认可2014年7月31日原告出借给被告15万元，双方存在民间借贷关系。在该笔15万元借款发生后两年间被告给付原告6万元，但对该款性质各执一词。原告称，双方约定了利息，该6万元系两年利息，并在2017年7月31日重新签订协议，将已出借的15万元及欠付的一年的利息3万元，一并计入借款本金中。被告予以否认，称双方未约定利息，该6万元系偿还借款本金，现仅欠本金9万元，2017年7月31日借款协议未实际履行，本院综合考虑，原被告说辞及大多数行为人处事常理，认为原被告之间不存在原告愿意无偿出借被告十几万元款项的情由，原告所述更符合实际情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中借款15万元，一年期利息3万元，即年利率20%，符合以上规定，故本院对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借款协议中约定一年利息3.6万元，即年利率为20%，符合法律规定，应自签订借款协议次日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告河北中通玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宏亮借款本金18万元及利息（自2017年8月1日起按年利率20%计付至被告实际清偿借款之日止）。 案件受理费4810元，由被告河北中通玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  刘 静 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  牛志娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69690号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陆映伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月22日的借款本金18213.82元、利息512.46元、罚息430.9元，以及自2019年5月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金2838.99元；4、判令原告对被告陆映伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月24日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额113000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额3787.68元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月22日，被告尚欠借款本金18213.82元、利息512.46元、逾期罚息430.9元、贷款管理费140元、违约金2838.99元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆映伟于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月22日借款本金18213.82元、利息512.46元、罚息430.9元，并支付自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息（以借款本金18213.82元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告陆映伟于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2838.99元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陆映伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告陆映伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1252号 乌力吉（申请执行人）、白音达来（被执行人）： 乌力吉与白音达来买卖合同纠纷一案，申请执行标的9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2019年9月2日将该款转付给乌力吉。至此，乌力吉向本院申请执行的（2019）内0524执1252号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3695号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：孙海生，男，1972年7月16日出生，汉族，住庄河市。被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告孙海生、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政、寇连震到庭参加了诉讼；被告孙海生、王开万经本院公告送达开庭传票，被告赵成家经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙海生偿还借款本金10万元，并承担自2012年12月30日起至2013年12月29日止按年利率9.612%计算的利息，承担自2013年12月30日起至实际偿还之日止按年利率14.418%计算的利息；二、被告连带保证人赵成家、王开万对前述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，庄河市农村信用合作联社兰店信用社与被告孙海生签订了《农户短期借款合同》，约定被告孙海生借款10万元，用于购蛤苗；借款期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止；借款年利率为9.612%；同时，庄河市农村信用合作联社兰店信用社又与被告赵成家、王开万签订了《保证担保借款合同》，约定被告赵成家、王开万对被告孙海生的借款提供连带责任保证；保证期间为从主合同生效日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿贷款人实现债权的费用等。到期后，原告又与三被告于2015年11月23日签订了还款承诺书，承诺还款期限为2017年11月30日，承诺书到期后借款人和担保人一直未尽到还款义务。被告孙海生、赵成家、王开万未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《（逾期贷款）还款承诺书》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告孙海生（借款人）与原告（贷款人，原名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）签订了《农户短期借款合同》，约定的主要内容为：被告孙海生向原告借款10万元，用于购蛤苗；借款期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止；贷款年利率为9.612%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收50%罚息等。当日，被告孙海生（借款人）、赵成家（保证人）、王开万（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证担保借款合同》，约定的主要内容为：被告赵成家、王开万对被告孙海生的上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。原告于签订合同当日向被告孙海生发放了贷款10万元，由被告孙海生在原告制作的《借款凭证》上签字确认。2015年11月23日，被告孙海生、赵成家、王开万与原告签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款日期由原到期日期2013年12月29日延长至2017年11月30日，执行年利率12.4956%。原告陈述本案借款到期后三被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告孙海生签订的《农户短期借款合同》、原告与被告孙海生、赵成家、王开万签订的《保证担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告孙海生应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告孙海生未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告孙海生给付借款本息的诉讼请求予以支持。但根据《（逾期贷款）还款承诺书》的约定，展期期间的借款利率应按年利率12.4956%计算。被告赵成家、王开万作为被告孙海生借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告赵成家、王开万对被告孙海生的借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款本金10万元，并承担借款本金10万元自2012年12月30日起至2013年12月29日止按年利率9.612%计算的利息，承担借款本金10万元自2013年12月30日起至2017年11月30日止按年利率12.4956%计算的利息，承担借款本金10万元自2017年12月1日起至实际偿还之日止按年利率14.418%计算的利息，息随本清；被告赵成家、王开万对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告赵成家、王开万承担连带责任后，有权向被告孙海生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，由被告孙海生、赵成家、王开万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇一九年九月十一日书记员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2189号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孟凡举，男，1996年5月8日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永年县（以上均自报）。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被中山市公安局取保候审。2019年9月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)1952号起诉书指控被告人孟凡举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人孟凡举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日晚11时许，被告人孟凡举醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人王某、苟某）行驶至中山市某厂对开路段时，碰撞被害人张某1停放在路边的桂Ｃ×××**号重型仓栅式货车而肇事，事故造成三人受伤及两车损坏的后果。事后，公安人员在小榄人民医院将被告人孟凡举抓获。经鉴定，被告人孟凡举驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.4mg/100mL。经认定，被告人孟凡举应负此事故的主要责任，被害人张某1承担此事故的次要责任，被害人苟某、王某不承担此事故的责任。上述事实，被告人孟凡举在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1、苟某、王某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明、《行政处罚决定书》及执行回执、被告人孟凡举的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡举无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孟凡举归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟凡举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟凡举确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟凡举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十三日书记员 谢晓玉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3229号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：于勇顺，男，1980年10月28日生，汉族，住淮安市楚州区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融担保公司）诉被告于勇顺追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。原告中融担保公司委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼；被告于勇顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还其代偿款77305.24元及利息340.88元（按同期银行贷款利率4.35%暂计算至2019年3月10日，之后计算至实际清偿日止）；2、被告给付其律师费损失4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告与南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋银行苏州分行）签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向南洋银行苏州分行借款15万元，贷款利率为年利率8%。其接受被告委托，由其为被告与南洋银行苏州分行的上述债务提供连带责任保证担保。因被告未能按约履行还本付息义务，其于2019年2月1日为被告代偿了本息合计77305.24元。被告于勇顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告中融担保公司与被告于勇顺签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告与南洋银行苏州分行签订的编号为04344817203076c000的个人信用贷款合同下的债务提供连带责任方式保证担保，被告同意向原告缴纳担保费，原告提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年。被告如有违反主合同约定导致原告承担保证责任的，被告应赔偿原告因垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）和原告行使追偿权利而形成的律师费用等。同年3月24日，南洋银行苏州分行（贷款人）与被告（借款人）签订编号为04344817203076c000的《个人信用贷款合同》一份，约定被告向南洋银行苏州分行向贷款15万元，贷款期限自贷款实际发放之日起至2020年3月10日止，贷款利率为固定利率年利率8%,还款方式为按月等额本息。被告未能按时偿还欠款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由借款人支付的费用）的，从逾期之日起，南洋银行苏州分行以合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取逾期利息。被告未按期归还贷款本息的，南洋银行苏州分行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期。同日，原告与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被担保债权最高本金余额为15万元。保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年，保证范围包括利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。同日，南洋银行苏州分公司向被告发放贷款15万元。因被告未按约向南洋银行苏州分行还本付息，南洋银行苏州分行于2019年2月1日向原告发送《代偿通知书》，载明因被告贷款累计逾期90天，要求原告按约代偿，金额77305.24元。同日，原告向南洋银行苏州分行支付代偿款77305.24元。南洋银行苏州分行向原告出具《代偿证明》一份，载明原告于2019年2月1日代被告偿还本金、利息、罚息总计77305.24元。另查明，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费4500元。以上事实，由原告提供的个人信用贷款合同、委托担保合同、最高额保证合同、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、还款账单、客户回单、聘请律师合同、律师费发票及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告之间的委托担保合同合法有效，应受法律保护。原告因被告违约承担保证责任代被告偿还款项后有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款77305.24元，合法有据、应予支持。原告主张被告赔偿其自代偿之日的次日即2019年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，符合原被告双方的约定，亦未超过相应收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于勇顺于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款77305.24元及该款自2019年2月2日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止的利息。二、被告于勇顺于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费4500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元、公告费600元，合计2454元，由被告于勇顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张永平审 判 员  张建新人民陪审员  董文玲二〇一九年九月三日书 记 员  衡晓烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23746号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：戴嘉豪，男，1993年08月20日出生，汉族，住广东省五华县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告戴嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127105301621113）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：2950元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付2497.37元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2497.37元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金2497.37元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴嘉豪向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还2497.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2700号 原告淡辉，男，1995年8月6日出生，汉族，住枝江市。 被告宜昌隆烨科技有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路27-4-2504号。 法定代表人冉彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。（特别授权代理） 原告淡辉与被告宜昌隆烨科技有限责任公司（以下简称“隆烨科技公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告淡辉，被告隆烨科技公司委托代理人张霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告淡辉诉称，原、被告于2018年12月4日签订一份优信远海二级代理商合作协议合作合同，合同有效期2018年12月4日-2019年12月3日止，合同约定所属原告负责推广被告所代理的优信UK得APP产品；自2019年2月28日后，所推广的平台就出现客户充值不正常，客户注册激活失败的情况，至今未恢复，目前平台公众号已经注销，APP已经下架。经双方协商，原告拒不退还加盟费。故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告加盟代理费5万元，并以5万元为基数，从2018年12月4日起至实际返还之日止向原告支付资金占用利息；2、承担本案诉讼费。 被告隆烨科技公司辩称，原告加盟的优信UK系列产品系列产品推广平台仍然在运行，充值业务一项业务不影响其他业务的推广，双方的合同应当继续履行，原告无权要求被告退还加盟费以及支付资金占用费；被告因为自身原因未达到销售量不能获取利润，要求解除合同，属于原告自身经营管理能力不足，被告不承担任何损失，不可能退还加盟费；请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月3日，原告淡辉（乙方）与被告隆烨科技公司（甲方）签订《优信远海二级代理商（宜昌枝江）合作协议》1份，协议约定甲方授权乙方作为优信UK推广代理商。乙方负责授权区域内的分销推广及营销管理工作，甲方对于乙方的月度销售金额（以正常使用的用户统计销售额），给予提成和奖励，协议的有效期自2018年12月4日起至2019年12月3日止。合同第十条约定，乙方代理优信UK产品需要交纳代理费5万元。协议签订当日，原告向被告交纳了代理费5万元，被告为原告出具收据1份。协议签订后，原告开始通过推荐优信优卡微信公众号以及优信优卡APP的方式发展客户，让客户成为会员，在优信优卡平台进行消费，被告为原告提供推广平台，授予原告推广的权利，通过原告发展客户的销售量来给予原告提成利润。2018年12月，原告获得二级代理提成5963.28元；2019年1月，原告获得二级代理提成3343.05元；2019年2月，原告获得二级代理提成180.71元。从2019年2月28日后，优信优卡平台的充值业务开始出现故障，导致很多用户充值的油卡不能到账正常使用，之后优信优卡微信公众号因为涉嫌诈骗被封号无法正常使用，优信优卡APP也无法通过公众搜索方式正常搜索下载，原告认为优信优卡充值业务出现故障、微信公众号被封、APP无法通过公众搜索方式正常搜索下载造成其无法进行业务推广，无法获得利润，认为合同应当解除，被告应当退还原告加盟费以及承担资金占用利息，故诉至法院。 另查明，优信优卡平台系优信远海能源（深圳）有限公司开发，其平台主要是为车主提供89折加油、89折充话费等一系列与车辆有关的服务。被告隆烨科技公司系优信远海能源（深圳）有限公司的省级代理商，优信远海能源（深圳）有限公司授权被告在湖北省行政区域范围内开展一切与优信UK相关业务。2019年5月，网络上多起关于优信优卡涉及诈骗、优信优卡车主无法兑换优卡的新闻。 上述事实，有原、被告身份证明，优信远海二级代理商（宜昌枝江）合作协议，手机银行转账记录，收据，微信聊天记录，企查查信息查询，优信优卡公众号截图，二级代理分润表，优信UK省运营中心合作协议以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告淡辉与被告隆烨科技公司签订的《优信远海二级代理商（宜昌枝江）合作协议》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已按照约定向被告交纳代理费5万元，被告作为合同的相对方，收取了原告代理费5万元，理应承担平台正常运行的基本义务。而从2019年2月28日以后开始，优信优卡平台的充值业务开始出现故障，导致很多用户充值的油卡不能到账正常使用，之后优信优卡微信公众号因为涉嫌诈骗被封号无法正常使用，优信优卡APP也无法通过公众搜索方式正常搜索下载，优信优卡平台出现的一系列故障，导致原告通过推广平台获得利润分成的这一合同根本目的不能实现，本院认为原告有权要求解除与被告签订的合作协议，要求被告退还部分代理费。鉴于本案中原告正常使用优信优卡平台有近三个月，本院依法判决被告返还原告代理费38082元（计算方式：5万元÷365天×278天＝38082元）。对于原告请求的资金占用费，无相关法律依据，本院不予支持。对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宜昌隆烨科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告淡辉退还加盟代理费38082元； 二、驳回原告淡辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已减半预交），减半收取525元，由原告淡辉负担150元，被告宜昌隆烨科技有限责任公司负担375元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二0一九年九月十日 书记员 郑晓艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31250号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中评时代传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-31。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京中评时代传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京中评时代传媒科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4710号原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。住所地：唐山路**复兴路**。负责人：李振青，该支行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住。住所地：唐山市路**友谊路汇金中心******/div>负责人：范井旺，该公司总经理。委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（以下简称中国银行复兴路支行）与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行复兴路支行的委托代理人孟祥明、韩亚丽、被告华安财险唐山中支的委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付保险金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告作为投保人，为编号为张文红×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，原告为被保险人，保险金额为80000元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。上述借款合同的贷款期间为2015年11月27日至2016年11月26日，现贷款期限早已届满，借款人未按照借款合同的约定偿还原告贷款本金和利息，导致原告资金损失，依照助农贷款信用保险条款的约定，被告应当支付原告保险金。但原告多次与被告协商，均未获得赔偿。特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告华安财险唐山中支辩称，本案保险标的存疑，保险人审核未通过，不具备偿付基础。本案保险险种为助农贷信用保险，原告作为投保人和被保险人，就其借款人农户的信用风险为保险标的，向被告投保；如果借款农户逾期还款，则信用风险事故发生，被告应当承担还款责任。但在本案中，众多农户声称与原告根本未发生实质借款关系，根本不存在信用风险的产生基础。在被告进行保险调查时，所谓的借款人对借款事实并不知情，农户根本未与银行发生借款关系，与银行发生实质借款关系的是所谓的担保人合作社，根据双方签订的保险合同，被告审核并承保的是农户与银行的借款合同，因此，保险合同所约定的保险标的自始不存在，保险合同自始未生效，在保险标的存疑的情况下，被告不应承担保险责任。本案被告审核承保的贷款及保险金额远远小于原告实质放出的金额，原告并未按与被告协商一致的发放流程将款项借于农户，原告的违约行为大大增加了被告的承保风险，上述保单应当无效，被告不应当承担任何理赔责任。根据被告的调查发现，原告及其员工在放贷过程中与担保人串通，假借农户名义进行借款，已构成骗取贷款的刑事犯罪，事后更向受害人农户及保险公司进行追偿，属于既不合法也不道德的行为，根据条款第五条第四款，被告同样不承担任何责任。本案中原告存在严重违约行为，其员工甚至存在刑事犯罪行为，原告应当及时采取报案等手段追究刑事责任，而不应提起恶意诉讼。原告在投保后，在隐瞒借款人及被告的情况下将款项划给燕滦果蔬合作社的行为已经严重违约，放大被告的保险风险，如果被告在明知借款人是合作社的情况下，该笔保险不可能审核通过。因此，如果原告知情，原告私自改变保险的，甚至协助合作社弄虚作假的行为已经属于保险诈骗，被告不承担任何保险责任；如果原告不知情而是其员工的私自行为，则员工和合作社已经涉及骗取贷款的刑事犯罪。本案所涉保险条款包括10%免赔率，且原告方存在明显过错，在遵化法院一审生效判决中，法院支持了相关诉求，请法院予以考虑和采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日,原告中国银行复兴路支行为编号为张文红×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，被保险人为原告中国银行复兴路支行，保险金额80000元，贷款期间和保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。关于保险责任，在保险期间内，因借款人未按照借款合同的约定偿还当期应偿还的贷款本金和利息，致使被保险人承担该资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿。根据张文红的申请，原告发放了卡号为×××的信用卡，案外人滦县燕滦果蔬专业合作社从该信用卡内支取200000元。因张文红未能按期偿还借款，原告曾以金融借款合同纠纷为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2017）冀0202民初2678号民事判决，判令张文红偿还原告借款本金179987.36元及至2017年5月10日利息26964.91元，滞纳金31972.98元，并自2017年5月10日起至付清之日止利息滞纳金，该判决已生效且已进入法院执行程序。本院认为，原、被告签订了助农贷款信用保险合同，原告为编号为张文红×××的借款合同在被告处投保，支付了保险费，被告为原告出具了保单，系双方真实意思表示，该合同真实有效。唐山市路南区人民法院作出的生效民事判决认定借款人张文红未能按期偿还借款本金，该笔借款发生在保险期间内，因此被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对原告的损失承担保险责任。被告华安财险唐山中支辩称不应承担保险责任的理据不足，本院不予支持。保险合同中明确约定了绝对免赔率10%，在确定被告华安财险唐山中支的保险责任时应当扣减相应数额。被告承担赔偿责任后，可向案外人张文红行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告华安财险保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行支付保险金人民币72000元（80000元×90%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担90元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十九日书记员 王梦娜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执175号申请执行人李维存，女，1951年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。申请执行人孙晓红，男，1980年6月28日生，彝族，高中文化，农民，住姚安县。申请执行人孙丽红，女，1976年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县被执行人孙光胜，男，1994年9月18日生，彝族，小学文化，农民，住姚安县。本院在执行李维存、孙晓红、孙丽红与孙光胜交通肇事纠纷一案中，向被执行人孙光胜发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2018）云2325刑初31号刑事附带民事判决书确定的第二项义务：“二、附带民事诉讼原告人李维存、孙晓红和孙丽红的经济损失：死亡赔偿金464940元、丧葬费45825元，合计510765元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿310000元；由被告人孙光胜赔偿200765元，扣除先行垫付的丧葬费60000元，实际还应赔偿140765元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请，真实、合法，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）云2325执175号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一九年九月二十三日书记员  刘 超
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0927执恢11号申请执行人：山西建设投资集团有限公司。被执行人：山西省神池县住房保障和城乡建设管理局。本院在执行申请执行人山西建设投资集团有限公司与被执行人山西省神池县住房保障和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)晋0927执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇一九年九月二十九日书记员 ： 张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢996号   宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11053民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，已经执行回105925.89元，本案已经执行完毕，本案执行费1430元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11053民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初788号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向德居，男，1950年3月25日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月11日被巫溪县森林公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)752号起诉书指控被告人向德居犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人向德居到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月某日，被告人向德居为猎捕红腹锦鸡饲养玩耍，邀约其三弟向林居(系聋哑人)一起到巫溪县胜利乡堑场村4组围城大包(小地名)山林中放置自制棕绳套5个捕获疑似红腹锦鸡1只，后装入竹笼饲养于家中。2018年11月某日，被告人向德居再次到该山林内，采取同样的方式猎捕疑似红腹锦鸡1只，笼养于家中。2019年4月10日，被公安民警查获并扣押。经鉴定，向德居所猎捕的2只动物属红腹锦鸡，为国家二级重点保护野生动物。被告人向德居到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人向德居的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，要求依法惩处。 另查明：2019年4月13日，涉案红腹锦鸡2只已被重庆市动物园收养。2019年9月23日，被告人向德居主动缴纳生态修复费10000元。 上述事实，被告人向德居在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、缴款凭证、扣押决定书、向德居住宅检查笔录、指认笔录及照片、提取笔录、猎捕现场勘查笔录、辨认笔录、向林居的身份信息及聋哑证明、情况说明、司法鉴定意见书、重庆市动物园收容收条、村社情况说明、村民证明、证人何某、王某、冉某的证言及被告人向德居的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人向德居违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向德居到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳生态修复费和罚金，可以从轻处罚：自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人向德居一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。综上，本院为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，根据被告人向德居的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向德居犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具麻绳套1捆、钢丝套2捆、尼龙口袋2条、装套用网2个予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  唐文春 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2926号 原告：泸州市松鹤物业管理有限公司，住所地：泸州市连江路**，统一社会信用代码：91510502204733724L。 法定代表人：彭涛。 被告：袁玉德，男，1962年11月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市松鹤物业管理有限公司与被告袁玉德物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市松鹤物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市松鹤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市松鹤物业管理有限公司撤回对被告袁玉德的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市松鹤物业管理有限公司承担。 审判员 许 进 二〇一九年九月十一日 书记员 万小麟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3567号原告：济宁金硕置业有限公司，住所地：济宁市车站东路西，统一社会信用代码91370811061993210D。法定代表人：武文玉，总经理。委托诉讼代理人：荆庆东（特别授权），男，1969年12月28日出生，汉族，公司股东，住金乡县被告：李国贞，男，1978年2月8日出生，汉族，住金乡县。原告济宁金硕置业有限公司诉被告李国贞股东出资纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告济宁金硕置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁金硕置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年九月十八日书 记 员  周慧敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初第5838号原告：王艳，女，汉族，生于1987年6月8日，住河南省邓州市。被告：张森，男，汉族，生于1973年5月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。原告王艳诉被告张森为机动车交通事故责任纠纷一案，因该事故认定书被告在诉讼中公安机关才送达给张森，现张森申请正在复议之中。故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈彬二〇一九年九月十日书记员  孙东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2552号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：钟华勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告钟华勇挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告钟华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年9月10日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2015年9月10日至2017年9月9日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，有《车辆挂靠合同》及《保证书》予以证明。被告自2016年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2016年5月。 六、车辆保险期限至2016年5月12日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，原告代被告办理车辆年审至2016年5月，原告诉请被告支付2016年6月1日至2019年5月1日期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告钟华勇关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告钟华勇于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告钟华勇负担55元，原告南宁市顺威运输有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4039号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：黄涛，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人黄涛的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初119号刑事判决一案中，因被执行人黄涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月二十日书记员  陈 璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1134号之三 申请执行人陈丐顺，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈国海，男，1977年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人陈丐顺与被执行人陈国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5320号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丐顺向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人陈国海支付案款3474200元及利息，并负担案件受理费22721元、执行费37142元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月28日向被执行人陈国海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈国海未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈国海银行存款，截至2019年9月2日，被执行人陈国海无较大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈国海不动产登记情况，经查被执行人陈国海名下有杭州市江干区东港嘉苑三区15幢1单元1402室房产，我院于2019年5月6日对该房产张贴查封公告和封条；于2019年5月13日至2019年6月2日，对杭州市江干区东港嘉苑三区15幢1单元1402室房产进行了评估；于2019年8月2日至2019年8月3日，通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，最终买受人骆禹君以最高价3545000元竞得。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈国海机动车登记情况，经查被执行人陈国海名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈国海股权、证券登记情况，经查被执行人陈国海名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月8日传唤被执行人陈国海到庭接受调查询问，被执行人陈国海主动到庭接收调查询问。 7．于2019年6月11日依法将被执行人陈国海纳入失信被执行人名单。 8.经被执行人陈国海申请，陈国海名下有杭州市江干区东港嘉苑三区15幢1单元1402室房产是唯一房产，并且已经被我院拍卖，为保障被执行人及其家人基本生活需求，经申请人陈丐顺同意，我院为被执行人陈国海预留安置费200000元。 截至2019年9月2日，被执行人陈国海已经支付案件受理费22721元、执行费37142元、案款3225274元，剩余案款248926元尚未支付。暂未发现被执行人陈国海有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈丐顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年九月二日 书记员  顾建刚
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1182号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人沙古阿者，男，1992年3月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省昭觉县。2019年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人邹林漪，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人沙古阿者犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人沙古阿者及其指定辩护人邹林漪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年7月3日，被告人沙古阿者在成都市天府新区滨河花园小区，进入Ｄ-4栋2单元209号房屋被害人张某某家中，盗窃联想笔记本电脑一台，香烟两条，女士腕表一个。经鉴定，被害人书房电脑线上可疑斑迹与沙古阿者基因座的基因型相同。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录。 成都市双流区人民检察院认为，被告人沙古阿者以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人沙古阿者的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人沙古阿者对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪，其辩护人提出被告人沙古阿者在本案中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2017年7月3日，被告人沙古阿者在成都市天府新区滨河花园小区，进入Ｄ-4栋2单元209号房屋被害人张某家中实施盗窃。经鉴定，被害人书房电脑线上可疑斑迹与沙古阿者基因座的基因型相同。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录、检查照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人沙古阿者的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人白某海的证言，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2017］15306号、［2019］2184号法庭科学ＤＮＡ检验报告、鉴定书，鉴定意见通知书，被告人沙古阿者的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙古阿者以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人沙古阿者的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人沙古阿者供述其与“吉克”、“阿布”进入过他人房间，而“吉克”、“阿布”进入他人房间是为了实施盗窃，与法庭科学DNA检验报告形成证据锁链，证实被告人沙古阿者实施了盗窃行为。对被告人沙古阿者的指定辩护人所提被告人沙古阿者系从犯的辩护意见，本院认为，因本案其他犯罪人员未归案，本案中不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提建议对被告人沙古阿者适用于缓刑的辩护意见，本院认为，被告人入户盗窃他人财物，社会危害性较大，对被告人不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人沙古阿者犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沙古阿者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 刘德军 二〇一九年九月十七日 书 记 员 卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。