wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初112号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告袁志萍，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月7日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月27日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人袁志萍犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人袁志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日18时55分许，被告人袁志萍醉酒后，驾驶赣Ｊ×××××小轿车沿232省道从下埠镇往湘东镇行驶，途经湘东镇泉塘村路段时，与被害人张某相碰撞，造成张某受伤的交通事故。经鉴定，被告人袁志萍的血液酒精含量为256.0114mg/100ml，交通事故责任认定书认定袁志萍负此次事故的全部责任。 案发后被告人袁志萍留在现场，并如实供述自己的罪行，后赔偿被害人张某的损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人袁志萍醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人袁志萍血液酒精含量超过200且引发交通事故，负事故全部责任，伊法应当从重处罚；其案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人袁志萍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁志萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁志萍在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述，受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故当事人陈述材料，当事人驾驶证、行驶证、户口证明及查询结果等，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，道路交通事故抢救费垫付通知书，交通事故调解书、谅解书及收条，常住人口基本信息及被告人袁志萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁志萍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人袁志萍案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁志萍血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，酌情可以从重处罚。被告人袁志萍积极赔偿受害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人袁志萍所在地社区矫正机构调查评估意见书认为其符合社区矫正条件，可对被告人袁志萍适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人袁志萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇一九年九月二日 代书记员  陈智群
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1233号之七被执行人赵伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2558号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵伟在中国工商银行16×××70账户内存款人民币1001.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十七日书记员 魏士厚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2480号之二原告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所实习律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。第三人：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**。法定代表人：黄召斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔺伟，北京致敦（贵阳）律师事务律师。第三人：长城建业工程有限公司郑州分公司，，住所地郑州航空港区蓝天商务花园**楼1006法定代表人：周天瑀。委托诉讼代理人：孙海波，男，该公司工作人员。原告孙云东与被告郑州航空港区航程置业有限公司、第三人长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰审 判 员  张晓炳人民陪审员  张 闯二〇一九年九月十日书 记 员  张瑞瑞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5396号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：李媛，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李媛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告李媛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款88618.28元，其中本金62882.87元、利息16900.86元、违约金8834.55元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李媛未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××59的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金62882.87元、利息16900.86元、违约金8834.55元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金62882.87元、截止至2019年1月16日的利息16900.86元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李媛经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李媛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金62882.87元、截止至2019年1月16日的利息16900.86元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元（原告已预交），由被告李媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执387号   申请执行人：王艳生，男，1974年2月出生，汉族，住陕西省安康市。   被执行人：蒋小军，男，1984年1月出生，汉族，住新乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人申请执行人王艳生与被执行人蒋小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳生与被执行人蒋小军达成执行和解协议，被执行人蒋小军共欠申请执行人170000元，申请执行人王艳生放弃7万元债权，被执行人蒋小军于2019年8月25日向申请执行人王艳生支付5万元，于2019年11月31日前支付余款5万元，如被执行人蒋小军按照协议时间全部履行完毕后，双方债权债务消灭。如被执行人蒋小军未能按照协议规定的时间内履行第二笔款5万元，申请执行人王艳生有权依法申请法院恢复执行原生效法律文书。现申请执行人王艳生于2019年8月25日微信收款被执行人蒋小军50000元，申请执行人王艳生于2019年9月1日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）新4322执387号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年九月二十四日   书记员 轩   玉   珍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3298号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托代理人：刘晓刚，男，该公司工作人员。特别授权。被告：桂国山，男，1970年3月6日出生，汉族,住,住武穴市/div>被告：周亚兰，女，1973年6月5日出生，汉族,住,住武穴市桂国山之妻。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告桂国山、周亚兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令桂国山、周亚兰返还湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款200万元及约定利息；2、湖北武穴农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权；3、判令桂国山、周亚兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，桂国山因经营超市缺少资金，向湖北武穴农商银行股份有限公司申请借款。湖北武穴农村商业银行股份有限公司根据桂国山当时的经营状况，同意借款200万元。2018年1月30日，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理借款借据，借款200万元，期限两年，年利率10.44%，按月还息，到期还本。桂国山、周亚兰用其共有的位于武穴市××佛寺镇××街头西边的房屋作抵押，并办理抵押登记。湖北武穴农村商业银行股份有限公司向桂国山发放贷款后，桂国山仅支付了3个多月的利息，尚欠本金200万元。《个人借款合同》第十四条第二款第一项特别约定：借款人未按约定的金额、时间支付本金及利息构成违约。第十四条第三款第三项特别约定本合同立即到期，借款人立即偿还未还的本金及利息。第五条约定：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在原定利率基础上加收50%的罚息。桂国山借得款项后，只结了3个月利息未还本金。湖北武穴农村商业银行股份有限公司与桂国山签订的借款合同合法有效。湖北武穴农村商业银行股份有限公司已按合同的约定向桂国山借款200万元，但桂国山却未能按合同约定按月还息，其行为已构成了违约。故湖北武穴农村商业银行股份有限公司依法起诉。本院经审查认为：湖北武穴农村商业银行股份有限公司作为民事案件原告，应提供被告桂国山、周亚兰的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告桂国山、周亚兰主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年九月二十四日书记员  陈 立
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4126号之二 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇文昌阁路。 被执行人：傅后强，女，1973年12月8日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人陈光玉与被执行人傅后强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已确认被执行人向其履行完毕，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执4126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年九月十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5840号原告：彭继承，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省。被告：蔡孝文，男，1964年9月25日出生,汉族，住湖南省。本院于2019年8月8日立案受理了原告彭继承与被告蔡孝文买卖合同纠纷一案。原告于2019年9月2日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭继承撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告彭继承负担。审判员  刘海涛二〇一九年九月二日书记员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3761号原告：王洪涛，男，1972年9月4日生，汉族，住唐山市。原告：李红，女，1971年4月30日生，汉族，住唐山市。被告：袁佩培，女，1953年12月12日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张兆栓，男，1955年3月28日生，汉族，住唐山市唐海县。原告王洪涛、李红与被告袁佩培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王洪涛、李红，被告袁佩培及委托代理人张兆栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛、李红向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告现居住的××园产权归原告所有；2、被告袁佩培承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；3、追究被告违约责任，赔偿原告精神损失。事实与理由：被告袁佩培于2013年10月17日通过唐山市千盛房地产经纪有限公司卫国路分公司，出售了自己购买的××园）给原告，双方签订了房屋买卖合同（编号：0000606），并按合同约定内容原告一次性支付给被告40万元购房款。因石油家园属于冀东油田公司新建小区，被告名下房产当时无法办理产权登记，故合同约定被告购房原始合同、发票以及其他手续全部移交给原告保管，等冀东油田公司通知办理产权登记时被告积极配合原告办理产权登记以及房产过户手续。2017年上半年，冀东油田公司先后通知购买石油家园房产的业主到相关部门办理不动产登记相关手续，原告多次与被告联系，但被告拒不配合原告办理相关手续。目前冀东油田公司已停止集中办理石油家园业主不动产登记手续，并将未能及时办理手续业主的相关资料移交唐山市房产交易大厅。因被告单方面违反合同约定，拒不履行合同内容，并提出原价赎回房产等不合理要求，导致原告现住房产无法办理产权登记以及过户手续。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持诉讼请求。袁佩培辩称，2013年10月卖房，是通过千盛房地产经纪公司买卖的，房款40万元，当时买卖房屋时不能办理房本，现在可以办理房本，在2018年12月可以办理房本的。我不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告王洪涛、李红系夫妻关系。2013年10月17日，售房人袁佩培（被告）（甲方）与购房人王洪涛、李红（原告）（乙方）通过居间方唐山市千盛房地产经纪有限公司卫国路分公司签订《房屋买卖合同》：甲方将坐落在唐山市××园的房地产出售给乙方。该房地产现有手续：商品房买卖合同，编号：石油家园102-1-703，层次：7层、总层次18层、户型：二室二厅、建筑面积：75平米、地下室：12平米。甲乙双方协商后的实际成交价格为：肆拾万（包含钥匙钱）元整。甲乙双方共同约定于政策允许过户后一个月内将该房地产及相关手续过户到乙方或乙方指定人名下。剩余房款人民币壹万元整（10000）待双方过户同时付清。该房屋双证下发后，甲方应积极配合乙方办理该房产交易的公证手续，待双方办过户时甲方或其继承人无条件配合乙方完成过户手续……。2013年10月21日，袁佩培为王洪涛出具收条：今收到王洪涛购买袁佩培坐落于唐山市××区全额购房款人民币（大写）肆拾万元整（包括领取该房钥匙所花费用）。收款人签字：袁佩培。另查明，涉案房屋唐山市凤凰新城石油家园小区102楼1门703室现有手续为《商品房买卖合同》，现由原告王洪涛、李红居住。原被告双方均表示现涉案房屋已经可以办理产权证。本院认为，原告王洪涛、李红与被告袁佩培签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应认真履行《房屋买卖合同》中的约定，本院对二原告与被告签订的《房屋买卖合同》的效力予以确认。二原告已经按合同约定向被告交纳房款，且已经实际占有涉案房屋，因此，本院对原告请求法院依法判决原告现居住的××园房产归原告所有的诉讼请求予以支持。对二原告请求追究被告违约责任，赔偿原告精神损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、确认坐落于唐山市××区房产归原告王洪涛、李红所有。二、驳回原告王洪涛、李红的其他诉讼请求。案件受理费6000元，由被告袁佩培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 郭 丽 二〇一九年九月二十三日法官助理 任立会书 记 员 董爱霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8841号 原告：镇江市美多视觉科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NCKLW52，住所地丹阳市延陵凤凰工业园新万宝路2号。 法定代表人：蔡建中。 被告：锦州市凌河区高牧天和眼镜店，住所地锦州市凌河区上海路五段5-220号。 经营者：高牧。 原告镇江市美多视觉科技有限公司与被告锦州市凌河区高牧天和眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告镇江市美多视觉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年九月十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执22840号深圳亚联财小额贷款有限公司、王祖明、王祖芳、王波涛、刘梅、黄仙勤、李龙、宋凤山、闫俊磊、谢小微：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行与被执行人王祖明、王祖芳、王波涛、刘梅、黄仙勤、李龙、宋凤山、闫俊磊、谢小微金融借款合同纠纷八案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执22771、22789、22797、22809、22818、22820、22840、22877号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              22771              王祖明              全额扣划存款                  2              22789              王祖芳              全额扣划存款                  3              22797              王波涛、刘梅              冻结存款后，主动履行完毕                  4              22809              黄仙勤              全额扣划存款                  5              22818              李龙              全额扣划存款                  6              22820              宋凤山              主动履行完毕                  7              22840              闫俊磊              全额扣划存款                  8              22877              谢小微              全额扣划存款
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执297号申请执行人：黄明君，男，1975年7月15日出生，住精河县，电话：189XXXXXXXX。189XXXXXXXX被执行人：马峰，男，1972年9月12日出生，汉族，个体，住精河县，电话：177XXXXXXXX。申请执行人黄明君与被执行人马峰民间借贷纠纷一案，执行标的额为80990元，未执行标的额为63990元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初1240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁  ·达拉审判员 何   玉   忠审判员 乔  龙 巴  特二0一九年九月二十三日书记员 欧提格尔·吐拉尔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）术洪新，男，1958年7月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵书玲，女，1963年10月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市市长。 再审申请人术洪新、赵书玲因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 术洪新、赵书玲不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，济南市政府搬离其财产的行为属于单独行为而非过程性行为，原审未经开庭审理，未对案件事实进行审查，裁定驳回其起诉错误。故请求撤销一、二审裁定，确认济南市政府强行搬走其财产的行为违法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，经原审查明，术洪新、赵书玲对涉案房屋的强制拆除行为已经提起行政诉讼，其权益已经有合法的救济途径，强制搬离财产系强制拆除行为的组成部分，系过程性行为，其就强制搬离行为单独起诉，不属于行政诉讼受案范围。故原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，术洪新、赵书玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回术洪新、赵书玲的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5327号 上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘远群，女，1971年6月4日出生，汉族，无业，住四川省泸县。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人刘远群，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13476号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交250元，本院予以退还；范永贵预交250元，本院予以退还。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年九月十二日  书 记 员  袁   萱 1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执275号 申请执行人：王彩红，女，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：朱卫虎，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人王彩红与被执行人朱卫虎婚后财产纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）甘0724民初1965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱卫虎于判决生效后十日内支付原告王彩红车辆价款122000元。本案受理费1370元，由被告朱卫虎承担并连同案件款一并给付原告。由于被执行人朱卫虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人王彩红已向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月21日、5月21日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人朱卫虎名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、有车牌号为甘B280**的桑塔纳牌汽车一辆，现已抵债给他人，无法处置。 3.2019年5月15日，因被执行人朱卫虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年5月15日，因被执行人朱卫虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的123370元、执行费1751元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  李建材
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5732号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 被告：祁震山，男，1994年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告祁震山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告祁震山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还卡号62×××69信用卡截至2019年3月1日的透支额67592.99元，并支付自2019年3月2日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告祁震山向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××69，被告于2016年12月3日开始使用信用卡进行透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2017年10月25日开始产生违约金（滞纳金），未按约按期足额还款，至今已违约多次。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨，要求被告立即偿还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款。 被告祁震山未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年10月25日，被告祁震山向原告申请办理工商银行信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。……”。 之后原告向被告祁震山发放牡丹信用卡，被告祁震山使用该卡进行消费并申请了分期付款，但被告未能按约归还。为此，原告分别于2019年3月13日、2019年3月26日向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》。至2019年3月1日，被告尚结欠原告透支额67592.99元。2019年7月14日，原告在被告账上扣划0.39元。 以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的邮寄凭证、提前还款通知书及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：被告祁震山向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告祁震山具有法律约束力。被告祁震山使用原告发放的信用卡后，未能按约还款，原告有权要求其归还全部透支款项。原告要求被告祁震山归还截至2019年3月1日的透支额67592.99元，并支付自2019年3月2日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁震山于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年3月1日的透支款67592.99元及自2019年3月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用（已履行0.39元）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，公告费600元，合计诉讼费2090元，由被告祁震山负担（其中1490元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，600元直接向原告交纳）。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费1490元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡梦碟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔02**执1160号申请执行人陈巍，男，1967年9月14日生，汉族，住六枝特区平寨镇东风路**附**，公民身份号码5202031967********。被执行人赵军，男，1986年10月5日生，汉族，住，住六枝特区平寨镇平寨村****民身份号码5202031986********。申请执行人陈巍根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年8月21日作出的（2019）黔0203民初2016号民事调解书申请执行赵军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行。本案执行标的款人民币12800元，执行费92元，以上共计12892元。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款12892元，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年九月二十九日书记员  肖 倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执980号申请执行人：王玉霞，女，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。委托代理人：潘春花，广东广厚律师事务所律师。被执行人：李清连，女，汉族，住广东省梅州市梅县区。被执行人王玉霞与李清连房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26269号裁决书已经发生法律效力。根据裁决，根据该裁决，被执行人应该向申请执行人返还定金和支付违约金等款项共225480元。因被执行人未履行义务，本院于2019年2月27日立案执行，立案标的为225480元。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人住所地的法院进行财产调查。经过财产调查，轮候查封被执行人李清连名下的位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾5街1号303房屋，向深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309执保1416号案发出参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月29日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执980号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江（此页无正文）二〇一九年九月十日书记员  吴英杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特253号申请人：东莞市塘厦佑华五金机械厂。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区****。统一社会信用代码为92441900L145936201。经营者：关中营，男，汉族，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被申请人：杨富贤，男，汉族，1966年6月5日出生，住广西昭平县，申请人东莞市塘厦佑华五金机械厂与被申请人杨富贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案。申请人东莞市塘厦佑华五金机械厂在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市塘厦佑华五金机械厂撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年九月十日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2007号 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，营业场所大连市西岗区胜利路100号。 负责人谢东，行长。 委托代理人石俊宁、于昕，辽宁丰源律师事务所律师。 被告于保顺，男，1960年11月2日生，汉族，户籍地大连市中山区。 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告于保顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼，被告于保顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月10日，被告向原告申请爱家分期付款业务，申请分期额度24万元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，手续费率12%，款项用途装修建材。2016年11月11日，原告向被告于保顺下发《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知期收费标准、还款方式及违约责任，其中违约责任第1项如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告于保顺对以上内容确认无误并同意后签字。2016年11月11日，被告于保顺申领《中国银行“易达钱”》，履行上述爱家分期付款业务。上述业务经原告审批同意之后，原告向第三方完成了放款义务，被告于保顺未按约定还款，截至2018年5月9日，逾期211天，逾期本金56516.41元，利息4339.80元，逾期费用17865.19元。截止当日，本金余额为126654元，手续费余额15198.48元。原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告于保顺偿还借款本金183170.41元、手续费15198.48元及至借款还清之日止的利息、滞纳金等（截至2018年5月9日欠利息4339.8元、逾期费用17865.19元）。2、被告于保顺赔偿原告律师费损失8348元。 被告于保顺未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年11月10日,被告向原告提交爱家分期付款业务申请及审批表，申请信用卡爱家分期业务，额度24万元，期限3年，分期手续费率12%（28800元），按月还款，资金用途为装修建材。原告客户经理在表上签字。2016年11月11日，被告签收中国银行信用卡分期业务客户告知书，确认了前述贷款条件。被告随即向原告提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转账还款方式，原告从被告指定扣款账户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款账户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按实际欠款金额和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告实现债权的费用由被告承担。 被告的上述申请经原告审批同意后，原告依约向被告发放贷款24万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2018年5月9日已超过三个月，欠付本金（含本金余额和逾期本金）183170.41元、逾期利息（含复利）4339.8元、手续费及逾期费用合计33063.67元。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费8348元。 本院所确认的上述事实，有中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告提供贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费等构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费8348元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于保顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行欠款本金183170.41元并支付原告逾期利息、复利、手续费、违约金（截止到2018年5月9日的逾期利息、复利、手续费、违约金合计37403.47元，自2018年5月10日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。 二、被告于保顺于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费8348元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，公告费690元，合计5424元（原告已预交），由被告于保顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  李 欣 人民陪审员  田 蔚 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 康
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8916号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人邝彦忠，男，1994年07月16日出生，住广东省开平市;2村。申请执行人黄仕保与被执行人邝彦忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20263号民事判决书已发生法律效力。因邝彦忠未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人邝彦忠给付黄仕保借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人邝彦忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邝彦忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邝彦忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20263号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1107号申请执行人：惠州市亿能电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。被执行人：南京中欧安靠电源技术有限公司，住所地南京市溧水区。关于惠州市亿能电子有限公司与南京中欧安靠电源技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）苏0117民初276号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无财产可供执行，所有银行账户已经被冻结。经本院实地核实该公司在注册地没有经营场所的，名下无房产土地登记信息。申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产及实际住所地信息。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年九月二十五日书记员  吕 娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终996号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨含军，男，1979年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月28日被刑事拘留（4月27日被羁押），同年5月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人杨含军犯容留卖淫罪一案，于2019年7月26日作出（2019）苏0582刑初812号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人杨含军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，扣押的作案工具收款二维码2个、手机1部，予以没收。宣判后，被告人杨含军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨含军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨含军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨含军撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  王 江审 判 员  蒋 峻二〇一九年九月六日法官助理  马晶星书 记 员  顾 远
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初307号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人柴某，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，拘留前住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇食品工业园区宿舍。1999年因犯抢劫罪被宁夏回族自治区高级人民法院判处死刑缓期二年执行。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日21时39分许，被告人柴某醉酒后驾驶×××号灰色五菱牌轻型普通货车在××旗由北向南行驶至阿尔巴斯街华夏保险公司门口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人血液中酒精含量为175.81mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人柴某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  翟宇东 二〇一九年九月二十四日 书记员  呼 热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：王强，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告卡号6259581105785624号信用卡欠款本金25545.99元，支付截止至2019年7月31日的利息2240.36元、费用（违约金）1252.91元及自2019年8月1日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、费用；2、被告偿还原告卡号6259588703040898号信用卡欠款本金40330.37元，支付截止至2019年7月31日的利息3917.62元、费用（违约金）5755.59元及自2019年8月1日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、费用；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年10月29日，被告王强向原告申请办理了卡号6259581105785624号、6259588703040898号浦发银行信用卡各一张。领用合约对两张信用卡的还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王强未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、被告身份材料、本金费用确认表、交易记录等证据，因被告王强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告王强向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦发银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。浦发银行信用卡领用合约对免息还款期、利息起息日、逾期利率、手续费等均作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告审核后依约向被告发放了浦发银行信用卡两张。但被告用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告尚欠卡号6259581105785624号信用卡本金25545.99元、卡号6259588703040898号信用卡本金40330.37元。本院认为，被告王强向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了两张案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还卡号6259581105785624号信用卡欠款本金25545.99元、卡号6259588703040898号信用卡欠款本金40330.37元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号6259581105785624号信用卡欠款本金25545.99元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述25545.99元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号6259588703040898号信用卡欠款本金40330.37元；四、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述40330.37元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十七日书记员  李秀娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢2192号韩军梅：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢2192号[原执行案号（2019）粤0304执1769号]案件结案。特此通知。二〇一九年九月四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2213号 池州市大恒生化有限公司： 你单位/你与申请执行人罗春芬国内非涉外仲裁裁决一案，池州市贵池区人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出的贵劳仲裁字（2019）053号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）为申请执行人罗春芬缴纳自2016年2月至2016年5月、2016年8月至2017年1月、2017年6月至2018年8月的社会保险费，其中，申请人承担个人缴纳的部分； （2）承担案件执行费500元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年九月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保208号关于申请保全人赵金波与被保全人王雪飞民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3881号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月11日对被申请人王雪飞银行账户内工资54000.00元予以冻结、对李桂荣名下的坐落于讷河市房屋予以查封，期限一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执812号之一 申请执行人：张敏，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：况振阳，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1321号民事调解书，在执行张敏与况振阳离婚纠纷一案中,冻结了况振阳名下银行存款，现因办案需要，需对况振阳的银行账户解除冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人况振阳的银行账户解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7780号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：张某某，女，1996年6月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计15,404.75元人民币，其中本金13,589.62元、利息1,104.10元、违约金711.03元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月24日在原告处办理账号为62×××93的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金13,589.62元,利息1,104.10元，违约金711.03元。 被告张某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2017年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××93的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××93的信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金13,589.62元，利息1,104.10元，违约金711.03元，服务费0元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金13,589.62元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某银行信用卡费率表》对透支利率、利息、违约金的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金13,589.62元； 二、被告张某某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息、违约金（利息和违约金的计算方法：暂计至2019年8月1日为1,815.13元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费93元，由被告张某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红玲，女，1976年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**。 法定代表人：毛顺茂，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市人民政府，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路**/div> 法定代表人：刘建洋，该市市长。 再审申请人黄红玲诉被申请人江西省南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩新区管委会）、江西省南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）房屋行政征收及行政复议一案，南昌铁路运输中级法院于2018年6月11日作出（2018）赣71行初69号行政判决：1.确认红谷滩新区管委会作出的洪新征字[2017]第01号房屋征收决定违法；2.撤销南昌市政府作出的相应的行政复议决定。黄红玲不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣行终1040号行政判决：驳回上诉，维持原判。黄红玲仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄红玲向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，撤销红谷滩新区管委会作出的洪新征字[2017]第01号房屋征收决定（以下简称01号房屋征收决定）。其申请再审的事实与事由为：一、一审法院既已认定01号征收决定超越职权、程序违法，就应当制止违法行为继续实施，作出撤销判决，而不是以会给国家利益、社会公共利益造成损害为由拒绝作出撤销判决。二、红谷滩新区管委会把涉案房屋征收定性为公共利益、旧城改造和棚户区改造，但不论是从土地利用性质还是目前相关住宅的质量、环境和配套设施看，均不属于公共利益、旧城改造和棚户区改造范畴。三、法院未对该征收决定的法定前置程序进行全面审查，存在错误。 本院认为：再审申请人在原审中的诉讼请求为撤销洪新征字（2017）第01号房屋征收决定及相应的行政复议决定。本案被诉行政行为系被申请人红谷滩新区管委会作出的01号征收决定，对征收决定的合法性审查，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定进行。原审法院经审查，以被诉01号征收决定违反委托行权规则和法定程序为由确认01号征收决定违法，再审申请人申请再审的理由主要集中在涉案征收的公共利益属性以及原审法院的裁判方式选择上，围绕针对其申请再审的事实和理由，分述如下：（一）关于涉案建设项目是否符合公共利益需要。公共利益属于典型的不确定法律概念，建设项目是否符合公共利益的需要，一方面应主要由立法判断，即只有立法明确列举的建设项目才属于公共利益的需要；另一方面，在立法规定不明确或者认识有分歧的情况下，则宜尊重通过正当程序而形成判断。例如地方人大及其常委会、绝大多数被征收居民同意的建设项目，应当认为属于公共利益的需要。本案中，涉案建设项目地块系作为棚户区改造纳入南昌市政府2017年工作计划，依法属于《征补条例》第八条第五项规定的公共利益需要范畴；其次，南昌市第十四届人民代表大会批准的《南昌市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》已把各县区棚户区改造列入城市再造工程，作为地方国家权力机关批准的文件，表明棚户区改造具有广泛的民意基础，体现了公共利益的要求；最后，从征收工作开展的实际情况看，大多数被征收人与行政机关已签订了补偿安置协议，表明大多数人同意改建方案，可视为相关建设项目符合公共利益需要。据此，再审申请人有关涉案地块不属于公共利益项目的再审申请理由不能成立。（二）关于裁判方式的选择。一审法院指出，虽然红谷滩新区管委会作出的房屋征收决定超越职权、违反法定程序，但考虑到南昌市推进涉案地块棚户区改造工作整体上具备公共利益属性，庭审中南昌市政府也认可该征收决定效力。且涉案地块的大多数被征收人已与行政机关签订补偿安置协议，如适用撤销判决否定房屋征收决定效力，将对南昌市政府推进的城市建设、红谷滩新区建设产生不利影响，也易导致大多数已签订的房屋征收协议归于“无效”，而损害大多数被征收人已经取得的补偿安置权益。故原审法院已经详细地阐述了选择确认违法判决的理由，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定精神，亦符合行政法上的利益衡量原则。再审申请人主张本案应适用撤销判决的理由不足，不予支持。 综上，黄红玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄红玲的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21614号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道**，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被告：河北熙桥物流有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇刘家庄村村东100米一社会信用代码91130182MA098GLPOR。法定代表人：温海军，总经理。被告：温海军，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：石家庄银雍化工贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城区汽车服务区**一社会信用代码91130182MA07UWMK8Q。法定代表人：耿雪乔，经理。原告重庆市千方小额贷款有限公司诉被告河北熙桥物流有限公司、温海军、石家庄银雍化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆市千方小额贷款有限公司于2019年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千方小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市千方小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6473.93元，保全费5000元，共计11473.93元，由原告重庆市千方小额贷款有限公司负担。审 判 员 潘渝二〇一九年九月三十日法官助理 何露书 记 员 郭妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23141号原告：杜某，女，1981年3月28日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：徐某，男，1980年11月3日出生，满族，住北京市通州区。本院在审理原告杜某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，案外人赵玉荣至本院提起诉讼，要求确认位于北京市通州区梨园东里XX号楼X单元6层462号房屋的相应折价款归赵玉荣所有，因本必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙天舒二〇一九年九月六日法官助理 郑 艺书 记 员 岳 瑶
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初654号   原告：李某，女，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县。   被告：闫某，女，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县。   原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款壹万伍仟玖佰元（15900元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款壹万伍仟玖佰元（15900元），且承诺原告于数日后归还。因被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，原告遂与被告补签借条和收据，同时被告承诺一年（2019年4月19日）后还款。现时间已过，被告无法还款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。   被告闫某未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：   证据1、借条复印件一张，证明被告向原告借款15900元整，并约定借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日的事实。   证据2、收据复印件一份，证明被告确已收到原告借给的15900元。   经审理查明，原告李某通过转账、现金等方式陆陆续续借给被告闫某共计15900元，借款当时双方未约定利息，也未出具借条，被告承诺于数日后归还，但之后也并未偿还。后经原告多次催要，双方于2018年4月20日补签了借条，并载明：“今借到李某人民币15900元（大写壹万伍仟玖佰元整），款项已收到，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日，到期一次性归还本金，立此为据。借款人：闫某；身份证号：×××；2018年4月20日”，同时被告向原告出具了收款收据。借条出具后，被告也未归还借款，现借款期限已届满，原告诉来法院请求判令被告偿还原告的借款15900元。   以上事实，有原告陈述，庭审笔录及原告提供的证据等予以佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款15900元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告闫某依法应当偿还。关于原告主张判令被告偿还其借款15900元的请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告闫某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款15900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198元，由被告闫某负担。原告已预交。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 张利民   人民陪审员 岳治德   人民陪审员 和三宝     二〇一九年九月九日   书 记 员 闫丽娜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2446号 原告：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和，董事长。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 委托诉讼代理人：李壮，四川方法律师事务所律师，一般授权代理。 被告：冯学，男，1967年10月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都联利投资咨询有限公司（以下简称联利公司）与被告冯学对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告冯学经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告联利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款407,432元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月本院受理联利公司破产清算一案后，联利公司管理人清理债权债务发现原告对被告有应收账款407,432元。经联利公司管理人联系被告了解情况，被告口头陈述该笔账款系支付贷款的中介费所产生，但被告未提供充分证据证明。故请求法院依法判决。 被告冯学未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，冯学为联利公司办理贷款业务，联利公司向冯学支付中介费用。工作期间，冯学报销差旅费用分别为2014年10月3日机场费用10元，2014年12月22日加油费550元，2015年2月18日加油费480元，2015年3月22日餐饮费1128元，2015年1月至3月到成都的出差费9600元。2015年4月30日，冯学为办理贷款业务向联利公司借款现金9600元。2015年5月29日，联利公司向周元军借款400000元，借款期限从2015年5月29日至2015年6月15日止，此款转入冯学在工行遂宁市支行的卡号。联利公司在“借条”上签字盖章。 另查明，本院于2018年3月30日裁定受理联利公司的破产清算申请，并于2018年4月4日指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任联利公司管理人。 上述事实，有费用报销单、记账凭证、《借条》、温江区人民法院（2018）川0115破3号民事裁定书、温江区人民法院（2018）川0115破3号民事决定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提起的诉讼请求为请求判决被告返还借款，但原告所举证的证据并不能证明原被告之间存在借款的合意；后庭审中原告陈述是被告因缺钱四处借钱，由被告作为中介帮忙推荐借款，将借款变更为居间费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据只能证明原告向被告支付钱款的事实和依据，并没有提供证据证明被告取得的款项具有不合法性，也不能证明原告主张具体量化金额的构成。故对于原告请求判决被告返还407,432元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都联利投资咨询有限公司的全部诉讼请。 案件受理费3，706元，公告费300元，均由原告成都联利投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  谢超文 人民陪审员  杨桂芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  尹 恒
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执925号 申请人：桂晓青,男,1970年03月23日出生,49岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：杨年好,男,1991年09月05日出生,28岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：范美银,男,1982年12月10日出生,36岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初10号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人杨年好、范美银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨年好、范美银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨年好、范美银银行存款人民币62120元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月六日 书记员  戴 雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019冀0403执237号之一 申请人：张金海，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地成安县商场工业园区韦七东路。 法定代表人：李川，该公司总经理。 申请人张金海与被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 骁
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1394号之十五 申请执行人：苗家栋 被执行人左培军。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人左培军在中国工商银行04×××64账户内存款人民币1142.25元，现因被执行人与申请执行人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人左培军在中国工商银行04×××64账户内存款人民币19418.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  张景瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初4514号 原告：蒋承轩，男，汉族，1999年9月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李超然，男，汉族，2001年7月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告蒋承轩与被告李超然民间借贷纠纷一案中，原告蒋承轩于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋承轩自愿撤回对被告李超然的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋承轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋承轩负担。 审判员  张丽珍 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14492号 原告：王某,女,1983年4月16日生,汉族,住临沂市河**。 被告：陈某,男,1980年1月22日生,汉族,住临沂市河**。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 原告诉称，原被告2010年经人介绍相识,并于××××年××月××日在民政局登记结婚。2018年5月4日经兰山区人民法院判决离婚,离婚时双方未对夫妻共同财产进行分割,故请求人民法院依法调解或判决原、被告财产依法分割,价值15万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定,“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案中申请人的住所地为临沂市××相公办事处××号,被申请人在诉状中所列明的地址并非申请人的经常居住地,所以贵院对本案并无管辖权。请贵院将本案移送至有管辖权的临沂市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈某住所地在临沂市，有其居民身份证复印件为据。故本院对该案无管辖权。被告陈某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年九月十八日 代书记员  吴晶晶
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1856号之一申请执行人王哲，男，生于1988年10月10日，汉族。被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人蒲克勋，系该公司执行董事。本院在执行王哲申请执行贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人货款174680元及利息、预交的案件受理费2807元，并承担申请执行费2520元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司银行存款或收入185000元，如其存款或收入不足，则查封、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自行解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年九月二十三日书记员  陈国营
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5546号 原告:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐晖，男，该公司工作人员。 被告:米志忠，男，1964年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：黄锦兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：潘鸿鹄，男，1971年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告米志忠、黄锦兰、潘鸿鹄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院作出（2019）苏1204民初5546号民事裁定：冻结被申请人米志忠、黄锦兰、潘鸿鹄银行存款90000元或查封其等额价值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、徐晖到庭参加诉讼。被告米志忠、黄锦兰、潘鸿鹄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告米志忠、黄锦兰立即偿还所欠原告贷款本金80000元及利息、复利656.32元（截至2019年7月20日）,并支付2019年7月21日至清偿完毕的逾期利息、复利；2.被告潘鸿鹄对被告米志忠的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年7月7日与被告米志忠签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为80000元，合同期限自2017年7月17日至2019年7月15日。为保证被告米志忠按约履行借款合同约定的还款义务，被告潘鸿鹄作为保证人，为被告米志忠的上述借款提供连带责任保证担保。被告黄锦兰签订借款人配偶承诺书，承诺为共同债务。合同签订后，原告于2018年7月16日向被告米志忠发放贷款80000元，借款期限至2019年7月15日，按月结息。被告米志忠、黄锦兰未按约还款，担保人亦未履行担保责任。 原告提交了最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、利息计算清单等证据证明其诉讼请求。 被告米志忠、黄锦兰、潘鸿鹄未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联，依法应作为认定案件事实的依据。 经审理，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告米志忠、潘鸿鹄等签订的《最高额个人担保借款合同》及被告黄锦兰向原告出具的配偶承诺还款书，均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约向被告米志忠履行了出借资金的义务。届期，被告米志忠未能按约偿还，构成违约，则被告米志忠依法应向原告返还借款本金，并按约支付利息、逾期利息及复利。被告黄锦兰向原告出具借款人配偶承诺书，则其应按承诺承担共同还款责任。被告潘鸿鹄作为连带责任保证人，依法应对被告米志忠上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告米志忠追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告米志忠、黄锦兰、潘鸿鹄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米志忠、黄锦兰于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元、支付利息及复利656.32元（截至2019年7月20日），合计80656.32元，并支付自2019年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以80000元为基数按年利率14.49%计算）以及按合同约定的复利； 二、被告潘鸿鹄对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告米志忠追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元、依法减半收取908元，财产保全费920元，合计1828元，由三被告负担(此款由三被告在本判决生效之日起十日内直接向本院支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1816元。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年九月十一日 法官助理 赵 雯 书 记 员 顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢278号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭常根，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭常根信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执542号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1212号裁决书立案恢复执行，但被执行人彭常根至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭常根履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1212号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人彭常根银行存款43536.93元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保72号 申请人：刘云，女,1988年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：秦启华，男，1968年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人刘云20**年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦启华无号牌拖拉机一辆保全标的5000元（无车斗）。申请人提供保险金额为5000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人秦启华无号牌拖拉机一辆（无车斗）。 案件申请费70元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员 杨 冰 二〇一九年九月三十日 书记员 王品品
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2976号原告：曲秀全，男，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：于春海，男，汉族，住河北省涿州市桃园区。原告曲秀全与被告于春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告曲秀全及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告于春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲秀全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款91000元及利息。2、诉讼费由被告承担。原告与被告于春海经朋友介绍认识在2017年5月、9月被告于春海分别向原告借款分别为：60000元和31000元，被告为原告写下借款凭证，上述借款共计：91000元。双方约定了还款日期。但到期后，被告一直未还钱。原告多次找被告要求还款被告无故推脱。经常无法联系。综上。原告为维护其合法权益，县得向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实。依法支持原告诉请。被告未提交书面或口头答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：2017年5月30日借款协议及收条一份，证明被告向原告原告借款60000元，2017年9月15日借款协议及收条一份，证明被告向原告借款31000元，上述两笔借款共计91000元。另外原告申请证人宋某出庭作证，证人证实，被告于春海于2017年5月30日向原告借款60000元，原告当场将60000元现金交付给被告，被告用于偿还所欠的商混款。被告未到庭，也未发表质证意见。根据原告举证及当庭陈述，本庭认定如下事实：被告于2017年5月30日向原告借款60000元，并于当日与原告签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，借款协议中附有收条，证明已收到此笔借款。2017年9月15日，被告再次向原告借款31000元，并书写借款协议及收条。后被告未按期偿还此两笔借款。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款应当及时偿还，现原告依据被告书写的借款协议及收条起诉来院，请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于春海于本判决生效后十五日内偿还原告曲秀全借款91000元及利息（其中60000元利息自2017年7月31日起按照月息2分计算利息至付清之日止；31000元利息自2019年6月12日起按照月息2分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告于春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年九月三十日书 记 员  李汭欣
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1329号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：谢福生,男,1972年10月14日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王美源小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初3627号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金40016.46元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年九月二十三日 书记员 郑荣华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1432号罪犯邬源红，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地四川省达州市大竹县。非累犯,现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)云01刑初553号刑事判决，以邬源红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2016年3月7日起至2031年3月6日止。2016年11月24日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邬源红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱劳动能手,考核期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邬源红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬源红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邬源红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年8月6日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4679号原告：彭某1，男，1962年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭长华,天津市东丽区。被告：彭某2，男，1971年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：彭某3，女，1955年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：彭某4，女，1969年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：彭某5，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市河**。原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5遗嘱继承纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。经本院审查，被告彭某5下落不明，不宜适用简易程序审理，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  高金泉二〇一九年九月九日书 记 员  朱 洁