山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初30号 原告张某来，男，1963年5月1日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇后发达村。 被告王某油，男，1964年6月13日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡张家圪堝村。 委托代理人丁某成，男，山西弘韬律师事务所律师。 原告张某来诉被告王某油提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某来诉称，2018年6月17日，被告家修建房屋，雇佣原告和郭小平等人从事房屋主体修建。2018年6月27日，原告在架板上工作时，因架板不牢固致原告从架板上摔下来致左脚受伤。原告被送至兴县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为“左跟骨粉碎性骨折”。后因原告的伤情需要手术治疗，2018年7月4日，原告入住山西医科大学第二医院进行手术治疗。在治疗期间，被告仅仅支付了兴县人民医院及山大二院的医疗费用，其余的损失经多次与被告协商未果。 本人因本次事故所受合法合理损失依法应由被告负担，被告辩称的本次事故是由本人自己造成不能成立。原告的亲兄弟姐妹共7人。原告的后续治疗主要是取内固定钢板和复查治疗。 综上，依据我国《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，被告雇佣原告为其修建房屋，在原告与被告之间形成雇佣关系，因其未尽到合理的安全保障义务致使原告在从事雇佣工作中受伤，被告依法应当承担侵权赔偿责任。为此，特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费1863元、误工费41322元、护理费16170元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、交通费203.5元、残疾赔偿金62070元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、被赡养人生活费1146.5元，上述费用共计155675元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。 原告对被告王某油提供的证据无异议。 原告对本院委托山西光大司法鉴定所出具的原告张某来伤残等级鉴定意见书一份无异议。 原告提供了如下证据：1、兴县人民医院病历一份；2、山西医科大学第二医院病历一份；3、兴县人民医院、太原长城骨伤手外科医院、中国人民解放军二六四医院、山西医科大学第二医院医疗费门诊票据10支；4、处方单1支；5、交通费票据5支；6、病历复印费一支；7、兴县奥家湾乡唐吉吉村证明材料一份；8、原告母亲乔眼眉身份证复印件和户口登记卡各一份；9、山西医科大学第二医院诊断建议书一份；10、出院证一份；11、伤残等级鉴定费票据一支；12、原告张某来的未到庭证人高保平的书面证词一份并附证人高保平身份证复印件一份。 被告王某油辩称，1、对于原告张某来受伤的客观事实予以认可，但对受伤的过程持有异议，理由是原告在起诉状的事实和理由部分称是因架板不牢固导致其受伤，但客观事实并非是因架板不牢固，而是由于原告操作不当导致的；2、原告所主张的部分赔偿项目的金额虚高，请法庭依法予以核实后进行认定；3、根据侵权责任法的相关规定，如果提供劳务者也存在过错的情况下应当与雇主承担各自的责任比例，鉴于被告在原告住院期间支付了医疗等其它项目的金额，故法院在裁判时应当根据原告自行所应承担的责任比例依法核减被告先前垫付的费用。 被告方的主要理由如下： 一、本案中原告受伤的事实。 对于原告受雇于被告在修建房屋时受伤的客观事实不予否认，但对于原告述称“因架板不牢固导致从架板上摔下来受伤”的事实持有异议，理由如下： 原告作为长期从事泥瓦大工的工种，对于工作期间自身的安全、防护等措施同样也负有不可推卸的责任和义务； 2、原告受雇时也明知被告所修建的房屋无论是从修建的规模、建筑标准，还是工程质量等方面都无法和大型工程项目相比，以及结合百姓日常修建的要求和常规，被告已经尽到合理的安全保障义务； 3、原告作为泥瓦大工，该工种应当接受行业内的考核；据此，原告根本不具备受雇的资格和条件，这一客观事实原告是明知的。 4、结合被告申请的证人及原告自己的陈述，原告干活时所使用的架板是自己搭建的，并非被告为其搭建，且根据常规大工工作范围内的架板是自己搭架；也就是说，架板搭架的牢固程度完全是由原告（大工）决定的，除非原告能够证明被告所提供的板材出现了质量或断裂的情形。所以说，原告左脚受伤并不是因架板不牢固所导致的，而是因原告自己在干活时操作不当才导致的受伤。 二、诉讼主体责任承担。 原告也认可架板是自己搭建，但又无法证实是因架板本身存在质量或断裂等原因造成的损害。结合上述第一点代理人意见可知，原告左脚受伤时其自身也存在一定的过错。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 据此，原告对其诉求的赔偿金额也应承担相应的过错责任。 三、原告主张的各项赔偿项目。 （一）、原告左脚受伤后，被告共计垫付各项费用共计37766.13元（详见：垫付赔偿明细）；故恳请法院将原、被告双方各自的责任比例确定后，对被告已垫付的费用能够依法予以核减。 （二）、针对原告主张的各项费用及相应的金额进行质证。 1、医疗费： 请法庭依法核实医疗票据的金额及治疗项目与原告受伤部位的关联性，原告对于没有正规票据的医疗费不予认可。 误工费： 根据山西省高级人民法院、山西省公安厅作出的晋公通字关于转发山西省2017年有关统计数据的通知，按居民服务、修理和其他服务业的标准，将误工费计算至伤残鉴定前一日。 3、护理费： 根据山西省高级人民法院、山西省公安厅作出的晋公通字关于转发山西省2017年有关统计数据的通知，按居民服务、修理和其他服务业的标准，将护理费计算至住院期间。 4、营养费 营养费按每天30元，计算至住院期间，或根据贵院的司法判例予以认定。 5、住院伙食补助费 住院伙食补助费每天按50元计算，计算至住院期间，或根据贵院的司法判例予以认定。鉴于被告已向原告支付过住院期间的部分伙食费，故贵院认定该赔偿项目时依法应予以核减（垫付赔偿明细）。 交通费： 对正规的票据或车票不持异议，但原告应对其提供交通费票据形成的时间、人数以及与其受伤之间的关联性予以证实。 残疾赔偿金： 鉴于原告户籍以及经常居住地均属于农村，故原告所主张的残疾赔偿金应按受伤时的上一年度农村人均可支配收入的标准计算。 8、鉴定费： 对于原告实际支出，且有正规票据的鉴定费用予以认可。 9、精神抚慰金： 酌情可以认定3000元。 10、后续治疗费： 后续治疗费现在尚未产生，待实际发生后原告可以另行主张。 被扶养人生活费： 原告所提供的村委证明中，未明确表述被抚养人的子女具体情况及人数，故针对该赔偿项目请贵院依法核实后予以认定。 综上，根据《侵权责任法》等相关法律法规之规定，恳请法庭将原、被告各自的责任比例明确后，再结合以上意见，对原告主张的各项赔偿项目及相应的金额依法予以认定，并将被告先行垫付的费用进行核减，以此维护被告的合法权益。 被告王某油对原告提供的证据质证意见如下：对兴县奥家湾乡唐吉吉村证明材料无异议，但该材料未证明原告母亲乔眼眉总共生育了几个子女，故无法对被扶养人的生活费质证。对处方单的真实性请法庭予以核实。对于原告张某来的未到庭证人高保平的书面证词一份并附证人高保平身份证复印件一份的质证意见为：对于证据的来源被告方持有异议，理由是：1、原告张某来并未向法庭陈述高保平未到庭的理由；2、关于该证明内容本身的真实性请法庭依法核实后予以认定。对于证词内容质证意见为：1、被告也认可与原告张某来是雇佣关系；2、通过该证明材料无法来佐证原告在诉状中所称是由于架板不牢固所导致其受伤，相反，该证人高保平的证言仅能证明搭架板的过程。架板是被告方自己提供的，但是搭架板是谁干活由谁自己搭架板。对其余证据无异议。 被告王某油对本院委托山西光大司法鉴定所出具的原告张某来伤残等级鉴定意见书一份无异议。 被告王某油提供了如下证据：1、替原告治伤垫付费用明细单一份；2、兴县医院住院收费票据一份；3、银行卡明细清单一份。4、被告王某油的证人郭小平、白虎琴出庭作证。 经审理查明，2018年6月，被告家修建房屋，原告给被告进行建筑工程作业，同年6月27日，原告在工程架板上从事施工作业过程中跌落受伤，随后在兴县人民医院进行了急诊处理，次日起在该医院住院治疗6天，后转入山西医科大学第二医院住院治疗10天。经山西医科大学第二医院诊断，原告的主要伤情为：左跟骨骨折（粉碎性）；该院为原告施行了左跟骨骨折切开复位内固定术；出院主要医嘱为：1、定期门诊复查，不适随诊；2、六周后门诊复查拨除跟骨克氏针；3、必要时二次手术治疗。原告体内仍有内固定物待二次手术取出。为给原告疗伤，原告自行支付医疗费1862元、伤残等级鉴定费1700元；被告已垫付医疗费等共计37766.13元（其中含医疗费33440.09元）。 经原告申请及本院委托，山西光大司法鉴定所于2019年4月19日出具了晋光司鉴[2019]临鉴字第F190268号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：原告张某来的损伤程度达十级伤残。 原告陈述及其举证材料、被告王某油陈述及其举证材料以及司法鉴定意见书证实了上述基本事实。 本院认为，原告张某来因本次事故所受损失中合法、合理部分应为： 1、医疗费：35302.09元； 2、营养费：30元/天×100天=3000元（酌情确定）； 3、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元； 4、误工费：80元/天×291天（受伤日至定残前一日）=23280元（酌情确定）； 5、护理费：60元/天×100天=6000元（酌情确定） 6、交通费：853.5元（酌情确定） 7、残疾赔偿金：62070元+1146.5元=63216.5元（原告现在经常居住地位于兴县城区范围，应按城镇居民赔偿标准计算） 8、后续治疗费：15000元（二次手术取内固定物用）（酌情确定） 9、鉴定费用：1700元 10、精神损害抚慰金：4000元 上述共计153152.09元。 原告张某来在给被告王某油提供劳务施工作业过程中，被告王某油未能提供安全防护设施与措施，致使原告受伤，应对原告承担主要赔偿责任，酌情可按70%即153152.09元×70%=107206.5元计；原告在提供劳务施工作业过程中自身未尽到必要的安全注意义务，对自己受伤有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，酌情应自行承担该损失的30%。原、被告的其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条、第26条之规定，判决如下： 被告王某油于本判决生效后十五日内赔偿原告张某来医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计107206.5元； 原告张某来于本判决生效后十五日内返还被告王某油先行垫付款37766.13元； 驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费1279元，由被告王某油负担800元、原告张某来负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  牛晋光 审 判 员  刘秀成 人民陪审员  彭迎泽 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  高小乐