wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9810号原告：李洲，男，汉族，1992年5月3日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：戴廷荣，重庆市綦江区中峰镇板桥村村民委员会推荐，特别授权。被告：黄邦羿，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄帮家（黄邦羿之姐），一般代理。原告李洲与被告黄邦羿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洲及其委托诉讼代理人戴廷荣，被告黄邦羿的委托诉讼代理人黄帮家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洲向本院提出诉讼请求：请求江津区人民法院依法判令被告返还购房款本金20万元。利息按中国人民贷款利率计算至付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由:被告与原告于2017年11月达成买卖房屋协议，协议内容为1.被告将获得江津区滨江新城茗都小区的工程款抵款房一套，售给原告，价格为36万元2.原告于2017年12月16日向被告支付了首付款20万元3.被告将于2019年3月31日前交房于被告，逾期未按时交房，被告退还原告首付款20万元，并支付房价上涨造成后损失10万元被告因未按时将房屋交付给原告，于2019年5月14日进行补充协议，被告按约定退还原告购房首付款20万元及因该房涨价造成的损失拾万元。如被告未按约定时间支付原告，并按中国人民银行贷款利率支付利息(注明原购房协议作废)，一切以2019年5月14日的协议为依据。被告2019年4月29日向原告返还了2万款，2019年5月21日返还了8万元，其后就再未向原告支付余下的20万元，原告经数次催收未果。5.综上所述:为了原告的合同权益得到法律保护，现特向江津区人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉求，判令被告立即返还原告购房款20万元及利息，并承担本案诉讼费。被告黄邦羿辩称：首付款已经返了10万，还有10万。2019年3月我们通知原告的父亲，他说房子户型不好，我们就退了原告10万，还有10万没有退，但这个钱我们已经投入到工程里面去了，我们等到此房子网签后再返还给他们20万，在此期间的利息按银行利息付，补偿那部分不付利息。请求依法判决。经审理认定如下事实：2019年5月14日，原、被告签订《协议》，载明：甲方：黄邦羿乙方：李洲因李洲认购黄帮羿滨江新城新城茗都工程款抵房一套，根据约定，李洲现决定不要此房，原交的20万购房定金要求退回，另外乙方要求甲方10万元作为此房涨价的补偿。甲方于4月29号已向乙方付2万。经双方一致协商，甲方未退乙方余款28万元按照以下约定期限内支付于乙方(款项汇入:收款账户:姓名:李洲账户:6214XXX招商银行)：1.甲方于2019年5月21日支付乙方捌万元2.甲方于2019年6月10日支付乙方拾万元3.甲方于2019年7月10日支付乙方拾万元备注:1、如甲方未在规定期限内向乙方支付约定金额，乙方有权要求甲方给与违约金(按照银行利率比例支付)2、甲乙双方之前所签订的所有协议、购房收据等一律作废。3、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签订起生效，款项付清协议自然失效。审理中，原、被告均认可原房屋买卖合同已协商解除。原告举示银行交易明细，以证明支付被告购房款200000元，被告予以认可。上述事实，有《协议》、银行交易明细及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原告以其举示的《协议》主张本案权利，于法有据，本院予以支持。被告关于补偿那部分不付利息的辩解，与《协议》约定的内容不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告黄邦羿支付原告李洲购房款和损失200000元。二、被告黄邦羿支付原告李洲利息（以100000元为基数，从2019年6月11日起；以100000元为基数，从2019年7月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。上述一、二项，限被告黄邦羿在本判决生效后十日内履行。如果被告黄邦羿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄邦羿负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  漆恒邦二〇一九年九月二十四日书记员  蔡媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初8112号之一原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：迟家盛，总经理。委托诉讼代理人：于振杰，律师。委托诉讼代理人：王晓来，律师。被告：于多，住大连市沙河口区。被告：蔡继萍，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告于多、蔡继萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连瑞信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。案件受理费292元（原告已预付），退回原告146元，由原告负担146元。审判员  谭隽婷二〇一九年九月十六日书记员  赵家艺
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2635号 原告：重庆市大渡口区新晟发建设有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路**，统一社会信用代码915001042029874055。 法定代表人：白占军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：胡国芳，女，1969年12月27日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：王祥玉，女，1940年8月13日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区新晟发建设有限公司（以下简称“新晟发公司”）诉被告胡国芳、王祥玉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新晟发公司的委托诉讼代理人刘世颖、被告胡国芳到庭参加了诉讼；被告王祥玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告新晟发公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告腾交位于重庆市大渡口区春晖路街道迁禧花园X幢X-X号的房屋（以下简称“案涉房屋”）；二、请求判令被告向原告支付自2012年1月1日起算的房屋占有使用费至实际腾房之日(占按1000元/月计算，暂计至2018年12月31日的房屋占有使用费为84000元，房屋占有使用费标准最终以司法评估结果为准)；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系迁禧花园小区的建设单位，对案涉房屋具有所有权。在近期资产清查过程中，发现被告胡国芳、王祥玉未经原告许可，占有、使用案涉房屋。原告曾多次要求被告腾退该房屋，但被告拒不腾退。原告认为，被告在无正当理由的情况下，占有原告所有的房屋，侵犯了原告的物权等合法权益，为此，原告提起本案诉讼，要求被告腾退返还房屋并支付房屋占用费。 被告胡国芳辩称：同意腾房，但需要一点时间；不同意给付房屋占用费。 被告王祥玉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2009年10月，位于重庆市大渡口区春晖路街道迁禧花园**房屋登记在重庆市大渡口住宅发展有限责任公司名下。被告原系农民，后其土地房屋被征收，被告选择货币安置，为解决被告的临时住房问题推进征收工作，相关领导同意被告临时在案涉房屋内居住。被告从2012年开始在案涉房屋内居住至今，2016年被告应得的补偿款发放完毕。2018年10月原告向被告发出律师函，要求被告搬出案涉房屋。 另查明：2017年12月19日，重庆市大渡口住宅发展有限责任公司名称变更为重庆市大渡口区新晟发建设有限公司。 上述事实，有原被告陈述、房屋所有权证、不动产登记查询、情况说明、准予变更登记申请书、律师函、EMS回单等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案案涉房屋虽登记在原告名下，但被告经允许临时入住，因此属于合法占有。现被告应分得的补偿款已经发放完毕，依据一般生活常识，截止本案辩论终结时被告已有能力另外购置住房居住，被告再继续占有案涉房屋没有事实依据，被告自己也同意搬出案涉房屋，故本院对原告要求被告腾退案涉房屋的诉求予以支持。 被告入住案涉房屋是为了解决征地矛盾的临时举措，对此原告应予知晓，原告没有举示证据证明各方约定被告应支付住房费用，因此原告要求被告支付占用费的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡国芳、王祥玉于本判决生效之日起十日内将位于重庆市大渡口区春晖路街道迁禧花园X幢X-X号的房屋返还给原告重庆市大渡口区新晟发建设有限公司； 二、驳回原告重庆市大渡口区新晟发建设有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取950元（已由原告预缴），由原告重庆市大渡口区新晟发建设有限公司负担900元，被告胡国芳、王祥玉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曾云凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾云凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾云凤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,062.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5838号之一 申请执行人：黄维全，男，1972年1月20日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。 委托代理人：刘焱，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：佛山市轩缘汽车贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编A28之五，统一社会信用代码91440606MA4X2CCN2J。 法定代表人：向荣。 被执行人：向荣，男，1991年3月29日出生，汉族,住四川省德阳市中江县。 关于申请执行人黄维全与被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20283号民事调解书已经发生法律效力，根据双方当事人达成的调解协议：一、申请执行人黄维全与被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣、黄梅燕一致确认：被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣尚欠申请执行人黄维全款项24000元及本案诉讼费305元、保全费344元，合共24649元，被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣自愿于2019年3月31日前向申请执行人黄维全支付6199元，余款18450元从2019年4月起于每月的30日前向申请执行人黄维全支付2050元，直至付清止。申请执行人黄维全同意上述款项存入其银行账户（开户行：中国银行佛山南海西樵支行；开户名：黄维全；账号：62×××92）。二、若被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣按期足额履行完毕上述第一项义务的，申请执行人黄维全自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方之间就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣没有按期足额履行上述第一项任一期义务的，申请执行人黄维全有权就被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣尚欠款项余额（含未到期）另加违约金3000元向法院申请强制执行。三、本案调解结案，案件受理费减半收取305元、保全费344元，合共649元（申请执行人黄维全已预交），由被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣负担并按上述第一项约定支付予申请执行人黄维全，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行。 经查，被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣在本院涉多件执行案件。本院（2019）粤0605执159号执行案件正在淘宝网司法拍卖平台拍卖处置被执行人向荣名下位于佛山市顺德区的房产（产权证号：11××20），一拍、二拍均已流拍，现正在进行变卖。 本院于2019年3月20日依法传唤了被执行人向荣，向荣向本院申报了以下财产：1、位于佛山市顺德区的房产；2、粤Ｅ×××××号牌小汽车粤Ｅ×××××号牌小型汽车，但现被其它债权人开走，不知道在什么地方。向荣同意法院处置上述财产，用以偿还债务。佛山市轩缘汽车贸易有限公司已于2018年9月份停止经营，因未交租金，被房东收回经营场地，公司没有财产。 因被执行人未履行债务，本院已限制其高消费。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，对于粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车，本案已轮候查封，因下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。此外，还发现被执行人有部分银行存款（约4000元），本案已轮冻结，无权处置。除上述本院正在处置的房产及轮候查封、冻结的车辆、部分银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄宛亭
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执766号之一 申请人：王美树，男，1969年9月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗贤刚，男，1988年9月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦元萍，女，1987年9月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初1031号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人韦元萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦元萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦元萍在中国农业银行6228481190501803XXX账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年九月八日 书记员  田 斌
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执724号之一申请执行人杨洁，女，汉族，1976年7月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行杨洁申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨洁的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金3693元、诉讼费和保全费共计1155元、执行费723元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违约金3693元、诉讼费和保全费共计1155元、执行费723元尚未执行。申请人杨洁同意终结本院（2017）豫0211民初2699号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终261号上诉人（一审原告）王平彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张平力，河南书选律师事务所律师。委托代理人肖洋，河南世长律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区规划建设监察大队。法定代表人张继文，任大队长职务。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区国土资源执法监察大队。法定代表人贾峰，任队长职务。委托代理人侯金玲，该单位工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区溧河乡人民政府。法定代表人刘向阳，任乡长职务。委托代理人李俊辉，宛城区国土资源局溧河国土资源所所长。上诉人王平彬诉被上诉人南阳市宛城区规划建设监察大队、南阳市宛城区国土资源执法监察大队、南阳市宛城区溧河乡人民政府不服行政处罚纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人王平彬的委托代理人张平力、肖洋，被上诉人南阳市宛城区规划建设监察大队的法定代表人张继文及委托代理人温东旭，被上诉人南阳市宛城区国土资源执法监察大队的委托代理人侯金玲、温东旭，被上诉人南阳市宛城区溧河乡人民政府的委托代理人李俊辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宛城区人民法院认为：原告王平彬诉被告南阳市宛城区规划建设监察大队、南阳市宛城区国土资源执法监察大队、南阳市宛城区溧河乡人民政府不服行政处罚纠纷一案，经审查，原告王平彬应列行政复议机关为被告之一，现所列被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告王平彬的起诉。案件受理费50元，退还原告王平彬。上诉人王平彬上诉称，上诉人一审所诉主体适格，一审审理程序违法。请求二审法院依法改判。被上诉人南阳市宛城区规划建设监察大队辩称，上诉人对限期拆除的房屋没有诉讼权利，限期拆除通知程序合法。原审裁定认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南阳市宛城区国土资源执法监察大队同南阳市宛城区规划建设监察大队的意见一致。被上诉人南阳市宛城区溧河乡人民政府辩称，限期拆除通知认定事实清楚、证据充分。原告诉状称程序违法与事实严重不符，且原告不符合提起行政诉讼的法定条件。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，原审原告王平彬起诉所列被告主体不适格。王平彬的上诉理由不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年九月十二日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9318号 被执行人：高强，男，1995年2月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院受理的被执行人高强罚金追缴执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1188号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人高强应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人高强下落暂不明。本院依法向被执行人高强公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，被执行人逾期未履行付款义务及报告财产。本院依法委托贵州省思南县双塘街道办事处调查被执行人在其辖区的财产状况，但暂未发现有可供执行的财产。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  林景峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1953号之二申请执行人：顾春礼，男，汉族，1961年2月21日出生，住泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张凤云，总经理。关于申请执行人顾春礼与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏1283民初5843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人顾春礼与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司间于2016年7月26日签订的承诺书；被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人顾春礼人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被执行人负担（此款由申请执行人垫付，被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2300元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人正常经营，被执行人名下有不动产登记，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年4月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年4月4日、4月22日、5月15日、8月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年4月9日冻结被执行人名下银行账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年9月26日查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司位于泰兴市××路南侧、江平路东侧的房地产（不动产权证号为100010161339、100010157741、100010157742、100010161343、100010161338、100010157296、100010157390、100010157237、100010161349、100010161288、100010157288、100010157264、100010157373、100010157270、100010157248、100010161352、100010161337、100010157246、100010157251、100010157386、100010161317），上述房产本院已在（2017）苏1283执3428号案件中拍卖处置。4、在本案执行过程中，本院多次至被执行人登记所在地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月24日约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的房产本院已另案处置，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初5843号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十六日书记员  蒋雯君
辽宁省抚顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽04刑更1103号罪犯张晶，女，1973年1月4日出生，汉族，大专文化，住辽宁省抚顺市望花区。现在辽宁省抚顺市望花区司法局和平司法所进行社区矫正。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年6月1日作出（2016）辽0411刑初29号刑事判决，以被告人张晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人张晶提出上诉。2017年12月7日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑终212号刑事判决，维持对被告人张晶的定罪量刑。2018年1月23日，辽宁省抚顺市顺城区人民法院向辽宁省抚顺市望花区司法局送达缓刑执行通知书，缓刑考验期自2017年12月7日起至2020年12月6日止。辽宁省抚顺市望花区司法局遂依法对罪犯张晶实行社区矫正。辽宁省抚顺市望花区司法局于2019年8月14日作出抚望（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对社区矫正对象张晶特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省抚顺市望花区人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省抚顺市望花区司法局提出，社区矫正对象张晶,其丈夫王强于2017年2月19日病逝，其子2001年8月20日出生，2019年7月考入西南石油大学，需要其抚养，故符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形：丧偶且有未成年子女或者身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象张晶予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，辽宁省抚顺市望花区司法局提供的证据足以证实罪犯张晶符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张晶予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年九月五日书记员 芦            斌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5531号原告：杨志远，男，1984年5月14日出生，汉族，住霸州市。被告：陈秀华，男，1969年7月22日出生，汉族，住霸州市。原告杨志远与被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志远、被告陈秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金280000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告向原告借款280000元，期限10天。2019年8月3日借款到期后，经原告多次催要被告未能及时还款。原告依法向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息的计算，从借款之日即2019年7月24日起按照月息1%计算至借款还清之日止。补充事实，我和被告的关系很好，以前也有过一两万元钱互相拆兑的情况，这次是被告说给孩子买房用钱，需要资金周转，说用不了几天就还给我，我当时钱也不富裕，就凑了钱分两次打给了被告，跟被告说借款到期后必须立即偿还，我这边钱还有用途，到期后被告没有偿还，多次主张没有效果，无奈起诉。被告陈秀华辩称：当时确实是因为买房需要资金周转，因为我的钱借给我朋友了，我就向原告借钱周转几天，原告就凑的钱借给我了，但是我朋友没有及时还给我钱，我也没法还给原告了。借款的事实及数额属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2019年7月24日被告出具的借条一份，证明被告借款事实及金额；2、中国工商银行电子回单两份，证明2019年7月24日原告将借款通过银行转账给了被告，原告已经履行了出借义务。被告对原告的证据的质证意见为：借条是我出具的，我也收到钱了。被告陈秀华未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年7月24日被告陈秀华以资金周转为由向原告杨志远借款280000元，当日原告通过中国工商银62×××277账户两次将借款共计280000元转入被告陈秀华中国工商银62×××933账户，履行了出借义务。被告为原告出具借条一份，内容：“今借到杨志远人民币贰拾捌万元整，￥280000，期限10天，利率20‰陈秀华2019年7月24日”。到期后被告未能偿还，至今下欠原告借款本金280000元及利息未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈秀华向原告杨志远借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告杨志远与被告陈秀华之间民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。被告未按约定期限偿还借款，故本院对原告杨志远要求被告陈秀华偿还借款本金280000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定借期内利率为月利率20‰，未约定逾期还款的利率，原告主张按月利率1%计算自借款之日至实际付清之日止的利息，不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付以借款本金280000元为基数自2019年7月24日起按月利率1%计算至借款本金付清之日利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈秀华于本判决生效后十日内偿还原告杨志远借款本金280000元并支付原告以280000元为基数自2019年7月24日起按照月利率1%计算至借款本金付清之日的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告陈秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年九月六日书记员  张 硕
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执604号申请执行人樊建柱。被执行人田立峰。本院在执行申请执行人樊建柱与被执行人田立峰买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十八日书记员 于泊洋
文书内容重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更48号罪犯刘可彪，男，1993年3月2日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化程度，现在重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局板溪司法所接受社区矫正，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月4日作出(2011)杭余刑初字第762号刑事判决，以被告人刘可彪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月7日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯刘可彪准予减刑一年。2017年3月10日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯刘可彪准予减刑九个月。2018年8月30日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯刘可彪准予假释，假释考验期自2018年9月7日起至2020年2月6日止。重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第237号报请特赦建议书，对罪犯刘可彪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯刘可彪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了浙江省杭州市余杭区人民法院(2011)杭余刑初字第762号刑事判决书、浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余刑初字第762号执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第173号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更320号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5232号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5232号假释执行通知书、浙江省第四监狱（2018）浙四监假字第66号假释证明书、浙江省第四监狱（2018）浙四监假告字第66号假释告知书、社区矫正对象在矫正期间的表现等证据予以证实，建议对罪犯刘可彪予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯刘可彪符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘可彪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1124民初3439号原告：彭守祥，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：安徽省工业设备安装公司皖投·齐云山庄酒店项目部，住所地安徽省全椒县经济开发区纬三路皖投·水岸星城旁。负责人：张胜洋，该项目部项目经理。被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会信用代码91340000148940832X。法定代表人：胡六中，该公司董事长。原告彭守祥与被告安徽省工业设备安装公司皖投·齐云山庄酒店项目部（以下简称设备公司齐云山庄项目部）、安徽省工业设备安装有限公司（以下简称设备公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告彭守祥诉称，设备公司原系安徽省工业设备安装公司，设备公司齐云山庄项目部是设备公司成立的项目部，设备公司齐云山庄项目部不具备法人资质。设备公司齐云山庄项目部因建设皖投·齐云山庄酒店工程建设需要混凝土，要求供货方提供3000方混凝土垫资周转，经协商，彭守祥同意按其要求以安徽宏桥新型建材有限公司（以下简称宏桥建材）名义为设备公司齐云山庄项目部供货。2011年11月19日，宏桥建材设备公司（甲方）与齐云山庄项目部（乙方）签订一份《供应商品混凝土协议书》，约定：乙方购买甲方混凝土；以实际使用数量为准；付款方式为先垫资叁仟方，叁仟方不动保留（混凝土总量壹万方左右情况下，不得低于500方，总量如低于9500方，工程主体验收后三个月内付清混凝土款），十一月三十号付伍拾万元整，以后每月结算一次付80%款，如果不能按期付款，提前协商解决，否则甲方有权不供货；工程主体完工后一个月内付至工程总价款的80%（不含垫资叁仟方），余款三个月内付10%，剩余10%竣工后一个月内付清；乙方直接支付商品混凝土款给彭守祥，汇至彭守祥指定的账户，但需为单位账户，不得付给甲方和其他任何人（由甲方下委托给彭守祥收款）。合同生效后，双方按合同履行各自义务。后经结算，设备公司齐云山庄项目部共欠宏桥建材货款3766323.55元，之后又供应13164.06元混凝土。设备公司分17次向彭守祥指定账户支付货款计3166323.55元，下欠600000元拖延未付。因宏桥建材尚欠彭守祥债务，且是彭守祥直接供给设备公司齐云山庄项目部的混凝土，故宏桥建材于2019年2月26日将案涉货款600000元债权转让给彭守祥。彭守祥因催要货款未果，起诉至法院。被告设备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因设备公司与宏桥建材未签订合同，双方无合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。设备公司的住所地在安徽省合肥市包河区九华山路，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在安徽省全椒县，彭守祥选择向全椒县人民法院提起诉讼不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告安徽省工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇一九年九月十九日法官助理杨婵娟书记员卜月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2905号原告：张玉凤（又名张晓凤），女，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：赵娜，女，1981年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告张玉凤与被告赵娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张玉凤于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉凤负担。审判员  代菊琴二〇一九年九月二十五日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1709号 原告：赵长林，男，1993年4月19日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市柠檬智能健身培训有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：王嘉斯，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冰，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：耿伟，该公司店长。 原告赵长林与被告双鸭山市柠檬智能健身培训有限公司（以下简称柠檬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告赵长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告柠檬公司向原告赵长林支付2018年11月至2019年3月期间应双倍工资中的一倍即人民币19862元；2、判令被告柠檬公司向原告赵长林支付2019年2月的扣发工资750元；3、判令被告柠檬公司向原告赵长林支付违法解除劳动关系赔偿金850元；4、判令被告柠檬公司向原告赵长林支付2019年3月拖欠工资3522元；5、判令被告柠檬公司赔偿原告赵长林因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失；6、本案诉讼费用由被告柠檬公司承担。事实和理由：原告赵长林于2018年10月15日进入被告柠檬公司教练部从事健身教练工作，每月劳动报酬底薪1700元，另加根据销售业务量和课时的提成，自赵长林进入柠檬公司工作以来，柠檬公司一直未与赵长林签订劳动合同，也不为赵长林办理社会保险手续和不缴纳社会保险费，严重的侵犯了劳动者的合法权益。2019年3月24日因与店长耿伟发生矛盾而被辞退，赵长林于2019年4月18日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月2日赵长林接收到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，赵长林不服裁决书裁决结果。 本院经审查认为，原告赵长林所诉被告柠檬公司已经于2019年6月19日被双鸭山市市场监督管理局注销登记，柠檬公司已经不具备被告主体资格，赵长林的诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵长林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年九月十七日 书记员  闻建东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申72号再审申请人（原审原告）：海盐砺剑机械五金有限公司。住所地：海盐县秦山镇工业区金城三路**。法定代表人：陆丽琴，执行董事。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江利民实业集团有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道东江河村****。法定代表人：池幼章，董事长。再审申请人海盐砺剑机械五金有限公司因与被申请人浙江利民实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初5553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。海盐砺剑机械五金有限公司申请再审称：在原审案件调解中，由于再审申请人的计算错误，错误确认了被申请人已支付货款3879776.70元，比被申请人实际已支付的货款多了200000元。再审申请人基于该错误认识签订了违背自己真实意思的原审调解书，请求法院依法裁定再审，撤销原审调解书，改判被申请人立即支付货款200000元。浙江利民实业集团有限公司向本院提交书面答辩意见称，本案经原审法院调解，双方当事人自愿达成了调解协议。原审法院将原审调解书分别送达给本案双方当事人，原审调解书已经发生法律效力。被申请人已经按照调解书内容履行完毕。整个调解过程完全是自愿的，没有任何强迫，没有违反自愿原则。调解协议的内容也完全合法，没有违反任何的法律规定。再审申请人的再审理由不能成立，请求法院驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，海盐砺剑机械五金有限公司与浙江利民实业集团有限公司在原审案件的审理中自愿达成调解协议，不违反法律规定，原审据此作出调解书予以确认，并无不当。再审申请人称其签订调解协议时出现了计算错误，但被申请人对此不予认可，且再审申请人也不能提供充分证据证实。退一步讲，即便该事实存在，也不属于违反自愿原则的情形。故海盐砺剑机械五金有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海盐砺剑机械五金有限公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月十七日书记员 富王亚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17021号原告：高德柳，男，1989年9月1日出生，住北京市海淀区。被告：李辉，男，1988年6月7日出生，住北京市昌平区。原告高德柳与被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德柳到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德柳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费243．08元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：高德柳是一名代驾司机。2019年1月4日23点50分左右，高德柳接到由润亚时代到双桥的订单，凌晨12点10分左右开车，因客人乱指路和酒后寻衅滋事发生刑事案件。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日0时许，李辉在北京市石景山区六合园南区东侧路口附近，殴打代驾司机高德柳。事发后，高德柳前往北京市石景山区医院治疗，共花费医药费243．08元。北京市石景山区人民检察院于2019年5月16日指控李辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年5月29日作出（2019）京0107刑初154号刑事判决书，判决李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。该刑事判决书载明：北京市石景山区人民检察院指控,2019年1月5日0时许，被告人李辉在北京市石景山区六合园南区东侧路口附近，酒后无故滋事，随意殴打代驾司机高德柳，致其头外伤后神经反应……上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人李某的陈述，证人商某、高德柳、王某、朱某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，滴滴订单，修车估价单，价格评估结论书，监控录像光盘，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、人员基本信息，认罪认罚具结书，被告人李辉的供述及前科材料等证据在案予以证实，足以认定。另查，李辉现已服刑完毕。上述事实，由当事人陈述、医疗费票据、（2019）京0107刑初154号刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告故意将原告打伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告高德柳主张的医药费有医疗费票据予以佐证，证据充分，理由正当，故本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据原告提供现有证据，缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李辉于本判决生效之日起十日内赔偿高德柳医药费243．08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李辉承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  姚 媛二〇一九年九月十二日法官助理  李佳桐书 记 员  刘峥峥
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8009号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人李瑶瑶，女，1980年05月16日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人曾海平与被执行人李瑶瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18692号民事判决书已发生法律效力。因李瑶瑶未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人李瑶瑶给付曾海平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人李瑶瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李瑶瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李瑶瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18692号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执855号申请人郭云峰，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。被执行人卜范金，男，1961年4月5日出生，汉族，农民。本院在执行郭云峰与卜范金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初630号民事调解书申请法院执行标的7025.00元。案件受理费275.5元及申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年8月1日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年8月1日本院依法启动网络查控及传统查控查询被执行人可供执行财产反馈结果显示被执行人卜范金住房公积金有可供执行财产并依法冻结。于2019年8月26日本院依法将被执行人名下住房公积金9050.00元依法扣划并支付给申请执行人郭云峰其中包括50.00元申请执行费，此案标的为7025.00元其中包括1025.00元案件受理费及交通费用，经本院核实其中1025.00元被执行人卜范金私下给付过申请执行人郭云峰。因申请执行人郭云峰申请执行被执行人每月给付3000.00元从2019年5月实施每月给，故2019年5月到2019年8月，三个月共计9000.00元。申请人以领取该上诉案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初1876号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二日书记员  闫 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3590号 原告：黄兆民，男，壮族，1961年7月28日出生，住南宁市良庆区。 被告：梁凤清，女，汉族，1979年12月23日出生，住广西宁明县。 原告黄兆民与被告梁凤清劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆民到庭参加诉讼，被告梁凤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兆民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠劳务报酬1720元；2.被告向原告支付误工费800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日被告雇佣原告为其铺设装修位于南宁市卫生间墙砖，双方约定每平方米40元，共计43平方米，总价1720元，装修款于完工后付清。原告于2018年11月19日完工，被告答应第二天付款，但被告一直未向原告付款。 被告梁凤清未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据2广西公安机关110出警现场回执单与证据3《关于黄兆民讨薪矛盾纠纷情况的说明》，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4短信聊天记录和证据5微信聊天记录，没有原件，来源不明，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，南宁市江南区福建园街道尧头岭社区出具的《关于黄兆民讨薪矛盾纠纷情况的说明》中载明：黄兆民向尧头岭社区人民调委会反映，其为梁凤清装修位于万达A11栋702号房，但没有收到工钱,约1700多元。12月18日尧头岭社区人民调委会工作人员电话联系梁凤清，其表示装修款已给邓增奎，请黄兆民找邓增奎支付。黄兆民出示短信聊天记录显示，铺砖工钱由业主支付，不是装修介绍人。亭子派出所民警当场电话联系邓增奎，邓增奎在电话中确认收到梁凤清支付的装修款，因装修过程中与黄兆民产生不愉快，未支付黄兆民装修款。 本院认为，《关于黄兆民讨薪矛盾纠纷情况的说明》中载明原告为被告装修万达A11栋702号房，被告表示已将装修款支付给邓增奎，可以认定被告认可原告为其装修房屋。原告为被告铺设墙砖和地砖，提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张被告拖欠装修款1720元，但未提交充分确凿的证据予以证明。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的各项诉讼请求，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告黄兆民的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄兆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇一九年九月九日 书记员  陆世任
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20229号原告：梁宇鹏，男，1976年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，总经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告梁宇鹏与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宇鹏,被告汇金公司之委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宇鹏向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款100万元；2、判令被告向原告支付利息，以100万元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月7日起至借款还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款100万元，用于开发世界名园项目，借款期限为2018年9月4日至2019年3月3日，被告为保证债务的履行，将其位于北京市房山区汇丰街4号院9号楼3层1单元301的房屋抵押给原告并办理了房屋抵押登记。后经原告多次索要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。汇金公司答辩称，认可双方存在借款合同关系，被告确实向原告借款100万元，但认为双方约定月息2%利率过高，根据现行法律规定，双方年利率应不超过6%。另被告单位已偿还过部分款项，具体金额庭后核实。针对汇金公司的答辩，梁宇鹏认可被告公司曾偿还其利息至2019年5月4日，并自愿从中扣除。原告梁宇鹏为证明自己的诉讼请求向本院提交借款协议原件1份及招商银行交易流水打印件（加盖公章）1份，用以证明被告向原告借款100万元，原告通过银行转账的形式将上述款项交付被告的事实；提交不动产登记证明原件1份，证明被告以其名下房产为原告设立抵押权的事实，被告认可上述证据的真实性及证明目的，本院对上述证据予以确认。被告汇金公司未向本院提交证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汇金公司向原告梁宇鹏借款并与原告签订借款协议，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁宇鹏要求汇金公司偿还拖欠欠款并要求汇金公司按照约定在法律规定范围内支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对汇金公司的关于约定利率过高的答辩意见，本院不予采信。鉴于梁宇鹏自认汇金公司曾偿还其利息至2019年5月4日并自愿从中扣除，本院对此不持异议。汇金公司称曾偿还梁宇鹏部分借款，因在本院限定时间内未给予回复亦未提交证据证明，对汇金公司的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还梁宇鹏借款本金1000000元并支付利息，以1000000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月7日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年九月二十六日书记员  刘 锐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25555号原告:汤贺婷，女，1978年4月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。被告:北京北涛环保技术有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路********。法定代表人：董睿，总经理。原告汤贺婷与被告北京北涛环保技术有限责任公司（以下简称北涛环保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤贺婷的委托诉讼代理人阴亮及被告北涛环保公司法定代表人董睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤贺婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告北涛环保公司返还合同款30000元；2、判决被告支付违约金316500元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告汤贺婷与被告北涛环保公司签订了《远洋LAVIEE5别墅机电设备合同》，2017年6月26日双方签订了《解除协议》，约定北涛环保公司在解除协议签订之日起一个月内向汤贺婷退还110000元，被告已经偿还80000元，尚有30000元未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可与原告存在合同关系，认可尚欠原告合同款30000元，不退还合同款的原因在于原告将被告的微信拉黑，原告的微信和电话均联系不上；原告要求被告每天支付500元违约金，被告认为违约金316500元过高，根本不符合法律规定，希望法院予以调整。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的证据发表了质证意见。本院依法对当事人提交的证据进行审核确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月26日，汤贺婷与北涛环保公司签订《远洋LAVIEE5别墅机电设备合同解除协议》，甲方：汤贺婷、乙方：北京北涛环保技术有限责任公司，主要内容为：现因甲方装修整体设计方案出现严重变更，经甲乙双方友好协商，自动解除该合同，在签订合同后乙方为甲方别墅前期所承担的相关费用肆万元整，由甲方承担。甲方前期支付给乙方首付款共计壹拾伍万元整，因乙方公司内部需确认解除合同后前期为甲方所订设备材料，并需与设备材料厂商确认各项退单，所以余下拾壹万元整，会在甲乙双方签订合同解除协议之日起一个月内，由乙方退还给甲方。协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效。甲方：汤贺婷，签订日期：2017.6.26，乙方：北京北涛环保技术有限责任公司，签订日期2017.6.26。双方均认可，北涛环保公司已偿还汤贺婷80000元，仍欠30000元。本院认为，汤贺婷与北涛环保公司于2017年6月26日签订的《远洋LAVIEE5别墅机电设备合同解除协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方应当按照合同的约定履行合同义务，故对于汤贺婷要求北涛环保公司返还合同款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。汤贺婷未能提交因延期退还合同款给其造成实际损失的证据，且被告主张违约金约定过高，不符合法律规定，不是其真实意思表示，故本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、北京北涛环保技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向汤贺婷支付合同款30000元；二、北京北涛环保技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向汤贺婷支付违约金5000元；三、驳回汤贺婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3249元，由汤贺婷负担2921元（已交纳），由北京北涛环保技术有限责任公司负担328元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年九月三日书记员  魏亚杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初953号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：徐忠男，1960年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告徐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告徐忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.徐忠偿还农商银行借款10万元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为36,660.60元）；2.如徐忠未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以徐忠抵押的30.6亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2013年12月21日，徐忠与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年3月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款以徐忠名下30.6亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向徐忠发放了贷款，但徐忠至今未履行还款义务。徐忠未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131312240002）、刘店村土地承包台账、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月21日，徐忠与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年3月10日，月利率9.6‰，如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。次日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，徐忠以其名下位于方正县××××30.6亩土地（排南22.2亩、河套8.4亩）承包经营权提供抵押担保。借款到期后，徐忠未按照合同约定履行还款义务，尚有借款10万元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与徐忠形成的借款关系合法、有效。徐忠未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。本案的焦点问题应为：徐忠以土地承包经营权设立抵押权是否生效。徐忠用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐忠于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款10万元；被告徐忠于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为36,660.60元，此后利息以借款10万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，公告费560元，合计3593元，由被告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17024号原告刘晓旭与被告北京中泰创业能源投资有限公司、李军追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘晓旭申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓旭撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年九月三日书记员  徐梦佳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6451号原告：张金芳，女，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区原告张金芳与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月28日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不再为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年10月28日收据记载：有效期为2018年11月1日至2019年12月1日，原告交会费410元。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。根据被告为原告提供服务的时间，被告应返还原告健身费315.38元（410元*13个月X10个月）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告张金芳健身费用315.38元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告张金芳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺—2—
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初298号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人郑道员，曾用名郑道远，男，汉族，1974年9月1日出生，2007年10月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人郑道员犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人杜恬君出庭，指控：2019年9月3日晚，被告人郑道员在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌小型轿车从本市上城区八卦新村小区出发，途经水澄路、复兴路、秋涛路。当晚21时10分许，当其驾车沿复兴路由东向西行驶至上城区复兴路与紫花路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，后被带至医院抽取血液。经依法检验，其血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有曾因饮酒驾驶被行政处罚；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑道员对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑道员犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑道员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年九月十六日 书记员 陈誉峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1799号 原告：黄勇，男，汉族，1967年04月25日出生，住重庆市秀山县人。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山城关法律服务所法律工作者。 被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**新南路******21-8，统一社会信用代码9150000030502736X9。 法定代表人：符艾琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。 原告黄勇与被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月24日立案。原告黄勇于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告黄勇负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白正芳 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘 洪 书 记 员  胡智航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特262号申请人：齐河县祥林工程机械施工有限公司,住所地山东省齐河县。法定代表人：秦春林，经理。委托诉讼代理人：杨军,山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎,山东兴齐律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团青岛工程有限公司,住所地山东省青岛市。法定代表人：赵吉友,执行董事。委托诉讼代理人：李明,男,该公司员工。申请人齐河县祥林工程机械施工有限公司（以下简称齐河祥林公司）与被申请人中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称中铁十局青岛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人齐河祥林公司申请称，请求确认申请人与被申请人签订的《机械设备租赁合同》中关于仲裁的约定有效。事实和理由：被申请人在范县东环路跨越中南铁路通道拉森桩打拔工程施工中，于2016年5月10日与申请人签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定双方履行合同发生争议的，可向济南市仲裁委员会提起诉讼。申请人认为，该仲裁约定是有效的，请求法院确认该仲裁条款有效。被申请人中铁十局青岛公司称，案涉合同中仲裁条款约定不明,应为无效条款。本院经审理查明：中铁十局青岛公司（甲方）与齐河祥林公司（乙方）于2016年5月10日签订《机械设备租赁合同》一份，合同编号为：东环路（租赁）字（2016）-001。该合同第十八条约定：“争议的解决方式甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方可向济南仲裁委员会提起诉讼”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，从案涉合同第十八条的约定来看，双方当事人有在履行合同发生争议时提交济南仲裁委员会予以解决的约定，且选定的仲裁机构是明确具体的，应视为双方当事人具有请求仲裁的意思表示。该条款中“诉讼”二字应属笔误，不能否定双方约定仲裁的意思表示。故，案涉合同中的仲裁条款应属有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：中铁十局集团青岛工程有限公司与齐河县祥林工程机械施工有限公司于2016年5月10日签订《机械设备租赁合同》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由被申请人中铁十局集团青岛工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 宋海东审 判 员 高 静二〇一九年九月十二日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢710号 陈光峰、曾彩云： 申请执行人周纪牛与被执行人陈光峰、曾彩云民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢710号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00498号]，于二〇一九年九月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执703号 申请执行人：万明,男性,1983年10月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏登华,男性,1959年3月20日出生,住甘肃省永靖县；王彦君,男性,1978年4月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人万明与被执行人魏登华、王彦君借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人王彦君已履行5万元，该款已转付申请人，本案剩余执行标的申请人自愿放弃对被执行人王彦君的执行，被执行人魏登华名下无可供执行财产，本院已依法向被执行人魏登华发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）甘1202执703号案件中对被执行人王彦君的执行。 二、将本案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人魏登华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月三日 书记员  焦 毅
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1304号 库伦旗国有资产投资经营有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）陕西远方公路建设有限公司： 库伦旗国有资产投资经营有限责任公司与陕西远方公路建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2724417.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位2633816.00元，（未执行到位的90601.30元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月3日将该款转付给库伦旗国有资产投资经营有限责任公司（申请执行人）。至此，库伦旗国有资产投资经营有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1304号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1361号申请执行人：王艳丽被执行人：蔡振发本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人蔡振发民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年九月二十日书记员  田原
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1568号之一 申请执行人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第三层A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。 法定代表人：唐建中。 委托代理人：王开鸿，广东金桥律师事务所律师。 被执行人：张爱炬,女,土家族,1974年9月5日出生,住湖南省张家界市永定区。 关于佛山市南北汇通小额贷款有限公司申请执行张爱炬借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2019年9月6日提交《撤销强制执行申请书》，以被执行人张爱炬已履行本案全部债务，本案无需强制执行为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司申请撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执1568号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年九月十九日 书记员  霍伟杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执535号申请执行人：韩兆勇，男，住虎林市虎林镇城东社区。被执行人：韩志超，男，住虎林市育林街。本院在执行申请执行人韩兆勇与被执行人韩志超机动车交通事故责任纠纷一案中，韩兆勇依据2018年8月30日作出的（2018）黑0381民初655号民事调解书，于2019年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人给付赔偿款40000元，韩兆勇于2019年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年九月二十三日书记员 刘立军
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1402号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。代表人：张晓英，该支行行长。委托诉讼代理人：牟兵，男，该支行员工（特别授权）。被执行人：刘培，男，生于1975年7月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行：余安琳，女，生于1981年1月14日，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被执行人刘培、余安琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出的(2017)渝0236民初1845号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘培、余安琳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金30万元及其未付的利息，借款期限内的利息按年利率9.6%计付，逾期利息(罚息)按年利率9.6％上浮50％的利息标准自逾期之日即2016年7月1日起计付至借款偿清之日止；二被告未按期支付的利息，在借款期内的利息按季或按月按年利率9.6%计付复利，借款逾期后的利息，自逾期之日起按年利率9.6％上浮50％的利息标准计付复利；本案累计利息的利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为上限，被告方已经支付的利息予以扣除，案件受理费6578元。执行过程中，将被执行人刘培所有房屋予以处置，处置后申请执行人领取案款168449.45元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月二十七日书记员  卢晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1309号申请执行人:刘静；申请执行人：刘建龙。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初8678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811执恢1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月二十七日书记员  梁 坤
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1093号原告：刘付为中，男，1966年2月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：凌康保，男，1975年7月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：柯小清，男，1973年8月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告刘付为中与被告凌康保、柯小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付为中到庭参加诉讼，被告凌康保、柯小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘付为中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金10万元及按月利率2%从2018年6月5日起至还清本金之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告凌康保和被告柯小清为夫妻关系，两被告因欠缺资金向原告借款10万元，并在收到借款时立有借据确认借款事实，并约定借款月利率3%，2018年7月份开始，被告就不支付利息，经原告多次催收，被告均以没钱为由，没有归还本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告刘付为中在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明两被告于2017年8月5日向原告借款10万元；证据3、中国工商银行凭证，证明被告凌康保于2017年8月5日确认收到原告100000元借款的事实。被告凌康保、柯小清不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告刘付为中围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告刘付为中提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据刘付为中的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告凌康保、柯小清两人以资金周转困难为由，于2017年8月5日共同向原告借款100000元，并签立借据交原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计付，当日，原告从工商银行提款出来以现金方式交付被告凌康保，被告凌康保在中国工商银行提款单签名确认已收到现金。借款后，被告未偿还过借款本金，只支付利息至2018年6月30日，尚欠原告借款本金100000元及此后利息未清偿。原告经多次催促被告清偿借款本金及利息未果，遂起诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款100000元，于法有据，予以支持。双方约定借款按月利率3%计息偏高，但原告诉请按月利率2%计息未超过法律规定范围，可予以支持。被告凌康保、柯小清共同向原告借款，对该借款应共同承担连带清偿责任。被告凌康保、柯小清既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告凌康保、柯小清在本判决生效后十日内向原告刘付为中偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告凌康保、柯小清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告凌康保、柯小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  吕 英二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪君礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈河区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路**。 法定代表人：林宇航，该区人民政府区长。 再审申请人倪君礼因诉辽宁省沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）行政行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 倪君礼不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要的事实理由为：原审裁定认定事实错误。案涉房屋于2015年8月19日被停水停电。供水、供电部门的工作人员等均称系政府行为，故其以沈河区政府为被告提起本案诉讼并无不当。 本院认为：本案的争议焦点为沈河区政府是否为本案适格被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，倪世富以沈河区政府为被告提起诉讼，请求确认沈河区政府停水、停电行为违法，并要求恢复原状、赔偿损失。经原审法院查明，案涉房屋在征收期间被停水、停电，系辽宁省沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称沈河区征收办）下设辽宁省沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心实施。根据上述规定，倪世富不服征收过程中的停水停电行为，应当以沈河区征收办为被告。倪世富以沈河区政府为被告提起本案诉讼系被告不适格。经一审法院释明，倪世富拒绝变更被告，因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，倪君礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人倪君礼的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执616号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被执行人：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。 被执行人：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：况懿祥，男，1979年3月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉被执行人况才富、白雪珍、刘少媚、况懿祥、石奕、黄旭梅、张八林、植翔翎金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的(2017）桂0304民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人况才富名下桂Ｃ×××××牌号汽车一辆，查封期限两年; 二、查封被执行人石奕名下桂Ｃ×××××牌号汽车一辆，查封期限两年; 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇一九年九月十九日 书记员 韦 成
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执724号 被执行人何忠钦，男，1969年6月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 何忠钦因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）桂0721刑初453号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初453号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6969号 原告徐是元，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告徐是元诉被告刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案，原告徐是元于2019年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐是元基于被告刘连珍、吴斯能于2017年5月29日出具的《借条》等起诉。诉讼请求：1、判令被告刘连珍归还原告借款10万元；2、判令被告吴斯能对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告刘连珍、吴斯能未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：徐是元； 借款人：刘连珍； 保证人：吴斯能，担保责任自借款之日起至借款还清之日止； 书面债权凭证：2017年5月29日，刘连珍出具《借条》一份；2018年7月20日，刘连珍、吴斯能补出具《借条》一份； 借款金额：10万元； 借款期限：2017年5月29日至2018年5月29日； 借款利率：逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息； 借款交付：2017年5月29日被告刘连珍出具借条确认向原告借款10万元，利息已支付。 另查明：原告陈述，在借款交付当时被告支付了按年利率9%标准计算的第一年利息，其余借款本金均未支付。 以上事实有原告提供的借条2份及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告徐是元与被告刘连珍之间形成民间借贷法律关系，与被告吴斯能之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告理应按期归还借款，被告逾期还款，还应承担逾期利息。 对于本金确定的问题，原告自认在交付借款同时收取了第一年利息，按原告陈述的标准为9000元，故被告实际收取的借款金额应为91000元，本院以该金额确定为本案本金金额。 对于利息问题，双方约定按银行同期贷款利率四倍标准计算，对原告预收的“第一年利息”，原告属认识错误，本案中可按实际出借本金为基数继续计算利息及逾期利息。对于超出该款项的其他利息、逾期利息，原告在庭审中明确表示放弃，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。原告诉请要求被告刘连珍归还100000元并不超过实际出借本金及按实际出借本金为基数计算的利息、逾期利息的总和，故本院对原告该部分诉请予以支持。 被告吴斯能为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式，故应确定为连带责任保证。因此，吴斯能应对上述刘连珍的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连珍归还原告徐是元借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴斯能对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘连珍、吴斯能承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月二十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初254号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人程景建，男，1976年4月29日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县程庄镇程庄村**。2019年7月10日因无证驾驶无牌号机动车被滦南县公安局行政拘留七日。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月19日被滦南县公安局取保候审，同年8月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检公诉刑诉〔2019〕191号   指控事实2019年7月10日许，被告人程景建酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至滦海公路建设路路口时，滦南县公安交通警察大队民警依法执勤时发现其有酒后驾车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人程景建血液中乙醇成分含量为91.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人程景建到案后如实供述了犯罪事实。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人程景建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人程景建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程景建无证驾驶二轮摩托车，依法予以从重处罚。被告人程景建认罪认罚，经传唤到案并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。   判决结果被告人程景建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员刘士刚二〇一九年九月二日书记员张丽（兼）     {文书日期}     河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初254号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人程景建，男，1976年4月29日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县程庄镇程庄村**。19年7月10日因无证驾驶无牌号机动车被滦南县公安局行政拘留七日。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月19日被滦南县公安局取保候审，同年8月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检公诉刑诉〔2019〕191号   指控事实2019年7月10日许，被告人程景建酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至滦海公路建设路路口时，滦南县公安交通警察大队民警依法执勤时发现其有酒后驾车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人程景建血液中乙醇成分含量为91.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人程景建到案后如实供述了犯罪事实。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人程景建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人程景建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程景建无证驾驶二轮摩托车，依法予以从重处罚。被告人程景建认罪认罚，经传唤到案并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。   判决结果被告人程景建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15966号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：邢晓燕，女，1991年11月21日出生，汉族，住山西省平遥县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邢晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38520.00元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额16188.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16188.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告邢晓燕在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16188.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告邢晓燕负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5648号原告：昆明芮成物业管理有限公司统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高乾、邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈姿彤，女，1981年11月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告陈姿彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告昆明芮成物业管理有限公司的诉讼代理人高乾、邱瑞到庭参加了诉讼，被告陈姿彤经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明芮成物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业管理费共计8302元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系昆明市西山区日新中路德瀛华府小区F幢6单元6**室业主。原告于2009年5月17日与开发商昆明德亨地产开发经营有限公司正式签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日起至德瀛华府小区成立业主委员会并签订物业管理委托合同时止。原告从2009年起提供小区物业服务，但被告未缴纳物业管理费，经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判决。被告陈姿彤未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组：前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，证明昆明芮成物业管理有限公司与被告签订物业服务协议。第二组：被告交纳物业服务费票据，证明被告交纳了2014年前半年物业服务费用。第三组：终止前期物业服务告知书、照片、公告、通知，证明被告于2015年8月22日停止对案涉小区提供服务服务。第四组：欠费清单，证明被告欠缴综合服务服务费的数额。被告陈姿彤未向本院提交证明材料。原告提交的前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，本院确认其真实性；被告交纳相关物业费票据，原告未提交原件，本院不予确认；终止前期物业服务告知书，照片，催费报纸公告，通知，本院确认终止前期物业服务告知书、催费报纸公告的真实性；照片、通知，本院不予确认；欠费清单实为原告诉请，并非证据材料，故本院不予确认；房产证复印件，本院确认其真实性，本院向昆明市不动产信息档案管理中心调取案涉房屋不动产登记资料。经审理，本院确认下列事实：被告陈姿彤曾系昆明市日新路德瀛华府小区F幢6单元第10-11层6**号房屋的所有权人，登记时间为2014年5月27日，现案涉房屋已于2017年9月转移至案外人周建红名下。2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务管理服务合同》，约定原告受昆明德亨房地产开发经营有限公司的委托提供德瀛华府小区的物业服务，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月按1.6元/每平方米向原告交纳物业管理费；由原告代收生活垃圾清运费每月10元/户、消防设施维护费每月30元/户、生活给水二次加压费每月25元/户，二幢至六幢1层至5层每月85元/户、6层至10层每月105元/户、11-16层每月115元/户。2015年8月21日，被告在小区内粘贴《终止前期物业服务告知书》，其上载明：昆明芮成物业管理有限公司定于2015年8月22日零时终止与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》。原告于2016年3月24日在春城晚报刊登向德瀛华府小区（1至6幢应缴物业费195户）催缴物业费的通知，其中包括本案被告。庭审中，原告称述因德瀛华府小区业主委员会成立，原告于2015年8月22日零时撤出小区。本院认为，依据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发商签订了《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效对被告具有约束力，故被告应当按约履行义务。现原告主张被告应向原告交纳2014年6月1日起至2015年8月21日止物管费5807元、代收垃圾清运费147元、二次加压费367元、消防设施维护费440元、电梯设施维护费1541元，共计8302元，在无证据证明被告已向原告交纳前述物业服务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈姿彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈姿彤于本判决生效之日起十日内向原告昆明芮成物业管理有限公司交纳综合物业管理费人民币8302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告陈姿彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月二日书 记 员  张宇琪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执461号 申请执行人：江西九州典当有限公司,住所地:江西省萍乡市安源区郊区乡山下村**,统一社会信用代码码：91360300097823803E。 法定代表人：汪翔，执行董事。 被执行人：刘晓兰，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，，住所地：江西省萍乡市湘**陶瓷工业园统一社会信用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆九，执行董事。 被执行人：江西百纳瓷业有限公司，，住所地：江西省萍乡市湘**下埠萍乡陶瓷产业基地工业南大道），统一社会信用代码：91360300693744765L。 法定代表人：于在松，执行董事。 被执行人：于在松，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：陈洁洪，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郑军，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人刘晓兰、江西省正大陶瓷有限公司、江西百纳瓷业有限公司、于在松、陈洁洪、郑军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计1539444元的义务，另本案申请执行费17794元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓兰、江西省正大陶瓷有限公司、江西百纳瓷业有限公司、于在松、陈洁洪、郑军的银行存款1557238元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月十日 代书记员 付 利