wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初442号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人陆某某，男，1986年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址石家庄市新华区，个体。2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞265号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月5日23时许，被告人陆某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色名爵牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区古城西路与石清路交口处时，被石家庄市环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，送检的陆某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：88.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陆某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年7月5日23时许，被告人陆某某酒后驾驶冀Ａ×××××号白色名爵牌小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陆某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《道路交通违法案件移送书》《当事人血样提取登记表》《鉴定意见告知书》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《驾驶人、机动车信息查询结果单》，查获经过，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第3425号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，户籍信息，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人陆某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，鉴于其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执110号 郎吉： 本院立案执行郎吉罚金一案，执行依据为（2019）川3335刑初3号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：义和镇怀海建材水暖件商店，所在地开鲁县。 经营者：赵怀海，男，住开鲁县。 被执行人:姚晓春，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初6792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚晓春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚晓春在中国工商银行XXX账户内存款人民币7135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年九月十六日 书记员  朱德义
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢153号程显波：张智明、王娟：本院执行的申请执行人程显波与被执行人张智明、王娟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张智明、王娟于2019年9月27日自行将案件款4000元给付申请执行人程显波，其余款项申请执行人放弃，至此，申请执行人程显波向本院申请执行的集安市人民法院（2012）集民一初字第477号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执异79号异议人：宋晓兵，男，1970年10月3日出生，汉族，住临清市。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托代理人:孙润滨，该行员工。被执行人:临清市冠臣生物科技有限公司，住所地：临清市金郝庄聊夏路（金炉殿段）。法定代表人：梁冠臣，总经理。被执行人:临清市桓洋布业有限公司，住所地：临清市老赵庄镇蔡庄村村北。法定代表人：吴小飞，总经理。被执行人:梁冠臣，男，1964年2月10日生，汉族，住临清市。被执行人:梁贵泉，男，1965年1月4日生，汉族，住临清市。被执行人：吴小飞，男，1979年3月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审查异议人宋晓兵申请执行异议一案中，异议人于2019年9月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人宋晓兵提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宋晓兵撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年九月二十六日书记员  赵琳琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5731号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王培境，男，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王培境物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年九月六日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1466号申请人：仇建省，男，1970年06月30日出生，住单县。被执行人：冯玉珍，男，1972年09月16日出生，住金乡县。申请执行人仇建省与被执行人冯玉珍买卖合同纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1694号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年九月十六日书记员  李翠翠
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更64号 罪犯李跟来，男，1976年1月20日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，住利津县，现在山东省利津县司法局陈庄司法所进行社区矫正。 山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）河刑初字第162号刑事判决，以盗窃罪、非法持有枪支罪判处被告人李跟来有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一八年十二月二十六日作出（2018）鲁04刑更1017号刑事裁定，对罪犯李跟来予以假释（假释考验期限自2018年12月26日起至2020年4月10日止）。 山东省利津县司法局于2019年8月26日以（2019）利矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯李跟来特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省利津县司法局提出，罪犯李跟来自2018年12月26日被裁定假释，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。山东省利津县司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书及调查评估意见书、调查评估表、假释人员通知书，报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、李跟来社区矫正期间表现证明材料、报请特赦评审委员会研究记录和评议记录、报请特赦情况的公示及证明，利津县人民检察院出具的特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，山东省利津县司法局提供的证据足以证实罪犯李跟来符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李跟来予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  尹明媚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3108号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林福龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林福龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人林福龙下达执行通知书,责令被执行人林福龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息393元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3108号案件终结本次执行程序。被执行人林福龙有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5663号申请执行人：李刘引，女，1962年11月14日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：田广印，男，1980年1月20日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人李刘引与被执行人田广印合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）京0113民初7540号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币200000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初7540号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保929号张金平、张凯、杨丹：与财产保全一案,经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张金平向本院申请执行的（2018）辽0104民初13794号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执971号之二 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，1977年8月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李伟，男，汉族，1984年8月2日出生，住青海省西宁市城西区。 本院在执行何凤鸣与李伟买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李伟在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐米东支行的银行账户（账号：30×××96），现申请执行人何凤鸣向本院提出解除对上述银行账户冻结的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐米东支行的银行账户（账号：30×××96）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初152号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人项某，男，1958年生，汉族，辽宁省铁岭市银州区人，大专文化，退休，群众，住辽宁省铁岭市银州区，因本案于2019年7月19日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]143号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁岭县人民检察院指控：2019年7月9日4时许，被告人项某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车沿铁岭市新城区赣江路由东向西行驶至赣江路与沈铁二号线交叉路口时，未避让行人，与由南向北横过人行横道的行人朱某相撞，致朱某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人项某主动报警，并在现场等候交警处理。经铁岭县公安局交通警察支队新城大队认定：被告人项某负此次事故的全部责任，朱某无责任。2019年7月10日被告人项某给予被害人近亲属生活补偿2.2万元，被害人近亲属表示谅解。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、事故责任认定、谅解书；证人孙某证言；被告人项某供述与辩解；尸检鉴定；现场勘查笔录等证据在卷佐证。 公诉机关认为，被告人项某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。 被告人项某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明,2019年7月9日4时许，被告人项某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车沿铁岭市新城区赣江路由东向西行驶至赣江路与沈铁二号线交叉路口时，未避让行人，与由南向北横过人行横道的行人朱某相撞，致朱某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人项某主动报警，并在现场等候处理。经鉴定，朱某因道路事故致颈椎骨折脱位，脑干脊髓损伤死亡。铁岭县公安局交通警察支队新城大队认定：被告人项某负此次事故的全部责任，朱某无责任。 案发后，被告人项某在保险理赔款外，给予被害人近亲属生活补偿2.2万元，并对被害人表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人项某供述证实：2019年7月9日4时左右，在铁岭市新城区线的交叉路口处，其驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在赣江路上由东向西行驶时与一行人相撞，发生道路交通事故，行人当场死亡，车辆损坏。 2、证人孙某证言证实：2019年7月9日大致3点56分左右，其驾驶辽Ａ×××××号大型客车跑通勤，经过赣江路和沈铁二号线交叉路口时停车等信号时，看到一名岁数挺大的老妇人由南向北过横道，其左转驶入沈铁二号线，大约4时许到达单位。当时路口只有老妇人一人，她穿着白底带小红花的衣服。 3、证人黄某1证言证实：2019年7月9日早上4点左右，其妻子朱某出去晨练时发生交通肇事死亡。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆对比记录证实：案发现场的天气、道路情况，车辆损毁及死者的具体情况。 5、铁岭市公安司法鉴定中心（铁）公（法）鉴（检）字[2019]0034号道路交通事故尸体检验鉴定书、照片证实：死者朱某系在交通事故中因碰撞致颈椎骨折脱位脑干脊髓损伤死亡。 6、铁岭固仑司法鉴定所2019铁固HJ检鉴字第0616号酒精定量检验鉴定意见书证实：送检项某血液中未检出乙醇成分。 7、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司某所[2019]车某第0898号司法鉴定意见书证实，事故车辆前部与行人碰撞，轿车碰撞瞬间行驶速度约为66km/h。 8、驾驶人及车辆信息证实：项某有驾驶资格，准驾车型为C1。其驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车所有人为项某。 9、死亡证明、尸体处理通知书证实：朱某已死亡。 10、道路交通事故认定书、事故调查报告、事故认定报告书证实：项某承担此事故的全部责任，朱某无责任。 11、谅解书、调查笔录证实：项某在保险赔偿款之外给死者近家属生活补偿2.2万元，取得谅解。 12、案件来源、受案登记表、到案经过证实：本案源于被告人项某电话报案，并在现场等候民警接受处理。 13、户籍证明证实：被告人项某的个人基本信息。被害人及证人的个人信息。 上述证据，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以确认。 本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人项某案发后，主动报案，并在现场等候，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，法定从轻处罚；2、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条、第六十七条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 审 判 员  高 波 人民陪审员  田春丰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  付余涵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4775号 原告:王黎虹，女，汉族，1973年6月12日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：林宽国，男，汉族，1970年7月9日出生，住漳州市芗城区。 原告王黎虹与被告林宽国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王黎虹及其委托诉讼代理人张顺南到庭参加诉讼。被告林宽国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王黎虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息（利息自2014年10月1日起至还清款项之日止按月2%支付利息）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，被告因资金周转需要，于2014年10月1日，借款35000元，约定于2014年10月1日前还清，如到期未还款，按借款额日千分之一支付逾期利息，但被告到期后未按约还款。被告违反约定，未按约向原告本息，系根本违约，原告有权要求其一次性偿还全部本金，并按借款额日千分之五支付逾期利息，原告愿下调至按月2%要求被告支付利息。原告多次向被告催讨，被告均未还款，为此，原告诉至法院，请求予以支持。 被告林宽国未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告林宽国因资金周转需要向原告王黎虹借款，于2014年8月27日向原告王黎虹出具一份借条，确认其向王黎虹借款35000元正，定于2014年10月1日前还清，到期未还款，愿承担借款额日千分之五违约责任。被告至今未归还借款本金。原告于2019年5月13日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条等为据。被告林宽国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告王黎虹和被告林宽国的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告尚欠借款本金35000元，因借条明确约定于2014年10月1日前还清，到期未还款，应承担借款额日千分之五违约责任，故原告主张被告支付从2014年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，应予支持。被告林宽国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林宽国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王黎虹借款本金35000元及从2014年10月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1656.1元，由被告林宽国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林莉     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1540号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：张传磊,男,1996年10月20日出生,住济南市长清区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张传磊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47255号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为5100元，被执行人张传磊住济南××清区万德镇界首421号。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十三日法官助理许娜书记员白雪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5161号原告：天津市天作铸造有限公司（统一社会信用代码91120110700580288X），住所地天津市东丽区新立街十三顷村。法定代表人：黄义海，总经理。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：丹阳中核苏阀蝶阀有限公司（统一社会信用代码91321181751434424F），住所地丹阳市司徒镇全州老312国道西侧。法定代表人：孙小虎，董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。原告天津市天作铸造有限公司（以下天作公司）与被告丹阳中核苏阀蝶阀有限公司（以下简称丹阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天作公司的法定代表人黄义海及委托诉讼代理人郝秋生，被告丹阳公司的委托诉讼代理人刘园媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天作公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作费386331.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年建立加工定作业务关系，原告按照被告提供的采购订单中所需要的产品规格、尺寸给被告完成铸造工作，截至2019年2月，被告尚欠原告加工定作费386331.33元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。丹阳公司辩称，认可与原告之间存在业务关系，但双方结算依据原告方实际送货数量结算，而非依据开具发票金额结算。被告已将货款全部付清，不存在欠款。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交发票30张，被告不认可原告提交发票的证明目的，该发票系正式专业发票，本院予以采信；天津市富通阀门有限公司证明一份，被告不认可其真实性，经本院工作人员向天津市富通阀门有限公司负责人核实，对该证据真实性予以确认；原告提交送货单41份，被告不认可其真实性，送货单与证明、发票及付款凭证相互印证，能够证明原告主张的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2010年起建立加工承揽业务关系。双方未签订书面合同。原告按照被告提供的采购订单中所需要的产品规格、尺寸为被告铸造铸钢和不锈钢阀体。截至2019年2月，原告累计为被告开具发票金额2367785.33元，被告累计付款金额1981454元。庭审中，原告提交送货单41份，表明其余送货单已丢失。被告认可杨传芝系其工作人员，对有杨传芝签字的送货单予以认可。2019年8月份，天津市富通阀门有限公司出具证明一份，载明：我厂多年来承接丹阳中核苏阀蝶阀有限公司在天津的大部分阀体的机加工业务。从2010年12月开始，天津市天作铸造有限公司为丹阳中核苏阀蝶阀有限公司铸造了各种规格的铸钢和不锈钢阀体，由天作铸造有限公司运送到我厂，由我厂负责机加工。从2010年12月开始到2017年4月最后一批铸件为止，在此期间，天津市天作铸造有限公司标明的送丹阳中核苏阀蝶阀有限公司的送货单，有“富通加工”的均是我厂签收的。天津市富通阀门有限公司加盖公章。我院工作人员于2019年9月6日至天津市富通阀门有限公司，向该公司负责人吴永林询问，其认可送货单上标注“送富通”字样的送货单所对应货物，均由原告送至其公司，该公司进行加工后转交被告，送货单上的邹芳、吴殿贵系其公司工作人员。并表明，依照行业惯例，发票数额是根据送货实际数量开具。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可业务关系存在，可以确认双方形成事实承揽合同关系。就实际产生定作费用数额，原告根据开具发票金额要求被告支付定作费，被告虽认为发票金额不能证明实际送货数量，认为原告方超额开具发票，但不能提交相应证据证明，且被告公司已将发票金额全额抵税，至原告提起诉讼前未就出具发票数额与实际产生加工费存在差异提出异议。原告方提交送货单具虽不能与诉请金额完全一致，但与发票金额、天津市富通阀门有限公司证明及天津市富通阀门有限公司询问笔录相互印证，形成证据链，能证明待证事实存在。故原告要求被告支付定作费386331.33元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丹阳中核苏阀蝶阀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市天作铸造有限公司定作费386331.33元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3547元，由被告丹阳中核苏阀蝶阀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇一九年九月二十日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5403号 原告：罗军东，男，1981年6月18日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘璐璐、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：黄伟来，男，1977年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告罗军东为与被告黄伟来民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄伟来归还人民币250000元并支付利息（利息自2014年9月11日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗军东及其委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告黄伟来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月14日、11月22日，被告黄伟来先后两次向原告罗军东借款，共计人民币800000元，已陆续归还550000元。2019年8月27日，双方进行结算后，被告黄伟来出具《欠条》并约定：尚欠借款本金250000元，自2014年9月11日起按月利率1.5%计息，未约定还款期限。被告黄伟来未能归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟来在本判决生效后十五日内归还原告罗军东人民币250000元并支付利息（利息自2014年9月11日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告黄伟来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年九月二十六日 代书记员  陈乙瑄
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1253号申请执行人：黄金全，男，1951年8月17日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐建辉，男，1970年8月14日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初136号民事判决书，已向被执行人徐建辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人徐建辉在银行系统的存款100530.4元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年九月二十七日书记员  邹建刚
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2257号 原告：郜小红，男，汉族，生于1979年6月1日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：周勃，男，汉族，生于1995年8月31日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告郜小红诉被告周勃买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年9月2日立案。本院经审查认为，该案中原告不能向我院提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郜小红的起诉。 案件受理费50元，退回原告郜小红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇一九年九月二十四日 书记员 许方舟 1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执880号之二 申请执行人毛俊发，男，1966年12月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人宋利标，男，1969年6月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛俊发与被执行人宋利标为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特290号民事裁定书一案中，于2019年5月27日向被执行人宋利标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋利标履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛俊发劳动报酬人民币5000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人宋利标至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人宋利标限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋利标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋利标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人宋利标有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人宋利标有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛俊发向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宋利标目前无财产可供执行，申请执行人毛俊发亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执880号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宋利标有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月十日 书记员  周瑞荆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8535号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。法定代表人芮敬杰。被执行人王俊先，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3769号民事调解书，于2019年6月18日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊先银行存款73680.21元，或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封的，至少应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年九月四日书记员  王翊铭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1883号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，系该公司员工。 被执行人孙卫东，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人孙卫东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3817号民事判决书，于2019年07月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币142890.63元，承担申请执行费2043.36元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人孙卫东银行账户内存款人民币144933.99元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年七月十六日 书记员  刘寒冰
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执270号申请执行人：向万涛，男，汉族，1976年1月26日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县五官乡青杠村7组18号。被执行人：向禄顺，男，汉族，1965年6月18日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县五官乡青杠村7组15号。向万涛与向禄顺民间借贷纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向禄顺于判决生效之日起十日内偿还申请执行人向万涛借款本金80，000.00元。因向禄顺未按上述生效法律文书履行义务，向万涛于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行银行存款合计1，255.61元，本院已扣划1，240.00元，已支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、根据申请执行人提供的线索，进行了调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过向被执行人户籍地不动产登记部门发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，反馈未发现可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1，240.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余78，760.00未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川3437执270号案件终结本次执行程序。被执行人向禄顺负有继续向申请执行人向万涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 王  燕二〇一九年九月二十三日书记员 里勒学玮
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6662号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：武德凤，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告武德凤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十七日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执737号之一申请执行人李峥，男，汉族，1995年1月2日生，住河南省禹王台区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执李峥申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李峥的申请，本院于2019年04月23日立案强制执行，被执行人应向申请人支付违约金1940元、案件受理费和保全费共计83元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍违约金1940元、案件受理费和保全费共计83元、执行费50元尚未执行。申请人李峥同意终结本院（2017）豫0211民初2629号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特213号申请人：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（23-4号楼二层）。法定代表人：张伟，部长。委托诉讼代理人：张佳，女，该公司职员。被申请人：赵璐，男，1987年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津市通舆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河道1号院内东北侧展厅。法定代表人：张志宏，执行董事。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司与被申请人赵璐、第三人天津市通舆汽车销售服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。天津中天天杰人力资源开发服务有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第738-1号仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，申请人无需支付被申请人2018年10月1日至2019年3月17日期间拖欠的工资9909.2元。赵璐称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。天津市通舆汽车销售服务有限公司称，同意申请人的请求。经审查查明，2019年3月19日，赵璐向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津市通舆汽车销售服务有限公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金26790元；2、支付2018年10月1日至2019年3月17日期间拖欠的工资9909.2元；3、支付2014年11月1日至2019年3月17日期间法定节假日加班费21678.3元；4、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津市通舆汽车销售服务有限公司承担连带责任。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据赵璐的请求事项，作出津东劳人仲案字（2019）第738-1号仲裁裁决及津东劳人仲案字（2019）第738-2号仲裁裁决。天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津市通舆汽车销售服务有限公司对津东劳人仲案字（2019）第738-2号仲裁裁决不服，向天津市河东区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。本院认为，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第738-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第738-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人赵璐负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年九月九日法官助理王兴哲书记员苏彦文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2973号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街,统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人:吴东旭，系该支行职工。 被告：舒扬文，男，1966年12月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告舒扬文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。 审判员  陶军霖 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯秀林
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监53号 申诉人（赔偿请求人）：陈加钱，男，1942年4月8日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省雷波县人民法院，住所地：四川省雷波县锦城镇新街48号。 法定代表人：杰古武智，该院院长。 陈加钱因再审无罪申请四川省雷波县人民法院（以下简称雷波县法院）国家赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（2019）川34委赔7号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 陈加钱申诉称，1983年9月22日雷波县法院作出（83）雷法刑判字第120号刑事判决，以拒不执行人民法院的判决裁定罪判处陈加钱有期徒刑三年。2000年11月16日，雷波县法院作出（2000）雷波刑再初字第02号刑事判决，宣告陈加钱无罪，纠正了错误。因此，人民法院的纠错时间是在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）颁布施行后，依法应当赔偿。并且，四川省雷波县有发生在《国家赔偿法》颁布实施之前而获赔的先例：1.轰动全国的“罗开友杀妻抛尸”案，罗开友从1989年1月24日至1990年9月19日共限制人身自由604天，2010年12月27日依法撤销此案，2010年12月30日四川省雷波县公安局作出雷公刑赔字[2010]1号刑事赔偿决定，给予罗开友国家赔偿金16万元。2.1989年雷波县社队企业局刘昌万涉嫌贪污公款倒卖外汇被四川省雷波县人民检察院逮捕关押90多天，2010年复查无罪，四川省雷波县人民检察院赔偿刘昌万18万元。因此，罗开友、刘昌万能获得赔偿，陈加钱却分文不赔，有违公平公正。根据《国家赔偿法》第三条、第四条、第十七条的规定，请求雷波县法院赔偿陈加钱391790.30元。 本院赔偿委员会认为，（一）根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，国家赔偿法不溯及既往。本案中，陈加钱于1983年9月22日被雷波县法院以（83）雷法刑字第120号判处有期徒刑三年，1986年8月28日刑满释放，因此，陈加钱被错误判处刑罚以及刑罚执行期间均发生于1994年12月31日以前。陈加钱虽在《国家赔偿法》实施后被宣告无罪，但人身自由权受到侵犯的时间并未延续到1995年1月1日以后，故不受《国家赔偿法》调整。陈加钱认为应当适用《国家赔偿法》的主张，于法无据。（二）陈加钱所列举的罗开友、刘昌万两案，其真实性无法核实，且属于个案处理，并非最高人民法院颁布的指导性案例，对其他国家赔偿案件的处理不具有法律效力或者参照意义。因此，陈加钱的申诉理由不能成立。 综上，四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（2019）川34委赔7号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回陈加钱的申诉。 二〇一九年九月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任红串，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任红串信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告任红串经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46,985.17元(截至2019年8月7日的欠款本金38,576.32元、利息5,795.61元、滞纳金869.89元、其他费用1,743.35元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告任红串在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,576.32元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告任红串未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任红串应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月7日的信用卡欠款本金38,576.32元；二、被告任红串应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,576.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.41元，减半收取计382.21元，由被告任红串负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年九月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3556号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王定贵，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：黄帮林，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。关于王定贵、黄帮林责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人钟华15000元，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月九日书记员  李宏晶
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2149号原告：罗平县仁合物业服务有限公司。法定代表人：田鹏，总经理。住址：罗平县腊山街道振兴街东段振兴新城。被告：余石斤，男，1991年3月9日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县马街镇铁厂村委会铁厂村312号，现住罗平县。本院在审理原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告余石斤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县仁合物业服务有限公司申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，并不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗平县仁合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗平县仁合物业服务有限公司承担。审判员  周朝霞二〇一九年九月二日法官助理张小平书记员喻慧莉
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1074号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人刁浩，职务总经理。委托代理人徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人李吉茂，山东文鸿律师事务所事例律师。被执行人苏志锋，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人苏志锋信用卡纠纷一案于2018年12月7审结。该案（2018）鲁0213民初3131号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款84139.14元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3131号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2821号申请执行人：宋之会，男，1962年10月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高报，男，1974年5月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人宋之会与被执行人高报民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1757号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告高报于本判决生效后十日内偿还原告宋之会借款20万元及利息4.5万元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人宋之会向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月25日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月16日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年9月20日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十四日书记员 凌 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14358号原告:李世成，男，1995年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：杨奎，男，1974年9月19日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：915300007928556556。住所地：云南省昆明市塘双路205号。法定代表人：李煜。原告李世成与被告杨奎、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李世成于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世成撤诉。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告李世成负担。审判员  李林友二〇一九年九月二十五日书记员  龚带红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：胡慧均，男，1983年8月25日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡慧均借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额12675.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12675.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡慧均向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12675.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
陕西省清涧县人民法院执行裁定书             (2019)陕0830执294号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：王垚，男，该公司职工。被执行人：惠世雄，男，汉族，1980年08月03日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠世雄金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3135元。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人惠世雄送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠世雄名下的相关财产信息，发现被执行人惠世雄有工资账户，其名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年7月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月16日冻结了被执行人惠世雄的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠世雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文）                                      审  判  长   苗亚东审  判  员   白必胜                                    审  判  员   张怀平                   二○一九年九月二十五日                                             书  记  员   黄新聆                   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初671号 原告：谢某。 委托诉讼代理人：白海丽，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马普金，陕西纳智律师事务所律师。 被告：王某。 委托诉讼代理人：叶士林，男，1971年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区益友能源化工职业学校职工， 原告谢某与被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人曾绍敏，被告王某的法定代表人程富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除装载机买卖合同；2、判令被告立即返还原告产品型号为ZL-940G、出厂编号为SY940G180051741、发动机编号为华东355908的轮式装载及一辆；3、判令被告立即赔偿原告因被告使用上述装载机给原告造成的经济损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告向原告购买原告所所有的产品型号为ZL-940G、出厂编号为SY940G180051741、发动机编号为华东355908的轮式装载机一辆，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠到装载机款肆万玖仟陆佰元整。5月10日前付清。”同日，原告在榆阳区麻地湾依约向被告交付了上述装载机，且被告已投入使用。截止2018年5月10日，被告并未向原告支付上述款项，原告多次催要未果，故起诉至法院。 原告谢某向法庭提交了以下证据： 第一组：产品合格证一份、收据一支、产品保修书一份、售后服务指南一份、欠条一支，用以证明原告从山东山宇重工机械有限公司购买了案涉产品型号为ZL-940G的轮式装载机一辆，并于2018年4月25日向被告王某出卖的事实；原告装载机款49600元，并承诺于2018年5月10日前付清的事实。 第二组：短信记录、2018年7月9日拍摄装载机表盘照片各一份，用以证明被告未按照约定的时间向原告支付装载机款，且经原告多次催促，被告一直未予支付装载机款的事实，被告共计使用原告装载机378小时的事实。 第三组：评估报告书、评估费发票各一份，用以证明被告使用案涉装载机378小时，根据使用时市场租赁价格120元-150元/小时计算，被告至少应支付原告378小时乘以120元/每小时=45360元租赁费，并承担评估费3000元。 被告王某辩称：原、被告签订装载机买卖合同是事实，至今尚未给原告支付货款也是事实。2018年7月5日原告将装载机拉走了。 被告王某未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的第一组证据、第二组证据短信记录、第三组的鉴定费票据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的照片，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经查，该组证据可以证明装载机运行的时间，本院予以采信。原告提供的评估报告书，被告有异议，经查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。 本院经审理查明事实如下： 原告谢某从山东山宇重工机械有限公司购买了型号为ZL-940G轮式装载机一辆。2018年4月25日，原告将该装载机出售于被告。被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到装载机款肆万玖仟陆佰元整。5月10日前付清。欠款人：王某2018.4.25。”2018年7月5日原告将案涉装载机扣回。本案在审理过程中，原告申请对案涉装载机（型号ZL-940G、出厂编号SY940G180051741、发动机编号355908）被使用378小时的租金进行鉴定。经榆林市中级人民法院对外委托，2019年7月5日陕西广合资产评估有限公司作出陕广评报字[2019]第115号资产评估报告书，结论为装载机使用378小时租金损失评估值为45360元，并支出鉴定费3000元。 本院认为，原告谢某与被告王某形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。本案中，被告以欠条的方式向原告结算了装载机的货款，并约定于2018年5月10日前付清，至今被告仍未付清车款，原告于2018年7月5日将案涉装载机扣回，被告并未提出异议，故双方形成的买卖合同于2018年7月5日予以解除。原告主张被告支付装载机使用期间的费用，经查，装载机使用378小时租金损失为45360元、鉴定费3000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同形式，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，”之规定，原告的该项请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、原告谢某与被告王某形成的买卖合同于2018年7月5日予以解除。 二、本判决生效后五日内，由被告王某支付原告谢某装载机使用期间的费用45360元、鉴定费3000元，共计48360元。 三、驳回原告谢某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年九月十三日 书记员  雷梦娟
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初573号   原告宁武宝捷汽车销售有限公司，住所地宁武县杨庄予制厂。   法定代表人赵某，该公司董事长兼经理。   委托诉讼代理人王某，山西九原律师事务所律师。   被告邵某，男，1985年10月13日生，汉族，宁武县人，无业。   委托诉讼代理人贾某，上海方洛律师事务所律师。   原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武宝捷汽车销售有限公司委托诉讼代理人王某、被告邵某委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁武宝捷汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的购车款（含维修费）436589元及利息（146693元加从2017年10月28日起计息，月利率1.2％，至本息付清时止，截止起诉时，利息合计225000元）。事实和理由：2013年4月21日，邵某从原告处以分期付款方式购买三桥车2辆，总价667706元，首付160000元，余款分24期付清，月利率1.2％。2013年10月28日，原、被告签订《汽车分期付款合同》，被告以分期付款方式从原告处购买奥龙三桥车2台，总车价672000元，首付160000元，余款分24期付清，下欠车款的利息按1.2％计算，邵志宏承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行合同约定义务，被告交纳首付款提车，从2013年11月起至2015年6月共交回购车本金590795.5元，利息220858元。后经原告催收未果。现为维护原告合法权益，向贵院起诉，希判如所愿。   被告邵某辩称，1.本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2.答辩人拒绝支付货款，是履行抗辩权。综上，本案已经超过诉讼时效，而且由于原告违约，答辩人行使抗辩权，是符合法律规定，故人民法院应判决驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：   1.营业执照复印件；2.分期付款买卖合同；3.购车收款明细表；4.欠款明细表；5.债权债务催收公告及赵某证明。   被告邵某向法庭提供证据有：宁武宝捷汽车销售有限公司收据3支。   本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：案外人李某以分期付款方式向原告购买奥龙三桥车2辆，后经原告同意，被告邵某向案外人李某购买该奥龙三桥车2辆，并从2013年5月27日开始，每月向原告支付租赁费及利息。截止2015年6月21日，被告邵某下欠原告购车款216012元。   2013年10月28日，被告邵某又与原告宁武宝捷汽车销售有限公司签订《汽车分期付款合同》，合同约定：被告邵某从原告处分期付款购买奥龙三桥汽车2辆，总价为672000元，分期24个月付清，下欠车款的利息按1.2％计算。合同签订后，原告依约向被告交付奥龙三桥汽车2辆，被告按合同约定向原告支付购车款及利息。截止2015年10月28日，被告邵某下欠原告购车款195399元、利息10010元及2015年10月28日后的利息。   本院认为，案外人李某以分期付款方式向原告购买奥龙三桥车2辆，后经原告同意，案外人李某将其购买的该奥龙三桥车2辆出卖给被告邵某，被告邵某并按约定向原告支付租赁费及利息，故被告邵某作为实际买受人应向原告支付下欠的购车款216012元及利息。   原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告邵某签订《汽车分期付款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按约定向原告支付购车款及利息，双方已形成债权、债务关系，故被告邵某应按照合同约定向原告支付下欠购车款195399元及利息。以上，被告邵某共拖欠原告购车款411411元及利息。   对于原告主张按月利率1.2％支付利息，因原、被告双方在合同中明确约定，被告已按合同约定的利率向原告支付利息，且其未违反法律规定，本院依法予以认可，利息从2015年6月22日起以欠款216012元为基数计算利息；从2015年10月29日起以欠款411411元为基数计算利息，直至欠款付清时止。对于原告主张被告拖欠维修费12206元，因其未提供充分的证据予以证明，且被告在庭审中不予认可，故本院依法不予支持。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，因原告在诉讼时效届满前已向被告索要过欠款，已发生诉讼时效中断的情形，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告邵某于判决生效后十五日内支付原告宁武宝捷汽车销售有限公司购车款411411元、利息10010元及从2015年6月21日后的利息（利息按月利率1.2％计算，从2015年6月22日起以欠款216012元为基数计算利息，从2015年10月29日起以欠款411411元为基数计算利息，直至欠款付清时止）。   驳回原告宁武宝捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5208元，由被告邵某负担4993元，原告宁武宝捷汽车销售有限公司负担215元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 赵宇平     二○一九年九月二十五日   书记员 郭 荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3723号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市人民政府，住所地河南省周口市庆丰街1号。 法定代表人：丁福浩，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：王联合，该市人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人：张国辉，该市人民政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王响，女，1962年10月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审申请人河南省周口市人民政府因王响诉周口市人民政府行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2843号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，周口市人民政府于2019年9月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，周口市人民政府撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许河南省周口市人民政府撤回再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十三日 法官助理张雪明 书记员王昱力
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保56号 申请人：南充港龙建材有限公司，住所地南充市高坪区青居镇华严村四组。 法定代表人：张明树，总经理。 委托代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川詹雄建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋20层25号。 法定代表人：王毅。 申请人南充港龙建材有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川詹雄建设工程有限公司在中国银行股份有限公司成都白兰地广场支行账号：11×××98资金人民币97万元进行冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人南充港龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川詹雄建设工程有限公司在中国银行股份有限公司成都白兰地广场支行11×××98账号上的银行存款970000元，冻结时间为一年，从2019年9月23日起至2020年9月22日止。 案件申请费5000元，已由申请人南充港龙建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任海涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋 盼
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1655号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰。 被执行人吴岳友，男，汉族，1977年4月20日出生，住浙江省青田县。 衢州仲裁委员会依法对申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人吴岳友商事仲裁一案，作出的（2019）衢仲网裁字第22281号裁决书已发生法律效力。因吴岳友未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请于2019年7月19日立案执行，执行标的15418元。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴岳友商事仲裁一案中，于2019年7月23日向被执行人吴岳友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴岳友纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴岳友与他人共有的坐落于青田县XXX室及地下车位3-57号的不动产已被本院执行另案依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2019年9月5日领取到本院转交的执行款1526元。被执行人吴岳友所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人吴岳友在青田县亚欧石雕经营部持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认被执行人无其他可供执行的财产，并于2019年9月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年九月十七日 代书记员 舒 云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3501号 申请执行人：李俊，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张学红，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李俊与张学红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成协议，申请执行人李俊自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵兴旺
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终363号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾益平，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，务工，住涟源市。2018年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年11月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人曾益平犯诈骗罪一案，于二〇一九年七月二十二日作出（2019）湘0381刑初254号刑事判决。原审被告人曾益平不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月23日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月底，被告人曾益平及肖某某（已判刑）纠集柳某1、罗某2、柳某2、马某3到其租赁的岳阳市世纪星华庭806房，在被告人曾益平及肖某某提供作案场所、作案工具和教授具体作案手段的情况下，通过手机微信加好友，以“买外汇”的方式诱骗他人到假云海国际平台注册、充值，在控制后台输赢的情况下实施电信诈骗。2017年12月8日，邹某4、袁某5（均已判刑）也来此参与了诈骗活动。至2017年12月18日柳某1、罗某2、柳某2、马某3离开后，被告人曾益平及肖某某又纠集邹某4、袁某5、王某6、胡某7、胡某8、宋某9、朱某10、戴某11（均已判刑）在岳阳市世纪星华庭806房继续实施诈骗活动，被告人曾益平及肖某某许诺邹某4等人报酬的方式为每月底薪3000元、诈骗提成10%或者无提成无底薪、诈骗提成35%，规定实施诈骗的时间为每天9点至21点。至2017年12月25日被公安机关查获为止，被告人曾益平及肖某某等人已诈骗被害人宋某9150元、付12某8768元、张13某3590元、刘14某3000元，共计人民币24508元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，同案犯亦有供述。原判认为，被告人曾益平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人曾益平起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾益平在庭审中当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾益平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人曾益平退赔被害人宋某9150元，付12某8768元，张13某3590元，刘14某3000元。宣判后，原审被告人曾益平不服，上诉提出：（1）不是主犯；（2）没有获利，量刑过重。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾益平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人曾益平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人曾益平提出的“不是主犯”的上诉理由，经查，同案犯戴某11、朱某10、王某6、胡某7、宋某9、邹某4、袁某5、罗某2、柳某1等人的供述均可以证明上诉人曾益平对他们的犯罪活动进行管理，其在共同犯罪中其主要作用，系主犯，不是从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾益平提出的“没有获利，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决没有认定上诉人曾益平从犯罪中获利，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  周孚林审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇一九年九月二十三日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终2597号上诉人（原审原告）：陕西腾龙煤电集团有限责任公司。住所地：陕西省神木市神木镇。法定代表人：刘平泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董楠，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西延长石油安源化工有限公司。住所地：陕西省神木市锦界工业园区。法定代表人：种欣睿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏文杰，系该公司人事企管法务部负责人。上诉人陕西腾龙煤电集团有限责任公司因与被上诉人陕西延长石油安源化工有限公司股东知情权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人均有调解的意愿，而双方协商尚需时日，应当给双方留有适当的协商时间。鉴于本案二审审限问题及双方当事人之间的特殊关系，为了便于双方之间的案涉纠纷能够协商解决，本院将本案发回一审法院，双方当事人在一审法院重审时应当积极、及时进行磋商，互作让步，以达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8658号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人陕西腾龙煤电集团有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年九月二十七日书记员 马 元
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3393号原告：祁晋禄，男，1992年10月16日出生，住北京市西城区。被告：崔京会，男，1966年8月5日出生，住北京市石景山区。原告祁晋禄与被告崔京会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁晋禄、被告崔京会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁晋禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还预付租金、押金等共计4.5万元；2.判决被告向原告支付自2018年12月18日至实际取回车辆之日止的停车费（50元/天标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定原告自被告处租赁车辆（×××，大众辉腾），租期为一年，自2018年12月19日至2019年12月18日止。2018年12月18日，原告收到车辆后发现车辆出现刹车不灵、底盘故障、动力不足、车辆无法启动、车钥匙失灵无法取出等问题。原告发现前述问题后及时联系被告进行协商解决并通知解除合同，但被告不但拒绝原告反而态度十分无理。原告租赁车辆本是为生活、工作便捷，而被告交付的车辆无法正常使用，合同目的无法实现，并且因被告拒绝解决问题，原告不得不支付车辆停车费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告崔京会辩称，不同意原告的诉讼请求，租车的押金我早就提出退给原告，是原告不给我车费要额外的2万元，这是修车的2万元与我没有关系，我的车是没有问题的，原告自己愿意修。经审理查明：被告崔京会名下有一辆车牌号为×××的大众辉腾牌轿车，原告祁晋禄欲租用，但祁晋禄认为该车有故障，与崔京会商议，由其出钱修理，修好后租用。修车费花费２万元。2018年12月18日，原、被告交车，参与交车的还有案外人温晓龙。祁晋禄试车后，原被告订立《车辆租赁合同》，约定：乙方祁晋禄因需要向甲方崔京会承租车辆，租车期限自2018年12月19日至2019年12月18日；甲方崔京会按月5000元，将车辆租给乙方祁晋禄使用，乙方现预付租金15000元，押金10000元；另乙方祁晋禄承担甲方崔京会车辆维修费用20000元，如因甲方崔京会原因，合同提前终止，维修垫付款应按比例返还乙方祁晋禄，如非使用不当原因，发生车辆故障问题，乙方祁晋禄有权退租车辆；车辆正常使用下出现故障，应由甲方负责维修，维修费用及误工费由甲方承担；车况雾灯故障，内饰各处有损失，发动机曾大修，车辆返还时有正常磨损，视为无损伤；自2018年12月19日起，一周内，乙方发现车辆有故障问题可告知甲方，甲方负责维修，如有较大故障，乙方有权利退租车辆。2018年12月18日，原告祁晋禄收到了崔京会交付的车辆。祁晋禄于2018年12月6日向崔京会转账10000元、另于2018年12月18日转账35000元，用于支付三个月租金、押金及维修费共计45000元。祁晋禄收车当晚，其称发现车辆出现刹车不灵、底盘故障、动力不足、车辆无法启动、车钥匙失灵无法取出等问题，要求退租、解除合同。对此，崔京会不予认可，认为车辆无质量问题。后祁晋禄与被告崔京会商量退租事宜，要求退租，双方言辞激烈，甚至欲以暴力威胁。未达成一致。2019年3月23日，崔京会与温晓龙将车辆取走。以上事实有合同、转账记录、微信聊天记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。祁晋禄要求退租，崔京会取回车辆，双方已以实际行动解除了双方签订的《车辆租赁合同》。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然车辆问题可能不是一次试车就能全部发现，但车辆作为动产，祁晋禄试车时应有负有较大的注意义务，其所称问题亦非试车不能发现。其取得车辆时进行了试车，当晚立刻称车辆存在问题，亦未举出充分证据予以证明，就要求退车、解除合同，存在一定过错。另，祁晋禄主张停车费损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。崔京会作为出租人，有保证车辆符合上路正常行驶之义务，在祁晋禄主张车辆有质量问题时，应与祁晋禄积极协商，解决车辆质量问题，现其行为致使车辆空置损失扩大，其亦有过错。综上，根据双方过错程度，本院对崔京会应承担的责任予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、崔京会于本判决生效之日起十日内返还祁晋禄租金、车辆修理费、押金共计2.5万元；二、驳回祁晋禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由祁晋禄负担428元（已交纳），由崔京会负担534元（于本判决生效后七日内给付祁晋禄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  褚栓爱人民陪审员  刘丙杰二〇一九年九月二十日书 记 员  刘海燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2484号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人:王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：宋明蓬，男，汉族，1993年8月4日生，住威海市。中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与宋明蓬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，宋明蓬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告截止2019年3月21日快E贷本息23332.76元（其中本金23044.96元、利息108.58元、本息罚息177.51元、利息罚息1.71元）；2、判令被告支付原告自2019年3月22日至实际履行之日按照合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的信用卡账单确定的数额为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年1月9日，被告以电子商务金融服务平台个人小额接口合同（快E贷）向原告借款，截至2019年3月21日，被告拖欠原告借款本息共计元23332.76元。原告催收未果，请求依法支持原告的诉讼请求。宋明蓬未答辩。建设银行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，宋明蓬放弃到庭对证据质证的权利，经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院认定的事实如下：2018年1月8日，宋明蓬与建设银行文登支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》,约定借款金额25700元，借款期限12个月，合同第四条约定了借款利率、罚息利率的计算方式，即均采用LPR利率加100基点，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2018年3月7日宋明蓬第二次借款1700元，借款方式、期限、贷款利息的计算均与第一次借款合同内容相同。合同签订后，原告建设银行文登支行向被告宋明蓬发放了借款，宋明蓬接收并使用了借款，但只偿还了部分借款本金，其余借款本息未按时偿还。截至2019年3月21日，宋明蓬共计欠付借款本金23332.76元（其中本金23044.96元、利息108.58元、本息罚息177.51元、利息罚息1.71元）。本院认为，原告建设银行文登支行与宋明蓬签订的个人小额借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告建设银行文登支行依约发放借款，被告宋明蓬接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告建设银行文登支行造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：宋明蓬于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息23332.76元（其中本金23044.96元、利息108.58，元、本息罚息177.51元、利息罚息1.71元；并承担以23332.76元本金为基数自2018年3月22日至实际付款之日按照合同约定的计算方法计算的利息、滞纳金（按实际还款日银行出具的对账单确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.32元，保全费420元，由宋明蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  姜英乔人民陪审员  王学军二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15985号原告：栾士刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省。被告：刘红威，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省。原告栾士刚与被告刘红威合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告栾士刚于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告栾士刚申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾士刚撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告栾士刚负担。审判员  刘晶二〇一九年九月二十三日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
6 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2255号 原告：杨宗雪，女，1987年6月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇枫香树村杨家林组，现住福泉市。 委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 被告：熊成举，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 被告：刘顺俊，男，1992年1月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告杨宗雪与被告熊成举、刘顺俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗雪的委托诉讼代理人陈祖益、被告熊成举及其委托诉讼代理人蔡泽元、被告刘顺俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告误工费1,360元、护理费634元、交通费用200元、住院伙食补助费600元、营养费180元，共计2,974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告熊成举驾驶JNN095号小型普通客车由道坪往牛场方向行驶，当车辆行驶至福泉××线××500米处时，所驾车辆与李秀军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相撞，导致贵Ｊ×××××号小型普通客车侧翻于道路北侧，造成两车损坏，贵Ｊ×××××号小型普通客车乘车人即原告杨宗雪等四人受伤，构成伤人交通事故。后经福泉市公安局交警大队认定，被告熊成举驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车遇对向来车未减速靠右行，存在过错，认定被告熊成举承担此次事故的全部责任。而熊成举所驾驶的车辆系被告刘顺俊所有，且该车辆未投有机动车强制责任险和商业险。事故发生后，原告被送至福泉市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧颧部皮肤裂伤；2、左侧颧部软组织挫伤，住院至2019年3月4日。原告因此次交通事故的损失应由二被告承担，被告熊成举仅支付医疗费后，未再赔偿原告其他损失，被告刘顺俊作为车辆所有人，未投保交强险，仍将该车辆出租给他人使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告熊成举辩称，被告熊成举所驾驶车辆系案外人租用使用，刘顺俊未为该车辆购买交强险并隐瞒事实，应在交强险范围内承担责任，超过交强险赔偿范围部分才由熊成举承担责任，且被告熊成举已支付原告等四个伤者的医疗费14,940.50元，应由被告刘顺俊承担，故请求驳回原告对被告熊成举的诉讼请求，并要求在本案中一并处理被告熊成举所垫付费用。 被告刘顺俊辩称，其并不认识原告和被告熊成举，其是将车辆出租给谢崇海，请求法院追加谢崇海参加本案诉讼，其不承担赔偿责任，应由谢崇海承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告熊成举驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由道坪往牛场方向行驶，当行至福泉××线××500米处时，所驾车与对向由李秀军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相撞，导致贵Ｊ×××××号小型普通客车侧翻于道路北侧，造成两车接触部位损坏，贵Ｊ×××××号小型普通客车乘车人即原告杨宗雪等四人受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交警大队认定，被告熊成举驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车遇对向来车未减速靠右行驶，存在过错，认定被告熊成举承担此次事故的全部责任，驾驶人李秀军及乘车人杨宗雪等不承担此次事故责任。原告杨宗雪于当日被送往福泉市牛场医院治疗，后转至福泉市第一人民医院治疗，住院6天，共产生医药费3,546.14元，被告熊成举已支付。 另查明，熊成举所驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车未投保机动车第三责任强制保险。该车辆系被告刘顺俊所有，被告熊成举与案外人谢崇海到被告刘顺俊处租用车辆，刘顺俊就贵Ｊ×××××号小型普通客的租用与谢崇海签订了汽车借用合同。该车辆实际由被告熊成举驾驶。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、病历，被告熊成举提供的医疗费票据，被告刘顺俊提供的租用合同及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的协议书及收入证明，不符合证据“三性”特征，故本院不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：被告熊成举承担事故的主要责任，原告杨宗雪不承担责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告杨宗雪在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告杨宗雪因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；2、护理费634元（38,568元/年÷365天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、误工费，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为634元（38,568元/年÷365天×6天），5、交通费，本院酌情支持200元，共计2,248元。原告的该损失应由侵权人即被告熊成举予以赔偿。另因被告熊成举所驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车系被告刘顺俊所有，被告刘顺俊未依法为该车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告刘顺俊与被告熊成举对原告的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘顺俊辩称贵Ｊ×××××系出租给案外人谢崇海，其不应承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。被告熊成举主张其支付的赔偿款应由被告刘顺俊承担，要求本案中一并处理，系另一法律关系，被告熊成举可另案诉讼。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告熊成举、刘顺俊于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨宗雪各项损失二千二百四十八元（￥2,248元）。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告熊成举、刘顺俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年九月二十五三日 书记员  滕树英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执972号申请执行人:黄体锋，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:王慎卿，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人黄体锋执行人王慎卿买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）鲁1725民初3496号民事判决书已发生效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务----被申请人于判决生效后十日内支付申请人货款6840元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分别以15340元为基数，自2007年10月22日起至2010年2月8日止；以12840元为基数，自2010年2月9日起至2013年11月25日止；以9840元为基数，自2013年11月26日起至2014年6月19日止；以7840元为基数，自2014年6月20日起至2014年12月25日止；以6840元为基数，自2014年12月26日起至被告实际清偿之日止；按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人王慎卿发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年6月19日、8月15日对被执行人王慎卿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人王慎卿名下无可供执行财产。本院于2019年06月20日作出（2019）鲁1725执972号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年06月19日向申请执行人黄体锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3496号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  晁祥晨