文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2360号原告夏月珍，女，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告孟俊成，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址河南省项城市，被告贾素芬，女，汉族，1988年9月2日出生，身份证住址河南省临颍县，两被告共同委托代理人周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。原告夏月珍与被告孟俊成、贾素芬民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金人民币362000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止）;2、本案受理费等费用由两被告连带承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称与被告孟俊成系朋友，并称被告孟俊成与被告贾素芬因购房、还信用卡等生活需要分笔多次向其借款，原告陈述本案借款本金构成如下：            序号              日期              金额（元）              备注                  1              2018.3.10              30000              由原告招商银行账户转入被告孟俊成建设银行账户                  2              2018.3.16              38900              由原告招商银行账户转入深圳市慧成魔艺文化传媒有限公司建设银行账户                  3              2018.3.16              50000              由原告招商银行账户转入深圳市慧成魔艺文化传媒有限公司建设银行账户                  4              2018.3.20              11100              由原告招商银行账户转入被告孟俊成建设银行账户                  5              2018.3.20              100000              由原告招商银行账户转入被告孟俊成建设银行账户                  6              2018.3.21              100000              由原告招商银行账户转入被告孟俊成建设银行账户                  7              2018.4.18              23000              由原告交付现金给被告贾素芬                  8              2018.7.17              9000              由原告通过微信转账给被告孟俊成                  总计362000元      原告还提交了一份《借款单》，内容为：“孟俊成今日借到夏月珍人民币大写39000元，叁万玖仟圆整。合计390000元，叁拾玖万元，欠款人：孟俊成2018年7月16日。”被告孟俊成确认《借款单》中的以下内容为其所写：“孟俊成今日借到夏月珍人民币大写叁万玖仟圆整。欠款人：孟俊成2018年7月16日。”被告孟俊成称《借款单》中的“合计390000元，叁拾玖万元”不是其书写的。原告夏月珍确认“合计390000元，叁拾玖万元”是原告书写的。被告孟俊成对上述表中的序号1、序号8的款项予以认可，确认是原告向其支付的借款，共计39000元。其他款项是双方合伙经营深圳市慧成魔艺文化传媒有限公司的款项。经查，深圳市慧成魔艺文化传媒有限公司成立于2017年6月9日，成立之初为有限责任公司（自然人独资），被告孟俊成是唯一股东。2018年7月31日，股东由被告孟俊成变更为原告夏月珍（占股40％）、被告孟俊成（占股36％）、深圳市慧成魔艺教育投资合伙企业（占股24％）；2018年10月17日，股东由原告夏月珍、被告孟俊成、深圳市慧成魔艺教育投资合伙企业变更为被告孟俊成（占股76％）、深圳市慧成魔艺教育投资合伙企业（占股24％）另，被告孟俊成与被告贾素芬系夫妻。以上事实，有原告提供的《借款单》、银行转账记录、微信转账记录、被告提交的工商登记信息以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。本案争议焦点为借款本金的认定。原告在本案中提交的《借款单》，庭审已查明被告孟俊成书写并确认的借款金额为39000元，其构成为2018年3月10日由原告招商银行账户转入被告孟俊成建设银行账户30000元，2018年7月17日由原告通过微信转账给被告孟俊成9000元，共计39000元。《借款单》中的“合计390000元，叁拾玖万元”是原告书写的，被告孟俊成对此不予确认，原告的银行流水也未能显示向被告孟俊成转账390000元。原告诉称共向被告孟俊成支付借款362000元（含被告孟俊成已经确认的39000元），但其中88900元转账至深圳市慧成魔艺文化传媒有限公司的账户内，被告孟俊成称是与原告共同经营深圳市慧成魔艺文化传媒有限公司期间的用于公司支出的款项；原告称现金支付给被告贾素芬23000元，被告孟俊成、贾素芬均不予确认；原告夏月珍转账至被告孟俊成账户的211100元（不含被告孟俊成已经确认的39000元），被告孟俊成称是与原告共同经营深圳市慧成魔艺文化传媒有限公司期间的用于公司支出的款项以及股权款。本院认为，通过工商登记信息可以看出，被告孟俊成原系深圳市慧成魔艺文化传媒有限公司的唯一股东，2018年7月31日，公司股东变更为原告夏月珍、被告孟俊成和深圳市慧成魔艺教育投资合伙企业。从被告孟俊成提交的公司聚会照片以及原告第二次庭审提交的款项支出汇总表格、部分微信聊天记录可以看出，原告夏月珍自2018年3月起已经参与深圳市慧成魔艺文化传媒有限公司的经营管理，故被告孟俊成称其账户收到的款项是与原告共同经营深圳市慧成魔艺文化传媒有限公司期间的用于公司支出的款项以及股权款本院予以采信。综上，本案借款本金应认定为39000元。关于借款利息，《借款单》中未约定利息与还款期限，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告贾素芬的责任承担，被告贾素芬与被告孟俊成系夫妻，虽然涉案债务形成于夫妻关系存续期间，但现有证据并不能证明涉案债务经被告贾素芬事后追认，原告也未能举证证明涉案债务用于二被告家庭日常生活，故原告诉请被告贾素芬共同承担本案债务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟俊成应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏月珍借款本金人民币39000元及利息（利息以本金39000元为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告夏月珍对被告贾素芬的诉讼请求；三、驳回原告夏月珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6730元，保全费2230元，由原告夏月珍负担8084元，由被告孟俊成负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 李  雪  银人民陪审员 方  奕  斌二〇一九年九月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。