wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4043号 原告：吴燕鸿，女，汉族，1978年2月16日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十四组。 代表人：莫海茂，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 代表人：卢家宽，该村委会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告吴燕鸿与被告南宁市江南区江南街道富德村十四组（简称富德村十四组）、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（简称富德村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美芬，两被告共同委托诉讼代理人谢钢珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕鸿向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告作为富德村十四组成员财产权益的行为；2.被告富德村十四组向原告发放2009年至2015年度征地补偿款、福利费及第三产业收益款等合计58606元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告结婚后一直随丈夫在被告处生产生活，系被告集体经济组织成员。原告婚后于1999年生育女儿莫慧兰，于2004年生育长子莫雄强，于2009年生育次子莫许彬。两被告在分配集体经济财产权益时，根据《富德村计划生育村规民约》规定，以原告违法生育为由，自2009年起拒不向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款。两被告以村规民约为依据剥夺了原告作为集体经济组织成员应享有的财产权益，违法了法律法规和政策规定。征地补偿款、福利费及第三产业收益款属于全体集体经济组织成员共同共有，原告未丧失集体经济组织成员资格，两被告不应以村规民约违法剥夺。 被告南宁市江南区江南街道富德村十四组辩称，被告制定的《富德村计划生育村规民约》的内容符合《南宁市人口和计划生育管理若干规定》。《富德村计划生育村规民约》规定，夫妻双方在违法生育后七周年内不得享受集体经济的分配和福利待遇。原告主张征地补偿款、福利费及第三产业收益款，违反了村规民约规定。被告按照民主议定程序表决确定了分配人口及分配数额，并向全体村民进行公示。且分配方案经相关部门审核通过后实施的，没有违反法律和政策规定。原告对被告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会辩称，征地补偿款、福利费及第三产业收益款等基于土地征用后产生的，而土地所有权并非被告富德村村委会所有，被告富德村村委会与原告没有权利义务关系。对于被告富德村十四组的征地补偿款、福利费及第三产业收益款，分与不分，分多分少，被告富德村村委会无权干涉，被告富德村村委会没有侵害原告集体经济组织成员权益。原告对被告富德村十四组发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告吴燕鸿的起诉。 案件受理费1265元，于裁定书生效后，返回原告吴燕鸿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1536号被执行人王俊义，男，汉族，1973年5月7日出生，住所地威县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503刑初209号刑事判决书，于2019年9月11日向被执行人王俊义发出执行通知书，责令被执行人王俊义交纳罚金5000元。但被执行人王俊义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人王俊义银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年九月十一日书记员  张金湘
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8522号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人周彬与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23740号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付周彬借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23740号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执433号申请执行人:陈正雄，男，1976年1月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：胡乐虎，男，汉族，1973年9月8日生，云南省会泽县人，住云南省昭通市巧家县。本院受理的申请执行人陈正雄与被执行人胡乐虎运输合同纠纷一案，申请执行人陈正雄依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1237号民事调解书，要求被执行人胡乐虎支付标的款43050元，被执行人胡乐虎逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人胡乐虎名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，依法冻结被执行人胡乐虎名下零星银行存款账户；依法查封其名下东风日产牌汽车一辆，但未能实际控制；因拒不履行生效法律文书确定义务，依法对其拘留15日；其余无可供执行财产。申请执行人陈正雄也未能提供被执行人胡乐虎的财产线索。2019年9月24日，本院依法将被执行人胡乐虎纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人胡乐虎确无财产可供执行，2019年9月30日，约谈申请执行人陈正雄，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人陈正雄对被执行人名下的零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年九月三十日书记员  郭飞鸿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2896号原告：马顺华，男，汉族，1982年3月15日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：肖东柱，鼎欣法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：王顺芬，女，汉族，1993年4月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马顺华与被告王顺芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马顺华及委托代理人肖东柱、被告王顺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺华提出如下诉讼请求：1．请求判令被告支付原告建房施工款11,000元人民币；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2017年1月17日签订了《建房施工合同》，由原告承包建造被告的扶贫房，房屋造价为51,000元。工程完工后经政府和被告验收，原、被告口头结算，确认被告仍欠原告施工款11,000元，被告以质量问题为由一直未付。被告王顺芬辩称，门的质量差，所以拒付施工费。经审理，本院认定如下法律事实：原、被告双方于2017年1月17日签订了《建房施工合同》，由原告承包建造被告的扶贫房，房屋造价为51,000元。工程完工后经政府和被告验收，原、被告口头结算，确认被告仍欠原告施工款11,000元。被告房屋的门可见有漏水等质量问题，该房为统规统建房，被告房屋的门与其余农户相同，被告王顺芬户已搬入使用。上述事实有当事人陈述、《建房施工合同》、村委会证明材料、等证据予以证实。本院认为，原告与被告达成农村建房施工合同，各方应依约履行各自义务，原告依约定完成施工内容，被告应当履行支付建设款项的义务，双方认可未付施工费11,000元，被告主张质量问题，但未提供证据证实，同时已搬入使用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王顺芬于本判决生效后十日内支付原告马顺华施工费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王顺芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇一九年九月十六日书记员  蔡 润
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3332号原告：穆某，女，1994年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李某，男,1994年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告穆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告穆某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某以和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。审判员 马强 二〇一九年九月十一日书记员 何涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初888号原告：杨某一，男，1953年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：杨某二，男，1949年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨某一杨某二继承纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序审理，因被告下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2019年2月26日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。于公告指定开庭期日即2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨某一到庭参加了诉讼，被告杨某二未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某一向本院提出诉讼请求：1.判令位于重庆市巴南区土桥正街XX号房屋由原告继承，原告补偿被告10000元。事实和理由：杨某三与周某系夫妻关系，于1949年5月10日生育长子杨某二，于1953年3月17日生育次子杨某一。杨某三于1999年11月26日去世，周某也于同年12月29日去世，均未留下遗嘱，现遗留位于九龙坡区土桥正街XX号（现地名为巴南区土桥正街XX号）30平米房屋一套。因被告长期在外，行踪不定，对父母未尽赡养义务，原告跟随父母一起生活，负责了父母的生养死葬，尽到了赡养义务。目前涉案房屋尚未分割，由原告占有使用，父母去世后被告仅回来过一次。被告杨某二未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被继承人杨某三和周某的登记信息、常住人口登记表、火化证、国有土地使用证、房屋所有权证等证据，本院经审查后均予以确认。本院经审理认定事实如下：被继承人杨某三（1999年11月26日去世）与周某（1999年12月29日去世）系夫妻关系，二人共生育原告杨某一与被告杨某二二子。现杨某三名下登记有坐落于重庆市巴南区土桥正街XX号（原登记坐落为九龙坡区土桥正街XX号）私有住宅一套，建筑面积30平方米，房屋所有权证号:九区字第XX号，国有土地使用证号:九区国用（XX）字第XX号，现该房屋由原告杨某一占有使用。审理中，原告申请对上述房产价值进行司法评估，2019年7月8日，重庆渝证资产评估房地产土地估价有限公司作出评估意见：涉案房屋在价值时点2019年7月2日的市场价值为222100元。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产应由其继承人依法继承。本案中，被继承人杨某三与周某去世后留有位于重庆市巴南区土桥正街XX号私有房屋为其遗产，原告杨某一与被告杨某二均系合法继承人，对上述房屋享有同等的继承权。审理中，因无法联系被告，故本案无法征求被告意见，经原告申请，本院委托资产评估公司对涉案房屋进行了司法评估，考虑到涉案房屋面积较小，不适宜分开使用，且目前也系原告在占有使用，故对原告要求个人继承房屋所有权的请求予以支持，但根据公平原则，原告应补偿被告房屋一半的价值，根据评估价值，应补偿原告111050元。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人杨某三名下位于重庆市巴南区土桥正街XX号（房屋所有权证号:九区字第XX号）房屋的所有权由原告杨某一继承享有；二、原告杨某一应于本判决生效后十五日内支付被告杨某二上述房屋一半产权的对价111050元；三、驳回原告杨某一的其他诉讼请求。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由原告杨某一负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一九年九月十日书 记 员  邓媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更479号 罪犯江海锋，男，1982年6月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年5月12日作出了(2014)藤刑初字第81号刑事判决，以被告人江海锋犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以(2017)桂11刑更352号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月19日起至2023年6月18日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江海锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯江海锋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯江海锋报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江海锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯江海锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯江海锋减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月19日起至2022年11月18日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执899号之一 申请执行人：浙江新世家建筑装饰有限公司，组织机构代码739468939，住所地宁波市鄞州区五龙镇龙兴村。 法定代表人：邵幼伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红君，该公司员工。 被执行人：宁波市润基置业有限公司，组织机构代码665559968，住所地宁波市镇海区鼓楼东路21号10幢13幢。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兆芳，该公司员工。 本院在执行申请执行人浙江新世家建筑装饰有限公司与被执行人宁波市润基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年九月十八日 代书记员  葛驷驷
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执628号之十一申请执行人：侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部。经营者：许志伟。被执行人：王学科，男，1979年5月4日生，汉族，住侯马市。被执行人：冯红红，女，1984年10月1日生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部与王学科、冯红红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王学科、冯红红银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人冯红红在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4a@wx.tenpay.com账户内余额人民币77.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月二十四日书记员  于慧珍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2940号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路5号。被执行人张帅，男，1997年11月7日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化程度，务工。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帅在银行（或信用社）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月二十日书记员  张立
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁建辉，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市南沙区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁建辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××20。截至2019年4月22日止累计欠款共计人民币86157.28元未给付。原告自2017年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86157.28元（截至2019年4月22日，欠款本金59133.86元，利息7334.81元，违约金15469.43元，账单分期手续费4219.18元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩称。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、账单分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告为被告办理了卡号为62×××20的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年4月22日，被告尚欠原告借款本金59133.86元、利息7334.81元、账单分期手续费4219.18元，以及被告尚欠原告2018年3月22日至2018年9月22日期间的违约金15469.43元。原告明确诉讼请求张其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月22日止的借款本金59133.86元、利息7334.81元、账单分期手续费4219.18元；2019年4月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡行通过其官网将“滞纳金”名称调整为“违约金”的行为，并不符合“协议约定”的方式，故原告要求被告支付2018年3月22日至2018年9月22日期间的违约金15469.43元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁建辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金59133.86元、账单分期手续费4219.18元及利息（截止至2019年4月22日的利息7334.81元；自2019年4月23日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担351元，被告梁建辉承担1603元并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1758号原告：祖维平，男，汉族，1970年1月14日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码证号为91530000216520865Y。住所地：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇。被告：马永靖，男，回族，1988年6月3日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告祖维平诉被告云南建投第三建设有限公司、马永靖追索劳动报酬纠纷一案中，原告祖维平于2019年9月23日向本院提出撤回对被告云南建投第三建设有限公司、马永靖的起诉。本院认为，原告祖维平的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祖维平撤诉。案件受理费人民币395元，减半收取人民币197元，由原告祖维平负担。审判员  高永军二〇一九年九月二十三日书记员  马亚蓉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1774号原告：韩发坡，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住珠海市香洲区。原告韩发坡与被告李福来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩发坡及其委托诉讼代理人黄秀群、被告李福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩发坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资12,000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营位于横琴××山嘴路××层的民宿，于2018年9月至2018年11月期间，雇佣原告进行装修施工。施工完成后，被告称暂时无力支付工资，并于2018年12月5日向原告出具欠条，确认欠原告未付工资12,000元，承诺在2019年6月30日前付清，如未足额付清，自愿承担原告为追索此款而产生的诉讼费。但是，被告未能在承诺的日期前付清原告工资，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李福来辩称，原告所诉属实，对于原告的诉讼请求无异议。本院认为，原告主张被告李福来尚欠其工资12,000元，提供了被告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告没有依约定的期限还款，构成违约，应承担支付尚欠工资及支付逾期利息的民事责任。故原告诉讼请求被告李福来支付尚欠工资12,000元及支付利息（从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李福来于本判决生效之日起十日内向原告韩发坡支付12,000元及利息（从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李福来负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟东二〇一九年九月二十五日法官助理多超书记员陈颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1583号 申请人：徐文扣，男，1963年10月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：程先锋，男，1949年2月10日出生，汉族，住六安市金安区。 关于申请人徐文扣与被执行人程先锋民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年5月7日向被执行人程先锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈被执行人程先锋银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，被执行人名下无车辆。2019年9月9日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2019年9月2日将被执行人程先锋列入限制高消费名单；2、2019年9月17日将被执行人程先锋列入失信人员名单。 由于申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法调查也未查明被执行人程先锋有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年九月十七日 书记员 万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1511号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：朱某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告朱某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3556号之一申请执行人：云阳县中云移民资产管理有限责任公司，住所地云阳县青龙街道望江大道移民局办公楼，统一社会信用代码91500235759254444P。法定代表人：卢伟，系公司董事长。被执行人：重庆中韵果业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园A区，统一社会信用代码91500235066169503F。法定代表人：何克权。申请执行人云阳县中云移民资产管理有限责任公司与被执行人重庆中韵果业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终1868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人重庆中韵果业有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年5月31日，本院依法将被执行人重庆中韵果业有限公司纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院工作人员至被执行人重庆中韵果业有限公司工商注册地调查，该公司实际不在人和工业园区经营。2019年6月11日，本院依法对登记在被执行人重庆中韵果业有限公司名下的位于重庆市云阳县X【权证号：X号】予以查封。该房屋已被渝北区人民法院在先查封，本院属轮候查封，该房屋在云阳兴农融资担保公司也有抵押，本院暂时无法处置。本院对被执行人重庆中韵果业有限公司的法人何克权采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。截止2019年9月25日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额9507504.73元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3556号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初3268-4号   原告：秦某，男，1973年12月29日出生，个体户。   被告：那某，男，1981年7月1日出生，个体户。身份证号码×××   被告：娜某，女，1984年2月3日出生，个体户，现住址同上。身份证号码：×××   本院在审理原告秦某与被告那某、娜某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告负担。保全费5000元，由原告承担。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0一九年九月二十日   书 记 员 伊博立
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3157号原告：郭邦棋，男，1980年3月9日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周浩识，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地：阳新县。原告郭邦棋与被告周浩识借款合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭邦棋及其委托诉讼代理人司启福到庭参加诉讼。被告周浩识经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭邦棋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款人民币5万元整及利息（利息从2018年6月1日开始计算至被告还清为止，利息按年利息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告的哥哥周神武因需要资金周转，在原告处借款6万元，周神武当时出具了借条，原告也将现金给付了周神武，并约定了月利息1分。原告将钱借给周神武之后，周神武不按时还本息，原告就多次向其催讨，周神武以种种理由推脱。原告于2018年2月初找周神武催讨借款，周神武的弟弟和其姐姐均出面协调此事。由于周神武为其弟周浩识工作，周浩识下欠周神武的工资，其自愿承担周神武在原告处的借款，并于2018年2月12日向原告出具了欠条，但被告周浩识不按条据的约定履行还款义务，为此，原告只好向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告周浩识未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告周浩识欠其兄周神武工资款未付，而周神武又欠原告郭邦棋借款未还。经三方对账结算后协商，由被告周浩识直接向原告郭邦棋负责还款。2018年2月12日，被告周浩识遂向原告郭邦棋出具了50,000元的欠条一张，并约定农历2018年6月份（即公历2018年7月13日）偿还30,000元、农历2019年6月份（即公历2019年7月3日）偿还20,000元。被告周浩识出具欠条后，原告多次催讨无果，遂于2019年7月12日起诉来院，提出上述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告的债务，事实清楚，证据充分。对此债务，被告依法应按约定予以清偿。逾期偿还，应依法承担资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周浩识经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周浩识在本判决生效后十日内偿还原告郭邦棋欠款人民币50,000元，并承担资金占用期间利息（利息计算如下：以30,000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月13日起计算至还清之日止；以20,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周浩识负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年九月二十六日法官助理袁满书记员姜键韬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17988号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李菊惠，女，汉族，1990年1月21日出生，住广西桂平市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李菊惠追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16797号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1320.79元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人李菊惠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4982号 原告：周某，男，1947年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：贺元辉、郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：杨某，男，1975年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐某，女，1974年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告周某与被告杨某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼，被告杨某、徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金150000元，并支付原告以150000元为基数自2017年6月16日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。 被告杨某、徐某未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告杨某向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款200000元，到2017年1月15日前归还。2017年3月15日，被告杨某、徐某作为借款人共同向原告出具《承诺书》一份，确认被告杨某借原告的款项超过了归还期，愿意以月息二分计算利息，承诺不超过三个月归还原告该款项，如再延期归还，则以三分计息。庭审中原告自认收到了被告杨某归还上述《借条》中的50000元借款，并确认《承诺书》中的款项为150000元。该份《承诺书》出具后两被告未再支付任何款项。 以上事实由原告提供的《借条》、《承诺书》、银行账户交易明细清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告杨某之间的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告徐某在《承诺书》下方借款人处签字，系被告徐某自愿对原告与被告杨某之间债务的加入。两被告未依约还款，显属违约，理应由两被告承担违约责任。原告主张两被告支付以150000元为基数自2017年6月16日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某、徐某于本判决生效之日起五日内归还原告周某借款本金150000元，并支付原告周某以150000元为基数自2017年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，由被告杨某、徐某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王锡军 二〇一九年九月四日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8129号-2原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：潘某某，该公司经理。被告：史某某，男，汉族，1979年12月17日生，住石家庄裕华区。被告：张某某，女，汉族，1979年5月14日生，住石家庄裕华区。原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告史某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2019年9月03日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告史某某、张某某价值160700元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告史某某、张某某的银行存款160700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月三日书记员  刘云静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7775号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人郭维奇，男，1980年05月16日出生，住山东省青岛市。申请执行人陈威与被执行人郭维奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24987号民事判决书已发生法律效力。因郭维奇未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人郭维奇给付陈威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人郭维奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭维奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭维奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24987号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9867号 原告：杨永春，男，1959年11月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：贾锦春，女，1965年1月14日出生，汉族，住义乌市。 原告杨永春为与被告贾锦春保证合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨永春的委托诉讼代理人楼立明到庭参加了诉讼。被告贾锦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨永春向本院提出诉讼请求：判令被告贾锦春对代偿款310821.99元及利息（其中30万元自2017年5月17日起按月利率2％、10821.99元自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）承担连带保证责任。庭审中，原告变更30万元利息计算标准为自2017年5月17日起按月利率1％计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月16日，原告替王晓峰代偿了在义乌农商银行王宅分理处的贷款人民币本金30万元及利息10821.99元。同日王晓峰向原告出具了借条，被告贾锦春作为担保人在借条上签字确认，双方约定：利息按月利率2%计算，每月结算一次利息；债权人可以随时要求被告归还借款；担保人自愿对本借条下全部债务承担连带责任保证等内容。由于王晓峰至今未还款，原告要求被告贾锦春履行还款义务。 被告贾锦春未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年11月16日，原告为案外人王晓峰代偿银行贷款30万元。王晓峰就上述债务向原告出具了借条一份，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，每月结算一次；被告贾锦春作为担保人在借条上签字，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务期满后两年。2018年12月10日，原告就上述债务起诉王晓峰，双方达成调解协议并由本院出具（2018）浙0782民初24226号民事调解书一份，载明“被告王晓峰于2019年1月13日前归还原告杨永春代偿款310821.99元并支付利息（其中10821.99元自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，30万元自2017年5月17日起按月利率1%，均计付至实际履行之日止），其余诉讼请求原告杨永春自愿放弃。”后王晓峰未按协议履行，至今未偿还原告上述债务，被告亦未承担相应的保证责任。 上述事实，有借条复印件一份、民事调解书一份、快递单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王晓峰尚欠原告借款本金30万元及利息10821.99元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告作为保证人签字确认的借条中载明的主债务为30万元及按月利率2%计算的利息，后原告与主债务人王晓峰达成的调解协议将该30万元款项的利率变更为月利率1%，减轻了主债务人的债务负担，被告应承担的保证责任范围相应变更，在保证期间内应对王晓峰上述债务承担连带保证责任。但原告要求被告对10821.99元及自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告贾锦春对主债务人王晓峰欠原告杨永春的借款30万元及自2017年5月17日起按月利率1%计付至实际履行之日止的利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告清偿上述债务；原告杨永春依据本案判决受偿的金额不得超过（2018）浙0782民初24226号民事调解书确认的主债务人王晓峰应负担的全部债务的余额。 二、驳回原告杨永春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7666元，由原告负担1866元，被告负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  颜虹英
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3358号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴恒东，男，1963年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人吴恒东、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与吴恒东达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1138号之六 申请执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初391民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执516号之二申请执行人：周后福，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：李芝秀，女，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行周后福与李芝秀合同纠纷一案中，向被执行人李芝秀发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李芝秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李芝秀未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，后因被执行人李芝秀名下的房屋被贵阳市云岩区人民法院查封处置，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行，待贵阳市云岩区人民法院处置完毕后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年九月二十四日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11055号 原告：屠月书，女，1965年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡森，男，1971年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告屠月书诉被告胡森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠月书在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠月书撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年九月二十五日 代书记员 岑静静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4100号 原告：王哲，女，1978年5月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：刘维超，男，1980年1月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王哲撤回起诉。 减半收取的受理费150元，由原告承担。 审判员  曹健刚 二〇一九年九月三日 书记员  李 聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5203号 原告：包玉芝，女，1969年9月5日出生，蒙古族，街道办事处员工。 被告：阿德日吐，男，1989年11月20日出生，蒙古族，农民。 原告包玉芝与被告阿德日吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包玉芝到庭，被告阿德日吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金本息合计15720元，索款费用600元，合计16320元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告阿德日吐从原告处借款15720元，约定还款时间为2018年10月1日。并由被告向原告出具借据一枚。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 阿德日吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月份被告从原告处借款10000元，因被告未能全部给付，于2017年10月1日向原告出具本例合计15720元的借据一枚，约定2018年10月1日还款。利息计算至2018年10月1日。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告阿德日吐签字捺印的借条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包玉芝与被告阿德日吐之间的民间借贷关系成立，被告阿德日吐应按约定偿还借款。被告阿德日吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的利息5720元系原告按月利率2%计算，未超出相关法律规定，且被告同意给付，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿德日吐于本判决发生法律效力之日给付原告包玉芝借款本金10000元，利息5720元，索款费用600元，合计16320元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告阿德日吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月三十日 书记 员代  玉 荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6286号 原告：王新波，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张洪财（特别授权代理），山东鲁法律师事务所律师。 被告：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市。 原告王新波与被告任成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王新波的委托诉讼代理人张洪财、被告任成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告19800元大棚膜款，并以19800元为基数，自2018年9月1日起至被告实际偿还日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月在聊城市x承包塑料大棚工程，原告在该工程中为被告供应大棚膜，被告欠原告大棚膜钱19800元，并于2018年8月22日出具书面欠条一份，内容：今欠大棚膜壹万玖仟捌佰元，8月31日前一次性付清，手机号：13181085488。欠款人：任成，2018年8月22日。被告未按双方约定偿还欠款，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令所求。 任成辩称，其受聊城市东阿县高集镇政府指派在现场负责管理，该工程的中标单位是聊城天诺市政园林有限责任公司（以下简称天诺公司），高集镇政府已将工程款的90%支付天诺公司，王海波主张的款项应由天诺公司支付，请求驳回王新波的诉讼请求。 王新波围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，任成围绕其答辩意见提供另外收到条三份和聊城市东阿县高集镇政府财政所出具的证明复印件一份，结合原被告的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月，王新波经人介绍到聊城市东阿县x的塑料大棚工程从事大棚钢结构搭建并提供大棚膜，任成于2018年8月22日给王新波出具书面欠条一份，内容：“今欠大棚膜壹万玖仟捌佰元，8月31日前一次性付清，欠款人：任成。”落款处任成捺印予以确认。 双方有争议的证据认定如下：任成提供聊城市东阿县高集镇财政所出具《关于支付果蔬基地大棚提升改造项目工程款的证明》复印件、陈伟、师小伟等三人出具的收到条三份，拟证明其受聊城市东阿县高集镇政府指派在现场负责管理，高集镇政府已将工程款的90%支付天诺公司，王海波主张的款项应由天诺公司支付。王海波对上述证据的真实性和证明目的不予认可，认为与本案无关。本院认为，《关于支付果蔬基地大棚提升改造项目工程款的证明》系复印件，任成未提供原件予以印证，三份收条并未支付单位的记载，与本案没有关联性，无法证明任成的证明目的，本院不予认定。 本院认为，本案焦点是与王新波形成买卖合同关系的相对方是谁。王新波主张其与任成之间形成买卖合同关系，任成应按约支付货款，并提供2018年8月8日给王海波出具欠条为证。任成辩称其受聊城市东阿县高集镇政府委派在现场负责施工管理、计时记工，货款应由承包单位天诺公司支付，并提供聊城市高集镇财政所出具的工程款支付证明和陈伟等三人出具的收到条为证。本院认为，任成提供的证据无法证明王新波与天诺公司之间存在买卖大棚膜的合同关系，亦无法证明其系受高集镇政府委派负责现场管理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，任成应承担举证不能的法律后果。王新波在聊城市东阿县x的塑料大棚工程中供应了大棚膜，任成于2018年8月8日给王海波出具欠条一份，确认了尚欠王新波大棚膜款19800元的事实，本院确认王新波与任成之间存在买卖合同关系，对王新波主张任成支付货款19800元的诉讼请求，本院予以支持。因任成未按约定支付货款，王新波要求任成支付自2018年9月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 任成于本判决生效之日起十日内支付王新波货款19800元以及以19800元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，由任成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年九月四日 书记员 李美霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终770号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐小龙，男，1993年1月18日出生于四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年1月22日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）姜龙（曾用名“姜维龙”），男，1993年5月8日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2017年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年1月22日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐小龙、姜龙犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）渝0118刑初478号刑事判决：一、被告人唐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人姜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、被告人唐小龙的违法所得350元、被告人姜龙的违法所得350元，予以追缴、上缴国库。原审被告人唐小龙、姜龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐小龙、姜龙自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐小龙、姜龙申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐小龙、姜龙撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年九月二十五日法官助理 靳朝然书 记 员 谭桂言
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执730号之一 申请执行人：世祥非融资性担保(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为91440300MA5EP1BY6X。 法定代表人：龚海林。 委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晓莹，广东盈隆（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：李劲松,男,汉族,1969年1月25日出生,住东莞市。 被执行人：广东全众节能环保科技有限公司,住所地东莞市东城区石井莞樟路2号c座，统一社会信用代码为91441900694740280X。 法定代表人：李劲松。 申请执行人世祥非融资性担保(深圳)有限公司依据已生效的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800032裁决书，申请执行被执行人李劲松、广东全众节能环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人：一、偿还代偿款311688.8元以及违约金（以代偿款311688.8元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月11日起计算至清偿之日）；二、补偿律师费15584元；三、支付本案仲裁费802元；四、支付迟延履行债务利息（自2019年3月21日起计至实际付清之日止）。申请执行人有权在上述第一至第三项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯——奔驰牌小型普通客车（机动车登记证书编号为×××××，发动机号为×××××，车辆识别代号为×××××）所得价款享有优先受偿权。另，被执行人应交纳本案执行费5327元。 本案执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，于2019年7月18日向本院申报没有财产，并确认被执行人广东全众节能环保科技有限公司已停止经营。 本院分别于2019年3月29日、2019年7月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据财产查询结果采取以下执行措施：一、于2019年5月31日查封被执行人李劲松位于东莞市东城区××市场××房产（房产证号:04××44）；二、于2019年5月14日查封车牌号为被执行人李劲松名下车牌号为粤Ｓ×××××以及被执行人广东全众节能环保科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 案外人李敬波就本院关于上述房产的执行提起执行异议，主张享有上述房产的所有权；本院对上述异议于2019年7月24日立案审查【案号：（2019）粤19执异49号】。另外，因未能实际扣押上述两辆车，本院依法不能采取强制处置措施。 本院于2019年7月18日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；并发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年7月17日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月5日明确表示无法提供被执行人财产线索，认可本院的财产调查情况。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年九月十八日 书记员  陈晓埕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初8066号 原告：何某。 被告：刘某。 原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告何某借款本金7万元及本金7万元从2016年2月4日起至2019年7月4日的利息57400元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告刘某立据向原告何某借款7万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告将利息清偿至2016年2月4日。后被告再未清偿，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告刘某立据向原告何某借款7万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告将利息清偿至2016年2月4日。上述事实有原告何某提交的借据一支，银行转账记录一份予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：原告何某与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告何某要求被告刘某偿还原告借款本金7万元及本金7万元从2016年2月4日起至2019年7月4日的利息57400元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告刘某偿还原告何某借款本金7万元及本金7万元从2016年2月4日起至2019年7月4日的利息57400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年九月四日 书记员  付欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1290号 原告:李国利，女，1979年5月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告李国利与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国利的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国利向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计209627.1元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼一层1-339号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，原告交纳了购房款、维修基金等209627.1元。合同约定，被告应当在2012年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月14日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼一层1-339号房，建筑面积33.93平方米,每平方米8395.28元，总房款为284852元；被告亿丰置业公司应在2012年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2011年12月14日，原告向被告亿丰置业公司交纳了维修基金、备案费等4775.1元，2012年10月24日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款204852元，以上款项共计209627.1元。原告主张，因被告未按约备案，银行无法放贷，故原告没有交纳剩余房款80000元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款之日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了相应的购房款、维修基金等费用，已履行了相应的合同义务。涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计209627.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李国利与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国利已付的购房款、维修基金等共计209627.1元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（4775.1元的利息自2011年12月14日起，204852元的利息自2012年10月24日起，均计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，保全费1568元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8292号原告：邢政军，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：钱进，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告邢政军与被告钱进生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月14日立案，原告邢政军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢政军自愿撤回对被告钱进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢政军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢政军负担。审判员 王 建二〇一九年九月二十六日书记员 陈奕帆
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异84号异议人（案外人）：史占义，男，1978年3月13日生，汉族，住北京市密云县。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人史占义对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦735、736、737、738号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人史占义称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦735、736、737、738号商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2015年6月1日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼719、720号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中7层719、720号房屋实为贵院正在拍卖的7层735、736、737、738号办公房。因此，贵院评估拍卖的7层735、736、737、738号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代史占义向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人史占义办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代史占义向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人史占义办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非史占义向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是史占义本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人史占义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6883号 申请人：深圳市云翔鑫和电子有限公司。 法定代表人：毛卓。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市优伟光学科技有限公司。 法定代表人：刘勇。 被申请人：东莞市东晶光学科技有限公司。 法定代表人：宋华建。 被申请人：宋华建。 申请人深圳市云翔鑫和电子有限公司与被申请人东莞市优伟光学科技有限公司、东莞市东晶光学科技有限公司、宋华建加工合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市优伟光学科技有限公司、东莞市东晶光学科技有限公司、宋华建名下价值相当于人民币75000元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司提供保函【编号：2997499041320190011271】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市优伟光学科技有限公司、东莞市东晶光学科技有限公司、宋华建名下价值相当于人民币75000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月十二日 书记员  胡铁梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8210号 原告：叶西垚，男，1981年4月18日出生，汉族，住仙居县。 原告：尹伟斌，男，1988年6月2日出生，汉族，住仙居县。 原告：林君兵，男，1978年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告：刘良明，男，1961年12月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：周君波，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：台州市天宏电子有限公司，住所地：温岭经济开发区阳光大道。 法定代表人：陈素飞。 被告：陈敏根，男，1969年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告叶西垚、尹伟斌、林君兵、刘良明与被告台州市天宏电子有限公司、陈敏根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告叶西垚、尹伟斌、林君兵、刘良明于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶西垚、尹伟斌、林君兵、刘良明撤诉。 案件受理费5150元（预收10300元），减半收取2575元，由原告叶西垚、尹伟斌、林君兵、刘良明共同负担。 审判员  夏群佩 二〇一九年九月三日 书记员  庄宇佳
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1230号 韩梅（申请执行人）、哈尔其嘎喜布（被执行人）： 韩梅与哈尔其嘎喜布借款合同纠纷一案，申请执行标的本金10000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，利息申请执行人自愿放弃追偿。本院已于2019年9月2日将该款转付给韩梅。至此，韩梅向本院申请执行的（2019）内0524执1230号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执594号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：王辉，男，1999年3月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县， 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王辉仲裁裁决执行一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22348号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22348号裁决书认定，王辉采用网络方式与出借人及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订《借款协议》，深圳融信保非融资性担保有限公司依据《借款协议》中债权转让条款受让该债权。2019年5月6日，衢州仲裁委员会依据《借款协议》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中衢州仲裁委员会作出的裁决书，未保障王辉申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22348号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇一九年九月十八日 书记员  王会岸
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2225号原告：王宝英，女，1962年12月19日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：依安县鑫源亚麻厂，统一社会信用代码91230223688899666E，住所地：依安县东门外路北。负责人：徐光耀，该厂厂长。被告：徐光耀，男，1956年8月30日出生，汉族，依安县鑫源亚麻厂厂长，现住依安县。原告王宝英与被告依安县鑫源亚麻厂、被告徐光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝英，被告依安县鑫源亚麻厂负责人徐光耀、被告徐光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝英向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金446311.40元及利息（利息自2018年11月16日起，以借款本金446311.40元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年11月16日，被告徐光耀因经营依安县鑫源亚麻厂缺少资金，在原告处分别借款151771.60元、294539.80元，合计446311.40元，两笔借款均约定月利率1.5分，未约定还款期限，并由梁秀娟代办分别出具收据两张，加盖单位名章和徐光耀名章。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本金446311.40元及利息，请求法院依法保护原告的合法权益。二被告辩称：对原告起诉的事实和金额没有异议，也同意还款，但现在没有能力偿还。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2018年11月16日收据两张，用以证明二被告在原告处借款446311.40元及约定利息的事实。二被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2018年11月16日，被告徐光耀因经营依安县鑫源亚麻厂需要资金，在原告处分两次借款合计金额为446311.40元，均约定月利率1.5分，没有约定还款期限。由代办人梁秀娟为原告出具收据两张，并加盖被告徐光耀名章及被告依安县鑫源亚麻厂公章。后经原告索要，二被告一直没有给付原告借款本息。本院认为，被告徐光耀在原告处借款用于亚麻厂的经营，并为原告出具收据，同时加盖被告依安县鑫源亚麻厂公章，故二被告在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张权利，二被告应当履行给付义务。被告徐光耀承认依安县鑫源亚麻厂与其个人资金混同，故二被告对借款本息应承担连带责任。原告要求二被告按月利率1.5%给付借款利息，因借款时双方对于利息已有约定，且不违反法律规定，故应按双方约定的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告依安县鑫源亚麻厂与被告徐光耀于本判决生效后10日内连带给付原告王宝英借款本金446311.40元及利息（以本金446311.40元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，减半收取3997元，由被告依安县鑫源亚麻厂与被告徐光耀连带负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年九月二十七日书记员  王雨琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5914号 原告：农绍培。 被告：广西大旺角投资管理有限公司，住所地南宁市那历路那历村一组三产综合楼大旺角时代广场一层，统一社会信用代码91450100MA5KD3R21Q。 法定代表人：魏广申。 原告农绍培与被告广西大旺角投资管理有限公司（以下简称“大旺角公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告农绍培到庭参加诉讼；被告大旺角公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告合同款55756元并支付违约金（违约金计算：以55756元为基数，自2018年12月31日至实际还清之日止，按每日万分之三计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告向被告购买涉案商铺使用权，签订合同后，原告已按合同约定向被告支付55756元，合同约定2018年12月31日交付商铺，直至今日，被告未能交付。原告多次与被告协商无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告大旺角公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大旺角公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2018年6月9日，原告与大旺角公司签订《“尚品汇.海鲜美食广场”摊/铺使用权转让合同》，载明被告将南宁市江南区那洪街道、那历村一组尚品汇海鲜美食广场2层C0028号商铺使用权转让给原告。转让期限自2018年12月31日至2038年12月31日。转让总金额为61951元，由于双方另行约定有商铺返租一年，原告仅需支付转让费55756元。合同约定商铺交付时间为2018年12月31日。合同第八条约定，被告逾期交付商铺超过120日的，原告有权解除合同并由被告退还已收摊铺款。同日，双方另行签订《租赁合同》，约定将涉案商铺返租给被告，租期自2018年12月31日至2019年12月31日，租金6195元在转让款内予以抵扣。之后，原告依约通过刷卡方式向被告支付55756元，被告出具收款收据。截止庭审，被告未能按期交付商铺，亦未实际经营。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告大旺角公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 2018年6月9日，原告与大旺角公司签订《“尚品汇.海鲜美食广场”摊/铺使用权转让合同》，内容系约定原告享有商铺一定期限的使用权，并由原告支付对应价款。该事实表明双方的合同名为使用权转让，实为商铺租赁合同法律关系的事实。该租赁合同关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。原告既已向大旺角公司支付对应款项，大旺角公司应按合同约定按时交付商铺。根据合同约定的交付时间，大旺角公司已逾期交付达到合同解除的条件，退一步来说，即使存在转租合同，大旺角公司无需直接交付商铺给原告，但该商铺直至今日并未实际经营，合同目的已无法实现。因此，原告据此主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持，原告虽未单独提出解除合同的诉求，但其庭审诉讼主张已表明其解除合同的意思表示，则对合同解除的事实，本院予以确认即可。被告大旺角公司应向原告退还已收取款项55756元。另合同第八条约定，被告逾期交付商铺超过120日的，原告有权解除合同并由被告退还已收摊铺款，双方虽未约定违约金，但被告实际占用原告资金期间造成原告损失是事实，该损失亦仅限于原告资金被占用期间的利息损失。则违约金应从逾期超过120日后开始计算，违约金为：以55756元为基数，自2019年5月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告广西大旺角投资管理有限公司退还原告农绍培款项55756元并支付违约金（违约金计算：以55756元为基数，自2019年5月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告农绍培的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费622元（已减半收取），由被告广西大旺角投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇一九年九月二十五日 法官助理 徐 艺 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第A幢1单元26层7号。 法定代表人：芦军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向伟，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：划坤有限公司。住所地：香港九龙观塘商贸区开源道50号利宝时中心22字楼2207室。 法定代表人：曾辉，该公司董事。 再审申请人贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司（以下简称贵阳旅游公司）因与被申请人划坤有限公司（以下简称划坤公司）委托创作合同纠纷一案，认为贵州省高级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）黔民终1114号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 贵阳旅游公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。划坤公司违约或瑕疵行为表现在其未按贵阳旅游公司的要求提交修改后的设计方案。贵阳旅游公司是否查验方案是其权利，因为合同约定可以行使“沉默权”，可以“怠于行使权利”。故划坤公司要求贵阳旅游公司支付设计费的条件尚未成就。（二）原审判决计算违约金利率系数、起算时间无事实和法律依据。贵阳旅游公司曾于2012年9月12日、2014年7月10日、2015年8月11日向划坤公司提出修改方案的要求，但划坤公司未按照要求提交修改后的设计方案。即使贵阳旅游公司存在违约行为，也仅应在第一期费用范围内，按中国人民银行同期同类贷款利率承担违约金，即自违约之日起至向划坤公司支付第一期费用19.2万元之日止。 本院认为，贵阳旅游公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。本案不应当再审。 经审查，划坤公司在与贵阳旅游公司签订《简约策划与概念性规划设计服务合同》后，已于2011年8月24日、2014年7月11日以邮件方式向贵阳旅游公司分别发送了“贵阳市红枫湖与百花湖概念性发展文本和方案”以及“贵阳市红枫湖与百花湖旅游项目策划与概念性规划方案文本。”划坤公司的设计文本虽不完全符合合同约定的提交方式，但贵阳旅游公司收到设计文本后，未对提交方式提出异议，亦没有依照合同约定及时行使修改权。因此，贵阳旅游公司称划坤公司提交的设计文本不符合合同约定，可以行使“沉默权”，本案尚未达到支付条件等理由缺乏证据支持，不能成立。原审判决认定划坤公司已按约履行了合同义务，既不缺乏证据，也非不能证明。 划坤公司已完成了前两个阶段的设计任务，有权依照约定主张第二阶段设计费24万元。原审判决未审查合同具体履行情况，直接认定贵阳旅游公司向划坤公司支付所有剩余设计费确有不当，但鉴于划坤公司并未完全履行合同义务，且原审判决酌定的剩余设计费与第二阶段设计费金额并无差异，裁判结果亦无不当，根据本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，本案无再审之必要。 贵阳旅游公司称应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自预付款逾期支付之日起至预付款实际支付之日（2012年2月28日）止承担违约金。贵阳旅游公司未按约支付第二阶段的设计费，亦构成违约。原审法院认为案涉合同约定的违约金计算标准过高，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金，并无不当。原审法院综合考量贵阳旅游公司的违约情况、划坤公司发出催收函时间等因素，将2013年4月1日确定违约金起算日期，亦未导致双方利益明显失衡。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘静 书记员伍齐敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3734号原告：李中梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沙晴（系原告李中梅之女），住江苏省徐州市铜山区。被告：李治法，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李中梅与被告李治法一般人格权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中梅及其委托诉讼代理人沙晴、被告李治法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费4097.44元，误工费300元，护理费400元，营养费180元，伙食补助费250元，交通费200元等共计5427.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告将原告打伤，原告受伤住院治疗后花费了医药费4097.44元，原告就此费用多次与被告协商，被告拒不给付上诉费用，为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李治法辩称：1、原告李中梅所受伤害系自己摔伤,被告不承担赔偿责任。因原告李中梅在被告墙根种树,对被告的房屋安全存在隐患,被告多次找原告李中梅要求其将树木移走,原告李中梅不但不移走还对被告进行谩骂,整个过程中,被告与原告李中梅不存在肢体接触,公安机关未对被告进行任何形式上的处罚,足以证明被告未对原告实施侵权行为。原告起诉被告无事实和法律依据,为证明以上事实,请求人民法院调取公安机关案件卷宗,以便查明案件事实。2、原告的各项主张标准过高,请求法院依法予以调整。原告治疗中是否包含其他疾病,请求人民法院予以甄别。综上,原告李中梅起诉被告无事实和法律依据,请求驳回原告李中梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日14时许，在徐州市铜山区中路旁，因李中梅在李治法儿子家墙附近栽香椿树后，李治法拨树，双方相互撕扯发生纠纷，李中梅受伤。当日，原告李中梅至徐医附院门诊治疗，次日至徐州市矿山医院住院治疗，2019年3月12日出院，住院5天。出院诊断为：1、胸部挫伤、2、头部外伤3、高血压病。出院医嘱：建议对症处理，注意休息，避免剧烈活动。原告支出医疗费4097.44元。在诉讼诉讼中，原告明确误工费、医疗费、伙食费等依住院天数为准。另查明：原告家中耕种土地。以上事实，有当事人陈述及其提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录、接处警登记表、公安机关的询问笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过原、被告及黄静等人在公安机关的陈述，可以认定原告的伤害系原、被告双方在相互撕扯过程中所致。双方系同村居民，在生活和生产过程中，理应相互帮助、友好相处，理性处理矛盾纠纷。而双方在发生纠纷时，相互撕扯，造成原告受伤，双方对损害的发生均具有过错。结合纠纷发生的起因、过程及后果等因素，本院酌定原告自行承担30%的赔偿责任，被告李治法承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确认为：1、医药费，原告主张4097.44元，并提供医疗费发票、病历、出院记录等证据证实，本院予以支持；2、误工费300元，原告系农村居民，从事农业生产，本院酌定按照农村常住居民人均可支配收入标准20845元/年，支持住院期间5天，为286元（20845元/年/365天*5天）；3、护理费400元、营养费180元、伙食补助费250元，不违反法律规定，本院酌定予以支持；4、交通费200元，结合其伤情及就诊情况，本院酌定予以支持。以上损失合计为5413.44元，应由被告李治法承担70%，即3789.41元（5413.44*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李治法于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计3789.41元元；二、驳回原告李中梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李中梅负担150元，被告李治法负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  金生贵二〇一九年九月二十日书 记 员  李昊泽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                              （2019）陕0112民初9571号 原告:王飞宁，女，1986年6月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕铭亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王飞宁与被告吕铭亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞宁到庭参加了诉讼，被告吕明亮经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告王飞宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款本金97061.00元，利息67487.76元（年利率6%），手续费25200（信用卡还款手续费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，吕铭亮以支付利息为名，借走其的多张信用卡，通过POS、消费等方式使用97061元。开始的时候支付过利息，后来吕铭亮直接失联了，将其的微信和支付宝拉黑，为了维护合法权益，故诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。被告吕铭亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月11日至2016年9月23日期间，原告王飞宁向被告吕铭亮通过支付宝多次转账共计49542元。原告王飞宁诉称，其向被告吕铭亮支付宝所转的上述款项，系其出借给被告吕铭亮的借款，同时，被告吕铭亮还使用其的多张信用卡消费，共计向其借款97061元。现原告王飞宁认为，被告向其借款至今未还，为了维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告应对其与被告之间是否成立借贷关系，负举证责任。而本案中原告仅提供向被告支付宝转账记录及信用卡消费流水作为证据，不足以证明被告向其借款的事实，原告应承担举证不利的法律后果，故对于原告主张被告归还其借款并支付利息的诉讼请求，本案难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告王飞宁之全部诉讼请求。案件受理费4094元，公告费600元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   康  璐人民陪审员   白  瑛人民陪审员   王明理   二〇一九年九月十七日 书 记 员  李燕维
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2802号 原告：廖明伟，男,1972年7月2日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：潘高锋，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省通江县，系廖明伟表哥。 被告：张炜，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省通江县，户籍地：四川省通江县。 原告廖明伟与被告张炜“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明伟及其委托诉讼代理人潘高锋到庭参加了诉讼。被告张炜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31000元，并从借款逾期之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告借现金31000.00元，约定同月底还清，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告张炜未作答辩。 经审理查明：2014年，被告张炜向原告廖明伟借款50000元，约定月利率3%，原告将50000元现金交与被告后，被告给原告按月利率3%支付利息至2017年3月26日，通过结算，被告下差原告本金31000元，被告给原告承诺当月底还清，并给原告书立借据一张，其内容为：“借条，今借到廖明伟现金叁万壹仟元正（31000.00），还款时间为2017年3月底。立条人：张炜，2017年3月26日。到期后，经原告催收，被告偿还1000元后一直未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年，被告张炜向原告廖明伟借款50000元，约定月利率3%，原告将50000元现金交与被告后，被告给原告按月利率3%支付利息至2017年3月26日，通过结算，被告下差原告本金31000元，被告重新给原告立据的行为，是对原借款本金和偿还本息后下差31000元本金的认可。现原告要求被告偿还借款本金31000元，并按年利率6%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还31000元，因重新书立借据后，未约定利息，重新立据后偿还的1000元，应视为偿还的本金，故其超额部分不予支持。原告要求被告按年利率6%承担借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定借款利率，只约定还款期限为2017年3月底，故逾期日应为2017年4月1日，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项之规定,判决如下: 一、被告张炜在本判决生效后十日内一次性清偿原告廖明伟处借款本金30000元； 二、被告张炜应支付原告廖明伟处借款的资金利息，其计算方式以30000元计算，从2017年4月1日起按年利率6%计算资金利息至偿清日止。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇一九年九月十七日 书记员  李林