上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13962号原告：孔令辉，男，1998年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：刘伟平，男，1988年7月17日生，汉族，住江西省赣州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告孔令辉与被告刘伟平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。被告刘伟平、人保上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计18,332.10元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告刘伟平承担；二、本案诉讼费由被告刘伟平承担。事实与理由：2018年4月23日14时许，被告刘伟平驾驶赣B5XX**小型轿车在奉贤区团青公路航塘公路路口西约5米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告刘伟平承担全部责任，原告无责任。另，被告刘伟平驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势需休息60日、营养30日、护理30日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费559.10元、营养费1,200元、护理费3,373元、误工费7,000元、车损费1,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计18,332.10元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，其中误工费变更为4,960元、交通费变更为500元、律师费变更为2,000元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为13,992.10元。被告刘伟平未到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险以及150万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院审核，但仅同意在医保范围内承担责任；对营养费认可30元每天标准，护理费认可60元每天标准，期限由法院审核确定；对误工费因原告未提供证据证明其工作收入情况及存在实际误工损失等，故不认可；对交通费酌情认可200元；对衣物损酌情认可100元；对车损费未定损且未提供损失凭证，故不认可；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2018年12月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：孔令辉因交通事故致左侧腹壁软组织挫伤，伤后可予以休息60日，营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，1、本案肇事车辆赣B5XX**行驶证所有权登记人为案外人刘某某，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗，共计花费医疗费559.10元；3、原告为本次诉讼支出律师费2,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告刘伟平驾驶证信息、赣B5XX**车辆信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、被告人保上海市分公司的答辩状、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告刘伟平承担全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告刘伟平承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计559.10元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计900元；对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计3,373元；对误工费，原告虽未提供证据，但其确因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的60计算，计4,960元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元；对车损费，原告虽未提供定损及相关损失的凭证，但本次事故存在着车损，故本院酌情支持200元；对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持100元；对鉴定费900元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，本院凭票据予以支持；对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，根据本案的具体情况，本院酌情支持1,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费559.10元、营养费900元、护理费3,373元、误工费4,960元、交通费200元、车损费200元、衣物损100元、鉴定费900元、律师费1,000元；合计12,192.10元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿1,459.10元，死亡伤残赔偿限额内赔偿8,533元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计10,292.10元；余款1,900元中，除律师费1,000元外，均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计900元。对于不属于保险理赔范围律师费，由被告刘伟平按责赔偿100%计1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孔令辉因交通事故造成的损失10,292.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告孔令辉因交通事故造成的损失900元；三、被告刘伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令辉损失1,000元；四、驳回原告孔令辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孔令辉负担10元，被告刘伟平负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年九月六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。