北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23171号原告董付燕，女，1975年11月30日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。法定代理人杜书海（董付燕之夫），1974年1月27日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告马继，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市城西区西关大街130号第五层、第六层，统一社会信用代码916300009265923020。负责人邹建刚，总经理。委托代理人戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告刘明全，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地甘肃省武山县，现住天津市武清区，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，总经理。委托代理人戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告董付燕与被告马继、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险青海分公司）、刘明全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董付燕之委托代理人裴海东，被告平安财险青海分公司、平安财险北京分公司之共同委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。被告马继、刘明全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告董付燕诉称：2017年4月27日，在北京市顺义区李天路楼台村西口东侧处，孙世华驾驶×××号重型自卸货车由西向东行驶时，适有董付燕驾驶电动车由西向东行驶，重型自卸货车右侧与电动车左侧相刮撞，后电动车又与宋铁朝所驾驶在道路南侧非机动车道内头东尾西停放的×××小型普通客车左侧相撞，造成董付燕受伤，电动车损坏。该事故经北京市顺义区人民法院审理，认定马继承担35%责任，刘明全承担30%责任。事故发生后，原告的前期各项费用已经经过北京市顺义区人民法院审理，并作出（2017）京0113民初17209号、（2018）京0113民初19359号民事判决书，并都已经生效。医疗费、住院伙食补助费等费用截止计算至2018年10月10日之前。原告后期又住院几次，产生医疗费等相关费用。故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费167018.46元、住院伙食补助费20300元、营养费10150元、残疾辅助器具费4136.59元、交通费2000元，上述费用主张被告平安财险青海分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内按照35%的责任比例、马继按照35%的责任比例、平安财险北京分公司在商业三者险范围按照30%的责任比例、刘明全按照30%的责任比例赔偿132343.28元；2、诉讼费用由被告承担。被告马继既未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见。被告平安财险青海分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆×××重型自卸货车在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。商业三者险已经赔付原告717002.29元，剩余282997.71元，同意在商业三者险剩余限额内按照前次诉讼确认的责任比例承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。医疗费仅认可中国人民解放军陆军总医院就医产生费用，外购药无医嘱不认可，挂号单不认可；认可住院伙食补助费按照实际住院天数计算；营养费不认可，前次诉讼已经确定营养期；残疾辅助器具费、交通费不认可。被告刘明全既未参加庭审，向本院提交书面答辩状表示：认可平安财险北京分公司的意见，由保险公司赔付。被告平安财险北京分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，×××在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险100万元，含不计免赔。我公司交强险及商业三者险已经赔付735073.40元，其中交强险医疗费和死亡伤残限额用尽，交强险财产损失限额剩余1500元；商业三者险已经赔付614573.40元，剩余385426.60元，同意在保险剩余限额内按照前次诉讼确认的责任比例承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。医疗费仅认可中国人民解放军陆军总医院就医产生费用，外购药无医嘱不认可，挂号单不认可；认可住院伙食补助费按照实际住院天数计算；营养费不认可，前次诉讼已经确定营养期；残疾辅助器具费、交通费不认可。经审理查明：本院（2017）京0113民初17209号民事判决书、(2018)京0113民初19359号民事判决书已经对该交通事故的事实进行了查明，二判决书均已生效。继（2017）京0113民初17209号、(2018)京0113民初19359号案件中处理的董付燕就医情况后，2018年10月10日至2018年11月7日，董付燕因脑出血后遗症在中国人民解放军陆军总医院住院治疗28天；2018年11月7日至2018年11月30日，董付燕因脑出血后遗症在中国人民解放军陆军总医院住院23天；2018年12月4日至2019年2月2日，董付燕因中风、肝肾亏虚、脑出血后遗症、继发性癫痫在山东省乐陵市中医院住院60天；2019年2月6日至2019年2月7日，董付燕因癫痫、风痰闭阻证、继发性癫痫、脑出血后遗症在山东省乐陵市中医院住院1天；2019年3月1日至2019年5月31日，董付燕因中风、肝肾亏虚证、脑出血后遗症在山东省乐陵市中医院住院91天。关于营养费，董付燕主张营养期为上述住院期间共计203天，未提交相关证据。关于残疾辅助器具费，董付燕提交电子发票12张，系证明购买纸尿裤、护理垫、榨汁机的费用。关于交通费，董付燕提交部分发票证明系就医往返医院与家产生的费用。上述事实，有当事人陈述、（2017）京0113民初17209号民事判决书、(2018)京0113民初19359号民事判决书、住院病案、门诊专用收据、诊断报告单等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马继、刘明全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院用品费（即董付燕主张的残疾辅助器具费）、交通费属于原告董付燕因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告董付燕上述各项合理损失的具体数额，本院认定如下：1.医疗费，本院根据董付燕提交的就医材料和票据予以核算，与就医无关以及主张过高的部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费、营养费有事实和法律依据，本院予以支持；3.住院用品费，本院结合董付燕提交的票据，对其中合理部分予以支持；4.交通费，本院结合董付燕就医发生的费用予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认原告董付燕因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费166908.46元、住院伙食补助费20300元、营养费10150元、住院用品费4037.59元、交通费800元，以上共计202196.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据生效判决，董付燕的上述各项合理损失，分别由平安财险青海分公司在商业三者险范围内按照35%的比例承担赔偿责任、平安财险北京分公司在商业三者险范围内按照30%的比例承担赔偿责任。不足部分分别由马继按照35%的比例、刘明全按照30%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董付燕各项损失共计七万零七百六十八元六角二分，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董付燕各项损失共计六万零六百五十八元八角二分，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告董付燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十八元，由原告董付燕负担十一元（已交纳）；由被告马继负担七百九十元，于本判决生效之日起七日内给付原告董付燕；由被告刘明全负担六百七十七元，于本判决生效之日起七日内给付原告董付燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇一九年九月十日书记员 王其其