wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5681号原告：邬艳梅，女，1985年1月12日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告邬艳梅诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邬艳梅于2019年9月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告邬艳梅的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邬艳梅撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告邬艳梅承担。审判员 朱 博二〇一九年九月十五日书记员 王勇闯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4848号上诉人（原审原告）：成少义，男，1942年2月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：成林，男，1972年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市云岩区。系上诉人成少义之子。被上诉人（原审被告）：李孔明，男，1952年3月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：廖晖，男，贵州（名城）桐梓律师事务所律师。上诉人成少义因与被上诉人李孔明排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成少义自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，成少义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成少义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由成少义负担，由本院退还成少义30元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年九月十七日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4316号申请人陈小明，男，汉族，1996年10月8日出生，身份证住址湖北省潜江市。委托代理人余辉辉，广东容言律师事务所律师。被申请人邓华春，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址湖北省潜江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币54000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币54000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓华春名下价值人民币54000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初302号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人于志国，男，1976年6月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；2016年因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。2019年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人于志国犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员智增林出庭支持公诉，被告人于志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于志国伙同齐某1（在逃）以非法占有为目的，自2018年农历腊月至2019年6月5日，虚构齐某1因盗窃电动车被公安机关抓获，因张某1收购齐某1盗窃的两辆电动车正在被公安机关侦查。于志国在公安机关有关系，可以让公安机关将齐某1释放，并不再追究张某1刑事责任的事实，以需要请客吃饭、送礼等虚假名义，先后多次骗取张某1现金17500元（于志国分得6500元，已退给张某11000元）。后又去张某1家拿骗取的15000元时，被张某1等人识破骗局。 公诉机关认为，被告人于志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人于志国的供述，被害人张某1的陈述，证人王某、李某、张某2的证言，李某、张某2辨认于志国的辨认笔录，河北省鹿泉市人民法院、河北省平山县人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人于志国对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于志国以非法占有为目的，虚构事实，骗取数额较大的钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于志国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于志国自愿认罪，又可对其从轻处罚。被告人于志国犯罪所得5500元，应依法追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人于志国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2021年2月5日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、依法追缴被告人于志国犯罪所得5500元，返还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年九月二十七日 书记员  郝洪淼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3371号之二 原告：范丰燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：杭州通识停车管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江住宅区华龙坊14幢204室。 法定代表人：谭铁。 被告：谭铁，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告范丰燕诉被告杭州通识停车管理有限公司、谭铁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告范丰燕向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告340000元；2.两被告共同支付逾期利息10000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年4月23日，范丰燕与杭州通识停车设备有限公司签订《设备买卖合同》，约定原告向杭州通识停车设备有限公司购买五台通识循环洗车机并支付货款500000元等事项。同日，范丰燕与被告杭州通识停车管理有限公司签订《车辆服务设备经营管理服务合同》，约定被告杭州通识停车管理有限公司负责上述洗车机的设备管理，管理期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，按照每季度2.7%的利率标准向范丰燕支付收益，应当在管理期满后30日内将回收款项500000元全额支付至范丰燕指定银行账户等事宜。合同期满后，被告杭州通识停车管理有限公司未依约履行，被告谭铁于2019年5月22日出具《关于展期协议》一份，承诺自2019年5月29日起至2019年7月3日止分期付清本金共计500000元及逾期利息10000元。至原告起诉时，两被告尚有余款340000元及逾期利息10000元未付，遂引讼争。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杭州通识停车设备有限公司、杭州通识停车管理有限公司的法定代表人均为谭铁。杭州通识停车设备有限公司与原告签订《设备买卖合同》，将洗车机（标的设备）卖给原告，并收取价款；同日，原告与杭州通识停车管理有限公司签订《车辆服务设备经营管理服务合同》，将上述标的设备交由杭州通识停车管理有限公司经营管理以取得利益，约定保底收益及到期回收价格。根据本院对谭铁的询问笔录，设备并未实际交付，“设备购买人”对合同载明的设备所在位置不清楚，亦不实际经营管理，双方并非真实的买卖意思表示。故本案存在犯罪嫌疑，应移送相关职能部门审查。原告申请撤诉，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告范丰燕的起诉。 案件受理费6550元，退还原告范丰燕；财产保全申请费2270元，由原告范丰燕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年九月二十四日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执982号之二 申请执行人：王彪，男，1987年2月12日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南路。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终313号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖某梅，女，1988年12月21日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民、住大方县。2014年5月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处拘役四个月，同年6月24日刑满释放；2017年4月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月16日刑满释放。现因本案于2018年9月2日被黔西县公安局取保候审，2019年4月17日被黔西县公安局指定居所监视居住，同年5月29日被黔西县人民检察院监视居住，2019年6月18日被黔西县人民法院取保候审。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人肖某梅犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）黔0522刑初205号刑事判决。原审被告人肖某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月2日，被告人肖某梅接到吸毒人员彭某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在大方县黄泥塘镇新街中段一在建民房的一楼墙角处进行毒品交易，随即彭某通过微信转账600元毒资给肖某梅。当日13时许，被告人肖某梅将毒品可疑物藏匿于大方县黄泥塘镇新街中段一在建民房的一楼墙角处，并用一背篓遮盖，然后电话告知彭某到藏匿毒品处取走毒品。公安机关在二人交易结束后抓获肖某梅，查获其藏匿于黄泥塘新街中段用于贩卖的海洛因可疑物零包一个，经称量重0.78克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物检出海洛因成分；经黔西县公安司法鉴定中心鉴定：送检毒品可疑物包装物上检出人DNA分型，与肖某梅血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为7.41×1019。 原判法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人肖某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人肖某梅不服，以“一审量刑过重，请求改判缓刑一年或者免除刑事处罚”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人肖某梅犯贩卖毒品的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人肖某梅未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。 对于上诉人所提“一审量刑过重，请求免除刑事处罚或改判缓刑一年”的上诉理由，经查，上诉人肖某梅曾两次贩卖毒品被判处刑罚后贩卖毒品，系累犯，毒品再犯，其主观恶性较深，社会危害性较大，不符合免除刑事处罚或判处缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人肖某梅违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；上诉人系累犯、毒品再犯，应从重处罚。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   贵   川 审 判 员 张义刚审判员季琥 二〇一九年九月十八日 法官助理 孙   金   丹 书 记 员 王      亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9290号之一原告：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。法定代表人：范记顺。委托诉讼代理人：黄焱,广东广开律师事务所律师。被告：韩湛图，男，1970年4月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州怡丰房地产发展有限公司与被告韩湛图商品房预售纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。广州怡丰房地产发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州怡丰房地产发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3909元，减半收取计1954.5元。审 判 长  江锦泉审 判 员  廖静文人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十四日书 记 员  利文智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1797号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄洋，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：何佑英，女，汉族，住江西省赣州市信丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄洋、何佑英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额88443.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1797号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1045号之一申请执行人：雷少堂，男。被执行人：孙海，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初502号民事判决受理执行申请执行人雷少堂诉被执行人孙海买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人货款7500元、利息及案件受理费25元。本案执行费50元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1007号案外人：张苗苗，女，1986年4月23日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张苗苗向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X幢XXXXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张苗苗称，请求解除对案涉房产所占土地使用权的查封。事实与理由：贵院因司法程序作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定和协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城归张苗苗所有的X幢XXXXX号房屋的土地。现对该查封行为提出异议，理由有三点：第一，案涉房产归张苗苗所有。张苗苗与富而通公司签订了编号为XXXX的《商品房买卖合同》。合同约定，应于合同签订当日支付全款，金额为叁拾壹万叁仟陆佰玖拾元整。第二，查封时，案涉房产及其土地已由张苗苗依法占有，且自交房后一直居住于此，并按时交纳各种服务费、水电费等。第三，案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于富而通公司的原因至今没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍属于张苗苗，是张苗苗的合法财产。为支持其异议请求，张苗苗提交了《商品房预售合同》、《房屋交接验收、入住声明》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XX-XX-XXX、证号为邹国用（XXXX）第XXXX号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXXX）第XXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2015年1月30日，张苗苗与富而通公司签订《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城X幢XXXX号房，总价款为313690元。2014年11月5日，张苗苗向富而通公司支付购房款（工程款抵账）313690元。2014年11月5日，张苗苗对案涉房产进行交接验收。2014年3月6日，张苗苗支付管理费1438元。2014年7月6日，张苗苗支付水费100元。2015年5月8日，张苗苗支付管理费2876元、水费100元、电费200元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第XXXXX号为同一宗地，地号：01－04－147，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人张苗苗从被执行人富而通公司购买并占有案涉房产系在法院查封案涉土地使用权之后，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张苗苗的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年九月二十七日书记员 魏煜圻
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2007号之三十七申请人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：车杰，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王鲲，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与车杰、陈学军、李俊、王鲲民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人王鲲在招商银行621485549313×××01账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鲲在招商银行621485549313×××01账户内存款人民币235618.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初1786号原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号,统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：陈雨波，董事长。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告曾毅、郑远清追偿权纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。审判员  刘亚堃二〇一九年九月二十七日书记员  张睿娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1485号 原告：柳忠荣，男，汉族，1971年9月19日生，贵州省贵定县人，现住贵定县。 被告：贵定县德新镇德新村民委员会湾头村民小组。 住所地：贵定县德新镇德新村。 负责人：林永富，男，水族，1957年4月2日生，该组组长。 被告：张明华，男，汉族，1967年5月6日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告柳忠荣与被告贵定县德新镇德新村民委员会湾头村民小组（以下简称湾头村民小组）、张明华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告柳忠荣，被告湾头村民小组负责人林永富、被告张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳忠荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的工程余款13500元，资金占用费3577.50元，共计17077.50元，并按6%支付资金占用费至工程款支付完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告湾头村民小组与原告柳忠荣于2014年签订道路硬化工程合同，由柳忠荣组织施工，约定的工程款为8万元，施工过程中湾头组支付了部分工程款。2014年12月10日道路硬化项目验收合格，2015年2月14日被告湾头组等与柳忠荣签订了《德新镇德新村安心寨至湾头通组付款协议》，明确还需向柳忠荣支付13500元工程尾款，但迟迟不支付，导致原告的费用至今没有获得。经德新镇、村组织调解未果。被告的行为已违约，应按照年利率6%支付资金占用费。为此提起诉讼，请支持原告诉请。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。 被告湾头村民小组辩称，我们组上是包给柳忠荣，为什么施工的时候是袁有光，路的质量不好，修的不均匀，只是铺了路上一层，2014年12月10日验收合格，我们没有参与，后面2015年2月14日协议时又要求修好，但是后来修的情况，到目前为止还没有验收。2016年的时候，路已经烂的很严重了，后来政府把烂的路重新挖掉后重新修的，路宽不足3.5米，有些地方只有3.2米或者3.3米。这个路他们开工的时候我们湾头组去了的，验收的时候没有通知我们去，究竟是谁验收的我们到现在都不知道。现在我们要求这个路要重新修，验收的时候我们要求湾头组要一起验收。 被告张明华辩称，当时我们的路是几个成员一起包给柳忠荣，后面原告没有把路修好，我们和他在派出所一起去调解过，在上前年，喊他把该补的补了，但他一直没有去，当时是我当组长，验收的时候没有通知我们，我们没有参与验收。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告湾头村民小组为建设“一事一议”通组道路硬化工程，与柳忠荣签订《合同书》，将该工程发包给柳忠荣，约定工程以资抵劳8万元，按工程进度支付，留10000元作为质量保证金，待验收合格后付款。道路长1000米，宽3.5米。合同签订后柳忠荣组织人员施工。柳忠荣无建筑资质。2014年12月14日，该工程完工后经过贵定县“一事一议”项目负责部门验收为优秀。但被告湾头村民小组对工程质量有异议，张明华等人代表湾头村民小组与柳忠荣于2015年2月14日签订《德新镇德新村安心寨至湾头通组付款协议》，明确湾头村民小组已支付柳忠荣65000元，扣除柳忠荣应承担1500元修建路肩墙，待柳忠荣将该通组路整改达到湾头村民小组要求后支付余款13500元，事后湾头村民小组认为该工程质量存在问题，经贵定县德新镇人民调解委员会调解未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的《合同书》《德新镇德新村安心寨至湾头通组付款协议》、验收评定表、情况说明等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告湾头村民小组签订的《合同书》、付款协议，是双方真实意思表示，但原告柳忠荣无建筑资质，不具备承包该工程的条件，双方签订的合同违反法律法规强制性规定，为无效合同。本案双方争议的焦点是该工程质量问题，因该工程已通过验收，被告湾头村民小组提出的“达到湾头村民小组要求”的质量标准并不明确，应当以相关部门验收标准为依据，该工程应为达到质量要求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此被告湾头村民小组应当支付原告的工程余款13500元。被告湾头村民小组的答辩意见本院不采纳。被告张明华是履行职务行为，不应由其个人承担给付责任。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下： 一、被告贵定县德新镇德新村民委员会湾头村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳忠荣工程款一万三千五百元（￥13500）。 二、驳回原告柳忠荣的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告贵定县德新镇德新村民委员会湾头村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杜贵平 二〇一九年九月二十九日 书记员  侯甫芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1384号罪犯张维光，男，1978年5月23日出生，苗族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年12月22日作出(2015)北刑初字第270号刑事判决，以张维光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。刑期自2015年5月8日起至2020年5月7日止。2016年1月22日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯张维光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2018年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯张维光减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张维光在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯张维光减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月7日止），并处罚金人民币人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初686号 原告：田荣旭，男，1985年6月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：劳志亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住阳信县。 原告田荣旭与被告劳志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，因劳志亮下落不明，本案依法由简易程序转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田荣旭到庭参加诉讼，被告劳志亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田荣旭向本院提出诉讼请求：1．判令劳志亮偿还田荣旭借款本金140000元及利息；2．诉讼费由劳志亮承担。事实和理由：2011年3月21日、5月18日，劳志亮分两次向田荣旭借款共计140000元，约定月息为1.5分及违约责任。劳志亮从田荣旭处拿走款项后再无音信，并且断了与其所有联系。后田荣旭通过他人找到劳志亮向其催要借款，劳志亮称经营不善亏损，至今未能偿还田荣旭借款。为维护田荣旭的合法权益，依法提起诉讼。 劳志亮未做答辩。 田荣旭围绕诉讼请求依法提交了证据。根据田荣旭的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月21日、5月18日，劳志亮因资金需要向田荣旭借款，双方签订借款协议两份，分别约定劳志亮向田荣旭借款90000元、50000元，借款期限分别为2011年3月21日至2011年4月21日、2011年5月18日至2011年5月25日。田荣旭将140000元款项均以现金形式交付给劳志亮，劳志亮在借款人处签字并按捺手印。 另查明，田荣旭自认收到劳志亮偿还的借款100000元，要求劳志亮偿还剩余借款40000元，并自愿放弃利息主张。 本院认为，劳志亮向田荣旭借款，田荣旭将款项交付给劳志亮，双方签订借款协议，二人之间的民间借贷关系成立并生效，劳志亮负有偿还借款的义务，根据借款协议上载明的数额，本院认定劳志亮向田荣旭借款140000元。田荣旭自认劳志亮偿还借款100000元，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。在劳志亮未到庭反驳田荣旭或提交证据反驳田荣旭主张的情况下，田荣旭诉求劳志亮偿还借款40000元，本院予以支持。田荣旭放弃利息主张，系其真实意思表示，本院不予干预。 劳志亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 劳志亮于本判决生效后十日内偿还田荣旭借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由田荣旭负担2214元，劳志亮负担886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李青青 人民陪审员  李宗禄 人民陪审员  曹秀俊 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  高 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1706号 申请执行人：刘海红,女性,1974年9月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张生财,男性,1962年2月25日出生,住甘肃省陇南市武都区；杜良宝,男性,1962年4月28日出生,住甘肃省陇南市武都区；王进富,男性,1972年6月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人刘海红与被执行人张生财、杜良宝、王进富买卖合同纠纷一案中，本案被执行人同期在本院另有执行案件同为被执行人，本院一并予以执行。经本院督促，四案申请人自愿与被执行人达成和解长期履行协议：（2019）甘1202执1705号、（2019）甘1202执1706号、（2019）甘1202执1707号、（2019）甘1202执2283号四案执行标的由被执行人于2019年9月5日前履行1万元、2019年9月30日前履行2万元，剩余部分自2019年10月起每月月底之前履行3万元，直至全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1706号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月五日 书记员  杜彦涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1661号 申请执行人：张棋程，男，汉族，1996年3月出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被执行人：何敏，男，汉族，1992年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人张棋程与被执行人何敏健康权纠纷一案，申请执行人张棋程依据本院作出的（2017）新2301民初4834号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的110211.9元，已执行标的3377.87元，未执行标的106834.03元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1553元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月28日、2019年6月18日、2019年9月3日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款3377.87元。查封了被执行人名下登记的车辆，申请执行人不要求对该车辆进行处置。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月27日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月18日，依法对被执行人何敏限制了高消费，2019年9月19日，将被执行人何敏纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月18日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决 书     （2019）陕01民终7505号   上诉人（原审原告）：史蓓蕾，女，1984年12月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：李晨羲，广东信达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安雅荷易生活科技股份有限公司，。   法定代表人：湛峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司工作人员。   上诉人史蓓蕾因与被上诉人西安雅荷易生活科技股份有限公司（以下简称雅荷易生活公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   史蓓蕾上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判雅荷易生活公司向其支付固定收益50702元，以及自2017年1月18日起至实际履行之日的违约金，暂计算至2018年10月31日计11876.94元；3、改判雅荷易生活公司向其支付违约金25351元；4、一、二审诉讼费由雅荷易生活公司负担。事实和理由：其与雅荷易生活公司之间签订的《委托经营管理合同》并未约定只有在其交付商铺后才能享受固定收益，相反合同明确约定合同签订后每满一年，其即可享受实际支付房款10%的收益，且对方在商铺未建成的情况下，已经在第一年如约履行了支付收益的义务。一审法院以商铺未交付为由不支持其要求雅荷易生活公司支付收益及违约金的请求，不能成立。一审法院既然已经认定《委托经营管理合同》有效，却不按合同内容判决，是错误的。   雅荷易生活公司辩称，双方确实签订了委托经营合同，但合同签订后史蓓蕾一直未将商铺交于雅荷易生活公司，故未发生实际的经营，不可能产生任何的收益，且史蓓蕾因商铺未交付已经向法院主张要求雅荷国际公司退还购房款并承担违约责任，故委托经营合同约定经营的商铺不可能再交付与雅荷易生活公司，未交付商铺的原因是史蓓蕾造成的，雅荷易生活公司不应当承担支付商铺收益及违约金的责任。已付不等于应付，雅荷易生活公司基于对史蓓蕾能够交付商铺的信任支付第一年的收益，但史蓓蕾一直未交付房屋，故雅荷易生活公司不再予以支付收益，且就已经支付的收益保留追偿的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。   史蓓蕾向一审法院起诉请求：1、雅荷易生活公司支付固定收益50702元及迟延支付固定收益违约金（暂计至2018年10月31日为11876.94元，要求支付至实际支付日）；2、雅荷易生活公司支付违约金25351元；3、雅荷易生活公司支付本案诉讼费。   一审法院认定事实：2015年1月17日，史蓓蕾与西安雅荷物业管理有限责任公司（以下简称雅荷物业公司）签订《委托经营管理合同》，约定：史蓓蕾委托雅荷物业公司经营管理位于西安市未央区XX城XX路XX广场XX号建筑面积为26.9平方米的商铺，委托经营期限为3年，雅荷物业公司于每年1月17日按实际支付房款数额的10%支付史蓓蕾25351元固定收益，合同履行期内任何一方违约除据实赔偿给对方造成的损失外并按购买商铺已付款的10%支付违约金给对方，雅荷物业公司不及时如期付清固定收益，每逾期一日按拖欠金额的日计万分之五支付史蓓蕾违约金至付清时止等。2016年2月26日，西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际房地产公司）的法定代表人徐束萍支付史蓓蕾固定收益、违约金合计25858元。一审另查明，雅荷物业公司2015年9月7日更名为雅荷易生活公司。2015年1月17日，史蓓蕾与雅荷国际房地产公司签订《商铺预定协议书》，约定：史蓓蕾认购雅荷国际房地产公司开发建设的位于西安市未央区XX城XX路XX广场项目中的第1幢1单元4层4-208号商铺，总价422511元，史蓓蕾应于协议书签订当日支付房款253510元，商铺预定期3年等。雅荷国际广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。就《商铺预定协议书》史蓓蕾与雅荷国际房地产公司已另案调解，双方均同意《商铺预定协议书》不再履行，由雅荷国际房地产公司退还史蓓蕾已交房款并赔偿已交房款利息损失。   一审法院认为，《委托经营管理合同》系史蓓蕾与雅荷易生活公司自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《委托经营管理合同》是基于《商铺预定协议书》签订,其性质实为雅荷易生活公司对史蓓蕾所认购的商铺统一对外出租并进行管理，但本案商铺雅荷国际房地产公司至今未建成未向史蓓蕾交付使用，史蓓蕾亦未向雅荷易生活公司交付，雅荷易生活公司无法对外出租，该商铺未产生任何收益，故史蓓蕾主张雅荷易生活公司支付固定收益及违约金缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告史蓓蕾的诉讼请求。一审案件受理费1998元（史蓓蕾已预交），由史蓓蕾承担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，史蓓蕾与雅荷物业公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。按照《委托经营管理合同》约定，史蓓蕾将其自雅荷国际房地产公司处认购的商铺交于雅荷易生活公司委托其进行经营，并由雅荷易生活公司向史蓓蕾支付收益。但是《委托经营管理合同》签订后，雅荷国际房地产公司至今未建成史蓓蕾预定的商铺、未向史蓓蕾交付商铺，史蓓蕾亦未向雅荷易生活公司交付其所认购的商铺。因此，史蓓蕾委托雅荷易生活公司经营管理商铺的约定并未实际履行，亦未产生任何经营收益。故史蓓蕾主张雅荷易生活公司支付固定收益及违约金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。   综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；史蓓蕾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1998元，由史蓓蕾负担。   本判决为终审判决。       审  判  长 陈   平   审 判员 李   刚   审 判  员 李   涛     二0一九年九月二十六日       书 记 员  李 伟        1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2967号 申请执行人：王莹莹，女，1988年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷13号。统一社会信用代码913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 本院在执行申请人王莹莹与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年九月二十八日 书 记 员 :蒋洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14558号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：植奇全，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告植奇全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告植奇全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金4392.04元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金120.02元、利息（利息暂计至2019年3月13日为301.1元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年8月7日卡号：62×××683.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告尚欠透支本金2122.04元，截止至2019年3月13日，利息301.1元、逾期还款违约金120.02元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金2122.04元、逾期还款违约金120.02元、利息（截止至2019年3月13日利息为301.1元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告植奇全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2122.04元、逾期还款违约金120.02元、利息（截止至2019年3月13日利息为301.1元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告植奇全承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年九月十二日书记员  冼彩萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3577号原告：苏建新，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告苏建新诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建新、被告恒远房产公司委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2016年欠付的百分之三十租金6,600元，欠付部分自2016年9月2日起至实际支付止，按照合同约定的日万分之二支付违约金；2．依法判令被告支付原告2017年欠付的百分之三十租金6,600元，欠付部分自2017年9月2日起至实际支付止，按照合同约定的日万分之二支付违约金；3．要求被告支付2018年欠付的全年房租金2.2万元，欠付的租金自2018年9月2日起至实际支付止，按照合同约定的日万分之二支付违约金；4、被告已用实际行动表示在之后的合同期限内单方面解除协议，被告一次性支付赔偿金5万元；5、要求被告支付改水电到户2,000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议》，协议约定原告将其所有位于泌阳县（古城新天地）2幢806室50.68平方米商品房交给被告经营管理，被告每年的9月1日之前给付原告2.2万元，协议约定了违约金。现在，被告尚欠原告2016年和2017年租金的百分之三十未予支付，2018年租金分文未支付，被告已用实际行动表示在之后的合同期限内单方面解除协议，被告应依约支付五十万元作为赔偿金，合同约定赔偿金较高，原告酌情要五万元赔偿金。由于对方以前经营的宾馆整体的税点，现在的房子税点不能入户，需要改造水电，物业向原告收取的2,000元水电费应由被告承担。被告违反了双方的合同约定，也侵害了原告的合法权益，为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒远房产公司辩称，欠原告2016年和2017年房屋租赁费的30%属实，被告不能履行合同是因为法院对该宾馆的一半房子进行强制执行，被告无法抗拒，因此不应承担违约及赔偿金。水电到户的费用2,000元不应支付，2018年全年租金也不应支付。在2018年9月已通知原告领取钥匙，认可自2018年12月起解除租赁合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告苏建新与被告恒远房产公司签订《委托经营管理协议》一份。协议约定：委托方（甲方）苏建新将其购买的河南省泌阳县“古城·新天地”项目2幢1单元806室（50.68平方米）商品房委托乙方恒远房产公司代办理房屋交付手续并统一商业经营管理。委托经营管理的期限为十年，即自2014年9月1日至2024年9月1日止，租金支付时间为每年的9月1日前，租期确定为交房之日起之后的十年。租金每年支付一期，每期租金22,000元。乙方应按照本协议规定足额向甲方支付租金费用，如不能按时支付，逾期每日按延迟部分租金总额的万分之二向甲方支付滞纳金。双方约定如乙方延迟支付租金超过3个月，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权要求乙方支付所有剩余租金作为赔偿金。双方对违约责任约定，若一方违约致使本协议无法继续履行，违约方应向守约方支付人民币伍拾万整作为赔偿金。现被告恒远房产公司下欠苏建新2016年、2017年房屋租赁费的30%的租金各6,600元和2018年房屋租赁费22,000元，共计35,200元未付。恒远房产公司用租赁的房屋（含案涉苏建新的房屋）与其自有的房屋开办宾馆，后因其自有的大部分房屋被法院查封，宾馆于2018年9月1日停止经营。2018年12月，原告苏建新接被告恒远房产公司通知后将案涉租赁房屋钥匙领回。庭审中，原告苏建新及被告恒远房产公司均认可双方的委托经营管理协议已于2018年12月31日解除。上述事实，有当事人陈述、书证协议书等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告苏建新与被告恒远房产公司所签订的名为《委托经营管理协议》，实为房屋租赁合同，该协议不违反法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行合同。在合同履行合同过程中，被告恒远房产公司未按合同约定的期限足额交纳租赁费，共拖欠苏建新2016年、2017年房屋租赁费各6,600元和2018年房屋租赁费22000元，共计35200未付，该事实清楚，证据充分，被告恒远房产公司应当继续向原告苏建新支付租赁费，原告请求判令被告支付上述租赁费，于法有据，本院应予支持。关于迟延支付租赁费用产生的违约金，原告要求被告依约每日按迟延支付租金总额的万分之二支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称被告房屋被查封致使合同不能继续履行，是不可抗力，不应支付违约金，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。双方均认可案涉租赁合同于2018年12月31日解除，但该租赁合同的解除系被告恒远房产公司因自身原因不能继续履行合同所致，被告应承担相应的违约责任。被告辩称双方约定违约金过高，请求予以减少，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，原告苏建新可得利益损失数额应当综合考虑可预见规则、减损规则、损益相抵规则，租赁合同解除后苏建新再行出租需一段时间等因素。涉案房屋租赁合同提前解除，虽使苏建新收取到期租金的期待利益无法实现，但也客观上产生了提前解除其租赁物维修义务及折旧成本负担的结果。同时，该合同属恒远房产公司自身原因导致的解除，有别于恒远房产公司有能力履行而恶意违约。综合考虑当事人双方的约定及本案的实际情况，平衡守约方与违约方的利益，本院酌定原告苏建新的违约赔偿金以原、被告之间签订的房屋租赁合同中约定的租赁费计收一年为宜。综上所述，原告诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。被告恒远房产公司的辩称，部分理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告支付改水电到户费用2,000元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苏建新支付2016年、2017年、2018年度房屋租赁费共计35,200元及滞纳金（每日按未支付租金万分之二支付至还款之日止，其中2016年剩余租金6,600元从2016年9月1日起计付；2017年剩余6,600元从2017年9月1日起计付；2018年租金22,000元从2018年9月1日起计付）。二、被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苏建新支付赔偿金22,000元。三、驳回原告苏建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，减半收取计990元，由原告苏建新负担375元，由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年九月十七日书记员  万 鑫
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初170号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:邴园庆，上海知信律师事务所律师。被告:崇川区涵柏家纺厂，住所地江苏省南通市崇川区。经营者：李桂涛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告宏联国际贸易有限公司与被告崇川区涵柏家纺厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且已实际履行完毕为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，公告费260元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一九年九月二日书记员 马 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢392号 申请执行人:高玲,女,汉族,1971年7月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：朱永华,男,汉族,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 关于申请执行人高玲与被执行人朱永华离婚纠纷一案，本院执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永华名下价值40000元财产或查封、扣划、提取价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3590号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行申请执行王小辉、翁艇艇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1932号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决王小辉、翁艇艇需支付借款50000元及利息，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行费823元。 在执行过程中，案款61518元已经退付给申请人，执行费823元已经上缴国库。本院作出的（2019）粤0607民初1932号民事判决书已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初872号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人龚惠强，男，1969年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：本市江汉区，现住本市硚口区。1995年因犯挪用公款罪被判处有期徒刑二年。2019年5月9日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人龚惠强犯非法持有毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人龚惠强及其辩护人张丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日11时许，公安民警根据线索在本市硚口区古田二路华生广场北区23栋2单元门栋口抓获被告人龚惠强。在抓捕过程中，被告人龚惠强上衣口袋内的2包蓝色塑料袋装红色圆形片剂和2包透明塑料袋装白色晶体颗粒物掉在地上。后经称量及鉴定，上述物品共重83.43克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人龚惠强在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、现场抓获及搜查视频光盘、搜查证、搜查笔录、扣押、称量、取样告知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、刑事侦查照片、毒品检验鉴定书、刑事判决书、管辖证明、办案说明、身份信息、被告人龚惠强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚惠强明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺83.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人龚惠强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人龚惠强在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人龚惠强曾因故意犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。辩护人关于被告人龚惠强具有坦白情节且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人龚惠强犯非法持有毒品罪的指控成立。对其判处被告人龚惠强七年以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龚惠强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2026年7月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  胡艳萍人民陪审员  张 颖二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙思思
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1464号原告：黄真辉，男，1988年9月26日出生，住贵州省余庆县。被告：李雪飞，男，1988年12月22日出生，住贵州省湄潭县。原告黄真辉与被告李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄真辉到庭参加了诉讼，被告李雪飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月16日，被告在原告处借款20000元，口头承诺10天内归还，并向原告处出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：借条、微信聊天记录。被告李雪飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。本院对李善福的询问笔录。李善福证实，其系被告李雪飞之父，李雪飞现外出无法联系。本院经审理认定事实如下：原告黄真辉与被告李雪飞因初中同级相识而成为朋友。2019年3月16日，被告在原告处借款20000元，被告向原告出具了借条。借条载明：“2019年3月16日，今借到黄真辉现金，人民币（大写）贰万元整，用途资金周转，￥20000.00元，借款人：李雪飞”。借款未书面约定借款利息和还款期限。借款后，被告李雪飞未向原告偿还过借款。2019年6月3日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告黄真辉提供的借条、微信聊天记录可以证明被告李雪飞于2019年3月16日在原告处借款20000元的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告李雪飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李雪飞在本判决生效后十日内偿还给原告黄真辉借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元（原告已预交），由被告李雪飞承担（在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王云琴人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇一九年九月九日书 记 员  文 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2558号申请人：侯金平，女，1962年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人侯金平申请确定监护人一案，本院于2019年9月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人侯金平称，其与侯易平系姐妹，侯易平于2019年8月9日被本院（2019）京0102民特2107号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护侯易平的合法权益，故向法院申请确定其为侯易平的监护人。经审理查明，被监护人侯易平，女，1957年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。侯易平未婚、无子女，申请人侯金平系侯易平妹妹，二人之父系侯森，之母系王淑琴，父亲于2013年去世，母亲于2010年去世。侯森与王淑琴共育有子女六人，即侯文良、侯文生、侯文远、侯易平、侯永平、侯金平。其中侯永平已于1990年4月1日因死亡注销户口。2019年8月9日，本院作出（2019）京0102民特2107号民事判决书，判决宣告侯易平为无民事行为能力人。审理中，侯金平陈述侯易平的日常生活由其照料，侯文良、侯文生、侯文远予以认可，且均同意由侯金平担任侯易平的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人侯易平已被本院判决宣告为无民事行为能力人，且其未婚、无子女，父母均已去世，其兄长及弟弟均同意由侯金平担任其监护人。侯金平作为侯易平的妹妹，应能最大程度地保护侯易平的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定侯金平为侯易平的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定侯金平为侯易平的监护人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇一九年九月二十九日书记员  舒 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5538号原告：王爱民,男，1957年8月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：上海书明建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号10幢1楼101-4室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：沈飞，该公司执行董事。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济南市济阳县城纬三路39号。法定代表人：焦勃，该公司总经理。原告王爱民与被告上海书明建筑劳务有限公司、被告山东三箭建设工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王爱民于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱民自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱民撤诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费2591元，因其减少诉讼请求，多交的案件受理费2541元，应予退还），减半收取计25元，由原告王爱民负担。共计应退还原告案件受理费2566元。审判员  宋承峰二〇一九年九月十七日书记员  邹兆刚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6698号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：袁长珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告袁长珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十七日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓芳，女，1966年12月7日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓芳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,293.17元。原告诉称,被告刘晓芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,293.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初653号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人叶某某，男，1987年11月7日出生于湖北省石首市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖北省石首市。2019年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人叶某某犯介绍卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人叶某某于2018年11月至2019年2月期间在江门市蓬江区维也纳酒店三楼桑拿做业务员，期间多次介绍客人到该处挑选女技师及不同价位的服务项目，被挑选的女技师到附近的银辉假日酒店开房为客人提供卖淫服务，被告人叶某某根据客人选择的服务项目而获得相应提成。2019年3月14日晚，被告人叶某某介绍谷某1、李某到维也纳酒店三楼桑拿嫖娼，并联系陈某（另案处理）进行接待，陈某在维也纳酒店三楼桑拿安排谷某1、李某二人挑选女技师及服务项目，在陈某的安排下，谷某1在银辉假日酒店620房与女技师文某进行卖淫嫖娼活动，李某在银辉假日酒店512房与女技师周某芳进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、谷某1、文某、周某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，提取笔录、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书、被告人叶某某的户籍资料、视听资料、到案经过、抓获经过、被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人叶某某介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人叶某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月二十三日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特235号 申请人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳圣、杨帆，公司员工。 被申请人：程雪姣，女，1991年2月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请人厦门趣店融资租赁有限公司因与被申请人程雪姣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案[2019]111-2号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，厦门趣店融资租赁有限公司于2019年8月16日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人厦门趣店融资租赁有限公司撤回申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判长  洪志坚 审判员  郑承茂 审判员  张南日 二〇一九年九月三日 法官助理张艳 书记员  林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 -4- -2-
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2768号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海镇。被执行人：冯义超，男，1989年10月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：武杰，女，1987年8月24日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨洪兴，男，1976年10月20日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：崔少友，男，1963年12月10日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘华敏，女，1971年8月18日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李洪岩，男，1971年9月30日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：崔连振，男，1976年5月6日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人冯义超、武杰等借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1被执行人于2019年10月5日开始，每月5日前向申请执行人偿还人民币2500元，直至将借款39803.47元及截止到2019年1月17日的利息253.54元，合计40057.01元；并给付自2019年1月18日起至实际给付之日止的利息（按合同载明的利率加收50%计收）、诉讼费401元、保全费420元全部履行完毕。2如有一期被执行人未按协议履行，申请执行人将恢复执行全部本息。3案件受理费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初952号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2019)津0118民初952号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执221号 艾廷： 艾廷罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人艾廷自动履行10000元。该案已全部执行完毕，至此，艾廷关于[2014]碾刑初字第11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30853号原告：梅建军,男,1967年5月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告:梅建荣,女,1969年2月10日出生,汉族,住北京市丰台区。被告:北京嘉富龙房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人:刘思铭,董事长。委托诉讼代理人：杨立涛，男，1992年11月9日出生，汉族，北京嘉富龙房地产开发有限公司地区法务专员，住北京市丰台区。被告:北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会,住所地北京市丰台区南苑乡东铁营村16号。法定代表人:王建华，书记。委托诉讼代理人：梅春明，男，1965年9月7日出生，汉族，北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会职工，住北京市丰台区。原告梅建军与被告梅建荣、被告北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）、北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会（以下简称东铁营村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅建军，被告梅建荣,被告嘉富龙公司的委托诉讼代理人杨立涛、被告东铁营村委会的委托诉讼代理人梅春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建军向本院提出诉讼请求：1.判决梅建军独自享有北京市丰台区跃进村×号房屋（以下简称×号房屋）拆迁所产生的被安置房屋所有相关权益；2.判决梅建军有权办理×号房屋拆迁安置房屋的一切相关手续。事实与理由：2015年8月20日，嘉富龙公司开发房地产项目占用×号房屋。梅建军父母与嘉富龙公司、东铁营公司签订了《腾退补偿协议书》。2016年10月，梅建军父母前后去世。×号房屋的拆迁补偿款和安置房变为遗产。父母的继承人只有梅建军和梅建荣。梅建荣自愿放弃父母拆迁安置房的继承权利，梅建军理应独自继承上述安置房屋及有权办理相关房屋手续。被告梅建荣：同意梅建军的诉讼请求。被告嘉富龙公司辩称：同意梅建军的诉讼请求，但是因两名被安置人已去世，故不同意继续支付周转费。东铁营村委会辩称：同意梅建军的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅某与高某系夫妻关系，二人生育两个子女，即梅建军和梅建荣。梅某于2016年10月9日死亡。高某于2016年10月29日死亡。梅某的父母均先于梅某死亡。高某的父母均先于高某死亡。2015年8月20日，嘉富龙公司、东铁营村委会作为腾退人（甲方）与被腾退人梅某（乙方）签订《腾退补偿协议书》（定向安置方式），约定：乙方被腾退的房屋位于北京市丰台区丰台区跃进村×号，宅基地面积102.26㎡，宅基地范围内的房屋建筑面积24.2㎡。应安置人口2人，即梅某和高某。经评估，宅基地区位补偿总价为1124860元，被腾退房屋重置成新价32380元，附属物补偿价40317元，总金额为1197557元。腾退补偿款包括宅基地区位补偿价、房屋重置成新价及附属物补偿和腾退补助费及奖励费，甲方应支付乙方腾退款总金额为1866856元；根据本协议第二条的认定情况，乙方可享受安置的人口为2人，则乙方可享受的安置房建筑面积共100平方米（考虑到安置房尚未建成，最终面积以实际为准）。乙方需要支付安置面积6500元/㎡对应的安置房购房款为650000元，所交购房款在入住前按房屋实测面积多退少补。此后，嘉富龙公司、东铁营村委会依约向梅某发放了上述款项。现因梅某和高某已去世，嘉富龙公司拒绝与梅建军、梅建荣履行上述《腾退补偿协议书》中关于购买安置房的相关权益，故梅建军诉至法院。庭审中，梅建军、梅建荣同意嘉富龙公司、东铁营村委会不再向其们给付梅某和高某的周转补助费。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。梅某与嘉富龙公司、东铁营村委会签订的《腾退补偿协议书（定向安置方式）》系双方真实意思表示，应为有效。双方均应各自履行其合同义务。梅某和高某去世后，应由继承人梅建军、梅建荣继承《腾退补偿协议书（定向安置方式）》的合同权益。现梅建军要求继承《腾退补偿协议书》中关于购买安置房的相关权益，三被告均无异议，本院予以支持。梅建军、梅建荣同意嘉富龙公司、东铁营村委会不再向其支付尚未支付的周转补助费，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：被继承人梅某与被告北京嘉富龙房地产开发有限公司、被告北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会于2015年8月20日签订的《腾退补偿协议书（定向安置方式）》中关于购买安置房的相关权益由原告梅建军继承（不包括未支付的周转补助费），并由原告梅建军办理购买安置房的相关手续。案件受理费5150元，由原告梅建军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李冬冬二〇一九年九月十六日书记员  高 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1486号之一申请执行人四川华索自动化信息工程有限公司（以下简称四川华索公司），住所地成都高新区荣华南路366号。法定代表人郭力，系该公司董事长。被执行人襄阳先天下环保设备有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区襄州大道。法定代表人卢开明，系该公司总经理。关于申请执行人四川华索公司与被执行人襄阳先天下环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0691民初1251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳先天下环保设备有限公司银行存款107万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年九月二十日书 记 员  朱永毅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保149号申请人：舒城县东方钢管租赁有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇南周路，统一社会信用代码913415236957275981(1-1)。法定代表人：陶文。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：李济华。申请人舒城县东方钢管租赁有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽方圆建设有限公司在舒城县城关镇人民政府的工程款35万元予以保全。陶文自愿以其所有的位于安徽省舒城县南港镇南金路房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽方圆建设有限公司在舒城县城关镇人民政府的工程款35万元；二、查封陶文所有的位于安徽省舒城县南港镇南金路房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年九月十八日书记员  周书昆
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1045号 罪犯张静（别名：“张超”），男，1993年9月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人。2011年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2011年9月刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第252号刑事判决，以该犯犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，继续追缴全部违法所得，刑期自2011年10月20日起至2028年10月19日止，该判决发生法律效力后，罪犯张静于2013年3月8日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权三年不变，又于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，现刑期自2011年10月20日起至2027年9月19日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，月均消费高，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯张静不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执646号 申请人：谭丽，女，1966年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈高明，男，1954年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人谭丽与被执行人陈高明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭丽与被申请执行人陈高明双方达成和解长期履行协议。每月扣留被执行人陈高明在绥阳县平安机动车驾驶员培训学校的工资收入3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执646号案件中对被执行人陈高明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇一九年九月三十日 书记员  周黔红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，女，1988年7月5日出生，壮族，硕士，中国人民解放军第三○三医院医生，户籍所在地为广西南宁市武鸣区，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢奇诺，女，2016年9月23日出生，壮族，户籍所在地为广西南宁市武鸣区，住广西南宁市。 法定代理人：苏某（母亲），身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第十二村民小组，住所地为广西南宁市武鸣区双桥镇伊岭村雅亭屯。 负责人：苏金成，组长。 再审申请人苏某、谢奇诺因与被申请人广西南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第十二村民小组（以下简称伊岭村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏某、谢奇诺申请再审称，（一）原审法院否定申请人农村集体经济组织成员资格是错误的，属于对案件事实认定不清，适用法律错误，导致作出错误的判决。申请人户口仍都在，苏某虽然与303医院签订有劳动合同并由单位办理社会保险，但苏某仍然是农村户口，属于进城打工的农民，因此原审认定苏某丧失了集体经济组织成员资格是错误的。同样，谢奇诺出生后户口登记在，应认定为集体经济组织成员。（二）原审以申请人不具有村民小组集体成员资格，不予分配征地补偿费的判决是错误的。苏某于1988年出生后，才实行家庭联产承包责任制，苏某也参加了的家庭联产承包，而在土地征收补偿款的分配方案中将申请人排除在外，损害了申请人的权利，也与同类人员作出不同处理，明显不公。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。本案中，苏某出生处，其大学毕业后进入中国人民解放军第三○三医院工作，与该单位签订有劳动合同，系该医院的医生，有固定的工资收入，且单位给予办理社会保险，苏某作为国家事业单位的职工，依靠医院工作获得的工资和福利为其主要生活来源，同时参加了城镇职工基本养老保险等，其生活和失业后均是有保障的，而征地补偿费用和安置费用，是国家征收农村集体土地后对失地农民的一种保障性的补偿，苏某的日常工作是医院分配的工作，并不从事农业生产，更不会有因为土地被征收后失去生活保障之忧。因此，原审认定苏某和谢奇诺不具有的集体经济组织成员资格并判决驳回苏某、谢奇诺主张要求给予分配并支付相关征地补偿费和安置费用的诉讼请求并无不当。苏某、谢奇诺要求再审本案，本院不予支持。 综上，苏某、谢奇诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏某、谢奇诺的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 林国华 审判员 谢素恒 二〇一九年八月二十六日 书记员 林晓华
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初429号公诉机关陆良县人民检察院。被告人孟风岗，男，1976年5月6日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人孟风岗犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人孟风岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日20时3分，被告人孟风岗酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行至陆良县处，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人孟风岗血样中定性检出乙醇，含量为192.85mg/100ml。公诉机关认为被告人孟风岗的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟风岗拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人孟风岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟风岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孟风岗具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟风岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月二十四日书记员  牛赵丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7892号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23915号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23915号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执297号申请执行人：刘海丽，女，1974年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李彩霞，女，1981年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘海霞申请执行李彩霞买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年九月二十八日书记员  史 强
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢30号之四申请执行人：临沧市临翔区瑞志小额贷款有限责任公司，住所地：临沧市临翔区凤翔路54号。法定代表人：苏有志，该公司董事长。委托代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：双江望江投资有限公司。住所地：临沧市双江自治县临双二级路双江县土戈连接线北侧。法定代表人：杨琴，该公司总经理。临沧市临翔区瑞志小额贷款有限责任公司与双江望江投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款10,000,000.00元本金及利息的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中，本院查封了被执行人名下位于双江××××路土戈连接线北侧双江冰岛国际茶城的46套房产（44套住房和2个商铺）；查封了被执行人名下的滇（2016）双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县不动产权第0000112号不动产权；冻结了被执行人在双江自治县农村信用合作联社营业部开设的账号为59×××12的对公结算账户。因案外人对上述46套房产中的45套主张所有权，争议尚在诉讼过程中，暂无法处置；滇（2016）双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县不动产权第0000112号不动产权虽属申请执行人的借款抵押物，但土地上面的附着物即房产权属存在争议，暂无法处置；被执行人在双江自治县农村信用合作联社营业部开设的59×××12对公结算账户存款余额不足。因上述不动产暂不具备处置条件，穷尽执行措施后没有查找到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年九月二十九日书记员 何 木
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异26号 案外人：郑淑珠，女，汉族，1975年10月25日出生，公民身份号码3503221975********，汉族，住福建省仙游县赖店镇山尾村旧厝**。 申请执行人：陈丽真，女，1965年6月24日出生，公民身份号码35004021965********，汉族，无业，，住福建省三明市梅列区乾龙新村**** 被执行人：傅清福，男，1977年11月19日出生，公民身份号码3504031977********，汉族，个体户，住福建省三明市三元区沙洲路******。 本院在执行申请执行人陈丽真与被执行人傅清福民间借贷纠纷一案，案外人郑淑珠对本院执行三明市三元区新市中南路309号7幢2603室的房产提出书面异议。本院在审查期间，案外人郑淑珠于2019年9月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人郑淑珠申请撤回执行异议，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许郑淑珠撤回异议。 审判长  林志忠 审判员  黄慧贞 审判员  俞美华 二〇一九年九月二十九日 书记员  施 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：黄金，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄金借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月10日尚欠本金余额28845.28元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28845.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28845.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2897号原告：扎兰屯市福长玉汽车修理部。个体业主：李青泉。委托诉讼代理人：刘某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵臣，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市福长玉汽车修理部与被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告扎兰屯市福长玉汽车修理部于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市福长玉汽车修理部在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市福长玉汽车修理部撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市福长玉汽车修理部负担。审判员  周政宇二〇一九年九月二十四日书记员  李娜娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4264号申请人深圳市茂鑫纸品有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路铿富佳电子厂A栋3层，统一社会信用代码914403006875700253。法定代表人吴凌锋，执行董事、总经理。委托代理人许怿滨，广东卓建律师事务所律师。委托代理人王晓峰，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人深圳华琪实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路101号华发大院1栋5A02，统一社会信用代码91440300763494440L。法定代表人欧阳俊华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币149865.23元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币149865.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳华琪实业有限公司名下价值人民币149865.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初770号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：龚林林，男，1986年1月5日出生，汉族，住汝南县。被告：张德青，男，1976年6月25日出生，汉族，住汝南县。被告：龚学志，男，1962年2月16日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告龚林林、张德青、龚学志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告龚林林、龚学志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告张德青经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告龚林林偿还原告借款10万元及利息和实现债权的费用；被告张德青、龚学志对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月26日，被告龚林林向原告借款10万元，月利率11.00‰，借款期限至2017年4月26日止。被告张德青、龚学志为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告龚林林、张德青、龚学志未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，原告汝南农商行与被告龚林林订立借款合同一份，约定：龚林林借原告款10万元，到期时间为2017年4月26日，贷款月利率为11.00‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张德青、龚学志为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年…。借款逾期后，被告将利息清至2016年1月21日，下欠本金10万元及利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告龚林林、张德青、龚学志订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚林林于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2016年1月22日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告张德青、龚学志对上述款项承担连带保证责任。二、被告张德青、龚学志在承担担保责任后，有权向债务人龚林林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告龚林林、张德青、龚学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 佩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执778号之二被执行人赵安定。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2018)鄂2826刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年九月二十三日书记员  黄白鹭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初894号原告：郑新华，男，1963年4月21日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑歆秋，兄妹关系，代理权限为特别授权。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764Ｊ。法定代表人：鲁志平，总经理。委托诉讼代理人：阮景芳，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：开封市金盛热力有限公司，住所地：开封市开发区集英街以西周天路以北，统一社会信用代码：91410200767830982H。法定代表人：魏军委，董事长。委托诉讼代理人：吕振华、张慕飞，均系河南新舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市中源西湖物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区北关街88号，统一社会信用代码：914102025749686198。法定代表人：鲁志平。原告郑新华与被告开封市锦诚房地产开发有限公司、开封市金盛热力有限公司、开封市中源西湖物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郑新华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新华自愿申请撤回对被告开封市锦诚房地产开发有限公司、开封市金盛热力有限公司、开封市中源西湖物业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑新华撤诉。案件受理费减半收取25元，由开封市锦诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  程向辉审 判 员  张碧薇人民陪审员  王松灿二〇一九年九月二十九日书 记 员  李明剑