wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更715号罪犯朱某，女。现在黑龙江省齐齐哈尔市建华区司法局社区矫正。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑0205刑初41号刑事判决，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年12月31日交付执行。黑龙江省齐齐哈尔市建华区司法局于2019年8月1日以（建司矫2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯朱某特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理，并听取了齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区司法局提出，罪犯朱某经黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院宣告缓刑，缓刑期间，依法对其实施社区矫正。社区矫正期限自2017年12月31日起至2019年12月30日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾，生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，建议对社区矫正对象朱某予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、齐齐哈尔市建华区司法局特赦评审会会议记录、齐齐哈尔市建华区司法局文化司法所出具的社区矫正人员朱某接受社区矫正期间表现情况、齐齐哈尔市建华区司法局关于拟特赦人员朱某的二份情况说明、居民死亡殡葬证、户口注销证明、出生医学记录、常住人口登记卡复印件、居民身份证复印件、特赦人员朱某于2019年8月7日结婚证复印件、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村村民委员会出具的证明信、建华区司法局社区矫正对象符合特赦人员公示及无异议的相关信息、齐齐哈尔市建华区人民检察院特赦检察意见书二份、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯朱某特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省齐齐哈尔市建华区司法局提供的证据足以证实罪犯朱某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25728号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1638号 申请执行人：刘丹青，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人刘丹青与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执593号 申请执行人：GaoXiaodong。（高晓东）。 被执行人：费德亮。 被执行人：顾亚红。 被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 申请执行人高晓东与被执行人费德亮、顾亚红、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷执行一案，于2019年4月11日立案。依照（2018）辽0203民初4827号民事调解书确定的：被告费德亮、顾亚红、深圳恒通宝基金管理有限公司于2019年2月28日前偿还原告高晓东借款本金1000000元，于2019年4月30日前偿原告高晓东借款本金1000000元；如被告费德亮、顾亚红、深圳恒通宝基金管理有限公司未按照第一款的约定，有任何一期未按期足额偿还，则三被告不仅需要偿还剩余本金，且应以2000000元为本金，自2019年5月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费11400元，诉前保全费5000元，合计16400元，由被告费德亮、顾亚红、深圳恒通宝基金管理有限公司共同负担，于2019年2月28日前给付原告高晓东。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 烈 执行员 丁孝飞 执行员 钟延鑫 二〇一九年九月五日 书记员 赵 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执6795号   石嘴山银行股份有限公司贺兰支行：   申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人徐静、陈琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特289号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民特289号民事裁定书，确定被执行人徐静、陈琦提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第**）以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行对变价后所得款项在借款人宁夏捷本商贸有限公司所欠借款本金3000000元、利息650167.74元（截止2018年5月20日）及2018年5月21日至抵押权实现之日的利息（利率按照《流动资金借款合同》约定执行）范围内优先受偿。被执行人徐静、陈琦承担受理费100元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人徐静、陈琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特289号民事裁定书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事判决书                           （2019）陕0302民初3207号原告:郑雪鹏，男，汉族，生于1964年12月30日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨晓林，男，汉族，生于1964年9月3日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，宝鸡市住建局工作人员，住宝鸡市渭滨区原告郑雪鹏与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪鹏及其委托诉讼代理人张玉辉到庭参加了诉讼，被告杨晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并按年利率6%支付自借款逾期之日起至款清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年2月15日被告找到原告向原告借款20000元，被告并出具借条一张，约定借期2个月。原告称当时被告打电话，原告把2万元现金拿到楼下给被告。借款到期后，被告推诿不还。故诉至法院，请求依法裁判。   被告杨晓林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年2月15日借款人为杨晓林的借条1张，证明被告杨晓林向原告郑雪鹏借款20000元，借条上写明借期两个月的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款20000元，被告杨晓林出具金额为20000的借条一张，约定借期2个月，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨晓林向原告郑雪鹏借款的事实，有原告提交的被告杨晓林2017年2月15日所写的借条为证，原告郑雪鹏与被告杨晓林之间的借贷关系成立。被告杨晓林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩，是对自己权利的处分，应承担由此产生的法律后果。故，对原告郑雪鹏要求被告杨晓林归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑雪鹏要求被告杨晓林承担资金占用利息的诉讼请求,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。原告郑雪鹏给被告杨晓林借款时未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告郑雪鹏主张被告杨晓林自逾期还款之日（2017年4月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郑雪鹏主张的资金占用利息应当从2017年4月16日起计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：    一、被告杨晓林于本判决生效之日起十日内清偿原告郑雪鹏借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年4月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告郑雪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元,减半收取185元，由被告杨晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  员   朱存居                              二○一九年九月二十五日                              书  记  员   王娇美 1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1606号 申请执行人：孔**，男，1967年*月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：高**，女，19**年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孔**与被执行人高**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高**未履行本院（2019）冀0402民初1*号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高**银行存款11116.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年九月十一日 书记员  吴欢欢
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1632号原告：王修东，男，1975年5月4日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王庆宪，男，1955年1月5日出生，汉族，住新乡县，系春庄村村委会推荐人员，王修东叔叔。被告：蔺瑞甫，男，1945年6月20日出生，汉族，住新乡县。被告：蔺领群，男，1977年12月26日出生，汉族，住新乡县。原告王修东与被告蔺瑞甫、蔺领群劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王修东于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王修东撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由王修东负担。审判员  王丽二〇一九年九月二十六日书记员  师浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2280号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼**，组织机构代码68379257-9。 负责人姚贵平。 被执行人袁仁祥，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁仁祥借款合同纠纷一案，本院(2012)深福法民二初字第6493号民事判决书已于2013年9月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号（2013）深福法执字第7577号，该案于2013年12月24日终结本次执行程序。后因被执行人主动要求履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月21日依法立案恢复执行，案号（2017）粤0304执恢4901号。 经核实，在（2017）粤0304执恢4901号案恢复执行过程中，申请执行人已向本院递交书面结案申请书，确认被执行人已履行完毕本院(2012)深福法民二初字第6493号民事判决书确定的全部义务，被执行人亦于2018年6月25日向本院缴纳执行费350元，本院(2012)深福法民二初字第6493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已执行完毕。 本院认为，本案据以申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人的恢复执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定的立案执行的条件，依法应当不予立案；鉴于本院已经立案，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的执行申请。 执行长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月二十日 书记员  祁 芬
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执178号 申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：封金杉，该公司董事长。 被执行人：马丹，女，住安徽省安庆市太湖县。 中投国信融资租赁（深圳）有限公司与马丹追偿权纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院于2019年2月14日作出的（2018）北国仲字第58684号裁决书已发生法律效力，因被执行人马丹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人马丹住所地位于太湖县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58684号裁决书的执行案件由安徽省太湖县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年九月二十七日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民保令2号 申请人：张某，女，住南宁市江**。 被申请人：黄某，男，住南宁市江**。 申请人张某于2019年9月24日向本院申请人身安全保护令，张某称：申请人和被申请人感情不和，江南区人民法院于2019年6月20日判决离婚，但对涉案房产（南宁市江南区xxx房）的所有权归属没有处理，现双方生活在同一个屋檐下，被申请人性情暴躁，总是冷言冷语，对申请人非打即骂，离婚前后，被申请人多次当着两个年幼孩子的面对申请人及申请人母亲进行辱骂、殴打，家暴行为严重，对两个孩子幼小的心灵造成巨大的伤害，形成了不同程度的自闭症，并多次声称拿刀砍申请人和申请人的母亲程定芳，申请人和申请人母亲的心理和身体也受到无名的伤痛和不可估量的危险，惶惶不可终日，社区工作人员和那洪派出所民警多次出面调解，被申请人均屡教不改，还多次顶撞社区工作人员和派出所民警，将门反锁。2019年9月19日被申请人收到法院关于财产分割的案件的传票，将申请人的房门钥匙抢走后，潜入房间偷走申请人和申请人母亲的钱包、身份证、银行卡等财务，然后就去他二哥黄平家喝酒，申请人报警和警察到黄平家中，被申请人拒不承认，并和他大哥黄强、二哥黄平辱骂申请人。鉴于被申请人多次喝酒回家殴打申请人，申请人不敢开门，让小区保安禁止其开门（门和门锁已经被打坏），等警察来才敢开门。警察走后被申请人又开始对申请人施暴，2019年9月22日深夜12点半被申请人喝醉，并扬言要砍死申请人和申请人母亲，XX派出所处警将被申请人带回派出所处理。为保障申请人和申请人母亲程定芳及两个孩子人身安全及财产安全，故请求禁止被申请人实施暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人母亲程定芳；责令被申请人迁出申请人住所，地址：南宁市江****。 本院结合申请人张某的询问笔录、被申请人黄某的询问笔录、南宁市江南区XX社区居民委员会出具的关于XX庄xxx号业主张某到xx社区请求夫妻双方家庭矛盾纠纷调解情况说明、南宁市公安局xx派出所的处警记录、申请人受伤照片，经审查认为，张某与黄某虽已于2019年7月10日离婚，但离婚后双方仍共同居住于南宁市江南区xxx房，张某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，对于申请人提出被申请人搬离南宁市江南区xxx房的申请，因诉争房产尚未进行分割，需另案主张，对其该项申请不予支持。故本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人黄某对申请人张某实施家庭暴力； 禁止被申请人黄某骚扰、跟踪、接触申请人张某及申请人张某母亲程定芳。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人黄某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  熊浩宇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3520号原告郭溶清，男，汉族，1966年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人卢勇，广东斯明律师事务所律师。被告田彬，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址四川省隆昌县，原告郭溶清与被告田彬民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金85000元人民币；2、被告支付原告逾期借款违约金2280元（违约金按照每日57元计算，自2018年11月10日暂计算至2018年12月20日，实际违约金数额计算至本金归还之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、担保费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告郭溶清与被告田彬曾系同事。2018年7月31日，原告通过其中国银行账户向被告田彬转账85000元。2018年10月9日，被告田彬作为借款人，向原告出具《借款保证》，内容为：今欠郭溶清现金85000元，本人现有五层房屋，往外转租，转租后现金第一时间还清，利息不计，预计2018年10月30号前还清，如果逾期不还，每天支付违约金500元。关于被告还款情况，原告确认2018年11月1日，被告委托案外人刘思聪向原告妻子刘燕平的账户内转入5000元，此后未再归还任何款项。以上事实，有原告提供的《借款保证》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款保证》、银行转账记录可以证明原告与被告之间存在借款关系，且原告已经向被告实际支付借款的事实。根据《借款保证》的内容，双方确认的借款本金为85000元，被告应予以归还。被告2018年11月1日归还5000元，因双方对借款期限内的利息未作约定，应视为不支付利息，但双方约定借款应于“2018年10月30号前还清，如果逾期不还，每天支付违约金500元”，但该违约金标准过高，本院调整为年利率24％，双方约定2018年10月30日前还清，被告2018年11月1日还款5000元，则违约金为：85000元×3日×2%÷30＝170元，4830元经作为本金，即本金尚余80170元，且被告还应以本金80170元为基数，按照年利率24％的标准支付违约金至款项清偿之日。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭溶清借款本金人民币80710元及违约金（违约金以本金人民币80710元为基数，自2018年11月2日起按照年利率24％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告郭溶清的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2046元、保全费919元，由原告郭溶清负担302元，由被告田彬负担2663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张  文  华人民陪审员 张  清  丽二〇一九年九月十二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2926号原告：李巨成，男，汉族，1972年11月16日生，住四川省合江县。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告李巨成与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李巨成于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巨成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巨成撤诉。应减半收取的案件受理费788元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执664号之二申请执行人：杨加生，男，汉族，住齐河县。被执行人：安俊香，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘恒，男，汉族，住址同上。本院在执行杨加生与安俊香、刘恒借款合同纠纷一案中，依据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3219号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息，诉讼费4300元、保全费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安俊香的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年九月十二日书记员  贾晓彤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执961号之二 申请执行人：范建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人范建军与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖08刑更1450号罪犯吴龙兵，男，汉族，1988年5月30日出生，初中文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县高士镇花园村花园片花元屋101号，现在安徽省望江县司法局高士司法所接受社区矫正。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年4月1日作出（2017）浙0502刑初181号刑事判决，以被告人吴龙兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人吴龙兵不服，提出上诉。湖州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）浙05刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）浙05刑更2225号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月26日止）。执行机关安徽省望江县司法局于2019年8月20日以（2019）望司矫赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯吴龙兵特赦一案经安徽省安庆市司法局审核后，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院意见。现已审理终结。执行机关安徽省望江县司法局提出,罪犯吴龙兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形,并提交了（2017）浙0502刑初181号刑事判决书、（2017）浙05刑终129号刑事裁定书及执行通知书、（2018）浙05刑更2225号刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯吴龙兵在矫正期间表现情况的说明、公示无异议情况说明、认罪悔罪书等证据。本院经审理认为，安徽省望江县司法局提供的证据足以证实罪犯吴龙兵符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴龙兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马瑜山审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月二十日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8093号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。委托代理人：冯继辉、钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李东升，男，住阜阳市颍泉区。被告：徐雅婷，女，住阜阳市颍东区。本院审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马怀利二〇一九年九月十六日书记员  吕情情
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初433号原告：刘中才，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被告:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君。原告刘中才与被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘中才及其委托诉讼代理人石义天到庭参加诉讼，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘中才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付差欠原告的劳务工资款85822元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告公司和伊斯哈斯尼日亚有限公司合伙在尼日利亚开采金矿，因需要大批农民工开采矿石。经人介绍，原告和其他工人到被告公司在尼日利亚的矿山中做工人，原告与被告约定年薪150000元。原告在被告公司劳动期间，被告给付原告部分工资后下欠85822元，经原告多次催讨，被告分文未付。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，注明下欠原告工资85822元，此后，原告年年找被告催讨无果，被告下欠原告工资款55410元至今未付。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告刘中才受雇到被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在尼日利亚的矿山工地工作，2014年4月，工期结束后，双方进行了工资结算，被告下欠原告工资款85822元未付。经原告多次催讨，被告于2016年1月30日向原告出具了下欠工资款85822元的欠条，但其至今未付，故而成讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告之间达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司差欠原告工资85822元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告偿付所欠工资的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘中才劳动报酬85822元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  马 攀二〇一九年九月八日书 记 员  刘 瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2856号原告：杜会敏，女，汉族，1965年7月6日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜雷明，男，汉族，1992年12月22日生，住石家庄市鹿泉区，系原告之子。被告：成晓龙，男，汉族，1989年4月6日，住石家庄市新华区。被告：北京海全宏业货运有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0922，统一社会信用代码：91110105MA003RGU4X。法定代表人：王东全，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵夜明，系该公司员工，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614，统一社会信用代码：91110102790663588K。负责人：陈秋泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙江涛，系该公司员工。原告杜会敏与被告成晓龙、被告北京海全宏业货运有限公司（以下简称海全公司）、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会敏的委托代理人杜雷明、被告海全公司的委托代理人赵夜明与被告保险公司的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼。被告成晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等共计28666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日6时，杜会敏驾驶电动二轮车上班途中与停在前方东侧非机动车道内正在调头的成晓龙驾驶的京Ｑ×××**号轻型厢式货车相撞，致杜会敏受伤，电动二轮车受损，经鹿泉交警队认定，成晓龙承担事故全部责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，事后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告海全公司辩称：我方车辆在被告保险公司投保有相关保险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分由我公司承担。被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险附加不计免赔，我公司在合理合法的范围内赔偿原告。因事故书载明当时司机存在逃逸行为，按照商业保险条例相关规定，我公司不予承担商业险赔偿责任，诉讼费等间接费用，我公司不予承担。被告成晓龙未行使抗辩权。经审理查明，2019年4月21日6时11分许，杜会敏驾驶奔的魅力牌电动二轮车沿京赞线东侧非机动车道由南向北行驶至李村高速口南侧路段时，与停在前方东侧非机动车道内正在调头的成晓龙驾驶的京Ｑ×××**号轻型厢式货车相撞，致杜会敏受伤，电动二轮车受损，造成交通事故。事后成晓龙驾车逃逸。经鹿泉交警队认定，成晓龙负事故全部责任，杜会敏无责任。被告成晓龙驾驶的京Ｑ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告杜会敏受伤在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗，其伤情被主要诊断为右侧第5肋骨折伴肺挫伤，共住院6天。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费5146元，提交医疗费票据4张，住院病案一份、诊断证明一份，用药明细一份。2、住院伙食补助费600元，住院6天，每天100元计算，提交住院病案，显示住院6天。3、营养费3000元，请法院酌定。4、误工费18000元，误工期限3个月，每月工资6000元，提交杜玉蛟出具的工资证明一份，杜会敏是加工工艺品工厂的员工。5、护理费900元，护理人员为杜朋娟，日工资为150元/天，护理期限6天，提交杜朋娟的身份证、误工证明。6、电动车损失500元，提交修车票据1张。7、交通费1000元，请法庭酌定。8、保全费520元，提交保全费票据1张。被告保险公司质证认为：对事故认定书真实性及证明目的认可；对医疗费票据中的鹿泉人民医院出具的诊断证明书及住院病案真实性及证明目的认可，对收费票据认可，金额庭后核实，对燕庆药房的发票不认可，非正规票据；对住院伙食补助费标准认可，无异议；对营养费，无相应医嘱，不认可；对误工费不认可，对工资证明真实性及证明目的均不认可，无劳动合同和工资流水等必要的证据材料，若是现金发放，需提供财务的帐薄；对护理费，无相应医嘱，不认可；对电动车损失不认可，未见到车辆的实际损失，对收据不认可，非正式票据；对交通费，无相应票据，请法院酌定。海全公司：同保险公司意见。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；被告保险公司垫付部分予以扣除。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经鹿泉区交警大队勘查后做出事故认定书，认定成晓龙负此事故全部责任,杜会敏无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费5146元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天）；3、营养费酌定500元；4、原告提供的误工费、护理费证据不足以证实其主张，故对误工费、护理费标准参照居民服务业标准予以赔付。误工期限根据原告实际伤情，结合公安部三期标准，酌情认定75天，护理期限为住院期间6天。即误工费39947元/月÷365天×75天=8208元；护理费39947元/月÷365天×6天=657元；5、根据原告的治疗经过及伤情，交通费酌情认定200元；6、车损500元。上述共计15811元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内支付原告杜会敏因交通事故造成的各项损失15811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，原告杜会敏负担445元，被告北京海全宏业货运有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年九月二十四日书记员  邢子文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4368号原告：王某1，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福旭，系辽宁盛力律师事务所律师。被告：王某2，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：王某3，男，1958年4月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。原告王某1与王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人房露、王福旭，被告王某2，被告王某3及委托诉讼代理人王文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承被继承人遗留的96平方米遗产房的三分之一份额118,453元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定被继承人母亲王孙氏、父亲王忠新先后于1985年和2005年去世。父母遗留下的坐落于瓦房店市建筑面积96平方米的民房一处。现要求法定继承该遗产房及宅基地的三分之一份额118,453元，请求人民法院依法判决。被告王某2答辩称：我们原、被告三个人是亲兄弟，在我们母亲还活着的时候，考虑我弟弟王某3没有房子，将案涉房屋分给了王某3，我母亲将房屋按600元价值分劈，王某3返给我和王某1每人200元；我母亲去世后，我父亲也按照我母亲的意见把案涉房屋写成书面的分家协议；但有个条件，老人有居住权，居住到老人不能自理时止。被告王某3答辩称：不同意原告的诉讼请求。一是原告所称父母的房屋已被分家单改变归属。1985年腊月，原、被告母亲去世后不久，即在父亲王忠新、兄弟王某2、王某1、王某3四位共有人及经手人范长义、执笔人王忠祥在场的情况下，形成一份“分房立据”，约定老平房五间作价600元，房权归王某3，但老人有住房权，哥仨个在书面分家单上捺手印；此后父亲一直随王某3居住，直到80岁时才按分家单的约定，在哥仨个家庭轮流居住到去世。分家单已履行完毕，房权已不归父母所有，故不存在法定继承问题。二是原告称父母遗留96平方米的遗产房已不存在，因该房系解放前自建的土坯平房，年久失修，不适宜居住，答辩人于1987年将五间土坯房推倒重建。三是案涉房屋已不存在。现已扒掉的房屋，是对答辩人重建房屋的补偿，不是对解放前父母土坯房的补偿，且不存在宅基地补偿份额问题。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系；其父亲王忠新、母亲王孙氏分别于2005年6月、1985年11月死亡；二人共生育三个子女，长子王某2、次子王某1、三子王某3。王忠新、王孙氏的父母先于二人死亡。1985年2月1日，王忠新向原复县村镇建设办公室申领“领取房产执照申请书”一份，载明所有人：王忠新，房屋坐落：复县永宁乡盐场村屯，间数：5间，建筑面积：96平方米，房屋来源：自建，建筑时间：解放前。1985年农历12月，在经手人范长义、持笔人王忠祥及王忠新、王某2、王某1、王某3在场情况下，形成一份有瑕疵的“分房立据”，载明老平房五间房价陆佰元卖给明俊，房权归王某3；老人有住房权，明俊无权干涉。如果老人临吃住时，临到那一份就住在那一份。全篇字迹均由王忠祥一人书写；没有在场人签字；在范长义、王忠祥、王某2、王某1、王某3，名字旁边，捺有红色指纹印迹；但原告王某2否认在场，否认捺印。王忠新一直随王某3居住,后期因行动不便开始哥仨临住至去世。1987年，王某3将原为王忠新五间土平房、外买大伯母王赵氏土平房贰间，推倒重新翻建；现已拆迁扒掉。另查明:分家立据的经手人范长义、持笔人王忠祥已经死亡。被告王某3曾于2016年7月，向本院申请确认房屋买卖协议（指分房立据）有效，后申请撤诉，本院以（2016）辽0281民初4148号民事裁定书，裁定准予撤诉。原告王某1于2019年7月30日庭审中,申请对“分家立据”中的指纹进行鉴定；经摇号确定鉴定机构是辽宁学苑司法鉴定中心；8月19日，原告申请撤回鉴定。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。法定继承的基本条件，是要举证证明被继承人死亡时留有遗产；如举证不能，应承担相应的不利后果。本案中，原告提供的“领取房产执照申请书”，仅可以证明王忠新在1985年2月1日时，有96平方米解放前建造的土平房。被告举证证明该土平房，已被“分家立据”单改变归属；1987年推倒重建；并主张动迁补偿款是对王某3现有房屋的补偿，而不是对王忠新原有房屋的补偿；原告需对此承担再举证责任。原告提供的现有证据不能证实王忠新死亡时仍然遗留解放前建造的五间土平房的遗产；申请指纹鉴定又撤回鉴定申请；且无其他证据足以证明其父亲王忠新有遗产房的事实主张。故原告请求继承遗产房及宅基地的三分之一份额没有事实及法律依据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,335元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  慈连斗二〇一九年九月十六日书记员  李新媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永恒，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府。住所地：安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府。住所地：安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府。住所地：安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘永恒因诉安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永恒申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因造成。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院强制执行，其自行拆除申请人围网的行为，属于越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终557号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初133号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且其共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘永恒提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘永恒主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘永恒不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘永恒对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘永恒提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此，一审法院将刘永恒对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘永恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永恒的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十三日 法官助理章文英 书记员张振宇
民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初5537号 原告：海南海域阳光物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道**海域阳光小区**楼**。 法定代表人：胡华清，董事长。 委托诉讼代理人：代新飞，男，1988年11月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：李国庆，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。 原告海南海域阳光物业服务有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南海域阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费63.65元，减半收取计31.83元，由原告海南海域阳光物业服务有限公司承担。 书记员  庄楠绮 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年9月23日印制 （共印3份） {文书日期} 书记员庄楠绮 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年9月23日印制 （共印3份）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁城县宏达建筑工程有限公司。法定代表人：王力，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁城县陈志广劳务队。经营者：陈志广，该劳务队经理。再审申请人宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人宁城县陈志广劳务队（以下简称陈志广劳务队）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回陈志广劳务队的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、二审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误。（一）宏达公司中标时，陈志广劳务队尚未成立，本案诉讼主体不适格。（二）陈志广劳务队提交的证据不完整，所显示的数据没有扣除税费、管理费等，使陈志广劳务队获得不当得利。本院经审查认为，宏达公司中标涉案工程后与宁城县小城子镇人民政府签订《施工合同》，约定由宏达公司承建宁城县2017年易地扶贫搬迁小城子镇宁南村附属设施建设项目，后宏达公司与陈志广劳务队签订《小城子镇宁南村移民搬迁项目施工协议》，约定宏达公司将宁南村移民搬迁基础设施招标项目除去电力部分55000元外，以925000元的价款发包给陈志广劳务队，王力在甲方法人处签字，陈志广在乙方法人处签字，双方均未在施工协议上加盖公章。根据一、二审查明的事实，工程已完工并交付使用，宏达公司已将部分工程款支付给陈志广劳务队，宏达公司为陈志广劳务队出具收到98万元发票，对尾欠工程款，宏达公司应依约予以支付。宏达公司抗辩称陈志广劳务队主体不适格，经审查，该劳务队的经营者为陈志广，而本案中劳务队作为原告起诉是主张权利而非拒绝承担义务，因此，以劳务队名义起诉不影响双方当事人权利义务的承担，宏达公司该再审理由不能成立。关于宏达公司主张的税费、管理费的扣除问题，在双方所签协议中并未约定，宏达公司亦未提交双方在协议签订之后对该问题有协商等情形存在，因此，宏达公司认为双方未结算并由陈志广劳务队承担税费、管理费等理由，因没有证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁城县宏达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初369号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人蒋开学，男，1974年9月12日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人蒋开学犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等二人出庭支持公诉，被告人蒋开学到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月7日21时许，被告人蒋开学驾驶牌号为云Ｄ×××**的二轮摩托车行驶至渝昆××××+400M处时，会泽县公安局高速公路交巡警大队在检查中发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，蒋开学的送检血样血液中检出乙醇成分，含量为109.15mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人蒋开学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并列举了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人蒋开学拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人蒋开学对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人蒋开学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人蒋某1、蒋某2的证言、查某、现场对被告人蒋开学进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、被告人蒋开学的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋开学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人蒋开学被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋开学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇一九年九月十一日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5691号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告大连亿佰财务管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人郭虹。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告大连亿佰财务管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年九月二日 书记员  艾莎
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终6426号上诉人（原审被告）：郯城县李庄镇新河社区村民委员会。住所地郯城县李庄镇黄岭村。法定代表人：赵怀银，主任。被上诉人（原审原告）:赵怀伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。原审第三人：赵怀德，男，1965年3月22日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人郯城县李庄镇新河社区村民委员会因与被上诉人赵怀伟及原审第三人赵怀德农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2018)鲁1322民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人郯城县李庄镇新河社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郯城县李庄镇新河社区村民委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人郯城县李庄镇新河社区村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年九月十九日书记员  王 雨
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3170号 原告：申丽成，男，1978年9月23日出生，庆城县人。 被告：刘向东，男，1982年6月6日出生，环县人。 原告申丽成与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申丽成提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金50000元、利息12000元（按月利率2%计），共计62000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经李玉介绍并担保，被告于2018年9月6日向原告借款50000元，约定月息2分，承诺两个月还款，并出具借条一份。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不归还。 刘向东辩称，被告向原告出具借条属实，但该笔借款实际用于被告与李玉的工程中，由两人各归还一半。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经李玉介绍并担保，2018年9月6日，被告刘向东向原告申丽成借款50000元，约定月利率20‰，并出具借条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告因故至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述及借条原件予以佐证，借款已逾期，并经原告催要，被告应当立即归还。原告请求月利率20‰符合年利率24%的法律规定，应予以支持。被告辩称，该笔借款用于投资其与李玉承包的工程，要求与李玉各自负责归还一半债务，但未提交相关有效证据证实。根据合同相对性原则，被告应承担还款义务，对被告的辩解理由，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘向东于本判决生效后九十日内向原告申丽成归还借款本金50000元、利息12000元，共计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年九月二十六日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1847号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李广红，系辽宁正大法律服务所法律工作者。 被告：孙宏成，男，1969年3月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司（以下简称四方物业公司）与被告孙宏成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方物业公司的法定代表人王克佳及其委托诉讼代理人李广红，被告孙宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四方物业公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费650.00元，滞纳金711.75元（滞纳金为日千分之三），共计1,361.75元人民币；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠原告物业费650.00元（2018年整年），产生滞纳金711.75元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不缴纳物业费。原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院公平裁决。 孙宏成辩称，物业费过高，从我进入小区就没有完全封闭的时候，单元门从来没上过锁，2018年7月门铃才好使，2018年的时候我的车玻璃被砸坏了，查监控也没查到，总体认为物业费标准过高，不值每平米1元钱。 本院经审理认定事实如下：被告孙宏成系清原镇站东街旭晨家园业主，住宅建筑面积54.20㎡。2014年12月20日，清原满族自治县四方房地产开发有限公司与四方物业公司签订物业合同，合同第十五条约定，委托管理期限：自2015年至2020年；第十九条物业管理服务费，1、本物业的管理服务费，高层物业费每月每平方米1.2元，多层物业费每月每平方米1元，非住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米0.5元向物业公司支付管理费。2、空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米按100%向业主收取。3．业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1‰元交纳滞纳金。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2018年1月1日至2018年12月31日，合计拖欠物业费650.00元。 本院认为：清原满族自治县四方房地产开发有限公司作为建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。被告称因物业费过高未缴纳物业费的辩解理由，因双方当事人在合同中对物业费的收费标准有明确约定，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决如下： 一、被告孙宏成于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县四方物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止拖欠的物业费650.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孙宏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月十七日 代书记员 解诗瑶
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保150号申请人：周维来，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：叶少兵，男，1954年10月28日出生，汉族。被申请人：李冬梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。申请人周维来于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬梅所有的位于安徽省舒城县城关镇玖隆皇家花园商业A座201、202、203房产予以保全，保全价值2000000元。申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李冬梅所有的位于安徽省舒城县城关镇玖隆皇家花园商业A座201、202、203房产，保全价值2000000元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年九月十八日书记员  周书昆
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4035号 原告：刘涛，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所实习律师。 被告：陈伟早，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：临沂星月门窗有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区聚才路香江五金机电城B4-32。统一社会信用代码：91371302678121901Q。 法定代表人：岳龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 原告刘涛与被告陈伟早、临沂星月门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托诉讼代理人吴金莉、张继年，被告陈伟早，被告临沂星月门窗有限公司的委托诉讼代理人杜维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬款78575元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘涛变更诉讼请求为要求被告支付原告劳动报酬款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告陈伟早系被告临沂星月门窗有限公司项目经理，被告临沂星月门窗有限公司将门窗出售给莒南县城茉莉公馆、财富广场、阜丰时代城悦府小区的开发商。2018年6月至2019年1月，原告为被告临沂星月门窗有限公司提供劳务，工作范围是在被告陈伟早的监督管理下安装被告临沂星月门窗有限公司出售给前述三个小区的门窗。该安装工程完工后，经对账，被告向原告出具欠条一份。该款经原告索要未果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告陈伟早辩称，原告所诉的事实与理由部分属实，我承包了被告公司的门窗安装工程并雇佣原告为我安装门窗属实。经结算，我欠原告款55000元属实。 被告临沂星月门窗有限公司辩称，我方与被告陈伟早之间系铝合金门窗安装工程承揽合同关系。被告陈伟早不是公司员工，也不是项目负责人，而是门窗安装承揽人；我方与原告不存在任何法律关系，原告与被告陈伟早之间系劳务合同关系，原告诉称的劳务费应由承揽人陈伟早独立承担。因此，请求法院依法驳回原告要求我方支付劳务费的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告陈伟早与被告临沂星月门窗有限公司分别于2018年3月21日、5月3日、8月12日签订门窗安装工程承揽合同各一份，由被告陈伟早承揽时代城悦府13#、集强嘉园一期9#、11#、13#、14#及久隆财富广场4#、5#、6#楼的铝合金门窗安装施工工程。被告陈伟早承揽上述工程后，雇佣原告刘涛安装门窗。经结算，被告陈伟早计欠原告刘涛劳动报酬款78575元。被告陈伟早并于2019年3月18日向原告刘涛出具欠条一份。欠条主要载明：“欠条本人陈伟早，由于欠莒南茉莉公馆、财富广场、悦府人工费，欠刘涛人民币78575元大写柒万捌仟伍佰柒拾伍元整本人陈伟早承诺于2019年3月23日还清全部欠款陈伟早2019年3月18日”。之后，被告陈伟早支付原告刘涛部分劳动报酬款，尚欠原告刘涛劳动报酬款55000元。 本院认为，被告陈伟早欠原告刘涛劳动报酬款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈伟早应依法承担偿还所欠原告刘涛劳动报酬款及利息之责任。原告刘涛现要求被告陈伟早支付劳动报酬款55000元及利息，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告刘涛另以被告陈伟早系被告临沂星月门窗有限公司的项目经理为由要求被告临沂星月门窗有限公司承担支付劳动报酬款责任，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟早于本判决生效后十日内支付原告刘涛劳动报酬款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告陈伟早负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘树舟 二〇一九年九月二十三日 书记员  战美玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1060号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟常伟，男，1958年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云根，男，1953年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧邦远，男，1953年7月1日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳华，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人钟常伟因与被申请人吴云根、欧邦远、欧阳华劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟常伟申请再审称：吴云根与前进煤矿之间不构成劳动关系，依法不能由钟常伟等人承担工伤赔偿责任。吴云根的职业病并非在前进煤矿工作期间形成的，钟常伟等人无须为此承担责任。依据《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，原判决对吴云根的工伤保险待遇数额计算有误，适用法律存在错误。钟常伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吴云根自2009年3月14日起至2014年6月16日在前进煤矿从事井下工作。工作期间，吴云根被医院诊断患有职业病即煤工尘肺壹期，经贵州省黔西南州人保局出具《认定工伤决定书》认定吴云根为工伤，其伤残程度经贵州省黔西南州劳鉴会认定吴云根构成伤残七级。吴云根虽已退休，但根据《工伤保险条例》第二条的规定，吴云根依法应享受工伤保险待遇，前进煤矿系吴云根的用人单位，前进煤矿没有为吴云根缴纳工伤保险，故吴云根的工伤保险待遇应当由前进煤矿承担。吴云根曾在棠浦煤矿工作多年，但其入职前进煤矿时，前进煤矿已为吴云根进行健康体检，应依法为吴云根建立职业健康监护档案，钟常伟等人却没有提交吴云根上岗前及在岗期间的健康档案，其应当承担举证不能的法律后果。吴云根的《承诺书》中承诺尘肺病并非前进煤矿引起，但尘肺病是在何处引起并非吴云根个人能够判断，而应当由相关机构根据吴云根的病情作出认定，现《职业病诊断证明书》及《认定工伤决定书》均能证明吴云根所患病情是在前进煤矿工作期间造成。该《承诺书》还承诺所有的费用与前进煤矿无关，这违反了劳动法的规定，属于无效承诺，不具有法律效力。吴云根在前进煤矿工作期间患有职业病，本应由前进煤矿向吴云根支付工伤待遇，但由于前进煤矿于2015年6月5日被工商部门核准注销，注销前，前进煤矿的投资人欧邦远、钟常伟签名同意注销前进煤矿及债权债务已全部清理完毕，注销后如有债权债务由煤矿投资人承担。因此本案应由欧邦远、钟常伟向吴云根支付工伤待遇。根据《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原判决对吴云根提出的一次性伤残就业补助金未予支持，故原判决对吴云根工伤保险待遇金额计算认定没有错误，适用法律并无不当。综上，钟常伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟常伟的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年九月二十五日代书记员 马 悦
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初227号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人隆涛，男，1984年6月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人隆涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人隆涛以虚构能够帮助通过驾校考试或者直接取得驾驶证的方式，骗取被害人易某某人民币1900元、杨某某人民币3300元、熊某某人民币7686元、袁某某人民币4800元。被告人隆涛到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人隆涛的行为已构成诈骗罪；具有如实供述的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人隆涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人隆涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隆涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人隆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人隆涛退赔被害人易某某人民币1900元、杨某某人民币3300元、熊某某人民币7686元、袁某某人民币4800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇一九年九月二十五日 书记员  熊丹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6904号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，该行职员。 委托诉讼代理人：柯文煌，该行职员。 被告：张碧芬，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑明华，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张碧霞，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑明良，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称为瑞狮银行）与被告张碧芬、郑明华、郑明良、张碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告瑞狮银行的委托诉讼代理人叶剑宇、柯文煌到庭参加诉讼；被告张碧芬、郑明华、郑明良、张碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令张碧芬立即偿还借款本金119282.35元并支付相应的利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算办法：暂计至2019年8月20日为11490.16元；自2019年8月21日起以本金119282.35元为基数按合同约定计算至还清之日止；2.判令郑明华、张碧霞、郑明良对上述债务承担连带清偿责任；3.判令张碧芬、郑明华、张碧霞、郑明良共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，张碧芬提供郑明华、张碧霞、郑明良作连带责任保证人向我行申请借款，我行经审查同意并于同日与张碧芬、郑明华、张碧霞、郑明良签订《借款合同》（合同编号HT8040730170000891）和《保证合同》（编号DB8040722170000744），借款本金12万元，期限为自2017年11月30日至2019年11月29日止，月利率10.291667‰，由郑明华、张碧霞、郑明良作连带责任保证担保。合同还约定贷款逾期自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖款等）等条款。然而2018年5月22日起，张碧芬未按时偿还欠款本息，郑明华、张碧霞、郑明良作为保证人也未履行保证责任。截止2019年8月20日，张碧芬尚拖欠我行借款本息共计130772.51元（其中借款本金119282.35元，利息、罚息、复息为11490.16元）。对此上述借款人与保证人应承担相应的还款责任。 张碧芬未作答辩，也未提交证据。 郑明华未作答辩，也未提交证据。 张碧霞未作答辩，也未提交证据。 郑明良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，张碧芬向瑞狮银行申请借款12万元。同日，瑞狮银行与张碧芬签订《借款合同》（合同编号HT8040730170000891），借款本金为12万元，期限自2017年11月30日至2019年11月29日止，贷款月利率为10.291667‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式：按月结息，到期利随本清；结息日为每月的20日。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权在通知贷款人、担保人后，宣布合同项下贷款提前到期。同日，瑞狮银行和郑明华、张碧霞、郑明良签订《保证合同》（合同编号DB8040722170000744），约定：郑明华、张碧霞、郑明良自愿为张碧芬的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，瑞狮银行依约支付借款12万元给张碧芬。自2018年5月22日起，张碧芬未依约偿还利息，郑明华、张碧霞、郑明良亦未履行担保责任。截至2019年8月20日，张碧芬拖欠借款本金119282.35元，利息、罚息、复息为11490.16元，合计130772.51元。 认定上述事实的主要证据有瑞狮银行陈述及其提供的当事人身份证明、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、交易明细等。 本院认为，本案所涉的借款合同和保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。瑞狮银行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，张碧芬未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约，在瑞狮银行向本院提起诉讼之后，依然没有偿还，故应向瑞狮银行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。郑明华、郑明良、张碧霞自愿为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。瑞狮银行关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张碧芬、郑明华、郑明良、张碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张碧芬应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金119282.35元并支付相应的利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算办法：暂计至2019年8月20日为11490.16元；自2019年8月21日起以本金119282.35元为基数按合同约定计算至还清之日止。以上利息、罚息、复息不超过按年利率24%计算的数额。 二、郑明华、张碧霞、郑明良对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，减半收取计1457.5元，由张碧芬、郑明华、张碧霞、郑明良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈锌湉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5641号 原告：袁惠良，男，1963年12月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区渌渚镇百前村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村。统一社会信用代码：91330183MA2B0BD622。 法定代表人：潘科，系董事长。 被告：杭州市富阳区渌渚镇百前村村民委员会，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村。 法定代表人：袁兴，系村主任。 两被告委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 原告袁惠良诉被告杭州市富阳区渌渚镇百前村股份经济合作社、杭州市富阳区渌渚镇百前村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告袁惠良于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁惠良申请撤回对被告杭州市富阳区渌渚镇百前村股份经济合作社、杭州市富阳区渌渚镇百前村村民委员会的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许袁惠良撤回对杭州市富阳区渌渚镇百前村股份经济合作社、杭州市富阳区渌渚镇百前村村民委员会的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由袁惠良负担。 审 判 员 俞忠 二〇一九年九月四日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4076号 申请执行人蒲鹏，男，汉族，1968年8月28日生，住贵阳市花溪区。 被执行人陈志坤，男，黎族，1966年8月5日生，住贵阳市南明区。 被执行人王鑫涛，男，汉族，1986年8月30日生，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2101号民事判决书，已向被执行人陈志坤、王鑫涛发出执行通知书，责令被执行人陈志坤、王鑫涛立即归还申请执行人蒲鹏生猪款人民币394400元，负担单价受理费3608元、保全费2492元、执行费5908元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈志坤、王鑫涛在银行（或者其他金融机构）的存款406408元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈志坤、王鑫涛收入清偿所欠申请执行人406408元的债务。 三、被执行人陈志坤、王鑫涛应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月二十四日 书记员  杜刚显
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅婷婷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩冰。一审第三人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市东环路**万宝商业广场****法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人傅婷婷、韩冰及一审第三人苏州工业园区勤思资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令撤销双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年10月17日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售宣传时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求撤销。一、二审判决据此撤销涉案商品房买卖合同，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年九月二十七日书 记 员 常 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执701号之三 申请执行人：卢奕书，男，1987年1月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李林，男，1991年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人卢奕书与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢奕书依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2078号民事判决书向本院申请执行标的10912元(含受理费212元)。本院于2019年5月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李林发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款543.61元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李林采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人卢奕书。本案债权10912元(含受理费212元)、执行费64元，已强制执行到位543.61元，剩余10432.39元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初49号原告：张顺凤，女，1959年9月6日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张春弟（与原告系夫妻关系），男，1958年4月6日生，汉族，住唐山市。被告：姚学亮，男，1987年9月16日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。被告：姚东明，男，汉族，1955年4月23日生，住唐山市。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。原告张顺凤与被告姚学亮、姚东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，2019年4月16日，被告姚学亮申请追加姚东明为本案被告，原告亦同意追加姚东明为本案被告，2019年6月4日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺凤委托诉讼代理人张春弟，被告姚学亮及其委托诉讼搭理人安建慧、姚东明委托诉讼代理人刘凤阳、佟喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款180000元。事实与理由：2016年1月31日，在白金帝国足浴店，由我丈夫张春弟、工程投资人姚东明、工程承包人王建、姚学亮四人协商一致，将王建自红塔林商店所用烟酒款18万元由曹妃甸有机肥工地工程款支付，由姚东明写下欠条，后姚学亮签字，由姚学亮负责结账。王建将原欠条拿走。三年来多次催要至今未还。经找王建查证，该工地工程款早已结过多次，烟酒款早应付清，且该工程还有剩余部分余款未结清。被告姚学亮辩称，此前连续三年，王建都从红塔林商店用烟酒，最后都是姚东明进行结算，本案烟酒款是王建自红塔林商店所用烟酒款，总价26万，后原告丈夫张春弟、姚东明、王建与我四人协商一致，支付8万元后，将王建自红塔林商店所用烟酒款剩余18万元由曹妃甸有机肥工程款支付，该工程是我与姚东明负责，应该由我与姚东明共同负担。原告张顺凤亦同意追加姚东明为本案被告，并要求二被告连带给付烟酒款18万元。被告姚东明辩称，姚东明不具有给付货款的法定义务，请求贵院依法驳回对我方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1、原告提交2016年1月31日形成的单据一份，内容为“曹妃甸有机肥工地用红塔林烟酒款180000.00元，计壹拾捌万元正姚学亮2016年1月31日”。原、被告对该单据真实性均无异议，但被告姚东明对债务形成过程有异议，认为该证据不能证明其系买卖合同相对方，在欠款凭证形成过程中其只是调解人，并未承诺还款。2、原告张顺凤提交唐山银行交易明细一份，证明被告姚东明曾于2016年2月2日给付烟酒款8万元，被告姚学亮对该份证据无异议，被告姚东明对转账8万元的事实认可，但其辩称该笔8万元系代王建转账。3、原告提交与姚东明录音证据一份，证明：姚东明以后不再让姚学亮结算该工程款；姚东明盗用河北中瑞集团的资质，录音中其承认当时委托书签的是他的代理，由其出资、操持干活，姚学亮结账。被告姚学亮认为该证据能够证明姚东明为河北中瑞集团的委托人、曹妃甸有机肥项目合同是姚东明签订的。被告姚东明认为，该份录音是原告未经其允许私自录的，形式不合法；其与原告的整个谈话过程约一个小时，而原告提供的录音仅有几分钟，录音不完整；录音部分内容听不清楚，不排除存在剪辑的可能；现有录音的内容不能证明原告主张，录音中其也没有承诺还款，录音内容是原告找到其帮忙想办法；录音中开始部分说的有人被逮捕，是其他工地的人，与有机肥工地无关。4、被告姚学亮、被告姚东明各提交《曹妃甸工业区中日产业园土地整理工程有机肥项目施工承包合同》复印件一份，针对该份证据，原告张顺凤、被告姚学亮认为该证据能够证明曹妃甸有机肥项目工程由姚东明承办、其借用河北中瑞集团资质，被告姚东明认为该合同恰恰能够证明曹妃甸有机肥项目工程与其无关。5、原告提交蓝海曹妃甸有限公司银行承兑汇票复印件、收据复印件、郑鑫涛身份证复印件各一份，证明姚东明私借河北中瑞集团资质，被告姚学亮对该份证据无异议，被告姚东明认为，郑鑫涛并不是其委托的人且身份证复印真实性无法核实，银行承兑汇票及收据不能证明曹妃甸有机肥项目工程与其有关。6、被告姚学亮提交收据复印件一份、中国银行个人对账单及取款凭条两份，证明姚东明让姚学亮结算工程款200万元，在2013年4月17日姚学亮通过转账转给王建1490000元，2013年4月9日转账给姚东明753800元。原告对该组证据无异议，被告姚东明对该组证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，其辩称753800元系其他工程的成本及税款，与曹妃甸有机肥项目工程无关。7、经原告姚东明申请，本院依法向蓝海曹妃甸有限公司调取了曹妃甸有机肥项目结算的相关证据，蓝海曹妃甸有限公司出具说明一份。原告认为，曹妃甸有机肥项目工程的结算都是姚东明的合伙人员或办事人员，姚学亮与郑鑫涛结算不能证明工程与姚东明无关，二人均是受姚东明委派，并且结算情况与本案无关，姚东明应履行偿还义务。被告姚学亮认为上述证据不能证明工程与姚东明无关。被告姚东明对证据真实性无异议，认为该组证据显示在原告方出具欠款凭证前一直是姚学亮结算，出具欠款凭证后领取工程款的是郑鑫涛，曹妃甸有机肥工程与姚东明没有任何关系。8、被告姚东明提交姚学亮收条复印件一份、内部合伙协议复印件两份、姚东明中国农业银行业务回单及个人对账单各一份，证明姚东明与曹妃甸有机肥工程无关，被告姚学亮认为该组证据能够证明姚东明与曹妃甸有机肥工程有关，原告张顺凤认为，收条证明姚东明与姚学亮合伙承包工程，工程包括曹妃甸有机肥工地，收条是在2017年12月9日，不能证明姚东明与曹妃甸有机肥工地无关，也不能免除姚东明给付烟酒款的责任，该组其他证据不能证明姚东明与曹妃甸有机肥工地无关。综合上述证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告丈夫张春弟、被告姚东明、被告姚学亮及王建四人就涉案烟酒款进行协商，最终确认本案烟酒款总额为26万元并形成书面单据一份，该份单据内容由姚东明书写，为“曹妃甸有机肥工地用红塔林烟酒款180000.00元，计壹拾捌万元正”，最后由姚学亮在单据上签署其名字及日期。2018年9月21日，原告张顺凤将曹妃甸区红塔林综合商店进行了注销登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷，2016年1月31日形成的单据其性质为本案烟酒款的欠款凭证，原告张顺凤、被告姚学亮、被告姚东明对欠款金额18万元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：被告姚学亮、姚东明是否应承担共同还款责任。2016年1月31日形成的欠款凭证系原、被告的真实意思表示，该凭证已经对本案烟酒款数额进行了确认，被告姚东明虽未在单据上签署其名字，但内容由其书写，整个欠款凭证由其与姚学亮共同完成，应视为对债务的认可，且在2016年2月2日被告姚东明通过其个人账户将部分烟酒款8万元转给原告方，故被告姚东明应承担共同还款责任，原告要求被告姚东明、姚学亮承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告姚学亮、姚东明于本判决生效后十五日内共同给付原告张顺凤180000元；被告姚学亮、姚东明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告姚学亮、姚东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩叶清人民陪审员 郑世金人民陪审员 李全进 二〇一九年九月二日法官 助理 陈 伟书 记 员 刘红莲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3735号 申请执行人:王祥国,男，汉族，1965年8月16日出生，住福安市。 申请执行人:王铃芳,女，汉族，1969年5月5日出生，住福安市。 被执行人:福建元利实业有限公司,住所地福安市甘棠镇西门府前路,统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林建。 申请执行人王祥国、王铃芳与被执行人福建元利实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初807号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款3300.00元及利息；执行费50.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初807号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 李 琳 执行员 彭跃华 二〇一九年九月二十四日 书记员 汤雅琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执311号之二 执行申请人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：朱国钊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被执行人：张海生，男，1961年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与张海生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初3567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行于2019年2月18日向本院申请执行。 本案执行标的为本金287948.38元及其逾期利息、诉讼费2810元，申请人已受尝金额为70000元。本院对被执行人张海生的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人张海生名下位于德阳市房屋一套。申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行与被执行人张海生在协商过程中，申请人申请暂缓对被执行人上述房屋的拍卖程序。本案现暂无其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人张海生采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月十九日 书记员  覃 勇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2230号原告：灌南瑞景房地产开发有限公司，住所地灌南县人民东路南侧。法定代表人：孙锦海，董事长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1987年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：费海慧，女，1989年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景房产公司）与被告杨志刚、费海慧追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞景房产公司的委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼，被告杨志刚、费海慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞景房产公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告为其垫付本息308529.63元及利息（利息从2019年4月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月4日，两被告从原告处购买了位于灌南县。2016年7月4日，两被告向江苏灌南农村商业银行股份有限公司办理个人住房贷款，金额为30万元。因借款人即被告未能按时还款，原告作为担保人于2018年4月28日替两被告垫还贷款本息共计308529.63元。现原告要求被告偿还该款未果，为此，诉至本院。被告杨志刚、费海慧均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，两被告从原告处购买了灌南县瑞景桦庭第33幢1单元601室房屋，建筑面积为115.98平方米。2016年7月4日，两被告在江苏灌南农村商业银行股份有限公司办理个人住房贷款，金额为30万元。因借款人从2017年8月14日后就未能还款，原告作为担保人，于2019年4月28日由原告法定代表人孙锦海汇款至杨志刚账户24652.5元、283877.13元，并由灌南农商行完成扣款308529.63元。现原告要求两被告偿还垫付款未果，为此，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间的保证关系合法有效，原告作为保证人代为偿还了两被告本金、利息共计308529.63元后，有权向两被告追偿，故对原告要求两被告偿还垫付款308529.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从还款之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志刚、费海慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告灌南瑞景房地产开发有限公司308529.63元及利息（利息从2019年4月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由被告杨志刚、费海慧负担（原告已交纳），被告杨志刚、费海慧在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5928元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  杨玉标人民陪审员  王加松人民陪审员  孙伟伟二〇一九年九月二日法官 助理  王广太书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执199号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该行董事长。委托诉讼代理人：颜良亿，该行员工。被执行人：萍乡市京舜贸易发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街办事处**。法定代表人：彭节。被执行人：萍乡市永强建材有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇大城村，统一社会信用代码913603000790220090。法定代表人：刘石生。被执行人：彭小娇，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西萍乡。被执行人：邝建星，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：彭节，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省。被执行人：郑燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：彭娇，女，1979年8月21日出生，汉族，住江西省。被执行人：苏光建，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。萍乡农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初75号民事判决，于2019年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人的财产信息如下：1、被执行人均无足额银行存款，萍乡市京舜贸易发展有限公司、萍乡市永强建材有限责任公司、彭节、郑燕、彭娇、苏光建无不动产登记信息。2、邝建星、彭小娇有位于安源区建设西路99号公园华府小区2号商业楼104、105、201、202、203、204、205、206、207、212、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312号房产（共20套），已被其他法院查封。3、彭小娇名下有位于武功山中大道玉泉山庄7号楼房产一套（不动产权证号为2013003XXX），位于凤凰街李子园社区广场路富强商住楼房屋两套（不动产证号为2009000XXX、2009000XXX号），以上房产均被其他法院查封。4、彭娇持有沪市A股市场证券代码为600031普通股300股（2019年9月12日股价为每股14.58元）、601106普通股700股（2019年9月12日股价为每股3.16元）。5、萍乡市京舜贸易发展有限公司在江西铭矩实业有限公司破产管理人（江西鸿天律师事务所）处确认破产债权9785282元，但尚未分配，已于2019年7月29日被安源区法院冻结破产债权分配款1003422元。6、彭节登记有牌号为赣Ｊ×××**国宝牌摩托车（2010年6月2日注册）一辆；邝建星登记有牌号为粤Ｂ×××**三九牌（注册日期1996年5月1日）、赣Ｊ×××**思威牌（2014年6月11日注册）、粤Ｂ×××**宝马牌（2003年9月1日注册）车辆各一辆。二、对于上述已经查明的财产，本院采取强制措施如下：1、本院在诉讼保全阶段，轮候查封了邝建星、彭小娇有位于安源区建设西路99号公园华府小区2号商业楼104、105、201、202、203、204、205、206、207、212、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312号房产（共20套），查封期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止。2、本院在诉讼保全阶段，轮候查封了彭小娇名下有位于武功山中大道玉泉山庄7号楼房产一套（不动产权证号为2013003XXX），位于凤凰街李子园社区广场路富强商住楼房屋两套（不动产证号为2009000XXX、2009000XXX号），查封期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止。3、本院在诉讼保全阶段，冻结了彭娇持有沪市A股市场证券代码为600031普通股300股、601106普通股700股，冻结期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止。4、冻结萍乡市京舜贸易发展有限公司在江西铭矩实业有限公司破产管理人（江西鸿天律师事务所）处确认的破产债权9785282元，冻结期限自2019年8月13日起至2021年8月13日止。5、根据申请执行人的申请，查封邝建星所有的牌号为粤Ｂ×××**宝马牌（2003年9月1日注册）车辆，查封期限从2019年9月6日起至2021年9月5日止，但未实际控制。2019年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17417965.51元，截至2019年9月12日，已经执行到位0元。除部分财产价值较少外，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一九年九月十二日代书记员  刘海鹏