wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7570号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凤环，女，1959年10月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路165号。法定代表人：赵玉敏，该公司董事长。再审申请人朱凤环因与被申请人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凤环申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。双方当事人在诉讼期间签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系申请人在受到被申请人欺诈的情形下订立的。新合同是为了办理不动产权属登记而签订的，与被申请人的上诉请求无关，不能作为二审审理的依据。被申请人作为《商品房买卖合同》的提供者，对合同中免除或减轻其责任的格式条款未尽合理提示及说明义务，该条款应为无效。（二）二审判决适用法律错误。二审法院应向申请人释明，申请人对双方重新签订的《商品房买卖合同》享有撤销权，在申请人未行使撤销权之前不宜直接确认合同的效力。二审判决按申请人已付购房款的万分之零点五计算违约金明显过低，显失公平。二审判决应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定。综上，依法申请再审。本院经审查认为，申请人主张双方在诉讼期间重新签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系其受被申请人欺诈而订立的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。该合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同及补充协议与原合同约定不一致的内容，系对原合同内容的变更，双方当事人应当按照重新签定合同及补充协议的约定内容执行。按照该合同及补充协议的约定，被申请人违反协议约定逾期为申请人办理产权登记手续，在申请人不退房的情形下，被申请人应按已付购房款的万分之零点五向申请人支付违约金，故原审法院依据该约定判决被申请人按照申请人已付购房款的万分之零点五向申请人支付违约金并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱凤环的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年九月十一日书记员  孟祥辉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5300号原告：蔡炎珉，男，生于1958年3月19日，汉族，住邓州市。被告：蔡祖朝，男，生于1961年11月18日，汉族，住邓州市。被告：邓州市文渠乡蔡营村村民委员会法定代表人：蔡国辉，任该村村主任。原告蔡炎珉与被告蔡祖朝、邓州市文渠乡蔡营村村民委员会（以下简称蔡营村委会）为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡炎珉，被告蔡祖朝、蔡营村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告14000元本金及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月9日、2010年9月4日时任村主任蔡祖朝，以收取建房款和青苗款为由，两次收取原告款14000元。2017年春，被告蔡祖朝不再担任村主任职务，但原告房子至今未盖。原告蔡炎珉为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、收到条两张，证明被告收到原告建房款和青苗款共计14000元的事实。被告蔡祖朝辩称，收两笔款属实，2006年的7000元已经建了一座房子，2010年的没有盖房。被告蔡祖朝为证明其主张，向本院递交如下证据：身份证复印件一份，证明其身份；借条两份，证明文渠乡政府借其款10万元的事实。被告蔡营村委会辩称，这个钱村里不知道的，不应该偿还。被告蔡营村委会未向本院递交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1为国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2是在质证中，被告蔡祖朝予以认可，本院予以采信。被告递交的证据1为国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2借条两份系被告与邓州市文渠乡政府的债务，与本案无关，本院不予评析。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告蔡祖朝曾任蔡营村委会主任，其在任期间，于2006年、2010年分两次收到村民原告蔡炎珉建房款14000元，并出具收条载明：“收到条，收到蔡彦敏建房款柒仟元（7000）元，收款人：蔡祖朝，2006.12.9号”。“收到条，收到蔡彦敏建房款柒仟元（7000）元，收款人：祖朝，2010.9.4号”。原告建房一座，2010年交款后未建房，原告多次向被告要求退款，但双方一直未能达成一致意见，原告以不当得利为由将被告诉至本院。另查明，条据中的蔡彦敏与蔡炎珉为同一人。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告蔡祖朝收取相关款项，没有法律依据，理应退还，故原告对被告蔡祖朝的诉求本院予以支持，但当时并未约定利息，故对诉求的利息部分，本院不予支持。在庭审中原告仅要求被告蔡祖朝还款，不要求蔡营村委会还款，本院予以准许。被告蔡祖朝与文渠乡政府的债务关系，与本案不是同一法律关系，本院暂不处理，可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告蔡祖朝与本判决书生效后十日内一次性偿还原告蔡炎珉款14000元；二、驳回原告蔡炎珉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔡祖朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇一九年九月五日书记员 任林林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5924号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼。 法定代表人：张宝军。 委托诉讼代理人：程鹤，男，1983年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：黄顺金，女，1954年9月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告黄顺金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  陈祥魁 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈军 书记员王晓枫 －2－
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1905号之一 申请执行人：钱夏兴，男，1955年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱林娟，女，1963年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周生飞，女，1960年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱夏兴与被执行人钱林娟、周生飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱夏兴向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人钱林娟、周生飞返还钱夏兴借款25000元及利息。两被执行人负担执行费275元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱林娟、周生飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱林娟、周生飞逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱林娟、周生飞的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人钱林娟、周生飞名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本院查封了被执行人钱林娟名下位于嵊州市××单元××室的房地产【产权证号：201405502】，但该不动产由绍兴市越城区人民法院首查封，暂无法处置。截至2019年9月18日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人钱林娟、周生飞名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱林娟、周生飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱林娟、周生飞作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱夏兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱林娟、周生飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年九月十八日 书记员  施一嘉
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：刘海滨，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省阳春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告刘海滨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金31996.37元、分期付款手续费2938.01元、利息8095.77元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金31996.37元、分期付款手续费2938.01元，暂计至2019年6月13日的利息8095.77元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2015年8月27日经被告申请为其开通金额为17996.61元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2015年10月2日经被告申请为其开通金额为10878.37元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余2938.01元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海滨应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31996.37元；二、被告刘海滨应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为8095.77元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告刘海滨应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2938.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，已减半收取，由被告刘海滨负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年九月二十七日书记员  辜晓静陈隽
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初238号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人谷某甲，男，1977年10月2日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被安新县公安局刑事拘留，同年7月8日被安新县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉﹝2019﹞183号起诉书指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2019年6月27日14时许，被告人谷某甲酒后驾驶一辆牌照号为冀Ｆ×××××的灰色东南牌小型汽车，沿安新县保静线由东向西行驶至安州路口附近时，被执勤民警当场查获。经初步检查，谷某甲呼出气体中酒精含量为118毫克/100毫升，后经鉴定，谷某甲血液中检出乙醇成分，含量为106.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人谷某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谷某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人谷某甲的供述，证人房某1的证言，户籍信息，查扣经过，归案情况说明，证据保全决定书及清单，扣押决定书及及清单，发还物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，现场酒精单，司法鉴定意见书等证据证实。被告人谷某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谷某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年九月二十九日书记员  李倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5513号原告：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：安徽事事缘食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李彬与被告安徽事事缘食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日立案，原告李彬于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬自愿撤回对被告安徽事事缘食品有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。审判员 王 建二〇一九年九月四日书记员 陈奕帆
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初628号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某某，男，1963年9月7日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2007年11月19日因犯敲诈勒索罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月24日刑满释放。2019年1月30日因本案被拘传和羁押，同月31日被刑事拘留，2019年2月15日被逮捕，2019年7月24日被取保候审。辩护人易子文，广东广能律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年9月4日以江蓬检诉刑诉﹝2019﹞551号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人易子文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月30日21时许，被告人梁某某酒后回家，途经江门市蓬江区富明综合店时，欲在该综合店内买香烟、打桌球，均被拒，遂与该店店主被害人张某1发生口角。被告人梁某某心生不忿，为发泄情绪遂持桌球棍打烂了店内的玻璃窗、酒水和冰箱盖，后又持桌球棍肆意打砸停放在该店附近的粤Ｊ×××××锋范牌小汽车、粤Ｊ×××××宝骏牌小汽车、摩托车和两间麻将馆的玻璃门，因被害人吴某1、刘某1、刘某2、陈某1等人出声阻止，被告人梁某某就持桌球棍打伤被害人吴某1的头部和被害人刘某2的手部，用麻将馆的麻将砸伤被害人刘某1的左眉骨和被害人陈某1的头部。经鉴定，被害人陈某1、吴某1、刘某1、刘某2的损伤程度均为轻微伤。涉案的粤Ｊ×××××锋范牌小型汽车的损失价格为人民币290元，粤Ｊ×××××宝骏牌小型汽车的损失价格为人民币280元。经鉴定，被告人梁某某目前诊断为双相障碍（疾病期），其实施危害行为时具有限定刑事责任能力。检察院认为，被告人梁某某无视国家法律，随意殴打他人，致四人受轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。故建议判处被告人梁某某二年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人梁某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人梁某某的辩护人辩称，被告人梁某某及其家属案发后能积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解；被告人梁某某案发时为限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，请求对被告人梁某某适用缓刑。经审理查明，2019年1月30日21时许，被告人梁某某酒后回家，途经江门市蓬江区富明综合店时，欲在该综合店内买香烟、打桌球，均被拒，遂与该店店主被害人张某2发生口角。被告人梁某某心生不忿，为发泄情绪遂持桌球棍打烂了店内的玻璃窗、酒水和冰箱盖，后又持桌球棍肆意打砸被害人赖某1停放在该店附近的粤Ｊ×××××锋范牌小汽车、周某1停放附近的粤Ｊ×××××宝骏牌小汽车、摩托车和两间麻将馆的玻璃门，因被害人吴某2、刘某3、刘某4、陈某2等人出声阻止，被告人梁某某就持桌球棍打伤被害人吴某2的头部和被害人刘某4的手部，用麻将馆的麻将砸伤被害人刘某3的左眉骨和被害人陈某2的头部。经鉴定，被害人陈某2、吴某2、刘某3、刘某4的损伤程度均为轻微伤。涉案的粤Ｊ×××××锋范牌小型汽车的损失价格为人民币290元，粤Ｊ×××××宝骏牌小型汽车的损失价格为人民币280元。经鉴定，被告人梁某某目前诊断为双相障碍（疾病期），其实施危害行为时具有限定刑事责任能力。另查明，被告人梁某某的家属在案发后代其赔偿了部分被害人的损失，并取得了谅解。上述事实，有被害人张某2、吴某2、陈某2、刘某5、刘某4、赖某1、周某1的陈述及辨认笔录，证人冯某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书，江某（司）鉴（法活）字［2019］02019号、02020号、02018号、04001号鉴定书，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被害人提交的受损车辆资料及病例资料，监控视频及截图，到案经过，被告人梁某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，随意殴打他人，致四人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某某是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，其家属代其赔偿部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押存放于江门市公安局环市派出所的桌球棍一根，是作案工具，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟 菁审判员 王 静审判员 朱树启二〇一九年九月二十五日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初508号 原告秦俊玲，女，1936年6月22日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村，现住。 委托代理人王建红，男，1971年4月14日生，汉族，方山县圪洞镇方正街人，现住，系原告秦俊玲的四儿子。 被告吕梁广汇生物科技股份有限公司 统一社会信用代码：91141100662363484G 公司地址：方山县北武当镇新民村。 法定代表人：韩旭 委托代理人：高建中，男，山西省临县人，现住方山县。在公司2009年到2013年担任生产厂长。2013年3月离开不做。2015年2月16日开始负责看大门。受公司法定代表人韩旭委托，全权代理出庭。 原告秦俊伶诉被告吕梁广汇生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦俊伶委托代理人王建红、被告吕梁广汇生物科技股份有限公司委托代理人高建中到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。 原告秦俊伶向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金80万元（捌拾万元）及从2013年7月28日起至实际还款之日的全部利息（月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告经被告公司的霍福祥之手把自己的积蓄100万元全部借给了被告吕梁广汇生物科技股份有限公司，公司财务出具借款凭证，“按季度结息、月息贰分”。借款以来，被告清理10个月利息后，归还本金20万元，剩余80万元既未付息也未还本，原告及其代理人多次催促，公司领导至今未付。原告现提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告针对自己的陈述提供下列证据材料： 1、2012年9月28日，被告吕梁广汇生物科技股份有限公司出具的100万元的收据一张。证明该借款及利息的事实。2、吕梁广汇生物科技股份有限公司出具的收到秦俊伶100万元的证明一份。3、农行方山县支行业务凭证一份。 上述证据材料经本院审查原告的银行取款记录和给被告吕梁广汇生物科技股份有限公司打款记录，可以形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，可以采信。 被告吕梁广汇生物科技股份有限公司委托代理人高建中辩称：我不知道，霍福祥也没有说这个事，等霍清祥出来了让他认可。这个钱当初怎么给的，打款凭证在哪了。2012年9月28日开的收据，收款人是孙，孙是谁了？ 经审理查明：2012年9月28日，原告秦俊伶的儿子王建文在农行方山县支行营业厅给被告吕梁广汇生物科技股份有限公司账户04×××94转入人民币100万元，当日吕梁广汇生物科技股份有限公司财务人员孙露开具了一张收到秦俊伶壹佰万元的收据，收据载明：今收到秦俊伶壹佰万元，按季度结息，月息贰分，交款人王建文。后吕梁广汇生物科技股份有限公司归还了秦俊伶本金20万元及一年的利息，剩余80万元本金及利息吕梁广汇生物科技股份有限公司一直未给付。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，原、被告应当按照约定履行各自义务。原告依约于2012年9月28日给被告吕梁广汇生物科技股份有限公司转入现金100万元，后被告吕梁广汇生物科技股份有限公司偿还20万元本金及一年的利息，剩余80万元及后续利息未偿还，利息起算从2013年7月至2019年7月，共计72个月，利息一共115.2万元，被告吕梁广汇生物科技股份有限公司应当承当继续偿还借款本金80万元及支付利息115.2万元的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下: 一、被告吕梁广汇生物科技股份有限公司在判决书生效之日起三十日内偿还原告秦俊伶借款本金800000元。 二、被告吕梁广汇生物科技股份有限公司在判决书生效之日起三十日内支付原告秦俊伶借款利息1152000元。 案件受理费11800元,减半收取5900元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯霞霞
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2725执80号达哇昂布（申请执行人）、才仁昂索（被执行人）、周加（被执行人）：达哇昂布与才仁索昂、周加买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位3400元。本院已于2019年9月2日将该款转付给达哇昂布（申请执行人）。至此，达哇昂布（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民初142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日承办人:江羊旺毛书记员 :白玛仁增多杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4516号移送执行人：刑事审判第二庭。被执行人：黄伟华，男，1961年11月20日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。关于本院刑事审判第二庭移送执行责令被执行人黄伟华上缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初542号刑事判决，因被执行人黄伟华至今未履行上述法律文书所确定的上缴违法所得人民币798.35125万元，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄伟华发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封被执行人黄伟华名下号牌为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆。经提起司法控制，反馈无结果。因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年9月20日，本院依法对被执行人黄伟华采取限制消费措施。2019年9月25日，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院依法扣划被执行人黄伟华银行款项48991.3元，另本院扣押在案2434487.5元，广州市监察委员会扣押在案5549025元。本院依法将上述执行款共8032503.8元上缴国库。2019年9月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人黄伟华的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人黄伟华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4516号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（以上无正文）审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年九月二十九日书记员  王通大
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5833号原告:伟业海绵制品（海安）有限公司，住所地海安市城东镇天益中路30号。法定代表人：王林飞。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：南通张家沙发有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村6组。法定代表人：秦美芳。原告伟业海绵制品（海安）有限公司与被告南通张家沙发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告伟业海绵制品（海安）有限公司的委托诉讼代理人杨洁、被告南通张家沙发有限公司的法定代表人秦美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业海绵制品（海安）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年起，被告向原告采购海绵。2019年3月28日双方对帐，被告确认欠原告海绵货款109800元，被告退回部分海绵抵扣货款14500元，目前被告尚欠原告货款95300元。经原告多次催要，被告未能给付。南通张家沙发有限公司承认伟业海绵制品（海安）有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通张家沙发有限公司承认伟业海绵制品（海安）有限公司提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南通张家沙发有限公司给付原告伟业海绵制品（海安）有限公司货款95300元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果被告南通张家沙发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1091.50元，由被告南通张家沙发有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2183元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  丁培培二〇一九年九月二十五日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8331号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人廖晟，男，1980年05月16日出生，住四川省南充市。申请执行人黄黎明与被执行人廖晟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23955号民事判决书已发生法律效力。因廖晟未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人廖晟给付黄黎明借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人廖晟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖晟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖晟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23955号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9798号 原告：杨某，女，1960年10月24日出生，汉族，住长安区。 被告：某装饰工程有限公司，住所地:石家庄市长安区光华路321号居然建材广场B区2-A-10。 法定代表人：刘国强，经理。 原告杨某与被告某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即按照合同约定返还原告4788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系“睿祺无锁孔智能通控防盗门石家庄地区总经销”。2016年4月，原告订购一套睿祺无锁孔智能控防盗门，按折扣价4980元交付货款后等待安装。期间，被告又告诉原告，促销活动期间如按经销处标价购买可以全额返还货款。于是，原告又到居然建材广场B区2-A-10号补交货款，使两次付款总额达到原价7980元，并与被告签订《睿祺无锁孔智能通控防盗门客户订货合同》（NO.0000162）。合同约定以7980元价格购买睿祺无锁孔智能避控防盗门，返还全部购货款。返款期三年，第一年返还40%，第二年返还30%，第三年返还30%。第一年约定返款期限到后，因被告拒绝按约定返款，经石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2985号民事判决，判决被告返还原告第一年款项3192元；并负担一审受理费50元和二审受理费50元合计100元。截此目前，3192元货款已履行。但被告未依照判决返还一审二审受理费共100元。现第二年及第三年购货款返款期限都早已到期，但被告仍拒绝返款。原告认为，原、被告双方签订的《睿祺无锁孔智能避控防盗门客户订货合同》（NO.0000162）系双方当时真实意愿表示，应受法律保护。现返款期限已过，被告应按照约定返还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 经查，被告某装饰工程有限公司于2019年5月30日被石家庄市长安区行政审批局注销。 本院经审查认为，原告杨某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  董韶坤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4474号原告甘倩，女，生于1991年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告陈帮国，男，生于1977年4月3日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告甘倩与被告陈帮国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘倩于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘倩以其需要另行收集证据为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘倩撤回起诉。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告甘倩负担。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇一九年九月十一日书 记 员  谭倩倩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1277号 原告：张艳，女，1977年9月14日生，汉族，住新平县。 被告：施永，男，1975年2月18日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：李玉平，男，1981年5月16日生，彝族，系新平县新盛法律服务所法律服务工作者，原住新平县，现住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告张艳与被告施永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告施永的委托诉讼代理人李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、判令被告支付原告自2017年9月20日起按年利率12%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告双方达成车辆买卖口头协议，约定原告将其所有的云Ｆ×××××号车以30000元价格出售给被告，原告已协助被告办理该车车辆登记变更手续。经原告多次催要，被告一直未将购车款给付原告。 被告施永辩称，被告施永系原告丈夫普俊雄雇请的工地管理人员，因普俊雄一直未支付其工资，普俊雄承诺用该车以30000元的价款抵付尚欠被告的部分工资。故该车并不是被告向原告购买的，而是原告丈夫普俊雄抵付工资给被告的。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告张艳针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的主体身份信息； 2、一份欠条，证明2017年9月20日，原、被告双方达成车辆买卖协议后被告自愿出具该欠条给原告，被告尚欠原告购车款30000元。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，该欠条系被告出具给原告丈夫普俊雄的，当时普俊雄承诺用该车的价款抵付普俊雄欠付被告的部分工资。 被告施永针对其辩解，向本院提交了如下证据： 1、二份新平县人民法院民事裁定书复印件，证明被告自2017年起就一直为原告丈夫普俊雄管理工地； 2、一份施永代普俊雄支付明细打印件，证明在普俊雄雇请施永管理工地期间，施永代普俊雄支付的部分费用，施永向普俊雄领取上述代付款时均向普俊雄出具了欠条。 经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，民事裁定书涉及的两个案件是因原告代普俊雄垫付相关款项后当事人撤诉，并不能证明施永自2017年起就帮普俊雄管理工地；对证据2不予认可，该明细单系施永单方制作，无普俊雄签字确认，且与本案无关。 本院依职权调取的机动车信息查询结果单，经质证后原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。 本院对原、被告提交的证据认定如下： 经质证后原、被告无异议的证据本院予以确认；原告提交的证据2内容客观真实，能证明双方对云Ｆ×××××号车的价款协商情况，且被告施永对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、2原告提出异议，且与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原云Ｆ×××××号车辆所有权人为张艳，张艳与普俊雄系夫妻关系。2017年9月20日，施永出具一份欠条，载明欠张艳云Ｆ×××××号车购车款30000元。2017年9月22日，张艳协助施永办理车辆变更登记，车牌号由云Ｆ×××××号变更为云Ｆ×××××，车辆所有权人变更为施永，张艳将该车交付施永管理使用至今，施永尚欠张艳购车款30000元未给付。 经本院审查认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付拖欠原告的购车款30000元及利息？ 针对争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告施永向原告购买车辆，原告张艳已将该车过户、交付给被告施永，被告施永应当履行付款义务，却至今一直未支付购车款，其行为已构成违约，故原告张艳请求被告施永支付购车款的理由成立，本院予以支持。被告施永辩称该车系原告张艳丈夫普俊雄以30000元的价款抵付普俊雄拖欠其的工资，因无相关证据证实，且被告施永与普俊雄的工资结算事宜与本案不属同一法律关系，故被告施永的辩解理由不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告张艳与被告施永虽未约定付款期限、逾期付款利息及计算方法，但被告施永未支付购车款，已给原告张艳造成损失。因双方未约定购车款给付时间，利息应自2019年7月23日原告张艳向本院提起诉讼时起计算，但原告要求按年利率12%计算的请求过高，本院只能依法予以适当支持。故原告张艳起诉要求被告施永给付逾期付款利息的理由部分成立，本院对合理部分予以支持。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告施永于判决生效之日起三十日内支付尚欠原告张艳的购车款30000元及自2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半交纳275元，由被告施永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇一九年九月二日 书记员  李 健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终684号 上诉人(一审原告、反诉被告)：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。 法定代表人：洪坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培华，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷倩，北京市鑫诺律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：广东中外建集团有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路3号办公楼323房。 法定代表人：吴利鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。 上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司(以下简称十四局)因与广东中外建集团有限公司（以下简称中外建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题，主要表现如下： 第一，关于《南佛公路项目部应付款汇总明细表》，双方当事人在2015年4月签订该表，载明中外建公司应向案外人支付的39笔款项，在该表底部“移交确认签字”处有双方代表人的签字。一审法院对十四局主张的代付费用不予支持，大多是以代付费用不在该表内，未得到双方确认为由，但未对双方制作该表的真实意思表示、该表的制作背景及制作主体等基本事实予以查明。 第二，关于十四局主张的代付税金问题。《建设工程施工协议》第三条第二款约定：“本协议工程所有税金由乙方自负或由甲方代缴。”明确约定案涉工程税金的承担主体为中外建公司，十四局举示的纳税票据载明，支付各项税款的合同依据系其与三峡集团签订的《向家坝水电站南岸至佛滩工程施工合同协议书》，纳税对象为南佛公路项目，用以证明案涉工程的全部税金已由十四局代缴。因十四局在取得南佛公路项目的总承包权后，又将项目肢解分包给多家公司承建，而缴纳的税金是针对整个南佛公路项目，而根据合同约定，中外建公司应承担案涉工程所涉税金。二审法院未查明中外建公司应承担的税金数额这一基本事实，仅以票据内容无法确认案涉工程具体税金为由对十四局的主张不予支持，存在不当。 第三，关于十四局主张的代缴保险费用问题。《建设工程施工协议》第十条第二款第八项约定：“乙方必须为其施工及管理人员办理意外伤害（或雇主责任）保险，并为施工场地内施工机械、机动车辆办理保险，保险费用由乙方承担”。十四局举示证据用以证明十四局以南佛公路项目部的名义为施工人员购买了保险。由于十四局购买团体人身意外保险系针对整个南佛公路项目部，因此，有必要在查明中外建公司应承担的保险费用基础上进行相应认定。一审法院以看不出是为涉案工程而购买的团体人身意外保险费，无中外建集团公司确认为由不予支持，认定基本事实不清。 第四，关于十四局主张的代付租赁设备等费用。十四局在一审阶段举示证据，拟证明在中外建公司施工期间，南佛公路项目部与案外人签订有涉及债权债务的书面协议、有南佛公路项目经办人员签字确认的支付凭据、十四局已向案外人支付了相应款项等事实。一审未查明上述基本事实，仅以无法证明双方存在租赁关系，且未得到双方确认为由予以驳回，存在不当。 第五，关于十四局主张的代付征地、占地补偿款问题。《建设工程施工协议》第一条第四款约定，工程施工内容包括“临建项目施工”，第三条约定“临建费用属本协议施工段工程的临建费用按上述承包单价执行”。根据前述约定，在施工过程中，中外建公司因施工场地不够而临时占用土地，应承担相应费用，不应由十四局再次支付。一审阶段十四局举示支付凭证以及材料付款账户确认函等证据，用以证明已经支付了中外建公司委托代付的临时用地款。一审法院未对该款项是否应由中外建公司承担予以审理，仅以该款项未得到双方确认为由予以驳回，存在不妥。 此外，本院还注意到以下问题：1.关于中外建公司反诉主张的领用物资费问题。一审法院以十四局对该笔费用未提出异议为由予以支持。但根据一审庭审笔录记载，十四局明确表示该笔费用不应由其承担。2.关于十四局主张的代付李贤菲工程款问题。十四局举示的《关于李贤全经济纠纷协调会议纪要》和《承诺书》均为单方意思表示，会议纪要是在中外建公司未参与的情况下形成，类似李贤全的承诺在十四局主张的其他费用中也多次出现，但一审法院均未采纳。3.十四局主张的代付检测费问题。一审法院以该笔款项记录在《南佛公路项目部应付款汇总明细表》中，且有相应支付凭证为由予以支持。但该明细表中记载金额为157600元而非159600元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省高级人民法院（2015）云高民一初字第37号民事判决； 二、本案发回云南省高级人民法院重审。 上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司预交的二审案件受理费876602元、上诉人广东中外建集团有限公司预交的二审案件受理费491800元予以退回。 审判长  李延忱 审判员  冯文生 审判员  马 岚 二〇一九年九月十一日 法官助理黄涛 书记员王钰婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10440号 原告：浙江车检通网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路527号钱江浙商创投中心3幢505室。 法定代表人：郭京平,董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，公司员工。 被告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张彧，公司员工。 被告：潘金宁，男，1984年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告浙江车检通网络科技有限公司与被告成都易拉冠网络科技有限公司、潘金宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月18日，浙江车检通网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江车检通网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费234元，减半收取117元，由浙江车检通网络科技有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一九年九月十八日 书记员  孙中其
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更56号罪犯高水龙，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市崇仁县孙坊镇庙上村高家组72号，现在江西省抚州市崇仁县司法局孙坊司法所社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0782刑初2477号刑事判决，以被告人高水龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，2016年11月15日交付执行。2018年12月7日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更5357号刑事裁定，裁定对罪犯高水龙予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年12月12日起至2021年1月19日止）。司法行政机关江西省抚州市崇仁县司法局于2019年8月30日以（2019）崇司赦字第03号报请特赦建议书，并经抚州市司法局审核同意，对罪犯高水龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市崇仁县司法局提出，社区矫正对象高水龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对高水龙予以特赦。提供的主要证据有：浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2477号刑事判决书和执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5357号刑事裁定书和假释执行通知书，社区矫正对象高水龙的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市崇仁县司法局提供的证据足以证实罪犯高水龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高水龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢159号申请执行人：都市基，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张英，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人都市基与被执行人张英民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2009）集民一初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款6.2万元及利息。本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未查到可供执行的财产和线索。对申请执行人向本院提供的被执行人的财产及线索，经本院核实，发现被执行人有社保工资和位于集安市黎明南街有一处住房（产籍号为203330407，面积为74.25平方米），被执行人所有的工资、房屋已被其他执行案件冻结查封，本院于2019年7月22日轮候查封了被执行人所有的房屋，于2019年8月13日轮候冻结了被执行人工资款6.2万元。现冻结查封的财产均为轮候，待其他案件执行完毕后再继续执行本案，2019年8月19日依法对被执行人张英发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年九月四日书记员  袁永飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执623号 宁恩荣、姜连芬、梁彩莉、梁彩英、梁永田、梁树燕、黄海泳： 本院执行的申请执行人宁恩荣、姜连芬、梁彩莉、梁彩英、梁永田与被执行人梁树燕、黄海泳提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1291号罪犯祝文善，男，1978年6月10日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月24日作出（2009）普中刑初字第10号刑事判决，以被告人祝文善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年12月13日、2015年7月30日、2016年10月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝文善在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝文善在刑罚执行期间，因违反监规纪律被禁闭处分，其考核在拟提请减刑时仍处于负分状态。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表（2019年）等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝文善不符合减刑的法定条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）的规定，裁定如下：对罪犯祝文善不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十四日书记员 俞 舜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2885号被执行人：梁志明，男，1991年1月7日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人：赵炳栋，男，1992年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人梁志明、赵炳栋犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年2月23日作出的（2019）冀0983刑初85号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案移送执行，要求被执行人梁志明缴纳罚金5000元，赵炳栋缴纳罚金2000元。执行过程中采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月15日通过司法专邮的形式向被执行送达了执行通知书、财产申报表，要求被执行人履行生效法院文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年7月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的财产信息、被执行人名下无存款、无金融理财产品、无股息红利、无工商登记信息、无不动产、动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息。3.经向被执行人梁志明父亲核实被执行人梁志明还在监狱服刑（即自2018年9月14日起至2020年4月6日止）。因年岁已高，无力替梁志明缴纳罚金。4.经向被执行人赵炳栋户籍地黄骅市××××庄村村民委员会胡书记调查了解，赵炳栋是大庄村村民，家庭条件一般，家有父母，母亲精神有问题，父亲在建筑队干活，赵炳栋是独生子，跟父母居在一起，家有五间土房，赵炳栋长期不在家居住，对被执行人赵炳栋的收入、债权、股权等情况不知道。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月十六日书 记 员  王海东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2320号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人黄国威，男性，1979年04月22出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄国威罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月20日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄国威缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄国威发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄国威未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄国威名下的财产，但未查找到被执行人黄国威有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄国威发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄国威所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄国威有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2320号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄国威罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                        法官助理黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1019号之一申请执行人：范金伟,男,汉族，1987年9月2日出生,住开封市金明区。被执行人：马永成,男,汉族，1970年5月12日出生,住河南省开封市金明区。本院在执行申请执行人范金伟与被执行人马永成租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0211民初1781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马永成未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人范金伟的申请，本院于2019年6月20日立案强制执行，被执行人应向申请人支付借款本金为92225元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。双方当事人于2019年9月12日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人马永成在2019年9月12日签署和解协议当日偿还申请人范金伟10000元。2019年9月18日前，偿还10000元。二、判决书生效后马永成已偿还过25000元，下余67225元于2019年12月30日前全部还清。执行费1283元由被执行人马永成在偿还完毕时支付。如逾期履行，申请人有权在履行期届满后两年内申请恢复执行。因上述和解协议内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0211民初1781号民事判决书终结执行本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月二十六日书记员  陈梦娇
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执276号 邓国军、陈江毅： 申请执行人邓国军依据本院作出的（2017）湘1025民初313号民事判决书申请强制执行陈江毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。申请人申请执行金额25750元及债务利息，在执行中申请人放弃金额5750元及债务利息，2019年8月28日被执行人陈江毅已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1308号罪犯范桂林，男，1955年12月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2015年2月5日作出(2015)容刑初字第2号刑事判决，以范桂林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元，刑期自2014年10月22日起至2020年4月21日止。2015年3月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯范桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得八个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯范桂林减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范桂林在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯范桂林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月21日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行初87号 起诉人：连小华，性别：××，汉族，××年××月××日生，常州市人。 本院收到起诉人连小华以常州市自然资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：起诉人与前夫韩伟祁（已故）在婚姻关系存续期间共同共有位于常州市××室房屋一套，常房权证字第××号。2017年9月19日，起诉人与韩伟祁在常州市××区民政局通过协议办理离婚手续。2018年7月5日，韩伟祁死亡。起诉人于2019年8月1日向常州市不动产登记交易中心（以下简称不动产中心）提交房产证、土地证、离婚协议书、离婚证、死亡证明等法律文件，要求不动产中心履行房屋产权转移登记，但不动产中心未予以处理。经查，常州市自然资源局依法具有对案涉不动产登记的法定职责。起诉人认为，起诉人与韩伟祁离婚时对案涉的房屋已进行了分割，双方对夫妻共同财产的处分行为具有法律约束力。现韩伟祁已死亡，起诉人作为现房屋所有权人申请办理房屋所有权转移登记，符合法律规定。为维护合法权益，特向法院起诉要求判令：一、常州市自然资源局履行法定职责，将位于常州市××室房屋登记至起诉人名下；二、本案诉讼费用由常州市自然资源局承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”因此，起诉人要求行政机关履行法定职责应该先向行政机关提交申请，行政机关如果在接到申请之日起两个月内不履行申请请求事项，起诉人方可提起行政诉讼。本案起诉人没有证据证明其向常州市自然资源局提出了申请，故其起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对连小华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  蒋少伟 审 判 员  申国胜 二〇一九年九月四日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执2437号 申请执行人：沈阳禾农农业科技开发有限公司,住沈阳市东陵区创新路155-5号311室。 被执行人：孙高,女性,1968年9月28日出生,住沈阳市和平区。 本院在执行沈阳禾农农业科技开发有限公司与孙高买卖合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨洪铭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4188号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗莫川，男，1984年7月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。2009年7月26日因赌博被深圳市公安局光明分局行政拘留五 日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4161号起诉书，指控被告人罗莫川犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月21日19时42分许，被告人罗莫川进入深圳市光明区某一楼出租屋内，盗窃被害人李某的OPPO R9S手机一部、现金300元人民币（已缴获并发还手机一部及现金人民币206元）。经鉴定，该被盗手机价值450元。                         本院意见              被告人罗莫川的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、有行政违法前科、部分缴赃并发还的情节。                  判    决              一、被告人罗莫川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被害人罗莫川退赔被害人李某人民币94元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十九日                  书记员    冼   依   林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1849号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：段长彬，男，汉族，住上海市静安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段长彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额86909.74元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1849号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1027号 申请人:中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：童瑞勤。 被申请人：卢强，男，1985年2月18日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告卢强银行卡纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为242785.25元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以242785.25元为限，查封被申请人卢强名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月十一日 书记员  朱 琴
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1370号 原告：芦运光。 委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦建海。 被告：张高峰。 原告芦运光与被告张高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦运光及其委托诉讼代理人南晶、芦建海到庭参加诉讼，被告张高峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币319515.86元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日21时55分许，原告芦运光醉酒后无证驾驶TE125-6型二轮摩托车（后载薛鹏），从国道307线西侧的汾阳市峪道河镇宏寺村回味面馆驶出，沿国道307线由北向南行驶至658KM+120M路段处在变更车道时，与同向后侧无证驾驶豪爵牌125型普通二轮摩托车行驶的被告张高峰发生碰撞，造成原被告及车载人元薛鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经过汾阳市公安局交警大队认定：原告负本起事故主要责任，被告负次要责任。原被告均为无证驾驶，所驾车辆均无牌照无保险。事故发生当日，原告被送往山西省汾阳医院救治，经诊断为“1、特重型颅脑损伤；广泛脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿伴脑疝、颅底骨折伴脑脊液鼻漏左耳漏、多发颅骨骨折、头皮血肿；2、吸入性肺炎；完全丧失生活和劳动能力”，为此住院103天；2018年12月1日二次住院行颅骨成形术，入院出院均诊断为：“手术后颅骨缺失、部分运动型失语”，为此住院24天。经司法鉴定，原告损伤构成一处四级一处十级伤残。本事故给原告造成巨大经济损失，故提起诉讼。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币324240.156元。 被告缺席，其书面提交答辩状辩称，对原告的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金均无异议，因本人赔偿能力差，希望可以适当减少赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日21时55分许，原告芦运光醉酒后无证驾驶TE125-6型二轮摩托车（后载薛鹏），从国道307线西侧的汾阳市峪道河镇宏寺村回味面馆驶出，沿国道307线由北向南行驶至658KM+120M路段处在变更车道时，与同向后侧无证驾驶豪爵牌125型普通二轮摩托车行驶的被告张高峰发生碰撞，造成原被告及原告车载人员薛鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发时原、被告均为无证驾驶，所驾车辆均无牌照无保险。本起事故经汾阳市公安局交警大队认定：原告负本起事故主要责任，被告负次要责任。事故发生当日，原告被送往山西省汾阳医院救治，经诊断为“1、特重型颅脑损伤；广泛脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿伴脑疝、颅底骨折伴脑脊液鼻漏左耳漏、多发颅骨骨折、头皮血肿；2、吸入性肺炎；完全丧失生活和劳动能力。”经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致一处四级伤残、一处十级伤残。 另查明，原告车载人员薛鹏虽因事故受伤，但只是皮肤擦伤，其自愿放弃对被告主张赔偿的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担法律责任。被告张高峰对事故造成原告的合理损失，应依责承担赔偿责任。对于原告的损失本院认定如下：医疗费291294.46元、营养费6350元（127天×50元/天）、住院伙食补助费12700元（127天×100元/天）、护理费28519.37元（45259元÷365天×103天×2人+45259元÷365天×24天）、误工费47154.74元（52156元÷365天×330天）、残疾赔偿金297092.4元（20922元×20年×71%）、被抚养人生活费87913.62元（1.女儿芦思妍需抚养13年，抚养费为9172÷2×71%×13年=42328.78元；2.儿子芦冠豪需抚养14年，抚养费为9172÷2×71%×14年=45584.84元）、精神损害抚慰金本院酌情认定22000元、交通费本院酌情认定500元、鉴定费800元，以上各项损失共计794324.59元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，被告张高峰未为其摩托车脱保交强险，其应在交强险医疗限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元，共计120000元；对于交强险赔偿不足部分损失674324.59元，由被告按照事故责任按30%的比例赔偿原告损失202297.37元，被告共应赔偿原告损失322297.37元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张高峰于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告芦运光损失322297.37元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，由被告张高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年九月二十日 书 记 员  武 宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更413号罪犯李锦文，男，1988年10月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2015年7月21日作出（2015）沂刑一初字第216号刑事判决，以被告人李锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年12月20日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李锦文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李锦文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李锦文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李锦文确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李锦文财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李锦文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执622号申请执行人：阿丹，女，1986年7月21日出生，鄂伦春族，个体。被执行人：骆浩，男，1989年8月17日出生，达斡尔族，无业。关于阿丹申请执行与骆浩借款合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初151号民事调解书，要求被执行人骆浩向申请执行人给付欠款74400.00元，并从2019年2月1日按月利2分给付利息，至本金还清时止。要求被执行人承担案件受理费830.00元，执行费1016.00元。本院于2019年7月11日依法立案执行，于当日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年7月11日通过网络查控系统依法查询被执行人骆浩银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人骆浩名下无车辆，银行账户内基本无存款；2019年7月16日我院查询被执行人骆浩的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人骆浩公积金账户，查无开户信息；查询被执行人骆浩的不动产情况，查无登记信息；2019年7月16日进行现场走访调查，被执行人骆浩查无可供执行财产。2019年9月3日被执行人骆浩自动履行缴纳案款5000.00元；2019年9月12日将该案款5000.00元给付至申请执行人阿丹；2019年9月16日向被执行人骆浩作出限制消费令并于当日发布送达；2019年9月16日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权5000.00元，尚有69400.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十六日书记员  鄂宝辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初8263号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王谭林，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告王谭林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人陈俊福到庭参加了诉讼，被告王谭林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王谭林签订的金融借款合同；2请求判决被告王谭林承担违约责任，偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告王谭林签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为24个月，借款用途为出租车运营。合同签订后，原告依约发放借款，被告王谭林于2018年11月20日之后未按合同约定偿还借款利息，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、湖南攸县农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、被告王谭林的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息；3、农户小额信用借款合同、借款借据各1份，拟证明被告王谭林向原告借款3万元且原告已将借款发给被告的事实。被告王谭林未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告攸县农商行与被告王谭林签订《农户小额信用借款合同》，双方约定借款金额为3万元，用途为出租车运营，借款期限为24个月，即从2018年8月31日起至2020年8月31日止，借款年利率为9.36%，按期结息，逾息罚期利率在原借款利率基础上加收20%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告如约向被告王谭林发放借款3万元。被告王谭林于2018年11月20日后未能按期如约偿还原告借款利息。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王谭林签订《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告王谭林未按照借款合同约定按时偿还借款利息，应承担本案违约责任。故本院对原告攸县农商银行请求解除与被告王谭林签订的《农户小额信用借款合同》，并要求被告王谭林偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，均予以支持。综上所述，原告攸县农商银行请求解除与被告王谭林签订的《农户小额信用借款合同》，并要求被告王谭林偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，均予以支持。被告王谭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王谭林签订的《农户小额信用借款合同》；二、限被告王谭林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王谭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年九月二十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5723号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：田丹丹，该公司员工(特别授权)。被告：陈鹏，男，汉族，1986年4月27日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，被告：张雨红，女，汉族，1987年4月8日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，原告贵州遵义农村商业银行股份有公司（以下简称农商银行）诉被告陈鹏、张雨红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人田丹丹到庭参加了诉讼，被告陈鹏、张雨红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈鹏、张雨红立即偿还原告本金99992.97元及利息。利随本清（实际利息以贷款结清日计算）。2、本案的有关费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈鹏于2013年6月7日与原告签订借款合同：八里信用社（2013）年借字0009002号，有效期2年。根据借款合同约定利率为月息9.225‰执行，按季付息，逾期后加收50％的罚息。该户止息日期为2014年10月3日，截止2019年6月20日尚欠利息70010.75元。该户贷款由于借款人经济状况发生不利变化，经营风险明显加大，经过调查该此笔贷款已经出现不能偿还贷款本息的风险，长期不能按时结息，经我行多次催收未果。特诉至人民法院请求判决被告陈鹏、张雨红立即偿还原告本金99992.97元及利息，并承担本案诉讼费。被告陈鹏、张雨红未到庭、未答辩。经审理查明：原告农商银行原名“遵义县农村信用合作联社”。2013年6月7日，原告遵义县农村信用合作联社（乙方）与被告陈鹏（甲方）协商签订八里信用社（分社）（2013）年借字0009002号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，由原告遵义县农村信用合作联社在授信额度内向被告提供借款，合同约定：“第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……第八条其他约定事项：1、《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人（贷款证编号：202051566），持证人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请贷款，并在此明确委托代理人为：姓名：张雨红；与持证人关系：夫妻；身份证号码：。委托代理人与持证人共同承担债权债务”。合同签订后，被告陈鹏、张雨红共同在“借款人”处签字并捺印。同日，双方又签订《遵义县农村信用社授信借款合同（代付款凭证）》，该合同约定借款金额为10万元，借款用途为经营家电，借款期限为2013年6月7日至2016年5月30日，执行利率为月利率9.225‰。后原告向被告支付了借款10万元，被告偿还借款利息至2014年10月3日后至今未按合同约定偿还借款本息，原告特诉至本院请求处理。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、代付款凭证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《遵义县农村信用社授信借款合同（代付款凭证）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告向被告提供的10万元借款现已届满偿还期限，被告理应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款99992.97元并支付相应利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告陈鹏、张雨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈鹏、张雨红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款99992.97元并从2014年10月3日起支付利息至还清借款之日止。（利息从2014年10月3日至2016年5月31日执行月利率9.225‰，从2016年6月1日起按月利率9.225‰上浮50%执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈鹏、张雨红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年九月二十日法官助理冉红霞书记员徐静雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0502执3293号之一 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社。地址：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托代理人：郭金涛，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。 委托代理人：邱松，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。 被执行人李桂香，女，1971年10月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人丁日升，男，1971年2月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人丁伟杰，女，1970年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人高令民，男，1970年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人苑志强，男，1993年7月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行通辽市科尔沁区农村信用合作联社与李桂香、丁日升、丁伟杰、高令民、苑志强金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初5837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李桂香、丁日升、丁伟杰、高令民、苑志强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人高令民所有的坐落于科尔沁区东郊办事处明珠小区二期XX室。建筑面积XX平方米，产权证书号：XXX号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年九月十五日 书记员  张 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执783号申请执行人王某某。被执行人吴某某。本院在执行王某某与吴某某婚姻家庭、继承一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年九月一日书记员  王阿娉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12620号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9394号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，该公司职工。被告：褚鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，住济南市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告褚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年九月十七日书记员  郑 爽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6711号 原告：合肥德申物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带商业101-2，统一社会信用代码91340100082231987Y。 法定代表人：唐路路，总经理。 委托诉讼代理人：方辉辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。 被告：袁胜美，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥德申物业服务有限公司（以下简称德申物业）与被告袁胜美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告德申物业的委托诉讼代理人方辉辉、王进到庭参加诉讼，被告袁胜美经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出并增加诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付物业服务费4907元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文德·凯旋公馆前期物业服务单位，被告系文德·凯旋公馆6#楼304室业主。被告房屋面积为82.84平方米。原告在肥东县物价局登记的物业服务价格为住宅1.3元/月/平方米。被告自2015年7月27日至2019年6月30日期间未向原告缴纳该期间物业服务费用。原告多次向被告催缴未果，遂诉至法院。 被告袁胜美未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区的前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋面积为82.84平方米，物业服务费收取标准为1.26元/平方米/月，自2015年7月27日至2019年6月30日的物业服务费未支付。 本院认为：原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主，在接受了原告的物业服务后，应支付相应的物业费用，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。在综合考量原告对该小区业主提供的物业服务质量后，本院酌定被告应缴纳物业服务费为3920元。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁胜美于本判决生效之日起十日内给付原告合肥德申物业服务有限公司物业服务费3920元； 二、驳回原告合肥德申物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥德申物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 芝 二〇一九年九月二十六日 书记员 崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10297号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邵新林,慈溪市人和法律服务所法律服务工作者。 被告：沈光洲，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告成冠锋与被告沈光洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成冠锋撤回起诉处理。 审 判 员 沈国文 二〇一九年九月二十日 代书记员 岑静静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5168号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行，住所地安徽省霍邱县邵岗乡邵岗街道，统一社会信用代码91341500343776943F。 负责人：张家月，该支行行长。 委托诉讼代理人：范家友，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，系该行员工。 被告：肖国银，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：徐孝梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行（以下简称农商行邵岗支行）与被告肖国银、徐孝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行邵岗支行负责人张家月及委托诉讼代理人范家友到庭参加诉讼，被告肖国银、徐孝梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行邵岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元及其利息、罚息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日，被告肖国银以工程施工需要资金为由，与原告签订借款合同，向原告借款200000元。借款到期后，被告肖国银至今未依约还本付息。该笔借款是在被告徐孝梅与被告肖国银夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同偿还借款本金、利息和罚息。 原告为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、两被告身份证和户口本复印件，证明两被告身份信息且属夫妻关系，应共同承担还款责任。 3、借款合同及借款借据各一份，证明被告向原告借款金额、利率约定、借款期限等情况，原告依约发放贷款，被告应依约清偿贷款及其利息和罚息。 肖国银、徐孝梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换，被告未对原告所举证据发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告肖国银与原告签订借款合同，合同约定：贷款用途为工程施工周转，额度为200000元，有效期间自2013年8月31日至2016年8月31日，年利率为12.6075%，若贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为利随本清。借款合同签订当日，原告依约将借款存入被告指定账户，被告肖国银在借款借据领款人处签名领款。被告肖国银向原告借款时与被告徐孝梅系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，两被告至今未清偿上述借款本金及利息。 本院认为：原告与被告肖国银签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告肖国银于借款到期后，应按合同约定履行偿还全部借款本金及其利息。被告肖国银所负债务，发生在与被告徐孝梅夫妻关系存续期间，被告徐孝梅未提供证据证明该借款属被告肖国银个人借款，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告诉请被告肖国银、徐孝梅偿共同偿还借款本金、利息和逾期罚息，予以支持。根据计算，该笔借款的期内利息为75645元（200000×12.6075%×3），逾期罚息利率为16.3898%（12.6075×130%）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖国银、徐孝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行借款本金200000元； 二、被告肖国银、徐孝梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行借款期内利息75645元； 三、被告肖国银、徐孝梅于本判决生效之日起十日内以200000元为基数从2016年9月1日起按年利率16.3898%支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行逾期利息至借款实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3425元，由被告肖国银、徐孝梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年九月二十四日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书晋09执172号申请执行人王守礼，男，汉族，1941年3月7日出生，忻州市代县上馆镇五里村人，现住本村，系被害人田弟弟丈夫。申请执行人王巨扬，男，汉族，1973年11月5日出生，忻州市代县上馆镇五里村人，现住本村，系被害人田弟弟儿子。申请执行人王润嬝，女，汉族，1979年2月11日出生，忻州市代县上馆镇五里村人，现住本村，系被害人田弟弟大女儿。申请执行人王二嬝，女，汉族，1982年4月24日出生，忻州市代县上馆镇五里村人，现住本村，系被害人田弟弟二女儿。申请执行人李罡，男，汉族，1975年9月4日出生，忻州市宁武县人，现住代县上馆镇五里村人，系被害人李晓敏父亲。被执行人曹国保，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，捕前住代县上馆镇五里村。本院在执行王守礼、王巨扬、王润嬝、王二嬝、李罡申请执行曹国保刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人曹国保户籍所在地在代县辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院执行的王守礼、王巨扬、王润嬝、王二嬝、李罡申请执行曹国保刑事附带民事赔偿纠纷一案指定代县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年九月五日书记员  裴素峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1908号之一 申请执行人：张开和，男，1962年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：邹安兴,男，1964年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市东。 本院在执行张开和与邹安兴建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人邹安兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹安兴在贵州省农村信用社联合社62289300XXXXX账户内存款人民币66791.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月四日 书记员 宋臣江