重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初755号 原告:吴丽蓉,女,1969年6月11日出生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 法定代理人：曹明均,男,1964年7月5日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨秀峰，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路24号。 法定代表人：冉义华。该公司负责人。 统一社会信用代码：91500241753085707P。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 被告:曾习,男,1994年9月9日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：曾国军，男，1967年10月23日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曾参军，男，1963年4月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。 地址：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。 统一社会信用代码：91500103573437066C。 法定代表人：刘明玖，该公司负责人。 被告：程自清，男，1954年11月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告吴丽蓉诉被告曾国军、曾习、程自清、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称：人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称:人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，本案依法适用简易程序与原告曹明均诉被告曾国军、曾习、程自清、人保财险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭合并进行了审理，原告吴丽蓉的法定代理人曹明均及其委托诉讼代理人杨秀峰、被告曾习、曾国军及其共同委托诉讼代理人曾参军,被告人保财险公司的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告吴丽蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿原告吴丽蓉因交通事故受伤所造成的各项损失共计632688.6元；2.请求人民法院依法判决被告人保财产公司、人寿保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内先行对原告吴丽蓉因交通事故所受到的损失承担赔偿责任，不足的部分按照各自的责任比例进行赔偿；3.请求人民法院依法判决由以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2018年2月22日16时20分左右原告吴丽蓉与丈夫曹明均在国道326线秀山县路段15公里+800米（秀个线）处行走时，被被告曾习驾驶的渝X号牌的车由清溪方向往隘口行驶与同向行驶的程自清所驾驶的渝XX号牌的小型轿车发生碰撞后而将原告吴丽蓉撞伤的交通事故，事故发生后经秀山县交巡警大队出警后作出事故认定书，认定驾驶员曾习对本次事故承担全部责任，被告程自清、原告吴丽蓉，伤者曹明均对本次事故均不承担责任。事发后原告吴丽蓉经秀山县人民医院进行抢救医治，经检查诊断为：1.多发伤：①蛛网膜下腔出血、②双肺挫伤、③右侧血气胸、④多发肋骨骨折、⑤肝挫伤、⑥肾挫伤、⑦颅底骨折、⑧头皮裂伤、⑨鼻骨骨折、⑩颌面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤等；2.肺部感染；3.电解质代谢紊乱；4.凝血功能异常等。2018年2月25日经医嘱转重庆医科大学附属第二医院继续治疗，上级医院诊断为：1.多发伤：①蛛网膜下腔出血、②双肺挫伤、③右侧血气胸、④多发肋骨骨折、⑤肝挫伤、⑥肾挫伤、⑦、头皮裂伤、⑧鼻骨骨折、⑨颌面部皮肤裂伤、⑩全身多处软组织损伤等。原告吴丽蓉治疗好转后于2018年3月31日出院休息。出院医嘱：注意休息、加强营养。2018年5月21日原告吴丽蓉经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：限制民事行为能力人，并经秀山县人民法院判决指定其丈夫曹明均为监护人。2018年8月30日经各方一致确定由重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心进行了伤残等级、营养时限、护理期限、后期治疗费用、误工时限等相关鉴定。2018年11月9日又经重庆是秀山县司法鉴定所对原告吴丽蓉护理依赖进行了鉴定，评定为：部分护理依赖。事故发生后原告吴丽蓉因受伤所花费用包括：医疗费1526.6元；误工费120天×100元／天=12000元；住院期间护理费37天×120元／天=4440元；出院后护理时限60天×120元／天=7200元；住院伙食补助费37天×60元／天=2220元；九级残疾赔偿金32193元／年×20年×20%=128772元;后续治疗费24000元;营养费2000元;交通费1000元;精神抚慰金8000元;鉴定费5530元；部分护理依赖（365天×120元／天）×20年×50%=438000元等共计632688.6元。此事发生后原告吴丽蓉未获得被告的相关赔偿。被告曾习驾驶的渝X号牌的车辆所有人系曾国军并在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及其商业险等，被告程自清所驾驶的渝XX号牌的小型轿车的车辆所谓人系程弋源且已在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及其商业险等。同时该两车的保险也还在保险期限内。故原告吴丽蓉为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决上述被告赔偿原告因交通事故受伤后所产生的各项损失费用632688.6元。 被告人保财险公司辩称：首先，对事故的发生无异议，但对责任的认定有异议。被告程自清不应该认定为无责，其在驾驶过程中也存在过错，其也应该承担相应的赔偿责任。其次，被告曾习驾驶的车辆在我公司投保了商业险和交强险，其中商业险责任限额为20万元，在法律规定的范围之内，我公司愿意在责任限额内承担相应的赔偿责任。最后，原告吴丽蓉主张的费用过高，请法院依法核实。 被告曾国军、曾习委托诉讼代理人辩称：这次交通事故发生后，我方已经为两名伤者曹明均、吴丽蓉垫付了医疗费共计274467.69元。另还承担了两原告的车费、住宿、生活费等共计30000元。相关的票据均已交到人保财险公司。此外我方出资给原告吴丽蓉请了专门的护理人员，其出院后又给原告支付了7500元的费用。此外，我方认为交警队的事故责任认定书不正确，被告程自清在驾驶过程中也存在过错，不应做无责认定，其也应承担相应的赔偿责任。最后，我方认为原告吴丽蓉在秀山司法鉴定所作出的护理依赖鉴定，不是双方共同委托鉴定的，我方不予认可。我方将申请重新鉴定。 被告程自清辩称：交警队认定我与本次交通事故无关，我不需要承担相关的赔偿责任。 被告人寿保险公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：首先，被保险人为程弋源的比亚迪轿车在答辩人公司投保了交强险，单号为80507201750019902XXXX，保险期间为：2017年7月20日至2018年7月19日，由于被保险人至今未向答辩人进行保险理赔报案，请求法院依法核实涉案车辆的发动机号、车架号等是否与我公司承保车辆一致。如查明一致，我公司愿意在交强险限额内进行赔偿。其次，对于原告的赔偿项目，请求人民法院依法核实其合法性与合理性，并依法进行核算。最后，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条保险人存在免赔事项，请求人民法院依法审查本案相关证据材料，如果涉案车辆驾驶员在事故发生时存在第九条所述情形，则答辩人不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉，即使判决答辩人承担交强险无责赔付责任，根据最高人民法院司法解释，答辩人仍有向肇事方追偿的权利，并且本案所产生的诉讼费、鉴定费答辩人不应承担。 原告为证实诉称事实，向本院举示以下证据： 证据一：交通事故责任认定书。证明本次交通事故原告无责，被告曾习负全部责任。 证据二：秀山县人民医院的出院证明、住院病历、重庆医科大学附属第二医院的出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票、火车票等。证明原告吴丽蓉住院实际天数，以及由此产生的医疗费、交通费等。 证据三：司法鉴定意见书、民事判决书一份及鉴定费发票。证明原告吴丽蓉因本次交通事故被评定为限制民事行为能力人，并经法院指定其丈夫为其监护人。同时花费鉴定费2100元。 证据四：重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书一份及发票三张。证明原告吴丽蓉因交通事故受伤后经鉴定为九级伤残，评定后续治疗费24000元，误工时限为120天、护理时限为60天、营业时限为60天，鉴定费2800元。 证据五：重庆是秀山县司法鉴定所鉴定意见一份及发票一张。证明原告因交通事故受伤后被评定为部分护理依赖，用去鉴定费600元。 证据六：户籍登记卡。证明原告吴丽蓉的户籍信息登记为城镇居民。 被告人保财险公司就原告提交的上述证据质证意见如下：原告所提交的证据一、二、三、四、六的“三性”无异议。但对证据一的证明目的有异议，我们认为被告程自清在事故中应当承担责任而不是交警队认定的无责。对证据五有异议，对原告的护理依赖事实不认可。 被告曾习、曾国军的质证意见与人保财产公司的质证意见一致。庭后被告曾习就原告吴丽蓉被重庆是秀山县司法鉴定所评定为部分护理依赖，申请了重新鉴定。 被告程自清无质证意见发表。 被告人保财险公司提交了肇事车辆渝X号的保险单。证明车辆的保险情况以及保险金额。 原告吴丽蓉、被告曾习、曾国军、程自清对上述证据质证无异议。 被告人寿保险公司提交了肇事车辆渝XX号的保单。证明车辆的保险情况以及保险金额。 原告吴丽蓉、被告曾习、曾国军、程自清对上述证据质证无异议。 被告曾习、曾国军、程自清无证据向法庭举示。 本院认为就原告提交的证据一、三、四、六符合证据的“三性”原则本院予以采信。证据二中原告提交的医疗费发票及交通费发票经本院依法核实，其医疗费发票合计金额为1528.6元均系正式发票，本院予以采信。交通费通过核实有两张共计289元的火车票系被告曾习购买，应从原告主张的交通费中扣除，剩余的九张火车票共计873.5元，与原告实际复查就诊记录相互印证，本院予以认定。证据五由重庆是秀山县司法鉴定所出具的部分护理依赖的鉴定结论，后经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见予以否定，故本院不予采信。 本院对人保财险公司及人寿保险公司提交的相关证据经庭审质证认为，其证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。 经本院审理查明：2018年2月22日16时20分左右原告吴丽蓉与丈夫曹明均在国道326线秀山县路段15公里+800米（秀个线）处行走时，被被告曾习驾驶的渝X号牌的车由清溪方向往隘口行驶与同向行驶的程自清所驾驶的渝XX号牌的小型轿车发生碰撞后而将原告吴丽蓉撞伤的交通事故，事故发生后经秀山县交巡警大队出警后作出事故认定书，认定驾驶员曾习对本次事故承担全部责任，被告程自清、原告吴丽蓉、伤者曹明均对本次事故均不承担责任。事发后原告吴丽蓉经秀山县人民医院进行抢救医治，经检查诊断为1.多发伤：①蛛网膜下腔出血、②双肺挫伤、③右侧血气胸、④多发肋骨骨折、⑤肝挫伤、⑥肾挫伤、⑦颅底骨折、⑧头皮裂伤、⑨鼻骨骨折、⑩颌面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤等；2.肺部感染；3.电解质代谢紊乱；4.凝血功能异常等。2018年2月25日经医嘱转重庆医科大学附属第二医院继续治疗，上级医院诊断为：1.多发伤：①蛛网膜下腔出血、②双肺挫伤、③右侧血气胸、④多发肋骨骨折、⑤肝挫伤、⑥肾挫伤、⑦颅底头皮裂伤、⑧鼻骨骨折、⑨颌面部皮肤裂伤、⑩全身多处软组织损伤等。原告吴丽蓉治疗好转后于2018年3月31日出院休息。出院医嘱：注意休息、加强营养。2018年5月21日原告吴丽蓉经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：限制民事行为能力人，并经秀山县人民法院判决指定其丈夫曹明均为监护人。2018年8月30日经各方一致确定由重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心评定为伤残等级九级、后续治疗费24000元、营养时限60天、护理期限60天、误工时限120天。2018年11月9日原告单方委托重庆市秀山县司法鉴定所对原告吴丽蓉护理依赖进行了鉴定，评定为部分护理依赖。被告曾习就此鉴定结论申请了重新鉴定，于2019年4月30日经各方协商一致由重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心进行了鉴定，评定原告吴丽蓉无护理依赖，但考虑其心理状况，可适当延长护理时间。被告曾习在事故发生后支付了大部分费用，原告及其监护人自认被告曾习在原告住院期间为原告聘请了护理人员并支付30天的护理费6000元，住院期间被告曾习支付的住院伙食费2500元，原告出院后支付7500元护理费。 被告曾习驾驶的渝X号牌的车辆所有人系曾国军，其在人保财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及其20万元商业三者险未购买不计免赔，被告程自清所驾驶的渝XX号牌的小型轿车的车辆所有人系程弋源，且已在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及其商业险等。该两车的保险还在保险期限内。 另查明，另案原告曹明均表示同意将两保险公司的交强险、商业三者险赔付限额优先赔偿给实际损失最大的一方，具体以法院查明的实际金额为准，在交强险中不做比例划分。 上述事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、秀山县交警队作出的事故认定书能否作为本案的定案依据；二、原告吴丽蓉受伤所产生的损失该如何认定；三、五被告承担赔偿责任的问题。现逐一分析评述如下： 一、本案的定案依据问题？ 在本案中秀山县交巡警大队对本次交通事故作出的事故认定书，认定被告曾习承担本次交通事故全部责任，原告吴丽蓉、程自清、伤者曹明均无责。被告曾习在法定期限内没有就事故责任认定书向重庆市交通管理局提出复核申请，该事故认定书生效。被告曾习及人保财险公司庭审中对被告程自清的无责认定有异议，但是其均没有提供合法有效的证据佐证，故本院认为被告曾习及人保财险公司辩称的理由不成立。综上本院认为秀山县交警队作出的渝公交认字（2018）第00025号事故责任认定书是本案定案的主要依据。 二、原告吴丽蓉损失认定问题？ 根据《中和人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中两被告曾习及程自清驾驶机动车发生擦挂，造成原告吴丽蓉受伤，其依法应当承担其相关的赔偿责任。 1.医疗费，根据秀山县人民医院、重庆医科大学附属第一医院出具的医疗费发票、诊断证明等材料，原告支付医药费、共计1528.6元，原告主张1526.6元，是对自己权利的放弃，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 2.误工费，根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告经鉴定机构评定的实际误工时间为120天，且原告也主张按120天计算误工费，本院予以支持。由于原告未提供其收入证明，故其误工费的计算方式为：120×100元/天=12000元，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。 3.护理费，本案中，原告因交通事故受伤住院，原告在庭审中提交的司法鉴定意见书明确护理时限为60日，其后重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心再次出具的鉴定意见中明确可适当延长护理时限，故根据上述鉴定意见本院酌情认定原告吴丽蓉的护理时限为80天。因此原告的护理费计算方式为：120元/天×80=9600元。原告的主张超出部分，本院不予支持。 4.营养费，原告的伤残为九级。鉴定意见明确营养时限60日，且医疗机构在出院医嘱中也明确了需要加强营养，本院酌情考虑2000元，故原告主张符合法律规定，本院予支持。 5.住院伙食补助费，原告实际住院37天，按60元每天计算为2220元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费，原告提交的有效车票等证据证明实际发生的车费金额为873.5元。故原告主张超出部分，本院不予支持。 7.鉴定费，本案原告因交通事故先后进行了三次鉴定共计产生鉴定费5500，其中两次鉴定结论被本院采信，其实际发生金额为4900元，依法支持。另外重庆市秀山县司法鉴定所出具的鉴定结论被后续鉴定结论否定，未被采信，故原告主张超出部分其相关费用，本院不予支持。 8.后续治疗费，根据原告的伤情，结合在庭审中提交的鉴定报告评定其后续治疗费为24000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 9.残疾赔偿金，根据原告提交的鉴定报告，原告吴丽蓉评定为九级伤残。原告户籍登记信息为城镇具名，其残疾赔偿金计算方式为：32193×20×20%=128772元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 10.精神损害抚慰金是指自然人因人身权受到不法侵害，人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，作为受害人本人或者死者近亲属要求通过财产赔偿方法进行救济和保护。精神损害抚慰金的确定应当公平适当。原告吴丽蓉因本次交通事故受伤致残，给原告家庭带来不幸，原告精神上受到一定的影响。被告曾习对吴丽蓉的残疾有过失，应当承担一定的精神损害抚慰金，但被告承担了相应的民事赔偿，原告主张8000元明显过高，考虑本次交通事故造成的后果，结合本地经济状况和被告曾习的履行能力，本院酌情确定为2000元较为适宜，超出部分本院不予支持。 11.部分护理依赖，由于被告曾习就原告提供的部分护理依赖鉴定结论申请了重新鉴定，其后续鉴定意见推翻了原告吴丽蓉部分护理依赖的认定，原告的主张无相关依据，本院不予支持。 综上所诉，本院认定原告吴丽蓉受伤后产生的合理损失为：医疗费1526.6元、误工费12000元、护理费9600元、营养费2000元、住院伙食补助2220元、交通费873.5元、残疾赔偿金128772元、鉴定费4900元、后续治疗费24000元、精神抚慰金2000元，共计187892.1元。由于被告曾习在原告住院期间支付了原告伙食费2500元，护理费共计13500元。上述费用16000元应从总金额中进行抵扣，因此原告吴丽蓉还应获得的赔偿金额为171892.1元。 三、五被告承担赔偿责任的问题？ 在本案中由于交警队出具的事故责任认定书是本案的定案依据，该事故认定书认定被告曾习承担本次事故的全部责任，被告曾国军作为车辆所有人，按规定给事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且曾习作为驾驶员持有驾驶证，在事故发生时不存在醉驾、毒驾等行为，因此被告曾国军对事故车辆管理进到了应尽的责任，其对事故的发生不需要承担相应的赔偿责任。 本案原告吴丽蓉与另案原告曹明均系夫妻关系，且吴丽蓉现系限制民事行为能力人，经征求曹明均同意后，本案将人保财险公司的赔偿限额优先赔付另案原告曹明均，不足部分由事故责任人被告曾习承担赔偿责任。由于被告人保财险公司在曹明均案中已经在交强险项下作出了全额赔付，商业三者险项下还有剩余部分用于赔偿本案原告吴丽蓉的相关损失。被告程自清所驾驶车辆的承保公司是被告人寿保险公司，其只应在交强险无责范围内承担赔偿责任，因此被告人寿保险公司应赔偿本案原告吴丽蓉医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，不足部分由被告人保财险公司在剩余的商业三者险责任范围内承担赔偿责任即19401元。剩余不足部分140491.1元由本案被告曾习承担赔偿责任。 综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决书生效之起日十日内，在交强险责任限额内赔偿原告吴丽蓉医疗费、残疾赔偿金共计12000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决书生效之起日十日内，在商业险责任限额内赔偿原告吴丽蓉、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计19401元。 三、被告曾习在本判决书生效之起日十日内赔偿原告吴丽蓉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计140491.1元。 四、驳回原告吴丽蓉其他诉讼请求。 如果被告曾习、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告吴丽蓉承担1151.5元，由被告曾习承担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇一九年九月二十日 书记员  向 红