内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2761号原告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王某，内蒙古众杰律师事务所专职律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，统一社会信用代码911506025706283501。负责人宋某。委托代理人吴某。被告杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某诉被告杨某1、杨某2、陈某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭审理。原告刘某的委托代理人王某，被告人寿保险公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告刘某因此次交通事故造成的各项经济损失122000元【误工费56640.64元（269天×210.56元/天）、住院伙食补助费9200（92天×100元/天）、营养费9200元（92天×100元/天）、护理费9994.88元（92天×108.64元/天）、残疾赔偿金71340元（20年×35670元/年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费3000元、鉴定费1870元、车辆损失费2000元，共计166245.52元】；2、由被告人寿保险公司负担本案诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2018年10月13日00时52分许，原告刘某驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿伊旗阿镇镇区文明东街由东向西行驶至维纳斯皇家酒店对面驶入对向车道，与沿文明东街由西向东行驶由杨洋（已逝）驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车相撞，后×××号丰田牌小型普通客车又与道路南侧路灯杆碰撞，造成杨洋当场死亡、刘某受伤，两车及路灯杆受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘某被紧急送往医院进行住院救治。经诊断为胸部损伤、左右两侧多发肋骨骨折等多处损伤（详见诊断书）。2018年12月6日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627120180000249号道路交通事故认定书，认定原告刘某承担事故主要责任，杨洋承担事故次要责任。2019年1月29日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会主持调解，杨洋的父亲杨某1、母亲杨某2、配偶陈某与原告刘某签订了人民调解协议书（内容详见2019006号人民调解协议书）。原告刘某因此次交通事故造成十级伤残，其经济损失至今未能得到赔付。原告刘某认为杨洋驾驶的车辆在被告人寿保险公司购买了全部商业险，被告人寿保险公司依法应对原告刘某的经济损失承担赔偿责任。但被告人寿保险公司拒不赔付，其行为已侵害到原告刘某的合法权益。故此，原告刘某依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持其诉讼请求。另，原告刘某与被告人寿保险公司在协商赔偿事宜时，被告人寿保险公司提出被告杨某1、杨某2、陈某是本次交通事故一方当事人即杨洋的近亲属，需被告杨某1、杨某2、陈某参加才可解决交强险的赔偿事宜，故原告刘某在此次诉讼中将杨某1、杨某2、陈某列为被告。原告刘某与被告杨某1、杨某2、陈某签订的赔偿协议仅约束其双方，与被告人寿保险公司无关。赔偿协议书明确约定涉及保险理赔的事宜（包括双方保险公司）由原告刘某办理，被告杨某1、杨某2、陈某配合，原告刘某并没有在协议书中放弃请求被告人寿保险公司赔偿的权利。被告人寿保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。杨洋驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元），事故发生在保险期间内。杨洋属于醉酒驾驶，商业三者险被告人寿保险公司不予赔付，原告刘某的损失是否属于交强险垫付范围待举证后发表意见。被告人寿保险公司不承担诉讼费和鉴定费。误工费被告人寿保险公司认可每月4331.97元，误工天数认可鉴定意见120天。住院伙食补助费以第一次住院天数为准。营养费因原告刘某住院的长期医嘱显示其为普食，并没有加强营养，所以对于营养费被告人寿保险公司不予认可。对护理费认可鉴定意见中的60天。原告刘某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金的数额认可。交通费原告刘某无相关证据，被告人寿保险公司不予认可。财产损失被告人寿保险公司不予赔偿，司法解释二中对于交强险醉酒驾驶只是垫付人身损害的费用。对于追偿权因其公司承保车辆的实际车主均是杨某2，即使驾驶员杨洋死亡，也应向实际车主及其近亲属进行追偿，刘某与死者家属签协议时已经一次性将交通事故处理完毕，并未告知死者家属后续向被告人寿保险公司还存在追偿权的问题，所以其公司认为，原告刘某此次诉讼违背了双方达成一次性处理协议。被告杨某1、杨某2、陈某未答辩。原告刘某向本院提供以下证据：证据一：道路交通事故认定书复印件1份1页（与原件核对无异），证明：本起交通事故发生的时间、地点、当事人过错、损害事实以及本案的诉讼主体。证据二：鄂尔多斯市中心医院康巴什部诊断书复印件1份1页、住院病历原件1份29页、鄂尔多斯市中心医院住院病历1份44页，证明：原告刘某因本起交通事故造成的损伤状况及治疗情况。证据三：鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份5页、内蒙古增值税电子普通发票1张，证明：原告刘某因本次损伤造成的伤残状况以及相应的经济赔偿依据，并支出司法鉴定费1870元。证据四：刘某劳动合同书复印件1份6页（与原件核对无异）、鄂尔多斯市正道运输集团有限公司客运三公司关于刘某的工资表复印件1份7页（与原件核对无异）、高建平劳动合同书复印件1份6页（与原件核对无异）、鄂尔多斯市正道运输集团有限公司关于高建平的工资表复印件1份7页（与原件核对无异），证明：原告刘某就职于鄂尔多斯市正道运输集团有限公司，月工资4331.97元，其于2018年10月发生交通事故后因治疗病情无法参加工作，因此鄂尔多斯市正道运输集团有限公司停发原告刘某4个月的工资，此次交通事故给原告刘某造成误工损失，被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿。同时提供与原告刘某任同一岗位的高建平的劳动合同书和工资表，以辅助证明在鄂尔多斯市正道运输集团有限公司任站长、经理职位的职工实行同工同酬，月工资均为4331.97元。证据五：销售清单复印件1份1页（伊金霍洛旗天美意汽车售后维修服务中心出具）、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定意见书原件1份6页，证明：原告刘某所有的×××丰田牌小型普通客车因此次交通事故造成2000元以上的车辆损失，司法鉴定意见书中车辆在事故后的照片也予以证明车辆损失达到2000元以上。证据六：编号为2019006号人民调解协议书复印件1份，证明：原告刘某与被告杨某1、杨某2、陈某已就交通事故的赔偿达成了协议，协议书中原告刘某与被告杨某1、杨某2、陈某约定，由原告刘某负责两车的保险理赔事宜。被告人寿保险公司对原告刘某提供的证据质证意见：对第一组证据真实性及证明目的均认可，该认定书中也载明杨洋属于醉酒驾驶。对第二组证据中鄂尔多斯市中心医院康巴什部的诊断书及病例认可，对鄂尔多斯市中心医院的住院病历及诊断书真实性认可，证明目的不认可，因第二次住院治疗的项目与本起交通事故无关，诊断书中记载本次事故造成刘某胸部受伤。对第三组证据真实性及证明目的均认可。对第四组证据真实性认可，证明目的不认可，应予以提供银行的工资流水予以佐证；同工同酬的证明目的也不予认可，每人的工资待遇应该不同，两份劳动合同第五条约定的试用期工资不相同，所以工资待遇也应该不同。第五组证据中销售清单的真实性不认可，鉴定意见书只是证明车辆一些基本情况，无法证明车辆实际损失，且杨洋属于醉酒驾驶，交强险只是负责垫付人伤的费用，对于财产损失是不负责垫付的。对第六组证据中第四条约定本事故已一次性协商解决，所以原告刘某没有理由再向杨洋驾驶车辆投保的被告人寿保险公司进行索赔，第二条只是写明刘某的保险由刘某负责理赔，第三条也写到对于死者杨洋车的部分赔偿，本案驾驶员杨洋属于醉酒驾驶垫付完毕后，必定向死者的近亲属进行追偿。对原告刘某提供的证据作如下认定：对第一组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对第二组证据，虽被告人寿保险公司认为原告刘某提供的第二次住院病历及诊断书与本次交通事故无关，但其未提供相应的证据足以反驳，且原告刘某两次住院病历载明治疗伤情及诊断的病情能相互佐证，故本院予以采信。对第三组证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第四组证据真实性认可。对第五组证据中销售清单，因其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信；对第五组证据中鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定意见书真实性认可。对第六组证据真实性认可。本院经审理查明：2018年10月13日00时52分许，刘某驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿伊旗阿镇镇区文明东街由东向西行驶至维纳斯皇家酒店对面驶入对向车道，与沿文明东街由西向东行驶由杨洋驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车相撞，后×××号丰田牌小型普通客车又与道路南侧路灯杆碰撞，造成杨洋当场死亡、刘某受伤，两车及路灯杆受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2018年12月6日作出第150627120180000249号道路交通事故认定书，认定：刘某服用国家管制的麻醉药品驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速且未按照交通信号通行与杨洋醉酒后驾驶机动车所致。刘某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款之规定。杨洋的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，刘某过错较重，承担事故主要责任，杨洋过错较轻，承担事故次要责任。事故发生后，刘某于2018年10月13日至2018年11月5日在鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗23天；在鄂尔多斯市中心医院住院治疗64天，共计住院治疗87天。鄂尔多斯市中心医院康巴什部于2018年11月5日向刘某出具诊断书1份，诊断书载明：“（一）诊断：1.胸部损伤；2.右侧多发肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.左侧少量气胸；5.创伤性皮下气肿；6.创伤性胸腔积液；7.创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液；8.右肾萎缩。（二）诊疗意见：1.出院后劳逸结合，避免负重及重体力活动，室内通风换气，保持空气新鲜，预防呼吸道感染，养成良好生活习惯，每日坚持做呼吸功能锻炼；2.头部外伤，建议2-3周后复查头颅CT，神经外科随诊复查，右肾萎缩，建议肾内科进一步检查；定期我科门诊复查，如再次出现胸闷气短等症状，应及时就诊。”刘某于2019年7月9日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘某“左侧2-7肋骨骨折”的致残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人刘某的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，×××号哈弗牌小型普通客车在人寿保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额30万元）。×××号哈弗牌小型普通客车登记所有人为杨某2。刘某出生于1967年5月7日。杨某2与死者杨洋系母子关系。杨某1与死者杨洋系父子关系。死者杨洋与陈某系夫妻关系。刘某与杨某1、杨某2、陈某于2019年1月29日经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、当事人刘某赔付杨某1、杨某2、陈某此次交通事故死者杨洋的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切法定赔偿金共计陆拾伍万圆整（650000元）。此赔偿款在签订本协议时由刘某直接转入杨某1、杨某2、陈某共同指定的账户（户名：杨某2，账号：×××）。二、经双方协商同意，当事人刘某负责办理保险理赔事宜，死者家属必须配合完成车辆保险理赔事宜，并配合提供必要的相关手续。×××号丰田牌小型普通客车的交强险、商业险理赔款打入刘某的账户。三、当事人杨洋驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车的车辆所有人杨某2用此赔偿款去购车处偿还完剩余贷款八万元后，将此车交予当事人刘某。刘某的车损自行承担。四、此协议所涉及赔偿事宜做为此次交通事故人身伤亡民事赔偿的一次性了结，今后双方无论遇到任何情况不再追究此事，双方也不得因此交通事故提出其它任何要求。五、本协议自双方当事人签字捺印后产生法律效力，双方信守，不得违约，否则由违约方承担违约责任。履行方式、时限当即履行。本院认为，原告刘某驾驶的车辆与死者杨洋驾驶的车辆发生交通事故，造成原告刘某受伤，因死者杨洋驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”的规定，故原告刘某的损失，首先由被告人寿保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，原告刘某在本案中不要求被告杨某1、杨某2、陈某承担赔偿责任，且原告刘某已与被告杨某1、杨某2、陈某自愿达成了赔偿协议，故被告杨某1、杨某2、陈某在本案中不承担赔偿责任。原告刘某请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情认定1000元。关于原告刘某请求被告人寿保险公司赔偿车辆损失费的诉讼请求，因死者杨洋系醉酒驾驶，车辆损失费不属于在交强险垫付的范围，故本院不予支持。原告刘某的残疾赔偿金，因其主张按伤残等级综合赔偿指数10%及按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算为71340元（35670元×20年×10%），符合法律规定，本院支持其主张。原告刘某未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照2018年度居民服务业职工平均工资标准给付，即结合鉴定时间计算为6518.4元（60天×108.64元）。原告刘某住院伙食补助费以其的住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为8700元（87天×100元）。原告刘某营养费以鉴定机构的意见结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为6000元（60天×100元）。原告刘某的误工费按被告人寿保险公司认可原告刘某每月工资4331.97元计算标准结合原告受伤至定残日前一天的误工时间计算38698.93元【（268天÷30天）×4331.97元/月】。原告刘某的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为3000元。。原告刘某因此次交通事故造成的各项经济损失共计135257.33元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿120000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘某营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费共计120000元；二、被告杨某1、杨某2、陈某不承担赔偿责任；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘某负担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担1350元；鉴定费1870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担（该两项款已由原告刘某预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告刘某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇一九年九月九日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》