湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初809号原告：黄继松，男，1957年3月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告：黄志鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告：黄利朋，男，1988年2月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，上述原告的共同委托诉讼代理人：胡律学、王红进，湖北诚明律师事务所律师。被告：李刚，男，1990年1月1日出生，汉族，住址麻城市，被告：梁宗贤，男，1974年2月20日出生，汉族，住址河南省禅城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。原告黄继松、黄志鹏、黄利朋诉被告李刚、梁宗贤、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法于同年4月1日和8月20日公开开庭进行了审理，原告黄继松及其共同委托诉讼代理人胡律学,被告李刚、被告梁宗贤、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人罗昭晖、被告人保周口分公司的委托诉讼代理人余杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继松、黄志鹏、黄利朋向本院提出诉讼请求：1.判令上述四被告共同赔偿三原告各项经济损失合计717780元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日晚上20时许，三原告的直系亲属徐某在武汉市新洲区三店街龙丘大街东门村路段马路上正常行走，被告李刚驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿新洲区三店街龙丘大街西向东行驶至新洲区××店街××明线龙丘大街××村路段时，因未注意观察路上行人动态。将北向南横过道路的徐某撞倒，徐某摔倒至道路双黄线北侧车道后又被被告梁宗贤驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××车）沿龙丘大街东向西行使的车辆碾压，造成鄂Ａ×××××小型汽车受损，徐某当场死亡。事故发生后,武汉市公安局新洲区分局交警大队作出事故认定书，认定被告李刚负此次事故主要责任，被告梁宗贤负此次事故次要责任，死者徐某不负事故责任。死者徐某生前系在三店街道辖区内武汉市鑫源禾丰米业有限责任公司上班多年，有固定收入，其死亡给其家庭造成极大的经济损失和精神痛苦。被告李刚、被告梁宗贤所驾驶的车辆分别在人保武汉分公司、人保周口分公司购买了强制保险。该事故给三原告造成了巨大的经济损失，三原告主张被告赔付项目及金额为：丧葬费30000元，死亡赔偿金637780元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等20000元，精神损害抚慰金30000元，以上四项合计717780元。三原告要求上述肇事车辆的保险公司按照各自所投保的范围及责任程度向原告履行赔偿义务。被告李刚辩称,本案交通事故属实,事故发生后经交警部门调解,其已自愿向死者家属赔偿80000元并取得了死者家属的谅解,其不应继续承担民事赔偿责任被告梁宗贤辩称,本案交通事故属实,其是肇事车辆豫Ｐ×××××的司机，被告徐彬是该肇事车辆的所有人，事故发生后经交警部门组织协调后达成了调解协议，其已自愿向死者家属赔偿30000元,不应再承担民事赔偿责任。被告人保武汉分公司辩称,1.对交通事故的发生事实及责任划分没有异议，被告李刚驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××在公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，在驾驶员及其车辆不存在法定或者合同约定的免赔事由情况下，对于三原告的合理损失愿意按照保险合同的约定进行赔付。2.对于三原告的诉讼请求中赔偿项目由法院依法予以认定,三原告主张的丧葬费标准过高，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费缺乏证据证实，且没有事实与法律依据；因被告李刚已被追究刑事责任，故三原告不得再主张精神损害抚慰金。3.本案诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由公司承担。被告人保周口分公司辩称,1.对事故发生事实及责任划分没有异议，被告梁宗贤所驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××车辆在公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，在驾驶员及其车辆不存在法定或者合同约定的免赔事由情况下，对于原告的合理损失愿意按照保险合同的约定进行赔付。2.对于三原告的诉讼请求认为标准过高，部分赔偿项目缺乏证据支持，且缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以核减。3.本案诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由公司承担，应由被告李刚或者被告梁宗贤负担。经审理查明，2018年8月24日20时许，被告李刚驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿新洲区三店街龙丘大街西向东行驶至新洲区××店街××明线龙丘大街××村路段时，因未注意观察路上行人动态，将北向南横过道路的行人徐某撞倒，徐某摔倒至道路双黄线北侧车道后又被被告梁宗贤驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××车）沿龙丘大街东向西行驶的车辆碾压，造成鄂Ａ×××××小型轿车受损，徐某死亡的交通事故。事故发生后，武汉市公安局新洲区分局交警大队作出事故认定书，认定被告李刚负此次事故主要责任，被告梁宗贤负此次事故的次要责任，徐某不负事故责任。2018年8月27日、28日，经交警部门组织调解，被告李刚、梁宗贤与死者家属分别达成调解协议，内容为：由被告李刚自愿向死者家属补偿80000元，由被告梁宗贤自愿向死者家属补偿30000元，死者家属不再向被告李刚、被告梁宗贤主张民事赔偿责任，对民事赔偿部分由死者家属向两被告驾驶的肇事车辆所承保的保险公司主张，被告李刚、梁宗贤所自愿补偿的款项均不要求返还。2018年11月28日，武汉市新洲区人民法院作出（2018）鄂0117刑初636号刑事判决书，以李刚犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告李刚持有符合准驾车型的驾驶证，其驾驶的鄂Ａ×××××号牌的小型普通客车在检验有效期内，该车登记车辆所有人为被告李刚。鄂Ａ×××××号牌的小型普通客车在被告人保武汉分公司购买了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险），其中第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间为2017年8月29日起至2018年8月28日止。被告梁宗贤持有符合准驾车型的驾驶证，其驾驶的豫Ｐ×××××号牌的重型半挂牵引车在检验有效期内，该车登记车辆所有人为徐彬。豫Ｐ×××××号牌的重型半挂牵引车在被告人保周口分公司购买了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险），其中第三者责任险的赔偿限额为1000000元，保险期间为2017年12月2日起至2018年12月1日止。另查明，死者徐某，女，1959年6月18日出生，生前居住在武汉市新洲区三店街东门八组368号，以非农业收入为主要生活来源;其家庭户籍登记为农业户口,家庭成员有:丈夫黄继松,儿子黄志鹏、黄利朋。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告黄继松、黄志鹏、黄利朋作为死者徐某的法定第一顺序继承人，依法享有请求赔偿损失的权利。武汉市公安局新洲区分局交通大队对于此交通事故进行了认定：被告李刚负此事故的主要责任；被告梁宗贤负此事故的次要责任；徐某不负此事故责任。本院对此结论予以采信，并根据当事人违法行为的过错程度在此事故中的作用大小，依法划定事故责任比例为：被告李刚承担70%的民事赔偿责任，被告梁宗贤承担30%的民事赔偿责任。本案中,受害人徐某虽然户籍登记为农业户口,但生前一直居住在武汉市新洲区三店街东门八组368号，为非农村区域,并长期不以农业收入为主要生活来源,故可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。对于原告黄继松、黄志鹏、黄利朋提出赔偿精神损害抚慰金30000元的请求，因被告李刚已被追究刑事责任,本院根据被告梁宗贤的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平，依法酌定该项目15000元由被告梁宗贤承担。因原告黄继松、黄志鹏、黄利朋主张处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等20000元，均没有提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。故原告方因此次交通事故遭受的损失（结合原告方的诉请）为：死亡赔偿金31889元／年×20年＝637780元，丧葬费55903元／年÷2＝27951.50元，精神抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，应先由被告人保武汉分公司和被告人保周口分公司在各自交强险责任限额内承担死亡伤残赔偿项目110000元的赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的部分，按照上述划定的事故责任比例，被告李刚应承担（637780元＋27951.50元－220000元）×70%=312012.05元；被告梁宗贤应承担（637780元＋27951.50元－220000元）×30%＋15000元=148719.45元；又因事故车辆均已投保机动车第三者责任保险，其限额分别为500000元和1000000元，并投保不计免赔，故上述款项应分别由被告人保武汉分公司和被告人保周口分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄继松、黄志鹏、黄利朋110000元，在机动车第三者责任保险限额内向原告黄继松、黄志鹏、黄利朋支付赔偿款312012.05元，合计422012.05元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄继松、黄志鹏、黄利朋110000元，在机动车第三者责任保险限额内向原告黄继松、黄志鹏、黄利朋支付赔偿款148719.45元，合计258719.45元；上述一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄继松、黄志鹏、黄利朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10978元，由原告黄继松、黄志鹏、黄利朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅国松人民陪审员  夏玉环人民陪审员  郑菊平二〇一九年九月二日书 记 员  万 丹