宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民初95号 原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：顾义军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何永宁，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师。 被告：中卫市合发冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：常成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常梅玲、常婷，女，该公司职员，代理权限为特别授权代理。 被告：张菊琴，女，1971年7月26日出生，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：常成，男，1993年4月14日出生，汉族，系中卫市合发冶炼有限公司法人，张菊琴儿子，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区,代理权限为特别授权代理。 被告：宁夏中卫市大有冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：常德江，该公司总经理。 被告：常德江，男，1967年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：胡秋兰，女，1962年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡正博，男，宁夏中卫市大有冶炼有限公司员工，常德江女婿，代理权限为特别授权代理。 被告：宁夏中卫市银河冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：胡建灵，该公司总经理。 被告：胡建灵，男，1959年10月10日出生，汉族，宁夏中卫市银河冶炼有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：王涛，女，生于1959年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司（以下简称中卫农商行）与被告中卫市合发冶炼有限公司（以下简称合发公司）、张菊琴、宁夏中卫市大有冶炼有限公司（以下简称大有公司）、常德江、胡秋兰、宁夏中卫市银河冶炼有限公司（以下简称银河公司）、胡建灵、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中卫农商行的委托诉讼代理人刘金保到庭参加诉讼，被告合发公司的法定代表人常成及委托诉讼代理人常梅玲、常婷，张菊琴的委托代理人常成，大有公司、常德江、胡秋兰共同委托诉讼代理人胡正博，银河公司、胡建灵、王涛共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中卫农商行向本院提出诉讼请求：1.合发公司立即返还中卫农商行借款本金39600001元及利息16651329.35元（分别自2015年11月20日计算至2017年12月29日，自2017年12月30日计算至2019年7月15日），合计：56251330.35元。2019年7月16日之后的利息随本付清；2.张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由合发公司、张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛负担。事实及理由：2015年11月20日，合发公司与中卫农商行签订《流动资金借款合同》合发公司借款3960万元，用于借新还旧。借款期限为12个月，自2015年11月20日至2016年11月19日，年利率9.57%，按季偿还利息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，中卫农商行与张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛签订《保证合同》，张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年11月20日，中卫农商行向合发公司发放借款3960万元。为了偿还该笔借款，2016年8月30日，合发公司与中卫农商行签订《流动资金借款合同》合发公司向中卫农商行借款3960万元，用于借新还旧。借款期限为24个月，自2016年8月30日至2018年8月29日，利率为年利率10.45%，按季偿还利息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，中卫农商行与张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛签订《补充协议》、《保证合同》，张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛对上述借款提供连带责任保证担保。2016年8月31日，中卫农商行向合发公司发放借款3960万元。合发公司以该笔借款偿还借款合同（编号为10117151120124969）项下借款本金39599999元，尚欠本金1元。现两笔借款已逾期，合发公司未按约履行还本付息义务。 合发公司辩称，借款属实，合发公司经营困难，只能偿还本金，请求免除利息。 张菊琴辩称，其提供担保属实，但其没有收入，无能力承担担保责任。 大有公司、常德江、胡秋兰辩称，其为本案借款提供担保属实。 银河公司、胡建灵、王涛辩称，银河公司及胡建灵提供担保属实，借款合同中约定复利、罚息属于违约金，请求予以免除。2015年11月20日，王涛以财产共有人的名义签字。2016年8月30日王涛签字时对主债务是借新还旧不知情，王涛不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中卫农商行提供的证据有：证据一，1.贷款申请1份、股东会决议3份；2.流动资金借款合同1份；3.贷款担保承诺书5份；4.保证合同2份；5.合发公司、大有公司、银河公司营业执照各1份，张菊琴、常德江、胡秋兰、胡建灵、王涛身份证复印件各1份；6.结婚证复印件3份。证明（1）2015年11月20日，中卫农商行与合发公司签订《流动资金借款合同》，中卫农商行与张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛签订《保证合同》；（2）合发公司向中卫农商行借款本金、期限、利率、利息支付及逾期借款计收罚息；（3）张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛提供连带责任保证担保和担保期限。证据二，1.借款借据1份；2.利息清单1份，证明（1）2015年11月20日，中卫农商行向合发公司发放3960万元借款；（2）2016年8月31日，合发公司偿还借款39599999元，尚欠本金1元；（3）截至2017年12月29日，合发公司欠中卫农商行借款本金1元，利息2932956.76元。证据三，1.贷款申请1份、股东会决议3份；2.流动资金借款合同1份；3.补充协议1份;4.贷款担保承诺书5份；5.保证合同2份；6.合发公司、大有公司、银河公司营业执照各1份，张菊琴、常德江、胡秋兰、胡建灵、王涛身份证复印件各1份；7.结婚证复印件3份。证明（1）2016年8月30日，中卫农商行与合发公司签订《流动资金借款合同》，中卫农商行与张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛签订《保证合同》及《补充协议》；（2）合发公司向中卫农商行借款本金、期限、利率、利息支付及逾期借款计收罚息；（3）张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛提供连带责任保证担保和担保期限。证据四，1.借款借据1份；2.利息清单1份。证明（1）2016年8月31日，中卫农商行向合发公司发放借款3960万元；（2）截至2019年7月15日，合发公司欠中卫农商行借款本金3960万元，利息13718372.59元。证据五，注销户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书各1份，证明案外人常某明于2019年1月24日死亡。合发公司经质证对证据一至五无异议。张菊琴经质证认为，其以财产共有人名义签字，不是以保证人名义签字。大有公司、常德江、胡秋兰经质证对其提供担保的事实无异议。银河公司、胡建灵、王涛经质证对对证据一中保证合同有异议，王涛在保证合同上以财产共有人的名义签字，并不是对担保的确认，王涛不是保证人，对证据一中的其他证据无异议。对证据二、四借款、借据无异议，但对利息清单有异议，利息清单系中卫农商行自行计算，且将逾期罚息及违约金计算在内，对此应予核减。对证据三中的补充协议有异议，王涛虽然在补充协议上以保证人身份签字，但中卫农商行无证据证明王涛对担保的主债务系新贷还旧贷明知，王涛不承担保证责任。对其他证据无异议。胡建灵于2016年8月13日出具的贷款担保承诺书，王涛以财产共有人名义签字，该证据不能作为王涛对借新还旧明知的依据。对证据五无异议。合发公司、张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛均未提交证据。对中卫农商行提交的证据，本院认定如下：证据一、二、三、四、五来源合法、内容真实，能证明中卫农商行已按约分别两次向合发公司发放借款3960万元，张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛提供连带保证担保的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月19日，合发公司向中卫农商行出具股东会决议，同意合发公司向中卫农商行办理贷款3960万元，用于借新还旧。2015年10月21日，大有公司、银河公司分别向中卫农商行出具股东会决议，同意以公司所有资产为合发公司在中卫农商行3960万元贷款提供担保。2015年10月23日，合发公司向中卫农商行申请续借贷款3960万元用于借新还旧。同日，常德明、大有公司、常德江、银河公司、胡建灵、向中卫农商行出具贷款担保承诺书，张菊琴、胡秋兰、王涛分别在承诺人配偶处签字，承诺对合发公司上述借款自愿用全部财产承担连带保证责任。 2015年11月20日，中卫农商行与合发公司签订《流动资金借款合同》，约定：合发公司借款3960万元，用于借新还旧；借款期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月19日；年利率9.57%；按季偿结息，结息日为每季末的20日。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还对其他事项进行了约定。同日，中卫农商行与常德明、大有公司、常德江、银河公司、胡建灵签订《保证合同》，张菊琴、胡秋兰、王涛分别在财产共有人处签字。约定：常德明、大有公司、常德江、银河公司、胡建灵对合发公司向中卫农商行申请的借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2015年11月20日，中卫农商行向合发公司发放借款3960万元，月息7.375‰，起止日期为2015年11月20日至2016年11月19日。2016年8月31日，合发公司偿还本金39599999元，下欠本金1元未还。 2016年8月10日，合发公司向中卫农商行出具股东会决议，同意合发公司向中卫农商行办理贷款3960万元，用于借新还旧。同日，大有公司、银河公司分别向中卫农商行出具股东会决议，同意以公司所有资产为合发公司在中卫农商行办理的借新还旧3960万元贷款提供担保。2016年8月13日，常德明、大有公司、常德江、银河公司、胡建灵、向中卫农商行出具贷款担保承诺书，张菊琴、胡秋兰、王涛分别在承诺人配偶处签字，承诺对合发公司上述借款自愿用全部财产承担连带保证责任。 2016年8月30日，中卫农商行与合发公司签订《流动资金借款合同》，约定：合发公司借款3960万元，用于借新还旧；借款期限为24个月，自2016年8月30日起至2018年8月29日；年利率10.45%；按季偿结息，结息日为每季末的20日。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还对其他事项进行了约定。同日，中卫农商行与合发公司、常德明、张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛签订《补充协议》，约定：对上述借款3960万元，如合发公司连续两个季度出现清息违约的，中卫农商行将按照原借款合同计算复息及罚息，直至借款到期日。所有担保人一致同意调整事项，承诺按照调整后的利率为本笔贷款提供连带责任保证担保。同时，中卫农商行还与常德明、大有公司、常德江、银河公司、胡建灵签订《保证合同》，张菊琴、胡秋兰、王涛在财产共有人处签字，约定：常德明、大有公司、常德江、银河公司、胡建灵对合发公司向中卫农商行申请的借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证担保，担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2016年8月31日，中卫农商行向合发公司发放借款3960万元，月息8.708333‰，起止日期为2016年8月31日至2018年8月29日。截止2019年7月15日，合发公司尚欠借款本金39600001元及利息16651329.35元（分别自2015年11月20日计算至2017年12月29日，自2017年12月30日计算至2019年7月15日）未还。 另查明，常德明于2019年1月24日死亡。 本院认为，中卫农商行与合发公司签订的《流动资金借款合同》，与大有公司、常德江、银河公司、胡建灵签订的《保证合同》，与合发公司、张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛签订《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属有效合同，各方均应按合同约定全面履行各自义务。中卫农商行已按约分别于2015年11月20日、2016年8月31日向合发公司发放借款3960万元，合同履行过程中，合发公司仅于2016年8月31日偿还本金39599999元，下欠其他本息未按约清偿，构成违约，应承担清偿借款本金39600001元及利息16651329.35元（分别自2015年11月20日计算至2017年12月29日，自2017年12月30日计算至2019年7月15日）的民事责任，之后利息按照双方合同约定计算至付清为止。 大有公司、常德江、银河公司、胡建灵应按《保证合同》，对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。张菊琴、胡秋兰、王涛在《补充协议》保证人处签字确认其为本案借款的保证人，应按协议约定对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人张菊琴、大有公司、常德江、胡秋兰、银河公司、胡建灵、王涛承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法有权向债务人合发公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 一、中卫市合发冶炼有限公司于本判决生效之日起30日内向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款本金39600001元及利息16651329.35元（分别自2015年11月20日计算至2017年12月29日，自2017年12月30日计算至2019年7月15日），之后利息按照双方合同约定计算至付清为止； 二、张菊琴、宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江、胡秋兰、宁夏中卫市银河冶炼有限公司、胡建灵、王涛对第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，张菊琴、宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江、胡秋兰、宁夏中卫市银河冶炼有限公司、胡建灵、王涛承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向中卫市合发冶炼有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323057元，由中卫市合发冶炼有限公司、张菊琴、宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江、胡秋兰、宁夏中卫市银河冶炼有限公司、胡建灵、王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条各保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。