安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7763号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：范支胜，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告范支胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子到庭参加诉讼。被告范支胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币75009.77元、欠息16081.27元（暂计算至2019年5月31日，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计91091.04元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月6日为还款日，每月还本付息额为3633.32元，贷款用途为其它消费性用途。2017年7月6日，原告向被告发放贷款10万元，转入被告指定账户。此后，被告自2018年7月6日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金人民币75009.77元、利息16081.27元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”要求被告一偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 范支胜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月6日，范支胜（甲方、借款人）与平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定贷款金额为100000元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。违约条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用……，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行……。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。 2017年7月6日，平安银行合肥分行签署了上述合同并按约向范支胜发放贷款100000元。贷款起贷日2017年7月6日，到期日2020年7月6日，首次还款日2017年8月6日。贷款发放后，范支胜按约还款11期，自2018年7月6日起，范支胜未能按约还款，截至2019年5月31日，范支胜尚欠借款本金75009.77元，利息（包含罚息、复利）16081.27元。 另查，平安银行合肥分行为本次诉讼支出了律师费1000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的企业法人营业执照、被告身份证、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、账户交易明细、每期还款记录表、委托代理协议、律师事务所收费凭证、法律文书送达地址确认书等在卷佐证，足以认定。被告未提供证据，也未对原告提供的证据进行质证，视为对相关法律权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。 本院认为,平安银行合肥分行与范支胜签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款本金100000元后，范支胜未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，收回借款本息，符合法律规定，其要求范支胜偿还借款本金75009.77元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出范支胜支付欠款利息的主张，有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2019年5月31日欠息16081.27元未超过年利率24%，本院予以支持，自2019年6月1日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。按照贷款合同约定，范支胜还应承担平安银行合肥分行向其主张债权实际支出的律师费1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范支胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金75009.77元，欠息16081.27元（自2019年6月1日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）； 二、被告范支胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司合肥分行支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告范支胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 武 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。