湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终99号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢维东，男，1958年11月27日出生于湖北省随县，汉族，大学专科文化，中共党员，住随州市曾都区水利局北栋502室。曾任随县水利局党委委员、副局长，随县小型水库除险加固项目法定代表人。因本案于2018年7月3日被随县监察委员会决定留置，同年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人袁太友，湖北神农律师事务所律师。湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人鄢维东犯受贿罪一案，于2019年6月13日作出（2019）鄂1321刑初18号刑事判决。原审被告人鄢维东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了开庭。湖北省随州市人民检察院指派检察员敖翠鸣出庭履行职务，被告人鄢维东及其辩护人袁太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人鄢维东在2009年至2016年担任随县水利局副局长、随县小型水库除险加固工程项目办公室主任期间，利用职务上的便利，多次为他人谋取利益，非法收受他人财物共计69.2万元。具体犯罪事实如下：一、收受潘某125万元2011年底，随州市水利水电建筑工程处中标承接了随县37座小（1）型水库的除险加固工程，时任该工程处处长的潘某1欲安排其胞弟潘某2承接其中一部分的劳务工程，便找到被告人鄢维东，提出让其帮助安排潘某2承接劳务工程，被告人鄢维东应允。后在被告人鄢维东的帮助下，潘某2承接了位于随县相连的小型水库除险加固劳务输出工程，上述三处工程完工后，共获取劳务费338.0517万元。2013年3月初，潘某1邀约被告人鄢维东至其位于随州市曾都区水利局三楼的办公室，提出转给被告人鄢维东25万元作为感谢费。被告人鄢维东电话联系其儿媳妇聂某1并让聂某1以其名义办理一张银行卡。潘五次共转账25万元至聂某1的银行卡。被告人鄢维东随即将该25万元交于随县水利水电建筑工程处处长刘某处进行投资，共获取孳息13.8万元。被告人鄢维东2017年11月26日安排聂某1将该25万元退还给潘某1。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.中共随县纪检委员会受理违纪线索登记表、随县监察委立案调查决定书、随县监察委留置决定书、通知书、搜查证、关于被调查人鄢维东到案经过及案件突破的说明、被告人鄢维东的户籍证明、干部任免审批表、中国共产党随县委员会的随县发干[2009]6号《关于张华强等同志职务任免的通知》、中国共产党随县委员会的随县发干[2009]44号《关于张先勇等同志职务任免的通知》、中共随县县委组织部的随县组干[2016]42号《关于鄢维东同志职务任免的通知》、随县人民政府的随县政函[2011]6号《随县人民政府关于明确集中组建随县小型水库除险加固工程项目法人的通知》、随县水利局的统一社会信用代码证书、随县人民政府办公室的随县政办法[2012]103号《县人民政府办公室关于印发随县水利局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、随州市监察委员会协助查询金融信息通知书、潘某1农行尾号为8675银行卡的流水明细表、随县泉源水库、红光水库、朱家湾水库除险加固工程情况说明、随县泉源、红光、朱家湾等13座小（1）型水库除险加固工程的合同协议书复印件、湖北省建设工程施工中标通知书复印件、相关记账及收款凭证复印件、建筑材料购销合同复印件等书证。2.证人证言（1）证人潘某1的证言，详述了其胞弟潘某2在鄢维东的帮助下，顺利承接到红光、泉源、朱家湾三座小型水库除险加固劳务输出工程。工程完工后，鄢维东欲在随县水利工程处融资曾多次向其“借款”，后同意“借款”给鄢维东。2013年3月3日，其将25万元从62×××75中国农业银行账户，通过POS机分五次汇入聂某62×××77的中国农业银行账户上。鄢维东于2017年11月26日将25万元退还。另证实，2015年省委巡视组对我的问题进行调查期间，我就提醒鄢维东最好把这笔钱退还我，以免被查出来后出问题，可能当时鄢维东认为我是在找理由向他要钱，所以拒绝将上述25万元退给我。（2）证人聂某1的证言，主要证实，潘某1给鄢维东的25万元，是潘某1转至我的银行卡内，后来，我将钱拿到刘新处融资。2017年10月份的时候，鄢维东将潘某1的银行账户提供给我，让我马上将25万元还给潘某1，当天我就通过银行转账还给了潘某125万元。（3）证人潘某2的证言，主要证实其在2012年期间承接了红光、泉源、朱家湾三个水库的除险加固工程，并不清楚潘某1与鄢维东之间的行受贿过程。3.被告人鄢维东的供述和辩解。具体内容为：2011年，国家投资对随县37座小（1）型水库实施除险加固工程，由我任随县水利局副局长兼随县小型水库除险加固项目办法人代表，负责全县的小型水库除险加固工作，主要职责是对随县小型水库除险加固工程进行总把关，包括水库工程质量监管、资金拨付、协调施工单位与当地居民各种关系等。在实施小型水库除险加固工程的过程中，随州市水利水电建筑工程处通过招投标程序分多次取得了随县上述37座小（1）型水库除险加固工程的承建权，潘某1当时是随州市水利水电建筑工程处处长。随州市水利水电建筑工程处中标小型水库除险加固工程项目后的一天（具体时间记不清了），潘某1找到我说他的胞弟潘某2在家闲着没事做，想将中标的37座小（1）型水库除险加固工程中位于洪山镇的红光、泉源、朱家湾等三座连在一片的水库的具体施工包给他的弟弟潘某2承接，希望我能多给予关照，并表示以后如果赚了钱，我们三个人分，我表示同意。后来，上述三座水库均由潘某2承建，每座水库工程的工程款大概为300-400万左右。2013年3月的一天，潘某1让我去他的办公室，说有事情找我。我去了后，潘某1让我准备一张银行卡，说是将潘某2修建水库赚的钱分25万给我，我当时没想什么，就电话联系我的儿媳妇聂某1，让她办张银行卡拿到潘某1的办公室，我当时没有告诉聂某1办这张卡的真实用途。过了一会，聂某1就到了曾都区水利局的院内，我下楼将银行卡拿上来后，潘某1就用他的POS机分五次转了共计25万元到这张银行卡中，收到钱后我就离开了。在我收到这25万元之前，随县水利水电工程处原处长刘某的妻子刘新就多次找到聂某1，说随县水利水电工程处正在融资办资质，想让聂某1也参与，聂某1将这件事情告诉我后，我很支持，于是，聂某1就开始筹钱。在这个过程中，正好收到潘某1给我的这25万元，我收到潘某1的转账后，就直接将这张有25万元的银行卡交给了聂某1，让她拿去刘新那融资，后来听说融资的利率为年息1分。潘某1所在的随州市水利水电建筑工程处从我手中中标了随县37座小（1）型水库的承建权，并将位于水库交给其弟弟潘某2承建，他给我送钱的目的主要是为了让我在资金拨付、质量监管、协调关系等方面给予其关照，并让我对潘某1所在的水利水电工程处承接的其他水库也给予关照，同时也为了加深与我的感情，让我在以后的工作中继续给予潘某1或潘某2更多的帮助。我主要给潘某1提供了以下几个方面的帮助：一是随县在向上申报小水库除险加固项目的时候，以及上级关于小水库除险加固项目工程方面的批复下来以后，我会在第一时间告诉潘某1，以便潘某1所在的随州市水利建筑工程处及时掌握小水库除险加固工程方面的相关信息，提前在工程投标、项目申报等方面做好准备工作。二是在随州市水利水电建筑工程处中标的项目（包括潘某2所分包的三个小水库除险加固项目）施工过程中，帮忙协调施工方与当地群众之间的关系，如施工占路、占地、占田以及老百姓迁坟等，以便确保施工方能够顺利尽早开始施工，不耽误工期。三是在工程后期的资金拨付上给随州市水利水电建筑工程处予以关照，只要工程质量不出现大的问题，在监理方签字以后我就直接签字付款，确保随州市水利水电建筑工程处中标的项目能够顺利领到工程款。此外，潘某1的胞弟潘某2一次性承接位于小（1）型水库除险加固工程是很少见的，如果换了别人我作为小水库除险加固项目办的法人肯定会反对的，如果我反对的话，潘某2就无法顺利承接上述三个水库的除险加固项目，至少不可能一次性承接三个小（1）型水库的除险加固项目，在这个事情上我没有反对就相当于对潘某1和他弟弟潘某2提供了便利。2017年9月开始，省审计厅对随县小（2）型水库进行专项审计，我当时听到小道消息说，这次审计的主要目的是对项目法人进行审计，我想到潘某1给我的25万元是赤裸裸通过银行转账进行的，很害怕被审计发现，就于2017年11月主动联系了潘某1，让他给个银行账号我，我要将这25万元退给他，潘某1将银行账号给我后，我就安排聂某1将25万元从刘新处取出后转给了潘某1所提供的银行账号。二、收受刘某30万元2011年，时任随县水利水电建筑工程处处长的刘某多次找到被告人鄢维东，提出希望被告人鄢维东能够出面安排劳务工程给其妻子刘新承接，被告人鄢维东表示同意。被告人鄢维东在2012年至2015年期间，多次给随县小型水库除险加固工程中标方市水利工程处相关人员打招呼，帮助刘某及其妻刘新顺利承接了随县付家湾、岩子河等12处小型水库除险加固项目劳务输出工程，上述12处劳务输出工程共获取劳务费322.6888万元。2013年底的一天，刘某在随州市曾都区怡景花园小区院内，将30万元现金送给被告人鄢维东，以表示对被告人鄢维东的感谢，被告人鄢维东予以收受。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.随县岩子河水库除险加固工程情况说明、随县岩子河等13座小（1）型水库除险加固工程第四标段合同协议书复印件、随县四方堰等64座小（2）型水库除险加固工程第六标段合同协议书复印件、随县付家湾等13座小（1）型水库除险加固工程第六标段合同协议书复印件、随县拦冲堰等51座小（2）型水库除险加固工程合同协议书复印件、随县豹子冲等51座小（2）型水库除险加固工程合同协议书复印件、随县草庙等73座小（2）型水库除险加固工程合同协议书复印件、随县兴隆等73座小（2）型水库除险加固工程合同协议书复印件、随县殷章山等73座小（2）型水库除险加固工程合同协议书复印件、随县大堰沟等73座小（2）型水库除险加固工程合同协议书复印件、随县刘家湾等46座小（2）型水库除险加固工程合同协议书复印件、随县竹园等13座小（2）型水库除险加固工程合同协议书复印件、随县车河沟等64座小（2）型水库除险加固工程合同协议书复印件、湖北省建设工程施工中标通知书复印件、相关记账及收款凭证复印件、建筑材料购销合同复印件等书证。2.证人证言（1）证人刘某的证言，主要证实为能承接到水库除险加固劳务工程，我向鄢维东请托，并在鄢维东的帮助下，顺利承接到多处水利工程，而后为感谢鄢维东，我向鄢维东送30万元的感谢费，鄢维东予以收下。另证实，在2013年3月，鄢维东曾经给过我25万元资金，说是与我一起参与水利工程建设的入股资金，在2017年的时候，我退还给他本金及利润共计96万余元。本次送给鄢维东30万元，完全是为感谢在鄢维东帮助下，刘新在2012年期间顺利承接到岩子河、付家湾两座小（1）型水库及豹子冲、拦河堰两座小（1）型水库的除险加固劳务输出工程所赚取的利润，与上述25万元的投资无关。（2）证人鄢某的证言，主要证实鄢维东是我的哥哥，他到水利系统上班是因为顶替我的父亲的岗位，他曾经是随县水利局的副局长，现在是随县水利局的主任科员。我一直都在新街镇任教师，经济收入一般，而且妻子没有工作，还要抚养两个孩子，家庭生活比较困难，所以我哥哥一直在经济上给予照顾。自2014年至今，因为我哥哥家庭条件比较好，他陆陆续续给了我18万元钱让我补贴家用。（3）证人聂某1的证言，主要证实鄢维东资助其儿子家庭费用情况，上述费用加起来一共是16.7万左右。（4）证人沈某的证言，主要证实随州市水利水电建筑工程处具有水利水电工程总承包资质及承接水利方面工程项目流程。其详述了鄢维东多次向其介绍刘某、刘新夫妻二人承接随县小型水库除险加固工程项目的事情。2012年至2015年期间，先后安排刘新承接了殷店镇付家湾水库、岩子河水库、三里岗镇豹子冲水库、拦冲堰水库、随县澴潭镇张山水库、柳林镇草庙水库、兴隆水库、殷店镇大堰沟水库、刘家湾水库、随县三里岗镇四方堰水库、车河沟水库等水库的除险加固劳务输出工程。4.被告人鄢维东的供述与辩解。主要内容为：大概在2010年，刘某多次找到我说随县水库除险加固工程这么多，提出让我跟他合作承接一些工程，主要是我出面找中标单位协调把工程承接下来，刘某的妻子刘新负责具体施工和管理，赚钱之后一起共享利润，我对刘某的提议表示认可。后来经过我出面找随州市水利水电建筑工程处时任处长沈某打招呼，刘新顺利承接到岩子河、付家湾两个小（1）型水库以及豹子冲、拦冲堰两个小（2）水库的除险加固工程的劳务输出部分工程。2013年下半年的一天，刘某约我在曾都区老粮食局对门的怡景花园小区见面，见面后刘某交给我一个装酒的手提袋，说：“鄢局长，这是我们前期承接工程赚得的利润，现在账都已经结了，这是你的利润”。我说：“这么快钱就下来了，搁你那当本钱”。但刘某坚持让我收下，我也就没有推辞，将手提袋收下了。刘某走后，我打出租车回到我位于曾都区水利局的家中，发现手提袋里面装有30万元现金人民币（全部为百元面值人民币，共30扎，每扎1万元），然后我将钱放在家里收好了。我认为刘某给我送钱主要出于两方面的原因，一是感谢我帮他打招呼，使得他以他妻子刘新的名义顺利承接到小水库除险加固工程；另一方面刘某想借此让我尝点甜头，让我以后无论是为他继续介绍工程或是直接投资入股上更加主动，说简单点就是想让我的利益与他的利益捆绑在一起，使我更尽力的帮他。三、收受宋某5.7万元（一）时任随州市水利水电规划勘测设计院院长、随州市曾广水利水电工程咨询中心（以下简称“曾广中心”）法定代表人宋某与被告人鄢维东因工作相识已久，平日往来较多。2010年底，宋某得知随县启动若干小型水库的除险加固工程，便与被告人鄢维东联系，提出承接水库除险加固工程监理工程，并请求被告人鄢维东在获取工程监理中予以帮忙，被告人鄢维东应允。后在被告人鄢维东的安排下，曾广中心顺利承接了随县舜帝湖、宋家湾等多处监理工程，共获取监理费1336.034万元。2010年至2015年期间，宋某为了表示对被告人鄢维东的感谢，多次向被告人鄢维东送现金共计4.8万元，被告人鄢维东均予以收受。具体情况如下：1．2010年12月，宋某在向被告人鄢维东请托后，经被告人鄢维东的安排，项目办与曾广中心签订了舜帝湖、宋家湾等5座小（1）型水库除险加固工程项目监理合同。监理合同签订后，宋某在宴请被告人鄢维东的席间送给被告人鄢维东0.2万元现金，被告人鄢维东予以收受。2．2011年12月，在被告人鄢维东的安排下，项目办与曾广中心签订了随县红光、榨屋冲等53座小型水库的除险加固工程项目监理合同。合同签订后，宋某在宴请被告人鄢维东的席间送给被告人鄢维东0.2万元现金，被告人鄢维东予以收受。3．2012年10月，宋某为了曾广中心能够承接到随县占家沟等51座小（2）型水库除险加固工程的监理项目，在该项目进行招投标前，宋某到被告人鄢维东的办公室送给被告人鄢维东0.2万元现金，并请求被告人鄢维东在评标时给予关照，被告人鄢维东应允并收受0.2万元现金。后经招投标程序，曾广中心顺利中标。监理合同签订后，宋某为了感谢被告人鄢维东的帮忙，遂在宴请被告人鄢维东的席间又送给被告人鄢维东0.2万元现金，被告人鄢维东予以收受。4．2013年2月，宋某为了曾广中心能够承接到随县建设冲等73座小（2）型水库除险加固工程的监理项目，在该项目进行招投标前，宋某送给被告人鄢维东0.5万元现金，并请求被告人鄢维东在评标时给予关照，被告人鄢维东应允并予以收受。后经招投标程序，曾广中心顺利中标。监理合同签订后，宋某为了感谢被告人鄢维东的帮忙，遂在宴请被告人鄢维东的席间又送给被告人鄢维东0.5万元现金，被告人鄢维东予以收受。5．2014年2月，宋某为了曾广中心能够承接到随县双堰等72座小（2）型水库除险加固工程的监理项目，在该项目进行招投标前，宋某送给被告人鄢维东0.5万元现金。后在被告人鄢维东的帮助下，曾广中心顺利中标。监理合同签订后，宋某为了感谢被告人鄢维东的帮忙，遂在宴请被告人鄢维东的席间又送给被告人鄢维东0.5万元现金，被告人鄢维东予以收受。6．2015年2月，宋某为了曾广中心能够承接到随县吴辰沟等13座小（2）型水库除险加固工程的监理项目，在该项目进行招投标前，宋某送给被告人鄢维东0.5万元现金。后在被告人鄢维东的帮助下，曾广中心顺利中标。监理合同签订后，宋某为了感谢被告人鄢维东的帮忙，遂在宴请被告人鄢维东的席间又送给被告人鄢维东0.5万元现金，被告人鄢维东予以收受。7．2015年10月，宋某为了曾广中心能够承接到随县后冲等64座小（2）型水库除险加固工程的监理项目，在该项目进行招投标前，宋某送给被告人鄢维东0.5万元现金。后在被告人鄢维东的帮助下，曾广中心顺利中标。监理合同签订后，宋某为了感谢被告人鄢维东的帮忙，遂在宴请被告人鄢维东的席间又送给被告人鄢维东0.5万元现金，被告人鄢维东予以收受。（二）2012年7月，宋某为了让被告人鄢维东帮忙将随县水利局将所欠曾广中心的监理费提前结算，于是在曾都区水利局院内送给被告人鄢维东0.3万元现金，被告人鄢维东予以收受。2012年底，宋某再次找到被告人鄢维东要求提前支付监理费并送给被告人鄢维东0.3万元现金，被告人鄢维东予以收受。（三）2014年6月，宋某欲以曾广中心的名义承接曾都区厥水河堤防加固工程的监理工程项目，考虑到被告人鄢维东与项目中标方市水利工程处处长潘某1关系较好，欲请被告人鄢维东帮忙做做潘某1的工作。遂联系到被告人鄢维东，送给被告人鄢维东0.3万元现金，并提出希望被告人鄢维东出面向潘某1打招呼，被告人鄢维东应允并收下该笔现金。后被告人鄢维东向潘某1打招呼后，潘某1明确拒绝了其请求。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.随县舜帝湖、宋家湾、民建、红安、沙子河水库除险加固工程水利工程建设监理合同书、随县红光、榨屋冲等53座、占家沟等51座、建设冲等73座、双堰等72座、吴辰沟等13座、后冲等64座小型水库除险加固工程建设监理合同、虚报的票据复印件等书证。2.证人宋某、潘某1、梅某的证言。3.被告人鄢维东的供述和辩解。四、收受桂某7万元2011年12月，桂某在网上公开的信息中看到随州市水利工程处中标的水利工程，欲从中承接其中的劳务输出工程，想到胡某1长期在水利系统工作，希望胡某1出面帮忙向相关负责人行贿以便承接到工程，胡某1表示同意。后桂某交给胡某12万元现金，并要胡某1将此款送给时任随县水利局副局长兼项目办法定代表人的被告人鄢维东。后胡某1利用被告人鄢维东到其办公室谈事之际，向被告人鄢维东表示桂某想在随县的小水库除险加固工程中找些活做，请被告人鄢维东帮忙，并将桂某给予的2万元现金送给被告人鄢维东。被告人鄢维东表示同意并予以收受。此后，被告人鄢维东向工程中标单位随州市水利工程处时任副处长沈某打招呼，要求沈某对桂某的施工队优先照顾。沈某遂安排项目经理将工程处中标的随县新街镇鲁湾水库等除险加固劳务输出项目交由桂某承揽施工。2015年7月，桂某向胡某1提出欲承接随县境内劳务工程量较大的小型水库除险加固项目工程，并交给胡某15万元现金，让其帮忙转交给被告人鄢维东，胡某1同意并收下。后胡某1来到被告人鄢维东的家中，将该5万元送给被告人鄢维东，被告人鄢维东应允并予以收受。此后，被告人鄢维东又向沈某打招呼，并要求沈某多照顾桂某，沈某便安排项目经理将随州市水利工程处中标的随县唐县镇松坡湾水库等除险加固劳务输出项目交由桂某承揽施工。桂某通过承接上述项目工程，共获取劳务收入160.029万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.随县鲁湾水库、双堰水库、白杨树水库、柿子园水库、桥口水库、松坡湾水库、曾都区厥水河星光村段治理工程项目情况说明、建筑材料购销合同、记账凭证等书证。2.证人胡某1、桂某、沈某、严某、徐某、胡某2的证言。3.被告人鄢维东的供述和辩解。五、收受林某1万元2011年初，林某在得知随县有若干小型水库有除险加固的劳务工程可以承接，便找到被告人鄢维东并请被告人鄢维东能出面帮忙向随州市水利工程处的领导打招呼，安排一部分劳务工程给其承接，被告人鄢维东表示同意。后经被告人鄢维东的帮忙，林某顺利的承接到了随县万和镇关门山水库和均川镇白庙水库的除险加固劳务工程，共获取劳务费81.7986万元。2011年底，林某在随州市曾都区餐馆宴请被告人鄢维东时，送给鄢1万元现金，被告人鄢维东予以收受。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.随县关门山水库除险加固工程情况说明、湖北省随县关门山水库除险加固工程合同协议书、中标通知书、相关票据、随县白庙水库除险加固工程情况说明、湖北省随州市随县白庙等13座小（1）型水库除险加固工程第五标段合同协议书、中标通知书、相关票据等书证。2.证人林某、潘某1的证言。3.被告人鄢维东的供述和辩解。六、收受王某5000元2012年初，王某为承接水利工程，找到杨某，希望杨某能出面帮忙协调关系。2012年1月的一天，杨某到被告人鄢维东的家中，转达了王某欲承接工程的想法并将王某事先准备的0.5万元购物卡转交给被告人鄢维东，被告人鄢维东予以收下。后在被告人鄢维东的帮助下，王某顺利承接到随县殷店镇潘家湾水库除险加固劳务工程，并获取劳务费。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.随县潘家湾水库除险加固工程情况说明、湖北省随州市随县榨屋冲、潘家湾等40座小（2）型水库除险加固工程第八标段合同协议书、中标通知书、相关票据、关于榨屋冲、潘家湾等40座小（2）型水库除险加固工程第八标段情况说明等书证。2.证人杨某、王某、沈某、邓某的证言。3.被告人鄢维东的供述与辩解。另查明，2018年11月8日，被告人鄢维东的亲属主动向随县监察委员会代为退缴非法所得866942元。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人鄢维东在担任随县水利局副局长、随县小型水库除险加固工程办公室主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后非法收受他人财物达69.2万元，数额巨大，其行为侵犯了国家公职人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人鄢维东犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；二、依法追缴被告人鄢维东退缴的非法所得44.2万元，由随县监察委员会上缴国库；三、依法追缴被告人鄢维东收受25万元贿款的孳息13.8万元，由随县监察委员会上缴国库。上诉人鄢维东不服原审判决，提出上诉称：认定向潘某1索贿25万元及收受刘某30万元贿赂款错误，请求二审依法改判。其辩护人还提出除收受宋某5.7万元构成受贿罪外，其他均只具有“斡旋”行为，不构成犯罪。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。原判所列证据均经一审、二审庭审举证质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人鄢维东利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物69.2万元，数额巨大，其行为侵犯了国家公职人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪。鄢维东原在监察委员会调查时的供述及证人潘某1、刘某的证言能够相互印证，足以认定鄢维东收受潘某125万元及收受刘某30万元的事实。上诉人鄢维东及其辩护人提出的该上诉理由与辩护意见均不能成立。鄢维东利用本人职权，收受请托人财物，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，其行为构成受贿罪，辩护人称被告人只具有“斡旋”行为，不构成犯罪的辩护意见不能成立。公诉机关未指控鄢维东向潘某1索贿，原判认定被告人属于索贿行为不当，但原审判决结合被告人鄢维东所具备的量刑情节，决定对其予以从轻处罚，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 王 琼审判员 陈赤锋二〇一九年九月二十三日书记员 王 昆