杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3194号 原告：杭州英路贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场11幢1单元11-13号）。 法定代表人：周春华，总经理。 委托诉讼代理人：吴雨浓，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄延，浙江三道律师事务所实习律师。 被告：浙江宏桥春阳资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号260室。 法定代表人：赵伟凤，总经理。 委托诉讼代理人：孙志闻，男，该公司董事。 被告：杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号260室-3。 执行事务合伙人：浙江宏桥春阳资产管理有限公司。 诉讼代表人：孙志闻，男，系执行事务合伙人浙江宏桥春阳资产管理有限公司的委派代表。 原告杭州英路贸易有限公司诉被告浙江宏桥春阳资产管理有限公司（以下简称宏桥春阳公司）、杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宏桥精彩未来）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雨浓，被告宏桥春阳公司委托诉讼代理人孙志闻（兼被告宏桥精彩未来诉讼代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年12月30日，被告要求原告签署《杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）出资认缴承诺书》，约定原告在2015年12月30日之前出资100万元成为杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）的有限合伙人，且100万元投资款须用于农村普法/农村社交——村里项目（以下简称村里项目），同时约定原告须向被告支付投资管理费和认购费3万元。同日，原告与被告宏桥春阳公司签署担保协议，约定若村里项目运营公司——杭州湛亚科技有限公司（以下简称湛亚科技）在2016年12月31日前未进行新的股权融资，或是该轮融资对湛亚科技的公司估值低于人民币6亿元的，则原告可要求被告宏桥春阳公司收购其持有的宏桥精彩未来的合伙份额。2015年12月31日，原告向被告指定银行账户支付103万元。投资后，经原告多次要求，被告始终不配合为原告办理有限合伙企业的工商变更登记，原告自投资后未行使任何合伙人权益且未收到任何合伙份额的收益。经原告向被告宏桥春阳公司多次要求回购财产份额后，被告始终不予配合。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告宏桥春阳公司、宏桥精彩未来返还原告投资款人民币103万元；2、被告宏桥春阳公司、宏桥精彩未来向原告支付利息257467.81元（以103万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计至2019年6月17日止），之后继续计算至投资款实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告将其诉请变更为请求判令：1、被告宏桥春阳公司返还原告管理费、认购费3万元；2、被告宏桥精彩未来返还原告投资款100万元；3、被告宏桥春阳公司支付利息7499.06元（以3万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计至2019年6月17日），之后继续计算至上述款项实际付清之日止，按年利率7.12%计算；4、被告宏桥精彩未来向原告支付利息249968.75元（以100万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年6月17日止），之后继续计算至上述投资款实际付清之日止，按年利率7.12%计算。 被告宏桥春阳公司答辩称：一、原告与被告宏桥春阳公司之间原债权债务金额只有管理费、认购费人民币3万元，并非人民币103万元。另100万元，系原告与被告宏桥精彩未来之间的债权债务，且因宏桥精彩未来主张了债权抵销后消灭。抵销后原告尚欠宏桥精彩未来剩余债务9.526万元。二、因原告未按约履行出资承诺书等义务，且宏桥春阳公司向原告收取管理费、认购费30000元的相关项目，已经转成了原告认可的其他项目，故该3万元无需返还。三、即使认定宏桥春阳公司需返还前述3万元，最多也仅需返还3万元本金以及自本案原告起诉之日起算的银行利息，本息合计大约三万零几百元。另外，考虑到原告尚欠宏桥精彩未来剩余债务9.526万元，而宏桥精彩未来是宏桥春阳公司的关联企业，所以宏桥春阳公司实际上无需再返还人民币给原告。综上，请求驳回原告对被告宏桥春阳公司的全部诉讼请求。 被告宏桥精彩未来答辩称：一、原告与被告宏桥精彩未来之间原债权债务只有人民币100万元。因债务抵销，前述原债权债务100万元已经结清、消灭。本案原告对被告宏桥精彩未来的诉请应全部驳回。二、前述债务抵销后，原告尚欠宏桥精彩未来剩余债务人民币9.526万元。宏桥精彩未来已多次通知并要求原告立即履行该债务。宏桥精彩未来保留向原告要求履行该债务等相关权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年12月30日原告签署《杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）出资认缴承诺书》（以下简称承诺书）一份。该承诺书载明，原告同意成为杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）的有限合伙人，认缴出资100万元，该投资款对应农村普法/农村社交-村里项目，占本合伙企业投资该项目总投资款的29.41%，并在2015年12月30日之前履行完毕出资义务；原告在支付上述出资款之同时，依据《杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）之合伙协议书》支付管理费和认购费。该承诺书所附的“汇款说明”中载明：投资款请注明村里投资款；管理费和认购费请注明村里管理费、认购费，打入浙江宏桥春阳资产管理有限公司账号，管理费为投资款总额的2%，仅收取首年管理费，次年及以后的管理费在分配投资利润时收取，认购费为投资款总额的1%，一次收取；投资款可选择杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）账号（开户行：上海浦东发展银行建国支行，账号：95×××68）汇款。2015年12月31日，原告向宏桥春阳公司上述银行账户汇款103万元。同日，宏桥春阳公司向原告开具了“村里项目管理费20000元、村里项目认购费10000元”的发票一份，宏桥精彩未来向原告开具了“投资款”100万元的收据。原告法定代表人周春华于2016年1月3日签收上述两份票据。 审理中，原被告确认原告上述投资款未实际投资到前述协议中约定的“村里项目”。原告因主张两被告返还案涉款项而诉至本院。 另查明，2018年2月10日，原告作为乙方与案外人吴素珍作为甲方签订“出资份额及合伙权益转让协议”一份，约定甲方将其在安吉小盒投资合伙企业（有限合伙）的认缴的部分出资额折算成杭州导领科技有限公司（中国教育测评网运营企业）的0.6667%的股权及相应的合伙权益转让给乙方，转让价格为人民币100万元，对应于杭州导领科技有限公司的估值为人民币1.5亿，乙方应当在协议生效之日起三个工作日内向甲方支付转让款100万元，在本协议生效，并在乙方向甲方付清转让款100万元，且经安吉小盒投资合伙企业（有限合伙）所在的工商机关办妥关于本协议相关的有限合伙人、出资份额的工商变更登记之后，甲方不再享有转让目标的所有权利，不再承担转让目标的所有义务，而由乙方承继享有转让目标的所有权益，承担转让目标的所有义务。 2019年7月6日，吴素珍作为债权出让方（甲方）与宏桥精彩未来作为债权受让方（乙方）签订债权转让协议一份，约定甲方将2018年2月10日吴素珍与杭州英路贸易有限公司签订的“出资份额及合伙权益转让协议”项下的债权，包括但不限于转让款100万元、违约金等全部债权转让给乙方宏桥精彩未来，由乙方宏桥精彩未来将上述债权转让事宜通知债务人杭州英路贸易有限公司。2019年7月17日，宏桥精彩未来向原告作出“债权转让通知”一份，告知前述债权转让事宜，并要求原告向其履行债务。宏桥精彩未来于2019年7月19日通过邮政EMS向原告邮寄了该通知及债权转让协议。后宏桥精彩未来又于2019年7月24日再次以EMS向原告寄送“债务抵销通知及抵销后剩余债务9.526万元履行通知函”一份，通知原告：将宏桥精彩未来欠原告的人民币本金100万元（指原告在本案诉请的投资款100万元）及该100万元从2019年6月18日起算的利息，与原告欠宏桥精彩未来的人民币本金100万元（指吴素珍转让给宏桥精彩未来的债权本金100万元）及该100万从2018年2月15日起算的利息当中的该100万从2019年6月18日起算的利息相互抵销；抵销后，原告还欠宏桥精彩未来按100万从2018年2月15日起算至2019年6月18日的利息9.526万元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%/年的1.5倍计算），要求原告向其支付。原告拒收该邮件。后宏桥精彩未来于2019年8月6日以电子邮件的方式向原告法定代表人周春华签署在《杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）出资认缴承诺书》上的电子邮箱发送了前述债务抵销通知函。 以上查明的事实，有原被告双方陈述及承诺书、付款凭证、发票、收据、转让协议、工商登记材料、债权转让协议、通知、邮寄凭证等证据材料在案佐证。 本院认为，原告于2015年12月30日签署并出具给两被告的《杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）出资认缴承诺书》系其真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。在原告交付款项103万元并取得两被告出具的发票与收据后，原被告之间的合同关系成立。根据双方后续的实际履行情况，双方在审理中均确认了原告所缴款项未实际投资于村里项目。虽然两被告抗辩双方就原告已投资款项一直在协商另投资于其他项目，但其未举证双方已就此协商一致，故原告有权要求两被告返还其所缴纳的款项。原告诉请被告宏桥春阳公司返还管理费、认购费3万元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告宏桥春阳公司对前述应返还的3万元支付自2016年1月1日起至实际返还之日止的利息，本院认为，该3万元在原告于2015年12月31日支付后即由被告宏桥春阳公司实际占有使用，虽然两被告主张因原告未按承诺书载明的付款期限即2015年12月30日之前履行完毕出资义务导致未能实际投资村里项目，但原告在2015年12月31日付款后，两被告对此并未提出异议，且在收款当日开具的收据及发票上均注明了村里项目并于2016年1月3日将收据与发票交给了原告法定代表人，故应认定两被告已认可原告于2015年12月31日缴款的行为。在原告所缴款项未能按约投入村里项目的情况下，两被告应及时向原告返还款项，对未返还款项给原告造成的占用资金利息损失应予承担。故本院认定原告主张的利息起算时间合理。 关于原告主张的利息计算标准，因双方对此并无约定，故本院确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%/年计算。按上述标准，自2016年1月1日起计算至2019年6月17日的利息数额为4930.89元，此后的利息，被告宏桥春阳公司仍应按上述标准承担。原告诉请被告宏桥精彩未来返还投资款100万元并支付该100万元自2016年1月1日起的利息，本院认为，如前所述，宏桥精彩未来收取原告投资款后，未能按约投入村里项目，应向原告返还投资款并承担自2016年1月1日起的利息损失。按前述中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%/年的标准，以100万元为基数自2016年1月1日起计算至2019年6月17日的利息数额为164363.01元，此后的利息，被告宏桥精彩未来仍应按上述标准承担。关于被告宏桥精彩未来主张其对原告负有的案涉返还投资款的债务与原告对其所负的债务（即对应宏桥精彩未来从吴素珍处受让的债权）相抵销的抗辩意见，本院认为，吴素珍与原告之间关于“出资份额及合伙权益转让协议”所产生的权利义务与本案属于不同的法律关系，吴素珍基于该协议是否对原告享有债权尚不确定，原告对此也有异议，故被告宏桥精彩未来以受让吴素珍的债权为由主张抵销的依据不足。本院对其上述抗辩不予采信。被告宏桥精彩未来可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江宏桥春阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州英路贸易有限公司返还管理费、认购费30000元，并支付暂计至2019年6月17日的利息4930.89元以及此后以未返还部分为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%/年自2019年6月18日起计算至实际返还之日止的利息； 二、被告杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告杭州英路贸易有限公司返还投资款1000000元，并支付暂计至2019年6月17日的利息164363.01元以及此后以未返还部分为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%/年自2019年6月18日起计算至实际返还之日止的利息； 三、驳回原告杭州英路贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16387元，减半收取8193.5元，由被告浙江宏桥春阳资产管理有限公司负担330元，由被告杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）负担7639.5元，由原告杭州英路贸易有限公司负担224元。财产保全申请费5000元，由被告浙江宏桥春阳资产管理有限公司负担369元，由杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）负担4631元。 原告杭州英路贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江宏桥春阳资产管理有限公司、杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年九月六日 书记员  何梦妤 (以下为空白页)