河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：提长瑜，男，1973年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王印彪，沧州市沧县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：沧县天源汽车运输队，住所地：河北省沧州市沧县捷地镇午来河村。法定代表人：于志娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州运河区光荣路一城枫景小区2号楼107号门市。负责人：李敏，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘宝峰、提长瑜、沧县天源汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决我方承担赔偿的不合理部分17167元或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未审核被上诉人提长瑜的从业资格证，案卷中也没有该份证据，另外被上诉人未提供完整的事故车辆行驶证，无法准确核实事故车辆为我司承保车辆，且无法核实事故发生时是否在有效年检期限内，因此上诉人认为存在责任免除情形。2、事故认定书记载提长瑜车辆未按核定载质量载物，属于上诉人保险合同中“违反安全装载规定”的责任免除事项，应按保险合同中“实行10%的绝对免赔率”进行处理。被上诉人刘宝峰虽提出异议，但没有证据证明投保单和投保提示上的签字并非提长瑜所书写。被上诉人提长瑜又未到庭质证，应当认定上诉人尽到明确提示和告知义务，被上诉人应对自身行为承担不利后果。3、一审判决数额计算有误。首先，一审补正裁定中的178391.9元和69196元并非正确数额。由一审法院认定的各项数额得知，被上诉人刘宝峰的总损失额应当是178031.9元，在此基础上，上诉人的赔偿数额应当是69016元。其次，一审中，被上诉人提供的医疗费票据仅58179.9元，并非一审判决中认定的58263.9元，相差84元。4、上诉人对一审法院认定被上诉人刘宝峰的多项损失数额存有异议。已经发生的医疗费部分，应当在58179.9元中扣除病历取证费17元，该费用并非医疗费，此项与一审认定差额为101元。营养费50元每日的认定标准过高，上诉人认为应不超过30元每日，此项差额为2600元。误工费虽有鉴定意见为住院14日和出院226日共240日，但自2018年1月3日发生本次事故至2018年8月1日鉴定结论作出，间隔仅210日。随后的误工情况应当由伤残赔偿金进行弥补。因此，一审法院认定被上诉人刘宝峰的误工期超过事故发生至伤残鉴定作出之间的最长期限，上诉人仅认可210日的误工期，此项差额为1922元。护理费没有护理人员的身份信息和工作收入等证据，一审法院认定住院期间按河北省职工平均工资标准计算护理费数额过高，上诉人认为住院出院均应按照农林牧渔业标准计算，此项差额为3213元。伤残赔偿系数按15%认定过高。虽被上诉人刘宝峰面部条状瘢痕、左髋关节丧失功能被评定为两处十级伤残，但面部条状瘢痕并不影响刘宝峰的工作，且多处伤残应按每多一处上浮1%至2%为宜。上诉人认为伤残赔偿系数不应超过12%，因此，对伤残赔偿金项的异议差额为7729元。被上诉人刘宝峰提供的户口页无法看清各被扶养人与刘宝峰的亲属关系，提供的家庭关系证明也没有记载其兄弟姐妹的身份信息，请二审法院重新核实刘宝峰的亲属关系和被扶养人以及对应扶养人的身份情况。若与一审一致，由于一审认定的伤残系数15%过高，上诉人认为伤残赔偿系数不应超过12%，因此对被扶养人生活费项的异议差额为4847元。精神抚慰金认定8000元过高，上诉人认为应以6000元为宜，此项差额为2000元。上述异议数额为22412元。在178031.9元的总数额中减去异议数额后，被上诉人刘宝峰的总损失数额为155619.9元。在此基础上减去交强险赔偿的40000元后，剩余115619.9元的50%为57810元。上诉人主张按10%的绝对免赔率进行责任免除，因此上诉人的赔偿数额应是52029元。差额5781元应当由被上诉人提长瑜和沧县天源汽车运输队连带承担。上诉人认为仅应赔偿被上诉人刘宝峰52029元，与一审判决中的69196元相差17167元。对于此部分异议数额，上诉人不予承担。请法院依法支持上诉请求。刘宝峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于刘宝峰的各项损失，均由法院在依法鉴定之后做出合理合法的认定，应当依法维持。提长瑜答辩称，1、上诉人未向投保人提长瑜履行免责条款的提示和说明义务，免责条款对提长瑜不具有法律约束力。2、事故发生时提长瑜驾驶的车辆未处于运输状态，是到马路对面的过磅站核实所载的玉米数量。3、根据《交通安全法》第九十二条第二款规定，运输状态的车辆超载超过荷载数量的30%时才进行强制卸货，禁止在公路上运输，所以免责条款情形在本案中没有构成，保险公司应当承担赔偿责任。4、对于上诉状中提到的一审判决数额请求法院依法核实后依法判决。5、对于一审认定的营养费、误工费、护理费等损失，同意上诉人上诉主张。刘宝峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失104499元。一审法院认定事实：对原告刘宝峰提交的事故认定书一份、医药费九张58263.9元、刘宝峰的住院病历、诊断证明、刘宝峰的户口页及三个孩子的户口页、东七吉的村委会证明、提长瑜的驾驶证、行驶证复印件，本院予以确认，对其证明效力予以确认。关于司法鉴定意见书，是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，具有合法性，对其证明效力予以确认。关于鉴定费票据，本院认为，该费用是原告为了查明、确定自己损失程度而支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人负担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交的投保提示等证据，本院认为，原告刘宝峰对其真实性提出异议，且被告提长瑜未到庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司也未能提交其他证据佐证已尽到释明义务，故对其证明效力不予确认。经审理结合采信的证据查明以下事实，2018年1月3日，被告提长瑜驾驶冀Ｊ×××××重型半挂车，在米处拐弯时与李树亮驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｊ×××××司机李树亮和乘车人李树强死亡，原告刘宝峰受伤住院治疗及车辆损坏。经河间市公安局交通警察大队认定，提长瑜和李树亮负同等责任，李树强和刘宝峰无责任。事故发生后，原告刘宝峰在沧州市人民医院住院14天，花费医疗费58263.9元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：刘宝峰构成人体损伤十级伤残两处，建议营养期限130天、出院后误工226天，护理期限150天，住院期间两人护理，后续治疗费9000元。查明，被告提长瑜驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保第三者商业保险限额50万元不计免赔。另查明，刘宝峰有三个子女，刘宇宣2013年6月3日出生、刘福家2007年3月24日出生、刘博宇2002年8月15日出生。刘宝峰的父亲刘占卫1951年2月4日出生，共有三个子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告刘宝峰的各项损失为：医疗费损失58263.9元、二次手术费9000元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费6500元（130×50）、住院期间护理费5007元（65266元÷365天×14天×2）、出院后护理费9610元（23384÷365×150×1）、残疾赔偿金38643元（12881×20×15%）、精神损害抚慰金本院酌定为8000元、误工费15376元（23384÷365×240）、被抚养人生活费24232元【10536×15%×（2+7+13）÷2+10536×15%×13÷3】、交通费本院酌定为500元。综上，事故造成原告刘宝峰各项损失共计178391.9元（医疗费67263.9元+住院伙食补助费700元+营养费6500元+护理费14617元+误工费15376元+残疾赔偿金38643元+精神损害抚慰金8000元+交通费500元+鉴定费2200元）。一审法院认为，被告提长瑜驾驶冀Ｊ×××××重型半挂车与李树亮驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｊ×××××司机李树亮和乘车人李树强死亡、原告刘宝峰受伤。经河间市公安局交通警察大队认定，提长瑜和李树亮负同等责任，李树强和刘宝峰无责任。对原告刘宝峰的损失，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。被告提长瑜驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保第三者商业保险限额50万元不计免赔。据此，原告刘宝峰的相关损失应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元（余款赔偿其他受害人），剩余部分参照事故责任及相关法律规定由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿69196元【（178391.9-40000）×50%】。关于原告刘宝峰主张的其他损失，无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘宝峰损失40000元（赔偿款及诉讼费457元均打入刘宝峰的委托诉讼代理人刘树通的中国工商银行62×××39账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘宝峰损失69196元（赔偿款及诉讼费653元均打入刘宝峰的委托诉讼代理人刘树通的中国工商银行62×××39账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告刘宝峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告刘宝峰负担85元、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担457元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担653元。二审经审理查明，被上诉人刘宝峰提供的医疗费票据合计金额为58179.9元，一审认定为58263.9元有误。被上诉人刘宝峰各项损失应为177947.9元，一审认定为178391.9元有误。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，关于上诉人主张的免责问题。因本院已生效的（2019）冀09民终5586号民事判决书已认定上诉人提交的证据不足以证实其对免责条款尽到了提示说明义务，故对上诉人该主张，本院不予支持。关于被上诉人提长瑜的从业资格证、车辆行驶证等问题。上诉人二审庭审中表示撤回该项上诉主张，系上诉人对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。一审认定的被上诉人刘宝峰医疗费部分，病历取证费17元，有沧州市人民医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》予以证实，一审判令上诉人承担并无不当。关于一审认定的营养费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残赔偿系数等，均有相应证据证实亦符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人主张的一审判决数额计算错误问题。经本院查明，被上诉人刘宝峰医疗费合计金额为58179.9元，被上诉人刘宝峰各项损失为177947.9元，一审计算的该两项数额均有误，本院依法予以纠正。则上诉人应赔偿被上诉人的数额为（177947.9-40000）＊50%=68974元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3910号民事判决第一项、第三项；二、变更河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3910号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人刘宝峰各项损失68974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1195元，按一审判决执行；二审案件受理费230元，由上诉人负担229元，被上诉人刘宝峰负担1元。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  张 梅审判员  郭景岭二〇一九年九月五日书记员  姚胜男