wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5766号原告：重庆市豪盾物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**附******1-2。统一社会信用代码：9150022306826626X2。法定代表人：陈盾，总经理。委托诉讼代理人：陈德智，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：邹红均，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市豪盾物业管理有限公司（以下简称豪盾物管公司）与被告邹红均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告豪盾物管公司的委托诉讼代理人陈德智、杨首林到庭参加诉讼，被告邹红均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪盾物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月至2019年7月期间的物业管理费3119元，截止2019年8月20日二次供水费346元、公摊费310元，共计3775元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区恒泰美庭小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2017年3月28日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1元（按建筑面积计算），二次加压供水按照每吨1元收取，公摊费每户每月10元。被告房屋面积100.58平方米，被告拖欠2017年1月至2019年7月的物业服务费、二次供水费、公摊费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告邹红均未作辩称。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2017年1月至2019年7月共计欠缴物业管理费、公摊费共计3427.98元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹红均于本判决生效后十日内向原告重庆市豪盾物业管理有限公司支付2017年1月至2019年7月期间的物业管理费3427.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹红均负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十二日法官助理 漆正权书 记 员 葛 蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6776号 原告：唐宗华，男，1971年8月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 被告：项辉，男，1974年11月29日出生汉族，宁波市海曙国民村镇银行员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，该公司总经理。 委托代理人：杨旭，该公司员工。 委托代理人：王波，该公司员工。 本院在审理原告唐宗华与被告项辉、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐宗华以双方已自行达成和解为由，于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐宗华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宗华负担。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年九月三日 代书记员 张黎妮
陕西省西安市中级人民法院     民 事  判  决 书     （2019）陕01民终9128号     上诉人（原审原告）：郭建光，男，1974年7月24日出生，汉族，陕西美盛园林公司员工，住西安市新城区。   上诉人（原审被告）：西安京颐置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：鲜义恩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈庄超，男，1989年10月28日出生，汉族，该公司法务，住该公司。   原审第三人：郭建波，男，1972年4月21日出生，汉族，自由职业者，住西安市浐灞生态区。   上诉人郭建光因与上诉人西安京颐置业有限公司（以下简称：京颐公司）、第三人郭建波财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，郭建光（曾用名郭军辉）于1992年10月14日取得了未央区谭家街道XX村（地号294，土地类别1-50，用地面积167，其中建筑占地70，用途住宅，四至：东郭吉安、南学校、西吴玉侠、北道路）的土地使用权证书，并在该宅基地上建房。2011年8月12日，西安京颐置业有限公司与第三人郭建波一方签订了《西安市未央区XX城中村改造拆迁补偿安置协议书》，确认了被拆迁房屋面积、人口、产权面积，以及安置面积、经济补偿费等内容，该协议的家庭人口中无郭建光。协议签订后上述宅基地上房屋已经全部拆除。另查明，经评估被拆迁房屋建筑面积合计229.19平方米，现时价值合计77489元。   郭建光诉至原审法院称，其在西安市未央区XX村有宅基地一处，未央区XX号XX、土地类别1-50、用地面积167、建筑占地70、住宅用途，面积：167平方米；后陆续在该宅基地上加盖产权房屋。2011年XX村拆迁，京颐公司对其此宅基地上建造房屋造成了损坏及部分损毁，致使其此建造房屋无法使用。京颐公司因此造成其的建筑房屋及经济损害，其多次找京颐公司协商补偿，均遭到拒绝。土地使用证是其的，房屋也是其所建，第三人郭建波是其哥，住的其的房屋。其认为郭建波与京颐公司签订的拆迁安置补偿协议应属无效，其是宅基地使用权人，应该和其签拆迁协议，至今拆迁从未找过其。故诉至法院请求：1、XX村XX号XX上房屋建筑、附属物装修及经济损失等各项费用66.369万元；2、诉讼费京颐公司承担。   京颐公司辩称，第一，本案郭建光起诉已超过追诉时效，法院应驳回郭建光对其的起诉。第二，郭建光称其在XX村有宅基地与事实不符，经其调查，地号294土地使用者为郭军辉，并非郭建光。第三，郭建光于2007年户口迁出西安市未央区XX村，其户口已迁出XX村，已不属于XX村村民，根据《XX城中村改造项目合作协议》第一条规定：被拆迁人是XX村范围内合法村民、居民宅基地上建筑物及宅基地以外村属土地上建筑物的所有人，故郭建光不享有拆迁分配资格。第四，郭建光所称地号294的房屋属其所有，但该房屋在2011年已经拆迁，并已赔偿安置。被拆迁人为郭建波，拆迁时该房屋经合法程序已估价，后已安置赔偿，且拆迁方与被拆方均未提出异议。且XX村在拆迁后回迁安置时，郭建光曾代郭吉安签字，并将郭吉安名下的房屋更名为郭建光，可知郭建光明知该村房屋拆迁的事实，但其并未对其宅基地上房屋拆迁的事实提出异议，也未对郭建波作为被拆迁人提出异议，表明其对被拆迁人郭建波作为宅基地上房屋拆迁安置事宜是认可的。所以其对地号294的房屋拆迁和安置是合法的，故不存在侵害郭建光权益的事实。故请求驳回郭建光诉讼请求。   郭建波述称，其在XX村没有宅基地，郭建光有宅基地，其居住、使用的是郭建光的房屋。   原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案京颐公司未经郭建光同意拆除郭建光房屋，应当承担赔偿责任。郭建光的经济损失本院参照房屋拆迁补偿估价表计77489元，京颐公司理应赔偿郭建光。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条之规定，原审法院遂判决：被告西安京颐置业有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告经济损失77489元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。   宣判后，郭建光与京颐公司均不服。   京颐公司上诉称，郭建光明知XX村拆迁的事实，但整个拆迁过程并未向京颐公司提出任何异议和房屋补偿的要求，足以证明其对郭建波作为其宅基地上的拆迁人是认可的；郭建光向一审法院起诉已过诉讼时效依法应予驳回，京颐公司在一审向法院提出过抗辩权，但一审法院未做处理和认定；京颐公司已对郭建波践行补偿安置，如果一审法院再判决京颐公司向郭建光补偿损失，那么本案第三人郭建波领取的拆迁安置补偿款属于不当得利，导致京颐公司合法权益遭受损失。故请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回郭建光的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由郭建光承担。   郭建光辩称，京颐公司与我哥签的协议，不是我签的，我不能直接问郭建波要，我当时没有同意，宅基地证是我的名字，但京颐公司没有和我签协议。当时我哥签协议，我没有对我哥进行委托，村上拆迁我是知道的，但是我没有参与签订协议。赔偿款应当给我。   郭建光向本院提起上诉后，在本院在审理过程中，郭建光于2019年9月17日自愿向本院申请撤回上诉。   郭建波述称，我是袁雒的村民，本身应该有补偿，没有房赔偿的更多，我应当得到这个利益。我最少应有65平米的赔偿，如果给我兄弟了，那开发商给我怎么赔偿。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，在拆迁实施过程中，拆迁人与被拆迁人往往处于信息不相对称的状态，鉴于西安京颐置业有限公司无法证明其在拆迁过程中尽到了完善、合理的有关拆迁人的义务，而其欠缺审慎之行为正是导致双方争议发生的根本原因，故本院认为，原审法院给予郭建光适当补偿应符合公平原则，故依法予以支持。另，经本院审查认为，上诉人郭建光自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院准许上诉人郭建光撤回上诉。   综上所述，原审判决正确，应予维持。西安京颐置业有限公司的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按原审判决执行。西安京颐置业有限公司预交的9662元二审案件受理费由西安京颐置业有限公司负担；郭建光预交的1737元二审案件受理费减半收取868.50元，由郭建光负担。   本判决为终审判决。       审判长董  凡   审判员肖 晓 通   审判员辛  娟     二○一九年九月二十日        书记员范 致 远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4152号 原告：甘肃廣和公交集团有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区春光村委会东侧，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王萧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。 被告：巩乖录，男，汉族。 原告甘肃廣和公交集团有限公司与被告巩乖录机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告甘肃廣和公交集团有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃廣和公交集团有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由甘肃廣和公交集团有限公司负担。 审判员  戴吉爱 二〇一九年九月十六日 书记员  赵建霞
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初192号 原告：康县人力资源与社会保障局。 法定代表人：陈树辉，任局长。 地址：康县城关镇中街9号。 委托诉讼代理人：巩全录，康县人力资源与社会保障局职工。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：刘昆，男，1989年12月17日出生，住康县。 原告康县人力资源与社会保障局(以下简称康县人社局)与被告刘昆保证合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康县人社局委托诉讼代理人巩全录、李访到庭参加诉讼，被告刘昆经本院公告送达未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,依法缺席审理。本案现已审理终结。 康县人社局向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告刘昆归还原告代为偿还借款本息25335.22元及利息损失513.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日,被告刘昆因创业向原告申请下岗失业小额担保贷款20000元。后原告为其在原康县农村信用合作联社（现康县农村商业银行）借款担保并签订《担保贷款合同》。为保证借款及时偿还，其父亲康县国土局职工刘全生在同一天又与原告签订了《康县（下岗）失业人员小额担保贷款反担保合同》，为借款人刘昆向原告提供反担保。同年11月14日，康县农村信用合作联社向刘昆发放了20000元贷款。2012年11月14日该笔贷款到期,康县农村商业银行从原告所有的担保基金中扣收25335.22元本息，后原告向康县人民法院申请支付令,因联系不到被告刘昆和反担保人刘全生,支付令无法送达,致使督促程序终结。后虽经原告多次向被告催收，但至今被告仍未归还借款本金和利息。原告遂于2019年2月19日向本院提起诉讼。 刘昆未答辩，亦未提交证据。 康县人社局围绕诉讼请求提交了下列证据，1.康县人社局统一社会信用代码证及法人身份证复印件。证实康县人社局的主体资格。2.(1）康县（下岗）失业人员小额担保贷款申请书及康县（下岗）失业人员小额担保贷款反担保合同、康县（下岗）失业人员小额担保贷款反担保证明；（2）甘肃省农村信用社借款借据；（3）2010年11月14日甘肃农村信用社贷款发放通知单。证实原康县信用社与刘昆签订借款合同,康县人社局为该笔贷款担保、刘全生提供反担保发放贷款及利率的事实。3.康县农村信用合作联社划扣担保基金通知及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证。证实康县农村信用合作联社从康县人社局担保基金划扣款项归还刘昆借款及利息的事实。4.康县农村商业银行2013年11月4日从康县人社局担保基金账户中扣除借款人刘昆逾期借款金额至2019年8月20日产生的利息表。证实康县农村商业银行从康县人社局担保基金划扣款项后造成担保基金的银行利息损失513.81元。5.(2018)甘1224民督53号民事裁定书。证实康县人社局为向被告收回贷款向法院申请支付令的事实。上述证据经庭审核实无误，本院予以确认。 综合上述证据的认定与康县人社局的陈述，确认本案存在以下事实：2010年11月8日刘昆因创业周转向康县人社局申请下岗失业小额担保贷款20000元。康县人社局为其在原康县农村信用合作联社（现康县农村商业银行）借款担保，康县农村信用合作联社与刘昆签订了个人借款/保证担保合同。刘全生在同一天与康县人社局签订了《康县（下岗）失业人员小额担保贷款反担保合同》，为借款人刘昆向康县人社局提供反担保。同年11月14日，康县农村信用合作联社向刘昆发放了20000元贷款，贷款期限二年。贷款到期后，刘昆未按期归还贷款。2013年11月4日康县农村商业银行从康县人社局担保基金中扣收本息25335.22元。康县人社局多次督促刘昆归还贷款未果后，2018年6月6日康县人社局向本院申请支付令，同年6月14日本院作出（2018）甘1224民督53号支付令，因无法联系到刘昆送达支付令。同年7月3日本院作出（2018）甘1224民督53号民事裁定书，终结了督促程序。截至2019年8月20日造成康县人社局担保基金银行利息损失513.81元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案康县人社局与借款人刘昆及反担保人刘全生签订的康县（下岗）失业人员小额担保贷款反担保合同形式完备、内容真实，是真实意思表示，为合法有效合同。刘昆未按合同约定按期归还贷款，保证人康县人社局作为借款人刘昆的责任担保人，向康县农村商业银行代偿了刘昆贷款本息25335.22元。保证人康县人社局承担保证责任后，有权向债务人刘昆追偿。故对康县人社局要求刘昆归还25335.22元本息的主张本院予以支持。因刘昆怠于归还债务，给康县人社局造成了担保基金损失，康县人社局要求按照中国人民银行活期存款利率向刘昆主张2013年11月4日至2019年8月20日止的利息513.81元并不违反法律行政法规的强制性规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告刘昆于本判决生效后十五日内归还原告康县人社局代偿的借款本息25335.22元及担保基金利息损失513.81元，共计25849.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告刘昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  郑旭东 人民陪审员  吴咏梅 人民陪审员  崔玉库 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  樊丽萍 书 记 员  候小霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈兰芬，女，1988年5月31日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈兰芬信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,782.96元。原告诉称,被告沈兰芬系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,782.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7098号申请执行人：马新颖，女，1980年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘辉，男,1976年10月02日出生,汉族，住黑龙江省黑河市。马新颖申请执行刘辉责令退赔一案，本院作出的(2019)京0115刑初79号刑事判决书已发生法律效力。马新颖向本院申请执行，要求被执行人刘辉退赔违法所得人民币386000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘辉有可供执行的财产。申请执行人马新颖亦未提供被执行人刘辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马新颖申请执行的退赔违法所得人民币386000元未受清偿。经申请执行人马新颖确认，被执行人刘辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马新颖享有要求被执行人刘辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘辉负有继续向申请执行人马新颖履行债务的义务。申请执行人马新颖发现被执行人刘辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年九月二十日书记员  苏井友
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审67号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京大兴区永华南里14号。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清城百联购物中心3层北段创艺宝贝大兴中心。法定代表人陈贺展。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2019年9月17日向本院申请强制执行京兴社保责字[2018]第184号《社会保险费限期补缴通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2018年5月27日对被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司未按时足额缴纳社会保险费的情况进行稽核检查。经查，被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司未按时足额缴纳自2017年6月至2018年8月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2018年10月12日对北京祈恩创意教育咨询有限公司作出京兴社保责字[2018]第184号《社会保险费限期补缴通知》，责令北京祈恩创意教育咨询有限公司补缴2017年6月至2018年8月欠缴的社会保险费共计232534.08元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司逾期未缴纳社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请要求被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司履行京兴社保责字[2018]第184号《社会保险费限期补缴通知》中的补缴社会保险费232534.08元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的义务。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司作出的京兴社保责字[2018]第184号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京祈恩创意教育咨询有限公司作出的京兴社保责字[2018]第184号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年九月十九日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1660号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:苏志伟,男,1994年8月8日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人苏志伟罚金一案，依据生效的（2018）闽0981刑初506号、（2018）闽09刑终559号民事判决书，被执行人应缴纳罚金8000.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2018）闽0981刑初506号、（2018）闽09刑终559号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十日 书记员  郑佳敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8568号上诉人（原审被告）：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。原审被告：邱云飞，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。原审被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。上诉人许柏坚因与被上诉人重庆市不动产融资担保有限责任公司以及原审被告邱云飞、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，本院按照许柏坚在其递交的《上诉状》中载明的住址，以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021829999193），要求其于收到该通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年8月3日被许柏坚本人签收。但截至日前，法院仍未收到许柏坚缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，本案中，本院按照许柏坚在其递交的《上诉状》中载明的住址以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年8月3日被签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，应当视为已向许柏坚送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，许柏坚在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许柏坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 颜 菲审 判 员 张 毅二〇一九年九月十七日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保323号申请人：王晨旭，男，1982年9月28日出生，汉族，住枣强县城市花园。身份证号：370305198209280014。被申请人：蔡敏芳，男，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区登沙河镇蔡家村蔡家屯10号。身份证号：210221196210020739。被申请人：蔡伟，男，1961年3月23日出生，汉族，住石家庄市新华区兴凯路105号楼1栋3单元303室。身份证号：130105196103230612。本院在执行申请人王晨旭与被申请人蔡敏芳、蔡伟诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1398号民事裁定书2019年9月1日经指挥中心网络查控系统将蔡伟名下河北银行那个股份有限公司平南支行账户62×××80-0001存款冻结450000元，已冻结17.71元。河北银行股份有限公司北郡支行账户62×××02-0001存款冻结450000元，已冻结200.04元。石家庄维明北大街支行账户52×××50存款冻结450000元，已冻结5083.19元。中国民生银行股份有限公司石家庄合作路支行账户10×××26存款冻结450000元，已冻结625.44元。元氏信融村镇银行账户26×××24实际控制金额0.31元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e8074303821a5eb1c@wx.tenpay.com实际控制金额391.12元。支付宝网络技术有限公司账户20×××41实际控制金额54.5元。中国民生银行股份有限公司石家庄合作路支行账户10×××03存款冻结450000元，已冻结189.85元。中国银行蚌埠分行营业部账户18×××47CNY0存款冻结450000元，已冻结49.22元。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市商贸中心营业所账户62×××45存款冻结450000元，已冻结16.7元。中国农业银行股份有限公司大连大市场支行账户62×××17存款冻结450000元，已冻结58.65元。华夏银行马栏广场支行账户11×××47存款冻结450000元，已冻结0.42元。中国建设银行股份有限公司大连金州支行账户62×××72-156-1存款冻结450000元，已冻结137.47元。浦发银行大连沙河口支行账户75×××74存款冻结450000元，已冻结241.59元。平安银行深圳分行营业所账户16×××87存款冻结450000元，已冻结0元。支付宝网络技术有限公司账户20×××22存款冻结450000元，已冻结1.02元。2019年9月12日将蔡敏芳名下辽Ｂ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年9月12日至2021年9月11日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1398号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十七日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执267号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  高惠洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1486号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，地址：贵阳市云岩区延安中路2号虹祥大厦17楼。统一社会信用代码：915201007501519591。被执行人何思豪，男，汉族，住贵州省修文县六屯乡都堡村尖峰组，身份证号：522524198003250813被执行人王顺锈，女，汉族，住贵州省普定县城关镇青山村，身份证号：52252719810907006X。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5100号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行何思豪、王顺锈金融借款合同纠纷一案，本案执行标的10480元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月8日、2019年6月20日、2019年9月20日三次网络查控查明被执行人名下存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。综上所述，于2019年8月13日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年9月23日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2209号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月二十五日书记员 覃昭红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5464号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：周正团，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地址：湖南省郴州市资兴市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周正团信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告周正团经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款160373.37元，其中本金122569.58元、利息18474.81元、违约金17392.34元、其他手续费1936.64元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告周正团未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××64的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金122569.58元、利息18474.81元、违约金17392.34元、其他手续费1936.64元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告办理账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金122569.58元、截止至2019年1月16日的利息18474.81元、其他手续费1936.64元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告周正团经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正团于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金122569.58元、截止至2019年1月16日的利息18474.81元、其他手续费1936.64元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元（原告已预交），由被告周正团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初302号原告：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号阳光时代写字楼1幢2501-2508室，统一社会信用代码91310114342425551K。法定代表人：史和友，该公司总经理。原告：广州柏州网络科技有限公司，住所地广州市天河区奥体南路9号A2栋612-03，统一社会信用代码9144010MA5AXT1K4G。两原告共同委托代理人：赵金飞、裘瑜芳，浙江迪索律师事务所律师，特别授权。被告：广州三七网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区百合路19号2楼，统一社会信用代码914401060701981983。法定代表人：刘嘉昱，该公司执行董事兼总经理。原告江西贪玩信息技术有限公司、广州柏州网络科技有限公司与被告广州三七网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更赔偿经济损失及合理费用共计“370万元”为“1万元”，并于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江西贪玩信息技术有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。且根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院依法退还多收取的诉讼费用36,350元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西贪玩信息技术有限公司、广州柏州网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西贪玩信息技术有限公司、广州柏州网络科技有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇一九年九月十八日书记员  程建军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18829号原告：孙某某，女，1986年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。被告：叶1，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。原告孙某某与被告叶1离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人王平律师、被告叶1及委托诉讼代理人李小龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、双方婚生子叶某2归被告抚养，原告每月支付抚育费1,000元，直至18周岁止；变更诉请2、双方婚生子叶某2归原告抚养，被告每月支付抚育费1,800元，直至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹，被告很少为家庭承担应负的责任，基本上每个月回家2、3次，家庭开销几乎由原告承担，孩子由原告与原告父母一起照顾，2017年10月双方开始分居，夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚未成，现再次起诉要求离婚。被告叶1辩称，婚后感情一般，因为自己做建筑行业的，工作繁忙，每个月回去2-3次，家庭开销由双方共同承担。同意离婚，第一次开庭原告父母把孩子给被告，说原告方不要孩子，后被告带孩子了，被告坚持要求抚养孩子，要求原告支付每月孩子抚育费2,000元。2018年3月-2019年7月孩子幼儿园学费、医疗保险、补课费近2万元，原告没有支付过以上费用。原告表示，2018年2月起孩子在被告处，期间只有2018年6月1日原告才和孩子吃过一顿晚饭。自己的工作环境适合每天陪伴孩子，被告的工作、被告父母年纪偏大都不适合带孩子、原告的住房条件、家庭收入情况比被告好，要求孩子随原告生活。原告担心被告不给原告探视权，故原告当庭变更诉讼请求，要求孩子由原告抚养，被告每月支付抚育费1,000元。2018年1月至今自己没有付过孩子任何费用，也不同意补付，因之前孩子的费用都是自己付的。被告表示，去年过年原告要求看孩子，当时自己带孩子出去了，告诉原告初八以后随时可以看孩子，后原告无回应，2018年1月之前双方共同生活，所以孩子的费用是双方共同承担的。既然原告不愿意补付2018年1月至-2019年7月孩子的费用，不再坚持要求原告支付。经审理查明，原、被告双方于2012年1月30日登记结婚，2013年1月7日生育一子叶某2。因被告工作原因，婚后原告对家庭孩子照顾较多，2017年末和2018年初期间，原被告分居，原告将孩子交给被告，孩子随被告生活至今，分居至今双方无经济往来，包括孩子所需费用。现原告起诉要求离婚，并要求双方婚生子叶某2归被告抚养，庭审中，原告当庭变更诉请：要求双方婚生子叶某2归原告抚养。审理中，被告同意离婚，坚持要求孩子随被告生活。双方对以下事实意见一致：原告每月收入3,500元。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方对婚姻均无留恋，应予准许离婚。父母离婚，孩子与父母的关系不会改变，双方应不计前嫌，维持正常的和平关系，尽量对孩子的伤害降到最低，使孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受父爱母爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐的成长。原被告为人父母，都尽力争取孩子抚养权，说明双方均对孩子有爱，双方所生一子现在被告处，被告方现在的各方面情况与原告当时将孩子交给被告方时的情况没有特别大的变化，一年多来，没有显示被告方带孩子有不妥的情况发生，为了孩子生活环境的稳定，孩子继续随被告生活较妥。关于补付孩子费用的问题，被告不要求原告支付，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告孙某某与被告叶1离婚；二、本判决生效之日起，双方婚生一子叶某2随被告叶1生活，原告孙某某每月支付孩子抚育费1,000元至孩子年满十八周岁止；三、本判决生效之日起，原告孙某某、被告叶1(携子)住房自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年九月二十日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1471号原告：孙志兵，男，1973年11月11日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住山西省壶关县。被告：李顺平，男，1972年9月12日出生，汉族，河北省邯郸市人。被告：山西园中夏房地产有限公司，住所地景里街景苑华府1号楼1013室。原告孙志兵诉被告李顺平、山西园中夏房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙志兵撤诉。案件受理费475元，由原告负担。审判员 申玉青 二○一九年九月二日书记员 王佳琪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢109号陈文平、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人陈文平与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款112688.6元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢109号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执263号 申请执行人沈广山，男，1977年8月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陶源，男，1998年2月6日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陶占伟，男，1934年1月17日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初321号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初321号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月五日 书记员  郝 月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3269号原告：金自家，男，1964年10月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：梁洪伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住址辽宁省开原市。原告金自家与被告梁洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金自家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金自家承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  刘 婷人民陪审员  安 欢二〇一九年九月二十三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1418号原告：马军平，男，1972年10月8日出生，汉族，住邯郸市。被告：李士平，男，1961年12月1日出生，汉族，住邯郸市。原告马军平诉被告李士平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军平到庭参加诉讼，被告李士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马军平向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金35000元及2014年11月18日至2019年2月18日期间的利息35700元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月18日借原告35000元，约定期限为一年，借款到期后，原告多次找被告催要，被告再三推脱，避而不见，后匿藏，下落不明。被告仅支付了三个月利息2100元后，就不再按约定承担还款责任。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款证明一份，用以证明被告2014年8月18日借现金35000元，约定利息2分。庭审过程中，原告称：借款条是被告本人签名按手印；借款是在原告家现金支付的；借款后多次向被告追要，被告按月给付了三个月的利息，一共是2100元，之后不再给付本金和利息了。我一直找被告催要，但被告一直拖着不给。被告没有提出答辩、没有提交证据。法庭经审理，认定下列事实：2014年8月18日，被告借原告35000元，约定借款月利率2%，借款证明中没有约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告于2014年11月18日仅支付了三个月利息2100元，其余借款本息没有偿还。本院认为，被告欠原告借款及相应利息没有偿还，事实清楚，被告依法应当偿还。原告请求2014年11月18日至2019年2月18日期间的利息35700元，尚在合理请求范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李士平返还原告马军平借款本金35000元并支付2014年11月18日至2019年2月18日期间的利息35700元，于判决生效后七日内履行。案件受理费1568元，由被告李士平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年九月十日书 记 员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5593号 青岛圣豪汽车销售服务有限公司： 你（或你单位）与安徽江淮汽车集团股份有限公司委托合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初9285号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽江淮汽车集团股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云05刑初133号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人蔡继强，曾用名蔡毛毛，男，1993年11月5日生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。 指定辩护人尹清云，云南昌源律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人蔡继强犯运输毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日在云南省昌宁县人民法院第一法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、代理检察员余华章出庭支持公诉。被告人蔡继强及其辩护人尹清云到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2018年11月3日，被告人蔡继强携毒品入住昌宁县“双薪”宾馆，当日20时许昌宁县公安局民警在该宾馆303号房间抓获蔡继强。从蔡继强外衣衣兜内查获用袜子包裹的海洛因39坨；从蔡继强携带的行李箱夹层内查获海洛因98条；从房间洗漱台查获海洛因13坨，尔后从蔡继强体内排出海洛因11坨。经称量鉴定：查获的海洛因39坨、98条、24坨分别净重217克、2104克、134克，平均含量分别为58.9%、68.9%、58.7%。 云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有:物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。 云南省保山市人民检察院认为，被告人蔡继强运输毒品海洛因2455克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人蔡继强供认被指控的事实，未作辩解，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人蔡继强归案后直至今天的庭审均能供认自己的犯罪事实，具有坦白情节；认罪、悔罪态度好；受雇佣、指使参与犯罪，地位作用较小；请求依法对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月3日20时许，公安干警依法对昌宁县“双薪”宾馆进行检查，当场从303号房间内被告人蔡继强所穿外衣衣兜内查获用袜子包裹的海洛因39坨，净重217克；从其携带的行李箱夹层内查获海洛因98条，净重2104克；从房间洗漱台查获其从体内排出的海洛因13坨，后其又次从体内排出海洛因11坨，从体内共排出海洛因24坨，净重134克，平均含量分别为58.9%、68.9%、58.7%。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.抓获经过，受案登记表、当场检查笔录、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实昌宁县公安局禁毒大队李XX、X某于2018年11月3日18时38分，对登记入住在昌宁县田园镇宝丰路“双薪”宾馆303房间的蔡继强依法检查，经询问，房间内躺在床上的蔡继强承认“其被人用枪逼着运输毒品，具体的毒品数量不知道，但其衣服里面有毒品，卫生间有其排出的海洛因可疑物13坨，其体内还有11坨没有排出”。在封存、扣押毒品过程中，蔡继强又称其随身携带的行李箱也是老板给他准备的。经当着蔡继强的面对行李箱进行检查，从行李箱夹层内查获毒品海洛因可疑物三包，共98条，遂将其抓获。当日22时许蔡继强分两次将体内藏匿的毒品海洛因可疑物11坨排出。为固定证据依法对上述毒品可疑物及行李箱、手机1部，依法予以提取扣押。 2.人身安全检查笔录，现场检测报告书及照片。证实2018年11月4日9时50分左右，对被告人蔡继强人身进行检查，除发现其右脚膝盖因乘坐摩托车摔倒有淤青外，其余无异常；被告人蔡继强的尿液样本检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。 3.毒品可疑物称量、提取笔录及照片，检定证书。证实公安干警当着被告人蔡继强的面并经其确认封条完整后，将封存毒品海洛因可疑物分别进行称量，第一秤对从被告人蔡继强外衣兜内查获的39坨毒品海洛因可疑物进行称量，净重217克，随机提取检材10份净重11克装入编号为1-10号的检材袋中送检；第二秤对被告人蔡继强携带的行李箱夹层查获的毒品海洛因可疑物98条进行称量，净重2104克，随机提取检材10份净重8克装入编号为11-20号的检材袋中送检；第三秤对被告人蔡继强体内排出的24坨毒品海洛因可疑物进行称量，净重134克，随机提取检材10份净重7克装入编号为21-30号的检材袋中送检。 4.（保）公（司）鉴（毒）字〔2018〕124号《毒品定量检验报告》，鉴定意见通知书。证实本案所送1-10号检材中均检出海洛因成分，其含量为58.9%；所送11-20号检材中均检出海洛因成分，其含量为68.9%；所送21-30号检材中检出海洛因成分，其含量为58.7%。送达被告人蔡继强对该鉴定意见无异议。 5.被告人蔡继强供述和辩解。被告人蔡继强共有三次供述，供认为了8000元好处而为“狗哥”运输毒品海洛因。具体过程是2018年10月份，其在网络聊天时，向朋友说自己最近缺钱，就有一个微信好友对其说如果需要钱可以到云南这一边做事情，一趟可以得到1万至3万的好处，来回的路费他负责。10月底其就买了从合肥到昆明的机票，在昆明待了两天后，网友给其购买了昆明到永德的车票。到了永德后，网友又给其买了永德到南伞的车票到了南伞后，网友联系“摩的”把其从南伞带到缅甸老街交给狗哥，狗哥又安排其住了几天。2018年11月2日晚上，狗哥将其带到另外一个宾馆，其问狗哥怎么带？他说内带外带都可以，这一次是内带。到了晚上23时左右，狗哥在宾馆的抽屉里拿出一袋共63颗毒品让其吞服，其吞了30多颗后就吞不下去了，狗哥就将没有吞服下的毒品装进袜子里面让其外带。然后狗哥拖出来一个行李箱，让其把衣服装在行李箱里，到了指定地点后把行李箱也交给对方。2018年11月3日早上，狗哥安排“摩的”，将其从缅甸老街送到南伞，到南伞后又安排“摩的”将其送到永德，到永德后狗哥给了其一个电话号码，让其找车到昌宁住一晚后，再等他的安排。到昌宁后，其住在双薪宾馆303房间并把排出的13坨毒品清洗后放在洗漱台上，于当晚20时许，被到房间对其进行例行检查的警察发现，遂将其抓获时，当场从其衣兜内查获用袜子包装的毒品海洛因39坨，这一次是其第二次到云南边境。 以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人蔡继强为牟取高额报酬，采用高度隐蔽的方式运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蔡继强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡继强运输毒品海洛因数量大，应依法处罚，但鉴于其归案后直至庭审期间均能如实供述自己运输毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从宽处罚。被告人蔡继强及其辩护人关于具有坦白情节，认罪态度好的辩解及辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡继强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （死刑，缓期二年执行的期限，从云南省高级人民法院核准之日起计算。） 二、本案查获扣押的毒品海洛因2455克、手机1部依法予以没收，扣押的黑色行李箱1个作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜  云 审判员 王 玉 玲 审判员 杨 福 元 二〇一九年九月二日 书记员 张杨文婧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执159号之二申请执行人：左东，男，1975年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：赵辉，男，1978年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：马莉，女，1980年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：阜城县宏畅机动车配件厂，住所地阜城县古城镇驻地。法定代表人：赵辉，总经理。被执行人：衡水鸿浩纺织机械有限公司，住所地古城镇北环路中段。法定代表人：马莉，总经理。本院在执行申请执行人左东与被执行人赵辉、马莉、阜城县宏畅机动车配件厂、衡水鸿浩纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人赵辉、马莉、阜城县宏畅机动车配件厂、衡水鸿浩纺织机械有限公司已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵辉名下位于衡水市人民西路360号文鼎花园5幢14层1404室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年九月二十九日书记员  李 峰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2848号 原告：张莹，女，汉族，1983年3月8日生，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商，统一社会信用代码911302825518514186。 法定代表人：张国军，职务总经理。 委托诉讼代理人:陆建国，职位公司职工。 被告：唐山商盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路185号，统一社会信用代码91130282398984686Y. 法定代表人：田晓杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：董晓晨，职务公司员工。 原告张莹诉被告唐山荣盛房地产开发有限公司、唐山商盛物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张莹于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莹的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张莹撤回起诉。 案件受理费人民币4210元，由原告张莹承担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张晓丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2698号罪犯陈畅，男，生于1988年12月15日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年6月8日作出(2017)鄂0106刑初486号刑事判决，以被告人陈畅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈畅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈畅在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈畅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈畅在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈畅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2724号原告：杨树英，女，汉族，1966年3月4日出生，云南省新平县人，住云南省玉溪市新平县彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：蒋文昊，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹子方，男，傣族，1982年8月6日出生，住昆明市。原告杨树英诉被告尹子方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告杨树英的委托诉讼代理人蒋文昊到庭参加了诉讼，被告尹子方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款306800元；2.请求人民法院判令被告向原告承担同期银行贷款利息，自2018年12月1日起计算直至款项实际清偿（暂计至2019年1月30日数额为2531.10元）；3.本案诉讼费由被告承担。（以上款项合计309331.10元）。事实与理由:被告自2018年1月起至2018年7月期间分多次向原告借到款项306800元全部借款均由原告委托刘玉龙通过其平安银行、微信、支付宝账户转账至被告指定账户，具体转账明细如下：1、2018年1月19日，刘玉龙微信向卢振华微信转账10000元;2、2018年1月22日，刘玉龙支付宝向杨治支付宝转账95000元；3、2018年2月2日，刘玉龙微信向卢振华微信转账10000元；4、2018年2月5日，刘玉龙平安银行账户向杨治建设银行账户转账45000元，刘玉龙支付宝向杨治支付宝转账50000元；5、2018年2月12日，刘玉龙微信向尹子方微信转账50000元;6、2018年2月16日，刘玉龙微信向尹子方微信转账20000元;7、2018年3月6日，刘玉龙微信向尹子方微信转账7800元；8、2018年3月9日，刘玉龙微信向杨治微信转账5000元；9、2018年3月21日，刘玉龙微信向卢振华微信转账9000元;10、2018年6月4日，刘玉龙微信向卢振华微信转账5000元。上述转账记录由被告出具借条认可均为其本人所借款项，并承诺于2018年11月30日前归还全部借款。现借款期限届满，被告未能按照约定清偿款项，应自约定还款日起向原告承担逾期还款违约责任。请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告尹子方经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.转账记录（微信、支付宝、银行卡转账记录）。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款。原告于2018年1月9日至2018年6月4日期间，通过微信及支付宝向被告指定账户转款306800元。收费结算后被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款306800元，承诺于11月30日之前还清，到期后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金306800元，并提供借条以及微信、支付宝、银行卡转账交易记录予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金306800元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金306800元，对于原告主张被告归还借款本金306800元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付同期银行贷款利息，自2018年12月1日起计算直至款项实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定利息但约定了还款期限，被告未在还款期限内归还原告借款，给原告造成了资金上的损失，原告有权要求被告支付逾期未还款的利息。原被告在《借条》中约定了还款期为11月30日，原告对该日期理解为2018年11月30日，根据原告的陈述，本院认为原告的主张符合案件事实，本院支持还款期限为2018年11月30日，故原告主张被告支付同期银行贷款利息，自2018年12月1日起计算直至款项实际清偿的请求，依法有据，本院予以支持，但不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹子方于本判决生效之日起十日内归还原告杨树英借款本金306800元；二、被告尹子方于本判决生效之日起十日内支付原告杨树英利息（以未归还借款本金为基数，自2018年12月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告尹子方负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐力红二〇一九年九月九日书 记 员  刘国秀
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2019）陕0629民初1774号原告：周利利，女，1977年10月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：张雅俊，女，1971年1月1日出生，汉族，陕西省洛川县丰园路安民居民区居民，现住该处。原告周利利与被告张雅俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周利利到庭参加诉讼，被告张雅俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周利利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2015年2月14日起计算按月利率2%向原告支付利息至实际付款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日被告因家庭生活需要，找到原告借款10000元，口头约定月息3分，被告承诺一年后还本清息，出具借条一份，原告给付现金10000元，履行了出借义务，此后原告多次催要借款，被告仅给原告清息900元，借款本金及剩余利息至今未付，原告诉至法院。被告张雅俊未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日被告从原告处借款10000元，原告随即给付了被告10000元，被告给原告出具了欠条一份，原告催要无果，于2019年7月29日原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。    本院认为，被告从原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认；原告未提供证据证实利息约定的事实，故对其要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。被告张雅俊本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上所述，被告张雅俊应当偿还原告周利利借款10000元。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅俊于本判决生效之日起十日内偿还原告周利利借款10000元；二、驳回原告周利利对利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张雅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员    郑晓峰                         二〇一九年八月二十八日                        书  记  员    吕志娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异250号案外人（异议人）：张福才，男，汉族，1949年3月23日出生，住云南省宣威市。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张福才于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张福才称，其于2009年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C1102、C1103、C1104号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人张福才使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人张福才办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第201041237、20××75、20××87号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张福才认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张福才在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张福才的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张福才提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人张福才就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C1102、C1103、C1104号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人张福才发放了坐落于云南汇都国际C座C1102、C1103、C1104号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第201041237、20××75、20××87号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张福才在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C1102、C1103、C1104号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张福才办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张福才自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张福才主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1132号之一申请执行人：徐磊，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：深圳市中外游网络技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王健春，该公司总经理。关于申请执行人徐磊与被执行人深圳市中外游网络技术有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1697号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人深圳市中外游网络技术有限公司向申请执行人徐磊支付两倍工资137500元。被执行人深圳市中外游网络技术有限公司承担本案案件受理费10元，减半收取5元。本院依法向被执行人深圳市中外游网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1963元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人深圳市中外游网络技术有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其法定代表人王健春进行信用惩戒并对其限制高消费。另本院已调查被执行人深圳市中外游网络技术有限公司工商注册地址，被执行人早已不在该处经营。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人深圳市中外游网络技术有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人徐磊告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市中外游网络技术有限公司目前没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年九月十八日书记员  祝黛
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执258号 申请人：周安宏,男,汉族，1958年2月7日出生,村民，住云南省巧家县。 被执行人：古富良,男,汉族，1954年8月9日出生,个体工商户，住宁南县。 被执行人：徐现会,女,汉族，1964年8月26日出生,个体工商户，住宁南县。 周安宏与古富良、徐现会借款合同纠纷一案，四川省宁南县人民法院（2018）川3427民初857号民事判决书确认古良富、徐现会于判决生效之日起十日内支付周安宏借款123,400元及利息183,331.2元(利息：自2013年1月1日至2019年8月31日止)。因被执行人古富良、徐现会未履行上述生效法律文书确定的义务，周安宏向本院申请执行，本院经审查于2019年8月14日立案，执行过程中本院采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人古富良、徐现会送达执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款123,400元及利息183,331.2元（利息：自2013年1月1日至2019年8月31日止），同时缴纳执行费1,751元，并向我院报告财产。被执行人古富良、徐现会未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机关、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部等机构发出查询通知，查找被执行人古富良、徐现会名下的财产。未发现可供执行财产。 三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人古富良、徐现会名下的财产。查明被执行人古富良、徐现会共有房屋一幢，该房屋位于宁南县一幢房屋，房屋建筑面积1386.67㎡。该房屋属于宁南县白鹤滩水电站移民库区，不能进行处置。 四、因被执行人古富良、徐现会未履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产，本院作出执行决定将古富良、徐现会纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院通知申请执行人周安宏进行终本约谈，告知申请执行人周安宏本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人周安宏认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人古富良、徐现会无财产可供执行，本案目前处于无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3427执258号案件终结本次执行程序。 被执行人古富良、徐现会负有继续向申请执行人周安宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓远玉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执210号之二申请执行人：王正枝。被执行人：闫海滨。本院在执行申请执行人王正枝与被执行人闫海滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2018)晋1182民初1137号民事判决书，责令被执行人闫海滨给付申请人借款95000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1087.5元，同时承担案件执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫海滨在银行账户内存款1181元。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年九月二十六日书记员  张 芳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2510号 原告：卢祖彩，女，1961年3月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告卢祖彩与被告向雪英、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告卢祖彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率2%计算，从2018年6月30日至2019年6月30日利息为24000元，从2019年7月1日起至借款清偿之日止)；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月30日，二被告到原告家中说家人动手术需要用钱，原、被告系邻居关系，就答应帮忙应急，被告出具欠条一张，借款期限一年，月利贰分。借款期满后，被告只支付了利息14000元。2018年12月12月底，被告口头答应年前付完，直到2019年2月原告已经无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案在审理过程中发现田小平、向雪英可能涉嫌非法集资犯罪，线索、材料已移送公安机关，待公安机关处理结果出来之前，应先刑后民的原则，本案应驳回卢祖彩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告卢祖彩的起诉。 预交的案件受理费1390元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  韩丽旋 人民陪审员  李光荣 人民陪审员  焦 川 二〇一九年九月十七日 书 记 员  甘 露
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5800号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司职工。被告：谈安敏，女，1981年05月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李隆坤，男，1976年02月06日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李隆坤、谈安敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初2663号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张明涛，该单位法律顾问。被告：王凯嫱，女，汉族，1972年3月24日生，住吉林省德惠市.原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王凯嫱借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，王凯嫱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告截至2019年4月1日借款本息171099.49元（其中本金168932.03元，利息2167.46元）；2、判令被告偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日被告在原告处办理了个人住房贷款17.5万元，期限20年，以威海市文登区金地街10号1单元601室房产作为抵押，并办理一般抵押权登记。截至到2019年4月1日被告共拖欠借款本息171099.49元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。王凯嫱未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王凯嫱未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2017年9月11日，王凯嫱与农行签订个人购房担保借款合同，合同约定王凯嫱在农行贷款175000元，借款期限20年，合同中约定了利息、逾期利息、罚息等计算方式。王凯嫱以威海市文登区金地街10号1单元601室房产作为抵押，并办理了抵押登记。此外，该合同通用条款第1.4条及特别条款第1.4条约定了该笔借款的利率标准；依据该合同通用条款第12.1条约定了该笔借款逾期利息、罚息、复利的计算标准。合同通用条款第12.2条之规定，王凯嫱如未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按照合同的约定发放借款，王凯嫱偿还了部分借款本息，截至2019年4月1日，王凯嫱已超过91天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余借款本息171099.49元（其中本金168932.03元，利息2167.46元）。因其未按合同约定按期足额偿还贷款，农行宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，并要求王凯嫱支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。本院认为，农行与王凯嫱签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王凯嫱接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，王凯嫱已超过91天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王凯嫱提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。王凯嫱以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，该登记行为具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王凯嫱于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息171099.49元（其中本金168932.03元，利息2167.46元）；并以171099.49元为本金基数承担自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区金地街10号1单元601室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721.99元，由王凯嫱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明英（系董长中之妻），女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，省长。 再审申请人董长中因与被申请人四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 董长中申请再审称，（一）成都市政府已征收董长中所在的集体经济组织的土地，批准四川省成都市国土资源局（现四川省成都市规划和自然资源局，以下简称成都市国土局）制定的征地补偿安置方案，是案涉政府信息的第一制作、保存机关。（二）董长中申请公开的政府信息是成都市政府在履行征地补偿安置法定职责过程中制作、保存的政府信息，依法应当主动公开。（三）成都市政府未提交任何证据证明涉案政府信息由成都市国土局制作、保存，一审法院认定成都市政府未制作保存涉案政府信息，对证据的认定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。（四）四川省政府在成都市政府未提交行政复议的书面答复书情况下，作出的维持决定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决，撤销成都市政府作出的流水号为20180310144557002741的政府信息公开告知书(以下简称2741号告知书)及四川省政府作出的川府复决〔2018〕88号《行政复议决定》(以下简称88号复议决定)。 本院经审查认为，本案的争议焦点是成都市政府2741号告知书和四川省政府的88号复议决定是否符合法律规定。 2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条第三项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门在各自职责范围内应主动、重点公开的政府信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，行政机关制作的政府信息，由制作机关公开;行政机关从作为行政管理相对人的公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。根据上述规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工。具体来讲，市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征地补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，其中包括征收土地的各项费用的支付等。市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收过程中应当严格依照法定程序履行各自的法定职责，确保被征收人的正当权益获得公平及时的实现，否则将依法承担相应的法律责任。进而言之，征收土地补偿安置费用的支付一般情况下属于土地行政主管部门的职责。 本案中，董长中申请公开的政府信息是“因征收成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地而应当支付给申请人的土地补偿费、安置补助费、生活补助费总金额”，成都市政府收到董长中政府信息公开申请后，经核实其未制作和保存该政府信息，即告知董长中，并提供了可能制作和保存该政府信息的成都市国土局的地址与联系电话，成都市政府的答复符合法律规定，程序合法。四川省政府针对董长中所提申请作出的行政复议程序合法，适用法律正确。董长中提出成都市政府应制作、保存有其申请的信息，理据不足，对该再审申请理由本院不予支持。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。本案并无提起再审的必要。 综上，董长中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董长中的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3171号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：丛某，系联社理事长。   委托代理人：王某1。公民身份号码：×××。   被告：张某1。公民身份号码：×××。   被告：张某2。公民身份号码：×××。   被告：张某3。公民身份号码：×××。   被告：王某2。公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、王某2借款合同纠纷一案中，原告委托代理人于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1142元，减半收取571元，由原告承担。   审 判 长 周 顺   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 季 杰     二〇一九年九月二十日   书 记 员 于连源
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3347号罪犯吴建军，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现住贵州省修文县，现在贵州省修文县司法局执行社区矫正。贵州省普定县人民法院于2015年12月1日作出（2015）普刑初字第128号刑事判决，以被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2015年6月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。贵州省安顺市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔04刑更1921号刑事裁定，对罪犯吴建军予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月28日止）。2018年11月5日该犯被释放。司法行政机关贵州省修文县司法局于2019年8月9日以（2019）修司赦建字第12号报请特赦建议书，对罪犯吴建军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省修文县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对吴建军予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省修文县司法局提供的证据足以证实罪犯吴建军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴建军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申85号再审申请人：刘秀程，女，1968年9月20日出生，汉族，住江西省高安市。系原审被告万载县鸿熙汽运有限公司（已注销）清算小组组长、原法定代表人。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：海盐美之琪塑业有限公司，住所地：浙江省海盐县通元镇雪水港村，统一社会信用代码：91330424681688698P。法定代表人：马金海，董事长。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。再审申请人刘秀程因与被申请人海盐美之琪塑业有限公司（以下简称美之琪公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初6063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘秀程申请再审称:一、其是万载县鸿熙汽运有限公司（以下简称鸿熙公司）的法定代表人，现鸿熙公司已注销。鸿熙公司和美之琪公司没有签订任何运输合同，在该案的审理过程中，美之琪公司也没有提供证据证明运输合同是和鸿熙公司签订的，一审判决没有事实依据。二、鸿熙公司注册地址和实际经营地址不同，鸿熙公司没有收到诉讼文书，法院也没有穷尽一切手段找到鸿熙公司，其实从网上或事故责任认定书上，均可以找到鸿熙公司的联系方式。三、鸿熙公司和章院情就赣Ｃ×××××汽车签订了一份《汽车融资租赁合同》，根据合同约定，车辆由章院情和曹壮军实际占有、使用、收益、处分，鸿熙公司没有占有该车辆。合同第九条也约定，承租方发生交通事故，鸿熙公司不承担责任。该份《汽车融资租赁合同》经过安徽省青阳县人民法院和安徽省池州市中级人民法院审理，得到了法律的认可。现章院情在事故中死亡，美之琪公司故意隐瞒事实，利用法律的漏洞，不让鸿熙公司参加诉讼，以达到非法目的。请求再审法院撤销原审判决，改判鸿熙公司不承担责任。美之琪公司提出意见称：一审程序、判决正确，鸿熙公司应承担责任。本院审查后认为，原审法院在一审诉讼中向鸿熙公司的工商注册地址送达诉讼文书，因原址查无此人诉讼文书被退回，原审法院在这种情况下采用公告送达的方式向鸿熙公司送达传票、判决书等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。鸿熙公司提出，法院可以从网上找到刘秀程的信息及联系方式，未提供证据证明，本院不予采信。根据原审送达证据，原审法院在2016年已向鸿熙公司公告送达了一审判决书，现判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。刘秀程于2019年6月向本院申请再审，已超过了六个月的期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。故刘秀程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秀程的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月二日书记员 富王亚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8179号原告：刘某1，男，1947年12月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某2，男，出生日期、身份号码均不祥，现住赤峰市。原告刘某1与被告刘某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，原告刘某1于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年九月十一日书记员 王田
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执497号 关于权保生罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5644号 原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。 法定代表人：郭某。 被告王某,公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  武春文 二〇一九年九月十日 书记员  刘 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2276号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄林伟，男，1994年12月01日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄林伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人黄林伟下达执行通知书,责令被执行人黄林伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2276号案件终结本次执行程序。被执行人黄林伟负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15390号 原告：李宝兵,男,1975年7月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：逄伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（被告信息系诉状中载明） 被告：邢美清，女，约35岁，汉族，住青岛市黄岛区。（被告信息系诉状中载明） 本院在审理原告李宝兵诉被告逄伟、邢美清民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费1675元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年九月十二日 书记员  卢 萍
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执695号申请执行人：临沧市万森建材装饰有限公司，住临沧市临翔区77266部队营房旁。法定代表人：郑剑水被执行人：柏林，男，1973年10月2日生，现住临沧市临翔区。本案在执行临沧市万森建材装饰有限公司与柏林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，申请人要求柏林立即支付其租金欠款40012元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、执行过程中本院依法向执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今仍未履行。二、通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人公司及本人名下银行存款余额较小。不足以覆盖申请标的，我院已依法冻结。三、经传统查询，被执行人公司在临沧辖区范围内名下无房产登记信息；有车辆登记信息，本院已另案查封，申请人同意在本案中暂时不予处置；四、本院委托柏林户籍所在地的基层法院对其户籍所在地的财产状况进行了调查，反馈被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产；五、依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。六、经回告，申请人同意终结本次执行程序本案中被执行人应履行金钱给付义务40012元，应交纳执行费500元。本院将执行情况向申请人进行回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十一日书记员  鲁进强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3383号之一申请执行人：莫守太，男，汉族，住海南省海口市。被执行人：余伟，男，汉族，住广东省雷州市。被执行人：广州红土地机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：余伟。申请执行人莫守太与被执行人余伟、广州红土地机电设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5969号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人需于2019年3月31日前向申请人支付欠款70000元及按每日万分之六的标准支付逾期付款违约金。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人莫守太的执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本案执行过程中，已执行到款项65810.23元发放给了申请人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3383号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹