广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1263号 原告：张识合，男，1977年3月8日出生，壮族，现住广西扶绥县，个体户。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘银石，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地福建省安溪县长坑乡德丙村，现住广西南宁市江**，个体户。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 原告张识合诉被告刘银石民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张识合及其委托诉讼代理人许昆，被告刘银石的委托诉讼代理人卢礼伟到庭参加诉讼。被告刘银石经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张识合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘银石偿还拖欠原告的借款人民币100000元及利息90000元（利息以100000元本金为基数，按年利率24%计算利息，暂从2015年8月16日起计至2019年5月31日止，余下利息计至还清借款之日止），以上合计：190000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告有生意上的往来，2015年8月初，被告刘银石以生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告碍于生意上的往来及人情答应给予借款。2015年8月16日原告借给被告人民币100000元，由被告出具借条给原告，双方约定被告按月息3%支付利息。借款到期后，被告一直没有将上述借款偿还给原告，经原告多次追索，但被告总是找理由推脱拒不偿还。 刘银石辩称：原告称2015年8月16日借给被告100000元被告出具借条给原告不是事实。事实是2015年上半年至2015年8月中旬，原告多次陆续按月息高达6分至9分借给被告本金只有50000元，并利滚利计算。当时没有写借条。过后被告已陆续还本付息，但原告认为利滚利计算应还欠款10多万元。2017年6月的一天，原告几个人到南宁华南城将被告刘银石强行押上车拉到山圩农场原告的住处，限制人身自由，将借据拟好内容签好日期后强迫被告刘银石在借款人一栏签上自己名字；在担保人一栏写上被告刘银石妻子张秀菊的名字并按手印。第二天才放被告回南宁。借条签署日期当天原告并没有100000元转帐给被告也没有现金交付给被告。原告认为其借款数额100000元应提供资金来源证据和交付方式。原告强迫被告在其大数额的借条签字后，多次用暴力、胁迫手段索债，将被告打伤，限制被告人身自由，被告被打伤曾到医院治疗，向沙井派出所、山圩派出所报案，原告及同伙于2019年1月31日被扶绥县公安局行政拘留10日并罚款的行政处罚。原告的行为涉嫌非法高利放贷暴力讨债的黑恶势力，属于扫黑除恶的重点，应移送县扫黑办查处。被告已实际超额还清本金及利息。被告除了高息向原告借贷外，没有其他业务往来应向原告付款。因原告利用黑恶势力追债，被告自2015年至2017年通过银行转账、微信转账、现金等方式向原告支付本金及利息，实际付款早已超出应付本金及利息。原告收取本息数额后均没有出具收条。现单统计民生银行、桂林银行、光大银行3个银行的转账数额（信用社因打印不显示出对方帐号，无法统计），自2015年4月至2017年1月，被告累计向原告支付184660元；2017年至2018年微信转账3500元；被告代原告交纳办理安心易百移动POS机款1100元，还有原告从被告处拿茶叶计款21790元抵还款付息，以上合计211050元（尚未包含付现金数额）。大大超过应付的本金和利息。即使按原告举证的（胁迫形成的）借条金额计，按付款时间和金额计算，已付数额也已超过应付的本息数额。综上，本案原告向被告出借本金只有5万元而不是100000元，原告强行被告在其拟好的借据签字形成的债权凭证不能作为主张债权的依据。被告所还款项已超过应付本息，不存在尚欠原告数额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告因原告用黑恶势力暴力追债，被迫支付高于法律保护的利息，被告保留通过刑事报案、诉讼途径追究原告的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院结合全案证据综合认定。 综合全案证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：刘银石在广西南宁市江南区清溪茶园批发部经营茶叶生意。因资金周转紧张，便向认识了多年的张识合提出借款，口头用其越野车作担保。于是，张识合从2014年7月6日开始，通过给付现金，银行转账，刷信用卡等方式多次向刘银石出借资金。张识合总共出借资金110000元给刘银石。在此期间，张识合还将信用卡借给刘银石使用。 2015年8月16日，刘银石归还10000元本金，归还利息2000元给张识合。当日，经双方协商，确认了刘银石尚欠的借款本金是100000元，双方并约定还款日期及利息。刘银石在2015年8月16日的《借据》上签名并捺手印。该《借据》内容为：“本人刘银石，身份证号码：，现因资金周转困难向张识合先生借款拾万元整（100000元正），以上借款双方约定月利率为3%(即100元每月利息为3元）利息从借款日期当日算起，还款日期为2017年8月16日，借款到期连本带利一次还清。借款人：刘银石，担保人：张秀菊”。 2017年8月16日，还款日期届满，刘银石没有归还借款本金及利息给张识合同，张识合便去找刘银石追讨借款，双方发生争执，曾在南宁市沙井派出所及扶绥县公安局山圩派出所调解。因此，2019年1月31日，张识合被扶绥县公安局行政处罚（扶公行罚决字[2019]00180号）。 2019年7月12日，张识合向本院要求刘银石偿还借款本金100000元并支付利息，因而成讼。 在庭审中，刘银石承认于2015年上半年通过微信、银行转账及现金分次累计借到张识合的借款本金50000元。2015年8月15日前从没有写借条给张识合。刘银石辩称从2015年至2018年通过银行转账、微信转账、现金、茶叶抵债等方式归还张识合211050元，而张识合只承认收到刘银石微信归还借款利息3500元，其他的都是刘银石在店里的POS机做流水账，当时，张识合出借的信用卡给刘银石使用，一进一出。张识合亦否认欠刘银石的茶叶款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中张识合与刘银石形成了事实上的民间借贷关系，双方在庭审中都承认这一事实，故本院予以确认。对于借款本金总额，刘银石只承认得借50000元，但其举不出证据来证明其这一主张，本院不予采信。刘银石主张归还张识合共计：211050元，本金及利息。对于刘银石的这一主张，借50000元本金，却归还211020元本金及利息，违反一般人的常理。而且张识合不予认可，只认可微信收到刘银石归还利息3500元，其他的款项是刘银石借用张识合的信用卡，是刘银石通过其店里的POS机刷卡，一进一出，做流水账用的。刘银石提交的张识合尚欠茶叶款，用来抵债，张识合没有在茶叶发货单上签字。因此，对于刘银石归还张识合本金及利息211050元的主张，本院不予采信。刘银石称2015年8月16日的《借据》是在张识合的强迫下签字，但无充分证据予以证实，本院不予采信。关于利息，从2015年8月16日的《借据》看张识合与刘银石约定了借款借期内的利息为月利率3%。并没有约定逾期还款的利息如何计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。人民法院应予以支持。”因此，张识合请求利息按年利率计算符合规定，但逾期时间从2015年8月16日起计算有误。本院认定刘银石应当向张识合支付借款借期内的利息。以本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月17日起计至2017年8月16日止。刘银石应当向张识合支付逾期还款利息，以本金100000元为基数，年利率24%计算，从2017年8月17日起计至实际还清之日止。刘银石是具有民事行为能力的生意人，借到张识合借款本应主动主具《借条》给张识合，并本着诚实信用，遵守诺言的原则，及时归还借款给张识合，由于刘银石没有及时归还借款，张识合在向刘银石讨要回借款产生过激行为。张识合讨债产生的过激行为是不可取的，应当通过正当途径依法追债。但南宁市沙井派出所及扶绥县公安局山圩派出所并没有认定张识合讨债是涉黑案件。因此，对于刘银石的这一主张，证据不足，不属于本案的审理范围。刘银石认为张识合讨债是涉黑案件，可以依法通过有主管权限的机关报案。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 刘银石向张识合返还借款本金100000元； 刘银石向张识合支付借款借期内的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月17日起计算至2017年8月16日止）； 刘银石向张识合支付资金占用期间的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月17日起计算至实际还清之日止，扣除张识合已经在微信中收到刘银石支付的利息3500元）； 上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取为2050元，由刘银石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇一九年九月五日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。