wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执574号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司董事长。被执行人马卓，地址安新县。被执行人马大化，地址安新县。被执行人马越，地址安新县。被执行人刘老德，地址安新县。被执行人马爱顺，地址安新县。被执行人安新县新星羽绒有限公司，地址安新县。法定代表人马卓。安新县农村信用联社股份有限公司与马卓、马大化、马越、刘老德、马爱顺、安新县新星羽绒有限公司借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马卓、马大化、马越、刘老德、马爱顺、安新县新星羽绒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初371号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2065号 申请执行人:新疆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘福生，系该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王立兵，男，汉族，1972年10月4日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：宫晓云，女，汉族，1980年12月21日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：张文才，男，汉族，1968年8月6日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王金智，男，汉族，1964年9月8日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行新疆农村商业银行股份有限公司请执行王立兵、宫晓云、张文才、王金智民间借款合同纠纷一案。申请执行人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第6310号执行证书，于2019年5月30日向本院申请执行。申请执行标783709.93元，未执行标的783709.93元。 本案在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由，申申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百四十六条的规定，裁定如下； 一、终结（2019）新2301执2065号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨   慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16091号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余悦，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：肖心宽，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告肖心宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫阳、余悦到庭参加诉讼。被告肖心宽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金37778.34元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月27日的利息7858.02元、罚息5417.9元、复利3132.51元，自次日起至清偿之日止，罚息以本金37778.34元为基数，复利以拖欠的利息7858.02元为基数，均按固定年利率20.28%上浮50%的标准计算）；二、被告承担原告律师费2000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告肖心宽与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告肖心宽发放50000元。合同签订后，原告向被告肖心宽发放了贷款。后被告未能履行还款义务。被告肖心宽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月20日，原告与被告肖心宽签订《个人微贷合同》，约定：被告肖心宽向原告申请个人微贷50000元，期限36个月，自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率20.28%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告向被告肖心宽发放贷款50000元。被告肖心宽借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年8月27日，被告肖心宽尚欠原告借款本金37778.34元、利息7858.02元，罚息5417.9元，复利3132.51元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及转账凭证，用以证明原告为涉案诉讼支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告清偿欠款本金合理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为年利率20.28%，而双方约定的罚息及复利按贷款年利率上浮50%也即30.42%的标准，远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金37778.34元为基数计算，复利以未付利息7858.02元为基数计算，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。被告肖心宽经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖心宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金37778.34元以及利息、罚息、复利（截止至2019年8月27日止，利息7858.02元、罚息5417.9元、复利3132.51元；自次日起至清偿之日止，罚息以37778.34元为基数，复利以7858.02元为基数，均按年利率20.28％上浮50％计算，但利息、罚息与复利之和不得超过以37778.34元为基数按年利率24％计算的数额）；二、被告肖心宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，被告肖心宽负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  王永兰人民陪审员  李 进二〇一九年九月十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2898号 原告：付馨逸，女，1996年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所。 被告：卢星达，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告付馨逸与被告卢星达“同居关系纠纷”一案，本院于2019年9月5日立案。原告付馨逸于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付馨逸的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付馨逸撤诉。 案件受理费150.00元，由原告付馨逸负担。 审判员  王勇 二〇一九年九月十六日 书记员  杨威
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执233-4号申请执行人四平君汇小额贷款有限公司。法定代表人周子军，该公司董事长。委托代理人高严，该公司法务助理。委托代理人卞秀忠，该公司法律顾问。被执行人钟永宁，男，1971年10月28日出生，汉族，现住双辽市。被执行人崔丽雯，女，1975年7月29日出生，汉族，现住址同上。被执行人吕红，女，1980年5月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人四平辽河农垦管理区进前家粮贸有限公司。法定代表人杨乃夫，经理。申请执行人四平君汇小额贷款有限公司与被执行人钟永宁、崔丽雯、吕红、四平辽河农垦管理区进前家粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1885号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟永宁、崔丽雯应偿还申请执行人借款300万元及利息85.8万元，并从2018年1月3日起以本金300万元按月利率2分计算至此款还清之日止，被执行人四平辽河农垦管理区进前家粮贸有限公司、吕红承担连带清偿责任，案件受理费37600元由被执行人钟永宁、崔丽雯负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向银行、车辆管理部门发出查询通知，查到被执行人钟永宁、崔丽雯、吕红名下有银行账户存款，本院裁定冻结了该存款账户，但有的账户是轮候冻结，有的账户无可供执行资金；查到被执行人钟永宁名下有车辆，本院裁定查封了该车辆的车籍，但未能实际控制该车辆。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式查到被执行人钟永宁、崔丽雯名下有不动产，本院已裁定查封该不动产，但系轮候查封。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所、住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年九月十二日书记员  刘方兴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7746号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。法定代表人：宋久安，董事长。委托诉讼代理人：宋皎皎，公司员工。委托诉讼代理人：刘林玲，公司员工。被告：崔啟鹏，男，汉族，1996年10月1日生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告崔啟鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  吴静二〇一九年九月三日书记员（代）  陈磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1083号 申请人：南宁市兴绿科技开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹塘路7号城东变住宅小区A栋住宅楼A23B号。 法定代表人：陈建。 被申请人：广西艺新文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2213、2215号“商务秘书企业（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人：王艺彤。 本院受理原告南宁市兴绿科技开发有限责任公司诉被告广西艺新文化传媒有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为388227元。申请人南宁市兴绿科技开发有限责任公司以现金116468元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以388227元为限，查封被申请人广西艺新文化传媒有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十八日 书记员 许诗瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘万里，男，1958年2月18日出生，住广西柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘万里信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,693.27元。原告诉称,被告刘万里系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,693.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1685号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社，统一社会信用代码：91530126571872232P。负责人：李绍萍，主任。住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处路美邑兴隆街60号。委托诉讼代理人：董涛，男，石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春菊，女，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被告：赵树红，男，1976年7月12日生，汉族，住云南省石林彝族自治县，现羁押于石林彝族自治县看守所。原告石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社与被告赵树红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社的委托诉讼代理人董涛、刘春菊，被告赵树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金49901元及截至2019年6月20日的利息2161.30元（含逾期利息及复利），并支付自2019年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请借款，原、被告于2016年3月15日签订《个人循环借款合同》，约定合同期限36个月（2016年3月15日至2019年3月15日），合同期限内循环最高借款额度5万元；合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，合同期内如遇中国人民银行利率调整，合同项下借款利率于次年1月1日按当期同档次基准利率为基础上浮50%确定调整后的利率；如果被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定；具体单笔借款发放时的利率以借款发放时借款凭证记载内容为准等内容。合同签订后，原告于2018年4月4日按合同约定向被告发放5万元贷款，期限自2018年4月4日起至2019年3月4日止，利息按年利率6.525%（月利率5.4375‰）计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。截至2019年6月20日尚欠原告借款本金49901元及利息2161.30元。贷款发放后，被告未履行按时还本付息的义务。经催收无果，原告诉至法院并提出上述请求。被告赵树红辩称，对原告所诉借款本金及利息无异议，但被告面临将被判决刑罚，暂时没有能力还款。而且被告已离婚，孩子又正在上学，希望原告按借款期内的利率计收被告应支付的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的《借款申请书》、被告的身份证复印件、户口簿、离婚证、《个人循环借款合同》、借款凭证、利息清单各1份无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，被告未举证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请借款后，双方于2016年3月15日签订《个人循环借款合同》约定被告在本合同项下循环借款额度为5万元，循环借款额度的期限自2016年3月15日起至2019年3月15日止；每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息利率，并按罚息利率标准计收复利；双方并对相关事项进行约定。签订合同后，原告于2018年4月4日向被告发放5万元贷款，期限自2018年4月4日起至2019年3月4日止，年利率为6.525%（月利率5.4375‰）。但被告未按约定还本付息，截至2019年6月20日，被告未赔还借款本金49901元及利息2161.30元（逾期利息及复利）。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告出借借款后，被告作为借款人应按约履行还款义务，现借款期限已届满，被告应履行还款义务。原告要求被告赔还借款本金49901元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及合同约定，被告至今未赔还借款，原告有权向被告主张逾期利息及复利，同时原、被告约定借款期限内利息按月利率5.4375‰计算支付，逾期利息及复利的利率在原利率基础上加收50%，即8.15625‰。故原告要求被告支付截至2019年6月20日的利息2161.30元（含逾期利息及复利）及自2019年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告赵树红于本判决生效后三十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社借款本金49901元，支付截至2019年6月20日的利息2161.30元，并按照月利率8.15625‰计算支付借款49901元从2019年6月21日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告赵树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年九月十九日书记员 李才丽
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执689号之一申请执行人：姚树青，女，汉族，1968年8月22日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行姚树青申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人姚树青的申请，本院于2019年04月18日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、诉讼费和保全费共计1134元、执行费667元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、诉讼费和保全费共计1134元、执行费667元尚未执行。申请人姚树青同意终结本院（2017）豫0211民初2678号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初74号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人唐自平，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月10日被仪陇县公安局取保候审；2019年5月7日，本院决定对被告人唐自平继续取保候审。现在家。 辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人唐自平涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，期间于2019年8月5日延长审理期限一次。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员何楠、检察官助理邢琼芳出庭支持公诉，被告人唐自平及其辩护人徐鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年6月4日18时许，被告人唐自平驾驶川Ｒ×××××号小轿车从仪陇县五福镇向复兴镇方向行驶，行至仪陇县复兴镇强光村三社时，与路边行人严某某1相撞，致严某某1当场死亡。案发后，被告人唐自平主动拨打了110电话并接受公安机关调查。经鉴定，严某某1系因重型颅脑损伤死亡。经认定，本次事故唐自平承担全部责任，严某某1无责任。公诉机关认为，被告人唐自平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐自平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 被告人唐自平对起诉书指控事实无异议。其辩护人对起诉书指控事实无异议，但认为被告人唐自平具有自首情节且积极配合相关部门赔偿了受害人损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人唐自平适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，本次交通事故同时致路边桂花树、洗衣台、电杆及电缆线受损。被害人亲属主张的民事赔偿部分已通过本院民事判决确定，被告人唐自平所驾驶的车辆投保的保险已足以赔偿被害人损失且已取得被害人亲属的谅解。仪陇县司法局所作的仪司调查评字[2019]45号调查评估意见书的评估意见为，唐自平适宜在户籍地进行社区矫正。公诉机关对被告人唐自平辩护人提出适用缓刑的辩护意见无异议。 上述事实，被告人唐自平在开庭审理过程中无异议，并有唐自平的驾驶证复印件、被害人严某某1的身份信息，证人谢某某、严某某2的证言，被告人唐自平的供述与辩解、南充市公安局物证鉴定所的南公物鉴（乙醇）字［2018］0548号检验报告，四川华大科技司法鉴定所的华科所［2018］病鉴字仪陇新第06001号鉴定意见书、华科所［2018］机鉴字南充仪陇新06006号鉴定意见书，仪公交认字［2018］第122号道路交通事故认定书、现场图、现场照片及现场勘验笔录、到案经过、（2019）川1324民初1998号民事判决书、谅解书、仪司调查评字［2019］45号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐自平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担本次事故的全部责任，被告人唐自平已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人唐自平案发后报案并在现场等候处理且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见与被告人唐自平辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人唐自平所驾驶车辆购买的保险已足以赔偿被害人损失且已通过民事判决确定，故可视为被告人唐自平具有赔偿被害人损失的情节且已取得被害方的谅解，可酌情对被告人唐自平从宽处罚。仪陇县司法局所作的调查评估意见亦同意被告人唐自平在其户籍地进行社区矫正，综合以上情节，可依法对被告人唐自平适用缓刑。对被告人唐自平辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人唐自平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯明 人民陪审员  邓鑫 人民陪审员  张伟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  严茂
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执596号之八申请执行人：临沧金海商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区东港建材商城7栋B104号。法定代表人：金取海，该公司董事长。被执行人：吴少华，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：云南省昆明市五华区，现住址不详。临沧金海商贸有限责任公司与吴少华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初870号民事判决书已发生法律效力。申请人临沧金海商贸有限责任公司于2019年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人未到本院处理案件事宜，仅通过电话向本院说明了相关情况，并表示目前因涉及案件太多，无能力履行；二、2019年5月15日、8月2日、9月3日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴少华名下的银行存款信息，仅有零星存款。本院分别对被执行人名下民生银行、工商银行、农业银行共5个账户进行了冻结，账户余额均不足百元，并对其财付通账户进行了划拨，得款1276.77元。另查明，被执行人吴少华在其他法院有多个执行案件，名下多个银行账户已被多次轮候冻结。经多次查询后未发现被执行人其他有可供执行的银行存款。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××汽车二辆，因车辆不能实际扣押，本院未予查封。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的证券、互联网银行等可供执行财产；三、本院于2019年5月17日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人吴少华在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、总对总查询系统中发现被执行人名下有不动产信息，后经本院查明，该不动产已于2017年8月17日被昆明市五华区人民法院拍卖并成交；五、执行中查明，被执行人吴少华在临沧××××县涉及多个执行案件，在昆明市、江西省等地有多个作为被执行人的执行案件，大部分案件未履行完毕；六、执行中未发现被执行人吴少华有其他可供执行财产信息；七、因被执行人吴少华未履行法律义务，本院于2019年5月30日对其适用限制高消费措施，于2019年6月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；八、本案被执行人应支付申请人欠款14534元及迟延履行金，承担执行费118元。经本院执行，申请人受偿1158.77元，诉讼费、执行费已缴纳。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十五日书记员  鲁进强
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执283号 被执行人：晋朝贵，男，1968年11月15日出生。 本院在执行本院综合审判庭移送执行晋朝贵罚金一案中，经查被执行人晋朝贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所设有账户，余额1034.68元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户，余额935.11元；中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户，余额609.28元；财付通支付科技有限公司财付通支付账户，余额118.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋朝贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、财付通支付科技有限公司财付通账户内存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年九月六日 书记员  赵 浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2574号 原告：赵立新，女，1968年12月25日出生，汉族，住所地唐山市丰**。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司（简称唐人街公司），住所地唐山丰南运河唐人街****。统一社会信用代码91130282556066929W。 法定代表人：李超，董事长。 委托诉讼代理人：张景黎，河北燕南律师事务所律师。 原告赵立新与被告唐人街公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新及委托诉讼代理人张立功、被告唐人街公司法定代表人李超及委托诉讼代理人张景黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立新向本院提出诉讼请求：1.确认双方存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年5月17日经人介绍到被告单位工作，被安排做保洁工，双方未订立劳动合同，月工资1650元。2018年12月7日7点，毕巧玉驾车与原告赵立新骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，毕巧玉负事故全部责任，赵立新无责任。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。 被告唐人街公司辩称，一、赵立新确实曾经在唐人街公司工作，但用工关系早已终止。唐人街公司因临时用工需要，于2018年5月22日临时聘用赵立新在本公司做保洁工作，月工资1650元。因赵立新系临时用工，且赵立新马上到50岁退休年龄，故唐人街公司没有和其签订用工合同。2018年12月25日赵立新年满50周岁，按照相关规定，合同应该终止。但因赵立新告知唐人街公司其在2018年12月初发生交通事故，且尚在医院治疗，故唐人街公司没有停发工资。2019年4月底，赵立新告知唐人街公司其已经出院，唐人街公司工作人员便通知赵立新停发了工资，用工关系予以终止。二、赵立新是否系上班途中发生交通事故，唐人街公司并不了解，对于赵立新提出的相关事实及其主张的工伤是否成立，应依法予以确认。 本院经审理认定以下事实：被告唐人街公司的经营范围包括基础设施建设、商业开发建设、旅游经营管理、花草树木采购种植及养护、房屋租赁、水陆游览、内河水陆旅客运输。2018年5月21日经唐山市丰南区医院进行入职前体检，2018年5月22日被告唐人街公司对原告予以录用，并由原告签署了《人员录用登记表》，工作岗位为保洁。双方约定月工资1650元，未明确约定劳动期限，工作期间被告未给原告办理社保登记，未给原告缴纳包括养老保险在内的社保费。原告自2018年5月份至2018年11月份在被告处工作，自2018年12月份后被告以原告受伤为由仍旧给原告发放工资至2019年4月份，之后，被告以原告超过女职工退休年龄为由不再给原告发放工资，并主张因原告超过退休年龄合同关系已终止。2019年6月24日，原告赵立新向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认存在事实劳动关系，该仲裁委同日做出不予受理通知书。 另查，原告赵立新20**年在丰南社保局登记城乡居民社会养老保险，其在年满60周岁后才能享受该养老金待遇。 本院认为，一、被告系经工商登记的企业，原告系成年劳动者，双方均符合劳动法规定的劳动关系主体资格，故被告招用原告从事保洁工作，原告实际提供了保洁劳动，被告也按照约定给原告发放工资，虽然双方未签订书面劳动合同，自用工之日起即2018年5月22日双方已建立劳动关系。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，前已述及原告赵立新只登记了城乡居民社会养老保险，被告未给其登记企业职工基本养老保险及缴纳保费，且原告尚未享受城乡居民社会养老保险金待遇，故原告不属于已经享受基本养老保险待遇的情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告赵立新于2018年12月25日已满50周岁，达到了女职工50周岁退休的年龄。就该情形我省高院的审判参考意见有了明确的定论，即《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第10条“用人单位招用达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系按劳动关系处理”，被告招用原告时原告尚未满法定退休年龄，但在原告2018年12月25日满女职工退休年龄50周岁后，原告并未享受养老保险待遇或领取养老金，故参照我省高院的前述审判参考意见，双方的劳动关系并不当然终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第10条之规定，判决如下： 确认原告赵立新与被告唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司自2018年5月22日开始存在劳动关系。 案件受理费人民币10元，由被告唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇一九年九月十六日 书 记 员  翟竟先
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3633号上诉人（原审原告）：孙海波，男，1980年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆彬，男，1961年12月27日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。上诉人孙海波因与被上诉人张庆彬确认合同无效纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，孙海波以与张庆彬同意庭下协商解决为由，于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月二十日书记员  米 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3043号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。 法定代表人：何畏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：三山区新西湖超市，住所地安徽省芜湖市三山区，经营者强成芽。 本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告三山区新西湖超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2019年9月17日向本院提出撤回对被告三山区新西湖超市诉讼的申请。 经审查，原告上海实业马利画材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤回对被告三山区新西湖超市的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年九月十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2276号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托代理人：王智，系公司员工。被执行人王健，男，1979年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人关旭，女，1982年12月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人姜勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人柏健，女，1981年6月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院依据巳经发生法律效力的(2011)岳民初字第3171号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王健、关旭、姜勇、柏健的银行存款921500元；或扣留、提取其应得收入921500元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年九月十三日书记员  李佳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执943号 申请执行人:王积录，男性，汉族，1968年04月04日出生，住陈仓区。 委托代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 委托代理人：宁艳，金河法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被执行人:李彦斌，男性，汉族，1976年03月22日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人:宝鸡金州建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：李方军，任执行董事。 本院在执行申请执行人王积录与被执行人李彦斌、宝鸡金州建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年8月8日以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请人要求撤回本次执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年八月九日 书记员  段 强
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执344号之三 被执行人卫军发，男。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人卫军发在中国农业银行6228483040580736513账户内存款人民币16.84元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卫军发在中国农业银行账户内存款人民币10150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年九月三日 书记员  卢宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初484号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张旭，男，1991年5月22日出生于甘肃省酒泉市，汉族，中专文化，住甘肃省酒泉市肃州区。曾因犯抢劫罪，于2013年5月17日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于2019年6月6日被释放，于2019年7月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)455号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月24日2时30分左右，被告人张旭酒后驾驶甘Ｆ×××××号小型普通客车行驶至合肥市经开区交口，并在车内睡着。接群众举报，民警赶至现场查处。经依法鉴定，被告人张旭血液乙醇含量为131.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、前科材料等相关书证；2.被告人张旭的供述与辩解等；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张旭违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张旭在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，2019年7月10日被告人张旭被白银市公安局平川分局抓获，2019年7月18日合肥市公安局经开分局将被告人张旭从甘肃省白银市带回并于当日将其送往合肥市看守所。 本院认为：被告人张旭违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张旭如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的15日予以扣除，即自2019年7月18日起至2019年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23757号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：戴之骏，男，1990年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告戴之骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171120142501485309）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月20日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴之骏向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴之骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1861号原告：山西圣华装饰工程有限公司，住所地长治市潞州区城市生活家紫金路C2号楼44号商铺。法定代表人：杨学孟，总经理。委托诉讼代理人：杨永振（系原告项目经理），男，1978年9月24日出生，汉族，长治市潞州区城市生活家紫金路C2号楼44号商铺。被告：上海浦东发展银行股份有限公司长治分行，住所地长治市潞州区解放西街16号。负责人：朱慧栋，行长。委托诉讼代理人：黄凯（系被告风险合规部负责人），男，1983年3月1日出生，汉族，住长治市潞州区解放西街16号。原告山西圣华装饰工程有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行票据纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永振，被告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求被告支付承兑票号为×××的汇票的票面同等金额即190000元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为诉讼费由原告承担。事实与理由：2013年，原告为出票人山西煤炭运销集团长治有限公司进行装潢。2016年2月5日，出票人给原告出具银行承兑汇票一支，票面金额为190000元，到期日为2016年8月5日。汇票到期后，原告未能及时承兑。2019年7月，原告到被告处要求兑付被拒，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，根据法律规定及合同约定，被告不承担责任。根据票据法规定出票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。本案银行承兑汇票出票日期为2016年2月5日，到期日为2016年8月5日。原告提出付款申请早已超过了法律规定的提示付款期，其享有的票据权利也因超过两年而消灭。原告因怠于行使票据权利，应承担由此而来的一切后果。被告对此不存在过错，不应承担责任。围绕诉讼请求，原告提交的证据有银行承兑汇票一张，经质证被告对该汇票无异议。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以认定，并在案佐证。经本院审理查明如下事实，原告经背书转让取得票号×××银行承兑汇票，出票人为山西煤炭运销集团长治有限公司，票面金额为190000元，出票日期为2016年2月5日，到期日为2016年8月5日，付款行为被告。2019年7月，原告到被告处要求承兑，被告以原告超过票据权利时效为由拒绝承兑。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告经背书转让取得票号×××银行承兑汇票，即享有票据权利。根据上述规定，原告虽丧失了票据权利，但其仍享有要求被告返还票据金额相当利益的民事权利。故原告要求被告返还涉案银行承兑汇票票面同等金额利益的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行于本判决生效后三日内支付原告山西圣华装饰工程有限公司票据金额相当利益190000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告山西圣华装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二○一九年九月二十日书记员 贾 炜
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执568号 申请执行人付为民，男，1970年10月22日出生，住九江市浔阳区。 被执行人朱银生，男，1963年12月20日出生，住九江市浔阳区。 被执行人马鸿，女，1967年4月22日出生，住九江市浔阳区。 申请人付为民申请执行朱银生、马鸿民间借贷纠纷一案，申请人付为民依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2257号判决书，于2019年4月11日向本院申请执行。本院于立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人朱银生、马鸿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人朱银生、马鸿无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人付为民申请执行案款313146.0元，执行费4597.0元，截至本院已执行27344元,尚有290399元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人朱银生、马鸿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 徐 俊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2343号原告：肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸双龙路北一街1号江南名庭C幢首层（物业管理用房），统一社会信用代码91441283574476294R。法定代表人：刘文章，该公司总经理。委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。被告：李永健，男，1989年8月22日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，被告：李秀媚，女，1989年10月4日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，委托代理人：李永健，李秀媚的丈夫。原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司诉被告李永健、李秀媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司的委托代理人刘颖智，被告李永健（其同为被告李秀媚的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司诉称，原告与被于2014年4月14日签订江南名庭小区物业管理服务协议一份，由被告聘请原告管理被告所购房屋小区江南名庭物业。其中协议第三条之（二）款约定，物业管理费电梯住宅按建筑面积计算，每平方1.3元收取，第三条之（四）款约定，物业费付款日为每月的首日缴纳。根据上述合同约定，两被告所购买的江南名庭B栋1梯1002房的建筑面积为95.35平方，应缴纳物业费为每月123.96元。但自2018年4月起，两被告开始拖欠物业费用，根据协议第三条之(五)款约定，滞纳金按每月应缴费的1.5%逐月累计。原告经多次催收未果，两被告仍拒付物业费用，为维护原告的合法权益，遂诉于法院。请求法院判令：1.判令两被告连带按每月123.96元价格，滞纳金按每月应缴费的1.5%逐月累计，向原告支付物业管理费用，自2018年4月计至结清之日止，暂计至2019年6月30日为拖欠物业费本金1859.4元，滞纳金为223.13元，合计2082.53元。2.本案诉讼费用由两被告承担。原告对其诉讼事实提供的证据有：营业执照、江南名庭小区物业管理服务协议、商品房买卖合同（部分）、收据、律师函、拖欠物业费一览表等证据在案佐证。被告李永健、李秀媚共同辩称，1.根据《江南名庭物业管理服务协议》约定，如发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方有权向高要仲裁委员会申请仲裁。原告向法院起诉，有违反程序，应予驳回原告的诉讼请求。2.小区东南侧在未经全体业主同意，擅自违建，被肇庆西江网曝光，并被有关职能部门行政处罚，严重损害了小区业主的形象和合法权益。3.根据《江南名庭物业管理服务协议》的有关规定，原告有权对违建情况进行制止，或向有关部门举报并拆除任何未经批准增建物，但原告并无履行其职责对违建物进行拆除或举报。4.原告没有定期对小区电梯进行维修和保养。5.小区的游泳场水质超标，被高要区疾病预防控制中心列入不合格泳场。上述答辩，是答辩人对原告在履行物业服务协议时的违约行为及管理不到位，责任不落实的具体表现，致使答辩人无法享受到物业服务管理带来的便利。被告李永健、李秀媚对其的答辩事实提供的证据有：高要恒辉物业公司行政处罚信息、西江网对小区违建情况的报道及照片、小区游泳场被检测出水质不合格的报道、信访事项受理告知书及信访事项处理意见书、收据、查询资料等证据在案佐证。经审理查明，被告李永健、李秀媚共同向高要新岸线投资有限公司购买位于高××区南岸××房。2014年4月14日，原告与被告签订一份《江南名庭物业管理服务协议》，该协议第三条第（一）款：业主缴纳费用时间：业主应从房屋交付之日起交纳物业服务费及相关水电费……。第（二）款：物业服务费按建筑面积按月计算：1.电梯住宅1.30元/每平方米……。第（五）款：逾期付款处理办法：业主有义务按期总额缴纳物业服务费及其他费用，若逾期缴纳，须承担相应滞纳金，滞纳金标准为每月按应缴费的1.5%计算，逐月累计。被告所购的房屋建筑面积为95.35平方米。按上述协议约定，被告每月应缴纳物业服务费为123.96元（95.35每平方米×1.30元/每平方米）。庭审中，被告承认由于无法享受到物业服务管理的便利，从2018年4月起开始拖欠物业服务费至今。按原告的诉讼请求被告的物业服务费暂计至2019年6月30日，被告应缴纳的物业服务费为1859.4元（123.96元/每月×15个月），滞纳金为223.13元【（123.96元/每月×1.5%/每月×15个月）＋14个月累计数】。因被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果，引致本案纠纷。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”业主作为物业的所有权人，是物业服务合同项下权利义务的享有者和承担者，物业服务合同对业主具有约束力，因此，业主负有按照物业服务合同交纳物业费的义务。本案中，原、被告签订的《江南名庭物业管理服务协议》，是双方的真实意见表示，合法有效，原告提供物业服务管理，被告根据协议约定交纳物业服务费，双方应按协议的约定履行义务。而被告在履行协议义务时，以没有享受到原告提供的物业服务为由拖欠2018年4月至暂计2019年6月30日的物业服务费。根据《江南名庭物业管理服务协议》及原告请求被告的物业服务费暂计至2019年6月30日，经核算，被告应缴纳的物业服务费为1859.4元（123.96元/每月×15个月），滞纳金为223.13元【（123.96元/每月×1.5%/每月×15个月）＋14个月累计数】，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告认为原告没有尽到物业服务管理职责，致使被告无法享受到物业服务管理带来的便利的抗辩，理据不足，本院不予采纳。对被告提出原告对小区电梯缺乏定期保养和维护，游泳池水质超标缺乏监管的抗辩，但未提供有效证据加以证明，故对其抗辩本院不予以采信。对被告提出违建问题，与本案无关，本院对此不作处理。对被告提出本案根据协议的约定应提交高要仲裁委员会仲裁，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，由于本案的《江南名庭物业管理服务协议》约定的“高要仲裁委员会”没有该仲裁机构，该管辖属于约定不明，导致仲裁协议不成立而无法执行的情形。因此，原告向法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条，参照《物业管理条例》第七条第（五）、第四十一条第一款的规定，判决如下：被告李永健、李秀媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1859.40元及滞纳金223.13元（暂计至2019年6月30日）给原告肇庆市高要区恒辉物业管理有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李永健、李秀媚共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟健二〇一九年九月十九日书记员  彭杰杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事裁定书(2019)陕0402刑初126号 自诉人金某，女，汉族，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区，XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告人邓某某金某某，男，汉族，1977年2月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区，XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告人田某，女，汉族，1991年4月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住张家界市，XXXXXXXXXXXXXX9048自诉人金某以被告人邓某某、田某涉嫌重婚罪，于2019年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼中，自诉人金某于20193202019年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，自诉人金某提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下:准许自诉人金某撤回起诉。                                                                审 判 长  李  坚                                人民陪审员  李晓兰                                人民陪审员  周梓萍                               二〇一九年九月十二日                                书 记 员 马茜茜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执1010号之一申请执行人：应涛，男，1969年10月01日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李真，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：吴丽，女，1979年09月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行应涛与被执行人李真、吴丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李真、吴丽所有的位于广水市应山办事处三里河社区2幢3单元202室房屋一套。现被执行人李真、吴丽履行了还款义务，需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李真、吴丽所有的位于广水市应山办事处三里河社区2幢3单元202室房屋（所有权证号：201004393）的查封。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇一九年九月十九日书记员 李凤莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保402号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：施秀傍，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人施秀傍申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人施秀傍的银行存款28219.92元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施秀傍的银行存款28219.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇一九年九月二十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19571号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2104号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行。住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W(1-1)。负责人：陈寿山，行长.被执行人：徐国所，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：沈良琼，女，1976年3月23日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2278号民事判决书，向被执行人沈良琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈良琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈良琼在中国工商银行53×××64账户内存款人民币318641.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20075号申请人：上海品致测控技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏挂会，总经理。被申请人：上海旻泉仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章龙杰，总经理。申请人上海品致测控技术有限公司与被申请人上海旻泉仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旻泉仪器有限公司名下银行存款人民币415,822元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海旻泉仪器有限公司名下银行存款人民币415,822元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十三日书记员  王春燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：符辉雁，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：赵桂励，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西防城港市。 本院在执行申请执行人符辉雁与被执行人赵桂励民间借贷纠纷一案中，本院（2018）桂0681民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月23日达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执923号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执7472号 申请执行人魏一鸣 被执行人浙江天洋控股集团房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人魏一鸣与被执行人浙江天洋控股集团房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江天洋控股集团房地产开发有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4474号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李华，男，汉族，1970年6月30日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人中国工商银行、云南省农村信用社联合社的银行存款人民币32639元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96995.36元，未受偿人民币64356.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  唐浩方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张文利，女，1969年1月3日出生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文利信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,473.87元。原告诉称,被告张文利系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,473.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)川07委赔7号 赔偿请求人：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号 法定代表人：廖子先，该公司经理。 赔偿义务机关：绵阳市涪城区人民法院，住所地四川省绵阳市涪城区金家林绵安路43号。 法定代表人：唐光荣，该院院长。 赔偿请求人四川中宇建设工程有限公司因错误执行申请赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院国家赔偿一案，绵阳市涪城区人民法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，赔偿请求人四川中宇建设工程有限公司于2019年3月30日向赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院邮寄《国家赔偿申请书》，赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院于2019年3月31日签收。赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院未作出赔偿决定，赔偿请求人四川中宇建设工程有限公司于2019年6月26日向绵阳市中级人民法院邮寄国家赔偿申请书。 另查明，绵阳市涪城区人民法院（2011）涪执字第763号四川中宇建设工程有限公司申请执行被执行人四川惠农投资担保有限公司一案，因未查到被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月9日以终结本次执行程序结案，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本院赔偿委员会认为，本案系因错误执行申请国家赔偿，绵阳市涪城区人民法院因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序，但该案尚未执行终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人的申请不符合国家赔偿的申请条件，可待执行程序终结后再提出。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人四川中宇建设工程有限公司的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1370号申请执行人：赵媛媛。被执行人：马俊友。本院在执行申请执行人赵媛媛与被执行人马俊友健康权纠纷一案中，本院于2019年3月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向被执行人户籍所在法院委托协助调查，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的9318元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月二十日书记员  梁 坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5259号申请执行人：李玉辉，男，1984年1月24日出生，汉族，住址北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：孙洋，男，1984年5月1日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：周淑萍，女，1952年11月16日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨枭楠，女，1987年06月26日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李玉辉与被执行人孙洋、周淑萍、杨枭楠公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2019年5月6日作出的（2015）京中信内民证字104861号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币1100000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。已依法查封被执行人杨枭楠名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处于2019年5月6日作出的（2015）京中信内民证字104861号公证书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年九月十日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1741号申请执行人：陶某，男，1974年11月10日生，汉族，住东海县。被执行人：孔某，男，1976年7月30日生，汉族，住东海县。本院在执行陶某与孔某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人名下无存款，车辆、房产等供法院执行，且人长期在外打工，下落不明。2019年9月23日申请执行人向本院申请撤回对（2019）苏0722执1741号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十三日书记员 张 熙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3191号罪犯易世权，男，1953年4月23日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）渝二中法刑初字第11号刑事判决，以被告人易世权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00477号刑事裁定，将罪犯易世权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止。重庆市第一中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02456号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2390号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年8月12日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯易世权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑幅度内从严减刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯易世权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯易世权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯易世权未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯易世权减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员 雷 钧
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10767号   原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，系该公司书记。   被告：王小亚，女，1974年12月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王小亚供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。     审判员     李 雯         二○一九年九月十九日                           书记员     刘 琅        1
陕西省宝鸡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕03刑更468号罪犯王涛，男，1995年1月14日出生，住陕西省凤县。湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出（2013）湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。浙江省湖州市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙05刑更1026号刑事裁定，对罪犯王涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月25日止），裁定生效后，2017年6月30日交付执行。司法行政机关凤县司法局于2019年9月3日作出（2019）赦字第08号报请特赦建议书，经宝鸡市司法局审核同意,对罪犯王涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宝鸡市人民检察院的意见。现已审理终结。凤县司法局提出，罪犯王涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯王涛予以特赦。随案报送刑事判决书、执行通知书、罪犯社区矫正期间表现、公示材料、凤县人民检察院特赦检察意见书等材料。本院经审理认为，凤县司法局提供的证据足以证实罪犯王涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年九月十九日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执84号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限为特别授权代理。被执行人：汤皖，男，1985年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与汤皖民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003669020号裁决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，2018年11月23日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月28日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，确认汤皖于2017年7月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，合同约定借款本金3630元，借款期限为3个月，年利率8.1％，还款方式等额本息。该《借款协议》第十一条第（四）项约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，双方同意在签订或者履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。2018年12月28日，湛江仲裁委员会由独任仲裁员作出（2018）湛仲字第Z003669020号裁决书，并于同日作出仲裁法律文书生效证明书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”、第三十三条“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利，湛江仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理，并作出仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669020号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇一九年九月二十三日书记员  陶 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：刘振邦，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘振邦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34800元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额28888.87元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28888.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘振邦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28888.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32054号原告：游俊杰，男，1999年3月1日出生，户籍地重庆市丰都县，住上海市闵行区。被告：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼2层2152室。法定代表人：徐利祥。原告游俊杰与被告北京国信清软科技有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告游俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告代原告向百度金融偿还贷款本金24000元及其利息、罚息；2、被告消除因其违约给原告造成的个人征信不良记录；3、解除原、被告签订的《参加培训及安置上岗协议》；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，双方签订《参加培训及安置上岗协议》，约定被告为原告提供软件技术开发的3到4个月的岗前技术实训、就业指导和工作推荐，实训费用（即学费）24000元。签约当日，原告通过百度金融网上申请贷款24000元，向被告缴纳了学费。此后，原告需分24个月偿还学费贷款和利息。被告未按约定向原告提供任何培训课程。2017年3月20日，双方签订《退学协议书》，约定原告与第三方所产生的助学贷款费用及利息由被告按月偿还，偿还过程中发生逾期，滞纳金由被告承担。但被告仅代原告返还过两期贷款，此外未再返还任何款项。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告游俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  柏梅二〇一九年九月十六日书记员  郭瑞
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1462号罪犯姚春，男，1984年12月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，住安徽省宿松县破凉镇五谷村新屋一组32号，现在宿松县司法局破凉司法所接受社区矫正。贵州省兴义市人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔义刑初字第399号刑事判决，以被告人姚春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万八千元（已履行）。姚春不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）兴刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月30日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2018）黔04刑更2431号刑事裁定，对罪犯姚春予以假释（假释考验期限，自2018年12月7日起至2021年8月5日止）。司法行政机关宿松县司法局于2019年8月28日以（2019）宿司矫赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯姚春特赦一案经安徽省安庆市司法局审核后，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。宿松县司法局提出，罪犯姚春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。宿松县司法局提交了生效裁判文书、假释证明书、罪犯姚春社区服刑期间表现情况证明、拟报请社区矫正对象特赦风险评估函、邮寄回执、报请社区矫正对象特赦审核表、拟特赦人员基本情况调查评估表、罪犯姚春认罪悔罪书等证据。本院经审理认为，宿松县司法局提供的证据足以证实罪犯姚春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪晓波审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月二十日法官助理 江 曙书 记 员 张 航
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更918号罪犯魏云警，男，1999年9月13日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年5月29日作出（2018）云0629刑初40号刑事判决，以被告人魏云警犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月25日被交付执行。刑罚执行机关云南省玉溪监狱于2019年8月21日以（2019）云玉狱赦字第7号报请特赦建议书，将罪犯魏云警特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪监狱提出,罪犯魏云警犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯魏云警予以特赦释放。本院经审理认为，云南省玉溪监狱提供的证据足以证实罪犯魏云警符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏云警予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二日书记员 王韬然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7942号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：彭绮晴，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：黄小平，男，1961年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：华伟娣，女，1967年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告黄小平、华伟娣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年9月24日以被告黄小平、华伟娣已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  王雅佩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25405号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：北京滇峰京城旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台1374室。法定代表人：郭红伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京滇峰京城旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月十八日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10751号原告：姜永朋，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张琦琼,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰,浙江玉海律师事务所律师。被告：张留生，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告姜永朋与被告张留生买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款35700元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜永朋的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张留生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告诉讼代理人补充陈述色浆系用于做鞋子。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告张留生因经营生产需要向原告姜永朋陆续购买色浆。2018年3月3日，双方经结算，被告尚欠货款40700元，并出具欠条一份交由原告收执。此后，被告张留生于2018年8月2日偿付货款5000元，余款35700元至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留生于本判决生效之日起十日内偿还原告姜永朋货款35700元并赔偿利息损失（以35700元为基数按年利率4.35%从2019年8月16日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告张留生负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年九月二十三日代书记员 周旖旎