湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初916号原告：登封市天然叶类加工厂，住所地河南省登封市徐庄镇徐庄村，统一社会信用代码92410185MA40LY0J7G（1-1）。经营者：曹建功，男，生于1974年2月10日，汉族，现住河南省登封市。委托诉讼代理人（特别授权）：王刚，河南群达律师事务所律师。被告：湖北华喜现代农业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路128号，统一社会信用代码914228286826937719。法定代表人：熊善华，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。原告登封市天然叶类加工厂（以下简称登封加工厂）与被告湖北华喜现代农业有限公司（以下简称华喜农业）买卖合同纠纷一案，河南省登封市人民法院于2018年5月31日立案后，华喜农业提出管辖异议，河南省登封市人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫0185民初2624号民事裁定书，裁定将案件移送本院处理。本院于2018年8月13日立案受理。2018年10月24日，本院作出（2018）鄂2828民初916号民事裁定书，裁定本案中止审理。中止情形消失后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。登封加工厂的委托诉讼代理人王刚、华喜现代农业的法定代表人熊善华及其委托代理人田正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令华喜农业退还购买箬叶价款68244.00元；2、判令华喜农业赔偿经济损失50000.00元；3、判令华喜农业赔偿运费损失7200.00元；4、判令华喜农业承担本案的诉讼费。事实及理由：登封加工厂因经营需要，其经营者曹建功通过中间人提供的信息找到华喜农业购买箬叶。2018年5月16日，曹建功查看了华喜农业提供的样品后，认为可以使用。谈好价格后，因曹建功有事，在联系运输车辆前去装货后便离开了。2018年5月17日晚上，驾驶员驾车到达华喜农业，因下雨的缘故，5月19日早上华喜农业的工人才开始装货，当天中午，曹建功接到驾驶员装货完毕及货物数量的信息后，将货款132660.00元以转账的方式支付给了华喜农业的法定代表人熊善华，随后华喜农业同意驾驶员带货离开。5月21日早上货物运至登封加工厂，卸货时发现车上都是腐烂变质的货物，根本无法使用。随后登封加工厂紧急联系华喜农业，同时也联系了登封市所属的工商部门并按提示联系了鹤峰县的工商部门。工商部门经勘查确定货物有517包为每包60捆装，366包为每包80捆装，其中366包勉强能够使用，517包的全部腐烂变质。华喜农业故意出售变质腐烂的箬叶，给登封加工厂造成了严重的经济损失，为维护自己的合法权益，请求判如所请。华喜农业辩称：我方不应承担登封加工厂的损失，在购买箬叶时双方当事人查看了箬叶，登封加工厂对箬叶质量很满意，装货的车辆是登封加工厂自己所请，装货时司机在现场监督，装货完毕后登封加工厂已支付了所有货款，双方交货、验货完毕，买卖关系已经结束。货物运输和卸货等存在的风险都应该由登封加工厂承担。货物在运输过程中不排除运输中其他原因导致货物损坏，并且登封加工厂无充分的证据证明华喜农业提供的货物质量有问题。故请求法院依法驳回登封加工厂的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登封加工厂因经营需要，其经营者曹建功通过中间人提供的信息找到华喜农业购买箬叶。2018年5月16日，曹建功查看了华喜农业提供的箬叶样品后，与华喜农业约定以每捆2.2元的价格购买，双方未签订书面合同，也未对其他事项进行约定。随后，曹建功联系了装货车辆后便先行离开。2019年5月17日晚上，驾驶员纠永山及其妻子马桂云驾车到达华喜农业。因下雨缘故，到5月19日早上华喜农业的工人才开始装货，当天中午装货完毕，共装有箬叶60300捆。曹建功在收到纠永山装货完毕的信息并对货物数量进行确认后，将货款132660.00元以银行转账的方式支付给了华喜农业的法定代表人熊善华，随后纠永山带货离开。2018年5月21日早上货物运至登封加工厂，同日，曹建功给熊善华打电话称华喜农业提供的货物质量有问题，要求赔偿未果。随后，曹建功将此情况向登封市工商管理和质量技术监督局徐庄工商质监所进行了反映。2018年5月22日，登封市工商管理和质量技术监督局徐庄工商质监所出具了《登封市天然叶类加工厂请求维权情况》一份，其主要内容为：运输的366包粽叶没有出现腐烂变质现象，腐烂变质的有517包，并且在腐烂变质的粽叶与未腐烂变质的粽叶之间用塑料布隔开。2019年4月17日，华喜农业向河南省新密市人民法院提起行政诉讼，请求撤销登封市工商管理和质量技术监督局徐庄工商质监所于2018年5月22日作出的《登封市天然叶类加工厂请求维权情况》，河南省新密市人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫0183行初32号行政判决，判决撤销了登封市工商管理和质量技术监督局于2018年5月22日作出的《登封市天然叶类加工厂请求维权情况》，该判决已于2019年6月15日生效。本院认为：登封加工厂与华喜农业之间订立的箬叶买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据本院查明的事实，登封加工厂与华喜农业是以口头的形式订立的合同且双方对合同履行地点及其他事项未进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定并结合登封加工厂自行找车运货并在货物装车完毕后全额给华喜农业给付货款的事实，应当认定华喜农业在将货物全部装车完毕后即完成了交付义务。自此以后货物的毁损、灭失风险均应由登封加工厂自行承担。在案件审理过程中，由于登封加工厂未向本院提交证据证明华喜农业在给其交付时货物存在质量问题，其应承担举证不能的法律后果，故对登封加工厂要求华喜农业退还购买箬叶价款、赔偿经济损失及赔偿运费损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第（三）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告登封市天然叶类加工厂的诉讼请求。案件受理费1454.44元，由原告登封市天然叶类加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄延华二〇一九年九月二十七日法官助理曾铸书记员涂莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第（三）项履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的的，在履行义务一方所在地履行。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。