wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初301号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人方亦新，男，1958年7月4日出生，原靖江市怡新服装有限公司法定代表人，住上海市徐汇区。因本案，于2018年1月17日被刑事拘留，后分别于2018年2月14日、2019年2月13日被取保候审，2019年9月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人曹新亚、刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人方亦新犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2019年9月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人方亦新及辩护人曹新亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月至2012年3月间，被告人方亦新违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门批准，以高额利息为诱饵，非法向社会公众15人吸收资金共计人民币416万元，支付本金和利息共计人民币35.69万元，所得款项用于支付利息、经营活动等。具体分述如下：1.2011年11月至2012年1月，被告人方亦新以1.25分至2分的月利率，2次向徐某某非法吸收资金共计50万元，支付利息0.7万元。2.2011年11月，被告人方亦新以2分的月利率，2次向张某某非法吸收资金共计30万元，支付利息1.2万元。3.2011年1月10日，被告人方亦新以3分的月利率向商某某非法吸收资金18万元，支付利息2万元。4.2009年5月至2010年2月，被告人方亦新以1.5分至3分的月利率，3次向陆某某非法吸收资金共计38万元，支付利息0.35万元。5.2010年2月至2011年11月，被告人方亦新以3分的月利率，2次向蒋某某非法吸收资金共计46万元，支付利息27.84万元。6.2012年1月19日，被告人方亦新以3分的月利率向蒋某某非法吸收资金共计15万元，未支付本金和利息。7.2012年2月28日，被告人方亦新以1.5分的月利率向钱某某非法吸收资金共计40万元，未支付本金和利息。高明玉是保证人，向钱某某支付本金15万元。8.2012年1月13日，被告人方亦新向周某非法吸收资金共计15万元，未支付本金和利息。9.2012年1月至2012年2月，被告人方亦新以2分的月利率，2次向陈某某非法吸收资金共计19万元，未支付本金和利息。10.2012年3月30日，被告人方亦新以2分的月利率向孙某某非法吸收资金30万元，支付利息共计1.2万元。陈某某、韩某是保证人，向孙某某支付本金22.2万元。11.2012年1月19日，被告人方亦新以2分的月利率向朱某某非法吸收资金30万元，未支付本金和利息。12.2011年4月6日，被告人方亦新以3分的月利率向严某非法吸收资金20万元，未支付本金和利息。13.2011年11月22日，被告人方亦新以3分的月利率向薛某某非法吸收资金15万元，未支付本金和利息。14.2011年8月17日，被告人方亦新以5分的月利率向刘某某非法吸收资金10万元，未支付本金和利息。15.2011年11月28日，被告人方亦新以3分的月利率向王某某非法吸收资金40万元，支付利息共计2.4万元。被告人方亦新归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方亦新及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，立案决定书，证人曹某某、韩某、钱某、黄某等人的证言，集资参与人徐某某、商某某、陆某某等人的陈述，民事裁定书，借条、抓获经过以及被告人方亦新常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方亦新违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。方亦新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方亦新犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。方亦新当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人方亦新于2018年1月15日被抓获后临时羁押于杭州市看守所，于2018年1月17日被江苏省靖江市公安局刑事拘留并带离杭州送押至靖江市看守所，期间失去人身自由二日，因本案被刑事拘留二十九日，共计31日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方亦新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2022年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人方亦新退出违法所得人民币三百八十万零三千一百元，依法返还各集资参与人（详见集资参与人损失表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  邵有松人民陪审员  张祥富二〇一九年九月二十四日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执18号申请执行人翟连英，女，汉族，1968年2月6日出生，小学文化，农民，住黑龙江省柴河林业局。申请执行人高雅钦，南，汉族，1964年5月11日出生，初中文化，农民，住黑龙江省柴河林业局。被执行人王永龙（已死亡），男，汉族，1962年7月27日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省柴河林业局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75刑初1号刑事附带民事判决书；黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑终102号刑事附带民事判决书，我院于2019年6月3日立案执行，在执行过程中经本院审查被执行人王永龙住所地和财产所在地为黑龙江省柴河林业局，为了便于案件执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人王永龙刑事附带民事赔偿执行人一案，指定黑龙江省绥阳人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ： 张 嵩审判员 ：姜惠南二〇一九年九月十日书记员 ：高世家
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3224号申请执行人：张增海、马海涛被执行人：胡清发申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3224号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年九月二十六日书记员  李 凯
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初919号自诉人高兴峰，女，1966年11月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地宁夏银川市金凤区。诉讼代理人刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被告人王建宁，男，1982年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。辩护人刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。自诉人高兴峰以被告人王建宁犯侵占罪为由，向本院提起刑事自诉，本院于2019年4月17日立案，并依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为：自诉人高兴峰指控被告人王建宁犯侵占罪的证据不足,故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人高兴峰对被告人王建宁的起诉。如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  王 杨审判员  崔光同二〇一九年九月二十三日书记员  王 胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6452号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：郑泽玉，女，汉族，1967年04月03日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：吴承杰，男，汉族，1960年10月02日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告郑泽玉、吴承杰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑泽玉偿还原告借款本金100,000.00元及其利罚息7,803.66元、复利273.00元，共计108,076.66元（金额暂计算至2019年07月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告吴承杰对上述第1项债务承担共同还款责任；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月14日拨打了被告郑泽玉、吴承杰的电话，被告吴承杰接听电话后认可其为吴承杰本人，并确定了以原告在诉状中提供的送达地址以供本院向二被告邮寄诉讼文书。本院同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知二被告应诉。本院于2019年08月15日通过法院专用特快专递向二被告在诉状中的地址（同时也是在原被告合同中确定的送达地址）邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年08月22日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告郑泽玉、吴承杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月17日，二被告尚欠原告于2019年02月12日到期的借款本金100,000.00元、利罚息共计7,803.66元、复利273.00元。双方约定借款月利息为7.6‰，逾期罚息、复利月利率均为11.4‰，还款方式按月结息到期还本。2019年08月07日，原告向本院提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泽玉、吴承杰在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金100,000.00元、截止2019年07月17日的利罚息共计7,803.66元、复利273.00元及从2019年07月18日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率11.4‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率11.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462.00元,减半收取1,231.00元，由被告郑泽玉、吴承杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十五日法官助理周小萌书记员黄荣
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0329刑初90号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人刘厚辉，男，1993年6月9日出生,汉族，小学文化，农民，广西资源县人，户籍所在地及住址广西资源县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月8日被资源县公安局刑事拘留；同年7月11日经资源县人民检察院决定被取保候审；2019年8月15日经本院决定对其取保候审。现在家。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘厚辉犯非法制造枪支罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋泽汉出庭支持公诉，被告人刘厚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2018年7月20日，被告人刘厚辉从网上购买了射钉器、精密管无缝钢管、套筒。被告人刘厚辉收到射钉器、精密管无缝钢管、套筒后，便在自己家中将射钉器等配件改造成枪支。拼装完成，经测试能正常发射后，藏于家中，至2019年7月8日被公安机关查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘厚辉上缴的一支改制射钉枪能正常击发射钉弹，属以火药为动力的枪支。 被告人刘厚辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘厚辉违法国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘厚辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人刘厚辉有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘厚辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月20日，被告人刘厚辉从网上购买了射钉器、精密管无缝钢管、套筒。被告人刘厚辉收到网购的射钉器、精密管无缝钢管、套筒后，在自己家中将射钉器等配件拼装改制成枪支。在拼装成功，经测试该枪支能正常发射后，便藏于家中，至2019年7月8日被公安机关查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪能正常击发射钉弹，属以火药为动力的枪支。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、接受证据清单、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证；2、被告人刘厚辉的供述与辩解及辨认笔录；3、枪支鉴定书；4、现场勘验、检查、辨认笔录及指认照片。 本院认为，被告人刘厚辉违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘厚辉所犯之罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘厚辉到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据公诉机关提出的量刑建议和被告人居住地社区矫正机构建议对刘厚辉适用社区矫正的意见。综合考虑被告人刘厚辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘厚辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月; (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人刘厚辉非法制造的射钉枪一支及精密管无缝钢管一根（长73厘米）、手砂轮一个，由扣押机关予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孟昭晖 人民陪审员  潘泽勇 人民陪审员  莫千柳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  唐俪铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8600号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人王伟龙，男，1980年05月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张鹏飞与被执行人王伟龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20959号民事判决书已发生法律效力。因王伟龙未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人王伟龙给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人王伟龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20959号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执564号之一申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人王清伟，男，1960年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初71号刑事判决书，在执行被执行人王清伟罚金刑纠纷一案中，被执行人王清伟经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人王清伟正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0303执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 龙云亮审判员 徐 茹二〇一九年九月三日书记员 林 盈
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执829号之一 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区。 被执行人：韦文智，男，1972年4月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人韦文智的挂靠经营合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年8月12日作出的(2013)良民二初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市顺发汽车运输队于2019年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人韦文智偿还合同纠纷款1560.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦文智账号内的存款1610元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思养 二〇一九年九月十六日 书记员  凌杰飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14349号原告:黄灿，女，汉族，1977年2月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李静，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京市海铭律师事务所实习律师。被告：孙胜利，男，汉族，1972年11月14日出生，住北京市房山区。原告黄灿诉被告孙胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金230万元及利息（按月2%标准从2011年10月27日计算至本金付清之日）及违约金（按日千分之二标准从2012年10月28日计算至本金付清之日）；2、被告支付原告律师费100万元。事实和理由：2011年10月27日，原告出借被告230万元，约定借期1年，月息2%，并约定逾期归还本金的，除继续支付利息外还应按日千分之二标准支付逾期罚息。现借期早已届满，但被告分文未付原告本息，故原告诉至本院。被告答辩：认可原告所述的事实，从借款到现在确实没有归还过原告一分钱，本金和利息均没有归还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借被告230万元，借期一年截止2012年10月26日，借期内利息为月息2%，若被告逾期未能足额清偿原告本金的，原告有权按照逾期借款本金每日千分之二收取逾期借款利息。同日，被告将自己名下的房产北京市海淀区万寿路西街甲11号院2号楼1层102号房抵押给原告并办理了抵押登记，作为涉案借款的担保。2011年10月28日，原告转账给被告180万元。2011年10月29日，原告转账给被告50万元。2019年1月26日，原、被告签订《债权债务确认书》，双方确认截止当日，被告共计应还原告本息630.2万元、罚息517.5万元。本案庭审中，被告认可确实没有归还过原告一分钱的本息。原告针对诉请涉及的100万律师费没有举证。本院认为:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告为证实和被告之间存在真实的借贷关系，向本院提交了借款合同原件、转账凭证原件以及他项权证原件等，被告亦认可从未偿还过原告任何本息，故本院予以采信，依法认定被告应偿还原告的借款本金及利息数额。原告主张的100万元律师费，因无证据支持，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙胜利于本判决生效后三十日内偿还原告黄灿借款本金2300000元及利息（以本金2300000元为基数，按照年利率24%从2011年10月27日起支付至实际付清本金之日止）；二、驳回原告黄灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48331元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年九月二十日书记员  吴董超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7385号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告刘晓薇，女，1981年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘晓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼、被告刘晓薇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠银行贷款本金1，000元、利息49.63元、本金罚息82.68元、利息罚息7.42元，总计1，139.73元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。事实和理由：2018年5月21日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1，000元借款额度，有效期自2017年5月21日至2018年5月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××16，签约贷款帐户为210010430XXXXXXXXX2769。2017年5月21日，被告通过手机以自主的方式，分2次支用，每次支用1，000元。2018年5月21日，借款额度到期后，被告通过约定还款帐户偿还贷款本金1，000元，利息2.79元。截至2019年4月1日，被告仍拖欠该笔贷款本金1，000元、利息49.63元、本金罚息82.68元、利息罚息7.42元，总计1，139.73元人民币，经原告多次催要无果，故诉至法院，认定请求法院支持原告的诉讼请求。 被告在答辩期内未答辩亦未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告刘晓薇通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1，000元借款额度，有效期自2017年5月21日至2018年5月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2017年5月21日，被告通过手机以自主的方式支用借款1,000元,2017年6月8日偿还本金1,000元，利息2.79元；2017年7月6日，被告又通过手机以自主的方式支用借款1,000元。截至2019年4月1日，借款额度到期后，被告未向原告偿还贷款本金1，000元、利息49.63元、本金罚息82.68元、利息罚息7.42元，总计1，139.73元人民币，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述，借款合同、一般约定条款、服务协议、个人贷款对帐单、结清试算文件截屏复印件作为证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘晓薇通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金1,000元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。故对于原告主张的借款本金1,000元，本院予以支持。关于原告所诉利息、本金罚息、利息罚息，应按照贷款合同约定予以计算，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘晓薇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金1,000元、利息49.63元、本金罚息82.68元、利息罚息7.42元，总计1139.73元。 二、被告刘晓薇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2019年4月2日起至借款本金还清之日止的贷款利息、本金罚息、利息罚息（按照编号为210430008-4903-20190759437借款合同约定标准计算）。 如果被告刘晓薇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，由被告刘晓薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年九月十七日 法官助理张若竹 书记员刘伟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初725号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人那某某，男，满族，高中文化，务工。2000年5月16日因犯故意伤害罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年6月6日因犯收购赃物罪、伪造国家机关证件罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月2日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；2018年8月27日刑满释放。因本案于2019年4月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人王静娴，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，2019年9月12日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、助理陶李盈出庭支持公诉，被告人那某某、辩护人王静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人那某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值共计3520元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那某某系累犯，应当从重处罚。被告人那某某系在刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押笔录、监控录像等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，对被告人那某某予以惩处。 被告人那某某对被指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称：1、其没有实施过盗窃；2、指控的第一起、第二起事实，电瓶车被盗时间在3月31日凌晨5时至6时，其不可能在同一时间偷二辆车，且第一起事实中的电瓶车是其在3月29日下午下班途中向他人购买所得，没报案前车辆就在其手里了；3、第三起事实中的电瓶车被盗前即3月30日其已拍了视频，拍摄视频的目的是想买来再联系卖车的，赚点差价。其辩护人提出如下辩护意见：1、对犯罪事实部分，请考虑被告人的辩护意见；2、如果构成犯罪，涉案的第一起、第三起事实中的车辆已发还被害人，量刑时予以考虑；3、两名证人的证言与本案无关联性，因被告人向该两名证人咨询卖车事宜的时间在3月29日之前。 经审理查明： 1、2019年3月31日凌晨，被告人那某某至桐乡市，窃得被害人钟某停放于此处的宇康牌三轮电瓶车一辆（扣押已发还），价值975元。 2、2019年3月31日凌晨，被告人那某某至桐乡市，窃得被害人刘某停放于此处的御阁雅牌三轮电瓶车一辆，价值1625元。 3、2019年4月1日晚上，被告人那某某至桐乡市子处，窃得被害人麻某停放于此处的嘉鲍牌三轮电瓶车一辆（被公安机关追回并发还），价值920元。 以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实： 1、被害人钟某、刘某、麻某陈述、辨认笔录等，证实三被害人车辆分别被盗的时间、地点以及车辆型号、特征、购买价格等情况，被害人刘某对被告人手机中拍摄的电瓶车视频进行辨认，确认该电瓶车系其被盗车辆的事实。 2、价格认定结论书，证实涉案三辆电瓶三轮车的估价情况。 3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关抓获被告人那某某时扣押其所骑的宇康牌电瓶三轮车一辆、佩戴的红色头盔一个、手机两部；对被告人那某某租房进行搜查，扣押男士灰黑色拼接运动衫、男士白色衬衫等相关物品；公安机关通过分析被告人那某某拍摄的电瓶三轮车地点和时间，找到了被害人麻某被盗的嘉鲍牌三轮电瓶车的事实。 4、发还物品清单，证实涉案二辆电瓶三轮车已发还被害人的事实。 5、提取笔录、光盘等，公安机关对被告人那某某手机中拍摄的视频进行了提取，其中一段拍摄于2019年4月2日9时5分，拍摄地点为桐乡市濮院镇永安路780号永乐新村，电瓶车牌子为嘉鲍牌；另一段拍摄于2019年3月31日9时27分，拍摄地点为桐乡市濮院镇凯旋路1759-1761号永乐新村。 6、监控视频及分析说明、线路图等，证实监控视频中显示：（1）2019年3月31日4时10分47秒，嫌疑人从案发现场骑走宇康牌三轮电瓶车及相关行驶线路，21分16秒，一名戴头盔、身着黑色相间外套的人出现在监控画面中，衣着与被告人那某某租房中扣押到的外套相吻合；（2）同日4时47分34秒，嫌疑人驾驶被盗的御阁雅牌三轮车出现于监控画面中，后驶离并藏匿车辆，9时26分嫌疑人拿着手机对该车辆进行拍摄，19时20分57秒，嫌疑人将该车辆骑走。拍摄时间、地点与被告人那某某手机里的视频显示时间、地点能吻合；（3）4月1日20时38分56秒,嫌疑人穿长袖外套出现在视频监控画面中，后骑着被盗车辆（嘉鲍牌）出现于东方小区监控视频中（穿着与被告人被抓时一样）等事实。 8、刑事判决书、罪犯档案材料，证实被告人那某某的犯罪前科，系累犯的事实。 9、被告人那某某的供述与辩解在案。 关于被告人那某某的无罪辩解。本院认为： 根据在案证据，第一起犯罪事实，被害人钟某在车辆被盗当日及时某，且该宇康牌电瓶三轮车在抓获被告人时被当场扣押，被告人那某某所称该车辆在被盗前向他人购买的辩解，纯属狡辩，与事实不符；同时，从监控中也拍到有可疑男子推走了该被盗车辆，其衣着特征与被告人被扣押的外套相似；第二起犯罪事实，有相关监控视频为证，监控视频中显示可疑男子用手机拍摄被盗车辆，并藏匿该车辆，后将该车辆骑走；被告人那某某手机中拍摄视频的时间与监控中可疑男子拍摄赃车的时间相吻合，被告人那某某相关辩解与客观事实不符；第三起犯罪事实，被告人那某某手机拍摄的时间为4月2日，系在该车辆被盗次日，被告人的当庭辩解与客观事实不符，监控视频中嫌疑人的穿着与抓获被告人时穿着一致，且公安机关根据被告人那某某拍摄的车辆视频中显示的地点附近找到了该失窃车辆。在案证据足以排除其他合理怀疑，证实被告人那某某实施了上述三起盗窃，被告人就此所提均不予采纳。 辩护人所提辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值共计3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人那某某系累犯，予以从重处罚；被告人那某某系在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪，应当数罪并罚；涉案两辆电瓶车被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与前判未执行的剥夺政治权利二年四个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年四个月二十三日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人那某某退赔被害人刘某损失1625元；扣押在案的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收（由扣押机关办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 陈君君 人民 陪 审员 陈晓杰 二〇一九年九月二十五日 （代）书记员 叶淑娴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终937号上诉人（原审被告）：覃鼎，男，汉族，1985年9月26日出生，住广西贵港市覃塘区，被上诉人（原审原告）：东莞市鸿庆石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江社区黄昌街67号昌盛商厦三楼（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UJRH07H。法定代表人：邹耀兵。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人覃鼎因与被上诉人东莞市鸿庆石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。覃鼎上诉称，原审法院错误认定上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地。虽然上诉人与被上诉人未签订书面合同，但双方从2017年开始合作，合作之初由上诉人通过电话、短信、微信等方式告知被上诉人将柴油运送至广西贵港市覃塘区，此后，上诉人与被上诉人就交货地点达成了约定，形成了交易习惯。且被上诉人每次交货前均需在广西贵港市覃塘区樟竹开发区地磅站过磅称重，故本案应视为双方约定了广西贵港市覃塘区为合同履行地，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西贵港市覃塘区人民法院审理。东莞市鸿庆石油化工有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，东莞市鸿庆石油化工有限公司起诉请求覃鼎支付货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款。故交货地点或货物送达地仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的履行地，即案涉合同没有对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为东莞市鸿庆石油化工有限公司，其住所地位于东莞市万江街道，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。覃鼎提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月二十三日书记员  张 芳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执959号 申请执行人：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇经济开发区。 法定代表人：王春龙，总经理。 被执行人：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人东至滨江投资有限公司与被执行人高千仓、黄林追偿权纠纷一案，经本院于2018年9月27日作出的（2018）皖1523民初2429号民事判决书规定：一、被告高千仓、黄林共同偿还原告东至滨江投资管理有限公司代偿款计3079912.34元，并按中国人民银行同期借款利率自代偿之日起算至本清息止；被告应付上述款项，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31439元，由被告高千仓、黄林负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量存款及车辆，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，未发现财产线索。2019年9月24日，本院将上述情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其表示亦提供不出被执行人的财产线索，对本院查找的银行存款及车辆由于价值较小不要求采取强制措施，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  金若梅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执恢3号 申请执行人：胡念，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：姜晔敏，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人胡念与被执行人姜晔敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初4236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，原（2017）闽0111执1638号案件执行26500元后，本院裁定终结本次执行程序。2019年1月4日该案恢复执行，标的为借款770300元及利息等。 在执行过程中，本院拍卖被执行人被执行人姜晔敏所有的坐落于福州市晋安区xxxxxx（原东山村）xxxxxx区x＃楼xxxxxx元房产，该案参与债权分配；经计算申请执行人确认，该案分配受偿259585元，剩余本金及利息尚未执行。通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，已约谈申请执行人告知执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3425号 原告：刘开山，男，1958年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：于祥帅，男，该公司员工。 原告刘开山与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开山的委托诉讼代理人张学伟，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人于祥帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开山向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计10000元（大写：壹万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失共计121000元。事实和理由：2018年10月13日14时许，王金驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车主徐嘉慧）沿××路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的刘开山驾驶的三轮车相撞，造成刘开山受伤的道路交通事故。后由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定王金在本次事故中承担全部责任。王金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告处投有交强险和商业险，后双方就赔偿事宜未达成一致。现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险五十万元（含不计免赔），我公司在核实原告驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。本次事故有另一伤者邵伟丽，我公司已经与邵伟丽调解赔偿完毕，但根据原告本次起诉的数额加上邵伟丽的赔偿数额未超出交强险及商业险的赔偿总限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2018年10月13日14时45分许，王金驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿××路由西向东行驶至××路与××路交汇东500米路段时，与前方顺行的刘开山驾驶的三轮电动车（车载邵伟丽）相撞，造成刘开山、邵伟丽受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王金驾驶车辆未保持安全距离，负事故全部责任；刘开山、邵伟丽无事故责任。 原告受伤后在临沂罗庄××医院住院治疗16天，支出医疗费16727.74元，应得住院伙食补助费480元。经原告申请，本院委托，2019年7月22日，临沂正泰法医司法鉴定所鉴定认为：1.被鉴定人刘开山之损伤，构成十级伤残；2.误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告主张由其亲属刘庆涛护理，未提供固定收入证据，主张护理费6501元。原告主张在临沂市××区利君紫砂花盆厂工作，提供了工作证明、工资及停发证明、工资发放表及银行明细，主张误工费11520元。2019年2月28日，原告车辆经临沂市××区金盛价格事务所评估损失为4015元。被告对该鉴定有异议，申请重新评估。经本院委托，2019年9月5日，山东天诺价格评估有限公司评估原告电动三轮车损失为2060元。原告另主张营养费1800元、交通费160元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元。 王金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔），其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告住所地已划入城镇规划区，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告的伤残鉴定系经法院委托有资质的鉴定机构做出，被告虽有异议并申请重新鉴定，但未能提供充分证据证实该鉴定结论确有错误，故对其提出的重新鉴定的申请，本院依法不予准许。原告在定残之日时已满61周岁，故结合其伤残等级，对其主张的残疾赔偿金79098元，本院依法予以支持75143.1元。关于原告主张的误工费11520元，原告虽已年满60周岁，但其提供的证据足以证实原告尚在从事劳动，根据其提供的工资表和银行明细，其事故发生前的平均工资为每天111元，结合其伤情，本院予以支持其误工费9990元。关于原告主张的护理费6501元、营养费1800元、交通费160元，结合其伤情，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失4015元，本院按重新评估后的数额予以支持2060元。综上，原告的损失为：医疗费16727.74元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金75143.1元、误工费9990元、护理费6501元、营养费1800元、交通费160元、精神抚慰金1000元、车辆损失2060元，共计为113861.84元。 王金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失113861.84元，均应由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告刘开山损失113861.84元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入刘开山在中国建设银行临沂罗庄支行的账户：62×××90）； 二、驳回原告刘开山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由原告刘开山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王雨情
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初1878号之一 申请人:杜明芳,男,1954年2月10日出生,汉族,居民,住华容县田家湖生态新区。 申请人:代伏平,女,1969年2月10日出生,汉族,居民,住华容县田家湖生态新区。 被申请人:郑勇彪,男,1978年1月25日出生,汉族,居民,户籍所在地华容县。 原告杜明芳、代伏平与被告郑勇彪房屋买卖合同纠纷一案,申请人杜明芳、代伏平于2019年9月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人郑勇彪在中国银行股份有限公司华容县华鲇路支行的拆迁补偿款961755元。申请人杜明芳、代伏平为此在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司购买了保险金额为961755元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为,原告杜明芳、代伏平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一的规定,裁定如下： 冻结郑勇彪在中国银行股份有限公司华容县华鲇路支行的银行存款961755元。 案件申请费5000元,已由申请人杜明芳、代伏平预交,本院将在结案裁判文书中依法决定各方当事人应负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  李虎 二〇一九年九月十六日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执466号申请执行人:郭某，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。申请执行人郭某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初字第1268号民事调解书申请执行与张某、刘某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月二十五日书记员 ：麻令奇
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3550号罪犯蔡楚亮，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳县，初中文化，原住广东省韶关市浈江区，现在广东省韶关市浈江区接受社区矫正。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）韶浈法刑初字第295号刑事判决，以被告人蔡楚亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年3月1日作出（2016）粤02刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2091号刑事裁定，对罪犯蔡楚亮予以假释。司法行政机关广东省韶关市浈江区司法局于2019年9月2日以（2019）韶浈司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯蔡楚亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省韶关市浈江区司法局提出，罪犯蔡楚亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《关于社区矫正对象蔡楚亮入矫时间的情况说明》《假释证明书（副本）》等证据予以证明，建议对罪犯蔡楚亮予以特赦。本院经审理认为，广东省韶关市浈江区司法局提供的证据足以证实罪犯蔡楚亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡楚亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理范杰书记员何楚楚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执276号申请执行人：杜青山，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地：湖北省建始县。被执行人:周新锋，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地：湖北省恩施市。被执行人：卢凯，男，1986年9月18日出生，汉族，山东省新泰市人，户籍登记地：山东省新泰市。本院在执行申请执行人杜青山与被执行人周新锋、卢凯借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且被执行人已履行部分，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执276号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年九月十三日书记员  舒 蒙
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初903号原告：赞皇县汇德运输有限公司，住所地石家庄市赞皇县土门乡湾子村。法定代表人：刘永立，公司总经理。委托诉讼代理人：马印鹏，男，河北晟舜律师事务所律师。被告：李海峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住赞皇县。被告：田胜凯，男，1979年1月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告赞皇县汇德运输有限公司与被告李海峰、田胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县汇德运输有限公司委托代理人马印鹏到庭参加诉讼，被告李海峰、被告田胜凯经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赞皇县汇德运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金30000元及相应利息（利息给付至执行之日，到起诉之日暂为14400元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海峰、田胜凯与原告赞皇县汇德运输有限公司于2011年9月19日签订借条，从原告处借款30000元，用于大车周转资金，借款期限1个月，利息2分，到期后被告没有按时给付借款，但仍按照约定给付利息。2016年10月以后，被告停止给付利息，原告多次催要无果，无奈诉至法院。请求人民法院依法判决。被告李海峰、田胜凯在法定期限内未答辩、未到庭。在审理过程中，原告向本院提供了被告李海峰、田胜凯出具的借条，证实2011年9月19日，被告李海峰、田胜凯向原告借款30000元用于大车周转，约定借款期限为1个月，借款利率按月利率2%计算。到期后被告没有按时偿还借款，但向原告偿还了部分利息。2016年10月以后，被告停止给付利息再未履行偿还义务，原告称截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息14400元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2011年9月19日，被告李海峰、田胜凯向原告借款3万元并签订借条，约定借款期限为1个月，利息按照月利率2%计算，借款用途为用于大车周转，借款到期后被告仅将利息还至2016年10月，后再未履行偿还义务，以上事实有原告陈述及被告出具的借条予以证实，经本院合法传唤，被告李海峰、田胜凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。原告称截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息14400元。并主张后期利息，按月利率2%计算。原告的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告李海峰、田胜凯偿还原告赞皇县汇德运输有限公司借款30000元及利息14400元，以及2019年7月9日之后的利息（利息按照月利率2%，计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.0元，减半收取计455.0元。由被告李海峰、田胜凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年九月五日书记员  李子煜
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更633号罪犯谢茂兴，男，1971年8月14日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，捕前住海南省儋州市排浦镇瓜兰村委会田头村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）海南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人谢茂兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43949.91元，并与同案二名附带民事诉讼被告人对赔偿总额人民币62785.59元负连带责任。该判决已发生法律效力。罪犯谢茂兴于2007年10月12日入监服刑，服刑期间，该犯的刑罚于2010年3月30日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月30日起至2029年6月29日止。在有期徒刑服刑期间，该犯获四次减刑，累计减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2024年7月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢茂兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢茂兴在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢茂兴自2016年11月至2019年2月，共考核28个月，累计表扬7个。另查明，罪犯谢茂兴应赔偿附带民事诉讼原告人人民币43949.91元，并与同案二名附带民事诉讼被告人对赔偿总额人民币62785.59元负连带责任。该犯在服刑期间已赔偿人民币43949.91元。又查明，罪犯谢茂兴自2016年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币20073.5元，月均消费人民币716.91元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢茂兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢茂兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2023年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,743.10元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金36,666.06元、利息5,547.19元、违约金3,529.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈春燕自2018年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计45,743.10元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,666.06元；二、被告陈春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.58元，减半收取计471.79元，由被告陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执507号申请执行人史金才，男，1954年3月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人蒋爱燕，女，1978年6月20日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。被执行人卢立荣，男，1954年4月28日生，汉族，居民，住大丰市。被执行人陈扣兰，女，1955年12月29日生，汉族，居民，住大丰市。申请执行人史金才与被执行人蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)苏0991民初1351号民事判决书，该判决书载明：一、被告蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰在继承卢定存的遗产继承范围内偿还原告史金才借款本金60000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以60000元为基数自2018年8月13日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告史金才的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告史金才负担890元，由被告蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰负担664元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰存款、有价证券进行网络查询，发现被执行人陈扣兰名下有20万元银行存单，但是经过调查，不能认定为遗产，对被执行人蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。由于被执行人蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供遗产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十日书记员  顾城安
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2507号原告：广东省乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠5号楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。负责人：林富强，总经理。委托诉讼代理人：俞海潮，该公司员工。委托诉讼代理人：何国欣，该公司员工。被告：邓纪华，男，1979年3月19日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：申群英，女，1981年9月3日出生，汉族，住肇庆市高要区，本院审理原告广东省乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告邓纪华、申群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广东省乐安居物业管理有限公司高要分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东省乐安居物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东省乐安居物业管理有限公司高要分公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告广东省乐安居物业管理有限公司高要分公司负担。审判员  杜石峰二〇一九年九月二十三日书记员  林子茜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1568号 原告：刘修华，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告刘修华与被告韩涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款50万元并支付利息（按月利率2%的标准，自2017年5月19日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：50万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年5月19日向原告出具《借条》。 四、双方是否约定还款期限：2个月。 五、双方对利息如何约定：月利率2%。 六、被告借款后偿还本金数额：无。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告刘修华主张被告韩涛向其借款50万元的事实，有银行转账记录佐证，本院予以认定。《借条》虽未载明利息约定，但银行转账记录体现的提供借款金额为50万元，《借条》载明的借款金额为52万元，借款期限又约定为两个月，据此推算，利息为每月10000元，结合原、被告双方系经介绍认识的情节，原告主张双方口头约定利率为2%，本院予以采信。被告作为借款人理应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘修华借款50万元并支付利息（按月利率2%的标准，自2017年5月19日起计算至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费10700元及公告费，由被告韩涛负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  丘其彤 人民陪审员  唐荣辉 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7287号 原告：丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MAINROPM67，住所地丹阳市陵口镇四期皮鞋市场。 经营者：张国洪，男，1968年11月9日，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：张洪良，男，1970年4月12日生，汉族，住浙江省。 被告：徐丽娟，女，1973年10月24日生，汉族，住浙江省。 原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂与被告张洪良、徐丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂的诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告张洪良、徐丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款9万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，素与原告有业务往来，由原告依据被告提供的鞋样生产成品皮鞋供应给被告销售。截至2019年5月23日，经双方结算，两被告共计结欠原告货款9万元，且约定分期支付。两被告未能按照约定履行付款义务，原告诉至本院，请求判如所请。 被告张洪良、徐丽娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告依据两被告提供的鞋样生产成品皮鞋并出售给两被告。截至2019年5月23日，经双方结算，两被告确认尚欠原告货款9万元，并向原告出具欠条1份，载明：今欠张国洪（系原告的经营者）货款9万元，分五次付清：6月份付1万元，9月份付2万元，10月份付2万元，11月份付2万元，12月份付2万元。因两被告未能按照约定履行付款义务，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。两被告结欠原告货款9万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求两被告支付价款9万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张洪良、徐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪良、徐丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市富豪皮鞋厂价款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由被告张洪良、徐丽娟负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月二十九日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 谢 婉 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13524号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：秦伟伟，女，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：桓秀烽，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告秦伟伟、桓秀烽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦伟伟支付原告到期及未到期租金合计337188元；2.判令原告依法享有对秦伟伟的抵押物即车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令桓秀烽对秦伟伟的债务承担连带清偿责任。 被告秦伟伟、桓秀烽未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年10月19日，原告与承租人秦伟伟、保证人桓秀烽签订《融资租赁合同》一份，与秦伟伟签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告以300000元的价格向秦伟伟购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，并回租给秦伟伟使用，合同签订及租赁物交付后至秦伟伟依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以秦伟伟的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。秦伟伟应从2017年11月起每月23日前以银行转账的方式支付月租金10836元（共36期）给原告。秦伟伟发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。桓秀烽对《融资租赁合同》项下秦伟伟对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。秦伟伟以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年10月23日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年10月23日支付300000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但秦伟伟仅支付了前4期租金，从2018年3月23日到期的第5期租金开始，仅支付9564元后再无付款，保证人桓秀烽也未作代偿，尚欠到期及未到期总租金337188元。审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现秦伟伟未按约支付租金，桓秀烽未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在秦伟伟名下，原告授权秦伟伟将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告秦伟伟、桓秀烽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦伟伟在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金337188元； 二、裕国融资租赁有限公司对秦伟伟抵押的鄂Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、桓秀烽对上述第一至二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6358元，减半收取3179元，由秦伟伟承担，桓秀烽负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦伟伟、桓秀烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4307号上诉人（原审被告）：唐运新，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富华，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人唐运新因与被上诉人李富华民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐运新上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院凭一份已经去世的李荣华所签署的欠条判定债权债务真实性，属于认定事实错误。l、一审法院对于欠条的真伪没有进行详查。2、至于三个证人的证言均不能证实上诉人之妻李荣华向被上诉人借款，且三个证人均是被上诉人的亲友、兄弟和邻居，缺乏证明力，该证人证言不应得到采信。3、借贷关系的成立来源于借贷双方之间的合意，没有合意如何形成法律关系。综上所述，本案的欠条在没有其他可靠证据支撑下，不能作为有效证据采信。二、一审法院举证责任分配错误。一审法院认为上诉人对于“欠条真实性存异议，均未提交相应证据证实”，推定该证据合法有效，该举证责任分配错误。三、一审法院对于证据采信违反法律规定。一审法院完全以法官的善良去诠释公允之意愿，未能依据法律之规定其探求事实之真相，显然侵害了上诉人的合法诉权。综上所述，被上诉人无法证明上诉人和上诉人故妻与被上诉人存在借贷法律关系，应当以“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,驳回被上诉人所有诉讼请求。被上诉人李富华辩称，一、原审法院认定事实清楚。1、答辩人在一审提供的借条是真实的，借条注明了借款的时间、用途、还欠多少，写的非常清楚。2、答辩人在一审法院提供了上诉人签字的取款的凭证，上诉人认为对借款之事不知情是不符合事实。3、其实答辩人起诉之前多次与上诉人协商还款之事，但上诉人不承认答辩人也没办法。因这样的事情与案件没有关联，所以也不会去保留什么证据。二、一审法院举证责任分配合理合法。根据我国民事诉讼法的相关规定，谁主张，谁举证，上诉人认为该借据是假的。借款事实不存在，那么应当由上诉人提供证据予以证明该借据是假，答辩人提供了借据，资金来源，用途等相关证据，形成了完整的证据链，完成了举证义务。三、一审法院对证据的采信符合法律规定。一审法院依据双方提供的证据，进行综合考虑，参照证据规则，对证据予以采信，完全符合法律规定。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，请求中院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。李富华向一审法院提出诉讼请求：判令唐运新立即偿还借款100000元，承担该案诉讼费用。一审法院查明如下事实：该案唐运新与该案民间借贷主要关系人之一的李荣华原系夫妻关系，双方于2004年11月30日登记结婚；李荣华已于2017年10月因病去世。李富华与李荣华系同胞姐妹。2010年9月至2013年，唐运新、李荣华承包张坊镇上洪村将军寨土地建设、经营瓦厂。唐运新、李荣华建设和经营瓦厂期间曾向李富华借款。2010年9月，李富华在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称浏阳农商银行张坊支行）借款35万元，约定于2011年9月偿还，后延期至2012年9月偿还。李富华将自己的款项以本人的名义存入浏阳农商银行张坊支行，唐运新、李荣华需资金使用时，将存折交唐运新、李荣华支取；唐运新即多次以本人的名义或以李富华名义支取李富华存款。核算后，李荣华于2016年6月1日向李富华出具了欠条；欠条载明：“因2010年9月13号在上洪建瓦厂，需要资金周转，向银行借款，现还欠李富华拾万元整，未还。”，李荣华在欠条上签名并捺指印。唐运新对所欠李富华借款未予偿还。以上事实有李富华提交的张坊镇上洪村村民委员会及知情人黄光猛、将军寨居民小组及知情人胡学强的证明、证人李某的证明证言、李富华银行借款借据、唐运新从李富华存款帐户取款记录、唐运新经营瓦厂中其书写的收据和李荣华出具的借款欠条证实，可以认定。一审法院认为，唐运新、李荣华共同经营瓦厂期间向李富华借款，李富华以将本人存款存折交唐运新取款等形式借款给唐运新、李荣华，李荣华并向李富华出具了借款欠条，李富华与唐运新及李荣华之间形成了民间借贷合同关系，且不违反法律规定，合法有效。唐运新、李荣华夫妻关系存续期间向李富华借款用共同经营，应承担共同偿还责任；李荣华故去后，唐运新作为债务人依法应予偿还。唐运新辩称原妻子李荣华与李富华之间没有借贷关系,李富华诉称唐运新借款没有事实依据，实际是李富华在经营该瓦厂，欠条真实性存异议等；均未提交相应证据证实，一审法院不予采信。综上，李富华要求唐运新偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十六条之规定，判决如下：唐运新于判决生效之日后五日内偿还李富华借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由唐运新负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。李荣华向李富华出具欠条，表明双方存在借贷的合意。依据2010年10月15日浏阳农村商业银行个人业务取款凭证，唐运新使用李富华的账户，分别取款15000元、1000元，可证明唐运新对李荣华向李富华借款，是明知的。一审判决确认唐运新承担偿还责任，并无不当。故上诉人唐运新上诉提出“借贷关系不成立”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐运新的上诉请求不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人唐运新承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年九月二十七日书记员  徐彬彬
吉林省吉林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉02刑更831号 罪犯侯洋洋，男，1988年6月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林市丰满区司法局接受社区矫正。 吉林市船营区人民法院于2018年11月13日作出（2018）吉0204刑初461号刑事判决，以被告人侯洋洋犯寻衅滋事罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年11月26日交付执行。 司法行政机关吉林省吉林市司法局于2019年9月5日以（2019）吉市司赦字第077号报请特赦建议书，对罪犯侯洋洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了吉林市人民检察院的意见。现已审理终结。 吉林市司法局提出，罪犯侯洋洋因犯寻衅滋事罪被判处管制一年，在社区矫正期间认罪悔改，符合特赦的情形，依法建议对其予以特赦，并提供刑事裁判文书等证据予以证明。 本院经审理认为，吉林市司法局提供的证据足以证明罪犯侯洋洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯侯洋洋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  陈 宇 审判员  王 雪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘重林
陕西省韩城市人民法院行政判决书（2019）陕0581行初45号原告：吉红章，男，汉族，生于1953年4月7日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市卫生健康局。法定代表人：薛霁平，系该局局长。出庭陈建锋，负责人：，系该局党委副书记。委托代理人：薛丽萍，系该局综合监督科科员，特别授权。委托代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。原告吉红章诉被告韩城市卫生健康局卫生健康行政赔偿一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年7月25日向被告韩城市卫生健康局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告吉红章、被告的出庭负责人陈建锋及其委托代理人薛丽萍、冯振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉红章诉称，原告因对被告2016年3月15日作出的《关于对吉红章投诉件的回复》不服，提起行政诉讼。韩城市人民法院作出行政判决书，确认被告对原告的投诉不依法进行处理的行为违法，并责令被告依法作出处理。原告于2019年4月4日向被告提交了《行政赔偿申请书》，但被告逾期不作答复，现提起行政诉讼，请求判令被告赔偿对原告造成的直接损失邮寄材料支出63.80元、车票支出190元、伙食支出100元，合计损失353.80元。原告向法庭提供如下证据：第一组：1、韩城市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）陕0581行初59号行政判决书一份；2、2019年4月4日《行政赔偿申请书》及邮件查询单一份。证明原告向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告在收到后两个月内没有答复。第二组：XX村家里到韩城市、渭南市中级人民法院的车票26张，共190元。证明原告为了请求被告履行卫生查处的法定职责，往返于两级法院所产生的交通费。第三组：邮寄单两张，证明原告邮寄花费63.8元。被告韩城市卫生健康局辩称，请求依法驳回原告的起诉。一、原告诉请中的赔偿费用是其为主张其权利而产生的费用，此费用与行政机关的行政行为无法律上的因果关系；二、原告的诉讼内容不符合《国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，不属于人民法院受理行政赔偿案件的受案范围。经庭审质证，被告韩城市卫生健康局对原告的第一组证据无异议。对原告的第二组、第三组证据有异议，认为该两组证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：对原告的第一组证据，因被告不持异议，且经法庭审查，该组证据真实合法，能够证明原告所要证明的目的，故对该组证据的证明力予以确认。对原告的第二组、第三组证据，因被告持有异议，且经法庭审查，不能证明原告所要证明的目的，故对该两组证据的证明力不予确认。经审理查明，原告因对被告2016年3月15日作出的《关于对吉红章投诉件的回复》不服，提起行政诉讼。韩城市人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕0581行初59号行政判决书，确认被告对原告的投诉不依法进行处理的行为违法。原告于2019年4月4日向被告提交了《行政赔偿申请书》，被告逾期未予答复，原告遂提起行政赔偿诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据上述规定，损害后果与行政机关的违法行为之间须有直接的、唯一的因果关系,并且该财产损失应为直接损失。原告吉红章进行诉讼所产生的交通费、邮寄费、伙食补助费等各项损失，既非被告不查处行为所造成的，亦非法律规定的直接损失。因此，原告的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吉红章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉红章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长  徐  涛   审  判  员   薛  萍                           人民陪审员   王敏成  二〇一九年九月二十五日   书 记 员   樊 欢2019058145195347612XXXXXXXXXXXXXXX20197222019725201993201631520194463801901003538012017122220170581592201944261906382016315201712222017058159201944501
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6088号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《雨下一整夜》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1173号 原告：吕海林，男，1996年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄伟豪，男，2000年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吕海林与被告黄伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海林到庭参加诉讼，被告黄伟豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕海林向本院提出诉讼请求：1.判决黄伟豪归还借款8000元及到期未归还借款的利息（按月利率2%为标准，自起诉之日起计算至实际还清日止）；2.判决黄伟豪承担本案的诉讼费用。庭审中，吕海林自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月1日，黄伟豪因需资金周转向吕海林借款8000元，约定还款日期为2018年11月1日，并出具借条一张。还款日期到后，黄伟豪未及时归还借款，经多次催讨未果，为维护吕海林的合法权益，根据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 黄伟豪未作答辩。 吕海林围绕诉讼请求提交了吕海林的身份证复印件、黄伟豪的身份证复印件、《借条》《收据》。黄伟豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。吕海林提供的证据客观、真实，与本案有关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟豪于2018年10月1日出具《借条》一张向吕海林借款8000元。借款期限自2018年10月1日起至2018年11月1日止。同日，黄伟豪出具《收据》确认收到借款。黄伟豪至今尚未偿还上述款项。庭审中，吕海林自认《借条》上“借款月利息为2%”系其与黄伟豪电话联系后添加的。 本院认为，吕海林与黄伟豪之间的借贷关系明确，有《借条》和《收条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，黄伟豪作为借款人依约应当履行偿还吕海林借款的义务，但黄伟豪尚未按期偿还借款，吕海林请求判决黄伟豪偿还借款8000元，合法有据，予以支持。庭审中，吕海林自愿放弃对利息的诉求，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以支持。 综上所述，吕海林诉求合法合理，本院予以支持。黄伟豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄伟豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕海林借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄伟豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈璇璇 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  丁雅婷 速 录 员  卢 菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执864号申请执行人：田军，男，1965年11月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：赵建军，男，1986年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人田军与被执行人赵建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初949号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人赵建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵建军名下银行存款8722元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年九月十六日书记员  张 欢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8147号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人祁进波，男，1980年05月16日出生，住湖北省汉川市。申请执行人刘永旺与被执行人祁进波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21430号民事判决书已发生法律效力。因祁进波未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人祁进波给付刘永旺借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人祁进波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祁进波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祁进波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21430号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18878号原告：王立国，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙清泉，北京京平律师事务所律师。被告：许士贵，男，1940年4月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告王立国诉被告许士贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王立国于2019年9月10日向本院递交撤诉申请书。以双方友好协商解决，已经达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院电话向被告许士贵核实，许士贵认可王立国所述。并同意王立国撤诉。本院经审查认为，原告王立国申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立国撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王立国负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇一九年九月十一日书记员  杨思洁