wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1078号 罪犯彭祥银，男，1983年10月5日出生，汉族，重庆市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年2月26日作出（2018）闽0182刑初105号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，其刑期自2017年11月8日起至2022年5月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭祥银于2018年3月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯彭祥银自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年3月起至2019年6月止累计考核积分1276分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯彭祥银在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭祥银减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年11月8日起至2022年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1643号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇。被执行人：迟丽萍,女性,1994年6月20日出生,住内蒙古通辽市开鲁县。本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与迟丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员  李兴双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3154号 罪犯黄冠祥，曾用名黄期裕，男，1981年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年12月26日作出(2017)桂0125刑初196号刑事判决，以被告人黄冠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年9月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第738号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄冠祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯黄冠祥符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄冠祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄冠祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄冠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄冠祥减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执20号申请执行人李鹏、被执行人张海滨、王海红、鹤壁市固鑫石材有限公司：关于申请执行人李鹏与被执行人张海滨、王海红、鹤壁市固鑫石材有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人庭下自行和解并实际履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3635号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区大中镇鑫鑫综合经营部，住，住所地盐城市大丰区大中街道幸福东大街染织厂门面房/div>经营者：沈咏梅，个体工商户。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与盐城市大丰区大中镇鑫鑫综合经营部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳城市生活垃圾处理费780元。2、承付从2007年1月1日至2018年12月31日的滞纳金5124.6元。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院根据原告起诉时提供的被告住所地不能有效送达，原告在本院通知补正期间亦未提供被告住所地及经营者有效身份信息，不能采取公告等其他送达方式。因此，本案不符合起诉的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告盐城市大丰区环境卫生管理处的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇一九年九月六日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2494号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：兰启祥，男，汉族，1983年4月24日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人兰启祥信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1082号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1261号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月23日向被执行人兰启祥送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年9月20日、9月23日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的标的为15066.22元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月三十日 书记员  林 芝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4131号原告：田秀连，女，汉族，1956年1月2日生，住尉氏县。被告：汤正华，男，汉族，1977年9月16日生，住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路121号负责人：彭永恒，任公司经理委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田秀连诉被告汤正华、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀连、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨星山到庭参加了诉讼。被告汤正华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告田秀连诉称，2019年7月4日15时许，被告汤正华驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿S102线由东向西行驶，与由南向北通过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告汤正华承担此事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失11,505.6元。原告田秀连向本院提交证明材料有：原告身份证、住院诊断证明、住院证、出院证、病历、住院医疗费总票据、清单、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保险单、车损鉴定书、托运费、车损鉴定费、保全费、担保费。被告汤正华没有答辩，也没有向本院提交证明材料。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，依照保险合同约定，在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的合理损失应该按照事故的责任比例承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求需要有事实和法律依据。原告已超过60岁，不应该支付误工费，原告住院天数过高，与实际不符。保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告保险公司没有向本院提交证明材料。经审理查明，2019年7月4日15时许，被告汤正华驾豫Ａ××××**号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路的原告田秀连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告田秀连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告汤正华承担此事故的主要责任，田秀连承担此事故的次要责任。原告田秀连伤后在尉氏县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4,459.36元和门诊费375.7元。原告田秀连所驾驶电动车经尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司鉴定认为，直接损失为1,823元。原告支付鉴定费200元、停车费300元、保全费220元、保全担保费100元。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有交强险和不计免赔商业三责险50万元。事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告田秀连损失有：医疗费4,835.06元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、误工费492.57元（37.89元/天×13天）、护理费1,407.64元（108.28元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天）、车损1,823元、评估费200元、停车费300元、保全费220元、保全担保费100元等共计10,548.27元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告田秀连医疗费4,835.06元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费492.57元、护理费1,407.64元、交通费260元、车损及评估费2,000元等共计9,905.27元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告下余车损23元的80%计18.4元。被告汤正华赔偿原告田秀连停车费300元、保全费220元、担保费100元等共计620元的80%计496元。原告田秀连虽已年满60周岁，但根据本案的实际情况，在事故发生前无证据证明田秀连已丧失劳动能力，故在发生交通事故后会给其造成一定的误工损失。原告田秀连作为农民，考虑其已年满60周岁，其误工费损失应当按照当地农民人均纯收入标准予以赔付。原告田秀连过高部分诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田秀连各项损失9,923.67元；二、被告汤正华于本判决生效后十日内赔偿原告田秀连各项损失496元；三、驳回原告田秀连其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告汤正华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年九月三日书记员  李 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21566号原告：张东娟，女，汉族，1985年出生，住址江苏省邳州市，被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。本院审理的原告张东娟与被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张东娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张东娟撤回起诉处理。审判员  毛艳二〇一九年九月二十四日书记员  陈峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12767号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧国定，男，1971年8月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：杨娜，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧国定、杨娜开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2784号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人欧国定犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被执行人杨娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币两万元。因上述被执行人未履行判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人欧国定名下银行存款22403.1元，被执行人杨娜主动向本院足额缴纳其应缴罚金20000元。上述执行所得款项均已退入国库抵缴罚金。本院另查封了被执行人欧国定名下粤Ｅ×××××号车辆，但因未实际扣押故无法处理。被执行人欧国定名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人欧国定发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人杨娜已履行完毕其判决应缴罚金的义务，本案依法对其作执行完毕结案。对尚未履行完毕的被执行人欧国定，因其目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月二十日 书记员 万绮君
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初102号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人朱偏，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省开封市尉氏县，家住河南省尉氏县南曹乡北曹村**，现住云南省玉溪市江川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被易门县公安局刑事拘留，同年7月2日经易门县人民检察院批准被逮捕，同年8月21日，经易门县人民检察院决定取保候审，同年9月3日经本院决定继续取保候审。 辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。 被告人李勇，男，1974年3月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省开封市尉氏县，家住河南省尉氏县南曹乡北曹村**，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被易门县公安局刑事拘留，同年7月2日经易门县人民检察院批准被逮捕，同年8月21日，经易门县人民检察院决定取保候审，同年9月3日经本院决定继续取保候审。 被告人李二华，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省开封市尉氏县，家住河南省尉氏县南曹乡坟台村**，现住云南省玉溪市江川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被易门县公安局刑事拘留，同年7月2日经易门县人民检察院批准被逮捕，同年8月21日，经易门县人民检察院决定取保候审，同年9月3日经本院决定继续取保候审。 被告人何平武，曾用名：何平弟，男，1983年2月1日出生，公民身份号码4600361983020175以，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，家住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇营根村委会什也村**，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被易门县公安局刑事拘留，同年7月2日经易门县人民检察院批准被逮捕，同年8月21日，经易门县人民检察院决定取保候审，同年9月3日经本院决定继续取保候审。 被告人蒋浩帅，性，1998年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省开封市尉氏县，，家住河南省尉氏县南曹乡蒋沟村**现住云南省玉溪市江川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被易门县公安局刑事拘留，同年7月2日经易门县人民检察院批准被逮捕，同年8月21日，经易门县人民检察院决定取保候审，同年9月3日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人朱偏、李勇、李二华、何平武、蒋浩帅犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、普红桃出庭支持公诉。被告人朱偏、李勇、李二华、何平武、蒋浩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 位于易门县龙泉街道兴文街的客莱谛珠宝店与对面老凤祥珠宝店在经营过程中因为竞争导致关系不融洽。2019年3月28日12时许，老凤祥珠宝店员照镜子时把阳光反射到对面客莱谛宝店，双方店员因此发生争吵。后客莱谪珠宝店经营者史莲宵将此事告知被告人朱偏，朱偏遂邀约了被告人李勇、李二华、何平武、蒋浩帅等人从江川、峨山等地来到易门，意图找老凤祥珠宝店经营者梅某协调二店关系。当日16时许，被告人朱偏等人聚集在易门客莱谛珠宝店门口，老凤祥珠宝店员工王某1见状认为朱偏等人可能会来店内捣乱，便将一把用购物袋包裹着的菜刀藏匿在上衣口袋内。16时32分，被告人李勇、李二华、何平武等人进到老凤祥珠宝店找梅某协商，在得知梅某不在店内后几人准备离开，当几人行至老凤祥珠宝店门口时，被告人李二华见老凤祥珠宝店的员工用手机在拍摄视频，李二华以侵犯其肖像权为由把手机抢走，王某1见状便上前向李二华欲夺回手机，在王某1与李二华争抢手机过程中，店外的被告人朱偏跑到老凤祥珠宝店中向王某1的头部打了一拳，王某1随即把藏在衣服内的菜刀拿出，挥砍朱偏等人，后被告人朱偏、李勇、何平武、李二华、蒋浩帅五人与王某1发生斗殴，致王某1受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。 2019年3月28日被告人朱偏、何平武、李二华明知他人报警后在现场等候，并经民警口头传唤到案；2019年3月29日、4月11日，被告人李勇、蒋浩帅经民警电话通知到案。五被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。 事后，双方达成和解，被告人朱偏一方赔偿王某1人民币50万元，被告人朱偏、何平武、李二华、李勇、蒋浩帅取得王某1谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱偏、李勇、何平武、李二华、蒋浩帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱偏、李勇、何平武、李二华、蒋浩帅自动到案如实供述犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人朱偏、李勇、何平武、李二华、蒋浩帅与被害人达成和解，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议判处被告人朱偏、李勇、何平武、李二华、蒋浩帅拘役六个月，缓刑十个月。 被告人朱偏、李勇、何平武、李二华、蒋浩帅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师武晓龙的见证下对《认罪认罚具结书》签字确认，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 辩护人李斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有1.书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、和解协议等；2.证人李某1等13人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人朱偏、李二华、李勇、何平武、蒋浩帅的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料；7.抓获经过、情况说明等其他证明材料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱偏、李勇、何平武、李二华、蒋浩帅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，五名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱偏、李勇、何平武、李二华、蒋浩帅自动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。被告人朱偏、李勇、何平武、李二华、蒋浩帅与被害人达成和解，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱偏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人李二华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人何平武犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人蒋浩帅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇一九年九月五日 书记员  欧阳宏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3453号申请执行人：张彦江，男，1978年7月5日出生，汉族，住中牟县。被执行人：段丽军，男，1987年8月16日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年5月30日作出的（2018）豫0122民初2247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人段丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张彦江于2019年9月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人段丽军价值96254元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年九月九日法官助理张丙江书记员李铜岑
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5486号原告：胡兆强，男，1990年6月1日生，汉族，住寿光市。被告：杨绍武，男，1986年1月6日生，汉族，住寿光市。原告胡兆强与被告杨绍武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡兆强到庭参加诉讼，被告杨绍武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡兆强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金31200元及利息（利息以31200元为基数自2019年8月1日按年利率6%计算至全部借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款31200元。原告履行完出借义务后，被告于2016年11月10日为原告分别出具借条、收到条各一份，该款经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法公正判决并支持原告的诉讼请求。杨绍武未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收到条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2014年被告以急需资金为由，向原告借款27000元，并于同日另向原告借款4200元，用于为其工地上的车辆加油。该两笔借款原告都以现金的形式交付被告，其中4200元由被告交给其员工李伟加油，以上共计31200元。经原告催要，被告于2016年11月10日为原告出具内容为“今借胡兆强现金贰万柒仟元整，油李伟肆仟贰佰元整杨绍武”的借条一份，同时出具收到条一份。该款后经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原告胡兆强与被告杨绍武之间的借贷行为合法有效。原告胡兆强提供的借条、收到条已形成完整证据链，相互印证，足以证实被告从原告处借款未还的事实。现原告向被告主张借款，证据充分，本院应予支持。被告从原告处借款后，应在原告催要时及时归还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自其起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绍武归还原告胡兆强借款31200元，并支付逾期利息（以31200元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年九月十九日书记员  姜金娜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1945号之一 申请执行人：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郭金春，女，1977年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行林连义与郭金春借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭金春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人郭金春名下登记的房产一栋（产权证号为：000XXX**），查封期限为2019年9月9日至2022年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4664号之一申请人：费县农友畜禽养殖专业合作社。统一社会信用代码：住所地：山东省临沂市法定代表人：姚尊财，经理。被申请人:王如强，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住费县公民身份证号码：被申请人:魏敏，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住费县公民身份证号码：3被申请人:朱京才，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：申请人费县农友畜禽养殖专业合作社与被申请人王如强、魏敏、朱京才民间借贷纠纷一案，根据申请人费县农友畜禽养殖专业合作社的申请，本院根据（2019）鲁1325民初4664号民事裁定书、（2019）鲁1325执保755号执行裁定书依法冻结被申请人王如强、魏敏、朱京才在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产。现申请人费县农友畜禽养殖专业合作社申请解除对被申请人魏敏的财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：解除对被申请人魏敏在金融机构的存款50000元的冻结或同等价值的财产的查封。审判员  陈广胜二〇一九年九月二十三日书记员  刘雪莲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2610号 上诉人（原审被告）：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所：绵阳市涪城区临园路西段**，现经营地址：绵阳市涪城区临园路东段21号光明华都2楼，统一社会信用代码：9151070308583090X1。 法定代表人：李川林，该公司执行董事； 被上诉人（原审原告）：田弟品，男，汉族，生于1953年7月17日，，住四川省成都市武侯区 被上诉人（原审被告）：江油易生房地产开发有限公司，，住所：江油市三合镇桂香村**统一社会信用代码：91510781795824192Y。 法定代表人：黄涛，该公司总经理； 上诉人绵阳凯北建筑工程有限公司因与被上诉人田弟品、江油易生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 绵阳凯北建筑工程有限公司上诉请求：1.请求撤销原裁定，裁定一审法院继续审理；2.请求裁决上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定上诉人有非法吸收公众存款犯罪嫌疑错误，上诉人在一审中提交相关证据证明该34名公众均为上诉人职工及亲友，依照相关法律规定不存在构成非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。 田弟品向一审法院起诉请求：1.依法判令江油易生房地产开发有限公司归还原告借款本金10万元及利息（从2016年4月27日起至付款之日止，按月利率2%计算）；2.绵阳凯北建筑工程有限公司对借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查查明，2014年1月江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司(原“绵阳国创投资有限公司”)向34名公众吸收存款人民币900万元。江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。 本院认为，因本案涉嫌犯罪行为，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，一审裁定并无不当。 综上，绵阳凯北建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  刘 颖 审 判 员  马翰霖 二〇一九年九月十七日 法官助理  谭玉柳 书 记 员  黄 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执恢27号之六申请执行人：普洱兴隆工程有限责任公司（原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司）。住所地：云南省普洱市镇沅县城人民路。法定代表人：张正令，该公司总经理。委托代理人：杨劲松，云南民定律师事务所律师。委托代理人：莫伟，该公司项目负责人。代理权限：特别授权委托。被执行人：云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530924566229648P。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路**。法定代表人：罗世欣，该公司总经理。普洱兴隆工程有限责任公司（原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司）与云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初125号民事调解书已发生法律效力，因云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司于2017年11月27日向本院申请执行，本院以（2017）云09执128号案件立案执行，因查封的财产不具备处置条件，本院终结该案的本次执行程序。2018年9月8日，普洱兴隆工程有限责任公司（原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司）向本院申请恢复执行，本院以（2018）云09执恢15号案件立案执行，执行过程中，双方达成和解协议，本院终结该案的执行。2019年6月10日，普洱兴隆工程有限责任公司（原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司）又以云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中，本院查封了被执行人名下的“安然公馆”高档住宅小区的部份房产〔（详见镇康县住建局出具的（2019）云09执恢27号之一和（2019）云09执恢27号之五协助执行通知书（回执））；轮候查封了上述房产所占的不动产（土地使用权）二宗，证号分别为：云（2019）镇康县不动产权第000100号（面积3496.24㎡），云（2019）镇康县不动产权第0000101号（面积19208.45㎡）。因上述房产和土地暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置上述房产和土地使用权并同意终结本次执行程序。穷尽执行措施后没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年九月二十四日书记员 何 木
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4432号之一 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：郑习文，男，1946年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司经本院书面通知，未在指定期限内补交案件转普通程序后的诉讼费。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何籼桦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3675号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：孟强，男，1984年9月13日出生，满族，农民，现住址沈阳市铁西开发区。 被告：孟庆友，男，1962年3月17日出生，满族，农民，现住址沈阳市铁西开发区。 二被告委托诉讼代理人：徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟强、孟庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强、被告孟强、孟庆友及委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告孟强因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2012年2月27日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额90000元，月利息为10.004‰，还款期限至2013年2月20日，由孟庆友担保。借款到期后，被告偿还利息款10元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告孟强偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费；被告孟庆友上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 被告孟强辩称，原告所诉借款时间、金额、利息等情况均属实，但我们已用我父亲孟庆友名下的2000棵杨树及48亩林地手续抵押给原告单位，故不同意偿还上述借款本息。 被告孟庆友辩称，辩论意见同孟强。该案已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证复印件、还款明细、（2017）辽0115民初4178号民事裁定书，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告孟强因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2012年2月27日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额90000元，月利息为10.004‰，还款期限至2013年2月20日，由孟庆友担保。借款到期后，被告偿还利息款10元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告孟强偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费；被告孟庆友上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告孟强未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告孟庆友系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。二被告所诉已用孟庆友名下的2000棵杨树及48亩林地手续抵押给原告单位，故不同意偿还借款本息一节，因系另一法律关系，可另案告诉。二被告所诉已超诉讼时效一节，因无事实依据，本院不予采信。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告孟强于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（本金90000元之利息：自2012年2月27日起，按月利息10.004‰计算，至2013年2月20日止；自2013年2月21日起，按月利息10.004‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款10元。）； 二、被告孟庆友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，系减半收取，由被告孟强承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月十九日 书记员  许贺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初9265号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：于美芳，女，1988年12月3日出生，汉族，职业不详，住河南省濮阳市范县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币31574.96元（截至2019年4月17日，欠款本金27608.03元，利息360.54元，费用3606.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225 7687 4033 3115。截至2019年4月17日止累计欠款共计人民币31574.96元未付。原告自2019年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。经审理查明，被告于美芳自2014年10月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225 7687 4033 3115。截至2019年4月17日止累计欠款共计人民币31574.96元未付。原告自2019年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。另查，原被告双方在《招商银行信用卡领用合约》中约定，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于美芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27608.03元，利息360.54元，费用3606.39元,合计31574.96元（截至2019年4月17日）及自2019年4月18日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告于美芳负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告于美芳支付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  涛   二О一九年九月二十四日    书  记  员   张明明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1813号 罪犯罗达荣，男，1983年10月7日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）成少刑初字第39号刑事判决，以被告人罗达荣犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人罗达荣未上诉。四川省高级人民法院于2004年3月26日作出（2004）川刑复字第3号刑事裁定，核准以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人罗达荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年4月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2006年7月24日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1002号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第276号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1349号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3065号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2023年7月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗达荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗达荣处罚金4000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗达荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗达荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二三年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16905号原告：相国明，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：龚永娟，女，1965年9月17日出生，汉族，户籍地同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告相国明、龚永娟与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年4月6日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,207元。五、税后季保底经营收益：17,703.20元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年4月6日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益70,812.80元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度17,703.20元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相国明、龚永娟自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益70,812.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告相国明、龚永娟逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.32元，减半收取计785.16元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年九月二十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2634号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市于都县长征大道**，统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森，职务：董事长。委托诉讼代理人：李淮，公司职员，一般代理。被告：刘罗发，男，1970年12月08日出生，汉族，住于都县，被告：张美珍，女，1971年04月04日出生，汉族，住于都县，原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告刘罗发、张美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司代理人李淮到庭参加诉讼，被告刘罗发、张美珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘罗发、张美珍按约定偿还原告贷款本金290000元及利息、逾期加罚息131470.28元（截止2019年3月3日）并按合同约定支付自2019年3月4日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2、判决原告对被告刘罗发、张美珍提供的已办理抵押登记的抵押物，即位于于都县贡江镇××花园××大道北侧的房产（于房权证房字第××、00**1472-××号）有优先受偿权；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告刘罗发以购挖机为由，向原告下属机构梓山支行（原于都县农村信用合作联社梓山信用社）申请贷款29万元整。2012年10月16日，被告刘罗发与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限24个月，自2012年10月16日至2014年10月11日止。被告刘罗发、张美珍同时向原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于于都县贡江镇××花园××大道北侧的房产（于房权证房字第××、00**1472-××号）的房产抵押，并在于都县房产局办理了抵押登记。原告依约于2013年12月30日向被告刘罗发发放贷款29万元整。到期日期2014年10月11日。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截止2019年8月3日，尚欠贷款本金290000元及利息、逾期加罚息131470.28元。原告行多次催收无果，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告刘罗发、张美珍未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告于都农商行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、刘罗发、张美珍身份证、户口簿、结婚证复印件；2、借款申请书复印件；3、同意抵（质）押意向书复印件；4、房产证、土地使用权证复印件；5、房产估价报告复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、《最高额抵押合同》复印件；8、抵押物明细表复印件；9、房屋他项权证复印件；10、借款凭证复印件；11、贷款催收通知书复印件；12、还款明细。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告刘罗发与张美珍系夫妻关系。被告刘罗发以购挖机为由于2012年10月8日向原告行申请贷款人民币290000元，2012年10月16日，原告行与被告刘罗发签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定借款期限为2012年10月16日至2014年10月11日，可循环使用，被告张美珍在“同意抵（质）押意向书”、《最高额抵押合同》上签字表示愿作担保人，以自身有权处分的于房权证房字第××、00**1472-1房产对该借款设定抵（质）押担保。2012年10月17日，原告依约第一次向被告刘罗发发放贷款29万元，被告刘罗发于2012年12月28日还清借款本息。2012年12月31日，原告第二次向被告刘罗发发放贷款29万元，被告刘罗发于2013年12月10日还清借款本息。2013年10月16日，于都县农村信用合作联社梓山信用社就抵（质）押财产于房权证字第00**1472、00061472-1房产办理了抵押登记。2013年12月30日，原告按照合同约定向被告刘罗发发放了贷款290000元，贷款到期日为2014年10月11日。贷款到期后，被告仅偿还800元本金及部分借款利息，无力偿还剩余借款本息，原告向被告催收未果，因此向法院起诉要求被告还款。本院认为，被告刘罗发与江西于都农村商业银行股份有限公司金融借款合同关系，有被告提交的《个人借款合同》及《借款凭证》为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金及借款利息的请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告刘罗发与被告张美珍夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营开支，该贷款应认定为夫妻共同债务，被告张美珍应承担共同偿还责任。该笔贷款以两被告共同共有的房屋作抵押担保，并办理抵押登记，依据法律规定原告行对该抵押物处置后价款有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘罗发、张美珍应于本判决生效后二十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币289200元，并按合同约定利率支付上述借款本金利息，利随本清；二、为实现上述债权，原告江西于都农村商业银行股份有限公司对权属被告刘罗发、张美珍位于于都县贡江镇乐都花园育英大道北侧的房产【房产证号：于房权证房字第××、00**1472-××号】【房屋他项权证：于房他证2012字第××号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费7622元，由被告刘罗发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  兰继腾人民陪审员  宋谷英二〇一九年九月十八日代理书记员  赖 帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22497号原告：付四民，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告付四民与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付四民的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付四民向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年1月13日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层2-702号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼6层2-702号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月25日，原告付四民（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告付四民购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层2-702号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼6层2-702号）房屋，总价款579607元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告付四民向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告付四民交付了涉案房屋。2010年9月25日，原告付四民与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为565732元。同日，原告付四民向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年2月，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金79428.77元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书等。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第5622号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金79428.77元；第二项被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权过户手续；第三项驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第09961民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5622号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5622号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5622号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付付四民逾期办理楼栋权属证明的违约金47657.26元；四、驳回付四民其他诉讼请求。2015年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月11日达成执行和解约定被告在2016年1月15日将原告之前缴纳的契税、代办费退还给原告。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月14日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。原告系于2019年4月18日向法院提交起诉状。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告迟至2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月10日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月11日之前向被告主张相应权利，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付四民的诉讼请求。案件受理费205元，由原告付四民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2350号 申请执行人：林益，男，1989年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：林源，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林益与林源民间借贷纠纷一案中，被执行人许元太至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1156号民事调解所确定的义务。经查，被执行人林源有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人林源所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型汽车各一辆。； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年九月三日 书记员  吴碧霞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1480号 申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路**，法定代表人:王金树，该局局长。 被执行人：赵长龙，男，1970年5月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行申请执行人沧州市国土资源局与被执行人赵长龙行政处罚纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）冀0903行审130号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沧州市国土资源局于2018年12月03日依法向本院申请执行，要求被执行人赵长龙按照行政处罚决定书缴纳罚款2680000元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2018年12月4日开始通过司法专邮向被执行人赵长龙邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年12月4日开始,通过线下查控对被执行人赵长龙名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2018年12月6日冻结被执行人赵长龙在河北银行账户；本院于2018年12月6日冻结被执行人在中国工商银行账户；本院于2018年12月24日冻结被执行人赵长龙在沧州银行账户，上述三个账户因余额不足，暂无法扣划执行。 4.本院于2019年3月12日将被执行人赵长龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年4月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人赵长龙名下无住房公积金。 6.本院于2019年4月10日通过中国太平洋人寿保险沧州中心支公司查询被执行人赵长龙无收益性保险。 7．本案的申请执行标的26.8万元，已执行0元，未能执行26.8万元。 8.本院于2019年7月12日根据申请人提供的线索至沧州市村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 9.本院于2019年9月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人赵长龙名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2019年9月24日，通过谈话方式将被执行人赵长龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵长龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十六日 书记员  回晓蕊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1698号王学峰、山东华夏帝苑房地产有限公司：王学峰与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2043号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王学峰于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的共计13730.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位13909.73元。2019年9月27日，本院依法收取执行费106元并向申请执行人王学峰过付款项13803.73元，其中，本金13730.68元，迟延履行利息73.05元。至此，王学峰向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2043号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海河，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省怀来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县沙城镇东水泉村村民委员会，住所地河北省怀来县沙城镇东水泉村村委会大楼。法定代表人：陈桂友，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。再审申请人王海河因与被申请人怀来县沙城镇东水泉村村民委员会（以下简称东水泉村委会）用益物权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海河申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。东水泉河滩地是国有土地，不会因东水泉村集体使用或村民开发河滩荒地而改变国有土地的所有权。县、乡（镇）人民政府、东水泉村委会没有按照国家土地承包政策法律要求审核、批准并与村民签订合同，更没有为村民办理补发土地承包土地经营权证。东水泉村河滩地是国有土地，应适用《中华人民共和国土地管理法》第五十八条之规定进行补偿。只有在征收集体土地，并且是以其他方式承包土地的情形下，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》，土地补偿费归村集体依法分配或者使用，本案并非土地补偿费数额分配提起的民事诉讼。综上，请求依法再审。东水泉村委会提交书面意见称，怀来县人民政府支付的补偿款属于行政补偿，根据县政府文件规定，申请人家庭承包的土地已经补偿到位，属于村委会经营管理或其他方式承包的土地，应按5,000元/亩标准予以一次性补偿。申请人未经村委会同意，私自抢占未分配的恢复耕种的土地用以农业经营，开荒耕种的土地，不属于申请人家庭承包土地范围。东水泉村委会依据相关规定，召开村两委干部会议和村民代表会议，民主表决土地补偿费分配方案，合法有效。申请人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，东水泉村委会在收到案涉土地补偿款后，于2017年11月28日依照民主议定程序召开村民代表大会，确定了土地补偿方案。依据该方案，王海河开垦的30.5亩土地应按每亩1,000元标准补偿，王海河则起诉主张按照每亩5,000元标准予以补偿，王海河的起诉是在东水泉村委会依据确定的分配方案，决定了在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费数额的情况下而提起的诉讼，其实质是对东水泉村委会确定的分配方案及土地补偿数额有异议，由此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回王海河的起诉并无不当。综上，王海河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海河的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年九月十八日书记员  孟祥辉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1814号 原告：袁拥军，男，1967年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，户籍地本市，现住本市，系袁某父亲。 原告：袁葵花，女，1973年10月14日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系袁某母亲。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：柯水林，男，1991年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，原住本市，因犯故意杀人罪现在江西省豫章监狱服刑。 被告：江西金泰文化传媒有限公司瑞昌市英雄本色网咖，住所地：瑞昌市洋鸡山路（美茂综合大楼**），统一社会信用代码：91360481MA366M908N。 负责人：汪喜喜，经理。 原告袁拥军、袁葵花诉被告柯水林、江西金泰传媒有限公司瑞昌市英雄本色网咖（以下简称英雄网咖）生命权一案，本院以（2017）赣0481民初1751号民事判决书作出判决后，被告英雄网咖不服提出上诉，九江市中级人民法院将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁拥军、袁葵花共同委托代理人李智，被告柯水林、英雄网咖负责人汪喜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁拥军、袁葵花向本院提出诉讼请求：1.判令柯水林、英雄网咖赔偿原告各项经济损失657195元；2、案件受理费由柯水林、英雄网咖负担。事实和理由：2017年5月17日23时16分许，柯水林手持匕首进入英雄网咖，因会员卡网费一事与网管周韶华发生争吵，袁某当时在英雄网咖内玩，为维护英雄网咖利益，也与柯水林发生争吵、推搡。经劝解双方停止争吵后，柯水林为报复袁某用匕首连续刺、杀袁某胸前、背后数刀，致袁某抢救无效后死亡。对此，柯水林作为侵权人应当承担赔偿责任。英雄网咖作为公共场所管理人，未尽安全保障义务，也应承担赔偿责任。 被告柯水林辩称：我到英雄网咖质询是事出有因，引发相互争吵、推搡不是我先动手，我因头部曾受过伤，自制力弱，失手致袁某死亡是过失犯罪，不是故意杀人。事发后，我的亲友出面协商赔偿事宜，但袁某父母不同意，非要法院判我死刑，现袁某死亡后的民事赔偿不能由我一人承担。 被告英雄网咖辩称：袁某的死亡系柯水林的犯罪行为所致，柯水林涉嫌故意杀人罪已被九江中院判处刑罚，其承担严厉的刑事责任后，依据刑事诉讼法相关司法解释规定，死亡赔偿金和精神抚慰金不在赔偿范围内。英雄网咖系合法经营的单位，公共场所安装了监控设施，事故发生后第一时间报警和拨打救护电话，已穷尽安全保障义务，不应当承担因此产生的民事责任。袁某不是英雄网咖雇佣人员，当时也没有上网，他作为网管的朋友出于“哥们义气”加入到与柯水林言语及肢体冲突中，即便认定其维护网吧的秩序和利益，根据司法实务，受益人给予补偿数额不应超过20000元。此外，袁某在争吵冲突中存在一定程度的过错，应承担部分责任。基于以上几点，请求驳回原告对英雄网咖的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院对案件事实认定如下： 2017年5月17日23时许，柯水林来到瑞昌市公园路英雄网咖处，认为其在该网吧充值的网费被多扣，欲索要网吧老板电话进行理论未果，便与网吧网管人员周韶华发生争吵，当时正在店内玩耍的袁某也参与争吵中，并拿椅子砸向柯水林，柯水林用随身携带的匕首捅向袁某前胸、后背等部位，致袁某经抢救无效后死亡。后柯水林驾驶摩托车逃离现场。 另查，袁拥军、袁葵花系死者袁某父母，自2016年以来一直在瑞昌市区租住，在城区作零工。事发后，英雄网咖向袁拥军、袁葵花支付62000元。袁拥军、袁葵花因袁某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），2、丧葬费28735元，3、处理丧事的误工费3000元（酌情认定）4、精神抚慰金50000元。 本院认为：本案争议焦点是死者本人是否有过错？被告英雄网咖是否应承担赔偿责任？赔偿标准及赔偿范围的确定？ 关于死者本人是否有过错的问题。柯水林来英雄网咖因充值的网费被扣质询老板，与网管周韶华发生争执时，没有涉及到袁某，袁某主动参与其中，并拿起椅子砸向柯水林，促使打斗升级，造成严重后果其自身有过错，应承担相应责任。 关于英雄网咖是否应承担赔偿责任的问题。侵权责任法规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。尽管袁某介入争吵主观上是防止其朋友周韶华被欺负，但客观上还是维护网吧的秩序和利益，英雄网咖从中受益，且侵权人柯水林因故意杀人罪被判刑，既无财产可供执行，也无法短期内筹集资金主动履行义务，英雄网咖作为受益人，对于袁某被害应当给予适当补偿。袁拥军、袁葵花主张英雄网咖基于安全保障义务承担赔偿责任与事实不符，也无法律根据，本院不予支持。 关于赔偿标准及赔偿范围的确定。主要是死亡赔偿金标准和精神抚慰金等应否计入赔偿范围，袁某生前与家人在瑞昌市区租住一年以上，常住地在城区，且收入来源也在城区，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。而死亡赔偿金和精神抚慰金能否计入赔偿范围，我国刑事诉讼法的解释明文规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，侵权人承担刑事责任的同时，仅对受害人的物质损失予以赔偿，对于受害人要求赔偿精神损失，不予受理。精神抚慰金作为精神损失无疑不予赔偿，而死亡赔偿金包含被扶养人的生活费，属于财产损失，不应确定为精神损失。英雄网咖主张袁某的死亡赔偿金不予赔偿，没有法律根据，不予支持。 综上，袁拥军、袁葵花因袁某死亡的损失确认605195元。衡平双方当事人的过错程度，结合公平原则，对于袁某的伤害，本院认为柯水林承担60%赔偿责任，袁某自行承担20%的赔偿责任，英雄本色网咖承担20%的补偿责任较为妥当，即柯水林赔偿袁拥军、袁葵花因袁某死亡的各项损失363117元，英雄网咖补偿袁拥军、袁葵花因袁某死亡的各项损失121039元，剔除已付62000元，还应补偿59039元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十三条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告柯水林在本判决生效后十五日内支付原告袁拥军、袁葵花各项损失共计363117元； 二、被告江西金泰文化传媒有限公司瑞昌市英雄本色网咖在本判决生效后十五日内支付原告袁拥军、袁葵花各项损失共计59039元； 三、驳回原告袁拥军、袁葵花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10372元，由原告负担3709元，由被告柯水林负担5731元、由被告江西金泰文化传媒有限公司瑞昌市英雄本色网咖负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  刘克明 审判员  雷 琴 审判员  董泽涵 二〇一九年九月十八日 书记员  周海弟
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申172号 袁德银: 你因故意伤害一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第268号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院(2015)宁刑终字第433号刑事裁定，以“一、二审法院认定事实不清，证据不足，被害人朱某某的医院诊断报告是虚假的，据此作出的鉴定意见不真实”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你与被害人朱某某均系南京市溧水区经济开发区沙河村袁家边村村民。2015年2月12日12时许，你因怀疑朱某某偷拔其栽种的树木，而前往同村6号朱某某的家中理论，二人见面后因言语不和，你对朱某某实施殴打，在殴打过程中致朱某某的左胸多发肋骨骨折。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级的犯罪事实，有你本人的供述、被害人朱某某陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，被害人朱某某的入院、出院记录对其伤情均有明确记载，朱某某2015年2月12日入院时CT(片号136678)诊断左侧多发肋骨骨折，住院期间的2015年2月20日CT(片号137470)诊断，左侧第4、5、6、7、8肋骨骨质断裂，2015年3月27日出院后，于2015年3月28日CT(片号143006)诊断左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折并骨痂形成，认定朱某某左胸多发肋骨骨折的事实清楚，证据确实充分。根据被害人的伤情，南京市公安局溧水分局物证鉴定室及南京东南司法鉴定中心均作出被害人构成轻伤二级的鉴定意见，上述诊断报告及鉴定意见均是由具有法定资质的人员依法作出，程序合法，内容客观、真实。认为被害人朱某某的诊断报告是虚假的申诉理由，无事实和证据证实。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司固原分行。法定代表人：张志锋。被执行人：马兴华，1974年08月06出生，住吴忠市。被执行人：马金兰，1974年03月15出生，住吴忠市。被执行人：固原经济开发区得军货运有限公司。法定代表人：韩得军。本院执行的中国建设银行股份有限公司固原分行与马兴华、马金兰、固原经济开发区得军货运有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的155554.15元及利息,诉讼费5923元。在执行过程中，本院对马建军、张小红、固原经济开发区得军货运有限公司的居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，马马兴华有存款570元,马金兰有存款8720元,已扣划并发放申请执行人;固原经济开发区得军货运有限公司有宁D99**号金优牌汽车一辆,宁DA0**号中基华烁牌汽车一辆,宁DA8**号中基华烁牌汽车一辆,有宁DB9**号骏华兴牌汽车一辆(与车辆管理所登记信息不符,实际所有人为宁夏屹克通用汽车销售有限公司),但无法找到该车，本院对固原经济开发区得军货运有限公司所有的三辆车户籍已查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月十二日书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初340号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张艳杰，女，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人张艳杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人张艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年6月8日18时许，丁某驾驶载有20余名乘客的211路公交车行驶至哈尔滨市呼兰区学院路站时，乘坐该车的被告人张艳杰因之前从后门上车被车门夹住一事与丁某发生口角。丁某驾车驶离站台后，张艳杰称要下车，丁某称车辆已驶离站台，无法停车，张艳杰遂上前抢夺方向盘，致使车辆失控撞到路基石后停下。公安人员接报警后赶到现场，将张艳杰带回公安机关接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，案发现场监控视频，证人丁某、黄某、宋某的证言，被告人张艳杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳杰在公共交通工具行驶过程中抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张艳杰具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.在实际载客10人以上的公共交通工具上实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张艳杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇一九年九月二十日法官助理金钊书记员庞新茹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初5968号 原告：吴兴织里永源布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中39号。 经营者：郁春芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：王勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 关于原告吴兴织里永源布行与被告王勇买卖合同纠纷一案中，原告吴兴织里永源布行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴织里永源布行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里永源布行撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴兴织里永源布行负担。 审判员 施 辰 二〇一九年九月二十九日 书记员 吴松松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保237号申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东。被申请人:重庆安亚模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116793546264A。法定代表人：伍亚林。被申请人:重庆优派汽车模型有限公司，重庆市江津区双福工业园创业大道1号，统一社会信用代码91500116596740367Y。法定代表人：饶丽。被申请人:重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号3幢主车间，统一社会信用代码91500116352795759X。法定代表人：伍亚林。被申请人:伍亚林，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:饶丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:饶应发，男，1945年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:王天容，女，1949年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司与被申请人重庆安亚模具制造有限公司、重庆优派汽车模型有限公司、重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司、伍亚林、饶丽、饶应发、王天容追偿权纠纷一案，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司于2019年7月31日向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人于2010年9月25日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆安亚模具制造有限公司、重庆优派汽车模型有限公司、重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司、伍亚林、饶丽、饶应发、王天容银行存款50万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司已提中国平安财产保险股份有限公司保额为50万元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。重庆仲裁委员会于2019年9月25日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年九月二十七日书记员  杨欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10752号 起诉人李某某。 本院收到起诉人李某某诉李某某、李某某、李某某、李某某、沈阳粮油集团有限公司的起诉状。起诉人诉称：请求法院确认沈阳市皇姑区明廉路小区77-5号542的房屋为原告李某某所有并判令将上述房产过户到原告名下。事实与理由：起诉人人与被诉人系兄弟姐妹关系，其弟李某某抑郁2015年10月7日因病去世，生前一直住在起诉人承租的位于沈阳市皇姑区明廉小区77-5号542的房屋内，房租也是起诉人所交付，李某某通过四被起诉人的帮助，于2015年8月在起诉人不知情的情况下，利用伪造文件将上述房产变他为承租使用权人，并以产权单位沈阳粮油集团有限公司购买了房屋所有权，后将该房屋出售。起诉人得知此事后准备诉讼时，弟弟李某某已去世，房屋被四个被诉人卖出，并将卖房款占为己有保管，故起诉来院。 经审查本院认为：本案设计单位内部分房及房改问题，不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围，上述意见向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年九月二日 书 记 员  王美琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7353号 原告任正飞，男，羌族，1983年11月27日出生，户籍所在地四川省平武县）。 委托代理人林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江省送变电工程有限公司。住所地浙江省杭州市庆春东路**。 法定代表人赵水忠。 委托代理人郭端宸、杨国奇，该公司员工。一般授权代理。 本院在审理原告任正飞诉被告浙江省送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任正飞于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任正飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任正飞撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1000元，由原告任正飞承担。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月十日 代书记员  冯舒绮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路**。法定代表人：唐爱莲,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曼，安徽徽天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海外高桥建筑安装发展公司，住，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路******/div>法定代表人：廖渠勤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史济万，男，汉族，1969年12月18日出生，住浙江省象山县。再审申请人安徽闵泽置业有限公司（以下简称闵泽公司）因与被申请人上海外高桥建筑安装发展公司（以下简称外高桥公司）、史济万建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵泽公司向本院申请再审称：本案审计报告中己经将甲供材部分计算在内，且闵泽公司也按照审计报告将甲供材部分的综合取费25.27%计算给外高桥公司，但外高桥公司并未将该部分发票及时开具给闵泽公司。因发票具有时效性，即使外高桥公司现在将发票开具给闵泽公司，闵泽公司也无法抵扣，实际损失还是造成，因此，外高桥公司应当将多收取的1638699.53元工程款返还给闵泽公司。芜湖市鑫泰工程咨询有限责任公司向法院出具的两份《情况说明》反映出外高桥公司没有代开甲供材发票，闵泽公司实际就多付了1638699.53元工程款，但二审法院对此未提及，并根据《民事诉讼法》第六十四条之规定未支持闵泽公司的主张是错误的。综上，闵泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二项、第六项之规定，申请再审，请求判令：1、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2019)皖02民终178号民事判决；2、支持闵泽公司提出的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费全部由两位被申请人承担。本院经审查认为，双方在2017年1月20日达成的《履行法院判决书和解协议》中约定，甲方（闵泽公司）经审计欠乙方（外高桥公司）工程款18515787.72元，根据法院判决已付工程款16219227.8元，尚欠工程款2296559.92元。现甲乙双方协商一致甲方欠乙方工程款197万元（该工程款包括诉讼费、保全费、总包服务费、维修费、甲供材等一切费用，甲乙双方不再另行计算）。闵泽公司在该调解协议的协商款项中并未涉及案涉甲供材发票。即使外高桥公司仍应向闵泽公司开具相应甲供材发票，因支付工程款是发包人的主合同义务，开具工程款发票是承包人的附随义务，二者不是对等及对价关系。因此，闵泽公司仅以外高桥公司、史济万未开具甲供材发票为由，认为其已支付的工程款中有1638699.53元为多支付的工程款，并要求外高桥公司、史济万予以退还，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，于法有据。至于未及时开具发票可能产生的损失，不属于本案审理范围。综上，闵泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽闵泽置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年九月二十九日法官助理杨福来书记员江亚芸
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3947号罪犯丁建勇，男，1966年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市舟山司法所接受社区矫正。浙江省磐安县人民法院于2011年1月13日作出（2011）金磐刑初字第4号刑事判决，以被告人丁建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年9月27日，浙江省金华市中级人民法院以（2016）浙07刑更3497号刑事裁定书，裁定对罪犯丁建勇予以假释，假释考验期自2016年9月30日起至2020年3月19日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第164号报请特赦建议书，对罪犯丁建勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯丁建勇系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯丁建勇予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省磐安县人民法院（2011）金磐刑初字第4号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第2923号刑事裁定书、（2016）浙07刑更3497号刑事裁定书、已履行罚金证明材料、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯丁建勇符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯丁建勇予以特赦。二、对罪犯丁建勇的赃款继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员 金  娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13900号原告：杨春芳，女，1966年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告杨春芳与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月27日，原告杨春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按杨春芳撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨春芳负担。审判员 赵 妍二〇一九年九月二十七日书记员 王晓佳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢711号 临安市宝亿御景园业主委员会： 申请执行人临安市志诚物业服务有限公司与被执行人临安市宝亿御景园业主委员会物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5154号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：宋祖宇，男，汉族，1991年8月27日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告宋祖宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告宋祖宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款29,522.09元、欠付保费2,362.63元，共计31,884.72元并支付违约金（自2018年8月7日起以31,884.72元为基数按日千分之一计算违约金至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为42,000元，贷款期间自2017年4月18日至2020年4月18日分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为46,444.59元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年8月7日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计31,884.72元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告宋祖宇未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月10日，被告宋祖宇在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，2017年4月11日，原告人保财险许昌分公司向被告宋祖宇签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201741100000000259），保险单显示：投保人为宋祖宇，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为42,000元，保险费为26,752.68元，保险金额为46,444.59元，赔偿等待期为80天，每月保险费为743.13元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月18日，被告宋祖宇与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告宋祖宇向该行贷款42,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2017年4月18日至2020年4月18日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年5月18日，被告宋祖宇就该笔贷款发生逾期情形，并欠付保费共计2,659.89元。2018年8月6日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告宋祖宇代偿借款本息共计29,522.09元。后原告人保财险许昌分公司向被告宋祖宇主张返还代偿款项并支付拖欠保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋祖宇向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告宋祖宇未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告宋祖宇代偿贷款本息共计29,522.09元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司要求被告宋祖宇支付代偿本息29,522.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告宋祖宇支付拖欠保费2,362.63元，根据保险合同约定，保险期间总保险费为11,617.60元（743.13元/月×15个月＋743.13元/月÷30×19天），扣除被告已付的保费8,957.71元（743.13元/月×12个月＋0.03元＋40.12元），欠付保费为2,659.89元，原告主张欠付保费为2,362.63元，以原告主张为准。原告人保财险许昌分公司要求被告宋祖宇自2018年8月7日起以31,884.72元为基数按日千分之一支付违约金，因被告宋祖宇逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项29,522.09元，根据保险合同约定，被告宋祖宇自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年8月7日开始计算。原告人保财险许昌分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告宋祖宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋祖宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款29,522.09元及欠付保费2,362.63元并支付违约金（违约金以欠款总额31,884.72元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年8月7日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告宋祖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
四川省荣县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）川0321行赔初3号原告：陈文英，女，1980年2月出生，汉族，四川荣县人。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：荣县公安局，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：任伟，局长。委托诉讼代理人：李吉平，该局工作人员。委托诉讼代理人：余东，该局工作人员。原告陈文英诉被告荣县公安局治安管理行政赔偿一案，本院在审理过程中，原告以行政争议已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈文英撤回起诉。审 判 长  杨 军审 判 员  廖路群人民陪审员  代旭东二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡馨月
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执997号申请执行人：张高荣，男，1964年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204087991950Q。法定代表人：王联明，该公司总经理。被执行人：王联明，男，1967年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张高荣与被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)苏1204民初6380号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、泰州市聚龙食用油脂有限公司于2018年10月31日前支付张高荣货款40000元。二、张高荣放弃其余诉讼请求。三、双方纠纷就此了结，无其他争议。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院于同年9月4日查封了被执行人王联明所有的苏Ｍ×××**车辆，但未实际扣押。上述车辆查封期限为两年，申请申请人应于查封期限届满前申请续查封，逾期，自行承担相应的法律责任。3.同年5月20日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加王联明为本案被执行人，对案涉债务承担连带清偿责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.同年9月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院另案裁定对被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司无证厂房进行拍卖，并对被执行人王联明依法进行司法拘留。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地泰州市姜堰区淤溪镇马庄村进行调查，除前文所述外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人认可法院已采取财产调查、处置措施,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人于同年8月30日向本院书面申请终结本次执行程序，亦不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请对被执行人移送破产审查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初6380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月三日书 记 员  周 旸
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11346号原告：卢中华，男，1984年16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李永，男，1988年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢中华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年九月十八日书记员  方 亮