江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6522号 原告：乔畅（乔某之子），男，1991年11月11日生，汉族，农民，住丰县。 原告：乔雨（乔某之女），女，1990年9月22日生，汉族，农民，住丰县。 原告：乔志福（乔某之父），男，1941年6月10日生，汉族，农民，住丰县。 原告：李彩云（乔某之妻），女，1968年5月6日生，汉族，农民，住丰县。 四原告共同委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟启，男，1994年8月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被告：蒋会勤，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告乔畅、乔雨、乔志福、李彩云与被告蒋伟启、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔畅及四原告共同委托诉讼代理人范忠升，被告蒋伟启、蒋会勤及被告人民财险宿州分公司委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔畅、乔雨、乔志福、李彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费77007.69元、护理费8000元（乔畅在医院护理及丧葬期间4800元、乔雨3200元）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、住院营养补助费280元（7天×40元／天）、交通费313元；、死亡赔偿金944000元（20年×47200元/年）、丧葬费36000元、被扶养人生活费27611.66元(5年×16567元/年÷3)、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员工资3500元（7天×5人×100元）、财产损失17300元、救护车费2000元，共计：642181.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日11时10分许，蒋伟启驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿X355黄河故道由西向东行驶，至23k+500m处时，与前方同向左转弯驶出道路的乔某驾驶的无号牌五征三轮车相撞，致乔某受伤、两车不同程度损坏。经丰县交警大队认定，乔某与被告蒋伟启分别负事故的同等责任。事故发生后，乔某先后被送往丰县人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗共7天，花费医疗费77007.69元，后乔某于2019年6月4日凌晨因伤势过重去世。涉案皖Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告蒋会勤，在被告人民财险宿州分公司处投有交强险及商业险。因诉前已与蒋伟启、蒋会勤达成赔偿协议，故现放弃对二人的诉讼请求，只要求人民财险宿州分公司实际赔偿642181.175元。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告蒋伟启辩称，1.答辩人已与原告方达成赔偿协议，履行完毕。2.受害人户籍性质为农村，与原告乔雨非同一户籍地；受害人的兄弟姐妹情况请法庭依法核实；对受害人的工作证明有异议，该证明未有经办人及负责人签字，不符合证据形式，原告方亦未提交劳动合同、公司发放工资的发放流水予以佐证；对南苑社区居委会证明有异议，受害人女儿的户籍非在此地，且该证明未有经办人及负责人签字，原告方亦未提交在此处房屋的房产证或租赁合同，无法证实受害人或其女儿居于此地；对于医疗费发票无异议，医疗费数额由法庭核实，非医保用药费用不应承担；原告举证的机动三轮车发票不能证明损毁的机动三轮车购车价值为7300元，该车购于2015年，本次事故发生于2019年，原告主张按原始购车价进行赔偿不符合客观实际，其应提供涉案的维修发票或者鉴定部门的车损报告；对交通费票据不予认可，部分票据所载时间为事故发生前，且原告方未能证明票据与涉案事故的关联性；对道路交通事故认定书的真实性无异议，对责任划分有异议，根据事故认定书可知受害人的重大违法行为系涉案事故发生的直接原因，故其应承担主要责任；对住院病案无异议，但从病案可知受害人实际住院天数为6天；受害人受伤较严重，一直抢救，并不存在额外的护理。3.住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，护理费认可80元/天，护理人员认可1人，对交通费不予认可；精神抚慰金因受害人存在重大过错，认可20000元；原告方主张受害人生前与其女儿在城区居住上班，但其提供的相关证据无法证实受害人在城镇居住且收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对于36000元丧葬费予以认可，处理丧葬事宜天数过长人数过多，具体数额由法庭酌定。 被告蒋会勤辩称，1.答辩人已与原告方达成赔偿协议，履行完毕。2.受害人户籍性质为农村，与原告乔雨非同一户籍地；受害人的兄弟姐妹情况请法庭依法核实；对受害人的工作证明有异议，该证明未有经办人及负责人签字，不符合证据形式，原告方亦未提交劳动合同、公司发放工资的发放流水予以佐证；对南苑社区居委会证明有异议，受害人女儿的户籍非在此地，且该证明未有经办人及负责人签字，原告方亦未提交在此处房屋的房产证或租赁合同，无法证实受害人或其女儿居于此地；对于医疗费发票无异议，医疗费数额由法庭核实，非医保用药费用不应承担；原告举证的机动三轮车发票不能证明损毁的机动三轮车购车价值为7300元，该车购于2015年，本次事故发生于2019年，原告主张按原始购车价进行赔偿不符合客观实际，其应提供涉案的维修发票或者鉴定部门的车损报告；对交通费票据不予认可，部分票据所载时间为事故发生前，且原告方未能证明票据与涉案事故的关联性；对道路交通事故认定书的真实性无异议，对责任划分有异议，根据事故认定书可知受害人的重大违法行为系涉案事故发生的直接原因，故其应承担主要责任；对住院病案无异议，但从病案可知受害人实际住院天数为6天；受害人受伤较严重，一直抢救，并不存在额外的护理。3.住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，护理费认可80元/天，护理人员认可一人，对交通费不予认可；精神抚慰金因受害人存在重大过错，认可20000元；原告方主张受害人生前与其女儿在城区居住上班，但其提供的相关证据无法证实受害人在城镇居住且收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对于36000元丧葬费予以认可，处理丧葬事宜天数过长人数过多，具体数额由法庭酌定。 被告人民财险宿州分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险、50万商业三责险及不计免赔，在不存在免赔事项的情况下，愿意对原告的合理损失进行赔付。2.住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，护理费认可80元/天，护理人员认可一人，对交通费不予认可；精神抚慰金因受害人存在重大过错，认可20000元；原告方主张受害人生前与其女儿在城区居住上班，但其提供的相关证据无法证实受害人在城镇居住且收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对于36000元丧葬费予以认可，处理丧葬事宜天数过长人数过多，具体数额由法庭酌定；因原告方放弃对肇事司机的赔偿请求，故本案诉讼费应由其自身承担。3.受害人户籍性质为农村，与原告乔雨非同一户籍地；受害人的兄弟姐妹情况请法庭依法核实；对受害人的工作证明有异议，该证明未有经办人及负责人签字，不符合证据形式，原告方亦未提交劳动合同、公司发放工资的发放流水予以佐证；对南苑社区居委会证明有异议，受害人女儿的户籍非在此地，且该证明未有经办人及负责人签字，原告方亦未提交在此处房屋的房产证或租赁合同，无法证实受害人或其女儿居于此地；对于医疗费发票无异议，医疗费数额由法庭核实，非医保用药费用不应承担；原告举证的机动三轮车发票不能证明损毁的机动三轮车购车价值为7300元，该车购于2015年，本次事故发生于2019年，原告主张按原始购车价进行赔偿不符合客观实际，其应提供涉案的维修发票或者鉴定部门的车损报告；对交通费票据不予认可，部分票据所载时间为事故发生前，且原告方未能证明票据与涉案事故的关联性；对道路交通事故认定书的真实性无异议，对责任划分有异议，根据事故认定书可知受害人的重大违法行为系涉案事故发生的直接原因，故其应承担主要责任；对住院病案无异议，但从病案可知受害人实际住院天数为6天；受害人受伤较严重，一直抢救，并不存在额外的护理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日11时10分许，被告蒋伟启驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿X355黄河故道由西向东行驶至23K+500m处时，与前方同向左转弯驶出道路的乔某驾驶的无号牌五征三轮车相撞，致乔某受伤，两车不同程度损坏。经丰县交警大队认定，蒋伟启、乔某负事故的同等责任。涉案皖Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财险宿州分公司处投有交强险、商业三责险且不计免赔，其中商业三责险责任限额为500000元。 事发当天，受害人乔某被送往丰县人民医院急救，其入院诊断为：双侧额叶、左侧额叶脑挫伤，左颞部硬膜下血肿，右侧颞顶部硬膜外血肿，右颞顶叶、右侧小脑、左丘脑脑挫伤，右侧颞枕顶叶大面积脑梗塞，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折等，于2019年5月29日、30日行“左额颞顶部开颅硬膜下血肿清除+左额颞叶血肿清除+去骨瓣减压术+左肘部皮肤清创缝合术”，后因伤势严重，于2019年5月30日转至徐州医科大学附属医院救治。2019年6月4日，乔某因抢救无效去世，死亡诊断为：1.重型颅内损伤术后；2.脑疝；3.颅骨骨折；4.多发性软组织损伤；5.多发性腰椎骨折（横突）… 另，2019年7月5日，原告方与被告蒋伟启通过协商，达成《人民调解协议书》一份，上载：“一、双方当事人就该次事故造成的合法损失除保险公司理赔数额外，蒋伟启再付乔某家属40000元（肆万元整）。二、双方同意放车，不要求财产保全。”庭审中，原告方亦陈述放弃对被告蒋伟启除保险公司理赔数额外的赔偿请求。 受害人乔某户籍性质为农村，去世时未满60周岁，乔某的被扶养人为其父亲乔志福，乔志福有子女四人，其中乔某之弟乔军号已于1997年去世。 原告乔畅（乔某之子）系南通鑫御鸿纺织有限公司职工，2019年5月29日至2019年6月13日因护理乔某及处理丧葬事宜未去上班，扣发工资4800元；原告乔雨（乔某之女）系中国邮政集团公司江苏省丰县分公司员工，因2019年5月29日至2019年6月13日护理乔某及处理丧葬事宜未去上班，扣发工资3200元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保机动车强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成他人身体损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保责任的保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足赔偿的，由肇事车辆一方予以赔偿。本案中，经丰县交警大队认定，被告蒋伟启作为肇事车辆的驾驶人负事故同等责任，故本院认定其责任比例为50%，被告人民财险宿州分公司在保险限额范围内代蒋伟启承担赔偿责任。就被告抗辩涉案道路交通事故认定书责任划分存在问题，本院认为，事故认定书系公安机关在其职权范围依法作出，具有较强证明力，被告方亦未拿出相反证据予以推翻，故对其此项抗辩不予采纳。 关于原告方损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）等相关规定，结合原告方的主张及提供的相关证据，本院认定其因本次交通事故产生的各项损失如下： 1.医疗费：根据医疗费发票，为77007.71元。就被告人民财险宿州分公司扣除非医保用药的抗辩，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。人民财险宿州分公司未举证证明其对保险合同中的非医保用药条款已履行充分的提示及明确说明义务，亦未能举证证明医疗费中“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的具体部分，且原告方无用药选择权，无论是否为医保用药均为交通事故造成的损失，故本院对其此项抗辩不予采纳。 2.住院伙食补助费：按本地区标准计为50元/天；根据医疗费发票及住院病案，本院认定受害人乔某的住院天数为6天。故该项费用为300元。（50×6＝300） 3.护理费及处理丧葬事宜人员误工费：原告乔畅、乔雨因护理及处理受害人乔某的丧事而连续误工，共产生误工损失8000元，此事实有原告方提交的劳动合同及用工单位出具的证明予以证实，本院予以确认。此两项费用为8000元。 4.营养费：本院结合受害人乔某的伤情、住院天数、原告方的主张及江苏省上一年度城镇人均生活消费性支出标准等综合考虑，酌定营养期为6天，营养费标准为40元/天，故该项费用为240元。（40×6＝240） 5.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告方未能提供有效的交通费发票证明该项损失，本院综合考虑乔某的住院时间、转院距离、家属人数及所居不同地点等因素，酌定为200元。 6.死亡赔偿金：受害人乔某去世时未满60周岁，其户籍性质为农业户口，赔偿年限为20年，原告方提供的居委会证明及单位证明均未有经办人及负责人签字，不符合证据规则规定，根据现有证据，不能证明受害人乔某的经常居住地属于城镇。死亡赔偿金为416900元（20845×20）； 7.丧葬费：根据人损解释第二十七条，结合本地区上一年度职工月平均工资标准，本院对其该项主张予以支持，故丧葬费为36000元。 8.被扶养人生活费：受害人乔某的被扶养人为其父乔志福，已过七十五周岁，共有子女四人（其中，一子在乔某去世前已去世），本院根据人损解释第二十八条的规定，对原告方的该项主张予以支持，故被扶养人生活费为27611.66元。（16567×5÷3=27611.66） 9.救护车费：根据救护车发票，计2000元。 10.精神抚慰金：最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定”，原告因此次交通事故失去亲人，涉案事故给原告带来精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，并未超过法律规定的标准，本院予以支持； 11.财产损失：原被告未就该项损失达成一致意见，且原告方在指定期限内未向本院提交评估结果，其提供的其他证据亦不足以证明财产损失，故本院根据证明责任分配规则，对其该项主张不予支持，其可在提供充分证据后另行主张。 以上各项损失合计618259.37元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由人民财险宿州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、护理费及处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等110000元，以上合计120000元。对于超出交强险以外的费用498259.37元（618259.37-120000），由其在商业三责险限额内按50%责任比例赔偿249129.7元。因原告方自愿放弃对被告蒋伟启的赔偿请求，系对自身权利的处分，故蒋伟启不应对下余数额承担赔偿责任。 另，被告人民财险宿州分公司不负担诉讼费用的抗辩不符合根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条中的规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔畅、乔雨、乔志福、李彩云医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费合计369129.7元； 二、驳回原告乔畅、乔雨、乔志福、李彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1706元（原告方已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1022元，原告负担684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘敬永 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王晓榴 书 记 员 崔娜娜