wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初186号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人觉加耐，男，1983年10月13日生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，务农，家住缅甸勐古二街。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月30日被陇川县公安局刑事拘留。经陇川县人民检察院批准，于2019年3月6日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人高琪，云南宝励律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人觉加耐犯运输毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、兰颖出庭支持公诉，被告人觉加耐、辩护人高琪、翻译早兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年1月30日凌晨5时许，被告人觉加耐驾驶摩托车，携带毒品在陇川县勐约乡遮陇路段被抓获，当场从其丢弃的摩托车坐垫内查获毒品海洛因2122克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人觉加耐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。现场查获的毒品海洛因2122克，应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。请合议庭综合本案证据公正判处。被告人觉加耐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。无证据向法庭提交。被告人觉加耐的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人觉加耐构成运输毒品罪没有异议。被告人觉加耐系初犯、偶犯，虽有运输毒品的事实，但受人雇佣，案件中起次要作用，主观恶性较小，毒品未流入社会，危害较小。被告人有坦白情节，认罪态度好，真诚悔罪。请合议庭不单纯考虑运输毒品的数量，对全案进行综合考量，给予公正判决。经审理查明：2019年1月30日凌晨5时许，被告人觉加耐驾驶摩托车，携带毒品在陇川县勐约乡遮陇路段被抓获，当场从其丢弃的摩托车坐垫内查获毒品海洛因2122克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实陇川县禁毒大队情报获悉：有一伙傈僳籍人员近期准备从缅甸勐古出发，将毒品运至陇川县户撒乡一带。2019年1月29日，大队根据情报得知该团伙当日准备驾驶摩托车将毒品从缅甸勐古运至陇川县户撒乡。大队安排民警前往嫌疑人可能经过的运输毒品路线陇川县勐约乡遮陇路段进行侦查。2019年1月30日，在遮陇路段发现一名驾驶红色二轮摩托车的可疑男子，经进一步确定该辆摩托车就是运输毒品的嫌疑摩托车，民警驾车靠近摩托车，表明身份后叫其停车接受检查，该嫌疑人听到表明的警察身份后，没有停车反倒加速前行，民警驾车紧追，到了一个摩托车右手边有山包适宜抓捕的地点后用车将嫌疑人的摩托车逼停在路边，嫌疑人见状立即弃车逃跑，民警立即下车追赶，嫌疑人跑了50米左右被抓获，民警将犯罪嫌疑人带到其丢弃的二轮摩托车前，当场从丢弃的摩托车坐垫夹层内查获用黑色塑料袋包装毒品海洛因可疑物4袋，拆开黑色塑料袋后里面有用黄色的胶带纸包裹的6块毒品海洛因可疑物。民警将犯罪嫌疑人觉加耐带回做进一步调查。2.国籍证明、缅甸与中国边境通行证。证实被告人觉加耐的国籍是缅甸籍。3.被告人觉加耐的供述。2019年1月30日5时许在芒海到陇川的途中被抓，其驾驶摩托车拉着毒品准备把毒品送到户撒，民警在路边用车子将其驾驶的摩托车逼停后，其跳车逃跑，跑了大约50米左右就被民警抓获。因为其驾驶的摩托车上带着毒品，害怕被抓，所以跳车逃跑。三天前的早上，“楚三”打电话叫其帮送毒品“四号”到户撒，答应事成后给其3000元人民币。当天晚上其把摩托车开到“楚三”家中，“楚三”让其出去外面，等装好毒品后通知其。到了晚上12点“楚三”打电话说毒品装好了，可以过来开摩托车了。“楚三”告诉其毒品装在摩托车坐垫里面。说完其就开着摩托车从“楚三”家里出来，到了第二天凌晨1点，其驾驶摩托车到了芒海乡的山上，在山上住了一夜，到了今天凌晨4点“楚三”打电话给其可以走了，其从芒海乡的山上驾驶摩托车准备到户撒，到龙江大桥过了3公里处在路边被民警抓获。其从缅甸勐古拿到毒品后，从芒海口岸附近的便道到芒海乡，然后走柏油路到芒海山上，沿着大路驾驶摩托到龙江大桥，沿着大路去户撒毒品交易点。“楚三”打电话的时候跟其说叫其运毒品到户撒，当时其就知道是毒品，毒品的种类不知道。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实2019年1月30日，陇川县公安局禁毒大队民警对被告人觉加耐的人身及其驾驶的二轮摩托车进行了搜查。对从被告人觉加耐身上查获的YUCUP红色手机一部、从被告人觉加耐驾驶的红色二轮摩托车（无牌照）坐垫夹层内查获外用黑色塑料袋内用黄色的胶带包裹的毒品海洛因可疑物四袋（共6块）、被告人觉加耐驾驶的红色二轮摩托车（无牌照）一辆进行扣押。5.毒品称量取样笔录、检材提起封存清单、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、理化检验报告、电子天秤检定证书。证实对查获的六块毒品海洛因可疑物经称量净重2122克。经依法取样送检。送检的检材中均检出海洛因成分，含量为25%-45%。鉴定意见已通知被告人觉加耐。6.物证照片。被告人觉加耐对摩托车的指认照片、抓获现场毒品的指认照片、毒品指认照片、毒品称量取样照片、被告人尿液检测照片。7.电话通话清单。被告人觉加耐使用的手机153××××****与“楚三”使用的手机150××××****在案发时段有通话记录。8.情况说明。根据被告人觉加耐交待情况，楚三，男，傈僳族，缅甸勐古人，此人长期居住在缅甸，故无法查证；第一次的接货人的基本信息比较模糊，根据描述的信息没有查获可疑人员。9.同步录音录像。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人觉加耐无视中国法律，明知是毒品而运输的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人觉加耐到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人觉加耐到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。在本案中被告人觉加耐独立实施了运输毒品海洛因的行为，其应当承担相应的法律责任，辩护人提出的被告人觉加耐起次要作用，主观恶性较小的意见，本院不予采纳。据此，本院为维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人觉加耐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十一条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人觉加耐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因2122克、YUCUP红色手机一部、红色二轮摩托车（无牌照）一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁志翔审判员  滇自辉审判员  王 军二〇一九年九月二十五日书记员  多泽容
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1521号 申请执行人曾晃群，女，汉族，1970年9月17日出生，住址：湖南省邵东县。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人曾晃群与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）粤1303民初3686号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告曾晃群支付逾期交房违约金（违约金计算：以1121214元为本金，按0.01%从2014年7月1日计算至判决生效之日止）。案件受理费3058元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，曾晃群于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1521号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3686号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1898.46元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终936号上诉人（原审被告）：刘志聪，男，汉族，1990年10月28日出生，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：林丹丹，女，汉族，1993年7月16日出生，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：刘明凤，女，汉族，1981年6月29日出生，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：何凤阳，男，汉族，1979年3月15日出生，住广西藤县。上诉人刘志聪、林丹丹与被上诉人刘明凤、何凤阳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14603号民事裁定，向本院提起上诉。刘志聪、林丹丹上诉称，本案的被告住所地以及合同履行地均在广东省阳春市，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省阳春市人民法院审理。刘明凤、何凤阳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉合同为双务合同，归还借款是其中一方当事人的义务。因本案双方当事人对归还借款的履行地点和履行方式并未作出明确约定，故接收归还借款一方当事人的住所地视为本案合同履行地。刘明凤起诉时提供居住证明显示其经常居住地属于一审法院辖区，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。刘志聪、林丹丹的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月二十七日书记员  尹嘉伟
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢227号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人陈锡田，男，1960年11月11日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人陈喜福，男，1972年4月1日出生，汉族，住所地昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社申请陈锡田等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈锡田、陈喜福财产线索有误，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23717号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔同金，男，1990年07月12日出生，汉族，住云南省宣威市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔同金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128070001640190）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔同金向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔同金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12433号原告任建启，女，汉族，住河南省泌阳县。被告新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，系该公司经理。本院在审理原告任建启与被告新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告新蔡县新通物流有限公司相应价值38万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告新蔡县新通物流有限公司银行存款38万元或查封其相等价值财产。二、将徐俊杰为原告任健启提供担保的登记在其名下位于驻马店市驿城区文祥路219号的房屋（证号：驻房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年九月二十七日书记员  崔恒哲
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执1115号申请执行人：苏志刚，男，1969年4月30日生，汉族，住新乐市。被执行人：石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄长安区银龙北区33-3-102。本案已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4287号民事判决书判决内容如下：一、被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏志刚工程款80894.5元及违约金（违约金自2015年2月19日起至实际支付之日止，以80894.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案于2019年3月18日立案执行，进入执行程序后，我院依据上述生效法律文书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司名下无银行存款；二、我院依法查询被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司名下无住房公积金；三、我院依法查询被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司名下无房产登记信息；四、我院依法查询被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司名下无车辆登记信息；五、我院依法将被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单；六、我院依法查询被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司名下无收益类保险等其他财产性权益；七、执行中，我院查明被执行人被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司在石家庄恒建房地产开发有限公司有尚未支取的租赁合同定金，我院已于2019年5月14日，已向石家庄恒建房地产开发有限公司发出提取执行裁定书，款项尚未到位，到位后会及时通知申请执行人。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，仍无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4287号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卓航审判员  李 鑫审判员  刘东波二〇一九年九月五日书记员  谭志胜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2139号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。法定代表人耿曙明，行长。被执行人邵永香,女,1963年2月9日生,汉族。被执行人姚新民，男，1962年8月11日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人邵永香等借款合同纠纷一案，山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第81号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款还清，并负担执行费1823元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第81号执行证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  安海文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1295号之一 申请执行人：张某。 被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏宏运置业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4807号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。依据（2018）宁0221民初4807号民事调解书已确定的内容，被执行人应为申请人办理位于平罗县大润发商业中心A-N31号、A-N32号、A-N33号、A-N34号、A-N35号、A-N36号、A-N37号、A-N54号、A-N56号、A-N58号、A-N60号、A-N62号、A-N64号、A-N06号、A-N07号、A-N18号、A-N19号上述房屋的备案手续，承担案件受理费50元。 本院于2019年4月19日依法向被执行人宁夏宏运置业地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询工商登记信息，对被执行人宁夏宏运置业地产有限公司进行企业冻结。 本院于2019年5月6日将被执行人宁夏宏运置业地产有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案中涉及平罗县大润发商业中心A-N31号、A-N32号、A-N33号、A-N34号、A-N35号、A-N36号、A-N37号、A-N54号、A-N56号、A-N58号、A-N60号、A-N62号、A-N64号、A-N06号、A-N07号、A-N18号、A-N19号房屋因为政策性原因暂时无法办理备案手续，案件受理费50元未缴纳，执行费530元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4807号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 {文书日期} 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1056号   刘荣:   关于申请人刘荣与被申请人宁夏远成快运有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保362民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人名下价值21478.5元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人刘荣与被申请人宁夏远成快运有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保362民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙04司救执11号救助申请人唐付良，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。救助申请人唐会敏，女，1994年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。救助申请人唐港敏，女，1997年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。救助申请人唐滩，男，1999年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。救助申请人唐某，男，2003年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。救助申请人杨庆松，女，1947年5月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人唐付良，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。系杨庆松女婿。救助申请人唐付良、唐会敏、唐港敏、唐某、唐滩、杨庆松以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年8月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人唐付良、唐会敏、唐港敏、唐滩、唐某、杨庆松称：2018年6月19日凌晨零时许，被告人于斌至海宁市许村镇××栏庙××号将申请人唐付良之妻，唐会敏、唐港敏、唐滩、唐某之母，杨庆松之女宋某故意杀害，经浙江省嘉兴市中级人民法院作出刑事附带民事（2019）浙04刑初4号判决后，判处被告人于斌死刑，由于于斌没有可供执行的财产，为了申请人的权益能够得到保障，特向人民法院申请司法救助。经审查查明，2018年6月19日凌晨零时许，被告人于斌至浙江省海宁市许村镇××栏庙××号宋某租房内欲嫖娼。其间，被告人于斌用数据线等将宋某的手脚进行捆绑，因与宋某发生争执，被告人于斌采用勒颈的手段将被害人宋某杀死。作案后，被告人于斌将被害人手机、被害人租房卷闸门钥匙分别扔弃在现场附近的双联塘内和草丛中，将被害人衣服、数据线等用床单包裹后带至现场附近的一沟渠内点火焚烧，之后逃离。当日下午公安机关接到报警后，通过中心现场提取的DNA比对发现被告人于斌有重大作案嫌疑，后于2018年6月20日凌晨1时许在浙江省杭州市江干区方泰快捷酒店8217号房间内将被告人于斌抓获。经法医学鉴定，被害人宋某系颈部遭外力作用导致机械性窒息死亡。本院于2019年4月10日作出（2019）浙04刑初4号刑事附带民事判决：一、被告人于斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人于斌赔偿附带民事诉讼原告人唐付良、唐会敏、唐港敏、唐滩、唐某、杨庆松经济损失共计人民币二十万元，限本判决生效之日起十日内履行。判决后，于斌不服一审刑事部分的判决，提出上诉。本案一审附带民事部分的判决生效。另查明，唐会敏、唐港敏、杨庆松以务农为生；唐滩目前大学在读，唐某高中在读，均尚未工作。唐付良系精准扶贫户，唐付良目前在外打工，月均收入3000元左右,除住房外无其他资产，生活特别困难。宋某被害后目前没有得到赔偿，也未得到相关单位的补偿和救助。宋某的被害致死对其父母、配偶、子女均造成重大损失，导致家庭经济生活特别困难。上述事实，有本院（2019）浙04刑初4号刑事附带民事判决书、古蔺县石宝镇小龙村村民委员会两份证明等为证。本院认为，被害人宋某为被告人于斌故意杀害,且在刑事判决书中确认被害人没有过错。因于斌无财产可供执行，导致刑事附带民事赔偿款尚逾18万余元未能执行到位。申请人唐付良系精准扶贫户，主要经济来源为务农和打小工，其子唐滩、唐某目前还在读书，仍需要家长一定的经济支援，其申请符合司法救助条件。但申请人唐付良具有劳动能力，不会因为被害人的死亡直接陷入生活困难，申请人杨庆松还有两个儿子养老，其申请司法救助金50000元，要求过高。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人唐付良、唐会敏、唐港敏、唐滩、唐某、杨庆松司法救助金25000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3741号上诉人（原审被告）：董祥明，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：王跃，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。原审被告：王应荣，女，1964年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人董祥明因与被上诉人王跃、原审被告王应荣民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案审理过程中，上诉人董祥明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董祥明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董祥明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人董祥明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年九月二十七日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1795号 申请执行人张小凤。 被执行人丁占前。 关于姚民与丁占前借款合同纠纷一案，因姚民因病死亡，本院依法变更张小凤为本案申请执行人。2019年8月22日经申请人张小凤申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人丁占前自2014年至2018年共偿还借款本金114500元，经双方当事人协商，被执行人于2019年8月23日偿还申请执行人借款本金90000元，本院依法扣划被执行人丁占前银行存款70000元且已兑付完毕，申请执行人放弃借款本金25500元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2012）承民初字第2549号民事判决书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年九月二十日 书记员  周晓梦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3116号罪犯杨水保，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月1日作出(2012)穗海法刑初字第201号刑事判决，以被告人杨水保犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水保在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2971号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨水保在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2817分；2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款2594元，月均消费339元；服刑期间履行财产刑4000元，其中本次考核内履行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨水保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且履行罚金比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨水保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6704号 黄月： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4971号民事判决书，于2019年7月29日立案受理黄月申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执548号 申请执行人：王矮。 被执行人：唐宏福。 申请执行人王矮与被执行人唐宏福的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人王矮向本院申请强制执行被执行人唐宏福向其偿还水电材料款39699元，并承担案件受理费646元，本院于2019年4月9日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下登记有小型汽车一辆；被执行人无工商登记信息；被执行人的沪市、深市、股转系统经查询均无持有股票信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以冻结，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初671号原告：王辉，男，汉族，1991年7月5日生，户籍地甘肃省环县，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：陕天鑫，男，汉族，1995年9月6日生，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住址不详。原告王辉与被告陕天鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告陕天鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款1200元并承担自2018年2月21日起至借款还清之日的利息（按月利息2%计算）。2.依法判令被告偿还借款3500元并承担2018年3月3日起至借款还清之日的利息（按月利息2%计算）。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月21日，被告因个人消费向原告借款1500元，并通过支付宝存证云平台建立电子借条一张，约定2018年2月28日归还，2018年3月1日，被告通过支付宝向原告还款300元，尚欠1200元未还。2018年3月3日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺2018年3月10日偿还借款，被告当日偿还6500元，尚欠3500元未还。2018年3月8日，双方约定将前笔欠款1200元计入10000元借条中，并于当日解除2018年3月10日的电子借条，剩余借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告故诉至法院。被告陕天鑫因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交电子借条一张，支付宝转账凭证2份，拟证明2018年2月21日原告向被告借款1500元，被告偿还300元，尚欠1200元。提交借条一张，支付宝转账凭证1份，拟证明原告于2018年3月3日，被告再次向原告借款10000元，被告支付了借款。，原告已尽到了自己的举证责任，陕天鑫未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，本院其真实性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，原、被告通过支付宝签订个人借款合同1份，约定被告向原告借款3000元，于2018年2月28日前偿还，利息为年利率24%，原告于当天向被告转账1500元，被告于2018年3月1日偿还300元，尚欠1200元未还。2018年3月3日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，载明被告向原告借款10000元，借款月利率为2%，借款期限自2018年3月3日至2018年3月10日偿还借款，尚欠3500元未还。本院认为，债务应当清偿，被告欠付原告借款未付，对纠纷的酿成承担全部责任。对于原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕天鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告王辉借款1200元并承担自2018年2月21日起至借款还清之日的利息（按月利息2%计算）。二、被告陕天鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告王辉借款3500元并承担自2018年3月3日起至借款还清之日的利息（按月利息2%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陕天鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇一九年九月十六日法官助理田天书记员王晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4435号申请执行人：王俊，男，汉族，1978年3月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：吕松伟，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省新密市。王俊诉吕松伟合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初1281号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告吕松伟欠原告王俊款9350元。被告吕松伟自愿偿还原告王俊9000元，于2019年5月15日前支付3000元，于2019年8月15日前支付3000元，于2019年11月15日前支付3000元；二、如果被告吕松伟按时如数还款，原告王俊所诉下余欠款及利息部分自愿放弃，如被告吕松伟不能按时如数偿还款项，被告吕松伟仍应按照9350元向原告王俊偿还款项，并应以下余欠款为基数、按照年利率6%向原告王俊支付自2019年2月3日起至欠款本金偿还完毕之日止的利息。原告王俊可就未还欠款及利息一次性申请强制执行。因吕松伟未按上述生效法律文书履行义务，王俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年10月31日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年10月9日、11月15日、12月25日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2019年10月31日对其适用限制高消费措施。4.我院于2019年12月24日前往被执行人户籍所在地实地调查，其村村民称其长期不在家，不知其去向，且家中无可供执行财产。5.我院于2019年11月29日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人吕松伟名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.我院于2019年12月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人吕松伟名下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕松伟负有继续向申请执行人王俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇一九年九月二十五日书记员  钱晓航
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执722号 被执行人：卞琪，男，1989年12月27日，汉族，高中文化。 被执行人：陈从红，男，1970年2月21日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，瓦工，住金寨县。 被执行人：黄遵佳，男，1983年12月27日。汉族，初中文化，个体户，住金寨县。 被执行人：陈德银，男，1971年9月8日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，瓦工，住金寨县。 被执行人：倪士涛，男，1990年9月10日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，个体户，住金寨县。 被执行人：俞强，男，1979年11月27日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住金寨县。。 被执行人：申红亮，男，1987年4月30日生于江苏省淮安市盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。 被执行人：芮黎明，男，1989年9月20日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，无业，住金寨县。 被执行人：芮泽贺，男，1981年7月26日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住金寨县。 被执行人：耿天亮，男，1981年4月15日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住金寨县。 被执行人：张龙飞，男，1989年9月10日生于河南省周口市扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。 被执行人：郑亮亮，男，1992年2月29日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住金寨县。 被执行人：王建猛，男，1982年3月25日生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区。 本院在执行被执行人卞琪、陈从红、陈德银、俞强、芮黎明、芮泽贺、申红亮、张龙飞、郑亮亮、王建猛、倪士涛、黄遵佳（2017）皖1524刑初139号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，未发现其有财产可供执行。我们又对其财产进行了传统查控，均未发现其有财产可供执行。除陈德银、芮黎明执行完毕外，其他被执行人均未履行。法院依职权对卞琪、陈从红、俞强、芮泽贺、申红亮、张龙飞、郑亮亮、王建猛、倪士涛、黄遵佳其限制高消费，并作出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行拘留。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年九月十六日 书记员 ：鲁胜雷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6038号原告：狄成荣，女，1978年5月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：高七十三，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告狄成荣诉被告高七十三农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告狄成荣到庭参加了诉讼，被告高七十三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄成荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告土地承包费14000元，并以14000元为本金自2019年7月8日始至欠款结清日止按月利率2%计算的利息。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，被告承包原告在其格图嘎查的土地，承包费总计14000元，被告为原告出具欠据1枚，约定给付期限为2019年7月8日，欠款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院。高七十三未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告高七十三与原告口头达成土地承包协议，被告高七十三承包原告狄成荣在其格图嘎查的土地，承包费总计14000元，被告高七十三为原告狄成荣出具欠据1枚，约定：“此款在2019年7月8日前还清”欠款到期后被告高七十三未履行给付义务。上述事实有原告提交的欠据1份、证明1份（复印件）、转让协议1份（质证原件，留存复印件）、林权证1份（质证原件，留存复印件）、协议书1份（质证原件，留存复印件），并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，原被告达成的农业土地承包合同合法有效，原被告因遵循诚信原则履行各自义务。本案中，原告狄成荣已将土地交付被告高七十三耕种，被告高七十三未履行土地承包费的给付义务已构成违约，应承担给付义务。原被告双方未约定损失的计算方法，原告狄成荣要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算其损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高七十三于本判决生效后即给付原告狄成荣土地承包费14000元，并自2019年7月8日始至欠款结清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算的利息；二、驳回原告狄成荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告高七十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇一九年九月二十五日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3418号罪犯聂亚辉，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年8月22日作出(2013)茂化法刑初字第144号刑事判决，以被告人聂亚辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯聂亚辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更387号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯聂亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2619分，2018年5月、9月，2019年3月、6月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为暴力犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂亚辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9575号申请执行人赵丽武，男，1973年09月13日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人赵丽武与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0133民初14910号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，赵丽武向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付赵丽武借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵丽武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0133民初14910号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3110号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王常刚，男，1985年2月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王常刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王常刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王常刚偿还贷款本金72647.22元，利息13442.53元，罚息4565.79元，复利2345.40元，共计93000.94元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号KPTS0A1K17P090897）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号KPTS0A1K17P090897）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14905.86元，其中本金8782.78元，利息6088.27元，罚息21.07元，复利13.74元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金72647.22元，利息13442.53元，罚息4565.79元，复利2345.40元，共计人民币93000.94元。被告王常刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月9日，被告王常刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王常刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王常刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月24日，被告所欠罚息为3897.64元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王常刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王常刚所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号KPTS0A1K17P090897）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王常刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72647.22元，利息13442.53元，罚息3897.64元，共计人民币89987.39元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号KPTS0A1K17P090897）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1063.0元，由被告王常刚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初292号起诉人彭如峰男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2019年9月23日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告依法履行保护原告拆迁房屋补足30平米的财产合法权益的法定职责；2.诉讼费用由被告承担。”本院经审查认为，起诉人诉讼请求是要求天津市东丽区人民政府万新街道办事处履行法定职责，其应当先向该行政机关提出有效的申请，起诉人未提供曾向天津市东丽区人民政府万新街道办事处提交申请的相关证据材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款，裁定如下：对彭如峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 刘   贵   全审判员 高洁审判员刘志刚二〇一九年九月二十七日书记员 王      琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1706号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：李灿平，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苏婷，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：刘俊梅，女，1977年3月1日生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告刘俊梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏婷到庭参加了诉讼，被告刘俊梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款81465.06元；2.判令被告向原告支付保费7862元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计89327.06元为基数，自2017年5月14日起，计算至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至2019年2月25日为652天，违约金58241.24元）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820151218170510，用于被告向中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费2160元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中邮公司申请贷款并于2015年12月18日签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额12万元，中邮公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年5月14日向中邮公司赔偿81465.06元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7862元未付。上述欠款经原告多次向被告催要无果，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘俊梅未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、经营保险业务许可证、被告身份证复印件。证明：1.原、被告双方的诉讼主体资格。二、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保客户声明/承诺书》。证明：1.被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立保证保险合同关系；2.被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；3.原告已经向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还银行贷款的后果。三、《中邮消费金融有限公司贷款合同》。证明：被告与中邮公司（即被保险人）成立个人贷款合同关系。四、代偿债务与权益转让确认书/理赔凭证。证明：原告依约向中邮公司（被保险人）支付理赔款81465.06元的事实。被告刘俊梅未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与中邮公司签订《贷款合同》约定的还款方式为等额本息还款，贷款期限为36个月，每月的还款时间为22号。中邮公司向被告刘俊梅发放借款12万元后，被告刘俊梅赔还了1-13期的应还本息，支付了原告1-13期的应付保险费、第14期的保险费支付了202元。2017年5月14日，原告依据原、被告双方签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，替被告向中邮公司代偿本金79534.69元、利息1633.41元，合计81465.06元。本院认为：原告与被告刘俊梅签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告刘俊梅未按《个人贷款合同》的约定向中邮公司还款，原告按照保险合同约定向中邮公司赔偿了刘俊梅应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告刘俊梅赔还理赔款81465.06元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费7862元有事实及法律依据，本院予以支持。刘俊梅未按约定支付原告保险费和理赔款给原告造成的损失实质是利息损失，《阳光个人贷款保证保险保险单》约定的违约金的计算方式远远超过了人民银行规定的利息计算方式。而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，保险单的约定加重了刘俊梅的责任。本院对原告主张的违约金中超出金融监管的部分予以调整，即只对以按年利率24%计算部分的违约金予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊梅于本判决生效之日起十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款81465.06元、保险费7862元（合计89327.06元），并支付违约金（违约金以89327.06元为本金，按年利率24%，自2017年5月14日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，公告费600元，由被告刘俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张剑审判员  周青审判员  赵琦二〇一九年九月二十日书记员  郭凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30205号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：胡韶，男，汉族，1991年1月12日出生，住址河南省汝南县。被告：李伟娜，女，汉族，1990年5月25日出生，住址河南省汝南县。原告诉讼请求：1.被告胡韶归还借款60400元；2.被告胡韶支付利息7610.4元（暂计至2018年12月计9个月）；3.被告胡韶支付违约金6040元；4.被告李伟娜对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年3月18日，本金60400元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年3月20日、60400元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年7月19日、16811.35元；4.担保情况：被告李伟娜承担连带保证责任；5.其他情况：原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡韶应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金44539.74元及利息（按照年利率4.75%，自2018年7月20日起计至还清之日止）；二、被告李伟娜对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1651元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2627号 本院在执行申请执行人余启林与被执行人唐先池、贺淮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐先池、贺淮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执484号申请执行人施细春，女，1950年2月19日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。被执行人程世全，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行施细春与程世全交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人施细春向本院申请撤消本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年九月三十日书记员  邱兴军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞红，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文中，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人陈瑞红、朱文中因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3726号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈瑞红、朱文中申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非陈瑞红、朱文中真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。陈瑞红、朱文中在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿陈瑞红、朱文中相应经济损失。 本院经审查认为，陈瑞红、朱文中提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明陈瑞红、朱文中与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故陈瑞红、朱文中要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回陈瑞红、朱文中的诉讼请求并无不当。 综上，陈瑞红、朱文中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈瑞红、朱文中的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28428号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼538室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：武汉铭讯数码科技有限公司，住所地洪山区卓刀泉路99号5-301。法定代表人：王忠华。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告武汉铭讯数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京小犀快跑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年九月十七日书记员  刘佳
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0629民初1535号原告：涂慧，女，汉族，1971年7月2日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王兴康,云南南广律师事务所律师，特别授权。被告：王宗汉，男，汉族，1959年5月17日出生，住住云南省昭通市威信县，现住云南省昭通市威信县。被告：威信县菜籽湾煤矿，住所地威信县罗布镇簸箕村。统一社会信用代码：91530629787350089F。法定代表人：王宗汉。被告：威信县一眼寨煤矿，住所地威信县林凤镇五谷村。统一社会信用代码：9153062978464353XP。法定代表人：王宗汉。原告涂慧与被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂慧委托代理人王兴康到庭参加诉讼、被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。涂慧向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款200万元并支付自借款日起至偿还完毕之日止每月按照2%利率计算的借款利息。事实及理由：2015年3月30日，三被告向原告借款200万元，约定借款利息为年利率24%，未约定还款期限。现经原告多次催促三被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院,提出如上诉讼请求。王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿未提交答辩意见。经过庭审和质证，本院确定如下法律事实：2015年3月30日，被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿向原告涂慧借款200万元，由三被告名义向原告出具借条一份，未约定还款期限。借条上记载：今借到涂慧（身份证号5321281971××××××××）现款200万元（大写贰佰万元正），用昆明市五华区岗头村荷塘月色13栋一单元1003号房产和我的煤矿及其他资产作抵押，利息按年24%支付。借款人：王宗汉。借条上加盖威信县菜籽湾煤矿和威信县一眼寨煤矿公章。当日，原告涂慧通过其丈夫吴富刚的招商银行卡分两次转账200万元给王宗汉卡号为62×××14银行卡中。上述事实，有原告提交的内资企业登记基本情况表、借条原件、招商银行户口历史交易明细表、被告电话录音在卷佐证。本院认为，被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿出具借条向原告涂慧借款2,000,000元，原告通过银行转帐的方式向被告提供借款，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以要求被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿在合理期限内返还，被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿在原告涂慧催要后仍未返还借款，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，被告向原告借款时已书面约定借款利息为年利率24%，双方约定的利率不违反法律的规定，本院予以认可，被告应按照约定支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿在本判决生效之日起20日内共同偿还原告涂慧借款本金200万元及从2015年3月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算借款本金200万元借款的利息。案件受理费28,800.00元，减半收取14,400.00元，由被告王宗汉、威信县菜籽湾煤矿、威信县一眼寨煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇一九年九月二十三日书记员  张桂平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1693号之一申请执行人:刘长江，男性，汉族，1962年1月31日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:郝伟雪，男性，汉族，1968年4月18日出生,住阿荣旗。被执行人:郑文英，女性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人刘长江与被执行人郝伟雪、郑文英借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝伟雪在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝伟雪在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年九月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1977号 原告：林正龙,男,1978年12月8日出生,汉族,住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：俞信恩（曾用名俞圣恩）,男,1973年9月16日出生,汉族,住福州市晋安区。 被告：林霞,女,1980年10月30日出生，汉族,住福州市晋安区。 原告林正龙与被告俞信恩、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正龙委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，被告俞信恩、林霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林正龙向本院提出诉讼请求：俞信恩、林霞共同偿还林正龙借款本金150000元并支付利息（按月利率2%，自2015年3月12日计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年3月12日，俞信恩因资金周转需要向林正龙借款150000元,月息2%，并出具《借条》一份。当日，林正龙通过许小霞银行账户将上述借款全额支付至俞信恩妻子林霞银行账户内。后，俞信恩未按约支付利息及偿还本金。为此，林正龙诉至法院。俞信恩与林霞系夫妻关系，且借款亦转入林霞账户，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 俞信恩、林霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月12日，俞信恩向林正龙出具一份《借条》，载明其向林正龙借款150000元，月利息按2分计算。当日，林正龙通过许小霞账户将上述借款汇至林霞账户内。借款后，俞信恩未按约支付利息，亦未偿还本金，林正龙遂于2019年4月3日诉至本院。 另查明，俞信恩与林霞于2005年1月25日登记结婚，2016年6月20日登记离婚。登记离婚时所签订的《离婚协议书》中约定：“婚生女俞某莹、婚生子俞某阳由男方抚养并监护，女方随时可以探视子女，抚养费由男方全部负责。财产及债务处理：1.现住房位于福州市晋安区房屋房产证号为榕房权证Ｒ字第××号，原产权属于男女双方共有，离婚后归女方林霞所有。余下贷款由男方俞信恩负责还清。2.婚姻关系存续期间，债权债务全部由男方俞信恩负责。3.男方户口迁出。” 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，林正龙持有俞信恩出具的借款金额为150000元的借条原件，虽然款项支付至林霞账户，但鉴于俞信恩与林霞系夫妻关系，并结合证人证言、出具借条的时间及金额以及汇款时间，可以印证林正龙所主张的本案借款已实际交付的事实，应予以采信。借款后，俞信恩未按约履行还款义务，应承担还本付息的违约责任。本案为不定期有息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利率2%并未超过年利率24%，故该诉请于法有据，本院予以支持。本案借款发生在俞信恩与林霞婚姻关系存续期间，虽以俞信恩个人名义借款，但金额不大未超出家庭日常生活所需，且收款账户为林霞；另结合俞信恩与林霞在离婚时，约定两名婚生子均由俞信恩抚养并自行承担抚养费，夫妻共同共有的房屋归林霞所有，贷款则由俞信恩偿还，而婚姻关系存续期间的债权债务由俞信恩负责，显然有违常理。因此，本案债务应当按照俞信恩、林霞的夫妻共同债务处理。俞信恩、林霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告俞信恩、林霞应于本判决生效之日共同偿还原告林正龙借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年3月12日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5775元，由被告俞信恩、林霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  林孟捷 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2139号之一 原告：朱红成，男，1987年4月7日出生，汉族，住建德市。 被告：何红君，女，1979年6月26日出生，汉族，住建德市。 原告朱红成与被告何红君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年9月25日，原告朱红成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告朱红成撤诉处理。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告朱红成负担。 (此页无正文) 审 判 长  张文祥 人民陪审员  刘建平 人民陪审员  滕轶刚 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈晓雯
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执396号 申请执行人：颜鲁臣，男，1984年11月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：罗鹏，男，1994年8月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初622号民事调解书确定由被执行人罗鹏于2019年7月12日前付清申请执行人颜鲁臣借款5000元，并承担案件受理费25元。因被执行人罗鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜鲁臣于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人罗鹏还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人罗鹏主动履行了调解书所确定的义务及本案执行费。现申请执行人颜鲁臣已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初622号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年九月二十七日 书记员  王辉忠
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1955号申请执行人金萍，女，汉族，1981年8月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张洁，男，汉族，1976年2月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人金国枝，男，汉族，1957年9月11日出生，住江苏省南京市经济技术开发区。申请执行人魏伯兰，女，汉族，1957年8月27日出生，住江苏省南京市经济技术开发区。被执行人徐红英，女，汉族，1936年1月23日出生，住江苏省南京市经济技术开发区。申请执行人金萍、张洁、金国枝、魏伯兰与被执行人徐红英所有权纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0113民初1118号民事调解书内容，该诉讼系确认之诉，并非给付性质，本院认为上述调解书无可执行内容。因此，本院对金萍、张洁、金国枝、魏伯兰的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人金萍、张洁、金国枝、魏伯兰的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可在收到裁定书之日15日内向本院提出异议。执行员  王培鑫二〇一九年九月十日书记员  丁 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9381号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：胡婧，女，1987年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告胡婧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金22978.41元，利息22824.04元，人民币费用1255.01元，分期手续费572.25元，合计47629.71元（截至2019年5月6日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计47629.71元。被告未答辩。本院查明，2010年3月12日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××17。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月6日，被告透支本金22978.41元，欠付利息22824.04元,分期手续费572.25元，人民币费用1255.01元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金22978.41元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费572.25元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1255.01元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡婧应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金22978.41元、分期手续费572.25元并支付利息（截至2019年5月6日为22824.04元，此后的利息以22978.41元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取495.5元，由被告胡婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3845号原告：陈锐，男，汉族，1997年12月28日生，宣威市人，住宣威市。被告：周全彪，男，汉族，1982年7月13日生，宣威市人，住云南省腾冲市。被告：周全亮，男，汉族，1985年6月5日生，宣威市人，住宣威市。原告陈锐与被告周全彪、周全亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加诉讼，被告周全彪、周全亮经传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告医疗、误工等费用人民币9,189.58元（以下正文中货币单位均为人民币）。事实和理由：2018年8月5日，原告将放置在学校附近的基沙转运到石盆，才将基沙倒掉，二被告就从原告背后将原告打晕在地。之后派出所干警赶到现场，让被告将原告送到田坝煤矿医院医治，因伤情严重，第二天转至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗。二被告将原告打伤后，未赔偿原告任何费用，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告周全彪、周全亮未到庭应诉，未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告陈锐向本院提交了如下证据：1、田坝煤矿职工医院医疗费发票、门诊收费收据各一份；昆明医科大学第一附属医院呈贡医院检查报告单三份、挂号单三份、导诊单六份、脑电图检查申请单一份、门诊收费收据八份；田坝路顺堂药店收条一份，欲证实其伤情，医疗费为5,883.58元，住院天数为9天；2、车票九份，欲证实原告用去交通费210元。原告申请本院调取了宣威市公安局田坝派出所对本案相关人员的询问笔录一份。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，二被告未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。本院认为，原告提供的第一组证据，证实了原告被二被告致伤的经过及原告的伤情、医疗费、住院天数的事实，证据客观真实，本院予以采信。宣威市公安局田坝派出所对本案相关人员的询问笔录，与当事人陈述一致，能作为认定本案事实的证据使用。原告提供的第二组证据，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告陈锐将放置在联盟小学附近的基沙转运到石盆，转运过程中，原告搬了二被告周全彪、周全亮家的石头垫路，双方发生争执，二被告让原告把石头搬掉，原告没有听从就走了。二被告赶到原告下沙地点，将原告打伤。之后派出所干警赶到现场，让被告将原告送到田坝煤矿职工医院医治，因伤情严重，第二天转至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗。伤情诊断为：头部外伤。前后住院共计9天，用去医疗费5,883.58元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应承担相应地赔偿责任。本案中，原、被告不能正确处理生活矛盾，致使双方发生抓打，抓打过程，原告被二被告致伤属实，二被告应承担相应地赔偿责任。因二被告实施的侵权行为不能确定具体的侵权人，应由二被告承担连带责任。处理矛盾时，原告不能冷静对待，致使矛盾升级，发生抓打，原告负有一定，可适当减轻二被告的赔偿责任，具体承担比例为：原告承担损失的20%，被告承担损失的80%。原告的经济损失本院确定如下：1、医疗费5,883.58元；2、误工费（160.73×9天＝1,446.57元）；3、伙食补助费600元；4、交通费酌定为100元，合计8,030.15元。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周全彪、周全亮于判决生效后十日内连带赔偿原告陈锐经济损失人民币6,400元。二、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，原告负担人民币10元，被告负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一九年九月十日书记员  张 辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1728号之一申请执行人：常州市金坛区农业贷款信用担保中心，住所地常州市金坛区。统一社会信用代码:12320482467510186W。法定代表人：李建平，该中心主任。被执行人：王惠忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区农业贷款信用担保中心（以下简称：农保中心）与王惠忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5493号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，王惠忠应于判决生效之日起30日内向农保中心支付人民币60000元及利息(以60000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)；案件受理费人民币650元，由王惠忠负担。因王惠忠未按期履行，农保中心向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王惠忠名下无银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月三十日书记员 李健健
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2396号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人桓某某。因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某某，广东某律师事务所律师。辩护人吴某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2222号起诉书指控被告人桓某某犯敲诈勒索罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人桓某某及其辩护人张宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2018年3月份，被告人桓某某在某网认识被害人陈某1，并添加微信。2019年3月24日晚，桓某某约陈某1见面，后两人到龙岗区某街道某酒店开房，进入房间后，桓某某趁陈某1不注意偷偷打开手机录像功能，录制两人性爱视频。2019年3月29日22时许，桓某某通过微信发送两段陈某1与其的性爱视频和一张陈某1小孩的照片，威逼陈某1转款人民币150万元（后降至130万），否则将视频上传到网上和发到其小孩的学校。公诉机关认为被告人桓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，并以深龙检量建[2019]1964号量刑建议书建议对被告人桓某某判处六年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人桓某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有犯罪未遂情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明：2018年3月份，被告人桓某某在某网认识被害人陈某1，并添加微信。2018年7月份，陈某1陪小孩到湖北武汉比赛，期间桓某某与陈某1在武汉见面确定男女朋友关系，并发生性关系。随着双方交往，桓某某了解到陈某1的经济状况，心生歹念。2019年3月24日晚，桓某某约陈某1见面，后两人到龙岗区某街道某酒店开房，进入房间后，桓某某趁陈某1不注意偷偷打开手机录像功能，录制两人性爱视频。2019年3月29日22时许，桓某某通过微信发送两段陈某1与其的性爱视频和一张陈某1小孩的照片，威逼陈某1转款人民币150万元（后降至130万），否则将视频上传到网上和发到其小孩的学校。陈某1于2019年4月1日报案。2019年4月14日，桓某某被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.物证、书证：受案登记表、身份信息、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、微信聊天记录等；2.证人证言：证人胡某1的证言；3.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人桓某某的认罪供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子数据：涉案视频等。本院认为，被告人桓某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟手段向他人索要财物，数额特别巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桓某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2026年4月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  钟丽君二〇一九年九月十九日书 记 员  吕思琪书 记 员  高 燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                                            （2019）陕0404民初4262号 原告：岳某，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村四组296号。原告：王某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村四组296号。原告：岳某某，女，20某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村四组296号。法定代理人：岳某，男，19某某年某月某出生，汉族，系原告岳某某之父，现住西咸新区某某新城某某街道某某村四组296号。三原告共同委托诉讼代理人：岳某某，男，19某某年某某月某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村四组296号。 被告：咸阳市某某区某某街道某某村第四村民小组（以下简称：某某村四组）。 负责人：邓某某，系该组组长。本院在审理原告岳某、王某、岳某某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某、王某、岳某某撤回起诉。案件受理费36元，由原告岳某、王某、岳某某承担。                     审  判  员   刘  晨                                  二0一九年九月二十四日      书  记  员   杨  帆 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初86号原告：吴红喜，男，1955年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈洪根，男，1953年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周云凤，女，1951年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告吴红喜诉被告陈洪根、周云凤物权保护纠纷一案中，原告吴红喜申请对溧阳市溧城镇煤建路71号12幢2单元102室房屋渗漏水原因予以司法鉴定，经现场踏看不具备检测条件。原告吴红喜于2019年9月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告吴红喜提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴红喜撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。审判员 彭 骏二〇一九年九月十九日书记员 张晓菁
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4593号上诉人（原审原告）：彭井云，曾用名彭景云，男，汉族，1963年1月19日出生，住河北省永清县。被上诉人（原审被告）：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。上诉人彭井云因与被上诉人永清县别古庄镇王希村村民委员会、杨国良土地租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭井云于2019年9月25日以各方达成和解为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，彭井云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭井云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭井云负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十五日书记员 周 雪