德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1491刑初126号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张刚顺，男，汉族，2000年11月24日出生于河北省邢台市，德州经济技术开发区汽摩学院大专在读学生，户籍地及现住址系河北省邢台市临西县。2019年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人张大志，山东容润律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人张刚顺犯绑架罪一案，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日、9月20日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人张刚顺及辩护人张大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2018年9月份，被告人张刚顺与被害人马某1确定恋爱关系，后于2019年2月份，被害人马某1提分手，引起被告人张刚顺不满。2019年2月24日21时许，被告人张刚顺约被害人马某1在德州职业技术学院东某见面，因不同意被害人马某1的分手要求，被告人张刚顺使用事先购买的铅笔刀挟持被害人马某1，阻止其离开，并威胁他人不要靠近，被害人马某1室友李某见状随即报警，德州市公安局经济技术开发区民警赶到现场后，被告人张刚顺仍挟持马某1，并将铅笔刀置于被害人马某1颈部威胁民警离开现场，后被民警趁机制服。被害人马某1被挟持过程中右手食指受伤，经鉴定，其伤情属轻微伤范畴。 针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、被告人手机、铅笔刀等物证；2、受案登记表、聊天记录截图等书证；3、证人袁某、李某等人的证言；4、被害人马某1的陈述；5、被告人张刚顺的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录；8、出警视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人张刚顺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人张刚顺属犯罪情节较轻，应在较轻刑罚幅度内量刑。 被告人张刚顺辩称，刀是马某1在QQ聊天时让其购买，其持刀和马某1见面不是为了挟持她，不是绑架。其辩护人辩称：一、被告人的行为不符合绑架罪的构成要件，不构成绑架罪；二、被告人如果构成犯罪，具有以下从轻或减轻情节：1、被告人系坦白、初犯、偶犯；2、被告人刚成年，可以参考未成年人犯罪相关规定处罚；3、已赔偿被害人并取得谅解。 经审理查明：2018年9月份，被告人张刚顺与被害人马某1确定恋爱关系。2019年2月份，被害人马某1提出分手，被告人张刚顺因此不满。同年2月24日21时许，被告人张刚顺约被害人马某1在德州职业技术学院东某见面，因被告人张刚顺不同意分手而发生争执，并拉拽马某1往北走，期间，马某1摔倒在地，后陪同马某1一同去的五、六名舍友见状便过去准备将马某1带走，被告人张刚顺随即掏出事先购买的铅笔刀挟持被害人马某1，阻止其离开，并威胁马某1的几名舍友不准靠近。舍友赵某见状遂拨打110报警。德州市公安局经济技术开发区分局民警赶到现场后，被告人张刚顺仍挟持马某1，并将铅笔刀置于被害人马某1颈部威胁民警离开现场，后被民警趁机制服。因被告人张刚顺与被害人马某1的手受伤，公安民警将二人送往德州市中医院治疗。后经鉴定，马某1伤情属轻微伤范畴。 另查明，2019年8月27日，被告人张刚顺亲属代其赔偿被害人马某1经济损失5000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关和辩护人提交的下列证据予以证实： （一）物证 绿色铅笔刀一把，当庭经被告人辨认，确认系其作案时所用工具。 （二）书证 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、出警情况说明证实，本案来源及被告人张刚顺被当场抓获的情况。 2、个人信息及办案说明证实，被告人张刚顺出生于2000年11月24日，作案时具备完全刑事责任能力。 3、扣押决定书及扣押清单证实，2019年2月25日，公安机关在被告人张刚顺处扣押了华为手机、OPPO手机各一部，小刀一把。 4、QQ聊天记录截图证实，2019年2月24日，被告人张刚顺与马某1通过QQ聊天约定当晚9时许见面，在交流过程中双方有言语冲突，被告人张刚顺曾多次对马某1进行言语威胁，且马某1说过让被告人张刚顺买一把刀。该聊天截屏于被告人张刚顺OPPO手机。 5、德州市中医院门诊病历证实，2019年2月24日，被告人张刚顺和被害人马某1手部均被割伤后送医院治疗的情况。 6、刑事谅解书、收到条证实，2019年8月17日，被告人张刚顺亲属代其赔偿被害人马某1经济损失5000元，并取得谅解。 7、公安机关出具的办案说明证实，案发当天，系民警在后面将被告人张刚顺制服后，其手中刀子脱落在地。 （三）证人证言 1、证人袁某（系鹏瑞文具店老板）证言证实，2019年2月24日19时许，一名20岁左右、身高165厘米、体型偏瘦、着黑色衣服的男子在其文具店购买了一把削铅笔用的塑料折叠小刀，刀柄长约7公分。后其在多张照片中辨认出8号男子系到其店购买小刀的男子，即本案被告人张刚顺。 2、证人李某、张某（系被害人马某1同宿舍同学）均证实，2019年2月24日21时许下晚自习后，舍友马某1说出去见男朋友，把分手的事情说清楚，并让其陪同，后二人在校东某往北10余米的人行道上见的面。期间，因发现马某1男友用手推马某1肩膀，二人遂过去劝阻并拉马某1回宿舍，该男子冲过来用持铅笔刀的胳膊搂着马某1脖子，并把小刀放在马某1脖子下面威胁我们离远点，想和马某1单独聊，边说边拽马某1往北走，舍友赵某见状拨打110报警；并证实，期间，因马某1试图挣脱他倒地好几次，且该男子持刀架在马某1脖子上往北走了二、三十米，后警察来现场让该男子放下刀，该男子仍不听，警察趁机将其制服。马某1右手食指受伤；同时证实，该男子所持的是折叠削铅笔小刀，绿柄单刃，展开长10多公分。后二人在多张照片中辨认出8号男子系持刀挟持马某1的男子，即本案被告人张刚顺。 3、证人王某1（系被害人马某1同宿舍同学）证实，案发当晚，其和五六个舍友陪同马某1去学校东某见她男友张刚顺谈分手问题时，见张刚顺用手推马某1并拉扯她衣服，其担心出事，便过去想拉马某1回宿舍，过去后见张刚顺右手拿一把削铅笔用的小刀，但未打开，待我们几个舍友领马某1回校时，张刚顺将小刀打开并将马某1拉走，后因学校开会其就离开了。 4、证人王某2、赵某、单某（系被害人马某1同宿舍同学）均证实，案发当晚，陪同舍友马某1到学校东某见她男友张刚顺谈分手问题时，见张刚顺用手推马某1，后欲带马某1回宿舍时，张刚顺持长10多公分削铅笔的折叠式小刀放在马某1脖子上进行威胁，并阻止他人靠近。赵某见状便报警并给学校老师等人打电话求救，民警到达现场对张刚顺劝阻未果，后民警趁机将其制服；并证实，张刚顺在持刀劫持马某1并往北拉拽过程中，马某1多次摔倒在地，且右手食指受伤；同时证实，听马某1说因为和张刚顺提分手，张刚顺不同意，还曾威胁马某1如不和他谈恋爱，他就去找马某1父母闹。 5、证人杨某（德州市中医院骨科医生）证言证实，案发当晚，其值班时，接诊一男一女切割伤病号，小女孩右手食指缝合3针，左手的小伤口上的药，小伙子左手掌部8公分切割伤，缝合10针。该二人的伤均系利器切割而成。 （四）被害人陈述 被害人马某1陈述，2019年2月24日18时许，我通过QQ和男友张刚顺聊天，并约定当晚面谈分手之事。当晚21时许，在学院生活区东某与张刚顺见面谈分手之事时，因张刚顺不同意并用手推我肩膀，拽我胳膊，陪我一起去的赵某、李某等5名舍友见状过来相劝并拽我回宿舍，张刚顺过来就拽我胳膊往北走，还威胁舍友不要过来，期间，因我挣扎想逃脱，倒地好几次，后张刚顺手里握着一把刀放在我脖子下面，当走到路中间位置时，警察来了，劝他把刀放下未果，他们持刀搂着我脖子，刀片朝向我脖子，左手抓住我胳膊，期间，我挣脱倒地想给他要手机打电话，他将手机摔在地上三、四次，警察趁机将他制服后把我和张刚顺送德州市中医院治疗。其右手食指被划伤，张刚顺也受伤了；并证实，该刀系削铅笔的折叠绿柄小刀、单刃、长约8公分，总长约16公分；同时证实，和张刚顺处朋友约四个月，自春节前提出分手后，张刚顺就一直不同意并言语威胁要和我同归于尽，要我全家都死等。 （五）被告人的供述与辩解 被告人张刚顺对其所犯罪行基本供认不讳。但辩解，其无杀人故意，也不想绑架马某1，把刀放在马某1脖子上是为了阻止别人靠近，想和马某1单独谈。 （六）鉴定意见 1、德州市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人马某1之损伤程度属轻微伤。 2、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定书证实，在送检的血迹1、血迹3、血迹5、小刀刀刃处均检出人血，与被害人马某1的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为6.32×1025；在送检的血迹4上检出人血，与被告人张刚顺的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.93×1026；在送检的小刀刀柄上检出人的STR分型，与被告人张刚顺的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.93×1026。 （七）现场勘验、检查、辨认笔录 1、现场勘验检查工作记录记载，2019年2月24日22时35分至23时55分，德州市公安局经济技术开发区分局刑警大队对德州经济技术开发区长河大道与大学东路交叉口东南角处的案发现场进行勘验，并在现场3处地点棉签提取血迹，绘制方位图2张，拍摄照片12张。 2、辨认笔录记载，2019年3月4日，被告人张刚顺在见证人的见证下，对作案地点德州职业技术学院生活区东某北面附近进行指认，附照片9张。 （八）视听资料 出警视频证实，2019年2月24日晚，新城派出所民警出警赶往现场后记录的案发现场情况。 上述证据，经当庭质证、认证，被告人张刚顺虽对部分事实有异议，但以上证据能够形成一个完整的证据链条，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张刚顺因感情问题而持刀绑架他人作为人质，并致人轻微伤，其行为已构成绑架罪，属情节较轻。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。故对被告人张刚顺提出“小刀系马某1让其购买，且没有挟持马某1，不是绑架”的意见及其辩护人提出“被告人张刚顺不构成绑架罪”的辩护意见，理由不足，不予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且其亲属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。故对其辩护人提出“被告人系坦白、初犯、偶犯、已赔偿谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。对提出“被告人刚成年，可参考未成年人犯罪相关规定处罚”的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人张刚顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张刚顺犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2024年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具绿色铅笔刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  于 伟 人民陪审员  宁德港 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张冬羽