广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初120号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐双林，男，1972年3月17日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被全州县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人唐恒，广西永富律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人唐双林犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉，被告人唐双林及其辩护人唐恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2018年8月2日8时15分许，被告人唐双林与同村人王某1在全州县凤凰镇大毕头村委连乾村“山元头”其水田处往东方向100米的水沟边，因引水灌溉问题发生争吵，继而打斗，在打斗过程中，被告人唐双林用锄头将王某1的右手中指等处打伤。经法医鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年1月10日，公安机关将被告人唐双林拘传到案。同年2月22日被告人唐双林之妻刘某赔偿了王某14万元，被害人王某1对被告人唐双林予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐双林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人唐双林对公诉机关的指控有异议，认为其没有打伤王某1，不构成犯罪。 被告人唐双林的辩护人唐恒提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人用锄头将王某1的右手中指打伤，事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。（1）本案证据不够确实充分，未能形成完整的证据链，不能排除合理怀疑；（2）被害人王某1与被告人唐双林诉述打架的事实相互矛盾，事发后约二十分钟，双方才离开，被告人并未看见被害人的手指受伤流血。故被害人的陈述不能作为定案依据；（3）公诉机关提供的证人唐某1、唐某2、王某2的询问笔录，询问地点在被害人家中，询问地点违反了法律强制性规定，不具有合法性，不能作为定案依据；（4）本案的关键证人唐和生在打架后到达现场，当时被害人王某1与被告人唐双林在对骂，没有看到被害人的手指受伤。证人唐某3与被害人系夫妻，该证言不能排除合理的怀疑，不能作为定案的依据。2、被害人王某1的住院记录不能证实右手中指的伤势就是案发当天被告人唐双林致伤。全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定王某1的损伤程度为轻伤二级，不能排除合理怀疑，不能作为定案依据。（1）被害人在受伤后近55个小时才到全州县人民医院检查、住院治疗，不能排除在此期间被害人遭受其他因素而受伤。被害人于2018年8月4日11时52分到凤凰派出所报案，派出所在接受报案时，并未对被害人的右手中指进行拍照予以证实报案时是否存在受伤的事实；（2）被害人于2019年5月11日的陈述证实，2018年9月13日7时许，其骑三轮电动车遭遇货车追尾，三轮电动车发生侧翻，其右手肘部碰到地面，致使右手受伤。全州县公安局于2018年11月16日作出的鉴定意见是在交通事故发生后进行的鉴定，该鉴定意见的论证为经医院治疗及功能锻炼90日后，右中指关节仍有功能障碍，功能丧失占一手功能的7%，其所受损伤程度为轻伤二级。不能排除在交通事故发生的过程中，被害人的右手中指受到外力的伤害加重了功能障碍。 经审理查明，2018年8月2日8时15分许，被告人唐双林与本村村民王某1因农田灌溉发生争吵，继而扭打在一起，后被告人唐双林用锄头将王某1的右手中指打伤。经法医鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。 王某1于2018年8月4日至同月18日在全州县人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费6620.83元。医院诊断为:1、右中指挫裂伤并感染;2、颈部软组织挫伤;3、高血压。处理意见：1、患者于2018年8月4日至2018年8月18日在其院住院治疗，住院期间陪护人1人；2、全休2个月，加强营养；3、门诊换药或在当地医院继续换药治疗。 2018年9月13日，王某1因交通事故受伤在全州县人民医院检查：其右肘关节正侧位片未见明显骨折及脱位征象;右肘关节退行性改变。 2019年1月10日，公安机关将被告人唐双林拘传到案。同年2月22日被告人唐双林之妻刘某赔偿了被害人王某1经济损失40000元，被害人王某1对被告人唐双林予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）户籍证明证实：被告人唐双林出生于1972年3月17日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （2）归案经过证实：公安机关于2019年1月10日12时许在被告人唐双林家中将其拘传到案。 （3）扣押决定书、扣押清单证实：公安机关扣押作案工具锄头一把。 （4）王某1住院病历及费用清单证实:王某1于2018年8月4日至同月18日在全州县人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费6620.83元。 （5）全州县人民医院诊断证明书证实：医院诊断为：1、右中指挫裂伤并感染；2、颈部软组织挫伤；3、高血压。处理意见：1、患者于2018年8月4日至2018年8月18日在其院住院治疗，住院期间陪护人1人；2、全休2个月，加强营养；3、门诊换药或在当地医院继续换药治疗。 （6）前科材料证实：经查询，未发现被告人唐双林有违法犯罪记录。 （7）调解协议书及谅解书证实：2019年2月22日，经凤凰镇调解委员会调解，被告人唐双林之妻刘某赔偿了王某1经济损失4万元，王某1对被告人唐双林的行为予以谅解。 （8）办案说明证实：经公安民警询问证人马某，马某能证明王某1和被告人唐双林打架的当天王某1有手受伤的事实，没有与被告人唐双林说过王某1要害唐双林的话，但马某拒绝做笔录。 （9）全州县人民医院DR检查报告单证实：2018年9月13日，经全州县人民医院对王某1作DR检查：其右肘关节正侧位片未见明显骨折及脱位征象；右肘关节退行性改变。 2、证人证言 （1）证人赵某的证言证实：2018年8月4日，王某1到全州县人民医院住院治疗，其右中指及右手背肿胀，右手中4cm×1cm的伤口，深达肌腱，伤口边缘不整齐，渗出淡黄色分泌物。诊断为右中指挫裂伤并感染，颈部软组织挫伤。 （2）证人唐某1的证言证实：王某1被打的当天10时许，他在路上碰到王某1拿着一把铁铲，王某1的右手中指在出血，右手手掌全部是血，身上是泥土，好像与别人打了架。他问王某1怎么回事，王某1说是他与唐双林为了挖水打了一架。 2018年，王某1除了和唐双林打过架，没有与他人打架。 （3）证人王某2的证言证实：2018年8月初，她在距唐双林承包的水田不远处洗西瓜，王某1扛着一把铁铲去挖水，唐双林也到达那里，当王某1去挖水时，唐双林将王某1推倒，用手掐住王某1的脖子，王某1被掐住脖子双脚在沟里用力踢。后她看见王某1和唐双林在唐双林的柑子地打架，唐双林用锄头往王某1头上砸去，王某1用手去挡锄头。具体是谁先打的她没看清，后因害怕就挑着西瓜走了。王某1是否受伤，她当时没有看见。王某1在村里只和唐双林打了架，没有和其他人打架。 （4）证人唐某2的证言证实：王某1受伤后的第五天，他才知道王某1受伤。2018年，王某1除了和唐双林打过架外，没有和其他人打过架。 （5）证人唐某3的证言证实：她是王某1的妻子。2018年8月初的一天下午，她从全州回家，看见王某1右手中指受伤了，王某1告诉她系唐双林用锄头砸伤的。当时看见王某1右手中指被挖了一块肉，她就用消毒药水帮王某1清洗并用纱布包扎。第二天晚上，王某1右手开始疼痛，疼痛了一晚上。第三天她去凤凰派出所报案。王某1只与唐双林打过架，没有和其他人打架。 2018年9月13日早上，在全州县绍水镇洛口村委上宅村附近的路上，王某1驾驶电动车被一辆货车追尾，后经全州县人民医院DR检查：王某1右肘关节正侧位片未见明显骨折及脱位征象；右肘关节退行性改变。医生讲没有什么伤，王某1叫货车司机拿了医院的检查费并把撞坏的电动车修好。王某1没有住院。自2018年8月2日王某1与唐双林打架手指受伤后，再也没有受过伤。 （6）证人唐和生的证言证实：他在王某1和唐双林打架结束后到现场的，当时他们还在争吵。后王某1扛着铁铲走了，唐双林仍在田边挖水。王某1有右手中指是否受伤他没注意。 （7）证人唐某4的证言证实：他和王某1修水沟是在唐双林和王某1打架的前一天。 （8）证人周某的证言证实：2018年9月13日9点47分左右，王某1到全州县人民医院骨科七楼（老医院楼）找其看病，其帮王某1开了一份肘关节照片单。经检查，没有伤到神经和骨头，只是有点红肿，王某1没有住院治疗，是否拿药记不清了。王某1受伤的是右手肘部，只是有点肿。 3、被害人王某1的陈述证实：2018年8月2日8时许，因水田的灌溉，他与唐双林在大毕头村委连乾村“山元头”唐双林田边发生争执。后唐双林掐住其颈部将其摁倒在地并压在其身上，其翻身过来后，唐双林想跑，他顺手拿起地上的铁铲，唐双林认为其要打他，就用锄头朝其头部打来，他用铁铲一挡，锄头打在他的右手中指上，手上的铁铲被打掉。后唐双林继续掐住其颈部，他就用力反抗，一会儿，唐双林跑开。其就用铁铲把沟里的水掏开回家。 他被打伤后，右手中指出了血，就对唐双林说：“我的手指头没有什么事情，我就放你一马，要是有什么事情，我就要告你的。”唐双林没有出声。当时他用草敷在伤口上，以为没事，在家里用药擦了擦，并用纱布包起来。8月3日晚上，右手中指开始疼痛，后报了案。 2018年9月13日7时许，他骑电动三轮车从绍水镇购买农药返回大毕头，途中被一辆农用车轻碰追尾，致使他驾驶的电动三轮车向右侧翻，他的右手肘部碰住地面，双手仍抓住方向盘，后其从三轮车里出来。农用车司机叫人带他去全州县人民医院照片，经照片，医生讲有点肿没有伤到骨头和经脉，不用住院和拿药，带他去医院的人就送他绍水镇其修理三轮车的地方，农用车司机给了其500元作为药费和营养费，三轮车修好后他就回家。 4、全州县公安局物证鉴定室(全)公(法医)鉴(伤检)字[2018]237号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人王某1右手中指软组织裂伤属实，经医院治疗及功能锻炼90日后，右中指近节指间关节仍有功能障碍，功能丧失占一手功能7%，其所受损伤程度为轻伤二级。 5、现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录及照片证实： （1）现场勘验笔录及图照证实：中心现场位于全州县凤凰乡大毕头村委连乾村“山元头”唐双林水田处往东方向100米的水沟边。 （2）提取笔录、指认笔录及照片证实：公安机关于2019年1月10日在全州县凤凰乡大毕头村委连乾村01-100号唐双林一层楼房门口，经被告人唐双林指认，将其与王某1打架的锄头提取。该锄头为木头柄、铁头，长约120厘米。 6、被告人唐双林的供述 2018年8月10日16时31分至同日17时7分，被告人唐双林的第一次供述称，2018年8月2日上午8时许，因水田的引水，他与王某1发生争执，王某1抓住其睾丸，他用手掐住王某1的脖子，并将王某1压在地上，一会儿，他怕出事拿起锄头跑开。王某1爬起来，拿起一把铁铲追他，并用铁铲打他头部，他用锄头一档，他的锄头和王某1的铁铲掉在地上。后两人又扭打起来，他把王某1压在地上。这时村民唐和生过来对王某1说：莫搞了。他就回家了。 王某1告诉他其伤在右手手指头，其他伤在什么部位他不清楚。 2019年1月10日13时49分到同日14时37分，被告人唐双林的第二次供述与第一次供述的案发经过相吻合。另供述称，王某1右手手指头受伤可能是他与王某1扭打造成的。 2019年1月10日15时3分到同日15时40分，被告人唐双林的第三次供述与前面供述的案发经过基本吻合。另供述称，王某1用铁铲打他头部，他拿起锄头打在王某1的铁铲木头柄部。打架结束时，王某1讲其手受伤就找他的麻烦，没有受伤就不找他的麻烦。 2019年1月21日16时3分到同日16时35分，被告人唐双林的第四次供述称其没有看见王某1右手受伤。 2019年4月9日9时23分到同日10时35分，被告人唐双林的第五次供述称，他怀疑王某1的手指伤不是在他和王某1打架过程中造成的。案发前一天晚上他和王某1去挖水时，听王某1讲7月21日或24日，王某1坐电动三轮车赶集时摔伤过三个手指头，其中一个手指头快残废了，左手右手记不清了。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 针对控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下： 关于被告人唐双林辩解其没有打伤王某1，不构成犯罪及被告人唐双林的辩护人提出的公诉机关指控被告人用锄头将王某1的右手中指打伤，事实不清，证据不足，指控的罪名不成立的辩护意见。经查，1、被告人唐双林与被害人王某1因水田的灌溉发生吵打，继而双方用锄头和铁铲打斗，且锄头和铁铲有接触。上述事实，被告人唐双林的供述及被害人的陈述均予以证实；2、被害人于2018年8月2日受伤，因觉得伤势无大碍，未及时治疗，同月4日在全州县人民医院住院治疗，医院诊断为右中指挫裂伤并感染。因此，医院的诊断与被害人受伤的时间相吻合。同时被告人的供述与被害人的陈述均称，打架结束时，王某1讲其手受伤就找被告人的麻烦，没有受伤就不找被告人的麻烦；3、2018年9月13日，王某1因交通事故受伤，经全州县人民医院检查，其右肘关节正侧位片未见明显骨折及脱位征象;右肘关节退行性改变。从医院的检查结果看，王某1的右手中指受伤与上述交通事故无关联；4、公诉机关指控被告人于2018年8月2日致伤被害人，提供了被害人的陈述；被告人的第一次供述称其与被害人发生了打斗，被害人告知其右手手指头受伤的事实；被告人的第三次供述称被害人用铁铲打他头部，其拿起锄头打在被害人的铁铲木头柄部。综上，虽然被告人的供述前后有出入，但被告人的前期供述更加真实，更符合当时的实际情况。故本案的证据充分证实了被告人致伤被害人这一事实。同时，被告人及被告人的辩护人亦未提供线索及证据证实被害人的伤系其他原因所致。故被告人及被告人的辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人唐双林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐双林持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月10日起至2019年10月9日止）； 二、公安机关扣押的作案工具锄头一把，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋生凤 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。