山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初725号原告：郭爱则，女，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，现在长子县精神病院住院治疗，户籍地长治市。法定代理人：郭西西，女，2000年6月26日出生，汉族，大专在读，户籍地长子县，现住长治市。原告：郭西西，女，2000年6月26日出生，汉族，大专在读，户籍地长子县，现住长治市。委托诉讼代理人：郭志平，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住长治市，系郭西西的舅舅。委托诉讼代理人：王培平，山西鸿广律师事务所律师。被告：程万全，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，长治市化工厂下岗工人，户籍地长治市，现住长子县。被告：潞城市元通运输有限公司。法定代表人：李芳，该公司执行董事。住所地：长治市潞城区微子镇北街。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。被告：王秀雷，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程万燕，女，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县，与王秀雷系夫妻关系。原告郭爱则、郭西西诉被告程万全、潞城市元通运输有限公司（以下简称元通公司）、王秀雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日、8月9日两次公开开庭进行审理，原告郭爱则的法定代理人郭西西，原告郭西西及委托诉讼代理人郭志平、王培平，被告程万全，被告元通公司委托诉讼代理人师学谦，被告王秀雷及委托诉讼代理人和红星、程万燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱则、郭西西向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失及病历复印费等共计人民币329320.25元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月22日7时许，被告程万全无有效驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××沿八义至慈林山线由西向东行驶至××里口时，与由南向北左转弯王于交驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成王于交及乘坐在王于交驾驶的无牌农用三轮车上的王于超、乔书信(本案受害人)受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后乔书信被送往长治市第二人民医院住院治疗79天后不治身亡。此事故经长子县公安局交通警察大队做出的第14042812018000036号《道路交通事故认定书》认定：被告程万全与王于交负此事故的同等责任，乔书信、王于超和萧海旺(农用三轮车乘坐人)无责任。事故发生后，原告与王于交达成《赔偿协议》，三被告没有对原告给予积极赔偿，后经原告多次向被告索要赔偿款，被告以各种理由拖延至今。原告认为，被告的行为导致原告亲人乔书信的人身遭受了重特大损害，而且，受害人乔书信是原告全家主要收入的创造者，原告郭爱则没有劳动能力，原告郭西西现在就读于山东英才学院，不仅无收入还需大量支出。原告的生活全靠乔书信支撑，乔书信的死亡不仅断了原告的生路，也给原告在精神上造成非常严重的损害。据此，向人民法院提起诉讼。程万全辩称，郭西西上次开庭说放弃起诉了，这次为什么起诉，不同意赔偿，因为郭西西放弃了。元通公司辩称，被告程万全驾驶的车辆虽然登记在元通公司名下，但是已经多次交易转让，依法元通公司不应当承担赔偿责任。因该车未投保交强险，应由王秀雷在交强险责任限额范围内承担，交强险以外的费用由原被告双方分担。王秀雷辩称，首先郭爱则是否为精神病人，是否为无民事行为能力人，应当有相关的医疗鉴定机构的意见，否则其他法律关系就会发生混乱，自始至终郭爱则没有出现过，是否正常，是否治疗结束，没有得到落实。对郭爱则是否是无民事行为能力人提出质疑，请进一步核实。第二、郭西西在乔书信死亡后明确放弃继承权，应当驳回郭西西的诉讼请求。第三、如果法庭认可其反悔行为，郭爱则系无民事行为能力人，那郭爱则的抚养费我方只能承担四分之一，而非二分之一，因为责任是平等责任，郭爱则的扶养人就有两个，一个是乔书信，一个郭西西，我方承担四分之一。第四、鉴于郭西西放弃所有权利，没有对乔书信的身后事处理，没有发生丧葬费，这个费用不应当赔偿，而且王秀雷与乔书信的哥哥乔某已达成一次性赔偿协议，已支付12万元相关费用，即使法庭认为郭西西一系列的事由能得到支持，应当把12万元从本次诉讼请求的费用中扣除，因为乔某对乔书信的安葬事宜进行了处理。第五、本案为交通事故，责任划分虽然是乔书信无责任，这是对事故本身发生事实的认定，但从侵权责任法以及民通意见看，载货三轮不许载客，造成本次事故乔书信本人有过错，应当减轻三被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日7时许，程万全无有效驾驶机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××沿八义至慈林山线由西向东行驶至××里口时，与由南向北左转弯王于交驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成王于交及乘坐在王于交驾驶的无牌农用三轮车上的王于超、乔书信受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年8月22日长子县公安局交通警察大队第140428120180000136道路交通事故认定书认定程万全、王于交在此次交通事故中负同等责任。王于超、萧海旺、乔书信无责任。事故发生后乔书信被送往长治市第二人民医院住院治疗，79天后死亡。2018年12月18日长子县公安局司法鉴定中心鉴定乔书信系交通事故致外伤终引发感染性休克、多脏器功能障碍死亡。本次交通事故中死亡的乔书信系原告郭爱则的丈夫、郭西西的父亲。现原告郭爱则在长子县精神病医院住院治疗。在乔书信住院治疗期间，乔书信的医疗费由王秀雷与肇事的三轮车方共同支付，乔书信住院期间的伙食费、营养费二原告没有支付，也未对乔书信进行护理与探望。在交警部门处理事故期间，本案郭西西的委托诉讼代理人郭志平以郭爱则法定代理人身份与本次交通事故的另一肇事方王于交的代表冯向光于2019年1月9日达成245000元的赔偿协议。2019年4月9日本案的被告王秀雷与乔书信的哥哥乔某达成赔偿协议，之后乔书信由乔某负责安葬。程万全驾驶的肇事车辆登记所有人为元通公司，该车系被告王秀雷从二手车市场购买，程万全系受雇于王秀雷的司机，本次事故发生时程万全的原B2驾驶证处于注销状态。×××车的登记所有人为程万全，实际车主为王秀雷。以上牵引车和挂车既未投保交强险，也未投保商业三者险。诉讼中，二原告认为，投保交强险是车主的法定义务，如果车主没有投保，应先在交强险责任限额范围内承担责任，剩余部分再按责任划分。另查明，2019年4月2日郭爱则曾以程万全、潞城市元通运输有限公司、王秀雷为被告向本院提起赔偿诉讼［（2019）晋0428民初309号］，但作为郭爱则法定代理人的是郭爱则的哥哥郭志平。诉讼过程中，程万全、王秀雷对郭志平的法定代理人身份提出质疑，认为在本次交通事故中死亡的乔书信与郭爱则有一女，现在年满十八周岁，并提供了乔书信、郭爱则、郭西西的常住人口登记卡。该常住人口登记卡记载郭西西系乔书信与郭爱则的女儿。本院曾书面征求郭西西的意见，问郭西西是否愿意代表郭爱则行使诉讼权利或者是否愿意作为原告参加诉讼，郭西西表示不愿意。2019年5月22日本院以郭志平法定代理人不适格为由裁定驳回郭爱则的起诉，在法定上诉期限内郭爱则并未提出上诉。对原被告双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、王秀雷申请证人乔某、陈某、李某出庭作证，以证明郭西西放弃权利，走了再也没有回来，在这种情况下乔书信的哥哥才和王秀雷要钱葬人，王秀雷给了90000元，乔书信的后事由乔某接管是因为郭西西不管。二原告质证认为，认可王秀雷给了乔某90000元，乔某拿出一部分安葬的乔书信，但是乔某不是当事人，无权接受，村里安葬一个人也花不了这么多钱，三位证人在花费上没有说实话，虽然认可乔某花钱的行为，认可王秀雷支付90000元，应当从整个费用中扣除，但是费用应酌情认定。本院认为，郭西西放弃处理事情或者说郭西西不管，并不代表郭西西放弃诉讼。2、二原告主张误工费11297元，住院伙食补助费7900元，营养费3950元，交通费2000元，死亡赔偿金384240元，丧葬费30773.50元，被抚养人生活费168480元，精神抚慰金50000元。被告方质证认为，交通费不认可，不知道如何产生的，应以票据为准；丧葬乔书信是乔某实际完成的，已赔偿，不应重复；误工费、住院伙食补助费认可，营养费认可每天30元，死亡赔偿金计算方式认可；被抚养人生活费不认可，因为对郭爱则是否为无民事行为能力人需要鉴定机构出具鉴定意见，如果有证据支持，被抚养人生活费承担四分之一；死亡赔偿金就是精神损害抚慰金。本院认为，乔书信住院期间二原告并未支付乔书信住院期间伙食补助费及营养费，二原告请求被告支付，不予支持。乔书信住院期间二原告既未护理，也未探望，因此其请求被告支付交通费，不予支持。从乔书信发生交通事故至其死亡，中间历时79天，因此误工费为11297元（51930元÷365天×79天）。死亡赔偿金为384240元。乔书信死亡后已由其兄长乔某负责安葬，二原告并未支付丧葬费，其请求被告支付，不予支持。郭爱则系精神病患者，无劳动能力，对郭爱则负有扶养义务的为乔书信与郭西西二人，因此被扶养人生活费为84240元（8424元×20年÷2）。精神损害抚慰金本院确定为50000元，王秀雷关于死亡赔偿金就是精神损害抚慰金的说法系对法律的误解，不予采信。本案争议的焦点为：1、原告郭爱则、郭西西的诉讼主体资格；2、此次交通事故导致乔书信死亡给二原告造成的损害及该损害应如何赔偿。关于原告郭爱则、郭西西的诉讼主体资格本院认为，本案诉讼期间，本院专门前往长子县精神病医院会见了郭爱则，现郭爱则还在该院住院治疗，在回答审判人员提出的问题时不能正确表达，结合郭爱则在精神病院住院治疗的事实，本院认为郭爱则系精神病人，郭西西作为郭爱则的女儿，是当然的法定代理人。关于郭西西的原告主体资格，的确郭西西在本院（2019）晋0428民初309号案中放弃参加诉讼，但并不意味着郭西西不可以在本案中参加诉讼，而且郭西西是否参加诉讼，并不影响王秀雷应承担的赔偿责任。此次交通事故导致乔书信死亡给二原告造成的损害及该损害应如何赔偿此次交通事故给二原告造成的损害分别为：死亡赔偿金384240元，误工费11297元，被扶养人生活费84240元，精神损害抚慰金50000元，共计529777元。关于该损害应如何赔偿，本院认为，王秀雷所有的肇事车辆未投保交强险，二原告及元通公司主张王秀雷在交强险责任限额范围内先予赔偿，予以支持。因此，王秀雷应在交强险责任限额范围内先赔偿二原告110000元，超出交强险以外的部分，根据本次交通事故的责任认定，由王秀雷承担50%，为209888.50元［（529777元-11000元）÷2］，共计319888.50元（110000元+209888.50元）。被告程万全作为王秀雷的雇员，无有效驾驶证件发生交通事故，应与雇主王秀雷承担连带赔偿责任。王秀雷所有的肇事车辆系其从二手车市场购买，虽然发生事故时该车登记在元通公司名下，但元通公司对该车既没有事实上的控制权，又没有从该车辆的经营收益中获益，王秀雷与元通公司之间也不存在挂靠关系，二原告请求元通公司承担赔偿责任，不予支持。关于王秀雷与乔书信的哥哥乔某达成的赔偿协议，本院认为，在本次交通事故中死亡的乔书信的配偶与子女存在的情况下，乔某不是本次交通事故中的赔偿权利人，王秀雷与乔某在未经郭爱则与郭西西授权或事后追认的情况下达成的赔偿协议，对郭爱则与郭西西没有法律约束力，王秀雷要求将其给付乔某的赔偿款从其应承担的赔偿责任中扣除，不予支持。王秀雷抗辩本次交通事故中的受害人乔书信乘坐三轮车有过错，应减轻被告的赔偿责任，本院认为，三轮车不应载客的过错责任应由三轮车的驾驶人承担，乘坐人不承担责任。综上所述，王秀雷所有的肇事车辆未投保交强险，王秀雷应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险以外的部分由王秀雷承担50%。程万全无有效驾驶证驾驶车辆发生交通事故，在本次事故中程万全具有重大过失，应与车主王秀雷承担连带赔偿责任。王秀雷与乔书信的哥哥乔某达成的赔偿协议，对郭爱则与郭西西没有法律约束力。本案是因交通事故引起的损害赔偿纠纷，不适用继承法，对王秀雷关于郭西西放弃继承权的说法，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告王秀雷与被告程万全于本判决生效后十五日内连带赔偿原告郭爱则、郭西西死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计319888.50元；二、驳回郭爱则、郭西西的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由郭爱则、郭西西负担89元，由王秀雷、程万全负担3031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡建枝 二O一九年九月十八日书记员 任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。