江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终994号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）何保胜，男，1985年6月30日生，汉族，大专文化，系张家港市百事通广告公司员工，户籍地湖北省十堰市郧阳区，暂住张家港市。2016年12月19日因无证驾驶、交通肇事逃逸被张家港市公安局处行政拘留十日。2017年4月13日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2019年7月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。原审被告单位苏州铭云信息科技有限公司（原名称张家港市铭云企业管理咨询有限公司、以下简称铭云公司），住所地张家港市杨舍镇人民东路9号国泰东方广场1412室。诉讼代表人蔡春贤，系该公司法定代表人。原审被告人赵博文，男，1992年2月11日生，汉族，中专文化，捕前系原张家港市铭云企业管理咨询有限公司法定代表人，住张家港市。2017年3月31日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2018年4月14日被监视居住，2018年10月12日被取保候审，2019年7月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人许丽莉，女，1987年3月4日生，汉族，大专文化，系张家港市百事通广告公司员工，住张家港市。2017年4月13日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告单位铭云公司犯侵犯公民个人信息罪、被告人赵博文犯侵犯公民个人信息罪、伪造公司印章罪、被告人许丽莉、何保胜犯伪造公司印章罪一案，于2019年7月8日作出(2018)苏0582刑初1279号刑事判决。宣判后，被告人何保胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：一、侵犯公民个人信息张家港市铭云企业管理咨询有限公司成立于2016年3月9日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵博文。2017年8月9日更名为铭云公司，法定代表人现为蔡春贤。2016年10月至2017年2月间，被告人赵博文在经营原张家港市铭云企业管理咨询有限公司的过程中，为拓展业务，通过购买、索要等方式从赵某（另案处理）处获得公民个人信息7000余条，从余某甲（另案处理）处获得公民个人信息3.9万余条，从林某（另案处理）处获取公民个人信息7000余条，从陈某（另案处理）处获得公民个人信息2.2万余条，共计约7.5万余条公民个人信息，上述信息中公民财产信息共计200余条。被告人赵博文归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人赵博文的供述，证人陈某、余某甲、赵某、林某、张某甲、余某乙的证言、营业执照、企业登记资料查询表、搜查笔录、扣押、发还清单、提取笔录、远程勘验工作记录、比对笔录、人口信息、刑事判决书、不起诉决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实。二、伪造公司印章2017年3月至4月间，被告人许丽莉、何保胜以牟利为目的，在张家港市城北百事通广告公司内，通过电脑、印章机等工具，根据被告人赵博文提供的用以办理贷款所需的公司名称，伪造中粮东海粮油工业（张家港）有限公司印章1枚、江海粮油（张家港）产业有限公司印章1枚、江苏张家港农村商业银行股份有限公司印章1枚。根据戚某、袁某（另案处理）提供的用以办理贷款所需的公司名称，伪造江苏沙钢集团有限公司印章1枚，根据朱某、张某乙（另案处理）提供的用以办理贷款所需的公司名称，伪造苏州金欧利电子商贸有限公司印章1枚。被告人赵博文、许丽莉、何保胜归案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押伪造的印章4枚，现暂存于本院；扣押作案工具印章机1台、电脑主机2台、打印机1台、印油20瓶、印章模子70枚、塑料片30片、玻璃模具2个、硫酸纸1袋，现暂存于张家港市公安局。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人赵博文、许丽莉、何保胜的供述，证人戚某、袁某、张某乙、朱某、刘某、顾某等人的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押、发还清单、提取笔录、照片、调取证据清单、说明、鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告单位铭云公司、被告人赵博文作为被告单位铭云公司直接负责的主管人员，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人赵博文、许丽莉、何保胜共同伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。在共同犯罪中，被告人赵博文、许丽莉、何保胜均系主犯。被告人赵博文犯数罪，应予数罪并罚。被告人何保胜有劣迹，应酌情从重处罚；被告单位铭云公司、被告人许丽莉、何保胜归案后均如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。被告人赵博文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许丽莉符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。对被告单位铭云公司依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人赵博文依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三、四款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，对被告人许丽莉、何保胜均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人许丽莉还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告单位苏州铭云信息科技有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元；被告人赵博文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人许丽莉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；被告人何保胜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；扣押的伪造的印章4枚及作案工具印章机1台、电脑主机2台、打印机1台、印油20瓶、印章模子70枚、塑料片30片、玻璃模具2个、硫酸纸1袋，予以没收。上诉人何保胜上诉称原审判决量刑过重。其辩护人提出，上诉人何保胜具有一定的法定、酌定从轻情节，请求法院对何保胜适用缓刑。经二审审理查明，原审判决事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告单位铭云公司、原审被告人赵博文违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人何保胜、原审被告人赵博文、许丽莉共同伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。在共同犯罪中，上诉人何保胜、原审被告人赵博文、许丽莉均起主要作用，均系主犯。原审被告人赵博文犯数罪，应予数罪并罚。上诉人何保胜、原审被告单位铭云公司、原审被告人许丽莉、赵博文归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人何保胜、原审被告单位铭云公司、原审被告人许丽莉认罪认罚，均可从宽处罚。关于上诉人何保胜及其辩护人提出的意见，经查，原审法院根据何保胜在共同犯罪中的地位作用、社会危害程度，并结合相关情节依法作出的不适用缓刑的量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定性、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈丽审判员  王江审判员  蒋峻二〇一九年九月十二日书记员  顾远