wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3137号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡旭东，男，1989年04月14日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人胡旭东下达执行通知书,责令被执行人胡旭东向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息345元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3137号案件终结本次执行程序。被执行人胡旭东负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执101号 本院在执行罗某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖437号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人李宽宽、李贵军涉嫌走私、运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月十九日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3793号原告：孙玉才，男。被告：刘舒桦，男。被告：刘公立，男。委托诉讼代理人：朱万山，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。原告孙玉才与被告刘舒桦、刘公立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告孙玉才、被告刘公立的委托诉讼代理人朱万山到庭参加了诉讼。被告刘舒桦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所欠原告货款4500元及逾期产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在柳泉铺××村刘洼建设水厂，被告刘公立从原告处拉水泥十五吨，每吨300元，共4500元。被告刘公立辩称:原告供货属实，当时被告刘公立在被告刘舒桦承揽的工程负责收料管理的。原告供货后，我向原告出具了两份收据,证实收到原告所供货的吨数,应当由刘舒桦承担责任。被告刘舒桦未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘舒桦承包大庄寺村刘洼水厂建设工程，被告刘公立负责工地日常管理。原告向工地供应水泥，水泥送到工地后，由被告刘公立签收。原告于2015年1月12日向工地送水泥10吨，每吨300元，共计3000元，被告刘公立在收据上签字确认；于2015年1月23日向工地送水泥5吨，每吨300元，共计1500元，被告刘公立在收据上签字确认。上述货款至今未付。本院认为，原告向被告刘舒桦承包水厂工地供应水泥，双方形成买卖合同关系。原告分两次向被告刘舒桦供应水泥15吨，货款共计4500元，故原告要求被告刘舒桦支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。水厂工程由被告刘舒桦承包，被告刘公立负责工地日常管理，被告刘公立向原告出具收据系职务行为，故原告要求被告刘公立支付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告刘舒桦自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘舒桦于本判决生效后十日内支付原告孙玉才货款4500元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘舒桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一九年九月三十日书 记 员  张 权
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1380号原告：威信茂源建筑材料有限责任公司。住所地：威信县扎西镇观音村坳上村民小组**。法定代表人：杨仕茂，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈来，云南意衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨朝林，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被告：威信九鼎混凝土有限公司。住所地：威信县扎西镇龙泉路上段法定代表人：黄小芳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王成全，系公司员工，特别授权。原告威信茂源建筑材料有限责任公司诉被告威信九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威信茂源建筑材料有限责任公司委托诉讼代理人陈来、杨朝林；被告威信九鼎混凝土有限公司委托诉讼代理人王成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信茂源建筑材料有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2017年3月26日起至2018年10月20日止，实际支付时间自2017年5月11日起至2018年11月2日止的砂石料欠款1,802,770元；2、判令被告给付原告逾期违约金134,563.09元及2019年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至还清全部欠款之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：威信九鼎混凝土有限公司与威信茂源建筑材料有限责任公司于2018年形成砂石料供应关系，由威信茂源建筑材料有限责任公司向被告供应砂石料，并且每月进行一次结算。经结算，威信茂源建筑材料有限责任公司在2018年2月1日至2018年10月20日期间向被告供应的砂石料购销款共计1,820,886.57元，被告至今仍然未向威信茂源建筑材料有限责任公司进行支付。由于威信九鼎混凝土有限公司于2019年5月22日已卖给他人，法定代表人由王成全变更为黄小芳，本公司多次打电话催收，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告威信九鼎混凝土有限公司对原告所诉称其公司差欠原告砂石款的事实和理由无异议，但是认为其公司差欠原告砂石款的金额应为1,702,770元，对原告提出的逾期罚息及违约金不予认可。同时认为其公司与原告公司于2016年开始发生交易，其要求自2016年起与原告开始计算至终止时间止的双方所产生的债权和债务关系。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了营业执照、法人代表身份证明书、砂石料结算表、茂源建筑材料有限责任公司发往（九鼎）月账单、欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格及原、被告之间存在买卖合同关系，被告至今差欠原告砂石料款除去税费后实际金额为1,802,770元的事实。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了网上银行电子回单25份，欲证明被告自2016年10月30日起至2018年11月2日止其与原告的交易记录情况，在这期间，被告共计转款25笔给原告，转款金额为6,391,023元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性未持异议，但认为2016年至2017年5月11日期间的转款与本案无关，因在这期间的款项被告已经支付完毕。对原、被告双方提交的证据进行认证：原告提交的营业执照、法人代表身份证明书，能证明原告的基本信息及主体资格情况，该证据客观、真实，予以采信；砂石料结算表、茂源建筑材料有限责任公司发往（九鼎）月账单，能证明原告作为供方供给被告作为需方自2017年3月26日起至2018年10月20日（实际转款支付时间为2017年5月11日起至2018年11月2日止）期间，共计供给被告砂石料款经结算，被告应支付原告砂石料款6,739,464.47元，被告已支付原告砂石料款4,936,694.47元，还剩下1,802,770元被告未支付的事实。该证据客观、真实，与本案有关联，对其三性本院予以采信。被告提交的网上银行电子回单，能证明自2016年10月30日起至2018年11月2日止期间，被告共计转给原告砂石料款25笔，金额为6,391,023元，其中2017年5月11日起至2018年11月2日期间，共计转款金额为4,936,694.47元，该转款与原告提交的以上收款凭证相互一致，能证实自2017年5月11日起至2018年11月2日止期间，被告已支付原告砂石料款4,936,694.47元的事实。该证据客观、真实，与本案有关联，对其三性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威信九鼎混凝土有限公司与威信茂源建筑材料有限责任公司于2016年口头协议，由威信茂源建筑材料有限责任公司向被告九鼎混凝土有限公司供应砂石料，并且每月进行一次结算。自2016年起至2017年3月25日止，双方之间形成的交易关系已经结算完毕。自2017年3月26日起至2018年10月20日止期间（实际转款支付时间为2017年5月11日起至2018年11月2日止），被告九鼎混凝土有限公司应支付给原告砂石料款6,739,464.47元，被告已实际支付原告砂石料款4,936,694.47元，被告还差欠1,802,770元砂石料款未支付给原告。本院认为，原告威信茂源建筑材料有限责任公司与被告九鼎混凝土有限公司经口头协议，双方形成了由原告供应砂石料给被告九鼎混凝土有限公司的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立并已生效。原告供应给被告的砂石料款经结算，被告还应支付自2017年3月26日起至2018年10月20日止期间（实际转款时间为2017年5月11日起至2018年11月2日止）的砂石料款1,802,770元。被告应依约定履行支付差欠原告砂石款的义务。故对原告要求判令被告偿还自2017年3月26日起至2018年10月20日止，实际支付时间自2017年5月11日起至2018年11月2日止砂石料欠款1,802,770元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告给付其逾期违约金134,563.09元及从2019年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至还清全部欠款之日止的违约金的诉讼请求，因原告未提交如被告逾期支付砂石料款，应支付给原告逾期利息及违约金的相关证据，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告威信九鼎混凝土有限公司自本判决生效后十日内偿还原告威信茂源建筑材料有限责任公司砂石款共计人民币1,802,770元。二、驳回原告威信茂源建筑材料有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费22,250元，减半收取11,125元，由原告威信茂源建筑材料有限责任公司负担2,000元，被告威信九鼎混凝土有限公司负担9,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。（本页无内容）审判员  张晓琴二〇一九年九月十二日书记员  罗 艳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1011号 申请执行人：杨桂生，男，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：彭辉，男，汉族，住分宜县。 被执行人：黄爱民，男，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭辉、黄爱民在银行的存款计人民币20479元（其中欠款20275元，申请执行费204元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入20479元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 怡
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执991号 申请执行人：李兴福，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省会理县人。 被执行人：周以元，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省会理县人。 被执行人：周彩霞，女，1986年4月6日出生，汉族，四川省冕宁县人。 申请执行人李兴福与被执行人周以元、周彩霞借款合同纠纷一案，申请人李兴福于2019年5月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六。”条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1573号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张联胜 审判员  王 霞 审判员  谢 晶 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3620号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告王伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款99310元，其中本金99310元、利息0元、违约金0元、服务费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王伟在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：62×××51。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 王伟未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告邮储银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告王伟未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，王伟向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人王伟签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告王伟的申请，向被告王伟核发了卡号为62×××51的信用卡。被告王伟启用信用卡后，后未依约按时足额还款，王伟申领的信用卡累计欠付本金99310元。 本院认为，王伟自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王伟作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以王伟透支使用信用卡未还为由，要求王伟偿还信用卡欠款本金99310元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金99310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，公告费800元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月十五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2542号申请执行人陈宏亮,男,汉族,1972年10月16日出生,住阜阳市颖州区。被执行人郑高峰，男，汉族，1965年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人郑顶卫，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行陈宏亮与郑高峰、郑顶卫借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月09日作出的（2018）皖1202民初6096号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月01日立案执行，于2019年07月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十四日书记员  司 韦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10047号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆a扬义律师事务所律师。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**。法定代表人：冯在文，局长。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，单位职工。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆劲松法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年九月二十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗裕，女，1990年10月9日出生，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗裕信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,934.84元。原告诉称,被告罗裕系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,934.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更655号罪犯周常涛，男，1985年12月25日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年10月30日作出(2014)山刑重初字第2号刑事判决，以被告人周常涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年8月10日起至2021年2月9日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）枣刑一终字第44号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）鲁04刑更296号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2020年5月9日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯周常涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯周常涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年11月至2018年12月，被监狱表扬四次。执行机关提供了罪犯周常涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪，假释依法予以适当从严。2019年1月14日山东省枣庄市山亭区社区矫正管理局作出的山司评字（2019）第006号调查评估意见书，调查结果：该犯社区矫正对所居住社区无重大不良影响。本院认为，罪犯周常涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周常涛准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3667号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地福建省永安市绿景佳园********。统一社会信用代码：91350481665067605D。 负责人：黄文华，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，系福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：苏勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省永安市绿景佳园**。 本院在审理原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告苏勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告永安市绿景佳园小区业主委员会于2019年9月29日以原、被告欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以与苏勇欲庭外协商解决为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  周群峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 琳 -1-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执7255号申请执行人上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。上海翡翠东方传播有限公司与暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24941号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款76500.00元和案件受理费1150.00元。本院于2019年7月11日立案执行。立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下有京牌小汽车两辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下暂无登记房产、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院另案已依职权限制被执行人全部登记业务；轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内均无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24941号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年九月十八日书记员 申婧茹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4372号原告：宋吉德，男，1945年8月9日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：岳建军，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告宋吉德与被告岳建军民间借贷纠纷一案中，原告宋吉德于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋吉德撤回起诉。案件受理费361元，因原告宋吉德撤诉，减半收取181元，由原告宋吉德负担。审判员  贠旭明二〇一九年九月二十七日书记员  朱大伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6363号原告：张仕芬农村土地承包经营户。诉讼代表人：张仕芬，女，1938年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张仕芬农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕芬农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕芬农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金372元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告张仕芬农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告张仕芬农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告张仕芬农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告张仕芬农村土地承包经营户诉讼代表人张仕芬（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定张仕芬将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地0.31亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为0.31亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为186元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张仕芬农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告张仕芬农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢652号焦方荣、解方虎：本院立案执行的焦方荣申请执行解方虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）齐焦民初字第980号民事判决书，被执行人解方虎应偿还申请人借款20000元及违约金3000元、案件受理费545元、执行费255元。因2019年9月19日双方当事人已协商处理完毕，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5982号之一申请人：吴东坡，男，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南广鼎建设工程有限公司，住河南省新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后，组织机构代码：06268532-4。法定代表人赵红云。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南广鼎建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南广鼎建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南广鼎建设工程有限公司在中国民生银行69×××39账户内存款人民币18554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月十八日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执528号 申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，地址九江市浔阳路**，统一社会信用代码：91360400159332189R。 负责人詹小平。 被执行人王美静，女，1976年12月9日出生，住九江市。 申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请执行王美静借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4570号判决书，于2019年4月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人王美静未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人王美静名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请执行案款189441.15元，执行费2741.62元，截至本院已执行0元,尚有192182.77元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人王美静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 徐 俊
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1190号申请执行人张萍，女，1985年5月24日出生,汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王建林，男，1984年11月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人张萍与被执行人王建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张萍于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王建林返还申请执行人张萍借款本金480000元、支付逾期利息14160元（自2018年10月16日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）。执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人王建林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王建林的不动产进行了查询，并到被执行人王建林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王建林有可供执行的财产。鉴于被执行人王建林拒不申报财产，本院已对被执行人王建林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王建林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1190号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年九月九日书记员  余之杨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2217号-1 原告:孙某某，男，汉族，1982年X月X日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1976年X月X日出生，住安徽省和县。 被告：含山县某某汽车客运有限责任公司，住所地安徽省含山县，统一社会信用代码。 法定代表人：王某某，总经理。 被申请人:中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地安徽省含山县，统一社会信用代码。 负责人：李某某，总经理。 本院在审理原告孙某某与被告姜某某、含山县某某汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2019年9月26日向本院提出申请要求撤回对上述三被告的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告孙某某申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元由原告孙某某负担。 审判员  陈良庆 二〇一九年九月二十六日 书记员  张林森
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11542号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：杨安民，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨安民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告杨安民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金119000元，利息9501.16元，罚息6085.59元，共计134586.75元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月9日至2019年2月9日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月9日向被告指定账户中发放借款150000元，但被告却未按合同约定还本付息,截至2019年7月27日，尚欠本金119000元，利息9501.16元，罚息6085.59元，共计134586.75元未还。被告杨安民未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62146641********的银行卡一张，2018年2月9日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为150000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月9日至2019年2月9日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款150000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金119000元，利息9501.16元，罚息6085.59元，共计134586.75元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金119000元，利息9501.16元，罚息6085.59元，共计134586.75（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取计1495.5元，由被告杨安民负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨安民于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4299号 原告：杜德林，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地福建省惠安县,现住石狮市。 被告：陆加良，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告杜德林与被告陆加良承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德林到庭参加诉讼。被告陆加良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜德林向本院提出诉讼请求：判令陆加良立即支付杜德林承揽款4500元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率1.5倍计付逾期付款利息。事实和理由：2015年8月，陆加良将石狮五金城电焊半楼以包工包料形式承包给杜德林施工，杜德林按陆加良的要求完成任务，经结算，陆加良共结欠杜德林承揽款4500元，2015年8月20日陆加良亲笔出具一张结算单交杜德林收执，经杜德林多次催讨，陆加良拒不支付。 陆加良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陆加良委托杜德林电焊安装。2015年8月1日，陆加良在杜德林提供的收款收据上签名，确认结欠杜德林承揽款4500元，结欠后，陆加良未给付该费。杜德林于2019年7月12日诉至本院。 本院认为，杜德林与陆加良的承揽合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，杜德林可以随时要求履行。陆加良经杜德林起诉催告，仍不履行给付加工费的义务，杜德林主张自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款利息，依法有据，予以准许。陆加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陆加良应在本判决发生法律效力后三日内给付杜德林加工费4500元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2019年7月12日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆加良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3277号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：刘舰丰、缪伟国，该公司工作人员。 被告：马治富，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张小莉，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：牛小勇，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈绍琼（系牛小勇之妻），女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈绍琼，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：戴越，女，1983年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市三鼎房地产开发有限公司。住。住所地：阆中市商城路**一社会信用代码91511381777932667K。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告马治富、张小莉、牛小勇、陈绍琼、戴越、阆中市三鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告陈绍琼、戴越、被告牛小勇和阆中市三鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马治富、张小莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3,000,000元及利息；2、如被告不能偿还原告借款本息，原告有权对抵押物优先受偿；保证人对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月17日，被告马治富、张小莉在原告处借款3,000,000元，期限3年。该借款由牛小勇、陈绍琼、戴越提供保证，阆中市三鼎房地产开发有限公司提供在建工程抵押。到期后，被告未及时偿还借款本息。 被告马治富、张小莉未作答辩。 被告牛小勇未作答辩。 被告陈绍琼辩称，陈绍琼之夫牛小勇喊陈绍琼去银行签了字是事实，对其内容不清楚。 被告戴越辩称，2015年夏天，被告马治富喊戴越到阆中市水文站对面一个茶楼签过字是事实，银行的人告诉戴越签字仅是证明马治富在老邻居超市有股份，并没有说是借款担保。起诉后戴越才知晓是借款担保。 阆中市三鼎房地产开发有限公司辩称，三鼎公司提供的仅是抵押担保，只应承担抵押担保责任。不是借款保证人，不应对本息承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告马治富、张小莉系夫妻关系。被告牛小勇、陈绍琼系夫妻关系。2015年2月17日，原告与被告马治富、张小莉签订个人借款合同一份，约定：原告向被告马治富、张小莉提供的借款额度为人民币3,000,000元；借款期限自2015年1月16日至2018年1月15日止；贷款利率为11.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还对其他事项作了约定。2015年2月17日，原告与被告牛小勇、陈绍琼签订最高额保证合同一份，约定：牛小勇、陈绍琼为马治富、张小莉在原告处的借款3,000,000元及利息、费用等提供连带责任保证。2015年2月16日，原告与被告戴越签订最高额保证合同一份，约定：戴越为马治富、张小莉在原告处的借款3,000,000元及利息、费用等提供连带责任保证。2015年2月17日，原告与被告阆中市三鼎房地产开发有限公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告阆中市三鼎房地产开发有限公司以在建的位于阆中市彭城镇伏羲路1-4幢1-2-1号商业房、1-4幢1-2-2号商业房、1-4幢2-2-1号商业房、1-4幢4-2-1号商业房为借款本金3,000,000元及利息、罚息和其他应付费用提供抵押，双方并于2015年2月16日在阆中市房地产管理局办理了抵押登记，其证号分别为房建阆中字第××号、房建阆中字第××号、房建阆中字第××号、房建阆中字第××号。2015年2月17日，原告向被告马治富、张小莉发放借款3,000,000元，借款期限自2015年2月17日起至2018年2月15日止，执行利率为月利率11.4‰。借款后，截止2018年2月15日，被告马治富、张小莉欠原告资金利息497,520元。 以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告马治富、张小莉借款后未及时向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告牛小勇、陈绍琼、戴越为被告马治富、张小莉在原告处借款提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阆中市三鼎房地产开发有限公司以其在建的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马治富、张小莉在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元、利息497,520元；借款本金3,000,000元从2018年2月16日起至还款之日按合同约定的利率计付资金利息。 二、若被告马治富、张小莉在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告则有权以阆中市三鼎房地产开发有限公司抵押的位于阆中市彭城镇伏羲路1-4幢1-2-1号商业房、1-4幢1-2-2号商业房、1-4幢2-2-1号商业房、1-4幢4-2-1号商业房以折价或者以拍卖、变卖该商业房所得的价款优先受偿。 三、被告牛小勇、陈绍琼、戴越对被告马治富、张小莉应偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的借款本金3,000,000元及利息承担连带保证责任。被告牛小勇、陈绍琼、戴越承担保证责任后，有权向债务人马治富、张小莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,780元，由被告马治富、张小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年九月二日 书 记 员  龚钰婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7879号原告：王欢，男，1984年3月12日出生，汉族，密云金百万饭店厨师，住北京市密云区。被告：黄大杰，男，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，住海南省白沙县。原告王欢与被告黄大杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告黄大杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月21日至2019年1月27日期间的医疗费3471.45元；2.判令被告支付2019年1月24日至2019年1月29日期间的误工费1875.86元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：我与被告于2019年1月21日在工作中发生争执，被告将我打伤。后经派出所处理，但被告未对我的经济损失进行赔偿。我向法院提起诉讼，请求法院依法判决。黄大杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日11时许，黄大杰在北京市大兴区黄村镇峨眉酒家饭店后厨内因琐事与王欢发生口角后将王欢打伤，后黄大杰投案并如实供述。2019年1月24日，北京市公安局大兴分局林校路派出所作出京公大行罚决字[2019]000504号行政处罚决定书，决定给予黄大杰罚款伍佰元的处罚。庭审过程中，王欢向法庭提交北京市大兴区人民医院急诊科首诊病历、CT检查报告单、诊断证明书5张以及门诊病历4张，以证明伤情及误工休假天数；其向法庭提交门诊收费票据16张，以证明医疗费；其向法庭提交中国农业银行交易明细清单，以证明月工资为6850元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，黄大杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，黄大杰故意伤害他人身体，致使王欢受伤，此事已经京公大行罚决字[2019]000504号行政处罚决定书查明，并已确定违法行为人，故王欢要求黄大杰赔偿因此次侵权发生的各项合理费用，本院予以支持；其中，医疗费，根据王欢提交的收费票据，对其主张的3471.45元，本院予以认可；误工费，结合王欢提交的诊断证明书，本院酌定为833元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄大杰于本判决生效后十日内赔偿王欢医疗费3471.45元、误工费833元，共计4304.45元；二、驳回王欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由黄大杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 盈人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 涛
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2264号关于申请执行人李某与被执行人段某买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初4707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执2264号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初4707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执210号之一申请执行人：刘丽萍，女，1977年9月29日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：周爱民，男，1969年7月15日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行刘丽萍与周爱民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周爱民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月23日以（2018）赣1024民初873号民事裁定书查封了被执行人周爱民所有的位于崇仁县巴山镇圩西一组的的房产（证号：00033468）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周爱民所有的位于崇仁县巴山镇圩西一组的的房产（证号：00033468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年九月十一日书记员  邹志超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3162号申请人：新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路**。法定代表人：李长杰，董事长。被申请人：杨万理，男，土家族，1983年7月18日出生，身份证号：430821198307187714住址：湖南省慈利县零溪镇岩系村11组。被申请人：谌永强，男，汉族，1973年4月14日出生，住址：湖南省。新乡市中科科技有限公司与杨万理、谌永强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人新乡市中科科技有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨万理、谌永强430000元的银行存款或查封其等额价值的财产。新乡市中科科技有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市中科科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨万理、谌永强银行存款430000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2650元，由新乡市中科科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇一九年九月二十四日书记员 ： 张 刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8817号申请执行人：杨子昕，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：曲晓春,天津天本律师事务所律师。被执行人：何才庆，男，1964年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人杨子昕与被执行人何才庆借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人何才庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封被执行人名下登记的机动车一辆，但该车下落不明；此外未发现被执行人何才庆名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何才庆依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年九月十七日书记员 金 路
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1661号原告：田久强，男，1976年6月4日生，汉族，临汾市尧都区五一西路****楼****居民。被告：侯俊虎，男，1974年5月18日生，汉族。原告田久强诉被告侯俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田久强到庭参加诉讼，被告侯俊虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田久强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告因经营大车通过担保人崔红星介绍向我借款100000元，当日我从银行取款100000元交于被告，被告书写了借据一张，并约定月息2.5分。后被告支付我22000元利息款，2018年2月14日经结算，被告重新给我出具了借据，约定2018年12月30日结清，但经多次催要，被告未能归还。侯俊虎未作答辩。经审理查明，2015年5月5日，被告侯俊虎向原告田久强借款100000元，约定2016年3月10日归还，当日原告通过银行转账给被告转款97500元，预先扣除利息2500元。2018年2月14日，双方结算后被告重新给原告出具借据一份，载明：“借条今借到田久强现金人民币十万元整，月息二分五厘。还款日期定于2018年12月30日本息结清。借款人侯俊虎2018年2月14日”。后被告未按约定返还原告借款。以上事实有被告侯俊虎给原告出具的借据、转款凭证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约向被告提供借款，被告未能按期返还，构成违约，对原告要求被告返还借款的请求应予支持。原、被告借据约定借款100000元，原告支付借款时扣除利息2500元，应认定被告侯俊虎向原告田久强实际借款数额为97500元，双方约定的利息月息2.5分，折核年利率为30%，超出年利率24%的规定，超出部分不予保护，利息应当按年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯俊虎于本判决生效后十日内返还原告田久强借款97500元，并自2018年2月14日起至实际履行之日止，按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告侯俊虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年九月二十六日书记员 刘 琦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初244号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门学点文化传播有限公司，住所地，住所地厦门市海沧区海沧大道****楼**iv> 法定代表人：温昌平，总经理。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门学点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月一日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 朱梅 君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3249号原告：吴艳军，女，1972年4月20日，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告吴艳军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳军的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金15500元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资15500元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。不拖欠原告工资。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资1485.48元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资1485.48元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴艳军自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告吴艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2238号上诉人（原审原告）：湖北思源水务工程技术有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路101号张湾青年大厦综合楼306室。法定代表人：周云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：天津龙建伟业钢铁销售有限公司。住所地：天津市西青区精武镇工一号路与津涞公路交口北100米。法定代表人：王军，该公司总经理。上诉人湖北思源水务工程技术有限公司（以下简称：湖北思源公司）因与被上诉人天津龙建伟业钢铁销售有限公司（以下简称：天津龙建伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问案件当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北思源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判天津龙建伟业公司向湖北思源公司双倍返还定金71000元。事实和理由：1.湖北思源公司与天津龙建伟业公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示。双方约定了定金条款作为合同履行担保，湖北思源公司按合同约定及时履行了支付定金63000元的义务。天津龙建伟业公司收到定金3天后违反合同约定要求湖北思源公司付清全款，否则解除合同，之后天津龙建伟业公司单方向湖北思源公司退回定金55000元，并不再供货且单方解除合同，天津龙建伟业公司的行为属违约。2.根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，天津龙建伟业公司违反合同供货义务，单方解除合同属于违约行为，应当向湖北思源公司双倍返还定金。天津龙建伟业公司未向本院提交书面答辩状，亦未进行口头答辩。湖北思源公司向一审法院起诉请求：判令天津龙建伟业公司双倍返还定金71000元。一审法院认定事实:2017年l0月26号，湖北思源公司与天津龙建伟业公司签订《产品购销合同》，该合同中约定由天津龙建伟业公司向湖北思源公司供应热镀锌无缝管，总计货款为2l0000元，定作7天左右交货，湖北思源公司预付定金30％，货到过磅计量合格后付清余款，收货地点为湖北省十堰市张湾区花果街道花园村。双方解决合同纠纷方式为协商不成时，在收货地人民法院判决。20l7年10月27日，湖北思源公司向天津龙建伟业公司转账支付定金63000元。2017年10月30日，天津龙建伟业公司退还湖北思源公司定金55000元，引起诉讼。另，一审庭审过程中，湖北思源公司自述天津龙建伟业公司退还定金55000元时明确表示要求解除合同。一审法院认为：湖北思源公司与天津龙建伟业公司签订的《产品销售合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，湖北思源公司依约向天津龙建伟业公司支付了定金63000元，天津龙建伟业公司收到定金后因自身的原因要求解除与湖北思源公司签订的《产品销售合同》，通过审查湖北思源公司提交的双方微信通话联系记录证据及湖北思源公司已实际收受了天津龙建伟业公司退还的55000元定金等事实，可以认定湖北思源公司是同意解除于天津龙建伟业公司签订的《产品销售合同》的，故天津龙建伟业公司不存在违约的事实，现天津龙建伟业公司已退还湖北思源公司定金55000元，尚欠湖北思源公司定金8000元未予退还。另，湖北思源公司与天津龙建伟业公司从签订《产品销售合同》到天津龙建伟业公司要求解除《产品销售合同》，期间时间较短，且湖北思源公司亦无证据证明天津龙建伟业公司解除合同的行为给其造成了经济损失，故湖北思源公司诉请要求天津龙建伟业公司退还定金超过8000元的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、天津龙建伟业公司于判决生效之日起十日内退还湖北思源公司定金8000元；二、驳回湖北思源公司其他诉讼请求。如果天津龙建伟业公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1575元、保全费730元，共计2305元，由湖北思源公司负担2051元，天津龙建伟业公司负担224元。本院二审期间,上诉人湖北思源公司和被上诉人天津龙建伟业公司均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案湖北思源公司与天津龙建伟业公司签订《产品购销合同》后，湖北思源公司依约向天津龙建伟业公司支付了定金63000元，天津龙建伟业公司收到定金后因自身的原因要求解除该《产品购销合同》，结合双方事后沟通的事实，应视为湖北思源公司同意解除其公司与天津龙建伟业公司签订的《产品销售合同》并要求天津龙建伟业公司返还定金，双方属协商一致解除合同。关于湖北思源公司上诉提出本案系天津龙建伟业公司单方解除合同，构成违约，应当向湖北思源公司双倍返还定金的主张，因本案起因确属天津龙建伟业公司提出不符合合同要求的条件并主张解除合同，但从双方的聊天记录等相关证据，能够证明湖北思源公司最终同意解除其公司与天津龙建伟业公司签订的《产品销售合同》并要求退还定金，天津龙建伟业公司在收取定金后3天即返还了大部分定金，间隔时间较短且湖北思源公司未提交证据证明天津龙建伟业公司解除合同的行为给其造成了经济损失，一审法院结合本案实际情况并从公平原则考虑，判决由天津龙建伟业公司退还尚欠湖北思源公司的定金8000元并无不当。湖北思源公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人湖北思源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人湖北思源水务工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年九月二十七日法官助理刘坦书记员刘攀
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2390号 原告：周柳，女，1993年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：周卫义，男，1961年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。系周柳父亲。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雷发，公司副总经理。 委托诉讼代理人：钟丽娟，公司主任。 被告：莫小毛，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告周柳与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司（以下简称“生力泰公司”）、莫小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柳，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司委托诉讼代理人刘雷发、钟丽娟到庭参加了诉讼，被告莫小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、滞纳金（以10万元为基数，自2019年1月23日起按月息2%计算至2019年9月9日，合计18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，被告将所有借款用于“江西井冈山生力泰生物科技有限公司”项目投资。根据协议约定，被告每月支付2000元的分红金额，且于每月15日由被告一次性支付给原告。借款到期后，原告多次要求被告履行合同义务返还借款，被告一直推脱且未按期支付利息，故呈诉。 被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，因生力泰公司发展需要，确实借了原告的钱。但目前生力泰公司出现资金问题，暂时无力偿还。另要说明的是原告共计借给生力泰公司10万元，后支付了62533元的利息，利息支付的截止时间为2018年12月15日，月息2分。 被告莫小毛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告周柳与被告生力泰公司签订了一份《借款协议书》，约定生力泰公司向周柳借款10万元，借款期限为一年，自2018年4月22日至2019年4月21日止；所借款项的用途是全部用于生力泰公司的各个项目建设；生力泰公司向周柳所借款项，周柳参与该公司分红，按照借款金额每1万元为一个分红单位，每月支付一次，每月分红金额为200元，分红金额于每月15日由公司一次性支付（原告与被告生力泰公司在庭审中均认可该约定实际是指借款利息的约定）；在协议有效期内，生力泰公司、周柳双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方按借款金额的15%计算违约金赔付给守约方；借款到期，生力泰公司须及时支付红利及归还本金，如有延迟，须向周柳每天支付借款本金千分之三的滞纳金。当日，原告支付了10万元，被告生力泰公司出具了收款收据给原告。 被告生力泰公司收到原告的上述借款后，向原告支付了利息，利息付清至2018年12月15日。 本院认为，原告周柳提交的《借款协议书》、《收款收据》等证据能证实借款是发生在原告周柳与被告生力泰公司之间且借款人是被告生力泰公司，原告周柳与被告生力泰公司的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告生力泰公司未按约定归还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告生力泰公司归还已到期的借款本金共计10万元及利息（按月利率2%计算），本院亦予以支持。庭审中原、被告均认可利息付至2018年12月15日，故原告诉请的利息从2019年1月23日起计算按月息2%计算截止2019年9月9日利息、滞纳金，共计229天，本院予以支持，即为15266.67元（2000元÷30天×229天）。原告主张被告莫小毛承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告莫小毛未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后三十日内归还原告周柳借款本金10万元及利息、滞纳金15266.67元（利息以10万元为基数，从2019年1月23日开始按月利率2%计算至2019年9月9日）； 二、驳回原告周柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2740元，减半收取1370元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年九月十六日 书记员  肖婷婷
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执245号 史某某： 史某某犯危险驾驶罪罚金一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582刑初42号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2019年8月21日将本案移送执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的为罚金2000.00元，经本院执行回案款2000.00元，执行费50.00元。生效法律文书（2019）陕0582刑初42号刑事判决书史某某罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执245号执行案件执行完毕，于2019年8月27日结案。 二〇一九年八月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4588号 原告：赖某男，2002年1月26日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：姚某系赖某之母，1972年12月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：姚存信系姚某父亲，1938年4月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环市玉城街道环城村村委会，住所地：玉环市玉城街道环城村老区。 法定代表人：姚宗水，主任。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 原告赖某与被告玉环市玉城街道环城村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法补办原告在该次安置分配中心享有的款项(20000元）；2、判令原告享受属于环城村村民的合法权益；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是本村离异后无再婚妇女的儿子，户口自出生至今一直随母姚某在本村入册从未变动，这次的安置补助没有与其他村民同等享受。原告父母离异后通过玉环市公证处依法公证，原离婚协议书第二条变更：儿子赖某由母亲姚某抚养，儿子赖某的抚养权归属姚某。而此次安置分配却得不到享受。依据2018年10月份修正的《中华人民共和国妇女权益保障法》第一章总则及第四条：保障妇女的合法权益是全社会的共同责任。国家机关、社会团体、企业事业单位、城乡基层群众性自治组织，应当依照本法和有关法律的规定，保障妇女的权益。以及第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案（可该届并没有制定自治章程和村规民约）。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。另有2015年7月印发的《玉环县村级经济合作社股份制改革操作手册》的人口界定法第六条明确规定：因离婚后未再婚户籍已迁回的原本村出嫁妇女，本人及其子女依法判决的随母子女。原告按规定应当享受村民权益，被告却违背了有关法律法规及相关政策性原则实施安置分配，显然侵犯了原告的合法权益（该手册虽然供参考，可毕竞也是遵循章程有法可依的，市农业局有备案可查）。依据玉环县村级经济合作社股份制改革人口股界定方法基本原则，第3条规定一人一处享有，杜绝多处享有。原告赖某是环城村民，被告不给予原告享有应到何处享有。同时，此次分配处理中，其他村民有独生子女证的加补一份2万元，原告是独生子女（持证人姚某），原告本人应与其他村民有同等享受权益的，却不能享受村民同等待遇，而且此次决定并没有通过村民代表会议决定，没有会议记录，被告村级主任姚宗水就擅自决定原告不能享受，如此所作所为显然违反《中华人民共和国村民组织法》，侵犯村民原告的合法权益，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第一章总则及第四条和三十三条之规定应承担相应法律责任。原告认为，被告在2018下半年处理村民住宅安置分配补助事项中，规定无安置过住房的村民每人享受补助金2万元，原告符合此条件应当享受20000元，而被告属上级政府委托依法主持村委工作，在此次安置分配处理中无视相关法律法规规定的政策原则性，没有秉公办理，损害原告利益，且有欺善怕恶、欺软怕硬帮派性行为，造成村民怨声载道议论纷纷。基于上诉依据和事实，为维护个人的合法权益免被侵害，和其他村民享有同等待遇，故向本院提起诉讼。 被告玉环市玉城街道环城村村委会辩称，原告提出诉讼请求的理由及事实不成立，理由如下：1、原告所诉主体错误，主体应该是环城村股份经济合作社，原告认为权益被侵害应当向环城村股份经济合作社主张权益；2、此次分配属于村民自治，经村民代表会议讨论决定符合法律规定；3、原告是空挂户。原告父母于1999年12月15日在登记结婚，2012年1月18日原告父母协议离婚，原告抚养权归其父亲，原告本应将户口迁往原告父亲处，但原告继续将户口空挂在环城村。原告父母于2018年6月13日协议变更原告的抚养权已不能改变原告系空挂户；4、原告身份情况不适用《中华人民共和国妇女权益保护法》第四条、第三十三条和《玉环县村级经济合作社股份制改革人口股界定办法》第一条第六项的规定；5、原告随母空挂在环城村，一直不是环城村集体经济组织成员，不能享受环城村集体经济组织成员待遇，综上请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉要求补办享受环城村安置分配中应享有的款项及享受环城村村民的合法权益，被告则认为原告非环城村村民或环城村经济合作社成员，不应享受上述权益，故本案实际涉及村民资格或集体经济组织成员资格之争议，该争议系非平等主体间的民事权益争议，且属于村民自治范畴，不由法院民事主管，故原告方之起诉不符合条件，本院裁判予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告赖某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项延永 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  黄 锦
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3064号原告：任秀侠，女，1973年6月13日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告任秀侠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀侠的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金19719元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资19719元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资18309.88元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资18309.88元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资18309.88元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任秀侠自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告任秀侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初571号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王明国，男，1998年1月17日出生于重庆市合川区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被刑事拘留，于2019年7月12日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人王明国犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月7日12时许，被告人王明国在重庆市北碚区重百三店附近伊甸园网咖上网期间，见被害人张某在185号机位熟睡，张某1部红色“1+”6手机放置于键盘旁边，王明国遂起盗窃犯意，将该手机盗走。随后，王明国将手机销赃获款800元。经鉴定，被盗手机价值2250元。2019年7月8日，王明国被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被民警查获，查获后王明国以800元的价格将手机赎回，此后民警将被盗手机发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人王明国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。王明国到案后如实供述自己的罪行，已构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王明国拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人王明国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王明国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王明国犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年九月十日书记员  冯 淇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4321号原告：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘文亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈星，湖北今天律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场**03-24、25/div>负责人：王纶熙。被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地东，住所地东莞市黄江镇星光城星光**301v>法定代表人：范嘉东。被告：遵义世纪星光影城有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场（地下层）v>法定代表人：高山。原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司与被告东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司、东莞市星美影院投资有限公司、遵义世纪星光影城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  吴险峰人民陪审员  张洪洋二〇一九年九月二十三日书 记 员  宋 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8013号原告：李某1，女，1970年12月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某2，经理。原告李某1诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告李某1于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2346号 原告：游明珠，女，1973年12月生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市章贡区。 被告：卓廉鑫，男，1963年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祥邦，江西金蓉律师事务所律师。 原告游明珠与被告卓廉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游明珠及被告卓廉鑫的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游明珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告卓廉鑫偿还借款400000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告卓廉鑫因资金周转需要，于2012年4月14日向原告借款400000元。被告未偿借款。 被告卓廉鑫辩称，原、被告双方系同居关系，不存在债权债务关系，原告的资金来源于被告，原告转账金额与借条金额不一致，并未足额交付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条、转账回单、银行交易明细，证明借款事实。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、微信转账记录，证明被告向原告转账11875元的事实； 2、原告银行卡、存款凭证，证明被告通过原告银行卡向原告转账并支付按揭款。 被告对原告提交的对证据1三性无异议，对证据2借条真实性无异议，关联性有异议，借条是原、被告同居期间所写，银行交易明细真实性无异议，关联性有异议，原告资金来源于被告，被告为原告买房，原告将房屋卖掉后将钱转给原告，卖房款本应属于被告，不存在借款事实。原告对被告提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，该款系被告支付小孩读书生活的费用，对证据2有异议，银行卡属于原告，给被告转账用于支付小孩读书生活的费用。 经庭审质证，本院对原告提供的证据及被告提供的证据1予以采信。被告提供的存款凭证交易时间均在本案结算借条前，不能达到其证明目的，故对该证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告卓廉鑫因资金周转需要，于2012年11月8日立据向原告借款400000元，未约定借期及利息。借款前日，原告转账232000元、161000元至被告账户。被告于2017年9月25日、27日偿还1000元、600元，10月5日、19日、28日偿还600元、3500元、225元，11月20日偿还3500元，12月12日偿还400元，共计11875元，余款未偿。 另查明，原、被告于2000年同居生活，2001年8月育有一子，2017年分开。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借贷关系是否成立；二、借款交付及偿还情况。关于争议焦点一，被告未提供证据证明本案借款资金来源于被告本人，亦未提供证据证明借条系原告基于双方的同居关系妥协所写，且原告通过转账方式交付借款，被告亦立据对借款事实予以确认，故对于借款事实，本院予以确认，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，借款当日原告通过转账方式向被告交付借款393000元，其主张剩余7000元通过现金交付，但原告对于交付地点及交付方式均叙述不清，且大额借款分两次转账交付，余款7000元以现金交付的行为不符合交易习惯，原告亦未提供证据补强，故对其主张，本院不予支持，本案借款仅实际交付393000元。关于被告还款情况，被告提供的转账回单，因其转账时间均在被告立据前，不能作为还款予以核减，故对其辩解，本院不予采纳。被告以微信方式偿还的11875元，转账时间在立据后，原告亦未举证证明该款属于双方之间的其他交易，故该款可以抵扣本案借款，被告尚欠借款381125元。 综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卓廉鑫于本判决生效后二十日内偿还原告游明珠借款381125元，并自2019年4月22日起按年利率6%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告游明珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告卓廉鑫负担7200元，由原告游明珠负担100元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  余辉鸽 人民陪审员  张元华 二〇一九年九月五日 代理书记员  张修文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执恢78号 申请人:芜湖县润杨建材有限公司,住安徽省芜湖县红杨镇 被执行人:长兴二界岭众和水泥制品厂,住浙江省长兴县 被执行人:周宗祖,男,47岁,汉族,住浙江省长兴县 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年九月二十一日 书记员 窦 峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初426号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人胡增富，男，1978年2月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审,于2019年9月18日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人胡增富犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人胡增富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年5月3日22时许，被告人胡增富酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市鹿泉区处被执勤民警查获。经鉴定，胡增富静脉血中乙醇含量为87.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡增富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡增富拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人胡增富对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实事与公诉机关指控的一致。 另查明，2018年6月26日因被告人胡增富谎报警情被石家庄市公安局公共交通分局行政拘留；2018年12月24日，因被告人胡增富无证驾驶、肇事逃逸被鹿泉区公安局行政拘留20日；2018年10月24日，因被告人胡增富再次饮酒后驾驶机动车和驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动交通违法行为被石家庄市公安局行政拘留十日。 上述事实有公诉机关提交的被告人胡增富供述、鉴定意见、血样提取登记表、视频截图、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、行政处罚决定书、现场笔录、情况说明、户籍信息、身份证明、到案经过（当场查获，后被传唤到派出所）、前科证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡增富醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡增富涉嫌危险驾驶罪在侦查和被取保候审期间，仍无证、酒后驾驶机动车辆，对被告人胡增富可从重处罚；被告人胡增富到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡增富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 静