wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23549号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈阳阳，女，1995年12月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124155101565370）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈阳阳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16910号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：朱某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢82号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司。被执行人：齐震宇。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与齐震宇追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款已被冻结，无理财产品、无收益类保险，公积金69000元依法扣划后，扣除执行费2688元，其余款项66312元已返还申请执行人。在执行过程中亦未发现被执行人孙利有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月十六日书记员 姜忠良
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6597号 原告：福州美福林置业有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路******。 法定代表人：林芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈至育、罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：福建省福州延安中学，住所地，住所地福州市鼓楼区学院前巷**iv> 法定代表人：蔡叶涛，校长。 委托诉讼代理人：薛玢页，福建君立律师事务所律师。 原告福州美福林置业有限公司与被告福建省福州延安中学合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告福州美福林置业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州美福林置业有限公司以希望通过庭外和解为由，自愿撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州美福林置业有限公司撤诉。 案件受理费17,226元，减半收取计8,613元，由福州美福林置业有限公司负担。 审 判 长  王明亮 审 判 员  黄宜财 人民陪审员  邱建云 二〇一九年九月二十三日 法官助理林长春 书记员林显亮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1788号原告：王健，男，1986年3月6日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：丁鑫，女，1990年9月16日出生，汉族，教师，现住址庆安县，委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。原告王健诉被告丁鑫同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王健及委托诉讼代理人朱朝阳、被告丁鑫及委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王健向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告将原、被告同居期间财产黑Ｍ×××**号大众迈腾轿车返还原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年9月18日双方协议离婚，2017年3月双方又开始同居生活，但未办理复婚登记，2017年双方同居不久，原告父母为被告贷款购买了一辆牌照为黑Ｍ×××**号大众迈腾轿车，该车登记在被告名下，但是该车的首付款、购置税、保险、保养、违章罚款等费用均由原告父母支付，现该车的购车贷款已经还清。原、被告同居期间未生育子女，原、被告同居期间无其它财产、无存款、无债权、除欠原告父母购车等款项外无债务，现原、被告因感情问题开始分居，无继续生活的可能，故要求被告返还该车辆，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告丁鑫辩称，被告不同意原告的诉求，原告的诉求不成立，本案诉争的迈腾轿车是被告受赠与所得，属于被告的个人财产，原告无权利要求返还，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证到庭的银行交易明细被告持有异议，原告主张该组证据能够证明涉案车辆的贷款等费用是由原告父母支付，被告方认为该组证据与本案无关，该组证据不能证明交车贷一些费用是原告父亲的钱交的。本院认为被告的异议成立，该组证明只能证明原告父母为原告转款，但证明不了原告的主张。对被告举证到庭的个体工商户变更书，原告认为该证据与本案无关。被告认为被告给原告父母的商店投资，原告父母为被告购买轿车，都属于赠与，如果原告要求返还买车款，原告方也要求原告返还被告方的投资。因该投资是对原告父母商店的投资，而且是在原、被告婚姻存续期间的投资，故被告丁鑫主张的此笔借款应另案处理。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年9月18日双方协议离婚，2017年3月双方又开始同居生活，但未办理复婚登记，2017年双方同居不久，原告父母为被告贷款购买了一辆牌照为黑Ｍ×××**号大众迈腾轿车，该车登记在被告名下，该车的首付款、购置税、保险、保养、违章罚款等费用均由原告父母及原告支付，现该车的购车贷款已经还清。原、被告同居期间未生育子女，原、被告同居期间无其它财产、无存款、无债权、无债务，现原、被告因感情问题开始分居,故原告要求被告返还该车辆，但被告拒不返还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更了诉讼请求，原告主张要求被告返还车辆，如果不返还车辆，也可以返还购车款等费用共计150000.00元。庭审中，原、被告双方对涉案车辆现价值140000.00元议价一致。本院认为，本案中涉案车辆虽登记在被告丁鑫个人名下，但该车辆是原、被告同居期间原告父母赠与被告的财产，是原、被告同居期间取得的财产，属原、被告共同财产，应依法分割，考虑到涉案车辆登记在被告名下，现由被告实际占有、使用，故该车辆应归被告丁鑫所有，由被告丁鑫给付原告财产找价款。综上所述，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原、被告同居期间共同财产牌照为黑Ｍ×××**号大众迈腾轿车归被告丁鑫所有，被告丁鑫于判决生效后十日内给付原告王健财产找价款70000.00元。如果被告未按本判决定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300.00元，由原、被告各负担1150.00元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘力二〇一九年九月二十日书记员  常驰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢229号之二申请执行人：河南省乐万家机械制造有限公司。法定代表人：陈幸福，该公司经理。被执行人：邓州市金利达农机销售有限公司。法定代表人：李小青，该公司经理。被执行人：李小青，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：唐明兵，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行河南省乐万家机械制造有限公司申请执行邓州市金利达农机销售有限公司、李小青、唐明兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明兵在财付通支付科技有限公司085e9858e53e4773b3af06f2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4359.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一九年九月三十日书记员  程 飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0208民初1313号 原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇联合村。 负责人张伟哲，系该行行长。 委托代理人姜孝臣，系该行法律顾问。 被告刘凤娟，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村**。身份证号码：2302081965********。 被告刘配财，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村**。身份证号码：2302081965********。 原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行与被告刘凤娟、刘配财金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院经审查后认为，原告向二被告所主张的借款，2019年8月1日，借款人刘配财因该笔贷款涉嫌贷款诈骗被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局立案侦查，现原告主张权利不属于民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行对被告刘凤娟、刘配财的起诉。 案件受理费14773.91元（已缓交）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  马国富 审判员  张桂秋 审判员  张 荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  多艳霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1430号之一申请执行人：贵州XX**公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：姚XX。被执行人：穆XX，男性，1980年08月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省福泉市XXXX。被执行人：张XX，女性，1978年10月31出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省福泉市XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5949号民事判决书，在执行贵州XX**公司与穆XX、张XX买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5949号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月二十七日书记员陈悦
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初660号 被告人易刚富，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。1993年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年10月9日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2018年6月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人蒋翠兰，女，1961年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，住成都市成华区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞629号 指控事实：2019年6月18日晚，被告人易刚富、蒋翠兰在共同居住的四川省成都市成华区房间内,容留吸毒人员苏某某、易某某、吴某（均已行政拘留）在该房间内吸食毒品冰毒。 2019年6月19日，民警在上述地址挡获易刚富、蒋翠兰，吸毒人员苏某某、易某某、吴某。民警现场在该房屋内查获两个装有透明液体的吸毒工具(经鉴定:内装液体均检出甲基苯丙胺成分),四张表面有残留物的长条状锡箔纸条(表面残留物经鉴定,均检出甲基苯丙胺成分),该房屋钥匙一把并依法进行了扣押。易刚富、蒋翠兰到案后,如实供述了上述事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：对被告人易刚富在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人蒋翠兰在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人易刚富、蒋翠兰在其住地一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人易刚富、蒋翠兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易刚富、蒋翠兰自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人易刚富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人易刚富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、被告人蒋翠兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 三、扣押在案的吸毒工具、长条状锡箔纸条予以没收；扣押在案的房屋钥匙由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十九日 书记员  陈玉兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶文，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陶文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币160,548.42元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金101,617.13元、利息24,373.89元、滞纳金等其他费用34,557.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陶文自2007年4月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计160,548.42元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计130,192.71元(截止至2019年6月5日的欠款本金101,617.13元、利息24,373.89元、分期付款费用4,201.69元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币101,617.13元；二、被告陶文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903.85元，减半收取计1,451.93元，由被告陶文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保119号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县力源面业有限公司、周治国、雷守珍、鹤壁海龙农业开发有限公司、崔海龙借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的5000000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户，查封了被申请人崔海龙车牌号FH9993的车辆、轮候查封了被申请人雷守珍名下车牌号为F33075的车辆，查封了被申请人周治国名下车牌号为FMY218、F33157，查封期限为二年，冻结了周治国名下的四份保险，冻结了雷守珍名下的保险账户，冻结期限为一年。现我院已将（2019）豫0602民初619号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1725号 原告：上海舜宝彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路**，统一社会信用代码9131011374325217X7。 法定代表人：蒋华强，董事长。 委托诉讼代理人：唐友贵，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：中冶天工集团天津有限公司，住所，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥社会信用代码9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 委托诉讼代理人：张长柱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：尚庆磊，男，该公司职工。 被告：中冶天工集团天津有限公司日照分公司，住所，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港大道南侧社会信用代码91371103678121674L。 负责人：张中华，经理。 委托诉讼代理人：尚庆磊，男，该公司职工。 原告上海舜宝彩钢结构有限公司（以下简称舜宝彩钢公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天津公司）、中冶天工集团天津有限公司日照分公司（以下简称中冶日照公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告中冶天津公司、中冶日照公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2019年6月6日以（2019）鲁1103民初1725号民事裁定书裁定驳回其异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜宝彩钢公司的委托诉讼代理人唐友贵、厉芳，被告中冶天津公司、被告中冶日照公司的共同委托诉讼代理人尚庆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舜宝彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5729900元及利息560973元。庭审中舜宝彩钢公司变更诉讼请求为判令被告支付工程款5340616元。事实和理由：2013年6月11日，被告将其承包的位于山东省日照市“日照钢铁控股集团有限公司3#ESP无头带钢生产线”工程分包给舜宝彩钢公司施工，双方签订《建筑安装工程专业分包合同》一份，合同签订后，舜宝彩钢公司按照合同约定完成工程施工，并将工程交付给被告，涉案工程已投入使用。2014年9月份，被告又将上述项目的1#2#ESP无头带钢生产线工程分包给舜宝彩钢公司施工，双方签订《建筑安装工程专业分包合同》一份，舜宝彩钢公司按照合同约定完成施工并交付给被告，涉案工程已投入使用。2017年9月19日，双方对上述两项工程进行预结算，经结算，截至目前，被告共计拖欠工程款共计5340616元，舜宝彩钢公司经多次索要未果，为维护自身合法权益特提起诉讼。 中冶天津公司、中冶日照公司辩称，经营人员与对方核对，所欠工程款数额为5340616元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年中冶天津公司（原天津二十冶建设有限公司）与舜宝彩钢公司签订建筑安装工程专业分包合同一份，约定中冶天津公司将其承包的日照钢铁控股集团有限公司ESP无头带钢生产线工程分包给舜宝彩钢公司，工程内容为日钢1#2#ESP无头带钢生产线工程主厂房墙、屋面彩版瓦、采光带制作安装，工程造价1800万元（含税）。2014年中冶天津公司与舜宝彩钢公司签订建筑安装工程专业分包合同一份，约定中冶天津公司将其承包的日照钢铁控股集团有限公司3#ESP无头带钢生产线工程分包给舜宝彩钢公司，工程内容为日钢3#ESP无头带钢生产线工程主厂房墙、屋面彩版瓦、采光带制作安装，工程造价1300万元（含税）。该两份合同均约定工程计价方式为清单计价，合同价款的支付采取按月申报审批方式支付，舜宝彩钢公司按实际工程量于每月15日上报工程量清单，中冶天津公司根据所报工程量进行核实，拨付核实后工程量的70%作为工程进度款，工程进度款支付到合同总价的70%时不再付款；竣工资料交付完成，竣工验收合格，工程达产，性能考核完成后，待业主方拨付中冶天津公司工程款后，中冶天津公司向舜宝彩钢公司支付到合同总价的90%；舜宝彩钢公司根据中冶天津公司核准工作量开具建筑业劳务发票。合同总价的10%作为质量保证金，质量保证金滞留期1年满后30日内无息结清。 另查明，涉案两项工程已于2015年9月份交付，1#2#ESP无头带钢生产线工程结算应付工程款数额为18372520元，已付工程款14200000元，3#ESP无头带钢生产线工程结算应付工程款数额为10168096元，已付工程款9000000元，两项工程共计欠付工程款5340616元。 还查明，舜宝彩钢公司具有钢结构工程专业承包二级资质。 2019年5月16日，根据舜宝彩钢公司的申请，本院作出（2019）鲁1103民初1725号民事裁定书，裁定冻结中冶天津公司在青岛市中级人民法院与青岛钢铁控股集团有限责任公司（2019）鲁民终147号执行案件的执行款6290873元。 本院认为，中冶天津公司将其承包的建设工程中的1#2#3#ESP无头带钢生产线工程分包给舜宝彩钢公司，双方签订了分包合同，舜宝彩钢公司具有相应的施工资质，双方之间成立建设工程合同关系，本院予以确认，双方均应依照约定行使权利、履行义务。舜宝彩钢公司现已将涉案两项工程施工完毕并于2015年9月份交付，且经中冶天津公司审核结算，中冶天津公司应依约支付工程款。经双方结算，欠付工程款数额为5340616元，舜宝彩钢公司要求中冶天津公司承担付款责任，本院予以支持。舜宝彩钢公司要求中冶日照公司对欠付的工程款承担连带清偿责任，但涉案两份分包合同系中冶天津公司与舜宝彩钢公司签订，中冶日照公司并非涉案分包合同的相对人，不应承担合同约定的支付工程款的义务，舜宝彩钢公司的该请求于法无据，本院不予支持。舜宝彩钢公司自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、中冶天工集团天津有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海舜宝彩钢结构有限公司工程欠款5340616元； 二、驳回上海舜宝彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费49184元，减半收取24592元，保全费5000元，合计29592元，由上海舜宝彩钢结构有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年九月十一日 书记员  耿心月
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3143号 原告：石狮市万兴隆服装商行，个体工商户，经营场所福建省泉州市石狮市服装城北B1203号，统一社会信用代码92350581MA3131WL8G。 经营者：王振生，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：陈建东，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市万兴隆服装商行与被告陈建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市万兴隆服装商行的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告陈建东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市万兴隆服装商行向本院提出诉讼请求：1.陈建东立即偿付拖欠的货款30000元及支付自起诉之日起判决确定还款日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算；2.本案的受理费由陈建东承担。事实和理由：被告因经营之需，陆续向原告批发服装，2017年3月25日，双方经对账，被告出具一份《欠条》交原告收执，确认结欠原告货款30000元，嗣后经原告多次催讨，被告均借故推诿，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 陈建东未作答辩。 石狮市万兴隆服装商行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市万兴隆服装商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建东因需向石狮市万兴隆服装商行购买服装。2017年3月25日，经双方对账结算，陈建东确认结欠石狮市万兴隆服装商行货款30000元，并出具《欠条》一份交石狮市万兴隆服装商行收执。双方没有约定还款期限。结欠后，陈建东未支付货款，石狮市万兴隆服装商行因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市万兴隆服装商行与陈建东之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈建东结欠石狮市万兴隆服装商行货款30000元，有陈建东出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈建东依法应支付尚欠石狮市万兴隆服装商行的货款30000元。双方没有约定付款期限，石狮市万兴隆服装商行有权随时向陈建东主张权利。陈建东经石狮市万兴隆服装商行起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮市万兴隆服装商行有权请求陈建东支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮市万兴隆服装商行的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈建东应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市万兴隆服装商行货款30000元，并支付该款自2019年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  王安妮 二〇一九年九月三日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保45号申请人：中国工商银行股份有限公司石林支行。负责人：操守文，职务：行长。住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路。被申请人：栾树云，女，1964年12月31日生，汉族，住石林县。申请人中国工商银行股份有限公司石林支行于2019年9月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人栾树云价值268378.65元的财产予以保全（保全金额268378.65元）。申请人提供中国工商银行股份有限公司石林支行担保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人栾树云价值268378.65元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年九月二十日书 记 员  李文星
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执19号 本院在执行洛某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19947号河南领导力广告有限公司：你单位与李静劳动争议一案，本院(2016)豫0105民初28286号民事判决书已发生法律效力。权利人李静于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年九月十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24586号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执28号之一申请执行人肖体菊，女，1983年10月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王远，男，1988年7月6日出生，汉族，无固定职业，住山西省阳高县罗文皂镇。申请人肖体菊与被执行人王远（2019）内0104执28号借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖体菊于2019年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年1月22日、2019年2月22日、2019年3月26日、2019年5月30日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，并于2019年3月25日查询了其房地产登记信息。发现被执行人王远名下无存款，无房产，无车辆、无股票登记信息、无住房公积金登记。在执行过程中，本院于2019年7月5日对被执行人王远适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王远无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执28号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年九月十五日书记员 特木尔
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1592号王锐：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1200号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12600号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1625号原告：樊根连（系周道玉之妻），女，汉族，1976年8月28日生，住老河口市。原告：周某（系周道玉之女），女，汉族，2004年3月26日生，住老河口市。原告：周翔（系周道玉之子），男，1990年4月28日生，住武汉市江岸区。三原告共同委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李海军，男，汉族，1978年4月9日生，住老河口市。被告：王红玲（系李海军之妻），女，汉族，1977年6月24日生，住老河口市。原告樊根连、周某、周翔与被告李海军、王红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙辉适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告樊根连、周某、周翔的委托代理人任永昌、被告王红玲到庭参加了诉讼。被告李海军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊根连、周某、周翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月8日被告李海军在承包湖北沙洋顶辣食品有限公司工程过程中，因资金周转不足向周道玉借款人民币柒万零捌佰元整，并给周道玉出具借条一张。2015年11月20日经结算，李海军欠周道玉本金人民币陆万肆仟伍佰元整。李海军保证在2016年、2017年分期分批还清，并向周道玉提供书面保证书一份。2017年4月26日周道玉因交通事故去世。后经原告多次催要，被告以经济困难为由，久拖不还。故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款。被告王红玲辩称：因为我与被告李海军感情并不好，所以在办厂的时候，我们俩是AA，各支付各的，李海军所有的借款我都不知情，周道玉去世之后，他的爱人樊根连跟我联系，我才知道李海军借钱这件事。我之前一直在外面打工，李海军出门之后，孩子没人照看我才回来的，李海军借钱的事情我根本不知道，我现在没有和他脱离关系，我不回避这个事，承担这个事。我现在承担两个孩子的生活费、学费，我也很不容易。我知道在法律意义上，这件事我脱不了关系，但是我实在是没办法。我与李海军联系了，他说与我无关。被告李海军未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的如下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据一、原告身份证及户口本、周道玉死亡证明一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、协议书一份，证明周道玉与李海军借款关系；证据三、保证书、借条一份，证明李海军尚欠借款64500元。经审理查明：2011年5月8日被告李海军在承包湖北沙洋顶辣食品有限公司工程过程中，因资金周转不足向周道玉借款人民币70800元，并给周道玉出具借条一张。2015年11月20日经结算，李海军欠周道玉本金人民币64500元。李海军保证在2016年、2017年分期分批还清，并向周道玉提供书面保证书一份。2017年4月26日周道玉因交通事故去世。后经原告樊根连多次催要，被告以经济困难为由，久拖不还。故三原告诉本院，要求二被告偿还借款。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是本案借款是否为被告李海军与被告王红玲的夫妻共同债务。关于这个争议焦点，本案借款是被告李海军在与被告王红玲夫妻关系存续期间为承包湖北沙洋顶辣食品有限公司工程所用，而非用于个人支出，被告王红玲辩称其与李海军婚后感情不好，经济方面实行“AA制”，李海军借款其不知情，与其无关，有悖常理，本院对其辩称理由不予采纳。因在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故此，本案借款为被告李海军与被告王红玲的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军、王红玲于本判决生效后十日内归还原告樊根连、周某、周翔借款64500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告李海军、王红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 辉二〇一九年九月六日书记员 孙晨露
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执11850号深圳亚联财小额贷款有限公司、冼海剑等（详见附表）：关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人冼海剑等借款合同纠纷十案，（2017）粤0304民初36897号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执11849、11850、11853、11870、11902、11903、11907、11917、11924、11933号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额（2019）粤0304执11849号冼海剑（2017）粤0304民初36897号（2019）粤0304执11850号刘独鳌（2017）粤0304民初36898号51598.25（2019）粤0304执11853号李明礼（2017）粤0304民初36901号（2019）粤0304执11870号钱学（2017）粤0304民初36918号15857.63（2019）粤0304执11902号罗显荣,罗显权（2017）粤0304民初36954号24092.73（2019）粤0304执11903号谭盛强（2017）粤0304民初36955号21721.23（2019）粤0304执11907号彭丽（2017）粤0304民初36959号14215.29（2019）粤0304执11917号谢承叶,深圳市金禾田科技有限公司（2017）粤0304民初36969号13235.55（2019）粤0304执11924号苏辰（2017）粤0304民初36976号11855.18（2019）粤0304执11933号刘林,张波（2017）粤0304民初36985号3515.35
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初970号之三解除保全申请人：郭广玉，男，1951年9月10日出生，公民身份号码2390041951********，汉族，住黑龙江省富锦市城关社区噶尔当村第**。被申请人：金立春，男，1967年12月31日出生，汉族，住，住黑龙江省富锦市/div>原告郭广玉与被告金立春民间借贷纠纷一案，申请人郭广玉于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金立春所有的位于富锦市南岗社区9组秀水名苑9号楼000101门，建筑面积940.76平方米，产权证号为黑（2018）富锦市不动产权第0006736号房屋，予以查封。担保人郭秀荣、孔庆林、丛日平、姜红珠以其所有的房屋作为担保。本院于2019年5月20日作出裁定，查封了金立春的上述房产及原告提供担保的房产。原告郭广玉于2019年9月4日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人金立春所有的位于富锦市南岗社区9组秀水名苑9号楼000101门，建筑面积940.76平方米，产权证号为黑（2018）富锦市不动产权第0006736号房屋的查封；二、解除对担保人孔庆林、郭秀荣共同所有的位于黑龙江省富锦市民主社区18组时代鑫城2号楼2单元602门，建筑面积83.63平方米，产权证号为黑（2016）富锦市不动产权第0005148号房屋的查封；三、解除对担保人丛日平、姜红珠共同所有的位于黑龙江省富锦市民主社区16组梁园茗苑5号A楼3单元901门，建筑面积102.25平方米，产权证号为富房权证富锦市字第**房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一九年九月四日书 记 员  赵船加
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2138号申请人：纪华仁，男，1953年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼委托代理人：路传尧，山东达承律师事务所律师。被申请人：刘腾亮，男，1985年4月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人纪华仁与被申请人刘腾亮租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘腾亮银行存款104000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘腾亮银行存款104000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1040元，由申请人纪华仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 林霄洋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3462号原告:朱金凤，女，1966年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：罗桂河，男，1969年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告朱金凤与被告罗桂河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金凤及其委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼。被告罗桂河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金凤向本院提出诉讼请求：1.判令罗桂河偿还借款16000元；2.诉讼费由罗桂河承担。事实与理由：罗桂河于2018年4月20日至2018年7月22日陆续向朱金凤借款17680元，至今未还。罗桂河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于朱金凤提交的中国工商银行存折交易记录、微信交易记录，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，罗桂河陆续向朱金凤借款16000元，该款项罗桂河至今未还。上述事实，有原告朱金凤提交的中国工商银行存折交易记录、微信交易记录，本院依申请调取的房山公安分局处警单、询问笔录和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱金凤、罗桂河之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因罗桂河在北京市公安局房山分局周口店派出所的询问笔录中，认可向朱金凤借款16000元，现罗桂河未偿还朱金凤借款的行为，应属违约，故朱金凤要求罗桂河返还借款16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。罗桂河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：罗桂河于本判决生效之日起十日内返还朱金凤借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费用197元，由罗桂河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  张 舒人民陪审员  尚振儒二〇一九年九月四日书 记 员  祁海营
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16946号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。代表人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：邓长跃，男，1960年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司营业部（下称重庆银行营业部）与被告邓长跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行营业部的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告邓长跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.邓长跃返还重庆银行营业部借款本金238251.22元，支付截至2019年5月8日的利息4440.09元、罚息128.25元、复利57.63元，并支付自2019年5月9日至欠款还清日止的罚息（以借款本金238251.22元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算）、复利（以所欠利息4440.09元为基数，按实际执行贷款利率上浮50%计算）；2.重庆银行营业部对邓长跃名下位于重庆市沙坪坝区一心村X-X-X-X的房产享有抵押权，重庆银行营业部有权以该抵押财产优先受偿。事实和理由：邓长跃向重庆银行营业部申请借款，双方签订合同后重庆银行营业部依约发放了贷款，但邓长跃未能依约还款。被告邓长跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，重庆银行营业部（甲方/贷款人）与邓长跃（乙方/借款人）签订《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》（下称《贷款合同》），约定：贷款金额25万元，贷款期限84个月，自2018年7月27日起至2025年7月27日止。贷款利率为按照中国人民银行公布的相应档次基准利率上浮55%执行，并于每年1月1日调整。贷款用途为装修。贷款到期或提前到期，乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，对逾期本金，以逾期本金为基数，从逾期之日起按照罚息利率按日计收罚息；对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，从逾期之日起按照复利利率按日计收复利，逾期罚息及复利利率按照贷款执行利率加收50%执行，直至清偿本息为止。还款方式为等额本息还款法，还款日为应还款当月借据到期日对日。乙方未按合同的约定履行还本付息义务，构成违约，甲方有权宣布所有贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并可直接从乙方在重庆银行股份有限公司及其下属分支机构开立的账户中扣收。若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的全部费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。本合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达；如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达；如以传真发送，在发出时即被视为送达，但乙方和/或担保人发给甲方的文件，则需在甲方实际收到后方可视为送达。同日，重庆银行营业部（甲方/抵押权人）与邓长跃（乙方/抵押人）签订《重庆银行股份有限公司个人消费贷款抵押合同》（下称《抵押合同》），约定：为了保证甲方与邓长跃签订的《贷款合同》的履行，乙方自愿以其名下位于重庆市沙坪坝区一心村X-X-X-X号房屋为前述《贷款合同》项下的债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现抵押权的费用，债务本金数额25万元。其后，双方就抵押房屋办妥抵押登记。2018年8月8日，重庆银行营业部依约发放了贷款，借款借据载明到期日期为2025年8月8日。贷款发放后，邓长跃未能依约还款，重庆银行营业部于2019年4月5日向邓长跃邮寄送达《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》（下称《通知书》），截至2019年5月8日，邓长跃尚欠借款本金238251.22元、利息4440.09元、罚息128.25元、复利57.63元。另查明，重庆银行营业部因本案支付律师服务费5000元。上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、房产证、借款借据、《通知书》、EMS邮件详情单及查询回执、贷款欠款情况明细、贷款查询、贷款回收信息查询、法律服务协议及支付凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，重庆银行营业部按约向邓长跃发放了贷款，履行了合同义务，邓长跃应当按照合同约定履行还本付息义务。邓长跃借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约，重庆银行营业部有权依据双方合同约定宣布全部贷款提前到期，重庆银行营业部于2019年4月5日向邓长跃送达了提前收回贷款的意思表示，该时间视为全部贷款提前到期日。贷款到期后，邓长跃应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及重庆银行营业部因此而支付的律师服务费。邓长跃自愿以其名下位于重庆市沙坪坝区一心村X-X-X-X号房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在邓长跃未能依约还本付息时，重庆银行营业部有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓长跃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金238251.22元，支付截至2019年5月8日的利息4440.09元、罚息128.25元、复利57.63元，并支付自2019年5月9日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金238251.22元为基数，复利以尚欠利息4440.09元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算，并于每年1月1日调整）；二、若被告邓长跃未按期足额履行上述债务，则原告重庆银行股份有限公司营业部有权对登记在被告邓长跃名下的位于重庆市沙坪坝区一心村X-X-X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿；三、被告邓长跃于本判决生效之日起十日内支付重庆银行股份有限公司营业部律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2471.58元，由被告邓长跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2168号申请执行人李某，女，汉族。被执行人周某某，男。本院在执行申请执行人李某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某下落不明，被执行人周某某其他可供执行的财产无法査明，申请执行人李某向本院亦提供不出被执行人周某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息、案件受理费及申请执行费共计53240元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作祯二〇一九年九月二十日书记员  于 湘
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1248号罪犯王思植，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西岑溪市。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）梧刑一初字第24号刑事判决，以王思植犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）桂刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。该犯于2011年9月8日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2014年6月27日获裁定减为无期徒刑，2016年9月8日获裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年9月8日起至2034年10月7日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2034年10月7日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯王思植自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯王思植减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思植在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王思植减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年3月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终6474号                上诉人（原审原告、反诉被告)：葛桥军，男，1983年12月2日出生，汉族，陕西地矿有限公司职工，住临潼区。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：张有选，男，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区新川河里坡家属区。委托诉讼代理人：王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告) 陈燕，女，1973年6月24日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。原审第三人：西安市双生家兴房地产中介服务部，住所地：西安市碑林区。法定代表人：常广亮，该公司总经理。上诉人葛桥军因与被上诉人张有选、陈燕、原审第三人西安市双生家兴房地产中介服务部买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初11765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、                        撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初11765号民事判决；二、                        将本案发回西安市碑林区人民法院重审。    二审案件受理费14304元，葛桥军已预交，本院予以退还。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 李 美 红审   判   员 朱 利 安 二〇一九年九月二十九日 书  记 员  孙    妍  1
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3064号 原告：浔阳区科瑞五金管件经营部。 经营者：王斌清。 被告：江西祥安消防技术工程有限公司。 法定代表人：付明波。 本院在审理原告浔阳区科瑞五金管件经营部诉被告江西祥安消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浔阳区科瑞五金管件经营部于2019年8月24日以已与被告江西祥安消防技术工程有限公司自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浔阳区科瑞五金管件经营部自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浔阳区科瑞五金管件经营部撤回起诉。 案件受理费4845元，减半收取,2422.5元,由原告浔阳区科瑞五金管件经营部自行负担。 审判员  蔡振霄 二〇一九年九月四日 书记员  庄蓓蓓
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保78号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与尚文、王美荣金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人尚文、王美荣名下人民币123089.6元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人尚文、王美荣名下存款共计13458.86元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡丽冰，女，1969年12月21日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽冰信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,266.03元。原告诉称,被告胡丽冰系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,266.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2400号 原告：大名县丽都物业服务有限公司，住所地大名县城西街与广晋路交叉口南行150米路东。 法定代表人：张俊生。 被告：岳超，男，汉族，现住大名县。 原告大名县丽都物业服务有限公司与被告岳超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 大名县丽都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求岳超缴纳2017-2019年度物业费1181元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告大名县丽都物业服务有限公司于2015年接管阳光丽都小区物业，而被告岳超系小区北楼3单元4楼西户的住户，住房面积127平方米，从2016年其即未缴纳物业费，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告没有提供被告岳超的家庭住址，年龄信息，经本院向公安机关查询，仍然未查询到被告岳超的身份信息，原告大名县丽都物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大名县丽都物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告大名县丽都物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年九月二十日 书记员  王子宾 ——
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5866号原告：孙玉真，女，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市石马路53号。原告孙玉真与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙玉真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉真撤回起诉处理。审 判 长  李永惠人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年九月二十三日法官助理郝梦星书记员张桂芝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8026号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘市芭兰图餐饮管理有限公司，住，住所地商丘市梁园区凯旋路**-5一社会信用代码914114000921084055。法定代表人：李子忠，执行董事兼总经理。被告：商丘市晶宝置业有限公司，住所地，住所地商丘市归德南路东侧院东），统一社会信用代码914114007751025718。法定代表人：孔中原，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋付波、刘晓东，河南保航律师事务所律师。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞及二被告共同委托诉讼代理人宋付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告商丘市芭兰图餐饮管理有限公司偿还原告贷款880万元及利息、逾期贷款罚息（截至2019年7月19日为531191.6元，自2019年7月20日起至本息全部偿清之日止按照月利率11.88‰继续计算）；2.依法判令原告对被告商丘市晶宝置业有限公司名下商丘市房权证2015字第**、商丘市房房权证2015字第**抵房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（第二顺位）；3.依法判令被告商丘市晶宝置业有限公司承担连带清偿责任；4.判令本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告商丘市晶宝置业有限公司与原告签订最高额抵押合同，以位于商丘市××路××南××楼××、315铺门面房抵押，为被告商丘市芭兰图餐饮管理有限公司在2016年3月2日至2019年3月2日期间本金不高于880万元的借款提供担保，抵押房产证号为商丘市房房权证2015字第**、丘市房权房权证2015字第**，范围包括本金、利息、罚息及诉讼费用、原告实现债权的费用等，双方办理了抵押登记，抵押登记为第二顺位抵押。2018年3月21日，被告商丘市芭兰图餐饮管理有限公司与原告签订借款合同，向原告借款880万元，约定期限为11个月，月息7.92‰，按月还息，到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息。同日，商丘市晶宝置业有限公司与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。原告于2018年4月1日发放该笔贷款，借据记载的借款期限至2019年3月1日届满。现借款期限已届满，被告没有按期偿还借款本息。被告商丘市芭兰图餐饮管理有限公司、商丘市晶宝置业有限公司答辩称：1.原告所诉的800万元借款属实，被告已付了部分利息；2.因被告资金周转问题，造成贷款逾期，请求原告给与三个月宽限期，到时本息全部还清。经审理查明：2016年3月2日，被告商丘市晶宝置业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告商丘市晶宝置业有限公司以位于商丘市××路××南××楼××、315铺门面房抵押，为商丘市芭兰图餐饮管理有限公司在2016年3月2日至2019年3月2日期间签署的一系列合同本金不超过880万元一系列贷款提供抵押担保，抵押房产证号为商丘市房权证房权证2015字第**、房权证2房权证2015字第**，范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。《最高额抵押合同》签订后，原、被告双方办理了抵押登记，抵押登记显示为第二顺位抵押。2018年3月21日，被告商丘市芭兰图餐饮管理有限公司与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为880万元,借款期限为11个月，月利率为7.92‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告商丘市晶宝置业有限公司与原告签订《保证合同》一份，主要约定：被告商丘市晶宝置业有限公司为被告商丘市芭兰图餐饮管理有限公司向原告的上述借款880万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用；主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述合同签订后，原告于2018年4月1日向被告商丘市芭兰图餐饮管理有限公司发放贷款880万元，借款借据记载的该笔借款期限至2019年3月1日届满。借款发放后，被告商丘市芭兰图餐饮管理有限公司偿还了部分利息，截至2019年7月19日尚欠借款本金880万元、利息531191.6元，之后再未还款，形成纠纷。上述事实，有《被告营业执照》复印件、《最高额抵押合同》、《抵押登记证明》、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款880万元，被告商丘市晶宝置业有限公司提供连带责任保证担保，被告商丘市芭兰图餐饮管理有限公司未按约定偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告商丘市芭兰图餐饮管理有限公司偿还借款本息，要求被告商丘市晶宝置业有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订《最高额抵押合同》合同后，依法办理了抵押登记，抵押权已成立，原告要求对被告商丘市晶宝置业有限公司的抵押房产优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市芭兰图餐饮管理有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金880万元及利息（2019年7月19日前的利息为531191.6元，自2019年7月20日起至付清之日止，按月利率11.88‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘市晶宝置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告商丘市晶宝置业有限公司名下位于商丘市凯旋路东长江路南凯旋园1号楼107-108铺、315铺房产（房产证号：商丘市房权证20房权证2015字第**、证201房权证2015字第**）权（第二顺位）；案件受理费38559元，由二被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年九月二十八日书记员 唐渝明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13155号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。法定代表人：李欧，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆唯丽美信息科技有限公司，，住所地重庆市北部新区宝华大道******28-8统一社会信用代码91500105327779407R。法定代表人：张靖春，职务不详。原告北京拾全影源影像有限公司与被告重庆唯丽美信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇一九年九月九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执393号之一 申请执行人：凌某某，男，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：张某某，男，汉族，住广西永福县。 申请执行人凌某某依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2639号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20.64万元及利息，案件受理费2441元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月16日，本案申请执行人申请执行标的20.64万元，案件受理费2441元均未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2639号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月十六日 书记员  唐晶晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2820号申请执行人:宋刚刚，男，1987年8月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：高报，男,1974年5月2日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人宋刚刚与被执行人高报民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1759号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告高报于本判决生效后十日内偿还原告宋刚刚借款40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%，自2017年9月10日起计算至2019年2月9日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人宋刚刚向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月25日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月16日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年9月20日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十四日书记员 凌 鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13710号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：徐刚，男，住辽宁省丹东市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐刚信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人徐刚偿还63,537.22元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐刚邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人徐刚适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下徐刚相关财产信息，被执行人徐刚名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人徐刚名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人徐刚名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人徐刚有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人徐刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐刚仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人徐刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11883号 原告：伍粤姗，女，1984年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地：成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。 原告伍粤姗与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告伍粤姗于2019年9月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15980号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：丘远彬，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丘远彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告丘远彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月23日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年5月10日起依约向被告发放25笔贷款共758800元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金742945.22元、利息(含罚息)162672.87元、复利4299.16元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金742945.22元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）162672.87元、复利4299.16元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年8月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘远彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款742945.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告丘远彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告丘远彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12202元，由被告丘远彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4370号 原告：张耀红，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴志鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张耀红与被告吴志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀红、被告吴志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀红向本院提出诉讼请求：判令吴志鹏偿还张耀红欠款9490元及自起诉之日起按年利率24%计付利息。事实和理由：张耀红与吴志鹏系有生意往来的朋友，吴志鹏多次向张耀红拿材料。双方于2014年12月8日进行结算，吴志鹏共欠张耀红材料款9490元。吴志鹏具签了借条一张给张耀红收执。后该款经张耀红多次催讨，吴志鹏一直拖欠不还，并避而不见，找借口推托。 吴志鹏辩称，张耀红要求答辩人偿还欠款9490元，没有事实和法律依据。张耀红与吴志鹏从事同行业的加工生产金属类门窗、卷帘门等。2014年答辩人向张耀红调拨购买小部分材料，数额是674.5元。销售表上经答辩人当场签名进行确认。本案中张耀红为谋取非法利益，私自在销售单上随意进行添加、涂改，增加数额。显然超过674.5元部分于法无据，依法应当予以驳回。 张耀红围绕诉讼请求依法提交了销售表、销售单予以证明。经质证，吴志鹏对销售表的真实性部分不予认可，认为张耀红私自在销售表上添加、涂改，其只认可销售单上半部分675元的材料款，675元下面的数字都是张耀红加上去的；对销售单的真实性表示无异议，但认为销售单上的材料款8815元已现金支付给张耀红。本院认为，销售表及销售单均有吴志鹏的签名确认，可以相互印证形成证据链，故对销售表及销售单的真实性均予以认定，可以作为本案定案依据，予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴志鹏多次向张耀红购买建材材料。2014年12月8日，双方进行结算，吴志鹏认欠张耀红材料款9490元（2014年12月8日的材料款675元+2014年10月29日的材料款8815元），并在销售表上签名予以确认。上述欠款吴志鹏至今未偿还。 本院认为，吴志鹏向张耀红购买材料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。吴志鹏于2014年12月8日认欠张耀红材料款9490元，至今未偿还，其应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期付款利息应以9490元为基数自起诉之日即2019年8月9日起（按诉求）至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，张耀红请求吴志鹏偿还欠款9490元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求吴志鹏按年利率24%计付利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。吴志鹏辩解8815元的货款已现金支付，张耀红对此予以否认（张耀红陈述交易习惯即如果客户没有当场支付货款，会要求客户在销售单或销售表上签名予以确认，待付完款项客户再把有其签名的销售表或销售单收回，吴志鹏没有收回有其签名的8815元销售单），吴志鹏又未能提供相应证据予以证明已支付货款的事实，故对上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、吴志鹏应于本判决生效之日起十日内支付张耀红材料款9490元，并支付自2019年8月9日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回张耀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年九月十八日 书记员  陈艺苹 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖62号 湖南省东安县人民法院： 关于被调查人贾某某涉嫌贪污、受贿、挪用公款、滥用职权犯罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月十七日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2745号原告:覃厚准，男，1953年7月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：陈程，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区，经常居住地：湖北省巴东县。原告覃厚准与被告陈程排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告覃厚准于2019年9月25日以需另行组织证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈程的起诉。本院认为，原告覃厚准的申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃厚准撤回对被告陈程的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃厚准负担。审判员  宋骁宇二〇一九年九月二十五日书记员  覃娇艳
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审313号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人苏超，男，汉族，1968年3月3日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向本院申请强制执行被执行人苏超应缴纳剩余罚款3260元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月25日以被执行人苏超非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）190号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的726平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的726平方米土地处每平方米10元的罚款，计7260元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）190号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月25日依法送达被执行人苏超。被执行人苏超未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月27日催告被执行人苏超履行，催告书送达十日后被执行人苏超仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人苏超应缴纳剩余罚款3260元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1455号上诉人（原审原告）王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人郑建忠，县长。王成就诉苍南县人民政府房屋行政复议一案，温州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙03行初225号行政判决。王成就不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年1月23日，苍南县人民政府作出苍政复决字〔2019〕20号《不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认定：王成就不服苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局、原苍南县住房和城乡规划建设局拆除其坐落于苍南县××××号之间房屋的行为，向苍南县人民法院提起行政诉讼。该院于2017年11月23日作出（2017）浙0327行初67号行政判决，确认三主体拆除涉案房屋的行为违法并驳回王成就的赔偿诉讼请求。2018年2月22日，王成就以其房屋被拆除要求赔偿再次向苍南县人民法院提起行政赔偿诉讼。该院于2018年3月22日作出（2018）浙0327行赔初7号行政赔偿裁定，认为王成就再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，裁定驳回起诉。王成就不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙03行赔终33号行政赔偿裁定，驳回王成就的上诉，维持原裁定。王成就认为一、二审法院作出的行政赔偿裁判不合理，就同一赔偿事项提起行政复议。苍南县人民政府认为，人民法院已对王成就诉苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局、原苍南县住房和城乡规划建设局强拆行政赔偿诉讼作出生效判决，现王成就又对同一主体、同一事实提起行政复议，不符合行政复议法的规定，且违反司法最终原则。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理王成就的行政复议申请。原审法院对被诉复议决定认定的涉案强拆诉讼的裁判事实予以确认。原审法院经审理查明，2019年1月17日，王成就对同一行政赔偿事项向苍南县人民政府提起行政复议申请，并提交了前述裁判文书。2019年1月18日，苍南县人民政府收件后，经审查于同月23日作出被诉复议决定，并于同月29日邮寄送达王成就。王成就不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令苍南县人民政府重新作出复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。该法第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。上述法律规定明确了对于行政行为，当事人可以通过行政复议、行政诉讼的途径予以救济，且行政诉讼这一司法救济途径是终局的，即对于同一行政行为如果人民法院已经依法受理，则当事人不得再申请行政复议。本案中，王成就复议请求的行政赔偿事项已经人民法院作出生效判决予以驳回，其又提起行政复议，不符前述法律规定的复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，被告苍南县人民政府作出的被诉复议决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。王成就请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出复议决定的主张，缺乏法律依据，原审法院不予支持。王成就在人民法院就其行政赔偿之诉已经判决驳回诉讼请求，并就其之后再次提起的赔偿诉讼裁定驳回起诉的情况下，又以同一事实转而申请行政复议，进而提起本案诉讼，浪费行政和司法资源，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王成就的诉讼请求。王成就上诉称，人民法院未在行政赔偿诉讼中支持上诉人的赔偿请求错误，应当支持上诉人提出行政赔偿请求。故上诉人提起本案行政复议，请求苍南县灵溪镇人民政府等三部门依法给予上诉人赔偿。但被上诉人苍南县人民政府作出被诉复议决定，不予受理上诉人的复议申请。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，责令被上诉人重新作出复议决定。苍南县人民政府答辩称，上诉人就复议请求的行政赔偿事项业经人民法院作出生效判决予以驳回，其又提起涉案行政复议，违反了司法最终原则，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议受理条件。被上诉人在法定期限内作出不予受理决定，证据确凿，适用法律正确且程序合法。一审判决依法应予维持。综上，请求驳回上诉人的上诉。经审查，对原审判决认定事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”根据上述规定，在行政复议程序中，公民、法人或者其他组织提出行政赔偿请求应系一并提出行政赔偿请求，即在对具体行政行为申请行政复议时一并提出。若公民、法人或者其他组织并未对具体行政行为申请行政复议，仅是就行政赔偿争议提出复议请求，则不符合行政复议的法定受理条件。本案中，上诉人王成就直接就行政赔偿争议向苍南县人民政府申请行政复议，明显不符合行政复议的受理条件。且王成就已经就涉案行政赔偿争议起诉至苍南县人民法院，该院亦已作出行政赔偿判决，驳回其赔偿请求。现王成就就同一争议再行申请行政复议，亦属不当行使复议申请权。因此，苍南县人民政府作出被诉复议决定的结论正确。综上，原审判决驳回王成就的诉讼请求，并无不当。上诉人王成就的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王成就负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇一九年九月三十日书记员  刘 芳