上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8700号原告：李炳申，男，1956年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陈成昊，男，1990年10月3日生，汉族，户籍地山东省兖州市，现住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告李炳申诉被告陈成昊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳申及其委托诉讼代理人钱蕾、被告陈成昊、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳申向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币131614.39元(以下币种均为“人民币”)。二、要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告陈成昊驾驶牌号鲁H9XX**小型轿车在上海市崇明区堡镇堡镇中路XXX号对面处时与骑驶自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陈成昊与原告李炳申各不负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证信息2、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、出院记录、住院费用清单3、鉴定意见书及鉴定费发票4、护理费发票5、误工证明和营业执照6、代理费发票。被告陈成昊辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后为原告垫付医药费2588元，另外本人有车损经定损为2000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为鲁H9XX**小型轿车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2019年7月19日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李炳申右下肢交通伤的后遗症已构成人体损伤XXX残疾。伤后休息120日、护理90日、营养60日。另查明：事发时，牌号为鲁H9XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后，被告陈成昊为原告垫付医药费2588元，被告陈成昊的车损经定损为2000元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费350元、残疾赔偿金61230.60元、精神损害抚慰金3000元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认。2、原告主张医疗费35765.79元，包含被告陈成昊垫付的2588元。被告太平洋财险上海分公司对金额无异议，要求扣除非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经审核，本院确认原告的医疗费为35765.79元。3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。被告太平洋财险上海分公司表示标准认可30元/天，期限认可60天，共计1800元。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元。4、原告主张护理费7718元(住院19天2458元+60元/天×71天)。被告太平洋财险上海分公司对票据真实性无异议，但认为费用过高，由法院酌定，其余认可50元/天，期限认可71天。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为6008元。5、原告主张误工费11400元(2850元/月×4个月)。被告太平洋财险上海分公司表示原告的误工证明是单位出具的但没有银行流水和清单，也没有聘用合同，且原告已过退休年龄，现有证据不足以证明退休后有收入情况。本院认为，根据原告现有证据及本案实际情况，酌定原告的误工费为6000元。6、原告主张交通费500元。被告太平洋财险上海分公司认可200元。本院认为，根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。7、原告主张衣物损费300元(车损100元+衣物损200元)。被告太平洋财险上海分公司表示衣物损认可100元，车损经定损为100元。结合本案的实际情况，本院酌定原告的物损费为200元。8、原告主张鉴定费1950元。被告太平洋财险上海分公司表示鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故原告主张鉴定费并无不当，故本院予以确认。9、原告主张代理费5000元。被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。被告陈成昊表示同意按责承担2500元代理费。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计120604.39元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈成昊与原告李炳申各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系鲁H9XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李炳申医疗费10000元、残疾赔偿金61230.60元、精神损害抚慰金3000元、护理费6008元、误工费6000元、交通费300元、物损费200元，合计人民币86738.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告李炳申医疗费25765.79元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、鉴定费1950元，合计人民币29865.79元中的60%，计人民币17919.47；三、被告陈成昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳申代理费人民币4000元，扣除垫付2588元，还需赔偿原告李炳申人民币1412元；四、原告李炳申本判决生效之日起十日内赔偿被告陈成昊车辆修理费2000元中的40%，计人民币800元；五、原告李炳申的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2932元，减半收取计人民币1466元，由原告李炳申负担264元，被告陈成昊负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年九月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。