wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初546号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人雷某某，男，住镇雄县，案发前系镇雄县花朗乡林正村民委员会林正村委委员。因涉嫌犯贪污罪镇雄县人民检察院于2019年9月16日对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2019年9月26日对其逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人雷某某犯贪污罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员郎玲独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员岳燕出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至2018年3月，时任镇雄县花朗乡林正村监委委员的被告人雷某某，利用职务之便，以同村民组村民赵某户头办理三个低保，分多次将赵某名下的低保款合计30435元取出用于个人消费，案发后被告人雷某某己将赃款退回。针对上述指控，公诉机关提交了立案决定书，证人雷某1、雷某2、苏某、周某、艾某、胡某、陈某的证言，村委人员当选情况说明、党员情况登记表，赵某的低保情况说明，银行账户交易明细，2015年惠农补贴文件，林某退耕还草工程补助说明及补助资金、补贴资金兑付明细表，花朗乡人民代表大会主席团花人大字（2019）5号决定，中共镇雄县纪委镇纪决65号决定，云南省农村信用社自动转汇回单，户籍信息，到案经过及被告人雷某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人雷某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，被告人退赔了涉案赃款，且自愿认罪、认罚，建议对雷某某判处拘役二个月并处100000元罚金。雷某某对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关指控雷某某的行为构成贪污罪无异议。辩称雷某某在监察机关对其讯问时如实供述其全部犯罪事实，有坦白情节，雷某某属初犯、偶犯，己将涉案赃款全部退赔且自愿认罪认罚，请求对被告人判处拘役二个月并处罚金人民币100000元或有期徒刑六个月并处罚金人民币100000元，并宣告缓刑。经审查认为，公诉机关提供的证据，经当庭质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本予以采信作为本案定案的依据。本院认为，被告人雷某某利用职务上的便利，隐瞒赵某及赵某的家人为赵某办理三个名额低保，并将该低保金占为己有，数额较大的行为己构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。雷某某在监察机关时如实供述其犯罪，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。辩护人赵熙提出雷某某有坦白情节，属初犯、偶犯的辩护观点成立，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币100000元（限判决生效后30日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止）。二、涉案赃款人民币30435元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郎 玲二〇一九年九月二十九日书记员 杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2770号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉松，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄太华，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：雷国凤，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省会东县，系黄太华妻子。 一审被告、二审被上诉人：罗广祥，男，1965年９月29日出生，汉族，住四川省会东县。 一审被告：王子有，男，1981年4月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 再审申请人杨玉松因与被申请人黄太华、一审被告、二审被上诉人罗广祥、一审被告王子有相邻关系纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨玉松申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序不合法。1.新证据《宅基地证》。一审开庭审理时曾到现场查看，申请人当时在国外打工，委托其妻叶春会参加听证会，政府颁发的《宅基地证》由申请人存放未找到，待申请人从国外回来才找出时，二审审理已终结。2.二审判决以相邻关系的法律判决没有证据支持，判决结果侵害了申请人的合法权益。该争议通道有多人证实和申请人的《宅基地证》、《建房许可证》等关键性证据证明该通道是本户宅内的个人生活通道，权属是申请人的，被申请人不经双方协商强行通过是被申请人实施的侵权行为。二审判决认定的基础事实无证据支撑，申请人在宅内砌墙安门是为了自己的财产安全而采取的合法措施，是经过县国土部门认可的。原始的公共通道仍然存在，并未影响被申请人的生产、通行便利。3.二审开庭前未送达相关法律文书，开庭时间仅以电话通知，送达回证是当事人到法庭上临时签字，其他法律文书也是在庭审结束后和判决书一并邮寄送达的，故申请人未依法向法院申请延期审理。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 被申请人黄太华提交书面答辩意见称，1.《宅基地证》不属于新证据，不具有证据的三性，尤其是不具有关联性。即使《宅基地证》真实，也不能妨碍被申请人通行。2.案涉小路是历史形成的通道，不是申请人所说的个人生活通道。请求驳回杨玉松的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是杨玉松是否应当拆除在争议通道上修砌、安装的墙和门。 （一）关于再审新证据的问题。杨玉松称再审提供新证据《宅基地证》，拟证明该案涉通道是杨玉松本户宅内的个人生活通道，权属是杨玉松的，是经过县国土部门认可的，杨玉松在宅内砌墙、安门是为了自己的财产安全而采取的合法措施，不存在是否影响黄太华生产、通行便利的问题。本院认为，杨玉松再审提供的新证据《宅基地证》，形成时间于一审辩论结束之前，杨玉松主张因其不在家，导致其妻二审庭审前未找到《宅基地证》的申请理由，不符合生活规律，故该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新证据。 （二）关于相邻权行使的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，本案中毗邻而居的各方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经原一、二审查明的事实，案涉争议通道是历史形成，黄太华家已在争议的通道上通行数十年，争议通道已经成为黄太华家家庭生产、生活出行共同使用的基本通道。未经相邻权利人同意，任何一方均不得擅自改变通道的历史原状。按照《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》100.“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”101.“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，杨玉松家不得阻挠黄太华家使用该争议通道。杨玉松家在黄太华家一直通行的该争议通道上修砌、安装墙和门将通道堵塞，违反了法律规定，其行为不具有合法性。无论争议通道的土地使用权是否属于杨玉松家，均不影响黄太华家的通行权利。二审判决认定本案系相邻关系纠纷并无不当。 （三）关于二审程序问题。杨玉松主张二审法院开庭前未依法向杨玉松送达相关法律文书，导致其未能向法院申请延期审理。经查，二审期间，杨玉松的相关文书系其妻叶春会代领，二审庭审中，叶春会明确表示已收到相关法律文书，并未在庭审中提出异议。故杨玉松主张二审程序不合法的申请理由不成立，本院不予支持。 综上，杨玉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨玉松的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执632号之一 李某某、李某某： 本院于2019年4月16日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行申请执行李某某、李某某公证债权文书纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初326号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陈安泽，男，生于1986年1月21日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县城首座****，因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈安泽于2019年6月4日被岳池县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2019年9月17日对被告人陈安泽执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人陈安泽犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人陈安泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年5月2日16时许，被告人陈安泽酒后驾驶川Ｉ×××××小型轿车行至岳池县，追尾碰撞前方李某驾驶的川Ｓ×××××小型普通客车，造成李某受伤，两车及护栏、电杆受损的道路交通事故。事故发生后，陈安泽弃车逃离现场。2019年5月2日19时许，民警对到案的陈安泽进行呼气式酒精含量测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ。后民警将陈安泽带至岳池县人民医院抽取了血样，2019年5月5日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：陈安泽血样中的乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ。因被告人陈安泽对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2019年5月14日，经成都市道路交通物证鉴定所鉴定：陈安泽血样中的乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ。经岳池县公安局认定：陈安泽承担此次道路交通事故的全部责任，李某不承担此次道路交通事故的责任。 经审理另查明： 2019年5月2日事故发生后，被告人陈安泽弃车逃离现场，为了逃避处罚，陈安泽指使其弟弟陈安强叫其舅舅赵代伦来到现场，谎称川Ｉ×××××小型轿车系其所驾驶。当日19时许，被告人陈安泽到岳池县公安局乔家派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人陈安泽于2019年6月4日被岳池县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。 2019年8月29日，被告人陈安泽与被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈安泽在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、驾驶证、行驶证、出院证明书、手机通话记录、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍信息、前科查询证明、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安泽违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并引发交通事故，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人陈安泽犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人陈安泽醉酒在道路上驾驶机动车，引发交通事故，且逃逸现场，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈安泽自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈安泽赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人陈安泽认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人陈安泽的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈安泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  瞿黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10250号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职工。被告：宋爱杰，男，1978年10月19日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告宋爱杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已履行给付义务为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年九月十九日书记员  范佳
义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执1184号申请执行人：高守仁，男，1961年4月1日生，满族，个体业者，住吉林省东辽县。被执行人：于长艳，女，1961年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：王剑，男，1976年5月5日生，满族，无业，住辽宁省义县。高守仁申请于长艳、王剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初830号已经发生法律效力。高守仁于2018-11-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2017）辽0727民初830号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3484号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室，组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人丁晓锋。 被执行人王荣跃，男，1991年3月8日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人杨小津，女，1968年6月18日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人王荣跃、杨小津追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）浙0702民初5000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月05日立案执行。立案执行标的13757.64元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无存款房产登记信息，查封车辆被执行人王荣跃所有的浙Ｇ×××××号汽车（已抵押中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，但未能实际扣押，已发责令交出车辆通知书，暂无其他财产可供执行。尚有13757.64元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年九月二十五日 代书记员 王梦洁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执异59号 案外人：王永军，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：阳泉市鸿达典当行有限责任公司。 法定代表人王瑞平，董事长。 被执行人：阳泉市中强房地产开发有限公司。 法定代表人：王忠文，经理。 被执行人：王忠文，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。 在本院执行申请执行人阳泉市鸿达典当行有限责任公司与被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文借款合同纠纷一案中，案外人王永军对本院作出的（2019）晋0302民初551号民事裁定书，查封位于本市郊区荫营镇坪上村馨宇小区XX号楼X单元X层XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王永军称，其于2017年11月10日与阳泉市中强房地产开发有限公司就位于阳泉市郊区荫营镇坪上村馨宇小区XX号楼X单元X层XXX号房屋，签订了房产买卖协议书，双方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起，其所有权属案外人所有。法院查封案外人已取得所有权的坪上村馨宇小区XX号楼X单元X层XXX号房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求撤销（2019）晋0302民初551号民事裁定，解除对该房产的查封。 本院查明，2017年11月10日，案外人与阳泉市中强房地产开发有限公司签定一份集资建房协议，协议约定，案外人购买阳泉市中强房地产开发有限公司开发的阳泉市郊区荫营镇坪上村馨宇小区XX号楼X单元X层XXX号房屋，案外人于签定协议当日一次性支付房款185934元、装修保证金2000元、配套费30000元，阳泉市中强房地产开发有限公司将该房钥匙交给案外人。尚未办理该房的过户登记。 2019年4月9日本院受理了阳泉市鸿达典当行有限责任公司与阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文借款合同纠纷一案，根据阳泉市鸿达典当行有限责任公司的财产保全申请，本院作出（2019）晋0302民初551号民事裁定书，通过阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会的协助，查封了阳泉市中强房地产开发有限公司开发的该村馨宇小区包含XX号楼X单元X层XXX号房屋在内的共11套房。2019年6月14日本院作出（2019）晋0302民初551号民事判决书，判决书确定，阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文于判决生效之日起十日内归还阳泉市鸿达典当行有限责任公司借款本金900000元及利息（利息自2019年1月3日起按年利率24%计算并支付至实际付清之日止）。判决书生效后，阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文未按判决书确定的期限履行还款义务，阳泉市鸿达典当行有限责任公司向本院申请强制执行。2019年8月21日案外人向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。在本案中，案外人与被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司签定了房屋买卖协议；交纳了购房款和其他款项；阳泉市中强房地产开发有限公司将其开发的坪上村馨宇小区**楼******房屋钥匙交给案外人，应视为案外人在事实上已取得了该房的管理和支配权；非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）晋0302民初551号协助执行通知书对阳泉市郊区荫营镇坪上村馨宇小区XX号楼X单元X层XXX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  赵红荣 人民陪审员  武 浩 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  唐 奇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2341号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：余强，该支行副行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被告：范雄根，男，1992年10月7日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告范雄根信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告范雄根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告范雄根归还原告贷记卡透支金额24,258.83元，其中本金19,991.08元、利息3,090.05元、逾期还款违约金1,177.7元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审核审批后，原告于2015年11月30日发卡，卡号：62×××05，信用额度10,000元，临时额度20,000元，临时额度有效期2018年5月11日。截至2019年2月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额24,258.83元，原告曾多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告范雄根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告向原告申领信用卡，签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审核审批后，原告于2015年11月30日为被告开设账户，向被告发放信用卡一张，卡号62×××05，信用额度为10,000元，临时额度为20,000元，临时额度终止日期为2018年5月11日。前述申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约还对其他事项进行了约定。截止到2019年2月7日，被告因使用该卡多次消费等结欠原告本金19,991.08元、利息3,090.05元、原告还主张被告欠其逾期还款违约金1,177.7元。被告经原告电话催收后，仍未偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。庭审中，原告确认其所主张的逾期还款违约金即为领用合约中所约定的滞纳金。上述事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、交易明细查询等证据在卷予以证实。本院认为，原告与范雄根之间的信用卡合同关系成立且有效，范雄根未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求范雄根清偿截至2019年2月7日的信用卡欠款本金19,991.08元、利息3,090.05元及后续利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确了自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知不仅是否定了不适宜于平等主体之间的滞纳金，也规定了违约金是否收取应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。本案中，双方既未约定逾期付款违约金，也未按上述通知的规定再次签订违约金条款，故对原告主张收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告范雄根于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截止到2019年2月7日信用卡透支本金19,991.08元、利息3,090.05元，共计23,081.13元；后续利息以实欠的本金为基数，从2019年2月8日起按日利率万分之五计算至被告范雄根还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告范雄根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹人民陪审员  樊友凤人民陪审员  卢作旺二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱 璇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更200号罪犯杨奎，男，1986年1月17日生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，住湖北省巴东县。浙江省苍南县人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙0327刑初733号刑事判决，以被告人杨奎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因被告人杨奎不服，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉。浙江省温州市中级人民法院二审改判杨奎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月16日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期从假释之日起至2020年10月9日止。2018年10月25日交付巴东县司法局绿葱坡司法所实行社区矫正。司法行政机关巴东县司法局于2019年8月15日以（2019）巴司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯杨奎特赦一案，报送恩施州司法局进行审核，经恩施州司法局审核同意，于2019年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。巴东县司法局提出，罪犯杨奎于2018年10月16日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期已执行五分之一以上，且自交付社区矫正以来，未发现违法犯罪记录，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形。并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯杨奎筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员杨奎等人的审查复函，巴东县司法局提请特赦集体评审意见，关于对社区服刑人员杨奎特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见等证据在卷予以证明。本院经审理认为，巴东县司法局提供的证据足以证实罪犯杨奎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨奎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执18号 辽宁万城岩土工程有限公司、盘锦鑫诚实业集团有限责任公司、江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司： 辽宁万城岩土工程有限公司与盘锦鑫诚实业集团有限责任公司、江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，按照该协议分批申请执行，现第一起案件（标的额为5,000,000.00元）,申请执行人申请执行5,000,000.00元，现被执行人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司自动履行执行款5,000,000.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年九月五日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初820号 原告李保明，男，汉族，1968年4月30日生，方山县圪洞镇方正街人，现住。 被告安少忠，男，汉族，年龄不详，方山县峪口镇土坌则村人，现住。 原告李保明诉被告安少忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月20日，原告李保明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，可以按原告李保明撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李保明撤诉处理。 案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告李保明负担。 审判员  赵建勤 二〇一九年九月二十日 书记员  冯霞霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17532号申请执行人黄培坚等12人（详见附表）。被执行人深圳合时代金融服务有限公司。住所地广东深圳福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦**42A2，统一社会信用代码914403000717982329。法定代表人孟德禄。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8668-8679号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月24日轮候查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌粤B2V9**车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执17526号深劳人仲案【2018】8668号黄培坚（2019）粤0304执17527号深劳人仲案【2018】8669号石晶（2019）粤0304执17528号深劳人仲案【2018】8670号黄炎奇（2019）粤0304执17529号深劳人仲案【2018】8675号佐佳璐（2019）粤0304执17530号深劳人仲案【2018】8678号赖世锋（2019）粤0304执17531号深劳人仲案【2018】8677号焦健（2019）粤0304执17532号深劳人仲案【2018】8672号邱学平（2019）粤0304执17533号深劳人仲案【2018】8675号郑海娟（2019）粤0304执17534号深劳人仲案【2018】8673号梁晓慧（2019）粤0304执17535号深劳人仲案【2018】8679号古毅坚（2019）粤0304执17536号深劳人仲案【2018】8674号高李英（2019）粤0304执17537号深劳人仲案【2018】8671号汪爱香
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵晨，男，1992年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告赵晨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125496.8元，截止至2019年4月25日，欠款本金106721.02元、利息4858.15元、违约金13902.63元、杂费15元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2019年2月12日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年4月25日，欠款本金106721.02元、利息4858.15元、违约金13902.63元、杂费15元。原告陈述被告通过手机客户端开通安全保障增值服务，每月需支付服务费5元，截止2019年4月25日，共3期费用15元未支付，即原告主张的杂费15元，在逾期前被告已经支付过该项费用。被告赵晨未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2015年3月11日，被告向原告申请办理普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元/笔或USD3元/笔。（6）增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金106721.02元、杂费15元以及利息（截至2019年4月25日利息为4858.15元，2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金13902.63元缺乏依据，本院不予支持。被告赵晨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，赵晨向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金106721.02元、杂费15元及利息（截止至2019年4月25日利息为4858.15元，自2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担327元，赵晨负担2483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4130号原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。组织机构代码证80957080-9。负责人：齐学军，该行行长。委托诉讼代理人：张云杰、吕东升，该银行职员。被告：吴文铺，男，1993年6月7日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：张素嘉，女，1990年3月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：张素仙，女，1974年9月27日生，汉族，就职于任丘市招待处。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称农行任丘支行）诉被告吴文铺、张素嘉、被告张素仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云杰、吕东升到庭参加诉讼，被告吴文铺、张素嘉、张素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行任丘支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金42626.14元、利息835.25元（利息截止2019年4月15日，以后利息计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告吴文铺签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额5万元，贷款授信3年，合同日期2016年8月27日至2018年8月26日，本笔贷款期限2017年9月6日至2018年8月11日，按季结息。张素嘉与吴文铺系夫妻关系，共同申请农户贷款并在农户小额贷款业务申请表中签字确认。贷款担保人为被告张素仙。2018年8月11日，吴文铺贷款5万元到期后，经原告多次催收未还，担保人张素仙未履行担保责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告吴文铺、张素嘉、张素仙未答辩。经审理查明，被告吴文铺与张素嘉系夫妻关系，为购得塑料泡沫，于2016年8月27日，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限2年，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，被告张素仙为该笔借款提供最高额保证担保。本院认为，原告与被告吴文铺、张素仙签订担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴文铺未按约定偿还借款，被告张素仙作为担保人亦未履行保证责任，二被告均已构成违约。被告吴文铺与被告张素嘉向原告共同申请农户小额贷款业务，案涉借款应属夫妻共同债务。现原告主张被告吴文铺、张素嘉偿还借款本金42626.14元、利息835.25元，被告张素仙承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吴文铺、张素嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金42626.14元、利息835.25元（利息截止2019年4月15日日，以后利息计算至还清之日）；二、被告张素仙对上述款项承担连带保证责任，被告张素仙承担保证责任后，有权向被告吴文铺、张素嘉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告吴文铺、张素嘉承担，被告张素仙负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年九月二十七日书记员  王艳东
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初700号 原告：葛强，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。 被告：唐超，男，1987年7月2日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 原告葛强与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员何祥飞，与审判员曹斌、廖玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛强及其委托代理人冯吉飞到庭参加诉讼，被告葛强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金30,000元，并按月利率2%支付资金利息（从借款之日至付清时止）。事实与理由：被告因购买木材需资金周转，找到其好友原告葛强，于2017年11月11日在原告处借款30,000元用于购买木材，并约定了月利率为2%以及还款时间。借款到期后，被告一直躲避原告，致原告多次催收未果。请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日被告以购买木材为由向原告借款30000元，双方签订《保证借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款期限1个月，自2017年11月11日至2017年12月10日止，借款月利率2%。同日原告通过手机银行向被告转账支付30000元，被告又向原告出具借条载明：今借到人民币现金30000元，叁万元整，借款期限为2017年11月11日到2017年12月10日，借款人唐超5107261987××××××××。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告起诉请求：判决被告向原告偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付资金利息（从借款之日至付清时止）。 上述事实有原、被告身份信息，借条、转账记录、《保证借款合同》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，被告向原告借款30,000元的事实，有借条和转账记录证据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告请求的资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告按月利率2%支付资金利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐超在本判决生效之日起10日内偿还原告借款30,000元，并支付该款从2017年11月11日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告唐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何祥飞 审判员  廖 玲 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 静
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执736号 申请执行人：张俊秋,女性,1965年8月8日出生,住宽甸满族自治县 被执行人：陈宪华,男性,1962年8月15日出生,住宽甸满族自治县 本院在执行张俊秋与陈宪华借款合同纠纷一案中，申请执行人张俊秋无法提供被执行人陈宪华财产线索,经司法查询陈宪华无财产可供执行，陈宪华下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  韩洪波 执行员  张树宏 二〇一九年九月二日 () 书记员  车世民
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2205号 罪犯郑斌，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县。现在浙江省安吉县司法局接受社区矫正。 浙江省安吉县人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙0523刑初549刑事判决，以被告人郑斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月16日，本院作出（2018）浙05刑更1304号刑事裁定，对罪犯郑斌予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月16日起至2019年12月7日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月28日以（2019）湖赦字第059号报请特赦建议书，对罪犯郑斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，郑斌的假释考验期为16个月22日，已执行11个月14日，剩余5个月8日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2016年11月15日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正对象郑斌在社区矫正期间表现的情况说明、谈话笔录、郑斌的身份证复印件、特赦审核表、安吉县社区矫正对象郑斌拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯郑斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十日 书记员  张 欣
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执1415号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市龙华区。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队违章处理科科长。被执行人：王定理，男，1960年7月6日出生，住海南省临高县。本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人王定理行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0105行审128号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为100000元，执行费1400元，共计101400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月10日向被执行人发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下有小轿车一辆，本院已对其进行查封，但未有实际控制。另外，被执行人名下银行账户有存款1900元，本院已扣划至本院专门账户，并划拨至申请执行人指定的银行账户。其它，未发现有可供执行的财产。三、2019年8月28日赴被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月25日向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 宋 岩审 判 员 王 楠二〇一九年九月十七日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1904号 申请执行人：袁伯军，男，1956年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：朱浙明，男，1954年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人袁伯军与被执行人朱浙明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初9096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁伯军向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。本案执行标的为被执行人朱浙明返还申请执行人袁伯军借款80000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人朱浙明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人朱浙明名下的拆迁款在诉讼阶段已被本院查封扣留，因被执行人案件过多，该处拆迁款另案处置中。另查明被执行人无银行存款、车辆、证券、房产土地等可供执行的其他财产。截止2019年9月20日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人朱浙明拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请执行人申请暂不对被执行人朱浙明采取布控拘留措施，故暂不对其采取布控拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱浙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年九月二十日 书记员  王嘉露
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执198号 申请执行人：陶迎美，女，拉祜族，1991年11月3日生，家庭住址：江城县。 被执行人：艾应东，男，哈尼族，1987年1月13日生，家庭住址：景谷县。 陶迎美与艾应东民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0826民初307号民事调解书已生效，艾应东未主动履行，陶迎美向本院申请强制执行，申请执行标的为154000元，本案执行费为2210元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人艾应东采取了限制高消费措施。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                              审 判 员  张 佼 二〇一九年九月二十五日                                                                              书 记 员  郑俊灵
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1084号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈多武诉杨志劳务合同纠纷一案，关于杨志在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：杨志银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月十八日 书记员  丁 楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11112号原告:绍兴金航伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇联胜村，统一社会信用代码91330604MA2888XU95。法定代表人:郑方利，该司总经理。委托诉讼代理人：罗志涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：赖成湘，女，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告绍兴金航伞业有限公司与被告赖成湘申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告绍兴金航伞业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴金航伞业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 石  绘  琦二〇一九年九月二十日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2899号申请人：湖北新华光信息材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。法定代表人：刘向东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛桂康，该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：鹰潭市永威光电仪器有限公司。。住所地：江西省鹰潭市余江县锦江镇工业园内法定代表人：陈永欢。申请人湖北新华光信息材料有限公司与被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北新华光信息材料有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司银行存款490万元。担保人北方光电股份有限公司自愿提供其所有的位于襄阳市高新区长虹北路129号（房产证号：襄樊市房权证高新区字第**）房屋、担保人湖北华光新材料有限公司自愿提供其享有的上述房屋的土地使用权【土地证号：襄樊国用（2001）字第3601070**】为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北新华光信息材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在490万元范围内冻结被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司的银行存款；二、查封担保人北方光电股份有限公司所有的位于襄阳市高新区长虹北路129号（房产证号：襄樊市房房权证高新区字第**）屋；三、查封担保人湖北华光新材料有限公司享有的上述房屋的土地使用权【土土地证号：襄樊国用（2001）字第3601070**。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年九月二十四日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8632号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邹平，男，1980年05月16日出生，住湖北省十堰市。申请执行人张鹏飞与被执行人邹平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21056号民事判决书已发生法律效力。因邹平未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邹平给付张鹏飞借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邹平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邹平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邹平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21056号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7185号原告：杨帆，女，1988年3月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告杨帆诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还原告健身卡会员费1380元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款1380元在被告处办理健身会员卡一张。办理此卡时被告赠送了一张月卡，月卡使用结束至8月31日。但原告办理的会员卡未开卡使用。2019年6月22日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收款收据、支付凭证及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月31日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款1380元在被告处办理一年期健身会员卡一张，卡号为00×××86。该健身会员卡未开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月12日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法履行。原告要求解除与被告签订《心悦健身会所入会协议》并要求被告退还卡费1380元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告杨帆与被告许昌心悦健身服务有限公司于2018年7月31日签订的《心悦健身会所入会协议》；二、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨帆卡费1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月二十三日书记员  叶豪杰
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2795号 申请执行人：常玉琼，女，汉族，1985年8月7日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：严小敏，女，汉族，1978年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 常玉琼与严小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2017）闽0102民初3863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严小敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常玉琼于2019年3月14日向本院申请强制执行，执行标的人民币20万元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划被执行人银行存款61717.65元。因被执行人严小敏在本院有多个执行案件，扣除执行费、诉讼费等费用，无余款可发还给申请执行人。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年九月二十五日 书记员 林伟宝
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初624号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人龙海洋，男，1993年9月20日出生于重庆市奉节县，住重庆市渝**。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被刑事拘留，于2019年8月28日被取保候审。辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人龙海洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年9月3日4时许，被告人龙海洋与冉茂林（已判决）在重庆市北碚区蔡家岗街道德尔福员工宿舍内，以借用被害人冉某的手机玩游戏为由借到了冉某的手机。后龙海洋通过先前偷看的密码独自使用冉某的微信，利用微信转账的方式转走冉某账户里的200元用于玩游戏。冉茂林见状后，为能参与玩游戏，二人经商议，便共同采取上述方式陆续转走冉某2050元，后二人又通过冉某的支付宝花呗使用751元。冉茂林与龙海洋将以上赃款共同耗用。2019年8月17日，民警将被告人龙海洋抓获归案，其到案后，如实供述了以上犯罪事实。2019年8月24日，被害人冉某共收到龙海洋的赔偿款3800元，冉某对龙海洋表示谅解。公诉机关认为，被告人龙海洋以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于龙海洋归案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人龙海洋拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。被告人龙海洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年九月二十九日书记员  冯 淇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1019号 申请人：操锚锚，男，1989年9月24日出生，汉族，住东至县。 申请人：操某1，女，2011年12月4日出生，汉族，住东至县。 申请人：操某2，女，2013年7月31日出生，汉族，住东至县。 申请人：操某3，女，2016年3月16日出生，汉族，住东至县。 申请人：夏双乐，男，1966年2月3日出生，汉族，住东至县。 申请人：江九香，女，1968年11月14日出生，汉族，住东至县。 被执行人：张风平，男，1984年7月23日出生，汉族，住东至县。 被执行人：唐国晶，男，1981年11月27日出生，汉族，住东至县。 被执行人：朱启海，男，1967年9月10日出生，汉族，住东至县。 操锚锚、操某1、操某2、操某3、夏双乐、江九香与张风平、唐国晶、朱启海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2973号民事调解书，已向被执行人张风平、唐国晶、朱启海发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张风平、唐国晶、朱启海的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张风平、唐国晶、朱启海应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张风平、唐国晶、朱启海应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张风平、唐国晶、朱启海财产以人民币336000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年九月十六日 书记员  王康
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4764号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，系原告公司员工。被告：杨朝英，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张朝容，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告左良锐、左容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告左良锐、左容的起诉。本院认为四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年九月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终391号 上诉人（原审被告）：中基船业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇江南山。 法定代表人：张革，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，男，公司职工。 被上诉人（原审原告）：董伟伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 上诉人中基船业有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人董伟伟劳动争议一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中基公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付赔偿金。事实和理由：1.董伟伟以维权为由在员工聊天群内煽动工人罢工，集体围堵办公大楼，公司有权与其解除劳动合同，无需支付赔偿金。2.一审将微信记录和围堵照片割裂看待，导致事实认定错误。 董伟伟辩称，其未参与集体围堵中基公司办公大楼，在微信中的发言也是妥当的。中基公司单方解除劳动合同缺乏事实依据，应当向其支付赔偿金，请求二审维持原判，驳回中基公司的上诉请求。 董伟伟向一审法院起诉请求：1.认定中基公司于2019年1月9日违法解除与董伟伟的劳动合同；2.责令中基公司支付违法解除劳动合同的赔偿金150000元；3.要求中基公司补发自2018年9月起至解除劳动合同日止的工资每月7500元。庭审中，董伟伟变更第1项诉讼请求为要求继续履行合同，变更第2项诉讼请求金额为157500元，增加一项诉讼请求为要求中基公司支付失业保险金，具体金额以社保部门认定为准。 一审法院认定事实：2008年9月1日，董伟伟到中基公司工作，后分别于2012年1月和2017年1月两次续订劳动合同。2019年1月5日，金海智造股份有限公司（以下简称金海公司）以董伟伟自身约束力不强，上班时间严重违反公司规章制度，对公司相关工作的开展造成恶劣影响为由，决定给予董伟伟解除劳动合同处分，并于当月9日告知董伟伟。董伟伟随后去中基公司上班，被中基公司拒绝入内。庭审中，中基公司表示：金海公司解除与董伟伟的劳动合同，实际上是中基公司的意思表示，中基公司已经解除与董伟伟的劳动合同。2019年2月13日，董伟伟向岱山县仲裁委提起仲裁申请，因不服仲裁裁决向法院提起诉讼。中基公司应支付给董伟伟2018年9月至2019年1月的工资分别为7679.72元、6903.72元、3516.18元、7291.72元和1131.49元。另查明，2018年1-12月，董伟伟应发工资平均为7141.84元/月。 一审法院认为：本案的争议焦点为中基公司与董伟伟的劳动关系是否解除？如果解除，是否为违法解除？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条也规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，金海公司在2019年1月5日对董伟伟作出《关于给予郑代等解除劳动合同处分的通报》载明：“搭载部郑代、王位明，品质保证部董伟伟自身约束力不强，上班时间严重违反公司规章制度，对公司相关工作的开展造成恶劣影响，决定给予郑代、王位明、董伟伟解除劳动合同处分”，因该通报系金海公司作出，而董伟伟系中基公司职工，并未与金海公司建立劳动关系，故该通报并不能对董伟伟发生法律效力。董伟伟事后去中基公司上班，中基公司拒绝其入内，实际上以自己的行为解除了与董伟伟的劳动合同。对用人单位是否构成违法解除劳动合同的审查，应当围绕用人单位在解除劳动合同时所提出的事由或情形，用人单位事后补充的劳动者存在用人单位可单方解除劳动合同的其他事由或情形，均不纳入审查范围。中基公司解除与董伟伟的劳动合同，依据的是金海公司《关于给予郑代等解除劳动合同处分的通报》，事由是董伟伟上班时间严重违反公司规章制度。但中基公司未明确董伟伟违反的具体规章制度，其提供的微信聊天记录更不能证明董伟伟存在鼓动他人罢工的行为，其提供的照片也不能证明董伟伟参与了集体围堵中基公司办公大楼及总工程师办公室。因此，中基公司单方解除与董伟伟的劳动关系缺乏充分合理的依据，属违法解除劳动合同，应支付董伟伟赔偿金。董伟伟被解除劳动合同前12个月的平均工资为7141.84元/月，故中基公司应按7141.84元/月的标准支付董伟伟赔偿金149979元（取整）。中基公司未支付董伟伟2018年9月至2019年1月期间工资合计26522.83元，应将该款项支付给董伟伟。董伟伟要求继续履行合同及要求中基公司支付失业保险金，具体金额以社保部门认定为准的诉讼请求，因未经劳动仲裁程序，法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中基公司于判决生效之日起十日内支付董伟伟2018年9月至2019年1月期间工资合计26522.83元；二、中基公司于判决生效之日起十日内支付董伟伟违法解除劳动合同经济赔偿金149979元；三、驳回董伟伟的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半），由董伟伟负担。 二审中，双方均未提供新证据。 二审另查明，中基公司认为董伟伟违反的具体规章制度为《关于重新修订下发三家船厂奖惩管理规定的通知》，其中载明：“7.4.6不服从公司指挥、工作安排、岗位调动、工作地点变动及其它有关人事决定的行为；……7.4.8不论是否工作时间，在公司范围内或社会上聚众赌博，酗酒闹事，无理取闹，打架斗殴严重妨碍工作秩序和公共秩序。” 除上述事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，双方争议焦点为中基公司单方解除与董伟伟的劳动合同关系是否合法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据上述规定，中基公司应当举证证明其有权解除与董伟伟的劳动关系，否则将承担不利的后果。从现有证据分析，一方面，中基公司提交的微信记录和照片等证据，无法证明董伟伟煽动工人罢工并参与集体围堵中基公司办公楼及总工程师办公室的事实。另一方面，中基公司依据《关于重新修订下发三家船厂奖惩管理规定的通知》载明的奖惩规定解除劳动合同，但其提供的证据无法证明董伟伟违反了上述规定。因此，中基公司提供的证据不足以证明其上诉主张，一审认定其单方解除劳动合同行为违法并无不当，应予维持。 综上所述，中基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中基船业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  褚 炅 审 判 员  张秀梅 二〇一九年九月十九日 法官助理牟聪 代书记员  何 璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4987号 原告：王光贵，男，1955年12月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：赵先芬，女，1952年4月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈正德，男，1948年9月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈胜，男，1984年3月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王光贵、赵先芬诉被告陈正德、陈胜排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光贵、赵先芬撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告王光贵、赵先芬负担。 审判员  张海翔 二〇一九年九月十七日 书记员  章 程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15126号申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人王超。被执行人：刘焱，男，汉族，1988年6月23日出生，住郑州市。被执行人：魏纳纳，女，汉族，1986年11月16日出生，住郑州市。被执行人：刘军，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：刘小磊，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省郑州市新郑市。中恒国际租赁有限公司与刘焱、魏纳纳、刘军、刘小磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5685号民事判决书已发生法律效力。刘焱、魏纳纳、刘军、刘小磊未履行生效法律文书确定的义务。权利人中恒国际租赁有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘焱、魏纳纳、刘军、刘小磊名下银行存款222270.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执414号之二 被执行人耿某某，女。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人耿某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币176.54元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人耿某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢宏
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2064号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：刘建亮，男，1981年6月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘建亮合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执167号之六申请执行人：张秋霞，女，1980年11月4日出生，汉族，山东蓝翔高级技工学校职工，住济南市天桥区。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区环山路**。法定代表人：于明杰，董事长。本院在执行申请执行人张秋霞与被执行人山东富达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）鲁01民初831号民事判决书判定的下列义务：山东富达装饰工程有限公司偿还张秋霞借款本金19697717.55元并支付原告张秋霞借款利息（自2015年10月25日起至判决生效之日止，以借款本金19697717.55元为基数，按年利率20%计算），及财产保全费5000元。被执行人未履行义务。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人持有其他公司的股权。根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人山东富达装饰工程有限公司持有济南市杰润民间资本管理有限公司50%的股权和山东富达幕墙有限公司100%的股权，但均为轮候冻结，无法处置。根据申请执行人的申请，本院依法委托山东国润会计师事务所有限公司对张秋霞出借给被执行人的2000万元的具体用途和资金流向、被执行人股东出资情况及是否存在抽逃了出资情形、被执行人资产情况及是否存在转移、隐瞒资产情形进行审计。该事务所作出国润会专审字[2018]第106号鉴定报告。根据申请执行人的申请，本院向被执行人的债务人济南高新控股集团有限公司发出履行到期债务通知书，冻结案外人天津利丰投资有限公司在兴业银行股份有限公司济南燕山支行37×××23帐户内的存款2000万元和案外人济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司在中国工商银行股份有限公司济南东郊支行16×××77帐户内存款的200万元。济南高新控股集团有限公司向本院提出异议，主张其已将款项直接支付给实际施工人，被执行人对其不存在到期债权。因此，本院依法不予强制执行。因案外人天津利丰投资有限公司在兴业银行股份有限公司济南燕山支行37×××23帐户内无存款，本院未实际冻结款项。案外人济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司对本院冻结的其在中国工商银行股份有限公司济南东郊支行16×××77帐户内存款的200万元提出执行异议，因申请执行人对执行异议结果不服，提起了执行异议之诉，该案正在审理过程中。除被执行人的上述财产外，本院通过人民法院网络执行查控系统和现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出了限制消费令。本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十三日书记员  白 雪
北京市第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）京01刑更778号 罪犯高海明，男，1962年9月2日出生，住北京市昌平区，在北京市昌平区司法局X司法所接受社区矫正。 北京市第三中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）京03刑初112号刑事附带民事判决，以被告人高海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并判决被告人高海明赔偿附带民事诉讼原告人刘某丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计人民币三万零六百一十九元五角（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日以（2018）京01刑更1109号刑事裁定，对罪犯高海明予以假释（假释考验期限自2018年12月20日起至2019年10月20日止）。 司法行政机关北京市昌平区司法局于2019年9月5日以（2019）京昌建赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯高海明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。 北京市昌平区司法局提出，罪犯高海明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2017）京03刑初112号刑事附带民事判决、（2018）京01刑更1109号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯高海明予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，北京市昌平区司法局提供的证据足以证实罪犯高海明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高海明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 都 审 判 员  刘宇红 审 判 员  王颖君 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  张 海
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3005号原告：杨学超，女，1975年4月9日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨学超与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学超的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学超向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金23791.24元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资23791.24元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资19997.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资19997.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资19997.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨学超自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告杨学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执915号 申请执行人：智长祥。 被执行人：高华。 本院在执行智长祥与高华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1145576元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2291号原告：赵玉楠，女，1971年5月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：杨大兴（系原告丈夫），男，1972年5月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：于寿芹，女，1966年5月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告赵玉楠与被告于寿芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉楠的委托诉讼代理人杨大兴到庭参加诉讼，被告于寿芹经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50万元及逾期利息（自2014年9月17日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2判令以抵押房产（佳房权证向字第**）在抵押担保范围内优先偿还原告债务，不足部分由被告继续给付；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月13日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告以其所有私产房屋（佳房房权证向字第**）为抵押物，向原告借款50万元，借款期限为三个月（2012年2月13日至2012年5月12日），借款利率为月息1.5%，逾期期间按日利率1‰计收利息。同日，原告与被告签订个《抵押合同》，约定抵押物为坐落于佳木斯市××区全乐社区，抵押担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。2012年2月15日，被告在公证处为上述抵押借款办理了抵押书公正，承诺如未办理按《抵押合同》、《借款合同》的约定偿还借款本息，上述房屋由赵玉楠申请拍卖以偿还借款。2012年2月16日，抵押双方在主管机关办理了抵押登记，2012年2月20日取得了房屋他项权证。合同签订后，原告给付了借款。但被告没有按期偿还借款本金，仅支付利息到2014年9月16日。被告未按期还款，违反了双方约定，故其应当以抵押物偿还全部借款本息及违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。故原告诉至法院，诉如所请。被告于寿芹未出庭、未答辩、未提交证据。原告赵玉楠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于寿芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、公证书、收条、工商银行转账凭证等真实客观，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，原告赵玉楠与被告于寿芹在佳木斯鑫达房地产投资担保有限公司签订《借款合同》及《抵押合同》。两份合同约定：原告出借给被告50万元，借款期限自2012年2月13日至同年5月12日，并按月利率1.5%计算利息；被告应按季度偿还利息，如逾期5日未能支付利息，原告有权提前收回本息或处置抵押物；被告未按合同约定归还借款本金，原告有权对逾期借款在逾期期间按日利率1‰计收利息；被告以其所有的，坐落于佳木斯市××区全乐社区，建筑面积75.36平方米，产权证号为佳房权房权证向字第**房供抵押担保，担保范围为主合同项下债权、利息、违约金、赔偿金及原告为实现抵押权而发生的费用，抵押期限自2012年2月13日至同年5月12日，房屋抵押价值50万。合同签订后，原告通过银行转账实际给付被告借款本金447500元。被告未按期足额偿还借款本金，仅支付利息至2014年9月16日。另，原、被告在黑龙江省佳木斯公证处，对于寿芹于2012年2月25日书写的《抵押书》上的签名进行公证。《抵押书》明确被告以上述房屋为50万元借款提供抵押担保，并注明抵押书于办理房产抵押登记后生效。此后，双方就抵押房屋办理了抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签有《借款合同》，且原告预扣利息22500元后实际给付被告借款本金447500元，双方之间的借贷关系已合法成立并生效。借款到期后，被告未按合同约定足额偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定按月利率1.5%计算，同时约定逾期还款，按日利率1‰计收利息，两约定叠加后利率过高，原告调整后，主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告签有《抵押合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据物权法相关规定，以建筑物和其他土地附着物及正在建设的建筑物抵押的，抵押权自登记时设立，被告以自有房屋提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权成立，故原告就相应抵押物拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权。对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于寿芹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉楠借款本金477500元及逾期利息（以本金477500元为基数，按照月利率2%计算，自2014年9月17日至本息清偿之日止）；二、原告赵玉楠对被告于寿芹以其所有并提供抵押担保的，坐落于佳木斯市向阳区全乐社区，建筑面积75.36平方米，产权证号为佳房权房房权证向字第**折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的偿还数额范围内优先受偿；三、驳回原告赵玉楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告于寿芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高德民人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年九月三日书 记 员  王 雪
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初4053号之一 原告：陈德洪，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先忠，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾兰芳，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**凤城大厦19-2，统一社会信用代码91500115622062126X。 法定代表人：冯明友，该公司总经理。 破产管理人：重庆海力律师事务所。 委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎，重庆海力律师事务所律师。 被告：重庆卉森置业有限公司，，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路****统一社会信用代码91500227054840320D。 法定代表人：黄碧茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：浦恩伟，男，该公司员工。 原告陈德洪诉被告重庆富丽建筑有限公司（以下简称富丽公司）、重庆卉森置业有限公司（以下简称卉森公司）建设工程施合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，公开开庭进行了审理。 原告陈德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告富丽公司支付工程劳务费213548元，并支付资金占用利息7741元（以213548元为基数，自2018年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂算至起诉之日）；2、判令被告卉森公司在213547元范围内对原告承担支付责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告富丽公司通过招投标中标被告卉森公司招标的“秀湖鹭岛国际社区”项目，二被告于2014年8月5日及2015年1月21日先后签订两份《建设工程施工合同》。上述合同签订后，被告富丽公司组织了施工，案涉工程已经竣工并交付使用，但经重庆市第一中级人民法院判决确认被告卉森公司尚欠被告富丽公司工程款5625万余元。2015年5月28日，被告富丽公司将涉案工程整改劳务分包给原告陈德洪，由原告陈德洪组织了其妻、妻弟等亲戚实际施工，但由于被告卉森公司一直拖欠被告富丽公司工程款导致被告富丽公司欠缺支付能力。截止2016年12月26日，被告富丽公司尚欠原告工程劳务费213548元未付，经原告多次催收，被告富丽公司均未履行付款义务。被告卉森公司作为案涉项目的发包人，应当在欠付建设工程价款范围内对原告承担支付责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。该法第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十五条规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。按照以上法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能向人民法院按照法律规定的程序申报债权，债务人的债务人或者财产持有人也应当向管理人清偿债务或者交付财产。本案中，本院于2018年12月26日受理了案外人江北区建成建筑设备租赁站对被告富丽公司的破产清算申请，并指定重庆海力律师事务所为破产管理人，故原告陈德洪应依法向被告富丽公司的破产管理人申报债权，原告富丽公司的债务人也只能向管理人清偿债务或者交付财产，不能向包括原告陈德洪在内的债权人清偿债务或者交付财产。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的。本案中，原告陈德洪向人民法院起诉，要求被告卉森公司代债务人富丽公司向其支付工程款，系在本院受理被告富丽公司的破产申请后，故人民法院对原告陈德洪的起诉不应受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现本院已受理原告陈德洪的起诉，故应裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、四十四条、四十五条、四十六条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈德洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年九月二十九日 法官助理  邓春梅 书 记 员  左欣玉
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初2315号 原告:王金元，男，汉族，1963年8月10日生。 被告：邓佳，男，汉族，1987年11月1日生。 原告王金元与被告邓佳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金元、被告邓佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元整及利息（以本金30万元为基数，以年利率6%自2014年10月8日计算至实际清偿完毕本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至10月，被告以其经济紧张为由分六次向原告借款本金共计30万元，每次5万元，原告均以现金的方式向被告交付借款，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，原告多次催促被告要求还款，但是被告均以经济紧张为由拒不偿还。直至2016年7月7日被告向原告出具一份还款计划，承诺尽快还款。同时被告与其父亲邓新民共同向原告出具一份房产抵押手续，同意将位于庙头村的二所房产抵押给原告，自愿对以上借款承担保证责任。但之后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告邓佳辩称，被告欠原告款属实，借款本金30万元属实，但是原告诉状中所述的还款计划及房产抵押没有被告父亲的签字。 经审理查明：2014年4月21日至2014年8月10日期间，被告分六次向原告借款共计30万元，每次借款均为5万元，并给原告出具借条六张，六张借条约定的借款期限均为1个月。被告未按期还款，于2016年7月7日给原告出具《还款计划》及《房产抵押》各一份。因被告未按约还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因原告未提供证据证明双方对利息有约定，故原告要求被告自2014年10月8日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告邓佳于本判决生效后十五日内向原告王金元偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2014年10月8日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元（已减半收取），由被告邓佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年九月三日 书记员  张静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐登才，男，1939年12月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀英，女，1943年11月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏顺达公路工程有限公司。住所地：江苏省建湖县近湖街道安康路**。法定代表人：高燚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金堰交通工程有限公司。。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路**法定代表人：俞善明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县交通运输局。住所。住所地：江苏省建湖县近湖街道向阳路**div>法定代表人：朱堂珍，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建湖县公路管理站。住所地。住所地：江苏省建湖县近湖街道建北东路**iv>法定代表人：周为公，该管理站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市公路管理处。住所地：江。住所地：江苏省盐城市青年中路**>法定代表人：杨春，该管理处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县国土资源局。住所地：江。住所地：江苏省建湖县近湖街道冠华东路**>法定代表人：孙育军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县建阳镇人民政府。住所地：江苏省。住所地：江苏省建湖县建阳镇冠华西路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏龙，该镇政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县建阳镇建东村村民委员会。住所地：江苏省。住所地：江苏省建湖县建阳镇建东村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱春华，该村民委员会主任。二审上诉人（一审原告）：吕英，女，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。二审上诉人（一审原告）：唐凯，男，1998年8月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。二审上诉人（一审原告）：唐娟，女，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人唐登才、杨秀英因与被申请人江苏顺达公路工程有限公司、江苏金堰交通工程有限公司、建湖县交通运输局、江苏省建湖县公路管理站、江苏省盐城市公路管理处、建湖县国土资源局、建湖县建阳镇人民政府、建湖县建阳镇建东村村民委员会、二审上诉人吕英、唐凯、唐娟生命权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏08民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐登才、杨秀英于2019年9月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，唐登才、杨秀英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许唐登才、杨秀英撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  秦岸东审 判 员  胡晨光法官助理  戚亦萍二〇一九年九月二十日书 记 员  白金凤