安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8580号 原告：张宽。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽茉莉文化传媒有限公司。 法定代表人：王璐，该公司总经理。 被告：朱坤。 以上两被告共同委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 原告张宽诉被告安徽茉莉文化传媒有限公司(以下简称茉莉公司)、朱坤合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宽及其委托诉讼代理人邓元元、被告茉莉公司和被告朱坤的共同委托诉讼代理人石佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宽向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年6月3日签订的《公司股份合同》；2、被告返还原告股权转让款50000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，原告与茉莉公司签订《公司股份合同》，合同约定原告正式入股茉莉公司，占公司10%股份，入股金额伍万元。合同签订后，原告按约支付了伍万元股权转让款给茉莉公司，积极履行了合同义务，但自合同签订至今，经过原告多次催告，公司仍然没有履行办理股权变更登记的义务，致使合同目的无法实现，给原告造成重大损失。综上所述，为维护自身的合法权益不受侵犯，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告茉莉公司辩称：1、原告主张解除双方签订的公司股份合同没有法律和事实依据。根据合同法的规定，双方不符合有法定和约定的解除情形，合同目的可以最终实现，不存在原告所述的不能实现的情况。从该份公司股份合同中可以看出没有约定股权变更的时间，原被告签订该份合同，原告从事督导职位，被告实际分配股东利润，已然相互履行该份合同，且在过去合作的一年中，原告从未提出变更登记。从原告录音看2019年5月5日才向被告提出变更登记事宜，被告股东也称回去商量一下，在此后被告股东积极联系原告，但是一直未联系上。原告此时却在准备律师函，起诉到合肥市庐阳区人民法院。后我方提出管辖权异议，庐阳区法院才移送到贵院。丝毫没有给我方准备办理时间就起诉。2、原告主张返还股权转让款无事实和法律依据。原被告之间一直履行公司股份合同，原告既然选择入股就应当承担相应的风险，被告生意不景气处于亏损状态，没有达到其期望状态就要求退股，违背诚实信用原则。原被告事实上已履行这份合同，应当清算，而不应当主张原始股款。3、根据合同约定，因个人原因退出，其个人的股份，公司是不予返还。原被告之间股权关系合作至今，原告通过律师函和向法院起诉解除合同，是原告个人原因，原告以其实际行动表明退出合作，其前期投资金额被告不予返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱坤辩称：同被告茉莉公司的答辩意见。另原告转账给我的5万元入股款，已给被告茉莉公司，我是履行职务行为，与本案没有任何关系。 原告张宽围绕其诉讼请求依法提交了证据1、企业信用信息公示报告、户籍证明，证明两被告主体适格；被告茉莉公司至今没有为原告办理股权变更登记的事宜。证据2、公示股份合同，证明原被告于2018年6月3日签订公司股份合同，合同约定被告将10%的股权以5万元价格转给原告的事实。证据3、支付宝转账记录，证明原告已积极履行义务支付5万元股权转让款。证据4、律师函、EMS快递单及回单、短信记录，证明因被告一直未履行合同义务导致合同目的无法实现，原告委托律师发函要求解除合同的事实。证据5、录音及加文字资料整理，证明原告一直积极催被告办理工商变更登记，但被告一直拖延不予办理的事实。证据6、安徽*文化传媒有限公司企业基本信息，证明被告茉莉公司的实际控制人朱坤还经营名为“安徽*文化传媒有限公司”，该公司的经营范围与被告茉莉公司的经营范围一致的事实。 被告茉莉公司和被告朱坤质证认为，对证据1无异议，被告朱坤不是适格主体。股权变更登记不是被告茉莉公司不愿意变更，首先合同并没有此义务，起诉前原告才提出，没有给被告茉莉公司合理时间。对证据2真实性、证明目的无异议。从该份合同可以看出原告是以股东实际入股并占有股份，股东按股份制进行合作，享受公司的每月利润分红，也承担公司每月亏损。合同并未约定办理变更登记的时间。对证据3真实性无异议，认可收到原告5万元转让款，但是被告朱坤不是本案适格主体，系职务行为。证据4真实性无异议，提供的内容有异议。律师函陈述的事实不符合客观事实。首先被告没有为其办理股权变更的义务，原告本身在此后一年时间均未提出。从原告提供的证据5录音看，2019年5月5日原告才提出变更，该律师函是5月9日作出，被告于5月13日收到。被告约原告于5月14日在公司见面，但是原告整日都没有出现，原告5月16日就到合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。可见原告向被告提出该请求的时候，没有意愿办理股权变更，被告是愿意配合办理变更登记的，但是原告以其明确的行为起诉到法院，故该合同的目的不是不能实现，原告的起诉没有事实和法律依据。证据5真实性无异议，但录音的时间，恰好可以证明原告提出的时间、律师函提出时间、起诉时间，一共仅有10天，可以证明原告并没有与公司继续合作办理股权变更的意愿，只是想通过诉讼方式追回投资款。证据6真实性无异议，与本案无关。 被告茉莉公司围绕其辩称提交了证据1、聊天记录、短信记录，证明原告在过去一年根本未向被告茉莉公司提出股权变更登记事宜，在充分准备律师函、准备向法院提起诉讼前，故意向被告提出，且在约定商量时间的情况下整日不出现，根本没有办理股权变更登记的意向。证据2、劳动争议仲裁申请书，证明原告向合肥市庐阳区劳动仲裁委申请仲裁，明确载明其工资是4702元，而公司股份合同约定月工资是2500元+提成，原告从事督导职务，原告每个月是有提成，被告已实际分配了原告股东利润。原告不仅通过诉讼还通过仲裁的方式，想追回投资款。 原告张宽质证认为，证据1真实性无异议，证明目的有异议。短信聊天记录系被告茉莉公司法定代表人王璐单方陈述，内容不符合客观事实，实际上原告作为股权受让方在支付股权转让款之后就向被告提出办理股权变更登记。只是因为当时信任被告没有保留相关催告的证据。且被告作为股权转让方也有为原告办理股权变更登记的义务，但是被告收到股权转让款之后一直拖延未办理。在微信聊天记录中，被告朱坤也陈述谈事情，自始至终未提到为原告办理股权变更登记，故不能达到其证明目的。证据2真实性无异议，该份申请与本案没有关联性。且原告一直在被告茉莉公司上班，依然享有从被告茉莉公司获取利润的权利。该工资与原告作为股东的身份没有任何关联性。 经庭审举证质证，对原告张宽提供的证据1、2、3、4、5，被告茉莉公司提供的证据1，因相对方对证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告张宽提供的证据6，被告茉莉公司提供的证据2，因相对方对关联性均提出异议，本院对各方的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：2018年6月3日，原告张宽与被告茉莉公司签订一份《公司股份合同》，合同约定：茉莉文化传媒有限公司股东入股金额按照每股1%5000元，以股东实际入股金额占有公司股份。股东按照股份制进行合作，即享受公司每月利润分红，也承担公司每月亏损，实际收益和支付以所占股份比例核算；本人现正式入股茉莉文化传媒有限公司，占公司10%股份，入股金额伍万元；股东利润，股东每月基本工资2500元（以最终协商为准，股东基本工资一致），现场督导每场婚礼提成300元（外地婚礼督导费加壹佰元），婚礼策划每单纯利润10%提成，公司每月纯利润10%分红，酒店每月分店合作利润10%分红，正常节假日福利300元；合同还对股份实体、股份资源、股东分工等作了约定；同时合同备注：公司股东合作期间，因个人原因中途退出合作，所占股份将自动作废，前期投资股份金额由其个人承担，公司不予退还。合同落款法人处有王璐签名并加盖被告茉莉公司公章，股东处有原告张宽签名。 合同签订当日，原告张宽即陆续转账给被告朱坤50000元，并正式入股被告茉莉公司，被告茉莉公司每月向原告张宽支付工资及利润提成等，直到2019年5月5日原告张宽向被告茉莉公司提出股权工商变更，被告茉莉公司答应商量一下看怎么办。2019年5月9日原告张宽即通过其代理律师向被告茉莉公司发出律师函，函告：一、自贵司收到本函时，贵司与委托人于2018年6月3日签订的《公司股份合同》正式解除。二、请贵司自收到本函之日起三日内将50000元股权转让款返还给委托人等。2019年5月15日、16日、22日原告张宽与被告茉莉公司法定代表人王璐微信聊天，期间2019年5月16日原告张宽即委托律师向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。后因被告茉莉公司提出管辖权异议，合肥市庐阳区人民法院裁定将案件移送本院审理。 被告茉莉公司于2014年3月14日登记成立，注册资本500万元，法定代表人王璐，股东为李*、鲍**。原告张宽现以被告茉莉公司未办理工商股权变更手续为由，提起诉讼。被告茉莉公司当庭表示，同意办理股权变更登记手续。 庭审中原告张宽陈述，被告朱坤系被告茉莉公司的实际控制人。被告茉莉公司称，被告朱坤是被告茉莉公司工商没有登记的股东，朱坤所收的50000元，我公司确认收到。 本院认为：从原告张宽提供的《公司股份合同》看，原告张宽与被告茉莉公司之间不是股权转让关系，而是出资入股关系，故本案应定为合同纠纷。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告张宽向被告朱坤转账支付入股金50000元后，即进入被告茉莉公司进行经营，被告茉莉公司业已确认收到该50000元入股金，被告朱坤的收款行为应为职务行为。虽然办理股权变更登记属于被告茉莉公司的义务，但因双方签订的《公司股份合同》对股权登记办理的时间未作约定，原告张宽提出此要求，被告茉莉公司亦表示同意办理，现原告张宽以公司没有履行办理股权变更登记，致使合同目的无法实现，给原告造成重大损失为由，请求解除其与被告茉莉公司的《公司股份合同》，没有事实依据，且被告茉莉公司明确表示不同意，故本院不予支持；对原告张宽以此理由诉讼请求被告茉莉公司和被告朱坤返还股权转让款50000元，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张宽的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇一九年九月二十九日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。