wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8346号 原告：潘某某，男，1952年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：北京某某服务有限公司，住所地中山东路东胜广场1-1616号。 法定代表人：杜秋宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：华玉杰，该公司员工。 潘某某与北京某某服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。2019年8月16日本院按原告送达地址确认书上原告自己提供的送达地址向原告邮寄开庭传票等材料，并在邮件上留有送达地址确认书上载明的电话号码，该邮件以收件人迁移新址、原址无人、电话停机为由退回，本院无法传唤到原告。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按潘某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘某某负担。 审判员  周雪霞 二〇一九年九月十日 书记员  杨媛媛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执817号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：文海林，男，汉族，生于1988年7月5日，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与文海林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第40955号裁决书已发生法律效力，因文海林逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人文海林通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人文海林的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决文海林向大地信通公司偿还拖欠的借款本金2450元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第40955号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23201号原告：上海韩镜医疗美容医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜福金，执行董事。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宸屏，上海具格律师事务所实习律师。被告：深圳市金泉网资讯有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈道财。原告上海韩镜医疗美容医院有限公司与深圳市金泉网资讯有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩镜医疗美容医院有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  钱建亮审 判 员  于 是人民陪审员  车立文二〇一九年九月二十三日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红润，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人周红润因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3719号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周红润申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非周红润真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。周红润在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿周红润相应经济损失。 本院经审查认为，周红润提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明周红润与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故周红润要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回周红润的诉讼请求并无不当。 综上，周红润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周红润的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5795号 上诉人（原审被告）：褚衍银，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚福广,枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹有道，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马蕾,北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 上诉人褚衍银因与被上诉人尹有道买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 褚衍银上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6918号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由尹有道承担。事实和理由：一、一审法院认定，2017年10月份，褚衍银购买尹有道机油，总货款65544元，截止到2018年2月12日，共支付货款3万元，剩余35544元未支付，属于认定事实错误。2017年10月份褚衍银购买尹有道机油200件，其中0.9升的100件，每件12瓶，单价11.8元，计14160元；1升的100件，每件12瓶，单价12.8元，计15360元，共计29520元，运费480元，共计货款3万元。褚衍银收到货物后，于2018年2月12日支付2万元，2018年9月8日支付1万元，货款全部结清。至于另外200件货物，是尹有道从临沂送往枣庄的业务员买了，卖给谁褚衍银不知情，不能因货物运到枣庄就认定是褚衍银购买的。褚衍银一直未收到货物，更不存在拖欠货款的情况。尹有道称褚衍银购买机油100件，根据一审庭审中查明的事实是200件，与褚衍银在一审中的答辩的200件机油是相符的，尹有道诉褚衍银进机油100件不是事实。一审在没有任何证据的情况下，不应判决让褚衍银承担偿还货款。二、一审判决损失的计算方法没有法律依据。本案是买卖合同纠纷，双方未约定付款时间或代销的结算时间，即使欠款成立也应该从尹有道起诉之日起支付利息。综上，褚衍银认为一审判决认定基本事实不清，判决错误，请求二审人民法院发回重审或改判。 尹有道辩称，一、因发货方式有的是褚衍银自己拉走，有的是物流发送，有的是尹有道工人送货，所以货款数额以发货后出具的结算清单为准，该清单已明确了货款数额；二、褚衍银提供的销售单是其单方制作，需提供相关的证据予以证实，托运单的地址是褚衍银指定的，或褚衍银已确实收到，有一审中已提交的微信聊天记录、录音等证据予以证实。 尹有道向一审法院起诉请求：1.判令褚衍银支付货款35544元及利息；2.诉讼费用由褚衍银承担。 一审法院认定事实：2017年10月份，褚衍银多次从尹有道处购进机油用于销售，由尹有道通过枣临快运将机油托运交付给褚衍银，就此尹有道制作了销货清单一份，核算货款金额共计65544元；2018年2月4日，尹有道催收货款时，通过微信将该销货清单发送给褚衍银确认，2018年2月12日尹有道再次发送该清单催收货款，褚衍银随即通过微信支付2万元，后于2018年9月8日付款1万元。后尹有道催要其余货款35544元未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，尹有道主张褚衍银欠机油款35544元未付，有提供物流托运单、销货清单、微信记录、录音资料等证据予以证实，上述证据能够完整统一证明，依法可予确认，褚衍银辩解的结清物流代收款、双方账目不清等事由与本案查明事实相悖，不足采信。褚衍银未及时支付货款当属违约，现尹有道诉请褚衍银偿付货款35544元及逾期利息损失，理由正当，应予支持，利息可自2018年2月12日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：褚衍银于判决发生法律效力之日起十日内偿付尹有道货款35544元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月12日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半），由褚衍银负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。褚衍银提交尹有道制作的发货清单原件一份，拟证明机油的单价是1升的是12.8元，0.9升的是11.8元，涉案总计200箱，每箱12瓶，折合总价格29520元，运费480元，共计货款3万元。尹有道质证认为，该证据与本案没有关联性，不能证明签字是尹有道所签，且该证据不能证实实际发货和收货数量，对该证据中显示的单价予以认可。对当事人提交的证据，本院审查认定如下：因褚衍银提交的发货清单在一审时已提交，故本院不作为新证据采用。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尹有道多次将其自行制作的销货清单通过微信发送给褚衍银，褚衍银对数量和价值65544元均未提出异议。结合双方的通话录音，本院认定褚衍银向尹有道订购、尹有道实际发货价值65544元，褚衍银支付了3万元，剩余35544元未付。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期付款的应当赔偿逾期付款损失。本案中，褚衍银向尹有道购买机油，价值65544元，支付了3万元，对未支付的35544元，其应当支付。褚衍银主张，其仅欠尹有道货款3万元，已全部还清。在尹有道提交的微信聊天记录和通话录音中，褚衍银均未对尹有道主张的欠货款金额提出异议，足以认定褚衍银欠尹有道货款65544元。褚衍银主张其已还清全部欠款，应当提交相应的证据，其提交证据不足以证实其已归还所欠货款65544元，应当承担不利的后果。故，褚衍银主张的其仅欠货款3万元、已全部还清的上诉理由不成立，本院不予支持。褚衍银另主张，因双方未约定付款时间，逾期付款的利息损失应自尹有道起诉之日起计算。一审判决以褚衍银首次向尹有道支付所欠货款的时间作为褚衍银应当支付货款的时间，即自2018年2月12日起计算逾期付款的利息损失，并无不当，本院予以确认。故褚衍银主张的利息损失应自尹有道起诉之日起计算的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，褚衍银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人褚衍银负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理王靖斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙 云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2177号 原告：冯明领，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511682776。 被告：何宗波，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周宗平（曾用名周清平），男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。执业证号：13406201010543785。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所实习律师 本院在执行申请执行人冯明领与被执行人何宗波、周宗平承揽合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人邵莉申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十七日 书记员  周广成
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢628号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。被执行人：魏东生，男，1971年3月28日出生，满族，农民，住。申请执行人隆化县农村信用联社与被执行人魏东生金融借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第2284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月1日、2019年8月31日，本院分别进行了两次次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年8月12日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；四、2019年8月1日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；五、2019年8月12日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年8月28日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人是租住的房屋现已不在该住所地居住；七、2019年9月3日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年9月4日，本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人和保证人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年九月四日书记员  付凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4421号原告：王宪品，女，1954年6月10日生，汉族，住无锡市。原告：王之奇，男，1955年4月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：孙玉华、冯颖，无锡市滨湖区新法律服务所法律工作者。被告：无锡市马山迎湖湾生态农艺有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道和平社区北边91号。法定代表人：宋志范。第三人：宋志范，男，1954年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王宪品、王之奇与无锡市马山迎湖生态农艺有限公司公司决议撤销纠纷，本院于2019年6月5日立案。原告王宪品、王之奇于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宪品、王之奇自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宪品、王之奇撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告王宪品、王之奇负担。（此页无正文）审 判 员  丁国军人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇一九年九月二十日书 记 员  张 沂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：高某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金64454.43元，利息5466.87元，逾期还款违约金等其他费用6893.14元，合计人民币76814.44元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年04月10日依约向被告发放了账号为18×××76项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告高某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告高某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告高某逾期139天，尚差欠本金64454.43元，利息5466.87元，费用6893.14元（含分期付款手续费1588.83元、逾期还款违约金5304.31元），合计76814.44元。本院认为，被告高某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告高某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告高某应当按照合同的约定全面履行义务。被告高某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告高某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告高某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5972.78元（64454.43元×24%÷360×139天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金64454.43元，利息、逾期还款违约金等费用5972.78元，合计人民币70427.21元。二、被告高某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64454.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，由被告高某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告高某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初781号原告高帅飞，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队，住所地北京市朝阳区王四营乡马坊寺村366号。负责人李冬，大队长。原告高帅飞（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高帅飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高帅飞负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年九月十八日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执345号 申请执行人周某，女，1981年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，现住广东省广州市天河区。 被执行人赖某，男，1966年3月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人周某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）桂0721民初251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初251号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人赖某支付86854.43元给申请人周某；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1000元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人赖某已分期分批履行了全部案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人周某在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初251号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  宁善昌
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执780号之二 申请执行人曹栋，男，1981年9月3日出生，住浙江省。 被执行人郑小兵，男，1976年7月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人曹栋与被执行人郑小兵为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初834号民事调解书一案中，于2019年5月8日向被执行人郑小兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑小兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人曹栋借款人民币83300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费941元、申请执行费1163.62元。但被执行人郑小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑小兵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑小兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑小兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑小兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑小兵有车牌号为H3Q752车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人郑小兵所有的衢州市衢江区振兴中路三巷126号401室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人郑小兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人曹栋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑小兵目前无财产可供执行，申请执行人曹栋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执780号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑小兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月二十六日 书记员  祝小俊
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2216号原告：余义康，男，汉族，生于1972年10月23日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：黄应云，男，汉族，生于1977年2月3日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告余义康诉被告黄应云建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告余义康到庭参加诉讼，被告黄应云经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠付的房屋修建款51000.00元；2、判决被告支付逾期支付利息（按照逾期之日起按照月息2分支付）；3、本案诉讼费全部由被告支付。事实和理由：2016年3月，钟鸣乡山河村在大黑桃坪组修建新农村建设，被告黄应云与他舅舅张春华的房子是共建，与此期间，被告黄应云就说他要外出务工，承包他两户的房子给我修建，当时我还是考虑能不能拿到资金的问题，我就拒绝了，经他再三要求又交上山河村村主任黄啟金担保，我就与被告签订了《房屋建筑合同》，约定建筑房屋两层，包工包料。在修完第一层板后支付60000.00元。可在我修建期间，被告并没有外出务工，还是在家进行质量监督，但是当我修建完第一层后，被告便不见了踪影，我给被告打电话，被告告知我已经外出务工，我没有拿到钱便只能停工了。直到2017年3月，政府追查房屋需要装修拍照，村主任黄啟金找我说让我把房子修完，因为有一半是张春华的，张春华要搬进去住。因为张春华是精准扶贫户，政府的扶贫款还够我的，所以我又听了村主任的，继续拉材料粉刷，请人做门窗等，房子才刚刚装修完，黄应云又出现了。后经被告验收算账，被告就说他没有钱，政府的扶贫款也不知道哪里去了，我就只拿到被告打的一张欠条，欠条载明于2017年年底付给我31000.00元，2018年年底再付清余款。如果未能按时付清，则以大核桃坪的住房作抵押。但至今我未能从被告处得到分文，被告总是以各种理由推脱偿还，我只得起诉。被告黄应云未作答辩。原告余义康为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、承揽合同原件1份，拟证明原告给被告做工，该工程款是按照平方面积计算的事实；2、欠条原件1份，证明被告欠有原告工程款51000.00元的事实；3、申请证人余某出庭证言，证人当庭陈述：我是原告的堂兄弟，原告承包被告在钟鸣的房屋来修建，他们签订合同时我在场，当时在场的还有村主任黄啟金。原告给被告修建房屋时的砖头和砂子是我拉来的，房屋主体修建在合同签订大概一年后就完工了，装修是在后面点，是原告在当地找人装修的。我给原告拉砂子和砖头，原告现在都还有一万多元钱没有付给我，但是原、被告是否经过结算我不知道。现在房子已经由张春华搬进去居住了两三个月了。房屋修建处是政府规划的地点，叫三合村大核桃坪组，好像是被告和张春华的两个户口修建的。被告黄应云未到庭对证据1-3进行质证。被告黄应云未向本院提交证据。本院认为，被告黄应云收到本院的应诉通知书后，未作任何答辩，也未提交任何相反的证据对原告的主张予以反驳，原告提交的证据1-2，合同及欠条上均有被告本人的签名手印，结合证据3中证人的当庭陈述，能证明原告的诉讼主张。被告放弃诉讼权利的行为视为对原告主张事实的默认，故对原告提交的证据1-3，予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：2016年3月21日，原告余义康与被告黄应云签订《房屋建筑施工合同》，就原告承包被告房屋修建的事宜作出约定。原告依约将房屋第一层修建好后，被告并未及时向原告支付工程款。在原告的催收夏，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到余义康修建住房工程工资总共51000.00元。黄应云在2017年年底付31000.00元，剩余的20000.00元在2018年12月31日前付清。被告黄应云出具欠条后至今未付款给原告。本院认为，原告并不具备建筑资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定。原、被告签订《房屋建设施工合同》无效。虽原、被告签订的合同无效，但是原告也实际按照合同约定为被告修建了房屋，房屋完工后双方结算了工程价款，且房屋现已经投入居住使用，视为被告对房屋已验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告现主张被告按照合同约定支付工程欠款的请求，本院予以支持。因原、被告对欠付工程款的利息未作明确约定，故从欠付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（三）款、第十七条的规定，判决如下：一、被告黄应云于判决生效之日起三十日内支付原告工程款51000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息从2019年1月1日起计算至履行之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，由被告黄应云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一九年九月二十三日书记员  杨光宣
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3467号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯兴住，男，1989年6月8日生，汉族，住江苏省滨海县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00855号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币一千元;责令冯兴住退赔戴雄雄7133元。本院于2019年4月9日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月9日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯兴住名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人冯兴住有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯兴住名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人冯兴住有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯兴住名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人冯兴住有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯兴住名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人冯兴住有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯兴住名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人冯兴住有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯兴住名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人冯兴住有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人冯兴住名下的不动产登记信息，经查：被执行人冯兴住在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了冯兴住名下的公积金信息，经查：被执行人冯兴住名下无公积金登记信息。10、因被执行人冯兴住未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人冯兴住采取限制高消费措施。11、本院依法委托被执行人冯兴住户籍地人民法院查询被执行人冯兴住户籍地不动产情况，经查，被执行人冯兴住在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为8133元，执行到位0元，尚未执行到位8133元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00404号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3829号 原告：陈鹏，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 被告：黄玉立，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈鹏与被告黄玉立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈鹏向本院提出诉讼请求：判令黄玉立偿还借款本金8万元及利息（从2019年5月17日至还清借款之日止，按月利率2%计算），庭审中，其变更诉讼请求为：判令黄玉立偿还借款本金8万元及利息（从2019年6月17日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，黄玉立以生意缺乏资金为由向陈鹏借款80000元，约定月利息2600元，并出具《借条》。陈鹏于2018年12月份起多次要求黄玉立还款，但黄玉立以各种借口不予偿还，直至2019年4月17日起，连利息也开始拒付。陈鹏多次催讨无果，遂诉至法院。庭审中，陈鹏陈述黄玉立在2019年6月16日又支付利息2600元。 黄玉立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈鹏为证明其主张，向本院提交了证据：1.借条及银行交易信息，证明2017年6月17日，陈鹏通过其银行账户（账号62×××38）转账8万元至黄玉立银行账户（账号62×××13），黄玉立收到借款当天出具借条的事实；2.建设银行流水，证明黄玉立在2019年6月17日前有支付约定的利息。 经审查，本院认为，陈鹏出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；黄玉立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对陈鹏出示的证据予以采信，上述证据与陈鹏的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合陈鹏庭审的陈述，本院对陈鹏诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鹏与黄玉立之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，黄玉立未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。陈鹏诉请黄玉立偿还借款本金8万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。黄玉立经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告黄玉立应于本判决生效之日返还原告陈鹏借款本金8万元，并支付相应利息（从2019年6月17日起至实际还清借款之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由黄玉立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019)最高法行赔申1054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾才清，女，1961年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄东霞，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系再审申请人曾才清之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人曾才清因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终57号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾才清申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土[2013]133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收曾才清的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。曾才清依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，曾才清主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收曾才清的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。曾才清以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，曾才清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾才清的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十三日 书记员 魏 然
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更46号 罪犯杨凯，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住安岳县，现在安岳县司法局周礼司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年10月10日作出（2010）甬仑刑初字第442号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2010年10月25日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）浙杭刑执字第8900号刑事裁定，对杨凯减刑一年；于2016年5月4日作出（2016）浙01刑更2781号刑事裁定，对杨凯予以假释，假释考验期至2019年10月3日止。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月27日以（2019）安司赦字第40号报请特赦建议书，对罪犯杨凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯杨凯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第442号刑事判决书、杭州市中级人民法院对杨凯的减刑及假释刑事裁定书、执行通知书、杨凯在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯杨凯予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯杨凯符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨凯予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执914号 申请执行人：张杜红,男性,1982年12月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田会喜,男性,1982年3月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张杜红与被执行人田会喜借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  杜彦涛
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1740号纪瑞标：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3738号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月二十六日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：黄燕萍，女，1985年2月5日出生，苗族，住所地四川省泸州市江阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄燕萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审224号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。诉讼代表人王勇，大队长。委托代理人孙楠楠，该大队民警。被执行人贾某某。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人未提交明确的被执行人身份信息，申请人于2019年9月19日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年九月十九日书记员  张营
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2159号 罪犯费学民，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。现在湖州市南浔区司法局接受社区矫正。 浙江省兰溪市人民法院于2015年7月12日作出（2015）金兰刑初字第217号刑事判决，以被告人费学民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元（已履行21000元）。宣判后，被告人费学民不服，在法定期限内提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）浙金刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月7日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更608号刑事裁定，对罪犯费学民予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年2月9日起至2019年12月9日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第040号报请特赦建议书，对罪犯费学民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，费学民的假释考验期为22个月，已执行16个月20日，剩余5个月10日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2015年10月8日，符合特赦条件，建议对其予以特赦，并赦免罚金人民币49000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、费学民在社区矫正期间的情况说明、谈话笔录、费学民的身份证复印件、特赦审核表、湖州市南浔区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于费学民拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯费学民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯费学民予以特赦，并对罪犯费学民未履行的罚金人民币49000元予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2713号之二被执行人：枣庄矿业集团高庄煤业有限公司，住所地济宁市。法定代表人马勇。本院在执行申请执行人王辉与枣庄矿业集团高庄煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄矿业集团高庄煤业有限公司在中国银行21×××79账户内存款人民币279647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇一九年九月十八日书记员  曾琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1089号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：罗锦华，男，1995年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 关于执行罗锦华罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为20626.75元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，已执行到位20404.57元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1620号 原告：覃春玲，住广西柳城县。 被告：郭丽，住广西柳城县。 原告覃春玲诉被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃春玲到庭参加诉讼，被告郭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃春玲向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告一次性归还12400元，其中本金10000元、利息2400给原告（每月利息200元，从2018年5月31日起至2019年6月31日共13个月，被告己支付一个月利息200元，尚欠12个月利息即2400元）。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由 2018年5月31日被告向原告借钱壹万元（¥10000)作为办信用卡资金周转，被告说过两天归还，过后不见其归还。原告及时催促被告归还，被告总是借口没有钱，直拖到2019年2月25日立下借条后约定本金月利息2%，被告只是归还第一个月的利息200元，其他本金和利息直至如今未见归还。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；证据2、微信聊天记录三份，证明借款交付给被告的事实，原告多次催被告归还借款的事实。 被告郭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据借条、微信聊天记录内容真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年5月31日被告向原告借钱10000元用于偿还信用卡欠款，2019年2月25日被告补写借条给原告。原、被告双方约定分十期还清借款，每期偿还1000元，自2019年4月份开始还款。若第一次逾期按照本金2%支付利息给原告，若第二次逾期按照本金4%支付利息给原告,以此类推计算利息。原告多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告还清借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告郭丽向原告覃春玲借款10000元，有“借条”、微信聊天记录予以证实，双方的借贷关系明确。原告覃春玲多次催收，被告郭丽应当归还借款，故原告覃春玲要求被告郭丽归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告郭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告覃春玲主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭丽于本判决生效之日起十日内支付欠款10000元给原告覃春玲。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告郭丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐黎明 二〇一九年九月十二日 法官助理 覃贵和 代书记员 覃贵和
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12934号 原告孙维国，男，1971年9月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告张维亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告孙维国与被告张维亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款54400元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告张维亮在银行账户存款54400元或查封相应价值财产； 二、查封原告孙维国丰田牌小型轿车一辆（车牌号码辽Ａ×××××）。 保全申请费564元，由原告孙维国预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年九月三日 书记员  赵 勃
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2923号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。法定代表人：刘承，该行行长。被执行人：胡进刚，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张义德，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：吴静静，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：朱银亮，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被执行人胡进刚、张义德、朱银亮、吴静静借款合同纠纷一案中，因被执行人胡进刚、张义德、朱银亮、吴静静未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4658号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行向本院申请执行，执行标的为172164.25元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅扣划款335.38元，均未查找到被执行人胡进刚、张义德、朱银亮、吴静静有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人胡进刚、张义德、朱银亮、吴静静可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2923号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执44号申请执行人：许正霞，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行许正霞与刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文民间借贷纠纷一案，因被执行人刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文已经作出书面承诺放弃继承杨健遗产实际价值范围内遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年九月十日代理书记员  尹林点
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2618号原告：上海奥南国际物流有限公司。住所地：上海市嘉定区叶城路XXX号XXX区Y207。法定代表人：周诗豪，该公司总经理。委托代理人：潘涛，该公司职员。被告：安徽远通国际货运有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路XXX号升华大厦302室。在本院审理原告上海奥南国际物流有限公司与被告安徽远通国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥南国际物流有限公司撤回对被告安徽远通国际货运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1103元，因撤诉减半收取人民币551.50元，由原告上海奥南国际物流有限公司负担。审判员  谢徵二〇一九年九月二日书记员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初957号原告：张海兰，女，1981年1月9日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赵志立，女，1981年12月29日出生，无住址。被告：祁云龙，男，其他自然情况不详。原告张海兰与被告赵志立、祁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海兰及其委托诉讼代理人郭晓光、解明水、被告赵志立到庭参加诉讼。被告祁云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款75400元；2、二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告赵志立于2018年10月6日向原告借款29400元，于2018年10月11日向原告借款35000元，于2018年11月23日向原告借款11000元。借款到期后，被告赵志立未能偿还借款。被告赵志立辩称：29400元借据包含原告出资24000元及原告赚的旅行团利润5400元，35000元借据包括原告出资30000元及原告赚的旅行团利润5000元，11000元借据系原告赚的旅行团利润。因发生意外事故，被告现无能力还款。被告祁云龙未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年10月6日，被告赵志立向原告借款29400元，约定2018年11月10日还款，被告赵志立向原告出具借据一枚。2018年10月11日，被告赵志立向原告借款35000元，约定2018年10月29日还款，被告赵志立向原告出具借据一枚。2018年11月23日，被告赵志立向原告出具金额为11000元的借据一枚，约定2018年12月20日还款，借据注明“山西和韩国团挣的”。本院认为，依法成立的债权受法律保护。被告赵志立向原告举债从事经营旅游业务，而原告未参与经营及管理，应认定双方为民间借贷关系。对借贷本金的确定，应以29400元的借据和35000元的借据金额为准，被告赵志立主张实际金额分别为24000元和30000元未举证证明，本院不予认定。原告提供的11000元借据注明“山西和韩国团挣的”，被告赵志立主张该借据是为原告算的利润，借据注明的内容说明此借据并非借款形成，原告主张为借款不予认定，该枚借据应视为被告赵志立向原告所借上述二笔款的利息约定。被告赵志立至今未偿还借款，按照法律规定的民间借贷最高月利率2%和被告赵志立的实际借款期间，该枚借据的利息金额11000元不违反法律规定，本院予以保护。原告未举证证明被告赵志立举债用于夫妻共同生产经营、共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告要求被告祁云龙承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告赵志立于本判决生效后三日内偿还原告张海兰借款64400元及利息11000元，合计75400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，财产保全费720元，公告费300元，合计2706元（原告已预交），由被告赵志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张春玉人民陪审员 宋文杰人民陪审员 陈国安 二○一九年九月五日书 记 员 冯 健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执966号申请执行人：裴昌彬，男，1966年6月21日生，汉族，住响水县。被执行人：陈佐，女，1965年7月16日生，汉族，住响水县。裴昌彬与陈佐借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  张 杨
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行初67号 原告忠县亚祥木材加工厂，住所地重庆市忠县新生镇四方村，统一社会信用代码92500233MA5XND63XA。 经营者刘亚祥。 委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告忠县规划和自然资源局（原忠县国土资源和房屋管理局），住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。 负责人李心国。 委托代理人王伟，忠县规划和自然资源局职工。代理权限为一般代理。 委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告忠县亚祥木材加工厂诉被告忠县规划和自然资源局请求撤销征地拆迁补偿安置的通告一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忠县亚祥木材加工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告忠县亚祥木材加工厂撤回对被告忠县规划和自然资源局请求撤销征地拆迁补偿安置的通告一案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告忠县亚祥木材加工厂负担。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吴海丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2588号 原告蒙锡巧，女，1972年3月1日出生，水族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告卢海东，男，1995年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告蒙锡巧诉被告卢海东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒙锡巧于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙锡巧在本案宣判前以已与被告卢海东庭外协商达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙锡巧撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告蒙锡巧负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月二十五日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7350号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人，肖泽甫。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告陆炬，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告李纲，男，汉族，1973年4月6日出生，住南京市白下区。本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告陆炬、李纲追偿权纠纷一案中，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一九年九月十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初2299号 原告：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：蒋少勤，男，汉族，1962年8月3日出生，住江苏省南京市雨花台区。 原告李小兵诉被蒋少勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告李小兵于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小兵撤诉。 案件受理费1150元，由原告李小兵负担。 审判员  周根建 二〇一九年九月四日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2333号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杜何明，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被福建省厦门市公安局思明分局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯诈骗罪、危险驾驶罪，经本院决定，于2019年9月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1902号起诉书指控被告人杜何明犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人杜何明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： （一）诈骗部分事实 2018年11月1日，被告人杜何明以刷单上“小红书”关键词热搜排行榜为由，诈骗位于晋江市的被害人张某人民币6000元。2019年2月19日，被告人杜何明在厦门市思明区被公安机关抓获。次日，被告人杜何明退还被害人张某上述被诈骗款项。 （二）危险驾驶部分事实 2019年5月18日凌晨，被告人杜何明在取保候审期间，醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车搭乘罗某，从厦门市思明区某停车场出发至停车场出口路段，被厦门市公安局执勤民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人杜何明血液中检出乙醇，浓度为82.04ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，被告人杜何明因上述诈骗事实被抓获后，公安机关从其处扣押作案工具苹果iPhoneX型手机一部；案件审理期间，被告人杜何明的家属代其预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人杜何明在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、微信注册账户信息及聊天、转账记录截图、“小红书”相关截图、相关照片、机动车信息表、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、酒精检测吹气照片、血样提取登记表及采样图片、福建省政府非税收入票据、到案经过、破案经过及抓获经过、营业执照、户籍证明，证人吴某、罗某证言，被害人张某陈述，司法鉴定检验报告及反馈单，现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜何明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物；还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；其行为已分别构成诈骗罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜何明在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杜何明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诈骗罪部分，被告人杜何明已退赃，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杜何明认罪、无犯罪前科、两个罪名均刚超过刑事立案标准、诈骗部分退赃、预交罚金，建议从轻处罚等意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜何明犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押14日折抵刑期14日，即自2019年9月12日起至2019年10月28日止。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具苹果iPhoneX型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1772号申请执行人：高金英，女，1940年2月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王夕良，男，1965年7月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王日明，男，1941年11月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人高金英与被执行人王夕良、王日明房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3931号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3931号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十三日书记员  张忠党
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2420号申请人:黄力，男，生于1982年12月14日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被执行人：恩施波涛装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道众业广场10栋107、108、109、110号铺。本院在执行申请人黄力与被执行人恩施波涛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执2420号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月九日书记员  舒 蒙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7665号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人刘诚，男，1980年05月16日出生，住贵州遵义地区习水县。申请执行人蒋玉章与被执行人刘诚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20419号民事判决书已发生法律效力。因刘诚未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人刘诚给付蒋玉章借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人刘诚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘诚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘诚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执1404号申请执行人:姜志凤，公民身份证号码230121198301204426，女，汉族，1983年1月20日出生，系哈尔滨市松花江小学副校长，住哈尔滨市道外区南二十道街58号。被执行人：关闳凌（曾用名关宏颖），公民身份证号码230105197810261926，女，满族，1978年10月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区2栋5单元502门。本院依据（2018）黑0104民初5858号民事判决书执行姜志凤与关闳凌（曾用名关宏颖）民间借贷一案，申请执行标的216880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人关闳凌（曾用名关宏颖）发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人关闳凌（曾用名关宏颖）纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜志凤，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5858号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月十一日书记员 赵 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23005号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邹丰恒，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹丰恒信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邹丰恒经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××25。截至2019年3月15日止累计欠款70278.52元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70278.52元（截止2019年3月15日，欠款本金50904.73元，利息8946.19元、违约金10427.6元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹丰恒无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月10日，被告尚欠原告本金50904.73元，利息8946.19元、违约金10427.6元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年2月10日至2018年2月10日。以上事实，有《招商银行多样屋联名信用卡申请表》、《招商银行多样屋联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月10日止的本金50904.73元，利息8946.19元；2019年3月11日起的利息、费用以50904.73元为本金按照《招商银行多样屋联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邹丰恒经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邹丰恒向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50904.73元及利息（截至2019年3月10日利息为8946.19元，自2019年3月11日起的利息、费用以50904.73元为本金按照《招商银行多样屋联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1556元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担61元，由被告邹丰恒负担1495元，被告邹丰恒应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈月好人民陪审员  陈婉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 铭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1219号罪犯李华军，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）西法刑重字第2号刑事判决，以被告人李华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。昆明铁路运输中级法院于2017年12月14日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李华军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月20日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保114号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省X市X区人民路X号中银大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕（实习），系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：王世众，男，汉族，1993年8月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王立杰，男，汉族，1965年6月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王妮，女，汉族，1980年5月29日出生，住辽宁省大连市金州区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世众、王立杰、王妮的银行存款1,026，971.23元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王世众、王立杰、王妮的银行存款1,026，971.23元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月三日书记员  王天宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初7000号 原告：陈瑞芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被告：胡宗福，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。 原告陈瑞芳与被告胡宗福合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳及委托诉讼代理人张智斌到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为购买四季名门城市公寓1幢1301室房屋所出资的80万元；2.被告赔偿原告损失65万元（实际损失以房屋评估鉴定报告为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2006年3月相识，在被告推荐下，原告于2007年4月出资购买杭州市下沙经济开发区四季名门城市公寓1幢1301室房屋进行投资，交易手续由被告协助办理，且被告向原告承诺等待房屋交房后会通知原告办理不动产登记备案手续。后原告由于资金周转困难，被告主动向原告借款80万元，约定月利息3分。自2010年8月起，原告按月足额向被告支付利息，直至2018年，原告无法承受高额利息，向被告再次询问其购买的涉案房屋产权办理事宜，以及向被告提出自行出售该涉案房屋以偿还所欠被告剩余的债务要求，但被告不予理会。2018年6月，原告报警，双方在下沙闻潮派出所多次协商，被告在民警的询问下也承认涉案房屋由原告出资购买，其未经原告同意擅自出售给第三方的事实。2018年6月9日，被告出具收条，载明自2017年4月27日收到145万，称其已将原告房产于2017年4月27日出售，得房款145万元，作为原告偿还本金及利息的款项。综上所述，被告擅自出卖房屋给第三人的行为，给原告造成了重大损失，请求法院依法裁判。 胡宗福辩称，原告的诉讼请求之间存在矛盾，如认定为借款关系，则房屋增值部分与原告无关，无权要求赔偿损失；如认定为委托购房并代持的关系，则无权要求返还购房款。涉案房屋系答辩人自行购置，2007年8月已经与开发商杭州福霖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并缴付首付款，因购房尾款不足，2009年4月答辩人向原告借款60万元，双方之间为民间借贷关系，不存在原告所说的委托答辩人办理购房手续的事实。答辩人于2009年至2010年期间已归还该借款，债务已经结清。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的下沙闻潮派出所的讯问视频光盘、录音翻译稿、收条的真实性无异议，原告对被告提交的商品房买卖合同、银行明细记录、银行汇款凭证、录音整理、民事起诉状、裁定书的真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，并将依据证据认定本案相关事实。原告提交的银行明细系银行出具清单，提交的借条与原告在下沙闻潮派出所陈述借款事实相印证，提交的函系案外人向被告催缴尾款函件，被告虽对上述证据真实性有异议，但未提交相反证据，故对上述证据真实性予以确认，并将依据证据认定本案相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月4日，被告（买受人）与杭州福霖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于四季名门城市公寓1幢1301室，建筑面积137.12平方米，总金额为781913元；付款方式为首付款234913元于合同签订之日付清，余款547000元于2009年4月15日前付清。2009年3月31日，杭州福霖房地产开发有限公司向被告发函，载明你于2007年8月4日向我公司购买了位于杭州经济技术开发区商品房，并签订了商品房买卖合同，合同约定商品房总价为781913元，但至今你未向公司缴清剩余房款也未办理银行按揭，由于四季名门城市公寓计划于2009年4月底前交付使用，请你务必在2009年4月10日前将剩余房款交清或办理好银行按揭，不然我公司将按退房处理。2009年4月30日，涉案房屋交付给被告。2017年5月，被告将涉案房屋转让给案外人，转让价款为145万元。 2009年4月4日，原告向被告转账60万，被告主张该款系其向原告借款用于支付购房款尾款。被告于2009年10月9日向原告转账20万元，于2010年5月17日向原告转账117000元，于2010年6月8日向原告转账194000元，于2010年7月14日向原告转账74200元。 2009年11月18日，凌乐红领取70万元，被告主张该款现金交付原告。2010年4月13日，被告向凌乐红转账5万元。 2018年6月5日，原告因与被告之间的纠纷向下沙闻潮派出所报案。2018年6月9日，被告向原告出具收条一份，载明今收到原告归还的本金80万元，利息65万元（利息截止至2017年4月27日为止）。 2018年8月14日，杭州市上城区人民法院立案受理了原告与被告不当得利纠纷一案，原告要求被告偿还原告已支付的超出年利率36%的利息602116元。之后，原告撤回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉的案由为合同纠纷，原告就双方存在委托购房的合意以及事实负有举证责任。原告既未提交证据证明双方达成委托购房的合意，也未举证证明购房款系其支付给开发商，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告归还购房款80万元以及赔偿损失65万元的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈瑞芳的诉讼请求。 案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告陈瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇一九年九月六日 书记员  徐雁楠 -6- -5-
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3247号 原告:刘志杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被告：丁敏，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘志杰与被告丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰及其委托诉讼代理人张雄伟均到庭参加诉讼，被告丁敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金38000元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告丁敏以生意周转为由，于2018年10月起多次向原告刘志杰借款，共计借款人民币38000元。被告于2018年11月28日向原告出具借据，口头约定2018年12月31日前归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不还款。特提起诉讼，请求判如所请。 被告丁敏未进行答辩。 经审理查明，被告丁敏因生意周转需要，自2018年10月起多次向原告刘志杰借款。2018年11月28日，经原、被告双方对借款进行清算后，被告丁敏向原告刘志杰出具书面借条，被告共计借原告现金38000元。 上述事实有借条、原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告刘志杰与被告丁敏之间成立借贷关系，被告丁敏尚欠原告刘志杰38000元借款属实，故对于原告刘志杰要求被告丁敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志杰借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告丁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  陈立新 人民陪审员  李剑红 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  陈慕华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3053号原告：王有声，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：李俊，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李信钢，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告王有声诉被告李俊、李信钢不当得利纠纷一案中，原告王有声于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有声申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王有声撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王有声负担。审判员  刘改新二〇一九年九月十二日书记员  万 鑫
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审431号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人马浩，男，回族，1993年3月5日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第364号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第364号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第364号行政处罚决定的第1项、第3项准予强制执行。其中第1项由献县本斋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十日书记员  侯龙龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6398号 孙其志: 杭州渝香隆食品有限公司： 本院执行申请执行人孙其志申请执行被执行人杭州渝香隆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1625号 申请执行人:吕生荣，男，汉族，1965年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：姚军，男，汉族，1977年4月出生，现羁押于昌吉市看守所。 被执行人：黄佳，女，汉族，1972年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆茂林木业有限责任公司。 住所地：喀什地区莎车县。法定代表人：姚军，该公司执行董事。 本院在执行吕生荣申请执行姚军、黄佳、新疆茂林木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4168民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行。申请执行标的1065535元，未执行标的1055535元。 本案在执行过程中，被执行人在履行100000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成和解协议，约定，被执行人须于2019年9月30日起每月偿还借款100000元，至案款全部付清为止。因双方达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1625号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月一日 书记员 杨   慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3103号申请执行人:王太宝，男，1973年2月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人:顾叶峰，男，1985年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王太宝与被执行人顾叶峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8598号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾叶峰归还原告王太宝借款95000元并支付逾期利息（计算方式：以95000元为基数，自2018年5月9日起按年利率6%计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526020431）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月1日，本院查封了被执行人顾叶峰名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年7月31日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年8月12日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的97866元，实际执行到位0元，剩余97866元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5962号-1 原告：庄强，男，1994年4月30日生，汉族，户籍所在地：江苏省常州市武进区，现居住地：湖州市织里镇珍贝路198号。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杨新桂，女，1966年4月2日生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区，现居住地：湖州市织里镇栋梁路269号1单元203室。 原告庄强与被告杨新桂买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤回对被告起诉及解除财产保全的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院告撤回对被告的起诉及解除对被告的财产保全，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许原告庄强撤回对被告杨新桂的起诉。 二、解除对被告杨新桂银行存款890000元或相应价值的其他财产的冻结、查封。 本案受理费12462元，减半收取6231元，保全费4970元，合计11201元，由原告庄强负担。 审判员  费为民 二〇一九年九月二十五日 书记员  史 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人王华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13051号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李松，男，1987年11月26日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李松罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1735号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金50000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13051号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1735号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1735号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉