山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2496号 原告：徐秀芳。 委托诉讼代理人：赵刚（系徐秀芳配偶），住淄博市博山区， 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：段伦彬。 被告：临沂市荣盛达运输有限公司。 法定代表人：宋洪流，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。 原告徐秀芳与被告段伦彬、临沂市荣盛达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂支公司）、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称平安保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳的委托诉讼代理人赵刚、杨金涛，被告段伦彬、被告人寿保险临沂支公司的委托诉讼代理人徐凯、被告平安保险武汉支公司的委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼，被告临沂市荣盛达运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失等共计176219.09元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月2日6时44分许，段伦彬驾驶被告临沂市荣盛达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车沿205国道由淄博方向向莱芜方向行驶至莱芜市莱城区和庄镇中交三公局路口处时，将顺行驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的徐秀芳撞倒，致徐秀芳受伤，两车受损，经莱芜市交警一大队事故书认定被告段伦彬承担事故的全部责任，原告徐秀芳不承担事故责任。另被告段伦彬驾驶的该事故经交警支队部门认定，被告段伦彬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。令被告段伦彬驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车在被告人寿保险临沂支公司处投保交通事故责任强制保险，在平安保险武汉支公司投保商业险，故应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益特诉至贵院，望依法实现原告诉讼请求。 段伦彬辩称，没有意见，我是驾驶员，不应当承担赔偿责任。 人寿保险临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××货车在我公司投保交强险，保险期间自2018年4月4日至2019年4月3日，本案事故发生在保险期间内，对于原告的诉求，我公司于2018年10月19日垫付医疗费10000元，所以医疗费不再赔偿；在长期医嘱记录单和临时医嘱记录单中存在无实际用药治疗的天数应当予以扣除，住院伙食补助应当扣除19天，误工期限和护理期限时应扣除21天；对于原告主张的误工损失不认可，应当根据其居民性质来认定；医疗费应当扣除与本案无关联部分以及非医保部分；鉴定费系间接损失，不属于我司赔偿范围。 平安保险武汉支公司辩称，交通事故属实，责任划分正确，涉案车辆在我司投保商业险100万并不计免赔，对于原告合理、合法有据的损失我司在超过交强险外商业险范围内给予合理赔偿，对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担；医疗费应当扣除与本案无关联部分以及非医保部分；住院伙食补助应当扣除19天，误工期限和护理期限时应扣除21天；原告主张的误工实际减少金额我方不予认可；原告主张的住院伙食补助费过高；我司已垫付医疗费65000元。 临沂市荣盛达运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日6时44分许，段伦彬驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车沿205国道由淄博方向向莱芜方向行驶至莱芜市莱城区和庄镇中交三公局路口处时，将顺行驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的徐秀芳撞倒，致徐秀芳受伤，两车受损，该事故经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，确定段伦彬承担事故的全部责任，徐秀芳不承担事故责任。 事故发生当日，原告徐秀芳被送入新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，诊断为：胫腓骨骨折、上肢多处浅表损伤，入院时间2018年9月2日，出院时间2019年1月21日，住院141天，花费住院费用93878.29元，门诊收费5009.7元，后原告分别于2019年3月28日、2019年6月25日、2019年8月16日在新汶矿业集团莱芜中心医院花费门诊费用共计525.5元，于2019年8月18日在淄博天和堂景泰成医药连锁有限公司花费医药费207.6元。综上，原告共计花费医疗费99621.09元。 2019年7月10日，经原告申请本院委托，济南市人民医院伤残司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人徐秀芳之损伤构成十级伤残；误工期限180日、护理期限145日（住院期间二人护理30日，余一人护理）、营养期限90日；后续治疗费10000元，原告支付鉴定费2860元。经庭审质证，原、被告对该鉴定意见书无异议。 涉事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车驾驶人为被告段伦彬，登记车主为被告临沂市荣盛达运输有限公司，在被告人寿保险临沂支公司投保交强险，在平安保险武汉支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。被告段伦彬系被告临沂市荣盛达运输有限公司驾驶员。 徐秀芳于1962年12月29日出生，身份证住址为淄博市××山头镇白杨河村××号院2号。2017年11月13日，山东省淄博市博山公证处出具公证书，确认徐秀芳、赵刚之子赵冰于2017年8月13日死亡，赵冰遗留有坐落于博山区××院内××楼××单元××东户房屋一套，该房屋由赵冰配偶蒋珊珊、儿子赵博艺、父亲赵刚、母亲徐秀芳共同继承。原告徐秀芳主张护理人员为配偶赵刚及赵艳凤。 另查明,被告临沂市荣盛达运输有限公司支付原告30000元，被告人寿保险临沂支公司在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，平安保险武汉支公司在商业三者险限额内为原告垫付医疗费65000元。上述三被告垫付款项共计105000元不包含在原告本次诉求中。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，段伦彬承担事故的全部责任，徐秀芳不承担事故责任，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。涉事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车在人寿保险临沂支公司投保交强险，在平安保险武汉支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生时，段伦彬作为临沂市荣盛达运输有限公司的驾驶员，驾驶临沂市荣盛达运输有限公司所有的车辆，且事故发生在其工作期间，应认定为段伦彬系职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，被告临沂市荣盛达运输有限公司作为用人单位应对原告损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失由被告人寿保险临沂支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司即被告平安保险武汉支公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失计算如下： （一）医疗费99621.09元。原告共计花费医疗费99621.09元，由相应住院病历、花费清单、门诊收费票据证实，本院予以确认。其中被告人寿保险临沂支公司在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，被告平安保险武汉支公司在商业三者险责任限额内为原告垫付医疗费65000元。上述被告为原告垫付75000元不包含在原告本次诉求中。被告人寿保险临沂支公司及平安保险武汉支公司辩称医药费需要扣除10%的非医保用药及与此次事故不相关费用，证据不足，本院依法不予采信。 （二）误工费29102.79元。根据原告提供的博山公证处公证书、博山区山头街道神头社区证明信及证人焦某的证言，徐秀芳于2017年11月13日公证继承其子赵冰位于博山区××院内××楼××单元××东户房屋，且徐秀芳职业为腻子工，其误工费用可参照山东省建筑业标准计算，根据鉴定意见书，原告误工时间为180日，故误工费为29102.79元（59014元÷365天×180天）。被告辩称误工期限应扣除21天，无证据证实，本院不予采信。 （三）护理费18711.25元。原告提供的证据不能足以证实护理人员的收入及损失情况，赵刚系原告徐秀芳配偶，其护理费可参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，赵艳凤护理费可参照护工标准100元计算。根据鉴定意见书，原告护理期限145日（住院期间二人护理30日，余一人护理），故原告的护理费为18711.25元（39549元÷365天×145天+100元×30天×1人）。被告主张护理期限扣除21天，证据不足，本院不予采信。 （四）住院伙食补助费14100元。原告住院治疗141天，其主张住院伙食补助费按每日100元计算，不超过相关标准，本院依法予以支持。原告的住院伙食补助费共计14100元（100元/天×141天）。 （五）营养费3600元。根据鉴定意见书，原告营养期限为90日，其主张营养费按每日40元计算，不超过相关标准，本院依法予以支持。原告的营养费共计3600元（40元/天×90天）。 （六）伤残赔偿金79098元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告于1962年12月29日出生，事故发生时系55周岁，参照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入，原告伤残赔偿金为79098元（39549元×10%×20年）。 （七）交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告伤情及住院实际情况，其主张交通费4000元，数额过高，且被告不予认可，本院酌情支持1000元。 （八）摩托车损失1000元。根据事故认定书，本次事故造成原告车辆受损，且其不承担事故责任，但原告未提供证据证实其实际车辆损失，本院酌情支持1000元。 （九）后续治疗费10000元。由鉴定意见书为证，且被告无异议，本院依法予以支持。 （十）精神抚慰金2000元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，对事故不承担责任，结合原告受伤住院及伤残情况，原告主张2000元精神抚慰金，本院予以支持。 （十一）鉴定费2860元。鉴定费由发票为证，本院依法予以支持。 （十二）施救费100元，施救费由发票为证，本院予以支持。 以上损失共计261193.13元。 综上，被告人寿保险临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐秀芳医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费29102.79元、护理费1799.21元、摩托车损失1000元，共计121000元，被告人寿保险临沂支公司已垫付原告医疗费10000元，应当予以扣减，故被告人寿保险临沂支公司应当在交强险限额内赔偿原告徐秀芳111000元（121000元-10000元）。原告徐秀芳在交强险外的损失包括剩余医疗费89621.09元、剩余护理费16912.04元、住院伙食补助费14100元、营养费3600元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2860元、后续治疗费10000元、施救费100元，共计140193.13元，均在商业第三者责任保险范围内，且被告段伦彬承担事故的全部责任，故由被告平安保险武汉支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告平安保险武汉支公司已经垫付原告医疗费65000元，应当予以扣减，故被告平安保险武汉支公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告75193.13元（140193.13元-65000元），被告平安保险武汉支公司辩称不承担鉴定费，无证据证实，本院不予采信。被告临沂市荣盛达运输有限公司支付给原告的30000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐秀芳各项损失共计111000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐秀芳剩余损失共计75193.13元，于判决生效之日起十日内付清，原告徐秀芳返还临沂市荣盛达运输有限公司支付的医疗费30000元，从该项判决的赔偿款中扣除并支付； 三、驳回原告徐秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取计1862元，由原告徐秀芳负担150元，由被告临沂市荣盛达运输有限公司负担1712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年九月二日 书记员  张 文