重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15472号原告：永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢第8层3号（自编号内1号），统一社会信用代码91500105MA5U4X048P。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：沈玲玉，女，该公司工作人员。被告：潍坊惠兴经贸有限公司，住所地山东潍坊经济技术开发区泰祥西街7099号博鳌大厦26号楼911室，统一社会信用代码913707007433867338。法定代表人：刘宝芝，经理。被告：刘宝芝，女，1961年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：姜玉昌，男，1951年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司(以下简称：青禾保理公司)与被告潍坊惠兴经贸有限公司（以下简称：潍坊惠兴公司）、刘宝芝、姜玉昌合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青禾保理公司的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告潍坊惠兴公司、刘宝芝、姜玉昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青禾保理公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潍坊惠兴公司偿还保理融资款40万元；二、判令被告潍坊惠兴公司偿还截至2018年8月6日的利息8000元、保理服务费4000元、罚息24600元及自2018年8月7日起至付清之日止的罚息（以未清偿融资款本金为基数，按照年利率18%计算）；三、判令被告潍坊惠兴公司支付违约金5万元；四、判令被告刘宝芝、姜玉昌对被告潍坊惠兴公司的前述付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年1月2日，我司与潍坊惠兴公司签订《国内池保理融资业务合同（有追索权）》（以下简称：《保理合同》），同时潍坊惠兴公司于2018年1月4日向我司签署并提交了《国内保理应收账款池融资申请书》（以下简称：《融资申请书》），申请保理融资款40万元。《保理合同》约定在最长融资期限到期后必须履行还款义务，未在最长融资期限到期后的宽限期还款的，按照保理融资利率、保理服务费率加收50%的标准计算罚息及复利；《融资申请书》载明保理融资利率为年利率8%，最长融资期限为90天，保理服务费率为年利率4%。前述合同及文件签署后，我司依照合同约定及潍坊惠兴公司申请于2018年1月5日向潍坊惠兴公司发放保理融资款40万，履行了放款义务。2018年1月4日，刘宝芝、姜玉昌与我司签订了《应收账款回购保证书》，约定刘宝芝、姜玉昌为潍坊惠兴公司在保理合同项下的回购义务向我司承担连带保证责任。刘宝芝、姜玉昌应当对潍坊惠兴公司的债务承担连带清偿责任。2018年4月27日，我司与潍坊惠兴公司签订《补充协议》，将还款期限延长至2018年5月15日，并约定了5万元的违约金。嗣后，潍坊惠兴公司未履行其还款义务，各保证人也未承担保证责任。截至2018年8月6日，潍坊惠兴公司共计欠付保理融资款本金40万元、利息8000元、保理融资服务费4000元、罚息24600元。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告潍坊惠兴公司、刘宝芝、姜玉昌均未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年1月2日，青禾保理公司（保理商）与潍坊惠兴公司（卖方）签订《保理合同》，主要约定，国内池保理指有追索权保理业务，即卖方采用赊销方式向买方销售货物，并将其在本合同签署时在商务合同项下已经产生及以后将要产生的所有应收账款转让给保理商，由保理商提供融资服务，卖方每次可获得的保理融资款金额根据其在申请保理融资时已经产生及将要产生的应收账款及融资比例确定，若买方因任何原因未能按期向指定账户支付应收账款，保理商可向卖方追索保理融资款及保理费用；最短融资期限指任何一笔保理融资款发放日起至卖方申请主动还款需要向保理商支付提前还款手续费的期间；最长融资期限指自该笔融资款发放日起至卖方应该回购日的期间；宽限期指保理商可以容忍的最长融资期限到期之后卖方还款迟延期间，宽限期内只依保理融资利率计算利息并按照保理服务费率计算保理服务费，若超过宽限期则从逾期日开始启动罚息利率计算罚息，单笔保理融资的宽限期不超过3个工作日；回款账户指本合同项下应收账款转让后，相应买方支付的应收账款项下回款应付至的账户，回款账户由卖方自行设立，并将账户信息告知保理商，账户内的买方回款资金仍属保理商所有，为保理暂存至卖方的信托资产；保理融资费用指卖方就保理商提供本合同项下的保理业务应当支付的费用，包括但不限于保理融资利息、保理服务费、提前还款手续费、罚息及双方约定的其他费用；保理融资利息、保理服务费以卖方在申请时的《国内保理应收账款池融资申请书》中约定为准，结算方式为自实际保理融资款发放次日起算，按日计利息与服务费，融资期限及宽限期内，在保理商收到融资还款之日结清相应保理融资利息与保理服务费，超过宽限期后，卖方还须按合同约定向保理商支付罚息；卖方应对保理商未按时受偿的应收账款债权承担回购责任，回购金额为未获清偿的保理融资款、未获清偿的保理融资费用、保理商实际发生的追索费用；如卖方未能在任何一笔保理融资款的宽限期内还款，卖方应按拖欠款项的实际天数及罚息利率向保理商支付罚息，罚息利率为合同约定的保理融资利率、保理服务费率加收50%，对卖方未按时支付的利息，保理商有权按本合同约定的罚息利率计收复利等。2018年1月4日，潍坊惠兴公司向青禾保理公司提交《融资申请书》，刘宝芝、姜玉昌分别与青禾保理公司签订《应收账款回购保证书》。《融资申请书》载明：根据双方签署的《保理合同》，潍坊惠兴公司将已转让给青禾保理公司的应收账款作为还款保障，具体融资金额为40万元，其中最短融资期限为15天、最长融资期限为90天、保理融资利率为年利率8%、保理服务费率为年利率4%等。《应收账款回购保证书》约定，青禾保理公司与潍坊惠兴公司（以下简称：回购人）签署《保理合同》，在符合回购条件时，青禾保理公司有权向回购人行使追索权，回购人有义务向青禾保理公司偿还保理融资款，现刘宝芝、姜玉昌愿意为回购人的回购义务承担连带保证责任等。2018年1月5日，青禾保理公司向潍坊惠兴公司发放保理融资款40万元。2018年4月27日，潍坊惠兴公司（甲方）与青禾保理公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定，2018年1月2日，甲乙双方签订了《保理合同》，同时甲方于2018年1月4日向乙方提交了《融资申请书》，前述合同及文件约定了保理融资款为40万元、保理融资的最短融资期限为15天、最长融资期限为90天、保理融资利率为年利率8%、保理融资款的偿还方式、违约责任及其他合同要素做出了明确约定；根据前述文件合同及文件的约定，甲方应当在融资期限届满前履行还款义务，但截止今日，甲方并未履行前述还款责任；鉴于以上情况，甲乙双方达成以下协议：甲方承诺于2018年5月15日偿还上述欠款，包括但不限于本金、利息、罚息等；若甲方未按时履行上述义务，须另行向乙方支付违约金5万元。该协议甲方签章处载有“刘宝芝”字样。庭审中，青禾保理公司陈述，截至2018年8月6日的利息8000元是以40万元为基数，从2018年1月5日起至2018年4月5日止（《融资申请书》约定的融资期间），按照年利率8%计算得出；截至2018年8月6日的保理服务费4000元是以40万元为基数，从2018年1月5日起至2018年4月5日止（《融资申请书》约定的融资期间），按照年利率4%计算得出；截至2018年8月6日的罚息24600元是以40万元为基数，从2018年4月6日起至2018年8月6日止，按照年利率18%计算得出；潍坊惠兴公司及刘宝芝、姜玉昌均未偿还任何保理融资款。上述事实，有《保理合同》、《融资申请书》、国内支付业务付款回单、《应收账款回购保证书》两份、《补充协议》、电子签名验证报告以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，青禾保理公司与潍坊惠兴公司签订的《保理合同》，潍坊惠兴公司向青禾保理公司提交的《融资申请书》，青禾保理公司与刘宝芝、姜玉昌签订的《应收账款回购保证书》，青禾保理公司与潍坊惠兴公司签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。潍坊惠兴公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明青禾保理公司从回款账户实现了债权，根据《保理合同》之约定，潍坊惠兴公司应对青禾保理公司未受清偿的债权承担回购责任，回购范围包括未获清偿的保理融资款、未获清偿的保理融资利息、保理服务费、罚息。青禾保理公司于2018年1月5日向潍坊惠兴公司发放保理融资款40万元，根据《保理合同》的约定，最长融资期限90天，为2018年1月5日至2018年4月5日，融资年利率8%、保理服务费率年4%。本院根据上述标准计算得出，潍坊惠兴公司在融资期限内应支付融资利息7890.41元、保理服务费3945.21元。融资期限届满后，潍坊惠兴公司未按约偿还融资款，应当按照年利率18%支付罚息。同时，潍坊惠兴公司亦未在《补充协议》约定的还款期限内偿还保理融资款及利息、保理服务费、罚息。综上，对于青禾保理公司要求潍坊惠兴公司偿还保理融资款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于青禾保理公司要求潍坊惠兴公司支付利息8000元、保理服务费4000元的诉讼请求，本院按照利息7890.41元、保理服务费3945.21元的标准予以支持，超出部分不予支持。对于青禾保理公司要求潍坊惠兴公司支付罚息的诉讼请求，本院认为，其请求的截至2018年8月6日的罚息及自2018年8月7日起的罚息计算标准一致，故本院拉通计算，按照如下标准予以支持：以未偿还的保理融资款本金为基数，从2018年4月6日起至付清之日止，按照年利率18%计算。因《补充协议》约定的违约金的性质系对青禾保理公司产生的损失的补偿，而本院主张的利息、保理服务费及罚息已足以弥补青禾保理公司的损失，故对青禾保理公司要求潍坊惠兴公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘宝芝、姜玉昌与青禾保理公司签订了《应收账款回购保证书》，自愿为潍坊惠兴公司的回购义务承担连带保证责任，故刘宝芝、姜玉昌应当对潍坊惠兴公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊惠兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司保理融资款40万元；二、被告潍坊惠兴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司截至2018年8月6日的利息7890.41元、保理服务费3945.21元及自2018年4月6日起至还清保理融资款之日止的罚息（以未返还融资款本金为基数，按照年利率18%计算）；三、被告刘宝芝、姜玉昌对被告潍坊惠兴经贸有限公司的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8599元，由原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司负担901元，被告潍坊惠兴经贸有限公司、刘宝芝、姜玉昌负担7698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月四日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪