湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终486号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖桂花，女，1959年9月22日出生，汉族，新宁县人，农民，住湖南省新宁县，系被害人黎某1之母。诉讼代理人（特别授权）：唐军松，湖南东放明律师事务所律师。原审被告人唐镔，曾用名唐斌，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，专科文化，中共党员，武冈市城市建设局档案馆工作人员，住武冈市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。附带民事诉讼代理人（一般授权）张辉文，湖南春风律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人周孝波，男，1985年9月3日出生，汉族，武冈市人，务家，住武冈市。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地：湖南省武冈市武冈大道**。诉讼代表人：田杨，系公司总经理。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人唐镔犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人肖桂花提起附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出（2019）湘0581刑初143号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人肖桂花对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决在法定期限内没有上诉和抗诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人的诉讼代理人、讯问原审被告人及听取其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定，2019年2月22日晚，附带民事诉讼被告人周孝波的公司员工在“味源”饭店聚餐，被告人唐镔因与公司老总曾维斌是多年的老朋友，也受邀参加。当晚，唐镔喝了四杯米酒，大约八两左右。晚饭后，唐镔找坐在其旁边的张某借车遭拒绝。周孝波将湘Ｅ×××**小型普通客车发动预热，在车前与人说话，叫大家去武冈大酒店唱歌。周孝波看见唐镔从副驾驶室进入湘Ｅ×××**小型普通客车，便走到驾驶室位置，打开车门发现唐镔已坐到驾驶室位置准备开车。周孝波问唐镔开车去哪，唐镔没有回答，将驾驶室门关好便踩油门冲出去了。由于周孝波和唐镔当晚是第一次见面并不是很熟，由曾维斌驾车带周孝波沿武冈大酒店往城区方向找唐镔和湘Ｅ×××**小型普通客车。寻找未果后，周孝波于21时31分报警称车被盗。当日21时57分，被告人唐镔醉酒后驾驶周孝波的湘Ｅ×××**小型普通客车从武冈市区味园饭店右转弯驶入Ｓ220线往武冈市湾头桥镇方向行驶，21时59分，驶至Ｓ220线武冈市机场路口时，将同方向行走在道路右侧路边的行人黎某1撞倒拖行，造成黎某1当场死亡、湘Ｅ×××**小型普通客车受损的交通事故。经鉴定，唐镔2019年2月22日22时许血液乙醇成分为285ｍｇ／ｌ00ｍｌ，黎某1系特重颅脑损伤死亡。武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定唐镔承担本次事故的全部责任。案发后，被告人唐镔的亲属为其垫付了5万元作为被害人黎某1的安葬费用。被告人唐镔具有准驾机型为ＣＩＤＭ驾驶资质（驾驶证有效期为2013年11月27日至2023年11月27日），其驾驶的湘Ｅ×××**车在平安保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险和不计免赔（第三者责任保险的赔偿限额为100万元），保险期限自2018年11月4日起至2019年11月3日止）。平安保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的垫付与追偿第九条约定“被告保险机动车在驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”平安保险公司机动车综合商业保险条款责任免除第二十四条规定“驾驶人饮酒情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”另查明，被害人黎某1出生于1990年1月8日，发生事故死亡时年满29周岁，未婚未育，户籍所在地为湖南省新宁县。附带民事诉讼原告人肖桂花系黎某1之母，育有黎某2、黎辉、黎某13个子女，在黎某1死亡时，肖桂花己年满59周岁。湖南省2018年公布的统计数据显示，湖南省农村居民人均可支配收入为14093元／年，农村居民人均消费支出为12721元／年，年度职工平均工资为73300元／年。据此，核定死亡赔偿金为281860元（14093元／年×20年）、丧葬费为36650元（73300元／年÷12个月×6个月＝36650元）、被扶养人肖桂花的生活费为84807元（12721元／年×20年÷3人）。被害人亲属办理丧葬事宜的开支，原告方无证据证明，酌情认定3000元，精神损害抚慰金认定为30000元。以上各项损失合计为436317元。原审法院采信户籍资料、到案情况说明、武公交认字［2019］510011号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第196号《司法鉴定意见书》、ＤＮＡ测序鉴定委托书、怀方正司鉴中心［2019］物鉴字第35号《司法鉴定意见书》、邵王城司鉴所［2019］病鉴字第12号《司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、领条等书证，证人刘某1、周孝波、林某、曾某、张某、王某、刘某2、黎某2的证言，被告人唐镔的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场检测报告；附带民事诉讼原告人肖桂花提供的户籍资料、村委会证明，平安保险公司企业信用公示系统信息；附带民事诉讼被告人周孝波提供的机动车交通事故责任强制保险单投保单、机动车综合商业保险投保单；附带民事诉讼被告人平安保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单投保单、机动车综合商业保险投保单、交强险条款、三者险条款等证据，认定被告人唐镔犯交通肇事罪，因被害人死亡对被害人亲属所造成的经济损失，有关责任主体应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人唐镔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人肖桂花因黎某1受伤死亡所造成的经济损失共计436317元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿110000元；三、附带民事诉讼被告人唐镔赔偿附带民事诉讼原告人肖桂花因黎某1受伤死亡所造成的经济损失261054元，减去其亲属已支付50000元，还应支付211054元，附带民事诉讼被告人周孝波赔偿附带民事诉讼原告人肖桂花因黎某1受伤死亡所造成的经济损失65263元；四、驳回附带民事诉讼原告人肖桂花的其他诉讼请求。上诉人肖桂花及其诉讼代理人唐军松上诉提出，上诉人各项经济损失共计998380元，原审法院按农村标准认定上诉人各项损失不当，原判对被告人唐镔量刑畸轻，请求依法改判。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人唐镔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人肖桂花及其诉讼代理人上诉提出，上诉人各项经济损失共计998380元，原审法院按农村标准认定损失不当，对唐镔量刑畸轻，请求依法改判。经查，原审法院认定唐镔犯交通肇事罪，唐镔到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。唐镔亲属在案发后赔付了部分经济损失，可对唐镔酌情从轻处罚。中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿110000元的赔偿责任。因平安保险条款约定“驾驶人饮酒情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”故刑事附带民事诉讼被告人平安保险公司在商业三者险责任范围内对驾驶人醉驾产生的损害后果不承担赔偿责任。除此之外，应由被告人唐镔承担主要责任。周孝波作为同桌饮酒者，在唐镔严重醉酒的情况下，未尽到照顾和约束的责任，存在一定过错。周孝波将自己的车辆发动预热后离开车辆，致使车辆处于失控状态而产生潜在的危险性，造成唐镔醉酒驾车的可能，也存在过错责任。根据本案具体情况，酌情确定对中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任之外的其他损失，由被告人唐镔承担80%的赔偿责任，由被告人周孝波承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的各项赔偿项目，符合法律规定和客观事实的，予以支持。与法律规定和客观事实不符或要求过高的，则不予支持。被害人黎某1的户籍在农村，原告方未提交充分证据证明黎某1死亡前在城镇有固定住所和稳定职业、固定工资收入，故黎某1的死亡赔偿金只能按照农村标准计算。被扶养人户籍在农村，被扶养人生活费也应按农村标准计算。被害人亲属办理丧葬事宜开支无证据证明，只能酌情予以认定。原审法院综合本案事实和证据，作出适当判决，符合有关法律规定，处理并无不当。上诉人及诉讼代理人的上诉请求与事实不符，于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另提出原判对被害人量刑畸轻的意见超出了附带民事诉讼原告人的上诉权限。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年九月九日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。