wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3224号原告：冯爱兰，女，1971年9月7日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告冯爱兰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱兰的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金17802元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资17802元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资10550.69元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资10550.69元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资10550.69元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯爱兰自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告冯爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1315号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐国柱，男，1978年5月25日出生，汉族，住（黑龙江省）大庆市，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐国柱借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐国柱名下车牌号为黑Ｅ×××××荣威牌汽车一辆。2019年12月4日，买受人于洋洋（身份证号码：）以20520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为黑Ｅ×××××荣威牌汽车一辆的所有权归买受人于洋洋所有。该所有权自本裁定送达买受人于洋洋时起转移。二、买受人于洋洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2607号 原告：钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告：钟科勇，男，1971年11月30日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告钟科勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 陈 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 唐夏宁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1810号 申请执行人吴克珍，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人宋立新，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人吴克珍与被执行人宋立新建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋立新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴克珍于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋立新支付申请执行人吴克珍148760元、支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年10月17日起计算至款项付清时止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人宋立新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人宋立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋立新的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人宋立新住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人宋立新有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋立新拒不申报财产，本院已对被执行人宋立新作出罚款1000元。本院他案已对被执行人宋立新作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋立新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1810号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐珍儿
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更78号 罪犯宋高峰，男，1982年5月18日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，户籍所在地垦利区，住山东省东营市垦利区，现在山东省东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省博兴县人民法院于二０一０年十月二十日作出（2010）博刑初字第118号刑事判决，以被告人宋高峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人宋高峰及同案犯不服，提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于二0一0年十二月二十七日作出（2010）滨中刑二终字第62号刑事判决，以被告人宋高峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，二0一一年一月二十七日交付执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2014）枣刑执字第213事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于二〇一五年九月二日作出（2015）枣刑执字第1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）鲁04刑更1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于二〇一八年十二月二十六日作出（2018）鲁04刑更987号刑事裁定，对罪犯宋高峰予以假释（假释考验期限至2020年4月22日止）。案件二审期间，宋高峰家人代其缴纳罚金人民币二万元。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯宋高峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯宋高峰假释考验期截至2019年6月29日已执行五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑罚金人民币八万元。垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、缴纳罚金二万元证明、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯宋高峰报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯宋高峰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑（罚金人民币八万元）予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯宋高峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  王 芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨延岭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1623号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：李汉林，男，1994年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李汉林借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70556号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人李汉林向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金4000元；2、逾期违约金762.73元（自2018年9月30日起，以4000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费100元；4、仲裁案件受理费38元；5、迟延履行的加倍利息4.9元（自2019年7月10日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李汉林借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人李汉林提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70556号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11139号原告王某，女，汉族，1973年6月4日出生，住驻马店市驿城区。被告杨某，男，汉族，1976年2月15日出生，住驻马店市驿城区。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事生气打闹，被告不尽家庭义务，双方为此已分居三年，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚，儿女均随原告共同生活，被告支付抚养费。被告杨某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告王某和被告杨某1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在驻马店市民政局自愿登记结婚。婚生一女一子，女儿名杨晴晴，2001年1月6日出生。儿子名杨子琦，2008年3月8日出生。婚原被告婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事生气打架。双方为此于2016分居至今。原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王某与被告杨某婚前感情一般，婚后又不注重夫妻感情的培养，双方常因生活琐事生气吵架，现双方已分居三年，据此可认定原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告请求与被告离婚的请求本院予以支持。双方女儿已成年，儿子随原告共同生活对其子健康成长较为有利。被告依法支付其子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某和被告杨某离婚。二、婚生子杨子琦随原告共同生活被告每月支付其子抚养费800元至杨子琦18周岁止（自2019年10月起，于每月的25日前付清当月的抚养费）。案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年九月二十六日书记员  张兴华
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初571号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人禹锦涛，男，1997年6月13日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月3日被鲁山县公安局查获，同年9月4日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人禹锦涛犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人禹锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月3日22时30分，被告人禹锦涛酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县张官营镇道路自北向南行驶至张官营镇汽车站门前路段时，被鲁山县公安交通警察大队执勤交警当场查获。经检测，被告人禹锦涛血液中乙醇含量为145mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人禹锦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人禹锦涛供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹锦涛醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人禹锦涛当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人禹锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年11月2日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月二十五日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6980号原告李伟兵，女，1963年9月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告曹淑红，女，1964年4月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告李海军，男，1963年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告李伟兵诉被告曹淑红、李海军民间借贷纠纷一案中，原告和被告已和解，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李伟兵撤回起诉。案件受理费9,850元，本院减半收取4,925元。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一九年九月十八日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2019号 原告：官斌岳，男，1989年2月28日出生，汉族，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄沛逞，女，1994年7月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告官斌岳与被告黄沛逞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告官斌岳及其委托诉讼代理人黄龙维到庭参加诉讼。被告黄沛逞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官斌岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款11850元；2.判令被告支付原告利息（以11850元为基数，自原告起诉之日起按6%年计至本案判决生效确定的履行期届满之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告购买榴莲价值11850元。原告交付货物后，被告未支付贷款。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄沛逞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告此前不断在微信上向原告提出购买货物的要求，并微信向原告支付货款。2018年9月17日，被告在微信中确认还有15件470及10件480的货款未支付，后原告催被告支付货款，被告未付款，引起本案诉讼。 本院认为，从微信聊天记录看，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，其系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。现原告提供货物，被告未付款，构成违约，原告按微信聊天记录计算货款11850元符合常理，原告诉请被告支付货款本金11850元合法有据，本院予以支持。 就利息而言，因被告未按时支付货款，造成原告资金占用受损，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请被告从起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。则利息计算为：以尚欠货款本金11850元为基数，从2019年3月15日起，按年利率6%计至被告付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄沛逞向原告官斌岳支付货款11850元。 二、被告黄沛逞向原告官斌岳支付利息（以尚欠货款11850元为基数，按年利率6%，从2019年3月15日起计至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费96元、公告费350元，由被告黄沛逞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年九月三日 书 记 员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0207执91号 齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社、王亮、王世祥： 齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与王亮、王世祥借款合同纠纷执行一案，我院依法对被执行人王世祥名下的坐落于内蒙古呼伦贝尔市莫利达瓦旗尼尔基镇欧陆豪景一号楼西至东第七间（二楼）面积：134.41平方米房屋一套。（产权证号：莫旗房权证尼尔基镇字第101482号）内蒙古呼伦贝尔市莫利达瓦旗尼尔基镇欧陆豪景一号楼一楼西至东第八间，面积134.41平方米房屋一套；内蒙古呼伦贝尔市莫利达瓦旗尼尔基镇欧陆豪景一号楼X楼西至东第X间，面积134.41平方米房屋一套。（产权证号：莫旗房权证尼尔基镇字第1005XX号）进行了评估拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社同意以二次流拍价格5121021元以物抵债，偿还王世祥、王亮所欠的借款3818925.99元及利息684610.27元；案件受理费21414元、评估费46105元。执行费用47650元由王世祥负担。申请执行人放弃剩余利息261.87元。至此，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社向本院申请执行的（2017）黑0207民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初1412号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：杜小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈小平，系该公司员工（特别授权）。被告：唐孟云，男，住湖南省永州市零陵区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告唐孟云借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金4304元；2.判令被告支付原告违约金3660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订了《融资租赁售后回租合同》，约定由原告购入属被告名下的汽车一辆，然后出租给被告使用，由被告按合同约定每月16日向原告支付租金，每期租金2229元，共12期，租金总计26748元。如被告逾期缴付租金，原告催收后被告仍未付款的，被告应向原告另行支付15%违约金，并承担原告为实现合同权益而支出的各项费用。合同签订当天，经双方协商购车价为24400元，原告交付相应款项后，被告至今仅支付租金22444元，之后，被告未再支付剩余租金，原告多次向被告催讨无果。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、《融资租赁售后回租合同》及保证函，欲证实原、被告双方签订融资租赁合同，并用融资购买的车辆作为担保；2、电子回单，欲证实原告按被告的指示支付了购车款24400元至屈仁山账户；3、车辆登记信息，欲证实该车辆现登记在被告名下；4、被告支付租赁费用的清单，欲证实被告已支付了十期租金，租金已付至2018年9月26日。被告唐孟云未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经本院依法审查，该四份证据客观、真实、合法，与本案存在关联性，且又能互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原、被告签订一份《融资租赁售后回租合同》，合同上约定由原告购入被告名下金杯牌汽车一辆，再由原告出租给被告使用，被告按合同约定的租金支付方式每月16日向原告支付租金，租金分12期，每期2229元，租金共计26748元。被告逾期缴付租金，经原告催收后，被告仍未付款，被告则应向原告另行支付15%违约金，并承担原告为实现合同权益而支出的各项费用。合同签订当天，经原、被告双方协商购车价为24400元，原告按被告的指示将24400元购车款付至屈仁山账户，之后，被告陆续支付十期租金22444元，剩余租金4304元被告至今仍未支付。另查明，金杯牌小型普通客车自2015年9月23日一直登记在被告唐孟云名下，2017年11月20日，该车辆抵押登记至原告名下。本院认为，《融资租赁合同》是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽签订了《融资租赁售后回租合同》，约定由原告收购被告的车辆，但双方并未办理车辆（租赁物）所有权转移登记手续，仅办理了车辆抵押登记，被告仍为车辆的所有人，故不符合融资租赁合同的形式要件，因此，该合同名为融资租赁售后回租合同，实为抵押借款合同。原告未经中国人民银行批准而发放贷款，违反了法律强制性规定，因此双方签订的《融资租赁售后回租合同》无效，合同中关于违约金的约定同样无效，被告依据该合同而取得的财产，应当予以返还，即被告应返还原告剩余的借款本金1956元（24400元－22444元=1956元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐孟云在本判决生效后十日内返还原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的借款本金1956元；二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐孟云负担20元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担30元；公告费560元，由被告唐孟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖人民陪审员  陶红云人民陪审员  夏建云二〇一九年九月十日书 记 员  唐 峥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4251号申请执行人邓泳法，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人廖宗云，男，1967年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人叶小员，女，1967年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7843号民事判决书，依法向被执行人廖宗云、叶小员送达执行通知书，责令被执行人廖宗云支付申请执行人邓泳法借款本金440000元及利息77000元（以440000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月18日起暂计算至2019年9月17日），加倍支付迟延履行期间的债务利息11396元（以440000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月22日起暂计算至2019年9月17日），被执行人叶小员对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费9250元，公告费560元，执行费7598元。合计545804元。但被执行人廖宗云、叶小员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人廖宗云、叶小员的财产，限额545804元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年九月十七日法官助理程光大书记员刘俊杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3308号原告姜博宇，男，1989年6月17日出生，汉族，个体，住甘南县。被告甘南县巨宝镇建新村民委员会。（以下简称建新村委会）住所地甘南县巨宝镇建新村。法定代表人路永利，该村村主任。原告姜博宇与被告甘南县巨宝镇建新村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜博宇到庭参加诉讼，被告建新村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜博宇向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付借款210,519.34元，其中153,219.34元约定月利2分，被告应按照约定支付借款利息直至还清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告姜博宇与被告建新村委会有经济往来，2018年12月31日双方结账时，被告尚欠原告借款153,219.34元，被告便以双方结算的数额为原告重新出具借据一张，并约定月利2分，2019年1月4日双方在结算另一笔欠款时被告尚欠往来款57,300.00元，双方未约定利息，两笔共欠原告欠款210,519.34元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告建新村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜洪臣与被告建新村委会之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，现姜洪臣法定继承人向被告主张偿还欠款，被告应及时履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县巨宝镇建新村民委员会于本判决生效后立即偿还原告姜博宇借款本金210,519.34元，并以153,219.34元借款本金为基数自2018年12月31日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,457.80元，减半收取2,228.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年九月十七日书记员 赵振甲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2014号原告：王显友，男，1969年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘才文，男，1968年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王显友与被告刘才文租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过其他方式向被告刘才文送达法律文书，需要公告送达，本案不应适用简易程序，故转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王显友到庭参加了诉讼。被告刘才文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王显友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还押金500元并支付利息和经济损失500元，共计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月29日，原、被告签订“人力客运三轮车租赁合同”，租车时间2010年6月29日至2012年6月28日止，到期后被告至今未退还押金500元，经原告每年多次催收后，被告拒绝退还，并且拒绝与原告见面协商，给原告造成经济损失500多元。故原告诉至法院。刘才文未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，原告王显友作为乙方与甲方即被告刘才文签订了《人力客运三轮车租赁合同》。该合同与本案相关的约定有：一、甲方将人力客运三轮车001号的夜班租给乙方，租车时间为2010年6月29日至2012年6月28日。二、乙方付给甲方租金8800元和租车押金500元。合同期满后租金归甲方所有，租车押金由甲方退还给乙方。合同签订当天，原告按照合同约定向被告交纳了押金500元。该合同期满后，被告未按照约定退还押金。庭审中，原告陈述，因合同期满后原告交车时没有找到合同原件，故被告没有退还押金，至今仍未退还。请求的利息是以500元为基数从2012年6月29日起按照重庆农村商业银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清为止，请求的损失是每年原告去找被告要求退还押金而产生的误工费、车费、住宿费等，但暂无证据。以上事实，有人力客运三轮车租赁合同及原告的陈述为证，本院依法确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同，是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交纳了押金，合同期满后，被告应当按照合同约定将押金退还给原告，但被告至今未退还，故对原告要求被告立即退还押金500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息、损失500元的诉讼请求，因原告对其产生的损失未能举示证据予以证明，故本院对此依法不予支持；而原告请求被告以500元为基数自2012年6月29日起按照重庆农商银行的同期同类贷款基准利率支付利息，并无相应法律依据，本院对此依法支持为被告应当以500元为基数自2012年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息至上述款项付清之日止，但利息总金额不得超过500元。被告刘才文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才文于本判决生效后三日内退还原告王显友押金500元，并以500元为基数，自2012年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告王显友支付资金占用利息至上述款项付清之日止，但利息总金额不得超过500元；二、驳回原告王显友的其他诉讼请求。被告刘才文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王显友已预交），由被告刘才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年九月二十四日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：徐东松，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告徐东松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐东松立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计6229.49元，其中：信用卡透支本金4811.34元，信用卡透支利息及违约金等合计1418.15元；2、要求上述被告承担诉讼费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人徐东松累计拖欠我行信用余额为6229.49元，其中：信用卡透支本金4811.34元，信用卡透支利息及违约金等合计1418.15元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，现已经逾期未还款。持卡人该拖欠行为已经违约，为维护我行资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人徐东松即偿还其在我行信用卡名下未偿还金额6229.49元，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初3817号原告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路×号。法定代表人:程永昌，董事长。委托诉讼代理人：许治锡，男，青岛胶城建设集团有限公司员工。被告：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处青岛路×号。法定代表人：李孝仓。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，女，青岛仁和房地产开发有限公司员工。原告青岛胶城建设集团有限公司与被告青岛仁和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛胶城建设集团有限公司撤诉。案件受理费109400元减半收取54700元、鉴定费9万元，由原告承担。审判长  李焕章审判员  田文静审判员  梁志鹏二〇一九年九月九日书记员  陈 倩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1232号申请执行人：杨万勋，男，汉族，1988年6月13日出生，住。被执行人：孙齐兴，男，汉族，1990年11月23日出生，住。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第290号调解书，受理杨万勋申请执行孙齐兴民间借贷纠纷一案。因被执行人孙齐兴未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙齐兴银行存款人民币8000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十三日法官助理吴月书记员郑宏愿
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执832号之十七申请执行人：刘建旺，男，1963年11月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初1251号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志红在中国农业银行9xxxxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币358480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢531号申请执行人湖州欧特利纺织有限公司，住所地浙江省湖州市环渚乡树庄村。法定代表人：彭艳秋，经理。被执行人文登市新晋源家纺厂，住所地文登经济开发区四产路南。法定代表人：许进，厂长。申请执行人湖州欧特利纺织有限公司与被执行人文登市新晋源家纺厂买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第1062号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人207000元，并负担执行费3005元，申请执行人自愿放弃剩余案款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2011）文商初字第1062号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十日书记员  王兴东
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢124号申请执行人：邓声军，男，1970年4月20日生，汉族，农民，初中文化，昭通人，住昭通市镇雄县。被执行人：包广逵，男，1979年10月19日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：张和青，男，1967年1月30日生，汉族，农民，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：宣威市东发商品混凝土有限公司；地址：宣威市双龙街道左所村委会；法定代表人：叶毓发，职务：经理。申请执行人邓声军与被执行人包广逵、张和青、宣威市东发商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中民终字第306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2019年3月15日立案执行。申请执行金额为人民币50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并扣划被执行人的银行存款人民币31608.82元，已被申请人领取，其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人，同时限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年九月十日书记员  赵 冲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初7544号 原告：钟正刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵荣富，男，1964年4月19日出生，汉族，住温岭市。 原告钟正刚与被告赵荣富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告钟正刚于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟正刚撤诉。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告钟正刚负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年九月十八日 书记员  赵佳宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6266号原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称国弘公司）与被告刘敏、谢国庆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托诉讼代理人廖锐华、杨文婷到庭参加诉讼。被告刘敏、谢国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国弘公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘敏、谢国庆支付原告代偿款193024.87元；2、被告刘敏、谢国庆以193024.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2016年9月13日起向原告计付资金占用利息至实际清偿之日止。审理中，原告将第二项诉讼请求的起算时间变更为2018年9月13日。事实及理由：被告因购买车辆向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）申请按揭贷款，被告委托原告国弘公司向农行巴南支行提供保证担保，原、被告双方为此签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（以下简称担保合同）。后被告与农行巴南支行签订相关合同贷款购车，原告国弘公司向农行巴南支行为被告购车提供担保。后因被告未按贷款合同履行还款义务，原告国弘公司向银行承担了保证责任。原告国弘公司代被告履行了偿还义务后，被告拒不支付原告代偿款及利息。为维护原告国弘公司合法权益，遂诉请如上。被告刘敏、谢国庆未作答辩。原告国弘公司围绕诉讼请求依法提交了担保合同、银行业务凭证、结案通知书等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告国弘公司与被告刘敏签订担保合同，主要约定：被告刘敏因购买车辆需向银行申请个人消费按揭贷款，委托原告国弘公司代为申请按揭贷款金额为224000元，还款期限36个月，并由原告国弘公司提供保证担保，若被告刘敏逾期偿还，导致原告国弘公司担保代偿的应向被告追偿，原告国弘公司代偿后，被告刘敏应归还代偿金额，并按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告国弘公司支付代偿利息，自代偿之日起算利息，被告谢国庆在共同借款人处签字。嗣后原告国弘公司代为向农行巴南支行申请购车按揭并为其提供连带责任保证担保，在被告刘敏履行和农行巴南支行的按揭合同过程中，未按时偿还贷款，导致农行巴南支行将本案原告及二被告起诉至本院，本院作出生效判决后，农行巴南支行向本院申请执行，原告国弘公司代为履行还款责任，于2018年9月12日支付执行案款185547.59元，另于2018年8月29日代为支付农行巴南支行7477.28元，共计193024.87元。本院认为，原告国弘公司与被告刘敏、谢国庆签订的担保合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告国弘公司根据合同约定，为被告刘敏、谢国庆的汽车按揭贷款向农行巴南支行提供保证担保，因被告的逾期还款行为而承担了连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告国弘公司代被告刘敏、谢国庆履行了偿还义务，其代偿的款项193024.87元应由被告刘敏、谢国庆偿还。根据担保合同第三十八条约定，被告刘敏、谢国庆逾期还款由原告国弘公司代偿后，被告刘敏、谢国庆应支付代偿款并以代偿金额为基数，自原告国弘公司代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计付代偿利息。因此，原告国弘公司请求被告刘敏、谢国庆支付以193024.87元为基数，自2018年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿款还清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告刘敏、谢国庆在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，原告国弘公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏、谢国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市国弘汽车销售有限公司代偿款193024.87元；二、被告刘敏、谢国庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司以193024.87元为基数，自2018年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿款还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告刘敏、谢国庆负担（此款已由原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿垫付2280元，限被告刘敏、谢国庆于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆市国弘汽车销售有限公司，余下案件受理费2280元，限被告刘敏、谢国庆于本判决生效之日起十日内迳付本院，本院预收的案件受理费不作清退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年九月二十五日法官 助理  夏 天书 记 员  赵澜莘
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1978号之十 申请执行人:杨庆敏，女，1981年9月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：李小艳，女，1981年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行杨庆敏与李小艳借款合同纠纷一案，经查，被执行李小艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小艳在光大银行396XXXXXXXXXX账户 内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十一日 书记员 陈泉泉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保187号 申请人：张明兰，女，1957年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：解青青，女，1989年7月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杭州大搜车汽车服务有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口南100米路东。 被申请人：王旭，男，1993年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘凤兰，女，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张明兰于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系杭州大搜车汽车服务有限公司潍坊分公司的鲁Ｇ×××××号车、登记车主系刘凤兰的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系杭州大搜车汽车服务有限公司潍坊分公司的鲁Ｇ×××××号车（保全金额15000元）。 二、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘凤兰的鲁Ｖ×××××号车（保全金额15000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年九月二十九日 法官助理张梦 书记员李翔
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2786号申请执行人：杨崇一，男，1944年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。被执行人：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：阜南县鼎胜商贸有限公司，住所地阜南县鹿城镇谷河西路，统一社会信用代码91341225MA2MQUL91N。法定代表人：张宇，该公司经理。本院在执行申请执行人杨崇一与被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4948号民事判决书确定的义务，申请执行人杨崇一向本院申请执行，执行标的为260410元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司有可供执行的财产，且申请执行人杨崇一亦不能提供被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2786号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17066号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：冯校林，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李琴，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆孝林摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区南京路62号，统一社会信用代码91500109552014611N。法定代表人：冯校林，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告冯校林、李琴、重庆孝林摩托车销售有限公司（下称孝林摩托车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人于凯，被告冯校林及作为孝林摩托车销售公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯校林返还借款本金358691.77元，支付截至2019年6月21日的拖欠利息24873.19元、罚息12653.63元、复利2279.75元，并支付自2019年6月22日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金358691.77元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%再上浮50%计算，逐月累算）；2.冯校林支付律师费4000元；3.李琴、孝林摩托车销售公司对冯校林的上述债务承担连带责任。被告冯校林、孝林摩托车销售公司辩称，对借款事实及金额无异议。被告李琴未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实（甲方：冯校林，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2018年3月12日。2、借款人：冯校林。3、贷款金额：359000元。4、贷款期限：12个月，自2018年3月9日起至2019年3月9日止。借款凭证载明，借款到期日为2019年3月19日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整，无需另行确认；按月调整，即本合同项下贷款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。6、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。7、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。8、贷款发放时间：2018年3月19日。9、截至2019年6月21日，尚欠借款本金358691.77元、利息24873.19元、罚息12653.63元、复利2279.75元。10、借款用途：资金周转，借新还旧。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年3月12日。2、保证人：李琴、孝林摩托车销售公司。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月6日。本院认为，冯校林与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，李琴、孝林摩托车销售公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向冯校林发放了贷款，履行了合同义务。冯校林逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任；民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由冯校林负担。李琴、孝林摩托车销售公司应依合同约定对冯校林的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯校林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月21日的借款本金358691.77元、利息24873.19元、罚息12653.63元、复利2279.75元，并支付自2019年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%再上浮50%计收，按月调整）；被告冯校林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告李琴、重庆孝林摩托车销售有限公司对被告冯校林的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3668.74元，由被告冯校林、李琴、重庆孝林摩托车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6147号 原告：丁元香，女，1975年9月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：孙方港，男，1975年10月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 诉讼代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，该公司职工。 原告丁元香诉被告孙方港、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元香的委托诉讼代理人孙昌明、被告孙方港、被告保险公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告经济损失23240元，诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月19日10时50分，被告孙方港驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿南沿海公路由北向南行驶至8公里50米处时，与同向顺行右转弯丁元香驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警东港大队认定，孙方港承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保保险。 被告孙方港辩称，事故发生属实。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处仅投保交强险，事故发生在保险期间；需提供涉案车辆的驾驶证、行驶证核实其有效性，在两证合法有效的前提下，答辩人在理赔范围内赔偿原告合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日10时50分，孙方港驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型货车，沿南沿海公路由北向南行驶至南沿海公路8公里50米处时，与同向顺行右转弯丁元香驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车相撞，致两车损坏，丁元香受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，孙方港承担事故全部责任，丁元香无责任。 另查明，孙方港驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、医疗费490元；2、误工费1200元，按照120元/天×10天计算；3、护理费，按照120元/天×10天计算；4、处理事故人员交通费240元；5、处理事故人员误工费1440元；6、车辆损失16450元；7、评估费2000元；8、保全费220元。以上损失合计23240元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、门诊收费票据、诊断证明书、维修费发票、鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证复印件、丁元香驾驶证复印件、保全费单据、民事裁定书、价格评估结论书、评估费发票。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议；对门诊收费票据、诊断证明书无异议；对误工费有异议，根据诊断证明，误工期限不超过7天，误工费标准按照每天108元计算；对护理费不予承担；对处理交通事故人员误工费、交通费不予认可；车辆损失同意在交强险限额内承担2000元，其余损失不在保险公司赔偿范围之内。 被告孙方港对车辆损失有异议，没有见到修车换下来的零件，对其中四个部件的更换不予认可。 本院认为，孙方港驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与丁元香驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，孙方港承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告孙方港按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告孙方港按照事故责任比例进行赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费490元，原告提供门诊收费票据予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，对误工标准，可以按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，根据“三期”的相关规定，原告系脑震荡，本院酌情支持误工期7日，故误工费损失为758元（39549元/365天×7天）；3、关于护理费，原告并未住院治疗，对该项主张，本院不予支持；4、关于处理事故人员交通费，考虑原告受伤后的实际门诊治疗及处理交通等情况，本院酌情支持60元；5、关于处理事故人员误工费，原告的该项主张没有依据，本院不予支持；6、车辆损失16450元，原告提供价格评估结论书、维修费发票予以证实，本院予以确认；7、评估费2000元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以确认。以上损失合计19758元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费490元、误工费758元、交通费60元、车损2000元，共计3308元；对于超出交强险限额的原告的车辆损失14450元、评估费2000元，共计16450元，由被告按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告丁元香各项经济损失3308元，于判决生效后七日内付清； 二、被告孙方港赔偿原告丁元香各项损失16450元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告丁元香本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告负担30.50元，由被告孙方港负担160元；财产保全费220元，由被告孙方港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理郑文 书记员李爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1129号之一 申请执行人：朱庆忠，男，汉族，1978年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：潘丁,男,汉族,1977年5月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：石晶,女,汉族,1982年4月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行朱庆忠与潘丁、石晶民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4742号民事调解书于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的25563元，已履行标的5000元，未执行标的20563元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月22日、9月14日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为260余元，已冻结，在车辆管理部门被执行人有车辆登记信息，本院已查封，因年代久远申请人未申请处置。在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日本院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年4月29日本院对被执行人采取限制高消费并于2019年9月14日将被执行人纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月15日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十五日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执783号之一申请执行人：芒市人民法院，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街56号，统一社会信用代码11533103015267584P。法定代表人：田振宇，系该院院长。被执行人：番成教，男，汉族，1975年8月8日出生，现住芒市。申请执行人芒市人民法院与被执行人番成教诉讼费追缴一案，本院于2018年1月23日作出的(2017)云3103民初1843号民事判决书已经发生效力。依该裁判：案件受理费5062.00元，由被告番成教承担（未付），限判决书发生效力之日一次付清。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达（2019）云3103执783号执行通知书，以邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。2、2019年8月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年9月6日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年9月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年9月25日，经征求院长意见，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币5062.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的人民币5062.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年九月二十五日书记员  王东东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2620号 申请执行人黄敏，男，1987年5月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张思退，男，1964年12月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄敏与被执行人张思退民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初5379号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1943号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2420号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2620号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5379号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1943号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2420号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5379号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十九日 书记员  林文辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16381号原告：李某，女，1982年9月29日出生，汉族，住黄岛区。被告：徐某，男，1982年2月24日出生，汉族，住黄岛区。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  李冰二〇一九年九月二十四日书记员  杨鸣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5170号原告：汤丽军，女，住沈阳市于洪区。被告：沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。被告：李亮，男，住沈阳市铁西区。被告：富雅金，女，住沈阳市铁西区。本院在受理原告汤丽军诉被告沈阳万福源食品有限公司、李亮、富雅金民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日原告发出诉讼费预缴通知单，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院预缴诉讼费，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年九月六日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5371号 申请执行人：祝文荣，女，汉族，1991年1月3日出生，地址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：温定声,广东力臣律师事务所律师。 被执行人：江伟军，男，汉族，1969年6月25日出生，地址：惠州市仲恺区。 关于申请执行人祝文荣与被执行人江伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初字3866号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2294号民事调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、在判决生效之日起七日内向申请执行人祝文荣偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金,自2016年9月7日起按月利率2%计至清偿全部款项之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人祝文荣支付公告费300元。三、案件受理费1226元、执行费523元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人祝文荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人签收后，并经本院致电传唤无果，被执行人未按规定申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下除有2414元存款可供执行外，无其他财产可供执。本院已予以扣划以上存款，并在扣减执行费523元后，将余款1891元支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除被执行人有小额存款可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5371号终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年九月二十六日 书记员 沙小玲(代)
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执234号申请执行人：梁玉村，男，1967年9月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：于崇亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住博兴县。本院在执行梁玉村与于崇亮借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款102000元及迟延利息，支付案件受理费1170元、财产保全费1020元、执行费1463元。本案2019年4月1日立案执行，2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2095号民事判决确定的义务。2019年4月4日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，冻结了被执行人的财付通帐号1165.14元并进行了扣划，车辆鲁Ｍ×××××系2002年注册的车辆，未实际控制无法处置。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，审理中轮候查封的被执行人于崇亮的房产已被它案拍卖处理，被执行人仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年九月二十五日法官助理周晓丹书记员李艳丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1631号 原告：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：石新立，男，1965年4月26日出生，汉族，住馆陶县。 被告：陈改香，女，1965年8月1日出生，汉族，住馆陶县。 被告：韩兆义，男，1968年3月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：吴秀艮，女，1968年2月6日出生，汉族，住馆陶县。 原告范俊飞与被告石新立、陈改香、韩兆义、吴秀艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊飞到庭参加诉讼,被告石新立、陈改香、韩兆义、吴秀艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俊飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金35000元、利息5390元（自2017年11月1日至2018年10月1日），共计40390元及直至付清为止的利息；2.被告韩兆义、吴秀艮对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告石新立系熟人关系，2017年1月18日被告石新立、陈改香因急需资金周转，向原告借款35000元。约定利息为月息1.4分，借款期限为一年，原告以现金形式将款项支付给被告，被告书写借据一张。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。 被告石新立、陈改香、韩兆义、吴秀艮未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、借条1张，证明借款的时间、金额等事实；2、担保函1份，证明被告韩兆义、吴秀艮为该笔借款提供担保情况。 经审查，原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。 被告石新立、陈改香、韩兆义、吴秀艮未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告石新立、陈改香向原告借款35000元，并出具借据1张，借据载明：“今借到范俊飞人民币35000元整，大写叁万伍仟元整，利率月息一分四厘，每月18号付利息490元，一年期限到期还本金叁万伍仟肆佰玖拾元整。”。被告韩兆义、吴秀艮为该笔借款出具担保函一份，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，二被告以担保人身份在担保函上签字确认。借款到期后，原告多次催要未果，以致成诉。庭审后，原告向法庭提交声明，表示2017年年底被告石新立给付原告借款利息1500元。 本院认为，被告石新立、陈改香向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务明确，足以认定。被告石新立、陈改香未按约定归还原告借款，存有过错。本院对原告要求被告石新立、陈改香归还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。原告范俊飞主张的利息支付标准不违反法律规定，本院予以支持。扣除石新立已向范俊飞支付的2017年11月1日至2018年10月1日利息1500元，该期间剩余利息3890元仍需支付，之后利息仍应按照约定的月利率1.4%计算。原告在保证期间内诉请被告韩兆义、吴秀艮按约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石新立、陈改香于本判决生效之日起十五日内偿还原告范俊飞借款本金35000元，2017年11月1日至2018年10月1日利息3890元； 二、被告石新立、陈改香于本判决生效之日起十五日内支付以35000元为基准，按照月利率1.4%标准向原告范俊飞支付自2018年10月2日起至清偿完毕之日止的利息； 三、被告韩兆义、吴秀艮对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告范俊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，保全费470元，由被告石新立、陈改香、韩兆义、吴秀艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张继稳 二〇一九年九月三十日 书记员  孙慧静 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执535号 申请执行人：王卫峰，男，1973年11月24日生，汉族，住涉县。 被执行人：李运强，男，1974年7月6日生，汉族，住涉县。 王卫峰与李运强租赁合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还44050元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有44050元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张森伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1006号被执行人：刘红昌，男，1975年2月16日出生，汉族，初中肄业，四川省平昌县人，农民，住四川省平昌县。现羁押于绵阳监狱。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第79号刑事附带民事判决书判决：刘红昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘红昌未提起上诉，四川省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）川刑复字第120号刑事裁定书予以核准。本院于2019年9月6日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第79号刑事附带民事判决由四川省绵阳市游仙区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李松海审判员  高 敏审判员  宋 岩二〇一九年九月二十三日书记员  王 理
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初672号 原告：刘金成，男，1960年10月6日出生，汉族，无职业。住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。 被告：吕凤福，男，1959年8月4日出生，梅河口市人，汉族，农民，住梅河口市。 原告刘金成与被告吕凤福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因被告吕凤福下落不明，本院于2019年5月21日作出（2019）吉0581民初672号民事裁定书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金成及其委托诉讼代理人宿德全到庭参加诉讼。被告吕凤福经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘金成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人立即偿还借款本金人民币3.7万元，利息2.36万元，本息合计6.06万元。2.诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2012年10月30日，被告人吕凤福从原告刘金成处借款人民币本金3.7万元，用于经营土地，使用至2017年10月30日也没有给付。2017年10月30日被告人订立借条一份，借条约定：吕凤福今借刘金成3.7万元，年利息1分，用到2017年10月30日还清。现已使用了5年，由借款人吕凤福签名捺指纹。到2017年10月30日被告人并未按期履行还款义务，至今未给付。虽经多次索要，推诿至今。因此，特向贵院提起诉讼，请求贵院及时审理。 吕凤福未答辩。 刘金成围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、吕凤福户口簿复印件一份、梅河口市新合镇新兴村村民委员会证明一份、证人王长洪当庭作证证人证言，吕凤福经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院对刘金成提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年10月30日，吕凤福向刘金成借款3.7万元，用于经营土地，使用至2017年10月30日也没有给付。2017年10月30日吕凤福给刘金成出具借条1份，借条内容为“吕凤福今借刘金成3.7万元，年利息1分，用到2017年10月30日还清。现已使用了5年。”后吕凤福并未还款，刘金成提起本案之诉。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，吕凤福向刘金成借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己应尽的义务。吕凤福未偿还借款，属违约行为。现刘金成要求吕凤福立即偿还借款本金3.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定的利息，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕凤福于本判决生效后立即偿还原告刘金成借款本金3.7万元及利息2343.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，公告费600元，合计1916元，由原告刘金成负担532元，被告吕凤福负担1384元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  田 伟 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 薇
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初272号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李明飞，男，1987年8月25日出生，土家族，初中文化，厨师，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人李明飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月7日凌晨，被告人李明飞路过重庆市黔江区红军广场时，发现被害人向某在广场中一花坛旁睡觉，且向某的手机掉落在地上。李明飞便将手机盗走并迅速离开现场。离开后，李明飞不断尝试并最终成功解锁该手机。后李明飞进入向某微信，发现其微信零钱中有余额人民币1100余元，且绑定了银行卡。李明飞通过微信充值，使用和手机解锁相同的密码以及手机所收银行卡验证码，向该微信零钱充值1000元。后李明飞将向某微信零钱中2162.7元用于自身消费和网络赌博，并将手机用于自己使用。2019年6月9日17时许，被告人李明飞在黔江区红军广场某网吧上网时被民警抓获。公诉机关认为，被告人李明飞的行为已构成盗窃罪。被告人李明飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李明飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，涉案手机被公安机关依法扣押。案发后，被告人李明飞自愿退缴违法所得2167.39元。本院认为，公诉机关指控被告人李明飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得及在案扣押手机及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐曼二〇一九年九月二十三日法官助理 刘再书 记 员 邱玲
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1248号罪犯赵正红，男，1981年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，住重庆市铜梁区。现在重庆市铜梁区司法局平滩司法所接受社区矫正。贵州省毕节市人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔毕刑初字第315号刑事判决，以被告人赵正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）黔南刑执字第3321号刑事裁定，对罪犯赵正红减去有期徒刑一年零七个月；于2017年12月14日作出（2017）黔27刑更3233号刑事裁定，对罪犯赵正红予以假释（假释考验期至2020年8月13日止）。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第069号报请特赦建议书，对罪犯赵正红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯赵正红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯赵正红予以特赦，并提供刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书及社区矫正对象表现情况表等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯赵正红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵正红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年九月三日书记员  邓 韵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2979号上诉人（原审原告）：朱亚群，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人:时轶，江苏天刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏恒隆作物保护有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人:许小初，该公司董事长。委托诉讼代理人:韦永、焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人朱亚群与被上诉人江苏恒隆作物保护有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。本院认为，一审案件审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初6246号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人朱亚群预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年九月二十五日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11192号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：古高平，男，汉族，1976年3月25日出生，住四川省石棉县。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中国银行锦城支行）与被告古高平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行锦城支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼。被告古高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决古高平归还原告欠款本金428763.21元，利息18757.13元，罚息909.44元（数据截止于2019年5月21日，实际利息、罚息按照合同约定标准从2019年5月22日起计算至贷款本息实际还清之日止）；2、古高平承担原告为实现债权支付的律师费40358元；3、确认原告对成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路669号9栋3单元5层502号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由古高平承担。事实与理由:原告与古高平于2016年12月22日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告贷款44万元给古高平用于按揭购买成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路669号9栋3单元5层502号房屋。《贷款合同》签订后原告向古高平发放全部借款。但借款期限届满，古高平未依约向原告归还欠款及利息。 被告古高平未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中国银行锦城支行诉称一致，有《贷款合同》、借款借据、还款明细单、《提前结清贷款通知书》及邮寄凭证、他项权证及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。《贷款合同》约定，贷款金额44万元，贷款期限324个月，用于购买成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路669号9栋3单元5层502号房屋；贷款利率按照人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%计算；逾期贷款罚息利率为《贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%。 本院认为，原告提交的《贷款合同》有中国银行锦城支行、古高平双方的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告古高平发放了44万元贷款，古高平未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求古高平归还截至2019年5月21日的欠款本金428763.21元、利息18757.13元、罚息909.44元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、中国银行锦城支行主张古高平承担其为实现本案债权支付的律师费40358元，并主张对案涉房屋的优先受偿权，但其提供的证据不足以证明该笔律师费以实际发生并且其对案设房屋享有抵押权，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、古高平于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦城支行借款本金428763.21元及相应利息、罚息（暂计至2019年5月21日的利息18757.13元，罚息909.44元，实际利息、罚息按照合同约定标准从2019年5月22日起计算至贷款本息实际还清之日止，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都锦城支行的其余诉讼请求。 如古高平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告古高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗 钦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1115号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某某，男，1997年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人蒲剑，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2752号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人蒲剑律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控及本院查明事实：2019年7月3日20时51分许，被告人叶某某在本市平利路XXX号三味拉面馆吃面时，被害人谢某与其朋友先与被告人叶某某坐在一桌，将一部尼康D850单反相机和一只尼康AF-SNIKKOR镜头放在其桌上，后被害人与其朋友换到邻桌就坐。被告人叶某某遂趁被害人谢某不注意，将上述物品放入其随身布袋里，趁机逃出面馆。经鉴定，上述相机及镜头分别价值人民币9,805元、6,934元，共计价值人民币16,739元。2019年7月9日10时许，被告人叶某某在其住处被抓获归案。到案后,其对上述犯罪事实供认不讳，并在家属帮助下赔偿被害人损失，取得了谅解。上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人谢某的陈述、被告人叶某某的供述、上海市公安局静安分局出具的《调取证据通知书》、三味拉面馆内监控录像、经被告人签字确认的监控录像截图，证明叶某某趁被害人不注意将放在桌上的单反相机及镜头窃走的过程。2.上海市公安局静安分局出具的《价格认定协助书》《鉴定意见通知书》、相关机构出具的《价格认定结论书》，证明涉案相机及镜头的价值。3．上海市公安局静安分局出具、制作、调取的《接报回执单》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》、证人高某某的证言、叶某某的户籍材料，证明本案案发过程、被告人叶某某的到案经过、身份情况及被窃物品发还情况。4．刑事谅解书及收条，证实被告人家属赔偿被害人损失取得谅解的事实。在法庭审理过程中，辩护人提出涉案物品为遗忘物，被告人的行为应当认定为侵占。根据庭审查明的事实，结合控辩双方的意见，本院认为，被害人谢某虽移到邻桌就餐，但与涉案物品仅隔约半米，并未脱离控制，且其在用餐完毕后，欲拿取涉案物品时，发现被窃。被告人叶某某趁被害人谢某不备，将涉案物品取走的行为，应当认定为盗窃。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为被告人叶某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  何品珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9294号之一原告：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。法定代表人：范记顺。委托诉讼代理人：黄焱,广东广开律师事务所律师。被告：韩湛图，男，1970年4月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州怡丰房地产发展有限公司与被告韩湛图商品房预售纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。广州怡丰房地产发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州怡丰房地产发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4600元，减半收取计2300元。审 判 长  江锦泉审 判 员  廖静文人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十四日书 记 员  利文智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23518号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈兴华，男，1985年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128190601654157）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈兴华向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴