wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16547号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2738号 罪犯丁倩云，女，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区宾阳县司法局接受社区矫正。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2018年8月14日作出(2018)桂0126刑初237号刑事判决，以被告人丁倩云犯寻衅滋事罪，判处管制一年。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理期间，同案被告人申请撤回上诉，本院于2018年10月18日作出（2018）桂01刑终608号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，2018年11月20日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区宾阳县司法局于2019年8月26日以（2019）宾赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯丁倩云特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县司法局提出，罪犯丁倩云被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯丁倩云予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区宾阳县司法局同时提交了(2018)桂0126刑初237号刑事判决书、（2018）桂01刑终608号刑事裁定书、管制执行通知书、丁倩云社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员服务记录表、丁倩云居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区宾阳县司法局提供的证据足以证实罪犯丁倩云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯丁倩云予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1951号之六申请执行人：陈仕刚，男，1976年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：罗龙芬，女，1987年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：何明芬，女，1963年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行陈仕刚与罗龙芬、何明芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗龙芬、何明芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何明芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年九月四日书记员 宋臣江
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7608号原告：许建清，男，1981年2月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：聂春霞，该单位职工。第三人：大路树集团有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街下埕**法定代表人：陈志方，总经理。原告许建清与被告中国建筑第六工程局有限公司、第三人大路树集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。许建清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行代位清偿义务，向原告支付货款294648.8元及逾期付款损失（自2017年11月2日起计算至实际付清之日止，以欠款本金294648.8元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），货款及逾期付款损失的总额不超过第三人对原告430万元的欠款总额；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系买卖合同关系，截至诉前，第三人尚欠原告430万元货款未偿还，2017年被告与第三人签订采购合同，约定由被告向第三人采购建筑材料，第三人已经履行了供货义务，但被告尚有部分货款未支付给第三人，由于第三人怠于行使债权，故原告代位向被告主张权利，因而成诉。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查发现，被告中国建筑第六工程局有限公司的实际办公地点已经变更为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，天津市河东区八纬路219号仅为该单位注册地且经本院多方寻找，该地址并不存在，也并未发现被告在此办公，因此被告的住所地应当为天津市滨海新区。结合本案具体情况和原告立案起诉的案由，本院认为我院对本案无管辖权，本案应当移送天津市滨海新区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年九月十八日书记员  石永正
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5531号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：张金东。 被告：马建军，现年50岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月六日 书记员  曹 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初4600号原告：赵铁毛，男，1962年10月23日出生，汉族，无固定职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴剑，新疆培达律师事务所律师。被告：陈学斌，男，1963年6月12日出生，汉族，中建新疆土木有限责任公司工程部长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李爱军，新疆克兰律师事务所律师。原告赵铁毛与被告陈学斌民间借贷纠纷一案，因案情复杂需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李天雪人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  陈 梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘漫漫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2039号之一原告：湛江渤海农业发展有限公司，住所地湛江市霞山区临港工业园内宝石路**。法定代表人：舒忠峰。委托诉讼代理人：贾培金，男，1987年6月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，系原告的职工。被告：邵阳火车站劳动服务公司，住所地邵阳市双清区东大路火车北站。法定代表人：王建新。被告：邵阳双帆农业发展有限公司，住所地邵阳市双清区火车站储运公司原料仓库。法定代表人：罗双求。原告湛江渤海农业发展有限公司与被告邵阳火车站劳动服务公司、邵阳双帆农业发展有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告湛江渤海农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵阳火车站劳动服务公司、邵阳双帆农业发展有限公司向原告赔偿两被告擅自出库并销售的390.696吨豆粕价款1172869.39元及利息（从2019年7月10日起至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告与两被告签订了《豆粕中转存储合同》，合同有效期为2018年11月20日至2019年11月19日。2019年7月份，原告发现被告邵阳火车站劳动服务公司在未接到原告传真机发出的盖有“湛江渤海农业发展有限公司结算专用章”的《异地库销售发货单》情况下，擅自将原告所有的390.696吨豆粕交由被告邵阳双帆农业发展有限公司，邵阳双帆农业发展有限公司将豆粕提走并出售。参照2019年7月份豆粕平均出货价格2860元/吨，运输费142元/吨，两被告给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告邵阳火车站劳动服务公司对管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖，应由仓储合同履行地长沙铁路运输法院专属管辖。被告邵阳双帆农业发展有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告提交的原告（甲方）与邵阳火车站劳动服务公司（乙方）、邵阳双帆农业发展有限公司（丙方）签订的《豆粕中转存储合同》，约定：“甲方委托乙方代理短盘运输、装卸、存储、保管和收发豆粕，丙方负责甲方货物在乙方存储期间产生的一切仓储中转费用”。原告诉称邵阳火车站劳动服务公司擅自将其储存保管的原告所有的豆粕交由邵阳双帆农业发展有限公司提走并出售，造成原告巨大的经济损失，属仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第四项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷”的规定，本案属铁路运输法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送长沙铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第四项之规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶秋波审 判 员  韩 剑人民陪审员  陈伟英二〇一九年九月二十四日法官助理陈丽梅书记员黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第**。负责人：彭艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史某某，男，汉族，1947年4月14日出生，，住徐州经济技术开发区被上诉人（原审被告）：佟某，男，汉族，1965年7月25日出生，，住徐州经济技术开发区被上诉人（原审被告）：隋某，男，汉族，1989年12月6日出生，，住徐州经济技术开发区原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地津浦花园**楼**。负责人：杜文秀，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司因与被上诉人史某某、佟某、隋某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司名义的汇款。经电话联系上诉人工作人员（159××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 石镜霞二〇一九年九月二十三日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审435号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王昌利，男，1977年6月10日生，住贵州省大方县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053117号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月13日，被申请人驾驶车牌号为贵AD010**（绿）的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053117号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053117号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053117号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016367号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人王昌利在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053117号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053117号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053117号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2208号 罪犯高芳，女，1982年5月10日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省长兴县，居住地浙江省长兴县，现在浙江省长兴县司法局接受社区矫正。 浙江省长兴县人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙0522刑初616号刑事判决，以被告人高芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。社区矫正期限自2019年1月7日起至2020年3月6日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月28日以（2019）湖赦字第056号报请特赦建议书，对罪犯高芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，罪犯高芳系丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下，判决生效时间为2018年12月27日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、调查笔录、浙江省罚没财物专用票据、社区矫正对象高芳在社区矫正期间的表现情况、高芳的身份证及户口本复印件、社区矫正对象高芳拟报请特赦公示材料、未成年子女身份信息材料、情况说明、报请社区矫正对象特赦审核表等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯高芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高芳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月九日 法官助理吴娉婷 书记员张欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2614号 原告：安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村垅上组。 法定代表人:王飞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：许志飞，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵军正农业科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村顺牌路板桥组**。 法定代表人：李军正，该公司经理。 被告：李军正，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村民委员会与被告铜陵军正农业科技发展有限公司、李军正农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  汪群 二〇一九年九月二十五日 书记员  汤婕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执863号之一 申请执行人：陈惠仙，女，汉族，1964年7月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张先仁，男，汉族，1980年12月29日出生，住福建省福鼎市。 陈惠仙与张先仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的金额为60000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张先仁的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查张先仁的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13787号申请人：郑州鸿聚天盟农牧咨询有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****。法定代表人周先锋，总经理。被执行人：郑州市富安康农牧有限公司，住所地，住所地河南省登封市君召乡周洼村iv>法定代表人陈文利。郑州鸿聚天盟农牧咨询有限公司与郑州市富安康农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4562号民事判决书已发生法律效力。郑州市富安康农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州鸿聚天盟农牧咨询有限公司于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市富安康农牧有限公司名下银行存款880605.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1019号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：谭某某，男，1981年5月26日出生，汉族，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。被告:曹某，男，1987年7月13日出生，汉族，农民。被告:张某，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，与曹某系夫妻关系。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告曹某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法公告向被告曹某、张某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，公告期满后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告曹某、张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款150000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息。2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告曹某、张某在农商银行白浪支行借款150000元，月利率9.39‰，用途是经营周转，2018年3月28日到期。借款时二被告和原告签订了《借款合同》，逾期罚息按合同约定的月利率9.39‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告曹某、张某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告曹某、张某的身份证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、富秦家乐卡借款合同、个人授权委托书、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料，证明被告曹某、张某向原告农商银行白浪支行借款150000元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。对上述证据经本院审查，予以认定。被告曹某、张某未提供证据材料。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月29日被告曹某、张某向农商银行白浪支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行白浪支行签订了《富秦家乐卡借款合同》。合同约定：借款金额150000元，借款用途经营性周转，借款期限自2016年3月29日至2018年3月28日止，月利率9.39‰，每季末付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率在借款合同约定利率的基础上上浮50%等条款。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告曹某、张某发放借款150000元。另查明，该笔借款合同期限内被告曹某、张某支付利息17136.75元，其余本息未支付。本院认为，原告农商银行与被告曹某、张某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告曹某、张某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告曹某、张某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹某、张某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款150000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2016年3月29日至2018年3月28日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年3月29日起以150000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。已支付的利息17136.75元在执行中予以扣除。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曹某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长    邱荣先人民陪审员    吴双全人民陪审员    江书祥  二〇一九年九月十九日 法官助理    丁  琪书  记  员    王  森
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7797号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人侯万强，男，1980年05月16日出生，住北京市大兴区。申请执行人陈威与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24974号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付陈威借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐山市沙湾区民心矿业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区轸溪乡双山村**。 法定代表人：孙世容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯佩书，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人乐山市沙湾区民心矿业有限公司（以下简称民心矿业公司）因与被申请人冯佩书侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民心矿业公司申请再审称，一、二审法院均认定冯佩书将车辆停放在民心矿业公司通往外界的唯一通道上，阻挡民心矿业公司进出车辆通行，存在过错，属于侵权行为应当承担侵权赔偿责任。但一、二审法院查明事实不清，导致错误判决，造成申请人未得到分文赔偿。（一）冯佩书堵路行为直接造成民心矿业公司停工停产，给民心矿业公司造成巨大损失。民心矿业公司已向一、二审法院提交了《工矿产品采购合同》和2017年5月民心矿业公司销售总量明细表、过磅单等材料，证明民心矿业公司被堵路前是正常生产经营的公司。同时，因为无爆破材料以及支护材料无法引进，造成民心矿业公司矿道垮塌，民心矿业公司业已提供《乐山市沙湾区民心矿业有限公司伊利石粘土矿巷道测量及垮塌情况调查报告》《停产期间有关情况的说明》《动产抵押清单》以及证人证言等相关证明。（二）民心矿业公司尽到了举证责任，不应当承担举证不能的不利后果。（三）即使在前述鉴定未能的情况下，一、二审法院也不能完全以鉴代审，依赖鉴定，而应当在民心矿业公司提供的现有证据情况下依法判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案案由是侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案纠纷应适用过错责任。从本案查明的事实来看，冯佩书实施了将面包车停放于道路上，阻挡民心矿业公司进出车辆通行的行为，对该公司材料运入、产品运出等造成了一定影响，其讨债方式不当，存在过错，属于侵权行为。乐山市沙湾区民心矿业有限公司向一审法院提出诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告各项经济损失，其中地面损失约500000元；井下巷道、作业面的清理和维修的费用以最终评估金额为准。2.依法判决被告承担本案所有费用。 本案的争议焦点是：1.民心矿业公司的具体损失。2.该损失与冯佩书的行为之间是否具有因果关系。 关于民心矿业公司的具体损失问题。从民心矿业公司在二审提交的证据目录中显示：其2017年4、5月正常生产情况下支出电费共计27153.80元，平均每月支出电费13576.90元，2017年6月支出电费11910.90元，其法定代表人孙世容二审中陈述电费主要用于照明、井下通风，从前述电费支出情况来看，不能证明2017年6月民心矿业公司出现了停产的事实。因此，民心矿业公司主张的2017年6月人工工资158048元、电费11910.90元系其开展生产经营而支出的费用，不属于损失。民心矿业公司主张2017年6月装载机租赁费用损失15000元，仅提供了公司与谢杰签订的租赁协议，无相应支付租金凭证，且谢杰又系公司爆破员，与公司法定代表人孙世容的陈述（谢杰与公司没有任何关系）相矛盾。并且，从电费支出来看，2017年6月公司处于生产状态，该费用即使产生也属于正常生产支出，不属于公司损失。民心矿业公司主张因停产未能及时供货造成违约金损失294000元，仅提供了工矿产品采购合同，未提供实际支付违约金的证据，不能证明其主张的违约金实际发生。民心矿业公司主张2017年7-12月人工工资564292元（一审中主张金额为244932元），仅提供了工资表予以证明，未提供相应的银行流水等予以印证，不足以证明其在该期间实际支出了前述人工工资。关于民心矿业公司主张的井下损失，即：垮塌巷道无法恢复的损失1303140元、掩埋机器设备损失123000元，从乐山地勘院的相关报告只能看出2018年6月28日矿山井下巷道垮塌，可能掩埋部分设备的事实存在，但不能证明具体的损失情况；民心矿业公司仅提供了杨建明的证人证言及其自制的清单证明其损失情况，而杨建明系公司安全、生产负责人，与公司存在利害关系，也不足以证明民心矿业公司主张的井下损失具体情况；一审中因民心矿业公司向评估机构提供的送检材料不完善而导致终止鉴定，也无法确定井下损失的具体情况。 关于因果关系的问题。结合相关证据，可以确定民心矿业公司主张的损失与冯佩书的侵权行为之间没有因果关系。 综上，民心矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市沙湾区民心矿业有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 邱茂桂
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初580号   原告邓兆荣，女，1984年3月20日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：尧都区迎春南街丁字口山西尧龙律师事务所。   委托代理人宋洋，山西尧龙律师事务所律师。   被告郭婷，女，1983年12月7日出生，汉族，住临汾市。   原告邓兆荣与被告郭婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洋到庭参加了诉讼，被告郭婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓兆荣诉称，我与被告郭婷系朋友关系，2013年被告因周转资金困难向我借款45000元。2017年5月22日，被告为确认借款事实，向我出具了借条，内容为：“今借到邓兆荣人民币肆万伍仟元整（45000），借款人：郭婷，2017.5.22”，并捺有手印。出具借条后，经我多次催要，被告一直推拖不给，无奈诉至法院，要求被告立即归还借款45000元，并负担自判决确认之日起至实际归还之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、借条复印件一份。3、尧都区乡贤街办事处迎春社区居民委员会出具的证明一份。4、山西省农村商业银行个人存（取）款凭条复印件两份。5、被告郭婷与刘鹏婚姻登记记录证明一份。   被告郭婷未作答辩。   经审理查明，原告邓兆荣与被告郭婷系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年12月30日向原告借款20000元，于2014年11月30日向原告借款25000元，共计45000元。被告于2017年5月22日向原告出具了借条一份，内容为“借条，今借到邓兆荣人民币肆万伍仟元整（45000），借款人：郭婷，2017.5.22”，被告并在落款上签名捺印。后经原告多次催要未能支付，致使原告于2019年1月7日诉来本院，要求被告立即归还借款45000元，并负之利息承担诉讼费用。因被告郭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告郭婷向原告邓兆荣借款45000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告郭婷理应及时偿还。对原告主张的利息一节，因借据中未作明确约定，根据法律规定视为不支付利息。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告郭婷在本判决生效后十日内偿还给原告邓兆荣借款45000元。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，由被告郭婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张娟   人民陪审员 赵丽   人民陪审员 马芹     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 徐瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17488号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：裴亚东，男，1976年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告裴亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A872274000）。（三）借款金额：176880元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月8日向被告指定银行账户发放了贷款176880元，双方于2017年3月3日办理了车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金151709.58元、利息22985.68元、罚息6104.38元、复利3231.14元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金151709.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为22985.68元，罚息6104.38元，复利3231.14元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A872274000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告裴亚东签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A872274000）；二、被告裴亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金151709.58元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息22985.68元、罚息6104.38元、复利3231.14元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以22985.68元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告裴亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保239号申请人：李钢，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：吕雪，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人李钢与被申请人吕雪离婚后财产纠纷一案，本院受理后，申请人李钢于2019年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年5月13日作出的（2019）渝0113执保610号之一执行裁定书，对被申请人吕雪所有的位于重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX号房屋采取了查封措施。诉讼中，双方达成和解。申请人李钢于2019年9月26日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人吕雪所有的位于重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX号房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人李钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人李钢的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年九月二十九日书记员  杨欢
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更608号罪犯戴杰，男，1996年11月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年7月11日作出（2019）浙0303刑初509号刑事判决，以被告人戴杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关温州市公安局于2019年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年7月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯戴杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年7月11日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯戴杰在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴杰减去拘役十日（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年九月三十日书 记 员  赵东清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10829号原告：重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴**鱼洞街道新农街**，统一社会信用代码125001134504955140。法定代表人：张雨雷，院长。委托诉讼代理人：杨其洪，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市巴**，系该院财务科职员。被告：孙本龙，男，住河北省沧州市盐山县。原告重庆市巴南区人民医院与被告孙本龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆市巴南区人民医院于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市巴南区人民医院自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南区人民医院撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告重庆市巴南区人民医院负担。审判员 廖 凯二〇一九年九月十七日书记员 谢爽尔
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初973号 原告：李某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李某2，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西兴安县。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息6600元（利息按月利率2%计算，从2016年9月5日算至2019年6月5日，其后利息按上述标准计算至付清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月5日以生意周转困难为由，向原告李某1借款10000元，口头约定利息按人民银行同期利率4倍计算。有被告出具的借条为据，约定在2018年8月2日前偿还上述借款，借款到期后，被告分文未还。原告认为，被告李某2借款到期未偿还属违约行为，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告李某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借据、转款凭证，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：原告李某1与被告李某2系朋友关系。2016年9月5日，被告李某2因资金周转困难，向原告李某1借款10000元，原告通过支付宝转账的形式将借款转入被告李某2账户。后经原告催讨，被告于2018年8月2日向原告李某1出具借据一张，上载明：“本人李某2，身份证号：,2016年9月5日向李某1（身份证号：）借款人民币（大写）壹万元整（￥10000），定于2018年8月2日前还清，特立此据。注：本人李某2如有逾期未还清，愿意按月利息3分计息。”借据写下后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。原告遂起诉至本院。 本院认为，被告李某2向原告李某1借款，有其出具的借据为证，足以证实，因此，双方的借贷关系明确。借贷关系发生后，被告未按照约定偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求按照月利率2%从2016年9月5日起计算利息，但原告并未提交证据证明双方曾就借期内约定了利息，仅对逾期还款利息进行了约定，即按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某2偿还原告李某1借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%从2018年8月3日计算至2019年6月5日为2013元，以后的利息按上述标准计算至借款清偿之日止）； 驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费215元（原告已预交），由原告李某1负担60元，由被告李某2负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费215元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年九月十六日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3165号罪犯王飞龙，男，1995年9月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南市章丘区司法局接受社区矫正，原住山东省章丘市。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一七年五月四日作出（2017）浙0602刑初350号刑事判决，以被告人王飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，2017年5月23日交付执行。二〇一八年十一月二十三日，浙江省湖州市中级人民法院裁定对罪犯王飞龙予以假释。司法行政机关山东省济南市章丘区司法局于2019年9月12日以济章司（2019）赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯王飞龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市章丘区司法局提出，罪犯王飞龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯王飞龙予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书、关于王飞龙社区矫正期间表现情况的说明、提请前公示材料、山东省济南市章丘区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市章丘区司法局提供的证据足以证实罪犯王飞龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王飞龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  赵从明审判员  王国辉二〇一九年九月十八日书记员  贾海乐
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126财保15号之一 申请人：叶华敏，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：许光明，男，1949年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人叶华敏于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许光明价值420万元的财产采取保全措施，申请人叶华敏提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人叶华敏提出的财产保全申请符合法律规定，按照法律规定，法院对担保财产应当进行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人叶华敏所有的产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号的四处不动产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖海鹰 二〇一九年九月十一日 书记员  占 卉
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执695号之五 申请人：宛卫红，1965年6月24日生，男，汉族，住安徽省旌德县 被执行人：张有宝，1973年8月15日生，男，汉族，安徽省旌德县 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执695号之五裁定书，于2019年09月26日向被执行人张有宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张有宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张有宝在中国农业银行62×××16账户内存款人民币270140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执489号申请执行人：王金生，住黑龙江省方正县。被执行人：黑龙江藏格肥业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张海涛。职务：经理。本院依据延劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书执行王金生与黑龙江藏格肥业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人王金生于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黑龙江藏格肥业有限公司给付伤残补助金69897元、医疗补助金42900元、就业补助金58500元、伤残津贴41080元、二次手术费2529.41元、医药费1000元、护理费2900元、伙食补助费2900元、交通费1000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江藏格肥业有限公司发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江藏格肥业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人等待参与分配被执行人黑龙江藏格肥业有限公司所有的房屋、土地拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执489号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  闫立国二〇一九年九月二十三日书记员  邓 野
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执278号申请执行人:张建宇，男，汉族，1977年9月8日生，住贵阳市云岩区中天未来方舟F4组团6栋1单元19号，身份证号：430111197709082215。被执行人:周钢，男，汉族，1980年6月16日生，住贵州省贵阳市云岩区富水北路66号1栋2楼附1号，身份证照：520102198006161232。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1450号民事判决书，立案受理张建宇申请执行周钢民间借贷合同纠纷一案，本案执行标的额558800元及利息。在执行过程中，本院于2019年1月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月18日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人名下银行账户内1621.34元，本院已扣划到申请人账上。2019年3月14日，2019年6月3日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年6月6日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初1450号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月二十六日书记员 冉凤沙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20643号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：何龙，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉何龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3155号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：郭方刚，男，1990年7月9日出生，汉族，住肥城。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告郭方刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告郭方刚经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭方刚偿还原告借款本金4,694元及利息、罚息508.13元，剩余利息、滞纳金计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告郭方刚向原告申请信用卡，原告后向被告核发信用卡，被告郭方刚自2018年11月不再归还透支借款，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告郭方刚未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件各一份，被告郭方刚身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约各一份；3、信用卡交易明细、欠款明细表各一份；4、委托代理合同一份、代理费收据一份。被告郭方刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2018年1月10日，被告郭方刚在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支业务。自2018年3月起，被告不再按期还款。原告于2019年5月29日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金4,694元，利息508.13元。另查明，中国银行信用卡领用合约约定，申请人在到期还款日之前未能偿还当前账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如申请人未能按时还款，未到期贷款视为到期，中国银行有权扣划账户内相应款项，申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。再查明，原告为实现债权向其代理人支付代理费2,000元。本院认为，原告中行肥城支行根据被告郭方刚的申请为其发放信用卡，被告郭方刚根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郭方刚未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告郭方刚归还借款本金及律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，因自2018年10月25日之后产生的利息高于法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭方刚于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行透支本金4,694元及利息（以本金4,694元为基数，按年息24%计算，自2018年10月25日起至付清之日止）；二、被告郭方刚于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行因实现债权支出的律师代理费2,000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费73元，由被告郭方刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇一九年九月十八日书记员 姜浩欣
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1097号申请执行人：王诚，男，1995年2月16日出生，汉族，住山西省。被执行人：郭福喜，男，1967年8月1日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人王诚与被执行人郭福喜不当得利纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初976号民事判决书，已经生效。被执行人郭福喜未自动履行生效法律文书，申请执行人王诚于2019年9月18日向本院提出申请，要求对被执行人郭福喜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭福喜在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币160740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郭福喜在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭福喜的相应等值财产。四、本案执行费2311元由被执行人郭福喜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年九月十八日书记员 马 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40370号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘军，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘军归还原告借款本金14,112.26元，支付原告利息176.41元、逾期利息474.88元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告刘军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘军向原告贷款61,000元，用于购买宜兴盛众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4181GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月28日或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘军自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘军构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘军尚欠原告贷款本金14,112.26元，利息176.41元、逾期利息474.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘军在签字表中注明的居住地址为江苏省宜兴市杨巷镇林村神东39号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,112.26元、利息190.62元、逾期利息656.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,112.26元，支付至2019年9月4日止的利息190.62元、逾期利息656.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4181GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘军继续清偿。案件受理费173.98元，减半收取计86.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终829号上诉人（原审原告）：昆明明超电缆有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨朝圆、李秀琼，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘忠全，男，汉族，1989年9月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：栾剑、赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明明超电缆有限公司因劳动争议一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初651号民事裁定，向本院提出上诉。昆明明超电缆有限公司上诉请求撤销一审裁定，本案由呈贡区人民法院进行审理。理由是：被上诉人在上诉人公司的职位是销售人员，工作时间地点灵活，应视为合同履行地不明确，在此情况下,依规定应由用人单位所在地基层人民法院管辖，而上诉人所在地基层人民法院是呈贡区人民法院，贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案无管辖权。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为：本案是用人单位与劳动者对劳动争议仲裁裁决不服，分别向不同的法院起诉人引发的管辖权争议处理。对此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院管辖。本案中，作为有管辖权的贵州省贵阳市观山湖区人民法院就本案纠纷受理在一审法院之前，按规定一审法院应当将案件移送给该院管辖。因此，一审法院裁定将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年九月四日书记员  方 馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7781号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：赖某，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告赖某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告中国某银行股份有限公司南宁某支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 ——
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常山县贤柚胡柚专业合作社，住所地常山县招贤镇象湖村浦口**。法定代表人郑有华，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县招贤镇人民政府，住所地浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路。法定代表人程敏芳，镇长。常山县贤柚胡柚专业合作社诉常山县招贤镇人民政府行政许可及行政赔偿一案，衢州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙08行终121号行政判决。常山县贤柚胡柚专业合作社不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常山县贤柚胡柚专业合作社申请再审称：根据衢州市中级人民法院（2017）浙08行终115号判决，确认另案被告暨本案被申请人对申请人涉及土地经营权相关拆违的行政行为违法，其行为自始无效。为此，申请人也是为求司法救济，从实际出发，减少损害，综合科学利用。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，请求撤销衢州市中级人民法院（2017）浙08行终121号行政判决，判令衢州市柯城区人民法院重审。本院经审查查明，再审申请人常山县贤柚胡柚专业合作社作为“新的证据”提交的（2017）浙08行终115号行政判决，是衢州市中级人民法院就个体工商户常山贤池再生塑料厂诉常山县招贤镇人民政府乡政府行政强制及行政赔偿一案于2018年3月27日作出的二审行政判决。该证据对于再审申请人关于被申请人常山县招贤镇人民政府不履行设施农用地上报审批职责行为违法的主张并无证明力，相反印证了原一、二审关于再审申请人在提交设施农用地用地申请时，尚不具有涉案土地的经营权之认定，故该证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的“新的证据”，本院不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。”二审衢州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙08行终121号行政判决，已于同月28日向再审申请人送达，再审申请人直至2018年9月26日向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限，亦不符合以“新的证据”申请再审的法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常山县贤柚胡柚专业合作社的再审申请。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇一九年九月二十六日书记员  张维
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异76号异议申请人（案外人）：邓华，男，1968年9月26日出生，汉族，住址四川省渠县渠江镇。异议申请人（案外人）：罗小英，女，1972年11月17日出生，汉族，住址四川省渠县渠江镇。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行），住所地：四川省大竹县竹阳镇。负责人：朗超，行长。被申请人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇。法定代表人：蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人邓华、罗小英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。邓华、罗小英异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买*幢**层*号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区*幢楼**-*号住房予以查封，查封期限为三年。另查明，2017年2月2日，异议人邓华、罗小英与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定采取一次性付款方式，按照建筑面积计算，以单价每平方米人民币4835.58元，总价款人民币470260元购买面积97.25平方米的案涉房屋。异议人依照约定支付房款后实际占有案涉房屋。目前，案涉房屋登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人邓华、罗小英在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故其异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17财保3号民事裁定中对登记在四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠江镇渠光社区迎宾一号项目B区*幢楼**-*号住房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 严 军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2939号 异议人：陈玲义，女，1954年11月7日生，汉族，住本市云岩区。 异议人：张抗美，男，1951年8月19日生，汉族，住址同上。 申请人：何霖，男，1979年11月15日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：张焕，男，1981年2月10日生，汉族，住本市云岩区。 本院在何霖申请执行张焕民间借贷纠纷一案中，案外人陈玲义、张抗美提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人陈玲义、张抗美请求：解除对属于异议人的位于贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际11号楼3楼单元32层2号房屋（Y0203833）的查封。事实和理由：异议人陈玲义、张抗美是本案被查封房屋的实际所有权人，被执行人张焕对被查封房屋不享有所有权，法院因张焕的债务而裁定查封涉案房屋系错误查封执行标的。本案被查封房屋系两异议人借用被执行人张焕与其前期唐红梅的名义购买，异议人异议人陈玲义、张抗美购房目的是自己居住。在张焕与唐红梅婚姻关系存续期间，异议人经过协商决定，借用张焕与唐红梅的名义购买本案被查封的房屋用于自己居住。2010年9月30日，异议人以张焕、唐红梅名义与贵阳保利海明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以500608元购得本案被查封房屋，且在商品房买卖合同上签署张焕、唐红梅的名字并按手印。2010年10月11日，唐红梅作为借款人与中国银行签订了本案被查封房屋的抵押贷款合同，张焕作为共同抵押人在合同上签字，同日，唐红梅办理好偿还贷款的银行卡后交给陈玲义，用于后面的贷款偿还事宜，在整个买房过程中张焕与唐红梅并没有在商品房买卖合同签字和按手印，也没有给异议人陈玲义任何代理授权，房屋的真实所有权人应是两异议人。被查封房屋的预付款、银行贷款和房屋尾款，全部是异议人陈玲义用夫妻共同财产予以支付和偿还，被执行人张焕对被查封房屋无任何贡献。陈玲义于2016年12月2日将剩余贷款本金及利息357542.95元通过中国银行转到唐红梅账户。被查封房屋在房开商交房后，是由异议人投资全款对房屋进行装修，并一直由异议人使用。出借名义人唐红梅明确表示本案被查封房屋是陈玲义用张焕、唐红梅名义购买，且唐红梅因此收取5万元的补偿金。因异议人是借用唐红梅、张焕的名义购买本案被查封房屋，故购买该商品房的相关手续，包括商品房买卖合同、抵押贷款合同、室内装饰工程合同、首付款支付票据等证据原件都是有异议人陈玲义持有。 本院查明，何霖诉张焕民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日诉至本院。诉讼中，何霖向本院提出财产保全的申请，要求查封张焕价值1420146元的财产。本院于2018年3月20日作出（2018）黔0102民初3403-1号民事裁定：一、查封被告张焕价值1420146元的财产；二、查封何霖、唐秋菊共同所有的位于贵阳市××山路智慧龙城2号楼1单元5层2号的房屋。2018年3月23日，本院向贵阳市不动产登记中心作出（2018）黔0102执保265号协助执行通知书，查封被申请人张焕、唐红梅名下位于本市××市××号保利云山国际11号楼3单元32层2号（合同备案号：Y0203833）房屋，查封期限为2018年3月23日至2021年3月22日止。2018年6月14日，本院作出（2018）黔0102民初3403号民事判决：被告张焕在本判决生效后三日内归还原告何霖借款本金1127300元并支付利息（以借款本金1162300元为基数，按年利率24%的标准，从2018年3月1日起计算至2018年3月18日止；以借款本金1132300元为基数，按年利率24%的标准，从2018年3月19日起计算至2018年3月26日止；以借款本金1127300元为基数，按年利率24%的标准，从2018年3月27日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告何霖的其余诉讼请求。张焕不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年12月28日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终7944号民事判决书，驳回上诉、维持原判。执行过程中，异议人陈玲义、张抗美认为上述查封执行标的错误，于2019年7月27日向本院提出上述异议请求。 另查，由贵阳市住房和城乡建设局出具的《贵阳市商品房预售合同备案登记表》（预售合同登记号Y0203833）载明“购房人唐红梅，共有人张焕，房屋坐落市北路保利?云山国际11栋32层3-32-2,88.87平方米，共有情况为共同共有”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，贵阳市商品房预售合同备案登记表中明确载明涉案房屋的购房人系唐红梅、共有人张焕。故本院依法查封张焕、唐红梅名下的财产即涉案房屋，符合法律规定，对异议人陈玲义、张抗美的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈玲义、张抗美的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 二〇一九年九月十七日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执247号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟，任该公司董事长。委托代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：陈开开，男，汉族，1987年6月29日出生，职业不详，住陕西省靖边县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人陈开开民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字〔2018〕G第1354号裁决书。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院查明，2016年10月28日，被执行人陈开开通过与网信理财投资注册用户签订《借款协议》，合同约定：借款总金额67909.92元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款信息，第二条为划款，第三条为付款方式，第四条为顾问地位，第五条为连带责任，第六条为本息偿还方式，第七条为违约责任，第八条为通知，第九条为债权转让，第十条为陈述、保证和承诺，第十一条为其他。该协议中第十一条第5项中明确约定“本协议的签订地及履行地为上海静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。（注：该条款又用手写体签注，将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决）本院认为，本案《借款协议》系格式合同，申请人在没有证据证明已通知借款人在征得被申请人同意的情况下，手写签注将《借款协议》第十一条第5项约定的“由向人民法院进行诉讼解决争议”改写为“由北海仲裁委仲裁裁决解决争议”，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定。根据《借款协议》的约定，应在协议签订地或履行地的人民法院进行诉讼，现申请人依据仲裁裁决书申请本院强制执行，不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司要求执行陈开开的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十日书记员  刘宇涵
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1378号之二 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城市廉州西路**。 法定代表人：侯换成。 被执行人：河北海诺科技发展有限公司，住，住所地石家庄市高新区黄河大道**/div> 法定代表人：李轩。 石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行河北海诺科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）冀0109民初3067号民事判决书，判决如下：一、被告河北海诺科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金8990194.56元及截止到2018年7月31日之利息2570364.94元，自2018年8月1日至本判决生效后确定履行之日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。二、如被告河北海诺科技发展有限公司不能偿还上述债务，原告石家庄市藁城农村信用合作联社有权对被告河北海诺科技发展有限公司已抵押的位于位于鹿泉区铜冶镇北故邑的土地使用权（鹿国用2011第02-2235号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告河北海诺科技发展有限公司继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下有土地，于2019年4月25日第一次拍卖，第一次拍卖流拍，于2019年7月17日第二次拍卖，以最高价4590000元拍出。对被执行人名下房产、银行存款等进行查询，确再无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1378号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 星
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2285号之一 被罚款人俞美萍，女，1990年7月26日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人俞美萍未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对俞美萍罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3109号 申请执行人：唐亮，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞市圣嘉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区**十一巷****202，统一社会信用代码：91441900MA51AGD082。 法定代表人：向伦花。 本院受理的申请执行人唐亮与被执行人东莞市圣嘉电子科技有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字（2019）76号终局裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人唐亮支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资25369元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日分别立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人已停止经营，其经营场所无财产可供执行。本院依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其既未履行，亦未报告财产情况，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人向伦花实施司法拘留15日。因向伦花去向不明，本院移交公安机关对其进行临控。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人听取其对终结本次执行程序的意见，但申请执行人未到庭，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，二案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员 胡 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16298号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：田愉燕，女，苗族，1977年12月6日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 委托诉讼代理人：李梦秋，女，汉族，1993年5月28日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。 被告：邓杨，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市渝**。 原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告邓杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员田秀荣适用小额诉讼程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人田愉燕、李梦秋到庭参加了诉讼。被告邓杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金科物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业服务费3082.8元（建面137.64平方，2017.8.1-2018.7.31为1.6元每月每平方米，欠费期间从2018.1.1-2019.2.28）、水电公摊费140元（2018.1.1-2019.2.28）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告金科物业自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与青麓雅园业主大会签订《青麓雅园物业服务合同》，自2015年8月1日至今，原告一直为青麓雅园提供物业服务，被告却没有按时缴纳物业费，被告自2018年1月至2019年2月累计拖欠物管费3082.8元、水电公摊费140元，原告多次催收无果，为维护合法权益，遂来法院起诉，望判如所请。 被告邓杨未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告邓杨系位于重庆市渝北区xx街道xx道x号青麓雅园x幢x号房屋的业主，该房屋建筑面积为137.64平方米，系住宅。 2015年7月30日，以青麓雅园业主大会为甲方，金科物业为乙方签订《青麓雅园物业服务合同》，约定由甲方委托乙方对青麓雅园项目物业实行物业管理。物业管理服务费用：住宅第一年1.2元每平米每月，第二年1.5元每平米每月，第三年1.6元每平米每月；物业服务费的计算标准：计费面积，以产权部门核定的建筑面积为准，业主所购专有部分物业水、电、气任一表走动，该物业按全家标准计算物业服务费；业主或使用人应在每月25号前履行当月物业服务费缴纳义务，逾期乙方将按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。本合同期限为三年，自2015年8月1日至2018年7月31日。合同还对其他内容进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告开始按照约定提供物业服务。2018年7月27日，重庆市渝北区房屋管理局出具《关于青麓雅园小区继续提供物业服务的回复》，回复上载明：按照《重庆市物业管理条例》第五十四条：“物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”。根据《重庆市物业管理条例》的规定，在业主大会没有做出选聘或续聘前，请你公司继续按照原《青麓雅园物业服务合同》服务标准继续为业主提供服务。2018年11月13日渝北区双凤桥街道溜马山社区居民委员会出具《物业服务证明》，明确了合同到期后由金科物业继续对青麓雅园小区提供物业服务。 2018年8月21日，上海段和段（重庆）律师事务所接受金科物业的委托，针对拖欠物管费等费用一事，向邓杨发送律师函交涉并催收，催促邓杨缴纳物管费、公共能源分摊费及滞纳金。 审理中，原告金科物业陈述，水电公摊是按10元每月每户缴纳。 上述事实，有青麓雅园物业服务合同、重庆市房地产抵押合同，身份证复印件、重庆市渝北区房屋管理局关于青麓雅园小区继续提供物业服务的回复、物业服务证明、物业服务合同备案证明、资质证书、准许变更通知书、业主临时公约、建筑消防设施维护检查检测记录表、今日我值班记录表、青麓雅园项目清洁专项服务合同、青麓雅园项目回访记录表、协管值班记录表、物业服务照片、物业服务所获荣誉照片、催收物管费的函件及寄送凭证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，金科物业与青麓雅园业主大会签订的《青麓雅园物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。 对于物业服务费金额。金科物业与青麓雅园业主大会签订的《青麓雅园物业服务合同》对青麓雅园的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为青麓雅园进行了物业服务，被告作为该区域的业主，应当按照物业服务合同向金科物业支付物业服务等费用。根据合同约定，被告交纳的标准为第三年即2017年8月1日-2018年7月31日为1.6元每月每平方米，根据重庆市渝北区房屋管理局出具的《关于青麓雅园小区继续提供物业服务的回复》，合同到期金科物业继续按照原《青麓雅园物业服务合同》服务标准为业主提供服务。被告邓杨作为物业费的支付义务方，对已付款负有举证责任，现邓杨未对此进行举证，本院依法认可原告陈述的邓杨欠付从2018年1月1日-2019年2月28日的物管费，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×137.64平方米×14个月=3083.14元。原告金科物业自愿请求被告支付物业服务费3082.8元，视为对自己权利的处分，本院对此予以确认。故对于原告金科物业请求判令被告邓杨支付物管费3082.8元的诉讼请求，本院予以支持。 对于公摊水电费，原告未提供任何明细、单据等予以佐证，请求被告邓杨支付公摊水电费无事实和法律依据，故本院不予支持。 被告邓杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邓杨在本判决生效之日起三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3082.8元； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告邓杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  田秀荣 二〇一九年九月九日 书记员  马晓苒
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1263号申请执行人王某某，女，汉族，1979年12月17日出生，住信阳市平桥区。被执行人蔡某某，男，汉族，1969年11月18日出生，住信阳市浉河区。本院在执行王某某诉蔡某某民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款3088.53元，后经财产调查未发现可供执行财产。申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年九月二十六日书记员 张 巍
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0481刑初437号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄江明，男，1960年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省三明市三元区（户籍所在地：永安市）。曾因犯流氓罪，于1983年10月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2002年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人黄江明犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人黄江明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2008年1月21日14时许，被告人黄江明得知被害人林某因纠纷将其女友江某带至永安市省一建公司山顶的林某宿舍内后，其即赶至林某宿舍。被告人黄江明在宿舍门口找到一根镀锌管后，持该镀锌管进入宿舍殴打被害人林某头部及手臂。 2019年6月20日，被告人黄江明在三明市中西医结合医院后菜市场被公安机关抓获归案。 另查明，2008年1月29日，永安市公安局物证鉴定室对被害人林某损伤程度进行鉴定，被害人林某左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，头皮血肿，损伤符合钝器上，损伤程度为轻伤三级。2019年7月2日，永安市公安局物证鉴定室通过审查林某鉴定文书中内容，根据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，将林某损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，公安机关从作案现场提取作案工具镀锌管一根。 上述事实，被告人黄江明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 1.户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、关于林某损伤程度的情况说明、抓获经过、归案情况说明、情况说明；3.证人黄某、江某的证言；4.被害人林某的陈述；5.被告人黄江明的供述和辩解；6.永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7.辨认笔录及辨认现场照片、提取笔录等。 本院认为，被告人黄江明以故意损害他人身体健康为目的，持械殴打他人致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄江明曾因故意犯罪被判处刑罚后再次犯罪，持凶器伤害他人，均应酌情从重处罚。被告人黄江明归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶云
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保975号申请保全人:赖海全，男，蒙古族，1983年10月14日出生,住扎赉特旗。被保全人:陈玉山，男，蒙古族，1970年2月28日出生,住扎赉特旗。赖海全与陈玉山财产保全一案，本院已根据赖海全申请，依据（2019）内2223民初6864号裁定书，于2019年9月11日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年九月十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1257号 申请执行人：余姚市卫生健康局（原余姚市卫生和计划生育局）。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：邹鑫霞，女，1972年6月4日，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人邹鑫霞计划生育行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执5170号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1130号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙旭，男，1991年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被通辽市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1059号起诉书，指控被告人孙旭犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人孙旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月4日18时5分，被告人孙旭饮酒后驾驶车牌号为蒙Gxxx**号酷派牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区永安路由北向南行驶至泰山大酒店附近时，与前方同向行驶的闫某某驾驶的车牌号为蒙Gxxx**号北京现代牌小型轿车相撞，经通辽市公安局交通管理支队认定，孙旭负事故的全部责任。依法提取血样鉴定，被告人孙旭血液中乙醇含量为224.30mg/100mL,属醉酒驾驶。             被告人孙旭到案后如实供述自己的犯罪事实。                               本院意见                       被告人孙旭违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚情节；具有坦白，可从轻处罚的情节；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人孙旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○一九年九月十二日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海茹，女，1973年12月27日出生，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何靖晖，男，1974年11月9日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵菡，女，1972年9月19日出生，回族，住河北省石家庄市桥**。再审申请人石家庄市王海茹因与被申请人何靖晖、赵菡民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海茹申请再审称，1.被申请人出具的2013年8月1日借条及以后高微两次签订的借款协议，没有申请人签字也无事后追认，原审认定此债务为婚姻存续期间的共同债务系认定事实不清。2.申请人无任何借款意思表达，借款也未用于家庭共同生活，证人马俊贤证词缺乏真实性和有效性。3.申请人也是高微案件的受害者。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案与任亚红诉王海茹民间借贷纠纷案案情一致，该案驳回了任亚红的诉讼请求，本案判决在认定事实和适用法律上均与该案不同，应查明涉本案借款是否为夫妻共同债务。综上，王海茹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年九月二十日书记员  孟祥晖