河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1653号原告：程相平，女，1984年11月21日生，汉族，住封丘县。法定代理人：郑立鹏，男，1984年10月9日生，汉族，住封丘县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：郑新岭，男，1963年1月28日生，住封丘县。委托诉讼代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。被告：刘阳，女，1999年4月10日生，汉族，住封丘县。被告：刘国勇，男，1973年10月30日生，汉族，住封丘县。以上二被告委托诉讼代理人：祁加文、李孟珂，河南天坤律师事务所律师。原告程相平与被告刘阳、刘国勇机动车交通事故责任纠纷一案，封丘县人民法院于2019年4月16日立案，因原告丈夫郑立鹏为封丘县人民法院工作人员，被告刘阳、刘国勇提出回避申请并要求异地审理，新乡市中级人民法院指定延津县人民法院审理。本院于2019年6月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑新岭、郭子卫，被告委托诉讼代理人祁加文、李孟珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程相平向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿：1.医疗费751916.58元,2.误工费69782.9元（74914元/天÷365×340天），3.护理费496136.45元（住院期间护理费，39522元/年÷365天×466天×2人=100916.45元，出院后护理费39522元/年×5年×2人=395220元），4.住院伙食补助费23300元（按照每天50元，计算住院期间），5.营养费9320元（每天20元，计算住院期间），6.交通费9320元，7.住宿费650元，8.残疾赔偿金637483.8元，（31874.19元/年×20年），9.被抚养人生活费，郑程一的生活费，20989.15元/年×12年×100%÷2人=125934.9元，郑程霖生活费，20989.15元/年×17年×100%÷2人=178407.78元，10.鉴定费3100元，11.精神抚慰金10万元，以上共主张1968281.93元，后原告减少诉讼请求为1100000元（不包括二被告垫付部分）。后续治疗费、康复费待实际发生后另行主张。事实及理由：2017年6月2日13时许，刘阳未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号普通两轮摩托车，沿封丘城关镇文化路由北向南行驶至老狼大盘鸡饭店门口处时，与同方向在前已左转弯的程相平驾驶帮妮牌电动自行车撞翻在地，造成程相平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告刘阳驾车逃逸。之后原告先后在封丘县人民医院等住院治疗。2017年8月22日、2017年10月22日，封丘县公安局交警大队置客观事实不顾，认定被告刘阳、原告程相平承担此事故的同等责任。请求判如所请。被告刘阳、刘国勇辩称，本案事故责任认定书客观真实，二被告应当按照事故责任承担相应的赔偿义务。原告没有经过鉴定或者法院判定认定为无民事行为能力人，原告丈夫郑立鹏不具备法定代理人的资格。被告刘国勇垫付款项382514.29元，要求从本案赔偿款中扣除。原告张素芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份、光盘一份，证明事故发生的经过及被告刘阳应当承担事故的全部责任，2.封丘县人民医院出院证、诊断证明、病历、票据1张，郑大一附院出院证、诊断证明、病历、票据21张，新乡医学院第三附属医院出院证、诊断证明、病历、票据12张,河南中医药大学第三附属医院门诊收费票据3张，证明原告在医院治疗情况，3.河南省康丰医药零售有限公司郑州茂源堂大药房票据1张200元，证明原告孩子处在哺乳期，购买外购药用于乳房消肿，4.郑州天泽医药连锁有限公司附属大药房票据2张572.8元、河南润元堂药房有限公司票据1张60元、郑州福郎中大药房连锁有限公司票据1张59.74元、郑州市春生元医药销售有限公司票据1张、大药房票据1张162.2元，证明原告购买外购药及医用护理垫的情况，5.新密金博大购物中心有限公司票据2张、郑州丹尼斯票据1张，证明购买九阳破壁机花费3500元，购买青蛙王子婴儿润肤柔湿巾、毛圈浴巾花费162.2元，共计3662.2元，6.上海专振医疗器械有限公司票据1张，证明原告购买吸舌器花费178元，7.郑州锦蔚医疗器械有限公司票据1张，证明原告购买纸尿裤、踝关节固定支具、尿垫、放血栓腿部理疗仪、轮椅花费4080元，8.机打发票2张，证明原告购买下肢支具、气管套管花费660元，9.电动站床收据1张，证明原告购买站床花费1350元，10.定额发票4张，证明，购买尿不湿花费400元，11.住宿费票据5张，证明支付住宿费650元，12.司法鉴定意见书一份，证明原告构成一级伤残，误工期为评残前一天，护理程度为完全护理依赖、护理人数为2人,13.鉴定费票据，证明鉴定费损失，14.身份证、户口本、医师资格证、医师执业证、专业技术资格证，证明原告身份及原告从事医生职业。二被告对原告提交的证据1无异议。对证据2中封丘县人民医院手续无异议；对郑大一附院出院证、诊断证明、病历有异议，称临时医嘱单显示原告注射了胰岛素，与本次事故不具有关联性，出院证上医嘱均明确载明“院外继续服药及康复锻炼”，足以说明原告在2017年8月份30日出院后病情已经基本稳定，无需进一步住院治疗，原告不遵医嘱继续治疗产生的费用不属于合理合法费用；对新乡医学院第三附属医院出院证、诊断证明、病历有异议，认为原告应当院外治疗，不应当住院治疗，故对产生的费用不应当由二被告承担；河南中医药大学第三附属医院票据显示分别为煎药、中草药、中成药，没有医嘱相印证，不予认可。综上，原告每次办理出院后，均在当天重新办理住院，原告主张的住院天数存在部分重复计算的情形，重复天数应当扣减，故上述三个医院产生的费用不应由二被告承担。对证据3、4、6、7、8、9、10，没有医嘱印证，无法证明与本案的关联性。对证据5，与本案无关联。对证据11不是正规票据，且与本案无关联。对证据12，根据鉴定结论，营养期应当按照鉴定结论一年予以支持，护理期不应当包含住院天数，郑大一附院入院记录载明“程相平在7年前被确诊为脑震荡”，鉴定意见并没有予以参考，在医院进行结算时，已经将住院期间的护理费计算在医疗费中，护理人数应当按照1人支持。对证据13有异议，称不是正规票据。对证据14有异议，称原告在封丘县人民医院上班，每月有固定收入，原告误工费应当按照实际减少的收入进行计算。针对二被告提出的异议，原告补充如下：原告没有糖尿病史，医院根据原告的病情在治疗过程中使用药物。原告肚胀，根据医生交代用中药治疗。原告需要灌流食，购买了破壁机。住宿费是原告父亲及弟弟及姑父看望原告时住宿花费。原告住院治疗的次数及住院治疗的情况都是根据医院规定进行的，原告不能选择。原告收入除了基本工资外，还有奖金收入，因领取的是现金，原告也无法确定数额，请求按照河南省卫生部门行业标准计算误工费。原告提交的证据1，被告无异议，予以认定；证据2，系原告实际住院花费，予以支持，证据3、4,与本案有关联，予以认定，证据5，不是原告必要、合理的支出费用，与本案无关联，不予支持，证据6-10，结合原告伤情严重的实际情况，对原告花费予以支持，证据11，外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，本案中原告提供的证据不符合上述规定，不予支持，证据12，系法院委托，程序合法，内容真实，予以认定，证据13、14，客观真实，与本案有关联，予以认定。依二被告申请，本院向二被告律师签发律师调查令，令封丘县人民医院协助调查原告工资情况。封丘县人民医院出具了原告事发前12个月的工资明细。原告对该工资明细有异议，称原告每月还有效益工资，发的是现金，要求按照河南省卫生行业标准计算误工费。二被告对原告工资明细无异议。封丘县人民医院出具工资明细，客观真实，予以认定。依二被告申请，本院向二被告签发律师调查令，令封丘交警大队协助调查二被告垫付数额，二被告律师从封丘交警大队涉案卷宗复印了9张卷宗，垫付金额共计382514.29元。原告对垫付款数额有异议，称被告每一笔打款，原告方都出具有收到条，其中有1万元的汇款单，没有原告方出具的收到条，也看不清楚汇款账户，原告无法核实真实性，对该笔款不予认可。针对原告异议，经查，在被告垫付款中有两笔是通过银行转账，在其中一笔2万元的汇款中，由原告代理人郑新岭出具的收到条签字确认，另一笔1万元没有原告方出具的收到条，该转账凭证中的转入账号模糊不清，被告未提交其他证据相印证，也未申请本院调取相关银行证据予以查明，该1万元，属于二被告举证不足，不予认定，认定本案被告垫付372514.29元。为查明案情，依原告申请，本院调取了程相平所在科室主任万荫国笔录两份、封丘县人民医院财务室工作人员聂晓彬笔录两份。原告对该笔录有异议，称原告效益收入比万荫国说的多，平均每月1万元以上，多的时候接近2万元。二被告对该笔录有异议，称应当按照法院给二被告代理人开具的律师调查令上的工资标准支持误工费，仅凭医院工作人员口述无法确认程相平是否领取绩效工资及绩效工资的具体数额。该笔录反映了原告平时收入除了基本工资外，还有封丘县人民医院财务室对着程相平所在科室发放奖金的情况及程相平所在科室发放奖金的大致情况，予以认定。依原告申请，本院依法传唤公安机关承办人张五东、孙卫峰警官到庭接受质询。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，在封丘县城关镇××狼大盘鸡饭店门口处，刘阳未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号普通两轮摩托车（车载王蕊），沿封丘城关镇文化路由北向南行驶至老狼大盘鸡饭店门口处时，与同方向在前的程相平驾驶帮妮牌电动自行车左拐时碰撞，造成程相平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关认为，刘阳未取得机动车驾驶证驾驶未审验的机动车在道路上超过规定时速（经鉴定事故发生时车速为42.58km/h，事发道路为划有中心线的城市道路），与程相平驾驶非机动车在机动车道内行驶，且手中持物、车辆临近时突然左拐，致使两车碰撞，二人的行为在此事故中所起的作用及过错严重程度相当。据此认定原告程相平在本次事故中承担同等责任，刘阳承担事故的同等责任。原告受伤后，先后在封丘县人民医院、郑大一附院、新乡三附院住院治疗466天，花费医疗费740496.34元。事发时原告处在哺乳期，购买芒硝回奶花费200元，院外购买药品花费563.04元，购买吸舌器花费178元，购买纸尿裤、踝关节固定支具、尿垫、放血栓腿部理疗仪、轮椅花费4760元，购买下肢支具、气管套管花费660元，购买电动站床花费1350元。以上共计748207.38元。审理期间，原告申请鉴定，经双方协商，封丘县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理人数、护理期、护理依赖程度进行鉴定。2018年5月8日，该鉴定机构出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人程相平无言语、意识障碍、肢体瘫痪、大小便不能控制，其重度颅脑损伤评为一级伤残，其误工期为评残前一天，其营养期为一年，其伤后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人，护理期暂定为贰年至五年。原告花费鉴定费3100元。原告的被抚养人为原告的女儿郑程一，出生于2012年1月11日，儿子郑程霖，出生于2016年8月17日。被告刘阳驾驶的摩托车车主为被告刘国勇，二人系父女关系，刘阳未取得摩托车驾驶证，刘国勇未为该车投保交强险。二被告垫付372514.29元。在事故处理期间，封丘公安机关委托鉴定部门对被告刘阳的车速进行鉴定，结论为39km/h,因该鉴定机构没有资质，后公安机关重新委托有鉴定资质的机构对刘阳车速进行鉴定，结论为42.58km/h。事发路段规定车速最高为30km/h。原告系封丘县人民医院医生，其事发前一年的平均基本工资为1409元/月。本院询问程相平所在科室主任万荫国笔录两份，其称科里一般每月绩效领五、六万左右，多的时候领七、八万左右，科里有五、六个医生，十来个护士，医生绩效分的稍微多一些，护士分的少一些，程相平绩效每月有两千到三千元，多的时候有五千到六千元。原告对公安机关的责任认定书不服，认为：1.责任认定书认定程相平“手中持物”没有证据，2.责任认定书认定“车辆临近时，突然左拐”与事实不符。根据现场视频资料和刘阳车速鉴定结论，原告左拐行进到道路中间时到被被告挂翻在地的时间为4秒，被告刘阳的车速为42.58km/h,计算得知原告左拐时，被告刘阳距离原告47米多，不存在“车辆临近时，突然左拐”的情况，3.事故认定书认定“两车相撞”与事实不符。事实是被告刘阳看到前方正在骑车的程相平未减速、未刹车，未避让，强行超车将原告挂翻在地，造成两车追尾的交通事故，4.被告刘阳涉嫌逃逸，事故发生后，刘阳未报警，未保护现场，骑车离开了现场，符合事故逃逸的法定情形，5.原告不服责任认定，申请复核，新乡市交通警察管理支队认为：事实不清，责令重新调查、认定，封丘县公安局交通警察大队置之不理，在未任何调查的情况下，作出了与第一次一字不差的事故认定书。综上，事发当天，人行道旁有两个饭店，门前人多、车多挤占了人行道，借道行驶不是导致事故发生的原因。原告尽到了安全义务，其左拐前向后看了看，此时原被告相距47米多远。故公安机关的责任认定书不符合证据的“三性”特征，不能作为本案认定事实的依据，对该认定书不予采信。事故发生后，程相平驾驶车辆和刘阳驾驶车辆均移动。针对原告对公安机关责任认定书的异议，依原告申请，本院传唤公安机关承办人员张五东、孙卫峰到庭接受质询，就原告提出的异议予以回答如下：公安机关于2017年6月12日调取了“君道烟酒联盟”店视频资料一份，公安机关事故科二十几个人都看到原告“手中持物”，经集体研究认为原告属于“突然左拐”。原告不服公安机关的责任认定书，申请重新作出责任认定书，公安机关对刘阳车速重新委托鉴定，鉴定被告刘阳的车速为42.58km/h。在公安机关处理阶段，原告并没有提到刘阳逃逸的事，事故发生后，刘阳骑摩托车随着120车到医院，后刘阳骑摩托车到现场接受了公安机关的调查。现场破坏是为了逃避法律追究，刘阳主观上没有逃避法律追究的故意，刘阳不存在逃逸。在公安机关询问刘阳的笔录中，刘阳称其骑着摩托车沿文化路由北向南行驶，走到“老狼大盘鸡”门口处，前面有一个骑电动自行车的边骑边打电话，我准备超越他，我行驶距她约一米处时，他的车突然向左一拐，我没有想到他会猛然向左靠一下，我没有采取啥措施，我的右车把就与他人相挂了，当时她摔倒了，我把车停到路边去看他，她受伤了，我赶快拨打120电话，急救车来了，××，后返回事故现场配合交警现场勘验。在公安机关询问王蕊的笔录中，王蕊称，从刘阳家出来沿文化路由北向南行驶，当行驶至老狼大盘鸡附近时，我看见同方向前边有个电动车，一只手打着电话，一只手扶着车把，来回摇摆，我们的摩托车右把手挂着对方的手了，我们赶紧下来，刘阳拨打了120，后来我和刘阳骑车跟着去医院了。庭审中，原告出示现场视频一份，该视频显示，原告程相平在左拐时向后观望，这时被告刘阳未出现在画面里，原告程相平左拐过程中，刘阳将程相平挂翻，自左拐到两车相撞中间间隔约4秒，发生本案交通事故。为查明原告是否“手中持物”的情况，本院到封丘县××队要求承办人重新播放了涉案视频（原告代理人郑新岭在场），郑新岭称没有看到原告手持手机。视频资料显示在程相平摔倒的瞬间，有个反太阳光的物品从空中抛起线落下，疑是个手机模样的物品。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女。本案中，程相平经鉴定系一级伤残，无言语、意识障碍、肢体瘫痪、大小便不能控制，生活完全不能自理，由其配偶作为监护人，符合上述规定，二被告辩称其配偶不能做原告监护人，没有法律依据，不予支持。关于公安机关的责任认定书认定原告程相平承担事故的同等责任是否合法、准确、适当的问题。本案是侵权纠纷，应综合考察事故双方在事故中有无过错及过错程度的大小来确定双方责任。本院认为首先应查明以下几个问题，1.程相平是否“手中持物”，根据被告刘阳及乘车人王蕊的陈述，结合视频资料记载的情况，可以反映事发时程相平“手中持物”（疑似手机），对公安机关责任认定书中记载的“手中持物”予以确认，2.程相平驾驶非机动车在机动车车道内行驶在本案中的过错程度，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。”本案中，程相平驾驶非机动车在机动车道行驶且左拐，3.刘阳是否逃逸，根据视频资料及刘阳父母垫付款的情况，及公安卷宗中刘阳在事故现场照片，可以基本印证公安机关在事发后询问刘阳、王蕊笔录中，其二人对事故发生经过陈述，可以认定刘阳未逃逸，4.刘阳未取得驾驶证且超速行驶在本案事故中所占过错程度，事发时，刘阳车速为42.58km/h,事发路段规定车速为30km/h,超速率为42%。综上，程相平在本案中的过错为驾驶非机动车在机动车道内行驶、行驶过程中“手中持物”左拐，刘阳的过错为未取得机动车驾驶证驾驶机动车、超速42%行驶，本院综合评判，没有程相平在机动车道内“手中持物”（影响驾驶判断力）行驶，没有刘阳超速，均不会发生本案交通事故，故原被告在本次事故中过错程度相当，公安机关责任认定书认定程相平与刘阳各承担同等责任，本院予以采信。根据规定，由被告刘洋作为机动车一方按照60%的比例赔偿原告的各项损失，被告刘阳驾驶的车辆车主系其父亲刘国勇，刘国勇明知刘阳没有驾驶证，对刘阳及摩托车疏于管理，在本案中有过错，结合二被告答辩理由，应当和刘阳共同承担本案的赔偿责任。原告程相平的合理损失如下：1.医疗费及其他合理费用共计748207.38元，2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算为466天×50元/天=23300元，3.营养费，每天按照20元，计算住院期间，计算为466天×20元/天=9320元,4.护理费，根据鉴定结论程相平伤后的护理期限暂定为贰年至五年，该鉴定结论未注明系“出院后”，故原告护理期按照五年予以支持，五年后，原告可另行主张。原告主张按照39522元/年计算予以支持，计算为39522元/年×5年×2人=395220元，5.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，程相平最近三年基本工资可查，但其奖金数额因科室未留底册，故其实际的平均收入无法计算，按照上述规定，原告主张按照2017年河南省卫生、社会保障、社会福利平均工资为74914元/年计算予以支持，自受伤之日起计算至定残日共计340天，计算为74914元/年÷365天×340天=69782.9元，二被告辩称应当按照原告基本工资支持误工费，有失公平，且不符合法律规定，不予支持，6.交通费，按照原告主张9320元予以支持，7.残疾赔偿金，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年予以支持20年，计算为31874.19元/年×20年×100%=637483.38元，8.被抚养人生活费，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，郑程一的被抚养年限为11年8个月，计算为（20989.15元/年×11年÷2人）+（20989.15元/年÷12个月×8个月÷2人）=122436.71元，郑程霖的被抚养年限为16年3个月，计算为（20989.15元/年×16年÷2人）+（20989.15元/年÷12个月×3个月÷2人）=170536.84元，共计292973.55元，9.鉴定费3100元，10.精神抚慰金，原告受伤时儿子郑程霖约10个月，正处于哺乳期，原告受伤后回奶，造成无法哺育郑程霖后果，给郑程霖及原告家属带来一定的精神损害，酌定精神抚慰金40000元。原告主张住宿费，不符合规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的损失首先由二被告在交强险各限额内赔偿，不足部分按照60%的比例赔偿。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定精神抚慰对应交强险死亡伤残限额，故原告主张单独计算精神抚慰金，不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计2228707.21元，由二被告在交强险各限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元，交强险不足部分，由二被告赔偿原告计算为（2228707.21元-120000元）×60%=1265224.32元。以上共计1385224.32元，扣除二被告垫付款372514.29元，下余1012710.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘阳、刘国勇在交强险范围内赔偿原告程相平医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金120000元。二、被告刘阳、刘国勇在交强险外赔偿原告程相平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费1265224.32元。驳回原告张素芬的其他诉讼请求。上述一、二项共计1385224.32元，扣除二被告垫付款372514.29元，下余1012710.04元，由被告刘阳、刘国勇共同赔偿原告程相平，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14700元，由原告程向平负担786元，由二被告负担13914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  司雪梅人民陪审员  申家华二〇一九年九月二十七日书 记 员  谷东伟