安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2757号 原告：陈世刚，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派安徽中特律师事务所律师。 被告：董浩，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄轶男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范一胜，该公司律师。 原告陈世刚与被告董浩、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。本案于2019年7月1日公开开庭，原告陈世刚及其委托诉讼代理人吴飞，被告董浩、人寿财保合肥市中心支公司委托诉讼代理人黄轶男、范一胜均到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 陈世刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告董浩赔偿原告各项损失合计174050.66元（鉴定后增加）；2.判令被告中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内承担优先赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日5时28分，原告陈世刚驾驶普通二轮摩托车沿长丰县双凤工业区蒙城北路行驶至梅冲胡路交口左转弯时与被告董浩驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，沿长丰县双凤工业区梅冲湖路由东向西行驶至蒙城北路与梅冲湖路交口，两车在交会时，发生侧撞，致原告陈世刚受伤，车辆受损的交通事故，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后被送往安徽省第二人民医院就诊，经医院诊断，原告重度颅脑损伤、左侧肋骨骨折等症状，住院治疗17天后于9月12日出院，医嘱建议休息3个月，1个月门诊复查，加强营养等。2018年11月10日，原告因“头晕3天”入安徽省第二人民医院复查，经诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿等症状，住院治疗7天后于11月16日出院，医嘱建议半个月门诊复查，如出现反应迟钝等情况，立即复查；硬膜下血肿必要时钻孔引流等。此后原告要求被告赔偿，但双方始终无法达成一致赔偿意见。原告认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告的行为不仅导致原告身体上遭受损伤，也给原告的精神造成了重大的创伤。为了维护社会的安定和谐，构建和谐、美丽的现代化国家，同时，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 董浩辩称，对交通事故发生事实无异议，对责任划分有异议，我不应该承担次要责任，我的车辆投保交强险，未投保商业三者险，商业险过期了，原告的合理损失超过交强险的部分按照责任比例承担，我承担10%的赔偿责任；我垫付的医疗费要求一并处理。 人寿财保合肥市中心支公司辩称，被告仅在我公司投保交强险，原告要求我公司承担车辆损失没有相应的事实依据，不承担诉讼费，董浩垫付的医疗费同意一并处理，但已超过交强险限额。 原告陈世刚和被告董浩围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告人寿财保合肥市中心支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-6、9，被告董浩证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据7证明，该份证明没有出具单位负责人签字及盖章，虽有工友签字，但签字人均未出庭作证，且没有其他证据相佐证，不足以证明原告实际工作情况；原告证据8两份证明及房产证，具有真实性、合法性和关联性，对于原告居住情况依法予以认定；原告证据10证明，该份证明系证明原告的购车价格，并不能证明原告在本次事故中的车损情况，依法不予认定；原告证据11交通费票据，并不能证明与本案存在关联性，交通费数额由本院依法酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日5时28分，原告陈世刚驾驶普通二轮摩托车沿长丰县双凤工业区蒙城北路由南向北行驶至梅冲湖路交口左转弯（违反交通信号灯），与沿长丰县双凤工业区梅冲湖路由东兴西行驶至蒙城北路与梅冲湖路交口董浩驾驶的皖Ａ×××××小型客车会车时发生侧撞，致陈世刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，陈世刚负事故主要责任，董浩负事故次要责任。原告受伤后被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，予对症治疗，患者因神志清楚而要求出院回家疗养，9月12日予以出院，住院17天，出院诊断为：一、重度颅脑损伤：1.右侧枕部，双侧颞部多发硬膜外血肿2.外伤性蛛网膜下腔出血3.双侧颞部，右侧枕部多发骨折4.蝶窦积血，颅内积气5.右枕部、双侧颞部头皮挫伤6.双侧额颞顶硬膜下积液；二、左侧肋骨骨折；出院医嘱为建议休息3个月，加强营养，1个月左右门诊复查等。2018年11月10日，原告再次入住该院治疗，入院后完善相关检查，予以控制血压、口服药物促进血肿吸收等对症处理，必要时手术处理；2018-11-15复查头颅ＣＴ示：左侧额颞顶部硬膜下血肿，与之前无明显变化；左额颞顶慢性硬膜下血肿，量较多，有手术指征，建议患者手术，患者要求继续观察，不同意手术，患者及其家人要求出院回家疗养而于11月16日予以办理出院，住院6天，诊断为：1.左额颞顶部慢性硬膜下血肿2.颅脑外伤疗后3.高血压病2级（高危组）；出院医嘱为建议半个月门诊复查，硬膜下血肿必要时钻孔引流等。原告出院后又多次门诊复查，前后花去医疗费共计32425.73元，其中董浩垫付4334.24元。董浩所有的皖Ａ×××××号小型客车因交通事故受损，共花去维修费800元。本院根据原告的申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈世刚因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2.被鉴定人陈世刚误工270日，护理90日，营养60日；原告支付检查费434.15元、鉴定费2620元。 另查明：皖Ａ×××××号小型客车在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：陈世刚自2016年2月份起一直居住在长丰县交口润地星城Ａ22幢2203室。 又查明：刘贵英（身份证号码3401211945××××××××）共生育陈世刚等五个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈世刚因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。陈世刚、董浩驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定陈世刚承担事故主要责任，董浩承担事故次要责任，当事人无异议，本院予以确认；董浩依法承担30%的责任，陈世刚自行承担70%的赔偿责任。皖Ａ×××××小型客车在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险，由人寿财保合肥市中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈世刚在本起交通事故中受伤构成九级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金10000元过高，本院根据双方的过错程度依法酌定3000元。原告陈世刚伤前居住在城镇，其其主张按照本省城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定；其定残时未年满60周岁，其伤残赔偿年限为20年。被抚养人刘贵英的生活费，原告主张按照农村标准计算，不违反法律的相关规定；刘贵英在陈世刚定残时已年满74周岁，赔偿年限应计算6年。原告主张按200元／天计算误工费，其提供的证据不足以证明其从事的行业、工资收入等情况，依法可参照本省2018年城镇居民人均可支配收入每天94.23元标准计算误工费。原告主张车辆损失3000元，其提供的证据不能证明该车辆损失；原告主张交通费2000元过高，依法酌定800元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为32859.88元（含鉴定检查费434.15元）；2、住院伙食补助费1150元（23日×50元/日）；3、营养费3000元（60日×50元/日）；4、护理费11113.2元（123.48元/日×90日）；5、误工费25442.1元（270日×94.23元/日）；6、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%），被抚养人生活费3059元（12748元/年×6年×20%÷5），小计140631元；7、鉴定费2620元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费800元；以上合计220616.18元。其中医疗费损失37009.88元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失180986.3元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），鉴定费2620元。 原告的上述各项损失首先由人寿财保合肥市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈世刚10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告陈世刚各项损失110000元，合计120000元；对超过交强险限额的100616.18元，因被告董浩车辆损失800元，原告同意在董浩应赔偿原告的赔偿总额中扣除，为减少诉累，在本案中一并处理，董浩应当赔偿原告各项损失29384.85元（100616.18元×30%-800元）。原告的其他请求，缺乏事实依据，依法不予支持；被告的相关抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈世刚各项损失120000元； 二、董浩赔偿陈世刚各项损失29384.85元（含已垫付的4334.24元）； 三、驳回陈世刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由陈世刚负担81元，董浩负担101元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担403元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年九月二十五日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证1份，证明原告主体适格。 2.交通事故认定书，证明被告主体身份适格，交通事故的发生经过以及责任的承担。 3.安徽省第二人民医院出院记录2份、门诊病历，证明原告接受治疗的基本情况。 4.医疗费发票14张、安徽省第二人民医院费用小项统计2份，证明原告接受治疗花费相应医药费31091.5元的事实。 5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成一处九级伤残，误工270日，护理90日，营养60日的事实，鉴定费2620元。 6.检查费用发票3张，证明原告伤情鉴定时支付检查费用434.15元的事实。 7.证明1份，证明原告从事建筑业，工种系木工的事实。 8.房产证、证明2份，证明原告虽系农村户口，但居住生活在城镇一年以上的事实。 9.户口本、身份证、证明各1份，证明原告母亲刘贵英需要抚养的事实。 10.证明1份，证明原告所有的摩托车购买时价格4800元的事实，扣除折旧费要求被告赔偿3000元。 11.交通费发票一组，证明原告为治疗伤情、处理事故以及鉴定等花去交通费2000元的事实。 二、被告董浩提交证据及证明目的如下： 医疗费发票7张、预交金收据打印件1张，证明垫付医疗费4680.6元，其中3000元包含在原告诉请内。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。