北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34900号原告（反诉被告）：王振升，男，汉族，1949年10月9日出生，住山东省宁津县。委托代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。委托代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：史振宝，男，汉族，1956年1月18日出生，住北京市石景山区。被告（反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳门朝外大街16号2层212B—213A、15层1501—1505、16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，总经理。委托代理人：贾勇，该公司职工。原告王振升（反诉被告）与被告史振宝（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（反诉被告，以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振升的委托代理人曾晴、罗肖，被告史振宝，分公司的委托代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿丧葬费15240．60元、死亡赔偿金407940元、被扶养人生活费141655．8元、精神损害抚慰金15000元；上述款项合计579836．4元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：史振宝驾驶机动车将我儿子王海军撞伤，经抢救无效死亡，经交警认定，王海军对此次事故承担主要责任，史振宝负次要责任。另，史振宝所驾车辆在分公司投保。我们同意交警的责任认定，并要求确认史振宝的责任比例为30%。现为维护自身合法权益提起诉讼。被告史振宝辩称，对于王振升所述交通事故及责任认定均无异议，也同意其关于责任划分的意见。对于王振升所提损失，应由分公司按规定理赔。对于我所垫付的费用，分公司应一并解决。分公司辩称，对于交通事故及责任认定均无异议，也同意王振升关于责任比例划分的意见。涉案车辆也确系在我公司投保交强险和商业三者险。对于王振升的合理损失我告诉同意赔付，但诉讼费不属于保险赔偿范围，故不同意承担。史振宝所提反诉诉讼请求：1．被告方赔偿车辆修理费8957元；2．王振升退还多余的丧葬费。事实理由；我的车辆在此次交通事故中受到损坏，对于修车费应由分公司按规定理赔，未理赔部分由王振升赔偿。另，我还为王海军垫付了丧葬费，对于刨除合理丧葬费支出的剩余部分，王振升应予返还。王振升对史振宝的反诉辩称，对于史振宝的车辆修理费，及所垫付的医疗费、丧葬费均无异议，对于上述费用的处理我们服从法院的判决。分公司对史振宝的反诉辩称，对于其垫付的合理费用及车辆维修费，我公司均同意本案中在保险范围内一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：王海军是王振升的独子。2018年11月1日17时5分，在海淀区阜石路辅路上庄大街迤东315米处（东向西），王海军骑自行车在道路北侧由西向东逆行至事发地路口，在通过路口过程中，被史振宝驾驶车牌号为×××的小轿车撞伤，并造成两车损坏。王海军经抢救无效于次日死亡。经交警认定，王海军对此次事故承担主要责任。诉讼中，当事人对上述责任认定均无异议，并均同意将王海军的责任确定为70%、史振宝的责任为30%。史振宝所驾车辆在分公司投保交强险、限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔；另投保限额为106492元的车损险。王振升户籍地村委会出具证明：王振升体老多病、无劳动能力，现无任何经济来源，且孤身一人。就王海军长期在北京工作，王振升向法庭提供其于2017年2月26日，于北京金阳绿禾粮油商贸有限公司签订的劳动合同。该单位还向法庭出具证明，写明：王海军于2015年2月26日入职该公司。王海军的同事迟程向本院出具书面证言，并在庭审中到庭作证，其作证的内容包括：其本人是2013年10月入职金阳公司，王海军于2015年初入职该公司，任装卸工一职；另，其与王海军是同乡，知道王海军确系家中独子。史振宝在事发当日支付急救车费用703元、医疗费3576．42元；当月29日向王振升支付王海军的丧葬费40000元。另，史振宝经分公司定损后修复其所驾车辆，支付修理费8957元。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，史振宝对此次事故承担次要责任。另，当事人各方均同意王海军与史振宝的责任比例划分为70%、30%，本院对此不持异议。因史振宝所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对王海军去世后产生的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由分公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的或有不属于保险理赔项目的合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王振升的合理损失包括丧葬费、死亡赔偿金（含王振升的被扶养人生活费）。因王海军作为家中的独子死亡，确系会给王振升造成精神痛苦，故对其所主张的15000元精神抚慰金，本院予以支持。对于史振宝所垫付的医疗费、急救车费用中属于自己责任范围内的部分，分公司应一并理赔。因史振宝的车辆在分公司还投保车损险，故对其车辆维修费中应由自己负担的30%，分公司应亦理赔。对于剩余部分王振升是否应当赔偿，本院认为，王海军确系在此次交通事故中造成史振宝的车辆受损，但王振升对该损失承担赔偿责任的前提是其继承了王海军的遗产，即王海军生前就已获取并在死亡时遗留的财产。而本案中王振升所获得的理赔款均发生在王海军去世之后，故这些款项均非王海军的遗产，王振升获得这些款项不能成为其承担王海军债务的前提。故本案中，对史振宝的该项反诉诉请，本院不予支持。在史振宝有王振升继承王海军的遗产证据后，其可就该项损失另行起诉。另，因王海军的丧葬费已由分公司理赔，故对史振宝所垫付的丧葬费40000元，王振升应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，向王振升赔偿王海军的死亡赔偿金110000元，本判决生效后7日内履行。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，向王振升赔偿王海军的丧葬费15240．6元、死亡赔偿金333022．8元（含王振升的被扶养人生活费141655．8元）、精神抚慰金15000元；上述款项合计363263．4元，本判决生效后7日内履行。三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，向史振宝支付其所垫付的医疗费1283．83元，本判决生效后7日内履行。四、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车车损险范围内，向史振宝支付其车辆修理费2687．1元，本判决生效后7日内履行。五、王振升向史振宝返还丧葬费40000元，本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4799元。由王振升负担882元，已交纳；由史振宝负担3917元，本判决生效后7日内交纳。反诉案件费511元。由史振宝负担80元，已交纳25元，余款55元，及由王振升负担的431元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年九月十六日书记员  刘敏