wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2129号 申请执行人：杨柏贤，男，1949年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：刘子文，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张月娣，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人杨柏贤申请执行刘子文、张月娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1744号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘子文、张月娣应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人杨柏贤归还借款160000元及利息（利息自2018年3月28日起，按借款本金160000元的年利息6%计算，至还清之日止）。案件受理费3500元，由被执行人刘子文、张月娣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张月娣名下有少量存款，本院已依法扣划12103.41元，退付本案申请执行人8406.72元，退付（2017）粤1802执211号申请执行人许特金执行标的款3696.69元。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院对申请执行人进行听证，申请执行人未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人刘子文、张月娣纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 晋
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初949号原告：苏丽星（又名苏慧芳），女，汉族，1959年4月10日生，繁峙县人。被告：繁峙县农业生产资料公司，地址：繁峙县人。法定代表人：王永明，公司经理。原告苏丽星诉被告繁峙县农业生产资料公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏丽星、被告繁峙县农业生产资料公司之法定代表人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款268998元及利息333578元（其中45000元从2014年1月1日按月利率2%计算利息至2019年8月1日止利息60300元；223998元从2014年7月1日按月利率2%计算利息至2019年8月1日止利息273278元），2019年8月1日之后的利息计算至还清之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日被告因资金周转困难，提出向原告借款45000元，同日原告向被告提供借款45000元，被告向原告出具借条一支，并约定按月利率2%计算利息。2014年7月1日被告因资金周转困难，提出向原告借款，同日原告向被告提供借款223998元，被告向原告出具借条一支，并约定按月利率2%计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由予以推诿直到现在。故原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未在法定期限内提出书面答辩。口头辩称，原告所诉借款及利息均是事实，起诉状中利息计算数字也是对的，公司现无力偿还。原告举证有：1、身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、收据2支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据经本院审查确认的证据及当事人陈述、辩称，本案的事实是：2014年1月1日被告因资金周转困难，提出向原告借款45000元，约定利息2分，同日原告向被告提供借款45000元，被告向原告出具收据一支，收据载有：“收据，2014年1月1日，3024722，今收到苏慧芳，交来借款，人民币（大写）肆万伍仟元正，45.000元，繁峙县农业生产资料公司公章，王永明私章”；2014年7月1日被告因资金周转又向原告借款223998元，约定利息2分并出具收据一支，收据载有：“收据，2014年7月1日，3024768今收到苏慧芳，交来借款人民币（大写）贰拾贰万叁仟玖佰玖拾捌元正，223.998元繁峙县生产资料公司公章，王永明私章”。上述两笔借款均由原告现金交付于被告繁峙县农业生产资料公司。本院认为，被告繁峙县农业生产资料公司因资金周转困难向原告借款268998元，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张利息为年利率24%符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张2019年8月1日之后的利息计算至还清之日止，因诉请的利息未予计算和未予产生，本次诉讼不予支持，可另行诉讼。综上，被告繁峙县农业生产资料公司应偿还原告苏丽星借款268998元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告繁峙县农业生产资料公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丽星借款本金268998及利息333578元共计602576元（利息333578元，其中45000元从2014年1月1日按月利率2%计算利息至2019年8月1日止利息60300元；223998元从2014年7月1日按月利率2%计算利息至2019年8月1日止利息273278元）。2019年8月1日之后的利息计算至还清之日止。二、驳回原告剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4913元，由被告被告繁峙县农业生产资料公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年九月二十日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执1063号 申请执行人:孙登登，女，汉族,1985年3月30日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：方祥，男，汉族,1977年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人孙登登申请执行被执行人方祥所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人方祥应向申请执行人孙登登支付房屋分割补偿款、装修款、契税、办理证费、住宅专项维修资金共计1222147.02元，负担案件受理费10350元、评估鉴定费13213元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，被执行人方祥已向申请执行人孙登登支付了1277997元（含迟延履行期间债务利息、垫付案件受理费3450元），缴纳执行费14656元，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初7697号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2411号 申请执行人：长沙市望城区卓越工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道同兴花园二十栋一号。 法定代表人：张建文，总经理。 被执行人：郑群英，女，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：徐声喜，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙市望城区卓越工程服务有限公司与被执行人徐声喜、郑群英买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2088号民事判决书立案执行，但被执行人徐声喜、郑群英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐声喜、郑群英银行存款438000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年九月六日 代理书记员  罗紫芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑03刑更202号 罪犯孙某某，男，2001年出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，高中文化，现在黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局八五一〇司法分局接受社区矫正。 黑龙江省牡丹江农垦法院于2018年11月14日作出（2018）黑8108刑初191号刑事判决，以被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年11月25日交付执行。 司法行政机关黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局于2019年7月15日以（2019）牡垦赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯孙某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鸡西市人民检察院的意见。现已审理终结。 黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局提出，社区矫正人员孙某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对社区矫正人员孙某某予以特赦，解除社区矫正。并提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、身份证复印件、社区矫正对象孙某某在矫正期间表现情况总结、报请社区服刑人员特赦评估表、检察意见书、公示证明材料等证据。 本院经审理认为，黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局提供的证据足以证实罪犯孙某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫广丹 审 判 长 李 伟 审 判 员 党立波 二〇一九年九月五日 法官助理 赵 琳 书 记 员 尤 蕾
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3436号   原告：陆艳伶，女，1966年9月20日出生，汉族，工人，现住唐山市。   委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：杨居山，男，1970年9月23日出生，汉族，现住遵化市。   原告陆艳伶与被告杨居山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳伶及其委托诉讼代理人王志安到庭参加诉讼，被告杨居山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆艳伶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月份，被告向我借款人民币300000元，被告陆续还款150000元。截止到2016年4月22日，被告尚欠借款150000元，被告于2016年4月22日又重新打了借据，并约定归还日期为2017年4月22日。但到期后被告未按约定归还借款，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。   被告杨居山未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，被告杨居山向原告陆艳伶借款30万元，原告于借款当日通过中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行向被告杨居山转账30万元。借款后，截止到2016年4月22日，被告陆续还款15万元，尚欠15万元未还。2016年4月22日，被告杨居山重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借陆艳伶现金壹拾伍万元整于2017年4月22日全部归还借款人杨居山。”   上述事实有原告陈述、银行转账记录、银行流水明细、借条予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告杨居山向原告陆艳伶借款，后经过陆续还款，被告为原告出具借条一张，该借条系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认原被告间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告向原告借款，原告通过银行转账方式出借给被告30万元，履行了向被告支付借款的义务。后经过陆续还款被告尚欠原告15万元并为原告出具了借条，约定了还款日期，被告亦应按照合同约定向原告偿还剩余借款15万元。因此，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告杨居山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。   为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告杨居山于本判决生效后十日内偿还原告陆艳伶借款15万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨居山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年九月三日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1369号罪犯孟令刚，男，1982年2月24日出生，土家族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省永顺县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2011年4月1日作出(2011)昆铁中刑初字第47号刑事判决，以孟令刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。孟令刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月29日作出(2011)云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月23日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间云南省嵩明县人民法院于2013年1月31日作出（2013）嵩刑初第16号刑事判决，以孟令刚犯破坏监管秩序罪加刑七个月,加上前罪决定执行刑期十三年零六个月,刑期自2012年11月12日起至2026年5月11日止。2017年8月25日获裁定减去有期徒刑四个月,减刑后刑期至2026年1月11日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯孟令刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2017年劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯孟令刚减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟令刚在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯孟令刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月11日止），并处没收财产八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8338号原告：呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河路澳华城市花园C号楼1层103。法定代表人：王瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：贾战营，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司与被告贾战营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市晟宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年九月二十九日书记员 邱锐达
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1144号 原告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人：李明，董事长。 委托代理人马立东，系该行员工，特别代理。 被告董满春，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为湖口县。 本院在审理原告江西湖口农村商业银行股份有限公司与被告董满春金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款意愿并履行完毕为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西湖口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币308.87元，减半收取154.43元，由原告江西湖口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐新民 二〇一九年九月五日 书记员  陈余霞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执231号申请执行人：蔺德胜，男，1983年1月4出生，汉族，住博兴县。被执行人：张连平，男，1979年10月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹园园，女，1983年11月1日出生，汉族，住博兴县。本院在执行蔺德胜与张连平、曹园园追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人60000元及利息10000元，支付案件受理费1550元、执行费973元。本案2019年4月1日立案执行，2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2015）博商初字第430号民事判决确定的义务。2019年4月3日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，冻结并扣划被执行人曹园园财付通账户1392.38元、张连平银行存款897.99元。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人张连平名下登记的鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××系2007年、2013年注册车辆，均未实际控制无法处置。两被执行人名下无登记的不动产信息。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年九月二十六日法官助理周晓丹书记员李艳丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6045号申请执行人王跃超，男，1984年3月16日出生，汉族。被执行人朱雷，男，1991年11月29出生，汉族。原告王跃超诉被告朱雷合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）苏0115民初53号民事判决书,因被告朱雷不服本院（2019）苏0115民初53号民事判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理并于2019年5月30日作出(2019)苏01民终4240号民事调解书,依该调解:一、朱雷给付王跃超50000元（该款分别于2019年8月30日前给付20000元，2020年2月28日前给付30000元。）；如朱雷有任意一期未按期足额履行给付义务，则王跃超有权按一审判决数额申请法院立即强制执行（扣除已给付部分）；二、双方当事人之间所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；三、一审案件受理费1350元，减半收取675元，由王跃超负担；二审案件受理费1350元，减半收取675元，由朱雷负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。逾期，朱雷未按民事调解履行，王跃超向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人王跃超与被执行人朱雷自愿协商达成如下执行和解协议：一、经双方协商确认本案未付案款50000元；被执行人朱雷于2019年11月15日前支付申请执行人王跃超2000元；2020年1月20日前支付8000元；同年3月30日前支付10000元；余款30000元被执行人朱雷于2020年9月30日前支付完毕。上述款项由被执行人朱雷直接支付给申请执行人王跃超。二、如被执行人朱雷能按时足额给付案款，本案利息申请执行人王跃超自愿放弃，如被执行人朱雷未按执行和解协议按时足额给付，则本案恢复原调解强制执行。三、本案执行费650元，由被执行人朱雷负担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执6045号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  朱雨欣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执498号申请执行人：郑学辉，男，1979年8月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：尹其灵，男，1966年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人郑学辉与被执行人尹其灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）湘0223民初3260号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑学辉向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。本院于2019年4月4日依法向被执行人尹其灵邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月4日向申请执行人郑学辉送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月4日和8月2日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行卡均被冻结、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的雅阁牌车辆一辆。本院于2019年4月12日对该车辆予以查封，并另案进入拍卖程序。2019年4月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年4月4日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年5月16日，本院对被执行人尹其灵适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为121350元，已执行到位0元，尚未执行到位121350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3201号原告：关利岩，男，1985年12月16日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告关利岩与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关利岩的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关利岩向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金27878元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资27878元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资26509.15元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资26509.15元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资26509.15元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关利岩自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告关利岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2477号 申请执行人卢明栋，男，1970年11月7日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人刘燕妃，女，1971年1月13日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人卢凡权，男，1992年11月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈建先，男，1970年8月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨美仙，女，1973年7月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈傲雪，女，1996年6月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人卢明栋、刘燕妃、卢凡权与被执行人陈建先、杨美仙、陈傲雪婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初761号民事判决，于2019年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人彩礼80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初761号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1741号申请人：刘心新,男,1973年1月2日出生,汉族,住五河县。被执行人：刘心宝,男,1966年5月20日出生,汉族,五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3650号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘心宝账户内案款人民元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年九月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初848号原告闫某闫某，男，汉族，1961年3月12日出生，保德县人，保德县人。被告袁某袁某，男，汉族，1975年7月16日出生，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县。原告闫某闫某与被告袁某袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告闫某闫某到庭参加了诉讼，被告袁某袁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告油款24630元，并按年利率6%从2017年1月1日开始至起诉之日计算利息共计3694.5元，两项合计28324.5元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原系个体供油户，被告系个体养车户，被告从2013年10月份至2015年10月底分多次从原告处加油24630元。此后经原告不断催要，被告总以各种借口推脱，致使原告至今未将该款要回。故提起诉讼，判如所请。原告闫某闫某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告闫某闫某的身份证复印件一份，证明原告闫某闫某的诉讼主体资格；2、被告袁某袁某向原告闫某闫某出具的欠条11支，证明原、被告存在买卖合同关系及欠款金额。被告袁某袁某未进行答辩，亦未提供证据。本院对证据认定如下：原告闫某闫某提交的证据形式完备，来源合法，被告袁某袁某未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院予以认定。根据庭审认定的证据并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告袁某袁某系个体养车户，被告从2013年10月份至2015年10月底多次从原告处赊购柴油，并给原告出具欠条11支，合计金额24630元，后被告归还7000元，下欠17630元至今未付。本院认为，被告袁某袁某向原告闫某闫某购买柴油系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告袁某袁某欠原告闫某闫某柴油款17630元的事实，有原告提供的被告出具的欠条原件证实，被告未到庭对证据进行质证，视为放弃举证、质证权利，欠款事实清楚，证据确凿，应予认定。原告自认被告出具欠据后归还欠款7000元，至今尚欠17630元未付，被告未进行抗辩，本院予以认定。被告出具欠据后未按约付款，已构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。由于原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方式，现原告要求被告按照年利率6%从2017年1月1日至起诉之日计算利息损失，符合法律规定，应予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某袁某在本判决生效之日起三日内支付原告闫某闫某货款17630元及利息损失2750元，合计20380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告负担71元，被告负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇一九年九月二十四日书记员 徐 芳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执32号之二被执行人兰利军，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地河北省双滦区。被执行人冯玉春，女，1989年2月10日出生，满族，住所地河北省双滦区。被执行人兰艳国，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地河北省双滦区。被执行人许小东，女，1977年12月3日出生，满族，住所地河北省双滦区。河北省承德市中级人民法院于2018年7月20日作出的（2018）冀08刑初18号刑事判决书，兰利军、兰艳国、冯玉春、许小东故意杀人一案，已经发生法律效力。执行中，本院经二次拍卖被执行人兰利军名下车牌号为冀Ｈ×××××号吉利小轿车，最终以6160.00元流拍。本院依据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十二条规定，将兰利军所有的冀Ｈ×××××号吉利小轿车函告承德市财政局二次拍卖已流拍，该车需要上缴国库，承德市财政局于2019年8月28日向本院发出《承德市财政局关于涉案车辆继续处置的复函》委托本院将涉案的车辆继续变价，可以进行无保留价拍卖。本院经合议庭合议决定以1000.00元为保留价拍卖涉案车辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：以1000.00元拍卖兰利军名下车牌号为冀Ｈ×××××号吉利小轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  巴 正
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3735号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧）。 法定代表人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 再审申请人孙文彪因与被申请人陈忠、福建省莆田市中涵机动力有限公司（以下简称中涵公司）、余晓军民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终695号民事判决(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙文彪申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）落款日期为2014年8月7日的金额为1600万元的借条（以下简称1600万元借条）是由双方之前的借款结算而来，孙文彪已经提供了落款日期为2013年9月6日的金额为900万元的借条（以下简称900万元借条）以及落款日期为2014年1月7日的金额为1800万元的借条（以下简称1800万元借条）及相应银行转账凭证、利息支付记录等予以证实。二审判决仅以借条没有结算的内容认定案涉1600万元借条非结算借条，认定事实错误。（二）余晓军、鲍城斌与郑秀梅之间的银行转账凭证，能够证明案涉1600万元借条出具之前的借款利息已结清。（三）案涉孙文彪与陈忠之间的借条，双方口头约定及实际支付均按月利率4%计息，孙文彪已提供双方之间付息情况的证据。（四）陈忠、余晓军、中涵公司关于案涉1800万元借条所涉借款已经以中涵公司、案外人莆田市诚邦机械有限公司与莆田市亿泰鞋业有限公司等通过资金往来抵销的主张，缺乏证据证明。二、二审法院在孙文彪已经提供证据证明案涉1600万元借条是结算借条、其与陈忠之间的利息支付以及双方口头约定利息为月利率4%等事实的情况下，仍认为孙文彪未提供证据证明已履行案涉1600万元借条所涉款项支付义务，且也未责令陈忠、余晓军、中涵公司提供证据证明案涉1800万元借条所涉借款已抵销，从而变相免除了陈忠、余晓军、中涵公司的举证义务，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。三、二审法院违反法定程序，超审限作出二审判决。 陈忠、余晓军、中涵公司提交意见称：孙文彪的再审事由不成立，其再审申请应予驳回。一、孙文彪主张案涉1600万元借条是结算而来，依据不足。该借条本身不具有结算条的特征，而是新的借条。并且，孙文彪并未实际向陈忠支付该1600万元借款。二、案涉900万元借条以及1800万元借条均为复印件，复印件不能作为证据使用，并且与孙文彪主张的付款记录无法对应。三、陈忠及其控制的企业向孙文彪及其控制的企业汇款接近6000万元，孙文彪无法解释该款项如何归还的。事实上，双方存在互相拆借资金的行为。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉1600万元借条是否为孙文彪、陈忠之间借款的结算借条。 孙文彪主张案涉1600万元借条是在案涉900万元借条和1800万元借条的基础上结算形成的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，孙文彪应当举证证明其与陈忠就案涉1600万元借条是对双方之前借款的结算问题达成了一致的意思表示。但案涉1600万元借条并未载明或体现该借条是对双方之前借款的结算。孙文彪关于双方口头约定借款利息为月利率4%的陈述及其提供的900万元借条和1800万元借条、相关银行转账凭证等证据，均不能证明案涉1600万元借条为双方对之前借款的结算条。孙文彪关于二审判决认定事实、适用法律错误的主张，不能成立。鉴于孙文彪是依据案涉1600万元借条向陈忠、余晓军、中涵公司主张权利，二审法院因未认定该借条为双方的结算借条而驳回了孙文彪的诉讼请求,如双方之间存在其他债权债务纠纷，可依法另行主张。 另，孙文彪提出二审法院审理本案超过了法定审理期限。该再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的因当事人申请，人民法院应当再审的情形，故本院对该再审事由，不予审查。 综上，孙文彪提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙文彪的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 张爱珍 审判员 何 君 二〇一九年九月二十七日 法官助理魏佳钦 书记员张健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈柏良，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区北流市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏良信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈柏良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2009年10月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××68。截至2018年12月22日止累计欠款88211.95元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88211.95元（截止2018年12月22日，欠款本金57606.2元，利息12068.42元，滞纳金15715.44元、账单分期手续费2821.89元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈柏良无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2018年12月22日，被告尚欠原告本金57606.2元、利息12068.42元、滞纳金15715.44元、账单分期手续费2821.89元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2013年10月22日至2014年4月2日止。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年12月22日止的本金57606.2元、利息12068.42元、滞纳金15715.44元、账单分期手续费2821.89元；2018年12月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告陈柏良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈柏良向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金57606.2元、滞纳金15715.44元、账单分期手续费2821.89元及利息（截至2018年12月22日利息为12068.42元，自2018年12月23日起的利息以57606.2元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2006元，由被告陈柏良负担，被告陈柏良应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  苏 文二〇一九年九月十七日书 记 员  黄惠玲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初453号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人粟善玉，男，1982年1月3日生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月30日至6月1日被临时羁押于广州市白云区看守所，同年6月2日被丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被丰县公安局取保候审，2019年6月22日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人粟善玉犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。被告人粟善玉自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈李薇法出庭支持公诉，被告人粟善玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份以来，被告人粟善玉在“柬埔寨西哈努克市”一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍到该公司做审核工作，期间在“审核组”伙同上官（另案处理）等人帮助该公司在平台中删除、添加微信等审核工作，非法获利6万佘元。上述事实，被告人粟善玉在开庭审理过程中亦无异议，且证人朱某、赵某等人证言，广东省白云区看守所出具的临时羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人粟善玉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟善玉明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。违法所得予以追缴，上缴国库。被告人粟善玉为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿接受处罚，依法应当对其减轻处罚。公诉机关指控被告人粟善玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人粟善玉犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人粟善玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年2月23日。已折抵刑期31日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  孙 艳人民陪审员  史朝阳二〇一九年九月三十日书 记 员  闵玉玉
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执516号 申请执行人何某，男，2008年7月29日生，汉族，小学学生，现住昌黎县。 被执行人张雅红，女，1986年5月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。 何某与张雅红婚姻家庭纠纷一案,昌黎县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）冀0322民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雅红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2019年3月26日向本院申请强制执行，执行标的人民币13130元，本院依法受理。 1、本院于2019年3月27日向被执行人张雅红送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张雅红名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，本院于2019年7月2日查封被执行人张雅红名下冀Ｃ×××××号丰田牌汽车。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人张雅红名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币13130元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人张雅红无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年九月十六日 书记员  邵振南
湖北省宜昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂05刑更372号罪犯高阳，男，1997年6月1日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化程度，户籍地湖北省兴山县，现由兴山县社区矫正机构实行社区矫正。浙江省杭州市滨江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙0108刑初157号刑事判决，以高阳犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年三个月。浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙01刑更290号刑事裁定，对罪犯高阳予以假释。罪犯高阳2019年2月2日实行社区矫正。兴山县司法局于2019年8月7日以（2019）兴司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯高阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宜昌市人民检察院的意见。本案现已审理终结。兴山县司法局提出，罪犯高阳被杭州市滨江区人民法院以犯破坏计算机信息系统罪判处有期徒刑五年三个月，后被杭州市中级人民法院裁定假释，属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，符合特赦条件，建议对高阳予以特赦。认定的依据有：报请社区矫正对象特赦审核表，提请特赦集体评议记录，兴山县人民检察院特赦检察意见书，兴山县司法局公示材料，杭州市滨江区人民法院刑事判决书，杭州市中级人民法院刑事裁定书及假释相关材料、假释执行通知书，兴山县社区矫正工作管理局社区矫正对象矫正期间鉴定意见书，宜昌市人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，兴山县司法局提供的证据足以证实罪犯高阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年九月二十四日书记员  胡 雁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11389号原告：沭阳县茆圩乡人民政府。住所地沭阳县茆圩乡茆圩新城。法定代表人：陈德礼。统一社会信用代码：11321322014314510L。委托诉讼代理人:卢光辉，该乡工作人员被告：冯士钦，男，1976年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员张继林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沭阳县茆圩乡人民政府撤回起诉。案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年九月二十五日书记员  方 亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执148号之一申请执行人：叶志强，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人叶志强与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭债务转移纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1589号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭发出执行通知书，责令被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，暨偿还申请执行人叶志强借款500000元及利息，并负担案件受理费、诉请保全费7920元，执行费8000元。执行过程中，1.本院依法向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭未实际履行。2、2017年9月25日，本院对被执行人王东旭所有的位于湖北省××箭区（××）××浪街办××房产【产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0025196号】予以查封。鉴于湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执2094号执行案件债权人对上述所查封的财产享有顺位在先的担保物权（优先权），故，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及湖北省十堰市茅箭区人民法院的来函要求，本院将上述查封财产移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由湖北省十堰市茅箭区人民法院办理。3.本院于2019年1月21日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查知被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十××市××经济开发区××大道××102铺【不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产第0000225号】一栋房屋因其他诉讼和执行案件已被本院多次轮候查封、十堰腾泽汽车销售服务有限公司所有的位于十××市××经济开发区××大道××101铺【不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产第0000226号】一栋房屋因其他诉讼和执行案件也已被本院多次轮候查封，除此之外，被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭无银行存款及其他财产。4.在执行过程中，本院已将被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过约谈方式将被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施再未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人叶志强同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年九月十八日书记员 翁 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4565号原告：杨春根，男，1963年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王新国，男，1974年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨春根诉被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春根到庭参加诉讼，被告王新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王新国于2014年5月7日向原告借款人民币20000元，于2015年3月14日向原告借款人民币20000元，2015年底前被告偿还10000元。因被告之前未书写借条，在原告的要求下，被告于2016年1月22日向原告出具30000元的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款。原告为证明其主张，提交书证借条等证据。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告陈述和举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告王新国在向原告借款后未按约定还款系违约行为，其应当承担继续偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春根人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王新国负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 华宇二〇一九年九月十六日法官助理 王雯书 记 员 魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初505号 原告：张某，男，1982年8月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律服务工作者。被告：冯某，男1986年7月4日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯某某，系被告冯某之父，男，1954年9月14日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告冯某股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卜宜军、被告冯某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告冯某未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告不具有咸阳治诚工贸有限公司股东资格；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告接到淳化县人民法院送来梁向阳起诉冯某、冯斌以及原告买卖合同纠纷一案的诉状副本，经询问法庭原告才得知，2014年4月25日被告冯某在原淳化县工商行政管理局核准下，登记注册了咸阳治诚工贸有限公司，法定代表人为冯某，注册资本共计1000万元，股东冯某出资900万元，股东张某出资100万元。2018年7月16日，咸阳治诚工贸有限公司以股东会决议解散为由委托冯某之父冯某某向淳化县工商局申请注销登记，并提交了相关材料，淳化县工商局于同年7月18日受理审查，于同日核准注销登记。原告认为，2014年4月原告并未申请成立咸阳治诚工贸有限公司，也未签署任何法律文件，没有办理工商登记，更未出资分文，也没有委托任何人办理工商注销登记，咸阳治诚工贸有限公司的登记注册、注销登记等所有资料签字均非本人书写。原告经他人介绍与被告冯某相识，此后常听从冯某安排为其干活，原告没有参与咸阳治诚工贸有限公司的经营管理，不是该公司股东，对该公司的成立、注销毫不知情，故诉至本院，请求确认原告不具有咸阳治诚工贸有限公司股东资格。被告冯某委托诉讼代理人辩称，1、根据工商登记要求，成立公司必须二人以上，冯某一个人无法成立公司，故冯某告知张某，让张某成为公司股东，并承诺给张某分红，张某占10%股份；2、原告张某在咸阳治诚工贸有限公司没有明确的工资，虽然张某在公司成立时并未实际出资，但在公司成立后，实际经营、管理均由张某负责，在公司资金紧张时，张某还用自己的钱给公司垫资，因此张某属于公司股东。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原咸阳治诚工贸有限公司经注册成立于2014年4月25日，登记法定代表人冯某，为公司执行董事，公司总经理为冯斌，公司监事为张某，注册资本1000万元，股东两名，分别为本案原告张某与被告冯某，其中冯某出资900万元，占90%股权；张某出资100万元，占10%股权。2018年7月16日，咸阳治诚工贸有限公司以“股东决定、股东会、股东大会决议解散”为由申请公司注销登记，2018年7月18日，淳化县市场与质量监督管理局经审查对咸阳治诚工贸有限公司准予注销登记，现该公司已注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案原告提起的是股东资格确认纠纷，股东资格的确认具有较强的人身依附性和义务对象的确定性，股东一词所指向的对象只能为“企业法人”，即是否属于“公司”的股东，自然人之间不存在股东资格的隶属关系，故原告不能以自然人冯某为被告提起股东资格确认之诉。综上，原告张某以冯某为被告提起股东资格确认纠纷，不符合法律规定，对其主张应予以驳回。依据《最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告张某全部诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判  长      朱小林人 民 陪 审 员      赵亚亚人 民 陪 审 员      唐康康 二〇一九年九月十七日 书  记  员   栗  盼证据目录：1、咸阳治诚工贸有限公司注册登记申请书一份；2、股东出资信息表一份；3、股东负责人任职书一份；4、任职文件一份；5、2014年3月20日股东会议决议一份；6、公司章程两份；7、注销登记申请书一份；8、清算报告一份；9、2018年5月26日股东会决议一份。 引用法条：《关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十一条  当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。   1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20779号尹伟波：你与河南安泰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初28147号民事判决书已发生法律效力。权利人河南安泰物业管理有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15601号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆宜购食品有限公司，住所地重庆市江北区建国村15号附1-1，统一社会信用代码91500105MA60092PXQ。法定代表人：余楚均。原告殷庆与被告重庆重庆宜购食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告殷庆于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月三日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8584号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人田帅，男，1980年05月16日出生，住山东省邹城市。申请执行人张鹏飞与被执行人田帅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20951号民事判决书已发生法律效力。因田帅未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人田帅给付张鹏飞借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人田帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20951号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1889号申请执行人：宋会生，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：秦和善，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王保财（王保才），男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人宋会生与被执行人秦和善、王保财民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1721民初2986号民事判决书已发生法律效力。因秦和善、王保财未履行生效法律文书确定的义务，宋会生于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人秦和善、王保财发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人宋会生借款4万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人秦和善、王保财拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对秦和善、王保财的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1721执1889号限制消费令，对被执行人秦和善、王保财限制高消费；于2019年9月24日作出（2019）鲁1721执1889号失信决定书，将被执行人秦和善、王保财纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被二执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月30日向申请执行人宋会生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权4万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1889号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十四日书记员  朱庄科
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5499号原告：璧山区天皇鸟皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区二期工程（重庆昌兴鞋业有限公司3号厂房二楼前端），注册号500227600324925。经营者：谭连会，女，生于1970年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘俊彦，男，生于1963年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张礼群，女，生于1965年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂与被告甘俊彦、张礼群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂的经营者谭连会到庭参加了诉讼，被告甘俊彦、张礼群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告货款人民币：170000（壹拾柒万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院申请追加被告甘俊彦的妻子张礼群为本案共同被告，为更好查明案件事实，于2019年7月24日本院依法将张礼群追加为本案共同被告。2019年8月15日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告归还原告7万元整。事实和理由：被告和原告之间有长期合作关系，被告在2018年6月5日向原告出具欠条一张，欠购鞋款200000元，欠条上有被告和他妻子张礼琼签字，承诺在2018年，年底支付10万元。出具后2019年2月3日向原告汇款3万元整。余下欠款，原告多次打电话，对方以没钱为由拒不支付。原告催收未果，故诉至法院要求被告支付余款170000（壹拾柒万元整），并按银行贷款利息支付利息。被告甘俊彦、张礼群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告因业务往来，被告甘俊彦、张礼群尚欠原告璧山区天皇鸟皮鞋厂货款200000元，并于2018年6月5日，向原告出具欠条一张，载明：今欠到天皇鸟谭连会货款贰拾万元正（200000元），以前欠条作废。现欠贰拾万分两年付清，每年付壹拾万，时间2018年6月5日-2020年6月5日前付清，今年春节付10万元。欠款人处有被告甘俊彦、张礼群签字捺印。被告出具《欠条》后，于2019年2月3日向原告支付了3万元，剩余款项至今尚未给付。因《欠条》中有10万元的债权尚未到期，故原告现请求被告支付到期债务7万元，其余10万元待付款期限届满后，原告另行诉讼。另查明，被告甘俊彦与被告张礼群系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、《欠条》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》、《结合申请书》、《常住人口登记卡》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告甘俊彦、张礼群于2018年6月5日出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告未履行付款义务，已构成违约，其应当承担给付原告货款的民事责任。《欠条》中载明的20万元债权，其中10万元尚未到期，被告已支付原告3万元，原告现请求被告支付到期债务7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《欠条》上有甘俊彦、张礼群签字捺印，二人系夫妻关系，二被告应当对《欠条》所载明的义务共同承担责任。被告甘俊彦、张礼群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的权利，故其应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告甘俊彦、张礼群于本判决生效之日起五日内给付原告璧山区天皇鸟皮鞋厂货款70000元。如果被告甘俊彦、张礼群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告甘俊彦、张礼群负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告已交纳的受理费待判决生效后由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇一九年九月二十四日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6537号原告：黄斌生，男，1950年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：唐清兰，女，1953年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，（与原告黄斌生系夫妻关系）原告：唐清兰，女，1953年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春湘宜养老服务公司，住址：宜春市袁州区钓台路809号台商大厦。法定代表人：周国和。被告：周建恒，男，1976年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告黄斌生、唐清兰与被告宜春湘宜养老服务公司、周建恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄斌生、唐清兰在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄斌生、唐清兰撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇一九年九月二十五日代书记员  曾一兰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3180号 原告：日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道大阡里村。统一社会信用代码:54371103591357019U。 法定代表人：胡彦波，主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：胡彦锋，男，1977年5月27日出生，汉族，岚山港职工，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会与被告胡彦锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会的委托诉讼代理人王均山与被告胡彦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即将其所述的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告。事实和理由：按照日照市岚山区岚山头街道大阡里村城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告村委会城中村改造范围内，双方于2017年6月11日签订《岚山头街道大阡里村房屋搬迁补偿安置协议书》。该协议书约定，被告于协议签订之日起七日内将其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并将腾空的宅院交给原告居委会统一组织拆除。协议签订后，被告未按照该协议约定的时间腾空宅院。 胡彦锋辩称，因原告没有全额支付拆迁款，因此未搬迁。 原告围绕诉讼请求提交《岚山头街道大阡里村房屋搬迁补偿安置协议书》原件一份。 原告提供的该协议，被告无异议,本院予以采信。 根据原被告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月11日，原被告双方签订了《岚山头街道大阡里村房屋搬迁补偿安置协议书》。双方约定“被告必须将位于岚山东路以北，平岛路两侧区域宅院内的所有物品及院外附属设施于补偿安置协议签订起七日内全部搬迁完成，并腾空宅院交给村委统一组织拆除。补偿方式为货币补偿。补偿安置费共计529530元”。该协议签订后，被告自原告处已支取补偿安置费十余万元，但并未将其房屋腾空后交付给原告。 另查明，涉案房屋的四至为北至是胡顺员，西至是胡顺华，东至是胡日川，南至路。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原被告双方签订的《岚山头街道大阡里村房屋搬迁补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应按照协议书的约定全面履行合同义务，现原告要求被告将其所述的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告,于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告胡彦锋于本判决生效之日起十日内将其所属的宅院（西至是胡顺华，东至是胡日川，南至路）内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告胡彦锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇一九年九月二十七日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初762号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕216号。 受理日期：2019年9月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人慕亚，男，1984年8月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，江苏圆通速递有限责任公司苏州分公司员工，住安徽省涡阳县。因本案于2018年10月29日被取保候审，2019年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人慕亚2018年10月27日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由江苏省苏州市吴中区宝丰路2号进入宝丰路由北向南行驶至东吴南路路口时，停车后将车交由同车人员娄一新继续驾驶，娄一新因操作不当导致与后车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人慕亚血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人慕亚明知他人报警而在现场等候警察到来，并如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人慕亚向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人慕亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人慕亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慕亚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人慕亚有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人慕亚认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人慕亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月11日起至2019年11月20日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年九月十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5048号原告：陈光秀，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：伍加成，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈光秀诉被告伍加成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈光秀到庭参加诉讼，被告伍加成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍加成偿还原告借款本金15000元，并从2016年10月13日起按照年利率6%计算支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告伍加成来到原告家中，告知原告其在做生意需要资金周转，向原告借款20000元，答应一个星期后偿还。原告考虑到被告是其亲戚，于是将家中的20000元现金交付给被告，同时由被告出具借条。借款后一个星期，被告没有按照承诺偿还借款，在原告多次催促下，于2016年10月16日通过微信转账5000元，剩余15000元至今未还。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。被告伍加成未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告伍加成向原告陈光秀借款20000元，并出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到陈光秀人民币20000元（大写贰万元整）。”双方未约定还款时间、借款利息和逾期利率。出具借条后，被告伍加成仅向原告陈光秀偿还了5000元，剩余借款15000元至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍加成向原告陈光秀借款20000元，原告通过现金方式履行了交付借款的义务，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告偿还债务，但应给予必要的准备时间，至开庭之日2019年9月25日前为合理还款期限，但至今被告伍加成仍有15000元未偿还构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告陈光秀要求被告伍加成偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借期内利率和逾期利率，被告应从逾期之日即2019年9月26日起按年利率6%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、被告伍加成于本判决生效后立即偿还原告陈光秀借款本金15000元，并以15000元为基数从2019年9月26日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清为止；二、驳回原告陈光秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告伍加成负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月二十五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1261号罪犯袁伟才，男，1976年7月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在监利县实行社区矫正。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年6月7日作出（2010）台椒刑初字第431号刑事判决，被告人袁伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2015年1月26日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年。2017年12月1日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释。假释考验期自2017年12月1日起至2021年8月22日止。司法行政机关湖北省荆州市司法局于2019年9月12日以荆司赦（2019）赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯袁伟才特赦一案报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其特赦，解除社区矫正。并提供了下列证据予以证实：浙江省台州市椒江区人民法院（2010）台椒刑初字第431号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第376号刑事裁定书和（2017）浙08刑更4931号刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员基本信息表、特赦评议表和记录、矫正期间现实表现情况及公示情况、公安机关关于现实社会危险性评估意见和情况说明、湖北省荆州市人民检察院鄂荆检赦意见【2019】24号特赦检察意见书。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯袁伟才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁伟才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6528号上诉人（原审原告）：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地：唐山丰润区西杨家营村。法定代表人：宋子新，该公司经理。委托诉讼代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴广志，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：吴丰田，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司因与被上诉人裴广志劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山冀东灰剑水泥有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判或发还驳回被上诉人诉请。事实和理由：一审法院认定：“2018年1月30日，原被告签订的《协议书》是在被告不签字不予申请工伤鉴定的情形下作出的，不是真实意思表示，该协议限制了劳动者的合法权益，”。此认定完全错误。《协议书》内容是上诉人依据被上诉人自愿表示“只要社保赔偿，放弃上诉人赔偿”的内容进行打印，打印后在被上诉人及亲属看后认可的情况下签字并按手印，足以证明《协议书》内容是被上诉人及亲属的真实意思表示。可被上诉人把现在的反悔行为说成协议内容不是当时的真实意思表示，并存在欺诈及乘人之危的情况，若存在欺诈及乘人之危、不是真实意思表示的情况，被上诉人为什么不向公安机关举报？事实上被上诉人已不能自圆其说。而一审法院不辨真伪，偏听被上诉人一方之词，草率确认《协议书》无效完全错误。由于原审法院认定事实错误，导致判决上诉人赔偿被上诉人项目及赔偿数额错误。为保护上诉人的合法权益，故提出上诉，请贵院撤销原审判决，支持上诉人的诉请。裴广志辩称，第一，上诉人辩称被上诉人2018年1月30日签订的协议完全是自圆其说的歪理邪说。此协议在签订的时候不是被上诉人的真实意思表示，是上诉人胁迫威胁说不签订就不给认定工伤也不给出具认定工伤的手续，也不让被上诉人得到一分钱的工伤赔偿。并且上诉人只是让被上诉人一人签字还不行还得是家里的多人签字，签完以后才把病例等材料的章给盖了。协议只是同意社保医疗补助金十几万元，其余上诉人应当承担的将近8万元迫使被上诉人放弃，剥夺了被上诉人享有的工伤赔偿权。经被上诉人同其他人商量只能签订了协议。唐山冀东灰剑水泥有限公司向一审法院起诉请求：依法裁决原告对被告不予赔偿。一审法院认定事实：被告裴广志系原告唐山冀东灰剑水泥有限公司职工，双方约定月工资2400元。2017年5月13日11时6分许，被告在原告处的水泥车间上石膏时摔倒受伤。2017年11月10日，唐山市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字（2017）1302080403号《认定工伤决定书》认定被告的伤为工伤。2018年3月8日，唐山市劳动能力鉴定委员会以2018年00076号初次鉴定结论书鉴定被告为柒级伤残、停工留薪期拾个月。被告留薪期满以后，未再到原告处工作。原告在被告处工作期间为申请人缴纳了工伤保险费。2018年1月30日，原、被告签订了《协议书》，该协议主要约定：被告的医疗费费用经社保报销后全部归被告所有，原告不再额外承担任何费用；被告评定工伤伤残之后的所有伤残补助全部归被告所有，原告不再承担任何费用。被告在社保基金部门已经获得一次性伤残补助、鉴定费、医疗费的一部等费用。被告于2019年3月21日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁申请仲裁，该委裁决如下：一、被申请人唐山冀东灰剑水泥有限公司给付申请人裴广志一次性医疗补助金141409.58元、一次性伤残就业补助金54388.30元、停工留薪期工资24000元，合计219797.88元。二、驳回申请人裴广志的其他仲裁请求。被告收到该仲裁裁决书后在法定期限内没有对原告提出起诉；被告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，被告收到该仲裁裁决书后在法定期限内没有对原告提出起诉，应视为对该仲裁裁决的认可，故本院只审理原告的诉讼请求所涉及部分。原、被告对该仲裁裁决书中“申请人停工留薪期期满以后，未再到被申请人处工作，双方之间劳动关系此时解除”的认定，视为双方均认可解除劳动关系。被告裴广志的伤情已经由唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为“柒级伤残、停工留薪期拾个月”。原告唐山冀东灰剑水泥有限公司应依法依规给付被告各项工伤赔偿。2018年1月30日，原、被告签订的《协议书》是在被告不签字则原告不予申请工伤鉴定的情形下做出的，不是被告的真实意思表示，该条款限制了劳动者的合法权益，该《协议书》的法律效力本院不予采信。本案被告主张的鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付，而非原告负担。双方在报支时应相互配合。否则，被告可通过行政诉讼来解决。被告主张的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应由原告负担。被告主张的停工留薪期工资，应按本人2400元/月计算10个月，即24000元；被告停工留薪期满以后，未再到原告处工作，双方劳动关系此时解除。其主张的一次性伤残就业补助金标准，按2018年河北省在岗职工月平均工资5438.83元的标准予以计算10个月，即54388.30元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、限原告唐山冀东灰剑水泥有限公司于本判决生效后十五日内支付被告裴广志停工留薪期工资24000元、一次性伤残就业补助金54388.30元，合计78388.30元。二、原、被告双方互相配合到工伤保险基金部门报支一次性医疗补助金，报支所得归被告裴广志所有。三、驳回原告唐山冀东灰剑水泥有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，保全费1228元，均由原告唐山冀东灰剑水泥有限公司负担。二审查明的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：唐山冀东灰剑水泥有限公司是否应支付裴广志停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。裴广志因工受伤应当享受工伤保险待遇。裴广志虽与唐山冀东灰剑水泥有限公司签订协议书，但裴广志主张该协议书是在不签字唐山冀东灰剑水泥有限公司不予申请评定伤残等级的情况下形成。通过本案证人证言及结合该协议书系在伤残等级评定前签订的事实，本院对裴广志的主张予以采信。加之，该协议条款限制了劳动者的合法权益，故对裴广志要求唐山冀东灰剑水泥有限公司支付其工伤保险待遇中应由单位承担的部分予以支持。因此，一审判决唐山冀东灰剑水泥有限公司支付裴广志停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金并无不当。综上所述，唐山冀东灰剑水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 阳审判员 高 颖审判员 周 文 二〇一九年九月二十日书记员 刘昕宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更450号罪犯吴红旗，男，1979年6月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）济刑初字第40号刑事判决，以被告人吴红旗犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其减为裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑二年；2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴红旗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴红旗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴红旗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴红旗确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴红旗系累犯，犯抢劫罪，被判无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴红旗减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2024年1月25日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保168号本院执行高霞与张宇晨借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1393号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4376号原告：吕莉，女，1969年5月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张志平，北京市墨风律师事务所律师。被告：董信诚，男，1948年12月27日出生，住北京市延庆区。被告：董信智，男，1954年5月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：董晓霞，女，1980年7月13日出生，住北京市海淀区。被告：董信刚，男，1956年10月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘勤，女，1981年12月18日出生，住北京市海淀区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孟文静，北京来硕律师事务所律师。原告吕莉与被告董信诚、董信智、董信刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。吕莉于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕莉撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年九月九日书记员  陈 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6286号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：诸葛家欢，女，1998年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人诸葛家欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人诸葛家欢下达执行通知书,责令被执行人诸葛家欢向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人诸葛家欢银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执698号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:叶少强，男，1966年6月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院刑事审判庭移送的被执行人叶少强刑事罚金执行一案，于2019年7月8日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初148号刑事判决，被执行人叶少强应交纳罚金人民币5000元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行义务，也没有报告其财产状况。 在执行过程中，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人李叶少强有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法对被执行人叶少强进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2584号之二 申请执行人黄波，男，1988年3月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人金哲伟，男，1976年12月22日出生，住杭州市临安区。 本院在执行黄波申请执行金哲伟民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）浙0185执2584号执行裁定书，查封了被执行人金哲伟名下牌号为浙Ａ×××××的车辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人金哲伟名下牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  余德杰 二〇一九年九月十七日 书记员  徐珍儿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19365号 被执行人：佛山市华柏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1，统一社会信用代码91440605673099754B。 法定代表人：谭德华。 本院移送执行被执行人佛山市华柏家具有限公司追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初1551号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费25元。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨健炜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10530号原告：陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区。被告：刘爱琴，女，汉族，1953年7月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:李晓燕，河南金纬律师事务所律师。原告陈明诉被告刘爱琴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告陈明经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12950元，减半收取6475元，由原告陈明负担；余额6475元，退还原告陈明。审 判 长  王 迪人民陪审员  徐国杰人民陪审员  胡乔坤二〇一九年九月十九日书 记 员  朱孟雅
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执354号 申请执行人程普根，男，1951年9月9日出生，汉族，住址： 被执行人邹德保，男，1962年2月16日出生，汉族，住址： 本院于2019年4月2日立案执行程普根与邹德保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹德保于本判决生效之日后十日内返还申请执行人程普根借款本金30000元，利息按年利率6%计算，自2016年8月22日计算至还清借款本金时止。本案受理费950元，决定由被执行人邹德保承担620元。申请执行人程普根承担330元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执354号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马玉江 审判员  王焱平 审判员  徐高飞 二〇一九年九月十一日 书记员  朱保精
四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0929执异32号 异议人（案外人）：赵子恒，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原案申请人：智发，男，1973年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在受理智发申请执行乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司、乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司乌善公路第三项目经理部建设工程合同纠纷一案，异议人赵子恒向本院提出书面异议，请求人民法院中止执行智发诉被执行人乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司与乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司乌善公路第三项目经理部的802640元案款，依法组成合议庭进行了审查。 异议人赵子恒称：首先，智发执行被执行人乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司与乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司乌善公路第三项目经理部802640元案款，属于赵子恒与智发合伙共有，智发在之前的诉讼中不认可异议人赵子恒的合伙身份，既是为了其独享工程案款，如果该案款被其独自执行后，申请人的权益将受到侵害。其次，依据内蒙古高级人民法院于2019年4月10日作出（2019）内民申614号裁定书，经申请人申请，乌兰察布市中级人民法院作出（2019）内09民再14号之一的民事保全裁定书，裁定内容为扣留智发在乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司与乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司乌善公路第三项目经理部工程款802640元，期限为2019年9月2日起至2020年9月1日止。申请人赵子恒作为智发申请执行乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司与乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司乌善公路第三项目经理部工程款802640元的权利人，请求贵院中止执行上述案款。 本院查明，本院于2019年9月10日立案执行智发申请执行乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司、乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司乌善公路第三项目经理部建设工程合同纠纷一案。乌兰察布市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）内09民再14号之一民事裁定书，扣留智发在乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司及乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司乌善公路第三项目经理部工程款802640，期限为2019年9月2日起至2020年9月1日止。异议人于2019年9月17日向本院提出书面异议。异议人赵子恒未向本院提供内蒙古高级人民法院于2019年4月10日作出（2019）内民申614号裁定书。 本院认为，异议人以乌兰察布市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）内09民再14号之一民事裁定书，扣留智发在乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司及乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司乌善公路第三项目经理部工程款802640，期限为2019年9月2日起至2020年9月1日止主张中止执行的请求不符合相关法律规定，未体现标的争议性且乌兰察布市中级人民法院未向本院下达中止执行裁定书，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回赵子恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  李树峰 审判员  张利宏 审判员  梁 飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4371号 原告：丹阳市华东建材市场小石林建材经营部，经营场所丹阳市华东建材市场仓库535、536号，统一社会信用代码92321181MA1NB8N08F。 经营者：杨晓东，男，汉族，1978年3月1日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：朱彬华，男，汉族，1983年11月9日生，住丹阳市。 原告丹阳市华东建材市场小石林建材经营部与被告朱彬华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市华东建材市场小石林建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱彬华从事装饰装潢经营，2016年因经营所需到原告处购买各类装潢材料，被告于2016年12月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款30500元。因被告未能付款，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据欠条一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年，被告向原告购买各类装潢材料。同年12月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款30500元，后被告未能付款。 本院认为，原告向被告供应各类装潢材料，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款30500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱彬华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华东建材市场小石林建材经营部价款30500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，公告费600元，合计1162元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年九月十七日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。