天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4062号原告：李艳荣。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告：芮强。被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：李庆满，男，该公司职员。原告李艳荣与被告芮强、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“亚太公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因原告李艳荣申请伤残等级鉴定，本案依相关规定扣除审限，审限扣除事由消除后，公开开庭进行了审理。原告李艳荣及其委托诉讼代理人郝青梅、被告芮强、亚太公司的委托诉讼代理人李庆满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳荣向本院提出诉讼请求：1.李艳荣经济损失共计220865.40元，其中残疾赔偿金85952元（42976×20×10%）、被抚养人生活费4081.88元（32655×5×10%／4）、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2500元、药费18172元、住院伙食补助费1500元、误工费7159.52元［123.44×58（180－122）］、交通费1500元，上述费用由二被告赔偿；2.案件受理费由芮强负担。事实和理由：2017年10月9日，李艳荣驾驶电动自行车行至宝坻区天馨家园时，遇芮强驾驶的津Ｎ×××**号大众牌轿车行驶至此，将李艳荣撞倒致伤、电动自行车损坏的交通事故。李艳荣被送至宝坻区人民医院治疗。此事故经交警部门认定芮强负事故的全部责任，李艳荣不负事故责任。芮强所驾车辆在亚太保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。就前期损失，李艳荣曾提起诉讼，后经贵院以（2018）津0115民初818号民事判决书判决结案，现因李艳荣已做二次手术，伤情已达残疾程度，故再次提起诉讼。芮强辩称，对事实及责任认定无异议，对李艳荣的各项经济损失由法院依法判决。亚太公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿李艳荣合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后，李艳荣第一次在宝坻区人民医院住院治疗23天，于2017年11月1日出院，出院诊断为×××。2018年12月25日至2019年1月9日，李艳荣第二次在宝坻区人民医院住院治疗，共计住院15天。出院诊断：×××。出院诊断：1、出院后避免过度卧床，保证排便通畅，可以降低下肢静脉血栓形成、肺栓塞的发生率，若出现无明显诱因的下肢肿胀、胸痛、胸闷、咯血，请及时就诊，因为可能发生静脉血栓、肺栓塞。2、密切观察伤口情况，若出现发热、全身不适、术区红肿热痛以及渗液及时就诊，因为可能发生术区感染。3、术后早期休息为主……另查，涉案事故车辆行驶证上登记的所有人为芮强，该车在亚太公司投保了交强险及商业三者险300000元及不计免赔保险，此事故发生于保险期间。诉讼中，本院根据李艳荣的申请，依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对李艳荣的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2019年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李艳荣××损伤构成十级伤残。被鉴定人李艳荣误工期180日、护理期90日、营养期90日。李艳荣就此事故曾于2018年1月18日向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2018）津0115民初818号民事判决书，该判决书判决：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后15日内赔偿原告李艳荣经济损失96098.13元；二、原告李艳荣于判决生效后15日内返还被告芮强垫付款28000元；三、驳回原告李艳荣其他诉讼请求。庭审后，李艳荣到庭表示其与芮强就如何赔偿鉴定费2500元、案件受理费702元达成一致意见，即由芮强赔偿李艳荣鉴定费2500元、案件受理费702元，上述款项芮强已支付给李艳荣。本院认为，事故当事人所负事故责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中芮强应负全部赔偿责任；对李艳荣因本次交通事故所致损失，首先由亚太公司在剩余交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由亚太公司在剩余商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由芮强承担赔偿责任。李艳荣与芮强就如何赔偿鉴定费2500元、案件受理费702元达成一致意见，不违反法律规定，且已履行完毕，本院予以确认。关于李艳荣其余各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。根据李艳荣提供的医疗费票据、费用明细清单及住院病历等证据核算，扣除不属于医疗费的A4、B5纸病例复印费49元，此损失为14116.45元。2.住院伙食补助费。李艳荣请求按照100元/天的标准主张住院15天不违反法律规定，本院照准，金额为1500元。3.误工费。天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书认为营养期为180日，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采纳，扣除（2018）津0115民初818号民事判决书中已支持的122天，李艳荣请求58天，本院予以支持；对于标准，李艳荣请求123.44元/天，符合法律规定，本院照准，此项金额为7159.52元。4.交通费。李艳荣未提供证据，考虑其出院及复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持500元。5.残疾赔偿金。李艳荣的伤情经天津市中胜物证司法鉴定所作出鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采纳；李艳荣户籍系非农业，结合其伤残等级、年龄，本院确定残疾赔偿金为42976元/年×20年×10%=85952元。6.被抚养人生活费。李艳荣提供了天津市宝坻区海滨街道办事处佟家沟村村民委员会出具的证明一份，证明其家庭成员的信息情况，被抚养人为其母王淑芬，已超75周岁，其育有两儿两女，因此被抚养人生活费为城镇居民人均消费支出共计32655元/人×5年×10%÷4人=4081.88元。7.精神损害抚慰金。根据事故发生经过及双方过错程度，本院酌情支持5000元。此项由保险公司在交强险限额内优先支付。李艳荣各项合理损失合计120809.85元。由亚太公司在保险责任限额内赔偿118309.85元，由芮强赔偿鉴定费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、亚太财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿李艳荣经济损失118309.85元；二、芮强赔偿李艳荣鉴定费2500元（已执行）；三、驳回李艳荣其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户或李艳荣的中国农业银行账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：李艳荣，账户：62×××75。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，已减半收取702元，由芮强负担（已执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一九年九月十一日书记员  刘建芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。