wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执670号之一申请执行人：乔跃国，男，傈僳族，1974年12月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：杨生顺、杨云，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱晓丹，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州永平县。申请执行人乔跃国与被执行人朱晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱晓丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔跃国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱晓丹在富滇银行昆明联盟支行的账户一个（账号：62×××19），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人朱晓丹在昆明市公安局车辆管理所登记的开瑞牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币693234元，未受偿人民币693234元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十六日书 记 员  范娅磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执812号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：肖某，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与肖某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初696号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金29949.96元、利息14090.17元、滞纳金10930.7元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费1774元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、证券等可供执行的财产信息。3、查明被执行人名下有号牌为苏Ｋ×××××起亚牌汽车、苏Ｋ×××××豪诺牌摩托车1辆，因未能实际控制，故暂无法处置。三、2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执812号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员  潘道庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16339号原告：林浩铭，男，2015年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：李英杰(原告之母)，女，1978年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇祁华路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。原告林浩铭与被告上海朗音商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告林浩铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告课时费人民币13582.80元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买巧恩儿童美语课程共计384课时，原告一次性支付了课时费24840元。2019年5月15日，原告发现被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，而此时，原告尚余210个课时未曾进行学习。原告无法联系被告，故原告诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司未作答辩。审理中，被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞于2019年9月23日到庭陈述，上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗音商务咨询有限公司及上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料均在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，目前所在校区已停业，被告或其关联公司无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回林浩铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年九月二十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1953年10月28日出生，回族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1945年9月5日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。再审申请人王某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2171号民事判决和张家口市中级人民法院（2019）冀07民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，本案诉争房屋已经被涿鹿县人民政府拆迁征收，所有权发生变更。一审、二审法院将被拆迁人张艾兰的权利确定为再审申请人与再审被申请人的夫妻共同财产，并按照专属于被拆迁人张艾兰的房屋拆迁补偿价款确定分割款显属不当。申请人和被申请人均对诉争房屋已被涿鹿县人民政府征收，被征收人为案外人张艾兰的事实予以认可，但是，一、二审人民法院均未对此相关事实进行调查、核实。请求撤销一、二审判决，依法按照2012年的市场价格确定房权证涿公售字第××号房屋的价值并分割。本院经审查认为，申请人提出诉争房屋已经出卖给案外人张艾兰，房屋所有权已经发生变动，应按照房屋买卖时的市场价格确定房屋价值并予以分割，但并未提供证据证明以上主张。原审判决根据双方提供的证据认定本案诉争房屋系申请人与被申请人婚姻关系存续期间共同出资购买，应属夫妻共同财产，并依法予以分割，并无不当。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  王 悦二〇一九年九月十日法官助理袁源书记员周丽冬
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终295号之二 上诉人（原审被告）：杭州馨华园房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道荆余路352号301室。 法定代表人：张福林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金德立，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：姚明松、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 原审被告：杭州三华园房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路290号。 法定代表人：周桂荣，该公司董事长。 原审被告：周桂荣，男，1953年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告：周珩，女，1981年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称馨华园公司）因与被上诉人金德立及原审被告杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣、周衍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人馨华园公司以其与被上诉人金德立自愿达成和解协议为由于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，馨华园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州馨华园房地产开发有限公司撤回上诉。浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1162号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费881087元，减半收取440543.5元，由上诉人杭州馨华园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  金子明 审判员  陈洪理 审判员  骆苏英 二〇一九年九月四日 书记员  陈小青
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执260号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地，广州市天河区兴国路。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、余巍巍，该公司员工。委托权限，特别授权委托。被执行人：沙东，男，佤族，生于1986年1月25日，住址，云南省临沧市沧源佤族自治县。深圳市大地信通担保有限公司与沙东借款合同纠纷一案，经北海国际仲裁院审理后作出（2018）北国仲字第47182号仲裁裁决书。因沙东未履行裁决书确定的义务，深圳市大地通信担保有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第47182号裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47182号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年九月十二日书记员  俸心蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗淞，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地详址浙江省温岭市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告罗淞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗淞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款121687.29元（截止2019年3月12日，欠款本金73595.93元，利息14077.07元，费用34014.29元（违约金26956.19元，账单分期手续费7058.1元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年1月12开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年3月12日，欠款本金73595.93元，利息14077.07元，违约金26956.19元，账单分期手续费7058.1元。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告罗淞未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表（广州）》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2007年11月11日，被告向原告申请办理CarCard汽车信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××37。2、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。（4）乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金73595.93元，账单分期手续费7058.1元以及利息（截至2019年3月12日利息为14077.07元，2019年3月13日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金26956.19元缺乏依据，本院不予支持。被告罗淞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，罗淞向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73595.93元，账单分期手续费7058.1元及利息（截至2019年3月12日利息为14077.07元，2019年3月13日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担606元，罗淞负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  梁浩广二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3073号原告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地大连市普兰店区丰荣街155号，统一社会信用代码：91210282118711406H。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：邹岩，男，1963年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：2102221963××××××××。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司与被执行人邹岩合同纠纷一案，普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，邹岩向法院缴纳了执行款11000元，执行费77元由被执行人邹岩缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初2213号民事调解书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币77元已由被执行人邹岩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214民初2213号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年九月二十三日书记员 ： 杨 铭
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1578号 马勇： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1981号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月五日 联系人：王公尔 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1903号 原告：胡开叶，女，1952年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：宋建华，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡开叶与被告宋建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金13600元，利息2002元（从2017年12月27日起按月利率1%计算至2019年4月12日），本息共计15602元，之后利息计算至款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告胡开叶到庭参加诉讼，被告宋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：农历2017年12月27日即2018年2月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款13600元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款13600元，借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋建华于本判决生效之日即归还原告胡开叶借款本金13600元，并从2018年2月12日起至款还清日止按月利率1%计付利息； 二、驳回原告胡开叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告胡开叶负担10元，被告宋建华负担180元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  周云光 人民陪审员  施君丽 二〇一九年九月五日 代书 记员  赵旻穗 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2505号申请执行人：滁州振国彩板钢构有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道717号，现办公地址安徽省滁州市南谯区南谯路与同乐路交口中央公馆5幢1单元1103室，统一社会信用代码91341102353239500F。法定代表人：赵振田，该公司总经理。被执行人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公室，统一社会信用代码9132080371862789XR。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州振国彩板钢构有限公司与被执行人江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏镇淮建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏镇淮建设集团有限公司价值人民币69390.8元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年九月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初536号 原告：郑长照，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈友嵩，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郑长照与被告陈友嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月3日，郑长照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑长照撤诉处理。 案件受理费108元，减半收取计54元，由郑长照负担。 审判员  冯秀庚 二〇一九年九月三日 书记员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2529号申请执行人：张敬，男，1981年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：刘振荣，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。申请执行人张敬与被执行人刘振荣建设工程合同纠纷一案，依据我法院于2019年6月14日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘振荣的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘振荣应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘振荣应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘振荣人民币以539007元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月十日书记员  李 程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17510号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋金强，男，1986年9月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋金强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B115301000）。（三）借款金额：91400元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月1日向被告指定银行账户发放了贷款91400元，双方于2017年11月17日办理了车牌号为晋Ｌ×××××的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金90280.55元、利息15760.23元、罚息3691.83元、复利2541.26元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金90280.55元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为15760.23元，罚息3691.83元，复利2541.26元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B115301000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为晋Ｌ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋金强签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B115301000）；二、被告宋金强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金90280.55元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息15760.23元、罚息3691.83元、复利2541.26元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以15760.23元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为晋Ｌ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告宋金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2475号之一 烟台市福海佳康健身有限公司： 本院已经受理钟超诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7594号原告贵州格斯玲源文化传媒有限公司，地址贵阳市南明区花果园Ｍ区1栋一单元37层15号[花果园社区]。法定代表人王斌。被告姚玲，女，1991年5月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州格斯玲源文化传媒有限公司诉被告姚玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州格斯玲源文化传媒有限公司的法定代表人王斌，被告姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告公司分店店长，负责原告分店日常行政事务及团队管理工作。2019年4月17日，公司法人王斌将16715元转账给被告，让其代为缴纳花果园分店一年的物业管理费（2019年1月1日至2019年12月31日）。2019年4月23日，被告在原告处办理了离职手续。2019年6月20日，花果园分店的物管告知原告未缴纳物业管理费，至此，原告才知被告未将钱缴纳至写字楼物业，而是选择据为己有。因被告已离职，原告经多方联系未果。被告的行为给原告造成了损失，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告物管费人民币16715元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚玲辩称：我在5月22日前，是原告的法人代表，不是王斌的员工，我是这家公司的投资者，王斌是5月14日办理的变更手续，从变更成功之日起，公司的债务由王斌本人承担；2、在变更公司之前1－3月的物业费是已经缴清了的；3、我拒绝支付本案的诉讼费。经审理查明，贵州格斯玲源文化传媒有限公司成立于2019年2月22日，注册资本100万元，原法定代表人为姚玲，2019年5月21日变更为王斌。2019年4月17日，原告法定代表人王斌与被告通过微信沟通物业费问题：姚“我一哈去看物业要交多少”“我们物业到欠了的”；王“你去看嘛”；王“16714.6”；王“这个是一年的物管费吗”；姚“嗯”；王“OK，U盾没有在，回头我转到你卡上”……。同日，原告法定代表人王斌向被告姚玲平安银行的账户转款16715元。庭审中，被告认可所收王斌的16715元是用来缴纳物业费的，因为担心原告不退其投资款，所以就用该笔款来补充其投资款，而没有用来缴纳物业费。上述事实，有原、被告的陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告姚玲作为原告的法定代表人，其在任职期间，收取了原告的16715元物业费后，未按约定缴纳物业费，原告作为权利人有权向姚玲请求返还，姚玲无权占有，对原告主张返还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。至于姚玲辩称的补充投资款一说，未能提供证据，且属另一法律关系，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款“董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”之规定，判决如下：被告姚玲于本判决生效之日起十日内退还原告贵州格斯玲源文化传媒有限公司物业费16715元。案件受理费218元，减半收取109元，由被告姚玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年九月十九日书记员  安 平
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2787号原告：盛文芝，男，1963年12月30日出生，汉族，务工，小学文化，安徽省来安县人，住安徽省来安县。被告：王道富，男，1967年1月9日出生，汉族，装潢工程承包人，初中文化，安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告盛文芝与被告王道富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛文芝到庭参加诉讼、被告王道富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛文芝向本院提出诉讼请求:一、判令被告王道富立即偿还原告盛文芝欠款本金31200元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王道富和原告系朋友，被告王道富称因做工程，需资金周转，于2016年7月14日立据向原告借款31200元，该款经原告多次催要，被告王道富一拖再拖未能还款，请求法院判令被告王道富立即给付借款31200元。被告王道富未到庭也未提供书面答辩。原告盛文芝向法庭出示欠条一份，证明被告欠款事实。本院经审理认定事实如下：原告盛文芝是做贴瓷砖和瓷砖销售的，被告王道富在汊涧镇釜山社区为多处居民房屋装修，原告盛文芝为其包工包料贴瓷砖,2016年7月14日双方结账，王道富尚欠盛文芝31200元，并出具欠条一张。此款后经盛文芝多次催要，王道富一直拖欠未还，从2018年起王道富外出务工，盛文芝无法联系,引起诉讼。本院认为，被告王道富尚欠原告盛文芝劳务工资和材料款31200元事实存在，由盛文芝的当庭陈述和欠条在卷宗佐证，足以认定。王道富立据欠款后，理应及时归还,久拖不还是错误的。现盛文芝要求王道富归还拖欠的劳务款，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道富自本判决生效之日起十日内给付原告盛文芝劳务款31200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王道富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 曙人民陪审员  张寿江人民陪审员  谭唯义二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3719号申请执行人商丘华驰物流有限公司，地址：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：刘育红。职务：总经理。被执行人闫德愿，男，1997年10月21日出生，汉族，住：商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初11572号民事判决书，于2019年9月3日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫德愿银行存款22000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年九月三日书记员  张 力
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初298号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孟某某。现因本案于2019年5月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2019年6月19日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛，代理检察员周日新出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年5月16日凌晨三时许，被告人孟某某在大连市西岗区扬州真功夫足疗店门口，依次拉拽停放在附近的几辆车车门，拽开了被害人宋某车牌号为冀Ｂ×××××的黑色林肯牌轿车，盗取车内黑色手包一个及手包内物品身份证一张、手机一部、银行卡十余张、现金人民币3060元。案发后，公安机关扣押被告人孟某某人民币2988元返还被害人。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人孟某某拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月16日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孟某某退赔被害人宋某人民币72元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文涛二〇一九年九月十二日书记员  景云亭
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢53号 申请执行人王金琼，女，1986年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，农民。 被执行人舒群，女，1991年1月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人王金琼与被执行人舒群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年九月三十日 书记员 唐 佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘薄，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆华，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡瑞瑞，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇黄桥村。法定代表人：孙玉玲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人：窦长征，该支公司总经理。再审申请人刘薄、刘庆华因与被申请人蔡瑞瑞、萧县通翔运输有限公司（以下简称通翔公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘薄、刘庆华申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。2018年6月12日，车辆到天安财险宿州支公司续保时，与2017年6月12日办理保险的程序一样，其按照要求照抄了一行字，签名后天安财险宿州支公司只给了保单，未对商业险中的免责条款尽到解释、说明的义务，同时保险公司在签字后，立即将列有免责条款的材料收回。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定天安财险宿州支公司履行了告知义务是错误的。本案中，证明保险合同成立的书面材料是保险单，保险单是合同的组成部分，双方订立合同时天安财险宿州支公司仅提供保险单，并无其他书面材料，且保险单上没有免责条款内容，天安财险宿州支公司工作人员也没有提供或说明免责事项的材料，只是让申请人在保单上按其要求填写相关内容，对天安财险宿州支公司提供的格式化条款，双方理解出现分歧，依法应当作出对天安财险宿州支公司不利的认定和判决。证人许某在办理保险业务的现场，其在二审当庭证实天安财险宿州支公司没有向刘庆华就增驾期间驾驶牵引车如发生事故属免责情形做出提示或说明，且申请人在二审开庭前前往天安财险宿州支公司办理保险业务的同一窗口进行视频取证时，证实其在为他人办理保险业务时，仍同以前一样，没有人向投保人解释、说明免责事项，而仅是要求投保人在指定材料的位置签字，书写他们要求的内容即完成订立合同的过程。（三）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定针对初次申领驾驶证的情形，刘薄是增驾，申领增驾前已有多年驾驶经验，并非该条规定的情形，原审依据公安部139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》作为判决依据明显不当，该规定第74条“机动车驾驶初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”与上位法冲突，加大了驾驶人的义务，不应成为本案判决的依据。天安财险宿州支公司提交书面意见称，（一）录音录像不属于新证据，在二审期间已经提交。录音录像日期显示时间为2013-4-29，与申请人所述日期不符，证人与申请人存在利害关系，且在录音录像时明白其目的，相关行为不能作为新证据采纳。（二）该录音录像不能证明在事故发生时天安财险宿州支公司没有对申请人尽到明确告知义务，相关证据与本案无关联性，其断章取义认为公司在事故发生时对免责事项没有尽到明确告知义务证据不足，且该次录音录像仅是续保，从常理讲，多次进行投保、续保应当视为已经对公司的相关保险条款的一种默认行为，且对保险条款没有理解分歧。（三）根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”机动车综合商业保险条款属于保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险合同签订时，保险公司已经履行了提示义务。《道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》并不矛盾，《机动车驾驶证申领和使用规定》是对其管理和调整国家工作的进一步细化，故机动车驾驶证的实习期应为机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月和增加准驾车型后的12个月。初次申领驾驶证和增加准驾车型后，驾驶人对其准驾的车型都处于陌生状态，实习期就是为驾驶人能够更好、更熟悉操控准驾车辆。故初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月均为实习期。本院经审查认为，（一）原审认定刘薄系“实习期”驾驶机动车牵引挂车是否存在适用法律错误。首先，萧县公安局交通管理大队就案涉交通事故作出的《道路交通事故责任认定书》已经认定刘薄系在实习期内，驾驶机动车牵引挂车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定。刘薄对该事故认定书未提出异议，并依法申请复核。其次，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第三，增加大型客车、牵引车等准驾车型，本质上是使驾驶员初次具备大型客车、牵引车等的驾驶资格，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》与《道路交通安全法实施条例》规定的“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”并不冲突，故原审法院认定刘薄系“实习期”驾驶机动车牵引挂车适用法律并无不当。（二）天安财险宿州支公司是否已对免责条款尽到提示、说明义务。刘薄、刘庆华再审期间提交的办理续保过程的证据，二审中已向法院提交，不属于民诉法第二百条规定的“新的证据”，且该证据反映的续保过程，与本案争议的事实无必然关联。再者，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车牵引挂车，属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的禁止情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。据此,天安财险宿州支公司将行政法规禁止的“驾驶人于实习期驾驶牵引挂车的机动车”情形作为商业三者险的免责事由,对该条款只需向投保人作出提示,即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。本案中，天安财险宿州支公司在投保单和附件中对免责事项均作了特别说明并加以黑字体的方式进行了提醒，足以引起投保人的注意，已经尽到了提示义务。投保人刘庆华在投保单和附件中手写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”并签名，也说明保险人已经尽到了明确说明义务。原审认定天安财险宿州支公司对保险条款中的免责条款已尽到提示说明义务事实清楚，证据充分，且符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，并无不当，刘薄、刘庆华提交的证据不足以推翻上述证据，故其主张天安财险宿州支公司未进行解释说明事实和法律依据不足。综上，刘薄、刘庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘薄、刘庆华的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审249号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人李兵，男，该局干部。 委托代理人宁智，男，该局干部。 被执行人陕西西成千予房地产经纪有限公司。 法定代表人韩瑞锋，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[JK2019]2001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[JK2019]2001号行政处罚决定，处罚款2万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2019]2001号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李梦阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1167号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地:泰安市奈何东路6号,统一社会信用码:913709008664888605。负责人:王辉,行长被执行人:王新华,男,1978年1月8日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4791号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王新华名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月二十四日书记员  楚金敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10756号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人邓小林，男，汉族，1966年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邓小林借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民特1053号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41277.44元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法在网络司法平台上拍卖被执行人邓小林名下粤Ｂ×××××号小型轿车，拍卖所得款60000元，已支付本案申请执行人40541.24元，执行费508元已扣除，剩余18950.76元已返还被执行人。 本院认为，本院（2019）粤0304民特1053号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民特1053号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月二十日 书记员  梁逸鳌
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书（2019）陕0102执3410号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：朱功孝，男，1985年3月5日出生，汉族，住所地：陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱功孝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2309号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金66350.78元及利息、违约金4644.55元（暂计算至2018年10月15日；2018年10月16日至实际清偿之日止以66350.78元为基数，按年利率24%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费805元、律师代理费1419元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人朱功孝银行存款80000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   王  超   二〇一九年八月十三日   书  记  员  豆媛媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3095号之一 申请执行人：王怀金。 被执行人：李涛。 本院在执行王怀金与李涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李涛有XX号、XX号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李涛的XX号、XX号汽车二辆，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月二十七日 书记员  伏 敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执399号申请执行人：陈太容，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川万源市。被执行人：王大章，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人陈太容与被执行人王大章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）川1781民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈太容向本院申请执行，要求被执行人王大章偿还借款本金60000元，负担案件受理费1900元。本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中查明：1.2019年6月5日，本院通过短信、公告方式向被执行人王大章送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年5月22日、6月12日、8月1日、9月23日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王大章名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易及工商登记等信息。本院冻结并扣划了被执行人银行存款2255元（包括执行费50元），并通知了申请执行人陈太容前来领取该款。3.2019年9月23日，本院前往被执行人王大章所在村社调查，经查，被执行人外出多年未归，未发现可供执行的财产。4.2019年9月16日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人王大章无房屋登记记录。5.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人王大章无参保记录。6.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，未查找到被执行人王大章缴纳住房公积金的记载。8.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人王大章无公司登记信息。7.本院已对被执行人王大章采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王大章名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陈太容，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的59695元未能执行。本院认为，因本案被执行人王大章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈太容释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月二十五日书记员  李作友
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7709号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，男，该公司职工。 被告：吴大鹏，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与吴大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月二十日 代理书记员  李爱琴
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审203号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人高凯，男，该局干部。 委托代理人刘欣，男，该局干部。 被执行人陕西银畔馆餐饮管理有限公司。 法定代表人崔建军，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]3055号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠6人工资共计67793元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第(一)项的规定，作出市人社理字[2018]3055号行政处理决定，限被执行人5日内支付高卫卫工资4460元，赔偿金2230元,；梁仪明工资8467元，赔偿金4233.5元；周汉波工资3.2万元，赔偿金1.6万元；李小雄工资7733元，赔偿金3866.5元；王周平工资9933元，赔偿金4966.5元；封涛涛工资5200元，赔偿金2600元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]3055号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李梦阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2546-2号 申请执行人:吴思忠，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人:吴继红，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请执行人吴思忠与被执行人吴继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日冻结被执行人吴继红在中国农业银行62×××75账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴继红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币51276.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月十日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2582号原告：王志祥，男，1970年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：王德恩，男，1981年3月出生，汉族，河南省武陟县人，住武保护县，被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地武陟县城工业路，统一社会信用代码914108236948542965。法定代表人：田翠娥。被告：华安财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地中心焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码9141080079426838Y。负责人：郑向阳。被告：王钧旺，男，1982年5月出生，湖北省红安县人，住红安县，委托代理人：吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被告：黄冈正捷商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道，统一社会信用代码814211023098345481。法定代表人：王婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部，住所地黄冈市黄州大道23号。负责人：夏学东。原告王志祥与被告王德恩、武陟县好友汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作支公司、王钧旺、黄冈正捷商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托代理人阮祥勇、被告王钧旺的委托代理人霍响到庭参加了诉讼。被告王德恩、武陟县好友汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作支公司、黄冈正捷商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部经本院传票使唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志祥诉称，1、请求判令被告王德恩、武陟县好友汽车运输有限公司、王钧旺、黄冈正捷商贸有限公司赔偿原告修理费等各项损失5231元；2、判令保险公司在交强险、三责险范围内优先赔偿原告各项损失；3、由王德恩、武陟县好友汽车运输有限公司、王钧旺、黄冈正捷商贸有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月27日0时40分许，王德恩驾驶豫Ｈ×××××/豫528M挂重型半挂货车，沿宋长线由西向东行驶至红安县××××路段，借用左侧车道行驶时，与对向王钧旺驾驶的鄂Ｊ×××××自行货车发生碰撞，致鄂Ｊ×××××自行货车与停靠在道路左侧的原告的救援拖车（车牌号沪Ａ×××××）发生刮擦，造成三车受损的事故。经交警部门认定，王德恩负事故的主要责任,王钧旺负事故的次要责任，原告无责任。王德恩驾驶的车辆登记所有人为武陟县好友汽车运输有限公司，办理了交强险和不计免赔限额100万元的三责险，事故发生在保险期内。王钧旺驾驶的车辆登记所有人为黄冈正捷商贸有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部办理交强险和三责险,事故也发生在保险期内。王钧旺辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告的损失依法应由保险公司赔偿，但原告的部分请求过高，请法庭酌情认定。王德恩、武陟县好友汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、黄冈正捷商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部未到庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年11月27日0时40分许，王德恩驾豫Ｈ×××××5豫Ｈ×××××挂）重型半挂货车，沿宋长线由西向东行驶红安县××××路段段，遇行驶方向右侧车道事故救援清场，在借用左侧车道行驶时，与对向王钧旺驾驶鄂Ｊ×××××6自行货车发生碰撞，鄂Ｊ×××××6自行货车与原告停靠在道路左侧的号牌沪Ａ×××××3救援拖车发生刮擦，造成半挂驾乘人员受伤及三方车辆受损的交通事故。经中衡保险公估股份有限公司评估沪Ａ×××××3救援拖车车辆损失为3231元，原告方花费维修费亦为3231元。经红安县公安局交通警察大队认定，王德恩负事故的主要责任，王钧旺负事故的次要责任，王志祥无责任。3救援拖车的登记所有人为刘景振，王志祥买受后未办理过户登记。王钧旺驾驶鄂Ｊ×××××6自行货车的登记所有人为黄冈正捷商贸有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部办理了交强险和三责任险，事故发生在保险期内。王德恩驾驶豫Ｈ×××××5豫Ｈ×××××挂）重型半挂货车车辆登记所有人为武陟县好友汽车运输有限公司，在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了交强险和不计免赔限额100万元的三责险，事故发生在保险期内鄂Ｊ×××××6自行货车的车辆损失经另案确认为138534元，其中评估费6200元不属保险范围。以上事实，有王钧旺提交的红安县公安局交通警察大队【2018】第2018112701号《道路交通事故认定书》，三车的行驶证复印件，王志祥与刘景振签订的车辆买卖协议书鄂Ｊ×××××6自行货车豫Ｈ×××××5豫Ｈ×××××挂）重型半挂货车交强险和三责险保单复印件，中衡保险公估股份有限公司车物损失评估报告等证据予以证明，王钧旺对此无异议，其他五被告未到庭，未参与质证，因证据的来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院对原告方提交的证据予以采信。本院认为，王志祥买受的刘景振所有的机动车辆在交通事故中受损，作为车辆的实际所有人，王志祥可以作为原告向肇事方主张权利。王德恩、王钧旺驾驶机动车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告方的损失，因其未超出两车交强险之和，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，由两车的保险公司各赔偿50%。原告方的损失经核定为3231元；对于原告方请求的误工费1000元、交通费1000元，因原告方未提交证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内分别赔偿原告王志祥车辆损失1615.5元，共3231元。二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄冈正捷商贸有限公司负担15元，被告武陟县好友汽车运输有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  阮新文二〇一九年九月六日书记员  宛 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4981号原告：吕学峰,男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。被告：上海书明建筑劳务有限公司，住所地上市崇明区堡镇堡镇南路58号10幢1楼101-4室。法定代表人：沈飞，该单位董事长。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济阳县城纬三路39号。法定代表人：赵庆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该单位工作人员。原告吕学峰与被告上海书明建筑劳务有限公司、被告山东三箭建设工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吕学峰于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕学峰自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕学峰撤诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费2451元，因其减少诉讼请求，多交的案件受理费2401元应予退还），减半收取计25元，由原告吕学峰负担。共计应退还原告吕雪峰案件受理费2426元。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年九月二十日书记员  邹兆刚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2355号原告：雷志龙，男，生于1958年12月28日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李河，男，生于1977年11月25日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告雷志龙与被告李河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志龙到庭参加了诉讼，被告李河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元整及利息6600（按年利率24%，暂计算2018年9月13日至2019年8月13日），共计36600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月13日，被告以生意周转需要资金向原告借款30000元，在收到全部借款后，被告立即向原告出具借条，并承诺还款日期为2018年9月13日。但到了约定还款日期，被告迟迟不履行还款义务。原告多次催要，被告找各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李河未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月13日，被告以生意周转需要资金向原告借款30000元，在收到全部借款后，被告立即向原告出具借条，并承诺还款日期为2018年9月13日。但到了约定还款日期，被告迟迟不履行还款义务。经原告多次催要，被告于2019年7月17日向被告出具保证书一份，承诺了还款期限，若逾期，被告承诺按照年利率24%承担利息，从2018年9月开始计息，但被告至今尚未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。以上事实有雷志龙提交的借条原件一张，保证书原件一份以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款。故对原告雷志龙要求被告李河偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告支付利息6600元及借款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李河于本判决生效之日起10日内偿还原告雷志龙借款本金30000元及利息6600元，共计36600元。利息自2019年8月14日起按照年利率24%的标准待计算至还清款项之日止；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告李河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇一九年九月十九日书记员  俞爱玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1575号之二申请执行人：冠县开元轴承有限公司，住所地山东省冠县329国道路南，统一社会信用代码91371525552226788A。法定代表人：郭学才，该公司经理。被执行人：阜阳轴研轴承有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道。统一社会信用代码91341200581511780A法定代表人：王景华，该公司经理。被执行人：洛阳轴研科技股份有限公司，地址：洛阳高新技术开发区丰华路6号，统一社会信用代码91410000733861107G。法定代表人：朱峰，该公司董事长。本案在执行过程中，本院将被执行人阜阳轴研轴承有限公司位于阜阳经济技术开发区新阳大道北侧南屏路东侧（证号：阜开国用[2011]A1100137号），位于阜阳经济技术开发区境内新阳大道以北，大庆路以西的土地（证号：阜开国用[2013]第A1100103号）土地予以查封。查封期限三年。现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人阜阳轴研轴承有限公司位于阜阳经济技术开发区新阳大道北侧南屏路东侧（证号：阜开国用[2011]A1100137号），位于阜阳经济技术开发区境内新阳大道以北，大庆路以西的土地（证号：阜开国用[2013]第A1100103号）土地的查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年九月十六日书记员 王倩倩
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初270号     原告刘小虎，男，1968年8月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市雁塔区。   原告王某甲，女，2012年10月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系原告刘小虎之女儿。   原告王某乙，男，2017年3月29日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系原告刘小虎之子。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   两被告共同委托代理人焦钰，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。   两被告共同委托代理人马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告刘小虎、王某甲、王某乙诉被告西安市人民政府（以下简称市政府）、西安市自然资源和规划局责令履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告刘小虎、二被告共同委托代理人焦钰、马晓谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告在服役期间，与XX村村民王娟结婚，2012年10月原告王某甲出生，2014年12月原告刘小虎经批准异地安置，随后将户口安置在王娟家庭户籍上成为XX村村民集体经济组织成员，2017年3月原告王某乙出生。2010年8月至2017年5月4日西安市曲江新区管委会内设机构西安市曲江新区城中村改造办公室对曲江管委会区域内的雁塔区XX村实施拆迁改造。原告在《安置方案》实施期间依法成为XX村村民王铁楠家庭成员，且属农村集体经济组织成员参与财物分配，符合《安置方案》中规定的安置条件，是《回迁实施方案》中的安置户家庭成员，西安市曲江新区城中村改造办公室对XX村其他村民履行了安置，但对原告的安置却采用虚假的安置公告不予安置没有法律依据。请求：1、判令两被告共同责令西安市曲江新区城中村改造办公室履行《曲江新区XX村XX村拆迁安置实施方案》的法定职责给原告安置；2、本案诉讼费由被告承担。   被告市政府答辩称，1、陕西省人民政府陕政土批[2009]423号《审批土地件》，依法将XX村集体土地征收，西安市人民政府作出[2010]100号 《审批土地件》，同意XX村的征地补偿安置方案，西安市国土资源局曲江新区分局于2010年6月作出拆迁安置公告，启动对XX村的整村安置工作。拆迁安置公告第六条规定“被拆迁人的户籍确认为2010年6月20日零时以前登记在册（以公安机关户籍登记为准）的XX村农业人口”。原告刘小虎2010年6月之前并非XX村在册集体经济组织成员，原告在XX村XX村原集体土地的合法使用权，且在该村实施拆迁后更不可能获得。故XX村拆迁安置与原告无利害关系，原告不具有本案行政诉讼的主体资格，应依法驳回起诉。；2、被告西安市人民政府并非本案适格被告，应当驳回起诉；3、原告提起诉讼已超过起诉期限；4、原告通过频繁的信息公开及复议、诉讼程序给政府施压，是非理性的滥诉行为，不应得到支持。   被告西安市自然资源和规划局辩称同被告西安市政府一致。   本院认为, 公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，三原告的诉讼请求为判令两被告共同责令西安市曲江新区城中村改造办公室履行给原告安置的法定职责，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的督促履责行为，根据上述规定原告所请求的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的诉讼不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘小虎、王某甲、王某乙的起诉。   案件受理费50元，退还原告刘小虎、王某甲、王某乙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长  刘爽   审判员  左昆   人民陪审员  高学军     二○一九年九月二十七日       法官 助理   王一婷   书记员  赵卫        1
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终277号上诉人（原审被告）：福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区。法定代表人：许景南，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：阿迪达斯有限公司(adidasAG)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号，邮编91074（Adi-Dassler-Strasse1,91074Herzogenaurach,Germany）。法定代表人：保拉·韦尼克（PaulaWernecke），马库斯·库尔特（MarkusA·Kurten）。委托诉讼代理人：胡崇文，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波二百商贸有限责任公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市海曙区中山东路220号1-6层。法定代表人：应飞军，董事长。被上诉人（原审被告）：泉州匹克鞋业有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区东海镇东宝工业区。法定代表人：许景南，董事长。被上诉人（原审被告）：匹克(中国)有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市惠安县城南工业区。法定代表人：许志华，副董事长兼总经理。原审被告：厦门匹克体育用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦508单元。法定代表人：许景南。上诉人福建泉州匹克体育用品有限公司（以下简称福建泉州匹克公司）因与被上诉人阿迪达斯有限公司（adidasAG，以下简称阿迪达斯公司）、宁波二百商贸有限责任公司（以下简称宁波二百公司）、泉州匹克鞋业有限公司、匹克(中国)有限公司，原审被告厦门匹克体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初677号民事裁定，向本院提起上诉。福建泉州匹克公司上诉称，其住所地位于中华人民共和国福建省泉州市，阿迪达斯公司与宁波二百公司也未提供证据证明被诉侵权产品来源于福建泉州匹克公司，故原审法院不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国福建省泉州市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，阿迪达斯公司将宁波二百公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了销售发票等证据初步证明了宁波二百公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了停止侵权等明确的诉讼请求，故宁波二百公司系本案适格的原审被告。一审法院作为宁波二百公司住所地且享有涉外侵害商标权纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。福建泉州匹克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月二十七日法官助理杨天齐书记员张友财
湖北省公安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初285号公诉机关公安县人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某，女，1984年4月14日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。委托代理人陈梅，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。委托代理人陶燕，女，1982年8月19日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。被告人王清平，男，1985年2月16日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，农民，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人王清平犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭对本案进行了审理。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某及其委托代理人陈梅、陶燕，被告人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年5月20日12时许，被告人王清平因家庭琐事与嫂子陶某在家中发生口角，后被告人王清平持电饭锅砸陶某头部数下，致使陶某左侧鼻骨及上颌骨突骨折。经鉴定，陶某的身体损伤程度为轻伤二级。2019年6月13日，被告人王清平自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了物证（照片），户籍信息、归案情况说明等书证，证人胡某、王某1的证言，鉴定意见，被害人陶某的陈述，被告人王清平的供述和辩解等证据，认为被告人王清平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陶某要求被告人王清平赔偿医疗费15910.09元，住院伙食补助费1900元，护理费4049.55元，营养费1140元，后期治疗费16000元，误工费9590.40元，交通费1000元，鉴定费750元，精神抚慰金70000元，合计120000元。针对上述主张，附带民事诉讼原告人陶某提交了居民身份证复印件，户籍资料，诊断证明，出院记录，医疗费票据，司法鉴定意见及鉴定费收据等证据。被告人王清平对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人陶某的主张也不持异议，表示目前自己无能力赔偿。经审理查明：2019年5月20日12时许，被告人王清平因家庭琐事与嫂子陶某在家中发生口角，后被告人王清平持电饭锅砸陶某头部数下，致使陶某受伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，陶某的左侧鼻骨及左侧上颌额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年6月13日，被告人王清平自动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证（照片）。2.发案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人王清平于2019年6月13日自动到当地派出所投案。3.证人胡某、王某1、王某2的证言。4.被害人陶某的陈述。5.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见，其意见为陶某的左侧鼻骨及左侧上颌额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。6.户籍资料、身份证复印件，上述证据用于证明附带民事诉讼原告人陶某的身份。7.公安县中医院诊断证明，出院记录及住院发票一张。其内容为陶某伤后在公安县中医院住院治疗30天，共产生医疗费11200.79元。8.公安九鼎法医司法鉴定所收据三张。其内容为司法鉴定所收取鉴定费750元。9.调解记录。10.被告人王清平的供述与辩解。本院认为，被告人王清平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清平的行为给附带民事诉讼原告人陶某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人陶某合法的诉讼请求依法应当予以支持。本院依法核定附带民事诉讼原告人陶某的经济损失如下，（1）医疗费11200.79元，（2）住院伙食补助费30×50=1500元，（3）护理费38897/365×30=3196.80元，误工费13812/365×30=1135.20元，鉴定费750元，合计17782.79元。附带民事诉讼原告人陶某所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，所主张的营养费1140元，后期治疗费16000元未提交医生意见和尚需后期治疗的鉴定意见，交通费1000元未提供交通费票据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人陶某所主张的公安县人民医院的住院费票据系陶某因癫痫病发住院产生的医疗费用，该医疗费用不是治疗因被告人王清平的伤害行为而产生的伤情的费用，上述医疗费用不应由被告人王清平承担，对附带民事诉讼原告人陶某的上述诉请，本院不予支持。被告人王清平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告人王清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年7月12日止。）二、被告人王清平赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失17782.79元（赔偿款于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  肖汉初二〇一九年九月九日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民申22号再审申请人（原审被告）殷克军，男,1963年4月23日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市。被申请人（原审原告）金申灯,男,1971年12月5日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市,再审申请人殷克军因与被申请人金申灯民间借贷纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初515号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。殷克军申请再审称：广水市人民法院（2016）鄂1381民初515号民事判决确有错误，特申请依法对本案予以再审，撤销原判，改判驳回原审原告金申灯的诉讼请求。理由：1、原审判程序违法，其送达方式不符合法律规定；2、有新证据推翻原判决，原审判决后，双方在中间人的劝导下，达成了对该借款偿还的时间和金额进行了最终协商，并办理了新的借据。此新借据的产生让原判决成为“空中楼阁”，足以推翻原判决。故请求法院再审本案，撤销原判决，维护申诉人的合法权益。本院经审查认为：首先，申请人殷克军所提出的原审程序违法，其送达方式不符合法律规定，应当在原审判决发生法律效力后的六个月内提出。本院所作出的（2016）鄂1381民初515号民事判决已于2016年10月17日生效，而殷克军于2019年7月9日向本院申诉请求再审，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审期限。其次，关于申请人殷克军认为原审判决生效后，双方在中间人的劝导下，达成了对该借款偿还的时间和金额进行了最终协商，并办理了新的借据。该新借据系足以推翻原判决的新证据，故依法应对原审启动再审程序。本院认为，原审原、被告在人民法院判决生效后，通过中间人对原判决认定的借贷金额及还款方式自行协商后，达成协议，为此办理的新借据，系在原判决的基础上产生的法律关系，证实双方对原判决的认同，并不能证明原判决有错误。故该新证据不足以推翻原判决。综上，殷克军的再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷克军的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇一九年九月二十五日书记员 黄小玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6842号 原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司，统一社会信用代码91210114715783205L，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。 法定代表人纪广民，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵永丹，男，1980年2月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告贾树林，男，1969年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告贺颖，女，1969年5月26日出生，住沈阳市浑南区。 原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被告贾树林、贺颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀凤担任审判长，和人民陪审员金丽、宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵永丹到庭参加诉讼，被告贾树林、贺颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉称，1、请求判令被告给付2012年5月7日至2017年5月6日物业管理费3440元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告系原告所管理的白塔茗居小区的业主，现被告拖欠物业费3440元，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的基本业务。经原告工作人员多次催缴，被告均不予理会，现原告维护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求法院依法判决。 被告贾树林、贺颖未到庭应诉、未提交书面答辩。 经审理查明，2011年4月，沈阳市双润房屋开发有限公司与原告双方签订前期物业服务合同一份，约定，由原告为被告所居住的白塔茗居小区提供物业服务，收费标准为0.8元/平方米/月，二被告房屋坐落于沈阳市浑南区，建筑面积57.37平方米。2013年11月14日双方再次签订物业服务合同，原告将物业费服务标准提升至1.09元/平方米/每月。现被告拖欠2012年5月16日至2017年5月15日期间物业费。 另查明，沈阳市浑南区白塔茗居小区业主委员会于2017年4月12日将罢免物业公司的结果进行公示。 本院认为，原告物业公司基本履行了物业服务义务，有权收取业主相应费用；被告为业主，享受了原告提供的服务，应履行交纳相应费用的义务。 关于物业费收费标准的问题，原告与沈阳市双润房屋开发有限公司于2011年4月签订前期物业服务合同，其中明确约定了物业费收费标准为0.8元/平方米/月，这也是业主入住时所交纳的物业费标准，合同到期后，业主委员会并未选聘新的物业服务企业，该前期物业服务合同继续有效，并不需要签订新的前期物业服务合同，原告在重新签订的前期物业服务合同中自行提高物业费收费标准至1.09元/平方米/月，无事实及法律依据，原告应按第一份前期物业服务合同中的标准收取物业费，对于原告诉讼请求中按照1.09元/平方米/月的收费标准计算本院不予支持。应按照原物业费0.8元/平方米/月计费标准计算即2753.76元（0.8元/平方米/月×57.37×60月）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾树林、贺颖于本判决生效后，10日内向原告缴纳物业费2753.76元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递缴上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李秀凤 人民陪审员  金 丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年九月一日 书 记 员  崔樱莲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3451号 原告：谭付强，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住盖州市暖泉镇三道沟村。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：卫晓成，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住盖州市陈屯镇和平村。 原告谭付强与被告卫晓成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭付强及委托诉讼代理人孟庆、被告卫晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭付强向本院提出诉讼请求：判令卫晓成给付葡萄款25,300元。事实和理由：卫晓成于2018年购买我葡萄，价款25,300元，并有欠据为证。后经我多次索款未果，故诉至法院。 卫晓成承认谭付强在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还款。 本院认为，卫晓成承认谭付强在本案中主张的事实，故对谭付强主张的事实予以确认。谭付强的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告卫晓成于本判决生效后10日内给付原告谭付强货款25,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取217元，由卫晓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 迟增新 二０一九年九月五日 法官助理 姜 丽 书 记 员 聂 琼 本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初844号 原告：亚波华扒，男，傈僳族，1938年7月15日生，文盲，农民，云南省普洱市人，原住云南省泸水市称杆乡赤耐乃村委会市赤地组，现住云南省普洱市思茅区。(未到庭) 委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：欧向红（又名二妹），女，傈僳族，1951年5月1日生，文盲，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：褚文忠，六库镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告亚波华扒与被告欧向红土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法按普通程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告亚波华扒的委托诉讼代理人谢桑益、被告欧向红及其委托诉讼代理人褚文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚波华扒向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告名为拉古瓦底（四至：东至李化才，南至何南心，西至公路，北至亚只）的承包地；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原住，1998年至思茅橄榄社谋生。时原告将坐落拉古瓦底桥南侧附近的承包地一块留给被告经营，该地登记在原告编号为95041004的土地承包合同书中，地名拉古瓦底，面积0.2亩。当时双方口头约定原告回村时，被告将土地返还原告，故未签订书面协议。2017年，因原告一家在思茅打工的咖啡公司生意不好，决定返回泸水市生活，经与被告协商返还承包地，被告借故不返还，经村委会调解和申请乡政府解决未果。被告不返还原告承包地的行为侵犯原告合法的承包经营权，为维护合法权益提起诉讼。 被告欧向红提出答辩请求：1、驳回原告诉讼请求；2、确认被告持有的泸林证字（2003）第01323号林权证书合法有效并判归被告享有；3、诉讼费由原告承担。事实及理由：1998年，赤耐乃村为脱贫致富，在政府统一安排下，13户村民搬迁至思茅橄榄社居住，原告搬迁时原被告口头协议将旱地一块转让给被告，转让费350元，无书面协议。旱地坐落名为拉古瓦地，四至东至公路，南至和南妞扒退耕地，西至亚把，北至李华才退耕地，转让后20多年一直由被告承包经营，从未发生纠纷，该地2003年已退耕还林，使用期70年。原告的户口已迁入思茅，在居住地分得土地，原被告无亲戚关系，故原告向被告提出返还土地系无理诉讼请求，请予以驳回。 综合原被告的诉辩观点，本案争议焦点是：原被告对争议地是否享有土地承包经营权，被告是否应返还原告争议地？ 原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告的身份信息等事实、证据，原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据，本院认证如下： 一、原被告举证、质证。 原告提供编号为95041004的《农村土地承包合同书》、《现场照片5张》、赤耐乃村委会《介绍信》、《纠纷调解申请书》，证明原告承包地证载名拉古王的、争议地实地情况及对争议地享有承包经营权和双方就土地产生纠纷经调解未果的事实。被告质证，不能证明争议地的土地承包经营权现属原告，双方纠纷未经村乡调解，对证据均不予认可。 被告提供赤耐乃村原书记、现村监督主任波二华的《证明》、村主任七南华的《证明》、《退耕还林证书》、《照片》，证明土地地貌和四至情况，及现争议地系原告搬迁后将土地转让被告，土地使用权变更被告名下，被告拥有合法的使用权和收益权，另介绍信虚假，纠纷未经村委会解决。原告质证，被告系城镇人口，对农村林地依法不应享有土地承包经营权，对证据合法性及证明目的均不认可。 二、对原被告证据的认证。 原被告提供的土地权属证书均分别载明，争议地为拉古瓦底(拉古王的)（四至：东至李化才，南至何南心，西至公路，北至亚只）和拉古瓦地（四至东至公路，南至和南妞扒退耕地，西至亚把，北至李华才退耕地）,经核实，地名系谐音相同，原告证载四至名虽与实际方位不一致，但范围与被告证载四至一致，实际应为东至公路，南至和南妞扒退耕地（何南心旱地转让和南妞扒），西至亚把（亚把、亚只均含悬崖、陡坡之意），北至李华才退耕地（李华才与李化才系同一人），双方对前述证载承包地系同一块争议地无异议。本院认为，被告提供的波二华的《证明》亦已证明，赤耐乃村市赤地组原部分农户经政府、村委会的统一安排搬迁至思茅，自愿将原承包地进行流转处分,被告提供的其他证据对该客观事实已相互印证，原告作为搬迁户户口迁入思茅，并将原拉古瓦底承包地经营权转让被告，该转让已经村组干部和组员知晓并予以认可，原被告当时的土地流转行为未违反农村土地承包法的强制性规定，被告因办理林权证合法取得争议地的承包经营权，对原告原《农村土地承包合同书》具有对抗效力，原告对争议地不再享有承包经营权，对此，本院予以确认。故原告提供的证据不能证明其主张，与本案事实不符，本院不予确认和采信。被告提供的证据能相互印证其所证明的事实，本院予以确认和采信。 本案经审理确认如下法律事实： 原被告系泸水市称杆乡赤耐乃村村民。1998年，原告经政府统一安排搬迁至思茅橄榄社居住并办理迁移户口手续，搬迁时将承包地转让被告，被告即支付转让费。2017年美丽公路修建时，原告一家决定返回赤耐乃村生活，遂要求被告返还土地，双方遂发生纠纷。另查明，原被告流转地块名为拉古瓦底（拉古瓦地、拉古瓦的）承包地，即争议地，该承包地被告已于2003年退耕还林上证。 本院认为，公民主张其合法的土地承包经营权权益受法律保护的，应提供证据予以证明，对未能提供证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告已将争议地承包经营权转让被告，故原告提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持，对被告的驳回原告诉讼请求的答辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告亚波华扒的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  沈太林 人民陪审员  斯波华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  彭 蓉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6466号申请执行人黄国海，男，1965年8月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人黄国海与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0113民初9103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初9103号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年九月二十日书记员  郭 旗
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执108号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 住所地：深圳市南山区南山街道南光社区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陈俊涛，男，1995年12月9日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈俊涛民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息和工商登记信息，并到被执行人住所地调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月23日，本院依法对被执行人陈俊涛适用限制高消费措施。 本院将财产调查情况向申请执行人告知后，其对本院认定被执行人为无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 邓声余 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 和娇惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8362号原告:张攀,男,1984年3月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告:阜阳优速快递有限公司,住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门冬湖苑7#8#楼7119、7120室。法定代表人：郭宁。原告张攀与被告阜阳优速快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张攀撤回对被告阜阳优速快递有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张攀撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张攀负担。审判员  李申二〇一九年九月四日法官助理康雷雷书记员杨超群
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6361号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人乔玉英，女，汉族，高中文化，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市丰台区,公民身份号码×××。被执行人乔玉英组织、领导传销活动罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）京0113刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人乔玉英应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初173号刑事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  马中平审 判 员  单立勋二〇一九年九月九日法官助理  方鸿博书 记 员  刘 磊