河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终5104号 上诉人（原审被告）：邯郸市一言九鼎商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区交通巷30号。 法定代表人：袁双玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹龙科，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路310号。 负责人：丰海鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。 原审被告：河北明泰惠业贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区交通巷30号 法定代表人：李晓刚，该公司经理。 原审被告：周立坤，男，汉族，1969年1月20日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：袁双玲，女，汉族，1967年4月29日出生，住河北省邯郸市永年区。 上诉人邯郸市一言九鼎商贸有限公司（以下简称一言九鼎公司）与被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）及原审被告河北明泰惠业贸易有限公司（以下简称明泰惠业公司）、周立坤、袁双玲金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初218号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一言九鼎公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判一言九鼎公司偿还光大银行邯郸分行本金10665877.73元和利息886165.43元，合计11552043.16元；三、依法改判一言九鼎公司不承担诉前保全费5000元；四、一审受理费依法分担、二审受理费由光大银行邯郸分行承担。上诉理由：一、一言九鼎公司不应承担罚息和复利。1.罚息和复利并不具备产生的条件。借款合同约定一言九鼎公司借款数额为1149万元，而光大银行邯郸分行仅仅向一言九鼎公司出借了10716117.63元，光大银行邯郸分行没有足额发放借款，因此，尚不具备产生罚息和复利的条件。2.罚息和复利的约定无效。合同中虽约定了罚息和复利，该合同系光大银行邯郸分行提供的格式合同，且约定加重了一言九鼎公司的义务，银行的义务并未加重，该约定不符合权利义务平等的基本原则，因此，该约定应是无效的。二、诉前财产保全费不应由一言九鼎公司承担，并应解除对该司财产的查封。一言九鼎公司借款时，提供了土地抵押，抵押的土地价值远高于借款金额，光大银行邯郸分行的权利完全得到了保证，光大银行邯郸分行的诉前财产保全完全没有必要，由此产生的费用不应由一言九鼎公司承担，并解除对该司土地的查封。综上，请求二审法院判如前述。 光大银行邯郸分行辩称，1.《流动资金贷款合同》中第九条、第十条对罚息和复利进行了约定，罚息利率按照6.09%上浮30%计算，该标准不违反法律的禁止性规定，并且根据《合同法》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，是符合相关规定的。2.根据《流动资金贷款合同》第十一条第二款约定应以借据为准，共计贷款10716117.63元。3.诉前财产保全是我方依法行使的诉讼权利，符合相关法律规定，且一言九鼎公司违约严重，为维护我方权利，并无不妥，故保全费按照法律规定应由败诉方承担。 光大银行邯郸分行向一审法院起诉请求：1.一言九鼎公司偿还该行贷款本金10665877.73元人民币，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利（截止2018年7月30日利息、罚息和复利暂计1029231.82元人民币），本息合计11695109.55元人民币。2.明泰惠业公司、周立坤、袁双玲对上述债务承担连带清偿责任。3.光大银行邯郸分行有权对一言九鼎公司抵押的土地行使优先受偿权。4.本案受理费、保全费以及因诉讼产生的各项费用由各原审被告共同承担。 一审法院认定事实：2016年12月21日，光大银行邯郸分行与一言九鼎公司签订编号为光邯借字20160029号《流动资金贷款合同》。约定一言九鼎公司向光大银行邯郸分行借款人民币1149万元，借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日止，借款年利率6.09%。逾期罚息利率是借款利率上浮30%。按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人不能按时支付利息的，按照罚息利率计收复利。同日，明泰惠业公司、周立坤、袁双玲分别与光大银行邯郸分行签订了编号为光邯保字20160054号、光邯保字20160055号、光邯保字20160056号保证合同，为上述债权提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同时，一言九鼎公司还与光大银行邯郸分行签订了编号为光邯抵字20160012号《抵押合同》，以其名下位于邯郸市原永年县.64平方米、土地使用权证号：永国用（2015）第026号及姚寨乡沙屯村南、人民路以北、面积为24630.92平方米、土地使用权证号：永国用（2015）第027号的两块土地使用权为上述债权提供抵押担保。并办理了抵押物登记。合同订立后，光大银行邯郸分行于2016年12月27日向一言九鼎公司分别放款9993317.63元、560200元，于2017年3月27日放款162600元，累计放款10716117.63元。合同到期后，一言九鼎公司偿还部分本金及利息。截止2018年7月30日，一言九鼎公司尚欠光大银行邯郸分行借款本金10665877.73元，利息、罚息和复利合计1029231.82元，本息合计11695109.55元。光大银行邯郸分行多次催要未果，遂诉至法院。 一审法院认为，光大银行邯郸分行与一言九鼎公司订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然合同复利约定条款为格式条款，但是不存在合同法第四十条规定的情形；且罚息约定为手写体，非格式条款；故一言九鼎公司辩称合同约定的罚息和复利加重其责任不予认可的理由不能成立，不予采信。光大银行邯郸分行请求一言九鼎公司立即偿还截止2018年7月30日的借款本金10665877.73元，利息、罚息和复利合计1029231.82元，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，应予支持。光大银行邯郸分行与明泰惠业公司、周立坤、袁双玲订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。光大银行邯郸分行请求上述原审被告对全部借款合同债务及实现债权的费用承担连带保证责任，予以支持。关于明泰惠业公司辩称是在偿还阶段加入的担保，应当免除担保责任的问题，本案光大银行邯郸分行与明泰惠业公司保证合同订立时间是2016年12月21日，与借款合同订立的时间相同，依约理应承担保证责任；故其辩称理由不能成立，不予采信。关于各原审被告辩称已办理土地抵押、光大银行邯郸分行申请财产保全并非必要措施、不承担保全费用的问题，光大银行邯郸分行申请财产保全，是依法行使诉讼权利，请求各被告承担保全费用符合法律规定及合同约定，应予支持。各原审被告辩称理由不能成立，不予采信。一言九鼎公司以其名下位于人民路以北两块土地使用权为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。光大银行邯郸分行请求行使优先受偿权，符合抵押合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、邯郸市一言九鼎商贸有限公司偿还中国光大银行股份有限公司邯郸分行截止2018年7月30日的借款本金10665877.73元，利息、罚息和复利合计1029231.82元，本息合计11695109.55元。并按照合同约定支付自2018年7月31日起至实际清偿日的逾期罚息和复利。二、河北明泰惠业贸易有限公司、周立坤、袁双玲对上述全部债务及实现债权的费用承担连带保证责任。三、对邯郸市一言九鼎商贸有限公司抵押的位于邯郸市原永年县.64平方米、土地使用权证号：永国用（2015）第026号及姚寨乡沙屯村南、人民路以北、面积为24630.92平方米、土地使用权证号：永国用（2015）第027号的两块土地使用权拍卖或变卖，中国光大银行股份有限公司邯郸分行以所得价款，对上述债权优先受偿。以上一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91970元，减半收取45985元，诉前财产保全费5000元，由邯郸市一言九鼎商贸有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一言九鼎公司是否应偿还光大银行邯郸分行借款罚息及复利的问题，虽然该行发放的贷款数额为10716117.63元，但一言九鼎公司作为借款人，并未按照合同约定的期限如约履行其偿还义务，故已构成违约，理应按照合同约定承担相应的罚息及复利，故对该项上诉理由本院不予支持。 关于一言九鼎公司是否应承担诉前保全费的问题，采取诉讼保全措施是光大银行邯郸分行依法行使的权利，故一言九鼎公司理应承担相应的费用。 综上所述，上诉人一言九鼎公司的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人邯郸市一言九鼎商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 赵建平 审判员 罗 琪 二〇一九年九月二十五日 书记员 杜志娇