陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初1960号 原告：任徐立，1946年9月17日生，农民，住西安市户县。 委托代理人：任讲利，男，1968年2月26日生，住西安市户县。 被告：任广民，男，教师，1961年12月29日生，住西安市周至县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司 住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21号。 负责人：原廷会，系该公司总经理 委托代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。 原告任徐立诉被告任广民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任徐立之委托代理人任讲利，被告任广民，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任徐立向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费9560元、误工费12000元、护理费9600元、交通费800元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、财产损失1500元，共计37560元。2、伤残赔偿金及精神抚慰金待评定后另行计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日8时50分许，被告任广民驾驶陕AXXXXX号小轿车沿107省道165KM+600M处由西向东行驶至九峰镇余家村路口时，与原告驾驶的汽油三轮车相撞，致原告任徐立及韩淑芹受伤。原告住院经诊断为：腰胸椎多次骨折，住院11天，花去医疗费等共计37560元。以上费用双方协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告如上诉请。 被告任广民辩称，对事故经过及事故认定均无异议。我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业三责险。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故认定无异议，陕AXXXXX小轿车在本公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。本公司已向另案伤者韩淑芹在交强险项下支付医疗费10000元，请求在处理时予以扣减。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。 经审理查明：2018年10月25日8时50分许，被告任广民驾驶陕AXXXXX小轿车沿107省道165KM+600M处由西向东行驶至九峰镇余家村路口时，与原告任徐立驾驶的汽油三轮车相撞，致任徐立、韩淑芹受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告任徐立立即被送往周至县人民医院救治，经诊断为：1、胸腰椎多发骨折；2、腰背部软组织损伤；3、慢性浅表性胃炎。原告于2018年10月25日至11月5日在周至县人民医院治疗11天，花费6046.5元。2018年11月7日，原告在鄠邑区中医院继续治疗，花费557元。后原告陆续在周至神灵寺方济骨病医院用药治疗。2018年11月5日周至县公安局交警大队作出第610124120180000267号道路交通事故认定书，认定：任广民承担主要责任，任徐立承担次要责任。陕AXXXXX小轿车所有权人为被告任广民，汽油三轮车所有权人为被告任徐立。事故发生时，被告任广民、任徐立驾驶各自车辆。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第674号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任徐立此次外伤致胸11、腰1、腰3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。原告遂变更诉请为：要求赔偿医疗费12029元、误工费13000元、护理费9600元、交通费2000元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、财产损失1500元、伤残赔偿金20000元等共计62229元。 另查，任徐立在周至县人民医院治疗期间，被告任广民垫付任徐立6141.9元（包含267.9元医疗费正式票据）。 又查，陕AXXXXX小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已向本次事故的另一伤者韩淑芹支付了交强险下的医疗费10000元。本案经调解未果。 上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保险单据、病案材料、医疗费票据等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任广民驶陕AXXXXX小轿车发生交通事故，致原告任徐立受伤。经公安部门认定被告任广民承担主要责任，原告任徐立承担次要责任，双方对此无异议，应以该事故认定划分责任。因陕AXXXXX小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已投保交强险及商业三责险，故原告请求的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险限额内按70%责任赔付。原告任徐立提供有效医疗费票据7135.5元，依法予以认可。被告任广民垫付的6141.9元（含有效医疗费票据267.9元），原告无异议，应予认定。原告虽未对误工期、护理期、营养期进行鉴定，但参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情，本院酌情认定误工期为100日、护理期为60日、营养期为60日。结和原告现实情况，原告虽已满72周岁，但其并未丧失劳动能力，原告主张误工费13000元，本院酌情支持每天60元，误工费为6000元。护理费原告主张9600元，保险公司认可护理期为60天，护理标准认可每天80元，本院依法应予确认，护理费应为4800元。原告主张住院伙食补助500元，其住院期间为11天，标准应为每天30元，故住院伙食补助费为330元。原告主张营养费3600元，保险公司认可营养期为60天，标准为每天20元，本院依法应予认定，营养费为1200元。交通费原告主张2000元，被告保险公司、任广民均认可500元。本院认为，原告在受伤治疗及鉴定期间，交通费确属发生，本院酌情认定1000元。原告主张伤残赔偿金20000元，因其定残时已年满72周岁，其伤残等级评定为九级，故原告的伤残赔偿金应为17940.8元（11213元×8年×20%）。原告提供的施救费500元的票据，属有效票据，应予认定。原告主张财产损失1500元，保险公司未进行定损，但事故认定书认定原告汽油三轮车受损，结合原告提供顺达电动车修理店出具的1000元的收款收据，该收据虽不是正式有效票据，本院酌情认可车辆损失为500元。对原告任徐立其余之诉请，依法不予支持。对被告任广民提供的救护车票374元，因该票据注明的当事人为韩淑琴，并非伤者任徐立，本案对此不予采信。鉴定费1000元属有效票据，依法予以认定。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付原告任徐立29740.8元（伤残赔偿金17940.8元、误工费6000元、护理费4800元、交通费1000元，共计29740.8元）； 二、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付原告任徐立财产损失500元； 三、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内支付原告任徐立6603.38元（医疗费7135.5元+267.9元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、施救费500元，以上共计9433.4元×70%=6603.38元）； 四、限本判决生效后十日内原告任徐立返还被告任广民垫付费用6141.9元； 五、驳回原告任徐立其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费660元（原告已预交），原告任徐立负担330元，由被告任广民负担330元。鉴定费1000元，由被告任广民负担。于判决履行时一并支付原告任徐立。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  张逸男 书 记 员  付云娜