镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1335号 原告：周晓龙，男，1952年11月26日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区高新园区冷遹路**门面房。 法定代表人：汤雷。 原告周晓龙与被告镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社（以下简称高新园区合作社）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告周晓龙到庭参加诉讼，被告高新园区合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款44万元及逾期利息（按年利率2.75%计息，自2015年3月10日至2019年4月30日的利息为5万元，此后的利息按上述标准计算至实际还款之日）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，案外人丁成钢向原告借款40万元，南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）提供担保。2012年7月2日，原告向丁成钢汇款60万元（含案外人杜林龙的借款20万元）。2013年6月30日，丁成钢出具《借条》一份，确认借原告40万元，约定借款年利率15%，并承诺于2014年6月30日前归还借款。润阳公司为担保人。因丁成钢无力还款，2015年3月9日，丁成钢再次出具《借条》，并注明借款由润阳公司代还。润阳公司法定代表人汤朝阳同意为丁成钢偿还借款，但要求原告将款项存入被告处。2015年3月10日，润阳公司将镇江市亿琪养老产业投资有限公司开具的转账支票背书交给被告作为原告的存款，被告出具存款单，确认原告44万元存款，起息日2015年3月10日，期限一年，年利率2.75%。存款到期后被告无力兑付，汤朝阳于2016年3月12日向原告书面承诺于2016年6月10日兑付。2016年7月3日，汤朝阳再次承诺于2016年9月15日还款。上述承诺均未兑现。原告诉至法院。 被告高新园区合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月2日，原告周晓龙通过其工商银行账户向案外人丁成钢转账60万元。2013年6月30日，丁成钢出具《借条》一份，载明：“今借到杜林龙、周晓龙人民币80万元整，其中杜林龙40万元，周晓龙等40万元，用于周转，借期12个月，年利率15%，于2014年6月30日归还，利息按每6个月结算（即2013年12月30日付息6万元）。2014年6月30日付本金及利息共计86万元。担保人承诺：当借款人未按期归还借款时，担保人自愿对借款人所欠债务（包括本金、利息、损害赔偿金）及出借人实现债权的一切费用等承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起两年。”润阳公司作为担保人在借条上加盖公章，并由法定代表人汤朝阳签名。2015年3月9日，丁成钢再次出具《借条》，载明：“今借到杜林龙88万元。以上借款请润阳公司帮我代还。本人认可。”周晓龙在《借条》空白处载明“此款利息15%/年已结到7月25日”。2015年3月10日，高新园区合作社向周晓龙出具《收条》一份，载明：“今收到转账支票：31303226/11614915，金额185万元，已开出存单88万元，尚欠97万元。”当日，被告向周晓龙开具《镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社存款单》（加盖被告储蓄印章），确认周晓龙在合作社有存款44万元，期限一年，年利率2.75%，到期日2016年3月10日。2016年3月12日，汤朝阳向周晓龙出具《承诺》一份，承诺88万元存单于2016年6月10日前本息兑付。2016年7月3日，汤朝阳再次出具《承诺》，承诺于2016年9月15日支付88万元本息。上述承诺均未兑现。 庭审中，周晓龙陈述，2012年，丁成钢因毓龙湾建筑工程施工需要资金，向其提出借款，其于7月2日出借款项时，丁成钢曾向其出具了借条，因到期未还，遂于2013年6月30日再次出具《借条》，原借条原件交还丁成钢。因丁成钢未按照2013年6月30日的《借条》还款，其于2015年3月9日再次出具《借条》，原2013年6月30日的《借条》原件交还丁成钢。关于借款本金，其陈述从其账户汇出的60万元，有20万元是案外人杜林龙出借的款项，此外杜林龙还另行出借了20万元借款，故丁成钢也将杜林龙作为借款人记载在借条上，周晓龙和杜林龙出借本金各40万元。2015年3月9日，因丁成钢未按期向周晓龙和杜林龙偿还借款本息，其重新出具《借条》，并将未还利息计入本金合计88万元，担保人润阳公司同意为其代偿，还款方式为转账支票一张，票号31303226/11614915，金额185万元，出票日2015年7月25日，出票人镇江市亿琪养老产业投资有限公司，收款人润阳公司。但润阳公司公司法定代表人汤朝阳要求周晓龙、杜林龙将支票作为存款存入汤朝阳实际控制的高新园区合作社内，合作社收取支票后，向周晓龙、杜林龙各开具了44万元存单。 本案审理过程中，本院向案外人杜林龙进行调查，杜林龙称其与周晓龙是多年的同事，其通过周晓龙认识了丁成钢。杜林龙确认从周晓龙账户汇款的60万元包含杜林龙向丁成钢出借的20万元，此后丁成钢出具的二份《借条》上载明的借款均包含周晓龙、杜林龙二人的借款，其中周晓龙出借40万元、杜林龙出借40万元。2015年3月9日的《借条》载明的88万元还包括二人的利息各4万元。应汤朝阳要求，2015年3月10日，杜林龙与周晓龙一起到被告处，将案涉转账支票交给被告，被告向二人开具了存单。 另查明，汤朝阳系高新园区合作社法定代表人汤雷父亲。周晓龙曾以储蓄存款合同纠纷起诉高新园区合作社，要求其依据储蓄存款合同兑付本息，形成本院（2018）苏1112民初937号案件，本院在该案中查明周晓龙作为存款的上述转账支票的出票人账户余额不足以支付该张支票，遂以借款未实际发生驳回其诉讼请求。该判决现已生效。 为查明案件事实，本院向镇江市公安局丹徒分局调取高新园区合作社非法吸收公众存款案部分案卷材料，公安机关曾于2015年12月31日向汤朝阳就相关事实提出询问并制作询问笔录。汤朝阳在笔录中称，其是高新园区合作社的实际控制人，合作社出具给存户的存款单不是实际意义上的存款，90%以上是以合作社存款单的形式确认其与对方的债权债务，都是债务转让非现金存入。其中有1315万元是其在经营润阳公司及江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司过程中跟朋友借款产生的债务，如欠镇江周晓龙44万元、杜林龙44万元，分别由润阳公司以及江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司向对应的出借人出具借条，由合作社开具存款单确认这些债务。 本院认为，原告周晓龙与案外人丁成钢、润阳公司的借款担保合同合法有效。丁成钢未按约还款，担保人润阳公司虽以转账支票还款，但经本院另案查明案涉转账支票并不能足额支付，故润阳公司的还款义务并未实际履行，润阳公司对此应当是明知的。其法定代表人汤朝阳要求周晓龙将支票存入被告处并由被告出具存款单也并非真实存款，而是确认原借贷债务由汤朝阳实际控制的被告承担，这与汤朝阳在公安机关的陈述是相一致的。被告自愿承担债务，系其真实意思表示，不违反法律规定。原告实际出借给丁成钢的借款本金为40万元，因丁成钢未按约给付借款利息，其自愿将未付利息4万元计入本金，被告也予以确认，应当按约给付。被告出具存款单承诺于2016年3月10日偿还，但其未予偿还，此后其实际控制人汤朝阳又两次承诺还款均未履行，应承担偿还借款本息的违约责任。关于原告要求自2015年3月10日起算利息的主张，因原告已在2015年3月9日的《借条》上注明88万元所含利息已结到7月25日，故不应再重复计算，原告的利息请求应自2015年7月26日起算，经重新核算，自2015年7月26日至2019年4月30日的利息为45582.19元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社于本判决生效后十日内偿还原告周晓龙借款本金44万元、利息45582.19元（计算至2019年4月30日）及自2019年5月1日起至实际给付之日的利息（以本金44万元为基数，按照年利率2.75%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，保全费3070元，公告费700元，合计12420元，由原告周晓龙负担106元，被告镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社负担12314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 壮 蓓 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈秀芹 二〇一九年九月十八日 法官 助理 裴娅颖 书 记 员 赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。