wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终526号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹洋，男。原审被告人蔡筱帅，男。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院起诉指控原审被告人蔡筱帅、曹洋犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月23日作出（2018）苏0923刑初261号刑事判决。原审被告人曹洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2017年4月26日晚，被告人蔡筱帅、曹洋在盐城市城南新区环球公馆KTVV15包厢内，无故对被害人姚某进行殴打。在殴打过程中，被告人蔡筱帅敲碎玻璃啤酒瓶，并手持破碎的玻璃瓶戳伤被害人姚某的左面部，致姚某眉间、左眼球受伤。经鉴定，被害人姚某面部遗留10.5cm瘢痕、左侧上眼脸下垂覆盖瞳孔超过1/2，损伤程度均构成轻伤一级；因外伤致左眼球破裂、晶状体脱位、视网膜脱离、脉络膜脱离、外伤性低眼压等，左眼矫正视力0.02盲目3级，损伤程度构成重伤二级。2017年8月7日、2017年6月12日，被告人蔡筱帅、曹洋分别至盐城市公安局新都派出所投案，均如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，在被害人姚某在上海治疗期间，被告人蔡筱帅到医院给付被害人姚某人民币2万元。在审理期间，被告人蔡筱帅赔偿被害人姚某经济损失人民币19万元;被告人曹洋赔偿被害人姚某经济损失人民币12万元,并取得了被害人姚某的谅解。原判认定的上述事实，被告人蔡筱帅、曹洋在开庭审理过程中不持异议，并有被害人姚某的陈述、证人陈某、朱某、蔡某甲、李某甲、蔡某乙、李某乙、马某、吴某、宋某的证言、江苏省公安厅物证鉴定中心的鉴定书、辨认笔录、被告人归案情况说明、和解协议、谅解书、收条等证据证实。原判认为，被告人蔡筱帅、曹洋随意殴打他人，致他人一处重伤二级、二处轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人曹洋与被告人蔡筱帅一起随意殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡筱帅、曹洋案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡筱帅、曹洋积极赔偿被害人的经济损失，被告人曹洋还取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡筱帅、曹洋犯罪的事实、性质、情节,依法决定对被告人蔡筱帅予以从轻处罚，对被告人曹洋予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条的规定，判决如下：一、被告人蔡筱帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人曹洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。上诉人曹洋主要提出：其劝说蔡筱帅投案自首，具有立功表现，原判没有认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人曹洋、原审被告人蔡筱帅随意殴打他人，致他人一处重伤二级、二处轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人曹洋在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人曹洋、原审被告人蔡筱帅案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人曹洋、原审被告人蔡筱帅积极赔偿被害人的经济损失，上诉人曹洋还取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二人犯罪的事实、性质、情节,可依法对原审被告人蔡筱帅从轻处罚、对上诉人曹洋减轻处罚。关于上诉人曹洋提出其构成立功的上诉理由。经查，上诉人曹洋所称劝说同案人蔡筱帅投案自首的情况，其在侦查阶段及一审阶段均未提及，也不能得到同案人蔡筱帅供述或其他证据的证实，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年九月三日书记员  宋玉媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2083号之一申请执行人赵守凤，女，1969年1月24日出生，汉族，住临清市。被执行人北京市金河水务建设集团有限公司。法定代表人周付春，董事长。被执行人临清市浩钢机械租赁有限公司。法定代表人曹付刚，经理。被执行人曹付刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3849号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京市金河水务建设集团有限公司、临清市浩钢机械租赁有限公司、曹付刚名下的银行存款329763元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月二十六日书记员  张其伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13571号原告：阎丽，女，汉族，1983年12月16日生，住郑州市。原告：郭家康，男，汉族，2005年6月14日生，住郑州市二七区侯寨乡郭小庄12号附1号，身份证号：410103200506140092。法定代理人：阎丽，女，汉族，1983年12月16日生，住郑州市。原告：郭佳美玉，女，汉族，2011年3月30日生，住郑州市。法定代理人：阎丽，女，汉族，1983年12月16日生，住郑州市。三原告委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。被告：郭保伟，男，汉族，1982年9月6日生，住郑州市。第三人：郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市二七区侯寨乡政府。负责人：南中洋，副指挥长。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海鹏，侯寨乡人民政府工作人员。原告阎丽、郭家康、郭佳美玉诉被告郭保伟物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人孟光辉，被告郭保伟，第三人的委托诉讼代理人侯亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、确认原告阎丽享有被告与第三人在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中134.75平方米的安置房及10平方米的房屋所有权及相关权益；2、确认原告郭佳美玉享有被告与第三人在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中134.75平方米的安置房及10平方米的房屋所有权及相关权益；3、确认原告郭家康享有被告与第三人在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中269.5平方米的安置房及20平方米的房屋所有权及相关权益；4、第三人配合原告办理交付539平方米的安置房及40平方米商业房共579平方米的相关权益手续；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告阎丽与被告郭保伟原系夫妻关系，双方夫妻共同财产房屋被告在2016年3月3日与第三人签订《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》，拆迁协议中安置房屋面积为759平方米，商业房面积60平方米，三原告均为该拆迁协议中确定的有效人口，另原告阎丽与被告因感情不合，于2017年8月17日在民政局办理离婚，离婚协议中约定，被告应享有的拆迁安置补偿的所有权归原告郭家康所有，但三原告享有的权益被被告占有，曾多次与被告协商要求返还，无果，故原告诉至本院。被告辩称：离婚时与原告约定由原告郭家康所有。第三人述称：第三人系因拆迁改造临时成立的拆迁改造机构，不具备独立的法人主体资格，也并非独立的法人单位，不能单独承担民事责任；2、依据侯寨村的安置补偿政策，该村的补偿政策以户为单位，一户一宅一证的原则，因此签订的补偿协议并无不当，应当按照约定履行；3、至于协议中安置利益如何分配，完全是家人的内部事务，与第三人无关，第三人也无权干涉。经审理查明：原告阎丽与被告原系夫妻关系，原告郭家康和郭佳美玉系原告阎丽与被告的子女。2016年3月3日，被告与第三人签订《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》，第三人拆迁被告位于郑州市××号的房屋，按照宅基地面积三层以下计算安置，安置面积759平方米，安置人口六人，包括阎丽、郭家康、郭家美玉、郭保伟、郭国强、张福穗，过渡费每平方米12元，759平方米54648元，每半年发放一次，安置商业面积60平方米。2017年8月17日，原告阎丽与被告签订离婚协议约定，原告郭家康、郭佳美玉由原告阎丽抚养，被告不支付抚养费，婚后夫妻共同所有一个院子，位于郑州市××号，建筑面积759平方米，该房屋拆迁被告所得的相关权益归原告郭家康所有，被告的父母由原告阎丽赡养。后原告认为被告占有原告的拆迁权益，故诉至本院。本院认为：根据被告与第三人签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》及原告阎丽与被告签订的离婚协议书，拆迁房屋的安置面积共计759平方米，拆迁有效安置人口系6人，故六人应平均分配该安置房屋面积，即每人享有安置面积126.5平方米的所有权、拆迁权益及10平方米商业房的所有权，被告应享有的拆迁权益归原告郭家康所有，即原告郭家康享有安置面积253平方米的所有权、拆迁权益及20平方米商业房的所有权。原告要求第三人配合其办理交付安置房及商业房的相关权益手续，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告阎丽享有被告郭保伟与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中126.5平方米的安置房及10平方米的房屋所有权及相关拆迁权益。二、原告郭佳美玉享有被告郭保伟与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中126.5平方米的安置房及10平方米的房屋所有权及相关拆迁权益。三、原告郭家康享有被告郭保伟与第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部在2016年3月3日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中253平方米的安置房及20平方米的房屋所有权及相关拆迁权益。四、驳回原告阎丽、郭家康、郭家美玉的其他诉讼请求。案件受理费100元，法院减半收取后，原告阎丽与被告郭家康各负担25元，余额50元待本判决生效后退还原告阎丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年九月四日书记员 朱孟雅
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1861号   原告：刘海新，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：夏跃刚，男，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市。   原告刘海新与被告夏跃刚买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海新到庭参加了诉讼，被告夏跃刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告矿山设备款132187元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息自2016年7月28日起至款付清之日止。事实和理由：自2013年起，被告在原告处购买矿山设备，经过双方核对，被告于2016年7月28日向原告出具了132187元的欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告推脱至今未付。故起诉，要求法院支持原告诉讼请求。   被告未予答辩。   经审理查明：原告从事矿山设备销售业务，被告从原告处多次购买设备，双方未签订书面买卖合同。2016年7月28日，欠款人夏跃刚出具欠条1张，内容为：“今欠刘海新设备款132187元，大写壹拾叁万贰仟壹佰捌拾柒元整。欠款人夏跃刚2016.7.28”。   本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据夏跃刚为原告出具的欠条，能够证明被告从原告处购买设备，双方存在买卖合同关系，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了设备交付义务，根据欠条，能够证实被告欠付原告设备款132187元，被告应履行给付义务，原告要求被告给付设备款132187元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告给付利息，本院从原告起诉之日即2019年4月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告夏跃刚于本判决生效后10日内给付原告刘海新设备款132187元，并自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付利息。   二、驳回原告刘海新其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2944元，由被告夏跃刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张力卿   审判员 李立艳   审判员 刘 浩     二0一九年九月十六日   书记员 马姗姗
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督16号申请人：四子王旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北。法定代表人：贺兰英，系信用社理事长。委托诉讼代理人：郭勇，系信用社职工。被申请人：苏伊拉其其格，女，蒙古族，1974年4月21日出生，公民身份证号码：152634197404217226，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇正义路70号13户。申请人四子王旗农村信用合作联社于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人四子王旗农村信用合作联社称，借款人苏伊拉其其格于2017年8月11日在我社借款80000元，月利率7.8‰，借款人自愿用工资担保，此笔贷款已于2018年12月20日到期，逾期月利率11.7015‰，截止2019年9月19日欠本金79861.05元、利息8503.9元，共计88364.95元。现要求被申请人苏伊拉其其格给付申请人四子王旗农村信用合作联借款本金79861.05元、利息8503.9元，共计88364.95元（截止2019年9月19日），2019年9月19日之后的利息按月利率11.7015‰计算，直至本金全部归还完毕止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏伊拉其其格给付申请人四子王旗农村信用合作联借款本金79861.05元、利息8503.9元，共计88364.95元（截止2019年9月19日），2019年9月19日之后的利息以借款本金79861.05元为基数按月利率11.7015‰计算，直至本金全部归还完毕止。申请费600元，由被申请人苏伊拉其其格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇一九年九月二十日书记员 张 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23899号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：郭沛杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人郭沛杰民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2022号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用4076元。因被执行人未按期履行义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有少量的存款，本院依法进行冻结并进行扣划，扣划得款3849.87元，扣除本案执行费50元后，剩余款项3799.87元已予以清退。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，本案执行到3799.87元。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保115号申请人：马某，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。委托代理人：贾某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理期限为特别授权。被申请人：朱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人马某于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人朱某所有的位于中卫市××区东户房屋一套（未办理房产登记）。申请人马某向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值35万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人朱某所有的位于中卫市××区东户房屋一套（未办理房产登记），查封期限为三年。案件申请费2270元，由申请人马某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年九月二十九日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8484-1号申请人：柳金萍，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：龙新元，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人柳金萍诉被申请人龙新元民间借贷纠纷一案中，申请人柳金萍于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人龙新元的银行存款210万元或者同等价值的财产。担保人邵承明自愿以其名下的坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人柳金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙新元的银行存款210万元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封登记在邵承明名下的坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初667号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘双喜，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。于2019年9月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]007号起诉书指控被告人刘双喜犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年12月4日19时40分许，被告人刘双喜驾驶鄂Ａ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿商丘市梁园区通达五路由南向北行驶至胜利花园小区工地门口时，将由西向东步行过道路的被害人殷某2斗撞倒致其当场死亡。经鉴定，被害人殷某2斗符合交通事故造成胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故书认定，刘双喜承担此事故的主要责任，殷某2斗承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘双喜拨打110报警，并在事故现场等待处理。民事部分已调解解决。上述事实，被告人刘双喜在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某2金、殷某1的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、报警记录、驾驶员和机动车信息、现场勘验笔录、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘双喜违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘双喜主动报警并在现场等待处理，如实交待自己的犯罪事实，系自首,可以从轻处罚。刘双喜积极对被害人的亲属进行了经济赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇一九年九月二十一日书记员  蒋秋霖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2172号 原告：赵某某，男，1960年6月19日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：姚某某，男，1983年1月12日出生，汉族，彰武县扶贫局职员，住彰武县。 原告赵某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姚某某偿还借款10700元。2、姚某某承担诉讼费用。事实和理由如下：被告原是我女婿，他在与我女儿赵丹萍婚姻存续期间先后从我、张洪波、张文志借款计10700元。姚某某与我女儿赵丹萍于2010年9月2日离婚。上述款项姚某某于2010年9月2日出具了欠条。张洪波、张文志于2017年3月15日到我家向我索要上述款项，我只好代还了，现我妻子多病在身，急需用钱治疗，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还我及张洪波、张文志的借款人民币10700元，并承担诉讼费用。 姚某某辩称，在我与赵某某女儿赵丹萍婚姻关系存续期间，赵某某等人给我们钱时没有说是借款。离婚时上述款项变成了借款，我对此不知情，我也不知道欠据的事。 原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、欠据1份，证明至2010年9月2日姚某某原欠张洪波借款700元、欠张文志借款2000元、欠赵某某借款8000元。 2、张洪波出具的证明，以证明姚某某原欠其700元借款，2017年3月15日赵某某将700元给付其本人，该债权转让给赵某某。 3、张文志出具的证明，以证明姚某某原欠张文志借款2000元。2017年3月15日赵某某将2000元给付其本人，该债权转让给赵某某。 被告姚某某未向法庭提供证据。 上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告赵某某与被告姚某某原系翁婿关系。姚某某至2010年9月2日与赵某某赵丹萍女儿离婚时，分别欠赵某某、张文志、张洪波借款8000元、2000元、700元。姚某某于2010年9月2日出具欠据1份。赵某某于2017年3月15日将姚某某欠张文志、张洪波的借款2000元、700元分别偿还给张文志、张洪波。张文志、张洪波将上述债权转让赵某某。此后原告赵某某多次向姚某某催要，姚某某未能偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。双方为约定履行期限，赵某某等人可随时请求债务人履行。姚某某拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。张文志、张洪波收取赵某某替姚某某偿还的款项后，将上述债权转让给赵某某，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月二十日 书记员  张雯雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6716号 原告：孔杭敏，男，汉族，1954年2月10日出生，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：吴祖响 原告孔杭敏诉被告浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告诉请：1、被告立即返还原告借款本金295295.48元、利息9362.2元（利息暂计至2019年5月22日，此后仍以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）、违约金1650.42元（违约金暂计至2019年5月22日，此后仍以未还本金为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告支付原告支出的财产保全担保费800元；3、被告支付原告支出的律师费16000元；4、被告抵押的座落于杭州市拱墅区蓝钻天城3幢216室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述诉请总额范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。本院依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏黔到庭参加了诉讼，被告浙江好安好居置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月18日，原告孔杭敏与被告浙江好安好居置业有限公司签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限：2018年10月19日至2019年4月18日，利息为月利率1.5%（不包含复利）月利息为人民币4500元。被告将其名下杭州市拱墅区房产抵押给原告。次日，原告向被告汇款300000元。同时，被告向原告出具《借款借据》一份。2018年10月23日，被告办理了其所有的座落于杭州市拱墅区产抵押登记。之后，被告未按约向原告支付利息，合同到期被告也未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江好安好居置业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告孔杭敏借款本金295295.48元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以295295.48元为基数，按月利率1.5%标准计付自2018年10月19日起计算至实际付清之日止）。 二、被告浙江好安好居置业有限公司支付原告孔杭敏支出的财产保全担保费800元。 三、被告浙江好安好居置业有限公司支付原告孔杭敏为实现债权支出的律师费16000元。 四、原告孔杭敏有权对被告浙江好安好居置业有限公司所有的座落于杭州市拱墅区产的折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。 五、驳回原告孔杭敏其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3074元，财产保全申请费2136元，合计5210元，由被告浙江好安好居置业有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年九月二十四日 代书记员 朱宋芝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执724-3号 申请执行人:山东新华医疗器械股份有限公司。 法定代表人：许尚峰，董事长。 被执行人：淄博国利新电源科技有限公司。 法定代表人：林赛顺，董事长。 本院在执行申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人淄博国利新电源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年5月28日立案，执行标的674590元，于2019年5月29日、2019年6月25日、2019年7月20日、2019年8月23日、2019年9月20日分别对被执行人淄博国利新电源科技有限公司提起网络查控，于2019年6月13日依申请把被执行人淄博国利新电源科技有限公司纳入限制消费令。被执行人淄博国利新电源科技有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初124号民事调解书生效判决，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  于晓艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核37388673号被告人马驰原，男，1997年11月1日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，农民，住大竹县。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。指定辩护人施锦章，云南大韬律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人马驰原犯走私毒品罪一案，于2019年5月7日作出(2019)云09刑初27号刑事判决，以走私毒品罪判处被告人马驰原死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年8月7日9时许，耿马自治县公安局禁毒大队联合孟定河外127执勤点民警在耿马自治县孟定镇南班线香椿箐路段开展边境维稳工作时，发现被告人马驰原手提一棕色行李箱从边境通道进入中国境内，准备乘一辆红色豪爵牌摩托车（云Ｓ×××××)离开。公安民警当场从马驰原携带的行李箱底部夹层内查获用黄色塑胶带包裹的毒品海洛因12块，净重4240克。该事实有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1．抓获经过说明，毒品检查、提取、扣押笔录，证实2018年8月7日9时许，被告人马驰原携带毒品可疑物从边境通道进入中国境内，被公安民警当场人赃俱获。2.查获毒品的物证照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录及毒品鉴定报告，证实本案查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，净重4240克。3.耿马自治县公安局现场检测报告书，证实马驰原的尿液检测呈吗啡阳性。4.证人李某证实，其平时在南伞客运站跑摩托车拉客，案发当天早上八点多，其半个多月前认识的一个缅甸人又打电话让其到南班线22公里桩(香宗箐）前面一点接个人，给50元车费。其到了后看到有两个男子在等着，其中一个男子刚上摩托车，被警察查获了藏在行李箱底部的毒品可疑物，另一个男子看到有警察就跑了。5.被告人马驰原供述称，2018年8月2日，一个微信名叫“花样年华”的人约其缅甸赌博，并给其买了票，其从深圳到昆明后，此人安排其到了南伞，并出境到缅甸××街。因将老板借其的六万块钱全部输光了，也没钱还，他们就逼迫其把行李箱带到中国南伞。案发当天凌晨5点，其与其他四个人一起偷渡回到中国，另外三人已被车接走。其准备坐来接的摩托车离开时被警察查获，和其一起偷渡的男子跑了。6.户籍证明证实被告人马驰原的基本身份信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马驰原为牟取非法利益，将毒品海洛因走私入境的行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。关于辩护人所提马驰原系被他人威逼携带毒品的意见，经查，无证据证实马驰原系受胁迫而走私毒品，该意见不能成立；所提认罪态度好、属初犯的辩护意见，原审已予以认定，并已据此对马驰原从宽处罚，再予从轻处罚的意见本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，马驰原属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初27号以走私毒品罪判处被告人马驰原死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓娅审判员  李文华审判员  姚 军二〇一九年九月十二日书记员  杨依琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终359号上诉人（原审原告）：冯福滨，男，1956年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）:运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）B单元12层1202号。法定代表人：张利东，董事长。被上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。上诉人冯福滨因与被上诉人运城市阳光文化传媒有限公司（以下简称阳光传媒公司）、北京字节跳动科技有限公司（以下简称北京科技公司）网络侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯福滨上诉称：冯福滨在使用“西瓜视频”app账号和“今日头条”app账号的过程中，与阳光传媒公司、北京科技公司形成了合同上的法律关系。冯福滨在注册和使用上述视频和账号的过程中，发现作为“西瓜视频”app运营者阳光传媒公司在未征得冯福滨同意的情况下，将冯福滨的个人信息和隐私泄漏给了北京科技公司；而作为“今日头条”app的营运者北京科技公司，在未征得冯福滨同意的情况下，非法使用了冯福滨前述信息。冯福滨为保护个人信息和隐私不受侵犯，诉请阳光传媒公司、北京科技公司停止侵权行为，责令改正，赔偿损失。本案在存在合同关系与侵权竞合的情况下，其依据法律规定，提起了侵权责任的诉讼，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，冯福滨作为被侵权人的住所地法院即哈尔滨市香坊区人民法院，应对本案依法享有管辖权。一审法院以案涉合同中约定的管辖法院为由，裁定其对本案不享有管辖权系错误，请求二审法院裁定由一审法院审理。北京科技公司答辩称：一、冯福滨主张的被诉行为属于《今日头条用户协议》和《西瓜视频用户服务协议》约束的范围，应当按照上述协议的约定确定管辖法院。在“今日头条”app和西瓜视频app的《用户协议》以及《隐私政策》中，均明确约定了在提供服务过程中收集、使用用户信息的方式。冯福滨提起的本案诉讼是基于履行上述网络服务协议产生的，基础法律关系为合同关系，冯福滨主张被诉行为，完全属于案涉合同约定的范围，一审法院按照合同约定管辖条款确定管辖法院，其。认定的事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。二、即便冯福滨以侵权为由提起诉讼，在侵权与违约责任竞合的情况下，也应按照约定条款确定管辖法院。冯福滨认为应当根据侵权结果发生地确定管辖法院，于法无据，二审法院不应支持。《北京市高级人民法院关于立案工作中适用〈民事诉讼法〉若干问题的解答》第4条规定：“权利竞合时合同约定管辖适用”，当事人就合同及与合同有关的一切争议约定管辖的，当事人在签订和履行合同中发生争议以侵权为由提起诉讼，应当按约定管辖条款确定管辖。本案中案涉合同明确约定“……若您因为本协议与公司发生任何争议……您同意应将相关争议提交至北京市海淀区人民法院诉讼管辖”。据此，本案即使冯福滨以侵权为由提起诉讼，在侵权与违约竞合的情况下，也应按照约定管辖条款确定管辖法院。阳光传媒公司未答辩。本院经审查认为，根据冯福滨所诉事实、理由以及北京科技公司答辩的意见，本案是冯福滨用手机注册了“西瓜视频”app账号和“今日头条”app账号而引发的网络服务纠纷。冯福滨在注册上述app账号时，该软件的用户协议载明，用户在注册账号前，应当阅读并同意“西瓜视频”和“今日头条”，故双方当事人之间形成了合同关系。现冯福滨诉讼请求即要求阳光传媒公司、北京科技公司停止侵犯其个人信息、隐私权的行为，并赔偿损失5万元，其明确选择提起侵权之诉。本案诉讼争议事实属于合同责任与侵权责任竞合。冯福滨不论选择合同责任或侵权责任,均属于财产权益纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《今日头条用户协议》第14.2条明确约定:“本案协议的签订地为北京市海淀区。若你因本协议与公司发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；如协商不成的，你同意应将相关争议提交至本协议签订地的人民法院诉讼解决。”《西瓜视频用户服务协议》第14.2条约定本案协议的签署地为中华人民共和国北京市海淀区。若您因本协议与公司发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；如协商不成的,您同意应将相关争议提交至北京市海淀区人民法院诉讼解决。上述合同中明确约定了解决纠纷的管辖法院，体现了双方当事人的意思自治，该约定系合法有效，且并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应当以双方协议管辖确定管辖法院。据此，原审法院认定北京市海淀区作为双方当事人约定的法院，对本案享有管辖权，适用法律正确，应予维持。冯福滨的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇一九年九月二日书记员  贾晓媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7965号之一申请人：蔡华，女，1986年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律师事务所律师。申请人：王婷，女，1989年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市洪山区，申请人蔡华诉被申请人王婷民间借贷纠纷一案，申请人蔡华于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王婷的银行存款人民币342210元或相应等值财产。申请人蔡华以其本人单独所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道349号光谷新世界中心B地块8栋1单元28层02室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0077940号]提供担保，担保金额为342210元。本院经审查认为，申请人蔡华为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人蔡华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王婷与漆尚清共同共有位于武汉市洪山区关山街关山一路558号教工住宅5号楼4单元4层2室房屋[不动产权证号：鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0002560号]，查封期为三年；二、查封申请人蔡华单独所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道349号光谷新世界中心B地块8栋1单元28层02室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0077940号]，查封期为三年。案件申请费2231元，由申请人蔡华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年九月十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1903号 原告：莫天永，男，1976年3月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告莫天永与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫天永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补开金额80000元的《销售不动产统一发票》给原告；2.判令被告立即协助原告莫天永办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区7号楼1单元804号房《不动产权证书》；3.判令被告退回多收的购房款人民币6247元给原告；4.判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月23日，原告与被告签订了《藤县商品房买卖合同》（以下简称合同），被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的7号楼1单元804号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积128.36㎡、单价为2801.7元／㎡，总金额为359626元。同时，合同对于商品房面积差异的补退款、协助办理产权证的期限以及逾期协助办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，但被告交付的房屋建筑面积比合同约定面积少2.23㎡。由于被告未足额开具《销售不动产统一发票》等原因，导致原告至今仍未能办理所购买商品房的不动产权证。根据合同第十五条的约定，被告应承担继续协助办证的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方对所购商品房面积、价款、付款、违约等的约定； 2.收款收据、发票，拟证明原告已足额支付购房款及发票开具情况； 3.《房屋移交验收记录表》、《资料收发清单》，拟证明被告向原告移交房屋的时间； 4.《房屋分户平面图》，拟证明被告所交付房屋的面积。 本院认为原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年9月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价359626元向被告购买藤县，建筑面积共128.36㎡，其中套内建筑面积103.59㎡，分摊的共有共用建筑面积24.77㎡。双方约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。被告于2013年9月23日开具金额为80000元的收款收据，于2014年4月14日、2016年5月31日，被告开具金额为29626元、250000元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2014年7月19日，被告将诉争房屋交付给原告使用。2015年1月19日，藤县方圆测绘有限责任公司出具《房屋分户平面图》，确认诉争房屋的建筑面积为126.13㎡，套内面积为103.64㎡、分摊面积为22.49㎡。 本案争议的焦点为：1.被告应否开具金额为80000元可办理不动产权登记的购房发票；2.被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记；3.被告是否多收原告购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告应否开具金额80000元可办理不动产权登记的购房发票的问题。根据购房合同第六条的约定，原告应支付首期款为117626元，剩余房款242000元按照按揭方式付款。原告提交的收款收据及发票，与合同第六条的约定可以相互印证，原告已经向被告支付了总房款359626元，但被告尚有金额80000元的购房发票未开具，被告应当开具金额80000元的购房发票给原告。 2.关于被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记的问题。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未足额开具可办理不动产权登记的购房发票给原告，亦未协助原告办理商品房所有权转移手续，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故永利公司应当履行协助原告办理涉案商品房产权登记的合同义务。 3.关于被告是否多收购房款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原、被告在商品房买卖合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人。”原告提交的房屋分户平面图，由具有测绘资质的藤县方圆测绘有限责任公司实测后作出,并由藤县房产管理局监制，是用于产权登记的证明文件之一。原告所购商品房的实际建筑面积，以房屋分户平面图上记载的建筑面积为准。原、被告在合同约定的商品房建筑面积为128.36㎡，单价2801.7元／㎡，原告已按合同约定支付房屋总价款给被告。现涉案商品房的实际建筑面积为126.13㎡，比合同约定的建筑面积少2.23㎡，面积误差比在3%以内，被告多收了原告购房款6247.79元（2.23㎡×2801.7元／㎡=6247.79元）。对原告请求被告退还多收的购房款6247元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告莫天永开具可办理不动产权登记的金额80000元的购房发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告莫天永提出办理不动产权登记申请之日起三十日内协助原告莫天永办理位于藤县的产权登记； 三、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莫天永退还购房款6247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费150元(原告已预交)，适用简易程序减半收取75元，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年九月二十四日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1387号申请执行人：赛自竹，女，汉族，1967年2月20日出生，住威海市文登区。被执行人王翠兰，女，汉族，住荣成市崂山村雁南区。被执行人张志华，男，汉族，住荣成市崂山村雁南区。被执行人张启模，男，汉族，住荣成市崂山村雁南区。申请执行人赛自竹与被执行人王翠兰、张志华、张启模民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初649号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的208000元。本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年5月21日、2019年6月17日、2019年8月22日三次对被执行人王翠兰、张志华、张启模发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，均已查封，于2019年8月30日查封了张启模名下车牌号为鲁Ｋ×××××的长安牌机动车一辆，未发现被执行人有证券、股权等。本院于2019年9月11日约谈申请人赛自竹，申请人不要求拘留被执行人，也不要求拍卖已经被本院查封的车辆，申请人同意终结本次执行程序，于2019年6月24日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十一日书记员  刘 伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执73号之十五申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：程俊福，男，1964年8月3日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：张曙玲，女，1967年1月3日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：张文生，男，1966年10月30日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：广饶彤鑫工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523567704279N。法定代表人：张文生，执行董事。被执行人：广饶县昌达油品有限责任公司，住所地：广饶县陈官乡黄家村，统一社会信用代码：91370523586059498P。法定代表人：程俊福，执行董事兼总经理。被执行人：杜孟国，男，1963年7月6日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：东营广通煤炭销售有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码：91370523565201782F。法定代表人：杜孟国，执行董事兼总经理。被执行人：董云英，女，1966年8月3日生，汉族，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初1956号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张文生在广饶县人民法院（2019）鲁0523执1347号案件有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张文生在广饶县人民法院（2019）鲁0523执1347号案件的债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一九年九月二十五日书记员  贺佳源
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保206号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：耿昌海，男，1963年3月6日出生，汉族，住，住磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿昌海银行存款40000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿昌海银行存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初13036号原告：陈奇，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李春龙，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈奇与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年9月16日，原告陈奇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告陈奇撤诉处理。审 判 员 孙立忠二〇一九年九月十六日法官助理 白 云书 记 员 苏丽媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3140号申请人：马兵连（曾用名马志平），男，1983年6月出生，现住神木市大柳塔镇李家畔。被执行人：高永廷，男，1975年2月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇李家畔。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4231号民事调解书在执行马兵连申请执行高永廷装饰装修纠纷一案中，责令其偿还房屋装修款12万元，并承担案件案件受理费1350元、执行费1720元。在执行过程中，1、本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月15日对被执行人适用限制消费措施，2019年7月8日对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年九月二十七日书记员 马 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张双泳，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张双泳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张双泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币141,839.30元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金97,262.22元、利息20,712.07元、截止至2016年12月31日的滞纳金23,865.01元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张双泳自2013年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计141,839.30元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双泳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币97,262.22元；二、被告张双泳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136.79元，减半收取计1,568.40元，由被告张双泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1581号之一申请执行人曹亚丽，女，1978年12月24日出生，住杭州市江干区。被执行人李晓辉，男，1977年9月7日出生，住杭州市江干区。本院在执行曹亚丽与李晓辉合同纠纷一案中。申请执行人曹亚丽于2019年03月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓辉给付执行款人民币353571元，执行费人民币5204元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年03月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年03月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人李晓辉名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月19日对被执行人李晓辉采取限制高消费措施，于2019年9月19日决定将被执行人李晓辉纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索综上所述，因本案被执行人李晓辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为353571元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更447号 罪犯李水超，男，1992年3月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出了(2012)梧刑一初字第34号刑事判决，以被告人李水超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币11326元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更452号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月1日起至2022年8月31日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李水超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李水超予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯李水超报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李水超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李水超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李水超减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月1日起至2022年2月28日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
结 案 通 知 书 被执行人沈斌: 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6625号民事调解书，向本院申请执行与被执行人沈斌买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执4844号案件已于2019年9月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年九月二十六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2896号 原告：翁秀华，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：白奇龙、念丹丹，福建科衡律师事务所律师。 被告：翁瑞民，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告翁秀华与被告翁瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告翁秀华于2019年9月26日以双方已达成庭外调解，已收到翁瑞民支付人民币5500元，本案就此了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现翁秀华提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁秀华撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由翁秀华负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  刘文先 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄金林
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3614号 原告确某，现住内蒙古赤峰市。 被告鲍某，现住内蒙古赤峰市。 原告确某诉被告鲍某买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤峰大禹灌溉有限公司撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员 乌力吉白音 二〇一九年九月二十四日 书记员 张 新 达
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2645号原告:湖南中茶茶业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区普瑞大道西永旺科技产业园17栋。法定代表人：熊嘉，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈利军，湖南本仁律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：程颖轩，四川启道律师事务所律师。(未到庭)被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：安化县渠江镇人民政府，住所地湖南省益阳市安化县渠江镇渠江社区。法定代表人：王烨，镇长。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000000033号关于第5589572号“渠江薄片QUJIANGSLICE”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2018年12月24日。本院受理时间：2019年3月15日。开庭审理时间：2019年9月3日。被诉裁定认定：第一，第三人提交的证据尚不足以证明在诉争商标申请日前，相关法律规定、国家标准、行业标准已明确将“渠江薄片”规定为茶叶商品通用名称，相关专业工具书、辞典已将“渠江薄片”作为茶叶商品的通用名称以及“渠江薄片”作为能够指代茶叶的通用名称已被相关公众普遍认可，成为约定俗成的通用名称。故，第三人主张“渠江薄片”为茶叶商品通用名称，缺乏事实依据。诉争商标的注册未构成修改前的《中华人民共和国商标法》（以下称2001年商标法）第十一条第一款第（一）项所指情形。第二，诉争商标由汉字“渠江薄片”及其相应含义拼音字母、英文“QUJIANGSLICE”所构成，上述构成要素在呼叫和含义上相互配合，进一步强化了相关公众将诉争商标整体上识别和记忆为“渠江薄片”。其中，“渠江”为地名，系湖南省安化县下属镇，有“渠江茶镇”之称。“薄片”用在“茶”商品上通常是指将茶叶经过一定工艺加工之后紧压成薄片状。“渠江薄片”整体易被相关公众认为是表示产自渠江地区的紧压成薄片状的茶叶产品的文字，指定使用在“茶；茶叶代用品；茶饮料；冰茶”商品上，直接表示了指定使用商品的产地、原料等特点，相关公众不会将其作为商标进行识别，亦不会将其与商品的提供者相联系，不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成2001年商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经取得商标应有的显著性，相关公众已将“渠江薄片”与原告形成了唯一对应的认知。第三，仅从诉争商标标志本身不足以认定诉争商标使用在“茶；茶叶代用品；茶饮料；冰茶”商品上，足以使相关公众对商品的原料、产地等特点产生错误认识。故，诉争商标的注册未构成2001年商标法第十条第一款第（七）项所指情形。第四，诉争商标其本身并无具有其他不良影响的情形，不属于2001年商标法第十条第一款第（八）项所指不得作为商标使用之标志。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：首先，诉争商标中的“渠江”并非描述产地；其次，“薄片”也不是茶叶的加工特点与本身形态特征。诉争商标的注册未违反2001年商标法第十一条第一款第（二）项的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：5589572。3.申请日期：2006年9月6日。4.注册日期：2009年7月7日。5.专用期限至：2019年7月6日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶；茶叶代用品；茶饮料；冰茶。二、其他事实在行政阶段，原告提交以下主要证据：“渠江”、“渠江镇”在百度百科简介；有关原告在百度百科详细介绍；诉争商标产品及销售店铺图片；京东商城中所售诉争商标商品的销售界面截图；诉争商标所获荣誉；诉争商标近三年销售代理合同及票据、广告宣传合同及票据。在行政阶段，第三人提交以下主要证据：“渠江薄片”作为地名与茶叶品种在各媒体、文献中的记载等。在诉讼阶段，各方当事人均未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不湖及既往的原则，实体问题应适用2001年商标法，本案的相关程序问题仍适用修改后的《中华人民共和国商标法》（以下称2014年商标法）。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2001年商标法第十一条第一款第（二）项之规定。商标法第十一条第一款第（二）项规定：仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标的主要识别部分为“渠江薄片”，其中，“渠江”为地名，系湖南省安化县下属镇，有“渠江茶镇”之称。“薄片”用在“茶”商品上通常是指将茶叶的制造工艺。“渠江薄片”整体易被相关公众认为是表示产自渠江地区的紧压成薄片状的茶叶产品的文字，指定使用在“茶；茶叶代用品；茶饮料；冰茶”商品上，直接表示了指定使用商品的产地、原料等特点，相关公众不会将其作为商标进行识别，亦不会将其与商品的提供者相联系，不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经取得商标应有的显著性及相关公众已将“渠江薄片”与原告形成了唯一对应的关系。因此，诉争商标的注册违反了2001年商标法第十一条第一款第（二）项之规定，应予以无效宣告。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖南中茶茶业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南中茶茶业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  丁 敏人民陪审员  范红雁二〇一九年九月十二日法官 助理  常 丹书 记 员  杨曦源
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2725号罪犯吴鹏宇，男，生于1987年5月23日，汉族，初中文化程度，广东省吴川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)湛中法刑三初字第52号刑事判决，以被告人吴鹏宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院依法对该案进行了复核，于2010年6月17日作出(2010)粤高法刑三复字第20号刑事判决，撤销原判对被告人吴鹏宇的判决，以其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年2月经二审法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴鹏宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴鹏宇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴鹏宇减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯吴鹏宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费水平较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴鹏宇减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月31日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1897号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：于洪玲，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告于洪玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息33,712.21元(2011年3月13日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月13日，于洪玲以农户最高额联保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.96‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后于洪玲未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计63,712.21元。于洪玲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于洪玲未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2011年3月13日，于洪玲以农户最高额联保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.96‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后于洪玲未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计63,712.21元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于洪玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张于洪玲偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于洪玲偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金30,000.00元，利息33,712.21元（2011年3月13日至2019年8月13日期间利息），本息合计63,712.21元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、于洪玲自2019年8月14日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率9.96‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，由于洪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年九月二十四日书记员  杨 光
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3269号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢满鸿，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人谢满鸿罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103刑初456号刑事判决书，于2019年7月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门,暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月三十日 书记员 谢志伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7206号原告：田立春，女，1973年2月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告田立春诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立春到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立春向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告健身卡会员费4188元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告付款4188元在被告处办理3年期会员卡两张。2019年6月22日，健身房重新装修20天后，因房租和物业费未交被物业断电，被告未能如期开门营业，法定代表人也不露面解释和退还费用。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收据、会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月1日，王泽艺和原告田立春与被告签订《心悦健身会所入会协议》，王泽艺和原告在被告处办理3年期一带一健身会员卡两张，一张由王泽艺使用，一张由原告使用，卡号分别为00×××32、00×××30，并交纳卡费4188元。该健身会员卡于2019年7月1日开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月12日诉至本院。诉讼中，经本院对王泽艺进行询问，王泽艺表示原告系其母亲，同意本案所涉会员卡的权利由原告主张，其个人不再主张权利。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。被告应当退还原告卡费。关于退还卡费数额问题。原告于2019年7月1日开卡后，被告于2019年7月16日即停止营业。综合本案情况，以扣除57元，被告返还原告卡费4131元为宜。故原告要求被告退还卡费4131元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田立春卡费4131元；二、驳回原告田立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月二十四日书记员  唐 曼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1820号之一申请执行人：蒋茜，男，1971年11月12日出生，汉族。申请执行人：蒋波，男，1975年8月24日出生，汉族。被执行人：王瑭，男，1974年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋茜、蒋波与被执行人王瑭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人王瑭在财付通支付科技有限公司账户中存款1815.03元扣划至安岳县人民法院；本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月二十一日书记员  祝 启
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2692号 原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100745691926L。 负责人：王军英，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郑昌华，男，1967年9月27日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。 原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）与被告郑昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行舜耕支行负责人王军英的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告郑昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行舜耕支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金83278.38元；2、被告支付原告截止至2018年10月28日的借款利息6284.08元、费用（包括违约金、分期手续费）1724.76元，嗣后利息以83278.38元借款本金为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告递交中国银行“易达钱”申请表一份，约定被告申请“易达钱”额度最高为人民币10万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了10万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告郑昌华未作答辩。 原告中国银行舜耕支行围绕诉讼请求依法提交了“易达钱”申请表、“易达钱”信用合约、还款流水、欠款明细、被告郑昌华的资信材料等证据，因被告郑昌华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，被告郑昌华向原告中国银行舜耕支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择分期付款，申请金额10万元，分期期数为36期。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“郑昌华”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，合约对还款方式、分期付款手续费、违约金、分期手续费等均作出约定。其中“易达钱”费率表对滞纳金、透支利息、复利等计收标准作出约定。 上述申请表递交后，原告经审批于2017年6月1日向被告放款10万元，但被告用款后未按约还款。截止至2018年10月28日，被告尚欠借款本金83278.38元。 本院认为，被告向原告递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。申请表递交及领用合约签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了10万元借款，借款到期后被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此,原告要求被告偿还借款本金83278.38元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、分期手续费的主张。本院酌定除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金83278.38元； 二、被告郑昌华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述83278.38元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，申请费380元，由被告郑昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李秀娟
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1383号原告通城县关刀镇新建村村民委员会（以下简称新建村委会）。统一社会信用代码：54421222ME18586401。住所地：通城县关刀镇新建村五组。法定代表人：潘国继。新建村委会主任。被告通城县于公于私装饰（以下简称于公于私装饰）。负责人吴忠勇，男，1984年11月22日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告新建村委会与被告于公于私装饰农村土地承包合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与人民陪审员胡为龙、人民陪审员罗志兵组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告新建村委会的法定代表人潘国继、被告于公于私装饰的负责人吴忠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新建村委会起诉要求：1、判决解除原、被告签订的《油茶基地林地流转及股份制建设协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在有关职能部门的扶持下，新开垦建设了关刀镇新建村新型油茶基地。为了加强油茶基地的管理和油茶抚育，原、被告于2014年签订《油茶基地林地流转及股份制建设协议》。协议约定，被告负责基地油茶补植等相关抚育工作的劳动工资，购买肥料等开支每亩投入不低于200元。协议签订后，被告仅在2014年基本履行义务。从2015年至今，被告完全未履行协议，被告负责人也处于失联状态，对油茶基地的油茶抚育工作未做任何安排。为了避免油茶基地荒芜，原告多次组织村民对油茶基地进行维护，并多次与被告负责人的亲属及户口所在的关刀镇白马村委会联系，被告仅在2015年6月转账支付人工工资10000元后就没有任何回复。由于被告未履行协议义务，致使油茶基地严重受损。被告的行为已经违反了协议约定，请求依法判决解除原、被告签订的协议。为证明诉讼主张，原告新建村委会向法庭提交了如下证据：1、油茶基地林地流转及股份制建设协议一份。甲方：于公于私装饰；乙方：新建村委会。内容为：乙方以现有油茶基地598亩土地等入股、甲方以基地前四年的投入及生产技术入股共同建设高标准油茶示范基地，受益后乙方占40%、甲方占60%；甲方负责与有地农户统一签订土地流转协议、土地流转后，甲方负责基地油茶补植等相关抚育工作的劳动工资、购买肥料等开支每亩投入不低于200元；乙方负责派人协助甲方进行管理，负责维护基地秩序、调处基地纠纷，配合甲方发展油茶基地；甲方有权自行组织劳力开展生产活动，如组织外来劳力进行生产活动时，其他人员不得阻拦，如乙方不能按甲方要求开展正常生产活动，属乙方违约，甲方有权终止合作。2、新建村部分村民代表要求终止与吴忠勇协议的意见。原告提交上述证据以证明被告存在违反协议约定的事实。被告于公于私装饰口头辩称，因为被告资金的原因，从2016年后就没有对油茶基地进行管理，被告希望能够继续承包油茶基地，并对以前的损失进行补偿。被告于公于私装饰未举证。对原告新建村委会提交的证据，被告于公于私装饰质证时无异议。本院认为，被告对原告提交的证据质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的有效证据。经当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：2013年，原告新建村委会在通城县林业局等相关职能部门的扶持下，决定对村集体所有的598亩山林采取土地集中流转的方式开发油茶基地。2014年3月15日，原告新建村委会与被告于公于私装饰签订了油茶基地林地流转及股份制建设协议，协议约定：原告新建村委会以现有油茶基地598亩土地等入股、被告于公于私装饰以基地前四年的投入及生产技术入股共同建设高标准油茶示范基地，受益后原告占40%、被告占60%；被告于公于私装饰负责与有地的村民统一签订土地流转协议、在土地流转后，负责基地油茶补植等相关抚育工作的劳务工资、购买肥料等开支每亩投入不低于200元；原告新建村委会负责派人协助被告对油茶基地进行管理，负责维护秩序、调处纠纷，配合被告发展油茶基地；被告有权自行组织劳力开展生产活动，如组织外来劳力进行生产活动时，其他人员不得阻拦，如原告不能按被告要求开展正常生产活动，属原告违约，被告有权终止合作。协议签订后，被告于公于私装饰在2014年按照协议约定对油茶基地进行抚育，并支付相关工资；2015年，被告于公于私装饰与原告村民罗松北签订协议，被告委托罗松北对油茶基地进行管理，所需费用由被告承担。2015年间，被告于公于私装饰陆续向罗松北支付了部分油茶基地管理费用。因被告未完全向罗松北支付油茶基地的管理费用，导致部分村民劳动工资及相关开支无法兑现。原告新建村委会在负责对村民工资和相关支出进行协商解决后，多次和被告负责人吴忠勇联系。在和被告负责人吴忠勇联系未果后，原告又多次和吴忠勇亲属及其户籍所在地的关刀镇白马村委会联系。在多次联系后，被告于公于私装饰向原告新建村委会干部转账支付了10000元费用。从2016年后，被告未支付油茶基地任何费用。原告新建村委会在再次联系被告负责人吴忠勇未果后，于2019年5月20日诉讼来院，要求解除与被告于公于私装饰签订的协议。通城县于公于私装饰是吴忠勇在工商部门登记注册的起字号的个体工商户。本院认为：我国法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；同时规定，合同当事人一方迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。本案中，原告新建村委会与被告于公于私装饰于2014年3月15日签订的油茶基地林地流转及股份制建设协议是双方真实意思的表示，原、被告均应当按照协议约定履行各自的义务。但自2016年后，被告于公于私装饰因其自身资金原因，未按照协议约定对油茶基地进行管理和维护，并支付相关费用，且在原告多次联系后仍未完全履行协议规定的支付油茶基地管理费用的义务。被告的行为违反了协议约定，原告新建村委会要求解除与被告签订的协议符合相关法律规定，本院予以准许。为保障公民、集体合法的财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项之规定，判决如下：解除原告新建村委会与被告于公于私装饰在2014年3月15日签订的油茶基地林地流转及股份制建设协议。本案案件受理费100元，由被告于公于私装饰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  胡为龙人民陪审员  罗志兵二〇一九年九月三十日书 记 员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4404号 申请执行人：黄重敏，男，汉族，1967年6月16日生，住丹阳市。 被执行人：李敏，男，汉族，1992年9月1日生，住丹阳市。 黄重敏与李敏民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年07月02日作出的（2019）苏1181民初5825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为8000元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入 失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月14日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5825号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年九月二十日 书记员 朱建峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执910号之二申请执行人：宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王立平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：李德富，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：叶小鸿，女，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李海荣，男，1992年5月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：樊永福，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1414号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司与被执行人李德富、叶小鸿、李海荣、樊永福民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金1966400元、利息267430.4元，承担案件受理费11815元，共计2245645.4元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人李德富私下达成执行和解协议，申请执行人宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十五日书记员  汪春香
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保998号 石家庄市自然资源和规划局： 关于本XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执367号申请执行人：柴某。被执行人：张某。柴某申请张某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）甘1021民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴某于2019年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张某归还申请执行人柴某借款本金16400元，负担案件受理费210元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人柴某于2019年9月30日向本院提出撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐国渊二〇一九年九月三十日书记员  郭馨文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3935号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106，1-107。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：焦辉财，男，1970年8月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告焦辉财信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘汝嘉、张瑞斌到庭参加了诉讼。被告焦辉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告焦辉财立即向原告支付截止2019年4月22日的借款本金49955.88元、利息13895.34元、手续费2204元、还款违约金5398.8元，共计71454.02元；2.判决被告焦辉财立即向原告支付自2019年4月23日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以本金49955.88元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息13895.34元为基数，以日利率万分之五计算）及还款违约金（以最低还款额71454.02元的5%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告焦辉财承担。事实和理由：被告焦辉财于2012年11月27日填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请授信信用卡。经调查审查并审批，原告向被告焦辉财发放了信用卡。信用卡发卡后，被告焦辉财进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2019年4月22日，被告焦辉财已累计逾期借款本金49955.88元、利息13895.34元、手续费2204.00元、还款违约金5398.80元，共计71454.02元。综上所述，被告长期拒绝归还我行信用卡欠款，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。被告焦辉财未向本院发表抗辩事由。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表；拟证明焦辉财向原告申请了信用卡；2.领用合约，拟证明利息及违约金的约定；3.信用卡服务项目调整公告，拟证明原告通过公告的方式将滞纳金变更为了还款违约金；4.被告的交易流水，拟证明被告欠款组成；5.欠款明细，拟证明被告的欠款明细；6.法律服务合同，拟证明原告为本案委托重庆索通律师事务所代理进行债务催收；7.律师代理工作确认函，拟证明重庆索通律师事务所接受了委托；8.律师费发票，拟证明原告为本案支出了律师费2000元。被告焦辉财未向本院发表质证意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告焦辉财向原告申请信用卡一张，卡号为XXXXXXX。并在申请表上亲笔书写愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡章程上约定透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。并未对分期手续费作出约定。被告焦辉财从2013年4月22日开始使用本张信用卡，截止2019年4月22日，据原告提供的交易记录载明余欠透支本金49955.88元、利息13895.34元、手续费2204.00元、还款违约金5398.80元，共计71454.02元。另查明，2016年9月27日原告通过公告方式将滞纳金变更为了违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%。原告在庭审中陈述被告余欠的手续费2204.00元均为分期手续费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告焦辉财向原告中国银行黔江支行申请信用卡并领取使用后，应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担逾期还款责任，故原告主张被告向其清偿本金49955.88元，截止2019年4月22日的利息13895.34元及2019年4月23日起以利息以本金49955.88元为基数，以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息13895.34元为基数，以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，于法有据，依法予以支持；对原告向被告主张违约金5080.07元的诉求，因该信用卡章程上约定是滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，而非违约金，且原告直接通过在原告官网进行公告变更的方式难以体现原、被告协商的过程，故对原告的该部分主张依法不予支持。对原告向被告主张分期手续费2204.00元的诉求，因原告提供的信用卡还款流水及对账单均能体现出分期手续费的具体金额，且被告在还款的过程中也从未对分期手续费提出过异议，故原告的该部分诉求，于法有据，予以支持。被告焦辉财未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦辉财于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿本金49955.88元、分期手续费2204.00元及利息（截止2019年4月22日的利息13895.34元，从2019年4月23日起的利息以49955.88元为基数以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，从2019年4月23日的复利13895.34元为基数以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告焦辉财于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费1586元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担86元，被告焦辉财负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  赵 静人民陪审员  莫顺杨二〇一九年九月十八日法官 助理  冯秀萍书 记 员  徐 垒
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执430号   申请执行人：杨某，青海省湟中县海子沟乡杨库托村村民。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村8组42号，现在西宁市城北区盛世华城5号40栋202室。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了450.4元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人675.6元后，申请执行人杨某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执430号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十七日   书记员 李海娟
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执319号申请执行人胡爱国，男，汉族，1959年10月20日出生，住所地江西省余干县。被执行人吴乐荣，男，汉族，1975年9月29日出生，住所地江西省余干县。本院于2019年5月16日立案执行胡爱国与吴乐荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人7.14773万元及利息，负担诉讼费827元、执行费984.56元。本案在执行过程中，申请执行人胡爱国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年九月三十日书记员  姚莎敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2766号申请执行人陈思思，女，1996年5月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉信立楚新能源有限公司，住所地武汉市武昌区金都华庭A座1305号。法定代表人谷海涛，系该公司总经理。申请执行人陈思思与被执行人武汉信立楚新能源有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉信立楚新能源有限公司应支付陈思思工资共计5418元。因武汉信立楚新能源有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈思思于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉信立楚新能源有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉信立楚新能源有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月12日，本院依法将武汉信立楚新能源有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人谷海涛进行限制高消费。传统调查和财产控制通过前往被执行人住所地武昌区金都华庭A座1305号调查走访，未发现被执行人下落。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2019]第23号仲裁调解的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第23号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月十六日书记员  李杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2305号之一原告：冯亚平，女，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：杨书超，男，1993年10月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告冯亚平与被告杨书超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。审理中，原、被告自行协商解决，原告冯亚平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯亚平申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯亚平撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告冯亚平负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  吴春湘人民陪审员  吴春花二〇一九年九月十六日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达