wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初29号原告：韩贤棣，女，1981年5月17日生，汉族，工人，现住瓦房店市。原告：高齐军，男，1977年8月14日生，汉族，工人，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：韩贤棣，系高齐军妻子，1981年5月17日生，汉族，工人，现住瓦房店市。被告：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。统一社会信用代码91210281570884995C法定代表人：段志友，该公司经理。原告韩贤棣、高齐军与被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤棣、高齐军到庭参加诉讼，被告嘉宸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩贤棣、高齐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约赔偿金41218元（以原告未补差平的总购房款390731元为基数，自2014年11月6日开始计算至被告为原告办理房屋所有权证至2017年9月27日）。2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年3月27日在中拥塞纳城售楼处与被告签署了《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于瓦房店市，土地号的商品房一套，总成交金额为390731元（补差平后总房款398373元）。在合同履行过程中，原告秉承诚实守信的原则通过按揭方式全额付清房款，被告交付房屋时间为2013年11月5日。同时，原、被告双方在《商品房买卖合同》中第十五条第3款规定：因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满至次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之一的违约赔偿金。被告虽于2013年11月5日交付房屋，但一直未如约给原告办理房屋产权证书，在全体业主集体维权前，原告等部分业主曾多次至小区售楼处询问房屋产权证书的办理时间并讨要因此产生的违约赔偿金，售楼处工作人员以各种理由搪塞和推托，从未给过正面回复，直至2017年9月27日才贴出通知告知业主可以办理房屋权属证书。原告认为，被告逾期办理商品房权属登记的行为已构成违约，该行为导致原告房产无法转让，即使2017年9月27日通知可以办理房屋权属证书，亦给日后转让房产造成各种麻烦，给原告造成极大损失，理应承担违约责任。依照合同约定自2013年11月6日至2017年9月27日共1055天，产生违约金共41218元。基于上述事实，原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第29条第2款规定，合同应当守信。被告未在约定期限内为原告办理房屋权属证书的行为，严重地损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判如所请。嘉宸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同号房屋，按建筑面积计算，单价为每平方米4867.71元，原建筑面积80.27平方米，房屋总价款390731元，测绘后建筑面积81.84平方米，房屋总价398373元。2017年3月2日，被告向原告出具增值税普通发票，金额为398373元。2013年11月5日，原告交付物业费，被告交房。合同十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满日之次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约赔偿金。被告于2013年11月5日向原告交付案涉房屋。2017年9月27日，被告张贴办理产权登记通知。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。案涉房屋已于2013年11月5日交付，按约定被告应于2014年11月5日前完成房屋产权登记备案，但被告直至2017年9月27日通知可以办理不动产登记证书，被告的行为已经构成违约，其理应按照合同约定承担相应违约责任。关于违约金的计算方式，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的承担方式已经予以明确约定，即按每日已收房款万分之壹计算违约赔偿金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告已收房款元，自2014年11月6日至2017年9月27日共计逾期天，被告应承担的逾期办证违约金数额为41222元（390731÷10000×1055天），原告请求41218元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩贤棣、高齐军自2014年11月6日始至2017年9月27日止的违约金41218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费600元，均由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  孙洪敏人民陪审员  张民香二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 楠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执741号 申请执行人：李连华，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈启华，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人李连华与被执行人陈朝闲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年九月二十九日 书记员  林昆印
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5997号原告：刘伯俊，男，1964年12月26日出生，汉族，公民身份号×××，赤峰市红山区。被告：石青奇，男，1966年2月5日出生，公民身份号×××，汉族，，住赤峰市。原告刘伯俊诉被告石青奇房屋租赁合同纠纷一案，现原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伯俊撤回起诉。案件受理费1236元，由原告刘伯俊负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年九月二十三日书记员 唐洪岩
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执459号之一 申请执行人：张宸华，男，1987年9月12日出生，将乐县人，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王让梨，男，1943年8月8日出生，屏南县人，汉族，住屏南县。 被执行人：王泽华，女，1976年11月30日出生，屏南县人，汉族，住屏南县。 被执行人：钟庄容，女，1954年7月24日出生，屏南县人，汉族，住屏南县。 本院在执行申请执行人张宸华与被执行人王让梨、王泽华、钟庄容民间借贷纠纷一案中，被执行人王让梨、王泽华、钟庄容与申请执行人张宸华达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2018）闽0923民初733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年九月二十六日 法官助理许达夫 书记员吴国秀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13708号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：许洁，女，住安徽省安庆市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行许洁信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人许洁偿还51,290.34元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人许洁邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人许洁适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下许洁相关财产信息，被执行人许洁名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人许洁名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人许洁名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人许洁有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人许洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人许洁仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人许洁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2842号之一原告：吴礼，男，1967年9月20日出生，汉族，务农，住赤水市。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：肖纪平，男，1983年8月9日出生，汉族，务农，住赤水市。委托诉讼代理人：汪久彪，赤水市复兴法律服务所法律工作者。被告：赤水市汇水劳务承包有限公司，住所地赤水市大同镇两汇水村，统一社会信用代码：91520381MA6DKM8E9N。法定代表人：肖纪平，经理。本院在审理吴礼与肖纪平、赤水市汇水劳务承包有限公司合同纠纷一案中，原告吴礼于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴礼申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴礼撤回起诉。减半收取的案件受理费2,225.00元，保全费1,570.00，由原告吴礼承担。审判员  丛双二〇一九年九月二十四日书记员  胡淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴国英，男，1966年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴国英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吴国英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157934.64元，截止至2019年5月7日，欠款本金100487.96元、利息22750.14元、费用（滞纳金27037.12元、现金分期手续费3244.24元、账单分期手续费4415.18元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2016年4月7日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年5月7日，欠款本金100487.96元、利息22750.14元、滞纳金27037.12元（计算期间为2016年4月7日至2016年10月7日）、现金分期手续费3244.24元、账单分期手续费4415.18元。被告吴国英未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年8月21日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡），同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。（6）分期业务手续费：店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费率：0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率：0%-1.34%；账单分期单期手续费率：0.55%-1%；现金分期单期手续费率：0.5%-1%（每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金100487.96元、滞纳金27037.12元、现金分期手续费3244.24元、账单分期手续费4415.18元和利息（截至2019年5月7日的利息22750.14元,自2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告吴国英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴国英向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金100487.96元、滞纳金27037.12元、现金分期手续费3244.24元、账单分期手续费4415.18元及利息（截至2019年5月7日的利息22750.14元,自2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3458元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告吴国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17077号原告：李丹丹，女，1982年7月18日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：黎桂秀，女，1949年6月16日出生，汉族，住广西南宁市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张斌（系被告黎桂秀之子），男，1977年4月9日出生，汉族，住北京市石景山区。原告李丹丹与被告黎桂秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托诉讼代理人陆蕊，被告黎桂秀及其委托诉讼代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告每日向原告支付1099元违约金，自2018年3月15日至张斌、张潮信的户口迁出北京市石景山区老山西里22号楼5层5单元57号房屋之日止（暂计至2019年8月8日共计562688元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，原告与被告签订《存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市石景山区老山西里22号楼5层5单元57号房屋出售给原告，价格为219.8万元，同时约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起500日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订后，原告支付了全部购房款，2016年10月14日产权转移手续办理完毕。后约定的户口迁出期限届满，被告始终未将张斌、张潮信的户口迁出，其行为严重违反了双方合同约定，并导致原告长期不能按市场价格出售房屋。原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告黎桂秀辩称：1.原告买房时称只要其本人能落户房屋即可，被告已向户籍民警咨询过，一个房屋上可以存在两个家庭户口；2.张斌与张潮信一直居住在廉租房，如果户口迁出必须以廉租房可以迁入为前提；3.原告并未扣押户口迁出保证金，补充协议中只约定了原告户口落户，没有体现要求被告户口迁出的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月13日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买位于北京市石景山区老山西里22号楼5层5单元57号房屋（以下简称诉争房屋），房屋面积为49.76平方米，房屋总价款2198000元。合同约定，被告应当在诉争房屋所有权转移之日起500日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2016年9月5日，原告出具房屋落户补充声明（以下简称声明），主要内容为允许被告及其家人落户在诉争房屋，如落户事宜影响到原告户口迁入或其他事宜，则被告及其家人必须15日内迁出，否则应向原告支付房屋总价款5%的违约金。对于上述声明，被告不予认可。原告称“其他事宜”指诉争房屋租售。2016年10月14日，原告办理了诉争房屋产权登记。2019年2月19日，原告与北京链家房地产经纪有限公司签订房屋出售委托协议。被告对此不予认可。另查，2019年5月14日，原告向被告发出律师函告知其于接到本函后三日内办理户口迁出手续，2019年5月16日被告签收。原告提交了短信截图，证明其向被告催促户口迁出事宜。再查，证人张某出庭作证，证明被告应按照合同约定迁出户口，原告并未允许被告长期落户诉争房屋。被告对证人证言不予认可。经询问，诉争房屋上现有张斌、张潮信、原告之配偶及孩子的户籍，原告称其本人自始不符合落户北京的政策。上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、声明、律师函、快递单、房屋产权证、人口信息查询记录、短信聊天截屏、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体至本案中，原告与被告签订房屋买卖合同，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，原、被告均应按照合同约定履行。双方对于房屋买卖过程中的户籍迁出问题已有明确书面约定，随后原告出具的声明已改变了房屋买卖合同中双方对户口迁出时间的约定。被告迁出户口的时间，应当按照声明约定计算，故应以原告告知其现因“落户事宜影响到原告户口迁入或其他事宜”之日计算，即原告告知被告租售房屋事宜起算，本院认为被告收到律师函之日视为其知晓原告预出售诉争房屋之事实，故被告应于收到律师函后，按照声明载明的“15日内”将其及家人的户口迁出，现其逾期未迁出户籍，故应向原告支付违约金。本院综合考虑本案案情、被告的过错程度及原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额予以酌减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、黎桂秀于本判决生效后七日内向李丹丹支付逾期迁出户口的违约金（自2019年6月1日至本判决生效之日为20000元，自本判决生效之日至实际迁出之日按照每日50元计算）；二、驳回李丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由李丹丹负担4563元（于本判决生效后七日内交纳），由黎桂秀负担150元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 梁 爽二〇一九年九月十八日书记员 马婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初693号原告：董保社，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：成泽昆，系河南广锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区观音堂镇界岩村武家坟组住址：河南省三门峡市陕州区。负责人：贺宝堂，系该组组长。被告：三门峡市陕州区观音堂镇界岩村村民委员会住址：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：李发才，系该村村委会主任。原告董保社与被告三门峡市陕州区观音堂镇界岩村武家坟组(以下简称界岩村武家坟组)、三门峡市陕州区观音堂镇界岩村村民委员会（以下简称界岩村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董保社及委托诉讼代理人成泽昆，被告界岩村武家坟组负责人贺宝堂、界岩村委法定代表人李发才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，原告承包位于三××市××州区观音××镇××耕地及退耕还林地被征收，2018年9月3日，界岩村武家坟组《关于武家坟组征地解决董保社耕地和退耕还林地的补偿意见》，经过被告武家坟组及村民代表确认，原告的耕地及退耕还林地13.5亩。同年10月25日，被告界岩村委将8.85亩占地补偿款341964元及13.5亩的地上附着物181643元支付给原告。剩余4.65亩，按照每亩38640元，计款179676元占地补偿款，被告武家坟组未向原告支付。现为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请依法判令：二被告支付原告占地补偿款179676元；本案诉讼费用由二被告承担。被告界岩村武家坟组口头辩称：支付占地补偿款的依据是以组下的土地地亩册上登记的面积为准。被告界岩村委口头辩称：村委对各组的土地补偿款都有相关的协议和政策，原告的诉讼请求不符合武家坟组土地补偿款的分配协议要求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：三门峡化工工业园区企业遂成生物科技有限公司，因经营需要，征用武家坟组部分村民耕地及退耕还林土地。2012年2月20日，界岩村委经过民主议定方式确定土地征用补偿方案：征地必须按土地地亩册，也就是农户承包土地登记表亩数执行，耕地面积超出地亩册部分，一律归集体所有，附着物部分归个人所有。2018年9月14日，武家坟组同样以民主议定方式，制定土地征用补偿分配方案：土地征用期间，每户一律按地亩册也就是农户承包土地登记表面积为主，超出部分附着物的赔偿款集体和个人各半分配；退耕还林土地以地亩册为准。超出部分归集体所有，退耕还林地上附着物超出部分由集体和个人各半分配。2018年9月份，遂成生物科技有限公司征用原告土地13.46亩，具体位置为：界岩村东岭头0.84亩，荒地2.81亩，十五亩地3.21亩，菜斜路6.6亩。其中界岩村东岭头0.84亩及十五亩地3.21亩双方均无异议。被告界岩村武家坟组依据董保社承包土地登记表记载的面积东岭头0.84亩，荒地1.5亩，十五亩地3.21亩，菜斜路3.3亩，共计8.85亩向原告支付土地征用补偿款，附着物赔偿款也已向原告付清。2019年2月22日，原告起诉来院，认为遂成生物科技有限公司征用其土地面积除无异议外，征用其荒地面积应为2.81亩，菜斜路面积应为6.6亩，请求二被告共同支付其土地征用补偿款4.65亩，每亩38640元，计款179676元。另查明：原告董保社承包土地登记表（地亩册）显示其承包地块和面积为：东岭头3.1亩，十五亩地7亩，菜斜路3.3亩，荒地1.5亩，坡池坑3.3亩，门口0.3亩。原告董保社持有的林权证，显示小地名南坡岭，面积3亩，与其土地承包登记表中荒地系同一位置。原告董保社持有的退耕还林分户建卡卡片小地名为南坡，面积4.6亩，遂成药业占地时丈量为6.6亩，该地块与其土地承包登记表中菜斜路3.3亩系同一位置，但没有办理林权证。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告界岩村及被告武家坟组针对三门峡化工工业园区企业征地补偿款，已经通过民主议定程序确定土地征用补偿分配方案，该方案确定征用耕地及退耕还林地以各承包户承包土地登记表为准，超出部分附着物价值，由集体和个人各半分配。该土地征用补偿方案符合法定程序，并已付诸实施，本院依法予以认定。本案原、被告争执的焦点在于，遂成生物科技有限公司征用原告土地的面积确定问题：双方对征用土地面积，界岩村东岭头0.84亩及十五亩地3.21亩均无异议，争议在于遂成生物科技有限公司征用原告荒地和菜斜路两块土地面积如何确定。本次遂成生物科技有限公司征用原告土地实际面积为荒地2.81亩，菜斜路地6.6亩，但依据武家坟组土地征用补偿方案，确定征用原告荒地面积为1.5亩，菜斜路地为3.3亩，加上双方无争议部分，共计征用土地面积为8.85亩。二被告已将原告应当享有的8.85亩土地补偿款付清。原告主张荒地占地面积为3亩，菜斜路占地面积为6.6亩，并请求相应土地补偿款，其请求违背了武家坟组土地占用补偿分配方案，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告董保社的诉讼请求。案件受理费3894元，由原告董保社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正人民陪审员  茹文宁人民陪审员  李小方二〇一九年九月十八日书 记 员  齐嘉欣
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1831号原告：王立新，女，住青岛市市南区徐州委托诉讼代理人：陈成海、杨震洲，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师、实习律师。被告:周越，男，汉族，住青岛市市南区香港中路被告:国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市南区本院在审理原告王立新诉被告周越、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀珍于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王立新承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年九月十二日书记员 宫文萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘昌龙，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张艳雄，女，1968年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县中江房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路38－40号。法定代表人：洪江伟，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘昌龙、张艳雄、攸县中江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0223民初1778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。本院于2019年4月15日依法向被执行人刘昌龙、张艳雄、攸县中江房地产开发有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月15日、6月13日、7月17日和8月2日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明三被执行人银行大额存款均被本院冻结、均无保险理财信息，工商均无登记信息、证券市场有开户信息但均无证券持有信息；被执行人张艳雄与攸县中江房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，查明被执行人刘昌龙名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的黄海牌车辆一辆，但未实际控制。2019年4月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人攸县中江房地产开发有限公司名下无房产，被执行人刘昌龙与张艳雄共同共有的位于攸县××星街道办事处××社区体育路××楼房屋××栋（不动产权证号415001029），本院已予以查封。2019年5月16日，本院对被执行人刘昌龙、张艳雄、攸县中江房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供且暂时不要求处置车辆。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为266423.31元，已执行到位0元，尚未执行到位266423.31元。因申请执行人未提出处置已查封房屋申请，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1246号 原告：李前前，女，1995年1月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：杭州心选商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层212室。 法定代表人：张棣。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李前前与被告杭州心选商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告李前前以与被告达成和解为由，于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李前前的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李前前撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李前前负担。 审 判 长 赵 溪 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年九月四日 书 记 员 孙明锋
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审269号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘明秀，女，1945年12月29日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年9月16日向本院申请执行编号豫公交决字[2019]第410781-2900592424号处罚决定书。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘明秀于2018年11月22日9时30分，在郑吴101省道26公里卫辉市榆林庄东路口实施未取得驾驶证驾驶机动车的；进出路口，没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道具有以上行为的；驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为。对你未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其罚款500元的处罚；对你进出道路，没有让道路内行人和正常行驶的车辆优先通行在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道具有以上行为的违法行为，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予其罚款50元的处罚；对你驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第二项的规定，决定给予其罚款150元的处罚，以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予其罚款700元的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘明秀于2019年1月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月11日，卫辉市公安局交通警察大队向刘明秀送达了催告书，催告其履行罚款700元及加处罚款700元，合计1400元。因刘明秀逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘明秀履行罚款700元，加处罚款700元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2019年8月2日对刘明秀作出的卫公（交）催字﹝2019﹞08034号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向刘明秀邮寄送达编号为1067458329632的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年8月11日向刘明秀邮寄送达编号为1067458329632的EMS邮寄单回执一份；4、被申请人刘明秀《公安交通管理行政处罚决定书》一份，编号：豫公交决字[2019]第410781-2900592424号；5、被申请人刘明秀《公安交通管理行政处罚告知笔录》一份；6、被申请人刘明秀《公安行政案件权利义务告知书》一份；7、被申请人刘明秀《询问笔录》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘明秀作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘明秀履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘明秀履行加处罚款700元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号豫公交决字[2019]第410781-2900592424号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年九月二十日书记员  赵晓晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14381号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：郑建，男，1991年5月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告郑建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金63836.57元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计79250.08元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170317002545号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，贷款期限为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 郑建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告郑建（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170317002545号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年3月20日向被告郑建支付借款10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年3月20日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告郑建尚欠借款本金63836.57元、利息13645.18元、复利1768.33元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费813元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告郑建签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金63836.57元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息13645.18元、复利1768.33元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告郑建于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告郑建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 迪
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执921号 丁尚武、丁存宝： 本院于2019年5月22日立案执行的（2019）吉0204执921号申请执行人丁尚武与被执行人丁存宝返还原物纠纷一案，依据（2018）吉0204民初4165号判决书，被执行人应返还申请执行人私有房屋一处。现因申请执行人已将坐落于吉林市船营区的私有房屋返还，申请执行人同意结案。故被执行人丁存宝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初3568号原告:牛少东，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：罗晓保，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告牛少东与被告罗晓保买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年6月15日，被告罗晓保向本院提出管辖权异议，经合肥市中级人民法院审理后以（2019）皖01民辖终512号民事裁定书予以驳回。原告牛少东委托诉讼代理人黎文亮，被告罗晓保委托诉讼代理人韦喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛少东向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款100350元及利息（自2016年7月1日按银行同期货款利率四倍计息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗晓保因承建合郢花园小区9#、24#楼项目向原告购买黄砂、石子等建筑材料，双方于2016年7月1日结算，被告尚欠原告材料款100350元并出具欠条一份。后被告一直种种拖延，原告多次催要货款无果。被告罗晓保辩称：1、案涉工程尚未结算，其为现场负责人非合同主体，应由河南省第一建筑工程集团有限公司公司、河南省第一建筑工程集团安徽有限公司承担付款责任；2、原告诉请高额利息无合同、法律依据，请求法院驳回原告不合法诉请。经审理查明：被告罗晓保因承建合郢花园项目向原告牛少东购买黄砂、石子等建筑材料，双方于2016年7月1日进行结算，被告尚欠原告材料款100350元并出具欠条一份，该欠条载明“合郢花园9#、24#楼黄砂、石子材料款，合计人民币壹拾万另叁佰伍拾元整（￥100350.00），罗晓保，2016.7.1号”。后原告多次催要欠款无果，故诉至本院请求判如所请。以上事实，原、被告身份证复印件、欠条，结合庭审中双方的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款100350元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，鉴于双方未约定逾期付款违约金，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；对超出部分的诉请本院不予支持。关于被告辩称其为现场负责人而非合同主体的意见，原告持有的结算欠条上仅有被告的书面签名确认，被告也未能提供反证加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告罗晓保于本判决生效后十日内支付原告牛少东货款100350元，并以此为基数自2016年7月1日起按年利率6%计付逾期利息至款清之日止；二、驳回原告牛少东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（已减半收取），由被告罗晓保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一九年九月十一日书记员 焦文娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24683号原告：北京科德宝科贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村280号。法定代表人：毛成龙，总经理。委托诉讼代理人：王洋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永兴，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京诺格尔鑫门窗有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村东。法定代表人：贾兴旺，总经理。被告：侯克斌，男，住北京市通州区。原告北京客德宝科贸有限公司与被告北京诺格尔鑫门窗有限责任公司、侯克斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告北京客德宝科贸有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京客德宝科贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京客德宝科贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京客德宝科贸有限公司负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇一九年九月十日书记员  张学君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2898号原告：张绍涛，男，1984年6月17日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：谢拥军，男，1979年7月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张绍涛（以下简称原告）为与被告谢拥军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告和他人合伙的宜春市玖麒汽车销售服务有限公司举行促销活动，交10000元可参与抽奖活动，未抽到奖品的可无条件退款。原告于2017年8月2日向玖麒公司支付10000元参与上述活动，玖麒公司向原告出具了收据。后因各种原因，活动未举办，经协商，原告交付给公司的10000元作为借款债务转让给合伙人之一的被告，由被告向原告偿还。被告也于2017年10月9日向原告出具借条，并承诺分5期偿还，每期偿还2000元，后被告仅向原告支付4000元，余款拒不支付，故起诉至法院。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：被告与他人合伙开设了宜春玖麒汽车销售服务有限公司（以下简称玖麒公司），2017年8月该公司宣传举行抽奖促销活动，活动内容是付款人支付10000元就可参与抽奖活动，如果中奖，则可在购车款中抵减相应中奖金额；不管中奖与否，付款人所付10000元均予返还。当月2日，原告向玖麒公司支付10000元，玖麒公司向其出具10000元金额的收据，收款事由为购车定金。后玖麒公司未举办上述抽奖活动，并由其股东个人确认公司所收取的活动款项转化为股东个人债务，以此来返还付款人所付款项。被告遂于2017年10月9日向原告出具了借条，写明“今借到张绍涛人民币壹万元整（10000元）。分五个月还清，每个月二千元整”，被告在借条上签名，玖麒公司未予盖章。后被告分两次偿还了原告共计4000元，每次偿还2000元，至今尚欠原告6000元未付。原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实有原告提供的玖麒公司出具的收据、被告出具的借条及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，根据公司法相关规定，公司财产及债务与股东个人财产及债务相互独立，除了法定情形外，股东个人对公司债务不需要承担偿还责任。本案中，原告所付的购车定金10000元是由玖麒公司出具了收据，应认定为该款由公司收取，后玖麒公司未举办相关抽奖活动，相关债务亦应由其承担。庭审中，原告称玖麒公司未实际经营就解散了，对此，玖麒公司解散后是否存在其股东个人需对其债务承担偿还责任的情形在所不问。但根据谢拥军个人向张绍涛出具的借条这一行为可确认被告认可将玖麒公司该债务转化为其个人债务这一事实，且其已实际偿还原告4000元。被告作为完全民事行为能力人，其认可涉案债务为其个人债务的意思表示系其真实意思表示，亦未违反相关法律规定，属有效的民事法律行为，依法对其具有法律约束力，故其应向原告承担偿还剩余6000元欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢拥军于本判决生效之日起三日内向原告张绍涛偿还6000元。案件受理费50元，由被告谢拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年九月十六日书 记 员  余亮靓
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0311刑初314号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某，女，汉族，1969年10月110日出生，住洛阳市涧西区。被告人杨玉洁，女，1991年10月11日出生，汉族，中专毕业，农民，洛阳市洛龙区人，住洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人杨玉洁犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岳某，被告人杨玉洁及其辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月7日13时许，董某驾车载岳某在洛阳龙门站接人时，董某前女友即被告人杨玉洁赶到现场，在车内与岳某发生争吵并撕扯，后杨玉洁从车内副驾驶后背网兜内取出一把裁纸刀并持刀将岳某左面部、左前臂划伤。经鉴定，被害人岳某的损伤程度属于轻伤二级。被告人杨玉洁于2019年3月26日被洛阳市公安局高新分局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人杨玉洁故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人岳某诉称：2019年2月7日13时许，董某驾车载岳某到洛阳龙门站接人时，董某前女友即被告人杨玉洁赶到现场，在车内与岳某发生争吵并撕扯，后杨玉洁从车内副驾驶后背网兜内取出一把裁纸刀并持刀将岳某左面部、左前臂划伤。经鉴定，被害人岳某的损伤程度属于轻伤二级。被告人杨玉洁的犯罪行为给原告人造成较大的经济损失，应赔偿原告人的全部经济损失。被告人杨玉洁对公诉机关指控的罪名无异议。辩称是岳某和董某先动手，其才还手。关于民事赔偿方面，其愿意赔偿医疗费、营养费，但原告人主张的营养费过高，其他费用不应赔偿。经审理查明：2019年2月7日13时许，董某驾车载被害人岳某在洛阳龙门站接人时，董某的前女友即被告人杨玉洁赶到现场，在车内与岳某发生争吵并撕扯，后杨玉洁从车内副驾驶后背网兜内取出一把裁纸刀将岳某左面部、左前臂划伤。经鉴定，岳某的损伤程度属于轻伤二级。被告人杨玉洁于2019年3月26日被洛阳市公安局高新分局民警抓获归案。另查明：案发后，附带民事诉讼原告人岳某于2019年2月7日至2月20日在洛阳新区医院人民住院治疗13日，花费医疗费16946.49元，并提供住院病历、医疗费票据、出院证、陪护证明等证据证明其受伤情况及因伤所受损失。上述事实，有被害人岳某的陈述，证人董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历、医疗费票据、出院证、陪护证明，被告人杨玉洁的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过证明及被告人杨玉洁的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉洁到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨玉洁当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人杨玉洁依法应对附带民事诉讼原告人岳某因伤治疗产生的合理费用承担赔偿责任。岳某因伤实际住院13日，实际支付医疗费16946.49元，住院伙食补助费按照50元/日的标准计算13日应为650元，交通费酌情支持300元，营养费按照20元/日的标准计算13日应为260元，护理费按照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算13日应为1407.63元。关于误工费，因岳某没有提供相应证据，酌情参照2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元计算13日应为1135.25元；以上共计20699.37元。对附带民事诉讼原告人岳某主张的多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨玉洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。）二、被告人杨玉洁于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某各项损失共计人民币20699.37元。三、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 培人民陪审员  武幼谦人民陪审员  刘艳阳二〇一九年九月十七日书 记 员  程晓煜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4250号原告：王匡，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏乐明，女，汉族，，1945年8月15日出生，住重庆市荣昌区，系原告母亲。被告：吴朝柱，男，汉族，1979年7月7日出生，住重庆市江津区。被告：王元弘，女，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市荣昌区。原告王匡与被告吴朝柱、王元弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王匡的委托诉讼代理人魏乐明到庭参加诉讼，被告吴朝柱到庭参加诉讼，被告王元弘经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王匡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金25000元；2.判令二被告从2017年2月13日起，以借款本金25000元为基数，按年利率6%支付利息至借款本金还清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方于2016年2月12日向原告借款25000元，约定一年后偿还，一年后，经原告多次催款，被告均以各种理由推诿未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。吴朝柱辩称，我与王元弘系夫妻关系，我们曾经在荣昌开设了九翔装饰装修公司，当时公司需资金周转，所以向原告借钱，但我没有收到过钱，账目也没有经过我，我与王元弘没有清算公司的账目，不知道借的钱用在什么地方了，如果用于公司开支，我该还多少钱就还多少钱。王元弘未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月12日，被告吴朝柱、王元弘向原告王匡出具的借条载明：今借到王匡现金25000元，大写贰万伍仟元整，此款借来吴朝柱和王元弘还高利息款，在经济好点后一定归还，一年为一个期限第二年续借再借。被告吴朝柱、王元弘在借款人处中签名并捺印。以上事实，有借条以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴朝柱、王元弘于2016年2月12日向原告王匡借款25000元并出具借条，事实清楚，证据充分。对于被告吴朝柱关于其与被告王元弘还没有清算公司的账目，因此不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，二被告之间的清算结果不能对抗原告作为债权人要求二被告共同偿还债务的权利，故本院对被告吴朝柱的该项辩解意见不予采信。关于原、被告之间的借款期限，双方在借条上约定了“一年为一个期限第二年续借再借”，2017年2月12日借款一年到期，原、被告之间未办理续借手续，应视为该借款已经到期。二被告逾期未还款，已构成违约。故对于原告要求二被告偿还借款本金25000元，并以25000元为基数从2017年2月13日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝柱、王元弘于本判决生效之日起十日内偿还原告王匡借款本金25000元，并以25000元为基数从2017年2月13日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清时止。被告吴朝柱、王元弘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半实际收取258元（原告王匡已预交），由被告吴朝柱、王元弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年九月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 李盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8803号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人杨育民，该支行行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人杨辉辉，男，汉族，1984年9月24日出生，住河南省禹州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行杨辉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8038号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计49401.42元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告杨辉辉购买的大众迈腾牌豫Ｋ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告杨辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费用5000元；案件受理费1160元，公告费300元，由被告负担。杨辉辉未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人杨辉辉发出执行通知书、财产报告令、责任义务告知书，并于2019年5月13日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息，根据已反馈信息查询到被执行人杨辉辉名下有车牌号为豫Ｋ×××××的大众牌汽车一辆，车辆未实际控制，银行存款金额较少，未采取控制措施；二、本院于2019年5月23日对被执行人杨辉辉在郑州市不动产登记中心查询显示无房产登记信息；三、本院于2019年6月13日前往许昌市住房公积金管理中心查询被执行人杨辉辉名下公积金余额38902.59元，暂不符合扣划条件，未采取扣划措施；四、本院于2019年6月14日前往被执行人杨辉辉住址河南省禹州市建设路国土局家属院调查被执行人财产状况送达传票，未找到该被执行人；五、本院向被执行人杨辉辉发出限制消费令，于2019年6月17日对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年6月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人杨辉辉没有公积金缴存记录；七、本院向被执行人杨辉辉传票传唤其于2019年6月25日到庭接受询问，被执行人杨辉辉未按照本院传唤时间到庭接受询问；八、本院于2019年7月30日再次对被执行人杨辉辉提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息，根据已反馈信息查询到被执行人杨辉辉名下有车牌号为豫Ｋ×××××的大众牌汽车一辆，车辆未实际控制，银行存款金额较少，未采取控制措施；九、本院向被执行人杨辉辉发出执行决定书，于2019年9月11日将被执行人杨辉辉纳入失信被执行人；十、本院于2019年5月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年9月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月2日对申请执行人代理人刘云成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘云成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨辉辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年九月十一日书记员 张少岑
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异21号异议人（案外人）刘某宽，男，1966年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘某宽称，请求法院认定查封、冻结的账户中的180000元系案外人刘某宽万景佳苑工程进度款，要求解除账户查封。事实与理由：垄诚公司与平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了垄诚公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人刘某宽的180000元工程进度款同时冻结。异议人在经营中使用垄诚公司相关合法资质，按有关规定所有往来款必须打到垄诚公司公用账户然后再进行分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。刘某宽对冻结账户不服，提出执行异议。异议人提交的证据材料记载：垄诚公司出具的法定代表授权委托书，委托刘某宽为公司代理人，以公司名义管理万景佳苑1#楼、2号楼、3号楼、4号楼、万景佳苑地下车库一的施工事宜。山西三建集团有限公司与垄诚公司签订的万景佳苑1#楼、2号楼、3号楼、4号楼、万景佳苑地下车库一专业工程分包合同。中国建设银行网上银行两份电子回执。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人请求对被执行人账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的180000元是其工程进度款，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘某宽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年九月二十七日书记员 陈凯莉
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3323民初164号原告：独记普，男，1950年10月23日出生，怒族，住福贡县。被告：李贵周，男，1987年5月15日出生，怒族，住福贡县。委托诉讼代理人：杨桂英，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。原告独记普与被告李贵周土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独记普、被告李贵周及其委托诉讼代理人杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。独记普向本院提出诉讼请求：⒈判令李贵周移除在独记普林地内种植的草果，并赔偿独记普损失6，400.00元；⒉判令李贵周将被其改道的水流恢复原状，并归还所侵占的林地；⒊本案诉讼费用由李贵周承担。事实和理由：独记普于2010年3月1日依法取得一块林地，地名为“了叫块”，林班号为73，小班号为2，林地面积为16.1亩，林种为经济林，林地使用权限为70年。该地标有清楚的四至界线，东至河流、南至河流、西至恒记普拍卖地、北至阿开、尹利命责任山。独记普依法取得该林地后，发现李贵周占用独记普的林地种植了草果，独记普虽多次要求李贵周移除该草果，但李贵周一直未移除。经独记普尽力协商后，李贵周的母亲玖益根于2016年同意李贵周在2017年采摘草果后，将该草果无偿留给独记普，独记普按照玖益根的要求，让李贵周采摘了2017年的草果，但李贵周未按照约定执行，独记普于是向人民调解委员会申请人民调解，但调解未果。在纠纷未解决的情况下，李贵周仍然采摘2018年的草果，致使独记普的利益进一步受损，导致矛盾进一步激化。此外，李贵周用石头围堵小溪，致使小溪改道，李贵周因此侵占独记普的林地，侵犯独记普的权益。独记普依法取得该林地，有国家机关颁发的林权证书，而李贵周却无理侵犯独记普的林地，严重违反了相关法律，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。李贵周辩称，独记普的诉求无事实依据，李贵周是在自家的林地内种植草果。1983年，包产到户时李贵周的父母就取得该林地的使用权，起初种植玉米，然后种植漆树、桐油树、核桃树等，直至2006年，李贵周开始在林地内种植草果，1999年办理了相关手续。李贵周并未将小溪的水流改道，而是为了抽水灌溉草果砌了个水塘。李贵周的母亲玖益根是在独记普的威胁下才同意其提出的要求。李贵周于1999取得福贡县有偿出让三荒两低土地使用权合同书，出让年限为70年，自1995年9月5日至2065年9月5日。独记普的起诉无事实和法律依据，应予驳回。独记普围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：⒈一份证明原件，欲证明2010年3月，福贡县开展林权制度改革时，参加匹河乡托坪村委会托平组划分集体林及放牧区的人员。⒉一份林权证原件，欲证明争议林地地名为“了叫块”及林地基本情况。经质证，李贵周对独记普提交的证据1的三性均不予认可；对证据2提出独记普取得该证书不合法的质证意见，对其真实性亦不认可。李贵周为证明其答辩主张，依法向本院提交了以下证据：⒈证桑某子的书面证明，欲证明1995年拍卖土地时，参加的人有乡长普付叶、村桑某子、武干王波益、社长恒记独、会计四付益、乡村医生和益波，争议林地已拍卖给李贵周，李贵周种植了桐油树，面积为1亩，拍卖金已收20.00元。⒉一份福贡县有偿出让三荒两低土地使用权合同书复印件，欲证明李贵周通过拍卖取得争议林地的使用权。经质证，独记普对李贵周提交的证据1提出证言不真实，李贵周拍卖取得的林地并非争议林地的质证意见；对证据2提出李贵周拍卖所得林地与争议林地并非同一块林地的质证意见。对当事人有争议的证据，本院认定如下：独记普提交的证据1不符合证据的形式要件，对其三性本院不予确认；证据2来源合法、内容真实客观、与本案具有关联，且能证明待证事实，本院予以确认。李贵周提交的证据1不符合证据的形式要件，且无其他证据予以佐证，对证据的三性本院不予确认；证据2与本案无关联，本院不予确认。本院认定的事实如下：2006年，李贵周在地名为“了叫块”的林地内种植草果。2010年3月1日，独记普取得载有地名为“了叫块”林地的林权证。自2016年起，独记普多次要求李贵周移除种植在地名为“了叫块”的林地内的草果，但李贵周至今未移除。独记普于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉求：⒈判令李贵周移除在独记普林地内种植的草果，并赔偿独记普损失6，400.00元；⒉判令李贵周将被其改道的水流恢复原状，并归还所侵占的林地；⒊本案诉讼费用由李贵周承担。本院认为，承包方取得的农村土地承包经营权依法受法律保护，侵害承包方承包土地经营权的，应当承担侵权责任。本案中，独记普已依法取得记载有地名为“了叫块”林地的林权证书，对争议林地享有合法的使用权，李贵周占用该林地，并在该林地上种植草果的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任，故独记普要求李贵周移除种植在地名为“了叫块”林地内草果的诉求，本院予以支持。独记普于2010年3月1日取得争议林地的使用权，而李贵周在争议林地中种植草果的时间在前，且独记普在长达6年的时间里未向李贵周主张权利及纠纷并未造成独记普直接经济损失，故独记普要求李贵周赔偿6，400.00元损失的诉求，本院不予支持。独记普对自己的主张负有举证责任，其未能举证证明李贵周将河流改道，并因此侵占独记普的林地，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李贵周于本判决生效之日起五个月内将种植于原告独记普享有使用权的地名为“了叫块”林地内的草果移除。二、驳回原告独记普的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告独记普、被告李贵周各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李建忠二〇一九年九月二十五日书记员  燕利华附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍：（三）消除危险：（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执450号申请执行人：河北金沃土农业服务有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街西段路南，统一社会信用代码：91130527779172286P。法定代表人：王莹，系公司总经理。被执行人：河北谷氏肥业有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县赵宁先45公里处，统一社会信用代码：9113052866771233X5。法定代表人：谷卫超。本院在执行河北金沃土农业服务有限公司申请执行河北谷氏肥业有限公司买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初302号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行。但被执行人河北谷氏肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河北谷氏肥业有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北谷氏肥业有限公司的土地使用权，不动产权证书为：宁国用（2013）第290号。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年九月十七日法官助理赵卫强书记员刘倨显
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7255号原告：黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：丛国栋，总经理。委托诉讼代理人：白华，男，1955年9月22日出生，汉族，黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司法律顾问，身份证住址吉林省公主岭市，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吕红梅，女，1980年1月29日出生，汉族，黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司办公室主任，现住哈尔滨市南岗区。被告：李克林，男，1968年4月30日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司（以下简称中材公司）与被告李克林返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还位于哈尔滨市香坊区民生路民生国际小区XX栋X单元XXXX室房屋。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告与原告项目经理周峰签订桩基础工程施工合同一份，约定周峰将金色城邦D区桩基础工程发包给被告施工，工程内容为人工机械费、桩机、地泵钩机、力工。承包形式：人工、机械费。人工机械费价格：每立方米单价145元。拨款方法：桩机人工、机械费所得的工程款，用于抵民生国际的房款，最终按桩机实际施工工程量为准。该合同签订后，被告依约进行了施工。经确认，被告实际施工工程量为3606.14m3,工程款为522890.30元。根据被告与原告项目经理周峰签订的合同，原告方已将抵账房屋交付给了被告，且被告对民生国际小区B3-1-2104和B3-1-2304号房屋抵顶给被告书面予以确认。现一、二审法院判决原告给付被告工程款522890.3元的判决已经生效，被告既得工程款又得房屋做法属于不当得利，依法应予返还房屋，上记事实有合同书、确认书、判决书等书证为凭。综上，被告施工的工程款经确认为522890.30元。依据民法通则第92条关于“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定特提起诉讼，请依法判决被告将位于哈尔滨市香坊区民生路民生国际小区XXXX号（原定XXXX和XXXX置换的）房屋返还给原告。原告为证明其主张的事实成立，向法庭出示如下证据：证据一、周峰与原告公司签订的协议书。证明原告聘周峰为项目经理。证据二、周峰与王红兵签订的协议。证明周峰与王红兵的合作关系。证据三、王红兵出具的情况说明。证明房子都给谁了。经质证，被告对证据一、二、三有异议，其与王红兵没关系，只与周峰有关系。证据四、王红兵出具的证明一份。证明李克林得房子的情况。经质证，被告表示不认识王红兵，没给房子。证据五、由被告及一部分人签署的情况说明。证明被告得到房子。经质证，被告对该证据有异议。该证据是原告让我到他们公司去，提出让我们这些人签字给办房照，但是后来我都没看到房子，房子根本没给我。证据六、民生国际房源表一份。证明被告得到房子的情况。经质证，被告对该证据有异议。我没看到房子，是原告自己写的。证据七、王红兵出具的收据一份。证明王红兵在我公司取得D区工程款，然后将该款交给新合作公司购房。经质证，被告对该证据有异议。我认为不是给我交房款，是王红兵自己买房子。证据八、收据两份。证明王红兵为被告交的房款。证据九、汇款凭证一份。证明王红兵收到我公司工程款。经质证，被告对证据八、九有异议，其不知道这个情况。证据十、施工合同一份。证明被告施工所得工程款用房屋抵账。经质证，被告对该证据有异议。这个合同是我签的，但是房子没给我，后来我才起诉要的钱。证据十一、王红兵出具的收据一份。证明王红兵收到李克林民生国际XXXX房款。经质证，被告对该证据有异议。干活之前，我给周峰的20万元，后来周峰在背面签字给王红兵了，后来我一问这个房子已经卖给别人了，我还打算找周峰要这笔钱，但是周峰去世了，王红兵也找不到了。证据十二、判决书2份。证明法院判决我们给被告工程款。经质证，被告对该证据无异议。证据十三、民生国际房屋价格表，证明给被告哪个房屋。经质证，被告对该证据有异议，其表示没接到房屋。经审理查明：2014年5月6日，中材公司与黑龙江省新合作置业有限公司签订了承包合同，承包了哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村的中国供销市场?金色城邦D地块一期1#-20#楼、会所、商服及地库超流态灌注桩基础工程。2014年5月23日，李克林与中材公司的项目经理周峰签订了《桩基础工程施工合同》，约定李克林为中材公司施工，结算方式及拨款方法为桩机人工机械费所得的工程款，用于抵民生国际的房款，最终按桩机实际施工工程量为准。合同签订后，李克林于2014年5月末开始施工，七月末施工结束，经双方确认，工程款为522890.30元。后李克林起诉至本院，要求中材公司给付工程款，本院于2019年6月5日作出（2018）黑0110民初6339号判决，判决中材公司给付李克林工程款522890.3元。中材公司不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）黑01民终2867号判决，驳回上诉，维持原判。现中材公司起诉至本院，要求李克林返还民生国际XXXX号房屋。本院认为：李克林与中材公司项目经理签订施工协议，施工完毕且验收合格，中材公司应该给付工程款。现工程款已经法院执行给付李克林，中材公司主张已经将民生国际XXXX号房屋给李克林抵工程款，并未提供相关证据证明，故对于原告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐明钧二〇一九年九月二十日法官助理胡中奇书记员陈靖夫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执399号 中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行、李勇树、胡艳红 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人李勇树、胡艳红金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2287号 申请执行人：刘丽，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，现住邹平市。 被执行人：李翔瑞，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，邹平市。 邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初1420号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李翔瑞存款15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月十六日 书记员  张佳琰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢185号之五 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A，工商注册号511300000077510。 法定代表人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还申请执行人125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在四川省农村信用社联合社6210331110027996293账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年九月十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云04刑更1354号 罪犯龚雪斌，男，1994年12月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市江川区人民法院于2018年3月16日作出（2018）云0421刑初36号刑事判决，以被告人龚雪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚雪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚雪斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚雪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚雪斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 人民陪审员  黄子庭 人民陪审员  杨光丽 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王韬然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22695号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人汤美媛，女，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址江西省。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汤美媛借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初37331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12886元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人汤美媛于2019年7月26日向本院缴纳执行款人民币13963.5元。诉讼费147元、执行费109.45元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，本院（2017）粤0304民初37331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年九月二十日 书记员  刘国鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢95号之二 申请执行人：余菊生，男，1957年12月05日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：赵士宁，男，1956年06月20日出生，回族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄桂娟，女，1961年08月02日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2010）柳市民一终字第992号民事判决书，已向被执行人赵士宁、黄桂娟发出执行通知书，责令被执行人赵士宁、黄桂娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已依法裁定查封被执行人赵士宁、黄桂娟共同所有的位于广西柳州市柳江区基隆综合区祥和北路12号房产【不动产权证号：00XXXX47、00XXXX46】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵士宁、黄桂娟共同所有的位于广西柳州市柳江区基隆综合区祥和北路12号房产【不动产权证号：00XXXX47、00XXXX46】一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年九月三日 书记员  刘 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7821号 原告：刘志英，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪宏保，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省霍山县，现住地合肥市。 原告刘志英与被告汪宏保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘志英及其委托诉讼代理人徐晓三、被告汪宏保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志英向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款本金326727.08元，利息104681元（暂算至2019年5月31日，已扣除5月31日归还的利息1万元，此后利息按月息1.3%标准顺延计算至款清)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，出具借条一张，约定月利率1.3%。原告现场支付被告现金20万元。此后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。原被告多次对账，被告自愿将拖欠的利息记为本金，截至2017年3月31日，被告确认欠款本金326727,08元，利息4247,45元。此后，原告多次催要，但被告仍无故拖延，期间承诺于2019年5月31日结清本息，但仅还款1万元。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请判如所请。 汪宏保辩称：我确实分两笔向原告借款200000元。2019年5月29日还了10000元，之前陆陆续续还的利息有60000元。后续因为资金困难就再无还款。 本院经审理查明：汪宏保因经营钢材之需向刘志英借款200000元，并陆续向刘志英支付利息，截至2014年1月1日，汪宏保向刘志英出具借条一张，载明：“今借到刘志英现金贰拾万元整（¥200000元）（月利1.3%）此据汪宏保2014年1月1日”，借条出具后，双方开始对利息计收复利，经双方确认，案涉借款截至2017年3月31日的本息和为330974.54元。 2017年3月31日，汪宏保出具借条一张，载明：“今借到刘志英现金计人民币叁拾叁万零玖佰柒拾叁元（330973元），本金系2014年1月1日借款人民币贰拾万元整，月利率1.3%。从2014年1月截止到2017年3月没有支付利息共计壹拾叁万零玖佰柒拾叁元整（130973元）。用美仑豪庭3幢1104的房产作为抵押物借款人汪宏保2017年3月31日”。2019年5月29日，汪宏保向刘志英还款10000元，此后再无还款。 双方均认可案涉200000元借款已实际交付。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的身份证、两张借条、四张借款利息明细表在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。刘志英向汪宏保实际交付的借款金额及汪宏保于2017年3月31日出具的借条确认的借款本金数额均是200000元，刘志英主张汪宏保返还借款本金200000元，有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。 关于利息部分。2014年1月1日至2017年3月31日期间，双方对案涉借款利息计收复利，并确认截至2017年3月31日，案涉借款的借款本金为200000元，利息与复利之和为130974.54元。刘志英主张的截至2017年3月31日的利息与复利之和130974.54元，汪宏保予以认可，且未超过年利率24%，本院予以支持。此后汪宏保应以尚欠借款本金为基数按照月息1.3%的标准向刘志英支付利息至款清之日止。截至2019年5月31日，汪宏保尚欠刘志英利息198574.54元，扣除汪宏保已经支付的10000元，尚欠利息188574.54元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪宏保于本判决生效之日起十日内支付原告刘志英借款本金200000元及利息188574.54元（暂计算至2019年5月31日，此后利息以尚欠借款本金为基数按照月息1.3%的标准计算至款清之日止）。 二、驳回原告刘志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7771.00元，减半收取计3885.5元，由被告汪宏保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 武 娟 二〇一九年九月三十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保112号申请人：宁夏三金工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街滨河城市花园。统一社会信用代码：91640500099527012N。法定代表人：祁某，系该公司总经理。委托代理人：康某，宁夏辅德（中卫）代理权限为特别授权。被申请人：宁夏沙坡头盛典旅游文化发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旅游新镇。统一社会信用代码：91640500MA7614722Q。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请人宁夏三金工贸有限公司与被申请人宁夏沙坡头盛典旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案于2019年9月4日已向中卫仲裁委员会申请仲裁，同年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏沙坡头盛典旅游文化发展有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫南街支行账号为：×××、宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部账号为：×××的银行存款共计20万元。申请人宁夏三金工贸有限公司向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值20万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏三金工贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁夏沙坡头盛典旅游文化发展有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫南街支行账号为：×××、宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部账号为：×××的银行存款共计20万元,冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人宁夏三金工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二Ｏ一九年九月二十五日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1350号 原告：胡俊淑，女，汉族，1973年1月27日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：罗平，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省仪陇县。 第三人：蒋维，男，汉族，1994年11月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：四川龙源房地产开发有限公司，住成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。统一社会信用代码：9151000068794201XQ。 原告胡俊淑诉被告罗平同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告胡俊淑的委托诉讼代理人胡严尹、被告罗平到庭参加了诉讼，第三人蒋维、四川龙源房地产开发有限公司（以下简称：龙源公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，依法转换为普通程序进行了审理，第二次庭审，原告胡俊淑及其委托诉讼代理人胡严尹、被告罗平到庭参加了诉讼，第三人蒋维、龙源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡俊淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告将卖方所得款项的50%即127500元支付给原告；2、判令被告赔偿原告因其擅自卖方对原告造成的损失30000元；3、本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于1995年相识，××××年相恋，××××年生育一女罗某，二人一直未办理结婚登记，但一直以夫妻名义同居生活。2013年8月，原、被告共同购买由第三人龙源公司开发的位于四川省南充市嘉陵区房屋一套。因原、被告均在外务工，故委托原告之子罗波办理了购房相关事宜，原告将购房款通过自己的账户转给罗波，由罗波代为向龙源公司缴纳购房款。原、被告接收房屋后，原告又出钱对房屋进行装修、购置家具家电，原、被告及子女也居住在该房屋内。因原、被告购买的房屋一直未办理权属登记，2019年1月，被告在未告知原告的情况下，谎称该房屋购房协议寄交款收据丢失，擅自通过第三人龙源公司将双方购买的前述房屋以53万元的价格转卖给第三人蒋维。蒋维向龙源公司支付了购房款，龙源公司扣除罗平已经支付的275000元，向被告罗平支付了200000元，并与罗平约定剩余款项55000元于2020年2月24日前支付。被告擅自出售房屋不仅使原告留在家中的用品全部丢失，更使得原告不得不重新购置家具家电等产品，造成原告损失。综上原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告罗平辩称：1、被告出卖房屋的原因有二，其一是被告无力支付所购买的龙源御景房屋剩余欠款，且购买该房屋的大部分款项均由被告支付，同时原告长期不缴纳水、电、气、物业等费用，并已搬离涉案房屋，其二是被告老家尚有70多岁的老年人，老家房屋年久失修，必须新建房屋；2、原告之子罗波结婚时，被告代表男方向女方家里支付了50000元彩礼，罗波用彩礼钱按揭购买了位于南充市嘉陵区房屋一套，××××年该房屋装修好后，原告及罗波就从龙源御景的房屋中搬出，原告要与被告解除同居关系，并否认被告与罗波的父子关系，因此被告有理由要求收回在罗波在结婚时支付的彩礼钱，彩礼应由原告及罗波负担；3、房屋装修欠款约30000元系被告各自支付的，该笔欠款应由原、被告共同负担，原告也应对该笔债务负责；4、原告购买了社保，部分社保缴纳资金系从原告工资中扣除，被告未购买社保，如果原告主张平分卖房所得价款，被告也有权主张分割原告养老金账户中的个人实缴部分；5、2019年春节前，原告已从龙源御景房屋中搬出，且将所有个人物品搬至罗波的新家中，龙源御景房屋中已没有原告的个人物品，房屋中家电等物品系被告个人购买或被告亲友赠送，与原告无关，故原告要求被告支付因卖方给其造成的损失30000元的理由不成立。综上，请求法院驳回原告之诉请。 第三人罗平未作答辩。 第三人龙源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告1995年认识，××××年开始同居生活。2014年7月，原、被告共同出资分期购买位于南充市嘉陵区龙源御景2幢1单元3层302号住房一套，但未办理产权登记。2019年1月，被告罗平将该房屋以53万元的价格转卖给第三人蒋维。2019年1月5日，蒋维与龙源公司签订了商品房买卖合同（合同编号：20190105，房屋总价53万元）。2019年1月5日，龙源公司向蒋维出具了28万元房款的收条一张。2019年2月24日，龙源公司向蒋维出具了22万元房款及装修款的收条一张。被告罗平自认已经收到转卖房款20万元，余款55000元应由龙源公司在2020年2月24日前支付向其支付。 本院认为，原、被告自××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待……（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，双方同居关系不受法律保护，但同居生活期间所产生的财产纠纷应依法处理。原被告在同居期间共同购买本案所涉房屋属实，现该房屋已经转卖给第三人，原告主张分得房屋转卖后的购房款的一半127500元，因原被告均未举出充分证据证证明双方对同居期间所得财产的出资比例及各自应当享有的份额时多少，考虑到此前原被告均在外务工，且均有收入，故原告主张分割被告转卖房屋后所得的款项的一半并无不当，本院依法予以支持。原告诉称被告擅自出售房屋使原告留在家中的用品全部丢失，给原告造成损失并据此要求被告赔偿原告30000元，但原告并未提交证据证明该项主张，应承担举证不利的法律后果，对该项主张本院不予支持。被告主张为原告之子罗波支付了50000元彩礼，应当由原告及其子罗波返还，与本案无关，本院不予处理。被告主张单独支付装修款28000元应当由原被告各一半，因本案所涉房屋的房款、税费、装修款，原被告均在出资，原被告都没有举出充分的证据证明各自的出资比例，本院无法核实该款的真实性，即使属实，本院也无法单独就该款进行处理。被告主张分割原告的社保款项，结合本案实际情况，本院认为该款应由原告单独享有。 综上，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告罗平于本判决生效之日起十日内向原告胡俊淑支付卖房款127500元； 二、驳回原告胡俊淑的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由被告罗平负担2850元，由原告胡俊淑负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 人民陪审员  邱 敏 人民陪审员  杨德刚 二〇一九年九月四日 书 记 员  蔡武林
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审36号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王某，该局局长。被执行人：丁某，男，53岁，住西和县。申请执行人西和县自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行西国土资罚（2019）07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的0.31亩（205平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计3075.0元；2.拆除未批先建得板房并恢复土地原貌；3.对鱼塘办理设施用地手续。事实和理由：丁某十里镇板桥村修建板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年7月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2019）07号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县十里国土资源所关于隆盛水产养殖有限公司无证搭建板房的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人丁某未批先建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西国土资罚（2019）07号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 杜建勋 二〇一九年九月二十五日书记员 董英福
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29247号原告：李红芳，女，汉族，身份证住址河南省滑县。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓某某，男，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。原告李红芳诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红芳与被告广州市永新皮具制品有限公司的委托代理人邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、入离职情况：原告于2007年5月17日入职被告处工作，后于2014年4月28日离职。2017年2月28日，原告再次入职被告处工作，截至2019年9月17日开庭审理时，原告仍然在职。二、申请仲裁时间：2019年5月5日。三、仲裁请求：原告要求确认自2007年5月17日至2019年5月5日与被告存在劳动关系。四、仲裁结果：确认原告与被告2017年2月28日至2019年5月5日期间存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于2007年5月17日至2019年9月17日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告在诉讼中增加诉讼请求，要求确认双方于2007年5月17日至2019年9月17日存在劳动关系。鉴于该增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应合并审理。本案中，原告第一次入职后于2014年4月28日离职，其于2019年5月5日提起仲裁已超过法定的仲裁时效，故本院对确认2014年4月28日之前的劳动关系不予支持。原告于2017年2月28日再次入职被告处工作至今，故本院确认原、被告于2017年2月28日至2019年9月17日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认原告李红芳与被告广州市永新皮具制品有限公司于2017年2月28日至2019年9月17日期间存在劳动关系。二、驳回原告李红芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年九月二十三日书记员  麦逸纯