重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：张晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李富友，男，1972年12月29日出生，该支行员工，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：谭谈，男，1990年7月1日出生，住重庆市武隆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行（以下简称：邮储银行武隆支行）与被告谭谈信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武隆支行的委托诉讼代理人李富友、李光泓到庭参加诉讼，被告谭谈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行武隆支行提出如下诉讼请求：1、判令被告谭谈立即偿还原告信用卡透支本金18941.53元、利息1784.53元、滞纳金（违约金）7512.6元（截止2018年9月30日），合计28238.66元，之后的利息按信用卡领用合约的约定（以本金18941.53元为基数，按照日利率万分之五的标准计算，利随本清，并按日利率万分之五的标准按月计收复息）计算至所有欠款偿清之日止；2、判令被告谭谈承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费（800元）等相关费用。事实和理由：2014年被告谭谈向原告邮储银行武隆支行申请信用卡（申请信用卡种类为标准金卡），并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等等内容。依据被告的申请，原告核准并向原告发放了卡号为********的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，但并未按约定的时间还款，截止2018年9月30日，被告共计拖欠原告28238.66元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告谭谈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，是对自己权利的处分。 经审理查明，2014年8月14日，被告谭谈向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告作为甲方、被告作为乙方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费”。原告邮储银行武隆支行依约向被告谭谈发放了卡号X********的信用卡，被告谭谈多次使用原告向其发放的信用卡进行消费，并于2018年9月8日后开始未按约定还款，截止2018年9月30日，被告谭谈尚欠原告邮储银行武隆支行本金18941.53元、利息1784.53元以及滞纳金（违约金）7512.6元。原告邮储银行武隆支行通过电话、短信的形式多次向被告谭谈催收款项未果。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。 还查明，原告邮储银行武隆支行与重庆剑直律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托重庆剑直律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，并支付了800元律师服务费。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、逾期明细表、催款台账、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谭谈向原告邮储银行武隆支行申请并办理信用卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告邮储银行武隆支行向被告谭谈提供使用人为被告谭谈本人的信用卡，被告谭谈使用该信用卡消费后，未按双方的约定履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任，故原告邮储银行武隆支行诉请被告谭谈偿还透支本金18941.53元及利息（2018年9月30日前的利息共计1784.53元；以未偿还本金18941.53为基数，从2018年10月1日起至欠款本金付清之日止，按日利率万分之五计算利息，并按日利率万分之五按月计收复息）以及律师费800元的诉讼请求，具有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，本案中，原告邮储银行武隆支行与被告谭谈未就滞纳金协商一致，原告邮储银行武隆支行请求被告支付截止2018年9月30日的违约金7512.6元的诉讼请求不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告谭谈于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行偿还欠款本金18941.53元、利息（2018年9月30日前的利息共计1784.53元；以18941.53元为基数，从2018年10月1日起至欠款本金付清之日止，按日利率万分之五计算利息；并按日利率万分之五按月计收复利）、律师服务费800元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费505.96元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行负担134.6元，由被告谭谈负担371.36（于判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年九月十五日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠