wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初1404号原告：刘东委，男，汉族，住临沂高新区，委托诉讼代理人：陈蕾，山东临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：姜开强，男，汉族，住临沂高新区，原告刘东委与被告姜开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东委及其委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告姜开强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东委向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款4.4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，平时相处较好。被告因资金紧张分三次从原告处借款4.4万元，并给原告出具借条三张。后原告多次向被告索要该款项，但被告以无钱为由拒不履行还款义务。在原告多次催促的情况下，被告于2019年6月15日将前三次借款条收回，并重新打了一张借条，借条约定，上述4.4万元款项于2019年7月31日前全部还清，但时至今日，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜开强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系同学关系，自2013年9月份起，被告因急需用钱为由，分三次向原告借款共计4.4万元,借款均是现金交付，因原告从事收电费工作，手中常有现金，后在原告多次催要下，被告无钱偿还，将三笔借款重新出具借条，借条载明：“姜开强于2013年9月13日借刘东委现金5000元，2014年3月14借现金30000元，2015年2月14日借现金9000元，共计440000元（肆万肆仟元正），借款人姜开强2019年6月15日”。并把原先的三张借条收回，借条出具后，被告仍未偿还，经原告多次催要未果，为此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告姜开强向原告刘东委借款共计44000元，原告以现金方式完成交付，双方借贷事实清楚，证据确凿充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告偿还44000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息的主张，因借款时双方仅约定了还款日期，未约定利息，故利息应当自2019年8月1日起至实际交付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告姜开强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜开强于本判决生效后十日内偿还原告刘东委借款44000元本金及利息（利息以44000元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。二、驳回原告刘东委的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告姜开强负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张同瑞人民陪审员  张善石二〇一九年九月二十六日法官助理王今书记员张杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21184号魏刚：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初405号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年九月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15110号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区****。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：黄细容，女，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告黄细容物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  单贤福 二〇一九年九月二十六日 书记员  董 尧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1859号 申请执行人：席忠全 被执行人：闫增琪、玄淑莲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初976号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫增琪银行存款。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年九月三日 书记员 邵淑宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1465号申请执行人杨昆，男，1989年1月18日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人柴玲（系杨昆之妻），女，1990年9月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人柴玲、杨昆与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2143号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初110号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张选民，男，1984年6月8日出生，现年35岁，汉族，湖南省永州市祁阳县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。无前科。因涉嫌犯运输毒品罪，经华坪县公安局决定，于2019年3月22日被华坪县公安局刑事拘留；2019年4月3日经华坪县人民检察院决定批准逮捕，同日被华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人张选民犯运输毒品罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日对本案进行了公开开庭审理，华坪县人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人张选民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年3月18日，一个叫“唐石华”的男子以做生意为由邀请张选民前往云南景洪。3月19日，张选民从湖南永州市乘火车前往昆明，次日到达昆明火车站，后乘坐大巴车前往景洪。到达景洪后唐石华将张选民接到一个出租屋内休息。3月21日凌晨3时许，唐石华将张选民带到一个宾馆，在该宾馆内与另两名男子一起让张选民吞食用塑料纸包裹的毒品。唐石华承诺张选民，将毒品带到武汉后，将给张选民一万元的报酬。3月21日13时许，张选民从景洪乘坐飞机前往丽江，16时30分到达丽江，后在丽江市义机场被民警查获。2019年3月21日21时至2019年3月22日15时，被告人张选民分五次从体内排出颗粒状毒品疑似物61颗。经称量，净重403.97克。经鉴定，从张选民体内排出的毒品疑似物中随机提取的10份检材中均检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人张选民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张选民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：一名叫“唐石华”的男子以做生意为由邀请张选民前往云南景洪。2019年3月19日，张选民从湖南永州市乘火车前往昆明，次日从昆明乘坐大巴车前往景洪。到达景洪后唐石华将张选民接到一个出租屋内休息。3月21日凌晨3时许，唐石华将张选民带到一个宾馆，在该宾馆内与另两名男子一起让张选民吞食用塑料纸包裹的毒品，并承诺张选民将毒品带到武汉后支付一万元报酬。3月21日13时许，张选民从景洪乘坐飞机前往丽江，16时30分达到丽江三义机场，17时50分在机场候机室候机准备转机至武汉的途中被民警查获。2019年3月21日21时至2019年3月22日15时，被告人张选民分五次从体内排出颗粒状毒品疑似物61颗。经称量，净重403.97克。经鉴定，从张选民体内排出的毒品疑似物中随机提取的10份检材中均检出氯胺酮成分，其平均含量为79.7%。认定上述事实的证据有：1、物证：403.97克毒品疑似物、OPPO直板智能手机一部、卡号62×××22的湖南省农村信用联合社银行卡一张、卡号62×××22的中国建设银行卡一张、登机牌两张、身份证号码4311211984××××××××的身份证一张，证实本案的物证情况；2、受案登记表、立案决定、拘留证,证实本案的案件来源及被告人张选民被拘留的情况；3、犯罪嫌疑人张选民的居民身份证复印件、正、侧面照片,证实被告人张选民的身份情况，其达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；4、前科证明，证实被告人张选民无前科；5、抓获经过，证实被告人张选民被抓获的经过情况，其无自首情节；6、提取笔录及照片，证实被告人张选民在侦查员的监督下从体内排出毒品共计61颗，提取过程已拍照固定；7、毒品称重笔录及照片、毒品计量告知书，证实经依法称量，被告人张选民从体内排出的毒品61颗净重403.97克，计量结果已依法告知被告人张选民；8、提取笔录及提取检材照片，证实公安民警依法对被告人张选民排出的毒品提取检材送检的情况；9、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警依法将从被告人张选民处扣押403.97克毒品疑似物、OPPO直板智能手机一部、银行卡两张、登机牌两张、居民身份证一张；10、玉龙县人民医院DR检查报告单，证实经医院检查，被告人张选民腹部体内多发异物存留；11、办案说明，证实公安民警对被告人张选民供述的让其运输毒品的人无法查找和核取证的情况进行说明；12、被告人张选民的供述与辩解，证实唐石华以一万元作为报酬让张选民吞食毒品K粉61颗后以体内藏毒的方式从云南景洪运输毒品到武汉，在经过丽江三义机场时被查获的经过情况；13、人身检查笔录及照片，证实公安民警依法对被告人张选民进行人身及随身携带物品进行检查的情况，其中检查出从景洪到丽江、丽江到武汉的飞机票各一张，检查过程已拍照固定；14、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证书经鉴定，从张选民体内排出的毒品疑似物送检的检材中均检出氯胺酮成分，其平均含量为79.7%，鉴定意见已通知被告人；15、手机检查笔录及照片，证实公安民警依法对被告人张选民持有的OPPO直板智能手机进行检查的情况，张选民供述微信通讯录中微信名为“以诚待人”的人系让其运输毒品的人，检查过程已拍照固定；16、视听资料：光盘5张，证实公安民警对被告人张选民的讯问合法及称量毒品过程合法。上述证据经庭审举证、质证，被告人张选民对证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张选民违反国家毒品管理法规，为获取高额报酬，受他人指使、雇佣以体内藏毒的方式运输毒品403.97克，经鉴定，毒品中检出氯胺酮成分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张选民在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人张选民系受他人指使、雇佣运输毒品，且系初犯、偶犯，依法酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条（七）项之规定，判决如下：一、被告人张选民犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年三月二十二日起至二○二七年三月二十一日止］二、随案移送的OPPO直板智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王鲁祥审 判 员  吴朝富人民陪审员  蔡德祥二〇一九年九月十六日书 记 员  和智梅
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初499号原告：陆永学，男，1987年9月12日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告：张光发，男，1964年12月7日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地云南省马关县，现住河口县（未到庭）。被告：万玉祥，男，1971年6月13日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址蒙自市）。被告：张勇，男，1979年1月3日生，汉族，中专文化，重庆市九龙坡区人，城镇居民，户籍地及住址重庆市九龙坡区。被告：杨泉，男，1978年6月14日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，农民，户籍地金平县，现住河口县（未到庭）。原告陆永学与被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆永学，被告张勇到庭参加诉讼，被告张光发、万玉祥、杨泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永学向本院提出诉讼请求：1.判令四被告一次性给付原告为其四人管理香蕉的工钱共计人民币15500元；2.判令四被告共同给付违约金即15500×20%=3100元；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告于2018年至2019年间跟被告（主要是张光发、万玉祥二人）管理香蕉，经原告与四被告共同计算认可，于2019年5月21日出具一份《欠条》并承诺“在2019年5月29日前付清，如果到时未付清，走司法程序的费用由四被告承担，如在6月30日未付再加20%的违约金。”现已逾期未给付，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张勇辩称，对原告的诉讼请求及其事实和理由均没有异议。被告张光发、万玉祥、杨泉未答辩。被告张勇承认原告陆永学提出的全部诉讼请求，且被告张光发、万玉祥、杨泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张所依据的事实和理由也未提出抗辩，故原告陆永学的诉讼请求及其事实和理由本院依法予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉四人合伙种植香蕉。雇请原告陆永学等20家农户为其管理香蕉。2019年5月21日，原告等20人与四被告结算，四被告共欠原告等20家农户劳务费为445000元，四被告出具《欠条》载明：“兹有张光发、万玉祥、张勇、杨泉欠干田寨、杨庆云、刘国华、尹贵田等20家人的管工费合计：445000元（肆拾肆万伍仟圆）经双方达成协议在2019年5月29日前付清，如果到时未付清，走司法程序的费用由我们承担，如在6月30号前未付，并且再加20%的违约金。备注：其中张勇、杨泉占60%的股份；张光发、万玉祥占40%的股份，到时四个股东哪个未拿钱出来，产生的费用由哪个自己承担。欠款人：张勇、杨泉（代签）、张光发、万玉祥，管工人签名：陆永学……”《管工费明细》载明原告陆永学的管理费为15500元。本院认为，原告陆永学为被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉栽种香蕉提供劳务，被告支付相应劳动报酬的劳务合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，故原告陆永学的诉讼主张成立，本院予以支持。双方当事人签订的《欠条》中已明确被告张勇、杨泉占60%的股份，被告张光发、万玉祥占40%的股份，该约定对双方当事人具有约束力，原告陆永学主张的劳务欠款及违约金人民币18600元，由被告张勇、杨泉承担11160元（18600×60%），被告张光发、万玉祥承担7440元（18600×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆永学劳务欠款及违约金人民币18600元，其中被告张勇、杨泉连带承担60%，即：11160元，被告张光发、万玉祥连带承担40%，即：7440元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，由被告张光发、万玉祥连带负担108元，张勇、杨泉连带负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐发言审 判 员  陈雪姣人民陪审员  李忠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  康 勇
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初973号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人沈志林，1957年8月28日于浙江省萧山区，无业。曾因盗窃，于2005年8月31日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，分别于2010年6月25日、2012年3月31日、2013年9月13日被本院判处有期徒刑八个月、并处罚金三千元，有期徒刑七个月、并处罚金一千元，有期徒刑八个月、并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2017年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被取保候审，经本院决定于2019年9月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）953号起诉书指控被告人沈志林犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日、16日、28日，被告人沈志林分别至丹阳市某城五楼董事长办公室、某公司二楼305办公室、老干部局三楼局长办公室盗窃作案，窃得XO洋酒一瓶与签字笔一只、现金6000元与钱包、银行卡、身份证等物、现金1900元。 公诉机关认为，被告人沈志林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈志林系累犯，案发后坦白罪行，认罪认罚，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人虞某、张某、高某的陈述，辨认作案地点笔录与照片、被告人供述及案件侦破经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人沈志林对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关接被害人报警并案侦查，2019年1月25日查获被告人沈志林，沈志林归案后如实供述作案经过，自愿认罪认罚；所窃财物XO洋酒与签字笔未能核价，钱包及银行卡、身份证已被扣押并发还被害人。该事实有被告人供述、扣押决定书、扣押与发还清单等证实。 本院认为，被告人沈志林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈志林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈志林归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人沈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币二千元(该款应于判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的违法所得继续追缴后发还被害人或折价赔偿（张某6000元、高某1900元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5187号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陆某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告胡某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告陆某应诉，本院经查证亦不能确定被告陆勇的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回胡某某的起诉。 案件受理费13418元，由胡某某预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  熊 娜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2373号原告：谢生杰，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。被告：徐栋鸣，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。原告谢生杰与被告徐栋鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告谢生杰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢生杰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢生杰撤诉。案件受理费113元减半收取57元，由原告谢生杰负担。审判员  苏香红二〇一九年九月九日法官助理王雷华书记员高嵩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执615号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被执行人：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。 被执行人：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：况懿祥，男，1979年3月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力（2017）桂0304民初873号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张八林与案外人张洁共有的位于叠彩区中山北路177号爱琴湾5#楼2-4-1号房，产权证号：3xxxx2，查封期限三年; 二、查封被执行人植翔翎与案外人张洁共有的位于桂林市象山区雉山路11号金和苑4栋2-6-2号房，产权证号：3xxxx9，查封期限三年; 三、查封被执行人况懿祥名下位于桂林市象山区同心路10号同心园56栋（原506栋）1-6、7-2号复式楼，产权证号：3xxxxx2，查封期限三年； 四、查封被执行人刘少媚与案外人蒋明月共有的位于桂林市叠彩区环城北一路6号卧龙苑1栋1-6（7）-2号复式楼，产权证号3xxxxx2，查封期限三年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇一九年九月十九日 书记员 韦 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23064号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：杨子善，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行被执行人杨子善追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7010号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨子善应负担案件受理费、财产保全费合共134800元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。经查，以杨子善为被执行人的多件执行案件尚未执行完毕。本院向被执行人杨子善的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执571号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街**。 法定代表人马建明，局长。 被执行人昌黎县久安新型建筑材料厂，地，地址昌黎县朱各庄镇里各庄村村东/div> 法定代表人王治宝。 昌黎县自然资源和规划局与昌黎县久安新型建筑材料厂土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县久安新型建筑材料厂没有履行生效法律文书确定的内容，本院行政审判庭于2019年4月10日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月16日向被执行人昌黎县久安新型建筑材料厂送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县久安新型建筑材料厂名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎县久安新型建筑材料厂名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人昌黎县久安新型建筑材料厂名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县朱各庄镇里各庄村村东进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 6、关于（2019）冀0322行审9号行政裁定书裁定的“退还非法占用的3181.3平方米土地，没收在非法占用土地上缩减的建筑物和其他设施”部分已执行完毕。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的罚款部分63626元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月十八日 书记员  梁 宏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4839号 原告：崔立娜，女，汉族，1984年10月9日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区和庄镇关西坡村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇关西坡村。 法定代表人：梁凤红，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。 原告崔立娜与被告济南市莱芜区和庄镇关西坡村村民委员会（以下简称关西坡村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立娜的委托诉讼代理人何汝明、被告关西坡村委及委托诉讼代理人唐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿款16000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与杨广营于2009年5月16日结婚，结婚后原告户籍迁入被告处，成为被告集体经济组织的一员。2015年4月3日，原告与杨广营离婚，但原告一直在村内居住，户籍一直在被告处。因滨莱高速修路占用被告土地，2018年7月16日被告为每位村民发放土地补偿款16000.00元，但被告以杨广营家人不同意发放给原告为由拒不给原告发放，特诉至法院。 被告关西坡村委辩称：原告在2015年与杨广营离婚，在离婚前已经从关西坡村迁出，不再在我村居住，因此，我村根据村民委员会组织法的规定，依法通过召开村民代表大会，表决通过的发放土地补偿款分配方案合法有效，法院依法应予以支持。本案的关键点我们认为，是原告是否具有关西坡村村集体经济组织成员身份，根据我国相关法律规定，村集体组织成员的定义为户籍和居住地在所在的行政机构且具有农业户口，其生存保障、就业渠道都应当依赖于集体土地的本村村民，而不应仅仅依据原告的户籍所在地在我村，而和集体经济组织成员混为一体，原告现在的身份更加类似于在我村的空挂户，因此，根据法律规定，法院不应当支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告2009年与关西坡村的杨广营结婚，2011年将户口迁入关西坡村。关西坡村为原告分配了承包地。2015年原告与杨广营离婚。离婚后原告的户口未从关西坡村迁出。因修建高速公路征收了一部分关西坡村的集体土地，被告于2018年7月制定了《关西坡村高速公路占地补偿款分配方案》，《方案》确定关西坡村每人应分得土地补偿款16000.00元。被告拒绝向原告发放土地补偿款。 本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告已于2011年将户口迁入关西坡村，并承包了关西坡村的土地，被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告具有关西坡村集体经济组织的成员资格。征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。关西坡村委未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了本集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告请求关西坡村委支付16000.00元土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。本案中，被告拒绝向原告支付征地补偿款无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区和庄镇关西坡村村民委员会于本判决生效之日起七日内，支付给原告崔立娜土地补偿款16000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100.00元，由被告济南市莱芜区和庄镇关西坡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年九月十七日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7853号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某某，女，1986年5月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妃、赵林到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计20,290.67元人民币，其中本金17,998.93元、利息1,359.88元、违约金931.86元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月9日在原告处办理账号为62×××90的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金17,998.93元，利息1,359.88元、违约金931.86元。 被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2017年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××90的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××90的信用卡后多次使用该卡消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金17,998.93元，利息1,359.88元，违约金931.86元，服务费为0元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金17,998.93元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某银行信用卡费率表》对透支利率、违约金（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金17,998.93元； 二、被告黄某某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息、违约金（利息、违约金的计算方法：暂计至2019年8月1日为2,291.74元；从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费154元，由被告黄某某承担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16268号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄庭碧，女，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市武隆县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄庭碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加诉讼。被告黄庭碧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金70000.4元，并支付截至2019年5月20日的利息、罚息合计21572.24元，该项诉求合计为91572.64元；2、判决被告向原告支付自2019年5月21日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判决被告向原告支付实现债权的律师费500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：贷款金额为100000元；贷款期限为36个月；贷款执行月固定利率为1.53%；还款方式为等额本息，贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告出现多次逾期还款的情形。截至2019年5月20日，被告累计拖欠原告贷款本金70000.40元、利息及罚息人民币21572.24元，共91572.64元。被告逾期偿还本息的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。原告在起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，现要求确认本案贷款于2019年8月8日到期。截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金70000.4元、利息12433.61元、罚息8540.73元、复利2604.8元。被告黄庭碧未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄庭碧。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，2015年11月18日起至2018年11月18日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年1月11日，平安银行重庆分行向黄庭碧发放贷款100000元。欠款情况：截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金70000.4元、利息12433.61元，按年利率24%计算的罚息8540.73元、复利2604.8元。另查明：平安银行重庆分行与北京（重庆）大成律师事务所律师签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定：平安银行重庆分行委托北京（重庆）大成律师事务所律师通过诉讼方式负责清收其对黄庭碧等债务人的债权，并支付了律师服务费500元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄庭碧签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄庭碧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向黄庭碧发出解除合同的通知，现平安银行重庆分行要求确认贷款合同于2019年8月8日解除，符合合同及法律规定，本院予以确认。平安银行重庆分行有权要求黄庭碧立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于平安银行重庆分行要求黄庭碧按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利的诉讼请求。本案借款合同约定的罚息利率、复利利率分别为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准，平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，对平安银行重庆分行主张的罚息和复利中超过年利率24%的部分不予支持。关于平安银行重庆分行主张的因实现本案债权所支出的律师费500元的诉讼请求。合同约定“借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，平安银行重庆分行亦举示了证据证明其因主张本案债权而支付了律师服务费500元，故平安银行重庆分行的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄庭碧在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月8日的贷款本金70000.4元、利息12433.61元、罚息8540.73元、复利2604.8元；二、被告黄庭碧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年8月9日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金70000.4元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、被告黄庭碧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付其为实现本案债权产生的律师服务费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由被告黄庭碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇一九年九月二十四日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2489号 林敏林、张向东： 申请执行人俞林与被执行人林敏林、张向东承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8010号原告：周孝益，男，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆莆端，总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。原告周孝益与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周孝益的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝益向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告2017年8月至2018年2月期间的报酬共计33600元。事实和理由：2017年8月1日，原告开始在被告处承接的“宜宾浙商金融科技城幕墙装饰工程”的项目工地上从事玻璃幕墙安装工作。上述工程项目的发包单位为宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称宜宾公司）。原告属于被告劳务（张杨）班组的工人，报酬为320元每天。被告一直未支付班组劳务费。2018年2月11日，被告与劳务班组达成《支付人工劳务费协议》，约定由建设单位业主方即宜宾公司于2018年3月2日前支付将费用支付给劳务班组。至今为止，原告未收到劳务班组、腾鲁公司及宜宾公司支付的工资。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称，原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告在2017年8月1日至12月31日期间存在用工关系，但被告已支付完毕原告上述时间段的报酬。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具《支付人工劳务费委托书》，表示委托建设单位（业主）在2018年3月2日前直接支付劳务费给劳务班组。委托支付金额如下：班组陈小兵386711元；班组张杨225000元；班组苟俊70000元；班组周汝前195000元。2018年2月13日，案外人张杨向原告出具《欠条》，表示其尚欠原告2017年8月至2018年2月期间在宜宾浙商西部金融科技城3#楼玻璃幕墙安装工程中从事玻璃幕墙安装工的工资33600元，并承诺于2018年12月30日前支付，若逾期未支付，愿意按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。2019年2月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告2017年8月-2018年2月期间的报酬共计33600元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，被告举示了2017年8月至12月期间的《工资表》，拟证明其已足额支付原告报酬。《工资表》载明，原告2017年8月工天为10天，工资为3200元；2017年9月工天为10天，工资为3200元；2017年10月工天为11天，工资为3520元；2017年11月工天为16天，工资为5120元；2017年12月工天为30天，工资为9600元。原告认可上述《工资表》的真实性，但表示上述《工资表》并不完整。庭审中，原告申请了证人张杨出庭作证，拟证明其与被告存在劳动关系。证人陈述，原告在宜宾浙江金融科技幕墙装饰工程做工，具体前去做工的时间不清楚，只记得已进场2年。原告是上一天有一天工资，金额为每天320元。同时，证人表示，被告在本次庭审时所举示的《工资表》确为其向被告提交，且《工资表》上签字为原告所签，但并不代表原告已领取相关款项，仅代表原告签字确认了上班天数和工资，至于《工资表》上所载明的款项原告是否已实际领取，证人不能肯定，具体欠付原告的款项金额，以证人向原告出具的《欠条》所载明的金额为准。关于工资发放流程，是在证人向被告提交工人的考勤报备材料，并经被告复核后，被告才发放工资。被告表示证人陈述了计算劳务费的基础凭据。庭审中，本院向原告释明，原告与被告之间存在劳务合同关系，而非劳动关系，并询问原告是否变更诉讼请求。原告表示其不变更诉讼请求，仍依照劳动关系起诉。以上事实，有《支付人工劳务费委托书》、《欠条》、《工资表》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书》、《仲裁申请书》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的重点为原告与被告是否存在劳动关系。庭审中，原告申请了证人出庭作证，但根据被告与证人所作陈述，再结合《支付人工劳务费委托书》与《欠条》所载明的内容，本院确认原告与被告存在劳务合同关系，并不存在劳动关系。庭审中，本院向原告释明其与被告存在劳务合同关系，并询问其是否变更诉讼请求，而原告表示其不变更诉讼请求，仍依照劳动关系起诉，故，原告要求被告支付拖欠报酬33600元的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周孝益的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周孝益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王绍德，该行行长。委托诉讼代理人：宋建平，该行员工。被执行人：孙茂同，男，1968年9月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：胡佃彩，女，1960年10月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙茂华，男，1966年9月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：白云侠，女，1965年11月29日生，汉族，住邳州市。被执行人：庞爱超，男，1980年3月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：张艳玲，女，1982年3月20日生，汉族，住邳州市。本院于2017年8月23日作出（2017）苏0382民初1538号民事判决书：一、被告孙茂同、胡佃彩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金50000元、利息7901.24元，合计57901.24元（自2016年12月3日起以50000元为本金按照年利率18.93%计算至判决确定给付之日止）。二、被告孙茂华、白云侠、庞爱超、张艳玲对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告孙茂同、胡佃彩、孙茂华、白云侠、庞爱超、张艳玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询被执行人银行有少量存款，已经予以冻结；3、2019年4月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人其他车辆登记信息；4、2019年4月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人其他房地产登记信息；5、2019年6月20日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人有新的财产线索；6、2019年9月23日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人下落；7、2019年9月29日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2019年9月29日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果。对查询被执行人银行的存款已采取冻结措施，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月二十九日书记员 张苗苗
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2767号之二被执行人：尹玉臣，住滕州市。本院在执行申请执行人梁西东与被执行人尹玉臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹玉臣山东省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹玉臣在山东省农村信用社联合社62231×××01账户内存款人民币5325.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱雨二〇一九年九月二十七日书记员  曾琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县九洲实业有限公司，住所地郓城县黄安镇开发区，组织机构代码：72077738-7。法定代表人：许兰平，经理。被执行人：郓城县利民纺织有限公司，住所地郓城县丁里长镇王集村，组织机构代码：X1380283-8。法定代表人：李文立，经理。被执行人：菏泽市富华塑料有限公司，住所地郓城县南环路中段路南，组织机构代码：78349712-0。法定代表人：曾兆喜，经理。被执行人：许兰平，男，汉族，1967年7月22日出生，住山东省郓城县。被执行人：许峰，女，汉族，1974年4月3日出生，住郓城县。被执行人：许兰现，男，汉族，1968年9月8日出生，住山东省郓城县。被执行人：彭翠花，女，汉族，1966年7月27日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县九洲实业有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、许兰平、许峰、许兰现、彭翠花借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初4300号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县九洲实业有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、许兰平、许峰、许兰现、彭翠花未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县九洲实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金200万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、许兰平、许峰、许兰现、彭翠花对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县九洲实业有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、许兰平、许峰、许兰现、彭翠花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县九洲实业有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、许兰平、许峰、许兰现、彭翠花至今未自动履行。本院于2019年5月5日对郓城县九洲实业有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、许兰平、许峰、许兰现、彭翠花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，许兰平、郓城县九洲实业有限公司、郓城县利民纺织有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对郓城县九洲实业有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、许兰平、许峰、许兰现、彭翠花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执582号限制消费令，对郓城县九洲实业有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、许兰平、许峰、许兰现、彭翠花限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4300号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6279号申请执行人张亮亮，男，1985年06月29日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人王熊，男，1992年10月28日出生，住武汉市新洲区。申请执行人张亮亮与被执行人王熊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3141号民事判决书已发生法律效力。因王熊未在规定时间内履行义务，张亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人王熊给付张亮亮借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人王熊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王熊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王熊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3141号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执748号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：陈林飞，男，汉族，生于1991年8月4日，住四川省绵阳市梓潼县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与陈林飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71742号裁决书已发生法律效力，因陈林飞逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人陈林飞通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决陈林飞归还广西钱盆公司借款本金2918.62元，并支付逾期违约金、仲裁服务费80元、受理费30元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71742号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1023号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人伍士雷，男，1981年6月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]963号起诉书指控被告人伍士雷犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人伍士雷同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李良广出庭支持公诉，被告人伍士雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日14时许，被告人伍士雷在沭阳县华冲镇伍滩村伍某乙家中，与伍某丙因琐事发生争执，继而相互厮打。在此过程中，被告人伍士雷持板凳将伍某丙前额部砸伤。经鉴定，伍某丙前额部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人伍士雷的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人伍士雷有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人伍士雷在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，可以适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、鉴定意见书、被告人伍士雷供述、被害人伍某丙陈述、证人伍某甲、朱某、伍某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，被告人伍士雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人伍士雷主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍士雷自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人伍士雷认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍士雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。案发后，被告人与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从宽处罚。经考察，被告人伍士雷案发后能自首，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人伍士雷宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人伍士雷缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍士雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年九月二十七日法官助理 姬永昊书 记 员 周梦甜书 记 员 张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2163号 原告：李国军，男，1971年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨永权，男，1984年10月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨有兵，男，1964年11月28日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李国军与被告杨永权、杨有兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告杨永权、杨有兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告杨永权偿还拖欠原告的借款本金人民币80000元，同时按2%的月利率自2014年5月1日起至还清款项时止向原告支付借款利息；2、由被告杨有兵与被告杨永权承担连还还款付息责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经被告杨有兵介绍借款给被告杨永权用于会东姜州的新农村风貌改造工程资金周转。2014年4月11日，原、被告双方签订《借款协议》，原告借款人民币20000元给被告杨永权，被告杨有兵作为被告杨永权的还款担保人也在《借款协议》进行了签名确认，借款月利率为6%，利息按月支付。后被告杨永权称工程周转资金仍不足，需继续向原告借款。2014年4月25日原、被告双方再次签订第二份《借款协议》，原告再次借款人民币60000元给被告杨永权，被告杨有兵作为被告杨永权的还款担保人同样在第二份《借款协议》上进行了签名确认，借款月利率同样为6%，利息按月支付。借款后被告杨永权承诺会尽快还款并如期支付利息，但从原告借款至今，原告多次找二被告要求还款付息，但至今二被告均分文本金未还，也没有支付过利息，被告依法提起本诉，要求被告归还借款并承担利息。 被告杨永权、杨有兵未到庭参加诉讼，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告李国军与被告杨永权签订《借款协议》，约定被告杨永权向原告李国军借款人民币20000元，借款利息为月利息6%，被告杨永权在借款方（甲方）处签名捺印，原告李国军在出借方（乙方）处签名捺印，被告杨有兵在担保方处签名捺印。协议签订后，原告李国军将20000元现金交付给被告杨永权。2014年4月25日，原告李国军与被告杨永权再次签订《借款协议》，约定被告杨永权向原告李国军借款人民币60000元，月利率6%。被告杨永权在借款方（甲方）处签名捺印，原告李国军在出借方（乙方）处签名捺印，被告杨有兵在担保方处签名捺印。协议签订后，原告李国军将60000元现金交付给被告杨永权。两次借款合计本金80000元。上述两份协议均未约定还款期限，仅约定如甲方未能在每月的11号准时支付利息，乙方有权提前终止协议，甲方须立即还款并赔偿损失。后被告杨永权支付了原告约10000元利息后未再支付利息，也未归还借款本金。原告李国军在2015年多次要求被告杨有兵行使担保责任并向被告杨永权追讨借款本金后，未再向被告杨有兵主张连还还款责任。现被告杨永权、杨有兵均下落不明，原告提起本诉要求被告杨永权归还借款本金并支付利息，由被告杨有兵承担连带还款责任。 本院对原告的交的证据作如下认定：1、证人李某、陈某的证人证言；2、借款协议原件两份；3、（2019）凉仲决字第11号凉山仲裁委员会决定书。上述证据与原告在庭审中的陈述一致，本院予以确认并收录在案。对本院依职权调取的毕志军的两份询问笔录，本院予以确认并收录在案。 本案的争议焦点为：1、被告杨永权是否应归还原告李国军借款本金80000元；2、被告杨永权是否应按月利率2%从2014年5月1日起支付原告借款利息至本金还清时止；3、被告杨有兵是否对上述1、2条所列借款本金及利息承担连带保证责任。 本院认为，关于焦点1，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告李国军先后出借80000元给被告杨永权，并签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告杨永权民间借贷关系成立。被告杨永权应归二原告借款本金80000元。 关于焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从两份《借款协议》可看出，原、被告约定了借期利息为月利率6%，该约定已超过了年利率36%，故超过部分的利息约定应无效。但原告要求被告杨永权按年利率24%支付从2014年5月1日起支付原告借款利息至本金还清时止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。 关于焦点3：《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告自述从2015年后未再要求被告杨有兵承担保证责任，故被告杨有兵的保证责任已免除。被告杨有兵不应再对案涉借款本息承担连带保证责任。 综上所述，对原告李国军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告杨永权于本判决生效之日起15日内归还原告李国军借款本金80000元并自2014年5月1日起按年利率24%支付本金利息至本金还清时止； 二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨永权负担，已由原告垫付的案件受理费由被告在履行生效判决时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭继夏 审 判 员  计兴快 人民陪审员  刘芸霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘龙云
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3114号原告邓波发，男，1975年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告彭冬秋，男，1958年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告邓波发诉被告彭冬秋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓波发到庭参加诉讼，被告彭冬秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓波发向本院提出诉讼请求：1、医疗费2985.91元、伙食补助费180元、营养费180元、护理费805.38元、交通费100元、误工费3125.64元、车辆损失费1000元，合计人民币8376.93元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计8376.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日12时14分许，被告彭冬秋驾驶三轮电动车在抚州市金巢大道与五峰路交叉口路段与原告邓波发驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告邓波发受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往抚州市第六医院治疗。2019年4月26日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出第361001420190000597号《道路交通事故认定书》认定：被告彭冬秋负本次道路交通事故的主要责任，原告邓波发负本次道路交通事故的次要责任。被告彭冬秋未出庭答辩。本院经审理认定证据如下：1、邓波发身份证、户口本，彭冬秋身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次事故于2019年4月19日12时14分发生，被告彭冬秋负本次事故的主要责任，原告邓波发负本次事故的次要责任；3、抚州第六医院门诊费发票七张（2019年4月19日四张、2019年4月20日三张）。证明事故发生后，原告邓波发分别于2019年4月19日、2019年4月20日到抚州第六医院门诊治疗，花费门诊费495.64元；抚州第六医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票，证明原告邓波发于2019年4月22日到抚州第六医院住院治疗，从2019年4月22日至2019年4月28日住院6天，花费住院医疗费2985.91元，原告邓波发的医疗费合计人民币3481.55元；4、车辆损失照片，证明本次事故导致原告车辆受损。经庭审，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2019年4月19日12时14分许，被告彭冬秋驾驶三轮电动车在抚州市金巢大道与五峰路交叉口路段与原告邓波发驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告邓波发受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往抚州市第六医院住院治疗6天，出院诊断：左膝关节皮肤软组织感染；全身多处软组织挫伤，用去门诊、住院费用3481.55元。2019年4月26日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出第361001420190000597号《道路交通事故认定书》认定：被告彭冬秋当日驾驶车辆变更车道影响其他车辆通行，是造成本次事故的主要原因，负本次道路交通事故的主要责任，原告邓波发当日驾驶车辆未确保安全，是造成本次事故的次要原因，负本次道路交通事故的次要责任。另查明，原告邓波发系抚州市临川鸿枫绿色食品有限公司法定代表人。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告彭冬秋当日驾驶车辆变更车道影响其他车辆通行，是造成本次事故的主要原因，负本次道路交通事故的主要责任，原告邓波发当日驾驶车辆未确保安全，是造成本次事故的次要原因，负本次道路交通事故的次要责任，本院予以支持。被告彭冬秋驾驶三轮电动车属机动车应在“交强险”限额内先行赔偿，超出交强险外按7:3事故责任比例承担赔偿。本次事故给原告邓波发造成的经济损失有：1、医疗费：3481.5元；2、伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为180元（30元/天×6天）；3、营养费：该项费用为180元（30元/天×6天）；4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为805.38元（48994元／365天×6天）；5、交通费：本院酌定60元；6、误工费：参照本省上年度私营批发、零售业标准计算，该项费用为612.35元（37251元／365天×6天）；7、车辆损失费：本院酌定300元，合计人民币5619.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告彭冬秋在“交强险”限额内赔偿原告邓波发医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费，计人民币5619.23元。二、驳回原告邓波发其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭冬秋负担35元，原告邓波发负担15元。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邵晓群人民陪审员  武贞娥人民陪审员  万园秀二〇一九年九月二十日法官助理杨嘉懿书记员李依阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初611号 原告：温晓杰，男，1991年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林恒大房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区新建路大河乡综合楼**北侧。 法定代表人：郭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，男，1982年12月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 原告温晓杰与被告桂林恒大房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告温晓杰于同年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温晓杰撤回起诉。 案件受理费2300元（原告温晓杰已预交），减半收取1150元，由原告温晓杰负担，另1150元由本院退回给原告温晓杰。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年九月四日 书 记 员  李 雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4898号 申请执行人：周一平，男，1943年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周一平与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民特966号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周一平向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4898号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吕惠玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5545号上诉人（原审原告）：陈雪涛，女，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被上诉人（原审被告）：杨彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被上诉人（原审被告）：杨永华，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县，上诉人陈雪涛因与被上诉人杨彪、杨永华民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，致判决不当。本院在二审期间，上诉人陈雪涛向本院提供了交付涉案借款的银行流水和与被上诉人杨彪之间关于追讨涉案借款的通话记录，以证明借款法律关系的客观存在。发回后，应对以上证据根据证据的“三性”举证质证认证后，明确本案事实，作出公正裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1088号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人陈雪涛预交的二审案件受理费2300元由本院退回。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  张 睿二〇一九年九月二十五日法官助理徐星星书记员麻国林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31630号原告:石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地银川市兴庆区文化东街**楼，统一社会信用代码916401033177452111。代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。被告：李建锋，男，1985年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宏强、杨青松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10605377.47元；2.被告向原告支付利息、罚息共计673978.78元（暂计至2018年12月20日，实际计算至清偿之日止）；3.被告承担律师费20000元;4.确认原告对《个人抵押借款合同》中的抵押物折价或拍卖的价款在上述第一、二、三项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；5.被告承担诉讼费等相关费用。本案相关情况2017年4月13日，原被告签订《个人抵押借款合同》[合同编号：石银个（借）字第BC20170421000062]，约定原告向被告提供贷款1100万元，根据借款的使用情况，被告同意原告分多次发放贷款金额；固定利率，月利率6.6667‰，按日计息，按月结息,结息日为每月20日；罚息利率为执行利率的1.5倍；被告未按约支付利息或未履行任何一期分期偿还义务，原告有权停止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款的本息，解除合同；被告为上述债务提供抵押担保，抵押物为位于宝安区××街道中洲华府1#楼B座1001号房产（深房地字第**）。案涉房产已办理了抵押登记。2017年4月21日，被告向原告递交支付申请书。同日，原告向被告发放贷款110万元，约定到期日为2018年4月12日；向被告发放贷款110万元，约定到期日为2019年4月12日；向被告发放贷款880万元，约定到期日为2020年4月12日。原告共计向被告发放贷款1100万元。关于还款，被告已支付案涉三笔贷款2017年4月21日至2018年3月20日期间的利息。2018年4月12日，第一笔贷款110万元借款期限届满，被告未能归还本金。当日系统扣息0.28元；2018年5月7日，扣划10万元，用于支付利息5377.53元，偿还本金94622.47元；2018年5月11日，扣划10万元，用于归还本金；2018年6月21日，划扣0.06元，用于归还本金；2018年8月6日，扣划20万元，用于归还本金。该笔贷款，被告尚欠借款本金705377.47元未支付。暂计至2018年12月20日，被告拖欠借款本金10605377.47元、利息及罚息合计673978.78元。因本案诉讼，原告聘请了律师，并提供律师费发票，证明已支付律师费20000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建锋应于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行偿还借款本金10605377.47元，并支付利息、罚息673978.78元（暂计至2018年12月20日，之后继续计算至清偿之日止）;二、被告李建锋应于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行支付律师费20000元；三、原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行有权就处置被告李建锋名下位于宝安区新安街道中洲华府1#楼B座001号房房产（深房地字第**）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89596.14元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年九月二十六日书 记 员 张乐艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1732号 申请执行人：福建建融融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城兴晖登高东路****，组织机构代码69661882-8。 法定代表人：邱景河，董事长。 被执行人：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村**，统一社会信用代码913508001578707095。 法定代表人：郑振欣，董事长。 被执行人：福建龙岩麒丰百货有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区九一中路**一社会信用代码91350800729735837L。 法定代表人：饶鸿明，经理。 被执行人：福建省漳平凯达氟制品有限公司，住所，住所地福建省漳平市东坑口硫酸厂区内社会信用代码91350881611208118T。 法定代表人：吴文敬，董事长。 被执行人：上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所，住所地福建省上杭县振兴路****社会信用代码91350800591739172L。 法定代表人：刘华平，总经理。 被执行人：福建紫金建材集团有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区塔埔东路**35跃******信用代码91350200751380382U。 法定代表人：郑振欣，董事长。 被执行人：龙岩市恒闽贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西，住所地福建省龙岩市新罗区西城九一南路苏溪综合楼****802581103322K。 法定代表人：饶建声，经理。 被执行人：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，福建省龙岩龙化化工有限公司董事长，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈元辉，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄仲华，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑振水，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：饶鸿明，男，1963年7月1日出生，汉族，福建龙岩麒丰百货有限公司经理，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑廷荣，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭志刚，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴文敬，男，1967年12月9日出生，汉族，福建省漳平凯达氟制品有限公司董事长，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘华平，男，1968年2月25日出生，汉族，上杭佳和小额贷款股份有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：饶建声，男，1966年12月2日出生，汉族，龙岩市恒闽贸易有限公司经理，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘荣才，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈俊明，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年5月16日立案受理的申请执行人福建建融融资担保有限公司与被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司、郑振欣、陈元辉、郭志刚、黄仲华、饶鸿明、郑廷荣、吴文敬、饶建声、刘荣才、郑振水、福建龙岩麒丰百货有限公司、福建省漳平凯达氟制品有限公司、福建紫金建材集团有限公司、上杭佳和小额贷款股份有限公司、龙岩市恒闽贸易有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2015）龙新民初字第5609号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金630万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请行人与陈元辉、郭志刚、吴文敬、饶建声、刘荣才、龙岩市恒闽贸易有限公司达成执行和解协议，并申请屏蔽了上述被执行人的失信、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执1732号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月二十五日 书记员 傅丽蕾（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8203号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:喻文锋，男，1993年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2274.88元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日罚息66.07元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：喻文锋。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：8600元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月6日至2019年4月6日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金2274.88元、利息0元、罚息124.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2274.88元及利息、罚息（截止2019年9月5日,罚息124.37元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24927号原告：兰州新华恒混凝土有限责任公司，住所地兰州市城关区青白石乡白道坪村，统一社会信用代码91620100756565562G。法定代表人：柴克环，总经理。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），实际经营地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层，统一社会信用代码91110000666928542B。法定代表人：张旭兵，董事长。第三人：白银市王岘水泥有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银山路154号，统一社会信用代码91620400224791200N。法定代表人：魏学祥，职务不详。原告兰州新华恒混凝土有限责任公司（以下简称新华恒公司）与被告北京新源国能科技集团股份有限公司（以下简称新源国能公司），第三人白银市王岘水泥有限公司（以下简称王岘水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告新华恒公司诉称：新华恒公司与新源国能公司、王岘水泥公司于2017年7月23日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同主要约定：由新华恒公司为新源国能公司承建的兰州市雁儿湾污水再生利用工程项目供应混凝土。每月26日为对账结算日，工程累计浇筑1500方付一次款，1500方混凝土浇筑完毕，新源国能公司次月5日前按60%支付混凝土货款，以此类推，余款在混凝土主体完工之日起三个月内结清。新华恒公司委托王岘水泥公司代收混凝土货款。新华恒公司委托王岘水泥公司为新源国能公司开具17%税率的增值税专用发票。新源国能公司逾期付款满15天，新华恒公司有权停止供砼，并且新源国能公司应按照欠款总额每日千分之二的标准向供方支付违约金。合同签订后，新华恒公司依约履行了自己的合同义务，2018年6月12日停止供砼。但新源国能公司却未按合同约定的全面履行自己的付款义务。截至目前，新源国能公司尚欠新华恒公司727993.5元货款本金未偿付。故诉至法院，请求判令：1.被告新源国能公司给付原告新华恒公司欠付混凝土款727993.5元，逾期付款违约金145598.6元（2018年9月28日至2019年9月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。新华恒公司向本院提交的《预拌混凝土购销合同》第九条约定“合同未尽事宜，另行商定，所商定内容与本合同具有同等法律效力。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”该合同中甲方为新源国能公司，甲方单位地址为北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层。上述协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经本院核实，新源国能公司虽注册地址在北京市顺义区，但并未在北京市顺义区经营，其实际经营地位于北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  幸 江二〇一九年九月九日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1245号之一申请执行人：杜金风，住所地乌鲁木齐市。委托代理人：钱秀敏，特别授权，新疆公论律师事务所律师。被执行人：陈静，住所地乌鲁木齐市。本院在执行杜金风申请执行陈静买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人杜金风于2019年9月20日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月二十日书记员 郭继超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执579号申请执行人：秦真义，男，1971年06月13日出生，住金乡县。被执行人：刘艳春，女，1971年03月16日出生，住金乡县。被执行人：高立新，男，1973年05月17日出生，住金乡县。申请执行人秦真义与被执行人刘艳春、高立新追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人秦真义依法向本院申请执行，要求被申请人刘艳春、高立新偿付本息180325元。本院于2019年04月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢420号申请执行人河南新华物资集团有限公司。法定代表人：贾奎雨。被执行人濮阳市通宇纸业有限公司。法定代表人：董智慧。被执行人查琦，男，汉族，1964年3月15日生。被执行人张红，女，汉族，1967年11月17日生。本院在执行河南新华物资集团有限公司与濮阳市通宇纸业有限公司、查琦、张红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初13028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人濮阳市通宇纸业有限公司、查琦、在银行（或信用社）的存款7525293.91元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人张红在银行（或信用社）的存款3049769元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月十一日书记员  靳旭东
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初128号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李福强，男，1985年10月5日生，瑶族，出生地云南省红河县，小学文化，住红河县。2010年3月23日因犯故意伤害罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年2月21日因涉嫌运输毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人李福强犯运输毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员戴丽丽出庭支持公诉，被告人李福强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人李福强于2019年2月21日乘坐云Ａ×××**号私家车从红河县方向驶往个旧市方向，当日1时30分许，车辆行驶至个旧市处时被个旧市公安局民警查获，当场从被告人李福强身上查获红色、绿色片剂疑似毒品物两袋、白色疑似毒品物两包。经称量，上述疑似毒品物共计净重38.32克。经红河州公安司法鉴定中心检验，上述疑似毒品物中检出海洛因成分0.52克、甲基苯丙胺成分37.80克。上述事实，被告人李福强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、严某1、严某2的证言，户口证明，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，红河州中级人民法院刑事判决书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，提取证据记录，封存笔录，称量笔录，取样笔录，红河州公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，刑事照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李福强违反国家法律，运输毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李福强在有期徒刑十二年至十三年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李福强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2031年2月20日止）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.52克、甲基苯丙胺37.80克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  王雄伟人民陪审员  祁 敏二〇一九年九月二日书 记 员  王 婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执933号申请执行人：周进香,女性,1965年5月27日出生,住萝北县。被执行人：萝北县远大粮食贸易有限公司。被执行人：聂玉江,男性,1965年12月27日出生,住萝北县。本院在执行周进香与萝北县远大粮食贸易有限公司、聂玉江借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，其全部财产被公安机关控制而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年九月二十日书记员  徐善磊