湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1862号 原告：李梓旭。 法定代理人：黄兴尾，系李梓旭之母。 委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。 被告：陈新花。系李梓旭之祖母。 被告：文柏青。 被告：张涛。 被告：西平县新远物流有限公司，营业场所西平县二郎乡二郎街，统一社会信用代码：91411721553176452C。 法定代表人：祝贺营，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。 法定代表人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。 原告李梓旭与被告文柏青、张涛、西平县新远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。同年9月4日，被告西平县新远物流有限公司申请追加张涛为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本院依职权追加陈新花为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓旭的法定代理人黄兴尾及其委托诉讼代理人曾浩诚，被告文柏青、张涛，被告西平县新远物流有限公司的委托诉讼代理人冯新平，被告人寿财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼。被告陈新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梓旭诉称：2019年3月25日16时45分，陈新花驾驶无号牌轻便摩托车从宜章县四完小往郴州方向行驶，行至S324线154KM十6M处即宜章县宜章大道黄溪湾路段时，与被告文柏青驾驶的由郴州往宜章方向直行的牵引车左后轮侧面相撞，造成两车受损，无号牌轻便摩托车乘客李梓彤当场死亡、无号牌轻便摩托车驾驶员陈新花及原告受伤。交警部门在对事故现场进行勘察后，认定被告文柏青承担该事故的次要责任，并制作了《道路交通事故认定书》。被告西平县新远物流有限公司作为该车辆的登记所有人，依法该公司应承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为事故车辆的承保公司，依法应其保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险范围内向原告赔偿，不足部分由被告文柏青按照其过错责任承担赔偿次要赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告西平县新远物流有限公司承担连带赔偿责任；以上共计赔偿金额为：676.23元（医疗费1090.58元，护理费340元，住院伙食补助费200元，营养费60元，共计1690.58元，其中因本次事故造成多人伤亡，为便于计算交强险内分配金额，考虑到本案原告的损失金额较少，故本案不参与交强险内分配，文柏青承担40%的责任即676.23元）；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告文柏青答辩要点：我驾驶的车辆在人寿财保郑州中心支公司投保交强险和100万第三者责任险且不计免赔。 被告张涛答辩要点：2017年8月，我已经将车辆转让给了文柏青，我不应当承担赔偿责任。 被告西平县新远物流有限公司答辩要点：被告张涛转让车辆，我公司不知情，我公司不承担赔偿责任，本案事故应当由实际车主承担责任，本案事故发生在保险期间内，所有责任应当由保险公司承担赔偿。原告赔偿清单的标准过高。 被告人寿财保郑州中心支公司答辩要点：1、肇事车辆车在公司投保交强险和100万第三者责任险且不计免赔；2、被告文柏青无证驾驶，公司不应承担赔偿责任，即使在交强险范围内承担赔偿责任，我公司享有追偿的权利；3、原告的部分诉讼请求过高。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2019年03月25日16时45分，陈新花驾驶无号牌轻便摩托车搭乘李梓彤、李梓旭从宜章县四完小往郴州方向逆向行驶，行至S324线154KM十6M处即宜章县宜章大道黄溪湾路段时，与由文柏青驾驶由郴州往宜章方向直行的牵引车左后轮侧面相撞，造成两车受损，李梓彤当场死亡，陈新花、李梓旭受伤的道路交通事故。2019年5月6日，宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈新花承担本次事故的主要责任，文柏青承担次要责任，李梓旭、李梓彤不承担此次事故的责任。事故发生后，李梓旭被送往宜章县人民医院治疗，住院治疗2天，花费医疗费1090.58元，出院医嘱：住院休息；如有不适及时就诊。 另查明，原告李梓旭2011年9月27日出生，就读于宜章县，2015年2月15日，其父母黄兴尾、李孝军与宜章县城镇建设综合开发公司签订《宜章县商品芳买卖合同》购买位于宜盛家园项目中的房，该房屋不动产权证。 牵引车的机动车行驶证登记的所有人是被告西平县新远物流有限公司，在被告人寿财保郑州中心支公司投保交强险和100万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，文柏青系无证驾驶。 2013年6月5日，被告张涛与被告西平县新远物流有限公司签订《西平县新远物流有限公司货车挂靠合同》，约定由张涛出资购置的车，挂靠在西平县新远物流有限公司名下从事运输业务，合同期限为六年，自2013年6月5日起至2019年6月5日止。2017年8月，张涛将车辆转让给被告文柏青，事故发生时，该车辆的实际所有人是被告文柏青。 对本次交通事故，本院受理了陈新花与文柏青、张涛、西平县新远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案；李孝军、黄兴尾与文柏青、张涛、陈新花、西平县新远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案。 2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，伙食补助费为100元/人·天。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 一、关于原告李梓旭在本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告李梓旭在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费1090.58元；（2）住院伙食补助费200元（2天×100元／人·天）；（3）营养费，出院医嘱，本院酌情确定为60元（2天×30元／人·天）；（4）护理费，参照其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告由一人护理，计算为335.49元（61227元÷365天×2天）；综上，原告李梓旭的损失共计1686.07元。对于原告李梓旭超出本院上述认定金额的诉求，本院不予支持。 二、关于原告李梓旭在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案李梓旭在交强险医疗费限额内的损失为1350.58元（医疗费1090.58元+住院伙食补助费200元+营养费60元），在交强险死亡伤残限额内的损失为护理费335.49元。根据另一伤者陈新花受伤、另一死者李梓彤情况，本院确定原告李梓旭与另案原告陈新花，另案原告黄兴尾、李孝军在交强险医疗费限额内的损失比例分别为0.8%、99.2%、0，在交强险责任限额范围内予以死亡伤残限额内的损失比例分别为0.2%、45%、54.8%，故被告人寿财保郑州中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以医疗费限额赔偿李梓旭80元（10000元×0.8%），死亡伤残限额赔偿李梓旭220元（110000元×0.2%），对于超过交强险限额的损失1386.07元（1686.07元－80－220元），应由陈新花和文柏青按照事故责任大小承担赔偿责任。宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈新花承担此事故的主要责任，文柏青承担次要责任，本院确定陈新花承担70%的责任，文柏青承担30%的责任，原告主张放弃对陈新花的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以采纳，被告文柏青应赔偿原告损失415.82元（1386.07元×30%）；二项合计，赔偿金额715.82元（80元+220元+415.82元）；原告主张赔偿金额为676.23元，是对其民事权利的处分，本院予以采纳，原告主张的676.23元应当由被告人寿财保郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿300元，被告文柏青赔偿376.23元（676.23元－300元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告西平县新远物流有限公司是牵引车的登记车主、挂靠公司，收取挂靠管理费，故被告西平县新远物流有限公司应当承担对原告赔偿376.23元的连带赔偿责任。被告西平县新远物流有限公司辩称“被告张涛转让车辆，我公司不知情，对此不承担赔偿责任”，本院认为车辆转让属另一法律关系，对原告李梓旭不具有约束力，故该辩称不予采纳。被告张涛已将车辆转让给被告文柏青，对损害的发生没有过错，故被告张涛不应承担民事赔偿责任。被告陈新花经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。此案经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十八条第一款第（一）项、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李梓旭300元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、被告文柏青赔偿原告李梓旭经济损失376.23元，此款限本判决生效后十日内付清；被告西平县新远物流有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担12元，被告文柏青、西平县新远物流有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周四新 二〇一九年九月三十日 法官助理 杨梦然 书 记 员 李霓丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。