wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3727号上诉人（原审被告）：王京城，男，汉族，1990年5月17日，住北京房山区。委托诉讼代理人：王庆合，男，汉族，1962年5月17日出生，住河南省固始县。系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：吴敏，男，汉族1975年1月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人王京城因与被上诉人吴敏追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理，上诉人王京城的委托诉讼代理人王庆合、被上诉人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京城上诉请求：l、撤销原判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人出具的欠条并非上诉人自愿书写，而是被上诉人在派出所扬言跳楼的情况下被迫书写，与事实情况存在很大差异。吴敏辩称，2017年干了一年的活，上诉人过年的时候也没有给钱，后来派出所给双方调解，不存在胁迫的行为。吴敏向一审法院起诉请求：要求被告尽快给付原告工资款18000元及利息1170元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年至2017年，原告在被告及其父亲承包的北京昌平南口镇一工地刷大白，2018年5月16日结欠工资18000元，约定于6月20日前付清，但被告久拖不付，为此引起纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。原告吴敏持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告应当承担清偿责任，其对辩称意见未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：被告王京城于判决生效后三日内付给原告工资款18000元及利息（从2018年6月21日起，按人民银行同期同类贷款利率计算）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费140元，由被告王京城负担。本院二审期间，上诉人提交了一份其书写的结算单，拟证明王京城书写的工资欠条数额有误，应该是8000元。被上诉人质证称，是2016年的对账单，其是2017年干活，2018年出具欠条。一审查明的事实二审予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对涉案欠条的真实性均没有异议，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为，该欠条是否为上诉人的真实意思表示，上诉人是否应当承担清偿责任。2018年5月16日，王京城在派出所经过公安机关协调后向吴敏出具了18000元的工资欠条，上诉人认为是受胁迫所写，没有提供证据予以证实，亦未在法定期限内行使撤销权，该上诉理由本院不予采信，上诉人应当按照欠条载明的金额承担清偿责任。综上所述，王京城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王京城负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年九月二十三日法官助理陈钢书记员段凤娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2996号 申请执行人吴元任，男，1956年11月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴明椿，男，1969年11月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴元任与被执行人吴明椿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5176号民事调解，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴明椿即日偿还给申请执行人吴元任借款35200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴明椿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴明椿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5176号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  颜育红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15990号 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海金锦承电器配件厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村开发区徐兆洪厂房之三，注册号：440682601714907。 经营者：陆正霞。 被执行人：陆正霞,男,1986年12月20日出生,壮族,户籍地址：广西田阳县。 关于被执行人佛山市南海金锦承电器配件厂、陆正霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7318号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费3043.02元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人即陆正霞本人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执959号 韦荣福、李俊锦： 本院在执行的申请执行人韦荣福申请执行被执行人李俊锦房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李俊福银行有存款，我院依法划扣被执行人李俊福银行存款2660元。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终303号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海龙，男，1981年10月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平遥县，住平遥县。2018年11月27日因涉嫌犯虚开发票罪被平遥县公安局刑事拘留,同年12月10日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人王海龙犯虚开发票罪一案，于2019年7月5日作出（2019）晋0728刑初59号刑事判决，判处：一、被告人王海龙犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。二、被告人王海龙涉案发票的税额57646.65元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人王海龙撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海龙撤回上诉。山西省平遥县人民法院（2019）晋0728刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  李志坚审判员  张 晖二〇一九年九月二十七日书记员  刘 婧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2541号 原告：水甦琪,女,1969年11月19日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：洪雪燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：何红君,女,1979年6月26日出生,汉族，住建德市。 原告水甦琪与被告何红君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水甦琪及其委托诉讼代理人洪雪燕到庭参加诉讼，被告何红君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水甦琪向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告何红君立即归还借款本金92180元，并支付自2019年6月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至9月，被告何红君因资金周转需要向原告借款92180元，原告根据被告的指示向他人借款并陆续通过微信、支付宝及现金的方式将借款交付被告。2017年5月12日，被告向原告出具借条一份，确认借到借款50000元。2017年9月6日，被告又向原告出具借据及收据一份，确认收到原告借款共计92180元，双方约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且借款人承担律师代理费等催讨费用，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告何红君未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、借条、借据及收条、委托代理合同及发票各一份，中国农业银行交易明细及微信、支付宝转账凭证一组，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告水甦琪与被告何红君之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告何红君经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何红君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何红君于本判决生效后十日内返还原告水甦琪借款本金92180元，并支付自2019年6月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 被告何红君于本判决生效后十日内支付原告水甦琪为实现本案债权而支付的律师代理费3000元。 案件受理费2105元，由被告何红君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  刘建平 人民陪审员  滕轶刚 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈晓雯
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民申47号再审申请人（一审原告）：万某，甘肃省金塔县人，住金塔县。被申请人（一审被告）：甘某，统一社会信用代码91620921665446891X。法定代表人：郭某，该公司董事长。再审申请人万某因与被申请人甘某建设工程施工合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初153号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万某申请再审称：（一）一审认定款项全部付清，缺乏事实及证据证明；（二）被申请人账目混乱，伪造申请人签名，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为自己的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。而再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出(2019)甘0921民初153号民事判决，判决送达后，万某并未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利。据此，万某提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖，且一审法院根据申请人万某提供未加盖被申请人印章的财会人员的说明，判处被申请人甘某给付申请人万某合同价款及占用期间的利息并无不当。综上，申请人万某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万某的再审申请。审判长 贾元江审判员 张耀泽审判员 丁丽华 二〇一九年九月二十五日书记员 李 恺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初7113号原告：罗成，男，1968年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：鲍裕文、张聪，湖北雄楚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王永洪，男，1965年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：杜晖，女，1967年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告罗成与被告王永洪、杜晖不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗成撤回起诉。案件受理费4400元，由原告罗成负担。审判员  丁华勤二〇一九年九月六日书记员  卢 达
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执256号李春生：申请执行人李春生与被执行人刘少东、王淑卓、刘少军、崔艳芬、程福臣借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年九月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33511号原告：上海源锦贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张健峰，总经理。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告：朱冬敏，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。原告上海源锦贸易有限公司与被告朱冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告诉称，2010年，原告的股东经朋友介绍与被告结识。2015年7月，被告因房屋租赁事宜有大额债务需要偿付，故向原告的股东求助，希望原告能先代其偿还相关款项，今后再归还。为此，原告同意并代被告向案外人上海好美家天山装潢建材有限公司偿付欠付的租金1,975,000元，向案外人万众财富大酒店(梁作彬)支付52万元。2017年4月16日，经双方沟通，被告向原告出具债权债务确认函，确认原告在2015年8月代其偿还债务197.5万元和52万元的事实。但是，被告始终未向原告偿还任何款项，故请求判令被告归还原告代付款项2,495,000元。被告辩称，原告起诉的款项系原告为双方合伙的出资款，并非借款。上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)已于2019年6月3日立案受理朱冬敏起诉上海锦源贸易有限公司的合伙协议纠纷[案号为(2019)沪0113民初12711号]。该案与本案的当事人相同，并且本案原告主张的借款与该案中的出资款为同一事实，原告诉请实质否定了合伙协议案件的裁判结果。因此，请求驳回原告的起诉或将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案与宝山法院受理的(2019)沪0113民初12711号出于同一法律事实，并且宝山法院先于本院立案受理，故本案应由宝山法院合并审理。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚蓉二〇一九年九月二十日书记员  朱敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5191号 原告王海清，男，1968年4月15日生, 汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇前河村****。 被告朱志锋，男，1976年7月22日生 ，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇永跃村/div> 本院在审理原告王海清与被告朱志锋民间借贷纠纷一案中，原告王海清于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王海清撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王海清负担。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王宇杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4383号申请执行人：林冲，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：汪起帆，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：李莎，女，1993年12月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，申请执行人林冲与被执行人汪起帆、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0115民初2100号民事判决书已经发生法律效力。权利人林冲于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人汪起帆、李莎下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汪起帆、李莎向申请执行人林冲偿还借款本金440000元及逾期利息（逾期利息以440000元为基数按照年利率24%的标准自2017年12月25日起计算至借款履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8171元、公告费600元、执行费6632元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪起帆、李莎银行存款700000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月六日书记员  孙靖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1357号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所:北海市广东路深海花园铺面****，统一社会信用代码914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旭，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：桑婷婷，女，汉族，出生于1992年10月20日，住甘肃省武威市凉州区。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告桑婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月三十日 法官助理  严碧璐 书 记 员  庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1978号之十九 申请执行人:杨庆敏，女，1981年9月22日生，汉族，贵州省兴仁县人。 被执行人：李小艳，女，1981年11月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 本院在执行杨庆敏与李小艳借款合同纠纷一案，经查，被执行李小艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小艳在交通银行622XXXXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十一日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初154号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人徐某，男，1962年10月29日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月3日被阿荣旗公安局取保候审，2019年9月12日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、刘继伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年6月25日20时38分，被告人徐某酒后驾驶×××号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇体育路由东向西行驶至第四中学门前道路时，被执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验，徐某血液中乙醇含量为220.27mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的被告人徐某归案情况说明，被告人徐某的供述、户籍证明，证人毕某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，阿荣旗公安局那吉镇第三派出所证明，徐某驾驶证信息、驾驶证复印件，×××小型汽车车辆信息、车辆照片、大架号拓印及行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月4日止。先行羁押7日已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇一九年九月十九日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执633号 申请执行人：谌洪其，男，1970年12月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇金承村金华二组24号。 被执行人：黄道刚，男，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇金承村金华四组。 被执行人：袁晓璇，女，1971年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡路晨月小区2栋3单元1号。 本院在执行申请执行人谌洪其与被执行人黄道刚、袁晓璇民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌洪其与被申请执行人黄道刚、袁晓璇双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执633号案件中对被执行人黄道刚、袁晓璇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇一九年九月十一日 书记员  周黔红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21586号之一申请执行人钱某，女，汉族，1984年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人黄某，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省天门市。钱某与黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12152号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告黄某名下位于金水区南阳路324号院2号楼8层830号房产（不动产证号1001044091）归原告钱某所有，被告黄某于本判决生效后十日内协助原告钱某办理该房屋的过户手续，将该房屋过户至原告钱某名下。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某名下银行存款3222.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月二十九日书记员  张少岑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保111号申请人：张家港春满人间装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路**(缇香广场)M22-B。法定代表人：韩小伟，总经理。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：钱建红，男，1973年1月21日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港春满人间装饰工程有限公司因与被申请人钱建红仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人钱建红名下银行账户资金55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人张家港春满人间装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人张家港春满人间装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱建红名下银行账户资金55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月十六日书记员  薛凌华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22644号原告：深圳市华玺时装有限公司。法定代表人：李风刚。委托诉讼代理人：杨玢，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凤，广东XX律师事务所律师。被告：华丽缘（深圳）毛衫服饰有限公司。法定代表人：黎菊华。被告：杨小勇。被告：黎菊华。原告深圳市华玺时装有限公司与被告华丽缘（深圳）毛衫服饰有限公司、杨小勇、黎菊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市华玺时装有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华玺时装有限公司撤诉。案件受理费人民币2173元，保全费1535元，由原告负担。审判员  张朝军二〇一九年九月十六日书记员  黄文轩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执619号 申请执行人:张玉清，住山东省东营市东营区。 被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县新开北街108号。 法定代表人：王秀玲，职务：经理。 被执行人：赞皇县唐相农业旅游开发有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路430-6号2幢904室。 负责人：王秀玲，职务：经理。 申请执行人张玉清与被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社、赞皇县唐相农业旅游开发有限公司东营分公司借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会于2019年03月19日作出的石裁字[2018]第1190号裁决书已发生法律效力。因被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社住所地及财产所在地均在河北省石家庄市灵寿县，属于灵寿县人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄市仲裁委员会于2019年03月19日作出的石裁字[2018]第1190号裁决书指定石家庄市灵寿县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨雅静
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1246号 申请执行人：瞿恒林，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：苏维寿，总经理。 申请执行人瞿恒林与被执行人福建中德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建中德置业有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币20740元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人福建中德置业有限公司的银行账户。轮候查封了被执行人福建中德置业有限公司名下的房产等财产。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1261号 李xx、桂林xxxx生态食疗产业有限责任公司： 关于申请执行人李xx与被执行人桂林xxxx生态食疗产业有限责任公司劳动争议一案，桂林市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2019）桂03民终1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李xx于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林xxxx生态食疗产业有限责任公司支付失业保险金损失8064元、2017年和2018年未带薪年休假工资746.64元、2018年5月工资1882元、垫付的案件受理费5元，共计10697.64元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林xxxx生态食疗产业有限责任公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款10697.64元（失业保险金损失8064元、2017年和2018年未带薪年休假工资746.64元、2018年5月工资1882元、垫付的案件受理费5元）转账至本院账户，申请人李xx领取执行款10697.64元，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终1150号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费60.39元已由被执行人桂林xxxx生态食疗产业有限责任公司缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2442号原告：姚永富，男，汉族，1979年4月20日出生，住长春市绿园区。原告：李强，男，汉族，1979年8月27日出生，住吉林省农安县。二原告委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被告：吉林省永富建筑劳务有限公司，住所地长春经济技术开发区东方广场城市综合体B地块****。法定代表人：高金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金河，该公司法定代表人。第三人：高金河，男，汉族，1966年6月27日出生，住长春市朝阳区。原告姚永富、李强与被告吉林省永富建筑劳务有限公司、第三人高金河股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告姚永富、李强于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚永富、李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚永富、李强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚永富、李强负担，退回原告姚永富、李强50元。审判员 吴 丹二〇一九年九月十九日书记员 刘琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1138号 申请执行人：张柏全，男，1977年12月17日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：于成，男，1993年7月6日出生，汉族，现住承德市高新区。 本院在执行张柏全与于成合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年6月27日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年6月10日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年9月1日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十二日 书记员  高 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25494号原告株式会社精工油墨，住所地：日本东京都丰岛区南池袋2丁目27番地。法定代表人：平栗哲夫委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人肖通，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市福彩虹印刷材料有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路49号，统一社会信用代码×××55Ｂ。法定代表人：曾百祥本院在审理原告株式会社精工油墨诉被告深圳市福彩虹印刷材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月16日变更诉讼请求，并于2019年9月16日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社精工油墨撤回起诉。原案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告株式会社精工油墨承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 张    颖人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年九月十七日书 记 员 杨丹丹（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6053号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《Writing’sonthewall》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执323号之二 申请执行人：广西******有限公司，住所地南宁市良庆区**********号。 被执行人：黄**，女，1969年12月15日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行广西******有限公司与黄**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为55579.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年九月十八日 书记员  黄科源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3821号申请执行人袁某，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人廖某，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人袁某申请执行被执行人廖某合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初3502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为355000元。在执行中，申请人袁某与被执行人廖某于2019年8月30日达成和解协议，被执行人向法院缴纳执行费5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢3821号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月二十七日书记员 王美龄
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初424号公诉机关陆良县人民检察院。被告人梁药林，男，1988年5月5日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人梁药林犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人梁药林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时40分许，被告人梁药林酒后无证驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行至陆良县时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人梁药林血样中定性检出乙醇，含量为154.44mg/100ml。公诉机关认为被告人梁药林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁药林拘役四个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万一千元。被告人梁药林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁药林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁药林具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁药林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月二十四日书记员  牛赵丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执415号申请执行人：王玉杰,女,1977年8月20日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西月苑**楼****。被执行人：焦冬梅,女,1981年12月10日出生,住黑龙江,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西月苑**楼****v>本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人焦冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执415号案件的执行。二、如被执行人焦冬梅不履行或不完全履行，申请执行人王玉杰可恢复（2018）黑2701民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年九月二十日书记员  刘 微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3484号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张正，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚玲玲，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王平英，男，1957年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人王振因与被申请人王平英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6840号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，王振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇一九年九月十七日书记员  崔齐旗
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1682号 原告：李某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：敦煌市华刚石业有限公司，统一社会信用代码：91620982576253529K。 法定代表人：赖某。 原告李某与被告敦煌市华刚石业有限公司（以下简称华刚石业）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告华刚石业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求华刚石业支付货款81500元。 事实与理由：李某经营木材加工，2017年9月起为华刚石业供应放置石材的木架，到2018年10月供货完毕。2019年1月8日，华刚石业出具欠条一张，欠条载明所欠货款81500元。华刚石业承诺近期付清全部货款，但其未按承诺支付欠款。李某遂向本院提起诉讼。 华刚石业未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某向本院提供了欠条，华刚石业未到庭质证，应视其放弃了质证的权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与李某陈述的一致。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付劳动成果的，定作人应当给付报酬。本案李某按照华刚石业的要求完成木架的制作，并已交付，华刚石业出具欠条是对李某工作量和货款的确认，故李某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 敦煌市华刚石业有限公司于本判决生效后十五日内支付李某货款81500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元（李某已预交），由敦煌市华刚石业有限公司承担，限本判决生效后十五日内履行。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 胡占荣 二〇一九年九月十日 法官助理 万晓波 书 记 员 李晓双
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8645号 原告：谷玉颖，女，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘伟，男，1981年7月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告谷玉颖与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉颖到庭参加了诉讼，被告刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7.6万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月22日被告向原告借款7.6万元，并向原告出具借条一份，被告口头承诺3个月内还款。到期后原告曾多次向被告索要借款，但被告以各种理由拒绝给付。 被告刘伟未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日被告刘伟向原告出具借款金额为7.6万元的借条一份，原告自认被告分两次共借款7万元，现偿还4,000元，余款6.6万元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告刘伟经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借条等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，具体金额以原告庭审陈述的6.6万元为准；关于利息，因双方约定不明确，该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于判决生效后三日内给付原告谷玉颖欠款6.6万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，公告费800元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执363号申请执行人廖世忠，男，1978年7月28日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海正泰地毯有限公司，住所地威海市文等经济开发区四产路**。申请执行人廖世忠与被执行人威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3679号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人4538元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3679号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月十日书记员  丛山滋
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更995号罪犯漆晖，男，1996年5月25日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，住江西省上高县锦江镇团结路****，现由江西省上高县司法局执行社区矫正。江西省上高县人民法院于2016年9月21日作出（2016）赣0923刑初22号刑事判决，以被告人漆晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，2016年10月9日交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣01刑更4444号刑事裁定，对罪犯漆晖予以假释。假释考验期限自2018年7月30日起至2019年10月13日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第85号报请特赦建议书，对罪犯漆晖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯漆晖符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯漆晖予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯漆晖被判处刑罚的生效刑事判决书、假释刑事裁定书、上高县司法局锦江司法所出具的《社区服刑人员漆晖的现实表现情况》、《上高县拟符合特赦条件的社区矫正对象公示》以及江西省上高县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯漆晖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯漆晖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3018号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市。负责人：何晨，银行行长被执行人：朱林，男，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人朱林借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查朱林名下所有坐落于哈尔滨市平房区建文小区8栋8单元阁楼2号房产（产权证号1501078850，建筑面积106.85平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封朱林名下所有坐落于哈尔滨市平房区建文小区8栋8单元阁楼2号房产（产权证号1501078850，建筑面积106.85平方米）；查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人朱林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年九月二十五日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1019号原告：覃苗苗，女，土家族，1986年12月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：罗才文（系原告丈夫），男，汉族，1983年12月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。（特别授权代理）被告：林杰，男，汉族，1985年9月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被告：代红梅，女，汉族，1991年8月31日出生，住湖北省宜昌市点军区，原告覃苗苗与被告林杰、代红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告覃苗苗及其委托诉讼代理人罗才文、被告代红梅到庭参加诉讼，被告林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币本金212000元，并支付借款期内从2016年1月1日至2018年6月30日按月利率2%计算的借款利息，另按约定的2%月利率的双倍支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过银行转账18万元及给付现金3.2万元的方式将21.2万元整借给被告，当时被告不在宜昌未及时签订借款合同。2016年1月原被告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款21.2万元，借款期限自2016年1月至2018年6月。合同还约定原告为实现债权而支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、公告费、公证费等全部由甲方（被告）负责支付。借款期限届满后被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要，被告一直借故拖欠至今，约定的最后还款期限（2018年6月）已过，被告分文未还且不接电话。原告为维护自身合法财产权益，依法起诉，望判如所请。被告林杰未到庭，也未提交书面答辩状。被告代红梅辩称，对林杰的借款不知情，原告到家里来找林杰催款时才知道有借款，林杰所借款项没有用于家庭开支，也没有到本人手上来，双方现已离婚，债务不应由本人承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月，林杰因需资金周转，先后多次向覃苗苗提出借款，2015年11月4日，覃苗苗通过建设银行将180000元转入林杰账户；2016年1月10日，林杰再次提出借款20000元，覃苗苗以现金方式向其出借，林杰出具了《借条》一份，内容为：“今借到覃苗苗现金贰拾万元整用于资金周转，时间是一年，到期按实际收入分红，返还本金”；后林杰再次向覃苗苗借款现金12000元。2016年1月，双方对之前的全部借款补签了《借款合同》，甲方（借款人）为林杰，乙方（出借人）为覃苗苗，合同第二条借款金额为212000元；第三条借款利息约定：“自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，按每月2%利率计算。甲方如果不按期归还款，逾期部分加收利率按双方约定月利率的双倍计算。”第四条借款期限约定为2016年1月至2018年6月；第十条约定：“乙方为实现债权而支出的一切费用，包括律师费、诉讼费…，全部由甲方负责支付”。同时查明，林杰与代红梅原系夫妻关系，双方于2012年12月25日登记结婚，于2017年9月21日登记离婚，在宜昌市××军区民政局办理了《离婚证》，并签订了《离婚协议书》，离婚协议第2条关于财产分割，双方共同财产为无，协议第3条关于双方债权债务约定为：“双方婚姻关系存续期间债权债务归男方归还”。上述事实，有原、被告提交，并经双方当庭质证的《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、《离婚证》、《离婚协议书》以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，林杰因资金周转需要向覃苗苗借款，覃苗苗依约给付了借款款项，双方签订了借款合同及借条，代红梅当庭辨认借条及借款合同上签名系林杰所签，对借条及借款合同的真实性本院予以认可。双方的借贷关系成立，双方均应按合同约定履行义务，林杰未按合同约定期限还款，应承担违约责任。原告覃苗苗根据合同约定主张偿还借款本金212000元及按月利率2%计算借款期限内的利息即127200元（212000元×2%×30个月），未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告覃苗苗主张的逾期利息标准，超过了司法解释规定的标准，本院按双方借期内的利率标准即月利率2%予以支持。关于被告代红梅是否应当承担还款责任问题，系本案争议焦点。林杰向覃苗苗借款时间为2016年1月，林杰与代红梅婚姻存续时间为2012年12月25日至2017年9月21日，借款发生在林杰与代红梅婚姻存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”代红梅并未提交其与林杰约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且覃苗苗知晓该约定的证据，也未提交林杰与覃苗苗约定该借款系个人债务的证据，且双方的《离婚协议书》中关于全部债务归林杰个人偿还的约定，系双方离婚时私下达成，并未征得债权人覃苗苗同意，原告覃苗苗对林杰与代红梅离婚一事并不知情。代红梅认为该借款未用于家庭生活，不应承担还款责任的辩论意见，无相关证据证实，本院不予认可，原告覃苗苗主张的借款本金及利息系被告代红梅与林杰婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林杰、代红梅在本判决生效之日起三十日内支付原告覃苗苗借款本金212000元及利息127200元，并以212000元为基数，按月利率2%为标准，支付逾期利息自2018年7月1日起至实际清偿之日止；二、驳回原告覃苗苗的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（减半收取，原告已预交），由被告林杰、代红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇一九年九月十七日书记员 程伊尔
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5827号原告：恩施市心连馨托老院，登记住所地恩施市龙鳞宫路**，统一社会信用代码52422801309711951E。法定代表人：向如来，该院负责人。被告：谭小东，男，生于1974年11月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告恩施市心连馨托老院（以下简称心连馨托老院）诉与被告谭小东服务合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告心连馨托老院的法定代表人向如来、被告谭小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告心连馨托老院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月15日至2019年1月13日期间的养老服务费用9200元（2300元/月×4个月），并自2018年9月15日起至被告全部支付之日按银行同期贷款利率计算逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，原告法人代表与被告签订《恩施市心连馨养老院入院协议书》，并以2300元每月的代养费收进被告母亲杨再珍。前期费用按月缴纳至2018年9月15日，后被告以手头紧张为由推迟缴纳费用。到2019年1月13日被告仍然没有缴纳费用，于是原告与被告所在辖区的民政部门和公安部门沟通后，2019年1月13日晚18时由原告方派人将被告的母亲护送至被告家中交给被告。后来原告多次联系被告，被告说等手头宽余后一定缴清，最后连电话都设成黑名单，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭小东辩称，对原告起的事实部分没有异议，我欠原告的费用也是事实，但是我现在的具体情况，一是我现在自己没有能力，因为腿摔了还没有完全恢复，自己的生活来源都没有，所以我也不能确定支付的时间，二是我母亲养老的费用，我母亲有五个子女，应该都有赡养母亲的义务，这个钱也应由他们负担一部分。经审理查明，原告心连馨托老院是于2016年6月13日在恩施市民政局登记的民办非企业单位，业务范围为养老服务。2018年5月5日，被告谭小东将其缺乏生活自理能力的母亲杨再珍（生于1945年4月26日）送往原告处托养，并与原告签订《恩施市心连馨养老院入住协议书》一份，约定住养期自2018年5月15日起至2019年5月15日，每月养老服务费2300元在费用发生前支付，协议书对相关事项进行了约定，协议书还约定除已明确约定违约责任的条款外，违约方应支付对方违约金2000元，因违约给对方造成损失的，应承担赔偿责任。被告将母亲托养于原告处后，只按约定标准支付了前四个月的养老服务费用，后以自己受伤、没有能力为由再未支付费用。2019年1月13日，原告将杨再珍送回被告家中。因此后原告向被告索要费用仍未果，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。被告谭小东为落实其母杨再珍的托养和原告为相关服务事宜，经协商签订了《恩施市心连馨养老院入住协议书》，该协议书的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此双方所签订的协议书合法有效，双方均应按照协议书的约定及时完整地履行各自的义务。就原告与被告之间相关服务合同的履行和服务费的相关结算问题，对原告已按约定全面履行服务义务、被告欠付服务费四个月共计9200元的本案事实双方无异议，对此应认为被告欠付费用的行为构成违约，因此对原告要求被告及时支付养老服务费用人民币9200元的诉讼请求，本院全部予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失”。原告作为经营者，其应由被告支付的服务费用被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，其要求就应支付的服务费自2015年9月15日起按银行同期贷款利率标准支付资金占用费的主张，符合法律规定，对该项请求，本院依法予以支持，利率标准以同期中国人民银行贷款基准利率予以确定。被告辩称现无支付能力不构成对原告请求的有效抗辩，辩称费用的负担还有其母亲的其他子女，与法律规定合同的相对性原则不符，因此对被告的相关辩解，本院均不予采纳。被告对现仍下欠原告的服务款项，应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭小东于本判决生效之日起五日内一次性支付原告恩施心连馨托老院养老服务费人民币9200元，并自2018年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用费至费用支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭小东负担。本判决书在送达过程中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年九月二十五日书记员  苏 蜀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4437号 原告刘正奇，男，1959年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住xxx。 原告余学才，男，1967年7月19日生，汉族，不识字，农民，住xxx。 二原告共同委托代理人杨丽琴，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15201201811059335。特别授权代理。 被告威宁县兴平砂石厂，住所地：威宁县羊街镇红山村。统一社会信用代码：520526600243116。 法定代表人：陈明仙，系该厂负责人。 被告夏天智，男，1967年2月9日生，汉族，大专文化，居民，住xxx。 以上二被告共同委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610359950。特别授权代理。 被告陈明仙，女，1965年8月31日生，汉族，住xxx。 原告刘正奇、余学才诉被告威宁县兴平砂石厂（以下简称兴平砂石厂）、陈明仙、夏天智合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡国俊独任审理。原告刘正奇、余学才及其共同委托代理人杨丽琴、被告兴平砂石厂、夏天智及其共同委托代理人何华到庭参加了诉讼。被告陈明仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余学才、刘正奇共同诉称：2017年4月24日，原告刘正奇、余学才与被告威宁县兴平砂石厂、被告夏天智签订《砂石料生产合同》，约定原告刘正奇、余学才承包被告威宁县兴平砂石厂、被告夏天智的砂石生产任务，承包单价为16元/吨，七眼砂22元/吨。结算方式为每月结算一次，在本月30日结账，次月10日前付完所完成工程款。合同签订后，二原告全面按照合同投入设备及人工。2017年8月，因被告兴平砂石厂、夏天智滞销，导致生产出来的砂石料堆满了料场，将原告的新生产线堵塞，导致无法生产，且原告不能按照合同约定转移砂石料。2017年11月2日，被告兴平砂石厂及夏天智在没有任何证据的前提下提出原告的砂石料不合格，要求原告停止生产，并于2017年11月14日提出中止合同履行，原告不同意，被告夏天智便强行组织原告生产并要求原告搬走机器设备。原告搬走部分机器设备后，因原告生产的砂石料堆满了料场，被告又将砂石厂承包给他人，原告知道后进行阻止。后在相关部门的参与下，由原告将堆放在砂石厂的砂石料卖给被告兴平砂石厂及夏天智。并由砂石厂管理人员余江经手和核算。原、被告之间形成买卖合同关系。至今被告尚欠原告砂石款1102343.73元未支付，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带向原告支付砂石款1102343.73元，并以此为基数按年利息24%计算2019年7月4日起至实际履行完毕之日止期间的利息； 被告兴平砂石厂、夏天智共同辩称：原、被告不存在买卖合同关系，2017年4月所签订的承包合同已于2017年10月19日解除，原告在合同履行期间所生产的砂石料已经在2017年10月31日进行了最终结算并支付完毕。基于此前双方所签订的承包生产合同，被告仅负有支付加工费的义务，此间原告所生产的砂石料被告拥有处分权。原告请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈明仙未作答辩。 经审理查明：2017年4月26日，原告刘正奇、余学才与被告威宁县兴平砂石厂签订《砂石料场生产合同》，合同约定的主要内容为：原告刘正奇、余学才（合同乙方）承包被告威宁县兴平砂石厂（合同甲方）的砂石生产任务。承包方式：在甲方提供两套主要破碎设备前提下独立生产，自负盈亏完成双方共同协议达成的生产数量。承包单价：16元/吨，七眼砂（粉砂）22元/吨。结账方式：每月结算一次，在本月30日结账，次月10日前付完所完成工程款。2017年6月26日，二原告与被告兴平砂石厂签订《补充合同》。合同签订后，原告余学才、刘正奇组织工人进场施工。2017年11月2日、2017年11月5日，兴平砂石厂两次书面通知二原告砂石含泥量超5%，质量不合格，要求停机整改。2017年11月14日，兴平砂石厂书面通知二原告，因二原告不按照安监部门要求施工，给其造成重大损失，特通知二原告至2017年11月14日晚19点起终止协议，并请二原告作财产移交工作。后二原告搬走部分机器设备，在相关部门的协调下，原告将其生产并堆放在兴平砂石厂的砂石料转卖给被告，经被告方管理人员余江经手核算，2017年11月1日至2017年12月3日期间的砂石料合计65082.27吨，黄沙合计3375.73吨，废料合计折价3640元，后原告刘正奇根据余江核算的砂石料按照合同约定价格出具证明一份，标明未付款共计1102343.73元。 另查明，被告兴平砂石厂营业执照登记类型为个体工商户，登记经营者为被告陈明仙，但该厂实际经营者为被告夏天智。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《砂石料生产合同》、《补充合同》、《委托书》、《会议记录》、计算单及证明、调处光盘等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方原为承包合同关系，因各种原因，导致被告要求与原告解除合同，原告在承包期内生产的砂石料因被告要求解除合同，在相关部门的协调下，原告将生产出的砂石料转卖给被告，通过原告提供的相关证据，可认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告管理人员余江对原告堆放在兴平砂石厂的砂石料进行了核算，原告根据合同约定的价格核算被告应支付砂石料金额为1102343.73元，经本院核算，对该金额予以确认。被告未按照约定支付价款，显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告支付砂石款1102343.73元的主张，本院依法予以支持。原告主张被告应自2019年7月4日起至欠款付清之日止按年利率24%支付逾期付款利息的主张，因双方未约定逾期支付砂石款利息，且原告也未向本院提交证据证实其因被告逾期支付砂石款而遭受的实际损失。故原告请求被告按年利率24%计算逾期付款利息的主张不成立，应予驳回。 原告起诉被告陈明仙，陈明仙虽为被告兴平砂石厂的登记经营者，但该砂石厂的实际经营者为被告夏天智，砂石厂的经营管理及收益亏损均为被告夏天智负责，原告与被告签订的生产合同也是与实际经营者夏天智所签，夏天智作为砂石厂的实际经营者，应对砂石厂的债务承担连带责任。被告陈明仙与原告并无合同关系，原告起诉被告陈明仙，无事实依据，应予驳回。被告陈明仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县兴平砂石厂、夏天智连带支付原告刘正奇、余学才砂石款1102343.73元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7361元，由被告威宁县兴平砂石厂、夏天智共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执767号 申请执行人：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地：伊宁市潘津路口加油站后院。 负责人：周苏兰，该租赁部经营者。 被执行人：贺新灵，男，汉族，1966年6月6日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部与被执行人贺新灵租赁合同纠纷一案中，通过法院直接送达形式向贺新灵送达执行通知书、报告财产令，贺新灵签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年5月21日、2019年6月27日、2019年9月9日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了贺新灵名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆等信息，未发现贺新灵有可供执行的财产。通过伊宁市不动产登记中心查询了贺新灵名下的房产信息，未发现有房产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了伊宁市工友建筑设备租赁部的负责人周苏兰。 在执行过程中，本院对贺新灵适用了限制高消费措施，并纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 伊宁市工友建筑设备租赁部向本院申请执行贺新灵案款80,745元（执行费1,095元）、归还脚手架60组，经本院查明，贺新灵确无财产可供执行，伊宁市工友建筑设备租赁部的的债权未清偿。 本院于2019年9月11日对伊宁市工友建筑设备租赁部的负责人周苏兰进行了约谈，向其释明贺新灵的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。伊宁市工友建筑设备租赁部的负责人周苏兰明确表示提供不了贺新灵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年九月十一日 书记员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1684号之一 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄俊波，该公司职员。 被告：蓝军，男，1962年12月10日出生，壮族,住广西上林县。 被告：李梅，女，1964年07月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告蓝军、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3280元，减半收取1640元，被告蓝军、李梅自愿全部负担。 审判员  黄英艳 二〇一九年九月三日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2170号之一 解除保全申请人：戚瑞龙，男，汉族，1973年2月16日出生，住菏泽市定陶县。 被申请人：刘志勇，男，汉族，1980年6月27日出生，住山东省曹县。 被申请人：常晓燕，女，汉族，1982年7月29日出生，住山东省曹县。 解除保全申请人戚瑞龙与被申请人刘志勇、常晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1703民初2170号民事裁定，冻结被申请人刘志勇、常晓燕名下的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。戚瑞龙于2019年9月24日向本院申请解除对二被申请人名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志勇、常晓燕名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谷怀振
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8927号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人李怡，女，1996年07月26日出生，住北京市房山区。申请执行人黄仕保与被执行人李怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20270号民事判决书已发生法律效力。因李怡未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人李怡给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人李怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1397号申请执行人王天印，男，1963年5月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人徐超，山东青博律师事务所律师。被执行人耿秀芳，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。本院在执行申请执行人王天印与被执行人耿秀芳借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2741号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人耿秀芳于判决生效之日起十日内返还申请人王天印借款本金48757元，并支付逾期利息（自2018年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以剩余未还款本金48757元为基数，按照年利率6%计算）案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2741号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更896号罪犯傅作祥，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，户籍地重庆市开县，捕前住海南省海口市龙华区滨濂村四里五河公寓307房。现在海南省海口监狱服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）琼01刑初30号刑事判决，以被告人傅作祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人傅作祥不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）琼刑终97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年6月23日起至2020年6月22日止。罪犯傅作祥于2016年12月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯傅作祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯傅作祥在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅作祥考核自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余345分，因未完成劳动任务累计被扣25分。另查明，罪犯傅作祥系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅作祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯傅作祥减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2015年6月23日起至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十五日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：周文东，男，1983年12月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周文东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月25日尚欠本金余额24677.5元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24677.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周文东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24677.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21224号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款910.8元，并支付十倍赔偿给原告9108元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月1日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费910.8元购得22袋(广元雨润食品有限公司生产的)香卤牛肉，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告杜文江于2019年2月1日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费910.8元购得一袋雨润牌香卤牛肉，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款910.8元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金9108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11125号 原告：何健，男，1990年03月14日生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：尹计花，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：姜欧扬，男，1983年11月01日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：郇书庆，男，1971年12月25日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 何健与姜欧扬、郇书庆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。何健的委托诉讼代理人尹计花，人保临沂公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。姜欧扬、郇书庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日9时15许，被告姜欧扬驾驶车牌号为鲁13／×××××拖拉机沿临沂市兰山区白沙埠镇贾村内由南向北倒车至事故地点时，与由西向东行驶的案外人谭玉青驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞（行驶证登记所有人为原告何健），造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告姜欧扬负该次事故全部责任。经查实，被告投保车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车辆保险。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 姜欧扬、郇书庆未作答辩。 人保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实。对原告的损失我方交强险限额内赔付完毕，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求，本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日9时15许，姜欧扬驾驶车牌号为鲁13／×××××拖拉机沿临沂市兰山区白沙埠镇贾村内由南向北倒车至事故地点时，与由西向东行驶的案外人谭玉青驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，姜欧扬负该次事故全部责任，谭玉青无事故责任。 谭玉青驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人何健。姜欧扬驾驶鲁13／×××××号拖拉机在人保临沂公司投保交强险，事故发生在有效期间内，人保临沂公司将交强险车辆损失2000元赔付给姜欧扬，姜欧扬未赔付给何健。 诉讼中，何健主张车辆在临沂国顺汽车销售服务有限公司维修，提交了维修发票、维修明细，维修发票金额为9000元。经核对何健当庭提交的车辆更换旧件与维修明细，旧件中缺少维修明细中的“侧围总成（R）2座K05S侧窗封菱形板”，价格为2578元。 本院认为，姜欧扬驾驶拖拉机与谭玉青驾驶小型汽车相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故,姜欧扬负事故全部责任，有事故认定书等证据为证，本院予以确认。 本案系侵权责任纠纷，姜欧扬承担事故全部责任，根据侵权责任法及道路交通安全法规定，姜欧扬应对何健因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。姜欧扬驾驶的鲁13／×××××号拖拉机在人保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内，人保临沂公司违反保险理赔规定，将交强险车辆损失2000元赔付给姜欧扬，且姜欧扬未赔付给何健，故人保临沂公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿完后，可向姜欧扬追偿。郇书庆在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。在车辆受损的道路交通事故赔偿纠纷中，车辆维修更换后的旧件是证实车辆损失真实性及受损程度的关键证据，是作为主张损失一方的法定举证义务，举证不能应承担不利的法律后果。何健无法提交更换后的“侧围总成（R）2座K05S侧窗封菱形板”旧件，无法证实该部件是否达到更换程度及更换的真实性，何健应对该项损失承担举证不能的后果，本院对该项损失不予支持。何健可待证据充分之后，另行主张权利。 该交通事故给何健造成的各项损失，本院认定如下： 1.车辆损失费，根据维修发票、维修明细并参照当庭提交的车辆旧件，能够确定损失为6422元，本院予以支持。2.施救费260元、评估费500元，系因本次事故必然支出的费用，且有正规票据为证，本院予以支持。 综上，对于何健的诉讼请求，本院予以部分支持。姜欧扬、郇书庆经本院传票传唤，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告何健因交通事故产生车辆损失费6422元、施救费260元、评估费500元，共计7182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，被告姜欧扬赔偿5182元； 二、驳回原告何健的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。赔偿款由被告支付至原告何健在邮政银行白沙埠支行开设的账户：62×××96内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元减半收取25元，由被告姜欧扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年九月十日 书记员 张婷婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宇信，男，1989年9月3日出生，香港永久性居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。再审申请人黄宇信因与被申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和房屋管理局）房屋登记行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宇信申请再审称：1.在一、二审中，因被申请人有心隐瞒证明事实的材料，令再审申请人无法得到涉案房屋全部不动产登记薄档案的资料，导致再审申请人未能掌握到关键的证据，以证明涉案房屋的不动产登记薄记载为“住宅”是确有错误，没法在一、二审诉讼中向法院证明被申请人作出被诉行政行为的错误所在。2.再审申请人经多番争取，几经周折，多次出入档案馆，直至2016年9月19日终于得到涉案房屋不动产登记薄全部档案资料，确立了新的证据、事实和观点，足以推翻一、二审判决，证明被申请人作出的被诉不予登记决定的行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误。一、二审亦属认定事实不清、主要证据不足。3.涉案房屋不动产登记薄（理字1945号）记载该房屋性质用途为“商铺”，此事实和证据对于本案有关键性的影响，足以推翻一、二审判决。4.1954年11月，陈燕琴和陈焕基取得的房地产所有权证是没有记载性质用途的，并非如一审所讲记载为住宅，而相关的1204号不动产登记薄的性质用途记载是依据理字1945号房屋不动产登记薄记载为商铺。5.涉案房屋不动产登记薄的房地产转移登记声请书显示涉案房屋的使用性质为“住宅”，没有事实和法律文件作为依据，是当时登记机构工作人员在登记过程中未尽审核义务出现的笔误所造成的。被申请人以涉案转移登记声请书上的笔误记载作为其作出涉案不予登记决定的理据，属于主要证据不足。6.理字1945号是涉案房屋的原始登记，之后未经批准改变用途，因此涉案房屋往后的登记亦应依据理字1945号的使用性质记载为商铺。综上，被申请人作出被诉不予登记决定证据不足，事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决和被诉不予登记决定，依法裁定被申请人将涉案房屋的使用性质登记为住宅属记载错误，并判令被申请人将涉案房屋性质更正登记为商铺性质。被申请人广州市规划和自然资源局未提交书面答辩意见。本院认为，本案为房屋登记行政纠纷，申诉审查的焦点是被申请人作出被诉不予登记决定的行政行为是否合法。《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”《广州市城镇房地产登记办法》（2007年10月1日起施行）第二条规定：“本市行政区域国有土地范围内的房地产登记适用本办法。”第十九条规定：“有下列情形之一的，房地产行政主管部门应当作出不予登记的决定：（一）申请人不能提供合法、有效的房地产权属来源证明的；……”第五十一条规定：“权利人认为房地产权证书或者房地产登记簿记载的事项错误的，提交下列材料，可以申请更正登记：（一）申请书；（二）身份证明；（三）证明房地产权证书或者房地产登记簿记载错误的材料。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起十五日内完成审核。核准更正时，应当将有关事项记载于房地产登记簿。可以在原房地产权证书上进行更正的，在原房地产权证书上更正，不发给新的房地产权证书；不宜在原房地产权证书上更正或者申请人要求发给新的房地产权证书的，收回记载有误的房地产权证书，发给新的房地产权证书。不予更正的，应当书面告知申请人并说明理由。”根据上述规定，申请房地产更正登记，是权利人的法定权利，权利人或利害关系人提出不动产更正登记申请，房地产行政主管部门具有依法作出处理的法定职责。但是，权利人申请更正登记，应当提供充分证据证明记载于房地产登记簿上的内容确有错误，不能证明的，房地产行政主管部门应当作出不予更正登记决定。本案中，根据再审申请人黄宇信申请再审提交的材料显示，涉案房屋共二层，黄宇信的外祖母陈燕琴与舅公陈焕基于1954年向胡枝购得涉案房屋并办理了房屋产权转移登记，因需办理涉案房屋总登记以及房产分割、转移等原因，经1989年、1993年、2011年多次不动产登记，涉案房屋产权人均按照住宅用途申请登记，房屋用途一直登记为住宅，其中，涉案房屋首层经2011年的转移登记，产权人变更为黄宇信，上述事实有广州市房地产登记声请书、房地产所有证、产权登记申请书、土地使用权登记申请书、房地产转移登记申请书等证据予以证实，且内容能相互印证，形成证据链，足以证明涉案楼房首层房屋的用途是住宅。黄宇信向被申请人申请将涉案房屋首层的用途更正登记为商业，但其提供的证据材料不足以证明房地产行政主管部门机关对涉案楼房首层的登记内容确有错误。黄宇信主张涉案房地产转移登记声请书显示涉案房屋的使用性质为“住宅”，是当时登记机构工作人员在登记过程中未尽审核义务造成的笔误，被申请人以该转移登记声请书上的笔误作为其作出涉案不予登记决定的理据，属于证据不足，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，被申请人收到黄宇信的申请材料后，经审查认为黄宇信所提申请事项与房地产登记簿记载的事项有冲突，遂作出被诉不予登记决定，具有充分的理据支持。一审认定被申请人作出的被诉不予登记决定事实清楚，适用法律正确，判决驳回黄宇信的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。黄宇信认为一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决及被诉不予登记决定，依法判令被申请人将涉案房屋的使用性质登记为住宅属记载错误，并判令被申请人将涉案房屋的性质更正登记为商铺性质，缺乏理据，本院不予支持。综上，黄宇信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄宇信的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一九年九月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8327号 原告:张玉娟，女，1973年3月7日出生，汉族，农民。 被告：邱立明，男，1989年2月4日出生，蒙古族，农民。 被告：包红艳，女，1980年8月1日出生，蒙古族，现住同上。 原告张玉娟诉被告邱立明、包红艳买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年九月十一日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月十七日 书记员  纪艳博