wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21454号原告：张文松，男，1975年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告张文松与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文松的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文松向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年11月21日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼9层2-1008号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼9层2-1008号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月31日，原告张文松（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张文松购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼9层2-1008号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼9层2-1008号）房屋，总价款618433元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告张文松向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告张文松交付了涉案房屋。原告张文松依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计628560元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金88241.4元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初1253号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金52944.8元等。2016年7月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年11月16日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：被告自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税18857元，代办房产证费1000元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年11月21日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年11月16日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。但其认为原告于2019年1月21日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效。被告对此不予认可。本院认为：原告张文松与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2016年11月16日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故逾期办理房屋所有权证书违约金应计算至2016年11月16日止，故本院对原告此项诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分，不予保护。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年1月21日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张文松逾期办理房屋所有权证书的违约金27945.78元。二、驳回原告张文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告张文松负担194元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担291元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢139号 申请执行人王玉荣，女，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘跃武，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人柏艳霞，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第236号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3535号原告江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市赣东大道618号。法定代表人范风云，行长。委托代理人白江华，系江西银行股份有限公司抚州分行法律顾问，代理权限：特别授权。委托代理人谢永健，系江西银行股份有限公司抚州分行员工，代理权限：特别授权。被告胡跃辉，男，1971年5月10日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告胡跃辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司抚州分行的委托代理人谢永健到庭参加诉讼，被告胡跃辉经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉称，被告于2016年3月17日向原告申请个人消费信用卡，原告于2016年5月11日同意被告的申请，向被告发放了信用卡一张。2016年5月19日被告开始使用信用卡消费，截止2018年12月10日被告尚欠原告信用卡消费本息及违约金累计8731.26元。原告催问多次未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告信用卡欠款本息8731.26元，且要求原告为实现本债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、送达费及差旅费等费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更为：要求判决被告偿还原告信用卡欠款本息8731.26元（截止2018年12月10日，此后的利息计算至实际还款日止），并保留要求由被告承担原告为实现债权而支付诉讼费用的诉讼请求，其余诉讼请求放弃。被告胡跃辉未应诉答辩。经审理查明，2016年3月17日被告胡跃辉在原告江西银行股份有限公司抚州分行处申请办理信用卡，并向原告提交签署了《江西银行信用卡申请表》及《江西银行信用卡领用合约》，申请表及领用合约中约定利息为日利率万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××91的信用卡，信用卡额度为1万元。此后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，前期尚能正常还款，但自2016年8月10日起开始出现逾期，截止2018年12月10日，被告信用卡账户已出现8731.26元的透支本息（其中本金为7211.6元、利息731.14元、违约金788.52元），被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有江西银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡跃辉于本判决生效后五日内归还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本息合计人民币8731.26元（其中本金为7211.6元、利息731.14元、违约金788.52元，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还清款日止，但上述违约金与手续费、利息等之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡跃辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年九月三十日书 记 员  熊文娟审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年九月九日书 记 员  熊文娟
贵州省习水县人民法院支 付 令（2019）黔0330民督53号申请人：习水县农村信用合作联社。住址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞，系联社理事长。统一社会信用代码：915203307095312473。委托代理人：毛犁，系该社职工。被申请人：刘世桃，男，汉族，生于1983年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：王定梅，女，汉族，生于1983年12月8日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人称，2018年3月13日，被申请人刘世桃与我社签订了“贵农信仙大石循借字2012年第001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》”，约定贷款金额100000.00元，月利率为7‰，逾期利率为10.5‰，贷款期限为2018年3月13日至2019年3月12日，合同生效后，我社按约履行了贷款发放义务，但该笔贷款已严重逾期，经多次上门催收未果，严重影响了我社的债权实现。要求被申请人立即向申请人清偿借款本金100000.00元及利息（截至2019年8月5日期间的利息为7012.99元），本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘世桃、王定梅应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人习水县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（截至2019年8月5日期间的利息为7012.99元）。申请费815.00元，由被申请人刘世桃、王定梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年九月十二日书记员  任雪敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2960号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李培铁，男，1969年9月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李培铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李培铁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李培铁偿还贷款本金71584.53元，利息24325.11元，罚息22250.66元，复利12100.74元，共计人民币130261.04元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ153284）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月14日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ153284）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17384.84元，其中本金8415.47元，利息8969.37元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金71584.53元，利息24325.11元，罚息22250.66元，复利12100.74元，共计人民币130261.04元。被告李培铁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李培铁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月14日，被告李培铁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李培铁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李培铁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李培铁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李培铁所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ153284）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培铁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71584.53元，利息24325.11元，罚息22250.66元，复利12100.74元，共计人民币130261.04元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71584.53元为基数）、复利（以所欠利息24325.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ153284）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2905元，由被告李培铁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3118号之二 原告：缙云县恒鑫钢管制品有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇好溪路269号。 统一社会信用代码91331122727614433P。 法定代表人：朱最亮。 被告：永康市飞龙汽车工业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道蓝天路599号第17幢。 统一社会信用代码91330784749010809E。 法定代表人：吴少华。 原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司与被告永康市飞龙汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下： 本案按原告缙云县恒鑫钢管制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月十二日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民初113号原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司,住所地山西省太原市万柏林区后王街11号。法定代表人：董光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：翼城县辛安通达加油分站。山西省翼城县唐兴镇苇沟村。负责人：孙式斌，该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司山西××县商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石化销售股份有限公司山西石油分公司撤回起诉处理。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月九日书记员 李 辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8638号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人廖斌，男，1980年05月16日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人张鹏飞与被执行人廖斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21012号民事判决书已发生法律效力。因廖斌未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人廖斌给付张鹏飞借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人廖斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21012号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初5532号原告：刘某某，男。原告：苏某某，女。二原告共同委托诉讼代理人：邓云松，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告：咸阳市彩虹医院，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：1261040030578382M。法定代表人：康鹏讲，系该院院长。委托诉讼代理人：杨征、杨萌，均系陕西仁和万国律师事务所律师。原告刘某某、苏某某与被告咸阳彩虹医院医疗损害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3358元、死亡赔偿金164240元、丧葬费26100元、精神损害抚慰金120000元、合计313698元(死亡赔偿金、丧葬费系按照损失的80%计算)。事实与理由：原告因女儿刘某某刘某某甲在家持续高烧并伴有呕吐等症状，于2018年8月6日上午在被告处就诊。当班医生李某听完原告对女儿的病情主诉后，检查诊断为“急性上呼吸道感染”（肠胃型），并以此病情用药输液。下午五时输液完毕后，李某医生也未对女儿再做进一步检查，让原告按门诊病历医嘱服药常规治疗，原告遂带女儿回家，在家给女儿服药时女儿呕吐难以下咽，病情也有加重之势。见此情况，原告当晚急忙叫车于23时赶至被告处为女儿复诊治疗，遂被确诊为“重症手足口病”（心肺功能衰竭期），但因错过最佳抢救期，女儿于8月7日凌晨不治身亡，殁年1岁9个月。原告认为，卫生部在2008年5月就将手足口病纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的丙类传染病进行管理，2010年4月，卫生部颁布了《手足口病诊疗指南（2010版）》，原告女儿8月6日在被告处首诊时，无论从年龄还是病症多项，均体现出《手足口病诊疗指南》表述“手足口病”的特征，但被告医生严重不负责任未对女儿作“手足口病”症的排除性检查，导致误诊。被告作为二甲医院，其医务人员在诊疗活动中未尽到与自己的医疗水平相应的诊疗义务，造成原告女儿死亡，违反了《中华人民共和国传染病防治法》第五十二条和《手足口病诊疗指南》的规定。应依照《侵权责任法》第五十四条、五十七条、第五十八条（一）的规定，承担医疗损害赔偿责任。女儿的死亡给原告和原告双方家庭造成巨大精神痛苦，被告应给与原告精神賠偿。现诉于人民法院，请依法判处。被告辩称：患儿在就诊时，医生建议患儿住院治疗，家长不同意住院，对治疗有影响。患儿发烧两天就诊时手足口病危重，被告尽到诊疗义务没有过错，患儿死亡是因为自身疾病过重导致其死亡。本案涉及医学专业问题，根据相关法律规定，患方没有证据证明医疗机构存在过错，应驳回原告诉讼请求。对本案鉴定意见有异议，患儿检查过程中被告检查到位，治疗及时，系患儿病情过重进展过快，医生尽到了抢救义务，患儿不幸死亡，被告不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。结合原、被告举证质证情况及当庭询问，本院对原、被告所举证据真实性均予认定。经过举证质证及询问当事人，本院确定以下事实：2018年8月6日上午，两原告女儿刘某某刘某某甲以“发热、呕吐2天”主诉到被告处治疗，门诊诊断为急性上呼吸道感染（胃肠型）。患儿回家后于当晚23:50以“发热、呕吐2天、抽搐30分钟”主诉到被告处入院治疗，被诊断为重症手足口病（心肺功能衰竭期），经抢救无效于2018年8月7日2:30死亡。经咸阳市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年2月15日出具鉴定意见认定：1、咸阳彩虹医院在对刘某某刘某某甲的诊疗中存在检查不到位、病历书写不规范的过错。2、咸阳彩虹医院的行为过错与刘某某刘某某甲死亡结果的发生有一定的因果关系（轻微原因力）。经查，原告支出门诊费230.80元、预交款3000元、押金500元。本院认为，本案争议焦点有二：第一、被告对原告的诊疗过程中是否存在过错，其对原告应否承担赔偿责任及赔偿责任的比例是多少？第二、被告应赔偿原告损失的具体数额是多少？关于第一个争议焦点。依照《侵权责任法》的规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案被告作为手足口病重点医院，患儿刘某某刘某某甲发病处于手足口病高发季节、易发人群，又以发热、呕吐两天为主诉，首诊门诊未体现皮疹检查情况的阴性记录，就手足口病例而言，属检查不到位的过错，该过错经鉴定与刘某某刘某某甲死亡结果存在一定因果关系，故被告应当向原告承担赔偿责任。关于赔偿责任的比例问题。本院认为，司法鉴定关于被告过错与刘某某刘某某甲死亡结果关系为轻微原因力的意见，系对医学上必然因果关系的认定，并不等于诊疗过错程度及侵权责任比例的判定。被告在首诊治疗时未按照卫生部相关诊疗规程做手足口病的排除检查，本院综合考虑整个诊疗过程情况及鉴定意见，酌定被告责任比例为30%。关于第二个争议焦点。本院认为，原告的损失包括：门诊花费230.80元、死亡赔偿金205300元以及原告主张的丧葬费32600元，共计238130.80元。以上费用应由被告赔偿30%即71439.24元。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。关于原告支付预交款及押金。本院认为，该费用并非结算费用，可由当事人结算后据实处理。另，本案系医疗损害责任纠纷，相关举证责任由被告承担，故其所支付鉴定费用应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十七条之规定，判决如下：被告咸阳彩虹医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、苏某某门诊费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计101439.24元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费7176元，由原告负担5023.20元，被告负担2152.80元；被告预交鉴定费9160元，由其自行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰                          二零一九年九月二十九日            书  记  员   陈雪峰   2018040255321982117610XXXXXXXXXXXXXXX1982109610XXXXXXXXXXXXXXX3126104003057838233581642402610012000031369820188623871920085201042010862617842052356852356871765740814352- 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5534号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举,江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：徐风林，男，1974年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告徐风林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾将费晓丽列为本案被告，后又申请撤回对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院予以准许。原告人民财保的委托诉讼代理人高鹏举、俞建文到庭参加诉讼，被告徐风林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款本息36508.89元，并给付保险费2276.72元，合计38785.61元；违约金自2018年9月11日起至实际给付之日止，以36508.89元为基数，按年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告就被告与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）的贷款5万元签订保证保险合同，后被告未按时偿还贷款，2018年6月11日原告向华夏银行进行理赔。根据双方的保险合同约定，被告应对原告的代偿款、保险费、违约金等予以偿还。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告徐风林未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2017年3月22日，被告徐风林（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的5万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为5万元，保险金额为55291.18元，保险费为30735.72元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保险费为853.77元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月22日，被告徐风林与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告徐风林向华夏银行贷款5万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年3月22日至2020年3月22日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告徐风林发放贷款5万元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年6月11日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款36508.89元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告徐风林出具《代偿债务通知书》，通知被告徐风林，原告人民财保在2018年6月11日代其清偿了36508.89元，其中本金35763.23元、利息689.5元、逾期罚息56.16元。被告徐风林个人账户明细账单显示2017年3月22日实际收到华夏银行贷款5万元，2018年2月23日，被告徐风林最后一次偿还贷款本息，之后再未还款。2018年6月11日，原告人民财保代偿本金35763.23元、利息689.5元、逾期罚息56.16元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告徐风林向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告徐风林主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。现原告要求被告徐风林偿还代偿款36508.89元、保险费2276.72元，并以36508.89元为基数自2018年9月11日起按年利率24%支付违约金至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐风林于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款36508.89元、保险费2276.72元，并以36508.89元为基数按年利率24%自2018年9月11日起支付违约金至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告徐风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  毕正州人民陪审员  刘素菊二〇一九年九月二十七日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3755号 佛山市三水区西南街道办事处： 佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3744-3747、3749-3755号,共十一件〕，被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1310号原告：杨勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住微山县。委托代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：高永生，男，1979年3月11日出生，汉族，住微山县。原告杨勇与被告高永生民间借贷纠纷一案，本院2019年4月25日立案,2019年8月21日转入民一庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭及委托代理人俞政参加了诉讼，被告高永生经本庭传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金及利息共计188920元；2、剩余利息自2019年4月1日计算至偿清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日被告高永生向原告借款现金十万元整，约定利息为月息一份三厘，用期一年，并书写了借条一份。后经原告多次催要被告向原告承诺，给三年的时间，三年后一定偿还，如今三年早已过去，被告至今一分未付。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告杨勇为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）2014年6月25日借条一份；（2）短信截图一份。该组证据原被告之间发生了借贷关系的事实。被告高永生未作答辩。原告提交的证据1，证明的是原被告之间发生了借贷关系的事实，上述证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告均系微山县微山岛旅游管理委员会的职工，是同事关系；原告的妻子在一私企单位从事会计工作，原告家中有部分存款；被告高永生和他姐夫做洗煤厂生意，需要资金的周转。2014年6月25日被告向原告借款10万元，原告将家中的5万元现金及5万元支票取的现金5万元交付给被告高永生，被告高永生向原告书写了借条一份，借条中载明：今借杨勇人民币拾万元整，利息壹分叁厘，期限壹年，（从2014.6月.25至2015.6.25）共计人民币拾壹万伍仟六百元正（￥15600-），到期一次付清。到期后被告高永生没有履行还款义务；在原告的多次催要下，被告高永生曾承诺三年还清，未果。2019年4月25日原告杨勇向本院诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金及利息共计188920元；2、剩余利息自2019年4月1日计算至偿清之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告庭审中提交的借条证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的证据，因此原告主张被告偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。原被告在借条中对利息作出了明确的约定，且约定的利率不违犯法律的强制性规定，原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨勇借款本金100000元及利息(以尚欠本金100000元为基数，按照月息1.3分的标准，自2014年6月26日计算至实际清偿之日止)。如果被告高永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元（已减半），保全费1495元，由被告高永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吴长礼二〇一九年九月二十九日书记员  高 雅
杭州市萧山区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙0109执7019号 杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司： 杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司与绍兴鼎来建筑材料有限公司关于加工合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一九年九月四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40280号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王显峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王显峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王显峰归还原告保险贷款本金5,600.00元，支付原告利息407.79元、逾期利息2,995.65元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告王显峰于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王显峰向原告申请车辆增值贷款授信额度16,983元。据此，被告王显峰向原告申请贷款5,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王显峰保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王显峰构成违约，截止至2019年8月5日，被告王显峰尚欠原告贷款本金5,600.00元，利息407.79元、逾期利息2,995.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王显峰在签字表中注明的居住地址为黑龙江省南岗区中山路文营街XXX号楼301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王显峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王显峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王显峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王显峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,600.00元，支付至2019年8月5日止的利息407.79元、逾期利息2,995.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：周治平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周治平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周治平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,919.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。负责人：万开梅，该行行长。委托诉讼代理人：牟远，男，1978年11月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，系公司职工。代理权限：特别授权。被告：龙飞，男，1987年2月8日出生，汉族，湖北省公安县人，居民身份登记住址：湖北省公安县毛家港镇三中街200号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告龙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的委托诉讼代理人牟远到庭参加诉讼被告高峰经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙飞偿还信用卡、利息及费用6389.76元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月27日，被告向原告申请信用卡后并使用该卡，截止2018年11月9日，被告使用该信用卡共欠款6839.76元，后经原告多次催收，被告未履行还款义务，致原告具状诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告龙飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告龙飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行提出申请额度为6000元的借款，原告于2016年1月20日为其核发了卡号为62×××91的信用卡一张，授信额度6000元。被告使用借款后，未能按照合同约定还款。经原告多次催收未果，截止2018年11月9日，被告欠原告借款本金5901.67元、利息300.23元、费用187.86元。因被告的行为构成违约，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告龙飞一次性偿还原告贷款本金余额、利息及费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被告龙飞签订信用卡合约，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了义务，但被告龙飞在使用信用卡后未能在约定的期限还款，已构成违约，应当及时向原告归还借款、支付利息、费用。故，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司要求被告龙飞偿还借款并支付利息、费用的主张，本院予以支持。被告龙飞经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告龙飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金5901.67元、利息300.23元、费用187.86元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费800元，均由被告龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  金增春审判员  黄泽勇审判员  向 涛二〇一九年九月九日书记员  唐石全
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1507号再审申请人（一审原告、二审被上诉人无锡惠乐斯建材有限公司的股东）：陆书建，女，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区奥林匹克花园416号。委托诉讼代理人：邓阿伦，江苏缔基律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人无锡惠乐斯建材有限公司的股东）：汪东华，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区奥林匹克花园416号。委托诉讼代理人：邓阿伦，江苏缔基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏易明昌建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9。法定代表人：杨敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张咏超，该公司员工。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。一审被告：无锡大恒机电设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区经贸路天竺花苑82号。法定代表人：周存志，该公司董事长。一审被告：江苏宇胜源建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路813-1318。再审申请人陆书建、汪东华因与被申请人江苏易明昌建设工程有限公司及一审被告无锡大恒机电设备工程有限公司、江苏宇胜源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陆书建、汪东华以与江苏易明昌建设工程有限公司自行和解为由，于2019年9月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陆书建、汪东华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陆书建、汪东华撤回再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年九月十日书记员  李 志
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢789号之二 申请执行人高名华，男，1977年4月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人周国刚，男，1970年11月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11753号调解书，于年月日向被执行人周国刚发出执行通知书，责令被执行人周国刚(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人周国刚至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国刚在帐号:62×××38存款348000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张强 二〇一九年九月十六日 () 书记员
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6731号申请执行人：蒙翠芝，女，1943年3月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所律师。被执行人：刘国辉，男，1986年2月28日出生，汉族，山西省芮城县人，公民身份号码×××。被执行人：北京大纲科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-930号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙存连，总经理。申请执行人蒙翠芝与被执行人刘国辉、北京大纲科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)京0113民初5372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年9月2日依法恢复执行，执行标的额为人民币72400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初5372号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2513号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：福州中闽钢铁实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：许秋新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州雄友贸易有限公司，住所地福建省福州市。 被执行人：陈明钟，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何媚芳，女，1961年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福州石峰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：陈玉云，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑惠钦，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈德杰，男，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福州中闽钢铁实业有限公司、许秋新、福州雄友贸易有限公司、陈明钟、何媚芳、福州石峰贸易有限公司、陈玉云、郑惠钦、陈德杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初3103号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币18999768.7元及相应利息等。本院于2019年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月19日申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0102民初3103号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十日 书记员  欧阳军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初13882号原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路中段。法定代表人：刘杰，经理。被告：王芳，住青岛市黄岛区。原告青岛康大物业服务有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。青岛康大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王芳支付物业费9496.61元、滞纳金3504.25元；2.本案诉讼费由王芳负担。事实和理由：青岛康大物业服务有限公司为王芳所购的青岛康大房地产开发有限公司开发的康大风和日丽小区23号楼1单元602户房屋提供前期物业服务，截至2019年6月，王芳尚欠物业费、滞纳金共计13000.86元，经催要，王芳拒绝交纳。本院经审查认为：按照青岛康大物业服务有限公司提供的地址无法向王芳送达，不能确定本案有明确的被告，对青岛康大物业服务有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛康大物业服务有限公司的起诉。案件受理费125元，退回青岛康大物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一九年九月二十九日书记员  韩德昊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初582号原告许凤义，男，1950年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人李欣，主任。委托代理人姜卫，男，北京市土地整理储备中心朝阳分中心干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。原告许凤义（以下称原告）要求被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下称被告）作出征收安置补偿决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告宅基地不在市规划委选址文件划定的红线范围内，故受被告委托的评估公司未对原告有评估行为。该地范围在2013年4月17日已转为国有土地。原告生存条件也被破坏了。故申请被告依据590号令之规定为原告作出征收安置补偿决定书，以作征收补偿的谈判依据。被告不履责。故诉至法院，请求判令被告为原告作出征收安置补偿决定书。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案被告并非行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权行使公共管理职权的组织，故原告以该主体为被告明显不属于行政诉讼受案范围，其所提诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许凤义的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告许凤义。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年九月二十三日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢道元，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾道玉，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗玉,女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘瑞兰，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人卢道元、曾道玉因与被申请人杨宗玉、潘瑞兰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢道元、曾道玉申请再审称，卢道元与潘瑞兰之间没有债务关系。卢道元向潘瑞兰打借条，是基于潘瑞兰欠杨宗玉的钱，目的是向杨宗玉说明潘瑞兰没有乱用钱，潘瑞兰一时不能偿还。二审认定卢道元、曾道玉向杨宗玉支付借款本金10万元及利息，缺乏证据证明。卢道元、曾道玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是卢道明是否应向杨宗玉归还借款本金10万元及利息。卢道元、曾道玉称与潘瑞兰之间没有债务关系的再审理由，经查没有证据证明，不能成立。经查，杨宗玉提交了卢道元出具的《收条》和《欠条》，证明双方存在债权债务关系，并有潘瑞兰陈述的《收条》和《欠条》由来相印证。卢道元称其在潘瑞兰处的借款已清偿完毕，但其提交的转账金额中只有18.6万元得到潘瑞兰认可为归还借款本息，另有9万元转款潘瑞兰称是支付的其他款项，且潘瑞兰已在二审中提交双方签订的《协议》证明其与卢道元之间还存在其他经济关系。潘瑞兰陈述因其此前借给卢道元的30万元款项中有10万元系从杨宗玉处所借并转借给卢道元，因未归还完毕，后由卢道元直接向杨宗玉出具《借条》《欠条》，确认了杨宗玉与卢道元之间建立了10万元借款的民间借贷关系，因该陈述与案涉书面证据能够相互印证，结合卢道元在知晓杨宗玉提起本案诉讼后向潘瑞兰发送微信，表明其以“回避拖”的态度对付杨宗玉的起诉等事实，二审认定杨宗玉与卢道元之间存在债权债务关系，判令归还杨宗玉借款本金10万元及利息并无不当。 综上，卢道元、曾道玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢道元、曾道玉的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 杜京倍
西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0112执4957号 申请执行人崔文强，男，汉族，1996年10月08日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人杨明生。本院在执行崔文强与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司的银行存款33191元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。 审  判  员        韩  勇二〇一九年十二月二十六日    书 记 员       张  瑜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7103号之一 原告：苏州司克赛斯新材料有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场3幢1201室。 法定代表人：孙晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于存，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：江苏铠泊洱科技有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园兰香路8号U字型厂房。 法定代表人：于占富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于海涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐建东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 本院于2019年8月21日作出（2019）苏0508民初7103号民事裁定，查封、扣押、冻结被告江苏铠泊洱科技有限公司名下银行存款人民币156000元或同等价值的其他财产。2019年9月11日，原告向本院申请解除对被告江苏铠泊洱科技有限公司的上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告江苏铠泊洱科技有限公司的财产保全措施。 审 判 员 王文萍 二〇一九年九月十六日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3158号原告：李和平，男，1952年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：成建荣，男，1960年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李和平诉被告成建荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人黄雪松到庭参加了诉讼，被告成建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在溧阳市天目湖镇三胜村委承包了一片生态园，原告应邀为其看护。当初几年，被告都能及时付清工资，其后几年累计拖欠原告工资共计人民币110000元。为此，被告于2018年2月22日写下“欠条”一张。后虽经原告多次催要，被告至今未能付清。请求：1、判令被告及时支付工资共计人民币110000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告成建荣未作答辩。经审理查明，被告成建荣多年前在溧阳市天目湖镇三胜村委承包生态园，原告应被告之邀为被告看护农庄，开始的几年被告尚能及时支付原告的工资，但从2014年开始被告拖欠原告工资不付清。至2018年2月22日，双方结账确认截止2018年2月22日被告共计结欠原告工资人民币110000元，被告于当天出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到李和平工资人民币壹拾壹万元正。此条。欠款人：成建荣。2018.2.22。”嗣后，经原告多次向被告催要该工资款，被告成建荣以种种理由至今分文未付原告。为此，原告于2019年4月16日诉至本院，要求判令被告成建荣立即支付原告工资款110000元并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的被告出具的欠条1张及原告代理人的庭审陈述附卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告成建荣结欠原告李和平工资款110000元事实清楚，证据确实，有原告提供的被告出具的欠条1张及原告代理人的庭审陈述附卷作证。被告成建荣拖欠原告工资不付对引起本案讼争应付全部责任，原告要求判令被告成建荣立即支付拖欠原告的工资110000元并承担本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告成建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告成建荣于本判决生效之日起十日内支付原告李和平工资110000元。案件受理费2500元，诉讼保全费1145元，合计人民币3645元，由被告成建荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  韦建军人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一九年九月十二日书 记 员  芮彬玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3180号 罪犯曹世铎，男，1992年6月28日出生，汉族，北京市密云县人，大学文化，原住北京市密云县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0126刑初397号刑事判决，以被告人曹世铎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。对被告人曹世铎的违法所得六千八百元，依法追缴并上缴国库。刑期自2016年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第764号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹世铎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯曹世铎符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯曹世铎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬。原生效裁判中的财产性判项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹世铎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯曹世铎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹世铎减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7369号 原告:李某。 委托诉讼代理人:孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。 被告:徐某。 原告李某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告清偿蔬菜款22990元及从2018年4月3日起至兑付之日止以月利率6%计算的资金占用损失暂计1540元。截至起诉之日暂计24690元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在榆林麻地湾时利和市场经营蔬菜批发门市，被告常年在原告处批发购买蔬菜。2018年4月3日，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到李某蔬菜款贰万贰仟玖佰玖拾元整（22990元整）”。此后被告一直未向原告清偿上述欠款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐某既未答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：鉴于被告未进行答辩及质证，本院对原告提供的欠条进行审查、核对，该证据有被告签字确认，且来源合法，内容真实，能够证明被告徐某欠原告蔬菜款22990元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认。能够证明原告所述事实属实。 本院认为，被告徐某所欠原告蔬菜款22990元，事实清楚，证据充分，有被告徐某向原告出具的欠条可以确认。被告应当依约向原告支付上述款项，现被告未支付，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告支付所欠蔬菜款22990元诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告支付从2018年4月3日起至款项付清之日止以年利率6%计算的资金占用损失，因双方并未约定付款时间，且原告亦未提供有效证据证明其因被告违约所遭受的损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告徐某偿还原告李某蔬菜款22990元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告李某负担10元，被告徐某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓静 二〇一九年九月五日 书记员  程熙媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异141号 异议人（被执行人）：江士生，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李绪红，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李绪琼，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李绪菊，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：肖福珍，女，1949年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：周仁秀，女，1928年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 在本院执行李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀与江士生机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人江士生对冻结其养老金账户不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江士生称：请求人民法院在执行程序中每月预留部分养老金以保障异议人的基本生活。事实和理由：异议人因交通肇事罪被旌阳区法院判处有期徒刑一年零三个月，刑期至2019年3月12日，异议人现已经66岁，系文盲，手指大部分缺失，因此大部分工作无法胜任，且其系孤寡老人，无父母子女。异议人刑满释放后，无法保障其基本生活。根据《民事诉讼法》第二百四十三条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。现异议人无生活来源，因此请求人民法院在执行其养老金时保留异议人的基本生活所需。 申请执行人李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀共称：异议人在公司上班，有其他收入，收入为700元左右。德阳市城市最低生活保障标准，根据《2019年德阳低保补助标准及申请低保的条件规定》中，德阳市城镇居民最低生活保障的金额为420元，农村居民最低生活保障为250元每月。综上，申请执行人认为异议人每月的养老金可以不为其预留份额，其在公司上班所得的工资足够其生活。 本院查明，2018年6月28日，本院就原告李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀与被告江士生动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）川0603民初2143号民事判决书，被告江土生支付原告李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀471849.25元。2019年4月19日，李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀因与江士生动车交通事故责任纠纷一案向本院申请强制执行，2019年4月23日本院作出（2019）川0603执1037号执行裁定书，冻结或划拨被执行人江士生的银行存款510000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人江士生的收入510000元。依据上述生效裁定，本院于2019年4月26日冻结该诉争账户。另查明，江士生陈述其在德阳东鹏机械有限公司打扫卫生、吃住在公司、公司每月给700元。 本院认为：被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划，但在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。因江士生在德阳东鹏机械有限公司做卫生清洁工作，吃住在该公司，每月收入700元，能满足其生活基本保障，故其要求预留养老金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回江士生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  郭文东 审判员  宾志君 审判员  张 英 二〇一九年九月二日 书记员  蒲文英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7826号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘文泉，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人刘文泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年9月5日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年九月三十日 书记员 王晶晶
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2447号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方2019年9月25日达成执行和解协议，由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初1330号民事判决书判决执行偿付申请执行人借款本息15198.46元及其至实际给付之日的相关利息、诉讼费用。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执2447号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年九月二十五日书记员  郝胜新
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执651号申请执行人：赵文仁，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：殷义廷，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人赵文仁与被执行人殷义廷民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）甘0724民初687号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被执行人殷义廷于2019年1月30日前偿还申请人赵文仁借款60000元，若逾期，则自2019年2月1日起每月承担600元的利息。二、承担案件受理费1650元，由被执行人殷义廷承担，由于被执行人殷义廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文仁已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年4月5日、5月16日、6月18日、7月15日/8月19日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、冻结银行账户2个，冻结金额423.84元，房产及车辆等财产情况。反馈未发现可供执行的财产。3.2019年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.2019年9月11日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17301.5元，执行费160元，执行到位423.84元。剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月十二日书记员  田少欢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4050号郑红、郑宝成：郑红、郑宝成与沈阳第二热力供暖公司侵权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郑红、郑宝成。至此，郑红、郑宝成向本院申请执行的（2019）辽0104民初1767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4444号 原告：金华市金东区升鑫板材经营部，住所地浙江省金华市建才路99号浙中建材市场B座D层81315号。 经营者：钱文升。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：申根金，男，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市金东区升鑫板材经营部与被告申根金买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区升鑫板材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 卢静 二〇一九年九月二十日 代书记员 吴莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2749号 申请执行人青岛森源汽车租赁有限责任公司，住所地青岛市经济技术开发区，社会统一信用代码：91370211667886508U。 被执行人薛光帅，男，1990年3月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执2749号申请执行人青岛森源汽车租赁有限责任公司与被执行人薛光帅合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年8月17日作出的（2018）鲁0211民特852号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人薛光帅支付案款人民币22650元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2749号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琪 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐茂峰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5949号原告:杨昌义，男，1986年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。被告:郑周贵，男，1992年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，现下落不明。原告杨昌义诉被告郑周贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌义到庭参加诉讼，被告郑周贵经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨昌义向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑周贵及时偿还原告杨昌义借款本金6.7万元；2、本案诉讼费全部由被告郑周贵承担。事实与理由：原告与被告属于朋友关系，因生活所需，被告郑周贵于2017年8月1日向原告借款6.7万元，并向原告出具《借款合同》，约定借款期限为2017年8月1日至2017年8月19日，原告于当日向其交付了6.7万元现金。然而时至今日，已经超过还款期限14个月，被告郑周贵未还本金。原告认为，其与被告郑周贵之间的借款合同合法有效，被告郑周贵未依约还本，已经构成违约，应当承担偿还本金及违约金责任。为树立国家法律权威，维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上依法判决。被告郑周贵经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原、被告身份证复印件各一份、借款合同原件一份，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告郑周贵向原告杨昌义借款67000元，并签订借款合同一份，合同中约定还款时间为2017年8月19日前，未约定借款利息。还款期限届满后，被告至今未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑周贵向杨昌义借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。郑周贵未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。杨昌义据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。郑周贵作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限郑周贵于本判决生效后十日内偿还杨昌义借款本金67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2075元（其中案件受理费1475元，公告费600元）由郑周贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  杨才辉人民陪审员  王明祥二〇一九年九月十日法官 助理  陈 雄书 记 员  肖 华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3277号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张英，女，1968年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭翠女女，1975年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人张英因与被申请人郭翠女民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，请求：撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：本案的真正的债务人为杜某，应当追加其为被告或第三人，本案案涉12万元本金及利息已经被纳入案外人杜某涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案金额内，不属于民事案件的受案范围。本院经审查认为，本案争议焦点系债务人的认定问题。张英主张其为引荐人而非债务人，但张英在明知郭翠女将借款转至杜某账户的情况下，依旧以债务人的身份向郭翠女出具了借条，即与郭翠女达成了民间借贷的合意并对借款进行了自由支配，张英在原审中提交的证据也并不能证实郭翠女与杜某之间达成了民间借贷的合意，根据合同的相对性原则，郭翠女与张英达成的协议并不能及于杜某，且郭翠女已将杜某向其出具的借据交于原审法院，故原审判决认定实际借款人为张英并无不当。本案的当事人系张英和郭翠女，案外人杜某涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与案涉的民间借贷法律关系不存在关联性，故本案属于民事案件的受案范围。综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更254号罪犯李红卫，男，1977年3月4日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学文化，居住地浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省嘉兴市南湖区司法局余新司法所接受社区矫正。浙江省海盐县人民法院于2011年10月10日作出（2011）嘉盐刑初字第329号刑事判决，以被告人李红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经浙江省湖州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；后该院于2017年7月28日以（2017）浙05刑更1373号刑事裁定书，裁定对罪犯李红卫准予假释。假释考验期自2017年7月28日起至2020年10月14日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月29日以（2019）嘉南司矫赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯李红卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯李红卫系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海盐县人民法院（2011）嘉盐刑初字第329号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更1373号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李红卫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李红卫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月四日法官助理张红书记员张晨晨
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审22号申请执行人攸县卫生健康局。住所地：攸县东城新区发展中心12楼。法定代表人洪虎龙，该局局长。被执行人夏骥敏，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谢成康，男，苗族，重庆市彭水县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县卫生健康局因被执行人夏骥敏、谢成康未履行攸计生征字［2017］第0238号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字［2017］第0238号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生健康局查明：被执行人夏骥敏、谢成康于2017年6月生育一女孩，属违法生育三孩，夏骥敏、谢成康的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，对夏骥敏、谢成康作出攸计生征字［2017］第0238号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入22,183元，女方上年度人均纯收入22,183元，对男方征收社会抚养费44,366元，对女方征收社会抚养费44,366元，合计88,732元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生健康局所查明被执行人夏骥敏、谢成康构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生健康局对夏骥敏、谢成康作出的攸计生征字［2017］第0238号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人夏骥敏、谢成康在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生健康局作出的攸计生征字［2017］第0238号征收社会抚养费决定书，由被执行人夏骥敏、谢成康履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88,732元的义务。本案案件申请执行费1,230元，由被执行人夏骥敏、谢成康承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 剑提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初9012号原告：王晓林，男，1965年8月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高松兰（原告之妻），女，1965年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵俊蛟，男，1963年6月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告王晓林与被告赵俊蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托诉讼代理人高松兰到庭参加诉讼。被告赵俊蛟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊蛟偿还借款本金47400元，和到期未归还借款的两年利息7110元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，赵俊蛟因其需要资金，向我借款47400元，约定还款日期为2018年5月1日。但时至今日，赵俊蛟未偿还借款本息。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。赵俊蛟未作答辩。王晓林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年3月10日，赵俊蛟向王晓林出具《借条》，显示“赵俊蛟于2015年11月份向王晓林借款共四万九千四百元整，已于2017年11月份偿还两千元，尚欠四万七千四百元未还。本人承诺该笔借款于2018年5月1日之前还清。”赵俊蛟在借款人处签字并按手印。王晓林称，其与中国人民解放军防化学院签订过加工设备附件的合同，该学院在付款时交付其一张支票，由于我是个人无法兑付支票，赵俊蛟有一家公司能帮我兑支票，我就把支票给他了，但是他拿到钱之后没有给我。后来他说自己用一段时间，并又从我这借了部分现金，总计49400元。后来赵俊蛟偿还过2000元，之后就再没有偿还过了。上述事实，有《借条》、发票复印件、王晓林陈述等证据在案佐证。本院认为，赵俊蛟向王晓林出具借条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。王晓林提交的相关证据能够证明赵俊蛟借款事实，故对王晓林主张赵俊蛟偿还借款47400元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借条中未约定利息，故本院对借款期限内的利息不予支持。赵俊蛟承诺于2018年5月1日前还清，但其违反了其承诺，故应当承担逾期利息。逾期利息本院自2018年5月2日起至实际付清之日止按照年利率6%偿还，但最高不超过赵俊蛟的诉讼请求7110元。赵俊蛟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵俊蛟返还原告王晓林借款本金47400元；二、本判决生效后十日内，被告赵俊蛟支付原告王晓林逾期利息（以47400元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，最高不超过7110元）；三、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告赵俊蛟负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告赵俊蛟负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年九月三日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6710号申请执行人：齐观锋，男，1983年7月6日出生，汉族，山东省临清市人，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。被执行人：北京优客思展览展示有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1135室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉章，经理。申请执行人齐观锋与被执行人北京优客思展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月22日作出的（2019）京0113民初12269号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币56284.96元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京优客思展览展示有限公司之法定代表人徐玉章采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12269号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 锋审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年九月二十六日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1334号申请执行人衡水电机股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北。法定代表人：魏帅，董事长。被执行人甘肃猛牛恒力电机有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1149号。法定代表人：张新花，执行董事。被执行人张新花，女，1963年8月4日出生，汉族，现住甘肃省民乐县，被执行人张忠，男，1967年8月16日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区，本院执行的申请执行人衡水电机股份有限公司申请执行被执行人甘肃猛牛恒力电机有限公司、张新花、张忠财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5389号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3349号 原告：莫昭容，女，汉族，1974年10月20日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州天远置业有限公司，住所地泸州市江阳区江南轻工业园区集中发展区，统一社会信用代码91510502682388638E。 法定代表人：张治奎。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 原告莫昭容与被告泸州天远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫昭容的委托诉讼代理人肖尧、蒋晓双，被告泸州天远置业有限公司的委托诉讼了代理人钟良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫昭容向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告支付的定金160534元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告泸州天远置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于江阳区房屋，总价款为225720元。且要求被告与案外人泸州银湖商业管理公司签订《商铺管理协议》，约定原告将其购买的房屋委托泸州银湖商业管理公司进行经营管理，期限为五年。并口头约定租金直接抵扣购房款。综合合同约定的购房价格及租金价格，原告购房价格实际为7080元／平方米。原告于签订合同当日支付定金100000元。但合同签订后，被告认为其出卖房屋的价格偏低，明确表示不按约定将房屋卖给原告。原告认为被告的行为已经违约，遂诉至法院请求判如所请。 被告泸州天远置业有限公司辩称,原告诉请理由不成立。本案原被告之间签订的合同对房屋的价格有明确的约定，不存在原告增加交易价格的问题。请求双倍返还定金是以合同解除为前提，定金以合同价格20%为限。原告没有在约定时间支付房款，存在违约行为，原告诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告莫昭容与被告泸州天远置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定“买受人莫昭容……商品房基本状况……房屋坐落江阳区……预测建筑面积42.75平方米……该商品房单价为每平方米5280元，总价款225720元…..付款方式及期限（一）签订本合同时，买受人已向出卖人支付定金人民币100000元。该款项于2019年4月5日时抵商品房价款。（二）买受人采取下列第1种方式付款：1.一次性付款，买受人应当在2019年4月5日前支付该商品房全部价款……第十条逾期付款责任（一）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.详见本合同附件十三《补充协议》第四条第5款和第五条……附件十三补充协议……第五条对逾期付款责任的补充约定1、买受人未按照原合同第九条或本补充协议的约定付清房款及其他款项的，不论金额多少，买受人的行为均构成逾期付款违约行为，逾期在30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并须在上述期限届满后30日内一次性向出卖人付清房款及违约金；逾期超过60日，出卖人有权解除原合同收回房屋或将该商品房另行出售给第三人，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人付清全部违约金，且无条件配合完成房屋返还出卖人及另售第三人所需的全部手续并承担全部费用（包括但不限于税费、诉讼费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）后，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）；反之，出卖人有权从买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）中扣除前述违约金及全部费用后，将余额退还买受人……”同日，原告与泸州银湖商业管理有限公司公司签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于江阳区商铺委托泸州银湖商业管理有限公司公司进行经营管理，委托期限自合同签订之日起至2023年12月30日止。委托期限内，泸州银湖商业管理有限公司公司有权对上述商铺对外出租、转租，有权收取房屋租金，为培育市场，提升房屋市场价值，委托期限内租金归泸州银湖商业管理有限公司公司所有，原告也无需向泸州银湖商业管理有限公司公司支付委托代理费用。上述合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付10万元，同时，被告向原告出具《收据》一张，该《收据》载明：今收到莫昭容交来天远广场1-2-2162＃房款壹拾万元。2019年4月5日，原告未按合同约定的付款时间支付剩余房款。此后原告与被告就购房事宜多次协商未果遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，一、关于原告未按合同约定于2019年4月5日支付剩余购房款是否构成违约的问题。庭审中原告陈述因2019年4月5日系节日，原告经与售楼部人员沟通，售楼部人员同意原告于次日支付房款。但原告未能举出充分证据证明其已与被告就付款时间另行达成协议。原告未按合同约定时间付款已经构成违约。二、关于被告是否应当向原告双倍返还定金的问题。原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定原告在签订合同前已向被告支付10万元定金。被告在2019年3月28日向原告出具的收条载明收到原告10万元房款，根据相关法律规定，定金以不超过合同标的20%为限，故本院确认原告在2019年3月28日支付的10万元中，有51144元系支付的定金，另有48856元系预付的购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，原告逾期付款30日内，应在期限届满后30日内向被告一次性付清全部房款及违约金。逾期超过60日的，被告有权解除合同，在扣除违约金及全部费用后将剩余购房款退还原告。该购房款的退还前提系解除合同，现原告逾期付款，系违约方，根据合同约定，出卖人作为守约方在买受人逾期付款达到一定条件时享有合同解除权，而未约定违约方享有合同解除权。同时，原告作为违约方不享有请求返还定金的权利，故原告请求被告双倍返还定金不具有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告莫昭容的诉讼请求。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取1755元，由原告莫昭容负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年九月十二日 书记员 刘俊麟
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1330号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 被执行人：王玮。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1330号之一裁定书，于2019年09月05日向被执行人王玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玮在沧州银行62×××66账户内存款人民币18322.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月五日 书记员  张景瑞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3861号原告：定西市兴盛农机经销有限责任公司，住所地定西市安定区内官营镇内官加油站隔壁。法定代表人：李鹏，定西市兴盛农机经销有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李程，系定西市兴盛农机经销有限责任公司职工。被告：李建，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西市兴盛农机经销有限责任公司与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告定西市兴盛农机经销有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定西市兴盛农机经销有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予定西市兴盛农机经销有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由定西市兴盛农机经销有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一九年九月十七日书记员  薛娟敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24007号原告：汪小均，女，汉族，1971年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告：渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部，经营地重庆市渝中区五四路28号赛格尔大厦11-2，统一社会信用代码92500103MA5UA3F52X。经营者：马强。委托诉讼代理人：傅达庆，中豪律师事务所律师。原告汪小均与被告渝中区五四路赛格尔医疗美容门诊部侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告汪小均于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小均的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪小均撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告汪小均负担。审 判 员  陈 鹏二〇一九年九月二十五日法官助理  艾志花书 记 员  周洪戬
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执374号之二申请执行人：曾召起，男，汉族，地址河北省南皮县。被执行人：刘春岗，男，1967年1月22日出生，地址河北省南皮县。本院于2019年7月24日作出（2019）冀0927执374号之一执行裁定书，查封了被执行人名下位于南皮县××安顺路东侧的房产一处，产权证号98423766。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘春岗名下位于南皮县南皮镇安顺路东侧的房产，产权证号98423766的房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年九月三日书记员 张海英