广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初641号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：林贤府，男，1966年12月29日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告林贤府银行卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦华、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告林贤府经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林贤府归还农行融安县支行金穗贷记卡(信用币账户）透支款人民币：贰仟肆佰伍拾叁元陆角捌分（2453.68元），其中：本金1999.66元，利息338.19元，违约金(滞纳金）115.83元。（以上计算截止至2018年6月23日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告林贤府于2009年3月14日向农行融安县支行申请开立金穗借记卡账户，经农行融安县支行审查同意林贤府在农行融安县支行开立借记卡账户，借记卡卡号为：62×××17，2017年2月24日换卡，卡号:62×××77，2009年3月14日林贤府在农行融安县支行申请开通手机银行业务并绑定林贤府开立的借记卡账户（62×××17)。林贤府于2017年7月3日在手机银行上成功向农行融安县支行申请信用币账户：62×××46,信用币账户遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第1.6款核定信用额度为0.2万元；利息的计算按合约第四条第4.1款约定：透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金(滞纳金)的计算按合约第四条第4.3款及《收费标准》约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。林贤府于2017年7月3日开始从信用币账户透支消费、现金转出，最后一次消费时间为2017年8月12日，金额为2000元，最后一次主动还款时间为2017年8月12日，金额为2000元，此后林贤府再也没有透支消费、现金转出，也没有主动还款。信用币账户透支款逾期后，虽经农行融安县支行多次催收，但林贤府还是没有严格履约归还农行融安县支行的金穗贷记卡（信用币账户）透支款本息义务，已经构成严重违约，根据合约第六条第6.6款的约定，农行融安县支行依法起诉林贤府，力争收回林贤府欠农行融安县支行所有金穗贷记卡（信用币账户）透支款本息。综上所述，被告林贤府严重违反金穗贷记卡领用合约约定，为了维护农行融安县支行的合法权益，该笔诉讼己于2018年10月30日取得了贵院受理通知书:编号为(2018)桂0224民初1286号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年6月23日止尚欠原告金额2453.68元（含本金、利息及逾期还款违约金）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。 被告林贤府经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告林贤府自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告林贤府向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告林贤府的申请，在农行融安县支行开立借记卡，账户为62×××17，2017年2月24日换卡，卡号:62×××77，2009年3月14日林贤府在农行融安县支行申请开通手机银行业务并绑定林贤府开立的借记卡账户（62×××17)。林贤府于2017年7月3日在手机银行上成功向农行融安县支行申请信用币账户：62×××46。林贤府于2017年9月15日在手机银行上成功向农行融安县支行申请信用币账户：62×××63。截至2018年6月23日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币2453.68元），其中：本金1999.66元，利息338.19元，违约金(滞纳金）115.83元。被告林贤府逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告林贤府催收无果后，遂于2019年4月25日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林贤府偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及违约金共计2453.68元（以上计算截止至2018年6月23日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费50元，由被告林贤府负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  韦 华 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮