浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初18071号 原告（反诉被告）：福州大志天成建筑工程管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 负责人：凌钦海。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江玖联新能源科技有限公司，住所地：诸，住所地：诸暨市牌头镇光明路**> 法定代表人：杨马成。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 原告福州大志天成建筑工程管理有限公司杭州分公司（以下至判决主文前简称大志天成公司）与被告浙江玖联新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称玖联公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序独任审判。审理中，被告玖联公司提起反诉，本院经审查予以受理。因工作人员变动，本案依法变更为由审判员闫龙会独任审判，并公开开庭进行了审理。原告大志天成公司的委托诉讼代理人米双双，被告玖联公司的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大志天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告玖联公司支付代理费用123200元。事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订企业资质申报代理合同一份，约定由原告代被告申报“电力设施承装四、修四、试五许可证”，双方约定代理费为20万元。2015年12月29日，双方签订申报延期补充协议书，约定补充服务费用为10万元。2016年1月13日，双方签订增加委托代理服务的补充协议，约定的服务费用为53200元。合同明确完成委托事项应以建设主管部门网站公告为准，被告应在约定的时间内结清合同未付部分款项。2016年原告已完成代理事项，但被告未在规定时间内结清剩余部分款项。现诉至法院，望判如所请。 被告玖联公司答辩称：1.原、被告共签订了4份合同，即《电力设施承装四、修四、试五许可证合同》（以下简称“445合同”）、《关于资质申报延期的补充协议》（以下简称“555合同”）、《关于增加委托代理服务的补充协议》（以下简称“增加委托合同”）、《输变电工程专业承包三级资质建筑安全生产许可证合同》（以下简称“输变电合同”）。由于原告无法履行“445合同”，故双方在履行合同过程中约定暂停履行该合同，并签订“555合同”，现“555合同”已履行完毕，其余合同均未实际履行，故被告仅需支付“555”合同服务费11万元，现被告已支付114700元，多支出部分应当予以退还。2.根据法律规定，被告作为委托人享有任意解除权，在合同解除的前提下，根据委托合同的特性，原告所收取的服务费应按实际完成的工作量计算，因除“555合同”以外，原告未有其他投入，故被告仅需支付服务费11万元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 反诉原告玖联公司向本院提起反诉要求：1.解除原、被告所签订的“445合同”、“增加委托合同”、“输变电合同”；2.判令反诉被告大志天成公司返还服务费4700元；3.判令反诉被告大志天成公司加付原告《承装（修、试）电力设施许可证》（许可证编号为4-3-00509-2016）。事实与理由：2015至2016年间，大志天成公司与玖联公司先后签订三份合同，分别为“445合同”、“555合同”、“增加委托合同”，但大志天成公司实际仅履行“555合同”，其他合同至今未履行。现玖联公司已支付服务费114700元，多余部分应予退还。 反诉被告大志天成公司答辩称：2015年3月7日，原、被告签订二份合同，即“445合同”、和“输变电合同”。同年3月17日，玖联公司支付服务费5万元，其中3万元用于支付“445合同”第一笔应付款，2万元用以支付“输变电合同”的第一笔应付款。2015年4月17日，被告支付的24700元，实际用于支付“输变电合同”增加人才费用。2015年12月29日，原、被告签订“555合同”，玖联公司于2016年6月13日支付的4万元系支付该合同服务费。之后，因政策原因，不能申报“输变电合同”相应资质，故口头约定已支付的2万元，计入“555合同”。 为便于叙述，以下诉讼主体仍以本诉的原、被告作为称呼。 原告大志天成公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下： 1.“445合同”、“555合同”、“增加委托合同”各1份，用以证明原、被告曾签订合同，双方之间发生委托代理合同的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为“445合同”履行期已届满，因该合同无法履行，双方才签署“555合同”，而“增加委托合同”实际是针对“445合同”所签订，双方实际仅履行了“555合同”。 2.《承装（修、试）电力设施许可证》1份，用以证明原告已按约定完成“555合同”约定义务的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告未将该份证书交付给被告。 3.微信聊天记录1份，用以证明原告曾多次要求被告及时支付服务费的事实。经质证，被告对真实性有异议。 4.岗位培训合格证书4份、申报信息5份、社保参保名册2份、网上银行转账回单17份、授权协议书8份，用以证明原告已完成“增加委托合同”中的约定事项的事实。经质证，被告对真实性表示不清楚，认为即使属实也系“555合同”的履行内容。 被告玖联公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 5.汇款凭证3份，用以证明被告已支付服务费114700元的事实。经质证，原告无异议。 6.“输变电合同”1份，用以证明2015年3月7日，原、被告另签署“输变电合同”一份，但该份合同以及“445合同”均未实际履行的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该份合同已经部分履行，且被告已支付费用24700元。 7.工资表1份、劳动合同23份、身份证复印件23份，用以证明原告为被告聘请的工作人员实际均为原告方的工作人员，原告未按合同约定履行相应义务的事实。经质证，原告对真实性表示不清楚，但认为与本案无关，也不能达到被告方的证明目的。 上述证据材料经庭审出示和质证，本院分析认定如下： 证据材料1、2、5、6，双方对证据三性均无异议，本院作为有效证据认定。至于证明力，因涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析、说明。证据材料3，微信聊天记录中的当事人身份不明，本院不作为有效证据认定。证据材料4，与原件一致，本院对证据三性予以认定。证据材料7，均系原件，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理查明的事实如下： 2015年3月7日，原告大志天成公司（乙方）与被告玖联公司（甲方）签订“445合同”和“输变电合同”各一份。其中，“445合同”约定：甲方委托乙方代为申报国家能源局浙江监管办颁发的电力设施承装四、修四、试五许可证，代为聘用资质申报所需的、甲方条件不足的有关专业技术人员，代理聘请的人员工资由乙方代理支付，用于资质申报的所有人员社保费用由甲方承担，合同总费用为20万元；“输变电合同”约定：甲方委托乙方代为申报建设厅颁发的输变电工程专业承包三级资质、建筑安全生产许可证，代为聘用资质申报所需的、甲方条件不足的有关专业技术人员，代理聘请的人员工资由乙方代理支付，用于资质申报的所有人员社保费用由甲方承担，合同总费用为24万元。2015年12月29日，原、被告又签订“补偿委托合同”一份，约定：经双方协商一致，暂停申报“电力设施承装四、修四、试五许可证”，该申报“承装修试555级”资质，乙方承诺在甲方承装修试555级资质办理通过后，一年内升级至“承装修试445级”资质；申报“承装修试555级”资质的费用为11万元，审批通过后审计至“承装修试445级”的费用按原合同收取，不另外计费。原合同中，甲方委托乙方代理相关专业技术人才的聘请与培训工作，人才代理费用根据原合同标准按照实际挂靠数量计费。2016年1月13日，原、被告再次签订“增加委托合同”，约定：在“445合同”履行过程中，因甲方企业经营情况发生变化，故对原合同约定作出调整，甲方将原合同约定由甲方完成的部分工作委托由乙方代理，即新增专业技术人员聘请与培训方面的服务委托，新增费用共计53200元。之后，原告大志天成公司于2016年1月26日，成功申报“承装修试555级”资质，并取得承装（修试）电力设施许可证，许可证编号为4-3-00509-2016。因双方就服务费支付问题发生争议，原告大志天成公司至今未将该份许可证书交付给被告玖联公司。 另查明，2015年3月17日，玖联公司支付服务费50000元；2015年4月17日，玖联公司支付服务费24700元；2018年3月7日，玖联公司支付服务费40000元。 本院认为，原告大志天成公司与被告玖联公司之间的委托合同关系，由双方所签订的四份书面协议书予以证实，且双方对此均无异议，本院认定有效。原、被告的主要争议在于未履行完毕合同是否应予解除，以及被告是否应支付剩余服务费？对此，本院分析认为：1.关于合同解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，故被告作为委托人，对尚未履行完毕的合同享有任意解除权。本案中，对于“555合同”，双方一致确认已履行完毕，故不存在解除的问题；对于“445合同”和“输变电合同”，双方陈述未实际履行或未履行完毕，因原、被告一致陈述上述合同尚未履行完毕，故被告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。至于“增加委托合同”，根据合同约定系“445合同”的组成部分，因本院已确定解除“445合同”，作为从合同的“增加委托合同”亦应予以解除。至于解除时间，被告未提供其他证据材料，本院酌情确定自原告收到被告方反诉状之日，即2018年4月8日起解除。2.关于服务费问题，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“关于受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”，依据上述法律规定，原告大志天成公司已完成“555合同”并取得相应资质证书，故被告玖联公司理应按约支付服务费11万元。至于其余合同，现无证据表明是原告方的原因导致合同解除或者委托事务不能完成，故根据委托事务的实际履行情况，被告仍应支付合理服务费。玖联公司于2015年3月17日支付50000元，2015年4月17日支付24700元，2018年3月7日支付40000元，共计已支付服务费114700元。其中，原、被告一致确认2018年3月7日的40000元用于支付“555合同”，本院予以认定；剩余部分74700元，发生在2015年3、4月间，因当时其他合同尚未签订，本院有理由相信系对“445合同”和“输变电合同”所预先支付的费用。至于“增加委托合同”，根据原告所提供的岗位培训证书等，经与协议内容对照，仅能证明部分履行委托事务，其要求支付全部服务费53200元，缺乏充分的事实依据。因原、被告关于“445合同”、“增加委托合同”、“输变电合同”的履行情况陈述不一，实际履行情况现也无法查明；同时，根据双方陈述“445合同”与“555合同”有部分重合，而原告确已履行部分“增加委托合同”约定义务，故为达到定纷止争的目的，本院酌情确定被告玖联公司应就“445合同”、“增加委托合同”、“输变电合同”支付给原告大志天成公司合理报酬5万元。至于原告另主张支付至“输变电合同”项下的培训报名费24700元，一则该笔费用不包含在该份合同中，且双方也未就此签订书面合同，不符合双方之间的交易习惯；二则原告也未提供其他证据证明，该笔费用系双方之间另行发生的业务关系，故本院对原告方大志天成天成公司的相关主张不予采信。综上，被告玖联公司共应支付原告大志天成公司服务费16万元，扣除已支付114700元，尚应支付剩余部分45300元。原告大志天成公司在收到上述款项后，应将“555合同”中的承装（修试）电力设施许可证书交付给被告玖联公司。被告辩称，“555合同”项下服务费已全部付清，缺乏充分证据支持，本院不予采信。综上所述，原、被告双方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）福州大志天成建筑工程管理有限公司杭州分公司与被告（反诉原告）浙江玖联新能源科技有限公司2017年3月17日所签订的《电力设施承装四、修四、试五许可证合同》、《输变电工程专业承包三级资质建筑安全生产许可证合同》，以及于2016年1月13日所签订的 《关于增加委托代理服务的补充协议》自2018年4月8日起解除； 二、被告（反诉原告）浙江玖联新能源科技有限公司尚应支付原告（反诉被告）福州大志天成建筑工程管理有限公司杭州分公司代理服务费45300元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告（反诉被告）福州大志天成建筑工程管理有限公司杭州分公司应于上述第二项的款项付清日起十日内将《承装（修试）电力设施许可证》（证书编号：4-3-00509-2016）交付给被告（反诉原告）浙江玖联新能源科技有限公司； 四、驳回原告（反诉被告）福州大志天成建筑工程管理有限公司杭州分公司和被告（反诉原告）浙江玖联新能源科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉部分受理费1630元，依法减半收取815元，由原告福州大志天成建筑工程管理有限公司杭州分公司负担455元，由被告浙江玖联新能源科技有限公司负担360元；反诉部分受理费80元，依法减半收取40元，由原告福州大志天成建筑工程管理有限公司杭州分公司负担35元，由被告浙江玖联新能源科技有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 云