wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1340号罪犯张廷德，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业务工，原户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)云31刑初77号刑事判决，以张廷德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年12月7日起至2030年12月6日止。2016年8月22日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯张廷德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬六个。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯张廷德减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张廷德在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯张廷德减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年8月6日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1924号 原告：龙荣付（曾用名：龙腾），男，1966年5月4日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：苏文彬，男，1972年12月27日生，汉族，住广西灵川县。 原告龙荣付与被告苏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙荣付的委托代理人文静到庭参加诉讼，被告苏文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙荣付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，从立案之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏文彬因资金紧张，向原告借款。2017年2月21日，原告通过中国建设银行转账30000元给被告，被告收到借款后，于当天通过手机短信出具了一份《借条》给原告，《借条》载明：“今借到龙腾人民币叁万元整（30000），于2017年3月21日前还。借款人：苏文彬，身份证号45xxx71”。此后，原告多次向被告催要借款，均未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏文彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的转账凭证及《借条》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为定案的参考依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款本金人民币30000元，有原告的转账凭证及被告出具的借条为证，被告并对还款时间进行了约定，双方的借贷关系成立，本院予以认定。被告至今未偿还原告借款本金，应承担违约责任。原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息，系其对自己权利的放弃。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏文彬应归还原告龙荣付借款人民币30000元及该款利息（利息计算：以人民币30000元为基数，自2019年5月21日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案应收取案件受理费550元，公告费260元，合计810元（原告已预付），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年九月九日 书 记 员  申莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3923号上诉人（原审原告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，董事长。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽刚，男，汉族，1980年11月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。（未出庭）上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称安装公司）因与被上诉人孙丽刚建设工程分包合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。上诉人安装公司的委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼，被上诉人孙丽刚经依法公告送达未到庭参加审理。本案现已审理终结。安装公司上诉请求：1.请求撤销（2018）黑0110民初2586号民事判决，依法改判支持安装公司一审的诉求；2.由孙丽刚承担本案一审及二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实存在错误。为了支持安装公司的一审诉求，安装公司一审期间不仅提交了安装公司和孙丽刚签订的以清包工方式发包为主要内容的《工程承包协议书》以及孙丽刚在卷款潜逃前给安装公司出具的已经实际收到合计100万元劳务费的收据及银行转账凭证，还提交了工程项目所在地劳动保障部门出具的38名农民工停工上访、应付劳动报酬明细以及每个领取劳动报酬农民工签字的确认保证书和身份证复印件等相关证据。安装公司认为，这些证据已经充分证明，正是因为孙丽刚未按时向其雇佣农民工发放劳动报酬，致使未领取到劳动报酬的38名农民工停工上访的背景下，为了顺利完成安装公司所承包工程项目的施工和保护农民工的权益，在工程项目所在地劳动保障部门的责令和监督下，安装公司才被迫在已经按进度支付了孙丽刚100万元的劳务费后，又代替孙丽刚另行支付了50余万元的劳务费这一基本事实。但是，一审判决却荒唐的认为“因被告及38名工人未到庭参加诉讼，原告的提供的证据不足以证明原告替被告垫付劳动报酬的事实及从2017年12月7日至今，被告仍未支付38名工人劳动报酬。本案基本事实无法确定，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。”一审的这一判决理由令人匪夷所思。如果按照本案一审判决的逻辑，向被告公告送达的缺席审判，凯不是都要驳回原告的诉讼请求？安装公司认为，一审判决在本案基本事实认定上是非不清，主审法官只是因为担心下落不明的缺席被告将来可能会提出所谓的“异议”，就对安装公司提交的证据百般挑剔、横加指责。宁肯让国有企业的资金被个体经营者无偿占有，也不敢依法对将其所雇佣的38名农民工的辛苦劳动报酬卷款潜逃的被告进行惩处。通过对一审判决的分析，安装公司看不到一丝的公平正义，感受到的只是我们龙江国企对营商环境的悲凉。二、一审判决适用法律错误。根据《民诉法解释》第九十条的规定，只有当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，才能由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如前所述，安装公司一审提交的证据已经足以证明原告诉求的真实性和合法性，根据民事诉讼优势证据规则，在没有相反证据否定安装公司所提交证据证明力的情况下，一审判决适用《民诉法解释》第九十条驳回安装公司的一审诉讼请求，属于适用法律错误。孙丽刚未到庭，亦未提交书面答辩状。安装公司向一审法院起诉请求：一、责令孙丽刚立即向安装公司返还代孙丽刚支付的劳务费527325元；二、责令孙丽刚以安装公司代孙丽刚支付的劳务费527325元为基数，自2018年1月1日起至孙丽刚返还全部垫付款之日止，按同期银行贷款利率赔偿安装公司的经济损失；三、责令孙丽刚承担本案案件受理费及相关的诉讼费用。一审法院认定事实：安装公司是内蒙古蒙东能源鄂温克电厂#1炉低氮燃烧器改造项目的施工单位，2017年9月18日，安装公司与孙丽刚在哈尔滨市××了一份《工程承包协议书》，约定由孙丽刚以清包工的方式，组织人力负责#1炉低氮燃烧器改造项目中有关设备拆除及安装的劳务施工项目，双方如果发生纠纷协商不成，由签约地人民法院解决。《工程承包协议书》签订后，孙丽刚组织了38人负责此项目，安装公司于2017年10月19日至11月21日合计向孙丽刚支付人工劳务费壹佰万元。孙丽刚在收到上述款项后，并未支付施工人员应得工资。孙丽刚组织的施工人员因未收到劳务报酬而停工，要求安装公司支付劳务费。2017年12月7日，安装公司在与孙丽刚签订合同总价范围内垫付了应由孙丽刚支付的38名工人的劳务费合计527325元。一审法院认为，安装公司与孙丽刚签订的《工程承包协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。安装公司提供的证据可以证明其向孙丽刚支付了100万元劳务费。因孙丽刚及38名工人未到庭参加诉讼，安装公司的提供的证据不足以证明安装公司替孙丽刚垫付劳动报酬的事实及从2017年12月7日至今，孙丽刚仍未支付38名工人劳动报酬。本案基本事实无法确定，故安装公司的诉讼请求证据不足，不应予支持。判决：驳回安装公司的诉讼请求。案件受理费9305元（安装公司已预交）、公告费560元（安装公司已预交），由安装公司承担。本院二审期间，安装公司向本院提出调查取证申请，本院依法调取了鄂温克族自治旗劳动保障监察大队监督安装公司向胡鹏飞等38名工人发放工资527323元的视频资料以及鄂温克族自治旗劳动保障监察大队出具的《情况说明》。孙丽刚未举示证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：截至2017年11月29日，工程已完成工程量的46.75%。安装公司按照施工进度，于2017年10月19日至11月21日共向孙丽刚支付人工劳务费100万元。2017年12月7日，在鄂温克族自治旗劳动保障监察大队监督下，安装公司垫付了38名工人的劳务费合计527323元。本院认为，安装公司与孙丽刚签订的《工程承包协议书》因孙丽刚作为自然人，不具备承包案涉工程劳务施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定为无效合同。但是，孙丽刚作为案涉工程的实际施工人，已实际施工完成工程量的46.75%，安装公司按照合同约定向孙丽刚支付100万元劳务费不违反法律规定。在安装公司向孙丽刚支付100万元劳务费之后，孙丽刚负有支付工人劳动报酬的责任，安装公司按照工程进度已不欠付劳务费，因此，安装公司于2017年12月7日代孙丽刚垫付的工人劳动报酬527323元应由孙丽刚承担。安装公司的上诉请求成立，应予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2586号民事判决；二、孙丽刚于本判决生效之日起十日内向黑龙江省建筑安装集团有限公司给付黑龙江省建筑安装集团有限公司垫付的工人劳务报酬527323元；三、孙丽刚于本判决生效之日起十日内向黑龙江省建筑安装集团有限公司支付以527325元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。一审案件受理费9305元、公告费560元，二审案件受理费9305元由孙丽刚负担，在给付上述款项时一并给付黑龙江省建筑安装集团有限公司。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇一九年九月十九日书记员  于文娟
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1551号之一申请执行人刘清卿，女，汉族，1965年5月13日出生，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人张志民，男，汉族，1979年9月27日出生，住所地河北省邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1780号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人张志民发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的内容，但被执行人张志民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志民名下车号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的车辆手续。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张志民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年九月二十七日书记员  曲其峰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1703号之一申请执行人丁洪元，男，汉族，1954年1月16日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人祁凤泉，女，汉族，1968年6月6日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1101号民事判决书，于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁凤泉在张家口市商业银行62xxxxxx11_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月三日书记员  郭瑞峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5085号申请执行人：张洁茹，女，汉族，1986年8月13日出生，河北省承德市人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人张洁茹与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第2075号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币17028.54元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2075号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书  (2019)陕0802民初3315号 原告：某某公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：郑某某。被告：康某某。被告边某某。被告边某某。被告边某某。原告某某公司（以下简称榆阳农商行）诉被告郑某某、康某某、边某某、边某某、边某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人李波、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告康某某、边某某、边某某、边某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某某、郑某某立即偿还原告借款本金19万元及借款付清之日止的利息（从2016年3月21日起至2016年8月24日止按照月利率9.9‰计算的利息，从2016年8月24日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算的利息）。2判令被告边某某、边某某、边某某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月29日，被告郑某某、康某某共同向原告所属的东沙支行借款人民币19万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告边某某、边某某、边某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告郑某某辩称，借款属实，借款利息约定属实，借款合同、保证合同、借款借据等材料是其本人签字确认的。借款后本金偿还16000元左右，偿还过借款利息，具体多少不清楚。 被告康某某、边某某、边某某、边某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告郑某某、康某某于2015年8月29日向原告借款19万元，借款期限为2015年8月29日至2016年8月24日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告郑某某、康某某发放贷款19万元，上述借款由被告边某某、边某某、边某某提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告郑某某、康某某偿还借款本金7000元 ，将利息清偿至2016年3月21日，之后再无清偿。截止2019年6月21日，被告郑某某、康某某欠原告借款本金183000元，利息91386.01元。另查明，原告曾于2018年7月18日依法向榆阳区人民法院提起诉讼，于该日向保证人主张保证责任。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份、结欠清单证明一份、受理案件通知书复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告郑某某、康某某签订的个人借款合同以及与被告边某某、边某某、边某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告郑某某、康某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告郑某某、康某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告边某某、边某某、边某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告曾于2018年7月18日向本院依法提起诉讼，保证期间依法转化为诉讼时效，保证人边某某、边某某、边某某依法不能免除保证责任，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑某某、康某某追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告郑某某、康某某一次性共同偿还原告某某公司借款本金18.3万元及利息（以借款本金18.3万元从2019年6月22日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算,并支付已产生利息91386.01元），由被告边某某、边某某、边某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告郑某某、康某某、边某某、边某某、边某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           审  判  长    陆亚莉审  判  员    白  萍人民陪审员    程占堂     二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘亚梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1461号原告：孙连清，男，1962年4月6日出生，汉族，吉林省江源县人。委托诉讼代理人：王小强，朔城区南城法律服务所法律工作者。被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司矿建第二分公司,住所地,朔州市朔城区小平易乡担水沟村李增录房。法定代表人：刘占平，职务，经理。委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。原告孙连清与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司矿建第二分公司（以下简称内蒙古神华二公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连清及其委托诉讼代理人王小强，被告内蒙古神华二公司委托诉讼代理人周弘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙连清向本院提出诉讼请求：1.判令内蒙古神华二公司支付解除劳动合同经济补偿金33000元、未签订书面劳动合同双倍工资66000元；2.判决内蒙古神华二公司赔偿因不能补缴社会养老保险、医疗保险造成的损失。事实和理由：2012年3月，孙连清被内蒙古神华二公司安排在朔州市朔城区中煤担水沟煤业有限公司处机电安装队工作，双方未签订劳动合同。2018年12月17日，内蒙古神华二公司停工，未向孙连清出具解除劳动合同证明，也未支付经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，因内蒙古神华二公司未给劳动者缴纳社会保险，未与劳动者签订劳动合同，劳动者主动解除劳动关系，应得到经济补偿金。内蒙古神华二公司辩称,公司与孙连清不存在劳动关系，不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙连清在地点位于朔城区中煤担水沟煤业有限公司的煤矿工作。2019年5月29日，孙连清向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以孙连清仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。本院认为，本案争议的主要焦点是原被告双方之间是否存在劳动关系。孙连清提供的上岗证、银行账户历史交易明细表，未能显示其与内蒙古神华二公司存在关系，其证人不能证明自身身份，也不能明确其所在单位名称，对其拟证明事实不予采信，因此，不能认定孙连清与内蒙古神华二公司存在劳动关系。另外,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”。劳动合同虽然具有其特殊性，但也具备民事合同的一般特征，其订立、履行、解除或者终止，均应考虑双方当事人的合意，当事人对符合约定的和法定解除条件的合同可以解除，除具备上述第二款规定的情形，即用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的，其余情形当事人解除劳动合同，均应事先告知。本案中,原被告均未行使明确有效的解除行为。综上所述，孙连清的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回孙连清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇一九年九月五日书记员 曹艳萍
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更678号罪犯安志文，男，1986年4月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年10月24日作出（2018）甘0521刑初107号刑事判决，以被告人安志文犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年11月9日起至2020年11月8日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯安志文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见，认为罪犯安志文符合特赦条件。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，罪犯安志文犯非法持有枪支罪，被甘肃省清水县人民法院判处管制二年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初107号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省清水县司法局出具的罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象安志文予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯安志文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯安志文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更557号罪犯肖广春，男，1978年12月12日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，住江西省吉安县，现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0821刑初275号刑事判决，以被告人肖广春犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年11月24日交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月29日作出（2019）赦字第6号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯肖广春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯肖广春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯肖广春予以特赦。为此，江西省吉安县司法局提供了肖广春被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、社区矫正人员年度考核表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、特赦检察意见书以及公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯肖广春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖广春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强ggz二〇一九年九月三日书记员  张淑芳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执396号申请执行人陈飞，男，1984年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟荣华，男，1962年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈飞与被执行人钟荣华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1579号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及逾期利息，但被执行人至今分文为未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账号采取冻结措施，此外未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月十六日书记员 谌 松
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7428号 原告：邱雪华，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈志勇，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路46号邮政速递大楼第八楼，统一社会信用代码91350602587504397N。 两被告的委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告邱雪华与被告郑声滔、被告福建所罗门投资有限公司（以下简称所罗门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 邱雪华向本院提出诉讼请求：1、判令郑声滔偿还邱雪华借款85000元、截止2019年7月31日的利息8280元，并从2019年8月1日起至付清全部款项之日止按月利率1.8%支付利息；2、判令所罗门公司对上述借款、利息承担连带责任。事实与理由：郑声滔以委托投资为名，与邱雪华先后签订了4份《委托投资协议》，分别向邱雪华借款2万元、5万元、3万元、4万元，合计14万元，并约定月利率1.8%，所罗门公司自愿对上述借款、利息承担连带责任。2019年4月13日，郑声滔向邱雪华收回其中借款本金为2万元、5万元的两份《委托投资协议》原件，并出具了《合同收回证明》给邱雪华收执。2019年7月，郑声滔向邱雪华偿还借款本金5.5万元，尚欠借款本金8.5万元。此外，2万元的借款郑声滔仅支付利息至2019年2月份，其余三笔借款郑声滔仅支付利息至2019年4月份，截止2019年7月31日，郑声滔合计尚欠利息8280元。邱雪华多次向郑声滔、所罗门公司催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，郑声滔、所罗门公司通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邱雪华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6009、6010号 申请执行人:深圳市驰通达电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路108号宝路科技园二号厂房第2、3、4层。 被执行人:曾连军,男性,1968年10月24日出生,汉族,住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人深圳市驰通达电子有限公司与被执行人曾连军合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21070号判决书已经发生法律效力，被执行人曾连军应履行支付20000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21070号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月二十三日 书记员 范文康
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初463号原告:余冬华，男，1972年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：丁素英，北京金标律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京金标律师事务所实习律师。被告：山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司，住所地北京市昌平区延寿镇海子村259号。负责人：徐淑芸，总经理。委托诉讼代理人：陈国助，北京智勇律师事务所律师。原告余冬华诉被告山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司（以下简称江淮工程公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余冬华及其委托诉讼代理人丁素英、吕岩、被告江淮工程公司的委托诉讼代理人陈国助参加了诉讼。本案现已审理终结。余冬华向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的劳动合同；2、判令被告支付原告自2013年1月27日到2014年7月31日所欠劳动费140000元；3、判令支付解除劳动合同补偿金18000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月27日与被告签订劳动合同。原告于2013年4月12日到北京市昌平区南口镇南豆腐巷5号做技术总工管理工作，约定劳动费90000元/年。余冬华一直干到2014年7月31日。期间公司仅支付生活费5000元。被告未履行合同责任，未给付剩余劳动费。原告多次找被告讨要工钱，被告总是以没钱为由不予支付并拖欠至今。原告不服仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。江淮工程公司辩称：我方不认识原告，原告合同的公章不是我公司的公章，法人我方也不认识。从原告自述的事实理由也可以看出来，工作时间到2014年7月31日，已经过了五年，即便双方存在劳动关系，也已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：余冬华提交《员工聘用合同》，证明其与江淮工程公司存在劳动关系。该合同盖有江淮工程公司的合同专用章。合同约定：以完成一定的工作任务为期限，自2013年6月6日起至2014年1月16日工作任务完成时即行终止；余冬华从事技术工作；基本工资标准9万元/年，年终发放除生活费之外的剩余工资，发放生活费标准为2000元/月。该合同显示江淮工程公司盖章时间为2013年4月12日，合同签订人为梁纪田，余冬华签字时间2013年6月11日，余冬华陈述合同是4月给的，请了3个月的假回家了，6月回来签的字。江淮工程公司不认可合同真实性，陈述公司在2013年9月之前无合同专用章，公司不认识梁纪田，2013年9月之后有合同专用章，有代码。余冬华陈述梁纪田是公司的总负责人，并保管公章。余冬华陈述其实际工作到2014年7月31日，后到其他地方干活。余冬华于2018年8月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2013年1月27日至2014年7月31日期间拖欠工资135000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金18000元。江淮工程公司陈述余冬华的请求已过仲裁申请时效。该案中，余冬华陈述2014年申请过仲裁，因找不到被申请人，撤回仲裁申请，并陈述于2014年7月31日因公司未展开施工不支付工资，提出离开公司。该委于2018年11月5日作出京昌劳人仲字〔2018〕第3474号裁决书，裁决：驳回余冬华的申请请求。余冬华对该裁决不服，诉至本院。另查，2014年2月21日，余冬华向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、要求支付2013年1月27日至2014年7月31日期间拖欠的工资195000元；2、要求支付终止劳动合同经济补偿金18000元。事实与理由部分注有“只支付了3800元，由于公司未按合同履行责任，现申请终止劳动合同”。因余冬华未提交合法有效的身份证明，2014年4月23日撤回仲裁申请。诉讼过程中，余冬华陈述撤回2014年撤回仲裁申请后未再向公司提供劳动。本案审理过程中，余冬华陈述2014年申请仲裁因梁纪田同意付钱方撤回仲裁申请。上述事实，有京昌劳人仲字〔2018〕第3474号裁决书、申请书、庭审笔录及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于余冬华的第1项诉求，余冬华在仲裁时未提出该项请求，故对该项请求，本院不予处理。关于余冬华的第2、3项诉求，余冬华在庭审中陈述其自2015年之后未再找江淮工程公司提出主张。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。余冬华要求支付2013年1月27日至2014年7月31日期间劳动费及解除劳动合同补偿金的请求已过仲裁申请时效，故对该两项请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回余冬华的诉讼请求。案件受理费10元，由余冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  侯俊安人民陪审员  许顺新二〇一九年九月十二日书 记 员  成维影
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执3号之一申请执行人中国农业银行遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道**,法定代表人:陈某某,该行行长。被执行人王某，男，汉族，登记住址住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人王某等人借款纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初1203号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王某所有的位于遂川县的房产（房产证号为:遂房权证于田镇字第**）.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年九月十九日书记员  雷 鸣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2457号原告：肇庆市中区机电安装工程有限公司，住所地肇庆市端州七路太和北路21号名门花园1#楼D栋401房，统一社会信用代码914412005813653731。法定代表人：何培廉。委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：广州敏城建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号二楼，统一社会信用代码91440103231278237U。法定代表人：杨敏民。原告肇庆市中区机电安装工程有限公司与被告广州敏城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告肇庆市中区机电安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还工程款811570.46元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，肇庆市鹏成房地产有限公司将其位于高要城区景峰家园小区主高、低压供配电设计及安装工程发包给了原告承揽施工，双方签订了《高要景峰家园商住小区电力工程施工合同》。原告承接该工程后，将该工程整体转发给被告施工，双方签订了《景峰家园一期永久用电施工过程合同》，在施工过程中，原告累计向被告支付了工程款15960000元。肇庆市鹏成房地产有限公司因拖欠原告所涉及工程的工程款，原告于2018年6月向肇庆市高要区人民法院起诉，请求肇庆市鹏成房地产有限公司向原告支付所拖欠的工程款4617896元。高要区人民法院在审理该案期间，对该工程量工程造价提出了鉴定，经鉴定，该工程造价为7848429.54元。因此，原告认为，该工程造价远远小于原告已支付的工程款15960000元，所以，被告应向原告返还多收取的工程款8111570.46元。被告广州敏城建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《景峰家园一期永久用电施工过程合同》第十条：“发生争议协商或调解，协商不成时，任何一方可向广州仲裁委员会仲裁解决。”的约定，因此，本案应由广州仲裁委员会仲裁裁决。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，请求法院驳回原告的起诉或将本案移送广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告与被告于2014年5月28日签订了一份《景峰家园一期永久用电施工过程合同》，该合同的第十条对争议解决的方式进行了约定：“发生争议协商或调解，协商不成时，任何一方可向广州仲裁委员会仲裁解决。”本案在起诉时，本院对原告能否起诉问题，对原告进行了询问，原告认为，据查发现广州有两个仲裁委员会，分别为“中国广州仲裁委员会”和“广州市仲裁委员会”，前者有官网，后者无官网，所以我方无法确认是由哪一个仲裁委员会管辖，因此，我方决定放弃仲裁条款管辖，坚持到法院起诉。本院经查，广州仲裁委员会组建于1995年8月29日，于2015年9月24日更名为中国广州仲裁委员会。本案原告与被告签订的《景峰家园一期永久用电施工过程合同》的时间为2014年5月28日，是在更名之前签订的。期间，双方没有对合同中的仲裁委员会的名称作出补充规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条：“……其坚持起诉的，人民法院不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定。因此，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第一款第（二）项、第一百二十七第、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定裁定如下：驳回原告肇庆市中区机电安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年九月三十日书 记 员  彭杰杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7858号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23881号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23881号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1708号 原告:舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。 法定代表人：黄忠平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。 被告:汾阳市万泰置业有限公司，住所地山西省汾阳市阳城中小企业创业基地。 法定代表人：李标，系该公司总经理。 被告：江苏三正家居实业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村。 法定代表人：朱才龙，系该公司总经理。 原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告汾阳市万泰置业有限公司、江苏三正家居实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舒马克电梯（张家港）有限公司在诉讼过程中，于2019年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汾阳市万泰置业有限公司、江苏三正家居实业有限公司的起诉。 本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤回起诉。 案件受理费1587元，由原告舒马克电梯（张家港）有限公司承担。 审判员 李 彬 二〇一九年九月九日 书记员 李永进
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3663号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。被告：孙亚州，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告孙亚州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告孙亚州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费3456元（2017年1月1日-2019年12月31日）、电梯费1440元（2017年1月1日-2019年12月31日）、滞纳金504元，合计5400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为物业服务企业，一直为天元蓝城小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第七条约定，现已拖欠原告物业费3456元（1元/平/月×95.96平×36个月），电梯费1440元（40元/月/户×36个月），滞纳金504元[（1元/平/月×95.96平×24个月）×3‰×730天]×10%。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求给予公正裁决。被告孙亚州未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙亚州系盘锦市兴隆台区天元蓝城16-1-503室的业主，房屋面积为95.96平方米，该房屋为园外回迁楼。2019年4月9日，原告将其名称由盘锦瀚新物业管理有限公司变更为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。2014年4月2日，被告办理回迁楼房号确认手续。2017年7月1日，天元蓝城小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定原告提供的物业服务内容为房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维护、养护、运行和管理，公共绿化的养护和管理等；约定收费标准：园外回迁住宅物业费为1.0元/平方米.月，电梯费40元/户.月；合同期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止；物业服务费用按年度预付费，业主应在每年度6月30日前缴纳下一年服务费用；物业所有权人逾期缴纳物业管理服务费的，从约定交费日起延期三个月后每天按照应交纳物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。再查，被告孙亚州拖欠自2017年1月1日起至2019年9月30日止的物业费人民币3,166.68元(1.0元/平/月×95.96平×33个月)；拖欠2017年1月1日起至2019年9月30日止的电梯费人民币1,320.00元（40元/月×33个月）。依照合同约定，截止至2019年9月30日产生的滞纳金为人民币5,043.66元（1.0元/平/月×95.96平×24个月×3‰×730天）。上述事实，有当事人陈述、变更登记核准通知书复印件一份及营业执照副本复印件一份、天元蓝城物业服务合同复印件一份、回迁楼房号确认单（回迁业主）复印件一份、钥匙领取单（存根）复印件一份、专用收款收据复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与天元蓝城业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付住宅物业费、电梯费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张的金额均低于依照合同约定计算的金额，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从2019年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、电梯费，因该二笔费用尚未发生，故本院暂不予支持，原告可以另行起诉。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚州于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司自2017年1月1日起至2019年9月30日止的物业费人民币3,166.68元、电梯费人民币1,320.00元，及截止至2019年9月30日产生的滞纳金人民币504.00元，合计人民币4,990.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙亚州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年九月二十九日书记员  许君婵
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初213号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人刘杨杨，男，汉族，1986年3月18日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省依兰县。住黑龙江省依兰县。2019年8月1日因变造机动车驾驶证被宾县公安局行政拘留20日，并处罚款9000元。同年8月20日因涉嫌犯变造身份证件罪被宾县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]204号起诉书指控被告人刘杨杨犯变造身份证件罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人刘杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人刘杨杨的机动车驾驶证因超分被注销。其为驾车上路行驶时应对交警部门检查，于2019年春节期间盗取刘某的机动车驾驶证，于同年5月下旬将刘某机动车驾驶证照片换成其本人照片，变造一本机动车驾驶证。2019年6月7日5时30分许，刘杨杨驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至宾县哈同公路650公路200米处时被交警查获。公安机关于2019年8月1日将刘杨杨传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，收缴物品清单，变造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及罚没款收据，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘杨杨变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；刘杨杨如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处10000元以下罚金，可适用缓刑。被告人刘杨杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘杨杨的机动车驾驶证因超分被注销。其为驾车上路行驶时应对交警部门检查，于2019年春节期间盗取刘某的机动车驾驶证，于同年5月下旬将刘某机动车驾驶证照片换成其本人照片，变造一本机动车驾驶证。2019年6月7日5时30分许，刘杨杨驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至宾县哈同公路650公路200米处时被交警查获。公安机关于2019年8月1日将刘杨杨传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的以下证据证实：1、宾县公安局交警大队满井中队工作人员于2019年6月7日5时30分在宾县哈同公路650公里处巡逻时将使用变造机动车驾驶证驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车的刘杨杨查获案发，公安机关于2019年8月1日将刘杨杨传唤到案。2、户籍证明、现实表现：刘杨杨已达刑事责任年龄，无前科劣迹。3、行政处罚决定书、罚没款收据：刘杨杨在侦查机关交纳罚款人民币9000元。4、收缴物品清单、变造机动车驾驶证：刘杨杨变造机动车驾驶证一本。5、驾驶人信息查询结果单：刘某有准驾车型A2驾驶证；刘杨杨有准驾车型C1驾驶证，因超分于2017年8月26日被注销。6、证人刘某证言：2019年5月初，发现其A2机动车驾驶证丢失。7、被告人刘杨杨供述：2019年春节期间，其盗取刘某机动车驾驶证，同年5月份，将驾驶证上的刘某照片换成其本人照片。2019年6月7日5时许其驾驶黑Ｍ×××××号重型挂车行驶到宾县哈同公路650公里200米处被交警查获。本院认为，被告人刘杨杨变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杨杨无前科劣迹，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘杨杨犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已在侦查机关交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  孙艳枫二〇一九年九月二十日书 记 员  董 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17781号原告：深圳市龙城物业管理有限公司，法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈汝婷，系该公司员工。被告：程灵霞，女，原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告程灵霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，减半收取为12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，由本院退回。审判员  何珍珍二〇一九年九月二十九日书记员  周 圆
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执628号之十二申请执行人：侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部。经营者：许志伟。被执行人：王学科，男，1979年5月4日生，汉族，住侯马市。被执行人：冯红红，女，1984年10月1日生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部与王学科、冯红红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王学科、冯红红银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人冯红红在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe@wx.tenpay.com账户内余额人民币62.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月二十四日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢281号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路鑫骉大厦在水一方D区。   法定代表人：段建华，系该支行行长。   被执行人：银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-58号。   法定代表人：张华，系该公司总经理。   被执行人：银川市庆威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园3-53号。   法定代表人：王辉，系该公司总经理。   被执行人：银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园1-44号。   法定代表人：葛世俊，系该公司总经理。   被执行人：王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：何丽娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：吕建中，男，1974年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何丽娟、于丽萍、吕建中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2016）宁0104民初1962号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及利息137765.4元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。本院执行的（2016）宁0104执4439号执行案件因双方达成和解协议而终结执行，后因被执行人拒不履行，申请执行人向本院再次申请恢复强制执行，本院已于2019年3月27日立案执行。上述被执行人的其他财产在系列案件中已冻结、查封，本案不再重复控制。被执行人张华、何丽娟提供抵押位于永宁县望远镇金属物流园四号楼58号房地产已完成财产处置程序。因被执行人下落不明，本院无法通过议价确定财产处置参考价，依法通过向永宁县税务局定向询价确定上述房屋税务基准价，根据税务基准价确定财产处置参考价，通过淘宝网（司法）拍卖平台予以公开拍卖，因两次无人竞买而流拍，本院再行组织变卖一次，现变卖期限已届满，无人竞买而流拍，流派价值合计481935元，现申请执行人申请以物抵债，本院扣除执行费用7129元之后实际执回474806元。此外，被执行人再无其他财产线索，申请执行人也无财产线索向本院提供，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 弥天亮     二〇一九年九月二十三日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2884号原告：汉鑫商务科技有限公司，住所地广州市越秀区五羊新城寺右一马路18号泰恒大厦2313室，统一社会信用代码914401017299056563。法定代表人：闻怡洋，经理。被告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。本院受理的原告汉鑫商务科技有限公司与被告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行合同纠纷一案，原告汉鑫商务科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的起诉。本院认为，原告汉鑫商务科技有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉鑫商务科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告汉鑫商务科技有限公司负担。审判员 邹 涛二〇一九年九月二日书记员 胡雅莉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1054号 罪犯公荣坤，男，1994年6月6日出生，汉族，原户籍所在地福建省泉州市，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年7月5日作出（2017）闽0521刑初649号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币150000元，责令退出赃款471735元，刑期自2017年1月2日起至2024年7月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯公荣坤于2017年8月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年8月起至2019年6月止累计考核积分2509分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币4500元，责令退出赃款人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯公荣坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯公荣坤减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年1月2日起至2024年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1719号 原告：李登佳，男，1991年11月5日出生，壮族，住广西靖西市 被告：凤凰装修装饰公司，住所地广西靖西市新靖镇云天城Ａ区Ａ19栋19－1019号。 法定代表人：甘经理。 原告李登佳与被告凤凰装饰公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告李登佳于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登佳的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李登佳撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告李登佳申请撤诉减半收取计25元，由原告李登佳全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁 虎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2679号原告：叶靖顺，男，汉族，1985年9月15日出生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张益良，男，汉族，1988年2月28日出生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）。原告叶靖顺与被告张益良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶靖顺到庭参加诉讼。被告张益良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶靖顺提出诉讼请求如下：1．判决被告给付原告水泥款26,130元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年原告为被告垫付款项拉水泥给被告在皎西的工地，被告应付价款26,130元。被告张益良未到庭，未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下法律事实：2018年原告拉运水泥给被告在皎西的工地，2018年8月18日被告张益良写下《借条》：“今借到叶靖顺拉皎西工地水泥款、运费26,130元，于2019年4月30日前全部付清，如不付清每月按500元利息支付。”上述事实有当事人陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告形成买卖关系，各方应依约履行各自义务，原告已交付标的物-水泥，被告应当履行支付价款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张益良于本判决生效后三日内支付原告叶靖顺水泥款26,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张益良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇一九年九月四日书记员  刘 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初335号原告叶克龙，男，1966年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告叶克龙诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄彬彬
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2730号 原告：戴呈银，男，1979年1月23日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。 被告：南京阔锋物流有限公司（以下简称阔锋物流公司），住所地江苏省南京市六合区大厂街道杨新路。 法定代表人：徐先凤。 原告戴呈银诉被告南京阔锋物流有限公司（以下简称阔锋物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴呈银的委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼；被告阔锋物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告戴呈银向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款70000元，并向原告支付利息（以70000元为基数，自2018年3月17日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月17日通过转账的方式，分两笔共计向被告提供借款70000元。原告经催要上述借款无果，现特起诉，请依法判决支持原告诉请。 被告阔锋物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，戴呈银分两次向阔锋物流公司名下32XXXXX95账号转账计70000元。戴呈银以阔锋物流公司未能按约还款为由诉讼来院，诉请同上。 上述事实，有原告戴呈银在庭审中的陈述，以及转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案而言，原告戴呈银依据银行转账凭证提起本起民间借贷诉讼，主张被告阔锋物流公司返还借款70000元，而被告阔锋物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，对原告戴呈银主张被告阔锋物流公司返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，无证据证明双方之间有利息和还款期限的约定，故利息的起算日期应为戴呈银向本院主张权利之日即起诉之日2019年3月13日，截止实际付清之日，依法按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京阔锋物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告戴呈银返还借款本金70000元，并支付相应利息（以70000元为基数按年利率6%计算自2019年3月13日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告戴呈银的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告南京阔锋物流有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林冬琴 人民陪审员  曹传和 人民陪审员  吴秀华 二〇一九年九月三十日 见习书记员  于 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19256号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张军良，男，1981年6月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张军良、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2181号 申请执行人李波波，女1988年07月03日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：潮挺，男1986年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行李波波与潮挺离婚纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人潮挺未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款0元。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年九月二日 书记员
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执119号之三申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。案外人：王利明。本院在执行中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，查封了被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区17号楼2002室房产。案外人王利明对本院的查封行为提出执行异议，本院审查后认为王利明的异议理由成立，于2019年8月8日作出（2019）鄂12执异31号执行裁定书，裁定中止对内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区17号楼2002室房产的执行。申请执行人中国一冶集团有限公司在该执行裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区17号楼2002室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年九月三日书记员  黄彪元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14256号 原告：韩锡胜,男,1963年5月20日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛三林建筑工程有限公司，住所地青岛黄岛区王台镇，统一社会信用代码：9137021116398901X8。 法定代表人：王锡彬，董事长。 委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 被告：韩西宗，男，1960年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告韩锡胜与被告韩西宗、青岛三林建筑工程有限公司（以下简称三林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩锡胜的委托诉讼代理人丁明强、被告三林公司的委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼，被告韩西宗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩锡胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付韩锡胜劳务费75000元；2、依法判令被告支付韩锡胜自2015年9月7日至实际支付劳务费之日的利息（截止到2019年7月17日），本案审理过程中，韩锡胜自愿放弃该项诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月，韩锡胜在三林公司承建的青岛宜昌家园1-3号楼及挡土墙工程做预算员工作，项目负责人是韩西宗，截止至2015年9月7日被告共欠付劳务费85000元，其中三林公司通过银行转账支付劳务费10000元，尚欠75000元未支付。韩锡胜为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。 三林公司辩称，1、本案所涉工程不是三林公司承建，是韩西宗借用三林公司资质承建并由其自行施工的，韩锡胜与韩西宗都不是三林公司雇佣人员，与三林公司无关；2、韩锡胜是为韩西宗提供结算服务，二者之间是承揽关系，而非劳务关系；3、根据韩西宗对三林公司的告知韩西宗已经不欠原告任何款项，因此韩锡胜主张劳务费缺乏事实与法律依据；4、韩锡胜主张支付利息没有事实和法律依据。 韩西宗未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩西宗为韩锡胜出具的宜昌家园1-3号楼拖欠人工费明细表中载明“韩锡胜预算员尚欠款85000元-1万”。2014年1月27日，三林公司通过银行转账向韩锡胜支付10000元，该款项与人工费明细表中的1万系同笔款项。2019年7月17日，韩锡胜委托诉讼代理人丁明强对韩西宗作出调查，韩西宗自述青岛宜昌家园项目中欠付韩锡胜人工费85000元，其中三林公司已经支付了10000元。 2018年2月1日，韩西宗对三林公司出具说明，载明“宜昌家园1-3号楼的所有欠款已清，如有其它欠款均由个人承担，与青岛三林建筑公司无关”。庭审中，三林公司自述在宜昌家园工程项目中与韩西宗系挂靠关系，该项目是韩西宗借用其资质进行的施工，同时对欠付韩锡胜的劳务费认可与韩西宗承担连带责任。 本院认为，韩西宗出具的人工费明细表、调查笔录、银行交易明细表可以证明，韩锡胜在宜昌家园项目中从事预算员工作，产生劳务费共计85000元，其中三林公司已经支付10000元。根据韩西宗向三林公司出具的说明及三林公司的当庭陈述，可以认定三林公司及韩西宗应对韩锡胜劳务费75000元承担连带支付责任。 综上，三林公司及韩西宗连带支付韩锡胜劳务费75000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告青岛三林建筑工程有限公司、韩西宗于本判决生效之日起十日内连带支付原告韩锡胜劳务费75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元（原告已预交），减半收取计1012元，由被告青岛三林建筑工程有限公司、韩西宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年九月二十日 书记员  钟 娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1838号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人高海涛，男，汉族，1989年10月3日生，住平顶山市湛河区。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高海涛、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高海涛、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款或收入67526.65元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人高海涛、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月二十四日书记员  谢 君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4630号 原告：经弦，女，1984年5月7日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：陆建功，男，1984年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告经弦与被告陆建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告经弦及其委托诉讼代理人廖启东到庭参加诉讼。被告陆建功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经弦向本院提出诉讼请求：请求法院判决陆建功归还借款46000元及该款自2018年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年3月6日，陆建功以投资为名向经弦借款50000元，并承诺于2018年4月5日前还款，但陆建功仅归还了4000元。剩余借款经经弦多次催讨未果，遂诉至法院。 被告陆建功未作答辩。 原告经弦围绕诉讼请求依法提交转账凭证、微信聊天记录等；被告陆建功未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：2018年3月6日，陆建功向经弦借款50000元，并承诺于2018年4月5日前归还。同日，经弦通过支付宝向陆建功转账30000元，通过银行向陆建功汇款20000元，合计50000元。此后，经弦多次通过微信向陆建功催讨上述借款。陆建功于2018年12月30日通过微信向经弦转账归还了4000元。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告陆建功未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，且未有证据证明双方存在其他法律关系，结合经弦提供的微信聊天记录等证据，本院对经弦与陆建功之间存在民间借贷关系的主张予以认定。现有证据足以证明陆建功尚结欠经弦借款46000元，该款理应及时归还。至于经弦的利息主张，于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆建功于本判决生效后10日内给付经弦借款46000元及该款自2018年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由陆建功负担（经弦同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。陆建功应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付经弦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邹吟冰 二〇一九年九月二十日 书记员  周 晟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2439号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝荣华，男，1997年9月10日出生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，住广西壮族自治区南宁市马山县。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人沈细妹，男，1989年12月20日出生，汉族，广东省南雄市人，中专文化，住南雄市。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人蔡伶丽，女，1995年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李绍应，男，1993年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，住贺州市八步区。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人文兵平，男，1989年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，住灌阳县。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李清波，男，1998年4月23日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人何佳利，男，1996年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，住玉林市兴业县。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人韦运昌，男，1996年5月23日出生，壮族，广东省怀集县人，初中文化，住怀集县。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现取保候审。原审被告人万忠贵，男，1999年11月1日出生，汉族，贵州省毕节地区人，初中文化，住毕节地区赫章县。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现取保候审。原审被告人杨忠健，男，1997年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，小学文化，住梧州市岑溪市。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人沈细妹、蔡伶丽、李绍应、文兵平、李清波、何佳利、韦运昌、万忠贵、蓝荣华、杨忠健犯诈骗罪一案，于2019年6月10日作出（2018）粤0306刑初5478号刑事判决。原审被告人蓝荣华不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人蓝荣华自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝荣华撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年九月十八日书记员 林舒婷（兼）
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初555号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司），住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告常亮，男，1981年6月22日生，汉族，长治市屯留区余吾镇后河村2组190号。原告深圳融资公司与被告常亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳融资公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳融资公司以被告信息不完善，无法送达，需要重新核实完善被告身份信息为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月十八日书记员 申云菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5043号申请执行人：北京宝易德典当有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园四区2号楼1层107，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨志东。被执行人：吴凤山，男，1956年2月10日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吴文博，男，1983年9月6日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京宝易德典当有限公司与被执行人吴凤山、吴文博公证债权文书一案，北京市中信公证处于2019年4月4日作出的（2019）京中信内经证字20309号公证书、（2019）京中信内经证字20310号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币1900000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人吴凤山名下位于×××的房屋一套，本院已依法予以查封，但为轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字20309号公证书、（2019）京中信内经证字20310号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2254号原告：王秀玲，女，1963年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街西段路北二层楼。负责人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告王秀玲与被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王秀玲和被告的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书的违约金27182.28元（该违约金312440元为基数，按照每日万分之一从2017年1月1日暂计至起诉之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月7日签订《房屋买卖合同》，合同金额312440元，约定原告购买位于山阳区××东南路××商住楼××单元××房。原告已按照合同约定支付完毕全部房款，被告却未在规定期限内办理相关手续致使原告指引未能取得房地产权证书，被告的违约行为给原告造成了极大经济损失，根据合同约定被告应承担违约责任。故诉至本院，望判如所请。被告辩称，原告诉请违约金过高，请求法庭予以酌减。首先，原告此前已曾就商品房买卖合同违约事宜诉至法院，诉请违约金总额已达68080.28元，约占总房款332150元的20%，根据《合同法》第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。其次，中海公司违约确有不可抗力因素。再次，原告以中海公司违约给其造成极大经济损失为由诉请违约金，无事实依据。综上所述，原告本次诉请违约金额过高，请求法院在查明案件事实后，依法裁决，以维护双方当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，原告王秀玲（××）与被告河南中海房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定××购买位于山阳区××东南路××商品房××商住楼××单元××房，该商品房合同约定建筑面积146平方米，总金额312440元。原告王秀玲按约支付全部房款。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能再规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金。被告至本案起诉之日未按照合同约定给原告办理房地产权属证书。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告中海公司未按照约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故应当按日向××支付已付房款的万分之一的违约金。本案原告主张该违约金从2017年1月1日起计算至起诉之日（即2019年6月10日），共计27182.28元，不超过法律规定及合同约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王秀玲支付逾期未取得房地产权属证书违约金27182.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月二日书记员  张红艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4782号之二原告：徐明剑，男，1991年11月14日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告：叶伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告：宋彪，男，1993年6月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：郝泽文，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：张红梅，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告：钮颖彬，男，1988年4月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市颖彬纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场五商区西幢6、7号。法定代表人：钮颖彬。被告：苏州恒体体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号3号楼108、109、301、302、303、304、305、306、307、413室。法定代表人：郝泽文。被告：苏州一亩体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街园明寺桥东。法定代表人：郝泽文。原告徐明剑、叶伟、宋彪与被告郝泽文、张红梅、钮颖彬、吴江市颖彬纺织有限公司、苏州恒体体育发展有限公司、苏州一亩体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告徐明剑、叶伟、宋彪于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐明剑、叶伟、宋彪撤回起诉。案件受理费减半收取7710元、保全费5000元，合计12710元，由原告徐明剑、叶伟、宋彪负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  王 健二〇一九年九月二十三日书 记 员  强 伟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初743号 原告：赵琳琳，女，汉族，1990年10月3日生，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被告：王会娜，女，汉族，1979年12月6日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李晓东，赵丽秀，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘志英，女，汉族，1954年2月6日生，户籍所在地：河北省任丘市，现住石家庄市。 原告赵琳琳与被告王会娜、刘志英不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日、2019年9月16日分两次公开开庭进行了审理。原告赵琳琳及其委托诉讼代理人杨辉、被告王会娜及其委托诉讼代理人李晓东、赵丽秀、被告刘志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工作安置费12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告王会娜自称可以将原告安置到车管所工作，并收取原告12万元安置费，约定如不能将原告安排到车管所工作将全额退款，按照约定原告于2013年8月19日由其父赵京伟转账给被告王会娜12万元。由于被告在规定的时间未按约定给原告安排工作，故原告要求被告退还安置费，经多次催要被告均以各种理由拒绝退还收取的安置费用。 被告王会娜辩称，工作安置费已经转给了刘志英，且本案已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵琳琳向本院提交的证据：1、转款凭证，用以证明原告已将工作安置费12万元转入王会娜指定账号；2、被告王会娜书写的收条一张，用以证明王会娜收到原告的12万元，并约定将其安排到车管所工作，否则，安排全部退款；3、微信聊天记录，用以证明原告多次向被告索要安置费。被告王会娜的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因被告已经将此款项交给了刘志英，由刘志英退还；证据3可以证实被告刘志英参与了安置工作一事。被告刘志英的质证意见为：对证据1、2、3均不认可，此事经我介绍，赵琳琳爸爸、老舅和舅舅三人，找到王会娜，具体事情是由王会娜办理的，具体情况不清楚。被告王会娜向本院提交的证据为：被告王会娜的建行账户流水明细3页，证明被告分三次把钱款转给了刘志英。原告赵琳琳的质证意见为：与本案无关系。被告刘志英的质证意见为：与王会娜之间有其他经济纠纷，案涉安置费没有收到。 经审理查明，2013年，原告赵琳琳与被告王会娜就工作安置事宜达成协议，原告将12万元转至被告王会娜指定账户，被告王会娜出具收条一张，内容为：“收条今收到赵琳琳交来安置费拾贰万元整（120000.00)，注明：安排到车管所，首签三年，后签五年，单位统一财政拨款，九月份开始统一安排，三个月内办清手续，如安排不妥退全款，如上班，此条作废，以转账凭条为准。收款人：王会娜，6228460630010012910农行，王会娜”。由于被告未按约定给原告安排工作，故原告诉至本院，要求退还安置费。被告王会娜辩称，安置费12万元已分三次（2014年12月3日给付5万元，2015年1月21日给付4.3万元，2015年8月15日给付5万元，）给付被告刘志英，应由刘志英给付原告。被告刘志英辩称，其只是介绍原告父亲与被告王会娜认识，具体情况不清楚，二被告之间有其他经济纠纷，并未收到过案涉安置费12万元。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告王会娜约定，由王会娜为原告赵琳琳安排工作，原告按约向王会娜指定账户转账12万元，但被告王会娜至今未能安排工作，且双方约定损害国家利益，应为无效，被告王会娜应返还原告12万元安置费。被告王会娜辩称，已将安置费分三笔转给被告刘志英，被告刘志英不予认可，同时，王会娜提交的账户明细显示，王会娜分三次向刘志英转款共计143000元，并不能证明该三笔转款为退还的安置费，且时间跨度较大，故本院对于被告王会娜已经退还安置费的抗辩不予采信。关于诉讼时效问题，原告提交的聊天记录显示，原告自2017年1月至2018年1月，一直在与被告王会娜协商退还安置费的事宜，并不存在超过诉讼时效的情形。综上，被告王会娜应向原告返还工作安置费12万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王会娜于本判决生效之日起十日内给付原告赵琳琳工作安置费12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王会娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2700元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年九月十六日 书记员 石金红
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初1827号 原告：蒲万荣。 被告：酒泉市远大农业有限责任公司。 负责人：马建文。 原告蒲万荣诉被告酒泉市远大农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。原告蒲万荣于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告农行金塔支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告蒲万荣撤诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告蒲万荣负担。 审判员  李培荣 二〇一九年九月三日 书记员  张陈华
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖138号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人关博涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十六日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2128号之一 申请执行人：朱惠娟，女，1949年2月14日出生，住浙江省海宁市。 诉讼代理人：朱雯婷、王正，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：吕明江，男，1960年12月2日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人朱惠娟与被执行人吕明江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱惠娟向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。 执行标的为被执行人吕明江向申请执行人朱惠娟支付交通事故赔偿款113161.24元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费539元、执行费1597元。 执行立案后，本院于2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人的银行账户存款9040元，扣除诉讼费539元，执行费1597元，本案已执行到5904元。截至2019年9月10日，本案已执行到位执行标的5904元、案件受理费539元、执行费1597元。暂未发现被执行人吕明江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕明江拒不履行又未报告财产，已对被执行人吕明江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕明江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年九月十日 书记员  虞森杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1039号之三申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行被执行人谷元明，男，冠县清水镇后要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1039号之三裁定书，于2019年09月09日向被执行人谷元明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷元明在财付通支付科技有限公司085e9858e098319d5da2cbb74@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月九日书记员  陈向彬