wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3143号申请执行人:黑龙江筑丰建设集团工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李惠民，职务，总经理。被执行人：哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：倪战滨，职务，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黑01民终5960号民事调解书立案执行申请执行人黑龙江筑丰建设集团工程有限公司与被执行人哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年九月七日书记员 卢帅廷
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1025号 原告：杜方方（又名杜芳芳），女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住任县。 被告：刘佳，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住任县。 原告杜方方（又名杜芳芳）与被告刘佳委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方方（又名杜芳芳）到庭参加诉讼，被告刘佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜方方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠原告的现金2700元整。二、被告承担本案诉讼费。2017年7月，被告以养卡为理由，骗取原告信用卡密码，在原告不知情的情况下，2017年7月22日在任县中华烟酒刷出原告信用卡4000元人民币。原告多次催要被告还钱情况下，被告才还原告人民币1300元，截止到2018年9月26日，被告人刘佳共欠原告2700元整，被告并给原告写下了欠据，欠据约定：“到2018年底给付原告1000元，2019年6月30日付清”，两次约定的还款日期到期后，被告均未给原告分文，至今仍欠原告2700元未给付，原告多次找被告要求偿还欠款，被告总是找理由推诿，不予偿还后来连原告的电话都不接听，被告的行为侵犯原告的权益，无杂原告诉至人民法院，请求任县人民法院依法判令被告偿还欠原告的欠款2700元整，并负担本案的诉讼费用。 刘佳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日在任县中华烟酒刷出原告信用卡4000元人民币。原告多次催要被告还钱情况下，被告才还原告人民币1300元，截止到2018年9月26日，被告人刘佳共欠原告2700元整，被告并给原告写下了欠据，欠据约定：“到2018年底给付原告1000元，2019年6月30日付清”，两次约定的还款日期到期后，被告均未给原告。 本院认为，被告刷原告信用卡的行为，实为民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。原告提交欠条、与被告的通话录音及录音内容的文字材料能够形成证据链条，证实欠条上的杜芳芳即杜方方，被告刘佳欠原告2700元，事实清楚，原告请求被告归还欠款应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告杜方方（又名杜芳芳）借款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘佳负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年九月五日 书记员  吴 卓
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6845号 原告：朱洪杰，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李军宁，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王红颖，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱洪杰与被告李军宁、王红颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼，被告李军宁、王红颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金120万元及利息（利息从2015年1月4日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的3900元）；2.判令两被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费10000元及本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对律师代理费的主张，变更第2项诉讼请求为：本案所有诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李军宁从2011年开始陆续向原告借款。2015年3月3日，被告李军宁与原告对借款尚欠金额及利息进行对账结算，并向原告出具欠条一份，载明截止到2015年3月3日被告李军宁尚欠原告借款本金120万元，且欠利息三个月未有支付，利息按月利率2分计算。另双方约定管辖法院为永康市人民法院，实现债权而支出的所有费用均由被告李军宁负担。两被告在出具欠条后仅向原告分多次支付利息共计27900元，原告认为两被告的行为侵害了原告的合法权益。 被告李军宁未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 被告王红颖提交书面答辩意见称，1、王红颖对本案借款不知情，本案借款未经其同意，也未用于夫妻共同生活；2、对本案借款的真实性存疑。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱洪杰与被告李军宁之间存在民间借贷关系。2015年3月3日，经双方对账，被告李军宁尚欠原告借款120万元，以及已欠三个月利息未有支付。双方约定，借款利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限。此后，被告李军宁分多次支付了利息共计27900元，尚欠借款120万元和剩余利息未有支付。另查明，被告李军宁与被告王红颖于2001年11月22日申请结婚登记，两被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、欠条原件、通话录音和中国工商银行流水清单等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告朱洪杰与被告李军宁之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款120万元和剩余利息的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，被告李军宁拒不归还已经构成违约，应当承担相应的违约责任，归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告以被告李军宁、王红颖系夫妻关系为由，要求王红颖共同承担还款责任。本院认为，本案借款未经王红颖签字或事后追认，且借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故本院对原告要求王红颖共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其他驳回。被告李军宁、王红颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军宁于本判决生效后十五日内归还原告朱洪杰借款1200000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息从2015年1月4日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的3900元）； 二、驳回原告朱洪杰的其他诉讼请求。 如果被告李军宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半收取），由被告李军宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇一九年九月二十日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郑惠芳，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告郑惠芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告郑惠芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令郑惠芳支付截至2018年5月22日的信用卡欠款共计443037.41元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：郑惠芳于2012年10月15日在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。郑惠芳未作出答辩。经审理查明：一、郑惠芳向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，郑惠芳使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与郑惠芳均有约束力；如郑惠芳不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，郑惠芳因透支产生的信用卡欠款共计443037.41元。以上事实，有郑惠芳签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与郑惠芳之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。郑惠芳使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现郑惠芳逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求郑惠芳偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑惠芳于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计443037.41元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告郑惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元，由被告郑惠芳负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告郑惠芳负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  罗春林人民陪审员  张玉成二〇一九年九月十日书 记 员  游紫薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初322号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：新沂市博金娱乐有限公司，住，住所地江苏省新沂市锦绣华庭**楼**/div>法定代表人：李桂勇。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新沂市博金娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月二十七日书记员 于舒易
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3887号原告：中国建设银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县东城虹郡5-1号。统一社会信用代码：91341324852590004D（1-1）。单位负责人：刘永锋，该行行长。委托诉讼代理人：王胜，该行工作人员。委托诉讼代理人：董浩，该行工作人员。被告:韩其，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国建设银行股份有限公司泗县支行与被告韩其金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泗县支行的委托诉讼代理人王胜、董浩到庭参加诉讼，被告韩其经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泗县支行向本院提出诉讼请求：判令韩其偿还贷款本金244286.72元并按合同约定计息至借款还清时。事实和理由：2016年5月27日，原、被告签订住房借款合同，韩其向中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款27万元，期限20年。自2018年10月起韩其就未按合同约定偿还贷款本息，至今韩其拖欠中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款本金244286.72元及自2019年6月30日以后的贷款利息。韩其未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年5月27日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：韩其以所购房屋（位于安徽省泗县东城英郡小区29栋506室）作抵押向中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款27万元，期限240个月；还款方式为每月等额本息；贷款利率为浮动利率；若借款人逾期还款，罚息利率为在合同执行贷款利率上上浮50%；如借款人违约，出借人有权宣布全部贷款到期。合同签订后，中国建设银行股份有限公司泗县支行向韩其发放贷款27万元。自2018年10月起韩其未按合同约定偿还贷款本息，至今韩其仍欠中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款本金244286.72元及自2019年6月30日以后的贷款利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。韩其未按合同约定履行到期义务，中国建设银行股份有限公司泗县支行诉讼请求判令韩其偿还贷款本金244286.72元并按合同约定计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩其于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款本金244286.72元，并自2019年7月1日起按合同约定计息至借款实际还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由韩其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年九月十一日书记员  杨维田
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8426号 原告：朱则东，男，1965年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，住德清县。 被告：骆剑飞，男，1983年8月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱则东与被告王明初、骆剑飞买卖合同纠纷一案中，原告朱则东于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱则东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱则东撤回起诉。 案件受理费1644元（已减半收取），由原告朱则东负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年九月十六日 代书记员 吴阳青
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执611号申请执行人范超英，女，1980年8月3日生，汉族，住舞阳县。被执行人宋浩，男，1980年3月14日生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1555号民事调解书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十三日书记员  孟凡根
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1187号申请执行人：张淑琴，女，汉族。被执行人：郭勇，男，汉族。申请执行人张淑琴与被执行人郭勇确认合同效力纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淑琴于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭勇给付申请执行人张淑琴执行款3200元及案件受理费100元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张淑琴以待被执行人郭勇有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人郭勇的执行申请。本院认为，申请执行人张淑琴主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十九日书记员  靳万通
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2057号 原告：孙琼，女，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：陈书勇，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人:潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告孙琼与被告陈书勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告孙琼于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙琼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙琼撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元,由原告孙琼负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  马小妹 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  胡佳佳
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2870号本院执行天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：1201051006163）申请天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：120105000029901）所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3941号民事判决书，被执行人强制履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月九日书记员  冯亚男
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0902执357号之二十四申请人:蒋海娇，女，1972年11月17日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临区。委托诉讼代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:常国宏，男，1973年10月5日生，汉族，临沧市耿马县人，居民，住云南省临沧市临翔区。被执行人:蒋婧，女，1981年12月15日生，汉族，临沧市耿马自治县人，居民，住云南省临沧市临期区。本院于作出的（2017）云0902民初1003号民事调解书，已生效，被执行人未履行还款义务。申请人于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款本金1000000元及利息，承担诉讼费、保全费13250元，执行费12400元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2018年11月5日公告送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2018年11月1日、2019年9月23日多次查询了被执行人名下的银行存款信息，并冻结了被执行人的的若干账户，但是账户中的余额较小，经询问申请人，申请人同意继续冻结，不做扣划。三、本院于2018年11月1日、2019年9月23日查询了被执行人名下的车辆信息，常国宏名下登记有车牌号为云Ｓ×××**号车辆及云Ｓ×××**号摩托车；蒋婧名下登记有云Ｓ×××**号车辆，云Ｓ×××**、云Ｓ×××**号本院已经登记查封，云Ｓ×××**号摩托车、云Ｓ×××**号车辆未能实际控制，云Ｓ×××**号车辆已扣押，但是车辆评估价低于应归还的贷款余额，申请人认为无处置价值。四、本院查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况如下：（一）、被执行人常国宏、蒋婧名下登记有位于临翔区百树广场一期5幢3单元602室房地产，申请人诉讼阶段已申请了保全，但案外人对房屋提出异议，并在本院进行民事确权诉讼，该房产暂时无法执行，需等待案件诉讼确权后才能确定是否继续执行；（二）、蒋婧名下登记有位于临翔区××路××线及××马自治县××南河小区的房地产，但两处房产均抵押贷款于中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，现普洱市思茅区法院正在处置，本院已轮候查封，如有剩余价值本案依法参与分配；（三）、常国宏名下登记有坐落于耿马自治县孟定镇勐简供电所降压站旁的土地使用证号为耿国用(2011)第6-01号的国有土地一宗及蒋婧名下登记有坐落于耿马自治县××勐××土地使用证××（××）××土地××贷款于××自治县农村信用合作联社，两块土地本院均登记轮候查封，现该土地首封的耿马县人民法院正在处置，如有剩余价值本案依法参与分配。五、本院查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2018年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案被执行人应履行金钱给付义务本金1000000元及利息未受偿，诉讼费、保全费13250元，执行费12400元未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十一日书记员  鲁进强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1454号申请执行人大庆市龙凤区江南北国烟酒商行，所在地址大庆市龙凤区东城领秀居住区华彩园**商服公寓楼**。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，所在地址江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，职务董事长。黑龙江省龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2173号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求给付执行款862546元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2173号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5172号当事人原告：彭某，现住江苏省扬州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，统一社会信用代码91220201737023688B。负责人：雷某。委托诉讼代理人：田某，北京王玉梅律师事务所律师。案由保险合同纠纷审理经过原告彭某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人宿某，被告保险公司委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求被告赔偿原告车辆损失181335元、施救费19500元、鉴定费2500元，共计203335元；2、本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2018年10月8日20时15分事故经过：刘铁军驾驶彭某所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1399KM+200M处时，撞于前方同向行驶张根良驾驶的×××号轻型普通货车尾部，造成张根良所驾车辆所载货物及两车辆受损的道路交通事故。责任划分：刘铁军在该起事故中承担全部责任；张根良无责任。鉴定情况鉴定时间：2018年10月23日鉴定方式：自行委托鉴定机构：河北得正保险公估有限公司鉴定结论：扣减残值1643元，×××车车辆损失为181335元。保险情况彭某所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险1份、商业三者险限额50万元一份及机动车车辆损失险限额202950元一份，均不计免赔，事故发生在保险有效期内。赔偿项目赔偿项目车辆损失（依据鉴定报告）181335元施救费（依票面金额）19500元评估费（依票面金额）2500元本起事故导致原告彭某所有车辆及事故相对方张根良所驾驶车辆受损，原告彭某主张其所有的车辆损失为181335元，本院参照车辆损失鉴定报告予以确认。施救费属于原告因减少车辆损失支出的必要合理费用，且未超出车辆损失险限额，原告亦向本院出具了正规的票据佐证，被告应当予以赔付。鉴定费属于原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以赔偿。原告主张的第三方财物损失即施救费，因系实际需支出的费用，且依法向本院出示了施救费正规票据证实因本起交通事故确给第三方造成了损失及具体损失数额。被告保险公司应当在交强险及商业三者险限额内予以承担。综上，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告彭某赔偿第三方施救费5000元；在机动车损失险限额范围内赔偿车辆损失181335元，施救费14500元，鉴定费2500元。判决主文依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车强制责任保险及商业第三者责任保险范围赔偿原告彭某赔偿第三方施救费5000元，在机动车损失险限额范围内赔偿原告彭某车辆损失181335元，施救费14500元，鉴定费2500元。执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年九月二十三日书记员  陈 琳本案援引法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3848号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：陈延玲，女，1972年12月12日出生，汉族，居民,住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告陈延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇一九年九月六日书记员  贾白
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2119号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：韩玮，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与韩玮罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初174号刑事判决书，判决：一、被告人韩玮犯诈骗罪，判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2023年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人韩玮退赔被害人张丽君人民币十八万六千七百八十元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人韩玮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为206780.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104刑初174号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年九月十六日 书记员 李佳萍
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1052号 原告:马某某，女，东乡族。 被告:马某乙，男，东乡族。 原告马某某诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿马白给也由原告抚养，儿子马一代勒四由被告抚养，原、被告各自承担孩子抚养费；3、判令被告支付原告经济帮助费10万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告由父母包办于十五年前举行婚礼，后领取结婚证。婚后生育一男一女两个孩子，儿子马ー代勒四，现年9岁，女儿马白给也，现年9岁，现两孩均由被告抚养。原、被告自结婚以来，因被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告动辄对原告实施家庭暴力，且从来不给原告一分钱，不管原告的死活，导致婚后夫妻感情一直不好。2019年7月18日，因一个月里产生100元的电费，被告便以电费过高为由直接开始殴打原告，将原告压倒在地，用自己的鞋子在原告背部、腿部及胳膊等处殴打，将原告殴打致伤。后原告向锁南派出所报案，锁南派出所进行了处理。自此，原告一直居住在娘家，双方开始分居生活。综上，原、被告自结婚以来，被告经常性的对原告实施家庭暴力，且不管原告，不给原告一分钱，每次都将原告殴打致伤，长期的家庭暴力导致夫妻感情破裂。因此，原告依法起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 马某乙辩称，原告所述结婚时间、生育情况属实。家中平常由原告做主，双方发生矛盾起因是夫妻之间生活不和引发，双方互有撕扯，现为了两个孩子我不同意离婚，希望调解安家。 经审理查明，原、被告于2005年4月18日登记结婚，婚后生育一男一女孩，长子马骏，生于2011年7月7日，长女马濂，生于2011年7月7日，现两孩子与被告一同生活。2019年7月18日双方因琐事产生矛盾发生撕扯，原告向锁南派出所报案，锁南派出所作出了对原告罚款100元、对被告罚款200元的行政处罚决定书，当天双方分居至今，原告于2019年8月19日诉至本院提出离婚等诉求。 证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方基本信息； 2、结婚证复印件，证实双方结婚事实； 3、户口本复印件，证实基本身份信息； 4、东公（锁）行罚决字[2019]第41号、42号行政处罚决定书，证实双方产生撕扯殴打被处罚事实。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间虽发生矛盾，但只要双方互相尊重、互相谅解，多从珍惜婚姻家庭及两个孩子健康成长角度考虑，夫妻关系能够改善。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告马某乙离婚。 案件受理费100元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 建 祖 人民陪审员 马 达 伍 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 周 黎 明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8051号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。统一社会信用代码：91440300752538591B。法定代表人:廖兴池。委托代理人：鲜俊麒，男，汉族，1975年7月23日出生，居民身份证住址为贵州省正安县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市汇昌金属制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇第二工业区（长冲一街）。统一社会信用代码：91441900661451167A。法定代表人:余庆华。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。原审被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋。统一社会信用代码：91441900MA4WWTFH1C。法定代表人:廖兴池。委托代理人：鲜俊麒，男，汉族，1975年7月23日出生，居民身份证住址为贵州省正安县，该公司员工。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称为浩丰公司）因与被上诉人东莞市汇昌金属制品厂（以下简称为汇昌厂）、原审被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司（以下简称浩丰公司东莞分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告汇昌厂向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.浩丰公司、浩丰公司东莞分公司支付汇昌厂货款71425元以及逾期付款违约金（自起诉之日起计算至付清之日止，以欠款总额每日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.浩丰公司、浩丰公司东莞分公司承担本案诉讼费用。原审法院根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、浩丰公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起十日内向汇昌厂支付货款69574.17元及逾期付款违约金（以69574.17元为本金，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）；二、浩丰公司对浩丰公司东莞分公司的财产不足以清偿第一判项债务时剩余债务承担清偿责任；三、驳回汇昌厂的其他诉讼请求。本案一审受理费792.81元，由汇昌厂负担20.54元，由浩丰公司东莞分公司、浩丰公司负担772.27元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初887号民事判决。浩丰公司不服原审判决，向本院上诉称：一、汇昌厂提交的签收日期为2018年9月10日的送货单仅有个人签字确认，无加盖浩丰公司东莞分公司的公章或收账章，浩丰公司不认定该送货单的效力。二、浩丰公司仅在浩丰公司东莞分公司不足以清偿时才承担责任，汇昌厂无证据证明浩丰公司东莞分公司不足以清偿债务。综上，请求：1.撤销一审判决，驳回汇昌厂的诉讼请求；2.本案的上诉费用由汇昌厂承担。汇昌厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。汇昌厂在一审期间提交了四张送货单及发票，除签收日期为2018年9月10日的送货单外，其余三张送货单均加盖了浩丰公司东莞分公司的收货专用章，故汇昌厂与浩丰公司东莞分公司之间存在合法有效的买卖合同关系。浩丰公司主张签收日期为2018年9月10日的送货单未加盖浩丰公司东莞分公司的公章或收货章，对该送货单的效力不予认定。签收日期为2018年9月10日的送货单显示“需方：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司”、收货人签字处为“田凯波”，汇昌厂主张田凯波是浩丰公司东莞分公司的仓管员，并在一审庭审后提交一份盖有浩丰公司东莞分公司采购专用章及田凯波签字的采购订单予以佐证，而浩丰公司或浩丰公司东莞分公司在一审期间并未出庭应诉答辩及举证，应视为放弃对汇昌厂所举证据质证的权利，故原审法院对汇昌厂提交的送货单予以采纳并无不当，浩丰公司东莞分公司应向汇昌厂支付货款及相应违约金。浩丰公司东莞分公司是浩丰公司的分公司，不具备独立承担民事责任能力，故本案案涉债务应由浩丰公司及浩丰公司东莞分公司共同承担。综上，浩丰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1563.81元，由深圳市浩丰科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年九月十八日书记员  梁艳菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执509号 申请执行人：陈丽琼。 申请执行人：申靖。 被执行人：乔文韬。 申请执行人陈丽琼、申靖与乔文韬租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔文韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽琼、申靖向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年3月21日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年3月21日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，有住房公积金账户信息，账户余额118.03元,未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险； 4、2019年9月12日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1692号之一 申请执行人：新疆德美物业服务有限责任公司。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：夏玉生，男，汉族，1955年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院受理执行的新疆德美物业服务有限责任公司与夏玉生房屋买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初5676号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日申请执行。申请执行标的75295元，已执行0元，未执行标的75295元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，查封被执行人名下登记的位于昌吉市房产一套。因该房产已确定抵押申请执行人暂不申请评估拍卖。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1692号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可申请恢复对原法律文书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1097号之一申请执行人李全兵，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴涛，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李全兵与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年4月13日作出的（2017）苏0382民初2312号民事判决书：吴涛于本判决生效之日起十日内给付李全兵借款本金10万元。案件受理费减半收取1150元，由吴涛负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经双方当事人私下协商自愿达成如下协议：一、被执行人吴涛已经于2019年4月23日履行4.25万元，该款已经转入（2018）苏0382执3138号执行案件（冲抵李全兵作为被执行人的执行案件案款）。本案剩余部分执行款，被执行人吴涛自2019年10月起，每月给付申请执行人李全兵人民币壹万元整(￥10000元)，直至还清全部执行款本、息时止。二、还款日期为每月月底前。三、诉讼费费、执行费用由被执行人吴涛负担。四、如果被执行人吴涛有一期不按时还款，申请执行人李全兵随时可以按原判决书所确定的数额，对剩余部分向申请恢复执行。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1097号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十九日书记员 吕倩倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2708号原告开封市安信物业管理有限公司。统一社会信用代码9141021156860056XD（1-1）。住所地开封市大朱屯老区**。法定代表人袁亚莉,总经理。委托代理人杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。委托代理人魏定恩，男，汉族，1959年8月29日生，住，住河南省开封市禹王台区公司员工，特别授权。被告许惠玲，女，汉族，1966年1月24日生，住，住河南省开封市经济技术开发区/div>原告开封市安信物业管理有限公司诉被告许惠玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开封市金明区金明西街金明花园小区2015年1月至2018年12月的物业费3302元，并支付所欠物业费利息。被告辩称物业合同无效，物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费3302元情况属实。对于原告要求的利息，因合同无约定，本院不予支持。被告辩称物业合同无效，但未提交证据证明；辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许惠玲于本判决生效之日起十日内支付原告开封市安信物业管理有限公司物业费3302元。二、驳回原告开封市安信物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告许惠玲承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年九月五日书记员 郭园园
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执786号之二 申请执行人马xx，女，1974年12月15日出生，汉族，住所地宾阳县。 杨xx，男，1941年1月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县宾州镇**xx路**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初1825号，向被执行人发出执行通知书，由于被执行人杨xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马xx于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还杨x欠马xx借款本金194550及利息（杨x遗产实际份额范围内予以清偿），负担案件受理费4443元、财产保全1520元、申请执行费2818元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人杨xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，申请执行人马xx与被执行人杨xx同意就杨x名下车牌为桂Ａ×××××途观牌小型汽车变卖，变卖所得款88000元，分别支付给马xx、程xx44000元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为150550元及利息。 本院认为，本案被执行人杨xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨xx新的财产线索，申请执行人马xx可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 靖
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书               （2019）陕0116执1502号之一申请执行人刘利花。被执行人李宏飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9797号民事调解书，向被执行李宏飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李宏飞（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5311）名下有车牌号为陕A9U5X0的江淮牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李宏飞（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5311）名下车牌号为陕A9U5X0的江淮牌汽车一辆，查封期限为两年。    本裁定立即执行。                    审  判  员    姚化鹏                        二 〇 一 九 年 五 月 五 日                       书  记  员    宋继尚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19263号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：郭必亮，男，1994年10月18日出生，汉族，住海南省儋州市。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭必亮、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1394号之十一 申请执行人：苗家栋 被执行人左培军。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人左培军在中国农业银行62×××68账户内存款人民币19418.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人左培军在中国农业银行62×××68账户内存款人民币19418.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  张景瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11299号原告：尚某某(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章某某，董事长。委托代理人：杜某，上海市某某律师事务所律师。被告：李某某，身份信息不详。本院在审理原告尚某某(上海)物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇一九年九月十九日书记员 沈岑琼
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 被执行人：陈**，女，1965年8月1日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人陈**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2018）冀0402民初3261号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**银行存款5679.87元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年九月十六日 书记员  王海涛
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终641号上诉人（原审原告）：山东北大荒粮食物流有限公司，住所地山东省龙口市环海中路**。法定代表人：王江桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳福泰粮油贸易有限公司，住所，住所地沈阳市康平县小城子镇曹家村div>法定代表人：关文潮，该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马元军，男，1968年4月19日出生，汉族，住所，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区div>委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库，住所，住所地辽宁省鲅鱼圈区div>法定代表人：范文斌，该中转库主任。委托诉讼代理人：张志富、刘国彪，该公司员工。上诉人山东北大荒粮食物流有限公司（以下简称山东北大荒公司）因与被上诉人沈阳福泰粮油贸易有限公司（以下简称沈阳福泰公司）、马元军、内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库（以下简称鲅鱼圈中转库）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人山东北大荒粮食物流有限公司的法定代表人王江桥及委托诉讼代理人靳继江、王皓，被上诉人沈阳福泰粮油贸易有限公司、马元军的委托诉讼代理人靳晓虹，被上诉人内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库的法定代表人范文斌及其委托诉讼代理人张志富、刘国彪到庭参加了诉讼。山东北大荒公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。最初沈阳福泰公司、马元军承认双方当事人之间系买卖关系，后又抗辩称系借贷关系，违反了“禁反言原则”，关键问题是，沈阳福泰公司与马元军无证据证实双方之间系借贷法律关系。粮权确认书上加盖的鲅鱼圈中转库公章的真伪问题，因一直未提供有效比对的样本，故一审法院一直未启动鉴定程序。据了解，公安机关已对前述公章委托鉴定并有结果，在未向公安机关调取有关证据的情况下，直接驳回起诉，显属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。如粮权确认书是伪造的，依照有关法律规定，将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关，而不应片面认定为借贷法律关系，进而否认买卖合同法律关系。沈阳福泰公司、马元军辩称，一审法院对借贷法律关系认定正确，证据确实充分，法律适用正确，应予维持。鲅鱼圈中转库辩称，一、对其他当事人之间的业务往来不知情，也未参与。二、本案上诉人提供的证据中包括二份粮权确认书及所谓的内蒙古通辽粮食储运库原始记录是他人伪造的，理由：二份粮权确认书加盖有内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库名称的印章，经公安机关立案侦查，并由营口经济技术开发区公安局海星边防派出所委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，二份粮权确认书上的印章印纹与答辩人真实的印章印纹不是同一枚印章所盖印，该司法鉴定意见书原件已提交一审法院。另外，证据名称为内蒙古通辽粮食储运库原始记录系他人伪造的事实在公安机关侦查过程中已有相关人员予以承认。因此答辩人不应承担任何法律责任。三、答辩人认为本案有可能涉及虚开增值税发票的行为，及上诉人作为国有企业在签订合同过程中未尽到严谨的审查义务，也未亲自到答辩人处核实情况，造成了答辩人的财产损失及上诉人本身的损失，上诉人应对此承担相应的责任，对于本案是否涉及到签订履行合同失职被骗罪请法院予以调查。所涉及犯罪行为请贵院予以已送相关机关侦查。一审法院认定：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，依法向原告释明，本案当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。经释明，原告在庭审中表明，对于是否变更诉讼请求将以书面方式进行答复，至今我院未收到原告的任何书面答复意见。并且原告在庭审的最后陈述阶段仍坚持原诉讼请求，不同意变更诉讼请求。原告拒绝变更诉讼请求，本院按照原告起诉时的诉讼请求进行审理。一审法院认为，本案当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回原告山东北大荒粮食物流有限公司的起诉。本院认为，二审中上诉人山东北大荒粮食物流有限公司与被上诉人内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库均举示了证据，一审认定“本案当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”证据不足，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回起诉不当,本案应予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初937号民事裁定；二、本案指令黑龙江省绥北人民法院审理。审判长  董力源审判员  张 继审判员  刘宏业二〇一九年九月二十六日书记员  罗 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22162号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：景芳兴，男，1972年11月4日出生，汉族，住所江苏省丹阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告景芳兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额20821.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20821.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告景芳兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20821.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告景芳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1878号原告：李华清，女，1980年4月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：胡余旺，广东朝胜律师事务所律师，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：许伟燕，广东朝胜律师事务所实习律师，联系，委托权限为一般代理。被告：李亚伟，男，1979年5月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：骆小燕，女，1980年3月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告李华清与被告李亚伟、骆小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李华清撤回起诉。案件受理费862.5元，由原告李华清负担。审判员 容 斌二〇一九年九月二十三日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3787号原告：李某某。委托代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师，一般授权。被告：马某某。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：914200007959407912。负责人：姜某，总经理。委托代理人：陈某，公司员工，特别授权。被告：吴某。被告：肖某。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。统一社会信用代码：91420112591084591D。负责人：邓某，总经理。委托代理人：代某某，公司员工，特别授权。原告李某某诉被告马某某、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平湖北分公司）、吴某、肖某、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人周妹，被告马某某，被告安盛天平湖北分公司委托代理人陈某，被告肖某，阳光财保武汉中心支公司委托代理人代某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2018年1月12日21时许，被告马某某醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市东西湖区张柏路由北向南行驶至博大海蓝湾路段时，遇董某在其停放在道路东侧路边的鄂Ａ×××**号小型普通客车车后取东西，因被告马某某醉酒驾驶，致使鄂Ａ×××**号车辆与鄂Ａ×××**号车辆左侧前部、董某相接触；鄂Ａ×××**号车辆被撞后右后角失控撞向车后吴某停放的鄂Ａ×××**号小型普通客车右后角，鄂Ａ×××**号车辆被撞后前部左侧又撞击同向前方肖某停放的鄂Ａ×××**号小型轿车前部左侧；此事故共造成董某及鄂Ａ×××**号车上乘员李某受伤，五车不同程度受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：马某某承担全部责任，董某、吴某、肖某、李某不承担责任。李某某系鄂Ａ×××**号车辆所有人，此事故导致车辆损失约人民币壹万余元。经查，被告马某某驾驶车辆在被告安盛天平湖北分公司投保了交强险和商业险，吴某的鄂Ａ×××**号车辆在安盛天平湖北分公司投保了交强险，肖某的鄂Ａ×××**号车辆在阳光财保武汉中心支公司投保了交强险。根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉至法院，请求法院判令被告马某某赔偿原告损失人民币共计16412元；被告安盛天平湖北分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿；被告安盛天平湖北分公司、吴某、肖某、阳光财保武汉中心支公司在交强险无责任范围内予以赔偿；本案诉讼费用由以上被告承担。被告马某某辩称，此次事故我是主要责任，次要责任的案外人胡某应该承担部分责任。被告安盛天平湖北分公司辩称，此次事故真实性和责任划分无异议，定责书上清晰记录本次事故是因被告马某某醉酒驾驶机动车造成的交通事故，醉酒驾驶是法律明令禁止的违法行为，本起事故属于机动车交通事故责任纠纷，我司不是本案的直接侵权人，而是基于保险合同关系，本次事故造成原告的损失，应该由侵权责任方承担。事故后被告马某某在武汉市东西湖区交警大队与我司已经签订放弃索赔申请书，我司对原告的损失不应付赔偿责任。本案除原告外，还有其他机动车和物损，如赔付，需预留份额。原告各项诉请过高，请法院依法核减。诉讼费及鉴定费不由我司承担。被告肖某辩称，责任划分我没有意见，诉讼费应该由原告承担。被告阳光财保武汉中心支公司辩称，原告各项损失诉求过高，请法院酌情核减。本案诉讼费及鉴定费不由我司承担。被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××**号小型轿车系被告马某某所有，该车在被告安盛天平湖北分公司投保了交强险和商业三者险。2018年1月12日21时许，被告马某某醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市东西湖区张柏路由北向南行驶至博大海蓝湾路段时，遇同向前方胡某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车对向行驶、董某在其停放在道路东侧路边的鄂Ａ×××**号小型普通客车车后取东西，因被告马某某醉酒驾驶，致使鄂Ａ×××**号车辆前部左侧及左侧前部分别与两轮轻便摩托车前部、鄂Ａ×××**号车辆左侧前部、董某相接触；鄂Ａ×××**号车辆被撞后右后角失控撞向车后吴某停放的鄂Ａ×××**号小型普通客车右后角，鄂Ａ×××**号车辆被撞后前部左侧又撞击同向前方肖某停放的鄂Ａ×××**号小型轿车前部左侧；此事故共造成胡某、董某及鄂Ａ×××**号车上乘员李某受伤，五车不同程度受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：（1）在致胡某受伤、两轮轻便摩托车受损的事故中，马某某承担主要责任，胡某承担次要责任；（2）在致董某、李某受伤，鄂Ａ×××**号小型轿车、鄂Ａ×××**号小型轿车、鄂Ａ×××**号小型普通客车、鄂Ａ×××**号小型轿车受损的事故中：马某某承担全部责任，董某、吴某、肖某、李某不承担责任。鄂Ａ×××**号车辆系原告李某某所有，因事故造成原告李某某支付拖车费412元、维修费15,000元。维修用时1天。以上查明事实，有道路交通事故认定书、行驶证、拖车费发票、维修费发票、维修清单为证。本院认为，原告李某某因交通造成车辆受损情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：马某某承担事故全部责任董某芳、吴某、肖某李某杰不承担责任。本院予以采信。被告马某某系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任险内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，被告安盛天平湖北分公司仅负有垫付抢救费的义务，对因事故造成的财产损失不承担赔偿责任，商业险部分根据合同约定，被告安盛天平湖北分公司不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由侵权人马某某承担。被告吴某、肖某对事故发生无过错，故被告吴某、肖某及其投保保险公司不应承担赔偿责任。原告李某某因交通事故造成的财产损失依法确定为：拖车费412元、维修费15,000元、交通费20元（酌定），合计15,432元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某某赔偿原告李某某15,432元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年九月二十九日书记员  吴 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初9341号之一 申请人：吕春，女，汉族，1966年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：任希玲，女，汉族，1965年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王妍，系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王映，系贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人:雷伟，男，1988年6月7日出生，住贵州省大方县。 本院在审理原告吕春、任希玲与被告雷勇、雷伟及第三人张猛债权人代位权纠纷一案中，申请人吕春、任希玲于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告雷伟所有的位于毕节市大方县顺德办事处望龙郡小区A幢1单元30层4号房，不动产证号Y1501345，建筑面积为120.51平方米的房产采取保全措施。申请人吕春、任希玲向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号12108153900762500836），该公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人吕春、任希玲的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人吕春、任希玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封雷伟所有的位于毕节市××县××办事处××小区××单元××房，不动产证号Y1501345，建筑面积为120.51平方米的房产，查封期限为两年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇一九年九月十日 书记员  张井红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16220号 被执行人：杨荣根，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院移送执行被执行人杨荣根追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初16986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费521.29元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨健炜
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审200号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人高凯，男，该局干部。 委托代理人刘欣，男，该局干部。 被执行人陕西东升富邦实业有限责任公司。 法定代表人陈昌登，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按照要求按期提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3123号行政处罚决定，处罚款2万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3123号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李梦阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：刘杰，男，1987年12月05日出生，汉族，住陕西省蒲城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额16504.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16504.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘杰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16504.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由被告刘杰负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3760号原告黄启强，男，汉族，1971年12月25日出生，住信阳市浉河区。被告周国友，男，汉族，1964年3月15日出生，户籍地：罗山县。现住信阳市浉河区。原告黄启强与被告周国友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄启强到庭参加诉讼，被告周国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄启强诉称，2015年2月17日，被告周国友因拖欠农民工工资给原告黄启强打欠条欠款壹万元。原告多次向被告主张还款，而被告以未收回资金为由拖延和推搪，故原告诉至本院要求，1、要求被告周国友偿还原告的欠款壹万元本金及利息和违约金至清偿完毕时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周国友未答辩。经审理查明，被告周国友在工地承揽工程，原告黄启强在被告的两个工地上打工。2015年2月17日被告周国友出具欠原告工资款10,000元的欠条一份，并承诺当年年底付清。后经催要被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供劳务、被告拖欠10,000元的报酬款有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告未按其承诺履行，应当承担相应的违约责任。被告周国友在支付相应报酬的同时，还应从2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国友于本判决书生效后十日内支付原告黄启强劳动报酬款10,000元，并从2016年1月1日起至本判决书确定履行止日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告黄启强的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元由被告周国友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年九月三日书记员  刘 迟
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1291号之一 申请执行人：河北新成就门窗有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街**。 法定代表人：侯素国，公司董事长。 被执行人：苏州洁邦环保工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区御花园购物广场**。 法定代表人：顾武松。 本院在执行河北新成就门窗有限公司与苏州洁邦环保工程有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人苏州洁邦环保工程有限公司名下银行存款2000000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十七日 书记员  李 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67836号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马凯，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金21665元、罚息399.04元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为74280元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金21665元、罚息399.04元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凯于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金21665元、罚息399.04元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马凯于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马凯所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告马凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初422号 原告任某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。 委托代理人侯某某，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律服务工作者。 被告徐某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 原告任某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人侯某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任某诉称，2014年11月9日，我外甥徐某因购买汽车跑运输和我借款人民币四万元，并承诺两次还清借款：即2015年元月应还款二万元；三月应还款二万元。并给打了个借条，经多次催要未果，现提起诉讼，请求被告偿还借款40000元整。 原告任某为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据： 1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、借条，拟证明被告向原告借款40000元并约定分两次还清。 被告徐某辩称，2004年11月份原告任某与我纠纷一事，经宋某和周某劝说，双方达成口头协议尾欠4万元，我给原告任某打了借条。2019年4月8日我二舅原告任某和二舅妈马某（任某之妻）在平地泉镇一大队四组我表弟周某家，有任某、仁某、周某1、周某2、苏某在场，双方已核实结清，原告任某所述2014年卖xx液压挖掘机事实不符，原告起诉状依据法律视为无效。 被告徐某向法庭出示下列证据： 身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。 经审理查明，原、被告双方是亲属关系，原告任某系被告徐某的二舅。2004年11月9日被告徐某向原告任某借款40000元，原告任某在周某家以现金方式交于被告徐某。被告徐某给原告任某出具借条记载“今借到二舅现金肆万元整，￥：40000元整，分二次还清，2005年元月底还贰万元，叁月底还贰万元”。在借条落款处有被告徐某的签名。庭审中被告徐某对借条中的签字予以认可。2004年秋被告徐某将原告任某所有的一辆液压挖掘机在扣除拉运和切割的费用外，以1800元/吨将挖掘机以废铁变卖，被告徐某自认将其变卖约40000元。被告徐某未将该出售款给付原告任某。后被告徐某陆续分七次共给付原告任某变卖挖掘机款和欠条56000元。庭审中被告徐某陈述上述的欠条是变卖原告任某的挖掘机的款额，并已全部还清，未将借条拿回，但原告任某不予认可，被告徐某亦未提供证据予以佐证。现原告提起诉诉讼，请求被告徐某偿还借款40000元。 另查明，原告任某因被告徐某变卖挖掘机，于2019年7月12日向本院提起了财产损害赔偿纠纷，本院于2019年9月30日以(2019)内0926民初421号判决书作出判决，驳回原告任忠的诉讼请求。 本院认为，被告徐某向原告任某借款40000元，并向原告任某出具了借条，双方之间形成借贷关系。庭审中被告徐某认可其借条的签字，陈述其欠款已全部还清，未向原告任某拿回借条，但被告徐某未提供相关的证据予以佐证。原告任某认可已收到被告徐某陆续分七次共给付原告任某变卖挖掘机和欠条56000元，（2019）内0926民初421号案件中被告徐某自认变卖原告任某的挖掘机款额为40000元，扣除该款后，本案已还借款16000元，因此尚欠原告任某借款本金24000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后五日内给付原告任某借款本金24000元； 驳回原告任某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半交纳400元,由原告任某负担100元，被告徐某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  冯晓娟 二〇一九年九月三十日 书记员  张 震 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申509号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市。法定代表人：云清田，董事长。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜同乐，男，汉族，1994年10月15日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄永先，总经理。再审申请人中国重汽集团济南特种车有限公司（以下简称重汽特种车公司）因与被申请人杜同乐、济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（以下简称海贝尔公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重汽特种车公司申请再审称，请求：撤销一审判决第五项及二审判决，驳回杜同乐要求重汽特种车公司承担责任的诉讼请求。事实和理由：1.二审法院认定重汽特种车公司提供的证据不足以证明杜同乐享受带薪年休假，系认定事实及适用法律错误，重汽特种车公司已经完成了自己的举证责任，杜同乐否认享受带薪年休假应承担举证责任；2.二审对于重汽特种车公司提供的证据不予采信错误；3.杜同乐主张的部分带薪年休假工资已超诉讼时效。杜同乐提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，重汽特种车公司所提供的证据均系单方制作，不能证明杜同乐已经享受了带薪年休假。重汽特种车公司公司在一、二审中均未提出诉讼时效抗辩，法院不应主动审查及在再审中适用时效抗辩。海贝尔公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点问题为重汽特种车公司应否向杜同乐支付未休带薪年休假工资。本案中，根据重汽特种车公司与海贝尔公司签订的《劳务派遣协议》，重汽特种车公司系实际用工单位，并向海贝尔公司支付被派遣劳动者的劳动报酬，再由海贝尔公司具体进行发放。重汽特种车公司为佐证待证事实向法院提交的《通知》、《考勤表》、《花名册》等证据均系单方制作，对于上述证据杜同乐均不予认可，故原审认定上述证据不足以证实重汽特种车公司已为杜同乐安排了带薪休假或已其向杜同乐支付了未休带薪年休假工资，并无不当。关于诉讼时效问题，重汽特种车公司原审中未对诉讼时效提出抗辩，应视为放弃时效利益，本院再审程序中对于诉讼时效问题不予审查。综上，重汽特种车公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国重汽集团济南特种车有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年九月二十四日书记员  孙连友
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初1345号之一申请人：唐山东旭混凝土制品有限公司,住所地唐山市开平区前陡河村东。法定代表人：仲昭辉，职务董事长。委托诉讼代理人：李爽，女，1983年6月27日出生，汉族，该公司副总经理，住唐山市古冶区唐范路北范东山工房7条**。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。法定代表人：郑青昌，职务董事长。委托诉讼代理人：盖聪志，男，1995年10月11日出生，汉族，该公司项目经理，住河北省石家庄市行唐县市同乡毛照村东平胡同**。原告唐山东旭混凝土制品有限公司（以下简称东旭混凝土）与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出了（2019）冀0205民初1345号《民事裁定书》，依法冻结被申请人河北二建名下的银行存款275万元或查封、扣押等额价值的财产。申请人东旭混凝土以双方当事人已经达成和解协议为由于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东旭混凝土的申请内容符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对河北省第二建筑工程有限公司的银行存款275万元或其同额价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹东波二〇一九年九月十六日书记员  刘珊珊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢128号申请执行人:陈墩雄，男,汉族,1963年2月18日出生,住江西省上饶县。被执行人:陈善明，男,汉族,1975年10月25日出生,所在地福建省南平市武夷山市景区。被执行人:陈英，女,汉族,1974年2月3日出生,所在地福建省南平市武夷山市景区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初2542民事判决书，向被执行人陈善明、陈英发出执行通知书，责令被执行人陈善明、陈英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈墩雄借款本金4,700,000元及利息，案件受理费22,200元，执行费49,400元，共计4,771,600元。但被执行人陈善明、陈英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈善明、陈英在银行的存款4,771,600元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人陈善明、陈英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月二十三日书记员  陈慧芳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2869号 原告：高洪旗，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：沈飞，男，1989年11月24日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省玉田县。 原告高洪旗与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪旗到庭参加诉讼，被告沈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元、2018年10月至2019年5月的利息9600元，共计69600元（月利息按借款本金的2%计算）;2、依法判令被告支付原告自2019年6月起至借款实际还清之日止的利息（月利息按借款本金2%计算）。原告与被告系朋友关系，2018年10月1日，被告以资金周转为由从原告处借现金60000元,借款期限为2018年10月1日起至2019年9月1日，约定每月还款5000元，有被告为原告出具的借条、收条为证。被告未按期还款，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 沈飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条一份，本院予以确认。本院认定如下：2018年10月1日，被告沈飞向原告高洪旗借款现金60000元，约定每月还款5000元，于2019年9月1日前全部还清，如逾期未将借款全部还清，自愿按照银行利率24%支付利息。以后被告偿还原告借款本金1500元，尚欠原告本金58500元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告应偿还被告本金58500元。因原被告未约定借款期内利息，仅约定逾期利息，原告要求被告给付2018年10月至2019年5月的利息9600元及自2019年6月起至2019年8月的利息理据不足，本院不予支持。被告应给付原告自2019年9月1日起至借款本金付清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈飞偿还原告高洪旗借款本金58500元及自2019年9月1日起至借款本金付清之日止的利息（利率按照年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告高洪旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由沈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年九月二日 书记员  刘 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1753号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市人民中路**。负责人：王政，系该行行长。被执行人：尚辉,男,1972年1月28日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：魏晓炜,女,1975年3月16日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：陈小兰,女,1968年7月20日出生,住十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1803号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司十堰分行与尚辉、魏晓炜、陈小兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月二十四日书记员  李润青
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2283号 申请执行人：何明刚，男，1963年9月23日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：山东楠湖新建建筑中心（原山东邹平南关建筑工程公司），住所地邹平市三八街南首，统一社会信用代码9137162616719058XF。 法定代表人：范宗杭。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初460号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东楠湖新建建筑中心存款14000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月十七日 书记员  张佳琰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4895号申请执行人：北京爱尼机电有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区**。法定代表人：刘戈，董事长。委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。被执行人：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司，住所地青岛市胶州市香港西路中段，统一社会信用代码×××。法定代表人：江志敏，董事长，公民身份号码×××。申请执行人北京爱尼机电有限公司与被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）京0113民初26566号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币214249元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26566号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5301号上诉人（原审被告）：沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司。法定代表人：王树军，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130903MA08L00GXD。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代朋朋，男，汉族，1978年5月24日出生，住河北省东光县。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。上诉人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司（以下简称巨丰禾公司）因与被上诉人代朋朋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司上诉请求：1、撤销运河区人民法院（2019）冀0903民初902号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。适用法律错误。一审判决认定上诉人与被上诉人合意将农用地用于非农业用途属于认定事实错误。根据双方签订的流转合同，双方明确约定涉案温室大棚用途为农用，同时结合上诉人一审中所提交的证据证实的涉案温室大棚的种植现状及区域内道路仍为土质路面的情况。均可以证实上诉人与被上诉人最初签订该流转合同的合意是基于涉案温室大棚的农业用途。一审判决所认定的上述事实是错误的。本案中，被上诉人以上诉人违约未交付温室大棚为由诉求解除双方间流转合同，根据上诉人所提交的相关证据。均可以证实上诉人按期交付了租赁标的物，且涉案温室大棚仍然存在，符合种植条件，双方间流转合同仍具备继续履行的基础。被上诉人的诉求无事实依据，应予驳回。本案被上诉人以上诉人违约未交付温室大棚为由诉求解除双方间流转合同，但一审判决超出被上诉人的诉讼请求而认定上诉人与被上诉人间所签订的《大棚流转合同》无效。也违反了“不诉不理”的法律原则，明显是适用法律错误。最后，即便认定涉案流转合同无效，因涉案温室大棚此前已交付被上诉人使用，故上诉人因履行本案同亦产生损失，该部分损失也应当由被上诉人承担。综上。一审判决认定事实错误，适用法律错误。望二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。代朋朋答辩称，上诉人的上诉和理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。代朋朋向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的蔬菜大棚流转合同；2、被告返还原告租赁费148000元，承担违约金11900元并赔偿损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月16日，原告代朋朋与被告签订《大棚流转合同》。合同主要约定，原告向被告租赁巨丰禾无公害温室蔬菜大棚，大棚建筑面积157.5平米，大棚占地总面积231平米；租赁费238000元；租赁期限自2018年6月至无限期；大棚用途为农用，原告在大棚内不得从事违法经营，如被告发现有权收回大棚；被告于2018年6月30日前完成大棚及管理用房的建造工作，交付标准为符合种植标准的蔬菜大棚，水、电、路齐备。管理用房和大棚的尺寸以合同附件中施工图纸为准。双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告代朋朋共向被告交纳租赁费148000元，被告未向原告交付约定的蔬菜大棚。上述事实有原告提供的《大棚流转合同》、被告的收款票据以及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原被告签订的《大棚流转合同》虽然约定大棚用途为农用，原告在大棚内不得从事违法经营，如被告发现有权收回大棚等，但被告巨丰禾公司约定提供给原告的大棚内需建造所谓管理用房，该管理用房后被政府认定为非法建筑，并予以拆除，巨丰禾公司与原告合意将农用地用于非农业用途，违反法律强制性规定，亦属于以合法形式掩盖非法目的行为，该《大棚流转合同》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。巨丰禾公司应将收取原告的租赁费148000元返还给原告。因合同无效，原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。一审判决：一、被告沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司返还原告代朋朋租赁费148000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间,上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院查明事实与一审一致。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的温室蔬菜大棚流转合同符合沧州市运河区人民政府下发《关于彻底清理整治大棚房的通告》中建成大棚后出租、出售的违法情形，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。无效的合同自始无效，不存在解除合同的情形。被上诉人起诉主张返还租金，一审按合同无效支持被上诉人返还租金的主张，并未超出被上诉人的诉讼请求，对上诉人主张的本案超出诉讼请求，违反不诉不理原则的主张不予支持。综上所述，沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,260元，由上诉人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年九月十日书记员 王 畅
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢42号 申请执行人王小洼，男，汉族，1952年12月18日，地址。 被执行人张兆平，男，汉族，1958年8月15日出生，地址藁城市。 王小洼申请张兆平借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年12月11日作出(2004)藁法执字第00403号民事判决书，判决如下：被告张兆平偿还原告王小洼借款及利息25000元。判决生效后十日内付清。 申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。此案立案时无双方当事人电话且地址都不详细。执行中像。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执恢42号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十六日 书记员  樊寒俏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31709号原告：荀晔，男，1979年12月12日出生，住江苏省兴化市茅山镇香山路新区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。原告荀晔与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告荀晔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀晔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荀晔撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月十八日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执330号申请执行人永仁县农村信用合作联社。住址永仁县永定镇仁民路29号。法定代表人陆勇，联社理事长。统一社会信用代码：915323272175814917被执行人普龙金，男，1984年10月20日生，彝族，农民，住永仁县。被执行人杨芳，女，1986年1月1日生，汉族，农民，住永仁县。永仁县农村信用合作联社与普龙金、杨芳金融借款合同纠纷一案,本院作出（2018）云2327民初766号民事判决书已发生效力，判决书确定由普龙金、杨芳返还借款本金60000元，并支付至2018年5月21日止的借款利息28147.71元，合计88147.71元；自2018年5月21日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止，因被执行人普龙金、杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人普龙金、杨芳的银行存款、车辆、证券等情况，经查明，普龙金、杨芳无证券、无银行存款、无车辆登记信息，经传统查控，普龙金、杨芳无不动产登记信息，申请人未能提供新的财产线索，现本院认为，被执行人普龙金、杨芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年九月二十日书记员  曹荣杉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10979号原告：贾嘉纹，女，2001年6月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：匡小光（原告之母），1982年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：于健峰，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。贾嘉纹与于健峰共有纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告贾嘉纹于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾嘉纹撤诉。案件受理费40元，由原告贾嘉纹承担。审判员  张仲秋二〇一九年九月二十五日书记员  王晓波