wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民特22号 申请人：贾丽娜，女，1958年5月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。 被申请人：王秋芳，女，1938年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：贾丽玲（系被申请人王秋芳之女），女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人贾丽娜申请认定王秋芳无民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 贾丽娜称，申请人与被申请人系母女关系，2019年6月18日被申请人突发意识障碍,家人将其送到德阳市人民医院救治,因救治及时,被申请人保住了生命,但脑梗死的病情导致被申请人语言表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害，具体表现为：智力严重受损，语言表达不清且不能与人正常交流；下身瘫痪、肢体功能严重受损只能坐或卧,出行只能依靠人推轮椅；吃、喝、拉、撒等生活已经完全无法自理。经多次住院治疗，其身体状况仍不稳定，需要长期吃药和靠人精心护理方能维持简单的生活。由于被申请人因病丧失了表达和控制自己行为的能力，特此请求人民法院宣告被申请人无民事行为能力并指定贾丽娜为王秋芳的监护人。 王秋芳无法陈述意见。 贾丽玲称，同意申请人贾丽娜的意见。 经审理查明：被申请人王秋芳，女，1938年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，申请人与被申请人系母女关系。由于被申请人王秋芳因脑梗死，判断力、逻辑推理能力均差，不能进行任何主动、有效交流，不能正确回答任何问题，不能表达自己任何想法和愿望，社会功能严重受损，自知力缺失，社会功能完全丧失，个人生活自理能力完全丧失。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月17日出具德百司鉴所［2019］精鉴字第Ｗ004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王秋芳患有脑器质性精神障碍（疾病期）；2.被鉴定人王秋芳完全无民事行为能力。现申请人请求法院判决宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 上述事实，有申请人的陈述、被申请人的代理人的意见、户口本复印件、身份证、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据德百司鉴所[2019]精鉴字第W004号司法鉴定意见书，可以确定被申请人王秋芳为无民事行为能力人，申请人贾丽娜为被申请人王秋芳之女，现已退休，身体状况尚可，可以照顾被申请人王秋芳并处理与被申请人王秋芳相关的事务，贾丽娜作为被申请人王秋芳的监护人，符合法律规定，故申请人贾丽娜申请认定被申请人王秋芳为无民事行为能力人，并指定其担任被申请人王秋芳监护人的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王秋芳为无民事行为能力人； 二、指定贾丽娜为王秋芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 莉 二〇一九年九月二十六日 法官助理  吴文俊 书 记 员  王 玥
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初526号   原告：杜生吉，男，1971年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：苏尼特左旗鑫刚能源有限公司，住所内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇热力公司大楼。   法定代表人：齐红霞，经理。   本院在审理杜生吉诉苏尼特左旗鑫刚能源有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杜生吉于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费应免于收取。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜生吉撤回起诉。   案件受理费1750元,本院免于收取。   审判员 孟 军     二〇一九年九月十日   书记员 康文娟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4271号原告：高燕，女，1984年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：舒俊龙，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省南充市人，居民身份证登记住址：湖北省来凤县。原告高燕诉被告舒俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人唐北平到庭参加诉讼，被告舒俊龙经本院依法送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告给被告借款15万元，约定月息2分，每月还本12500元，利随本清。现被告违反约定，只还了2万元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，致原告诉至本院，望支持其诉请。被告舒俊龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告高燕与被告舒俊龙通过半湾酒店老总黄清认识。原告高燕因承接半湾酒店装修业务缺少资金需向机场路农村商业银行贷款300000元，原告高燕以被告舒俊龙作担保遂向该银行贷款300000元。2018年7月11日，被告舒俊龙向原告高燕出具150000元的借条一份，借款期限为2018年7月11日至2019年7月10日，还款方式为等额本息。2018年7月12日，原告高燕通过银行转账的形式向被告舒俊龙账户打款三笔共计150000元。被告舒俊龙获得原告高燕出借的150000元借款后，通过微信平台向原告转账还款共计26125.3元。庭审经电话向被告舒俊龙核实，其认可原告高燕的庭审陈述并向原告借款150000元以及截至2018年9月11日分三次共偿还26125.3元的事实。诉讼中，原告高燕表示被告舒俊龙应以123874元的本金余额为基数，从2018年7月12日起按月息1分计算利息。庭审后，本院通知原、被告到庭，被告舒俊龙表示其于2018年7月11日向原告高燕出具的借条中载明的借款月息“2分”，“2分”并非其本人出具借条时书写，而是其未再向原告高燕偿还借款后由原告自己书写。原告高燕认可“2分”系其本人在被告舒俊龙未按时打款后书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”原告高燕以银行转账的形式为被告舒俊龙提供借款，且被告舒俊龙已收到该借款，故原、被告间的借款合同生效。原、被告在借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告舒俊龙应当按照年利率6%支付逾期之日即2018年9月11日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。原告高燕为被告舒俊龙出借150000元后，被告已偿还26125.3元，故被告对余款123874.7元理应及时偿还。因被告舒俊龙向原告高燕出具借条时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，作为出借人的原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张由被告自借款之日起按月息2分即月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告舒俊龙经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒俊龙于本判决生效后三十日内偿还原告高燕借款余额123874.7元，并以123874.7元为基数按照年利率6%支付自2018年9月11日起至该款清偿之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告舒俊龙负担1362.6元、原告高燕负担287.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一九年九月二十五日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1818号之一申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：苏某，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人孙某、苏某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行案件款49.739万元，后续利息49700元（从2018年7月17日算至2019年2月20日），评估费6500元，并承担执行费7361元，共计56.0951万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后本院对被执行人冯某所有的位于中卫市××区#楼101、201室房屋（卫房权证沙坡头区字第XXXX号），进行价格评估并经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人孙某、苏某同意（二申请人均主张将房屋过户给孙某）以第二次拍卖流拍价60.384万元接受上述房产以抵偿本案案件款55.359万元，差价款50250元由申请执行人孙某交至本院账户（已交）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯某所有的位于中卫市××区#楼101、201室房屋（卫房权证沙坡头区字第XXXX号）的查封[原查封文书号：（2018）宁0502财保43号民事裁定书]。二、将被执行人冯某所有的位于中卫市××区#楼101、201室作价60.384万元，交付申请执行人孙某抵偿本案案件款55.359万元，差价款50250元由申请执行人孙某交至本院，房屋所有权自本裁定送达申请执行人孙某时起转移。三、申请执行人孙某可持本裁定书到登记机构办理相关产权（过户）登记手续。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月十九日书记员 张凤怡本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执618号之一 申请执行人：龙烜杰，男,1994年6月4日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：刘伟，男,1995年11月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：巫泳桦，男，1994年9月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人龙烜杰与被执行人刘伟、巫泳桦借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓白
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2020号 申请执行人：马义贵，男，1944年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：王燕玲，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：马源，女，1994年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：马某。 被执行人：韩洪林，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人马义贵、王燕玲、马源、马某与被执行人韩洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7414号民事判决书申请执行，执行请求为支付申请人案款人民币949969.00元。于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐佳驹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字第713号申请执行人胡雪亮，男，汉族，1991年10月24日出生，住信阳市。被执行人信阳正大置业有限公司。法定代表人：何淼，系该公司经理。本院依据已生效的（2018）豫1502民初2125号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为30.2610万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月五日书记员  杜仁意
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终222号上诉人（原审原告）北戴河新区新开口龙顺休闲度假宾馆，住所地秦皇岛北戴河新区新开口。经营者曹立军。委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街**市民中心**楼。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，秦皇岛市司法局行政复议处工作人员。上诉人北戴河新区新开口龙顺休闲度假宾馆因行政复议一案，不服河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院（2019）冀0392行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月8日被告收到原告以邮寄方式提交的行政复议申请，请求撤销秦皇岛北戴河新区管理委员会下设的北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部于2018年10月19日作出的北新指拆字2018第205号《集中整治违法用地违法建设责令限期拆除通知书》。原告提交了行政复议申请书、营业执照、协议书、转让协议、北新指拆字2018第205号《集中整治违法用地违法建设责令限期拆除通知书》、身份证明及授权委托书。被告受理后，于2018年12月12日向秦皇岛北戴河新区管理委员会送达了《行政复议答复通知书》，秦皇岛北戴河新区管理委员会于12月19日提交了《行政复议答复书》，并提交了秦北新办字［2016］11号文件、核查认定通知、秦皇岛市国土资源局北戴河新区分局用地情况的说明、秦皇岛北戴河新区规划建设局房产信息核定情况说明复印件等证据材料。经审理，被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条的规定，行政复议制度的设立是保护公民、法人、或其他组织的合法权益。原告申请复议时，未提交建筑物合法的有效证据。复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件。2019年2月1日被告作出秦政复驳字［2019］6号《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的行政复议申请，并依法送达了双方当事人。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条和《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条的规定，公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。公民、法人和其他组织申请行政复议的前提必须是其合法权益受到行政行为的侵犯，对于其申请保护的合法权益是什么、是怎么样的，申请人负有举证责任，否则应当承担不利后果。本案中，原告申请行政复议没有提交属于合法建筑物的证据，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的行政复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告北戴河新区新开口龙顺休闲度假宾馆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北戴河新区新开口龙顺休闲度假宾馆负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，原审法院仅以上诉人未提交涉案建筑物合法的有效证据为由认定涉案建筑为非法建筑，属于认定事实错误，依法应予撤销。上诉人所提起的复议符合行政复议法及复议法实施条例规定的受理条件。本案诉争的并不是单一的建筑物，而是多个建筑物及众多附属设施，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审判决，指令原审继续审理本案。被上诉人辩称，一审判决正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，未经批准占用土地，未获建设规划许可而建造建筑，属于违法建设。非法利益不受法律保护。上诉人提起本案行政诉讼未提交案涉建筑系合法建筑的相关证据材料，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月十一日书记员 姚思函
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3432号 申请执行人：陈汝毅，男，1993年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人陈汝毅与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5404号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈汝毅支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以130000元为基数，按日万分之一计算至2018年1月1日止）；二、驳回申请执行人陈汝毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2216号申请人:郑欣悦,女性,370406200903171020,登区。申请人:郑依涵,女性,370406201202011029,登区。申请人:郑卜瑜,男性,370406201303231039,登区。申请人:巩美玲,女性,370406197601073922,登区。申请人:郑克亮,男性,370406195002091011,枣庄市山亭区。申请人:连士花,女性,370406195410091029,枣庄市山亭区。被执行人:姚贻军,男性,371081198204280657。申请执行人郑欣悦等与被执行人姚贻军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初788号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请人60000元，自2019年10月起每月付给申请人5000元，直到付清为止，利息申请人自愿放弃。申请人负担执行费2000元，被执行人负担执行费3150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初788号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月二十三日书记员  丛山滋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初3636号 原告（反诉被告）:厦门欣盛丰投资有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，系该公司员工。 被告（反诉原告）:刘珠连，女，1988年5月16日出生，汉族，住址福，住址福建省厦门市同安区iv> 委托诉讼代理人：张继平、韩伟，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：文春林，男，汉族，1972年1月23日出生，住所四，住所四川省蓬溪县iv> 第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所厦，住所厦门市思明区湖滨北路**iv> 法定代表人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：张帆、陈梦楠，系该公司员工。 厦门欣盛丰投资有限公司与刘珠连、文春林、中国工商银行股份有限公司厦门市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，刘珠连于2018年10月18日向本院提起反诉。诉讼过程中，本院发现文春林已于2018年7月15日死亡。现厦门欣盛丰投资有限公司向本院申请撤回起诉，连珠连向本院申请撤回反诉。本院认为，厦门欣盛丰投资有限公司和刘珠连自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门欣盛丰投资有限公司撤回起诉。 准许刘珠连撤回反诉。 案件本诉受理费50元，撤诉减半收取25元，由厦门欣盛丰投资有限公司负担；反诉受理费50元，撤诉减半收取25元，由刘珠连负担。 审判员  李昌明 二〇一九年九月三十日 书记员  陈炳杰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2750号原告：李保秋，男，1967年1月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王亚丽，单县法律援助中心律师。被告：周朋加，男，1985年2月3日出生，汉族，住单县。被告：赵新，男，1983年2月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，住单县。原告李保秋（以下简称原告）与被告周朋加（以下简称被告1）、赵新（以下简称被告2）、时海东（以下简称被告3）劳务同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、代理人及被告2均到庭参加诉讼，被告1、被告3经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李保秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程劳务款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年6-7月份，原告组织工人在被告承包的单县徐寨中学宿舍楼、单县职业中专餐厅两处工程从事内外墙装修抹灰工作，工程完工后，实际共欠原告上述劳务款，在2018年7月17日，在原告多次催要后，被告1为原告出具欠10万元劳务款的证据，后经多次催要未果，要求被告支付上述款项。被告1、被告3无书面答辩意见。被告2辩称，被告1出具“欠条”与实际数额不符；其出具该“欠条”系个人行为，不能证明系原告完工的上述工地；该“欠条”未经三被告确认，无被告方施工员结算、验收签字认可；即便欠款属实，因原告提交的工程量清单与欠条欠款数额不一致，损害合伙人利益；该劳务款已经转由被告1支付，因为三被告即合伙人在2019年2月18日签订的《散伙补充协议》中，不涉及该欠款，其“欠条”系被告1个人所为；综上，不承担支付该款的责任。原告为支持诉讼请求提交了如下证据：1、原告制作的“徐寨”、“职业中专”工程量清单，原告证明被告欠其劳务费96110元，其上附被告1书写的“徐寨中学、职业中专内外墙抹灰人工共计壹拾万元整，2018.7.17号，周朋加签名”；2、原告与被1的电话录音，欲证明其欠原告款的事实；3、三被告的“合作协议”，欲证明三被告承包了上述工程。被告2为证明其抗辩请求提交了如下证据：1、三被告于2018年4月村6日签订的“散伙协议书”，协议书证明上述工程系被告2独自出资，被告1、被告3没有出资，由此散伙；2、三被告于2019年2月18日签订的“散伙补充协议”，该协议证明被告1、被告3明确表示“除了尚欠部分施工班组质量保证金外，已经没有其他欠款了”，同时证明“凡涉及俩工程起诉追要欠款的，无论法院如何判决，其结果均由被告1、被告3承担”。诉讼期间，原告申请追加被告2、被告3参加诉讼；变更其诉讼请求为要求被告支付劳务费96110元。上述事实经原被告质证后，被告2对原告提交的“劳务费证据”真实性提出异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告根据自行制作的施工清单及原告与被告1的电话录音，相互印证，能证明原告受雇于被告1完成施工工程，产生了劳务费，原告根据其“清单”要求被告支付实际劳务费96110元，而在其清单上面，被告1书写人工共计壹拾万元，该请求未超出被告认可劳务款，且排除不符合法律规定的情形外，根据上述法律规定，被告应按照合同约定支付原告劳务款96110元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告1虽向原告书写“劳务费证明”，被告2不予认可且提出抗辩意见，该劳务款的形成，缺少竣工验收及施工人员签名认可，在其后三被告的《散伙协议书》、《散伙补充协议》中，均没有提及该款，被告2、被告3没有签名或追认认可该笔款项，该证明及电话录音不能必然证明该劳务款系三被告共同承包工地所欠，被告1未经合伙人授权，证明中的欠款数额超出了实际劳务费数，只能有被告1清楚，根据上述法律规定结合案情，本院支持被告周朋加（被告1）支付原告劳务款96110元的诉讼请求；驳回原告请求被告2、被告3参加诉讼并支付该劳务款的诉讼请求。被告1可待有充分证据后，另行向被告2、被告3通过法定方式主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周朋加于本判决生效后15日内支付原告李保秋劳务款96110元；二、驳回原告李保秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周朋加负担2203元，原告负担97元（案件受理费中被告周朋加应负担部分原告已垫付，待其履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王全忠人民陪审员  张玉轩人民陪审员  谢道轩二〇一九年九月十五日书 记 员  王 飞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1322执恢71号 申请人：四川天府银行股份有限公司营山支行,单位住址营山县三星北路122号。 法定代表人:赵春，行长。 委托代理人：兰建平，该支行工作人员。 委托代理人：邓蓉，该支行工作人员。 被执行人：营山县合亿果蔬种植专业合作社，单位住所营山县新店镇黄柳村**。 法定代表人：李友明。 被执行人：李友明，男，汉族，四川省营山县人，住重庆市渝中区。 被执行人：贾月莉，女，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被执行人：陶振，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被执行人：李扬，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被执行人：陈树林，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被执行人：黎维，男，汉族，四川省营山县人，现住高坪区。 被执行人：唐亚翔，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请人四川天府银行股份有限公司营山支行与被执行人营山县合亿果蔬种植专业合作社、李友明、贾月莉、陶振、李扬、陈树林、黎维、唐亚翔借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2016）川1322民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款412496.37元。本院于2019年3月18日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行相应义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，本院已强制扣取被执行人陶振银行存款40659.34元、陈树林银行存款80000元、贾月莉银行存款6914元、李扬银行存款3583元、唐亚翔银行存款4020.48元，以上共计135176.82元，本院已将强制执行案款133476.82元足额转入申请人四川天府银行股份有限公司营山支行提交的银行账户中，另1700元转作本案执行费。同时，本案执行过程中，被执行人李友明已向申请人四川天府银行股份有限公司营山支行主动缴纳了执行案款13500元。 3.本院对被执行人采取传统查控措施，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人营山县合亿果蔬种植专业合作社、李友明、贾月莉、陶振、李扬、陈树林、黎维、唐亚翔采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人亦未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额146976.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永忠 审判员  任颖涛 审判员  易 军 二〇一九年九月十六日 书记员  方 鹏
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执142号之一被执行人：李海，男，汉族，1982年7月21日生，住洪洞县。关于被执行人李海犯盗窃罪罚金一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李海名下有车牌号为晋LXXXX的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李海名下车牌号为晋LXXXX的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇一九年九月十日书记员 王靖惠
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀09刑终705号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)李秀珍,女,1955年3月24日出生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省沧州市肃宁县,现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被肃宁县公安局刑事拘留,经肃宁县人民检察院批准于2019年3月11日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人李秀珍犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月11日作出（2019）冀0926刑初72号刑事判决，原审被告人李秀珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李秀珍,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2004年7月8日,被告人李秀珍的丈夫陆某在肃宁县看守所羁押期间非正常死亡,李秀珍多次以此为由上访，要求赔偿并依法处理相关民警。后陆某被故意伤害致死案的相关涉案人员依法被处理，2004年7月14日肃宁县公安局与李秀珍及其家属签订协议书，一次性补偿李秀珍等人12.5万元，2007年10月17日肃宁县政法委与李秀珍签订协议书,补偿李秀珍共计28.5万元（包括上述公安局已补偿的数额），李秀珍签订了不再上访的保证书。但被告人李秀珍仍自2014年1月12日起多次到国家信访局、中南海附近等国家重点地区、敏感部位非法信访，因到中南海周边非访，于2014年7月10日、2015年6月1日被北京市公安局训诫、2014年7月11日被肃宁县公安局警告、2015年9月17日被肃宁县公安局行政拘留十日。2018年、2019年期间被告人李秀珍要求政府为其看病，共花费6397.62元。2019年两会期间,被告人李秀珍进京,并以去天安门等敏感地区闹事为由,向师素镇政府接访人员李某索要现金15000元，最终李某给其10000元。原审法院认为，被告人李秀珍的丈夫陆某在肃宁县看守所羁押期间非正常死亡,因此事肃宁县公安局、政法委已经和其达成协议，补偿其经济损失，其亦签署不再上访的保证书，案件已终结。但其仍多次到国家信访局、中南海附近等国家重点地区、敏感部位非法上访，经训诫二次、行政处罚二次后仍不悔改。在2019年两会期间,被告人李秀珍去北京上访,并向政府索要15000元,其行为多次扰乱公共场所秩序，严重破坏社会秩序，并使国家公共财产遭受损失，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人李秀珍犯寻衅滋事罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第四十七条的规定，判决如下：被告人李秀珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李秀珍上诉提出其行为不构成寻衅滋事罪。二审审理查明：2004年7月8日,被告人李秀珍的丈夫陆某在肃宁县看守所羁押期间非正常死亡,李秀珍多次以此为由上访，要求赔偿并依法处理相关民警。后陆某被故意伤害致死案的相关涉案人员依法被处理，2004年7月14日肃宁县公安局与李秀珍及其家属签订协议书，一次性补偿李秀珍等人12.5万元，2007年10月17日肃宁县政法委与李秀珍签订协议书,补偿李秀珍共计28.5万元（包括上述公安局已补偿的数额），李秀珍签订了不再上访的保证书。但李秀珍仍自2014年1月12日起多次到中南海周边非法上访，后被北京市公安局西城分局训诫、被肃宁县公安局行政处罚。2019年两会期间,李秀珍以上访为由,向师素镇政府接访人员李某索要现金15000元，最终李某给其10000元。认定上述事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院对一审判决认定的证据予以确认。关于李秀珍提出的其不构成寻衅滋事罪的意见，经查，李秀珍以上访为由,向师素镇政府接访人员李某索要现金15000元，最终李某给其10000元，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李秀珍以上访为由向师素镇政府接访人员李某索要现金15000元，最终李某给其10000元，其强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。原判认定李秀珍到国家信访局上访系非法上访不当，二审予以纠正，但根据李秀珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，原判所判刑罚适当。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王 东审判员 李彦琴审判员 张 蕾二〇一九年九月二十四日法官助理王晓宇书记员刘敬
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1982号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530100056989073W。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。法定代表人：崔雅萍，系该公司区域总裁助理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：普继兰，女，彝族，1981年10月11日生，云南省开远市人，住云南省昆明市西山区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告普继兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年9月24日以被告普继兰已结清物业服务费为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告普继兰的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明嘉宝物业服务有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告普继兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年九月二十四日书记员  曾海仙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9622号申请执行人霍小猛，男，1986年05月25日出生，住河北省沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人霍小猛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1584号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，霍小猛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付霍小猛借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人霍小猛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保220号 申请人：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县高泽镇（五莲县火车站附近）。 法定代表人：王万法，董事长。 委托诉讼代理人：厉彦文，男，该公司员工。 被申请人：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。 法定代表人：郭现生，董事长。 申请人山东万通液压股份有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州重机集团股份有限公司债权或银行存款予以保全（保全标的额500万元）。申请人山东万通液压股份有限公司以本公司土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林州重机集团股份有限公司500万元的债权或银行存款。 案件申请费5000元,由申请人山东万通液压股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月十八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之五申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2_1x6_1账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执472号 北京恒元信业信息技术有限公司、彭建宁: 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与彭建宁借款合同纠纷一案，经彭建宁自动履行，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付了15000元，缴纳执行费144.03元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可被执行人彭建宁已全部履行完毕，向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5494号罪犯何克件，男，1978年9月15日出生，汉族，文盲，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2011年11月3日作出(2011)温泰刑初字第123号刑事判决，以被告人何克件犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何克件在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何克件在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何克件在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何克件减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3444号罪犯廖次龙，男，1988年2月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年7月7日作出(2011)茂电法刑初字第237号刑事判决，以被告人廖次龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖次龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖次龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖次龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3585分，2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金1700元，本次履行罚金700元，余额536.1元，月平均购物162.87元，暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖次龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖次龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1677号原告：彝良县霖丽建材经营部，住所地：彝良县角奎镇田坝村。统一社会信用代码：91530628MA6K54FH9J。经营者：龙露，男，汉族，生于1994年2月5日，重庆市大足区人，家住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王坚，彝良县角奎法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告：彝良力和园餐饮服务有限公司，住彝良角奎镇新场社区河坝组（新消防队往昭通方向200米处），统一信用代码：91530628MA6NOKCF27。法定代表人：刘文银，职务：总经理。被告：吴万乾，男，汉族，生于1976年4月5日，云南省彝良县人，住昆明市晋宁县，彝良力和园餐饮服务有限公司股东。原告彝良县霖丽建材经营部与被告彝良力和园餐饮服务有限公司、吴万乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告彝良县霖丽建材经营部经营者龙露及委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告彝良力和园餐饮服务有限公司、吴万乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县霖丽建材经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款25841.00元，并按银行贷款利率计算支付从2018年2月1日计算至判决之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营建材的个体工商户。2017年10月，被告吴万乾联系原告购买一批材料做装修，双方约定好货物价格、数量、规格后，原告便分别于2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月将货物送到了被告吴万乾指定的地点（天力公司附近），在装修过程中，被告吴万乾同时租用了原告装修施工的工具。施工完毕，截至2018年1月，货款连同工具出租费被告吴万乾共欠原告35841.00元，被告吴万乾仅向原告支付了1万元，声称余下25841.00元需要一迟支付。2018年2月至今，原告多次向被告吴万乾催讨货款均未果。之后，原告发现这批材料均用于了被告彝良力和园餐饮服务有限公司的装修，被告吴万乾声称其是股东，货款只能找公司要。为此，根据相关法律规定请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告吴万乾、彝良力和园餐饮服务有限公司未向本院提交答辩状。原告彝良县霖丽建材经营部为证明自己的诉讼主张，庭审中向本院提交了下列证据：1.原告营业执照（副本）、龙露身份信息复印件，证明原告的基本信息；2.货物清单原件4页、协议书原件2页，证明原告向被告提供货物并租工具的事实，上面有被告吴万乾的签字确认；3.欠条一张，证明被告彝良力和园餐饮服务有限公司出具欠25840.00元货款的欠条；4.彝良力和园餐饮服务有限公司内资企业登记情况表，证明该公司共计11个股东，彝良力和园餐饮服务有限公司的股东之间应该承担连带责任。原告彝良县霖丽建材经营部起诉时向本院提交了下列证据：5.货物清单复印件4页，其中抬头时间为2017年10月16日和2018年1月8日的二份清单客户姓名为吴哥，另外二份无客户姓名；时间为2018年1月8日的清单“客户确认”处有“汪文向”签名，其余三份清单“客户确认”处无人签名；6．协议书复印件2页，协议出租方处有原告公章，租借方为吴哥（天力公司），协议尾部出租方和租借方均无签字无印章无时间。为查明案件事实，庭审后被告彝良力和园餐饮服务有限公司质证认为不认识证据1这家公司，不认识（龙露）这个人；证据2送货的时候没有公司的盖章，只有吴万乾一个人的签字，没有其他人签字；证据3只有吴万乾一个人签字，没有公司盖章及其他人签字，不认可；证据4认可。被告吴万乾未发表质证意见。被告吴万乾、彝良力和园餐饮服务有限公司均未向本院提交证据。本院认为，证据1系相关部门颁发，予以采信，能证明原告及经营者龙露的身份信息；证据2中的4页原件中所有的清单客户姓名均为“彝良力和园餐饮服务有限公司”、“客户确认”处均统一有“情况属实，经手人：吴万乾，2018年4月5日”字样，与原告在开庭之前提交证据5货物清单复印件完全不一致，就2018年1月8日有“汪文向”签名确认的部份也就变成了吴万乾签名；证据2中的协议租借方吴哥（天力公司）也变成了“彝良力和园餐饮服务有限公司”，尾部租借方有了“彝良力和园餐饮服务有限公司，经手人：吴万乾，2018年1月2日”及“情况属实”内容，与原告庭前提交的证据6协议书复印件也不一致。证据3欠条上所载明欠款单位为彝良县力和园餐饮服务有限公司，但无公司的签章，经手人为吴万乾，没有其他股东签字按手印。庭审中原告明确证据2、3系被告吴万乾2019年7月24日重新补充的证据，而时间分别写成2018年4月5日和2018年1月2日，故原告提交证据2、3系由被告吴万乾与原告单独出具，证据5、6中吴哥（天力公司）不能证明是否是本案吴万乾，没有其他证据予以印证，故对以上证据不予采信。证据4系彝良县市场监督管理局出具，来源合法，能证明被告彝良力和园餐饮服务有限公司的股东及股东持股比例，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告彝良力和园餐饮服务有限公司于2018年1月26日成立，系自然人出资的有限责任公司，刘文银系该公司的法定代表人，被告吴万乾系公司最大股东。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张与二被告产生买卖关系，但未提交合同或协议，原告称将相应的材料送到被告吴万乾指定的地点，但无2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月8日被告吴万乾或者吴万乾指定的人签收货物的清单，其中一份清单复印件中有一笔货物由汪文向签收，但原告不能证明汪文向与二被告关系。被告彝良力和园餐饮服务有限公司于2018年1月26日才成立，原告庭审中提交的货物清单原件中的客户姓名就直接是彝良力和园餐饮服务有限公司，与实际不相符。一般书写协议落款均是开始或协议当天的时间，但原告提交的协议书原件落款是租赁期满的时间，这与实际生活习惯不相符。且该清单及协议系事后补的证据，不是原告主张买卖或租赁时间形成的原始证据。若原告确实供货给被告彝良力和园餐饮服务有限公司，则相应单据应有法定代表人或者负责人签名和加盖公司印章，但原告所有证据均无公司印章。原告不能证明其交付相应材料给二被告，不能证明其交付给二被告材料的数量、品名、价格，没有充分证据显示与二被告之间形成买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。对原告请求二被告承担支付货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告彝良县霖丽建材经营部的诉讼请求。案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由原告彝良县霖丽建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓瑛二〇一九年九月九日法官助理王孝琼书记员代林龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初375号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人冯洋，男，1990年2月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫人，初中文化，司机，群众，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年8月7日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年9月9日由本院依法决定取保候审。指定辩护人郭卫平、王鹏（实习），宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人冯洋犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人冯洋，指定辩护人郭卫平、王鹏（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年11月26日17时40分许，被告人冯洋驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××挂号重型集装箱半挂车沿中卫市西连接线由南向北行驶通过中卫市工业园区西连接线与东园镇柔新村四队硬化路交叉路口时，与孙兆保相撞，造成孙兆保受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，冯洋为逃避法律责任，由常红涛到现场顶替。2019年3月7日10时许，孙兆保死亡。被告人冯洋经公安机关电话传唤后主动到案。经鉴定，孙兆保损伤符合交通事故致伤的特征，其符合颅脑损伤而死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：冯洋负此次交通事故的全部责任。2019年2月26日，被告人冯洋、常红涛与宁夏经纬物流公司赔偿被害人近亲属88万元，被害人近亲属出具谅解书对冯洋表示谅解。上述事实，被告人冯洋在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，检查笔录、血液提取登记表，常住人口基础信息，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，从业资格证，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队第2018587（1）号道路交通事故认定书，中卫市公安局交通警察局出具的情况说明，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第983号鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]第1417号鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2019）110号法医学尸体检验鉴定报告，证人马文真、常红涛、冯永国、王晓婷、韩风霞、王猛、莫桂珍、高明瑞、王锁、訾慧玲、常红宇、田建宁、石建宁、蔡正斌、卢天常、廖光山的证言，被告人冯洋的供述和辩解，抓获经过，情况说明，驾驶人安全驾驶信用情况，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯洋犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人冯洋及其辩护人对指控事实、罪名无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人冯洋系初犯，认罪悔罪态度较好，其具有自首情节，且赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但辩护人提出对被告人冯洋判处一年以下有期徒刑的量刑意见不成立，不予采纳。被告人冯洋具有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人冯洋赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人冯洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人冯洋适用缓刑，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：被告人冯洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 雪 二○一九年九月十九日书记员 蔡丽冰本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：…（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更811号 罪犯许崇锋，男，1992年5月17日出生于黑龙江省抚远县，汉族，专科文化，现住日照市东港区。 山东省日照市东港区人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1102刑初472号刑事判决，以被告人许崇锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2017年1月13日交付执行。山东省日照市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）鲁11刑更176号刑事裁定，对罪犯许崇锋予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯许崇锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯许崇锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省日照市东港区人民法院刑事判决书、山东省日照市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、罚金履行证明、认罪悔罪书、日照市司法局以及东港区司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯许崇锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许崇锋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：薛剑，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛剑借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额36111.28元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36111.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36111.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁云艳，女，1990年8月23日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁云艳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,384.40元。原告诉称,被告丁云艳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,384.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初201号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人何某，男，2001年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省会昌县，现住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月26日被信丰县公安局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。指定辩护人张小丽，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人何某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日23时许，被告人何某在信丰县嘉定镇105国道旁斯贝斯酒吧内舞台跳舞时与被害人戴某发生碰撞后吵口。何某随即拿出随身携带的匕首（全长15CM，刀身长7CM）将戴某右手掌划伤，戴某发现自己受伤后，立即后退，边上人员看见后迅速躲开，导致酒吧内大厅人员恐慌，造成场内秩序混乱。另查明，2018年4月29日22时许，被告人何某受他人指示纠集“小妖怪”、“小胜”（均身份不详）等七人，冲进信丰县嘉定镇凯乐迪A05包厢，对着包厢内的罗某拳打脚踢。经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，罗某伤势为轻微伤。2018年12月10日2时许，被告人何某纠集一帮人前往斯贝斯酒吧门口，将之前与其有矛盾的刘某从斯贝斯酒吧大厅内叫出，无故将刘某及其朋友邱某、周某进行殴打。2019年7月4日，何某在值班律师在场见证的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、被害人罗某、戴某等人的陈述、证人冯某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、管制刀具认定书、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某逞强好胜、持凶器多次无故殴打他人，其行为构成了寻衅滋事罪，起诉书指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某作案时，未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处理。公诉机关对其判处有期徒刑八个月左右的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2018年12月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  徐道明人民陪审员  傅芳标二〇一九年九月十七日书 记 员  谢 凡
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1036号罪犯周新颖，男，1987年11月11日出生，汉族，江西省宜丰县人，高中文化，住江西省宜丰县花桥乡白市村新屋**附**，现由江西省宜丰县司法局执行社区矫正。浙江省金华市金东区人民法院于2017年6月7日作出（2017）浙0703刑初93号刑事判决，以被告人周新颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，2017年6月18日交付执行。2018年12月29日，浙江省金华市中级人民法院以（2018）浙07刑更4925号刑事裁定，对罪犯周新颖准予假释。假释考验期自2018年12月29日起至2020年12月3日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第127号报请特赦建议书，对罪犯周新颖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯周新颖符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯周新颖予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯周新颖被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、宜丰县司法局花桥司法所出具的《周新颖社区矫正期间表现情况》、《宜丰县拟特赦社区矫正对象公示》以及江西省宜丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯周新颖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周新颖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2247号上诉人（原审原告）：刘红娟，女，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周敏,浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶丽珍，女，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕参林，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，现住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人刘红娟因与被上诉人陶丽珍、吕参林合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘红娟于2019年9月18日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人刘红娟撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人刘红娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月十八日书记员  张叶娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7601号 原告：齐国华，男，1963年出生，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：通辽居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 原告齐国华与被告通辽居然之家家居建材市场有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告齐国华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐国华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐国华撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告齐国华负担。 审判员  王颖 二〇一九年九月三日 书记员  王莹
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4804号原告：张杨，女，1983年4月12日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：唐山四通祥达汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市路**站前路与长虹道交叉口，统一社会信用代码：91130200056520806W。法定代表人：翟璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝琢，男，1959年7月27日生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李欢，男，1990年8月1日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告张杨与被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告张杨向本院提出诉讼请求：被告为原告缴纳2018年1月至2019年5月在职期间的养老保险、工伤保险、失业保险。事实和理由：2017年3月24日至2019年5月13日原告在被告处工作。原告离职时被告拖欠原告2018年1月至2019年5月的社会保险，致使原告保险无法转移，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告张杨与被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司自2017年3月24日起至2019年5月13日止存在劳动关系，本院予以确认。因补缴社会保险不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告要求被告补缴2018年1月至2019年5月在职期间养老保险、工伤保险、失业保险的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘树芬 二〇一九年九月二十四日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初144号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人张建拯，曾用名张建，男，1985年12月26日出生，公民身份号码：1427251***********，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县里望乡西张村，捕前住万荣县里望乡西张村。2013年4月15日因犯交通肇事罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于万荣县看守所，2019年2月12日被河津市公安局刑事拘留，2019年2月22日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 辩护人畅探星，山西衡霄律师事务所律师。 辩护人李英，山西禹华律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张建拯犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张建拯及其辩护人畅探星、李英到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控，2018年12月8日，在河津市大世界酒店门口，被告人张建拯将一辆车牌号为晋M422**尼桑牌轿车抵押给被害人郝效勤，借款34400元。同年12月10日晚上，被害人郝效勤把车牌号为晋M422**轿车停放在河津市国营林场家属楼下，次日凌晨3时许，被告人张建拯将抵押的车牌号晋M422**的轿车悄悄开走，事后被告人张建拯未向被害人郝效勤要求赎回车辆，被害人郝效勤实际所受损失34400元。经鉴定，涉案车辆价格为62667元。 针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人张建拯的行为已构成盗窃罪，同时被告人张建拯具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人张建拯有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金。 被告人张建拯对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人畅探星对起诉书指控的被告人张建拯的犯罪事实与罪名均无异议，但就本案量刑发表了如下意见：1、本案是基于经济纠纷所引起的，被告人是急于用钱的前提下，看见车辆停放在路边，临时起意开走车辆，并非蓄意窃取他人财物，其主观恶性不大；2、被告人有自首情节，且到案后如实供述犯罪行为，具有悔罪表现，应当对其减轻处罚；3、根据量刑建议实施细则，过失犯罪不属于有前科、劣迹的行为，不应当对被告人有前科从重处罚；4、被告人为初次盗窃，可以对其减轻处罚。 经审理查明：2018年12月8日，在河津市大世界酒店门口，被告人张建拯将一辆车牌号为晋M422**的尼桑牌轿车质押给被害人郝效勤，借款34400元。同年12月10日晚上，被害人郝效勤将该质押车停放在河津市国营林场家属院楼下，次日凌晨3时许，被告人张建拯将该质押车悄悄开走。被害人郝效勤发现该质押车丢失以后，被告人张建拯称，没有将该质押车开走。后被告人张建拯未向被害人郝效勤要求赎回车辆，被害人郝效勤实际所受损失34400元。经鉴定，该质押车价格为62667元。 另查明，2019年2月10日下午18时许，万荣县公安局里望派出所接到被告人张建拯父亲电话，称被告人张建拯在家，里望派出所民警出警后将被告人张建拯抓获归案，抓捕过程中，被告人张建拯本人配合抓捕，无反抗，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张建拯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人郝效勤的报案材料及陈述、证人郝洋的证言、证人薛笑民的证言、证人张蕾的证言、被害人郝效勤提供的微信转账截图凭证、涉案的晋M422**黑色尼桑牌轿车照片及机动车信息查询单、河津市价格认证中心河价证字【2019】16号价格认定结论书、万荣县公安局里望派出所关于被告人张建拯的抓获经过、万荣县看守所羁押证明、昆明市西山区人民法院刑事判决书、被告人张建拯的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建拯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张建拯自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，且其系初犯，主观恶性较小，对其可从轻处罚。被告人张建拯曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，因交通肇事罪系过失犯罪，故不应对被告人张建拯因曾犯交通肇事罪，对其酌情从重处罚。故对被告人张建拯辩护人的“被告人张建拯具有自首情节，不应以具有前科对其酌情从重处罚，被告人张建拯系初犯、主观恶性不大”的辩护意见予以采纳。被告人张建拯应退赔被害人郝效勤经济损失34400元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建拯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日至2021年4月9日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张建拯退赔被害人郝效勤经济损失人民币34400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李军霞 人民陪审员  韩永电 人民陪审员  卫凯明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  原亚兰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1306号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路**。负责人：封雷，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，木兰支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：刘岩，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姜学凤，女，1958年10月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：范秀梅，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称：哈尔滨银行木兰支行）与被告刘岩、姜学凤、范秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行木兰支行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告刘岩、姜学凤、范秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘岩偿还借款本金62498.76元及利息15562.15元（截止2019年3月13日），继续产生的利息我行保留追索权；2.要求上述被告承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。庭审中变更第一项诉讼请求中嗣后利息请求为“嗣后利息按合同约定罚息利率计算至清偿之日止；”事实与理由：2017年6月23日，原告向上述被告发放贷17.38万元，签订了农户联保贷款合同。其中刘岩借款金额6.25万元，现贷款余额6.249876万元；姜学凤借款金额6.65万元，现贷款余额0万元；范秀梅借款金额4.48万元，现贷款余额0万元。借款利率为年息12.02%，借款期限为2017年6月23日至2018年7月22日。同时上述被告相互承担连带责任担保。故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告刘岩、姜学凤、范秀梅未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告哈尔滨银行木兰支行在庭审中向本院提交了“农户联保贷款合同一份”及“借款凭证三份”用以证明原、被告借款事实成立及原告已经放款的事实。被告刘岩、姜学凤、范秀梅未到庭，无法进行当庭质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。经合议庭评议认为，上述证据有被告方签名奈印，与原告所述事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2017年6月23日，被告刘岩、姜学凤、范秀梅与原告哈尔滨银行木兰支行签订了“农户联保贷款合同”，刘岩借款62500元、姜学凤借款66500元、范秀梅借款44800元，共计173800元。约定借款期限13个月，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。还款方式为一次性还本付息，年利率12.024%，并约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。担保方式为连带责任保证担保，担保期间为本合同贷款每笔贷款到期之日后两年止。截止2019年3月13日被告刘岩拖欠借款本金62498.76元及利息15562.15元。本院认为，原、被告双方签订的“农户联保贷款合同”有被告人签名及奈印，应系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方应严格遵守并履行。根据原告所提供的借款凭证证明原告已经向借款合同指定的被告账户发放了贷款，完成了合同义务，被告应按约定承担相应的还款义务。本案合同约定的保证期间为每笔借款到期之日后两年止，本案逾期借款届满日期为2018年7月22日，原告起诉之日为2019年5月13日，系在保证期间内主张权利，请求被告相互承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金62498.76元；借款利息15562.15元（计算截止2019年3月13日），嗣后利息按合同约定罚息利率给付至清偿之日止。二、被告范秀梅、姜学凤对第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，公告费560元，由被告刘岩、姜学凤、范秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇一九年九月十一日书 记 员  郭丽丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8646号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人廖斌，男，1980年05月16日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人张鹏飞与被执行人廖斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21026号民事判决书已发生法律效力。因廖斌未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人廖斌给付张鹏飞借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人廖斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21026号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1038号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦一层101号、102号商铺。 负责人：何丽，行长。 被申请人：广西利泰电子技术有限公司，住所地南宁市滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期B座十三层。 法定代表人：曾精卫。 被申请人：曾精卫，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省南康市。 被申请人：史丹，女，1981年4月30日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：张恒，男，1985年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：魏晨，女，1987年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：白冰，男，1981年3月9日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：侯锐，女，1985年11月2日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：韦远飞，男，1976年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：罗淇方，女，1976年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁首亨科技有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第六层616#场地。 法定代表人：魏晨。 被申请人：南宁元贯科技有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第六层622#场地。 法定代表人：蒙思明。 被申请人：广西泰系科技集团有限公司，住所地南宁市滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园B座501室。 法定代表人：曾精卫。 本院受理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西利泰电子技术有限公司、曾精卫、史丹、张恒、魏晨、白冰、侯锐、韦远飞、罗淇方、南宁首亨科技有限公司、南宁元贯科技有限公司、广西泰系科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为5670000元。申请人中国银行股份有限公司南宁市江南支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以5670000元为限，查封被申请人广西利泰电子技术有限公司、曾精卫、史丹、张恒、魏晨、白冰、侯锐、韦远飞、罗淇方、南宁首亨科技有限公司、南宁元贯科技有限公司、广西泰系科技集团有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月十六日 书记员  梁媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0705民初3490号 原告：于建群。 委托诉讼代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路****，统一社会信用代码：91370200727805846T。 负责人：沙庆赛，经理。 被告：中国移动通信集团山东有限公司青岛市南区分公司，，住所地青岛市市**福州南路****统一社会信用代码：913702023992335939。 负责人：傅钰添，经理 二被告共同委托诉讼代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：洪蜀亮，山东琴岛律师事务所律师。 原告于建群与被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司（以下简称移动青岛分公司）、中国移动通信集团山东有限公司青岛市南区分公司（以下简称移动青岛市南分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告于建群的委托诉讼代理人，被告移动青岛分公司、移动青岛市南分公司的共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于建群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款29000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订保证担保借款合同，约定被告向原告借款30000000元，借款期限自2018年6月1日至2018年6月11日止。二被告均盖章确认，原告根据被告出具的委托收款授权书，于2018年6月1日将款项汇入李娜账户，完成了交付义务。后被告偿还原告1000000元，尚欠29000000元。截至约定还款日，经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认定，案涉借款合同系移动青岛市南分公司员工李娜，虚构事实，利用其伪造的“中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司”、“中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司合同专用章”、“中国移动通信集团山东有限公司青岛市南区分公司”的印章，以移动青岛分公司、移动青岛市南分公司的名义与于建群签订的合同，其目的是为了诈骗于建群的款项。后李娜已到公安机关投案并被刑事拘留。公安机关立案侦查后已侦查终结，并将李娜涉嫌诈骗罪一案移送检察机关审查起诉。 本院认为，本案所涉借款合同并非移动青岛分公司、移动青岛市南分公司真实的意思表示，而是李娜伪造二被告的印章进行的诈骗犯罪的形式和手段，李娜的犯罪行为给于建群造成了损失。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”可见以冒用他人名义的手段实施犯罪行为的，被冒用的单位是否承担民事责任，应视其有无明显过错且该过错是否与经济损失之间存在因果关系而定。而即使单位承担赔偿责任，单位在此情形下承担的也是补充赔偿责任，须由直接责任人先行赔偿（具体到本案，应为刑事责令退赔或是追赃），不足的部分才是补充赔偿责任人赔偿的范围，在李娜的刑事案件未判决及执行前该数额不确定。所以在李娜涉嫌诈骗一案作出刑事判决并执行前，既不能确定单位是否存在明显过错，也不能确定由被告承担补充赔偿责任的范围。故本案应当驳回起诉，待具备起诉条件后，可另行起诉。综上，于建群的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于建群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 韩 磊 审判员 王世燕 审判员 姜志伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 邱晓雨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4317号原告：重庆四联投资管理有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**，统一社会信用代码91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆腾翔实业有限公司，，住所重庆市九龙坡区走马镇金马路******统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，男，公司员工。被告：重庆爱普地产(集团)有限公司，住所重庆，住所重庆市江**东升门路**19-办公用房信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有，公司总经理。原告重庆四联投资管理有限公司（以下简称四联公司）与被告重庆腾翔实业有限公司（以下简称腾翔公司）、重庆爱普地产(集团)有限公司（以下简称爱普公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。雷宇、陈鹏飞、胡子贡到庭参加诉讼。爱普公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四联公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付9452000元，并支付以9452000元为基数从2018年4月28日起按年利率12%计算的资金占用利息。事实和理由：2016年12月11日至2017年2月11日，腾翔公司分别与方明华等25人签订了房屋认购协议。2017年2月20日，原告与腾翔公司、爱普公司（曾用名重庆隆鑫地产(集团)有限公司)签订《应收账款转让协议》，约定腾翔公司将其对前述25人的应收账款债权26800326元转让给原告，转让价款为18000000元，同时腾翔公司承诺于2017年8月22日之前无条件全额回购，回购价为18000000元，按年利率12%以实际占用天数计算利息；爱普公司承担无条件连带责任保证担保。2017年2月22日，原告按约定支付18000000元。双方签订《应收账款转让协议补充协议》，约定将原定于2017年8月31日归还原告款项，展期到2018年2月28日前归还。在约定的期限到期后，腾翔公司仅偿付了部分本息。腾翔公司辩称，腾翔公司委托案外人于2018年4月27日向原告转账归还本金10000000元，本金应当只剩8000000元。资金占用利息应当按照合同约定的利息分段计算。爱普公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：爱普公司曾用名为重庆隆鑫地产(集团)有限公司。2017年2月20日，甲方转让方腾翔公司与乙方受让方四联公司、丙方保证方重庆隆鑫地产(集团)有限公司签订《应收账款转让协议》，其中约定：甲方与方明华等25人签订了商品房购销订购合同，甲方将于2017年8月31日前应收销售款26800326元；甲方以18000000元将前述债权转让给乙方；甲方承诺于2017年8月22日之前回购前述债权，回购价为18000000元及按年利率12%以实际占用天数计算的利息；丙方对转让、回购事项承担连带责任保证担保。2017年2月22日，四联公司按约支付18000000元。此后，甲方转让方腾翔公司与乙方受让方四联公司、丙方保证方爱普公司签订《应收账款转让协议补充协议》，其中约定将原定还款时间展期至2018年2月28日，并按实际资金占用天数以年利率12%计算资金占用费，丙方继续担保。2017年12月21日，腾翔公司向四联公司支付利息1080000元。2018年4月27日，腾翔公司通过重庆光远投资发展有限公司向四联公司支付10000000元。此后，四联公司再未受到清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与腾翔公司之间名为应收账款转让关系，实为借款合同关系。腾翔公司在向原告借款后，未按约定还款，应承担违约责任。结合双方约定、原告陈述的起息日等，截至2018年4月26日腾翔公司欠付本金18000000元、利息1428000元，双方就腾翔公司给付的款项没有约定抵充顺序，依法应当先抵充资金占用利息，2018年4月27日所付10000000元在抵充利息1428000元后，剩余还款8572000元为偿还本金，腾翔公司尚欠原告本金9428000元。双方未约定保证期间，原告亦无证据证明其在法定保证期间内要求保证人爱普公司承担保证责任，爱普公司免除保证责任。爱普公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆腾翔实业有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司偿还借款本金9428000元。二、重庆腾翔实业有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司支付按年利率12%计算的利息，该利息以本金9428000元为基数从2018年4月27日起计算至本金还清为止，利随本清。三、驳回重庆四联投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85317元，保全费5000元，合计90317元，由重庆腾翔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  张若香二〇一九年九月二日书 记 员  杜汶伶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2302号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马康宁，男，汉族，1995年12月30日出生，出生地北京市，大专文化，户籍所在地：北京市延庆区；因故意伤害于2018年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2237号起诉书指控被告人马康宁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月29日3时许，被告人马康宁在北京市朝阳区青年城小区西门路边，因感情问题与陆某（男，30岁）发生纠纷，后被告人马康宁对被害人陆某进行殴打，并持随身携带的刀具将陆某的背部扎伤，致陆某“右侧气胸，右肺压缩约为40%”。经刑事科学技术鉴定，陆某所受损伤属轻伤一级。被害人陆某报警后，被告人马康宁在现场等待，后归案。作案用刀具起获扣押在案。被告人马康宁已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人马康宁的家属赔偿了被害人陆某的经济损失，并得到谅解。公诉机关根据被告人马康宁的犯罪事实、情节，建议判处被告人马康宁有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人马康宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马康宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马康宁具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押之刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年九月十九日书记员 郭晓珊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1925号 原告：许某，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：姚某，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告许某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 许某向本院提起诉讼请求：1.确认位于平潭县的房产，属原被告共同财产，双方各占50%份额。（房屋价值约170万元）；2.判决被告姚某赔偿因擅自处分上述房屋给原告造成的经济损失170万元（以实际价值为准）；3.本案诉讼费用由姚某承担。案件审理过程中，许某自愿撤回第二项诉请。事实与理由：许某与姚某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，于2003年1月3日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，确认原位于平潭县的房屋归原告许某所有。后因原告客观原因未将房屋及时过户至自己名下，被告在原告不知情情况下，擅自伪造虚假内容的离婚协议书，将涉案房屋用于银行抵押。现因被告对外欠付债务，导致涉案房屋被平潭县人民法院查封。为维护原告合法权益，特提起析产确权诉讼。 姚某未作答辩。 原告许某围绕诉讼请求依法提交了证据，并提供原件核对。被告姚某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告许某所出示的经核对原件无误的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许某与姚某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。夫妻关系存续期间，二人于1993年至1999年期间建造了坐落于平潭县的房产，该房产登记于姚某个人名下，房屋所有权证号为榕房权证Ｐ字第××号。2003年1月8日，许某与姚某在平潭县潭城镇人民政府办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定坐落于座落在平潭县的房产由许某所有。 2016年3月30日，福建海峡银行股份有限公司平潭支行与姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）闽0128民初848号民事判决书，认定福建海峡银行股份有限公司平潭支行与姚某之间的《个人借款-担保合同》合法有效，并判决姚某偿还借款本金1024000元及相应利息、律师代理费，福建海峡银行股份有限公司平潭支行有权对姚某所有的位于平潭县（房屋所有权证号为榕房权证Ｐ字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得款中优先受偿。该判决现已生效，并进入执行程序。 另查明，许某与高体雄、姚某案外人执行异议之诉一案，许某于2017年12月7日向本院提出诉请，要求判令不得执行坐落于平潭县的房产并解除对该房产的查封等强制措施。并确认许某对上述房产享有合法的所有权。本院于2018年3月30日作出判决，驳回许某的全部诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，如工资和奖金、从事生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：一方或双方劳动所得的收入和购置的财产。以上表明我国婚姻法确定了夫妻共同共有财产制，即在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产，除法律规定属于夫妻一方个人特有或者夫妻另有约定外，归夫妻共同所有的夫妻财产制度。经查，案涉房产虽登记在姚某名下，但该房产系姚某与许某夫妻关系存续期间共同出资建造，且姚某与许某均未提交证据证明双方在夫妻关系存续期间对夫妻财产制另有约定，案涉房产虽登记在姚某名下，但不能否定我国婚姻法关于夫妻共同共有财产制的相应规定，应认定案涉房产为夫妻共同财产，由许某与姚某共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。基于此，许某与姚某对该房产共同享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。虽然许某与姚某于2003年1月8日签订了离婚协议，约定案涉房产归许某所有，但双方在离婚后没有办理房屋所有权的变更登记，该房产仍属于许某与姚某共同财产。现许某与姚某已经离婚，双方对财产共同共有的基础丧失，原告要求析产，按照分割夫妻共同财产的一般原则，许某与姚某各占50%的产权份额，故原告诉请有事实与法律依据，本院予以支持。姚某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第九条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于平潭县（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号），由许某与姚某各占50%的份额。 案件受理费人民币20100元，由姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  高扬雄 人民陪审员  陈美云 二〇一九年九月二日 书 记 员  周佳雲