wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终196号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李满朝，男，1992年9月12日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院指控原审被告人李满朝犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月30日作出（2019）云2932刑初93号刑事判决。原审被告人李满朝不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问原审被告人李满朝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李满朝系毒品吸食人员。2018年12月至2019年2月间，被告人李满朝在其云Ｌ×××××小型轿车内多次容留吸毒人员张某1、杨某、张某2(2002年12月16日生)、王某等人吸食毒品海洛因。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)、（四）项之规定，认定被告人李满朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人李满朝以原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑为主要理由提出上诉。经审理查明：2018年12月至2019年2月间，原审被告人李满朝吸食毒品并多次容留张某1、杨某、张某2、汪某等人在其云Ｌ×××××小型轿车内吸食毒品。上述事实有户口证明、吸毒人员信息表，案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，现场指认记录及照片，张某1、杨某、张某2、汪某、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，售车协议复印件，人口信息表，鹤庆县公安局责令社区康复决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李满朝的供述等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李满朝违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。李满朝归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据李满朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害后果，原判对其所作的处罚适当，故上诉人李满朝提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年九月十九日书记员 王 浩
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执920号 申请执行人：焦瑞露，女性,1964年3月6日生，汉族，住。；丁志海，男性,1961年6月22日生，汉族，住。 被执行人：于国金，男性,1968年2月6日生，汉族，住。；丛守莲，女性,1965年7月22日生，汉族，住准旗薛家湾镇雅士达2-1-4。 本院在执行焦瑞露、丁志海与于国金、丛守莲借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初908号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金300000元及利息，案件受理费7263元及执行费10093元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月17日给被执行人送达(2019)内0622执920号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年5月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年9月12日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘建礼 审判员  巴 图 审判员  张 霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  柳 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14996号原告：朱跃荣，女，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江**建新西路**，统一社会信用代码91500105622005041J。法定代表人：胡荣旺，总经理。被告：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告朱跃荣与被告重庆茗香茶业有限公司（以下简称茗香公司）、胡荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃荣及其委托诉讼代理人任杰、被告茗香公司的法定代表人胡荣旺、被告胡荣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃荣向本院提出诉讼请求：判令茗香公司与胡荣旺共同偿还朱跃荣借款本金23万元并支付利息（以23万元为基数，从2019年5月20日起按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：茗香公司与胡荣旺因资金周转需要向朱跃荣借款，2017年4月20日，茗香公司与胡荣旺向朱跃荣出具《借条》一份，借款23万元，胡荣旺在借条上批注每月利息4600元。后胡荣旺通过微信按月息2分向朱跃荣支付借款利息，但从2019年5月开始就拖欠朱跃荣利息。朱跃荣多次催收未果，遂诉至法院。被告茗香公司与胡荣旺辩称，借款属实，对尚欠借款本金及利息均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，朱跃荣向胡荣旺转款18.8万元；2014年6月20日，朱跃荣向胡荣旺转款17.6万元。2017年4月20日，茗香公司与胡荣旺共同向朱跃荣出具《借条》，主要载明：借到朱跃荣现金人民币23万元，每月利息4600元。茗香公司与胡荣旺通过微信向朱跃荣支付借款利息情况如下：2017年12月1日支付13800元、2017年12月4日支付4600元、2017年3月7日支付4600元、2018年5月25日支付4600元。上述事实，有《借条》、转款凭证、微信聊天记录等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，朱跃荣称，双方之间最开始借款本金为39万元，2017年1月朱跃荣将其中的16万元债权转让给了第三人，所以茗香公司、胡荣旺尚欠的借款本金就是23万元，并在2017年4月重新向朱跃荣出具了《借条》；朱跃荣只举示了一部分茗香公司、胡荣旺支付利息的微信记录，朱跃荣认可茗香公司、胡荣旺已经支付了2019年4月20日之前的利息。茗香公司与胡荣旺称，与朱跃荣之间存在很多借贷关系，《借条》中载明的23万元包括了之前的部分利息，但具体金额记不清楚，也未举示证据。本院认为，茗香公司、胡荣旺向朱跃荣出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效。茗香公司、胡荣旺认可向朱跃荣借款的事实，但认为《借条》中载明的23万元借款中有之前的部分利息，但未明确具体金额，也未举示证据加以证明。本院结合《借条》及双方当事人的陈述，认定本案借款本金为23万元，双方约定每月偿还利息4600元，即利息按照月利率2%计算。双方未约定借款期限，朱跃荣随时有权要求茗香公司、胡荣旺偿还；朱跃荣自认茗香公司、胡荣旺按照月利率2%的标准支付利息至2019年4月20日，故对朱跃荣要求茗香公司与胡荣旺共同偿还借款本金23万元并支付利息（以23万元为基数，从2019年5月20日起按月息2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆茗香茶业有限公司、胡荣旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱跃荣借款本金23万元并支付借款利息（以尚欠借款本金23万元为基数，从2019年5月20日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2478.5元，由被告重庆茗香茶业有限公司、胡荣旺负担；保全申请费1820元，由被告重庆茗香茶业有限公司、胡荣旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年九月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9819号原告：北京市密云水库管理处，住所地北京市密云区溪翁庄镇。法定代表人：刘大根，主任。委托诉讼代理人：张合文，男，1987年2月19日出生，汉族，北京市密云水库管理处科员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：张连芝，女，1956年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汪芝如（系张连芝之夫，亦系张连芝委托诉讼代理人），1954年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市密云水库管理处（以下称水库管理处）与被告汪芝如、张连芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。水库管理处向本院提出诉讼请求如下：1．判令汪芝如、张连芝腾退位于北京市密云区溪翁庄镇水库管理处家属区x号楼x单元x室房屋；2．判令汪芝如、张连芝向水库管理处支付占用房屋期间的使用费（自2010年4月1日起至实际腾退之日止，暂按照每月1000元计算，最终以市场评估价为准，暂计算至2019年7月31日的使用费为116000元）；3．案件受理费由汪芝如、张连芝负担。事实与理由：汪芝如、张连芝系夫妻关系，原居住在水库管理处家属区**楼****房屋。2010年3月29日，原告与汪芝如、张连芝签订协议，约定水库管理处将溪翁庄碧水花园小区x号楼x单元x号配售给汪芝如、张连芝，汪芝如、张连芝向水库管理处支付房屋价款64262．95元、公共维修基金等费用4812元，同时约定汪芝如、张连芝应在2010年4月30日前将水库管理处家属区住房（即水库管理处家属区x号楼x单元x号房屋）腾退。该协议签订后，双方履行了该协议的第一条、第二条的内容，但汪芝如、张连芝拒不腾退家属区x号楼x单元x号房屋，故诉于法院。本院认为：根据汪芝如、张连芝取得房屋过程分析，本案系水库管理处单位内部两次分房引起的腾退纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院受理后应当依法驳回起诉。水库管理处虽诉称双方为买卖合同关系，但缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市密云水库管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇一九年九月九日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢224号申请执行人：昆山长旺金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路2206号，统一社会信用代码91320583699364077F。法定代表人：刘天元，该公司总经理。被执行人：昆山富汇源模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路599号3号楼，统一社会信用代码320583000676715。法定代表人：张小伟，该公司经理。申请执行人昆山长旺金属材料有限公司与被执行人昆山富汇源模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2017）苏0583民初12910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付233889.54元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山富汇源模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人昆山富汇源模具有限公司法定代表人采取限制高消费措施。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山富汇源模具有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山富汇源模具有限公司名下无房产登记信息。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山富汇源模具有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过关联案件系统查询，被执行人还涉及其他执行案件。6、本院在另案中到被执行人昆山富汇源模具有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山富汇源模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法查封被执行人昆山富汇源模具有限公司名下中国工商银行江苏省苏州昆山经济技术开发区支行银行账户（账号：11×××16，冻结期限2019年5月5日至2020年5月4日，实际冻结金额15.15元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付233889.54元，实际执行到位0元，剩余233889.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初12910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十三日法官助理陈帅书记员金苏川
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2719号申请执行人邓凤琴，女，1955年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人裴忠，女，1968年8月25日出生，汉族，住武昌区，申请执行人邓凤琴与被执行人裴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付30810元及利息，执行费由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人本金及利息共计52964元（由于申请人联系不上，故未发还）。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二十四日书记员 刘有明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8560号 原告：陈维兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：周斌浩，男，1979年10月7日出生，汉族，住南安市。 原告陈维兴与被告周斌浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告周斌浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币40000元及利息(利息自2018年1月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告因急需周转资金,向原告借现金人民币50000元,双方签订借款合同一份,并由余大顺进行担保(现余大顺外出,原告自愿放弃对其起诉),约定月利息2.5%。截至2017年12月30日,被告已支付本金10000元及利息,之后本息均未支付，在原告多次催讨下，被告以各种理由搪塞敷衍拒付，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周斌浩未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告周斌浩因生意经营资金周转需要，向原告陈维兴借款现金人民币50000元，双方签订借款合同，约定月利率为2.5%，没有约定借款期限，案外人余大顺自愿为上述借款提供保证。截至2017年12月30日，被告已偿还本金人民币10000元及2017年12月30日前的利息部分。现被告尚欠原告借款本金人民币40000元及自2018年1月1日起至还清欠款之日止的利息，经原告催讨未果，原告于2019年9月3日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告周斌浩身份证复印件、《借款合同》各一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周斌浩向原告陈维兴借款人民币50000元，有双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告约定月利率2.5%，该利率约定偏高，应予适当调整。为此，原告自愿下调借款利率，请求判令被告按月利率2%计付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持。庭审中，原告自愿免除保证人余大顺的保证责任，是对自己合法权利的处分，不违法律强制性规定，本院予以确认。被告周斌浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周斌浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维兴借款40000元及利息（利息自2018年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由被告周斌浩负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年九月二十七日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -3-
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初4240号 原告：湖州织里柳西学副食店，住所地浙江省湖州市织里镇晟舍利济市场**。 经营者：柳西学，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：吴四根，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省安庄望江县。 关于原告湖州织里柳西学副食店与被告吴四根买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里柳西学副食店于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里柳西学副食店向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里柳西学副食店撤回起诉。 本案受理费256元，减半收取128元，由原告湖州织里柳西学副食店负担。 审判员 施 辰 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴松松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7927号原告：张美华，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市联胜烟花制造厂（个人独资企业），住所：浏阳市关口街道溪江村。投资人：周英仁，厂长。被告：周英仁，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张美华与被告浏阳市联胜烟花制造厂（以下简称联胜烟花制造厂）、周英仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼。被告浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告联胜烟花制造厂、周英仁均无答辩。经审理查明：联胜烟花制造厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产，周英仁系联胜烟花制造厂投资人。张美华于2017年5月1日至2018年2月9日受联胜烟花制造厂雇请在该厂担任会计一职，双方口头约定张美华的工资标准为3500元/月，但未签订劳动合同。张美华工作期间联胜烟花制造厂向其支付了部分工资。2018年5月2日，联胜烟花制造厂向张美华出具了一份欠条，内容为“欠条经核实，张美华于2017年在联胜烟花制造厂担任会计一职，2017年度工资总额￥11000.00（人民币壹万壹仟元整）未付，将于2018年开工前付清杨旭文代周英仁答2018年5月2日”，联胜烟花制造厂在欠条上加盖公章。出具欠条后，联胜烟花制造厂支付了工资款6000元，剩余5000元至今未付，张美华遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。联胜烟花制造厂雇请张美华工作，双方之间的劳务关系合法、有效。张美华向联胜烟花制造厂提供了劳务，联胜烟花制造厂应当向张美华支付劳动报酬，故对于张美华要求联胜烟花制造厂支付劳动报酬款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于周英仁的责任承担问题。根据工商登记资料，联胜烟花制造厂系周英仁投资的个人独资企业，在联胜烟花制造厂的财产不足以清偿本案债务的情况下，周英仁应以其个人的其他财产承担清偿责任。审理中，联胜烟花制造厂、周英仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市联胜烟花制造厂于本判决生效之日起五日内支付张美华劳动报酬人民币5000元；二、周英仁对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年九月五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1244号罪犯先立贵，男，1965年5月5日出生，汉族，中专文化，司机,原户籍所在地四川省绵阳市绵阳市旌阳区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）贵刑一初字第19号刑事附带民事判决，以先立贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月20日作出（2002）桂刑三复字第5号刑事裁定，予以核准。该犯于2012年4月26日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月20日获裁定减为无期徒刑，2016年11月28日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年11月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2035年5月27日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯先立贵自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员、2017年度优秀学员。截至2019年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯先立贵减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯先立贵在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯先立贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6467号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：周百申，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周百申保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2019年9月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告理赔款人民币42988.93元（包括本金41823.59元、利息1165.34元）；2.判令被告支付原告逾期保费4198.10元[2012年12月19日至2013年4月9日（3个月零21天）,1140元/月×3个月+1140元/月÷30天/月×21天-19.9元=4198.10元]；3.判令被告支付原告自2013年4月9日起至实际清偿日止以理赔款42988.93元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告周百申未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明本案事实如下： 2011年12月19日，被告周百申与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署合同编号为76801116004160的个人贷款合同，被告向光大银行宁波分行借款60000元，借款年利率为9.31%，借款期限36个月（自2011年12月19日至2014年12月19日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签订保单号为12994012600000024113的平安个人消费信贷保证保险保险单一份，约定保证保险金额为71340元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额1140元。同时保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，光大银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，原告按照保证保险单的约定于2013年4月9日予以理赔，理赔金额为42988.93元。之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2012年12月19日至2013年4月9日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费4198.10元（1140元/月×3个月+1140元/月÷30天/月×21天-19.9元）。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单、代偿债务确认书、代偿债务确认书及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向光大银行宁波分行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还光大银行宁波分行本息42988.93元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人的被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院照准。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周百申于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42988.93元、逾期保费4198.10元，以及自2013年4月9日起至实际清偿日止以理赔款42988.93元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2523元，保全申请费1076元，合计诉讼费3599元，由被告周百申负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 朱 岚 人民陪审员 王 芸 人民陪审员 杨明慧 二〇一九年九月二十五日 法官助理杜朝阳 代书 记员 胡珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7449号 原告：沈某，女，1990年9月26日出生，住南宁市青秀区。 被告：蔡某，男，1959年5月4日出生，住广西桂平市。 原告沈某与被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告沈某依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年九月三日 书记员  黄 欢 ——
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终519号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）周集春，男，1970年3月3日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月7日被刑事拘留，于2019年4月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。原审被告人谢守琴，男，1985年12月25日生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，现住湖南省新邵县。因犯强奸罪于2006年11月13日被新邵县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月2日被邵东县公安局取保候审，于2019年2月21日被邵东县人民检察院决定取保候审。经邵东县人民法院决定于2019年8月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。原审被告人谢孟飞，男，1970年12月24日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，务工，现住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月7日被临时寄押于贵阳市南明区看守所，于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。原审被告人郭荣华，男，1953年10月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，现住双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月13日被刑事拘留，于2018年12月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院以邵东县院检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人谢守琴、周集春、谢孟飞、郭荣华犯开设赌场罪一案，于二○一九年八月二十二日作出（2019）湘0521刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人周集春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定：2018年10月20日下午，被告人谢守琴、周集春、谢孟飞等人在邵东县廉桥宾馆商量在团山镇开设赌场。谢守琴安排谢孟飞租赌博场地及联系被告人郭荣华“开宝”。2018年10月21日至10月24日，谢守琴、谢孟飞、周集春、郭荣华等人在邵东县团山镇双江村开设赌场，以两枚五分硬币猜单双的方式赌博，四天共抽水获利5万余元。为吸引他人参赌，谢守琴等人采取凡是开车去的人员，都发放100-400元不等车费的方式，每天参赌人员四五十人。在开设赌场中，谢守琴负责赌场全局，联系庄家，安排抽水人员及发放车费、场地费、工资等，周集春负责在赌场看场，谢孟飞负责联系场地和开宝人员、鼓动人员积极参赌，郭荣华负责“开宝”。2018年10月24日，邵东县公安局团山派出所接群众举报，在赌场现场查获涉案车辆36台。2018年12月11日，谢守琴主动到新邵县公安局投案。原判采信抓获经过，到案情况说明，羁押证明，勘验笔录，辨认笔录，电话清单，追缴物品清单，证人蒋某1、尹某、刘某1、罗某、谭某、黎某、周某1、谢某1、曾某1、刘某2、禹某、杜某、蒋某2、谢某2、蒋某3、唐某1、张某、石某、江某、唐某2、曾某2、周某2全、唐某3、唐某4、王某、周某2、金某、周某3、曾某3、汤某、李某、陈某、周某4、周某5、刘某3、唐某5、舒某、刘某4的证言，被告人谢守琴、周集春、谢孟飞、郭荣华的供述和辩解，刑事判决书及户籍资料等证据，认为被告人谢守琴、周集春、谢孟飞、郭荣华开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；在共同犯罪中，谢守琴、周集春、谢孟飞均起主要作用，均系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚，郭荣华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，原判对被告人谢守琴、周集春、谢孟飞均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十四条，对被告人郭荣华适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，五十三条之规定，判决：一、被告人谢守琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人周集春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人谢孟飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人郭荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；五、邵东县公安局扣押的被告人谢守琴违法所得人民币30000元，由邵东县公安局依法上缴国库。上诉人周集春上诉提出，他没有参与赌场经营管理，即使构成开设赌场罪，也应认定为从犯，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周集春伙同原审被告人谢守琴、谢孟飞、郭荣华开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同开设赌场犯罪中，谢守琴、周集春、谢孟飞均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，郭荣华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。周集春上诉提出，他没有参与开设赌场以及系从犯的理由。经查，周集春参与商议开设赌场并在赌场看场，上述事实有同案人谢孟飞、郭荣华的供述证明，又有周曦光、蒋某1等证人证言予以印证，足以认定。周集春系赌场的经营管理者，在开设赌场犯罪中起到了主要作用，系主犯。原判根据其犯罪事实和情节对其处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年九月二十日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执3239号贾吉谦、雷书勇、张应廷、孙玉静：本院在执行申请执行人贾吉谦、雷书勇与被执行人张应廷、孙玉静民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年9月6日自觉履行46435元，剩余本金42元及利息11154元申请执行人自愿放弃并于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5031号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月二十四日河南省南阳市卧龙区人民法院结案通知书(2018)豫1303执3508号郭春雷、杨新朝：本院在执行申请执行人郭春雷与被执行人杨新朝民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年4月17日自觉履行完毕，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初901号民事调解书执行完毕。二〇一九年四月十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执730号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路**。 法定代表人：刘建菊，院长。 被执行人何文虎，男，1987年6月12日生，住四川省南充市西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人何文虎罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325刑初129号刑事判决书向被执行人发出相关法律文书责令其缴付罚金5000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额分别为5000元，经请示领导本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325刑初129号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 任小庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2635号申请执行人：哈尔滨市南岗区龙伟建筑五金加工厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。法定代表人：杨书香。被执行人：王海亮，男性，1981年12月02出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行哈尔滨市南岗区龙伟建筑五金加工厂与王海亮买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金121756元及利息，案件受理费2736元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月17日、2019年5月21日2019年7月5日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有车辆，房产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月六日书记员  左 瑞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初626号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，公司董事长。委托诉讼代理人：李青文、赵辉，均系湖北巨天律师事务所律师。被告：黄石港区万泰通信器材经营部，住，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**/div>经营者：周爱花。原告小米科技有限责任公司诉被告黄石港区万泰通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。在本院审理期间，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由小米科技有限责任公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年九月二十四日法官助理余思橙书记员黄洁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1203号 原告：连云港耀洲实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街**。 法定代表人：寇跃堂，总经理。 委托诉讼代理人:郇会娟,公司员工。 委托诉讼代理人:胡广德,连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。 被告：关某1，男，1953年3月13日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：关某2，女，1986年1月23日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 上述二被告委托诉讼代理人:寇建华,江苏苍梧律师事务所律师。 原告连云港耀洲实业有限公司（以下简称：耀洲公司）与被告关某1、关某2车辆借用合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员宋金林独任审判，于2019年7月26日第一次公开开庭审理，原告耀洲公司委托诉讼代理人郇会娟、胡广德，被告的委托诉讼代理人寇建华到庭参加诉讼。2019年9月17日本院进行了第二次公开开庭审理，原告的法定代表人寇跃堂及委托诉讼代理人郇会娟、胡广德，被告关某2及委托诉讼代理人寇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀洲公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告口头汽车租赁合同，被告把车辆年审完好交给原告；2、要求被告赔偿租赁期间违章费350元及违章扣13分重新办证所需3500元，共计3850元；3、要求被告给付2017年3月15日至2019年6月租金70200元；4、本案诉讼费由被告承担。在本院审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为：要求两被告返还借用的苏Ｇ×××××车辆；并撤回上述第3项要求被告给付原告租金的诉讼请求；同时增加一项诉讼诉求：要求被告把车辆行驶证返还原告。事实和理由：两被告系父女关系，原告法定代表人与两被告系熟人关系。2017年1月15日左右两被告到原告处恳求原告把自己所有的沃尔沃牌苏Ｇ×××××轿车租给两被告使用，双方达成口头租赁协议，租期为3个月，月租金2600元。被告交4600元租金给原告，原告把车辆及行驶证交给两被告，被告把车开走后，再也没交租金，也不还车。2017年5月4日，被告关某2到原告处要求把车借给两被告，且同意原告什么时间需要被告返还车辆，被告都应及时返还车辆。后原告多次向被告催要，并在2018年11月29日报警，两被告仍不归还车辆，两被告租车后，三年没进行年审，并多次违章，被罚款350元，扣13分，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告签订的借车协议，苏Ｇ×××××号沃尔沃牌轿车的购车发票及登记信息，原告方的报警记录，苏Ｇ×××××号车的违章信息，以及郇会娟与关某2之间的微信截图等证据。 被告关某1、关某2辩称：双方不存在租车关系，原告的法定代表人寇跃堂欠被告关某12万元，车辆系质押给被告，车辆在维修期间被他人开走，无法还车。 本院经审理认定事实如下:2017年5月4日，原告法定代表人寇跃堂的妻子郇会娟（甲方）与被告关某1（乙方）签订一份《协议》，约定甲方将一辆沃尔沃80S型轿车（车号苏Ｇ×××××）借给乙方，乙方在使用期间发生的一切费用均由乙方负责处理，甲方可随时向乙方提出收回车辆，乙方归还时必须保证车辆不得损坏。上述借用的车辆实际由被告关某2（系被告关某1女儿）使用，车辆行驶证随车交付了被告。2017年6月1日郇会娟通过微信向关某2索要车辆，被告关某2未予归还，2018年11月29日，郇会娟因二被告不归还借用的车辆向连云港市公安局海州分局报警，二被告至今未归还所借用的车辆。 另查明，苏Ｇ×××××号轿车登记在原告耀洲公司名下。 本院认为，郇会娟与被告关某1于2017年5月4日签订的借车协议是双方真实的意思表示，合法有效。原告耀洲公司是车辆所有人，郇会娟系耀洲公司的法定代表寇跃堂的妻子，亦是耀洲公司的员工，耀洲公司是车辆的实际出借人。被告关某2虽未在借车协议上签字，但其是借用车辆的实际使用人，参与了借用协议的实际履行，与其父亲关某1应是共同借用人。二被告未按约定在出借人要求归还车辆时归还车辆，已构成违约，同时亦侵犯了车辆所有人原告耀洲公司的所有权。本院对原告耀洲公司要求二被告归还所借车辆及行驶证的诉讼请求予以支持。借车协议约定在使用期间发生的一切费用均由借用方负责处理，原告要求二被告承担其使用车辆期间的违章罚款有合同依据，本院予以支持，原告要求被告承担因车辆违章行驶致使其驾驶执照被交通管理部门扣分需要重新办证的费用3500元，未提供依据，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另行向被告主张。被告辩称原告的法定代表人寇跃堂欠被告关某12万元，车辆系质押给被告。被告既未提供寇跃堂欠款的证据，亦未提交双方有质押车辆的约定，且其主张与双方签订的借车协议相矛盾，本院对其辩解不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告关某1、关某2于本判决生效之日起十日内归还原告连云港耀洲实业有限公司苏Ｇ×××××号轿车（沃尔沃牌）及车辆行驶证，并承担其在借用车辆期间（2017年5月4日至实际交付车辆时止）产生的交通违章罚款费用。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告关某1、关某2负担,于给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  宋金林 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 静 法律条文及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7397号 原告：朱某1，女，住江苏省常州市武进区。 法定代理人：程某，女，住江苏省常州市武进区。 被告：朱某2，男，住江苏省丹阳市（下落不明）。 原告朱某1与朱某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 原告诉称，请求判令：1、被告支付原告自2008年6月起至2019年12月期间的抚养费207000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的女儿。2008年原告的母亲程某与被告离婚，协议约定原告由其母程某抚养监护，被告每年承担孩子抚养费18000元，付至原告独立生活时止。父母离婚后，原告一直随其母生活，被告至今未支付过抚养费。现提起诉讼，请求判令被告支付抚养费用。 被告朱某2在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审理认为，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱某2的户籍所在地为丹阳市访仙镇农业公司路3巷**，本院依法通过邮政部门向其住所地送达了民事诉状副本等应诉材料均予退回。其住所地所属的丹阳市访仙桥居民委员会出具的证明证实，被告朱某2在户户籍地为丹阳市访仙镇农业公司路3巷**，居民长期不在该户籍户籍地居住。法查找到被告下落，而本案原告朱某1的住所地及经常居住地均在常州市武进区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（二）项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送常州市武进区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郦晓红 二〇一九年九月五日 书记员  贺 丽 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现手里的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8681号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：庄润涛，男，汉族，1980年11月16日生，住胶州市。被告：王寿华，男，汉族，1961年8月23日生，住胶州市。被告：郑召兰，女，汉族，1962年8月13日生，住胶州市。被告：李春星，男，汉族，1980年10月28日生，住胶州市。被告：刘炳新，男，汉族，1957年9月19日生，住胶州市。被告：郭清军，男，汉族，1979年6月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告庄润涛、郑召兰、王寿华、李春星、刘炳新、郭清军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年九月二十三日书记员  张程程
北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0113刑初494号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年3月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，河北省迁西县村民。被告人朱彦情，男，1979年10月15日出生于甘肃省西和县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地甘肃省陇南地区西和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。指定辩护人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）456号起诉书指控被告人朱彦情犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人朱彦情赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1，被告人朱彦情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年4月11日21时30分许，在北京市顺义区一出租屋内，被告人朱彦情因发现妻子张某与王某1存在不正当男女关系，后朱彦情持屋内菜刀将王某1左侧肩部、背部等部位砍伤。经鉴定，王某1身体所受损伤致多发皮肤创口，构成轻伤一级。公诉机关认为被告人朱彦情具有如实供述犯罪事实的处罚情节，本案被害人有过错，建议对被告人朱彦情在有期徒刑十个月至一年二个月内判处刑罚。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人朱彦情赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币96556.03元，并提交相应的部分证据材料。被告人朱彦情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事部分，被告人愿意赔偿对方医疗费。其辩护人的相关辩护意见为被告人系初犯偶犯，自愿认罪，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：因被告人朱彦情与被害人王某1存在感情纠纷，2019年4月11日21时30分许，在北京市顺义区×镇×村一出租屋内，朱彦情持屋内菜刀将王某1左侧肩部、背部等部位砍伤。经鉴定，王某1身体所受损伤致多发皮肤创口，构成轻伤一级。被告人朱彦情于当日被传唤到案。被告人朱彦情的上述行为给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失为医疗费18166.93元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、误工费10000元、营养费3000元、交通费1000元，以上损失共计人民币36166.93元。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2、张某的证言，被告人朱彦情的供述，辨认笔录、现场勘查记录及照片，扣押笔录、扣押清单，司法鉴定意见书、鉴定书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录、结婚证复印件、户籍证明，医疗费票据、诊断证明等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人朱彦情给付王某1赔偿款人民币4000元。本院认为：被告人朱彦情持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱彦情犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱彦情到案后如实供述犯罪事实，给付被害人部分赔偿款，且自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人朱彦情对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人王某1请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费符合法律规定，具体数额本院依据相关法律规定及在案证据和被告人的认可综合予以确定。鉴于被害人在本案中存有一定过错，故应减轻被告人的部分赔偿责任。被告人已经给付的数额应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人朱彦情犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的菜刀一把、凳子一个由扣押机关留档备查。三、被告人朱彦情赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币二万八千五百五十元二角四分（于判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  尹晓安人民陪审员  郝金环二〇一九年九月二日书 记 员  王海龙
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72执465号之一 申请执行人：陈小初，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：台州市莫康水利工程有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇勤劳村湖滨路**。 法定代表人：莫康云，该公司总经理。 申请执行人陈小初与被执行人台州市莫康水利工程有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人台州市莫康水利工程有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈小初向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，本案执行标的为被执行人台州市莫康水利工程有限公司支付申请执行人陈小初运费336424元、逾期利息（自2019年1月21日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3173元、申请执行费4993.96元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人台州市莫康水利工程有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人台州市莫康水利工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市莫康水利工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市莫康水利工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到公司的工商登记经营地进行查找，对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市莫康水利工程有限公司名下无存款、不动陈、车辆和有价证券。被执行人在中石化胜利建设工程有限公司处有可领取工程款299745.64元，本院已予以划拨该款项，扣除案件受理费和执行费共计8166.96元，申请执行人陈小初受偿291578.68元。截止2019年9月27日，本案申请执行人已受偿债权291578.68元。暂未发现被执行人台州市莫康水利工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市莫康水利工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已限制其法定代表人莫康云消费，同时对被执行人台州市莫康水利工程有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人陈小初，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市莫康水利工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 林 申 执 行 员 金 涛 二〇一九年九月二十七日 代书记员 梅佳佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2258号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人荣志华，男，1961年7月27日生，汉族，住文登区。被执行人宋修林，男，1962年9月19日生，汉族，住文登区。被执行人徐庆林，男，1973年6月6日生，汉族，住文登区。被执行人杨国栋，男，1952年2月18日生，汉族，住文登区。被执行人初远民，男，1961年7月27日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人荣志华等合同纠纷一案，本院制作的（2004）文民二初字第205号民事判决书已生效并立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人撤销执行申请。被执行人承担执行费1600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院制作的2004）文民二初字第205号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年九月二十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1016号之一 申请执行人：焦金喜，男，汉族，1967年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李雪建,男,汉族,1981年12月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行焦金喜与李雪建买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5463号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。申请执行标的22415元，未执行标的22415元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月22日、5月28日、8月16日、9月2日、四次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为110余元，已冻结，在车辆管理部门被执行人有车辆登记信息，本院已查封并向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日本院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封。被执行人无土地使用权登记信息； 三、2019年5月10日本院对被执行人采取限制高消费并于2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月15日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十五日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
山西省高平市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0581刑更1号 罪犯李某，男，1969年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。2017年10月16日，本院作出了（2017）晋0581刑初332号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑执行期间，执行机关高平市司法局于2019年8月8日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关高平市司法局提出:社区矫正人员李某自2017年11月15日至2019年11月14日进行社区矫正期限。2018年9月至2019年7月期间，李某四次无证驾驶，违反道路交通安全法。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明:罪犯李某在社区矫正期间，于2018年9月11日、10月1日两次实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，两次均被被公安机关给予罚款2000元的行政处罚，2018年11月22日，该再次实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被公安机关给予行政拘留5日，罚款2000元的行政处罚，拘留期限为2018年12月4日至2018年12月9日。2019年7月11日该又因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关给予行政拘留7日，罚款2000元的行政处罚，拘留期限为2019年7月19日至2019年7月26日。 本院认为，罪犯李某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内四次实施违反道路安全法的违法行为，情节严重，应当对其撤销缓刑，故对高平市司法局提请对李某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下: 一、撤销本院（2017）晋0581刑初332号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯李某收监执行原判犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建广 审 判 员  程红霞 人民陪审员  常 梅 二〇一九年九月四日 书 记 员  程 倩
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3904号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：孙犇，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地唐山市，现住河北省唐山市。被告：张翠凤，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告孙犇、张翠凤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告孙犇、张翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告孙犇偿还原告贷款本金154777.85元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。由张翠凤承担共同还款责任2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日被告孙犇向我公司申请新易贷信用贷款，2017年6月23日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告孙犇提供贷款额度200000元，用途为购买玉石，贷款利率为月利率1.5%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年6月24日原告向被告孙犇借记卡账户发放贷款200000元，同日扣除动用费6000元。被告孙犇收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年6月1日起被告孙犇持续出现逾期，经原告多次催讨被告孙犇仍拒绝还款，其行为构成违约。二被告系夫妻关系，贷款用于双方共同生活、共同经营需要，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告孙犇、张翠凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、被告孙犇与被告张翠凤系夫妻关系。二、2017年6月23日，被告孙犇与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款200000元。2017年6月23日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告孙犇签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0622005493号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币200000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：购买玉石。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。三、2017年6月24日，原告中银消费公司按约定向被告孙犇发放了贷款200000元，并于当日扣收动用费6000元。四、被告孙犇每期应还7230.48元。2018年6月1日，被告未按期还款，开始逾期，之后未再还款。被告孙犇共偿还本金45222.15元，现尚欠本金154777.85元。逾期前扣收1笔滞纳金：2018年2月8日扣收630元；逾期后扣收1笔滞纳金：2018年6月6日扣收5元。裁判理由及结果本院认为，被告孙犇向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告孙犇签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了6000元，该款并未由被告实际支配使用，故该6000元应自被告孙犇尚欠贷款本金154777.85元中扣减，即被告孙犇应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为148777.85元。被告孙犇未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告孙犇应自其违约之日，即2018年6月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告中银消费公司要求被告张翠凤与被告孙犇承担共同还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙犇于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币148777.85元，并自2018年6月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的滞纳金5元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取计2071元，由被告孙犇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月十六日书记员 刘凯月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6991号原告杨振一，男，1930年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。委托代理人孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告商丘长江电器有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南睢阳路东商住楼从北至南第3-4间。统一社会信用代码：914114007880824775。法定代表人秦美霞，职务经理。被告杨宁，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告杨刚，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告杨秀丽，女，1954年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张福荣，男，1960年11月11日出生，汉族，河南省虞城县。被告赵金安，男，1990年6月30日出生。原告杨振一诉被告商丘长江电器有限公司、杨宁、杨刚、杨秀丽、张福荣、赵金安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉代理审判员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月三十日书 记 员  孙亚楠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特17号 申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧。 法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：苏瑞国，男，1965年1月28日出生，汉族，务工人员。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）与被申请人苏瑞国申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 嘉恒公司称，首先，仲裁裁决违反法定程序，因葛建功为嘉恒公司第二项目部负责人，嘉恒公司与葛建功签订了联合开发协议，商品房买卖合同实际上是葛建功与被申请人苏瑞国签订的，合同末页上申请人的印章是时隔几年后补盖的，实际履行商品房买卖合同的亦是葛建功，嘉恒公司一概不知，在仲裁过程中，申请人嘉恒公司申请追加葛建功为第三人，仲裁庭未予准许，违反了法定程序；其次，仲裁庭组成不合法，本案纠纷长达十年之久，涉及人数也较多，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，但仲裁庭却由一名仲裁员组成，违反了仲裁法的规定。且被上诉人关于违约金的请求已超过诉讼时效。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 苏瑞国称，葛建功作为嘉恒公司的代表在商品房买卖合同上签字，且合同上加盖了嘉恒公司的印章，葛建功并未以项目部名义或自己名义售房，其非仲裁协议的签订方，故葛建功无需参加仲裁，申请人提出的其他撤销理由均不符合法律规定，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年6月11日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2018）第98号裁决：一、被申请人嘉恒公司于本裁决书送达后60日内为申请人苏瑞国办理位于嘉峪关市和诚西路碧水绿洲5幢2单元201室房屋的不动产权证书。二、被申请人嘉恒公司偿付申请人苏瑞国逾期交房违约金4681.97元。三、被申请人嘉恒公司偿付苏瑞国逾期办证违约金68174.75元。四、驳回申请人苏瑞国的其他仲裁请求。以上裁决确定的违约金72856.72元限在本裁决书送达后30日内付清。 2009年9月18日，苏瑞国与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，约定苏瑞国购买嘉恒公司开发的嘉峪关碧水绿洲小区5幢2单元201号住房，价款198603元。合同约定嘉恒公司应当在2010年8月30日前将验收合格的房屋交付苏瑞国使用，逾期交房自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付已交付房款万分之三的违约金，嘉恒公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因嘉恒公司的责任，致使苏瑞国不能在规定的期限内取得房产证，嘉恒公司每日支付已交付房款万分之三的违约金。合同上盖有嘉恒公司的印章，葛建功以嘉恒公司委托代理人身份加盖名章。2011年3月份嘉恒公司向苏瑞国交付房屋，涉案小区于2018年12月开始办理不动产权证书。仲裁庭认为嘉恒公司迟延交付房屋，未办理产权证，已构成违约。 本院认为，申请人嘉恒公司与嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司签订了碧水绿洲联合开发协议，葛建功在法定代表人处签字，之后申请人嘉恒公司与被申请人苏瑞国签订商品房买卖合同时，葛建功又以嘉恒公司代理人身份在合同上加盖名章，其应当作为有利害关系的第三人参加仲裁，仲裁庭未准许其参加仲裁属于违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。申请人提出撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2018）第98号裁决。 申请费400元，由被申请人承担。 审 判 长  孟玉娟 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭冬月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7729号原告:北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园。法定代表人：白一，董事长。被告：苏英颇。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告苏英颇供用热力合同纠纷一案中，因需核实被告信息，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年九月六日书记员  康 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1363号  申请执行人：宝鸡安一方商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1606号（财富大厦）。统一社会信用代码91610301590262341K。法定代表人：安雪龙，总经理。被执行人：范凯宇，男，1976年4月26日生，公民身份号码610321197604262313，汉族，甘肃省正宁县人，原住宝鸡市渭滨区西宝路53号5号楼1单元9号，现职业、住址均不详。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3998号民事判决受理执行申请执行人宝鸡安一方商贸有限公司与被执行人范凯宇追偿权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范凯宇在金融机构存款或扣留、提取其收入71139元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审   判   员   寇  建  军                         二〇一九年八月十六日 书   记   员   张      岩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10241号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：李宏斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：董灏，男，1989年1月20日出生，汉族，系该银行员工，住址沈阳市皇姑区。 被告：曾洪新，男，1970年10月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：李艳，女，1968年8月26日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行诉曾洪新、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行的委托诉讼代理人董灏、被告曾洪新到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金余额100000元及利息14315.50（利息暂计算到2019年7月1日）；剩余利息按原、被告签订的《借款合同》中约定的违约贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、其他被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月25日，原告与被告曾洪新签订《借款合同》（李艳系曾洪新配偶），合同约定原告向被告朱东余提供贷款500000元，贷款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，为期12个月。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，借款人未按合同约定偿还本金及给付利息，造成违约，被告至今未能按合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，依法判令各被告承担相应法律责任。 被告曾洪新辩称：1、被告未与灯塔市宏源冷库签订过合同，当地有很多家冷库，原告强制被告选择灯塔市宏源冷库。2、原告是否核实过灯塔市宏源冷库的支付能力。 被告李艳未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、借款凭证、电汇凭证、贷款支付申请书、银行系统截图、共同还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，被告曾洪新、李艳向原告提交共同还款承诺书，约定二被告以共有财产和共有收入向原告偿还全部债务并赔付违约金。2018年7月25日，原告与被告曾洪新签订《借款合同》，约定被告曾洪新向原告借款500000元，借款用途为购饲料，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，年利率为6.5%，贷款期限在一年以内的，实行按月还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。2018年7月25日，被告曾洪新向原告提交贷款支付申请书，要求被告放款后将贷款资金存入灯塔市宏源冷库。2018年7月26日原告如约按被告指示发放了贷款,将钱款500000元支付给灯塔市宏源冷库，被告曾洪新在借款凭证上签字确认。截止原告起诉之日,被告尚欠原告贷款本金100000元,截止2019年7月1日尚欠原告利息14315.50元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，被告曾洪新、李艳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了按被告指示发放贷款的义务，被告亦应按约定向原告偿还本息。现被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告曾洪新、李艳共同偿还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。原告主张的尚欠本金100000元及截止2019年7月1日的利息14315.50元，有银行系统截图为证，本院予以确认。原告主张自2019年7月2日至全部借款清偿完毕之日止的逾期利息按合同约定年利率6.5%上浮30%的利率计算，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告曾洪新、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行尚欠借款本金100000元及利息14315.50元（利息计至2019年7月1日）； 二、被告曾洪新、李艳于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行支付逾期利息（自2019年7月2日起，按尚欠本金和合同约定年利率6.5%上浮30%计算至全部借款清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，由被告曾洪新、李艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 于        棣 审判员 宁伟人民陪审员林赫海 二〇一九年九月二日 书记员 王        玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初543号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人刘耀斌，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，工人，住江西省于都县。因本案于2019年5月29日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人刘耀斌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议对被告人刘耀斌判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人刘耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控：2017年下半年开始，被告人刘耀斌利用微信贩卖伪造的证件。其中，2017年10月20日，被告人刘耀斌以550元的价格贩卖给张某伪造的身份证、驾驶证各一本；2018年4月27日，被告人刘耀斌以198元的价格贩卖给喻某伪造的驾驶证一本。 2019年4月28日，公安机关从张某处扣押伪造的身份证、驾驶证各一本。 案发后，公安机关从被告人刘耀斌处扣押手机一只、人民币748元。 上述事实，被告人刘耀斌在开庭审理中无异议，并有被告人刘耀斌的供述与辩解，证人张某、喻某的证言，刑事辨认笔录，居民身份证鉴别书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，微信账号及转账记录照片，微信交易明细，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚记录，情况说明，认罪认罚具结书，常住人口详细及抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，扣押在案的伪造的身份证、驾驶证各一本已被嵊州市公安局收缴，有收缴物品清单复印件、情况说明收集在卷。 本院认为，被告人刘耀斌伪造、贩卖依法可以用于证明身份的居民身份证、驾驶证共三本，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘耀斌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，违法所得已被扣押，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘耀斌犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳)。 二、扣押于嵊州市公安局的人民币七百四十八元及手机一只，均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1273号 原告：王宝凤，女，1962年12月16日出生，回族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：肖东会，男，1981年1月2日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告王宝凤与被告肖东会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，2019年9月9日，原告王宝凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王宝凤撤诉处理。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告王宝凤负担。 审判员 李 强 二〇一九年九月九日 书记员 程艳明
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异307号异议人（案外人）：徐某，男，汉族，1983年8月10日生,住所地江苏省灌云县。委托代理人：翟小桂（徐某之妻），女，汉族，1986年2月17日生，住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人徐某向本院提出书面异议。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县圩丰镇圩丰中学东边东排楼房第五层从北往南数第一套房屋等房产。异议人徐某提出异议称，房子是我以13.2万元的价格购买的，2016年7月18日支付4万元，10月份支付4万元，都是现金支付的，余款是以朱某欠翟应富（翟小桂的爷爷）的欠款抵冲的，朱某也同意抵款。涉案房屋是在2018年交付给我的，还没有装修，除此之外，我没有其他住房。请求：中止对灌云县圩丰镇圩丰中学东边东排楼房第五层从北往南数第一套房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2016年7月18日，异议人徐某（乙方）与被执行人朱某（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将圩丰中学东边东排楼房第五层从北往南数第一套房屋以13.2万元的价格出售给乙方，2017年7月18日交肆万元，10月交肆万，余款在2017年春一次性付清。朱某还在该协议的空白处手写“2016年12月16日交贰万元整款20000，收到徐某买房款20000”。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，虽然异议人徐某提供了其与被执行人朱某签订的《房屋买卖合同》以证明其在本院查封之前已就涉案房屋签订了书面买卖合同，但是异议人提供的《房屋买卖合同》及借条等证据不足以证明其已支付全部购房款的事实。因此，异议人徐某要求中止对灌云县圩丰镇圩丰中学东边东排楼房第五层从北往南数第一套房屋的执行并解除对该房屋查封的异议请求不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回徐某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年九月二十日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2932号 原告：杨卫国，男，1973年1月20日出生，汉族，住德清县。 被告：许征宇，男，1975年12月15日出生，汉族，住平湖市，暂住德清县。 原告杨卫国与被告许征宇民间借贷纠纷一案，杨卫国于2019年7月1日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：被告归还借款38800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告杨卫国到庭参加诉讼，被告许征宇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：许征宇多次向杨卫国借款，截止2019年3月21日，经双方对账，许征宇共计借款38800元。在杨卫国家中，许征宇出具借条1份，借条载明：“今向杨卫国本人所借现金38800元正。”因许征宇至今未还，杨卫国催讨未果，故纠纷成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许征宇支付原告杨卫国借款38800元，限判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元减半收取385元，由被告许征宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年九月十二日 法官助理施青 书记员  章萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4431号原告:优扬（天津）动漫文化传媒有限公司，住所地天津市生态城动漫中路**动漫大厦第**办公室**。法定代表人:仇伟华。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告:北京粉笔蓝天科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******>法定代表人：张小龙，公司董事长。原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司与被告北京粉笔蓝天科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年九月九日书记员  徐 启
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3302号罪犯徐双印，男，1997年3月26日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤01刑初650号刑事判决，以被告人徐双印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)粤刑终672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐双印在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐双印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2650分。2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐双印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐双印予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执704号申请执行人：陈存，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘军（曾用名刘海），男，1982年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陈存与被执行人刘军追索劳动报酬一案中，被执行人刘军已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执704号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年九月三十日书记员  闵 照
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1363号之一申请执行人：陈来庚，男，1956年1月15日出生，住常州市金坛区。被执行人：曹卫忠，男，1978年4月30日出生，住常州市金坛区。关于陈来庚与曹卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0482民初4437号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，曹卫忠同意给付陈来庚劳务费人民币35888元，于2018年7月10日前给付6000元，同年12月30日前给付19888元，2019年6月30日前给付10000元；案件受理费349元，由曹卫忠负担。因曹卫忠未按期履行，本院根据陈来庚的申请于2019年4月10日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人曹卫忠名下有牌号为苏Ｄ×××××（松花江牌，未实际控制）无银行存款；无房产登记信息；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十七日书记员 李健健
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执692号申请执行人江得恩，男，1965年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人程乐元，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人江得恩与被执行人程乐元合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出（2013）鄂红安八民初字第00047号民事判决已发生法律效力，被执行人程乐元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人程乐元发出执行通知书、报告财产令，责令程乐元三日内向申请执行人江得恩支付借款本金65000元及利息和支迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程乐元银行、保险、车辆、工商登记、不动产、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人程乐元的住所地公积金管理中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人程乐元的户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人程乐元实施限制高消费和纳入失信黑名单并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人江得恩，要求其提供被执行人程乐元的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程乐元负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十五日书记员  万 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7540号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦(**、16、17和**)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆捷安吊装运输有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石小路******社会信用代码91500107678689972J。法定代表人：张清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵杰，男，重庆捷安吊装运输有限公司员工。被告：张清，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖学玉，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆捷安吊装运输有限公司、张清、廖学玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取379.02元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年九月十日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更967号罪犯杨坤，女，1964年5月27日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处郑井村委会上金官营****，现在云南省玉溪市红塔区司法局接受社区矫正。云南省通海县人民法院于2012年7月31日作出（2012）通刑初字第156号刑事判决，以被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(已履行)。宣判后，被告人杨坤及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）玉中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月21日刑事裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省玉溪市红塔区司法局于2019年9月2日以（2019）红司赦字第10号报请特赦建议书，将罪犯杨坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市红塔区司法局提出,罪犯杨坤被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期的事实，有该案刑事判决书、刑事裁定书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯杨坤予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市红塔区司法局提供的证据足以证实罪犯杨坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1058号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街**。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初376号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财