四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2193号 原告：西昌市绿美佳环境卫生处置服务有限公司（统一社会信用代码:91513401MA62HOTW9Y）。住所地：西昌市安宁镇学府路统规统建安置点4号楼6号门市。 法定代表人：陈江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李润，男，1985年1月3日出生，汉族，四川省西昌市人，西昌市绿美佳环境卫生处置服务公司职工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：四川阳光伟业园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码：9151000075660412X6）。住所地：成都市高新区瞻远西一街19号1栋25楼2503号。 法定代表人：范维春。 第三人：西昌学院（统一社会信用代码：12510000450718861G）。住所地：西昌市马坪坝。 法定代表人：贺盛瑜，系该学院校长。 委托诉讼代理人：李建林，男，1965年5月6日出生，汉族，四川省雅安市人，西昌学院工作人员，现住西昌（法定住址：四川省西昌市），代理权限为特别权限。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1981年12月17日出生，汉族，四川省西昌市人，西昌学院工作人员，现住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市），代理权限为特别授权。 原告西昌市绿美佳环境卫生处置服务有限公司（以下简称：绿美佳公司）与被告四川阳光伟业园林绿化工程有限公司（以下简称：阳光伟业公司）、第三人西昌学院合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿美佳公司的委托诉讼代理人李润，第三人西昌学院的委托诉讼代理人李建林、徐学英到庭参加诉讼，被告阳光伟业公司经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案在审理过程中，原告绿美佳公司于2019年4月3日向本院申请对被告阳光伟业公司在第三人西昌市学院的工程款180000.00元予以冻结，经本院审查后，作出（2019）川3401民初2193号协助执行通知书、（2019）川3401民初2193号民事裁定书、（2019）川3401民初2193号之一民事裁定书（变更担保物）对被告阳光伟业公司在第三人西昌学院的工程款180000.00元予以冻结，期限为一年。本案现已审理终结。 原告绿美佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付西昌2017年7月至12月生活垃圾处置费 178000.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告阳光伟业公司于2017年7月通过政府采购网中标，并与第三人西昌学院签订了《西昌学院校园绿化卫生日常维护服务合同》，双方约定由被告为第三人提供校园生活垃圾处置、化粪池清淤、排污管理、绿化项目工程等服务，在协议签订后，被告将西昌交给原告代为清运处置，2017年12月，经原、被告结算，2017年7月至2017年12月被告应支付原告生活垃圾处置费178000.00元，在原告向被告出具发票后，被告却以第三人未支付服务费为由拒绝支付生活垃圾处置费，但经原告了解，第三人已在2017年12月27日将生活垃圾处置费支付给被告。现原告以被告未支付生活垃圾处置费为由提起诉讼。 被告阳光伟业公司未到庭发表答辩意见亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人西昌学院称，1.根据《西昌学院校园绿化卫生日常维护服务合同》的签订主体及原告在诉状中的陈述，原告与第三人西昌学院没有签订过任何协议，没有法律上的直接关系，根据合同相对性的原则，第三人没有向原告支付费用的法律依据，因此，第三人西昌学院不是本案适格的主体，依法不应当承担任何责任；2.在2017年12月21日，被告阳光伟业公司向第三人提供足额发票后，经第三人西昌学院内部审核，已于2017年12月26日通过转账方式共向被告阳光伟业公司支付南北校区生活垃圾处理费254900.00元，因此，被告阳光伟业公司在第三人西昌学院处2017年应付的生活垃圾处理费已经全部支付完毕；3.第三人西昌学院从未参与原告与被告阳光伟业公司之间的结算，对结算方式、结算金额等均不知晓，因此，原告对第三人西昌学院的诉请没有事实和法律依据，综上，因原告对第三人西昌学院的诉请没有事实及法律依据支持，对第三人西昌学院的诉讼请求应予驳回。 原告绿美佳公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、发票复印件18页，以证明被告阳光伟业公司欠原告的款项具体金额是178000.00元；2、2018年4月16日第三人西昌学院出具的《情况说明》原件1份，以证明第三人西昌的垃圾清运是由原告做的；3、合同（被告阳光伟业公司与第三人西昌学院签订）复印件1份，以证明垃圾清运的事实是真实存在的。 第三人西昌学院对原告绿美佳公司提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1不清楚；对原告提交的证据2的真实性无异议，但原、被告之间的关系不清楚，原告确实是在西昌承担垃圾清运工作；对原告提交的证据3的真实性无异议。 第三人西昌学院为反驳原告绿美佳公司的诉讼请求向本院提交以下证据：2017年12月26日西昌学院记账凭证1份、2017年12月27日中国农业银行结算业务申请书1份、2017年12月26日西昌学院转款给被告阳光伟业公司的转款凭证及开户行信息、2017年12月21日发票3份、2017年12月22日单据粘贴单1份、2017年12月7日《关于南北校区2017年下半年垃圾清运费情况说明》1份、2017年12月6日后勤工作专题会议纪要1份、废弃物资处理费用表1份、2003年4月17日西市价综（2003）11号文件1份（以上证据材料均系复印件），以证明第三人西昌学院已经通过转款的方式向被告阳光伟业公司共支付了2017年7月至12月的生活垃圾处理费254900.00元（南北校区），其中北校区的金额是178000.00元。 原告绿美佳公司对第三人西昌学院提交的证据发表以下质证意见：对第三人提交的证据的真实性无异议，学校转款给被告的事实予以认可，但垃圾清运是原告做的，至今未收到钱。 被告阳光伟业公司未对原告绿美佳公司、第三人西昌学院提交的证据予以质证亦未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告提交的证据1、2、3客观、真实，本院予以采信，第三人提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，被告阳光伟业公司在中标第三人西昌学院校园绿化卫生日常维护服务后与第三人西昌学院签订了合同编号为：ＳＣＬＴＺＢ2017-190号的《西昌学院校园绿化卫生日常维护服务合同》，双方约定：第三人西昌学院截止至2017年12月31日的校园生活垃圾处置、化粪池清淤、排污管理、园林机械养护、绿化卫生零星维修、校园环境整治、绿化项目工程由被告阳光伟业公司提供服务。后被告阳光伟业公司将第三人西昌的校园生活垃圾处置交由原告绿美佳公司提供服务，就原告绿美佳公司提供的第三人西昌校园生活垃圾处置服务，原告绿美佳公司作为纳税人，被告阳光伟业公司作为购买方，原告绿美佳公司在2017年12月28日至2018年1月3日共开具了总金额为178000.00元的增值税普通发票。2017年12月6日，第三人西昌学院召开了后勤工作专题会，并在会上通过讨论同意：2017年下半年第三人西昌垃圾清运费的支付金额按照后勤处绿化环卫科与被告阳光伟业公司协商达成一致的金额 178000.00元进行支付。就被告阳光伟业公司与第三人西昌学院南北校区校园生活垃圾处置服务费用，被告阳光伟业公司作为纳税人，第三人西昌学院作为购买方，被告阳光伟业公司在2017年12月21日共开具了总金额为254900.00元的增值税发票（含第三人西昌学院南校区校园生活垃圾处置服务费76900.00元）。第三人西昌学院在收到被告阳光伟业公司出具的增值税发票后于2017年12月27日通过中国农业银行向被告阳光伟业公司付款 254900.00元。在第三人西昌学院向被告阳光伟业公司支付南北校区的校园生活垃圾处置服务费后，原告绿美佳公司催收未果。现原告绿美佳公司以被告阳光伟业公司未支付生活垃圾处置费为由提起诉讼。在庭审中，原告绿美佳公司陈述没有与被告阳光伟业公司签订有书面合同。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但在2017年下半年第三人西昌校园生活垃圾处置服务实际由原告绿美佳公司提供，且在第三人西昌从事提供校园生活垃圾处置服务的仅原告绿美佳公司一家的事实可以确认，因此，在被告阳光伟业公司中标截止至2017年12月31日的第三人西昌学院校园绿化卫生日常维护服务后（含校园生活垃圾处置）实际是由原告绿美佳公司代为提供第三人西昌校园生活垃圾处置服务，所以，被告阳光伟业公司应向原告绿美佳公司支付由其代为提供的2017年下半年第三人西昌校园生活垃圾处置服务费用。被告阳光伟业公司在收到第三人西昌学院支付的2017年下半年南北校区校园生活垃圾处置服务费后应及时向原告绿美佳公司支付相应的费用，但被告阳光伟业公司至今未支付，其行为已经侵犯了原告绿美佳公司的合法权益，应当承担民事责任。对原告绿美佳公司要求被告阳光伟业公司及第三人西昌学院支付第三人西昌2017年7月至12月生活垃圾处置费178000.00元的诉讼请求，因被告阳光伟业公司负有付款义务，对被告阳光伟业公司的诉请，本院予以支持，但对第三人西昌学院，通过原告绿美佳公司的举证及陈述，第三人西昌学院并未有法定或约定的付款义务，故对第三人西昌学院的诉请，本院不予支持，就诉请支付的具体金额，因原告绿美佳公司主张的金额与第三人西昌学院确认支付的2017年下半年北校区校园生活垃圾处置费的金额及原告绿美佳公司开具的增值税发票金额相一致，本院对原告绿美佳公司主张的金额予以确认。被告阳光伟业公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川阳光伟业园林绿化工程有限公司在本判决生效后15日内向原告西昌市绿美佳环境卫生处置服务有限公司支付生活垃圾处置费178000.00元； 二、驳回原告西昌市绿美佳环境卫生处置服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 案件受理费3860.00元，保全费1420.00元，由被告四川阳光伟业园林绿化工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。