内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内05刑终180号抗诉机关（原公诉机关）通辽市科尔沁区人民检察院。原审被告人陈某某，男，1980年5月9日出生，蒙古族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年11月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。原审被告人倪某某，男，1983年8月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年11月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。原审被害人暨附带民事诉讼原告人盛某，男，1979年10月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。现住通辽市。原审被害人暨附带民事诉讼原告人薛某1，女，1981年2月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。现住通辽市。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人倪某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月17日作出(2019）内0502刑初207号刑事判决。宣判后，原公诉机关科尔沁区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员李某某1、鲁某某出庭履行职务。原审被告人倪某某、陈某某,原审被害人暨附带民事诉讼原告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原审被告人陈某某、倪某某与被害人盛某系相识关系，被害人盛某、薛某1系夫妻关系。2018年10月10日晚，被告人陈某某与被告人倪某某等人在一起吃饭饮酒。22时许，被告人陈某某因被害人盛某催账事宜与盛某在电话中发生口角。后被告人陈某某、倪某某一同来到位于通辽市××区内盛某经营的通辽市某汽车销售有限公司，无故对该公司的门窗及停放在该公司门前的汽车等进行了打砸。23时许，被告人陈某某、倪某某来到通辽市××区盛某家楼下与盛某、薛某1相遇，被告人陈某某、倪某某使用拳脚对盛某、薛某1进行了殴打，致盛某脑震荡、头面部外伤，致薛某1头皮挫伤、颈部挫伤、手擦伤。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被损毁物品共计价值人民币6687元。经鉴定，被害人盛某被他人打伤致头面部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；被害人薛某1被他人打伤致右枕部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。2018年10月10日，公安机关在案发现场将被告人陈某某、倪某某抓获到案。另查明，附带民事诉讼原告人盛某受伤后于2018年10月11日至2018年10月18日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，共住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头部外伤。产生医疗费人民币5056.61元、住院伙食补助费人民币700元（100元×7天）、误工费789.81元（112.83元×7天）、护理费760.20元（108.64元×7天）、交通费200.00元、鉴定费880元；财产损失6687元。合计人民币14995.62元。附带民事诉讼原告人薛某1受伤后于2018年10月11日至2018年10月15日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗4天，诊断为：头皮挫伤、颈部挫伤、手擦伤。产生医疗费人民币1395.04元、住院伙食补助费人民币400元（100元×4天）、误工费451.32元（112.83元×4天）、护理费434.56元（108.64元×4天）、交通费200.00元、鉴定费880元。合计人民币3760.92元。上述事实，原审被告人陈某某、倪某某、被害人暨附带民事诉讼原告人盛某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、住院病历、门诊收费专用收据、价格认定结论书、司法鉴定意见书、补正书、现场监控录像、户籍信息、到案经过、情况说明、被告人陈某某、倪某某的供述等证据材料，被告人陈某某的辩护人出示科区第一人民医院薛某1的住院病历一份，用以证明薛某1住院四天，出院诊断和住院诊断是一致的。对公诉机关及辩护人出示的证据，经二被告人及其辩护人、被害人暨附带民事诉讼原告人盛某质证，均无异议，予以确认。被害人暨附带民事诉讼原告人盛某当庭出示住院病历一份、司法鉴定书一份、科区人民医院票据9枚、鉴定费票据1枚、维修清单一份；被害人暨附带民事诉讼原告人薛某1的诉讼代理人当庭出示科区第一人民医院住院病历一份、科区第一人民医院门诊病历首页和门诊病历出诊记录各一份、科区第一人民医院彩色多普勒超声检查报告单一份、司法鉴定意见书一份、医疗费票据7枚、鉴定费收费票据1枚，经二被告人及其诉讼代理人质证，被告人陈某某的诉讼代理人对被害人薛某1提出的在住院期间检查出流产有异议；对被害人暨附带民事诉讼原告人盛某出示的维修清单，用以证明修车费用为12000元提出异议，二被告人的诉讼代理人对维修清单的真实性有异议，经审查，被害人的财产损失有鉴定结论予以证明，对该维修清单不予认可。对二被害人暨附带民事诉讼原告人出示的其他证据没有异议，予以确认。对二被害人提出的应按故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任，经审查，二被害人的财产损失已经记入二被告人寻衅滋事罪之中。虽然二被告人在侦查机关的供述中多次提到案发当日在一起饮酒，经原审向侦查机关调取二被告人涉嫌危险驾驶罪的证据，没有证据证明二被告人在案发当日还涉嫌犯危险驾驶罪，因此，对二被害人该意见不予采纳。原审法院认为，公诉机关指控被告人陈某某、倪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、倪某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人有过错，与事实不符，不予采纳。被告人倪某某的辩护人提出被告人倪某某自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人有过错，与事实不符，不予采纳。被告人陈某某、倪某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人盛某、薛某1造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人盛某主张的财产损失、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，予以支持；主张的医疗费、误工费过高且没有相关证据予以证实，应以证据能够证实和原审核定的数额为准；主张的车辆修理费、车辆贬损费虽有被害人盛某出示的维修清单予以佐证，对该部分费用应以鉴定结论证明的损失数额为准；主张的营养费、精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人薛某1主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持；主张误工费、护理费过高且没有相关证据予以证实，应以证据能够证实和原审核定的数额为准；主张的营养费、精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。根据被告人陈某某、倪某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人陈某某、倪某某共同赔偿附带民事诉讼原告人盛某各项损失合计人民币14995.62元，于本判决发生法律效力后立即执行。四、被告人陈某某、倪某某共同赔偿附带民事诉讼原告人薛某1各项损失合计人民币3760.92元，于本判决发生法律效力后立即执行。五、驳回附带民事诉讼原告人盛某、薛某1的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关科尔沁区人民检察院不服一审裁判结果，提出抗诉，其抗诉理由与意见为：1、二被告人主观恶性较大，其行为应予严惩；2、二被害人未得到经济赔偿，应被害人请求，特此提出抗诉。一审法院对二被告人量刑畸轻，请求二审法院依法改判。二审庭审中通辽市人民检察院强调重申以上抗诉意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院认定事实的证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间，抗诉机关未提交新证据。二原审被告人家属赔偿被害人盛某、薛某2经济损失人民币共计18760元。本院认为，原审被告人陈某某、倪某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。针对抗诉机关提出的二原审被告人主观恶性较大，且未对被害人赔偿，原审法院对其量刑畸轻的抗诉意见。经查，二被告人家属在二审期间对原审被害人盛某、薛某2主张的民事赔偿积极支付。故，原审法院依据原审被告人倪某某、陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，民事赔偿数额合理。其抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年九月十二日书记员 祝家宝