广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初194号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人王敏，男，1977年1月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人韦思华，广西平道律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人王敏犯盗伐林木罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人韦思华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年12月4日8时许，被告人王敏雇请民工到河池市宜州区庆远镇某屯后面的“冲欧岭”（地名，即水利屯5林班9.1小班）将王某1所有的约2.5亩桉树林木砍伐，后雇请司机使用小四轮农用车将砍伐的桉树原木运走出售。同日21时许，司机将桉树原木运至水利屯篮球场附近时被王某1发现并报案。2018年12月24日，经河池市宜州区林业局林业工程技术员鉴定，水利屯5林班9.1小班被砍伐的巨尾桉林木面积为0.14公顷，蓄积量为13立方米，商品材出材量为10立方米。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王敏违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人王敏及辩护人韦思华对公诉机关指控王敏犯罪的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.王敏是自首；2.王敏盗伐的林木数量比较少，并且已将盗伐的林木归还被害人，犯罪情节轻微；3.王敏当庭认罪；4.王敏是初犯、偶犯。故建议对王敏从轻处罚。 经审理查明，被告人王敏与被害人王某1系堂兄弟关系，与被害人王某某（王某1的父亲）系叔侄关系。王敏及王某1的父辈兄弟间多年前多次因河池市宜州区庆远镇某屯后面“冲欧岭”（地名）的林地及林木所有权产生纠纷并诉至法院，2014年前法院的生效民事判决已确认“冲欧岭”归王某某管理使用，岭上种植的林木归王某某所有。2018年12月4日8时许，王敏以种植于水利屯“冲欧岭”的桉树林系其前几年种植为由，雇请数名民工将水利屯“冲欧岭”（即河池市宜州区庆远镇畔塘村水利屯5林班9.1小班）面积约2亩的巨尾桉树盗伐，并雇请两名司机驾驶两辆小四轮农用车将盗伐所得的部分巨尾桉原木运输至水利屯篮球场附近时，被王某1发现并报警，后公安民警依法将王敏刑事传唤到案。案发后，公安机关依法扣押被盗伐的两车巨尾桉原木8.4449立方米并已发还给王某1。经河池市宜州区林业局鉴定，此次被盗伐的巨尾桉林木面积为0.14公顷，蓄积量为13立方米，出材量为10立方米。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、到案经过证实，2018年12月4日21时许，河池市森林公安局宜州分局德胜派出所接到王某1的电话报案称，其在河池市宜州区庆远镇畔塘村水利屯的村中道路拦截到两辆拖拉机，拖拉机上装载的桉树原木系其种植在村后岭坡上的，现被王敏盗伐，请求出警处理。公安机关立案侦查后于2019年5月5日将王敏刑事传唤到案。 2.扣押决定书、扣押清单、发还清单共同证实，公安机关依法从王敏处扣押得两车桉树原木共计8.4449立方米，并已发还给王某1。 3.本院（1999）宜民初第220号民事判决书、广西壮族自治区河池地区中级人民法院（2000）河地民终字第19号民事判决书、本院（2014）宜民初字第672号民事判决书共同证实，王敏的父亲王某5、王某1的父亲王某某系兄弟关系，1988年，为解决王某5及王某某的母亲赡养问题，王某5、王某某与其他兄弟姐妹达成协议，约定母亲由王某某赡养，母亲的房屋、田地、岭地等（包括河池市宜州区庆远镇畔塘村水利屯后面的“欧口岭”，亦称“冲欧岭”）均归王某某管理使用；后王某某与其他兄弟因上述财产再次产生纠纷并诉至本院时，本院及河池地区中级人民法院的民事判决书均确认“欧口岭”归王某某管理使用；2014年，王敏因“冲欧岭”（亦称“欧口岭”）的林地及林木与王某某、王某1产生纠纷诉至本院时，本院的民事判决书再次确认“冲欧岭”归王某某管理使用，岭上种植的林木归王某某所有。 4.违法犯罪记录查询情况说明证实，经全国公安综合信息查询系统进行查询，未发现王敏有违法犯罪记录； 5.户籍证明证实，被告人王敏的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （二）被害人陈述 1.被害人王某1陈述，2018年12月4日，王敏偷砍了其种植在河池市宜州区畔塘村水利屯“欧口岭”（亦称“冲欧口”）约2.3亩的桉树，后王敏雇请车辆运输了两车木材到水利屯中间的篮球场时被其发现并拦住，其随后打电话向公安机关报警。“欧口岭”系其父亲王某某赡养其奶奶后继承所得，现由其家管理使用，法院也曾判决确认了该岭地归其家管理使用，岭上的林木也属于其家所有。被王敏砍伐的桉树林木系王某某2009年种植的，2013年其家曾砍伐过一次，现在被偷砍的是二代萌芽桉树。 2.被害人王某某陈述，其侄子王敏于2018年12月4日在河池市宜州区畔塘村水利屯“欧口岭”砍伐的桉树是其于2009年年种植的，2013年其家曾砍伐过一次，现在被王敏偷砍的是二代萌芽桉树。法院的判决也确认过该岭地的权属归其家。 （三）证人证言 1.证人王某3证实，2018年12月4日，其家砍伐了自家种植在河池市宜州区畔塘村水利屯“冲欧岭”上的桉树，并雇请司机把砍伐得的桉树原木用两辆农用车运到水利屯球场边，后同村的王某1认为这些桉树是他家种植的，就向公安机关举报称其父亲王敏偷砍桉树，公安民警到场调查后因王敏酒醉不配合公安民警处置桉树原木而于12月5日凌晨将王敏带回派出所。 2.证人王某4、刘某1、刘某2共同证实，2018年12月4日，王敏曾雇请其等人到河池市宜州区庆远镇畔塘村附近的一个岭上砍伐巨尾桉树，大约有2亩，同日下午水利屯的刘某3、韦某1用两辆小四轮农用车把大部分桉树原木拉走了，少部分桉树原木及树尾还留在岭上，同日20时许，王敏与王敏的堂哥王某1因这些木材的权属产生纠纷，王某1报警后，木材已被公安机关扣押。 3.证人刘某3、韦某1共同证实，2018年12月4日8时许，王敏找其二人到河池市宜州区庆远镇畔塘村水利屯村边的一个岭坡帮装运桉树原木，后其二人驾驶小四轮农用车到岭上将两车桉树原木运至水利屯村中间的球场附近，20时许王敏与同村的王某1因这些桉树原木的权属产生纠纷，其二人便没有再将桉树原木运走。 4.证人韦某2证实，王敏和王某1产生纠纷的“冲欧口”林地以前是由二人的奶奶承包，因老人赡养问题，王某1的父亲王某某曾与其他几个兄弟有纠纷，因老人是由王某某赡养，法院判决确认该片岭地由王某某管理使用。2013年王某某出售该岭地的林木时，王敏就曾提出桉树是其种植的，但法院判决仍然认为林地和林木属于王某某家。 （四）现场勘验笔录 现场勘验检查笔录、现场示意图及照片证实，2018年12月18日10时10分至10时45分，公安民警对盗伐现场进行勘验，中心现场位于河池市宜州区庆远镇畔塘村水利屯村后背水库边一带岭上（即河池市宜州区庆远镇畔塘村水利屯5林班9.1小班），被盗伐的林木树种为巨尾桉树，面积约为2亩，现场仍遗留有新迹的伐蔸和树枝、树尾、树叶及部分原木，经对遗留在盗伐现场的树兜地径进行检量，得出地径在8-14厘米之间。 （五）物证 被盗伐的桉树原木（照片）。 （六）鉴定意见 1.河池市宜州区林业局宜林鉴[2018]12-18号鉴定意见书证实，经鉴定，河池市宜州区庆远镇畔塘村水利屯5林班9.1小班无证采伐的巨尾桉林木面积为0.14公顷，蓄积量为13立方米，出材量为10立方米。 2.河池市木材公司宜州分公司木材检验报告，经检测，扣押的桉树原木材积共计8.4449立方米。 上述鉴定意见已依法告知王敏、王某1。 （七）辨认笔录 1.辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，王敏辨认出河池市宜州区庆远镇畔塘村水利屯村西南面水库边附近岭坡（即河池市宜州区庆远镇畔塘村水利屯5林班9.1小班）即是其于2018年12月4日盗伐林木的地点。 2.辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，王敏辨认出河池市宜州区庆远镇畔塘村水利屯篮球场旁边堆积的木材即是其于2018年12月4日盗伐所得的木材。 （八）被告人供述和辩解 被告人王敏在侦查、起诉阶段均否认盗伐林木的事实，其承认其雇请民工刘某1、刘某2、王某4及另外两个都安民工砍伐了河池市宜州区庆远镇畔塘村水利屯“冲欧岭”的林木并雇请司机刘某3、韦某1驾驶农用车将砍伐得的两车桉树原木拉运出来，运至水利屯村中间时王某1向公安机关报警称其偷砍了王某1家的桉树，后其砍伐的桉树原木被扣留在村中间。其与王某某因该片桉树产生纠纷曾起诉至法院，虽然法院判决确认该处桉树权属归王某某，但其认为其砍伐的该处林木系其2007年种植的，其不是盗伐林木。 王敏在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，并表示自愿认罪。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王敏违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的桉树林木，蓄积量达13立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控王敏犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。王敏当庭自愿认罪，在量刑时可以酌情从轻处罚。本案系因王敏及被害人王某1的父辈兄弟间多年的矛盾延续而发生，系因民间纠纷引发，本院在量刑时酌情考虑。对于辩护人韦思华提出王敏是自首的辩护意见，经查，王敏归案后在侦查、起诉阶段均否认其有盗伐林木的行为，在庭审时才当庭认罪，不符合自首所要求的主动向司法机关承认犯罪，自愿将自己置于司法机关控制之下并接受司法机关的审判和制裁的实质特征，其不构成自首，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出王敏盗伐的林木数量比较少，并且已将盗伐的林木归还被害人，犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，王敏擅自砍伐他人所有的桉树林木，蓄积量达13立方米，数量较大，既破坏了森林资源保护制度，又造成了他人的经济损失，且被盗伐的林木系由公安机关依法扣押后发还给被害人，不是王敏因认罪、悔罪而主动退出，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出王敏当庭认罪、是初犯及偶犯的辩护意见，本院予以采纳。根据王敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下： 被告人王敏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。