wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1537号原告：陈顺兴，女，汉族，1975年出生，住广州市开发区，委托诉讼代理人张瑞杰，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人徐进伟，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：温州宇奔商贸有限公司，住所地温州市永嘉县南城街道新民村。法定代表人：廖显海。被告：深圳市罗湖区弘翔美容美体仪器厂，经营场所深圳市罗湖区清水河街道红岗路1100南深工业区**202-1。经营者为周新娥，女，汉族，1978年出生，住湖南省桃江县，委托诉讼代理人张硕，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人赖在勇，广东育资律师事务所律师。原告陈顺兴诉被告温州宇奔商贸有限公司、深圳市罗湖区弘翔美容美体仪器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺兴撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币12002.68元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月二十四日书记员 余丽君（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初213号原告:贵阳电线厂有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：孙福斌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号15201200210839394。代理权限为特别授权代理。被告：金沙奇胜电器有限公司。统一社会信用代码：×××25Ｃ。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇古楼村。法定代表人：张伟。委托代理人秦天奎，郑名山，该公司员工。本院在审理贵阳电线厂有限公司与金沙奇胜电器有限公司侵害注册商标权纠纷一案中，原告贵阳电线厂有限公司以被告金沙奇胜电器有限公司在诉讼期间注销，法人主体消亡为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳电线厂有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳电线厂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵阳电线厂有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  叶黔山二〇一九年九月二十三日法官助理张玉梅书记员陈璐
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1936号 原告滕艳，女，1968年5月24日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。 委托代理人韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。 被告白永阁，男，1969年2月13日生，蒙古族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告大连万达出租汽车公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。 委托代理人刘斌，男，1964年10月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。 委托代理人刘全，男，1984年1月22日生，汉族，该公司法务，住辽宁省大连市中山区。 被告马骏，男，1979年11月20日生，汉族，大连广泰源环保科技有限公司司机，住辽宁省大连市甘井子区。 被告大连广泰源环保科技有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道七顶山村/div> 委托代理人马骏，男，1979年11月20日生，汉族，该公司司机，住辽宁省大连市甘井子区。 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住，住所地大连市中山区长江路**/div> 原告滕艳与被告白永阁、大连万达出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、马骏、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、大连广泰源环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月15日立案。在审理过程中，原告滕艳于2019年9月3日向本院申请提出撤回对被告白永阁、大连万达出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、马骏、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、大连广泰源环保科技有限公司起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕艳撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告滕艳负担。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  冯秀华 人民陪审员  房金燕 二〇一九年九月三日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  江云峰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执437号 申请执行人：张亮,男,汉族,1969年1月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘学浩,男,汉族,1978年9月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：崔卉,女,汉族,1993年4月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初56号民事判决书，在执行张亮与刘学浩、崔卉民间借贷纠纷一案中，分别于2019年6月5日、6月20日、7月22日对被执行人刘学浩、崔卉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。淮北市相山区人民法院以（2018）皖0603执1172号之一执行裁定书，将刘学浩名下的位于金水河畔的房产拍卖过户。本院于2018年7月30日对被执行人刘学浩、崔卉采取限制高消费措施，并纳入失信执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘学浩、崔卉有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张亮发现被执行人刘学浩、崔卉有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年九月二十四日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保336号高鹏、张琳：申请人高鹏与被保全人张琳借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11021号民事裁定书已发生法律效力。申请人高鹏向本院申请保全张琳价值81200元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统查询了张琳名下的财产，张琳名下有一辆车牌号为陕              KDK055奥迪车，再无无房产、工商登记信息，银行卡仅有少量存款，申请人未缴纳保全费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保336号执行案件无标的物可实施保全，于2019年9月30日结案。   二〇一九年九月三十日1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3102号 原告:薛晔，男，1991年1月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:张萌萌，河北十力律师事务所律师。 被告:焦继超，男，1985年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告薛晔与被告焦继超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告薛晔的委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼。被告焦继超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛晔向本院提出诉讼请求，1.判令焦继超偿还借款150000元及支付利息（自2019年2月3日起至还清之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2019年8月7日止，利息为18500元），以上共计168500元；2.本案诉讼费、保全费由焦继超承担。事实与理由:2018年12月，焦继超向薛晔借款，薛晔将款项交付给焦继超。后因焦继超无法按时还款，于2019年2月3日向薛晔出具借条，载明：借款金额为15万，利息为每日1800元，并约定明确借款期限为15天。至今，焦继超始终推拖，拒不支付本息。无奈，诉至法院，诉请如前。 焦继超未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，焦继超向薛晔借款50000元。2018年12月13日，薛晔通过户名为杨玲玲的交通银行卡向焦继超分别转款40000元和9999元。2019年2月3日，焦继超向薛晔出具借条，载明：今借到薛晔投资款拾伍万元整，每日以壹仟捌佰元回报计息，期限15天。借款人：焦继超。薛晔当庭陈述在出具借条之前给过20600元，后焦继超无法还款，于2019年2月3日向其出具了借据，载明借款金额为15万元，利息为每日1800元，期限为15天。薛晔起诉后要求焦继超在法定月息2%范围内支付利息，借条中载明的15万元包括薛晔给付焦继超的10万元以及焦继超许诺的每日1800元的利息。 本院认为，焦继超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证、抗辩等权利。合法的借贷关系受法律保护。焦继超向薛晔借款，有借条、转账凭证为证，足以证明薛晔与焦继超之间形成民间借贷关系。焦继超应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”薛晔未提交证据证明焦继超还款的具体时间，故自2018年12月5日起至2019年2月2日止，以借款本金50000元为基数按照年利率36%计算，焦继超向薛晔支付的利息为2910元；自2018年12月13日至2019年2月2日止，以借款本金49999元为基数按照年利率36%计算，焦继超向薛晔支付的利息为2515元。薛晔当庭陈述在出具借条之前给过20600元，超出部分抵充借款本金，故焦继超尚欠薛晔借款本金84824元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故薛晔主张焦继超支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上，薛晔所诉，合法有据部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、焦继超于本判决生效之日起十日内偿还薛晔借款本金84824元并支付利息（以84824元为基数，自2019年2月3日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回薛晔其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由焦继超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员 李 靓 二〇一九年九月二十五日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告姚利军应支付原告柴勇逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何丽兰，女，1994年9月23日出生，汉族，住址广东省连州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告何丽兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何丽兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款92563.51元（截止2019年4月18日，欠款本金59523.17元，利息12853.77元，费用20186.57元（违约金15979.98元，分期手续费4206.59元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年7月18日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年4月18日，欠款本金59523.17元，利息12853.77元，违约金15979.98元，分期手续费4206.59元。被告何丽兰未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2015年3月27日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××49。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由预借现金交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。（6）单期手续费率：0%~1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外；3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金59523.17元，分期手续费4206.59元以及利息（截至2019年4月18日利息为12853.77元，2019年4月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金15979.98元缺乏依据，本院不予支持。被告何丽兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，何丽兰向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59523.17元，分期手续费4206.59元及利息（截止至2019年4月18日利息为12853.77元，自2019年4月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），招商银行股份有限公司信用卡中心负担365元，由何丽兰负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  梁浩广二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13611号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：王宜成，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：于晓华，女，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：盐城森通电梯有限公司，住，住所地建湖县/div>法定代表人：王宜成本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告王宜成、于晓华、盐城森通电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王宜成、于晓华、盐城森通电梯有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告王宜成、于晓华、盐城森通电梯有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告王宜成、于晓华、盐城森通电梯有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4912号原告：陈涛，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：丁保磊，系同事关系，一般代理。被告：甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王金成，男，汉族，1965年2月3日出生，住信阳市浉河区。被告：张宏，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：李欣，女，汉族，1980年9月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。原告陈涛与被告甘晓辉、被告王金成、被告张宏、被告李欣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人丁保磊，被告张宏，被告李欣及其委托代理人曹晗到庭参加诉讼，被告甘晓辉、被告王金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借原告款500000元，并判令被告承担逾期还款利息（从2018年10月12日起至实际还款之日止，按照24%利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年12月12日，被告甘晓辉以急需用钱为由向原告借款50万元，同时出具借条和用于抵押借款的房产证各一份。该借条上有借款人甘晓辉、担保人李欣和张宏的签名以及张宏用于抵押借款的房屋所有权证号，并将该房屋所有权证书抵押给原告。原告于同日以银行转款的形式，分三笔向被告甘晓辉账号转账，共计50万元。当时口头约定月2分利息，短期用款，利息月结，2018年11月15日之前还款。但到2018年11月份，原告找被告催还借款，被告以资金周转不开等理由至今未还。被告甘晓辉辩称，实际借款金额为50万元，未约定利息。已偿还本金约10万元，原告未要求被告张宏、李欣办理抵押登记。被告王金成未作答辩。被告张宏、李欣辩称，该笔借款未约定利息。被告甘晓辉已经偿还11万元，依法应当扣除，被告李欣用房屋抵押担保未经过配偶同意，系私自处分、无权处分，该抵押担保无效。依据担保法及司法解释，原告有过错，明知该房屋系李欣配偶张宏所有，依然与被告李欣签订抵押合同，被告张宏、李欣依法承担的责任不能超过被告甘晓辉依法承担的二分之一。经审理查明，2017年12月12日，被告甘晓辉向原告陈涛借款50万元，口头约定利息月利率2%，并向原告出具一份借条，内容为“今凭张宏房权证（信房权证平桥区字第**）以抵押形式，向陈涛借款人民币伍拾万圆整（500000.00元）。借款人：甘晓辉，担保人：李欣、张宏”。被告李欣和张宏系夫妻关系，信房房权证平桥区字第**的屋系被告张宏婚前个人财产，且借条上的签名“张宏”二字不是被告张宏本人所签。被告甘晓辉与被告王金成在该笔借款期间系夫妻关系。被告甘晓辉借款后偿还10个月利息100000元。以上事实有借条、转账记录、短信记录、房产证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告陈涛与被告甘晓辉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。在原告催要借款后仍拒绝偿还，原告请求被告甘晓辉偿还借款，本院予以支持。本案的争议焦点一，原告陈涛与被告甘晓辉借款是否约定有利息的问题。被告甘晓辉、李欣辩称借款并没有约定利息，经查原告与被告甘晓辉的短信记录，可以证实本案约定的月利率为2%，故本院认定借款利息按年利率24%计算。本案的争议焦点二，被告张宏是否应承担担保责任的问题。被告张宏辩称房屋系个人婚前财产，且借条上也不是本人签字，其不应承担偿还借款责任，本院认为该借条被告张宏本人并未签字，其抵押担保行为系无效行为，故被告张宏抗辩理由成立，原告请求被告张宏承担偿还借款责任的请求不予支持。本案的争议焦点三，被告李欣的担保责任的问题。被告李欣辩称原告明知该房屋并不是本人房屋，仍要求其提供抵押担保，原告也存在过错，其承担的责任不应超过债务人不能清偿的二分之一。没有利息约定，不应支持利息。本院认为原告陈涛与被告甘晓辉的利息约定系口头约定，没有证据证明被告李欣知道此事，不能加重担保人的责任，故被告李欣不应承担偿还利息的责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，本案的原告陈涛明知其房屋不是被告李欣本人所有，且被告张宏也未签字，仍要求被告李欣以该房产作抵押担保导致担保合同无效，原告陈涛及被告李欣均存在过错，结合本案被告甘晓辉已偿还10万元的利息情况下，本院认定被告李欣承担被告甘晓辉不能偿还借款中200000元的责任。本案被告甘晓辉与被告王金成在夫妻存续期间发生债务，系夫妻间的共同债务，被告王金成应承担连带责任。原告请求自2018年10月12日起按照年利率24%支付利息，被告甘晓辉已支付10个月的利息，利率符合法律规定，本院予以支持。被告甘晓辉、王金成未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告甘晓辉、王金成应于本判决生效后十日内向原告陈涛支付借款本金500000元及利息（利息自2018年10月12日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。二、被告李欣对第一项判决中被告甘晓辉、王金成不能偿还的部分承担200000元的还款责任。三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告甘晓辉、王金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月二十九日书记员  王忠叶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9024号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：李彬，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告李彬并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计15583.55元（其中透支本金13318.56元、利息1379.77元、滞纳金及逾期还款违约金765.67元、其他费用119.55元，利息暂计至2018年11月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月27日被告累计欠原告欠款合计15583.55元，经原告多次催收，未果。被告李彬未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××10的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月27日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金13318.56元、利息1379.77元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金13318.56元及其利息（利息计算标准：截至2018年11月27日的利息为1379.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13318.56元及利息（利息计算标准：截至2018年11月27日的利息为1379.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1341号原告：湖北正寅科技有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码9142112258248338XT。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏威、刘朝，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：湖北广场建设有限公司，住所地湖北省孝感市航空路**，统一社会信用代码91420900180821868Q。法定代表人：严家繁，该公司总经理。原告湖北正寅科技有限公司（以下简称“原告”）与被告湖北广场建设有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。被告在答辩期限内提出管辖异议，同年5月5日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院做出的湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1341-1号民事裁定，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。同年6月21日，湖北省黄冈市中级人民法院做出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。同年8月26日，本院对该案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏威到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日，被告就其承包的九真七组城市新社区建设5号楼与原告签订《产品销售安装专用合同》，约定被告承包的九真七组城市社区建设5号楼钢质防火门在原告处购买，合同约定执行固定单价合同，合同包干总价款为357697.5元。另约定了付款期限：合同签订现场面积测量后付总价款的30%，生产完毕送至现场经被告方确认后一星期内付至总价款的80%后原告方开始安装，安装完毕后经监理、被告确认合格后一星期内付至总价款的90%，余10%消防验收后一星期内付清。产品保修期为一年，保修期内无偿维修服务（人为原因造成除外）。被告支付原告的货款应汇入原告指定账户，被告方支付给任何第三方原告方不予承认。截至2017年9月26日，原告已按照双方约定完成全部合同义务，被告于2017年7月12日支付货款107000元，余款250697.5元至今未付，为了维护原告的合法权益，故请求依法判令：一、被告支付原告货款250697.5元并按合同总价款的5%支付违约金17884.875元，合计268582.375元；二、被告支付上述款项自2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告就其承包的位于湖北省孝感市××大道××号建筑工程“九真七组城市新社区建设5号楼”与原告签订《产品销售安装专用合同》，合同约定的主要内容为：被告承包的该建筑工程钢框木质防火门在原告处购买，售价340元/㎡，执行固定单价合同，包干总价款为357697.5元，原告负责供货及安装，双方派代表现场监督施工安装，付款方式为现场面积测量后付总价款的30%，防火门制作完毕送至现场经被告方确认后一星期内付至总价款的80%后原告方开始安装，安装完毕后经监理、被告确认合格后一星期内付至总价款的90%，剩余10%消防验收后一星期内付清。产品保修期为一年，并在保修期内无偿提供维修服务（人为原因造成除外）。违约方按合同总价款的5%赔偿违约金。至2017年9月26日，原告按照约定完成了工地全部防火门的安装，被告的相关部门进行了验收，并在《工程结算造价审查报告》上签名确认。被告只于2017年7月12日通过银行转账的方式支付了107000元，下欠250697.5元经催要未付，遂形成此讼。另查明，庭审中，原告明确放弃诉讼请求第二项要求被告支付自2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行所负义务。被告至今尚欠原告货款250697.5元未付构成违约，其应向原告支付所欠货款，并按合同约定承担违约责任。原告按总价款5%的标准向被告主张支付违约金17884.875元有合同为依据，且按该标准计算的违约金未过分高于被告的违约行为给原告所造成的损失，故本院对此予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，该意思表示不违反相关法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北广场建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北正寅科技有限公司支付货款250697.5元；二、被告湖北广场建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北正寅科技有限公司支付违约金17884.875元；三、驳回原告湖北正寅科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，由被告湖北广场建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费5328元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 孟 青审判员 武宗银审判员 彭荣利二〇一九年九月十九日书记员 曾 毅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4846号原告：郝留生，男，1963年12月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：冯付生，男，1967年11月19日出生，汉族，住林州市。被告：刘万琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住林州市。原告郝留生与被告冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝留生的委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告冯付生、刘万琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝留生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元及利息24900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属熟人关系，2015年4月3日二被告向原告借款10000元，并于当日给原告出具借据，双方约定利息1分5，二被告支付利息1800元到2016年4月3日，2015年4月16日二被告再次向原告借款10000元，并于当日给原告出具借据，双方约定利息1分5，2015年11月5日二被告再次向原告借款20000元，并于当日给原告出具借据，双方约定利息1分5，二被告共向原告借款40000元及利息24900元（利息计算至2019年4月16日），现原告资金紧张急需用钱，多次讨要未果，并且被告全家外出躲债，原告无奈诉至法院讨回借款40000元及利息24900元。诉讼费由二被告承担。被告冯付生未答辩。被告刘万琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯付生、刘万琴分别于2015年4月3日、2015年4月16日、2015年11月5日向原告郝留生借款10000元、10000元、20000元共计40000元，并约定利息为月息1.5分，并为原告出具借据，其中2015年4月3日的借款已支付利息1800元（2016年4月3日）。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯付生、刘万琴于2015年4月3日向原告郝留生借款10000元并约定利息为月息1.5分，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告认可被告已给付1年利息，故对原告要求给从2016年4月3日起至2019年4月16日的利息5400元的请求，本院予以支持。被告冯付生、刘万琴于2015年4月16日向原告郝留生借款10000元并约定利息为月息1.5分，故对原告要求被告偿还本金10000元和从2015年4月16日起至2019年4月16日止的利息7200元的请求，本院予以支持。被告冯付生、刘万琴于2015年11月5日向原告郝留生借款20000元并约定月息1.5分，故对原告要求被告偿还本金20000元和从2015年11月5日起至2019年4月16日止的利息12300元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯付生、刘万琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝留生借款本金40000元及利息24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告冯付生、刘万琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  逯计青人民陪审员  秦国燕二〇一九年九月十日书 记 员  张一宪
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1698号 原告：郑桂凤，女，1950年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张兆朴（系原告郑桂凤的女婿），住福建省大田县。 被告：许泓波，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告郑桂凤与被告许泓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑桂凤及其委托诉讼代理人张兆朴到庭参加诉讼，被告许泓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂凤向本院提出诉讼请求：依法判令许泓波偿还借款20000元，利息20000元（利息从2015年5月23日起算至2019年7月22日止，按月利率2%计算），合计40000元，并按月利率2%支付从2019年7月23日起至借款实际还清之日止的利息。事实和理由：许泓波因做生意缺乏资金，于2015年5月23日向郑桂凤的丈夫翁成焰借款20000元，无约定还款期限，利息按月利率2%计算，一年付清利息一次，许泓波出具借条一份给翁成焰。一年后，翁成焰多次要求付清约定利息及本金，许泓波以资金周转困难为由拒还，经双方协商，翁成焰同意延长还款期限，要求2年内还清本息，并与许泓波重新立借据一份，在新的借条里注明“前面翁成焰借条作废”，出借人改为郑桂凤，借款日期为2015年5月8日。借款期限届满后，翁成焰因病于2017年底死亡，上述借款本息经郑桂凤多次催讨，许泓波未能偿还。 许泓波未作答辩。 郑桂凤围绕诉讼请求提交了借条二份。许泓波经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述借条质证的权利。经审查，郑桂凤提交的二份借条可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑桂凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，许泓波向郑桂凤的丈夫翁成焰借款20000元，并向翁成焰出具借条一份，约定月利率2%，利息一年付一次，双方未约定借款期限。借款后，许泓波未能偿还借款本息，经协商，翁成焰同意延长借款期限，许泓波重新出具借条一份，约定月利率按2%计算，借款期限为两年，并在借条中注明：“前面翁成焰借条作废”。该借条出借人变更为郑桂凤，借条落款时间为2015年5月8日。借款期限届满后，借款本息经郑桂凤催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，郑桂凤与许泓波之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑桂凤主张许泓波偿还借款20000元，有其提供的借条为凭，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，郑桂凤主张上述借款20000元自2015年5月23日至2019年7月22日期间按月利率2%计算的利息20000元及其后至借款实际还清之日按月利率2%计算利息，不违法律规定，予以支持。许泓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许泓波应于本判决发生法律效力后30日内向郑桂凤偿还借款20000元、支付利息20000元，合计40000元，许泓波并应向郑桂凤支付自2019年7月23日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由许泓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗世辉 二〇一九年九月十六日 书记员  林明微 附法律条文： 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －3－
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢404号申请执行人：吴桂琴。被执行人：张剑。被执行人：张天刚。被执行人：胡永生。本院在执行申请执行人吴桂琴与被执行人张剑、张天刚、胡永生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1829号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年九月五日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5396号之一原告：朱某，男，1999年4月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：宝某，男，1993年4月18日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告朱某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告朱某在收到本院补交案件受理费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取88元。审判长       何滨审判员       张国军人民陪审员      郎凤玉   二〇一九年九月三日 书记员       雷兆彬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） 鲁13**执1031号 申请人:杨建锋,男性,1968年7月29日,兰陵县金岭镇沟东村 被执行人:赵学军,男性,1967年3月22日,兰陵县 本院在执行申请执行人杨建锋与被执行人赵学军借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初7281号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的0元，剩余69144元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执1031号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年九月二十九日 () 书记员 陈兆强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2018）晋0702民初2508号原告李根亮，男，1969年4月9日出生，汉族，山西省太谷县村民，现住太谷县。委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告山西省晋中万邦工贸有限公司，地址晋中开发区汇通产业园园区寇村段。法定代表人刘小梯，该公司执行董事。委托诉讼代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋燕萍，女，1963年10月25日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被告李海龙，男，1983年3月28日出生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被告张海金，男，1967年11月25日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告张翠翠，女，1988年6月26日出生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被告张海金与被告张翠翠共同委托诉讼代理人李海龙，身份情况同上，系被告张海金女婿，被告张翠翠丈夫。第三人晋中市忆凯伦物流有限公司，地址晋中开发区108国道三晋国际汽配城2幢1单元343。法定代表人李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人吴迪、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。原告李根亮与被告山西省晋中万邦工贸有限公司、张海金、张翠翠、李海龙及第三人晋中市忆凯伦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根亮及其委托诉讼代理人闫勇亮，被告山西省晋中万邦工贸有限公司的委托诉讼代理人马瑞瑞、蒋燕萍，被告张翠翠与被告张海金的共同委托诉讼代理人即被告李海龙，第三人晋中市忆凯伦物流有限公司的委托诉讼代理人吴迪、张俊芳到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2015年4月份，原告通过被告李海龙的介绍，来到被告的热电厂从事炉渣和煤灰的清运工作，原告先后投入了两辆汽车自卸车（车牌号为：晋Ｋ×××××和晋Ｋ×××××)，当时跟被告约定每趟车160元运费，每拉一车炉渣或者煤灰都由被告的库管负责人张金海给其出一张《山西省晋中万邦工贸有限公司热电厂进煤单》，而且每次结算运费时，都由被告的结算会计张翠翠现金结算。之后，从2016年2月份初至2016年3月份底的675车的应付清运费94678元一直没有结算。只是在2017年3月份的时候，由会计张翠翠将其295车的票据收回，并给其出具了一张33878元的对账条。还有380张票既未收回又没有计算。虽然经过原告多次索要但是被告一直拒绝结算。综上所述，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此原告特具状起诉，要求：1、判令四被告支付原告汽车运费共计94678元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西省晋中万邦工贸有限公司辩称，其不是本案适格的当事人。双方没有任何关系，也未进行任何交易，所有的结算都是通过李海龙进行的。原告所提供的进煤单，不是其出具的，没有事实依据，其早己停产。原告所述的人员不是其的人员，请求驳回原告诉讼请求。被告张海金辩称，其和原告不认识，对原告陈述不予认可，不承担任何费用。被告张翠翠辩称，其是忆凯伦物流公司的人员，原告所述与其个人无关。被告李海龙辩称，其是忆凯伦物流公司的法定代表人，原告所述与其公司有关，和其个人没有关系。第三人晋中市忆凯伦物流有限公司述称，该公司与原告存在运输合同关系，但其不欠原告任何运输费，原告反欠其柴油费。经审理查明，原告李根亮主张其自2015年4月起经李海龙介绍，使用晋Ｋ×××××及晋Ｋ×××××两辆自卸车为被告山西省晋中万邦工贸有限公司提供炉渣与煤灰清运工作，双方口头约定每车单趟运费160元，结算方式为原告持被告出具的热电厂进煤单现金结算。2016年2月至3月期间，原告主张其共为被告运输675车炉渣煤灰，但被告一直未予结算，故诉至本院。审理中，原告向本院提供金额为33878元对账单一份及山西省晋中万邦工贸有限公司热电厂进煤单若干以佐证其主张，该33878元对账单仅载明“2月、3月，293车×160=46880,2车×140=280,47160,2月柴油1982.77×4.8=9517,3月柴油784.33×4.8=3764,13282,合计33878”，未载明其他字样，制式进煤单显示收货单位张海金，品名渣，车号6065，并分别标注毛重、皮重、净重等内容，由过磅员签名，但未加盖公章。审理中，原告申请追加李海龙为本案被告参加诉讼，晋中市忆凯伦物流有限公司申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。庭审中，被告山西省晋中万邦工贸有限公司表示对原告陈述不予认可，该公司已于2014年停产，原告起诉与其无关。第三人晋中市忆凯伦物流有限公司则主张原告实际与该公司存在运输合同关系，该公司与原告间存在口头运输合同，约定原告从寇村路矿运输煤渣至南赵西沟，但该公司并未欠付原告运费，被告张翠翠系该公司工作人员，张翠翠付款系该公司行为。另查明，被告李海龙、张翠翠系夫妻关系，张翠翠系被告张海金之女，晋中市忆凯伦物流有限公司法定代表人为被告李海龙，据原告提供银行流水显示，2016年1月至2017年1月期间，原告与被告李海龙、张翠翠间有多次资金往来，均为二被告向原告支付，为本案事实。本院所确认的上述事实，有对账单、热电厂进煤单、中国农业银行交易明细清单及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足的应承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张其与被告山西省晋中万邦工贸有限公司之间存在运输合同关系，但除其提供的制式进煤单抬头处载明有被告山西省晋中万邦工贸有限公司名称外，对账单及进煤单均未加盖被告公司公章，亦非明确债权凭证。原告并未提供其他证据佐证双方间存在运输合同关系，亦未提供相应证据证明被告张海金、张翠翠、李海龙与被告山西省晋中万邦工贸有限公司间存在运输合同关系，关于原告于庭审结束后提出的鉴定申请超过举证期限，本院不予理涉，原告的主张因证据不足，本院难以支持。关于第三人主张实际系该公司与原告间存在运输合同关系一节，因该公司亦未提供充分证据佐证，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李根亮的全部诉讼请求。一审案件受理费2167元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  张英虎二〇一九年九月二十九日书 记 员  郝麦秋
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1614号原告：唐山盛岛混凝土销售有限公司，住所地：唐山海港开发区王滩镇柴庄村。统一社会信用代码：911302256703314233。法定代表人：杨朝晖，任董事长。委托代理人：刘艳杰，女，1975年6月26日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。系该公司职工。被告：张亚萌，男，1990年11月8日出生，汉族，住保定市易县。原告唐山盛岛混凝土销售有限公司与被告张亚萌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐山盛岛混凝土销售有限公司到庭参加诉讼,被告张亚萌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山盛岛混凝土销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款303700元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年7月26日起的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告张亚萌以河北启德建筑工程有限公司名义与唐山盛岛混凝土销售有限公司签订了《混凝土销售合同书》一份，约定了自2014年9月25日起至2014年12月25日由原告向被告供应混凝土，混凝土的价格进行了约定。并就管辖事宜进行了约定：“如发生争议由乐亭县人民法院管辖”。唐山盛岛混凝土销售有限公司按合同约定向被告供应了混凝土，被告方经办人在原告供应的混凝土结算单上进行签字。2015年7月26日，被告张亚萌出具欠条一份，载明了应付混凝土的价格以及货款金额，经我公司多次催要，被告以种种理由拒付，为保护我公司的合法权益，故向贵院提起诉讼。请依法裁决。被告张亚萌未到庭亦未提供答辩。原告唐山盛岛混凝土销售有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，经庭审查明认定事实如下：1、2014年9月25日，被告张亚萌以河北启德建筑工程有限公司名义与唐山盛岛混凝土销售有限公司签订了《混凝土销售合同书》一份，约定了自2014年9月25日起至2014年12月25日由原告向被告供应混凝土，混凝土的价格进行了约定。并就管辖事宜进行了约定：“如发生争议由乐亭县人民法院管辖”。唐山盛岛混凝土销售有限公司按合同约定向被告供应了混凝土，被告方经办人在原告供应的混凝土结算单上进行签字。2015年7月26日，被告张亚萌出具欠条一份，载明了应付混凝土的价格以及货款金额。2、本院曾委托保定市易县法院向被告张亚萌送达开庭传票、合议庭组成人员告知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书，易县人民法院经送达查明被告张亚萌长期不在本村居住，无法直接送达。本院于2019年6月13日在河北司法公开网上刊登法院公告，向被告公告送达了相关法律文书，2019年8月12日公告期限届满。公告期满后被告未提供答辩，也未到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可证实。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，恪守承诺。当事人应当按照全面约定履行自己的义务。原告与被告签订的《混凝土销售合同》是双方的真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告张亚萌应按照约定履行货款给付义务。被告张亚萌书写的欠条一张，载明了欠混凝土的款项，是其本人的真实意思表示，应当及时清偿债务。原告的诉讼请求应予支持。被告张亚萌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚萌在本判决生效后十日内给付原告唐山盛岛混凝土销售有限公司混凝土款人民币303700元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年7月26日起至清偿之日止的利息。案件受理费5860元，由被告张亚萌负担。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王奇彬人民陪审员 王颂哲人民陪审员 张贵东 二〇一九年九月五日书 记 员 张婷婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1227号 原告:杨正辉，女，苗族，1960年10月8日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：蔡光友，男，汉族，1969年11月16日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告杨正辉诉被告蔡光友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正辉到庭参加了诉讼，被告蔡光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨正辉向本院提起的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告出卖牛款资金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告丈夫杨兴国生病家中无钱医治，便把家中4头牛赶到碧痕街上去卖，因价格原因没有卖成。后在回家的路途中被告与原告在碧痕村付寨组达成买卖协议，约定由原告将4头牛卖给被告，价款20710元，被告当场支付710元，剩余20000元两天之内支付，如未支付，原告到碧痕赶集时到被告家中拿钱。后被告未支付钱，原告去被告家，被告妻子告知被告与她已经离婚，被告不在家。原告多次去找被告，被告都不在家。找到被告后，原告叫其去派出所调解，被告说没有钱。为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡光友未提出答辩，也未提供证据。 原告杨正辉在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《身份证》，用于证明原告身份情况及具有本案诉讼主体资格。 证据2、证明、见证申请书及证人证言，用于证明原被告双方达成卖牛协议，被告当时支付710元，尚欠20000元未支付，有见证人杨某1、杨某2、杨某3在场的事实。 本案经本院审理认定如下事实：原告的丈夫杨兴国因生病无钱医治，2012年10月5日将家中4头耕牛（母牛一头、公牛一头、小牛二头）牵至碧痕镇街上出卖，因价格低没有出卖，在牵回家途中，被告与原告在碧痕村付寨组胡克学家门前达成买卖协议，约定“由原告将4头耕牛出卖给被告，价款20710元，被告当场支付了710元，余下20000元两天之内支付，如未支付，原告到碧痕赶集时去被告家中拿钱”。后被告未支付钱，原告去被告家，被告妻子告知被告与她已经离婚，被告不在家。原告多次去找被告，被告都不在家。找到被告后，原告叫其去派出所调解，被告说没有钱。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据、证人证言，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨正辉将四头耕牛出卖给被告蔡光友，由被告蔡光友向原告杨正辉支付价款，双方已经形成买卖合同关系。原告杨正辉已将耕牛交付给被告蔡光友，而被告蔡光友仅付款710元，余下20000元未依约全面履行给付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告杨正辉请求判决被告蔡光友给付余下牛款20000元，有见证人杨某1、杨某2、杨某3在场证明，应依法予以支持。被告蔡光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡光友于本判决生效之日起十五日内向原告杨正辉支付牛款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告蔡光友负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 支
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15752号原告：曾义，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：宾朝国，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告曾义与被告宾朝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾义及其委托诉讼代理人喻凤琼，被告宾朝国到庭参加了第一次证据交换，在第二次证据交换及庭审中，原告曾义及其委托诉讼代理人喻凤琼到庭参加诉讼，被告宾朝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾义向本院提出诉讼请求：判令宾朝国归还借款100000元。在2019年8月9日的第一次证据交换中，曾义变更诉讼请求为：判令宾朝国归还借款100000元，并从2019年7月22日起，以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，直至付清本金为止。事实和理由：宾朝国系在2010年11月向我借款100000元并向我出具借条一张，双方未约定还款期限。但从借款至今已经9年，宾朝国仍未还款，故诉至人民法院，请求判如所请。宾朝国未作答辩。本院经审理认定事实如下：宾朝国向曾义出具借条一张，载明收到曾义现金100000元。该借条的落款时间是2010年11月12日。庭审中，曾义还举示了案外人曾孝全的银行流水。在该银行流水中载明曾孝全在2010年10月27日从银行取款250000元。庭审中，曾义还陈述，1.曾孝全是她的父亲，当时宾朝国也通过她跟她父亲借款200000元，同时因为她当时准备入股驾校也跟她父亲借钱，所以她父亲取了250000元的现金，并50000元交付给她，后来宾朝国也跟她借钱，所以她就将她准备入股驾校的50000元以及本来家中留存的、准备用来买车的50000元一并借给了宾朝国；2.庭审中所举示的借条是宾朝国在2018年的时候补签的，因为当时她了解到宾朝国在吸毒，所以就要求宾朝国归还借款，当拿出原来的借条的时候才发现当时借条上“曾义”的名字写错了，所以就让宾朝国重新出具了借条，而原来的借条也让宾朝国撕毁了；3.双方之间口头约定利息为月息3%，宾朝国在借款之后以现金的形式支付了7个月的利息，每月3000元，但从借款至今未归还过本金；2.最近一次向宾朝国催款是在2019年4、5月份，之所以从2019年7月22日开始主张逾期还款利息是因为当天为本案起诉之日。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的银行流水、《借条》等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据宾朝国出具的《欠条》可以确认双方之间存在100000元的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方之间没有约定还款期限，曾义主张在2019年4、5月份曾要求宾朝国归还借款，但没有举证证明，本院对其主张不予采信。曾义在2019年7月22日向本院提起诉讼，2019年8月9日本院组织第一次证据交换，从曾义提起本案诉讼起至本院组织第一次证据交换止，所经过的期间应视为宾朝国还款的合理期限，宾朝国应当在该期间内还款。至于欠付的本金金额，曾义主张双方之间约定了利息，且宾朝国共计支付了21000元（3000元/月×7个月）的利息，但并未举证证明双方之间曾有利息约定，故应视为双方之间未约定利息，在未约定利息的情况下，曾义所认可的宾朝国已付的利息应抵扣本金，故宾朝国还欠付曾义借款本金79000元（100000元-21000元）。截至法庭辩论终结，宾朝国仍未举证证明已经归还了借款，应当承担不利的法律后果，故本院对曾义主张宾朝国偿还借款79000元的诉讼请求予以支持，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于曾义所主张的逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。如上所述，宾朝国至迟应当在2019年8月9日还款，但宾朝国未还款，故其应从2019年8月10日起支付逾期还款利息。双方之间未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，曾义主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准支付逾期还款利息不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持，本院按照年利率6%来确定逾期付款利息的计付标准。据此，宾朝国应从2019年8月10日起，以79000元为基数，按照年利率6%为标准支付逾期还款利息，直至付清本金为止，对于曾义超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宾朝国于本判决生效之日起七日内归还原告曾义借款本金79000元，并从2019年8月10日起，以79000元为基数，按照年利率6%为标准支付原告曾义逾期还款利息，直至付清本金为止。二、驳回原告曾义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告曾义负担262.50元，由被告宾朝国负担1907.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月三十日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1458号 本院在执行申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人李海峰、黔西南州天瀛担保有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李海峰、黔西南州天瀛担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1392号申请执行人：中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽金融商务区晋商联合大厦**。法定代表人：张晗，该公司总经理。被执行人：河北一森生力园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县昌盛街。法定代表人：联立璞。被执行人：河北一森园林绿化工程股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县常山路**元龙国际酒店**。法定代表人：耿军林。被执行人：耿军林，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：耿敬林，男，1964年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：付秋玲，女，1960年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在执行中金美亚（北京）投资管理有限公司与河北一森生力园林工程有限公司、河北一森园林绿化工程股份有限公司、耿军林、耿敬林、付秋玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人河北一森生力园林工程有限公司、河北一森园林绿化工程股份有限公司、耿军林、耿敬林、付秋玲名下的银行存款90万元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北一森生力园林工程有限公司、河北一森园林绿化工程股份有限公司、耿军林、耿敬林、付秋玲名下的银行存款90万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年九月十二日书记员  孙 菲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执628号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人：许盛，该行行长。委托代理人：丁杰（该行员工），男，1964年11月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：叶玉堂，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李俊雅，女，1964年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭鹏飞，男，1975年6月3日出生，汉族，湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人叶玉堂、李俊雅、谭鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘0223民初2225号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。本院依法向被执行人叶玉堂、李俊雅、谭鹏飞送达了执行通知书及报告财产令；于2019年4月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年4月15日与9月25日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人叶玉堂、李俊雅、谭鹏飞无大额存款、证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人谭鹏飞名下有十辆车辆登记信息；2019年2月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人叶玉堂、李俊雅、谭鹏飞无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人无房产登记信息。2019年5月20日，本院对被执行人叶玉堂、李俊雅、谭鹏飞适用限制消费令措施和纳入失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2019年9月25日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为49,245.37元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，被执行人谭鹏飞名下的车辆在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人没有被执行人其他的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十五日书记员  谭斯嘉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街******公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孙尚慧，男，1980年5月2日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮政储蓄庄河支行）诉被告孙尚慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄庄河支行的委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼。被告孙尚慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告偿还借款本金351692.10元，截止至2019年4月10日各项利息29680.82元，上述本息合计381372.92元，并承担借款本金351692.10元自2019年4月11日起按照《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告所有的位于庄河市房屋（房产证号：庄房权证庄私字第**，建筑面积为97.46平方米）享有优先受偿权；3、请求判决被告给付原告律师服务费4000元。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称合同）。合同约定：被告向原告借款人民币380,000.00元用于购买位于庄河市房屋，借款期限为360个月，还款方式为等额本息，贷款利率实际利率为年利率5.895%，罚息利率加收30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率，合同订立履行过程中发生的律师费等由被告承担。合同还约定，被告提供其购买的案涉房屋作为本次借款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月8日，被告配合原告办理了案涉房屋的抵押登记手续。2012年8月16日，原告向被告实际发放了贷款，但被告在履行合同还款期间自2014年7月16日起未按期偿还贷款本息，多次违约。根据合同第十条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。截止2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金351692.10元，利息、罚息29680.82元。原告为本次诉讼支付律师费4000元。被告孙尚慧未作答辩。本院认为，原告为证明其诉讼请求提供了被告身份证、户口本、无婚姻登记证明、《个人购房借款及担保合同》、借据、放款单、房屋产权证、他项权利证、贷款结算试算、还款流水详情、大连增值税普通发票、律师委托合同、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准等证据佐证，且被告孙尚慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、应诉的权利，故对原告主张的事实应予认定。案涉《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告孙尚慧未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。被告孙尚慧以其所有的房产为案涉借款设定抵押，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙尚慧于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行截止2019年4月10日借款本金351692.10元及各项利息29680.82元，并承担上述借款本金351692.10元自2019年4月11日起至偿还之日止按《个人购房借款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告孙尚慧于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师费4000元；三、被告孙尚慧届期不履行上述第一、二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以就被告孙尚慧所有的位于庄河市房屋（房产证号：庄房房权证庄私字第**，筑面积为97.46平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5987元（其中案件受理费7081元，减半收取3541元、保全费2446元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年九月二十九日书记员  宋玲玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29017号原告：王坤，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被告：胡宁，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告王坤与被告胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王坤撤回起诉处理。审 判 员 李冬冬二〇一九年九月十七日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终338号 上诉人（原审被告）：河北斯瑞特健身器材有限公司，住所地湖北省衡水市武强县经济开发区。 法定代表人：尚迎迎。 委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门德欧赛特环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山里391号一楼。 法定代表人：翁丽平，总经理。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 上诉人河北斯瑞特健身器材有限公司因与被上诉人厦门德欧赛特环保科技有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初5011号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北斯瑞特健身器材有限公司上诉称：双方的合同中约定争议的解决方式：“接受诉讼方法院仲裁”。本案中原告是起诉方，被告是接受诉讼方，按照合同的约定，此案应由被告方的住所地湖北省武强县人民法院管辖。且本案设备安装工程属于建设工程，应依照不动产纠纷确定管辖法院，本案设备安装工程位于湖北省武强县，依法也应由湖北省武强县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武强县人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人在合同中约定争议的解决方式为“接受诉讼方法院仲裁”，诉讼双方为原审原告和原审被告，原审原告厦门德欧赛特环保科技有限公司选择向其住所地福建省厦门市集美区人民法院提起诉讼，福建省厦门市集美区人民法院依照当事人的约定行使管辖权并无不当。上诉人河北斯瑞特健身器材有限公司认为本案属于建设工程合同纠纷，应依照不动产纠纷确定管辖法院，该意见不符合最高人民法院《民事案件案由规定》，本院不予采纳。本案原审裁定正确，应予维持。上诉人河北斯瑞特健身器材有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十七日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8297号申请执行人：梅永强，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会，总经理。梅永强申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3468号民事调解书已发生法律效力。梅永强向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金19633元、案件受理费193元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅永强亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅永强申请执行的租金19633元、案件受理费193元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅永强享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人梅永强履行债务的义务。申请执行人梅永强发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹庆安审判员马元凯审判员赵鑫二〇一九年九月二十三日书记员 李      浩      月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2025号之一申请执行人：泰州盛通复合材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱群，执行董事。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：张建，男，汉族，1973年5月23日生，住泰兴市。关于申请执行人泰州盛通复合材料有限公司与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏1283民初8698号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州盛通复合材料有限公司货款322929元并按同期银行贷款利率给付上述欠款自2018年9月20日至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6922元，减半收取3461元，保全费2394元，合计5855元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月10日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月11日，本院通过法院专递方式向被执行人张建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月10日、5月15日、8月12日、9月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张建的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年4月22日，本院依法将被执行人张建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月18日，本院至被执行人位于泰兴市××镇××红旗××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据上述房屋的住户反映，张建确实住在上述房屋内，但该房屋是张建四叔的，其已租用了该房屋开办作坊，而张建常年在外打工，正常不在家中。6.2019年9月21日，本院通过短信向申请执行人告知了上述财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8698号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十四日书记员  蒋雯君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1055号申请执行人：张艳敏，女，1986年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨大江，男，1978年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人:谢朝霞，女，1979年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于张艳敏申请执行杨大江、谢朝霞故意伤害纠纷一案，标的2.2664万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年3月7日、2019年8月13日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月8日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年8月27日，我院依法对被执行人杨大江、谢朝霞采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过电话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二日书记员 朱 祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1889号申请执行人：李亚兰。申请执行人：宋治辉。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初11751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 朱玉林审判员 肖 磊二〇一九年九月四日书记员 梁 坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1370号之一 申请执行人魏峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵利红，女，1977年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3单元217室，组织机构代码：742030006。 法定代表人：傅刚。 被执行人傅刚，男，1970年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人魏峰、赵利红与被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初131号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏峰、赵利红向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚支付案款1978500元及利息，并负担案件受理费27606元、执行费22185元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月19日向被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚银行存款，截至2019年9月4日，被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚无大额银行存款余额，并已经对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚不动产登记情况，经查被执行人傅刚名下有位于杭州市滨江区长河镇长江中路77-32、33、34、35、36、37号房产和77-38、77-53号房产，我院于2019年6月17日前往杭州市规划和自然资源局办理了查封登记，因属于轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚机动车登记情况，经查被执行人傅刚名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年6月17日前往杭州市车辆管理所办理了查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚股权、证券登记情况，经查被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月29日传唤被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚到庭接受调查询问，被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月23日依法将被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚纳入失信被执行人名单。 8.我院于2019年8月2日向申请人送达了约谈通知书，申请人魏峰、赵利红未在约谈期限内到庭接受约谈。 截至2019年9月4日，被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚尚应支付案款1978500元及利息，并负担案件受理费27606元、执行费22185元。暂未发现被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信形式告知申请执行人魏峰、赵利红，申请人未提供财产线索亦未明确同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司、傅刚暂无可供执行的财产，我院已经穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一九年九月四日 书记员  顾建刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初4341号原告胡友安、喻淑珍诉被告武汉市黄陂区盘龙城巢易居五金建材经营部（以下简称巢易居五金经营部）、武汉市黄陂区盘龙城夏小方蛋糕店（以下简称夏小方蛋糕店）侵权责任纠纷一案，因(2019)鄂0116民初4341号民事判决书中有笔误需要补正，现裁定如下：将(2019)鄂0116民初4341号民事判决书中第十一页第八行、第九行的“59952.56元”补正为“5952.56元”。审判员  曾庆伟二〇一九年九月二十四日书记员  余祖鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更486号 罪犯吴强，男，1982年6月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2015年5月7日作出了(2014)玉区法刑初字第362号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币10012元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年12月18日以(2017)桂11刑更630号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月15日起至2023年2月14日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯吴强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯扣分审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴强报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴强减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月15日起至2022年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6982号原告：王玉芸，女，汉族，1969年12月4日出生，现住阜阳市颍州区。被告：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住合肥市滨湖新区。被告：姚梨花，女，汉族，1982年11月6日出生，住址同上。原告王玉芸诉被告周天杰、姚梨花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉芸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告王玉芸款200万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月被告因生意需要向原告借款人民币贰佰万元，并承诺一年内还清，到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不还，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2016年1月25日原告出借给被告100万元，约定月息3分，2016年1月29日原告又出借给被告100万元，同样约定月息3分，款均从王玉芸银行账户转入周天杰银行账户，周天杰和姚梨花共同在借条上面签名，两笔借款借条出具时间均为2016年1月25日。余款经催要无果，原告诉至法院。庭审中，原告认可利息已结至2019年2月底。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，两被告共同向原告借款200万元,事实清楚,被告应当偿还。已还利息可以按月息3％计息，未还利息，本院酌定按月息2％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天杰和姚梨花共同偿还借原告王玉芸款本金200万元及其利息（从2019年3月1日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年九月三十日书记员  张婧琼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2099号申请执行人：符某某,男性。被执行人：任某某,男性。本院在执行符某某与任某某租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十二日书记员  黄俊霖
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初421号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周永林，男，1972年10月2日生，汉族，本科文化，原江苏华玖商品经纪有限公司财务总监，住江苏省苏州市。2017年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局监视居住（指定居所），同年3月26日被邳州市公安局刑事拘留，2017年5月2日转为取保候审。2019年9月18日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。辩护人郗立民，河北金坝律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人周永林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人周永林及其辩护人郗立民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，江苏华玖商品经纪有限公司（以下简称华玖公司）法定代表人顾国民（已判刑）以苏州雅鼎资产管理有限公司（以下简称雅鼎公司）的名义与申江信德（上海）文化发展有限公司签订协议，雅鼎公司成为上海文化产权交易所申江文化商品运营服务平台（以下简称上文申江）的经纪会员，后进行邮币卡现货电子盘交易。顾国民等人又以苏州华元建和贸易有限公司的名义与湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称湖南华夏）签订经销商合作协议，后进行普洱茶现货电子盘交易。2016年5月份左右，华玖公司顾国民等人决定通过人为操控电子盘上票商品价格涨跌，赚取交易商亏损获利，先后在上文申江上票（发售）或介绍他人上票并操控“南华寺”、“西藏自治区成立五十周年”“黄果树瀑布”、“长江小版”、“曹植作赋”、“五台古刹”、“新唐山”、“中国梦三”等邮币卡；在湖南华夏上票（发售）或介绍上票并操控“无量”、“义薄云天”、“玉润”、“碧玉天香”、“遇尚”、“温润而泽”等普洱茶现货。顾国民等人安排在上述两个交易平台以员工名义设立主力账户和护盘资金账户，购入发售现货的绝大多数份额，剩余份额用于“打新”即引导客户购买。江苏华玖商品经纪有限公司（以下简称华玖公司），下设终端部、风控部（又称技术部）、渠道部、培训部、财务部等部门。倪志祥（已判刑）系华玖公司风控部负责人，领导指挥风控部员工操控主力账户和护盘资金账户，先通过操控少量的交易买卖致上票商品价格不断上涨，同时将涨势行情信息通过终端部或代理商等途径传递给交易商，骗取交易商的信任，诱导交易商加大资金投入，当上票商品价格上涨数倍后，根据后台入金量等数据信息，经向顾国民汇报后，倪志祥指挥风控员工开始抛售所持上票商品，同时继续发送虚假涨势行情，诱骗交易商高价买入，不断的抛售最终导致上票商品价格不断下跌，致使交易商亏损。倪志祥领导风控员工在低价位时再适时买入，不断的通过高价抛售低价买回的方式，骗取交易商财物。经审计，华玖公司顾国民等人诈骗邮币卡交易商和普洱茶交易商人民币共计1.2亿余元。被告人周永林系华玖公司财务部总监，其明知顾国民等人通过人为操控邮币卡、普洱茶现货电子盘价格致使交易商亏损的方式骗取交易商财物，仍按照顾国民安排领导华玖公司财务部为顾国民等人的诈骗行为提供资金结算、支付等帮助。邳州市公安局在侦办其他案件时，发现被告人周永林涉嫌犯诈骗罪并展开侦查。2017年3月21日，被告人周永林被公安机关抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。2018年4月18日，被告人周永林在邳州市公安局退缴赃款人民币19000元。上述事实，被告人周永林在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人包芬、王玉、吉恬甜、孙丹怡、顾国民、徐晓东、刘俊、倪志祥、宋彬彬、胥来福、胡清华、刘德洋、朱闯、李军、王冲、刘玫林、施章海、张钰、邹琼、崔圆圆、张明、黄炜、徐志东、方丽萍、鹿元元、余乐、孙侨翊的供述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人杨某的陈述，公安机关的发破案经过、归案经过、调取证据清单、代理商信息表、返佣汇总表、徐州彭城联合会计师事务所审计报告、退赃情况说明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。关于辩护人郗立民提出的以交易商亏损确定诈骗数额缺乏因果关系及相关证据的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪数额为自上文申江、湖南华夏交易平台提取的交易数据中交易商亏损的净数额，即相关电子现货票种客户入金亏损的净数额，已经扣除客户未平仓数额、交割数额、客诉返还数额等，综合本案提取的电子数据，审计报告以及被害人陈述、证人证言、同案人及被告人供述等证据，依据相关司法解释及疑点利益归于被告人的原则，应当以此种方式计算犯罪数额。本院认为，被告人周永林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人共同骗取财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周永林在与他人共同故意犯罪中起次要作用，系从犯;庭审中自愿认罪,结合全案量刑情况和退赔赃款情节，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人周永林具有从犯、退赃等情节，请求减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周永林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2024年8月8日止。先行羁押38日已扣除；监视居住3日折抵刑期2日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周永林退回的违法所得人民币19000元由侦查机关按比例返还被害人，剩余犯罪所得予以继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  程冬冬人民陪审员  董雪利二〇一九年九月二十日书 记 员  韩召伦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1768号申请执行人：陕西元泰实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**楼（****），统一社会信用代码91610302786956265U。被执行人：郭丰超，男，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初247号民事调解书受理执行陕西元泰实业有限公司与郭丰超房屋租赁合同纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人清偿租金21855元、占用费1120元、物业费垫付款5946元、违约金1079元及违约金（自2017年12月24日起至款清之日止以22975元为基数按年利率24%计付）。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭丰超银行存款39816元（违约金计算至2019年9月3日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年九月三日书记员  王蛟龙
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3052号原告：胡玉忠，男，1987年6月1日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。被告：潘国民，男，1970年10月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。原告胡玉中与被告潘国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董盼到庭参加了诉讼，被告潘国民经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告拖欠货款合计84,900.00元及违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因在胜利小区施工陆续从原告处购买水泥，共计79,300.00元未支付。经原告多次催要，2018年7月29日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月31日前全部还清，每逾期一日按照欠款总额的1%支付违约金。并约定管辖法院为兴隆台区人民法院。2018年10月23日，被告因在柏景嘉苑施工，从原告处购买水泥20吨，每吨280.00元，合计5600.00元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付货款。故起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买水泥。原告按被告需求供货，被告定期向原告结算货款。2017年4月6日，被告因工程施工需要，再次向原告赊购水泥。截至2018年8月28日，被告共拖欠原告水泥款79,300.00元，并于2018年8月29日被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年10月1日前全部还清，每逾期一日按照欠款总额的1%向原告支付违约金。欠条出具后，被告因承包工程，于2018年10月18日、10月23日向原告购买两次水泥，每次购进20吨。其中2018年10月18日所购进水泥的货款5600.00元，被告于2019年10月19日以微信转账方式支付给原告，并将此前出具的欠条还款日期更改为2018年12月31日。现被告累计拖欠原告水泥款84,900.00元（79,300.00元+5600.00元），此款至今未付。上述事实，有原告当庭陈述，欠条一张、入库单两张、微信截图一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告以口头协议方式建立的买卖合同关系，不违背双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告交付货物后，被告应按双方约定的价格向原告支付货款，现被告至今未付，已构成违约。原告向本院提供了被告出具的欠条，能够证实被告因胜利小区工程拖欠原告水泥款79,300.00元，另外原告向本院提供了入库单两张，证实在欠条出具后，原告提供两批水泥，其中一批被告已将货款付清，另一批因水泥型号、数量均与前一批一致，故被告于2018年10月23日购买的水泥货款应为5600.00元，本院对原告主张的货款84,900.00元诉求予以支持。对原告所主张的违约金，因标准过高，故本院调整为自被告承诺的还款期限届满后次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告支付违约金。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国民于本判决生效后十日内一次性给付原告胡玉忠货款84,900.00元，并自2019年1月1日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告胡玉忠支付违约金。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923.00元，减半收取961.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年九月二十四日书记员 隋恺利