文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0241民初2282号原告：唐太荣，男，1965年9月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。被告：杨争艳，女，1976年3月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告唐太荣诉被告杨争艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐太荣及委托诉讼代理人陈煦锋，被告杨争艳的委托诉讼代理人刘喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐太荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年1月25日起，按年利率24%计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为从2017年5月25日起至付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算。事实及理由：2016年2月6日，被告杨争艳因资金周转困难在原告处借款10万元，双方约定利息为月利率3%，原告指示朋友从其账户通过转账方式将20万元转入被告账户，被告收到款项后按约支付利息至2017年1月并向原告偿还本金10万元后未继续偿还本息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨争艳辩称，对于2016年2月6日在原告处借款20万元的事实无异议，但双方并未约定利息，之后被告向原告还款十一笔164000元，尚欠36000元。本院经审理查明，2016年2月6日，被告杨争艳因资金周转在原告唐太荣处借款20万元并出具《借条》一份，载明：今借到唐太荣现金20万元。借款人处有杨争艳签字确认。同日，唐太荣指示案外人李慧通过手机银行向被告杨争艳账户内转入20万元。借款后，被告共向原告还款十一笔，具体支付时间及金额为：2016年3月8日支付12000元，2016年5月5日支付6000元，2016年6月6日支付6000元，2016年7月6日支付6000元，2016年8月12日支付6000元，2016年11月10日支付6000元，2017年1月25日支付11万元，2017年3月1日支付3000元，2017年3月28日支付3000元，2017年5月3日支付3000元，2017年6月2日支付3000元。上述事实有《借条》、《借记卡账户明细清单》、《李慧出具的证人证言》、《对私客户账户明细》以及原告唐太荣的诉称，被告杨争艳的辩称在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款20万元以及被告于2017年1月25日偿还原告10万元本金的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金10万元及支付利息。第一◊关于双方是否约定利息的问题，原告主张双方口头约定利息为月息3分，被告所还的所有款项除2017年1月25日的10万元外其余均系支付利息，而被告主张双方未约定利息，所有款项均系偿还本金。虽然《借条》中未载明利息的约定，但被告实际从借款后次月起，按月连续支付原告6000元，在2017年1月25日偿还10万元后，又按月连续支付原告3000元，该按月连续足额支付利息的行为与原告陈述双方口头约定月息3分的事实相符，亦符合民间借贷交易习惯，故本院认定双方口头约定了月息3分的利息。第二◊关于被告尚欠本息金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定的利息为月息3分即年利率36%，原告要求按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于借款过程中超支的利息应抵扣本金。具体利息计算如下：1、借款本金20万元为基数，则日利息为197.26元，从2016年2月6日起至2016年3月8日止，共32天，被告应付利息6312.32元，实付12000元，超出部分抵扣本金，尚欠借款本金194312.32元；2、以借款本金194312.32元为基数，则日利息为191.65元，从2016年3月9日起至2016年5月5日止，共59天，被告应付利息11307.35元，实付6000元，尚欠利息5307.35元；3、从2016年5月6日起至2016年6月6日止，共32天，被告应付利息6132.8元加上上月未付利息5307.35元，共计11440.15元，实付6000元，尚欠利息5440.15元；4、从2016年6月7日起至2016年7月6日止，共31天，被告应付利息5941.15元加上上月未付利息5440.15元共计11381.3元，实付6000元，尚欠利息5381.3元；5、从2016年7月7日起2016年8月12日止，共37天，被告应付利息7091.05元加上上月未付利息5381.3元共计12472.35元，实付6000元，尚欠利息6472.35元；6、从2016年8月13日起至2016年11月10日止，共90天，被告应付利息17248.5元加上上月未付利息6472.35元共计23720.85元，实付6000元，尚欠利息17720.85元；7、从2016年11月11日起至2017年1月25日止，共76天，被告应付利息14565.4元加上上月未付利息17720.85元共计32286.25元，被告实付10万元本金及1万元利息，本金尚欠94312.32元，利息尚欠22286.25元。另，庭审中原告对于2017年1月25日之前被告所欠利息不在再主张，且原告唐太荣自认因被告一直未付利息所以双方协商该期间仅需支付利息1万元，而该一万元已于当日支付完毕，故对于2017年1月25日前的利息双方已结清，之后的利息重新计算。8、以借款本金94312.32元为基数，则日利息为93.02元，从2017年1月26日起至2017年3月1日止，共35天，被告应还利息3255.7元，实付3000元，尚欠利息255.7元；9、从2017年3月2日起至2017年3月28日止，共28天，被告应还利息2604.56元加上上月未付利息255.7元共计2860.26元，实付3000元，超付139.74元应抵扣本金，故尚欠本金94172.58元；10、以94172.58元为基数，则日利息为92.88元，从2017年3月29日起至2017年5月3日止，共36天，被告应付利息3343.68元，实付3000元，尚欠利息343.68元；11、从2017年5月4日起至2017年6月2日止，共30天，被告应付利息2786.4元加上上月未付利息343.68元共计2820.08元，实付3000元，超出179.92元应抵扣本金，故尚欠本金93992.66元。综上，被告尚欠原告借款本金93992.66元，利息的计算方式为：从2017年6月3日起至付清之日止，以93992.66元为基数，按年利率24%计算。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨争艳于本判决生效之日起十日内支付原告唐太荣借款本金93992.66元及利息（从2017年6月3日起至付清之日止，以93992.66元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告唐太荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐太荣负担50元，由被告杨争艳负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  许洪军二〇一九年九月二十日书记员  杨 凡