wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执721号之三申请执行人：王正荣，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：蔡斌，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人王正荣与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2017）湘0223民初19589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正荣于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。2019年4月30日，本院向被执行人蔡斌送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月18日向申请执行人王正荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月22日、2019年5月21日、2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡斌名下的银行存款信息，发现被执行人蔡斌有银行存款，已被本院划拨12200元；查明了被执行人蔡斌名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人蔡斌有车辆登记信息2条，即车牌号为湘Ａ×××**三凌牌汽车1辆、湘Ｂ×××**别克（ＢＵＩＣＫ）牌汽车1辆；2019年4月22日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡斌名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年4月26日，查询了被执行人蔡斌的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人蔡斌在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金46225.87元，本院已进行冻结。2019年9月5日本院对被执行人蔡斌适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月30日发送短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为68000元及利息，已扣划到12200。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月三十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢928号申请执行人：哈尔滨博时工贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街**。法定代表人：王晓霞，该公司经理。被执行人：哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区乐园街**iv>法定代表人：周春平，该公司总经理。本院在执行哈尔滨博时工贸有限公司与哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第527号民事调解书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司名下有松花江牌、江淮牌汽车、哈飞牌汽车共三辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司所有的松花江牌汽车车辆档案，期限为二年；二、查封被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司所有的江淮牌汽车车辆档案，期限为二年；三、查封被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司所有的哈飞牌汽车车辆档案，期限为二年；四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程强二〇一九年九月二十五日书记员  刘微
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4713号正佳企业集团有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第4121号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付122757元。因你未履行该义务，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行122757元发放给申请执行人，并扣缴执行费1741.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15737号原告：郑州和昌建材有限公司，住所地郑州市**马寨镇水磨村**，统一社会信用代码：91410103096260914Y。法定代表人：王新冠。委托诉讼代理人：曹利芳，女，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址郑州市惠济区，系该公司职工。被告：薛强，男，汉族，1983年7月29日出生，户籍所在地河南省鹿邑县。原告郑州和昌建材有限公司与被告薛强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹利芳到庭参加了诉讼。被告薛强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款247050.30元并支付利息暂计43233.80元（自2016年5月11日起至2019年4月10日止，以247050.30元为基数，按照人民银行同期同种贷款利率计算，实际计算至被告实际清偿之日）；2.被告支付原告违约金暂计77820.84元（自2016年5月11日起至2019年4月10日止，以247050.30元为基数，按照日万分之三计算，实际计算至被告实际清偿之日）；3.由被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。事实与理由：原告与被告签订了《预拌砂浆供需合同》，后原告依约向被告提供预拌抹灰砂浆，截至2016年4月30日，原告共计向被告提供砂浆货款总计939217.30元，截止2016年6月23日，被告仅向原告支付692167元，余款247050.30元至今未支付。经原告多次向被告催要，被告均已种种理由拒绝付款，给原告造成了极大的经济损失，原告无奈，诉至法院。被告拖欠原告货款247050.30元，已构成违约，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告薛强未答辩。经审理查明：原、被告签订《预拌砂浆购销合同》，约定由原告向被告位于郑州市××区××路××东××北郡（××院）××标段的工程供应砂浆，被告付款日期为每月10日，一次性支付上月货款的100%，如被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之三计算。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告的工程所在地供应砂浆，由被告安排的材料接收员予以接收。原告供应砂浆后，分别于2016年3月6日、3月31日、4月30日出具三份《材料采购结算申请书》，显示位于民安北郡K1三标段项目的砂浆款，在2015年8月9日至2016年3月6日为592167.12元；在2016年3月7日至2013年3月31日为249664.54元；在2016年4月1日至2016年4月30日为97385.64元；共计939217.30元。上述三份材料结算申请书，由被告安排的收料员李金标签字确认。现原告自认被告支付了692167元的货款。上述事实由原告陈述及《预拌砂浆购销合同》、《材料采购结算申请书》、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告从原告处进货，拖欠货款，由原告提交的购销合同、结算申请书、电话录音等证据予以证明。原、被告签订的购销合同，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。经结算，截止2019年4月30日，被告共拖欠原告货款939217.30元，扣除原告自认的被告已支付的692167元后，被告还拖欠原告货款247050.30元。原、被告签订的合同约定有付款时间，但被告未按约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的合同约定的违约金为按日万分之三计算，故被告应自逾期付款之日起按日万分之三计算支付原告违约金。按照原、被告签订合同中关于付款方式为“每月10日，一次性支付上月货款的100%”的约定，根据原、被最后于2016年4月份结算的情况，故原告主张被告应自2016年5月11日起支付违约金的请求，符合合同约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关乎原告主张的利息，因原、被告未约定逾期付款利息，且双方签订的合同已约定由违约金，且原告已主张违约金，该违约金已起到追究被告违约付款的违约责任，故对原告主张的利息，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州和昌建材有限公司货款247050.30元，并支付自2016年5月11日起至实际清偿之日止期间的违约金息（以247050.30元为基数，按按日万分之三的标准计算）；驳回原告郑州和昌建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元（由原告郑州和昌建材有限公司预付）减半收取3411元，由被告薛强承担，余款3411元退回原告郑州和昌建材有限公司。（被告薛强应于判决生效之日起十日内支付给原告郑州和昌建材有限公司。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年九月十二日书记员  常 萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15740号 原告：冉玉权，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：钟瑜，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告冉玉权与被告钟瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告冉玉权及其委托诉讼代理人郭美宇、被告钟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告材料款36万元及其资金占用利息[以36万元为基数，从2019年6月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不低于年利率6%）计算至付清时止]。事实和理由：原告从2016年5月28日起陆续向被告所承包的中国电信计算中心重庆基地一期室外景观工程（水土）提供石材材料，截止到2016年11月11日，材料款共计122万元，期间被告陆续向原告给付86万元材料款。2019年1月23日经结算，被告尚欠原告材料款36万元，并向原告出具欠条。原告催要未果，故提起诉讼。 被告钟瑜辩称：欠条属实，但是不同意支付利息，同时在出具欠条之后，又向被告支付过2万元，实欠金额为34万元。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条、对私客户账户明细。被告对原告举示的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向本院举示相应证据。经审查，原告举示的证据均为原件，和本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，被告向原告出具欠条载明：今欠冉玉权中国电信云计算中心重庆基地一期室外景观工程（水土）石材材料款36万元（注：总工程款122万元，已付86万元）。总36万未付。 2016年6月25日，被告向原告转款5万元；2016年6月27日，被告向原告转款转款15万元；2016年7月2日，被告向原告转款30万元，以上共计50万元。原告称其余付款是付给其他人的，但是认可收到欠条载明的86万元。 庭审中，原告对收到被告出具欠条后委托案外人庞军支付过2万元予以认可，但是认为是支付的被告尚欠原告另一工程即巴南区华南城项目的材料款41600元，双方认可庞军是本案欠条所涉工程的项目经理，巴南区华南城项目是原告与被告挂靠的公司签订的合同。 本院认为：被告向原告出具欠条对材料款进行结算，是双方的真实意思表示，双方均予以认可，该欠条合法有效，双方均应予以按约履行。 本案的争议焦点为：被告委托案外人庞军支付的20000元是否应当视为本案的已付款。原告认为该笔付款是被告支付的另外工程的款项，但双方认可庞军为本案工程项目的项目经理，且原告陈述另案工程是原告与另外公司签订的合同，故被告并不是直接的合同付款义务人。现原告并未举示证据证明双方明确约定该款项是支付的另外工程的欠款。因此，该已付款应从本案的欠款金额中予以扣除，故被告还应支付原告材料款34万元。因双方未约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应在收到标的物的同时支付。因此，对原告要求被告以34万元为基数，从2019年6月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出上述部分的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟瑜于本判决生效后三日内支付原告冉玉权材料款34万元及其资金占用利息（以34万元为基数，从2019年6月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告冉玉权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2420元，合计5770元，由原告冉玉权负担320元，被告钟瑜负担5450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年九月十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更373号罪犯徐王丰，男，1979年5月3日出生，汉族，出生于浙江省永嘉县，小学文化，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局枫林司法所接受社区矫正。浙江省磐安县人民法院于2016年2月1日作出（2016）浙0727刑初00002号刑事判决，以被告人徐王丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。罪犯徐王丰不服，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙07刑终214号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年4月19日交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙08刑更3306号刑事裁定，裁定对罪犯徐王丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月11日起至2021年1月5日止）。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第55号报请特赦建议书，对罪犯徐王丰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯徐王丰被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐王丰予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727刑初00002号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终214号刑事裁定书、浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727刑初00002号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3306号刑事裁定书、（2018）浙08刑更3306号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯徐王丰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐王丰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2695号 申请执行人：张莉伟，男，1983年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李晓禹，男，1996年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人张莉伟与被执行人李晓禹民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初3322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人借款本金6万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费800元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、送达未果，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月三十日 书记员 陶丽霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8979号申请执行人：北京德茂线材有限公司（组织机构代码：102849320），住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街**。法定代表人：白守平，经理。被执行人:内蒙古沙圪堵开发区兴茂化工有限责任公司，（组织机构代码：752572917），，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇工业园区法定代表人：高飞，执行董事。北京德茂线材有限公司申请执行内蒙古沙圪堵开发区兴茂化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终7230号民事判决书已发生法律效力。北京德茂线材有限公司向本院申请执行，要求被执行人内蒙古沙圪堵开发区兴茂化工有限责任公司给付北京德茂线材有限公司货款105703.63元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古沙圪堵开发区兴茂化工有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人内蒙古沙圪堵开发区兴茂化工有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京德茂线材有限公司亦未提供被执行人内蒙古沙圪堵开发区兴茂化工有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京德茂线材有限公司申请执行的货款105703.63元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人内蒙古沙圪堵开发区兴茂化工有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京德茂线材有限公司享有要求被执行人内蒙古沙圪堵开发区兴茂化工有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人内蒙古沙圪堵开发区兴茂化工有限责任公司负有继续向申请执行人北京德茂线材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京德茂线材有限公司发现被执行人内蒙古沙圪堵开发区兴茂化工有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年九月二十九日书记员 刘      云      成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初5057号原告：西安向阳精炼工程有限公司，住所地西安市高新区科技二路********。法定代表人：吴小英，董事长。被告：天津市江天型钢有限公司，住，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路**/div>法定代表人：赵江斌，执行董事。原告西安向阳精炼工程有限公司与被告天津市江天型钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  刘 彬人民陪审员  闫 芳二〇一九年九月九日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1644号原告：韩三妮，女，1984年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：张志松，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：万年县路宝汽车服务城（万年县东坡汽车修理厂），经营场所：万年县陈营镇正大东街，统一社会信用代码：92361129MA35Q13R1H。经营者：谢建平。被告：南昌恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地南昌市青山湖区高新南大道**，统一社会信用代码：91360111071830140X。法定代表人：李兴政，该公司经理。原告韩三妮与被告万年县路宝汽车服务城（万年县东坡汽车修理厂）、南昌恒信奥龙汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告韩三妮于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩三妮撤诉。案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告韩三妮负担。审判员  张剑波二〇一九年九月二十五日书记员  陈 宏
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执60号   桑某某、东某：   桑某某与东某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2019年9月20日将该款转付给桑某某。至此，桑某某向本院申请执行的（2017）青2722民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年九月二十三日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执583号申请执行人：忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人：董向荣，该公司董事长。被执行人：朱留年，男，汉族1957年2月7日生，天津市人。申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人朱留年借款合同纠纷一案，（2017）晋0902民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请人忻州市亨达典当有限责任公司于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人朱留年给付案款54800元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年5月8日、2018年9月13日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2019年9月11日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人忻州市亨达典当有限责任公司申请执行朱留年借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十六日书记员  常美娟
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初289号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陈长云，男，1991年2月17日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2010年1月12日被金湖县人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年1月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万八千元;因犯盗窃罪，于2017年8月30日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年12月12日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年11月29日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月10日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人陈长云犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人陈长云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月29日下午，被告人陈长云窜至本县田楼镇七圩村被害人李某家，翻窗入室，未窃得财物。2、2018年8月30日下午，被告人陈长云窜至本县田楼镇林丰村四组被害人孙某家，推门入室，未窃得财物。上述事实，被告人陈长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某、李某、贾某、孙某的陈述，证人陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，视屏截图照片、现场方位图、光盘，户籍信息，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈长云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈长云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈长云承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈长云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈长云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有漏罪，依法应当实行数罪并罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈长云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈长云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与其原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  凌 敏人民陪审员  刘 军二〇一九年九月十七日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2280号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）王辉，男，系原告公司员工。 被告：江记营，男，1980年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：胡永枚，女，1983年4月19日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：江海田，男，1955年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告江记营、胡永枚、江海田追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告诉请：1.被告江记营归还原告代偿款160199.54元；2.被告江记营向原告支付违约金3316.23元（详见赔偿金清单）；3.由被告胡永枚、江海田对上述债务承担共同还款责任；4.三被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告江记营、胡永枚、江海田经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月22日，原告与被告江记营、胡永枚、江海田签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告江记营向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；被告胡永枚、江海田同意为被告江记营向原告所有应付债务承担共同还款责任。合同另约定，如被告江记营未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告江记营向贷款银行偿还银行债务的，被告江记营向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）自原告支付其向贷款银行支付相关债务之日起，被告江记营按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告江记营主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用。2017年6月28日，被告江记营、胡永枚与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行东城支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定被告江记营向工行东城支行申请透支金额211872元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告向工行东城支行出具《担保承诺函》，同意为被告江记营在《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保；担保期间为主债务提前到期日之次日起两年。此后，工行东城支行按约发放了贷款。然被告江记营、胡永枚、江海田未按期返还贷款，导致原告向工行东城支行分别于2018年9月25日垫付27591.7元、2018年12月24日垫付132607.84元，合计160199.54元。至今，被告江记营未返还原告上述垫付款，被告胡永枚、江海田亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江记营、胡永枚、江海田于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款160199.54元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司截至2019年1月11日的利息损失1658.12元，自2019年1月12日起的利息损失以垫付款160199.54元为基数、按照每日万分之三的利率标准继续计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1785元，由被告江记营、胡永枚、江海田共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江记营、胡永枚、江海田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年九月二十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1384号原告：建水县四通办公设备有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇仁和路水务局**铺面。法定代表人：张俊松，系该公司经理。被告：官俊，男，1987年11月13日生，汉族，居民，户籍所在地为云南省个旧市，现下落不明。原告建水县四通办公设备有限公司(以下简称四通公司)与被告官俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四通公司的法定代表人张俊松到庭参加诉讼，被告官俊经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告官俊偿还原告电脑款11850元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告官俊让原告帮其购买三台联想C5030一体台式电脑，价值11850元，被告确认价格后，承诺于2016年5月中旬把电脑款付给原告。期限到后，被告未按时付款，原告打电话向被告催要，被告以所销售的电脑还未收到钱和领导未签字为由拒绝支付，至今被告也未支付所欠的货款。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告官俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告官俊原在屏边县经营电脑公司。2016年屏边县的一个单位向被告官俊购买三台C50**一体台式联想电脑，被告官俊因资金不足于2016年4月16日联系原告，让原告发货给被告官俊，双方商定三台电脑的价格为11850元，货款于2016年5月中旬付清原告方。双方约定后，原告按被告的要求从昆明道通科技有限责任公司将电脑寄到蒙自五行通货运部，被告官俊到蒙自五行通货运部提货。付款期限到后，被告官俊未按时支付货款，至今也未向原告支付货款。上述认定事实，有原告提交的建水县四通办公设备有限公司销售（欠款）单、销售出货单、中国建设银行网上银行电子回执、云南增值税专用发票、被告官俊的短信聊天记录及原告四通公司的陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买三台电脑，双方约定了价款及支付时间，也约定了交付方式，原告已按被告指定的交付方式将电脑交付给了被告官俊，被告官俊应当按照约定支付货款给原告，现被告违约未按时支付货款，应承担支付货款11850元及支付利息的责任。被告官俊经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告官俊于本判决生效后十日内偿还原告建水县四通办公设备有限公司电脑款11850元及利息，利息从2019年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告官俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  付玲芳人民陪审员  安 泉人民陪审员  黄耀平二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄晓涛
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2152号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人代井文与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2152号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2914号原告：蒋卫全，男，汉族，1963年6月20日生，住贵州省赤水市。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告蒋卫全与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告蒋卫全于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋卫全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋卫全撤诉。应减半收取的案件受理费750元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1172号原告：吴乾，男，汉族，于1963年3月12日生，个体，住汤原县。被告：李长龙，男，汉族，于1975年7月10日生，农民，住汤原县。原告吴乾与被告李长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾到庭参加诉讼，被告李长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴乾向本院提出诉讼请求：1．要求李长龙立即给付借款本金86800元及利息（月利息2分）；2．案件受理费由李长龙负担。诉讼过程中，吴乾将第一项诉讼请求明确为：要求李长龙立即给付借款本金86800元及利息，利息以本金86800元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月1日起计算至借款全部还清之日止。事实和理由：李长龙于2016年1月1日在吴乾处借款本金86800元，此款用于种地，约定月利率2分，同时出具借据一份，后经吴乾多次催要未果，故吴乾诉至法院，请求法院判如所请。李长龙未作答辩。吴乾围绕诉讼请求依法提交了借据1张，李长龙未予质证。本院经审查后，对吴乾提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，案外人武田向吴乾借款60000元左右，李长龙是担保人，李长龙后期向案外人武田索要此笔欠款，案外人武田将农机具给付李长龙顶欠款，李长龙将案外人武田的农机具留下，李长龙为吴乾出具借据一张，内容为：“人民币：86800元，借款理由：种地，借款类型：2分”，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李长龙将案外人武田的农机具留下，重新为吴乾出具借据的行为，使双方之间形成新的民间借贷关系。李长龙应履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。吴乾要求李长龙给付借款本金86800元及相应利息的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。李长龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李长龙于本判决生效之日起偿还吴乾借款本金86800元及利息（利息以本金86800元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月1日起计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由李长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一九年九月十五日书记员  卞嘉靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8360号原告：刘光明，男，1972年7月3日生，汉族，住所地：贵州省镇远县。委托代理人：张新，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：卢骏，贵州黔信律师事务所律师。被告：贵州市政工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园**。法定代表人：文仕贤，该公司总经理。委托代理人：朱雄，男，该公司员工。第三人：贵阳翔凯劳务有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区贵惠路**iv>法定代表人：冯凯，该公司总经理。委托代理人：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。原告刘光明与被告贵州市政工程有限公司（以下简称：市政公司），第三人贵阳翔凯劳务有限公司（以下简称：翔凯劳务）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人张新，被告市政公司委托代理人朱雄，第三人翔凯劳务委托代理人高峻逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告支付原告垫付的设备款、材料款及劳务费共计608,156元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告班组通过第三人承接被告签订中天未来方舟渔安路网工程《劳务分包协议》，其中，包含渔安安井片区路网工程中的“D5消防通道”、“道路四工程、十二工程、其它零星工程”等项目的劳务。在道路施工过程中，因对安装的道牙需要进行打磨，被告便与原告约定由原告的班组负责对安装的道牙进行打磨并对损坏部分进行修复，同时打磨道牙所需的相关辅助材料（即施工中所需耗材）由原告班组负责提供，并约定由原告垫资购买发电机等相关设备进行施工，由原告班组完成道牙打磨的施工之后对材料、设备、劳务进行统一结算。但是，在工程完工后，被告在2017年6月进行实际结算时，没有按照双方的约定对道牙打磨部分进行结算，在该项目上只是针对原告班组提供的劳务部分进行了结算，对原告在该项目提供劳务过程中所垫资购买的材料、设备及相关费用没有进行结算，这显然违反了双方的约定，并且，被告在结算钢筋劳务费时也计算错误。根据双方的约定，被告应支付原告打磨道牙劳务费（含耗材）为59.192万元、桥梁钢筋劳务费33.1236万元，但被告在结算时通过第三人仅向原告支付了打磨道牙劳务费21万元、桥梁钢筋劳务费10.5万元，尚需向原告支付60.8156万元。为此，原告多次请求被告对上述工程项目中由原告垫资购买的施工耗材（包括云石英胶、石英砂、色素等等）进行结算并支付上述费用，并对在桥梁施工过程中“钢筋项目”原告所提供劳务重新进行结算，但被告均以各种借口予以推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告市政公司辩称，1、原告在被告处承接的劳务均已结算完毕，且原告已签字认可，被告已于2018年2月9日前已将结算款项全部付清。2、原、被告对道牙打磨及钢筋劳务费用均在结算中全部结算完毕，结算金额分别为957,706.48元、2,640,744.47元，该两笔款包含在总结算款中，也已经全部支付完毕。3、对道牙打磨及钢筋劳务费的结算，均是参照劳务合同的约定及双方认可的计价标准进行计算，不存在任何漏项或未结算部分。原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。第三人翔凯劳务述称，我公司不清楚原、被告之间关于涉案工程的相关事宜，也未参与相关款项的结算，依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告作为劳务班组、乙方与被告作为工程发包人、甲方签订《中天未来方舟渔安路网工程劳务分包协议》一份，主要就发包形式，协议金额，发包范围及单价，分包工作期限，质量标准，工程发包人义务，劳务班组义务等等事项作出约定。2015年，原、被告又签订《〈劳务分包协议〉补充协议》一份，主要对安全事故责任问题进行补充约定。上述协议签订后，原告按协议约定提供了劳务，被告亦向原告支付了劳务费。2018年2月9日，就原告提供劳务原、被告双方做出结算并形成《建设工程结算书》，原告在该结算书予以签字。同日，原告向被告出具《承诺书》一份，主要主要内容为，本人刘光明，承诺本次收到贵州市政工程有限公司拨付工程竣工结算款81,607.83元，该款项全部用于发放给渔安安井片区未来方舟路网工程施工班组工人，花名册上包含所有工人名单，今后所发生任何纠纷与贵州市政工程有限公司无关。另外，本次竣工结算尾款支付完成后，所有工程款已结清，本人与贵州市政工程有限公司劳务合同终止。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签劳务分包协议及补充协议均为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。原告已按协议提供劳务，被告亦按协议约定及结算金额向原告支付了劳务费，且原告对结算金额已经确认并向被告出具承诺书，双方协议权利义务已经终止。现原告诉请被告支付其垫付的设备款、材料款及劳务费，应承担相应的举证责任，但就其所提交证据而言，并不足以证实其主张，支持其诉请。首先，其提供的《销售及配送证明》仅为一份统计表格，并无任何销售明细（发货单、单价表、签收人等）加以佐证，且该统计表格中有关材料的规格明显不合常理，故该证明并不足以证实原告主张。其次，原告主张协议中涉及的D5桥梁的结算方式与协议中的约定不同，但在原、被告所签分包协议及补充协议中并未对此另行约定，而亦未有证据证实被告对此另行向原告作出承诺，故原告主张对D5桥梁另有结算标准并无依据，其主张依法不能成立。第三，原告已在《建设工程结算书》上签字认可并向被告出具《承诺书》，表明已对结算金额予以认可，对被告已支付完毕劳务费予以认可，虽原告陈述签字系被迫为之，但却无证据对此证实，被迫为之并不能成立，则被告已就原告所提供劳务支付完毕劳务费用，原告主张并不能对抗其所签字的《建设工程结算书》及《承诺书》。综上，原告所提交证据既不足证实其主张，亦不足以对抗被告提交证据，其诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，原告未能尽到其应尽之举证责任，依法应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告刘光明的诉讼请求。案件受理费减半收取4,941元由原告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一九年九月二十七日书记员 张艳春
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执208号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，该公司属地调查员。被执行人：王渊，男，汉族，2000年5月9日生，住定，住定西市安定区宁远镇高河村阳坡社无号div>申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王渊民间借贷纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49948号裁决书已于2019年7月2日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过4000元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇一九年九月二日书记员 杨 涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3064号罪犯邓勇成，男，1982年11月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)云中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人邓勇成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2015)粤高法刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓勇成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年6月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓勇成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓勇成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2717分；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。不按规定上厕所扣5分；违反劳动改造行为扣5分。服刑期间履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓勇成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓勇成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5768号申请执行人：江西百事通国际旅行社有限公司，住江西省南昌市西湖区洪城路********。统一社会信用代码：913601005736210824法定代表人：张和平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。被执行人：陈志卫，男，1984年8月3日出生，汉族，住江，住江西省丰城市div>被执行人:邹丽华，男，1984年8月21日出生，汉族，住丰，住丰城市div>被执行人:南昌康康生物科技有限公司，住江，住江西省南昌市西湖区八一大道**洪城广场富城阁栋**（第**）div>统一社会信用代码：91360103343226300Y法定代表人：陈志卫，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4602号民事调解书，向被执行人陈志卫，邹丽华，发出执行通知，责令被执行人陈志卫，邹丽华，立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志卫，邹丽华，银行存款18170元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年九月二十三日书记员 金思思
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5689号申请人：张卓华，男，1953年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：王小妹，女，1955年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：张小弛，男，1974年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：华静，女，1975年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：赵炜，女，1971年1月25日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人张卓华、王小妹与被申请人张小弛、华静、赵炜民间借贷纠纷一案中，申请人张卓华、王小妹于2019年9月20日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人张小弛、华静、赵炜的银行存款750万元或相应价值其他财产进行保全。申请人张卓华、王小妹已提供房产担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小弛、华静、赵炜的银行存款750万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一九年九月二十日书 记 员  华 莉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职工，住虎林市。被告：王丹丹，女，1982年7月20日出生，汉族，无业，住山东省青岛市黄岛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：被告王丹丹偿还信用卡债务90753.41元（截止至2019年6月30日止，本金71346.23元、利息4309.89元、滞纳金15097.29元）直至本息全部结清为止。事实与理由：2016年5月5日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××72，2018年2月份被告多次透支使用，截止到2019年6月30日透支本金71346.23元，产生利息4309.89元、滞纳金15097.29元。经原告多次催缴未果，故提起诉讼。王丹丹未作答辩。为支持其诉讼请求，邮储银行向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明王丹丹本人向我行申请贷款，同意按照信用卡个人卡章程约定承担还款责任；2.王丹丹在中国邮政银行资产风险管控系统账户截图一份及王丹丹信用卡交易明细一份，证明2016年2月份被告王丹丹向原告申请信用卡，信用卡发放后进行消费，2018年3月19日被告不再偿还透支金额及相关费用，截止到原告诉讼时被告王丹丹尚欠本金71346.23元，利息4309.89元，滞纳金15097.29元。王丹丹对上述证据均未发表质证意见。原告提交的证据形式要件齐全，王丹丹未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，王丹丹向邮储银行申请信用卡，邮储银行向王丹丹提供了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用条款项下第7款内容为“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”王丹丹阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息后，在申请表中签名确认。邮储银行为王丹丹发放卡号为62×××72生肖信用卡。2018年2月份起王丹丹多次透支使用，截止2019年6月30日欠本金71346.23元，利息4309.89元、滞纳金15097.29元。本院认为，原、被告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。双方当事人均应遵守诚实信用原则行使权利、履行义务。王丹丹超过还款日仍未履行还款义务，已构成违约，邮储银行要求王丹丹依约偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，邮储银行要求王丹丹偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行信用卡透支本金71346.23元、利息4309.89元、滞纳金15097.29元，合计90753.41元；并自2019年7月1日起继续按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定给付利息、滞纳金至透支款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告王丹丹负担。该款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年九月二十五日书记员  陈旭本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8749号 广州永迪纸制品有限公司（申请执行人）、广东明朗智能科技股份有限公司（被执行人）： 申请执行人广州永迪纸制品有限公司与被执行人广东明朗智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40296.85元。经双方当事人协商一致，被执行人于2019年9月24日一次性支付30000元给申请执行人了结此案，申请执行人放弃对余款及相关利息的追偿。至此，广州永迪纸制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0113民初4561号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初261号 原告荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第8村民小组。 诉讼代表人潘自安，组长。 委托代理人陶未绍，荔浦市法律事务中心法律工作者。 被告荔浦市人民政府。住所地荔浦市荔城镇滨江路**。 法定代表人李玉清，市长。 委托代理人李锦飞，荔浦市林改办主任。 委托代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 第三人荔浦市大塘镇苏结村民委员会。 负责人龙正义，主任。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第1村民小组。 诉讼代表人罗忠礼，组长。 委托代理人罗仁翠，女，1961年6月7日出生，汉族，住荔浦市。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第2村民小组。 诉讼代表人余仙海，组长。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第3村民小组。 诉讼代表人廖祖连，组长。 委托代理人廖文发，男，1952年8月11日出生，汉族，住荔浦市。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第4村民小组。 诉讼代表人莫明谋，组长。 委托代理人曾凡智，男，1933年8月8日出生，汉族，住荔浦市。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第5村民小组。 诉讼代表人孙玉光，组长。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第6村民小组。 诉讼代表人韦兰玉，组长。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第7村民小组。 诉讼代表人莫永海，组长。 委托代理人莫永财，男，1946年6月18日出生，汉族，住荔浦市。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第9村民小组。 诉讼代表人姚仕贤，组长。 原告荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第8村民小组诉被告荔浦市人民政府林业行政登记一案，本院立案后审查发现，因机构职能调整，荔浦市人民政府不再行使林权登记的职权，相应的职权由荔浦市自然资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”，本案应以荔浦市自然资源局为被告。经本院释明，原告同意将被告荔浦市人民政府变更为荔浦市自然资源局。 本院认为，现本案被告为荔浦市自然资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由荔浦市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送荔浦市人民法院管辖。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年九月十一日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执796号 申请执行人:江苏文通建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区 法定代表人：张建文，该公司董事长。 委托代理人：向凯华，该公司员工。 委托代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇大道南侧88号楚州商贸开发区。 法定代表人：周静晓，该公司董事长。 申请执行人江苏文通建设有限公司与被执行人淮安现代国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付江苏文通建设有限公司涉案工程款5253979.76元，并承担所欠江苏文通建设有限公司该工程款逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率为标准；以工程款2586363.63元为基数，从2010年9月5日起计息；以工程款1361958元为基数，从2010年11月1日起计息；以工程款1305658.13元为基数，从2011年4月30日起计息，均算至实际给付之日止）；案件受理费48578元，工程造价鉴定费206000元，合计254578元，由江苏文通建设有限公司负担56000元（工程造价鉴定费56000元），淮安现代国际物流有限公司负担198578元（案件受理费48578元+工程造价鉴定费150000元）。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为5403979.76元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4515号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月十日 书记员  龚 媛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2086号原告：王洪波，女，1970年1月25日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：阮丽影，女，汉族，1969年12月16日出生，职业个体，现住。被告：王铁刚，男，1968年11月3日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告王洪波与被告阮丽影、王铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告王铁刚到庭参加诉讼。被告阮丽影经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金人民币3万元，并以月利2分从2017年2月21日计算至实际给付之日止。诉讼费由二被告承担。事实与理由：阮丽影与王铁刚是夫妻关系，2017年2月21日，二被告因生意周转需要向原告借款3万元，期限为10个月，利息为6，000元，双方约定于2017年12月21日一次性付清，借款时阮丽影为原告出具借据一枚。借款到期后经原告索要，被告均以各种理由拖欠不还，为保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告阮丽影在答辩和举证期内未向本院提出答辩和举证。被告王铁刚辩称，阮丽影借款我不知情，上面也没有我签字，与我无关，不同意还款。2015年我们签订离婚协议约定孩子结婚后离婚，开始分居，我们分开做买卖，她批发鸡蛋，我经营超市，三元超市营业执照是阮丽影的名字。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己的主张向本院举证如下：出示借据1枚，内容为阮丽影向王洪波借款36，000元，期限10个月，于2017年12月21日还齐，借款人阮丽影，担保人王洪波，时间2017年12月21日。证明阮丽影向原告借款3万元利息6，000元，该债务属于夫妻共同债务。经质证，被告王铁刚认为字应该是我妻子签的，我不知道该欠据，也不知借款的事，我不同意偿还。我们有口头约定，不需要她承担家庭经济负担，各自经营自己的生意。庭审中，被告王铁刚对自己的主张未向法庭举证。本院经审理查明案件事实如下：阮丽影与王铁刚系夫妻关系，2017年2月21日，被告阮丽影向原告借款3万元，期限为10个月，利息为6，000元双方约定于2017年12月21日一次性付清，借款时阮丽影为原告出具借据一枚，王洪波在欠据上写为担保人。借款到期后经原告索要，被告未偿还此款。原告以该债务系二被告夫妻共同之债诉讼来院，要求二被告偿还欠款，但原告未向法庭举证该债务应系夫妻共同之债的直接证据。本院认为，原告与被告阮丽影间借款事实清楚，其借款本金为30，000元，利息为6，000元，用期为10个月，从其利息款看为月利2分。该借款合同不违反法律规定，合法有效。被告阮丽影未按合同约定给付欠款，原告要求被告阮丽影给付欠款的诉讼请求合法、有理，应予支持；原告现未向法庭举证证明该债务应系阮丽影与王铁刚夫妻共同之债，王铁刚不同意偿还此款，原告要求被告王铁刚偿还欠款的诉讼请求无理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮丽影于本判决生效后立即给付原告王洪波借款本金人民币3万元，并自2017年2月21日起按月利率2分计息至实际给付之日止。二、驳回原告王洪波要求被告王铁刚给付欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告阮丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年九月二十三日书记员  刘 楠
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执557号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司法定代表人：王兴明，系该行董事长。委托代理人：高银，系合黎支行行长。被执行人：杨文亮，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：孙丽梅，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文亮、孙丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）甘0724民初2935号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人杨文亮、孙丽梅偿还申请人借款50000元，利息4471.74元（利息计算至2018年11月19日）；承担案件受理费549.5元。由于被执行人杨文亮、孙丽梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年4月1日、4月15日、5月16日、6月18日，7月15日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产、冻结并扣划4082.68元，其他等反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人杨文亮、孙丽梅在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年7月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的50549.5元，执行费658元，到位4082.68元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月十八日书记员  陈文超
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执438号申请执行人王常会，男，生于1977年2月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人周训江，男，生于1975年7月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。王常会与周训江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初211号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告周训江在判决生效之日起十日内向原告支付原告王常会劳动报酬3025.00元。履行期限届满后，被告周训江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王常会向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周训江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周训江偿履行本案标的款3025.00元，缴纳案件受理费50.00元、执行费50.00元，但被执行人周训江未履行。经本院进行网络查控、到被执行人周训江户籍地及相关部门进行调查，查明，被执行人周训江无银行存款、车辆、债权、证券、不动产等可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施后，经约谈申请执行人王常会，申请执行人王常会表示认可法院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执438号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年九月二十九日书记员  陆应峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1139号之一 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 被申请人：毕京涛，男，汉族，1987年7月19日出生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：卢田田，女，汉族，1992年3月4日出生，住山东省济南市钢城区， 被申请人：毕言利，男，汉族，1963年7月8日出生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：许登菊，女，汉族，1960年7月3日出生，住山东省济南市莱芜区， 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称莱芜珠江银行）与被申请人毕京涛、卢田田、毕言利、许登菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0116执保1139号执行裁定书，冻结被申请人卢田田银行存款6000元。本案申请人已经申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人卢田田银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  周亚男
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1059号 原告：王小凤。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：王洪彬。 原告王小凤与被告王洪彬合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小凤及其委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告王洪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款56800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，被告介绍原告投资“某某”APP，原告先后以现金和转账方式共投入91800元。后原告发现该投资平台存在问题，遂联系被告要求退出。经双方协商后，原告将上述投资转让给被告，被告同意支付原告91800元，并向原告出具《欠条》。之后，被告仅支付了原告35000元，尚欠56800元未付，故原告诉至法院。 被告王洪彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年，原告王小凤经朋友介绍了解“某某产融联盟”网上平台（以下简称“某某”），并认识了被告王洪彬。2018年5月许，原告交给被告现金50000元，委托被告在“某某”网上平台开设了户名为王小凤的账户。2018年5月3日至2018年6月9日期间，原告向被告及其指定的姚某某等人转账12笔，金额共计44494元，委托被告管理原告“某某”网上账户。之后，原告决定退出“某某”平台。2018年6月19日，经原、被告协商，双方确定原告将其“某某”网上平台的投资以91800元转让给被告。当日，被告向原告出具一张《欠条》，载明了王洪彬欠到王小凤91800元，六个月内付清，每月还款一次。何某某在《欠条》的“见证人”处签字。2018年7月22日、2018年7月24日、2018年8月19日、2018年9月24日，被告以转账方式支付了原告12000元、3000元、10000元、10000元，合计35000元，但余款56800元至今未付。 上述事实，有原告陈述，《欠条》原件、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、被告还款的转账截图等证据予以证实，足以证明。 本院认为，原告王小凤与被告王洪彬之间系因转让投资所产生的合同纠纷。被告受让原告在第三人处的投资，即应当按照《欠条》约定向原告全面履行付款义务。因此，原告主张被告支付欠款56800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪彬于本判决生效之日起十日内支付原告王小凤欠款56800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告王洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 鑫 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年九月四日                                                                          法官助理  刘彬                                                                          书  记员万珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2984号原告：李玉峰，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所执业律师。被告：崔冬辉，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省洛阳市西工区。原告李玉峰诉被告崔冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉峰及其委托诉讼代理人崔神宝到庭参加了诉讼，崔冬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李玉峰向本院提出诉讼请求为：1.判令崔冬辉偿还李玉峰欠款59300元，并支付利息（利息以59300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月23日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年2月23日为2372元）；2.本案的诉讼费用、保全费用由崔冬辉承担。事实与理由：2017年11月20日，李玉峰借给崔冬辉190000元，并通过银行账户转至崔冬辉账户。后来，崔冬辉几次通过银行转账和现金的方式偿还借款，截至2018年6月15日，崔冬辉尚欠李玉峰59300元。崔冬辉出具欠条并承诺2018年6月22日前归还，但是直至起诉之日，崔冬辉并没有如约偿还，李玉峰遂提起诉讼。崔冬辉未到庭，未作答辩。李玉峰围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2017年11月20日，李玉峰通过银行转账的方式向崔冬辉出借了190000元，崔冬辉陆续向李玉峰偿还了借款。2018年6月15日，崔冬辉就剩余未还款项向李玉峰出具《欠条》，内容为：“今借李玉峰人民币伍万玖仟叁佰元整（59300）于2018年6月22日前归还。”《欠条》出具后，崔冬辉一直未履行还款义务，李玉峰遂起诉来院，引发了本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。崔冬辉欠李玉峰59300元的事实有其出具的《欠条》为证，本院予以确认。崔冬辉出具《欠条》后未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还欠款59300元并向李玉峰支付相应的利息。关于利息部分，李玉峰主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，自2018年6月23日（逾期还款次日）起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：崔冬辉于本判决生效之日起十日内偿还李玉峰借款本金59300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月23日起至实际清偿之日止）。如崔冬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，减半收取671元，保全费670元，共计1341元，由崔冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年九月十八日书记员  常 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2335号原告王顺华，女，1953年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区环卫处退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告张金森，男，1954年2月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。二原告委托诉讼代理人朱德华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告王晓霞，女，1964年4月25日出生，汉族，铁锋区扎龙中心学校教师，住所地齐齐哈尔市建华区。被告王晓琦，女，1968年3月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王晓敏，女，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王功岩，男，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告王晓英，女，1976年3月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王晓睿，女，1970年10月25日出生，汉族，和平厂退休职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告王顺华、张金森诉被告王晓霞、王功岩、王晓敏、王晓睿、王晓英、王晓琦确认协议有效纠纷一案。本院受理后。依法由审判员付治钧独任审判公开开庭进行了审理，原告王顺华、张金森及委托代理人朱德华、被告王晓霞、王功岩、王晓敏、王晓琦到庭参加诉讼，被告王晓睿、王晓英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，原告王顺华与王顺范（2014年7月25日去世）系兄妹关系，王顺范与王桂芳（2013年5月12日去世）系夫妻关系，王顺范与王桂芳共育有6名子女。即本案6被告。2010年因房屋拆迁，二原告将自己所有平房更名至在王顺范名下并同时写下协议，即情况说明；双方约定：王顺范只是顶房名，实际产权人仍然是二原告，办理动迁、回迁、入户、补购房款都是由原告交纳，拆迁安置补偿协议也是由原告所签，现顶房名的夫妇均已离世，原告要求被告履行协议，将位于铁锋区清馨雅居B区22号楼1单元203室更名至原告王顺华名下。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、情况说明一份，证明：1、本案争议的房屋系原告二人所有；2、王桂芳、王顺范及其儿女均同意说明中的房屋（南浦二委28组1010栋2号房屋，动迁协议号A12332）更名至王顺华名下；3、签订协议的时候是家里人真实意思表示。证据2、住宅安置拆迁补偿协议书一份（**），证明动迁协议上动迁号与说明中动迁协议号相符，该协议系王顺华所签订，添加的面积及钱款均是王顺华所履行，并与协议内容相符合。证据3、准迁通知书一份，证明迁入房屋的业主为王顺华，进户的地址为铁锋区清馨雅居小区B22号楼1-203室，准迁通知书及回迁协议、情况说明均系同一房屋证据4、王顺范、王桂芳身份证复印件一份，死亡证明两份、户口注销证明两份，证明王顺范、王桂芳的死亡时间。被告王晓霞、王功岩、王晓敏、王晓英、王晓琦辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告王晓睿、王晓英未到庭也未提交书面答辩意见。经质证，被告王晓霞、王功岩、王晓敏对原告提交的证据真实性及所证实内容均无异议，本院予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告张金森系和平厂职工，平房为张金森所在单位分给其职工福利房，之后张金森购买了全产权。该房屋于2010年拆迁，其中有院心房一座，因张金森名下有一户房产，院心房回迁不能落到原告夫妇名下。经与王顺华、王桂芳协商，将房屋的回迁人确定为王顺范，房屋所有权利、义务均归原告所有。王顺范及其子女均在场签字并附有情况说明，因二原告已办理了离婚手续，现已具备了将房屋更名至原告王顺华名下的条件，因王桂芳与王顺华夫妇分别于2013年5月12日、2014年7月25日离世，致使过户不能，为此原告诉至本院。本院认为，原告与王顺华及被告等人所签订的情况说明系双方真实意思的表示，并且被告未持异议，该协议证实争议该房屋所有权应归原告所有，原告更名过户条件已具备，原告请求房屋更名过户诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、铁锋区清馨雅居B区22号楼1单元203室归王顺华所有。二、被告王晓霞、王功岩、王晓敏、王晓睿、王晓英、王晓琦协助原告将位于铁锋区清馨雅居B区22号楼1单元203室更名至原告王顺华名下。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年九月二十四日书记员  佟思佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2917号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张守勤，女，汉族，1988年12月3日出生，住信阳市平桥区。被告刘永，男，汉族，1974年2月22日出生，住信阳市平桥区。被告方元春，男，汉族，1974年2月28日出生，住信阳市浉河区。被告余燕玲，女，汉族，1973年8月4日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张守勤、刘永、方元春、余燕玲金融借款合同纠纷一案，经本院多次释明，原告信阳市浉河区农村信用合作联社均无法提供被告张守勤、刘永、方元春、余燕玲准确的送达地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年九月四日书记员  崔晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2823号原告：薛素芹，女，1956年11月29日出生，蒙古族，住安达市。委托代理人：由培生，男，1956年12月26日出生，汉族，住安达市，与原告薛素芹系夫妻关系。被告：荆玉杰，女，1965年5月31日出生，汉族，住安达市。原告薛素芹与被告荆玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛素芹委托代理人由培生、被告荆玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛素芹向本院提出诉讼请求：1.要求荆玉杰偿还借款15,000.00元；2.要求荆玉杰给付借款利息（按年利率24%计算，从2016年4月20日起至本息还清止，扣除已给付利息6,000.00元，计算至2019年9月20日应给付利息8,700.00元）；3.要求荆玉杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日荆玉杰向薛素芹借款15,000.00元，约定月利息800.00元，后陆续给付利息6,000.00元。该笔借款经薛素芹多次索要，荆玉杰未给付，薛素芹诉至法院，要求荆玉杰给付借款及利息。荆玉杰辩称，此款实际使用人是范国安，薛素芹也知道，出借据时薛素芹称不认识范国安，也不相信范国安，要求荆玉杰出具欠据，故由荆玉杰出具欠据，故此款应由范国安偿还。另已给付利息6,000.00元，利率过高不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。薛素芹提交证据：借条一张，证实荆玉杰向薛素芹借款15,000.00元，月利息800.00元。荆玉杰发表质证意见该借条确系其所出具。荆玉杰提交证据：一、借条一张，证实范国安向荆玉杰借款15,000.00元，三个月还齐，担保人高连芹；二、微信记录，证实荆玉杰多次向范国安索要欠款。薛素芹委托代理人由培生发表质证意见对该证据无异议。上述证据内容真实、形式合法，本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，范国安需要用款15,000.00元，薛素芹因与范国安不认识且不相信，要求此款由荆玉杰借款并出具欠条，荆玉杰出具欠条一张，标明借款15,000.00元，月利息800.00元，后陆续给付利息6,000.00元。2016年4月23日，范国安给荆玉杰出具欠条一张，标明借款15,000.00元，三个月还齐，担保人高连芹。还款期限届满后，荆玉杰未能履行还款义务，薛素芹诉至法院，要求荆玉杰给付借款15,000.00元及利息（以本金15,000.00元按年利率24%计息）。本院认为，本案争议的焦点是荆玉杰应否给付薛素芹借款15,000.00元及利息。荆玉杰与薛素芹之间达成的借款协议合法有效，荆玉杰出具欠条既应视为自愿承担此笔债务，荆玉杰欠15,000.00元借款逾期未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付薛素芹借款15,000.00元。双方约定的借款月利息800.00元超出法律规定标准，诉至法院后薛素芹要求荆玉杰按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持，已给付利息6,000.00元应予扣除。范国安给荆玉杰出具欠条，属另一法律关系，应由荆玉杰另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告荆玉杰于本判决生效之日起立即给付原告薛素芹借款本金15,000.00元；二、被告荆玉杰于本判决生效之日起立即给付原告薛素芹借款利息（以15,000.00元本金为基数，从2016年4月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已给付利息6,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元，由被告荆玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇一九年九月二十四日书记员  孙尉轩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8163号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：张利波，男，1990年5月27日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张利波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息118.59元、罚息14.79元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张利波。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2700元借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月6日至2019年6月6日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金2700元、利息118.59元、罚息68.61元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2700元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息118.59元、罚息68.61元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8507号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告罗某。被告张某1。被告何某。被告张某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告罗某、张某1、何某、张某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5498号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码：91310109832844927U，住所地上海市虹口区吴淞路**商务中心。 法定代表人：陈江，行长。 被执行人：郝宪洋，男，1992年4月6日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：徐茂莲，女，1970年5月30日，汉族，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人郝宪洋、徐茂莲借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11486民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51798.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘宁超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10693号原告:单瑞鹏,男,1988年7月9日出生,汉族,住河南省中牟县委托诉讼代理人:徐明明、赵萍萍,河南扬善律师事务所律师。被告:常红涛,男,1978年1月9日出生,汉族,住河南省西平县。被告:河南中益重工机械科技股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路26号2单元16层01号法定代表人:葛洪轩，总经理。委托诉讼代理人:王先庆,该公司员工。原告单瑞鹏与被告常红涛、河南中益重工机械科技股份有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单瑞鹏及其委托诉讼代理人徐明明、被告常红涛、被告河南中益重工机械科技股份有限公司的委托诉讼代理人王先庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单瑞鹏向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔付原告医药费29473.3元、误工费24083.5元、护理费9745元、营养费2700元、住院伙食补助费1250元、交通费500元，共计67751.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告到河南中益重工机械科技股份有限公司承包的融侨悦澜庭北苑6号楼担任塔式起重机司机职位,该工地位于二七区××路与××处，月工资7500元。2019年4月19日晚11点左右,原告与被告常红涛发生争执,被告常红涛把原告推倒后把原告踢伤,原告受伤后被公司负责人送往郑州市第二人民医院住院治疗,经诊断原告伤情为:左胫骨粉碎性骨折、左骨粉碎性骨折,原告共住院25天,花费医药费36473.3元。被告常红涛作为直接侵权人应当对原告的受伤承担全部赔偿责任,被告河南中益重工机械科技股份有限公司,作为常红涛的雇主,未对其尽到相应的管理义务,造成常红涛打伤原告,因此被告河南中益重工机械科技股份有限公司应当对原告承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益,原告起诉至法院,请求二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计71751.8元。被告常红涛辩称，事情发生当天,原告与被告常红涛双方确实发生争执,原告受伤不是被告常红涛所造成的,被告常红涛愿意承担一定的责任。而且原告住院时,被告常红涛垫付了3000元的医药费,剩余医药费部分,被告常红涛愿意出一半。其他的,被告常红涛不愿意承担。被告河南中益重工机械科技股份有限公司答辩称，被告河南中益重工机械科技股份有限公司不存在任何管理问题,该尽到的责任都尽到了,并且在原告和被告常红涛发生争执过程中,被告河南中益重工机械科技股份有限公司也派人进行劝阻。而且原告和被告常红涛是在外面喝酒回来之后发生争执的,与被告河南中益重工机械科技股份有限公司无关。被告河南中益重工机械科技股份有限公司也有明确的规定在上班期间严禁喝酒。所以,被告河南中益重工机械科技股份有限公司不应承担赔偿责任。在原告住院期间,被告河南中益重工机械科技股份有限公司也垫付了4500元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告河南中益重工机械科技股份有限公司将其承包的融侨悦澜庭北苑6号楼相关工程发包给许文科，原告单瑞鹏与被告常红涛为许文科所雇佣人员，其中原告单瑞鹏担任塔式起重机司机职位。2019年4月19日晚11时左右，原告单瑞鹏与被告常红涛外出饮酒后，原告单瑞鹏与被告常红涛发生争执，被告常红涛将原告单瑞鹏推倒并在原告单瑞鹏左腿上踩上一脚，致使原告单瑞鹏受伤。2019年4月20日1时，原告单瑞鹏被送到郑州市第二人民医院治疗，入院诊断：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.左腓骨中上段粉碎性骨折；3.左下肢软组织损伤。原告单瑞鹏在该院实际住院治疗25天，花费医疗费36473.3元，其中被告常红涛垫付3000元，被告河南中益重工机械科技股份有限公司垫付4000元。出院医嘱：1.注意休息，遵医嘱行功能锻炼；2.每月复查，骨折愈合前禁止患肢负重或剧烈活动；3.建议骨折愈合后取出内因固定物；4.加强营养，继续药物对症治疗；5.不适及时门诊随诊。该院住院病历长期医嘱单显示留陪护一人。另查明，2019年4月20日，原告单瑞鹏与被告常红涛共同书写证明一份。内容如下：因我们两个喝酒把腿弄折了，一切责任由我们自己承担。本院认为，原告单瑞鹏与被告常红涛外出饮酒后，原告单瑞鹏与被告常红涛发生争执，被告常红涛将原告单瑞鹏推倒并在原告单瑞鹏左腿上踩上一脚，致使原告单瑞鹏受伤，被告常红涛依法应向原告单瑞鹏承担民事赔偿责任。原告单瑞鹏提供的医疗费发票为4721.37元，扣除被告常红涛垫付的3000元、被告河南中益重工机械科技股份有限公司垫付4000元，为29473.3元，故原告单瑞鹏主张医疗费29473.3元，合法有据，予以支持；原告单瑞鹏主张误工费24083.5元过高，根据上一年度建筑业的标准及原告单瑞鹏胫腓骨双骨折的实际情况，酌定支持误工费20069.59元（48836元/年÷365天×150天=20069.59元）；原告单瑞鹏主张护理费9745元过高，根据上一年度居民服务业和其他服务行业的标准及原告单瑞鹏胫腓骨双骨折的实际情况，酌定支持护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天=6496.77元）；原告单瑞鹏主张营养费2700元过高，结合原告单瑞鹏的伤情及医嘱，酌定支持1500元（75天×20元/天=1500元）；原告单瑞鹏主张住院伙食补助费1250元、500元，合法有据，予以支持。以上共计59289.66元。原告单瑞鹏主张被告河南中益重工机械科技股份有限公司承担责任的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告常红涛于判决生效之日起十日内支付原告单瑞鹏各项费用共计59289.66元；二、驳回原告单瑞鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取834.5元，原告单瑞鹏负担172.5元，被告常红涛负担662元。余额759.5元（因原告单瑞鹏预交1594元），退还原告单瑞鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年九月二十日书记员  李晓飞
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初201号   原告：蔡六十一，男，土族，出生于1979年10月28日，青海省大通县人，现住青海省大通县.   被告：周太加（又叫久美多吉），男，藏族，出生于1976年8月15日，住址青海省泽库县.   原告蔡六十一与被告周太加买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡六十一到庭参加诉讼，被告周太加经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蔡六十一向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协商，被告雇佣原告的挖掘机，使用期限四天。因当时被告无法立即支付雇佣费，即向原告出具欠条一份，约定雇佣费5000元于2017年11月1日支付，但被告至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，要求被告履行付款义务。   被告周太加经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据及答辩状。庭后经确认被告周太加对原告欠款的事实予以认可。   本院经审理认定如下：原告出示的欠条一份，可以证明被告周太加尚欠原告蔡六十一劳务费5000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，双方均应当按约履行自己的义务。本案中原告蔡六十一按双方约定完成了雇佣工作。后因被告周太加无法立即支付雇佣费5000元，遂向原告出具了欠条一份认可尚欠原告蔡六十一劳务费人民币5000元的事实。被告应当按约履行支付报酬的义务。原告蔡六十一主张被告周太加支付劳务费5000元的诉求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：   被告周太加向原告蔡六十一支付劳务费人民币5000元。   （上述款项于判决生效之日起十日内付清。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告周太加承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达措吉     二〇一九年九月二十六日   书记员 羊旦吉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5217号中国银行股份有限公司广州天河支行、陆锦生、杨凯云：你们之间金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13748号裁决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院将被执行人所有的位于广州市增城区新塘镇工业加工区新风路8号群星商业中心新利大厦1701房进行拍卖得款978016元。本院将案款711181.49元发放给申请执行人、执行费8958上缴财政、评估等费用9780.16元发放给江苏京东旭科信息技术有限公司、余下的款项248096.35元作为参与分配款发放给（2019）粤01执200号案后，本案按执行完毕方式结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异97号异议人（被执行人）：杨雪玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司[原名森强（天津）融资租赁有限公司]，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1704（利财商务秘书服务（天津）有限公司托管第015号）。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：丁娟，女，1993年10月10日出生，汉族，合纵（天津）融资租赁有限公司员工。本院在执行杨雪玲与合纵（天津）融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初2282号民事调解书；执行案号：（2019）京0109执2046号]过程中，冻结了杨雪玲名下华夏银行账户（账号：1027XXXXX********，以下简称32591账户；账号：1027XXXXX********，以下简称69090账户）。异议人杨雪玲向本院提出书面异议，要求解除对32591账户和69090账户的冻结措施。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人杨雪玲述称：法院在执行过程中，冻结了我名下的32591账户和69090账户。法院冻结的华夏银行的账户都是我的工资卡，工资是我唯一的生活来源，我向法院提出请求，请求法院解除对我工资卡的冻结措施。本院查明，北京市门头沟区人民法院于2019年4月11日做出（2019）京0109民初2282号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：杨雪玲于二○一九年七月三十一日前偿还森强（天津）融资租赁有限公司欠款15万元及利息（以15万元为本金，自二○一九年一月十日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）。因杨雪玲未履行上述生效法律文书确定的义务，森强（天津）融资租赁有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日冻结了杨雪玲名下的32591账户和69090账户，杨雪玲向本院提出书面异议，请求解除对上述账户的冻结措施。另查，森强（天津）融资租赁有限公司名称变更为合纵（天津）融资租赁有限公司。审查过程中，杨雪玲明确表示其未按照调解书履行给付义务。本院认为，依据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在执行杨雪玲与合纵（天津）融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，杨雪玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，冻结了杨雪玲名下的32591账户和69090账户内的存款，且32591账户和69090账户并非法律规定的不得执行的特殊账户，本院执行行为符合法律规定。故此，对杨雪玲请求解除冻结措施的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回杨雪玲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇一九年九月十六日书记员  马绍敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3157号申请执行人：伊景福，男，1961年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行伊景福与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执163号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰，职务执行董事。被执行人:庞忠奇，男，1982年11月19日出生，汉族，住址，黑龙江省鹤岗市向阳区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40956号裁决书，于2019年9月6日向被执行人庞忠奇邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知之日起五日内履行：一、被执行人庞忠奇向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6300.00元及利息、各项费用（自2018年12月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被执行人庞忠奇向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁服务费130.00元、案件受理费62.00元；三、案件执行费50.00元由庞忠奇承担。但被执行人逾期未履行义务。本院已执行给付申请执行人借款本息1750.00元。在执行过程中查明，被执行人庞忠奇无大额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。2019年9月17日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交撤回执行申请。本院认为，此案无财产可供执行，且申请执行人向本院递交撤回执行申请，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执163号深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行庞忠奇借款合同纠纷案件执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月二十三日书记员  王 勋
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2337号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：张金才，芦溪信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，该联社员工。 被告:陈树德，男，1965年8月18日出生，汉族，住平和县。 被告：黄美玉，女，1968年12月11日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告陈树德、黄美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告平和县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县农村信用合作联社以陈树德、黄美玉已履行偿还款项为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1105.5元，减半收取计552.75元，由平和县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇一九年九月二十日 书 记 员  周榕城