wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15986号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月26日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年7月21日起依约向被告发放12笔贷款共300000元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金296700元、利息(含罚息)61677.97元、复利5810.38元。（九）律师费：500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金296700元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）61677.97元、复利5810.38元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款296700元；二、被告陈文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告陈文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1621号 申请执行人：南平中粮华港饲料有限公司，住所地南平市延平区罗源工业区南路2号。 法定代表人：赵清海，总经理。 被执行人：厦门三同牧生物科技有限公司，住所地厦门市同安区思同路268号1#车间东侧。 法定代表人：钟琼生，执行董事。 关于南平中粮华港饲料有限公司申请执行厦门三同牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4210号民事判决书已经发生法律效力，厦门三同牧生物科技有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平中粮华港饲料有限公司的申请，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为支付货款377165.44元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被行人厦门三同牧生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现厦门三同牧生物科技有限公司有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，经调查无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人厦门三同牧生物科技有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7940号原告：夏泽凤，女，1960年11月22日出生，汉族，住如皋市。被告：胡兴如，男，1957年3月6日出生，汉族，住如皋市。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。原告夏泽凤与被告胡兴如、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告夏泽凤撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇一九年九月五日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1089号 申请执行人：隆术贵，男，1960年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周胜果，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。 关于申请执行人隆术贵与被执行人周胜果劳务合同纠纷一案，被执行人周胜果未履行四川省资中县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）川1025民初436号民事调解书确定的义务，即：“被告周胜果拖欠原告隆术贵劳务费82506元，被告周胜果从2019年起在每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日各支付原告隆术贵1000元，至所有款项付清为止。如被告周胜果未按上述期限履行，原告隆术贵可以申请执行所有剩余款项。”。 申请执行人隆术贵于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周胜果支付其劳务费82506元。本院受理后于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款82506元，承担本案执行费1138元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人周胜果名下有XXX车一辆（车牌号：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周胜果名下的XXX车一辆（车牌号：XXX），查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  王群利 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭 欢
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1938号申请执行人：贾兴智，男，1985年10月4日出生，汉族，住白银区。被执行人：白银市市政工程管理处，住所地白银市白银区。法定代表人：袁金成，系该处主任。申请执行人贾兴智与被执行人白银市市政工程管理处物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3682民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市市政工程管理处的银行存款184292.5元（其中车辆损失费、鉴定费、案件受理费共计181667.5元、预估执行费2625元）；二、扣留、提取被执行人白银市市政工程管理处的收入184292.5元（其中车辆损失费、鉴定费、案件受理费共计181667.5元、预估执行费2625元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市市政工程管理处应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月三日书记员  孙 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4307号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人金国进，男，朝鲜族，1985年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币216181.34元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币216181.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人金国进名下价值人民币216181.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢122号董彪、洮南市金宇房地产开发有限公司：董彪与洮南市金宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,500.00元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月5日将该款转付给董彪。至此，董彪向本院申请执行的（2017)吉0881民终43号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执461号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 法定代表人：杨鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，该行职员。 被执行人：李秀婷，女，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人李秀婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘1127民初311号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李秀婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年7月19日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月19日通过法院专递向被执行人李秀婷邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、执行裁定；于2019年7月19日、2019年8月5日、2019年9月6日进行了网络查控，查询了被执行人李秀婷的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、民政、人民银行信息等情况；于2019年7月19日进行了传统查控，查询了被执行人李秀婷的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人李秀婷名下有雪佛兰牌湘Ｍ×××××小轿车一辆（已进行查封），其它未发现有其他可供执行的财产。 2019年8月30日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人李秀婷适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李秀婷有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月25日，本案应执行的标的本金为26244元及利息，执行费294元，已执行到位0元，该案尚有26538元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李秀婷有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄荃意
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2367号申请执行人：武金涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住广饶县。被执行人：于建鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，现住青州市。本院于2019年3月4日作出的（2019）鲁0523民初434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于建鹏名下的位于广饶县金泰阳光小区10/2-301房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年九月二十四日书记员  李震
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保101号 申请人：苏伟，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区。 被申请人：马国俊，男，1976年7月25日出生，回族，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：马兰芳，女，1977年1月23日出生，回族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人苏伟于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国俊、马兰芳名下银行存款80000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人苏伟以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13414063900771632267、保险金额:80000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人苏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人马国俊、马兰芳名下存款80000元或其他等值财产。 案件申请费820元，由申请人苏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十四日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执993号 涉县更乐镇红街村民委员会： 你单位与张水义的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张水义于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初868号民事判决书的义务。 （2）负担案件申请执行费1790元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年九月十八日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21536号原告：郭正望，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省宜城市农民。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：胡汉高，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。（其他情况不详）原告郭正望与被告胡汉高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王震峰到庭参加诉讼，被告胡汉高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正望向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡汉高支付郭正望劳务费21270元；2、诉讼费由胡汉高承担。事实与理由：2016年上半年，郭正望为胡汉高承揽的装修工程提供劳务，工程所在地位于北京市通州区耿庄桥北，胡汉高共拖欠郭正望劳务费21270元。2016年8月20日，胡汉高向郭正望出具欠条一张，承诺将尽快支付，但至今未付。故郭正望为维护自身合法权益，起诉至法院。被告胡汉高未答辩。本院经审理查明认定事实如下:2016年上半年，郭正望从胡汉高处承包了位于北京市通州区耿庄桥北的工程项目中的部分建设施工工程。2016年2月中旬，郭正望对该工程进行毡地砖、刮白，并于2016年6月间完成工作。后胡汉高拖欠郭正望工程款迟迟未付。2016年8月20日，胡汉高向郭正望出具《欠条》，写明“下欠21270元”，并签字确认。上述事实，有《欠条》、证人证言、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。故本案胡汉高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席审理。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案郭正望从胡汉高处承包了工程地点位于北京市通州区耿庄桥北的部分建设施工工程进行施工，施工完成后胡汉高拖欠郭正望工程款。该事实有胡汉高出具的《欠条》在案佐证。胡汉高未出庭参加诉讼，未提出相反主张和相应证据，应当承担不利后果。故郭正望要求胡汉高支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡汉高于本判决生效之日起七日内支付原告郭正望工程款21270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告胡汉高负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年九月十八日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2102号原告：张某1，男，2002年3月18日出生，汉族，住赵县。原告：张某2，女，2006年3月18日出生，汉族，住赵县。法定代理人：朱某，女，1978年10月24日出生，汉族，住赵县，系二原告之母。委托诉讼代理人：贺博华，赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，1975年2月24日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。张某1、张某2与张某3代位继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张某1、张某2于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费减半收取计450.0元，由二原告负担。审判员  张晓辉二〇一九年九月三十日书记员  尉文静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7511号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩学礼，男， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告韩学礼物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。经本院与被告韩学礼协调，被告韩学礼已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年九月二十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初214号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人古某，男，1973年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2019年3月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留；2019年3月15日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕；2019年7月1日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审；2019年7月30日，被本院决定取保候审。辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人古某及其辩护人谭化新到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控，家住××区的赵福增不满邻居即被害人刘某（另案处理）在楼顶搭建阳光房，双方产生矛盾。2018年7月14日18时许，被告人古某和朋友李某等人到赵福增家找赵福增的儿子赵某吃饭时，得知此事，被告人古某与赵某到××府顶天台刘某在建的阳光房内找到刘某，双方发生争执并打斗。打斗中，被告人古某用拳将刘某面部打伤，致其上唇贯通伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级；同时被告人古某及李某被刘某持菜刀砍伤。经鉴定，被告人古某的伤情为轻伤二级，李某的伤情为轻伤一级。被告人古某到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人刘某达成和解协议，互相谅解。被告人古某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，且自愿认罪认罚。辩护人谭化新提出的主要辩护意见是，被告人古某等人的行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。被告人古某取得了被害人刘某的谅解，被害人刘某存在重大过错，对其可从轻处罚。经审理查明，家住××区的赵福增不满邻居即被害人刘某（另案处理）在楼顶搭建阳光房，双方产生矛盾。2018年7月14日18时许，被告人古某和朋友李某等人到赵福增家找赵福增的儿子赵某吃饭时，得知此事，被告人古某与赵某到××府顶天台刘某在建的阳光房内找到刘某，双方发生争执并打斗。打斗中，被告人古某用拳将刘某面部打伤，致其上唇贯通伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级；同时被告人古某及李某被刘某持菜刀砍伤。经鉴定，被告人古某的伤情为轻伤二级，李某的伤情为轻伤一级。被告人古某到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人刘某达成和解协议，互相谅解。另查明，2019年7月29日，被告人古某签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人古某的身份证明、和解书、认罪认罚具结书等书证、证人赵某、李某等人的证言、被害人刘某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。被告人古某的辩护人谭化新提出的被告人古某取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案案发时，现场人员一方是被害人刘某，另一方是被告人古某、证人李某、赵某等，双方当事人对谁先动手的事实各执一词且均无其他种类证据予以佐证，依据本案现有证据不能证实被告人古某防卫的正当性、适时性，故不能认定被告人古某系正当防卫，辩护人谭化新提出的被告人古某系正当防卫，不应承担刑事责任，被害人具有重大过错，对被告人古某可从轻处罚的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人古某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人古某获得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。鉴于本案的事实及情节，同时司法行政机关同意对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵小明人民陪审员 陈桂菊人民陪审员 白 钰 二〇一九年九月十六日法官 助理 杨洪伟书 记 员 杨 静
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执50号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 负责人：焦根利，系该公司总经理。 被执行人：徐斌，男，1969年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人徐斌保险纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）新7102民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。 本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令其按执行通知履行义务，但被执行人一直未履行给付义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产以及互联网银行等信息，未查实被执行人有可供执行的财产。2019年7月12日，本院在巴音郭楞蒙古自治州住房公积金管理中心对被执行人徐斌住房公积金账户内的存储余额70950元予以冻结，冻结期限为一年。2019年7月22日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行70000元的给付义务，本院应予执行。因被执行人不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，故对冻结的被执行人住房公积金账户内的70950元存储余额本院暂时无法强制执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无查实的财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新7102民初17号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 严 伟 审判员 吾吉·肉孜 审判员 祁 云 凯 二〇一九年九月十七日 书记员 程 春 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2650号 原告：福建省宏达基建设工程有限公司，住福建省福州包税区，统一社会信用代码：91350105699023221X。 法定代表人：陈耀辉，董事长。 委托诉讼代理人：李伟（系原告员工），男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：蔡玉喜，男，1970年10月13出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建省宏达基建设工程有限公司诉被告蔡玉喜合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省宏达基建设工程有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告蔡玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省宏达基建设工程有限公司（简称，宏达公司）向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告偿还欠款183791.19元并支付逾期还款利息(自2018年6月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年被告蔡玉喜承包了原告的莆田闽运公共交通有限公司变配电工程，期间于2016年10月18日以原告名义与福建广聚电气技术设备有限公司（简称，广聚公司）签订《订货合同》，向福建广聚电气技术设备有限公司购买一台电气设备，价款为173000元。因被告未向广聚公司支付剩余货款143000元，导致原告被广聚公司起诉，后经泉州市丰泽区人民法院审理，泉州市丰泽区人民法院于2018年4月28日作出(2018)闽0503民初1271号《民事判决书》，判决原告向福建广聚电气技术设备有限公司支付货款143000元，并支付自2017年1月28日至实际还款之日按万分之五计付的逾期付款滞纳金，并承担案件受理费1827元。2018年6月14日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，确认原告所承担的(2018)闽0503民初1271号《民事判决书》判决内容系其本人在承包原告的莆田闽运公共交通有限公司变配电工程期间产生的债务，与原告无关，同时确认尚欠原告承包的莆田闽运公共交通有限公司变配电工程项目管理费用2999.69元。现被告向原告所出具的《还款承诺书》上承诺还款时间已届至，且原告多次向被告追讨欠款，被告均未偿还原告。 被告蔡玉喜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告福建省宏达基建设工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照一份、法定代表人身份证、泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初1271号民事判决书、电子银行转账业务客户回单、《还款承诺书》各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告蔡玉喜未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蔡玉喜于2016年10月22日承包原告福建省宏达基建设工程有限公司的福建闽运公共交通有限公司变配电工程。蔡玉喜在2016年10月18日以原告的名义与福建广聚电气技术设备有限公司签订电力工程建设合同购买价款173000元的欧式箱变（型号：YBM-800KVA）电气设备一台。该设备已依照合同约定交付至莆田市汽车站内安装运行。广聚公司向宏达公司开具两份价税金额为173000元的增值税专用发票。合同约定，余款在设备安装完毕开始送电后一星期内付清。蔡玉喜仅支付了定金3万元后，剩余货款143000元至今未付。广聚公司向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，丰泽区人民法院于2018年4月28日作出(2018)闽0503民初1271号《民事判决书》，判决宏达公司向福建广聚电气技术设备有限公司支付货款143000元，并支付自2017年1月28日至实际还款之日按万分之五计付的逾期付款滞纳金，并承担案件受理费1827元。宏达公司履行判决内容，于2018年6月15日通过其华夏银行账户向广聚公司支付余款143000元（流水号：2267XXXX2099）。2018年6月14日，蔡玉喜向宏达公司出具《还款承诺书》一份，确认宏达公司在(2018)闽0503民初1271号案件中垫付的款项应由其承担。后经原告催讨，被告至今仍分文未偿。2019年7月4日，原告诉至本院，要求被告蔡玉喜归还并自2018年6月15日起按月利率2%支付利息。案经审理，因被告蔡玉喜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，原告福建省宏达基建设工程有限公司实际支付给福建广聚电气技术设备有限公司的是余款143000元，尚未支付逾期付款滞纳金。(2018)闽0503民初1271号中判决由宏达公司承担的诉讼费1827元因宏达公司未提供缴纳诉讼费发票，本院不予支持。蔡玉喜欠宏达公司的管理费用2999.69元，因还款承诺书里有约定，本院予以确认。双方约定欠款按月利率2%计息，现原告要求被告蔡玉喜归还代垫款项并自2018年6月15日起按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告蔡玉喜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡玉喜应在本判决生效之日起五日内归还给原告福建省宏达基建设工程有限公司欠款145999.69元并自2018年6月15日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，减半收取计2377元，由原告福建省宏达基建设工程有限公司负担1000元，被告蔡玉喜负担1377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理合同案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11274号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，1986年1月4日出生，系公司员工，住重庆市渝北区。被告：邓乐乐，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居公司）与被告邓乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告雅居公司委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，被告邓乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费2173.6元；2.判决被告支付原告违约金1780.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了重庆新跨越房地产开发有限公司修建的巴南区龙海大道15号某幢某号房屋一套，建筑面积76.29平方米，并于2014年10月27日接房。被告拒不按照《物业服务合同》约定支付2017年12月1日至2019年6月30日物业管理费2173.6元，按照《物业服务合同》约定，被告应承担违约金1780.86元。原告多次催收未果，原告遂起诉要求被告支付物业服务费。被告邓乐乐共同未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《城南未来二期物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、城南未来二期物业管理招投标中标通知、催费函、工作联系单、报告书等证据。经审查，本院均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雅居公司是依法成立的物业管理公司，被告邓乐乐系位于重庆市巴南区龙海大道15号城南未来二期小区某幢某号房屋业主，房屋建筑面积76.29平方米。2017年11月30日，原告与城南未来二期小区业主委员会签订了《城南未来二期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算，实行“一费制”，不再另行收取电梯费和公摊水电费等其他费用，1-2楼住宅1.2元/月/平方米，3楼以上住宅1.5元/月/平方米，每月5日前交纳上月物业费，逾期未交，每日加收千分之三的滞纳金，合同期限自2017年12月1日至2020年11月30日，并约定空置房的物业管理服务费按全价收取。原告依约为该小区提供了物业服务，被告拒不依约支付物业服务费，未支付自2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费共计2173.6元（76.29平方米×1.5元/月/平方米×19月）。原告雅居公司催收未果，遂起诉来院要求被告支付拖欠的物业服务费。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金1780.86元的诉讼请求，被告未到庭，本院未作调解。本院认为，原告与城南未来二期小区业主委员会签订了《城南未来二期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务义务，被告应交纳相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司自2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费2173.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓乐乐负担，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司已垫付，被告邓乐乐支付上述款项时一并支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年九月十七日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执583号 被执行人:蓝志强，男，1969年11月11日出生，畲族，住福建省漳浦县。 蓝志强罚金一案，本院作出的（2017）闽0624刑初164号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，蓝志强应当缴纳罚金人民币300000元及退赔违法所得人民币623750元。诏安县人民法院于2019年4月30日移送执行。金额为923750元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已缴纳蓝志强违法所得人民币50000元，尚欠人民币873750元。本院依法向蓝志强送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无蓝志强有证券财产信息；查无蓝志强有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现蓝志强名下有房产。经向工商部门查询，未发现蓝志强名下有企业。经向车管部门查询，未发现蓝志强名下有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向蓝志强发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院查无蓝志强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈政韬
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2893号原告：刘秀枝，女，1972年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。被告：燕效伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：南通市青年中路29号。代表人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：李娜,山东曦宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：郭少军，总经理。原告刘秀枝与被告燕效伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中保财险南通市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀明，被告燕效伟，被告中保财险南通市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告中保财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费46037.36元、后续治疗费9000元、伙食补助费1300元、营养费1500元、误工费45000元、护理费20977元、伤残赔偿金35853.4元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费880元、住宿费216元、被抚养人生活费4961元、鉴定费及鉴定检查费2428.3元、交通费3000元，共计177153元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日5时24分许，燕效伟驾驶苏Ｆ×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至478公里+800米处时，追尾撞至其前方因交通拥堵缓慢行驶的白传江驾驶的冀Ｊ×××××号车尾部，后致冀Ｊ×××××号车追尾撞至其前方缓慢行驶的郭霖驾驶的京Ｎ×××××号车尾部，后致京Ｎ×××××号车追尾撞至其前方同方向行驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，造成冀Ｊ×××××号驾驶人白传江及乘车人刘秀枝受伤，苏Ｆ×××××号车，冀Ｊ×××××号车，京Ｎ×××××号车受损的交通事故。交警部门认定燕效伟负事故的全部责任，白传江、郭霖、刘秀枝无责任。白传江系冀Ｊ×××××号车的登记所有人；燕效伟系苏Ｆ×××××号车的登记所有人，该车在中保财险南通市分公司投有交强险；京Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险。被告燕效伟辩称，原告的要求数额过高，数额需重新调整。被告中保财险南通市分公司辩称，首先要扣除该事故中无责车交强险应当承担的份额。该事故中我公司承保车辆行驶证已过检验有效期，商业三者险我公司不承担赔偿责任，被告燕效伟在处理白传江财产损失案件庭审中认可并知情。交强险医疗费用限额10000元我公司已垫付给原告。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及车辆保险情况，本院予以确认。原告因交通事故受伤在胜利石油管理局胜利医院住院13天，原告住院及复查花费医疗费46037.36元。原告购买辅助器具花费880元。经原告申请鉴定，鉴定机构于2019年4月18日出具鉴定报告，鉴定结论为原告因交通事故构成二处十级伤残，误工期限90-300日，护理期限60-120日。住院期间5天的护理人数为2人，余1人护理。原告后续治疗费建议为7000元-9000元。原告花费鉴定费2200元、检查费228.30元。原告是农村居民，原告主张残疾赔偿金35853.40元。原告支出住宿费216元。原告有被扶养人原告母亲刘培俊需扶养5年，有7位扶养人。原告被扶养人原告之女白佳盛，出生于2002年10月18日，原告主张需扶养1年，原告之子白嘉诚出生于2005年11月28日，原告主张需扶养4年。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。涉案相关车辆均投保交强险，原告合理合法的损失先由被告中保财险南通市分公司在交强险范围、被告中保财险北京市分公司在交强险无责任赔付限额内赔偿，超出部分由被告燕效伟赔偿。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、住宿费、住院伙食补助费予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，根据有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇农村居民人均消费支出额，原告主张的被扶养人的人数和年限结合原告主张的伤残赔偿系数，按照河北省2018年度农村居民人均消费支出11383元/年的标准核算为3845.93元，原告主张的超出部分不予支持。该赔偿项目计入残疾赔偿金。原告主张的误工时间及误工费、护理时间及护理费标准，根据鉴定结论原告的误工时间、护理时间分别酌情确定240天、105天（包括住院期间2人护理天数），原告的误工费和护理费均按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准核算分别为24080元、11376.35元，原告主张的超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及原告不承担责任的实际情况，本院酌情确定2000元，原告主张的超出部分不予支持。该费用在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿。原告主张的交通费根据原告的就医情况本院酌情确定2000元，原告主张的营养费酌情确定390元，原告主张的超出部分不予支持。被告中保财险南通市分公司支付的10000元应从赔偿总额中予以扣除，综上，请求判令被告赔偿原告医疗费46037.36元、后续治疗费9000元、伙食补助费1300元、营养费390元、误工费24080元、护理费11376.35元、伤残赔偿金39699.33元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费880元、住宿费216元、鉴定费及鉴定检查费2428.3元、交通费2000元，共计共计139407.34元。由被告中保财险南通市分公司在交强险范围内赔偿原告82956.08元（已支付的10000元应予扣除），由被告中保财险北京市分公司在交强险无责限额内赔偿原告8295.60元，原告剩余损失48155.66元，由被告燕效伟赔偿原告。被告中保财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀枝损失72956.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀枝损失8295.60元。三、被告燕效伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀枝损失48155.66元。四、驳回原告刘秀枝其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告刘秀枝在中国农业银行沧州迎宾路支行62×××71账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843.06元，减半收取1922元，由原告刘秀枝负担410元，由被告燕效伟负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年九月九日书记员  丁延佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4675号 原告：郦慧俊，男，1964年11月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂，统一社会信用代码92321181MA1P5NBYXA，住所地：丹阳市麒麟路丹阳荣源食品有限公司内。 经营者：姜裕仙，女，1964年9月13日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：陈光明，男，1962年7月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告郦慧俊与姜裕仙、被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂、陈光明买卖合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼，被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂、陈光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告郦慧俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款30070元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告丹阳市陵口镇陈荣皮鞋厂因经营需要，原告依据被告的要求向其供应胶水等材料，截止2017年6月23日，被告结欠原告价款30070元。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的企业登记资料查询表、个体工商户名称预先核准申请书、欠款明细、补发婚姻登记证审查处理表，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂系个体工商户，登记经营者为姜裕仙。被告陈光明与姜裕仙系夫妻关系，二人于2006年补办结婚登记。被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂登记的组织形式为个人经营，但被告陈光明实际也参与该厂的经营。被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂经营期间与原告发生业务往来，由原告向其供应胶水。原告供货后，被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂未能足额履行付款义务。2016年初，被告陈光明代表被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂与原告对账后，签字确认结欠原告价款44920元。此后，原告继续向被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂供货，被告也陆续支付价款。2016年初至2016年12月26日期间，原告又向被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂供应了价值14700元的货物；期间被告于2016年2月6日及同年9月29日各付款2万元和2万元，合计4万元。2017年，原告又向被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂供货价值10450元，被告未再向原告付款。以上，被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂累计应付原告价款合计70070元，扣减被告已支付的40000元，尚欠原告30070元未付。后原告向被告催要欠款无果，遂于2019年5月10日向本院提起诉讼。 本院认为，第一、原告与被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂之间的买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂未能全额支付价款，至今尚欠原告价款30070元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经催要仍未能支付，其行为已构成违约，故原告要求被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂支付欠款30070元，并由承担自原告起诉之日即2019年5月10日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂系个体工商户，该厂登记经营者姜裕仙与被告陈光明系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。虽然被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂登记的组织形式为个人经营，但是被告陈光明代表被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂与原告进行对账，并代表被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂向原告付款，表明被告陈光明实际也参与该厂的经营，故本案债务系姜裕仙与被告陈光明夫妻共同生产经营所产生，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈光明对被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂的涉案债务承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂、陈光明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂（经营者姜裕仙）、陈光明于本判决生效之日起十日内给付原告郦慧俊价款30070元，并承担自2019年5月10日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  韦建平 人民陪审员  庞宇瑞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执901号之一申请执行人：海南树诚食品有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：宋燕芬，董事长。委托代理人：胥彩莲，女，系公司职工。委托代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：刘某某，女，1979年7月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人海南树诚食品有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未主动履行生效法律文书确定的义务，海南树诚食品有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为欠款本金52140.1元（违约金另计），案件受理费1100元，执行费834.99元，共计54075.09元（违约金另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的54075.09元（违约金另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询到被执行人名下×××车辆（车辆识别代号：×××）、×××车辆（车辆识别代号：×××），上述二辆车去向不明，暂未能实际扣押，×××车辆（车辆识别代号：×××）因达到报废年限，经申请执行人同意不作查封处理，本院于2019年9月5日轮候查封了被执行人名下×××车辆，查封期限为二年；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人刘某某的住所地海南省澄迈县×××进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的×××车辆因系轮候查封无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 薛莹婕二〇一九年九月十九日书记员 吴玉婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2569-2号 申请执行人马国亮，男性,1968年1月10日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人赵启民，男性,1969年2月17日生，汉族，住住兰陵县。 本院在执行马国亮与赵启民借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产34000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1026号 罪犯喻龙，男，1982年4月19日出生，汉族，原户籍所在地贵州省毕节市，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年12月10日作出(2015)晋刑初字第3295号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，继续追缴违法所得4320元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)闽05刑终70号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2015年5月20日起至2020年11月19日止，该裁定发生法律效力后，罪犯喻龙于2016年3月11日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年1月31日作出(2018)闽03刑更47号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年5月20日起至2020年5月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年2月起至2019年6月止累计获考核计分2120分；考核期自2017年11月起至2019年6月止累计获考核计分2420分，上次结余100分，累计2520分，获得4个表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯喻龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯喻龙减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年5月20日起至2019年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜雨泽，女，1989年9月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人杜雨泽商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4924号 原告：林述庄，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛小林，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高建平，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林述庄与被告薛小林、高建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林述庄到庭参加诉讼，被告薛小林、高建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林述庄向本院提出诉讼请求：1.判令薛小林、高建平偿还林述庄借款本金35万元及相应利息（自2018年8月1日起按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除薛小林、高建平已还的利息2万元）；2.诉讼费用由薛小林、高建平共同负担。事实和理由：薛小林、高建平系夫妻关系。2018年8月1日，薛小林、高建平向林述庄借款35万元，林述庄于当日将款项现金交付给薛小林、高建平，薛小林、高建平于当日共同出具借条认欠。借条出具后，薛小林、高建平除偿还1万元利息外，再未偿还本息，林述庄催讨款项无果，遂向法院起诉。薛小林、高建平知晓林述庄起诉的消息后，再次偿还林述庄1万元利息，并要求其撤诉。林述庄依其要求撤诉后，多次向薛小林、高建平催讨还款无果，遂提起本案诉讼。 薛小林、高建平未作答辩。 林述庄围绕诉讼请求依法提交了证据，薛小林、高建平经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林述庄提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日及次日，林述庄分别从其银行账户取款5万元和30万元。2018年8月1日，薛小林、高建平共同向林述庄出具一张借条，其内容载明：“借条，此向林述庄借现金人民币叁拾伍万整（350000），月利2%，借款人：薛小林、高建平，35012819830605XXXX、35012819780920XXXX，福建省平潭县、福建省平潭县，2018年8月1日”。借条出具后，薛小林、高建平除偿还2万元款项外再未偿还本息，林述庄催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，林述庄与薛小林、高建平间的借贷关系，有林述庄提交的借条和银行取款凭证为据,薛小林、高建平经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对林述庄主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，薛小林、高建平应负清偿借款的责任。林述庄主张借款按借条约定的利率计息，于法有据，予以支持。薛小林、高建平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛小林、高建平应于本判决书生效之日起十日内偿还林述庄借款本金35万元及相应利息（自2018年8月1日起按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除薛小林、高建平已还利息2万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，由薛小林、高建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年九月二十六日                                                                                                法官助理   潘欣                                                                                                   书记员  丁炎珠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执369号之一申请执行人：王敏，男，1975年3月13日出生，汉族，教师，户籍地秭归县，现住秭归县。被执行人：秦道尧，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人王敏与被执行人秦道尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王敏于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，申请执行标的：支付王敏欠款29308.93元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执369号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年九月三日书记员 乔 松
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执229号 申请执行人刘义合，男，汉族，1969年12月30日出生，现住东胜区。 被执行人高树平，男，汉族，1981年5月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贺守丽，女，汉族，1979年5月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘义合与高树平、贺守丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘义合依照（2016）内0602民初7675号民事判决书申请法院执行，申请标的为50万元及利息456666元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初7675号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 审 判 员 白布拉格 代理审判员 任 尚 芬 二〇一九年九月五日 书 记 员 陈  武
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5799号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张莉，女，1976年8月13日生，汉族，住丰县。徐州房草地物业管理有限公司诉张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州房草地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 陈志军二〇一九年九月二十五日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7000号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 被告：王首都，男，1979年8月30日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王首都金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告王首都的起诉。 案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐小露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初5571号原告：于健，女，1984年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：曹春峰，黑龙江恒广律师事务所律师。（未出庭）被告：潘海松，男，1977年6月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）原告于健与被告潘海松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款2万元及逾期利息（自2019年2月1日起至给付日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告委托被告就音比纱教育综合体项目进行投资并交付投资款2万元，后因不能顺利进行而终止该投资项目。2019年1月21日，被告向原告写下一张欠条，约定在2019年1月末前返还原告投资款2万元，逾期未还款支付原告利息按年利率24%计算。现债权已经到期，经原告多次催收，被告仍未归还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有规定的从其约定。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未答辩，未出庭。原告举示证据如下：证据一、委托投资协议书，证明原告给付被告款项的原因是其称有项目经营，让原告进行投资。证据二、欠条，证明被告因委托投资协议约定的投资项目无法进行终止合同，并出具2万元投资款欠条的事实，约定还款日期为2019年1月末前，如逾期不还按年利率24%支付利息。证据三、银行转账凭证，证明原告按照委托投资协议书的约定给被告转账2万元。证据四、微信聊天记录，证明原、被告签订委托投资协议书，被告已收到原告转款2万元。被告未举示证据。本院确认：本院对原告证据的真实性及证明问题予以采信。本院查明：2018年10月25日，原告委托被告就音比纱教育综合体项目进行投资并交付投资款2万元，后该项目不能顺利进行而终止。2019年1月21日，被告向原告出具欠条，约定在2019年1月末前返还原告投资款2万元，逾期未还款按年利率24%支付利息。本院认为:原、被告签订的合同及被告为原告出具欠条均合法有效。被告未按约定返还出资款系违约。现原告请求被告返还出资款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海松于本判决生效之日起十日内返还原告于健出资款2万元及利息（自2019年2月1日起至给付日止，按年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇一九年九月六日书 记 员  王明书
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3212号申请执行人：王彦军，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马占忠，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋小宁，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王彦军与被执行人马占忠、宋小宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人执行款85981.94元及相应利息，负担诉讼费558元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马占忠有存款9221.2元，本院已扣划并发放给申请执行人王彦军，无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；经查询，被执行人宋小宁名下有存款11399.48元，本院已扣划并交付给申请执行人王彦军，宋小宁名下有车辆信息，申请执行人均不要求处置，无不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权20620.68元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月三十日书记员  陈卫东
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2471号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何良富，男，1999年1月22日出生，苗族，户籍地为湖北省来凤县，文化程度初中，住湖北省来凤县。因本案于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谭宗成、谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2179号起诉书指控被告人何良富犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人何良富、辩护人谭宗成、谢佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月26日下午，被告人何良富登陆黄某某的微信，冒充黄的身份在微信朋友圈内以借钱为名，取得肖某某信任，肖某某在本市白云区人和镇太成村其居住的出租屋内分两次通过手机向何转账人民币3500元。同年5月5日、5月9日，被告人何良富以上述手法，骗得杨某某向其转账人民币2850元。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、电子数据检查笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、视听资料等证据，并据此认为被告人何良富诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何良富对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人同意公诉机关关于量刑的相关意见，就本案事实及相关法律发表如下辩护意见：1.被告人何良富涉嫌诈骗金额仅为6350元，数额比较小，刚刚达到广东省高级人民法院、广东省人民检察院在广州地区关于确定诈骗刑事案件数额的起点6000元以上的标准，犯罪情节轻微，应当从轻处罚，判处拘役并依法宣告缓刑。2.被告人何良富系初犯，认真悔过、赔礼道歉、积极赔偿损失并得到被害人谅解，双方达成和解并切实履行。3.被告人何良富认罪认罚，有悔罪表现，触及的罪名为非暴力犯罪，本身没有其他不良嗜好，平时能够遵纪守法，回归社会没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，辩护人请求法庭依法宣告被告人缓刑，让其早日回归社会。经审理查明，2019年4月26日下午，被告人何良富登陆黄某的微信，冒充黄的身份在微信朋友圈内以借钱为名，取得肖某信任，肖某在本市白云区人和镇某出租屋内分两次通过手机向何转账人民币3500元。同年5月5日、5月9日，被告人何良富以上述手法，骗得杨某向其转账人民币2850元。同年5月20日，被告人何良富亲属与被害人黄某、肖某达成赔偿和解协议，赔付了上述款项3500元，并给付了一定数额的补偿，互签了谅解书。另查，被害人杨某确认已收到被害人黄某代转款2850元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：作案工具无线移动电话照片，受案登记表、立案决定书，广州市公安局白云区公安分局人和派出所出具的情况说明，电子数据现场检查笔录，微信号截图，微信聊天截图，微信转账截图，接受证据材料清单，盗取证据清单，扣押决定书和扣押清单，搜查笔录，谅解书，抓获经过，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被害人黄某、杨某的陈述，被告人何良富的供述，辨认材料、视听资料。本院认为，被告人何良富诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何良富犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何良富庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何良富犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人何良富扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年九月三日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10267号上诉人（原审被告）：赵俭，男，1974年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：贾明波，男，1964年8月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原审被告：黄丽辉，女，1972年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人赵俭因与被上诉人贾明波、原审被告黄丽辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵俭于2019年9月27日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵俭负担,另1025元退还给赵俭。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年九月二十七日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4220号 上诉人（原审原告）：张红印，男，1953年5月19日出生，汉族，现住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：苑建锋，男，1972年1月21日出生，汉族，现住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：申建民，男，1971年3月1日出生，汉族，现住鸡泽县。 上诉人张红印因与被上诉人苑建锋、申建民追偿权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 张红印上诉请求：撤销原判，改判为支持张红印一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案的事实是：二被上诉人在鸡泽县鑫鑫花苑小区承包了该小区的二次结构工程，2018年5月份，张红印和儿子张树信去二被上诉人承包的该工地干活。后张小亮也到此工地上跟随二被上诉人干活。我、张树信、张小亮三人和二被上诉人都是雇佣关系，事情发生前我和张树信与张小亮互不认识。一审庭审时，根据申建民陈述：“没有扣张红印儿子的工钱，现在钱已经全部结清”，苑建锋陈述：“其是该小区工程处处长，负责安排工人干活。”由此足以说明：上诉人及张树信、张小亮与申建民、苑建锋都已构成雇佣关系。2018年9月12日张树信在工作过程中不慎致张小亮左手受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害的，雇主应承担赔偿责任之规定。原审法院置上述事实不顾，竟听信被上诉人谎言，认定被上诉人没有让我给张小亮垫付治伤款，判决我败诉。把我积极为救张小亮先行垫付的500元，后又受被上诉人委托以我的名义赔偿张小亮4500元的善良之心，竟被一审驳回诉请，不知法院应该支持什么。故请二审法院依法查清事实，撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 苑建锋口头答辩称，张红印所述不属实。苑建锋不在鑫鑫花苑小区承包工程，其只是该小区工程处的工长，负责安排工人干活，计工作量。经过苑建锋和申建民调解，张红印赔偿张小亮4500元，该赔偿款不是苑建锋让张红印垫付的，苑建锋只是调解员。 申建民口头答辩称，张红印所属不属实。张红印向张小亮给付赔偿款，是申建民、张三白、闫某一起调解的，申建民不承包工程，其也是干活的，主要负责鑫鑫花苑小区二次结构建设。申建民没有扣张红印儿子的工钱，现在钱已全部结清。 张红印向一审法院起诉请求：1、依法判决苑建锋、申建民返还张红印为其垫付的赔偿款5000元；2、诉讼费由苑建锋、申建民承担。 一审法院认定事实：申建民从闫某处承包鸡泽县城鑫鑫花苑小区二次结构工程，申建民后将该工程转包给张红印，张红印带着其儿子张树信和另外十几个工人在此处干活。苑建锋系闫某雇佣人员，系该工程处的工长。2018年9月12日，张树信在该小区11楼外墙拆模时，物体掉落砸到在下面干活的工人张小亮，造成张小亮左手受伤。事故发生后，张红印把张小亮送到鸡泽县中医院治疗，张红印为张小亮交纳医疗费500元。次日，张小亮叔叔张某与张红印协商赔偿事宜。经苑建锋、申建民、张某调解，张红印与张小亮达成协调协议，内容为：“张红印和张小亮因在楼上拆模，把张小亮左手意外擦伤，通过管事人苑建锋和张三白调解，以后不再纠缠，一次结清4500元，以后张红印不再负责张小亮一切费用。2013年9月13日。”张某在当事人张小亮代理人处签名“张三白”，张红印在当事人处签字，申建民、苑建锋（苑建丰）、张某（张三白）在调解人处签字。达成协议后，张红印向张小亮方支付4500元赔偿款。张红印于2019年3月5日向原审法院起诉，主张其向张小亮给付的5000元赔偿款，系为苑建锋、申建民垫付，要求苑建锋、申建民向其返还垫付款5000元。一审法院认为，本案争议焦点为张红印向张小亮给付的5000元赔偿款是否为垫付款，苑建锋、申建民应否向张红印返还。根据张红印向本院提交的证明、证人闫某、张某的当庭证言及结合双方当事人庭审中陈述，可知张红印向张小亮给付5000元赔偿款系因张红印儿子在施工中操作不当造成张小亮受伤所致，苑建锋、申建民系调解人，张红印向张小亮给付的赔偿款并非为苑建锋、申建民垫付。张红印要求苑建锋、申建民返还5000元垫付款的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张红印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张红印负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据张红印在一审庭审中的陈述“申建民在鑫鑫花苑承包二次结构工程，他把二次结构工程转包给我，我带着十几个人去干活。申建民对我的口，把承包费给了我，然后我再给我带的这十几个人结算工资。”及其陈述的调解过程，可以认定申建民与张红印之间系转包关系。张红印虽上诉称其与张树信均受雇于申建民和苑建锋，但该陈述与其在一审庭审期间的陈述相悖，且亦未提供证据证实，根据禁反言的原则，对于张红印的该上诉理由，本院不予支持。另，根据调解协议约定内容及证人闫某、张某的证言，张小亮左手意外擦伤是由于张红印儿子张树信在拆模板时不慎致伤，苑建锋、申建民代表张红印一方，张某（又名张三白）代表张小亮一方，作为调解人在调解协议签字。该协议并未显示张红印系为苑建锋和申建民垫付赔偿款。综上，张红印上诉要求苑建锋和申建民返还垫付款5000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张红印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张红印负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年九月五日 法官助理崔针针 书记员武丹丹 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5866号申请执行人：崔亚非，女，1973年9月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：欧阳柳枝，男，1979年2月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人崔亚非与被执行人欧阳柳枝民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初18437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币102860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18437号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年九月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢193号申请执行人:陈兵荣，男，1956年3月3日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈小红（系申请执行人陈兵荣的女儿），女，1983年1月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市石鼓区，为特别授权。被执行人：王华，男，1993年6月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人陈兵荣与被执行人王华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）湘0422民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兵荣于2018年3月13日向本院申请执行，于2018年9月11日终结执行。2019年8月15日，申请执行人陈兵荣申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县法院（2019）湘0422执恢193号案件的本次执行程序。申请执行人陈兵荣发现被执行人王华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年九月二十九日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王志刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住所湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额47512.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47512.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47512.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆贤波，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋明花（系隆贤波之母），女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区， 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人隆贤波因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行补偿安置职责一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终828号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆贤波向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决，依法确认成都市政府是成都市五城区域内代表国家征收农民集体土地“补偿安置”法定的责任集体，判令成都市政府履行法定职责，对再审申请人进行补偿和住房安置。其申请再审的事实与理由：（一）成都市政府依法应当履行本行政区域内的安置补偿法定职责和义务。（二）再审申请人依法属于成办函〔2013〕166号和成办函〔2014〕181号批准的《征收土地补偿安置方案》中规定的被安置人员。 本院经审查认为，本案的争议焦点为成都市政府是否具有对隆贤波进行征地补偿安置的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，按照征地补偿安置方案实施土地征收的主体应当是市、县人民政府土地行政主管部门。成都市政府所行使的相关职权为批准征地补偿、安置方案，其并非具体实施征收土地补偿安置方案的行政机关。本案中，根据成都市政府2013年9月25日作出的《成都市人民政府办公厅关于成华区圣灯街道东华社区六、七组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》（成办函〔2013〕166号）及2014年10月31日作出的《成都市人民政府办公厅关于新建绵阳至乐山铁路客运专线工程成华段征收土地补偿安置方案的批复》（成办函〔2014〕181号）的内容，案涉征地项目中组织实施征收土地补偿安置方案的行政机关应当为四川省成都市规划和自然资源局（原四川省成都市国土资源局，以下简称原成都市国土局）。并且，隆贤波已就案涉补偿安置问题对原成都市国土局提起诉讼，四川省成都市中级人民法院已经作出生效裁定，指令四川省成都高新技术产业开发区人民法院继续审理。隆贤波申请履行补偿安置职责的理由是否成立、行政机关是否已履行职责，完全可以通过四川省成都高新技术产业开发区人民法院的继续审理得到解决。隆贤波将成都市政府列为被告要求履行补偿安置职责，原审法院经审查认为成都市政府不具有对隆贤波进行征地补偿安置的法定职责，从而判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，隆贤波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回隆贤波的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3365号 申请执行人王海昆，男，1981年12月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市融城房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区高尔夫都市花园商业101-102室。 法定代表人陈道庆,董事长。 申请执行人王海昆与被执行人通辽市融城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院以（2019）内0502执3365号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人通辽市融城房地产开发有限责任公司银行存款401421.50元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月三日 书记员  刘炳辰
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更591号罪犯蒋博，男,1982年10月17日出生，住定西市安定区，现于定西市安定区司法局社区矫正。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年6月3日作出（2016）甘1102刑初57号刑事民事判决，以被告人蒋博犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人蒋博不服，提出上诉，本院于2016年8月9日作出(2016)甘11刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年8月25日交付执行。2018年12月21日，本院作出（2018）甘11刑更558号刑事裁定，对罪犯蒋博予以假释（假释考验期限自2018年12月27日起至2020年1月2日止）。司法行政机关定西市安定区司法局于2019年8月30日以（2019）安司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯蒋博特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。定西市安定区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯蒋博特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，定西市安定区司法局提供的证据材料足以证实罪犯蒋博符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯蒋博予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执771号申请执行人杨某某。被执行人姚某某。申请执行人杨某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）甘1021民初209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年5月22日向我院申请强制执行，要求被执行人姚某某支付申请人杨某某工资6390元，承担案件受理费50元。本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行杨某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案中，我院通过网络查控发现被执行人姚某某名下银行账户无存款，无房产，也无可供执行财产，且被执行人姚某某下落不明。申请人杨某某也认可法院的调查且提供不出被执行人姚某某其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十九日书记员 赵      志      博
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1009号申请执行人：李崇高，男，汉族，生于1966年12月29日，住重庆市云阳县。被执行人：王际成，男，汉族，生于1971年7月15日，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市予德建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区。申请执行人李崇高与被执行人王际成、重庆市予德建设工程有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款92.8万元、利息、案件受理费13680.00元。本院于2019年4月24日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王际成在重庆市开县有车库一个；有开利星空X5牌汽车一辆、发现牌汽车一辆。本院依法对上述车库及车辆予以轮候查封，车辆本院均未实际控制。除此之外被执行人无其它财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人借款92.8万元、利息、案件受理费13680.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执1009号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初6077号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2282号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东特汽车销售服务有限公司，注册号：530000100008725。住所：云南省昆明市福海乡邬大村265号。法定代表人：范文涛，总经理。被执行人：陈庆忠，男，汉族，1966年2月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：段晓东，男，汉族，1989年6月13日生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南东特汽车销售服务有限公司、陈庆忠、段晓东金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南东特汽车销售服务有限公司、陈庆忠、段晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南东特汽车销售服务有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人陈庆忠所有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区F2一套（不动产权证书号：200608171），但该房屋已被在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3438910.66元，未受偿人民币3438910.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十一日书 记 员  杨云芸