河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初651号原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地：河北省张家口市桥东区胜利中路。法定代表人：曹世平，该中心主任。委托诉讼代理人：王晓军，男，该中心职员。委托诉讼代理人：赵乾龙，男，该中心职员。原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。负责人：史永富，该支行行长。委托诉讼代理人：司锐，男，该支行客户经理。被告：高荣利，男，1984年2月15日出生，汉族，现羁押于河北省涿鹿县大塘湾监狱。被告：高燕飞，女，1986年5月2日出生，汉族，现住河北省蔚县。被告：张家口市宣化区龙达担保有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区九天庙街。法定代表人：温雅茹，该公司经理。委托诉讼代理人：何雅芳，女，该公司业务经理。原告张家口市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国银行股份有限公司蔚县支行（以下简称中国银行蔚县支行）与被告高荣利、高燕飞、张家口市宣化区龙达担保有限责任公司（以下简称龙达担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的委托诉讼代理人赵乾龙、中国银行蔚县支行的委托诉讼代理人司锐，被告高荣利、高燕飞到庭参加诉讼，被告龙达担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金管理中心、中国银行蔚县支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告中国银行蔚县支行与被告高荣利、高燕飞之间的借款合同；2.要求被告高荣利、高燕飞一次性偿还原告公积金管理中心委托原告中国银行蔚县支行发放给二被告的借款本金156027.94元，利息1743.74元（该利息按月利息2.708‰计算至2019年4月1日，之后的利息仍按上述利息计算至实际偿还之日）；3.要求被告龙达担保公司对被告高荣利、高燕飞上述全部债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用和其他费用由三被告承担。事实与理由：2011年10月27日，被告高荣利、高燕飞向原告公积金管理中心蔚县管理部申请个人住房公积金贷款，经公积金管理中心核准并委托原告中国银行蔚县支行与该二人签订了《个人住房公积金借款合同》，二被告从原告中国银行蔚县支行处借款180000元，期限自2012年3月16日起至2042年3月16日止，还款方式为月均等额本息还款法。同日，被告龙达担保公司作为保证人自愿在该合同书中签字盖章，为该合同产生的借款本金180000元以及利息、罚息、违约金、因偿还借款引起的信用卡透支款本息以及实现债权的各种费用，提供连带保证责任。合同签订后，原告中国银行蔚县支行于2012年3月23日向被告高荣利、高燕飞发放了借款180000元。在该借款合同的履行过程中，被告高荣利，高燕飞未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月1日，连续逾期4期，累计逾期39期，拖欠借款本息合计157771.68元。被告高荣利、高燕飞的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成了严重的违约行为，被告龙达担保公司应为被告高荣利、高燕飞的上述债务负连带责任保证。为维护原告合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼。被告高荣利辩称，对原告诉讼请求及事实和理由认可并无异议，不认可由高燕飞承担共同还款责任。被告高燕飞辩称，对原告的起诉均认可并无异议，不同意承担共同还款责任，认为自己当时只是担保。被告龙达担保公司未到庭亦未提交答辩意见。原告公积金管理中心、中国银行蔚县支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1.《张家口市个人住房公积金贷款申请表》原件与复印件各一份；2.《个人住房公积金借款合同》原件与复印件各一份；3.《住房公积金贷款发放通知书》复印件一份（来源于张家口市住房公积金档案）；4.《借款借据》复印件一份（来源于张家口市住房公积金档案）；5.《住房公积金管理中心个人公积金贷款欠款催收通知单》原件及复印件各一份；6.《商品房买卖合同》复印件一份（来源于张家口市住房公积金档案）；7.《中国人民银行决定下调存贷款基准利率并降低存款准备金率》电脑打印件一份；8.高荣利贷款还款记录电脑打印件一份。证据1-8证明目的为：被告高荣利向原告借款180000元，被告高燕飞对该借款知悉并认可，截止2019年4月1日，被告高荣利仍欠贷款本金156027.94元，利息1743.74元，上述利息按月利率2.708‰计算。9.高荣利、高燕飞结婚证复印件一份，证明目的：用以证明高荣利、高燕飞系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。10.《张家口市宣化区龙达担保有限责任公司个人住房贷款保证协议书》原件及复印件各一份；11.《张家口市宣化区龙达担保有限责任公司个人住房贷款委托协议书》原件及复印件各一份。证据10、11的证明目的为：被告龙达担保公司对案涉借款提供连带保证责任担保。经质证，被告高荣利、高燕飞对原告提供的上述证据均认可并无异议。被告龙达担保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，综合全案，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告高荣利向公积金管理中心蔚县管理部申请个人住房公积金贷款，经公积金管理中心核准并由原告中国银行蔚县支行于2012年3月16日与高荣利签订了《个人住房公积金借款合同》，高荣利从原告中国银行蔚县支行处借款180000元用于购买商品房，借款期限自2012年3月16日起至2042年3月16日止，约定借款月利率为4.083‰，还款方式为月均等额本息还款法。被告龙达担保公司为该借款提供连带保证责任担保，保证期间为两年。被告高燕飞作为被告高荣利的配偶在贷款申请书及借款合同上均签名予以认可。2012年3月23日，原告中国银行蔚县支行将上述借款发放至原告高荣利处。截至2019年4月1日，被告高荣利就案涉借款已连续4期逾期，累计逾期39期未予偿还，现尚欠原告借款本金156027.94元，利息1743.74元，该利息按月息2.708‰计算。查明，被告高荣利、高燕飞于2011年1月11日办理结婚登记。2019年5月7日，二人经法院调解离婚。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行决定下调存贷款基准利率，案涉借款合同利率为月息2.708‰。本院认为，原告中国银行蔚县支行、公积金管理中心与被告高荣利、高燕飞、龙达担保公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告高荣利、高燕飞未按合同约定履行按期还本付息义务，应当承担相应违约责任。本案借款人虽为高荣利，但该债务形成于高荣利、高燕飞二人夫妻关系存续期间，且被告高燕飞在借款合同中签字予以认可，故该债务应为夫妻共同债务。二被告关于高燕飞在案涉借款合同中系担保人的辩解与事实不符，本院不予认定。因被告龙达担保公司在与原告中国银行蔚县支行签订的担保合同中明确约定为案涉借款提供连带保证担保责任，故其应在保证担保范围内对案涉借款合同项下债务承担连带清偿责任，并在其承担保证责任后，有权向被告高荣利、高燕飞追偿。截至2019年4月1日，被告高荣利、高燕飞就案涉借款已连续4期逾期，累计逾期39期未予偿还，依据案涉借款合同约定，原告主张解除案涉借款合同应予支持。本案中，案涉借款合同的贷款人为中国银行蔚县支行，根据合同的相对性原理，结合原告张家口市住房公积金管理中心在案涉借款合同中的权利义务，根据民诉法及其司法解释的规定，原告张家口市住房公积金管理中心在本案中的诉讼地位应确定为与本案有法律上利害关系的第三人为宜，故应驳回张家口市住房公积金管理中心的起诉。综上所述，原告中国银行蔚县支行要求解除与被告高荣利、高燕飞之间借款合同的诉讼请求，本院予以支持；要求被告高荣利、高燕飞偿还所欠剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告龙达担保公司对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告高荣利签订的《住房公积金借款合同》；二、被告高荣利、高燕飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司蔚县支行《个人住房公积金借款合同》项下借款本金156027.94元，利息1743.74元（该利息计算至2019年4月1日，此后的利息仍按月利率2.708‰计算至实际清偿完毕之日）；三、被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司对项二债务在保证担保范围内承担连带偿还责任，在其承担保证责任后有权向被告高荣利、高燕飞追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司蔚县支行的其他诉讼请求；五、驳回原告张家口市住房公积金管理中心的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由被告高荣利、高燕飞、被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李仲东审 判 员  刘建国人民陪审员  马建国二〇一九年九月十二日书 记 员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能规则于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。