江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3733号 原告：张贤文，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：陈锡全，周倩倩，江西红源律师事务所律师。 被告：李兴兵，男，1984年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：刘丽燕，女，1985年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 原告张贤文与被告李兴兵、刘丽燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤文委托诉讼代理人陈锡全，周倩倩到庭参加了诉讼，被告李兴兵、刘丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贤文向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告为被告代偿的挖掘机款项及诉讼费、执行费共482,000元并支付逾期利息34,952.64元（利息按年利率6%计算至2019年6月30日止，被告实际应承担利息至代偿款还清之日止），以上合计516,952.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李兴兵与原告张贤文系表亲。2011年被告承包相应工程欲购买挖掘机一台，因资金不足，故与原告协商双方共同合作该工程项目，并以原告的名义购买挖掘机。2011年2月份，原告（乙方）与江西成工和康机械设备有限公司（甲方，以下简称“成工和康公司”)、原告之父张维池（丙方）签订《工程机械（按揭）买卖合同》，约定原告向成工和康公司购买挖掘机一台（机型：SK210-8,主机编号：C2863）。2012年1月22日，原告与被告签订一份《设备转让协议》，该协议约定将挖掘机所有权转让给被告，原告投入的100,000元首付款转为被告向原告的借款，并约定借款月利率为1.5%。转让协议签订后，被告便成为该挖掘机的唯一经营者。因被告一直未按约向成工和康公司支付挖掘机款项，成工和康公司于2016年5月将原告、原告之妻张华英和原告之父张维池作为共同被告起诉至南昌市青云谱区人民法院。原告收到南昌市青云谱区人民法院开庭传票后找到被告，被告同意并向原告出具一张借款本金为760,000元的借条，并将借款时间写为2016年4月20日。后经南昌市青云谱区人民法院审理，于2016年12月28日作出（2016）赣0104民初858号民事判决书，判决原告于本判决生效之日起七日内一次性支付给成工和康公司代垫款人民币528,944元、逾期利息232,348元，合计761,292元，后期利息（自2015年5月起至还清代垫款止，以528,944元为计息本金，按照年利率18%计算；张维池、张华英对上述全部债务承担连带清偿责任。该民事判决生效后，成工和康公司向南昌市青云谱区人民法院申请强制执行，原告于2018年1月-2018年9月共向成工和康公司及其法定代表人张文举账户共汇款90,000元，于2019年3月22日通过朋友祝飞华账户向南昌市青云谱区人民法院汇款350,000元(其中含被告80,000元)，于2019年4月17日、4月18日通过微信转账方式向成工和康公司工作人员冯建学支付诉讼费和执行费共22,000元，于2019年4月21日、4月22日通过母亲钱建华账户向成工和康公司法定代表人张文举账户共汇款100,000元。至此，原告与成工和康公司达成执行和解，执行终结。原告代偿的挖掘机按揭款及费用合计为482,000元。原告要求被告归还原告代其支付的挖机款项及逾期利息，被告均借故推诿，至今仍分文未还。基于两被告为夫妻关系，且购买挖掘机是为了生产经营，非个人使用，原告代垫挖掘机按揭款理应由两被告承担。故原告诉至法院。 被告李兴兵、刘丽燕未答辩，也未到庭参加庭审。 原告张贤文为证明其主张，提供以下证据证明：1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、婚姻登记信息证明一份，证明二被告身份信息及二被告于2008年2月15日登记结婚，系于夫妻关系存续期间购买案涉挖掘机，应当由二被告共同承担归还原告垫付款的责任；3、《工程机械（按揭）买卖合同》一份、江西和康机械设备有限公司合格证及发票签收单一张及增值税普通发票两张，证明：（1）原告与江西成工和康机械设备有限公司、原告之父张维池于2011年2月20日签订《工程机械（按揭）买卖合同》，约定原告向成工和康公司购买挖掘机一台（机型：SK210-8，主机编号：C2863）；（2）原告与成工和康公司达成执行和解后，于2019年5月12日收到案涉挖掘机合格证原件一份及增值税发票两张；4、设备转让协议一份，证明原、被告约定将SK2010-8型号挖掘机所有权转让给被告，被告为该挖掘机的唯一经营者；5、（2016）赣0104民初858号民事判决书一份，证明：（1）因被告未按约支付挖掘机款项，成工和康公司将张贤文、张华英、张维池作为共同被告诉至南昌市青云谱区人民法院；（2）南昌市青云谱区人民法院于2016年12月28日依法作出（2016）赣0104民初858号民事判决书；6、借条一份，证明原告于2016年7月14日收到南昌市青云谱区人民法院开庭传票后，被告同意并向原告出具借款本金为760,000元、借款时间为2016年4月20日的借条一份；7、江西成工和康机械设备有限公司账单及银行汇款记录、微信转账记录，证明原告代被告向江西成工和康机械设备有限公司支付挖机款项和诉讼费、执行费共计482,000元。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理查明，2011年2月20日，原告张贤文与成工和康公司、原告之父张维池签订《工程机械（按揭）买卖合同》，约定原告向成工和康公司购买挖掘机一台（机型：SK210-8,主机编号：C2863）。2012年1月22日，原告张贤文与被告李兴兵签订一份《设备转让协议》，协议约定将挖掘机所有权转让给被告，原告投入的100,000元首付款转为被告向原告的借款，并约定借款月利率为1.5%。转让协议签订后，被告便成为该挖掘机的唯一经营者。因被告一直未按约向成工和康公司支付挖掘机款项，成工和康公司于2016年5月将原告、原告之妻张华英和原告之父张维池作为共同被告起诉至南昌市青云谱区人民法院。2016年4月20日，被告李兴兵向原告张贤文出具一张借款本金为760,000元的借条。后经南昌市青云谱区人民法院审理，于2016年12月28日作出（2016）赣0104民初858号民事判决书，判决原告于本判决生效之日起七日内一次性支付给成工和康公司代垫款人民币528,944元、逾期利息232,348元，合计761,292元，后期利息（自2015年5月起至还清代垫款止，以528,944元为计息本金，按照年利率18%计算；张维池、张华英对上述全部债务承担连带清偿责任。该民事判决生效后，成工和康公司向南昌市青云谱区人民法院申请强制执行，原告于2018年1月-2018年9月共向成工和康公司及其法定代表人张文举账户共汇款90,000元，于2019年3月22日通过其朋友祝飞华账户向南昌市青云谱区人民法院汇款350,000元(其中含被告80,000元)，于2019年4月17日、4月18日通过微信转账方式向成工和康公司工作人员冯建学支付诉讼费和执行费共22,000元，于2019年4月21日、4月22日通过其母亲钱建华账户向成工和康公司法定代表人张文举账户共汇款100,000元。至此，原告与成工和康公司达成执行和解，执行终结。原告代偿的挖掘机按揭款及费用合计为482,000元。原告要求被告归还原告代其支付的挖机款项及逾期利息，被告李兴兵均借故推诿，至今仍分文未还。故原告诉至法院。另查明，被告李兴兵与被告刘丽燕于2008年2月15日在广丰区民政局办理结婚登记手续。 本院认为，原告张贤文与成工和康公司、原告之父张维池签订《工程机械（按揭）买卖合同》、原告张贤文与被告李兴兵签订一份《设备转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。根据协议约定，以后神钢SK2012C-8型号挖掘机由被告自主负责，所有债务纠纷由被告负责，被告李兴兵理应按设备转让协议约定，支付挖机按揭费用，但被告李兴兵未按约向成工和康公司支付挖掘机款项，导致成工和康公司向南昌市青云谱区人民法院起诉。经判决后执行和解，原告代偿了被告李兴兵应支付的挖掘机款项、诉讼费及执行费共计482,000元，根据原、被告的设备转让协议，原告享有向被告李兴兵的追偿权，故原告要求被告李兴兵归还代偿款482,000元及支付逾期利息34,952.64元（利息按年利率6%计算至2019年6月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴兵与被告刘丽燕系夫妻关系，本案债务系购买挖掘机产生，系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告刘丽燕应对本案债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告李兴兵、被告刘丽燕偿还代偿款及支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李兴兵、刘丽燕应在本判决生效后立即归还原告张贤文代偿的挖掘机款项482,000元，逾期利息34,952.64元，合计516,952.64元。2019年7月1日之后的利息按欠款本金482,000元按年利率6%算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8970元，减半收取4485元（原告已预交4485元），由被告李兴兵、刘丽燕负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  毛永高 二〇一九年九月二十日 书记员  吴 芳