wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初578号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄守华，男，1995年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市大方县，现住址贵州省大方县。因犯盗窃罪，2018年9月14日被贵州省贵阳市清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。被告人吴钰，男，1991年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市大方县，现住址贵州省贵阳市经济技术开发区。因犯盗窃罪，2009年11月18日被原贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2019年5月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2149号起诉书指控被告人黄守华犯盗窃罪，被告人吴钰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人黄守华、吴钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月4日，被告人黄守华伙同被告人吴钰窜至贵阳市经济技术开发区毛寨村247号楼梯口，将失主彭某停放在此的一辆价值人民币3946元的宝蓝色“东野”牌二轮电瓶车盗走，后二人将电瓶车上电瓶卸下销赃，并将电瓶车丢弃。案发后，被丢弃的无电瓶的电瓶车已追回发还至失主彭某。2、2019年5月9日，被告人黄守华伙同被告人吴钰窜至贵阳市经济技术开发区西南环线兴隆寨六合院酒楼旁的停车场内，将失主陈某停放在此的一辆黑色“瑞航”牌二轮电瓶车盗走并销赃。3、2019年5月11日，被告人黄守华窜至贵阳市经济技术开发区美城新都10栋地下停车场，将失主文某1停放在此的一辆价值人民币3900元的红色“世纪雄风”牌二轮电瓶车盗走，后伙同被告人吴钰将电瓶车上的电瓶卸下销赃，并将电瓶车丢弃。案发后，被丢弃的无电瓶的电瓶车已追回发还至失主文某1。4、2019年5月12日，被告人黄守华窜至贵阳市经济技术开发区松花江路美城新都A区3栋地下停车场，将失主钟某1停放在此的一辆价值人民币2202元的红色“锡特96V色二轮电瓶车盗走，案发后，被盗电瓶车已追回发还至失主钟某1。经鉴定，上述被盗电瓶车共计价值人民币10048元。2019年5月9日、2019年5月10日、2019年5月11日，被告人吴钰在贵阳市经济技术开发区毛寨村其租住房内先后三次容留被告人黄守华吸食毒品海洛因。案发后，被告人吴钰主动交代其多次容留被告人黄守华吸食毒品的事实。另，公安民警在抓获被告人黄守华、吴钰后，查获了作案工具：黄色手柄的夹钳一把、黑色螺丝刀一把、黑黄色手柄螺丝刀一把、银色双头扳手二把。庭审中，被告人黄守华、吴钰当庭认罪。上述事实，被告人黄守华、吴钰在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、到案情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、行政处罚决定书、作案工具照片、被害人文某1、钟某1、陈某、彭某的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、被告人黄守华、吴钰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄守华、吴钰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人黄守华作案四次，涉案金额价值人民币10048元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人吴钰参与作案三次，涉案金额价值人民币7846元，数额较大；另，被告人吴钰违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人黄守华、吴钰多次预谋，并携带作案工具实施盗窃，在本案中所起的作用地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人黄守华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴钰曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚；被告人吴钰在案发后主动交代了其多次容留他人吸食毒品的犯罪行为，系自首，对其自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄守华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人黄守华、吴钰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人黄守华、吴钰违法所得予以追缴，作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄守华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人吴钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、查获作案工具：黄色手柄的夹钳一把、黑色螺丝刀一把、黑黄色手柄螺丝刀一把、银色双头扳手二把。(由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库)。四、继续追缴被告人黄守华、吴钰违法所得财物，发还被害人陈龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年九月十九日书记员  张 雨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初817号原告：任某某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住云南省个旧市。被告：朱某某，女，1980年6月10日出生，白族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告任某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修工时费22648.00元及从2018年10月1日起至付清款项之日止每天320.00元计算的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：朱某某于2017年11月雇请任某某为装修工，口头承诺不拖欠工钱，但完工之后，朱某某没有兑现支付承诺，而是一拖再拖，直至2018年7月9日才出具河东南路的装修欠款份欠条一份16600.00元，约定还款期限为2018年10月1日前付清，约定如超过期限，被告按每日320.00元的利息支付原告，并口头承诺7月15日之前支付公务小区的装修费6048.00元，所以公务员小区欠款没有出具欠条，有微信截图。被告在承诺的期限内没有支付款项。因此，提起诉讼。朱某某未作答辩。原告任某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，欲证明原告任某某的基本自然情况；二、朱某某出具的“欠条”复印件一份，欲证明被告朱某某欠原告任某某装修工时费16600.00元的事实；三、微信聊天记录截图复印件，欲证明被告朱某某认可欠原告装修费6048.00元的事实四、客运专业机打发票、住宿收据复印件一份，欲证明因朱某某不支付装修费而产生的车旅费。被告朱某某未到庭，未进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月朱某某雇请任某某为装修工，以工作量计算工资。任某某在装修完河东南路张莹家的装修后找朱某某结算装修工时费，因无钱支付，2018年7月9日朱某某具欠条给任某某，欠条载明：“本人朱某某欠任某某装修工费合计16600.00元，于2018年10月1日前付清，如果逾（于）期不付，每天按2分自付任某某，后果由朱某某承担。备注按320.00元。”约定支付款项期满，朱某某未给付装修工时费，任某某提起诉讼。庭审中，任某某对公务小区装修工时费6048.00元不作诉请；放弃利息按每日320.00元的计算，变更为按年利率24％计算。本院认为，原告任某某就其主张提供的证据朱某某出具的“欠条”复印件，其真实性和来源合法，本院采信。该证据证实朱某某欠任某某装修工时费16600.00元，并约定在2018年10月1日前付清，如不付清承担每日利息320.00元的事实。被告朱某某应当按照约定的时间支付装修工时费，约定支付期满后，其未支付装修工时费的行为属违约行为，应承担违约的法律责任。故原告任某某支付装修工时费16600.00元的请求成立，本院予以支持；其利息按每日320.00元的计算过高，庭审中变更为按年利率24％计算请求符合法律规定，本院予以支持；其为追要款项发生的交通费290.00元、住宿费240.00元，虽提供的票据不全，但实际发生，按其从蒙自至金平里程计算费用也切合实际，本院亦支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告朱某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、朱某某于本判决生效后10日内支付任某某装修工时费16600.00元，并承担该款自2011年10月2日起至款项付清之日止的利息（利息按年利率24％计算）；二、朱某某于本判决生效后10日内支付任某某交通费290.00元、住宿费240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一九年九月十二日书记员  吕 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4995号 原告：邓思伟，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：罗成志，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓思伟与被告罗成志民租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓思伟撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告邓思伟负担。 审判员  黄小娟 二〇一九年九月三十日 书记员  龚钰婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字第395号申请执行人陈家启，男，汉族，1970年2月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人沈新兵，男，汉族，1966年10月5日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初2300号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为46.006万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月四日书记员  杜仁意
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终837号上诉人（原审起诉人）：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张晓燕、张小霞，该公司员工，特别授权。上诉人洛阳市中侨物业管理有限公司因起诉李国华物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初2221号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：当事人在书面合同中约定仲裁条款的，应当向约定的仲裁机构申请仲裁，但仲裁协议无效的除外。根据起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司的诉讼请求，该诉求依据的事实和理由，以及所提交的相关证据，本案为物业服务合同纠纷。经查，起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司与该房业主于2006年7月5日签订《物业管理合同》，该合同第五项第9条约定物业与物业公司之间因本合约发生的纠纷，协商不成可提交市仲裁委员会依法裁定。《物业管理合同》的双方当事人约定有书面仲裁条款，结合合同双方当事人的住所地、合同履行地均位于××洛阳市，该书面仲裁条款的内容明确且合法有效；鉴于起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司主张的诉讼请求属于物业管理范畴，故根据合同当事人达成的书面仲裁条款所涉仲裁事项范围、仲裁机构，对于起诉人洛阳市中侨物业管理有限公司提起的物业服务合同纠纷诉讼，本院依法不予受理。裁定：对洛阳市中侨物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人洛阳市中侨物业管理有限公司不服原审裁定上诉称：就物业费纠纷一案在此之前我司已起诉多起，已审理，并生效、且支持，我们起诉有充分的法律依据，相同案例、相同证据、不应有相反结果。根据我方与该房业主签订的《物业服务合同》第五项第9条约定物业与物业公司之间因本合约发生的纠纷，协商不成可提交市仲裁委员会依法裁定，此条款物业公司与业主之间约束不明确。因此按照《河南省物业管理条例》规定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案诉争《物业管理合同》载明：“物业与物业公司之间因本合约发生的纠纷，协商不成的，可提请市物业部门调解，或提交市仲裁委员会依法裁定。”虽然本案当事人在合同中书面约定仲裁条款，但仅约定“市仲裁机构”，所约定的仲裁机构名称并不准确，且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁不实行级别管辖和地域管辖”，故无法据此仲裁条款确定具体的仲裁机构，该仲裁协议无效。现上诉人洛阳市中侨物业管理有限公司以所列被告拖欠物业管理服务费为由诉至人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，故原审法院裁定不予受理理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2221号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年九月二十日书记员 岳瑞莹
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1778号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与付金龙、黄园园行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行付金龙,男，汉族,1981年8月12日生,住杞县城郊乡唐寨村。身份证号：4102211981********。被执行人黄园园,女，汉族,1982年4月6日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人付金龙、黄园园行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1778号案件中对被执行人付金龙、黄园园的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月二十四日书记员  张欣欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1099号 上诉人(原审被告)：济南华达企业集团总公司。住所地：山东省济南市和平路中段。 法定代表人：张崇良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫安然，山东康桥（上海）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：济南市历下区财政投资评审中心。住所地：山东省济南市历下区解放东路****。 法定代理人：商和俊，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。 上诉人济南华达企业集团总公司因与被上诉人济南市历下区财政投资评审中心借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初240号民事判决，向本院提出上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。 经审查，上诉人济南华达企业集团总公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年7月2日，本院以法院特快专递的方式按上诉人济南华达企业集团总公司提供的地址向其送达《预交上诉案件受理费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2541800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人济南华达企业集团总公司在指定的期限内未预交上诉案件受理费2541800元。 本院认为，上诉人济南华达企业集团总公司提起上诉后，应当依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人济南华达企业集团总公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费用通知书》后，上诉人未在通知指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人济南华达企业集团总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李志强 审判员  周其濛 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 玥
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1005号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地为建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码：913610216724018270。 委托诉讼代理人：宁双，该行员工，特别授权代理。 被执行人：罗灵，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2019）赣1021民初791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗灵人民币27349元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年九月十日 书记员 卢振华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保138号 申请人：安徽司敏达精工装备有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区衡山路以南金凤路以西，统一社会信用代码：91341500MA2T1AB264。 法定代表人：张锋，总经理。 被申请人：安徽盛林汽车装备技术有限公司，住六安市经济技术开发区皋城东路南，统一社会信用代码913415006775662250 法定代表人：李海峰，总经理。 申请人安徽司敏达精工装备有限公司与被申请人安徽盛林汽车装备技术有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人安徽司敏达精工装备有限公司于2019年9月10向本院提出申请，冻结被申请人安徽盛林汽车装备技术有限公司银行存款10万元（财产线索：账号13×××02开户行中国工商银行股份有限公司六安开发区支行）。申请人安徽司敏达精工装备有限公司已向本院缴纳10万元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽司敏达精工装备有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽司敏达精工装备有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽盛林汽车装备技术有限公司银行存款10万元。 保全费1,020元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年九月十日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2040号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人:周世锋，男，汉族，1986年3月25日出生，现住甘肃省通渭县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人周世锋罚金一案。本院做出的（2016）甘0402刑初336号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周世锋的银行存款10050元（其中借款、案件受理费3325元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人周世锋的收入10050元（其中借款、案件受理费3325元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周世锋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月一日书记员  孙 琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13338号原告：于成银，男，1968年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：刘中利，男，1966年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：严立红，女，1967年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告于成银与被告刘中利、严立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于成银于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于成银撤诉。案件受理费275元，已减半收取计138元，由原告于成银负担。审判员 周 妮二〇一九年九月二十五日书记员 张琼月
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初554号起诉人王东，男，1990年12月10日出生，汉族。起诉人王东以北京市通州区城市管理综合行政执法局（以下简称通州区城管局）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）、北京市通州区市场监督管理局（以下简称通州区市监局）和北京市通州区北苑街道办事处（以下简称北苑街道办）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2011年12月，中国农业出版社印刷厂（现更名为“中农印务有限公司”）与曹鹏签订《房屋租赁合同》，约定将位于北京市XX区XX号院厂房租赁给曹鹏，2016年2月1日，起诉人与曹鹏、中农印务有限公司签订《补充协议》，约定由起诉人全权接替曹鹏继续履行《房屋租赁合同》，起诉人成为涉案房屋承租人。2019年7月16日，通州区城管局、北京市规自委通州分局、通州区市监局和北苑街道办向起诉人出具《告知书》，告知起诉人中农印务有限公司建设的涉案房屋已构成违法建设，并由城乡规划主管部门依法责令限期拆除，同时指出涉案房屋存在重大安全隐患，要求起诉人及时腾退房屋。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求撤销被起诉人作出的《告知书》。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王东基于通州区城管局、北京市规自委通州分局、通州区市监局和北苑街道办公布的《告知书》提起本次诉讼，但《告知书》系对腾退事项进行的公示、通知、告知，尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对王东所提诉讼依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人王东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年九月十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 徐 曼
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1545号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：侯某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告侯某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初78号 原告封积国，男，1973年3月16日出生，居民汉族，住址山东省阳信县。 委托代理人吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人李艳，该单位工作人员。 委托代理人高瑜，该单位工作人员。 第三人张秀平，女，1980年10月27日出生，居民汉族，住址济南市。 委托代理人张燕，山东国曜律师事务所律师。 原告封积国诉被告济南市自然资源和规划局（以下简称市资源局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告封积国诉称，2017年10月11日，原告与第三人签订《济南市存量房屋买卖合同》，合同编号为：济存量房字*****************号，将位于济南市槐荫区阳光新路**号阳光100国际新城一期*号楼*-***室卖于第三人。原告委托代理人姜淑娟代为办理房产过户口手续。在办理过程中，第三人向被告提供了虚假的《委托书》，该委托书上原告的签名、手印均系伪造。第三人以欺诈手段骗取被告颁发的鲁（2017）济南市不动产权第*******号《不动产权证书》，且未按照合同约定的价格支付原告购房款。原告认为，第三人向被告提供的虚假材料，导致被告对涉案不动产登记错误，登记机关应当依法予以更正。为维护合法权益，原告依据《物权法》、《房屋登记办法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院撤销鲁（2017）济南市不动产权第*******号《不动产权证书》。诉讼请求：请求依法撤销济南市自然资源和规划局颁发的鲁（2017）济南市不动产权第*******号《不动产权证书》。 对于本案是否符合起诉条件，被告市资源局、第三人张秀平均认为封积国的本次诉讼属于重复起诉，应当驳回其起诉。第三人张秀平向本院提交了（2017）鲁0104行初93号行政裁定书证明其主张。 经审理查明，2017年12月21日封积国向本院提起行政诉讼，在审理过程中，封积国向本院申请撤诉，本院于2019年1月31日作出（2017）鲁0104行初93号行政裁定书，裁定准许封积国撤回起诉，该案中封积国的诉讼请求、事实和理由与本案相同，属于重复起诉。 本院认为，《最高人法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉的，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告封积国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 张志涛 审判员 李巧英 二〇一九年九月二十日 书记员 刘 乐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再127号再审申请人（一审被告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市中宝空调设备有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村北边/div>法定代表人：杨宝斌，总经理。委托诉讼代理人：郜庆华，天津津阳律师事务所律师。再审申请人天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建）因与被申请人天津市中宝空调设备有限公司（以下简称中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65424号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月9日作出（2019）津02民申43号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天津一建委托诉讼代理人王万兵、被申请人中宝公司委托诉讼代理人郜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津一建申请再审请求：一、依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65424号民事判决书，改判天津一建不承担任何民事责任，驳回中宝公司的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由中宝公司承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定中宝公司要求解除施工合同符合法律规定，并作出解除合同的判决认定事实错误。事实是天津一建与中宝公司之间不具备法定解除合同的规定，双方均未出现解除合同的事实和情形，天津一建严格按照我国法律规定和合同约定履行了合同中的全部义务。2、原审判决认定天津一建存在违约行为并且赔偿中宝公司违约金是错误的。天津一建严格按合同约定履行义务，没有任何违约行为，而中宝公司有严重的违约行为，未按合同约定在合同签订7日内向天津一建支付合同总价款10%的工程预付款，也未按合同约定支付工程进度款。由此可见中宝公司违约在先导致工程逾期完成，责任应由中宝公司承担。二、原审判决适用法律错误。1、涉诉的《天津市建设工程施工合同》于2018年1月22日解除，无法律依据，涉诉合同不存在《中华人民共和国合同法》第94条规定的法定解除情况，合法有效应予保护。2、原审判决天津一建向中宝公司支付违约金1376664元是错误的，不符合法律规定，中宝公司没有违约，不应当支付违约金。原审法院判决的违约金远远超过合同价款的30%，明显与法律规定不符。三、原审审判程序违法。原审法院主动委托天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司对天津一建承建的中宝公司生产车间工程进行工程质量鉴定，属于程序违法。原审依据案外的鉴定报告，对本案进行判决，属于程序错误。中宝公司辩称，原审判决认定事实没有问题，适用法律正确，程序合法。天津一建的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初65424号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年九月二十日书记员  张春颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12563号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2232号被执行人徐树立，男，1974年5月8日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初170号刑事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年九月二十八日书记员  张男
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3463号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律服务所法律工作者代理权限为特别授权。被告：王程凤，女，1991年6月1日出生，汉族，住迁安市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王程凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 侯明亮 二〇一九年九月三日书记员 方 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8518号原告：牟庆福，男，汉族，1976年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王某，重庆昂科律师事务所律师。被告：重庆浪高会展国际广场小区业委会，住所地重庆市南岸区江南大道******。负责人：朱荣才，业委会主任。第三人：重庆洪泉物业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市南岸区（系第三人公司员工）。原告牟庆福诉被告重庆浪高会展国际广场小区业委会，第三人重庆洪泉物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，原告牟庆福于2019年4月1日起诉来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牟庆福起诉请求判令：1.确认被告重庆浪高会展国际广场小区业委会与第三人重庆洪泉物业管理有限公司签订的《物业服务合同》无效；2.本案诉讼费由被告重庆浪高会展国际广场小区业委会承担。事实与理由：原告系重庆市南岸区江南大道******物业所有权人，被告重庆浪高会展国际广场小区业委会成立后，新聘物业管理公司程序违法，该行为已经生效判决撤销。被告与第三人签订的《物业服务合同》系由违法行为产生，应属无效，故原告起诉来院。被告重庆浪高会展国际广场小区业委会辩称，案涉合同的效力已经由重庆市南岸区人民法院作出生效判决予以确认，请求法院驳回原告的起诉。第三人重庆洪泉物业管理有限公司陈述的意见与被告一致。经审理查明，原告牟庆福系重庆浪高会展国际广场小区业主。被告重庆浪高会展国际广场小区业委会于2016年12月5日成立并办理了备案登记手续。2017年3月16日，被告经对该小区进行民意调查后作出选聘新物业服务企业的决定并予以公示。2017年7月5日，被告与第三人签订了《物业服务合同》，第三人自2017年9月1日起为重庆浪高会展国际广场小区提供物业服务至今。2017年，原告牟庆福起诉被告重庆浪高会展国际广场小区业委会请求撤销业主大会关于选聘新物业公司的决议。本院作出（2017）渝0108民初9408号民事判决，对被告重庆浪高会展国际广场小区业委会于2017年3月16日公示的该小区业主关于选聘新物业服务企业的决定予以撤销。重庆浪高会展国际广场小区业委会提前上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终404号民事判决，维持原判。该判决已生效。2019年4月，该小区业主陶川向本院起诉要求确认被告重庆浪高会展国际广场小区业委会与重庆洪泉物业管理有限公司签订的《物业服务合同》无效，本院作出（2019）渝0108民初9268号民事判决，驳回其诉讼请求。该判决已生效。本院认为，物业服务合同的效力经生效判决确定的，该生效判决对受该物业服务合同约束的其他业主具有既判力，该物业服务合同约束的其他业主另行起诉请求确认物业服务合同效力，且没有举示证据证明存在生效判决未审查的其他事由，而导致生效判决对物业服务合同效力认定错误的情况，应当裁定驳回起诉。原告牟庆福在本案中的诉求已经本院生效判决予以确定，且在审理中原告举示的证据均已在该生效判决中予以采纳并作为了判决依据，故对于原告本次起诉应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟庆福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇一九年九月十九日书记员 李嘉仪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5133号原告：王成连，男，1963年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。被告：刘伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王成连与被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王成连及其委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成连向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《赔偿协议书》支付原告剩余赔偿款3万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日17时许，庞卫和原告两人到被告家中索要欠款，后三人发生争吵并揪打，被告和庞卫将原告打伤，致原告左颞顶部硬膜下血肿、右尺骨骨折等。原告之伤经青岛市公安局李沧分局鉴定构成一处轻伤一级、一处轻伤二级、两处轻微伤。2018年1月9日，原被告在刑事诉讼案外达成《赔偿协议书》，内容：“一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿给乙方造成的各项损失共计6万元，分两次支付：本协议签署之日支付3万元，本协议签署一年内支付剩余3万元。二、乙方于收到第一笔赔偿款3万元当日，向甲方出具刑事谅解书”。被告于签订协议当时支付了第一笔赔偿款3万元，剩余赔偿款3万元至今未付。为此原告诉至法院。被告刘伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《赔偿协议书》和刑事判决书各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证权利，应承担对其不利的后果。本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日17时许，庞卫、王成连酒后至刘伟位于青岛市李沧区户的家中索要欠款。后刘伟、庞卫与王成连发生争吵并揪打，刘伟、庞卫在揪打王成连过程中致使王成连倒地受伤。王成连倒地后，庞卫坐在王成连身上用手击打王成连面部数下。经法医鉴定，王成连之左颞顶部硬膜下血肿，其损伤构成轻伤一级；其右尺骨骨折，其损伤构成轻伤二级；其左头额顶部头皮裂伤，左眼睑皮肤挫伤，球结膜下出血，其损伤构成轻微伤。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]500号起诉书指控被告人刘伟、庞卫犯故意伤害罪，于2017年10月27日向山东省李沧区人民法院提起公诉。法院受理后，案件审理期间，刘伟与王成连自愿达成赔偿协议：刘伟赔偿王成连各项损失共计人民币6万元，分两次支付；在协议签署之日先支付3万元，协议签署后一年内支付剩余的3万元。二人于2018年1月9日签署该赔偿协议，当日王成连收到刘伟给付的赔偿款人民币3万元，出具书面谅解书对刘伟表示谅解，请求法院对刘伟免予刑事处罚或者判处缓刑。截止庭审之日，刘伟未向原告支付剩余赔偿款3万元。本院认为，原、被告基于刑事案件自愿达成的《赔偿协议书》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定为有效。该赔偿协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行义务；当事人一方不履行协议义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成赔偿协议后，被告未按照赔偿协议约定履行支付剩余赔偿款的义务，现原告起诉被告要求履约，被告应依约支付原告3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告王成连3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王成连已预交），减半收取275元，由被告刘伟负担。被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告王成连275元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年九月十八日法官助理刘洪伟书记员王策
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1234号     原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行,住址汉中市汉台区。   负责人张巍，支行行长。   委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告刘勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住陕西省汉中市汉台区。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称：农行汉中天台路支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行汉中天台路支行委托代理人黄晓翠，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告农行汉中天台路支行诉称，2011年12月13日，被告刘勇向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡，经审核后，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9916，信用额度5000元。被告于2012年4月10日开始消费，2013年2月21日最后一笔消费，2013年2月17日后再无还款。原告多次向被告电话催收，并且安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告刘勇向原告偿还信用卡透支本金4924.52元、利息2958.42元、逾期还款违约金283.86元，合计8166.8元（以上利息及违约金暂计算至2015年10月18日，2015年10月19日至借款实际清偿之日利息依据信用卡章程和领用合约约定的利率计算给付）。2、判令被告刘勇承担本案诉讼费。   被告刘勇辩称，原告所诉事实不属实，我从未到原告处办理过信用卡，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上的签字均不是我本人所签，我不应该承担责任。   原告农行汉中天台路支行为支持诉讼请求提交如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告信用卡交易明细及账户信息、催收照片资料信息等证据。被告刘勇提交了西北政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定发票，证明审理中被告申请对原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名的是否是其本人签名进行笔迹鉴定，根据鉴定结论认定两份材料上的笔迹不是其本人书写，被告从未向原告申请办理过信用卡，也未进行签字。   经质证，被告对原告提交的证据真实性不予认可，认为其从未在原告处办理过信用卡。原告对被告提交的西北政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的真实性及鉴定结论均予以认可，但是对证明目的不予认可，认为该证据与本案无关，被告在金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程上的签字是2011年，鉴定时候的签字样本是在2019年，时间跨度长，个人笔迹肯定会有变化，同时银行在办理信用卡审查过程中，不能完全核对持证人与签字人是否是同一人，故被告应承担还款义务。   经合议庭评议，被告提交的《司法鉴定意见书》系具有专业资质的鉴定机构和鉴定人员作出，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据，经鉴定《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》落款签名笔迹并非被告刘勇书写，本院对原告提交的证据不予采信。   本院查明：原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，记载申请人为“刘勇”，主卡申请人亲笔签名载有“刘勇”字样签名，日期为2011年12月13日。同时，原告提交《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份，持卡人签名处载有“刘勇”字样签名，日期为2011年12月13日。原告根据上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9916的信用卡。原告诉至本院主张被告归还截止2015年10月18日信用卡透支本金4924.52元、利息2958.42元、逾期还款违约金283.86元，合计8166.8元。审理中，被告刘勇申请对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中“刘勇”的落款签名进行笔迹鉴定。经本院委托，2019年8月6日，西北政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：送检两份检材《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中“刘勇”的落款签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人书写。被告因鉴定垫付鉴定费2400元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人处“刘勇”签名及《中国农业银行金穗信用卡章程》中持卡人“刘勇”的签名均不是被告刘勇所签，原告无法证明被告在原告处办理过信用卡，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行的诉讼请求。   案件受理费50元，鉴定费2400元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审 判长张妍   人民 陪审员纪秀芳   人民 陪审员尤建伟     二〇一九年九月十九日     （院印）法 官 助 理王德琴   书 记员朱梦娜      1
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1261号曾庭庭：本院移送执行的执行曾庭庭追缴诉讼费执行一案，于2019年9月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2463号民事判决书确认：由被执行人曾庭庭负担诉讼费150元。在本院执行过程中，扣划了被执行人曾庭庭银行存款150元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0402执533号申请执行人：九江银行股份有限公司。法定代表人：刘羡庭。被执行人：李建滨，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初2551号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人李建滨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李建滨名下的赣Ｇ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年九月三日书记员  喻在国
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2152号 原告：王某，男，汉族，1998年10月17日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：田正武，仪陇德帅法律服务所法律工作者 被告：龙某1，女，汉族，2002年6月2日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：陈某。系龙某1的监护人。 被告：龙某2，男，汉族，1953年5月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈某，女，汉族，1957年11月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 原告王某诉被告龙某1、龙某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王某及其委托诉讼代理人田正武、被告龙某1、陈某及三被告的委托诉讼代理人陈雪、张书明均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告王某及其委托诉讼代理人田正武、被告龙某1、陈某及三被告的委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告退还索取原告的彩礼及财务款95600元；2、请求人民法院依法判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：三被告于2018年7月7日托人介绍与原告订婚，同年7月11日至18日，三被告及其亲属、介绍人到原告家看人户等向原告索取财物22000元，2019年2月26日，在按农村风俗举行结婚典礼时，三被告经协商再次向原告索取彩礼63000元及财物10600元。由于原、被告缺乏了解，且被告脾气暴躁、我行我素，在婚礼结束后，三被告以各种理由和借口不允许原告与被告龙某1同住，现被告龙某1仍随被告龙某2、陈某生活。原告多次上门接被告龙某1回家，均遭到三被告拒绝。本次纠纷经原、被告双方及村委会调解未果，原告故诉至法院。 被告龙某1、龙某2、陈某辩称：1、原告诉状中诉称的多处均不是事实，原告没有客观、真实的陈述本案事实，被告也未采取任何欺骗手段不与原告同住，目前双方未共同居住主要是因为原告的过错导致的；2、原告给付的彩礼没有63000元，订婚前支付被告财物22000元及举办婚礼时支付被告财物款10600元均不是事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识,2018年7月8日,双方在三河镇一餐馆内见面订婚。2018年7月11日，被告及其亲属到原告家看家，原告向被告龙某1给付礼金2000元，给付被告亲属小礼金若干。2018年7月18日，被告及其亲属到原告家看人户，原告向被告龙某1给付礼金8000元，给付被告亲属小礼金若干，双方商定结婚时的彩礼款为60000元。2019年2月15日，原告王某向被告预支彩礼款30000元，被告用于退之前的订婚。2019年2月26日，原告王某向被告给付彩礼款30000元，给付被告亲属小礼金若干。双方均未达法定婚龄，未办理结婚登记，也没有生育子女。结婚仪式后，双方曾短暂同居生活，不久双方因性格等原因分开生活至今。现原告起诉至本院要求被告方退还彩礼。 本院认为，婚约财产纠纷是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存续期间因维持该关系而产生的财产纠纷。由于实践中，给付人和接受人不一定是订立婚约关系的男女双方，因此，这类案件的主体不应限于男女双方。本案中，本院依法认定的彩礼如下：一、2018年7月11日，原告向被告龙某1龙某1给付礼金2000元；二、2018年7月18日，原告向被告龙某1给付礼金8000元；三、2019年2月15日，原告王某向被告预支的彩礼款30000元；四、2019年2月26日，原告王某向被告给付的彩礼款30000元，共计70000元。彩礼应当如何返还，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，结合本案实际情况，原告与被告短暂相识，遂即订婚，不久举行婚礼，婚礼后短暂生活便不和而分开，因双方均未达到法定婚龄，对于造成婚礼后感情不和的局面双方家人均存在一定过错，结合本案实际情况，故本院认为由三被告向原告王某返还彩礼款35000元为宜。对于其余款项，有的是在恋爱交往期间，原告对被告及被告家人的赠与，不属彩礼的范畴，有的是原告方婚礼的花销，亦不属于彩礼范畴，故本院不予支持原告要求返还的主张。同时，因被告龙某1系限制民事行为能力人，现在仍然没有成年，其应当返还的金额由其法定代理人（监护人）陈某负责返还。据此，依据上引之法条，判决如下： 一、被告龙某2、陈某于本判决生效之日起十日内共同向原告王某返还彩礼款35000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告龙某1、龙某2、陈某共同负担300元，由原告王某负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇一九年九月十日 书记员  蔡武林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4855号原告：黎建飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告黎建飞与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建飞的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建飞向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款12000元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款12000元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告黎建飞是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款12000元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资12000元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款12000元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告黎建飞支付工资款12000元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4376号原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码：913407210514537045。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人:钱利，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。被告：铜陵市铜官山区淮河路国成土菜馆，，经营地：安徽省铜陵市淮河北路恒特大厦**经营人：倪兵，男，汉族，1973年11月6日出生，住铜陵市义安区五松镇城****，身份证号码：3407211973********。原告铜陵福禄商贸有限公司（以下简称福禄商贸公司）与铜陵市铜官山区淮河路国成土菜馆（以下简称国成土菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱利、邵丽君，被告经营人倪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福禄商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4240元及从起诉之日起至欠款还清时止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营白酒的商贸企业，被告系餐饮行业，截止诉讼时止，被告累计欠原告货款4240元，原告多次催讨，被告以种种理由拖延支付。请求法院依法判决。国成土菜馆辩称：被告向原告购买白酒是事实。但具体买多少酒、欠多少钱，经营人倪兵不清楚，是由一个叫吴荣光的员工负责采购的。最后一笔欠款时间已超过四年，原告从没有向我催要过货款。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：被告因经营饭馆需要，向原告购买白酒。从2013年7月8日至2015年8月8日，被告共向原告出具五份《购货欠款凭证》，共计欠货款4240元，该五份欠款凭证均未约定还款期限。今年8月，原告持上述《购货欠款凭证》诉至本院。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、五张《购货欠款凭证》等证据，经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为：被告向原告购买白酒，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告购货后，未能及时付清货款，对尚欠的货款出具的欠款凭证未能约定还款期限，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。被告承认原告在起诉前未向其主张过权利，因此，本案的诉讼时效应从被告表示不履行还款义务时计算，原告主张的权利并未超过诉讼时效。原告要求被告归还货款及逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告铜陵市铜官山区淮河路国成土菜馆于本判决生效后十日内归还原告铜陵福禄商贸有限公司货款4240元，并支付从2019年8月2日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市铜官山区淮河路国成土菜馆负担。本判决为终审判决。审判员 邢 超二〇一九年九月三日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终320号上诉人（原审被告）：扬州泰州国际机场投资建设有限责任公司，住所地:江苏省扬州维扬路**（扬州市口岸委**）。统一社会信用代码：91321000555806585J。法定代表人：张贵联。被上诉人（原审原告）：嘉兴恒成称重设备有限公司，住，住所地:浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建设嘉民路兴市德旺经编有限公司内）。统一社会信用代码：913304116661545403。法定代表人：杨红叶，该公司执行董事。上诉人扬州泰州国际机场投资建设有限责任公司因与被上诉人嘉兴恒成称重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。扬州泰州国际机场投资建设有限责任公司上诉称：双方约定的仲裁条款虽然无效，但该条款同时约定了本案的管辖法院是扬州市邗江区人民法院，一审法院认定双方未约定管辖法院属于认定事实错误。请求将案件移送扬州市邗江区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。无效条款对当事人不具有约束力，因此，一审原告向法院起诉，法院应予受理。本案中，原告请求判令被告支付设备款，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定接收货币一方的住所地为合同履行地符合法律规定，其对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月二十六日书记员 富王亚
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更664号罪犯闫亮亮，男，1983年5月4日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市峄城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁0404刑初23号刑事判决，以被告人闫亮亮犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，退赔损失人民币21399元，刑期自2015年9月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯闫亮亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯闫亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年5月至2019年2月，被监狱表扬6次。另查明，该犯系累犯，判决前已退赔损失人民币21399元，2019年5月7日缴纳罚金人民币10000元。执行机关提供了罪犯闫亮亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫亮亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫亮亮减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初980号原告：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。被告：阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会。法定代表人：张富仓，该村委会主任。原告林豫建工集团有限公司与被告阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告林豫建工集团有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林豫建工集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇一九年九月二十七日书记员  邓亚丽
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初172号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人李文涛，男性，1988年07月11日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌市人，快递员，住隆昌市。2009年7月6日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年4月28日刑满释放。2019年5月7日因本案被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人李云涛犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员朱劲出庭支持公诉，被告人李云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年4月1日早上7时许，被告人李文涛驾驶两轮踏板摩托车与被害人郭某某驾驶的面包车在界市镇相遇，双方因挪车产生纠纷并发生打架，被告人李文涛用随身携带的匕首将被害人郭某某的左胸捅伤后逃离现场。 经鉴定，郭某某左胸壁穿透伤构成轻伤二级。 2019年5月6日，被告人李文涛在其家中被公安人员抓获归案。被告人李文涛到案后，如实供述了其犯罪事实，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人郭某某的谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书、情况说明、前科资料、社会调查评估意见书、评估分值表，证人翁某某、王某某的证言，被告人李文涛的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，隆公（物）鉴（活检）[2019]19号鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文涛故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年九月六日 书记员 李章倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7125号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈科恒，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：穆佩薇，女，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告穆佩薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。 案件受理费2574元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审 判 员  丘 理 二〇一九年九月二十六日 法官助理  周丽君 书 记 员  罗翠颜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执732号之三申请执行人：安岳县鑫利商品混凝土有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：陈昌伟，公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李明碧，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县鑫利商品混凝土有限公司与被执行人杨勇、李明碧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4731号民事调解书，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人杨勇、李明碧履行向申请执行人安岳县鑫利商品混凝土有限公司支付到期货款80000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人杨勇、李明碧承担申请执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨勇、李明碧在金融部门有存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、有不动产登记信息。本院冻结并扣划被执行人杨勇、李明碧的银行存款共计4694.63元，支付申请执行人案款4594.63元，本院收取执行费100元。本院于2019年4月4日对被执行人李明碧所有的东风牌小型面包车、北京现代牌小型普通客车、海格牌轻型普通货车予以查封，查封期限为三年。因车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。另于2019年9月6日查封了被执行人杨勇、李明碧所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇土地堂沟的房产，查封期限为三年。该房屋已设置抵押，且被本院（2018）川2021执2081号、（2019）川2021执946号执行案件查封，故本案对该房屋暂不予处置。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人杨勇、李明碧有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年九月十日书记员 杨晓辉
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初420号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，汉族，大专文化，系青岛图腾置业有限公司员工，住本市崂山区户，户籍地本市市北区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）475号                               指控事实                       被告人王某于2018年7月18日零时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区同安路西向东行驶至崂山区劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人王某接公安机关电话通知后于2018年7月23日主动到案。经检验，王某的血液中乙醇含量为146mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年九月十二日                                     书 记 员 周 晴 晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11962号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：龚燕，女，1985年2月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告龚燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异151号案外人：高云韬。委托代理人：崔金鹿。申请执行人：张键。被执行人：戴凡皓。在本院执行申请执行人张键与被执行人戴凡皓民间借贷纠纷执行一案中，案外人高云韬对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高云韬称：2012年8月24日，案外人购买通化永基房地产开发有限公司开发的柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库，面积25.23平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交付了全部购房款，通化永基房地产开发有限公司将车库交付案外人使用至今。由于通化永基房地产开发有限公司未在房产管理部门办理登记备案，致使案外人无法办理产权证。被执行人戴凡皓于2018年4月2日同通化永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了房产证。被执行人戴凡皓的买卖房屋是在案外人之后，不应得到法律上的支持。应解除对除柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库的查封。申请执行人张键、被执行人戴凡皓未到庭。本院查明：2019年5月20日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了被执行人戴凡皓坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地。2019年9月18日，案外人高云韬以上述查封包含其购买的XX号楼XXXX号，面积25.23平方米车库，向本院提出异议。主张；案外人于2012年8月24日，购买XX号楼XXXX号车库，并签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，占有使用至今。车库应系案外人财产，应解除查封。本院认为，本院2019年5月20日，作出的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书，查封被执行人戴凡皓名下，坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园**楼**，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地，并无不当，不动产是以登记为准，法院查封时，该房屋属于被执行人戴凡皓。故法院查封是正确的。案外人高云韬的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高云韬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇一九年九月二十日书记员 ：任家辰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2185号上诉人（原审原告）：周雷峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人周雷峰因与被上诉人中豪建设股份有限公司（以下简称中豪公司）、周羊春租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周雷峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判中豪公司、周羊春共同支付周雷峰租赁费23400元，并共同承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、周雷峰一审提交的《授权委托书》、中豪公司租赁费用单及相关证明材料，完全能证明周羊春与中豪公司有连带关系；2、中豪公司未能举证证明“中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章”系周羊春伪造；3、周羊春与中豪公司授权委托事实存在，周羊春获得委托代理权，中豪公司应当承担连带付款责任。中豪公司辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用准确。周羊春和周雷峰在安徽省滁州市琅琊区人民法院调解，与中豪公司无关。周羊春私自刻制印章，中豪公司已报案。周雷峰与周羊春签订的手续都是他们个人之间的行为，与中豪公司无关。周羊春未予答辩。周雷峰向一审法院起诉请求：中豪公司、周羊春支付租赁费23400元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月至2017年11月期间，周雷峰自带挖掘机在碧桂园皖投中央名邸（滁州）挖土。2017年9月10日的机械使用日签表上载明挖机使用时间共计180小时，证明人于毛毛签字并加盖了中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章。2018年4月24日，滁州市琅琊区人民调解委员会调解协议中（申请人：周雷峰被申请人：中豪建设股份有限公司）载明：“。周羊春请求被申请人扣除所欠申请人机械费用23400元，周羊春于2018年7月20日之前结清。申请人：周雷峰被申请人：周羊春”。一审法院认为，周羊春租赁使用周雷峰挖机，并在滁州市琅琊区人民调解委员会调解协议上签字确认，现其未能按照约定支付租赁费，对周雷峰要求周羊春支付租赁费予以支持。周雷峰所举证据不能证明其在挖土施工前已有理由相信周羊春获得了中豪公司授权，周雷峰所举机械使用日签表上虽加盖了“中豪建设股份有限公司碧桂园中央名邸项目章”，但该印章并非公章或项目部章，且无其他相关证据予以佐证，中豪公司亦不认可，对周雷峰要求中豪公司承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周羊春于判决生效后十日内支付原告周雷峰租赁费23400元；二、驳回原告周雷峰的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由被告周羊春负担。本院二审期间，当事人双方未提交新证据。二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：中豪公司是否应当支付周雷锋租赁费；若需要，具体数额多少。周雷峰上诉称周羊春与中豪公司存在连带关系，周羊春是中豪公司的代理人。周雷峰虽然在一审提交了《授权委托书》，但无证据证明该《授权委托书》是其与周羊春洽谈租赁挖掘机时获得，亦无法证明周羊春是以中豪公司的名义对外从事民事法律行为，加之，授权委托书中并无授权的权限与期限，无法反映周羊春对外租赁挖掘机系中豪公司授权，故该份授权委托书并不能证明周羊春对外租赁挖掘机的行为系中豪公司授权。且中豪公司并未就涉案土方工程设立相应的项目部，而“中豪公司碧桂园中央名邸项目章”亦非项目部章，其外部存在瑕疵，不构成周羊春代表中豪公司的表象，因此，一审认定中豪公司不承担给付义务并无不当。综上，周雷峰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人周雷峰负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年九月二十三日法官助理周颖竹书记员姚远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终983号 上诉人（原审原告）：泸州融豪房地产开发有限公司。住泸州市江阳区江阳南路**楼。统一社会信用代码：91510500558239280Q。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋正然，男，1971年12月6日出生，汉族，四川省泸州叙永县人，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：金磊，女，1981年8月17日出生，满族，吉林省舒兰市人，户籍地吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：陆军，男，1970年12月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 上诉人泸州融豪房地产开发有限公司因与被上诉人宋正然、金磊、陆军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人、一审原告泸州融豪房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，上诉人泸州融豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2018）川0522民初3700号民事判决； 二、准许泸州融豪房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费12098元，减半收取6049元，由泸州融豪房地产开发有限公司负担。二审案件受理费12098元，减半收取6049元，由泸州融豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇一九年九月二十七日 书记员 潘春艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3021号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐国章，男，1950年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽平，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐忠敏，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林忠琳，女，1958年9月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐美娇，女，1937年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人齐国章因与被申请人李勇、李泽平、齐忠敏、林忠琳、齐美娇共有物分割纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终7827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐国章申请再审称，讼争房屋系原始产权人齐上春、齐上康、齐上铭三兄弟的继承人对祖上财产进行分割，而不是陈水香、齐国旺、齐国章三人之间进行分割。讼争房屋拆迁时齐国旺、齐国章是根据拆迁部门的要求分开签订《拆迁补偿安置协议书》，并没有达成分割共有物的书面协议，拆迁安置的两套房屋应属陈水香等共有。讼争房屋的共有人陈水香、齐国章、齐国旺并未对共有房屋进行析产。讼争房屋建筑面积为私有89.3㎡，但共有物实际面积应按120平方米的标准进行分割。一、二审判决认定402室归齐国章所有，且该房屋面积仅占全部共有物面积的1/2，并没有达到共有物面积的2/3比例面积，更不符合齐国章应当分得的5/6比例。原二审判决认定齐国章未提出异议是错误的。齐国章曾于2016年因本案讼争房屋分割纠纷一案提起过诉讼。本案的遗产范围应该是本案涉及的两套拆迁安置房，齐国章对上述两套安置房各享有5/6权益。综上，请求本案进入再审。 本院经审查认为，根据榕仓Ｓ字第04692号房屋所有权证载明的权利来源内容及陈水香遗嘱，原审判决认定陈水香于1993年6月29日死亡后，齐国章对坐落于福州市仓山区的房屋产权享有2／3份额，并无不当。齐国章再审主张享有上述该房屋5／6份额，没有依据，不予支持。根据齐国章与齐国旺签订的拆迁补偿安置协议，确认被拆迁面积92.75㎡，分别按产权建筑面积60㎡和32.75㎡进行拆迁补偿安置，一审根据被拆迁房屋权利人享有的相应份额，确定坐落于福州市仓山区欣隆盛世“Ｆ地块”Ｆ3号楼402室归齐国章所有，并无不当。齐国章再审主张其享有二套安置房产权的5／6份额的权益，依据不足，不予支持。综上，齐国章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐国章的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3641号申请执行人：中牟县狼城岗镇青谷堆村三组，住所地：河南省中牟县狼城岗镇青谷堆村。负责人：曹峰，系该组组长。被执行人：弓小娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月20日作出的（2019）豫0122民初1904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人弓小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县狼城岗镇青谷堆村三组于2019年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人弓小娟价值14010.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月二十三日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保183号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，职务：董事长。 被申请人：正定县溪源装饰纸厂，住所地：河北省石家庄市正定县。 被申请人：陈锦，女，1976年10月14日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 申请人淄博欧木特种纸业有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人正定县溪源装饰纸厂、陈锦银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博欧木特种纸业有限公司提供的担保财产为申请人所有的位于临淄区朱台镇朱台路22号房产（淄博市房权证临淄区字第××号）。 本院经审查认为，申请人淄博欧木特种纸业有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人正定县溪源装饰纸厂、陈锦银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4070元，由申请人淄博欧木特种纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  朱丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10745号之一原告：周敬宏，男，1966年3月20日出生，汉族，银川市公路管理局职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。被告：马迎俊，男，1967年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：艾银萍，女，1969年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周敬宏与被告马迎俊、艾银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  任 涛二〇一九年九月二十六日法官助理  莫芫清书 记 员  崔静娴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
山西省交城县人民法院   民事裁定书   (2019)晋1122民初1164号之一   申请人：闫某，男，汉族，交城县人，现住交城县。   被申请人：游某，男，汉族，交城县人，现住交城县城市。   被申请人：范某，女，汉族，交城县人，现住交城县城市。   被申请人：山西新元太生物科技股份有限公司   法定代表人游某，董事长兼总经理   住所地吕梁市交城县夏家营镇王明寨村（西小园子）。   本院在审理申请人闫某诉被申请人游某、范某、山西新元太生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出（2019）晋1122民初1124号民事裁定书，查封、冻结被申请人游某、范某、山西新元太生物科技股份有限公司的银行账户人民币1160000元，冻结期限为一年。申请人闫某于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人闫某诉被申请人游某、范某、山西新元太生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案已调解结案。申请人闫某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人游某、范某、山西新元太生物科技股份有限公司银行账户人民币1160000元的查封、冻结。   本裁定送达后立即执行。   审 判 长 侯延蓉   人民陪审员 苏吉寿   人民陪审员 常晶晶     二0一九年九月二十四日   书 记 员 武少伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3861号原告：王敏，女，1955年11月9日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：霍云丰，男，1955年4月4日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告王敏诉被告霍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告为种地在原告处借款90000.00元，为原告出具了欠据。双方口头约定秋收后偿还。经原告催要被告未偿还借款。霍云丰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：2018年11月27日，被告为种地在原告处借款90000.00元，为原告出具了欠据。双方口头约定秋收后偿还。现被告未偿还借款。本院认为，被告在原告处借款90000.00元，并出具了借据，原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款90000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元及保全费920.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年九月二十三日书记员  王 贺
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更809号 罪犯李刚，男，1985年3月19日出生于日照市东港区，汉族，中专文化，现住日照市东港区。 山东省日照市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）日刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某、闫某经济损失共计262158.8元，其中死亡赔偿金243840元，丧葬费11402元，王某的赡养费3144元，闫某的赡养费3772.8元。判决发生法律效力后，2008年3月29日交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2012年4月22日作出（2012）临中法刑执字第1216号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月28日作出（2013）临中法刑执字第1914号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年；于2018年7月27日作出（2018）鲁13刑更1013号刑事裁定，对罪犯李刚予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯李刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯李刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省日照市中级人民法院刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、认罪悔罪书、财产性判项履行证明、日照市司法局以及东港区司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯李刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李刚予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2564号原告：夏春祥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：沈殿环，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘振，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告夏春祥与被告刘振追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏春祥的委托诉讼代理人沈殿环到庭参加诉讼，被告刘振经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告夏春祥替刘振偿还的拖拉机款48,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春天被告在龙江县胜利农机公司赊销一台东方红MF554拖拉机，欠款48,000元，原告为其担保，并于2015年6月13日和2015年12月9日共替被告偿还欠款48,000元，现联系不上被告，故诉至法院。原告夏春祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘振经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年4月11日，刘振在龙江县胜利农机经销有限公司赊销一台价值78,000元的东方红MF554拖拉机，当日交款30,000元，尚欠48,000元，双方签订合同书一份，原告为该笔欠款担保。欠款到期后刘振未能如期还款，龙江县胜利农机经销有限公司将夏春祥诉至法院，龙江县人民法院于2014年4月17日作出[2014]龙江民初字第581号民事调解书，夏春祥承担保证责任，并于2014年12月30日前将48,000欠款偿还完毕。2015年6月13日，夏春祥替刘振偿还龙江县胜利农机经销有限公司欠款20,000元；又于2015年12月9日替刘振偿还龙江县胜利农机经销有限公司欠款28,000元。刘振于2015年外出务工，至今未归，原告夏春祥诉至本院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人未按约履行债务，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘振在龙江县胜利农机经销有限公司赊购拖拉机，该笔欠款理应积极偿还，而刘振未按约定还款，担保人夏春祥向龙江县胜利农机经销有限公司还款，履行了保证责任，据此取得了向侵权人刘振追偿的权利，刘振理应返还夏春祥代其垫付的欠款。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振于本判决生效之日起三内返还原告夏春祥垫付的欠款48,000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，公告费260元，均由被告刘振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  邵明柱二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 博
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1527号申请执行人：济南万和物业管理有限责任公司，住所地济南市历城区山大北路54号金泰花园1号楼，统一社会信用代码：9137xxxxx632XU。法定代表人：刘彤，总经理。被执行人：于光华，男，1954年7月27日出生，住济南市天桥区。申请执行人济南万和物业管理有限责任公司与被执行人于光华物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1409号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为14022.32元，被执行人于光华住济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2514号原告:刘秀真，女，1974年8月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人(特别授权代理):黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告:贾艳丽（曾用名贾丽），女，1975年7月1日出生，汉族，住曹县。原告刘秀真与被告贾艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘秀真及委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加了诉讼，被告贾艳丽经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4.9万元及利息（利息按年利率6%自立案之日至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日原告在云南准备经营饭店，因故向原告借款共计49000元，2017年5月3日，被告为原告出具借据1份，后经原告多次催要，被告外出没能偿还。贾艳丽经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告居民身份证复印件1份，拟证明原告是适格的诉讼主体。2、活期存款账户交易明细1份，拟证明原告的资金来源借他人的款。3、借条原件1份，拟证明借款数额及借款事实。经审查，原告提供的所有证据，符合有效证据构成要件，能够反映被告向原告借款的事实，在被告没有提交反驳证据的情况下，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日原告向案外人葛怀印借款5万元，葛怀印通过银行账号：62×××82转到原告刘秀真账户5万元，原告留了1000元路费，于同年5月3日在云南交给被告现金4.9万元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“今借刘秀真现金肆万玖仟元正（49000），贾丽，2017年5月3日”。没有约定利息及还款期限。涉案借款经原告催要，被告没能偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贾艳丽借原告刘秀真款4.9万元，有借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾艳丽偿还原告刘秀真借款4.9万元及利息（利息自2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告贾艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 学人民陪审员  董光宏人民陪审员  吴艳梅二〇一九年九月二十一日书 记 员  黄 倩附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执888号申请人段世金，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人周娟，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人段世金与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4109号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告周娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段世金借款本金50000元，并承担以50000元为基数，自2017年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：现被执行人周娟名下无存款；2、关于不动产：被执行人周娟名下无不动产；3、关于车辆：被执行人周娟名下无车辆。本院将被执行人周娟纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。因本案目前尚无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人周娟的名下暂无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年九月十日书记员 丁 洁