湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2033号原告：徐元清，男，1971年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为调解、调查取证，参加庭审活动、查阅案件材料，代签法律文书。被告：陈红奎，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：官艳娥，女，1973年4月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告徐元清与被告陈红奎、官艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元清的委托诉讼代理人胡世甫、被告官艳娥的委托诉讼代理人沈胜堂到庭参加诉讼，被告陈红奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐元清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款13万元，并按照24%的年利率承担自2019年4月起至借款还清之日的利息（利息2,600元）；2.本案的诉讼费和财产保全费由两被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告陈红奎向原告徐元清出具了借条，借款15万元用于生意上的周转，约定借款期限为3个月，月利息3分。2018年12月7日，原告徐元清通过银行汇款方式向被告陈红奎提供了15万元的借款。但被告陈红奎并没有按照3个月期限的约定偿还借款本息，经原告多次催要借款。2019年4月初，被告陈红奎偿还原告徐元清借款3.8万元，其中1.8万元为偿还的利息，2万元为偿还本金。随后被告陈红奎拒不偿还借款13万元。被告官艳娥为被告陈红奎妻子，该借款系用于家庭经营方面，其理应承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告前述诉讼请求。被告官艳娥辩称，原告徐元清出借15万元时，被告官艳娥根本不知情，还款3.8万元时亦不知情，只是起诉之后才得知此借款作为被告陈红奎的赌博资金，而非用于家庭经营，现被告陈红奎不知处向。被告官艳娥与被告陈红奎已离婚，离婚时已约定房屋贷款由被告官艳娥偿还，被告陈红奎在婚姻存续期间所负债务由其自行负担。被告官艳娥与被告陈红奎在诉讼前已各自办理相应的个体营业执照独自经营，故被告陈红奎所负债务与被告官艳娥没有关系。原告徐元清起诉被告官艳娥没有事实及法律依据，根据相关法律规定及司法解释，请求人民法院驳回原告徐元清对被告官艳娥的诉讼请求。被告陈红奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告徐元清提交的证据二系借款凭证及借款收条，本院对被告陈红奎借款15万元的事实依法予以采信；原告徐元清提交的证据三系汇款凭证，本院对原告徐元清出借15万元的事实依法予以采信；原告徐元清提交的证据四系以被告陈红奎名义登记为孝感市开发区王力安全门红星美凯龙店的营业执照，其载明类型为个体工商户、组成形式为个人经营，本院对营业执照的真实性、合法性、关联性依法予以采信；原告徐元清提交的证据六系微信记录，因此记录系在原告徐元清登记诉讼立案期间发生，对原告徐元清证明被告官艳娥对借款事实予以认可的目的，本院依法不予采信。被告官艳娥提交的证据一系以被告官艳娥名义登记为孝感市孝南区金迪门窗经营部的营业执照，其载明类型为个体工商户、组成形式为个人经营，本院对营业执照的真实性、合法性、关联性依法予以采信；被告官艳娥提交的证据二系离婚证及离婚协议书，因被告陈红奎、官艳娥在夫妻存续期间取得的共同财产，按相关法律规定，被告陈红奎所负个人债务应以其夫妻共同财产中所属部分财产承担其清偿责任，故对被告官艳娥的证明目的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告陈红奎以生意急需周转为由，提出向原告徐元清借款15万元，并由被告陈红奎向原告徐元清出具了书面借条，载明：“今借到徐元清现金壹拾伍万元整，￥15,000元，借用资金用生意周转，借用叁个月，自愿承担利息三分，借款方式转账，工行6222081812002323081”，被告陈红奎在借条上签名并加盖孝感市开发区王力安全门红星美凯龙店的印章。次日，原告徐元清按借款凭证的约定汇款15万元至被告陈红奎名下的工行账户，被告陈红奎亦出具相应的收款收条与原告徐元清。在借款约定期限内，被告陈红奎未偿还原告徐元清的借款本息。逾期后，2019年4月1日，被告陈红奎第一次向原告徐元清通过微信还款27,500元，第二次于同年4月7日还款现金1.05万元。随后，被告陈红奎拒不偿还结欠的借款本息，以致成诉。另查明，被告陈红奎与被告官艳娥于2012年5月21日登记结婚，于2019年4月24日登记离婚。被告陈红奎以个人名义，于2017年7月19日在孝感市开发区乾坤大道红星美凯龙负一楼8001号，经工商登记开办“孝感市开发区王力安全门红星美凯龙店”，其类型为个体工商户。被告官艳娥以个人名义，于2017年11月23日在孝感市孝南区南方国际商城A区7栋108-110号，经工商登记开办“孝感市孝南区金迪门窗经营部”，其类型为个体工商户。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.如何确定原告徐元清出借借款后的结欠本金及借款利率如何确定；2.被告官艳娥是否承担偿还借款本息的责任。关于如何确定原告徐元清出借借款后的结欠本金及借款利率如何确定的问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈红奎向原告徐元清借款，原告徐元清亦向被告陈红奎提供了借款，双方形成民间借贷关系，被告官艳娥没有证据予以证明借款用于赌博，故对被告官艳娥的抗辩理由，本院依法不予支持，原、被告的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告徐元清按约定向被告陈红奎提供借款，被告陈红奎应当按期及时偿还借款本息，被告陈红奎逾期不付本息，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，原、被告对还款没有特别约定时，被告陈红奎偿还款项时应优先为偿还利息。原、被告约定按月利率为3%计算已付利息，符合法律的规定。按被告陈红奎支付款项时间及金额，计算如下，1.2019年4月1日，被告陈红奎通过微信还款27,500元，利息16,866元〔本金150,000元×年利率36%÷365天/年×114天（2019年4月1日-2018年12月7日期间的天数）〕，应冲抵的本金为10,634元（27,500元-利息16,866元），下欠本金为139,366元（150,000元-10,634元）;2.2019年4月7日，被告陈红奎还款10,500元（原告徐元清自认被告陈红奎支付现金），利息825元〔139,366元×年利率36%÷365天/年×6天（2019年4月7日-2019年4月1日期间的天数）〕，应冲抵的本金为9,675元（10,500元-825元），下欠本金为129,691元（139,366元-9,677元）。故被告陈红奎自2019年4月7日后结欠原告徐元清借款本金129,691元未付，对原告徐元清要求被告陈红奎自2019年4月7日起偿按月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告官艳娥是否承担偿还借款本息的责任问题，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，二被告在夫妻关系存续期间内，原告徐元清出借15万元与被告陈红奎，原告徐元清未提交证据证明被告官艳娥有参入借款或事后参入偿还借款本息的行为，仅以诉讼前寻找被告陈红奎未成而向被告官艳娥索款的微信记录，且被告官艳娥未明确表示为家庭共同之债，明显属证据不力。其次，被告陈红奎出具借条时加盖孝感市开发区王力安全门红星美凯龙店的印章，其印章登记的经营者为被告陈红奎，经营形式为个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》“第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”“第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”。从营业执照的表现形式为被告陈红奎个人经营，且被告官艳娥已在婚姻关系存续期间亦开办“孝感市孝南区金迪门窗经营部”个体经营的营业执照，借款行为发生在被告官艳娥开办个体户之后，二被告各自经营不同的门店，根据常理，容易区分被告陈红奎加盖印章的行为为个人行为。然后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告徐元清出借15万元与被告陈红奎，其借款用途在借条上约定为生意周转，且加盖孝感市开发区王力安全门红星美凯龙店的印章，应为被告陈红奎个人所借，而原告徐元清未提交证据证明其债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告徐元清要求被告官艳娥偿还借款本息的诉讼请求，没有相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红奎于本判决生效后五日内偿还原告徐元清借款本金129,691元及利息，该利息按月利率2%的标准，以本金129,691元为基数，自借款之日即2019年4月7日计算至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告徐元清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，由原告徐元清负担952元，被告陈红奎负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张国三人民陪审员  张志国二〇一九年九月十九日书 记 员  涂 菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。