北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30060号原告：中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路****1005至1010。法定代表人：祁超，执行董事。委托诉讼代理人：尹泽海，北京弘松和文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，男，中材供应链管理有限公司综合办副主任，住北京市海淀区。被告：唐山中融物流有限公司，住，住所地唐山市丰**经济技术开发区/div>法定代表人：刘建利，执行董事。委托诉讼代理人：于雷，男，唐山中融物流有限公司员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜莎，女，唐山中融物流有限公司员工，住北京市海淀区。原告中材供应链管理有限公司（以下简称中材供应链公司）与被告唐山中融物流有限公司（以下简称中融物流公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中材供应链公司的委托诉讼代理人尹泽海到庭参加了诉讼，被告中融物流公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中材供应链公司向本院提出诉讼请求：1.判令中融物流公司承担保证责任，向中材供应链公司支付保证债务35300426元；2.判令中融物流公司支付自2016年3月15日起至给付全部欠款本金之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以36000426元为基数，支付自2016年3月15日起至2018年3月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息3452835.37元；以35300426元为基数，自2018年3月22日起至给付全部欠款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费全部由中融物流公司承担。事实和理由：2016年3月10日，中融物流公司作为中材供应链公司与上海帆岚物贸有限公司（以下简称上海帆岚公司）的保证人，参与签署了《还款协议》，协议内容：确认上海帆岚公司欠中材供应链公司36000426元，中融物流公司对协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保范围包括不限于：主债权及实现债权的一切费用。2017年3月15日，中融物流公司出具《保证还款承诺书》给中材供应链公司，该保证是由于上海帆岚公司未及时向中材供应链公司偿还债务所做的承诺，内容明确约定了保证范围、保证期间及争议解决办法，就本保证担保发生的纠纷，同意由中材供应链公司所在地人民法院管辖。2018年3月21日，中融物流公司向中材供应链公司支付70万元。因上海帆岚公司未及时向中材供应链公司偿还《还款协议》所约定的债务，中融物流公司亦未承担连带保证责任，故中材供应链公司诉至法院。被告中融物流公司辩称，同意中材供应链公司全部诉讼请求，认可本案《还款协议》和《保证还款承诺书》的真实性，认可与中材供应链公司之间存在保证合同关系，但是中融物流公司现在没有还债能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，上海帆岚公司（甲方、卖方）与中材供应链公司（乙方、买方）签订编号为XXX2012的《购销合同》，约定甲方供给乙方正品钢材7792.300吨，单价3850元/吨，总价30000355元；付款方式为现汇，甲方交付全部货物后乙方支付。2012年6月21日，中材供应链公司通过银行转账方式向上海帆岚公司支付30000355元。2016年3月10日，中材供应链公司（甲方、债权人）与上海帆岚公司（乙方、债务人）、中融物流公司（丙方、保证人）签订《还款协议》，主要内容如下：一、甲乙双方于2016年6月18日签署合同编号为XXX2012的《购销合同》，约定甲方向乙方采购钢材7792.30吨，总价30000355元，付款方式为现汇。但在甲方向乙方支付货款30000355元后，乙方未能向甲方交付货物，也未能返还相应货款。甲乙双方同意，解除编号为XXX2012的《购销合同》，乙方应向甲方返还甲方已经支付的30000355元货款，乙方同意向甲方支付上述货款金额20%的违约金，即6000071元。二、甲乙双方确认，乙方现共计欠甲方36000426元。三、经三方协商，约定到2016年3月14日前乙方须一次性偿还全部欠款36000426元。四、保证人中融物流公司应独立对乙方在本协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证人负有在其担保范围内独立清偿被保证人（即乙方）所欠全部债务的义务。即当发生债务人不能履行合同义务、保证人应承担保证责任的情况时，甲方可以向保证人要求其履行全部保证责任，以归还乙方所欠全部款项。保证人不得以债务人先行承担还款责任作为其履行保证责任的前提或条件。保证人提供保证担保的范围包括但不限于：主债权及实现债权的一切费用。保证期间为本还款协议约定主债务履行期届满之日起两年。2017年3月15日，中融物流公司向中材供应链公司出具《保证还款承诺书》，载明：鉴于2016年3月10日，保证人与中材供应链公司签订了《还款协议》，就XXX2012号合同的还款义务进行了约定，确认上海帆岚公司欠中材供应链公司36000426元，2016年3月14日前还清。中融物流公司独立对上海帆岚公司在上述《还款协议》项下的全部债务承担连带保证责任。截止目前，上海帆岚公司没有按照协议还款，中融物流公司也没有按照协议承担应当承担的保证责任。中融物流公司就保证责任明确承诺如下：继续履行上述《还款协议》，中融物流公司独立对协议项下的全部债务承担连带保证责任，负有在其担保范围内独立清偿上海帆岚公司所欠全部债务的义务；保证期间为自主债务履行届满之日起五年。保证范围为全部债务及利息（从还款协议约定的还款期限届满之日起，至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。中融物流公司独立承担连带保证责任，中材供应链公司有权直接通过诉讼等方式向中融物流公司主张权利。保证人声明和承诺：保证人已经履行了必要的内部决策程序，有充分权限签订本承诺书。就本保证担保发生的纠纷，同意由债权人所在地人民法院管辖。本保证还款承诺书自盖章之日起生效。2018年3月29日，中融物流公司向中材供应链公司出具《说明》一份，内容如下：“因我公司对上海帆岚物贸有限公司欠贵司全部债务独立承担连带保证责任，应当向贵司偿还上海帆岚物贸有限公司未清偿贵司的债务。2018年3月21日，受我司指定，张叶汇至贵司70万元人民币，该款项是我司用于清偿贵司债务之用，其余未能清偿的债务，我司将尽力筹款尽快清偿，对因此给贵司带来的不便之处深表歉意。特此说明。”诉讼中，中材供应链公司认可上述款项系中融物流公司偿还的涉案债务。本院认为：中融物流公司出具的《保证还款承诺书》系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中材供应链公司与中融物流公司在《还款协议》中对主债权种类和数额、保证方式、保证范围及保证期间进行了明确约定，双方之间形成保证合同关系。此后，中融物流公司向中材供应链公司出具的《保证还款承诺书》对保证期间与保证范围进行了变更，属于变更合同内容的意思表示，对此中材供应链公司在庭审中主张以《保证还款承诺书》主张债权，即作出了同意变更合同内容的意思表示，故双方经协商一致对保证合同的内容进行了变更，《保证还款承诺书》对中材供应链公司及中融物流公司均具有法律约束力。根据《保证还款承诺书》，主债务履行期限为2016年3月14日，保证期间为主债务履行届满之日起5年，保证范围为全部债务及利息（从还款协议约定的还款期限届满之日起，至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现主债务履行期限届满，上海帆岚公司未向中材供应链公司付清欠款，中材供应链公司有权要求中融物流公司就《还款协议》项下全部债务及利息承担连带保证责任。中材供应链公司在本案中主张中融物流公司承担保证债务，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因中融物流公司于2018年3月21日向中材供应链公司偿还了70万元，故自2016年3月15日起至2018年3月21日止，中融物流公司应以36000426元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向中材供应链公司支付逾期利息；自2018年3月22日起至给付全部欠款本金之日止，中融物流公司应以35300426元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向中材供应链公司支付逾期利息。中材供应链公司在本案中主张的逾期利息计算标准并无不当，本院一并予以支持。另，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故中融物流公司在承担担保责任后有权向上海帆岚公司追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐山中融物流有限公司于本判决生效后十日内向原告中材供应链管理有限公司支付35300426元；二、被告唐山中融物流有限公司于本判决生效后十日内向原告中材供应链管理有限公司支付逾期利息（以36000426元为基数，自2016年3月15日起至2018年3月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以35300426元为基数，自2018年3月22日起至给付全部欠款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告唐山中融物流有限公司在承担担保责任后，有权在其已承担担保责任范围内向上海帆岚物贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243536元，原告中材供应链管理有限公司已预交121768元，由被告唐山中融物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  刘明慧人民陪审员  肖淑萍二〇一九年九月十七日书 记 员  邓可人