wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1580号 申请执行人：安徽省亿居智能设备有限公司，住 法定代表人：周保麒，任经理。 被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住 法定代表人：韩占扬，任经理。 安徽省亿居智能设备有限公司与临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5955号民事判决书确认：一、解除原告安徽省亿居智能设备有限公司与被告临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司于2017年6月24日签订的商铺《租赁合同》；二、被告临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司于判决生效之日十日内向原告安徽省亿居智能设备有限公司支付租金、承担违约金及赔偿损失共计173498.86元；三、驳回原告安徽省亿居智能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元,减半收取2559元，评估费8600元，合计11159元，由原告安徽省亿居智能设备有限公司负担3552元，被告临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司负担7607元。安徽省亿居智能设备有限公司于2019年05月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1066号赵守伟,梁婷：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初2585号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3387号之一申请执行人施臣山，男，1941年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人施增春，男，1969年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人施臣山与被执行人施增春等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1671号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施增春在中国农业银行623***470账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月二十三日书记员  战农涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨权，男，1959年11月8日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨权支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币59,489.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息15,150.30元、违约金5,653.70元、取现手续费20元；2.判令被告杨权支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨权负担。事实和理由：被告杨权向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨权未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨权未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨权未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨权在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市遂溪县岭北镇府西路XXX号供电所中国南方电网有限责任公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告杨权拖欠信用卡本金59,489.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨权在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨权借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金59,489.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨权签收与否，均视为送达。被告杨权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金59,489.45元；二、被告杨权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元，减半收取计643.50元，由被告杨权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕03刑更466号罪犯陈代文，男，1960年4月2日出生，住陕西省凤县。凤县人民法院于2018年12月21日作出(2018)陕0330刑初53号刑事判决，以被告人陈代文犯非法持有枪支罪，判处管制一年(管制的刑期从判决执行之日起计算)。判决发生法律效力后，2018年12月22日交付执行。司法行政机关凤县司法局于2019年9月3日作出（2019）赦字第02号报请特赦建议书，经宝鸡市司法局审核同意,对罪犯陈代文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宝鸡市人民检察院的意见。现已审理终结。凤县司法局提出，罪犯陈代文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯陈代文予以特赦。随案报送刑事判决书、执行通知书、罪犯社区矫正期间表现、公示材料、凤县人民检察院特赦检察意见书等材料。。本院经审理认为，凤县司法局提供的证据足以证实罪犯陈代文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈代文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年九月十九日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
北京市第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）京01刑更771号 罪犯屈文博，男，1984年7月29日出生，住北京市海淀区，在北京市海淀区X司法所接受社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2016年1月27日作出（2016）浙0784刑初56号刑事判决，以被告人屈文博犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年3月26日以（2018）浙08刑更868号刑事裁定，对罪犯屈文博予以假释（假释考验期限自2018年4月2日起至2020年6月1日止）。 司法行政机关北京市海淀区司法局于2019年9月5日以（2019）京海建赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯屈文博特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。 北京市海淀区司法局提出，罪犯屈文博符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2016）浙0784刑初56号刑事判决、（2018）浙08刑更868号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯屈文博予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，北京市海淀区司法局提供的证据足以证实罪犯屈文博符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯屈文博予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 都 审 判 员  王颖君 审 判 员  刘宇红 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  张 海
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4765号原告：福建喜相逢汽车服务有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：于建添，经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，女，1993年8月17日出生，汉族，住福州市，该公司法务。被告：赵美荣，女，1975年10月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告福建喜相逢汽车服务有限公司山东分公司与被告赵美荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告福建喜相逢汽车服务有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建喜相逢汽车服务有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇一九年九月十六日书记员  查传芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初255号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：孟云云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。被告：杭州兔狗科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路240号6楼。法定代表人：贾光，执行董事。委托诉讼代理人：贾辉，男，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告杭州兔狗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年9月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  闫 萍人民陪审员  夏松山二〇一九年九月二十三日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25750号原告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室，统一社会信用代码911101086705692556。法定代表人：朱延华，负责人。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：长沙秋叶原餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋4006房，统一社会信用代码91430105077163617H。法定代表人：张可芝，职务不详。本院在审理原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司与被告长沙秋叶原餐饮管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审 判 员 孙立忠二〇一九年九月十九日法官助理 白 云书 记 员 苏丽媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3993号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某,男,1960年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7560号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月,被告人顾某某为少交电费,让他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装其住处上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的电表(电能表号：XXXXXXXXXX)以盗窃电力。经鉴定,该电能表计量性能不合格。经计算,2015年3月至2019年7月间,被告人顾某某共窃电价值金额为人民币21,323余元。2019年7月26日,被告人顾某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人顾某某已退缴所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汪某某的证言笔录，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人顾某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人顾某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币三千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年九月二十七日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初431号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人邓诗春，男，1963年3月28日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省江陵县，现住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被荆州市公安局取保候审。被告人邓诗春未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人邓诗春犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人邓诗春到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年3月19日19时许，被告人邓诗春无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿荆监一级公路由南向北方向行驶至杨场收费站附近路段时，被执勤民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果为133mg/100ml。随后民警将邓诗春带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取被告人邓诗春静脉血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己罪行，签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人邓诗春违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓诗春无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人邓诗春在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明材料、现场照片，当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人邓诗春的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓诗春违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人邓诗春自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚;被告人邓诗春无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人邓诗春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年九月二十三日书记员  张瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2141号申请执行人：刘强，男性，其他，住。被执行人：张玮，女性，1982年07月22出生，其他，住大连市旅顺口区。本院在执行刘强与张玮侵权一案中，经查，被执行人张玮未履行(2015)西民初字第04714号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玮银行存款7976.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4243号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告上海爱婴室商务服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1157室。法定代表人施琼，董事长。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告上海爱婴室商务服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员 钟 薇二〇一九年九月十八日书记员 陈胜秋
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审126号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人冯战涛，执法监察大队中队长。被执行人王玉芳，女，1965年2月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年8月16日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2018）59号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员陶某、吴某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2018年12月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州土资执罚字（2018）59号行政处罚决定认定：王玉芳于2009年10月与黄集镇七组签订土地承包合同建鱼塘。2014年2月又将堰塘平整，硬化后开始建驾校。目前王玉芳未经批准非法占用襄阳市襄州区黄集镇黄集村七组土地13592.22平方米建驾校。经规划科认定，该地块总面积13592.22平方米，其中8284.62平方米属于城镇建设用地区；5307.6平方米属于一般农地区，不符合襄州土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对王玉芳处罚如下：1、责令王玉芳30日内将非法占用的襄阳市襄州区黄集镇黄集村七组土地8284.62平方米退还给襄阳市襄州区黄集镇黄集村村民委员会；2、没收在非法占用的8284.62平方米城镇建设用地区上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的5307.6平方米一般农用地，每平方米10元的罚款，计53076元，处非法占地的8284.62平方米城镇建设用地区，每平方米10元的罚款，计82846.2元，共计135922.2元。王玉芳收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年7月1日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向王玉芳送达了限期10日履行义务催告书，逾期后王玉芳仍未履行缴纳罚款的义务。故襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局因王玉芳未经批准非法占用未经批准非法占用襄阳市襄州区黄集镇黄集村七组土地13592.22平方米建驾校，作出襄州土资执罚字（2018）59号行政处罚决定，王玉芳在法定期限内未履行期缴纳罚款的义务，申请执行人依法向人民法院申请强制执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人王玉芳作出的襄州土资执罚字（2018）59号行政处罚决定中“处非法占用的5307.6平方米一般农用地，每平方米10元的罚款，计53076元，处非法占地的8284.62平方米城镇建设用地区，每平方米10元的罚款，计82846.2元，共计135922.2元”。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  吴 芳二〇一九年九月六日书 记 员  韩 蕾
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执725号 申请人：鲍远军，男，汉族，1965年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：华丰建设股份有限公司，住浙江省象山县丹东街道。 法定代表人：王祉絖，该公司总经理。 申请人鲍远军与被执行人华丰建设有限公司建设施工合同一案，本院作出的（2015）成民初字第858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在民事调解书确定的期限内履行，申请人向本院申请强制执行，并承担案件受理费5930元。本院于2019年5月21日申请立案执行。 在执行过程中查明，2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12民事裁定书，裁定受理被执行人华丰建设股份有限公司破产申请，被执行人已进入破产程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五是四条第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人鲍远军对被执行人华丰建设股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ：张雪冰 人民陪审员 ： 孙 忠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 ：武柯圻
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7627号 上诉人（原审原告）：党志勇。委托诉讼代理人：党民生。被上诉人（原审被告）：陕西恒兴商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：柯龙，该XX城XX路店长。上诉人党某某因与被上诉人陕西恒兴商业运营管理有限公司（以下简称恒兴中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了案。本案现已审理终结。党某某上诉请求：撤销一审判决，并予以改判或者发回重审；改判由恒兴中介公司为其支付15000元和案件受理费175元；二审诉讼费由恒兴中介公司负担。事实和理由：2018年4月14日签订的《解除协议》并非本人的真实意思表示，是受中介公司党民生协迫签订的协议。中介有违约的情况，当时三天去房管局办理过户，房管局以资金监管为由，必须走资金监管。中介和房主不采纳房管局的意见，执意不走资金监管，给买房人造成巨大影响，望二审法院重新审理。恒兴中介公司辩称要求维持原审判决。党某某向一审法院起诉，请求：1、判令恒兴中介公司返还购房定金1.5万元；2、诉讼费由恒兴公司承担。一审认定的事实：2018年4月7日，党某某（乙方）与案外人宣某（甲方）及恒兴中介公司（丙方）签订《房地产买卖定金合同》，约定乙方购买甲方位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，成交价格为70万元；协议签订当日乙方交纳定金50万元。合同第八条补充约定乙方应于2018年4月17日之前将剩余定金交于甲方，否则视为违约，定金不退，合同终止。合同签订当日，原告支付定金3万元。恒兴中介公司另代党某某垫付定金2万元。2018年4月14日，党某某（甲方）、恒兴中介公司（丙方）及宣某（甲方）签订了《解约协议》，约定由于甲乙双方自身原因导致无法继续购买此房屋，甲方退还乙方当时所交的定金5万元；三方达成协议合同终止，此合同当日起生效，三方不再有任何纠纷，也不承担任何违约责任与法律责任。诉讼中，党某某认可其实际支付定金3万，恒兴公司已退还其1.5万元，下余1.5万元为签订《解除协议》时恒兴中介公司要求其承担的违约金；签订协议时，其并不同意扣除1.5万元违约金，但其父执意要求其签署，故最终签订了《解除协议》。一审法院认为，当事人协商一致可以解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，党某某、恒兴中介公司及卖方宣某在三方签订《房地产买卖定金合同》后，于2018年4月14日签署了《解除协议》，并约定三方再无纠纷。党某某为完全民事行为能力人，对恒兴公司要求扣除1.5万元违约金及签订《解除协议》的行为和后果应当具有完全的认知能力。故应当认定上述《解除协议》系党某某的真实意思表示，对党某某具有拘束力。现党某某以签订协议并非其本人意愿，要求返还1.5万元，违反了诚实信用原则及三方约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条规定，判决：驳回原告党某某全部诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由原告负担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。党某某在与恒兴中介公司、案外人宣某签订合同购买房屋后，表示不愿意履行合同的情况下，与恒兴中介公司及宣某签订了《解约协议》。现党某某称该协议系恒兴公司和其父亲迫其签订的未提供证据加以证明，党某某据此主张其不履行《解约协议》约定的义务，理由不成立。党某某称恒兴中介公司在给其提供服务过程中有违约行为，因该行为系发生于双方签订的解约协议之前，党某某据此要求恒兴中介公司向其退还定金的理由亦不能成立。综上，党某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由党某某负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年八月二十六日  书 记 员  李 晓 凡 1
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4600号上诉人（原审被告）：王吉良，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于爱婷，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。上诉人王吉良因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王吉良上诉请求：一、请依法撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人1500元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人常有经济往来，在2018年十月初，被上诉人提出要购买香港凤凰生物科技有限公司的蚊香，上诉人找到该公司法定代表人张强的父亲张来坡，该公司为家庭式经营。张来坡与上诉人约定每卖出一件货就给上诉人20元的提成，因那天发货时，张来坡安排内弟（公司员工）陈圣套去发货，货到了被上诉人处后，被上诉人就将货款11800元汇给了上诉人，因张来坡欠上诉人8300元及该买卖关系提成2000元，还剩1500元。综上，本案的卖货人是张来坡而非陈圣套，陈圣套仅是在履行职务行为，没有法律上的权利义务关系。请二审法院查明案件事实，依法维护上诉人合法权益。被上诉人于爱婷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人于爱婷向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告不当得利人民币11800元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院查明：原告于爱婷经营蚊香零售店，通过被告王吉良的介绍，在陈圣套处购买了11800元蚊香，该货物是由陈圣套在梁山县韩岗镇经梁山商通物流临沂至梁山专线托运发出。原告收到货物后，经联系人王吉良要求，将涉案款项转至其账户名下，但被告王吉良未将涉案款项转交给陈圣套。陈圣套通过梁山县人民法院起诉要求本案原告于爱婷支付其货款11800元，经梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5541号民事判决书判决本案原告于爱婷给付陈圣套货款人民币11800元。该笔货款经原告催要，被告未返还。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于爱婷将11800元货款转到被告王吉良名下，被告王吉良无正当理由将此款占有，应认定为不当得利。原告于爱婷要求被告王吉良返还不当得利款11800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告在庭审中认可收到此笔货款，但以案外人张来坡欠钱为由私自抵扣原告交付的货款于法无据，对于被告的辩解本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王吉良于本判决生效之日起十日内返还原告于爱婷不当得利款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告王吉良负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，没有合法的依据占有他人财物，应予返还。本案于爱婷通过王吉良的介绍在陈圣套处购买11800元蚊香，货款汇至王吉良，王吉良未将该款转交给陈圣套。陈圣套就涉案货款将于爱婷诉至法院，法院已经做出生效法律文书，判决于爱婷给付陈圣套货款11800元。现王吉良占有该款无合法依据，其对该款的占有构成不当得利，于爱婷要求王吉良返还应予支持。王吉良上诉称卖货人不是陈圣套，而是张来坡，因张来坡与其有经济纠纷，故其抵扣本案货款。因上诉人与张来坡之间的纠纷与本案并非同一法律关系，不论卖货人是张来坡还是陈圣套，王吉良均不应扣留于爱婷支付的货款，对于王吉良与案外人的纠纷，王吉良可以另行主张。上诉人王吉良占有被上诉人于爱婷支付的货款无事实依据及法律依据，其上诉意见本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48元，由上诉人王吉良负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月二十七日书记员  黄 灿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2803号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：李梦婷，女，1990年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张伟达，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：广西宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。 诉讼代表人：姚建军，广西宾阳县力沃房地产开发有限公司管理人代表。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告李梦婷、张伟达、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费6,145元，减半收取计3,072.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇一九年九月三十日 书记员  柳贝贝
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6550号原告：胡桂春，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，户籍地凤城市，现住东港市。被告：东港市十字街镇坎子下村第四村民组。负责人：马振生，组长。原告胡桂春与被告东港市十字街镇坎子下村第四村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告失地补偿款20000元；2、被告自2020年起为原告分配承包地2.07亩；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原系被告村民，1997年11月，原告与前阳镇榆树村八组村民结婚并将户口迁出。但原告未在前阳镇榆树村分得承包地的情况下，被告自1998年起就将原告分得的2.07亩承包地收回另行发包他人。原告因再婚于2009年将户口从榆树村迁至凤城市张家村一组，在该村亦未分得承包地。原告认为，依据《农村土地承包法》的规定，原户籍地只能在妇女于新户籍地取得承包地的前提下才能将原分得的承包地收回，被告的行为显然违背法律规定，导致原告在长达21年的时间未能获得耕种收益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告诉请被告给其相应的承包地，根据上述法律规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡桂春的起诉。案件受理费150元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年九月二十九日书记员  原野
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初12333号原告：王兴玉，男，1965年8月17日出生，汉族，现住山东省临朐县。委托诉讼代理人:吴少永，山东泰中律师事务所律师。被告：吉林吉化华强建设有限公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。统一社会信用代码：912202017325713352.法定代表人：刘荣川，职务董事长。被告：吉林吉化华强建设有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路99号3栋1单元2102室。统一社会信用代码：91370211MA3BXFML57.法定代表人：李俊山，职务经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘利国，山东容达律师事务所律师。原告王兴玉与被告吉林吉化华强建设有限公司、吉林吉化华强建设有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴玉撤诉。案件受理费4300元，原告已预交，减半收取2150元，由原告承担。审判员  郝李丽二〇一九年九月二十五日书记员  李晓春
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3001号原告：韦水利，男，1974年10月19日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告韦水利与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦水利的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦水利向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金36968.40元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资36968.40元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资29198.47元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资52819.56元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资52819.56元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦水利自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告韦水利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4215号 申请执行人：黄剑，男，汉族，1978年2月11日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人:张罗民，男，汉族，1980年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行黄剑与张罗民民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初1329号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张罗民在银行的存款52000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年九月十九日 书记员  陈青青
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐石德，男，1949年10月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县复兴镇人民政府，住所地安徽省宿松县复兴镇孤山路36号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县复兴镇复兴社区居民委员会，住所地安徽省宿松县复兴镇复兴社区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王寿平，男，1949年4月2日生，汉族，住安徽省宿松县。再审申请人徐石德诉宿松县复兴镇人民政府、宿松县复兴镇复兴社区居民委员会、王寿平撕毁其扶贫手册行为违法一案，不服安庆市中级人民法院（2019）皖08行赔终1号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人徐石德向本院申请再审称：1.原审法院未经告知释明即以起诉不合格驳回起诉是错误的。2.原审歪曲事实，适用法律错误，导致裁定错误。3.原审认定王寿平不是行政机关的工作人员是错误的。综上，请求再审本案，撤销原审裁定，依法改判。本院认为：本案系徐石德提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。徐石德的行政诉讼已被宿松县人民法院（2018）皖0826行初20号行政裁定驳回起诉。安庆市中级人民法院（2018）皖08行终146号行政裁定予以维持。安徽省高级人民法院（2019）皖行申354号驳回再审申请。故徐石德一并提起的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院驳回起诉，并无不当。综上，徐石德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐石德的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年九月九日法官助理李松书记员孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1892号原告：王英，女，1970年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。被告：李五柏，男，1975年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈燕（被告李五柏之妻），女，1975年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王英与被告李五柏、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人周觅，被告李五柏到庭参加了诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金300000元及利息42000元（利息按照月利率20‰自2019年1月6日计算至2019年8月6日，后期利息支付至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年5月13日，二被告因家庭经营需要资金周转，从原告处借款400000元，当日二被告向原告出具借条，约定了借款利息为每月10000元（月利率25‰）。二被告于2017年10月6日偿还原告借款本金100000元，2018年7月13日，经双方结算，被告陈燕向原告出具一张说明，载明本金300000元，利息已付至2018年7月13日。此后被告仅支付利息43000元，剩余本息未予偿还，原告诉至本院。被告李五柏辩称：借款属实，但在陈燕出具本金300000元的条子之后，答辩人偿还了33000元，被答辩人在找答辩人讨账期间扣留了答辩人的车辆长达6日，同时借款约定的利息过高，要求核减。被告陈燕未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件、结算说明、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李五柏、陈燕因家庭经营需要于2017年5月13日从原告处借款400000元，约定利息按照月利率25‰计算。2017年10月6日，被告偿还原告借款本金100000元，后经双方结算，被告陈燕确认尚欠原告的借款本金为300000元，利息已付至2018年7月13日，此后二被告仅支付利息43000元，对剩余本息未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告李五柏、陈燕因家庭经营需要资金周转，从原告处借款，原告当庭对被告借款的用途及经过作了陈述和说明，并提供了二被告向其出具的借款凭证及款项支付凭证，该证据能够证明原、被告经协商达成借款协议并已实际履行的事实，故原、被告双方的借款合同已经成立并生效，被告李五柏、陈燕依法应共同偿还原告借款本金及利息。原告对被告未付的利息要求按照年利率24%计算，没有超过法律规定的利率计算标准，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告抗辩借款结算后已支付33000元利息，原告自认被告已支付43000元利息，并在扣减被告已付利息之后，要求从2019年1月6日起计算利息，本院予以支持。因此，借款本金300000元，自2019年1月6日起，按照年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2019年9月5日，利息为48000元。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李五柏、陈燕于本判决生效后三十日内偿还原告王英借款本金300000元、利息48000元，合计人民币348000元（利息已计算至2019年9月5日止。2019年9月6日起继续按本金300000元、年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。二、驳回原告王英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，减半收取计3260元，由被告李五柏、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一九年九月五日法官助理袁祥锋书记员方俊淦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执347号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人孟祥位，男，1985年8月6日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人孟祥位融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）苏0991民初468号民事判决书。该判决书载明：“一、被告孟祥位应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金54000元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以54000元为本金，按照日万分之五的标准自2017年2月20日起计算至实际偿还之日止）。二、被告孟祥位应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司催收费50元。三、被告孟祥位应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费3000元。案件受理费1468元，依法减半收取734元，由被告孟祥位负担。”法律文书生效后，被执行人孟祥位未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人孟祥位名下房产、存款、股票、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十三日书记员(兼)  王 钊
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初241号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人许小军，男，1968年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，北京市密云区环境卫生服务中心原司机，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人许小军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许小军于2019年4月11日9时30分许，在北京市密云区密云镇×门口，驾驶驰远牌中型特殊结构货车（×××）运输垃圾过程中由西向东倒车，适有谢×在该货车后步行，货车右后部与谢×身体接触，造成谢×死亡。经鉴定，谢利志符合因创伤性休克而死亡。经认定，许小军负事故全部责任，谢利志无责任。公诉机关认为被告人许小军有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人许小军一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人许小军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许小军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一九年九月二十日书记员  冯 利
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1357号                                 罪犯AL-MANARI FAISAL ALI NOMAN（中文译名：曼纳里.费萨里             .阿里.尼尔迈，以下使用中文译名，简称曼纳里），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)粤01刑             初52号刑事判决，以被告人曼纳里.费萨里.阿里.尼尔迈犯走私毒品             罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人             曼纳里.费萨里.阿里.尼尔迈不服，提出上诉。广东省高级人民法院             经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤刑终1020号刑事裁             定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至             2023年6月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯             曼纳里.费萨里.阿里.尼尔迈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑七个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年             9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终             结。             经审理查明，罪犯曼纳里.费萨里.阿里.尼尔迈在服刑考核期             间，能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，             积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年11月10日至2019年5月             31日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分216分。该罪犯尚未履行财             产刑判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2017年11月至2019年5月期             间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币             1260.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予             以证实。             本院认为，罪犯曼纳里.费萨里.阿里.尼尔迈确有悔改表现的事             实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建             议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会                               1                                           危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行             后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第             七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、             《最高人民法院关于适用             四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《             最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二             条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯曼纳里.费萨里.阿里.尼尔迈予以减去有期徒刑七个月（             刑期执行至2022年11月29日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○一九年九月三十日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7802号原告丘广林，男，1972年9月23日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑彦，河南辰正律师事务所律师。被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与商永路交叉口北侧路东商业用房，统一社会信用代码：91411400MA447AA317。法定代表人赵志刚，经理。被告韩昆，男，1974年8月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人栗景伟，上海方锐律师事务所律师。原告丘广林与被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司（以下简称鸳鸯金楼公司）、韩昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告丘广林的委托代理人郑彦，被告鸳鸯金楼公司的法定代表人赵志刚，被告韩昆及委托代理人栗景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘广林诉称：原告丘广林经营鱼类产品，一直在为被告鸳鸯金楼公司、被告韩昆所经营的“归德印象”酒店供应食材，结算后共计41000元。原告多次向被告催要货款，被告均未支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款41000元。2、诉讼费用由被告承担。被告鸳鸯金楼公司答辩称：我是该酒店的名誉法人，不参与公司的任何经营管理，对公司的事务我一概不知情。被告韩昆答辩称：本案原告所供货物是提供给被告鸳鸯金楼公司的，根据合同相对性原则，原告货款应向被告鸳鸯金楼公司主张。被告韩昆是受被告鸳鸯金楼公司聘用经营酒店，双方系雇佣关系，所产生的法律责任应由被告鸳鸯酒楼公司承担。综上，原告所述主体错误，被告韩昆诉讼主体不适格，应依法驳回对被告韩昆的起诉。经审理查明：原告丘广林先后于2018年1月至2018年12月30日向被告鸳鸯金楼公司供应食材，共计货款17864元。同时查明，原告在上述时间供货时，被告韩昆系该店实际经营人。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、鸳鸯金楼的企业信用信息公示报告、2018年1月8日至2018年1月28日的票据9张、2018年2月8日的票据2张、2018年12月1日至12月30日的票据9张，被告鸳鸯金楼公司提供的证明、合作经营协议、协议书，被告韩昆提供的农业银行交易明细清单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告债权形成于被告韩昆实际经营鸳鸯金楼公司期间，被告韩昆在经营和管理期间，享有权利和收益，其应对经营期间负债承担给付义务，故原告主张其给付货款的诉讼请求本院予以支持，因原告仅向本院提供17864元的票据，故本院按17864元予以支持。被告韩昆仅以原告收据非公司两人签名及非机打票据，借此否认原告货款的真实性为由进行抗辩，该规定仅约束公司内部，本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，依据合同的相对性和对外的公示效力，被告鸳鸯金楼公司系名义法人，被告鸳鸯金楼公司提交的“合作经营协议及协议书、证明”也仅系二被告之间的约定和鸳鸯金楼公司的内部经营模式，故被告鸳鸯金楼公司以此协议对抗本案原告的债权不能成立，其应对被告韩昆的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条、第五十九条、第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩昆于本判决生效之日起三十日内给付原告丘广林货款17864元。二、被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丘广林其他诉讼请求。如被告韩昆、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费412.5元，由原告丘广林负担181.5元，被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司负担231元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年九月九日书记员  马鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5311号原告：邢军，男，汉族，住海城市。委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：韩林，男，汉族，住海城市。原告邢军诉被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞波及被告韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军诉称：2014年8月11日，被告因作生意资金不足，从原告处借现金人民币250000元。经原告多次索要，被告给付原告10000元，尚欠240000元被告至今未付，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款240000元及按月利率2分计算的利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：借款的事实及金额都属实，但是偿还过8.5万元而非10000元。经审理查明：2014年8月11日，原告邢军与被告韩林签订借款协议一份，双方约定借款25万元，约定月利息3分钱。上述事实除原、被告的当庭陈述外，原告邢军提供的证据有：借款协议一份，收条一张，银行卡交易明细一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢军主张被告韩林向其借款人民币250000元，并提供借款凭证为据，原告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，被告韩林应按约定履行还款义务。关于被告辩称的共偿还原告合计8.5万元的意见，因未向本庭提交相关证据证明其主张，故对该意见不予采信，应认定已偿还10000元，还有240000元没有偿还。关于原告主张按2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”判决如下：被告韩林于本判决生效后三十日内给付原告邢军借款本金人民币240000元及利息（月利率自2014年8月11日起按2分计算至给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告韩林承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4900元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 路 宏审判员 刘长宽审判员 陶美微二〇一九年九月二十七日书记员 丁玲玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16985号原告：孙若妍，女，2014年6月18日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王月蕾，女，1989年5月28日出生，汉族，住上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。原告孙若妍与被告上海朗音商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告孙若妍向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告课时费人民币18857元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买巧恩儿童美语课程共计252课时，原告一次性支付了课时费19800元。2019年5月16日，原告发现被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，而此时，原告只学习8个课时。原告无法联系被告，原告曾前往公安机关报案，但没有下文，也未见到立案的材料，故原告诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司未作答辩。审理中，被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞于2019年9月23日到庭陈述，上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗音商务咨询有限公司及上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料均在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理的多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均为在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，所在校区已停业，无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回孙若妍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年九月二十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1840号 申请执行人：（李应萍），统一社会信用代码，住所地。 法定代表人：。 被执行人：铜陵大润发商业有限公司，统一社会信用代码913407005970684，住所地安徽省铜陵市石城大道与翠湖一路交汇处东北角。 法定代表人：冯建萍。 被执行人：佳格投资（中国）有限公司，统一社会信用代码913205855866686，住所地江苏省苏州市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。 法定代表人：宣建生。 被执行人：佳格食品（中国）有限公司，统一社会信用代码913205855899528，住所地江苏省苏州市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。 法定代表人：宣建生。 本院在执行（李应萍）与铜陵大润发商业有限公司、佳格投资（中国）有限公司、佳格食品（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人铜陵大润发商业有限公司、佳格投资（中国）有限公司、佳格食品（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵大润发商业有限公司、佳格投资（中国）有限公司、佳格食品（中国）有限公司价值元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 璨 二〇一七年九月十九日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3444号原告：包斗斗，男，1990年10月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告曹俊豪，男，1994年2月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告包斗斗与被告曹俊豪合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包斗斗到庭参加诉讼，被告曹俊豪经本院送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告包斗斗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工程款18633元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家中房屋需要装修，原告于2019年4月中旬开始承担给被告家中装修房屋，在装修过程中，被告从未给过原告工程款，2019年5月8日左右原告给被告装修完毕，可被告仍一分钱也未向原告支付，后在原告的催要下，被告于2019年5月12向原告出具了欠条一份，欠条金额为18633元，欠条到期日为2019年5月15日，可欠条到期后被告仍不予支付，现起诉要求被告支付该款。被告曹俊豪未作答辩。本院经审理可以认定以下案件事实：2019年4月份原告包斗斗给被告曹俊豪家中装修房屋，装修完毕后被告曹俊豪没有及时支付给原告装修款，后在原告催要下，被告曹俊豪给原告出具了一份欠条：“欠条，欠款人曹俊豪身份证号：因家中房屋装修于2019年5月8日欠包斗斗（身份证号：）人民币（大写）壹万捌仟陆佰叁拾叁圆整（18633元整）。曹俊豪承诺于2019年5月15日前偿还清全部欠款。如到期未还清欠款，曹俊豪愿自欠款之日起按月息2%支付欠款本息，并承诺承担因此引起的诉讼费、误工费等一切费用。欠款人：曹俊豪（签名指印）……2019年5月12日”。后经原告催要，被告仍不予清偿，引起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告包斗斗已为被告曹俊豪完成房屋装修，被告应当按照约定履行支付相应价款的义务，对所欠18633元装修款理应清偿。被告曹俊豪经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹俊豪应于本判决生效之日起十日内支付原告包斗斗装修款18633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告曹俊豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贡恩法人民陪审员  陈延敬人民陪审员  余艳素二〇一九年九月四日书 记 员  闫锦莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2011号之二 申请执行人:吴开美，女，1965年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘德录，男，1977年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴开美与刘德录借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘德录未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人刘德录名下登记的房产一栋（产权证号为：000XXXXX），查封期限为2019年9月20日至2022年9月19日。 二、轮候查封被执行人刘德录名下登记的房产一套（产权证号为：000XXXXX），查封期限为2019年9月20日至2022年9月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十日 书记员  吴滨
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2181号原告：庆城县樊世玺粮油水产干调店，住所地，甘肃省庆阳市庆城县皇城水果市场。经营者：樊世玺。被告：庆城县紫金圣汇休闲会所（现更名宇尊音乐餐厅），住所地，甘肃省庆城县皇城开发区。经营者：雷某。原告庆城县樊世玺粮油水产干调店与被告庆城县紫金圣汇休闲会所（现更名宇尊音乐餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。庆城县樊世玺粮油水产干调店于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县樊世玺粮油水产干调店撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县樊世玺粮油水产干调店撤诉。案件受理费3218元，减半收取计1609元，由庆城县樊世玺粮油水产干调店负担。审判员  魏鸿权二〇一九年九月二十日书记员  申 娜
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1386号原告:赵某，女，1977年1月28日出生，汉族，满城区。原告：林某，系赵某之女，女，2002年11月2日出生，汉族，满城区。法定代理人：赵某，女，系林某之母，即原告赵某。原告：李某，女，1954年8月19日出生，汉族，满城区。三原告委托诉讼代理人:陈海苗，女，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：李福红，男，1971年4月11日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：李旭东，系李福红之子，男，1990年11月19日出生，汉族，满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，保定市。负责人：李松，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告赵某、林某、李某与被告李福红、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及三原告的委托诉讼代理人陈海苗，被告李福红的委托诉讼代理人李旭东，被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、林某、李某向本院提出诉讼请求：依法判决被告保险公司在限额内赔偿原告损失11万元。事实和理由：2019年4月5日，林某某驾驶冀Ｆ×××××重型货车在满城区家养鸡场内，将车辆停于鸡场内。林某某下车看料，车辆发生溜车、侧翻，将林某某压在车下，林某某当场死亡。后满城区公安局坨南派出所经勘验出具证明一份。事故车的实际所有人为李福红，该车在被告保险公司投有交强险。事发时，林某某属于第三人，被告保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。原告的具体损失为丧葬费32633元、死亡赔偿金257620元、精神抚慰金5万元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1800元，共计343053元。被告保险公司依法在交强险内承担11万元的赔偿责任，剩余损失不再向车主主张权益。故诉至法院。被告李福红辩称，我的车在被告保险公司处投有交强险。据《交强险条例》第44条、第21条，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：核实被告车辆的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。事发后李福红没有及时报保险，导致保险公司不能及时查勘现场，不能确定事故的真实性及事故的性质。原告主张的赔偿不属保险事故，故保险公司没有赔付义务。据最高法院关于审理道路事故的解释和河北省民事审判会议纪要，驾驶员不能转化为第三者。本事故中林某某作为驾驶员，不属交强险赔付对象。不担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告李福红作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司处投保交强险，保险期间2019年3月26日至2020年3月26日。2019年4月5日10时20分，林某某驾驶冀Ｆ×××××重型货车运输水泥砂浆，在满城区家养鸡场内，停车下车看料时，车辆发生滑动，将车外的林某某碾压致其当场死亡。原告提供保定市满城区公安局坨南派出所《事故证明》一份。被告李福红认可该证明；被告保险公司不认可该证明，称应由交警部门出具事故认定书，根据《道路交通安全法》及实施条例第九十七条，对于车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。还应对驾驶员的身份进行明确界定。本院采信公安机关出具的《事故证明》。原告主张的损失，本院认定如下：1、丧葬费。原告主张32633元，被告保险公司称原告主张的数额由法院核实，不属我们赔偿项目。本院参照2019年度河北省在岗职工工资71633元标准计算6个月，认定丧葬费35816.5元。2、死亡赔偿金。原告主张257620元（12881元×20年），提供亲属关系证明、死亡医学证明、火化证。被告保险公司认可证据，称死亡证明并未写系车辆碾轧致死，不能证明是交通事故造成的死亡。不属我们赔偿项目。经查，林某某1978年5月19日出生，其为农村居民，事发时40周岁，本院按照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元标准计算20年，认定死亡赔偿金280620元。3、精神损害抚慰金。原告主张5万元。被告保险公司称明显过高，司机存在较大过错，且不在保险赔付范围内。据案情，本院酌定精神损害抚慰金5万元。4、交通费。原告主张1000元，称没有票据，是实际产生的费用。被告保险公司不认可，称原告未举证。本院酌定交通费1000元。5、误工费。原告主张1800元，称办理丧葬事宜产生，按三人三天，每天200元计算。虽没有依据，但是实际产生的费用。被告保险公司不认可，称原告未举证。本院认为，原告主张的数额符合情理，本院予以认定。综上，本院认定的损失为丧葬费35816.5元、死亡赔偿金280620元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元、误工费1800元，共计369236.5元。另查明，原告赵某、林某、李某分别是林某某的妻子、女儿、母亲。林某某生前系被告李福红雇佣的司机。本院认为，本案事故发生在村内养鸡场内，车辆在道路以外通行时发生的事故，据我国道路交通安全法的规定，亦参照《道路交通安全法》有关规定办理，即路外事故依法应以交通事故处理。故本案按交通事故处理。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。林某某生前系该车辆司机，受雇于被告李福红，是合法的驾驶人。其在车外看料时，车辆发生滑动，后被车辆碾压致死，事发时身在车外，已离开车体，失去对该车辆的操作和控制，已不是驾驶人，此时林某某非车上人员，其身份已转化为“第三者”。被告李福红是被保险人，林某某并非被保险人。林某某事发时既不是本车人员，也不是被保险人，其为车外第三者，被告保险公司应在交强险责任限额内承担保险责任。原告主张被告保险公司依法在交强险内承担11万元的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告赵某、林某、李某保险金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李福红负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年九月二十九日书记员  滑娜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终131号 上诉人（原审被告）：邓海滨，男，1982年12月30日出生，汉族，辽宁省大石桥市村人，现住河北省廊坊市三河市。 被上诉人（原审原告）：董新军，男，1976年12月27日出生，汉族，山东省利津县人。 上诉人邓海滨因与被上诉人董新军买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邓海滨上诉称，原审裁定认定本案的合同履行地为山东省利津县是错误的，事实是被上诉人将活羊送至河南省安阳市汤阴县，河南省汤阴县才是合同履行地。因双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的实际履行地为河南省安阳市汤阴县，上诉人的经常居住地为河北省三河市。故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于山东省利津县，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年九月十六日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初438号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人罗正艳，女,汉族，1992年6月26日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年2月1日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人杨丽娟、刘远付（实习律师）云南天外天律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人罗正艳犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员赵丽媛出庭支持公诉。被告人罗正艳及其辩护人杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日14时00分许，民警在昭阳区环城北路烟草公司老家属区内厕所旁，将正在进行毒品交易的被告人罗正艳和廖某抓获，并当场从购买毒品的廖某身上查获毒品小麻可疑物一包（净重0.49克），从罗正艳身上查获毒资人民币200元。其后侦查人员从被告人罗正艳位于昭阳区家中查获毒品小麻疑似物2包（净重2.36克）、海洛因可疑物1包，透明塑料管包装的冰毒可疑物8个。经鉴定，被告人罗正艳贩卖给廖某的毒品小麻可疑物及从罗正艳家中搜出的小麻疑似物均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗正艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某证言，户口证明、抓获经过、扣押笔录及清单、毒品称量记录、毒品提取笔录、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、随案移交物品清单、昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正艳明知是毒品甲基苯丙胺而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗正艳二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。辩护人杨某、刘某提出被告人罗正艳积极配合公安机关调查,认罪态度较好，系初犯偶犯的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人罗正艳认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗正艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十六日起至二〇二〇年六月二十五日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;二、随案移送毒品甲基苯丙胺2.85克、步步高手机一部、毒品包装物塑料纸一张、白色塑料管十八段依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吕兆华二〇一九年九月二日书 记 员  邬 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申564号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超，男，1997年2月13日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石振成，男，1965年12月10日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘超因与被申请人石振成追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘超申请再审称，请求：撤销二审判决第一项、第二项，驳回石振成的诉讼请求；一、二审案件受理费由石振成负担。事实和理由：1.原审未穷尽其他送达程序的情况采取公告送达，程序违法；2.刘超对于郭玉田的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，二审依据留置涉案车辆的协议确定刘超的责任缺乏依据；3.石振成与郭玉田的雇主共同与郭玉田的近亲属达成协议进行赔偿，刘超并未参与，该协议对刘超无约束力。因72万元款项系由石振成与郭玉田的雇主共同进行的赔偿，故二审认定石振成个人赔偿72万元错误。石振成未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，石振成与刘超系雇佣关系，刘超在从事雇佣活动中致案外人郭玉田死亡。对于造成郭玉田死亡的责任承担问题，刘超因未取得挖掘机操作证书而实施挖掘机作业系危险行为，刘超作为行为人存在明显过错，石振成作为雇主对雇员的选任亦存在过失，二审判决酌定刘超与石振成各承担50%的赔偿责任并无不当。刘超申请再审称涉案72万元系由石振成与郭玉田的雇主共同进行的赔偿，且赔偿协议对其无约束力，但其未提供石振成与郭玉田的雇主共同对郭玉田承担赔偿责任的证据，而根据石振成所提供的赔偿协议及转款凭证，赔偿责任的主体均显示为石振成，且协议赔偿款项的数额亦未明显超出合理范围，原审判决认定事实清楚。据此，二审送达程序虽有瑕疵，但判决结果并无不当。综上，石振成的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘超的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年九月二十九日书记员  孙连友
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2423号原告：张海亮，男，1986年5月22日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。被告：郭兴贵，男，1988年10月15日出生，汉族，系甘肃省天祝藏族自治县村民，住。原告张海亮与被告郭兴贵修理合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告张海亮于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海亮撤诉。案件受理费384.25元，减半收取192元，由原告张海亮负担。审判员  祁玉珍二〇一九年九月二十七日书记员  何克红
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复63号 复议申请人（原申请执行人）平山县自然资源和规划局（原平山县国土资源局）。住所地：平山县平山镇红旗南大街，统一社会信用代码：11130131MB18598962。 法定代表人韩彦良，局长。 委托代理人齐江涛，平山县自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）任二明，男，1960年3月2日出生，汉族，住平山县。 复议申请人平山县自然资源和规划局不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131行审115号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人平山县自然资源和规划局于2019年7月11日向河北省平山县人民法院申请强制执行其于2018年8月7日对被申请执行人作出的平山[2018]2034号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：限当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的本地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行的理由为：被申请人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定，本机关已依法立案查处，于2018年8月7日下达平山[2018]2034号《行政处罚决定书》，并予以送达，被申请人在法定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，于2019年2月22日下达《履行行政处罚决定催告书》，催告期限已满，被申请人拒不履行行政处罚决定。 原审认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。本案中，申请执行人查明被执行人占地时间是2007年7月份，但申请执行人在2018年6月才对该违法占地建住宅的行为立案调查，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建住宅已完工。申请执行人平山县自然资源和规划局未提供强制执行标的情况，要求强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，没有明确土地退还给谁，如何退还，无法执行。按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定本案不准予强制执行。 复议申请人向本院提出复议申请称：根据《人民法院诉讼文书格式》要求，强制执行申请书不需行政机关负责人签名，只需加盖行政机关公章即可，并且在司法实践中，类似的申请书只需加盖单位公章即可，无需法定代表人亲自签名。该案的违法建筑虽然存在的时间较长，但是无论是时间长短及是否完工，均不影响强制执行。申请人的行政处罚决定书中关于强制执行的内容明确具体，界线清楚，完全具备执行的条件。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，裁定不予执行不妥，请求二审法院支持申请人的复议请求。 经审查查明，任二明未经县级以上人民政府批准，于2007年7月在大吾乡××西，东至集体道路，西至集体道路，南至集体土地，北至任晓飞住宅的范围内，违法占用米家沟村集体土地264平方米（0.4亩，内陆滩涂，符合土地利用总体规划）建住宅，复议申请人发现了上述违法行为，于2018年6月9日立案受理，之后，对任二明进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知。复议申请人于2018年8月7日作出平山［2018］2034号《行政处罚决定书》，并向任二明送达，处罚内容为：限当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的本地上新建的房屋，退还非法占用的土地。复议申请人于2019年2月22日向被申请人作出行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告，经催告被申请人逾期未履行义务。复议申请人2019年7月11日向河北省平山县人民法院申请强制执行其于2018年8月7日对被申请执行人作出的平山［2018］2034号《行政处罚决定书》。 本院认为，复议申请人河北省平山县自然资源和规划局作出的平山［2018］2034号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经县级以上人民政府批准，于2007年7月在平山县西，东至集体道路，西至集体道路，南至集体土地，北至任晓飞住宅的范围内，违法占用米家沟村集体土地264平方米（0.4亩，内陆滩涂，符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：限被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”本案中，复议申请人所作的行政处罚决定认定被执行人任二明，违法占用米家沟村集体土地建住宅，符合土地利用总体规划，根据上述法律规定，应当对非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施进行没收，而不应当是拆除。故复议申请人平山县自然资源和规划局作出处罚决定，决定拆除任二明在非法占用的土地上新建的房屋，缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，应不准予执行。原审裁定不准予执行，并无不当，依法应予维持。复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨秀丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1291号 申请执行人周学英，女，1964年1月24日出生，住诸暨市。 被执行人周玲玲，女，1975年9月21日出生，住诸暨市。 申请执行人周学英与被执行人周玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月1日立案强制执行。被执行人应支付人民币25万元及利息，迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费2900元，执行费3693.5元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月27日，本案未执行到执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1291号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十七日 书记员 张   叶   飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3428号申请执行人：赵东明，男，汉族，1970年6月14日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公室1栋。法定代表人：苏黎明。申请执行人赵东明与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76408.36元，未受偿人民币76408.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月十五日书 记 员  申才源
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2397号原告：王林，男，1967年3月8日生，汉族，职员，住尚志市。被告：尚志市尚志镇南平村民委员会，地址尚志市尚志镇南平村。法定代表人：王玉波，尚志市尚志镇南平村民委员会村主任。第三人：闻克成，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。本院在审理原告王林与被告尚志市尚志镇南平村民委员会、四三人闻克成民间借贷纠纷一案中，原告王林于2019年9月23日申请撤回对被告尚志市尚志镇南平村民委员会、第三人闻克成的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告自愿负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁 伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3943号原告：李XX，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：张X，现住五原县，公民身份证号码×××。原告李XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告张X到庭参加诉讼,现已审理终结。原告诉称：1、判令准予原被告双方离婚。2、婚生儿子张XX归原告抚养，被告支付儿子抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产有坐落于包头市××路.4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2016年8月10日在临河区婚姻登记机关登记结婚，婚后于2018年9月10日生育一子张XX。婚后双方因性格不合，未建立起良好的夫妻感情，经常因为一事儿不合就发生争吵。儿子出生后，原告一直在原告父母的帮助下，独自抚养孩子。被告婚后常年出差不在家，没有时间顾及家里和原告，原告完全体会不到家庭的温暖，原告认为双方的感情已经完全破裂，并且没有和好的可能。故根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请查明事实，依法判决原被告离婚，并支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：我不同意离婚。我们结婚3年了，一直挺好的，从小孩出生以后家里多了家务，发生了争吵。我每周都是双休，我除出差就在家里了，每周在家待2-3天是有保障的。我也不是没时间、不顾及她，我每次也接送她上下班，家里开支基本都是我出了。她说的感情完全破裂我不认可，我们之间就是双方父母参与太多，我们缺少沟通，但没有到破裂的地步。本院审理认定的事实如下：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的结婚证本院予以采信。查明，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一男孩张XX。小孩出生后家务增多，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，2019年9月原告以被告对其不够关心，双方沟通较少，夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子张XX，有一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生争吵，在所难免。双方应相互谅解，多加沟通，克服困难，和睦相处，多为共同的家庭和孩子着想，努力改善不良生活状况，增进感情培养，而不应因为家庭生活中出现了正常矛盾就产生离婚想法，从而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂请求离婚，被告对此不认可，原告又无证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李XX与被告张X离婚。案件受理费150元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李欣梧二〇一九年九月二十四日书记员  张娅丽《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。