广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初361号 原告：邱能革，女，1974年5月29日生，汉族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。 被告：霍佳素，女，1978年11月2日生，壮族，工人，住广西来宾市兴宾区。 被告：谭必雕，男，1980年5月15日生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告霍佳素、谭必雕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼，被告霍佳素、谭必雕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍佳素、谭必雕还原告邱能革借款本金42500元及利息51000元，共计93500元（利息从2013年6月25日计至2019年1月15日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，邱能革当庭变更诉讼请求：利息以本金42500元为基数，按月利率2%，从2013年6月25日暂计至2019年6月25日为61200元，扣除案外人谭必我已支付给邱能革的利息3000元，主张该期间利息为58200元，之后的利息继续计算至实际清偿之日止。事实及理由：2011年11月25日，两被告找到邱能革借款42500元用于买房子，有被告霍佳素、担保人谭必雕出具的借条为凭，当时承诺每月给邱能革利息最少1000元，但这五年多来，被告未支付利息及本金，原告多次找被告还款，被告均以各种理由借口拒不偿还，因此原告诉至法院，请求判如所请。 被告霍佳素、谭必雕未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据： 2011年11月25日借条一份，证明：被告霍佳素向原告邱能革借款42500元，并按月利率3%给邱能革，被告谭必雕、案外人谭必我提供担保的事实。 被告霍佳素、谭必雕未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月25日，霍佳素作为借款人出具《借条》一张交予邱能革收执。该借条载明：“本人霍佳素因想在来宾买房子，特向邱能革借到人民币肆万贰仟伍佰元正（42500¥），归还日期由出借方定，本次借款按民间借贷最高利息算（月息3分），特立此据为证。”霍佳素在该借条下方借款人处签字捺印，谭必雕、谭必我在担保人处签字捺印。 庭审中，据邱能革陈述，其与霍佳素同住一个小区，谭必雕、谭必我都在八一铁合金厂区做生意，霍佳素在谭必雕、谭必我的门面有投资；2011年11月25日，霍佳素、谭必雕、谭必我一同到邱能革门面，以做生意为由向邱能革提出借款42500元，邱能革通过部分现金、部分转账的方式交付借款款项42500元；双方约定月利率为3%，但每个月实际支付利息1300元，还款期限未确定；现利息已支付至2013年6月，本金没有归还；此后，谭必我向邱能革支付款项3000元，并承诺协助邱能革向霍佳素、谭必雕催索还款，要求邱能革不再主张其担保责任，邱能革同意不再向谭必我主张本金及剩余利息，并认为前述3000元款项系支付2013年6月之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，霍佳素向邱能革借款，谭必雕、谭必我为此提供担保，三方共同签定的《借条》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确、有效，本院对此予以认定。因《借条》未约定还款期限，债权人可随时债务人主张归还借款，现邱能革主张霍佳素归还借款本金42500元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，虽然《借条》约定月利率为3%，但邱能革自认每月实际支付利息1300元，故该借款月利率实为3.06%（1300元÷42500元）。同时，邱能革自认利息已偿付至2013年6月，对霍佳素已支付的利息中超出年利率36%的部分，因其未到庭主张返还，本院对此不予处理。现邱能革主张利息从2013年6月25日起按月利率2%计算，系当事人对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院对此予以尊重。故霍佳素应支付邱能革从2013年6月25日起至2019年6月25日止期间的利息61200元（42500元×2%×72个月），此款扣除邱能革自认案外人谭必我已支付的利息3000元，霍佳素还应支付邱能革利息58200元（61200元-3000元），以及此后资金占用期间的利息（利息计算：以本金42500元为基数，按月利率2%，从2019年6月25日起计至实际清偿之日止）。 关于担保责任类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，本案中，谭必雕、谭必我在《借条》担保人处签名，但未约定保证方式及保证份额，应按连带共同保证方式承担连带保证责任。 关于谭必雕的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，连带共同保证人之间因追偿而产生的法律关系，应在共同保证的基础上，如果共同保证的部分保证人的保证责任被免除，该部分保证人对债权人不承担清偿债务的责任时，那么共同保证人之间追偿和被追偿的法律关系就失去了存在的基础。本案中邱能革明确表示免除案外人谭必我对案涉本金及未付利息的偿还责任，邱能革和谭必我之间的保证合同法律关系因债权人邱能革免除谭必我的保证债务而归于终止，谭必我对本案的主债务不再承担连带清偿责任的份额，则其他保证人如清偿债务后将无法向谭必我追偿，邱能革处分自己的权利，但损害了其他保证人追偿的法定权利，其他人的担保责任应相应减轻。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案现有证据不能证明连带保证人之间对担保份额有内部约定，故应按平均分担处理。邱能革免除两名担保人中谭必我的保证责任，应视为债务的二分之一的保证份额，谭必雕应当对主债务的二分之一承担连带保证责任。至于邱能革主张保证责任的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告霍佳素、谭必雕经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍佳素偿付原告邱能革借款本金42500元、利息58200元（合计100700元），以及支付资金占用期间利息（利息计算：以本金42500元为基数，按月利率2%，从2019年6月25日起计至实际清偿之日止）； 二、被告谭必雕对上述债务的二分之一承担连带清偿责任，在被告谭必雕承担保证责任后，有权向被告霍佳素追偿； 三、驳回原告邱能革的其他诉讼请求。 案件受理费2314元，保全费955元，公告费560元，合计3829元（原告已预交），由被告霍佳素、谭必雕负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第一百二十三条同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。