湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1601号 原告:姚爱枝（受害人许泽良之妻），1965年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：许定兵（受害人许泽良之子），1987年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：许莲（受害人许泽良之女），1989年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：张文（曾用名张雯），男，1992年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张进平（张文之父），男，1973年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市一中花园会所。 主要负责人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 原告姚爱枝、许定兵、许莲（以下简称姚爱枝等三人）与被告张文、张进平、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月24日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚爱枝、许莲及其共同委托诉讼代理人杜志雄，被告张文、张进平及其共同委托诉讼代理人张苗，平安财保仙桃公司委托诉讼代理人李子超、罗晓庆到庭参加诉讼。2019年5月22日，因需待其他伤者治疗终结后一并处理，本案裁定中止诉讼。本案中止诉讼的原因消除后，现已审理终结。 姚爱枝等三人向本院提出诉讼请求：1.请求判令张文、张进平、平安财保仙桃公司共同赔偿经济损失1141305元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由张文、张进平、平安财保仙桃公司共同负担。事实和理由：2019年2月9日，张文驾驶鄂Ｍ×××××号“宝沃”牌小型普通客车在毛通线××省道××+180M路段处，与同向行走的许泽良及案外人许南方发生碰撞，造成许泽良当场死亡、许南方受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经仙桃市公安局交通警察支队认定：张文负此次事故全部责任，许泽良、许南方不负此次事故责任。张文驾驶的鄂Ｍ×××××号“宝沃”牌小型普通客车登记车主为张进平，该车在平安财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 张文辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法处理。 张进平辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，张进平是事故车辆的登记车主，该车在平安财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者险，保险公司在保险限额内已足够赔偿姚爱枝等三人的损失。 平安财保仙桃公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在平安财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者险。涉案交通事故造成一死一伤，应当在保险限额内为伤者预留相应的赔偿份额。受害人许泽良的户籍地、事故发生地、诉讼法院均在湖北省仙桃市，应该按照湖北省的标准计算死亡赔偿金。张文作为肇事司机已受到刑事处罚，对姚爱枝等三人主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。姚爱枝等三人诉请的交通费和误工费标准过高，请法院核定。依据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年2月9日，张文驾驶鄂Ｍ×××××号“宝沃”牌小型普通客车在毛通线××省道××+180M路段处，与同向行走的许泽良及案外人许南方发生碰撞，造成许泽良当场死亡、许南方受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年2月14日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出第429004120190000065号道路交通事故认定书，认定张文负此次事故全部责任，许泽良、许南方不负此次事故责任。张文驾驶的鄂Ｍ×××××号“宝沃”牌小型普通客车登记车主为张进平，该车在平安财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、仙桃市公安局鉴定意见通知书、死亡证、火化证及保单可以证明上述事实。 2.许泽良生前户籍地是河镇××组，自2008年起至涉案交通事故发生时止，许泽良一直在深圳市精艺达轴芯有限公司务工，且居住在深圳市城区。许泽良与姚爱枝夫妻生育二孩，儿子许定兵，女儿许莲。 姚爱枝等三人提交的劳务合同、员工档案表、深圳市精艺达轴芯有限公司证明、工资表、特种作业证、参保明细表、银行流水、 深圳经济特区居住证、深圳市公安局流塘派出所证明、居住证查询单、户口簿等证据形成完整证据链，可以证明上述事实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的张文负此次事故全部责任，许泽良不负此次事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。张文应对姚爱枝等三人的经济损失承担赔偿责任。姚爱枝等三人未举证证明张进平在本案中存在过错，故姚爱枝等三人要求张进平承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。事故车辆在平安财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者险，应当先由平安财保仙桃公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足，再由张文赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。许泽良生前户籍地是河镇××组，自2008年起至涉案交通事故发生时止，许泽良一直在深圳市精艺达轴芯有限公司务工，且居住在深圳市城区。姚爱枝等三人诉请按深圳市标准计算死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。平安财保仙桃公司辩称许泽良的户籍地、事故发生地、诉讼法院均在湖北省仙桃市，应按照湖北省的相关标准计算赔偿金额的意见与法律规定不符，本院不予采纳。平安财保仙桃公司辩称涉案交通事故造成一死一伤，应当在保险责任限额内为伤者即案外人许南方预留相应的赔偿份额。因案外人许南方已向本院书面承诺放弃保险公司的赔偿，故不需在保险限额内为伤者预留相应的赔偿份额。平安财保仙桃公司辩称张文作为肇事司机已受到刑事处罚，对姚爱枝等三人主张的精神损害抚慰金不应支持的意见本院予以采纳。平安财保仙桃公司辩称不承担本案诉讼费，因诉讼费应由败诉的当事人负担，对该辩称意见本院不予采纳。 姚爱枝等三人诉请的死亡赔偿金1058760元、丧葬费27951元、处理丧葬事宜误工费2297元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的交通费2297元，票据虽有瑕疵，但考虑确属必要开支，本院酌情认定1000元。 综上，姚爱枝等三人诉请的损失共计1090008元，由平安财保仙桃公司在保险责任限额内赔偿。姚爱枝等三人的损失能够得到保险公司的足额赔偿，故张文不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告姚爱枝、许定兵、许莲交通事故赔偿款1090008元； 二、驳回原告姚爱枝、许定兵、许莲其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15072元，减半收取计7536元，由原告姚爱枝、许定兵、许莲负担452元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担7084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年九月三日 书记员  朱 影