四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1976号 原告：陈德泉，男,汉族，1961年3月2日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。 被告：颜俊奇，男，汉族，1952年7月16日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陆澜，乐至县法律援助中心指派律师。 原告陈德泉与被告颜俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德泉及委托诉讼代理人罗成伍、被告颜俊奇委托诉讼代理人陆澜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20万元及按月利率1.5%计算的利息（其中10万元从2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止、其中10万从2016年7月26日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担事实和理由：2015年6月11日、7月26日被告先后二次出据向原告分别借款10万元共计20万元，原告向被告现金支付借款。后经双方协商借款分别延期至2016年12月及2017年1月偿还，约定按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经原告多次催收未果。 被告颜俊奇辩称，被告虽然向原告出具了20万元的借条，是原告出借给四川义方信息技术公司，被告未收到借款20万元；原、被告不是民间借贷合同关系的义务人，双方约定利息的情况被告并不清楚，应驳回原告诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原被告主体资格； 证据材料2：借条2张、说明1张。拟证明被告向原告立据借款20万元（2015年6月20日被告向原告借款10万元、2015年7月26日被告向原告借款10万元、说明证实被告2016年10月12日承诺2015年7月26日的借款延期至2016年12月偿还）； 证据材料3：邮政储蓄银行流水单1张、农村信用社储蓄存单4张。拟证明原告借款的资金来源（其中10万元借款资金来源：2015年6月9日在邮政储蓄银行取款5万元，在农村信用社取款1万，家中现金4万元；其中10万元借款资金来源：2015年7月25日在农本村信用社取款4万，在邻居雷军、吕英处各借款3万）； 证据材料4：营业执照2张。拟证明原告经营电器门市，有能力借款与被告； 证据材料5：雷军证言。拟证明原告借款的资金来源，证人知晓原告借款给被告，原告借与被告的借款中，原告向证人及吕英各借款3万元，原告经营电器生意大概20多年了； 证据材料6：吕英证言。拟证明原告借款与被告的资金来源，证人与原告系邻居关系，原告借与被告的借款其中有3万元是向证人所借。原告经营电器门市接近30年了。 被告对原告所出示的证据材料质证意见如下：证据材料1无异议；证据材料2该组证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议（被告未收到借款20万元、2016年出具的借条上载明被告属帮郑杰借支、说明无法达到原告的证明目的）；证据材料3邮政储蓄银行流水单的真实性、合法性、关联性有异议（未载明是谁的卡取现、2015年6月9日取款5万元，被告向原告出具的借条载明时间是2015年6月20日，时间不相符。农村信用社储蓄存单载明的2015年6月9日取款1万元、2015年7月25日取款4万元，不能证明原告将该款借给了被告）；证据材料4真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据材料5、6的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系职能部门出具的双方当事人身份证明，经被告质证后无异议，本院予以采信；证据材料2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实且与本案有关联，证据间形成有效锁链，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月20日，被告颜俊奇出具借条向原告借款，载明：“今借到陈德泉同志现金壹拾万元正。小写（100000.00元）借款时间一年从2015年6月11日一2016年6月11日止。此据借款人颜俊奇（签名）身份证号：511022**20152015年6月20日”。在该借款的下端注有“此款延期到2017年1月份归还颜俊奇（签名）2016年10月12日。”。该借款系原告在四川乐至县农村商业银行股份有限公司盛池分理处取款1万元、邮政储蓄乐至县盛池乡营业所取款5万元及家中现金4万元共计10万元现金交付与被告。 2015年7月26日，被告颜俊奇向原告借款并出据借条，载明：“今借到陈德泉同志现金壹拾万元（100000元）借款3个月归还。此款属帮郑杰借支。据借款人颜俊奇（签名）2015年7月26日”。2016年10月12日被告颜俊奇向原告出具说明，载明：“颜俊奇于2015年7月26日借支陈德权同志现金拾万元正，延期到2016年十二月连本金和利息一起归还。颜俊奇（签名）2016年10月12日。”。该款系原告在四川乐至县农村商业银行股份有限公司盛池分理处取款4万元、向邻居借款6万元共计10万元现金交付与被告。 另查明：1987年9月原告经营家用电器修理，2017年原告为个体工商户，经营零售家用电器及售后服务、五金交电、小型农用机械。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条及相应的转款作凭证予以证明，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于被告辩称未收到借款，借款是借与四川义方信息技术公司的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“….。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，原告提供了相应资金来源及证明其借款的经济能力，且被告就借款延期偿还时，未对借款金额及未交付提出异议，故就涉案借款事实应实际发生；被告辩称该借款是原告借与四川义方信息技术公司，被告未提供相应的证据证明，应承担举证不力的法律后果，故被告辩称理由不成立。 关于原告主张利息问题。被告出据的借条未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息….”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”。本案中，双方当事人既未约定借款期内的利息也未约定使逾期利息，故现原告主张利息即为逾期利息，起算时间迭除合理的催收期限，20万元均从2017年3月1日起计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…..。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；….。”现原告主张其利率按年利率24%计算不符合法律规定，故对超过年利率6%的利息本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》的通知第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜俊奇在本判决生效之日起10日内偿还原告陈德泉借款20万元及从2017年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈德泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告颜俊奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  蒋开明 人民陪审员  贾 雨 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 萍