wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执479号之一申请执行人:中宁县瑞吉丰农业发展有限公司，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘曌，系该公司经理。被执行人：刘晓宁，男，1955年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：蒋桂芳，女，1958年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘涛，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张娜，女，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘洋，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4050号民事判决书，在执行申请执行人中宁县瑞吉丰农业发展有限公司与被执行人刘晓宁、蒋桂芳、刘涛、张娜、刘洋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘晓宁、蒋桂芳返还申请执行人借款本金102740元，利息55479.60元(计算至2018年11月18日)，并按月利率2%支付申请执行人2018年11月19日至本判决生效之日的利息。承担案件受理费1778元，执行费2300元，共计162297.60元。被执行人刘涛、张娜、刘洋对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款2256.23元，被执行人刘洋履行10000元，下剩执行款，申请执行人以与被执行人刘洋、刘晓宁达成执行和解协议，约定被执行人刘洋于2019年10月30日前履行80000元，下欠借款本息及案件受理费于2020年10月30日前一次性履行完毕。且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十五日书记员  尹晓青
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2241号原告：宋文永，男，1963年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋华龙，男，约47岁，住威海市文登区。原告宋文永诉被告宋华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋文永到庭参加诉讼。宋华龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。宋文永向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告中国农业银行贷款本金50000元，判令被告支付原告因贷款50000元产生的所有利息、罚息等。事实与理由：大约在2009年10月，被告以原告宋文永、宋协业，陈景芹、宋文虎的名义分别从中国农业银行各贷款50000元，共计20万元，上述款项全部由被告实际使用，并且被告承诺银行的所有贷款本金利息等全部由其偿还，但是被告只偿还了其他三人的贷款，并未实际偿还原告的贷款本息，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特起诉贵院，请依法判决。宋华龙未答辩。宋文永为证实其诉讼请求，向本院提交了判决书、借条等证据，经审查宋文永提交的证据客观真实，与本案待证事实相关，本院予以采信并存卷佐证。根据采信的证据，本院认定的事实如下：2009年10月2日，中国农业银行股份有限公司文登支行与被告宋文永、宋文虎、宋协业，陈景芹签订了农户贷款借款合同，约定宋文永借款50000元借款期限3年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。宋文虎、宋协业，陈景芹为借款提供保证责任担保。合同签订后，农业银行文登支行向宋文永发放贷款，借款到期后宋文永未能偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，农业银行文登支行诉请宋文永、宋文虎、宋协业，陈景芹承担偿还借款本息，本院于2013年5月22日作出（2013）文商初字190号民事判决书，判令宋文永偿还农业银行文登支行借款本金50000元，并承担自2011年1月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的逾期利率计算的利息，宋文虎、宋协业，陈景芹对上述债务承担连带清偿责任，该判决依据生效，宋文永、宋文虎、宋协业，陈景芹未执行判决书确定的付款义务。2009年10月2日宋华龙向宋文永出具借条，载明，今借到宋文永人民币50000元，为期一年。庭审中，宋文永陈述与宋华龙的叔叔同村，宋华龙需要资金，其叔叔商量以宋文永的名义贷款50000元给宋华龙用，银行贷款手续都是本人与宋华龙一起去办理的，贷款银行打到银行卡里，宋华龙持卡取出来。贷款当天，宋华龙给宋文永出具了借条，借条中没有约定利息应当如何计算。借条约定借款期限一年，贷款给了宋华龙后，通过其叔叔多次索要，宋华龙告诉我等一等，没有说过不还钱。关于利息，宋文永主张应当按照生效判决书上的时间及与利率标准计算。本院认为，宋华龙向宋文永出具借条，该借条与本院生效判决书佐证，可以证实宋文永将借款交付给宋华龙，故双方之间的民间借贷关系成立且生效。宋华龙理应在宋文永主张权利时及时偿还借款50000元。宋文永称50000元系代宋华龙在农业银行所借，应当按照借款合同约定的利率计算利息，但其未提供证据证实双方曾约定利息，依据合同法的有关规定视为双方没有约定利息，对宋文永的主张，本院不予采纳。宋文永主张的利息应自2009年10月3日起按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、宋华龙于本判决生效后十日内偿还宋文永借款本金50000元；并承担以50000元为本金基数自2009年10月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回宋文永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由宋华龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月六日书 记 员  蔡方圆
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1894号 申请人施某，现住包头市青山区。 被执行人王某，现住内蒙古自治区包头市。 施某申请执行王某民间借贷纠纷一案。 本院在执行施某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、公积金均暂无财产可供执行,被执行人王某房产暂不宜立即执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年九月二十四日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2124号原告：郑孔君，女，1978年4月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：周文科，男，1970年6月20日生，汉族，住藁城区。被告：周厚辰，男，1997年3月12日生，汉族，住藁城区。被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司地址：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层负责人：王江海，该公司总经理。委托代理人：杨守成，该公司员工。原告郑孔君诉被告周文科、周厚辰、杜邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孔君的委托代理人杨艳敏、被告都邦财险委托代理人杨守成到庭参加了诉讼，被告周文科、周厚辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孔君诉称：2019年4月8日13时06分许，被告周文科驾驶冀Ａ×××**的小型客车，沿大同村南北路向北行驶至世纪大道左转弯由东向西行驶时，与对向原告郑孔君驾驶的冀Ａ×××**小型客车发生相撞，造成原告郑孔君受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队处理，认定周文科负此事故全部责任，郑孔君无责任。另查明，被告驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，故保险公司应在保险金额内承担责任，要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失20000元，庭审中变更为254659元。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份；2、公估报告2份、公估费收据1份；3、维修收据1份、维修清单1份；4、保单2份、原告行车本驾驶证身份证各1份；被告都邦财险辩称：周文科在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告合法损失在保险合理范围内予以赔偿。被告周文科、周厚辰缺席。经庭审质证、认证，被告都邦财险认为：对事故认定书无异议，第一次公估报告属于单方委托，我司不予认可，申请重新鉴定，公估费我司不予承担；对维修清单，维修时未通知我司，我司不予认可。对河北正鸿保险公估有限公司重新鉴定后出具的公估报告也不予认可。经审理查明：2019年4月8日13时06分许，被告周文科驾驶冀Ａ×××**的小型客车，沿大同村南北路向北行驶至世纪大道左转弯由东向西行驶时，与对向原告郑孔君驾驶的冀Ａ×××**小型客车发生相撞，造成原告郑孔君受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的认定书，认定周文科负此事故全部责任，郑孔君无责任。另查明，被告周文科在都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后，原告的冀Ａ×××**号事故车辆经交警队委托北京龙江保险公估有限公司河北分公司进行了评估，核定损失价格为245472元。2019年5月21日，杜邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请重新对冀Ａ×××**号事故车辆进行鉴定。2019年6月21日经石家庄市藁城区人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××**号车辆损失进行了公估，确定冀Ａ×××**号车的车辆损失为210159元。本院认为：交警部门作出的事故认定书，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳；原告提供的北京龙江保险公估有限公司河北分公司所做的公估报告，被告保险公司不予认可的主张与法有据，本院支持；河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告系本院摇号后委托作出，程序合法，本院予以认定。故原告主张本次交通事故造成下列损失：1、维修费252259元，证据不足，本院支持210159元；2、公估费2400元，因重新鉴定结果与原告单方委托鉴定结果，差距过大，故应由原告自行负担；被告周文科驾驶的车辆在都邦财险投保有交强险和商业三者险50万元且负事故全部责任，被告都邦财险应在交强险限额内和商业三者险赔偿限额内承担原告郑孔君的修理费210159元。被告周文科、周厚辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑孔君修理费210159元。本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告周文科、周厚辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一九年九月二日书记员  李冀铭
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更383号罪犯张茂藏，男，1987年12月23日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。本院于2007年7月11日作出（2007）温刑初字第150号刑事判决，以被告人张茂藏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。浙江省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）浙刑一终字第191号刑事判决，驳回被告人张茂藏的上诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）浙金刑执字第1343号刑事裁定，对罪犯张茂藏减去有期徒刑一年一个月；该院于2012年3月31日作出（2012）浙金刑执字第1966号刑事裁定，对罪犯张茂藏减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）浙金刑执字第552号刑事裁定，对罪犯张茂藏予以假释。假释考验期自2015年1月26日起至2019年11月2日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第72号报请特赦建议书，对罪犯张茂藏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯张茂藏被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张茂藏予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2007）温刑初字第150号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2007）浙刑一终字第191号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑执字第1343号刑事裁定书、（2012）浙金刑执字第1966号刑事裁定书、减刑执行通知书、（2015）浙金刑执字第552号刑事裁定书、假释证明书、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张茂藏符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑剥夺政治权利一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张茂藏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十一日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4062号罪犯辛美云，男，2000年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月9日作出（2018）浙1081刑初1389号刑事附带民事判决，以被告人辛美云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人辛美云等三人赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26314.92元，三被告人互负连带责任。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省金华监狱服刑，刑期至2019年12月2日止。执行机关浙江省金华监狱于2019年9月3日以（2019）金监赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯辛美云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华监狱提出，罪犯辛美云系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯辛美云予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1389号刑事附带民事判决书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、台州市公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯辛美云符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯辛美云予以特赦；二、原生效判决判处的“被告人辛美云等三人赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26314.92元，三被告人互负连带责任”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5325号申请执行人：济源市宏泉塑料有限公司，住所地：济源市轵城镇宏泉村。法定代表人：晋祥平，该公司经理。被执行人：济源市轵城镇宏泉村村民委员会，住所地：济源市轵城镇宏泉村。本院依据已发生法律效力的（2019）豫96民终850号民事判决书，立案执行济源市宏泉塑料有限公司与济源市轵城镇宏泉村村民委员会所有权纠纷一案，立案后依法向济源市轵城镇宏泉村村民委员会送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，由于济源市轵城镇宏泉村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市轵城镇宏泉村村民委员会银行存款35679元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年九月五日书记员  李 洋
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初829号 原告：马宗仁，男，1975年4月20日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。 被告：和政县三谷兴隆建材厂。地址：和政县城关镇麻藏村。统一社会信用代码×××. 负责人：马忠山，系该厂执行事务合伙人、厂长。 被告：梁龙，男，1973年8月3日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 原告马宗仁与被告和政县三谷兴隆建材厂、梁龙相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告马宗仁、被告和政县三谷兴隆建材厂负责人马忠山、被告梁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗仁提出诉讼请求：1、请求判令二被告正确处理原告东房后墙外的排水沟，保持水路畅通，排水沟不渗水；2、请求判令两被告赔偿原告房屋损失25000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告东面围墙外侧有和政县三谷兴隆建材厂因生产排水使用的排水沟，原为土渠，在使用过程因水路不畅，使原告墙体、大门严重渗水，导致墙体下沉，大门受损，原告进行了维修加固，花费5000元，该厂并未承担任何损失，只是将土渠改为水泥U型槽。从2015年开始，梁龙在该排水沟边相邻地上堆放大量的砂石料进行销售，并将公路边排水沟堵塞，水路不通，又因装卸砂石料，车辆碾压导致U型槽破损，再次发生严重渗水，导致原告大门、围墙及一间北房墙体开裂，并引发地基下沉，估算造成经济损失20000元。事情发生后，原告向村委会、城关镇司法所反映调解未果。故依法提起民事诉讼，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法判决。 被告和政县三谷兴隆建材厂辩称，1、原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法驳回。根据我国法律规定，我厂享有排水权，且该权利早于原告享有在现址建造房屋之前。我厂2005年8月在厂外修建排水沟，主要是排放雨水，直到2013年原告才在现址上建造房屋，原告建房时对该排水沟的作用表示认可；2、为使排水沟排水更加顺畅，我厂于2012年曾对该排水沟进行整修，将土沟渠改为水泥U型槽，无渗水现象发生；3、根据相邻权规定，我厂排水对原告没有任何影响。综上，原告无任何证据支持其主张，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告梁龙辩称，2015年我在原告住宅相距3米处销售砂石料，排水沟U型槽质量不合格，破损是建材厂常年流水和天冻造成，与我毫无关系。2015年雨水多，导致排水沟渗水使原告墙体开裂地基下沉，原告向村委会和城关镇司法所反应调解，和政县三谷兴隆建材厂拒绝赔偿。我出于睦邻友好关系，吃亏给原告3500元的水泥管作为赔偿，但原告拒绝。现在我同意赔偿原告3500元，原告诉求的25000元我拒绝赔偿。 马宗仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份、《告知书》原件一份；照片21张；和政县三谷兴隆建材厂提交了营业执照复印件；法人证明一份；被告梁龙提交了身份证复印件一份。本院依职权绘制的现场草图一张。上述证据经庭审举证、质证，各方当事人均无异议。对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：马宗仁家位于和政县三谷兴隆建材厂北面，与梁龙经营的砂石料场相毗邻。马宗仁的东房屋后有一长15.6米、宽0.4米的水泥U型槽排水沟，现该排水沟已损毁。案涉现场经本院现场勘查：马宗仁家东房地基略有下沉；其房屋墙体、大门砖墙稍许开裂；水泥U型槽从中间断裂；梁龙砂石料场门前临公路水渠堵塞，排水受阻；和政县三谷兴隆建材厂生产污水经该排水沟排放。 另2019年5月24日马宗仁曾向和政县城关镇人民调解委员会就此事反映解决，后经调解未果，并于同日向马宗仁出具并送达了向本院起诉解决的《告知书》。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从当事人提交的证据及本院依职权勘查的情况，足以证实马宗仁房屋、大门及屋后排水沟的损毁主要原因是梁龙经营的砂石料场常年堆积砂石料及车辆挤压，且临公路水渠由梁龙填塞用于道路通行，直接影响马宗仁屋后排水沟排水受阻，故梁龙应对侵害事实承担主要责任。同时，和政县三谷兴隆建材厂常年经该排水沟排放生产生活污水，对马宗仁房屋、大门及屋后排水沟的损毁也有一定的因果关系，其亦应承担相应的次要责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第一项、第五项、第八项、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告梁龙于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告马宗仁的损失6000元，并对马宗仁屋后长15.6米、宽0.4米排水沟恢复原状，疏通临公路水渠； 二、被告和政县三谷兴隆建材厂于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告马宗仁的损失4000元。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费200元，由被告梁龙负担120元，由被告和政县三谷兴隆建材厂负担80元，于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 审 判 员  贾莉英 人民陪审员  马 彪 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  张 明 书 记 员  马成虎
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7145号之一申请人：姚某1，男，1999年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人：杜某1，女，2010年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：姚某2，女，1978年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：杜某2，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人姚某1、杜某1与被申请人杜某2继承纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求通过网络执行查控系统查询并冻结被继承人焦子美名下银行账户20万元、被申请人杜某2名下的银行存款10万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供的保单保函担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将通过网络执行查控系统查询到的被继承人焦子美名下的银行存款20万元予以冻结。二、将通过网络执行查控系统查询到的被申请人杜某2名下的银行存款10万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿梦吟二〇一九年九月二十三日书记员  陈佼佼
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4687号原告：山西领航商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：吕某，执行董事兼总经理。代理人：王某，山西双丰律师事务所律师。被告：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人：李光忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。原告山西领航商贸有限公司与被告大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人郭振钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西领航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款355740.62元；2.请求依法判令被告支付逾期付款损失7114.8元（暂计至2019年8月9日，实际请求至全部履行之日止)；以上共计362855.42元；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告签订《联营合同副本》，约定被告提供华林新天地卖场部分经营场地用于原告销售安德阿镆品牌服饰。合同约定原告销售货款一律送交被告统一收银台，被告从当月销售额中提取12%作为经营分成，并以当月的1日到月末为结算期，由被告于次月10日前向原告发放结算通知单，进行结算。但起诉之日，被告仍有2018年11月至2019年2月的货款共计355740.62元未支付,并已产生延期付款损失7114.8元。鉴于以上事实，原告认为被告应严格履行合同义务，支付所欠款项并承担违约责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告大同市华林有限责任公司辩称，1.双方的经营合同关系无异议，对诉求支付货款数额无异议；2.诉求逾期付款损失没有事实和法律依据，驳回该诉求，首先在经营合同中没有约定逾期付款的违约责任，其次原告没有提供有效证据证明因逾期付款造成的损失，该请求缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告签订经营合同，约定，被告将新天地卖场一层休闲部220平方米面积作为经营场地，被告拥有经营场地所有权，原告拥有经营场地使用权。原告利用被告所供经营场地参加经营，销售约定的商品。被告提供的经营场地仅限于经营商品零售业务。合同有效期为2017年6月15日至2019年6月14日，原告销售货款一律送交被告统一收银台，被告从甲方当月销售额中提取12%作为经营的分成，月销售金额结算期为当月的1日到月末。结算单发放期，当月结算通知单由被告于次月10日前发放给原告。合同签订之日原告向被告交纳10000元的履约保证金······。合同签订后，双方依约履行，后被告不能按合同约定向原告结算货款，截止2019年4月30日双方对账，被告拖欠原告货款累计355740.62元。本院认为，原被告间所签订的经营合同是双方当事人的合意，为有效合同，在合同履行过程中，被告未按约定给原告结算货款，显系违约，理应承担违约责任。对于所欠原告的货款，被告无异议，原告要求给付，本院予以支持。被告没有按照约定向原告结算货款，占用原告资金，造成原告损失，被告应按照银行同期贷款利率支付原告从2019年4月30日至货款结清之日止的利息。原告要求按照年利率6%支付2019年4月9日至货款结清时的利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大同市华林有限责任公司在判决生效后十日内给付山西领航商贸有限公司货款355740.62元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告山西领航商贸有限公司自2019年4月30日起至货款全部清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年九月二十五日书记员 苏 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2117号之一 申请执行人：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园**。统一社会信用代码为91441900694795177P。 法定代表人：李小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂。经营场所：广东省东莞市常平镇霞坑村。统一社会信用代码为92441900L19556749A。 经营者：唐振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：唐振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院受理的申请执行人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被执行人东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂、唐振华承揽合同纠纷执行一案。经调查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2018）粤1972民初13557号民事裁定书，并依上诉裁定对被执行人东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂、唐振华的财产采取保全查控措施，于2018年9月4日冻结了被执行人东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂在东莞银行常平支行的账户（50×××04）的银行存款137250.00元及查封了被执行人东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂名下的机器设备高速精雕型号为DK600-（一台）、火花机（四台）（详见查封（扣押）财产清单NO.0036984），现案件已进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施；本院作出（2019）粤1972执2117号执行裁定书，并依据上述生效的执行裁定书于2019年2月21日冻结了被执行人唐振华在深圳前海微众银行的账户（9999600380600101937992）及查封了被执行人唐振华名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆。现被执行人已清偿完毕本案债务。 本院认为，被执行人已履行完毕涉案债务，应解除对被执行人东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂、唐振华上述财产的冻结或查封、扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除依据（2018）粤1972民初13557号民事裁定书对被执行人东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂在东莞银行常平支行的账户为50×××04的137250.00元银行存款的冻结； 二、解除依据（2018）粤1972民初13557号民事裁定书对被执行人东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂名下的机器设备高速精雕型号为DK600-（一台）、火花机（四台）的查封； 三、解除依据（2019）粤1972执2117号执行裁定书对被执行人唐振华在深圳前海微众银行的账户为9999600380600101937992的143066.00元存款额度的冻结。 四、解除依据（2019）粤1972执2117号执行裁定书对被执行人唐振华名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年九月四日 书记员  周文俊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1791号原告：赵佳悦，女，2012年1月14日出生，汉族，学生，住兰西县。法定代理人：赵某，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李林，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王淑凤，女，1954年12月16日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。原告赵佳悦与被告李林、王淑凤侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某、被告李林王淑凤及委托诉讼代理人高秀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵佳悦向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还李永利交通肇事赔偿款180,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告父亲李永利因发生交通事故抢救无效死亡，事故认定李永利无责任，事故全部责任方于中俭赔偿李永利近亲属共计540,000.00元，赔偿时强险赔偿120，000.00元，由保险公司打入王淑凤卡中，于中俭个人赔偿部分，其中100,000.00元以现金交付于李林手中，另320,000.00元以转账方式转入原告母亲赵某卡内，转入当时，被告女儿李红霞已确认该320,000.00元是否到账为名，拿走原告母亲赵某的银行卡和身份证，私自将320,000.00元取出后交给了王淑凤，现二被告将所有赔偿款项据为已由，不肯将原告应得部分给付原告，故原告诉至法院。被告李林、王淑凤辩称，一、赵佳悦是否是李永利的第一顺序合法继承人，应该有充分的证据证实，她是李永利的亲生子女，其才能有按法律规定按份额享受李永利赔偿款的权利，而一审中，原告没有提供，无法确定原告是否有诉权。二、原告起诉死亡赔偿金部分没有依据，死亡赔偿金一项的数额就达到548,920.00元,李永利全部得到才是540,000.00元,其余三名继承人应得的死亡赔偿的数额还有了吗。三、关于丧葬费部分如何分割的依据，这部分在从交通事故的损害赔偿中,没有全额得到赔偿,只得到不到一半数额的赔偿金,所以说,这部分,应以实际支出数额为准,谁支出就给谁为合理。至于李永利本人生前单位给付的丧葬费这部分,已经被赵某一个人全部领取,赵某应将从单位领取李永利的丧葬费部分及一次性抚恤金部分共同拿出来,按继承法的规定,由四名第一顺序继承人平均分割,而不能将单位给的丧葬费、补偿款、二十个月工资一次性抚恤金等全额领取，而应将全部合法财产均按四分之一平均分割为宜。四、请求出示关于医疗费部分的票据，至于是否为李永利支出医疗费，都应当以正规医院出具的医疗票据为准。五、关于被抚养人生活费部分，如果有证据确实是李永利的第一顺序合法继承人，那应当有这项费用，但这项费用是以被害人实际赔偿的数额为准。当时从被害人及保险公司得到时的赔偿额尚达不到赔偿总额的一半，当时所有人都放弃了部分赔偿额，而现在你起诉要全额的费用予法无据。应以得到的赔偿款按四个第一顺序继承人平均分割为宜。答辩人李林年满60周岁，王淑凤63岁，且身体多病，均应享受达到近二十年的被抚养人生活费。综上，请求法院综合考虑一审原告提供的证据，是否有证据赵佳悦是李永利的第一顺序继承人，以及起诉上述部分的合法性及合理性。原告为其主张的事实提供以下证据：民事赔偿协议复印件、户口本、户籍证明、赵佳悦出生医学证明。本院经综合审查认为，原告提交的证据客观真实应予采信。本院根据以上确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：原告赵佳悦与李永利系父子关系，被告李林与李永利系父子关系，被告王树凤与李永利系母子关系。李永利与赵某系同居关系，赵某于2012年1月14日生育赵佳悦。2018年8月11日李永利因交通事故抢救无效死亡，兰西县交警大队认定李永利无责任，责任方于中俭负全责，经兰西县交警大队处理于中俭赔偿被告李林、被告王树凤、原告赵佳悦及李永利之子李文博死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费等420.000.00元，保险公司赔偿120.000.00元，合计540.000.00元，因原告赵佳悦未在被告李林、王树凤处获得交通事故赔偿款，故原告诉至本院。本院认为，原告赵佳悦系李永利女儿，李永利因交通事故死亡后，责任方于中俭和保险公司赔偿原被告及李文博死亡赔偿金等540.000.00元，原告应在其中获得部分赔偿款，二被告应承担返还原告赔偿款的责任，庭审后，原被告双方均同意对李永利死亡赔偿款按四分之一比例计算，经核算为135.000.00元，故本院对原告要求二被告返还135.000.00元赔偿款请求应予支持。综上所述，原告赵佳悦的诉讼请求合法，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告李林和被告王树凤于判决生效后3日内返还原告赵佳悦李永利的交通事故赔偿款135.000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.950.00元，二被告负担1.500.00元，原告负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年九月二十三日书记员  孙洪亮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3873号原告：朱世强，男，1963年11月30日，住河南省光山县。被告：王大勇，男，1985年6月19日生，住湖北省襄阳市襄州区。原告朱世强诉被告王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世强到庭参加诉讼，被告王大勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币45600元；2、判令被告按同期银行利息支付2016年2月6日起至实际支付之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告向原告购买木材，欠原告货款49600元，被告于当日向原告出具欠条一张,双方未约定还款时间。被告于2016年2月6日向原告支付4000元，余款45600元经原告多次催要无果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证明一份；3、欠条一张；4、村委会证明一份。被告王大勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱世强在上官岗村冯店村民组区域竹木交易市场销售木材。被告王大勇向原告朱世强购买材料，2014年1月19日双方结算，被告共欠原告材料款49600元。被告王大勇于当日向原告出具内容为“欠条王大勇欠木材厂材料钱肆万玖仟陆佰元（49600元）王大勇2014年元月19日”的欠条一张。此后，被告于2016年2月6日向原告付款4000元。余款经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，被告王大勇在原告朱世强处购买材料,双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后,被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款45600元,有事实和法律依据,对此本院予以支持。由于双方未约定还款时间，原告也未提供证据证明其向被告催要欠款的具体时间，故原告起诉之日应视为催告之日，被告经催告仍不偿付，起诉之日也即被告开始逾期付款之日。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息，自原告起诉之日计算至实际还清之日止。被告王大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大勇于本判决生效后十五日内一次性支付原告朱世强货物价款45600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告朱世强其他过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告王大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年九月二日书记员  吕丹青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢432号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。负责人刘向为，系该行行长。被执行人秦祥太，男，1978年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上列当事人执行一案，本院于2017年4月26日立案执行。执行标的为本金60.164903万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款60.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年九月二十四日书记员  杨 林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执764号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：杨朝晖，该行行长。 委托代理人：郑炳慰，该行职工。 被执行人仙游艺隆轩古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇龙腾工业园区，统一社会信用代码91350322574727241E。 法定代表人：林统。 被执行人仙游远发红木古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫泽路**溪尾路段，统一社会信用代码91350322569263868A。 法定代表人：戴瑞能。 被执行人仙游县盈丰古典家具有限公司，住，住所地仙游县榜头镇紫泽村盛北路**一社会信用代码913503225550530773。 法定代表人：陈耀穗。 被执行人戴瑞能，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王天丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王峻峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈耀穗，女，1974年9月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林统，男，1974年2月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙游艺隆轩古典家具有限公司、仙游远发红木古典家具有限公司、仙游县盈丰古典家具有限公司、戴瑞能、王天丽、王峻峰、陈耀穗、林统、林钦媛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5838号民事判决，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游艺隆轩古典家具有限公司即日偿还给申请执行人借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人仙游艺隆轩古典家具有限公司即日支付给申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费4000元；责令被执行人仙游艺隆轩古典家具有限公司即日偿还给申请执行人支付的财产保全案件申请费5000元；被执行人仙游远发红木古典家具有限公司、仙游县盈丰古典家具有限公司、戴瑞能、王天丽、王峻峰、陈耀穗、林统、林钦媛对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游艺隆轩古典家具有限公司、仙游远发红木古典家具有限公司、仙游县盈丰古典家具有限公司、戴瑞能、王天丽、王峻峰、陈耀穗、林统、林钦媛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人王峻峰所有的坐落于莆田市××城区××镇××大道××号莆田工艺美术城木雕一区24号房地产（房产权证号Ｌ2××63，已处置，本案分配受偿413900元）、查封了被执行人戴瑞能、王天丽共有的坐落在仙游县××南××南新区（胜达花园）Ｂ幢2层207、1层杂55房地产（不动产权证书号：仙国用2009156687，已处置，不足偿还抵押借款，本案未受偿）及另案查封了被执行人戴瑞能、王天丽共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××大街××房地产（不动产权证书号ＬＣ20051875，另案正在处置中）、另案查封了被执行人林统、林钦媛共有的坐落于仙游县××城街道××桥社区城××房地产（不动产权证书号ＬＣ2007265，另案正在处置中）以及另案查封了被执行人陈耀穗所有的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌汽车一辆（未扣押到）、被执行人林统所有的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（已被其他法院处置），还发现被执行人林钦媛名下车牌号为闽Ｂ×××××风神牌汽车一辆（申请执行人不要求查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游艺隆轩古典家具有限公司、仙游远发红木古典家具有限公司、仙游县盈丰古典家具有限公司、戴瑞能、王天丽、王峻峰、陈耀穗、林统、林钦媛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5838号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25428号原告：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地3号楼213室，统一社会信用代码91120225586426905A。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：刘合龙，男，天津长城伟业建筑工程有限公司租赁站站长。委托诉讼代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。被告：天津宏运达机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘洁建材路20号建华里2-1-401统一社会信用代码911201166759689419。法定代表人：梁国红，总经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。第三人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧，统一社会信用代码91120225752222810U。法定代表人：周奥雷，总经理。原告天津长城伟业建筑工程有限公司与被告天津宏运达机械租赁有限公司及第三人天津万事兴建工集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔忻亭审 判 员  张 伟人民陪审员  王 鑫二〇一九年九月三日书 记 员  贾 浩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保231号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：俎志光，男，1979年02月14日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯山区/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俎志光银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人俎志光银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11309号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：毛炜，男，汉族，1980年1月24日出生，住址上海市闵行区。被告：毛吉富，男，汉族，1947年9月10日出生，住址上海市闵行区。被告：黄淑珍，女，汉族，1950年4月3日出生，住址上海市闵行区。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告毛炜、毛吉富、黄淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年九月十七日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0303执恢175号 申请执行人黄鹤，男，1992年2月4日生，汉族，河北保定技术学院学生，住梨树县。 被执行人韩雪冰，男，1975年9月10日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人于红宇，男，1989年9月28日生，汉族，无职业，住四平市梨树县。 本院在执行申请执行人黄鹤与被执行人韩雪冰、于红宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）东方民一初字第114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洪武 二〇一九年九月二十一日 书记员张爽
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异33号 异议人（被执行人）：李德平，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**锦绣广场**21卡。 主要负责人：刘田丰，该支行行长。 被执行人：中山市大俊置业有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇伯公村105国道边/div> 法定代表人：刘锐谦。 本院在执行（2019）粤20执15号一案中，异议人李德平于2019年6月27日向本院提出异议申请，请求解除登记在异议人名下的中山市坦洲镇谭隆66号誉峯名门花园13幢3104房的查封，撤销中国广州仲裁委员会中山分会（2018）穗仲中案字第21451号仲裁裁决，判决其继续履行原购房、担保合同。本案在审查期间，异议人李德平于2019年9月9日向本院撤回上述异议申请。 本院认为，李德平在本院审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李德平撤回异议申请。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  王天杨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2775号 申请执行人杨刚，男，1987年4月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴捷林，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨刚与被执行人吴捷林劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1442号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴捷林即日支付给申请执行人杨刚工资款人民币65550元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴捷林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人吴捷林名下车牌号为闽Ｃ×××××号的东风牌汽车一部及扣划吴捷林银行存款人民币10985.44元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴捷林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1442号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月二十日 书记员  陈振宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14627号申请人：甘晓含，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路**华瑞电子商厦**，统一社会信用代码：91430100685022818Q。法定代表人：汪华。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：，住所地：长沙芙蓉区车站路**（凯旋国际****）信用代码：91430102780862460B。法定代表人：窦晓昆。申请人甘晓含与被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人甘晓含向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款187453.16元或查封、扣押价值相当财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人甘晓含申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘晓含提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司银行存款187453.16元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年九月二十日法官助理王诗琪书记员唐函华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民保令8号 申请人：黄某1，女，1988年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人：黄某2，男，1985年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人黄某1与被申请人黄某2申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄某1称，黄某1与黄某2离婚纠纷一案，崇左市江州区人民法院已经于2019年8月22日立案受理。因婚后黄某2长期对黄某1实施家庭暴力，起诉离婚后仍频繁地以暴力威胁、骚扰黄某1及黄某1的亲属，甚至以杀害相威胁，给黄某1和黄某1的亲属带来深深的恐惧，造成严重的心理创伤。故请求：1．禁止黄某2对黄某1及黄某1的大哥黄某3、大姐黄某4、二姐黄某5、三姐黄某6、四姐黄某7、五姐黄某8、外甥某1、外甥女梁某2、外甥周某、姐夫梁某3实施家庭暴力；2．禁止黄某2骚扰、跟踪、接触黄某1及黄某1的大哥黄某3、大姐黄某4、二姐黄某5、三姐黄某6、四姐黄某7、五姐黄某8、外甥梁某1、外甥女梁某2、外甥周某、姐夫梁某3；3．禁止黄某2进入黄某1及黄某1四姐黄某7、姐夫梁某3、外甥梁某1、外甥女梁某2的住所和工作、学习场所；4．禁止黄某2进入黄某1及黄某1的大哥黄某3、大姐黄某4、二姐黄某5、三姐黄某6、四姐黄某7、五姐黄某8、外甥梁某1、外甥女梁某2、外甥周某、姐夫梁某3周围300米内范围。 本院经审查认为，申请人黄某1确有面临家庭暴力的现实危险。黄某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人黄某2对申请人黄某1及其近亲属黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、梁某3、梁某1、梁某2、周某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人黄某2骚扰、跟踪、接触申请人黄某1及其近亲属黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、梁某3、梁某1、梁某2、周某； 三、禁止被申请人黄某2进入申请人黄某1及其近亲属黄某7、梁某3、梁某1、梁某2的住所和工作、学习场所； 四、禁止被申请人黄某2进入申请人黄某1及其近亲属黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、梁某3、梁某1、梁某2、周某居住生活场所周围300米以内范围。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如黄某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 边 二〇一九年九月三十日 书记员 刘林芳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人; （二）有具体的请求; （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力; （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; （三）责令被申请人迁出申请人住所; （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保208号申请人：李景军，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：李九明，男，汉族，193年11月13日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行李景军与李九明民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫0703财保136号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李九明银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年九月十一日书记员  王盼盼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1340号罪犯蒲运发，男，1988年7月21日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）云06刑初92号刑事判决，以被告人蒲运发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲运发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲运发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲运发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲运发减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1057号 申请人：姚润河,男,1965年1月30日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被申请人：毕洪国，男，1977年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年8月12日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人姚润河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕洪国名下银行存款5000元；冻结期限自2019年9月6日至2020年9月6日。 二、查封被申请人毕洪国名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限自2019年9月10日至2021年9月10日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年九月十日 书记员  赵 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1156号上诉人（原审被告）：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路170号内厂房。法定代表人：林义珍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州三喜绝缘材料有限公司，住所地苏州高新区湘江路1433号。法定代表人：刘永刚，该公司执行董事。上诉人苏州正溢华机械科技有限公司因与被上诉人苏州三喜绝缘材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4812号民事裁定，向本院提出上诉。苏州正溢华机械科技有限公司上诉称：合同实际履行地在苏州市吴中区，应由苏州市吴中区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未对合同纠纷约定管辖，一审被告的住所地在苏州高新区，系一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。苏州正溢华机械科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十五日法官助理 郭永亮书 记 员 薛凌华
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更33号罪犯廖亮，男，2000年11月1日出生，汉族，中专文化，住安徽省金寨县，社区矫正地金寨县司法局南溪司法所。金寨县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1524刑初201号刑事判决，以被告人廖亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年11月6日交付执行。金寨县司法局于2019年7月31日以（六）赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯廖亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。金寨县司法局提出，罪犯廖亮在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月6日起至2020年11月5日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对廖亮予以特赦，解除社区矫正。金寨县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，金寨县司法局提供的证据足以证实罪犯廖亮符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月四日法官助理涂娅书记员吕金岭
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3399号原告：李焕章，男，1988年12月23日出生，汉族，现住唐山市。被告：姚金明，男，1987年8月28日出生，汉族，现住唐山市。被告：赵金霞，女，1987年11月8日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告李焕章与被告姚金明、赵金霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李焕章撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年九月二日书记员 葛志伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初2271号原告：湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该行董事长。被告：李漠松，男，汉族，1947年12月30日出生，住冷水江市。原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李漠松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日以正在与被告李漠松进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李漠松的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南省冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员 郑 立二〇一九年九月三十日书记员 周小丽
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初418号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘道伟，男，1972年7月1日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被刑事拘留，于2019年3月13日被取保候审，于2019年9月20日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人高悠月，重庆索达律师事务所律师。辩护人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人刘道伟犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。检察官王黎，检察官助理雷显敏，被告人刘道伟及其辩护人高悠月参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2016年7月27日23时许，被告人刘道伟在重庆市北碚区黄树村老居委会一茶馆与被害人周某等人打麻将，在打牌中刘道伟和周某发生争执，后周某起身离开，刘道伟跟随至门口用双手推周某胸部右侧，将其推到在地，致周某左股骨粗隆间骨折住院。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人周某损伤程度属于轻伤二级。2018年3月6日，被告人刘道伟与被害人周某达成调解协议，双方约定刘道伟支付周某医药费等各项费用共20000元，现刘道伟仅支付周某4000元。2019年3月6日，被告人刘道伟在北碚区城南步行街被公安民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘道伟故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于刘道伟归案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘道伟有期徒刑六个月至一年。被告人刘道伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，表示无能力对被害人进行赔偿。辩护人的辩护意见是，被告人刘道伟自愿认罪，社会危害性小，可以从轻处罚，被告人经济条件不好，若对其适用缓刑，则可以促进被告人对被害人早日赔偿。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院还查明，周某产生的住院医疗费数额为39371元。2018年3月6日，被告人刘道伟与被害人周某在重庆市公安局北碚区分局天生派出所民警的主持下达成了治安调解协议书，约定刘道伟赔偿周某医疗费、护理费、营养费等各项损失共计20000元，于2018年3月30日前支付5000元，从2018年4月份开始，每月支付1000元，在2019年2月4日前将剩余的15000支付完毕。协议达成后，刘道伟支付给周某4000元，此后不再支付。2019年9月30日，本院主持刘道伟与周某达成了庭外调解协议，双方约定由刘道伟于出狱后一个月内支付周某剩余的16000元，若刘道伟未能按时支付完毕，则周某按照其实际损失另行向人民法院提起民事诉讼。上述事实，有立案决定书、病历、户籍资料、归案经过、治安调解协议、收条、辨认笔录、指认现场笔录、司法鉴定意见书、证人冯长利等人的证言、被害人周某的陈述、被告人刘道伟的供述和辩解等证据载卷为据，足以证实。本院认为，被告人刘道伟与被害人周某因生活琐事发生争议，周某即将离开时，被告人刘道伟上前对周某实施故意伤害行为，造成周某轻伤二级的后果，被告人刘道伟的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘道伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘道伟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘道伟已赔偿周某4000元，酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘道伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年3月6日至2019年3月13日被羁押的8日，刑期自2019年9月20日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇一九年九月三十日书 记 员  冯 淇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1962号 海南誉帆物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司： 本院执行的海南誉帆物流服务有限公司申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司自动履行，执行金额64433.24元，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3276号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司统一社会信用代码：9153012957983437XH法定代表人：黄克明，董事长。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧佳苑40幢1层17号商铺委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：马数来，男，回族，1962年8月11日生，农民,初中文化，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告马数来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  龙正勇二〇一九年九月十日书记员  马爱琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曾根，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曾根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告曾根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96117.09元，截止至2019年5月3日，欠款本金62414.19元、利息10493.09元、违约金14577.11元、账单分期手续费8632.7元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年7月3日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年5月3日，欠款本金62414.19元、利息10493.09元、违约金14577.11元（计算期间为2017年7月3日至2018年1月3日）、账单分期手续费8632.7元。被告曾根未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡），同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）预借现金金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低收取RMB30元/笔或USD3元/笔；（6）分期业务手续费：账单分期单期手续费率：0.55%-1%（每月为1期……不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金62414.19元、账单分期手续费8632.7元和利息（截止2019年3月15日的利息10493.09元,自2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金14577.11元缺乏依据，本院不予支持。被告曾根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾根向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金62414.19元、账单分期手续费8632.7元及利息（截止2019年3月15日的利息10493.09元,自2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担334元，被告曾根负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0923行初28号 原告：王端和，男，1945年7月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：博白县自然资源局，住所地：博白县城六十米大道。 法定代表人：黄道志，局长。 委托代理人：雷达，男，博白县自然资源局干部。 委托代理人：庞丹凤，女，博白县自然资源局干部。 第三人:庞香娟,女,汉族,1961年10月5日出生,汉族,住广西博白县浪平乡和睦村井充队036号，现住广西博白县。 第三人：韩胜静,女,汉族,1962年5月29日出生，住玉林市玉州区。 原告王端和不服被告博白县自然资源局为第三人庞香娟颁发博国用（2011）字第011311号国有土地使用权证和博房权证博白字第××号房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，博白县房产局及土地局所出具给第三人的房屋产权证和土地证都是无效的，是错误的。博白县不动产登记部门颁发给庞香娟的博国用（2011）第011311号和博房权证博白字××号的地址为博白县博白镇兴隆中路，土地面积153.47平方米，楼层七层，建筑面积共1228.61平方米。颁发给第三人韩胜静的房屋证号：2003006358，土地证号：2003-××1，地址：博白县博白镇兴隆中路，土地面积161.79平方米，楼层共七层，建筑面积共1228.61平方米。而原告王端和原来的博国用（1992）字第011311号土地面积161.79平方米和房屋坐落博白县博白镇兴隆街072和073号，7层971.58平方米，现为九层，楼层、面积、四至也不对，是虚假登记，应当依法纠正，故向人民法院提起诉讼，请求判决撤销被告博白县自然资源局于2011年10月19日向第三人颁发的博国用（2011）字第011311号和博房权证博白字第××号。 被告自然资源局答辩称：原告王端和不具备本案原告主体资格；原告的起诉没有事实和法律依据；原告所主张的博国用（1992）字第011311号土地证，博白县人民政府已于2003年4月1日撤销。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案房屋属同一房屋多次转移登记的情形，原告诉请撤销被告向第三人庞香娟颁发博国用（2011）字第011311号国有土地使用权证和博房权证博白字第××号房屋产权证房屋所有权证的行为，系仅对后续转移登记行为提起的诉讼，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告王端和的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  刘 静 二〇一九年九月十八日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执802号申请人：张新德，男，1980年10月6日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院作出的（2018）云0902民初1119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请人张新德于2019年7月22日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付张新德170000元本金及利息,承担执行费2450元，诉讼费1850元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月23日、9月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月23日、9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息、无房地产信息。四、本院于2019年8月20日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产登记情况。经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。五、本院于2019年8月20日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、2019年8月20日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。七、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2019年9月16日本院将上述执行情况及信息，回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的170000元本金及利息未能受偿,承担执行费2450元，诉讼费1850元亦未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14675号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：赵天昕，女，系该公司员工。被告：于敏，男，1968年2月12日出生，汉族，住所：沈阳市和平区。原告维仕担保有限公司与被告于敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终374号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭义峰（曾用名郭十斤），男，1957年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月26被逮捕。指定辩护人张文鹏，河南辰正律师事务所律师。辩护人郭子辰，曾用名郭鲜，女，1983年10月12日出生，汉族，本科文化，公司会计，住河南省郑州市。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人郭义峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月24日作出（2019）豫1426刑初72号刑事判决。郭义峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月，被告人郭义峰以土地被政府征用，没有得到合理补偿为由，采取撬锁换锁芯、把物品搬入房屋的方式，强占夏邑县第一高级中学（以下简称夏邑一高）一套房屋。上述事实有被告人郭义峰的供述和辩解、证人郭某、刘某、何某、温某的证言、现场照片、租赁协议、夏邑县第一高级中学出具的证明、公安机关出具的情况说明、抓获经过、刑事、民事判决、裁定书及相关书证等证据予以证实。关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，经查，2003年夏邑一高与城关镇狮刘村村委会签订租期十年的租地协议，后夏邑县政府征收郭义峰与他人互换的耕地，作为建设教育用地划拨给夏邑一高使用，夏邑一高支付了土地补偿款、安置补偿款、青苗补偿款及附属物补偿款等费用，取得了国有土地使用权证，在该划拨土地上建设教育用房。后郭义峰以合法权益没有得到保障为由任意占用学校房屋，并提起了相关诉讼，其中要求夏邑一高停止侵权，将土地恢复原状或者赔偿四套一楼楼房的民事诉讼被裁定驳回起诉，请求撤销夏邑县政府为夏邑一高颁发土地使用权证的行政诉讼被判决驳回诉讼请求。综上，关于郭义峰占用的第一套夏邑一高房屋，郭义峰和夏邑一高因租地产生纠纷，对相关土地权属存在争议，郭义峰于2013年前后向夏邑一高反映诉求后即开始占用该房屋，后又装修使用并向外出租，截至案发前的多年来，夏邑一高对此并未提出异议，也没有采取报警、起诉、向有关部门反映等方式要求保护其权益，故对于郭义峰占用该套房屋不宜作为犯罪处理，夏邑一高可以采取另行提起民事诉讼的方式主张相关权利。关于郭义峰占用的第二套夏邑一高房屋，政府征收郭义峰享有权益的土地，按照标准进行了补偿，郭义峰如认为其合法权益受损，应通过正当途径予以解决，但其在没有合法理由的情况下任意占用学校房屋，学校方面向公安机关报警，符合寻衅滋事罪的构成要件。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，夏邑县政府征收郭义峰等人的土地建设廉租房，按照补偿标准支付了征地补偿款及附属物补偿款，由于郭义峰等人生活、住房困难，城关镇政府出具出面说明，承诺给予办理城市低保、申请免租金的廉租住房等照顾。后来廉租房政策发生变化，可以对外出售，郭义峰以政府承诺为其申请免租金的廉租住房为由，任意占用一套房屋后装修入住。综上，虽然政府征收郭义峰土地按照标准进行了现金补偿，但同时也书面承诺了为郭义峰申请免租金的廉租住房等其他补偿，该承诺应视为征收补偿时的协议内容。后来政策发生变化，要求郭义峰购买廉租房才能入住，实质上违反之前的征收补偿约定。郭义峰任意占用一套房屋的行为不妥，但其主观上并没有发泄情绪、逞强耍横等无事生非的目的，故对于郭义峰占用该套房屋不宜作为犯罪处理，有关权利主体可以采取另行提起民事诉讼的方式主张相关权利。原审认为，被告人郭义峰任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决：被告人郭义峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。郭义峰上诉称不构成寻衅滋事罪。辩护人张文鹏辩称郭义峰不构成寻衅滋事罪。辩护人郭子陈辩称郭义峰不构成寻衅滋事罪。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于郭义峰是否构成寻衅滋事罪的问题。因征地问题，郭义峰已于2013年前后占用夏邑一高一套房屋，原审根据本案的实际情况，对郭义峰占用该套房屋未按寻衅滋事罪定罪处罚。2018年8月，郭义峰又以没有得到合理补偿为由，采取撬锁换锁芯、把物品搬入房屋的方式，强占夏邑一高一套房屋，任意占用公私财物的故意明显，其行为构成寻衅滋事罪。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年九月三日书记员  苏尚文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初460号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人贺越群，曾用名贺克壮，男，1994年10月21日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化程度，住合肥市新站区（户籍地址宿州市埇桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年9月3日被本院决定逮捕，同月5日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)427号起诉书指控被告人贺越群犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人贺越群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日21时59分，被告人贺越群酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥高新技术产业开发区由北向南行驶至恒大华府小区西门附近时，碰撞到李某停放的皖Ａ×××××号小型普通客车，致两车损坏，造成交道事故。事发之后贺越群驶离现场了行驶至金桂路××××交口以北20米处时，因不胜酒力将车停下后躺倒在马路中间。经路人报警，民警赶往案发现场，将贺越群带往医院提取血样。经交警部门认定，被告人贺越群负事故的全部责任。 经鉴定：被告人贺越群案发时血液内乙醇含量为205.7mg/lOOml，属醉洒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.受案立案材料、户籍证明、查询证明、归案经过、交通事故认定书、协议等书证；2.被告人贺越群的供述与辩解；3.证人李某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人贺越群违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人贺越群在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明。被告人贺越群积极赔偿李某损失。 本院认为：被告人贺越群违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故且逃逸并负事故的全部责任，血液中酒精含量达200mg/lOOml以上，从重处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贺越群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年9月5日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年九月五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初184号 原告：成都大鼎置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号。 法定代表人：孙景生，执行董事。 委托诉讼代理人：温碧波，男，该公司员工。 被告：四川省蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。 法定代表人：李显毅，总经理。 原告成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎置业公司）与被告四川省蓝洋小额贷款股份有限公司（以下简称四川蓝洋小贷公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告四川蓝洋小贷公司下落不明，需对其进行公告送达，本院于2019年4月25日作出裁定，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告大鼎置业公司的委托诉讼代理人温碧波到庭参加诉讼。四川蓝洋小贷公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大鼎置业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证以及相关合同、协议；二、被告支付本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：原告系被告股东，股权比例为3.75%。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，原告多次要求被告提供相关资料，以享有股东的知情权，但被告置之不理。原告于2018年9月14日向被告发出律师函，要求被告保障原告作为股东的知情权，但律师函被退回。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。 四川蓝洋小贷公司未到庭答辩，也未提交书面意见。 经审理查明：四川蓝洋小贷公司系由重庆力帆控股有限公司、重庆蓝洋投资管理有限公司等26名股东发起设立的股份有限公司，于2013年1月30日登记成立。大鼎置业公司2013年1月23日向四川蓝洋小贷公司缴纳现金出资3000万元，占公司注册资本比例为3.75%。2013年1月31日，四川蓝洋小贷公司向大鼎置业公司出具股东出资证明书。大鼎置业公司委托律师于2018年9月14日向四川蓝洋小贷公司的注册地址发出律师函，要求被告保障原告作为股东的知情权，但律师函被退回。 另查明，2013年1月22日四川蓝洋小贷公司章程第十九条约定：“本公司股东享有下列权利，……（六）查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。” 以上事实，有原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、四川蓝洋小贷公司发起人协议书、股东出资证明书、律师函、EMS快递单等在卷为证。 本院认为，四川蓝洋小贷公司为26名股东发起设立的股份有限公司，适用《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司的相关规定。该法第九十六条规定：“股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司。”第九十七条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”大鼎置业公司作为四川蓝洋小贷公司股东，可以要求查阅、复制公司财务会计报告、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。同时，四川蓝洋小贷公司章程规定，该公司股东有权查阅公司会计账簿。大鼎置业公司在向四川蓝洋小贷公司以邮寄方式提出相应书面请求之后，因四川蓝洋小贷公司下落不明而无法实现其股东权益，四川蓝洋小贷公司已经侵犯了大鼎置业公司的股东知情权。现大鼎置业公司诉请要求四川蓝洋小贷公司提供股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，本院认为，其复制、查阅上述材料，符合法律规定，本院予以支持。关于原告大鼎置业公司主张查阅会计账簿、原始凭证以及相关合同、协议的请求。本院认为，查阅会计账簿，符合该公司章程约定，具有相应依据，予以支持。其余请求，因缺乏法律规定或章程约定作为依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川省蓝洋小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内向成都大鼎置业有限公司提供成立至今至本判决生效之日止的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告成都大鼎置业有限公司查阅、复制，提供成立至今至本判决生效之日止的公司会计账簿供原告成都大鼎置业有限公司查阅； 二、驳回原告成都大鼎置业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告四川省蓝洋小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李海昕 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  张 川 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  黄青青 书 记 员  蒲 陈
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12535号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410497064。 委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：1520120171087109。 被告：林华亮，男，1974年7月14日生，汉族，户籍地在福建省福清市。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告林华亮融资租赁合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法进行审理。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉请：一、判令被告林华亮向原告支付到期未付租金260551.28元，到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂算至2019年6月13日为52832.12元），未到期租金为398104.92元及选择转让费人民币500元，以上金额暂计共711988.32元；二、判令被告林华亮支付原告因本案所支出的律师诉讼费用14700元，发送律师函费用980元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在贵州省贵阳市××区于2017年2月27日签署编号835-70054875号《融资租赁协议》，约定：原告依据被告林华亮的选择购买设备，型号330D2L，序列号ZBF10309；原告将上述设备融资租赁予被告林华亮，首付人民币248901.3元，每月租金44233.89元，租期为36个月。根据协议5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告林华亮除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告林华亮。但被告林华亮未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，截止到2019年6月27日到期未付租金达260551.28元，根据协议第12条，被告林华亮已构成重大违约。根据协议第13.1条第（1）项和第（2）项的约定，原告有权要求被告林华亮支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院， 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，本案被告林华亮的户籍地在福建省××××号，原告工商注册地在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。虽本案的《融资租赁协议》中第21条约定：提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：贵州省贵阳市××区），但原、被告的住所地均不在贵阳市××区，原告也不能提交证据证明《融资租赁协议》在贵阳市××区签订的具体地址，同时，原告也未提交证据证明其在贵阳市××区设有经营地址。综上，本案无证据证明原、被告约定的合同签订地与双方有实际联系，双方该约定不符合协议管辖的法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫化平 二〇一九年九月五日 书记员  李松松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7026号 申请人深圳市辉煌欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动路宝捷安经贸中心908，统一社会信用代码91440300319685531E。 法定代表人吴娟。 委托代理人凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。 被申请人东莞市长存数码科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区科苑九路**办公楼，统一社会信用代码91441900351221745K。 法定代表人刘思辰。 被申请人刘思辰，男，汉族，1993年3月10日出生，身份证住址山东省蓬莱市。 被申请人陈攀，男，汉族，1988年1月25日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。 被申请人吴俊龙，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址江西省鹰潭市余江县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市长存数码科技有限公司、刘思辰、陈攀、吴俊龙名下价值人民币6,583,225元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市长存数码科技有限公司、刘思辰、陈攀、吴俊龙名下价值人民币6,583,225元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十八日 书记员  张 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2924号之二申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：杜朝明，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：吴道君，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县，被执行人：姜祥波，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：姜祥法，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县，关于申请执行人熊闻与被执行人吴道君、姜祥波、姜祥法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初3600号民事判决书，依法向被执行人吴道君、姜祥波、姜祥法发出执行通知书，责令被执行人吴道君、姜祥波、姜祥法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴道君、姜祥波、姜祥法至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜祥波名下所有坐落于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓二期23栋2单元8层4室[不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0040236号]房屋。根据本院（2016）鄂0106民初3600号民事判决书，申请人申请强制执行上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人姜祥波名下位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓二期23栋2单元8层4室[不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0040236号]房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年九月六日书记员 李玉婷
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初64号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人张建新,男,1976年5月1日出生于江西省定南县,汉族,初中,户籍所在地江西省赣州市定南县,现住定南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年5月24日被取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人张建新犯非法持有枪支罪,于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员吴堂洋出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人张建新于2003年至案发,非法持有两把气枪,具体事实如下: 1，1997年左右,被告人张建新在定南县百货公司以175元价格购买了一把压气式双管气枪用于打鸟,直至案发,张建新一直将该把气枪藏匿于家中。 2、2003年左右,被告人张建新花费2000元,在广东省和平县长塘镇一个人(身份不详)手中购买到一把高压气枪、气枪4.5m子弹模具一个及500发4.5mm气枪铅弹用于打鸟,直至案发,张建新一直将该把气枪藏匿于家中。 经鉴定,两支枪支都是以气体为动力发射弹丸的枪支,均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 2018年5月23日被告人张建新被定南县公安局传唤接受审查。归案后,张建新如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书,扣押清单及随案移送清单，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，犯罪嫌疑人常住人口信息，证明，现场勘验、检查笔录，搜查证、现场搜查笔录、现场照片、指认照片,现场勘验笔录、现场图，鉴定文书、枪支、弹药鉴定书，枪支、弹药检验照片，证人罗某的证言，被告人张建新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建新违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建新归案后，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张建新当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；鉴于被告人张建新无犯罪前科，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告其缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告其缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，参照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张建新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押到被告人张建新非法持有的气枪两支、铅弹116颗、模具1副、铅丝2卷、打气筒1把，予以没收。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  郭学伟 人民陪审员  张日平 二〇一九年九月十二日 代理书记员  黄丹赟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4459号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：唐晓璐，女，汉族，1987年2月27日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告唐晓璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月十一日 书记员  李婷婷