河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3055号上诉人（原审被告）：张笑，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：驻马店市有道汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市置地公园南、天中山大道路西神州汽车市场院内。法定代表人：吴亚可，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人张笑因与被上诉人驻马店市有道汽车销售服务有限公司（以下简称有道汽车公司）追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张笑、被上诉人有道汽车公司的委托诉讼代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笑上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人承担50%的赔偿责任，即62886.5元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在此次事故中作为雇主没有尽到对雇员的安全保护确有过错，但被上诉人有道汽车公司明知上诉人不具备施工资质而将工程交由上诉人进行施工，存在选任过失。双方均存在过错，难以确定责任大小，应负同等过错责任，均应按照50%的比例承担本案赔偿责任。一审判决对双方的责任比例划分不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。有道汽车公司辩称，双方当事人虽然在此次事故中均有过错，但双方的责任大小可以确定。上诉人在明知自己没有施工资质的情况下，仍然承接工程，且未向其雇员提供相应安全措施，应承担主要责任。被上诉人存在选任过错，承担事故的次要责任。一审法院判决被上诉人承担20%的赔偿责任、上诉人承担80%的赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。有道汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告垫付的款项125773元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2017年，原告有道公司对其营业场所进行装修，由原告的员工廉伟锋负责现场施工管理。廉伟锋将装修中的吊顶工程项目承包给被告张笑，被告张笑负责组织劳务人员施工，并向劳务人员发放工资，案外人刘凯华是被告张笑雇佣的在吊顶项目中从事木工的劳务人员。2017年10月31日，案外人刘凯华在提供劳务的过程中，被电锯据伤手指，随即被送往中医院治疗，后转入驻马店魏道德骨科医院住院治疗。经诊断，刘凯华的伤情为：左手拇指末节离断毁损伤。经鉴定，刘凯华的伤情构成九级伤残。二、此后，案外人刘凯华以有道公司、廉伟锋为被告提起提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，经审理，2019年1月8日，驻马店市驿城区人民法院作出了（2018）豫1702民初3599号民事判决书，该判决书载明：本案中原告受被告张笑雇佣，在干活期间受伤的事实清楚，被告张笑作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。有道公司将吊顶工程发包给没有施工资质的张笑，存在选任过错，应与张笑承担连带赔偿责任。被告廉伟锋系被告有道公司的员工，其对外发包系履行职务行为，原告主张廉伟锋承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作中未尽到注意自身安全的义务，也应适当的承担部分责任，根据双方在事故中的过错，确定被告张笑承担80%责任，原告自行承担20%的责任，被告有道公司为被告张笑承担部分应承担连带赔偿责任。该判决书的判决主文载明：一、限被告张笑于本判决生效后十日内赔偿原告刘凯华各项经济损113057.04元及精神抚慰金8000元，被告驻马店市有道汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘凯华的其他诉讼请求。案件受理费3700元，原告刘凯华负担700元，被告张笑、驻马店市有道汽车销售服务有限公司连带负担3000元。三、判决生效后，案外人刘凯华申请对张笑和有道公司进行强制执行，在执行过程中，原告有道公司自动向驻马店市驿城区法院执行款专户支付了125773元（其中包含申请执行标的121057元、案件受理费3000元、申请执行费1716元），申请执行人刘凯华自愿放弃其余部分。2019年3月27日，该院向有道公司出具了结案通知书。现有道公司向张笑多次追要垫付的赔偿款未果，为此诉至法院，酿成纠纷。一审法院认为，刘凯华与有道公司、廉伟锋、张笑提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初3599号民事判决书已经发生法律效力，有道公司对判决确定的赔偿义务已经履行完毕的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿的规定，上述民事判决书虽已确定了张笑、有道公司承担连带责任，但并没有对双方的内部责任作出明确，现有道公司在支付赔偿款后，对连带责任人进行追偿，符合法律规定。本案被告张笑作为刘凯华的雇主，在明知自己没有施工资质的情况下，违法承接工程，且未向雇员提供相应的安全设施，应承担刘凯华损失的主要责任，有道公司在此次事故中存在选任过错，应承担刘凯华损失的次要责任，即雇主张笑承担80%，发包方有道公司承担20%。现有道公司实际支付金额为125773元，雇主张笑应负担100618元（125773元×80%），连带责任人有道公司应负担25155元（125773元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张笑于判决生效后十日内返还原告驻马店市有道汽车销售服务有限公司垫付的赔偿款100618元。二、驳回原告驻马店市有道汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告张笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1408元，原告驻马店市有道汽车销售服务有限公司负担250元，被告张笑负担1158元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘凯华起诉有道汽车公司、廉伟峰、张笑提供劳务者受害责任纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院经审理作出（2018）豫1702民初3599号民事判决，判决张笑、有道汽车公司共同承担连带赔偿责任，但未明确划分二者应承担的责任比例。该判决书生效后，有道汽车公司已经将该案全部赔偿义务履行完毕（共计支付赔偿款125773元）。因双方当事人在此次事故中均存在过错，且有道公司作为发包方，对承包方张笑的施工资质未进行审查，对张笑的施工行为未尽到监管职责。双方的过错责任相当，难以确定责任大小，应平均承担对案外人刘凯华的赔偿责任。一审法院判决上诉人张笑承担80%的赔偿责任不当，本院予以纠正。上诉人张笑应返还被上诉人有道汽车公司垫付的赔偿款62886.5元（125773元×50%）。综上所述，张笑的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4057号民事判决第二项（驳回驻马店市有道汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求）；二、变更河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4057号民事判决第一项为：限张笑于本判决生效后十日内返还驻马店市有道汽车销售服务有限公司垫付的赔偿款62886.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1408元，由驻马店市有道汽车销售服务有限公司负担704元，由张笑负担704元。二审案件受理费1370元，由张笑负担685元，由驻马店市有道汽车销售服务有限公司负担685元。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月二十五日书记员  张英豪