河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3546号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：徐承强，男，汉族，1975年4月21出生，住河南省扶沟县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨叶，女，1953年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系死亡受害人黄小留妻子。被上诉人（原审原告）：黄占立，男，1993年1月2日出生，汉族，住址同上。系死亡受害人黄小留儿子。二被上诉人委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万亚林，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市豫都汽车运输有限公司。住所地：周口市朝阳路中段。法定代表人：孟岩，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：焦作市弘运汽车运输服务股份有限公司。住所地：焦作市武陟县三阳乡三阳转盘南200米。法定代表人：郑彩霞，总经理。委托诉讼代理人：于四虎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）因与被上诉人杨叶、黄占立、万亚林、周口市豫都汽车运输有限公司（以下简称周口豫都公司）、焦作市弘运汽车运输股份有限公司（以下简称焦作弘运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安财险周口公司的委托诉讼代理人徐承强，被上诉人杨叶、黄占立共同的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼。万亚林、周口豫都公司、焦作弘运公司、人寿财险焦作公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险周口公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人最多承担499068.48元的赔偿责任（多判决上诉人承担125934.9元）；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实与适用法律错误，上诉人不应承担被上诉人杨叶的被扶养人生活费。上诉人认为被上诉人杨叶并非《最高院人身损害赔偿司法解释》所规定的“被抚养人”范畴，故作为受害人配偶的一方无权请求赔偿义务人承担其扶养费。杨叶、黄占立辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，判决公正合法。根据相关解释，被扶养人实质受害人依法承担抚养亦无的未成年人或者丧失劳动呢你有无其他经济来源的成年近亲属，根据规定，夫妻有相互继承遗产的权利，本案杨叶系二级智力××人，本身无劳动能力和生活经济来源，属于死亡受害人黄小留依法应承担的扶养义务，本案因黄小留死亡其丧失后入来源，答辩人认为扶养费应支持，请求维持原判。万亚林、周口豫都公司、焦作弘运公司、人寿财险焦作公司未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。杨叶、黄占立向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费49993.50元、护理费216.72元、住院伙食补助费100元、营养费60元、死亡赔偿金509987.04元、被扶养人生活费167913.20元、精神抚慰金80000元、交通费500元，交强险不足部分按80%比例计算，共计损失671016.37元。一审法院认定事实：2019年3月27日15时30分许，贾庆洁驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿S334省道由西向东行驶至豫俄屯路交叉口东100米处时，与由南向北黄小留驾驶的两轮电动车发生碰撞，致黄小留死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贾庆洁负事故主要责任，黄小留负事故次要责任。事发后，黄小留于当日即被120送至中国人民解放军第一五九医院进行抢救治疗，支持抢救费49993.50元，诊断为创伤性特重型颅脑损伤并脑疝、呼吸衰竭、右侧胫、腓骨骨折、肺部感染；急诊在气管插管全麻下行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，术后给予特护、呼吸兴奋剂应用，并给予呼吸机支持呼吸，××危；3月28日03:02患者出现血压下降，给多巴胺升压药物治疗；19:20患者出现心跳停止，给予心三联针应用、胸外心脏按压等抢救治疗；于19:55患者神志呈深昏迷状态，双侧瞳孔散大固定，直径6.5mm，对光反射消失，各种深、浅反射均消失，查床旁心电图为直线，经抢救无效患者于20:00死亡。中国人民解放军第一五九医院出具有居民死亡医学证明（推断）书。事发后，万亚林向黄小留亲属垫付丧葬费用28000元。2019年4月15日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（刑）鉴（法）[2019]4082号鉴定书，鉴定意见为黄小留因车祸造成颅脑严重损伤而死亡。另查明，死亡受害人黄小留出生于1954年9月8日、其父母已故，妻子杨叶系贰级智力××、出生于1953年6月6日，杨叶的监护人系黄下留，两人育有一个儿子黄占立。另根据驻马店市人民政府驻政文[2016]314号文件精神，黄小留的户籍所在地已于2016年12月30日经政府批复进行行政区划调整，撤销古城乡实行城市管理体制，并设立古城街道办事处张教庄社区居委会。以上有居民户口薄、××人证、驻马店市产业集聚区古城街道张教庄社区居委会出具的家庭关系证明等在卷为凭。还查明，豫QPX8839号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为周口豫都公司，豫H8A35挂车行驶证登记的所有人为焦作弘运公司，实际车主是万亚林，驾驶员贾庆洁系万亚林雇佣司机、其具有A2驾驶资格。豫QPX8839号车辆在华安财险周口公司投保有交强险及第三者责任险保险金额100万元并不计免赔率，保险期间均自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止。一审法院认为：贾庆洁驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车/豫H8A35挂车与黄小留驾驶的两轮电动车碰撞，致黄小留死亡的交通事故,贾庆洁负事故主要责任，黄小留负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人贾庆洁系万亚林雇员，其在提供劳务活动中致他人死亡的损害后果依法应由接受劳务的一方万亚林向受害第三者承担。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告周口豫都公司、焦作弘运公司，分别作为豫Ｐ×××××号车、豫H8A35挂车被挂靠人，依法应与挂靠车主万亚林承担连带赔偿责任。被告周口豫都公司、焦作弘运公司未到庭参加诉讼，均未依法在举证期限内证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。因豫Ｐ×××××号车在被告华安财险周口公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告华安财险周口公司应依法在保险限额内直接向受害第三者赔偿。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，对于交强险责任限额不足部分的合理损失，应由被告万亚林、周口豫都公司、焦作弘运公司连带承担80%的民事赔偿责任。受害人黄小留对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，自己亦应承担20%的民事责任。二原告起诉被告人寿财险焦作公司承担保险赔偿责任，无相应事实依据，本院不予支持。原告杨叶、黄占立系死亡受害人黄小留的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。原告所居住辖区由于行政区域调整已纳入城市管理，实行城市管理体制，请求的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。二原告的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为49993.50元。2、住院伙食补助费计算为100元（50元/天×2天）。3、营养费为40元（20元/天×2天）。4、护理费参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为216.56元（39522元/年÷365天×2天×1人）。5、死亡赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为509987.04元（31874.19元/年×16年）。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的抚养份额计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，有相互继承遗产的权利。杨叶系贰级智力××人，系死亡受害人黄小留依法应当承担扶养义务的近亲属，其因监护人及抚养义务人黄小留的死亡丧失收入来源，其被扶养人生活费计算为157418.63元（20989.15元/年×15年÷2人）。6、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）。7、交通费根据原告提供的票据，并考虑发生交通事故因抢救及办理丧葬事宜的时间、地点、人数等因素酌定为500元。8、精神损害抚慰金根据侵害情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定计算为40000元。以上共计786254.23元，应由被告华安财险周口公司在交强险责任限额内承担120000元，剩余666254.23元，由被告华安财险周口公司在第三者责任险限额内按80%的过错责任承担533003.38元。被告万亚林垫付的丧葬费28000元，应由被告华纳财险周口公司从赔偿二原告的款项中扣除后向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨叶、黄占立各项损失共计625003.38元。二、限被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内返还被告万亚林垫付款28000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10510元，依法减半收取5255元，由原告杨叶、黄占立负担90元，被告万亚林、周口市豫都汽车运输有限公司、焦作市弘运汽车运输股份有限公司连带负担5165元。二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于华安财险周口公司主张不应赔偿杨叶被扶养人生活费125934.9元是否符合法律规定的问题。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案杨叶作为死者黄小留的妻子，系二级智力××人，该级别××划分标准属于适应行为差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需他人照料等范畴。据此，黄小留生前作为杨叶的丈夫属于扶养、照料杨叶生活的法定义务人之一。黄小留死亡时虽然已经64岁,已经达到国家法定的退休年龄，但其并未丧失劳动能力，且结合当地一般实际，该年龄段人员养老因其有一定劳动能力能够维持日常生活，并非在达到国家法定退休年龄后完全依靠子女进行生活，黄小留生前有能力履行其法定的扶养义务。对此，上诉人亦未提供证据证明黄小留生前丧失劳动能力或不再劳动并完全依靠其子进行生活。据此，一审法院支持杨叶有关被扶养人生活费的诉讼请求,并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年九月三十日书记员  张书慧