wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8012号原告：刘淑超，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆莆端，总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。原告刘淑超与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑超的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑超向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2017年8月至2018年2月期间的报酬共计36000元。事实和理由：2017年8月6日，原告开始在被告处承接的“宜宾浙商金融科技城幕墙装饰工程”的项目工地上从事玻璃幕墙安装工作。上述工程项目的发包单位为宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称宜宾公司）。原告属于被告劳务（张杨）班组的工人，报酬为320元每天。被告一直未支付班组劳务费。2018年2月11日，被告与劳务班组达成《支付人工劳务费协议》，约定由建设单位业主方即宜宾公司于2018年3月2日前支付将费用支付给劳务班组。至今为止，原告未收到劳务班组、腾鲁公司及宜宾公司支付的工资。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称，原告没有为被告提供劳务，与被告不存在用工关系。原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具《支付人工劳务费委托书》，表示委托建设单位（业主）在2018年3月2日前直接支付劳务费给劳务班组。委托支付金额如下：班组陈小兵386711元；班组张杨225000元；班组苟俊70000元；班组周汝前195000元。2018年2月13日，案外人张杨向原告出具《欠条》，表示其尚欠原告2017年8月至2018年2月期间在宜宾浙商西部金融科技城3#楼玻璃幕墙安装工程中从事玻璃幕墙安装工的工资36000元，并承诺于2018年12月30日前支付，若逾期未支付，愿意按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。2019年2月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告2017年8月-2018年2月期间的报酬共计36000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，原告申请了证人张杨出庭作证，拟证明其与被告存在劳动关系。证人陈述，原告在宜宾浙江金融科技幕墙装饰工程做工，具体前去做工的时间不清楚，只记得已进场2年。原告是上一天有一天工资，金额为每天320元。关于工资发放流程，是在证人向被告提交工人的考勤报备材料，并经被告复核后，被告才发放工资，且，具体欠付原告的款项金额，以证人向原告出具的《欠条》所载明的金额为准。被告表示证人陈述了计算劳务费的基础凭据。以上事实，有《支付人工劳务费委托书》、《欠条》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书》、《仲裁申请书》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的重点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告申请了证人出庭作证，但根据证人所作陈述，无法证明原告与被告之间符合上述规定的情形，而被告所出具的《支付人工劳务费委托书》及案外人张杨所出具的《欠条》所载明的内容亦无法证明原告与被告之间符合上述规定的情形，综上，本院确认原告无法证明其与被告存在劳动关系，由此对原告要求被告支付拖欠的报酬36000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘淑超的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘淑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4404号原告：梁辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：张君良，男，1991年1月3日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。原告梁辉与被告张君良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。梁辉于2019年11月20日提出撤诉申请，称本案争议双方已经达成和解，故请求撤回对张君良的起诉。本院认为梁辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁辉撤诉。案件受理费250元，已减半收取，由梁辉负担。审判员 王 琦二〇一九年九月二十五日书记员 徐雪涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2123号申请执行人税真洪，男，汉族，生于1977年11月23日，贵州省习水县人，住本县，被执行人倪启伦，男，汉族，生于1975年10月14日，贵州省习水县人，住本县，关于税真洪申请执行倪启伦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初4991号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为162050.00元，执行费2331.00元，本院于2019年7月15日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年9月18日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月十八日书记员  唐 烨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执674号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：严道春，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人严道春民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639569号裁决书]，本院于2019年4月9日立案执行。经查，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639569号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 张生龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3140号原告：新疆三通劳务有限公司，住所地：哈密市伊州区天马路潞新大厦1703号。法定代表人：张东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。被告：达文坚，男，1977年10月12日出生，汉族，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。原告新疆三通劳务有限公司诉被告达文坚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆三通劳务有限公司委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提、被告达文坚及其委托诉讼代理人何嘉伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆三通劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法宣告2018年3月至2018年12月期间原、被告之间不存在劳动关系；2.请求判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额39674.25元；3.请求判决原告无须给被告补缴2018年3月至2018年12月期间的社会保险费；4.本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：首先，原、被告不存在劳动关系。原告和被告不具备建立劳动关系的主体资格。本案不属于巴州仲裁院管辖，被申请人登记机关在哈密，场所也在哈密市，被告也不是原告公司的员工，原告给员工购买社保均在哈密市伊州区社保局，根据巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁院开庭审理达文坚案件中，达文坚称由达文红安排工作并且管理，而不是原告安排工作，达文坚向仲裁庭提交的证据证明其是新疆新铁工业装备有限公司的员工，所以不是原告的员工。其次，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录：（四）考勤记录：（五）其他劳动者的证言等，才能够确认劳动关系。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定被告应当出具能够支持自己诉讼请求的证据，整个庭审中被告并没有向仲裁庭出具任何与原告存在劳动关系的证据，仲裁庭勉强支持被告请求是错误的。再次，原告向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会提出管辖异议，仲裁委不予答复，不理睬是剥夺当事人权利，在案件中应当保持中立，不能偏向任何一方，应以法律为准绳审理案件，最后，被告第一次于2019年1月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年2月案件被撤诉，后又2019年3月再次向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2019年4月13日开庭审理结案，如对仲裁委的裁决不服，应当向人民法院提起诉讼，但又向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会提出申请。同一诉讼标的的案件，已经为前诉仲裁委所裁决，且裁决已经生效，当事人对此又提起诉讼，应当不予受理；虽然我国民事诉讼法没有明确规定一事不再理原则，但从民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定中可部分推出一事不再理原则。该项规定为：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”民事诉讼法解释第二百四十七条明确了属于重复起诉的前提条件为“在诉讼过程中或者裁判生效后”因此被告再三的向仲裁委提起仲裁申请是不允许的。综上，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会所作的巴劳人仲字（2019）第68号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。达文坚辩称，一、原告所述案件事实与客观情况严重不符，结合本案客观事实与相应证据材料，原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实上，双方之间已形成事实劳动关系，依法应当予以保护。在本案中，被告是于2018年3月经介绍人达文红介绍到原告处后，被原告派遣至第三方新疆新铁轨道制品有限公司库尔勒项目部从事钳工维修工作，原告按月通过其公账户及其会计施秀花账户向被告发放相应的工资报酬。该事实均可通过本案庭审中的相应证据材料予以证实。因此，基于以上事实并结合《劳动法》、《劳动合同法》以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》等有关规定，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但在客观案件事实上，双方已然形成了事实劳动关系，依法应当予以保护。鉴于此，原告理应依法向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及其补缴未缴纳而应缴纳的自2018年3月至2018年12月期间的社会保险费。二、对于原告提出的本案属“已审理过案件，不应再次仲裁、诉讼”之说辞，既不符合案件事实，又缺乏相应法律依据，于法于理，无法成立。针对于原告所述2019年3月，被告曾申请仲裁事宜并依法进行裁决，其与本案没有任何关联性。此前的仲裁是基于将其本案的第三方用工单位（系新疆新铁轨道制品有限公司库尔勒项目部）作为前期仲裁的被申请人并请求与其确认事实劳动关系，应属仲裁主体错误，进而被驳回申请。这与作为在派遣法律关系中的用人单位（系本案原告）在进行确认劳动关系时，并不冲突，完全符合法律规定。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年3月1日，被告达文坚经人介绍到原告公司工作，后被派遣到新疆新铁轨道制品有限公司库尔勒项目部从事钳工维修工作。原告通过建设银行按月给被告达文坚发放工资。其中2018年5月13日给被告发放工资3800元；2018年5月29日给被告发放工资3495元；2018年6月28日给被告发放工资3490.5元；2018年7月27日给被告发放工资3495元；2018年8月28日给被告发放工资3495元；2018年9月28日给被告发放工资3500元；2018年10月26日给被告发放工资400元；2018年11月29日给被告发放工资6082.03元；2018年12月28日给被告发放工资6412.32元；2019年1月31日给被告发放工资5504.4元；被告月平均工资4408.25元。被告在原告公司工作期间，原告新疆三通劳务有限公司未与被告之间未签订劳动合同。另，2018年7月2日，被告在新疆新铁轨道制品有限公司库尔勒项目部维修设备时受伤。本院认为，被告在原告处工作，并由原告给被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但此期间原、被告双方已形成事实劳动关系，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。被告在工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，依照法律规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额39674.25元。原告主张无须给被告补缴2018年3月至2018年12月的社会保险费，不是涉案劳动争议一案的受案范围，故对原告的该项请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆三通劳务有限公司的诉讼请求；二、原告新疆三通劳务有限公司与被告达文坚之间存在劳动关系；三、原告新疆三通劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告达文坚未签订书面劳动合同二倍工资差额39674.25元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 张 娜二〇一九年九月二十五日书记员 何鹏程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4388号原告：丁超，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告丁超与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告丁超于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告丁超负担。审判员  寇学年二〇一九年九月二十六日法官助理陈亮书记员沈靖靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3670号   申请执行人：马生虎，男，1973年11月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号。   被执行人：马小花，女，1992年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：马登会，男，1955年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人马生虎与被执行人马小花、马登会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14117号民事判决书，确定被执行人马小花、马登会偿还申请执行人马生虎借款本金14800元，并按照年利率15%支付自2018年3月5日至   判决还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费101元，向本院缴纳执行费124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人马小花、马登会采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费124元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十五日   法官助理 张 勇   书 记 员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1718号申请执行人：周玉梅，女，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：洪学芹，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘长海，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人陶学功，男，1969年2月10日生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1102民初2575号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人洪学芹、刘长海发出执行通知书，责令被执行人洪学芹、刘长海五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，洪学芹、刘长海有以第三人陶学功名义购买的位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪学芹、刘长海所有以第三人陶学功名义购买的位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十三日代理书记员  侯丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21053号原告：珠海光乐电力母线槽有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：郑光乐，董事长。委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：俞吉帆，女，员工。原告珠海光乐电力母线槽有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。同时，原告以该案尚在诉讼调解阶段，未实际进入审理为由表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海光乐电力母线槽有限公司撤回起诉。审判员  宋爱琴二〇一九年九月九日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1056号申请执行人：刘伟，男，生于1979年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：向大忠，男，生于1981年8月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人刘伟与被执行人向大忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2801民初4005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向大忠未按上述生效法律文书履行义务，刘伟于2019年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人向大忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向大忠未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向大忠名下的财产，冻结了被执行人向大忠银行账户金额24630元，已划拨给申请执行人领取。暂未找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人向大忠发出限制消费令，并依法将被执行人向大忠纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1056号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月二十六日书记员 王 鑫湖北省恩施市人民法院执行裁定书（2019）鄂2801执1056号申请执行人：刘伟，男，生于1979年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市龙凤镇三河村凉水井组9号，公民身份号码：422801197901271214。被执行人：向大忠，男，生于1981年8月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县花坪乡茨竹沟村2组3号，公民身份号码：422822198108164014。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人向大忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2801民初4005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向大忠未按上述生效法律文书履行义务，刘伟于2019年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人向大忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向大忠未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向大忠名下的财产，冻结了被执行人向大忠银行账户金额24630元，已划拨给申请执行人领取。暂未找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人向大忠发出限制消费令，并依法将被执行人向大忠纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1056号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长伍伟审判员向涛审判员王长胜二〇一九年九月二十六日书记员王鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14438号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：于邵松，男，住山东省聊城市冠县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行于邵松信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人于邵松偿还6,921.45元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人于邵松邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人于邵松适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下于邵松相关财产信息，被执行人于邵松名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人于邵松名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人于邵松名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人于邵松有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人于邵松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人于邵松仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人于邵松有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初424号   原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街南侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1967年5月15日生，河曲县文笔镇人，现住河曲县文笔镇元头湾北小区3号楼西单元301，身份证号码×××，系公司员工。   被告：李某，男，汉族，1976年8月28日生，河曲县人，现于山西省强制隔离戒毒所戒毒。   河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元；2、判令被告偿还原告从2017年12月12日至2019年7月12日止的借款利息7752元；事实和理由：2016年7月12日被告因养猪资金短缺，以本人工资卡作抵押，向原告申请借款，双方签订了编号为FRX20160712001的《贷款合同》和《抵押合同》，约定借款金额30000元，借款月利率17‰，借款期限三年，即从2016年7月12日至2019年7月12日止。借款期间被告先后归还原告本金6000元，利息给付至2017年12月12日，鉴于被告未能按合同约定归还借款本息，故请求人民法院依法判决。   被告李某辩称，对原告主张的借款事实、还款事实、下欠借款本息金额等均无异议，对原告主张的利息起算时间、计算方法及金额也无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年7月12日被告因资金短缺向原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司申请借款，双方签订了编号为FRX20160712001的《贷款合同》，约定借款金额30000元，借款月利率17‰，借款期限从2016年7月12日至2019年7月12日止。借款后，被告归还原告部分借款本金及利息。现该笔借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金24000元及借款利息7752元未还。   本院认为，原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告李某形成了有效的借款合同关系。被告李某应该按照合同约定，诚实履行还款义务。被告对原告所主张的借贷事实、还款金额、下欠本息金额均予以承认，本院予以确认。原告主张的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。该笔借款于2019年7月12日到期，被告尚欠原告借款本金24000元及借款利息7752元未还，被告李某构成违约。现原告主张被告偿还前述欠款本息，依法应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告李某于本判决生效后十五日内归还原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金24000元及借款利息7752元。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费297元（原告已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审判员 苗丽青   二〇一九年九月二十四日   书记员 王裕霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2958号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街,统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人:吴东旭，系该支行职工。 被告：刘江发，男，1977年1月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县梅江镇。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘江发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。 审判员  陶军霖 二〇一九年九月二十五日 书记员  侯秀林
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1702民初6389号原告：池州市贵池区人民政府马衙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道。统一社会信用代码113418020032810127负责人：殷飚，主任。委托代理人：江敏，该办事处工作人员。被告：池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村。统一社会信用代码913417027981002888（1-1）法定代表人：陶春风。被告：陶春风，男，汉族，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处委托代理人江敏、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陶春风因经营池州市欧雅诗服饰有限公司不善，欠付工人工资2044.175元，原告代被告垫付工资款2044.175元，后因该垫付款经原告多次催要未果。故，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风就本案共同确认：被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风欠原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处垫付工资款2044.175元及利息，该款被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风于10月31日前支付710.845元，余款1333.33元于2020年1月1日前一次性付清；二、若被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风未按上述调解协议约定如期足额履行支付义务，则原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处有权就未支付款项向法院申请强制执行；三、双方当事人共同确认就本案无其他争议；四、案件受理费50元，减半收取即25元，由被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余莉玲二〇一九年九月二十四日书记员  吴浩然
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保40号申请人：昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司。法定代表人：蓝桂华。住所：昆明市石林县。被申请人：李林浓，女，1962年6月9日生，汉族，住昆明市西山区。申请人昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林浓在石林县人民法院（2019）云0126执493号案件案款1175194.32元予以保全（保全金额1175194.32元）。申请人提供昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司所有的位于云南昆明石林台湾农业创业园园区台创路以西（杏林大观园古镇一期）5幢119室的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李林浓在石林县人民法院（2019）云0126执493号案件案款1175194.32元予以扣留。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年九月六日书 记 员  李文星
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1257号 原告：吴建勇，男，1987年9月22日生，汉族，住易门县。 被告：杨兴泽，男，1969年10月24日生，汉族，原住易门县，现住昆明市西山区。 被告：孙某某，女，1969年2月24日生，汉族，住易门县。 原告吴建勇与被告杨兴泽、孙某某民间借贷纠纷一案，易门县人民法院于2019年7月2日立案后，因原告吴建勇、被告杨兴泽系易门法院的干警，后经玉溪市中级人民法院指定，本案由新平县人民法院审理。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建勇，被告杨兴泽、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告欠款本金100000元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告杨兴泽原系同事关系。2017年6月19日，被告杨兴泽因资金困难向原告借款100000元，用于资金周转，借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，借款当天原告将借款100000元现金通过银行转到被告杨兴泽的账户中。借款到期后，原告向被告催讨，被告无力偿还，经双方协商一致，仍按照约定的利率按月支付利息，借款本金暂不偿还。直至2018年12月，经双方协议，将利息由月利率1.5%调整为月利率1%。2019年5月，原告急需用钱多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由推脱。原告认为，二被告系夫妻关系，借款的事情被告孙某某也知晓，且借款系二被告夫妻关系存续期间产生，用于二被告共同生活生产经营，被告孙某某应承担共同还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告杨兴泽辩称，其欠原告借款100000元是事实，但实际借款时间是在出具借条的前一年。由于其他债务人没有偿还自己的借款，导致无法偿还原告的100000元借款，现被告已经提前申请退休，一直在昆明等地追讨债务，并已向昆明市官渡区人民法院起诉，同时案子也已经进入执行程序，可半年来也没有结果。针对本案借款100000元，被告愿意偿还，但如果原告坚持主张按月息一分计算利息的话，被告无法保证是否还有能力支付。 被告孙某某辩称，近年来被告没有参与杨兴泽的借款，杨兴泽所借款项也是借给他人投资，本案的借款被告也没有在借条上签名，同时被告还一直劝导杨兴泽不要向别人借款。在这几年内杨兴泽从来没有拿过钱回家，孩子也是一直由被告在供养，家里的一切开支都是被告一人承担。现在被告与杨兴泽已经于2019年5月份办理了离婚手续，明确杨兴泽的个人债务由其本人偿还，故对于原告主张的100000元，被告不承担责任。 原告吴建勇针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、一份身份证复印件，欲证明原告的身份信息及合法的主体资格。 2、一份《借条》原件，欲证明2017年6月19日被告杨兴泽向原告借款100000元，双方约定借期为一年，利息按月支付，期满本金一次性归还。 3、六张手机银行收支明细，欲证明截至2019年5月被告杨兴泽一直按照双方约定的利率支付利息。 经质证，被告杨兴泽对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但是原告提交的手机银行收支明细不完整，被告起初支付的利息是按月利率2%计算。被告孙某某认为借款时其没有参与，对借款的事实不认知，故对以上证据不发表质证意见。 被告杨兴泽针对其辩解，向本院提交以下证据： 1、一份《离婚协议书》、两份《离婚证》（复印件），欲证明杨兴泽与孙某某已经于2019年5月22日协议离婚，同时离婚协议中对于相应的夫妻共同财产及债务做了明确约定。 2、十六张《借条》复印件，欲证明被告还没有收回来的债权金额合计有1000万。 经质证，原告吴建勇对证据1的真实性、合法性有异议，认为二被告是为了逃避债务才协议离婚的；对证据2的真实性有异议，认为上述债务不清楚是否真实存在。 被告孙某某针对其辩解，未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告主张该笔借款系杨兴泽与孙某某婚姻关系存续期间的共同债务，结合原告提交的《借条》及被告提交的《离婚协议书》、《离婚证》来看，借款发生时孙某某未在场，也未在借条上签字，事后也未追认该笔借款为共同意思表示。同时，杨兴泽与孙某某离婚时，双方已对于子女抚养、房产、车辆、债权、债务进行了划分，并明确“以各自名字所负债务由各自负责偿还”，故本院对被告杨兴泽提交的《离婚协议书》、《离婚证》的真实性予以确认；其提交的十六张《借条》与本案无关联性，对其真实性、合法性，本院不予审查。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨兴泽向原告吴建勇借款，原告已向被告提供借款，被告也向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。现借款期限已过，原告主张被告杨兴泽偿还借款本金100000元的诉求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款发生时孙某某未在场，也未在借条上签字，事后也未追认该笔借款为共同意思表示，同时被告杨兴泽除向原告借款外，还一并向同单位的其余五名同事借款，借款金额近百万，已经远远超出家庭日常生活所需，应认定为杨兴泽的个人债务，由其本人偿还，故原告主张孙某某承担偿还责任的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的利息未超过年利率24%，原告主张按月利率1%支付利息的诉求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨兴泽于判决生效之日起五日内偿还原告吴建勇借款100000元，并支付该款自2019年5月20日起至款项付清之日止按年利率1%计算的逾期利息； 二、驳回原告吴建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨兴泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王宏 二〇一九年九月九日 书记员  张媛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执412号申请执行人：孙广文，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：滕德成，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人孙广文与被执行人滕德成民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控。未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人提供被执行人滕德成在山东省威海市荣成市上庄镇河南村有一年生西洋参42亩，本院于2019年9月24日依法查封被执行人所有的西洋参。2019年9月24日双方当事人达成执行和解协议，定于2019年12月31日前给付申请执行人6万元，于2020年6月30日前给付6万元，案件全部履行完毕。同日，申请执行人向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执412号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年九月二十四日书记员  袁永飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初73号 原告刘俊峰，男，汉族，1989年5月17日生，住陕西省勉县。 委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。 委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。 被告陕西铺铺旺品牌运营管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人沈望明，该公司经理。 委托代理人郭英勇，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区，该公司市场部负责人。 委托代理人许磊，男，汉族，1986年11月26日出生，住陕西省商南县，该公司人事行政经理。 原告刘俊峰诉被告陕西铺铺旺品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告刘俊峰于2019年9月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘俊峰撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊峰撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告刘俊峰承担。 审判长  刘联胜 审判员  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 二〇一九年九月二十日 书记员  康馥婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初65959号原告：韩宝健，男，1949年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩。案由：民间借贷纠纷原告韩宝健（以下简称原告）与被告鼎森时代（北京）资产管理有限公司（以下简称鼎森公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与鼎森公司签订的《私募债收益权转让合同》解除；判令鼎森公司归还20万元；从2019年2月12日起至给付之日止按年利率24%计付利息；并按合同第四条第二款约定支付违约金；车上公司承担连带还款责任。事实和理由：2018年12月12日，在鼎森公司一再宣传车上停车项目的美好前景下，同时考虑停车位的刚性需求及国家的鼓励补贴。原告与鼎森公司签订了《私募债收益权转让合同》写明：“私募债是指企业在中国境内以非公开方式发行和转让，约定在一定期限还本付息的公司债权（就是借贷），期限为一年”，年收益24%，（月付收益2500元加每月分红1500元，计月息2%）被告解释这样写目的就是规避高息。车上公司出具担保函，为鼎森公司还款承担无限连带责任担保。合同签订后原告依约向鼎森公司支付了出借款20万元，而鼎森公司仅向原告支付了2个月的利息收益，之后单方撕毁合同不再履约，强行通知转换为《金炭慧丰》合同或再凑足80万元转股权。我方把钱借给鼎森公司就是看好停车项目，现鼎森公司强行转换或修改合同已构成根本违约。二被告失信违约，侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法裁决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”现鼎森时代（北京）资产管理有限公司涉嫌经济犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告韩宝健的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇一九年九月十七日书记员  王岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5923号 申请人：王立鹏，男，汉族，1974年9月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：左治平，女，汉族，1972年12月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：赵平，男，汉族，1972年3月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人王立鹏与被执行人赵平、左治平借款合同纠纷一案中，因双方私下自愿达成和解协议，申请人王立鹏申请撤销对（2018）甘0702执5923号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5923号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 亮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执914号 申请人：卓卫淮,男,汉族,1957年10月30日出生，住繁昌县。 被执行人：丁莉萍,女,汉族,1973年4月9日出生，住上海市普陀区。 被执行人：上海龙飘飘企业管理有限公司,住上海市，统一社会信用代码78280223-4。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2483号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人上海龙飘飘企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海龙飘飘企业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海龙飘飘企业管理有限公司银行存款人民币10486469.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月四日 书记员  彭 苗
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1438号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姜胜富，男，1978年2月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁都县。因本案于2019年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。辩护人黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。被告人王涛，男，1990年7月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁都县。因本案于2019年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被告人廖小明，男，1974年6月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁都县。因本案于2019年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1339号起诉书指控被告人姜胜富、王涛、廖小明犯非法经营罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份开始，在中山市宇通物流有限公司（以下简称宇通物流公司）任职的被告人姜胜富、王涛、廖小明，明知不具备《烟草专卖零售许可证》《烟草专卖品准运证》等许可证件，仍接受“张某”（身份不详，在逃）的雇佣和指使，多次利用宇通物流公司的货车，私下帮助“张某”将烟草制品从中山市运输到江苏省、上海市等地。期间，被告人姜胜富主要负责与“张某”联系交货时间、地点、约定并收取运输费用、安排物流货车运送货物；被告人王涛、廖小明分别主要负责驾车运输及帮忙搬运烟草制品。2019年2月23日晚上9时许，被告人姜胜富再次与“张某”联系后，伙同被告人王涛、廖小明驾乘宇通物流公司的粤Ｔ×××××号牌货车到隆都红木展览中心门口，与“张某”指派过来的装载一批香烟的“粤Ｓ×××××”号牌（套牌）面包车进行交接，后在搬运过程中被公安人员抓获，当场缴获利群（硬红）香烟2650条、南京（硬红）香烟850条（经鉴定，价值共计人民币473000元，均为假冒注册商标且伪劣香烟）。归案后，被告人王涛、廖小明均如实供述了上述罪行。上述事实，被告人姜胜富、王涛、廖小明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、扣押及入库清单、现场及物证照片、电子数据收集及提取笔录、微信聊天记录、短信及手机通话记录照片、中国工商银行历史明细清单、广东省质量监督烟草检验站的检验报告、中山市烟草专卖局的证据先行登记保存通知书、证据（提取）单、关于涉案烟草专卖品价值情况说明、证明、证人廖某的证言、辨认笔录、被告人姜胜富、王涛、廖小明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：1.关于被告人姜胜富是否应认定为从犯，根据现有证据证实，被告人姜胜富等人为非法经营香烟的“张某”提供运输服务，并未参与主要经营行为且未分获犯罪收益，在非法经营共同犯罪中仅起辅助作用，可以认定为从犯。2.关于查获的“粤Ｓ×××××”套牌车辆及车内香烟与本案的关联性问题，本案被告人均否认该车辆中的香烟由其负责运输，经查，首先，该查获地点并不在上述装卸香烟的现场，两处位于不同街道且相隔一定的距离。控方不能提供证明该批香烟系由本案被告人运输的直接证据。其次，虽然该车辆与在现场查获的“粤Ｓ×××××”套牌车辆品牌、型号及外观特征等具有高度的一致性，车内香烟品种基本一致、数量相当，能够推定来自同一货主（“张某”）且准备委托他人运输。但是，该情形仍然不足以排除“张某”系将该车货物委托本案被告人以外的其他运输人员负责运输，企图降低被同时查获的风险的可能。因此，依照“存疑利益归于被告人”的原则，不予认定与本案被告人有关联性。本院认为，被告人姜胜富、王涛、廖小明无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人姜胜富、王涛、廖小明在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王涛、廖小明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜胜富当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜胜富、王涛、廖小明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的部分犯罪数额证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人姜胜富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2021年5月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年10月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人廖小明犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年11月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、缴获的涉案烟草制品及作案用手机等物，予以没收。（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年九月二十三日书 记 员  李保法吴曼榕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1639号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：张岩，男，汉族，1989年4月1日出生，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人张岩罚金一案中，本院已向被执行人张岩送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初541号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月11日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张岩名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张岩名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金40000元。已执行标的：0元，截止至2019年9月24日被执行人张岩尚欠罚金40000元。综上所述，被执行人张岩暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1956号 原告：周木兴，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西藤县。 原告：黄思路，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西藤县。 二原告的共同委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。统一社会用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事。 委托诉讼代理人：龙泉明（被告员工），男，1973年5月27日出生，住广西藤县。 原告周木兴、黄思路与被告藤县永利投资有限公司（以下简称永利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼，原告周木兴、黄思路、被告永利公司的法定代表人康国添及委托诉讼代理人龙泉明经本院合法传唤或通知，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周木兴、黄思路向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多收的购房款人民币5702元给原告；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告将藤县藤州镇河东碧水阁小区2号楼1单元501号商品房出售给原告，面积104.4平方米，每平方米2851.2元，总金额297665元。同时，合同对商品房面积差异的补退款进行了约定。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款并装修入住。但是，被告向原告交付的房屋经过实地测量比合同约定面积少了2平方米，多收了5702元。根据原被告签订的合同约定，被告应当退还多收的购房款。为此，诉至法院。 被告永利公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 原告周木兴、黄思路在举证期限内提交的证据有：1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原被告双方对所购商品房面积、价款等约定；2.前期物业服务协议复印件，拟证明被告向原告移交房屋的时间；3.《不动产权证书》，拟证明房屋的实际面积。 本院根据案情需要调取的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件。原告对本院出示的上述证据均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据及本院出示的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月6日，原告周木兴、黄思路与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》。该合同约定由被告将藤县藤州镇河东碧水阁小区2号楼1单元501号商品房出售给原告，面积104.4平方米，每平方米2851.2元，总金额297665元。同时，合同对商品房面积差异的补退款进行了约定。合同订立后，原告已支付全部房款给被告，被告永利公司已将案涉商品房交付给原告使用。《不动产登记证》确定原告的商品房建筑面积为102.4㎡。2019年8月21日，原告与被告协商处理不成诉至本院。 本院认为，原告周木兴、黄思路与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，没有违反强制性法律规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告请求被告退还多收购房款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的商品房套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按约定处理……”的规定，原告周木兴、黄思路、被告永利公司在合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，因此原告所购商品房的实际面积，应以《不动产权证书》登记的建筑面积为依据。原、被告双方在合同约定的商品房建筑面积为104.4㎡，房款总价为297665元，原告按合同约定交付了全部购房款。现《不动产权证书》确定原告所购的商品房的实际建筑面积为102.4㎡，比合同约定的面积少2㎡，面积误差比在3%以内，按双方合同约定的单价每平方米2851.2元，被告多收购房款5702元，故被告应退还多收的购房款5702元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周木兴、黄思路退还购房款5702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李灿德 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 颖 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2288号 原告（执行案外人）：胡淑媛，女，1971年4月26日生，汉族，无业，住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。 被告（申请执行人）：臧著文，男，1977年1月2日生，汉族，无业，住白城市洮北区。 第三人（被执行人）：刘建峰，男，1971年5月3日生，汉族，医生，住通榆县。 第三人（被执行人）：错红彦，女，1978年9月4日生，汉族，个体，在吉林省女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：错红祥，系错红彦弟弟。 原告胡淑媛与被告臧著文、第三人刘建峰、错红彦案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康志刚、被告臧著文、第三人刘建峰到庭参加诉讼，第三人错红彦经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡淑媛向本院提出诉讼请求：停止对通房权证通字第10××40号、通房权证通字10××41号房屋的执行、解除对通房权证通字第10××40号、通房权证通字10××41号房屋的查封。事实和理由：2016年1月19日通榆县人民法院作出（2016）吉0822民初1094号民事判决，判决错红彦给付臧著文1,265,100元及违约金，刘建峰、王文学承担连带责任，2017年1月13日法院查封了刘建峰、胡淑媛共有的通房权证通字第10××40号、通房权证通字10××41号两座房屋，2019年6月15日法院又作出（2019）吉0822执170号民事裁定，对查封的两座房屋进行评估拍卖，因刘建峰是保证人不是债务人，法院查封、拍卖房屋侵害了胡淑媛的合法权益，房屋经拍卖程序后，价值受损也损害了胡淑媛的利益，因此，要求法院解除对房屋的查封，停止执行。 臧著文辩称，在执行过程中，我与刘建峰达成协议，刘建峰同意每月偿还2,000元，如果连续二个月不还，对刘建峰位于团结乡的两座房屋进行评估拍卖，因此法院应当继续执行，拍卖刘建峰的房屋。 刘建峰述称，房屋是我与妻子、孩子共有的唯一住宅，当初我是担保人，没用房屋作抵押，所以法院不应该查封、拍卖我的房屋。 错红彦未出庭，未做答辩。 本案当事人均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡淑媛与刘建峰系夫妻关系。2016年5月19日本院作出（2016）吉0822民初1094号民事判决，判决错红彦于本判决生效后给付臧著文1,265,400元及违约金，刘建峰、王文学（已故）负连带清偿责任。臧著文申请执行后本院于2017年1月13日作出（2016）通法瞻执子198号民事裁定，查封刘建峰、胡淑媛所有的通房权证通字第10××40号、通房权证通字10××41号两座房屋，2019年3月21日臧著文与刘建峰达成执行协议，刘建峰每月偿还臧著文2,000元，如果连续二个月未还，对刘建峰的两座房屋评估拍卖，由于刘建峰未按协议履行，本院于2019年6月13日作出（2019）吉0822执170号民事裁定，对刘建峰所有位于通榆县团结乡的两座房屋进行评估拍卖，案外人胡淑媛于2019年6月20日向本院提出书面执行异议，本院于2019年6月26日作出（2019）吉0822执异15号执行裁定，驳回胡淑媛的异议请求，胡淑媛于2019年7月10日提起案外人执行异议之诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案所涉房屋均办理了登记，房屋登记机关为其颁发了通房权证通字第10××40号、通房权证通字10××41号房屋所有权证，登记的所有权人为刘建峰、胡淑媛，二人对房屋共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第三人刘建峰作为（2016）吉0822民初1094号民事判决中确定的被执行人，对两座房屋享有共同共有的权利，故对该两座房屋采取执行措施，符合法律规定，胡淑媛对房屋享有的共有权不能排除法院执行，胡淑媛的诉讼请求，缺乏法律依据。房屋属于不可分割财产，胡淑媛对涉案房屋的共有权利在执行过程中应予以保护，保留其应得财产份额，胡淑媛也可以对作为执行标的的权利份额主张优先购买。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”据此，由于臧著文同意从房屋变价款中扣除五至八年的租金，所以刘建峰以涉案房屋是其唯一住宅，法院不应当执行的主张，本院不予支持。 综上所述，胡淑媛请求排除执行的主张，缺乏法律依据，不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，判决如下： 驳回胡淑媛要求停止对通房权证通字第10××40号、通房权证通字10××41号房屋执行的诉讼请求。 案件受理费50元，由胡淑媛自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  胡文建 审判员  包玉龙 审判员  董加旭 二〇一九年九月三日 书记员  范赫男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13463号 原告:王某某1,男,汉族,1977年2月7日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:闫德良,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:王某某2,男,汉族,1986年1月22日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙慎磊,山东衡正源律师事务所律师。 原告王某某1与被告王某某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月20日，原告王某某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某1撤诉。 案件受理费671元（已减半），由原告王某某1负担。 审判员  刘霞 二〇一九年九月二十日 书记员  张敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4005号之一原告：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韦星灿，男，1996年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。原告陈代利与被告韦星灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代利撤回起诉。案件受理费229.68元，减半收取114.84元，由原告陈代利负担。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘婧怡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更593号罪犯李正清，男，1988年6月20日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，住云南省临沧市云县幸福镇帮别村委会黑岩组，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月29日作出（2010）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人李正清犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日、2018年4月3日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军、徐丽娅代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李正清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李正清符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李正清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李正清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  董有燕人民陪审员  杨莉芳二〇一九年九月二十日书 记 员  史 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢66号申请执行人吴涛,男,汉族,1975年9月16日生,贵州省镇宁自治县人,现住镇宁自治县。被执行人叶丽生，男，汉族,1963年2月9日生，浙江省青田县人，住镇宁自治县。被执行人潘盛琴，女，汉族,1974年11月4日生，贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县。本院依据生效的（2017）黔0423民初893号民事判决书，在执行申请执行人吴涛与被执行人潘盛琴、叶丽生民间借贷纠纷一案中，向二被执行人潘盛琴、叶丽生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的支付申请执行人吴涛人民币300000元及利息，并承担案件受理费人民币2900元、申请执行费人民币4400元的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经查，二被执行人均无存款及其他财产登记记载，且经本院多次查找，二被执行人现外出务工，去向不明。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执恢66号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年九月二十七日书记员  曹子才
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初291号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨兴忠，男，1995年1月20日生于云南省会泽县，汉族，农民，初中文化，住会泽县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月29日被会泽县公安局决定取保候审，2019年5月17日被会泽县人民检察院决定取保候审，2019年7月29日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人杨兴忠犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等二人出庭支持公诉，被告人杨兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年1月16日晚上，被告人杨兴忠驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿会泽县兰磨线由乐业镇向者海镇方向行驶，23时30分许行驶至会泽县M处时，所驾驶的车辆与行人杨某1相撞，造成杨某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：杨兴忠承担此事故的全部责任，杨某1无责任。被告人杨兴忠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨兴忠属自首。并列举了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据材料支持其指控。建议对被告人杨兴忠判处1年至2年有期徒刑。被告人杨兴忠对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年1月16日晚上，被告人杨兴忠驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿会泽县兰磨线由乐业镇向者海镇方向行驶，23时30分许行驶至会泽县M处时，其所驾驶的车辆与行人杨某1相撞，造成杨某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人杨兴忠承担此事故的全部责任，被害人杨某1无责任。案发后，被告人杨兴忠积极向被害人的家属赔偿了因被害人杨某1死亡造成的经济损失。上述事实，被告人杨兴忠无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、人口基本信息表、身份证复印件、前科查询证实被告人杨兴忠的身份情况及其无犯罪记录的事实。3、到案经过证实被告人杨兴忠的归案情况，被告人杨兴忠在发生事故后，主动联系付某报案，并在现场等待交警部门处理的事实。4、被害人杨某1的人口基本信息、会泽县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及尸检照片、尸体处理通知书证实此次交通事故致被害人杨某1死亡。5、曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书证实肇事车辆云Ｄ×××××号车经检验转向系、灯光电器、制动系合格，无机械故障。6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人杨兴忠有准驾“C1”型车的驾驶证的事实。云Ｄ×××××号车行驶证及机动车信息查询结果单、返还物品凭证证实该车系杨某2所有且已返还被告人杨兴忠。7、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人杨某2、阮某1、陈某、叶某、张某、李某、付某的证言证实发生本次交通事故的现场情况、经过及结果。8、道路交通事故认定书证实经会泽县公安局交通警察大队对本次事故责任进行认定，被告人杨兴忠承担此事故的全部责任，被害人杨某1无责任。9、协议、收条证实被告人杨兴忠积极向被害人的家属赔偿了因被害人杨某1死亡造成的经济损失。10、被告人杨兴忠的供述和辩解与以上证据能相互印证证实案发过程及结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨兴忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨兴忠积极向被害人的家属赔偿了因被害人杨某1死亡造成的经济损失，可从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨兴忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  谢德荣人民陪审员  杨天发二〇一九年九月二日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3113号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇188号。法定代表人：肖飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨对青粮库，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：于晓秋，该粮库经理。委托诉讼代理人：李海昌，男，该粮库职工。再审申请人黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公司（以下简称瑞邦公司）因与被申请人哈尔滨对青粮库（以下简称对青粮库）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞邦公司申请再审称，对青粮库于2013年4月9日无故给瑞邦公司停电，导致其无法生产，造成大量化肥滞销过期无法使用，属于根本违约，应承担赔偿责任。原审认定的停电时间、设备折旧比例、化肥原材料损失及瑞邦公司拖欠电费及租金均存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2012年4月8日，对青粮库与瑞邦公司签订的《租赁协议》，是双方真实意思表示，系合法有效合同。虽然双方合同约定瑞邦公司在生产过程中所需水、电自行解决，但在合同履行期间，双方经协商变更了供电方式，故对青粮库应履行对瑞邦公司的供电义务。瑞邦公司自2013年2月21日起未交纳电费，对青粮库于2014年4月23日给其断电，双方均存在违约行为，原审法院酌定按6：4的比例确定对青粮库与瑞邦公司的违约责任并以此确定瑞邦公司的化肥设备停运，产生折旧费损失比例较为适宜。虽然瑞邦公司称原审认定停电时间有误，但根据对青粮库一审提交的证据及证人证言，可以证实其与2014年3月、4月均履行了供电义务，故原审认定停电时间正确。对于化肥等原材料的损失，因其并非因停电而必然导致的损失，原审未予支持并无不当。对于瑞邦公司是否拖欠对青粮库的租金问题，因其认可2014年并未缴纳租金而又占有使用案涉场地，排除了对青公司对案涉场地对外出租的权利，故原审判决瑞邦公司给付租赁费亦无不当。综上，瑞邦公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省瑞邦农业科技开发有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年九月三日法官助理于莹书记员勾翔龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执421号申请执行人：梁旗斌，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行梁旗斌与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3928号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款36849.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年九月二十六日书记员  徐 鹏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执515号 申请执行人:李勇超，男，汉族，1977年9月17日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:山勇，男，汉族，1971年9月01日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王俊忠，男，汉族，1962年4月15日出生，住陕西省城固县西环三路联社家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李勇超与被执行人山勇、王俊忠民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月19日作出的(2018)陕0722民初2875号民事判决书已发生法律效力。被执行人山勇、王俊忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勇超向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，申请执行标的190000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人山某某及案件较多，名下所有银行账户都已被另案冻结，无其他财产可供执行。被执行人王俊忠工资账户已被我院依法冻结，因冻结周期较长，2019年9月23日与申请执行人李勇超约谈，申请执行人也提供不出两被执行人新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执515号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  左晓婷 1
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1133-2号申请执行人山东惠民金源泰节能建材有限责任公司被执行人马克林本院在执行山东惠民金源泰节能建材有限责任公司诉马克林买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年10月17日审结，现该案（2017）鲁1621民初1304号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克林在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县孙武营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月16日起至2020年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月十六日书记员 贾洪涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3361号之一申请人：王群才,男,汉族,1970年5月9日生,住漯河市召陵区。被申请人：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被申请人：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被申请人：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵。本院在审理申请人王群才诉被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司、第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，申请人于2019年9月29日向本院提出保全申请，请求扣留三被申请人应支付给第三人的运费31020元。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：扣留被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司应支付给第三人成都市国通运业有限公司的运费31020元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇一九年九月二十九日书记员  王卓娅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1297号 申请执行人：黄坚，男，1985年5月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：殷延锋，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6427号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款100000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2567号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。统一社会信用代码：91210282818713920B负责人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：郭媛媛，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。现住普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“建行普兰店支行”）与被告郭媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行普兰店支行的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼，被告郭媛媛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金人民币238688.30元及自欠款之日2018年8月18日起至借款还清日止的利息、罚息、复利；2、请求确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告签订212907000-2022-20130068429号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定如下：借款用途：购置商品房，房屋坐落于普兰店市；借款金额：人民币26万元整；借款期限为360个月，自2013年6月7日至2043年6月7日；贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；罚息利率：贷款利率水平上上浮50%；借款的发放：贷款人将款项一次性划入售房人关正花账户；计息、结息：贷款利息自划款之日起计算，按日计息；还款：采用委托扣款方式等额本息还款法；抵押：被告以位于普兰店市的商品房为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权支付和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人违约情形：包含借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等多种情形；贷款人救济措施：包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至欠款本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告于2013年6月18日，依约发放贷款26万元，而被告没有完全履行还款义务，自2018年8月18日起开始违约，截至2019年1月16日，已拖欠到期应付贷款本息5942.98元。依据原、被告签订的借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本金人民币238688.30元及自欠款之日2018年8月18日起至借款还清日止的利息、罚息和复利以及实现债权所发生的相关费用，故诉至贵院，如判所请。被告郭媛媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：房地产买卖企契约、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋产权证书及房屋他项权证书、《个人贷款支付凭证》、对账单及被告拖欠贷款明细、被告身份信息、户籍的证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据的予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告郭媛媛与案外人关正花签订了《房地产买卖企契约》，所购房屋位于普兰店市，建筑面积67.74平方米，价格为380000元。2013年6月7日，原告与被告郭媛媛签订编号为212907000-2022-20130068429号《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同约定原告向被告郭媛媛提供借款本金26万元整，借款期限为360个月，自2013年6月18日至2043年6月18日止，借款用途为购买位于普兰店市的房屋；贷款利率采用浮动利率；罚息利率为：违反合同用途上浮100%、逾期还款在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整采用对年对月对日调整；还款方式为采用等额本息还款方法；还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日；违约情形及违约责任中约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同项下担保方式为抵押担保。被告以位于普兰店市，建筑面积67.74平方米的房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告郭媛媛分别在合同借款人、抵押人处签名盖章。并于2016年12月21日在普兰店市房地产管理处办理抵押登记，他项权证号为：普房他证普抵字第××号，产权证号为：普房权证普私字第××号。原告于2013年6月18日向被告郭媛媛发放了贷款，贷款金额为26万元。嗣后，被告没有按期偿还贷款。自2018年8月18日开始被告拖欠贷款，截至2019年1月16日，已拖欠到期应付贷款本息5942.98元，其中拖欠本金1292.29元，拖欠利息4586.57元、拖欠罚息64.12元，已还本金21311.7元，已还利息69453.79元，本金余额为238688.30元。本院认为，原告与被告之间的借款合同及抵押合同关系依法成立并有效。被告没有按照合同的约定按期偿还借款，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款未还部分提前到期。原告有权要求被告偿还剩余全部贷款、利息、罚息及因解决本次纠纷而产生的相应损失。因此，原告要求被告清偿借款本金238688.30元及自2018年8月18日起至款还清时止按合同约定的利息、罚息，并对被告提供的位于普兰店市，建筑面积67.74平方米的房屋享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的本金238688.30元及自2018年8月18日起至借款还清时止的利息、罚息（按双方签订的合同编号为：212907000-2022-20130068429号《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告郭媛媛提供抵押担保的位于普兰店市，建筑面积67.74平方米，产权证号为:普房权证普私字第××号的房屋，在抵押担保价值范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4880元（原告已预交）、公告费600元，由被告郭媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 刘 帆人民陪审员 谢雅文二〇一九年九月六日书 记 员 梁心奕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3380号罪犯香金华，男，1988年12月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年5月18日作出(2012)茂电法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人香金华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，被告人香金华、莫某彬连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某才、邱某坤的经济损失人民币454901.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯香金华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯香金华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯香金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3237分，2018年5月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。无扣分。其他方面：原判赔偿454901.5元，双方和解执行完毕，余额531元，月平均购物508元，暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯香金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系暴力性犯罪的罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯香金华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更550号 罪犯滕宏美，女，1973年10月17日出生，汉族，出生地安徽省和县，文盲，现在安徽省和县司法局石杨司法所进行社区矫正。 安徽省和县人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖0523刑初274号刑事判决，以被告人滕宏美犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行，管制期间自2018年11月9日起至2019年11月8日止。 刑罚执行机关安徽省和县司法局于2019年9月12日以（2019）和赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯滕宏美特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省和县司法局提出，罪犯滕宏美因犯故意伤害罪，于2018年10月26日被安徽省和县人民法院判处管制一年,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯滕宏美予以特赦，解除社区矫正。 安徽省和县司法局提交的证据有：安徽省和县人民法院刑事判决书及执行通知书、罪犯滕宏美在矫正期间的表现情况说明、罪犯滕宏美认罪悔罪书等。 本院经审理认为，安徽省和县司法局提供的证据足以证实罪犯滕宏美符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯滕宏美予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 ggz 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1242号 原告大连美天测控系统有限公司，住所地辽宁省大连保税区泉南街**。 法定代表人王贤健，总经理。 委托代理人孙天斌、郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。 被告安，男， 被告铭是测控（大连）有限公司，住所，住所地辽宁省大连保税区海河路******5-3-E98div> 法定代表人朱思瑶，总经理。 委托代理人刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。 本院在审理原告大连美天测控系统有限公司与被告安柏州、铭是测控（大连）有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告大连美天测控系统有限公司以需补充证据材料为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连美天测控系统有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连美天测控系统有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由原告大连美天测控系统有限公司负担。 审 判 长  钟薇 人民陪审员  刘华 人民陪审员  文彦 二〇一九年九月二十日 书 记 员  艾莎
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1899号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:郑振华,男,1969年2月13日出生,汉族,住福建省福安市 被执行人:宋灼英,女,1971年3月3日出生,汉族,住福建省福安市 被执行人:刘立田,男,1973年12月27日出生,汉族,住福建省福安市 被执行人:吴贵莲,女,1973年5月27日出生,汉族,住福建省福安市 被执行人:刘秀容,女,1970年3月1日出生,汉族,住福建省福安市 被执行人:林义光,男,1972年7月13日出生,汉族,住福建省福安市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑振华、宋灼英、刘立田、吴贵莲、刘秀容、林义光金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2088号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000.00元及利息；承担案件受理费1005元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初2088号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑佳敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司。住所地：北京市朝阳区将台乡大环里环铁内工作室B024室。 法定代表人：阳波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新宇，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华日照明器材有限公司。住所地:江苏省丹阳市界牌镇安乐工业园。 法定代表人：张跃庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 一审被告：太原市住房和城乡建设局。住所地：山西省太原市金刚堰路1号。 法定代表人：邵社教，该局局长。 委托诉讼代理人:张彦荣，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿西洋，山西华炬律师事务所律师。 再审申请人华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司（以下简称华夏晶锐公司）因与被申请人江苏华日照明器材有限公司（以下简称华日公司），一审被告太原市住房和城乡建设局（以下简称太原市住建局）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终171号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华夏晶锐公司申请再审称，一、二审法院对被申请人赔偿数额的计算错误，无论按照“权利人因侵权所受到的实际损失”，还是按照“侵权人因侵权所获得的利益”，均远高于一、二审法院酌定的赔偿数额。综上，华夏晶锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：维持二审判决第一、五项，撤销二审判决第二、四项，支持申请人诉讼请求所要求的赔偿数额，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。 华日公司提交意见称，华夏晶锐公司主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据，且华日公司正在按照二审判决积极履行赔偿责任。此外，一、二审法院对于侵权比对的结论认定有误，华日公司亦拟对本案提起再审。综上，请求驳回华夏晶锐公司的再审申请。 太原市住建局提交意见称，太原市住建局的涉案行为不构成侵权，无需为本案的被控侵权行为承担任何责任，故同意二审判决的结论。综上，请求驳回华夏晶锐公司的再审申请。 本院经审查查明： 1.2019年5月15日，太原市住房和城乡建设委员会更名为太原市住房和城乡建设局。 2.《投标邀请书》第四部分“采购需求说明”记载，9.5米单臂路灯数量为1027基，预算控制价为11998048.79元。华夏晶锐公司确认，其所主张的被控侵权产品的单价11682.62元系以预算控制价除以路灯基数而来。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的赔偿数额是否适当。 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十五条中明确了“权利人因侵权所受到的实际损失”或“侵权人因侵权所获得的利益”可以作为侵犯专利权赔偿数额的计算方式。对于如何计算，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条进一步规定，“权利人因侵权所受到的实际损失”可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算；“侵权人因侵权所获得的利益”可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。需要注意的是，在计算“侵权人因侵权所获得的利益”时，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十六条指出，应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益。 关于“权利人因侵权所受到的实际损失”，华夏晶锐公司主张，其单个专利产品的合理利润应以11682.62元为售价进行计算。对此，本院认为，该价格仅系招投标文件中一种规格的路灯的价格，并非专利产品或被控侵权产品实际销售的价格，不能用做计算依据，华夏晶锐公司以此为据主张实际损失，不应予以采信。 关于“侵权人因侵权所获得的利益”，华夏晶锐公司主张，被控侵权产品的合理利润可以其购买的案外同类产品价格为成本价进行计算。对此，本院认为，案外产品并非被控侵权产品，其售价不能直接视为被控侵权产品的成本价。此外，侵权人因侵权所获得的利益应当限于其因侵犯专利权行为所获得的利益，华夏公司提供的证据亦不足以证明因实施涉案专利获取的利益在被控侵权产品合理利润中占据的比例。 在无法计算“权利人因侵权所受到的实际损失”或“侵权人因侵权所获得的利益”具体数额的前提下，二审法院以侵权人对被控侵权产品利润的自认来酌情确定侵权人因侵权所获得的利益，虽有不妥，但在实质上已属于专利法第六十五条第二款所规定的法定赔偿的计算方式。综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，二审法院最终酌定的赔偿数额并无不当。 此外，华日公司在本案中还对一、二审法院关于侵权认定的结论提出了异议。对此，本院认为，鉴于其并非本案的申请人，其上述异议可通过另案提起再审申请解决，故对其异议，本院在本案中不再予以评述。 综上所述，华夏晶锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年九月十九日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1476号原告：满洲里市公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区友谊路西。法定代表人：徐淑清，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：宋书田，男，1942年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里市公共汽车有限责任公司（以下简称汽车公司）诉被告宋书田运输合同纠纷一案中，原告汽车公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋书田的诉讼。本院认为，原告汽车公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市公共汽车有限责任公司撤回对被告宋书田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里市公共汽车有限责任公司承担。审判员  杨玲二〇一九年九月二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8154号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人王鹏，男，1980年05月16日出生，住江苏省连云港市。申请执行人刘永旺与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21437号民事判决书已发生法律效力。因王鹏未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人王鹏给付刘永旺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人王鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鹏名下无房产、无车辆、有银行存款已扣除本金2137.72元，剩余本金7862.28元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执555号申请执行人：赵雪梅，女，1969年2月27日生，白族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。被执行人：杨青青，女，1989年3月19日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住。申请执行人赵雪梅与被执行人杨青青借款合同纠纷一案，于2019年7月5日作出（2019）云2926民初561号民事判决。确定由被执行人杨青青于判决生效后十日内归还原告赵雪梅借款本金人民币94000元。并按年利率24%支付自2016年5月25日起至2016年8月25日止的利息，按年利率24%支付自2017年5月26日起至款项还清之日止的利息。因被执行人杨青青未按期履行义务，申请执行人赵雪梅于2019年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，采取了如下执行措施：一、2019年8月22日向被执行人杨青青发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其8月30日到本院执行局履行义务。二、2019年9月3日找杨青青父母了解杨青青基本情况。三、2019年8月22日、11月9日对被执行人杨青青的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，协助执行单位反馈被执行人无车辆、证券登记。四、2019年9月3日到杨青青娘家找杨青青执行，同时到当地村委会了解被执行人杨青青财产及收入情况。三、2019年12月12日到南涧县不动产管理中心查询不动产登记信息，对杨青青进行信用惩戒。对案件的执行情况,采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2019年12月12日告知申请执行人赵雪梅，根据案件情况进行终本约谈。申请人赵雪梅对本院的工作及财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  何雅辉二〇一九年九月二十日书记员  张 燕