wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3491号 申请执行人：胡彪，男，1978年6月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：柴新江，男，1968年8月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人胡彪与被执行人柴新江民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的13000元及利息，支付案件执行费95元。在执行过程中，被执行人柴新江主动支付申请执行人胡彪5000元，申请执行人自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人胡彪自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡珠盈
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1606号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：龙穗生，男，该公司总经理。 被执行人：黎泳佳,男,1984年3月6日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于深圳市大地信通担保有限公司申请执行黎泳佳民间借贷纠纷仲裁一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52148号裁决书2019年2月21日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、黎泳佳应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.5元；二、黎泳佳应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息；三、黎泳佳向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元；四、仲裁费100元由黎泳佳承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币4167.5元。本院于2019年08月26日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人黎泳佳于中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××63人民币890.35元。退本案执行费人民币50元，剩余款项退给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到部分款项，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1606号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年九月二十日 书记员  唐彬琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初471号 原告：张永，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。 被告：张伏取，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告张永诉被告张伏取民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼。被告张伏取经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（自2017年9月4日至实际给付之日止，按月利率2%计算）2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，并约定利息。原告已按约定给付被告借款，但被告未能按约定还款。现原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。 被告张伏取未答辩。 经审理查明：2017年8月3日，被告张伏取向原告出具借条1份，载明：“今借张永人民币50000元整，借款期限为2017年8月3日至2017年9月3日。借款月息2.5%，如预期未归还本息，借款人自愿承担本金金额30%的违约金，直至还清所欠的全部借款本息为止。由此引发的诉讼、包括诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人承担。”被告张伏取在借条上注明“叁万转账、贰万现金已收到”。原告支付律师费2000元。 以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张伏取向原告张永借款50000元，有相应的借条为证，本院予以认定。原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，本院已在年利率24%的范围内支持利息，故违约金不再予以支持。原告主张的律师费用，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伏取于本判决生效后十日内给付原告张永借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年9月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告张伏取于本判决生效后十日内给付原告张永律师费2000元。 三、驳回原告张永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，公告费700元，合计2175元，由原告张永负担300元、被告张伏取负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年九月十六日 法官 助理  许程凯 书 记 员  陈 晴
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审55号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 负责人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏，男，系该单位工作人员。 委托代理人：周洁颖，女，系该单位工作人员。 被执行人：赵学东，男，1976年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被执行人赵学东执行：对不符合规划的7258平方米其他土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款145160元（壹拾肆万伍仟壹佰陆拾元整）人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：赵学东于2015年7月未经县级以上国土部门的批准擅自占用桐庐县富春江镇象山桥村上竹坞隧道边的村集体土地建造轧石厂加工点。已完成轧石厂加工点建设，包括4幢简易房和堆场建设，其中1幢2层钢架结构房屋，占地面积113平方米，建筑面积235平方米；1幢1层简易房，占地面积14平方米，建筑面积14平方米；1幢1层简易房，占地面积9平方米，建筑面积9平方米；1幢1层简易房，占地面积15平方米，建筑面积15平方米；及其它构筑物。经勘测，计占地面积7258平方米，房屋占地面积151平方米，房屋建筑面积273平方米。经规划确认：“根据《富春江镇土地利用总体规划(2006-2020年)》(2014调整完善版)，该地块符合规划面积为0平方米，该地块不符合规划面积为7258平方米(规划用途为一般农田和林地，其中一般农田5834平方米，林地1424平方米)。”原桐庐县国土资源局认为，赵学东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原桐庐县国土资源局于2018年1月24日对赵学东作出桐土监（2017）189号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令限期三十日内退还非法占用7258平方米土地给桐庐县富春江镇象山桥村股份经济合作社；2、拆除不符合规划的轧石厂加工点，包括4幢简易房和堆场建设，其中1幢2层钢架结构房屋，占地面积113平方米，建筑面积235平方米；1幢1层简易房，占地面积14平方米，建筑面积14平方米；1幢1层简易房，占地面积9平方米，建筑面积9平方米；1幢1层简易房，占地面积15平方米，建筑面积15平方米；及其它构筑物。总计占地面积7258平方米，房屋占地面积151平方米，房屋建筑面积273平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的7258平方米其他土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款145160元(壹拾肆万伍仟壹佰陆拾元整)。该行政处罚决定书于2018年1月25日送达赵学东，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年6月5日，被执行人赵学东以经济困难为由，向原桐庐县国土资源局申请延期至2019年6月30日前缴纳全部罚款，原桐庐县国土资源局经审批同意了该申请。后赵学东仅履行了桐土监（2017）189号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，未按期履行第三项内容确定的缴纳罚款义务。2019年8月12日，桐庐县规划和自然资源局向赵学东送达桐规划资源催字[2019]22号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容。但赵学东仍未履行。 另查明，2019年1月，原桐庐县国土资源局的职责由桐庐县规划和自然资源局行使。 本院认为，桐土监（2017）189号土地违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许对被执行人赵学东强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 高柳萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16094号原告：吴文静，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001030682563602。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市。被告：汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告吴文静与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告吴文静于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文静的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文静负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  刘保兵人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈文静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林琦湘，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林琦湘信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告林琦湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,985.88元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金29,999.43元,利息3,524.71元，其他费用即分期手续费11,461.74元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计44,985.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告林琦湘未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林琦湘未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琦湘应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,999.43元；二、被告林琦湘应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.65元，减半收取462.32元，由被告林琦湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保635号 申请人谢武与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为70000.0元，本院作出（2019）桂0902财保201号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执881号 申请执行人：汤闻书，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：高峰，男，1972年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安高峰物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：高峰，该公司经理。 申请执行人汤闻书与被执行人高峰、淮安高峰物流有限公司欠款纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4765号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安高峰物流有限公司、高峰于本判决生效后十日内共同向汤闻书返还4万元。本案案件受理费800元，由高峰共同负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月28日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的40400元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初4765号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月十六日 书记员  周 梦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1286号 申请执行人：许某，女，1974年7月14出生，汉族，张掖市甘州区北街42号居民。 被执行人：周某，男，1967年4月16日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行许某与周某保证合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人周某于2019年9月17日履行20000元，9月30日履行30000元，剩余案款每月30日前分期分批履行50000元，直至案款履行完毕；二、被执行人交纳的案款用于清偿（2018）甘0725执1377号案款的执行；三、本案的申请执行费、案件受理费于2019年9月30日交纳；四、申请执行人许某自愿撤回强制执行申请，若被执行人周某不按期履行约定的给付义务，申请执行人许某有权申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜鹏庆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1991号申请执行人：陈树德，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵世坤，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈树德与被执行人赵世坤民间借贷纠纷一案，被执行人赵世坤未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵世坤银行存款70000元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月四日书记员  沈 菁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5085号上诉人（原审被告）：李天友，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王巍，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张西群，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张四军，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢3-12，统一社会信用代码91500226203850048N。法定代表人：黄凌，董事长。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴平忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。上诉人李天友因与被上诉人张西群、重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司（以下简称“华兴公司”）、吴平忠建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案重庆市永川区土地整理中心于2010年12月8日与被上诉人华兴公司签订《重庆市永川区金龙镇灯坪村土地整理项目工程施工承包合同》，将案涉工程项目发包给被上诉人华兴公司施工承建。2010年12月30日，华兴公司与上诉人李天友签订《建设工程内部承包合同书》，又将该案涉工程转包给李天友施工承建，按照双方合同约定，华兴公司与李天友就案涉工程的结算价以总包结算价为准，华兴公司按照业主方拨款金额的1.5%扣取管理费。随后李天友又与吴平忠签订《项目工程内部承包协议书（金龙镇灯坪村土地整理）》，将案涉工程再次转包给吴平忠施工承建。在案件审理过程中，吴平忠虽然认可其与李天友就案涉工程签订过协议书，但认为双方签订的协议书并未实际履行，对于李天友与吴平忠签订的《项目工程内部承包协议书（金龙镇灯坪村土地整理）》是否履行问题除吴平忠的陈述外，并未有其他证据印证，因此，对于李天友与吴平忠签订协议的履行情况尚需进一步查明。同时，本案被上诉人张西群虽然参与了涉案工程施工，但由于其并未与任何施工单位或个人就案涉工程签订书面合同，因此，对张西群的实际施工人身份，所主张工程价款的合同相对方、工程价款和工程量的计算依据，以及应获得的工程价款尚需进一步查明事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2722号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人李天友预交的案件受理费24442.10元，予以退回。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年九月十一日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1279号 原告：任洪，男，1957年3月17日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱华，山西新晋界律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1988年7月10日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：任静娴，女，1989年12月21日出生，汉族，现住阳泉市。 原告任洪与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，后本院依职权依法追加任静娴为被告，于2019年9月10日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告任洪及其委托诉讼代理人孟榕榕、被告杨鑫到庭参加诉讼，第二次开庭原告任洪委托诉讼代理人孟榕榕、石爱华、被告任静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金113000元；2、依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以113000元为基数按年利率6%计算）3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告岳父，被告个人消费使用原告女儿任静娴的信用卡共产生欠款113000元，后因被告无力还款，遂与原告协商，由原告代为偿还上述欠款，再由被告如数返还原告。原告依约将被告欠款归还后，被告向原告出具欠条一张，认可113000元为其个人债务。后原告多次催要，被告一直不还，原告为维护自身合法权益诉至贵院。 被告杨鑫辩称，我对借款有异议，我没有拿到钱。我与原告女儿是夫妻，我们做生意赔了100多万，都是刷的信用卡，我妻子让我打好借条自己去原告处借的钱，但我没有见到钱。我妻子还信用卡的情况我不知情，钱的去向我也不知道。 被告任静娴辩称：1、我不同意作为本案被告，因为我不是借款人，对借款事实之前并不知情；2、我与原、被告都是亲属，不想参与到案件中，杨鑫欠债还钱，天经地义；3、杨鑫除了借我爸爸的钱，还欠别人的钱，数目有六七十万，他说用来还信用卡了；4、杨鑫现在老说他做生意欠钱，他做不做生意我不知道；5、我和杨鑫目前因为琐事赌气，但我们还是夫妻，婚姻关系还在，法院把我列为被告，我觉得不合适。 经审理查明，二被告于2015年4月27日登记结婚，系夫妻关系，原告任洪系被告杨鑫岳父、被告任静娴之父。婚后，被告杨鑫多次使用被告任静娴的信用卡透支消费，后因二被告无力偿还，原告任洪多次代为还款，具体为：2016年7月1日代还37000元；2018年10月8日代还36000元；2018年10月23日代还50800元。之后，二被告归还原告任洪10000元。2018年11月，二被告因生活琐事发生矛盾，被告任静娴要求被告杨鑫以个人名义向原告出具欠条一份，内容为“截止至2018年11月16日，本人尚欠任洪壹拾壹万叁仟元整，特立此据。欠款人：杨鑫。2018年11月18日”。原告任洪多次向被告杨鑫催要，但被告杨鑫始终不还，双方形成诉讼。 另查明，2019年3月，被告任静娴向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2019年7月，被告杨鑫向本院起诉离婚，因被告任静娴坚决不同意离婚，本院再次判决不准离婚。 以上事实，有原告提供的借条、中国银行卡对账单、工商银行信用卡交易明细、收据、交通银行信用卡电子账单、欠条、离婚协议书、被告任静娴提供的微信聊天记录截图以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨鑫向原告任洪出具欠条确认借款113000元，双方借贷关系明确，证据充分；且本案借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用途为偿还信用卡，应属夫妻共同债务，故原告任洪的借款应由二被告共同偿还。原告与被告杨鑫未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告任洪关于逾期利率的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨鑫、任静娴于本判决生效后十日内归还原告任洪借款本金113000元及其逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告杨鑫、任静娴负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年九月二十六日 书记员  李超卿
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2749号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托诉讼代理人：张军祥，该行风险管理部副经理。被告：王志强，男，1982年11月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：庞维妙，女，1988年11月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：余小军，男，1984年10月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：吴明霞，女，1989年12月1日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）诉被告王志强、庞维妙、余小军、吴明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人张军祥到庭参加诉讼，被告王志强、庞维妙、余小军、吴明霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令王志强、庞维妙偿还原告逾期贷款160000元及截止2019年6月23日的利息9748.83元，2019年6月24日后至判决执行完毕之日的利息按年利率10.976%计收；2、判令余小军、吴明霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：王志强、庞维妙于2018年5月30日到岷县农商银行钟楼支行处申请贷款160000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，期限12个月，利率7.18%。同时由余小军、吴明霞自愿提供担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次电话或上门催收，被告总是以各种理由和借口进行推脱，担保人也未履行担保责任。致使贷款无法追索，形成逾期。王志强、庞维妙、余小军、吴明霞缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：王志强、庞维妙于2018年5月30日到岷县农商银行钟楼支行处申请贷款160000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限12个月，年利率7.18%，逾期利率按年利率10.976%计收。同时由余小军、吴明霞自愿提供担保并承担连带责任。贷款到期后，被告未按时还款，形成逾期。截止2019年6月23日尚欠利息9748.83元。岷县农商银行提交的证据有：1、原告的营业执照复印件及授权委托书各1份；2、借款申请书复印件1份；3、借款人王志强、庞维妙夫妻双方身份证明、结婚证复印件各1份；4、贷款担保承诺书复印件1份；5、保证人余小军、吴明霞身份证、结婚证复印件各1份；6、个人借款保证担保合同书复印件1份；7、借款借据复印件1份；8、贷款发放通知单复印件1份；9、影像照片4份。被告王志强、庞维妙、余小军、吴明霞缺席，视为放弃质证权。各证据来源合法，客观真实，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，王志强、庞维妙与岷县农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，向岷县农商银行贷款，余小军、吴明霞自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。王志强、庞维妙应按合同约定履行还款义务，借款期限届满后其拒不清偿借款，形成违约，岷县农商银行要求其偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。岷县农商银行请求余小军、吴明霞为该笔贷款承担连带保证责任的主张，因借款合同约定的保证期限为贷款到期后两年，起诉时在法定担保期间内，故该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王志强、庞维妙清偿岷县农商银行贷款160000元及截止2019年6月23日的利息9748.83元，2019年6月24日后至判决执行完毕之日的利息按年利率10.976%计收（限判决生效后30日内付清）；二、余小军、吴明霞对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，因适用简易程序审理，减半收取1847.50元，由王志强、庞维妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年九月二十七日书记员  曹 勇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2321号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。被执行人：刘静，女，1970年10月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘静追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘静追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为60207.44元，未到位标的额为60207.44元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  陈康利
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8682号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人陈利，男，1980年05月16日出生，住重庆市永川区。申请执行人张鹏飞与被执行人陈利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20934号民事判决书已发生法律效力。因陈利未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人陈利给付张鹏飞借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人陈利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更73号罪犯杨志强，男，1991年12月6日出生，汉族，大专文化，住江西省抚州市东乡区杨桥殿镇城上村杨家组3号，现在江西省抚州市东乡区司法局杨桥殿司法所社区矫正。上海市闵行区人民法院于2016年4月28日作出（2016）沪0112刑初743号刑事判决，以被告人杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月29日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1389号刑事裁定，裁定对罪犯杨志强准予假释（假释考验期限自2018年11月29日起至2019年12月24日止）。司法行政机关江西省抚州市东乡区司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第8号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯杨志强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市东乡区司法局提出，社区矫正对象杨志强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对杨志强予以特赦。提供的主要证据有：上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初743号刑事判决书，上海市第一中级人民法院（2018）沪01刑更1389号刑事裁定书，上海市南汇监狱（2018）沪司狱南假字第74号假释证明书，社区矫正对象杨志强矫正期间表现情况说明等等。本院经审理认为，江西省抚州市东乡区司法局提供的证据足以证实罪犯杨志强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨志强予以特赦。违法所得未追缴完毕的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1603号 申请执行人：博罗县环境保护局，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：博罗县园洲镇皓轩五金制品厂，住所地博罗县园洲镇 法定代表人：王家文。 被执行人：王家文，男性，1977年05月07出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗县园洲镇皓轩五金制品厂、王家文行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）1302行审75号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月30日，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款及滞纳金200000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县园洲镇皓轩五金制品厂、王家文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县园洲镇皓轩五金制品厂、王家文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县园洲镇皓轩五金制品厂、王家文名下的财产，但未查找到被执行人博罗县园洲镇皓轩五金制品厂、王家文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县园洲镇皓轩五金制品厂、王家文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县园洲镇皓轩五金制品厂、王家文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县环境保护局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县园洲镇皓轩五金制品厂、王家文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1603号案申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗县园洲镇皓轩五金制品厂、王家文行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄敏怡 书记员  黄志荣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1151号罪犯李以金，男，1974年9月19日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第469号刑事附带民事判决，以被告人李以金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李以金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李以金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李以金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李以金减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢651号 申请执行人：孙如喜，男，1977年08月06出生，汉族，住河南省桐柏县程湾乡。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司。住所地惠州市惠城区。 法定代表人：王学军。 本院在执行孙如喜与惠州市智视尚电子科技有限公司劳动合同一案中，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]936-949号仲裁调解书和（2019）粤1302执1143号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日特向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司向本院履行了其义务交款29500元，该款本院已依法转付申请执行人孙如喜。至此，孙如喜（申请执行人）向本院申请执行的惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]936-949号仲裁调解书和（2019）粤1302执1143号执行裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执612号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：刘某峰，男，汉族。被执行人：陆某某，女，汉族。被执行人：刘某成，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1291号民事判决书申请执行与刘某峰、陆某某、刘某成借款合同纠纷一案，我院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月二十日书记员 ：郭胜武
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1466号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人曹舒杰，男，1995年10月11日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，职员，住温岭市。因本案于2019年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人曹舒杰犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年9月6日20时8分许，被告人曹舒杰酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市君豪大酒店前路段时，与酒店大门发生碰撞，造成大门及车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人曹舒杰血液中酒精含量为266mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人曹舒杰负本次事故全部责任。被告人曹舒杰到案后如实供述其涉案事实。被告人曹舒杰现已赔偿给君豪大酒店经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人曹舒杰具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人曹舒杰判处拘役二个月十五日到三个月，并处罚金。 被告人曹舒杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹舒杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹舒杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年九月二十四日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初80号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人雷某烔，曾用名曹某同，男，1999年6月2日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，无业，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月4日被临武县公安局抓获归案，同年3月1日被临武县公安局取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］64号起诉书指控被告人雷某烔犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人雷某烔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月4日23时许,邓某2驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，沿临武县Ｘ084线由东往西行驶，行至汾市镇××村一微弯路段时，因跨线行驶，与对面行驶而来的被告人雷某烔醉酒后驾驶并搭乘雷某1的湘Ｌ×××××二轮摩托车相撞，造成雷某烔、雷某1受伤，两车受损的交通事故。经查，雷某烔承担此次事故次要责任。经鉴定，案发时被告人雷某烔血液中乙醇含量为88.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人雷某烔如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人雷某烔在开庭审理中无异议，且有证人雷某1、邓某1、雷某2、邓某2的证言，《立案决定书》《到案经过》《取保候审决定书》《道路交通事故认定书》《户籍资料》，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人雷某烔进行审前调查。经调查，临武县司法局同意对被告人雷某烔适用社区矫正。本院认为，被告人雷某烔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某烔所犯罪名成立。被告人雷某烔到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人雷某烔的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查意见，本院决定对被告人雷某烔宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某烔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈建辉人民陪审员  陈燕玉二〇一九年九月五日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5158号 原告斯某某某，女，1983年3月5日出生，蒙古族，农民。 被告银某，男，1983年6月25日出生，蒙古族，农民。 原告斯某某某与被告银某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告斯某某某到庭参加诉讼，被告银某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告斯某某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、原被告婚生长女王某某1、婚生次女王某某2由被告抚养；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年2月24日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭生活不管不问，双方性格不合，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银某未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告斯某某某与被告银某通过他人介绍相识，二人于2006年2月24日在科左后旗民政局登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告自2017年5月份离家出走至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。原被告婚生长女王某某1（2006年9月8日出生），现年13周岁，原被告婚生次女王某某2（2011年2月20日出生），现年8周岁，现均随原告及原告父母一起生活。原被告无夫妻共同债权。庭审中原告变更诉讼请求，要求自己抚养两名婚生女。证明以上事实，有原告提交的中华人民共和国结婚证原件一份、科左后旗查日苏镇幸福嘎查委员会介绍信一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告虽共同生活多年，但确未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活，确无和好可能，且被告自2017年5月份离家出走，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，故两名婚生女应由原告抚养，庭审中原告变更诉讼请求，要求自己抚养两名婚生女，本院予以确认。离婚后的父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持，结合被告的负担能力和当地实际生活水平，被告每月给付每名婚生女抚养费500.00元为宜。庭审中原告提出对夫妻共同财产及夫妻共同债务不在本案中主张分割，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第六项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告斯某某某与被告银某离婚。 二、原被告婚生长女王某某1（2006年9月8日出生）、婚生次女王某某2（2011年2月20日出生）均由原告斯某某某抚养，自2019年10月起，被告银某于每月15日前给付婚生长女王某某1当月抚养费500.00元，直至王某某1独立生活为止，自2019年10月起，被告银某于每月15日前给付婚生次女王某某2当月抚养费500.00元，直至王某某2独立生活为止。 案件受理费150.00元，由原告斯某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月二十日 书 记 员  玉 喜
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终869号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢汶龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人谢汶龙责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年6月至2017年11月，谢汶龙任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月22日，谢汶龙向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。谢汶龙提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理谢汶龙的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月28日，谢汶龙确认其住房公积金补缴月份为2011年6月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金13819元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]961号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工谢汶龙的住房公积金13819元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及谢汶龙。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]961号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存谢汶龙在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工谢汶龙缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理谢汶龙的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交谢汶龙在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为谢汶龙缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴谢汶龙住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]961号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人谢汶龙未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2502号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：张可飞，该社职工。被告：刘国普，男，汉族，生于1978年8月6日，住淅川县。被告：李巧英，女，汉族，生于1983年7月28日，住址同上，系被告刘国普妻子。被告：赵英，女，汉族，生于1978年10月2日，中专文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。委托代理人：周建，男，汉族，住淅川县，系赵英丈夫，特别授权。被告：赵文双，男，汉族，生于1982年3月16日，中专文化，农民，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘国普、李巧英、赵英、赵文双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、张可飞，被告赵英及委托代理人周建，被告赵文双到庭参加了诉讼。被告刘国普、李巧英经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告刘国普、李巧英归还在我社厚坡信用社借款30万元本金及自借款之日起至还清之日止的利息及罚息（已付利息11746.07元予以冲减）；2、被告赵英、赵文双负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，我社与被告刘国普签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年4月27日起至2019年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作出具的会计凭证为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告赵英、赵文双签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对刘国普同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后2年止。依据原告与被告签订的个人借款合同，被告刘国普分别于2018年4月20日在我社厚坡信用社借款10万元、2018年4月23日在我社厚坡信用社借款20万元，合计30万元，期限均为11个月。该笔借款累计结息11746.07元。借款到期后，被告不按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告赵英辩称，其不知道有30万元贷款的事，不应当承担还款责任。被告赵文双辩称，其不知道有30万元的贷款的事，原告没有通知他贷款逾期的事情，不应当承担还款责任。被告刘国普、李巧英缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、授信业务申请书；2、最高额个人借款合同；3、借款自主支付申请书；4、最高额保证合同；5、借款借据2份；6、个人业务交易单2份；7、河南农信贷款业务查询明细2份；8、身份证复印件4份。上述证据证明被告刘国普、李巧英向原告贷款的事实和被告赵英、赵文双提供连带担保的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告赵英对证据的质证意见为：当时签合同时，合同上没有数额。被告赵文双的质证意见为：当时签合同时，认为最高额是10万，担保合同也是10万元，不是30万元。上述二被告也未向本院提交证据。被告刘国普、李巧英缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年4月16日，被告李巧英在原告出具的淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书上签字盖章，表示同意并知晓配偶刘国普贷款30万元用于经商并同意授信。2016年4月27日，原告淅川县农村信用合作联社与被告刘国普签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请从2016年4月27日至2019年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰。按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，原告与被告赵英、赵文双签订最高额保证合同，约定保证人对刘国普借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。依据合同约定被告刘国普分别于2018年4月20日在我社厚坡信用社借款10万元，期限11个月，自2018年4月20日起至2019年3月20日，月利率为9.3‰，该笔借款累计结息4296.07元。于2018年4月23日在我社厚坡信用社借款20万元，期限11个月，自2018年4月23日起至2018年3月23日，月利率为9.3‰，该笔借款累计结息7450元。上述借款合计30万元，合计结息11746.07元。借款到期后，下欠贷款本息至今未还，原告为此遂诸法院。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李巧英作为授信人，知晓并同意授信贷款，且该款用于家庭经商，应当承担共同还款责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘国普、李巧英即应按约及时还款，被告赵英、赵文双作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告赵英、赵文双辩称，二人签合同时合同空白，对担保借款数额不知情，并不足以对抗现有书面证据，故其辩解主张本院不认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘国普签订的《最高额个人借款合同》（含被告李巧英出具的《淅川县农村信用合作社“金燕快贷通”授信业务申请书》）、与被告赵英、赵文双签订的《最高额保证合同》均为有效合同；二、被告刘国普、李巧英在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2018年4月20日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息4296.07元予以冲减）。三、被告刘国普、李巧英在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定利率标准支付自2018年4月23日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息7450元予以冲减）。四、被告赵英、赵文双承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘国普、李巧英、赵英、赵文双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 闫 莉二〇一九年九月二十一日书记员 万秋实
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1455号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县正林木业有限公司，地址郓城县黄安镇罗庄村南，统一社会信用代码：91371725559926269N。法定代表人：王冠英职务：总经理被执行人：菏泽剑美纺织有限公司，地址郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725681737357Y。法定代表人：杨承聚职务：总经理被执行人：郓城县森鹏木业有限公司，地址郓城县黄安镇吕公堂，统一社会信用代码：91371725720777395L。法定代表人：吴延栋职务：总经理申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县正林木业有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县森鹏木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月20日作出的（2016）鲁1725民初5292号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县正林木业有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县森鹏木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年6月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人郓城县正林木业有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县森鹏木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县正林木业有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县森鹏木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县正林木业有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县森鹏木业有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月12日对郓城县正林木业有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县森鹏木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城县森鹏木业有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对郓城县正林木业有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县森鹏木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1455号限制消费令，对郓城县正林木业有限公司、菏泽剑美纺织有限公司、郓城县森鹏木业有限公司限制消费。本院于2019年8月12日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权1500000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5292号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1500000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异483号案外人：王春华，男，1964年3月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王春华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王春华称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋2单元604号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人王春华对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月16日案外人王春华与源溪公司约定案外人购买冠城国际D区的一套房屋，建筑面积约为90至110平方米，案外人于当日支付了35万元购房款。2013年7月2日案外人支付了12万元购房款。2013年11月28日确定案外人所购买的房屋为涉案房屋，房屋建筑面积为103.93平方米，约定涉案房屋单价4680元/平方米，总价款486392元。2013年11月28日案外人支付了16392元，已支付了涉案房屋的全部购房款，源溪公司为其出具了收款收据。2014年5月31日案外人和源溪置业签订了《冠城国际房屋内部认购协议书》。涉案房屋为住宅，案外人王春华于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人王春华在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人王春华的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋2单元604号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇一九年九月十一日书记员  常 数
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7133号 申请人中集永发（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-111），统一社会信用代码91120118MA05K00Y9Q。 法定代表人王志武。 委托代理人徐振宁，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，该公司员工。 委托代理人任巍，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。 被申请人山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13，统一社会信用代码91370100082979354P。 法定代表人鲁胜。 委托代理人刘健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人中融新大集团有限公司，住所地张店区柳泉路97号，统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人王清涛。 委托代理人苏鹏，山东石润律师事务所律师。 被申请人成武恒通能源有限公司，住所地山东省菏泽市成武县南鲁集镇政府南两公里德商路西，统一社会信用代码91371723MA3C4REQ00。 法定代表人刘小川。 申请人中集永发（天津）融资租赁有限公司与被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、中融新大集团有限公司、成武恒通能源有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，申请对被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、中融新大集团有限公司、成武恒通能源有限公司名下价值1,266,442.08元的财产进行保全，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院于2018年9月13日作出（2018）粤0306民初19682号民事裁定书，裁定查封被申请人价值1,266,442.08元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、中融新大集团有限公司、成武恒通能源有限公司名下价值1,266,442.08元的财产。 现申请人以查封期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人中融新大集团有限公司名下山东张店农商行营业部90302214320110070979账户。 本院经审查认为，申请人中集永发（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中融新大集团有限公司名下山东张店农商行营业部90302214320110070979账户，冻结限额以1,266,442.08元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月二十日 书记员  王博闻
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢4号之一申请执行人:焦作市中站区亿利小额贷款有限公司。住所地:焦作市中站区新园路佰利联公司办公楼六楼。法定代表人:燕朝霞,董事长。委托诉讼代理人:赵振华,河南苗硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨白妮,河南苗硕律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：杨树坪，董事长。被执行人：广州粤泰控股集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室。法定代表人：杨树坪，董事长。申请执行人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司与被执行人广州粤泰集团股份有限公司、广州粤泰控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫08财保6号民事裁定书，保全查封了被执行人广州粤泰集团股份有限公司名下位于广州市越秀区五羊村寺右新马路以南地段的国有土地使用权（产权证号：2016国用字6110019号）；位于城启天鹅湾（自编二期）海珠区革新路天鹅街15号6#楼201-4501号,202-4402号房产，17号7#楼201-4501号,202-4402号，19号-101房用途地下汽车库（面积为：7297.4464平方米）。现被执行人广州粤泰集团股份有限公司已向申请执行人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司全部履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人广州粤泰集团股份有限公司名下土地、房产的查封，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广州粤泰集团股份有限公司名下位于广州市越秀区五羊村寺右新马路以南地段的国有土地使用权（产权证号：2016国用字6110019号）的查封。二、解除对被执行人广州粤泰集团股份有限公司名下位于城启天鹅湾（自编二期）海珠区革新路天鹅街15号6#楼41套房产、17号7#楼201-4501号,202-4402号、19号-101房用途地下汽车库（面积为：7297.4464平方米）的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年九月六日书记员  张禛来
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初676号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林亚太，男，1972年3月17日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，中专文化，无业，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]611号起诉书指控被告人林亚太犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林亚太到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，被害人林某委托被告人林亚太办理古巴签证，同年10月至2018年10月间，被告人林亚太以参加省外经贸公司组织的前往古巴商务考察团需要疏通关系、请客吃饭、办理手续等为借口先后骗取被害人林某钱款共计人民币96520元，所得钱款用于偿还债务及日常开销。2019年5月20日11时许，公安民警在莆田市涵江区行政服务中心3号楼抓获被告人林亚太。 上述事实，被告人林亚太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，微信、支付宝聊天及转账记录，银行交易明细，提取笔录，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人林亚太的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林亚太以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币96520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林亚太归案后能如实供述犯罪事实且认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人林亚太犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人林亚太退出赃款人民币九万六千五百二十元，归还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。· 审判员  柯清廉 二〇一九年九月十六日 书记员  林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执286号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行 负责人：王文军，男，银行行长。 被执行人：李俊小，男，1967年5月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:盂县海凤养殖专业合作社 法定代表人:范桂双，男，该专业合作社负责人 被执行人:范桂双，男，1964年6月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:韩海凤，女，1966年10月2日生，汉族，山西省盂县人。 在中国农业银行股份有限公司盂县支行与李俊小、盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日做出的（2018）晋0322民初240号案件已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案，并于2019年3月21日送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李俊小在中国人寿保险股份有限公司有保险理财产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、冻结被执行人李俊小在中国人寿保险股份有限公司保险理财产品（保险合同号为XXXXXXXXXXXX）。 二、扣划被执行人李俊小在中国人寿保险股份有限公司保险理财产品账户内（保险合同号为XXXX）保险存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年九月十六日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初742号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人马斌斌，男，1984年7月21日出生于陕西省榆林市佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市榆阳区，无业，2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年7月22日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人马斌斌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人马斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月30日22时30分许，被告人马斌斌醉酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的轻便二轮摩托车从榆林市榆阳区XX小区西门附近出发，由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路十字路口处时，被执勤民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：马斌斌血液中的乙醇浓度为117.95MG/100ml。   上述事实，被告人马斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、违法查询，证人米某某的证言，被告人马斌斌的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马斌斌判处拘役一个月至二个月，并处罚金。   本院认为，被告人马斌斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马斌斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马斌斌醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人马斌斌驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人马斌斌在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   李雯         二〇一九年九月二十七日     书 记 员   刘琅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2044号原告：华信装备制造集团有限公司，住所地：长春市经济开发区海门路315号。法定代表人：陈新兰，该公司总经理。被告：李晶，女，汉族，1979年8月16日生，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告华信装备制造集团有限公司与被告李晶劳动争议纠纷一案中，原告华信装备制造集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华信装备制造集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华信装备制造集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告华信装备制造集团有限公司负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月二十六日书记员 李雨珊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2406号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张茜，系该联社满堂红信用社信贷员。 被告：张久军，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：韩淑静（张久军妻子），女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告张久军、韩淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰农信社委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告张久军、韩淑静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张久军、韩淑静立即偿还借款本金60000元及利息（截止到2019年5月31日欠息55983.53元，自2019年6月1日至全部债务还清之日止按年利率12.369%加收50%计息）。2、案件诉讼费用由张久军、韩淑静承担。事实和理由：张久军与韩淑静系夫妻关系。张久军于2010年2月7日向我社下属的满堂红信用社借款60000元，借款期限2010年2月7日起至2014年7月5日，用途养牛，年利率为12.369%,逾期加收50%。双方签订《借款凭证》。从借款之日起至2018年11月9日，共偿还借款利息20笔，至2019年5月31日，欠本金60000元、利息55983.53元。 被告张久军、韩淑静未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款凭证、贷款本息系统截屏、存款账户历史明细、还款明细、银发【2003】251号等证据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 张久军与韩淑静系夫妻关系。张久军于2010年2月7日与彰农信社下属的满堂红信用社签订《借款凭证》：借款60000元，借款期限2010年2月7日起至2013年2月6日，用途养牛，年利率为10.8%,逾期加收利息。借款到期后，延期至2014年7月5日。自2010年3月27日至2018年11月9日，共偿还借款利息20笔，计17375.37元。至2019年5月31日，尚欠本金60000元、利息55983.53元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与张久军签订的借款合同符合法律规定，合法有效。彰农信社为张久军提供了借款，张久军应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。该借款为张久军与韩淑静夫妻共同债务，应共同偿还。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张久军、韩淑静偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金60000元及利息55983.53元，本金60000元自2019年6月1日起至偿清之日止按年利率10.8%并加收50%计算利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告张久军、韩淑静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年九月十六日 书记员  齐 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初5475号 原告：张月同，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州童派商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**（第2层西半边）。统一社会信用代码：91330304MA2943OH83。 法定代表人：宗盼龙。 原告张月同与被告温州童派商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院起诉，诉请判令：1.解除原、被告于2018年9月13日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；2.被告返还原告预付工程款90925元及利息（以90925元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周莉丹到庭参加诉讼，被告温州童派商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月9日、9月13日，原告与案外人温州天地和装饰设计有限公司就坐落于温州市瓯海区新桥街道云都锦园8-306房屋签订《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》及相关补充说明，约定：原告将坐落于温州市瓯海区娄桥云都锦园8-306房屋交由被告负责设计、施工，合同预估价为166000元，原告应于合同签订之日支付被告49800元（包含定金1万元）等内容。合同签订后原告支付案外人温州天地和装饰设计有限公司装修服务款49800元。2018年9月13日，原告与被告温州童派商贸有限公司签订一份《住宅装饰装修销售及服务合同》及补充协议。《住宅装饰装修销售及服务合同》约定：原告所有的位于温州市瓯海区娄桥云都锦园8-306房屋委托案外人天地和装修公司提供房屋装修服务，被告具有丰富的家装材料、家具、家电的供货资源及相应的家装业服务经验，能保证以较低价格为原告提供购买渠道，被告为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务，根据原告指定的房屋装修设计图纸及原告实际需求，双方确认合同总金额预算为116200元。后原告又与案外人温州童派商贸有限公司签订《补充协议》，约定：涉案装饰装修工程预算合同金额216500元，原告应当在合同签订后先行支付合同金额的65%，即140725元（包含已支付给被告合作单位温州天地和装饰设计有限公司的49800元）；在开始进行饰面作业之前支付合同金额的31.5%，即68198元;余款3.5%即7577元最后支付；工期从正式开日（水电进场）开始90个工作日完工；同时注明因之前报价有修改，以补充协议预算表为准。2018年10月20日，原告向案外人温州童派商贸有限公司支付90925元。因被告未向原告提供设计、施工等服务，原告委托律师于2019年6月12日向被告及案外人温州天地和装饰设计有限公司邮寄律师函，催促被告及案外人履行合同义务，并告知被告如不采取相关措施，原告将解除双方签订的合同，采取法律措施维护自身合法权益。该件于2019年6月14日签收。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张月同与被告温州童派商贸有限公司于2018年9月13日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》； 二、被告温州童派商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张月同预付款90925元并赔偿利息损失（以90925元为基数，自2019年6月27日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告温州童派商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈淑雅 二〇一九年九月二十四日 法官助理兼书记员高舒卉 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人确认的送达地址 被告：温州天地和装饰设计有限公司，法定代表人：杨子轩，送达地址：浙江省宁波慈溪市青少年宫路160号，联系号码：1580256****。 三、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6822号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：何秀娟，女，1966年9月19日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告何秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告韩松岳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩松岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩松岳负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年九月十六日 代书记员  史夏祯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4159号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:许鹏波，男，汉族，1992年11月4日生，住河南省登封市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许鹏波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇一九年九月二十七日书记员  李潇倩