wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1332号原告：梁成和，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘树山，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住望奎县。原告梁成和与被告刘树山健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成和到庭参加诉讼。被告刘树山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成和向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4113元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），误工费600元（100元/天×6天），护理费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天），司法鉴定费1800元，合计8313元。事实和理由:2019年2月20日下午五点多，原告到通江镇××黄家店屯尹海友家玩牌九，被告刘树山喝完酒后也来尹家，被告拿剪子从原告背后扎入原告的右颈部，造成原告右颈部出血，被告扎伤原告后离开尹海友家。原告受伤后，原告的女儿报警，原告到望奎县人民医院住院治疗6天后出院，花费医疗费4113元。报警后通江派出所立案调查将被告拘留8天。现原告起诉至法院，要求被告给付医疗费等共计8313元。被告刘树山未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1.住院医疗费票据，证明原告住院花费4113.38元；2.住院病案、用药明细及诊断书，证明原告伤后于2019年2月20日至2019年2月26日在望奎县人民医院住院治疗，诊断为颈部开放性外伤、高血压；3.绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据,鉴定结果：1.原告受伤之日起对症治疗3周终结医疗。2.护理期限7日，护理一人。3.营养期限7日，每日人民币100元。上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。为查明案件事实，本院调取了望奎县公安局通江派出所的治安卷宗。并当庭出示了望奎县公安局对刘树山的行政处罚决定书、原告梁成和、被告刘树山及庞宝喜、尹海友、何长侠、张宝海、周伦的询问笔录，原告质证对以上证据均无异议。通过以上证据，可以认定2019年2月20日晚，原告到通江镇××黄家店屯尹海友家玩牌九，因原告梁成和与被告刘树山之前有过矛盾，尹海友让梁成和不要玩牌快点离开，原告没有离开继续玩牌，被告刘树山来到尹海友家见到原告梁成和后用剪子将原告脖子扎伤，被告被其他人拉开并推出尹海友家，后被告刘树山被公安机关行政处罚拘留5日的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日下午五点多，原告梁成和到通江镇××黄家店屯尹海友家玩牌九，因梁成和与刘树山之前有矛盾，尹海友让梁成和不要玩牌快点离开，原告没有离开继续玩牌，后被告刘树山也来到尹海友家见到原告梁成和后在尹海友家拿起一把剪刀将原告颈部右侧扎伤，被告刘树山被其他人拉开并推出尹海友家，原告受伤后其女儿报警，原告到望奎县人民医院住院治疗，自2019年2月20日至2019年2月26日住院6天后出院，住院期间花费医疗费4113元。望奎县通江派出所于2019年5月6日对被告行政拘留5天。原告起诉前，通过黑龙江张勤律师事务所委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定,鉴定费1800元,鉴定结论为：1.原告受伤之日起对症治疗3周终结医疗。2.护理期限7日，护理一人。3.营养期限7日，每日人民币100元。本院认为，本案是因被告刘树山与原告梁成和之前有矛盾，原告在尹海友家玩牌时被告刘树山来到尹海友家看到原告梁成和后用剪刀将原告颈部右侧扎伤，所以被告应对此次事件负全部责任。被告应赔偿原告住院花费医疗费4112元，原告住院6天，原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元（100元/天×6天），误工费600元（100元/天×6天），护理费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定判决如下：被告刘树山赔偿原告梁成和医疗费4112元、伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）共计6512元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费1800元,共计1850元由被告刘树山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇一九年九月三日书记员  周文良
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8629号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬，该公司总经理。被告：胡云，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案中，重庆薪贸物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆薪贸物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。审判员 张 鑫二〇一九年九月五日书记员 何洪泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2876号之一申请执行人：蒲如发，男，1956年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王宣英，女，1958年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：蒲如发，男，1956年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人蒲如发、王宣英与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲如发、王宣英向本院申请强制执行，执行标的459224.09元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年10月20前给付5000元，剩余454224.09元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年11月份开始，每月30日前给付申请人蒲如发、王宣英2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二十五日书记员 户   双   百
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9742号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：戴感彬，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告戴感彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4779元，减半收取计2389.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1808号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，该行职员。 被告：宁永林，男，1964年2月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：易远娟，女，1965年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商银行三合支行）与被告宁永林、易远娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程到庭参加了诉讼。被告宁永林、易远娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易远娟归还借款本金150000元及利息10525.48元（利息计至2019年4月9日止，以后另计），被告宁永林承担连带清偿责任；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，经原告农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告宁永林、易远娟协商，双方约定：由原告发放16000元人民币给两被告用于装修房屋，借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日，年利息为4.35%，上浮10%。贷款到期前两被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果，违反了借款合同第三条权利义务3.4（1）“不按合同约定履行还款义务的”的规定。 宁永林、易远娟未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因宁永林、易远娟未到庭，故无法质证，宁永林、易远娟未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、两被告身份证复印件、结婚证；3、借款借据凭证、借款合同、借款申请书；4、信用贷款家庭成员承诺书、债务连带责任保证书），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，易远娟以装修房屋需要投入资金为由向三合信用社提出借款申请。宁永林与三合信用社签写《信用贷款家庭成员承诺书》、债务连带责任保证书，承诺对易远娟的贷款承担连带偿还责任。 2017年12月28日，易远娟与三合信用社签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：易远娟向三合信用借款150000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入易远娟的银行账号。借款之后，易远娟没有按约定归还借款本金和支付利息。至2019年4月9日止，尚欠借款本金150000元及利息10525.48元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，易远娟与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。易远娟借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。宁永林对易远娟的借款保证，应承担连带清偿责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，农商银行三合支行诉请被告归还借款及支付利息并由宁永林承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宁永林、易远娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易远娟应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金150000元并支付利息10525.48元（利息计至2019年4月9日止，以后利息按双方签订的借款合同约定另计）； 二、被告宁永林对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告宁永林、易远娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎小青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初723号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和宋金云百货店，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道中翔商贸城三区1112号。经营者：宋金云，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告纳爱斯集团有限公司与被告苏州市相城区元和宋金云百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月3日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年九月十日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5905号上诉人（原审原告）：米丽宏，女，1992年6月27日生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山海港经济开发区港福街南侧海平路西侧。法定代表人：张秀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人米丽宏因与被上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米丽宏的委托诉讼代理人王连华、被上诉人昌盛公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米丽宏上诉请求：1、依法撤销河北省乐亭县人民法院作出的(2019)冀0225民初10178号民事判决书；2、依法将本案发回重审或判决支持米丽宏的诉讼请求，即昌盛公司继续履行合同交付房屋，办理产权登记证，为米丽宏继续办理银行贷款；3、由昌盛公司承担本案一、二审诉讼费用。本案诉讼过程中，米丽宏放弃了请求昌盛公司为其办理银行贷款的请求，并表示自愿在法院的主持下交纳剩余房款。事实和理由：1、一审法院认定米丽宏支付剩余房款或办理商业贷款用于支付房款与昌盛公司交付房屋、办理产权登记应当同时履行。但有证据表明米丽宏并非拒绝支付剩余房款，甚至多次提出一次性支付剩余房款，但均被昌盛公司敷衍、拒绝。因此，米丽宏并非不履行支付剩余房款、办理商业贷款用于支付剩余购房款的义务，而是昌盛公司不配合其履行合同，存在违约行为。在昌盛公司违约的情况下，米丽宏可以选择要求其继续履行合同；2、有证据表明米丽宏并非迟延履行合同，而是昌盛公司不配合其履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，昌盛公司没有解除合同的法定事由。因此，米丽宏有权要求昌盛公司继续履行合同交付房屋，办理产权登记证。昌盛公司答辩称，双方当事人存在房屋买卖合同关系。根据合同约定，昌盛公司负有交付房屋的义务，米丽宏应当支付房屋对价款，但其没有在合同约定的时间内付款，后经多次联系亦未支付尾款，本案已达到解除合同的条件，请求法院维持原判。米丽宏向一审法院起诉请求：1、依法判令昌盛公司继续履行合同交付房屋，办理产权登记证，为米丽宏办理银行贷款；2、依法判令昌盛公司支付从2018年1月1日起至实际交房日的逾期交房违约金(截止到2019年2月20日逾期交房违约金为9715元)；3、由昌盛公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人于2017年4月6日签订一份《商品房买卖合同》，约定由米丽宏向昌盛公司购买唐山市海港开发区盛世景苑三期303A楼1单元602号商品房一套。合同同时约定：该商品房面积100.48平方米，单价每平方米4790元，总金额481299元，附属用房建筑面积20.15平方米，单价每平方米1600元，总金额32240元。该合同第六条付款方式约定原告采用商业贷款方式按期付款，具体为：米丽宏于2017年4月7日前支付首付房价款151299元，余款330000元向银行（贷款机构）申请。该合同第八条约定，昌盛公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十五条约定，该公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。2017年3月26日，米丽宏向昌盛公司支付房款183539元（含附属用房价款32240元）。同日，米丽宏向北京四海名居房地产经纪有限公司支付团购优惠款3万元。2017年10月8日，米丽宏向昌盛公司支付房款5万元。截止本案法庭辩论终结前，米丽宏既未向昌盛公司支付剩余购房款，也未能成功办理银行商业贷款用于支付房款。一审法院认为，米丽宏与昌盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。本案米丽宏负有向昌盛公司支付约定的购房款的主要合同义务，昌盛公司负有向米丽宏交付符合约定的房屋的主要合同义务。根据双方的约定，米丽宏以首付款+向银行申请商业贷款的方式支付购房款，但双方并未约定昌盛公司负有为米丽宏办理银行贷款的合同义务，故能否成功申请贷款的后果应由其自行承担。双方虽在合同中未对米丽宏办理商业贷款的时限作出约定，但不能就此得出其可以晚于昌盛公司交房前办理贷款或可无限期办理贷款的结论，一审法院推定双方应同时履行各自主要的合同义务。根据庭审查明事实，米丽宏在本案法庭辩论终结前未支付剩余房款也未能办理商业贷款用于支付房款，故昌盛公司在米丽宏履行完付款义务前有权拒绝其履行要求，而无需承担相应的违约责任。综上所述，对米丽宏要求昌盛公司继续履行合同交付房屋，办理产权登记证，为米丽宏办理银行贷款及支付逾期交房违约金的诉请依法不予支持。判决：驳回原告米丽宏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告米丽宏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人米丽宏撤回了请求被上诉人昌盛公司为其办理贷款的诉请，并要求支付剩余购房款。昌盛公司表示不同意进行调解，并主张双方所签合同已经达到解除的条件。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人米丽宏与被上诉人昌盛公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务，米丽宏在本案上诉期间虽然表示自愿支付剩余购房款，但因付款行为尚未实际履行。而双方所签合同是否解除，尚无相关证据证明。故一审法院以双方均存在同时履行合同的义务为由所作出的认定并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人米丽宏的上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人米丽宏负担。本判决为终审判决。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年九月十六日书记员 刘 杨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1230号申请执行人：师彩萍，女，1972年11月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：张秀生，男，1962年10月7日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。师彩萍与张秀生督促程序案件一案，经本院依法审理并作出的（2018）晋0902民督24号支付令已经发生法律效力。本院于2018年10月24日立案执行，要求被执行人张秀生给付申请人师彩萍货款10017元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年10月29日、2018年11月14日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人张秀生名下无证券、网银、工商等财产，仅有零星银行存款。3、2019年9月17日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人张秀生名下无住房公积金信息。4、2019年9月26日，本院向忻州市不动产登记中心进行调查，经查被执行人张秀生与权利人任芳珍名下有位于忻府区房屋一套，因该标的与房屋标的差距太大，现无法处置。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张秀生限制高消费且作出限制消费令送达张秀生；又将张秀生列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人师彩萍与被执行人张秀生督促程序案件一案，因本案被执行人张秀生名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十三日书记员  薛旭婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6221号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：常金梅。被执行人：河南亚星置业集团有限公司中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行常金梅、河南亚星置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8358号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人常金梅、河南亚星置业集团有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常金梅、河南亚星置业集团有限公司的银行存款人民币924133.13元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月十一日书记员 冯建辉
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初770号 原告赵乃贵，男，汉族，1954年8月10日生，方山县峪口镇横泉村人，现住。 被告付候仁，男，汉族，1939年7月14日生，方山县峪口镇横泉村人，现住。 被告付辇谈，男，汉族，1964年12月11日生，方山县峪口镇横泉村人，现住，系付候仁的儿子。 委托代理人：付鸿飞，男，国企工人，常住山西省兴县，系被告付辇谈的长子。 原告赵乃贵与被告付辇谈、付候仁返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵乃贵、被告付候仁、被告付辇谈委托代理人付鸿飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵乃贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告付侯仁霸占原告坪地面积0.19亩10年应赔偿3000元，并归还原告约0.19亩侵占的土地；2、被告毁坏原告玉米青苗400株，应赔偿原告4000元。3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告地邻刘云2009年病逝后，被告随后接收此地开始耕耘，霸占原告耕地0.19亩，原告看到自己的土地年年被霸占非常气愤，向村委会反映，横泉村委于2018年7月作出调解处理，当年耕耘的山药给被告付候仁，从2019年起土地归还原告赵乃贵，双方同意按手印，可是到2019年被告目无村委调解意见，继续强行占有耕耘被霸占的0.19亩土地，原告气愤之下，锄掉被告青苗30余株，被告为了报复，挽掉原告赵乃贵30余株玉米青苗，然而被告父子仗着人多势众，不依不饶。为此原告向方山县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中提出以下证据材料： 1、横泉村部分村民的土地台账1页。 2、横泉村人民调解委员会的证明材料2份，证明0.19亩土地归赵乃贵所有。 被告付候仁辩称，刘云生死了，还有他母亲了，我种的人家的地，我种了三年，有一个交界棱，谁也不敢动，原告2017年把地棱子旋了，我和他说霸了我的地了，我帮忙给人家做地了。 被告付辇谈委托代理人付鸿飞辩称：1.土地底子有证人解读了，去年调解的完全是手写的，是单方面证据。2.纠纷是从去年开始的，你为啥说十几年了，我们做人家的地，我们做多少我们就还多少。3.去年的纠纷我们做你的地，我们给你一块地你们做，大家一村一院何苦了。一分九地只要地主同意就赔偿。纠纷问题去年有的，现在才说了，活着的时候怎么不说，为什么赔偿那么多，今年的玉米你随便收，我爷爷年龄大了，没有能力赔偿这么多钱。 经审理查明，原告赵乃贵和刘云生在方山县峪口镇横泉村石滩上的土地相邻，刘云生于2009年病逝后，被告付候仁就种了刘云生的地，两块地中间有个地棱是交界，地棱由原告负责搭建。2017年原告旋耕地把地界棱旋耕了。2018年7月，经横泉村人民调解委员会实地丈量，被告付候仁超种了原告赵乃贵的0.19亩土地。经村委调委会调解处理，2018年种的土豆仍归付候仁所有，从2019年起土地归还原告赵乃贵，2019年付候仁仍然没有归还原告赵乃贵0.19亩土地。 以上事实，有当事人庭审陈述，举证质证，本院调查笔录记录在案，可以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告赵乃贵和刘云生的土地相邻，后刘云生的土地由被告付候仁耕种，两块地之间有个地棱，原告自认地棱的搭建由自己负责，而原告这几年疏于管理，没有管理好地的交界地棱，存在过错，原告负主要责任。被告因为种的别人的土地，对于交界本身就不是很清楚，对于占用原告的土地承担次要责任。故原告要求返还土地，本院予以支持。对于原告因被告占用土地产生的损失3000元，由于原告负主要责任，酌定由被告补偿原告损失1000元。对于原、被告之间相互毁损青苗的行为，应当由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下： 一、被告付候仁返还原告赵乃贵在方山县峪口镇横泉村石滩上的0.19亩土地。 二、被告付候仁补偿原告赵乃贵占用土地损失1000元。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告付候仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯霞霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2958-1号 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼6号。 法定代表人：车兴才，职务总经理。 被执行人：王伟，男，1988年1月11日生，汉族，住贵州省水城县。 本院受理四川众汇融资担保有限公司贵州分公司申请执行王伟纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制。现查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 海
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4567号原告：罗玉先，男，1974年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：覃亮明，男，1964年5月29日出生，汉族，住清远市清城区，原告罗玉先与被告覃亮明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉先的委托诉讼代理人宋家祥到庭参加诉讼，被告覃亮明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉先向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金226283.50元，以及支付自2017年3月1日起至付清货款之日止按照月利率2％计算所得的违约金（暂计至2019年7月1日为128528.70元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买水泥、钢筋，2017年1月25日，被告因资金周转问题，欠原告水头三标水泥、钢筋货款共226283.50元未付。被告于2017年1月25日签下借条明确事宜，并言明于2017年2月28日前归还货款。如超出还款期限，双方约定日利息千分之二。经原告为此多次催讨，但被告不守信誉，至今都没有还，以各种借口为由却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还货款及利息。被告覃亮明未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告覃亮明出具1份《欠条》原告罗玉先收执，《欠条》主要载明：覃亮明于2016年向罗玉先购买水头三标水泥、钢筋等货物，今欠金额226283.50元，定于2017年2月28日还清，如果超出还款期未还的违约金为每日2‰执行。《欠条》尾部有被告覃亮明的签名捺手印确认。庭审中，原告罗玉先表示，被告覃亮明至今拖欠上述货款226283.50元未付，遂提出本案诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告覃亮明拖欠原告罗玉先货款226283.50元的事实，有《欠条》及原告罗玉先的当庭陈述等证实，本院予以确认。被告覃亮明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。鉴于被告未提交证据证明其已清偿拖欠的货款，根据债务应当清偿的原则，原告罗玉先要求被告覃亮明支付拖欠的货款226283.50元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告罗玉先要求被告覃亮明支付拖欠的货款226283.50元的违约金（违约金按月利率2％自2017年3月1日起计付至付清之日止）的诉讼请求，经查，《欠条》载明被告覃亮明应于2017年2月28日前还清货款，但至今未付，给原告罗玉先造成损失，被告覃亮明应予承担违约责任；《欠条》载明的违约金为每日2‰，现原告罗玉先主动调整至按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以确认，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告覃亮明于本判决生效之日起10日内向原告罗玉先支付货款226283.50元及违约金（违约金按月利率2％自2017年3月1日起计付至付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由被告覃亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年九月九日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1323号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 代表人林德勇，该行行长。 委托代理人陈伯贵，该联社职员。 被执行人林淑兰，女，1985年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨大勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林淑兰、杨大勇信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3263号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林淑兰、杨大勇立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币25100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人杨大勇所有的银行存款人民币7046.50元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3263号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1349号申请执行人：肖某，女，1977年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇某，女，1985年7月28日出生，汉族，住扬州市高邮市。本院在执行申请执行人肖某与被执行人仇某民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1349号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月三十日书记员 邵 辉
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初191号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人胡著亮，绰号“胡际丫”，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省武宁县，归案前住武宁县。2015年1月24日因赌博被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月14日被武宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被武宁县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，经本院决定，于2019年5月13日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。 辩护人赵道喜，江西一博律师事务所律师。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人胡著亮犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人胡著亮及辩护人赵道喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2013年4月25日晚上，被告人胡著亮在武宁县城国际至尊会所（现为东方明珠KTV）913号包厢卫生间,将两小包重0.5克氯胺酮（俗称K粉）以500元的价格出售给刘某。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人胡著亮明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡著亮对起诉指控的事实无异议，但认为其是帮他人购买，不是自己贩卖，对指控罪名无异议。 辩护人赵道喜认为，被告人胡著亮具有自首、认罪认罚、初犯等从轻或减轻情节，被告人胡著亮贩卖氯胺酮0.5克相当于海洛因0.025克，数量极少，危害性非常小，建议对被告人胡著亮判处拘役。 经审理查明：2013年4月25日晚上，被告人胡著亮在武宁县城国际至尊会所（现为东方明珠KTV）907号包厢消费，期间在该会所913号包厢消费的刘某找到被告人胡著亮购买氯胺酮（俗称K粉），后被告人胡著亮在该会所913包厢卫生间内将两小包重0.5克氯胺酮以500元的价格出售给刘某。 案发后，被告人胡著亮于2013年6月14日主动到武宁县公安局投案。 另查，2019年7月12日，本院以（2019）赣0423刑初95号刑事判决书，以被告人胡著亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十九万元，刑期自2019年5月13日起至2022年2月12日止。2019年8月27日，九江市中级人民法院以（2019）赣04刑终358号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，被告人胡著亮在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、武宁县公安局行政处罚决定书、情况说明、本院（2019）赣0423刑初95号刑事判决书及九江市中级人民法院（2019）赣04刑终358号刑事裁定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人刘某、熊某、胡某的证言、被告人胡著亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡著亮明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡著亮于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人胡著亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下: 被告人胡著亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与之前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十九万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十九万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年6月14日起至2022年5月4日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  王东华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年九月三十日 书 记 员  唐诗瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保104号 韦金强、韦凤昌、陈孚畴： 本院在办理申请人韦金强与被申请人韦凤昌、陈孚畴合伙协议纠纷一案中，根据申请人韦金强提出的财产保全申请，申请人于2019年7月11日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理过程中，本院于2019年7月55日作出（2019）桂0981执保104号执行裁定书裁定对被申请人韦凤昌、陈孚畴名下的财产进行了查封、冻结。申请人韦金强于2019年9月3日向本院申请解除上述财产保全措施，现本院以解除保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年九月五日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3571号原告：何某某，男，汉族，居民，住河东区。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。被告：山东某某地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：姚某某，董事长。原告何某某与被告山东某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告何某某于2019年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费808.08元，减半收取404.04元，由原告何某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年九月十七日书记员  李东振
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18719号原告：朱春兴，男，1958年5月13日出生，汉族，住址江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吉维华，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。被告：杨武领，男，1950年1月26日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告：陈士安，男，1954年8月11日出生，汉族，住址江苏省新沂市。原告朱春兴诉被告杨武领、陈士安其他合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月28日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春兴撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,702.12元，由原告朱春兴负担。审判员  竺伟康二〇一九年九月十一日书记员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1205号付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司：本院移送执行的执行付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初114号民事判决书确认：由被执行人付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司负担诉讼费596元。在本院执行过程中，扣划了被执行人付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司银行存款596元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15422号 原告：邹誉全，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：冯少华，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251971××××××××。 原告邹誉全为与被告冯少华劳务合同纠纷一案，于2019年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务报酬2万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2019年7月15日，欠款本息合计21400元，并计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告邹誉全到庭参加诉讼，被告冯少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾为被告提供劳务，为其安装水电，共计劳务报酬39700元，被告已支付19700元，剩余2万元劳务报酬至今未付。本院认为，被告应及时支付原告剩余的劳务报酬2万元并支付逾期利息，逾期利息可从原告起诉之日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。被告冯少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯少华于本判决生效后十日内支付原告邹誉全劳务报酬2万元并支付逾期利息（从2019年8月21日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邹誉全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由原告邹誉全负担11元，由被告冯少华负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年九月十九日 书记员  丁建建
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审224号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人吕良团，男，1970年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年6月19日向本院申请执行人吕良团非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人吕良团非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月26日作出厦同城执罚（2018）647号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2012年擅自在同安区××村东头埔里××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积205平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积1025平方米（第一至五层建筑面积均为205平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人吕良团退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人吕良团违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)647号行政处罚决定书，于2018年9月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月27日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）170号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)647号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕良团在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)647号行政处罚决定书。 二、被执行人吕良团应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区××村东头埔里××号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人吕良团在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2074号申请执行人丛桂华，女，1969年8月30日生，汉族，住威海市临港区。被执行人王园鑫，男，1992年1月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛桂华与被执行人王园鑫民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4260号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款13000.00元，剩余案款双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4260号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月十日书记员  张 斌
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2557号 原告：涉县中尚物业服务有限公司，住所地涉县涉城镇清泉路新城佳苑1号楼101室。 法定代表人：樊丙仙，任总经理。 委托诉讼代理人：张秀丽，女，1979年4月10日生，汉族，系公司职工。 被告：李渊，男，1992年1月12日生，汉族，住涉县。 原告涉县中尚物业服务有限公司与被告李渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告涉县中尚物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涉县中尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县中尚物业服务有限公司负担。 审判员  孙素芳 二〇一九年九月十八日 书记员  郝春芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1318号申请执行人：湖南蓝都网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋**。法定发表人：杨安渊。被执行人：北京快网科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区新华北街****v>法定代表人：赵军。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1869号裁决已经发生法律效力，申请执行人湖南蓝都网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行后依法向被执行人北京快网科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京快网科技有限公司银行存款人民币二十九万二千二百八十八元七角六分。二、冻结、划拨被执行人北京快网科技有限公司应支付的逾期付款利息（以欠付费用二十五万二千三百九十五元为基数，自2018年12月2日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京快网科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京快网科技有限公司应负担的申请执行费人民币四千四百二十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京快网科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月三十日书记员 梁越婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16093号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91-95号。统一社会信用代码91130282678501298F。负责人艾丽静，职务行长。被执行人孙洪军，男，1970年6月30日出生，住所地唐山市。被执行人杨继娟，女，1971年6月18日出生，住所地唐山市。被执行人陈中，男，1968年3月7日出生，住所地唐山市。被执行人刘荣兰，女，1968年11月19日出生，住所地唐山市。被执行人闫文彬，男，1960年10月1日出生，住所地唐山市。被执行人高爱平，女，1960年3月12日出生，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4508号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山丰南支行与被执行人人孙洪军、杨继娟、陈中、刘荣兰、闫文彬、高爱平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)冀0207民初4508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月二十四日书记员 毕 达
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院           民 事 裁 定 书           （2019）闽0524民初 4085号                         原告                   吴生阳，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。           委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。                         被告                   陈燕娜，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇吾宗村。                         案由                   民间借贷纠纷                         申请           撤诉           时间                             2019年9月2日                         本院认为，吴生阳提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许吴生阳撤回起诉。           案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由吴生阳负担。                         审 判 员   钟辉煌                               二〇一九年九月二日           书 记 员许土笔           福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4085号 原告吴生阳，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇新华路339号。委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告陈燕娜，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇吾宗村大圳边17号。 案由民间借贷纠纷 申请 撤诉 时间2019年9月2日 本院认为，吴生阳提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴生阳撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由吴生阳负担。 审判员 钟辉煌二〇一九年九月二日书记员许土笔 -2-
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5027号 原告：贵州省盘州市益康管业有限责任公司，住所地贵州省盘州市两河街道办两河工业园区，统一社会信用代码91520223587287476W。 法定代表人：方彦智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。 委托诉讼代理人：缪和照，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110305。 被告：陈朝霞，男，1977年7月18日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：张天纯，男，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司（以下简称益康管业）与被告陈朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依原告益康管业申请追加张天纯作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告益康管业委托诉讼代理人杨瑞荣到庭参加诉讼。被告陈朝霞经传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张天纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益康管业向本院提出诉讼请求：1.判决二被告按照合同约定向原告支付货款34870元，并支付2016年4月22日至2019年5月22日期间的违约金25803.8元，从2019年5月23日起至货款实际付清之日止期间的违约金以未付货款为基数按每月2%计算；2.案件受理费由二被告承担。 事实和理由：被告陈朝霞以航达建设集团有限公司的名义与原告签订《产品买卖合同》，约定向原告购买钢带管、热缩套等管材。双方在合同中对价格、付款方式、违约责任等进行了约定。后原告按照约定向被告陈朝霞供货，原告所供应的材料中有价值34870元的材料由被告张天纯收货、使用。二被告约定各自使用的材料货款自行承担，原告对该约定知晓并认可。后二被告一直未向原告支付货款，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，陈朝霞与益康管业签订《产品买卖合同》，约定陈朝霞向益康管业购买钢带排水管、热缩套等材料。双方在合同中对产品型号、单价、付款方式、交货期限、违约责任等进行了约定。2016年3月22日，益康管业出具销售单一份，货款共计34870元，收货人为张天纯。 上述事实有原告的陈述，《产品买卖合同》、销售单等证据在案证实，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出其与被告陈朝霞签订合同后已依约向被告陈朝霞供货，被告张天纯是该笔34780元货物的实际使用人，应当与被告陈朝霞共同承担付款责任的主张，但现有证据不能证明该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1316元，由原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  兰秀芹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 欣
云南省临沧市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云09司救刑1号救助申请人：张朝军，男，1986年4月4日生，彝族，居民，住云南省临沧市云县。委托代理人：张学银，男，1954年6月2日生，彝族，居民，住云南省临沧市云县。系张朝军父亲（）。救助申请人张朝军以其在（2010）临中刑初字第285号刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张朝军称：2009年3月29日晚，救助申请人在云县滨河园被茶德斌、茶应军抢劫时打成二级伤残，现生活不能自理，家中父母已老，还有2岁半的女儿需抚养，生活十分困难，故请求法院给予国家司法救助金89000元。经审查查明，2009年3月29日凌晨1时许，张朝军和冯琳在云县滨河园旁聊天时，被被告人茶德斌、茶应军抢劫，抢走了张朝军的一部手机、两张农行卡和一辆价值6000元的摩托车，并把张朝军打成二级重伤。本院作出（2010）临中刑初字第285号刑事附带民事判决书，判决：被告人茶应军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；由被告人茶应军赔偿附带民事诉讼原告人张朝军医疗费、伙食补助费、护理费等共计人民币十万元。判决生效后张朝军向凤庆县人民法院申请执行，因被执行人茶德斌尚在服刑，无其它财产可供执行，案件终结本次执行程序。另查明，张朝军被茶德斌、茶应军抢劫打成重伤二级伤残后，虽经多方医治仍未好转，生活不能自理，其父母已年老，还有2岁半的女儿需抚养，生活十分困难。本院认为，救助申请人张朝军因茶德斌、茶应军的抢劫行为造成二级伤残，而加害人茶应军无赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。救助申请人张朝军的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条规定的救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人张朝军司法救助金30000元（大写：叁万圆整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5213号上诉人（原审被告）：鲁伟，男，1974年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐惠娟，女，1976年9月13日出生，汉族，哈尔滨市中铁快运有限责任公司会计，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王虹，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海荣（与徐惠娟系夫妻关系），男，1974年3月24日出生，汉族，哈尔滨市世纪中铁物流经理，住哈尔滨市道里区。上诉人鲁伟因与被上诉人徐惠娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鲁伟一审未出庭，本案缺席判决。二审中，鲁伟提交了新证据，拟证实徐惠娟向其转款15万元系徐惠娟及其丈夫王海荣通过鲁伟购买三套房产所付预付款，徐惠娟承认收到两套房产，但抗辩上述房产系案外人对王海荣负有债务，用房产抵偿欠款。本院认为，本案是否系民间借贷法律关系基础事实不清，徐惠娟向鲁伟账户转款15万元性质亦有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初22号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人鲁伟预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶（）二〇一九年九月十一日书记员  陈思佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8622号原告：曹龄丹，女，1992年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：周文宇，男，1993年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告曹龄丹（以下简称原告）与被告周文宇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6000元并支付一定额度利息（利息以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月26日计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人从事烘焙原料的销售。2017年9月起，被告向原告购买安佳淡奶油产品用于长沙市开福区榴芒先生五一中央领域店经营，原、被告之间的交易限于支付宝或微信转账交易，且双方之间并未签订合同。被告于2018年7月开始拖欠货款，直至2018年12月9日仍拖欠货款7000元，为此，双方签署欠条，并约定被告在2019年1月25日前支付全部款项。后被告于2019年4月11日归还货款1000元，至今仍拖欠6000元货款未付。原告多次催讨货款，被告一直以资金紧张、过于繁忙等各种理由不接电话，2019年7月7日原告至被告所经营的店面催讨欠款时，发现被告的店面已转让，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事烘焙原料的销售。2017年左右开始，原、被告有业务往来，被告从原告处购买奶油产品。2018年12月9日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人周文宇（身份证号：4303811993××××××××）由于榴芒先生五一中央领御店经营事由，欠曹龄丹货款（现金）7000元人民币（大写：柒仟元整）。经双方协商，定于2019年1月25日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼事由；债权人因为追偿此债务产生的一切费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”。2019年4月11日，被告向原告支付了1000元。剩余款项被告未能支付，原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供奶油产品，被告出具《欠条》对所欠货款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约于2019年1月25日前足额履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款6000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文宇于本判决生效之日起七日内支付原告曹龄丹货款6000元及利息（利息以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月26日计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周文宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年九月十六日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1588号申请执行人南通市启东生态环境局（原启东市环境保护局）与被执行人韩华新能源（启东）有限公司环保行政处罚一案，执行依据案号（2019）苏0681行审11号。被执行人韩华新能源（启东）有限公司于2019年9月29日履行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初998号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：李波，男，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：夏艳娟，女，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省亿晌田农业专业合作社，住所：长春市二道区吉盛小区亚泰广场A座1002室。 法定代表人：王德信 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）与被告李波、夏艳娟、吉林省亿晌田农业专业合作社（以下简称亿晌田合作社）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安保险委托代理人付尧、乔鑫到庭参加诉讼。被告李波、夏艳娟、亿晌田合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波、夏艳娟、吉林省亿晌田农业专业合作社共同向原告偿还欠款48，817.21元及违约金（违约金自2018年7月9日起算至欠款结清之日止，计算方式为以被告欠款本息为基数，按日万分之五计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告李波、夏艳娟为夫妻关系，二人为获得浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）贷款，以被告李波名义向原告购买了“华安助农贷款履约保证保险”。保险合同约定，被告李波如不能按时向网商银行偿还贷款本息，原告应代被告向银行履行还款义务，并可向被告追偿。同时，被告亿晌田合作社向原告承诺对被告李波、夏艳娟的债务承担保证责任。因被告李波、夏艳娟未向网商银行偿还贷款，原告于2018年7月9日向网商银行支付代偿款共计48，817.21元。原告向网商银行理赔后，三被均未向原告偿还代偿款。 被告李波、夏艳娟、亿晌田合作社均未到庭应诉答辩。 经审理查明，2017年4月21日，李波向华安保险投保了助农贷款履约保证险，网商银行为被保险人，保险金额为50220.19元，保险期间自2017年4月21日至2018年4月20日止。保险合同约定，保险人向被保险人履行代偿责任后，投保人应及时向保险人返还代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。2017年4月20日，网商银行向李波发放贷45，000元。李波未按时履行还款义务。2018年7月9日，华安保险代李波偿还贷款48，817.21元。2018年8月30日，网商银行向华安保险出具了代偿债务确认书。另查明，2017年4月12日，夏艳娟就李波签订的《保险合同》，向华安保险出具《连带责任担保书》，承诺承担连带保证责任。2017年4月20日，亿晌田合作社就李波向网商银行贷款一事出具了《承诺函》，承诺承担共同还款责任。 上述事实，有华安助农贷款履约保证保险投保单、保险单、贷款账务明细、代偿债务确认书、委托划款扣款授权书（借款人）、贷款权益转让通知确认函、承诺函、连带责任担保书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李波与华安保险确定的保证保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。华安保险于2018年7月9日向网商银行支付代偿款48，817.21元，代李波履行了还款义务，李波未按保证保险合同约定及时向华安保险偿还代偿款，构成违约，应承担支付代偿款及违约金的责任。夏艳娟作为连带责任保证人，应当承担保证责任。亿晌天合作社向华安保险出具承诺函，对李波欠款债务应承担连带保证责任。李波、夏艳娟、亿晌田合作社均未到庭应诉，视为放弃诉权利，自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李波于本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款48，817.21元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2018年7月9日起按日万分之五计算至欠款结清之日止）。 二、被告夏艳娟、吉林省亿晌田农业专业合作社对被告李波上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告李波追偿。 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元、公告费560元,由被告李波、夏艳娟、吉林省亿晌田农业专业合作社负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  高 蒙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2632号原告：宁波凯锐电器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路141号712室，统一社会信用代码91330203671227097Q。法定代表人：王波，经理。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。原告宁波凯锐电器有限公司与被告深圳华意隆电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告宁波凯锐电器有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波凯锐电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波凯锐电器有限公司撤诉。案件受理费308.0元，由宁波凯锐电器有限公司负担。审判员  贾延涛二〇一九年九月二十三日书记员  石斐宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1390号再审申请人(一审被告）：云南恒宸房地产开发有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林工业园区天水路邻里中心二期F幢一单元402室。统一社会信用代码：91530127719406458E。法定代表人：司天兵，经理。再审申请人（一审被告）：吴明其，男，汉族，1973年5月13日出生，住云南省昆明市富民县。二申请人共同委托诉讼代理人：杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理；梁敏，云南云子宇靖律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人（一审原告）：董佑，男，汉族，1971年11月11日出生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南恒宸房地产开发有限公司（以下简称恒宸公司）、吴明其因与被申请人董佑民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒宸公司、吴明其申请再审称，（一）董佑诉指600万元系借款的相关陈述及证据本就自相矛盾，不足以认定事实。理由如下：1.《借条》记载的支付时间和董佑主张的支付时间和付款凭证记载的时间不一致；2.申请人已举证证明，双方另存在房屋买卖关系，案涉款项实际是支付所购房款而非借款；3.本案应核对双方款项往来；4.被申请人向申请人提交的有关付款资料表明，案涉的600万元款项支付凭证注明的用途均为“房款“，而非借款。（二）申请人有关付款往来凭证等证据表明，包括房款和案涉600万在内，董佑应付给申请人至少500万元，原审判决认定事实与客观事实明显不符。（三）申请人所提反诉的请求系基于相同事实提起的，原审法院未依法予以并案审理属程序违法。（四）被申请人利用诉讼程序和诉讼规则，查封冻结申请人全部资产致使申请人不能及时缴纳上诉费，从而形成了对申请人不利的生效判决。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院经审查认为，(一)关于《借条》记载的支付时间与相应支付凭证时间不一致的问题。《借条》记载“注2012年7月9日进账陆百万元，贰佰肆拾万属于2014年结算后欠的利息”，董佑主张以上借款存在的支付凭证分别为董佑于2012年1月10日通过鹏祺公司账户向恒宸公司汇款430万元和通过富民县和顺养殖厂账户向恒宸公司汇款170万元。经询问核实，《借条》记载的借款日期2012年7月9日双方间未款项往来。以上证据可以佐证董佑的诉讼主张。原审判决认定事实并无不当，申请人的该申请事由不成立。（二）关于申请人主张的本案诉争款项系与购房款为同一事实，应当并案审理的问题。申请人对原审法院对其反诉予以驳回的裁定，已经上诉至本院，并由本院依法维持原审裁定。在询问中，双方认可购房合同纠纷已另案起诉,故申请人的该申请事由不成立。（三）关于本案案涉款项与购房款项系同一笔款项的主张，因申请人未提交有效证据予以证明，该再审理由不成立。综上，恒宸公司、吴明其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南恒宸房地产开发有限公司、吴明其的再审申请。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年九月十七日法官助理李丽玲书记员徐铃云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1301号申请执行人：蚌埠拓基房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道与长乐路交叉口东南角，统一社会信用代码913403006726462426（1-1）。法定代表人：江劲松，该公司董事长。被执行人：冯玲利，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人蚌埠拓基房地产有限责任公司与被执行人冯玲利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)皖0304民初3298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠拓基房地产有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年7月16日、2019年9月6日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。通过线下传统查控方式查询了被执行人名下房产、住房公积金、社会保险等，亦未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年九月十日书记员  尹振雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓启龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人邓启龙商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3741号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：赣州市章贡区红旗大道1号。 统一社会信用代码：913607007057141932。 负责人：邱海豪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：罗宁，男，1982年10月20日生，住赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行（以下简称为工行虔城支行）与被告罗宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行虔城支行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告罗宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告贷款本金36886.72元、利息11720.09元（利息暂计至2019年4月21日，并继续按照合同约定的利率计算至被告还清贷款本息之日止）；2、由被告承担本案律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月20日，被告在原告处办理了银行借记卡，并注册了网上银行。2013年11月10日，被告通过工行网上银行自助签订了《“逸贷”协议（标准版）》，约定借款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整的，次年的1月1日起按调整后的基准利率上浮10%确定执行新的利率，罚息及复利利率均在借款利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款日在每月的对应日。2013年11月12日，被告持上述银行借记卡在章贡区华信汽车维修营业部消费66800元。同日，被告通过工行网上银行申请逸贷业务，原告于当日向被告发放贷款66724.8元用于消费，被告分36期按月等额本息方式偿还贷款本息。但自2015年5月起，被告未再按时足额还清贷款本息，原告催收未果，遂提起诉讼。 被告罗宁未答辩及未提交证据。 经审理查明：2009年3月20日，被告向原告申请办理银行借记卡、注册网上银行，并填写原告制作的申请表。原告审核申请后向被告发放了借记卡并开通了网上银行。后被告通过原告的网上平台申请办理“逸贷”贷款。《“逸贷”协议（标准版）》约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。原告审核后于2013年11月12日向原告发放了贷款66724.8元，但借款到期后，被告未依约还款。截止2016年11月12日（借款到期日），被告尚欠借款本金36886.72元、利息1938.18元、复利114.66元。原告催收未果，致诉。 另查明，被告自2013年12月起至2015年4月间，每月的1日或1日过后支付过“逸贷”利息。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的牡丹灵通卡申请表、电子银行注册申请书、《“逸贷”协议（标准版）》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的金融借贷法律关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款到期前，被告未支付的利息、复利应依约支付，借款到期后，被告应承担支付罚息的责任，对原告主张的利息、复利不予支持。关于原告诉请的律师费，于法无据，本院不予支持。被告罗宁经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗宁于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行借款本金36886.72元； 二、由被告罗宁于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行利息1938.18元、复利114.66元（此利息、复利截止2016年11月12日），并支付自2016年11月13日起至清偿之日止的罚息（在合同约定的利息利率基础上上浮30%计收）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告罗宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月四日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢116号申请执行人：滕略江，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：范广利，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人滕略江与被执行人范广利确认合同效力纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，申请执行人与被执行人达成和解协并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年九月二十日书记员  赵 影
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执20号申请执行人：王训彩，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王立民，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王训彩与被执行人王立民民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初790民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王训彩于2019年1月4日向本院申请执行，要求：“被告王立民于2018年8月1日一次性给付原告王训彩3500.00元。诉讼费25.00元由原告承担。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险理财产品、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年1月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年9月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、2019年9月30日，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执20号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年九月三十日书记员  高 攀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11723号申请执行人陈晶，女，汉族，1980年6月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。被执行人河南博众置业有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号院57号楼东五单元301号。法定代表人：郑飞。陈晶申请执行河南博众置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、原告陈晶与被告河南博众置业有限公司在2016年7月7日至2016年10月31日期间存在劳动关系。二、被告河南博众置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晶工资141954.02元、双倍工资差额103954.02元，经济补偿金6623元，以上共计252531.04元。因河南博众置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晶于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月22日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月17日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年9月1日传唤被执行人河南博众置业有限公司于2019年9月10日到本院接受询问，被执行人河南博众置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房屋登记信息。四、本院于2019年6月18日、2019年9月17日对被执行人河南博众置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2019年9月23日对申请人陈晶委托代理人郭杰进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈晶委托代理人郭杰同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南博众置业有限公司有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  谷永斌
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3192号原告：周家富，男，汉族，1952年7月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：吴利荣，男，汉族，1964年9月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告周家富与被告吴利荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周家富撤诉。审判员  袁凤良二〇一九年九月十二日法官助理吴正书记员王奕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2810号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1558号申请执行人：文登金滩大酒店有限公司，住所地威海市文登区小观镇环海二路西首。法定代表人：焉小丰，经理。委托代理人：于维喜，该公司法律顾问。被执行人：徐大海，男，1962年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登金滩大酒店有限公司与被执行人徐大海餐饮服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4208号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月11日依法立案执行。申请执行标的为31888元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年6月18日、2019年9月26日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年9月25日到威海市××区××村走访调查。于2019年9月26日到威海市××区国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产信息。于2019年9月29日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年9月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4208号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3335民初82号原告：多某，男，藏族，四川巴塘县人。被告：汪某，男，藏族，四川巴塘县人。被告：康某，男，藏族，四川巴塘县人。被告：康某，男，藏族，四川巴塘县人。原告多某诉被告汪某、康某甲、康某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案,原告多某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告多某撤回起诉。案件受理费4300元减半收取，2150元由原告多某承担。审判长 格桑泽仁审判员 严 正 琴审判员 王  艳二〇一九年九月三十日书记员 拥  拥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15442号 原告：何昌明，男，1964年11月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：何小弟，男1951年12月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：何小梅，女，1955年1月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：何芳丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住义乌市。 原告何昌明为与被告何小弟、何小梅、何芳丽宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员张婷独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告何昌明的委托诉讼代理人朱建文，被告何小弟、何小梅、何芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌明诉称，被告何小弟与被告何小梅系夫妻关系，被告何小弟与被告何小梅系被告何芳丽的父母。2006年11月26日，原告与被告何小弟、何小梅、何芳丽签订《房地产绝卖契约》，约定，三被告将坐落于义乌市后宅街道何界拆迁第一期拆迁安置地块36平方米转让给原告；转让价格为人民币43万元，付款方式为一次性付清；双方买卖成交后，本宗买卖价格不受任何环境及市场价格变动；卖方必须配合买方抽签投标、产权过户等事宜，《房地产绝卖契约》还对违约责任等事项作出约定。《房地产绝卖契约》签订后，原告支付完毕所有转让款43万元，由被告何小弟、何小梅的儿子何国龙出具收条一张。原告受让宅基地后在义乌市建成房屋并居住使用至今。现已可以办理涉案房屋的不动产初始登记及过户登记，原告曾找各被告协商，但各被告均不愿配合。综上，原告认为，原告与三被告签订的《房地产绝卖契约》是对宅基转让的真实意思表示，合法有效。各被告应继续履行合同义务，现各被告不履行的，应承担继续履行的违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉：1、请求判决原告与被告何小弟、何小梅、何芳丽于2006年11月26日签订的《房地产绝卖契约》合法有效；2、请求判决三被告协助原告办理义乌市中36平方米不动产初始登记以及协助办理将该不动产过户至原告何昌明名下的转移登记手续。 被告何小弟、何小梅、何芳丽辩称，我们卖给原告是事实，但是价格是86万元，支付了43万元，原告说做证的时候他再付43万元，我们就配合他做证。原告不支付完价款，我们就没办法配合。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、房地产绝卖契约一份、收条一份，证明原告向被告购买何界拆迁安置宅基地36平方米，原告支付转让款43万元的事实。 证据2、情况说明二份，证明原告何昌明及被告何小弟、何小梅系义乌市后宅街道何界股份经济合作社成员，原告受让被告的宅基地后在义乌市后宅街道北站五区22幢1、2单元建成房屋并居住使用至今。 证据3、情况说明一份，证明被告何小梅与何小妹是同一人。 证据4、义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明三被告转让的36平方米宅基地经合法审批。 证据5、义乌市村经济合作社统一收款收据核对件一份，证明原告参与投标及缴纳中标款的情况。 证据6、义乌市农村住房历史遗留问题审核表一份，证明原告购买的宅基地已建好房屋并已经审核，符合初始登记条件。 被告何小弟、何小梅、何芳丽质证意见： 对证据1、真实性无异议，转让价格是86万元。收条是真的，我们家确实收到过43万元。 对证据2、对房屋坐落的情况说明真实性无异议。对集体经济组织成员的情况说明真实性无异议。 对证据3、真实性无异议，何小梅有时候称为何小妹。 对证据4、真实性无异议，确实审批来72个平方。 对证据5、真实性无异议。 对证据6、不清楚。 被告何小弟、何小梅、何芳丽未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 因三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据6，因系为原件，有相应的公章且三被告未提供足以反驳的相反证据，本院确认其证明力。 经审理查明：2006年11月10日，被告何小弟、何小梅、何芳丽户审批取得义乌市后宅街道何界村72平方米的建房用地。同年11月26日，原告何昌明（乙方）与被告何小弟（甲方）签订《房地产绝卖契约》一份，该《房地产绝卖契》载明：“……一、甲方同意将何界拆迁第一期安置地块村本户应有的指标所有权按时值绝卖给乙方，计占地叁拾陆平方米，人民币捌拾陆万元整，一次性付清……五、甲方必须配合乙方为抽签投标、产权证过户等事项提供方便……”。被告何芳丽在该《房地产绝卖契约》落款处签字确认，被告何小梅在该《房地产绝卖契约》落款处书写“何小妹”签字确认。2006年11月25日、2006年11月26日，原告支付转让款5万元及38万元，总计43万元，庭审过程中三被告认可该43万元由被告何小弟、何小梅的儿子何国龙代收，且由何国龙出具收条两份。后原告出资在涉案建设用地上建造了房屋并占有使用至今，该房屋现坐落于义乌市。三被告至今尚未办理涉案不动产的初始登记及协助办理转移变更过户给原告的手续。另查明，原告何昌明、何小弟、何小梅均系义乌市后宅街道何界村股份经济合作社成员。 本院认为，本案的争议焦点是：本案的宅基地转让款是否已付清？即本案的转让价款为多少，房地产绝卖契中载明的86万元是否双方真实的交易价格？被告方认为该款就是双方真实的交易价格，原告至今未付清。原告方认为其向被告方购买的地基价格是12000元/平方米，总价是43.2万元，因被告给原告便宜了一些，故本案实际为43万元，为了防止被告反悔，合同中是翻倍写的。本院认为：在义乌本地的宅基地使用权转让交易中，为防止违约，确有把交易价格写高甚至翻几倍写的情况，本案房地产买卖契约的约定符合当时当地的该种交易习惯。而从价格上来说，860000元/36平方米=23888.9元/平方米的价格也与2006年当时当地的宅基地价格明显不符。在没有证据证明事后被告何小弟、何小梅、何芳丽对此有异议，故应认定双方实际交易的价格为43万元。经综合分析，原、被告双方真实的绝卖（购房）款价格认定为43万元更符合本案实际。原告何昌明与何小弟、何小梅系同一集体经济组织成员，双方于2006年11月26日签订的《房地产绝卖契》，该合同除载明的86万元数额有虚假记载以外，其他内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清价款，履行了合同义务，且涉案土地上的房屋已由原告出资建造并居住使用。三被告作为转让方按双方《房地产绝卖契约》约定负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、原告何昌明与被告何小弟、何小梅、何芳丽于2006年11月26日签订的《房地产绝卖契》部分有效。 二、被告何小弟、何小梅、何芳丽于本案判决生效后十日内办理位于义乌市中占地36平方米的不动产初始登记手续并协助办理将该不动产过户到原告何昌明名下的转移登记手续； 三、驳回原告何昌明的其他诉讼请求。 案件受理费4363元，由被告何小弟、何小梅、何芳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年九月十二日 书记员  金丽
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1727号申请人宋某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住包头市青山区。本院在申请人宋某申请强制执行被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民特36号民事裁定书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民特36号民事裁定书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨子敬二〇一九年九月二十五日书记员  郝 婕附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执807号之一 申请执行人:马昭庚，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:许家明，男，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人马昭庚与被执行人许家明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月29日私下达成和解协议，约定于2019年9月29日先归还5000元，于2019年10月10日再归还10000元，剩余款项分期履行。由于本案申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢伶俐
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更101号罪犯杨选建，男，1964年3月5日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省温州市龙湾区，现在温州市鹿城区司法局蒲鞋市司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年1月16日作出（2017）浙0302刑初字第1593号刑事判决，以被告人杨选建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；撤销（2013）温龙刑初字第1236号刑事判决对罪犯杨选建宣告缓刑五年的执行部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币60万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元（已履行）。杨选建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月5日以（2018）浙03刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年3月13日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月7日以（2019）浙07刑更716号刑事裁定，对罪犯杨选建予以假释,假释考验期自2019年3月8日起至2020年4月23日止。司法行政机关温州市鹿城区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯杨选建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市鹿城区司法局提出，罪犯杨选建被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯杨选建予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初字第1593号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03刑终字第270号刑事裁定、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更716号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨选建符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨选建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 杨 扬