福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初201号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王国庆，男，1992年10月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月14日投案，同日被刑事拘留，同月18日转取保候审,2019年8月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人曾雷，男，1995年9月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日转取保候审,2019年8月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人何金东，福建升恒律师事务所律师。 被告人曾建飞，男，1989年1月24日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，务工，住四川省渠县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日转取保候审.2019年8月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人王国庆、曾雷、曾建飞犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人王国庆、被告人曾雷及其辩护人何金东、被告人曾建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:2018年9月24日1时许，被告人王国庆、曾雷、曾建飞、同案人王某甲、王某乙等人步行到莆田市城厢区汇通大酒店附近的红绿灯路口处时偶遇素不相识的伍某2、伍某3、被害人伍某1等人。被告人王国庆和被害人伍某1发生口角，后各自被双方劝阻。双方各自步行至城厢区筱塘市场公交站附近时，被告人王国庆、曾雷跑到附近的易太便利店购买了两把水果刀，冲向被害人伍某1对其继续辱骂并实施殴打，被告人曾建飞、同案人王某甲、王某乙亦上前帮忙。期间，被告人王国庆持刀捅刺被害人伍某1的腹部；被告人曾雷持刀并踢踹被害人伍某1；被告人曾建飞从地上捡起一块砖头砸向被害人伍某1的头部。案发后经鉴定，被害人伍某1的损伤程度为轻伤一级。指控以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证及被告人供述和辩解等为证，认为被告人王国庆、曾雷、曾建飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王国庆对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且认罪，请求从轻处罚。 被告人曾雷对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且认罪，请求从轻处罚。辩护人认为被害人多次辱骂被告人王国庆后，被告人王国庆、曾雷才去购买刀具，本案发生系事出有因且侵犯的并非公共安全，故本案应按故意伤害罪定罪量刑。同时被告人曾雷仅踹了被害人一脚，作用相对较小；被害人本身存有一定的过错，且被告人曾雷已赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合社区矫正条件，建议对被告人曾雷适用缓刑。 被告人曾建飞对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月24日1时许，被告人王国庆、曾雷、曾建飞、同案人王某甲、王某乙（均另案处理）等人步行到莆田市城厢区汇通大酒店附近的红绿灯路口处时偶遇素不相识的伍某2、伍某3、被害人伍某1等人。被告人王国庆和被害人伍某1发生口角，后各自被双方劝阻。双方各自步行至城厢区筱塘市场公交站附近时，被告人王国庆、曾雷跑到附近的易太便利店购买了两把水果刀，冲向被害人伍某1对其进行辱骂并实施殴打，被告人曾建飞、同案人王某甲、王某乙亦上前帮忙。期间，被告人王国庆持刀捅刺被害人伍某1的腹部；被告人曾雷持刀并踢踹被害人伍某1；被告人曾建飞从地上捡起一块砖头砸向被害人伍某1的头部。 案发后经鉴定，被害人伍某1头部、右肩部及右下腹检见的创缘整齐的创口，符合锐器损伤的特征；其中头部创口未达8ＣＭ、体表单条创口达1ＣＭ，未达10ＣＭ，多条创口总长度未达15ＣＭ,经评定为轻微伤;右下腹壁裂伤进入腹腔经评定为轻伤二级；结肠裂伤深达肠壁肌层，粘膜完整，为非全层破裂，并行裂伤修补术，经评定为轻伤一级；综合鉴定意见为被害人伍某1的损伤程度为轻伤一级。 同年10月8日，公安民警在莆田市城厢区棠坡附近一出租房内抓获被告人曾建飞；同日，公安民警在城厢区抓获被告人曾雷；同月14日，被告人王国庆主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。案发后，被告人王国庆、曾雷、曾建飞已共同赔偿被害人伍某1的经济损失共计人民币八万元并取得谅解。 上述事实，被告人王国庆、曾雷、曾建飞在开庭审理过程中无异议，且有证人伍某2、伍某3、杨某、李某、黄某的证言，被害人伍某1的陈述，辨认笔录，指认现场照片，鉴定结论及告知书，体表原始伤情记录表，伤情照片，谅解书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，同案人及被告人王国庆、曾雷、曾建飞的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，四川省渠县司法局认为被告人王国庆不符合社区矫正条件，被告人曾雷、曾建飞符合社区矫正条件。 本院认为，被告人王国庆、曾雷、曾建飞伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国庆、曾雷、曾建飞与被害人伍某1素不相识，且被告人王国庆和被害人伍某1在发生口角被双方人员劝阻后各自离开；随后被告人王国庆、曾雷为发泄情绪、逞强耍横购买水果刀并伙同被告人曾建飞等人对被害人伍某1实施殴打，致被害人伍某1轻伤一级，三被告人的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件；被告人曾雷的辩护人关于本案系故意伤害的辩护意见，缺乏依据，不予支持。 案发后，被告人王国庆主动投案，归案后能如实供述自己的罪行且认罪，系自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人曾雷、曾建飞归案后能如实供述自己的罪行且认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均从轻处罚；被告人曾雷、曾建飞在本案中的犯罪地位和作用相对较小，均酌情从轻处罚。被告人曾雷的辩护人关于被告人曾雷归案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，在本案中的作用相对较小可从轻处罚的辩护意见均予以采纳；但认为被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被告人曾雷、曾建飞虽符合社区矫正条件，但综合二人在本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人曾雷、曾建飞适用缓刑。辩护人建议对被告人曾雷适用缓刑的意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，判决如下： 一、被告人王国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月22日止。） 二、被告人曾雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月16日止。） 三、被告人曾建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  吴双海 二〇一九年九月三日 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 -6-