河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。 负责人：赵继山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈久存，男，该支行员工。 被告：姚连学，男，1978年1月19日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：郑晓雪（系姚连学妻子），女，1978年11月30日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：姚建民，男，1975年10月20日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：闫在生（系姚建民妻子），女，1976年2月2日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：姚东玺，男，1973年10月8日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：李敬芝（系姚东玺妻子），女，1971年6月21日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告姚连学、郑晓雪、姚建民、闫在生、姚东玺、李敬芝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存到庭参加诉讼。被告姚连学、郑晓雪、姚建民、闫在生、姚东玺、李敬芝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款借款本息及罚息10095.28元及至结清日止所产生的罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，六被告与我行分别签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定各组被告分别从我行借款80000元，以上六被告贷款期限均为12个月，年利率14.58%，各被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2017年8月30日将贷款发放给各被告，现被告姚连学、郑晓雪累计拖欠本息及罚息10095.28元。根据《小额贷款联保协议书》约定，六被告均为联保的保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 庭审中，原告主张截至2019年9月23日，被告拖欠本金8729.42元，利息及罚息2005元，以上共计10734.42元。 被告姚连学、郑晓雪、姚建民、闫在生、姚东玺、李敬芝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姚连学、郑晓雪系夫妻关系，被告姚建民、闫再生系夫妻关系，被告姚东玺、李敬芝系夫妻关系。2017年8月30日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告姚连学、姚建民、姚东玺（乙方，联保小组成员）及其各自的配偶被告郑晓雪、闫在生、李敬芝签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399972Q217086182025）。该协议书第二部分专属条款第三条约定，从2017年8月30日起至2019年8月30日止，乙方任一小组成员均可以多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。第四条约定保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。该协议第一部分通用条款第七条7.3款约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第十二条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2017年8月30日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告姚建学（乙方）及其配偶被告郑晓雪签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：1399972Q217086182025-1），约定由乙方向甲方贷款人民币80000元，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2017年8月30日至2018年8月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为自然人保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》，同时约定对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息按照借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向被告姚连学发放了上述贷款。 另查明，被告姚连学于2018年5月30日偿还借款本金19639.17元，于2018年6月30日偿还借款本金9283.49元，于2018年7月1日偿还本金10594.29元，于2018年8月3日偿还借款本金15152.54元，于2018年8月5日偿还借款本金1994.84元，于2018年8月6日偿还借款本金2971.92元，于2018年9月10日偿还借款本金4650.62元，于2018年9月12日偿还借款本金3983.68元，于2019年3月24日偿还借款本金3000元，于2019年6月21日偿还借款本金0.03元。截至2019年9月23日，被告姚连学尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金8729.42元，拖欠利息及罚息2005元，以上共计10734.42元。 上述事实有六被告身份证、结婚证、户口本、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、借据、放款单及还款计划表佐证。被告姚连学、郑晓雪、姚建民、闫在生、姚东玺、李敬芝均未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利。本案被告姚连学、郑晓雪、姚建民、闫在生、姚东玺、李敬芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告邮储银行曹妃甸支行主张的事实予以确认。本院认定原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》均合法有效。被告姚连学、郑晓雪应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告姚建民、闫在生、姚东玺、李敬芝应在被告姚连学、郑晓雪未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流、优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下： 一、被告姚连学、郑晓雪于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金人民币8729.42元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行截至2019年9月23日的利息及罚息2005元，以上共计人民币10734.42元； 二、被告姚连学、郑晓雪于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2019年9月24日起至实际履行之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%（14.58×30%＋14.58）计付； 三、被告姚建民、闫在生、姚东玺、李敬芝对上述第一、第二判项所附债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告姚连学、郑晓雪、姚建民、闫在生、姚东玺、李敬芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 静