wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初118号原告艾清秀，女，生于1963年5月8日，汉族，住威信县。委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县农业农村局。住所地：威信县扎西镇长征路**。法定代表人邓兴钊，局长。主要负责人曾定勇，副局长。委托代理人李剑，男，生于1972年10月25日，汉族，威信县农业农村局经管站站长，住威信县。代理权限：特别授权代理。原告艾清秀诉被告威信县农业农村局不履行法定职责一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告艾清秀于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告艾清秀申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告艾清秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告艾清秀交纳。审 判 长  申时焕审 判 员  李鸿林人民陪审员  罗受旭二〇一九年九月十七日书 记 员  樊 婷李翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2039号申请执行人：滁州市金汤新型护栏有限公司，住所地安徽省滁州市西涧街道办事处山林村杜山头队山林小学，统一社会信用代码91341100583007246A。法定代表人：乔军，该公司经理。被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人：郭川，该公司执行董事兼总经理。本院在执行滁州市金汤新型护栏有限公司与安徽省和信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽省和信建筑工程有限公司24176元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年九月二十五日书记员  尹林点
陕西省延长县人民法院  刑事判决书  (2019)陕0621刑初70号 公诉机关延长县人民检察院。被告人李永朝，男，1980年10月14日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住延长县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年12月7日被延长县森林公安局取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。延长县人民检察院以长检刑诉字刑诉[2019]60号起诉书指控被告人李永朝犯非法狩猎罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员康海玲出庭支持公诉，被告人李永朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日至9日晚，被告人李永朝将“电猫”设备安装在肖吉村桐树岭李曲刚家花椒树地里，共猎捕草兔14只，将其中12只草兔以440元的价格销售给古建国野味收购点，剩余2只草兔以78元的价格卖给薛某某，共获利518元。2018年12月1日至2日，被告人李永朝将“电猫”设备安装在肖吉村崔家山古江龙家花椒树地里，未猎捕到猎物。根据我省、市两级相关规定，草兔为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述事实，被告人李永朝在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、物证、相关书证、证人李某某、古某某等人的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永朝违反狩猎法规，在禁猎期内、使用禁用的工具“电猫”（即超高压猎捕器）猎捕野兔，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人李永朝所犯罪名成立。起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人李永朝的猎捕行为因意志以外的原因而未猎捕到猎物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李永朝在民警调查走访阶段如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李永朝系初犯，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，结合社区调查评估意见，被告人李永朝具备非监禁刑罚执行条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李永朝犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人李永朝违法所得人民币518元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具逆变器一台、绝缘棒一百四十五根、细铁丝十一捆、电瓶一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  刘  杰    二〇一九年九月二十八日 法官助理    白  皓                                 书  记  员    都艳旦 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5497号罪犯林应豪，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人林应豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林应豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林应豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林应豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林应豪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执970号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**。 法定代表人蓝礼华。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张少林、余梅英申请实现担保物权的（2019）浙1127民特350号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执970号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年九月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执523号之一申请执行人：路俊伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东锦上房地产开发有限公司。住所地：曹县王集镇镇政府院内。统一社会信用代码：91371721597800843Q。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：王善良，该公司法务部员工。本院在执行路俊伟与山东锦上房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的（2016）鲁1721民初2882号民事判决书已发生法律效力，因山东锦上房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，路俊伟于2019年4月17日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东锦上房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月19日、2019年9月7日在网络执行查控系统对山东锦上房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人在曹县鑫诚国际广场开发建设有房产，本院于2019年8月2日查封山东锦上房地产开发有限公司开发建设的曹县鑫诚国际广场1号楼2单元1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603号和4号楼1单元103、108、109号房产，但因上述房产为在建工程，暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月20日作出(2019)鲁1721执523号限制消费令，对被执行人山东锦上房地产开发有限公司及其法定代表人孙军采取限制消费措施。本院于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权3250000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十日书记员 张 扬
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1290号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路**。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人:孙晓明，该单位法务顾问，代理权限:代为参加诉讼，代为签署送达、接收法律文书。 被告:徐华东，男,1990年7月13日生，汉族,现住通化市东昌区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告徐华东委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告徐华东经本院合法传唤未到庭，原告在庭审中撤回第一项关于解除原告与被告徐华东之间承包经营协议的诉讼请求。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告徐华东立即偿还原告货款11,383.70元;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2014年6月1日，原告与被告徐华东签订《修正药业承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告徐华东为陕西省安康市岚皋县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为岚皋县。截至2016年5月25日,被告徐华东认可于山东省聊城市冠县地区任县总期间所欠货款金额为11,383.70元并给原告出具欠据还款协议一份，该欠款至今没有偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，恳请贵院依法裁决。 被告徐华东经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩状。 经审理查明：2014年6月1日，原告与被告徐华东签订《修正药业承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告徐华东为陕西省安康市岚皋县地区办事处的县级经理，委托其在该区域销售原告药品，2016年5月25日，被告给原告出具还款计划确认欠原告货款11,383.70元，并承诺在2017年8月1日前全部还清，但被告至今未还款。 以上事实有原告提交的《修正药业承包经营协议书》，还款计划等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明被告徐华东欠原告货款11,383.70元的事实，本院予以确认，被告徐华东拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告徐华东于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款11,383.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，保全费140元由被告徐华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  范文博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初2451号原告：刘绍珍，女，1936年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：马世杰，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，北京市道成律师事务所实习律师。被告：陈琪琳，女，1970年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯流，男，1968年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人：王国臣，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘绍珍（下称刘绍珍）诉被告陈琪琳、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（下称陈琪琳、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘绍珍的委托诉讼代理人马世杰、李红，陈琪琳的委托诉讼代理人冯流，保险公司的委托诉讼代理人梁晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘绍珍向本院提出诉讼请求：赔偿我医疗费526.32元、住院伙食补助费1400元、营养费18000元、护理费36500元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费3150元，合计149066.32元。事实和理由：2018年7月5日，在北京市朝阳区，陈琪琳驾驶×××号小客车将我撞伤，造成我左股骨颈骨折。交通队认定陈琪琳负全责。陈琪琳车辆在保险公司投保保险。陈琪琳辩称，对事发情况和责任认定有异议，当时我驾车，车辆登记在我名下，保险以外的责任由我承担。2018年7月5日至9月9日的护理费是我垫付的。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间。医疗费，无发票，不认可；认可住院伙食补助费；认可营养期135天、护理期120天，护理费，无发票，不认可；陈琪琳垫付护理费及给付刘绍珍的营养费、饭卡钱应在刘绍珍诉请中扣除后，直接给付陈琪琳；伤残赔偿金应按农村标准计算；不认可精神损害抚慰金；交通费、财产损失，未见票据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月5日9月20日，在北京市朝阳区，陈琪琳驾驶的×××号小客车左转到北侧人行横道内将行人刘绍珍撞伤，交通队认定陈琪琳负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，刘绍珍至中日友好医院住院治疗14天，诊断为股骨颈骨折、头皮血肿、高血压、2型糖尿病。刘绍珍提交医疗费发票406.32元、挂号票120元。保险公司称挂号票无相应发票，不予认可。2018年10月10日，中日友好医院出具医嘱，刘绍珍全休3个月。刘绍珍据住院及就医情况主张住院伙食补助费1400元、交通费1000元。诉前，北京市道成律师事务所委托北京华夏物证鉴定中心对刘绍珍伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该机构2018年12月24日出具鉴定意见：刘绍珍左侧股骨颈骨折、人工股骨头置换术后构成九级伤残、护理期、营养期分别为180日。刘绍珍支付鉴定费3150元。刘绍珍据鉴定意见主张营养费18000元、护理费36500元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金20000元。保险公司对鉴定意见真实性及关联性无异议，但称护理期、营养期过长。刘绍珍提交家政服务合同、家政中介费收据500元佐证其主张的护理费，家政合同载明家政人员月工资4000元。保险公司不认可中介费关联性。刘绍珍提交案外人租房协议及房屋所有权证复印件、村委会出具的居住证明等佐证其长期居住在北京市城镇地区。保险公司称刘绍珍育有多名子女，与其中一名子女在京长期居住与事实不符。刘绍珍称其家庭情况特殊，其多名子女中，只有与其同住的子女系其亲生子女。另，刘绍珍称其衣服损坏，因此造成财产损失500元。陈琪琳称其为刘绍珍垫付医疗费若干，票据均已交付给保险公司，其为刘绍珍垫付护理费14330元，其中住院期间的护理费1330元，票据在保险公司处，出院后2个月护理费13000元，票据在本案提交。陈琪琳另为刘绍珍垫付住院期间的餐费913元，并称其另给付刘绍珍生活费2000元，对此提交案外人“章某”签字的收条，刘绍珍称该款是给付护工的营养费，其未收到该款。刘绍珍认可住院期间的护理费由陈琪琳垫付，并按票据金额认可陈琪琳另为其垫付护理费金额。刘绍珍对陈琪琳垫付餐费事实无异议。本院认为：据事故责任认定及肇事车辆投保情况，刘绍珍因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由陈琪琳赔偿。据核算医疗费发票金额，本院支持刘绍珍医疗费406.32元。据刘绍珍住院时间及陈琪琳垫付情况，本院支持刘绍珍住院伙食补助费487元，并确认陈琪琳垫付住院伙食补助费913元。据刘绍珍就医情况，本院酌情支持其交通费300元。据鉴定意见及刘绍珍所供证据，刘绍珍主张的残疾赔偿金67990元、鉴定费3150元，本院支持，酌情支持刘绍珍营养费7000元、护理费11100元、精神损害抚慰金10000元。刘绍珍伤在股骨，为治疗难免造成衣服损坏，本院酌情支持其财产损失100元。据查明事实，本院确认陈琪琳为刘绍珍垫付住院期间及出院后2个月的护理费14330元，其中本案提交票据的护理费为13000元。陈琪琳给付刘绍珍护工2000元，视为给付刘绍珍的营养费。陈琪琳为刘绍珍垫付费用，本案一并处理，考虑陈琪琳庭前已将其垫付费用票据提交保险公司进行理赔，为便于保险公司核算，本案赔偿项目不在交强险与商业三者险内进行具体区分。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在保险限额内赔偿原告刘绍珍医疗费406.32元、住院伙食补助费487元、营养费7000元、护理费11100元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失100元，合计97383.32元；二、被告陈琪琳于本判决书生效后七日内赔偿原告刘绍珍鉴定费3150元；三、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告陈琪琳垫付护理费13000元、营养费2000元、住院伙食补助费913元，合计15913元；四、驳回原告刘绍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由原告刘绍珍负担900元（已交纳），由被告陈琪琳负担2381元（于本判决书生效后七日内给付原告刘绍珍）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  刘通海人民陪审员  王胜太二〇一九年九月十二日书 记 员  焦 璐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执831号申请执行人：周凤武,男性,1957年3月14日出生,住萝北县被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住鸡西市本院在执行周凤武与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5678号申请人：洛阳军瑞机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡城角村****。法定代表人：袁怡珂，经理。被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道**。法定代表人：杨宝坚，总经理。被申请人：广东耀康投资有限公司，，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园碧桂花园会所303法定代表人：周铸康，总经理。原告洛阳军瑞机械设备租赁有限公司诉被告广东腾越建筑工程有限公司、广东耀康投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人631289.37元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司、广东耀康投资有限公司银行存款631289.37元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3676元，由申请人洛阳军瑞机械设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十五日书记员  刘棕波
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初671号原告李某1，女，1962年5月7日生，汉族，山西省宁武县人，农民。被告李某2，男，1961年5月7日生，汉族，山西省宁武县人，个体户，现住宁武县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款13.1万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原本认识，2013年，原、被告经中间人张世荣介绍，被告因做生意向原告借款16万元(此款系原告抵押存折贷款)，双方约定被告不仅负担银行利息，而且每年付原告利息。不想被告拿到款后，并未按约向银行支付利息，更不要说向原告支付利息。原告每年要求被告还款，被告以各种理由推脱。银行贷款到期，原告的存折被银行扣划，归还银行本息合计22万余元。2016年，原告好不容易向被告要回8万余元。2019年8月12日，原告再次向被告要求还款，被告向原告出具一欠条写明：今欠到李某1贷款（抵押)款合计22万元，已还8.9万元，余款13.1万。被告对剩余欠款13.1万元，毫无还款意向，故诉至法院。被告李某2答辩称起诉状中所说被告拿到款后并未向银行归还利息，实际上是我还了很多，有据可查。我给过89000元是事实，除了89000元，我还给了原告3万。本院经审理认定的事实如下：2013年7月30日，被告李某2因养殖专业合作社扩大规模、资金周转不足，通过张世荣介绍由原告李某1以其40万元的一支存折作抵押，并以原告李某1的名义在城关信用社贷款16万元，当日被告李某2给原告李某1出具借条一支，载明“今借到，李某1存折抵押贷款壹拾陆万元。注：银行利息由李某2负担。除此之外，每年另付李某1叁万元利息，2014年元月前本息付一半，剩余部分贷款期满前付清。借款人：李某2、张秀玲，中鉴人：张世荣，2013年7月30号”。当日，被告李某2给了原告李某11万元利息。后贷款到期，被告李某2继续以该40万元存折作抵押，并由李某1贷款并以旧还新。2016年元月26日，李某2出具证明一份，载明“证明，在宁武城关信用社贷款叁拾万元，其中李某2名下壹拾捌万元，李某1名下壹拾贰万元，利息截止2015年12月底全清。李某1名下利息由李某2代付约5000元。李某2，2016.元.26”。被告李某2给付原告李某12万元利息。贷款再次到期后，李某1以存折40万元抵顶归还贷款和利息。2016年，原告李某1在宁武县公安局报案，被告李某2在宁武县公安局归还原告李某180000元，2017年归还原告李某15000元，2018年归还原告李某13000元，2019年归还原告李某11000元。2019年8月12日，被告李某2给原告李某1出具欠条一支，载明“今欠到，李某1贷款（抵押）款合计：贰拾贰万元，已还捌万玖仟元，余额为：壹拾叁万壹仟元（131000元），欠款人：李某2，2019.8.12号”。庭审中原、被告对该欠款事实均认可。原告庭审中提供的证据身份证、2013年7月30日借条、2015年报案材料、2016年元月26日证明及2019年8月12日欠条。被告李某2提供的证据2019年8月12日欠条复印件一支，与李某1提供的欠条内容一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2向原告李某1借款，有原告提供的欠条，以及双方均认可借款的事实，原告李某1与被告李某2之间的债权债务关系依法可以确认，对原告李某1要求被告李某2归还借款131000元的诉讼请求本院予以支持。被告李某2提出曾归还89000元，另给了原告3万元的辩称，因原、被告借款借据双方约定有利息，并由被告支付过原告3万元利息，不违反法律规定，故对被告李某2的辩称不予支持。综上所述，被告李某2应归还原告李某1借款131000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李某2应于判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款131000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳 二〇一九年九月二十三日书记员 侯艳芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初2831号 原告：杨明富，男，生于1931年2月15日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告：赵素兰，女，生于1937年10月2日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：杨琼华，女，生于1959年10月12日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨秀琼，女，生于1964年4月26日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨碧君，女，生于1965年2月25日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨中兵，男，生于1968年3月21日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨玉梅，女，生于1970年12月25日，汉族，居民，住贵州省开阳县。 被告：杨静，男，生于1971年2月6日，汉族，居民，住重庆市渝中区。 原告杨明富、赵素兰诉被告杨琼华、杨秀琼、杨碧君、杨中兵、杨玉梅、杨静赡养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明富、赵素兰委托诉讼代理人谭小周、被告杨琼华、杨秀琼、杨碧君、杨中兵、杨玉梅、杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明富、赵素兰向本院提出诉讼请求：判决六被告平均承担二原告每月支出的生活费3300元，护理费7000元。事实和理由：原告杨明富、赵素兰系夫妻，共生育六个子女，原告赵素兰2014年因病瘫痪在床，生活完全不能自理，2019年6月原告杨明富摔伤，现卧病在床无法自理，二原告需要有人护理，但各被告互相推脱，拒不履行赡养义务。为此，请求法院判决六被告依法承担赡养义务。 被告杨琼华辩称，我现在一个人，老公早已去世。我每月只挣得了一点生活费，我愿尽做女儿的孝道，过年过节，父母生等尽点心意。我无力给付赡养费。并且我父母没有起诉我们。 被告杨秀琼辩称，我愿给付赡养费。 被告杨碧君辩称，我老公多年前患有重病，现我每月收入仅够我们生活，我愿尽做女儿的孝道，过年过节，父母生等尽点心意。我无力给付赡养费。并且我父母没有起诉我们。 被告杨中兵辩称，现在是我照顾我父母，但我两口子没有工作，现两个人都卧病在床，我已无能为力。我愿意给赡养费。 被告杨玉梅辩称，两个老的把房子、钱均给了两个儿子，他们得了财产，就应尽义务。我愿尽做女儿的孝道，过年过节，父母生等尽点心意。我不会给赡养费的。并且我父母没有起诉我们。 被告杨静辩称，我会给赡养费的。 本院经审理认定事实如下：原告杨明富与赵素兰系夫妻，养育有子女六人，即被告杨琼华、杨秀琼、杨碧君、杨中兵、杨玉梅、杨静。原告赵素兰2014年因病瘫痪在床，生活完全不能自理。2019年6月原告杨明富摔伤，现卧病在床无法自理。二原告现居住在被告杨中兵家中，由杨中兵夫妻照顾。 在庭审中，被告杨玉梅播放了视频，上面显示原告杨明富表示他没有起诉，他不知道此事。庭审后，原告诉讼代理人谭小周到二原告处，原告明确表示他愿意法院处理此事，起诉他是同意的，指纹是他按的。谭小周对此进行录像并制作笔录，由原告杨明富按指纹确认。 本院于2019年9月24日上午10时到二原告处，原告杨明富表示其愿意由被告杨中兵及其妻子陈素琼照顾，其余子女给付赡养费。 本院认为，百善孝为先，子女对父母有赡养的义务，子女应当履行对父母老年生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告杨明富、赵素兰系高龄老人，无劳动能力也无其他生活来源，现年事已高，一个卧病在床，一个瘫痪在床，无法独立生活，需要有人照顾。而几个子女在法庭上互相指责，不亦乐乎，没完没了，本院深感道德沦丧。滴水之恩，当涌泉相报，心存孝心，才能无愧于父母，心存感恩，才能报答父母，尽孝心，不一定非要轰轰烈烈,是出自自然，是来源于一点一滴，是让父母老有所养、老有所靠。不孝的行为，是严重背离中国传统美德，是严重违反法律规定的，二原告要求六被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于二原告年事已高，且一个卧病在床，一个瘫痪在床，轮流到其子女家，二原告会经不起折腾，二原告愿意住在杨中兵家，现也实际居住在杨中兵家中，故由杨中兵照顾对二原告身心最为有利。杨中兵及其妻子陈素琼无其他经济来源，故杨中兵在照顾其父母期间，其他兄弟姐妹应承担相应责任，本院根据各被告实际情况及农村现实生活实际，酌情分配赡养费。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告杨明富、赵素兰由被告杨中兵在杨中兵家里照顾。杨中兵不支付费用； 二、被告杨琼华从2019年10月1日起每月支付生活费、水电气等费、护理费、非重大疾病药费等1000.00元； 三、被告杨秀琼从2019年10月1日起每月支付生活费、水电气等费、护理费、非重大疾病药费等2000.00元； 四、被告杨碧君从2019年10月1日起每月支付生活费、水电气等费、护理费、非重大疾病药费等1000元； 五、被告杨玉梅从2019年10月1日起每月支付生活费、水电气等费、护理费、非重大疾病药费等1000元； 六、被告杨静从2019年10月1日起每月支付生活费、水电气等费、护理费、非重大疾病药费等2000元； 七、上述费用以季度支付方式，在本判决生效后当月内将2019年度（三个月）款项直接支付被告杨中兵。以后每季度支付一次，于每季度的首月15日之前将当季度款项给付被告杨中兵； 八、除去被告杨中兵外不愿给付赡养费的子女，在征得二原告同意的条件下，且在每年的一月份与杨中兵协商具体的照顾时间，可以到二原告居住地亲自照顾，每年必须照顾两个月。如未按约定照顾，由杨中兵照顾，该子女应在15日之内补齐自己已到期应承担的费用。如超过期限，造成申请执行，该子女双倍向杨中兵支付上述关于本人的赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告杨琼华、杨秀琼、杨碧君、杨中兵、杨玉梅、杨静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 磊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初416号 原告：杨秀清，女，出生于1954年6月1日，汉族，住重庆市渝**。 被告：王波，男，出生于1983年10月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原杨秀清与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀清庭参加诉讼，被告王波经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，因原告之子徐华欠款被挡，被告解围。出于感恩，原告母子非常信任被告，被告一直在原告处借钱，借口帮助还款。然而直到2015年9月25日，债权人仍然来原告家中讨债，方知被告根本未代还款。其后，原告一直找被告，被告避而不见，直到2016年3月4日，被告迫于压力才出了一张“借条”，但其一拖再拖，直到现在分文未付。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告王波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告之子与被告之父在外地包工熟识，被告到其父工地与原告之子相识。被告之子因在外欠账，被告遂以帮助解围为由，在原告处拿钱。但被告根本未将该款用于代还原告之子的欠款。原告遂向被告讨要。2016年3月4日，被告向原告出具签名捺印的借条一张载明：“今借到杨姨现金人民币陆万伍仟元整（65000元），于10号左右给15000元，月底前还清，借款人王波”。随后，原告联系被告催收借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告王波之间存在合法的借贷关系，提供了被告王波签名并加盖手印的借条原件以及部分取款凭据，并对借条的形成作出了合理的说明。因此，本院认定被告王波向原告杨秀清借款的事实成立，原告依法要求被告王波偿还借款65000元的请求应予支持。由于双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故对原告的利息主张，被告王波应从原告向法院起诉之日（2019年2月12日）起，按年利率6%的标准向原告支付利息至本清时止。被告王波经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后十五日内向原告杨秀清偿还借款65000元及利息【利息从2019年2月12日起按年利率6%的标准予以计算，至本清时止】； 二、驳回原告杨秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、公告费600元（原告杨秀清已预交），由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  姜尤学 二〇一九年九月九日 书 记 员  何佳蔓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执665号之一申请执行人：昆明川南泵阀设备有限公司，统一社会信用代码：91530111309590571P。住所地：昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城**。法定代表人：刘勇。被执行人：普洱镇沅力量生物制品有限公司，统一社会信用代码：91530825799865119M。;'>住所地：云南省普洱市镇沅县勐大镇div>法定代表人：王勇。申请执行人昆明川南泵阀设备有限公司与被执行人普洱镇沅力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普洱镇沅力量生物制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明川南泵阀设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人普洱镇沅力量生物制品有限公司的银行存款人民币3985.22元并已发还给申请执行人。同时，查封、冻结了被执行人普洱镇沅力量生物制品有限公司在普洱市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9101.20元，未受偿人民币5115.98元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1130号之一申请执行人：李邦太，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周光华，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人李邦太与被执行人周光华借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初256号民事判决书规定：被告周光华于判决生效之日偿还原告李邦太借款人民币120000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告周光华负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年6月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人名下车辆三部，但未能实际扣押无法处置。另发现被执行人在舒城县城关镇双丰村私建两上两下房屋系违章建筑，申请执行人明确表示不要求处置。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。2019年7月11日，本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一九年九月二十日书 记 员  俞成臣
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执440号申请执行人顾云书，男，1978年6月8日生，汉族，江苏省盐城市人，现住贵州省麻江县环城西路老酒厂旁。被执行人李家军，男，1981年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市凤山镇葛洞村大石头组**。贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初2430号民事调解书已经发生法律效力，权利人顾云书于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人李家军支付执行款32194.00元，并承担本案执行费383.00元。在执行过程中，申请执行人顾云书自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执440号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇一九年九月二十四日书记员 黄宏强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6725号 原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。 法定代表人：徐志娣，董事长。 被告：黄平，男，1945年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江地平线物业管理有限公司与被告梁健林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年九月十六日 书记员  孙楠
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6214号原告：李永厚，男，1962年2月10日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：曹文娟，山东民桥律师事务所律师。原告李永厚与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永厚的委托诉讼代理人徐凯，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人曹文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永厚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告138450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李永厚将其所有的鲁Ｈ×××**半挂牵引车挂靠在邹城市金灵源商贸有限公司名下，并于2019年3月15日在人寿保险公司为该车辆投保了交强险、机动车损失保险（保险金额326710元）及不计免赔。2019年7月12日2时10分许，高恒秀驾驶鲁Ｈ×××**/鲁HW2**重型厢式半挂车，沿国道327线由西向东行驶至与滨河东路交汇处时，与前方等待信号灯姬长猛驾驶的鲁鲁Ｈ×××**型仓栅式货车发生追尾碰撞，后鲁鲁Ｈ×××**型仓栅式货车又与前方许志先驾驶鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HFE**型自卸半挂车发生碰撞，造成鲁Ｈ鲁Ｈ×××**仓栅式货车车载货物损坏，造成三车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定高恒秀承担事故的全部责任。事故发生时在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。人寿保险公司辩称，我公司在核实车辆的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，投保单真实有效的情况下，在不存在商业险免赔情形下，对于李永厚的各项损失在法律范围内及保险限额内，依法予以赔付。我公司不承担评估费、诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：人寿保险公司对李永厚诉称的事故发生经过、道路交通事故认定书认定的事故责任及李永厚为事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人对李永厚支付施救费11000元、路产损失1470元亦无争议，本院予以确认。双方当事人对车辆损失价值有争议，本院认定如下：李永厚提交临沂市恒信价格评估有限公司出具的价格评估报告书1份，证明鲁Ｈ鲁Ｈ×××**半挂牵引车损失价值121980元。人寿保险公司质证认为，需确定是否申请重新评估。本院分析认为，该评估报告系本院委托具有相应评估资质的机构和人员所作出的，程序合法，结论明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。人寿保险公司对评估报告有异议，但没有相反证据反驳，其申请重新评估不符合法律规定，本院不予准许。故根据评估报告，本院确认李永厚所有的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**半挂牵引车损失价值为121980元。李永厚支出评估费4000元，有评估机构出具的票据为证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。李永厚与人寿保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。李永厚投保的车辆在保险期内发生交通事故致自身车辆受损，有道路交通事故认定书、评估报告书等为证，本院予以确认。根据法律规定及合同约定，人寿保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿李永厚的合理损失。根据双方当事人的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认李永厚各项损失为车辆损失121980元，路产损失1470元，施救费11000元，评估费4000元。关于评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费属于为确定损失程度所支出的合理、必要费用，应由人寿保险公司承担。综上所述，李永厚要求人寿保险公司赔偿车辆损失121980元，路产损失1470元，施救费11000元，评估费4000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告李永厚车辆损失121980元，路产损失1470元，施救费11000元，合计134450元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告李永厚评估费4000元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向本院缴纳案款，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取1534.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年九月十九日书记员 陆庆婷
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿(2019)皖1222民初5052号            签发：              核稿：                  拟稿人：              打字：              校对：      原告：李光武，男，1966年7月19日生，汉族，住阜南县。被告：王鑫，男，1983年12月6日生，汉族，住太和县。原告李光武诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李光武到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光武诉称：2016年3月21日，王鑫因急需用钱向我借款150000元，并为我出具借条一张，当时约定月利率为2%，后经我多次催要该借款本息，王鑫仅支付利息29000元，本金及其余利息至今未偿还。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王鑫偿还我借款150000元，支付利息79000元（利息按月息2%计算，自借款之日起算至2019年3月21日止，以后利息另计，本息合计229000元，本案诉讼费王鑫承担。王鑫未答辩也未提供任何证据。经审理查明：李光武和王鑫是通过李光平介绍认识的，王鑫是开办水泥厂的，2016年3月份王鑫因水泥厂急需用钱向李光武借款15万元，双方口头约定月息为2分，王鑫为李光武出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李光武现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人：王鑫身份证号码：安徽省太和县大新镇花王村委会大花王126号2016年3月21号”。该款后经李光武多次催要未果，2019年5月20日，李光武诉讼来院，请求法院依法判令王鑫偿还其借款150000元，支付利息79000元（利息按月息2%计算，自借款之日起算至2019年3月21日止，以后利息另计，本息合计229000元，本案诉讼费由王鑫承担。上述事实，有李光武提供的本人身份证、被告王鑫户籍证明、借条、中国邮政储蓄银行绿卡通明细查询各一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王鑫与李光武之间的债权债务关系明确，有王鑫为李光武出具的借款一张为证，故对李光武要求王鑫偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李光武借款15万元。二、驳回原告李光武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月二十三日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德来，男，1960年1月20日出生，汉族，住河北省雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾顺利，男，1964年5月17日出生，汉族，住河北省雄县。再审申请人冯德来因与被申请人艾顺利农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯德来申请再审称，1.原审法院认定再审申请人和被申请人的买卖协议有效，事实不清，证据不足。被申请人向一、二审法院的陈述，从时间上前后矛盾，无法确认真实性。双方未履行所谓买卖协议，没有给买卖房款，没有交付房产。2.再审申请人为了让养父母安度晚年有个住处，在被申请人的要求下，才书写的附条件的承诺，但被申请人不赡养老人还一直偷窃老人的钱财，再审申请人随时都有权撤回承诺。3.一审法官在不参加审理的情况下判案有失公允。4.二审法官以没有录放设备为由拒收再审申请人提交的新证据（存在优盘里），未向再审申请人及时通知邮寄判决书，判决书回证上的签字不是再审申请人当时所写。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，2012年1月8日的《卖房协议书》系冯德来亲笔书写，协议中明确约定将案涉房屋卖与艾顺利所有，艾顺利的父母及艾顺利已实际占有并使用案涉房屋，且艾顺利在该宅基地新建正房两间半及配房两间，原审判决认定《卖房协议书》合法有效并已实际履行，有事实和法律依据。冯德来请求确认《卖房协议书》无效，于法无据，原审判决未予支持，并无不当。综上，冯德来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯德来的再审申请。审判长  贾建平审判员  张志刚审判员  张耀庆二〇一九年九月二十九日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3589号罪犯陈思菊，女，1984年7月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现住贵州省贵阳市花溪区，现在贵州省贵阳市花溪区司法局执行社区矫正。本院于2015年5月12日作出（2015）筑刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈思菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）黔高刑一终字第225号刑事判决，以被告人陈思菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，贵州省贵阳市花溪区司法局依法对罪犯陈思菊执行社区矫正，矫正期限自2015年8月28日起至2020年8月27日止。司法行政机关贵州省贵阳市花溪区司法局于2019年8月2日以（2019）花司赦建字第09号报请特赦建议书，对罪犯陈思菊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市花溪区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对该社区矫正人员予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市花溪区司法局提供的证据足以证实罪犯陈思菊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈思菊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5509号 原告：曲传明，男，1973年12月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：王文东，男，1975年10月28日出生，汉族，住济南市。 原告曲传明与被告王文东健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告曲传明的委托诉讼代理人王升、被告王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲传明向本院提出诉讼请求：1.王文东偿还曲传明医药费、误工费、营养费等共计1万元；2.王文东承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年12月6日傍晚17时30分许，曲传明与王文东因工作矛盾在海尔云世界物业管理办公室发生争执，王文东将曲传明颈部掐伤。后曲传明报警，双方在济南市公安局天桥区分局北园派出所达成调解，王文东自愿赔付王文东除医药费外的费用3000元。后曲传明在山东大学第二医院治疗后，王文东拒不支付医药费、误工费、营养费等损，由此引起诉讼。 王文东辩称，双方发生纠纷后于2018年12月6日在济南市公安局天桥区分局北园派出所达成调解协议书，约定：1.王文东自愿赔付除医药费外的费用，一次性赔付曲传明3000元。2.曲传明不追究王文东任何法律责任。3.双方自行协商一次性处理，不要求公安机关处理。且，王文东已履行完毕调解协议书中约定的内容。因此，曲传明起诉王文东的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 曲传明与王文东均是云世界物业服务有限公司济南分公司员工，王文东是维修部工人，曲传明系维修部主管。2018年12月6日傍晚17时30分许，王文东与曲传明因工作矛盾在海尔云世界物业管理办公室发生争执，王文东将曲传明打伤。曲传明拨打电话报警，民警到现场进行了处警。民警将双方当事人带回派出所后，在派出所民警的主持下，经双方自行协商后达成了调解协议书。协议书内容为：1.王文东自愿赔付除医疗费外的费用，一次性赔付曲传明叁仟元整；2.曲传明不追究王文东任何法律责任；3.双方自行协商一次性处理，不要求公安机关处理。协议签订后，王文东分三次向曲传明转账合计3700元。曲传明称多余的700元系双方口头协商医药费数额，曲传明从医院包扎治疗之后向王文东索要1000元，王文东支付了700元。对此，曲传明称上述700元系王文东向其支付的前期医疗费用。 曲传明受伤后于当晚在山东大学第二医院进行了门诊治疗，共计支出医疗费4295.8元。诊断报告书载明曲传明左尺桡骨正侧位未见明显骨折，建议结合临床；右侧顶部皮下软组织肿胀；余颅脑CT平扫未见明显异常，建议要是短期复查；C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出并椎管狭窄，颈椎退行性变。对此，王文东对上述治疗的真实性无异议，但认为不能证明与冲突有直接的关系。 另，曲传明提交山东大学第二医院门诊病假证明等证据拟证明曲传明因本次纠纷治疗导致误工19天，并需要营养，由此主张误工费及营养费。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。曲传明与王文东本是上下级同事关系，平时也无矛盾，本应当和睦相处，工作中遇到矛盾也应当保持冷静，妥善处理，王文东不应该动手将曲传明打伤。根据公安机关的处警情况及曲传明提交的录像，结合双方在审理中的陈述，可以认定曲传明系被王文东打伤，王文东应承担相应的赔偿责任。双方在发生纠纷后，在派出所民警的主持下，自愿达成的调解协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性、效力性的规定，双方应当按照调解协议履行各自的义务。双方已就除医疗费之外的赔偿数额达成调解协议，且已履行完毕，曲传明又主张除医疗费之外的误工费、营养费等，不符合法律规定，本院不予支持。关于医疗费，结合山东大学第二医院的门诊病历，可以认定曲传明的上述治疗与纠纷有因果关系，且有相关医疗费用发票予以证实，扣除王文东已经支付的700元后，剩余3595.8元应当由王文东予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲传明医疗费用3595.8元； 二、驳回原告曲传明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年九月九日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2821号原告：西平县豫丰商业有限公司，住所西平县柏城大道与护城河路交交汇处。法定代表人：徐军利，该公司董事长。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：徐中宇，男，汉族，1971年10月21日出生，住西平县。委托诉讼代理人：徐世忠，男，汉族，1962年2月15日出生，住西平县。系被告徐中宇兄长。原告西平县豫丰商业有限公司与被告徐中宇产品责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县豫丰商业有限公司的委托诉讼代理人黑连河、被告徐中宇及其委托诉讼代理人徐世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县豫丰商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿20001.5元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年被告开始向原告供应豆芽。2018年12月，西平县食品药品监督管理局对原告从被告处购进的黄豆芽进行抽检，经检测结果为不合格，并对原告作出了没收违法所得及罚款的处罚决定。2017年5月31日，原、被告签订了“质量协议”，约定被告向原告提供的豆芽必须符合国家质量检验标准、食品卫生规定，经营期间因豆芽质量问题由被告独立承担责任，原告有权对其进行处罚。现被告向原告供应的豆芽经检测不合格，原告因此受到处罚，被告应对原告承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告徐中宇辩称，原告销售不合格的豆芽受到行政处罚与被告无关，原告无证据证明抽检的豆芽是被告所供应的。1、被告不是原告豆芽的唯一供货商，不排除原告有其他的进化渠道；2、西平县食品药品监督管理局抽检原告的豆芽未要求被告到场认证；3、原告受到处罚系因其销售不合格豆芽所致，行政处罚是针对其违法行为所作的，不可替代和转移；4、原告受到行政处罚，不管其是否履行，不具有向他人追偿的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司受河南省食品药品监督管理局委托对原告经营的黄豆芽（小）进行检验，2018年12月7日，该公司出具检验报告，检验报告编号为CCIC2018JD13004，检验结论为不合格。因原告经营的黄豆芽（小）、羊肉、韭菜不合格，2019年3月25日，西平县食品药品监督管理局对原告作出行政处罚决定书，决定书编号为（西）食药监食罚〔2018〕532号，对原告作出的行政处罚为：1、对西平县豫丰商业有限公司违法所得83.25元予以没收；2、并处罚款人民币60000元；两项合计60083.25元，一并上缴国库。2017年5月31日，原、被告签订质量协议，被告向原告供应过黄豆芽。上述事实，有原、被告陈述、检验报告、行政处罚决定书、质量协议等证据在卷证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西平县食品药品监督管理局对原告作出行政处罚决定，系因原告经营了不合格的产品，存在违法行为，行政机关依法对原告作出的行政处罚，该责任应由原告自行承担，不可追偿，如原告对行政处罚决定不服，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，如属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿后有权向产品的生产者追偿。故原告要求被告赔偿20001.5元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西平县豫丰商业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告西平县豫丰商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一九年九月十七日书记员  王 迎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5333号 申请执行人鲍福钱，男，1955年5月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴寿林，男，1953年5月27日出生，住义乌市。 申请执行人鲍福钱与被执行人吴寿林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍福钱向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人吴寿林归还申请执行人鲍福钱标的金额648000元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人吴寿林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴寿林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴寿林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴寿林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴寿林所有位于佛堂镇方前村的房产，本案已查封，该土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人吴寿林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴寿林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴寿林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴寿林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴寿林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年九月十日 代书记员 楼斌强
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执818号申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人张清峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人郭海燕，女，1975年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市耀威电器有限公司。上述申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人张清峰、郭海燕民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月19日对被执行人限制高消费，经查询银行、不动产登记中心、车辆管理、证券等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人依法于2019年9月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6753号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年九月十八日书记员  高莎莎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1094号申请执行人张波，男，1990年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吕晓辉，男，1986年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张波诉被执行人吕晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0382民初5099号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告吕晓辉偿还原告张波借款本金35000元，于2019年2月1日前偿还2万元，余款15000元于2019年10月1日前付清；如被告吕晓辉有任一期未按上述约定履行义务，原告张波可按借款本金及违约金总额6万元一并向人民法院申请执行。二、原告张波自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、减半收取的案件受理费400元，由原告张波负担。2019年4月1日，申请执行人张波以被执行人吕晓辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有多个账户有小额存款，本案已经进行网上冻结处理。3、本院于2019年4月2日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｅ×××**机动车一辆，由于是苏州户，且不能发现实际车辆，申请人明确不要求封户。4、本院于2019年4月15日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、2019年4月16日到被执行人家中，发现被执行人，被执行人要求上厕所，执行人员允许，后被执行人抗拒执行，向执行人员身上泼尿，并夺路而跑。因当时执法记录仪已经关闭，未能录下，因此未提交上报进一步处理。6、2019年4月23日到被执行人家中，被执行人不在家中，被执行人弟弟阻挠执行。7、执行过程中，本院于2019年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人有多个账户有小额存款，本案冻结。9、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 李锁娜二〇一九年九月二十三日书记员 刘明浩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2775号 原告：苏翠英，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘发斌，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杜明仲，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告苏翠英与被告刘发斌、杜明仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告苏翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏翠英撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年九月二十日 书记员 张曼玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8407号原告：徐为波，男，1989年5月13日生，汉族，住无锡市。被告：无锡广积德中医门诊部有限公司，住所地无锡市上马墩**。法定代表人：冀峰。本院在审理原告徐为波与被告无锡广积德中医门诊部有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐为波于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐为波申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐为波撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由徐为波负担。审判员 徐 刚二〇一九年九月九日书记员 王辰智
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初389号原告：封越，女，1991年9月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：封恒建（封越之父），男，1966年5月15日出生，汉族，北京市长城伟业投资开发总公司职员，住北京市怀柔区。被告：韩德林，男，1952年12月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告封越与被告韩德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封越委托诉讼代理人封恒建到庭参加了诉讼，被告韩德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。封越向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元；2.判令被告立即向原告支付利息（自2015年8月14日起以5万元为基数按照年息5%计算至2018年12月14日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告韩德林因办理河北省崇礼县泉沟磁铁矿开采审批手续缺资金，通过王某向原告借款人民币5万元整，原告通过工商银行怀柔支行雁栖经济开发区支行ATM机向原告支付了借款，原告付款账号×××，韩德林收款账号：×××，有银行转账记录及查询明细为证。当时韩德林承诺3天即可归还，但自借款之日起，几年来被告一直以种种理由推托搪塞、躲避，或玩消失，或不接电话，拒不履行还款义务，经原告多次追讨无果，故依法诉至法院。韩德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告封越提交的证据为：银行明细清单1张、查询明细1张，用于证明本案借款打给韩德林本人。庭审过程中，证人王某作为原告封越的证人出庭作证，王某称2015年8月14日在张家口建国路大街62号三层楼，韩德林说借5万元，让我给借，说是急用三天，他的钱三天到账就能还，所以当时没有做手续，我就给同事封恒建打电话，后封恒建让他女儿凑钱并转账至韩德林账户，原告的钱是通过我借给被告的，现在被告联系不到，也不还钱。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月14日，韩德林通过王某介绍向封恒建借款，封恒建让其女儿封越凑钱，当日原告封越向被告韩德林转账5万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告韩德林通过他人介绍向原告封越借款，封越通过转账方式交付借款，双方之间存在民间借贷法律关系。被告应当偿还原告借款，故对于原告封越要求被告韩德林偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。现双方未约定借款利率，亦未约定借款期限，故对于原告要求2015年8月14日至2018年12月14日期间的利息的诉讼请求本院不予支持。被告韩德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩德林于本判决生效后十日内偿还封越借款50000元；二、驳回封越的其他诉讼请求。如果韩德林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由封越负担188元（已交纳），由韩德林负担1050元（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由韩德林负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华审 判 员  郭建强人民陪审员  赵 臣二〇一九年九月六日法官 助理  张 露书 记 员  翟 烁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2067号之一申请执行人：陈凤，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谷俊，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3500号民事判决书，向被执行人谷俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷俊在中国建设银行6217001630032951821_156_1账户内存款人民币1692776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1275号上诉人（原审被告）：田杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。法定代表人：马永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司法律事务室主任。委托诉讼代理人：张悦，女，该公司法律事务室职员。上诉人田杰因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田杰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判中泰公司支付田杰待岗生活费27232元，确认双方存在劳动关系。事实和理由：田杰2008年10月1日到中泰公司工作，之后签订了三次劳动合同，期满日为2018年9月30日。田杰要求继续工作并要求签订无固定期限劳动合同，但中泰公司找理由推诿。中泰公司在仲裁期间未提供证据，一审采信中泰公司诉讼期间田杰的证据是错误的。解除劳动合同证明书完全可以直接送达本人，直接邮寄和公告程序违法，该解除劳动合同证明应视为无效。田杰因病于2017年4月至2018年9月30日请假得到单位领导的批准，劳动仲裁裁决的生活费符合法律规定。中泰公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的劳动合同是真实意思表示，中泰公司已经按照合同履行。田杰严重违反劳动纪律，中泰公司解除劳动合同合法。请求驳回田杰的上诉请求。中泰公司一审起诉请求：1.依法确认中泰公司与田杰不存在劳动关系；2.判令中泰公司不支付田杰待岗生活费；3.诉讼费由田杰负担。一审法院认定事实：田杰原系中泰公司职工。田杰自2017年11月起即长期旷工，中泰公司于2018年8月15日向田杰邮寄了解除劳动合同证明书，于2018年8月27日进行了报纸公告，于2018年10月18日为田杰进行了离岗职业健康检查，检查结果未见异常，检查结果已告知了田杰。2018年11月7日，经鹤壁市山城公证处公证，中泰公司又电话通知到田杰，告知田杰限期办理解除劳动合同手续。2018年11月19日，田杰向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以中泰公司不与其签订无固定期限劳动合同、未给其安排工作、未给其发放生活费为由，请求裁决：确认存在劳动关系、与中泰公司签订无固定期限劳动合同并支付2017年4月至安排工作前的生活费。2018年12月19日，该委作出鹤山劳仲案字[2018]70号仲裁裁决，以中泰公司未履行解除劳动合同手续为由，裁决：双方存在劳动关系、中泰公司支付田杰2017年4月至2018年11月的待岗生活费共计27232元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。田杰认可其长期未上班，虽称以电话方式履行了请假手续但又未提交证据证明，对田杰长期旷工、严重违反劳动纪律的事实应予认定。中泰公司解除与田杰的劳动合同并办理解除劳动合同手续符合法律规定，中泰公司与田杰之间已不存在劳动关系。田杰辩称中泰公司不给其安排工作、应签订无固定期限劳动合同的意见，不予支持。田杰不属于下岗待工人员，田杰要求中泰公司支付生活费的主张无法律依据，不予支持。一审法院判决：一、鹤壁中泰矿业有限公司与田杰之间已不存在劳动关系；二、鹤壁中泰矿业有限公司不支付田杰待岗生活费27232元。案件受理费10元，减半收取计5元，由田杰负担。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，××诊断通知书和短信记录无法确认其真实性，不予采信。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据相关法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据中泰公司提交的考勤记录，田杰在中泰公司工作期间存在长期旷工的事实，中泰公司以此为由解除与田杰的劳动合同符合法律规定。田杰称已经向中泰公司请假，但未提交有效证据证明，该主张不能成立。关于中泰公司向田杰通知解除劳动合同的形式是否存在瑕疵，并不否定中泰公司解除与田杰劳动合同行为的效力。中泰公司解除劳动合同的意思表示已经实际到达田杰，田杰认为其与中泰公司仍存在劳动关系的主张不能成立；田杰要求中泰公司支付生活费的主张也无法律依据，不能成立。综上所述，田杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田杰负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年九月二十七日书记员  冯 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2766号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克旗粮油总公司办公楼，统一社会信用代码91150425740131911T。法定代表人：崔某，公司经理。被告：李某，女，1985年6月20日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十八日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3473号原告：韩喜川，男，汉族，1965年7月23日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：常培渊，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。被告：常瑞森，男，汉族，1965年11月2日，住山西省晋中市榆次区。原告韩喜川与被告常瑞森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩喜川的委托诉讼代理人常培渊和被告常瑞森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩喜川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的原告借款30万元及利息（至起诉之日止的利息计18万元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款30万元并出具《借款合同》三份，该借款合同约定被告于2015年11月5日归还借款。借款合同生效后约定还款期限到达，被告至今未偿还借款。原告一再催要，但被告以各种理由不付并长期拖欠约定利息，被告的行为已经构成违约，为此原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告常瑞森辩称，原告把钱放到我那30万元，每月给原告2分利息，不是我主动借的，对原告借钱给我的事实认可，利息损失过高，可酌情减轻。原告韩喜川针对诉讼请求向法院提交了如下证据：1、借款合同三份、农行银行明细清单两页，拟用于证明被告于2014年11月3日收到30万元借款（分15万、5万、10万支付）；2、微信截图18页，拟用于证明原、被告双方借款真实存在，且2017年8月14日起至2019年7月23日止，原告催促被告要求归还借款。本院组织被告进行质证，被告对以上证据均无异议。被告常瑞森未提供证据。本院对原、被告所提供的证据及双方所陈述的事实审查意见为：对于原告提供的借款合同三份、农行银行明细清单以及微信截图，被告对此均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以采信。庭审中，原告主张借款本金30万元及自2016年12月1日起至2019年5月30日止按2分计算的利息18万元，针对是否支付利息一节，原告称被告支付2014年10月5日至2015年10月5日的利息，被告则称已支付近两年的利息，但被告未提供相应证据，根据“谁主张，谁举证”原则，本院认定被告已支付利息至2015年10月5日。依据上述证据和原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：2014年11月5日，原告韩喜川与被告常瑞森签订借款合同三份，合同约定甲方为常瑞森，乙方为韩喜川，借款用途为从事经营活动，借款金额分别为五万元、十万元、十五万元，借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，借款利息为月利率2%，每月5日付利息，原告常瑞森和被告韩喜川分别在甲方和乙方处签名，被告常瑞森在借款金额和签名处捺印。原告将30万元打入被告账户后，被告已支付利息至2015年10月5日，未偿还过本金。之后，经原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至本院，请求被告支付借款本金30万元及自2016年12月1日起至2019年5月30日止按月息2分计算的利息18万元，被告则认为利息过高，应酌情减少，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院认为，被告常瑞森于2014年11月5日向原告韩喜川借款30万元，有借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分，被告常瑞森理应积极偿还原告韩喜川借款30万元及自2016年12月1日起至2019年5月30日止按月利率2分计算的利息18万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告常瑞森于本判决生效之日起十日内偿还原告韩喜川借款本金30万元及自2016年12月1日起至2019年5月30日止按月息2分计算的利息18万元。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，诉讼保全费2920元，共计11420元，由被告常瑞森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月十七日书 记 员  于盛楠
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执288号广州百得光电科技有限公司：湘阴县邻佳超市、李海军：本院在执行申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人湘阴县邻佳超市、李海军侵害商标权纠纷一案中，经依法采取执行措施，被执行人湘阴县邻佳超市、李海军已向申请执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并向本院交纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据本院（2019）湘06民初52号民事判决立案执行的申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人湘阴县邻佳超市、李海军侵害商标权纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执288号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖0123执1678号申请执行人倪俊，男1967年01月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：苏维宏，男，1968年07月09出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行倪俊与苏维宏民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年九月二十九日书记员 周婉悦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5418号上诉人（原审被告）：季玉巧，女，1979年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。上诉人（原审被告）：李运翠，女，1955年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：邓霞西，女，1965年1月18日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人季玉巧、李运翠因与被上诉人邓霞西健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。季玉巧、李运翠上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判上诉人承担次要责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。李运翠与邓霞西系同村村民和舞蹈队成员，邓霞西在微信群中辱骂李运翠后，李运翠找到邓霞西要求其道歉，邓霞西没有道歉并对李运翠进行殴打。季玉巧见状后上前拉架，并没有殴打邓霞西。本案系因邓霞西的辱骂引起的，且其对李运翠进行了殴打，不认可季玉巧、李运翠承担70%的责任。此外，在双方殴打过程中，邓霞西的丈夫也参与殴打，一审法院对此未予认定。邓霞西在答辩期内未提交答辩意见。邓霞西向一审法院起诉请求：1.依法判令季玉巧、李运翠赔偿邓霞西损失32260.4元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定；3.诉讼费由季玉巧、李运翠承担。一审法院认定事实：李运翠和季玉巧系母女关系，李运翠和邓霞西系同村村民和村舞蹈队成员，亦系“自由自在开心族”的微信群成员，二人曾于2018年农历正月期间发生口角纠纷。2018年4月17日上午，李运翠在微信群中发布了一个视频（该视频与邓霞西无关联），邓霞西看到视频后在微信群中辱骂李运翠，后李运翠亦在群中辱骂邓霞西。当晚19时50分许，李运翠和季玉巧一同来到游乐场，李运翠看到邓霞西后上前要求邓霞西道歉并对其进行殴打，季玉巧亦对邓霞西进行殴打，在场人将双方拉开后，李运翠、季玉巧继续对邓霞西进行殴打致其倒地，后民警来到现场。邓霞西因受伤在天津市静海区医院住院治疗34天，并至天津医科大学总医院复查两次。经诊断为：前额及双颞部头皮挫伤，左耳外伤，左耳轻度感音性听力下降，左眼挫伤，左面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤等。邓霞西因受伤支出住院费15930.44元，门诊医疗费3165.28元，共计19095.72元，邓霞西住院期间由其家属陪护。2018年11月16日，天津市公安局静海分局物证鉴定所对邓霞西伤情进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：邓霞西前额及右颞部头皮挫伤的医学诊断结果属轻微伤。2018年11月20日，天津市公安局静海分局作出静公（独）行罚决字（2018）1466号行政处罚决定书，季玉巧因殴打他人，予以行政拘留十日并罚款二百元的行政处罚；其作出静公（独）行罚决字（2018）1468号行政处罚决定书，李运翠因侮辱、殴打他人，予以行政拘留十日并罚款二百元的行政处罚；其作出静公（独）行罚决字（2018）1467号行政处罚决定书，邓霞西因侮辱他人，予以行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚。另，邓霞西于2019年1月4日提出鉴定申请要求对其伤情进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，后其在诉讼中撤回该鉴定申请并撤回第二项诉讼请求。以上事实有邓霞西提交的天津市静海区医院住院病历、门诊病历、住院费用清单、门诊挂号单据及收费票据、天津医科大学总医院门诊收费票据、天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定意见书、天津市公安局静海分局行政处罚决定书，一审法院调取的天津市公安局静海分局行政卷宗材料、视频录像、当事人当庭陈述等为据。一审法院认为，公民的生命健康权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，季玉巧、李运翠对邓霞西实施了侵权行为，有侵害他人身体的故意，天津市公安局静海分局行政处罚决定书对季玉巧、李运翠的违法行为业已确认，故季玉巧、李运翠应承担侵权责任。因侵权行为系季玉巧、李运翠共同实施，故季玉巧、李运翠应当承担连带责任。邓霞西在该纠纷中亦存在不当之处，从而促使矛盾升级，其自身有一定的过错，应减轻侵权人的责任。综合邓霞西与季玉巧、李运翠过错程度，一审法院酌定邓霞西与季玉巧、李运翠之间过错责任比例为30%和70%，季玉巧、李运翠应按照该比例对邓霞西受伤产生的合法损失予以赔偿。邓霞西主张的医疗费用，其提供了天津市静海区医院住院病历、门诊病历、天津市静海区医院住院费用清单、门诊挂号单据、收费票据等相关合法票据，虽季玉巧、李运翠提出异议，但未提供证据予以反驳，对其抗辩主张不予采纳，对邓霞西因受伤产生医疗费19095.72元的数额予以认定；邓霞西实际住院34天，其主张的住院伙食补助费3400元符合法律规定，予以支持；护理费及误工费均按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费为4182.28元（44898元／365天×34天）；护理费为4182.28元（44898元／365天×34天）；邓霞西主张的交通费过高，考虑到邓霞西伤情、就医次数及其住所和医院的距离情况，酌定支持600元；邓霞西撤回第二项诉讼请求不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告季玉巧、被告李运翠于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告邓霞西因受伤所产生的医疗费19095.72元、住院伙食补助费3400元、误工费4182.28元、护理费4182.28元、交通费600元共计31460.28元的70%即22022.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告季玉巧、被告李运翠负担105元，原告邓霞西负担45元。”二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，邓霞西与李运翠系同村村民，本应和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，但双方未能如此。双方在微信群中发生争吵后，李运翠、季玉巧于当天晚上找到邓霞西后双方未能妥善解决，致使矛盾升级，并互相殴打，导致邓霞西受伤的后果，对此双方当事人均存在过错。一审法院结合案件事实，综合考虑邓霞西与李运翠、季玉巧各自过错程度，酌定邓霞西承担30%的责任，李运翠、季玉巧承担70%的责任，并无不当，本院依法予以维持。对于季玉巧、李运翠主张其应承担次要责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于季玉巧、李运翠提出的，在双方殴打过程中，邓霞西的丈夫也参与殴打的事实，与本案无关联，本案中不予处理。综上所述，季玉巧、李运翠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由季玉巧、李运翠负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月十二日法官助理史凡凡书记员李宝珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9101号 原告：宁波市鄞州云龙镇双顺板箱厂（统一社会信用代码为92330212MA293GK65T）。经营场所：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。 经营者：徐国强，男，1971年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波美华利机械有限公司（统一社会信用代码为913302250749100312）。住所地：象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡剑平，该公司员工。 原告宁波市鄞州云龙镇双顺板箱厂为与被告宁波美华利机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州云龙镇双顺板箱厂的经营者徐国强、被告宁波美华利机械有限公司的委托代理人胡剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州云龙镇双顺板箱厂以被告宁波美华利机械有限公司拖欠其加工价款未付为由，诉请判令被告立即支付加工价款247300元。被告宁波美华利机械有限公司承认原告所诉属实。因公司已停产且负债较多，现无法支付原告价款。请求法院依法判决。 本院查明的事实如下： 被告于2014年至2016年间委托原告定作包装纸箱，共计价款277300元。此后，被告仅支付了30000元。2019年1月1日，被告出具对账单，确认尚欠原告加工价款247300元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的对账单、宁波增值税专用发票、银行客户业务回单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告对双方之间存在包装纸箱业务关系及被告结欠原告定作价款的事实均无异议。原告要求被告立即支付定作价款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波美华利机械有限公司支付原告宁波市鄞州云龙镇双顺板箱厂定作价款247300元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5010元，减半收取2505元，由被告宁波美华利机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年九月五日 代书记员 张黎妮
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2602号原告：文某某，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：张某某，女，1979年9月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告文某某诉被告张某某确认合同无效纠纷一案中，原告文某某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某因其与被告就存在的争议已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费减半收取1110元，由原告文某某负担。审判员  高腾超二〇一九年九月二十四日法官助理吕悠然书记员任敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执810号之一申请执行人：李爱华，女，1979年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，被执行人：熊燕，女，1976年7月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区（空挂户），申请执行人李爱华与被执行人熊燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7188号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊燕向申请执行人李爱华偿还借款47000元及利息，承担本案执行费605元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因熊燕未履行上述生效法律文书确定的义务，李爱华于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月27日向被执行人熊燕发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人熊燕可供执行的财产。司法惩戒2019年3月21日，本院依法对熊燕限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7188号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7188号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月十日书记员  李 娟
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终266号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗伍强，男，1971年11月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。因犯容留他人吸毒罪，2017年10月25日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年1月16日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人罗伍强犯合同诈骗罪一案，于2019年5月15日作出（2019）0304刑初128号刑事判决。原审被告人罗伍强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案件，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人罗伍强存在多笔债权债务经济纠纷。其中，郑某因与被告人罗伍强的民间借贷纠纷，向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼并于2017年8月7日申请财产保全，当日湘潭市雨湖区人民法院裁定查封被告人罗伍强其他等值财产；2017年8月8日，湘潭市雨湖区人民法院向湘潭市不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，涉案房屋查封期限为2017年8月8日至2020年8月7日止。2017年9月14日，湘潭市雨湖区人民法院判决被告人罗伍强在判决生效后十日内返还郑某借款本金296.5万元，支付利息53.37万元。因被告人罗伍强未履行还款义务，2018年7月12日湘潭市雨湖区人民法院裁定拍卖罗伍强位于岳塘区房屋。2018年7月13日，郑某与被告人罗伍强达成和解协议，约定罗伍强自愿将自己名下位于湘潭市九华经济区折抵郑某的欠款；余下的部分欠款在两年内全部还清。协议签订后，郑某申请解除对罗伍强名下财产的冻结及申请解除对其限制高消费及失信名单等执行措施。当日，湘潭市雨湖区人民法院裁定终结执行，如不履行则恢复执行。后被告人罗伍强未履行和解协议的内容，在未经执行法院允许和债权人郑某同意的前提下，明知位于湘潭市岳塘区房屋有债务纠纷未解决，处于查封状态，无法正常买卖交易过户，仍隐瞒上述情形，向被害人刘某以65万元的价格出卖此套已查封房屋，并于2018年7月23日与刘某签订房屋买卖协议，约定由刘某支付32.5万元，罗伍强在三个月内办好房子过户等相关手续，后刘某支付剩余价款。被告人罗伍强在收到被害人刘某支付的32.5万元后，用于向他人赎回抵押车辆、支付运费、个人开销等。三个月后，被告人罗伍强未能将房屋过户，且无法退还被害人刘某支付的房款及利息，被害人刘某多次追要未果遂报案，本案案发。案发后，被告人罗伍强自动投案。并退赔被害人刘某支付的购房款25万元，抵价交付被害人刘某2个车位，取得了被害人刘某的谅解。证明上述事实的证据有报案材料，接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，被害人陈述，证人证言，房屋转让协议及收条，银行流水，执行裁定书和送达回证，执行和解协议，办案证明，收条及转让协议，和解协议及谅解书，刑事判决书，户籍信息资料，被告人供述等。原审判决认为，被告人罗伍强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人罗伍强明知其变卖的房屋，已抵价给债权人，且被法院查封，虽取得债权人同意处理该房屋，但其未将售房款支付给债权人，以便办理房屋过户手续，而是将房款用于赎回自己的宝马车及个人开支，其主观上具有非法占有的目的。被告人罗伍强主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗伍强退赔了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款第五项之规定，遂判决如下：被告人罗伍强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人罗伍强不服，提起上诉。其上诉理由为：1.其没有故意隐瞒房屋被法院冻结不能转让的事实，主观上不具有非法占有被害人财产的故意，其认为不构成犯罪；2.本案适用法律及涉案金额认定错误。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗伍强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人（原审被告人）罗伍强及其辩护人提出上诉理由称“其没有故意隐瞒房屋被法院冻结不能转让的事实，主观上不具有非法占有被害人财产的故意，其行为不构成犯罪。本案适用法律及涉案金额认定错误”经查，上诉人罗伍强明知其变卖的房屋已抵押给债权人且被法院查封，却隐瞒该事实将房屋变卖给被害人的犯罪事实有其本人供述及被害人陈述相互印证。其在收到被害人预付的房款后，不将购房款交付给债权人，以便办理房屋过户手续，而是将购房款用于赎回自己的宝马及个人开支，非法占有被害人预付购房款的犯罪事实有其本人供述、证人郑某、彭某的证言相互印证，足以认定。其在案发后交付给被害人的2个车位折抵所退预付款依法不能核减其犯罪金额，原审判决以合同诈骗罪对其定罪处罚，适用法律正确。其上诉理由及其辩护人的辩解意见均不成立，依法不予采纳。综上原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年九月二十五日代理书记员  冯钰博附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。