北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2064号原告：付洪芳，男，1961年1月19日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合东区。委托诉讼代理人：付晓波，男，1984年11月25日出生，汉族，北京鑫宝斋玉器有限公司销售经理，住北京市昌平区。被告：张家口新天地运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区宝墩3号。法定代表人：苏相臣，总经理。被告：侯红珍，男，1961年10月12日出生，汉族，无业，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地张北县二0七线。法定代表人：张海峰，经理。委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，汉族，公司员工。原告付洪芳诉被告张家口新天地运输有限公司（以下简称新天地公司）、被告侯红珍、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付洪芳的委托诉讼代理人付晓波、被告人保张北支公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。被告新天地公司、被告侯红珍，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付洪芳向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费18274.83元、住院伙食补贴250元、营养费2000元、护理费25520元、误工费27066.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计78611.53元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年7月19日5时，郭利成驾驶新天地公司所有的重型半挂牵引及重型半挂车（牵引车车牌号为×××，半挂车车牌号×××）南向北行驶至北京西六环门头沟段，与侯红珍驾驶的车牌号为×××的机动车发生交通事故，致使坐在侯红珍车上的我受伤，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭利成和侯红珍为同等责任，我无责任。事故发生后，我被送往医院救治。后经北京华夏物证鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，综合伤残赔偿指数25%。我的前期治疗及其他相关费用已在（2014）门民初第944号民事判决进行了处理。后我于2015年3月17日进行了在硬膜外膜麻醉下行股骨骨折内固定物取出术，产生以上费用，故起诉要求被告承担因二次手术产生的一切损失。人保张北支公司辩称：付洪芳2015年3月17日进行的手术，我方认为已经过了诉讼时效期限，请求驳回诉讼请求。如果法院经审查认为未超过诉讼时效，对原告的主张和证据，我方有以下答辩意见：1、认可交通事故责任认定书、出院介绍信；2、对门诊费真实和合理性不予认可，经2014年判决，我方对原告主张的各项相关项目已经赔偿完毕。二次手术的住院时间与原告方提交的其中3张门诊票据时间不一致，不予认可；3、三份诊断证明的真实性认可，但高血压、糖尿病不是二次手术的原因，因此不承担高血压、糖尿病的治疗费用。2015年4月1日与2015年5月11日的诊断证明与二次手术出院时的诊断证明书无关；4、住院期间5天的伙食补助费认可，营养费按照住院期间每天50元计算；5、认可护理费住院期间5天。认可误工费5天，按照2015年内蒙古自治区农民收入标准计算；6、上一次判决已经赔偿了精神损害抚慰金，本次不予赔偿；7、交通费没有证据不予赔偿。侯红珍经传票传唤未到庭参加诉讼，在送达传票时答辩称：认可交通事故事实，但是因在外地不能到庭。新天地运输有限公司经合法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年7月19日5时，付洪芳乘坐洪红珍驾驶的车牌号为×××的小货车行驶至西六环门头沟路段122公里+200米处，与郭利成驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为×××）及重型半挂车（车牌号×××）发生碰撞，造成付洪芳受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭利成、侯红珍承担事故同等责任，付洪芳无责任。重型半挂牵引车（车牌号为×××）及重型半挂车（车牌号×××）系新天地公司所有，郭利成系该公司的员工，在履行职务期间发生交通事故。事发后付洪芳经住院治疗，并向本院提起第一次诉讼。本院于2014年4月18日作出（2014）门民初字第944号民事判决，由人保张北支公司赔偿付洪芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、残疾器具费，共计317062.37元；侯红珍赔偿付洪芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾器具费、鉴定费，共计88057.79元。付洪芳于2015年3月17日在中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称附属一医院）进行“左股骨近端骨折术后内固定取出术”，2015年3月21日出院医嘱载明“1、注意休息，加强营养，逐步加强患肢功能锻炼，需要陪护一名；2、术后2周拆线，继续恢复治疗；3、定期复查，不适随诊”。2015年5月11日附属一医院诊断证明书，载明“1、休息壹个月，功能康复。2、定期门诊复查”；2015年10月19日附属一医院诊断证明书载明“1、休息两周。2、功能康复，门诊复查”。上述治疗期间产生医疗费18274.83元。另查，付洪芳就二次手术产生的损失向本院先后二次提起诉讼。第一次提起诉讼时间为2018年10月19日，后付洪芳申请撤诉。付洪芳于2018年12月12日向本院提起本案诉讼。上述事实，有交通事故责任认定书、（2014）门民初字第944号民事判决、医院住院病案、医院诊断证明书、原卷宗材料、诉讼查询信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。侯红珍、新天地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案审理。（二）诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。义务人不提出诉讼时效抗辩的情形下，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。义务人提出诉讼时效抗辩的，法院应查明诉讼时效期间情况。付洪芳于2018年10月19日第一次提起诉讼，后因撤诉，未有义务人提出诉讼时效的抗辩，故本院在该案中未对诉讼时效予以审查。在本案庭审中，人保张北支公司答辩称付洪芳的主张超出了诉讼时效，本院依法对诉讼时效期间予以审查。根据查明的事实，结合付洪芳提交的证据，至2015年10月19日（附属一医院最后一次诊断证明书载明的日期）付洪芳二次手术的治疗基本完成，伤情已稳定，二次手术产生的损失较明确，其应当知道权利被侵害，故本院确定自2015年10月19日计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。据此，付洪芳主张二次手术相关费用的诉讼时效应截止于2016年10月19日，在民法总则实施之日2017年10月1日前诉讼时效已经届满，不应再适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。付洪芳主张观察病情耽误了时间，并非合法理由，且经释明后不能就诉讼时效中止或中断的法定事由向本院提交证据。故付洪芳现就二次手术的赔偿请求向本院提起诉讼，已经超出了诉讼时效期间，本院对人保张北支公司的答辩意见予以采纳，对付洪芳的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回付洪芳的全部诉讼请求。案件受理费1765元，由付洪芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴凌晨人民陪审员  王国录人民陪审员  赵建华二〇一九年九月十二日法官 助理  邓琦耀书 记 员  李新迪