江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4788号原告：蒋书洪，男，1953年5月9日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：彭春蕾，女，1993年4月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史俊浩，男，1994年4月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系被告彭春蕾丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。原告蒋书洪诉被告彭春蕾、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋书洪及其委托诉讼代理人吴敏，被告彭春蕾的委托诉讼代理人史俊浩、被告保险公司的委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书洪向本院起诉，请求判令被赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币共计560093.37元，本案诉讼费由被告承担。被告彭春蕾辩称，对事故责任认定无异议。案涉车辆系彭春蕾所有并实际控制，车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，商业险限额为100万元并投保了不计免赔。事故发生后，被告彭春蕾支付了原告20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，商业险限额为100万元并投保了不计免赔。原告的赔偿标准过高，具体在庭审中陈述，前期被告保险公司已经赔付医药费32164.96元，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2018年6月1日8时34分，被告彭春蕾驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿溧阳平陵西路由东向西行驶至溧阳平陵西路七里岗哈弗4S店处右转弯时，与同向直行的原告蒋书洪骑行的二轮燃油车发生碰撞，造成车辆及蒋书洪的眼镜和手表受损，蒋书洪受伤。同日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定被告彭春蕾驾驶机动车转弯未让直行车辆先行负事故的全部责任，原告蒋书洪无责任。苏Ｄ×××**的小型客车系被告彭春蕾所有和控制，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期限均自2018年4月27日起至2019年4月26日止，原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院住院治疗，出院诊断为右顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、额骨骨折、左颧弓骨折、头面部软组织挫裂伤、双侧肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、右侧陈旧性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、陈旧性腰椎横突骨折、双手及左膝软组织挫裂伤；痛风；左侧视经损伤。同月26日原告出院，出院医嘱为注意营养、休息等。原告住院计25天，共支付医药费47559.22元，其中被告保险公司垫付医药费32164.96元（原告前期治疗医药费35738.85元×90%），原告支付医药费11820.37元。2019年3月22日，原告经本院委托常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定为：1、蒋书洪因交通事故致左眼盲目4级构成八级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2蒋书洪受伤后需设置的误工期以受伤至定残前一日为止，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。3、蒋书洪目前属部分护理依赖，受伤120日后需长期设置1人护理，目前构成部分护理依赖是自身性疾病与本次外伤共同作用的结果，拟损伤参与度为45%－55%。原告受伤前系在为民浴室（现为方民浴室）工作。据此，原告诉请本院并变更请求要求被告赔偿：医疗费14150.37元[医药费11820.37元＋住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）＋营养费1080元（12元/天×90天）]；护理费244860元（106元/天×120天＋106×365天×40%）×15）；误工费68133元（7000元/月×9个月）；残疾赔偿金212400元（15年×47200元/年×30%）；精神损害抚慰金15000元；鉴定费4750元，交通费800元，合计人民币560093.37元。审理过程中两被告提出医疗费扣除10%的医保外用药；营养费应按照每日10元计算；因原告早已退休不应再计算误工费；对鉴定报告不认可，所以误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不认可；对出院后的护理费应按照（106元/天×120天+106×365天×30%×45%×3年）计算；对交通费认可300元的抗辩意见。以上事实有原告提供的的道路交通事故认定书，交强险保单和商业险保单复印件，驾驶证行驶证复印件，门诊病历，出院记录，医疗费票据、用药清单、鉴定报告及鉴定费发票、原告单位出具的误工证明、原告单位营业执照及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的人身合法权益受法律保护。被告彭春蕾驾驶机动车与原告骑行的二轮燃油车发生碰撞，造成车辆及蒋书洪的眼镜和手表受损，蒋书洪受伤，被告彭春蕾负事故的全部责任，原告蒋书洪无责任。对此由处理事故的的交警部门出具的事故认定书确认，双方对此也无异议，本院确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。肇事车辆苏Ｄ×××**的小型客车系被告彭春蕾所有和实际控制，肇事车辆在保险公司参加了机动车辆强制保险第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险种，事故发生在保险期内，按照相关规定，在先扣除原告的10%的医保外用药费用由被告彭春蕾予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告。原告主张营养费计算标准应按规定的10元/元计算；司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2019年3月23日，原告经本院委托常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所接受法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对蒋书洪的伤情进行鉴定，评定其因交通事故致左眼盲目4级构成八级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料也是客观真实的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，而保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，法院对鉴定结论予以采信；依照鉴定结论和相关规定，原告构成部分护理依赖自身性疾病与本次外伤共同作用的损伤参与度确定50%为宜，部分护理依赖按护理费×30%为宜，原告受伤120日后的护理期限宜定5年计算护理费，综上，护理费应按41737.5元[106元/天×120天＋（106元/天×365天×50%×30%×5）]计算；虽原告交通事故受伤时已满60周岁的退休年龄，但因其仍在为民浴室（现为方民浴室）工作，并有固定的收入作为自己的生活来源，因发生交通事故受伤，必然会使收入减少，产生误工损失，依照相关规定，应需适当得到赔偿，本院酌定以106元/天为标准计算误工损失费，误工期限自受伤之日起至定残前一日计293天；原告的交通费酌定700元；原告主张的其他赔偿项目的计算标准、计算方法、计算金额，符合相关规定的合理范围内，本院予以认定；鉴定费均属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内应依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。对被告保险公司提出的因原告早已退休不应再计算误工费；对鉴定报告不认可，所以误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不认可；对出院后的护理费应按照（106元/天×120天+106×365天×30%×45%×3年）计算；对交通费认可300元；不承担诉讼费的辩称和抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信；综上，原告主张的各项损失确认为医疗费13970.37元[医药费11820.37元＋住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）＋营养费900元（10元/天×90天）]；护理费41737.5元[106元/天×120天＋（106元/天×365天×50%×30%×5）]；误工费31058元（106元/天×293天）；残疾赔偿金212400元（15年×47200元/年×30%）；精神损害抚慰金15000元；鉴定费4750元，交通费700元，合计人民币319615.87元。其中，被告保险公司应赔偿原告318433.83元[交强赔偿限额范围内赔偿110000元+第三者责任商业险赔偿限额内赔偿208433.83元（损失总额319615.87元－交强险赔偿限额围范内赔偿110000元－10%的医保外用药费1182.04元）];被告彭春蕾应赔偿其中的医保外用药费1182.04元(11820.37元×10%)。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业险赔偿限额范围内一次性赔偿原告蒋书洪医疗费及其他各项损失费人民币318433.83元。二、被告彭春蕾于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋书洪医药费人民币1182.04元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9401元，减半收取4701元(实际减半收取)，由原告负担2018元，被告彭春蕾负担1756元，被告保险公司负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9401元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷克平二〇一九年九月三日书记员  张 宇