成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初535号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人袁煜航，男，2000年4月15日出生，汉族，四川华新现代职业学院学生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人刘科、况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告人陈远明，曾用名陈远煜，男，1999年12月24日出生，汉族，四川华新现代职业学院学生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2019年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］539号起诉书指控被告人袁煜航、陈远明犯聚众斗殴罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人袁煜航及其辩护人刘科、被告人陈远明及其辩护人陈熠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁煜航与陈远明因琐事发生矛盾，2019年3月14日下午，袁煜航邀约郭某童（另案处理）、陈某明（另案处理）、刘某（另案处理）、赖某宇（另案处理）、李某（另案处理）、程某凯（另案处理）、方某（另案处理）、杨某民（另案处理）、罗某弋（另案处理）、孟某帆（另案处理）等人帮忙打架。17时许，袁煜航通过刘某的微信号邀约陈远明到四川华新现代职业学院二号门。随后，彭煜航等11人前往约定地点等候。被告人陈远明收到袁煜航的约架邀约后，告知同行的张某（另案处理）、杨某辉（另案处理）、虞某（另案处理）一起前往。陈远明在龙泉驿区金日杂铺购买了一把西瓜刀。陈远明携带西瓜刀与张某、虞某、杨某辉至约定地点后，陈远明拿出西瓜刀朝郭某童砍去，张某、虞某、杨某辉也上前用拳脚对郭某童进行殴打，郭某童还击，袁煜航等人立即围过来与陈远明等人互殴，双方发生混战，参与人员均动手。期间袁煜航跑进蓝天网咖拿出一根拖把棒、程某凯抽出腰带参与斗殴。杨某辉、张某、虞某打电话找人帮忙，袁煜航等人四散跑开，后陈远明等四人报警并在现场等待。经鉴定，罗某弋损伤程度为轻伤二级，袁煜航损伤程度为轻微伤，陈远明、杨某辉等人均有不同程度的伤情。案发当晚郭某童、刘某、郭金明投案，民警在龙泉驿区第二人民医院挡获袁煜航、赖某宇。2019年3月15日李某、程某凯、方某、杨某民投案，3月28日罗某弋投案，2019年4月28日孟某帆投案。 公诉机关认为，被告人袁煜航聚众斗殴、陈远明持械聚众斗殴，二人系首要分子，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，其中袁煜航有坦白情节，陈远明有自首情节，均系初犯，在校学生，二人认罪认罚，建议判处袁煜航有期徒刑六个月至八个月，陈远明有期徒刑三年至三年三个月。 被告人袁煜航、陈远明对指控事实及罪名均无异议，均认罪认罚。 被告人袁煜航的辩护人认为，袁煜航系在校学生，本案系学生之间的生活琐事引发，袁煜航只是让他帮忙为其助威，没有携带器械，主观恶性较小。事件中，袁煜航本人受伤，赔偿自己一方的损失，取得谅解，系初犯，其居住社区及所在学校希望从轻处罚，给其改过机会，重新回到学校完成学业，故请求对袁煜航从轻处罚。 被告人陈远明的辩护人认为，陈远明系在校学生，本案系学生之间的生活琐事引发，主观恶性与其他社会聚众斗殴有所区别，事发后，其有自首情节，仅造成一人轻伤二级，犯罪情节不严重，事后赔偿损失，取得谅解，所在学校希望从轻处罚，给其改过机会，故请求对陈远明从轻处罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，公安机关在刘某、陈远明处扣押手机各1部，扣押袁煜航木棍1根。本案生活锁事系2019年3月11日在校学生因录视频一事发生口角，双方发生了打斗，打斗参与人员人有陈远明、刘某、赵某、李某1、郑某、赵某等人，学校对上述学生给予警告处分，其中李某1系被告人袁煜航女友。案发后，袁煜航、陈远明亲属分别代其赔偿罗某弋损失25000元，罗某弋对二人谅解。袁煜航、陈远明所在学校及袁煜航居住社区认为其平时表现较好，请求从轻处罚，给学生改过自新的机会。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，袁煜航、陈远明的户籍证明，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（袁煜航、陈远明），证人胡某、张某、宋某、赵某、李某1、罗某、魏某、李某2、郑某的证言，涉案参与人员郭某童、孟某帆、刘某、赖某宇、方某、陈某明、罗某弋、杨某民、程某凯、李某、虞某、杨某辉、张某的证言，被告人袁煜航、陈远明的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，蓝天网吧门口监控录像（光盘1张）及截图，袁煜航、郭某童、孟某帆、刘某、赖某宇、陈某明、罗某弋、杨某民、程某凯、李某、虞某、杨某辉、张某指认案发地点的笔录及照片，方某对案发地点及扔刀地点的指认笔录及照片，陈远明指认案发地点及买刀地点的指认笔录及照片，袁煜航对涉案人员罗某弋、刘某、赖某宇、杨某民、陈某明、郭某童、程某凯、方某、李某、孟某帆、陈远明的辨认笔录，陈远明对张某、虞某、杨某辉、方某、袁煜航、刘某的辨认笔录，郭某童对涉案人员罗某弋、刘某、赖某宇、杨某民、陈某明、程某凯、袁煜航、方某、李某、孟某帆、陈远明的辨认笔录，孟某帆对袁煜航、赖某宇、李某的辨认笔录，刘某对袁煜航、陈某明、郭某童、程某凯、李某、杨某民、虞某、陈远明的辨认笔录，赖某宇对张某、虞某、陈远明、袁煜航、方某、李某、陈某明、郭某童、程某凯、罗某弋、杨某民的辨认笔录，方某对陈远明、罗某弋、杨某民、陈某明、郭某童、程某凯、袁煜航、李某的辨认笔录，陈某明对陈远明、虞某、袁煜航、方某、李某、郭某童、程某凯、罗某弋、刘某、赖某宇、杨某民、孟某帆的辨认笔录，罗某弋对陈远明、赖某宇、杨某民、程某凯、陈某明、李某、方某、袁煜航、孟某帆的辨认笔录，杨某民对罗某弋、刘某、赖某宇、陈某明、郭某童、程某凯、袁煜航、方某、李某、孟某帆的辨认笔录，程某凯对袁煜航、方某、李某、陈某明、郭某童、杨某民、赖某宇、罗某弋的辨认笔录，李某对陈远明、罗某弋、赖某宇、杨某民、陈某明、郭某童、袁煜航、方某、程某凯、孟某帆的辨认笔录，虞某对陈远明、张某、杨某辉、李某、袁煜航、刘某的辨认笔录，杨某辉对张某、陈远明、虞某、李某、袁煜航、罗某弋的辨认笔录，张某对陈远明、虞某、杨某辉、李某、袁煜航、罗某弋的辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，罗某弋的病情证明书，陈远明、袁煜航系四川华新现代职业学院在校学生的证明，四川华新现代职业学院保卫处关于陈远明等人打架处理结果，四川基因格司法鉴定所关于杨某辉、袁煜航、罗某弋、陈远明伤情的法医临床学司法鉴定意见书，对陈远明、刘某手机的电子证物检查记录（光盘1张），未找到刀具的情况说明，袁煜航、陈远明无犯罪前科的说明，和解协议书，谅解书，大面街道陵川社区居民委会及四川华新现代职业学院出具的请求从轻处罚申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁煜航、陈远明因生活琐事，无视国家法律，各自纠集他人参与斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人陈远明持刀参与斗殴，被告人袁煜航用木棍殴打对方，具有杀伤力，客观也致人受伤，均属持械斗殴，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁煜航、陈远明的事实及罪名成立。被告人袁煜航到案后如实供述其事实，可以从轻处罚。被告人陈远明犯罪后主动投案，到案后如实供述其事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁煜航、陈远明均系在校学生，均赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人袁煜航、陈远明认罪认罚，可以从宽处理。本案系在校学生中的斗殴，量刑时与其他聚众斗殴有所区别。被告人袁煜航、陈远明所在学校及袁煜航居住社区表现良好，均请求对袁煜航从轻处罚，给其一个改过机会，被告人袁煜航、陈远明已羁押一定时间，现已认罪悔罪，判处缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。扣押在案的手机不是主要用于犯罪，木棒不是被告人袁煜航所有，本案不予处理，由扣押机关予以处理。被告人袁煜航、陈远明的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人袁煜航、陈远明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁煜航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确之日起计算。） 二、被告人陈远明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  鄢 涛 二〇一九年九月三十日 书 记 员  谭佳豪