wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19188号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：杨广义，男，1983年12月29日出生，汉族，该单位经理。被告：赵孟华,女，1945年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓兰（赵孟华之儿媳），1982年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）与被告赵孟华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告天旭物业的委托诉讼代理人杨广义，被告赵孟华的委托诉讼代理人王晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天旭物业诉称：2010年12月1日，被告入住我公司管理的京贸家园X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋），针对该房屋的物业管理问题与我公司签署了《物业委托服务合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为1．88元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。我公司曾多次向被告催交，并做了大量工作，被告均拒不交纳，我公司无奈诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2016年12月1日至2018年11月30日的物业费3356．02元，滞纳金计算至判决生效之日止，按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取；被告承担本案诉讼费。被告赵孟华辩称:小区卫生做得非常不到位，没有给业主营造优良的生活环境，谁都不想在垃圾里生活，例如狗屎基本都是靠人踩平；道路低洼不平，尤其老人特别危险；双向车道，乱停车就占用了一条，上下峰经常堵车造成不便；楼道停放自行车、充电除了使用不便外，也存在安全隐患；我小区使用中水冲厕所，导致经常卫生间味道冲脑门。综上物业服务不达标，不同意交费。经审理查明：被告系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积74．38平方米。2010年12月1日，天旭物业与被告签订《物业委托服务合同》，约定由天旭物业全权负责涉案房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务公司进驻之日为止，收费标准为2．22元/月/平方米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还对物业管理其他事宜作出约定。后天旭物业与被告签订《物业委托服务合同》，收费标准为1．88元/月/平米。合同签订后，天旭物业向涉案小区提供了物业服务，被告未交纳2016年12月1日至2018年11月30日的物业费3355．92元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天旭物业与被告签订的《物业委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。天旭物业提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以本院核实为准，原告主张的过高部分，本院不予支持。天旭物业要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另赵孟华辩称物业服务不达标的辩解意见，并不能构成不交纳物业费的抗辩理由，故本院不予采信。需强调的是物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵孟华给付原告北京市天旭物业管理中心2016年12月1日至2018年11月30日的物业费人民币3355．92元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵孟华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年九月十一日书记员  福明鑫
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初591号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人曹薇，女，1975年11月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月21日被成都市公安局成华分局监视居住，经成都市成华区人民检察院决定，于2019年7月19日对其监视居住。 辩护人蒲浪，四川汇西律师事务所律师， 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人曹薇犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人曹薇及其辩护人蒲浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年12月10日中午，在成都市成华区某公司会议室内，被告人曹薇因投资资金赎回问题和该公司工作人员向某发生口角纠纷，曹薇将手中玻璃杯里的热水泼向被害人向某，双方发生抓扯，曹薇后用手中的玻璃杯砸在向某面部，致被害人向某面部受伤出血（经司法鉴定机构依法鉴定，向某左侧面部缝合创口构成轻伤二级），经他人报警后，公安人员到达现场处理，并将曹薇带回公安机关做进一步调查，被告人到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人曹薇表示愿意赔偿被害人损失，双方进行过多次联系协商，因双方意见分歧较大，故协商未果。 公诉机关认为，被告人曹薇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹薇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人曹薇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人曹薇的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人曹薇系一时冲动犯罪；有自首情节；积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解；无犯罪前科；认罪悔罪，综上请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2018年12月10日中午，在成都市成华区某公司会议室内，被告人曹薇因投资资金赎回问题和该公司工作人员被害人向某发生口角纠纷，曹薇将手中玻璃杯里的热水泼向向某，双方发生抓扯，曹薇后用手中的玻璃杯砸在向某面部，致向某面部受伤。后双方被他人劝阻，经在现场的陈某某报警后，公安人员到达现场处理并将在现场的曹薇带回公安机关做进一步调查，向某至医院就诊。曹薇到案后对伤害向某的事实予以供认。2019年1月3日，向某的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定，向某左侧面部缝合创口构成轻伤二级。 另查明，在本案审理过程中，被告人曹薇已对被害人向某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过及情况说明；现场检查笔录、现场指认笔录及相关指认照片；被告人曹薇的供述；被害人向某的陈述；证人陈某某、龚某某的证言；辨认笔录及辨认照片；监控视频；接受证据材料清单（户口簿、离婚证、居住证、医院报告、投资者赎回信息登记表、委托书、转账记录、公证书、道歉信）；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；公安机关情况说明；本院的询问笔录、赔偿材料、刑事责任谅解书；被告人曹薇的户籍材料等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人曹薇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹薇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已对被害人进行了赔偿，取得谅解，且被告人无犯罪前科，认罪悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曹薇所犯罪行成立、定罪正确，本院予以支持。被告人曹薇的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人曹薇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈玉兰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1098号罪犯胡文涛，男，1992年12月24日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年3月10日作出（2016）云2525刑初23号刑事判决，以被告人胡文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡文涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3400号原告：黄荣，男，1989年12月1日出生，瑶族，工程师，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢明，该公司职员。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。原告黄荣与被告徐州欣丰达电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣及其委托诉讼代理人王锦秀、被告徐州欣丰达电子科技有限公司的委托诉讼代理人卢明、张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资25000元；2、要求被告支付双倍工资差额65000元；3、要求被告为原告补交自2018年9月25日至2019年4月15日期间的社会保险金；4、要求被告支付经济补偿金10000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月25日至被告处从事CNC数控加工工作，原被告之间建立了劳动关系，但被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项社会保险手续，自2019年2月开始拖欠工资，并于2019年4月15日无故解除劳动关系，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐州欣丰达电子科技有限公司辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，原告与江苏欣盛达电子科技有限公司签订了书面劳动合同，原告是被告向江苏欣盛达电子科技有限公司借用的人员，故原告要求被告支付双倍工资差额和经济补偿金的请求没有依据，原告要求被告补交社会保险金不属于法院受理范围，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告与江苏欣盛达电子科技有限公司签订全日制劳动合同书一份，合同第一项约定：劳动合同期限为有固定期限劳动合同，自2018年6月14日至2021年6月13日止，试用期自2018年6月14日起至2018年9月1日止；第二项约定：劳动合同履行地为泰州市；第六项约定：试用期内的工资为每月10000元。合同签订后，原告一直在江苏欣盛达电子科技有限公司工作。2018年9月25日，被告与江苏欣盛达电子科技有限公司签订人员借调合同一份，约定被告从江苏欣盛达电子科技有限公司借用原告到被告处工作，期限从2018年9月25日起至2019年9月24日止，借用期间，被告按照原告在江苏欣盛达电子科技有限公司的原合同执行，江苏欣盛达电子科技有限公司可根据工作需要，随时可以将借调人员撤回，借调期间员工因特殊情况提出辞职请求，需向江苏欣盛达电子科技有限公司申请，按江苏欣盛达电子科技有限公司规定执行。合同签订后，原告于2018年9月25日起到被告处从事CNC数控加工工作，被告按照原告与江苏欣盛达电子科技有限公司签订的全日制劳动合同书约定的工资标准每月向原告支付工资10000元，至2019年2月份一直拖欠原告的工资未能支付。2019年4月9日，江苏欣盛达电子科技有限公司通过被告向原告传达通知一份，内容为：黄荣，你好，因工作需要，请于2019年04月12日早上8:00返回江苏欣盛达电子科技有限公司人事部报到。后原告没有按照通知到江苏欣盛达电子科技有限公司报到，并于2019年4月15日离开被告处。2019年4月10日，原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月16日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告存在利害关系的证据为由，作出不予受理通知书，原告诉至本院。案件审理过程中，被告通过转账的方式向原告支付拖欠的工资25000元。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲不字（2019）第49号不予受理通知书一份、被告发放的工作证一份、中国银行交易流水明细清单两份；被告提供的全日制劳动合同书一份、人员借调合同一份、通知一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告通过人员借调的方式到被告处工作，并提供了相应的劳动，被告应当按照人员借调合同的约定向原告支付相应的劳动报酬。原告与江苏欣盛达电子科技有限公司签订的全日制劳动合同书约定的劳动期限并未到期，尚在合同履行期间，原告要求被告支付因未签订劳动合同造成的其他损失，缺乏相关的法律依据，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州欣丰达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荣支付劳动报酬25000元（已支付）。二、驳回原告黄荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一九年九月十九日书记员  孙爽爽
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4762号 原告：福州彩兰电线电缆有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦龙泰工业城内。 法定代表人：严仁震，董事长。 委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王初坚，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：李晟，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福州彩兰电线电缆有限公司（以下简称彩兰公司）与被告李晟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩兰公司委托诉讼代理人黄志光到庭参加诉讼，被告李晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩兰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晟向彩兰公司支付货款2842677.56元及利息（以2842677.56元为基数，按月利率2%计算从2017年1月1日起计算至实际还清款项之日止），暂计至2019年8月2日为1764355.21元；2.由李晟承担本案的诉讼费用。事实与理由：彩兰公司与李晟之间长期存在电线电缆买卖合同关系，自2010年起，李晟以自己名义或以陈仁珍、龙岩市晟兴机电有限公司名义陆续向彩兰公司采购电线电缆，双方自2011年起陆续进行了多次结算与对账。2018年2月5日，李晟向彩兰公司出具《确认函》一份，确认截止2018年1月25日尚欠彩兰公司货款2842677.56元，并表示同意还款。2019年1月28日，李晟再次向彩兰公司出具《对账确认单》一份，确认尚欠彩兰公司货款2842677.56元，并同意以尚欠货款为基数自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%向彩兰公司支付利息，彩兰公司曾多次向李晟催讨货款，但李晟均以各种理由推脱，至今未付分文。 李晟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 彩兰公司围绕诉讼请求依法提交了对账确认单、确认函、发货清单、购销合同、发货清单、调拨单，本院予以确认并在卷佐证。李晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，自2010年起，李晟以自己名义或以陈仁珍、龙岩市晟兴机电有限公司名义陆续向彩兰公司采购电线电缆，双方进行了多次结算与对账。2019年1月28日，李晟向彩兰公司出具《对账确认单》一份，李晟确认截至2016年12月31日尚欠彩兰公司货款2842677.56元，并同意以尚欠货款为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%向彩兰公司支付利息。李晟至今未还款，引起诉讼。 本院认为，李晟与彩兰公司因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。彩兰公司向李晟交付货物后，李晟应按约支付货款。彩兰公司主张李晟支付货款2842677.56元及利息（以实际所欠货款为基数，从2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），依法有据，本院予以支持。李晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李晟应在本判决生效之日起十日内支付福州彩兰电线电缆有限公司货款2842677.56元及利息（以实际所欠货款为基数，从2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费43656元，由李晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  李超典 二〇一九年九月十七日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民特10号 申请人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼D幢202房。 法定代表人：胡建清，总经理。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 申请人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。 法定代表人：成祥。 委托诉讼代理人：彭小康，男，公司职工。 被申请人：王晓建，男，汉族，1989年7月14日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。 申请人韶关市顺诚劳务派遣有限公司（以下简称顺诚劳务公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）与被申请人王晓建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 顺诚劳务公司称，请求依法撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-9号仲裁裁决。事实和理由：一、本案不属于劳动争议，岱山县劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权、无裁决权。二、顺诚劳务公司与王晓建不存在劳动关系，仲裁法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定申请撤销该仲裁裁决。 广东电力公司称，请求依法撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-9号仲裁裁决第二项，诉讼费用由王晓建承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。广东电力公司将劳务工程合法分包给具有合法资质的顺诚劳务公司，仲裁委将其认定为“工程转包”，混淆了分包与转包两个概念，事实认定不清。二、法律适用错误。仲裁委基于以上事实，根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款规定裁决广东电力公司承担连带清偿责任，属法律适用错误。三、仲裁程序违法。仲裁开庭答辩过程中，仲裁委未询问广东电力公司是否提供相关证据，导致广东电力公司一直未有机会提供其已经超额支付工程款的证据；对于顺诚劳务公司提出的追加案涉人员，仲裁委称走和解程序才能追加，并告知等待下次开庭追加，但作出裁决前一直未追加。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定申请撤销该仲裁裁决。 王晓建辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律、法规正确。 经审查查明：王晓建于2019年4月30日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求顺诚劳务公司支付工资11000元。2019年6月14日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2019）185-9号裁决。该裁决认定，广东电力公司系建设单位浙江石油化工有限公司位于岱山县鱼山岛北区海水取水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程的承包商并将该工程的劳务分包给了顺诚劳务公司。陈良涛与顺诚劳务公司签订了班组挂靠协议并由此承包了上述劳务分包工程，后又于2018年9月15日与杨云星签订了劳务分包合同，由杨云星组织王晓建进场施工直至2019年2月18日离场。经杨云星签名确认，王晓建的应发工资为11000元。 岱山县劳动人事争议仲裁委员会认为，广东电力公司作为工程的总承包公司，将其从建设单位承包的项目工程转包给顺诚劳务公司，后顺诚劳务公司将上述工程转包给了不具备用工主体资格的陈良涛，陈良涛又将该工程转包给了同样不具备用工主体资格的杨云星，故顺诚劳务公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定承担工资支付义务，而广东电力公司作为总承包公司将工程转包，应当依照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定对顺诚劳务公司所拖欠王晓建的工资承担连带清偿责任。王晓建由杨云星组织进场施工直至于2019年2月18日离场，其应发工资经杨云星签名确认为11000元，而顺诚劳务公司和广东电力公司均未提供王晓建的考勤记录和工资计算清单等证据予以反驳，故对王晓建的上述工资予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定，裁决：一、顺诚劳务公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付王晓建工资11000元；二、若顺诚劳务公司未能履行上述工资支付义务，广东电力公司应当对王晓建的工资承担连带清偿责任。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案争议焦点：一、劳动仲裁委是否有管辖权；二、劳动仲裁委适用法律、法规是否确有错误。关于争议焦点一，即劳动仲裁委的管辖权问题。本院认为，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备用工主体资格的单位应作为当事人。本案涉及劳务工程分包，劳动者主张顺诚劳务公司承担用工主体责任，其争议内容属于劳动争议范畴，劳动仲裁委有管辖权。关于争议焦点二，即劳动仲裁委适用法律、法规是否确有错误。1.顺诚劳务公司主张其与劳动者之间不存在劳动关系，不应向劳动者支付工资。劳动仲裁委并未认定顺诚劳务公司与劳动者存在劳动关系，而是基于顺诚劳务公司的违法分包行为裁决其承担用工主体责任，法律适用并无不当。2.广东电力公司主张仲裁裁决其对欠付工资承担连带清偿责任，无法律依据。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款的规定，建设单位违法发包或施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，应承担清偿责任。本案中，广东电力公司作为施工总承包企业，将劳务工程分包给具备用工主体资格的顺诚劳务公司，其分包行为并未违法，也无证据证明其未按合同约定及时向顺诚劳务公司划拨工程款、致使拖欠工资，故仲裁裁决广东电力公司对顺诚劳务公司违法劳务分包所致拖欠工资承担连带清偿责任系法律适用错误。广东电力公司主张劳动仲裁存在程序违法、组织答辩程序不规范等问题，但未能提供相应证据，本院对此不予采信。 综上所述，申请人顺诚劳务公司关于本案不属于仲裁管辖范围、仲裁裁决适用法律错误的主张均不能成立；广东电力公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-9号裁决。 案件申请费400元，由韶关市顺诚劳务派遣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  张秀梅 审 判 员  方 燕 二〇一九年九月十一日 法官助理杨涛 代书记员  何 璐
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2935号 罪犯包武东，男，1978年11月16日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，社区矫正地福建省上杭县，居住地福建省上杭县。 浙江省义乌市人民法院于2010年4月23日作出（2010）金义刑初字第612号刑事判决，以被告人包武东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳2.1万元）；被告人包武东的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）浙金刑执字第5869号刑事裁定，对罪犯包武东减去有期徒刑一年一个月；于2016年1月26日作出（2015）浙金刑执字第6674号刑事裁定，对罪犯包武东准予假释。假释考验期限自2016年1月26日起至2020年2月1日止。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第38号报请特赦建议书,对罪犯包武东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象包武东系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对包武东予以特赦，赦免附加刑罚金人民币2.9万元。并提交了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯包武东符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯包武东予以特赦； 二、对罪犯包武东尚未执行完毕的附加刑罚金人民币2.9万元予以赦免； 三、对原判判决包武东应追缴的违法所得未履行完毕的部分,责令继续追缴,返还被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张毅平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7816号原告：王云，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：田付美，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:余连彬，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王云诉被告田付美、余连彬确认合同无效纠纷一案中。原告王云于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田付美、余连彬的起诉。本院认为，原告王云申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王云负担。审判员 汤 辉二〇一九年九月四日书记员 乔梦洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民再17号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省交通科学研究院，住所地安徽省合肥市包河区工业园乌鲁木齐路19号。统一社会信用代码91340000485000390F（1-3）。法定代表人：汪凡文，该院董事长。委托诉讼代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：合肥威达电子信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园乌鲁木齐路19号。法定代表人：周雅玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿帅，安徽中天恒律师事务所实习律师。申诉人安徽省交通科学研究院（以下简称交通科研院）因与被申诉人合肥威达电子信息技术有限公司（以下简称威达电子公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一再终字第00027号民事裁定，向人民检察院申请抗诉。安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2017]34000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2017）皖民抗18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员张克德、检察官助理熊政舒出庭。申诉人交通科研院的法定代表人汪凡文及委托诉讼代理人鲍进、被申诉人威达电子公司的委托诉讼代理人朱世贾、瞿帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为，本案双方当事人所签《合伙购买土地协议书》和《补充协议》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。交通科研院已按约履行了全部义务，并实际占有、使用案涉土地、办公楼至今；威达电子公司具有协助交通科研院办理涉案土地、办公楼权利证书过户的义务，且案涉土地、办公楼的权利证书均登记在威达电子公司名下，威达电子公司已具备协助交通科研院办理权利证书过户的条件。威达电子公司不履行合同义务，已构成违约，交通科研院要求其继续履行合同约定的协助办证义务所发生的纠纷，是民事合同纠纷。合肥市土地管理委员会于2009年9月13日作出的第二十次主任会议纪要，主要内容是要求不得将园区内工业用地分割出售、不得擅自变更工业用地性质、变更用地性质须补交费用的规定，本案是交通科研院将其与威达电子公司合伙购买的工业用地及在该地上所建办公楼，按照双方协议进行内部分割，既未变更工业用地性质，也不属于分割出售。同时，案涉土地、房屋已进行权利登记，权利主体明确，不存在争议。因此，本案完全是一方要求另一方当事人继续履行合同的民事纠纷，原审裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，适用法律错误。交通科研院申诉称，交通科研院与威达电子公司签订的《合伙购买土地协议书》和《补充协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的。原审法院依据合肥市土地管理委员会的会议纪要处理本案，适用法律错误。本案当事人是因为建设用地使用权转让发生争议，是民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。再审请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一再终字第00027号民事裁定和（2013）合民一终字第02925号民事裁定；2、驳回威达电子公司的上诉请求；3、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00771号民事判决。威达电子公司辩称，双方之间签订的合伙购买土地协议及补充协议明显违反国家现行法律法规和政策，属于无效合同；双方之间的争议属于政府处理土地使用权争议的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。安徽省人民检察院的抗诉及交通科研院的申诉没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，（一）交通科研院与威达电子公司签订《合伙购买土地协议书》和《补充协议》，交通科研院以威达电子公司没有履行协助交通科研院办理土地使用权和房屋所有权过户登记义务为由，起诉请求判令威达电子公司办理过户登记，双方之间的纠纷是民事合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。合肥市中级人民法院二审和再审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律错误。安徽省人民检察院相关抗诉意见和申诉人的相关申诉理由成立，本院予以采纳。（二）2012年3月，威达电子公司向案外人借款，用案涉房屋抵押担保。本案一审审判时，案涉房屋已设立抵押，合肥市包河区人民法院对这一基本事实没有进行审理。综上，合肥市中级人民法院二审和再审裁定适用法律错误，合肥市包河区人民法院判决对本案部分基本事实没有进行审理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一再终字第00027号民事裁定、（2013）合民一终字第02925号民事裁定和安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00771号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。（此页无正文）审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一九年九月二十三日法官助理宋一书记员宋爽附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3148号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：樊素娇，女，1994年03月15日出生，汉族，河南省，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人樊素娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人樊素娇下达执行通知书,责令被执行人樊素娇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3148号案件终结本次执行程序。被执行人樊素娇负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0823刑初244号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人刘某，出生于内蒙古自治区。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审，2019年3月6日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月13日被乌拉特前旗公安局监视居住于现住址。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿王西公路由北向南行驶至62公里处，碰撞同向停靠在路边的田某驾驶的×××号小型汽车尾部，造成被告人刘某受伤当场昏迷，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人田某报警，被告人刘某被送往乌拉特前旗博爱医院救治并提取血样。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某每100ml血液中含有91.04mg乙醇，属醉酒驾驶。经乌拉特前旗交警大队认定，被告人刘某负本起交通事故主要责任。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。 且有公安机关作出的受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、在逃人员登记表、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故检验鉴定结论告知书、鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的人体血液乙醇含量检验报告，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的补充说明、道路交通事故认定书、道路交通事故处理告知书、机动车交通事故责任强制保险单、乌拉特前旗博爱医院住院诊断证明、被害人田某的陈述，公安交通管理简易程序处罚决定书、被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某无证驾驶无号牌机动车发生事故，且负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月7日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王荣 二〇一九年九月十六日 书记员  张植 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终81号 上诉人（原审原告）官达辉，男，1952年12月2日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人官文兵，男，1978年3月17日出生，系原告之子,特别授权代理。 被上诉人（原审被告）上饶市广丰区公安局毛村派出所，住所地：上饶市广丰区毛村镇八都村永兴路2号。 法定代表人林传意，该所所长。 委托代理人潘敏华，广丰区公安局法制大队民警，一般代理。 委托代理人朱志坚，毛村派出所民警，一般代理。 原审第三人官万洪，男，1960年9月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上诉人官达辉因与被上诉人上饶市广丰区公安局毛村派出所公安行政处罚纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年10月23日早上，官达辉与官万洪因争吵引发互相殴打，经上饶市广丰区公安局毛村派出所调解，官达辉与官万洪未达成调解，上饶市广丰区公安局毛村派出所遂于2018年11月14日作出广公（毛）决字（2018）1702号行政处罚决定书、广公（毛）决字（2018）1701号行政处罚决定书，对官万洪和官达辉分别处罚款100元、50 元的处罚。官达辉不服上饶市广丰区公安局毛村派出所对官万洪作出的广公（毛）决字（2018）1702号行政处罚决定书，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销广公（毛）决字（2018）1702号行政处罚决定书，并判令上饶市广丰区公安局毛村派出所依法重新作出行政处罚决定。 一审法院认为，2018年6月5日，公安部制定的《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第 四十条规定“……有下列情形之一的，属于情节较轻：（一）被侵害方有过错，且伤害后果较轻的；（二）亲友、邻里或者同事之间因琐事发生纠纷，双方均有过错，且伤害后果较轻的……”。该条是公安机关在执行《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款在实践中对情节较轻的具体裁量指导意见。本案中，官达辉与官万洪系同村村民，居住地相近，两人因争吵引发的互相殴打。且经上饶市广丰区公安局毛村派出所调查，官万洪家庭属于精准扶贫对象户，其妻子系残疾人，家中有一位八十多岁的母亲与其共同生活，需要官万洪照顾，且官万洪无犯罪前科。上饶市广丰区公安局毛村派出所在处理官达辉与官万洪纠纷中符合法定程序，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回官达辉的诉讼请求。诉讼费50元，由官达辉负担。 上诉人官达辉不服一审判决，上诉称，上诉人于1952年出生，属于六十周岁以上的人，被上诉人应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予原审第三人处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款，一审未适用上述规定对第三人进行行政处罚，属于适用法律错误，故请求撤销一审判决，将本案改判或发回重审。 被上诉人上饶市广丰区公安局毛村派出所辩称，鉴于上诉人与原审第三人是因争吵纠纷引发的互相殴打，危害后果较轻，且上诉人自身存在过错，经组织双方调解，未达成调解协议，结合原审第三人家庭属于贫困户，其妻子患有精神疾病，无生活自理能力，家庭生活较为困难，家庭负担较重，且原审第三人无犯罪前科、认错认罚，符合公安部《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第四十条之规定，属于殴打他人情节较轻的情形，对上诉人、原审第三人分别作出了罚款50元、100元的行政处罚决定，处罚决定事实清楚，适用法律正确，实现了社会效果和法律效果的有机统一。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人官万洪未提交答辩意见。 本院二审期间，双方均未提交法定新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为是被上诉人对原审第三人作出100元罚款的广公（毛）决字[2018]1702号行政处罚决定适用法律是否正确、处罚结果是否过轻的问题。《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”《治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。”公安部制定的《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第四十条规定“……有下列情形之一的，属于情节较轻：（一）被侵害方有过错，且伤害后果较轻的；（二）亲友、邻里或者同事之间因琐事发生纠纷，双方均有过错，且伤害后果较轻的……”。根据上述规定，对殴打他人违法行为的行政处罚幅度有三档，即情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；一般情形，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；有第二款规定的特别情形的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，上诉人官达辉与原审第三人官万洪为同村人，虽然互相殴打行为发生时上诉人官达辉已年满60周岁，但因系邻里之间琐事引发纠纷，双方互相殴打、互有伤势，双方均有过错，上诉人官达辉亦只构成轻微伤，伤害后果较轻，且情节较轻，被上诉人亦曾多次组织双方调解，在调解无果的情况下，被上诉人本着化解矛盾的目的，对双方均作出了从轻处罚的决定。虽然《治安管理处罚法》第四十三条第二款规定殴打六十周岁以上的人处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，被上诉人从情节特别轻微的角度，综合原审第三人官万洪的年龄、身份、所持态度、目的、动机、手段、后果、影响等方面因素考量，对原审第三人官万洪从轻作出罚款100元的行政处罚决定并无明显不当，处罚决定适用法律基本正确、处罚结果适当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实基本清楚，审判程序合法，法律适用正确，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人官达辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  董有生 审判员  赖 晓 审判员  余细花 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄明佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8014号原告：刘佐金，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙城区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆莆端，总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。原告刘佐金与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘佐金的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佐金向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2017年8月至2018年2月期间的报酬共计32000元。事实和理由：2017年8月1日，原告开始在被告处承接的“宜宾浙商金融科技城幕墙装饰工程”的项目工地上从事玻璃幕墙安装工作。上述工程项目的发包单位为宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称宜宾公司）。原告属于被告劳务（张杨）班组的工人，报酬为320元每天。被告一直未支付班组劳务费。2018年2月11日，被告与劳务班组达成《支付人工劳务费协议》，约定由建设单位业主方即宜宾公司于2018年3月2日前支付将费用支付给劳务班组。至今为止，原告未收到劳务班组、腾鲁公司及宜宾公司支付的工资。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称，原告没有为被告提供劳务，与被告不存在用工关系。原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具《支付人工劳务费委托书》，表示委托建设单位（业主）在2018年3月2日前直接支付劳务费给劳务班组。委托支付金额如下：班组陈小兵386711元；班组张杨225000元；班组苟俊70000元；班组周汝前195000元。2018年2月13日，案外人张杨向原告出具《欠条》，表示其尚欠原告2017年8月至2018年2月期间在宜宾浙商西部金融科技城3#楼玻璃幕墙安装工程中从事玻璃幕墙安装工的工资32000元，并承诺于2018年12月30日前支付，若逾期未支付，愿意按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。2019年2月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告2017年8月-2018年2月期间的报酬共计32000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，原告申请了证人张杨出庭作证，拟证明其与被告存在劳动关系。证人陈述，原告在宜宾浙江金融科技幕墙装饰工程做工，具体前去做工的时间不清楚，只记得已进场2年。原告是上一天有一天工资，金额为每天320元。关于工资发放流程，是在证人向被告提交工人的考勤报备材料，并经被告复核后，被告才发放工资，且，具体欠付原告的款项金额，以证人向原告出具的《欠条》所载明的金额为准。被告表示证人陈述了计算劳务费的基础凭据。以上事实，有《支付人工劳务费委托书》、《欠条》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书》、《仲裁申请书》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的重点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告申请了证人出庭作证，但根据证人所作陈述，无法证明原告与被告之间符合上述规定的情形，而被告所出具的《支付人工劳务费委托书》及案外人张杨所出具的《欠条》所载明的内容亦无法证明原告与被告之间符合上述规定的情形，综上，本院确认原告无法证明其与被告存在劳动关系，由此对原告要求被告支付拖欠的报酬32000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘佐金的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘佐金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3435号   原告：赵银山，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：杨春生，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告赵银山与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银山到庭参加诉讼，被告杨春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵银山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金434000元并支付利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日被告因资金周转不开向原告借款434000元，原告直接给付了现金，被告当时便给原告出具了借条，借款到期后被告一直未偿还，后被告于2017年7月30日再次重新给原告倒换了借款手续。此借款到期后，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息和违约金的诉请。   被告杨春生未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杨春生因资金紧张于2013年7月30日向原告赵银山借款284000元，约定借款使用期限为一年；于2013年10月27日向原告借款150000元，约定借款使用期限为半年，上述借款均在遵化市利民法律服务所法律工作者王敏、刘长江的见证下双方签订了借款合同。借款到期后被告未按期偿还借款，于2017年7月30日重新为原告出具了借款合同和借据，借据的主要内容为：“借条今借赵银山现金人民币肆拾叁万肆仟元整（￥434000元）。借款人：杨春生2017年7月30号。”此款经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨春生向原告赵银山借款434000元的事实，有被告为原告出具的借款合同和借据足以证实，故原告要求被告偿还借款434000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付借款利息和违约金的诉请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨春生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵银山借款434000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,810元，减半收取计3,905元，由被告杨春生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志福     二〇一九年九月十二日   书记员 刘亚茹
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3789号罪犯周传亮，男，汉族，1967年8月25日出生于山东省济宁市，高中文化，住山东省济宁市任城区。现服刑于山东省济宁市任城区司法局观音阁司法所。山东省济宁市任城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁0811刑初904号刑事判决，以被告人周传亮犯寻衅滋事罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年12月11日交付执行。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第155号报请特赦建议书，对罪犯周传亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯周传亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯周传亮予以特赦，并提供了山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初904号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员周传亮在社区矫正期间的表现情况说明、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、周传亮户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯周传亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周传亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张筱书记员杨星星
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执872号申请执行人姚法正，男，住青岛市崂山区被执行人李泽深，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人姚法正与被执行人李泽深委托合同纠纷一案中，对被执行人李泽深的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人李泽深采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年九月六日书记员  叶 达
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2043号原告：高少国，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被告：明亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告高少国与被告明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高少国到庭参加诉讼，被告明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高少国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告在原告处借款2000元，双方约定2019年3月30日之前偿还，并出具借条。后经原告多次催讨，被告一直借故不还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告明亮未答辩亦未举证。本院经审理查明：2018年5月，原告高少国受雇被告明亮在瑞昌市××一废弃矿山从事吊车工作，双方约定按一天内车辆吨位大小结算工钱，后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款2000元。2019年1月31日，在被告明亮婚礼上，被告向原告高少国出具借条。载明“今借到高少国人民币贰仟元整（2000￥），还款日期2019年3月30日前，明亮，2019年1月31日”。逾期后，原告经多次催讨未果，遂起诉来院请求依法判令：1、被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据在卷佐证。本院认为：被告欠原告劳动报酬款2000元事实清楚、证据充分，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告未依约全额给付原告劳动报酬款属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付下欠劳动报酬款2000元的请求依法予以支持。被告明亮未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明亮在本判决生效后三日内偿还原告高少国劳动报酬款人民币2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一九年九月十六日书记员  汪文斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6029号申请执行人：彭南秋,女，1966年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：周建平,男，1973年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13511号判决书，于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建平在银行的存款1025280.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周建平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年九月十八日书记员 杨敏敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1021号 原告：卢秀文，女，1964年7月13日出生，汉族,住钟山县。 被告：董庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人:董军，广西灵丰律师事务所律师。 原告卢秀文与被告董庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀文，被告的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀文向本院提出诉讼请求：被告董庆向原告卢秀文归还借款60000元。事实和理由：2016年8月9日，被告董庆因资金周转困难向原告借款60000元，口头约定每月按2.5分或3分支付利息，并出具借条一张交给原告收执。借款后，被告按时支付利息至2018年8月，之后仅于2019年2月支付了利息2000元便再也未支付过利息，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。 被告董庆辩称，原告提供的借条是补写的，在此之前借款已经全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告董庆因资金周转困难向原告借款60000元，出具借条一张交给原告收执。 本院认为，被告董庆向原告借款的事实有借条佐证，本院予以认定。被告董庆辩称该笔借款还清后才出具的借条，被告董庆系具有完全民事行为能力的行为人，且在本院有多起民间借贷案件，应当清楚借条即借款凭证，其未提供相反证据推翻借条，因此，对被告董庆的辩称本院不予采信。原告陈述被告董庆支付过利息，但未提供相应的证据佐证，且原、被告双方的借条未约定借款期限和利息，视为无息借款。原告要求被告董庆归还借款本金60000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告董庆于本判决生效之日起十五日内向原告卢秀文归还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告董庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟才英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2827号原告：薛景华，女，1941年6月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红芳，女，1977年1月5日出生，汉族，保定百货大楼导购员，现住保定市莲池区，系原告薛景华之女。被告：王幼锦，女，1975年9月19日出生，汉族，保定北国商城导购员，现住保定市莲池区。原告薛景华与被告王幼锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景华的委托诉讼代理人何俊媛、王红芳、被告王幼锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛景华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计13173.76元。二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日13时40分许，原告薛景华驾驶自行车由东向西横过马路时，与沿建华南大街东侧非机动车道由南向北行驶的被告王幼锦驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。此事故经保定市公安局交警支队四大队勘验及调查认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。后被告不服提出复议，保定市公安局交通警察支队作出符合结论，认为该案适用法律错误，责令保定市公安局交警支队四大队重新调查、认定，保定市公安局交警支队四大队又做出重新认定，认定原被告均负事故同等责任。事故发生后原告被送往保定市中医院，经医生诊断为胸12椎体压缩性骨折等损伤。该事故给原告身心造成了严重伤害，给原告财产造成了很大经济损失，应当由被告来承担赔偿责任，但被告拒不赔偿，因此原告依法向人民法院提起诉讼，属请人民法院支持原告的各项诉讼请求。王幼锦辩称，我认为是原告撞了我，我没有违反交通法规，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日13时40分许，薛景华驾驶自行车由东向西横过马路时，与沿建华南大街东侧非机动车道由南向北行驶的被告王幼锦驾驶的电动自行车发生交通事故，致薛景华受伤。2017年12月16日，保定市公安局交警支队四大队作出保公交认字[2017]第410011号道路交通事故认定书，认定薛景华负此次事故的同等责任，王幼锦负此事故的同等责任。被告王幼锦对该事故认定书不服，申请复核。2018年1月31日，保定市公安局交通警察支队作出保公交复字[2018]第031号道路交通事故认定复核结论，认为：该案适用法律错误，责令保定市公安局交警支队四大队重新调查、认定。2018年2月14日，保定市公安局交警支队四大队作出保公交认字[2017]第410011(2)号道路交通事故认定书，认定薛景华负此次事故的同等责任，王幼锦负此事故的同等责任。事故发生后，薛景华被送到保定市中医院进行治疗，诊断为：中医：骨折病、血瘀气滞症，西医：胸12椎体压缩性骨折、多发腔隙性脑梗死。薛景华住院20天，于2017年12月12日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息为主，加强营养，在腰围保护下下地适度功能锻炼，避免弯腰，避免腰部负重；2、继续口服活血化瘀、抗骨质疏松（阿伦磷酸纳+钙片）药物治疗；3、出院1月来院复查，定期复查，门诊随诊。原告住院期间共花费医疗费34163.56元，其中医保统筹支付23807.53元，医保个人账户支付108.51元，个人自费10247.52元，被告王幼锦垫付2813.28元。薛景华住院期间及出院后，由其女王金彦护理一个月，王金彦系望都朝阳机械厂职工，事故发生前三个月平均工资4800元。另查，2017年11月28日，原告薛景华遵医嘱购买腰围支具，花费1300元。以上事实有原告薛景华提交的事故认定书、住院病历、医疗费票据、辅助器具发票、护理人员误工证明、交通费票据以及庭审时当事人的陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产及人身安全的，应当承担民事责任。被告王幼锦驾驶电动自行车造成交通事故并负事故的同等责任，应对事故中受伤人员薛景华的损失承担一半赔偿责任。对于原告薛景华主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、关于医疗费，原告个人自费10247.52元，扣除被告王幼锦垫付的2813.28元，剩余7434.24元，系原告实际花费，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张以每天100元计算住院期间费用为100元×20天=2000元，于法有据，本院予以支持。3、关于营养费，因原告出院医嘱继续卧床休息为主，加强营养，故原告主张以每天100元计算60天至计6000元，本院予以支持。4、关于护理费，应按照护理人员收入和护理期间计算为4800元。5、原告主张交通费1000元，根据原告治疗、检查情况酌情支持500元。6、辅助器具1300元，系原告住院期间遵医嘱购买辅助器具花费，本院予以支持。7、原告主张精神损害赔偿金1000元，因原告伤情未达到残疾程度，本院不予支持。以上损失合计22034.24元，应由被告王幼锦赔偿11017.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下:一、被告王幼锦于本判决生效后十日内赔偿原告薛景华损失共计人民币11017.12元。二、驳回原告薛景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告薛景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年九月二十七日书记员 师天淼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民督92号 申请人：王某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 申请人：杨某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被申请人：李某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 申请人王某1、杨某1与被申请人李某1申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年9月6日发出（2019）甘2921民督92号支付令，限令被申请人李某1在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李某1已在规定期间提出书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年9月6日（2019）甘2921民督92号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费183元，由申请人王某1、杨某1承担。 审判员  马进良 二〇一九年九月二十六日 书记员  魏孔霞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1527号申请执行人：戴信炎，男，生于1973年12月3日，住浙江省上虞市。被执行人：刘景业，男，生于1966年9月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人济南稳磐建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路23号2-2-1。法定代表人刘景业，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0181民初5471号民事判决书，在执行申请执行人戴信炎与刘景业、济南稳磐建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经执行，被执行人刘景业履行了5万元，双方达成和解协议，协议如下：一、被执行人刘景业于2020年春节前给付5万元，2021年5月1日之前给付5万元，余款于2021年10月1日之前全部付清;二、诉讼费、执行费由被执行人承担;三、如有违约人民法院根据申请人的申请，恢复对（2017）鲁0181民初5471号民事判决书的执行，申请人表示认可并撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初1527号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年九月一日书记员  王向雷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1035号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号。 法定代表人：缪锋。 被执行人：陈光兵，男，1989年7月20日出生，汉族，住所地广西容县。 被执行人：刘中秋，男，1989年7月20日出生，汉族，住所地广西容县。 被执行人：周孟烽，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地广西容县。 被执行人：陈英，女，1983年9月27日出生，汉族，住所地广西容县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人刘中秋、陈光兵、周孟烽、刘中秋、陈英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2421号民事判决书及权利人的申请，于2019年4月22日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1850440.66元及利息，执行费20904元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  官晓斌
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1581号之一被执行人蔡保国，男，1966年9月21日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初585号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人蔡保国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡保国在中国农业银行6228xxxxxxxxxx55x12账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月十日书记员  梁 曦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3131号 原告：陈志煌，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。 被告：陈洪艳，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈志煌与被告陈洪艳因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈志煌的委托诉讼代理人程永鹏、陈晨朱到庭参加诉讼，被告陈洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志煌向本院提出诉讼请求：陈洪艳偿还陈志煌借款20万元及该款自2014年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月25日，陈洪艳以资金周转需要为由向陈志煌借款20万元，约定借款月利率为2%，上述事实有陈洪艳向陈志煌出具的借条一份在案为凭。现陈志煌自己需要资金，向陈洪艳催讨此借款，陈洪艳拒不还款。 陈洪艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供陈洪艳出具的借条、银行流水、结婚证各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，陈洪艳以经营生意缺乏资金为由向陈志煌借款20万元，双方未书面约定借款利率及借款期限，时由陈洪艳出具借条一份交陈志煌收执。当日，陈志煌通过其配偶周丽贞的银行账户向陈洪艳的银行账户转账20万元。陈志煌自认借条上载明的利息约定系其配偶自行书写并捺手印。之后，陈洪艳经陈志煌催讨分文未还，致讼。案经审理，因陈洪艳未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈洪艳向陈志煌借款20万元，有当事人陈述和借条、银行流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故陈志煌诉讼请求陈洪艳偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈志煌自认借条上载明的利息约定系其配偶书写并捺手印，且无其他证据证实双方存在利息约定，现陈志煌诉讼请求陈洪艳偿还借款20万元自2014年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，本院仅支持陈洪艳偿还借款20万元自起诉之日（2019年7月2日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。陈洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、陈洪艳应在本判决生效之日起十日内偿还陈志煌借款20万元及该款自2019年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈志煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由陈志煌负担1800元，陈洪艳负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一九年九月四日 法官助理吴倩 书记员徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -4-
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1455号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城****。法定代表人：刘东，系该公司董事长。委托代理人：乔慧，系该公司经理。被告：曹金兰，女，成年人。原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告曹金兰供用热力合同纠纷一案，于2019年7月22日立案，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司已预交），由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  扈艳丽二〇一九年九月二日书记员  周新瑜
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更798号罪犯刘道丰，男，1988年2月20日出生，黎族，海南省儋州市人，中专文化，捕前住海南省儋州市南丰镇南丰村委会头茶村。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年6月30日作出（2016）琼9003刑初205号刑事判决，以被告人刘道丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，扣除用于折抵的人民币1150元后，剩余罚金人民币18850元。被告人刘道丰不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）琼97刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月10日起至2020年4月9日止。罪犯刘道丰于2016年10月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘道丰在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘道丰在服刑期间,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，服从生产管理，遵守劳动秩序，努力完成生产劳动任务。罪犯刘道丰在服刑期间，考核自2017年1月起至2019年2月止，累计考核26个月，共获得4个表扬，余分332分，扣分20分。另查明，罪犯刘道丰应交纳罚金人民币2万元，该犯已全部履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘道丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘道丰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十三日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执170号 申请执行人:波拉提汗·吾恩达西，男，哈萨克族，1969年8月19日，住裕民县。 被执行人:波拉提哈孜·阿布力哈孜，男，哈萨克族，1970年4月1日，住裕民县。 申请人波拉提汗·吾恩达西申请执行波拉提哈孜·阿布力哈孜民间借贷一案。申请人波拉提汗·吾恩达西依据（2014）新4225民初452号判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人吐尔逊哈力·木哈买提江向申请执行人波拉提汗·吾恩达西给付案款13000元。本院依法立案。 在执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人波拉提汗·吾恩达西送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料。因被执行人无可供执行财产，所以被执行人波拉提汗·吾恩达西未能向本院提交出其本人财产申请线索。 2、本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询。被执行人无银行存款、证券、车辆信息，亦无京东、阿里巴巴、财付通等开户信息。 3、被执行人波拉提汗·吾恩达西无固定工资收入但是因多案的情况，工资卡被其他案子冻结状态。 4、本院于2019年9月26日对被执行人波拉提汗·吾恩达西适用限制高消费措施，并予以发布 5、本院分别于2019年9月26日，通过裕民县住房和城乡建设局房产管理所、裕民县不动产登记中心查询被执行人房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。 6、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的13000元未能执行。 7、上述执行过程及信息，本院于2019年9月26日通过约谈方式申请人波拉提汗·吾恩达西将被执行人波拉提汗·吾恩达西无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人波拉提汗·吾恩达西不能提供被执行人波拉提汗·吾恩达西无可供执行的财产。 综上所述，因被执行人波拉提汗·吾恩达西名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人波拉提汗·吾恩达西释明被执行人波拉提汗·吾恩达西名下财产状况，并且申请执行人不能提供的被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 二〇一九年九月二十六日 书记员 阿依多斯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初2778号 原告：王果，男，1994年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，销售，住江西省上饶市广丰区，现住江西省南昌市西湖区， 被告：吕蓬阆，男，1990年5月2日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，公司职工，住四川省南充市嘉陵区， 原告王果与被告吕蓬阆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王果到庭参加了诉讼，被告吕蓬阆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王果向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕蓬阆归还欠款200,400元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，本人进入蓝月亮（中国）有限公司入职业务员，认识被告人吕蓬阆，其担任蓝月亮驻江西省南昌办事处的业务经理一职，为本人的上司；随后被告以需要资金赎回被告在创业期间，资金周转不开而抵押的别克车为理由于2017年8月29日向本人借款20,000整；期间，又以有急事需要用钱为由，分别于：2017年9月15日借走3000元；2017年10月24日借走5000元；2017年11月7日借走20,000元；2017年11月15日先后借走8000元；2017年11月28日借走2200元；2017年12月6日借走2900元；2017年12月15日借走3852元；2017年12月27日借走1600元；2018年1月4日、9日、11日、28日分别借走2000元、7000元、15,000元、4100元；2018年2月24日借走1000元；2018年3月15日借走5000元；2018年4月9日、29日、30曰分别借走5000元、2000元、3380元；2018年6月14日、15日以公司业务项目往来名义借走30,000元。2018年7月30日王果用名下一辆奥迪A4汽车，车牌号为赣Ａ×××××以帮助被告吕蓬阆完成公司任务指标的需要抵押寄售于嘉银汽贸，抵押金额11.5万(大写：壹拾壹万伍仟元），并于当日王果转账于被告吕蓬阆。（由于银行转账限额，其中15,000元由于原告朋友郭畅代转于被告吕蓬阆。）共计借款金额：256,032元整（贰拾伍万六千零春拾贰元整）待还借款金额：200,400元整（贰拾万零肆佰元）特殊说明：2018年8月被告吕蓬阆因不正当占据公司资产被蓝月亮公司开除后回到四川省南充老家；之后本人一直催促其还款均无果，直到2019年3月29日本人去他老家南充继续追讨，经双方确认除去车子部分及被告人在职期间陆陆续续归还的部分，被告吕蓬阆于2019年3月30日给本人补打了一张2018年4月1日前的85,400元的借条，并口头承诺有关车子的115,000元会于2019年4月10日前解决，故未写入借条中。2019年4月10号催其履行借条合约还款，其仍然以各种理由拖延，直到2019年4月16日，约本人到南昌谢家村解决车子事情；本人到达约定地点，拨打被告电话，被告吕蓬阆不接电话，紧接着关机再也没联系上。后来，同月17号原告无助只能向家人求助。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，主张原告的合法权益。 原告王果围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条复印件、微信转账记录、手机银行转账记录各一份，证明被告尚欠原告借款85,400元；3、2018年7月30日的微信转账、手机银行转账、支付宝转账记录各一份，证明原告向被告转账了10万元，并通过朋友郭畅代转账了1.5万元。被告吕蓬阆未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告吕蓬阆曾是蓝月亮驻江西省南昌办事处的业务经理，原告王果系其下属。自2017年9月25日开始，被告吕蓬阆以需要资金周转为由陆陆续续向原告借还款。2018年7月30日，被告吕蓬阆以月底冲业务量需要资金为由并许诺给予提成，要求原告王果将名下一辆车牌号为赣Ａ×××××的奥迪A4汽车抵押寄售于嘉银汽贸，取得抵押金额为115,000元,原告将该款于当日通过中国银行转账给被告吕蓬阆100,000元，通过另一同事郭畅转账给被告吕蓬阆15,000元。此后，被告吕蓬阆因故离开蓝月亮公司，原告与一个同事于2019年3月30日在被告家中找到被告吕蓬阆。双方进行了结算，被告给原告出具了一张85,400元的借条，署为2018年4月1日。被告吕蓬阆承诺原告的抵押的车子，会过几天到南昌赎回还给原告，但被告吕蓬阆未履行承诺，并再也无法联系，故原告诉至本院。 本院认为，被告吕蓬阆向原告王果借款并出具了85,400元的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告吕蓬阆归还85,400元的借款诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告归还115,000元，该款借款虽然没有借条，但有原告及原告朋友郭畅的银行转账记录，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告吕蓬阆在本判决生效后七日内归还原告王果借款200,400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，由被告吕蓬阆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  刘在禄 二〇一九年九月二十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5285号罪犯陈玉龙，男，1988年12月14日出生，汉族，高中文化，黑龙江省林甸县人，住黑龙江省林甸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙0727刑初81号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈玉龙有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈玉龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1269号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。执业证号13705200510533635。被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523756353949Ｙ。法定代表人：吴亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。执业证号13705199410122466。委托诉讼代理人：刘颜光，男，1986年9月16日出生，汉族，山东荣泰新材料科技有限公司员工，住山东省广饶县。被执行人：山东宇洋新能源有限公司。住所地：滨州市滨北办事处。统一社会信用代码91371602565206145Ｔ。法定代表人：罗建华，执行董事。委托诉讼代理人：韩晓峰，山东德恒（滨州）律师事务所律师。执业证号13716199310406447。委托诉讼代理人：杨峰，山东德恒（滨州）律师事务所律师。执业证号13716201810025900。被执行人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘学美，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：吴亮亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被告吴军良、刘学美、吴亮亮、刘栋娟共同委托诉讼代理人：聂士善，基本身份情况同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、山东宇洋新能源有限公司、吴军良、刘学美、吴亮亮、刘栋娟金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、山东宇洋新能源有限公司、吴军良、刘学美、吴亮亮、刘栋娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年5月24日、6月13日、7月5日、7月22日、8月7日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人山东宇洋新能源有限公司、刘栋娟名下有467200.59元银行存款并进行了划拨，但不足以清偿债务，再未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人法定代表人吴亮亮、罗建华和被执行人吴军良、刘学美、刘栋娟采取了限制消费措施及列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3144号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月四日书记员  杨根生
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6821号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张存中，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省诸城市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张存中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人张存中下达执行通知书,责令被执行人张存中向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张存中银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1960号申请执行人:孔祥红，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：傅宏亮，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2412号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅宏亮银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月三日法官助理夏程福书记员朱希芳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初57号原告：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤、王万基，上海博象律师事务所律师。被告：濂溪区知诚特价书店。经营场所：九江市濂溪区派拉蒙文化商城1号-217号。统一社会信用代码×××153。经营者：黄支成。原告经济科学出版社诉被告濂溪区知诚特价书店著作权权属侵权纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社委托诉讼代理人王万基、被告濂溪区知诚特价书店的经营者黄支成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济科学出版社诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告出版的《初级会计实务》教材著作权的行为；2、判令被告赔偿原告损失人民币2万元；3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支1万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经济科学出版社于1983年6月成立，是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行，系中国最大的经济类出版社之一，自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，被告的书店长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向九江市文化市场综合执法支队投诉举报，所查缴的图书被认定为盗版出版物。被告销售《初级会计实务》盗版图书，侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《初级会计实务》正版图书市场销量，给原告造成巨大经济损失。依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，特提起诉讼。被告答辩称，自从九江市文化市场综合执法队查缴后，就没有卖过涉案书籍。家庭困难，以经营书店为生，现网店对实体店冲击大，生意不好。九江市文化市场综合执法队已处罚款8000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、《版权许可备忘录》，证明原告是《初级会计实务》图书的专有出版权人，对该图书享有著作权。证据二、涉诉图书封面和版权页照片，证明原告出版了涉案图书，原告系该图书的专有出版权人。证据三、现场检查（勘验）笔录、出版物认定函、照片等，证明被告公开销售了侵犯原告著作权的图书。证据四、律师费发票，证明原告为制止被告的侵权行为而产生的合理费用。被告对原告证据的真实性无异议。被告向本院提交了行政处罚交款凭证，证明其因销售盗版书，已被九江市文化市场综合执法支队处以罚款8000元。原告对该证据的真实性无异议，但认为行政处罚不影响原告请求民事赔偿的权利。本院对双方提交的证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2017年12月25日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定：《初级会计实务》（ISBN:978-7-5141-8628-4）由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限五年，自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。之后原告经调查，发现被告的书店销售侵犯原告出版权的盗版图书，原告遂委托代理人向九江市文化市场综合执法支队投诉举报，2018年9月18日，执法人员对位于九江市濂溪区派拉蒙文化商城的知诚特价书店进行检查，发现该书店内存有《初级会计实务》(ISBN:978-7-5141-8628-4)13册，单价为42元/本，执法人员对上述图书进行了收缴，并对被告处以8000元罚款，所查缴的图书经原告认定“是侵犯了著作权和我社专有出版权的非法出版物”。本院认为，原告在本案主张权利的作品为《初级会计实务》(ISBN:978-7-5141-8628-4)，根据原告提交的其与财政部会计资格评价中心签署的《版权许可备忘录》，原告经授权享有涉案书籍的专有出版权，自授权图书出版之日起生效，期限为五年。根据该出版合同及该作品正版图书出版者署名，可以认定原告是诉争权利作品的专有出版人，原告对该作品依法享有的专有出版权应受我国《著作权法》的保护。原告销售的涉案图书名称为《初级会计实务》，与原告享有权利的图书《初级会计实务》同名，经原告经济科学出版社认定为非法出版物，根据《著作权法》第三十一条“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”的规定，原告销售的《初级会计实务》侵犯了原告的专有出版权。根据我国《著作权法》第四十八条规定，被告在其经营场所内销售非法出版物《初级会计实务》，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，原告不能提供因被告侵权所遭受实际损失及被告的违法所得，本院依据被告侵权行为的性质、侵权时间的长短、主观过错程度、涉案图书的数量等侵权情节，以及原告于2019年7月份同时在我院提起多起同类型侵犯著作权案件的实际情况，对原告主张的经济损失（含为制止侵权所支付的合理开支）酌情判定为2000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第三十条、第三十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告濂溪区知诚特价书店自本判决生效之日起立即停止销售《初级会计实务》非法出版物的侵权行为；二、被告濂溪区知诚特价书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失（含为制止侵权所支付的合理开支）2000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告经济科学出版社负担300元，被告濂溪区知诚特价书店负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年九月二十三日书记员  陈 昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1529号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：陈宗权，职务：董事长。被执行人：戈萍，女，汉族，1970年10月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：翁岗，男，汉族，1973年2月12日生，住贵州省凤冈县。被执行人：翁庆方，男，汉族，1972年8月21日生，住贵州省余庆县。本院在执行贵阳银行股份有限公司与戈萍、翁岗、翁庆方金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二十九日书记员 令狐健
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1651号原告：李兰珍，女，1946年12月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：李红春，男，1968年3月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告李兰珍与被告李红春赡养纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年12月31日前称150公斤大米，并支付生活费2000元给原告；2、判令被告在原告生病时给予照管、护理并支付医药费，原告产生的医疗费扣除医保报销的部分外，由被告全部承担；3、要求被告将位于石林彝族自治县的住房打开，由原告居住；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：不要求被告在原告生病时给予照管、护理，只要求被告承担医疗保险未报销部分的医疗费用；要求被告将位于石林彝族自治县的住房打开，交由原告居住。事实和理由：原告系被告的母亲，原告的丈夫在其58岁时去世，原告共生育三个子女，李红春、李竹梅、李红梅，位于石林彝族自治县的住房，系原告老俩口建盖。2019年7月的一天，被告将原告撵出家门，将原告的生活用品砸坏；2019年8月初，被告将原告赶出家门，用铁丝将大门反锁，不让原告居住。因原告年老多病，需要子女尽赡养义务，被告多年来不过问原告的生活，还经常对原告进行辱骂。为保护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告辩称，我愿意支付原告的大米、生活费、医疗费，但要由我和李竹梅、李红梅、我侄女四人一起承担，要求将钱交到村小组，将原告送去敬老院养老，不同意将位于石林彝族自治县的住房打开交由原告居住。原告围绕诉讼请求未向本院提交证据。被告针对答辩理由未向本院提交证据。综合双方当事人的陈述和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：原告李兰珍系被告李红春的母亲，李兰珍与丈夫共同生育三个子女：李红春、李竹梅、李红梅，李兰珍的丈夫已经去世。李兰珍的丈夫生前建盖了位于石林彝族自治县住房，李兰珍居住在137号住房，李红春一家居住在136号住房。2019年8月3日，原告李兰珍与被告李红春发生争吵，被告将原告赶出137号住房，用铁丝将大门从里面反锁，不让原告居住。因原告年老多病，被告多年不尽赡养义务。原告起诉被告，要求被告履行赡养义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……。”本案中，原告生育被告等三个子女，现原告已经丧失劳动能力，需要子女进行赡养扶助义务，故对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告每年支付生活费2000元、称150公斤大米的请求，符合当地生活水平的实际情况，本院予以支持。对原告要求被告承担医疗保险未报销部分的医疗费用，因原告生育三个子女，应由三个子女平均分担，故应由被告承担医疗保险未报销部分医疗费用的三分之一。因被告将原告赶出其居住的位于石林彝族自治县住房，不让原告居住；其行为违反法律规定构成侵权，亦违反伦理道德，现原告要求被告将137号住房交由其居住，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告李红春每年称150公斤大米，并支付生活费2000元（限每年12月31日前支付）给原告李兰珍。二、原告李兰珍因生病住院产生的治疗费用，对于医疗保险未报销部分的医疗费用，由被告李红春承担三分之一。三、由被告李红春停止侵权，限本判决生效后三日内将位于石林彝族自治县住房交由原告李兰珍居住。案件受理费50元，由被告李红春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年九月二十六日书记员  汪云春