wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3673号 原告：李攀，男，1979年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贺超军，男，1994年5月6日出生，汉族，西安璀璨芬芳信息科技有限公司员工。 被告：侯佳妮，女，1994年2月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告李攀与被告侯佳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李攀及委托诉讼代理人贺超军到庭参加了诉讼，被告侯佳妮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李攀提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年2月24日计算至2019年3月4日、按年利率24%计息、尚欠利息7300元。)以上共计22000元。事实与理由：2017年2月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款并签订《借款合同》，合同载明：借款金额1.5万元，借款期限为6个月，先息后本，按月支付利息，到期一次归本，利息为年利率24%。为此，出于帮忙之心，原告委托朋友杨某某在2017年3月2日以银行转帐方式借给被告上述借款15000元。截止今日，原告多次要求被告清偿该笔借款，但均未果，且被告一直欺骗、躲避原告，故诉至本院。被告侯佳妮未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月24日，被告侯佳妮由向原告李攀借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为壹万伍仟元，借款人的收款账户名为侯佳妮，账号XXXXXXXXXXXXXXX7474，借款期限为2017年2月24日至2017年8月23日，借款利率为年利率24%，未按期还款的应承担每日千分之五的违约金。庭审中原告提交中国工商银行电子银行回单，以证明原告委托杨某某向被告出借15000元。但经本院释明，原告未将杨某某带到本院以便由本院核实相关情况。上述事实有借款合同、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告侯佳妮向原告李攀借款，据原告所述该钱款系原告委托名为杨某某的向被告侯佳妮账户打款，为查明具体情况，本院告知原告限期将杨某某带到法院核实情况，后原告再未到庭，对于该案件主要事实，无法查清。故原告诉称被告借其款项，证据不足。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李攀的诉讼请求。案件受理费355元由原告李攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   黎晓琦    审  判  员   魏  玮人民陪审员   王涌韬   二〇一九年七月二十二日 书  记  员   王  锐   1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1868号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码：91230200733683849C，营业场所：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层负责人：刘全军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王刚，男，汉族，1978年2月20日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职工，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：白岩，男，回族，1982年4月9日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：李金涛，男，汉族，1980年11月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩国英，女，汉族，1963年8月6日出生，户籍登记地址：内蒙古赤峰市敖汉旗宝国吐乡吴家窝铺村四龙土沟**。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司，统一社会信用代码：91150581783043436N，营业场所：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊小区D-北15。负责人：杨振峰，职务：不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险齐齐哈尔中支公司）诉被告李金涛、韩国英、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司（以下简称联合财产保险霍市支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险齐齐哈尔中支公司委托诉讼代理人王刚、白岩到庭参加诉讼，李金涛、韩国英、联合财产保险霍市支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险齐齐哈尔中支公司向本院提出诉讼请求：一、依判令李金涛、韩国英、联合财产保险霍市支公司赔偿太平洋保险齐齐哈尔中支公司理赔款176338.5元；二、依法判令李金涛、韩国英、联合财产保险霍市支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日18时30分许，李金涛驾驶×××号重型自卸货车，沿霍林郭勒市乡道004线由东向西行驶至国道207线霍林郭勒段路口时与万福明驾驶×××（BEA19挂）重型半挂牵引车沿国道207线由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，李金涛负事故的主要责任。事故发生后，案外人万福明就车辆损失依据保险法及保险合同约定，向太平洋保险齐齐哈尔中支公司理赔，太平洋保险齐齐哈尔中支公司已通过银行转账方式向被保险人支付了全部保险理赔款251055元，并将追偿权益转让给太平洋保险齐齐哈尔中支公司，李金涛、韩国英为×××号重型自卸货车的实际车主，×××号重型自卸货车在联合财产保险霍市支公司处投保交强险。在审理中太平洋保险齐齐哈尔中支公司对联合财产保险霍市支公司提出了撤回诉讼请求，并对赔偿数额进行了变更，由176338.5元变更为174338.5元。李金涛、韩国英未作答辩。太平洋保险齐齐哈尔中支公司围绕诉讼请求依法提举了以下证据：一、李金涛、韩国英身份证复印件各一份。意欲证明：李金涛、韩国英主体资格；二、神行车保车辆保险单一份。意欲证明：×××号车辆在太平洋保险齐齐哈尔中支公司处投保机动车损失险、不计免赔等保险；三、道路交通事故责任认定书一份。意欲证明：本交通事故发生经过及李金涛、韩国英承担事故主要责任的相关事实；四、索赔申请书、权益转让书各一份。意欲证明：被保险人万福明依据保险合同约定向保险人提出索赔的申请并将追偿权转让太平洋保险齐齐哈尔中支公司的事实；五、委托拍卖协议及残值报价单复印件各一份。意欲证明：车辆残值的实际价格；六、付款凭证一份。意欲证明：依据合同约定保险人已向被保险人支付此次交通事故的损失。本院对太平洋保险齐齐哈尔中支公司提举的一至六份证据，因李金涛、韩国英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，故对太平洋保险齐齐哈尔中支公司提举的一至六份证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日18时30分许，李金涛驾驶×××号重型自卸货车沿霍林郭勒市乡道004线由东向西行驶至国道207线霍林郭勒段路口时与万福明驾驶×××（BEA19挂）重型半挂牵引车沿国道207线由北向南行驶相撞，致使×××号重型自卸货车驾驶员李金涛受伤，×××（BEA19挂）重型半挂牵引车乘坐人程美艳当场死亡。2018年10月9日通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队作出霍公交认字（2018）第0000242号交通交通事故认定书，认定李金涛负该起事故的主要责任，万福明负该起事故的次要责任。万福明驾驶的×××（BEA19挂）重型半挂牵引车。于2018年5月23日至2019年5月22日在太平洋保险齐齐哈尔中支公司投保了交强险及商业保险。事故发生时万福明驶×××（BEA19挂）重型半挂牵引车报废，王福明所有的×××（BEA19挂）重型半挂牵引车发生事故时在保险期内。经太平洋保险齐齐哈尔中支公司按照保险法规定核定出险实际价值为352955元。另认定，万福明与沈阳浤源拍卖有限公司签订委托拍卖协议。2018年10月26日沈阳浤源拍卖有限公司拍卖价款为101900元，沈阳浤源拍卖有限公司已将拍卖款给付万福明。剩余车辆损失款251055元由太平洋保险齐齐哈尔中支公司于2019年1月24日支付万福明。2018年11月27日联合财产保险霍市支公司赔付万福明车损2000元。再认定，2018年12月18日万福明与太平洋保险齐齐哈尔中支公司签订《“代位求偿”案件索赔申请书》及机动车辆索赔权转让书，将上述损失的追偿权转让给太平洋保险齐齐哈尔中支公司。还认定，李金涛驾驶的×××号重型自卸货车的实际车主是韩国英。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。”之规定，事故发生后万福明与沈阳浤源拍卖有限公司签订委托拍卖协议，沈阳浤源拍卖有限公司于2018年10月26日将拍卖价款为101900元给付万福明。太平洋保险齐齐哈尔中支公司于2019年1月24日将剩余车辆损失款251055元支付给万福明。万福明在该起事故中承担次要责任，即30%的责任，李金涛负该起事故的主要责任，即70%责任，即251055元-2000元×70%=174338.5元。韩国英是×××号重型自卸货车的实际车主，故太平洋保险齐齐哈尔中支公司请求李金涛、韩国英给付追偿款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在审理中太平洋保险齐齐哈尔中支公司对联合财产保险霍市支公司提出了撤回诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金涛、韩国英于本判决生效后立即给付原告太平洋保险齐齐哈尔中支公司代其赔付款174338.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元（太平洋保险齐齐哈尔中支公司已预交），由被告李金涛、韩国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一九年九月三日书记员  李 娜
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执695号之三文海霞、湖南展诚贸易有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司：本院执行的文海霞、湖南展诚贸易有限公司申请贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ： 刘 岗二〇一九年九月二十四日书记员 ：赵楷城
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审435号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人马志强，男，回族，1980年3月10日，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第308号行政处罚决定的第1项、第3项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第308号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第308号行政处罚决定第1项、第3项，准予强制执行。其中处罚决定第1项，由献县本斋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十日书记员  侯龙龙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特467号申请人：许珺，女，1975年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：孙玲娣，女，1942年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人许珺申请宣告被申请人孙玲娣无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许珺称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人孙玲娣为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人孙玲娣，女，1942年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路******。申请人许珺系被申请人孙玲娣的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年9月12日，经司法鉴定科学研究院对被申请人孙玲娣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人孙玲娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人孙玲娣为无民事行为能力，故申请人许珺申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告孙玲娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月二十九日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初353号原告方治国，男，1963年2月9日出生，汉族，住。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告方治国诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处其他行政管理政府信息公开一案中，因原告方治国未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十日书 记 员  黄彬彬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6895号原告:北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人:孙桂兴，总经理。委托代理人:李振明，男，1974年12月20日出生，满族，北京怀东物业管理有限责任公司职员。被告：田永强，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告田永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托诉讼代理人李振明与被告田永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2015年至2018年物业费1840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的怀柔区××区××号楼××单元××室，房屋面积为73.1平方米，物业服务一直由原告提供。原告为被告居住小区提供物业服务后，在向被告收取物业费时，其拒绝交纳，和业主委员会签订的合同按户计算，被告应交纳物业费1840元。田永强辩称，交费义务人是我，我们家面积73.14平方米，2015年到2018年物业费没交，我的房子一到下雨天就漏水，物业给修过一次，修完还漏，连着三、四年，直到去年统一做了铁皮顶才不漏，收费标准不一样，10号楼每年200多元，9号楼每年400多元，小区卫生环境相当差，下水道有异味，清洁不到位，电路维修物业不管，要求减免物业费一部分。经审理查明，原告怀东物业公司为被告所在小区提供物业服务。2013年1月1日，北京市怀柔区于家园二区北院业主大会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，合同中就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。其中第六条约定，委托物业服务期限为三年，自2013年1月1日8时起至2015年12月31日24时止。服务费用包括：管理费每户每年每平方米2.1元、共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米0.9元，保洁费每户每年92元，公共秩序维护费每户每年92元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年30元，物业产权人和使用人每年度6月底之前交纳本年度的物业服务费。合同签订后，原告按照约定内容为怀柔区于家园二区北院小区提供物业服务。该合同履行期满后，北京市怀柔区于家园二区北院业主大会与怀东物业公司又于2016年1月1日续签《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，委托期限自2016年1月1日8时至2018年12月31日24时止。2019年8月29日怀东物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告田永强给付2015年至2018年期间拖欠的物业服务费1840元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》等证据在案佐证。本院认为，怀东物业公司与于家园二区北院业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向业主收取物业服务费，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告起诉理由正当，数额依合同约定，按照73.1平方米计算，对其所请1840元，本院予以支持。关于怀东物业公司提供的物业服务质量问题，根据被告提供的证据，尚不足以证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的辩称意见，本院难以采纳。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：田永强于本判决生效后十日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二○一五年至二〇一八年度物业服务费共计1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田永强负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年九月十九日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执241号之一 申请执行人许海峰，男，1983年12月6日生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人钟飞，男，1976年6月22日生，汉族，住所地贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4565号民事判决书已向被执行人钟飞发出执行通知书，责令被执行人钟飞立即支付申请执行人借款本金3万元及逾期利息14040元（逾期利息按照月利率2%的标准计算，从2017年9月30日计算至本判决履行期限届满之日止），负担案件受理费275元、执行费354元，以上共计46699元。但被执行人钟飞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟飞在银行（或者其他金融机构）的存款46699元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人钟飞收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人钟飞应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年九月二日 书记员 罗媛玲
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0628民初2335号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：张金才，该单位下属网点芦溪信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位员工。 被告：陈龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住平和县。 被告：陈克孩，女，1984年1月14日出生，汉族，住平和县。 被告：陈杰民，男，1979年8月20日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告陈龙、陈克孩、陈杰民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告陈龙、陈克孩、陈杰民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈龙、陈克孩归还借款本金50000元及利息6109.79元（本息合计56109.79元）及自2018年9月28日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令陈杰民对上述债务承担连带清偿责任；3.判令陈龙、陈克孩、陈杰民承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，陈龙向平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社借款50000元，陈克孩为共同债务人，陈杰民承担连带保证责任，双方签订了《最高额保证借款合同》。合同约定借款金额50000元，借款用途为种果，借款期限2016年1月12日至2019年1月11日，贷款利率为基准利率基础上上浮150%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款采用分次发放，每次借款期限最长不超过12个月。同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。本次贷款于2017年1月10日出账50000元，借款借据到期日为2018年1月9日，借款月利率9.0625‰，借款期满后陈龙、陈克孩未履行还本付息的全部义务，仅支付至2017年12月20日的利息5589.35元，截止2018年9月27日结欠本金50000元和利息6109.79元，陈杰民也未履行连带保证责任。 陈龙未作答辩。 陈克孩未作答辩。 陈杰民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供了《借款申请书》《最高额保证借款合同》《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》《借款借据》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及身份证、结婚证复印件等，上述证据来源合法、客观真实，且系由陈龙、陈克孩、陈杰民各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。陈龙、陈克孩、陈杰民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，陈龙因种果缺乏资金，向平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社申请借款50000元。同日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限自2016年1月12日至2019年1月11日止；在最高贷款本金余额50000元内，采用分次发放，每次借款期限不超过12个月，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，贷款利率为基准利率基础上上浮150%，按季结息，结息日为每季末月的20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项做了约定。2017年1月10日，平和县农村信用合作联社依约向陈龙第二次发放贷款50000元，期限至2018年1月9日止，贷款利率为月9.0625‰。陈克孩向平和县农村信用合作联社芦溪信用社出具《贷款债务承诺书》，确认其为该笔借款的共同债务人。陈杰民向平和县农村信用合作联社芦溪信用社出具《保证承诺书》，对陈龙的该笔借款提供连带责任担保，并在《最高额保证借款合同》签名确认，约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。陈龙借款后未按合同约定的期限偿还借款本息，只支付至2017年12月20日的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，陈龙至今未偿还该笔借款本金50000元及自2017年12月20日起的利息，陈杰民也未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。陈龙向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求陈龙偿还到期的借款本金及支付相应利息，应予支持。平和县农村信用合作联社请求陈克孩作为共同债务人，共同偿还借款本息，因陈克孩系陈龙的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，故由陈克孩与陈龙共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。陈杰民系该笔借款的连带责任保证人，且陈杰民签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求陈杰民承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。陈龙、陈克孩、陈杰民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈龙、陈克孩应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2017年12月21日起至还清借款之日止，按照合同约定的借款利率计算的利息。 二、陈杰民应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由陈龙、陈克孩、陈杰民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年九月二十日 书记员  周榕城
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3423号 原告：夏某1，男，1942年7月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：夏某2，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：夏某3，女，1952年6月1日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被告：夏某4，女，1960年12月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：夏某5，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：徐某，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：穆某，女，1957年5月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、徐某及穆某继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告夏某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏某1撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇一九年九月三十日 书记员  肖 涵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1425号申请执行人：李敏，女，1996年9月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被执行人：梁西奎，男，1988年10月20日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李敏与被执行人梁西奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年10月16日作出的（2018）苏0382民初3685号民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司在交强险和商业险范围内赔偿李敏各项损失共计33466.39元，于判决生效之日起十日内支付给李敏31466.39元，于判决生效之日起十日内返还给孔严严垫付款2000元；梁西奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏各项损失20706.39元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由孔严严负担200元，由梁西奎负担200元。因被执行人梁西奎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二十四日书记员  吴元乐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和县宝德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路1118号，统一社会信用代码91340523343923018F。法定代表人：黄世明，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范支斌，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。再审申请人和县宝德汽车销售服务有限公司（简称宝德汽车公司）因与被申请人范支斌房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宝德汽车公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定,向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判范支斌赔偿宝德汽车公司各项损失费用35万元;2、一、二审及再审诉讼费用由范支斌承担。事实与理由：1、范支斌存在明显的违约行为,且拒不采取补救措施，在一年多的时间里,宝德汽车公司多次找范支斌解决问题,而其均不予理会。范支斌之所以如此就是要逼迫宝德汽车公司提出解除合同,从而将宝德汽车公司对厂房厂地等的改造成果霸占。由于受到范支斌的影响，宝德汽车公司已无法继续经营下去，只能被迫要求解除合同,搬迁公司。2、宝德汽车公司还有六年的合同期限,前期的装修改造费用就花了几十万元,范支斌在宝德汽车公司的车辆维修费及代交水费六千余元,在庭审中范支斌亦予以认可,但一、二审法院仅判决范支斌补偿宝德汽车公司2万元，有违司法公正。3、二审庭审中,范支斌居然声称没有收到上诉状,也没有对上诉状进行答辩。既然范支斌没有对上诉状进行答辩就应被认定为对上诉内容予以认可。4、宝德汽车公司受范支斌的影响已无法继续经营,只能被迫搬迁，搬迁及前期改造等费用都应由范支斌承担,这方面的费用单据以及一些经营数据已提交给一审法院；在一审民事起诉状中,宝德汽车公司明确提出可做第三方评估，二审庭审中及后期二审法官电话同宝德汽车公司沟通中,宝德汽车公司均要求做第三方评估，亦数次向二审法院提出损失评估申请,但未被采纳。如果法院一定需要审计、评估申请书才可安排第三方评估,法官有提醒告知和说明利害关系的义务。关于黄琴出具的证明,证明上有黄琴的详细信息,黄琴也是可以随时出庭作证的,只是法官没有提起。本院经审查认为，案涉《房屋租赁合同》因双方协商一致而解除，宝德汽车公司所举证据不仅不足以证明其所主张的损失系范支斌所导致，亦不足以证明其所主张的损失数额，一、二审法院在综合考虑本案实际情况的基础上，酌定范支斌补偿宝德汽车公司2万元，符合公平合理原则，并无不当。因此，宝德汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和县宝德汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年九月二十三日法官助理吴辉书记员徐珍妮
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3171号 原告：李干胜，男，1977年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘昭先，男，1979年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告李干胜与被告刘昭先买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李干胜到庭参加诉讼。被告刘昭先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李干胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘昭先支付货款194599元，并自2017年12月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：原告向被告供应橡木原料。2017年11月29日，经结算，尚欠货款321087元。被告支付部分货款后，尚欠194599元未付。 被告刘昭先未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告赊购橡木原料。2017年11月29日，经双方结算，被告立据欠原告货款321087元，未约定付款时间及利息。后被告以货抵扣货款126488元，余款194599元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自2017年12月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。被告刘昭先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘昭先于本判决生效后二十日内支付原告李干胜货款194599元，并自2019年6月4日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告李干胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，由被告刘昭先负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  余宏明 二〇一九年九月十七日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6940号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-6号房一楼铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春，女，系南宁忠恒物业服务有限公司员工。 被告：卢隆琦。 原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告卢隆琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 玲
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0181执1130号 申请执行人：赵跃存，辛集市。 被执行人：辛集市润生制衣有限公司，辛集市市府街。 本院在执行申请执行人赵跃存与被执行人辛集市润生制衣有限公司合同纠纷一案中，被执行人辛集市润生制衣有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人赵越存同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0181民初2239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓兰志 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵耀辉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执628号之十七申请执行人：侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部。经营者：许志伟。被执行人：王学科，男，1979年5月4日生，汉族，住侯马市。被执行人：冯红红，女，1984年10月1日生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部与王学科、冯红红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王学科、冯红红银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人冯红红在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2_1x6_1账户内存款人民币87672.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月二十四日书记员  于慧珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15160号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、叶汉杨，原告员工。 被告：董小珠，女，1976年7月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：章伟财，男，1975年6月5日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告董小珠、章伟财金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：被告董小珠、章伟财归还借款本金人民币139180.96元并支付利息、罚息、复息11967.11元（已计算至2019年6月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、叶汉杨到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月4日，原告与被告董小珠签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告董小珠发放贷款15万元；借款期限从2018年4月4日起至2019年3月15日止；借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告章伟财签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告董小珠上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告董小珠于2018年7月27日归还借款本金10819.04元，利息自贷款发放起仅支付5293.2元。截止2019年6月2日，被告尚欠原告借款本金139180.96元及利息、罚息、复息11967.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董小珠、章伟财于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金139180.96元及利息、罚息、复息（计算至2019年6月2日为11967.11元），之后罚息、复息按合同约定计付至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，由被告董小珠、章伟财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年九月十七日 代书记员 黄 丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5199号原告：雷春芬，女，1988年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。被告：严从将，男，1997年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告雷春芬与被告严从将民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春芬及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告严从将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷春芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币110000元并支付逾期付款利息(自2018年10月3日起按年利率6%计算至款清之日止，暂计算至2019年5月24日为4272元)，以上合计114272元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款时，原被告是男女朋友关系。2017年10月8日，被告因其姨夫做生意资金周转需要共计向原告借款人民币110000元，双方约定最后还款期限为2018年10月3日，借条出具后被告至今尚未还款，故原告诉至法院，要求被告还款。严从将未应诉答辩。经审理查明：2018年10月3日前，严从将累计向雷春芬借款110000元，并出具借条一张，约定在2018年10月3日前归还，双方未约定借款利息，借款至期后，被告未如约还款。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、取款凭证、原告当庭陈述，证明严从将借款时间、金额、出具借条等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严从将累计向雷春芬借款110000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确。双方约定借款在2018年10月3日前归还，但借款至期后，被告未如约还款，现雷春芬要求严从将偿还借款本金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对雷春芬要求严从将自2018年10月3日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。借款至2019年5月2日期间的利息为3850元，之后利息仍以110000元为基数按照年利率6%支付利息至实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严从将于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷春芬借款本金110000元、利息3850元及2019年5月3日之后的利息（该利息以110000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告雷春芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，因适用简易程序减半收取1293元，由被告严从将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年九月三十日书记员  李月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终986号上诉人（原审被告）：蒙自碟恋量贩歌厅。住所地:云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文萃路北段东侧。经营者：陈泽军，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。上诉人蒙自碟恋量贩歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人蒙自碟恋量贩歌厅在2018年2月23日收到法院《预交诉讼费通知书》，该通知书明确载明上诉人应于收到该通知之次日起七日内向云南省高级人民法院预交二审案件受理费，逾期未预交的，将按撤诉处理。上诉人蒙自碟恋量贩歌厅未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提交二审案件受理费的缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟恋量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月十七日书记员  张晶
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保216号之一申请人：郭庆华，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：秦瑞森，男，汉族，1948年3月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：李俊兰，女，汉族，1948年10月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行郭庆华与秦瑞森、李俊兰民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0703财保139号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人秦瑞森名下位于渠东二路房产一套（产权证号：20××29）的房产。查封申请人提供担保郭庆伟、李洋名下位于荣校路房产一套（豫（2018）新乡市不动产权第号）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年九月二十三日书记员  王盼盼
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1643号之一被执行人郭德珍，男，1961年7月1日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1880号民事判决书，于2019年09月20日向被执行人郭德珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德珍在财付通支付科技有限公司085exxxxeexxxxxf1dcaxxxfe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2542.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月二十六日书记员  梁 曦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2552号原告：温某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：呼伦贝尔市银园物业服务有限责任公司。法定代表人：王某，职务执行董事。原告温某与被告呼伦贝尔市银园物业服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告温某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车库订金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年12月12日与原告签订合同书两份，原告订购被告开发的车库两个，原告按合同约定给被告交付2万元订金，被告给原告出具收据，被告承诺2015年交付，现已经4年多，被告没有建车库，原告多次向被告索要订金，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院判令被告退还原告购车库订金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告呼伦贝尔市银园物业服务有限责任公司法定代表人王某因涉嫌经济犯罪已被公安部门立案侦查，本案不再属于民事受案范围。依照《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。案件受理费免予收取（原告预交150元，予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年九月二十日书记员  白迎春
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执6359号申请执行人：何苗，女，汉族，1981年6月9日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：谢得轩、曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：杨天艳，女，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市垫江县。被执行人：林伟明，男，汉族，1980年4月26日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人何苗申请执行被执行人林伟明、杨天艳民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5384号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月13日立案执行，执行标的为1182979.60元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，两被执行人均未向本院申报其财产情况。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人杨天艳银行账户存款3877.48元，其中3827.48元划付申请执行人，50元作为执行费予以上缴。委托重庆市垫江县人民法院调查被执行人杨天艳身份证住址所在地财产情况，未发现被执行人杨天艳有可供执行的财产。前往被执行人林伟明身份证住址所在地调查其财产情况，未发现被执行人林伟明有可供执行的财产。3.申请执行人在仲裁期间向广州市番禺区人民法院申请财产保全措施，该院以（2018）粤0113财保23号裁定查封了被执行人杨天艳名下位于广州市番禺区桥南街金睿一街28号1103房。2019年2月13日，本院依法委托阿里拍卖网络询价平台、京东大数据评估平台对该涉案房产进行网络询价。2019年2月18日，京东大数据评估平台出具评估报告，对该房产市场价值估价为747222元。2019年2月22日，阿里拍卖网络询价平台出具评估报告，对该房产市场价值估价为910000元。采用淘宝、京东两者评估价的平均价828611元作为本案涉案房产的评估价。本院依法将上述涉案房产评估报告送达各方当事人，各方当事人均未对该评估报告提出书面异议。2019年3月4日，本院依法裁定拍卖被执行人杨天艳名下位于广州市番禺区桥南街金睿一街28号1103房。2019年4月15日，本院对该涉案房产以评估价828611元作为起拍价在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年4月17日，本院分别向申请执行人、抵押权人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行送达《征询意见函》，征询是否抵债。申请执行人于2019年4月24日回复本院表示不同意以物抵债，并申请本院在第一次拍卖起拍价基础上降价10%作为第二次拍卖起拍价。2019年5月20日，抵押权人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行回函本院，不同意以物抵债，申请本院继续进行第二次拍卖。2019年5月30日，本院将涉案房产以828611元的90%即745750元在淘宝网进行第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年6月11日，本院通过短信方式征询申请执行人、抵押权人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行是否以物抵债，申请执行人、抵押权人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行均通过短信回复本院不同意以物抵债，并申请本院对该涉案房产进行变卖处置。2019年7月15日10时起至2019年9月13日10时止，本院将被执行人杨天艳名下涉案房产在淘宝网络司法拍卖平台进行变卖处置。截至2019年9月13日10时止，因无人竞拍导致本次变卖流拍。2019年9月23日，本院再次通过短信方式征询申请执行人、抵押权人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行是否以物抵债，申请执行人、抵押权人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行均通过短信回复本院不同意以物抵债。4.2019年1月11日，因被执行人林伟明、杨天艳未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人林伟明、杨天艳采取限制高消费措施。5.2019年9月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人林伟明、杨天艳的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人林伟明、杨天艳有其他可供执行的财产。6.鉴于本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，2019年9月25日，本院通过短信方式将执行情况告知申请执行人，因被执行人杨天艳名下涉案房产存在其他抵押权人且暂时无法处置，故本院决定对房产保持查封状态并依法终结本次执行程序。申请执行人通过短信回复由法院依法处理。7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执6359号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月二十九日书记员 吴金波何金莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9947号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。 被告：陈某1。 被告：李某1。 被告：吕某。 被告：李某2。 被告：李某3。 被告：米某。 被告：陈某2。 被告：李某4。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、李某1、吕某、李某2、李某3、米某、陈某2、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告陈某1、李某1、吕某、李某2、李某3、米某、陈某2、李某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1、李某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金244000元及利息（截止2019年9月23日利息为180993.51元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告吕某、李某2、李某3、米某、陈某2、李某4对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由八被告共同负担。事实和理由：2014年9月23日，被告陈某1、李某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元，借款期限从2014年9月23日起至2015年9月22日止，借期内正常月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，还款方式为按季结息到期还本；被告吕某、李某2、李某3、米某、陈某2、李某4共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金6000元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告陈某1、李某1、吕某、李某2、李某3、米某、陈某2、李某4未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9544号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金244000元，利息180993.51元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算，以及原告就本案于2017年9月12日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈某1、李某1、吕某、李某2、李某3、米某、陈某2、李某4签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告陈某1、李某1未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告陈某1、李某1向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金244000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告吕某、李某2、李某3、米某、陈某2、李某4自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年9月23日至2017年9月22日止。2017年9月12日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年7月2日再次提起诉讼，故被告吕某、李某2、李某3、米某、陈某2、李某4应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕某、李某2、李某3、米某、陈某2、李某4作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告陈某1、李某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金244000元及利息（截止2019年9月23日利息为180993.51元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）； 二、被告吕某、李某2、李某3、米某、陈某2、李某4对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由被告陈某1、李某1、吕某、李某2、李某3、米某、陈某2、李某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：周君，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告周君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告周君偿还原告信用卡欠款本金56141.78元，支付截止至2017年8月19日的利息15647.48元、费用（滞纳金）24002.13元及自2017年8月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告周君承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月11日，被告周君向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告周君用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告周君未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告周君经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告周君向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告周君在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告周君发放了招商银行信用卡一张。但被告周君用卡后未按约还款。截止至2017年8月19日，被告周君尚欠本金56141.78元。本院认为，被告周君向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告周君发放了案涉信用卡，被告周君收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告周君用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告周君偿还信用卡欠款本金56141.78元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告周君支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周君签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56141.78元；二、被告周君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金56141.78元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告周君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十七日书记员  李秀娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10542号原告:北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。统一社会信用代码91110106740425952E。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：王文亮，男，1967年5月1日出生，汉族。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告王文亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曹岩，被告王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司诉称：我公司系依法设立的物业单位，为北京市密云区檀府家园提供物业管理服务。被告系该小区X房屋业主，尚欠我公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5845．86元。我公司多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告立即给付此款及滞纳金。被告王文亮辩称：原告所述房屋情况属实，我是从2013年1月1日起没有交纳物业费。我承认原告进行服务了，但服务不到位，具体表现在：1、小区绿化没有，以前的花坛改成了停车位；2、小区私搭乱建现象较多；3、我家是一层，房子漏水，物业不管，最后是我自家花钱修理好的；4、物业服务合同、移交协议等都没有经过业主委员会。其他问题还有很多，总之物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告曾系密云区檀府家园X号楼X单元X室业主，原、被告均认可房屋建筑面积为97．59平方米。2012年12月3日，北京檀营房地产开发有限公司与北京业大润发物业管理有限公司签订《物业管理委托协议》，由北京业大润发物业公司为檀府家园1#、4#、2#、3#、商业提供物业服务，物业服务费的收费标准为多层住宅每月每平方米0．75元。2015年4月14日，北京业大润发物业管理有限公司（甲方）与北京方庄万士物业管理有限责任公司（乙方）签订物业服务移交协议书，约定：就水岸青山小区（久润东区）（含檀府家园）物业服务工作移交事宜，达成如下协议，乙方代为甲方代收前期（甲、乙方移交前）旧欠物业费，按实际金额提取80%作为代收服务费用，另20%乙方每半年向甲方结算一次。2015年4月21日，北京密云檀营房地产开发有限公司与北京方庄万士物业管理有限责任公司签订《北京市物业服务合同》。被告未交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费合计5845．86元。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、物业服务移交协议书、照片、催缴通知单等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳相关费用的义务，故原告要求被告交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述及被告提供的证据，原告在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对原告收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。被告虽未履行交纳物业费的合同义务，但物业企业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告主张被告给付其违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院也注意到造成小区物业服务不到位的原因，除了原告服务管理不到位，对某些问题解决不及时，也有部分业主缺乏公共区域环境共同维护及安全意识的因素。小区整体环境的改善是一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不能改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低服务质量，同时，该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：一、被告王文亮于本判决生效之日起十日内给付原告北京方庄万士物业管理有限责任公司二〇一三年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业费合计五千二百六十一元二角七分。二、驳回原告北京方庄万士物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王文亮负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭凤国二〇一九年九月十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初3407号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省资阳市安岳县。 负责人：汤其兵，支行行长。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王毅，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘蓝钖，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称为“农商银行城西支行”）诉被告王毅、刘蓝钖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行城西支行法定代表人汤其兵的委托诉讼代理人蒋春余到庭参加诉讼。被告王毅、刘蓝钖经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王毅、刘蓝钖立即偿还原告借款本金5400000元并按约支付利息、罚息至履行完毕之日（被告自2018年12月21日起未按约偿还利息，截止2019年6月21日已欠付利息、罚息196357.21元）和支付原告实现债权而支出的律师代理费97000元；2.判令原告对依法进行抵押登记的被告王毅、刘蓝钖共有的房屋享有抵押权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告王毅因借新还旧（进货）向原告借款5400000元，并约定以被告王毅、刘蓝钖共有的房屋提供抵押担保。原告按约发放了贷款，被告自2018年12月21日起未按约偿还利息至今，截止2019年6月21日，已累计拖欠利息、罚息196357.21元。原告认为被告未按约支付利息的行为构成违约，向本院提起诉讼，由此形成本案。 王毅、刘蓝钖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告王毅、刘蓝钖的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、共同债务确认书、《抵押合同》、房屋产权证复印件、国有土地使用权证复印件、不动产登记他项权证复印件、借款借据、借款借据（代利息结算账）、情况说明、委托代理合同及律师代理费票据及原告的当庭陈述等证据予以证实，对于原告提交的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王毅因借新还旧（进货）于2018年10月22日向原告申请借款540万元，2018年11月7日，被告王毅与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为540万元，借款期限从2018年11月7日起至2020年11月6日，借款月利率为5.9375%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，利息结算方式为按季度结息；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人由此为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担；借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人归还借款本息并支付相关费用。同日，原告与被告王毅、刘蓝钖签订了《抵押合同》，约定被告王毅、刘蓝钖以其共有的房产为该借款提供抵押担保。被告王毅与原告于2018年11月8日签订了《个人借款分合同》，约定借款期限从2018年11月8日至2020年11月6日，同日，原告履行了放款义务。被告王毅自2018年12月21日起未按约偿还利息及本金，截止2019年6月21日被告王毅已累计拖欠利息、罚息196357.21元。原告认为被告未按约支付利息的行为构成违约，向本院提起诉讼，由此形成本案。另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费97000元。 本院认为，原告与被告王毅之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告王毅未按约偿还借款利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成熟时，解除权人有权解除合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定原告依约要求被告王毅偿还借款本金5400000元、支付利息、罚息（截止2019年6月21日利息、罚息共计196357.21元；2019年6月21日以后的利息、罚息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘蓝钖书面确认本案王毅向原告的借款为共同债务，表态对该债务承担连带清偿责任，故刘蓝钖为共同债务人，对本案王毅在原告处所负债务承担连带清偿责任。 被告王毅、刘蓝钖为本案借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。 因《个人借款合同》约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三方利益，且该律师费用97000元已经实际产生，本院予以支持。 综上所述，原告农商银行城西支行要求被告王毅、刘蓝钖偿付借款本金及利息和罚息、律师代理费、原告对借款抵押品折价或者变卖、拍卖所得优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王毅、刘蓝钖经本院合法传唤，拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王毅、刘蓝钖于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金5400000元、利息、罚息（2018年12月21日起至2019年6月21日止的利息、罚息共计196357.21元；2019年6月21日以后的利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款清偿之日止）及律师代理费97000元； 二、被告王毅、刘蓝钖逾期不履行本判决第一项义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行则以抵押登记的被告王毅、刘蓝钖共有的房产承担抵押担保责任，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行对折价或者以变卖、拍卖抵押物所得价款享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50974元，减半收取25487元，由被告王毅、刘蓝钖共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王明宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 灿
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初9188号原告：袁国丽，女，1974年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。被告：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告袁国丽与被告吕培鑫民间借贷纠纷一案中，原告袁国丽于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国丽撤回起诉。案件受理费12800元，依法减半收取6400元，财产保全费5000元，合计人民币11400元，由原告袁国丽负担。审判员 赵 琴二〇一九年九月十六日书记员 傅凯悦
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁10司救执6号救助申请人：刘建福，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住威海临港经济技术开发区。系被害人刘某之父。刘建福向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2018年9月18日予以立案。本院国家司法救助委员会对刘建福的申请进行了审查。本案现已办理终结。刘建福申请称，申请人为威海临港经济技术开发区苘山镇东床村村民，靠种地及打零工维持生计。申请人原是四口之家，有妻有女有子。申请人由于发生车祸，腰腿受损严重，为治病花费了家里的积蓄还欠下外债。妻子常年眼疾视力模糊，不能干活。女儿辍学帮家里干活，挣钱补贴家用。2017年，妻子查处患有癌症，为给妻子治病，本来不富裕的家庭雪上加霜。女儿遇害后，妻子也随之西去，家里彻底垮了。申请人还有老母亲需要赡养。生活困难，请求给予司法救助。该申请书加盖有威海临港经济技术开发区黄岚办事处和威海临港经济技术开发区苘山镇东床村村民委员会的公章。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件及户口簿复印件一份；加盖有威海临港经济技术开发区黄岚办事处和威海临港经济技术开发区苘山镇东床村村民委员会的公章的申请书一份；（2017）鲁10刑初64号刑事附带民事判决书一份。经审理查明，2017年6月9日15时许，被告人王发在威海市××区香水路××楼××单元其暂住的草厦子内，与被害人刘某因嫖资问题发生争执，王发持砖头猛砸刘某头面部数下，继而又采用捂嘴、扼颈等手段，致刘某蛛网膜下腔出血、脑挫伤合并机械性窒息死亡。刘某死亡后王发去购买行李箱用于盛装尸体，并在回屋后又对刘某尸体进行性侵。案发后，王发主动向公安机关投案。本院院作出的（2017）鲁10刑初64号判决，判决被告人王发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王发赔偿附带民事诉讼原告人刘建福造成的经济损失人民币29098.5元。刘建福申请执行，因王发被判处死刑，缓期二年执行，现已在监狱执行，原籍在黑龙江省××乡××村××组,捕前暂住威海市××区香水路××楼××单元草厦子。经查询被告人王发没有财产可供执行，经委托黑龙江讷河市人民法院查询，反馈其无房产。申请执行人刘建福的妻子因癌症去世，自己靠种地打工获取收入，收入不多且没有保障，经济来源极少，生活较为困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人刘建福生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助刘建福人民币29098.5元（贰万玖仟零玖拾捌元伍角）。本决定为生效决定。二〇一九年九月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3002号 申请执行人:詹晓玲，女，1993年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州亚太花卉信息服务有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村198号3楼338室。 法定代表人：俞晓梅。 申请执行人詹晓玲申请执行被执行人广州亚太花卉信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初363号民事调解书，于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款17046.41元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1700元，退给申请人。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，并对被执行人住所地进行了搜查，被执行人已没有在其住所地经营，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月二十日 书记员  陈文斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1292号本院在执行安徽快来防水防腐有限公司与中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建永顺集团有限公司金融机构存款209731.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月九日书记员  黄 萍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢239号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人李宝峰，男，户籍地临沭县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李宝峰借款合同纠纷一案中，对被执行人姜世峰的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人李宝峰采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年九月九日书记员  叶 达
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3741号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：孙建平，职务董事长兼CEO。   委托代理人：梁立群、郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所，代理权限为特别授权。   被告：王文超，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文超追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。   原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付代偿款17156.1元、逾期保费2965.82元、违约金16143.89元，共计36265.81元。事实与理由:2014年4月4日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行（以下简称农业银行高新区支行）签署借款合同。被告向该行借款43000元，借款期限为36个月。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行高新区支行为被保险人，与原告签署平安个人消费信贷保证保险保险单。农业银行高新区支行根据借款合同向被告发放43000元，但自2016年4月3日开始，被告未再履行合同约定还款义务。原告依据保险合同约定向农业银行高新区支行进行理赔，故起诉请求被告支付代偿款、逾期保费及违约金等费用。   本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告王文超，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到王文超，原告不能提供被告王文超的其他准确送达地址，致使本院无法向被告王文超送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。   案件受理费707元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年九月二十五日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保644号申请人：深圳市云懋科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300056160572Q。法定代表人：陆某，男，总经理。委托诉讼代理人：孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市禾星科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300064991122M。法定代表人：吴某。申请人深圳市云懋科技有限公司与被申请人深圳市禾星科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市云懋科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市禾星科技有限公司价值人民币114,466.78元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市禾星科技有限公司价值人民币114,466.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马玲二〇一九年九月十二日书记员  李甘
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执947号申请执行人：罗亮，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：代学明，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗亮与被执行人代学明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）安岳民初字第866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代学明履行向申请执行人罗亮偿还借款196000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人代学明承担案件受理费4220元、申请执行费2840元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人代学明在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院在被执行人代学明户籍所在地基层组织调查了解到，被执行人代学明暂无可供执行的财产。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年九月二十四日书记员 杨晓辉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1566号之一 申请执行人秦某，女，生于1978年4月1日，汉族，甘肃省平凉市人,大专文化,个体,住本区。 被执行人吴某，男，生于1947年2月27日，汉族，甘肃省秦安县人,初中文化,金川集团股份有限公司职工,住本区。 被执行人任某,女,生于1953年9月17日,汉族,甘肃省秦安县人,金川集团股份有限公司退休职工,住址同上。 本院在执行申请执行人秦某与被执行人吴某、任某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年9月5日依法扣划被执行人吴某的银行存款17470.65元（扣除本案申请执行费160元、支付申请执行人17310.65元），诉讼费116元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初192号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年九月十一日 书记员  姚坤文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1241号罪犯杨家辉，男，1977年9月8日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年2月24日作出（2016）云0424刑初134号刑事附带民事判决，以被告人杨家辉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期至2020年2月19日止），附带民事赔偿人民币45175.27元（含已支付的7000元，其余未履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年5月11日作出（2017）云04刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异67号案外人裴永斌，男，1975年1月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人唐山市太行世纪实业有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路69号，统一社会信用代码91130293757525060K。法定代表人：于秋宏，总经理。被执行人贾春晖，男，1974年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人王丽霞，女，1974年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。在本院执行唐山市太行世纪实业有限公司与贾春晖、王丽霞民间借贷纠纷一案中，案外人裴永斌对执行的位于张家口市宣化区洋河南镇物资库西前4排2号（房屋所有权证号：宣化私字第07661号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴永斌称，法院在执行太行世纪实业有限公司与贾春晖、王丽霞民间借贷纠纷即(2019)冀0705执恢108号一案中，法院查封了坐落于张家口市宣化区××物资库××前××号（房屋所有权证号：宣化私字第07661号）房屋。事实上，二被执行人贾春晖、王丽霞于2004年11月27日将前述房屋出售给案外人并签订了《售房协议书》，案外人依约将全部房款在协议当日已交清，贾春晖当日将房屋钥匙和房产证原件都交付给案外人，该协议有立约人、中介人为证。案外人自签订协议次日在该房屋一直居住使用至今，案外人与其妻子于2005年1月20日结婚，婚后一家人在此居住（附证据材料）。因贾春晖与案外人在买卖房屋之前并不认识，在签订协议之后案外人再也无法联系到贾春晖，致使客观上过户不能，没有过户的原因不属于案外人的问题。近日，案外人突然从贾春晖转来消息被告知法院以(2019)冀0705执恢108号执行裁定书将前述房屋进行了查封。而案外人已于2004年11月27日经购买取得该房屋的所有权法院查封的房产属于案外人的资产，案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。在金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议。符合下列情形且其权利能够排除执行的，法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，买受人在购房过程中如果遇到房屋被查封，只要符合上述四个条件，可以申请法院解封以维护其合法权益。综上，案外人申请法院解除对位于张家口市宣化区××物资库××前××号（房屋所有权证号：宣化私字第07661号）房屋的查封，停止对其执行。案外人裴永斌提供的证据有：结婚证、证明两份、电费收据两张及明细、房屋所有权证、售房协议书（以上均为复印件）。本院查明，唐山市太行世纪实业有限公司与贾春晖、王丽霞民间借贷纠纷一案，唐山市太行世纪实业有限公司于2019年2月11日向我院申请执行，申请执行标的为222754元，执行案号为（2019）冀0705执恢108号。在执行过程中，我院依法查封了被执行人贾春晖名下位于张家口市××镇物资库西平房一处，查封期限为三年（2019年2月20日至2022年2月19日）。又查明，我院查封的房产在宣化区不动产登记中心登记的所有权人为贾春晖（房屋所有权证号：宣化私字第07661号）。本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。故此，我院对被执行人所有财产实施的执行行为符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在贾春晖名下，贾春晖是该房产的唯一权利人。案外人裴永斌未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市宣化区××物资库××前××号（房屋所有权证号：宣化私字第07661号）房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人裴永斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年九月五日书记员  杨东生
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2002号申请执行人：大石桥市国土资源局,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：杜洪久,男性,1973年10月25日出生,住大石桥市。本院在执行大石桥市国土资源局与杜洪久行政非诉执行一案中，被执行人杜洪久暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882行审512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢765号 本院在执行申请执行人董夏宜、胡夏平与被执行人林汝友民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1932号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖威、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：方文武，男，汉族，1979年8月17日出生，住咸宁市咸安区，被告：贾文丽，女，汉族，1983年6月21日出生，住咸宁市咸安区，原告中银消费金融有限公司诉被告方文武、贾文丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告方文武、贾文丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金145298.38元、利息22066.72元、滞纳费20099.99元，合计187465.09元（利息、滞纳费暂计算至2018年5月18日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告方文武签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告方文武提供贷款。贷款金额为200,000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。合约第七条约定的还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。《合约》还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告贾文丽以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。但被告自2017年8月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告方文武未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2018年5月18日，被告尚欠贷款本金145298.38元、利息22066.72元、滞纳费20099.99元，合计187465.09元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告方文武、贾文丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告方文武签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告方文武提供贷款。贷款金额为200,000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即6000元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告贾文丽签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年8月1日起被告方文武未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告方文武签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告贾文丽向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告方文武未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告贾文丽依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金145298.38元，该借款本金应当扣减动用费6000元，故被告应偿还原告借款本金139298.38元，并支付逾期之日即2017年8月1日起的利息、滞纳费及律师费（以139298.38元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方文武、贾文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金139298.38元并支付利息、滞纳费及律师费（以139298.38元为基数，按年利率24%从2017年8月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4049元，由被告方文武、贾文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年九月三十日书 记 员  镇景威
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5152号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。代表人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、王慧，系该公司职员。被告：吴春祥，男，1963年2月26日出生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告许某、吴春祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人王慧、被告吴春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费9146.88元；2、判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年6月11日，许某驾驶无号牌二轮电动车由茅西向茅山方向行驶，行驶到茅陈线茅陈水库大坝处地段，与前方同向行驶在道路上的吴春祥无证驾驶的无号牌二轮摩托车车发生相撞，导致许某受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，许某家属向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计9146.88元。两被告向我司书面承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用”、两被告应依据承诺偿还垫付款，但两被告未能按约定及时偿还。现我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向两被告进行追偿。被告吴春祥辩称，我不清楚保险公司现在还能向我们要求偿还。我当时以为是救助款，不需要返还的，考虑到先救人，我就先签了字。我是收到法院的传票才知道这回事情，为什么当时保险公司没有向我们要，而且当时保险公司也没有跟我们说钱是要返还的，直到现在保险公司才来起诉，我认为我不应返还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2012年6月11日，被告许某夜间驾驶无号牌二轮电瓶车（事发地段夜间无路灯照明），由茅西往茅山方向行驶，行驶至句容市茅山风景区后河茅陈水库大坝地段，与前方同方向停驶在道路边上被告吴春祥所驾驶的无号牌踏板式普通二轮摩托车发生追尾相撞，导致许某跌倒后受伤，车辆损坏的交通事故。2012年6月20日，句容市公安局交通警察大队认定：许某承担此交通事故的主要责任，吴春祥承担此交通事故的次要责任。许某在被送至句容市人民医院抢救期间，因无力负担抢救费用，许某家人许巧妹向原告申请道路交通事故社会救助基金垫付费用。许某、吴春祥均向原告承诺：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告经审查后，于2012年6月15日向句容市人民医院垫付抢救费9146.88元。原告遂于2019年7月19日诉至本院要求两被告偿还垫付的抢救费9146.88元。2019年9月25日原告申请撤回对被告许某的起诉。本院认为，被告许某在使用原告垫付的道路交通事故社会救助基金后，被告及许某未及时向原告返还垫付款，事实清楚。原告要求被告吴春祥返还垫付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但本起事故中，许某承担此主要责任，吴春祥承担次要责任，被告吴春祥应返还垫付款为9146.88元的40%即3658.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴春祥于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款3658.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇一九年九月二十五日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1782号申请执行人：吉林市昌兴融资担保有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：唐伟臣。被执行人：吉林市华业广告有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：尹哲。被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：张效仲。被执行人：青岛华业投资有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：迟德荣。被执行人：孟玉文，女性，1965年10月10出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘进华，男性，1957年09月17出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：韩秀英，女性，1955年10月04出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：刘子龙，男性，1982年04月23出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人吉林市昌兴融资担保有限公司与被执行人吉林市华业广告有限公司、吉林华业房地产开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、青岛华业投资有限公司、孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）吉0202民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市昌兴融资担保有限公司于2018年12月18日向本院申请强制执行，执行标的额为9224860.49元。执行费73524元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年12月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年12月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下多个银行账户内存款共计17305.99元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。本院已依法轮候查封被执行人孟玉文、刘进华名下房产两处的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1782号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月五日书记员  孙 茜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执48号之三申请执行人：马万明，男。被执行人：任国臣，男。本院执行的申请执行人马万明与被执行人任国臣民间借贷纠纷一案，本院作出了提取被执行人任国臣收入的执行裁定，但该收入尚未到期，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如在执行上述提取裁定时，出现执行不能的情况，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于天志二〇一九年九月二日书记员  于 琦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4829号原告：于景林，男，1963年10月3日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：于鹏飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师，特别授权。原告于景林与被告于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景林到庭参加诉讼，被告于鹏飞委托诉讼代理人庞茂杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于鹏飞因急需用钱，于2016年7月25日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一张，约定上述借款于2016年10月26日前归还，后借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝返还，严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护合法权益，诉至法院。被告于鹏飞辩称，借款不属实，虽然借条是被告于鹏飞所写，但是实际借款人原告儿子于冲，被告自始至终没有见到2万元的借款，要求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交了借条一份，拟证明被告于鹏飞借原告2万元的事实。被告方发表质证意见：“对借条的合法性没有异议，对借条中的文字没有异议，是被告于鹏飞书写的，对证据的关联性有异议，借条虽是被告于鹏飞写的，但原告并没有将2万元借款给付被告于鹏飞。”原告又提交对原告提供的莱商银行股份有限公司临沂开发区支行出具的交易明细，及本院根据原告申请在中国工商银行股份有限公司郯城支行调取的交易明细，原告拟证实2016年7月25日通过转账支付给被告19500元，被告方表示没有异议。经审查，本院确认对上述证据的效力。本院经审理认定事实如下：被告于鹏飞于2016年7月25向原告于景林出具借条一张，借条内容：“借条，今借于景林现金贰万元整，于2016年10月26日前归还。于鹏飞，2016.7.25”。原告于2016年7月25日，通过转账从原告卡号为62×××48莱商银行股份有限公司临沂开发区支行的账户19500元转到被告于鹏飞卡号为62×××17工商银行的账户。原告称：“我实际给付原告19500元，借条中2万元是因为扣除500元利息。”后借款期限届满，被告至今没有履行偿还义务，原告要求被告偿还借款，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告于鹏飞向原告于景林借款的事实，由原告出具的借条、打款明细证实，双方借贷关系成立。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应当为实际借款数额即19500元。双方之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。原告应按约定给付20000元借款，对其要求偿还20000元的诉讼请求不予支持，原告主张的借款本金应按照19500元计算。关于借款利息，双方在借条中未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告要求利息可按年利率6%计算，自逾期还款之日起。综上，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、之规定，判决如下：一、被告于鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告于景林借款19500元及利息（利息以19500元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月27日起开始计算至实际给付之日止）。二、驳回原告于景林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年九月十四日书记员  孙正