wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1371号原告：石文，男，1989年9月15日，汉族，住益阳市资阳区。被告：蔡伟，男，1986年4月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告石文（以下简称原告）与被告蔡伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款本金150000元，并支付利息按月利率2%从2019年1月5日起至付清之日止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告借款150000元，借款用于短期投资周转，约定于2018年2月8日还款。到期后，被告未按时归还借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份及中国银行交易流水明细清单一份，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告需资金周转，向原告借款150000元，被告并于当日向原告出具借条，借条载明“借条今借到石文人民币壹拾伍万元整，借款期限为2018年2月5日至2018年2月8日，逾期不还按千分之五一天付息借款人：蔡伟2018年2月5日”，原告于2018年2月5日通过案外人刘鑫手机银行向被告账户汇款150000元。借款后，被告向原告支付了部分利息，本金一直未予归还，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款150000元，后一直未予偿还，事实清楚，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告支付利息以150000元为基数按照年利率24%从2019年1月5日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟偿还原告石文借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数按照年利率24%从2019年1月5日起计算至借款还清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元，公告费560元，财产保全申请费1270元，合计5610元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一九年九月五日书 记 员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8261号原告：陈彦扬，男，汉族，1985年12月30日出生，住址：广东省汕头市潮阳区，被告：郭东浩，男，汉族，1991年6月21日出生，住址：广东省揭西县，原告陈彦扬诉被告郭东浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈彦扬到庭参加诉讼。被告郭东浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦扬诉称，原告和被告都是樟木头塑胶市场的商户，2017年9月25日，被告因生意周转向原告借款167000元，约定被告每月支付4000元，分4年还清，如果其中有一期违约，原告可以要求被告一次性付清，并按照月息1.5%计算利息。此后，被告自2017年11月2日起到2018年11月23日，陆续不定期向原告微信支付了44000元，目前尚有123000元没有归还，被告从2018年12月15日起失联。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款123000元及利息（从2017年9月25日，按月1.5%计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月25日为35055元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭东浩未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2017年9月25日，被告向原告借款167000元，约定每月还4000元，期限四年，如一期未按时归还，原告可要求被告一次性付清全款，并按月息1.5%计算利息。原告提交了微信聊天记录，该记录显示原告于2018年11月29日确认被告归还了44000元。庭审中，原告称其与被告均是在塑胶市场做塑胶生意的，私底下是朋友关系。当时被告因生意周转需要向原告借款，平时塑胶市场收货款一半的人都是收的现金，那天刚好有收到现金货款，公司保险柜里面有钱，而被告称他的银行卡不能用，让原告现金支付给他，所以原告就在原告的公司即东莞市浚扬新材料科技有限公司的经营场所东莞市樟木头镇塑胶市场E栋13号将现金交付给被告。以上事实，有借据、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告郭东浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。结合庭审中原告的陈述，在有借据佐证的情况下，本院依法确认被告向原告借款的真实性，被告未按借据中的约定向原告按期归还款项，属被告违约，原告要求被告一次性归还剩余借款本金123000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照借据中“如一期未按时归还，原告可要求被告一次性付清全款，并按月息1.5%计算利息”之约定，原告享有要求被告一次性归还借款并支付利息的权利，而上述权利属于原告行使的合同解除权，即在借款未到期的情况下，因被告违约而享有的合同解除权，由此，在合同解除后所产生的利息属于逾期利息。从微信聊天看，原告要求被告一次性归还借款并计算利息的时间系2018年11月29日，由此，原告在2018年11月29日行使了合同解除权，而利息即逾期利息应从原告提出上述主张之日即合同解除之日起开始计算，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持，故利息应按月利率1.5%从2018年11月29日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郭东浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈彦扬归还借款本金123000元及支付利息（以123000元为本金，从2018年11月29日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈彦扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3461元，由原告陈彦扬负担404元，被告郭东浩负担3057元。原告陈彦扬已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年九月十九日书记员 欧阳正张楚妍附相关法律法规条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3597号原告：冯章安，男，汉族，1969年11月9日出生，住范县。委托诉讼代理人：王玉敏，女，汉族，1973年11月28日出生，住址同上，系原告之妻。被告：罗衍君，男，汉族，1970年4月28日出生，现下落不明。被告：鲍美玲，女，汉族，1970年4月13日出生，现下落不明。原告冯章安诉被告罗衍君、鲍美玲追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯章安的委托诉讼代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告罗衍君、鲍美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯章安诉称，2014年2月19日，二被告向案外人杜豫鲁借款50万元，由原告对该笔借款提供担保。后二被告未能还款，案外人杜豫鲁诉至法院，法院判决二被告偿还借款，由原告对上述房产担保以外的债权额承担连带保证责任。后原告为二被告向案外人杜豫鲁代偿借款165000元，原告多次向二被告追偿未果，为保护原告的合法权益不受侵害，故请求法院判令二被告支付原告代偿款165000元，本案诉讼费用由被告负担。被告罗衍君、鲍美玲未作答辩。经审理查明：案外人杜豫鲁诉原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出(2015)华法民初字第5368号民事判决书，判决：1、二被告共同偿还杜豫鲁借款本金473100元及利息；2、杜豫鲁有权对被告鲍美玲名下的房产(产权证号：濮房权证市字第2006-06865)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、冯章安对上述房产担保以外的债权额承担连带保证责任。判决生效后，案外人杜豫鲁申请法院强制执行，执行过程中，原告与案外人杜豫鲁达成执行和解协议，原告于2017年6月28日向案外人杜豫鲁支付欠款165000元，担保责任解除。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告冯章安为二被告向案外人杜豫鲁的借款提供保证，借款到期后，原告冯章安作为保证人代二被告偿还借款本息165000元，现依法向二被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告冯章安主张二被告支付其代偿款165000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告罗衍君、鲍美玲支付原告冯章安代偿款165000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1800元，由被告罗衍君、鲍美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月四日书 记 员  耿秀锋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1948号 原告：留群，男，1981年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思洋,浙江东昊律师事务所律师。 被告：项荣生，男，1970年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邵丽霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告留群与被告项荣生、邵丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项荣生归还借款本金40000元及利息（自2017年1月17日起至款项还清之日止，按月利率1.45%计算），并承担原告因本案支出的律师费4000元；2.判令被告邵丽霞对第一款款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告项荣生、邵丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年1月17日，被告项荣生因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告邵丽霞在借条的担保人栏内签字，承诺为该笔借款承担连带担保责任。后被告未归还借款。经原告多次催索，未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告项荣生于本判决生效之日起十日内归还原告留群借款本金40000元及利息（自2017年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）； 二．被告项荣生于本判决生效之日起十日内支付原告留群为实现债权产生的律师费损失4000元； 三．被告邵丽霞对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告项荣生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，被告邵丽霞承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  吴继娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：俞士群，男，1976年12月22日出生，汉族，住所：上海市金山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞士群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：88000元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额45365.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45365.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞士群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45365.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告俞士群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14388号 原告:李森良，男，1953年9月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：李志隆，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省都州市資兴市。 原告李森良为与被告李志隆房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李森良的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加了庭审；被告李志隆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李志隆支付原告李森良房屋租金24591元并支付利息（利息从2015年3月9日起按月利率1%支付至付清上述租金之日止）；二、本案诉讼费用由被告李志隆承担。 事实与理由：2015年3月9日至2016年3月8日，被告租用原告所有的位于义乌市江东街道孔村一区69幢2楼、3楼、4楼房屋，年租金为73000元。2016年1月经双方结算被告尚欠26591元租金未付。结算后被告仅在2017年12月至2018年1月期间支付2000元，剩余24591元租金至今未付。被告逾期支付租金已违约，应按双方约定利率支付原告利息。故此，原告诉请法院解决，望判如所请。 被告李志隆未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条一份，证明原、被告房屋租赁合同关系，被告尚欠原告26591元租金及逾期支付租金应支付原告利息的事实。 证据2、证明一份，证明本案涉案房屋原告享有合法的出租权。 被告李志隆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以认定。 经审理查明，2015年3月9日至2016年3月8日，被告租用原告所有的位于义乌市江东街道孔村一区69幢2楼、3楼、4楼房屋，年租金为73000元。2016年1月经双方结算，被告尚欠26591元租金未付。被告出具了欠条一张，载明实欠房租26591元，注明“如果2016年2月底不付清，按月息1分从2015年3月9日起计息付款”。后被告支付了租金2000元，剩余24591元租金至今未付。 本院认为，被告向原告租房尚欠租金未付事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付租金义务，逾期未支付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告李志隆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志隆于本判决生效之日起七日内支付原告李森良房屋租金计人民币24591元并赔偿利息损失（从2015年3月9日起按月利率1%计付至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告李志隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年九月十日 书记员  骆健雄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1343号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：杨弯弯，女，1991年2月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：吕建，男，1990年8月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：柳振军，男，1968年7月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜江，男，1981年11月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弯弯、吕建、柳振军、杜江借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月30日作出(2018)苏0382民初4058号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告杨弯弯、吕建于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6.6万元及利息（以50万元为本金，自2016年4月29日至2017年4月10日，按年利率9.70736%计算；以50万元为本金，自2017年4月11日起至2018年5月14日止，按年利率14.56104%计算；以6.6万元为本金，自2018年5月15日起至付清之日止，按年利率14.56104%计算，扣除已付利息8328.38元）。二、被告杜江、柳振军对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告杨弯弯、吕建追偿。案件受理费4400元，由被告杨弯弯、吕建、杜江、柳振军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人没有可供执行的财产线。3、2019年8月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年9月2日，本院将被执行人杨弯弯、吕建、柳振军、杜江纳入失信被执行人名单并限制高消费，已网上公布；5、2019年9月20日，约谈江苏邳州农村商业银行股份有限公司代理人并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，且称被执行人不在户籍地居住，长期下落不明，不需要法院走访，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十日书记员 王伟超
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3400号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：李金荣，男，1988年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住云南省凤庆县雪山镇。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00161号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币一千元，责令李金荣退赔创托力电子服务公司2400元、退赔汤禾美食饭店936元。本院于2019年4月8日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月8日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李金荣名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李金荣有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李金荣名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李金荣有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李金荣名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李金荣有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李金荣名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李金荣有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李金荣名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李金荣有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李金荣名下的不动产登记信息，经查：被执行人李金荣在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李金荣名下的公积金信息，经查：被执行人李金荣名下无公积金登记信息。9、因被执行人李金荣未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人李金荣采取限制高消费措施。10、本院依法委托被执行人李金荣户籍地人民法院查询被执行人李金荣户籍地不动产情况，经查，被执行人李金荣在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为4336元，执行到位0元，尚未执行到位4336元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00161号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25855号原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。主要负责人：熊家维，总经理。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路5号25层02-06房。主要负责人：王经纬，总经理。委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与被告亚太财产保险有限公司广东分公司再保险合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马 颖二〇一九年九月十二日书 记 员  许燕慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内0781司救执3号 救助申请人韩志国，男，1979年10月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省××县，身份证号×××。电话183XX****XX。 韩志国以全家无其他经济来源，家庭生活特别困难为由，于2019年9月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年9月5日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人韩志国称：因被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司拒不履行（2018）内0781民初452号民事判决书，导致全家无其他经济来源，家庭生活特别困难。故请求本院给予司法救助。 韩志国的证明材料：一、满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初452号民事判决书。二、龙江县山泉镇平安村村民委员会出具的证明，确认申请人家庭生活困难，无其他经济来源。 经审查查明，满洲里市人民法院作出（2018）内0781民初452号民事判决书，裁定被申请人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司于本判决生效之日起立即给付原告韩志国劳务费10420元。 后因呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司仅履行了2000元给付义务，申请人韩志国依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2018）内0781民初452号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司于本判决生效之日起立即给付原告韩志国劳务费10420元。 本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司法定代表人马晓健被本院依法拘留。现被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司无财产可供执行。申请执行人生活条件困难，且多次提出信访请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我院于2019年5月29日作出（2019）内0781执49号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，本案申请人韩志国系对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，申请人韩志国现因此案生活困难，遭受损失重大，确属生活面临急迫困难的情形，符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八款、第六条、第七条、《最高人民法院人民法院国家司法救助案件的办理程序规定（试行）》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韩志国司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十日 附：本决定书所依据的相关法律 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条：事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2733号 原告：于勇，男，1995年4月23日出生，汉族，丹东东飞晶体仪器有限公司职员，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王磊（原告姐夫），男，1984年6月28日出生，汉族，丹东鼎翔担保有限公司职员，住丹东市振兴区。 被告：邹桂琴，女，1950年8月1日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原告于勇与被告邹桂琴返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇及其委托诉讼代理人王磊，被告邹桂琴的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即返还原告位于凤城市凤凰城区房屋。事实与理由：2018年8月27日，原告从案外人处购买位于凤城市凤凰城区房屋一处。原告支付了全部购房款，并办理了房屋权属变更登记，原告已取得上述房屋产权，产权证编号:辽20**凤城市不动产权第008700号。现原告发现，上述房屋被被告占据，原告要求被告返还上述房屋但遭到被告的拒绝，无奈诉至贵院。综上，为维护原告的合法权益，望人民法院准许原告的全部诉讼请求。 被告邹桂琴辩称：本案是虚假诉讼，原告应撤诉，否则我将举报到公安局，本案是担保纠纷，本案的被告儿子赫英舟向原告借款11万元，用父母的房屋做抵押，于勇为了保证债权的实现让被告的儿子将房屋办到了原告的名下，办完后双方约定被告有居住权，待11万款项还清后房屋再变更回来，双方就此达成了协议。本案中原告以返还原物为诉讼请求向本案诉讼，又称被告之子将房屋买卖给他，其事实与理由及主体均是错误，应构成虚假诉讼，因此希望原告撤诉，我方不予追究，请求驳回其诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供辽（2018）凤城市不动产权第0008700号不动产权证书、完税证明、房地产买卖契约、银行交易明细，证明原告购买涉案房屋并取得产权的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，提出房屋买卖系为赫英舟借款担保。被告提供证明、商品房买卖合同，证明赫英舟向王磊借款，提供房屋担保的事实。被告对证明无异议，对商品房买卖合同认为不知道房屋买卖事实。原告提供的辽（2018）凤城市不动产权第0008700号不动产权证书、完税证明、房地产买卖契约、银行交易明细和被告提供的证明能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人赫英舟系母子关系，被告居住在凤城市凤凰城区。2018年8月初，赫英舟向原告的姐夫暨本案原告的委托诉讼代理人王磊借款120000元，约定月息3分，双方签订一份“证明”载明：因赫英舟需资金周转，向王磊借款人民币壹拾壹万元整。因为个人之间借款无法办理它项权证，所以把赫英舟位于金晟家园5号楼1单元201室的住宅暂时过户到王磊名下，等赫英舟还清壹拾壹万元借款后，王磊保证无条件协助赫英舟将此房产重新过户回赫英舟名下，在借款期间，只要赫英舟正常还利息，王磊不得将此房租给他人，也不得将此房屋卖给他人，因为赫英舟母亲现居住在此房内，不得无故要求赫英舟母亲搬出此房。备注：由于王磊名下已有三套房产，办理此房纳税较多，经与赫英舟协商，决定先把此房过户到王磊妻弟名下，以便合理少纳税，但事实是赫英舟与王磊之间借款关系，与王磊妻弟无关，后面附王磊妻弟签字及身份证和户口本复印件。借款人赫英舟签名按手印，出借人王磊签名按手印，王磊代于勇在证明人（房产落户人）处签上“于勇”名字。2018年8月9日，王磊通过银行转账付给赫英舟120000元。2018年8月27日，原告交房屋买卖契税1590元。2018年9月4日，甲方赫英舟、周凤阁（赫英舟妻子）与乙方于勇签订房地产买卖契约，约定将甲方坐落在凤城市凤凰城区以壹拾壹万元出售给乙方，并办理了房屋所有权转移登记，原告于2018年9月19日取得涉案房屋的不动产权证书。2018年9月18日，赫英舟通过银行转账支付王磊利息3600元。后因王磊无法联系到赫英舟，要求被告腾房无果，而诉至本院。本案庭审时，原告认可不是涉案房屋的实际购买人，是为王磊顶名。 本院认为，原告与赫英舟虽然签订了房屋买卖协议并办理产权转移登记，但双方并无买卖涉案房屋的真实意思表示，原告没有向赫英舟支付购房款，赫英舟也没有向原告交付房屋，实质是赫英舟向王磊借款而以涉案房屋进行抵押。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”原告依据涉案房屋的不动产权证书行使所有权，请求被告返还涉案房屋既违反了赫英舟与王磊的约定，又违反担保法将抵押物的所有权直接转移的禁止性规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下： 驳回原告于勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年九月十日 书记员 许玉红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初439号原告：范治刚，男，汉族，1974年2月27日出生，独山子区志宏商行经营者，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：纪达钊，男，汉族，1965年11月11日出生，建筑个体承包户，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告范治刚与被告纪达钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范治刚到庭参加诉讼。被告纪达钊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范治刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款11311元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，被告因经营酒楼从原告处购进烟酒饮料等商品，拖欠货款11311元至今未付。故原告诉至本院。被告纪达钊收到起诉书副本后，未就本案事实进行答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年，被告纪达钊因经营“味道四川”酒楼，陆续从原告处赊购烟酒饮料等商品，累计拖欠货款11311元未付。2009年4月19日，被告纪达钊向原告范治刚出具欠条一份，内容为：“今欠到范治刚货款壹万壹仟叁佰壹拾壹元正（所有味道四川以前签单作废。）（￥11311.00元）纪达钊2019.4.19。”后经原告催要，被告始终推托不付，故原告诉来本院。本院认为，原、被告双方所形成的的买卖合同关系符合法律规定，依法应予保护。被告范治刚无故长期不履行支付货款的义务，应当承担本案的全部责任。原告范治刚要求被告纪达钊立即支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪达钊向原告范治刚给付货款11311元，于本判决生效之日给付被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.39元（减半收取，原告范治刚已预交），由被告纪达钊负担，于本判决生效之日缴纳或直接给付原告范治刚。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 何青二０一九年九月二十六日书记员 万娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1842号申请执行人：徐坤,女，1980年6月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人徐坤与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8502号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计24622.62元。截至2019年5月22日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月27日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8502号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月二十四日书记员  倪冬魁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26305号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1039号之一 原告：杨某，女，生于1956年12月23日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：钟某，男，生于1950年3月1日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨某与被告钟某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）川1503民初1039号民事裁定，在执行实施过程中冻结了被申请人钟某名下中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（开户账号：62×××13，冻结金额额度为3308.87元）的银行账户、宜宾农村商业银行股份有限公司江南支行（开户账号：62×××02，冻结金额额度为3298.55元）的银行账户以及宜宾农村商业银行股份有限公司城郊支行（开户账号：62×××62，冻结金额额度为483938.00元）的银行账户，冻结期限为一年；查封了登记在南溪县中盛房地产开发有限公司名下位于宜宾市南溪区宗【土地使用证号：南国用（2011）第232号】，查封期限为三年；查封了被申请人钟某位于【产权证号：201502795，不动产权证号：川（2017）南溪区不动产权第××号】，查封期限为三年；查封了被申请人钟某名下的川Ｑ×××××丰田牌汽车小型轿车，查封期限为两年；查封了被申请人钟某名下的川Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车小型轿车，查封期限为两年；查封了被申请人钟某名下的川Ｑ×××××雷克牌车辆，查封期限为两年。申请人杨某于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨某与被申请人钟某已达成调解协议，其自愿申请解除上述财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人钟某名下中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（开户账号：62×××13，冻结金额额度为3308.87元）银行账户的查封措施； 解除对被申请人钟某名下宜宾农村商业银行股份有限公司江南支行（开户账号：62×××02，冻结金额额度为3298.55元）银行账户的查封措施； 解除对被申请人钟某名下宜宾农村商业银行股份有限公司城郊支行（开户账号：62×××62，冻结金额额度为483938.00元）银行账户的查封措施； 解除登记在南溪县中盛房地产开发有限公司名下位于宜宾市南溪区宗【土地使用证号：南国用（2011）第232号】的查封措施； 解除被申请人钟某位于房屋【产权证号：201502795，不动产权证号：川（2017）南溪区不动产权第××号】的查封措施； 解除被申请人钟某名下川Ｑ×××××丰田牌汽车小型轿车的查封措施； 解除被申请人钟某名下川Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车小型轿车的查封措施。 解除被申请人钟某名下川Ｑ×××××雷克牌车辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春 审 判 员  郎桔 人民陪审员  任宏 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈林
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初184号公诉机关巫山县人民检察院。被告人魏兵，男，1989年9月25日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。2018年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人吴权荣。重庆江晟律师事务所律师。被告人王拥华（绰号：华娃子），男，1979年12月30日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，住巫山县。2019年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，同年9月5日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]182号起诉书，指控被告人魏兵、王拥华犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人魏兵及其辩护人吴权荣、被告人王拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年底至2018年底，被告人魏兵在巫山县官渡镇、邓家乡、笃坪乡、庙宇镇等地，虚构自己与湖北永安驾校、重庆益达驾校有合作关系的事实，向当地居民谎称可以代办正规的机动车驾驶证和行驶证、牌照、年审等证件材料，费用数百元到一万余元不等。其中驾驶证无需本人参加考试便可取得，但需要收取额外费用。被害人误信宣传报名交钱后，被告人魏兵则继续虚构取得驾驶证的程序要求其继续交钱。被告人魏兵将骗取的钱财用于自己挥霍，之后则编造各种理由进行搪塞、推诿，拖延时间，或者通过互联网购买虚假的相关证件材料交给被害人使用。被告人魏兵通过上述手段骗取了被害人沈某4500元、刘某1、3800元、张某1、6200元、谭某6000元、郑某5000元、截某6200元、张某2、6000元、吕某5600元、葛某6200元、苏某1、6000元、余某6800元、刘某12000元、苏某2、6500元、苏某3、3300元、张某3、1320元、石某900元、陈某3、6300元、李某1、880元、陈某4、1000元、吴某1、1000元、向某6600元、吴某2、7500元、李某2、7200元、吴某3、6000元、王某1、1800元、黄某5000元、李某3、5000元、舒某1、200元、王某2、4600元、程某1、1450元、舒某2、1600元、陈某5、2000元、曾某2000元、廖某1500元、程某2、7000元、刘某2、1450元、李某4、1450元、王某2、1450元、胡某5000元、何某1450元、王某3、1000元、魏某5600元，以上42名被害人被骗金额共计172350元。2.2018年10月至12月，被告人魏兵、王拥华虚构二人分别系律师和律师助理的事实，谎称为被害人徐某处理离婚诉讼，骗取其6240元；谎称为被害人吴某4处理民间借贷纠纷，骗取其3000元。被告人魏兵、王拥华将骗取的钱财用于自己挥霍。2018年12月14日，被告人魏兵在巫山县庙宇镇东门街被公安民警抓获。2019年2月18日，被告人王拥华在巫山县官渡镇自己家中被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人王拥华积极赔偿了被害人徐某、吴某4的经济损失，取得了谅解，并在本院审理中预缴了罚金。上述事实，被告人魏兵、王拥华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人魏兵、王拥华的供述，被害人沈某等44人的陈述，证人金某、张某4、肖某、杨某、吴某4等人的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电子物证检查笔录、辨认笔录，巫山县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的情况说明和驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证报考流程、宣传单、收条、谅解书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏兵、王拥华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财。被告人魏兵诈骗人民币181590元，数额巨大；被告人王拥华诈骗人民币9240元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人魏兵、王拥华共同实施部分诈骗行为，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏兵、王拥华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人王拥华主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并主动预缴了罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人魏兵有期徒刑四年至五年，并处罚金；建议判处被告人王拥华有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人魏兵到案后能如实供述，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月14日起至2023年6月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人王拥华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人魏兵退赔被害人沈某4500元、刘某1、3800元、张某1、6200元、谭某6000元、郑某5000元、截某6200元、张某2、6000元、吕某5600元、葛某6200元、苏某1、6000元、余某6800元、刘某12000元、苏某2、6500元、苏某3、3300元、张某3、1320元、石某900元、陈某3、6300元、李某1、880元、陈某4、1000元、吴某1、1000元、向某6600元、吴某2、7500元、李某2、7200元、吴某3、6000元、王某1、1800元、黄某5000元、李某2、5000元、舒某200元、王某2、4600元、程某1、1450元、舒某2、1600元、陈某5、2000元、曾某2000元、廖某1500元、程某2、7000元、刘某2、1450元、李某4、1450元、王某2、1450元、胡某5000元、何某1450元、王某3、1000元、魏某5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄 艳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1634号原告四子王旗六柱肉铺。经营者闫智义。被告靳向龙，男，1969年4月27日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告马红飞，男，1975年10月29日出生，汉族，现住乌兰察布市。本院在审理原告四子王旗六柱肉铺诉被告靳向龙、马红飞民间借贷纠纷一案中，原告四子王旗六柱肉铺不能提供其中一被告勒向龙准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的其中一被告勒向龙地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告四子王旗六柱肉铺的起诉。案件受理费172元，全部退还原告四子王旗六柱肉铺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0一九年九月二日书记员 陆海燕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4687号 原告：毕重志，男，1977年8月15日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕文静，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告妻子。 被告:弓永果，男，1979年3月13日出生汉族，住山东省莘县古云镇弓计**，现住荣成市。 原告毕重志与被告弓永果运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕重志委托诉讼代理人毕文静到庭参加诉讼。被告弓永果经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 毕重志向本院提出诉讼请求：判令1.被告弓永果支付原告运费16300元及利息（以16300元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事货物运输行业，经人介绍与被告相识，此后原告曾为被告提供过几次货物运输服务，每次均货款两讫。2018年5月，被告再次找到被告，要求原告为被告自山东荣成运输海带至四川绵阳，运费16300元。原告依约将海带运至绵阳并交付货主，履行了货物运输义务，但是被告拒付运费。经原告催要，被告于2019年3月20日向原告出具欠条一张，证实欠付运费16300元，并承诺2019年6月份还清。但被告仍然拒付，遂成诉。 弓永果未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年3月20日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠毕重志山东荣成到四川绵阳海带运费款16300元整，壹万陆仟叁佰元整，约定2019年6月底还清。欠款人：弓大斌（弓永果）赵金财2019.3.20”。庭审中，原告陈述欠条内容均为被告弓永果书写，赵金财的名字是弓永果书写的，原告并不认识赵金财。 本院认为，依据原告提供的欠条，并结合原告庭审陈述，可以证实原告与被告之间存在运输合同关系。原告按照约定履行货物运输的合同义务，被告理应按照约定支付相应运费。故原告要求被告支付运费16300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，本院予以照准。被告弓永果经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证权利。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弓永果于本判决生效之日起十日内支付原告毕重志运费16300元及利息（以16300元为基数，自起诉之日即2019年8月6日起按照中国人民银行同期存款利率，计算至实际付款之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告弓永果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年九月五日 书记员  慕丽萍
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4994号罪犯王志勤，男，1997年12月17日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省常山县人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙0822刑初83号刑事判决，以被告人王志勤犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，浙江省常山县人民检察院提出抗诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月1日以（2017）浙08刑终154号刑事判决，维持对被告人王志勤的判决。判决发生法律效力后，2017年7月27日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月23日以（2018）浙07刑更3627号刑事裁定，对罪犯王志勤准予假释，假释考验期至2019年11月1日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯王志勤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯王志勤被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦条件，建议对罪犯王志勤予以特赦。上述事实，有浙江省常山县人民法院（2017）浙0822刑初83号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑终154号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3627号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯王志勤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王志勤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3674号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：刘道友，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘道友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘道友经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金40141.55元、截止至2019年6月30日利息520.32元及滞纳金（逾期还款违约金）5696.77元，合计97870.39元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告刘道友未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年11月27日，被告刘道友向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡。原告经审核，为被告刘道友办理了卡号为62×××44的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年12月29日后，被告刘道友多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金40141.55元、利息520.32元及滞纳金（逾期还款违约金）5696.77元，合计97870.39元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告刘道友在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘道友与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘道友使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘道友于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金40141.55元、截止至2018年12月29日利息及滞纳金（逾期还款违约金）49761.52元，合计89903.07元，并日利率万分之五支付自2018年12月30日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1124元，由被告刘道友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2893号原告：广东粤桂鹏港新型建材有限公司，住所地廉江市青平镇上高垌村山岭,统一社会信用代码：91440881398142059R。法定代表人：刘浩东，总经理，委托诉讼代理人：罗如明，男，该公司职工，被告：黄冲，男，1975年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告广东粤桂鹏港新型建材有限公司与被告黄冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告广东粤桂鹏港新型建材有限公司的委托诉讼代理人罗如明到庭参加诉讼,被告黄冲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付尚欠原告混凝土款40475元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：因承建廉江市安铺镇九州江饭店地台工程，被告于自2017年11月1日起购买原告的商品混凝土，共计190475元。双方约定工程完工后，被告必须付清所有款项。但被告未按约定付清所欠款项，尚欠40475元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告支付尚欠原告的货款及负担诉讼费。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《居民身份证》一份，证明被告的身份情况。3、《商品混凝土购销合同》一份，证明被告向原告购买混凝土并签订合同。4、《商品混凝土（应收账款）对账结算单》二份，证明被告黄冲截止2019年7月18日尚欠原告货款40475元。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭质证，被告不到庭，也没有向本院提供质证意见，视为放弃质证权利。原告对本院上述调查材料无异议。经审核，本院对原告的证据予以认定。经审理查明：被告黄冲因承建工程需要，于2017年11月1日向原告购买商品混凝土。2018年4月6日双方在《商品混凝土（应收账款）对账结算单》签名、盖章确认，载明被告欠款90475元。此后，被告向原告支付了50000元，尚欠40475元未付清。2019年7月19日原告以被告未付清上述货款为由向本院起诉，请求判决被告支付货款40475元及负担诉讼费。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案原、被告虽未在结算单上约定具体付款时间，但经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，依法应负有向原告支付货款的责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。另外被告不到庭，亦无提供反证来反驳或推翻原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄冲在本判决生效之日起十日内向原告广东粤桂鹏港新型建材有限公司支付40475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告黄冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年九月二十三日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执567号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人王双平，男，汉族，1977年3月29日出生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初67号刑事判决书，于2019年08月14日向被执行人王双平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王双平在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年九月五日 书记员  胡 李
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8967号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被告：周林莉，女，1976年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告周林莉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年九月十一日 书记员  赵佳宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14680号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：冉晃，男，1993年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告冉晃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自愿于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇一九年九月二十九日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1954号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈文鹤，该联社职员。 被执行人林智能，男，1971年7月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人姚碧金，女，1971年12月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林智能、姚碧金信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4836号民事判决，于2019年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人49996.71元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4836号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月五日 书记员  连子雄
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终429号上诉人（原审原告）：汪金凤，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审被告）：范福昌，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住集贤县。上诉人汪金凤因与被上诉人范福昌财产损害赔偿纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪金凤上诉请求：1、撤销（2019）黑0521民初1083号民事判决书；2、判令被告赔偿原告各项损失32596元；3、判令被告承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定“不能证明原告享有合法的土地使用权，也不能证明原告实际耕种了案涉土地”错误。上诉人有友谊县原国土资源局的土地版图、派出所的调查笔录、证人证言、视听资料、农资收据为证，证实上诉人在2018年春季对集贤县友好村东侧友谊农场的22.5亩（小亩）耕地上进行了耕种以及发生相关损失。范福昌辩称，一、原审法院认定事实清楚。被答辩人不能证明其享有合法的土地使用权，答辩人耕种的是自己承包的土地，没有侵权。诉争土地是答辩人承包集贤县升昌镇友好村的土地，双方签订了《土地承包合同》，2028年2月28日到期，答辩人没有侵权。被答辩人要求赔偿涉案土地耕种支出款及耕种农作物的收成款，因其没有耕种，也就没有证据明耕种支出，没有收益权。其应当承担举证不能的法律后果。答辩人没有抢种被答辩人的土地，没有侵害被答辩人的权益。二、原审法院适用法律得当，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求，适用法律得当，判决正确，被答辩人对自己的主张举证不能，应当承担不利的后果。综上所诉，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。答辩人请求法院驳回被答辩人的上诉，以维护答辩人的合法权益。汪金凤向一审法院起诉请求：请求：1．判令被告赔偿原告2018年种地支出合计7396元；2．判令被告赔偿原告玉米收成价值25200元；3．由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：案涉土地在友谊国土资源局盖章的土地版图中的位置在载明利华村12.4公顷范围内。汪金凤未取得友谊国土资源局颁发的案涉土地的相关土地使用权属证明。一审法院认为，原告提出的诉讼请求的法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第六条，该条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故本案案由应为物权保护项下的财产损害赔偿纠纷。根据上述法律规定，主张他人承担侵权责任的前提是享有合法的权益。本案中，原告要求被告承担侵权责任，赔偿其耕种案涉土地支出款及耕种农作物的收成款，原告应当举证证明其对案涉土地享有合法的使用权及其实际耕种了案涉土地。原告主张案涉土地权属归友谊县，并主张友谊农场默认谁开荒谁受益，但原告提供的证据仅能证明案涉土地在友谊国土资源局盖章的土地版图内的位置，不能证明原告享有合法的土地使用权，也不能证明原告实际耕种了案涉土地，应由原告承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪金凤的诉讼请求。案件受理费614.9元，由原告汪金凤负担。本院二审期间，汪金凤提供了证人樊某和马某出庭作证，用于证实2018年案涉土地是自己耕种。因证人所陈述的事实与汪金凤陈述的事实不符，该证人证言不足以证明2018年案涉土地是汪金凤耕种，本院对汪金凤主张的该事实不予确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。汪金凤主张范福昌收割其耕种的农作物构成侵权，应当证明其对案涉土地享有使用权、对农作物享有所有权。汪金凤所提供的证据不能证明其对案涉土地享有使用权，亦不能充分证明诉争农作物是其耕种，原审法院对其请求不予支持并无不当。综上所述，汪金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614.90元，由汪金凤负担。本判决为终审判决。审判长 李德良审判员李曌审判员张金环二〇一九年九月二日书记员 邢      耀      文
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初890号 原告：陈瑞，男，1978年7月6日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：于航，男，1990年12月27日生，汉族，住四平市铁**。 原告陈瑞与被告于航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞，被告于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款46000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息1000元；三、判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日至7月23日期间，陈瑞借给于航50000元。2018年7月22日于航向陈瑞写下欠条40000元整及陈瑞微信转帐给于航10000元整。直到2019年3月29日止，于航向陈瑞共计还款4000元整，剩下余款46000元整未还给陈瑞，于航没有履行在微信上对陈瑞所说欠款在半年之内还清的承诺。因于航迟迟不还欠款，提起诉讼。 于航答辩称，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当庭询问当事人，本案的无争议事实为：原被告间存在民间借贷关系，被告于2018年7月份曾陆续向原告借款50000元，后于2018年偿还了4000元，至今余46000元未还。经当庭询问，被告对原告主张的利息1000元亦没有异议，故本院对陈瑞主张的利息予以保护。 本院认为，原被告间存在民间借贷关系，被告应依约还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告于航在本判决生效后十日内返还原告陈瑞借款本金人民币46000元及借款利息人民币1000元（共计47000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告于航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王新玲 二〇一九年九月十日 书记员  杜 欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5168号之一 申请人：崔登兰，女，1952年11月15日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：莱芜区徐家河元新街41号。 法定代表人：张彦，职务：经理。 被申请人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住莱芜区， 申请人崔登兰与被申请人张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司、张彦委托理财合同纠纷一案，申请人崔登兰于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年九月二十三日 书记员 范晓莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执611号 申请执行人：玉林市通灵水泥制品厂，住所地玉林市玉州区南江街道坡塘村第一农经社玉公公路旁。 经营者：文小珊。 被执行人：胡能干，男，1969年9月19日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行玉林市通灵水泥制品厂与胡能干买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2162号民事判决书，向被执行人胡能干发出执行通知书，责令被执行人胡能干履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡能干至今拒不履行。 经依法查询被执行人胡能干的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人胡能干没有可供执行的财产。申请执行人玉林市通灵水泥制品厂也未能向本院提供被执行人胡能干的财产情况及线索。申请执行人玉林市通灵水泥制品厂尚有149959元债权未实现，执行费2149元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  梁 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行初91号 起诉人：王永其，男，1964年2月14号出生，汉族，住平湖市。 本院收到王永其诉平湖市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：一、平湖市人民政府对新群1-7组的征地行为违反了国家和中央政府关于征地拆迁的相关政策、法规。1.根据《土地管理法》第四十五条第一、二款之规定，由国务院批准的为：（1）基本农田；（2）基本农田以外的耕地超过35公顷的；（3）其他土地超过70公顷的除国务院批准征收以外的土地，由省级人民政府批准。而这次新群村7个组被征良田1760亩（约117公顷），总面积2.82平方公里，计4234亩（约282公顷）。而平湖市政府对于有无报请浙江省及国务院批准的相关文件从未出示过。2.土地征收有严格的程序，但这次征地的建设项目、批准书、征收土地公告、征地补偿安置方案等均未公开，土地仍在闲置中。3.平湖市人民政府对新群1-7组的征地行为已侵犯了农民的土地承包权、宅基地权、土地收益权。本次征地仅对土地附着物进行补偿，未发放征地款，违反了国家关于土地征用的根本制度。二、平湖市人民政府违反《土地管理法》关于土地所有权的规定。农村土地应归村集体所有，是全体村民的集体所有制财产。若没有经过正当的征地程序，即没有先把全体村民集体所有制的土地强制收归平湖市人民政府国有的话，这实际是霸占农民仅有的财产、农民的生产资料（土地）的行为。故请求判令：1.确认平湖市人民政府对新群1-7组实施的拆迁系违法，并对王永其的拆迁（两个宅基地、6.69亩承包地及其他3亩多杂地）补偿作出判决；2.本案诉讼费由平湖市人民政府承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，在房屋征收时，王永其并非平湖市钟埭街道新群村的集体组织成员，不具有提起行政诉讼的主体资格，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对起诉人王永其的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年九月二十五日 法官助理孙双双 书记员孙旭
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异189号 申请执行人：陕西闽兴建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八街道办事处陈家庄小区**楼****，统一社会信用代码。 法定代表人：庄永兴，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西首府房地产开发有限公司，住，住所地：陕西省西安市未央区渭清南路**一社会信用代码2。 法定代表人：王凯，总经理。 第三人：黄颖，女，1969年7月8日出生，汉族，住西安市未央区。 第三人：王凯，男，1966年9月28日出生，汉族，住西安市未央区。 本院在执行申请执行人陕西闽兴建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西首府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西闽兴建筑装饰工程有限公司申请追加第三人黄颖、王凯为本案被执行人。本院受理后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故申请执行人于2019年9月3日向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陕西闽兴建筑装饰工程有限公司撤回追加黄颖、王凯为被执行人的申请。 审 判 长  呼延莉 人民陪审员  王赁柱 人民陪审员  满选利 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申90号再审申请人（原审被告）：彭嘉泰，男，汉族，1996年10月12日出生，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所辅助人员。被申请人（原审原告）：东莞市王磁电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区。法定代表人：王镇明。原审被告：深圳市天可汗电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区****第**A。法定代表人：彭嘉泰。再审申请人彭嘉泰因与被申请人东莞市王磁电子有限公司以及原审被告深圳市天可汗电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭嘉泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月十七日书记员  邝颖诗
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1343号申请执行人:高某某，男性。    被执行人:王某，男性。申请执行人高某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，因被执行人王某未按期履行本院2019陕08**民初512号调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某偿还借款7140元。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.申请执行人高某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。综上所述，因申请执行人高某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                   审 判 长    雷斌琦 审 判 员    周  虎 审 判 员    折宝明  二〇一九年九月九日 书 记 员    贺健行 105
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初503号 被告人基本情况：被告人徐涛，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住成都市龙泉驿区。2019年5月23日因吸毒被行政拘留十四日。2019年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，同年6月20日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：尹丹。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］511号。 指控事实：2019年5月22日晚，被告人徐涛在其位于成都市龙泉驿区居住地内容留吸毒人员张某月、廖某富、刘某三人吸食冰毒，刘某随后先行离开。当日23时许，公安机关接群众举报后对上述场所进行检查，当场挡获徐涛、张某月、廖某富，查获吸毒工具一个。次日9时许公安机关将刘某挡获。经检测，上述四人毒品尿液均呈阳性。经鉴定，从上述现场查获的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人徐涛系坦白，初犯，建议判处被告人徐涛有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关对现场查获的吸毒工具壹个予以扣押。 判决理由：本院认为，被告人徐涛提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人徐涛到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐涛系初犯，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人徐涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具壹个予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年九月十一日 书记员 谭佳豪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执1230号广州百得光科技有限公司、攸县豪叶副食店、李玉：本院在执行申请执行人广州百得光科技有限公司与被执行人攸县豪叶副食店、李玉商标侵权纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2018）湘02民初276号民事判决。本院于同日依法立案强制执行。现被执行人已自动履行完生效民事判决确定的法律义务，申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5637号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大坡路6号17、18号。统一社会信用代码：915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：谭平，男，1973年5月5日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司（以下简称宏达物管公司）与被告谭平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏达物管公司的委托诉讼代理人杨首林、徐龙、被告谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月至2019年7月期间的物业管理费1390元，截止2019年8月16日二次供水费268元，共计1658元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区潼南区华城名都小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2017年7月26日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1元（按建筑面积计算），二次加压供水按照每吨1元收取。被告房屋面积73.16平方米，被告拖欠2018年1月至2019年7月的物业服务费、二次供水费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告谭平辩称，原告未能履行好安全保护义务、清洁卫生义务。费用收取不合理。擅自动用大修基金。被告应不交或少交物业费。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2018年1月至2019年7月共计欠缴物业管理费1390元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告未尽合同义务应不交或少交物业费，但未举示充分的证据证实其主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告谭平于本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司支付2018年1月至2019年7月期间的物业管理费1390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终123号抗诉机关云南省易门县人民检察院。原审被告人严志宁，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶县，现住云南省玉溪市易门县。因本案于2019年1月15日被云南省易门县公安局取保候审，同年5月8日被易门县人民检察院取保候审，同年6月6日被易门县人民法院继续取保候审。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人严志宁犯危险驾驶罪一案，于2019年6月12日作出（2019）云0425刑初47号刑事判决。宣判后，云南省易门县人民检察院认为一审未认定严志宁有自首情节，法律适用错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员胡华艳、代理检察员陈瑞出庭支持抗诉，原审被告人严志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年11月15日21时30分许，被告人严志宁酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿易门县新建街由南向北行驶，21时39分许行至新建街与朝阳路交叉口（易门县嘉华饼屋门口）时，所驾车辆车头与张某停在行车道内下货的云Ａ×××××号中型厢式货车车尾相撞，造成卸货员刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心检验，严志宁的血液中检出乙醇成分，含量为222.35㎎/100ml。经易门县公安局交通警察大队认定，严志宁承担此事故的主要责任，张某承担次要责任，刘某不承担责任。案发后，被告人严志宁在明知张某报警的情况下在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人各项损失费用50600元，取得被害人谅解。原判认定的上述事实，被告人严志宁在庭审中无异议，且有到案经过、视听资料、现场勘验照片、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、鉴定意见、被害人刘某的陈述、被告人严志宁的供述与辩解等证据在案证实。原判认为，被告人严志宁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人严志宁醉酒驾驶机动车肇事时血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，并负事故主要责任，应依法予以从重处罚。被告人严志宁到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人严志宁案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人严志宁到案后认罪、悔罪态度较好，系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全，惩戒酒（醉）驾危险行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律规定若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人严志宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。抗诉机关云南省易门县人民检察院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，原审被告人严志宁明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当认定为自首，一审已认定该事实，但未认定自首，属法律适用错误，故提出抗诉，请依法判处。玉溪市人民检察院认为，易门县人民检察院的抗诉正确，应予支持。一审法院未认定原审被告人严志宁具有自首情节确有错误，系适用法律错误，应依法纠正。原审被告人严志宁认为自己具有自首情节，希望从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人严志宁醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为222.35mg/100ml，且发生交通事故，致一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，其明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚；其醉酒驾驶机动车肇事时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，并负事故主要责任，予以从重处罚。根据本案事实及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，原判未认定严志宁具有自首情节确属法律适用错误，应予纠正。抗诉机关及玉溪市人民检察院所提应当认定严志宁具有自首情节的抗诉有理，予以支持。对原审被告人严志宁所提有自首情节的意见予以采纳。经查，一审法院虽未认定严志宁具有自首情节，但已认定了其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行的量刑事实，并据此认定其具有坦白情节，对其予以从轻处罚。结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，原判根据本案的犯罪事实、情节及原审被告人具有的量刑情节对其判处拘役三个月，缓刑四个月，已经对其从轻处罚，量刑与其罪责相适，故对其量刑予以维持。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，未认定严志宁具有自首情节存在不当，应予纠正，但不足以更改原判的量刑结果，故二审对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：支持抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  张 萍审判员  崔智鹏二〇一九年九月二日书记员  方 晴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执905号申请执行人：苏某某，女，1990年12月2日出生，住址：毕节金市金沙县，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族1988年10月4日出生，住址：遵义市播州区枫香镇，身份证号码：xx。苏某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告王某某偿还原告苏某某借款本金30000元整，定于2018年7月1日前偿还5000元，2018年8月1日前偿还5000元，2018年9月1日偿还5000元，2018年10月1日偿还5000元，2018年11月1日偿还5000元，2018年12月1日偿还5000元，以上约定如有一期未履行，剩余债权视为全部到期，债权人有权向人民法院申请执行二、案件受理费385元，由被告王某某负担；因王某某未按上述生效法律文书履行义务，苏某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人苏某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执905号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月二十日书记员  韩中钰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10930号原告：上海飞汾实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄双凤，经理。被告：上海轩曦电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈守伟，职务不详。被告：夏黎黎，女，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海飞汾实业有限公司(以下简称飞汾公司)与被告上海轩曦电子科技有限公司(以下简称轩曦公司)、夏黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告飞汾公司法定代表人黄双凤到庭参加诉讼。被告轩曦公司、夏黎黎经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞汾公司向本院提出诉讼请求：1.轩曦公司、夏黎黎支付飞汾公司货款179,250元；2.轩曦公司、夏黎黎支付飞汾公司以179,250元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计自2019年2月28日起至本判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2018年7月30日，轩曦公司与飞汾公司签订《购销合同》，约定：飞汾公司于2018年8月1日将货物以快递方式交付至上海市徐汇区漕溪北路XXX号汇嘉大厦7A-2；轩曦公司收到产品起25日内付清货款239,250元；等等。2018年8月1日，飞汾公司按照合同约定向轩曦公司交付了货物。2018年8月29日、30日，夏黎黎向飞汾公司法定代表人黄双凤账户汇款合计50,000元。2018年9月10日，陈守伟向黄双凤账户汇款10,000元。以上汇款合计60,000元，系轩曦公司支付飞汾公司的货款。事后，夏黎黎向飞汾公司出具付款承诺，载明：因轩曦公司资金周转困难，暂无法支付合同余款，双方经友好协商，由公司监事夏黎黎作为担保，承诺于2019年1月25日前将余额结清(余款179,250元)；如未能结清，飞汾公司将按法律流程处理并要求夏黎黎、陈守伟共同支付货款、利息及追缴货款时所支出的一切费用；等等。轩曦公司未作答辩。夏黎黎未作答辩。飞汾公司围绕其诉称向本院提交了《购销合同》、付款承诺、公证书、泰隆银行明细对账单等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对飞汾公司陈述的上述事实予以确认。本院认为，当事人的财产权利受法律保护。飞汾公司提供的证据证实轩曦公司欠付货款179,250元，夏黎黎对轩曦公司欠付货款179,250元及其利息损失承担共同清偿责任。故飞汾公司的诉讼请求均有相应依据，本院予以支持。轩曦公司、夏黎黎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海轩曦电子科技有限公司、夏黎黎于本判决生效之日起十日内支付上海飞汾实业有限公司货款179,250元；二、上海轩曦电子科技有限公司、夏黎黎于本判决生效之日起十日内支付上海飞汾实业有限公司以179,250元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计自2019年2月28日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,885元，由上海轩曦电子科技有限公司、夏黎黎共同负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙建伟人民陪审员  李金凤人民陪审员  章霞珍二〇一九年九月十日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守增,男,1969年12月25日出生,汉族,住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：梁志成，该公司董事长。再审申请人张守增因与被申请人迁安市成达精密铸造有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守增申请再审称，（一）原判决认定事实错误，本案现有证据充分证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人提交的发放工资的汇款证明，申请人民法院调取的发放工资的企业名称、缴纳养老保险的情况及在劳动部门劳动合同的存档情况，充分证明为申请人发放工资、缴纳养老保险的企业均为被申请人，签订书面劳动合同的主体也为申请人与被申请人。申请人申请再审时提交的（2019）冀02民终2783号民事裁定和部分劳动者收到被申请人给付的5000元补偿款的收条充分证明双方当事人之间存在劳动关系。（二）原判决以被申请人与迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）签订委托加工合同且三联公司认可被申请人替该公司为工人缴纳养老保险为由，认定申请人与被申请人不存在劳动关系是枉法裁判。（三）被申请人应依法支付申请人经济补偿金。（四）被申请人应依法支付申请人停工期间的生活费以及双休日、法定节假日的工资和加班工资。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，自2003年始，申请人等工人陆续在三联公司上班，申请人最后一次与三联公司签订劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日；三联公司于2013年8月18日将厂房设备整体租赁给迁安市鑫昊铁选有限责任公司，并约定除管理人员外的员工由迁安市鑫昊铁选有限责任公司尽量留用，后三联公司又于2013年8月31日与被申请人签订委托加工合同；因被申请人应支付三联公司加工费，故三联公司委托被申请人以其名义为公司员工缴纳养老保险，并承担因办理保险所产生的一切责任，与被申请人无关。据此，原判决认定申请人主张与被申请人之间存在劳动关系证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守增的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1484号 上诉人（一审起诉人）：陈辉容，女，1972年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人陈辉容因诉陆维昆、蒙达清确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3347号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈辉容上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3347号民事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：陈辉容于2014年5月16日与陆维昆、蒙达清签订《土地使用权转让协议书》后，陈辉容已按约定支付了购买宅基地款项159000元，而陆维昆、蒙达清至今未按协议内容办理相关的手续。根据相关法律规定，双方签订的《土地使用权转让协议书》应为无效合同，陆维昆、蒙达清收取的159000元应予返还。陈辉容的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对陈辉容的起诉立案受理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陈辉容非案涉土地所在集体组织成员，陆维昆、蒙达清与陈辉容签订《土地使用权转让协议书》,将案涉宅基地转让给陈辉容，该行为涉嫌非法转让土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，陈辉容的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理陈辉容的起诉正确，本院予以维持。 综上，陈辉容的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦