北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4595号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：潘国乐，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：林爱金，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告潘国乐、林爱金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员关广凤、丁欢参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告潘国乐、林爱金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告民生银行请求法院判令：1、被告潘国乐和被告林爱金共同偿还贷款本金1349697．34元，以及截止至2018年8月2日的利息5868．37元、罚息及复利275187．45元以及自2018年8月3日起至实际清偿完毕之日为止的罚息及复利；2、被告潘国乐、林爱金承担本案律师费9784元；3、二被告承担全部诉讼费用、保全费、公告费。原告民生银行诉称：2013年12月19日，潘国乐与民生银行签订编号为“xxx号”的《综合授信合同》（以下简称“综合授信合同”）。综合授信合同约定民生银行向被告潘国乐提供1500000元授信额度，期限为24个月，自2013年12月24日至2015年12月24日。此后，民生银行应潘国乐借款支用申请，向其发放了借款人民币1350000元，贷款期限自2015年12月7日至2016年12月7日，执行年利率7．395%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同签订后，原告依约履行放贷义务，被告潘国乐未在合同约定期限内偿还借款本息，林爱金亦未承担共同还款责任。故民生银行诉至法院。原告民生银行向本院提交以下证据材料：证据一、《综合授信合同》，证明民生银行同潘国乐订立综合授信合同关系及权利义务内容；证据二、委托代理协议、律师费发票，证明民生银行委托律师代理诉讼事务，并支付代理费；证据三、小微授信申请表及声明授权部分，证明潘国乐配偶林爱金对潘国乐债务承担共同清偿责任；证据四、借款支用申请书和借款凭证，证明民生银行依约放贷；证据五、还款明细表，证明贷款清偿事实以及逾期还款的事实和数额。被告潘国乐、林爱金未向本院提交证据材料，亦未向本院提交书面质证意见。经本院庭审质证，民生银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对民生银行提交证据的真实性、关联性均予以确认本院经审理查明：2013年12月19日，潘国乐与授信人民生银行签订了编号为“xxx号”的综合授信合同，综合授信合同约定民生银行为被告潘国乐提供1500000元的授信额度；最高授信额度的有效使用期限为24个月，即自2013年12月24日至2015年12月24日，执行年利率7．395%，还款方式为按月付息，到期还本；授信用途为经营；潘国乐在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息为，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；潘国乐违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求潘国乐另行提供担保以及对综合授信合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；有权要求潘国乐赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另查明，林爱金在《小微授信申请表》（以下简称为授信申请表）中以潘国乐配偶名义签名。该授信申请表载明：本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。此后，潘国乐向民生银行提交了《借款支用申请书》，申请借款金额为1350000元，借款期限为12个月，民生银行出具的《借款支用申请书》确认部分显示，贷款金额为1350000元，贷款期限为12个月，年利率为7．395%。利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息到期还本。同日，《借款凭证》显示，借款金额为1350000元，借款期间为自2015年12月7日至2016年12月7日止，执行年利率为7．395%，借款凭证上盖有民生银行业务章。截止至2018年8月2日，潘国乐尚欠民生银行贷款本金1349697．34元，利息5868．37元；尚欠罚息及复利275187．45元。本院另查明，民生银行为本案诉讼，与北京市北斗鼎铭律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定律师代理费的收费标准为，诉讼标的总额不足1000万元的按诉讼标的额的3%计算。民生银行已实际支付了律师费9784元，北京市北斗鼎铭律师事务所开具了律师费发票。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，民生银行与潘国乐签订的各项合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，潘国乐应按时足额清偿借款本息。潘国乐出现逾期还款情形,已构成违约，民生银行根据合同约定要求潘国乐偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求潘国乐承担律师费的诉讼请求，就民生银行证明实际支付的部分律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，对于尚未发生的律师费，本院不予支持；关于民生银行要求林爱金基于夫妻共同债务关系，对潘国乐在本案项下的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告潘国乐、林爱金经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，根据庭审查明事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国乐于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截止2018年8月2日的剩余贷款本金1349697．34元，利息5868．37元及的罚息及复利275187．45元，并按照合同的相关约定支付上述本息自2018年8月3日起至实际清偿之日为止的罚息及复利（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信合同》约定标准计算）；二、被告潘国乐于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费9784元；三、被告林爱金对被告潘国乐的上述给付义务向原告中国民生银行股份有限公司北京分行承担共同清偿责任。如果被告潘国乐、林爱金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19565元，保全费5000元，公告费（以实际发生为准），由被告潘国乐、林爱金共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 卉人民陪审员  关广凤人民陪审员  丁 欢二〇一九年九月三日书 记 员  赵 雯