wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执606号申请执行人：吴海燕，女，1986年4月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：贾海鸥，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：宋妍洁，女，1994年8月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人吴海燕与被执行人贾海鸥、宋妍洁国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E007135号裁决书]，本院于2019年4月2日已立案执行。经查，申请人吴海燕近年来涉多起民间借贷纠纷案件的起诉与申请执行。涉案仲裁载明的借款则是通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司（团贷网）办理的，目前该公司涉嫌“套路贷”。本院认为，执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E007135号裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E007135号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5806号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。被上诉人（原审原告）：袁俊良，男，1976年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人袁俊良商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月二十九日书记员  罗海欣
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初907号原告：新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部。住所地：广东省新兴县。经营者:陈恒朝，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。被告：简敬旭，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（以下简称：翔达汽车租赁服务部）与被告简敬旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翔达汽车租赁服务部的经营者陈恒朝到庭参加诉讼。被告简敬旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车租金32500元；2.判令被告将租赁车辆归还原告；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告主要经营汽车租赁服务。2018年8月31日，被告在原告处租赁小型汽车一辆，车牌号为粤Ｑ×××××，双方签订《汽车租赁合同》，租赁时间从2018年8月31日开始，无约定还车日期，租赁价格为200元/天。合同签订后，被告只向原告交纳了部分租金，租车期间一直拖欠租金。2019年4月初，原告无法查询被告租赁的车辆定位。截至2019年4月10日，被告共拖欠原告租车租金32500元，租赁车辆也未归还。原告的经营者多次要求被告交纳拖欠的租金，但均未果。原告遂依法向法院起诉，要求被告还车并支付至还车日止的车辆租金及还款利息。被告简敬旭无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告翔达汽车租赁服务部围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、经营者身份证、被告驾驶证和身份证复印件、翔达汽车租赁合同、（交警）接受证据清单。经开庭质证，被告简敬旭没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车租赁服务。2018年8月31日，原、被告签订《翔达汽车租赁合同》，约定被告向原告租用车辆，车牌号码为粤Ｑ×××××，租赁期限从2018年8月31日15时50分开始，车辆租赁价格为200元/天，无收取押金。双方没有约定具体还车时间。合同签订当日，原告将租赁车辆交付给被告使用。截至2019年4月10日，被告仅向原告支付了11900元租车租金，还拖欠原告租车租金32500元，被告也未将租赁车辆归还给原告。后原告于2019年8月7日通过报警方式取回涉案租赁车辆。原告多次向被告追讨拖欠的租车租金，但均未果，原告遂依法起诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《翔达汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同如实履行义务。原告已履行向被告交付租赁车辆的义务，被告应按合同约定向原告支付租车租金。截至2019年4月10日，被告仍拖欠原告租车租金32500元，故原告请求被告支付租车租金32500元，理据充分，本院予以支持。被告简敬旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简敬旭应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的租车租金32500元给原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由被告简敬旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁耀政人民陪审员  陈养庆二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁嘉敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11257号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：梁金耀，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告梁金耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人田湉、被告梁金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金耀向原告清偿借款本金192239.46元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年5月15日，利息4380.87元，罚息395.44元）；2.判令被告梁金耀承担原告支付的律师费13850元；3.判令原告对依法处分被告梁金耀名下位于珠海市××区城东开发区××房所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告梁金耀签订《个人循环贷款额度协议》，《个人贷款最高额抵押合同》，2013年9月27日原告与被告梁金耀签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款39万元，用于购货款，借款期限为108个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的相应档次的贷款利率上上浮15%执行，还款方式为按月等额本息还款。被告将其名下位于珠海市××区城东开发区××房抵押给原告，且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告并未按期归还到期本金,经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2019年5月15日已欠原告借款本金192239.46元，利息4380.87元，罚息395.44元。原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告梁金耀辩称，对原告的起诉没有意见，因为另外有广发银行的案子，被告的房子已经被拍卖，但是拍卖款还没有给被告，拍卖款支付给被告后，被告就可以偿还原告欠款。原告中行珠海分行就所述被告梁金耀借款、未依约还款等事实提供了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、借款借据等证据予以印证，并附上银行逾期未还款查询单对被告梁金耀的欠款构成加以说明；原告就所述被告梁金耀承担抵押担保责任的事实提供了《个人贷款最高额抵押合同》、不动产登记证明等证据予以印证；原告中行珠海分行就所述被告梁金耀承担律师费的事实提供了《个人抵（质）押循环贷款合同》、委托代理合同等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实，被告承担抵押担保责任的事实及被告承担律师费的事实予以确认。本院认为，原告中行珠海分行与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告梁金耀在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。被告没有按时偿还借款，原告要求被告梁金耀偿还拖欠的贷款本金192239.46元及按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。被告梁金耀以位于珠海市××区城东开发区××房的房产作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，抵押已经生效，原告请求对处分上述抵押物的所得款项享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告梁金耀于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金192239.46元以及计至2019年5月15日的利息4380.87元、罚息395.44元，并继续按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计付自2019年5月16日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；二、被告梁金耀于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费13850元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二判项确定的债权，对处分担保物即被告梁金耀名下位于珠海市××区城东开发区××房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告梁金耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年九月四日书 记 员  罗晓玲邓嘉颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保600号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2019）桂0902民初59号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0322民初3123号原告:中国银行股份有限公司陆良支行。地址：陆良县北门街4号。统一社会信用代码：91530322217371822U。负责人:刘丽华，系该行行长。（未出庭）委托诉讼代理人:郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨树昆，男，汉族，1969年1月22日出生，陆良县人，大学文化，陆良县板桥镇渔塘小学教师。原告中国银行股份有限公司陆良支行（简称中国银行陆良支行）与被告杨树昆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司陆良支行的委托诉讼代理人郭林生、被告杨树昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司陆良支行提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法裁判被告返还原告信用卡借款本金37469.62元;2.请求人民法院依法裁判被告向原告支付截止2019年6月18日信用卡利息2279.94元、费用10916.73元，从2019年6月18日起的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2011年1月被告杨树昆的妻子太冲琼（原系北辰中学的老师），现已去世，太冲琼在原告处申请办理了信用卡并开卡使用，信用卡卡号62×××400，被告方声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要内容有：信用卡申领，使用，利息和收费，对账单和还款等，领用合约还附有费率表。被告使用信用卡后逾期未还，截止至2019年6月18日，欠款金额50666.29元（其中本金37469.62元、利息2279.94元、费用10916.73元）。原告与太冲琼之间因太冲琼信用卡形成了借款合同的民事法律关系，被告杨树昆与太冲琼生前是夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，该信用卡应当认定为夫妻共同债务，因此被告杨树昆负有向原告返还信用卡借款本金，支付信用卡利息及费用等的义务。综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，请求你院依法予以支持。被告杨树昆辩称：我媳妇太冲琼办这些卡我不知情，我媳妇是2012年农历7月1日去世的，2017年8、9月份的时候银行里的人去找过我，我不愿意偿还这笔钱。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、中国银行银行卡、对账单、欠费清单、催款还款通知书、还款计划书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中太冲琼虽是以个人名义办理了信用卡，但是被告杨树昆在太冲琼过世后，针对其所下欠信用卡款项与原告中国银行陆良支行签订了还款计划书，视为事后追认了该笔债务。故该笔债务为夫妻共同债务，被告杨树昆应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨树昆于判决生效后返还原告中国银行股份有限公司陆良支行信用卡借款本金37469.62元;二、由被告杨树昆于判决生效后支付原告中国银行股份有限公司陆良支行截止2019年6月18日信用卡利息2279.94元、费用10916.73元，自2019年6月19日起的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告杨树昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇一九年九月二十五日书记员  高春雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾福海，男，1962年5月15日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。再审申请人贾福海因与被申请人河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）、易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾福海申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地的主张不能成立，原审未予采纳申请人的主张并无不当。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造不能成立。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾福海的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10343号原告：吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人：吴美娟，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇东方花园业主委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园15幢101室。负责人：杨莹，业委会主任。被告：苏州咏歌物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号C区222。法定代表人：经廷翠，总经理。原告吴江顺利物业管理有限公司与被告吴江区盛泽镇东方花园业主委员会、苏州咏歌物业管理有限公司合同效力确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告吴江顺利物业管理有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴江顺利物业管理有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一九年九月二十三日书记员  强 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2930号 原告：张杰传，男，1962年8月24日生，汉族，住广西桂林市平乐县。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：彭建华，男，1966年10月30日生，汉族，湖南省祁东县人，住桂林市象山区。 原告张杰传与被告彭建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，桂林市七星区人民检察院于2019年8月16日出具了支持起诉书后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋熙山独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，书记员黄胤祯担任法庭记录。原告张杰传委托代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告彭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张杰传向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费共计人民币3,240元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至9月，被告彭建华雇佣原告张杰传等人到融创桂林万达文化旅游城和平项目N13地块3#楼模板工程做工，在做工期间，被告并未完全支付原告劳务费，现尚欠原告3,240元。原告多次找被告要求其支付，2018年底曾到桂林市七星区劳动和社会保障监察大队反映情况，被告承诺年后支付剩余劳务费，但是至今都未履行支付义务。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭建华未做答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。 桂林市七星区人民检察院认为，因被告彭建华拖欠原告张杰传劳务费3,240元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，由被告彭建华承担相应给付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，被告雇佣原告到融创桂林万达文化旅游城和平项目N13地块3#楼模板工程工作。工程完工后，被告未及时向原告支付劳务工资，原告将被告拒付劳务工资的行为举报至桂林市七星区劳动和社会保障监察大队，该大队立案后，要求案涉项目公司及被告提供农民工资的统计表，被告提供了三份共欠37人工资的统计表，被告彭建华在统计表上签名。该统计表显示，被告应付原告劳务费3,240元，被告彭建华于2019年6月3日向案外人、付永华夫妇、练远全及本案原告张杰传出具《下欠民工工资人员》交由付永华持有，该《下欠民工工资人员》载明，被告尚欠原告工资3,240元。被告彭建华对尚欠劳务费至今未支付，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告举示的被告彭建华签名的工资统计表及具有欠条性质的《下欠民工工资人员》证据证明被告欠原告劳务费3,240元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。现原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务费3,240元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭建华支付原告张杰传劳务费3,240元。 本案适用小额诉讼程序审理，减半后收取案件受理费25元（原告已预付）由被告彭建华负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋熙山 二〇一九年九月三日 书记员  黄胤祯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1510号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行，社会统一信用代码91370502MA3CDEUB3P，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：戚义彬。被执行人唐丙林，男,1964年3月6日生，汉族，住现住址不详。被执行人王佐妹，女,1963年6月30日生，汉族，住现住址不详。被执行人唐爱明，男,1989年8月24日生，汉族，住现住址不详。被执行人东营市龙陀工贸有限公司，组织机构代码34907268-0，住所地垦利区垦利街道复胜村西200米。法定代表人：唐丙林。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人唐丙林、王佐妹、唐爱明、东营市龙陀工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十四日书记员  王 翔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1824号之二 申请执行人宋胜辉，男，1975年9月11日出生，住河南省淅川县。 被执行人亚翔建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山东路34号，组织机构代码:766222889。 法定代表人杨亚伟。 本院依据已经发生法律效力的2019年07月10日淳安县人民法院（2019）浙0127民初2256号判决书，于年月日向被执行人亚翔建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人亚翔建设集团有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人亚翔建设集团有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亚翔建设集团有限公司在帐号:41×××62_1存款274779元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员汪志康 二〇一九年八月三十日 () 书记员
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王萧珣，男，1985年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王萧珣信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,974.27元。原告诉称,被告王萧珣系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,974.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111执13727号 原告：崔鑫,女,1988年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 被告：唐文龙，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐乐，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔鑫与被告唐文龙、唐乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鑫的委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼，被告唐文龙、唐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔鑫向本院提出诉讼请求：1.唐文龙、唐乐退还崔鑫入伙费10000元及其利息（以20000元为基数，从2019年1月2日起按照年利率6%计算至2019年6月26日；以10000元为基数，从2017年6月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.唐文龙、唐乐承担本案诉讼费。事实与理由：唐文龙、唐乐系“孺子牛杂”中山市孺子牛餐饮管理有限公司合肥总代理。2017年11月16日,崔鑫与唐文龙、唐乐签订《股份制合同书》，约定崔鑫以现金125000元出资占股5%，仅以出资额为限承担有限责任，每六个月进行财务结算，按持股比例负担利润或者亏损，不参与公司经营决策事宜，款到时合同生效；崔鑫于2017年11月17日将入股款125000元转入双方合同约定的唐乐账户。2018年11月7日，双方自愿解除合同关系，崔鑫所占股份5%折现125000元，于开庭前合计归还115000元，但还款时间有迟延。诉求偿还尾款10000元并加算利息。 唐文龙、唐乐未作答辩。 本案经崔鑫举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：唐文龙、唐乐系“孺子牛杂”中山市孺子牛餐饮管理有限公司合肥总代理。2017年11月16日,崔鑫与唐文龙、唐乐签订《股份制合同书》，约定崔鑫以现金125000元出资占股5%，仅以出资额为限承担有限责任，每六个月进行财务结算，按持股比例负担利润或者亏损，不参与公司经营决策事宜，款到时合同生效；崔鑫于2017年11月17日将入股款125000元转入双方约定的账户。2018年11月7日，双方自愿解除合同关系，崔鑫所占股份5%折现125000元，已于起诉前归还105000元、2019年6月27日还款10000元，余款10000元经多次催讨未付。 上述事实有崔鑫提交的双方当事人身份信息、股份制合同书、借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人自愿签订入股及退股协议，进行结算并对款项支付事宜进行约定履行，系属意思自治自治范围，尾款经多次催讨未付，诉求支付未付尾款本院予以支持。因存在支付迟延，崔鑫诉求分段计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于适用 被告唐文龙、唐乐于本判决生效之日起10日内退还原告崔鑫入伙费10000元及其利息（以20000元为基数，从2019年1月2日起按照年利率6%计算至2019年6月26日；以10000元为基数，从2017年6月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告唐文龙、唐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇一九年九月八日 书记员  池 浩 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更257号罪犯田海福，男，1991年5月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市前进区。现在佳木斯市前进区司法局田园司法所矫正。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）佳少刑初第10号刑事判决，以被告人田海福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日，经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月15日，经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月18日，经佳木斯市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2018年12月20日至2020年4月5日止）。2018年12月20日交付佳木斯市前进区司法局执行。黑龙江省佳木斯市前进区司法局于2019年9月2日以佳前司矫赦建（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯田海福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。佳木斯市前进区司法局提出，田海福在社区矫正期间，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中点验、学习和公益活动，严格遵守各项监管规定和制度，认罪态度较好，悔改意识较强，矫正期间未受到任何形式及种类的处罚，表现良好。田海福于2018年12月18日被裁定假释，考验期自2018年12月20日至2020年4月5日止，截止2019年6月29日，已执行假释考验期的五分之一以上。建议对罪犯田海福予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正材料、田海福身份信息证明、佳木斯市前进区人民检察院特赦检察意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，佳木斯市前进区司法局提供的证据足以证实罪犯田海福符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田海福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3209号 原告：南宁顺雄轮胎有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A14号楼1单元2003号。 法定代表人：吴桂兰。 委托诉讼代理人：黄健辉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷春凤，系该公司员工。 被告：庞国棉，男，1983年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁顺雄轮胎有限公司与被告庞国棉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健辉到庭参加诉讼，被告庞国棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞国棉偿还原告的货款伍仟伍佰元整（5500元），自2017年6月30日起，按全部欠付货款本金为基数，按每月2%的利率计算至清偿时止。（利息暂计算至2019年4月30日，共2420元，本息合计7920元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告采购轮胎一批，总货款8510元。被告向原告承诺于2017年6月30日前付清货款。约定期限届满后，被告仅支付了3010元，还欠货款5500元未向原告任何款项。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告庞国棉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞国棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告签订《购货合同》一份，约定：2017年6月25日，被告向原告处采购到轮胎壹批，总货款8510元，被告确认已收到全部轮胎且质量合格，但被告未付款，尚欠货款本金8510元；被告承诺于2017年6月30日前向原告还清全部欠款，否则被告自愿自2017年6月30日起以全部欠付货款本金为基数，按每月2%的利率，向原告支付逾期利息，至实际还清之日止。合同约定的付款期限届满至今，被告仅支付了货款3010元，尚欠货款5500元未向原告支付。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原被告双方间签订的《购货合同》系当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，本案原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当按照合同约定履行向原告支付货款的义务。被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《购货合同》中确认被告尚欠原告货款8510元，但被告仅向原告付款3010元，尚欠5500元货款未付，故原告起诉要求被告支付货款5500元的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息（以5500元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年6月30日起计算至被告实际还清款项之日止）的诉讼请求问题，本院认为，被告在《购货合同》中承诺于2017年6月30日前向原告还清全部欠款，否则自愿自2017年6月30日起，以全部欠付货款本金为基数，按每月2%的利率，向原告支付逾期利息至实际还清之日止。庭审过程中，原告自认被告仅向原告付款3010元，尚欠5500元货款未付。被告未到庭参加诉讼，被告也没有向本院提供相关付款依据。故此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞国棉向原告南宁顺雄轮胎有限公司支付货款5500元； 二、被告庞国棉向原告南宁顺雄轮胎有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2017年6月30日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按月利率2%的标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费175元，合计225元，由被告庞国棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  潘帅臻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7203号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢8-801室。 法定代表人：戴正春,总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 委托诉讼代理人：程都，公司员工。 被告:吴苗苗，女，汉族，1981年3月26日出生，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告吴苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 (本页无正文) 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十七日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省龙里县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2730刑更2号 罪犯姜海空，男，1986年9月21日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因犯盗窃罪于2009年1月12日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月10日刑满释放。2018年3月8日，本院做出了（2018）黔2730刑初26号刑事判决书，以故意伤害罪，判处姜海空有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限自2018年3月20日至2020年1月19日止）。原判决已发生效力并交付执行。在执行期间，龙里县司法局书面建议本院撤销对罪犯姜海空的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关龙里县司法局提出：社区矫正人员姜海空自2018年3月20日至2020年1月19日进行社区矫正。2018年3月22日，姜海空到其住址所在地的司法所进行矫正，工作人员详细告知了在考验期间应该遵守的相关法律和法规。2018年6月24日至2018年6月30日未进行电话汇报行踪动态，被给予第一次书面警告；2018年10月23日未按照要求报到及参加集中学习，被给予第二次书面警告；2019年7月11日未按照要求参加司法所组织的集中学习，被给予第三次书面警告；2019年7月11日至2019年7月16日期间未请假擅自离开龙里县至修文县，违反了关于外出的相关规定。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯姜海空撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯姜海空因未遵守社区矫正关于报告、参加教育学习的规定，分别于2018年7月9日、2018年10月23日、2019年7月12日被龙里县司法局给予书面警告；2019年7月11日至2019年7月16日期间未请假擅自离开龙里县。 本院认为，罪犯姜海空未按规定报告行踪、参加教育学习，且受到司法行政机关三次书面警告仍不改正，其行为已违反《社区矫正实施办法》的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔2730刑初26号刑事判决中对罪犯姜海空宣告缓刑一年十个月的执行部分； 二、对罪犯姜海空收监执行原判刑罚有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的九十三日折抵刑期九十三日，即自2019年9月10日起至2020年8月8日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鹏 审判员 李兰应 审判员 王 飞 二〇一九年九月十日 法官助理 王家华 书记员陈 丹
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3555号   原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。   法定代表人：吕继敏，联社理事长。   委托诉讼代理人：李毅，联社职工，代理权限为特别授权。   被告：付兰珍，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。   被告：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。   被告：杨玉鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。   被告：赵岩，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。   四被告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告遵化市农村信用合作联社（以下简称遵化信用联社）与被告付兰珍、杨连合、杨玉鹏、赵岩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化信用联社的诉讼代理人李毅、四被告付兰珍、杨连合、杨玉鹏、赵岩的诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告遵化信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付兰珍、杨连合、杨玉鹏、赵岩连带立即偿还借款本金105万元及利息、罚息。2、对被告杨连合提供抵押的房地产具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付兰珍与杨连合系夫妻关系，于2016年1月14日在遵化市信用联社刘备寨信用社借款105万元，到期日2016年12月29日，用途：进生猪，期限一年，月息5.075‰，贷款方式：抵押担保，由被告杨连合及其自认共有人付兰珍、杨玉鹏、赵岩用房地产进行抵押担保，并予以了他项权利登记。借款期限届满后，付兰珍、杨连合未能按约还本付息，截止至2019年8月1日尚欠贷款本金105万元及利息、罚息。抵押物坐落在金旺玉城XX号楼XX北号门市，所有权人为杨连合，房产证号为玉田县房权证玉私有字第XXXX号。自认抵押房地产共有人付兰珍、杨玉鹏、赵岩签署了同意抵押担保意见书、承诺书。贷款到期后，经我联社信贷人员多次催收，被告人均称无力偿还贷款本息。为维护遵化信用联社合法权益不受损失，保障集体财产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起此诉。   被告付兰珍、杨连合、杨玉鹏、赵岩辩称，对借款事实无异议，但杨玉鹏、赵岩对该笔借款不承担责任。   经审理查明：2016年1月7日，被告杨连合、杨玉鹏、赵岩分别签署同意借款意见书，认可付兰珍向原告申请借款105万元，同意连带承担对该笔借款偿还义务。2016年1月13日，原告与被告付兰珍签订个人借款合同，约定借款105万元，到期日2016年12月29日，用途：进生猪，期限一年，月利率5.075‰，贷款方式：抵押担保，违约责任：如未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月14日，原告与被告付兰珍签订借款借据。2016年1月7日，四被告共同签订同意抵押担保意见书和承诺书，同意用位于玉田县金旺玉城XX号楼XX北号门市为付兰珍向原告借款105万元抵押担保，房产证号为玉田县房权证玉私有字第XXXX号。2016年1月13日，被告杨连合、付兰珍与原告签订房屋抵押贷款合同，约定用坐落在金旺玉城XX号楼XX北号门市为原告提供贷款105万元进行抵押，抵押期限从2016年1月13日起至2017年1月12日止。2016年1月14日，原告与债务人付兰珍、抵押人杨连合签订抵押合同，并就上述抵押房产办理他项权证。借款期限届满后，付兰珍、杨连合未能按约还本付息，仅偿还利息16807.04元。   本院认为，债务清当清偿。原告对自己的主张提供了相关证据予以证实，被告对借款事实无异议，本院予以认定，被告应按合同约定偿还借款本息。双方在借款合同中约定了借期内利率，又约定了逾期罚息，本院予以认可。原告的业务就是提供借款收取利息，因被告不能按期还款造成了原告大额本金及利息损失，被告主张罚息50%过高理据不足，要求予以减少的请求本院不予支持。被告杨连合、杨玉鹏、赵岩同意借款并连带承担对该笔借款偿还义务，应承担连带偿还责任。四被告自愿以杨连合名下共有的房地产为付兰珍在原告处借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求优先行使抵押权理据充足，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：   一、限被告付兰珍、杨连合、杨玉鹏、赵岩于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金105万元，并支付相应的利息（自2016年月14日至2016年12月29日按月利率5.075‰计算；自2016年12月29日开始按月利率7.6125‰计算，已付利息16807.04元予以扣减）。   二、原告遵化市农村信用合作联社对被告付兰珍、杨连合、杨玉鹏、赵岩用于抵押的房地产[金旺玉城XX号楼XX北号门市，登记所有权人为杨连合，房产证号为玉田县房权证玉私有字第XXXX号]折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告付兰珍、杨连合、杨玉鹏、赵岩连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年九月十一日   书记员 栾志鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行长。委托诉讼代理人：韦静，系该支行职工。委托诉讼代理人：鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。被告：传国忠，男，1960年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告传国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因无法向被告传国忠送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员郑波、冉启勇组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼，被告传国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支逾期本金12960元、费用1921.59元、利息1522.88元，合计16404.47元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后，经审查批准发放的个人信用卡号为：XX。按照个人信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，从2017年12月18日开始逾期至今，一直未按照约定履行每期消费的全部或者最低还款额还款，至2018年8月时已逾期期数为9期，至今下欠本金12960元、费用1921.59元、利息1522.88元，合计16404.47元。被告传国忠未作答辩。经审理查明：2017年8月5日，被告传国忠向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XX。被告从2017年12月18日起开始逾期不履行还款义务，截至2018年8月29日，被告下欠透支本金12960元，费用1921.59元、利息1522.88元，共计16404.47元。在庭审中原告释明，费用是领用合约的收费项目中除了透支利息之外的其他所有项目，主要是滞纳金。另查明，2018年10月10日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费1200元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托代理合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告传国忠未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金12960元、利息1522.88元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用1921.59元的主张，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费1200元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告传国忠在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支本金12960元、利息1522.88元、费用1921.59元，共计16404.47元。二、由被告传国忠在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（原告已预交），由被告传国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  郑 波人民陪审员  冉启勇二〇一九年九月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3361号 原告：李杰，男，1976年4月26日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：公主岭市热力有限责任公司。 法定代表人：李峰，系该公司总经理。 原告李杰与被告公主岭市热力有限责任公司（以下简称热力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，热力公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认李杰与热力公司之间自2013年12月到2017年12月26日存在劳动合同关系；2.请求判令热力公司赔偿李杰社会保险损失32256元。事实和理由：2013年12月，李杰到热力公司工作，任财务科司机职务，月工资2400元，2017年12月26日，热力公司组织开会，称单位放假，职工回家待命，听通知复工。后李杰询问热力公司何时复工，得到的通知却是李杰被解雇了。李杰认为，在劳动关系存续期间，热力公司从未与李杰签订任何书面的正式劳动合同，按相关法律规定，自2013年12月到2017年12月26日，李杰与热力公司建立事实劳动关系。因热力公司未依法给李杰交纳社会保险，现已无法补缴，热力公司应当赔偿李杰社会保险损失32256元，故诉至法院。 热力公司未答辩。 经审理查明，李杰于2018年7月5日曾起诉热力公司，要求确认与热力公司存在无固定期限劳动合同，本院作出（2018）吉0381民初2473号民事判决书，虽驳回了这一诉讼请求，但查明李杰自2013年12月开始在热力公司从事财务科司机工作。热力公司因不服赔偿相关判项上诉于四平市中级人民法院，在四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终333号民事判决书中对一审的查明事实予以认定，且在论理部分论述了李杰与热力公司于2017年12月26日解除劳动关系。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第十二条“劳动合同分为固定期限劳动合同，无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五款关于“下列事实当事人无需举证证明：(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”规定，李杰自2013年12月到2017年12月26日之间在热力公司工作是事实，该事实已被法院生效判决确认，虽然没有签订劳动合同，但视为已经成立了事实劳动关系。对于李杰要求确认其与热力公司在2013年12月到2017年12月26日之间存在事实劳动关系的诉讼请求本院予以支持。关于李杰要求热力公司赔偿李杰社会保险损失的诉讼请求，庭审中李杰未提供证据证实社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对于此诉讼请求暂不予支持，待有证据后可另行主张权利。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李杰与公主岭市热力有限责任公司在2013年12月到2017年12月26日之间存在事实劳动关系； 二、驳回李杰其他诉讼请求。 案件受理费5元由李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 秀
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1206号原告赵建国，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告孙梅君，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人裴默斯，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。系原告丈夫。本院在审理原告赵建国与被告孙梅君房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告赵建国的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告赵建国负担（原告已预交1354元）。审判员  艾智杰二〇一九年九月二十五日书记员  刘文祥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2656号之十移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，1971年10月11日生，回族，住郑州市中原区。本院在执行杨军缴纳罚金一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军中国建设银行股份有限公司汝阳支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月三日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执446号 申请执行人：周文开，男，1975年2月2日出生，住上林县。 被执行人蓝海,男,1966年8月20日出生,住上林县。 被执行人樊梅琳，女，1978年12月10日出生，住上林县。 申请执行人周文开与被执行人蓝海、樊梅琳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付60000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费650元，申请执行费800元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蓝海。樊梅琳有住房公积金，但现无法扣划，同时被执行人蓝海、樊梅琳有工资收入，其工资收入已被本院另案提取，本案共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。本院于2019年9月29日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月三十日 书记员 周 华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2079号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：杨秋娅，女，汉族，1982年7月22日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人杨秋娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨秋娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨秋娅的银行存款人民币1233.78元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39644.63元，未受偿人民币38410.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 阳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初937号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：于彦滨男，1960年10月31日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告于彦滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告于彦滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.于彦滨偿还农商银行借款10万元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为80,128元）；2.如于彦滨未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以于彦滨抵押的31.6亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2014年2月20日，于彦滨与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年5月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款以于彦滨名下31.6亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向于彦滨发放了贷款，但于彦滨至今未履行还款义务。于彦滨未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131402240009）、土地承包合同书、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月20日，于彦滨与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年5月10日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。次日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，于彦滨以其名下位于方正县××××31.6亩土地（北四等16.8亩、西大沟8.8亩、场院南6亩）承包经营权提供抵押担保。借款到期后，于彦滨未履行还款义务，尚有借款10万元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与于彦滨形成的借款关系合法、有效。于彦滨未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。本案的焦点问题应为：于彦滨以土地承包经营权设立抵押权是否生效。于彦滨用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于彦滨于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款10万元；被告于彦滨于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为80,128元，此后利息以借款10万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，公告费560元，合计4463元，由被告于彦滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2348号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：袁玉国，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗县二建混凝土有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾开发区。法定代表人：郭金桂，该公司董事长。一审被告：梁锐松，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人袁玉国因与被申请人泗县二建混凝土有限公司（以下简称泗县二建公司）及一审被告梁锐松买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。袁玉国申请再审称：1、原判决认定袁玉国拖欠混凝土款820520元属于事实认定错误，实际上袁玉国仅欠泗县二建公司混凝土款619460元。案涉欠条系其受胁迫所出具，并非袁玉国的真实意思表示，不能作为认定事实的依据。2、原判决推断袁玉国存在拖延支付混凝土款的行为，应承担违约责任，属于事实认定错误。实际上袁玉国在本案中并无违约行为，而泗县二建公司亦未能提举证据证明违约事实的存在，却要求袁玉国支付违约金无事实和法律依据。3、泗县二建公司违反合同约定，应承担相应的违约责任。由于泗县二建公司不配合，致使袁玉国仅抽验一车混凝土后无法继续抽验，而该一车验磅误差率为3.33%，超过合同约定的平均误差允许±2%以内。根据少一赔十约定，泗县二建公司应支付袁玉国违约金60.8万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，袁玉国与泗县二建公司之间存在混凝土买卖合同关系，泗县二建公司向袁玉国供应混凝土，袁玉国尚欠混凝土货款619460元，对此，双方当事人均无异议。双方当事人签订的《预拌混凝土购销合同》明确约定了货款的分期支付时间，案涉工程已于2015年9月24日主体结束，于2017年1月7日竣工，袁玉国对尚欠的工程款619460元一直未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。袁玉国出具欠条的数额为820520元，鉴于该数额并未超出按照合同约定的“每延迟一日按总货款的2‰”违约金标准计算的违约金及所欠货款619460元之和，且泗县二建公司诉请自2016年9月7日起至袁玉国实际支付之日止的违约金亦未得到支持，故原判决按照袁玉国出具欠条的数额支持了泗县二建公司要求袁玉国支付820520元货款的主张，并无不当。至于袁玉国提出泗县二建公司违反合同约定，应承担相应的违约责任，以及案涉欠条系其受胁迫所出具等再审申请理由，因其未能提交充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，袁玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁玉国的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年九月十七日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18929号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：翁巧秀，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告翁巧秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判员 王 贞二〇一九年九月十六日书记员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6409号原告：董某，男，2005年12月17日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。法定代理人：黄某（系原告董某的母亲），女，户籍住址海南省三亚市。被告：三亚市吉阳区六道村民委员会大村小组。法定代表人：林介，该小组组长。被告：三亚市吉阳区六道村民委员会，统一社会信用代码：54460203793102452F，住所地：三亚市吉阳区新红路福海苑安置区。法定代表人：胡小华，该村民委员会主任。上述二位被告共同委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。上述二位被告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。原告董某与被告三亚市吉阳区六道村民委员会大村小组（以下简称“大村小组”）、被告三亚市吉阳区六道村民委员会（以下简称“六道村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人黄某，被告大村小组和被告六道村委会的共同委托诉讼代理人王利成、吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令大村小组向董某支付征地补偿款124900元；2.判令六道村委会承担连带责任；3.判令大村小组、六道村委会承担本案所有诉讼费。事实与理由：董某于2005年12月在大村小组出生，户口登记在大村小组，在大村小组参加医疗保险，自始具备大村小组村民资格。2017年1月17日，大村小组向有承包地的村民（包括已故人员）发放征地补偿款每人4900元，2017年4月6日又向其发放征地补偿款每人85000元，2017年11月27日再向其发放征地补偿款每人35000元，每位有承包地的村民三次共分得征地补偿款124900元。国家征收大村小组全部土地，大村小组与六道村委会共同决定征地补偿分配方案，分配方案按第二轮土地承包合同分配到承包地的村民发放征地补偿款，而在第二轮土地承包后嫁入本村或出生的村民没有承包地，不给分配。董某多次向六道村委会反映，要求分配相应的份额，均遭到拒绝。董某认为，征地补偿款是集体经济组织所有，应向本经济组织成员平等分配。大村小组获得的耕地安置补助费是按本集体经济组织全部成员人口数计算所得，是集体经济组织成员共同所有，应当平等分配，不能只分配给有承包地的人员。董某在大村小组虽未分到承包地，但具备大村小组村民资格，理应参与分配，分得相应份额。董某为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，董某是否具备大村小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案款项分配的前提。董某在庭审中陈述其未向政府相关部门申请或经人民法院生效法律文书确认其具有大村小组的集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格确认不属于人民法院审理内容，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,董某应向当地政府申请确认集体经济组织成员资格后再行主张权利,故对董某的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费1399元（原告董某已预交），由本院退还原告董某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 巍 二○一九年九月十六日书记员 史玉莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（7判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2592号 原告：全荣兵，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：何兴旭，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告全荣兵与被告何兴旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全荣兵及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，何兴旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全荣兵向本院提出诉讼请求：调解或判决被告支付原告货款28000元及逾期利息（逾期利息从2016年12月23日起，按年利率6%计至付清之日止）。事实和理由：原告多年来在遂宁市鑫芩木材市场从事旧建材、旧模板经营，被告在遂宁市从事劳务包工业务。因工作需要，被告在2016年11月期间在原告处购买木方、横版、大板等建材。2016年11月13日，被告向原告出具了购买建材的《欠条》，确认下欠原告货款28000元。经原告多次催收未果，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 何兴旭未作答辩。 全荣兵围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、送货单。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 何兴旭未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在遂宁市鑫芩木材市场从事旧建材、旧模板经营，2016年11月期间，被告在原告处购买木方、大板、横板。2016年11月13日，被告向原告出具欠条，确认下欠原告货款28000元，承诺在2016年12月22日前付清。经原告催收，被告至今未履行支付货款的义务。 本院认为，原、被告之间虽然没有就木方、大板、横板买卖签订书面合同，但有原告提交的送货单和被告出具的欠条予以佐证，能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了货物，被告就应当按照约定支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年12月23日起按照年利率6%支付逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%予以支持。何兴旭经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由何兴旭自负。 综上，本院对全荣兵要求何兴旭支付货款和逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何兴旭于本判决生效之日起七日内支付原告全荣兵货款28000元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，从2016年12月23号起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告全荣兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告何兴旭负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  汪昌印 人民陪审员  王洪敬 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5754号申请执行人：李继东，男，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人李继东与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币14190元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初328号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十六日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖158号 原告孙纪永诉被告太和县城关镇人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年九月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1010号原告：李某某，男，汉族，住正定县。被告：赵某某，男，汉族，住正定县。被告：曹某某，女，汉族，住正定县。原告李某某与被告赵某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告赵某某、曹某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付借款95万元；二、判令被告支付借款利息约90万元（自2016年2月1日至起诉之日按约定月息2.5%计息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年2月1日签订借款合同，由原告向被告出借人民币95万元，约定借期一个月，自2016年2月1日起至2016年3月1日止，月息2.5%，到期连本带息一并归还，否则视为严重违约。同时，还约定由被告曹某某对该债务承担连带保证责任。借款到期后，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借条，载明“今借正定县西柏棠村李某某现金人民币大写柒拾万元整，月息2.5%，借用期限三个月，到期如数归还。2014.9.17--2014.12.16。赵某某，2014.9.17”。2.李某某借记卡账户历史明细清单，该清单显示2014年9月17日，李某某取现金700000元；3.借款合同，主要载明赵某某向李某某借人民币95万元，月息2.5%，借款期限2016年2月1日至2016年3月1日，借款期限1个月，到期连本带息一并归还。担保人曹某某承担连带责任保证。被告赵某某、曹某某未答辩亦未质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告赵某某向原告李某某借款70万元并向李某某出具的借条。约定利率为月息2.5%，借款期限为2014年9月17日至2014年12月16日。2016年2月1日，李某某与赵某某再次签订借款合同，约定赵某某向李某某借款95万元，月息2.5%，借款期限为2016年2月1日至2016年3月1日。担保人曹某某为李某某的上述债务承担连带责任保证，未约定保证期间。庭审中，李某某表明70万元由银行转款记录，另外25万元是利息转的本金。以上事实，由借款合同、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告赵某某的民间借贷关系由借款合同、借条等证据予以证实，本院予以认可。双方既已签订借款合同，便应依约全面履行。现原告已依约履行了出借义务，被告赵某某便应依约还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案系双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新签订借款合同的情况，且双方约定的月息2.5%明显超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2014年9月17日至2016年2月1日计501天，故本案中的借款本金应为70万+70万×年利率24%/365×501天=933800元。双方约定的2016年2月1日至2016年3月1日借款期间的利率亦超过了年利率24%，应以年利率24%计算，故利息为933800元×年利率24%/12=18676元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据借款合同约定，如到期未足额偿还借款本息，赵某某需每日支付全部借款本金3‰的违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于双方约定的借款利息，即使不算违约金也已超过年利率24%，故以年利率24%计算，自2016年3月2日至起诉之日（2019年2月14日）计1079天，被告赵某某应支付933800元×年利率24%/365×1079天=671713.47元，再加上2016年2月1日至3月1日的利息18676元，共计690389.47元。被告曹某某为赵某某的上述借款向李某某承担连带责任保证，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告李某某未提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人曹某某承担保证责任，故曹某某免除保证责任。被告赵某某、曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金933800元。二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息及违约金（自2016年2月1日至2019年2月14日）共计690389.47元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由被告赵某某负担18827元，原告李某某负担2623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁志勇人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一九年九月二十五日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4423号原告：张素芹，女，1960年9月9日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律事务所法律工作者。被告：殷同友，男，1964年8月18日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张素芹与被告殷同友、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素芹撤回对被告殷同友、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年九月四日法官助理张义书记员邱勇
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执536号申请执行人：袁佳轩,女,汉族,2009年07月03日出生,住岐山县雍川镇。法定代理人：林丹丹,女,汉族,1986年01月10日出生,住岐山县雍川镇。申请执行人：林丹丹,女,汉族,1986年01月10日出生,住岐山县雍川镇。申请执行人：魏桂侠,女,汉族,1955年09月19日出生,住岐山县雍川镇。申请执行人：袁别让,男,汉族,1954年01月17日出生,住岐山县雍川镇。被执行人：范锁岐,男,汉族,1966年05月23日出生,住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人：范小康,男,汉族,1995年09月18日出生,住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人:中国大地保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。负责人：李军，任公司总经理。申请执行人林丹丹、袁佳轩、袁别让、魏桂侠与被执行人范小康、范锁岐、中国大地保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）陕0323刑初66号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿666755.02元。本案在执行中，经查被执行人范锁岐名下登记有陕AXXXXX福田牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人范锁岐名下所有的陕AXXXXX福田牌车辆车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨军华二〇一九年九月二十三日书记员  安贝贝
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1574号 申请执行人：王全堂，男，汉族，1970年10月8日出生，住利辛县。 被执行人：杨明燕，男，汉族，1974年7月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人王全堂于2019年7月22日因被执行人杨明燕不履行(2018)皖1623民初4214号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月22日向杨明燕发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月23日、8月15日、9月27日依法对被执行人杨明燕名下房产、车辆、银行存款进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。后本院于2019年9月26日本院依法将杨明燕纳入失信被执行人，2019年9月26日对杨明燕发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623民初4214号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十八日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初219号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人彭淑宝，男，汉族，1981年12月5日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]220号起诉书指控被告人彭淑宝犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人彭淑宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日20时许，被告人彭淑宝饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号三轮摩托车行驶至宾县宾西镇老街处被宾县公安局交警大队工作人员查获。当场将彭淑宝传唤到案。经鉴定彭淑宝血液中乙醇含量为105.07mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，三轮车照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人彭淑宝醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处人民币8000元以下罚金。被告人彭淑宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭淑宝醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭淑宝无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭淑宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年10月5日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡景奇二〇一九年九月十九日书记员  董 婷
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保316号申请人：戴素芝，女，1966年5月3日出生，汉族，住枣强县大营镇塞纳阳光小区四期39号楼2单元402。身份证号：133023196605032229。被申请人：徐卫琴，女，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道巾山东路32号。身份证号：332621196707260026。被申请人：陈志豪，男，1993年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道巾山东路32号。身份证号：331082199306040316。本院在执行申请人戴素芝与被申请人徐卫琴、陈志豪诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1448号民事裁定书2019年9月10日经指挥中心网络查控系统将徐卫琴名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区彩虹城支行账户62×××11存款冻结130000元，已冻结9.17元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区支行账户62×××94存款冻结130000元，已冻结103.42中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区支行账户62×××94存款冻结130000元，已冻结103.42元。中国民生银行股份有限公司北京南二环支行账户50×××04存款冻结130000元，已冻结1420.63元。浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行账户62×××38存款冻结130000元，已冻结0.2元。浙江仙居农村商业银行股份有限公司清算中心账户62×××38存款冻结130000元，已冻结225.58元。中国民生银行股份有限公司北京南二环支行账户50×××06存款冻结130000元，已冻结519.88元。中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部账户62×××19存款冻结130000元，已冻结1517.51元。招商银行北京分行工体支行账户62×××95-00001存款冻结130000元，已冻结53.57元。招商银行北京分行营业部账户62×××31-00002存款冻结130000元，已冻结189.08元。中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行账户43×××91-156-1存款冻结130000元，已冻结181.05元。兴业银行北京永定门支行账户32×××91存款冻结130000元，已冻结55.42元。中国建设银行股份有限公司北京雅宝路支行账户43×××00-156-1存款冻结130000元，已冻结57.76元。中国农业银行股份有限公司北京赵公口支行账户62×××73存款冻结130000元，已冻结1340.87元。中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业所账户62×××15存款冻结130000元，已冻结2.21元。北京银行红星支行营业部账户60×××33-000存款冻结130000元，已冻结68.94元。北京银行金运支行营业部账户60×××65-001存款冻结130000元，已冻结60.19元。北京银行红星支行营业部账户00×××80-000存款冻结130000元，已冻结2.65元。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××37存款冻结130000元，已冻结100.2元。交通银行北京朝外支行账户40×××03存款冻结130000元，已冻结666.78元。工行北京朝阳支行账户02×××16存款冻结130000元，已冻结51.33元。交通银行北京东单支行账户62×××98存款冻结130000元，已冻结73.8元。交通银行北京朝外支行账户62×××84存款冻结130000元，已冻结415.09元。工行北京分行方庄彩虹城支行账户02×××14存款冻结130000元，已冻结84.18元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e98ea1ce71afd77c7@wx.tenpay.com实际控制金额70.64元。支付宝网络技术有限公司账户20×××22存款冻结130000元，已冻结554.97元。陈志豪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区和义营业所账户62×××73存款冻结130000元，已冻结0.43元。中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行账户62×××61存款冻结130000元，已冻结187.91元。浙江临海农村商业银行股份有限公司城关支行账户62×××95存款冻结130000元，已冻结0.25元。浙江临海农村商业银行股份有限公司城关支行账户62×××97存款冻结130000元，已冻结916.34元。中国农业银行股份有限公司临海靖江支行账户62×××72存款冻结130000元，已冻结2475.34元。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××26存款冻结130000元，已冻结0.63元。工行浙江省临海靖江支行账户12×××31存款冻结130000元，已冻结393.08元。台州分行临海支行账户62×××39-20001存款冻结130000元，已冻结15.95元。支付宝网络技术有限公司账户20×××08实际控制金额1元。支付宝网络技术有限公司账户20×××74实际控制金额268.58元。2019年9月12日将徐卫琴名下京Ｑ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年9月12日至2021年9月11日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1448号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十八日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执314号申请执行人刘胜生，男，1974年10月6日生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。被执行人李敏，男，1980年2月3日生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。本院于2019年5月10日立案执行刘胜生申请李敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的余干县人民法院（2019）赣1127民初203号民事调解书，被执行人李敏应支付申请人刘胜生借款40000元，承担执行费500元。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、于2019年5月15日向被执行人李敏发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产情况，但被执行人至今未履行，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出了查询通知，查询了被执行人李敏名下的财产。三、本院于2019年5月26日向被执行人李敏发布了限制高消费令，并依法将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。四、被执行人李敏的联系电话处于停机状态，申请人也不能提供联系方法。本院已经告知申请人刘胜生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，尚有债权40000元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李敏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年九月二十六日书记员  姚莎敏
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2520号罪犯朱俊安（曾用名朱炎斌）。现在无锡市滨湖区司法局接受社区矫正。台州市椒江区人民法院于2012年10月15日作出（2012）台椒刑初字第822号刑事判决，以被告人朱俊安犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月21日起至2024年7月20日止），剥夺政治权利三年；违法所得人民币89135.5元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，2012年10月30日交付执行。朱俊安已退出违法所得人民币89135.5元。浙江省衢州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）浙衢刑执字第6626号刑事裁定，对罪犯朱俊安减去有期徒刑一年；于2016年7月27日作出（2016）浙08刑更3647号刑事裁定，对罪犯朱俊安减去有期徒刑一年四个月；于2018年5月30日作出（2018）浙08刑更1934号刑事裁定，对罪犯朱俊安予以假释。假释考验期自2018年6月3日起至2022年3月20日止。司法行政机关无锡市滨湖区司法局于2019年9月9日以（2019）滨司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯朱俊安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市滨湖区司法局提出，朱俊安符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。朱俊安在社区矫正期内能认罪悔罪。建议对朱俊安予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、减刑裁定书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市滨湖区司法局提供的证据足以证实罪犯朱俊安符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱俊安予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年九月二十日书记员  汤燕峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11378号原告：张维兵，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被告：湖南欣万建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：方欣生。本院在适用简易程序审理原告张维兵诉被告湖南欣万建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆虹二〇一九年九月二十四日书记员  崔咏附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。