wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初15271号原告：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：叶重光，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶茂洲，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林展，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林永其与被告叶重光、叶茂洲、林展民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永其到庭参加诉讼。被告叶茂洲、叶重光、林展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林永其向本院提出诉讼请求：1、判令叶重光立即向原告林永其偿还借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，按月利率2%自2018年7月7日起计至还清本息之日止，暂计至2019年7月10日为8007元；）。以上合计41007元；2、判令叶茂洲、林展对上述债务向原告承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由叶重光、叶茂洲、林展共同承担。事实和理由：叶重光于2018年7月7日向林永其借款35000元，约定月利息为2000元计算，借款33000元直接转入叶重光指定的叶茂洲名下农业银行尾号为1279的账户，叶茂洲、林展为前述债务提供担保，后林永其依约叶茂洲的账户转账33000元，后叶重光未能按时足额支付本息，叶茂洲、林展也未能承担保证责任，故林永其诉至本院。叶重光、叶茂洲未作答辩。林展提交书面答辩状答辩称：本案的借款人为叶重光，与其无关，汇款汇入叶茂洲的银行账户，只能说明叶重光与叶茂洲共同借款，与其无关，出借人林永其出借35000元，利息每月2000元，是明显的高利贷，借款担保期限只有一年，即使有担保，也超过担保期限。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，叶重光、叶茂洲、林展共同向林永其出具一张《借条》，内容为：“本人叶重光今向林永其借到人民币叁万伍仟元整（￥35000），利息每月按2000元计算，每月7日前支付当月利息。如未按时足额支付利息视为根本违约，未按期足额还本或付息的借款人愿按月利率6%计付逾期利息，借款人和担保人愿承担出借人为追索债务产生的诉讼费用、保全费、保全保险费、公告费、律师费、办案、催讨差旅费等。担保人的担保债务还清为止。发生争议，可想合同签订地厦门市思明区人民法院起诉。转入农行卡号62×××79。”叶重光在“借款人”处签名和摁手印，叶茂洲、林展在“连带担保人”处签名和摁手印。2018年7月7日，林永其通过其尾号为1698银行账户向叶重光指定的叶茂洲尾号为1279的银行账户转账33000元。后叶重光未偿还全部款项，故林永其于2019年7月17日诉至本院。以上事实，有林永其提供的《借条》、银行转账记录及法庭审理笔录佐证。叶重光、叶茂洲、林展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。庭审中，林永其当庭陈述本案讼争借款系通过转账至叶重光指定的叶茂洲的账户完成交付，款项出借后未偿还本金或支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶重光向林永其出具的《借条》及银行转账流水可以证明借款关系成立且生效。《借条》中约定的借款金额为35000元，实际交付33000元，故对林永其要求叶重光偿还借款本金33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。叶茂洲、林展作为保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任，双方约定担保人的担保债务还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主借款合同并未约定借款期限，故本案的讼争借款尚在保证期间，二保证人应依其承诺对叶重光的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向叶重光追偿。故对林展认为超过担保期限的抗辩意见，本院不予采纳，对林永其要求叶茂洲、林展对叶重光的上述债务向其承担连带返还责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶重光应于本判决生效之日起十日内向原告林永其偿还借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2018年7月7日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；二、被告叶茂洲、林展对被告叶重光的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告叶重光追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告叶重光、叶茂洲、林展共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴颖二〇一九年九月四日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1086号罪犯张光波，男，1991年4月2日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年10月26日作出（2017）云0622刑初167号刑事判决，以被告人张光波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，云南省巧家县人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）云06刑终416号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光波减去有期徒刑一个月（刑期自2016年10月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26134号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，经营地北京市朝阳区将台西路文心华策国际影视交流中心北翼7。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市长安区中山东路117号。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道89号。被告：河北广电无线传媒有限公司，住所地石家庄市新石北路368号。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司、河北广电无线传媒有限公司、中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司、河北广电无线传媒有限公司、中国联合网络通信有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十六日书记员 刘晗仪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5185号 原告：王丽芬，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：黄海标，男，1979年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王丽芬与被告黄海标民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币88900元并支付利息(利息自2019年7月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽芬的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告黄海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告黄海标系同学关系。2017年11月15日，2018年6月2日，被告黄海标分别向原告借款人民币2万元、5万元用于生意资金周转，因未及时归还款项，双方于2019年7月9日进行结算，由被告重新向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告本金及利息共计人民币88900元，并约定该款项按月利率1.5%计算利息。原告多次向被告催讨款项未果。据此，提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄海标于判决生效之日起十五日内归还原告王丽芬借款本金人民币88900元并支付利息（利息从2019年7月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年九月二十四日 代书记员 江煜剑
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执803号申请执行人：王某，女，1952年2月9日生，汉族，江南春饭店退休职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人：岳某1，女，1975年7月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：岳某2，男，1977年2月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第1395号民事判决书执行王某与岳某1、岳某2继承纠纷一案，申请执行标的187725.00元。本院立案执行后，依法向被执行人岳某1、岳某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年9月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人岳某1、岳某2工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人岳某1、岳某2无有价证券、等财产信息。同时，本院查封了被执行人岳某2名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年9月16日对被执行人岳某1、岳某2采取限制消费措施，已于2019年9月16日将被执行人岳某1、岳某2纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岳某1、岳某2确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某，申请执行人王某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执803号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十八日书记员 ： 孙 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,385.80元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金28,981.75元,利息2,853.58元，其他费用即年费2,600元，分期手续费5,950.47元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,385.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘冬梅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘冬梅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,981.75元；二、被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.65元，减半收取404.82元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1416号之一申请执行人：甘文祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：叶历刚，男，1981年8月13日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人甘文祥依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初228号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请执行被执行人叶历刚民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款本金20000元、利息600元、诉讼费180元，并承担执行费212元。本案在执行过程中，被执行人叶历刚无法联系，查到被执行人叶历刚原系贵州省仁怀市粮油收储有限总公司职工，但已于2018年8月1日被该公司解除劳动合同，本院提取了被执行人叶历刚的公积金5700元以及扣划银行存款990元，共计6690元并已支付给申请执行人。查到被执行人叶历刚名下登记有贵Ｃ×××××长城牌机动车（注册日期2013年3月7日），但未找到该机动车的下落，且申请执行人认为该车价值不大不要求本院查封处置该机动车。通过网络查控系统未查到被执行人叶历刚的房屋、工商登记信息以及其他银行存款，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人叶历刚尚欠案款13910元、诉讼费180元、执行费212元。本院已将被执行人叶历刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年九月二十日书记员  冯广泽
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执463号 被执行人朱虎虎，男，汉族，山西省岚县人，现住址不明。 关于本院刑庭移送执行朱虎虎刑事裁判涉财产部分执行一案，山西省吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11刑终181号刑事裁定书已经发生法律效力。因朱虎虎未履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，即一、缴纳罚金人民币2000元；二、退赔被害人朱某经济损失共计人民币9663.75元。本院刑庭于2019年9月16日将案件移交执行，本院于2019年9月16日立案。 执行过程中，被执行人朱虎虎于2019年9月24日缴纳罚金人民币2000元，履行退赔被害人朱某经济损失共计人民币5000元，剩余4663.75元被害人朱某自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山西省吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11刑终181号刑事裁定书中朱虎虎缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人朱泽峰经济损失共计人民币9663.75元的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭昕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初1896号 原告：王建春，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：彭晓春，男，1985年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王建春与被告彭晓春劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2018年10月8日裁定移送本院处理。本院于2019年2月28日立案。因彭晓春下落不明，本院于2019年5月28日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建春的委托诉讼代理人胡成伟到庭参加诉讼。被告彭晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建春向本院提出诉讼请求：判令彭晓春向王建春支付工程款18000元及该笔款项自2016年5月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息，暂计为3000元。事实和理由：2015年4月，王建春为彭晓春开发的位于彭州市部新城彭州时尚中心项目提供幕墙安装服务。施工过程中及完工后，彭晓春向王建春支付了大部分款项，同时于2016年2月7日向王建春出具书面欠条一份，载明欠王建春20000元劳务费，并明确承诺了具体付款时间。但到期后彭晓春仅支付2000元后便以种种借口拒绝支付。王建春为维护合法权益，特提起诉讼。 彭晓春未作答辩。 原告王建春围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查。对审查确认的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，王建春为彭晓春承包的位于彭州市奥特莱斯时尚中心项目提供幕墙安装的劳务服务，施工过程中，王建春的劳务费由彭晓春支付，且已支付了大部分款项。施工完毕后，经结算，彭晓春尚欠王建春劳务费未结清。经王建春催收，彭晓春于2016年2月7日向王建春出具《欠条》一份，载明：“今欠王建春现金￥20000，大写贰万元整。2016年4月30号付清。”该《欠条》内容由彭晓春本人书写，彭晓春在《欠条》上签名。欠条出具后，彭晓春仅向王建春支付了欠款2000元，余款未再支付。王建春故起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，王建春为证明其主张，向本院提交了彭晓春出具的《欠条》原件，并陈述了本案基本事实和欠款产生的法律关系等。彭晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳王建春的证据和主张，彭晓春应当承担相应的法律后果，故本院对王建春提交的《欠条》和王建春所作的陈述予以采信。王建春为彭晓春提供了劳务，彭晓春应当向王建春支付足额劳务费。彭晓春向王建春出具《欠条》并签名，该《欠条》对彭晓春具有法律约束力，彭晓春应当对自己确认的债务承担清偿责任。王建春自认彭晓春支付了欠款2000元，本院对其该主张予以采信。因此，彭晓春应当向王建春支付尚欠的劳务费18000元。对王建春主张的资金利息，本院认为，彭晓春出具《欠条》载明欠款于2016年4月30日付清，截止该日期，彭晓春未付清欠款，实际给王建春造成了资金占用损失，王建春主张以18000元为基数自2016年5月1日起按照同期银行贷款利率计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对王建春要求彭晓春支付劳务费18000元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。彭晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭晓春于本判决生效之日起五日内支付原告王建春劳务费18000元并支付资金占用利息（资金占用利息以18000元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告彭晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  李开成 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40353号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜梅，女，1993年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜梅归还原告借款本金61,186.77元，支付原告利息935.38元、逾期利息662.84元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告杜梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜梅向原告贷款90,000元，用于购买贵州中升汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U99JG031248)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜梅自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜梅构成违约，截止至2019年8月5日，被告杜梅尚欠原告贷款本金61,186.77元，利息935.38元、逾期利息662.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜梅在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市乌当区羊昌镇平坝村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金61,186.77元、利息1,097.77元、逾期利息932.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,186.77元，支付至2019年9月5日止的利息1,097.77元、逾期利息932.94元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜梅协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U99JG031248)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜梅继续清偿。案件受理费1,380.44元，减半收取计690.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1425号原告：王树峰，男，于1950年11月27日生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：王艳（系原告女儿），女，于1977年9月17日生，蒙古族，公务员，住佳木斯市桦南县。被告：佟亚胜，男，于1968年2月23日生，满族，住汤原县。被告：刘大伟，男，于1980年6月19日生，汉族，住汤原县。原告王树峰与被告佟亚胜、刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树峰的委托代人王艳、被告佟亚胜到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟亚胜给付借款260000元，利息至2017年6月12日起按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止；2、要求被告刘大伟承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月11日被告佟亚胜因需要资金向原告借款260000元，约定月利率1.5%，还款期限至2019年3月11日，被告佟亚胜出具借据后，由被告刘大伟进行担保，借款到期后二被告以各种理由不予还款，故原告诉至法院，请求维护的合法权益。被告佟亚胜辩称，原告所述属实，但现在没有能力还款。被告刘大伟经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了，被告佟亚胜于2016年3月11日给原告出具的260000元借据一份，还款期限为2019年3月11日，约定月利率1.5%，由被告刘大伟进行担保，经庭审质证，被告佟亚胜对原告提供的证据无异议，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告佟亚胜因需要资金向原告借款260000元，约定月利率1.5%，还款期限至2019年3月11日，被告佟亚胜出具借据后，由被告刘大伟进行担保，被告佟亚胜将利息结算至2017年3月11日，2019年3月份被告刘大伟给付原告10000元，借款到期二被告未能还款后，故原告诉讼至法院。本院认为，原告提交的借据能够证明被告佟亚胜在原告处借款被告刘大伟进行担保的事实，原告王树峰与被告佟亚胜、刘大伟之间的借贷关系成立，被告佟亚胜负有还款的义务。本案中的当事人对担保方式没有约定，但在借款合同中写明了“如借款人不能按期还款，由担保人刘大伟偿还本息”，所以应为一般保证，案涉借款约定2019年3月11日还款，至原告2019年9月6日向人民法院提起诉讼之日经审查不超保证期间，因此被告刘大伟应承担一般保证责任。庭审中查明，被告刘大伟还给过原告10000元，原告同意被告刘大伟给付的10000元可以冲抵3个月的利息，因此利息应从2017年6月12日开始计算，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟亚胜于本判决生效之日起立即给付原告王树峰借款本金260000元，利息自2017年6月12日起以260000元为基数按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止；二、被告刘大伟在对第一判项被告佟亚胜应偿还的债务承担一般保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告佟亚胜、刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年九月二十日书记员  周 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢86号 黎**、李**、黄**： 本院执行的黎**、李**申请黄**房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人黄**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
陕西省安康市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕09刑更190号 罪犯陈海，男，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉阴县人，中专文化程度，现在汉阴县司法局进行社区矫正，住汉阴县。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月28日作出（2012）甬仑刑初字第718号刑事判决，以被告人陈海犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产50000元。刑期自2012年5月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后，2013年1月18日交付执行。刑罚执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）浙杭刑执字第10532号刑事裁定，对罪犯陈海减刑一年六个月，于2017年11月13日作出（2017）浙01刑更6157号刑事裁定，对罪犯陈海准予假释，假释考验期自2017年11月23日起至2020年5月7日止。 司法行政机关陕西省安康市司法局于2019年9月5日以安司函〔2019〕72号《关于对闻世红等23名社区服刑人员报请特赦的函》及汉阴县司法局（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陈海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安康市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省安康市司法局提出，罪犯陈海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。建议对社区矫正对象陈海予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有浙江省宁波市北仑区人民法院刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书，浙江省乔司监狱假释告知书、假释证明书（副本）及罪犯出监鉴定表，汉阴县司法局报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员基本信息表、关于对拟特赦社区服刑人员陈海鉴定意见的报告、关于社区服刑人员陈海符合特赦相关情况的说明、对拟特赦的社区服刑人员的公示、关于拟特赦服刑人员名单公示情况的说明、关于对社区服刑人员陈海现实社会危险性进行评估的函、关于拟特赦对象陈海履行民事责任的情况说明，宁波市公安局北仑分局拟特赦对象社会危险性评估表，汉阴县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证明。 本院经审理认为，陕西省安康市司法局提供的证据足以证实罪犯陈海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈海予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年九月二十日 书记员  周杰 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保588号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为77000.0元，本院作出（2019）桂0902民初386号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3285号原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410200584392693C。住所地开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。法定代表人张卫彬，该公司总经理。委托代理人江洋，该公司员工，特别授权。委托代理人尹素杰，该公司员工，特别授权。被告田永奎，男，汉族，1989年1月8日生，住河南省开封县。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告田永奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开封市新区郑开橄榄城小区自2017年8月至2019年6月计30个月的物业服务费6840元及违约金2462.4元（违约金暂计至2019年6月，应计至全部应交未交物业费交清之日）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明被告拖欠原告物业费应为4428.89元。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田永奎于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司物业费4428.89元及违约金400元。二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告田永奎承担。本判决为终审判决。审判员  靳近二〇一九年九月二十四日书记员  张宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3393号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：潘冬。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系原告员工。 被告：吴银富，男，1968年12月30日生，汉族，住安吉县。 被告：潘小琴，女，1970年1月30日生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆安吉支行）与被告吴银富、潘小琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告吴银富立即归还借款本金49692.77元，正常利息1848.58元，逾期利息3061.56元（按照月利率12‰上浮50%暂计算至2019年7月18日，要求计算至实际清偿日）；2.被告潘小琴在最高额10万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆安吉支行委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告吴银富、潘小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询表各一份。 被告吴银富、潘小琴未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2017年11月27日，被告吴银富因购买肥料需要与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告吴银富提供人民币5万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年11月23日至2020年10月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率12‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权对应付未付利息根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收复利。同日，被告潘小琴作为最高额保证人与原告签订了《“随贷通”最高额保证合同》，为上述借款约定的本金、利息、逾期利息在最高限额10万元范围内提供连带责任保证。 2019年1月7日，被告吴银富通过随贷通向原告自助贷款49692.77元。借款期限届满后未按时归还借款本息，被告潘小琴也未履行保证责任。截至2019年7月18日，二被告已拖欠本金49692.77元，正常利息1848.58元，逾期利息3061.56元。 本院认为，原告与被告吴银富签订的《“随贷通”借款合同》及其与被告潘小琴签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告吴银富未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告潘小琴为上述借款提供最高额连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担最高额连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴银富于判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金49692.77元，正常利息1848.58元，逾期利息3061.56元（按月利率12‰上浮50%暂计算至2019年7月18日，此后仍按该利率计算至实际清偿日）； 二、被告潘小琴在最高限额10万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告吴银富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元（已减半），由被告吴银富、潘小琴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月二日 书记员  俞芳芳
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0523刑初336号之一 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李彪，男，汉族，1985年2月13日出生山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省广饶县。2010年因犯破坏易燃易爆炸设备罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月假释。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月27日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因被告人李彪脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  于振民 二〇一九年九月二十四日 书记员  董靖宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执5347号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7492号民事判决书，于2018年12月19日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人浙江迪安电器有限公司、钱珂敏、蒋蕾、尹君肖、钱军华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人的债权已经全部实现，故本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初828号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人熊斌，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，个体，户籍所在地湖北省洪湖市，曾因犯盗窃罪于2017年1月20日被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。因本案于2018年9月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2019年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]803号起诉书指控被告人熊斌犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年9月29日16时许，被告人熊斌来到温州市瓯海区大象城商场5楼，趁店员不备之际，用手推车将装有衣服的袋子拖出店外或用脚将地上装有衣服的袋子踢出店外等方式，先后窃取007号店铺的白色衣服一件、174号店铺的黑色休闲男装五件、012号店铺的红色卫衣十八件、103号店铺的黑色衣服六件，后被抓获。经认定，上述涉案财物价值人民币2722元。现涉案衣物均已被追回并分别发还给被害人麻某、吴某、高某、李某。上述事实，被告人熊斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、麻某、高某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，调取证据通知书及清单，监控录像，接受证据清单，发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊斌有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年九月四日代书记员  娄彬彬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执恢1240号 申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码913302006982443058。 法定代表人：郑元杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：陈江，男，1987年7月8日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人陈江金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的60655.19元及利息，支付案件受理费593.5元、执行费810元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈江已支付4000元，余款56655.19元及后续利息自2019年10月开始每月20日前至少还款1000元，至2021年12月25日前全部还清。 本院认为，申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人陈江达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执恢1240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡珠盈
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2408号 原告：杜慧，男，1984年10月10日出生，汉族，住磁县。 被告：段玉珍，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地：磁县。 原告杜慧与被告段玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杜慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜慧撤回起诉处理。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  丁伟伟 人民陪审员  苗艳华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  闫帅棋
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2319号上诉人（原审原告）：安徽奥利旺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽国际汽车城汽摩配市场A1幢133、134号商铺。法定代表人：吴章勤，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金寨县自然资源和规划局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路。法定代表人：陈永开，该局局长。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。上诉人安徽奥利旺房地产开发有限公司（简称奥利旺公司）因与被上诉人金寨县自然资源和规划局追偿权纠纷一案，不服金寨县人民法院（2019）皖1524民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。奥利旺公司上诉请求：一、撤销金寨县人民法院（2019）皖1524民初2405号民事裁定；二、指令金寨县人民法院进行实体审理；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认为上诉人向被上诉人追偿相关损失和费用无事实和法律依据，不属于民事案件的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。奥利旺公司向一审法院起诉请求：一、判令金寨县自然资源和规划局偿还奥利旺公司代付的拆迁款3,798,320元、过渡费38,400元；二、判令金寨县自然资源和规划局赔偿奥利旺公司诉讼费、律师费损失197,526元；三、判令本案诉讼费用由金寨县自然资源和规划局承担。事实及理由：2008年6月18日，奥利旺公司以毛地兼净地方式受让金寨县梅山镇流波路编号为JZ-08-05宗地块的国有土地使用权。该地块上的17户居民的拆迁安置由奥利旺公司负责，经过奥利旺公司的努力，与该17户居民均达成补偿协议。后因政府整体规划调整，导致奥利旺公司开发目的不能实现。在政府的建议下，奥利旺公司向政府提出申请，由金寨县县政府将该地块予以收购。2015年2月2日，奥利旺公司与金寨县自然资源和规划局的前身金寨国土资源局签订《收回国有土地使用权补充协议书》，该协议书约定，金寨县自然资源和规划局收回该出让土地，补偿奥利旺公司各项费用截止2014年12月31日合计15,773,371.56元（该费用包括出让金和税金6,364,800元、拆迁补偿费870,636元、拆迁户的安置过渡费893,400元、勘察设计费154,474元、土地平整费69,400元、养老保险费103,276.85元、人员工资1,040,050元、开班费及前期费用36,076.71元、临时设施费16,251元、利息4,660,323元、双倍返还定金1,240,000元），该补偿费分三期支付，不支付利息；上述费用并不包括吴代启、陆梅等拆迁户的安置补偿款。协议还约定由金寨县自然资源和规划局和金寨县国有土地房屋征收办公室做好本地块拆迁户的安置补偿工作，奥利旺公司派专人全程协助。协议签订后，奥利旺公司按照约定将案涉地块交付给金寨自然资源和规划局。但金寨县自然资源和规划局在收回土地后，除安置17户拆迁户的14户外，对陆梅、吴代启等三户一直未能采取积极有效的措施，导致其迟迟不能达成安置补偿协议。后陆梅、吴代启依据前期与奥利旺公司达成的拆迁安置补偿协议提起民事诉讼，该案经法院一、二审审理，最终判决奥利旺公司支付陆梅补偿款1,695,600元、诉讼费47,307元；吴代启补偿款2,102,720元，诉讼费50,219元，过渡费38,400元，奥利旺公司为两案支出律师费100,000元。一审法院认为，本案审查焦点为奥利旺公司向金寨县自然资源和规划局追偿相关损失及费用的请求有无事实和法律依据，是否属于民事案件受案范围。《收回国有土地使用权补偿协议书》属合法有效的行政协议；关于奥利旺公司要求金寨县自然资源和规划局给付其依据生效判决支付给吴代启、陆梅户拆迁补偿款、诉讼费、律师费等费用的诉请，因奥利旺公司与吴代启、陆梅等户因拆迁安置达成的协议（补偿协议），系平等民事主体之间针对原有房屋拆迁及安置补偿达成的协议；但结合奥利旺公司与金寨国土局签订的涉案《收回国有土地使用权补偿协议书》内容来看，并不涉及对上述民事协议中权利义务的承受作出约定，奥利旺公司以此向金寨国土局追偿其因民事协议纠纷支付的款项，显然无事实和法律依据；鉴于涉案土地被收回并由相关政府部门实施征收，奥利旺公司若认为其实际代为征收部门承担了征收补偿安置的职责，亦应依法向相关部门另行主张权利。上述内容已由安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15行终11号行政判决所确定。综上，奥利旺公司诉请的内容并非平等民事主体之间的争议，不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定、第一百二十四条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下：驳回原告安徽奥利旺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，上诉人奥利旺公司起诉被上诉人金寨县自然资源和规划局，其诉请主要内容是请求被上诉人偿还其代付的拆迁款3,798,320元、过渡费38,400元。该诉讼请求在行政诉讼中亦主张过，本院（2018）皖15行终11号行政判决认为“鉴于涉案土地被收回并由相关政府部门实施征收，奥利旺公司若认为其实际代为征收部门承担了征收补偿安置的职责，亦应依法向相关部门另行主张权利，而非在履行补偿协议义务诉讼中予以处理”。据此，该项诉讼请求在行政诉讼中并未处理，且本院明确告知奥利旺公司“另行主张权利”。在本案中，奥利旺公司主张被上诉人支付由奥利旺公司代付的拆迁款项，依据的是其已实际支付了案涉拆迁款的事实，且其认为该支付行为系被上诉人应当履行的义务，故其向被上诉人主张返还其垫付款，并非因被上诉人违反了《收回国有土地使用权补偿协议书》的约定而提起的行政诉讼。奥利旺公司在本案中的诉请是否应当得到支付，需通过审理确定。因而，奥利旺公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应当予以审理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销金寨县人民法院（2019）皖1524民初2405号民事裁定；二、本案指令金寨县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年九月十八日法官助理耿广玉书记员陈佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异56号申请执行人辽宁某某公司。被执行人刘某某。本院在执行辽宁某某公司与刘某某借款合同纠纷一案，因该案终结审查，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年九月十二日书记员  王阿娉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3402号原告：吴洪德，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：郝建英，男，1976年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王建华，男，1974年1月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告吴洪德诉被告郝建英、王建华合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年9月21日向本院提出撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，原告吴洪德自愿撤回对被告郝建英、王建华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴洪德撤回对被告郝建英、王建华的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴洪德负担。审 判 长  魏文军审 判 员  王一品人民陪审员  刘佳军二〇一九年九月二十一日书 记 员  张晓安
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初164号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市麦迪文化传播有限公司，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路9号。法定代表人：汪学康。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市麦迪文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2686号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：刘冬兰，男，1975年1月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  廖 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6349号上诉人(原审原告)：袁百燕，女，2002年2月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代理人：牛某，女，1978年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：袁立琴，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人袁百燕与被上诉人袁立琴宅基地使用权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁百燕的法定代理人牛某、被上诉人袁立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁百燕上诉请求：撤销（2019）黑0112民初5612号民事判决，改判支持袁百燕一审诉讼请求；一、二审诉讼费由袁立琴承担。事实和理由：一、涉案房产虽在袁军名下，但是该房实际所有权人是袁军父母，袁军的父母去世未留遗嘱，应当按照法定继承。袁义（袁百燕父亲）的兄弟姐妹都同意将该房产给袁义。2012年4月2日，袁军、何凤芝、袁义、牛某、袁丽芝、袁丽萍六人签订协议，同意将该房产给袁立琴，但是签订该份协议时，牛某、袁义与袁立琴口头协议由袁立琴补偿给袁义三万元，在此前提下，袁义和牛某同意签字。后袁义去世，牛某向袁立琴索要三万元，袁立琴说没钱，后于2014年10月11日，袁立琴给袁百燕出具欠条。二、本案中袁立琴基于合法、自愿给袁百燕出具的欠条，虽然双方之间不存在真实的借贷关系，但是袁百燕是在袁立琴同意给付三万元的前提下才放弃的宅基地使用权继承权，该欠条合法、有效，应当支持。袁立琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。袁百燕向一审法院起诉请求：1.判令袁立琴还款30000元及利息；2.袁立琴承担案件受理费。一审法院认定事实：袁立琴于2014年10月11日给袁百燕出具欠条称“今有袁立芹欠袁百燕房号钱三万元，袁立芹卖房或动迁时一次付清，如果动迁或卖房到三十万付给袁百燕五万元。若不卖房或不动迁，袁百燕可随时起诉”。该欠条中所涉及房屋的土地使用者为袁军，袁立琴举示“证明”称“原有老房使用证是袁军名，又因袁立琴单独赡养老人（母亲），现经袁军以及其他兄妹一致同意将房号使用权归袁立琴所有，2012年4月2日”。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金和利息的合同。袁百燕出示的欠条中，不能证明袁百燕与袁立琴具有借贷关系，欠条中“今有袁立芹欠袁百燕房号钱三万元”无债权债务设立的基础法律特征及法律事实，同时亦无有效证据证明袁立琴占有了袁百燕的房号，故袁百燕的诉讼请求不予以支持。判决：驳回袁百燕的诉讼请求。案件受理费275元，由袁百燕负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。袁立琴系完全民事行为能力人，其对欠据内容及欠据中自己签名真实性无异议，因此应对其实施的民事法律行为承担相应民事责任。对出具欠据过程，袁立琴解释为“其照顾母亲六年，兄弟姐妹同意将袁军名下的房号交给袁丽琴，给袁百燕3万”。袁立琴的该解释结合“证明”中“原有老房使用证是袁军名，因袁丽琴单独赡养老人（母亲），现经袁军以及其他兄妹一致同意将房号使用权归袁立琴所有”内容，可以确认袁立琴取得“袁军名下的房号”的前提是由其向袁百燕支付3万元。从而可以进一步认定袁立琴与袁百燕之间存在债权债务关系。一审判决认定双方不存在债权债务关系错误，本院依法予以纠正。关于利息问题，本院认为，袁百燕取得3万元债权是其放弃“袁军名下的房号”为条件的，且袁立琴之所以能够取得“袁军名下的房号”是其“照顾母亲六年”。本院从本案债权债务关系发生过程考虑，不支持袁百燕主张的给付利息的诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5612号民事判决；二、被上诉人袁立琴自本判决生效之日起十日内支付袁百燕三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费550元,由上诉人袁立琴负担本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜二〇一九年九月二十七日法官助理仇长科书记员李迪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1364号申请执行人：安永库，男，1977年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：周刚强，男，1989年12月18日出生，汉族，现住湖南省长沙市宁乡县。本院执行的申请执行人安永库申请执行被执行人周刚强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5510号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十五日书记员  宋永亮
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3215号原告：杨爱兵，女，1971年4月25日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨爱兵与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱兵的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金22787元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资22787元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资18953.4元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资18953.4元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资18953.4元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨爱兵自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告杨爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1508号 申请执行人金双侠，男，1978年8月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人孔伟良，男，1973年2月17日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人金双侠与被执行人孔伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔伟良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金双侠于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人孔伟良返还申请执行人金双侠借款本金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人孔伟良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人孔伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔伟良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔伟良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人孔伟良的不动产进行了查询，未发现被执行人孔伟良有可供执行的财产。 鉴于被执行人孔伟良拒不申报，本院已对被执行人孔伟良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孔伟良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1508号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄晓园
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初5173号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：肖洪勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告肖洪勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭娜 二Ｏ一九年九月二十六日 法官助理刘冰颖 书记员魏妍冰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1494号 黄禧悦、滕金伟： 关于黄禧悦申请执行腾金伟抚养权纠纷一案,现被执行人滕金伟已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终946号上诉人（原审原告）：东莞市荣恒机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区。法定代表人：徐名金。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：横店集团东磁股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店工业区。法定代表人：何时金。上诉人东莞市荣恒机械科技有限公司与被上诉人横店集团东磁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市荣恒机械科技有限公司上诉称，案涉买卖合同第十三条约定的“或由”是或然性约定，该约定是不明确的，不符合民事诉讼法及司法解释对协议管辖的规定，不能产生协议管辖的效力。请求撤销原审裁定，本案由东莞市第三人民法院审理。横店集团东磁股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告即被上诉人提交的《买卖合同》第十三条可知，双方约定“双方在履行本合同时发生争议，应通过友好协商解决，协商不成提交人民法院解决（或由买方所在地人民法院解决）”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。案涉《买卖合同》的买方为横店集团东磁股份有限公司，其住所地位于浙江省东阳市，不属于原审法院辖区范围，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院审理。上诉人东莞市荣恒机械科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月二十六日书记员  邝颖诗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12998号原告：逄飞，男，1973年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘秀，女，1957年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告逄飞诉被告刘秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告逄飞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告逄飞撤诉。案件受理费25元由逄飞负担(已交纳)。审判员  王慧霞二〇一九年九月二十日书记员  翟金萍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执499号 申请执行人：何继图，男，1973年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。 被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地珠海市香洲区珠海大道3023号（商业展销中心C）四楼401-2，统一社会信用代码91440400062175447R。 法定代表人：张晓霞，经理。 何继图申请执行珠海市广泽运输有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为784820元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下车辆12台，因未实际扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇一九年九月三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢361号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：曲子迎，男，1955年3月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：薛海全，男，1976年2月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲子迎、薛海全金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人曲子迎、薛海全送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月4日、9月27日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人曲子迎、薛海全采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2010）东商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十七日书记员  杨根生
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1834号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人李冬柯，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李冬柯、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李冬柯、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款及收入60912.4元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李冬柯、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月二十四日书记员  谢 君
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1143号 原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。 代表人：杨丙武，行长。 被告：邵凤，男。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告邵凤信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  畅英民 二〇一九年九月十九日 书记员  李 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9508号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡露萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡凤平，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜明明，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡立军，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人胡露萍、胡凤平、杜明明、胡立军因诉安徽省人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡露萍、胡凤平、杜明明、胡立军向本院申请再审称：二审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定,不经“询问当事人”直接枉裁；违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项，错误适用维持原审的规定，侵害诉权，本案符合再审的法定要件。请求：撤销二审行政裁定，准予再审，保障原审“诉讼请求”和诉权。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是，该行政机关具有对行政相对人负有作出相应行政行为的法定职责。本案中，再审申请人胡露萍、胡凤平、杜明明、胡立军认为其住宅被认定为违章建筑并遭拆除，请求安徽省人民政府履行保护其合法财产的职责，上述申请内容不属于安徽省人民政府直接履行的法定职责。一、二审裁定并无不当。 综上,胡露萍、胡凤平、杜明明、胡立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡露萍、胡凤平、杜明明、胡立军的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员王莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4898号罪犯苏云龙，男，1993年3月11日出生，回族，初中文化，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0382刑初845号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪判处被告人苏云龙有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏云龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏云龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏云龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民申10号 再审申请人（原审被告）赵金州，男，1966年12月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 再审申请人（原审被告）苏邵洁，女，1966年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 再审被申请人（原审原告）王海珍，女，1954你那12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 再审被申请人（原审原告）姜洋，女，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 再审申请人赵金州、苏邵洁（原审被告）因与被申请人王海珍、姜洋（原审原告）企业出售合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2013）顺民二初字第423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵金州、苏邵洁申请再审称：1、本案案由错误，不是企业出售合同纠纷，应当是合伙协议纠纷。申请人赵金州与姜洋、宫桂花三方签订了《合伙经营采石厂协议书》，经营马前石材七厂，故应当是合伙协议纠纷，原审认定为企业出售明显错误；2、苏邵洁与姜洋签订的《转让协议》是无效的。二人均无权处分马前七厂财产，且马前七厂未清算，投资款是否有剩余无法确定，是否签订了转让协议无效；3、即便转让协议有效，判决申请人给付转让款数额及违约金计算方式也是错误的；4、债权人孟宪柱就赵金州、姜洋、宫桂华经营马前七厂所欠款向申请人主张偿还，申请人已经全部还清，但该笔债务应由三方共同承担；5、顺城法院（2012）顺民二初字第452号判决申请人从孟宪柱处购买马前七厂，申请人给付转让款290万元且已经履行完毕，但本案又判申请人给被申请人260万转让款，存在明显矛盾。故请求法院撤销原判决，转让合同无效，返还已支付的转让款。 本院经审查认为，再审申请人与原审原告在2010年签订转让协议，并在来院诉讼前已经给付部分款项，对该事实原审中双方均未提出异议，原审判决后申请人也未上诉。现申请人向本院申请再审，但未提交新证据证明原审判决确有错误。且申请人提出再审申请已经超过法定的申诉期限。故对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵金州、苏邵洁的再审申请。 审判长 田 笑 审判员 何 红 审判员 王鹏建 二〇一九年九月二十七日 书记员 闻 杨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15606号原告胡冉与被告刘皓民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邓韬撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年九月十二日书记员  马英博
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执763号被执行人：李彬，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市高新区。关于李彬运输毒品罪一案，本院（2017）川07刑初12号刑事判决书判处没收李彬财产100000元。判决生效后，李彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人李彬名下有银行存款、支付宝余额、不动产、车辆等信息。经向绵阳市不动产登记中心发出查询，被执行人李彬名下无不动产信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人李彬名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李彬名下有可供执行的财产，本案现执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川07执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3392号之三 申请执行人:何彦，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：冯其友，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请执行人何彦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2096号侵权责任纠纷一案，冻结被执行人冯其友名下养老金账户，账号为62×××71，为保障被执行人的基本生活，经合议庭合议，同意解除对其62×××71银行卡的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 解除被执行人冯其友名下绵阳市商业银行账户，账号为62×××71冻结措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月三十日 书记员 吴良凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5450号 原告：黄华，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张兰，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小春，四川恒和信律师事务所律师。 被告：丁小华，男，1982年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川琨盛建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。 法定代表人：丁小华。 二被告共同委托诉讼代理人：黄邵华，四川及第律师事务所律师。 第三人：张斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告黄华与被告丁小华、四川琨盛建筑工程有限公司（琨盛公司）、第三人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄华及其委托诉讼代理人张兰、曾小春，被告丁小华及琨盛公司委托诉讼代理人黄邵华到庭参加诉讼，第三人张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄华向本院提出诉讼请求：判令丁小华、琨盛公司共同偿还黄华借款本金90000元并支付资金占用利息（从2018年12月6日起按照月利率2%计息，至借款付清之日止），截止到起诉之日利息共计12310元。事实与理由：张斌系琨盛公司的员工，丁小华是琨盛公司的法定代表人。2018年，张斌联系黄华，称琨盛公司需要投标内江市某项目，丁小华让其帮忙向黄华借款90000元，并愿意按月利率2.5%支付利息。黄华同意借款后，张斌要求黄华将借款直接转账至丁小华指定的中国工商银行62×××67账户。黄华于2018年11月6日向丁小华指定的银行账户转账90000元整。此后，丁小华、琨盛公司支付了1个月利息就未再还本付息，经黄华多次催收，丁小华、琨盛公司至今未向黄华清偿该笔借款本息。同时，由于黄华系丁小华的法定代表人，且该笔借款用于琨盛公司的经营，故琨盛公司应与丁小华共同承担该笔借款的清偿责任。 丁小华与琨盛公司答辩称，黄华与丁小华、琨盛公司之间并不是民间借贷关系，黄华所诉的90000元，系黄华欲承包内江某项目，通过被告代其转交的投标该项目的保证金，而且琨盛公司已经按照黄华的委托，将该90000元转至发标方并已经取得了该项目的中标。故黄华主张退还该保证金，应当在发标方将该项目保证金退还至琨盛公司之日主张。 周斌未作答辩。 经审理查明，2018年11月6日，黄华向丁小华的卡号为62×××67的账户转入90000元。 同日，丁小华通过其卡号为62×××67的账户向琨盛公司的卡号为44×××76的账户转入90000元。 同日，琨盛公司通过其卡号为44×××76的账户向琨盛公司的卡号为51×××83的账户转入90000元，并写明用途为东兴区顺河镇南洋村村级水泥路建设工程。 同日，琨盛公司通过其卡号为51×××83的账户向内江市公共资源交易服务中心的卡号为51×××89的账户转入90000元。 另查明，2018年11月23日，内江市东兴区顺河镇人民政府于2018年11月23日向琨盛公司发出中标通知书一份，载明：“四川琨盛建筑工程有限公司（中标人名称）：你方于2018年11月7日（投标日期）所递交的东兴区顺河镇南洋村村级水泥路建设工程（项目名称）/段施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人......”。 另查明，丁小华系琨盛公司法定代表人。 以上事实有原、被告身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付业务回单、中国建设银行单位客户专用回单、中标通知书及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，黄华系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。本案中，黄华仅提供了转账凭证，丁小华抗辩系受黄华委托代其转交投标保证金，并举证证明其在收到款项之后于同日即转至琨盛公司账户，并通过琨盛公司账户转账给内江市公共资源交易服务中心，另，黄华与丁小华并不直接认识，其仅与琨盛公司间存在业务往来，其将90000元打入不相识的丁小华的账户却不要求对方出具借条，不符合常理。根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据原则，黄华应当进一步举证证明其与丁小华之间存在民间借贷法律关系。但黄华并未能够提交充分证据证明其主张，故，本院对于黄华主张涉案款项系借款的并要求丁小华、琨盛公司还款的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回黄华的全部诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由黄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年九月二十三日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执556号之一申请执行人：芒市人民法院，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街56号，统一社会信用代码11533103015267584P。法定代表人：田振宇，系该院院长。被执行人：林俊敏，男，汉族，1963年10月13日出生，现下落不明。申请执行人芒市人民法院与被执行人林俊敏诉讼费追缴一案，申请执行人依据芒市人民法院（2017）云3103民初20号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。现因该案重复立案，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云3103执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年九月十七日书记员  王东东
甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1868号罪犯孔令锋，男，1968年12月31日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，高中文化程度，现在兰州市安宁区司法局接受社区矫正，住兰州市安宁区孔家崖7号。兰州市安宁区人民法院于2011年7月26日作出（2011）安法刑初字第00088号刑事判决，以被告人孔令峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月21日起至2022年2月20日），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2011年10月12日交付甘肃省兰州监狱执行。本院于2013年12月10日对其减刑一年三个月；本院于2016年2月2日对其减刑十个月；本院于2018年6月19日对罪犯孔令锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月20日止）。司法行政机关兰州市安宁区司法局于2019年9月6日以（2019安）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯孔令峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。兰州市安宁区司法局提出，罪犯孔令峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交刑事判决书、入监登记表、刑罚变更材料、罚金缴纳单据，检察意见书、社区矫正材料等相关证据。本院经审理认为，兰州市安宁区司法局提供的证据足以证实罪犯孔令锋符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孔令锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史晨铧审 判 员 田 晨审 判 员 殷君芳二〇一九年九月十八日法官助理 彭婷婷书 记 员 朱文静
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2248号原告：胡有志，男，汉族，1978年8月21日生，住西华县，现住西华县。委托诉讼代理人：金桂玲，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：李永亮，男，汉族，1990年12月22日生，住西华县。原告胡有志与被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡有志的委托代理人金桂玲到庭参加诉讼，被告李永亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付货款11352元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做电动车配件生意，被告多次购买原告的电动车配件，经结算，被告共欠原告货款11352元，2014年7月1日被告向原告出具了相关手续，原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付。依据相关法律规定诉至法院，请求保护原告诉讼请求。被告李永亮缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告胡有志向本院提交的证据材料有：销货清单一份。以此证明被告李永亮欠原告胡有志货款11352元。被告李永亮未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，与本案案件事实相关联，被告缺席怠于行使权利，对此证据本院予以采信。经审理本院认定案件事实如下：原告胡有志经营电动自行车配件批发零售，被告李永亮经营电动自行车修理生意，被告购买原告电动自行车配件。2014年7月1日，经结算，被告欠原告的货款向原告出具欠款手续一份，写明：“总货款欠—11352元，李永亮，2014.07.01”。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付拖欠货款。本院认为，结合原告陈述、被告向原告出具的手续，原被告之间的买卖关系成立。被告向原告出具欠款手续后，双方债权债务关系明确，被告李永亮应按照欠款手续上的欠款数额向原告胡有志支付货款。经原告催要，被告李永亮仍未向原告支付款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告胡有志要求被告李永亮支付货款11352元的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡有志货款11352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年九月二十四日法官助理何团书记员张馨婕
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1365号上诉人(原审被告)：曹某，住大同市。委托诉讼代理人：刁某，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺某，住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西隆音律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某2，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：李某1，山西隆音律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人贺某、李某2劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)曹某，被上诉人(原审原告)贺某，李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）贺某、李某2辩称，原判正确，应予维持。李某2、贺某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款75000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2016年11月，被告曹某以北京市中图建筑装饰设计有限责任公司名义将其承包的好莱屋大酒店（原九洲国际大酒店）的部分木工项目工程分包给原告贺某，工程已经完工。2018年11月24日，二原告李某2、贺某与被告曹某签订《施工劳务承包合同最终结算书》，主要内容为：二原告承包的大同九洲国际大酒店部分木工项目工程总金额为1369850元（承包工程时间为2018年10月前项目工程），现已付金额为1259850元，被告再付二原告工程尾款110000元，就全部结清所有工程款项（此工程尾款由九洲国际大酒店现好莱屋大酒店代付结算尾款）再无任何工程项目费用，双方签订本合同最终结算书后立即起法律效应，原、被告在2018年12月前再无任何工程关系及费用。后被告陆续支付二原告工程款35000元，截止起诉时尚欠75000元未支付，原告诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告签订的施工劳务承包合同最终结算书中载明“约定的被告再付二原告工程尾款110000元，就全部结清所有工程款项（此工程尾款由九洲国际大酒店现好莱屋大酒店代付结算尾款）再无任何工程项目费用”，该约定应属于由第三人代为履行的情形。被告抗辩称该工程尾款应当由工程发包方九洲国际大酒店支付，因其被查封，无法结算。一审法院认为，被告未提供九洲国际大酒店知晓原、被告双方此约定、且同意承担代付责任及原告与九洲国际大酒店建立新的债权债务关系的相关证据，而九洲国际大酒店也未履行原、被告约定的代付义务，未对剩余工程款进行结算，故不能以此约定免除被告（债务人）的合同义务，被告该抗辩意见不能成立。被告抗辩质量保证金68452.5元应予扣除，因《装饰工程劳务分包合同》约定留工程款5％为质量保证金，一年后无质量问题，被告一次性付清原告全部余款。原告不予认可，认为该合同已在双方签订《施工劳务承包合同最终结算书》时被被告收回，不能确定其真实性，且在该结算书中亦未体现此内容。一审法院认为，《装饰工程劳务分包合同》约定施工日期为2016年11月28日至2016年12月15日，2018年11月24日签订的结算书明确约定原、被告2018年12月前再无任何工程关系及费用，故对被告该抗辩意见不予采纳。判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内支付原告李某2、贺某工程欠款75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹某是否应当支付李某2、贺某工程欠款75000元？关于曹某是否应当支付李某2、贺某工程欠款75000元的问题。曹某在二审中向本院提交了装饰装修合同书、明细单、借款单、证明，用以证明曹某与李某2、贺某均为该工程的施工方，剩余工程款不应当由上诉人支付，工程款的支付主体是九洲国际大饭店，并且装饰装修合同对工程款支付方式及支付主体、验收主体是九洲国际大饭店进行了明确约定。被上诉人对上述证据均不认可，被上诉人一直是为曹某做劳务，也没有约定过任何质量保证，具体曹某和九洲国际大饭店的关系，被上诉人概不知情，假使有一部分款项是九洲国际大饭店给的，其实也是曹某直接支付的，跟九洲国际大饭店没有任何关系。本院认为，《装饰装修合同书》是上诉人曹某与九洲国际大饭店有限责任公司之间签订，该合同双方约定的内容不能约束曹某与贺某，明细单、借款单虽载明部分款项由九洲财务支付贺某，但不能否定曹某与贺某之间的劳务承包合同结算书。故，本院对上诉人提交上述证据，不予采信。本院认为，双方当事人在《施工劳务承包合同最终结算书》明确约定由曹某支付该笔工程尾款，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。曹某应当按照双方所签结算书向李某2、贺某支付剩余工程款。曹某主张其与李某2、贺某均为该工程的施工方，工程款的支付主体是九洲国际大饭店有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675.0元，由曹某负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年九月三日书记员 史 涛
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审74号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人孙志军，男，汉族，1977年7月26日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月10日对被执行人孙志军作出蓟规自罚字［2019］061号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西龙虎峪镇××山庄村东南侧占地建筑，占地面积127.4平方米，建筑面积127.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令孙志军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年9月19日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，针对被执行人未经批准非法占用土地建住宅的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚属适用法律有误，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]061号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年九月二十四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。