广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23315号原告：广州市白云区尚洋建筑工程部，住所广州市白云区白云大道北1364号永升苑D3304房。投资人：林金凤，执行董事。委托诉讼代理人：吴洪，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，广东人民时代律师事务所实习律师。被告：广州市白云区永平街东平村沙梨园经济合作社，住所广州市白云区永平街东平北路26号。法定代表人：徐志雄，社长。委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，广东诺臣律师事务所实习律师。原告广州市白云区尚洋建筑工程部与被告广州市白云区永平街东平村沙梨园经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区尚洋建筑工程部的委托诉讼代理人吴洪、王明明及被告广州市白云区永平街东平村沙梨园经济合作社的委托诉讼代理人何静慧、张宇轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区尚洋建筑工程部向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款3690221.36元（截至2018年5月30日止）及逾期付款利息116381.42元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2018年5月31日起至被告实际清偿之日止欠付工程款的逾期付款利息（利息以3690221.36元为本金，按月利率0.7258333%的标准计算）；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：广州市白云区润安建筑工程部（以下简称润安工程部）与被告于2006年8月1日签订《广州市建设工程施工合同》，约定被告将工程发包给润安工程部，润安工程部已全带资的方式进行施工，承建工程面积约9000平方米，工程造价为700万元（最终按实结算）。随着工程的竣工验收，被告与润安工程部于2007年6月1日对工程造价进行结算，结算金额为7403722.05元。后润安工程部将施工合同的权利及债权转让给原告，并通知被告。被告也陆续向原告支付款项，到至合同约定的付款期限届满之日即2012年6月1日，被告仍拖欠大部分工程款。截至2018年5月30日，被告仍拖欠工程款3690221.36元及逾期付款利息116381.42元。因被告至今尚未支付剩余工程款，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州市白云区永平街东平村沙梨园经济合作社辩称，原告并非涉案施工合同的权利义务受让主体，仅有权代为收取剩余工程款，并非适格起诉主体。原告签订的《委托书》内容仅限于润安工程部委托原告代为收取剩余工程款，并非原告主张的润安工程部将涉案合同的权利义务全部转让。另，原告出具的《转让合同权利及债权通知书》有伪造公章之嫌，被告从未收到过该通知。二、被告已支付全部涉案工程款，原告诉请要求被告支付剩余工程款于法无据。根据原告出具的《东平沙梨园工程付款情况表》可以证实被告已支付工程款7403722.05元。该数额与原告及润安工程部确认的结算数额一致。原告对被告已付工程款7403722.05元无异议，认为被告已支付的工程款中包含了逾期付款利息。但原告曾多次就2018年3月6日前被告尚有工程余款198213.05元未付清的事实盖章确认，不存在拖欠工程款3690221.36元的情况。且被告已于2018年3月22日至5月30日期间分三笔向原告支付了198213.05元，与原告于2018年3月6日确认尚有198213.05元工程款未支付的事实相印证。三、原告曲解合同条款，被告未达到合同约定的应付利息之条件，且原告主张被告支付逾期款款利息的诉请已超过诉讼时效，应予以驳回。涉案工程竣工后，被告将涉案厂房、宿舍于2007年10月1日对外出租。被告应于2012年9月30日前付清全部工程款。被告已按约定把出租厂房、宿舍的租金支付给了润安工程部、被告抵作工程款，且在2007年至2012年期间，被告每年分别支付工程款570321元、930040元、360020元、576032元、676032元和608432元，即每年支付的金额均超过30万元，未达到合同约定支付逾期付款利息的条件。即便被告应向原告支付逾期付款利息，根据诉讼时效为二年的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的最后期限为2014年9月30日。而原告对逾期付款利息事宜只字未提，亦未提供证据证实其曾向原告主张过逾期付款利息，故应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《广州市建设工程施工合同》、《东平沙梨园经济合作社宋屋厂区工程造价汇总表》、《转让合同权利及债权通知书》、《委托书》、《账户交易明细查询清单》、《东平沙梨园开发票明细表》、《授权委托证明书》、《律师函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月1日，被告（发包方，甲方）与广州市白云区润安建筑工程部（承包方，乙方）签订《广州市建设工程施工合同》，约定：一、工程项目（一）工程名称：厂房、宿舍工程。（三）工程内容：厂房、宿舍两套，约9000平方米（以下简称涉案工程）。（六）承包方式：采用单位建筑面积造价总包干的形式进行，即包工、包料、包质量、包税、包一切安全施工等。二、工程造价约700万元，厂房按每层建筑投影面积以743元/平方米结算，宿舍按每层建筑投影面积以743元/平方米结算。超出图纸范围内的工程套《广东省建筑综合定额2006》，按实结算。三、工期（一）按定标规定总工期为230天，自2006年8月5日开工至2007年3月25日竣工验收止。六、工程款支付和结算1、全带资，甲方在竣工验收出租厂房后，五年内付清全部工程款给乙方。2、乙方投资建设的厂房每月租金及押金全部由乙方收取。另外甲方从其它收入款项每年分两次，即六月和十月份付给乙方共30万元。如果每年未能付够30万元以及五年后甲方还未付清工程款，余额甲方同意按广州农村信用社当年的贷款利息高贰厘计给乙方等。2007年6月1日，广州市白云区润安建筑工程部与被告签订《东平沙梨园经济合作社宋屋厂区工程造价汇总表》，经双方共同确认，厂房工程造价4330590.36元，宿舍工程造价2474190.00元，增加工程造价610941.69元，合计7415722.05元。空白处有手写字样“经社委会议同意免铺厂房、宿舍隔热层，扣除壹万贰仟元”及“同意按总工程款结算：7415722.05元-12000元=实总结算7403722.05元”。落款处由被告及广州市白云区润安建筑工程部盖章予以确认。后广州市白云区润安建筑工程部向被告发出《转让合同权利及债权通知书》，内容为：2006年8月1日，我工程部就承建贵合作社的厂房、宿舍工程与贵合作社签订了《广州市建设工程施工合同》，工程完工并验收合格后，贵合作社与我工程部于2007年6月1日进行了工程结算，双方一致确认总工程款结算价为7403722.05元。现我工程部将《广州市建设工程施工合同》中我工程部的合同权利及上述债权数额转让给广州市白云区尚洋建筑工程部，自本通知书出具之日起，我工程部在《广州市建设工程施工合同》中的合同权利及上述债权数额全部由广州市白云区尚洋建筑工程部承继享有，贵合作社仅须依《广州市建设工程施工合同》及贵、我双方确认的结算文件向广州市白云区尚洋建筑工程部支付工程款及逾期付款产生的利息。2009年5月30日，广州市白云区润安建筑工程部（委托方）与原告（受托方）、被告（建筑方）签订《委托书》，内容为：因我润安建筑工程部于2009年办理工商登记注销手续，现委托受委托方完成我方与被告在2006年8月1日签订的工程合同中的权利和义务。其中东平东凤西路宋屋沙田厂房工程结算总价7403722.05元，已收工程款1714369元，剩余工程款5689353.05元。以后由原告代收。我方保证受委托方具备履行上述合同的相关资质和经营能力。根据原告提交的《账户交易明细查询清单》的内容显示，被告分别于2017年1月17日、3月15日、4月17日、6月6日、7月10日、2018年3月22日、4月26日、5月30日向原告转账共计576233.05元（75604元×7+47005.05元）。后根据《东平沙梨园开发票明细表》及《授权委托证明书》的内容可知，截至2018年3月6日，原被告共同确认涉案工程尚欠工程款198213.05元。2019年5月17日，原告向被告发出《律师函》，内容为：因涉案工程已竣工验收，贵社与润安工程部于2007年6月1日对工程造价进行了结算，结算金额为7403722.05元。后润安工程部将施工合同的权利及由此形成的债权转让予尚洋工程部，并就此通知了贵社，此后贵社也陆续向尚洋工程部支付款项，但至合同约定的付款期限届满之日（即2012年6月1日），贵社仍欠付大部分工程款，贵社陆续向尚洋工程部支付逾期付款利息及工程款，至2018年5月30日，贵社仍拖欠工程款3690221.36元及逾期付款利息116381.42元。贵社收到本律师函之日起五日内与尚洋工程部联系并支付欠付的工程款以及逾期付款利息。庭审中，被告提交2007年9月29日与案外人签订的《租用厂房、土地合同书》，拟证实涉案工程于2007年10月1日对外出租。另查，涉案工程已于2007年4月8日竣工并经被告与广州市白云区润安建筑工程部共同验收合格并已交付使用。本院认为：因广州市白云区润安建筑工程部已注销，且原被告均未提供证据证实广州市白云区润安建筑工程部具有相应的施工资质，其与被告签订的《广州市建设工程施工合同》无效。《广州市建设工程施工合同》虽为无效合同，鉴于涉案工程已于2007年4月8日竣工并验收合格交付使用，根据2009年5月30日实际施工人广州市白云区润安建筑工程部与原告即受委托方、被告即建筑方签订的《委托书》显示，三方共同确认被告尚欠实际施工人广州市白云区润安建筑工程部剩余工程款5689353.05元，该工程款由原告代收。故原告向被告主张支付剩余工程款本院予以支持，被告抗辩称原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由本院不予采纳。又根据原被告双方共同确认的《东平沙梨园开发票明细表》及《授权委托证明书》可知，截至2018年3月6日，被告尚欠原告工程款198213.05元。根据《账户交易明细查询清单》的内容显示，被告分别于2018年3月22日、4月26日、5月30日向原告转账75604元、75604元及47005.05元，共计198213.05元，故截至2018年5月30日，被告已将剩余工程款198213.05元全部支付完毕，现原告又于2019年6月19日起诉被告要求其支付拖欠工程款3690221.36元及2018年5月31日以后逾期付款利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2018年5月30日之前逾期付款利息的问题，因《广州市建设工程施工合同》为无效合同，其中关于合同第六条之约定“1、甲方在竣工验收出租厂房后，五年内付清全部工程款给乙方。如果每年未能付够三十万以及五年后甲方还未付清工程款的，余额甲方同意按广州农村信用社当年的贷款利息高贰厘计给乙方”亦属于无效条款。且原告未提供证据证实其曾在2018年5月30日前向被告主张过逾期付款利息，原告在2018年3月6日出具《授权委托证明书》时亦未向被告主张支付逾期付款利息，故对于原告主张被告支付2018年5月30日之前逾期付款利息的诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区尚洋建筑工程部的全部诉讼请求。本案受理费18626.4元，由原告广州市白云区尚洋建筑工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇一九年九月十六日书记员  陈春燕