山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初409号原告：济南喜祥摩托车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘秀芹，总经理。委托诉讼代理人：赵鲲，男，1976年9月26日出生，汉族，该公司业务经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：时兆凯，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。原告济南喜祥摩托车配件有限公司（简称喜祥公司）与被告时兆凯劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告喜祥公司委托诉讼代理人赵序伟、赵鲲，被告时兆凯及其委托诉讼代理人陈增栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告赔偿金71400元（2100元/月×17年×2倍）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会做出章劳人仲案（2018）第617号裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决无须支付被告赔偿金71400元。时兆凯辩称：章劳人仲案（2018）第617号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以支持。双方当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织双方进行了质证。喜祥公司针对其主张提供证据如下：1.章劳人仲案（2018）第617号仲裁裁决书一份，证明该案已经仲裁程序；原告公司营业执照复印件一份，证明原告公司成立于2009年10月21日，原、被告劳动关系非2002年确立；3.证明一份，证明原告公司于2018年12月10日二十名员工签字证实原、被告之间系停止缴纳保险，而非辞退或解除劳动关系；4.2018年9月16日原告向全厂科室及车间所发出的通知一份，该通知已予以张贴。该通知明确说明原告与所有职工之间并不存在解除劳动合同事实，仅是就在公司交满15周年养老保险的职工予以停交，未满15周年的继续交。其他内容比如工资发放方面的变更。工资表复印件一份（2017年10月-2018年9月），证实时兆凯离职前12个月的平均工资。时兆凯提交下列证据：1.招用职工登记表一份，证明时兆凯被喜祥公司招工并经章丘市人力资源和社会保障局备案，但在单位（喜祥公司）意见栏中，没有填写时间，合同期限是2009年5月1日（此时喜祥公司尚未成立）至2015年4月30日，人社部门意见栏填写的时间是2014年2月14日。喜祥公司出具的终止劳动合同证明书一份，证明时兆凯月工资为2100元，劳动关系解除时间为2018年10月10日；3.失业保险金申领登记表一份，证明时兆凯与喜祥公司解除劳动合同后，时兆凯领取失业保险金，自2018年11月至2019年10月，每月领取1080元；4.缴费单位减员表一份，证明喜祥公司与时兆凯解除劳动合同，喜祥公司要求人社部门停交时兆凯社会保险的情况。对原、被告提交证据本身的真实性，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交20名员工的证明及2018年9月16日的通知，不能证实原告没有违法与被告解除劳动合同的行为，且员工证明系证人证言，并未出庭作证。本院结合双方当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：1、时兆凯原为济南新远摩托车配件有限公司（简称新远公司）职工，2009年10月21日，喜祥公司成立后，从新远公司转入喜祥公司（新远公司未支付其经济补偿金）。2018年9月下旬，因喜祥公司无活可干，喜祥公司对包括时兆凯在内的部分员工进行放假，何时开工等侯通知。2018年10月中旬，时兆凯接到喜祥公司财务人员的通知，说厂里给其停保险了，让其办理失业保险。喜祥公司并给时兆凯出具终止（解除）劳动合同证明书，主要内容为：兹有时兆凯同志，性别：男，年龄：47，于2002年3月20日被我单位录用，从事冲压车间工人工作，月工资2100元。2018年10月10日因解除劳动合同终止（解除）合同，特此证明。单位盖章，落款时间为：2018年10月15日。后时兆凯持此手续至社保部门办理了领取失业金登记，失业金发放2年，自2018年11月至2020年10月，每月1080元。2、时兆凯的社会保险，自2002年3月20日交至2018年10月，前期由新远公司缴纳，转至喜祥公司工作后，由喜祥公司缴纳。3、原告提交的时兆凯的工资表可证实，时兆凯离职前的应发月平均工资为：2045.42元（自2017年10月-2018年9月）。4、因对喜祥公司违法辞退不服，时兆凯至济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会（简称章丘仲裁委）申请仲裁，申请事项为：要求被申请人（喜祥公司）支付赔偿金105000元。章丘仲裁委认为，2018年10月10日，喜祥公司单方与时兆凯解除劳动合同事实清楚，2002年3月20日至2018年10月10日，时兆凯在喜祥公司工作，遂于2018年12月21日作出章劳人仲案[2018]第617号仲裁裁决：济南喜祥摩托车配件有限公司支付时兆凯赔偿金71400元（2100元*17个月*2倍）。喜祥公司不服该仲裁裁决，遂依法诉至本院。5、章丘市轻骑配件厂成立于1989年8月15日，经营场所为章丘市刁镇中心大街263号。法定代表人赵光喜，系集体所有制，经营摩托车配件、模具、电子产品。于2010年10月14日注销。新远公司成立于1994年12月30日，系中日合资企业，投资总额计100万美元，其中中方：章丘市轻骑配件厂出资75万美元，日方：日本新远株式会社出资25万美元。经营范围：制造摩托车配件，销售本公司生产的产品。住所地：章丘市。法定代表人为赵光喜。营业期限至2009年12月30日。2010年7月23日注销。喜祥公司成立于2009年10月21日，经营至今，法定代表人为刘秀芹。喜祥公司所在地原为济南新远摩托车配件有限公司驻地，即章丘市刁镇中心大街263号。6、刘秀芹与赵光喜系夫妻关系。本院认为，原、被告双方的争议焦点有三：第一，喜祥公司是否违法与时兆凯解除劳动合同；第二，时兆凯经济补偿金年限应如何计算；第三，对时兆凯月平均工资数额的确定。关于争议焦点一，劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，喜祥公司面临生产、企业转产困境，在需裁员的情况下，应依法裁员，却在未与职工协商、未给职工支付任何补偿金的情况下，单方与职工解除劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，应认定为系单方违法解除劳动合同。喜祥公司虽称只是给缴够15年社会保险的职工停交社会保险，并无真实解除劳动合同的意思表示，但是已于2018年10月12日为时兆凯出具“缴费单位减员表”，停交时兆凯的社会保险，并于2018年10月15日出具终止（解除）劳动合同证明书，时兆凯也已办理了失业金领取手续，自2018年11月起开始领取为失业金。时兆凯等企业员工亦未再回公司上班。喜祥公司的上述行为已经达到单方解除劳动的效果。原告所举“职工签名证明”、“公司通知”不足以证实其主张。关于争议焦点二，从工商登记可看出，新远公司的营业期限至2009年12月30日，而喜祥公司于2009年10月21日成立，两者虽系独立法人单位，但新远公司的法定代表人赵光喜与喜祥公司的法定代表人刘秀芹系夫妻关系，两者实为关联单位，喜祥公司全盘接受了新远公司的人员和场地。时兆凯从新远公司到喜祥公司工作，非因本人原因，当时其个人并不知情，且工作场所、工作岗位均未发生变化，只是用工主体由新远公司变更为喜祥公司。时兆凯提供的招用职工登记表，显系用人单位后补。在时兆凯从新远公司离职时，新远公司亦未向时兆凯支付经济补偿金。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第五条第一款规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”仲裁裁决书确认从2002年3月20日开始计算赔偿金至解除劳动合同时（2018年10月10日）止，时兆凯对此认可。还有一点需注意的是，在喜祥公司给时兆凯出具的“终止（解除）劳动合同证明书”亦载明，时兆凯自2002年3月20日被我单位录用，由此亦可见喜祥公司与新远公司的关系。综上，本院确认时兆凯计算赔偿金的时间段为：2002年3月20日至2018年10月10日。关于争议焦点三，喜祥公司出具的终止（解除）劳动合同证明书，其上记载时兆凯月工资为2100元。但根据庭审中原告提交的工资表（时兆凯认可）计算，时兆凯的月均工资为：2045.42元。本院对此予以确认。综上，本院认为，依照劳动合同法第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”喜祥公司应向时兆凯支付赔偿金为69544.28元（2045.42元/月×17年×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第五条第一款之规定，判决如下：济南喜祥摩托车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付时兆凯赔偿金69544.28元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，济南喜祥摩托车配件有限公司负担8元，时兆凯负担2元，申请费904元，济南喜祥摩托车配件有限公司负担860元，时兆凯负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  张工业人民陪审员  王彩霞二〇一九年九月二十四日法官 助理  刘 月书 记 员  李 丽