wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2843号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：薛建军，男，1971年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛艳萍，女，1964年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴海军，男，1975年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝春雷，男，1983年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛建斌，男，1964年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告薛建军、薛艳萍、吴海军、郝春雷、薛建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告薛建军、薛艳萍、吴海军、郝春雷、薛建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告薛建军、薛艳萍向原告偿还截止2019年9月26日已产生利息43234.53元；2、依法判令被告吴海军、郝春雷、薛建斌对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告薛建军、薛艳萍（借款人）、被告吴海军、郝春雷、薛建斌（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告薛建军、薛艳萍向原告借款人民币40万元，借款期限2年，执行月利率为8.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.92‰。被告吴海军、郝春雷、薛建斌为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告薛建军发放了贷款40万元。借款后，被告薛建军、薛艳萍不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告薛建军、薛艳萍向原告借款40万元，借款期限2年，执行月利率为8.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.92‰并由被告吴海军、郝春雷、薛建斌进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告薛建军、薛艳萍截止2019年9月26日拖欠利息43234.53元的事实。被告薛建军、薛艳萍、吴海军、郝春雷、薛建斌未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月28日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告薛建军、薛艳萍（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2015）第B30191号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2015年12月28日起至2017年12月15日止，执行月利率为8.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.92‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告吴海军、郝春雷、薛建斌（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2015）第B30191号保证担保合同，合同约定：被告吴海军、郝春雷、薛建斌为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告薛建军、薛艳萍发放了贷款40万元。借款后，被告薛建军、薛艳萍不能按合同约定清偿，截止2019年9月26日拖欠利息43234.53元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告薛建军、薛艳萍（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2015）第B30191号个人借款合同、与被告吴海军、郝春雷、薛建斌（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2015）第B30191号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告薛建军、薛艳萍不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告薛建军、薛艳萍向原告偿还截止2019年9月26日已产生利息43234.53元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告吴海军、郝春雷、薛建斌对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告吴海军、郝春雷、薛建斌的保证期间截止时间为2019年12月15日，原告于2019年1月16日提起诉讼在被告吴海军、郝春雷、薛建斌的保证期间内，被告吴海军、郝春雷、薛建斌的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告吴海军、郝春雷、薛建斌承担了保证责任后有权向债务人即被告薛建军、薛艳萍追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告薛建军、薛艳萍共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款利息43234.53元。二、被告吴海军、郝春雷、薛建斌对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由被告薛建军、薛艳萍、吴海军、郝春雷、薛建斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童广渔人民陪审员   苏  瑞  二〇一九年九月二十七日 书 记 员 张  乐 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9300号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第一季第11期歌曲10首（今夜二十岁、伤、明天不上班、卷珠帘、她、夜、WeAreOne、要死就一定要死在你手里、一个人、纹身）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第一季第1期到第11期的歌曲，其中第11期包含了涉案作品“今夜二十岁、伤、明天不上班、卷珠帘、她、夜、WeAreOne、要死就一定要死在你手里、一个人、纹身”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为1000元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品10首：今夜二十岁、伤、明天不上班、卷珠帘、她、夜、WeAreOne、要死就一定要死在你手里、一个人、纹身； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用1000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4872号原告：江灿辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告江灿辉与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江灿辉的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江灿辉向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款157115.21元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款157115.21元。后经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告江灿辉是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款157115.21元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资157115.21元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款157115.21元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告江灿辉支付工资款157115.21元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更465号罪犯平李军，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2015年4月2日作出（2014）壶刑初字第39号刑事判决，以被告人平李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已交）。刑期自2014年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更137号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年8月6日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第073号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯平李军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余95分。上述事实，有罪犯平李军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯平李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯平李军予以减刑九个月，刑期至2019年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执337号申请人穆某某,男性,1945年4月17日出生,住信阳市被执行人信阳隆某某某公司。住信阳市。本院在执行穆某某与信阳隆某某某公司合同院依据生效的法律文书，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年九月五日书记员  张 巍
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初595号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1965年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月16日19时许，被告人李某驾驶无号码牌三轮摩托车沿S335省道由淅川县石灰窑方向驶往白石崖方向，行驶至淅川县上集镇周岭村路段时与道路上行人周自钦碰撞，造成周自钦受伤，在医院治疗无效后死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究决定：李某负该事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计11.65万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、李某2证言，协议书、谅解书及收到条，驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单，现场勘验笔录及现场图、现场照片、淅川县交警大队事故认定书，诊断证明，鉴定文书，到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张峰案发后主动向公安机关报告，保护现场、抢救伤员，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人李某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月二十三日书记员  王 楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6938号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：范庆贺，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告范庆贺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告范庆贺经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金211028.28元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息13101.36元、罚息14195.43元、复利1818.65元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在25万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范庆贺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金211028.28元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年三月二十八日的利息13101.36元、罚息14195.43元、复利1818.65元，自二〇一八年三月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，公告费560元，由被告范庆贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄诗颖，女，1993年2月12日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄诗颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄诗颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄诗颖支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币36,103.89元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,886.63元、违约金11,655.03元、分期付款费用3,727.71元；2.判令被告黄诗颖支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄诗颖负担。事实和理由：被告黄诗颖向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄诗颖未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄诗颖未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄诗颖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄诗颖在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市遂溪县遂城镇东山路XXX号OPPO专卖店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告黄诗颖拖欠信用卡本金36,103.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄诗颖在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄诗颖借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,103.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄诗颖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄诗颖签收与否，均视为送达。被告黄诗颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诗颖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金36,103.89元；二、被告黄诗颖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告黄诗颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保74号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王睿智、贺晓红金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王睿智、贺晓红名下人民币100661.75元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王睿智、贺晓红名下存款共计8855.73元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢142号 申请执行人：刘晓莲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：沈锡陆，男，1960年9月9日出生，汉族，住所地广西合浦县，证件号码450525196009095559 本院在申请执行人刘晓莲与被执行人沈锡陆民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2016)桂0681民初187号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金55万元并支付利息，负担案件受理费12284元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡富刚，男，1991年8月30日出生，汉族，住所山东省茌平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡富刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额26075.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26075.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡富刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26075.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告胡富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执995号 申请执行人：许贤文,男,1972年11月12日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：乔明,男,1971年5月22日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。 被执行人：泰州市九鼎船舶工程安装有限公司,住所地泰州市高港区口岸工业园区内,统一社会信用代码913212036638007468。 法定代表人:乔明。 申请执行人许贤文与被执行人乔明、泰州市九鼎船舶工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人许贤文于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔明、泰州市九鼎船舶工程安装有限公司银行存款105937元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年九月二十四日 书记员  李宝平
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1419号之一 申请执行人:何劲松，男，1969年11月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县华越针织服装厂（统一社会信用代码913306242548245609），住所地：新昌县南明街道江南路**。 法定代表人：金龙，该厂厂长。 本院在执行申请执行人何劲松与被执行人新昌县华越针织服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县华越针织服装厂已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县华越针织服装厂的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 锦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0321民初1344号原告：于国明，男，1983年5月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：胡森林，男，1972年8月14日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县,现下落不明。原告于国明与被告胡森林确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于国明到庭参加诉讼。被告胡森林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国明向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年10月21日签订的《转让协议书》有效；判令被告协助原告办理林权证过户登记；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签订《转让协议书》，协议书约定：被告将鸡东县专业森林消防队登记在被告名下的平阳施业区20林班1、2小号，面积30.6公顷林地及林木转让给原告，价格400000元，一次性付清。《转让协议书》签订后，原告依协议书约定交付了转让款400000元，但被告至今未协助原告到鸡东县专业森林消防队办理林地过户登记手续，被告现在下落不明，望法院支持原告的合理诉求。胡森林未到庭，未举证，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告签订《转让协议书》，协议书约定：被告将其与鸡东县专业森林消防队签订的《林地、林木入股承包经营合同书》的全部权利义务转让给原告，林地位于平阳镇平阳施业区20林班1小号（面积9.9公顷）、2小号（面积20.7公顷），两块林地面积共30.6公顷，价格400000元，一次性付清。《转让协议书》签订后，原告依协议书约定交付了转让款400000元，同时接管该两块林地，但被告始终未协助原告到鸡东县专业森林消防队办理林地过户登记手续。被告现在下落不明，原告提起诉讼，请求确认《转让协议书》有效，要求被告协助原告办理林权证过户登记。上述事实有《转让协议书》、《林地、林木入股承包经营合同书》、汇款凭证以及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，于国明与胡森林于2016年10月21日签订的《转让协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，该合同依法成立且生效。于国明按约定已经履行了支付转让款的义务，胡森林应当履行协助于国明办理林权转移登记的义务，于国明请求确认《转让协议书》有效，被告胡森林协助办理林权证过户登记依法应予支持。胡森林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于国明与胡森林于2016年10月21日签订的《转让协议书》有效；二、胡森林于本判决生效之日起十五日内协助于国明办理林权转移登记。案件受理费减半收取计50元，由胡森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  杨振明人民陪审员  邱淑峰二〇一九年九月十六日法官助理张佶铭书记员刘学
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3284号原告：耿步忠，男，1968年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍、张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：张爱连，男，1969年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市益春灵制药厂，住所地淮安市淮阴区工业园区。法定代表人：周理德。原告耿步忠与被告张爱连、淮安市益春灵制药厂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿步忠的委托诉讼代理人张雾到庭参加诉讼，被告张爱连、淮安市益春灵制药厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿步忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程款155000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日的利息。2、被告淮安市益春灵制药厂在欠付张爱连工程款范围内承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，原告与被告张爱连签订益春灵制药厂架子施工合同，约定其将淮安市益春灵制药厂清包人工劳务部分发包给原告施工；厂房按建筑面积7.00元/平方结算，公寓及办公楼按建筑面积8.00元/平方结算。现工程已经竣工交付。2017年11月5日，双方对于原告施工量进行对账结算，确认尚欠原告184484元。后经政府部门调解，被告支付部分工人工资，还欠原告155000元未还。经多次协商未果，原告特具状法院，请依法判决，照准所求。被告张爱连未作答辩。被告淮安市益春灵制药厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告耿步忠与被告张爱连签订《益春灵制药厂架子施工合同》一份，约定将淮安市益春灵制药厂工程建设项目中脚手架工程以清包工形式发包给原告耿步忠施工。双方在合同中对承包范围、承包单价、双方责任等均进行了约定。此后，原告按约完成了相应施工内容。2017年11月5日，原告与被告张爱连就劳务分包款进行结算，被告张爱连向原告耿步忠出具了欠条，确认尚欠原告劳务分包款为184484元。此后，经政府部门调解，原告领取了部分工程款，原告向被告索要剩余工程款未果，即于2019年5月17日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有原告与被告张爱连签订的施工合同、张爱连出具的结算单以及原告陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：被告张爱连将自己所承建的工程中的脚手架劳务工程分包给不具备相应工程分包资质的原告个人施工，违反了建筑法相关规定，因此，原告与被告张爱连之间的分包合同为无效合同，但因原告已实际完成了相关施工内容，且双方已经就原告所完成的工程价款进行了结算，故被告张爱连应当按照约定向原告支付剩余工程款。原告虽要求被告支付利息，但未就如何计算利息提出自己的主张，该项请求不明确，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。现有证据不能认定两被告之间存在承包合同关系，也不能认定被告淮安市益春灵制药厂是否欠付被告张爱连工程款，故原告要求被告淮安市益春灵制药厂承担连带责任依据不足，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱连于本判决生效后十日内向原告耿步忠支付工程款155000元。二、驳回原告耿步忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告张爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：耿步忠：6232636100122283834，张爱连：6232636100122283826，淮安市益春灵制药厂：6232636100122283818）。审 判 长  龚正军人民陪审员  朱家林人民陪审员  韩晓飞二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8702号 原告：江苏丽莎新材料有限公司，统一社会信用代码91321191MA1XJ1GL9D，住所地丹阳市丹北镇西丰村。 法定代表人：朱志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所实习律师。 被告：南京湘亮机械有限公司，统一社会信用代码91320115745386294M,住所地南京市江宁区禄口镇铜山。 法定代表人：许运湘，该公司总经理。 原告江苏丽莎新材料有限公司与被告南京湘亮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告江苏丽莎新材料有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏丽莎新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1053元、保全费1075元，合计2128元，由原告江苏丽莎新材料有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3095号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。 被告：张梦锰，男，1993年5月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告张梦锰（由彭琦变更）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告张梦锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2018年9月至2019年5月供热取暖费1330元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告使用的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费1330元，故诉至法院。 被告张梦锰辩称，因原告提供的热力达不到标准（温度不够），故拒交热费。 本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。被告虽称原告提供的热力达不到标准，但未提交充分的证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张梦锰于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市炜烨热力有限公司热力服务费1330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张梦锰负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2185号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：刘行向，男性，1982年10月27出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：潘伟，男性，1990年09月22出生，汉族，住贵州省铜仁地区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘行向、潘伟罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，移交强制执行，要求被执行人刘行向缴纳罚金5000元，要求被执行人潘伟缴纳罚金2000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘行向、潘伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘行向、潘伟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘行向、潘伟名下的财产，但未查找到被执行人刘行向、潘伟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘行向、潘伟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘行向、潘伟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘行向、潘伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2185号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘行向、潘伟罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苗春生，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗春生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告苗春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币73,989.71元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金48,207.38元、利息4,961.98元、滞纳金等其他费用20,820.35元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告苗春生自2010年5月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计73,989.71元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,646.97元(截止至2019年5月10日的欠款本金48,207.38元、利息4,961.98元、分期付款费用7,477.61元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗春生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,207.38元；二、被告苗春生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.17元，减半收取计658.09元，由被告苗春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1860号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王定学，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王花妹，女，瑶族，住深圳市宝安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王花妹、王定学借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额95598.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1860号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10241号原告：吕明玉，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：唐山市鑫永亮石材有限公司，住所地：唐山海港开发区港前街以北、海保路以西，统一社会信用代码：91130294320288672Q。法定代表人：国小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖亮，男，1991年8月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：吴彬，男，1969年12月25日出生，汉族，该公司经理，住北京市海淀区。被告：艾国辉，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告吕明玉与被告唐山市鑫永亮石材有限公司、艾国辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、9月23日公开开庭进行了审理。原告吕明玉及其委托诉讼代理人李振宇、被告唐山市鑫永亮石材有限公司委托诉讼代理人肖亮、吴彬（未参加第一次庭审）、被告艾国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费17000元。事实与理由：2018年8月7日-9月5日期间，被告艾国辉受被告唐山市鑫水亮石材有限公司的委托，招募原告为其公司的东门警卫室及电动藏门等工程施工，工程完工后，经原告与被告艾国辉核算，原告共计用工150个，按照每个混合工180元的标准计算，被告唐山市鑫永亮石材有限公司应给付原告人工费共计27000元。施工期间，被告艾国辉给付了原告人工费10000元，尚欠17000元未付，经原告多次催要，被告艾国辉于2018年12月30日给原告出具了完工证，证明被告拖欠原告人工费17000元的事实。综上所述，原告认为，被告应及时、足额给付原告人工费，被告的做法，侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐山市鑫永亮石材有限公司辩称，原告陈述与事实不符，被告不认识原告，与我方没有关系，我方不应该付钱。被告艾国辉辩称，我不是承包人，我就是组织干活。本院经审理认定事实如下：被告唐山市鑫永亮石材有限公司找到被告艾国辉，由艾国辉负责该公司警卫室及电动门仓施工，被告艾国辉找到原告吕明玉，由吕明玉具体施工。2018年12月30日，被告艾国辉为原告吕明玉出具完工证，载明工程款总计27000元，已付10000元，下欠17000元。另查明，本院审理的（2019）冀0225民初10132号案涉及本案工程，现场工人吴静肥在施工过程中受伤，因赔偿事宜将唐山市鑫永亮石材有限公司、艾国辉诉至法院，艾国辉在应诉答辩时陈述其系涉案工程的承包人。上述事实有完工证、（2019）冀0225民初10132号案艾国辉答辩状、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，双方争议的焦点为二被告是否承担共同还款责任，根据庭审查明事实，被告艾国辉陈述与唐山市鑫永亮石材有限公司吴彬认识，有活就找到他，艾国辉负责组织干活及安排现场施工人员，且艾国辉在（2019）冀0225民初10132号案中亦承认其为承包人，故对原告主张的人工费应由被告艾国辉支付。被告唐山市鑫永亮石材有限公司与原告没有直接合同关系，不承担给付责任。原告主张的人工费有被告艾国辉出具的完工证，诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告艾国辉于本判决生效之日起十日内给付原告吕明玉劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告艾国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田洪涛 二〇一九年九月二十三日书记员 刘佳佳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2891号原告：李乔云，男，1982年5月18日生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赵学强，男，1982年12月19日生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理李乔云与赵学强买卖合同纠纷一案中，原告李乔云于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乔云申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乔云撤回起诉。减半收取的案件受理费2462.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇一九年九月二十日书记员  胡淼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1255号之一 申请执行人:赵根生，男，汉族，1953年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：闵新忠，男，汉族，1962年2月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人赵根生诉被执行人闵新忠买卖合同纠纷一案，申请执行人赵根生依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特780号民事裁定书，于2019年4月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的50000元，已执行标的4460.74元，未执行标的45539.26元（不含迟延履行债务利息及案件执行费650元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年8月14日、2019年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人闵新忠银行存款4460.74元。被执行人闵新忠在证劵机构、在不动产机构、在工商部门、在车辆登记机关无财产登记信息； 2、2019年4月24日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人闵新忠名下无房产、土地登记信息； 3、2019年9月2日，依法对被执行人闵新忠限制了高消费，2019年9月2日将被执行人闵新忠纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 书记员 杨   慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3086号罪犯陈冠华，男，1969年7月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月9日作出(2015)茂电法刑初字第633号刑事判决，以被告人陈冠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月29日作出(2016)粤09刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈冠华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈冠华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1870分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。因用床单遮挡监控扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈冠华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2100号申请人：吴某某，男，汉族，生于1975年1月15日，住所地位于甘肃省靖远县。被执行人：艾某某，男，汉族，生于1981年6月30日，住所地位于甘肃省白银区。吴某某与被执行人艾某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2561号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾某某的银行存款40203元（含执行费496元）。二、扣留、提取被执行人艾某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年九月九日书记员  何 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4010号 申请执行人：付金飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王国陆，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人付金飞与被执行人王国陆民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初4425号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王国陆在银行的存款185000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年九月十七日 书记员  陈青青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李圣涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李圣涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李圣涛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,246.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初942号原告：临城县宏泰模板租赁站，住所地临城县通镇路北侧王庄村南。经营者：吴银生。被告：刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住石家庄市栾城县。原告临城县宏泰模板租赁站与被告刘雄飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县宏泰模板租赁站经营者吴银生到庭参加诉讼，被告刘雄飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。临城县宏泰模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘雄飞给付原告租赁费8130元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，被告经刘佳宏介绍在临城中学干活租赁原告脚手架，共计租赁费8130元，有欠条为证。原告多次催要，被告拒不偿还。刘雄飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告刘雄飞为原告出具欠条一张：“今欠到宏泰租赁站8130圆捌仟壹佰叁拾圆整，于8月10日前还清，在临城中学用刘雄飞2019.7.12日”。该欠条上还注明了刘雄飞的身份证号。庭审中原告并提供了出库单10张、入库单4张，用于证明被告租赁原告脚手架等物品的事实。原告称欠条系双方对账后出具，被告出具欠条后，没有给付原告所欠的租赁费。本院认为，被告租用原告脚手架等物品，事实清楚，有被告刘雄飞出具的欠条为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告刘雄飞给付租赁费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雄飞在本判决生效后十日内给付原告临城县宏泰模板租赁站租赁费8130元。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘雄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年九月十一日书记员  郭 勇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32727号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告中国建设银行股份有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月十八日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1453号 原告：张乐云，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 原告张乐云与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐云到庭参加诉讼，被告凯迪公司、格薪源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乐云向本院提出诉讼请求：判令凯迪公司、格薪源公司迅速偿还货款66680.72元。事实和理由：2016年1月至2018年5月31日期间，张乐云陆续向凯迪公司、格薪源公司提供柴火，共计货款66680.72元。2018年7月28日，二被告向原告出具了一张凯迪生态环境有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表。此后，二被告一直未偿付货款，为维护合法权益，故具状起诉。 凯迪公司向本院提交书面答辩状辩称：张乐云仅凭欠款汇总表提出主张依据不足，需核对原始单据后以该证据为准；张乐云应进一步证明供货情况并提供证据。 格薪源公司未作答辩。 张乐云围绕诉讼请求依法提交了张乐云的身份证复印件、凯迪公司与格薪源公司的工商登记信息资料、凯迪公司与格薪源公司出具的欠款表等证据，凯迪公司、格薪源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院审查认为，张乐云提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张乐云自2014年至2018年5月31日陆续给格薪源公司供应柴火，2016年前的货款已经结清。2018年7月28日，经双方结算，格薪源公司共下欠张乐云货款66680.72元，格薪源公司向张乐云出具了一份“欠农户燃料款汇总表”，凯迪公司在该欠款汇总表上以担保人的名义加盖了单位印章，该欠款总表下部载明：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。 本院认为，张乐云给格薪源公司供应柴火，双方虽未签订书面买卖合同，但格薪源公司向张乐云出具的欠款汇总表载明了款项内容、结算时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，张乐云与格薪源公司间成立买卖合同关系。该欠款汇总表是双方真实意思的表示，格薪源公司及凯迪公司应全面履行合同义务，格薪源公司未及时支付货款，已构成违约，应依法承担继续履行付款义务的违约责任。张乐云与格薪源公司未约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，张乐云通过诉讼方式追讨货款，应当视为已给对方必要准备时间，案涉欠款自张乐云起诉之日到期，故对张乐云要求格薪源公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。凯迪公司在欠款汇总表上以担保人的名义加盖了单位印章，与张乐云形成保证合同关系，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应依法承担连带保证责任。欠款汇总表约定保证期间为全部欠款还清之日，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，案涉保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故张乐云要求凯迪公司对案涉欠款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠款汇总表系格薪源公司经与张乐云结算后出具，是双方债权债务关系的凭证，虽然该汇总表备注“如上述数据金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据有差异，以电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据为准”，但根据谁主张谁举证的原则，张乐云已完成其举证责任，格薪源公司与凯迪公司若主张该欠款汇总表与原始单据核算数据有差异并要求以原始数据为准，则应当提供原始单据以证实其主张，现格薪源公司与凯迪公司均未向本院提交证据，故凯迪公司关于张乐云诉讼请求依据不足，应进一步证明供货情况并提供证据的辩解主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起五日内偿付张乐云货款66680.72元； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，减半收取计823.5元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  陈芳 二〇一九年九月十七日 法官助理肖富胜 书记员邵超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3047号原告：黄亚祥，男，1989年9月13日出生，汉族，房产经纪人，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来迅法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：钟道权，男，1961年12月19日出生，汉族，住阳新县，原告黄亚祥与被告钟道权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚详到庭参加诉讼，被告钟道权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3万元（从2016年4月29日起按照银行贷款利率，直至全部债务还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告找到原告要求借款30000元，2016年1月4日和5日原告向被告账户转款10000元，2016年4月29日原告向被告账户再次转款20000元，合计被告借款30000元。原告多次催讨，被告拒绝偿还，使原告的合法权益受到严重侵害，请求人民法院依法判决。钟道权未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告钟道权以需资金周转为由向原告黄亚祥借款。同年1月4日和5日，原告通过招商银行分别向被告账户转款1000元和9000元，同年4月29日亦通过招商银行再次向被告账户转款20000元，合计30000元。2017年1月27日，因被告未偿还此款，遂向原告出具了欠条一份，内容为“暂欠黄总人民币叁万元整￥30000元（‘3.15’活动期间）此据钟道权2017/元.27”。后经原告催讨，被告于2017年4月20日及同年8月30日向原告岳父账上转账两笔5000元，计10000元托收款，余欠款20000元，被告未予偿还，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、欠条、银行转账及微信记录等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定。对原告主张被告自2016年4月29日起按照银行贷款利率支付全部债务还清为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，因2017年1月27日被告出具的欠条上虽然注明了“‘3.15’活动期间”字样，但未明确该期间为还款时间，应当认定为“自然人之间借贷利息约定不明”，原告的利息请求，缺乏事实和法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟道权在本判决生效后十日内偿还原告黄亚祥欠款20,000元；二、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年九月十日书记员  陈 洁
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2495号 原告：陈赛桃，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈梅娇，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈赛桃与被告陈梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 陈赛桃向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈梅娇立即归还借款5万元、利息17000元（自2018年3月20日起至实际还清欠款之日止,以未还本金5万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年8月30日止）；2．本案诉讼受理费由陈梅娇负担。事实和理由：陈赛桃、陈梅娇系同村又是亲戚，平时走得很近。2018年3月20日，陈梅娇以经营生意缺资为由，向陈赛桃借款50000元，借款时陈梅娇亲笔出具借条一份给陈赛桃收执，借款时称为短期借款。近段时间因陈赛桃急需用款，向陈梅娇催讨，但陈梅娇避而不见，每次讨款均以无果而告终。欠债还钱，乃天经地义，陈梅娇结欠陈赛桃借款，有陈梅娇亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分。陈梅娇欠债不还，其行为严重侵害了陈赛桃的合法权益。 本院经审查认为，经询问陈梅娇,其承认案涉款项系其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的会款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈赛桃的起诉。 案件受理费1475元，全额退还陈赛桃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年九月二十四日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初927号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街**。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：杨玉伍男，1969年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告杨玉伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告杨玉伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.杨玉伍偿还农商银行借款10万元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为28,481.25元）；2.如杨玉伍未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以杨玉伍抵押的26.5亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2015年12月23日，杨玉伍与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《最高额个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2018年1月10日，该笔贷款以杨玉伍名下26.5亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向杨玉伍发放了贷款，但杨玉伍至今未履行还款义务。杨玉伍未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额个人担保借款合同》（编号：180121512240002）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月23日，杨玉伍与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《最高额个人担保借款合同》。次日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，杨玉伍以其名下位于方正县××××26.5亩土地（园田地2亩、九晌地24.5亩）承包经营权提供抵押担保。2016年12月24日，农商银行向杨玉伍发放借款10万元，借款到期日为2018年1月10日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清，如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，杨玉伍未履行还款义务，尚有借款10万元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与杨玉伍形成的借款关系合法、有效。杨玉伍未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。本案的焦点问题应为：杨玉伍以土地承包经营权设立抵押权是否生效。杨玉伍用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉伍于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款10万元；被告杨玉伍于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为28,481.25元，此后利息以借款10万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率13.125‰计算）；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，公告费560元，合计3430元，由被告杨玉伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢300号   申请执行人：张运科，男，1967年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：王用计，男，1966年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。   申请执行人张运科与被执行人王用计、王国际民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3427号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王用计偿还申请执行人张运科借款62000元，利息8370元，被执行人王国际对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费700元，向本院缴纳案件执行费966元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费966元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十三日   法官助理 张 勇   书 记 员 金 东   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吕巧明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕巧明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1372号原告：黎平县海天商品混凝土销售有限公司。统一社会信用代码：9152263107204066690。法定代表人：石荣明，男，该公司董事长。地址：住黎平县德凤镇罗团村。委托代理人：彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师，执业证号：15226201710202019。被告：廖声玲，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省黎平县，委托代理人：廖声涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省黎平县，与被告廖声玲是亲兄弟关系原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司诉被告廖声玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司的委托代理人彭双雄、被告廖声玲的委托代理人廖声涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告混凝土款561350元；2、依法判决被告支付迟延履行债务利息（按照商业银行同期贷款年利率6.18%计算，从2017年11月25日起计算到被告将欠款偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日至2018年6月28日，原告向被告供应位于黎平县干凉亭移民安置工程六标的混凝土，被告按290元/立方米至465元/立方米不等支付原告货款。工程结束后，被告至今尚欠原告混泥土款561350元未予以支付，原告曾多次向被告催收货款，被告均以种种理由予以拒绝。综上所述，被告的行为违背了诚实守信的基本原则，更损害了原告的合法权益。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；2、法定代表人身份证复印件，证明法定代表人身份信息；3、被告户籍复印件，证明被告主体资格；4、结算表，证明被告尚欠原告混泥土款561350元的事实。被告廖声玲辩称：按合同约定被告向原告购买商品混凝土，2017年11月25日至2018年6月28日期间，原告向被告供应黎平县德凤镇干凉亭移民安置点工程六标的混凝土，我方也按290元/立方米至465元/立方米不等的价格支付了货款。工程结束后，我方确实尚欠原告混泥土款561350元，但其中有63300元的泵送费（机械费），由于原告在政府相关部门询价时没有履行自己的义务，将泵送费数据提供给询价工作组形成审计报告，导致审计报告缺失泵送费数据，致使审计部门没有把泵送费结算给我方，因此请求在我方尚欠货款中扣除原告没有报送的泵送费63300元。被告廖声玲在举证期限内向本院提交以下证据：1、合同复印件，证明双方签订的购销合同；2、购销（月）对账单复印件，单价与合同不符，证明原告没有发改、物价部门的许可文件，从2017年12月1日开始加价；3、发货单复印件，证明按合同规定，乙方抽查，部分方量与实际不符；4、询价文件复印件，证明2018年1月24日异地扶贫搬迁工程询价甲方没有提供泵送费，造成我方与审计部门结算时，没有泵送费，但同时间段原告又提供其他标段的泵送费。5、价格表复印件，证明审计部门没有给我们结算泵送费，造成我们的损失。经审理查明：贵州兴建建筑工程有限责任公司因承建黎平县甘凉亭移民安置工程第二标段工程，于2017年10月26日与原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，后贵州兴建建筑工程有限责任公司将该工程交由廖声玲施工。《预拌（商品）混凝土购销合同》对预拌混凝土技术指标、数量、单价、交货检验及资料交接、结算及付款方式、双方的责任义务均作了约定。并在合同第一条特别备注：“……4、以上混凝土价格不含泵送费。5、C15不支持泵送”,并注明：泵送单次浇筑方量以40立方米混凝土保底，超出立方则按以上单价计算，不足保底立方按40立方米计算25元/立方米，泵送时间不得超过2小时，超出2小时另加收500元/小时。合同第四条结算及付款方式4.2规定，“……甲方收到乙方结算资料后三日内未进行结算，自第四日起，乙方结算资料中开列的预拌（商品）混凝土工作量即视为被确认，作为预拌（商品）混凝土价款支付的依据”，第七条保证及违约责任7.4规定，“……逾期未支付货款，违约金按拖欠货款总额每日4‰偿付……”。合同签订后原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司按照合同约定向贵州兴建建筑工程有限责任公司供应预拌混凝土，贵州兴建建筑工程有限责任公司也向原告支付相应的货款，尚有561350元货款未结清，原告催收未果遂于2019年7月30日向本院起诉，要求被告支付货款。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。被告尚欠原告货款561350元，有原告提供的证据及庭审中被告的认可证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担支付货款的民事责任。被告不按合同约定支付货款，应承担违约责任。关于逾期付款违约金问题，合同约定按拖欠货款总额每日4‰偿付，原告自愿按照商业银行同期贷款年利率6.18%的标准计算，系对自己权利的处分，且该违约金计算标准并未过高，本院予以支持。关于被告违约的起止时间，原告请求从2017年11月25日起计算到被告将欠款偿还之日止，被告是从2017年11月25日开始欠付货款，双方最后履行买卖合同时间为2018年6月28日，根据合同第四条“……甲方收到乙方结算资料后三日内未进行结算，自第四日起，乙方结算资料中开列的预拌（商品）混凝土工作量即视为被确认，作为预拌（商品）混凝土价款支付的依据”的约定，被告违约的起算时间应为2018年7月2日。被告关于请求在尚欠货款中扣除泵送费63300元的问题，在本案中被告未提起反诉，本案不予审理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决如下：被告廖声玲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付货款561350元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2018年7月2日起按年利率6.18%标准计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费5432元，减半收取2716元，由被告廖声玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇一九年九月二日书记员  吴念念
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执2150号 申请执行人：刘某，女，1987年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。 法定代表人：宫某。 申请执行人刘某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第657号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币14191.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王亚东 书记员      二〇一九年九月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执429号申请执行人：谭海波，男，生于1976年10月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：蔡彪，男，生于1983年9月24日，土家族，户籍地重庆市黔江区。谭海波与蔡彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初4464号民事判决书已经发生法律效力。因蔡彪未履行生效法律文书确定的义务，谭海波向本院申请强制执行，要求被执行人蔡彪支付申请执行人本金40000元及利息，并承担诉讼费、公告费1300元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡彪发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人蔡彪的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人蔡彪有50余元银行存款，远不足以清偿债务，本院已对其账户进行额度冻结；2、被执行人名下有XXX号汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件；3、被执行人名下无不动产、证券、工商登记、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人蔡彪到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。被执行人蔡彪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。2019年8月29日，本院前往被执行人蔡彪户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。同年9月5日，本院对申请执行人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有40000元及利息,诉讼费及公告费1300元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡彪有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年九月五日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7660号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人霍涛，男，1980年05月16日出生，住重庆綦江区。申请执行人蒋玉章与被执行人霍涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20414号民事判决书已发生法律效力。因霍涛未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人霍涛给付蒋玉章借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人霍涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人霍涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人霍涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：许文龙，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告许文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告许文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令许文龙支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计55009.76元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止。事实与理由：许文龙在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。许文龙未作出答辩。经审理查明：一、许文龙向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，许文龙使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与许文龙均有约束力；如许文龙不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，许文龙因透支产生的信用卡欠款共计55009.76元。以上事实，有许文龙签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与许文龙之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。许文龙使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现许文龙逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求许文龙偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许文龙于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计55009.76元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告许文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告许文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一九年九月九日书记员  游紫薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴春生，男，1962年2月11日生，汉族，住广东省阳春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴春生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春生支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币45,276.65元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,703.84元、违约金12,712.48元、分期付款费用3,379.92元；2.判令被告吴春生支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴春生负担。事实和理由：被告吴春生向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴春生未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴春生未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吴春生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴春生在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省阳江市阳春市阳春大道2号退伍安置办阳春市民政局为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告吴春生拖欠信用卡本金45,276.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴春生在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴春生借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金45,276.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴春生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴春生签收与否，均视为送达。被告吴春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金45,276.65元；二、被告吴春生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计465.50元，由被告吴春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。