广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初126号原告：汕头市珠池房地产开发有限公司，住所地汕头市。法定代表人：吴惠亮。委托诉讼代理人：王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。被告：汕头市古法香业科技有限公司，住所地汕头市濠江区礐石街道。法定代表人：韩坤。被告：韩坤，男，，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：韩恒威，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告汕头市珠池房地产开发有限公司（以下简称珠池公司）诉被告汕头市古法香业科技有限公司（以下简称科技公司）、韩坤、韩恒威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月28日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告珠池公司的委托诉讼代理人王锦有及被告科技公司、被告韩坤到庭参加诉讼，被告韩恒威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告科技公司偿还原告借款150万元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告韩坤、韩恒威承担连带责任；3.判令原告对汕头市濠江区XX（流坑水库前）的土地价值享有优先权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告科技公司于2015年5月3日签订借款合同，约定原告借款150万元给被告科技公司，期限一年，合同还约定还款时间和利息。借款有被告韩坤、韩恒威承担连带清偿责任的担保，被告韩恒威还提供汕头市濠江区XX（流坑水库前）的土地作为借款担保。借款期限届满，被告科技公司没有履行还款和支付利息，被告韩坤、韩恒威也没有履行担保责任。被告科技公司及被告韩坤辩称，对原告起诉科技公司及韩坤本人的事实和请求没有异议，但被告韩坤认为被告韩恒威对借款的事情不清楚，《担保同意书》是其代韩恒威签的名。被告韩恒威没有答辩。原告珠池公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息公示报告、人口信息查询资料、借款合同、担保同意书、收款收据、支票存根、转账记录等证据。被告科技公司、韩坤、韩恒威没有提供证据。经质证，被告科技公司、韩坤对原告出示的《担保同意书》有异议，认为《担保同意书》中担保人韩恒威的签名是被告韩坤代签，原告在庭审中也确认该签名是被告韩坤代签的，故对该份证据，本院不予确认。对原告出示的其余证据，被告科技公司、韩坤均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年5月10日、7月25日、8月2日，原告珠池公司借款给汕头市汇茂XX有限公司（以下简称汇茂公司）3笔共150万元。2013年5月3日，原告与汇茂公司签订《借款合同》一份，约定原告借款给汇茂公司150万元，期限为6个月，被告韩坤在借款合同上承诺其本人与汇茂公司有连带责任。同日，汇茂公司将上述借款改为被告科技公司借款，并由被告科技公司向原告出具收款收据，确认收到原告150万元。2015年5月3日，由被告科技公司与原告重新签订了《借款合同》一份，约定原告借款给被告科技公司150万元，期限为一年。被告韩坤承诺其本人与被告科技公司有连带责任，若被告科技公司未能按时足额清偿全部借款本息及违约金，自愿将其以韩恒威的名义持有或租用的土地及其有关权益作为抵押物，原告有权选择接受转让或者其他处置方式。借款合同还对其他事项作了约定。同日，被告韩坤代被告韩恒威在《担保同意书》上签名，《担保同意书》的内容为：“本人韩恒威已经清楚了解汕头市古法香业科技有限公司和汕头市珠池房地产开发有限公司所签订的借款合同，同意将本人所持有的位于汕头市濠江区XX（流坑水库前）的土地一共5亩（折合3333平方米）的土地权益，使用期限自2014年1月28日起算20年，作为韩坤或汕头市古法香业科技有限公司向汕头市珠池房地产开发有限公司借款的抵押物。本人保证对该土地享有土地使用权或独立的处置权，并承担与借款合同相应的法律责任，若韩坤或汕头市古法香业科技有限公司没有按借款合同约定履行义务责任，则上述土地由汕头市珠池房地产开发有限公司进行处置”。上述借款合同签订后，被告科技公司没有按照约定时间偿还借款，被告韩坤也没有履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告珠池公司借款给被告科技公司，被告科技公司借款后未按约定偿还原告借款，现原告起诉要求偿还，有事实和法律依据，依法应予支持。原、被告在借款合同中既未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告韩坤承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。关于原告要求判令被告韩恒威承担连带责任及原告对汕头市濠江区XX（流坑水库前）的土地价值享有优先权的主张，因《担保同意书》上韩恒威签名为被告韩坤所签，被告韩恒威并没有签名确认，故原告的该请求缺乏依据，本院不予支持。被告韩恒威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市古法香业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市珠池房地产开发有限公司借款本金150万元及利息（自2019年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、被告韩坤应对上述债务承担连带保证责任，被告韩坤承担保证责任后，有权向被告汕头市古法香业科技有限公司追偿；三、驳回原告汕头市珠池房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费390元，合共18690元，由被告汕头市古法香业科技有限公司、被告韩坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  黄树锭审判员  林燕芳审判员  谢俊光二〇一九年九月二十三日法官助理张小婉书记员黄丽霖附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。