苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7301号原告：春兴融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****，统一社会信用代码91310115321703356M。法定代表人：单兴洲，总经理。委托诉讼代理人：赵特，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：广东侕福新材料科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村****会信用代码91441900324730309Y。法定代表人：陈康，执行董事兼经理。原告春兴融资租赁有限公司（以下简称春兴融资）诉广东侕福新材料科技有限公司（以下简称侕福新材料）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告春兴融资的委托代理人赵特、陈志高到庭参加诉讼，被告侕福新材料经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告春兴融资诉称，2016年7月25日，原告与被告侕福新材料签订融资租赁合同，被告未依约支付租金。故要求判令解除原、被告签订的融资租赁合同；判令被告返还融资租赁合同项下全部租赁物，被告承担诉讼费。被告侕福新材料未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年7月25日，原告春兴融资（甲方）与被告侕福新材料（乙方）签订融资租赁合同一份，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物，乙方应当按照约定支付租金，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。首付款向租赁物出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与乙方应付之首付款相冲抵。乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时，应按照应付金额的每日万分之六向甲方支付违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同并对其债务承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任的范围是乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。乙方违约甲方有权解除本合同请求返还租赁物。上述合同所附的附表中载明，租赁物为：厂牌为大群、规格型号为DQ-400B的雕铣机10台，厂牌为大群、规格型号为DQ-400G的高光机2台，厂牌为京优机械、规格型号为SN-200的冲床1台，厂牌为威亚、规格型号为JPH-MIM80的注塑机10台，厂牌为凌起机电、规格型号为LQ/VDS-300的真空脱脂烧结复合炉4台。租赁期间自2016年7月26日至2018年7月26日，共24期，首付款852000元于2016年7月22日支付，自2016年8月至2018年7月期间每月26日支付租金，第1-8期每期租金218000元，第9-16期每期租金189500元、第17-24期每期租金136500元。租赁物所有权转移价格0元。同日，春兴融资（购买方/出租方）与侕福新材料（出卖方/承租方）签订买卖合同，约定了春兴融资购买融资租赁合同所约定的租赁设备，总价款为4852000元。当日，被告侕福新材料向原告春兴融资提交了租赁物接收证明书，认可已收到租赁物并验收合格。同日，上列原、被告双方还签订了咨询服务协议，约定被告侕福新材料向原告春兴融资支付咨询服务费300000元。2016年7月27日，原告春兴融资在抵扣首付款852000元、服务费300000元之后向被告侕福新材料支付设备购置款3700000元。2016年8月1日，就合同所约定的租赁物在中国人民银行征信中心办理了租赁登记。此后，因合同约定的租赁物、办理租赁登记的租赁物与被告处实际持有的设备存在一定差异，被告侕福新材料向原告春兴融资出具了标的物情况说明书、财产目录清单，确认租赁标的物具体情况为：厂牌为协易、规格型号为SN-200、序列号为EW-D200-553的冲床1台;厂牌为威亚、规格型号为JPH-80C、序列号分别为P081411990、P081411997、P081411998、P081411999的塑料注射成型机4台，规格型号为JPH-80E、序列号分别为P0815011028、P0815011029、P0815011030、P0815011031、P0815011032、P0815011033的塑料注射成型机6台；厂牌为汇腾超声、规格型号为HT-220LTZL的催化脱脂炉4台；厂牌为大群、规格型号为DQ-400B的雕铣机10台，序列号分别为：4B15250202、4B15260202、4B15290502、4B15300502、4B15310502、4B15330902、4B15340901、4B15360501、4B15370501、4B15380501;厂牌为大群、规格型号为DQ-400G的高光机2台，序列号分别为4G151200202、4G151310201。2018年4月20日，因被告侕福新材料在合同履行过程中未依约还款，原告春兴融资向本院起诉，在该案诉讼过程中，各方当事人达成如下协议：一、被告广东侕福新材料科技有限公司确认尚欠原告春兴融资租赁有限公司未付租金2892000元、逾期利息1093392.08元，被告承诺按如下方式还款：自2018年9月起至2019年1月止每月30日前支付100000元，2019年2月28日前支付100000元，自2019年3月至7月每月30日前支付150000元，2019年8月30日前支付1542000元，2019年9月30日前支付1095263.4元；二、被告广东侕福新材料科技有限公司承诺于2018年6月30日前向原告春兴融资租赁有限公司支付律师费30000元；三、案件受理费减半收取16129元、诉讼保全费5000元，合计21129元由被告广东侕福新材料科技有限公司承担，此款于2018年6月30日前向原告春兴融资租赁有限公司支付；四、被告深圳市福迪尔科技有限公司、李坤对被告广东侕福新材料科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、若被告广东侕福新材料科技有限公司、深圳市福迪尔科技有限公司、李坤未按照本协议第一、二、三条所约定的期限足额履行还款义务，则原告春兴融资租赁有限公司有权对上述全部未付款项申请强制执行。本院以（2018）苏0591民初3418号民事调解书对上述协议进行确认。在该案诉讼过程中，被告侕福新材料向本院确认了联系地址。在上述协议履行过程中，被告侕福新材料累计向原告春兴融资付款500000元后未再履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物接收证明书、付款凭证、（2018）苏0591民初3418号民事调解书予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同意思表示真实，亦不违反法律规定，合同有效。被告侕福新材料长期拖欠租金且怠于应诉，原告春兴融资依约有权要求解除融资租赁合同并取回租赁物，故对原告春兴融资的诉讼请求本院予以支持。因在诉讼过程中对原告春兴融资所能够取回的租赁物的实际价值难以确定，故原、被告双方在融资租赁合同解除之后的清算事宜可待租赁物实际取回后由双方另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告春兴融资租赁有限公司与被告广东侕福新材料科技有限公司于2016年7月25日签订的融资租赁合同；二、被告广东侕福新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告春兴融资租赁有限公司返还下列租赁物：⑴厂牌为协易、规格型号为SN-200、序列号为EW-D200-553的冲床1台;⑵厂牌为威亚、规格型号为JPH-80C、序列号分别为P081411990、P081411997、P081411998、P081411999的塑料注射成型机4台，规格型号为JPH-80E、序列号分别为P0815011028、P0815011029、P0815011030、P0815011031、P0815011032、P0815011033的塑料注射成型机6台；⑶厂牌为汇腾超声、规格型号为HT-220LTZL的催化脱脂炉4台；⑷厂牌为大群、规格型号为DQ-400B的雕铣机10台，序列号分别为：4B15250202、4B15260202、4B15290502、4B15300502、4B15310502、4B15330902、4B15340901、4B15360501、4B15370501、4B15380501;⑸厂牌为大群、规格型号为DQ-400G的高光机2台，序列号分别为4G151200202、4G151310201。案件受理费减半收取13000元由被告侕福新材料负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年九月十六日书记员  周庄荣