广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初109号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人韦汉勤，男，1966年12月17日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年2月1日被南宁市森林公安局取保候审，2019年8月21日被隆安县人民检察院取保候审，2019年9月19日本院决定对其继续取保候审。 被告人潘栋强，男，1978年7月23日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年2月1日被南宁市森林公安局取保候审，2019年8月21日被隆安县人民检察院取保候审，2019年9月19日本院决定对其继续取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人韦汉勤、潘栋强犯滥伐林木罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人韦汉勤、潘栋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人韦汉勤、潘栋强、韦某（另案在逃）以18.5万元人民币的价格合伙向隆安县雁江镇渌龙村农榔屯的黄某1购买了其种植在雁江镇渌龙村村委附近“后背”山头的一片桉树林（已经办理采伐许可证）砍伐，因民工砍伐时错砍中相邻的黄某2（小名黄其海）种植的十几棵桉树，后被告人韦汉勤、潘栋强、韦某又以4.8万元人民币的价格向黄某2购买该处的桉树林砍伐。2018年9月，在未办理林木采伐许可证的情况下，韦汉勤、韦某、潘栋强便雇请陆某等人持油锯砍伐该片桉树林。采伐期间，雇请司机黄某1、黄某4、凌某三人将采伐所得的木材运到隆某2乔某儒浩村广茂木材加工厂和隆某2那某广西乐林林业开发有限公司销售。2018年11月7日，经隆某2华实林业技术服务有限公司对韦汉勤、韦某、潘栋强采伐的黄某2的这片桉树林进行鉴定，鉴定意见为：采伐地点位于隆安县小班内，地类为林地，采伐面积为9.3亩，采伐蓄积量65.192立方米，出材量53.331立方米。 另查明，2019年1月10日、1月23日，隆某2森林公安局分别电话通知潘栋强、韦汉勤到案接受调查，两人均到案并如实供述犯罪事实。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人韦汉勤、潘栋强合伙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐购买的桉树，采伐蓄积量为65.192立方米，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦汉勤、潘栋强为共同犯罪，滥伐林木的蓄积量为65.192立方米，数量巨大，两人能主动投案自首，到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议分别判处被告人韦汉勤、潘栋强有期徒刑二年，缓刑二年，并各处罚金8000元。提请本院予以惩处。 被告人韦汉勤、潘栋强对公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿在《认罪认罚具结书》上签字，同意公诉机关的量刑建议。二人亦无证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人韦汉勤、潘栋强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、隆某2林某站证明、速生桉买卖协议书、林木采伐许可证、送货单等书证，证人黄某1、凌某、黄某2、黄某3、陆某的证言，同案人韦某的供述和辩解，被告人韦汉勤、潘栋强的供述和辩解，隆安华实林业技术服务有限公司鉴定意见，陆某辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人韦汉勤、潘栋强现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人韦汉勤、潘栋强违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下即采伐林木，被采伐林木蓄积量达65.192立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦汉勤、潘栋强犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人韦汉勤、潘栋强作用相当，不宜区分主从犯。被告人韦汉勤、潘栋强接到公安机关电话后自行到公安机关配合调查，并如实供述其犯罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦汉勤、潘栋强犯滥伐林木罪，数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人韦汉勤、潘栋强系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆某2司法局对韦汉勤、潘栋强进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对韦汉勤、潘栋强减轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人韦汉勤、潘栋强的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人韦汉勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘栋强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇一九年九月二十七日 书记员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。