湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初1514号原告：国网湖南省电力有限公司南县供电分公司。住所地：湖南省南县南洲镇南洲西路。统一社会信用代码：91430921446999613U。法定代表人：皮振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：杨治，男，1988年8月12日出生，汉族，司机，住江西省萍乡市芦溪县。被告：萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区白竺乡白竺村（白竺乡人民政府办公楼304室）。统一社会信用代码：913603130653908128法定代表人：李旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y负责人：蒋侃侃，该公司经理。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祖豪，男，汉族，1986年12月19日出生，住江西省萍乡市上栗县，系该公司职工。原告国网湖南省电力有限公司南县供电分公司（以下简称国网电力南县分公司）诉被告杨治、萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司（以下简称诚鑫达公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网电力南县分公司的委托诉讼代理人刘宇、被告诚鑫达公司的委托诉讼代理人阳金明、被告人民财保萍乡分公司的委托诉讼代理人李强勇、喻祖豪到庭参加了诉讼，被告杨治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网电力南县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨治、诚鑫达公司连带赔偿因交通事故而造成的原告设备损失等共计221100.1元；2、请求法院判令由被告人民财保萍乡分公司在保险限额范围内承担相应赔偿责任；3.请求法院判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日5时许，被告杨治驾驶萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司所拥有的赣Ｊ×××××号重型自卸货车沿南县南茅复线由南往北行驶至杨家岭路段时，因车辆自身技术原因，致使车辆失控，撞坏路边原告公司所属的电力设施，造成交通事故。原告单位电力设施受损后，原告方投入大量人员进行抢修，现已修复，但被告对因事故而给原告方造成的损失至今一直未赔偿，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，诉请如前。被告杨治未到庭进行答辩。被告诚鑫达公司辩称：对本次事故的发生、地点及事故经过均没有异议。我公司在人民财保萍乡分公司处购买了强制险及第三者商业险，事故责任在保险限额内。杨治与我公司系挂靠关系，我公司没有收取任何费用，超出保险限额的赔偿费用应由杨治承担。被告人民财保萍乡分公司辩称，1.我公司与投保人签订保险合同时，已经尽到了应尽的告知义务，保险合同条款未违反相关法律规定，是合法有效的；2.对事故发生经过没有异议，对肇事车辆赣Ｊ×××××号车在人民财保萍乡分公司处购买了交强险、100万元商业险及不计免赔予以认定，人民财保萍乡分公司在法定范围内予以赔偿；3.肇事车辆赣Ｊ×××××号车属于货运车辆，应核实车辆行驶证、被告杨治的驾驶证及从业资格，若存在行驶、驾驶、从业资质有问题的情况，在商业险内可免于赔偿责任；4.2018年8月16日，经常德市湘北价格事务所鉴定因该事故造成损失金额为37410元，该鉴定由专业的评估机构、评估人员进行鉴定，并不存在鉴定违规、有误的情况，应依据该金额赔偿对方损失；5.2017年12月13日至14日，电力公司自行对受损电线杆进行了第一次抢修，抢修后供电线路正常工作。电力公司为了恢复原状，又于2018年4月25日至5月6日对受损电线杆进行了第二次修复，花费了大额费用。电力公司提供的证据存在瑕疵，第二次抢修是否真实存在不清楚，即使真的存在第二次修复工程，二次抢修间隔近四个月，说明在这四个月内供电线路是正常的，可以确定第二次修复工程没有进行修复的必要性。故认为，第二次修复工程的费用无须承担；6.根据保险合同约定，我公司无须承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.诚鑫达公司提交的《车辆服务合同》，经查明，该证据可以证明杨治与诚鑫达公司属于挂靠关系，但该协议属于该公司与挂靠车辆之间的内部协议，对外不具有对抗效力；2.人民财保萍乡分公司提交的常德市湘北价格事务所出具的《价格鉴定结论书》一份，该鉴定系两被告杨治、保险公司单方申请的鉴定，原告方不知情，亦未参与该鉴定过程，且人民财保萍乡分公司在诉讼过程中另行提起了对该次事故造成损失的价格评估鉴定，故对常德市湘北价格事务所出具的《价格鉴定结论书》不予认定；3.人民财保萍乡分公司申请的，由长沙天时价格评估事务所所作的《价格评估结论书》，本院认为，该鉴定系审判过程中，通过法院选取的有资质的鉴定机构作出，符合证据“三性”，对其鉴定结论本院予以采纳。根据以上所采信的证据以及结合到庭原、被告当庭所述，本院查明如下事实：2017年12月13日5时许，被告杨治驾驶车牌为赣Ｊ×××××号重型自卸货车沿南县南茅复线由南往北行驶至杨家岭路段时，因车辆技术原因，致车辆失控，撞坏路边电线设施，造成交通事故。事故发生后，南县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认为：当事人杨治驾驶技术不符合规范的货运机动车上道路行驶是该事故发生的直接原因，此事故是杨治一人的过错行为所致，应负事故全部责任。在审理过程中，被告人民财保萍乡分公司申请对因该事故产生的供电公司损失进行鉴定，经鉴定，长沙天时评估事务所有限公司于2019年9月8日作出《价格评估结论书》，评估认为：本次交通事故中因车辆失控，撞坏路边供电线路电杆需要应急抢修的工程费用和修复工程费用共计137812.48元。事故车辆赣Ｊ×××××号自卸货车以诚鑫达公司的名义在被告人民财保萍乡分公司处购买了交通强制险及1000000元限额的第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险时限内。另查明，被告杨治驾驶的车辆挂靠在诚鑫达公司名下，由杨治个人出资以诚鑫达公司的名义购买的保险。本院认为，被告人民财保萍乡分公司提出第二次修复工程的费用为不必要费用的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，承担侵权责任的方式有：恢复原状，杨治的行为造成电力设备的损坏，应当将损坏的电力设备恢复到事故发生前的状态，故第二次修复工程的费用应为必要费用。本案应为一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，各方当事人对本次事故应由被告杨治承担全部责任的责任认定均不持异议，被告萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司为该事故车辆（赣Ｊ×××××号重型自卸货车）在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了交强险及第三者责任险，包括不计免赔。保险公司应在保险限额内承担相关赔偿责任。即被告人民财保萍乡分公司应向原告国网电力南县分公司赔偿因机动车交通事故造成的电力设备损失共计137812.48元，其中在交强险限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿135812.48元。被告人民财保萍乡分公司提出诉讼费、鉴定费用不由其承担的问题，本院认为，该保险公司在本院受理该案件后，提出鉴定申请并垫付相关费用系其维护自身权益的行为，该鉴定费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效之日起20日内，向原告国网湖南省电力有限公司南县分公司赔偿因机动车交通事故造成的电力设备损失共计137812.48元，上述款项在交强险限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿135812.48元。二、驳回原告国网湖南省电力有限公司南县供电分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告杨治、萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司负担。本案案件鉴定费4000元，中国人民财产保险有限公司萍乡市分公司已垫付，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇一九年九月二十四日法官助理臧祥书记员梁琳