wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1590号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行）。 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人王丽华，公司职工。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 被告:李晋钰，男，1981年7月21日出生，汉族，住阳泉市。 被告:庞娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住本市。 原告建行阳泉分行与被告李晋钰、庞娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华、李军到庭参加诉讼，被告李晋钰、庞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2016年4月7日，原告与被告李晋钰、庞娟签订《个人消费普通借款合同》，被告李晋钰、庞娟向原告借款18万元，借款期限为60个月。同日，原告与被告李晋钰、庞娟签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告李晋钰、庞娟用其位于阳泉市××区号房产为双方签订的《个人消费普通借款合同》及该合同项下的《个人消费借款支用单》的债权提供抵押担保，担保金额为18万元，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约发放了18万元借款，被告未能按约还款，截止2019年6月4日，被告累计归还原告借款本金101297.63元，支付利息23516.24元，仍欠原告借款本金78702.37元，利息（含罚息）402.8元未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原告向被告李晋钰、庞娟发放的贷款立即到期；2、判令被告李晋钰、庞娟立即归还所欠原告借款本金78702.37元、利息（含罚息）402.8元（截止2019年6月4日），共计79105.17元；3、判令被告李晋钰、庞娟计算给付自2019年6月5日起，借款本息依合同约定至实际全部清偿完毕之日止的全部利息（含罚息）；4、判令被告李晋钰、庞娟支付原告为实现债权付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等；5、判令被告李晋钰、庞娟承担借款抵押担保责任，当被告李晋钰、庞娟不履行还款义务时，原告有权就上述借款涉及的被告李晋钰、庞娟用其位于阳泉市××区号抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿；6、判令被告李晋钰、庞娟承担本案诉讼费用。 被告李晋钰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告庞娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月7日，原告与被告李晋钰、庞娟签订编号为20160444633的《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告李晋钰、庞娟向原告借款18万元，借款期限为60个月（2016年4月7日至2021年4月7日），贷款年利率为5.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）由借款人承担。同日，原告与被告李晋钰、庞娟签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：被告李晋钰、庞娟用其位于阳泉市××区号房产为双方签订的编号20160444633《个人消费普通借款合同》及该合同项下的《个人消费借款支用单》的债权提供抵押担保，担保金额为18万元，并于2016年4月8日办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年4月12日，原告依约向被告发放了18万元借款。后被告李晋钰、庞娟未能按约归还原告借款，截止2019年6月4日，二被告累计欠原告借款本金78702.37元，利息（含罚息）402.8元，共计79105.17元未归还。 以上事实有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明以及原告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，被告李晋钰、庞娟未能依约偿还借款本息，已构成违约。根据双方借款合同的约定，原告有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及支付相关费用。被告李晋钰、庞娟以其所有的阳泉市××区号房产为案涉借款提供了抵押担保并依法办理了商品房抵押权预告登记，原告依法对其提供抵押担保的该房产拍卖、变卖后的所得价款在18万元的债权范围内有优先受偿权。被告李晋钰、庞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告李晋钰、庞娟签订的编号为20160444633《个人消费普通借款合同》到期。 二、被告李晋钰、庞娟在本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年6月4日的借款本金78702.37元，利息（含罚息）402.8，共计79105.17元。并按合同约定计算给付从2019年6月5日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（罚息）。 三、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行有权在18万元债权范围内对被告李晋钰提供抵押担保的阳泉市××区号房产与被告协商进行折价或申请在拍卖、变卖后的所得价款有优先受偿权。 案件受理费1777元，减半收取计888.5元，财产保全费812元，共计1700.5元，由被告李晋钰、庞娟承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年九月二十三四 书记员  温灵杰
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初231号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人雒兵兵，男，1994年10月1日出生，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。被告人雒向伍，男，1999年3月3日出生，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省靖远县，现住白银市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。被告人雒文文，男，1997年10月20日出生，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李晓彤，甘肃开诚律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。被告人吴成民，男，1988年11月5日出生，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系甘肃省惠安消防检测有限公司职工，户籍所在地甘肃省靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人雒兵兵、雒向伍、雒文文、吴成民犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人雒兵兵、雒向伍、雒文文、吴成民及辩护人吴正禄、赵某、李晓彤、张凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日2时许，被告人雒文文、雒兵兵、雒向伍、吴成民与韦银生、韦昌军（后二人另案处理）酒后在白银区北京路爱心医院附近的祥和面馆门口，持酒瓶、木棍等无故殴打石某、王某1、李某2、米某，致石某、王某1、李某2不同程度受伤。经医院诊断，王某1的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿；石某的伤情为头部外伤、右侧额顶部头皮血肿、多发性软组织损伤；李某2的伤情为头部外伤、颈部外伤、多发性软组织损伤。经法医鉴定，王某1所受损伤分别评定为轻伤二级、轻微伤；石某、李某2所受损伤均评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交并当庭宣读、出示了物证作案工具木棍照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、住院病历、现场检测报告、现场及治安调解协议书、认罪认罚承诺书、具结书及认罪认罚从宽处理告知书、调解协议书、收条等；被害人石某、王某1、李某2、米某的陈述；证人郭某、王某2的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字（2019）022、023、024号鉴定书及伤情照片；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人雒兵兵、雒向伍、雒文文、吴成民的供述与辩解；电子数据监控视频光盘两张等证据证实，认为被告人雒兵兵、雒向伍、雒文文、吴成民无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人雒向伍、雒文文、吴成民系自首，被告人雒兵兵到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，建议对被告人雒兵兵在三年以下有期徒刑幅度内量刑，对被告人雒向伍、雒文文、吴成民分别在二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人雒兵兵、雒向伍、雒文文、吴成民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。庭审中，被告人雒兵兵、雒文文各提交悔罪书一份，被告人雒向伍提交悔过书一份。四辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，雒兵兵的辩护人还提出雒兵兵系从犯，且具有坦白、自愿认罪悔罪、主观恶性不大、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、偶犯等量刑情节，建议法庭从轻判处；雒向伍的辩护人提出雒向伍具有自首、主观恶性不大、当庭自愿认罪悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、偶犯等量刑情节，建议法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑；雒文文的辩护人提出雒文文系从犯，且具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议法庭在二年以内量刑并适用缓刑；吴成民的辩护人提出吴成民具有自首、认罪认罚、主观恶性不大、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、偶犯等量刑情节，建议法庭判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人雒兵兵于2019年4月3日被兰州铁路公安局白银西车站派出所民警抓获到案；被告人雒文文、雒向伍、吴成民经公安机关办案民警电话通知后分别于2019年3月1日、4月17日主动到白银市公安局白银分局人民路派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。审理过程中，经本院主持调解，四被告人的家人协议赔偿被害人王某1各项损失1.6万元；赔偿被害人李某2各项损失1.1万元；赔偿被害人石某各项损失1.1万元；赔偿被害人米某各项损失8000元，四被害人对四被告人的行为均表示谅解。本院认为，被告人雒兵兵、雒向伍、雒文文、吴成民无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均是积极实行者，且还有其他同案人仍未到案，不宜区分主从犯。被告人雒兵兵被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人雒向伍、雒文文、吴成民在犯罪后经电话通知到案，到案后均如实供述罪行，是自首，庭审中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。四被告人已协议赔偿四被害人的全部损失，取得四被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综上，四辩护人提出四被告人具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人雒兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月2日止。）二、被告人雒向伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。）三、被告人雒文文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴成民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李春萍人民陪审员  马 燕人民陪审员  李方方二〇一九年九月十日法官 助理  刘晓文书 记 员  刘兴飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1335号之一申请执行人田振斌，男，1964年9月1日出生，汉族。被执行人成兵建，男，1964年8月29日出生，汉族。申请执行人田振斌与被执行人成兵建借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2018）湘0304民初2299号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田振斌于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人成兵建送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，无车辆，无证券及工商登记信息。于2019年8月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人成兵建名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月17日对成兵建适用限制高消费措施。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为本金120万元及利息，已执行到位0元，尚有本金120万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年九月二十三日代理书记员  蒋思思
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执539号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地：藤县藤州大道**。 法人代表：关广华，行长。 被执行人:梁志杰，男，1977年8月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与梁志杰银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0422民初1562号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人梁志杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁志杰给付申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行本金19833元及利息，受理费335元，申请执行费用220.88元，但被执行人梁志杰至今未履行。本院依法查询了被执行人梁志杰名下的银行、车辆、土地、房产、工商等财产情况，均未发现有财产可供执行。被执行人梁志杰的下落不明，本院无法采取搜查、拘留等强制措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人梁志杰采取了限制高消费措施，将执行财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十八日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3362号申请执行人:昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583667614430T。法定代表人：车洪发，该公司总经理。被执行人:王祖添，男，汉族，1974年12月23日生，住所地，住所地福建省宁德市蕉城区iv>申请执行人昆山隆祺置业有限公司与被执行人王祖添追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初4610号民事判决书，依该生效法律文书：被告王祖添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山隆祺置业有限公司支付代偿款63895.36元及利息损失（以63895.36元为基数，从2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月27日，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院调查了被执行人王祖添名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月13日，本院向福建省宁德市蕉城区人民法院参与分配被执行人王祖添名下的登记在申请人昆山隆祺置业有限公司名下位于昆山市隆祺丽景国际广场X号楼X单元XXX室不动产，该不动产上述法院评估拍卖中。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66103.36元，实际执行到位0元，剩余66103.36元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1823号 谭河长、深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂： 关于申请执行人谭河长与被执行人深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1303民初3162号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂支付2017年8月5日至2018年3月12日期间未签订劳动合同的双倍工资44706.73元给原告谭河长。权利人谭河长于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费571元。经查，管成珍代被执行人深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂向本院汇入执行款45277.73元，该款扣除本案执行费571元，余款44706.73元予以清退给申请人谭河长。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6193号张家飞：关于本院立案执行张家飞犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十七日承办人：查勇联系电话：025-8352****
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3167号 罪犯余家海，男，1992年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省遵义市桐梓县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年11月6日作出(2013)昆铁刑初字第93号刑事判决，以被告人余家海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1492号刑事裁定，对罪犯余家海减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二万元不变。于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5182号刑事裁定，对罪犯余家海减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2026年10月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第751号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余家海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯余家海符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯余家海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余家海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余家海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余家海减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66276号原告：陶刘春，女，1950年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张春光，总经理。委托诉讼代理人：梁彬，男。原告陶刘春与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陶刘春的委托诉讼代理人丁莉、被告南汇公交公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶刘春向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费852元(人民币，下同)、营养费6,000元、残疾赔偿金81,640.80元、护理费12,100元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费500元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，住院伙食补助费不再主张,上述损失请求判令被告南汇公交公司赔偿。事实和理由：2018年7月15日6时50分许，原告乘坐被告员工胡燕锋驾驶的沪B9XX**公共汽车，因胡燕锋未确保安全，致原告受伤，经交警部门认定，被告员工全责，故要求判如所请。被告南汇公交公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其公司驾驶员胡燕锋系执行职务的行为，其公司愿意依法赔偿。经审理查明，2018年7月15日6时50分许，被告南汇公交公司的员工胡燕锋驾驶沪B9XX**大型普通客车行驶中操作不当，致乘坐在该车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，胡燕锋承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院门诊及住院治疗。2018年12月17日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人陶刘春因交通事故受伤致左侧三角骨骨折、桡骨远端骨折，经临床手术治疗，目前遗留左腕关节活动部分受限，左上肢持物受限，评定XXX伤残。2、其损伤后的营养期150日、护理期150日(包括后续治疗)”,原告为此支付鉴定费1,900元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费17,373.21元和交通费63元，共计17,436.21元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、律师费发票等证据证实。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告车辆的过程中受伤，经交警部门认定，被告方驾驶员负全责，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费18,183.11元(其中原告自付809.90元、扣医保统筹支付42元，被告垫付17,373.21元)、营养费6,000元(计算150日)、残疾赔偿金81,640.80元(计算XXX伤残)、护理费9,000元(计算150日)、精神损害抚慰金5,000元、交通费363元(含被告垫付63元)、残疾辅助器具费500元、鉴定费1,900元、律师费3,000元,共计125,586.91元，由被告南汇公交公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶刘春125,586.91元(已给付17,436.21元，尚需给付108,150.70元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467元，减半收取计1,233.50元(原告陶刘春已预交)，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，被告应负担款于本判决生效之日起七日内给付原告陶刘春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一九年九月二十四日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书、（2019）内0221执恢64号申请执行人任某某。被执行人高某某。被执行人任某某。申请执行人任某某与被执行人高某某、任某某民间借贷纠纷一案，依据涉案已生效的（2013）土民初字第638号民事判决书所确定的义务，被执行人高某某、任某某应给付申请执行人借款本金317500元及相应利息、案件受理费6550元，保全费2270元，被执行人至今尚未履行给付义务。诉争案件首次执行过程中，本院依法以（2014）年土法执字第91号执行裁定书依法查封了登记在被执行人任某某名下的位于房产一处。现申请执行人任某某申请本院依法拍卖上述房产受偿债务。本院依法委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对上述房产进行了评估，该公司于2019年8月22日出具内济丰估字（2019）第0369号估价报告，该房产市值为447707元。本院认为申请执行人申请拍卖上述房产受偿债务符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任某某所有的位于房产一处。本载定送达后即发生法律效力。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  郝 鹏二〇一九年九月二十三日书记员  张 晖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6228号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王小强，男，1990年4月29日出生，汉族，住江省灌云县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王小强下达执行通知书,责令被执行人王小强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息403元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小强银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2814号原告：覃章吉，男，1950年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：田卫东，男，1967年4月8日出生，土家族，住张家界市永定区。原告覃章吉与被告田卫东合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理,并依法适用简易程序进行了审理。原告覃章吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告田卫东偿还原告13万元设计费，利息从2013年10月起按银行同类同期利率支付至借款还请之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告覃章吉给被告设计开采方案，双方约定本次开采设计费总额为23万元，现在尚欠13万元没有支付。2013年10月4日，被告田卫东给原告写了欠条一张，载明其欠到原告设计费13万元。原告多次向被告追偿，被告均拒付。为维护原告权利依法起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉的依据乃《开采方案设计合同书》，但该合同中所记载的乙方（受委托设计方）为湖南金泰安全评价有限责任公司。原告覃章吉只是乙方湖南金泰安全评价有限责任公司的委托代理人，与上述合同没有直接的利害关系，不能以其名义提起诉讼，不具备诉讼主体原告资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告覃章吉的起诉。案件受理费2900元，退回原告覃章吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  陈云峰二〇一九年九月二十四日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3204号原告：王悦彬，女，1973年5月25日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王悦彬与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦彬的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王悦彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金8000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资8000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资7684.53元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资7623.1元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资7623.1元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王悦彬自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告王悦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破149号之一申请人：深圳市博恩杰科技有限公司管理人。代表人：赖冠能，深圳市博恩杰科技有限公司管理人负责人。2019年4月30日，本院裁定受理深圳市博恩杰科技有限公司（以下简称博恩杰公司）破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所为博恩杰公司管理人。2019年9月19日，管理人向本院提出申请，以博恩杰公司下落不明、无法全面清算且经调查该公司无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告博恩杰公司破产并终结破产程序。本院查明，博恩杰公司于2013年1月8日成立，法定代表人黄连珍，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，公司注册地址为深圳市宝安区新桥街道中心路新福大厦六楼611室。案件受理后，管理人通过现场走访、邮寄方式通知博恩杰公司及其法定代表人、股东、监事及主要人员向管理人提交博恩杰公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到博恩杰公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查，博恩杰公司名下有1件注册商标，管理人认为该注册商标无变现价值，经第一次债权人会议审核，放弃处置该注册商标。除此之外，博恩杰公司无房产、证券、银行存款及其他有价值的财产。2019年9月11日，本院裁定确认2家债权人的债权，债权总额为48295.33元。本案受理后，相关当事人未对博恩杰公司提出和解或重整申请。本院认为，博恩杰公司下落不明，管理人未能接管财产、印章、财务账册和重要文件等资料，导致博恩杰公司无法清算。经管理人调查，博恩杰公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。博恩杰公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序,符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市博恩杰科技有限公司破产；二、终结深圳市博恩杰科技有限公司破产程序。因深圳市博恩杰科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年九月二十六日书记员 杨馥溢（兼）
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4510号 原告：临沂市泰尔房地产开发有限公司，住所地：莒南县十泉路与温泉路交汇处200米路南，统一社会信用代码：9137130MA3C518G5Y。 法定代表人：沈小莉，经理。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：董玉镇，男，1964年6月11日出生，汉族，住莒南县。 被告：杨金环，女，1960年５月23日出生，汉族，住莒南县。 原告临沂市泰尔房地产开发有限公司与被告董玉镇、杨金环商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告临沂市泰尔房地产开发有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市泰尔房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂市泰尔房地产开发有限公司负担。 审 判 员 高朋法 二〇一九年九月十九日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初8010号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高关平，公司员工。被告：林建斌，男，1956年4月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX604110015。被告：赵菊梅，女，1957年2月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX702110027。被告：程某某，男，1956年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX610204610。被告：程鹏飞，男，1980年10月03日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX010030016。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告林建斌、赵菊梅、程某某、程鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人高关平到庭参加诉讼，被告林建斌、赵菊梅、程某某、程鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林建斌、赵菊梅偿还原告借款本金39万元及利息（从2019年8月22日按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月21日已产生利息176290.29元）。2.判令被告程某某、程鹏飞对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告林建斌、赵菊梅向原告借款40万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），约定借款期限从2015年4月22日至2016年4月20日。被告程某某、程鹏飞与原告签订了保证担保合同，约定由被告程某某、程鹏飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金1万元，截至2019年8月21日未偿还的利息176290.29元。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告林建斌、赵菊梅、程某某、程鹏飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、个人提款申请书以及民事裁定一份。证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初12104号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告林建斌、赵菊梅向原告借款40万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为12.87‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年4月22日至2016年4月20日。同日，被告程某某、程鹏飞与原告签订了保证担保合同，约定由被告程某某、程鹏飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金1万元，截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金39万元，未偿还的利息176290.29元。2017年12月28日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2018年5月17日，原告申请撤诉，本院于2018年5月17日作出（2017）陕0802民初12104号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告林建斌、赵菊梅签订的个人借款合同合法有效，被告林建斌、赵菊梅应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告林建斌、赵菊梅未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告林建斌、赵菊梅偿还借款本金39万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告程某某、程鹏飞签订的保证担保合同合法有效，根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2016年4月20日，故保证期间至2018年4月20日，原告在2017年向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2018年5月17日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告程某某、程鹏飞应当承担保证责任。对于被告林建斌、赵菊梅应当偿还的上述借款本息，被告程某某、程鹏飞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人程某某、程鹏飞承担保证责任后，有权向债务人林建斌、赵菊梅追偿。被告林建斌、赵菊梅、程某某、程鹏飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林建斌、赵菊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及从利息（从2019年8月22日按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月21日已产生利息176290.29元）；被告程某某、程鹏飞承担连带清偿责任。二、被告程某某、程鹏飞承担保证责任后，有权向被告林建斌、赵菊梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告林建斌、赵菊梅、程某某、程鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                            二〇一九年八月二十一日                             书 记 员  刘  琅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1618号原告：王丽荣，女，1960年6月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：尉冬梅，女，1970年10月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告王丽荣与被告尉冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。后因当事人对案件事实争议较大，且尉冬梅向公安机关报案，本院依法裁定本案转为普通程序并中止诉讼，后于2019年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告王丽荣、被告尉冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款11万元，并给付借款利息，利息自2018年7月1日起按月息2分计算至借款付清时止，后变更诉讼请求为被告立即偿还借款本金18.5万元及利息，利息起止日期及计算标准不变；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺钱为由，多次向原告借款，并约定借款利息每月2分。2018年7月1日，被告打的11万元的总条，打了一张利息条，每月利息2分。2018年我又借给被告的11万元，后来又发现两张条，2017年2月13日的4.5万元、2017年2月15日的3万元，合计7.5万元不含在11万元条例，合计本金是18.5万元。尉冬梅辩称，从原告处借款事实存在，愿意对未归还的借款予以偿还。只是经济状况无力偿还。对11万及利息借条不予认可，对借款本金11万、18.5万元有异议，我只借了7.2万元。我到小区物业去房产合同到政务大厅办房产纳税手续，物业人员滕秀华伙同原告拿走我房产合同；我去取税票，物业让去原告那里取，到原告那里，原告要我重新打借条才给税票，我在胁迫下打的11万及利息借条。我已经偿还部分本金及利息37638元，还剩59362元没还。2017年11月17日给原告微信转账12500元、2018年2月5日给原告女儿祝淋惠微信支付500元、3月4日给原告现金300元、4月8日给原告现金500元、5月25日给祝淋惠微信支付2000元，5月26日原告伙同其女儿祝淋惠、女婿郭海鸥还有社会上的人冲到我家连打带骂强行抢走我手机和刚办的光大银行信用卡，导致我心脏病突发。这时姜雪玲也到我家里，我向原告借款都是借给姜雪玲的，姜雪玲不但不给付我借款，还冒充我帮原告激活我信用卡，被郭海鸥带来的机器刷走21338元。每次还款一直要求原告出收条，但原告总是推脱不给出条。2018年7月1日原告逼迫我签下一个月给付利息3500元的字据。对利息有意见，利息的条也是强迫我打的，我们最早口头约定月利息9厘。请求法院查明事实，维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2016年起，尉冬梅陆续从王丽荣多次借款，款项均以现金形式交付。2018年7月1日，尉冬梅分别向王丽荣出具利息情况说明、结算借条各一份，利息情况说明记载从2018年7月1日起每月3500元利息，借条记载2018年7月1日尉冬梅向王丽荣借款现金11万元约定利息2分，均由尉冬梅签字确认。因本案尉冬梅控告其被入户抢劫，公主岭市公安局于2019年6月5日作出公公（三）不立字〔2019〕65号不予立案通知书，并告知当事人在法定期限内向公主岭市公安局申请复议权利。2019年7月9日，公主岭市公安局作出公公（刑）复字〔2019〕6号刑事复议决定书，决定维持原决定，并告知当事人在法定期限内向吉林省公安厅申请复核权利。2019年8月23日，吉林省公安厅作出吉公刑复核字〔2019〕5号刑事复议决定书，决定维持公主岭市公安局作出的复议决定（公公（刑）复字〔2019〕6号）。以上事实，有经质证的借条、欠条、公安机关不予立案通知书、刑事复议决定书等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为，根据当事人诉辩主张，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护；借款到期后，借款人负有按约定还本付息义务。本案尉冬梅认可曾在王丽荣处借款，且尚有部分借款未还清，故双方当事人民间借贷关系成立，但双方当事人对借款本金、利息有较大分歧。根据本案查明事实及当事人陈述，2018年7月1日尉冬梅向王丽荣出具的借条中金额为11万元借款，并非双方单笔发生的借款，而是双方的“总条”，应为结算性质的手续。王丽荣主张其借给尉冬梅的本金达18.5万元，但其提供的证据不足以认定其上述主张，且尉冬梅对此不予认可，故应由王丽荣承担相应举证不利后果。尉冬梅辩称借款本金为7.5万元，但根据现有证据不足以认定其辩解主张，且王丽荣对此不予认可，故应由尉冬梅承担相应举证不利后果。综合本案证据及当事人陈述，本院认为2018年7月1日尉冬梅向王丽荣出具的借条为双方核算后的总条，且由尉冬梅签字确认，本案中其他欠条、借条、微信转账记录、信用卡交易记录等发生日期均在2018年7月1日之前，故本院对该借条予以采信，借条对双方具有合同约束力，双方均应该此合同履行各自义务。尉冬梅称其受原告及其家属胁迫，被逼打的借条，经其控告，公安机关经调查后不予立案，并已复核终结，故本院对其上述辩解难以采信。考虑11万元借条系总条，且在王丽荣、尉冬梅均未能向本院举证证实2018年7月1日借条中11万元由来的具体细节及日期情况下，虽利息的说明系尉冬梅自愿出具，但不能再按月利2分计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、尉冬梅于本判决生效后五日内偿付王丽荣借款11万元整；二、驳回王丽荣要求尉冬梅自2018年7月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求。案件受理费2000元、保全费1215元，由尉冬梅负担2405元（含案件受理费1190元），余款810元由王丽荣自负。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李晓利人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  吴秀娟二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 秀书 记 员  李梦迪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初297号原告：浦海祥，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：浦大鹏（系浦海祥之子），住高唐县。被告：山东博朗新能源汽车有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明路东首路南。法定代表人：张金岭，该公司经理。原告浦海祥与被告山东博朗新能源汽车有限公司（以下简称博朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦海祥的委托诉讼代理人浦大鹏到庭参加诉讼，被告博朗公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦海祥向本院提出诉讼请求：1、判令博朗公司偿还货款123600元及利息；2、诉讼费用由博朗公司负担。在案件审理过程中，浦海祥变更诉讼请求为：1、要求博朗公司支付货款119110元及利息（以41050元为基数，自2016年2月6日起至2018年4月11日止，按月利率2%计算；以39050元为基数，自2018年4月12日起至2018年5月28日止，按月利率2%计算；以37050元为基数，自2018年5月29日起至还清之日止，按月利率2%计算；以82060元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由博朗公司负担。事实和理由：博朗公司自2015年下半年开始在浦海祥处赊欠钢材，并向浦海祥分别出具欠款金额为84060元、45540元欠条两张。经浦海祥催要，博朗公司先后于2018年4月11日支付货款2000元、2018年5月28日支付货款2000元、2018年6月30日支付货款2000元，剩余货款未予支付。博朗公司未答辩。浦海祥围绕其诉讼请求依法提交欠据2份。博朗公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：博朗公司自2015年下半年开始在浦海祥处赊欠钢材，并于2016年2月6日博朗公司向浦海祥出具欠款金额为41050元欠据一张，该欠据写明自欠款之日起，按月利率2%计算利息。2017年1月23日博朗公司向浦海祥出具欠款金额为84060元的欠据一张。后经浦海祥催要，博朗公司于2018年4月11日、2018年5月28日、2018年6月30日分别支付货款2000元，剩余欠款未偿还。浦海祥于2019年1月24日诉至本院。本院认为，博朗公司从浦海祥处购买钢材，累计欠款119110元，有博朗公司出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，浦海祥要求博朗公司支付钢材款119110元及相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东博朗新能源有限公司于本判决生效后三日内向浦海祥支付货款119110元及相应利息（以41050元为基数，自2016年2月6日起至2018年4月11日止，按月利率2%计算；以39050元为基数，自2018年4月12日起至2018年5月28日止，按月利率2%计算；以37050元为基数，自2018年5月29日起至还清之日止，按月利率2%计算；以82060元为基数，自2019年1月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由山东博朗新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  田振华二〇一九年九月十六日书 记 员  刘丽丽
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1478号原告：任某1，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：任某2，男，汉族，山西省临县人，农民。原告任某1与被告任某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年3月计算至2019年8月1日，按1.5分计息，共45000元整）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2015年8月1日被告以其儿子搞房地产开发需要资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己准备给儿子结婚用的10万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借到现金10万元，月利息一分五。后被告分三次共支付给原告18个月的利息27000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。特提起诉讼。任某2在庭审中辩称：我爱人先和原告借了一万元，我儿子嫌少，借了一个月后就还了原告，2015年8月1日原告跟我说有了10万了，我又和原告借了10万元，约定利息1.5分。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告任某2向原告任某1借款100000元，同时被告向原告出具借条一支，双方约定月息1.5分。后被告分三次向原告支付利息共计27000元，利息支付至2017年3月31日。后经原告多次催要，被告本息再未支付，从而发生诉讼。本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告依法应履行还款义务，并承担相应的民事责任。原、被告约定的月息1.5分参照民间借贷习惯应以月利率1.5%予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条规定，判决如下：由被告任某2于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元，并从2017年4月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算支付原告相应的利息；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告任某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年九月二十日书记员 孙 捷
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢55号 申请执行人：姜福兰，女，1944年9月3日出生，满族，现住凤城市。 被执行人：金福宴，男，1963年1月29日出生，满族，现住凤城市。 被执行人：曾梅琴，女，1963年11月23日出生，满族，现住凤城市。 申请执行人姜福兰与金福宴、曾梅琴机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2018年5月14日作出的（2017）辽0682民初3245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人金福宴送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人金福宴的房产、林权、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其进行多次走访调查，并向其邻居、村委会、村书记了解情况，并于2018年8月30日因被执行人金福宴拒不履行法律文书所确定的义务向其作出拘留决定，且在2018年11月6日发出搜查令，对被执行人金福宴住宅进行搜查，并未发现可供执行财产，后申请执行人多次申请对其家中财产进行扣留，经我院执行和对邻居、村民询问，均未发现可供执行财产。现查明被执行人确无财产可供执行，现本院已将被执行人金福宴、曾梅琴确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，且申请执行人姜福兰也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨更波
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初165号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人李昌俊，男，1989年5月14日出生，汉族，大专文化，住湖北省黄梅县。因本案于2019年3月2日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人李昌俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人李昌俊及其辩护人储慧涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月20日，被害人张某被人冒充小米金融客服以平台销号所需为由，分五次向对方转账支付人民币共计48698元，后其中18800元被转入户名为蔡俊明、卡号为62×××73的农业银行卡，16900元被转入户名为石勤辉、卡号为62×××64的光大银行卡内。被告人李昌俊明知卡内款项为犯罪所得，仍根据上家“东哥”的指示持上述两张银行卡在福建省龙岩市建设银行ATM机取款共计35700元，取款后将卡和钱交给上家“东哥”，从中获利300元。 2019年3月2日，被告人李昌俊被抓获归案。案发后李昌俊家属退出人民币4万元。 上述事实，被告人李昌俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，接受证据清单、手机截图，调取证据通知书、个人账户信息及交易明细，取款监控光盘、视频检索查看记录表、扣押决定书及扣押清单，检查笔录，手机微信、QQ聊天截图，常住人口基本信息，抓获经过及被告人李昌俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌俊明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昌俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李昌俊自愿认罪，已退出涉案赃款及违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李昌俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日至2020年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的人民币，赃款部分由扣押单位发还被害人，违法所得部分由扣押单位予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年九月十九日 代书记员 林柳娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1024号 申请人:中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：童瑞勤。 被申请人：谢成，男，1984年2月17日出生，壮族，住广西横县。 本院受理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告谢成银行卡纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为224695.37元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以224695.37元为限，查封被申请人谢成名下座落南宁市青秀区竹溪路27号竹青苑3号楼1单元501号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月六日 书记员  朱 琴
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更911号 罪犯朱长生，男，1978年2月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2015年5月18日作出（2015）仁寿刑初字第136号刑事判决，以被告人朱长生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯朱长生确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯朱长生系累犯，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬7个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯朱长生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯朱长生的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯朱长生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执913号申请执行人：王海军，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。执行申请执行人王海军与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终1211号民事判决书已经发生法律效力。申请人王海军于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款500000元及利息，保全费3270，案件受理费8800元，被执行人刘娜承担执行费7521元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘娜在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘娜相关财产信息进行了查询，发现被执行人刘娜银行账户无存款，其名下无车，无股权、证券等财产。三、本院于2019年5月29日，对被执行人刘娜发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人王海军申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘娜暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年九月十七日书记员  黄桥英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8792号原告：姜维成，男，1952年12月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：王志亮，男，1979年2月5日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路**，统一社会信用代码91370281869695937D。主要负责人：杨大磊，总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告姜维成与被告王志亮、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜维成于2019年9月11日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜维成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜维成负担。审判员  姜燕燕二〇一九年九月十一日书记员  姜雪玉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2349号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张莹，该行职员。被告：陶松英，女，1967年12月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告陶松英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告陶松英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陶松英于2016年8月4日在我行办理一张天天分享信用卡，卡号为62×××90，截至到2018年8月5日共计欠款215570.21元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告陶松英向原告立即清偿信用卡透支本金159921.27元及利息55648.94元（利息截止到2018年8月5日），合计215570.21元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告陶松英未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年8月4日，被告向原告申请办理江西银行天天分享信用卡。在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡章程》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。《江西银行信用卡章程》第三十一条：发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第三十三条：持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月几首复利。持卡人支取现金不享受免息还款期和最低还款额待遇，应自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息。《江西银行信用卡领用合约》还款项第六条：乙方若在到期还款日未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低五元。被告的信用卡于2016年8月4日申请，2016年9月5日被告开始使用该卡，卡号为62×××90，卡的信用额度是170000元，2018年1月被告开始逾期，截止到2018年8月5日被告欠款本金是159921.27元，利息是55648.94元，共计欠款215570.21元。以上事实有原告提供的相关证据和原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理江西银行天天分享信用卡时，表明已仔细阅读《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陶松英于本判决生效之日起十日内给付原告江西银行股份有限公司九江分行欠款金额共计215570.21元。（其中本金是159921.27元，利息是55648.94元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由被告陶松英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇一九年九月三十日书记员  胡培培
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3328号申请执行人：周尚伟，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路**巨川*C**中央国际广场****，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。周尚伟与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3984号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告周尚伟逾期交房违约金12582元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××24，中国银行阜阳分行颍州路支行，户名周尚伟）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款429420元为基数，按日万分之一支付给原告周尚伟逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告周尚伟取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。周尚伟于2019年8月20日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3984号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3984号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周尚伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19120号 移送执行部门：佛山市南海去人民法院行政审判庭。 被执行人：庞海波，女，1985年4月4日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行上述追缴诉讼费一案中，查明被执行人无需履行本院作出的（2018）粤0605民初5031号民事判决确定的缴纳诉讼费的义务，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢斯怡
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更895号罪犯林志成，男，1975年5月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县金江镇美亭墟。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2016年5月5日作出(2016)琼9023刑初133号刑事判决，以被告人林志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年1月4日起至2023年1月3日止。罪犯林志成于2016年5月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林志成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林志成在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志成自2016年8月起至2019年2月止，共计考核31个月，共获得5个表扬，余258分，因未完成劳动任务累计被扣20.5分。另查明，罪犯林志成应交纳罚金人民币5000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林志成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林志成减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年1月4日起至2022年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十五日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1603号 申请执行人：刘苏萍，女，1961年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：方剑强，男，1959年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：鲁引仙，女，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人刘苏萍申请执行被执行人方剑强、鲁引仙请求确认人民调解协议效力一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1603号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年九月十九日 书记员  张鹏飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7643号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人赵然，男，1980年05月16日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人段益平与被执行人赵然借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19412号民事判决书已发生法律效力。因赵然未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人赵然给付段益平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人赵然邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵然名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵然列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19412号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执445号申请执行人：贾小龙，男，1989年11月8日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行贾小龙与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年09月10日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。查询不到其名下有其他可供执行财产,经合议庭合议同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1134号原告：朱辉亮，男，1971年11月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人:袁梓洪，湖北神农律师事务所律师。原告朱辉亮与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人民财险随州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉亮及其委托诉讼代理人杨波、被告人民财险随州分公司的委托诉讼代理人袁梓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金32717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，朱辉宏在被告人民财险随州分公司为鄂Ｓ×××**号重型自卸货车投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期限均自2018年3月25日0时至2019年3月24日24时止，并约定原告为交强险及商业险的第一受益人。2018年12月14日22时50分，原告朱辉亮驾驶该车辆行驶至宋黄线（宋家岗至黄花涝）K-上行0公里100米处路段时发生交通事故，造成保险车辆受损及第三人的通信设施、监控设施、房屋、金属门楼受损。该事故经交警认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告对第三人的损失进行了赔付，被告应按照约定向原告支付保险金。经原告向被告催要无果，诉至法院。被告人民财险随州分公司的委托诉讼代理人袁梓洪口头辩称，第一、原告朱辉亮未取得从业资格证，增加了事故发生的风险，我公司不应赔付；第二、原告驾驶的车辆违法加高是导致该事故发生的直接原因，原告应自己承担责任；第三、我公司已就本事故出具财产损失确认书，应以该确认书中的损失金额为准；第四、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年12月14日22时50分，原告朱辉亮驾驶鄂Ｓ×××**号大型汽车行驶至宋黄线（宋家岗至黄花涝）K-上行0公里100米处路段时发生交通事故，事故造成车辆受损及通信设施、监控设施、房屋损失、金属门楼受损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告朱辉亮负此次事故的全部责任。事故发生后，原告朱辉亮向武汉市地网通安装维修工程有限公司赔付通信设施损失费4490元，向武汉卓捷威市政工程有限公司赔付监控设施损失费17650元，向武汉卓捷威市政工程有限公司赔付房屋损失费1400元，向武汉煜祺祥建设有限公司赔付金属门楼损失费7530元。2018年12月18日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，本次受损财产在价格鉴定评估基准日的损失价值为30930元；其中：通信设施损失为4490元，监控设施损失为17650元，房屋损失为1400元，金属门楼为7390元。为此，原告支付鉴定费1647元。2018年3月24日，被告人民财险随州分公司（保险人）向案外人朱辉宏（被保险人）签发一份《机动车交通事故责任强制保险单》（约定死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止；特别约定第一受益人为被告朱辉亮）和一份《机动车商业保险保险单》（约定第三者责任险限额50万元，车上人员责任险（司机）限额1万元，并投有不计免赔险，保险期间为2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止；特别约定第一受益人为被告朱辉亮）。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”2019年4月9日，被告出具一份中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书，核定损失金额共计为27000元。此后，原告经多次向被告索赔无果，诉至本院。另查明，案外人朱辉宏与原告朱辉亮系同胞兄弟，鄂Ｓ×××**号大型汽车系案外人朱辉宏与原告朱辉亮合伙购买，该车辆登记在朱辉宏名下，原告朱辉亮于2014年5月15日日取得准驾车型为B2E的驾驶证，有效期限为2014年5月15日至2020年5月15日。原告朱辉亮在事故发生时，并未取得道路运输从业资格证。本院认为，案外人朱辉宏与被告人民财险随州分公司签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鄂Ｓ×××**号大型汽车在保险期间内发生交通事故，造成第三人财产受损，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告朱辉亮虽未取得道路运输从业资格证，但其已取得了驾驶证，并不会增加事故发生的风险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》属格式条款，其中第二章第二十四条属免除保险人责任的条款，被告人民财险随州分公司未提供证据证明其在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故被告人民财险随州分公司提出的原告朱辉亮在未取得道路运输从业资格证的情况下驾驶鄂Ｓ×××**号大型汽车发生交通事故造成第三人损失，其不负责赔偿的辩解理由，本院不予支持。另鄂Ｓ×××**号大型汽车对第三人造成的财产损失已经过评估，被告人民财险随州分公司未申请重新鉴定，故其辩称应以其出具的财产损失确认书中的损失金额为赔偿依据，本院不予支持。被告人民财险随州分公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费，无法律依据，本院不予支持。故原告朱辉亮作为第一受益人请求被告依据保险合同的约定承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱辉亮赔付保险金32577元（在机动车交通事故责任强制保险单约定的责任限额内赔付保险金2000元；在机动车商业保险单第三者责任险限额内赔付保险金30577元）；二、驳回原告朱辉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年九月二日书 记 员  黄梦瑶
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1839号 杨秀岗、利辛县大李集镇人民政府： 杨秀岗与利辛县大李集镇人民政府合同纠纷一案，申请执行标的490000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位490000.00元。本院已将该款转付给杨秀岗（申请执行人）。至此，张晴晴向本院申请执行的(2019)皖1623民特407号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李学伟 二〇一九年九月三十日 书记员  聂 辉
利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执1738号 被拘留人杨敏，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与杨敏金融借款合同纠纷一案中，查明执行人杨敏拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对杨敏拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 ××××年××月××日
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1986号原告：河北省鸿春农业发展有限公司，住所地乐亭县乐亭镇西巩固庄村。法定代表人：陈新亮，任总经理。委托诉讼代理人：赵永征，男，1979年02月05日生，汉族，该公司副总经理，住乐亭县。（代理权限：特别授权）被告：李伟，男，1972年05月01日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告河北省鸿春农业发展有限公司（以下简称鸿春公司）与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省鸿春农业发展有限公司的委托诉讼代理人赵永征、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿春公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年11月01日签订的《承包合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠的承包费269100元及利息（利息计算标准为：以134550元为基数支付自2017年11月01日至2018年10月30日按月息1.5%计算所得的利息；以269100元为基数支付自2018年11月01日至付清之日按月息1.5%计算所得的利息）。事实和理由：2014年11月01日原告（原乐亭县鸿春农业发展有限公司）与被告签订《承包合同》，合同约定原告将所有的的位××县承包给被告使用，租用期限为五年，在每年10月30日前一次性付清下年租金。合同签订后，原告将温室交给被告使用。后因被告不能在2017年10月30日前交清下一年的租金，故在2017年11月01日被告为原告出具欠条，载明欠2017年11月01日至2018年11月01日温室承包费134550元，利率按月息1.5%计算；2019年04月24日被告因仍不能交纳下一年度租金，再次为原告出具欠条，载明欠2018年11月01日至2019年10月31日温室承包费134550元，利率按月息1.5%计算。被告为原告出具上述欠条后，经原告多次催要，其始终不能向原告支付租赁费。李伟辩称，我欠原告承包费269100元，但合同期满原告应退给我134400元的押金；另外，在2018年给原告15000元，在2019年给原告34300元；双方约定的利息我没有给，应该给，但是我现在没钱，没法给；2019年05月份，原告不让我卖葡萄，其称葡萄烂了坏了，就抵承包费；我不同意解除合同，葡萄烂了的经济损失从承包费里予以扣除，然后我才能给承包费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月01日原告鸿春公司（原乐亭县鸿春农业发展有限公司）与被告签订《承包合同》，合同约定原告将其所有的的位××县发包给被告经营，租用期限为五年，每延米每年承包费为50元，承包费在每年10月30日前一次性付清下年租金。被告交付原告押金134400元，在合同期满后原告退给被告。合同签订后，原告将温室交给被告经营。后因被告不能在2017年10月30日前交清下一年的租金，故在2017年11月01日被告为原告出具欠条，载明欠2017年11月01日至2018年11月01日温室承包费134550元，利率按月息1.5%计算；2019年04月24日被告因仍不能交纳下一年度租金，再次为原告出具欠条，载明欠2018年11月01日至2019年10月31日温室承包费134550元，利率按月息1.5%计算。被告为原告出具上述欠条后，经原告多次催要，其始终不能向原告支付租赁费。2019年07月12日原告起诉，在庭审过程中，被告对上述事实予以认可，但主张在2018年支付原告15000元、2019年支付原告34300元，其在法院指定的期间内未提交相关证据，且原告不予认可该主张。被告主张因原告原因造成其部分葡萄损坏，应从承包费中予以扣除经济损失。在庭审中，被告明确表示现在没有钱，不能支付承包费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告承包费及约定的利息。被告虽不同意解除合同，但其明确表示不能支付承包费已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉请应予以支持。被告虽主张支付了部分承包费，但原告予以否认，且被告未提交任何证据予以证实，故该主张本院不予支持。被告主张原告的行为造成其经济损失，亦未提交证据予以证实，被告可另案处理。综上所述，原告的合理诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除河北省鸿春农业发展有限公司和李伟于2014年11月01日签订的《承包合同》，李伟于本判决生效之日起十日内按照《承包合同》第四条第七款的约定将22座标准化日光温室返还河北省鸿春农业发展有限公司，如李伟不能在2019年10月31日前返还温室，则自2019年11月01日起至实际返还温室之日止，按照每延米每年50元的标准支付承包费；二、李伟于本判决生效之日起十日内向河北省鸿春农业发展有限公司支付承包费269100元及利息（利息计算标准为：以134550元为基数支付自2017年11月01日至2018年10月30日按月息1.5%计算所得的利息；以269100元为基数支付自2018年11月01日至付清之日止按月息1.5%计算所得的利息），在李伟将22座温室返还河北省鸿春农业发展有限公司后，其交纳的134400元押金可折抵承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由李伟负担；限李伟于本判决生效之日起十日内将案件受理费交付至乐亭县人民法院立案庭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 常军民 二〇一九年九月十日书记员 张 瑶
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1212号天津第三市政公路工程有限公司：本院移送执行的执行天津第三市政公路工程有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2085号民事判决书确认：由被执行人天津第三市政公路工程有限公司负担诉讼费9946元。在本院执行过程中，扣划了被执行人天津第三市政公路工程有限公司银行存款9946元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初246号 原告郭云钦，女，1957年12月18日出生汉族，住福州市仓山区。 委托代理人陆美娥（系原告之女），女，1981年01月10日出生汉族，住址同上。 委托代理人陆月娥（系原告之女），女，1984年09年06月出生汉族，住址同上。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山路**。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人王美旺，男，该镇政府工作人员。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈松强，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人刘娴，女，该区政府工作人员。 原告郭云钦不服被告福州市仓山区盖山镇人民政府不履行土地查处法定职责及被告福州市仓山区人民政府行政复议决定，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告郭云钦及其委托代理人陆美娥、陆月娥，被告福州市仓山区盖山镇人民政府委托代理人张燕玉、王美旺，被告福州市仓山区人民政府委托代理人陈松强、刘娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云钦诉称，原告郭云钦与陆水明都是福州市××山镇跃进村光桥的集体经济组织成员，依法本应当享有同等的集体经济组织成员待遇，但是陆水明在其侄儿陆建生担任福州市××山镇跃进村民委员会书记期间，侵占了跃进村光桥的集体土地1.2亩，并修建成厂房出租至今。从1997年开始至今，中央为了防止农村集体财产流失，分三个阶段对集体所有的各类资产进行全面清产核资，期间多次下文要求基层政府和农民自主性组织应当坚守法律政策底线，防止集体资产流失，防止内部少数人控制和外部资本侵占集体资产。但是，福州市仓山区盖山镇人民政府对于陆水明非法侵占集体土地1.2亩的行为放任不管，任其发展，其行为已严重侵害了包括原告在内的其他集体经济组织成员的合法权益，而且其行政不作为行为还在持续进行中。原告为维护自身合法权益依法提起行政复议申请，被告福州市仓山区人民政府于2019年1月25日受理后，于2019年4月23日以乡镇人民政府不负责查处违法侵占集体土地，不负责认定农村集体财产为由，向原告送达了仓政行复决【2019】13号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为，根据《福建省实施办法》第三条第二款“乡镇人民政府负责本行政区域内土地管理工作。”的规定，被告福州市仓山区盖山镇人民政府作为乡镇一级人民政府有法定职责负责其行政区域内土地管理工作，且《中共福建省委福建省人民政府印发的通知》（闽委发〔2017〕24号）在第五点有序开展清产核资中明确：各县（市、区）要成立清产核资工作指导小组，负责指导协调本辖区内的清产核资工作。各乡（镇）政府（街道办事处）要组成由乡村干部、财务人员、村民代表以及农业、林业、水利、海洋渔业等方面专业技术人员参加的清产核资工作组，对集体所有的全部账内账外资产进行全面清理核实，重点清查核实未承包到户的资源性资产和集体统一经营的经营性资产分类登记造册，做到账证相符和账实相符。因此，两被告均有法定职责对陆水明非法侵占集体土地1.2亩的违法行为进行依法查处，在农村产权制度改革中依法对集体资产进行清产核资，坚持农民集体所有不动摇，防止内部少数人控制侵占集体财产，防止集体资产流失。但，两被告对上述法定职责和中央政策均不予理会，故原告特诉请：一、确认被告福州市仓山区盖山镇人民政府未依法查处陆水明侵占福州市××山镇跃进村光桥集体土地1.2亩的行为构成行政违法；二、确认被告福州市仓山区盖山镇人民政府在福州市××山镇跃进村农村产权制度改革中集体财产清产核资过程中对陆水明非法侵占的集体土地1.2亩未认定为集体财产的行为构成行政不作为；三、撤销被告福州市仓山区人民政府作出的仓政行复决【2019】13号《驳回行政复议申请决定书》；四、判令被告福州市仓山区盖山镇人民政府、被告福州市仓山区人民政府向原告赔偿未依法查处陆水明非法侵占的集体土地1.2亩对原告所造成的经济损失，具体赔偿数额以第三方评估结果为准。 原告于起诉时向本院提交了以下证据：1、申请人身份证复印件；2、福州市仓山区盖山镇人民政府盖信字【2019】7号《信访事项处理情况答复意见书》；3、图片；4、清产核资法律适用；5、集体土地建设用地使用证；6、结婚证；7、居民户口簿；8、福州市仓山区人民政府仓政行复决【2019】13号《驳回行政复议申请决定书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；······”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；·······”根据上述规定，本案原告要求查处的被侵占土地如属集体土地，则应由土地的管理者村民委员会或村民小组作为诉讼主体，原告虽系集体经济组织成员，对集体经济组织的财产享有共有权，但非农村集体土地的权利人，亦非讼争土地的利害关系人，不具有提起本案诉讼的主体资格。因原告不具有提起本案诉讼的主体资格，故对行政复议决定本院亦不予审查。原告如认为存在非法侵占集体土地的违法行为，可依法向相关部门进行举报。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案原告不符合上述规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭云钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年九月十六日 书 记 员  林丽芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ······
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初294号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李志毫，男，1968年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省邢台市，小学文化。2019年1月因故意毁坏财物被行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月13日被取保候审。辩护人许大方，北京法昂律师事务所律师。辩护人朱令超，北京法昂律师事务所实习律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]131号起诉书，指控被告人李志毫犯故意毁坏财物罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于2019年9月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人李志毫与其辩护人许大方到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2018年12月18日傍晚，被告人李志毫在北京市石景山区鲁谷路紫御长安写字楼北侧路南一停车位内，将被害人高某停放在此的别克君威牌小客车（车牌号：×××）右后侧车胎（马牌225/55R1791V型）扎坏。经价格评估，该轮胎价值人民币130元。二、2019年4月28日19时许，被告人李志毫在北京市石景山区鲁谷路紫御长安写字楼北侧路南一停车位内，将被害人张某停放在此的奔驰牌小客车（车牌号：×××）左前侧车胎（普利司通牌235/45R1995V型）扎坏，经价格评估该轮胎价值人民币490元。三、2019年5月6日18时许，被告人李志毫在北京市石景山区鲁谷路紫御长安写字楼北（鑫海明珠KTV门前附近）一停车位内，将被害人宋某停放在此的黑色奔驰小客车（车牌号：×××）左前侧车胎（倍耐力牌255/40R1899Y型）扎坏，经价格评估该轮胎价值人民币150元。被告人李志毫于2019年5月10日被民警抓获。同年6月13日李志毫家属赔偿3名被害人经济损失并获得3名被害人谅解。上述事实，被告人李志毫与其辩护人许大方在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关向本院提供的110接处警记录，被害人高某、张某、宋某的陈述，辨认笔录，价格评估结论书，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、人员基本信息，行政处罚决定书，被告人李志毫的供述，赔偿协议书，收条，认罪认罚具结书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志毫多次故意毁坏他人财物，且属具有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李志毫犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李志毫的辩护人关于李志毫如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人李志毫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李志毫依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李志毫犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。(于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一九年九月十六日书记员  牛毅刚-4--1-
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1515号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址：贵阳市延安中路**，统一社会信用代码：91520100750153831Y。被执行人贵阳爱易笛商贸经营部，，地址贵阳市经济技术开发区清水江路统一社会信用代码：91520114072002718N。贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，，地址贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园创业大厦**统一社会信用代码91520115556609479W。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1951号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵阳爱易笛商贸经营部、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的5377350元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月8日、2019年6月20日、2019年9月20日三次网络查控查明被执行人名下存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。综上所述，于2019年8月13日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年9月23日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1951号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月二十五日书记员 覃昭红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3786号申请执行人：王森森，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路**巨川*C**中央国际广场****，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。王森森与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3975号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告王森森逾期交房违约金37194.2元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××46，工行颍州区汇通支行，户名王森森）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款634713元为基数，按日万分之一支付给原告王森森逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告王森森取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。王森森于2019年8月16日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3975号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3975号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王森森的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十三日书记员  王耘辉