吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1140号 原告：王玉梅，女，1968年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：王天亮（系王玉梅之兄），1966年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李成明，男，1970年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：杨侠，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王玉梅与被告李成明、杨侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告李成明、杨侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉梅向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告借款123,800.00元。事实与理由：2018年1月，被告因孩子上学、偿还贷款向其借款123,800.00元，约定使用期限为一年，李成明出具了借条。到期后没有偿还，原告数次当面或者电话向二被告索要借款，但二被告均以无钱为由拒绝偿还（事实上被告仍然做黑茶生意）。现在原告患甲状腺恶性肿瘤急需钱治病，无奈诉至法院，请求判决二被告偿还借款。欠条虽系李成明一人签字，但借款确实用于其家庭生活支出，属于夫妻共同债务，夫妻二人应该共同偿还债务。 李成明辩称，一开始是王玉梅骗我去北京燕郊考察一个“民间自愿互助理财”，当时同去的有尹春霞（也是王玉梅发展的下线）及其朋友李永发四人。后来被确认为传销后，这个平台从北京燕郊转移到大连的长兴岛，改名为“大众创业分享平台”，后来又被确认为传销。我和王玉梅不认识，不太熟悉。通过三天的洗脑，她问我想不想干？我说想干没钱。于是她就主动借款给我，说帮我，等我有钱再还她，但告诉我不能和任何人说，包括老婆孩子都不能说实话，因为跟谁说，谁也不相信，说了会破坏我的市场，不会让我出来了。于是，一开始我对任何人都不说。王玉梅为什么帮我，因为她进入“民间自愿互助理财”想从中谋取暴利，推荐一个人挣8,800.00元，而且还有岗位工资5,000.00元，最主要的还有150万元的暴富架构，并非她所说的因生活所需而借款。是王玉梅引诱我进入违法经营，在这期间大脑被她们洗的干干净净，任何人说话都听不进去，就想一夜暴富。弄的我家里所有的积蓄都被我在传销里赔光了。王玉梅看我没有钱，一次次的诱导下主动借钱给我，大力支持我，不停的找人、拉人。只要我说没钱拉人了、没有上北京的费用了，王玉梅就主动给我拿一些钱，包括吃饭铺垫、来回的费用、租房、生活费、物业费、水电费等等很多的费用。她记的总账，告诉我以后挣到钱再还她，她得有个数。我一共去了北京多少次自己也记不清了，每次最少都要花4--5千块钱，这12万多元都是这么花的，并非因我家中生活需要所借。王玉梅的目的只有一个，帮助我的同时，成就了她自己。现在我们家被传销整的乱七八糟，家不像家，所以，以上款项我不同意偿还。请求法院驳回王玉梅的起诉。 杨侠辩称，我和王玉梅根本不熟悉。她说我家孩子上学向她借钱，我根本不承认。我没有借过王玉梅一分钱，更没有签借条。王玉梅开始把我丈夫（李成明）骗去北京做传销，我根本不知道这件事，后来才知道。再三劝阻，他死活不听。他的大脑被传销洗的一干二净，就像换了一个人似的。不听家人、朋友的劝阻，整天做梦发大财。自从他被王玉梅领进传销窝后，我俩天天吵打，亲人朋友也都看不起我们，名誉扫地。李成明做传销的两年时间里，我们家的积蓄全被他赔光了。至于王玉梅主动拿钱给他，我是一无所知，根本与我无关，我不应承担任何责任。王玉梅骗李成明做违法的事，害人害己。至于王玉梅说给李成明上单，那是她想挣推荐奖8,800.00元，更想挣150万元的发财大梦，这些情况属实，并非我家孩子上学生活所用，他们都用于传销上了。我没有见过李成明拿钱回家。以前我们家做买卖，虽然说苦点累点、起早贪黑，但是我跟他踏实，日子过的非常幸福。自从李成明做了传销以后，不听任何人的劝阻，天天做着发财的美梦，所有亲朋疏而远之，我们夫妻不和，没有任何人瞧得起我们，给社会和家庭造成的伤害太大了，简直用金钱无法弥补的伤害，请求驳回王玉梅诉讼。 经本院审理认定事实如下:早在2016年，王玉梅即加入北京燕郊一称谓“民间自愿互助理财平台”的组织，其上级组织者为范玉洁。新入人员只要将49,800.00元的所谓申购款交纳给平台有关组织者即可。上线每拉入一人，即可从被拉入的下线人员所交纳的申购款中挣得8,800.00元的推荐奖,以此类推。2017年春节前，李成明受王玉梅关于民间自愿互助理财的宣传诱导，被王玉梅带去北京燕郊这一组织进行听课。2017年春节后，王玉梅和其发展的下线尹春霞再一次带李成明去北京燕郊考察这一所谓民间自愿互助理财项目。此次考察后，李成明被有关授课洗脑而认可这一项目，当时交纳3万多元，剩余1万元无钱交付，是王玉梅回抚松之后直接将款打给范玉洁替其垫付完成。王玉梅将李成明成功拉入该组织后，其从李成明所交纳的款项中获得提成奖8,800.00元。李成明加入该组织后，王玉梅与其在北京燕郊合租一套100多平方米的住宅，从事上述所谓理财项目，双方商定房屋租金、生活费、物业费、水电费以及拉下线人员加入该平台所发生的接待费用、来回抚松的差旅费等由其二人平摊。之后，每有拉入的下线人员要去北京便居住在此房屋，不需下线人员自行承担食宿费用。而李成明每次向王玉梅反映其自有款项不足以支出有关费用时，王玉梅便主动向李成明提供资金。2017年8月，盘踞在北京燕郊的“民间自愿互助理财平台”被当地警方定性为非法传销，有关参与者被驱散，这一平台的部分组织者从北京燕郊转移到大连的长兴岛，继续从事非法传销活动，但将非法传销的产品名称由“民间自愿互助理财平台”改名为“大众创业分享平台”。王玉梅先期也去过长兴岛，但次数较少，多数时间在山东。曲军友、盛淑华、李艳玲等人曾与王玉梅、李成明在一个传销团队，2018年5月份后与李成明不在一起共事。截止2018年1月6日，王玉梅记账载明其为李成明提供的资金数额累计达123,800.00元，李成明当日为其出具内容为“今欠王玉梅人民币拾贰万叁仟捌佰元人民币，小写（￥123800.00元），使用期为一年。欠款人：李成明”的欠据一份。2018年5月6日，盘踞在大连长兴岛一带的“大众创业分享平台”被当地警方定性为非法传销而捣毁。 上述事实，有王玉梅提供的李成明给其出具的欠据，曲军友、盛淑华、李艳玲分别为其出具的证明各一份，中国建设银行存款凭条两份，李成明提供的光盘两张、照片六张、与尹春霞微信聊天截图四张、“大众创业分享平台”被列为非法传销的资料四张、大连长兴岛整治非法传销活动材料一份，及到庭当事人的有关陈述予以证明，本院予以确认。 王玉梅提供的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份，无法证明所支取款项2万元已实际支付给李成明、杨侠二人；王玉梅提供的证人王玉清的当庭证言，亦无法证明涉及的款项2万元是李成明为偿还房贷所借，且其与王玉梅系亲属关系，故本院对其证言不作为证据采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”。李成明受王玉梅非法传销的宣传鼓动而加入盘踞于北京燕郊地区的“民间自愿互助理财”这一非法传销活动组织后，王玉梅主动为李成明申购所谓“民间自愿互助理财”出借短缺资金1万元，并且与李成明事先约定接待彼此发展下线人员而发生的往返于北京燕郊之间的交通费、食宿费由其双方分摊，多次在李成明自有资金不足接待下线人员的情况下主动向李成明出借款项，用于非法活动，由此产生的债务不属于合法借贷所发生，因此不受法律保护。王玉梅自述李成明为其出具的欠据中2万元是李成明夫妻因子女在长春上大学没有费用所借、8万元是李成明为偿还房贷所借、其余款项均系李成明为其家庭生活以3,000.00元至5,000.00元等零散方式所借，但李成明、杨侠不予认可，王玉梅又未能提供其他相关证据予以佐证，故本院对王玉梅要求李成明、杨侠向其偿还借款123,800.00元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照前述法律及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告王玉梅的诉讼请求。 案件受理费2,776.00元，由原告王玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  孔凡梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李珍珍