wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8226号 原告：赵文强，男，1993年8月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：宁夏东港明珠餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈丕德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶雄，男，系该公司会计。 原告赵文强与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文强的委托诉讼代理人朱盛，被告宁夏东港明珠餐饮有限公司的委托诉讼代理人叶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资11500元，并支付利息765元（以5000元为基数按年利率6%计算自2018年3月1日至2019年6月30日止，以6500元为基数按年利率6%计算自2018年7月1日计算至2019年6月30日止），自2019年7月1日至实际支付之日止的利息以11500元为基数按银行贷款利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年10月1日起在被告处工作，任凉菜主管一职。因被告拖欠原告2018年2月和6月两个月的工资共计11500元，原告于2018年7月从被告处离职。因被告拖欠原告11500元工资至今未付，原告于2019年6月18日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出银金劳仲不字（2019）60号不予受理案件通知书。原告认为拖欠工资应当及时支付，被告拖欠工资不付的行为违反了诚实信用原则。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏东港明珠餐饮有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该公司从2018年2月份开始实际由宁夏东港时尚餐饮有限公司经营，东港明珠已不再经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证明、欠条不予认可，但上述证据加盖了被告的印章，被告当庭表示不对印章真伪进行鉴定，故上述证据本院予以采信；2.被告提交的房屋租赁合同系复印件，原告不予认可，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵文强自2015年10月1日至2018年3月1日期间在被告处担任凉菜主管一职，月工资5000元。原告2018年3月离职，后又于2018年6月进入被告处担任凉菜主管一职，月工资6500元，并于2018年7月3日离职。2018年7月7日，被告向原告赵文强出具欠条一张，载明：“赵文强2015年10月10日在东港明珠餐饮公司工作，因拖欠2月份工资5000元、6月份工资6500元，现公司欠赵文强工资合计11500元”。该欠条中加盖了“宁夏东港明珠餐饮有限公司人事部专用章”。因被告至今未向原告支付工资，原告于2019年6月18日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，银川市金凤区劳动争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出银金劳人仲不字【2019】60号不予受理案件通知书。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告劳动报酬有原告出具的欠条予以证明，故原告要求被告支付工资11500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏东港明珠餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告赵文强支付工资11500元； 驳回原告赵文强其他诉讼请求。 案件受理费47元（已减半收取），由被告宁夏东港明珠餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年九月十九日 书记员  撒瑛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1778号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市郊区长北漳泽西街**。 法定代表人：陈小飞，董事长。 委托诉讼代理人：穆培培，女，1983年7月9日出生，汉族，住长治市城区太行东街**4单位**，系该公司法律合规部经理。 被告：程竹兰，女，1970年11月4日出生，回族，住长治市。 被告：程涛，男，1981年12月9日出生，回族，住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告程竹兰、程涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人穆培培、被告程涛到庭参加诉讼，被告程竹兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告程竹兰立即偿还原告贷款本金494200元及暂截至2019年5月10日的利息含罚息235476.41元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。（逾期还款的罚息利率是贷款期间内利率的1.3倍）。2、请求依法判令被告程涛对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告程竹兰向原告贷款500000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。同日，被告程涛作为程竹兰的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依照合同约定偿还借款时，被告程涛对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照合同约定归还利息。2016年3月15日贷款到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金494200元及应支付的利息含罚息，造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反合同约定构成严重违约。被告程涛一共还款本金5800元，被告截止2019年5月10日一共还过7次欠息。另依照原告和被告程涛签订的《保证合同》，本案被告程涛应在保证合同范围内承担连带还款责任。 被告程涛辩称：被告程竹兰从原告处贷款5000000元.被告程涛是保证人，但是利息有点高。被告程涛还过5000多元。被告程涛不清楚被告程竹兰还了多少钱。现在欠款本金494200元，利息235476.41元。 被告程涛未到庭参加诉讼。被告程涛未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书、程竹兰、程涛身份证复印件、贷款合同、保证合同、借款借据、欠息明细，被告程涛对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明内容将综合全案予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，被告程竹兰与原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司(原名称长治市郊区农村信用合作联社，2015年8月12日变更为现名称)签订《贷款合同》（合同编号：×××），该合同约定，被告程竹兰向原告借款500000元；贷款用途为购家具；贷款期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止；贷款利率年利率为10.2%；逾期贷款罚息按逾期实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告程涛与原告签订《保证合同》（合同编号：×××2A01×××），被告程涛为被告程竹兰在原告处贷款500000元提供连带责任保证担保，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2015年3月16日，原告向被告程竹兰发放贷款500000元。截止2019年5月10日被告程竹兰尚欠本金494200元，利息含罚息235476.41元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案，原告依约向被告程竹兰发放了贷款，被告程竹兰就应按约定还本息，故原告主张被告程竹兰偿还借款本金494200元及截止2019年5月10日的利息235476.41元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告程涛签订了《保证合同》，被告程竹兰未能在主合同约定的债务履行期届满后未履行债务，故本院对原告主张被告程竹兰、程涛承担连带还款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程竹兰、程涛在本判决书生效之日起十日向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付729676.41元及利息（以494200元为本金，按年利率13.26%计算自2019年5月11日起至494200元本金全部清偿之日止的利息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，由被告程竹兰、程涛连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇一九年九月十日 书记员  白 洁
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民特25号申请人：舟山市广昊船舶工程服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇峧头双屿路**。法定代表人：陈玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被申请人：刘里里，男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省阜阳市颖**。申请人舟山市广昊船舶工程服务有限公司（以下简称广昊公司）与被申请人刘里里申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。广昊公司称，请求依法撤销浙舟普陀劳人仲案（2019）125号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决书的送达程序违反法律规定，该裁决书并非公司法定代表人签收；2.刘里里隐瞒足以影响公证裁决的证据，即隐瞒其与杜自文向公司借支班组工人生活费30000元的借条；3.广昊公司不存在拖欠工资的情形。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、第五款规定申请撤销该仲裁裁决。刘里里辩称，其作为班组长，工资计算方式是计件工资，其与广昊公司经工资结算，该公司欠付其8000元。另广昊公司所提到的涉及30000元生活费借条并不在其处，其没有隐瞒证据。经审查查明：刘里里于2018年4月5日入职广昊公司，从事装配工班组长工作，刘里里每月应得工资11430元，至2018年11月初离职。广昊公司从2018年6月21日至2019年1月31日期间分九次，每次8000元支付给刘里里工资共计72000元。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会认为:根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。用人单位对工作期限、工资约定、岗位约定等由用人单位掌握的证据负有举证责任，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、关于工资问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。对于刘里里述称其工资为11430元/月的主张，因广昊公司未提供证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。该委对刘里里的以上主张予以采信。虽广昊公司已支付给刘里里工资72000元，但仍未足额支付给刘里里2018年4月份至2018年10月份期间的工资。故对于刘里里要求广昊公司支付8000元工资的仲裁请求，予以支持。因广昊公司缺席,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，裁决:广昊公司自裁决生效之日起7日内支付刘里里工资8000元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案争议焦点：一、仲裁是否存在程序违法；二、是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。关于争议焦点一，广昊公司以仲裁裁决书未经该公司法定代表人签收致使超过提起诉讼的期限为由，认为仲裁送达程序违法。经审查仲裁机构的送达符合法律规定，况且本案的仲裁裁决为终局裁决，用人单位仅能提起撤销仲裁裁决的诉讼，并未影响广昊公司的诉讼权利，故广昊公司的该项理由亦不符合程序违法的法定要件，该项撤销理由不能成立。关于争议焦点二，广昊公司主张刘里里隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其未提供相应的证据予以证明，故对该项申请撤销理由，不予支持。对于广昊公司认为不存在拖欠工资的情形，双方当事人虽提供证人证言、银行交易明细清单等，但该部分属事实认定问题，不属于本案审理范围。综上所述，广昊公司的申请不符合撤销仲裁裁决的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回舟山市广昊船舶工程服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人舟山市广昊船舶工程服务有限公司负担。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一九年九月二十九日法官助理杨涛代书记员 毛赟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3006号申请执行人陈剑钊，男，1968年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人李梅，女，1978年11月1日生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行陈剑钊与李梅借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月26日作出的（2019）皖1202民初2401号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月06日立案执行，于2019年08月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人李梅所有位于颍州区中南大道7号千百意依水苑2#酒店1101室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十七日书记员  司 韦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初3752号原告：常某甲，男，1952年12月8日出生，汉族，胜利油田电力管理总公司退休干部，住东营市。被告：郭某某（原告常某甲之母），1933年4月3日出生，汉族，济南市槐荫区节能设备厂退休职工，住济南市。被告：常某丙，男，1954年11月23日出生，汉族，山东华联商厦股份有限公司退休职工，住济南市。被告：常某乙，男，1956年12月11日出生，汉族，济南螺钉厂退休职工，住济南市。被告：常某丁，男，1958年12月19日出生，汉族，中国人民解放军第90医院退休职工，住济南市。被告：常某戊，男，1963年2月19日出生，汉族，山东省济南第二十七中学老师，住济南市。原告常某甲与被告郭某某、常某丙、常某乙、常某丁、常某戊继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告郭某某、常某丙、常某乙、常某丁、常某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某甲向本院提出诉讼请求：将坐落于济南市槐荫区匡山小区碧桂园东区某室房屋及3--102号地下室判归我所有。事实与理由：常某某、郭某某系夫妻关系，双方共育有常某甲、常某丙、常某乙、常某丁、常某戊五个儿子。2004年5月2日，全家曾签署家庭协议一份，对父母名下的三套房产做了继承人确定和条件限制，对不能分得房产的儿子做了资金补偿。2004年11月，父亲看中涉案房产欲购买，但没有资金，于是与我协商：由我出资30万元购买了涉案房产，但由于父亲在办理购房协议书和缴款署名时，将其名字与我的名字交叉使用，致使最终以我和我父亲的名义办理了房产证。2016年8月，父母立下遗嘱，明确在其百年后涉案房产归我所有。现诉至法院，望判如所请。郭某某辩称，我同意涉案房产及地下室归常某甲所有，我应享有涉案房产的份额赠给常某甲。常某丙辩称，我同意涉案房产及地下室判归常某甲所有。常某乙辩称，我对常某甲的诉讼请求没有异议，并同意其诉讼请求。常某丁辩称，我同意涉案房产过户至常某甲名下。常某戊辩称，虽然常某甲出资30万元购买了涉案房产，但购房全款是30余万元。我父亲写的遗嘱是附条件的，即要在我父母百年后将涉案房产过户到常某甲名下，但现在我母亲还健在，所以涉案遗嘱不能生效，我不同意常某甲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：常某某、郭某某系原配夫妻关系，双方共育有五子，即常某甲、常某丙、常某乙、常某丁、常某戊。常某某于2017年8月14日去世，其父母均已早于其去世。坐落于济南市槐荫区匡山小区某室房屋**及**地下室一处由常某甲出资30万元、常某某出资3.4万元共同购买，登记在其二人名下，由二人共同共有。2016年8月2日，常某某、郭某某订立遗嘱一份，该遗嘱由常某某书写，载明：“现在住的匡山小区房子是2004年常某甲出资叁拾万元买的。将来我和老伴都百年之后，归还常某甲所有。”常某某、郭某某分别在此遗嘱立遗嘱人落款处签署了各自的姓名，且各方当事人对该遗嘱以及遗嘱中所载明的房产即为涉案房产及地下室均无异议。庭审中，郭某某表示自愿将其在涉案房产与地下室中享有的份额均赠与常某甲所有。常某甲尚提交《关于家庭房产、资金处置问题的协议》一份，证明家族成员曾于2004年5月2日对财产问题进行过协商。本院认为，根据不动产权利证书的记载，涉案房产及地下室的权利人登记为常某甲与常某某，故上述房产与地下室属其二人共同共有财产。此部分财产的取得发生于常某某与郭某某夫妻关系存续期间，故常某某享有的上述财产份额中有一半系属郭某某的财产。根据有关法律规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现常某某、郭某某所立遗嘱各方当事人均无异议，可以认定该遗嘱系其真实意思的表示，故此遗嘱合法有效。郭某某自愿将其在涉案房产与地下室中的所属份额赠与常某甲所有，系其对自己权利所作的处分，且并不违反法律规定，故本院予以准许。因此，综上所述，常某甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。常某戊的抗辩主张于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、坐落于济、坐落于济南市槐荫区匡山小区某室房屋**【不动产权证号18）济南市不动产权第0036076号】归原告常某甲所有；二、坐落于济、坐落于济南市槐荫区匡山小区**楼**地下室一处【不动产权证号18）济南市不动产权第0036075号】归原告常某甲所有。案件受理费12385元，减半收取6192.50元，由原告常某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一九年九月四日书记员  李 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302财保96号 申请人：杭州永信物资有限公司，住所地浙江省杭州拱墅区霞湾巷****（杭办大厦）。统一社会信用代码91330105749491147P。 法定代表人：王晓保，总经理。 被申请人：湘潭市湘恒商贸有限公司，，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道金庭街******门面统一社会信用代码91430302338417321U。 法定代表人：郑铁球，执行董事兼总经理。 申请人杭州永信物资有限公司与被申请人湘潭市湘恒商贸有限公司诉前保全一案，在本院审查过程中，申请人杭州永信物资有限公司于2019年9月23日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，申请人杭州永信物资有限公司申请撤回诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人杭州永信物资有限公司撤回对被申请人湘潭市湘恒商贸有限公司诉前保全的申请。 审 判 员 赵映红 二〇一九年九月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1451号罪犯吴春，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2013年10月28日作出(2013)浔刑初字第367号刑事判决，以吴春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止。2013年12月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月27日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民再11号 上诉人（再审被申请人）：郭安，男，1963年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人（再审被申请人）：韦利福，男，1968年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人（再审被申请人）：何子龙，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人（再审被申请人）：韦宏谦，男，1972年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人（再审被申请人）：何精满，男，1975年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人（再审被申请人）：何精华，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（再审申请人）：周金付，男，1964年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（再审申请人）：陆海荣，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（再审申请人）：杨礼剑，男，1975年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所执业律师。 上诉人郭安、韦利福、何子龙、韦宏谦、何精满、何精华因与被上诉人周金付、陆海荣、杨礼剑林业承包合同纠纷一案，不服宁明县人民法院（2019）桂1422民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭安、韦利福、何子龙、韦宏谦、何精满、何精华以其另行起诉解决本案合同纠纷为由，于2019年9月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郭安、韦利福、何子龙、韦宏谦、何精满、何精华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭安、韦利福、何子龙、韦宏谦、何精满、何精华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年九月十六日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5745号申请执行人：郑文斌，男，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人郑文斌与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币8514元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初339号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十二日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执484号之一被执行人赵秀丽，女，1972年10月28日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行赵秀丽缴纳罚金一案中，向被执行人赵秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵秀丽银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年九月十一日书记员  徐 静
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执380号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陶萍萍,女,1990年1月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶萍萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第65467号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65467号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65467号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢119号之一申请执行人兰州xxx石化有限公司。法定代表人刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人管某某，甘肃xxx律师事务所律师。被执行人金昌市xxx商贸有限公司。法定代表人韩某某，职务经理。担保人韩某某，男，生于1973年8月27日，汉族，金昌市同玉昌商贸有限公司法定代表人。申请执行人兰州xxx石化有限公司与被执行人金昌市xxx商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市xxx商贸有限公司可供执行的财产及担保人韩某某的去向无法查明，申请执行人兰州xxx石化有限公司向法院亦提供不出被执行人金昌市xxx商贸有限公司可供执行的财产及担保人韩虎的去向，致使本案中货款610653元、利息41677元、诉讼费5000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十五日书记员  曹 婧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1787号 本院在执行申请执行人屠强与被执行人杨政银一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨政银纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执378号 被执行人黄胜金，男，1984年5月24日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄胜金因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）桂0721刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日依职权移送强制执行，执行内容为：1、强制被执行人支付处罚金人民币3000元；2、追缴违法所得人民币200元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人黄胜金的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄胜金可供执行财产，本案暂没能强制被执行人支付处罚金人民币3000元及追缴违法所得200元。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄胜金目前暂无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初52号刑事判决第一、二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（（2018）桂0721刑初52号刑事判决第一、二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月十七日 书记员  宁善昌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1502号之一 申请执行人：汪海英，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：李华，总经理。 本院在执行申请执行人汪海英与芜湖名阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司土地厂房，现已进入参与分配阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初2064号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月三十日 书记员  方 婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2278号之二十三 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司 被执行人李文英，女，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人李文英在中国邮政储蓄银行37×××16账户内存款人民币986.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李文英在中国邮政储蓄银行37×××16账户内存款人民币161474.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十一日 书记员  张天翔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17865号原告:北京中兴核安检测认证有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼十五层1509号。法定代表人：武香恩，董事。委托诉讼代理人：石世超，男，1984年8月1日出生，汉族，该单位职工。被告:中国人民解放军总医院第七医学中心，住所地北京市东城区东四六条南门仓5号。法定代表人：石青龙，主任。委托诉讼代理人：魏文鑫，男，1985年8月2日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。原告北京中兴核安检测认证有限公司（以下简称核安公司）与被告中国人民解放军总医院第七医学中心（以下简称第七医学中心）技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告核安公司的委托诉讼代理人石世超与被告第七医学中心的委托诉讼代理人魏文鑫、聂学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。核安公司向本院提出诉讼请求：要求第七医学中心支付技术服务费168500元。事实和理由：2018年3月，第七医学中心委托核安公司进行辐射装置防护检测评价及报告编制的技术服务，约定总费用168500元。核安公司依约完成了约定事项，但第七医学中心未支付相应费用，故原告诉如所请。第七医学中心承认核安公司在本案中所主张的事实，但因内部程序问题，无法向核安公司付款。本院认为，第七医学中心承认核安公司在本案中主张的事实，故本院对核安公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现核安公司诉请第七医学中心支付欠付的技术服务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：被告中国人民解放军总医院第七医学中心于本判决生效后七日内给付原告北京中兴核安检测认证有限公司技术服务费168500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告中国人民解放军总医院第七医学中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇一九年九月二十四日法官助理 张 丹书 记 员 张亚兴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执708号 申请执行人赵锋英，女，1974年8月3日生，汉族，住贵阳市。 被执行人周瑞富，男，1965年9月14日生，汉族，住贵州省普照定县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初215号民事判决书，已向被执行人周瑞富发出执行通知书，责令立即归还申请执行人赵锋英借款本金20000元并支付从2016年2月12日起每月支付利息付款至付清之日止（按同期贷款利率计算），负担案件受理费450元、执行费207元，支付延迟履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人名下银行卡存款2442元已冻结，查询到被执行人周瑞富名下福田牌车（贵Ｇ×××××）一辆已查封。现未查询到被执行人名下其他可供执行的的财产。已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。因该案暂无执行条件，将以上全部执行情况详细告知申请执行人后本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 骆小辉 二〇一九年九月二十六日 书记员 杜刚显
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执243号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟，任该公司董事长。委托代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：白虎强，男，汉族，1988年5月21日出生，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人白虎强民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字〔2018〕G第1331号裁决书。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院查明，2016年12月8日，被执行人白虎强通过与网信理财投资注册用户签订《借款协议》，合同约定：借款总金额65276.62元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款信息，第二条为划款，第三条为付款方式，第四条为顾问地位，第五条为连带责任，第六条为本息偿还方式，第七条为违约责任，第八条为通知，第九条为债权转让，第十条为陈述、保证和承诺，第十一条为其他。该协议中第十一条第5项中明确约定“本协议的签订地及履行地为上海静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。（注：该条款又用手写体签注，将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决）本院认为，本案《借款协议》系格式合同，申请人在没有证据证明已通知借款人在征得被申请人同意的情况下，手写签注将《借款协议》第十一条第5项约定的“由向人民法院进行诉讼解决争议”改写为“由北海仲裁委仲裁裁决解决争议”，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定。根据《借款协议》的约定，应在协议签订地或履行地的人民法院进行诉讼，现申请人依据仲裁裁决书申请本院强制执行，不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司要求执行白虎强的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十日书记员  刘宇涵
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终222号原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）范有明，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住烟台市芝罘区，户籍所在地：烟台市芝罘区。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。辩护人刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。原审被告人邹建国，男，1976年1月31日出生，汉族，中专文化，无业，现住烟台市福山区，户籍所在地：山东省海阳市。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人范有明、邹建军犯非法经营罪一案，于二Ｏ一九年三月一日作出（2019）鲁0613刑初16号刑事判决，以非法经营罪判处被告人范有明有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。以非法经营罪判处被告人邹建国有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。扣押在案的被告人范有明尚未销售的香烟一宗予以没收，由公安机关负责执行。被告人邹建国在公安机关退缴的违法所得人民币一万元依法没收，由公安机关上缴国库。原审法院宣判后，原审公诉机关不抗诉，原审被告人邹建国服判不上诉，原审被告人范有明不服判决，以“原审法院认定的贩卖数额不准确、原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人范有明犯非法经营罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613刑初16号刑事判决；二、发回烟台市莱山区人民法院重新审判。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年九月三十日书记员  徐国彦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执600号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表：程强，该联社理事长。   委托执行代理人：张勇，男，该联社职员。   委托执行代理人：贺磊，男，该联社职员。   被执行人：刘建新，男，1961年3月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   玛纳斯县农村信用合作联社（以下简称玛纳斯县农信社）与刘建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初272号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县农信社于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为3392271.43元（不含后续利息执行费），未执行标的额为3392271.43元（不含后续利息执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人刘建新在银行、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。经乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人刘建新名下登记有***、***，上述两处房产有抵押登记且被轮候查封多次，现暂无法处置。被执行人刘建新无有效财产可供执行，申请人玛纳斯县农信社亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人玛纳斯县农信社同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘建新纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月二十六日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终311号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩桂英，女，1973年8月11日出生，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪分别于2007年1月11日被江西省贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2011年7月18日被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2012年8月3日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；于2013年5月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元；于2015年8月13日被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2016年10月14日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2017年4月25日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；于2018年7月23日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年1月12日刑满释放。因盗窃分别于2010年10月8日、2011年11月3日被海宁市公安局行政拘留九日、行政拘留十四日。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人韩桂英犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）浙0481刑初650号刑事判决：一、被告人韩桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的人民币2194元，由海宁市公安局发还被害人曹某1700元、被害人梁某494元；被害人梁某的剩余损失106元，责令被告人韩桂英退赔。被告人韩桂英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩桂英申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩桂英自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩桂英撤回上诉。海宁市人民法院（2019）浙0481刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年九月十七日书记员 高子清
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2634号关于被执行人肖本金盗窃罪罚金一案，本院（2019）鄂2801刑初67号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖本金未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人肖本金已履行完毕。本院认为，被执行人肖本金已缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇一九年九月二十四日书记员  曹樟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭正梅，女，1985年10月16日出生，汉族，住所湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭正梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额34085.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34085.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭正梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34085.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告彭正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4679号 原告：陈果，男，1982年5月4日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：何媛媛，重庆立万律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李玫，女，1982年2月14日出生，现住重庆市渝**。 原告陈果诉被告李玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈果的委托诉讼代理人何媛媛、被告李玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈果向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款6万元整，并支付利息暂计4000元，暂合计64000元（利息以6万元为基数，从2019年3月13日起，按日息万分之五支付至本息付清时止）；二、请求判令被告向原告支付律师费3000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陈果与李玫系朋友关系，因被告声称生活需要向原告借款。原告分别于2018年9月13日向被告转款2万元、于2018年10月4日向被告转款4万元，总计6万元。上述借款发生后，原告通过电话、短信等形式多次向被告催告，要求起还款，但被告声称还不上一直未向原告偿还。 被告李玫辩称：认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年9月13日，原被告达成《借款合同》，约定：被告向原告借款6万元，借款期限从2018年9月13日至2019年3月12日；被告若不履行义务，则须按照未偿还债权总额为基数按日利率万分之五支付违约利息，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）；发生争议时，由大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告于2018年9月13日向被告交付了2万元、于2018年10月4日向被告交付了4万元。借款到期后，被告未能向原告清偿本息。 另查明：2019年7月30日，原告和重庆立万律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆立万律师事务所就原告与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，法律服务费3000元。2019年7月30日，原告向重庆立万律师事务所支付了3000元。 上述事实，有原被告的陈述、《借款合同》、网银交易明细查询单、《委托代理合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告有借贷的合意，原告按约向被告交付了6万元借款，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告的民间借贷关系成立且有效，被告李玫应按约定履行自己的还款义务。双方约定借期6个月，现借期已经届满而被告李玫未予偿还，其行为构成违约，故本院对原告要求被告李玫偿还借款本金6万元的诉求予以支持。 原告要求被告从逾期之日即2019年3月13日起按日利率万分之五计付利息至偿清本金之日，原告的该项诉求符合双方合同约定，且不违反法律关于借款逾期利率的强制性规定，故本院对此予以支持。 原告要求被告赔偿律师费3000元，对此本院认为依据双方的约定，原告为实现债权而支出的律师费应由被告负担；综合考虑本案诉讼的工作量、诉讼标的额、市场收费行情等情况，本院认为原告主张的金额并不明显高于市场平均收费水平，故本院对原告的该项诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李玫于本判决生效之日起十日内向原告陈果偿还借款本金6万元； 二、被告李玫于本判决生效之日起十日内向原告陈果支付以尚欠借款本金（截止2019年3月13日为6万元）为计算基数、从2019年3月13日起按日利率万分之五计算的利息，利随本清； 三、被告李玫于本判决生效之日起十日内向原告陈果赔偿其为实现本案债权而支出的律师费3000元。 如果被告李玫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，诉讼财产保全申请费690元，合计1428元（已由原告陈果预缴），由被告李玫负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年九月六日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民监7号 原审原告河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明街**，统一社会信用代91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长 原审被告聂平英，女，汉族，1963年5月12日出生，住晋州市。 原审被告张义芝，女，汉族，1965年6月16日出生，原籍晋州市，住晋州市。 原审被告杨文桃，男，汉族，1958年3月29日出生，原籍江苏省溧水县，住晋州市。系被告张义芝丈夫。 原审原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与原审被告聂平英、张义芝、杨文桃金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年十二月十五日作出（2017）冀0183民初3912号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  侯忠义 二〇一九年八月三十日 书记员  雷 达
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更883号罪犯卢进军，男，1980年12月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业。现住郓城县。山东省即墨市人民法院于二○一六年十一月三十日作出(2016)鲁0282刑初1072号刑事判决书，以被告人卢进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年12月19日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十一月二十八日，经山东省青岛市中级人民法院裁定予以假释（罚金已缴纳）。假释考验期自2018年11月28日至2019年12月12日止。司法行政机关郓城县司法局于2019年8月29日以（2019）郓赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯卢进军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。郓城县司法局提出，罪犯卢进军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯卢进军予以特赦。郓城县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，郓城县司法局提供的证据足以证实罪犯卢进军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢进军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1084号之一申请执行人金昌xxx股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。被执行人张某某，男，汉族。被执行人段某某，男，汉族，本科文化。被执行人杜某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人邢某某，男，汉族。本院在执行申请执行人金昌xxx股份有限公司与被执行人张某某、段某某、杜某某、王某某、邢某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日将被执行人段某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十四日书记员  曹 婧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8756号原告：于某，男，1957年8月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，1958年11月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告于某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于某撤诉。案件受理费797元，由原告于某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年九月十一日书记员 范春阳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执213号 申请执行人：杨言文，男，1974年4月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：达德旭，男，1973年9月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：彭丽娟，女，1974年10月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初214号民事判决书确定由被执行人达德旭、彭丽娟支付申请执行人杨言文借款50000元，并承担案件受理费1050元、公告费560元。因被执行人达德旭、彭丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨言文于2019年4月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人达德旭、彭丽娟还应承担本案执行费674元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人达德旭、彭丽娟无财产可供执行且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年九月二十九日 书记员  王辉忠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6351号原告：韩通信，男，1952年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托代理人李梦晗，山东荣真律师事务所律师。被告：孟淑美，女，1930年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩同朋，男，1975年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。二被告共同委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。二被告共同委托代理人赵家浩，山东海乐普律师事务所实习律师。原告韩通信与被告孟淑美、被告韩同朋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告韩通信诉称：原告与韩君德及被告孟淑美系租赁合同关系，租赁期限自1997年7月至2017年7月至，韩君德一次性交给原告20年的租金3600元，原告出具租赁费收据。租赁期内，韩君德去世。租赁期满后，原告向被告孟淑美主张腾空并返还房屋时，遭到孟淑美及其子韩同朋拒绝，并阻挠原告收房。原告在与二被告就腾房事宜多次协商未果。诉讼请求：1、判令二被告腾退青岛市城阳区红岛街道办事处后韩北社区地号为I13-17-648号的房屋（面积46平），并交付原告；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。本院在审理原告韩通信与被告孟淑美、被告韩同朋返还原物纠纷一案过程中，原告以被告孟淑美去世主体不适格为由申请驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩通信的起诉。案件受理费6268元，退还原告韩通信。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘鹏飞
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1418号原告：珲春市东隆加油站，住所地吉林省珲春市。法定代表人：刘贵香，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄海涛，1984年7月24日出生，汉族，住珲春市。被告：关卫东，男，1976年1月3日生，满族，住珲春市。原告珲春市东隆加油站(以下简称“东隆加油站”)与被告关卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市东隆加油站委托诉讼代理人黄海涛到庭参加诉讼，被告关卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东隆加油站向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠柴油款91,181元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年止关卫东在东隆加油站购买柴油，加油款累计91,181元，经多次催要无果至今未支付。关卫东未答辩。东隆加油站围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明关卫东欠2016年至2017年柴油款91,181元的事实。关卫东经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：关卫东在东隆加油站赊购柴油。2018年10月26日，关卫东向东隆加油站出具欠条一份，内容为，“关卫东，男，满，珲春市三家子村立新村四组，今欠珲春市东隆加油站16-17年柴油款91,181.00，玖万壹仟壹佰捌拾壹。欠款人：关卫东（签字并捺印）”。在庭审中，东隆加油站自认，双方约定上述油款支付时间为2019年6月份，但未约定逾期利息。本院认为，关卫东在东隆加油站赊购柴油，双方之间形成买卖合同关系。关卫东作为买受人应当及时支付货款。关卫东向东隆加油站出具欠条确认所欠油款为91,181元，东隆加油站要求关卫东支付拖欠的油款91,181元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，东隆加油站在庭审中自认双方约定支付油款时间为2019年6月，故逾期利息应当自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关卫东经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关卫东于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市东隆加油站油款91,181元及利息（自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，由关卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金银珠人民陪审员 禚忠诚人民陪审员 陈玉芬二〇一九年九月二十三日书 记 员 张金妮
辽宁省阜新市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽09刑更25号罪犯徐巍，男，1978年10月13日出生，汉族，大学文化。上海市闸北区人民法院于2015年12月18日作出（2015）闸刑初字第935号刑事判决，以被告人徐巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。上海市第一中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）沪01刑更779号刑事裁定，裁定对罪犯徐巍予以假释。判决发生法律效力后，2018年7月26日实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月26日起至2019年10月13日止。阜新市细河区司法局于2019年8月21日以阜细（2019）赦字第01号报请特赦建议书，经阜新市司法局于2019年8月29日审核同意，对罪犯徐巍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了阜新市人民检察院的意见。现已审理终结。阜新市细河区司法局提出，罪犯徐巍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：罪犯徐巍自被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。报请本院依法予以特赦。本院经审理认为，阜新市细河区司法局提供的证据足以证实罪犯徐巍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐巍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一九年九月十一日法官助理李宁书记员杨思莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1365号被执行人胡家林，男，1997年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人胡家林罚金一案中，被执行人胡家林应缴纳罚金1000.00元。经查，被执行人胡家林下落不明、无房产、无银行存款、无公积金存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，已将被执行人银行卡予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月二十七日书记员 陈浩楠
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保264号：申请人西安文豪实业有限公司与被申请人冯仁科撤销权纠纷苏中变更财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1902-2号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被保全人西安文豪实业有限公司名下位于西安市草滩尚稷路北侧、草滩五路西侧JK1-4-11-5号宗地，原国有建设用地使用权证号：西经国用（2012出）第021号，面积138.775亩（92516.74平方米），不动产权证号：陕（2019）西安不动产权第0028461号中价值人民币30165.2万元土地使用权的查封。附：本院（2019）陕01民初1902-2号民事裁定书壹份。二〇一九年九月三十日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31361号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中评时代传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号502-31。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京中评时代传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京中评时代传媒科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0902执恢116、117号之一 申请执行人：闫亮惠，女，1970年11月1日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人：闫应武，男，1966年9月3日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：陈金生，男，1962年11月5日出生，汉族，住忻府区。 本院在执行申请人闫亮惠、闫应武与被执行人陈金生借款合同纠纷两案中，我院作出的（2017）晋0902民初1061、1062号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈金生的住房公积金人民币188568元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田青平 审判员  张连云 审判员  刘 义 二〇一九年九月二十六日 书记员  薛旭婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4322号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地江苏省南京市中山陵四方城1号。 破产管理人：国浩律师（南京）事务所。 委托诉讼代理人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠明，国浩律师（南京）事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国侨，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。 法定代表人：陈思宁，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：杨剑鸣，男，1955年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 一审被告、二审被上诉人：赵梅，女，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 一审被告、二审被上诉人：闻萍，女，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 一审被告、二审被上诉人：程云祥，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 再审申请人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）、张国侨因与被申请人江苏爱涛文化产业有限公司（以下简称爱涛公司），一审被告、二审被上诉人杨剑鸣、赵梅、闻萍和程云祥合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 紫金公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、紫金公司与爱涛公司系合作经营关系，双方应共同承担经营风险。爱涛公司在合作经营期间向合作项目投入的黄金资产属于联营体所有。在合作项目亏损的情况下，项目联营体应当以其资产偿还债务。爱涛公司、紫金公司关于联营体的黄金归爱涛公司所有的约定不能对抗联营体外部债权人。二、在项目经营过程中，爱涛公司投入的黄金已经因经营需要演变加工成黄金首饰等。双方约定爱涛公司投入的220公斤黄金归爱涛公司所有，该约定形成的是债权，不产生物权效力。案涉金库内现有黄金已不是爱涛公司原投入的黄金，爱涛公司对黄金主张所有权缺乏法律依据。爱涛公司在合作项目未经清算且项目资不抵债的情况下取回黄金，损害了众多黄金投资人的权利。 张国侨申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、爱涛公司一、二审中作出了其并未参与江苏紫金爱涛黄金珠宝交易中心（以下简称交易中心）经营的虚假陈述，导致二审判决对紫金公司和爱涛公司之间的法律关系作出错误认定，而张国侨新提交的《工作日志》、监管银行账户明细、紫金茂业每日金价表等可以证明爱涛公司全面参与了交易中心的经营；爱涛公司作为全面参与项目经营管理的一方，自2012年10月至2016年2月累计从交易中心收取了近2000万元固定收益款，损害了紫金公司和交易中心债权人的利益。二、案涉合作项目的客户庞宁杰与本案处理结果具有法律上的利害关系，其以有独立请求权第三人身份向一审法院申请参加本案诉讼，一审法院未准许，程序违法。 本院经审查认为，根据二审判决和紫金公司、张国侨申请再审的理由，本案的审查主要涉及紫金公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；张国侨的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 一、关于紫金公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形问题 根据爱涛公司与紫金公司签订的《合作协议》及其补充协议、《黄金合作项目过渡协议》约定，爱涛公司协助紫金公司合作经营交易中心，紫金公司为项目经营方，爱涛公司提供实物黄金、创意产品设计、管理经验、购买黄金交易通道等协助紫金公司经营，参与日常管理；爱涛公司投入的实物黄金220公斤及因经营需要而衍生出的衍生品的货权、处置权归爱涛公司所有；项目经营期间，紫金公司承诺保证爱涛公司投入的黄金实物在任何情况下的足额完整，紫金公司对任何原因造成的缺失短少承担赔偿责任等。项目经营过程中，双方均按照约定履行，紫金公司每日从爱涛公司监管库中领出黄金，入爱涛公司设在经营现场的保险柜，营业结束后紫金公司归还黄金或衍生品，并依约补足220公斤黄金货品，由爱涛公司现场监管人员监督紫金公司盘点后交爱涛公司入库。虽然爱涛公司投入的黄金因经营使用流转而转变形式，不再是原投入的黄金，但监管库中的黄金和衍生品直至一审法院组织清点之时仍在爱涛公司实际掌控之中。在紫金公司未有相反证据予以反驳的情况下，二审判决基于相关合同条款的约定和双方的合作模式，认定案涉监管库内的黄金及衍生品属于爱涛公司所有，并无不当。紫金公司关于爱涛公司投入的黄金属于联营体所有、双方基于爱涛公司投入黄金的货权归爱涛公司所有的约定所形成的债权不能对抗外部债权人的主张，依据不足，不应支持。 二、关于张国侨的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形问题 首先，张国侨提交的《工作日志》、监管银行账户明细、紫金茂业每日金价表等证据材料不能证实爱涛公司全面参与了交易中心的经营，不足以推翻二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。根据《合作协议》的约定，爱涛公司的收益主要为管理咨询费、产品设计费等收入。张国侨并未提供证据证实爱涛公司依约收取的管理咨询费、产品设计费等损害了紫金公司和其他债权人的利益。其次，张国侨主张一审法院未准许庞宁杰作为有独立请求权第三人参加本案诉讼系程序违法，但其并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定提出再审申请，故对该项主张，本院不予审查。 综上，紫金公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。张国侨提出的再审事由亦不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回江苏紫金茂业珠宝有限公司的再审申请。 二、驳回张国侨的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 张爱珍 审判员 何 君 二〇一九年九月二十四日 法官助理魏佳钦 书记员张健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初263号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李小虎，绰号小宝鸡，男，回族，1989年2月14日出生于甘肃省兰州市，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍**。（以上其基本情况系自报）。2011年3月7日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2012年7月28日被刑满释放。2013年4月17日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2016年3月30日因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2018年9月29日因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被刑事拘留，同年5月30日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人李小虎犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李小虎及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：1、2019年4月3日，被告人李小虎在本市颍泉区颍河西路东方数码广场，盗窃被害人张某豪爵牌电动车一辆。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币506元。2、2019年4月7日，被告人李小虎在阜阳市颍泉区万达南边停车场，盗窃被害人周某小鸟牌电动车一辆。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币2030元。3、2019年4月11日，被告人李小虎在阜阳市颍泉区三里湾万家福东侧巷子内，盗窃被害人郝某安琪儿牌电动车一辆。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币529元。4、2019年4月12日，被告人李小虎在阜阳市颍泉区国贸路口，盗窃被害人董某自由客牌电动车一辆。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币1008元。5、2019年4月13日，被告人李小虎在阜阳市颍泉区商厦南门，盗窃被害人李某安琪儿牌电动车一辆。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币1752元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的物证，户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认[2019]61号文件等书证，被害人张某、周某、郝某、董某、李某陈述，被告人李小虎的供述与辩解，现场检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李小虎以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值5825元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，公诉机关建议对其在九个月以上一年以下有期徒刑范围内量刑的意见及辩护人建议对其从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王亚利二〇一九年九月二日书记员  朱心怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2562号     原告武天民，男，汉族，1956年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市国土资源局国际港务区分局，住所地西安国际港务区港务大道6号国际港务区。   负责人王运动，局长。   委托代理人白斌，西安市国土资源局国际港务区分局工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告武天民诉被告西安市国土资源局国际港务区分局土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告武天民诉称，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月10日向原告武天民（户）送达了（2019）国土港务发字第02号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0022）《搬迁评估报告》；2.武天民（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。原告武天民认为《通知书》系被告西安市国土资源局国际港务区分局单方面作出，通知书未依法定程序进行，内容与事实不符，评估报告严重偏离事实，存在造假。诉讼请求：1.请求依法撤销被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月10日对原告武天民（户）作出的（2019）国土港务发字第02号《通知书》的行政行为；2.被告西安市国土资源局国际港务区分局承担本案诉讼费用。   被告西安市国土资源局国际港务区分局辩称，其系西安市自然资源和规划局的派出机构，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，其非行政诉讼适格被告，应驳回原告武天民的起诉。   经审查查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月10日向原告武天民（户）送达了（2019）国土港务发字第02号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0022）《搬迁评估报告》；2.武天民（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。《通知书》内容为：“武天民（户）：……本局对你（户）应安置房屋面积、应支付补偿款进行了计算，现将补偿结果通知你（户），如你（户）对此结果有异议，请于接到本通知后十日内以书面形式向本局提出……如你（户）无异议，请于接到本通知后十日内携带身份证、宅基地使用证明等相关材料原件到本局（本局指定联系地址：西庄村搬迁安置指挥部（西安市灞桥区XX路XX路十字西南角）6413）办理相关手续、确定安置房屋置换方式、领取补偿款，交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物。逾期不办理手续、未对安置房屋置换方式做出选择或不领取补偿款、不交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物，视为你（户）放弃选择将安置房屋置换成货币，本局将依据前述计算结果专款留存应支付你（户）的补偿款并留存安置房屋，并依法采取相应法律措施。”，原告武天民不服，提起本案诉讼。   另查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局系西安市自然资源和规划局的派出机构。2019年8月2日，被告以西安市自然资源和规划局国际港务区分局为答辩人向本院提交《答辩状》，但以西安市国土资源局国际港务区分局签章落款，经询问被告，该两名称为同一主体，但西安市自然资源和规划局国际港务区分局印章尚未启用。   本院认为，本案的争议焦点为：被告西安市国土资源局国际港务区分局是否属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款“……没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”及第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉……”的规定，被告西安市国土资源局国际港务区分局属于西安市自然资源和规划局的派出机构，不是本案的适格被告。关于本案被告不适格问题，本院已于2019年7月24日向原告武天民进行了释明，武天民坚持以西安市国土资源局国际港务区分局为被告进行诉讼，原告武天民的起诉应依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六第一款、第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告武天民的起诉。   案件受理费50元，退还原告武天民。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长冯悦   审判员胡海军   审判员蒋漱玉     二〇一九年九月五日     书记员郝建号     附：法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第二十六条 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。     应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3305号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人晋某某，男。因本案，于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留， 2019年7月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3254号起诉书，指控被告人晋某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人晋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月29日02时许，被告人晋某某饮酒后进入广东省深圳市龙岗区，不满前台工作人员要求登记身份信息并争吵，随后拉住上前询问情况的被害人廖某某（“水会”员工）行至“水会”大门口，多次用脚踹廖某某胸口处（经鉴定为轻微伤），被在场其他人员劝开后再次用脚踹廖某某时，又用拳头打前来劝阻的被害人贺某某（“水会”员工）头部，随后又用脚踹向贺某某腹部（经鉴定为轻微伤）。      另查，被告人亲属已代被告人向两被害人赔偿了损失3000元，并取得了谅解。                  本院意见              被告人晋某某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人晋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年11月28日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员   王  晓  璇                  二〇一九年九月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2277号 罪犯李松泽，男，1986年2月13日出生于山东省青岛市，高中文化，汉族，社区矫正地青岛市市北区，住青岛市。 青岛市市南区人民法院于2010年7月22日作出（2010）南刑初字第268号刑事判决，以被告人李松泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已缴纳）。李松泽提出上诉，本院于2010年10月9日作出（2010）青刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年10月28日交付执行。2014年11月19日减刑一年。2018年6月28日，本院作出（2018）鲁02刑更1420号刑事裁定，对罪犯李松泽准予假释（假释考验期限至2021年4月17日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯李松泽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯李松泽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯李松泽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李松泽予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1199号付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司：本院移送执行的执行付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初113号民事判决书确认：由被执行人付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司负担诉讼费521元。在本院执行过程中，扣划了被执行人付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司银行存款521元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十一日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更463号罪犯吴冲，男，1987年7月13日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市兖州区人民法院于2009年8月6日作出（2009）兖刑初字第92号刑事判决，以被告人吴冲犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。已缴纳罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定，减去有期徒刑二年；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日对其裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴冲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴冲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯吴冲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴冲确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴冲犯强奸罪、抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴冲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执46号 本院在执行白某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4036号 原告：莫某1，女，2014年9月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：莫某2，男，1974年6月23日出生，汉族，住南宁市江南区，系原告父亲。 法定代理人：黄某，女，壮族，1981年9月16日出生，住南宁市江南区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十四组，住南宁市江南区江南街道富德村十四组。 负责人：莫海茂，组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会，住南宁市江南区五一路153号。 负责人：卢家宽，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南区法律服务工作者。 原告莫某1与被告南宁市江南区江南街道富德村十四组、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害原告作为南宁市江南区江南街道富德村十四组集体经济组织成员财产权益的行为；2.判令被告一发放原告第三产业收益款、福利费47203元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自出生原始取得被告处集体经济组织村民资格，一直在被告处居住生活，被告在分配经济财产权益时依法剥夺原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益，拒绝给原告发放征地补偿款及第三产业收益款等，被告的村规民约侵害了原告应享有的财产权益，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  卢嘉馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3444号 申请执行人贵州诚和鑫贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。 法定代表人陈永坦 被执行人贵阳福四通贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型B2-2-6号。 法定代表人徐友刚。 被执行人徐友刚，男，1971年1月5日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11858号民事判决书，已向被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州诚和鑫贸易有限公司货款19万元及28万元，并支付违约金（以19万元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年6月1日起至款项付清之日止），承担案件受理费4535元，执行费7153元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚名下的财产，查询到被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚名下无房屋，无车辆，无银行存款，被执行人徐友刚名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××小汽车两辆，名下位于南明区××大道北段××号（权证号：01××82）、位于云岩区鹿××路××、××（××）××单元××号（权证号：01××47）房屋两套（已查封，系轮后查封），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚发出限制消费令，并将被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚有可供执行的财产，被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11858号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵阳福四通贸易有限公司、徐友刚有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年九月十九日 书记员 唐云彤
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13388号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：何勇利，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何勇利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告何勇利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3283.8元，罚息295.83元，共计3579.63元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月22日向被告指定账户中发放借款3400元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金3283.8元，罚息295.83元，共计3579.63元未还。被告何勇利未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2017年11月22日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3400元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月22日至2018年11月22日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金3283.8元，罚息295.83元，共计3579.63元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何勇利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3283.8元，罚息295.83元，共计3579.63元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何勇利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告何勇利于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁