新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2826民初471号原告：新疆开都农牧科技有限责任公司，住所地新疆巴州焉耆县尕吉尔大饭店**。法定代表人：杨海龙，系公司经理。委托诉讼代理人：马吉春，男，1985年4月2日出生，系新疆开都农牧科技有限责任公司行政办公室工作人员，现住焉耆回族自治县。委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：常捍军，男，1965年5月11日出生，住焉耆回族自治县。原告新疆开都农牧科技有限责任公司（以下简称开都农牧公司）与被告常捍军债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开都农牧公司委托诉讼代理人马吉春、田凯，被告常捍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开都农牧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款135936.89元、利息33984.20元、违约金33984.21元，合计203905.30元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告因开办焉耆县开都畜牧养殖繁育农民专业合作社（以下简称开都畜牧合作社）欠原告公司费用135936.89元，为此被告向原告书写欠条一张，承诺：2016年2月28日之前还清，如未能按期归还，以同期银行最高贷款利率四倍支付利息，并按利息的20％缴纳违约金。几年来原告多次向被告催收欠款，被告均以无钱为由未付，为此现原告诉至法院。被告常捍军辩称，开都农牧公司的股东与开都畜牧合作社的成员是一样的，均为马吉春、马新强、赵岩龙、杨海龙、常捍军、马丽萍、马学清、马世贤、舍建忠、刘勇杰、殷勤江，只是法定代表人不一样。先成立开都公司，该公司的法定代表人起初是刘勇杰，后成立开都畜牧合作社，该合作社的法定代表人当时是舍建忠。2014年召开股东会议，形成决议：开都农牧公司与开都畜牧合作社分开，股东也分开，马吉春、马新强、赵岩龙、杨海龙变为开都农牧公司股东；常捍军、马丽萍、马学清、马世贤、舍建忠、刘勇杰、殷勤江变为开都畜牧合作社股东。2012年成立开都农牧公司时，其出资100万元（现金40多万元、征地费用23万元、还有其他名目不清的费用30万元），这100万元均为开都农牧公司开办费用，应由开都农牧公司负担。后因为要走账，这100万元开办费以常龙运输协会向开都农牧公司借款100万元的名义出具了借条。这100万元应由马吉春、马新强、赵岩龙、杨海龙、常捍军、马丽萍、马学清、马世贤、舍建忠、刘勇杰、殷勤江这些股东按出资比例承担。后开都农牧公司与开都畜牧合作社对公司分立及股东股权转移进行对账，开都畜牧合作社欠开都农牧公司135936.89元。其在欠条上签字是以开都畜牧合作社法定代表人的名义签的，该欠款与其个人无关，其个人不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：开都农牧公司于2012年3月21日成立，法定代表人为刘勇杰，股东有杨海龙、刘勇杰、马世贤、常捍军、马兴强、马丽萍、舍建忠、赵岩龙。开都畜牧合作社于2012年9月26日成立，法定代表人为舍建忠，成员有舍建忠、马学清、常龙、马玉林、舍建国、舍新林、舍桂英、马兰花、常捍兵、常捍存、开都农牧公司。2013年4月2日，开都农牧公司召开临时股东会议，与会股东经表决通过以下决议：开都农牧公司与开都畜牧合作社彻底分开，开都农牧公司不再在开都畜牧合作社占用股权。2013年6月9日，开都农牧公司召开股东会议，与会股东经表决通过以下决议：3000000元项目资金作为开都畜牧合作社5000000元固定资产投资中的股本金；在北大渠乡开都农牧公司投入羊圈等固定资产（土地和房产）归开都畜牧合作社所有，收益也归开都畜牧合作社所有；开都农牧公司借给王东奎2000000元，于2013年12月30日前归还开都农牧公司，收益归开都畜牧合作社；财政局剩余项目资金300000元转入开都农牧公司；常捍军借款1000000元归还开都农牧公司；开都农牧公司承担费用670000元，开都畜牧合作社承担剩余债权债务（包括王东奎押金500000元）；开都农牧公司股东出资2200000元（刘勇杰600000元、常捍军200000元、马学清300000元、马丽萍300000元、殷勤江400000元、马世贤200000元、舍建忠200000元）转为开都畜牧合作社5000000元固定资产投资中的个人出资；开都农牧公司与开都畜牧合作社分开后，开都农牧公司与开都畜牧合作社之间再无任何债权债务。2014年5月7日，开都农牧公司召开股东会议，与会股东经表决通过以下决议：用开都农牧公司股东刘勇杰、常捍军、殷勤江剩余出资承担开都农牧公司承担的670000元费用（2013年6月9日股东会决议的）及2013年7月至2014年5月产生的费用后转至开都畜牧合作社冲减开都畜牧合作社借开都农牧公司款项（双方财务人员对账后的余额）；2013年7月至2014年5月产生的费用的实际摊销对账后由股东签字确认；开都畜牧合作社欠开都农牧公司2450000元经双方财务人员对账签字确认后生效；开都畜牧合作社借开都农牧公司款项（双方财务人员对账后的余额）从2014年1月至5月按合同10%的年利率计息，由开都畜牧合作社付给开都农牧公司；开都农牧公司股东刘勇杰、常捍军、殷勤江的剩余出资扣除费用、冲抵开都畜牧合作社借开都农牧公司款项后多退少补，双方欠款于2014年5月30日前归还，否则按欠款总额的20%支付违约金，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2014年5月28日，经开都农牧公司与开都畜牧合作社对账，开都畜牧合作社欠开都农牧公司2454300元（开都畜牧合作社借开都农牧公司2490000元+开都畜牧合作社承担开都农牧公司于2012年4月至2013年5月期间支付的各项费用964300元+开都畜牧合作社归还开都农牧公司项目拨款300000元+收回以马学清名义借给开都畜牧合作社600000元-扣除股东马学清于2013年3月25日已转入开都畜牧合作社出资300000元后开都农牧公司股东实际转入开都畜牧合作社的个人出资1900000元），双方在往来账对账明细上签字、盖章予以确认。2015年6月3日，开都农牧公司与开都畜牧合作社达成股金转移与抵减开都畜牧合作社欠款协议书，约定：开都畜牧合作社欠款2454300元2014年1月至5月利息为102262.5（2454300*10%/12*5）元；刘勇杰、常捍军、殷勤江、马学清在开都农牧公司出资合计2800000元（刘勇杰500000元+常捍军1400000元+殷勤江300000元+马学清600000元），扣除四人分担公司2012年4月至2014年5月费用合计379374.39元后余额为2420625.61元；截至2014年5月31日，开都畜牧合作社欠开都农牧公司本息合计135936.89（2454300+102262.5-2420625.61）元。该协议书上开都农牧公司盖章、股东刘勇杰、常捍军、马兴强、马世贤、舍建忠、马学清签字确认。后常捍军在落款“2015年6月3日”载明“开都畜牧合作社欠开都农牧公司135936.89元由常捍军负责于2016年2月28日前归还；如未能按期归还，按同期银行最高贷款利率的4倍支付利息，并按本息的20%支付违约金;该欠条永久有效，到期无需更换”欠条上欠款人处签名。2016年1月29日，开都畜牧合作社的法定代表人变为常捍军，成员变为单小梅、妥桂平、杨秀贞、殷秀芬、常燕、马兰花、赵彩霞、常玉英、马彦贺、马云、王海忠、杨欢、常捍兵、马林、王全胜、常捍存、常捍民、马海胜、博湖县星辰农业有限公司、常霞、马慧玲、常龙、常捍军。2016年6月24日，开都农牧公司股东变为杨海龙、马丽萍、舍建忠、赵岩龙。上述事实有原、被告陈述、原告提供的股东会议决议、往来账对账明细、股金转移与抵减开都畜牧合作社欠款协议书、欠条予以证实。本院认为，根据债的相对性原理债权人只能向特定的债务人主张债务。按照开都农牧公司与开都畜牧合作社经对账协商达成的协议，截至2014年5月31日，开都畜牧合作社欠开都农牧公司本息合计135936.89元，该笔债务应由开都畜牧合作社向开都农牧公司清偿。而开都农牧公司仅凭常捍军签字的欠条向常捍军主张清偿开都畜牧合作社所欠本息135936.89元，显然证据自相矛盾，又不能排除合理怀疑。因此，原告开都农牧公司要求被告常捍军偿还欠款135936.89元、利息33984.20元、违约金33984.21元，证据不足，本院不予支持；被告常捍军提出开都畜牧合作社欠开都农牧公司135936.89元，与其个人无关，其个人不承担清偿责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告新疆开都农牧科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4358.58元减半收取2179.29元（原告已预交），由原告新疆开都农牧科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢小云二〇一九年九月一日书记员  张 娜