wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5743号之二申请执行人：张彧，男，汉族，1983年6月3日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南惠隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000772698015B。住所：云南省昆明市江岸小区45幢2单元702号。法定代表人：资毅，总经理。申请执行人张彧与被执行人云南惠隆房地产开发有限公司劳动争议权纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2016〕475号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南惠隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南惠隆房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市北郊龙泉路17号房屋一套（房产证号：20××62），但该房屋已被其他单位在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币280000元，未受偿人民币280000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  孟繁聪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初414号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人马胜军，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，中国共产党党员（现组织关系何处管理不详），无前科，户籍所在地及现住址河北省石家庄市长安区，现常住石家庄市鹿泉区西部长青河北建工集团项目部。2019年7月16日投案自首，2019年7月17日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年7月24日由鹿泉区人民检察院决定逮捕，现羁押于石家庄市晋州市看守所。 辩护人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人马胜军犯交通肇事罪，于2019年09月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人马胜军及辩护人孙晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年7月15日21时53分许，被告人马胜军驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，沿鹿泉区新杏苑路由东向西行驶至下聂庄村段时，于同向在前黄某驾驶电动二轮车相撞，致黄某受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后马胜军驾车逃逸，黄某于2019年7月16日经医院抢劫无效死亡。马胜军于2019年7月16日投案自首。2019年8月15日，双方达成刑事和解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马胜军驾驶机动车造成交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马胜军主动投案自首，并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年至四年。 被告人马胜军辩称，起诉书指控的时间、地点、过程都属实，我在公安机关的供述属实，公安机关无刑讯逼供。我认罪。 辩护人的辩护意见是，1、本案系过失犯罪。2、被告人有自首情节，主动到案，如实供述。3、被告人无前科。4、与被害人家属达成和解，并取得了对方谅解。5、被告人认罪悔罪。综上，被告人主观恶性小，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人马胜军驾驶机动车造成交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。民事部分双方已调解，被告人取得了被害人的谅解，且被告人庭审态度较好，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人马胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年九月十九日 书记员  胡 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7849号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1982年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告中国某银行股份有限公司南宁某支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3036号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告施林鉴，男，1957年4月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告施林鉴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告施林鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2010年5月17日，被告与原告签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2014年5月份到期，车辆保险至2018年3月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2010年5月17日签订的《车辆加盟合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2010年5月17日被告与原告签订的《车辆加盟合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告施林鉴未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2010年5月17日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据？ 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告施林鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年5月17日签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2014年5月份到期，车辆保险至2018年3月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2010年5月17日签订的《车辆加盟合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2010年5月17日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告施林鉴于2010年5月17日签订的《车辆加盟合同》； 二、被告施林鉴应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告施林鉴负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年九月十二日 书记员  何 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2453号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：金婷，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人金婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人金婷下达执行通知书,责令被执行人金婷向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2453号案件终结本次执行程序。被执行人金婷负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1753号之一 申请执行人：潘福东，男，1986年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方良城，男，1985年5月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行潘福东与方良城民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方良城暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2315号申请执行人：北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司被执行人：程明东申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人程明东物业费纠纷一案，申请执行标的共计5723.63元。经本院立案执行，本院已于2019年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11652号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7482号原告：李永兵，男，1969年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：陈士杰，男，1979年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈泽润，男，1984年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈泽润归还原告借款200000元及利息（自2019年4月5日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），被告陈士杰承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈泽润因资金需要，向原告借款200000元，双方约定了利息，被告陈士杰为借款提供担保，二被告于2019年元月4号向原告出具借条一张，约定三个月归还。原告现索款无着，特诉至法院，请求判令被告还款付息。二被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告陈泽润向原告借款200000元，由被告陈士杰提供保证，二被告于2019年1月4日向原告出具借条一张，约定三个月归还借款。后二被告未按约还款，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述、借条一张、账户明细清单等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未履行还款义务及保证义务的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽润应于本判决生效之日起十日内归还原告李永兵借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告陈士杰对上述款项承担连带清偿责任，被告陈士杰承担责任后有权向被告陈泽润追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告已预交2150元)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张加干人民陪审员  李建军二〇一九年九月二十三日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1284号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司梨树县支公司。住所地：梨树县梨树镇。负责人：刘娜，经理。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑家诚，男，2009年3月21日出生，汉族，住梨树县。法定代理人：宋金艳，女，1990年8月7日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司梨树县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苑家诚人身保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梨树县榆树台镇第三小学校代在校学生办理保险，苑家诚为该校学生，作为承保人之一，与保险公司建立了保险合同关系。本案中在双方当事人提供的证据中，仅有保险公司为“张立春”出具的《汇交承保通知书》，及国寿学生儿童定期寿险(A款）基本条款、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险(A款）基本条款、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险(A款）基本条款、国寿校园意外伤害保险（2013版）基本条款、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）基本条款。以上证据无法认定本案所发生的保险事故是否属于保险范围内，依据哪份保险条款，如何赔偿，及赔偿交通费800元的事实及合同依据。苑家诚作为一审原告亦不能说明诉请数额的赔偿依据。综上，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1383号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司梨树县支公司预交的二审案件受理费644元予以退回。审 判 长  刘   伟   杰审 判 员  王   玉   川审 判 员  赵   文   涛二〇一九年九月二十六日法官助理  贾红玲书记员王璐瑶
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行终111号上诉人（一审原告）查文球，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托代理人查桂开，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县，系查文球之父。被上诉人（一审被告）太湖县退役军人事务局，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路201号。法定代表人陈寿高，该局局长。委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。上诉人查文球因诉太湖县退役军人事务局不履行法定职责一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。查文球一审起诉称，其1997年应征入伍，2002年退役，在服役期间曾被评为“优秀士官标兵”，荣立个人三等功一次，并加入党组织，退役后未对其进行安置。请求判决太湖县退役军人事务局对查文球依法安置。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。由于本案涉及的对查文球安置问题具有很强的政策性，该问题不属行政诉讼案件的受案范围。原告2017年就退役安置问题向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院裁定驳回起诉；原告不服向安徽省高级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。原告就同一事项再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（六）项、第三款之规定，裁定：驳回原告查文球的起诉。查文球上诉称,其起诉有新的证据，不属于重复起诉。全国退役老兵信息采集快一年了，入伍前买非农业户口的和荣获三等功的安排工作了，上诉人却不在安置范围内。请求撤销一审裁定。太湖县退役军人事务局答辩称，被上诉人是2019年机构改革中新组建的县政府工作部门。上诉人要求安置的起诉属于重复起诉，且本案涉及的退役军人落实安置待遇等政策问题，不属于行政诉讼主管范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案涉及的安置问题具有很强的政策性，该问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人查文球请求的安置问题已经本院一审、安徽省高级人民法院二审，生效裁定已驳回其起诉，现上诉人就同一事项再次起诉属重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年九月二十七日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执344号申请执行人：周智勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：蔡波，男，1972年8月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人周智勇与被执行人蔡波民间借贷纠纷一案，被执行人蔡波未履行本院（2018）湘0603民初277号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人蔡波银行存款或其他收入35000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人蔡波价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年九月二日书记员 李析非
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢124号 申请执行人：覃建东，男，1978年8月8日出生，壮族，住广西河池市大化县。 被执行人：广西河池市星宇汽车销售有限公司，现已查找不到经营场所，统一社会信用代码：9145120006886354XT。 法定代表人：韦忠树，该公司执行董事。 被执行人：韦忠树，男，1989年7月14日出生，壮族，住广西河池市大化县。 申请执行人覃建东与被执行人广西河池市星宇汽车销售有限公司、韦忠树合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢124号。被执行人应当履行的义务为：共同支付给申请执行人双倍定金款30000元、购车款99000元、补偿款1000元、申请执行人支出的案件受理费1540元、公告费600元；共同负担执行费1873元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韦忠树银行存款2192.49元，现被执行人广西河池市星宇汽车销售有限公司查找不到经营场所、被执行人韦忠树查找不到下落。至今，两被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5149号之一原告：范文有，男，1972年2月25日出生，汉族，经常居住地重庆市江北区，户籍地辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：沈作兵，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告范文有与被告沈作兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年9月26日，原告范文有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范文有撤诉处理。案件受理费596.18元,减半收取计298.09元，由原告范文有负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二十六日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2718号之二十一被执行人陈洁，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人陈洁在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币5422.66元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈洁在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2270号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，公司员工。被告：谢道菊，女，1978年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业）与被告谢道菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告新港物业的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加了诉讼。被告谢道菊经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新港物业向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠的2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、电梯费合计750.93元，诉讼过程中的损失19249.07元；本案在审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付物业服务费及电梯费共计750.93元；2.判令被告从2017年8月1日起以欠费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金，直至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系荣昌区鼎盛海棠小区X栋X单元X-X号房屋（建筑面积为124.66平方米）的产权所有人，系小区的业主之一。鼎盛海棠业主委员会将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物业服务管理合同》。该合同约定：2017年1月1日至2017年7月31日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.66元/平方米/月收取，电梯费按25元/月/户收取；被告应向原告交纳上述费用共计750.93元，但原告多次向被告催收未果。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。谢道菊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系鼎盛海棠小区物业服务企业。被告谢道菊系重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段XXX号海棠新都A区鼎盛海棠X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为124.66平方米。2014年2月28日，荣昌区鼎盛海棠业主委员会作为甲方与乙方即原告签订《鼎盛海棠物业服务合同》。该合同第五条载明：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：1、包干制……其收费标准如下（按建筑面积计算）：（2）电梯房：0.60元/平方米/月（含日常维护费0.03元、公共能源费）……（4）电梯费：3-10楼（含10楼）25元/每月/户……”第八条载明：“业主或物业使用人应在每月10日前到物管处交纳物业服务费。”第十二条载明：“本合同期限为叁年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止。物业服务费从2015年3月1日起在原有基础上逐年递增5%。”第十四条载明：“业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。”上述合同签订后，原告依约向被告所在鼎盛海棠小区提供了物业服务至2017年7月31日，双方合同于2017年2月28日到期后未再签订书面合同。2017年1月1日起至2017年7月31日期间，被告未交纳物管相关费用。欠费期间，原告曾书面向被告催收，被告仍未交纳。上述事实，有物业服务合同、催收照片、房屋查询档案、《会议纪要》、《鼎盛海棠小区设施设备移交清单》及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与荣昌区鼎盛海棠小区业主委员会签订的《鼎盛海棠小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务相关费用。上述合同到期后，原、被告之间未再签订书面合同，但原告继续为被告所在小区提供物业服务至2017年7月31日，被告的房屋位于原告服务的范围之内，实际上接受了原告提供的服务，故双方形成事实上的物业服务合同关系，被告仍然应当向原告支付物业服务相关费用。因被告欠费未付，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定的标准计算，原告请求为：2017年1月1日至2017年7月31日期间575.93元（0.66元/平方米/月×124.66平方米×7月），不超出物业服务合同相关约定，本院依法予以支持。2、电梯费，根据合同约定的标准计算，原告请求为：2017年1月1日至2017年7月31日期间175元（25元/月/户×7月），不超出物业服务合同相关约定，本院依法予以支持。以上费用共计750.93元。关于原告要求被告以欠费金额为基数，从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，因原、被告之间签订的物业服务合同有关于违约金的明确约定，但上述合同至2017年2月28日已经终止，终止后双方亦未再签订书面合同，故被告所欠2017年1月1日至2017年2月28日期间物业服务相关费用共计214.55元，应当支付违约金，原告请求该部分费用的违约金标准并不超出物业服务合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持；但被告所欠2017年3月1日至2017年7月31日期间的费用536.38元，因原、被告并无关于违约金的书面约定，本院对原告请求的该部分金额对应的违约金，依法不予支持。被告谢道菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢道菊于本判决生效之日起五日内支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、电梯费共计750.93元，并以214.55元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司支付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告谢道菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢道菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年九月二十三日法官 助理  龙 飞书 记 员  陈思源
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1666号 原告：李某，住包头市。 被告：张某，住包头市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古承达律师事务所律师。 被告：内蒙古家里家外房地产经济有限公司。 法定代表人，不某。 原告李某与被告张某、内蒙古家里家外房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案，原告李某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1150元，公告费260元，由原告李某负担。 审 判 长  王俊生 审 判 员  程德军 人民陪审员  张思琴 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1612号之一 申请执行人:乾政集团有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街51号。 法定代表人：胡金东，该公司总裁。 被执行人：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人乾政集团有限公司与被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院以（2019）冀0402执1612号执行裁定书，冻结了被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司名下银行账户，现因该案执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  安会林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13616号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：陆峥，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘先华，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王军，男，1978年5月29日出生，汉族，住南坪镇。被告：濉溪县孙疃陆峥孕婴用品店，住所地濉溪县孙疃镇孙疃街。经营者：陆峥，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告陆峥、刘先华、王军、濉溪县孙疃陆峥孕婴用品店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆峥、刘先华、王军、濉溪县孙疃陆峥孕婴用品店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告陆峥、刘先华、王军、濉溪县孙疃陆峥孕婴用品店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告陆峥、刘先华、王军、濉溪县孙疃陆峥孕婴用品店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4508号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：郝建华，男，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与郝建华物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年九月二十日书记员  韦有刚
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执191号申请执行人：姜建雄，男，汉族，住四川省泸定县。被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，住址：泸定县。法定代表人：李辉，男，系该公司负责人。本院在执行姜建雄与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 桑 吉审判员 周道隆二〇一九年九月六日书记员 李芸湘
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1290号罪犯何鸿福，男，1989年10月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年9月28日作出（2009）官刑初字第712号刑事判决，以被告人何鸿福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何鸿福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何鸿福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何鸿福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何鸿福减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执473号之一 申请执行人：横县陈生轮胎篷布精美贴画汽车用品店，住所地：横县横州镇江北大道12号，注册号：450127600289217。 经营者：陈启秀，男，1971年12月31日出生，汉族，住横县。 被执行人：黎有源，男，1976年9月11日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县陈生轮胎篷布精美贴画汽车用品店与被执行人黎有源买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1768号民事判决书，向本院申请执行标的13415元，已执行到位金额3701元，未执行到位金额9714元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了划拨得被执行人银行存款3701元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年8月27日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上划拨得款，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年九月十一日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8141号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人毛俊刚，男，1980年05月16日出生，住江苏省连云港市。申请执行人刘永旺与被执行人毛俊刚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21424号民事判决书已发生法律效力。因毛俊刚未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人毛俊刚给付刘永旺借款3020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人毛俊刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛俊刚名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人毛俊刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保233号 申请人：王晓东，男，1986年6月26日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：周贵江，男，1975年11月28日出生，汉族，住莒县。 申请人王晓东于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周贵江驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人王晓东以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周贵江驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人王晓东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月二十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1838号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：翁水珍，女，1978年8月23日出生，汉族，住址天津市河东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人翁水珍金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初5770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，被执行人翁水珍名下有牌照号为津Ｈ×××××的夏利牌汽车一辆，由于不掌握车辆具体位置，申请人不要求查封。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月二十五日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7134号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号206室。 法定代表人：路韬。 委托诉讼代理人：王明鑫，公司员工。 被告：王俊所，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨连红，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邓进支，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈金翠，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被告王俊所、杨连红、邓进支、陈金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2136号原告：陈某，女，1981年1月31日生，汉族，住连云港市连云区。被告：颜某，男，1981年2月11日生，汉族，住连云港市连云区。原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  林杨二〇一九年九月二十三日书记员  孙思
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5126号原告：史琴芳，女，1958年5月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：冯建军，男，1959年7月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400696745966H，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。诉讼代表人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告史琴芳诉被告冯建军、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史琴芳及其委托代理人陆志兰，被告冯建军，被告安盛天平财险常州公司委托代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史琴芳诉称：我在与冯建军之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告安盛天平财险常州公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我各项损失146483.32元，并负担本案诉讼费。被告冯建军辩称：对事故发生及责任认定无异议，在事故发生后我垫付了10000元医疗费，要求在这个案件中一并处理。被告安盛天平财险常州公司辩称：对事故的发生及责任认定有异议，我司认为根据交通事故认定书上载明该起事故的发生为肇事车辆后座乘车人开门导致原告摔倒受伤，我司认为应该认定乘车人至少承担次要责任，申请法庭追加乘客为共同被告，承担相应责任。肇事车辆在我司投保交强险、商业险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，前期我司已垫付交强险10000元，医疗费要求核实后扣除10%医保外用药。不承担本案诉讼费、鉴定费，其他意见在质证时发表。经审理查明：2018年10月18日16时56分，冯建军驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿新北区百丈百盛路行驶华莱士门口时，后座乘车人开车门，恰与史琴芳驾驶电动三轮车经过时相撞，致史琴芳受伤，车辆受损，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费27518.32元，其中被告冯建军、保险公司各垫付10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定冯建军负本次事故的全部责任，史琴芳无责任。为此原告就其损失起诉来院。2019年6月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：史琴芳之伤构成十级伤残。误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告支出鉴定费4815元。另查明：冯建军是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的登记车主。该事故车辆已在被告安盛天平财险常州公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为150万元。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告，被告提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告安盛天平财险常州公司投保了交强险、商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告安盛天平财险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为27518.32元，由被告冯建军承担10%医保外费用2751.83元；余款24766.49元应由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付。本院确认住院伙食补助费为1250元、营养费为720元；确认误工费为10500元、护理费为3600元；确认残疾赔偿金为89680元、精神损害抚慰金为5000元；确认鉴定费为4815元；本院酌定交通费为300元；上述费用合计115865元，由被告安盛天平财险常州公司在交强险、商业三者险限额内承担。综上，被告安盛天平财险常州公司应承担的费用为140631.49元，扣除已垫付的10000元，还应赔付130631.49。被告冯建军应承担费用2751.83元，在已垫付的10000元中抵扣后，还应返还被告冯建军7248.17元，在保险公司应赔付款项中支付。原告主张2000元财物损失，但未提供证据证实，本院不予支持。保险公司关于事故责任的答辩意见，与交警部门认定的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史琴芳123383.32元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告冯建军7248.17元。三、驳回原告史琴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告冯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（此页无正文）审判员  张文明二〇一九年九月二十六日书记员  杨 叶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8731号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21073号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款1980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21073号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林西县新益矿业有限责任公司。法定代表人：张成光，总经理。委托诉讼代理人：段某，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建通，男，1958年3月1日出生，汉族，工人，住河北省张家口市。再审申请人林西县新益矿业有限责任公司（以下简称新益公司）与被申请人高建通劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新益公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销一、二审判决，驳回高建通诉讼请求，并由高建通承担全部诉讼费用。事实和理由：一、有新证据足以推翻一、二审判决。1.由于本案二审判决结果，高建通已构成“虚假诉讼罪”被林西县公安局立案侦查。2.本案与朱宝安诉新益公司、贺广林诉新益公司的证据基本相同，朱宝安一案中法庭未采信朱宝安所提供的系列证据，因此朱宝安案的一审判决书（生效判决）为本案提供了新的证据。3.高建通在黄亚辉刑事案中的询问笔录证明其虚构工作时间，其实际离开工作时间是2014年7月，与诉讼主张2015年2月26日不符。4.刘玉文在朱宝安一案的庭审证言已被采纳，该证言同样适用于本案。5.证人段某能够证明其在管理公司期间已经结清高建通的全部报酬，证明《关于公司任命颜某等同志任命书》（以下简称任命书）的文头纸于2014年9月他对新益公司进行管理才启用。5.黄亚辉刑事案卷中朱宝安的询问笔录能够证明新益公司的开工时间，可以否定高建通对工作开始时间的主张。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。任命书是本案的关键证据，其混淆了劳动用工和劳务用工的概念。三、一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。1.任命书系伪造形成，其使用的红头文件模式在黄亚辉管理期间从未出现过。2.新益公司运营时间是从2014年4月，有探矿施工合同及厂房建设方可以核实。这在朱宝安一审判决书和劳务用工工资表及刘玉文的证人证言中均可以验证。3.贺广林提交的主要证据“出勤表”纯属个人行为，记载时间从2014年11月到2016年4月，但其诉讼请求中陈述的提供劳务终止时间是2016年3月，自相矛盾，造假明显。四、一、二审判决认定事实的证据未经质证。证人颜某所提供的证词是虚假的，高建通、朱宝安、颜某与贺广林是相互关联的利益共同体。颜某实际仅是名义上的法定代表人，其在2014年12月已被股东大会撤销其法定代表人资格。同时，她的证词从未经法庭当庭质证过。高建通答辩称，一、二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，保护了高建通的合法权益，恳请依法驳回新益公司的再审申请。本院经审查认为，首先，高建通、贺广林涉嫌“虚假诉讼罪”仍在立案侦查阶段，林西县公安局自2019年5月29日立案以来，对该案尚未有定论，不影响本案再审审查程序的进行。第二，朱宝安一案与本案案情不同，该案的判决结果对本案没有影响。第三，任命书在朱宝安一案中经过司法鉴定，结论为“印章印文与打印字迹形成的先后顺序为先有打印字迹，后有印章印文，检材印文与样本印文是同一印章形成”。刘玉文在朱宝安一案中称不知该任命书存在的证言不能推翻上述鉴定结论。新益公司内部管理混乱，当时是否已有红头文件的格式亦不能说明其真伪，故新益公司主张任命书系伪造的说法没有证据证明。第四，关于高建通工作期间的问题。一审中高建通提供了由前新益公司法定代表人颜某出具的证明，确认其任职时间“自2013年8月26日至2016年8月26日任期3年”。再审审查过程中，高建通提交前新益公司总经理黄亚辉出具的证明一份，确认高建通、贺广林等人“自2013年8月26日至2016年8月26日任期3年”。原审颜某虽未出庭作证，但其证言庭审经过新益公司一方质证，结合其他相关证据可综合认定证明的事实。另，虽朱宝安、刘玉文等人陈述新益公司2014年4月开工，但公司开工时间并不能证明高建通开始工作时间。再审阶段，高建通否认其在黄亚辉刑事案询问笔录中对于离开新益公司时间为2014年7月的说法，并作出解释称只是暂时离开，后又回到矿上工作，有一张2014年8月27日颜某出具的收据为证。故原审判决新益公司给付高建通自2013年8月26日至2015年2月26日18个月期间劳务费并无不当。综上，新益公司申请再审所称的新证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”范畴，故新益公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林西县新益矿业有限责任公司的再审申请。审判长  刘英杰审判员  王佐玲审判员  杜 娟二〇一九年九月三十日书记员  张 珮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初128号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人耿红彦，男，汉族，1973年11月20日出生，小学文化，芜湖市凯力有限公司业务员，户籍地安徽省涡阳县，租住芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]107号起诉书，指控被告人耿红彦犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人耿红彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月17日18时许，被告人耿红彦与朋友在芜湖经济技术开发区家饭店吃好饭，期间饮用一瓶多黄酒。20时48分，耿红彦酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车在芜湖经济技术开发区沿银湖北路由北向南行驶至银湖大桥南端时被执勤交警现场查获，现场呼气式酒精测试显示其呼气中酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，后耿红彦被交警带至芜湖市第六人民医院抽取血样。经检测，事发时被告人耿红彦血液内酒精含量为119.1ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 上述事实，被告人耿红彦于开庭审理时亦无异议，并有经庭审控辩双方举证质证，本院予以确认的受案登记表、身份信息、查获经过、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、五年内不得取得机动车驾驶证通知书；被告人耿红彦供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒检字第0057号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人耿红彦醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人耿红彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十九日 书记员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号，统一社会信用代码：914504229002835012。 法定代表人：关广华，行长。 被执行人：祝贵超，男，1984年4月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与祝贵超信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人达成了一致的还款协议，现以执行条件暂不具备为由于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请。执行标的0元，未执行标的10517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)桂0422执533号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十九日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3533号上诉人（原审被告）：林某甲，女，汉族，1979年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1981年10月3日出生，住兰州市城关区。上诉人（原审被告）：林某乙，男，汉族，1975年6月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行，住所地兰州市西固区西固东路170号。负责人：李某，该支行行长。原审被告：潘某某，男，汉族，1978年3月25日出生，住兰州市西固区。原审被告：杨某某，男，汉族，1978年11月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。原审被告：林某丙，女，汉族，1973年2月18日出生，住兰州市西固区。上诉人林某甲、刘某某、林某乙不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初67号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦?卫审判员 杨?敏二〇一九年九月十八日书记员 程美玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异73号案外人（异议人）：尹莉隐，女，汉族，1968年9月7日出生，住云南省保山市腾冲县。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人尹莉隐于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹莉隐称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C4061号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人尹莉隐使用至今。2018年，昆明市房产管理局依法为案外人尹莉隐办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人尹莉隐认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人尹莉隐在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人尹莉隐的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人尹莉隐提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人尹莉隐办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C4061号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人尹莉隐在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4061号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人尹莉隐办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人尹莉隐自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人尹莉隐主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1144号申请执行人：李小文，男，汉族，吉水县人，1975年4月17日出生，住吉水县。申请执行人：肖春莲，女，汉族，吉水县人，1974年12月24日出生，住址同上。系李小文之妻。申请执行人：李杰，男，汉族，吉水县人，2004年4月4日出生，住址同上。系李小文之子。申请执行人：李欢，女，汉族，吉水县人，2000年1月26日出生，住址同上。系李小文之女。被执行人：吉水县金滩镇五团村东元村小组（以下简称东元村小组）。负责人李冬秋，任村小组组长。申请执行人李小文、肖春连、李杰、李欢与被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币147922元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月十一日书记员  柴云
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1583号陆凯丹、张朱炜：申请执行人陆凯丹与被执行人张朱炜婚姻家庭纠纷一案。经本院执行，被执行人张朱炜已履行相关义务。至此，申请执行人陆凯丹与被执行人张朱炜婚姻家庭纠纷一案的（2018）苏0681民初5569号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1040号申请执行人：高富裕，男，汉族。被执行人：宁夏金熊食品有限公司。法定代表人：熊均，该公司总经理。被执行人：熊均，男，汉族。申请执行人高富裕与被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均给付申请执行人高富裕执行款796749.92元及利息，并给付案件受理费6405元；承担执行费10368元。本案在执行过程中，因本院执行的（2019）甘0422执1030号申请执行人何新笃、何俊清与被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均买卖合同纠纷一案（执行标的603833.37元）、（2019）甘0422执1041号申请执行人丁炳强与被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均买卖合同纠纷一案（执行标的404569.88元）与本案均系同一被执行人，故三案合并执行，本院将被执行人宁夏金熊食品有限公司厂房内的价值1850000元的生产设备予以查封（详见查封清单），期限为两年。2019年9月12日，申请执行人高富裕以与被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均的执行申请。本院认为，申请执行人高富裕主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1040号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月三十日书记员  靳万通
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢634号 申请执行人杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司 被执行人方宏晖、孙雪君、陈孟俊、徐玉标、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司 本院在执行申请执行人杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司与被执行人方宏晖等案由典当纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执320号 申请执行人：曾宪金，男，1957年2月11日出生，汉族，住融安县。 被执行人：郑健文，男，1962年4月24日出生，汉族，住融安县。 被执行人：郑绍坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住融安县。 本院在执行曾宪金与郑健文、郑绍坤机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初207号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款69747.38元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费946元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人郑健文的银行存款8313元，其中946元用于缴纳本案执行费，7367元已付给申请人曾宪金。 经本院依法查询被执行人郑健文、郑绍坤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为7367元，仍有欠款62380.38元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年九月十七日 书 记 员  韦 孝
辽宁省大连市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽02刑更1953号罪犯张军杰，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，现在大连市社区矫正。山东省威海市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）威刑二初字第14号刑事判决，以被告人张军杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元。宣判后，山东省威海市人民检察院不服，提出抗诉。山东省高级人民法院于2012年3月9日作出（2010）鲁刑二终字第143号刑事判决，维持原判对原审被告人张军杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）鲁07刑更4737号刑事裁定，对罪犯张军杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日至2019年11月10日止）。裁定生效后，罪犯张军杰被交由大连市中山区司法局桃园司法所社区矫正。司法行政机关大连市中山区司法局2019年9月12日以（2019）中赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯张军杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省大连市人民检察院的意见。现已审理终结。大连市中山区司法局提出，罪犯张军杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。并有该犯的刑事判决书、刑事裁定书、假释罪犯社区矫正告知书、居民身份证、矫正期间表现情况材料等予以证明。因此，建议对罪犯张军杰予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，大连市中山区司法局提供的证据足以证实罪犯张军杰符合特赦条件。应对其尚未执行的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张军杰予以特赦；罚金人民币150万元一并赦免。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐庆福审 判 员 夏红军审 判 员 张真洪二〇一九年九月十七日法官助理 刘 峰书 记 员 刘丽丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31300号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中评时代传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号502-31。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京中评时代传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京中评时代传媒科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1269号罪犯伍刚，男，1990年7月28日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年7月19日作出（2012）玉中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人伍刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿24725.80元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2014年12月24日、2016年3月30日、2017年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12423号原告：曹金辉，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址河南省新蔡县，现住云南省昆明市五华区。被告：叶远润，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址云南省宣威市。原告曹金辉与被告叶远润买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金辉到庭参加了诉讼。被告叶远润经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告曹金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付手机款83696元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的资金占用费（资金占用费按照银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长达三年的朋友关系。2017年9月29日开始，被告分别以其妹妹公司需要购买手机、自己父母要购买手机、女友要购买手机等借口，向原告购买手机共计19部，货款总计88696元，期间除了支付过5000元外，还有大部分手机款83696元没有支付，原告多次找被告催要手机款，被告以各种理由拖延。时至今日，被告没有支付任何手机款，原告只有提起诉讼。被告叶远润未到庭，无答辩。民事诉讼当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、欠条一份，欠条记载的出具时间为2019年1月24日，欠款人处签名为叶远润，并捺有手印，欠条内容为：“本人叶远润（身份证号5303811987××××××××）向曹金辉手机款共计人民币88696元整（捌万捌仟陆百玖拾陆元整），本人承诺该笔欠款于2019年1月28日前还款四万元整，余下欠款48696元于2019年8月前还清。双方一致协商决定同意，该欠款欠条具备相应法律效律。总共19台电话，还款人如逾期未还款，可向司法部门申请司法程序。”原告主张欠条系被告亲笔所写，证明被告欠款的原因和金额。二、微信聊天记录，原告主张在与被告以及被告亲属的微信聊天中可反映出被告向原告购买手机的事实及原告催要货款的经过。上述证据被告未到庭予以质证，本院认为，本院受理本案后，依法将原告的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票送达给被告，被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由应是知晓的，但被告既不在答辩期内提交书面答辩状，也不到庭参加审理，其行为视为放弃民事诉讼当事人享有的抗辩权。原告为证明自己主张提交的上述证据，作为证据二的微信聊天记录，虽原告没有相应证据证明聊天的相对方的身份，但证据一欠条形式上系被告出具，内容具体明确，具备民事法律关系的三要件，且被告也未到庭提出异议，而欠条已足以证明原、被告存在因购买手机产生的债权债务关系。根据原告的陈述及所提交的欠条，本院确认被告向原告购买手机19部，欠货款88696元的事实存在。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为双务有偿合同，买受人收取了标的物理应按标的物的价格支付货款。本案原、被告建立的是以手机为标的物的买卖合同关系。根据被告2019年1月24日出具给原告的《欠条》载明，被告欠原告的手机款为88696元，该欠款即为被告应支付原告的款项，审理中，原告自认被告已支付了5000元，尚欠的款项为83696元。根据被告在欠条中的承诺，欠款中有40000元是在2019年1月28日前支付，余下款项是在2019年8月前支付，原告起诉的时间为2019年7月17日，至原告起诉时被告尚欠的款项为40000元，扣除原告自认的被告已付款5000元，被告尚欠的款项为35000元，该35000元款项因被告逾期支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告理应支付原告逾期付款的资金占用利息，原告主张按年利率6%计算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶远润于本判决生效后五日内支付原告曹金辉尚欠手机款83696元及该款按年利率6%计算的资金占用利息（其中35000元自2019年1月29日开始计息，余款48696元自2019年9月1日开始计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，简易程序审理减半收取为946元，由被告叶远润承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一九年九月十日书记员 罗娅琼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1604号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：龙穗生，男，该公司总经理。 被执行人：关以燊,男,1988年11月17日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于深圳市大地信通担保有限公司申请执行关以燊民间借贷纠纷仲裁一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55076号裁决书2019年4月1日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、关以燊应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金1800元及利息40.5元；二、关以燊应以1800元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月4日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息；三、关以燊向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元；四、仲裁费100元由关以燊承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币2940.5元。本院于2019年08月26日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人关以燊于广发银行佛山分行账户62×××67人民币1700.83元。退本案执行费人民币50元，剩余款项退给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到部分款项，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1604号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年九月二十日 书记员  唐彬琳
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更461号罪犯奚其斌，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省松桃苗族自治县司法局接受社区矫正。本院于2016年1月20日作出（2015）铜中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人奚其斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。奚其斌不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）黔刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）黔23刑更760号刑事裁定，对罪犯奚其斌准予假释，假释考验期自2018年9月27日起至2020年1月10日止。司法行政机关贵州省松桃苗族自治县司法局于2019年8月6日以（2019）铜松赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯奚其斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省松桃苗族自治县司法局提出，罪犯奚其斌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯奚其斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯奚其斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初361号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人贾某，男，汉族，本科文化，灵石县人，汾西矿业集团正文煤矿职工，住孝义市，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被孝义市公安局刑事拘留，2019年8月2日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年9月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）356号指控事实2019年7月11日0时许，被告人贾宏毅醉酒驾驶临时牌照为晋J9931（正式牌照为×××）东风牌小型轿车沿孝石线由西向东逆向行驶至孝义市××路段时，与樊春生驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车，沿孝石线由东向西行驶至该处相撞，发生致被告人贾宏毅受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人贾宏毅负本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人贾宏毅血样中检出乙醇，含量为297.20mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人贾宏毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾宏毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人贾宏毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年8月2日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年九月二十六日书记员田志彪 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初361号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，1991年1月22日生，居民身份证号码：142301199101220253，汉族，本科文化，灵石县人，汾西矿业集团正文煤矿职工，住孝义市永泰花园50号楼5单元5层东门，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被孝义市公安局刑事拘留，2019年8月2日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年9月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）356号指控事实2019年7月11日0时许，被告人贾宏毅醉酒驾驶临时牌照为晋J9931（正式牌照为×××）东风牌小型轿车沿孝石线由西向东逆向行驶至孝义市××路段时，与樊春生驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车，沿孝石线由东向西行驶至该处相撞，发生致被告人贾宏毅受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人贾宏毅负本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人贾宏毅血样中检出乙醇，含量为297.20mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人贾宏毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾宏毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人贾宏毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年8月2日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2107号被执行人：陈敬，男，1987年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人陈敬罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0707刑初602号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等,依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院认为，本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年九月十九日书记员  刘强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1473号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行。负责人：万腾，支行行长。被执行人何百奎，男，1985年6月14日出生，汉族，住临清市。被执行人张清红，女，1985年10月25日出生，汉族，住临清市。被执行人曲广明，男，1966年2月12日出生，汉族，住临清市。被执行人吴玉凤，女，1962年7月13日出生，汉族，住临清市。被执行人牟景龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住临清市。被执行人张清坤，女，1987年6月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行与何百奎、张清红、曲广明、吴玉凤、牟景龙、张清坤金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4052号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4052号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3877号原告：张平，女，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵英亮、沈静波,安徽环邦律师事务所律师。被告：徐珍，男，汉族，住江苏省宿迁市。被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区阳光花城63幢A05、A06号，统一社会信用代码91321300051818929K。单位负责人：颜军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨小冬，公司员工。原告张平与被告徐珍、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张平的委托诉讼代理人沈静波、被告徐珍、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人杨小冬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张平诉称：2019年5月29日11时44分，被告徐珍驾驶苏Ｎ×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至彩虹大道右转弯时，撞到由北向南行使由原告驾驶的两轮电动自行车，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在泗县人民医院住院治疗。支出医疗费40720.52元。为此，原告具状起诉要求前期医疗等费用。并保留后期伤残等全部项目赔偿的诉权。请求法院依法判决被告赔偿原告前期治疗各项损失合计64925.4元（见赔偿清单）；被告承担本案的全部诉讼费用；原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明主体资格。2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单两份，证明本起事故发生的事实，被告徐珍负事故全部责任，张平不负事故责任。肇事车辆在安诚财险公司宿迁中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生保险期间内。3、泗县人民医院病历一份，住院费用明细清单，住院费用发票一张，主要证明原告发生事故后在泗县人县医院住院治疗28天事实，出院医嘱加强营养，花费医疗费40720.52元。4、服装费发票一张，中脉美丽会员卡一张，程连芳身份证复印件一张，证明了原告事故发生前从程连芳处购买了中脉的服装6510元，该服装事故发生后损毁，要求进行赔偿。5、住宿费发票五张，共计4980元。6、交通费票据5张，共计1165元。被告徐珍辩称：同保险公司答辩意见一致，在法律范围内赔偿各项损失。被告徐珍未提供证据。被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司书面辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我司愿意法律范围内赔偿各项损失。被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年5月29日11时44分，被告徐珍驾驶苏Ｎ×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至彩虹大道右转弯时，撞到由北向南行使由原告驾驶的两轮电动自行车，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在泗县人民医院住院治疗,住院28天，支出医疗费40720.52元。该起事故经泗县交警大队事故认定：被告徐珍负事故的全部责任；肇事车辆在安诚财险公司宿迁中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费40720.52元，伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元、护理费3457.44元（28天×123.48元/天）、误工费支持3166.24元（28天×113.08元/天）、交通费酌情认定500元，施救费500元，以上合计50024.2元。因被告徐珍负事故的全部责任，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和商业50万元且不计免赔三者险，故被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在保险的限额内赔偿原告的各项损失50024.2元。原告要求被告赔偿住宿费不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿服装费的请求，无证据佐证，且事故认定书中未有载明服装损失，对此，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张平各项损失50024.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004362，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告徐珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年九月六日书记员  曹伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26313号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执400号申请人：哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：毕鸣笛，董事长。被执行人:尚红彦，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初1684号民事调解书执行哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司与尚红彦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的51586.40元。本院立案执行后，依法向被执行人尚红彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚红彦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司，申请执行人哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1684号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年九月十一日书记员  赵新宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6007号童鑫、彭乐龙：童鑫申请执行彭乐龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3663号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：王新联系电话：025-83529430