贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6311号 原告：南充金土地渣运有限公司（以下简称金土地公司），住所地四川省南充市顺庆区青云路**人防应急指挥中心口部房****。 法定代表人：李爽，职务：总经理。 委托代理人：谢晋宏、郑霞，顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工五公司），住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，职务：董事长。 委托代理人：李先文、谢勇，职务：公司员工。 第三人：成都市旭宇机械租赁有限公司（以下简称旭宇公司），住所地成都，住所地成都市锦江区大观里**附********> 法定代表人：江云宗，职务：经理。 委托代理人：谢卫民，职务：公司员工。 原告金土地公司诉被告建工五公司、第三人旭宇公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金土地公司的委托代理人谢晋宏，被告建工五公司的委托代理人李先文、谢勇，第三人旭宇公司的委托代理人谢卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金土地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租赁费505759元及利息（利息从2018年7月1日起按银行同期贷款利率计算至还款清结日止）。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年12月26日签订了机械租赁合同，合同约定：被告租赁原告的设备设施，并在合同中列明了所租赁设备等明细表，同时也对甲、乙双方的责、权、利予以明确，且在合同中约定了价款，结算与支付，违约责任等。但在履行合同过程中，被告丧失商业信誉，本合同签订履行价款约为2227520元，被告不讲诚实信用原则，在履行了1125059元之后，无故终止合同，给原告造成了重大经济损失，而且在原、被告于2018年6月27日进行据实结算后，按照合同约定应当三日内支付完毕所有款项，但原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。 被告建工五公司辩称，根据原告提供的清单，我公司从2017年开始支付，至2018年11月我们都在支付。2018年6月11日结算清单我们认可作为结算依据。旭宇公司的租赁费已经支付完毕。从我公司的支付情况看，我公司不存在违约，工程未竣工，应按合同约定支付。我公司不认可2018年10月25日的协商情况汇款，本案应按合同内容执行。合同履行期间，按清单的70%，我公司已经付超过了。 第三人旭宇公司辩称，与我方无关。 本院经审理认定事实如下：案外人程天分别挂靠原告金土地公司、第三人旭宇公司向被告建工五公司出租设备设施，用于南充市清泉坝排涝及水系工程项目，且分别签订租赁合同。其中，2017年12月26日被告建工五公司（甲方）与程天挂靠金土地公司（乙方）签订《机械租赁合同》约定，甲方租赁乙方的设备设施，并在合同列明了所租赁设备型号、租赁费等明细表，同时也对甲、乙双方的权利及义务予以明确，约定了价款，结算与支付方式，违约责任等。该合同甲方现场指定结算联系人：缪爱军、韩帅、谢击涛，乙方现场指定结算联系人：程天。该合同第2.1条进度款的支付约定：“公对公转账。在业主支付甲方工程进度款后，甲方按同期发生租赁费的70%支付乙方，余款在竣工后三个月内支付完毕。”； 2018年6月11日程天挂靠的原告金土地公司、第三人旭宇公司同时与被告建工五公司结算，并制作《南充金土地渣运有限公司结算清单》，共计产生租赁费用1983389元。该结算清单上，韩帅签字“时间、金额属实”。2018年10月25日程天、韩帅签字的《协商情况汇报》载明“兹有南充金土地渣运有限公司，在贵州××南充市清泉坝排涝及水系工程（景观工程一期）承接机械租赁劳务事宜。自2017年9月至2018年3月出场，共计发生产值1615759.00元，现已支付工程款810000.00元，剩余工程劳务费805759元。根据合同约定，工程尾款应于合同终止后三个月内支付完毕。但由于项目资金较紧，现特和金土地公司协商支付事宜如下：1、水系项目单四次进度款到账后，先支付500000元，余下款项于2018年12月31日前付清。2、金土地公司在取得第一笔付款后，5个工作日内补齐所有已支付款项的增值税专用发票。余款结清后的5个工作日内补齐所有工程费发票。3、金土地公司后期不得再次阻碍项目人员正常上班，项目施工正常进行、且不得起诉贵州五建索要赔偿、补偿等其他费用。协商情况如上，请项目负责人，公司领导审批，并及时办理工程劳务费的支付，特此汇报。”。同日，原告向被告申请拨付资金500000元，韩帅在该资金使用计划表上签字。 另查明，2018年1月23日、2018年2月13日、2018年5月25日、2018年8月6日、2018年11月1日、2018年11月6日被告建工五公司向原告金土地公司转账支付260000元、250000元、200000元、100000元、100000元、200000元，共计1110000元。另2018年3月16日、2018年5月25日被告建工五公司向第三人旭宇公司转账支付200000元、134900元。 又查明，2018年6月27日程天与向红即被告建工五公司聘用人员签订的明细表载明，旭宇公司产值949900元、金土地公司产值965877.57元，共计1915777.57元。第三人旭宇公司向本院出具《情况说明》载明，该公司2018年6月27日结算单中的应收款已于2018年6月11日全权委托给金土地公司进行结算和收款，不再向建工五公司收取款项和主张权利。 再查明，韩帅系被告建工五公司员工，项目经理。 庭审中，原、被告及第三人均认可2018年6月11日的结算清单系被告与原告及第三人之间一并结算的租赁费，认可结算金额为1983389元。被告认可《协商情况汇报》的真实性，但认为该汇报没有得到公司认可，不能作为原告推翻合同付款条件的理由。另程天向本院出具《情况说明》载明“一、该项目实际是我程天个人以南充金土地渣运有限公司和成都市旭宇机械租赁有限公司挂靠经营，我程天为实际施工人。二、我个人程天不再向贵州建工集团第五建筑工程有限公司主张权利。三、请求此款判归南充金土地渣运有限公司所有。”。 上述事实，有当事人陈述、《协商情况汇报》、《机械租赁合同》、结算清单、明细表、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为租赁费用应按照《机械租赁合同》支付，还是按照《协商情况汇报》支付。经查，韩帅系被告公司员工，项目经理，且系《机械租赁合同》甲方现场指定结算联系人，原、被告及第三人均认可的2018年6月11日结算清单经由韩帅签字“时间、金额属实”。故其在2018年10月25日《协商情况汇款》中亦有权代表被告签字确认，且韩帅亦于同日签字拨付进度款。故本案的租赁费用应按时间在后的《协商情况汇报》履行。该《协商情况汇报》确认原、被告双方结算剩余工程劳务费805759元，后被告于2018年11月1日、2018年11月6日共计支付原告300000元。现原告诉请被告支付剩余租赁费用505759元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因被告未按《协商情况汇报》支付租赁费用，确实给原告造成了资金损失，对原告的该项诉请，本院支持从《协商情况汇报》约定逾期次日起即2019年1月1日起以505759元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告南充金土地渣运有限公司设备租赁费用505759元及利息（从2019年1月1日起以505759元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9008元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 何 婵 人民陪审员 夏雪梅 二〇一九年九月一日 书 记 员 廖昌星