文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2466号原告：林学军，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省遂溪县岭北镇迈往村**,现住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：牛大愚，男，住，住广东省珠海市金湾区珠海市金湾区三灶镇金海岸社区居民委员会推荐。被告：江梁柱，男，1973年9月6日出生，汉族，住，住广东省茂名市茂**/div>被告：江辉，男，1992年6月13日出生，汉族，住，住广东省茂名市茂**/div>两被告共同委托诉讼代理人:黄承会，广东经国律师事务所律师。原告林学军与被告江梁柱、江辉资金返还纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛大愚、被告江辉及两被告共同委托诉讼代理人黄承会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告投资款本金2549000元；2.被告偿还原告投资款利息（以本金2549000元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年2月19日起计至实际清偿之日止）；3.被告江辉就上述债务中的230万元的本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告以投资经营海沙为由要求原告出资，随后，原告多次共向被告提供投资款8841770元。2019年2月4日，经结算确认被告占用并尚欠原告投资款408万元。同日，两被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明，被告于2019年2月19日前偿还原告230万元，2019年4月30日前偿还178万元；被告江辉对该债务408万元中的230万元作担保。至原告起诉之日被告偿还了1531000元，尚欠本金2549000元。原告起诉后，被告偿还了利息36800元。原告为其诉称向本院提交以下证据：中国农业银行个人明细对账单、《还款承诺书》。被告当庭辩称，1.对本金数额有异议，因双方没有约定利息，被告还款的是本金；2.对利息计算时间有异议，应从起诉之日开始计算；3.因被告江辉已经支付了82万元，仅对148万元承担保证责任。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告以投资经营海沙为由要求原告出资。2018年10月11日至2019年1月1日，原告多次通过中国农业银行共向被告提供投资款8841770元。2019年2月4日，经结算，两被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明，被告尚欠林学军经营合法海沙的投资款共计人民币4080000元（肆百零捌万元整）；具体还款方式为：2019年2月10日还款50000元；2019年2月12日合计还款250000元；2019年2月16日、17日、18日共还款2000000元；2019年4月30日前还清欠款178万元；被告江辉对该债务408万元中的230万元作担保。《还款承诺书》签订之后两被告陆续向原告还款：2019年2月4日至2019年2月18日，两被告还款28万元；2019年2月19日至4月30日，两被告还款72.6万元；2019年4月30日-7月8日,两被告还款525000元。原告起诉后，被告江梁柱于2019年8月1日向原告还款2万元，8月2日还款1万元，8月7日还款3000元，8月28日还款3800元，合计36800元。根据原告提交的银行对账单查明，其中被告江辉还款共计81万元。2019年9月26日，原告向本院提交《林学军与江梁柱、江辉资金返还一案的还款清单》确认“截止目前被告共计还款1567800元（其中包括江辉还款81万元），尚欠本金2512200元”。以上事实有中国农业银行个人明细对账单、《还款承诺书》、《林学军与江梁柱、江辉资金返还一案的还款清单》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《还款承诺书》，系各方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，该《还款承诺书》合法有效，各方应全面履行各自的合同义务。一、关于本金。因各方对两被告已还款1567800元的金额并无异议，现被告承诺的还款期限已至，故原告主张由被告偿还本金2512200元之请求，本院予以支持。二、关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案原、被告既未约定借期内的利息又未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日起，以欠付金额为本金，按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，且该利率低于年利率6%，本院予以支持（详见利息计算表）。三、关于被告江辉的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，当事人对保证方式没有约定，原告主张由被告江辉承担连带责任保证，于法有据本院予以支持。因当事人约定，被告江辉仅对230万元承担保证责任，且被告江辉已向原告偿还81万元，故被告辩称承担保证责任的范围应扣减81万元之意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告主张由被告对担保的债权及其利息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。故被告应对149万元（230万元-81万元）及其产生的逾期利息向原告承担连带保证责任（利息计算方式：以本金149万元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年2月19日计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告江梁柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林学军支付欠款本金2512200元；二、被告江梁柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林学军支付逾期利息（详见利息计算表）；三、被告江辉对上述第一项债务在149万元本金及其产生的逾期利息的范围内承担连带清偿责任（利息计算方式：以本金149万元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年2月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告江辉在承担保证责任后，有权向被告江梁柱追偿。本案受理费减半收取计13782元，由被告江梁柱、江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一九年九月二十七日法官助理罗敏兰书记员陈德运附:利息计算表            利息起算日              利息截止日              基数(元)              年利率                  2019-2-19              2019-4-30              2020000                          银行同期      贷款利率                  2019-5-1              2019-7-31              2549000                  2019-8-1              2019-8-1              2529000                  2019-8-2              2019-8-6              2519000                  2019-8-7              2019-8-27              2516000                  2019-8-28              还清之日              2512200