wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15761号上诉人（原审被告）：深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路尚都花园**商场**4E01。法定代表人：丁宣楠。被上诉人（原审原告）：何学平，女，1979年7月11日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。上诉人深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司因与被上诉人何学平合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年九月二十四日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2290号之五被执行人李珍，女，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人李珍在中国农业银行62×××15账户内存款人民币994.34元，现因申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李珍在中国农业银行62×××15账户内存款人民币340331.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月九日书记员 魏士厚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4981号原告：刘文军，男，1976年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈颖，女，1979年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：应雅皓，男，1987年4月29日生，汉族，住上海市松江区。原告刘文军与被告应雅皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军委托诉讼代理人陈颖到庭参加了诉讼。被告应雅皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款及违约金共计44000元（其中本金24000元，违约金20000元，后续利息计算至实际给付之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告从原告处借到款项30000.00元（银行转账30000元)用于生意周转，并承诺于2019年6月22日归还，如到期不归还，还应支付违约金20000元。并给原告手写借条及收条各一份。被告于2019年6月21日向原告还款6000元，尚欠24000元未还。为此，原告特提起诉讼。被告应雅皓未出庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月23日被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘文军人民币30000元用于生意周转，于2019年6月22日归还，如到期不归还，本人愿意承担违约金20000元，共计归还50000元”。原告于同日向被告转款30000元。审理中原告自认被告于2019年6月21日向其还款6000元。原告索要其余款项未果，诉讼来院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。原告主张违约金20000元过分高于原告实际损失，本院依法调整为自2019年6月23日至实际给付之日，按照年利率24%支付利息，最高不超过20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应雅皓于本判决生效后十日内偿还原告刘文军借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2019年6月23日至实际给付之日，按照年利率24%计算，最高不超过20000元）；二、驳回原告刘文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告应雅皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一九年九月二十日书记员  刘芷瑄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2816号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：游纯露，女，汉族，1992年4月12日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告游纯露金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金4050元、利息570.76元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计4620.76元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告游纯露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人游纯露。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191305462的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：8100元。 借款本金：4050元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月17日至2019年2月17日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告游纯露未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金4050元，利息、罚息570.76元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游纯露于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金4050元； 被告游纯露于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为570.76元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以4050元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191305462的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告游纯露于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告游纯露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初619号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人石某，男，1994年4月24日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体经营者，住滕州市，2019年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。辩护人韩涛，山东赞国律师事务所律师。被告人石某某，男，1990年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地滕州市，住滕州市，2019年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。辩护人陈晨，山东君雅律师事务所律师。被告人曹某，女，1989年1月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，中共党员，户籍地滕州市，住滕州市，2019年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局取保候审。辩护人左红敏，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人石某、石某某、曹某犯妨害公务罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人石某及辩护人韩涛、被告人石某某及辩护人陈晨、被告人曹某及辩护人左红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日23时许，被告人石某、石某某、曹某在滕州市解放路与振兴路路口，发现其亲戚徐某某因酒后驾驶机动车被滕州市公安局交通警察大队民警查获，执勤民警带徐某某到公安机关进一步调查时，遂采取躺在警车前、坐在警车引擎盖上、抢摔执法记录仪、抓扯执勤交警等方式阻拦执法，后被滕州市公安局荆河派出所干警制止。次日，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。另查明，被告人曹某系怀孕的妇女。上述事实，有证人崔某、杨某、杜某、邵某等人证言，公安机关的办案说明及到案情况说明，被告人石某、石某某、曹某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人石某、石某某、曹某以暴力阻碍人民警察的正常执法活动，其行为构成妨害公务罪。建议本院对被告人石某、石某某判处有期徒刑六个月至九个月，对被告人曹某判处有期徒刑六个月至九个月，宣告缓刑。被告人石某、石某某、曹某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。案件审理过程中，经委托，滕州市司法局评估认为，被告人曹某平时表现较好，家人及所居住的居民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响的情形。被告人石某、石某某、曹某在庭审中自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人石某、石某某、曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某、石某某具有坦白，自愿认罪认罚，被告人曹某具有自首，自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。）二、被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。）三、被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  马 凯人民陪审员  黄世平二〇一九年九月二十五日书 记 员  奚传梅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执390号之六 申请执行人：刘昌勇，男，1965年2月11日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：李青海，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行刘昌勇与李青海为民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日作出的（2018）鄂0624民初1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘昌勇于2019年3月25日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于南漳县城关镇苗圃路26号（东漳凤凰城）1幢1单元6层0603号房屋，本院已依法予以查封。因被执行人目前下落不明，申请人暂不申请对该套房屋进行处置。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 毅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢728号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行，住所地唐山市丰**尖字沽乡尖字沽村。统一社会信用代码91130282091127700Y。负责人：高会被执行人朱文旭，男，1964年6月12日出生，汉族，住地唐山市。被执行人朱文昌，男，1954年9月29日出生，汉族，住地唐山市。本院于2019年4月18日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行与朱文旭、朱文昌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初1197号民事判决书，被执行人朱文昌、朱文旭应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行给付借款人民币15000元及利息，负担案件受理费320元，申请执行费336.2元。申请执行人在本案中要求被执行人给付借款人民币15000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人朱文旭、朱文昌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人朱文旭、朱文昌未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人朱文旭、朱文昌进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初1197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月十八日书记员 张 鑫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018）津0111执2479号申请执行人天津保宇建筑工程有限公司与被执行人天津华控科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初8026号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执979号申请执行人李丽丽、被执行人田春娟：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1576号民事判决书执行李丽丽与田春娟居间合同纠纷一案，申请执行人李丽丽要求被执行人田春娟给付出国手续费25000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费229.17元及申请执行费。2019年9月23日，被执行人田春娟自动履行给付义务，给付申请执行人李丽丽居间合同出国手续费25000元，案件受理费229.17元，并交纳申请执行费278元。剩余逾期利息李丽丽自愿放弃。至此，申请执行人李丽丽向本院申请执行田春娟的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初928号原告：闫某，男，1989年12月26日出生，汉族，住九江市。被告：祝某某，男，1960年7月10日出生，汉族，住九江市德安县。原告闫某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元并支付利息132000元（按月息2分从2016年11月13日计算至2019年8月13日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告因需要资金周转经王志平介绍，从原告处借款人民币200000元，被告向原告出具借条。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告祝某某辩称，借款属实，但实际借款人是王志平。被告于2017年元月份归还原告现金30000元，2019年元月归还原告现金20000元，另案外人王志平通过微信转账还款原告1000元，通过银行转账方式还款原告10000元，并不是原告所述分文未还。原被告之间未对利息进行约定，不同意支付利息。经审理查明，2016年11月13日，被告祝某某因做生意需要资金周转经朋友王志平介绍，从原告处借款人民币200000元，原告通过银行转账方式向原告出借借款，被告向原告出具借条，借条载明“现因借款人祝某某因经营资金周转需向贷款人借款人民币贰拾万元整（小写20万元整）。借款种类为现金，借款日期为2016年11月13日，还款日期为2016年12月13日前，按时一次性偿还清借款加利息。借款人：祝某某身份证号码”。还款期限届满后，被告仅于2019年2月12日归还原告借款人民币20000元。余款原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原被告的陈述，被告出具的借条、原告出具的收条及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告祝某某因做生意需资金周转，向原告闫某借款，并向原告出具借条，原告亦向被告提供了借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称本案实际借款人为案外人王志平，由于借条出具人为本案被告，故根据合同相对性原则，应由被告承担还款责任。被告辩称已实际归还原告借款人民币61000元（其中包括案外人王志平转给原告的11000元），由于原告对其中30000元还款予以否认，而被告提交的收条只能证明原告收到被告归还的借款20000元，故本院对被告归还20000元的事实予以认定，对被告其他辩解意见不予采纳。至于王志平转账给原告的11000元，原告提出其与王志平之间存在其他的经济往来，而被告不能提供证据证明是王志平代其向原告偿还借款，故与本案无关。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中被告向原告出具的借条对利息没有明确约定，应视为约定不明，故对原告要求被告支付利息132000元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告祝某某于本判决生效后十五日内向原告闫某偿还借款人民币180000元。二、驳回原告闫某其他诉讼请求。案件受理费减半收取3140元（原告已垫交），由原告承担1438.12元，被告承担1701.88元，被告承担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年九月三十日书记员 夏清兰
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1131号方维萍、包绍国、包海铭、林文莲、王兆江：方维萍、包绍国、包海铭、林文莲与王兆江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计232082.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，未执行到位的32082.3元申请执行人申请放弃，执行费3381元由被执行人承担。本院已于2019年9月9日将该款转付给方维萍、包绍国、包海铭、林文莲。至此，方维萍、包绍国、包海铭、林文莲向本院申请执行的（2017）鲁0684民初3242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执243号之二移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人:谭显华，男，1955年11月21日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2016)陕0925刑初32号刑事判决书，本院依法向被执行人谭显华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭显华一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭显华在中国工商银行26*************614账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年九月二十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初884号原告：马丽鹏，男，1983年11月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：杜宜静，又名杜林娥，女，1959年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告马丽鹏与被告杜宜静合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽鹏到庭参加诉讼，被告杜宜静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽鹏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的口头约定，判令被告立即退还原告购房款50000元及赔偿因不履行义务给原告造成的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在寿阳县朝阳镇崇家堙村有三层楼房一套（带有院西空地基础）愿意出售，原告闻讯后即与被告联系购买。2017年9月12日，经原、被告双方协商约定，原告预交50000元办理手续，随后办理正式买卖协议。因原告当天只带有40000元现金，便与被告协商能不能先交40000元就办理手续，但被告不予应承，所以先预交了40000元，被告给原告草拟了一份协议，署名为杜林娥,后原告又向被告补交了10000元，被告又在上述草拟的协议中载明，但始终没有让原告签过名字。现已近两年时间，被告除收了原告50000元现金外，没有给原告办理过任何手续。另了解到，由于原告不属于朝阳镇崇家堙村集体组织成员，也不具有崇家堙村的土地使用权利，即使买了被告房屋，签了买卖协议，买卖合同也属无效。据原告了解，被告公民身份证登记名字为杜宜静，又名杜林娥。为此，提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告的口头约定，请求判令被告杜宜静立即退还原告预交的购房款50000元及赔偿因不履行合同义务给原告造成的利息损失（利息损失依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。原告马丽鹏提交证据：1、2017年9月12日原告与被告签订的书面购房协议复印件；2、光盘一张；3、录音通话记录材料3张（与光盘一致），证明要求被告返还购房款50000元的事实，同时也证明原、被告买卖房屋的事实；4、原告户籍证明复印件，证明原告户籍地为朝阳镇××村。被告杜宜静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年9月18日经本院对原、被告进行询问，被告杜宜静对原告提供的证据无异议，并同意返还原告预付的购房款50000元。经审理查明：2017年9月12日原、被告签订购房协议，约定原告购买被告位于寿阳县朝阳镇崇家堙村三层楼房一套（带有院西空地基础），原告向被告预交购房款50000元办理手续，随后办理正式买卖协议。庭审中，原告陈述，双方口头约定购房价款为90万元，原告实际占有使用原告所出卖的房屋约50天，后双方因故产生争议，经协商，原告不再购买被告房屋，搬离该房屋交给被告，被告同意返还原告预付的购房款50000元，但经原告多次催要，被告一直未将该款返还，为此，原告提起诉讼。现原告放弃利息主张，要求被告立即返还购房款50000元，被告对原告提供的证据无异议，并同意返还原告预付的购房款50000元，但称无法立即返还，被告未提供证据。为本案事实。认定上述事实的证据有：原告马丽鹏提交的证据、双方当事人陈述。本院认为，被告杜宜静欠原告马丽鹏50000元，双方均予以认可，本院予以确认，应予法律保护。原告放弃利息主张，要求被告返还预付的购房款50000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宜静于本判决生效之日起十日内返还原告马丽鹏购房款50000元。驳回原告马丽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜宜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一九年九月二十五日书记员  原睿娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初928号原告：刘玉杰，男，1959年5月7日出生，汉族，吉林省舒兰市朝阳镇政府干部，住吉林省舒兰市吉舒街永振委**。被告：李凤民，男，1969年5月10日出生，汉族，吉林省舒兰市文化广播和旅游局干部，住吉林省舒兰市园丁小区**楼****(缺席)。原告刘玉杰与被告李凤民追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年5月14日适用简易程序开庭进行了审理，后因被告下落不明，需向被告公告送达继续开庭的传票，故本案依法转为适用普通程序审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加诉讼，被告李凤民经公告送达开庭传票后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还借款本金50,800.00元并按人民银行同期贷款利率给付利息至付清借款时止。2、由被告承担本案诉讼费。2012年秋被告借原告工资卡贷款后未偿还，舒兰市中小企业信用担保有限公司将原告工资卡划拨清偿本息，期间原告多次找被告催要这笔贷款本息。2015年4月9日被告出据了借据（本金），出完借据后，每年都多次催要借款本息，被告一直答应马上还清，推托至今，原告为维护合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告李凤民经公告送达开庭传票后未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告李凤民于2015年4月9日出具的借据一枚；2、舒兰市中小企业信用担保有限公司于2015年4月9日出具的收据一枚；3、舒兰市中小企业信用担保有限公司于2019年9月2日出具的情况说明一份。上述证据，经庭审调查，本院认为第1份证据和第3份证据与本案具有关联性，并且也具有证据的真实性、合法性的特点，故本院对此两份证据予以采信，第2份证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。根据以上对证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本院对本案事实认定如下：2012年1月31日，原告刘玉杰以个人工资折做抵押，并由舒兰市中小企业信用担保有限公司担保，在舒兰市信用社(现舒兰市农商行)抵押贷款陆万元，直接借给了被告李凤民使用。2013年1月31日，因贷款到期未还，舒兰市中小企业信用担保有限公司将此笔贷款的本金及利息偿还给了原舒兰市信用社。舒兰市中小企业信用担保有限公司从2013年1月31日开始扣划原告刘玉杰的工资用以偿还其为刘玉杰支付的贷款本金及利息，直至2015年3月还完本金及利息为止。2015年4月9日原、被告经过算账(2013年1月31日至2015年4月9日期间，被告李凤民共偿还给原告刘玉杰18，000.00元)，被告给原告出具了50，800.00元的借据一枚，但经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。本院认为，原告刘玉杰以个人工资抵押贷款陆万元借给被告李凤民使用，被告没有按期给付原告此笔借款，原告也没有按期偿还贷款，导致原告的工资被舒兰市中小企业信用担保有限公司扣划。之后，被告给原告出具了一枚50，800.00元的借据，应视为原、被告对双方之间的借款进行了重新约定，原、被告之间的借贷合同关系成立，被告没有按期偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告给付借款本金50，800.00元的诉讼请求，本院应予支持。2015年4月9日被告给原告出具的一枚50，800.00元的借据，既没有约定还款期限也未约定利率，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自原告起诉之日即2019年4月15日以50，800.00元为本金按照年利率6%计算利息，给付至借款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，判决如下：一、被告李凤民偿还原告刘玉杰借款50，800.00元；二、被告李凤民自2019年4月15日始至借款付清时止以50，800.00元为本金按照年利率6%计算利息给付原告刘玉杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付玉波人民陪审员  林 杰人民陪审员  张 喻二〇一九年九月九日书 记 员  史博洋
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1391号   原告：李炳艳，公民身份号码：×××，个体户，住西宁市。   被告：李国福，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告李炳艳与被告李国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳艳到庭参加诉讼，被告李国福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李炳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21800元；2、判令被告支付借款利息7848元（月利率2%，共计18个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，被告以资金紧张为由，向原告借款21800元，被告承诺借期两个月，但到期后被告以各种理由推脱，至今未还，现原告诉至法院，望判如所请。   被告李国福未作答辩。   原告向本院提交如下证据：   一、借条一份，证明被告从原告处借款21800元；   二、微信转账记录，证明原告向被告转账3000元，其余通过现金方式向被告给付。   被告未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间的借贷事实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月26日，被告向原告出具借条，载明“今借到李炳艳老师21800元整。”借款后，被告未履行还款义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，承诺两个月内还款，被告应当按照承诺按时偿还借款，现被告未履行还款义务以致本案纠纷发生，应由其承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，亦应承担相应的逾期利息，依照法律规定，因双方未约定借期内利息，被告应当按照年利率6%自逾期还款之日2017年12月26日起向原告支付逾期利息，截至2019年9月20日法庭调查结束时，被告应当支付的逾期利息为21800*6%*633（自2017年12月26日至2019年9月20日）/365≈2268.39元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告李国福于本判决生效后三日内向原告李炳艳偿还借款21800元，支付逾期利息2268.39元（自2017年12月26日至2019年9月20日），共计24068.39元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费541元，公告费700元，由原告李炳艳负担102元，被告李国福负担1139元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李永栋   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 苏 婷   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1026执保16号 申请人王某与被申请人马某民间借贷纠纷一案，本院已根据2019年9月17日作出（2019）桂1026民初610号民事裁定书，于2019年9月17日对被申请人李盛文名下房产作出如下保全措施： 冻结被申请人马某名下价值300000元的财产。（若余额不足，则作只进不出冻结）。冻结期限3年，期限为2019年9月16日起至2022年9月15日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更521号罪犯李冬甲，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2017年10月9日作出（2017）晋0481刑初60号刑事附带民事判决，以被告人李冬甲犯抢劫、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），民事赔偿14334.47元（未缴纳）。刑期自2016年11月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李冬甲在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年1月至2019年4月受监狱表扬奖励2次，余290分。上述事实，有罪犯李冬甲的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李冬甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李冬甲予以减刑五个月，刑期至2019年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初299号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人高红星，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审;同年9月4日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年9月27日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]267号起诉书指控被告人高红星犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人高红星到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月17日1时40分许，被告人高红星驾驶×××二轮摩托车由北向南行驶至遵化市××路交叉口处与信某驾驶×××轿车发生纠纷，被告人高红星报警。民警在出警过程中发现被告人高红星有饮酒驾车的嫌疑。经鉴定,被告人高红星血液中检出乙醇成分，含量为198.98mg/100ml。被告人高红星主动到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人高红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高红星拘役2-3个月，并适用缓刑。公诉机关提交了呼气式酒精检测结果单等书证，证人信某的证言，血液酒精检测报告等鉴定意见等证据证实。   被告人高红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日，被告人高红星经传唤主动到案，如实供述了自己的罪行。   本院认为，被告人高红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高红星主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人高红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 苗瑞生     二○一九年九月二十九日   书记员 郭 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10803号原告：刘玉川，女，1961年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：周进，男，1964年5月4日出生，汉族，重庆市合川区。原告刘玉川诉被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉川到庭参加了诉讼，被告周进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款33336元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为重庆市渝中区朝天门个体工商户，主要经营服装面料销售，自2017年4月起至2017年7月6日止，被告在原告商铺取货，按照交易习惯采取先记账，被告签字确认后付款的形式，共向被告销售布料货款33336元，从2017年8月1日起，原告多次追讨欠款，被告都以无钱为由不归还，2018年10月31日找不到被告本人，打电话也不接，发微信也不回。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告周进未答辩。本院经审理后查明的事实如下：周进在刘玉川处购买服装布料，由刘玉川记账，周进签字确认。2017年4月4日至2017年7月6日期间，周进从刘玉川处购买布料，累计货款共计33336元，周进在刘玉川的记账单上签字确认。庭审中，刘玉川陈述，在朝天门批发市场的交易习惯是现拿货，签字确认货物及金额后，一般半年内付款，但周进现在无法联系，未支付拖欠的货款33336元，遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，被告向原告采购布料，双方的买卖合同关系成立，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付布料后，被告在原告记账单上签字确认共计货款为33336元，但被告并未举示证据证明其已经足额支付了货款，现原告要求被告支付拖欠额货款33336元，符合法律规定，本院予以支持。被告周进经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进在本判决生效后立即支付原告刘玉川货款33336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十日书 记 员  陈文静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2080号 原告:中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**,统一社会信用代码：91450702901148678X。 负责人:陈春明，该支行行长。 委托诉讼代理人:班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王少全，广西政大律师事务所实习律师。 被告：黄朝登，男，1980年6月18日出生，壮族，现住：广西钦州市钦**。 原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告黄朝登金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人班霍到庭参加诉讼，被告黄朝登经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、判令被告黄朝登偿还原告贷款本息21771.41元（其中贷款本金20356.42元、利息、罚息1414.99元）（利息、罚息计算截至2019年5月8日止，以后续计）；3、判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费1089元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月份左右在网上与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，并约定被告按B方式[规则还息，到期还本息（即第二期对应第一期提款日才支付第一期的利息，依次类推，最后一期还清本金及最后一期的利息）]偿还贷款本息。该合同生效后，被告向原告申请了多笔贷款，原告也依约向被告发放了相应贷款，但被告未按合同约定履行付息还本义务，截至2019年5月8日止，共拖欠到原告贷款本息21771.41元[其中贷款本金20356.42元、拖欠利息、罚息共1414.99元（①贷款本金6306.75元，拖欠本金的罚息624.20元；②贷款本金7049.67元，利息及罚息共437.71元；③贷款本金2000元，利息及罚息共151.22元；④贷款本金5000元，利息及罚息共201.86元）]。根据原被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第2款(2)、(5)项的约定，被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；根据该合同该条第2款第(6)项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄朝登未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，查明事实与原告诉称一致。 另查明，原告中国银行股份有限公司钦州分行于2019年6月4日委托广西政大律师事务所律师办理起诉事宜，支出律师费1089元。 以上事实，有身份信息、个人网络循环贷款合同、历史交易明细清单、逾期未还款查询、律师费发票等证据材料，以及原告在庭审中的陈述在案附卷记录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，应依约履行。被告黄朝登未能按时还款付息，其行为构成违约，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告黄朝登承担归还借款本金及相关利息、费用，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告黄朝登签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》； 二、被告黄朝登偿还给原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本金20356.42元以及本金罚息、利息【利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止】； 三、被告黄朝登赔偿原告中国银行股份有限公司钦州分行的律师代理费1089元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费236元，由被告黄朝登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年九月三日 书记员 符 文 娴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3946号申请执行人王立新，男,1963年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王江，男,1971年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初451号民事判决书，受理了王立新申请执行王江关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王江限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王江无财产可供执行。经对申请执行人王立新约谈，其未能提供被申请执行人王江有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3946号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十三日书记员  任庆杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执471号 申请执行人：刘海泉，男，1948年2月10日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：汤永伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘海泉与被执行人汤永伟劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人计6137元的义务，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤永伟的银行存款6187元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月十日 代书记员 付 利
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3780号原告杨平，男，汉族，1991年3月21日出生，住息县。被告曾宪立，男，汉族，1988年5月5日出生，住信阳市浉河区。原告杨平与被告曾宪立买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告曾宪立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨平诉称，被告将自己所有的丰田车转让给原告，车价款为38,000元。双方于2018年12月11日签订有《车辆转让协议书》，协议约定：原告先付给被告35,000元，双方约定待过户结清后原告付清剩余的3,000元，被告无条件配合过户。否则退车退款，期限为2019年4月。双方约定的期限已过，被告不配合过户，也不退还车款。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拖延，故原告诉至本院要求，1、请求法院判决被告返还车款35,000元及双方合同签订的30﹪违约金。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾宪立辩称，我们是通过汤健介绍认识的。当时我给原告说了暂时过不了户，他说考虑考虑。车是我从我舅那里买的，我找到原车主汤永亮，他答应给我过户。汤永亮现在是被网上追逃的人，我现在也找不到汤永亮。是原告忽悠我签合同的，我觉得我是被骗了。经审理查明，原告专职从事二车交易。被告曾宪立从其舅舅手中受让了登记在汤永亮名下一辆丰田车，车辆号牌为豫Ｓ×××**。2018年底，经人介绍被告同意将该车辆转让给原告。2018年12月11日，原告（协议中乙方、买方）与被告（协议中甲方、卖方）订立了一份《车辆转让协议书》，协议中与本案相关的内容有：甲方将上述丰田车以38,000元转让给乙方。甲方保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆过户并且提供过户手续及有效证件。双方签字以表示对此车的发动机、车况认同，即生效不得违约。如有违约，违约方付对方违约金是成交额的30﹪。在协议书备注栏中注明，乙方先付甲方35,000元，待过户结清后付清3,000元。此车甲方无条件配合乙方过户，否则退款退车，期限为2019年4月。协议签订后，原告向被告支付了35,000元购车款。被告将车辆及车辆的所有权证等手续交付给原告。目前因无法联系到汤永亮，车辆无法完成过户。本院认为，原、被告双方在协商一致基础上订立《车辆转让协议书》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。依据合同约定，被告应在2019年4月前配合原告过户，否则退款退车。现办理过户的期限已过，无法办理过户手续，原告请求按该约定退还购车款应予支持。同时原告应按约定将车辆退还给被告。双方买卖车辆过程中，原告已经明确知道该车辆的登记是所有人为汤永亮，原告作为专业从事二手车交易人员更明确车辆过户的程序。因此，原告应当明知被告能否完成协助义务。加之车辆已经交付给了原告，作为动产交易，被告已经完成了交付义务，原告也使用了车辆。同时，被告提出不支付违约金的抗辩。综合上述因素，违约金按1,000元支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾宪立于本判决书生效后十日内退还原告杨平购车款38,000元，并支付违约金1,000元。原告杨平将车辆退还被告曾宪立。二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。本案受理费减半收取337元，由被告曾宪立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年九月三日书记员  刘 迟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5979号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏辽宁博功律师事务所律师。被告：张利民。沈阳盛鼎物业管理有限公司与张利民物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  李家骏人民陪审员  杨洪梅二〇一九年九月十八日书 记 员  雷 蕾
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1565号原告：李勇，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：陈山，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告李勇与被告陈山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈山经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元。事实与理由：被告购房于2017年11月30日向原告借款50000元，约定月息6分，期限6个月。借款到期后被告一直未偿还，故诉至法院。被告陈山未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院经审查认定事实如下：被告陈山因资金周转于2017年11月30日向原告李勇借款50000元，约定月利率6%。借款后被告付了2个月利息，共计6000元。之后，原告要求被告偿还借款，被告一直未付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈山因资金周转向原告李勇借款，并出具了借据，该借据系当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款，于法有据。关于利息，双方约定月利率6%，违背了法律有关限制借款利率强制性规定，超出部分约定无效。现原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈山在本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金50000元及利息12000元（该利息计算至2019年5月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告李勇负担50元，由被告陈山负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审   判   长  蒋建林人 民 陪 审 员  贺吉发人 民 陪 审 员  谌贻求二〇一九年九月十七日法官助理王雪成代理书记员（兼）  王雪成
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终2415号上诉人（原审被告）：程成花，女，1977年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赫宏魁，陕西省老法律工作者协会会员。被上诉人（原审原告）：马福财，男，汉族，1966年2月21日出生。上诉人程成花因与被上诉人马福财民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019)陕0825民初55号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人程成花及委托诉讼代理人郝宏魁、被上诉人马福财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019)陕0825民初55号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费1050元，退回上诉人程成花。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年九月三日书记员  李文涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执286号 申请执行人：蒋材建，男，1965年6月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：莫锦河，男，1968年3月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：龙秋英，女，1965年8约8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的蒋材建与莫锦河、龙秋英房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人莫锦河、龙秋英未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1058号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋材建已向本院申请执行，要求被执行人莫锦河、龙秋英将位于桂林市叠彩区中山北路313号3栋2-3-2号房屋交付给申请执行人蒋材建，并办理上述房屋过户的相关手续。在执行过程中，经查，在（2018）桂0303民初1058号民事判决书发生法律效力前，位于桂林市叠彩区中山北路******房屋已被多个法院查封，本院将调查情况告知申请执行人蒋材建后，申请执行人已向首封法院提出执行异议，目前执行异议案件正在审理中。因位于桂林市叠彩区中山北路313号3栋2-3-2号房屋暂不具备交付、办理过户登记的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0303执286号案件的执行。 终结执行后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，申请人发现位于桂林市叠彩区中山北路313号3栋2-3-2号房屋具备交付、办理过户登记条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨 清
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2950号原告：王光剑，男，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：潘武，男，1998年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告王光剑诉被告潘武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告王光剑、被告潘武及其委托诉讼代理人吴多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70,000元及利息，利息以70,000元为本金，从2018年8月9日起按年利率6%计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告因生意周转需要，向原告借款现金70,000元，约定借款期限为8个月，逾期还款，愿承担所产生的一切法律责任，并由被告向原告出具了《借条》。经原告多次催收，被告至今仍拒不归还。为此特诉至法院，望依法支持原告诉请。被告潘武辩称，书写借条的时间是晚上10点多，地点在原告住处，原告要求我签这个欠条，不签就不让我走，我是受到原告胁迫才签的字。我出具借条后，原告并未向我支付相应款项，双方的借款合同关系没有成立。本院经审理认定事实如下，原告王光剑与被告潘武系朋友关系。2017年12月8日，被告向原告出具一份手书借条，约定被告向原告借款人民币70,000元，支付方式为现金，利息零元，期限为8个月，于2018年8月8日归还本金，否则被告承担一切法律责任。签订借条时有双方共同的朋友严留城在场。原告称其当场即支付了被告现金70,000元，被告则表示未实际收到原告提供的借款。庭审中，原告提供了一份与被告的微信聊天记录以证明被告认可借款事实并承诺还款，证据显示被告发微信给原告“能不上法庭不，钱我慢慢还你”、“求你了行不”。被告质证认可该证据的真实性，但辩称是出于对诉讼的畏惧心理，同时以为出了借条就要还钱才有了这样的对话。原告当庭陈述其从事工程方面的工作，手下有一些工人，所以身上一直都有现金。本院要求原告提供其银行流水以证明其出借能力，原告拒绝。本案庭审结束后承办人立即从原告处取得严留城的联系方式欲进行核实，原告趁承办人离开审判庭取手机的间隙给严留城发了“法院打电话你就说你也借了我钱的”“就说番（潘）武是自愿的”等微信内容，后被制止。随后承办人打给严留城的电话未接通。前述事实，有借条、微信聊天记录、情况说明及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点在于原告是否实际向被告提供了借款70,000元，而证明出借事实成立的举证责任应由原告承担。原告主张其在被告出具借条的同时以现金的方式支付给被告70,000元，提供的证据有借条及微信聊天记录，该两份证据均不能直接证明付款的事实，同时原告拒绝向法院提供能证明其出借能力的银行流水，更是在法院向借款时的唯一在场人调查核实时故意妨碍，因此本院认为原告未尽到举证责任，其提供的证据不足以证明原告实际向被告提供了借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王光剑的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王光剑负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王伟京人民陪审员  帅小莉人民陪审员  廖朝平二〇一九年九月三日书 记 员  罗 洋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢148号之一申请执行人：蔡隆楠，男，1961年6月29日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：刘梅，女，1978年8月9日出生，住清镇市。被执行人：徐思涛，男，1976年1月19日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初503号民事判决书，于2019年4月8日受理申请执行人蔡隆楠与被执行人刘梅、徐思涛合同纠纷一案，执行标的60000元、申请执行费800元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。二被执行人在本院尚有其他执行案件未履行，其房产已依程序在进行司法处置。本案未查询到二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年九月二十六日书记员  张宇涵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4759号原告：李爱华，女，1967年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南通文景国际大酒店有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道**。原告李爱华与被告南通文景国际大酒店有限公司公共场所管理人责任纠纷一案。本院于2019年9月24日立案。原告李爱华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回起诉。审判员  童清涛二〇一九年九月二十七日书记员  张飞飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5285号申请执行人：凌丽平，男，1993年5月20日出生，汉族，江西省南昌市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈绪强，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人凌丽平与被执行人陈绪强合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）京0113民初26377号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币30000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，其名下牌号为×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制车辆，故无法采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26377号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初612号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人麦麦提艾力﹒托合提，男，1986年10月28日出生，维吾尔族，初中文化，无业，出生地新疆维吾尔自治区喀什市，住新疆维吾尔自治区喀什市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人麦麦提艾力﹒托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年6月24日中午，被告人麦麦提艾力﹒托合提和塔伊尔﹒塔力卜（另行处理）骑着摩托车到襄阳火车站，发现被害人闫某背着黑色的包，麦麦提艾力﹒托合提上前将其背包内的钱包盗走，内有现金800元、信用卡等物品。2019年6月26日17时，被告人麦麦提艾力﹒托合提被公安机关抓获。麦麦提艾力﹒托合提到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人麦麦提艾力﹒托合提以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人麦麦提艾力﹒托合提自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频截图，发票票据，户籍信息表，视频光盘，被害人闫某陈述等证据证实。被告人麦麦提艾力﹒托合提对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人麦麦提艾力﹒托合提以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦麦提艾力﹒托合提到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦麦提艾力﹒托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人麦麦提艾力﹒托合提退赔被害人闫某人民币800元；三、扣押在案的财产由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年九月二日书记员 李梦君
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5861号 原告:乔卫华，男，1975年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：童智格，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者被告：邓桂萍，女，1973年4月25日出生，汉族。原告乔卫华与被告邓桂萍买卖合同纠纷一案，本院于  2019 年3月 26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔卫华的委托诉讼代理人童举到庭参加诉讼。被告邓桂萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告乔卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其货款99371.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其多年以来一直在西安市未央区XX街冷库经营牛羊肉销售生意。被告邓桂萍一直在其处买肉。自2016年开始，被告称生意难做，要求迟延支付货款。2016年6月18日，被告向其出具欠条，载明欠其货款129371.7元。此后，被告于2017年1月26日向其支付了2万元，2017年11月23支付了1万元，尚欠99371.7元至今未付，故诉至法院。被告邓桂萍未答辩。  原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2016年6月18日被告出具的欠条。被告未举证，质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2016年6月18日，被告邓桂萍向原告乔卫华出具欠条一份，载明欠乔卫华129371.7元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，根据原告提交的欠条，被告存在对原告的债务，除原告自认被告已经支付的3万元外，被告未举证证明其清偿了剩余99371.7元的债务，现原告要求被告清偿该债务，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  被告邓桂萍于本判决生效之日起十日内支付原告乔卫华货款99371.7元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2284元、公告费600元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付给原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    崔新会   二〇一九年九月十八日 书  记  员    尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年  月  日1
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1489号 本院在执行杨继红与罗德兴离婚纠纷一案中，经查，被执行人罗德兴有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将罗德兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更804号 罪犯王焱，男，1974年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，住安徽省太和县。 本院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00091号刑事判决，以王焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年4月25日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年4月28日起至2020年3月24日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月2日以（2019）太矫赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯王焱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯王焱符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对王焱予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、减刑、假释裁定书、假释证明书、罪犯王焱在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯王焱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王焱予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       财产损害赔偿纠纷                       案号                       （2019）川03民终1319号                               当事人                       上诉人（原审被告）：张勇，男，1957年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审原告）：赵有君，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法改判其少承担财产损害赔偿金。             事实与理由：消防部门作出的损失认定未经过核实，不能作为定案依据；张勇不应承担赔偿责任。                                               焦点                       张勇是否应承担赔偿责任；陈杰、赵有君有多少财产损失。                                       一审案件事实摘要                       陈杰、赵有君为夫妻。2012年4月1日，张勇将案涉房屋租赁给陈杰、赵有君。房屋在租用期间发生火灾，造成房屋及房屋内的货物被烧毁。自贡市大安区公安消防大队作出《火灾事故认定书》。陈杰向自贡市大安区公安消防大队申报损失之后，自贡市大安区公安消防大队统计损失为79593元。                                                       二审提交证据情况                       张勇在二审期间，向本院提交自贡市大安区公安消防大队案涉火灾的《火灾直接财产损失申请统计表》及附件、询问笔录、《火灾事故认定说明记录》等证据材料。陈杰、赵有君对上述证据的真实性、合法性无异议，对涉及另案两个商铺的证据的关联性有异议，对涉及本案商铺的关联性无异议。但上述证据均不能证明自贡市大安区公安消防大队统计的损失有误。本院认为，对张勇提交的证据中，涉及本案商铺的证据的三性予以确认，对涉及另案商铺的证据不予确认。上述证据的证明目的，将综合案件事实及证据予以综合评定。                               二审查明事实                       二审审理查明，造成火灾的原因为188号门面内与190号门面隔墙的木质窗户上方的电气路线短路，引燃周围可燃物蔓延成灾。             二审查明的其他事实与一审查明一致。                               裁判结果及理由                       本院认为，关于张勇是否承担赔偿责任问题。由于引起火灾系电气路线短路造成，但造成电气路线短路的原因，无法查明，根据公平原则，张勇与陈杰、赵有君各承担50%，并无不当，且本院（2018）川03民终880号民事判决，对双方承担责任比例予以了认定，该判决已生效，故一审法院判决张勇承担50%责任，并无不当。             关于财产损失金额问题。消防部门对火灾事故现场进行勘验，并统计火灾直接损失，是其法定职权。张勇在收到《火灾事故认定书》后，未提出复核申请，对该《火灾事故认定书》予以采信。根据自贡市大安区公安消防大队统计的《火灾直接财产损失申请统计表》及附件载明的财产损失明细，结合陈杰、赵有君租赁案涉商铺系用于家电销售及维修，案涉商铺存放有《火灾直接财产损失申请统计表》及附件载明的物品，符合常理。一审法院根据《火灾事故认定书》《火灾直接财产损失申请统计表》认定的财产损失确认陈杰、赵有君的财产损失金额，并无不当。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费500元，由张勇负担。             本判决为终审判决。                                        审判长  陈位初 审判员  谢邑钦 审判员  陈品强 二〇一九年九月三日 书记员  刘 莉
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审15号 申请人磐安县综合行政执法局。住所地磐安县安文镇海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县玉山镇张村村民委员会，，住所地磐安县玉山镇张村 法定代表人张美松。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2019]第8号行政处罚决定书。决定是： 1、责令被申请人退还非法占用的500平方米土地；2、责令被申请人拆除非法占用的500平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的作出的磐执罚决字[2019]第8号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的作出的磐执罚决字[2019]第8号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县玉山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 傅军平 审 判 员 陈旭明 审 判 员 胡青春 二〇一九年九月二日 代书记员 陈丽丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执990号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：黄建华，男，汉族，住四川省三台县。关于李勇明与黄建华民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20600号裁决确定，黄建华应偿还借款本金2750元及年利率24%的利息、违约金等费用。裁决生效后，黄建华逾期未支付，李勇明申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中查明，2017年下半年期间，申请执行人李勇明通过深圳万惠金融服务有限公司和万惠投资管理有限公司的技术服务，向被执行人黄建华等提供资金，约定月息0.9%的利息。后被执行人黄建华逾期未偿还，申请执行人李勇明则通过仲裁请求支付年利率24%的利息、违约金。仅在本院辖区，申请执行人李勇明就通过网络平台向被执行人黄建华等20人提供资金，并于2019年8月16日同一天时间内对被执行人黄建华等20人提出执行申请。另查明，申请执行人李勇明向被执行人黄建华等提供资金，仲裁裁决后申请执行时，未向本院提供准许其从事银行业金融机构活动的相关许可证明。本院认为，申请执行人李勇明未取得从事银行业金融机构活动许可，通过网络平台，经常性地向被执行人黄建华等社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其行为扰乱了正常的金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20600号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月二十三日书记员 吴 琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7908号原告：郭刚，男，1967年7月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭长友（郭刚之兄），1958年1月5日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王艳冲，经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，该公司法务专员，住北京市西城区。原告郭刚与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。郭刚之委托诉讼代理人胡叶叶、金宣公司之委托诉讼代理人赵胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿其占用租房期间因漏水给原告造成的损失77585元。事实及理由：双方租赁合同存续期间，2018年8月1日，由于被告方失职，导致涉案房屋漏水，造成原告的904房屋及楼下804房屋损失。金宣公司辩称，不同意原告诉讼请求，双方在解除合同时已经明确约定：双方无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市宣武区盆儿胡同62号院1号楼XX室房屋交由被告代为对外出租，出租代理期自2018年4月15日至2019年4月14日，代理期内每月被告给付原告租金5100元。合同第七条房屋维护约定，被告负责维修水龙头，因被告保管不当或不合理使用，致使房屋及附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任。2018年8月1日，涉案的XX房屋位于厨房的水龙头破裂，发生漏水，漏水渗至楼下XX房间，造成室内装修及物品损坏。2018年10月16日，原、被告签订《退房协议》，双方约定2018年10月16日合同解除，被告将钥匙返还原告，双方无异议，原告可正常出租。原告出示照片、证人证言以证明漏水及损失发生的事实，被告对此不予认可。本院认为，原、被告所签北京市房屋出租委托代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。关于合同属性。双方合同中虽有委托出租等字样或约定，但根据合同约定被告直接向原告支付租金、被告作为其自称的受托人并不知晓实际承租人、被告法定代表人直接按约定向原告付租的情况可以认定，原、被告之间直接形成针对诉争房屋的租赁合同关系。结合照片、证人证言及双方合同的约定及解除的约定，本院确认涉案房屋于2018年8月1日发生漏水，并造成楼下804房屋渗水产生一定损失的事实。证人作为协调损失赔偿的经办人，其详细的阐述了与XX住户协商损失赔偿的经过，本院对其证人证言予以采信；本院亦认为，证人与XX住户协商谈判的过程反映了证人尽职履行了代理人的职责，本院确认，证人与804住户确定的赔偿金额40000元为本次漏水造成的XX室损失数额。原告亦认为漏水事件亦造成涉案房屋损失，其提交了装修合同及发票作为证据，本院认为，该合同及发票均不能指向涉案房屋及本次漏水事件，且原告未出示付款证据，故本院对于涉案XX房屋的损失无法确认。对于漏水的责任问题。依据合同约定，被告承担水龙头的维修义务；同时，在租赁合同存续期间，被告应当妥善的保管租赁房屋，房屋内发生漏水，被告应当及时发现，防止损失的扩大。故本院认为，被告未尽到维修及妥善保管的义务，应当就本次漏水的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京金宣置地房地产经纪有限公司赔偿原告郭刚因漏水造成的楼下损失40000元；二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费870元，由原告郭刚承担421元（已交纳），由被告北京金宣置地房地产经纪有限公司负担449元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  韩楠二〇一九年九月二十日书记员  李婷
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初3362号 原告：李忠存，男，1978年12月7日出生，汉族，住永安市。 被告：李文光，男，1953年11月29日出生，汉族，住永安市。 被告：黄庆美，女，1954年11月5日出生，汉族，住永安市。 原告李忠存与被告李文光、黄庆美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李忠存、被告李文光、黄庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠存向本院提出诉讼请求：1.李文光、黄庆美立即偿还借款本金人民币54,000元；2.由李文光、黄庆美承担本案诉讼费用。事实与理由：李文光与黄庆美夫妻因购买车辆缺少资金，于2018年9月24日向李忠存借款人民币54,000元，并立下借款借条一张。双方约定为无息借贷。现因原告急需资金急用，曾先后多次向被告催讨，要求李文光、黄庆美立即偿还原告借款本金54,000元，但李文光、黄庆美均借故拖延至今，李文光、黄庆美的行为已严重侵犯了李忠存的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 李文光辩称，没有向李忠存借款，是妻子黄庆美跟李忠存母亲来会的钱，知道妻子欠会钱这事。去年李忠存的母亲、李忠存及李忠存的妻子准备好了借条到其母亲家新桥村30号找其夫妻，当时其与90岁的母亲两个人在场，他们让其转抄签字，李忠存说借钱的理由就写因要买车，这笔钱跟其没有关系，但是字是其签的，其没有欠李忠存一分钱。 黄庆美辩称，这笔款是会钱，会脚刘春兰死了，其是会头，所以会员都来找其要钱，由于儿子生病了要治病，靠来会赚点钱给儿子治病，包括欠李忠存的钱也是会钱，没有跟李忠存借过任何钱。 李忠存围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份。李文光当庭提供手机中拍摄的借条照片一张。黄庆美未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对双方有争议的证据认定如下：李文光认为借条上填写“购车”二字及上面的指模不是其书写按捺的，申请法庭对此进行鉴定。借条的其他部分系其填写捺指模，提供手机拍摄的借条照片比对予以证明，庭后提交照片的打印件。黄庆美认为没有见过借条，不清楚借款这件事情，认可有欠李忠存的会钱，庭后提交会单予以证明。李忠存认为照片是李文光在借条没有写完整前先拍照，之后再写上“购车”，指模也是李文光按的，其提供的借条才是完整的，该笔借款是经其母亲将现金借给李文光、黄庆美，第二天找李文光补的借条。庭审中，本院要求李文光、黄庆美在庭后一周内向本院提交书面申请鉴定报告、照片打印件、会单，但李文光、黄庆美仅向本院提交结婚证复印件、身份证复印件和照片打印件，未提交申请鉴定报告、会单。本院认为，李文光对李忠存提供的借条部分书写内容有异议，虽然在庭审中要求对借条进行鉴定，但未按要求在指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，而且李文光仅对借条中书写的借款用途部分有异议，对借条其他部分的真实性无异议，其认为是因为欠会钱出具的借条，并非真实借款，但是李文光、黄庆美未能提交会单或其他证据证明自己的抗辩主张，故本院对李忠存提供的证据予以采信，对李文光提供的照片打印件不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李文光与李忠存系同村村民，李文光、黄庆美系夫妻关系。2018年9月24日，李文光向李忠存出具借条一张，载明：“借款人李文光、黄庆美因购车需要向李忠存同志借款人民币伍万肆仟元整（小写￥54000元），每月按人民币无分计息……”李文光在借款人处签名捺指模并注明身份证号码为3504201953××××××××。之后，李文光未偿还借款。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李文光向李忠存借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定借款期限，李忠存可随时向李文光主张偿还借款，李文光对所欠的债务应承担偿还的民事责任。故李忠存主张李文光偿还借款54,000元，于法有据，本院予以支持。借条中的“黄庆美”为李文光书写，黄庆美未在借条上签名且否认该笔借款，李忠存亦未能举证证明案涉债务为夫妻共同债务，故其要求黄庆美偿还借款的诉讼请求，不予支持。李文光、黄庆美提出未向李忠存借款，是因为欠会钱才出具的借条及借条存在虚假内容的抗辩意见，其提供的证据不足以证明其主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、李文光应于本判决生效后十日内偿还李忠存借款本金54,000元； 二、驳回李忠存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取575元，由李文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇一九年九月二十五日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1733号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：薛某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年九月十八日书记员  德烨宇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执784号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：来丰湟，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与来丰湟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33462号裁决确定来丰湟向深圳融信保公司归还借款本金5500元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费120元及案件受理费55元。裁决生效后，来丰湟逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年9月9日，被执行人来丰湟与出借人刘爱华等人、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5500元，年利率10％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人来丰湟收到借款本金5500元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第33462号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33462号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初719号 原告：袁媛，女，汉族，1986年6月13日生，和顺县人，现住本村。 委托代理人：焦文喜，男，晋中市司法工作者协会和顺县办事处工作人员。 被告：和顺县喂马乡东喂马村村民委员会，住所地：和顺县喂马乡东喂马村。 法定代表人：苏瑞锋，系该村主任。 原告袁媛诉被告和顺县喂马乡东喂马村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托诉讼代理人焦文喜，被告和顺县喂马乡东喂马村民委员会的法定代表人苏瑞锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告应得人口占地补偿款10万元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系和顺县喂马乡东喂马村村民，虽已出嫁，但从出生至今户籍一直都在本村，2018年12月20日，被告集体土地被他人占用而给村民占地补偿费，但被告以原告为出嫁女为由拒绝给付，后经原告多次向被告索要，被告一直拒绝给付，无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认定，被告和顺县喂马乡东喂马村民委员会在议定人口占地补偿款分配时，对原告此类外嫁女，户口保留的，在农业户口分配完后另行议定，原告袁媛在被告还没有议定情况下，起诉到法院，有悖于村民委员会民主议定原则，故应予驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告袁媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年九月二十七日 书记员  毕俊青
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9456号申请执行人李正女，女，1988年02月06日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人李正女与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21122号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，李正女向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付李正女借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李正女认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21122号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1873号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王祥富，男，1979年3月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：袁艳阳，女，1981年7月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王从双，男，1977年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王浩，男，1981年2月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥富、袁艳阳、王从双、王浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初5893号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年09月29日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇一九年九月二十九日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执263号申请执行人吉林益民堂制药有限公司。法定代表人徐有章，董事长。委托代理人张亚东，该公司职员。被执行人于清红，男，1968年11月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人武长江，男，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人于清红、武长江企业承包经营合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0303民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人于清红给付人民币116584.10元，被执行人武长江承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费2360元，财产保全费1120元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无证券、工商、保险收益信息、互联网银行存款。3、2019年5月15日到牡丹江市不动产登记中心调查被执行人于清红在牡丹江市西安区丹江花园一区有建筑面积71.30平方米房屋一套，现已将该房屋查封，申请执行人暂时不申请评估、拍卖。被执行人武长江没有房屋产权登记信息。4、经查被执行人于清红名下有黑CC3805号帕萨特牌车一台，被执行人武长江名下有黑C29545号吉利美日牌车一台，现已查封车籍。以上车辆无法找寻。5、2019年5月15日调查牡丹江市住房公积金管理中心被执行人于清红无公积金缴存登记信息，被执行人武长江已在2016年12月19日提取了公积金，现已经销户。6、本院依法扣划被执行人于清红银行存款6000元，已支付给申请执行人。7、本院于2019年9月16日将被执行人限制其高消费。8、经调查没发现被执行人有可供执行财产。询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年九月二十四日书记员  崔世军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4462号申请执行人：武汉市东西湖名士达涂料经营部，经营场所武汉市东西湖舵落口大市场******。负责人：刘朝洪。被执行人：洪红生，男，1973年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市东西湖名士达涂料经营部与被执行人洪红生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）鄂0115民初59号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市东西湖名士达涂料经营部于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人洪红生下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人洪红生向申请执行人武汉市东西湖名士达涂料经营部支付涂料款97220元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1362元、执行费1379元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪红生银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十一日书记员  姚玲
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初265号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人曹恋，女，1982年9月2日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省，居住地为江西省。2019年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东阳市公安局刑事拘留，羁押于东阳市看守所。2019年4月11日由东阳市公安局取保候审，2019年4月11日转由景德镇市公安局珠山分局珠山派出所执行。2019年5月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年6月5日经景德镇市珠山区人民检察院批准，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人黄凯仲，系江西贴隼律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人曹恋犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院经审查于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人曹恋及其辩护人黄凯仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日，买毒人员彭永喜欲向被告人曹恋购买价值人民币500元的毒品，曹恋收取500元毒资后，在“胡利建”处购买了价值400元的毒品，并让“胡利建”帮忙将毒品送到景德镇市珠山区为宇路附近给彭永喜，曹恋从中牟利人民币100元。2019年3月5日，彭永喜再次向被告人曹恋购买价值人民币200元的毒品，曹恋收取彭永喜200元毒资后，从“胡利建”处购买到毒品，于次日将毒品送到珠山区莲花塘附近给彭永喜。被告人曹恋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹恋违反国家有关毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹恋有期徒刑八个月至一年一个月。公诉机关提交了买毒人员彭永喜的交代；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；手机微信转账截图；东阳市公安局南马派出所出具的抓获经过；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队调取或出具的通话记录、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人曹恋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹恋的辩护人当庭提交了一份由景德镇市公安局珠山派出所出具的证明，以证实曹恋是初次犯罪。公诉机关对该份证明的真实性、合法性和关联性均无异议，故此本院对该份证明予以采信。该份证明虽证实曹恋在珠山派出所辖区居住期间无犯罪行为，但同时证实曹恋存在违法行为，已被列为吸毒人员管控。其辩护人并就本案提出如下辩护意见：第一，曹恋是初次犯罪，对于初犯是可以从轻处罚；第二，曹恋有悔罪表现，认罪认罚，三次协助公安机关辨认犯罪嫌疑人，第一次辨认彭永喜属于坦白，第二次指认余群容留现场，属于坦白，第三次辨认熊和平，外号“麻子”，应该属于立功；第三，曹恋系单亲母亲，有一个十岁的儿子要抚养，对曹恋给予人文关怀；第四，曹恋被东阳市公安局羁押14天，应考虑折抵刑期，请法庭考虑以上因素，从轻处罚曹恋。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月29日，东阳市公安局民警在景德镇市珠山区珠山公寓附近将被告人曹恋抓获。2019年5月22日，景德镇市公安局珠山分局禁毒大队将被告人曹恋传唤到案。本院认为，被告人曹恋违反国家毒品管理法规，为从中牟利，两次给他人代购共计人民币600元的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曹恋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹恋具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故可从轻处罚。被告人曹恋的辩护人提出初犯是可以从轻处罚及辨认熊和平属于立功，与法律不符，不予采纳，因初犯不是法定从轻处罚情节，被告人曹恋辨认熊和平的行为不符合立功情形；辩护人提出的其它辩护意见，与法庭查明的事实、法律相符，可以采纳。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹恋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年3月29日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年九月十一日书记员  操晓倩