云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初242号原告：丽江市古城区星晨广告牌制作部。经营者：蔡秀云。经营场所：云南省丽江市古城区西安街道福慧西路。委托代理人（特别授权代理）：寸砚，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：汤维勇，男，汉族，1967年11月6日生，系蔡秀云丈夫，住址四川省简阳市。被告：北京益丰柏年装饰设计有限公司。法定代表人：张敏。住所：北京市朝阳区三间房南里**院【8-3】**平房**。原告丽江市古城区星晨广告牌制作部诉被告北京益丰柏年装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告丽江市古城区星晨广告牌制作部之委托代理人寸砚、汤维勇到庭参加了诉讼，被告北京益丰柏年装饰设计有限公司因下落不明，经本院公告送达相关应诉材料和开庭传票，现公告期已届满，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽江市古城区星晨广告牌制作部的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告制作安装费60090元；2、请求依法判令被告支付原告迟延履行违约金2034.83元（自2018年6月20日至2019年1月12日止共206日的央行同期贷款利息）；3、请求依法判令案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日原被告签订了《花海收缩雨棚制作合同》，约定由原告为被告承包的位于丽江市古城区束河古镇复华南路复华酒店“丽江花海”木屋制作、安装木屋遮雨棚，合同约定了制作时间为2018年6月11日至2018年6月18日，合同金额为73000元，付款方式为被告首次向原告支付合同总价款的50%，即36500元，制作完成后支付合同总价款的45%，即32850元，质保金为总造价5%，即人民币3650元，三个月内付清，另外还约定了责任义务、产权约定、违约责任等内容，与原告协商具体事宜的被告股东詹雪彬作为代表在合同上签字。合同签订后原告按照被告设计人员张燕通过微信发给原告制作人员汤维勇的《遮阳伸缩蓬颜色整改清单》的要求立即开始着手遮雨棚的设计、制作、安装工作，与此同时被告员工王展与原告沟通希望“丽江花海”木屋的门头安装、红布、链条、电线、花事5厘米UV打印、侧面小灯箱安装、老木头支架、店招也由原告来提供、安装，双方确认按照《丽江复华度假世界花海商街清单》中的项目明细和明细金额（总金额为28590元）进行履行。后原告按照合同约定及被告方的要求按时保质保量全部完成了制作、安装并交付被告使用，依照原合同以及被告要求增加的项目，被告总共应支付原告101590元款项，但被告在支付了41500元后，一直以各种理由拒绝支付剩余款项60090元，原告无奈为维护自身合法权益，只能将被告起诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的各项正确的诉讼主张。被告北京益丰柏年装饰设计有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告丽江市古城区星晨广告牌制作部向本院提交如下证据：证据1：《营业执照》，拟证明原告丽江市古城区星晨广告牌制作部自然情况的基本事实。证据2：居民身份证，拟证明原告丽江市古城区星晨广告牌制作部业主蔡秀云的身份信息。证据3：《花海收缩雨棚制作合同》，拟证明2018年6月10日原被告签订了《花海收缩雨棚制作合同》，约定由原告为被告承包的位于丽江市古城区束河古镇复华南路复华酒店“丽江花海”木屋制作、安装木屋遮雨棚，合同约定了制作时间为2018年6月11日至2018年6月18日，合同金额为73000元，付款方式为被告首次向原告支付合同总价款的50%，即36500元，制作完成后支付合同总价款的45%，即32850元，质保金为总造价5%，即人民币3650元，三个月内付清等内容。证据4：《遮阳伸缩蓬颜色整改清单》，拟证明被告向原告发送了《遮阳伸缩蓬颜色整改清单》，要求原告按照清单上的样式、规格、颜色、单价、金额等内容提供相应的制作安装服务，被告严格按照原告要求进行制作安装的基本事实。证据5：微信聊天截图，拟证明2018年6月8日，原告业主蔡秀云的丈夫通过微信与被告在该项目上的负责人孙总联系沟通预付款的支付、项目进度确认、催要尾款、按被告方要求开具了发票，但被告方以需要走流程、材料商催款等为由拖延支付款项的基本事实。证据6：《丽江复华度假世界花海商街清单》，拟证明原告为被告提供的制作、安装遮雨棚的项目、尺寸、数量、单价、金额情况（未支付的款项）。本院依法对丽江乐森旅游文化发展有限公司作了《询问笔录》。原告丽江市古城区星晨广告牌制作部对询问笔录的质证意见为：三性无异议，笔录证明丽江花海所有的项目工程完工后已经投入使用了。被告北京益丰柏年装饰设计有限公司未进行举证质证。对原告丽江市古城区星晨广告牌制作部提交的证据以及本院对丽江乐森旅游文化发展有限公司作的《询问笔录》，本院认证如下：证据1、2、3真实性、合法性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。证据4、6，因未有被告北京益丰柏年装饰设计有限公司的签字确认，故本院不予采信。证据5，因无法确定该聊天人员身份情况，且原告亦无其他证据证明“青海没有家”获得被告公司的委托授权，故本院不予采信。《询问笔录》程序合法，内容真实，本院予以采信。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确定如下法律事实：2018年6月10日，原告丽江市古城区星晨广告牌制作部与被告北京益丰柏年装饰设计有限公司签订了《花海收缩雨棚制作合同》，合同约定由原告为被告承包的位于丽江市古城区束河古镇复华南路复华酒店“丽江花海”木屋制作、安装木屋遮雨棚，合同约定了制作时间为2018年6月11日至2018年6月18日，合同金额为73000元。该合同还对付款方式、质保金、责任与义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告认为其已按照被告要求履行了义务，并按照被告公司员工王展的要求增加了对“丽江花海”木屋的门头安装、红布、链条、电线、侧面小灯箱安装、老木头支架、店招等项目的安装，金额为28590元。被告北京益丰柏年装饰设计有限公司仅向原告支付了41500元，尚欠60090元未支付。原告通过“青海没有家”联系付款事宜并开具了相关发票后，均未果，遂诉至法院，要求支付剩余的合同价款。本院认为，原告丽江市古城区星晨广告牌制作部与被告北京益丰柏年装饰设计有限公司于2018年6月10日签订的《花海收缩雨棚制作合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定行使各自的权利并履行相应义务。本案中，按照《花海收缩雨棚制作合同》第4.2条“甲方向乙方首次支付合同总造价的50%，即人民币36500元，制作完成验收合格后付合同总价的45%，即人民币32850元”、第4.3条“质保金总合计造价5%，即人民币3650元，三个月付清”之约定，由于原告未提供有效证据证明其已实际履行了合同约定的义务并经被告方验收合格。同时，原告丽江市古城区星晨广告牌制作部认为除合同外，经被告北京益丰柏年装饰设计有限公司的员工王展同意，还增加对“丽江花海”木屋的门头安装、红布、链条、电线、侧面小灯箱安装、老木头支架、店招等项目的安装，金额为28590元，但因原告未提交证据证明“王展”系合同中指定的项目负责人，亦未提交证据证明“王展”及微信号为“青海没有家”等人获得了被告北京益丰柏年装饰设计有限公司的授权委托，可以对涉案工程进行结算验收并增加合同外的相关工程，其提交的《丽江复华度假世界花海商街清单》亦系无被告北京益丰柏年装饰设计有限公司的盖章确认，故原告要求被告支付制作安装费60090元及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但原告可待与被告北京益丰柏年装饰设计有限公司对工程造价进行结算后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丽江市古城区星晨广告牌制作部的诉讼请求。案件受理费1354元，由原告丽江市古城区星晨广告牌制作部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  徐丽源二〇一九年九月二日书 记 员  和建英