wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10439号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R(1-1)。法定代表人：陈政，该行行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师被告：吴建国，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省肥西县。被告：王芳，女，汉族，1981年9月16日，安徽省合肥市蜀山区。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告吴建国、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十五日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17713号申请执行人：赵建国，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田永林，男，汉族，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初11425号调解书，赵建国已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田永林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田永林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田永林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田永林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年九月三日书记员  贾志涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监17号原审原告：滕德长，男，1954年3月7日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住四川省武胜县。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告滕德长与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0106民初16542号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6581号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，分行行长。被告张岷，男，汉族。被告吴新洁，女，汉族。被告董茂金，男，汉族。被告张文，男，汉族。本院在审理原告民生银行股份有限公司青岛分行诉被告张岷、吴新洁、董茂金、张文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币145万元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告张岷、吴新洁、董茂金、张文银行存款人民币145万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年九月二十日书记员  郭颖靓
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1165号申请执行人:曹长华。被执行人:周冬旱。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周冬旱的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年九月十二日书记员 廖文超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2630号申请执行人：乔雪峰，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：赵卫科，男，，住宝鸡市陈仓区。被执行人：李维兵，男，，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2159号民事判决书受理执行乔雪峰与赵卫科、李维兵民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人赵卫科应向申请执行人偿还借款183128元、利息15260.7元及利息15260.7元（截至2019年6月27日），被执行人李维兵以位于渭滨区清姜路46号元1号楼A座0902号房屋价值为限对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2150元由两被执行人共同承担。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费2910元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵卫科、李维兵银行存款203448.7元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年九月三日书记员  王蛟龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执348号 申请执行人：简彩云，女，1976年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市华都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张文渊，该公司董事长。 申请执行人简彩云与被执行人阜康市华都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1372号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，申请执行标的为75736元。2019年9月24日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执348号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 瑶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5003号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李海林，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称“九龙仓公司”）与被告李海林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓公司的委托诉讼代理人杜雨珊、孙叶涛到庭参加诉讼。被告李海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九龙仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令李海林支付欠付的物业公共服务费2925.53元；2、判令李海林支付物业公共服务费逾期之违约金（以每季度应交数额为基数，按照每日万分之五的标准，自拖欠之日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年3月31日为437.96元）；3、判令李海林支付律师费1000元；4、判令李海林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：九龙仓公司(原为成都天府时代广场物业管理有限公司）是时代小镇项目建设单位依法选聘的物业管理企业，李海林购买时代小镇项目物业，并依据《商品房买卖合同》等的约定，签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定业主应按照所购房屋面积（房屋建筑面积66.19平方米）以2.6元/月·平方米交纳物业公共服务费；缴费时间为每个季度第一个月的5日前；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，九龙仓公司有权要求业主方补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准收取违约金，一个月内未补交的，九龙仓公司有权采取相应法律行动，与此有关的法律费用由业主方承担。九龙仓公司经多次催收无果后，故诉至法院。审理中，因李海林付清了所欠的物业公共服务费，九龙仓公司故放弃第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令李海林支付物业公共服务费逾期之违约金（以每季度应交数额为基数，按照每日万分之五的标准，自拖欠之日起计算至2019年7月5日止）；2、判令李海林支付律师费1000元；3、判令李海林承担本案全部诉讼费用。 被告李海林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，李海林与成都天府时代广场物业管理有限公司（2016年9月18日企业名称变更为九龙仓公司）签订《前期物业服务协议》，约定：约定九龙仓公司为位于成都市双流区东升街道航港路33号时代小镇三期（3B区）小区提供前期物业管理服务；李海林所购房屋的建筑面积为66.19平方米；九龙仓公司对房屋共用部位、共用设施设备以及绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；李海林按照所购房屋的建筑面积2.6元/平方米·月的标准缴纳物业公共服务费；李海林应在房屋办理交接手续时向九龙仓公司提前一次性付清3个月的物业公共服务费。3个月之后的物业公共服务费按季缴纳，每次缴纳费用时间为每季第一月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第一个工作日。为方便李海林，也可一次性预付半年或一年的物业公共服务费。无论李海林的单元是否空置，李海林须按约定全额缴纳物业公共服务费及其它费用；九龙仓公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，李海林有权要求九龙仓公司限期改正，逾期未改正给李海林造成损失的，九龙仓公司承担相应的法律责任；李海林违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，九龙仓公司有权要求李海林补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取李海林违约金，如果李海林在一个月内仍未补交的，九龙仓公司有权采取相应的法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、聘请律师的费用）由李海林承担。同日，李海林签署《时代小镇临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），约定业主应当向物业服务企业提供联系地址、通讯方式。已办理房屋交付手续的业主，联络方式以业主在办理房屋交付手续时提供的电话、传真、通信地址为准，如未办理房屋交房手续的业主，则以买卖合同上载明的通信地址为收件地址。业主保证对所提供资料的真实性负责。联络方式如有变更，业主应当在变更五日内以书面形式通知物业服务企业，如果业主与物业服务企业另有约定通信地址的，则以业主发出的最后一份书面通知约定为准。 2017年3月24日，李海林在时代小镇40幢1单元8层805号《业主单元内物品交接单》上签字完成收房。自2017年11月1日起，李海林开始欠付物业公共服务费。2018年4月、2018年5月，九龙仓公司分别向李海林邮寄律师函，催收物业公共服务费，并于每月5日通过平台定期向李海林发送催收信息。 2017年11月3日，九龙仓公司与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，载明：时代小镇（双流）项目，九龙仓公司拟起诉业主，一审阶段每一案件九龙仓公司向律师事务所支付代理费用1000元。2019年7月16日，律师事务所开具增值税专用发票，载明收到代理费29000元。 审理中，李海林于2019年7月5日向九龙仓公司支付了全部欠付的物业公共服务费。 上述事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、前期物业服务协议及临时管理规约、业主单元内物品交接单、律师函、快递单、催收记录、委托代理合同、增值税发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，九龙仓公司与李海林签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。 关于九龙仓公司主张违约金，本院认为，李海林作为案涉小区业主，九龙仓公司向其提供了物业服务，李海林应当按照协议的约定履行交纳物业公共服务费的义务，但其直至2019年7月5日才支付的行为违约，应承担相应的违约责任。《前期物业服务协议》约定，业主应于每季度第一个月的5日前交纳物业公共服务费，未按收费标准和时间缴纳的，应从逾期之日起按每天万分之五的标准支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。违约金应从逾期之日起分段计算。 关于九龙仓主张的律师费，本院认为，《前期物业服务协议》约定，九龙仓公司聘请律师的费用应由李海林承担，但因九龙仓公司聘请律师处理的物业纠纷不仅此一件案件，本院酌情判令李海林承担500元的律师费。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海林于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付违约金（违约金应从2017年11月6日起，以每季度欠付的物业公共服务费为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至2019年7月5日止）； 二、被告李海林于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年九月二十四日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1247号罪犯潘贵南，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西岑溪市。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）梧刑一初字第27号刑事附带民事判决，以潘贵南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）桂刑一复字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月8日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2014年4月28日获裁定减为无期徒刑，2016年9月9日获裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年9月9日起至2034年10月8日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2034年10月8日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯潘贵南自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬。截至2019年2月止，累计获得11个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯潘贵南减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘贵南在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘贵南减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年4月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1840号之二 申请执行人：杨卫东，男，汉族，1990年3月10日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨光照，男，汉族，1984年5月25日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人杨光照民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，且被执行人名下无可供执行的房产或其他财产。本院通过约谈将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并认可法院的调查和依职权终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张世军 审判员  肖 扬 二〇一九年九月十六日 书记员  李 曾
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2107号之一 申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省武威市人,高中文化，住本区。 被执行人樊某某，男，汉族，永昌县人,初中文化,住本区。 被执行人魏某某，女，汉族，永昌县人,初中文化,住本区。 被执行人蔡某某，男，汉族，甘肃省武威市人,大学文化,住本区。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人樊某某、魏某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日扣划被执行人樊某某的分红型保险157685.17元(扣除申请执行费3866元,支付申请执行人153819.17元),于2019年9月27日将被执行人蔡某某的工资账户(账号:62×××67)予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302民初2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  程 晨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1139号 申请执行人：雷勇，男性，1992年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：贺纶，男性，1986年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人雷勇与被执行人贺纶民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1752号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人雷勇向本院申请强制执行，要求被执行人贺纶支付41230.00元及利息（另计）、并承担本案执行费518.00元。本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1139号申请执行人雷勇与被执行人贺纶民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年九月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6620号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：白治东，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人白治东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人白治东下达执行通知书,责令被执行人白治东向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息761元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白治东银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执752号之一申请执行人韩耀大，男，1974年4月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人胡传海，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初9120号民事判决书已发生法律效力，该判决主文：被告胡传海于本判决生效之日起十日内给付原告韩耀大垫付款123753元。判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年3月12日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年3月12日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息后，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年9月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月6日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年9月9日，本案电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年九月九日书记员 张苗苗
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初356号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年4月12日21时许,被告人李某酒后无证驾驶车牌号为川Ｆ×××××小型轿车,搭乘两名同事沿泰山南路由南向北方向行驶,当行驶至泰山南路绵远街路段时,被执勤交警拦下检查,经对李某呼气检测,测出其体内酒精含量为97.9ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将李某带至德阳市第五人民医院提取了血样，经检验，从所送“李某”血样中检出乙醇，浓度为116.8ｍｇ／100ｍｌ。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人李某拘役1个月至2个月，并处罚金2000元至3000元，可适用缓刑，请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、被告人李某户籍信息、李某指认驾驶车辆照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某的证言、被告人李某的供述与辩解、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、视频资料等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达116.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年九月十二日 书记员 刘李娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10146号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。法定代表人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京恒德（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包颖玲，北京恒德（无锡）律师事务所律师。被告：许春良，男，1978年1月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现羁押于江苏省金陵监狱。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告许春良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆敏，被告许春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令许春良支付垫付的赔偿款120000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许春良未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车发生交通事故，第三人起诉后，保险公司在交强险范围内垫付赔偿款120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《保险法》第六十条之规定，现向被告追偿。故诉至法院。被告许春良答辩称：其对事故事实及责任认定无异议，但其不认可偿还保险公司120000元，因保险公司在其投保时未审核其有无驾驶证，属知法犯法。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月27日16时30分许，许春良驾驶苏Ｂ×××**正三轮摩托车沿宜兴市湖父镇银湖南路由北向南行驶至银湖南路豪天酒店东侧越过道路中心线超越同向行驶朱林生驾驶的电动自行车时两车相撞，造成朱林生受伤经送医院抢救无效于2018年8月30日死亡、车辆损坏的交通事故。事故认定书中记载事故发生原因为：许春良未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，超车时未确保安全，未与被超车辆拉开必要的安全距离；朱林生驾驶电动自行车在划有非机动车道的道路上通行，未按规定在非机动车道内行驶。宜兴市公安局交通警察大队认定许春良承担事故的主要责任，朱林生承担该事故的次要责任。苏Ｂ×××**正三轮摩托车登记在许春良名下，该车在保险公司投保了交强险，保险期限自2018年1月18日起至2019年1月17日止2、朱林生的法定继承人许根娣、朱永军、朱学军在2019年2月20日向本院起诉，本院以(2018)苏0282民初13109号民事判决书判决保险公司在交强险内赔偿120000元。3、保险公司在2019年5月7日支付了赔偿款120000元。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告保险公司基于被告许春良在其公司投保交强险，在发生保险事故后，通过法院裁决向受害人朱林生继承人赔偿120000元，因本起事故中许春良未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，属未取得驾驶资格,保险公司根据最高院交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释第十八条规定赔付后，有权向许春良追偿。许春良应偿付保险理赔款120000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：许春良于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司偿付保险理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由许春良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。保险公司预交的该1350元诉讼费用可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年九月十八日书记员 韦 梦 甜
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0802民初10097号     原告：刘生飞，男，1968年3月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX80314335X。   被告：陈玉林，男，1966年1月21日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX601213313。   被告：陈玉斌，男，1962年12月27日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX212273312。   被告：陈玉亮，男，1961年1月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区室内，公民身份号码：61272XXXX101013315。   原告刘生飞与被告陈玉林、陈玉斌、陈玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。   原告刘生飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉林偿还原告借款本金170000元。2.依法判令被告陈玉斌、陈玉亮对上述本金承担连带清偿责任。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告陈玉林立据向原告借款170000元，被告陈玉斌、陈玉亮为其担保。借款后，被告多次催要未果。   本院认为：原告刘生飞起诉被告陈玉林、陈玉斌、陈玉亮的姓名与身份信息、住址不相符，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘生飞的起诉。   案件受理费1850元，退还原告刘生飞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员  李 雯          二〇一九年九月三十日     书记员  刘 琅            1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18260号原告：谷景建，男，1986年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。被告：范新国，男，1973年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告谷景建与被告范新国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷景建及其委托诉讼代理人李烨皎，被告保险公司的委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。被告范新国经本院合法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月3日7时55分许，范新国驾驶小客车（车牌号为×××）由北向东行驶至昌平区G6辅线旧县桥上处，与谷景建驾驶的二轮车发生碰撞，导致谷景建受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，范新国承担全部责任，谷景建无责任。事故发生后，谷景建于2018年9月3日至2018年9月23日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗20天，经诊断为右肱骨近端骨折、右腹股沟、阴囊软组织损伤、右肩关节积液、右三角肌损伤、脂肪肝、慢性胰腺炎、右侧甲状腺结节、高脂血症。2019年3月20日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，谷景建致残程度等级为××级，伤残赔偿指数为××，建议误工期××日，护理期××日，营养期××日。谷景建系北京市昌平区南口镇道北南口村城内非农业户口，其与郝迎菊为夫妻关系，二人生育一名子女谷×1（2010年4月14日出生）。谷景建的父亲为谷世财，母亲为杜世芹（1958年7月22日出生），二人共育有一名子女谷景建。现谷景建诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3843.23元、二次手术费25000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费13600元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费103022.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计297095.63元；2.原告各项诉讼请求先由被告保险公司为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据承保该车辆商业第三者责任险限额予以赔偿，仍有不足的，由范新国赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。另查，范新国驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。范新国为谷景建垫付医疗费48098.28元，该部分费用已由被告保险公司支付给范新国。谷景建的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3843.23元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费3750元（50元/天×75天）、护理费9160元（400元+120元/天×（75-2））天）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、被扶养人生活费81559.4元(42926×19×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计245242.63元（不含范新国垫付部分）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范新国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，范新国驾驶车辆与谷景建发生交通事故，经认定范新国负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于谷景建的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由范新国承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照范新国应承担的责任比例承担赔偿责任。对于谷景建主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据谷景建的住院天数计算；营养费、护理费，相关期限本院依据鉴定意见书予以认定，相关标准本院予以酌定；残疾赔偿金，谷景建为北京非农业户口，故其主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；被扶养人生活费，谷景建的母亲杜世芹和女儿谷×1符合被扶养人的条件，谷景建主张合理，本院予以支持，但二人的被抚养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费支出额，本院对此进行调整，并将该项费用并入残疾赔偿金；精神损害抚慰金、鉴定费，合法有据，本院予以支持；交通费，本院依据谷景建的就医情况酌情予以认定。二次手术费尚未实际发生，本院对其该项请求不予支持，谷景建可待实际发生后另行主张。谷景建主张中合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信。范新国垫付的部分已经由被告保险公司赔付完毕，对此部分本院不再处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谷景建110000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效之日起十日内给付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿谷景建132092.63元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回谷景建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由谷景建负担389元，已交纳，由范新国负担2489元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由范新国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘洋二〇一九年九月十日法官助理 张欣书 记 员 孙喆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执671号 申请执行人:刘翔，男，汉族，1982年8月25日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。 被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛卸墨市环秀街道办事处前南庄村**。 法定代表人：胡思水，总经理。 被执行人：豪第投资置业有限公司，住，住所地青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村青烟路东/div> 法定代表人：王丕金，总经理。 被执行人：胡思水，男，汉族，1966年2月20日出生，住青岛即墨市。 被执行人：王丕金，男，汉族，1958年3月31日出生，住青岛即墨市 被执行人：王军英，女，汉族，1966年3月19日出生，住青岛即墨市 申请执行人刘翔与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、豪第投资置业有限公司、胡思水、王丕金、王军英民间借贷合同纠纷一案,山东省青岛市中级人民法院于2016年12月12日作出的(2016)鲁02民初169号民事判决书已生效，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵新涛
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执338号之一 申请执行人:湛江市盈金房地产开发有限公司,住所地：湛江开发区乐山大道**金盈大厦。 被执行人:王玮鹏，男，汉族，1989年2月16日出生，住广东省市辖区。 本院在执行湛江市盈金房地产开发有限公司与王玮鹏建设用地使用权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)粤0891民初450号民事调解书,依法向被执行人王玮鹏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王玮鹏至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已执行到位人民币82971.22元，未发现被执行人王玮鹏有其他可供执行的财产，且申请执行人湛江市盈金房地产开发有限公司也无法提供被执行人王玮鹏有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2377号 申请执行人：陈明正，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行陈明正与肖艳民间借贷纠纷一案，因被执行人肖艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖艳银行存款665466.95元[其中借款本金290000元，逾期利息290633.33元（暂计算至2018年9月10日），逾期利息65595.62元（以290000元为基数，自2018年9月11日起按年利率24%暂计算至2019年8月20日，后期顺延至款清之日止），案件受理费9566元，公告费800元，执行费8872元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢26号申请执行人：张雅奇，男，住辽源市龙山区东吉街。申请执行人：陶帅，男，住辽源市龙山区富康街。被执行人：吕海岩，男，住四平市铁**英雄街。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，被执行人吕海岩未按照辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初128号民事判决书、本院（2015）辽民一初字1号民事判决书、本院（2018）吉04民再21号民事判决书履行全部义务，本院（2019）吉04执监4号执行裁定书裁定张雅奇、陶帅为本案申请执行人后，张雅奇、陶帅向本院申请恢复执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告令等立案手续，向申请执行人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书等立案手续。本院在执行过程中，依法向被执行人吕海岩发出限制消费令。经人民法院网络查控系统查询和线下查询，除已查明的财产暂无法处置外，未再发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵怀瑜审判员  锡铁娟审判员  王 靓二〇一九年九月二十五日书记员  施相宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢212号申请执行人：李玉花，女，汉族，1989年2月13日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：徐效文，男，汉族，1992年8月25日出生，住山东省海阳市。申请执行人李玉花与被执行人徐效文机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）开民三初字第5号民事调解书、（2017）鲁0691执恢50号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人李玉花以需要寻找被执行人下落查找被执行人财产线索为由，于2019年9月24日委托其丈夫陈德贵向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执恢212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月二十四日书记员  吴 林
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执290号中国对外经济贸易信托有限公司、苏健敏：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27223号裁决书已经发生法律效力。因被执行人苏健敏未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年1月14日立案执行。本院于2019年8月13日，通过网络拍卖被执行人苏健敏名下位于广州市番禺区市桥街西城路三街西兴苑7幢东梯302的房产，得款461328元。本案需支付的款项如下：本案执行款377599.91元；执行费5564元；支付给江苏京东旭科信息技术有限公司辅助拍卖工作费4613.28元。支付本案的上述款项后，尚余73550.81元。另查，案涉房产在本案查封之后，广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8747号案轮候查封，故上述余款转由该院处置。综上，申请执行人申请执行的事项均已全部执行完毕，以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地：山西省太原市云路街**。 法定代表人：李慧,该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：（一）本案中，行政机关的行政复议决定侵害了再审申请人通过行政复议寻求法律救济的合法权益，再审申请人依据行政诉讼法第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款所赋予启动诉讼审理程序的请求权，请求启动诉讼审理程序，于法有据。诉讼请求事项是否能得到支持，应当是在启动诉讼审理程序后，以对涉诉行政行为合法性审查为前提，并在法定审理程序后再作判断的事项。且对诉讼请求的审理是对案件争议实体审理，非启动诉讼审理程序请求权的审理，不属于裁定裁判的适用范围。一、二审法院在未对涉诉行政行为合法性审理的前提下，直接认为诉讼请求不具有诉的利益驳回起诉，属认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。（二）一、二审法院在未告知再审申请人合议庭组成人员的情况下作出裁判，该行为直接影响当事人对审判组织合法性的判断和对司法公正的信任，违反法定诉讼程序。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，太原市迎泽区食品药品监督管理局于2017年11月6日通过电话的方式将办理结果反馈给再审申请人段彦龙，段彦龙在2018年2月6日向迎泽区政府申请行政复议，已超过法定申请期限。迎泽区政府决定驳回段彦龙的行政复议申请，符合法律规定。一、二审裁判结果可予维持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段彦龙的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7148号原告：钱建英，女，1963年11月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：周建洪，男，1966年10月27日生，汉族，户籍地江阴市。原告钱建英诉被告周建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱建英及其委托诉讼代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告周建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建英向本院提出诉讼请求：判令周建洪立即归还借款5万元及利息（自2018年7月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年左右，周建洪因买设备、家庭装修等向其借款5万元，2016年周建洪以同样的理由向其借款5万元，其均以现金方式交付借款，口头约定利息1分。2017年8月，周建洪归还了借款5万元并重新出具借条一份，约定剩余借款5万元于2017年7月8日归还。借款到期后周建洪未能按约归还借款。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告周建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：周建洪于2017年8月8日向钱建英出具借条一份，载明“今借钱建英现金5万元整，借期一年，于2018年7月8日归还”。审理中，钱建英陈述2015年及2016年周建洪以购买设备为由分别向其借款5万元、5万元。2017年8月8日周建洪归还借款5万元后重新向钱建英出具案涉借条，借条出具后周建洪未归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，钱建英与周建洪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。周建洪结欠钱建英借款5万元有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。周建洪未能按约归还借款是引起纠纷原因，其应承担归还借款之责并承担逾期还款利息损失。钱建英的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。周建洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱建英借款5万元及利息（自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、财产保全费620元、公告费460元，合计2350元（钱建英已预交），由周建洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付钱建英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年九月九日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40384号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨晓梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨晓梅归还原告保险贷款本金4,598.00元，支付原告利息334.83元、逾期利息2,459.62元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告杨晓梅于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨晓梅向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告杨晓梅向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨晓梅保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨晓梅构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨晓梅尚欠原告贷款本金4,598.00元，利息334.83元、逾期利息2,459.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨晓梅在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市盘龙区白云路小区5栋1202室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨晓梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨晓梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,598.00元，支付至2019年8月5日止的利息334.83元、逾期利息2,459.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3235号 申请执行人：张艳，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人石慧买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1921号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  周广成
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执21号之二申请执行人：邝鹏举,男性,1988年8月24日出生,410221198808241313,汉族,住河南省杞县；被执行人：李书真,女性,1996年12月26日出生,410727199612269541,汉族,住河南省封丘县；被执行人：梁艳坤,男性,1992年2月6日出生,410221199202068899,汉族,住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年12月3日生效的（2018）豫0221民初4372号判决，于2019年1月5日向被执行人梁艳坤发出执行通知书，责令被执行人梁艳坤被告梁艳坤、李书真偿还原告本金200000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁艳坤在工行河南省郑州新郑路支行的账户17×××94存款6.49元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苗 旺二〇一九年九月二十九日（）书记员 唐云飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执658号 申请人：莫忠江，男，1977年2月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：喻国祥，男，1956年7月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王志兰，女，1957年3月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：喻宏文，男，1984年6月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请人莫忠江与喻宏文、喻国祥、王志兰借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的1264035.00元，执行费15040.35元，共计1279075.35元。 2019年5月7日，本院向被执行人喻宏文、喻国祥、王志兰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月19日本院依法将被执行人喻宏文、喻国祥、王志兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2019年5月27日、2019年10月28日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行喻宏文、喻国祥、王志兰有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人莫忠江表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1338号申请执行人：黄红梅，女，生于1969年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市毛坝镇沙坝村八组17号，公民身份号码：422802196910182645。被执行人：姚茂辉，男，生于1972年12月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住恩施市，本院在执行申请执行人黄红梅与被执行人姚茂辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄红梅与被执行人姚茂辉达成执行和解协议，申请执行人黄红梅书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人黄红梅撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1338号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月七日书记员  李彦东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7719号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****。统一社会信用代码：91520303697535282C。法定代表人：曾健，该公司经理。委托诉讼代理人：张云、杨蛟（实习），贵州厚上律师事务所律师。被告：尹恩鸿，男，约35岁，其余信息不详。原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告尹恩鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告遵义佳家物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年9月26日向本院申请撤回对被告尹恩鸿的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。审判员  赵炎凌二〇一九年九月二十六日法官助理任加凤书记员刘玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14241号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄松，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址为云南省玉溪市通海县。被告：田彦梅，女，白族，1989年7月17日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄松、田彦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年九月二十五日书 记 员 赵一瑾
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1038号原告：郑康，男，汉族，1994年5月17日出生，住山东省庆云县。被告：刘俊凯，男，汉族，成年，住庆云县。原告郑康与被告刘俊凯不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑康到庭参加了诉讼，被告刘俊凯经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告刘俊凯认识。被告以有关系能为原告的朋友办理车牌号。向原告要人民币30000元，于2018年11月27日通过邮政储蓄银行将该款汇入被告刘俊凯卡中。但收款后并没有办成。期间，在2019年1月11日退还10000元，并承诺半月内退还其余尾款，至今为退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。提供证据：通话录音及聊天记录录屏。被告刘俊凯未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告郑康于2018年11月27日通过邮政银行卡（62×××75）银行转账给刘俊凯工商银行卡（62×××25）30000元。被告刘俊凯于2019年1月份中旬通过微信转账的形式还给原告郑康10000元。原告提供了通话录音，被告对于欠款予以承认。本院认为，被告刘俊凯没有合法依据占有原告郑康的钱款构成不当得利。原告要求被告返还20000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告刘俊凯于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑康人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年九月十一日书记员  王 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3814号原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地盐城市黄海东路****楼**。法定代表人：陈连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：杨华高，男，1962年9月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司与被告杨华高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告江苏恒源物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年九月二十四日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执806号之一申请执行人：付某，女，1971年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：黎某，男，1972年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县，现住武汉市武昌区，申请执行人付某与被执行人黎某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初3910号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎某向申请执行人付某交付车牌号鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车，承担本案案件受理费减半收取650元、执行费500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黎某未履行上述生效法律文书确定的义务，付某于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月27日向被执行人黎某发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黎某可供执行的财产。司法惩戒2019年3月28日，本院依法对黎某限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人黎某名下中国建设银行股份有限公司武汉省直支行尾号为3097账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为1150元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3910号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初3910号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月十六日书记员  李 娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14168号原告：韩某1，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：韩某2，男，1973年09月08日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告韩某1与被告韩某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，定于2019年9月3日上午9时在北京市昌平区人民法院天通苑人民法庭开庭审理,韩某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩某1撤诉处理。审判员 黄 莹二〇一九年九月三日书记员 张诗晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34957号之三 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区黄河西路****，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人汪治坤，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人湖北睿信财富管理有限公司。住所地。住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****构代码06610058-。 法定代表人路同林。 被执行人襄阳鼎邦担保有限公司。住所地湖北省。住所地湖北省襄阳市襄城区虎头山路**56273658-。 法定代表人路同林。 被执行人襄阳钜隆机械有限公司。住所地湖北省。住所地湖北省襄阳市樊城区乔营工业园代码9142060055067638X。 法定代表人候杰。 被执行人路同林，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人陈晓晓，女，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人康朝晖，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。 被执行人侯杰，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。 被执行人李清，女，汉族，1964年11月15日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 被执行人刘雅澜，女，汉族，1994年3月15日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人汪治坤、湖北睿信财富管理有限公司、襄阳鼎邦担保有限公司、襄阳钜隆机械有限公司、路同林、陈晓晓、康朝晖、侯杰、李清、刘雅澜借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付658600元及利息等，本院于2018年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈晓晓名下位于湖北省××市××区××（××.××特区）5幢13层003室（房地产证号：70××57）的房产，所得拍卖款在扣除执行费、诉讼费、评估费后，剩余款项已全部打入首封法院襄阳市樊城区人民法院账户。本院查封了被执行人汪治坤名下号牌号码为鄂Ｆ×××××的汽车一台，因未实际扣押，暂无法处分。另，已将（2018）粤0304执34961号案件案款459084.31元打入申请执行人账户。司法扣划被执行人账户90000元人民币已打入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年九月六日 书记员 林 翰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1014号申请执行人：邢晨狄，女，1990年10月22日生，汉族，晋城市城区北石镇人。被执行人：袁强强，男，1987年2月12日生，汉族，高平市原村乡陈庄村人。申请执行人邢晨狄与被执行人袁强强离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初607号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人邢晨狄于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年九月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张剑锋，男，1982年5月20日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑锋信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,050.32元。原告诉称,被告张剑锋系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,050.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1110号原告张世云，男，汉族，1970年9月20日生，大专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告杨荣东，男，汉族，1979年6月21日生，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2019年7月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世云向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告运费46920元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年5月至9月，原告的车辆帮助被告在荣将运输河沙759车次，原告自2013年10月多次找被告结算，直到2019年5月21日，被告才与原告结算。此款经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告杨荣东经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月21日杨荣东书面向张世云出具欠条，该欠条书写有“今欠到张世云运费46920元，此运费是2013年5月至9月运费，我以2019年年底付清”。之后，原告催要运费未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间因欠条的约定，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原、被告双方的债权、债务关系于2013年就形成，至2019年被告没有履行付款义务，故原告主张要求被告支付运费人民币46920元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨荣东于本判决发生法律效力后十日内支付原告张世云的运费人民币46920元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告杨荣东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年九月二十三日书记员  邓舒文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1933号之三 申请执行人：曹国友，男，1968年2月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：潘彪，男，1974年12月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃德艳，女，1974年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行曹国友与潘彪、覃德艳运输合同纠纷一案，经查，被执行人潘彪、覃德艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人潘彪名下登记的土地一宗（产权证号为：仁国用（20XX）第XXXXX号），查封期限为2019年9月9日至2022年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执725号 被执行人黄胜任，男，1979年6月12日出生，汉族，灵山县农民，住。 黄胜任因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂0721刑初487号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初487号刑事判决书中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初254号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人秦亚军，男，汉族，1974年4月27日出生，专科文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人秦亚军犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙出庭支持公诉，被告人秦亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日，被告人秦亚军无证驾驶云Ｄ×××××小型普通客车从富源县营上镇大花园处驶往营上镇民家村委会。20时许，当车行至富源县M处时被民警查获。经鉴定，从秦亚军血样中检出乙醇，含量为165.60mg/100ml。秦亚军到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人秦亚军无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。同时被告人秦亚军具有坦白情节，建议判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人秦亚军对指控事实、罪名及量刑建议均表示认可，且自愿签订认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人秦亚军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦亚军具有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦亚军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币8000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇一九年九月十一日 书记员  陈壮
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执689号申请执行人鄢吉杨，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人汪晓斌，男，1977年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人鄢吉杨与被执行人汪晓斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）鄂1122民初766号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月21日向被执行人汪晓斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人鄢吉杨款3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人汪晓斌户籍所在地的住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院在被执行人汪晓斌户籍所在地查询未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已对被执行人汪晓斌实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人鄢吉杨，要求其提供被执行人汪晓斌的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汪晓斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十六日书记员  万 茜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2821号关于被执行人宋怡诈骗罪罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初385号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋怡未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人宋怡于2019年9月26日已主动缴纳了罚金5000元，现该案已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员 向 涛二〇一九年九月二十六日书记员 戈娅莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1504号 申请执行人：林某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：邵某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于林某与刘某、邵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某、邵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某、邵某向申请执行人林某偿还借款60000元，支付案件受理费650元，承担案件执行费810元，共计61460元； 二、本案在执行的过程中，申请执行人申请只对被执行人的征地拆迁补偿款予以扣留，本院依法扣留二被执行人在永宁县望远镇的拆迁补偿款，申请执行人申请对二被执行人其余财产不采取强制措施； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人林某申请等待拆迁补偿款发放，申请对二被执行人其余财产不采取强制措施并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢464号之六申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人芦昆仑借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人芦昆仑名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦昆仑名下的银行存款390000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十六日书记员  李会军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19278号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨增凯，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨增凯、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1341号 原告：赣州市鹏兴建材经营部，统一社会信用代码：91360704MA3676WJ1R，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇潭口大道**。 投资人：邓贵华，男，汉族，1982年9月30日生，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师。 被告：刘建华，男，汉族，1977年10月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：黄明林，男，汉族，1973年8月24日生，住江西省赣州市南康区。 被告：黄明生，男，汉族，1969年3月7日生，住江西省赣州蓉江新区。 原告赣州市鹏兴建材经营部与被告刘建华、黄明林、黄明生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘建华到庭参加诉讼，被告黄明林、黄明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付钢筋材料款人民币121000元及利息（利息按所欠材料款，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部材料款为止）；2.判决三被告向原告支付因本次诉讼产生的律师费用6000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告承包了赣州经济技术开发区三江卫生院门诊住院楼、公租房工程。因工程施工需要，从2015年11月到2016年8月期间，原告陆续向三被告销售钢筋材料。2016年9月，被告刘建华、黄明生与原告进行了对账，尚欠原告货款141042元（注：对账单原件已由被告在出具《欠条》时取回）。经原告多次催收，期间被告支付了20000元欠款。三被告于2018年6月19日出具《欠条》一张，载明“今欠邓贵华钢筋款（三江卫生院工地）计人民币壹拾贰万壹仟元整。”至今，三被告仍未支付上述欠款，故原告诉至法院要求处理。 被告刘建华答辩称,欠原告的款项是事实,我觉得利息和其他的钱不应计算,我会想办法还。 被告黄明林、黄明生未作答辩。 经审理查明，2015年，被告刘建华，黄明林、黄明生合伙以赣州广和建筑有限公司的名义承包了赣州经济技术开发区三江卫生院门诊住院楼、公租房工程。因工程施工需要，自2015年11月到2016年8月期间，原告陆续向三被告供应钢筋等材料。截止至2016年9月11日，三被告尚欠原告材料款141042元，而后被告支付了20000元货款。2018年6月19日，三被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：今欠邓贵华钢筋款（三江卫生院工地）计人民币121000元。但三被告至今未支付该欠款，故原告诉至法院要求处理。 另查明，原告因与被告刘建华、黄明林、黄明生一案支出律师费用6000元。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、对账单、出账单、委托代理合同、发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告刘建华、黄明林、黄明生因工程需要向原告购买钢筋材料，双方之间形成买卖合同法律关系，原告按照约定向被告供应了钢筋材料，履行了自己的义务，但三被告未按照约定支付钢筋款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求三被告支付钢筋款121000元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，对所欠货款原、被告双方于2016年9月11日进行了结算，但在结算后双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，此后被告向原告支付了20000元，剩余121000元欠款被告在2018年6月19日向原告出具了欠条，因此逾期付款违约金的起算日期应当为2018年6月19日。对原告要求被告支付因本次诉讼产生的律师费用6000元的诉讼请求，因原被告双方并没有相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建华、黄明林、黄明生应当支付所欠原告赣州市鹏兴建材经营部钢筋款121000元及违约金（违约金按欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月19日起计算至款项还清之日止），该款项限判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赣州市鹏兴建材经营部要求被告刘建华、黄明林、黄明生承担律师费用6000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告刘建华、黄明林、黄明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年九月五日 代理书记员  陈 丹
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2266号 罪犯杨玉彬，男，1972年1月23日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，社区矫正地青岛市市北区，居住地青岛市，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 青岛市城阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）城刑初字第161号刑事判决，以被告人杨玉彬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年六个月。杨玉彬提出上诉，本院于2013年8月23日作出（2013）青刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。2015年8月7日减刑六个月。2018年4月27日，本院作出（2018）鲁02刑更1124号刑事裁定，对罪犯杨玉彬准予假释（假释考验期限至2020年6月21日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯杨玉彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯杨玉彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯杨玉彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨玉彬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保667号申请人：冯玉平，男，汉族，1980年7月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：刘城贝，男，汉族，1966年7月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人冯玉平与被申请人刘城贝因承揽合同纠纷一案，申请人冯玉平于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘城贝价值123440元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人冯玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘城贝价值123440元的财产。案件保全费1137.20元（申请人已预交），由申请人冯玉平承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十六日书记员 王彩彩
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书(2017)晋1102民初2352号原告：山西杰隆建筑工程有限公司法定代表人：刘某。委托代理人：薛某，山西傲世律师事务所律师。被告：吕梁市离石区信义镇信义村村民委员会法定代表人：乔某，村委主任住所地：离石区信义镇信义村原告山西杰隆建筑工程有限公司诉吕梁市离石区信义镇信义村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款2603054.30元。2.被告支付原告垫资利息（截止2019年7月27日止为546641.40元，之后依按照月息1%支付垫资利息至工程价款全部支付完毕止）。3.被告支付原告违约金460305.43元。4.被告承担逾期付款的违约责任（从2019年8月10日起对全部工程价款支付完毕止，按未能支付价款每逾期一日1‰支付违约金）5.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月27日签订该村供热热力管道工程，合同约定的工程价款4483795.43元，以及合同对垫资利息的约定；工程价款支付的约定；因发包人违反合同约定造成暂停施工的违约责任约定审核报告要证明最后确定工程价款为4603054.30元。被告辩称：工程价款数额无异议，原告方手续齐全同意支付。原告提出的要求支付垫资利息当时没有与我们约定利息，不同意支付，违约金当时也没有约定，不同意支付，但根据实际情况可以适当补偿一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，被告与原告签订该村供热热力管道工程，工程价款2603054.30元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕梁市离石区信义镇信义村村民委员会在判决生效三日内给原告山西杰隆建筑工程有限公司工程款2603054.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35680元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二0一九年九月二十九日书记员 艾利利
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7038号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李凤兰，女，1968年8月5日出生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：李梦，男，1995年5月24日出生，汉族，住安宁市，系李凤兰之子。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人李凤兰劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人李凤兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资4329元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额36300元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3300元；四、判令原告不缴纳被告自2017年2月至2018年2月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。2017年2月至2018年2月被告在原告处做工并被拖欠薪金4329元；双方未签订《劳动合同》、未缴纳社会保险；2018年3月6日，原告一方被安宁市劳动保障监察大队调查询问，原告一方认可用工20到40余人，薪金有部分拖欠；2018年11月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院就李凤兰申请的仲裁，以昆劳人仲案字(2018)第1999号仲裁裁决书裁决：由原告支付被告工资4329元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额36300元;支付被告解除劳动关系经济补偿金3300元；缴纳自2017年2月至2018年2月的社会保险。原告不服该仲裁裁决起诉。双方对2018年2月10日解除关系不持异议。一审法院认为，关于本案是否为劳动争议的问题。原告并未举证证明双方系加工承揽关系或劳动关系之外的其他法律关系。本案中，被告到原告处做工，原告提供生产资料，对被告进行考勤等管理，发放相应报酬，被告的劳动是原告业务的组成部分，应认定双方为劳动关系而非其他关系。本案中，双方争议焦点问题还在于原告应否支付被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、社会保险。拖欠工资理应支付；双倍工资差额因原告未依法与劳动者签订劳动合同，故依法应支付；本案不属于法定或约定不需支付经济补偿金的情形，对被告的经济补偿金同样应该支付；至于社会保险，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。仲裁机构的裁决除补缴保险外并无不妥，故支持劳动者在仲裁中裁决的金额，原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、驳回原告云南鸿凯工贸有限公司关于本案的诉讼请求；二、云南鸿凯工贸有限公司与李凤兰的劳动关系于2018年2月10日解除；三、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付李凤兰拖欠工资4329元；四、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付李凤兰双倍工资差额36300元；五、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付李凤兰解除劳动关系经济补偿金3300元。”。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。另二审中，上诉人认可被上诉人主张的月工资标准3300元，本院对此予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额正确，本院予以维持。关于被上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题，因上诉人在仲裁时未针对本案被上诉人提出仲裁时效抗辩，故该问题本案不作审理。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年九月二十九日法官助理秦伟书记员吴帅