广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初667号 原告：陈某1，女，1948年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1950年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉州律师事务所律师。 被告：陈某3，女，1951年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：梁某，女，1951年2月1日出生，瑶族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉州律师事务所律师。 第三人：陈某4，女，1976年11月5日出生，瑶族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉州律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、第三人梁某、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人梁雨液、被告陈某3、陈某2及其委托诉讼代理人田良丰、第三人梁某、陈某4及其共同委托诉讼代理人田良丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈某1依法继承陈骏德、何雅梅位于玉林万元）、银行存款遗产并按占三分之一进行分割；2、判令原告陈某1按占三分之一进行分割玉林市玉州区水利水电工程建设质量与安全监督局支付的一次性抚恤金（约18万元）和丧葬费（扣除实际支出的丧葬费）；3、判令第三人无条件归还占有被继承人的遗产给继承人继承：4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父母为陈骏德、何雅梅，母亲何雅梅于2009年10月9日病逝，父亲于2018年10月6日病逝。陈骏德、何雅梅共生育原告陈某1、被告陈某2及陈某3。陈骏德、何雅梅病逝世后留下的遗产主要分别为：1、登记在陈骏德名下的房屋：位于玉林：2、陈骏德名下的银行存款。被继承人陈骏德病故后，其供职的玉林市玉州区水利水电工程建设质量与安全监督局依法依规支付的一次性抚恤金和丧葬费由其直系的亲属享有，即为原告与两被告，所以一次性抚恤金和丧葬费也应为本案分割财产的对象，但应扣除实际支出丧葬事宜的费用后再分割。按照《继承法》规定，原告陈某1、被告陈某2及陈某3各占上述遗产的三分之一。陈骏德生前为玉林市玉州区水利水电工程建设质量与安全监督局的退休职工，平时与被告陈某2、梁某共同生活，而陈某2因病长期卧床，不能正常表达自己的意思，被梁某安排在杂物房生活，过着非人般的生活。陈骏德、陈某2两人的银行卡（存折）、退休金均由梁某掌管及自由支配，至今一直占有陈骏德的遗产，因此梁某应当无条件归还。几经协商无果，之后是争吵，并因此矛盾激化，各方没有办法达成有效的遗产分割方法，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判原告所请。 被告陈某2辩称，1、万花路158号3栋101房并非属于原、被告父母的房产，虽然登记在被继承人陈骏德名下，实际上是陈某2、梁某与被继承人陈骏德在1999年时共同出资购买，且由被告陈某2、梁某出资装修。被继承人陈骏德生前具有完全民事行为能力时写的遗嘱中已明确。该房屋的出资情况，因此该房屋产权实际上是共同共有的房子。2、被继承人何雅梅于2009年去世，被继承人陈骏德在遗嘱中明确长年一直跟着陈某2、梁某共同生活，都是由陈某2、梁某照顾和看护，生活上的饮食起居、生病住院均由陈某2、梁某及其子女共同照料。原告作为女儿，但没有履行过赡养父母的义务，在父母年老不能自理、生病住院期间均没有照顾或者护理过父母。因此，按照继承法规定，本案诉争的房产属于被继承人份额的部分，应当按照遗嘱继承办理，原告陈某1、第三人陈某3均无权主张分割。3、被继承人陈骏德银行存款及一次性抚恤金、丧葬费约合18万元，原告无权向答辩人主张。被继承人陈骏德虽然有退休金，但配偶何雅梅没有任何收入，两人处于年老体弱、多病的状态长达二三十年，每次住院的支出除了被继承人陈骏德可以报销外，自费部分仍然需要支付，且何雅梅没有任何报销，因此，两人没有任何存款。两被继承人住院期间，原告从未支付过医药费，也没有在被继承人住院时探望过、护理过，住院期间被告陈某2及梁某的七个子女共同参与护理，医药费大部分也是陈某2、梁某及七个子女共同承担。4、能享受抚恤金的人，必须是死者的直系亲属，这些亲属主要依靠死者生前抚养，这两个条件缺一不可。而被告陈某2、梁某与被继承人生活一直是需抚养照顾。本案中被继承人没有任何存款，原告主张没有事实和依据，其诉求不应得到支持。同时原告主张的抚恤金，其无权主张。 被告陈某3辩称，按照法律规定属于由我继承的份额我要，没有规定或者已经使用完了的就扣除。 第三人梁某、陈某4述称与被告陈某2答辩意见一致。 对原告提供的证据：1、玉林市福绵区石和镇麦垌村民委员会证明；2、玉林市玉州区机关（参照）单位离退休人员离退休费审批表；3、房屋登记情况；对被告提供的证据：1、陈骏德房产档案信息；2、火化证；3、玉林殡仪馆收据、发票；4、收据；5、证明（州佩社区）；6、家庭成员关系证明；7、村委《证明》；8、陈某2《残疾证》；本院对以上证据真实性予以确认，并作为本案的定案依据。 对被告提供的证据《自书遗嘱》。本院认为，虽然名称为自书遗嘱，但该遗嘱有代书人、见证人，符合代书遗嘱的形式，应为代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代数遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。由此可知代书遗嘱中立遗嘱人、代书人、见证人都应同时亲笔签名才有效，而涉案遗嘱的立遗嘱人陈骏德未亲笔签名，因此该遗嘱无效。 对被告提交的履历表、户口本复印件、梁某残疾证、1992年-2008年陈骏德住院记录费用清单、票据、照片，与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被继承人陈骏德与何雅梅原系夫妻关系，婚后育有三个子女，即原告陈某1、被告陈某2、陈某3，三子女均健在。被告陈某2与第三人梁某系夫妻关系，与第三人陈某4系父女关系。被继承人陈骏德生前与被告陈某2、第三人梁某一家共同居住在玉林（现变更为：玉林市民主中路443号3栋101房）。被继承人陈骏德于2018年10月6日去世，于2018年10月8日火化，何雅梅于2009年10月9日去世。被继承人陈骏德、何雅梅的父母均已去世。被继承人陈骏德、何雅梅去世时遗留有位于玉林（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，共有权证号：玉林市房玉房共字第**）。被继承人陈骏德去世时遗留有：1、存于玉林市区农村信用合作联社玉城信用社账号为52×××13的存款，截至2019年3月13日余额为917.62元；2、中国银行账号为62×××06的存款，该账户截至2019年3月3日账户余额为44.70元。被继承人陈骏德去世前，2018年9月20日，该账户余额为12529.82元。其生前单位玉林市玉州区水利局于2018年10月12日存入3000元，业务摘要为工资。2018年10月16日，玉林市玉州区社会保险事业局存入养老金4961.99元，截至2018年10月16日账户余额为20491.81元。2018年11月14日、2018年12月14日，玉林市玉州区社会保险事业局两次，每次存入养老金4961.99元，2019年2月2日玉林市玉州区水利局向其账号为62×××06的账户存入176913.59元，业务摘要为工资，2月3日第三人陈某4领取该款后交由陈某2儿子陈鸿海。 另查明，被告陈某2为肢体贰级残疾。 又查明，被告陈某2子女为处理被继承人陈骏德后事共支出殡葬费7190元，修建墓地费88000元。 本院认为，一、关于被继承人陈骏德、何雅梅继承人范围问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……；涉案遗嘱因缺乏实质要件被认定无效，则本案应按法定继承处理，且被继承人陈骏德、何雅梅尚健在的继承人只有原告陈某1、被告陈某2、陈某3，则被继承人陈骏德、何雅梅的遗产应由原告陈某1、被告陈某2、陈某3共同继承。被告陈某2、第三人梁某、陈某4庭审时主张原告陈某1、被告陈某3无权主张分割遗产的意见，因原告陈某1、被告陈某3没有《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的情形，且被告陈某2也未举证证明原告陈某1、被告陈某3未尽赡养义务，因此对其意见，不予采纳。二、关于被继承人陈骏德、何雅梅遗产范围的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……，则被继承人陈骏德、何雅梅去世是遗留的位于玉林产一处（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，共有权证号：玉林市房玉房：玉林市房玉房共字第**德存于玉林市区农村信用合作联社玉城信用社账号为52×××13的存款，截至2019年3月13日余额为917.62元，为本案的遗产。被继承人陈骏德账户62×××06因在其死后仍然有业务交易，因此，对该账户的余额是否是遗产要分时间段计算。被继承人陈骏德死亡前最后一次交易为流水记录为2018年9月20日结息，余额为12529.82，及被继承人陈骏德死后，该账户分别于2018年10月12日存入工资3000元，2018年10月16日存入养老金4961.99元，2018年11月14日、12月14日两次分别存入4961.99元，2018年12月20日结息7.71元，合计：30423.5元，故此余额应为被继承人陈骏德的遗产。2019年2月2日存入176913.59元为抚恤金，不属遗产范围。三、关于被继承人陈骏德、何雅梅遗产继承、分割问题。《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……，因涉案遗嘱被认定无效，何雅梅生前未有遗嘱，且被继承人陈骏德、何雅梅父母均已死亡，因此，被继承人陈骏德、何雅梅的遗产应由原告陈某1、被告陈某2、陈某3共同继承，因被告陈某2为肢体贰级残疾人，且与被继承人陈骏德共同生活多年，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此，位于玉林产（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，共有权证号：玉林市房玉房共字第9900：玉林市房玉房共字第**原告陈某1继承1/4、被告陈某3继承1/4。涉案房屋各当事人均认可现值180000元，房屋现由被告陈某2居住，其行动不便，且庭审时原告陈某1、被告陈某3对涉案房屋分割意见均要求取得房屋所有权的继承人，按两人应继承的份额支付房屋补偿款，因此，本院根据房屋实际居住情况以及各继承人的意愿，确认涉案房屋产权归被告陈某2所有，被告陈某2按原告陈某1、被告陈某3应继承1/4的份额各支付45000元（180000÷4=45000）房屋补偿款给原告陈某1、被告陈某3。存于玉林市区农村信用合作联社玉城信用社账号为52×××13的存款，截至2019年3月13日余额为917.62元，因被告陈某2一家照顾被继承人较多，故该款由被告陈某2继承，归被告陈某2所有。四、关于被继承人陈骏德存于中国银行账号为62×××06，被继承人陈骏德死亡前最后一次交易为流水记录为2018年9月20日结息，余额为12529.82，及被继承人陈骏德死后，该账户分别于2018年10月12日存入工资3000元，2018年10月16日存入养老金4961.99元，2018年11月14日、12月14日两次分别存入4961.99元，2018年12月20日结息7.71元，合计：30423.5元被继承人陈骏德的遗产。此款由原告陈某1、被告陈某2、陈某3共同继承，各继承1/3即10141.17元。被继承人陈骏德死亡后该账户共存入的抚恤金176913.59元，扣除2018年11月7日系统自动划扣的电费592.39元，火化支出7190元，修建墓地88000元合理支出后，余81131.2元。期间，被继承人陈骏德死亡后该账户有取款交易发生，该取款的数额不应扣除。上述余款不属遗产，但比照遗产分配由原告陈某1、被告陈某2、陈某3共同继承，各继承1/3即27043.7元。又因该款由第三人陈某4领取后交给被告陈某2的儿子陈鸿海，故原告及被告陈某3继承份额，由被告陈某2支付，第三人陈某4在领取被继承人陈骏德存款范围内对被告陈某2支付给原告及被告陈某3的存款分割款承担连带责任。因原告没有证据证明第三人梁某占有被继承人陈骏德遗产，故原告要求第三人梁某归还占有被继承人的遗产，证据不足，依法不予支持。 原告陈某1为本案申请财产全保支出的财产保全费1420元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告陈某2、陈某3返还给原告陈某1。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、玉林产（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，共有权证号：玉林市房玉房共字第99004073号）、：玉林市房玉房共字第**1/2、陈某3继承1/4，被告陈某2于本判决生效之日起十日内按原告陈某1、被告陈某3应继承的份额各支付房屋补偿款45000元给原告陈某1、被告陈某3后，该房屋产权归被告陈某2所有； 二、玉林市区农村信用合作联社玉城信用社账号为52×××13的存款，截至2019年3月13日余额为917.62元，由被告陈某2继承，归被告陈某2所有； 三、中国银行账号为62×××06截至2018年12月20日的存款30423.5元，由原告陈某1、被告陈某2、陈某3各继承1/3即10141.17元，被告陈某2于本判决生效之日起十日内各支付10141.17元存款分割款给原告陈某1、被告陈某3； 四、中国银行账号为62×××06的死亡后存款余额为81131.2元，由原告陈某1、被告陈某2、陈某3各占1/3即27043.7元，被告陈某2于本判决生效之日起十日内各支付27043.7元存款分割款给原告陈某1、被告陈某3； 五、第三人陈某4在领取被继承人陈骏德存款范围内对第三、第四项债务承担连带责任； 六、驳回原告陈某1的其他诉讼请求； 七、被告陈某2、陈某3共同返还财产保全费1420元给原告陈某1。 上述判决之款项，义务人应在上述期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费6700元，由原告陈某1承担2000元，由被告陈某2、陈某3各承担2350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长 陈 燕 审判员 谢铁珩 审判员 李翠云 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘国庆