wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3493号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司）。法定代表人：王毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高俊岭，男，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。再审申请人内蒙古建设股份有限公司因与被申请人高俊岭承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古建设股份有限公司申请再审称，再审申请人承包了蒙古国扎门乌德国家援蒙基础设施工程,需钻井三眼，需有资质钻井公司实施，王振亮通过张玉林介绍结识了被申请人，自称本人有钻井资质，经口头约定协商一致，三眼井工程总价36万元，被申请人要求拿几份空白加盖申请人项目部印章钻井工程合同书，回公司取资质手续及加盖公司印章，故申请人给被申请人三份钻井工程合同书，因被申请人合同关联事项，张玉林提出由他本人与卜利军完成三眼钻井任务，经口头协商一致，由张玉林、卜利军完成，由张玉林负责补办钻井合法手续。科至今未取得合法关联手续，因无证件申请人未得到该三眼井的工程款。被申请人不能为诉讼当事人，原审程序违法。收款人凭据为张玉林、卜利军，并未有被申请人，已佐证履行义务的人为张玉林、卜利军，双方的口头协议已履行，原审认定口头协议不成立违法《合同法》第十条的规定。被申请人提供的钻井合同不能作为定案依据。被申请人的诉讼已过诉讼时效。卜利军出庭作证的内容为虚假证言，不能采信。原审对钻井合同书的确认不当。原审对被申请人出具的工程量确认与被申请人有关联属错误认定。原审认定卜利军为被申请人的工作人员无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”内蒙古建设股份有限公司主张高俊岭不具备原告诉讼主体资格，《钻井工程合同书》不真实，不能作为定案依据，经查，2012年6月3日，原内蒙古第二建设股份有限公司下设蒙古扎门乌德工程项目部（甲方）与高俊岭（乙方）签订《钻井工程合同书》，约定内蒙古第二建设股份有限公司蒙古扎门乌德工程项目部委托高俊岭进行钻井任务，且卜利军出庭证明其系高俊岭工地负责人，内蒙古建设股份有限公司未能提供证据推翻《钻井工程合同书》的真实性，应承担举证不能的法律后果，该项再审理由不成立。双方签订的《钻井工程合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照《钻井工程合同书》约定享有各自权利，履行各自义务。内蒙古建设股份有限公司主张高俊岭的诉讼已过诉讼时效、卜利军出庭作证的内容为虚假证言、卜利军不是高俊岭的工作人员等再审理由，依据不足，不能成立。综上，内蒙古建设股份有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古建设股份有限公司的再审申请。审判长  刘红兵审判员  敖 德审判员  李 霞二〇一九年九月十一日书记员  萨如拉
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保48号 吉林银行股份有限公司洮南支行、洮南市丰牧养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、肖遂杰： 吉林银行股份有限公司洮南支行与洮南市丰牧养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、肖遂杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2805号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3633号 申请执行人：王峰，男，1970年10月18日出生，汉族，住址：河南省息县。 被执行人：蒲恩芬，女，1973年4月16日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人王峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8139号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人蒲恩芬在（2019）浙0502执3633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒲恩芬银行存款人民币20159元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 朱 旻 二〇一九年九月二日 书记员 沈秋思
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执552号之二 申请执行人：兰溪市聚力产业基金投资有限公司，住所地兰溪市丹溪大道49号。 法定代表人：梅雪花，执行董事。 被执行人：浙江嘉宝化工有限公司，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村。 法定代表人：徐松平，董事长。 被执行人：兰溪市风行石油有限公司，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村。 法定代表人：李志华，董事长。 被执行人：浙江嘉宝物流股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村。 法定代表人：徐松平。 申请执行人兰溪市聚力产业基金投资有限公司与被执行人浙江嘉宝化工有限公司、兰溪市风行石油有限公司、浙江嘉宝物流股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人人民币3100万元及收益88.35万元，支付损失（以31100万元为基数，按月息2%从2017年10月1日计算至实际支付之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112931.5元、执行费用99284元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人浙江嘉宝化工有限公司所有的坐落于兰溪市灵洞乡耕头畈村15幢（权证号13××00）、16幢（权证号13××99）、兰溪市灵洞乡耕头畈村（权证号130003322-××5）、兰溪市灵洞乡龚塘村17幢（权证号13××98）、兰溪市上华街道横路行政村611号（权证号100003211-××8）的房地产和被执行人浙江嘉宝物流股份有限公司所有的坐落于兰溪市灵洞乡耕头畈村、龚塘村的房地产【权证号码：浙（2017）兰溪市不动产权第0003009号】，但属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执552号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年九月二十日 代书记员 樊晓丹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初939号 原告：黎洋，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都东骏激光股份有限公司。住所地四川成都蒲江县鹤山镇工业开发区。 法定代表人：曾滔勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告黎洋与被告成都东骏激光股份有限公司（以下简称东骏激光公司）劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎洋、被告东骏激光公司委托诉讼代理人徐小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告解除劳动关系补偿金31,280元（工作年限6×去年平均工资5,188元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月18日进入被告公司晶体生产部从事配料员。2019年4月22日与领导协商达成口头协议，招入新人培训上岗后再协商解除被告与原告之间的劳动关系。2019年5月9日，被告以原告不服从部门工作安排、不接受调整岗位、不执行新产品配料工作为由，终止与原告的劳动关系，原告与被告交涉未果，于2019年5月14日由被告人事经理给予解除劳动合同。2019年5月14日，原告被迫离职。2019年5月17日，原告向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告提出反申请，仲裁委最终裁决驳回双方仲裁申请。原告被迫离职至今，被告已停发原告工资并未购买社会保险和公积金。为此，请求判如所请。 东骏激光公司辩称，原告系自行旷工不上班，被告并未开除或解雇原告。另外，原、被告之间的劳动关系已经终止，原告主张经济补偿金无法可依。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的双方身份信息、劳动合同、岗位说明书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.成都市社会保险个人参保缴费证明，能够证明黎洋的社保缴纳至2019年5月，本院予以采信。2.关于合同到期员工续签的通知书、关于黎洋不服从部门工作安排的情况汇报、谈心谈话记录表，能够证明东骏激光公司在劳动合同期限届满前同意与黎洋续签合同、黎洋不接受部门工作安排、相关部门负责人找其谈话的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黎洋于2013年6月入职东骏激光公司，从事晶体生长部原料配制工作，双方签订的劳动合同于2019年6月17日期满。2019年5月10日，黎洋未到东骏激光公司上班。2019年5月14日，黎洋离职。东骏激光公司按计薪周期支付了黎洋离职前的工资。 黎洋向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东骏激光公司支付解除劳动关系补偿金31,280元；东骏激光公司提出反申请，请求裁决双方劳动关系于2019年5月17日终止。蒲江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出蒲劳人仲委裁字（2019）第00003号仲裁裁决书，驳回双方的仲裁请求。仲裁庭审中，东骏激光公司提出两种解决方案：1.同意与黎洋续签合同；2.给予5月全额工资，双方解除劳动关系。黎洋未同意东骏激光公司提出的解决方案。 本院认为，黎洋于2019年5月10日离开东骏激光公司后未向东骏激光公司提供劳动，且在东骏激光公司同意与其续签合同的情况下，仍不签订，并自行离职，应当认定黎洋以不提供劳动的方式单方作出解除劳动关系的意思表示。在仲裁委裁决双方未解除劳动关系之后，黎洋仍不回东骏激光公司上班，东骏激光公司停止向其发放工资和福利待遇，双方互不履行权利义务，已不存在基本的劳动关系基础。另外，黎洋与东骏激光公司之间的劳动合同期限于2019年6月17日届满，合同届满前东骏激光公司要求与黎洋续签合同，但其不同意。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位支付经济补偿必须符合法定条件，黎洋要求东骏激光公司支付解除劳动关系补偿金与法律规定不符，本院对其诉请不予支持。 综上所述，黎洋的诉请不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黎洋的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告黎洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇一九年九月二十四日 书记员  魏文通 附类案裁判索引： 四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终1284号民事判决书
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖142号 上海市虹口区人民检察院指控被告人冉征安犯合同诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市虹口区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年九月二十三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7608号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司,住所地：赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店1号楼03171-03173号。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：裴某，男，1991年12月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，女，1964年11月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1964年10月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。第三人：宮某，男1981年10月12日，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告李某、张某，第三人宮某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费63元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年九月二日书记员 王 雪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1296号申请执行人王亚，男，1990年11月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人孙宝山，男，1994年3月4日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人王亚与被执行人孙宝山侵权责任纠纷一案，经本院作出的(2017)鲁0104民初327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王亚与被执行人孙宝山侵权责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的40000元，未执结标的40000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨文鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执78号之一申请执行人：陈建忠，男，生于1965年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：冯建武，男，生于1964年9月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人冯建武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）宁0502民初533号民事调解书申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，申请标的26000元，申请执行人未受偿26000元，执行费290元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记无存款、房屋、车辆、企业、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3963号广州市鹏达房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23646号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付20694.53元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行20694.53元发放给申请执行人，并扣缴执行费210.42元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1324刑初329号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王禹婷，女，1995年12月8日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，安徽省徐明高速管理有限公司职工，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被泗县公安局刑事拘留，同年6月4日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人朱德宇，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王禹婷犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王禹婷及指定辩护人朱德宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人王禹婷与被害人刘某系同事关系，住同**。2019年春节期间，刘某为让王禹婷帮其操作支付宝积分兑换商品，将自己的手机密码告知王禹婷，而王禹婷在操作期间，私自将自己的指纹录入了刘某的手机内。2019年3月29日至4月1日期间，被告人王禹婷因信用卡到期无力偿还，便趁被害人刘某上班期间将手机放在宿舍的机会，采取指纹解锁手机、指纹支付方式，分七次将刘某支付宝账号内的余额35000元转账到自己的支付宝账号内，并删除交易记录。2019年5月10日、5月16日，被告人王禹婷因急需用钱，再次趁被害人上班将手机放在宿舍的机会，采取指纹解锁手机、指纹支付方式，分多次将刘某支付宝账号“花呗”内17900元以及“借呗”内30000元的信用贷款转出，并最终转入自己支付宝、微信账户内，后删除部分交易记录。被告人王禹婷于2019年5月24日经侦查人员电话通知后到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、电子数据、到案经过等证据，认为被告人王禹婷以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王禹婷系自首，赃款已经全部退还，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月内量刑。提请本院依法判处。被告人王禹婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人王禹婷构成自首；主动足额退赃，获得被害人谅解；没有犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，建议对其减轻或者从轻处罚。经审理查明：被告人王禹婷与被害人刘某系同事关系，，住同**2019年春节期间，刘某为让王禹婷帮其操作支付宝积分兑换商品，将自己的手机密码告知王禹婷，而王禹婷在操作期间，私自将自己的指纹录入了刘某的手机内。2019年3月29日至4月1日期间，被告人王禹婷因信用卡到期无力偿还，便趁被害人刘某上班期间将手机放在宿舍的机会，采取指纹解锁手机、指纹支付方式，分七次将刘某支付宝账号内的余额35000元转账到自己的支付宝账号内，并删除交易记录。2019年5月10日、5月16日，被告人王禹婷因急需用钱，再次趁被害人上班将手机放在宿舍的机会，采取指纹解锁手机、指纹支付方式，分多次将刘某支付宝账号“花呗”内17900元以及“借呗”内30000元的信用贷款转出，并最终转入自己支付宝、微信账户内，后删除部分交易记录。被告人王禹婷于2019年5月24日经侦查人员电话通知后到案。另查明，被告人王禹婷及其亲属将涉案的赃款全部退还给被害人刘某，并取得了其谅解。上述事实，被告人王禹婷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、被害人刘某陈述、电子数据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王禹婷以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王禹婷经电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且盗窃的钱款已经全部退还给被害人，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王禹婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李晓云人民陪审员  陈传新人民陪审员  苗宗荣二〇一九年九月十二日书 记 员  丁汝男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1254号杜玉起：你与吕保平借款合同纠纷一案，法院于2019年6月24日作出的（2019）豫0721民初698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001000930特此通知二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2120号申请人：王红艳，女，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被申请人：李敬梅，女，1982年4月24日出生，汉族，大庆石化公司化工三厂橡胶制品一车间工人，住大庆市龙凤区，申请人王红艳与被申请人李敬梅民间借贷纠纷一案，申请人王红艳于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敬梅名下的房产大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A－10－3－1303室房屋（价值7万元的份额）予以查封，申请人王红艳和案外人刘洪伟以大庆市萨尔图区东风新村2－29A－4－102房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李敬梅名下大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A－10－3－1303室房屋（价值7万元的份额），期限为三年；二、查封申请人王红艳和案外人刘洪伟名下大庆市萨尔图区东风新村2－29A－4－102房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇一九年九月二十日书记员  陈 扬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17896号原告：贾建文，男，1972年6月30日出生，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告贾建文与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾建文向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款7499元并赔偿损失752元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年9月23日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得5期返油，共计金额2500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年7月24日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月23日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的752元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告贾建文与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年9月23日订立的买卖合同于2019年7月24日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾建文货款7499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月23日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出752元为限）；三、原告贾建文在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1071号申请执行人张宏贵，男，1957年12月21日出生，苗族，住贵州省锦屏县河口乡中寨村六组，身份证号码：522628195712215217。被执行人福建省武夷山市家竹装饰设计工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭1单元29上层1号，统一社会信用代码：91520103069912681W。负责人：肖辉。被执行人福建省武夷山市家竹装饰设计工程有限公司，住所地：福建省武夷山市五里下洲路东方园A幢6层618，统一社会信用代码：91350782570968814T。法定代表人：王进安。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4276号民事判决书，依法受理张宏贵申请执行福建省武夷山市家竹装饰设计工程有限公司贵阳分公司、福建省武夷山市家竹装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为劳务费21790元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人福建省武夷山市家竹装饰设计工程有限公司贵阳分公司、福建省武夷山市家竹装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月7日、5月19日及8月19日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年5月24日，本院依法对二被执行人法定代表人采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于8月26日告知本案申请执行人张宏贵，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被二执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人张宏贵亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4276号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月四日书记员  邹俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16512号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：左宁涛，男，汉族，1986年7月16日出生,住河南省确山县。中国平安财产保险股份有限公司与左宁涛保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1105号民事判决书已发生法律效力。左宁涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左宁涛名下银行存款72149.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3751号原告王霞，女，汉族，1975年6月2日出生，住信阳市浉河区。被告曹传中，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省固始县。原告王霞与被告曹传中买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告曹传中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王霞诉称，我在信阳市浉河区新华西路从事方管、焊料等生产资料的经营。被告于2012年2月12日-2012年7月12日期间，分四次从我处购买方管和焊管（圆管）。当时被告称暂时资金困难，会尽快付款，出于对被告的信任，我就让被告暂时赊欠。谁知被告言而无信，虽经我多年来不断催要（有录音证据为凭，期间分别付了1,900元、5,000元）至今还有12,488元未还，故原告诉至本院要求，1、判令被告立即支付货款12,488元。2、判令被告承担延期付款的利息（利息从欠款之日起至货款付清之日止，按照年利率0.08%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告曹传中未答辩。经审理查明，2012年，原告在信阳市浉河区新华西路从事方管、焊料等生产资料的经营。被告曹传中于2012年2月12日、2月24日、2月28日、7月12日分四次从原告处购买焊管等物品，并分别在购货清单上注明“货收到、曹传中欠”等类似内容，同时承诺当年年底付清。后被告分别于2014年、2015年偿还了原告6,900元，剩余欠款经原告催要被告未付，故原告诉至本院。本院认为，被告从原告处购买焊管等物品并对债权进行了确认，现原告依据已经确认的债权要求被告支付拖欠货款，应予以支持。被告在原告给予的付款宽限期满后仍未支付全部货款，应支付相应的利息，利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告曹传中于本判决书生效后十日内向原告王霞支付货款12,488元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年1月1日起计算实际履行之日止）。本案受理费112元，减半收取56元由被告曹传中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年九月三日书记员  刘 迟
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民申4号 再审申请人（一审原告）：耿新伟，男，1992年7月24日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 被申请人（一审被告）：陈卫东，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住任县。 再审申请人耿新伟因与被申请人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初1583号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人耿新伟申请再审称，一、依法撤销邢台市任县人民法院（2018）冀0526民初1583号民事裁定书，对该案进行再审。 事实与理由： 申请再审人耿新伟于2017年8月1号与王云国签订一份借款合同。合同约定王云国向申请人借款100000元用于资金周转。借款使用期限为30日。如王云国当月本金未能归还。申请人应按所欠本息的每日3%作为逾期违约金支付给申请人。被申请人陈卫东在合同上以担保人名义签字，担保期限两年，王云国一直给申请人强调与被申请人是朋友关系，且双方居住地较近。一日起诉被申请人对王云国也会造成生意上的不良影响。且王云国一再向申请人保证偿还借款，固申请人仅起诉了王云国未起诉担保人，待判决生效后，王云国并未实现当初承诺偿还借款。反而王云国查无音讯。下落不明。无奈，申请人又将被申请人起诉至任县人民法院，但任县人民法院以邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1476号民事判决书已经生效且已进入执行程序为由驳回申请人的起诉。现邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503执1002号执行裁定书裁定王云国无执行能力。终结本次执行程序。被申请人有正式工作且有偿还能力。被申请人应当对此次担保承担连带担保责任，为维护申请人的合法权利不受侵害。特向贵院申请再审。望支持申请人再审申请。 被申请人陈卫东提交意见称，再审申请人耿新伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，耿新伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿新伟的再审申请。 审判员  徐瑞云 二〇一九年九月十二日 书记员  吴 卓
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7744号原告：彭宗会，女，1970年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。被告：陈玉磊，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地为山东省枣庄市，现住址不详。原告彭宗会与被告陈玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗会到庭参加诉讼。被告陈玉磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭宗会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20700元并自2015年1月5日开始按三年定期存款利率计算利息至2018年12月29日止。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2015年1月3日，被告向原告借款20700元，承诺同月5日偿还，但至今未还。陈玉磊未提供答辩。彭宗会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据彭宗会陈述和经审核确认的证据，即彭宗会提供的欠条，本院认定事实如下：原告彭宗会与被告陈玉磊原系朋友关系。2015年1月3日，被告向原告借款20700元，约定同月5日偿还，未约定借期内利息和逾期利息。后被告未按约定期限偿还借款，原告催要未果，现已经联系不到被告。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。借款依法应当偿还。被告拖欠原告借款不还，导致本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金并承担逾期利息，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应按相关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告陈玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告彭宗会借款20700元；二．被告陈玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告彭宗会资金占用期间的利息，金额为以20700元为基数自2015年1月5日起按年利率6%计算至2018年12月29日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告陈玉磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年九月二十日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执214号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，该公司属地调查员。被执行人：车效兵，男，汉族，1994年10月19日生，住甘肃省通渭县寺子川乡董山村陈湾社29号。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人车效兵民间借贷纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49947号裁决书已于2019年7月2日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过3200元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇一九年九月二日书记员 杨 涛
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1595号之一 申请执行人：陈朴，女，1961年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 委托代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。 被执行人：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人陈朴与被执行人龚锡榕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4154号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人龚锡榕于2019年2月28日前给付申请执行人145000元。另外，被执行人还应负担案件受理费人民币1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年5月17日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人龚锡榕银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人龚锡榕名下有牌号为苏Ｆ×××××宝马牌、苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆；招商银行天津平山道支行【62×××01】账户存款人民币3878.64元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 2、2019年5月20日以法院专递方式向被执行人龚锡榕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年5月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人龚锡榕名下房产登记信息。 经查，被执行人龚锡榕名下有位于南通市××路××大厦××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（他项权人1：江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行，债务金额为1100万元；他项权人2：马振兵，债务金额为100万元）。 4、2019年6月10日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人龚锡榕名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故本案暂不具备处置条件。 5、2019年6月10日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××本市××路××大厦××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，因上述房产均被轮候查封多次，且设有案外人的抵押权，故本案暂不具备处置条件。 6、2019年7月17日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 7、2019年9月6日本院限额冻结被执行人龚锡榕名下招商银行天津平山道支行的账户【62×××01】，冻结期限一年（自2019年9月6日至2020年9月5日），实际控制金额为3881.61元，于2019年9月23日将该款扣划至本院财政账户，扣除本案执行费2099元后，余款人民币1782.61元，现已交付给申请执行人。 8、2019年9月6日本院作出执行决定书，认定被执行人龚锡榕未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人龚锡榕列为失信被执行人。 9、2019年9月26日本院约谈申请执行人的委托代理人卢定军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行费2099元、执行款人民币1782.61元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年九月二十七日 书记员 任 烨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5820号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李剑飞,男，1979年9月11日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告李剑飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、樊硕，被告李剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年2月1日至2019年4月30日的物业管理费29874元；2、依法判令被告支付滞纳金（该滞纳金从2017年2月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至全部付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2017年2月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。被告共未缴纳物业服务费29874元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李剑飞辩称，我不是适格被告，我是租赁杜海的房屋。从2017年开始，原告和其他物业发生纠纷，影响经营。原告未尽合同义务，被告不应支付物业费。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2017年2月1日至2019年4月30日物业服务费共计29874元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，外滩物业移交清单，前期物业合同，（2018）渝民再214号民事裁定书，重庆市土地房屋权属登记申请书，原、被告的陈述等在卷证明，这些证据材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2017年2月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费共计29874元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李剑飞于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2017年2月1日至2019年4月30日的物业管理费29874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.84元，减半收取273.42元，由被告李剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5057号 原告：陈敬邺，男，1938年6月12日生，汉族，住南京市六合区。 被告：李玉才，男，1974年12月5日生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东钰财食品有限公司，住所地山东省济南市商河县沙河镇沙河街东。 法定代表人：李玉才。 原告陈敬邺诉被告李玉才、山东钰财食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈敬邺向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金40000元，利息及违约金7000元，合计47000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告作为甲方于2018年与作为乙方的原告签订了二份借款合同，总金额40000元。二份借款合同到期后，被告拒不按照合同约定归还上述借款。按照合同约定，被告应当偿还原告借款本金、利息及违约金。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告山东钰财食品有限公司向不特定人借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，陈敬邺可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈敬邺的起诉，将涉案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘振飞 二〇一九年九月三十日 书记员  袁 焕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终9346号上诉人（原审被告）：沈阳精工坊生物科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚筱筱，女，1992年9月20日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。上诉人沈阳精工坊生物科技有限公司因与被上诉人尚筱筱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳精工坊生物科技有限公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因为在公司公共区域与其他员工吵骂，被公司开除，依据公司规章制度其应该与上诉人进行交接，但是被上诉人至今没有交接。且在离职之后仍冒充上诉人员工私自将销售款结走，未交还上诉人。尚筱筱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。尚筱筱向一审法院起诉请求：1.判令沈阳精工坊生物科技有限公司支付2018年12月份工资4500元，2019年1月15日工资2250元；2.支付2018年7月至2019年1月15日的提成5000元；3.支付经济补偿金4500元。一审法院认定事实：尚筱筱于2018年3月入职沈阳精工坊生物科技有限公司，于2019年1月15日离开公司。沈阳精工坊生物科技有限公司未支付原告2018年12月、2019年1月份工资。尚筱筱以支付工资及提成为由申请仲裁，仲裁未予受理，尚筱筱不服诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳精工坊生物科技有限公司对于尚筱筱提出的未发放工资情况予以认可，仅提出应扣除代缴保险部分，尚筱筱对此也无异议，故沈阳精工坊生物科技有限公司应支付尚筱筱拖欠的2018年12月1日起至2019年1月15日工资，共计5909.52元（4500元×1.5个月-12月代缴保险453.24元-1月代缴保险387.24元）。对于提成工资，未举证证明，一审法院无法认定。对于经济补偿金，双方解除劳动关系的原因是尚筱筱与其他员工发生口头争执，沈阳精工坊生物科技有限公司将其辞退，故不符合给付经济补偿金的条件。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、沈阳精工坊生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚筱筱拖欠的2018年12月1日至2019年1月15日工资5909.52元；二、驳回尚筱筱其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由沈阳精工坊生物科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交了证据：1.解除合作协议通知书两份，证明2019年1月22日沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店给辽宁省翼天浓食品机械设备制造有限公司结算酒款人民币15663.46元，2019年1月24日沈阳北方航空鸿业实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店给辽宁省翼天浓食品机械设备制造有限公司结算酒款28499.31元。该两笔款项均不经过被上诉人手，被上诉人无权取出。2.撒欢儿酒款，证明2019年1月30日转给被上诉人720元酒款，当天被上诉人予以退回。上诉人对被上诉人提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议。该三笔款项上诉人已经报案至铁西区公安分局，具体性质由公安机关认定，现在还在侦查阶段。本院经审查，上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的不应支付被上诉人2018年12月1日至2019年1月15日工资的上诉主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”。本案中，上诉人对拖欠被上诉人该期间的工资及数额的事实并无异议，故一审法院判决上诉人支付被上诉人2018年12月1日至2019年1月15日工资并无不当。关于上诉人主张被上诉人未进行工作交接且被上诉人离职后私自结走货款的问题，上诉人自述已在公安机关报案，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述,沈阳精工坊生物科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳精工坊生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年九月九日法官助理王斌书记员谢媛
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1938号   原告：唐荣富，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   被告：遵化市公安局，住所地遵化市。   法定代表人：胡国臣，局长。   委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托代理人：王建军，该局法制大队中队长，代理权限为一般代理。   原告唐荣富与被告遵化市公安局劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。在审理过程中，原告于2019年9月12日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告唐荣富申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告唐荣富撤回起诉。   案件受理费10元减半收取5元，由原告唐荣富负担。   审判员 葛志国     二○一九年九月十二日   书记员 李成龙
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执487号之一被执行人王标，男，1986年7月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人王标罚金暨责令退赔一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0991刑初112号判决书。该判决书载明：“一、被告人王标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王标退出的赃款193302元，发还被害单位中国民生银行盐城分行。”法律文书生效后，被执行人王标未能履行法律文书所确定的义务，本院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人王标名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十三日书记员(兼)  王 钊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢853号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人陶炳祥、周雪英、俞国良、钱爱兰 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陶炳祥等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初461号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人吕志强，男，1975年11月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。2018年6月5日因殴打他人被濉溪县公安局行政拘留十日，当月26日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月4日被濉溪县人民检察院批准逮捕，当日被濉溪县公安局执行逮捕，同年9月5日，因犯故意伤害罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并于当日释放。2019年7月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人吕志强犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人吕志强及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年7月1日4时28分许，被告人吕志强驾驶“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车，在怀远县境内，沿043县道自东向西以约83ｋｒｎ／ｈ-88ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至7ｋｍ＋730ｍ处，在道路中心黄线左侧与相向孙某1未取得拖拉机驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机（载刘某）发生碰撞，造成孙某1和刘某受伤并车辆损坏的交通事故，其中孙某1送经怀远县第二人民医院抢救无效于当日死亡。事故后吕志强拔打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待处理。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吕志强负该起事故的主要责任。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吕志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人吕志强及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人辩称被害人孙某1负事故次要责任，存有过错；被告人吕志强有自首情节，有法定从轻减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月1日4时许，被告人吕志强驾驶“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车，在怀远县境内，沿Ｘ043线自东向西以83ｋｍ／ｈ-88ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至7ｋｍ＋730ｍ处时，在道路中心黄线左侧与相向孙某1无证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成孙某1和手扶拖拉机上的乘坐人刘某受伤及车辆损毁的交通事故。孙某1经医院抢救无效于当日死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吕志强负此起事故的主要责任。 事故发生后，被告人吕志强拔打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待处理。 上述事实，被告人吕志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人孙某2、夏婷婷的证言、怀远县公安局交通管理大队第340321120190000124号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第984号司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒检字第535、534号司法鉴定意见书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字［2019］30号交通事故尸表检验报告、警情详单、受案登记表、现场图、现场照片、道路事故段限速标志照片、现场勘验笔录、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、尸体照片、居民死亡医学证明、怀远县第二人民医院伤情介绍、病历、手术记录、死亡记录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶员档案证明、机动车信息查询结果单、机动车辆商业保险单、强制保险单、濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初403号刑事判决书、到案经过、村民委员会证明、人口信息表、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本院予以支持。辩护人辩称被害人孙某1负事故次要责任，存有过错。经查属实。但该情节在道路交通事故认定书中已予以评价，并为量刑提供了依据，该情节不再作重复评价。案发后，被告人吕志强拨打报警电话，并在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，符合自首的法律规定，应认定为自首。鉴于被告人吕志强有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕志强在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定，决定执行的刑罚。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初403号刑事判决书中“被告人吕志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分。 二、被告人吕志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2021年2月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年九月十六日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执609号 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：蒋鑫国，男，原住四川省绵阳市安县，现服刑中。 四川省德阳市人民检察院指控被告人蒋鑫国犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑二初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处没收蒋鑫国个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 本院在执行过程中，运用人民法院“总对总”查控系统两次网络查控及传统调查、被执行人居住地调查等方式，均未查找到蒋鑫国有可供执行的财产。经本院合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）德刑二初字第41号刑事判决书第二项中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 兰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7780号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人郭维奇，男，1980年05月16日出生，住山东省青岛市。申请执行人陈威与被执行人郭维奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24992号民事判决书已发生法律效力。因郭维奇未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人郭维奇给付陈威借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人郭维奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭维奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭维奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24992号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23506号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈晓芳，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西崇左市江州区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116094301406513）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月16日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓芳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2079号申请执行人：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，杨小。被执行人：王文慧，女，1987年6月7日出生，汉族，住靖远县。申请执行人甘肃鑫业电子商务有限公司与被执行人王文慧买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初424民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文慧的银行存款4025元（其中货款3975元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王文慧的收入4025元（其中货款3975元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王文慧应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月三日书记员  孙 琪
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢115号 郭强： 本院刑事审判第一庭依据本院作出的（2016）粤19刑初163号刑事判决书，移送强制执行郭强罚金10000元一案，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，郭强家属于2019年7月31日向本院汇入执行款10000元，本院于2019年9月17日将上述执行款上缴国库。至此，郭强在本案的义务已全部履行完毕。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据上述司法解释规定，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保23号 申请人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621111009255105551，住所定西市安定区解放路42号。 负责人：李正辉，该行行长。 被申请人：陇西县志奇中药材加工厂，住所陇西县文峰镇站北路2号，统一社会信用代码916211227102754473。 投资人：朱振萍，该厂厂长。 被申请人：朱振萍，女，汉族，1962年5月23日出生，甘肃陇西县人，陇西县志奇中药材加工厂投资人，厂长，住所陇西县。 申请人中国农业银行股份有限公司定西分行与被申请人陇西县志奇中药材加工厂、朱振萍因金融借款合同纠纷拒不偿还借款为由，于2019年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人陇西县志奇中药材加工厂、朱振萍名下的银行存款及同等价值的其他财产2000万元予以冻结、查封。担保人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其位于陇西县巩昌镇北大街石头巷办公楼（陇房权证巩字第××号房屋产权证）为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陇西县志奇中药材加工厂、朱振萍名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币2000万元； 案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司定西分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 审判员  马建勋 二〇一九年九月十一日 书记员  汪 姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执527号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托代理人：牙韩卫，该公司工作人员。 被申请人：李平，男，汉族，1988年1月8日生，住广西壮族自治区融安县。 本院于2019年8月14日根据已发生法律效力的衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3372号裁决书，立案执行广西钱盆科技股份有限公司申请李平借款合同纠纷一案，申请执行标的3394.05元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3372号裁决书。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18249号原告：危伟汉，男，1976年9月21日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。本院在审理原告危伟汉诉被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告危伟汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按危伟汉撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一九年九月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执655号申请执行人保定市徐水区宇星纸箱加工厂，住所地徐水区。经营者王会敏，女，住所地徐水区。被执行人刘福安，地址保定市安新县。保定市徐水区宇星纸箱加工厂与刘福安买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘福安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市徐水区宇星纸箱加工厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1689号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 恒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执194号申请执行人威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处，住所地威海经济技术开发区范家埠村闽鲁建材市场内407号。经营者王桂双，经理。被执行人文登市营利达建筑有限公司，住所地文登区文登营镇教场东村。申请执行人威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处与被执行人文登市营利达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1044号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1044号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十四日书记员  王兴东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25307号原告:黄晓波，女，1970年12月16日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。被告：孟令杰，女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄大容，四川法奥律师事务所律师。第三人：李淑华，女，1969年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告黄晓波诉被告孟令杰、李淑华合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。黄晓波无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按黄晓波撤诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇一九年九月九日法官助理  崔雨桐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2896号 原告：黄子旺，男，1979年10月27日出生，壮族，住横县。 被告：韦锡瑜，男，1945年6月19日出生，汉族，住横县。 原告黄子旺与被告韦锡瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子旺到庭参加诉讼。被告韦锡瑜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄子旺向本院提出诉讼请求：判令被告韦锡瑜赔偿原告黄子旺维修费1080元。事实和理由：2019年6月4日11时30分，被告韦锡瑜骑电动三轮车沿江北大道行驶至迎宣门，与正常行驶在机动车道内的原告黄子旺所驾驶的桂Ａ×××××小型客车发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。横县公安局交通管理大队经现场勘查于2019年6月5日作出第450127420190000885号道路交通事故认定书，认定被告韦锡瑜负事故全部责任，原告黄子旺为修理损坏的车辆支出了维修费1080元。原告黄子旺与被告韦锡瑜协商赔偿事宜，但无果。原告黄子旺特诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦锡瑜未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦锡瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄子旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告黄子旺提交的维修费发票、道路交通事故认定书，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告黄子旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年6月4日11时30分，被告韦锡瑜骑电动三轮车沿江北大道行驶至迎宣门时，与原告黄子旺驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车损坏的财产损失道路交通事故。2019年6月5日，横县公安局交通管理大队就本次事故作出第450127420190000885号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告韦锡瑜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负该事故的全部责任；原告黄子旺无责任。 桂Ａ×××××小型轿车的所有人是原告黄子旺。桂Ａ×××××小型轿车因本次事故受损后，原告黄子旺将该车送至广西横县马狮龙汽车服务有限公司进行维修，产生维修费1080元。原告黄子旺的损失未获得赔偿，逐于2019年8月23日向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于本案交通事故的过错责任问题。横县公安局交通管理大队就本次事故作出的第450127420190000885号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，故本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据，即被告韦锡瑜负事故全部责任，原告黄子旺无事故责任。 关于原告黄子旺的损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本案事故造成原告黄子旺所有的桂Ａ×××××小型轿车损坏，原告黄子旺维修该车实际产生维修费1080元，本院予以确认。 关于民事赔偿责任的承担问题。本院认为，因被告韦锡瑜未提供证据证实其所驾驶的车辆购买有保险，且被告韦锡瑜负事故的全部责任，故对于原告黄子旺的损失，本院确定由被告韦锡瑜赔偿原告黄子旺维修费1080元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦锡瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄子旺维修费1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告黄子旺已预交），由被告韦锡瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇一九年九月三十日 法官助理 谢 添 书 记 员 韦昌瀚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1296号罪犯郭平，男，1986年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）会刑初字第67号刑事判决，以被告人郭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年9月6日、2017年10月16日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更36号罪犯周铁宝，男，1983年12月2日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，住北京市顺义区，现在北京市顺义区司法局杨镇司法所接受社区矫正。北京市海淀区人民法院于2015年12月18日作出（2015）海刑初字第2606号刑事判决，以被告人周铁宝犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月28日起至2019年12月27日止），罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，北京市第一中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）京01刑更798号刑事裁定，对罪犯周铁宝予以假释，假释考验期限自2018年11月7日起至2019年12月27日止。司法行政机关北京市顺义区司法局于2019年9月5日以（2019）顺建赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯周铁宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市顺义区司法局提出，罪犯周铁宝自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯周铁宝予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市顺义区司法局提供的证据足以证实罪犯周铁宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周铁宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张美欣审 判 员 饶亚东审 判 员 赵 晖二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特255号 申请人：厦门如一休闲有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路84号301单元。 法定代表人：邱加庭。 被申请人：赵鹏飞，男，1976年10月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请人厦门如一休闲有限公司（以下简称如一公司）与被申请人赵鹏飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月7日立案后进行了审查。 如一公司向本院提出申请：撤销厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2019]369号裁决。事实和理由：1.该仲裁裁决适用法律错误。2.赵鹏飞作虚假陈述，隐瞒证据影响裁决公正。 经查，赵鹏飞不服厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会厦思劳仲案[2019]369号裁决，已于2019年8月向厦门市思明区人民法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因赵鹏飞已依据调解仲裁法第四十八条规定向厦门市思明区人民法院提起诉讼，故本案应当裁定驳回如一公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回厦门如一休闲有限公司请求撤销厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会厦思劳仲案【2019】369号裁决的申请。 如一公司预交的本案申请费予以退回。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年九月二十七日 书记员 庄维 旸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法(?javascript:SLC(100677,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(100677,48)?)规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法(?javascript:SLC(100677,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(100677,49)?)规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执192号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王太华，男，汉族，1994年5月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王太华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25666号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年9月18日，甲方（出借人）陈小琴、俞天颖、张叶等与乙方（借款人）王太华，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方王太华向甲方陈小琴、俞天颖、张叶等共计借款本金8800元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为781.87元。协议同时约定，乙方王太华应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，王太华收到出借人陈小琴、俞天颖、张叶等根据该协议约定交付的借款本金8800元，并自第1期出现还款逾期。2019年4月22日，出借人陈小琴、俞天颖、张叶等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月30日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第25666号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人陈小琴、俞天颖、张叶等与借款人王太华的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方王太华的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人王太华依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25666号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25666号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1769号原告：赵东军，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗永丰镇山岔口村白鹅滩2组19号。委托诉讼代理人：邢德花，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗永丰镇山岔口村白鹅滩2组19号，系原告妻子。被告：马树枝，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗永丰镇山岔口村白鹅滩。被告：张万有，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗永丰镇山岔口村白鹅滩。本院在审理原告赵东军诉被告马树枝、张万有排除妨害纠纷一案中，原告赵东军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵东军撤回起诉。案件受理费50.00元（原告赵东军已预交）,由原告赵东军负担。审判员  杨春娟二〇一九年九月十六日书记员  邬溦敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢183号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。被执行人：王泉，男，1988年5月13日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：成倩，女，1990年9月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王泉、成倩为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年八月十五日（2017）湘0421民初1558号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人王泉、成倩未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行。2019年5月29日，本院作出（2019）湘0421执487号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1558号民事判决书的执行。2019年9月6日，申请执行人向本院申请恢复执行。同日，本院向被执行人王泉、成倩发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王泉、成倩的银行存款69127元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈健华二〇一九年九月六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更893号罪犯李宗富，男，1983年4月30日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民。现住郓城县。山东省菏泽市中级人民法院于二○〇九年七月十日作出(2009)菏刑二初字第17号刑事判决书，以被告人李宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2009年7月28日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十二月二十六日经山东省日照市中级人民法院裁定予以假释（罚金已缴纳）。假释考验期自2018年12月29日至2020年8月24日止。司法行政机关郓城县司法局于2019年8月29日以（2019）郓赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯李宗富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。郓城县司法局提出，罪犯李宗富被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯李宗富予以特赦。郓城县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，郓城县司法局提供的证据足以证实罪犯李宗富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李宗富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13950号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：曹天花，女，1977年8月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：曹天国，男，1971年8月19日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：大同市红双商贸有限责任公司，住所地大同市城区铁牛里岳翠园外围8号，统一社会信用代码91140200399083468T。法定代表人：曹天花。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告曹天花、曹天国、大同市红双商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹天花、曹天国、大同市红双商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告曹天花、曹天国、大同市红双商贸有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告曹天花、曹天国、大同市红双商贸有限责任公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初1829号原告：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭1栋1楼26-27号，现办公地址桂阳县文化园正门东升农庄入口500米第二栋第二楼。负责人：刘云辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：雷美珍，女，1987年1月24日生，汉族，系东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的员工。被告：蒋同生，男，1962年6月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司与被告蒋同生劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金10500元；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2015年5月签订劳动合同，同时为其缴纳了养老保险和工伤保险，对于失业保险、医疗保险我司已通过补贴形式发放给被告，不存在未足额缴纳社保的情况。退一步讲，被告在履行职务的过程中未就社保缴纳问题提出异议，证明被告已同意按照此情况履行。对此不符合支付经济补偿金的依据。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审理认为，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会就东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司与蒋同生劳动争议纠纷一案已于2019年7月11日作出桂劳人仲案字（2019）第26号裁决书，裁决东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司支付蒋同生解除劳动合同经济补偿金壹万零伍佰元整（￥10500元）。因该仲裁裁决系就经济补偿作出的裁决，且裁决的金额没有超过本地最低工资标准12个月的金额即13560元，故该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力，作为用人单位的东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司对该裁决不服，依法也不能向法院提起诉讼。依照《中华人民共载和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下:驳回原告东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的起诉。案件受理费10元,退还原告东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李至勇二〇一九年九月九日法官助理彭凯书记员李洋东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6657号 原告：徐绍伦，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告徐绍伦与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 徐绍伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回徐绍伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐