青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3886号原告：秦大伟，公民身份号码：×××，青海省大通回族土族自治县长宁镇西村。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：孙玉娥，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张赟，青海延辉律师事务所律师。原告秦大伟与被告孙玉娥民间借贷纠纷一案，原告秦大伟于2019年4月16日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，在诉讼当中，被告孙玉娥向该院提出管辖权异议。2019年6月26日，该院作出（2019）青0121民初1709号之二《民事裁定书》裁定：被告孙玉娥对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理。本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦大伟及其委托诉讼代理人崔小青，被告孙玉娥及其委托代理人张赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元整；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2018年5月8日经人介绍向原告借款20000元，承诺半年内还清。现还款期限已过，被告无还款的意思表示，原告多次打电话要求归还借款，现被告已拒接电话，原告为维护自身财产权，特诉诸法院，请法院查明事实，判如所请。被告孙玉娥辩称，1、原告诉求的20000元借款并不属实，该笔借款是按照案外人钱×的要求向原告出具的借条。案外人陈×被告介绍向钱×借款。后因陈青梅无法按时向钱×还款，钱×便以是被告介绍才答应借款为由，要求被告还款，被告无奈垫付了部分借款。2018年5月，钱×找到被告，强迫被告出具了两份借条，其中一份就是原告所诉的借条。2、原告没有实际支付借条中的借款，被告也未收到该笔借款。3、本案诉讼费、保全费、担保费应由原告承担。4、被告将保留追究原告财产保全所造成的损失的权利。原告秦大伟为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借条一份，拟证明原告向被告出借现金20000元的事实；证据二、诉讼费、保全费、保全担保费票据，拟证明原告向法院起诉并申请财产保全交纳的费用，应由被告承担。原告申请证人钱×出庭作证证明：证人与原告系朋友关系、与被告原系同事关系。2018年具体时间记不清了，在西宁市南山路一茶餐厅内，原告将100元面值的两摞人民币交给了被告，具体数额我不清楚。因孙玉娥借我的40000元没有还清，就从向原告借的钱中拿出4000元还给了我。被告孙玉娥未提交证据。经质证，原告对证人证言的质证意见为：证人证言证明了原告向被告支付了20000元现金的事实，同时证明了没有胁迫被告出具借条，印证了原被告双方存在借贷关系并实际发生的事实。被告的质证意见为，对借条的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该借条不能证明原告向被告实际支付了20000元的借款。对证人证言认为：1、证人并不记得借钱的具体时间，也没有看到双方打借条并对借款的具体金额不清楚，属于间接证据，不能证明双方存在借贷关系；2、证人与被告之间也存在借贷关系，与原告是朋友关系，双方有一定的利害关系，因此对证人证言不予认可。对诉讼费等票据的真实性无异议，但认为不应由被告承担。本院认为，对原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院予以确认，对其证明方向提出的异议也是本案的焦点问题，是否采纳本院将在判决理由中阐述。本院经审理认定法律事实如下，原、被告经钱×介绍认识。2018年5月，被告多次打电话向原告借钱。2018年5月8日，在西宁市南山路一茶餐厅内，孙玉娥向原告出具借条一份，内容为：“今借秦大伟现金贰万元整（20000）个人资金周转，半年内还清。”被告在借款人处签名捺印，并注明了被告的居民身份证号码。在钱×和被告孙玉娥的女儿在场的情况下，原告将20000元的现金交付给被告。借款期间届满，被告以该借条是钱×让写的，和借钱×的40000元是一回事为由拒绝还款。原告遂向大通回族土族自治县提起诉讼，在诉讼过程中原告向该院提出财产保全申请，并交纳了保全费220元，支付财产保全保险费1000元。本院认为，本案争议的焦点问题一：原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告提起民间借贷诉讼，应当举证证明双方之间存在借款的合意及款项交付的事实。本案中，原告出具了被告向原告书写的借条，同时证人钱×出庭作证证实原告向被告交付了现金的事实。因此，原被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告以借条系钱×逼迫其向原告书写，借款并未实际发生的抗辩意见，但被告不能做出合理解释并举示相关证据予以证实，被告孙玉娥作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所应当承担的法律后果，其抗辩意见有悖于常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未能提供证据，其应承担举证不能的法律后果。故对其抗辩意见不予采纳。二、财产保全保险费应当由谁承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告逾期还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应当由违约方被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条和之规定，判决如下：一、被告孙玉娥与本判决生效之日起15日内偿还原告秦大伟借款20000元；二、被告孙玉娥与本判决生效之日起15日内支付原告财产保全保险费1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费300元，减半收取150元、保全费220元，由被告孙玉娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○一九年九月十七日书记员 马海霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。