山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初584号 原告：秦双锁，男。 委托诉讼代理人：秦小青（系原告之子），男。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 被告：张亮亮，男。 委托诉讼代理人：张俊宏（系被告张亮亮父亲），男。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：原小红，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。统一社会信用代码：91140800670183037M。 代表人：郑重，总经理。 委托诉讼代理人：张朝旭，公司员工。 原告秦双锁与被告张亮亮、原小红、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦双锁及其委托诉讼代理人秦小青、师振明，被告张亮亮的委托诉讼代理人张俊宏、席金堂，被告原小红，被告阳光财险运城中支的委托诉讼代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦双锁向本院提出诉讼请求：1、判令张亮亮和原小红连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等损失共计368803.7元；2、阳光财险运城中支在交强险责任范围内承担理赔责任，精神损害抚慰金优先赔付；3、诉讼费用由张亮亮承担。事实和理由：2018年9月5日0时3分许，张亮亮驾驶原小红所有的晋M*****号吉利美日牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县旅游路7KM+230M处时，与同方向行驶的秦双锁驾驶摩托车追尾碰撞，造成摩托车不同程度损坏，原告严重受伤的交通事故。交警队认定张亮亮负全部责任。晋M*****号吉利美日牌小型轿车在阳光财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间。 张亮亮辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付50000余元，其中42426元有票据，乘车人垫付18000余元。晋M*****号吉利美日牌小型轿车登记在原小红名下，在阳光财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间。 原小红辩称，对事故发生及责任认定无异议，张亮亮持有C1驾驶证。我无过错无责任，不应承担赔偿责任。 阳光财险运城中支辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险合理范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。秦双锁提交证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队第140825120180000176号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、身份证、户口本复印件，以证明秦双锁的基本情况，3、新绛县人民医院医疗费票据、诊断治疗建议书、入院证、病历、出院证、费用明细清单，证明受伤治疗及支付医疗费的情况；4、秦小青常住人口登记卡复印件、购房合同书、业主手册复印件、物业管理证明、物业服务中心证明，以证明秦双锁在儿子秦小青新绛县新城凤凰苑小区居住生活的情况；5、申请鉴定书及据此委托作出的鉴定意见书、鉴定费票据，以证明其伤残及三期情况。张亮亮提交了以下证据：1、驾驶证复印件，以证明其驾驶资质；2、住院预交费收据，以证明垫付住院医疗费31000元的情况；3、外购药单据16张，以证明垫付外购药11426元的情况。原小红提交了行驶证复印件，以证明车辆审验情况。阳光财险运城中支未提交证据。 经本院要求，秦双锁提交了心电图和肌电图，其中肌电图载明“诊断意见：1.右侧腓总神经MCV（踝—腓骨头下）减慢，波幅较左侧显著下降；余（—）。2.请结合临床对症治疗。” 本院组织当事人进行了证据交换和质证。张亮亮、原小红、阳光财险运城中支对秦双锁提交的证据1、2、3无异议，秦双锁对张亮亮提交的证据1、2无异议，对原小红提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 张亮亮、原小红、阳光财险运城中支对秦双锁证据4、5有异议，认为：1、证据4只能证明秦小青在凤凰苑小区购房居住，不能证明秦双锁亦在凤凰苑小区居住；2、证据5中的伤残等级鉴定偏高，张亮亮申请重新鉴定。秦双锁对张亮亮提交的证据3不清楚，认为应以票据为准。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、秦双锁作为秦小青的父亲，居住在秦小青购买居住的新绛县城凤凰苑小区内，有物业证明材料、物业费用收据等予以证明，可以认定；2、山西省河津司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系本院经山西省运城市中级人民法院委托作出的，秦双锁补充的肌电图能够证明右侧肌力下降，张亮亮申请重新鉴定证据不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的条件，不予准许，山西省河津司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书应予确认；3、张亮亮提交的外购药经核算票据数额为9426元，应予确认；另外的2000元微信缴费单载明收款人新绛县人民医院于2018年9月6日收取，与证据3中2018年9月6日的2000元预交款收据一致，应为同一事项，不应重复计算；4、关于住院医疗费65429.8元，张亮亮提出自己支付了40000余元仅找到31000元票据、另一乘车人原卫军支付了18000元但经本院要求仍未提交证据、出院时秦双锁方支付了8300余元，审理中秦双锁代理人认可出院时秦双锁方支付了8000余元，据此，本院酌定住院医疗费65429.8元中，秦双锁自付8329.8元，张亮亮及乘车人原卫军支付了57100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日0时3分许，张亮亮驾驶晋M*****号吉利美日牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县旅游路7KM+230M处时，在超车过程中，与同方向行驶的秦双锁无证驾驶无号牌黑色豪爵牌110型二轮摩托车追尾碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，秦双锁受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2018年9月15日作出第140825120180000176号道路交通事故认定书，以“张亮亮驾驶机动车夜间行车，交通安全意识淡薄、麻痹大意、对前方情况观察不够、盲目行驶、且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的直接原因；秦双锁虽无驾驶资格驾驶无号牌车辆，存在违法行为，但与事故发生无因果关系”为由，认定张亮亮应承担此事故的全部责任，秦双锁无责任。 事故发生后，秦双锁被送往新绛县人民医院，诊断为“急性闭合性颅脑损伤；双肺挫伤；右侧锁骨、右侧第2-5肋骨骨折”等，经支持对症治疗，住院52天，于2018年10月27日出院，住院医疗费为65429.8元，其中秦双锁自付8329.8元、张亮亮及乘车人原卫军支付57100元，另张亮亮支付外购药品费用9426元。审理中，经秦双锁申请，本院经山西省运城市中级人民法院委托，山西省河津司法鉴定中心于2019年6月18日作出河津司鉴中心【2019】临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦双锁的颅脑损伤程度达七级伤残，本次外伤系完全作用；胸部损伤不构成伤残；2、秦双锁的误工期270天，护理期180天，营养期180天。秦双锁支付鉴定费2500元。 秦双锁为家庭户口，与儿子秦小青在一个家庭户内。秦小青于2016年11月14日购买新绛县新城凤凰苑小区2号楼4单元802室，装修后秦双锁随秦小青居住生活至今。 张亮亮持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋M*****号吉利美日牌小型轿车登记在原小红名下，在阳光财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，张亮亮驾驶机动车夜间行车，交通安全意识淡薄、麻痹大意、对前方情况观察不够、盲目行驶、且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；秦双锁虽无驾驶资格驾驶无号牌车辆，存在违法行为，但与事故发生无因果关系，不应承担此事故的责任。新绛县公安局交通警察大队第140825120180000176号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给秦双锁造成损失认定如下：1、医疗费：65429.8元+9426元=74855.8元；2、营养费：根据伤情秦双锁要求50元/天并不为高，计算鉴定意见营养期180天，为50元/天×180天=9000元；3、住院伙食补助费：100元/天×52天=5200元各方无异议，应予认定；4、护理费：参照各方认可的2017年山西省居民服务业38547元的统计数据，计算鉴定意见护理期180天，为38547元÷365天×180天=19009.5元；该费用实为家属的陪护费用，张亮亮、原小红、阳光财险运城中支所述应扣除张亮亮及乘车人原卫军护理时间的辩解意见无法律依据，不予采纳；5、交通费：秦双锁主张5000元明显过高，考虑其住院时间较长，酌定为1000元；6、残疾赔偿金：秦双锁一处七级伤残赔偿系数为40%，62岁计算18年，要求按山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元的统计数据计算并无不当，为29132元/年×18年×40%=209750.4元；7、精神损害抚慰金：根据秦双锁的伤残等级酌定为12000元；秦双锁事故发生时已62周岁，未提交工作、收入及误工的证据，误工费不应计算；车辆损失费无证据证明亦不予计算。以上合理损失合计330815.7元，首先应由阳光财险运城中支在晋M*****号吉利美日牌小型轿车所投交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残费用责任限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，交强险赔偿合计10000元+110000元=120000元；交强险赔偿不足的部分330815.7元－120000元=210815.7元，按照全部责任的事故认定，应由张亮亮全部赔偿，张亮亮及乘车人原卫军支付的57100元+9426元=66524元应作为张亮亮已付部分处理，并由张亮亮承担全部诉讼费用。原小红将投有交强险的车辆交给有驾驶资格的张亮亮驾驶，秦双锁未提交证据证明原小红在该事故中有其他违法和过错行为，依法不应承担赔偿责任。 综上所述，公民的人身受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由侵权人根据事故责任予以赔偿。故秦双锁要求阳光财险运城中支赔偿因此次交通事故所致合理损失120000元、张亮亮赔偿210815.7元符合法律规定，应予支持；请求过高部分不予支持。原小红对损害的发生无过错，秦双锁要求其承担赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告秦双锁因交通事故所致医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元； 被告张亮亮赔偿原告秦双锁交强险赔偿不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费、残疾赔偿金合计210815.7元（已付66524元）； 三、驳回原告秦双锁的其他诉讼请求。 以上第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，减半收取3216元，鉴定费2500元，合计5716元，由原告秦双锁负担913元，被告张亮亮负担4803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇一九年九月十七日 书记员  张雪姣