wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1088号 原告：贵州华辰建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇冒沙井贵定县恒伟玻璃制品有限公司（办公楼及宿舍）。统一社会信用代码91522723MA6DLWOX1L。 法定代表人：罗庆江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张树峰，该公司员工。 被告：贵州省花海旅业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县机关大院中楼二楼。统一社会信用代码915227230806767125。 法定代表人：韩少红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建成，该公司成本部经理。 被告：贵州花海水乡置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县机关大院中楼二楼。统一社会信用代码91522723080683031E。 法定代表人：李广建，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告贵州华辰建设有限公司（以下简称华辰建设公司）与被告贵州省花海旅业有限公司（以下简称花海旅业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理。本院认为，该案涉及贵州花海水乡置业有限公司（简称花海水乡公司）履行合同事宜，故依法组成合议庭，并追加花海水乡公司作为共同被告参加诉讼。2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告华辰建设公司的委托诉讼代理人张树峰，被告花海旅业公司、花海水乡公司的共同委托诉讼代理人毕驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华辰建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款29万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告办公区外围、布依文化广场等多处区域进行零星工程施工，2017年11月5日完工并交付使用。原告现场负责人（张树峰）以零星工程签证单的形式将该部分工程量提交被告审核，经被告公司总经理李君、现场负责人郭涛、工作人员高飞签字确认，该零星工程按总价49万元结算，被告已支付20万元，尚欠原告29万元，原告多次向被告主张债权均遭到敷衍，为此，特提起如前诉讼请求。 被告花海旅业公司辩称，被告不是本案适格主体，被告与原告未签订施工合同，请求法院查明，驳回原告的诉讼请求。 被告花海水乡公司辩称，法院追加答辩人作为被告不合法，请求法院驳回原告的请求。关于合同问题答辩人不再进行答辩，因为不符合追加的条件。 本院经审理认定事实为：花海水乡公司于2014年5月13日登记成立，花海旅业公司于2018年9月25日登记成立，二公司均系在贵定县机关大院中楼二楼共同办公。2017年7月，华辰建设公司为贵定县机关大院中楼二楼办公地周围景观绿化（即清理垃圾、杂草、淤泥等）、布依文化广场建设等工程进行施工。虽然所施工的工程量部分系花海旅业公司加盖公章认可、部分系花海水乡公司加盖公章认可，但代表花海旅业公司、花海水乡公司签名认可工程量的经办人员均为郭涛、高飞。2018年3月工程完工后，同年8月4日，李君、郭涛、高飞与华辰建设公司结算确认工程总价款为49万元。2018年9月7日，郭涛代表花海水乡公司与华辰建设公司签订名为《接待中心绿化零星工程》合同，合同约定：“工程预估总价49万元，工程验收合格结算完毕交付后7天内，乙方（华辰建设公司）向甲方（花海水乡公司）提供全额发票，甲方付至总价款的100%等等”。2018年10月11日，华辰建设公司向花海水乡公司分别开具五张9万元、一张4万元的增值税专用发票，2018年12月27日花海水乡公司向华辰建设公司支付款项为20万元，余款29万元至今未付。2019年6月3日，华辰建设公司向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，花海旅业公司登记成立前，已经以花海旅业公司名义确认华辰建设公司所做的工程量。 本院认为：花海旅业公司、花海水乡公司均在贵定县机关大院中楼二楼共同办公，华辰建设公司为贵定县机关大院中楼二楼办公地周围景观绿化（即清理垃圾、杂草、淤泥等）、布依文化广场建设等进行施工，所施工的工程量部分由花海旅业公司加盖公章认可、部分由花海水乡公司加盖公章认可。工程完工后，高飞、郭涛、李君与华辰建设公司结算确认工程总价款为49万元，不论高飞、郭涛、李君是代表花海旅业公司还是代表花海水乡公司履行职务行为，关键之后花海水乡公司与华辰建设公司补签订名为《接待中心绿化零星工程》合同，认可工程总价款为预估价为49万元，虽然合同中使用预估价这一名词，但在签订合同之前工程已经完成，且工程量及相应单价已经确认并经债务公司人员结算，故本院可认定合同中明确的价款为工程的总价款。华辰建设公司已向花海水乡公司开具49万元的增值税专用发票，花海水乡公司仅给付价款20万元，剩余29万元至今未付，该款应由花海水乡公司向华辰建设公司支付。关于花海水乡公司与花海旅业公司之间的是否约定相关债务问题，不在本案的审理范围内。花海水乡公司抗辩认为，本案将其追加其作为共同被告程序不合法，因华辰建设公司所施工的工程与花海旅业公司、花海水乡公司均有关联性，故追加其作为共同被告没有违反法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贵州花海水乡置业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告贵州华辰建设有限公司工程价款二十九万元（￥：290000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告贵州花海水乡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  田中文 二〇一九年九月二十日 书 记 员  邵 丹 书 记 员  张茶香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3124号申请执行人:格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。被执行人:昆山市东方亨盛精密模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河北路488号，组织机构代码05353744-2。被执行人：谢云飞，男，1988年3月14日生，汉族，住所地安徽省太和县。被执行人：蔡荔忠，男，1982年2月15日生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：谢丽娟，女，1987年3月5日生，汉族，住所地安徽省太和县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司、谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初3582号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司返还原告格上租赁有限公司昆山分公司车牌号苏Ｅ×××××华晨宝马5XXXI汽车一辆，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金36000元及违约金（违约金计算方式：截止2016年8月12日的违约金为10000元，2016年8月13日之后的违约金以36000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司支付原告格上租赁有限公司昆山分公司继续占有使用车辆费用，按照每月11000元标准，从2016年8月13日计算至被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司实际返还车辆之日，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告谢云飞、蔡荔忠、谢丽娟对被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告格上租赁有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托莆田市城厢区人民法院查询了被执行人蔡荔忠名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月31日，本院委托太和县人民法院查询了被执行人谢云飞、谢丽娟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款24691元。11、2019年8月21日，本院查封了被执行人谢丽娟名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年8月20日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2019年8月21日，本院实地走访被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司注册地,未发现其下落。14、2019年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的380307元，实际执行到位24691元，剩余355616元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2316号 申请执行人侯云龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，组织机构代码16660103-3。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人兴润建设集团有限公司银行存款822000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩晨光
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2277号上诉人（一审起诉人）：王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上诉人王国森因不当得利纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2019）粤1226民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王国森上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：王国森依法取得原中国银行德庆支行对广东省德庆土产进出口公司的贷款余额本金414万元及利息208万元债权，广东省德庆土产进出口公司是德庆康州港口发展有限公司的唯一股东，对德庆康州港口发展有限公司的股权转让享有直接的权利。2008年6月7日德庆康州港口发展有限公司的股权转让款440万元全部由德庆县国有资产管理公司收取，该转让款应当由其出资股东广东省德庆土产进出口公司获得。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》的规定，王国森代位广东省德庆土产进出口公司对德庆康州港口发展有限公司和德庆县国有资产管理公司收取440万转让款进行追偿，是属于代位诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。德庆康州港口发展有限公司虽然是独立法人，但其股权收益应当由其广东省德庆土产进出口公司享有，德庆县国有资产管理公司侵占了广东省德庆土产进出口公司的股权利益，依法应当承担返还义务。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”因此，有限责任公司作为法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，其股东依法享有股东权利，但并不直接享有公司的财产权利。本案中，德庆康州港口发展有限公司作为法人，依法独立享有财产，其转让持有的肇庆康州珠江货运码头有限公司股权系处分自身财产，与其股东广东省德庆土产进出口公司的债权人王国森没有直接的利害关系。广东省德庆土产进出口公司亦不因此对德庆康州康口发展有限公司享有到期债权，不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条关于债权人代位权以债务人具有到期债权为基础的规定。因此，王国森起诉认为其与涉案的德庆康州港口发展有限公司转让股权款有直接利害关系，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，王国森的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。王国森的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年九月二十日法官助理黄耀辉书记员潘超成
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4077号原告：王某，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：许某1，男，1984年6月6日出生，汉族，无业，住建平县。原告王某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王成伟，被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.请求婚生子许某2归原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.双方无财产、债务纠葛。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子许某3。原被告婚前缺乏感情基础，婚后在共同生活期间未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角，甚至动手殴打，双方无和好可能。被告许某1辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，我与原告自结婚以来感情一直很好，虽然有时也因家庭琐事偶尔争吵，这也是非常正常的，我们夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，不符合离婚条件，人民法院不应判决离婚。我们的孩子非常优秀，如果法院判决离婚，对孩子的健康成长及学习非常不利，对孩子的学习会造成极大的影响。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子许某3，现随被告共同生活。原告无婚前财产，双方无婚后共同财产，无共同债权与债务。被告曾于2014年8月起诉与原告离婚一次，后撤诉。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的结婚证1份、在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告执意要求与被告离婚，经法庭调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方婚生子许某3未成年，长期随被告共同生活，改变生活环境不利于子女的成长，因此婚生子许某3应以随被告共同生活为宜，原告应每月负担子女抚养费450元。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告许某1离婚。二、婚生子许某3随被告许某1共同生活，原告王某自2019年11月1日起每月承担子女抚养费450元，于每年的6月30日、12月31日各给付一次，至许某3独立生活时止。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一九年九月二十五日书记员  马悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9982号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金23557.31元、利息3007.95元、违约金1355.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金23557.31元、利息3007.95元、违约金1355.34元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23557.31元、利息3007.95元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，由原告负担24.17元,被告负担473.83元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执144号之二 申请执行人:王兰芹，女，1946年7月5日出生，汉族， 现住邯郸市复兴区。 被执行人:刘保亭，男，1948年6月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行（2017）冀0404民初23号民事判决书，申请人王兰芹与被执行人刘保亭民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人刘保亭名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额15万元、案件受理费4360元、申请执行费2755元未能执行，经向申请执行人王兰芹释明被执行人刘保亭的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭亚奇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保416号 申请执行人：杨益，男，汉族，生于1969年1月10日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：什邡市合力机械制造有限公司，住所地四川省什邡市皂角镇义桥村六组。 法定代表人：曾鹏。 申请执行人杨益与什邡市合力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3422号民事裁定进行保全。于2019年9月16日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人什邡市合力机械制造有限公司在四川省第七建筑工程有限公司的应收款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3422号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖 芸
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8659号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广东科曼电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马荣鑫综合商业城1号楼三楼A310室。法定代表人：黄金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：东莞市荣盛钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东星辉楼6号。法定代表人：候知荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人广东科曼电子商务有限公司因与被上诉人东莞市荣盛钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月12日向广东科曼电子商务有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东科曼电子商务有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东科曼电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十六日书记员  杨淑芬
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1353号上诉人（原审被告）：张继华，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：重庆市北恒建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路17号附4号、5号，统一社会信用代码91500230MA5U3XGR29。法定代表人：秦焱，总经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人张继华因与被上诉人重庆市北恒建筑工程有限公司（下称北恒公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初2290号民事判决，向本院提前上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人张继华、被上诉人的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继华上诉请求：撤销一审判决，驳回北恒公司诉讼请求。事实和理由：认可北恒公司垫付267000元的事实，但案涉工程已转包给吴权，应由吴权偿还。北恒公司辩称：根据张继华与北恒公司签订的合同约定，应由张继华偿还北恒公司垫付的款项。对张继华将工程转包给吴权的事实不清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北恒公司向一审法院起诉请求：1.张继华支付工程垫付款267000元；2.张继华支付违约金100000元（北恒公司在法庭调查终结后放弃该项诉讼请求）。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺，切实履行自己的义务。张继华借用北恒公司资质承建大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城前期遗留工程的事实有当事人的陈述、《内部承包合同》、《承诺书》等证据在案佐证，足以认定。因张继华在项目建设过程中拖欠常青某、张某、张某某、任某某、张某二、陈某、汪某某、刘某某等分包人工程款（含农民工工资），北恒公司于2019年2月2日至2月3日期间代张继华垫付了上述各分包人工程款（含农民工工资）267000元。张继华自愿向北恒公司书面承诺涉案工程施工中发生的一切债权、债务由其自行承担，故对北恒公司主张由张继华支付代偿款267000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张继华在判决发生法律效力之日起十日内支付重庆市北恒建筑工程有限公司工程垫付款267000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6805元，减半收取计3402.5元，由重庆市北恒建筑工程有限公司负担918.5元，张继华负担2484元。二审期间，张继华举示了《工程合伙协议》一份，拟证明张继华已将案涉工程转包给了吴权，应由吴权向北恒公司偿还垫付的工程款。北恒公司认为《工程合伙协议》签订的时间是在2018年6月2日，而北恒公司将工程发包给张继华却是在2018年7月，对该证据的真实性不予认可。本院二审查明：2018年7月5日，北恒公司（甲方）与张继华（乙方）签订《内部承包合同》，双方约定北恒公司将其承揽的大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城前期遗留工程以内部承包的方式发包给张继华。同日，张继华向北恒公司出具《承诺书》，承诺“本工程施工中发生的一切债权、债务、税费及安全事故责任等由我本人全权承担。北恒公司在任何情况下有权直接将本项目工程款支付给材料供应商和劳务班组、民工等”。为妥善解决农民工工资问题，北恒公司于2019年1月28日向张某二代付工资17000元，向陈某代付工资50000元，向汪某某、刘某某代付工资50000元；2019年1月30日，向常清友、张某代付工资50000元；2019年2月1日，向张某某、任某某代付工资100000元。合计267000元。二审中，张继华对北恒公司支付的上述款项的真实性无异议。另查明，案涉工程尚未完工。本案争议焦点：张继华是否应偿还北恒公司垫付的工程款267000元。现评述如下：北恒公司系与张继华签订的《内部承包合同》，双方是该合同的权利义务主体。北恒公司在垫付案涉工程部分工程款后，依据双方签订的《内部承包合同》以及张继华出具的《承诺书》向张继华追偿于法有据。至于张继华将工程转包给吴权，则属于另一法律关系，根据合同相对性原则，张继华不得以其与吴权之间的约定对抗北恒公司。张继华在庭审中认可北恒公司垫付工程款的事实，已构成自认。一审法院判决张继华偿还北恒公司垫付的工程267000元正确，本院予以维持。综上，张继华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5305元（张继华预交6805元），由张继华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪梅审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇一九年九月十七日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 郭 佳
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书（2019）陕0103执保476号尹爱玲：你与陈礼军民间借贷纠纷一案，你方向本院申请对被执行人陈礼军的财产进行保全。执行中经我院采取保全措施，已冻结其在西安市莲湖区人民法院应领取的房屋拍卖款中的38000元。查封期限为二年。本案现已结案。特此通知。        二〇一九年九月四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执372号之二 被执行人黄玉钦，男，1980年11月30日出生，汉族，灵山县农民，住。 黄玉钦因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0721刑初434号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判监督庭于2019年4月30日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初434号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40451号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁健，男，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告丁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁健归还原告借款本金45,463.44元，支付原告利息1,026.20元、逾期利息1,977.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告丁健与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁健向原告贷款99,000元，用于购买毕节市荣贵威龙汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XGG167597)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁健自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁健构成违约，截止至2019年7月4日，被告丁健尚欠原告贷款本金45,463.44元，利息1,026.20元、逾期利息1,977.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁健在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节市小吉场镇吉兴村上街组29号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,463.44元、利息1,150.95元、逾期利息3,009.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告丁健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,463.44元，支付至2019年9月6日止的利息1,150.95元、逾期利息3,009.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁健协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XGG167597)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁健继续清偿。案件受理费1,040.60元，减半收取计520.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9717号 上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高晗谦，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：高智勇，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系高晗谦之父。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人高晗谦商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2019年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长    何强    审判员  朱利安    审判员  肖晓通 二〇一九年九月二十日 （院印）书 记 员 周伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18088号原告：年世岗，男，汉族，1984年9月26日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告年世岗与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告年世岗撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年九月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1077号 申请人：广西南南铝加工有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。 法定代表人：韦强。 被申请人:南京施普圣瑞环保工程有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号5幢。 法定代表人：王桂芝。 本院受理原告广西南南铝加工有限公司诉被告南京施普圣瑞环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为70万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000732的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以70万元为限，查封被申请人南京施普圣瑞环保工程有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十九日 书记员 许诗瑶
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1765号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：梁志良，洛宁农商银行杨坡支行行长，特别授权。被告：刘永敏，男，汉族，1973年1月29日出生，住洛宁县。被告：刘宏道，男，汉族，1967年6月14日出生，住洛宁县。被告：张正国，男，汉族，1983年8月15日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告刘永敏、刘宏道、张正国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人梁志良到庭参加了诉讼，被告刘永敏，刘宏道，张正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永敏偿还原告贷款本金80000元；2、判令被告刘永敏支付2019年5月9日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告刘宏道、张正国对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告刘永敏从原告处借款10万元，约定借款期限自2018年4月4日起至2019年4月4日止，借款用途为养鸡，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了借款合同。刘宏道、张正国提供保证担保。刘宏道、张正国与原告签订了保证合同，承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止原告2019年4月9日起诉之日，被告刘永敏未归还，被告刘宏道、张正国也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘永敏、刘宏道、张正国未答辩。经审理查明：2018年4月4日，原告洛宁农商银行与被告刘永敏签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月4日，借款用途为养鸡，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘宏道、张正国与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告刘宏道、张正国为被告刘永敏的借款100000元及利息提供连带责任保证。原告依约向被告刘永敏发放贷款100000元。截至2019年5月9日，被告刘永敏尚欠原告贷款本金80000元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永敏在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告刘永敏按照借款合同的相关约定，偿还剩余贷款本金80000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宏道、张正国与原告签订有《最高额保证合同》，被告刘永敏在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告刘宏道、张正国承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元。二、被告刘永敏给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元的利息,从2019年5月10日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告刘宏道、张正国对以上款项与被告刘永敏互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取903元，由被告刘永敏、刘宏道、张正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年九月十八日书记员 翟东毅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5565号原告：吴兴亮，男，汉族，委托代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：孙开峰，男，汉族，被告：戴美华，女，汉族，原告吴兴亮与被告孙开峰、戴美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴亮及其委托诉讼代理人戈佳佳，被告孙开峰、戴美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金7万元及利息（自2013年3月14日起以7万元为基数按年利率,6%计箅利息至实际给付之日止），暂时计算至2019年6月5日共计26530元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，两被告因周转向原告借款15万元，并出具借条，约定于2013年3月14日前还清。到期后，被告仅还款8万元，余款至今未还。原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告孙开峰答辩称：对借款事实本人不清楚，系戴美华向原告借款，借款７万元已经偿还３万元，尚欠４万元，但自愿和戴美华一起共同偿还。被告戴美华答辩称：仅欠原告４万元借款，对此本人愿意偿还，对原告主张的利息，因已经支付大部分利息，不应承担剩余利息。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，两被告向原告借款并出具借条一份，载明：因周转贷款孙开峰、戴美华夫妻二人借到吴兴亮现金壹拾伍万元整（￥150000.00），时间2013年1月4日到2013年3月14日……。借款人，孙开峰、戴美华；担保人，刘加淮。被告在相应落款处签名、捺印。原告向被告支付借款15万元后，预扣9000元利息。到期后，被告仅还款8万元，余款至今未还，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项15万元，约定于2013年3月14日前还清，预扣9000元利息。到期后，被告仅还款8万元，根据我国相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应该将实际出借的金额认定为本金，故原告要求被告偿还借款本金6.1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于利息，原被告之间在借条中既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张以6.1万元为基数，按年利率6%的标准自2013年3月15日起计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告孙开峰关于“尚欠借款４万元”及被告戴美华“仅欠原告４万元借款”的辩称，被告戴美华辩称后支付原告利息27000元，均未在指定期限内提供证据予以证明，两被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开峰、戴美华于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告吴兴亮一次性偿还借款本金6.1万元及利息（以6.1万元为基数，按年利率6%的标准自2013年3月15日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告孙开峰、戴美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××63）。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执267号申请执行人：中国建设银行博兴县支行。被执行人：博兴县金伟达钢铁有限公司。被执行人：山东华兴金属物流有限公司。被执行人：李延山，男，1965年3月4日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王其芬，女，1968年4月7日生,住址同上。被执行人：李延祯，男，1963年1月23日出生，汉族，住博兴县。被执行人：陈秋莲，女，1963年8月生，住址同上。本院在执行建设银行博兴支行与金伟达、山东华兴、李延山等金融借款合同一案中，被执行人需要履行的义务为偿还借款17122005元，案件受理费91225元，执行费84522元。2019年4月10日立案执行，向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令。2019年4月10日，2019年8月5日，2019年9月4日三次通过网络查询被执行人的金融机构存款及车辆等财产,仅查询到被执行人的部分银行存款并进行了冻结。2019年6月5日进行传统查控，经博兴县不动产登记部门查询被执行人的不动产信息显示，华兴物流公司的土地房产均已作抵押，且被济南市历下区法院、滨州开发区法院、滨州中院等其他多家法院多次查封，本案无法处置。其他被执行人未查询到土地房产等不动产登记。华兴物流公司名下有九辆机动车，但均已被其他法院多次查封本案亦无法处置。2019年5月27日向被执行人发出限制高消费令。2019年8月5日扣划被执行人金伟达公司民生银行存款1021元，扣划被执行人华兴金属物流公司潍坊银行存款14821元，扣划被执行人李延山农村商业银行存款2247元，扣划陈秋莲工商银行存款16064元。以上扣划的银行存款均按规定收取案件执行费。现因被执行人确无可执行的其他财产，于2019年9月10日，约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇一九年九月二十七日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执44号申请执行人：财达证券股份有限公司，住所地：河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦。法定代表人：翟建强，该公司董事长。委托代理人：马越平，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：吕品，河北冀华律师事务所律师。被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路123号胜利工业园。法定代表人：冯文杰，该公司执行董事。申请执行人财达证券股份有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初68号民事判决书向本院申请强制执行，2019年9月5日，本院以（2019）冀执44号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在外省，申请执行人在石家庄，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初68号民事判决书由石家庄市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年九月十一日书记员  尹斌斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6159号 原告：许文丽，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人：吕益逊。 本院在审理原告许文丽与被告上海艾格服饰有限公司劳动争议一案中，原告许文丽于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许文丽撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告许文丽负担。 审判员  李元光 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈天扬
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初230号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张国清，男，汉族，1981年9月11日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被会泽县公安局刑事拘留，同月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人张国清犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人张国清到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年2月8日，被告人张国清驾驶云Ａ×××××小型轿车由待补镇半边箐村向大坝子村方向行驶，16时许行驶至兰磨线××处，其驾驶的车辆撞到行人陈发鑫，造成陈发鑫受伤住院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，张国清承担此事故的全部责任，陈发鑫不承担此事故的责任。被告人张国清违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人张国清一年至二年有期徒刑，并视其对被害人的赔偿适当调节。并列举了书证、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、尸体检验报告、鉴定意见等在卷予以支持其指控。被告人张国清对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年2月8日，被告人张国清驾驶云Ａ×××××小型轿车由待补镇半边箐村向大坝子村方向行驶，16时许行驶至兰磨线××处，其驾驶的车辆撞到行人陈发鑫，造成陈发鑫受伤住院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张国清承担此事故的全部责任，陈发鑫无责任。事故发生后，被告人张国清拨打110报警电话，留在现场等候处理，后如实交待了犯罪事实，垫付了陈发鑫丧葬费50000元。上述事实，被告人张国清在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息、查询记录证实被告人张国清系完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录及死者的身份情况；有到案经过证实被告人张国清的到案情况；有证人周某的证言，道路交通事故认定书及送达回执，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，机动车保险单，行政强制措施凭证上，返还物品凭证，现场勘验笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘查记录及照片，车辆技术检验鉴定意见书，鉴定意见告知书，车辆鉴定委托书，尸检报告（附尸检照片），尸体鉴定委托书，尸体处理通知书，火化证及死亡医学证明书，酒精检测结果单，临时居住证，陈发鑫学籍证明，收条，情况说明，曹某人口基本信息，被告人张国清的供述及辩解等证据证实被告人张国清驾驶云Ａ×××××小型轿车交通肇事的犯罪事实经过、结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张国清违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时操作不当，因而发生此次事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张国清拨打110报警电话，留在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张国清垫付了陈发鑫丧葬费50000元，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1335号原告：高桂妹，女，汉族，1984年10月4日出生，住广东省南雄市郊区，被告：罗雄光，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省南雄市，原告高桂妹与被告罗雄光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高桂妹到庭，被告罗雄光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高桂妹向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20000元。事实与理由：2018年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并写有借条为凭。借条上言明借期一个月，于2018年4月1日归还。逾期后原告多次催问要求被告归还借款，被告先后只归还10000元，余款20000元被告以各种理由拖欠至今，为此原告诉讼要求被告立即归还借款20000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条。经审理，本院对原告所提供的证据及所述事实予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中原告向被告提供借款，原告提供了被告所写的借条并有被告的签名和指模印，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗雄光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告罗雄光应于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告高桂妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告罗雄光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  黄 丽人民陪审员  邓锦绣二〇一九年九月十八日书 记 员  邱 扬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保111号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**XX路****。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕（实习），系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：张天君，男，汉族，1974年10月21日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：吕海艳，女，汉族，1976年2月18日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：张天才，男，汉族，1977年12月24日出生，住长春市宽城区。被申请人：唐东川，女，汉族，1981年11月18日出生，住吉林省敦化市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天君、吕海艳、张天才、唐东川的银行存款954,627.50元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张天君、吕海艳、张天才、唐东川的银行存款954,627.50元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月三日书记员  王天宇
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0922刑初214号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人古华江，男，1976年12月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2019年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年5月17日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人古华江犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人古华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日，被告人古华江等人在上伍村驴肉火烧店吃饭，当晚20时被告人古华江进入沈某1煤场小便，与沈某1父子发生口角，被告人古华江将沈某1打伤。经鉴定，沈某1的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人古华江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古华江的供述；被害人沈某1的陈述；证人沈某2、李某1、李某2、赵某、周某、王某、张某1、李某3、张某2的证言；辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古华江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人古华江认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人古华江犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一九年九月二十四日书记员  王云祥
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1922号 原告：张孔勋，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：毛文飞，男，1963年7月16日出生，汉族,住福建省闽清县。 原告张孔勋与被告毛文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔勋到庭参加诉讼，被告毛文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孔勋向本院提出诉讼请求：1.判令毛文飞偿还借款本金100000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费由毛文飞承担。事实和理由：2016年3月20日，毛文飞因缺乏资金向张孔勋借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，毛文飞按约支付利息至2019年5月31日，借款本金及之后的利息均未偿还。经张孔勋多次催讨，毛文飞均不能如期偿还。 毛文飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，毛文飞向张孔勋借款100000元并出具借条，双方未书面约定借款利息及还款期限，借款当日张孔勋通过黄勤花向毛文飞银行账户转账100000元。借款后，毛文飞按月利率1.5%支付利息至2019年5月31日，未偿还借款本金。经张孔勋催讨，毛文飞未清偿借款本息。张孔勋为证实其主张，提供了借条、中国农业银行股份有限公司闽清白中支行交易流水明细清单、黄勤花书写的情况说明等证据予以证实。经本院审查认为，张孔勋提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛文飞向张孔勋借款100000元的事实，有借条及银行凭证等为据，双方借贷关系合法有效，可予认定，毛文飞作为债务人应负还款责任。张孔勋与毛文飞未约定还款期限，经张孔勋催告，毛文飞未返还借款本金，张孔勋诉请毛文飞偿还借款符合法律规定，应予以支持。张孔勋与毛文飞虽未书面约定借款利息，但张孔勋提供银行交易清单予以证明毛文飞按月利率1.5%支付利息，且利息支付至2019年5月31日，本院对双方口头约定利息的事实予以认定，故张孔勋诉请毛文飞支付从起诉之日（2019年7月25日）起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，未超过法律规定的范围，可予以支持。 综上所述，张孔勋的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛文飞于本判决生效之日起十日内偿还张孔勋借款本金100000元，并支付自2019年7月25日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由毛文飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  许伟功 二〇一九年九月二十九日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1487号陈晓芸：青岛畅通宇运输有限公司：本院立案执行的申请执行人陈晓芸申请执行被执行人青岛畅通宇运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，青岛畅通宇运输有限公司于2019年7月22日缴来案款9891元，于2019年7月30日缴来127元，我院于2019年9月5日扣除执行费50元，发还申请人陈晓芸案款9968元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1487号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1201号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：肖桂文，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：周志飞，女，1978年9月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系被执行人肖桂文之妻。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖桂文、周志飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十七日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初356号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人白利华，男，1985年6月28日出生，回族，个体，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住河北省固安县。2018年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局取保候审，2019年1月9日被霸州市人民检察院取保候审，2019年6月24日经本院决定被取保候审。辩护人刘庆娜，河北律绎律师事务所律师。被告人白建宾，男，1981年11月11日出生，回族，个体，初中文化，籍所在地河北省廊坊市固安县，现住河北省固安县。2018年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局取保候审，2019年1月9日被霸州市人民检察院取保候审，2019年6月24日经本院决定被取保候审。辩护人高亚亭，河北天枢律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人白利华、白建宾犯非法拘禁罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人白利华及其辩护人刘庆娜，被告人白建宾及其辩护人高亚亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年1月17日1时许，宛中秋（已判刑）因怀疑自家玻璃及车辆被砸与被害人董某1有关，遂伙同被告人白利华、白建宾等人在廊坊市第四人民医院门前，将董某1带至宛中秋经营的固安县鑫荣搅拌站，限制董某1人身自由三小时，期间白某（已判刑）赶到搅拌站，白某、宛中秋等人分别对董某1实施殴打，致董某1肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2018年4月4日被告人白利华、白建宾到霸州市公安局城西派出所投案自首。2019年1月24日，被告人白利华、白建宾与董某1就民事赔偿达成调解。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了公安机关到案经过、协议书等书证，证人宛中杰、董某2等人的证言，同案犯宛中秋的供述与辩解，被害人董某1的陈述，被告人白利华、白建宾的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控卡口照片等证据，同时认为被告人白利华、白建宾的行为已经构成非法拘禁罪，白利华、白建宾系自首，提请依法判处。被告人白利华及其辩护人、被告人白建宾及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。二辩护人辩称二被告人系从犯，且有自首情节，并与被害人达成调解协议，申请对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年1月17日1时许，宛中秋（已判刑）因怀疑自家玻璃及车辆被砸与被害人董某1有关，遂伙同被告人白利华、白建宾等人在廊坊市第四人民医院门前，将董某1带至宛中秋经营的固安县鑫荣搅拌站，限制董某1人身自由三小时，期间白某（已判刑）赶到搅拌站，白某、宛中秋等人分别对董某1实施殴打，致董某1肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2018年4月4日被告人白利华、白建宾到霸州市公安局投案自首。案发后，被告人白利华、白建宾与董某1就民事赔偿达成调解协议。上述事实，被告人白利华、白建宾在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人白利华、白建宾在公安机关的供述与辩解，同案犯宛中秋的供述与辩解，证人宛中杰、董某2、付某、宛美娜的证言，被害人董某1的陈述，辨认笔录，公安机关出具的出警经过、接警记录，到案经过说明，同案犯宛中秋、白某刑事判决书，监控卡口照片，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书及收条，被告人白利华、白建宾的户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人白利华、白建宾伙同他人，非法拘禁被害人，并具有殴打情节，致一人轻伤，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二辩护人辩称二被告人系从犯，经查，犯罪过程中，二被告人积极参与，不构成从犯，对此辩解意见不予采纳。被告人白利华、白建宾主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人白利华、白建宾赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人白利华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人白建宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  刘志景人民陪审员  张 微二〇一九年九月十二日书 记 员  张虹娇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申47号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东，总经理。委托诉讼代理人：周琳、孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：董业林，男，1977年9月11日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：禹连云，男，1981年3月21日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。被申请人（一审被告）：郭兵，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人民财保玉溪市分公司）因与被申请人董业林、禹连云、郭兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2018）云0424民初391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。人民财保玉溪市分公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。首先，根据投保人所投保的《机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的以及饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中禹连云系醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，已经严重违反了相关法律规定，同时根据相应保险条款的约定，人民财保玉溪市分公司在商业三者险范围内不应承担任何赔偿责任。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险合同中的关于肇事逃逸和醉酒的责任免除条款属于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律、法规中的禁止性规定情形，且人民财保玉溪市分公司在保险条款中已采用加黑加粗文字进行了特别提醒，并将保险条款送达投保人，投保人在知悉后支付了相应保险费且未提出任何异议。最后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案在保险合同的投保人声明及投保单的特别约定中，人民财保玉溪市分公司亦采用加黑加粗字体对免责条款做了明确说明。综上，人民财保玉溪市分公司就免责条款已经尽到提示义务，对于法律法规禁止性规定情形，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不应当支持。人民财保玉溪市分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，人民财保玉溪市分公司在一审判决后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，未通过法律规定的程序行使诉讼权利，故对人民财保玉溪市分公司的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年九月十日书记员  史薇奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12001号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1507号原告魏琦，女，汉族，1974年6月6日生，甘肃省兰州市人，住云南省昆明市五华区。被告柏云丽，女，汉族，1974年2月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告魏琦与被告柏云丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏琦，被告柏云丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏琦诉称：被告于2014年3月25日以资金周转困难为由向我借款127000元，于2015年12月29日双方协商还款日期为为2016年6月30日还款27000元，2017年6月30日还款50000元，2018年6月30日还款50000元。2016年6月30日还款日期到期后，经我多次催讨，被告均以各种理由推迟不还，我于2016年7月份向嵩明县人民法院提起诉讼，要求被告还款，嵩明县人民法院于2016年8月22日作出判决，对我借条上一笔27000元还款给予支持，另外两笔50000元借款还款日期未达到期限不予支持。直至今日，借条上两笔50000元还款日期均已逾期，我向被告多次催讨，被告均已各种理由推迟不还（法院给予支持的27000元还款也一分未还），分文不付。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还我借款本金127000元以及支付逾期利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告柏云丽辩称：第一这笔钱不是我借的，原告让我投资到我们公司，被告总共给了公司300000元后来退回了部分，已经退出了178000元，后原告以各种理由来向我讨要，我还过部分利息给原告，我的欠条是被告逼我写的，我还报了警，我现在还没有能力偿还原告，另外原告还限制我人身自由，经常辱骂我。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被的身份情况。2、2015年的借条原件一份，2014年借条复印份一份，欲证明被告向原告借款的事实。3、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉过被告，法院判决了27000元，剩余100000元未判决的事实。经质证，被告柏云丽对借条虽然是原告逼我写的，但是确实是我本人书写的，对民事判决书没有异议。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告魏琦与被告柏云丽系朋友关系。被告分别于2013年4月24日、2013年5月28日、2014年5月26日向原告借款共计150000元，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了该笔借款，借款后，被告归还了原告23000元的本金，原、被告于2015年12月29日重新出具借条，并约定被告柏云丽向原告借款127000元，还款日期为2016年6月30日还款27000元，2017年6月30日还款50000元，2018年6月30日还款50000元。借条重新签订后，被告一直未向原告偿还借款，原告于2016年8月17日向本院起诉要求被告支付借款本金127000元及自2016年7月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，因原告起诉时2017年6月30日还款50000元、2018年6月30日还款50000元均未逾期，仅2016年6月30日还款的27000元逾期，故本院于2016年8月22日作出（2016）云0127民初1530号民事判决书判令由被告柏云丽偿还原告魏琦借款本金27000元及该款自2016年7月1日起至还清之日止的按年利率6%计算的利息。判决生效至今，被告一直未向原告支付剩余未处理的借款本金100000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求仅要求被告柏云丽偿还借款本金100000元，并自愿放弃向被告主张逾期利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告柏云丽向原告借款127000元,本院已于2016年8月22日作出的民事判决书判决由被告柏云丽偿还原告魏琦27000元，现剩余100000元已经逾期，故对原告要求由被告柏云丽偿还剩余借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。对原告自愿放弃向被告主张逾期利息的主张，因不违反法律规定，本院予以确认。对被告柏云丽主张该借条系原告胁迫其书写的反驳主张，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告柏云丽于判决生效后十五日内偿还原告魏琦借款本金100000元。案件诉讼费2840元，减半收取1420元，由被告柏云丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一九年九月十二日书记员  袁 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8476号之一 原告：宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂，住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙一。 经营者：王忠岳，男，1953年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被告：中和华丰建设有限责任公司（统一社会信用代码为91330225MA283W992X）。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人：沈建平，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂诉被告中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂负担。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  俞飞军 二〇一九年九月九日 代书 记员  戴 盛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3094号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。 被告：纪凤刚，男，1961年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告纪凤刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜红,女,1970年10月10日出生,汉族,五河县大圩粮站工人，住安徽省五河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：五河县大新镇人民政府,住所地安徽省五河县大新街。法定代表人：孙晓峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。再审申请人姜红因与被申请人五河县人民政府林业承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜红申请再审称，姜红提供的证据足以证明案涉《造林承包合同》和《林权转让合同》系无效合同，原审判决对案涉土地亩数、补贴及缴纳款项认定有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六、七项规定，申请再审本案。本院经审查认为：姜红提供的证据不足以证明案涉合同系无效合同，原审判决对案涉土地亩数、造林款补贴认定并无不当。姜红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜红的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年九月二十四日法官助理赵梅书记员季敏捷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执941号申请执行人：刘鹏，男，1963年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王举富，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人刘鹏与被执行人王举富劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初205号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的23533元及利息，本院立案执行。本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月10日、2019年8月19日两次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年4月24日，被执行人王举富之子王世青到庭表示王举富已回江苏老家，因为养紫菜亏损导致无力支付工人工资。2019年6月26日，本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人王举富名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月10日，本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院到连云港市赣榆区自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地使用权等可供执行的财产。2019年9月10日，本院到威海市文登区泽库镇前岛村南板房处进行现场调查，未发现被执行人王举富，亦未发现其他可供执行的财产。2019年9月27日，将被执行人王举富纳入限制高消费名单。2019年9月29日，本院通过公务外呼系统与申请执行人刘鹏进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初205号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十九日书记员  王兴东
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1586号原告：亢文慧，女，汉族，1971年5月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。一般授权委托诉讼代理人：周启义，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081804110298。被告：李华敏，女，汉族，1967年10月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告亢文慧与被告李华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢文慧及委托诉讼代理人冷攀，被告李华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢文慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金1500000元，利息862800元（利息按月利率2%计算暂从2017年9月11日至2019年4月3日止），2019年4月4日以后的利息仍按每月2%计算，直至本息清偿之日止，以上：2362800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年7月份时被告以急需资金周转由向原告借款2500000元，约定月利息为4%，原告按照被告的要求向被告转账1920000元，原告委托案外人钟城向被告的账户打款480000元，扣了一个月的利息，被告于2013年10月2日向原告偿还1000000元，被告仅支付了4个月的利息，就以各种理由拖延支付，2015年8月16日被告与原告进行协商，被告欠付的利息以1500000元为本金，按照月利息4%计算，并向原告出具了一张欠付利息的欠条；2017年9月10日原告再次找到被告要求还款并重新出具借条，被告于当日向原告重新出具借条后，并承诺2017年9月1日以后的利息仍然按每月百分之四进行计算；现原告急需使用该笔借款，多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉请。原告亢文慧在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、借条原件1份、中国信合打款回执单原件2份、中国银行流水复印件1份，用于证明原告向被告支付2400000元的事实，以及原告于2017年9月10日向原告重新更换的借条金额为1500000元，此借款合同合法有效；3、欠条原件1份、欠条复印件1份，用于证明本案被告于2017年9月11日之前欠付原告利息299800元，以及本案中的1500000元的借款按照4%的月利率进行计算的事实；4、银行转账凭证复印件1份，用于证明被告于2013年10月2日向原告偿还1000000元的事实；5、证人钟某的证言。被告李华敏辩称：借款属实，总借款金额为2000000元，当时扣除80000元的利息，实际收到1920000元，之后我于2013年10月2日偿还了1000000元，2013年9月2日还款100000元，2013年11月3日还款120000元，2013年12月18日还款60000元。被告李华敏在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条原件1份，用于证明2013年12月30日我向原告借款2000000元，扣除80000元的利息，实际收到192000元本金的事实；2、银行转账凭证复印件4份，用于证明我向原告还款金额为1320000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，对双方无异议的证据：原告提交的身份证复印件、银行转账凭证复印件，被告提交2013年10月2日转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据,本院认定如下：原告提交的借条原件、2份中国信合打款回执单原件、中国银行流水复印件、欠条原件、欠条复印件、证人钟某证言，结合被告李华敏提交的借条原件，能相互证明被告李华敏向原告亢文慧总共借款2500000元，按月息4%扣除1个月利息100000元，实际支付2400000元的事实，故予以认定；对被告提交的3份银行转账凭证复印件，因双方借款时约定借款利息，及被告支付款项性质应为利息，故对该事实予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年7月23日，亢文慧通过钟某账户向李华敏转了480000元借款。2013年7月30日，亢文慧通过中国信合向李华敏账户转了1920000元借款。2013年10月2日，李华敏通过中国银行向亢文慧偿还1000000元借款。2015年8月16日，李华敏向亢文慧出具了欠条，载明：“今欠亢文慧利息贰拾玖万玖仟捌佰元（￥299800）本金150万利息，月息4%。欠款人：李华敏2015.8.16”。2017年9月10日及2017年9月11日，李华敏就2015年8月16日欠条基础上出具新的两份欠条，分别载明：“借条今借到亢文慧壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），借款人：李华敏2017.9.10”、“欠条今欠亢文慧利息贰拾玖万玖仟捌佰元（￥299800），月息4%利息。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案原告亢文慧自认借款2500000元给被告李华敏时，按月息4%扣除利息100000元，因此被告李华敏借款应以实际转款金额即2400000元为本金，现被告李华敏已经偿还1000000元，其所欠本金应为1400000元，虽被告李华敏抗辩称2013年7月23日钟某向其转款4800000元并非向原告亢文慧借款，但被告李华敏未举证证明钟某转款4800000元款项性质，且被告李华敏偿还了1000000元后，还先后向原告亢文慧出具欠条及借条认可借款1500000元的事实，据此对被告李华敏的抗辩理由，本院不予采信，对原告亢文慧要求被告李华敏偿还借款本金1500000元的诉请，本院予以支持1400000元。从被告李华敏于2017年9月10日出具借条认可借款本金1500000元及2017年9月11日出具欠条认可欠299800元利息来看，系双方对尚欠借款数额的结算，且未对之后的利息作出约定，故对原告亢文慧诉请862800元利息，本院仅支持欠条认可299800元，诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理》第二十七条，《最高人民法院关于》第二条的规定，判决如下：被告李华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告亢文慧借款本金1400000元及支付利息299800元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25702元，由原告亢文慧负担7212元，被告李华敏负担18490元（原告已自愿预交，被告将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年九月三十日书 记 员  苟明钰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2561号申请执行人：李超，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，法定代表人：肖开秀，地址：湖北省。被执行人：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县。被执行人：雷云，男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省建始县人，土家族，户籍登记住址：湖北省建始县。本院在执行申请人李超与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司、雷安清、雷云借款合同纠纷一案，在执行过程中，因据以执行的执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月二十四日书记员 张玉玺
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢295号 申请执行人龚长庆，男，1947年12月20日出生，住湛江市市辖区。 被执行人中明(湛江)化机工程有限公司，单位地址：湛江市赤坎区寸金三横路10号之三。 法定代表人：陈祥明。 本院在执行申请执行人龚长庆与被执行人中明(湛江)化机工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第86号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，而其名下没有房产。2019年9月25日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢295号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广东省湛江市赤坎区人民法院 执行裁定书 〔2019〕粤0802执恢295号 申请执行人龚长庆，男，1947年12月20日出生，住湛江市市辖区明哲路5号澳美轩103房，公民身份号码：610321194712200212。 被执行人中明(湛江)化机工程有限公司，单位地址：湛江市赤坎区寸金三横路10号之三。 法定代表人：陈祥明。 本院在执行申请执行人龚长庆与被执行人中明(湛江)化机工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第86号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，而其名下没有房产。2019年9月25日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢295号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张炳忠 审判员邓胜发 审判员郭天涯 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终186号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）马召龙，男，1990年5月14日生，回族，文盲，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2015年10月28日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年6月22日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人马召龙犯故意伤害罪一案，于2019年8月8日作出（2019）云0402刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人马召龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月19日下午6时49分，被告人马召龙在云南省玉溪监狱五监区处，看见与其有矛盾的罪犯张某，便走到张某背后用塑料水杯砸其头部后，又将张某勒倒在地上进行殴打，致使张某倒地时右侧肩锁关节脱位。经鉴定，被害人张某所受损伤达到轻伤二级。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人马召龙的出生时间、家庭住址等信息；2、抓获经过，证实被告人马召龙被民警抓获的时间、地点、经过；3、被告人马召龙的供述、被害人张某的陈述、证人颜某、薛某、马某、袁某、祁某、刀某、艾某、吾某的证言，证实被告人马召龙殴打被害人张某的原因、时间、地点、经过；4、鉴定委托书、云南玉溪市铭院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某此次损伤鉴定为轻伤二级；5、刑事判决书，证实被告人马召龙因犯抢劫罪于2015年10月28日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年6月23日起至2019年6月22日。6、释放证明书，证明被告人马召龙前罪已刑满释放。7、还有入监登记表、立案表、立案决定书、刑事裁定书、报案情况、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、提取照片、辨认笔录、监控视频、门诊（急）病历等证据。原判认为，被告人马召龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人马召龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马召龙在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被害人张某认为自己有一定过错，愿意对马召龙谅解。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马召龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原判有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，有期徒刑四年已执行完毕，罚金人民币八千元未缴纳，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。二、随案移送的杯子一个，予以没收。上诉人马召龙提出本案事出有因，一审对其量刑过重，恳请对其判处缓刑。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马召龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚；其取得了被害人张某的谅解，对其从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合上诉人马召龙具有的量刑情节，对其所作判处符合法律规定，量刑适当，故对上诉人马召龙所提量刑过重的上诉理由不予采纳，原判未对其适用缓刑亦无不当。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 萍审判员 倪海燕审判员 崔智鹏二〇一九年九月二十日书记员 郭 冉