山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1621号原告：田某，男，汉族，孝义市村民，现住本市。身份证号：×××被告：郝某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。身份证号：×××被告：任某，女，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。系被告郝某之妻。身份证号：×××被告：穆某，男，汉族，孝义市村民，现住本市。身份证号：×××原告田某与被告郝某、任某、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告郝某、穆某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某、任某共同返还原告借款本金214000元；2、判令被告郝某、任某共同支付原告利息5万元（庭审过程中原告明确利息支付期限从2018年1月1日起至2019年6月1日止）；3、判令被告穆某就以上诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郝某与被告任某系夫妻关系。2015年4月22日，被告郝某因做生意资金周转困难向原告借款50万元。当日被告给原告出具借据1支，同时答应按月利率2%支付利息。截止2017年8月2日被告共返还原告借款本金286000元，利息分文未付。同日，在原告催要剩余借款本金及利息时，因被告郝某未能还款，被告穆某自愿向原告提供了担保。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告郝某辩称，借款50万元属实。除还款286000元外，经与原告协商，另有94000元算作被告欠原告外甥李小亮的款项，被告已给李小亮另外出具了借据，并实际还了4万元。被告穆某还替被告还款8000元。现借款本金为112000元，同意返还，但不同意支付利息。被告任某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利。被告穆某辩称，被告虽出具了保证书，但只承诺处理被告郝某的车与房，并未承诺承担担保责任，且被告承诺时间只是“16日”，现保证期限已过。故不同意承担连带清偿责任。另外，被告曾代郝某还款5000元，原告另以借款形式向被告取过3000元，被告同意该8000元作为被告郝某的还款。原告田某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据1支；2、《借款协议》1份；3、保证书1份；4、证人李某庭审作证。被告郝某未提交证据。被告穆某提交了借据与取条各1支。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝某对原告提交之证据1、2真实性无异议，对证据3表示不清楚。但认为双方当时约定的就是，如赚了钱才给利息，如赚不了钱就只退50万元。被告穆某对原告提交之证据3真实性无异议，对证据1、2表示不清楚。原告对被告穆某提交之证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告郝某与被告任某系夫妻关系。2015年4月22日，被告郝某向原告田某借款50万元，双方签订《借款协议》1份，约定：“甲方郝某，乙方田某。一、经甲、乙双方协商，乙方同意出资伍拾万元借给甲方在三门峡渑池县挖铝使用。二、甲方同意乙方伍拾万元用于挖铝资金。乙方随甲方到开挖地点已看好。至这块地挖完，甲方付乙方连本带利壹佰万元。赔挣与乙方无关，由甲方承担”。当日，被告郝某并给原告出具借据1支，载明：“今借到田某现金伍拾万元正郝某201522/4”。本案庭审过程中，被告郝某辩称，借款50万元中的94000元，被告郝某已于2016年4月1日给原告外甥李小亮出具借据1支，算作被告郝某借原告外甥李小亮的款项，并实际返还李小亮4万元。原告对此未予否认，但称原告已将剩余款项给付其外甥李小亮。双方均未向本院提交相关债权债务凭证。2017年8月2日原告向被告催要借款时，被告穆某给原告出具保证书1份，载明：“此因郝某因挖山欠田某、曹小兰人民币贰拾壹万肆千元正。答应至二〇一七年八月十五日全款支付，如果到时不到位，我保证十六日把郝某车或房子（同等价位）一并处理此款。特此保证保证人穆某2017.8.×××吉泰世纪城27号楼703室”。之后，被告穆某于2018年2月12日代被告郝某还款5000元，原告田某另于2017年9月8日向被告穆某借款3000元，总计8000元。被告穆某庭审过程中表示同意此8000元作为被告郝某还原告之款项。现原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝某向原告田某借款50万元，有被告给原告出具之借据及双方签订之《借款协议》在案为凭，借款事实属实，双方之间成立民间借贷法律关系，被告理应依约还本付息。原告称被告尚欠借款本金为214000元，此借款本金数额并有被告穆某出具之保证书予以证实，被告郝某虽不予认可，然未向本院提交反驳证据予以证明，本院对此借款本金予以采信。被告穆某代原告还款5000应予剔除。另，被告穆某当庭表示，原告于2017年9月8日向其借款之3000元作为被告郝某的还款。本院认为，此系被告穆某作为债权人权利，本院予以支持。故原告田某诉请被告郝某返还借款214000元，本院支持原告206000元之诉讼请求。同时原告与被告穆某之间关于3000元之民间借贷债权债务关系消灭。原告诉请被告支付借款利息，因双方有过利息约定，被告应予支付利息。虽双方约定之利率超出法律保护范围，本院依法律规定之年利率24%计算被告应支付原告之利息。从2018年1月1日起至2019年6月1日止，此17个月期间，按借款本金214000元计算，被告应支付原告利息72760元（214000元×24%÷12×17个月），原告诉请被告支付利息5万元，本院予以支持。被告辩称，借款50万元中的94000元被告郝某给原告外甥李小亮出具了借据，算作被告郝某借李小亮的款项。虽原告对此未予否认，然双方对具体事实情况陈述不一，又均未向本院提交相关债权凭证证明，且被告之辩解事实与本案在卷佐证之《借款协议》、借据证明之事实相违背，故本院不予采信。被告任某与被告郝某系夫妻关系，原告诉请之该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告未向本院提交证据证明该笔债务明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形，因此，该笔债务应按二被告夫妻共同债务认定。原告诉请被告任某共同返还借款及支付利息，本院予以支持。被告任某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。被告穆某虽于2017年8月2日出具保证书，然依据保证书载明内容：“……如果到时不到位，我保证于十六日把郝某车或房子（同等价位）一并处理此款”。故被告穆某保证的是将郝某的车或房子处理债务，并非保证以其自身财产承担债务。此与法律规定之“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”不相符合，故被告穆某不是法律意义上的保证人，原告田某诉请被告穆某承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某、任某返还原告田某借款本金206000元；被告郝某、任某支付原告田某利息5万元；（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告郝某、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年九月二十四日书记员 王柯瑺