wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄清华，女，1966年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人黄清华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执750号之一 申请执行人秦家恒，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人零国英，男，1978年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 秦家恒与零国英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初721号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月21日立案执行，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人零国英名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，由于车辆下落不明，无法进行扣押，暂不具备处置条件。同时发现被执行人零国英名下有一套位于南宁市良庆区三叠石路34号C栋住宅楼1单元608号的房屋，该房屋已被其他法院查封，本案依法轮候查封。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的789700.84元，执行费10297元，执行到位标的0元，尚未履行金额799997.84元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年九月二十日 书记员  周丽平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7422号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。被执行人：上海诚必兴贸易发展有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：黄起玉，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄政华，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陆华，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄孙金，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张考明，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海巍旺贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陆华、黄政华等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陆华、黄政华等发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12690号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆华、黄政华等钱款人民币XXXXXXX.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年九月二十三日书记员  谢天宇附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄茜，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地住址广东省高州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄茜信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄茜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年11月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××41。截至2019年1月3日止累计欠款68884.06元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68884.06元（截止2019年1月3日，欠款本金46379.2元，利息5834.07元，违约金12997.3元、分期手续费3673.49元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄茜无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月3日，被告尚欠原告本金46379.2元，利息5834.07元、分期手续费3673.49元。以上事实，有《开立一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月3日止的本金46379.2元、利息5834.07元、分期手续费3673.49元；2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄茜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄茜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金46379.2元、分期手续费3673.49元及利息（截至2019年1月3日利息为5834.07元，自2019年1月4日起的利息以46379.2元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1522元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担124.93元，被告黄茜负担1397.07元，被告黄茜应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  苏 文二〇一九年九月十七日书 记 员  黄惠玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小七，女，l962年12月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张树林，男，1962年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，系杨小七丈夫。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省曲靖市麒麟区潇湘街道红庙社区居民委员会。住所地：云南省曲靖市潇湘街道办事处红庙村。统一社会信用代码：55530302790292799X。法定代表人：王文杰，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：路志刚，男，该社区居民委员会副主任。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荀组民，男，1972年4月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人杨小七因与被申请人云南省曲靖市麒麟区潇湘街道红庙社区居民委员会（以下简称红庙社区居委会）、荀组民身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小七申请再审称，（一）原审认为再审申请人要求被申请人红庙社区居委会承担连带赔偿责任无事实依据，不符合法律规定，不予支持是错误的判断。（二）原审认为再审申请人不是本案被扣押三轮车的所有权人，不享有追诉该三轮车的权利是错误的。再审申请人虽然不是该车所有权人，但再审申请人与该车所有权人杨新富系租用关系，在租赁期间，有使用和经管的权利。一、二审判定三轮车系另案问题，无据可依，是错误的判定。（三）原审以六四开来分配双方的民事责任错误。该判定有失偏颇，适用法律错误。（四）原审对再审申请人去昆明医科大学第一附属医院就诊所花费的检查费、车旅费不予支持的理由不成立，对再审申请人误工费用的计算方法错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因杨小七将垃圾倾倒在红庙社区居委会创卫责任区内，而与红庙社区居委会的工作人员荀组民等人发生争执，在争执中与荀祖民发生厮打，造成杨小七喉咙受伤，从而引发的纠纷。根据查明的事实，荀组民对杨小七倾倒垃圾的行为进行劝阻，双方均应理性地处理矛盾，但杨小七未正确认识其错误，而荀祖民与杨小七发生厮打的行为亦超出了正常的工作职责范围。由此，原审结合当事人举证情况及杨小七的实际损害对各项费用进行认定，酌情确定双方当事人承担责任的比例适当。另，针对杨小七提出返还被扣押的三轮车的诉讼请求，因该请求与本案纠纷不属同一法律关系，不宜在本案中处理，故原判决已明确相关权利人可另行主张权利，上述处理并无不当。综上，杨小七的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小七的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年九月五日法官助理隆昀熹书记员王畅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2262号 上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司。住所地:陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3962。 法定代表人：张琰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰杰，陕西亿联置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：孟英丽，女，1969年7月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西亿联置业有限公司因与被上诉人孟英丽商品房销售合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陕西亿联置业有限公司认为上诉理由不充分，于2019年9月6日向我院自愿申请撤回上诉。 本院认为，陕西亿联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陕西亿联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人陕西亿联置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年九月十二日 书记员  魏 琦
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3247号原告：张俊华，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：杨金成，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告张俊华诉被告杨金成劳务合同纠纷一案中，原告张俊华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张俊华负担。审判员 窦广同 二○一九年九月二十九日书记员 陈红梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5158号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇北300米路东。 法定代表人：孙志会，经理。 被执行人：徐立峰，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘保云，女，1988年3月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初19981号民事判决书确定的义务，在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人徐立峰、刘保云追偿权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐立峰名下的车牌号鲁Ｑ×××××奇瑞牌汽车。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘宁超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7919号 原告：蒋浩，男，1982年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被告：陈小潮，男，1961年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告蒋浩与被告陈小潮合伙纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李羽圣、被告陈小潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告18855.76元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与案外人王瑜合伙经营装修公司，根据三方签订的《绍兴市巨川装饰设计有限公司合作协议书》约定，合伙经营期间的债务按原告49%、被告陈小潮28%、王瑜23%的比例承担。期间因向案外人蒋建强购买木材并结欠货款66428元，为此三人共同向其出具结欠凭证一份，此后原告一人支付36070元，余款30358元经蒋建强起诉并执行后，原告又支付31272元。原告认为上述债务中，被告应按28%的比例承担18855.76元的支付义务，现原告己经全额支付，故有权向被告主张权利，为此原告诉至法院。 被告陈小潮辩称，其与蒋浩、王瑜三人合伙开了公司。上次案件判决下来之后，其让王瑜先用合伙公司里的钱付掉。三人合伙的公司之前出了一件装修安全事故，相关费用由其本人垫付。蒋浩将公司所有的账目都拿在他的手里。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的民事判决书1份、收款凭证1份、结案通知书1份、执行款票据1份、结案证明1份，被告对真实性无异议，但认为上述款项应由合伙企业结余款项予以支付，因被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供的收条2份、收据1份、维修聊天记录截图1份，原告均不予认可，本院认为，收条、收款收据均系案外人唐治荣出具，现被告持有上述收条拟证明其个人为合伙企业对外所负债务进行了垫付，本院认为，首先仅凭收条无法证实该债务系合伙企业对外负债，即使债务真实性可以确认，被告对外垫付的款项也无法直接在本案中予以抵扣，故本院对收条、收款收据不予认定。被告提供的微信聊天记录系截图，不符合证据形式要件，在原告不予认可的情形下亦无法核实聊天内容对象，故本院对该证据亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋浩、陈小潮、王瑜于2012年5月15日签订《绍兴市巨川装饰设计有限公司合作协议书》一份，约定：三人合作经营绍兴市巨川装饰设计有限公司项目，公司股份、固定资产、盈余、债务按照蒋浩49%、陈小潮28%、王瑜23%的比例分配。本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资为共有财产，不得随意分割。合伙企业经营期限为三年。三方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。自协议签订之日起，蒋浩全面负责公司经营、公司业务、公司设计工作；陈小潮负责公司整体施工工作；王瑜以资金方式入股，不承担公司职务，只兼职做业务工作。协议还对其他事项做出约定。 因蒋浩、陈小潮、王瑜结欠蒋建强木材款66428元，而蒋浩仅向蒋建强支付36070元，余30358元未支付，2018年12月21日，案外人蒋建强向本院提起诉讼，诉请判令陈小潮、蒋浩、王瑜共同支付给原告木材款30358元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2019年5月20日做出（2018）浙0602民初12739号民事判决书，判决：蒋浩、陈小潮、王瑜共同支付给蒋建强木材款30358元。该案生效后，因蒋浩、陈小潮、王瑜未支付上述欠款，蒋建强向本院申请强制执行，执行过程中，原告蒋浩于2019年7月24日向本院交纳执行款31272元（含执行标的金额30358元、执行费355元、诉讼费559元）。原告蒋浩以其作为合伙企业合伙人之一垫付了合伙企业债务66428元及因此产生的诉讼费559元、执行费355元，被告陈小潮应按入股比例予以承担相应债务为由，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十条之规定，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。该法第三十三条第一款规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，根据原告提供的证据，其为蒋浩、陈小潮、王瑜三人所经营的合伙企业对案外人蒋建强所负债务承担连带清偿责任并支付因此支出诉讼费、执行费的事实可依法予以认定，被告陈小潮辩称原告蒋浩系使用合伙企业财产予以清偿的意见，现有证据并不足以证明，本院不予采纳。根据前述约定，原告蒋浩对超过其应分担部分有权向其余合伙人追偿。根据蒋浩、陈小潮、王瑜签订的合伙协议，公司债务按照蒋浩49%、陈小潮28%、王瑜23%的比例分配，故对原告蒋浩要求被告陈小潮按28%比例支付18855.76（66428+559+355）元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称其亦为三人合伙期间债务垫付费用的意见，与本案所涉费用无关，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈小潮应支付给原告蒋浩18855.76元，并支付自2019年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 本案案件受理费减半收取136元，由被告陈小潮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年九月六日 书记员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2888号原告：成忠知，男，1968年5月24日出生，汉族，住阳新县。被告：郑安浪，男，1982年5月8日出生，汉族，住阳新县。原告成忠知与被告郑安浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成忠知到庭参加了诉讼，被告郑安浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成忠知向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月28日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告因急资金周转，向原告借款80,000元，借期一年，年息20,000元，被告一并向原告出具了本息100,000元的借条。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以经济困难为由要求延迟还款时间，并表示按原约定利率计息，但时至今日仍未偿还分文。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告郑安浪未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款80,000元，约定年息20,000元，并向原告出具100,000元（包含20,000元利息）借条一张，载明“今我（郑安浪）借成忠知人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2017年1月28日借至2018年1月28日还，如提前还款按照相关日期退同等利息”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今拒不偿还。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告虽向原告出具100,000元借条，但其中包含一年利息20,000元，借款本金应认定为80,000元，故对原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，按本金80,000元、年息20,000元折算，年利率为25%，已超出法律规定的利率上限（24%），原告自愿主张按月利率2%计息，不违反法律规定。故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑安浪在本判决生效后五日内偿还原告成忠知借款本金80,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月28日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告郑安浪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年九月十七日书记员  赵锐
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2948号原告：杨光，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。法定代表人：周晓辉，该村民委员会主任。原告杨光与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称迁安市上庄乡高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光、被告迁安市上庄乡高各庄村委会的法定代表人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告退还宅基地占地协调费20000元并按中国人民银行贷款利率给付自2013年4月1日起至给付之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告称本村符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费20000元批给宅基地一处。2013年4月1日原告交纳20000元宅基地占地协调费。交费后原告得知被告收取此款违反法律规定。原告多次找被告要求退还该款，但被告一拖再拖。2016年3月被告以无钱为由拒绝退还。迁安市上庄乡高各庄村委会辩称，我们没给杨光手续也没给杨光划地，同意返还杨光2万元。本院经审理认定事实如下：杨光系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房。2013年4月1日迁安市上庄乡高各庄村委会在没有法律明文规定的情况下，擅自收取杨光宅基地占地协调费20000元，该款至今未返还。本院认为，迁安市上庄乡高各庄村委会没有合法根据收取宅基地占地协调费，应将该款返还给杨光，杨光的主张符合法律规定。杨光未能提交充足证据证明与迁安市上庄乡高各庄村委会之间对该款的返还时间及对占用利息进行了约定，杨光要求被告支付利息于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨光宅基地占地协调费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年九月二日书记员 方 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8762号原告卢丽，女，1969年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告王旭，男，1996年8月17日出生，汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告卢丽诉被告王旭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，庭审后，原告一直未补交齐诉讼费用。本院于2019年9月16日告知原告补交案件受理费。原告卢丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告卢丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4443元，减半收取2222元，由原告卢丽负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  陈金才二〇一九年九月二十六日书 记 员  张园园
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2908号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：雷标，男，壮族，1989年10月21日出生，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告雷标金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金287.54元、利息6.84元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计294.38元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告雷标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人雷标。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191315261的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：2000元。 借款本金：1000元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月26日至2019年2月26日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告雷标未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金287.54元、罚息6.84元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷标于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金287.54元； 被告雷标于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年6月17日罚息为6.84元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以287.54元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191315261的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告雷标于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告雷标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执952号 申请执行人：唐智，男，汉族，生于1979年12月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄申，男，汉族，生于1980年8月18日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初184号民事判决书，在唐智申请执行黄申民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金46000元及利息、诉讼费475元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；查封被申请人川Ｒ×××××号车但未实际控制该车； 5、本院于2019年6月4日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年9月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权46475元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何黎明 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  严旭燕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢286号申请执行人：刘巍巍，女，1979年9月20日生，汉族，舒兰市南城街司法所员工，住吉林省舒兰市。被执行人：许冰，男，1976年5月27日出生，汉族，舒兰市公安局民警，住舒兰市。本院执行的申请执行人刘巍巍与被执行人许冰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年1月16日作出了（2016）吉0283民初1247号民事判决书。裁定主文为：被告孟庆波给付原告杨亮亮165000.00元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年6月24日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年6月24日对被执行人身份信息进行网络查询。2019年9月27日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢286号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年九月二十七日书记员  高 攀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：高祖蕃，男，1962年8月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告高祖蕃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告高祖蕃经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金129922.28元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月15日共计8570.46元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告高祖蕃未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年9月24日,被告高祖蕃因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供借款150000元；2、贷款期间1年，自2017年9月24日起至2018年9月24日；3、贷款利率为年利率6.96%；4、还款方式为分期付息，到期一次还本；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、2017年9月24日，原告向被告发放借款150000元。被告自2018年9月24日开始逾期归还借款本息，截止到2019年4月15日，被告尚欠借款本金129922.28元及利息、罚息8570.46元。以上事实,有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告高祖蕃向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告高祖蕃归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月15日，被告高祖蕃尚欠原告借款本金129922.28元，利息、罚息8570.46元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告高祖蕃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高祖蕃于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金129922.28元及利息、罚息（截止至2019年4月15日为8570.46元，并自2019年4月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1535元，由被告高祖蕃承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十九日书记员  陶志明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2398号原告：彭勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路香港城8号楼D座4单元1号，现住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘运珍，女，1943年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：彭芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：彭芳，女，1972年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：彭菊，女，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘运珍、彭芬、彭芳、彭菊共同委托诉讼代理人：彭勇，男，系原告刘运珍之子，原告彭芬、彭芳、彭菊之弟，特别代理。被告：魏亚梅，女，1964年12月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告彭勇、刘运珍、彭芬、彭芳、彭菊与被告魏亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运珍、彭芬、彭芳、彭菊共同委托诉讼代理人暨原告彭勇到庭参加诉讼，被告魏亚梅经本院在《民主与法制时报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告彭勇、刘运珍、彭芬、彭芳、彭菊共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币30000元。2.判令被告按年利率24%支付利息，从2018年9月5日起计算至本金还清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：彭荣兴（原告刘运珍之夫、原告彭芬、彭芳、彭菊、彭勇之父）于2016年11月20日借款给被告人民币30000元，双方未约定还款日期，2018年5月29日彭荣兴因病死亡，彭荣兴之子彭勇于2019年6月5日与被告签订了债权人承接债权协议，被告对此协议无异议。在2019年1月，由于原告急需用钱，多次要求被告归还原告借款，但被告以无钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏亚梅经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：彭荣兴与原告刘运珍系夫妻关系，原告彭芬、彭芳、彭菊、彭勇系原告刘运珍与彭荣兴所生子女。彭荣兴之父母已去世。被告魏亚梅与彭荣兴系朋友关系。被告因需要资金周转，故向彭荣兴提出借款请求。彭荣兴同意借款后，于2016年11月20日以现金交付方式，出借给被告人民币30000元，被告向彭荣兴出具借条一张，该借条内容载明：“今借到彭荣兴人民币叁万元整（30000元）。借款人：魏亚梅2016.11.20号”，被告在借款人处签名并加盖手印。2018年5月29日彭荣兴因病去世，原告刘运珍、彭芬、彭芳、彭菊、彭勇作为彭荣兴的继承人，向被告进行催款。2018年6月5日，原告彭勇与被告签订《欠款协议》，主要协议内容为：一、原债权人为彭荣兴，债权承接人为彭勇，债务人为魏亚梅；二、债权承接人是原债权人的儿子，现因债务人欠原债权人的借款，而原债权人去世故而签订本协议；三、双方经对账确认，魏亚梅于2016年11月20日向原债权人借款现金30000元，双方约定的借款月利息2%；四、魏亚梅欠原债权人的借款至今未归还，魏亚梅承诺于2019年3月1日直接向彭勇支付未还款项，彭勇及其他继承人的内部关系由彭勇自己解决；五、如魏亚梅未按时还款，彭勇有权单独追究其法律责任，并以所欠金额为本金，按年利息的24%计算违约金，同时赔偿彭勇因此产生的损失。双方均在协议尾部签字加盖手印。另查，被告魏亚梅于2018年6月23日、2018年7月30日分别向原告彭勇微信转账了600元、300元利息。后被告一直未履行还款义务，原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、借条、《欠款协议》、微信转账记录截图等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，彭荣兴与被告之间借款合同关系自彭荣兴向被告提供借款时生效。本案中，彭荣兴以现金方式交付借款，被告出具借条，确认借到彭荣兴款项，同时结合原告提交的《欠款协议》，可以确定彭荣兴履行了出借款项的义务，被告应承担偿还借款的义务。关于利息问题，本案中，借条虽未对借款利息进行书面约定，但原告彭勇通过《欠款协议》确认了该笔借款的利息为每月2%，超过约定的还款期限的逾期利息应按照借期内利率计算利息，故被告魏亚梅应从借款之日即2016年11月20日起以本金30000元为基数，按照年利率24%从2016年11月21日开始计算利息直至欠款本息清偿之日止（扣除中途魏亚梅向彭勇偿还的900元利息），本案原告方仅主张从2018年9月5日开始计算利息，从其自愿。原告刘运珍、彭芬、彭芳、彭菊、彭勇作为彭荣兴的继承人，依照《中华人民共和国继承法》之规定，对被继承人彭荣兴的遗产依法享有继承权利。《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款规定，公民的其他合法财产属于遗产范围。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。彭荣兴对被告魏亚梅享有的履行标的为金钱的债权，依法属于彭荣兴可被继承的财产，被告应向彭荣兴的继承人（即本案五原告）承担偿还本金及支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏亚梅于本判决生效之日起十日内向原告彭勇、刘运珍、彭芬、彭芳、彭菊偿还借款人民币30000元，并从2018年9月5日起，以人民币30000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元及公告费（该款原告已预交），由被告魏亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年九月五日书 记 员  舒 飘
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1078号原告：张启，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：崔怀勇，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张启与被告崔怀勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启及其委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼，被告崔怀勇经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启向本院提出诉讼请求：1、要求崔怀勇赔偿我医疗费4440元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、误工费46800元、护理费15945.6元、交通费270元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元，共计146015.6元；2、本案诉讼费用由崔怀勇承担。事实和理由：2017年，崔怀勇的一个哥哥（好像叫王道明，他跟我们是邻村，我老家是怀远县陈集镇万圩村）去我们村找人从事建筑施工，我们村大概有7-8个人同意去崔怀勇在句容的工地干活，崔怀勇开车接的我们。2017年12月22日，我到崔怀勇的工地干活，主要从事砌砖墙的（大工），当时协商的是大工一天260元，小工一天180元，说年底结清工资。2017年12月29日，我站在距离楼梯台阶一米多高的搭在窗户和墙上之间的简易板上干活，在干活过程中我不慎从板上摔落，摔在了楼梯台阶上，我当即在句容市第一人民医院治疗，后转院至解放军第123医院住院治疗27天，经诊断为右股骨下段骨折。2018年7月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。我和崔怀勇之间的雇佣关系合法有效，我在提供劳务过程中受伤，崔怀勇作为雇主应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求支持诉求。崔怀勇未到庭未答辩。张启就其诉称向本院提交了相关证据材料，崔怀勇未到庭未质证，亦未向本院递交证据材料。本院认定事实如下：2017年12月，张启经人介绍到崔怀勇在句容的工地干活，主要从事砌砖墙（大工），工资一天260元。2017年12月29日，张启在工作过程中从距离楼梯台阶一米多高的架在窗户和墙上之间宽约三四十厘米的板子上不慎摔落，摔在楼梯台阶上。张启受伤后被送到句容市第一人民医院治疗，后转院至解放军第123医院住院治疗27天，经诊断为右股骨下段骨折。2018年7月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，张启的伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天，花费鉴定费1430元。以上事实有张启提供的相关住院证据材料、崔怀勇出具的欠工人工资欠条、张启原户籍所在地村委会证明及证人崔某、张某、王某予以证明，并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，张启受雇于崔怀勇，其在劳务过程中受伤，崔怀勇应在过错范围内承担赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案张启在崔怀勇的工地干活，崔怀勇给张启发放工资，双方之间系劳务关系，张启在提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。张启站在距离楼梯台阶一米多高的板子上干活，具有一定的危险性，崔怀勇作为接受劳务一方，应尽到安全提示义务及适当的安全保障义务，其就张启受伤应承担一定的责任。张启在庭审中陈述已从事建筑施工十几年，应具有较强的安全作业意识，其作为一个成年人，应当充分意识到施工现场的危险性，其在涉案房屋建设过程中未尽到合理的安全注意义务不慎摔落导致受伤，其应就自己的受伤承担一定责任。综合分析，本院酌情认定崔怀勇对张启受伤承担30%的赔偿责任。关于张启主张的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费，通过病历中诊疗经过可知张启进行了支具外固定，故对张启提供的固定支具3800元予以认定，经审查，张启因受伤检查及后期复查产生的费用合计为640元，综上，本院对其主张的医疗费共计4440元予以认定。2、关于住院伙食补助费及交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十二条、第二十三条的规定，本院均按张启住院期间27天进行核算，认定其住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）、交通费为270元（10元／天×27天）。3、关于营养费及护理费，根据人损解释第二十一条、第二十四条规定，结合安徽民正司法鉴定所的司法鉴定意见书认定的营养期及护理期，本院认定营养费为2700元（30元／天×90天）、护理费为14817.6元（123.48元／天×120天）。4、关于误工费，人损解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中张启未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，鉴于其从事建筑行业工作，本院按照去年安徽省相近行业标准予以认定，结合安徽民正司法鉴定所的司法鉴定意见书中认定的误工期，本院认定其误工费为29975.4元（166.53元／天×180天）。5、关于残疾赔偿金，根据人损解释第二十五条规定，本院认定为63280元（31640元／年×20年×10%）。6、关于精神损害抚慰金，根据人损解释第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院酌情认定为5000元。7、关于鉴定费，通过审查鉴定费发票，本院认定该费用为1430元。综上，本院认定张启的总损失为122723元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。崔怀勇经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，崔怀勇应赔偿张启各项损失36816.9元（122723元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔怀勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张启各项损失合计36816.9元；二、驳回原告张启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告崔怀勇负担966元，由原告张启负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  徐从奎审 判 员  张俊霞人民陪审员  安家华二〇一九年九月三日法官助理王静书记员刘柱
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3338号 原告：于奕渤，男，汉族，住天水市秦州。 法定代理人：于万斌（系于奕渤父亲），住天水市秦州区。 被告：孙博文，男，汉族，住天水市秦州区。 原告于奕渤与被告孙博文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于奕渤于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于奕渤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于奕渤负担。 审 判 员 彭爱铭 二〇一九年九月二十日 法官助理 张 涛 书 记 员 胥彩霞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2419号 原告：刘明霞，女，生于1955年10月15日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李第昌，男，生于1954年7月13日，汉族，住四川省叙永县，系原告刘明霞丈夫。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号A区四期，统一社会信用代码：915105000833824882。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：牟新平，男，生于1976年12月15日，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李会明，男，生于1965年7月2日，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 原告刘明霞诉被告川滇黔现代公路物流港股份公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘明霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明霞撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘明霞负担。 审判员 杨 军 二〇一九年九月三十日 书记员 胥丹丹
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初125号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，女，1954年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师，代理权限特别代理。被告人陆刚，男，1979年11月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯破坏生产经营罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月14日刑满释放。2018年12月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人陆刚犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某及其委托代理人冯仰伟，被告人陆刚及其辩护人张发扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日19时许，在邳州市铁富镇艾山西村号子理发店内。因为婚姻纠纷，被告人陆刚与其前岳母汤某、前妻哥邵某乙、前妻邵某丙发生冲突，被告人陆刚拿菜刀将邵某乙、汤某、邵某丙砍伤。经法医鉴定，汤某伤情为轻伤二级，邵某乙、邵某丙伤情为轻微伤。2018年11月11日当晚被告人陆刚在案发地经邳州市公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陆刚在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人邵某乙、汤某、邵某丙陈述，证人邵某甲、李某等人证言，法医鉴定意见书，刑事附带民事判决书，发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。附带民事原告人汤某诉请：1、依法追究被告人陆刚故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿附带民事原告人医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币10万元。关于附带民事诉讼部分，查明，汤某系农村居民，受伤后至邳州市东大医院治疗，住院8日，支付医药治疗费8587.26元，诊断证明医嘱建议休息三个月，不适随诊。在案件审理过程中，被告人亲属自愿交纳15324元（已交至法院）用于赔偿被害人。本院认为，被告人陆刚不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆刚有犯罪前科，持刀伤人，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，自愿缴纳法定赔偿数额，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆刚在承担刑事责任的同时，还应对因侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告人汤某提供的身份证明其系农村居民，应按照农村居民计算相关损失，误工损失按照住院天数和伤情需要恢复的天数予以计算。原告人要求的住院营养费没有法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人汤某经济损失为：医疗费8587.26元、误工费5596.74元（20845元/年÷365天/年×98天）、护理费640元（80元/日×8天）、交通费酌情支持500元，合计15324元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止。）二、被告人陆刚赔偿附带民事诉讼原告人汤某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币15324元，于判决生效后支付。三、驳回附带民事原告人汤某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王         锴审判员 马嫣然人民陪审员戴宝亮二〇一九年九月二十三日书记员 潘    珍    阁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2196号 义城建设集团有限公司： 你单位与郭其华建设工程施工合同纠纷一案，我院已作出的(2019)皖1702民初932号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭其华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人郭其华支付工程款396475元及逾期利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费3520元、执行费6014元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004208 特此通知。 二〇一九年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘04刑更764号罪犯郝某，男，1995年11月21日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2012年10月17日作出了（2012）白中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服一审判决提出上诉，甘肃省高级人民法院审理后，于2013年11月1日作出（2013）甘刑一终字第28号刑事判决，维持了对郝某的判处。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月30日以（2016）甘04刑更772号刑事裁定书裁定减刑一年，于2018年4月28日以（2018）甘04刑更163号刑事裁定书裁定减刑九个月。刑罚执行机关于2019年8月12日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省白银市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省白银监狱提出，罪犯郝某生于1995年11月21日，犯罪日期为2012年2月12日，犯罪时未满十八岁，余刑不满一年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条之规定“犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形。建议对罪犯郝某予以特赦释放。为证明上述事实，执行机关提交了（2012）白中刑一初字第46号刑事附带民事判决书、（2013）甘刑一终字第28号刑事判决书、（2016）甘04刑更772号刑事裁定书、（2018）甘04刑更163号刑事裁定书、罪犯入监登记表、评审鉴定表、管理民警证明材料、同监服刑人员证明材料、社会风险评估材料、罪犯特赦审核表等证据证实。本院经审理认为，甘肃省白银监狱提供的证据足以证实罪犯郝某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郝某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年九月十一日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18310号原告崔滨诉被告张嘉硕民间借贷纠纷一案，原告崔滨于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔滨撤诉。案件受理费25元由原告崔滨负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年九月十七日书记员  孔凯璇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执602号之六申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人:府谷县隆昌商贸有限公司,组织机构代码570655164。法定代表人：田伟明，系该公司执行董事。被执行人:田伟明，男性，汉族，1986年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张建明，男性，汉族，1987年07月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张占军，男性，汉族，1955年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘二喜，女性，汉族，1957年06月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张占良，男性，汉族，1967年09月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝婵，女性，汉族，1989年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执602号之六裁定书，于2019年4月12日向被执行人张占良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张占良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37958.00元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十六日书记员  郝 建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19659号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：金雪辉，女，1979年11月15日生，汉族，住上海市松江区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金雪辉电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：金波，男，1973年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金波偿还贷款本金69129.45元，利息16914.65元，罚息14346.29元，复利5741.22元，共计106131.61元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号LNBMCUAH4GT131397）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LNBMCUAH4GT131397）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2500元，其中本金1590.55元，利息886.69元，罚息0元，复利0元，暂存户金额22.76元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金69129.45元，利息16914.65元，罚息14346.29元，复利5763.98元。现按合同约定扣除暂存户金额22.76元后，被告尚积欠贷款本金69129.45元，利息16914.65元，罚息14346.29元，复利5741.22元，共计人民币106131.61元。被告金波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月21日，被告金波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金波所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LNBMCUAH4GT131397）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69129.45元，利息16914.65元，罚息14346.29元，复利5741.22元，共计人民币106131.61元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69129.45元为基数）、复利（以所欠利息16914.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LNBMCUAH4GT131397）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1211.0元，由被告金波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2957号上诉人（原审被告）：马孝国，男，回族，1965年4月1ｌ日出生，住甘肃省广河县。上诉人（原审被告）：马阿西也，女，回族，1967年3月14日出生，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖国太,男，汉族，1976年11月24日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：桑小桃，女，汉族，1978年2月13日出生，住甘肃省临洮县。上诉人马孝国、马阿西也因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、廖国太、桑小桃金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马孝国、马阿西也于2019年9月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马孝国、马阿西也在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马孝国、马阿西也撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10054元，减半收取5027元，由上诉人马孝国、马阿西也负担，其余5027元，退回上诉人马孝国、马阿西也。本裁定为终审裁定。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年九月二十五日书记员 邹 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19216号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：陆乾昆，男，1991年5月14日出生，壮族，住广西平果县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陆乾昆、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执13号 救助申请人：吴某某，男，1970年3月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省××县财政所内进200米处。 救助申请人吴某某以其在与海南中联生物科技有限公司（以下简称中联公司）劳动争议纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴某某称，其系老城镇昌盛村农民，一家五口人，一直一务农为生，耕地被征用后到被执行人中联公司打工，因被执行人公司经营困难无力支付工资，故于2018年5月31日离职。又因被执行人公司未履行澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字[2018]第34号仲裁裁决书确定的向其支付拖欠工资15552.84元、经济补偿金3888.21元及未签订书面劳动合同的工资39094元，共计58535.05元的义务，导致其家庭经济陷入困难，故申请我院给予其司法救助金30000元，以缓解目前困难。 经审查查明，申请人吴某某自2016年8月9日在被执行人中联公司从事机修工作，后因被执行人公司经营困难，未能按时向申请人发放工资并足额缴纳社保，申请人吴平于2018年5月31日离职。经澄迈县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出澄劳人仲裁字[2018]第34号仲裁裁决书，裁决“一、确认申请人自2016年8月9日至2018年5月31日与被申请人存在劳动关系。二、被申请人10日内向申请人支付拖欠工资15552.84元；三、被申请人10日内向申请人支付经济补偿3888.21元。四、被申请人10日内向申请人支付未签订书面劳动合同的工资39094元”。 裁决生效后，因中联公司不履行，申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院以（2019）琼9023执302号立案执行后，通过全国法院网络司法查控系统及海南法院执行司法查控系统对被执行人中联公司名下的财产进行查询，并前往被执行人的住所地进行调查，发现被执行人公司已停业，厂房及土地使用权已被他案在先查封，目前尚未处置。除此之外，并未发现被执行人中联公司有其他可供执行的财产。 另查明，申请人吴某某虽从被执行人中联公司离职，但之后已找到新的工作，并且因其家庭耕地被征用后分得一定数额的征地款，并未因被执行人中联公司的不履行导致生活困难。 本院认为，被执行人中联公司未履行生效裁决书确定的义务，本院在申请人吴某某与被执行人中联公司劳动争议纠纷一案中也未查询到被执行人中联公司有可供执行执行的财产，但被执行人中联公司的土地及厂房被另案查封待处置，申请人尚有债权得到清偿的可能，况且申请人的生活未因此案未履行而陷入困难，申请人申请本院给予司法救助，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对申请人吴某某不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索劳动争议费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助： （一）对案件发生有重大过错的； （二）无正当理由，拒绝配合查明案件事实的； （三）故意作虚伪陈述或者伪造证据，妨害诉讼的； （四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的； （五）生活困难非案件原因所导致的； （六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的； （七）法人、其他组织提出的救助申请； （八）不应给予救助的其他情形。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民特9号申请人：依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省依安县依安镇明安路223号,统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：戴显军，男，1980年6月5日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被申请人：管玉峰，男，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人管玉峰申请实现担保物权一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2015年12月17日，借款人高建伍与申请人依安县农村信用合作联社签订了编号为290141512170001的《最高额个人担保借款合同》，被申请人管玉峰作为担保人，自2015年12月17日至2018年12月1日借款金额300000元内循环使用。被申请人管玉峰用其作为所有权人的、位于依安县镇直的商服所有权证号为依房权证依字第××号的房屋作为抵押物，并已办理他项权抵押登记，他项权证号为：依房他证依字第××号。《最高额个人担保借款合同》签订后，申请人依安县农村信用合作联社向借款人高建伍支付借款本金300000元，被申请人管玉峰提供担保。借款人高建伍第一次申请借款300000元，期限是2015年12月17日至2016年12月10日，约定月利率8.41‰，此笔借款到期后借款人高建伍未履行还款义务，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人高建伍无力偿还，截至2019年9月29日尚欠申请人本金300000元及利息（含罚息）。申请人依安县农村信用合作联社认为被申请人管玉峰以自有房产作抵押，应依法承担抵押担保责任。被申请人管玉峰辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《最高额个人担保借款合同》已成立并生效，上述借款300000元已过清偿期，且用上述担保物担保的债权数为300000元。对于上述的300000元借款，被申请人管玉峰以自有房屋所有权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，有他项权利证书，被申请人管玉峰同意拍卖房屋用来偿还借款。本院经审查认为，借款人高建伍在申请人依安县农村信用合作联社借款300000元，被申请人管玉峰作为担保人，主借款合同成立并生效。被申请人管玉峰以自有房屋所有权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人管玉峰对于申请人依安县农村信用合作联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且300000元债务到期后，未清偿本案借款本金300000元及利息，被申请人管玉峰作为担保人，应该在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人管玉峰作为所有权人的、房屋所有权证号为依房权证依字第××号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在300000元借款本金及利息（含罚息）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人管玉峰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一九年九月二十九日书记员  王迪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3751号原告：蔡君（曾用名蔡军），男，生于1982年5月2日，汉族，住甘肃省白银市白银。被告：卢临权，男，生于1977年1月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告蔡君与被告卢临权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年9月23日原告蔡君以被告卢临权下落不明为由申请撤诉。本院认为，原告蔡君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡君撤诉。案件受理费150元，由蔡君负担。审判员  许飞彪二〇一九年九月二十三日书记员  朱晓慧附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5885号原告：长沙市和谐钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园第13-1栋201房。法定代表人：李国安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所实习律师。被告：株洲市金卓机车配件有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区龙头铺新民村五组。法定代表人：金小棋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。原告长沙市和谐钢材贸易有限公司（以下简称和谐公司）与被告株洲市金卓机车配件有限责任公司（以下简称金卓公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司委托诉讼代理人黄蜜、尹旅君，被告金卓公司的委托诉讼代理人顾环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和谐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1720450.33元；2、判令被告向原告以欠付货款为基数，按照千分之二每日的标准支付迟延付款违约金，自2017年10月5日至货款全部付清之日止（截至2019年7月4日利息为1400471.3元，）。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订钢材供货合同，合同约定，由原告向被告长期供货，被告收到货后六十日内向原告支付货款。若逾期未支付的以欠付货款为基数，千分之二每日为标准承担违约责任。因合同发生纠纷，协商不成的由供方所在地法院提起诉讼。该供货合同履行过程中，被告拖欠多笔贷款。2019年5月29日，原告与被告对账，被告向原告出具对账函：“截至2019年5月29日被告金卓公司欠货款1770450.33元”。对账单出具后被告向原告偿还了5万元，截止起诉之日欠付货款共计1720450.33元，延迟付款违约金暂计算至2019年7月4日已产生1400471.3元。起诉之后，被告在2019年7月9日向原告支付了15万元。被告金卓公司辩称：1、原告提交的2017年2月15日双方签订的供货合同并没有实际履行，原告以此合同约定要求被告支付违约金是没有事实和法律依据的。原被告双方近几年并没有签订书面买卖合同，都是采取微信、口头等方式谈好价款，然后交货、开发票再安排付款，该份合同是原告为了贴云信要求被告帮忙做的合同，从原告提供的供货单型号、数量和发票可看出双方并没有履行该合同，原告给被告开具发票要求支付货款的价格也并非按照该合同履行。该合同并未实际履行，不能按照该合同要求被告支付违约金，且按日千分之二标准计算违约金明显过高，不属于法律支持范围。2、在2019年5月29日签订的对账函中所认可的欠款是包括垫息在内的，并不全是货款本金，另在签订对账函后，被告支付了原告200335.4元货款，被告仅欠原告贴息货款1570114.93元。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告和谐公司（供方）与被告金卓公司（需方）签订一份《供货合同》，约定结算方式及期限为先付货款百分之三十后发货，货到需方后，六十日内以现金支付货款，逾期未付按每日2‰赔偿供方，如需付承兑，需方应按市场标准贴息，合同还对产品名称、型号、价格等其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告和谐公司按约定向被告金卓公司供货。原被告双方还通过微信聊天确定货物价格、型号、数量。原告和谐公司送货至被告处，被告金卓公司在相应的发货提单上签字确认。2019年5月29日，原告和谐公司向被告金卓公司出具了一份《对账函》，载明：经我公司财务认真清算核对贵公司截止2019年5月29日止，共欠我公司材料款1770450.33元，请贵公司核对确认后盖章回复。被告在该对账函上签字盖章确认。对账后，被告金卓公司向原告和谐公司支付了5万元货款，截至起诉之日，欠付货款金额为1720450.33元，原告和谐公司多次催要未果，以致成诉。被告金卓公司在本案审理过程中于2019年7月4日向原告和谐公司支付了货款15万元。上述事实，有双方当事人陈述、《供货合同》、《对账函》、发货提单、湖南增值税专用发票、庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以认定。本院认为，原告和谐公司与被告金卓公司签订的《供货合同》、《对账函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定严格履行各自义务。原告和谐公司已按照约定履行了供货义务，被告金卓公司应按约定支付货款，经双方对账确认了货款金额，减去对账后支付的货款，故原告和谐公司有权要求被告金卓公司支付欠付货款1570450.33元（1770450.33元-50000元-150000元）。对超出部分的货款请求，不予支持。按合同约定到货后六十日内应支付货款，被告金卓公司逾期支付货款造成了原告利息损失，合同约定按照日2‰标准赔付，该标准过高，本院依法调低为以欠付货款本金为基数按日万分之六的标准分段赔付迟延付款违约金，经核算，截止至2019年7月4日的迟延付款违约金为362885.2元，超出部分的诉求，于法无据，本院不予支持。另被告金卓公司应以未付货款1570450.33元为基数按日万分之六的标准向原告和谐公司支付从2019年7月5日起至货款付清之日止的违约金。关于原告和谐公司主张被告金卓公司在起诉后支付的15万元应先抵扣违约金而非本金，该诉求无法律依据，本院不予支持。关于被告金卓公司辩称案涉合同系原告和谐公司要贴云信而要求被告签订的合同，但其未能提交充分有效的证据证明该事实成立，故本院不予采信。关于被告金卓公司辩称原告和谐公司提供的供货单型号、数量与案涉合同不一致故该合同并未实际履行，因而其无需按合同约定支付违约金，经查，原告提供的供货单上的货物包含了案涉合同中的货物种类，双方在庭审中均陈述由于长期合作关系，双方采用微信方式确定供货型号、数量、价格等再发货，被告亦在相应的发货提单上签字确认，双方亦进行了总对账确认，其后的行为实质上系双方对供货合同的变更，系双方真实意思表示，合法有效，被告金卓公司应按照双方约定支付货款和违约金，故本院对被告该辩称事由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告株洲市金卓机车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市和谐钢材贸易有限公司支付货款1570450.33元；二、限被告株洲市金卓机车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市和谐钢材贸易有限公司支付截至2019年7月4日的迟延付款违约金362885.2元，并以欠付货款1570450.33元为基数按日万分之六标准向原告长沙市和谐钢材贸易有限公司支付自2019年7月5日起至货款还清之日止的迟延付款违约金；三、驳回原告长沙市和谐钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31768元，减半收取15884元，保全费5000元，共计20884元，由原告长沙市和谐钢材贸易有限公司承担4784元，被告株洲市金卓机车配件有限责任公司承担16100元。此款原告长沙市和谐钢材贸易有限公司已预交，由被告株洲市金卓机车配件有限责任公司在本判决生效后十日内直接支付给原告长沙市和谐钢材贸易有限公司此16100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年九月五日代理书记员  唐 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2730号原告:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告:宋靖爰，女，汉族，住青岛市市北区。被告：王吉祥，男，住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋靖爰、王吉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月11日提交书面撤诉申请，申请撤回对被告宋靖爰、王吉祥的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告宋靖爰、王吉祥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担。审判长 崔 莹审判员 白 洁审判员 于晓丽二〇一九年九月十一日书记员 周静雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书     (2019)陕0103民初7283号 原告：张洪沛，男，1983年6月21日出生，汉族，中国平安陕西分公司钟楼营业部职员，住西安市被告：冯晓，男，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西绿原生态产业有限公司员工，住西安市户县。原告张洪沛诉被告冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年8月12日，原告张洪沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洪沛撤诉处理。案件受理费220元，本院减半收取110元，由原告张洪沛负担（已缴纳）。 审  判  长      杜  飞人民陪审员      邓小玲人民陪审员      闫  玲  二〇一九年九月二日  书  记  员      张玉婷 1
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3949号之二 原告：南通益丰纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村30组。 法定代表人：周翼平，执行董事。 委托诉讼代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桂菲，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：南通国缘纺织品有限公司，住所地南通市崇川区通甲路666号。 法定代表人：张国俊，执行董事兼总经理。 被告：张国俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通益丰纺织有限公司与被告南通国缘纺织品有限公司、张国俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告南通益丰纺织有限公司于2019年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通益丰纺织有限公司撤诉。 案件受理费7035元（已减半）、保全费5000元，合计12035元，由原告南通益丰纺织有限公司负担。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  范春华 法官 助理  施 维 二〇一九年九月二十日 书 记 员  方玖嫣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1099号罪犯张宏，男，1996年11月15日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年2月17日作出（2016）云0402刑初57号刑事判决，以被告人张宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期八年一个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张宏不服，提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2016）云04刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初654号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李平玉，男，1992年11月4日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雷波县。2016年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月16日刑满释放；2018年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年5月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年6月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）665号起诉书指控被告人李平玉犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人李平玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月8日7时许，被告人李平玉在成都市郫都区“福佳主题酒店”内，盗走范某手机1部，销赃获款后供其耗用。 2019年4月25日17时许，被告人李平玉在该镇下街“百味居”店内，盗走林某某手机1部，销赃获款后供其耗用。 2019年5月12日5时许，被告人李平玉在该镇恒山南街“12生肖酒店”内，盗走该店手机1部，后从该手机微信内盗刷人民币6669元，供其耗用。 2019年5月16日，被告人李平玉在成都市郫都区被民警挡获。 公诉机关认为，被告人李平玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平玉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李平玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人李平玉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议。 被告人李平玉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李平玉以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李平玉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李平玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人李平玉归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李平玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李平玉退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月四日 书记员 张清清
浙江省绍兴中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民再21号 上诉人（再审申请人、原审被告）：岑颖超，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师。 被上诉人（被申请人、原审原告）：范忠华，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人岑颖超因与被上诉人范忠华民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13122号民事判决，向该院申请再审。该院于2018年8月21日做出（2018）浙0681民申8号民事裁定，再审本案，并于2019年5月23日作出（2018）浙0681民再8号民事判决。岑颖超不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告范忠华于2019年9月6日，以其与原审被告岑颖超已庭外和解为由，向本院申请撤回对岑颖超的原审起诉。原审被告岑颖超对此表示同意。 本院认为，原审原告范忠华在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许范忠华撤回起诉； 二、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13122号民事判决及（2018）浙0681民再8号民事判决。 一审案件受理费5954元，减半收取2977元，由范忠华负担。二审案件受理费4053元，减半收取2026元，由范忠华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王普庆 审 判 员  孙志萍 审 判 员  梅 云 二〇一九年九月六日 法官助理  陈卓佳 书 记 员  马 臻
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异33号案外人（异议人）：杨雅惠，女，汉族，1981年6月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨雅惠于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨雅惠称，其于2009年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C5167号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人杨雅惠使用至今。2009年，昆明市房产管理局依法为案外人杨雅惠办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨雅惠认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨雅惠在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨雅惠的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨雅惠提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已向案外人杨雅惠发放了坐落于云南汇都国际C座C5167号商铺的房屋所有权证[证号：昆房权证字（昆明市）第200924415号]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨雅惠在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C5167号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨雅惠办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨雅惠自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨雅惠主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终364号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹志军，绰号“毛栗子”，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省鄱阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年2月6日被江西省波阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因介绍卖淫罪，于2018年9月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2018年10月26日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人曹志军犯介绍卖淫罪一案，于2019年7月19日作出（2019）赣1128刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人曹志军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹志军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹志军犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹志军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许曹志军撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹志军撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初134号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  肖 萍审判员  赵凌云二〇一九年九月二十五日书记员  张美嘉