wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初451号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人丁某某，男，1976年8月18日出生，汉族，文盲，农民，非中共党员,非人大代表、政协委员，住河南省宁陵县。因犯危险驾驶罪于2015年6月1日被睢县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被睢县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金8000元，2018年4月5日刑满释放。因盗窃，于2019年6月15日被叶县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被叶县公安局刑事拘留，2019年7月2日被执行逮捕。叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日晚，被告人丁某某步行到叶县叶舞路东段御龙湾小区工地6号楼东单元，将该楼6至14楼共七层的电线用钳子拔出，扎成三捆分十余次搬到楼下，后雇佣三轮车将被盗电线拉走。被盗电线经鉴定价值人民币6935元。案发后被盗物品已经追回并发还被害人。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的汪东强、张安红陈述、被告人丁某某的供述、现场照片、价格认定结论书、领条、前科查询、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人丁某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有其他犯罪前科，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年九月二十七日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0302民初3811号     原告:宝鸡市亨通汽车服务有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6473。    法定代表人：张向新，任经理。被告:陈岗岗，男性，汉族，1984年09月14日出生，陕西省陇县人，住陇县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理宝鸡市亨通汽车服务有限公司与陈岗岗车辆租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市亨通汽车服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市亨通汽车服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市亨通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宝鸡市亨通汽车服务有限公司负担。 审判员  朱存居二〇一九年九月二十四日                                       书记员  王娇美 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗婷，女，汉族，1981年10月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人罗婷商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2571号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。住所地佳木斯市长安西路36号。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：李松滨，男，1991年7月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯宏安房屋开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳东区德祥街。法定代表人：安景芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告李松滨、佳木斯宏安房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵莹、被告李松滨、被告佳木斯宏安房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告李松滨立即偿还剩余借款70032.84元，拖欠利息5455.16元，拖欠罚息1033.87元。（计息期限自2019年9月21日至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3、判令被告佳木斯宏安房屋开发有限公司承担连带保证责任；4、判令被告共同承担诉讼费及保全费920元、律师费3000元。事实及理由：2011年4月19日被告李松滨与原告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告李松滨发放贷款110000元，每月等额本息还款955.8元，期限自2011年4月18日起至2026年4月18日止，被告李松滨用贷款购买的佳木斯宏安房屋开发有限公司开发的临江花园小区三期E#010503，建筑面积54.83平方米房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。被告佳木斯宏安房屋开发有限公司为案涉借款提供担保。还款期间，被告严重违约，未按照约定按月偿还本金及利息。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告李松滨承认原告提出的全部诉讼请求，但不认可原告主张的律师费。被告佳木斯宏安房屋开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但不认可原告主张的律师费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于律师费的问题，借款合同中虽对实现债权费用作出详细约定，但原告并未举示正规的律师费增值税发票相佐证，故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零三条之规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告李松滨、佳木斯宏安房屋开发有限公司签订的《个人住房借款合同》；二、被告李松滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款本金70032.84元，拖欠利息5455.16元，拖欠罚息1033.87元。（后续利息自2019年9月20日起至债务清偿之日止，按照合同约定的贷款年利率6.46%基础上,上浮50%计算逾期利息）；三、被告佳木斯宏安房屋开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，保全费920元，由被告李松滨、佳木斯宏安房屋开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年九月二十七日法官助理冯子娟书记员赵宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异18号 异议人（被执行人）南宁市机械施工有限责任公司，住所地：广西南宁市北湖北路18号。 法定代表人：王峻华，该公司经理。 申请执行人孙家肇，男，1958年10月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 本院在执行申请执行人孙家肇与异议人（被执行人）南宁市机械施工有限责任公司物权保护纠纷一案中，异议人南宁市机械施工有限责任公司对本院采取强制措施将其公司列入失信被执行人和将其公司及法人王峻华限制高消费一事，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人南宁市机械施工有限责任公司称，对灵山县人民法院采取强制措施将其公司列入失信执行人和将其公司法人王峻华限制高消费一事，异议人认为不符合相关法律法规规定，请求灵山法院立即停止对异议申请人采取的强制执行措施，将异议人从失信被执行人名单解除，同时解除对异议人及其法定代表人王峻华限制高消费措施。理由是异议人接到法院判决及执行通知书后一直积极寻求解决办法，依照法院判决，由申请执行人与异议人选定或由法院指定有资质的公司对申请执行人的房屋进行修复，但时至今日，包括法院在内，对具备该资质的公司至今无法找到，异议人也尝试过与申请执行人协商现金补偿，但因申请执行人要价过高，双方对补偿方案无法达成一致意见，造成至今仍无法执行法院判决，但这并非属于异议人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，因此，灵山县法院不应将异议人列为失信被执行人，也不应对异议人法定代表人王峻华采取限制高消费措施。 申请执行人孙家肇未作答辩。 经本院查明，申请执行人孙家肇与异议人（被执行人）南宁市机械施工有限责任公司物权保护纠纷一案，经灵山县人民法院作出判决并已发生法律效力，2019年3月19日由灵山县人民法院立案执行，并向异议人（被执行人）发送了执行通知书。在案件执行期间，2019年6月11日灵山县人民法院分别作出了（2019）桂0721执299号《限制消费令》和《失信决定书》，对异议人（被执行人）南宁市机械施工有限责任公司及其法定代表人王峻华限制高消费措施，对南宁市机械施工有限责任公司列入失信被执行人名单。 另查明，由于至今还未找到合适的具备加固资质的建筑公司，现未能确定修复、加固房屋所需要的费用，至今该执行案件仍未能执结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”，以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的。”结合该执行案件的实际情况，主要是由于还未找到合适的具备加固资质的建筑公司，未能确定修复、加固房屋所需要的费用，才导致该执行案件未能执结，并不是异议人（被执行人）南宁市机械施工有限责任公司消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为造成。因此，本院将异议人（被执行人）南宁市机械施工有限责任公司及其法定代表人王峻华限制高消费措施并对南宁市机械施工有限责任公司列入失信被执行人名单的行为不符合相关法律法规规定，对异议人请求将异议人从失信执行人名单解除，解除对异议人及其法定代表人王峻华限制高消费措施的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）桂0721执299号《限制消费令》对异议人（被执行人）南宁市机械施工有限责任公司及其法定代表人王峻华限制高消费措施的决定。 二、撤销本院作出的（2019）桂0721执299号《失信决定书》将异议人（被执行人）南宁市机械施工有限责任公司列入失信被执行人名单的决定。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 李   大   秦 审判员 伍廼海审判员施崇 二〇一九年九月二十三日 书记员 宁   丽   萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5471号原告：刘强，男，1950年2月10日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰实验中学，住所地赤峰市红山区园林路南段。法定代表人：张靖宇，校长。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，内蒙古红城律师事务所律师。原告刘强与被告赤峰实验中学追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼，被告赤峰实验中学的委托诉讼代理人陈宗耀、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为被告垫付的企业职工基本养老保险费51224.44元和利息16570.78元，合计67795.22元；并自2017年12月18日按年利率4.75%支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处的职工，2017年12月18日，原告为被告垫付了应由被告承担的从2006年6月1日至2017年12月31日期间的企业职工基本养老保险费和利息67795.22元。被告至今未给付原告。被告赤峰实验中学辩称，垫付事实及数额属实，但不认可原告主张的利息。由于被告经费紧张，财政未拨款，才没为被告交纳保险。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的情况说明、完税证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实劳动合同关系，被告应为原告交纳企业职工基本养老保险。原告垫付此款，被告应予返还。被告对此无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，故对原告主张被告给付其垫付的自2006年6月1日至2017年12月31日期间的企业职工基本养老保险费和利息67795.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告另行支付利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰实验中学于本判决生效后三日内给付原告刘强为被告赤峰实验中学垫付的企业职工基本养老保险费和利息67795.22元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年九月五日书记员 冯 健
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初822号起诉人：颜金兰，女，1964年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人颜金兰起诉北京市朝阳区市场监督管理局要求确认行政行为违法一案。起诉人颜金兰起诉称：北京市朝阳区市场监督管理局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（下称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成原告对舜世金服行为能力的判断错误。原告先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》5份，向舜世金服出借资金65万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给起诉人造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。现起诉人颜金兰现起诉要求判决北京市朝阳区市场监督管理局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求北京市朝阳区市场监督管理局对起诉人损失的本金65万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，起诉人颜金兰不是北京市朝阳区市场监督管理局舜世金服登记、执照颁发等行为的相对人，也不是利害关系人。起诉人颜金兰与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，起诉人颜金兰仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人颜金兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月二十五日书记员  秦文柏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1948号上诉人（原审被告）：孙学琴，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市秋家那纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路266号24幢4-5楼。统一社会信用代码：91330483323471672Q。法定代表人：杨新友，执行董事。委托诉讼代理人：蔡掌泉，桐乡市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆奕宏，桐乡市正义法律服务所实习法律工作者。上诉人孙学琴因与被上诉人桐乡市秋家那纺织品有限公司（以下简称秋家那公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙学琴上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回秋家那公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由秋家那公司承担。事实和理由：本案一审审理过程中，秋家那公司就其主张的货款仅提供了最后四份出库单，上述出库单在极不显眼的位置打印着累计欠款栏，而孙学琴也是在收货人处签的字，并非对累计欠款金额进行确认。一审中，孙学琴向法院提供了双方之间所有交易的19份销售出库单，与秋家那公司的对账单记载内容一致，其中前15份单据及对账单均显示有一笔158151元的货款系突然增加，且没有交易凭证相对应。事实上，该款项所对应的交易系发生于案外人林晓朋与秋家那公司之间，与孙学琴无关，同样不应由孙学琴承担付款责任。一审法院要求孙学琴提供未收到该批货物的证据，明显不符合举证规则，反而应由秋家那公司提供相应交货证据更符合常理。另外，一审中认定的孙学琴的身份信息有误。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当。秋家那公司辩称，本案中，双方业务从2016年5月份开始，孙学琴提到的2017年8月31日的158151元，系对以前的累计结欠款，不是单独一笔业务，这也由孙学琴本人签字确认过，故出库单与电脑上的清单一致。孙学琴所谓的林晓朋欠款与本案货款争议无任何关系，故一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。秋家那公司向一审法院起诉请求：孙学琴支付货款111307.35元；孙学琴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月起，孙学琴向秋家那公司购买各种型号毛纱，未订立书面合同，采用滚动交易模式，期间孙学琴陆续付款，至2017年11月23日业务结束，孙学琴结欠秋家那公司货款251790.05元。事后，孙学琴陆续付款计140482.70元，尚欠货款111307.35元。孙学琴拖欠至今，秋家那公司催讨不着，起诉法院。一审法院认为，1、合法的民事权益受法律保护。双方虽未订立书面合同，从秋家那公司提供的销售出库单，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。销售出库单经双方确认累计欠款251790.05元，孙学琴签名予以确认。孙学琴尚欠货款111307.35元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、孙学琴抗辩“秋家那公司未提供2017年8月31日货款158151元相应的出库单，该笔货款不认可”，孙学琴异议未能提供证据证实，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：孙学琴于判决生效之日起十日内支付秋家那公司毛纱款111307.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元，减半收取1263元，财产保全费1120元，合计2383元，由孙学琴负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对发生过毛纱交易及孙学琴至今的已付款金额无异议，本案的争议焦点为，对于2017年8月31日的158151元的欠款，孙学琴应否承担付款责任。对此，本院认为，根据已查明的双方采取滚动交易模式的事实，秋家那公司提供的销售出库单除记载当次供货情况外，在当次交易金额的下方亦注明至开单日止，购方欠付销售方的货款总额，孙学琴在出库单上签字应视为其认可该欠付的货款金额。现孙学琴辩称，未收到2017年8月31日的158151元的货物，不应由其承担付款责任，但孙学琴在其后的出库单上仍有连续签字确认的行为；况且，如该笔货款其无需承担，则其实际欠款少于已支付款项，明显有违常理。至于，孙学琴另主张争议欠款所涉交易系发生在秋家那公司与案外人林晓朋之间，对此，秋家那公司不予认可且孙学琴未能提供其他证据证明，对其该说法，本院不予采信，故对一审法院认定的欠款金额，孙学琴应当承担付款责任，一审判决并无不当。综上所述，孙学琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526元，由上诉人孙学琴负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月十二日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向平，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市公安边防大队。住所地：浙江省瑞安市玉海街道望欣路2号。 法定代表人：楼舰军，该大队大队长。 再审申请人李向平因与被申请人瑞安市公安边防大队所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终6077号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李向平的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月四日 书记员  郑 宇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初620号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张明德，男，1963年4月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）530号张明德妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹，被告人张明德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日19时许，被告人张明德酒后在漳州台商投资区叉路口，将垃圾桶横放在道路中间一字排开影响车辆通行，漳州市公安局台商投资区分局巡特警反恐大队民警卢某与协警林某、林益坚接警后赶到现场劝阻被告人张明德未果，便将被告人张明德强制传唤至角美派出所并移交民警张某2处理。民警张某2见被告人张明德醉酒严重，其家属也未能保证被告人张明德的人身安全，遂与协警陈某1、方某将被告人张明德送往漳州市第五医院醒酒室醒酒，欲把被告人张明德约束在醒酒室的床上，被告人张明德先后多次用脚踢踹协警陈某1、方某。后被告人张明德在被约束醒酒期间，挣脱约束带并将门反锁，用打火机点燃醒酒室的被单等物企图自杀，后被医院工作人员及被告人张明德的家属制止。 经鉴定，陈某1、方某的损伤程度均不构成轻微伤。 上述事实，被告人张明德在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、林某、张某2、陈某1、方某、卢某、陈某2、郭某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、出警经过、到案经过、情况说明；户籍证明；无违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明德以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人张明德能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张明德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止。） 二、扣押在案的打火机一个，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年九月二十五日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5378号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：高小军，男，1986年4月21日出生，汉族,住四川省富顺县。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物管公司）与被告高小军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物管公司的委托诉讼代理人苟小龙到庭参加诉讼，被告高小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年7月至2019年6月的物业管理费4329元、公摊费360元，共计4689元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，物业管理费按月收取，高层住宅每月每平方米1.2元（多层住宅为每月每平方米1.0元），公共能源费为每月10元，业主应在每月10日前缴纳当期的物业费，逾期未缴纳从逾期之日起每天按3‰收取违约金。被告房屋面积100.23平方米，被告拖欠物业服务费4689元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告高小军未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年7月至2019年6月共计欠缴物业服务费、公摊费共计4689元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高小军于本判决生效后十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年7月至2019年6月的物业管理费、公摊费共计4689元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高小军负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4184号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：王丽凤，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王和振，男，1967年8月6出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王功波，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告王丽凤、王和振、王功波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告王丽凤、王和振、王功波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.王丽凤偿还刺桐红银行借款本金50000元及截至2019年7月11日的利息、罚息、复利8233.82元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.王丽凤支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师费3000元；3.王和振、王功波对上述第1、2项诉讼请求下的全部债务承担连带清偿责任。 王丽凤、王和振、王功波未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年11月4日，刺桐红银行与王丽凤、王和振、王功波签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年11月4日起至2019年10月26日止，由刺桐红银行在最高贷款本金余额50000元内，对王丽凤一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为经营摊铺；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，采用固定利率，即11‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；王和振、王功波自愿为刺桐红银行按本合同与王丽凤形成的债权提供最高额保证担保；被担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，王丽凤、王和振、王功波向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 2.刺桐红银行于2016年11月4日向王丽凤发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2017年11月3日；借款月利率为11‰；还款方式为按月结息，到期利随本清。王丽凤借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月11日，王丽凤尚欠刺桐红银行借款本金50000元及利息、罚息、复利8233.82元。 3.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丽凤应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月11日,利息、罚息、复利合计8233.82元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、王丽凤应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 三、王和振、王功波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王丽凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取计665.50元，由王丽凤、王和振、王功波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月二十日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异342号 异议人（案外人）：陈桂红，女，汉族，1973年6月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人陈桂红向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人陈桂红向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：异议人与被执行人于2010年7月2日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币130000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层063号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标的物抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年7月2日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款为人民币130000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人陈桂红的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7393号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：陈兴强，男，1990年9月9日生，汉族，住南京市高淳区，现住太仓市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈兴强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告陈兴强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年9月1日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息71934.88元，其中利息、罚息暂算至2019年5月9日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告陈兴强未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年9月1日，原告南京银行（甲方）与被告陈兴强（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家电，借款期间自2017年9月1日至2021年9月1日止，借款利率为固定利率，月利率为7.8‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年9月1日，原告南京银行向被告陈兴强支付借款100000元，被告陈兴强出具了借款借据。在合同履行过程中，被告陈兴强自2019年2月起发生逾期。截至2019年5月9日，累计尚欠借款本金70714.42元（逾期本金5908.02元）、利息1092.88元、罚息、复利127.58元，合计71934.88元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。在庭审中，原告南京银行向本院确认，被告陈兴强在诉讼过程中仍未还款，截至2019年8月5日，被告陈兴强尚欠借款本金70714.42元、利息2562.43元、罚息、复利503.68元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陈兴强未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。被告陈兴强经本院合法传唤不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴强于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金70714.42元、利息2562.43元、罚息、复利503.68元，并支付自2019年8月6日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元、诉讼保全费739元，合计1538元由被告陈兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年九月十九日书记员  周庄荣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4014号原告：张远，男，汉族，1975年4月2日出生，住白银市白银区。被告：南禧红，男，汉族，生于1978年10月26日，住白银市会宁县。原告张远诉被告南禧红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告张远申请撤诉。本院认为，原告张远在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远撤诉。案件受理费2375元，由原告张远负担。审 判 员  杨 华二〇一九年九月九日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23692号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：淳艺梅，女，1992年10月05日出生，汉族，住重庆市江津区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告淳艺梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125084901576849）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告淳艺梅向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淳艺梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4535号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。被告：陈麒麟,男，1982年8月24日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告陈麒麟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、姚克菊到庭参加诉讼，被告陈麒麟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理费4973元、滞纳金7550元，共计12523元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2016年1月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。物业管理费为每月每平方米1.2元，被告共未缴纳物业服务费4973元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告陈麒麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2016年1月1日至2019年4月30日物业服务费共计4972.8元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2016年1月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费共计4972.8元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈麒麟于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理费4972.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈麒麟负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执119号之五申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。案外人：张海林。本院在执行中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，查封了被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区17号楼1单元1402室房产。案外人张海林对本院的查封行为提出执行异议，本院审查后认为张海林的异议理由成立，于2019年8月8日作出（2019）鄂12执异33号执行裁定书，裁定中止对内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区17号楼1单元1402室房产的执行。申请执行人中国一冶集团有限公司在该执行裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区17号楼1单元1402室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年九月三日书记员  黄彪元
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1370号 原告：垫富宝投资有限公司。 住所地：邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，投资公司总经理。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。 被告：兰倩，女，1982年10月23日出生，汉族，住深泽县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称投资公司）与被告兰倩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人马亚丽、聂晓琳到庭参加诉讼，被告兰倩经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金29999.62元；2．判令被告向原告支付违约金8400元（以29999.62元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日2018年4月26日起至欠款还清之日止暂计至2019年6月25日）；3．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年3月26日，在商户石家庄首邦汽车运输有限公司处垫付消费款30000元；以上原告替被告垫付的款项，已归还原告0.38元，其至今尚欠本金29999.62元拒不归还原告，其逾期还款行为已经构成根本违约，依据双方所签《垫付宝领用合约》第六条约定，被告应当向原告偿还全部垫款本金、违约金及延迟履行违约金。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告兰倩未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日被告兰倩与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定兰倩受垫付宝平台约束成为垫付宝会员，被告可在平台上进行消费或售出商品，其在消费时由原告先行垫付其消费款，后被告兰倩需偿还垫付款，垫付款为无偿垫付，每月26日为还款日，因此兰倩需在每月26日时偿还上个月原告所垫付的垫付款。根据垫付宝领用合约第四条第二款规定，如未按期偿还，被告需交纳欠款总额的10%的迟延履行违约金，同时每逾期一日需按欠款数额的1‰支付迟延履行违约金。2018年3月26日，被告兰倩在垫付宝平台上向石家庄首邦汽车运输有限公司消费3万元，该3万元由原告垫付，后被告兰倩只偿还0.38元，尚欠本金29,999.62元，为此原告诉至法院要求被告兰倩偿还本金29,999.62元及按年利率24%计算利息。原告为证明以上事实提交证据如下：一、垫付宝（垫付卡）领用合约；二、授权书（证明目的：兰倩以其邮政储蓄卡作为垫付宝平台的收付款卡）；三、垫付宝后台截图四页（证明兰倩账单日为每月18日，还款日为每月26日，授信额度为30,000元，2018年3月26日兰倩在石家庄首邦汽车运输有限公司处消费3万元及石家庄首邦汽车运输有限公司收到3万元的后台截图，石家庄首邦运输汽车运输有限公司收到钱款后提现截图）；四、短信通知（证明交易的真实性）；五、中信银行现金交易凭证（证明石家庄首邦汽车运输有限公司已实际收到原告为被告垫付的垫付款）。在庭审中原告明确表示不再主张除诉讼费外的律师费等其他费用。 本院认为，原、被告所签垫付宝领用合约，是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律强制性规定，应认定有效。该合约约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%符合法律规定，应予支持。被告作为原告垫付宝业务的会员，在其他会员处产生消费，原告依约为其垫付消费款共计人民币30,000元，未超出被告在原告处获取的授信额度，被告已偿还0.38元，剩余的29,999.62元被告应予偿还。因原、被告约定的违约金过高，因此被告应自按约定还款之日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%给付原告利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰倩于判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币29,999.62元及利息（自2018年4月26日按年利率24%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.0元（简易程序已减半收取），由被告兰倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年九月十日 书记员  王亚楠 ——
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执5104号广州亚太土地建设有限公司、刘跃、麦秀珠：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5943号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人刘跃、麦秀珠支付逾期交房违约金16528.34元及仲裁费1136元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款17829.34元（含本案执行费165元），并将申请执行款项17664.34元发还申请人刘跃、麦秀珠，执行费165元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1224民初820号 原告：吴水连，女，1986年4月5日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：黄冬冬，男，1989年10月23日出生，户籍地址湖北省大冶市。 原告吴水连与被告黄冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告在开庭前已自行付清货款，原告吴水连于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告吴水连撤诉。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告吴水连负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年九月五日 书记员  谭金桃
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1545号 申请执行人：胡会杰，男，1979年1月18日出生，住河南省西华县。 被执行人：刘猛，男，1996年9月25日出生，住河南省虞城县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2152号民事判决书于2019年09月19日立案执行。被执行人刘猛至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘猛的银行存款675元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘猛名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年九月十九日 书记员  潘洁颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3259号 原告：剧玉山，男，汉族，1960年12月21日出生，住石家市藁城区。 委托代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市藁城区廉州镇尚书庄村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇尚书庄村。 法定代表人：剧红中，村主任。 第三人：剧玉明，男，汉族，1963年6月25日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告剧玉山与被告石家庄市藁城区廉州镇尚书庄村委会（以下简称尚书庄村委会）第三人剧玉明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尚书庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剧玉山向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款108864元。二、本案诉讼费及其它支出费用由被告承担。事实及理由：剧山海、剧玉海、剧玉山、剧玉明、剧玉兴兄弟五人，剧玉明排行老四。1997年被告村第二轮土地承包时，因剧玉明尚未结婚，故与父母、祖母的责任田分到了一起，共6.1亩。2001年剧玉明父亲去世后由舅舅李新位主持，将父母、祖母承包地找弟兄五人进行分配。剧玉明连其本人共分得2.5亩土地承包经营权。其余四兄弟均分得老人地0.9亩土地承包经营权。当时村委会在土地承包经营证书上做了调整，并进行耕种及领取粮食补贴至今。其中剧山海分得承包地位置：南至东西领口，北至田间道，东至剧玉海，西至剧玉明。剧玉海四至：南至东西领口，北至田间道，东至剧玉山，西至剧山海线。剧玉山四至：南至东西领口，北至田间道，东至剧玉兴，西至刷玉海。剧玉兴四至：南至东西领口，北至田间道，东至剧玉英，西至剧玉山。2018年上述地块被征用，每亩到户标准是土地补偿费11.976万元，青苗补偿费1200元。但是，被告却拒绝给付原告补偿费用。请求依法裁判。 尚书庄村委会未答辩。 剧玉明述称，1997年9月27日，第二轮土地承包时第三人从被告处分得承包地6.1亩，并签订了土地承包合同，依法取得了6.1亩土地的合法承包经营权。2000年，第三人的父亲去世后，因为孩子小，经营包含6.1亩责任田在内的共10亩土地有点吃力，于是就把6.1亩责任田分给三个弟兄每人0.9亩代为耕种，但第三人没有放弃土地承包经营权。原告不具备向被告主张土地征收款的主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中又述称，第三人名下的6.1亩土地没有父母、祖母的责任田。当时口头说是代耕，第三人让三弟兄每户代耕0.9亩，老大剧山海当时没有要。除了老大剧山海以外其他三弟兄均实际耕0.9亩。第三人同意除剧山海外，剧玉海、剧玉山、剧玉兴及第三人的青苗补偿费由被告村委会按照各自实际耕种的0.9亩面积按每亩1200元支付。 本院经审理认定事实如下：剧山海、剧玉海、剧玉山、剧玉明、剧玉兴系兄弟五人。1997年，当事人所在的尚书庄村进行第二轮农村土地承包时，因第三人剧玉明尚未结婚，故与其父母、租母的承包地分到了一起，共6.1亩，并登记在剧玉明名下。2001年，剧玉明父亲去世后，因赡养母亲问题，由其舅舅李新位主持，将其父母、祖母承包地分配给弟兄五人。第三人剧玉明连同其本人共分得2.5亩承包地，其余四兄弟均分得0.9亩承包地，并由村委会在土地承包经营权证书中的承包土地面积一栏进行了标注和盖章。之后，兄弟五人分别耕种并各自领取至2018年度的粮食补贴。2018年，上述土地被征用，土地补偿标准为14.97万元/亩，到户标准11.976万元/亩，青苗补偿费1200元/亩。补偿款现已打入被告尚书庄村委会账户。2018年1月28日，第三人剧玉明与被告尚书庄村委会欲签订该6.1亩征地补偿协议未果，成讼。 本院认为，当事人可以在平等协商、自愿、有偿原则的基础上，进行土地承包经营权的流转。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。原告、第三人等五兄弟，将其父母、祖母的承包地进行转包的行为，属于土地承包经营权的流转，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。现上述土地被征用，且补偿款已打入被告尚书庄村委会账户，被告尚书庄村委会应当按照原告实际承包的土地面积，支付土地补偿费和青苗补偿费等费用。原告通过土地承包经营权流转实际承包征收范围内土地0.9亩，故应得土地补偿费和青苗补偿费108864元（0.9亩×11.976万元/亩+0.9亩×1200元/亩）。原告请求被告给付，本院支持。将父母、祖母的承包地分配给弟兄五人的事实，由其所在村委会出具的证明、所在村委会在土地承包经营权证书上的标注和盖章、兄弟五人领取2018年度粮食补贴面积表等证实，本院采纳。第三人剧玉明述称，6.1亩承包地不含父母、祖母，系其一个人分得，与事实不符，本院不予采纳。被告尚书庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区廉州镇尚书庄村民委员会于土地补偿费用到位后十日内支付给原告剧玉山土地补偿费和青苗补偿费108864元。 案件受理费适用简易程序减半收取1239元，由石家庄市藁城区廉州镇尚书庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年九月十八日 书记员  刘梦华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢623号之一 申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913308000931008430（1/1），住所地：衢州市柯城区新新街道世纪大道副682-2幢12号。 法定代表人：杨海果，董事长。 被执行人：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：李雪宏，男，1964年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：浙江绿峰机械有限公司，统一社会信用代码：913308027046049103，住所地：衢州市柯城区双港开发区艺林路1号。 法定代表人：汪邵庆，总经理。 本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人王叶明、李雪宏、浙江绿峰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：浙江绿峰机械有限公司与衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司所涉案件共4件，生效判决书分别为（2018）浙0802民初4271号、（2018）浙0802民初4272号、（2018）浙0802民初4273号、（2018）浙0802民初4275号。浙江绿峰机械有限公司共偿还衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司250万元，于2019年9月6日前支付50万元，于2019年12月31日前支付50万元，2020年6月30日前支付50万元，2020年12月31日前将款项全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢623号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月六日 书记员  陈海翔
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执140号被执行人：李海，男，汉族，1982年7月21日出生，住洪洞县。被执行人李海犯盗窃罪执行责令退赔一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日移送执行，要求强制被执行人自判决生效起十日内退赔被害人靳学军人民币900元、被害人朱卫东人民币6700元、被害人尉金凤人民币16100元、被害人郭贝贝人民币1000元、被害人王志强人民币1200元、被害人王齐云人民币1400元、被害人陈素云人民币3000元、被害人温海周人民币5100元、被害人盖建成人民币2000元、被害人刘朋玲人民币6000元、被害人王秀珍人民币1000元、被害人吉明灯人民币2000元、被害人冯大青人民币1400元。在执行过程中，本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现其名下有一辆车牌号为晋LXXXX的车辆，已于2019年9月23日查封,但因该车辆下落不明无法对其采取后续措施。本院于2019年7月26日邮寄专递方式向被执行人居住地洪洞县淹底乡送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人配偶李荣予以签收。本院于2019年8月5日依法查询被执行人在浮山县不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人在2016年8月18日以来名下无不动产登记信息。本院于2019年8月6日依法查询被执行人在浮山县市场监督管理局的市场注册登记信息，查明，截止2019年8月6日，被执行人名下无任何注册登记信息。本院于2019年8月7日依法查询被执行人在浮山县房产交易所的房产登记信息，查明，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效房屋登记记录。本院于2019年8月14日在临汾监狱提审被执行人，并向送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人表示其无可供执行的财产。本院于2019年9月10日向洪洞县人民法院提起委托执行函，委托洪洞县人民法院协助查封被执行人名下一辆车牌号为晋LXXXX的车辆，已于2019年9月23日查封。本院于2019年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李海名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下无任何财产变动。本院于2019年9月25日依法查询被执行人在洪洞县住房和城乡建设管理局的房屋权属登记信息，被执行人名下无有效房屋权属登记信息。本院于2019年9月26日依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话约谈、面谈等方式分别对受害人进行了终本约谈，受害人均同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海暂无财产可供执行，受害人们也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年九月二十九日书记员 王靖惠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3917号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司员工。被告:石丽娟，女，住济南市。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十五日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初631号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（原龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月25日以与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，向我院提交撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3192号原告：赛罕区世纪七路老边饺子馆，住所地呼和浩特市。经营者：史宪宇，男，汉族，1980年1月27日出生，赛罕区世纪七路老边饺子馆经营者，住沈阳市苏家屯区桂花街37-1号3-3-3。被告：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：匡晓东，该公司法人。委托诉讼代理人：周亮，男，汉族，1996年11月20日出生，呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司法务，住呼和浩特市。原告赛罕区世纪七路老边饺子馆诉被告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告赛罕区世纪七路老边饺子馆经营者、被告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还滞纳金29825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年1月停业导致欠被告天然气费29413.7元未能如约缴费。2018年6月26日将所欠天然气款29413.7元一次性付清。被告以未缴纳滞纳金为由不给解锁，导致后入住商家无法使用天然气。原告被迫于2019年7月9日向被告以现金方式，在被告兴安路营业所支付天然气滞纳金29825元。原告认为，被告收取的滞纳金金额严重高于法律规定之上限，并且没有开具发票，故申请法院判令被告立即归还原告所缴纳的滞纳金。被告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司辩称：不认可原告诉讼请求，事实和原告所述不符。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告（用气方）与被告（供气方）签订《供用气合同》，约定：用气方逾期不支付燃气费或其他费用，供气方有权自逾期之日起向用气方收取未支付部分3‰/日的违约金。截止2017年10月18日，原告欠缴被告燃气费29413.7元。原告于2019年6月26日向被告缴纳燃气费29413.7元。原告于2019年7月9日向被告缴纳滞纳金29825元。本院认为，本案为供用气合同纠纷，原、被告供用气合同关系成立，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告缴纳的滞纳金实为违约金。原告主张被告收取的违约金过高，要求法院予以调整，根据《合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合本案案情，遵循公平合理原则，法院认为将逾期交付燃气费的违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算较为合理。按此，原告逾期支付燃气费的违约金计算为3065.3元（以29413.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2017年10月18日计算至2019年6月26日共计616天），被告应当退还原告多收取的违约金29825元-3065.3元=26759.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告赛罕区世纪七路老边饺子馆已缴纳违约金26759.7元；二、驳回原告赛罕区世纪七路老边饺子馆的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取270元，由被告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司承担240元，由原告赛罕区世纪七路老边饺子馆承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年九月二十四日书记员 张富强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1138号之七 申请执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初391民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1848号之一原告：魏保华，女，1953年3月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：冯国强，男，1984年10月13日出生，汉族，住菏泽市。原告魏保华诉被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王召庆二〇一九年九月十三日书记员  张晓方
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6923号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：滕召刚，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地山东省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告滕召刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告滕召刚经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金195207.97元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月24日的利息6577.29元、罚息317.11元、复利128.96元，自2018年8月25日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在38万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕召刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金195207.97元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十四日的利息6577.29元、罚息317.11元、复利128.96元，自二〇一八年八月二十五日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，公告费560元，由被告滕召刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初359号原告：阳彩云，女，1981年10月7日出生，汉族，住冷水江市。被告：苏欢文，男，1969年7月4日出生，汉族，住冷水江市。原告阳彩云与被告苏欢文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳彩云到庭参加诉讼。被告苏欢文经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳彩云诉称：2009年11月，被告苏欢文以帮原告在冷水江市桃园小区购买安置房为由向原告索取现金11万元，后买房未果又未退款。2012年11月4日，被告向原告出具借款11万元的借条，并承诺按每月2200元计算。原告数次向被告催讨未果，被告当着原告父母的面口头答应四年内还清本息。被告于2013年8月份偿还13000元，2017年1月份偿还10000元，2018年2月份偿还10000元，合计偿还33000元，剩余本息244200元未偿还。请求判决：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息167200元，扣除已经支付的利息33000元，被告还应偿还原告借款本息合计244200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏欢文未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告阳彩云与被告苏欢文系远亲。2009年11月，被告苏欢文称其能够帮原告阳彩云在冷水江市桃园小区购买到安置房，其后，被告先后数次从原告手中收取现金共计11万元。被告后买房未果又未能向原告退款。2012年11月4日，被告向原告出具借据，该借据载明：“今借到阳彩云手现金壹拾壹万元整，按每月付利息2200元整。”出具借据后，原告数次向被告催讨借款，被告分别于2013年8月支付13000元、2017年1月支付10000元、2018年1月支付10000元。之后，被告未再偿还原告借款本息。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有证据原告的身份证、被告户籍信息、借据等书证，以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告苏欢文以帮原告阳彩云购买安置房为由从原告阳彩云手中收受现金110000元，后买房未果又未能向原告退款的情况下，被告向原告出具借款110000元的借据并约定利息，双方通过合意已将先前的债务转变为民间借贷法律关系。原告阳彩云与被告苏欢文之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。借据上约定“按每月付利息2200元”折算成月利率是2%，符合法律法规关于民间借贷利率的规定。原告要求利息按借据约定只计算至2019年2月，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持，利息计算为165000元。被告已经支付的33000元，根据法律规定，应当先行核减利息。因此，被告尚欠原告利息132000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏欢文于本判决生效之日起十日内偿还原告阳彩云借款本金110000元并支付利息132000元；二、驳回原告阳彩云的其他诉讼请求。案件受理费4963元、公告费600元，共计5563元，由被告苏欢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹 辉人民陪审员  彭艳君人民陪审员  谢林文二〇一九年九月二十七日书 记 员  王纪元
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17519号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人李国臣等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人李国臣等（详见附表）追偿权纠纷八案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初10987号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2019）粤0304执17515号李国臣,孙立新,魏继全,承德市绿草地养殖业有限责任公司,承德市三合投资咨询有限公司281252.21（2017）粤0304民初10987号扣划存款58176.09元，扣除诉讼费4401元、执行费772.64元后剩余53002.45元支付给申请执行人。（2019）粤0304执17516号吴楠楠,吴健,吴凌,云南敦盈商贸有限公司412910.37（2017）粤0304民初28120号无财产（2019）粤0304执17517号赵福进,赵力东,孙宝兰,赵丽娜253843.78（2017）粤0304民初28183号扣划存款13450.48元，扣除诉讼费4393元、执行费101.76元后剩余8955.72元支付给申请执行人。（2019）粤0304执17518号冯俊,冯魏魏,包淑华,承德市祥福世家商贸有限公司379946.87（2017）粤0304民初28189号无财产（2019）粤0304执17519号赵增哲,巩兴荣,临沂巨天商贸有限公司461386（2017）粤0304民初30505号无财产（2019）粤0304执17520号赵增哲,巩兴荣,临沂巨天商贸有限公司47379.61（2017）粤0304民初30506号无财产（2019）粤0304执17522号郭定勇,骆红琴,浙江欧德汽车贸易有限公司19407.53（2017）粤0304民初47307号无财产（2019）粤0304执17524号史西杰118262.4（2017）粤0304民初47311号无财产
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28447号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼538室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京乐优优广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路98号院5号楼1-3层101内2层206。法定代表人：牛青。委托诉讼代理人：范宁宁，女，1994年4月26日出生，汉族，北京乐优优广告有限公司员工。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告北京乐优优广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京小犀快跑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年九月十七日书记员  刘佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17078号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：张杰均，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：重庆俏多乐商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣开发区丁香街54号广电集资楼4幢1-1-1号，统一社会信用代码91500116080157859B。法定代表人：张杰均，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张杰均、重庆俏多乐商贸有限公司（下称俏多乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙千晴、王长曦到庭参加诉讼，被告张杰均、俏多乐公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张杰均返还借款本金979719.48元，支付截至2019年6月21日的利息133083.30元、逾期罚息44848.13元、复利14586.74元，并支付自2019年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮208%上浮50%计算；复利以应付未付的借款利息、逾期罚息之和为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮208%上浮50%，按实际逾期天数计算，逐月累算）；2.张杰均支付律师费4000元；3.俏多乐公司在第一、二项债权范围内承担连带保证责任。被告张杰均、俏多乐公司未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：张杰均。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年3月31日。4、贷款金额：979719.48元。5、贷款用途：借新还旧，资金周转。6、贷款期限：12个月，自2018年3月31日起至2019年3月31日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮208%确定，并按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按半年付息，到期还本，还款日为每半年15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2018年3月31日，借款凭证上载明借款到期日为2019年3月31日。12、欠款情况：截至2019年6月21日，尚欠借款本金979719.48元、利息133083.30元、罚息44848.13元、复利14586.74元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年3月31日。2、保证人：俏多乐公司。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年8月20日。本院认为，张杰均与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，俏多乐公司与民生银行重庆分行签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张杰均发放了贷款，履行了合同义务。张杰均逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、利息及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。俏多乐公司应依合同约定对张杰均的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰均于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金979719.48元，支付截至2019年6月21日的利息133083.30元、罚息44848.13元、复利14586.74元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮208%再上浮50%计收，并按合同约定方式调整）；被告张杰均于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告重庆俏多乐商贸有限公司对被告张杰均的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7693.07元，由被告张杰均、重庆俏多乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9858号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰长。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：赵飞，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8622号原告谷海红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王向华，男，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告王长春，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人曹莉，女，汉族，住址同上。系被告妻子。委托代理人王琳璐，女，汉族，住址同上。系被告女儿。原告谷海红诉被告王长春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷海红的委托代理人王向华、被告王长春及其委托代理人曹莉、王琳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷海红诉称，原告的丈夫王向华系龙祥新型墙体材料有限公司砖厂职工，2018年5月28日，王向华与砖厂另一职工陈天付向被告出具欠砖证明一份。2018年6月14日，王向华驾驶原告的车辆与砖厂法定代表人夏强到驿××老河乡办事，被告在老河乡北头的加油站强行将原告的车辆开走。原告多次要求返还车辆，被告一直占有不还。请求判令被告原告机动车（豫Ｑ×××××）一辆，赔偿该车长期被侵占造成的损失（暂定50000元）。被告王长春辩称：1、原告与王向华是夫妻关系，质押在被告处的车辆虽然在原告名下，但系夫妻共同财产。王向华所欠款也是夫妻共同债务。2、诉称中被告强行开走车辆与事实不符，该车是王向华自愿放在被告处作质押。3、原告称多次要求返还车辆。与事实不符，被告多次要求原告把车开走，原告不开，说让被告安心。原告不愿处理欠款及车辆问题，被告因急需资金周转，原告把车质押在被告处，被告还要考虑保管问题，被告迫切希望原告处理，原告不接电话，不还钱，不把车开走，不做处理才造成纠纷。被告是因为原告欠款才将原告车辆质押，欠款事实客观存在。王向华并且出具欠条。还钱可以把车开走。经审理查明，2018年6月14日，原告谷海红的丈夫王向华驾驶豫Ｑ×××××号车辆（登记所有人为谷海××城区老河乡办事，被告王长春在老河乡北头的加油站将原告的车辆开走，现车辆在被告处。原告谷海红的丈夫王向华系龙祥新型墙体材料有限公司砖厂职工，2018年5月28日，王向华与砖厂另一职工陈天付向被告王长春出具《证明欠条》一份，载明：“2018开票未发票数21700块×0.31=6727元，2018年5月5日开票砖未发45000块，款13800元，00015903号，（注，张峰收款抵煤款），合计20527元，龙祥砖厂，20天—30天还款，王向华、陈天付，2018.5.28”。庭审中，原告提交王向华与被告王长春的微信聊天记录显示：王长春于2018年12月3日说：华弟，怎么没行动呀？钱也不多，时间不短了，车在我这，不行的话，你把我自己的钱给我，你把车开走，行吧？再不行动，以后走法律，就要利了……；王长春于2018年12月21日说：向华，啥时间过来呀？把我那一点弄弄，叫车开走算了，也没多少钱。王长春于2019年1月11日说：弟弟，快过年了，那一点钱，还等明年呀？抓紧弄弄把车开走吧？也不多。王长春于2019年1月17日说：向华怎么弄呢？还往后推呀？被告提交的2018年6月22日与王向华的通话录音显示：王长春：我说你也不过来了，车搁这儿，咋弄哩呀，恁把欠俺哩钱给俺，把车开走算了。王向华：先搁那儿一阵子吧，几天吧……王长春：你来回开了你再找。王向华：嗯。搁你那儿吧，搁你那儿，这个争是争，欠是欠，该欠恁的东西，到啥时间也躲不掉……。被告提交的2018年8月29日与王向华的通话录音显示：王长春：……不是也不多，一点子，弄弄把车开走。王向华：是哩。我给天付说过，我说哩“天付哥，好多人没给你打电话，原因是我的车在那儿押住哩”……；王长春：哎，俺这钱数量也小，真不行，别人不管，给这弄弄了把车开走它，你不也得使嘛。王向华：我这边有车，我之所以没开走，就是让你们安心，我不是个赖人，我不可能赖这个事。被告提交的2018年9月13日与王向华的通话录音显示：王向华：我给你这样说吧，我没有别的意思五哥，我只想着，车放恁那儿，对恁来说，王向华他有个东西值几万块钱，不讲值多少，它对大家心理有个慰藉，有个安慰，是这样……。双方当事人对上述微信、电话录音的真实性均无异议。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案双方当事人对2018年6月14日被告王长春将原告的车辆开走，现车辆在被告处的事实均无异议。双方的争议焦点：被告的行为是否构成侵权。本院认为，原告诉称被告强行将其车辆开走，被告不予认可，原告未提交相应证据对其主张加以印证，本院不予采纳。根据原、被告双方提交的微信和通话录音显示，被告王长春因原告的丈夫王向华出具的《证明欠条》一事，与王向华沟通，让王向华解决此事并将车辆开走。王向华多次表明将车押在被告处，让被告放心。被告王长春并非强占该争议车辆或没有依据占有该车辆，被告王长春的行为不构成侵权，故原告主张被告构成侵权的理由不能成立，原告以侵权之诉为由要求被告返还车辆和赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谷海红的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年九月二十四日书记员  王丰献
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6597号 申请人:深圳市健三实业有限公司。 法定代表人：陈荣龙。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人：周鸣华。 上述申请人深圳市健三实业有限公司与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市健三实业有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币542347.20元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2019-1627】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币542347.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月三日 书记员  胡铁梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5684号 申请执行人：赵少华，男，1968年4月10日出生，住诸暨市。 申请执行人：方乃文，女，1969年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路3号9楼，组织机构代码:798557472。 法定代表人：严其君。 申请执行人赵少华、方乃文与被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵少华、方乃文向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告赵少华、方乃文逾期交房违约金计人民币302626.85元，以及案件受理费5845元。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司名下有浙Ｄ×××××号北京现代牌汽车、浙Ｄ×××××号普瑞维亚牌汽车、浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车三辆，本院已登记查封（查封期限至2021年7月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封且未实际控制该车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司未完全履行，本院已对被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵少华、方乃文，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5684号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞