云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1300号原告吉庆府，男，汉族，1966年3月27日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人鲁绍云，镇雄正达法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告杨林江，男，汉族，1985年9月9日出生，四川省高县人，农村居民，住四川省高县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告云南志宏建筑（集团）房地产开发有限公司，住云南省昆明市高新技术开发区，统一社会信用代码：91530100688XXXX。法定代表人李莹波，总经理。被告云南志宏建设工程（集团）有限公司，住址：云南省昆明市海源北路，统一社会信用代码：9153010068XXXX。法定代表人赵泽富，总经理。二被告共同委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告吉庆府诉与被告杨林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，审理中被告杨林江于2019年5月7日，以云南志宏建筑工程（集团）房地产开发有限公司（以下简称志宏房地产公司）、云南志宏建设工程（集团）有限公司（以下简称志宏建设公司）应当承担责任为由，向本院申请追加志宏房地产公司、志宏建设公司为本案被告。本院审查认为被告杨林江的申请符合法律相关规定，于2019年5月9日依法通知志宏房地产公司、志宏建设公司作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告吉庆府及委托代理人鲁绍云，被告杨林江的委托代理人陈桂鲜，被告志宏房地产公司、志宏建设公司的共同委托代理人许思健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆府诉称，2014年4月初，被告杨林江挂靠被告志宏建设公司为被告志宏房地产公司开发位于镇雄县旧府街道办事处明镜社区“悦清雅苑”房建工程。因承建工程需要，杨林江先后向原告经营的泼机招砖厂购买水泥空心砖、标砖等工程材料。2015年8月8日，经结算杨林江应付原告水泥砖款人民币488580元，同日杨林江以被告志宏建设公司尚未与其结算，暂时无钱支付为由，向原告出具借条。该《借条》载明：“今借到泼机三宝地砖厂，吉庆府￥488580元（大写：肆拾捌万捌仟伍佰捌拾元整），此款定于2015年8月8日起按月还款至2016年1月8日还清，如到期不还或还不清，借款人必需以总下欠款的百分之肆的利息支付给吉庆府（注：该款是“悦清雅苑”工地砖货款）。”此后原告多次向被告催收货款未果，现请求人民法院判决：由被告杨林江、志宏房地产公司及志宏建设公司共同偿还原告货款本金人民币488580元，并按月利率2%计算支付自2016年1月9日起至履行完毕之日止的利息。被告杨林江辩称，1.其向原告购买砖及所欠款项是事实，但其是挂靠在志宏建设公司并负责承建“悦清雅苑”工程，所购买的砖是用于“悦清雅苑”工程建设；2.被告云南志宏房地产公司和志宏建设公司至今未与其对工程进行结算，因此该货款的还款责任应当是上述两个公司承担，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告志宏房地产公司和志宏建设公司辩称，1.志宏房地产公司和志宏建设公司不知晓被告杨林江是否向原告购买过空心砖；2.杨林江以其名义出具给原告的借条上没有两公司的公章，因此该笔借款与公司无关，虽然杨林江与志宏建设公司是挂靠关系，但其是独立的法人，应当由其独立承担民事责任。综上，请求驳回原告对被告志宏房地产公司和志宏建设公司的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：差欠原告的货款应当由谁承担还款责任。原告针对其主张向法庭提举如下证据：1.借条一份，借条载明：“今借到泼机三宝地砖厂，吉庆府￥488580元（大写：肆拾捌万捌仟伍佰捌拾元整），此款定于2015年8月8日起按月还款至2016年元月8日还清，如到期不还或还不清，借款人必需以总下欠款的百分之肆的利息支付给吉庆府（注：该款是“悦清雅苑”工地砖货款）。借款人：杨林江，2015年8月8日。”拟证明被告杨林江向原告购买的砖款为488580元，因为无钱支付原告货款将货款转为借款向其出具了借条，并约定月利率为4%，现原告只要求按月利率2%计算利息。被告杨林江质证对该证据三性无异议。被告志宏房地产公司和志宏建设公司质证认为，1.该证据是被告杨林江出具给原告的，未加盖其公章；2.杨林江没有为其购买过空心砖，该款与其无关。2.出库单4本，拟证明杨林江向原告购买的砖是用于修建“悦清雅苑”工程。被告杨林江质证对该证据无异议。被告志宏房地产公司和志宏建设公司质证认为，1.上面提货人王某某的笔锋出现了三种，该出库单不具有客观真实性；2.该出货单与本案不具有关联性。被告杨林江针对其辩解主张，向法庭提举如下证据：镇雄县人民法院（2017）云0627民初482号民事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终398号民事判决书各一份，拟证明杨林江挂靠志宏建设公司，负责承建“悦清雅苑”工程，向原告购买的砖是用于修建“悦清雅苑”工程。原告质证对上述证据及证明目的无异议。被告志宏房地产公司和志宏建设公司质证，对判决书的真实性无异议，但认为不能达到被告杨林江的证明目的。被告志宏房地产公司和志宏建设公司未向法庭出示证据。本院审查认为，原告提举的证据1，来源合法，内容客观真实，且三被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信；原告提举的证据2，来源合法，且被告杨林江无异议，能够证明原告向被告杨林江交付货物的行为，本院予以采信，被告志宏房地产公司和志宏建设公司虽认为该证据不具有客观性，与本案无关，但其未提举证据予以反驳，其质证意见本院不予采纳。被告杨林江提举的证据系人民法院作出的生效裁判文书，且三被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：被告志宏房地产公司开发了位于镇雄县旧府街道办事处明镜社区“悦清雅苑”商住楼工程，后将该工程发包给被告志宏建设公司承建。志宏建设公司与被告杨林江签订挂靠协议，由杨林江挂靠志宏建设公司负责承建“悦清雅苑”商住楼工程。2014年4月至2015年5月期间，被告杨林江先后向原告经营的砖厂购买水泥空心砖、标砖等材料。2015年8月8日，经原告与杨林江结算，由杨林江出具借条给原告，借条载明：“今借到泼机三宝地砖厂，吉庆府￥488580元（大写：肆拾捌万捌仟伍佰捌拾元整），此款定于2015年8月8日起按月还款至2016年元月8日还清，如到期不还或还不清，借款人必需以总下欠款的百分之肆的利息支付给吉庆府（注：该款是“悦清雅苑”工地砖货款）。借款人：杨林江，2015年8月8日。”借条出具至今，被告杨林江未向原告支付货款。原告多次催收货款未果，遂向本院诉求解决。本院认为，被告杨林江向原告吉庆府购买水泥空心砖，原告向被告杨林江交付了货物，双方形成买卖合同关系，被告杨林江理应向原告支付相应货款。经双方结算，被告杨林江向原告出具借条，承诺于2016年1月8日前，向原告付清货款人民币488580元。还款期限届满至今，被告杨林江未向原告支付货款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨林江支付货款人民币488580元的理由成立，本院予以支持。本案中，原告与被告杨林江在借条上虽约定逾期付款利息按利率4%计算，但未明确约定该利率是月利率或是年利率，应视为对逾期付款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张按月利率2%计算逾期付款利息于法无据。本院根据本案实际，确定原告主张的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。虽然被告志宏房地产公司将“悦清雅苑”商住楼工程发包给被告志宏建设公司承建，被告杨林江与志宏建设公司签订挂靠协议，由其负责承建“悦清雅苑”商住楼工程。但杨林江向原告购买空心砖等货物，不属于代表志宏房地产公司与志宏建设公司的职务行为，也未经上述两公司授权，故被告志宏房地产公司与志宏建设公司不是案涉合同的合同相对人。因此，原告要求志宏建设公司及志宏房地产公司共同支付货款及利息无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告杨林江辩称向原告购买的砖用于“悦清雅苑”工程建设，其至今未与被告志宏建设公司及志宏房地产公司结算，该笔货款应由二公司承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。志宏房地产公司与志宏建设公司的辩解不承担还款责任的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨林江于本判决生效后30日内给付原告吉庆府货款人民币488580元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付自2016年1月9日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告吉庆府的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8628元，由被告杨林江交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李太红审 判 员  罗建琼人民陪审员  周训辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 凤附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，条六十二第第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。