wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7530财保3号 申请人：张忠文，男，1973年11月20日出生，汉族，工人，住址黑龙江省北安市。 被申请人：李静明，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。 被申请人：刘艳萍，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。 申请人张忠文于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静明、刘艳萍所有的位于北安市（房产号为XX**）房产予以查封。申请人张忠文以张桂新所有的位于北安市（房权证通字第0**XXX号）、张桂华所有的位于北安市（松花房权证XXX字第S100XXXX号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李静明、刘艳萍所有的位于北安市（房产号为XX**）房产； 查封张桂新所有的位于北安市（房权证通字第0**XXX号）、张桂华所有的位于北安市（松花房权证XXX字第S100XXXX号）房产。 案件申请费1420元，由申请人张忠文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张海林 二〇一九年九月十七日 书记员  潘 雪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2940号 原告：汪久伦，男，1965年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告汪久伦与被告袁光华、米华忠追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告汪久伦于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告汪久伦撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪久伦负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2953号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：华启平，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告华启平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告华启平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华启平偿还贷款本金64827.64元，利息10671.62元，罚息38642.03元，复利7203.90元，共计人民币121345.19元（以上利息计算至2017年7月2日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LGWEF4A54EF135113）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87360元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月2日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LGWEF4A54EF135113）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币33642.27元，其中本金22532.36元，利息11069.35元，罚息28.66元，复利11.9元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金64827.64元，利息10671.62元，罚息38642.03元，复利7203.90元，共计人民币121345.19元。被告华启平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《华启平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月27日，被告华启平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告华启平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告华启平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告华启平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告华启平所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LGWEF4A54EF135113）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华启平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64827.64元，利息10671.62元，罚息38642.03元，复利7203.90元，共计人民币121345.19元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64827.64元为基数）、复利（以所欠利息10671.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LGWEF4A54EF135113）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2727元，由被告华启平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系该银行员工。 委托诉讼代理人：应东英，女，系该银行员工。 被告：徐瑞英，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下至判决主文前简称邮储银行延平支行）与被告徐瑞英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平支行的委托诉讼代理人应东英到庭参加诉讼，被告徐瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐瑞英归还邮储银行延平支行本金10968.63元、利息617.15元、违约金774.02元，合计12359.80元（前述利息、违约金截止至2019年6月13日，之后的利息、违约金按《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至归还之日止；2.判令本案实现债权的费用由徐瑞英负担。本案审理过程中，邮储银行延平支行明确其第2项诉讼请求为，判令徐瑞英承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月13日，徐瑞英向邮储银行延平支行申领信用卡一张，卡号为62×××78。徐瑞英在领取该卡后多次进行了透支，自2019年2月起未能按照约定还款。邮储银行延平支行为了维护其合法权益，遂诉至本院。 徐瑞英未作答辩。 经审理查明，2017年12月13日，徐瑞英向邮储银行延平支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。徐瑞英声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方即徐瑞英透支消费或圈存交易从交易入账日至甲方即邮储银行延平支行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前还款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊金额+（本期消费金额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 邮储银行延平支行审核后向徐瑞英发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××78，授信额度为11000元。信用卡发放后，徐瑞英使用该卡进行了透支，自2019年2月起未按约定还款。截止至2019年6月13日，徐瑞英尚欠邮储银行延平支行借款本金10968.63元、利息617.15元、违约金774.02元，合计12359.80元。 本院认为，徐瑞英向邮储银行延平支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行延平支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向徐瑞英提供透支消费等义务，徐瑞英逾期未还款，已构成违约。邮储银行延平支行要求徐瑞英偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐瑞英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行透支消费款本金10968.63元、利息617.15元、违约金774.02元（前述利息、违约金截止至2019年6月13日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.90元，减半收取计54.45元，由徐瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年九月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1635号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：山东圣瑞食品有限公司，地址郓城县程屯镇工业园区，统一社会信用代码：9137172567318182XJ。法定代表人：杨作文职务：经理被执行人：郓城县强力化纤有限公司，地址郓城县丁里长镇工业园区，统一社会信用代码：91371725759160130P。法定代表人：李善宝职务：经理被执行人：山东郓城成达专用汽车制造有限公司，地址郓城县杨庄集镇工业园区，统一社会信用代码：913717257720797244。法定代表人：程爱荣职务：经理被执行人：山东泊森门业股份有限公司，地址郓城县杨庄集镇开发区，统一社会信用代码：91371725778407514J。法定代表人：曹洪闻职务：经理被执行人：郓城县东泰实业有限公司，地址郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725169191586J。法定代表人：李养奇职务：经理被执行人：郓城县鑫昌塑业有限公司，地址郓城县李集乡政府驻地，统一社会信用代码：91371725666727169X。法定代表人：李歌职务：经理被执行人：杨作文，1963年3月13日出生，男，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东圣瑞食品有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东泊森门业股份有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、杨作文借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月30日作出的（2016）鲁1725民初5298号民事判决书已发生效力，因被执行人山东圣瑞食品有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东泊森门业股份有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、杨作文未履行生效法律文书确定的义务。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人山东圣瑞食品有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东泊森门业股份有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、杨作文发出执行通知书、财产报告令，通知山东圣瑞食品有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东泊森门业股份有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、杨作文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东圣瑞食品有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东泊森门业股份有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、杨作文至今未自动履行。本院于2019年8月20日对山东圣瑞食品有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东泊森门业股份有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、杨作文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城县强力化纤有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对山东圣瑞食品有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东泊森门业股份有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、杨作文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1635号限制消费令，对山东圣瑞食品有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东泊森门业股份有限公司、郓城县东泰实业有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、杨作文限制消费。本院于2019年8月20日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权4000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5298号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4597号原告：李金原，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：李玉所，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李金原与被告李玉所民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金原及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加了诉讼，被告李玉所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金原向本院提出诉讼请求：1、判令李玉所归还李金原借款本金200000元，从2019年4月14日起按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由李玉所承担。事实和理由:2016年11月14日李玉所向李金原借款200000元，约定月利率3%。李玉所付息至2019年4月13日。此后，李金原多次向李玉所催讨借款本息未果。李玉所未作答辩。李金原为证明其主张向本院提交证据如下：1、李金原、李玉所身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明李玉所向李金原借款的事实；3、银行交易流水明细清单一份，证明李玉所履行了出借义务。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2016年11月14日李玉所向李金原借款200000元，出具等额借条一张，约定借款月利率3%，借款期限为三个月。同日，李金原通过银行将200000元汇入李玉所银行帐户。借款到期后，李玉所未按约定归还本金，利息按约定支付至2019年4月13日。此后，李金原多次催讨借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉所因资金紧缺，向李金原借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。李金原主张李玉所归还借款本金200000元，并按月利率2%支付利息（自2019年4月14日起,以本金200000元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止），其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民合法的债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉所于本判决生效后二十日内给付原告李金原借款本金200000元及利息（自2019年4月14日起,以本金200000元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告李玉所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪声色人民陪审员  朱前芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年九月三十日书 记 员  李 月
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1373号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：熊太敏，男，汉族，生于1978年8月3日，住四川省南部县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与熊太敏、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人熊太敏、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊太敏、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款120506.80元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢381号申请执行人:吕崇文，男，1965年111月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：贾石山，男，1990年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行吕崇文与贾石山买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕崇文依照（2017）内2223民初3375号民事判决书申请法院执行，被申请执行人贾石山应支付申请执行人吕崇文案款：9137元及利息、诉讼费25元。法院受理执行案件后，于2019年3月20日向被执行人贾石山送达了执行通知书、报告财产令，2019年7月3日对被执行人贾石山限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,轮候冻结了被执行人贾石山在中国银行帐户为：290874882171CNYO，账户内各有存款：698.18元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，被执行人贾石山没有房产登记信息，没有查找到有其他财产可供执行。2019年8月16日通过约谈申请执行人吕崇文,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人吕崇文表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :张天罡审判员 :王炳宇二〇一九年九月十二日书记员 :王瑞征
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2291号之一 申请人：稷山县翟店南北造纸厂。 负责人：吴旭红。 担保人：苏大明，男，1982年6月8日出生，汉族。 被申请人：宁维忠，男，1965年3月24日出生，汉族。 被申请人：稷山县华源涂布纸厂。 负责人：宁维忠。 申请人稷山县翟店南北造纸厂与被申请人宁维忠、稷山县华源涂布纸厂买卖合同纠纷一案，申请人稷山县翟店南北造纸厂于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的厂房、设备予以查封（涂布机设备一套及附属设施，房屋38间以实际清点为准），并提供担保人苏大明所有的晋M317**普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人稷山县翟店南北造纸厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、查封二被申请人宁维忠、稷山县华源涂布纸厂的厂房、设备（涂布机设备一套及附属设施，房屋38间以实际清点为准），期限为两年； 二、查封担保人苏大明所有的晋M317**普通客车一辆，期限为两年。 本届查封期满前七日内，申请人稷山县翟店南北造纸厂还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 案件申请费3320元，申请人稷山县翟店南北造纸厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年九月十八日 书记员  陈红
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执871号之一申请执行人：海南和彩广告有限公司，住所地海口市。法定代理人：朱春林，总经理。委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。被执行人：王仁义，男，汉族，1982年9月13日出生，住海南省海口市秀英区。本院受理申请执行人海南和彩广告有限公司与被执行人王仁义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初30号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王仁义向申请执行人海南和彩广告有限公司支付广告牌制作费用90000元及利息（以90000元为基数，从2018年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、执行费1250元，合计91250元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据调查结果，本院依法冻结划拨被执行人王仁义在中国工商银行的银行存款2916.15元，并已转付申请执行人。本院依法轮候查封被执行人王仁义名下位于海口市秀英区****的房产（不动产权证书号：琼（****）海口市不动产权第*******号，查封期限自2019年8月16日至2022年8月15日）。经查，该房产首封法院为海口市龙华区人民法院，查封案号为（2018）琼0106执保480号，现该案尚未进入执行程序，本院暂不处置该房产。三、本院已到被执行人王仁义住所地海南省海口市秀英区进行实地调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年4月12日向被执行人王仁义发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南和彩广告有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结划拨被执行人的银行存款已转付至申请执行人，并已轮候查封被执行人名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年九月十八日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1781号 申请执行人：赵崇海，男，1979年2月28日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：姚梅深，女，1980年10月21日出生，汉族，住闽清县。 本院立案执行赵崇海与姚梅深婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2481号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币7850元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年九月二十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初2681号原告：重庆帝华物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新城**地，统一社会信用代码91500104709486159M。法定代表人：冯先越，该公司总经理。被告：陈宏，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市江**桥北村。原告重庆帝华物业管理有限公司与被告陈宏不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆帝华物业管理有限公司法定代表人冯先越到庭参加诉讼，被告陈宏经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆帝华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挪用公款23326元；2、判令被告支付挪用资金利息3732元（以23326元为基数，按年利率5%自2018年9月1日起计算至2019年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年7月18日到原告处上班，在原告处担任物管员兼收费员，在2018年8月期间收到物管费、水电费、游泳卡（销售）共计23326元。之后，物管部主管兰丽群多次向被告催收要求交账，被告均以各种理由拖延。2018年8月17日，被告称身体不舒服即离职，8月18日原告向大渡口区春晖路派出所报警，至今原告已无法联系被告，故提起诉讼。被告陈宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信作为认定事实的依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，自2018年7月18日到原告处上班，在原告物管部担任物管员兼收费员。2018年7月20日被告到原告财务室领取游泳票“5次卡”20张、“10次卡”20张价值共计3600元，2018年8月8日至16日期间，被告作为收款员收取小区物管费及水电费等19726元，上述款项共计23326元。嗣后，原告工作人员兰丽群及法定代表人冯先越就上述款项与被告微信联系，要求被告及时上交该款项，催交未果。兰丽群即向重庆市公安局大渡口区分局春晖路派出所报案，此后向本院提起诉讼。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告以原告物管员兼收费员的身份取得游泳卡、物管费、水电费等共计23326元，原告多次催收无果后，现要求被告返还该公款23326元，符合法律规定，本院予以支持。被告收款后未按规定上交原告，造成原告利益受损，原告可以主张被告支付资金占用损失，但原告主张3732元过高，根据原告当庭陈述，本院依法支持被告承担的资金占用损失应为770元（23326元×5%×241天/365天），其余部分不予支持。被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效之日起五日内返还原告重庆帝华物业管理有限公司公款23326元，并支付利息770元，共计24096元；二、驳回原告重庆帝华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告陈宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年九月五日法官 助理  夏 伟书 记 员  穆 颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保232号申请人：赵桓，男，1954年6月02日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：宋伟，男，1985年6月17日，汉族，居民，住济南市。被申请人：章丘市力群锻造厂，住济南市章丘区相公庄街道办事处相一村。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A6K5**小型轿车一辆，保全金额380000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A6K5**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年9月19日至2021年9月18日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年九月十九日书记员  杜飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执573号 被执行人：钟林会，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第21号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟林会的存款人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年九月二十日 书记员  李 娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12719号原告：江苏博亚照明电器有限公司，统一社会信用代码913213220632286862，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区萧山路28号。法定代表人：毛尚竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。被告：吴振宇，男，1978年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏博亚照明电器有限公司诉被告吴振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏博亚照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4258元，由原告江苏博亚照明电器有限公司负担。审判员  岳阳二〇一九年九月二十四日书记员  程玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初44号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人秦文喜，男，1967年9月30日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，个体工程老板，户籍所在地及住址：桂林市雁山区。因涉嫌犯行贿罪，2018年10月30曰被桂林市雁山区监察委员会留置，同年12月17曰经桂林市雁山区人民检察院决定刑事拘留，同日由桂林市公安局雁山分局执行，同年12月26日经桂林市雁山区人民检察院决定逮捕，同日由桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人邓峰，广西桂山律师事务所律师。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]35号起诉书指控被告人秦文喜犯行贿罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员李桂华出庭支持公诉。被告人秦文喜及辩护人邓峰到庭参加诉讼。期间，桂林市雁山区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，被告人秦文喜在承建雁山区工程期间，为让国家工作人员黄某（另案处理）、李某、唐某、阳某等四人利用职务便利为其在工程承揽、建设、工程款拨付等事项上谋取不正当利益，分别送给黄某、李某、唐某、阳某现金共计人民币31.1万元 公诉机关为此当庭出示下列证据：户籍证明、任职文件、到案情况说明、桂林市雁山区交通运输局领导班子分工文件、桂林市雁山区农村公路建设管理领导小组及办公室相关文件、工程招投标材料、合同协议书及财务凭证、银行流水及凭证、监察决定书、退款凭证、收条、领款单等书证；证人黄某、李某、唐某、阳某、马某、刘某等人的证言；被告人秦文喜的供述与辩解；桂林市人民检察院司法会计检验报告等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦文喜在承建雁山区工程期间，为谋取不正当利益，多次给与国家工作人员财物共计31.1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款的规定，构成受贿罪，提请本院依法惩处。 被告人秦文喜对公诉机关指控其犯行贿罪和适用法律的建议无异议，提出自己如实供述自己的罪行，并请求本院从轻判处。辩护人邓峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人秦文喜犯行贿罪无异议，认为被告人秦文喜如实供述自己的罪行，能认罪认罚，请求本院从轻判处。 经审理查明，被告人秦文喜在承建桂林市雁山区建设工程期间，为了在工程承揽、工程建设、工程款拨付等事项上谋取不正当利益，分别给与国家工作人员黄某（另案处理）、李某（另案处理）、唐某（已经判处刑罚）、阳某现金共计人民币31.1万元，具体事实如下： 1、2015年初，被告人秦文喜在时任桂林市雁山区交通运输局副局长黄玉有（兼任桂林市雁山区公路管理所所长、桂林市雁山区人民政府农村公路建设管理办公室副主任）的帮助下，挂靠江西省古月工程有限公司中标并承建了桂林市雁山区李家至良丰公路I标段工程（以下简称“李良路工程”）。工程完工后，被告人秦文喜为感谢黄某在工程承揽、建设、工程款拨付等事项上的帮助，2016年年底，在桂林市象山区漓江大美小区路口送给黄某现金20万元。2017年年中，黄某在桂林市七星区公司附近将收受的现金20万元退还给被告人秦文喜。 2、2016年春节前，被告人秦文喜为谋求时任桂林市雁山区交通运输局局长李某（兼任桂林市雁山区人民政府农村公路建设管理办公室主任）对其承建的李良路工程进行关照，指使其儿子秦某在桂林市象山区中路口附近送给李某现金10万元，2016年，李某指示黄某支付给被告人秦文喜部分工程款。2017年5月，李某在桂林市秀峰区青禾美邦附近将现金8万元退还给秦某。 3、2014年，被告人秦文喜为谋求时任桂林市雁山区卫生和计划生育局局长唐某对其承建的桂林市雁山区计生服务站加层工程进行关照，帮忙支付该工程的工程款，被告人秦文喜在桂林市雁山区一大排档内送给唐某现金6000元。 4、2015年，被告人秦文喜为了让时任桂林市交通工程质量监督站监督科科长阳某对其承建的李良路工程进行关照，在开展工程质量检查时不再发整改函，被告人秦文喜在桂林市芦笛岩景区内送给阳某现金5000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实： 1、户籍证明，证实被告人秦文喜具有完全刑事责任能力； 2、到案经过说明，证实被告人秦文喜被桂林市雁山区监察委员会调查的情况； 3、任职材料、桂林市雁山区交通运输局领导班子分工文件、桂林市雁山区农村公路建设管理领导小组及办公室相关文件、证实黄某、李某、唐某、阳某的任职情况，具有国家工作人员的职务身份； 4、工程招投标材料、合同协议书、工程款拨付材料、交通局虚假项目材料，证实被告人秦文喜挂靠的公司中标工程工程项目及业主单位拨付部分项目工程款的事实； 5、银行流水及凭证、收条、领款单，证实被告人秦文喜领取工程款及支取款项的事实； 6、监察决定书、退款凭证，证实李某被处分及阳某退交款项的事实； 7、证人黄某、李某、唐某、阳某、秦某、马某、刘某等人的证言材料，证实被告人秦文喜通过挂靠方式承建工程并向相关人员给与款项的事实； 8、司法会计鉴定报告，证实黄某通过虚假工程套取国家项目资金用于支付被告人秦文喜工程款的事实； 9、被告人秦文喜的供述，其对在承接工程项目后给与国家工作人员财物的事实供认不讳。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人秦文喜为谋取不正当利益，给与国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人秦文喜犯行贿罪成立。被告人秦文喜虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人秦文喜犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年2月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、继续追缴被告人秦文喜用于行贿的赃款人民币二十万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  欧阳东 人民陪审员  莫季明 二〇一九年九月十八日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  申博文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2330号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张继坤,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王琼雯,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海洪，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省兰，住河南省兰考县>原告维仕担保有限公司诉被告张海洪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继坤、王琼雯到庭参加了诉讼，被告张海洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的人民币本金64036.68元、利息1890元、罚息234.51元，合计66161.19元；被告向原告支付违约金21000元；本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2016年11月7日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、原告（担保人）签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。约定贷款人向被告发放金额为人民币70000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，原告为该笔贷款提供担保服务。合同签订后，贷款人于2016年11月8日依约将贷款支付给了被告，但被告自2017年3月起一直未归还贷款本金及利息。为此，贷款人及贷款人的委托方多次电话通知及派专人到被告处，要求被告履行付款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，贷款人于2017年6月9日解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带担保责任。2017年9月7日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息合计66161.19元的欠款。贷款人于2017年9月11日确认了原告上述担保事项。另根据《个人贷款委托担保合同》中的约定，若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币21000元。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2016年11月7日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：贷款人向被告提供70000元的人民币贷款，贷款期限为36个月，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：原告为上述被告与贷款人签订的贷款合同提供担保，担保贷款本金数额为人民币70000元；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币21000元。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。上述合同签订后，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年11月8日依约向被告提供了70000元贷款本金，被告自2017年3月起未归还贷款本金及利息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年6月9日解除了与被告签订的合同，并将解除合同通知书发函给原告，要求原告承担连带担保责任。2017年9月7日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息合计人民币66161.19元的欠款。贷款人于2017年9月11日确认了原告的上述担保事项。原告履行了上述担保事项后，向被告行使追偿权，对上述担保贷款本金、利息、罚息进行追偿。被告未向原告偿还上述担保贷款本金、利息、罚息，为此双方纠纷成讼。上述事实由原告提交的证据：1、贷款合同、个人消费信托贷款借款借据；2、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、个人贷款委托担保合同、特别提示函；4、被告付款及未付款明细、履行担保义务通知书、解除合同通知书、解约通知书寄送清单；5、中国对外经济贸易有限公司出具已履行担保责任确认书及明细，业务回单（付款）等在卷予以佐证。本院认为：担保人的合法追偿权受法律保护，被告于2016年11月7日与贷款人签订贷款合同，同日与原告签订委托担保合同，上述合同系各方平等、自愿的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未能履行自己的合同义务即构成违约，应当承担违约责任。本案中贷款人按照贷款合同约定向被告提供了贷款，被告未能按约定及时偿还贷款本息，原告以担保人的身份对被告所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息承担了担保清偿责任，根据上述合同的约定，原告取得了担保人追偿权，有权在上述担保责任范围内向被告行使追偿权，同时被告应当向原告承担合同所约定的违约责任，故原告主张被告应偿还原告代偿的本息合计人民币66161.19元，并向原告支付违约金人民币21000元的诉请，依法成立，本院予以支持。对于原告主张本案及其他因诉讼产生的费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明上述费用原告已实际支付，故该项诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海洪于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的贷款本息合计人民币66161.19元，并支付违约金21000元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为990元，由被告张海洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年九月三日书记员  宋 畅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3420号 原告：胡海波，男，1982年3月30日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：王克铁，男，1962年12月26日生，汉族，安徽乐欢天生物科技有限公司实际控制人，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽乐欢天生物科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码9134040007390430XW。 法定代表人：马洁，该公司经理。 本院在审理原告胡海波诉被告王克铁、安徽乐欢天生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡海波于2019年9月24日向本院申请撤回对被告安徽乐欢天生物科技有限公司的起诉。 本院认为：原告胡海波申请撤回对被告安徽乐欢天生物科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡海波撤回对被告安徽乐欢天生物科技有限公司的起诉。 审判员  张海伦 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 刚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1265号 申请执行人：孔繁钦，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人孔繁钦与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3282号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：王泽之，原告公司员工。 被告：项国良，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王玉荣，女，1979年6月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告项国良、王玉荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉，诉请：1.要求被告项国良归还借款100000元及利息（利息自2018年3月21日起按照合同约定据实结算计付）；2.被告王玉荣承担连带保证责任。本院受理后，适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王泽之到庭参加诉讼，被告项国良、王玉荣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年5月13日，原告与项国良签订《个人循环借款合同》一份，约定项国良向原告借款额度100000元，循环期限自2016年5月13日起至2019年5月12日止，按季结息，到期还本；如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，王玉荣向原告出具《融资保证函》，承诺自愿为项国良上述债务提供连带责任担保，并对担保期限和保证范围作了约定。2018年9月10日，原告向项国良发放借款100000元，于2019年5月12日到期，利率为月利率4.53125‰。借款到期后，项国良未按约还本付息，截至2019年9月10日尚欠借款本金100000元及利息罚息4967.94元，王玉荣也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项国良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（截至2019年9月10日的利息为4967.94元，以后的利息至款还清之日止按借款合同的约定据实结算）； 二、被告王玉荣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告项国良、王玉荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年九月十日 代书记员 江建武
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3074号原告：王小强，男，汉族，1971年7月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨小军，男，汉族，1978年4月4日生，甘肃省县人，农民，住岷县。原告王小强诉被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小强到庭参加诉讼，被告杨小军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王小军诉称，被告系原告哥哥的亲家，以往关系良好，2017年5月30日被告因经营彩钢进货缺款为由向原告借款40000元，借款系现金支付，未约定利息，被告向原告出具借条一张，借款未约定还款期限，2018年8月原告家中有事急需要钱，就想被告索要，被告承诺在2018年8月10日前还，后又承诺2019年7月5日还，到期又违约，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款40000元及利息，利息按照年利率6%计算从2019年7月5日至清偿之日止，诉讼费由被告负担。被告杨小军缺席未答辩。经审理查明，2017年5月30日被告向原告借款40000元，约定借款2019年6月24日还清，借条中未约定利息，也未约定还款期限。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2017年5月30日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：被告杨小军于判决书生效后30日内偿还原告王小强借款40000元及利息（利息按照年利率6%计算从2019年7月5日至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年九月二十日书记员  王虎军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4520号原告：郑建平，女，住呼和浩特市。被告：陈少军，男，住呼和浩特市。被告：马美艳，女，住呼和浩特市。被告：陈双凤，女，住呼和浩特市。原告郑建平与被告陈少军、马美艳、陈双凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈少军和被告马美艳共同偿还原告郑建平本金100000元及利息6000元（从2019年2月26日至2019年4月26日，月利息3％）至实际本息付清止，被告陈双凤对陈少军和马美艳债务承担连带担保责任；2、判令三被告共同承担诉讼费。事实与理由：2018年8月26日，被告陈少军和被告马美艳共同向原告郑建平借款100000元，约定利息为3％，被告陈少军以自己名下的榆林镇苏木沁村房产抵押给原告。被告陈双凤系担保人，为此三方签订了《借款合同》，合同约定为：陈少军和马美玲向原告郑建平借款100000元，月利息3％，借款期为8个月（自2018年8月26日至2019年4月25日止）逾期部分加收利率0.5％。补充条款，陈少军、马美玲于2018年8月26日承诺自愿以苏木沁村一处房产作为抵押，抵押期间房产所有方不得再次抵押或出售他人，如违反条款，被告陈少军将双倍向原告赔付即200000元。被告陈少军和马美玲承诺于2019年4月26日之前还清原告本息，但被告从2019年2月26日至今未履行还款义务，本息至今未还。原告自2019年2月26日至今无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告郑建平不能提供被告陈少军、马美艳、陈双凤准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈少军、马美艳、陈双凤的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑建平的起诉。诉讼费：案件受理费1210元（原告已预交），退还原告郑建平1210元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中 二〇一九年九月九日书记员 张超群
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执506号申请执行人：强立国,男,1966年9月14日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市昌邑区我爱家家居生活体验馆,住吉林市昌邑区；被执行人：魏宏,女,1973年3月19日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人强立国与被执行人吉林市昌邑区我爱家家居生活体验馆、魏宏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3472民事判决书已发生法律效力。申请执行人强立国于2019年3月25日向本院申请强制执行，执行标的额为6525元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月2日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执506号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月二十三日书记员  孙 茜
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初1959号原告：吕某某，男，1971年4月27日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。一般代理。被告：胡某，男，1992年6月3日出生，甘肃省环县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池县支公司。法定代表人：樊宏，该公司总经理。住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县支公司。委托诉讼代理人：杜锦琪，甘肃方家律师事务所律师。特别代理。原告吕某某与被告胡某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池县支公司（以下简称平安公司）义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及平安公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、取除内固定物手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计144908.39元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月12日9时许，原告与被告胡某所雇佣的驾驶员各自驾车在宁县一料场卸料时，被告胡某雇佣的驾驶员请求原告为其驾驶的宁CE02**号挂车指挥卸料，过程中水洗砂突然滑落，将正在指挥移车的原告砸伤，被告胡某向公安机关报警并向被告平安公司报案，平安公司指派工作人员进行了现场查看。原告随后被送往环县人民医院救治，伤情诊断为：1、（右侧）胫腓骨骨干骨折；2、（右侧）小腿开放性伤口。在该院住院治疗27天后好转出院。住院期间，被告胡某支付了救护车费用900元、医疗费15226.39元，原告的剩余损失，二被告至今未赔偿。胡某辩称，原告所属事故发生经过属实。对于原告的所有损失均应由被告平安公司予以赔偿。平安公司辩称，原告并未提交证据证实事故发生的经过，故平安公司不同意赔偿。原告向本院提交了原告身份证复印件1份、环县人民医院诊断证明、出院证明、住院病案各1份、住院票据1张、门诊收费票据6张、住院明细报表1份、司法鉴定意见书1份、户口簿复印件1份、交通费票据50张、证人吕淑芳的证言、驾驶证复印件1份支持其诉讼请求。经本院组织质证和审查，对于原告提交的除交通费票据之外的其他证据，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据，因无法查明产生时间和人员，故不予认定。本院经审理查明，认定事实如下：被告胡某系宁CE02**号车辆的所有人。2018年12月12日9时许，原告受宁CE02**号车辆驾驶员的请求指挥该车辆倒车卸料，过程中车辆所载货物滑落将原告砸伤。原告受伤后被送往环县人民医院救治，伤情诊断为：1、（右侧）胫腓骨骨干骨折；2、（右侧）小腿开放性伤口。在该院住院治疗27天后好转出院，共花费医疗费用15447.39元。治疗期间，被告胡某为原告支付费用支付了救护车费用16126.39元。本案审理中，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定，该鉴定所于2019年7月15日作出鉴定意见书，鉴定结论为：吕某某受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元，护理期限为90日。另查明，宁CE02**号车辆在被告平安公司投保交强险和第三者责任保险（保额为100万元），事故发生时，两份保险均处于保险期内。原告家庭长期居住在环县环城镇。原告的被抚养人有长子吕智科，生于2001年6月7日；次子吕智万，生于2003年6月8日，吕智科、吕智万由原告夫妻共同抚养。本院认为，原告受宁CE02**号车辆驾驶员请求，帮助其倒车卸料，是生活中常见的义务帮工行为，故本案案由应确定为义务帮工受害责任纠纷。关于原告所述受伤经过，原告与被告胡某陈述一致，本院予以认定。被告平安公司以无事故证明为由对原告的受伤过程提出异议，但其未向法庭出示其工作人员的现场查看记录，且结合事发地点的环境，对于被告平安公司的异议，本院不予采信。原告作为义务帮工人，在帮工过程中受伤所产生的损失应当由接受帮工的雇主被告胡某有赔偿的义务。被告胡某的车辆在被告平安公司投保交强险和第三者责任保险，对于原告的损失，应当由被告平安公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内进行赔偿，仍有不足的由被告胡某进行赔偿。庆阳市人民医院司法鉴定所的鉴定结论，客观真实，本院予以采信。原告的医疗费用应当依照医疗费票据予以确定，误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、取除内固定物手术费均应按照法律规定结合原告的治疗情况和鉴定意见进行确定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、住宿费未提交证据证实，本院不予支持。原告的交通费应结合实际酌情确定为200元。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吕某某医疗费15447.39元、取除内固定物手术费10120、误工费31295.4元、护理费13100.4元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金59914元、被扶养人生活费4521.2元、交通费200元，共计137298.39元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池县支公司在交强险范围内赔偿119031元，剩余18267.39元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池县支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。款于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费3300元，共计3500元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇一九年九月十日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉婷
海南省五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初687号海南省五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初687号原告：李清涛，男，汉族，1945年12月5日出生，现住河北省廊坊市。原告：巩革，女，汉族，1946年12月31日出生，现住河北省廊坊市。被告：海南卓达房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市翡翠新区河北东路9号卓达山水青城售楼处。法定代表人：罗风花，该公司董事长。原告李清涛、巩革与被告海南卓达房地产开发有限公司（以下简称海南卓达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李清涛、巩革到庭参加诉讼，被告海南卓达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清涛、巩革向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年11月1日起至2019年1月21日将卓达山水青城A区8号楼605室交付原告的逾期交房违约金，共计17933元整(壹万柒千玖百叁拾叁元整)。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订了《五指山市商品房购买合同》，合同约定：原告购买卓达山水青城A区8号楼605室，房价款总额为403375元整；交房期限为2017年11月1日前；出卖人未能按合同约定的期限交房，逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按支付购房款的万分之一支付违约金；逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付房价款万分之一的违约金。原告于2017年1月9日前支付给被告全部房价款合计403375元整。经原告多次催促，被告于2019年1月21日才向原告交付房屋，逾期445天，共计17933元整。为维护原告合法权益，诉诸贵院，恳望贵院支持。被告海南卓达公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未对原告提交的证据进行质证，本院核实了原告提交的证据的原件，对其证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、质证以及本院对证据的认定，可以确认以下事实：原告于2017年1月5日欲购买被告开发的五指山市××区，并与被告达成购买意向，并于当日通过中国建设银行刷卡消费方式支付定金20000元，于同月9日再次从中国建设银行以刷卡消费方式支付房款383375元。2017年1月20日，原告李清涛、巩革与被告海南卓达公司签订了《五指山市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》约定，由原告购买被告开发的房屋，房屋建筑面积为79.08平方米，单价为5100.85元，总价为403375元。《合同》第八条约定，出卖人应在2017年11月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五指山市建设工程质量安全监督站监督验收的土建单位工程验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条还约定，出卖人未能按合同约定的期限交房，逾期超过90日后，买受人有权单方解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2019年1月21日向原告交房。还查明，2017年5月11日，海南省住房和城乡建设厅、海南省国土资源厅、中国人民银行海口中心支行联合下发琼建房[2017]96号文件，该文要求在全省范围内暂停向在海南已拥有1套及以上商品住宅（含普通住宅、高档公寓、低层住宅和酒店式公寓）的非本省户籍居民出售新建商品住宅。2018年4月22日，海南省住房和城乡建设厅、海南省国土资源厅、海南省地方税务局、海南省物价局、海南省社会保险事业局、中国人民银行海口中心支行联合下发琼建房[2018]81号文件，该文要求在五指山、保亭、琼中、白沙4个中部生态核心区市县建设的商品住宅只能面向本市（县）居民家庭销售。另查明，卓达集团负责人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款案，被河北省石家庄市公安局裕华分局于2019年5月18日立案侦查，并于2019年5月27日，前往五指山市不动产登记中心对卓达山水青城未备案的1200余套房产进行了刑事查封，涉诉房屋在查封范围内。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的《五指山市商品房买卖合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。本案中，原告李清涛、巩革与被告海南卓达公司签订上述合同，合同约定，交房时间为2017年11月1日，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五指山市建设工程质量安全监督站监督验收的土建单位工程验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。从原告提交的证据并不能看出双方在交接房屋时涉诉房产是否达到交房条件，因而，本院不能确认涉诉房屋的交房行为是否合法，但是，原告要求计算日期至2019年1月21日为止，该主张并未违反法律规定，本院予以采纳。原告李清涛、巩革支付了全部房款403375元，且是在海南省五指山市限购前已购买，符合购买条件，因而，原告在此购房行为中并没有过错。原告交付全款即获得要求被告交房的资格。被告未按期交房，构成违约，应当承担违约责任。合同约定交房时间为2017年11月1日，至实际交房时间2019年1月21日，违约447天，现原告主张违约天数为445天，本院予以照准。合同中约定，逾期超过90天，则违约金按日万分之一计算，则被告应当承担的违约金为：403375元×0.1‰×445天=17950.19元，原告主张17933元，本院予以照准。被告未到庭应诉，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南卓达房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告李清涛、巩革支付逾期交房违约金17933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预缴），由被告海南卓达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 帅 英审 判 员 王成群人民陪审员 王海清 二〇一九年九月二十三日书 记 员 李健君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。(共印6份)
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1243号 邵奶小与吕在发借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人与被执行人于2019年9月2日达成执行和解协议，被执行人于2019年9月2日将协议中约定的内容全部履行完毕，申请人已将案件款全部取走此案全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初949号 原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业区村。 法定代表人：左满伦，总裁。 委托诉讼代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。 被告：平乐县合诚联塑水管批发经营部，住所地平乐县二塘镇高桥村委新寨村。 经营者：李彦玮，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地广西平乐县。 委托诉讼代理人：黎其权，平乐县法律事务中心法律工作者。 本院在审理原告广东联塑科技实业有限公司诉被告平乐县合诚联塑水管批发经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东联塑科技实业有限公司于2019年7月26日，以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东联塑科技实业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广东联塑科技实业有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，原告广东联塑科技实业有限公司已预交，撤诉减半收取400元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担，余款400元由本院退还原告广东联塑科技实业有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张扬，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张扬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币112,593.69元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金84,439.41元、利息15,696.90元、滞纳金等其他费用12,457.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张扬自2013年7月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计112,593.69元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计108,265.76元(截止至2019年6月5日的欠款本金84,439.41元、利息15,696.90元、年费2,600元、分期付款费用155.03元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,374.42元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币84,439.41元；二、被告张扬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、截止至2016年12月31日的滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465.32元，减半收取计1,232.66元，由被告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10236号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：李宏斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：董灏，男，1989年1月20日出生，汉族，系该银行员工，住址沈阳市皇姑区。 被告：王恩忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：谭秀梅，女，1968年2月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行诉被告王恩忠、谭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行的委托诉讼代理人董灏、被告王恩忠到庭参加诉讼，被告谭秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金余额70000元及利息8060.63元（利息暂计算到2019年7月1日）；剩余利息按原、被告签订的《借款合同》中约定的违约贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、其他被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月25日，原告与被告王恩忠签订《借款合同》（谭秀梅系王恩忠配偶），合同约定原告向被告王恩忠提供贷款350000元，贷款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，为期12个月。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，借款人未按合同约定偿还本金及给付利息，造成违约，被告至今未能按合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，依法判令各被告承担相应法律责任。 被告王恩忠辩称：1、被告未与灯塔市宏源冷库签订过合同，当地有很多家冷库，原告强制被告选择灯塔市宏源冷库。2、原告是否核实过灯塔市宏源冷库的支付能力。 被告谭秀梅未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、借款凭证、电汇凭证、共同还款承诺书、贷款支付申请书、银行系统截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，被告王恩忠、谭秀梅向原告提交共同还款承诺书，约定二被告以共有财产和共有收入向原告偿还全部债务并赔付违约金。2018年7月25日，原告与被告王恩忠签订《借款合同》，约定被告王恩忠向原告借款350000元，借款用途为购饲料，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，年利率为6.5%，贷款期限在一年以内的，实行按月还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。2018年7月25日，被告王恩忠向原告提交贷款支付申请书，要求被告放款后将贷款资金存入灯塔市宏源冷库。2018年7月26日原告如约按被告指示发放了贷款,将钱款350000元支付给灯塔市宏源冷库，被告王恩忠在借款凭证上签字确认。截止原告起诉之日,被告尚欠原告贷款本金70000元,截止2019年7月1日尚欠原告利息8060.63元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，被告王恩忠、谭秀梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭秀梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了按被告指示发放贷款的义务，被告亦应按约定向原告偿还本息。现被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告王恩忠、谭秀梅共同偿还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。原告主张的尚欠本金70000元及截止2019年7月1日的利息8060.63元，有银行系统截图为证，本院予以确认。原告主张自2019年7月2日至全部借款清偿完毕之日止的逾期利息按合同约定年利率6.5%上浮30%的利率计算，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告王恩忠、谭秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行尚欠借款本金70000元及利息8060.63元（利息计至2019年7月1日）； 二、被告王恩忠、谭秀梅于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行支付逾期利息（自2019年7月2日起，按尚欠本金和合同约定年利率6.5%上浮30%计算至全部借款清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，由被告王恩忠、谭秀梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 于        棣 审判员 宁伟 人民陪审员林赫海 二〇一九年九月二日 书记员 王        玥
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2051号原告：吴海刚，男，汉族，1977年10月9日生，住云南省昆明市宜良县。被告：朱敏，男，汉族，1967年8月20日生，住云南省昆明市宜良县。原告吴海刚诉被告朱敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴海刚到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告朱敏、归还借款本金5000元。本案的诉讼费由被告朱敏、承担。2、依法判决被告朱敏、支付上述借款本金自2017年10月24日起至还清款项之日止的利息，利息按年利率24%。事实与理由：2017年10月24日，被告朱敏，叫原告吴海刚帮忙向刘兴萍转借5000元，被告朱敏，原告吴海刚做担保，被告朱敏向原告刘兴萍出具了借条，双方约定借款期限1个月，借款利息按年利率24%计算，借款约定期限满，被告朱敏，一直没有在期限内还款，被告均以各种理由推托，到至借款人刘兴萍将担保人吴海刚告上宜良县人民法院，经法院法官调解该欠款项由担保人吴海刚代为偿还给借款人刘兴萍借款本金及利息，刘兴萍将债权转让给担保人吴海刚，为了维护自身的合法权益，原告吴海刚依法向宜良县人民法院提起诉讼，请法院支持原告吴海刚的全部诉讼请求。被告朱敏未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告吴海刚起诉的本案法律事实与本院认定一致故予以确认。本院认为：追偿权在法律上属于一种债权请求权，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴海刚依据被告朱敏的请求，为其与刘兴萍之间的借款5000元提供保证。在对生效法律文书的执行过程中原告吴海刚代被告朱敏偿还了欠刘兴萍的借款及利息，对该笔款项取得了追偿的权利，故原告吴海刚在本案中主张的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告朱敏于本判决生效后10日内，偿还原告吴海刚人民币5000.00元。二、由被告朱敏自2017年10月24日起至还清款项之日止，支付原告吴海刚按本金5000.00元的24%计算的利息。三、驳回原告吴海刚的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。审判员  黄晓荣二〇一九年九月十日书记员  胡 秀
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更734号罪犯张振宾，男，1984年2月2日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，原住址山东省阳谷县，现住址山东省阳谷县，现在山东省阳谷县司法局博济桥司法所进行社区矫正。山东省阳谷县人民法院于2012年1月19日作出（2011）阳刑初字第152号刑事判决，以被告人张振宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年1月30日交付执行。2014年6月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年；2018年3月26日经本院裁定予以假释，假释考验期至2019年9月27日止。司法行政机关山东省阳谷县司法局于2019年8月20日以（2019）阳赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯张振宾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省阳谷县司法局提出，罪犯张振宾符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省阳谷县人民法院（2011）阳刑初字第152号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）鲁15刑更217号刑事裁定书、假释证明书、罪犯张振宾社区矫正期间表现情况材料及聊城市国家安全局对罪犯张振宾的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省阳谷县司法局提出的证据足以证实罪犯张振宾符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张振宾予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年九月六日书记员  蔺清霞
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初590号 申请人：王爱明，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 被申请人：上海荣欣装潢设计有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G02G782，住所地上海市普陀区志丹路****。 法定代表人：仲又玫，该公司经理。 王爱明与怀化荣欣汇名装潢设计有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司、长沙锦城项目管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请人王爱明于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海荣欣装潢设计有限公司银行存款214252元进行冻结或扣押、查封价值相当的其他财产。王爱明的财产保全由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海荣欣装潢设计有限公司银行账户存款214252元予以冻结，冻结期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止。 案件申请费1591元，由申请人王爱明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖勇奇 二〇一九年九月六日 法官助理 杨 蓉 书 记 员 石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执13号之一 申请执行人：本溪新家源房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨辉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴从觅，该公司工作人员。 本院在执行本溪新家源房地产开发有限公司与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷本院（2018）辽05民初20号民事调解一案中，向被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人穷尽了财产调查措施：其中查封了被执行人所有的坐落于本溪市平山区水塔路19栋3门1号（所有权证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积8812.61平方米）商业用房。但该查封为轮候查封，暂无法处置；对被执行人进行了网络查控；对被执行人进行了传统查控，包括对未能实现网络查控的财产形式的线下查控，先后到本溪市不动产登记中心、市场监督管理部门、信达证券股份有限公司、本溪市禾丰村镇银行、中国人寿股份有限公司本溪分公司等部门对被执行人的财产进行查询，上述部门反馈被执行人除上述查封的财产外无财产登记信息。对被执行人经营场所进行了现场调查；对被执行人的法定代表人发布限制消费令；对被执行人进行了调查。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权本金2000万元及利息等其他费用暂未得到受偿。鉴于本案的实际情况，依法应裁定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并提供了书面申请书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  门福彬 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3765号原告：罗娟，女，1976年07月15日出生，汉族，住汝南县。原告：周子松，男，1953年09月19日出生，汉族，住址同上。原告：邓金枝，女，1958年05月08日出生，汉族，住址同上。原告：周媛媛，女，2002年10月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：罗娟，系周媛媛母亲。原告：周宇翔，男，2008年07月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：罗娟，系周宇翔母亲。原告：周一帆，女，2010年10月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：罗娟，系周一帆母亲。原告：周依然，女，2014年07月07日出生，汉族，住址同上。法定代理人：罗娟，系周依然母亲。七原告委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被告：赵汝生，男，1992年06月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：王素真，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。原告罗娟与被告赵汝生、王素真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月21日立案受理后，于2019年04月12日作出（2019）豫1727民初988号民事判决，二被告不服判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院以原审程序违法为由，于2019年06月28日将本案发回本院重审。本院于2019年07月17日立案受理后，周子松、邓金枝、周媛媛、周宇翔、周一帆、周依然作为共同原告申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年08月22日公开开庭进行审理。原告罗娟、周子松、邓金枝及七原告委托诉讼代理人韩星、被告赵汝生及其委托诉讼代理人卢勇、被告王素真到庭参加诉讼。被告申请的证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。原告罗娟、周子松、邓金枝、周媛媛、周宇翔、周一帆、周依然向本院提出诉讼请求：判令被告赵汝生、王素真协助原告办理汝南县富源双河湾第10幢2单元6××号房屋产权过户手续，并办理不动产登记证。事实与理由：被告于2013年6月12日购买位于汝××富源××小区××商品房××套。之后，被告以没钱还月供为由找到原告以及原告的丈夫，协商将该房屋出售给原告，经协商，原告将被告之前已支付的首付款等共计120000元支付给被告，之后的按揭分期贷款由原告负责偿还。因当时无法办理房产证，因此，一直未办理过户手续。原告丈夫于2016年2月16日因交通事故不幸去世，原告多次找被告办理房产过户，被告拒不配合。被告赵汝生辩称，原告与被告赵汝生之间不存在房屋买卖合同关系，赵汝生也不认识原告，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告王素真辩称，本被告不知道房屋买卖合同的事情，也不存在给原告办理过户手续，应依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：七原告系逝者周莹的法定继承人。2013年06月12日，被告赵汝生购买位于汝南县新兴二路××南侧“富源××河湾”小区××单元××房屋××套，建筑面积125.9平方米，房屋价款共计371429元，被告首付111429元，按揭贷款260000元。2014年05月，经房屋中介人员陈云介绍，并经被告赵汝生、王素真，以及被告赵汝生之父赵某、原告的丈夫周莹共同协商同意，被告以120000元的价格，将上述房屋转让给周莹，之后的银行按揭贷款由周莹负责偿还。协议商定后，被告即将该房屋的钥匙，以及以被告赵汝生的名义办理的关于该房屋的尾号为945的按揭贷款银行卡及商品房买卖合同原件交付给了周莹，周莹分两次将购房款120000元支付给了被告。之后，讼争的房屋一直由原告罗娟、周莹占有使用，该房屋的银行按揭贷款也一直由原告罗娟、周莹偿还，周莹于2016年02月16日因交通事故死亡后，该贷款由原告罗娟的兄长罗东峰代为偿还。其间，原告多次找被告要求办理上述房产过户手续，被告以种种理由予以拒绝。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告亲属周莹与被告在自愿协商的基础上签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。原告按约定支付了购房款，履行了合同义务；被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续及办理不动产登记证，理由正当，本院予以支持。原被告之间的上述房屋买卖合同已实际履行多年，被告也已将该合同项下的房屋钥匙及偿还按揭贷款的银行卡交付给原告，多年来，原告在实际占有和使用该房屋，并一直在偿还该房屋的按揭贷款。因此，被告赵汝生、王素真关于赵汝生对本案争议的房屋买卖不知情的抗辩理由与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告赵汝生、王素真于本判决生效之日起三十日内，协助原告办理位于汝南县新兴二路西段南侧“富源双河湾”小区一期第10幢2单元6××号房屋产权过户手续及办理该房屋不动产登记证。本案受理费100元，由被告赵汝生、王素真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  张彦林人民陪审员  陈东升二〇一九年九月五日书 记 员  乔华丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8896号原告：张振京，男，1957年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张龙龙，男，1990年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：邓滔，男，1990年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告张振京与被告邓滔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，2019年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。被告邓滔经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振京向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告在外租房损失1500元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2018年8月22日，原、被告签订《装修合同》，约定被告为原告装修位于沙区三角地小区6号楼4单元201的房屋，原告向被告支付装修费55000元，同时约定如果被告不能按期完工，需要承担原告在外租赁房屋的房租损失。后被告没有按期完工，导致原告长期在外租房，尚欠原告租金至今未还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓滔经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告邓滔向原告出具欠条，载明：本人邓滔，公民身份证号：（500238199001191371），今欠张振京人民币2500元，于2019年3月31日前还清。另查明，2019年5月份，被告邓滔向原告还款1000元。以上事实有欠条、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。庭审中，原告提交的证据足以证实存在被告欠付2500元的事实，且原告自认被告已经向其偿还欠款1000元，本院对此予以确认，故原告要求被告支付欠款1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓滔向原告张振京支付租房损失1500元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元，由被告邓滔承担。本判决为终审判决。审判员  张艳蕊二〇一九年九月二十七日书记员  丁 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1728号 原告：宫海涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：刘炳文，黑龙江宝正律师事务所律师。 被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。 原告宫海涛与被告双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双矿集团）劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海涛的委托诉讼代理人刘炳文、被告双矿集团的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫海涛向本院提出诉讼请求：1、判决从2004年3月2日至今，原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月2日，原告到双矿集团四方台矿四井回采区做采煤工人，2004年9月16日，原告在井下作业时，因项板落石砸伤腰部，在双鸭山煤炭总医院住院56天，2005年5月23日，原告被认定为工伤，鉴定为二级伤残，享有护理依赖，2005年8月9日，双劳仲裁定（2005）33号仲裁裁决书，将原告收回企业，2006年9月30日，（2005）四民初字第278号判决书判决被告从2005年6月起，按月支付宫海涛伤残津贴及护理费，2006年10月之后，原告多次诉讼被告，要求按政策调整伤残津贴及护理费等，原告都已胜诉且落实到位。 被告双矿集团辩称，原告需提供证据进行佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，被告双矿集团四方台煤矿建设科回采区二井（双鸭山四方台煤矿四井）招用原告宫海涛为井下工作，双方签订了劳动合同，合同期为一年，宫海涛于2004年9月16日14时许，在井下作业时被顶板落石砸伤腰部，后经双矿集团医务劳动鉴定委员会鉴定为伤残二级。双鸭山市；劳动和社会保障局，于2005年11月21日作出的双劳社伤险决字（2005）207号工伤认定决定书、双鸭山市人民政府2006年1月18日作出的双政复决（2005）43号行政复议决定书、双鸭山市尖山区人民法院（2006）尖行初字第19号行政判决书、双鸭山市中级人民法院（2006）双行终字第23号行政判决书均认定宫海涛的用人单位为双矿集团，宫海涛至今与双矿集团存在劳动关系。 本院认为，原告宫海涛于2004年1月1日由被告双矿集团四方台煤矿建设科回采区二井招用为井下工作，该事实已由多份生效的决定书及判决书确认，同时认定宫海涛的用人单位为双矿集团，庭审中双矿集团亦认可至今仍与宫海涛存在劳动关系，故本院对于宫海涛要求确认自2004年3月2日至今与双矿集团之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告宫海涛从2004年3月2日至经与被告双矿集团存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告宫海涛从2004年3月2日至今与被告双鸭山矿业集团有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告双鸭山矿业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年九月十日 书记员 文丹华