wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5438号原告：昆明市建筑安装工程有限责任公司住所：昆明市东风东路49号七楼法定代表人：王波委托诉讼代理人：付平申、张华江，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄端荣，男，汉族，1955年10月4日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市建筑安装工程有限责任公司诉被告黄端荣返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理，原告昆明市建筑安装工程有限责任公司及其委托诉讼代理人、被告黄端荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求：1、判令被告黄端荣立即搬离原告所有的灵光街52号52-08室房屋；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告昆明市建筑安装工程有限公司为坐落于灵光街52号地块的土地使用者，用途为仓储、住宅，为解决职工住宿问题，原告在该土地上搭建自有的简易住房供员工临时居住，被告黄端荣为原告公司的员工。2018年12月29日，原告接到鼓楼街道办事处强制整改通知，灵光街房屋年久失修、电气线路、房屋结构存在垮塌和火灾的隐患，对灵光街所有的房屋进行彻底整改，住户需在一个月内全部搬离，公司承诺相应的过度措施，但被告拒不搬离，故起诉讼。本院经审查认为，被告黄端荣系原告公司职工，住用争议房屋系受原告安排，原告要求返还原物属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷。【最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知】第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照【最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知】第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 胡  萍人民陪审员 侯  萍人民陪审员 左 东 晖二〇一九年九月二十日书 记 员 李杨俊茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5728号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宗清，男，1978年10月28日出生，满族，住天津市西青区，现住天津市西青区。 再审申请人张宗清因诉天津市西青区人民政府其他行政争议一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宗清申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项之规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于行政诉讼受案范围。天津市西青区人民政府在收到申请人的申请后应依法答复，拒绝履行或不予答复的行为属于人民法院受案范围。请求撤销原一、二审裁定；判令天津市西青区人民政府依法履行法定职责并作出答复，依法维护申请人合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明行政机关具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，申请人张宗清以天津市西青区张家窝镇张家窝村村民委员会和天津市西青区张家窝镇人民政府为被申请人，向天津市西青区人民政府提交申请书，要求天津市西青区人民政府责令张家窝镇张家窝村村民委员会撤销其制定的《张家窝村平房改造、还迁方案》、《张家窝村户口管理制度》中“非农业户口不享受村民待遇”的有关规定，并追究相关法律责任，责令张家窝镇张家窝村村民委员停止对张宗清夫妻及其子女权益的侵害，并补发自2010年土地经营权流转、宅基地置换和征地补偿收益，确认西青区张家窝镇人民政府的违法行为，并追究法律责任。因申请人申请的事项并非天津市西青区人民政府的法定职责，故其起诉天津市西青区人民政府未履行法定职责没有事实根据。且申请人申请天津市西青区人民政府履行的是行政机关内部监管职责，天津市西青区人民政府是否履责对申请人的权利义务不产生实际影响，故申请人对此提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原裁定不予立案，并无不当。 综上，张宗清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宗清的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年九月十二日 法官助理梁爽 书记员万腾
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1613号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李忠会，男，1990年1月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省礼县。因涉嫌妨害公务于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1293号起诉书指控被告人李忠会犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李忠会提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月26日22时许，被告人李忠会在北京市大兴区某KTV内酒后滋事，北京市公安局大兴分局德茂派出所民警接警后依法到现场处置，被告人李忠会拒不配合民警执法，辱骂民警并在反抗过程中将辅警白某面部抓伤。经鉴定，白某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人李忠会于当日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人李忠会具有使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人李忠会拘役五个月。被告人李忠会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠会犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李忠会自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李忠会犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠会犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年九月十九日书记员  张 稳-2--1-
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初14818号原告：朱乐香，女，住所：青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于沙沙，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪，山东恒信通律师事务所律师。被告：沈玉琴，女，汉族，住所地：北京。原告朱乐香与被告沈玉琴房屋买卖合同纠纷一案，经本院向原告朱乐香核实，其对本案诉讼并不知情，也没有授权代理人提起本案诉讼，故本案诉讼为无效诉讼，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱乐香的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，退原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林海涛二〇一九年九月十六日书记员  范俊杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3830号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，汉族，户籍地河南省睢县胡堂乡支庄村**；2019年5月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2628号起诉书指控被告人秦某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月18日下午,刘鹏(已判刑)与戚勒功(已判刑)在上海市浦东新区曹路镇凌空路、龚路支路口附近一无名网吧内,因琐事发生争执并互殴,后即分别纠集人员至上述地点欲进行斗殴。刘鹏先纠集了多人至现场以拳打脚踢等方式对戚勒功实施殴打,致戚勒功逃离现场。后被告人秦某某及其纠集的赵竞飞、陈壮、涂献军、胡晓祥、杨涛、史秀洋、程凌霄(均已判刑)等乘车赶至现场,戚勒功被打逃离现场后再次纠集他人参与斗殴,并持菜刀先行返回实施追砍,赵竞飞、陈壮、涂献军、史秀洋等人使用现场拾取的木凳、扳手等物与戚勒功互殴,被告人秦某某亦积极参与其中。戚勒功再次逃离现场后,其纠集的人员赶至现场,欲与刘鹏等人斗殴时被民警及时制止。经法医学鉴定,戚勒功遭受外力作用致右枕部头皮瘢痕、右眼部挫伤和右耳廓瘢痕等,该伤势已构成轻微伤。2019年5月30日,被告人秦某某至公安机关投案,并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人刘鹏一方已与戚勒功互相谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人刘鹏的供述及辨认笔录，同案关系人赵竞飞、陈壮、涂献军、胡晓祥、杨涛、史秀洋、程凌霄、戚勒功的供述及辨认笔录、相关刑事判决书，证人杜某某、寻某某、王某1、牛某某、王2、杨某某的证言笔录，相关监控视频截图，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息，被告人秦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某伙同他人在公共场所聚众斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人秦某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于双方能互相谅解，对被告人秦某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6944号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王福永，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地河北省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王福永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告王福永经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金81266.93元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息3181.52元、罚息276.21元、复利65.45元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在15万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福永于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金81266.93元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息3181.52元、罚息276.21元、复利65.45元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费560元，由被告王福永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初963号原告：曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司，住所，云南省曲靖市马龙区通泉街道龙翔路公园壹号小区。法定代表人：杨建培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田朴存，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：阮霄阳，男，1988年10月30日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司与被告阮霄阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序审理，原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司以被告阮霄阳已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司负担。审判员  周于芳二〇一九年九月二十六日书记员  杨丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1972号原告：霍某1，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。被告：霍某2，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告霍某1诉被告霍某2继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行了审理。原告霍某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于湖北省十堰市××单元××号房屋；2、确认原告与被告对此房屋各继承二分之一份额。事实和理由：被继承人李寿清（公民身份号码）与我于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间未生育子女。我与前夫离婚之后，生养的女儿，即被告霍某2一直由我抚养并随我生活。李寿清与我结婚之前，与河南籍王湘菊有过一段婚姻，婚姻存续期为1994年12月30日至2000年11月29日，期间双方未生育子女。1981年11月1日，被继承人李寿清购买位于湖北省十堰市××单元××号房屋一套。2018年5月16日被继承人李寿清因病死亡，生前未留有遗嘱。被继承人李寿清父母也均已过世。现为维护自身合法权益，诉诸法院，请求支持我的诉讼请求。本院查明，原告霍某1未向法庭提交被继承人李寿清父母的基本情况，包括姓名，年龄、住址、是否存活等。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。2018年5月16日被继承人李寿清因病死亡，其第一顺序继承人开始继承。原、被告作为被继承人李寿清第一顺序继承人，依法享有继承权，但是被继承人李寿清的父母信息不清，在李寿清的父母尚有存活可能的情形下，原告霍某1的起诉无事实依据，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告霍某1的起诉。案件受理费4300元退还原告霍某1。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年九月二十四日书记员 陶婉霞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2317号原告：郑文部，男，1967年2月18日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：任丽德，男，1978年10月20日出生，汉族，虎林市庆丰农场二队种植户，住虎林市。原告郑文部与被告任丽德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告郑文部于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文部撤回起诉。案件受理费911元，由原告郑文部负担。审判员  庚楠二〇一九年九月二十三日书记员  陈旭
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更789号 罪犯康伟宏，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地福建省永春县，大学文化，住福建省厦门市湖里区,现在厦门市湖里区司法局江头司法所接受社区矫正。 浙江省德清县人民法院于2012年4月20日作出（2012）湖德刑初字第131号刑事判决，以被告人康伟宏犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月24日起至2022年5月23日止）,并处罚金60万元。该犯不服,提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）浙湖刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)浙杭刑执字第6510号刑事裁定,裁定减刑一年六个月;于2015年10月21日作出(2015)浙杭刑执字第8690号刑事裁定,裁定减刑一年;于2017年12月12日作出(2017)浙01刑更7402号刑事裁定,对罪犯康伟宏准予假释（假释考验期自2017年12月27日起至2019年11月23日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第60号报请特赦建议书，对罪犯康伟宏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯康伟宏在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。康伟宏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员基本信息表、调查笔录、报请特赦服刑人员情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯康伟宏符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯康伟宏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4975号原告：大庆日月长物业管理有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门。法定代表人：邓立秋，女，1976年3月25日出生，汉族，系大庆日月长物业管理有限公司总经理，住大庆市龙凤区，被告：鲁齐，男，汉族，1965年10月20日出生，系个体，住大庆市萨尔图区，原告大庆日月长物业管理有限公司（以下简称日月长物业）诉被告鲁齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告日月长物业法定代表人邓立秋、被告鲁齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日月长物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费4997.96元.2.判令被告拖欠物业费跨年度，给付滞纳金8996.33元。3.被告承担本案诉讼的其它费用。事实与理由：被告鲁齐系让胡路区西宾小区****门的房屋产权人，被告应按照物业服务合同定价标准和有关合同中关于滞纳金的约定，正常缴纳物业服务费，从2016年1月1日至12月31日，2018年1月1日至12月31日，共拖欠物业服务费4997.96元，拖欠物业费跨年度滞纳金8996.29元，原告多次向被告催缴物业服务费，被告均以种种理由恶意拖欠不交，故原告诉讼至贵法院，请求法院支持原告诉讼请求。鲁齐辩称，不同意给付物业费，原告什么时候把房屋漏雨的问题整改好，我就什么时间交。2017年，原告为处理了房屋的漏雨问题，但是仍然没有完全解决问题，房屋现在外墙一下雨就漏水。我的房屋是商服性质，楼上是住宅，改之前是与楼上公用下水道，下水道也堵（都是被告自行改造）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告日月长物业系2008年6月19日依法成立的有限责任公司，2013年5月8日，经大庆市城市管理委员会发证确定原告日月长物业的资质等级为“叁级”。。被告鲁齐系让胡路区西宾小区**房屋产权人，屋面积为169.86平方米。2015年1月8日，日月长物业与大庆市让胡路区西宾47-48楼业主委员会（以下简称西宾47、48业主委员会）签订了《物业委托管理合同》。约定由原告为被告所在楼房提供相应的物业服务，委托时间为2015年1月1日至2017年12月31日，每平方米收费1.2260元/月。关于拒交物业费用的问题，合同约定为“按月收取10%的滞纳金”。2018年7月28日，西宾47、48业主委员会在上述合同落款处盖章，确认“在物业服务正常的情况下，此合同可以继续使用，有效为长期”。关于被告抗辩的“未解决房屋漏雨”事由，原告表示其已经对被告的房屋进行过一次维修，但因被告屋内的漏雨面积已经超过1平方米，故应属于使用维修基金的范畴，而且已经向城管局报批。另查，根据大庆市物价局、大庆市城市管理局印发的《大庆市价格服务、物业管理指南》内容，“公共部位”服务的修理范围包括：“（1）内外墙面（墙面砖、涂料）小面积修补（每处一平方米以下）……”。庭审中，被告认可漏雨面积超过1平方米。再查，除2017年度的物业服务费用外，被告尚欠2016年度、2018年度两个年度的物业费用4997.96元。庭审中，双方各持己见，调解未果。本院认为：原告日月长物业与被告鲁齐所在小区业主委员会签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，即原告应当按合同约定为被告提供相应的物业服务，被告应当依约履行缴费义务。本案中，因外墙渗雨导致家中被浸泡的事实存在，且原告已对此进行过一次维修，但因需维修的面积在1平方米以上，根据《大庆市价格服务、物业管理指南》的内容，该项所需维修的项目已超出公共部位一类零星修理的范围，应属专项维修资金使用的范畴，应由业主、业主委员会与物业公司三方共同商定，并报相应行政管理机关报批。被告做为单个业主，如认为物业公司提供的服务未达约定标准，应当经一定数量或比例的小区业主同意，或经业主委员会代表全体业主依法行使抗辩权利，故被告关于物业公司未履行合同义务的抗辩理由不能成立，被告应当通过合理投诉等途径依法维权，如认为物业服务企业未履行维修、养护、管理和维护义务给业主造成损失的，可另行诉讼主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，合同中约定的滞纳金，其实质应属违约金，只具有弥补守约方损失的功能，且原告主张按合同约定的“月10%”标准计算，数额畸高，应予调整。本院以实际损失为基础，确定违约金按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算。利息自每一期物业服务费用的履行期限届满之日起至2019年6月30日（原告起诉状中主张的截止日期）分别计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告鲁齐于本判决生效后三日内一次性支付原告大庆市日月长物业有限公司2016年度、2018年度物业费共计4997.96元，并按下列标准给付违约金：自2017年1月1日起，以2016年度物业服务费2498.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，给付违约金至2019年6月30日止；自2019年1月1日起，以2018年度物业服务费2498.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，给付违约金至2019年6月30日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告鲁齐负担25元，由原告原告大庆市日月长物业有限公司负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年九月十九日书记员 郭春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6795号原告：湖南方隆贸易有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村**第****。法定代表人：曾华。委托诉讼代理人：曾丽娟，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎学敏，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南曙光建设集团有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈见。本院受理原告湖南方隆贸易有限公司与被告湖南曙光建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告湖南曙光建设集团有限公司于2019年9月10日向本院提出管辖权异议，认为该合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告湖南曙光建设集团有限公司住所地为长沙市芙蓉区，合同履行地为中通快递长沙智慧物流园项目所在地，即长沙市岳麓区法院管辖，因此应将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院或者长沙市岳麓区人民法院进行审理。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，根据《》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告在《模板购销合同》中约定由原告湖南方隆贸易有限公司所在地人民法院管辖，而原告所在地为长沙市天心区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南曙光建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  章富琼二〇一九年九月十二日代理书记员  龙 辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5247号原告：王志刚，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县城市资产经营公司，住所地阜宁县北京路城南大厦A座26楼。法定代表人：陈必高，该公司总经理。被告：阜宁县安居房屋拆迁安置有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘秀兰，该公司总经理。原告王志刚与被告阜宁县城市资产经营公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月25日，原告王志刚经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤诉处理。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告王志刚负担。审判员  季加石二〇一九年九月二十五日书记员  王 曦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初400号 原告：韦禹妙，女，1986年1月8日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：韦江华，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：刘许，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告韦禹妙与被告刘许民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序后又转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告第一次开庭时到庭参加诉讼，但经传票、电话及短信传唤，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦禹妙提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款154520元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是刚结婚不久而且双方经济互相独立的夫妻，被告婚前投资其他工程，因资金紧张婚后向原告借款，至2018年8月11日，被告共借到原告200000元，其出具借条，约定于2018年12月1日偿还。借款到期后，被告没有如约还款，不断找理由拖延并制造夫妻矛盾，近期却不辞而别。 被告刘许辩称，被告向原告借款是事实，但是借条是在只借得一部分钱的时候就写给原告的，后来由于双方关系变得紧张，原告并没有借够200000元给被告，大概只借给被告150000。原告起诉后被告又偿还了40000元，加上之前的还款，现在已经不欠原告那么多了，具体数目只要把双方的往来账目对照结算就会得出结果，希望法官公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告前后总共借给被告多少钱的问题。原告称前后总共借给被告261531元，其中现金110100元、微信给付80431元、银行转账71000元，经过核对，原告的微信给付80431元和银行转账71000元属实，但原告没有充分证据证实其以现金方式借给了被告110100元，而且被告在庭审中也只认可收到了原告的65000元现金，故应当由原告承担举证不能的不利后果，本院只认定原告以现金方式借给被告的数额是65000元，所以原告前后总共借给被告的借款金额为216431元。2.关于被告已经偿还了原告多少钱的问题。经过核对，被告前后以微信付款方式付给原告109911元、以支付宝方式付给原告36100元，共计已经偿还原告146011元。综合以上两项核算结果，被告实际尚欠原告的借款金额为70420元。 本院认为，债务应当清偿，被告未按双方约定时间偿还借款，已经构成违约，对原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。目前被告实际只欠原告借款70420元未偿还，但是原告却要求被告继续偿还154520元，所以原告超出实际借款部分的偿还请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应当继续偿还原告借款70420元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘许于本判决生效之日起10日内偿还原告韦禹妙借款70420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由原告韦禹妙负担1845元，被告刘许负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃善作 审 判 员  谭东波 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年九月十三日 书 记 员  莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3337号罪犯涂济沛，男，1994年4月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于作出(2017)粤0881刑初400号刑事判决，以被告人涂济沛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯涂济沛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂济沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2189分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂济沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂济沛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执357号之五申请执行人:吴运红，男，1975年1月29日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：项云兴，男，1976年8月2日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：王伟华，男，1972年9月23日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人吴运红与被执行人项云兴、王伟华合同纠纷一案中，本院于2019年2月2日冻结了被执行人项云兴在中国农业银行62×××73账户内存款人民币71965.00元。现因被执行人项云兴、王伟华已履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项云兴在中国农业银行62×××73账户内存款人民币71965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月十九日书记员  赵子鉴
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执426号之三申请执行人：罗山县宝诚担保有限责任公司，地址：罗山县财政局办公楼。法定代表人：宋辉，该公司董事长。被告：罗山县亿源纸业有限公司，地址：罗山县产业集聚区。法定代表人：尚宏伟，该公司总经理。罗山县宝诚担保有限责任公司申请执行罗山县亿源纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗山县亿源纸业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县宝诚担保有限责任公司于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行金钱给付义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院通过传统调查得知被执行人名下有位于罗山县产业集聚区厂房及四色印刷机流水线一套、二色印刷机流水线一套。上述财产已被另案查封，本案系轮候查封。5.本院依法将被执行人罗山县亿源纸业有限公司及其法人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人进行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的告知，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执426号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年九月十二日书记员 肖 琦
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1542号 原告：刘某某，男，汉族，1964年11月21日出生，居民，住福建省福州市鼓楼区，现住陕西省渭南市华州区。 被告：宣某某，男，汉族，1950年1月20日出生，居民，住山西省忻州市原平市。 原告刘某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宣某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、由被告宣某某归还借款和欠款37500元；2、本案诉讼费用由被告宣某某承担。诉讼过程中，原告刘某某变更诉讼请求为：1、由被告宣某某归还借款20000元；2、本案诉讼费用和公告费用由被告宣某某承担。事实和理由：2015年6月至12月期间，被告宣某某向原告借款及购买原告花岗岩石材拖欠货款，共欠款37500元。经双方算账后，被告为此在2016年6月20日向原告出具欠条一张。经原告索要，一直未付。 被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，在与本院工作人员通话中称，以前与原告刘某某为朋友关系，同样经营石材生意，在经营时相互帮忙。向原告刘某某出具37500元的欠条属实，其中的20000元为借款，其余的17500元是所欠的石材款。原本不应向原告出具欠条，原告曾言以该欠款抵顶被告为其联系货源推销石材的辛苦费，其后却不认账而让出具欠条。在打欠条之前曾向原告汇款5000元，应予以扣除。同时，愿意与原告协商解决纠纷。 原告为支持其主张，向本院提交了被告书写的证据一张，该欠条所示内容与原、被告所陈述的事实能够相互印证，本院予以认定。被告所述的已向原告汇款5000元，原、被告均述称发生在出具欠条之前。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告均经营石材生意，双方互有经济往来。被告宣某某曾向原告借款20000元，以及购买原告花岗岩石材拖欠货款。2016年6月20日，经双方算账后被告向原告出具欠条一张，内容为：欠刘某某货款及借款共计37500元，争取在近期付清。后经原告索要，被告一直未偿还。 本院认为，债务应当及时清偿。被告就借款和欠款向原告出具了欠条，通过双方陈述能够确定其中的借款数额为20000元。被告未及时归还，构成违约，应承担还款责任。被告辩解已向原告汇款5000元应予扣除的意见，因汇款行为发生在欠条形成之前，不应从此后通过双方结算而形成的债务中予以扣除，本院不予采纳。欠条中的因购买石材产生的欠款部分，与本案非为同一法律关系，原告可与被告协商或另诉解决。 综上所述，原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告宣某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费738元，退还原告刘某某438元，下余案件受理费300元及公告费600元，由被告宣某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  魏智国 审 判 员  王 欣 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王开心
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1917号原告:雷桂萍，女，汉族，1967年8月20日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：雷爱成，系原告哥哥，一般代理。被告:王红林，女，汉族，1973年8月19日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，一般代理。原告雷桂萍与被告王红林物权保护纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷桂萍及其委托诉讼代理人雷爱成、被告王红林的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告雷桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红林返还原告租用的位于黄冈市××州××家居建材城××区××号门面商铺;2、请求判令被告王红林赔偿因其强行占有原告租用商铺造成的停业损失150000元，其中租金损失31418.55元，经营性收益118581.45元;3、本案诉讼费由被告王红林承担。事实与理由：2017年10月份，被告王红林为追讨其借款多次带领其侄儿以及其雇佣的4名社会闲散人员到原告店铺及家中恐吓、威胁原告逼迫其归还债务。其后上述4名社会闲散人员一直跟踪原告，严重阻碍原告正常的生产经营及生活。原告因突发高烧挂点滴时亦被跟踪、限制人身自由。因原告惧怕人身安全受到威胁，不敢报警，更不敢回家，导致原告高烧多日，并发肺部感染以及肝脓肿。2017年11月份被告王红林雇请的上述社会闲散人员趁原告住院治疗期间派人将原告所有及租用的位于黄冈市××区××号商铺用铁链锁住直至今日。原告在康复后也因恐惧被告王红林及其雇请的社会闲散人员一直不敢开门经营，因此造成经营性损失以及租金损失。本案涉及的门面位于黄冈市××州××家居建材城××区××号门面商铺。其中16号门面为原告所有，18号门面雷超然所有，由其母刘青作为房主租给原告经营。该门面2017年的租金为18746元，2018年的租金为19683元，2019年的租金为20667元。被告王红林于2017年11月将上述门面实际控制、占有，导致原告不能经营,被告王红林应依法承担上述侵权责任。请求法院支持原告的诉请。被告王红林辩称：原告提出的诉请没有事实和法律依据。本案原告主张侵权赔偿，应当符合一般侵权行为的构成要件，包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错，但本案不符合这四个方面。请求法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：1、执行笔录，证明被告侵占原告的房屋。2、租赁合同和产权证，证明租金损失和原告对门面有使用或者所有权。3、三清社区的证明。证明被告暴力讨债的事实。4、照片和视频，证明被告找人讨债的情况。5、银行流水，证明原告的损失。被告对原告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1的证明目的有异议，原告陈述是她生病了，没有精力管商铺的事情，不能证实被告的侵权行为。对证据2有异议，出租人是刘青，门店所有人是雷超然，不能达到原告的证明目的。对证据3有异议，没有法定代表人签名，不符合证据形式要件。对证据4的真实性有异议。对证据5的证明目的有异议，不能证明原告有营业收入。经审核，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以认定，可以证明被告于2017年11月锁住原告所有或租赁的门面的事实。证据2中租赁合同注明了租金，但原告是否实际支付无其他证据予以佐证，不能作为损失依据。证据4注明原告下欠物业管理费30934元，因其未实际支付，亦不能作为原告损失依据。证据5是银行流水，不能证明原告的经营损失。经审理查明：雷桂萍原在黄州三清家居建材城购买E区18号门面及租赁16号门面经营建材。2014年雷桂萍向王红林借款20万元，约定月利率为1.5%。王红林多次催要，雷桂萍承诺于2016年11月15日还清，到期后仍未支付，王红林多次联系雷桂萍未果，于2017年11月将雷桂萍经营的门面锁住。2018年2月1日，王红林向本院起诉雷桂萍要求其还款。2018年5月3日，本院作出民事调解书，经结算，雷桂萍尚欠王红林162000元，双方达成一致意见：雷桂萍于2018年12月30日前偿还王红林借款本息142000元；如未按时偿还，则按月利率1.5%自2017年1月1日起支付利息至清偿之日止。王红林放弃其他诉讼请求。雷桂萍到期后仍未还款，王红林申请强制执行。在执行过程中，本院裁定对雷桂萍所有的位于黄州××家居建材城××区××号门面进行拍卖，于2019年6月开锁。雷桂萍提出王红林锁住其经营的门面，给其造成经济损失，遂向法院起诉。另查明，雷桂萍租赁的16号门面归雷超然所有，由其母刘青代为出租给雷桂萍，双方于2013年签订租房合同，约定租赁期为10年，第一年租金为16000元，一次性交清，后期每年在年初支付，每年租金递增5%，一次性付清每年租金，2017年的租金为18746元，2018年的租金为19683元，2019年的租金为20667元。本院认为：公民的合法物权受法律保护。雷桂萍对黄州××家居建材城××区××号门面享有所有权，对16号门面享有用益物权，有直接支配和排他的权利。雷桂萍拖欠王红林借款未清偿，王红林应及时向法院起诉并申请执行，运用公权力来维护自己的合法权益，其擅自将雷桂萍的门面上锁，是一种非法行为。雷桂萍请求王红林返还门面，因案涉门面归雷桂萍所有或者租赁，王红林并未实际占有，且法院在执行过程中已经开锁，本案无需判决返还。关于雷桂萍的损失问题。雷桂萍主张了两部分，一是租金损失，二是停业期间减少的经营收益。王红林将雷桂萍门面上锁长达一年七个月，雷桂萍应当报警交由公安机关处理或自行开锁予以自救，其称害怕威胁不敢报警、不敢开锁的行为既放任对方的行为，又扩大了自己的损失，自己应承担相应的责任。但王红林为实现债权，使用不当手段，扰乱了社会秩序，同时给雷桂萍造成一定损失。虽雷桂萍的消极行为扩大了损失，王红林仍应给予一定赔偿。关于租金损失。王红林于2017年11月将案涉门面上锁，此时雷桂萍处于经营状态，依照其与刘青签订的租房合同，2017年租金为18746元，于年初一次性支付，王红林锁门的行为使雷桂萍不能经营，造成其2017年11月、12月两个月的租金损失共计3124元（18746/年×2个月）。至于2018年、2019年的租金损失，因雷桂萍扩大了损失且没有提供证据证实其已实际支付，本院不予支持。雷桂萍主张的第二个损失为停业期间减少的经营收益，雷桂萍提供2015年、2016年的银行流水以证实其经营收入，本院认为，银行流水只能证明资金往来情况，不能作为经营收益的证据，其诉请王红林赔偿减少收益的损失118581.45元证据不足，但因客观上王红林的锁门行为是违法行为，给雷桂萍造成了经营损失，本院酌定王红林赔偿雷桂萍经营损失10000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王红林在本判决生效之日起五日内赔偿原告雷桂萍租金损失3124元、经营损失10000元，合计13124元；二、驳回原告雷桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告王红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年九月十一日书记员  李 樵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4889号 申请人：滕祥刚，男，1970年出生，住临沂临港经济开发区。 被申请人：宋建勇，男，1978年出生，住四川省郫县。 申请人滕祥刚与被申请人宋建勇财产损害赔偿纠纷一案，申请人滕祥刚于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人7300.00元的财产并提供现金1800.00元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋建勇所有的柳工50型装载机一台，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1109号
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14536号原告：薛兰英，女，1958年11月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被告：王永根，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：秦佳，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。原告薛兰英与被告王永根、第三人秦佳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兰英的委托诉讼代理人乔智，被告王永根和第三人秦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兰英向本院提出诉讼请求：1、要求王永根支付薛兰英为涤除上海市闵行区浦江镇江航南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记垫付的款项29万元；2、王永根支付逾期付款利息(庭审后撤销该项诉请)。事实和理由：2017年，薛兰英向王永根购买其名下的上海市闵行区浦江镇江航南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房价款120万元已全部付清，但王永根拒绝过户。因房产过户不成，薛兰英于2018年1月诉至闵行区法院，要求王永根协助薛兰英办理房产过户手续。在案件审理过程中，薛兰英得知王永根将系争房屋抵押给了第三人秦佳。为实现房产过户的目的，薛兰英不得不垫资29万元先还给秦佳，将系争房屋上设立的抵押涤除。薛兰英多次要求王永根返还29万元，但王永根不予支付，故诉至法院。被告王永根辩称，2016年王永根因急需资金，故将名下的上海市闵行区浦江镇江航南路XXX弄XXX号XXX室房屋以120万元的低价出售给了薛兰英。王永根收到房款后觉得后悔，马上联系薛兰英，但已联系不上。之后王永根向秦佳借款29万元，并在房屋上设立了抵押权。后薛兰英向闵行区人民法院起诉要求王永根协助办理房产过户，王永根并没有要求薛兰英为自己去涤除抵押，且即便还钱，薛兰英应该先将29万元给王永根，再由王永根还给秦佳。王永根现身患重病，养老金账户因前述案件已被执行冻结，无力返还薛兰英29万元。第三人秦佳述称，2017年王永根向自己借款29万元，到期无力偿还，就以其名下的房产上海市闵行区浦江镇江航南路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，并办理了房地产抵押登记。2018年8月，薛兰英的律师打电话给秦佳，要替王永根偿还借款，请求秦佳涤除抵押登记。秦佳表示同意，后薛兰英向秦佳支付了29万元，秦佳也按约定至房地产交易中心涤除了抵押登记。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，王永根取得系争房屋的产权证。2016年7月5日，薛兰英和王永根签订《上海市房地产买卖合同》，约定王永根将上述房屋以120万元的价格出售给薛兰英，双方确认在2018年12月31日前共同至房地产交易中心申请办理过户手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，薛兰英于2016年6月30日至2016年11月2日分期付清了全部房价款共计120万元。2017年10月27日，王永根向秦佳借款12万元，约定于2017年11月26日前归还本息。2017年12月4日，王永根向秦佳借款17万元，约定于2018年1月3日前归还本息。王永根收到上述共计29万元的借款后向秦佳出具借条和收条予以确认。2018年1月9日，王永根在系争房屋上设置抵押，抵押权人登记为秦佳，抵押债权为29万元。2018年1月18日薛兰英向上海市闵行区人民法院起诉，要求王永根协助其办理系争房屋的产权过户手续，并支付律师费、金融服务担保费、逾期过户违约金。2018年8月16日，薛兰英和秦佳签订《抵押权涤除协议》，约定：薛兰英代王永根向秦佳归还借款共计29万元，协议签订当日归还20万元，秦佳于协议签订当日撤销其享有的房屋抵押权，剩余借款9万元于2018年11月31日前归还，秦佳收到薛兰英代王永根偿还的总计29万元借款后，29万元债权由薛兰英行使追索权利，秦佳不再享有权利。《抵押权涤除协议》签订后，薛兰英于2018年8月16日向秦佳支付了20万元。2018年8月16日当日，秦佳向上海市闵行区不动产登记中心办理了抵押权注销手续。当日，抵押权被登记注销。2018年9月7日，上海市闵行区人民法院以(2018)沪0112民初3219号民事判决书判决王永根协助薛兰英将系争房屋产权变更至薛兰英名下；并判决王永根支付薛兰英律师费、金融服务担保费、逾期过户违约金。该判决已生效。因王永根到期未履行生效判决，经薛兰英申请，已进入强制执行。2018年12月4日，薛兰英向秦佳归还了剩余借款9万元。2018年12月5日，系争房屋产权变更至薛兰英名下。本院认为，根据生效的3219号民事判决，系争房屋的产权应归薛兰英所有，王永根应将系争房屋产权变更登记至薛兰英名下。因导致系争房屋不能及时办理产权变更登记手续的过错方为王永根，薛兰英为保证王永根履行产权过户的生效裁判，向抵押权人秦佳偿还了王永根的债务29万元，替王永根涤除了设立在系争房屋上的抵押权。虽秦佳未通知王永根债权已发生转让，但在前述3219号民事案件审理期间，系争房屋的抵押已涤除，王永根应当知晓债务已由薛兰英代其偿还，且薛兰英代其偿还债务的行为并未侵犯其合法权利。薛兰英取得了债权转让，故有权向王永根追索。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告王永根应自本判决生效之日起十日内偿还原告薛兰英29万元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由被告王永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一九年九月二十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢348号之一 申请执行人：东莞市拓晟激光科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区官桥滘社区工业区（环城路旁）。统一社会信用代码为91441900079549513K。 法定代表人：张上丰。 委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何勇，广东信而立律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区****。统一社会信用代码为91441900MA4UXCQ77P。 法定代表人：邵建平。 本院受理的申请执行人东莞市拓晟激光科技有限公司与被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、邵建平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金204088元，利息22855.69元（暂计），迟延履行利息5755.35元，并承担案件执行费3390元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：1、依法拍卖被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司所有的机器设备、原材料等一批，得款452717元；2、于深圳市公安局交警支队车辆管理所档案查封了被执行人邵建平名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期为两年，但因上述车辆实物未找到，暂无法处理；3、于湖北省宜昌市枝江市市场监督管理局冻结了被执行人邵建平持有的湖北长雅能源有限公司99%的股权，认缴出资额495万元；4、扣划了被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司银行存款201559.46元；上述可分配总额为654076.46元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金17635元及诉讼费2730元，债权余额未受偿。 另本院已发函至被执行人邵建平户籍所在地的村民委员会调查其财产线索，未发现有财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年九月二十四日 书记员  黎远飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8098号原告：柴朋，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：崔政，男，1995年7月2日出生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区。原告柴朋与被告崔政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员段金光、人民陪审员侯立靖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴朋到庭参加诉讼，被告崔政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。柴朋向本院提出诉讼请求：1、判令崔政向柴朋支付欠款36000元；2、判令崔政支付违约金（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由崔政承担。事实与理由：2017年6月崔政在绿地手机店工作，柴朋和崔政属于合作关系，柴朋通过微信和支付宝转账货款价值36000元整，崔政迟迟不按照约定给予货物，也不退还货款，后起草欠条一份，有崔政签字和指纹为证。欠条到归还日期，崔政依然不按约定归还，再次拖延至今，电话联系不上，并且微信不回复，其行为严重损失了柴朋的合法权益，现向法院提起诉讼。柴朋向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费单据。崔政既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因崔政未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对柴朋提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：崔政在绿地手机店买手机，柴朋在崔政购买手机，柴朋通过微信及支付宝向崔政转账货款36000元整，崔政一直未向柴朋交付货物。于2017年9月28日，崔政给柴朋出具欠条一张，载明欠货款36000元，并承诺2017年12月1日前退还货款。到期后崔政一直未退还上述欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。崔政经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。柴朋向本院提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效证明。柴朋在崔政处购买手机，并向崔政转账，崔政理应向柴朋交付货物。关于违约金，双方并未约定，因崔政未交付货物，也未退还货款，崔政应承担违约责任。故本院对于柴朋要求崔政支付货款36000元及违约金（以36000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2018年1月1日起至实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：崔政于本判决生效之日起十日内给付柴朋欠款36000元及违约金（以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元及公告费260元，由崔政负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  张文涛人民陪审员  段金光二〇一九年九月二日书 记 员  陈宇彤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2401号 上诉人（原审被告）：吕成军，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省高邑县。 被上诉人（原审原告）：杨付香，男，1946年5月27日出生，汉族，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小叶，女，1947年2月1日出生，汉族，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦写字楼第****。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 上诉人吕成军因与被上诉人杨付香、刘小叶及原审被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕成军上诉请求：1、依法撤销临城县人民法院（2019）冀0522民初570号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审部分诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为，一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当发回重审或查清事实后予以改判。1、一审法院支持专家出诊实属错误，一审庭审时被上诉人未提供专家出诊费正式发票且被上诉人所住医院未开具证明需要专家出诊，因此不能证实专家出诊费实际发生。2、保全费、保函费用应当由被上诉人承担，本案我方车辆投保交强险一份且事故发生后我方一直同意对原告合情、合理、合法的损失予以承担，该部分费用系被上诉人原因造成我方损失的，为此我方不予承担；3、关于救护车费用属于交通费用，被上诉人在一审时未主张交通费用，一审法院认定为医疗费实属错误；4、被上诉人住院期间的部分医疗费非本起交通事故引起，因此对于非因本起交通事故所发生的医疗费，一审法院应当予以扣除，而一审法院予以认定实属错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人恳请二审法院在审理查明后，依法支持上诉人的上诉请求。 杨付香、刘小叶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回，维持原判。 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未答辩。 刘小叶、杨付香向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费，专家出诊费，住院伙食补助费，保全费，保险担保费61234.27元。2.其他费用待原告评残后确定。3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月31日10时20分许，杨付香骑电动三轮车（载刘小叶）沿107国道由北向南行驶，当行驶到107国道351公里196米（京深线）事故地点处左转弯时，与沿107国道由北向南行驶吕成军驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车发生交通事故，此事故造成杨付香、刘小叶受伤，两车不同程度损坏。2019年4月12日，临城县公安交通警察大队作出第130522120190000013号道路交通事故认定书，认定杨付香吕成军均负此事故同等责任，刘小叶无责任。事发后二原告入住临城县中医院治疗，杨付香住院35天，花医疗费72544.94元（包括专家出诊费4000元。不包括救护车费60元，救护车费系交通费，不应计算在医疗费中），诊断为左股骨远端粉碎性骨折，左锁骨粉碎性骨折，左侧第4、9肋骨骨折，面部皮肤挫裂伤，左眼眶后壁、颧骨骨折，双××症，高血压病，心肌缺血，脑梗塞后遗症。支付保全费420元。刘小叶住院11天，花医疗费7266.88元（不包括救护车费60元，救护车费系交通费，不应计算在医疗费中），诊断为头皮血肿，左侧第6.7.8.9肋骨骨折。被告吕成军称原告刘小叶医疗费中有非因交通事故造成的治疗费用，但其没有证据也不能说明具体哪些费用是非交通事故治疗的费用，对其辩由，本院不予支持。另查，被告吕成军驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告虽对此认定书有异议，但其没有证据支持其主张，也没有提出复核申请进行重新认定，对其主张不予支持，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告杨付香的损失确定为：1.医疗费72544.94元；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）；3、保全费420元，共计74714.94元。原告刘小叶的损失确定为：1、医疗费7266.88元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元／天），共计7816.88元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。故华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告包括医疗费、住院伙食补助费等共计10000元，超出交强险部分由被告吕成军赔偿二原告36265.91元（74714.94＋7816.88-10000）×50%，调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告杨付香、刘小叶10000元；二、被告吕成军赔偿二原告杨付香、刘小叶36265.91元。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吕成军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人吕成军上诉提出的一审判决支持专家出诊费错误问题。因临城县中医院出具的诊断证明中记载被上诉人杨付香支出专家出诊费4000元，虽被上诉人未能提供正式发票，但该费用系被上诉人因本案交通事故所实际支出的费用，故一审法院判决由上诉人承担该部分费用并无不当。关于保全费。根据《诉讼费用交纳办法》的第三十八条的规定，保全费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。关于救护车费用问题。一审判决已表述该费用属于交通费，并未计算在医疗费用之中，一审判决未支持本案的交通费。关于上诉人吕成军提出被上诉人的部分医疗费用非本次交通事故引起，对该部分费用应予扣除问题。针对该上诉请求，上诉人未提供相关证据。且结合被上诉人的实际情况，其原有疾病控制治疗费用应计入赔偿范围。故一审判决对本案医疗费的认定并无不当。 综上所述，吕成军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费707元，由上诉人吕成军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年九月三日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保410号 申请执行人：中储发展股份有限公司成都天二分公司，住所地四川省成都市金牛区外北天回镇。 负责人：吴方轲，总经理。 被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地场镇。 法定代表人：曾维华。 第三人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段****。 负责人：李建平。 申请执行人中储发展股份有限公司成都天二分公司与四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、渤海银行股份有限公司德阳支行合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初2727号民事裁定进行保全。于2019年9月9日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司在德阳市中级人民法院执行局恢复案件中的拍卖款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2727号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖 芸
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终336号上诉人（原审原告）：罗家祥，男，1945年1月28日出生，汉族，住凤冈县。被上诉人（原审被告）：凤冈县天桥镇人民政府，所在地：凤冈县天桥镇天桥街上中街。法定代表人：刘天文，镇长。委托诉讼代理人：周伟，天桥镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：朱小标，天桥镇综治办中心工作人员。原审第三人：罗万友，男，1953年10月17日出生，汉族，住凤冈县。上诉人罗家祥因与被上诉人凤冈县天桥镇人民政府（以下简称天桥镇人民政府）及原审第三人罗万友林地确权纠纷一案，不服正安县人民法院（2019）黔0324行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：罗家祥、罗万友在撤并建前分别系天桥镇乌江大队庙林湾小组、岩门小组，撤并建后同属天桥镇河闪渡村岩门组。双方因地名为田家大田外坎的林地发生争议，天桥镇人民政府于2018年12月26日作出《行政处理决定书》（天府处字〔2018〕1号，以下简称1号处理决定），将争议林地田家大田外坎、罗万友碾坊田后坎林地约1.8亩（四至边界为：北至环路，南至罗万友田界，西至罗万飞林界，东至水沟）林地使用权确定给罗万友。1号处理决定中载明：双方当事人如不服处理决定，可以自收到本处理决定书之日起60日内向凤冈县人民政府提起行政复议或自收到本处理决定之日起30日内向正安县人民法院提起行政诉讼。罗家祥收到该处理决定后，对该处理决定不服，但未申请行政复议，于2019年1月29日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定以及《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》作出的解释。本案罗家祥系对林地使用权的确权决定不服，应当适用复议前置程序，但罗家祥未依法进行复议前置，而向本院提起诉讼，不符合上述法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第五项之规定，应裁定驳回罗家祥的起诉。综上，为维护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项的规定，裁定：驳回罗家祥的起诉。案件受理费50元，退还罗家祥。上诉人罗家祥诉称，一审以上诉人未申请行政复议为由驳回上诉人的起诉系认定事实不清，被上诉人于2018年12月26日作出1号处理决定，载明：双方当事人不服处理决定，可自收到本决定书之日起60日内向凤冈县人民政府申请行政复议或收到决定书之日起30日内向正安县人民法院提起行政诉讼。正安县人民法院在受理立案时明知对林权争议的处理决定需经复议前置程序，法院才能受理立案，在受理时有告知当事人的责任和义务，一审法院对上诉人超过复议期限应承担一定的责任。1号处理决定依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款作出处理系适用法律错误。被上诉人调查的相关证人的证言不具有真实性。被上诉人所提供的承包合同系伪造，由天桥镇镇长刘平文填写，河闪渡村干部罗之刚一人签名。被上诉人应出具县级政府部门划定的小组界限证明资料，不能仅凭证人证言作出1号处理决定书。被上诉人凤冈县天桥镇人民政府辩称，不服林地确权争议的决定应适用复议前置程序，现在案涉的处理决定已被撤销，现在系被上诉人的第二次确权期间。本院审理中，被上诉人天桥镇人民政府提交了凤冈县人民政府于2019年8月6日作出的《行政复议决定书》（凤府行复〔2019〕9号，以下简称9号复议决定），证明1号处理决定已被凤冈县人民政府撤销，现在系被上诉人第二次确权期间。上诉人罗家祥称其未收到9号复议决定。本院对被上诉人提交的9号复议决定的真实性予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：9号复议决定载明：天桥镇人民政府作出的决定书，未严格按照法律规定告知当事人的救济途径，属告知错误。决定撤销天桥镇人民政府作出的1号处理决定，由天桥镇人民政府重新作出处理决定。本院认为，本案系案涉争议林地确定使用权的行政争议，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国矿产资源管理法》等法律法规，确定林地所有权或使用权一般是政府或行政主管部门的专属职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”规定，上诉人对本案提起诉讼前，应先向凤冈县人民政府申请行政复议，故本院对上诉人的上诉请求和理由不予采纳。审理中，本院向上诉人作了充分释明，但上诉人仍坚持本案诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赖丽莉审判员  冯再军审判员  王 伟二〇一九年九月三十日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执1894号之三 申请执行人倪超，男，1988年5月6日出生，汉族，住湘潭市雨花区。 被执行人湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司，住所地湘潭县。 法定代表人李凤萍，该公司董事长。 被执行人王真珍，女，1986年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人倪超与被执行人湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司、王真珍民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月7日做出（2016）湘0302民初1385号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年11月2日向本院提出执行申请，本院于2018年11月2日立案执行。 本院于2018年11月9日向被执行人王真珍、湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案轮候查封了被执行人王真珍名下位于湘潭市雨湖区房屋，轮候查封了被继承人李凤萍持有的湖南晓霞山石文化旅游投资发展有限公司的ＸＸＸＸ股股权，申请执行人认为本案轮候查封财产无实际处置价值，不需要处理。于2018年11月5日、2018年11月8日，2019年1月15日、2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，暂未发现被执行人名下其它可供执行房产、车辆。2013年11月7日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 2019年9月6日，本院对被执行人王真珍采取限制消费措施。 2019年9月8日，本院对被执行人湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月9日，本案应当执行的标的金额为3562040元（包含受理、保全、执行费）及利息，尚未执行标的为3562040元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年九月九日 代理书记员  刘 婧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更43号 罪犯付建彬，男，1972年1月17日出生于山东省利津县，汉族，硕士研究生，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年六月三十日作出（2015）绍诸刑初字第820号刑事判决，以被告人付建彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十万元。付建彬不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出（2016）浙06刑终598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付监狱执行。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一八年十一月二十三日作出（2018）浙01刑更7113号刑事裁定，对罪犯付建彬予以假释（假释考验期限至2021年10月9日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯付建彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯付建彬已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、罚金及违法所得均已全部缴纳证明、付建彬社区矫正期间表现证明、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对报请特赦对象征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯付建彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯付建彬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢305号申请执行人石国军，男，1980年3月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人谢文杰，男，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人邓春红，女，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人荣桂凤，性，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人石庆友，男，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的石国军申请执行谢文杰、邓春红、荣桂凤、石庆友借款合同纠纷一案中，现因被执行人谢文杰、邓春红、荣桂凤、石庆友已履行人民币86164.00元（含执行费人民币：1271.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢305号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十三日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1790号申请人:袁雪兰，女，汉族，1969年12月10日出生，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：沈建辉，男，汉族，1973年11月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人袁雪兰与被执行人沈建辉民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2502号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告沈建辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁雪兰欠款427726元，并支付利息（以427726元为基数，自2018年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，减半收取3858元，由被告沈建辉负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。权利人于2019年7月29日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ｆ×××**号车辆已被我院查封，查封期限详见财产保全告知书。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2502号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年九月二十五日书记员 戴 楚
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2309号原告：贾波，男，1978年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。被告：郭栋，男，1989年1月28日出生，汉族，住济南市。原告贾波与被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾波的委托诉讼代理人李仁弟到庭参加诉讼。被告郭栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭栋偿还我借款本金215656元；2.请求依法判令郭栋向我支付借款利息（以215656元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由郭栋承担。事实和理由：我与郭栋系朋友关系。2015年郭栋要投资创业，因资金紧张向我借钱。2015年5月27日，我用家属张颖的银行卡向郭栋账户内转60万元，郭栋于当日向我出具借条，并约定利息为年4.35%。之后我多次向郭栋催要借款，郭栋连本加息偿还了一部分后，于2016年1月1日重新出具借条，并载明剩余未还本金215656元。由见证人彭波签字。经我多次催要，郭栋至今未能偿还，故诉至法院，望支持我的诉讼请求。郭栋未提供答辩。贾波围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的借条、招商银行户口历史交易明细表等本院予以确认并在卷佐证。根据贾波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾波与郭栋系朋友关系。2015年5月27日，郭栋因资金紧张向贾波借款60万元。贾波通过其妻张颖的招商银行账户向郭栋账户内汇入60万元，郭栋于当日向贾波出具借条一份，载明上述借款事实并约定按年利率4.35%计算利息。此后郭栋向贾波偿还部分本金及利息。2016年1月1日，经双方对账后，由郭栋对剩余借款本金重新出具借条一份：今借贾波现金215656元整。此后经贾波多次催要，郭栋未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾波与郭栋之间借贷关系合法有效。故，贾波要求郭栋偿还借款本金、支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告郭栋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾波借款本金215656元；二.被告郭栋于本判决生效之日起十日内支付原告贾波利息，金额为以215656元为基数自2016年1月1日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取计2268元，由被告郭栋负担。保全费1770元，由被告郭栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十七日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执431号 王腊钗： 本院执行的申请执行人王腊钗申请执行被执行人重庆市民杨建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执922号 申请执行人上饶市华西建筑装饰工程有限公司，住江西省上饶市广丰区华西汽贸城**楼4F。 法定代表人：张爱琴，该公司总经理。 被执行人赖炳才，男，1978年8月17日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人上饶市华西建筑装饰工程有限公司与被执行人赖炳才建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赖炳才车牌号码为:赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年九月十日 书记员  杨 盛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2078号原告：李海祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住北票市。被告：刘家胜，男，1971年7月1日出生，汉族，住北票市。被告：李秀秀，女，1971年11月8日出生，汉族，住北票市。第三人：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段**。负责人：赵敬波。委托诉讼代理人：田凯，该行职员。委托诉讼代理人：杨金承，该行职员。原告李海祥与被告刘家胜、李秀秀、第三人中国工商银行股份有限公司北票支行合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年9月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李海祥申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海祥撤回起诉。案件受理费3，980元，减半收取1，990元，由原告李海祥负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  荚永华人民陪审员  李桂娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭淑超
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执187号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨阳，女，汉族，1989年7月23日出生，住，住所地安徽省桐城市/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59992号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月21日，甲方（出借人）陈巧燕与乙方（借款人）杨阳，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方杨阳向甲方陈巧燕共计借款本金3600元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为319.86元。协议同时约定，乙方杨阳应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，杨阳收到出借人陈巧燕根据该协议约定交付的借款本金3600元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人陈巧燕将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59992号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人陈巧燕与借款人杨阳的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方杨阳的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59992号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59992号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1056号原告：于华，女，1971年7月3日出生，汉族，个体，住通化县。委托诉讼代理人：鞠宏林，吉林享和律师事务所律师。被告：杨延增，男，1970年12月28日生，汉族，通化县宏达热力公司工人，住通化县。被告：耿彬，女，1973年12月21日生，汉族，通化县供热管理处职员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告于华与被告杨延增、耿彬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案，原告于华于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由于华负担。审 判 长  赵 喆人民陪审员  单永全人民陪审员  鞠桂芳二〇一九年九月十日书 记 员  郝艳冰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8231号之一 申请执行人：吕光中，男，1966年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：吕余安，男，1965年6月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市陈宅镇大罗村股份经济合作社，住所地诸暨市陈宅镇大罗村，组织机构代码:667120721。 法定代表人：吕小岳。 本院在执行申请执行人吕光中与被执行人吕余安、诸暨市陈宅镇大罗村股份经济合作社建筑工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕光中向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人吕光中向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执427号 申请执行人陈洁，男，1971年出生，住所地广昌县。 被执行人陈平，男，汉族，1969年出生，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初532号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈平银行的存款人民币66168.13元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月二十四日 书记员  揭招翔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢717号申请执行人：张燕，女，1980年8月2日出生，汉族，肥城华隆服饰有限公司职工。被执行人：于汝才，男，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。被执行人：尹逊磊，男，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。被执行人：刘云，男，1986年4月5日出生，汉族，肥城市仪阳卫生院职工，住肥城市。被执行人：张茂文，男，1964年6月10日出生，汉族，新城办事处干部，住肥城市。本院（2011）肥民初字第571号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月十日法官助理张强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2095号原告：郝玉萍，女，1970年10月10日生，汉族，护士，住岷县。被告：陈平，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住岷县。被告：黄富忠，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住岷县。原告郝玉萍诉被告陈平、黄富忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉萍、被告黄富忠到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郝玉萍向本院提出的诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款25000元，并支付按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月11日被告陈平以给其父亲看病为由，向原告郝玉萍借款25000元，约定借款期限为三个月，由黄富忠提供连带保证责任，当天书写借条1份。借款到期后，经原告多次催要，陈平无法找见，担保人也不履行担保责任。请求法院支持原告诉讼请求。陈平缺席未答辩。黄富忠辩称，借款属实，我是担保人。但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条等规定，我已经超过了担保期限，不在承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：2018年1月11日被告陈平向原告郝玉萍借款25000元，约定借款期限为三个月，月利率2%。由黄富忠提供连带保证责任，当天书写借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。郝玉萍提交的证据借条1份，陈平缺席，视为放弃质证权，黄富忠无异议。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，陈平向郝玉萍借款25000元，由黄富忠提供担保，书写借条1份，是双方真实意思表示。借条合法有效，双方构成民间借贷合同关系。按照约定，各自应当全面履行合同的义务，陈平应当依照约定向郝玉萍按时偿还借款。现郝玉萍要求陈平偿还借款25000元并承担利息的理由成立，应予支持。郝玉萍要求黄富忠承担连带责任的主张，因借款日期为2018年1月11日，借期三个月，还款日期为2018年4月11日。借条中约定“如若借款到期无法还请本息，由担保人承担借款连带责任，偿还借款本息”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中免除担保责任的期限为还款期限届满之日起二年，即2018年4月11日至2020年4月10日，黄富忠应该承担连带保证责任。郝玉萍请求黄富忠承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，郝玉萍请求陈平清偿借款25000元及约定利息，并由黄富忠承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈平偿还郝玉萍借款25000元（限判决生效后10日内付清）；二、黄富忠对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  朱歹怒审 判 员  包喜平人民陪审员  曲顺才二〇一九年九月二十四日书 记 员  曹 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1289号申请人：张慧坤，女，1986年7月17日出生，汉族，住寿光市，被申请人：许文祥，男，1950年3月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：许文田，男，1953年9月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：许文礼，男，1986年12月22日出生，汉族，住青州市，申请人张慧坤与被申请人许文祥、许文田、许文礼不当得利纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35598元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费376元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十六日书记员  李 强
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初271号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人刘彬，男，1988年5月17日出生于安徽省宿松县。公民身份号码，汉族，初中，个体，住安徽省宿松县孚玉镇大河村集成组**，2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留，2019年3月11日由宿松县公安局决定取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]266号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年3月4日晚上，被告人刘彬同朋友殷某、朱某等人一起在自己家里吃饭并饮酒，酒后从家里无证驾驶自有皖Ｈ×××**小型汽车往魅力皇朝歌厅，22时53分许行驶至人民路都乐福门前路段时，被执勤交警查获，经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为91.5mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年3月4日晚上，被告人刘彬同朋友殷某、朱某等人一起在自己家里吃饭并饮酒，酒后从家里无证驾驶自有皖Ｈ×××**小型汽车往魅力皇朝歌厅，22时53分许行驶至人民路都乐福门前路段时，被执勤交警查获，经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为91.5mg/100ml。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人殷某、朱某的证言，被告人刘彬的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登表、笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人刘彬无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综上，根据被告人刘彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院认为被告人刘彬没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年九月四日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。