文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3970号原告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市万州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码915002344709481358D。法定代表人：牟维术，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗社区64号（江南电信综合楼第11、12层），统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：徐中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永东，重庆力隆律师事务所律师。原告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）与被告重庆福冠投资有限公司（以下简称福冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绿公司的委托诉讼代理人王志鸿，被告福冠公司的委托诉讼代理人任永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新绿公司向本院提出诉讼请求：被告福冠公司立即支付原告新绿公司工程款2264817.79元，并以1894516.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年1月19日起计算至支付完毕时止；以370301.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年1月20日起计算至支付完毕时止的资金利息。事实和理由：2016年6月22日，原告新绿公司投标彭水郁山镇抗旱应急水源工程（施工）项目。2016年6月29日，被告福冠公司确定原告新绿公司中标，并向原告新绿公司签发了中标通知书。2016年6月30日，原、被告签订《彭水县郁山镇抗旱应急水源工程施工合同》，签约总价4845859.57元。合同签订后，原告新绿公司于2016年8月16日进场。同月20日，监理方下达项目施工令。工程完工后，被告福冠公司于2018年1月19日组织相关单位对工程进行了验收。工程验收后，原告新绿公司将工程进行了移交，但被告福冠公司尚欠工程款（含质量保证金）2264817.79元未支付。2019年1月19日合同约定的质量保修期届满后，被告福冠公司迟迟不组织质量缺陷验收。至2019年7月1日，被告福冠公司才组织相关单位对工程质量缺陷进行检查，确认工程无缺陷。原告新绿公司多次催收工程款未果。被告福冠公司辩称：1.原告新绿公司诉称的涉案工程属实，权利义务以双方签订的合同为准，原告新绿公司诉称的数额我公司没有核对好，我公司核对好后与原告新绿公司协商解决；2.被告福冠公司现在资金困难，数额核算好后尽快支付款项。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告新绿公司（承包人）与被告福冠公司（发包人）签订了《彭水县郁山镇抗旱应急水源工程施工合同》，约定被告福冠公司将“彭水县郁山镇抗旱应急水源工程”发包给原告新绿公司施工，签约合同价4845859.57元。履约保证金金额为中标合同价的10%（不包括民工工资保证金和安全保证金），承包人应保证其履约保证金在发包人颁发工程接收证书前一直有效。发包人应在工程接收证书颁发后28天内把履约保证金无息退还给承包人。发包人按月进度款70%支付，工程完工结算审计并竣工验收后14天内发包人支付到结算价款的90%，结算价款的10%作为质保金。后原告新绿公司组织人员对涉案工程进行了施工。2018年1月19日，涉案工程进行了完工验收。2018年1月22日，原告新绿公司将涉案工程移交给被告福冠公司，并签订了工程完工移交证书及工程质量保修书，约定质量保修期为2018年1月22日至2019年1月22日止。2018年12月27日，重庆方郡建设工程咨询有限公司出具了结算审核报告，涉案工程审定结算工程造价为4286027.71元。2019年7月1日，被告福冠公司组织监理等相关人员对涉案工程进行了质量缺陷检查，并出具了检查意见书，载明经现场检查无明显质量缺陷，同意按施工合同退还施工单位质保金。2019年9月6日，被告福冠公司出具《关于2016年郁山抗旱应急水源工程工程款及保证金应付未付的说明》，载明“我司负责实施建设的2016年郁山抗旱应急水源工程于2016年6月29日签发了中标通知书，同年6月30日签订了本项目的施工合同，合同金额为4845859.57元。施工单位于2016年8月下旬进场施工，2018年1月19日进行了完工验收，并于2018年12月27日完成了完工结算审核，核定最终工程造价为4286027.71元。目前我司从开工至现在已支付工程款共计2327178元，退还安全保证金96900元；应付未付工程款1958849.71元，应退未退保证金629800元（其中：农民工工资保证金145300元，履约保证金484500元）。原告新绿公司称说明中载明的应付工程款1958849.71元有误，其中有30余万元的甲方供材款不应当支付给原告新绿公司，实际欠付的工程款为1635017.79元，对其余内容无异议。庭审中，原告新绿公司明确其主张的工程款2264817.79元中包含尚欠工程款1635017.79元、履约保证金484500元及民工工资保证金145300元；依据结算审核报告确认的工程款4286027.71元减去已付工程款2068000元，减去被告福冠公司支付的材料款583009.92元，尚欠工程款为1635017.79元。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告福冠公司认可应付未付工程款1958849.71元，原告新绿公司称应付工程款1958849.71元有误，其中有30余万元的甲方供材款不应当支付给原告新绿公司，实际欠付的工程款为1635017.79元，本院根据原告新绿公司的主张认定涉案的尚欠工程款为1635017.79元。施工合同约定“发包人按月进度款70%支付，工程完工结算审计并竣工验收后14天内发包人支付到结算价款的90%，结算价款的10%作为质保金，缺陷责任期为12个月。”故被告福冠公司应当在结算审核报告出具后14天内支付到结算价款的90%，同时原、被告约定质量保修期为2018年1月22日至2019年1月22日止，故在质量保修期届满后被告福冠公司应当退还原告新绿公司质保金。因此，所有未付工程款的支付时间均已届满，支付条件也已成就，被告福冠公司应当立即支付原告新绿公司尚欠工程款1635017.79元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告福冠公司还应支付原告新绿公司以1264716.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年1月11日起计算至2019年1月22日止；以1635017.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年1月23日起计算至工程款付清时止的利息。原、被告对应退农民工工资保证金145300元及履约保证金484500元无争议，施工合同约定发包人应在工程接收证书颁发后28天内把履约保证金无息退还给承包人，涉案的工程完工移交证书是2018年1月22日，故履约保证金的退还时间早已届满，被告福冠公司应当立即退还履约保证金484500元，并支付原告新绿公司以484500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年2月20日起计算至履约保证金退还之日止的利息。对于民工工资保证金施工合同并未约定退还时间，现涉案工程已完工验收并交付使用，本院认定被告福冠公司应当退还原告新绿公司民工工资保证金145300元，并支付原告新绿公司以145300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年8月6日起计算至民工工资保证金退还之日止的利息。综上所述，原告新绿公司的诉讼请求部分符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,判决如下：一、被告重庆福冠投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新绿水电建设有限责任公司2264817.79元（包含尚欠工程款1635017.79元、履约保证金484500元及民工工资保证金145300元）及以1264716.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年1月11日起计算至2019年1月22日止；以1635017.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年1月23日起计算至工程款付清时止的利息；以484500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年2月20日起计算至履约保证金退还之日止的利息；以145300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年8月6日起计算至民工工资保证金退还之日止的利息。二、驳回原告重庆新绿水电建设有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24918元（原告重庆新绿水电建设有限责任公司已预交12459元），减半收取12459元，由被告重庆福冠投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一九年九月二十八日书记员 陈小东