黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1154号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：张永国，该行员工。委托诉讼代理人：付杰，该行员工被告：董利伟，男，1983年1月1日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：岳送梅，女，1970年4月12日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：齐春庆，男，1965年2月4日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：初明欣，男，1964年1月5日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：王殿华，女，1965年5月6日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：闫树民，1975年11月26日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：杜淑园，女，1977年10月14日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：杜树林，男，1980年2月14日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：郭凤明，女，1981年7月20日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。委托诉讼代理人：王明义，男，1964年3月1日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：刘志，男，1966年11月28日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告：杜凤珠，女，1962年5月10日出生，汉族，虎林市八五八农场种植户，住虎林市。被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、刘志、杜凤珠委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称：中国银行）与被告董利伟、岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、郭凤明、刘志、杜凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张永国、付杰，被告齐春庆、初明欣、闫树民、杜树林、刘志及其委托诉讼代理人李兴国，被告岳送梅、王殿华、杜淑园、杜凤珠的委托诉讼代理人李兴国，被告郭凤明的委托诉讼代理人王明义到庭参加诉讼，被告董利伟经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董利伟偿还原告借款本金170000元，截止2019年1月2日的利息14040元、罚息85129.65元，本息合计269169.65元，并自2019年1月2日起，以本金170000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止；2.依法判令被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、郭凤明、刘志、杜凤珠承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中原告明确诉讼请求为：自2019年1月3日起，以本金170000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日。事实和理由：十一被告于2013年3月28日与原告签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，被告董利伟贷款金额为180000元，贷款期限为2013年3月28日至2014年3月28日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利息标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告董利伟尚欠原告贷款本息269169.65元。被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、刘志、杜凤珠辩称，本案已过诉讼时效，应驳回原告诉求。被告董利伟在原告处贷款，保证期间为主债务履行期届满2年，也就是2015年3月28日为主债务届满期，原告于2019年1月2日起诉，超过法定时效。原告还存在虚假放贷，被告董利伟没有承包八五八农场土地，而且贷款180000元未转入被告董利伟银行账户，该款实际上是八五八农场第十管理区使用的。另外被告董利伟贷款180000元，原告却起诉170000元，其中10000元原告未说明原因。综上，我们核心意见就一句话，被告董利伟换不换钱我们不管，但是我们不承担责任。被告郭凤明答辩意见与被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、刘志、杜凤珠一致。被告董利伟未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告中国银行股份有限公司虎林支行提交的证据一：2013年3月28日中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同、借款借据、贷款放款回单各一份，证实原、被告签订了借款合同时约定，借款金额、用途、期限、还款期限、保证方式、保证期限及利息和罚息的计算标准，被告如变更联系方式及住所地没有及时与原告联系，应承担法律责任，同时约定原告可采用在原告网点张贴公告等方式向被告催收贷款。原、被告签订“贷款合同”后，原告及时的将贷款支付给了被告。被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、刘志、杜凤珠、郭凤明对贷款合同真实性及证明目的均有异议，贷款合同中第十八条与第二条与合同法相抵触，但认可合同中的签字是被告本人签字。原告提交的贷款合同约定用途为购买农资，但被告董利伟没有购买农资，而且案涉贷款根本不是被告董利伟使用，存在虚假放贷。根据合同规定，个人信用信息规定通过中行个人信息库查询，借款人的信息报告不存在，说明原告没有对被告董利伟贷款资格进行审查。对放款回单也有异议，虽然是原告的公章，被告董利伟贷的款，但是这笔款不是被告董利伟用的，是八五八是管理区所用，虽然现在没有证据证实被告所述，但是担保人不应承担责任。被告董利伟未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，虽被告对该组证据抗辩称该款有转贷和违规放贷的可能，但未能举证证实其主张，且被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、刘志、杜凤珠、郭凤明认可合同中是其本人签字，故本院对该组证据真实性予以采信。2.原告中国银行股份有限公司虎林支行提交的证据二：虎林支行涉农贷款清收卡片一份、2016年、2017年原告催款时在原告网点张贴的公告四份、2016年至2017年催收公告二份，证实被告在收到贷款后，没有及时偿还贷款的情况下，原告通过上述方式向被告催收贷款并根据贷款合同22条的约定，采用了张贴公告的方式多次催款，被告具有连带给付原告的贷款的义务，无论是担保人还是借款人都应当向原告支付该贷款，本案诉讼时没有超过诉讼时效，原告的诉讼请求成立。被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、刘志、杜凤珠称，涉农贷款清收卡片，没有找过担保人催收，张贴公告没有在八五八农场张贴过。被告郭凤明称，原告没有在八五八农场十连张贴公告，也没有接到催款电话。被告董利伟未到庭发表质证意见。因该组证据系原告中国银行单方制作，无其他证据予以佐证，故本院不予采信。3.原告中国银行股份有限公司虎林支行提交的证据三：申请法院调取虎林市公安局提供的2016年1月5日中国银行情况说明及不良贷款农户清单各一份，证实当时被告董利伟获得贷款后，原告以被告骗取贷款为由于2016年1月5日向公安机关报案，本案担保期没有超过，诉讼时效没有超过。被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、刘志、杜凤珠对该证据有异议，称该证据是原告给公安机关的情况说明，但公安机关没有给答复，不能证明贷款的担保期没有经过。被告郭凤明称，原告向公安机关报案，没有通知到我们。被告董利伟未到庭发表质证意见。因该组证据系由本院调取中国银行向鸡西市公安局提交的报案材料，故本院予以采信。4.被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、刘志、杜凤珠提交的证据一：王明义于2019年7月在中行调取2012年度益农贷贷款土地承包证明1份，证实原告在审查被告董利伟贷款条件时没有具备390亩土地，被告也没有和八五八农场签订土地承包合同，证明里面阐述了承包土地均参加了阳关农业保险，非本地户口人员在本管理区居住两年以上，且连续承包两年以上，上述证明有故意隐瞒虚假或者不属实的地方，愿意承担于此产生的一起纠纷及法律责任，该证明虚构了事实，并且有原告方的工作人员董云华、于军、赵青山、韩喜成共同蓄谋以被告董利伟的名义贷款180000元，实际这笔款项不是被告董利伟所花销，二十原告没有审查被告董利伟的贷款相关手续，被告董利伟不具备贷款资格，所以存在虚假放贷，而让其他的被告承担连带责任是不公平的。被告郭凤明对该证据没有异议。原告中国银行对该证据有异议，称首先该证据没有原告方的公章，没有提供人签字，原告对该份证据的真实性不认可。被告董利伟未到庭发表质证意见，该证据系复印件，形式要件不符合法律规定，且原告中国银行对其真实性有异议，故本院对该证据不予采信。被告董利伟、郭凤明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告董利伟、岳送梅、初明欣、闫树民、杜树林、刘志与中国银行签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，合同约定：借款人董利伟，借款本金为180000元，借款期限为12月，若上述贷款为分期放款，则自第一个实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款借据中约定借款期限为2013年3月28日至2014年3月28日。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人应按利随本清的方式结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。此借款只能用于购买农用物资。本合同的保证方式为连带责任保证。全体借款人组成联保小组。联保小组自本合同签订之日起成立。对本联保小组存续期间各小组成员在贷款人的全部贷款本息及应给付贷款人的一切费用（即主债务），自愿共同、相互承担连带责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人对本合同第十条项下约定的全部债务承担连带责任。本合同第十条主债务是指本合同全部借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、抵（质）押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第二十二条联系方式变更的通知。借款人的联系电话及联系地址变更后，应及时与贷款人进行联系，如由于联系方式变更而影响到借款人的还款记录，所有后果由借款人自行承担。贷款人可采用在贷款人网点张贴公告、网上银行、电话银行等方式通知。被告董利伟、岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、郭凤明、刘志、杜凤珠在借款人、保证人处签名并按手印。中国银行在贷款人处加盖中国银行股份有限公司虎林支行个人贷款合同专用章，原告负责人肖锋在负责人处签名。2013年3月28日，原告中国银行将贷款本金180000元发放至被告董利伟账户内，并出具贷款用款凭证和中国银行虎林支行借款借据第一联（正本），被告董利伟在借款借据下方：借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至中行（发展商、经销商或借款人等）在贵行开立的账户。户名董利伟；账号17×××31后方借款人处签名捺印。现原告中国银行提起诉讼，要求被告董利伟偿还原告借款本金170000元，截止2019年1月2日的利息14040元、罚息85129.65元，本息合计269169.65元，并自2019年1月3日起，以本金170000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止。另查明，中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率4.35%。本院认为，被告董利伟与原告中国银行签订益农贷·种植贷贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告中国银行履行了合同义务将贷款发放被告董利伟。被告董利伟应按照双方合同约定履行相应的还款义务。被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、郭凤明、刘志、杜凤珠虽在庭审中辩称诉讼时效已经过，但通过本庭向公安机关调取的原告报案材料能够证实，原告于2016年1月5日向公安机关报案，主张其相关权利，故依法能够认定诉讼时效中断，故对被告的关于主债务诉讼时效的抗辩本院不予支持。按照原告中国银行与被告董利伟签订的贷款合同约定贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率4.35%，故期内贷款利率应为年利率5.655%（4.35%×130%），按双方约定逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即逾期利率为年利率8.4825%（5.655%×150%）。双方对借期内利率标准及逾期利率标准的约定，符合法律规定，本院予以确认，故被告董利伟应偿还原告中国银行贷款本息269169.65元，并自2019年1月3日起，以本金170000元为基数，按逾期年利率8.4825%（5.655%×150%）继续计算利息至实际给付之日止。被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、郭凤明、刘志、杜凤珠虽在贷款合同保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，但按照原、被告合同约定，担保期为借款到期后两年，即2014年3月28日，担保期应当自2014年3月28日至2016年3月27日，公安机关提供的名单中无担保人姓名，现原告中国银行未提供有效证据证实，其在保证期间内向担保人主张权利，故被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、郭凤明、刘志、杜凤珠对担保期已经过不应承担保证担保的抗辩，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳送梅、齐春庆、初明欣、王殿华、闫树民、杜淑园、杜树林、郭凤明、刘志、杜凤珠关于原告违规放贷、未审查详实放贷、贷款未交付被告董利伟的抗辩，因被告未能提供确实证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第1被告董利伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行贷款本息269169.65元（其中本金170000元、截止到2019年1月2日应收的利息14040元，罚息85129.65元），并自2019年1月3日起，以本金170000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至全部款项给付完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5338元，公告费560元，共计5898元（原告已交纳），由被告董利伟负担。此款原告已预付，被告董利伟在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月十六日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。