江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9177号 原告：高建民，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：罗艳、刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师。 被告：孔德丽，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：滁州彤华升物流有限公司，住所地在滁州市洪武东路2888号商业中心3幢商业101室。 法定代表人：戴国刚，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：杨字华，滁州彤华升物流有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地在黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，总经理。 委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。 原告高建民与被告孔德丽、滁州彤华升物流有限公司（以下简称彤华升公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建民的委托诉讼代理人罗艳、刘陆琴，被告孔德丽和被告彤华升公司的共同委托诉讼代理人杨字华，被告人保齐齐哈尔公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告人保滁州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费251210.3元、住院伙食补助费3150元、护理费73000元、营养费5400元、误工费91945.47元、交通费5000元、残疾赔偿金396480元、精神抚慰金25000元、残疾辅助器具费663.4元、鉴定费3141元，合计854990.17元；2、请求判令被告人保滁州公司在其承保的交强险、被告人保齐齐哈尔公司在其承保的第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日10时20分许，被告孔德丽驾驶皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车，在南浦路南京附属医院工地内道路行驶时，疏忽观察，刮撞正常步行的原告高建民，造成原告高建民受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故书认定：被告孔德丽承担全部责任。该肇事车辆登记所有人为被告彤华升公司，且该车在被告人保滁州公司处投保了交强险，在被告人保齐齐哈尔公司处投保了商业险。根据相关法律，诉至法院，请求判如所请。 被告孔德丽、彤华升公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车车主为被告彤华升公司，孔德丽是彤华升公司雇用的驾驶员，在从事雇用活动过程中发生了本起交通事故；我司的车辆在被告人保滁州公司处投保了交强险，在被告人保齐齐哈尔公司投保了第三者责任险1500000元且有不计免赔；事故发生后我司一共为原告垫付了医疗费162484.99元，请求在本案中一并处理。 被告人保滁州公司在答辩状中辩称：肇事车辆皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车仅在我公司投有交强险，申请法庭审核原告的主体资格是否适格，驾驶员孔德丽的行驶证和驾驶证是否在有效期内。我司非直接侵权人，请求不承担诉讼费用。 被告人保齐齐哈尔公司辩称：事故发生的事实和责任认定无异议；原告为农村户口，伤残赔偿金、误工费等赔偿项目按照农村标准计算；医疗费要求扣除非医保和134元外购药，医疗费中的护理费1824.2元也应当扣除，医疗费20多万元不符合实际，建议对扩大的损失原告自行承担一半；交通费只认可原告本人的长途汽车票据，其他人员的票据不认可；对鉴定意见有异议，认可七级伤残，九级伤残属于重复评定，故不认可九级伤残，误工期过长，我司认可10个月，护理期限、营养期限认可实际住院天数，实际原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求法庭予以驳回；根据我司与被保险人签订的商业三者险的约定，明确约定因交通事故产生的仲裁费、诉讼费及其他相关费用不负赔偿责任，因此，对鉴定费、诉讼费我司不承担赔偿责任。 经审理查明：2018年1月25日10时20分许在南浦路南京附属医院工地内道路行驶时，疏忽观察，刮撞行人高建民，造成原告高建民受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故书认定：被告孔德丽承担全部责任，原告高建民不负此事故责任。事故发生后，原告高建民被送往南京高新医院住院治疗，经诊断原告的伤情为特急特重型颅脑损伤等伤，当日行右侧额颞顶去骨瓣减压＋硬膜下血肿清除术，于2018年2月6日行右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术＋内减压术和气管切开术，于2018年2月20日遵医嘱转入南京悦群医院康复治疗，至2018年4月12日原告要求出院，出院医嘱为：建议继续住院治疗，加强营养护理，继续用药，随诊等。2018年6月8日原告入住漯河医学高等专科学校第二附属医院至2018年7月5日出院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所于2019年6月28日出具了省人医司鉴所[2019]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高建民外伤后偏瘫（肌力4级以下），构成七级伤残；精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；被鉴定人高建民外伤后，误工期限建议自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限建议暂以两年为宜，营养期限建议以180日为宜。 另查明：肇事车辆皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告彤华升公司，事发时该车由被告孔德丽驾驶，被告孔德丽系被告彤华升公司雇用的驾驶员，在履行职务行为的途中发生了本起交通事故。该车在被告人保滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在人保齐齐哈尔公司投保了限额为1500000元的第三者责任险有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告彤华升公司为原告垫付了医疗费162484.99元。 又查明：原告高建民系建筑工人，事发时正在工地做工。高建民的工友张自克、张会荣到庭作证称，高建民是瓦工，事发时正在工地上打混凝土，当时的工资是200元/天，老板一个月给1000元生活费，年底结账，发现金。 原告高建民的损失，本院经审查认定如下： 1、医疗费251075.5元，有医疗费发票及就诊证据证明，另有2018年3月4日外购药134.8元，因原告未能举证该外购药与原告治疗之间具有关联性，对该134.8元药费不予支持； 2、住院伙食补助费104天×30元/天=3120元，根据原告的实际住院天数及本地区一般生活标准认定； 3、营养费180天×30元/天=5400元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准及鉴定意见； 4、护理费100元/天×365天/年×2年=73000元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准及鉴定意见，对于被告人保齐齐哈尔公司提出的扣除医疗费发票中的护理费1824.2元的辩解意见，本院认为，该护理系指医疗护理，并非生活护理，本院对被告齐齐哈尔公司的此点辩解意见不予采信； 5、交通费4629元，有相关票据证实，因原告伤情严重，无法一人从漯河往来南京复诊，需要有家属陪同，故对于被告人保齐齐哈尔公司提出的不予认可亲属的长途汽车票据的辩解意见不予采信； 6、误工费64663元/年÷365天×519天=91945.47元，参照江苏省2018年度建筑行业的平均工资及鉴定意见认定原告的实际误工损失； 7、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.42=396480元，原告的主张符合法律规定； 8、精神抚慰金根据原告的伤残等级酌定为21000元； 9、残疾辅助器具（轮椅）费388元，成人床垫及成人尿布131.4元，有相关票据证实。 以上合计847169.37元。 以上事实有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院小结、诊断证明、医疗费票据、证人证言、司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中被告孔德丽在在履行工作职责过程中发生本起交通事故，不承担民事赔偿责任，由其用人单位彤华升公司对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告孔德丽驾驶的皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告人保滁州公司投保了交强险，原告的损失首先交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费259595.5元中的10000元，在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费587573.87元中的110000元（含精神抚慰金21000元）。因皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告人保齐齐哈尔公司投保了限额为1500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，超出交强险限额的损失，根据被告孔德丽在本起事故中的责任比例，由被告人保齐齐哈尔公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告727169.37元。因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故彤华升公司在本案中不承担民事赔偿责任，被告彤华升公司为原告垫付的162484.99元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费5478元，超出的部分157006.99元应予返还。对于被告人保齐齐哈尔公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为人保齐齐哈尔公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保齐齐哈尔公司的此点辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建民120000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建民727169.37元，扣除应返还给被告滁州彤华升物流有限公司的157006.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应实际给付原告高建民570162.38元，并直接给付被告滁州彤华升物流有限公司157006.99元； 驳回原告高建民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2337元，鉴定费3141元（原告已预交），合计5478元，由被告滁州彤华升物流有限公司负担（已在上述判决主文第二项抵扣）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4674元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年九月十二日 书记员  王梦颖