wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）内0404刑初299号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人曹雷，男，1990年7月2日出生，河北省人，汉族，小学文化，装载机司机，捕前住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月2 7日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人曹雷犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人曹雷及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年3月12日，刘成林雇佣被告人曹雷在赤峰市的砂厂回填沙坑。2019年3月13日上午9时许，曹雷无证驾驶装载机在砂厂回填沙坑作业过程中未观察作业环境，将刘成林掩埋在沙坑内致其窒息死亡。  案发后，曹雷主动拨打110电话报案并在现场等待。到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹雷违反安全管理规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。被告人曹雷对指控的犯罪事实与定性没有异议。辩护人对指控的事实及定性不持异议；提出曹雷有自首情节，认罪悔罪，其家人尽力赔偿被害方损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日，被告人曹雷受刘成林雇佣在赤峰市的砂厂回填沙坑。2019年3月13日9时许，曹雷无证驾驶装载机在砂厂回填沙坑作业过程中未观察作业环境，将刘成林掩埋在沙坑内致其窒息死亡。案发后，曹雷主动拨打110电话报案并在现场等待。到案后如实供述其犯罪事实。另本案庭审期间及庭审结束后，被告人曹雷及其亲属赔偿被害人亲属人民币19万元及装载机一台，取得对方谅解。上述事实，有受案登记表、接处警综合单、归案情况说明，证人张力芝、陈然、王海红的证言，现场勘验光盘，法医学尸体检验鉴定意见，和解协议书、收条、谅解书，户籍信息及被告人曹雷的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹雷违反安全管理规定，在回填沙坑作业中致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，予以支持。曹雷自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。曹雷本人及其亲属赔偿被害人亲属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。曹雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员  鲁志军人民陪审员  赵文君  二○一九年九月二日 书记员 李浩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6436号   原告：王舸洋，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：穆雨男，山西近道律师事务所律师。   委托代理人：刘朝阳，山西近道律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区美豪企业管理有限公司   法定代表人：赵波龙，职务：总经理。   委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。   原告王舸洋与被告临汾市尧都区美豪企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆雨男，被告委托代理人董云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租金9360元及信用保证金2000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年6月28日起至实际支付之日；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月8日签订了《创客集市商铺租赁协议》两份，协议约定原告租赁被告所有的商铺两间，租期5年，租金9360元，信用保证金2000元，同时原告按照被告要求定购钢架支付7300元并采购了货架等必需品。被告原本承诺于2016年10月1日开业，但时至今日该商铺仍未投入使用。期间原告多次要求被告提供解决方案或者返还租金，但被告迟迟不作回应。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、2016年7月8日原、被告签订的《创客集市商铺租赁协议》复印件两份，创客集市认租协议复印件两份；2、上东世纪钢结构房屋工程合同复印件一份，证明原告按被告的要求搭建了钢架，共计支付7300元；3、收据复印件两份、POS机小票一份，证明原告支付了全部保证金、租金及钢架费用；4、上东世纪创客集市现照一份，证明被告租赁给原告的商铺至今未完工，无法正常使用。   被告辩称，尧都区政府为鼓励大学生创业在金唐房地产开发公司开发的上东新天地项目处成立了大学生创业园，金唐公司将该创业园交给我公司，由我公司招商。每间商铺租赁期为五年，前两年免租，每间租金4680元，每间商铺保证金1000元。由于区政府领导的变更以及108国道东外环修路等原因，造成金唐公司至今没有将租赁标的物交给我公司管理。我公司也无法将租赁物交给原告。原告诉称的钢架款等损失系原告为了经营所投入，钢架等设施是否存在，我公司并不是完全清楚，我公司的意见是两年的租金及保证金应当给原告返还，其余损失不应当由我公司承担。   被告未提供证据。   经审理查明，2016年7月8日原告与被告签订《创客集市商铺租赁协议》两份，约定被告将上东世纪“创客集市××层商铺两间出租给原告，租赁期自2016年10月1日至2021年9月30日止，每间商铺租金为4680元，保证金1000元。原告签订协议后，将两间商铺的租金9360元及保证金2000元交给被告。协议签订后原告又对商铺进行了钢架结构安装。但至今该商铺没有交付原告使用，被告也未退还原告的租金。庭审中原告提供了因安装钢架结构而支付的3000元收据，要求被告承担因商铺未按时交付而产生的损失10000元。被告对原告主张的租赁协议及原告交纳租金9360元，保证金2000元的事实予以认可，也同意返还，但主张原告安装的钢架结构是其为了经营安装，且现在是否存在无法证实，因此对原告要求被告承担因商铺未交付而造成的损失不予认可。以上为本案事实。   本院认为，原告与被告签订的《创客集市商铺租赁协议》两份，以及原告向被告交纳租赁费9360元，保证金2000元的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。庭审中被告表示愿意返还原告租金及保证金，本院不持异议。关于原告要求被告承担损失10000元一节，原告在签订租赁协议后需对商铺进行钢架结构安装，由于商铺一直未交付使用，原告安装钢架结构投入的费用应为原告的损失，被告应对该损失承担赔偿责任。但原告提供的证据只能证明其已支付的费用为3000元，因此原告方的损失本院认定为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告临汾市尧都区美豪企业管理有限公司在判决生效后十日内退还原告王舸洋租金9360元，保证金2000元，并赔偿原告损失3000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告临汾市尧都区美豪企业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。     审判员 张惠芳     二○一九年九月二十五日     书记员 牛健华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁伯兆，男，1962年10月14日生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告梁伯兆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告梁伯兆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伯兆支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,999.41元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息8,415.08元、违约金19,492.51元、年费3,600元；2.判令被告梁伯兆支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁伯兆负担。事实和理由：被告梁伯兆向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁伯兆未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁伯兆未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告梁伯兆未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁伯兆在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市新会区司前镇华悦城市花园1座5梯203室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告梁伯兆拖欠信用卡欠款本金59,999.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁伯兆在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁伯兆借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁伯兆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁伯兆签收与否，均视为送达。被告梁伯兆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伯兆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金59,999.41元；二、被告梁伯兆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告梁伯兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2575号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人张红艳，女，1966年12月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与张红艳信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14618号民事判决书已经发生法律效力，张红艳应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金105407.02元、截至2018年7月19日的利息11476.48元及以欠款本金为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费2018.81元，逾期还款违约金6180.69元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1498元、执行费1799元。因张红艳未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人张红艳邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张红艳可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对张红艳限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月24日，本院通过执行系统网上委托沙洋县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14618号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14618号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏09刑终506号上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人魏炜，该公司副总经理。诉讼代理人潘正卉，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人钱某，女，1964年3月2日生，汉族，居民，建湖县人，住建湖县。原审附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1970年1月8日生，汉族，居民，建湖县人，住建湖县。原审附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1971年12月23日生，汉族，居民，建湖县人，住建湖县。原审被告人陈荣生，男，1968年3月7日出生，汉族，个体，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月5日被该局取保候审。经建湖县人民法院决定，于2019年4月9日被执行逮捕，同年4月12日被取保候审。原审被告单位盐城市升华煤机有限公司，住所在射阳县长荡镇甲侯村。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告人陈荣生犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2019年16月12日作出（2018）苏0925刑初456号刑事附带民事判决。原审被告单位安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月6日9时许，被告人陈荣生驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，途经X205线由北向南行驶，行至建湖县高作镇西站村六组路段时，因观察路面动态不够，遇有情况采取措施不当，与同方向骑行的朱某丙发生碰刮，致其倒地受伤，经医院抢救无效于同年10月19日死亡。经认定，被告人陈荣生负该事故的主要责任。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定：朱某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被害人朱某丙抢救期间共用去医疗费300407.01元。被告人陈荣生驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。另，朱某丙出生于1940年2月17日，生前与原告人朱某甲居住在建湖县城裕丰花园25-405室。钱某与朱某丙系夫妻关系，两人共生育两子，即原告人朱某甲、朱某乙。被告人陈荣生已垫付医疗费130000元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、火化证明、机动车保单、家庭关系证明、疾病诊断书、用药清单、村委会证明、居委会证明、房产证书、水电费查询清单、工作证明、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实。原审法院认为，附带民事诉讼原告人钱某、朱某甲、朱某乙的近亲属朱某丙因交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人依法有权请求侵权人赔偿相关损失。因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，且被害人朱某丙负事故的次要责任，结合事故发生的客观事实，酌情减轻被告人陈荣生20%的赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告单位安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，故附带民事诉讼被告单位安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在保险限额内向附带民事诉讼原告人进行赔偿。被害人朱某丙生前居住在城镇，死亡赔偿金依法应按城镇居民人均可支配收入标准计算。依据查明的事实，认定附带民事诉讼原告人的损失有：医疗费300407.01元、住院伙食补助费2850元、营养费1425元、护理费9500元、死亡赔偿金236000元、丧葬费39870元、处理事故人员的误工费900元、交通费2000元，合计592952.01元。该损失应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三责险范围内依法承担498361.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决一、附带民事诉讼原告人钱某、朱某甲、朱某乙因近亲属朱某丙交通事故死亡造成的损失医疗费300407.01元、住院伙食补助费2850元、营养费1425元、护理费9500元、死亡赔偿金236000元、丧葬费39870元、处理事故人员的误工费900元、交通费2000元，合计592952.01元。由附带民事诉讼被告单位安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿498361.61元（其中支付附带民事诉讼原告人钱某、朱某甲朱某乙368361.61元，支付被告人陈荣生130000元）。上述赔偿款项于判决生效后30日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回附带民事诉讼原告人钱某、朱某甲、朱某乙诉被告人陈荣生、被告单位盐城市升华煤机有限公司的诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人钱某、朱某甲、朱某乙的其余诉讼请求。上诉单位安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提出的上诉理由及诉讼代理人提出的意见：1.死者在事故发生前长期居住在农村，认定其居住在城镇的证据不足，原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金不当。按照农村标准的死亡赔偿金为20845*5=104225元；2.医药费金额误差23000元，上诉人核实医药费为277407.01元。综上一审判决有误，请依法改判或发回重审。请求依法改判上诉人少承担154775元。经审理查明，原审附带民事诉讼原告人钱某、朱某甲、朱某乙因其近亲属朱某丙交通事故受伤，经医院抢救无效死亡，请求侵权人赔偿相关损失的事实与原审判决认定相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈荣生驾驶机动车在道路上行驶，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任；因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，被害人朱某丙负事故的次要责任，可酌情减轻原审被告人陈荣生20%的赔偿责任。原审被告人陈荣生所驾驶车辆在上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故上诉人应在保险限额内向原审附带民事诉讼原告人钱某、朱某甲、朱某乙进行赔偿。关于上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司及其代理人提出原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金、医药费计算不当的相关上诉理由和代理意见，经查，1.建湖县高作镇西站村村民委员会、近湖街道西苑居民委员会分别出具的证明、房产证书及相关证人证言，证实死者朱某丙无住房，长年随长子朱某甲在城镇生活；水电费查询清单及高作供电所出具的证明，证实死者朱某丙无用水电记录，原审判决根据上述证据认定死者朱某丙生前居住在城镇，死亡赔偿金依法按城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。2.建湖县人民医院出具的住院收费票据、建湖县康博药房有限公司及盐城爱心药房有限公司出具的增值税发票，证实朱某丙住院期间的医疗费合计300407.01元，上诉人核实医药费为277407.01元与在案证据不符。综上，该上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判决程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇一九年九月二十五日书记员 张 邺
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初2406号   原告：康某。   被告：赵某。   原告康某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告康某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一   款规定，裁定如下：   准许原告康某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某负担。   审判员 甄俊伟     二0一九年九月十八日   书记员 宋 颂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19154号 原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号,统一社会信用代码91350200155052227K。 法定代表人：张振斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。 被告：长沙申远机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号生产厂房10栋第一层14、15号，统一社会信用代码91430103064201055H。 法定代表人：戴志华，执行董事兼总经理。 被告：戴志华，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：易霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告厦门厦工机械股份有限公司与被告长沙申远机电贸易有限公司、戴志华、易霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告厦门厦工机械股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门厦工机械股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年九月十日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1115号 原告：张汉林，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：杨茂连，男，汉族，现年54岁，系甘肃省华池县。 被告：姬牛娃，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在审理原告张汉林诉被告杨茂连、姬牛娃民间借贷纠纷一案中，原告张汉林以与二被告杨茂连、姬牛娃私下协商处理为由，于2019年9月26向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张汉林撤回起诉。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告张汉林承担93.5元。 审判员  张海燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  安馨瑭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26976号原告：上海爵凯思邸家居有限公司，住上海市松江区车墩镇莘莘路32号1208。法定代表人：王继凯，经理。被告：北京奇虎科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人：周鸿祎，CEO。委托诉讼代理人：胡佳辰，女，系该公司员工。原告上海爵凯思邸家居有限公司与被告北京奇虎科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海爵凯思邸家居有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爵凯思邸家居有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海爵凯思邸家居有限公司负担。审判员 郭 晟二〇一九年九月十八日书记员 姚尚汝
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初7577号原告：北京市平谷区东高村镇前台头村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇前台头村，统一社会信用代码：54110117A02982602W。法定代表人：王兰海，村主任。被告：王连顺，男，1957年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：郝宝忠，男，1964年2月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京市平谷区东高村镇前台头村村民委员会与被告王连顺、郝宝忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北京市平谷区东高村镇前台头村村民委员会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市平谷区东高村镇前台头村村民委员会于宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市平谷区东高村镇前台头村村民委员会撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京市平谷区东高村镇前台头村村民委员会负担（已交纳）。审 判 长  高晓颖人民陪审员  见小军人民陪审员  金凤书二〇一九年九月十一日书 记 员  何菁菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13051号之二申请执行人：黄艳华，女，汉族，1977年4月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马战勋、王晶晶（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人：卢春艳，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省商水县。被执行人：赵大威，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省商水县。关于黄艳华与卢春艳、赵大威民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7126号民事判决已发生法律效力，卢春艳、赵大威未履行生效法律文书确定的义务，黄艳华于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查，被执行人赵大威名下有车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××的汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵大威名下有车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××的汽车各一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年九月二日书记员  李 波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑泽林，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村茶房社。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）:荥经县农村信用合作联社花滩信用社，住所地四川省荥经县花滩镇花滩村。 法定代表人:陈年芳，主任。 再审申请人郑泽林因与被申请人荥经县农村信用合作联社花滩信用社（以下简称花滩信用社）第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑泽林申请再审称：喻巍起诉要求撤销花滩信用社对案涉房屋的优先受偿权，该案以离婚协议中将房屋分割给喻巍的约定无效为由驳回喻巍的诉讼请求，则案涉房屋仍属郑泽林与朱家会共有。郑泽林是案涉房屋的共有人。作为共有人的郑泽林要求撤销花滩信用社对案涉房屋的优先受偿权，其主体资格是合法的。理由是：一、朱家会在未征得另一共有人郑泽林同意的前提下，单方用案涉房屋与花滩信用社签订的借款抵押合同无效。调解协议第二条内容违反了《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占……”等规定，应予撤销。二、朱家会与花滩信用社签订的不动产抵押合同未经相关登记也是无效的。三、花滩信用社通过贵州省绥阳县办理抵押登记的备案资料来隐瞒朱家会与郑泽林共同共有被抵押房屋的事实真象。五、本案与四川省荥经县人民法院（2016）川1822民撤1号民事判决、四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终497号民事判决结果相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，郑泽林与朱家会二人对夫妻共同财产的处理自该约定成立时生效，虽未办理物权登记，但不影响合同约定的效力，即该约定在郑泽林与朱家会之间产生法律效力。郑泽林自此不享有该套房屋的夫妻共同财产权利。之后朱家会将房产用于抵押借款，与郑泽林无关，并未损害郑泽林的权利。因此一、二审法院裁定驳回郑泽林的起诉正确。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，虽郑泽林与朱家会在离婚协议中约定案涉房屋所有权归其子喻巍所有，但因未办理物权变更登记，该约定对外不发生物权效力。物权登记具有公示公信力，花滩信用社不知晓郑泽林与朱家会关于财产处理的内部约定，基于信赖物权登记外观而与朱家会签订抵押借款合同及《调解协议》，并无过错。喻巍因未变更登记为物权所有人，其无权对外主张权利。因此本案处理结果与四川省荥经县人民法院（2016）川1822民撤1号民事判决、四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终497号民事判决结果并不矛盾。如朱家会的行为侵犯了其他家庭成员的合法权益，导致其利益受损，当事人可另循途径解决。 综上，郑泽林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑泽林的再审申请。 审判长  蔡源原 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年九月二十日 书记员  朱英栋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特61号 申请人：任少玲，女，1968年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人：任振泉，男，1942年7月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人任少玲与被申请人任振泉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案。申请人任少玲于2019年9月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人任少玲撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人任少玲撤回申请。 审判员  应良华 二〇一九年九月二十三日 书记员  屈泽宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8910号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：高明，男，系该行客户经理。 被告：纪某，。 被告：李某，。 被告：张某，。 被告：徐某，。 被告：周某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪某、李某、张某、徐某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告纪某、李某、张某、徐某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪某、李某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（截止2019年9月10日利息为100404.02元，从2019年9月11日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告张某、徐某、周某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2014年10月29日，被告纪某、李某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，借款期限从2014年10月29日起至2015年10月20日止，借期内正常月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，还款方式为按季结息到期还本；被告张某、徐某、周某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金5000元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告纪某、李某、张某、徐某、周某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10232号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金145000元，利息100404.02元，从2019年9月11日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算，以及原告就本案于2017年10月9日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告纪某、李某、张某、徐某、周某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告纪某、李某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告纪某、李某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金145000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告张某、徐某、周某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年10月21日至2017年10月20日止。2017年10月9日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年7月22日再次提起诉讼，故被告张某、徐某、周某应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某、徐某、周某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告纪某、李某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（截止2019年9月10日利息为100404.02元，从2019年9月11日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）； 二、被告张某、徐某、周某对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告纪某、李某、张某、徐某、周某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4227号之一 申请执行人浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦，组织机构代码:743457036。 法定代表人周伯成。 被执行人任伟昌，男，1965年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江万达建设集团有限公司与被执行人任伟昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万达建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人任伟昌返还申请执行人浙江万达建设集团有限公司本金50186181元及至2013年5月31日止的利息465744元;本金为50186181元自2013年6月1日起至本金付清日止的利息按月利率1.8%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费147530元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人任伟昌发出执行通知书、报告财产令，要求任伟昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任伟昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任伟昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任伟昌名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人任伟昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任伟昌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江万达建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任伟昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1308号上诉人（一审原告）：易正国，男，1953年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（一审被告）：株洲市天元区人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道北1号。法定代表人：姚永告，该区区长。委托代理人：徐向荣，株洲市天元区人民政府办公室工作人员。委托代理人:李树林，株洲市天元区人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路58号。法定代表人：阳卫国，该市市长。委托代理人：刘斌，株洲市司法局工作人员。易正国诉株洲市天元区人民政府、株洲市人民政府信息公开及行政复议一案，易正国、株洲市天元区人民政府不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，易正国以株洲市天元区人民政府已对其信息公开申请作出答复为由，向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉和上诉。株洲市天元区人民政府也向本院递交了撤回上诉申请书，撤回对本案的上诉。本院经审查认为：易正国撤回起诉和上诉，株洲市天元区人民政府撤回上诉，系两上诉人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人易正国撤回起诉和上诉；二、准许上诉人株洲市天元区人民政府撤回上诉；三、本案一审判决不再发生法律效力。本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人株洲市天元区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  余旭东二〇一九年九月二十七日法官助理刘柯岑书记员刘威
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1588号被执行人冯某犯开设赌场罪罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2017）内02刑终110号刑事判决书，由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内02刑终110号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内02刑终110号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇一九年九月二十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4906号上诉人（原审被告）：郑森，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。上诉人（原审被告）：林丽珠，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：王韩生，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：方素华，广东厚弘律师事务所实习律师。上诉人郑森、林丽珠因与被上诉人王韩生民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑森、林丽珠在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郑森、林丽珠应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑森、林丽珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月四日书记员  罗海欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16040号之一 申请执行人方惠得，男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人方惠得与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1677号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16040号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2175号申请人：上海郑明现代物流有限公司,统一社会信用代码91310000575838621Y,住所地上海市青浦区清湖路1023号808室。法定代表人：黄郑明。被申请人：南京安科医疗设备有限公司,统一社会信用代码913201150532972078,住所地南京市江宁经济技术开发区飞天大道69号。法定代表人：陈寒。申请人上海郑明现代物流有限公司与被申请人南京安科医疗设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3145354元的财产进行保全，并提供国任财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海郑明现代物流有限公司的保全申请符合法律规定并提供了担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人南京安科医疗设备有限公司名下价值3145354元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月二十五日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11879号原告：李学忠，男，汉族，1965年11月3日出生，住郑州市中原区，现住郑州市。被告：王留旗，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省荥阳市。被告：杜秋霞，女，汉族，1977年7月28日出生，住河南省荥阳市。被告：齐红梅，女，汉族，1974年1月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安邦，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告李学忠诉被告王留旗、杜秋霞、齐红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学忠、被告齐红梅及其委托诉讼代理人马永军、杨安邦到庭参加了诉讼，被告王留旗、杜秋霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李学忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告王留旗、杜秋霞偿还原告借款本金55万元及利息9万元，并自2016年8月15日起以本金55万元为基数,按月息2%向原告支付利息至本息还清之日止；2.判令被告齐红梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告齐红梅介绍并担保，2012年10月23日原告与被告王留旗、杜秋霞签订借款协议，约定原告提供借款给王留旗、杜秋霞用作购买建材流动资金，月利息二分。被告齐红梅承诺对此借款承担终身无限担保责任。协议签订后，原告陆续向被告提供借款而被告按月支付原告利息。2016年8月14日原告和王留旗、杜秋霞结算，原告共向王留旗、杜秋霞提供借款55万元，被告拖欠原告利息9万元。此后，王留旗、杜秋霞既不偿还原告本金，也不支付利息。原告多次催要，三被告多次拖延还款，故原告诉至法院。被告王留旗、杜秋霞未到庭，亦未提交书面答辩状。被告齐红梅答辩称，一、李学忠提供的借款协议中第二条内容，手写部分系李学忠伪造，对齐红梅不产生法律效力。从借款协议书第二款内容分析，空白横线处应该填写的内容为抵押物等清单，但李学忠为实现权益目的自己单方添加，不是当事人之间的合意，对齐红梅不产生法律效力。二、李学忠与债务人之间发生的债务，已远远超过齐红梅担保的时间和债务种类。借款协议书签订的时间是2012年，将近四年时间，李学忠和债务人之间没有发生因需购建材流动资金的借款。超过四年时间，齐红梅和王留旗、杜秋霞之间的债务与齐红梅没有关系。依协议最高额担保来认定，不具有连续性的特征。协议按一般担保的方式，每笔借款没有答辩人的签字。所以不管哪种情况，齐红梅也不应当为王留旗、杜秋霞的债务承担担保责任。根据李学忠所提供的证据材料，无法证明齐红梅有担保义务，要求法院依法驳回李学忠对齐红梅的诉讼请求。经审理查明：2012年10月23日，李学忠与王留旗、杜秋霞签订借款协议书，协议约定：王留旗、杜秋霞夫妻二人因购买建材需要流动资金，向李学忠借款约30万元，实际金额以借据凭证为准。王留旗、杜秋霞所借资金数额、借款日期、还款日期、借款费用详情见借据为准。齐红梅在乙方担保人签字处签名并摁手印。2016年8月14日，王留旗、杜秋霞向李学忠出具借据两张，一张借据载明：今借到李学忠人民币大写伍拾伍万元整（小写：￥550,000.00元），月息0.02元/1元。借款日期：2016年8月14日,还款日期：2017年8月14日。另一张借据载明：今借到李学忠人民币大写玖万元整（小写：￥90,000.00元），月息0.00元。借款日期：2016年8月14日,还款日期：2016年12月30日。王留旗、杜秋霞均在上述两张借据上签名并摁手印。2016年8月14日，王留旗、杜秋霞向李学忠出具收据两张，一张收据载明：今收到李学忠人民币现金大写伍拾伍万元整（小写：￥550,000.00元）。另一张收据载明：今收到李学忠人民币现金大写：玖万元整（小写：￥90,000.00元）。杜秋霞、王留旗均在上述两张收据上签名并摁手印。另查明：王留旗与杜秋霞系夫妻关系，齐红梅对王留旗、杜秋霞二人向李学忠借款55万元及9万元的事不知情。庭审中，原告陈述，9万元借条是以55万元为本金，按月息2分计算出来的利息。被告因到期无力偿还利息，故出具了涉案9万元借条及收据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李学忠与被告王留旗、杜秋霞的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。原告李学忠提供的证据能够证明被告王留旗、杜秋霞尚欠其借款本金55万元未偿还，故原告李学忠要求被告王留旗、杜秋霞返还借款本金55万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告王留旗、杜秋霞偿还9万元利息的问题，原告称该9万元利息是被告王留旗、杜秋霞在出具涉案55万元收据时已经产生的利息，因被告王留旗、杜秋霞无力偿还借款及利息，故出具了涉案9万元的收据。因被告王留旗、杜秋霞未到庭亦未答辩，根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定被告王留旗、杜秋霞尚欠原告9万元利息未偿还，故原告李学忠要求被告王留旗、杜秋霞返还9万元利息的要求本院予以支持。关于原告要求被告王留旗、杜秋霞支付自2016年8月15日起至实际清偿之日止的利息（以55万元为基数，按照月息2%的标准计算），因该请求不违反原被告之间的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。关于原告李学忠要求被告齐红梅对涉案的借款本息承担连带偿还责任的问题，因原告当庭称在原告与被告王留旗、杜秋霞整合借款出具涉案借款及利息的两张收据时，被告齐红梅不知情，且被告齐红梅未在涉案的借据及收据上签名确认，另原告要求被告齐红梅承担担保责任的主要证据为涉案的借款协议书,原告没有证据证明其提供的涉案借款协议书与涉案借款系同一笔借款。故原告李学忠要求被告齐红梅承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王留旗、杜秋霞向原告李学忠返还借款本息合计64万元并支付自2016年8月15日起计算至实际清偿为止的利息（以55万元为基数，按月息2%计算）；二、驳回原告李学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，由被告王留旗、杜秋霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年九月二十六日法官助理谢美荣书记员周月月
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4113号原告：张艳强，男，1988年3月18日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：岳建平，男，1974年3月12日出生，住赤峰市宁城县。原告张艳强与被告岳建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张艳强撤回起诉。案件受理费40元、邮寄费22元，合计62，由原告张艳强负担。审判员 刘建宇 二〇一九年九月三日书记员 冯小镔
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1375号罪犯程新烈，男，1954年1月12日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，住所地重庆市沙坪坝区。现在重庆市沙坪坝区司法局渝碚路司法所矫正。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年7月15日作出（2015）黔七刑初字第233号刑事判决，以被告人程新烈犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。该案同案人不服提出上诉，2015年11月2日经贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第390号刑事裁定，予以驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年11月19日交付执行。2018年2月12日经贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑更73号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年1月28日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年9月10日以（2019）渝司社矫赦字第445号报请特赦建议书，对罪犯程新烈特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯程新烈符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯程新烈予以特赦。并提供了贵州省毕节市七星关区人民法院刑事判决书以及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院刑事裁定书、重庆市沙坪坝区司法局渝碚路司法所出具的社区矫正对象表现情况表、评审记录等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯程新烈符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程新烈予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 雯审 判 员  包 颖审 判 员  但 斌二〇一九年九月十九日法官助理  郑冬梅书 记 员  李 靓
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1500号原告：珲春市双鑫粮油经销处，住所地珲春市。经营者：樊明鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住珲春市。被告：延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店，住所地珲春市。法定代表人：林义国，职务董事长。委托诉讼代理人：宋显义（系该公司党支部书记），男，1959年4月19日生，汉族，住珲春市。原告珲春市双鑫粮油经销处（以下简称“双鑫粮油经销处”）与被告延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店（以下简称“盛博大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫粮油经销处的经营者樊明鹏，被告盛博大酒店的委托诉讼代理人宋显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鑫粮油经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令盛博大酒店支付粮油款50,069元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：双鑫粮油经销处经营粮油批发及零售，2016年2月至2017年12月期间，被告从原告处赊购粮油，所欠粮款共计50,069元。原告多次催要，被告拖延至今未支付。盛博大酒店辩称，对原告主张的事实及所欠货款数额无异议，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效。双鑫粮油经销处围绕其诉讼请求依法提交了收据4张，证明盛博大酒店欠双鑫粮油经销处货款50,069元。盛博大酒店对该证据的真实性及内容无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定如下事实：盛博大酒店向双鑫粮油经销处出具4份收据，内容为，“2016年4月12日；双鑫粮店2月至3月货款17358元”“2016年4月30日；双鑫粮店4月货款14,290元”“2016年5月31日；双鑫粮店5月货款6,541元”“2017年12月26日;双鑫粮店2017年11月、12月货款11,880元”、上述货款共计50,069元。该收据均由盛博大酒店财务人员王海波书写，并由洪林春签字。该收据实际为盛博大酒店欠双鑫粮油经销处货款的确认凭证。双鑫粮油经销处于2019年4月15日向本院提交起诉状，并交纳诉讼费用。本院认为，盛博大酒店从双鑫粮油经销处购买粮油等货品，双方之间的买卖关系成立并有效，盛博大酒店作为买受人应当及时支付货款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十五条规定，“权利人向提起诉讼或者申请仲裁时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。”在本案中，所涉货款系2016年4月30日至2017年12月止的货款，双方亦未约定支付货款时间，双鑫粮油经销处于2019年4月15日向本院提起诉讼，其时间亦未超过3年，故盛博大酒店抗辩本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春市双鑫粮油经销处所欠粮油款50,069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，由延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金银珠人民陪审员 金竹松人民陪审员 李 明二〇一九年九月二十三日书 记 员 张金妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2840号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤洋，男，1959年10月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省苏云特种水产养殖有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇洋桥闸西。法定代表人：茆庆军，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：孙国画，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人孙凤洋因与被申请人江苏省苏云特种水产养殖有限公司（以下简称苏云公司）、二审上诉人孙国画买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙凤洋申请再审称，1.苏云公司违约行为导致孙凤洋不能及时卖鱼还款。2013年9月底和年底，孙凤洋两次准备出塘卖鱼，但苏云公司担心卖鱼款被孙凤洋偿还他人借款，进而阻止孙凤洋卖鱼，导致孙凤洋当年不能及时卖鱼还款。2.孙凤洋所欠的款项己经由苏云公司打水造成的孙凤洋鱼塘倒堰损失150万元全部抵清。苏云公司涉嫌侵吞孙风洋鱼塘150万元的收入未冲账。3.原审判决认定事实的主要证据未经质证。苏云公司未能提供完整的孙凤洋与苏云公司之间的往来账进行质证。苏云公司的委托诉讼代理人在二审开庭时说回去核实案涉2013年9月13日保证书所列欠款情况，核实结果如何，未向孙凤洋告知。4.孙国画不应承担连带责任。孙国画要案涉保证书上签字是被逼无奈，且只是保证孙凤洋当年卖鱼还款，并没有说用孙国画住房为孙凤洋提供担保。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应当提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，1.孙凤洋虽主张苏云公司于2013年9月底及年底两次禁止孙凤洋卖鱼还款，但并未提交证据。2.孙凤洋主张苏云公司2015年5月中旬打水冲毁鱼塘，造成孙凤洋150万元损失，该损失应当抵清孙凤洋欠付苏云公司饮料款，但本案系苏云公司基于买卖合同关系而起诉主张孙凤洋、孙国画支付欠付的货款，且苏云公司对孙凤洋的上述主张并不认可，故孙凤洋的上述主张与本案不是同一法律关系，孙凤洋可就苏云公司打水冲毁鱼塘而造成的损失另案诉讼主张。3.关于孙国画应否承担保证责任问题。首先，二审判决孙国画对孙凤洋欠付苏云公司的饲料款承担连带清偿责任后，孙国画未对该判决提出再审申请。其次，2013年9月13日，孙凤洋向苏云公司出具保证书，载明共欠苏云公司2012年、2013年饲料款56万元左右，孙国画在该保证书担保人栏后签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，二审法院判决孙国画对孙凤洋欠付苏云公司2012－2013年度饲料款款项总计475090元承担连带清偿责任并无不当。综上，孙凤洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凤洋的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年九月二十九日书记员  戚亦萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王晨曦，男，1993年8月23日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晨曦信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,510.68元。原告诉称,被告王晨曦系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,510.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2938号上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理局，住所地呼和浩特市海东路11号。主要负责人：洪泉。委托诉讼代理人：郭福文，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝华，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓龙，男，住呼和浩特市。上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理局（以下简称解放军管理局）因与被上诉人张晓龙排除妨害纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解放军管理局的委托诉讼代理人郭福文、周宝华，被上诉人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解放军管理局上诉请求：1、撤销原审判决,发回重审或依法改判。2、本案审的诉讼费用由张晓龙承担。事实和理由：一审判决第二项驳回解放军管理局的其他诉讼请求,没有事实法律依据,属于法律适用错误。一审法院对解放军管理局要求张晓龙立即腾退占用解放军管理局的房屋的诉讼请求给予了支持,驳回了解放军管理局要求张晓龙立即给付解放军管理局2017年1月至2018年8月的占用费31700元(占用费要求支付到实际腾退之日)的诉讼请求。理由是张晓龙在给付了解放军管理局一年的租赁费2万元后,中央军委即下发了(2016)58号文件,要求停止有偿服务活动,解放军管理局的请求与该文件精神相悖,故不予支持。解放军管理局认为:2016年2月16日,中央军委下发了(2016)58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》,根据该通知要求,解放军管理局停止了对外有偿服务活动,即正常的对外有偿租赁业务。但是上述文件中并没有明确禁止向房屋使用人收取占用费。本案中,在解放军管理局多次通知后,张晓龙恶意占用军队房产拒不腾退,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定:“房屋租赁合同无效,当事人请求参照合同约定标准支付房屋占有使用费的,人民法院应予支持”。依照上诉法律规定,在解放军管理局合法权益受到不法侵害时,有权依法要求张晓龙支付相关占用费。另外,一审法院在第二项判决内容中,依据的是(2016)中央军委下发的58号文件,该文件不属于现行的国家法律法规,而是军队内部通知,不能作为一审法院的判案依据,一审判决第二项内容:“驳回原告的其他诉讼请求”属于法律适用错误,应依法予以撤销或改判。张晓龙辩称，2016年2月下的文件，4月签署合同，解放军管理局欺骗了张晓龙，张晓龙一天也没有进行过生产，口头约定没有租赁期限。2017年4月开始涉案房屋就不能独立使用，租金是在4月份到期的，请求维持一审判决。解放军管理局向一审法院起诉请求：1、张晓龙立即腾退占用解放军管理局位于××县军产房屋；2、张晓龙立即给付解放军管理局2017年1月至2018年8月占用费31700元（占用费要求支付到实际腾退之日）；3、本案的诉讼费由张晓龙承担。一审法院认定事实：2015年，张晓龙与解放军管理局口头约定，租赁解放军管理局位于呼和浩特市××县军产房屋（坐落号：京蒙字1236号）开办水厂，年租金20000元。张晓龙于2016年4月11日是向解放军管理局交纳租金20000元。2016年2月16日，军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》下发后，解放军管理局多次要求张晓龙腾退房产，但张晓龙设施设备至今仍未搬迁。一审法院认为，解放军管理局、张晓龙间系用口头约定的方式租赁房屋，租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，本案中，解放军管理局、张晓龙双方的租赁期限已超过六个月，因此，应视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方可以随时解除合同。2016年2月26日，军发（2016）58号文下发，文件要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动。因此，解放军管理局多次要求张晓龙腾退占用的房产，张晓龙却未退。解放军管理局的要求张晓龙腾退房产的请求，予以支持。关于解放军管理局要求张晓龙给付2017年1月至2018年8月占用费的问题，张晓龙方在给付了解放军管理局一年的租赁费20000元后，中央军委即下发了（2016）58号文件，要求停止有偿服务活动，解放军管理局的请求与该文件精神有悖，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：一、被告张晓龙于本判决生效后有即腾退占用原告中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处位于××县军产房屋；二、驳回中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理处的其他诉讼请求。案件受理费593元，由张晓龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明，双方并无书面合同，租赁合同的起止时间解放军管理局无证据证明，张晓龙自认2015年冬天签订租赁合同。本院以张晓龙自认时间确认双方协议达成时间。2017年之前解放军管理局就对涉案房屋贴了封条，张晓龙自封条之后没有使用过涉案房屋。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，解放军管理局诉请张晓龙支付2017年1月至2018年8月，实际支付到腾退房屋之日的费用。但根据庭审查明的事实，解放军管理局自认2016年至2017年就对涉案房屋贴了封条，张晓龙在2017年之后不能使用涉案房屋。同时解放军管理局也没有提供证据证明张晓龙给其造成的其他损失。故本院对其诉请张晓龙支付2017年1月至2018年8月，实际支付到腾退房屋之日的费用不予支持。综上所述，解放军管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由中国人民解放军北京军区房地产管理局呼和浩特房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长 戴 玉 英审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年九月十一日书记员 曹 文 婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执208号 申请执行人闫某,男,2003年2月12日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人闫某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第362号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  郝 月
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执697号申请执行人：彭贵升。被执行人：云南鸿凯工贸有限公司。法定代表人：李雨潼。住所地：云南省安宁市。关于申请执行人彭贵升申请执行云南鸿凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案，案号(2019)云0181执697号，执行标的8370.00元，该案件在执行过程中查明，被执行人对该案件申请执行的仲裁裁决书不服，在诉讼时效内已向我院审判机构提起诉讼，该案执行依据未产生法律效力，申请人彭贵升向我院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院(2019)云0181执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年九月二十五日书记员 李勇明
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢136号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301155。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人桑海华，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与桑海华、梁泰华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桑海华名下银行存款994184.63元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月十二日 书记员  崔继刚
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3513号原告：潘某潘某，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：张某张某，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告潘某潘某与被告张某张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某潘某、被告张某张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某潘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张凯成随我生活，被告每月给付抚养费1000元至张凯成18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产房屋，价值10万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2008年9月1日依法登记结婚。2011年12月10日生育一子，取名张凯成，现在杨各庄镇杨各庄完小上学。因与被告系再婚，婚前没有感情基础，婚后缺少共同语言，经常因生活琐事生气吵架。2018年8月，我向迁安市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后我们未能和好，仍继续分居。现我们的夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。被告张某张某辩称，原告陈述的结婚登记时间及生育子女情况属实。我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告潘某潘某与被告张某张某经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。2008年9月1日依法登记结婚。2011年12月10日生育一子，取名张凯成，现在迁安市××镇在迁安市××镇完小上学。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2018年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月10日，本院作出不准离婚的判决。后双方又在一起生活，2019年6月开始分居。本院认为，原被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，夫妻感情并未达到确已破裂程度。只要双方互谅互让，多考虑子女的利益，是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准潘某潘某与张某张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由潘某潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年九月九日书记员 王鹏程
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3289号之一 申请执行人：周文英，女，1970年8月24日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 被执行人：海南鑫马实业开发有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人：邱建辉，董事长。 申请执行人周文英与被执行人海南鑫马实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中，本院已出具过户裁定并发出协助执行通知书给房产管理部门要求其协助办理涉案房产的过户手续，但房管部门答复涉案房产不具备过户的条件，无法协助办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月十九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3853号 原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 被告：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县， 原告江西龙马建设集团有限公司与被告赵禄文企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙马建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告赵禄文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西龙马建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程管理费、律师代理费、差旅费、企业所得税、材料发票费用等共计人民币5,464,560元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告与原告签订《经营管理承包协议书》，约定原告设立云南省红河州办事处并开展业务，由被告承包经营管理，办事处实行独立核算、自主经营、自负盈亏，该承包协议书对承包方式、承包期限、甲乙双方各自的权利义务、财务、管理费、安全责任、违约责任等事项进行了约定，并在第十一条第6项明确约定双方在履行协议时发生争议由原告所在地人民法院进行处理。后被告以原告名义与与云南星元文化体育投资有限公司（以下简称“星元公司”）倒签订了《中国（泸西）高原足球基地建设工程施工合同书》。该合同约定由原告承包建设中国.泸西高原足球训练基地建设工程，工程承包范围为“发包住宅区、商业区等总建筑面积约20万平米施工图纸范围内所示全部内容。”合同签订后被告出资并组织了工人进行施工，后由于被告资金不足经与星元公司协商后，该工程由第三方接手施工。2018年2月8日，原、被告双方签订了《协议书》，就被告已完工的涉案工程的税费事项进行了明确约定，根据该协议第三条约定，被告应向原告支付以下费用：工程管理费（含建造师、五大员八大员所有费用）100万元，项目涉诉所产生的律师代理费、差旅费等20万元，企业所得税180万元，施工材料发票费用246.456万元，以上税费合计人民币546.456万元。被告与星元公司进行工程价款结算后领取了工程款，原告多次要求被告按协议书的约定支付费用，被告拒绝。综上所述，被告是原告的工程承包人，应严格遵守双方签订的合同（协议书），但被告拒绝履行合同，损害了原告合法权益。为了维护自身合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人资格证明及身份证、公司变更通知书，证明江西龙马建设集团有限公司的营业范围、组织结构代码、法定代表人、企业名称变更等信息； 证据二、居民身份证（复印件），证明被告赵禄文身份信息； 证据三、《经营管理承包协议书》复印件，证明2013年7月20日被告与原告签订《经营管理承包协议书》，约定原告设立云南省红河州办事处并开展业务，由被告承包经营管理，办事处实行独立核算、自主经营、自负盈亏，并在第十一条第6项明确约定双方在履行协议时发生争议由原告所在地人民法院进行处理； 证据四、《中国（泸西）高原足球训练基地项目施工协议》复印件、照片三张，证明1、2013年6月14日被告以原告名义与云南星元文化体育投资有限公司（以下简称“星元公司”）签订了建设工程施工合同书，约定由星元公司将中国（沪西）高原足球训练基地项目工程发包给龙马公司施工，工程内容为工程图纸所含的全部相关内容，2、该工程实际承包投资人系被告赵禄文；3、龙马公司已完成的部分现场工程； 证据五、2015年1月31日签订的《协议书》、微信记录（共三页）和《中国（泸西）高原足球训练基地项目施工协议》前期结算协议，证明1、2015年1月31日星元公司授权赵丁禄文对涉案98套在建商品房、地块、足球训练场等进行融资；2、2016年下半年星元公司与赵禄文经结算，双方一致确认赵禄文已完成工程量的工程款为118,079,952.82元，2016年10月前已支付赵禄文工程款30,700,000元；3、剩余工程款87,379,952.82元未支付，星元公司承诺在2017年6月30日之前付清全部涉案工程款； 证据六、2018年2月8日签订的《协议书》，证明1、2018年2月8日,原、被告双方签订《协议书》，就被告已完工的涉案工程的税费事项进行了明确约定；2、根据该协议第三条约定，被告应向原告支付以下费用:工程管理费（含建造师、五大员八大员所有费用）100万元，项目涉诉所产生的律师代理费、差旅费等20万元，企业所得税180万元，施工材料发票费用246.456万元，以上税费合计人民币546.456万元。 被告赵禄文未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据一、六具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据二、三、四、五是复印件，因没有原件与其互相印证，本院不予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：中国（泸西）高原足球训练基地系原告以招投标方式取得承包的建设工程。原、被告约定，涉案工程由被告承包施工，以原告的名义开展业务，被告独立施工，自负盈亏，并向原告支付相应的管理费用。2018年2月8日，双方就该工程施工结算的相关税费问题签订了一份《协议书》。该协议第三条约定，被告应向原告支付以下费用“工程管理费（含建造师、五大员八大员所有费用）100万元，项目涉诉所产生的律师代理费、差旅费等20万元，企业所得税180万元，施工材料发票费用246.456万元，以上税费合计人民币546.456万元”。原告并向被告开具了72,000,000元的发票。后原告多次要求被告按协议书的约定支付费用，被告未如约支付。现原告起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告应按照协议书的约定内容履行协议，支付相关费用。现原告提供双方签订的《协议书》，证明被告未如约支付相关税费的事实。被告未到庭答辩并未提供相应的反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵禄文应在本判决生效后十日内向支付原告税费等项合计人民币5,464,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,052元，减半收取25,026元，由被告赵禄文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 侃
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6456号原告：刘旭阳，女，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区原告刘旭阳与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不再为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年10月30日收据记载：有效期为2018年11月1日至2020年5月1日。被告对原告交款数额及服务期限没有异议。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。根据被告为原告提供服务的时间，被告应返还原告健身费341.66元（410元÷18个月×15个月）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告刘旭阳健身费用341.66元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺—2—
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执668号申请执行人：南和县豪峰装饰有限公司，住所地河北省邢台市南和县城和阳大街东段北侧，统一社会信用代码9113052778083227XB。法定代表人：许春霞，任公司经理。被执行人：殷晓波，男，1970年6月28日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。本院在执行南和县豪峰装饰有限公司和殷晓波民间借贷纠纷一案中，被执行人殷晓波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷晓波银行存款1.084657万元或查封其相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月二十日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3283号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于2020年3月31日前给付申请人借款本金、利息、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。2、若被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复执行。3、案件执行费由天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1614号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1614号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏06行初161号原告张达龙诉被告如皋经济技术开发区管理委员会确认房屋拆除搬迁补偿安置协议无效一案，本院已经立案。本院认为，如皋经济技术开发区管理委员会虽然属于由国务院批准设立的开发区管理机构，可以作为行政诉讼的被告，但如皋经济技术开发区管理委员会作为如皋市人民政府的派出机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，该案不属于对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼、应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。二〇一九年九月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11123号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3150号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：孟明明、高一翔，该公司员工。被告：杨某，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：李某，男，1961年10月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告杨某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还借款本金49000元及利息（以49000元为本金按照年利率11.82%从2017年3月30日计算至2018年3月20日；逾期利息以49000元为本金按照年利率17.73%从2018年3月31日计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率17.73%计算复利至实际偿还之日）。2、判令被告李某对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月30日，被告杨某从原告下属单位临港支行借款49000元，被告李某为担保人，借款到期后，经原告工作人员多次催要，该款至今未还。被告杨某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告杨某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为杨某，担保人为李某。双方约定：借款金额49000元；借款期间为2017年3月30日至2018年3月20日；借款用途为广告公司周转；借期内利息为年利率11.82%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证。借款到期后，该款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款49000元，该款至今未还，故对原告请求被告杨某偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告李某对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金按照年利率11.82%从2017年3月30日计算至2018年3月20日；逾期利息以49000元为本金按照年利率17.73%从2018年3月31日计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率17.73%计算复利至实际偿还之日）。被告李某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告杨某、李某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员  刘宗卫二〇一九年九月三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2229号     原告：杨养民，男，1963年12月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市，现住西安市，退休教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨昌民，男，1953年8月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨雷波，男，1980年11月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨养民与被告杨昌民、杨雷波合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨养民到庭参加了诉讼，被告杨昌民、杨雷波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。   杨养民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返回原告宅基地款18000元及承担《退款协议》之日起的约定利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由；2014年4月14日杨养民与杨昌民签订协议，约定杨昌民将其位于焦岱镇陈家沟三组厂13.4米，宽10米，共134平方米的宅基地转让给杨养民，协议签订后，杨养民委托亲属杨昌民之子杨雷波支付了宅基地转让款，杨雷波出具了收取宅基地转让费18000元的收条，并同时将宅基地证交于杨养民。此后，杨昌民、杨雷波反悔，不愿意转让宅基地， 2019年6月19日杨雷波向杨养民出具退款协议，但至今并未按照退款协议返还宅基转让款项，现诉请依法支持原告诉求。   杨雷波辩称，原告所述的基本事实属实，由于当时并不知道农村宅基地不能买卖，现同意偿还收取的宅基地款18000元本金及利息，但由于经济困难无法一次性给付，同意每月偿付500元。   杨昌民未提出答辩意见。   围绕诉讼请求杨养民提交的协议、宅基地使用证复印件、收条、退款协议等证据，经庭后与被告杨雷波谈话质证，其对上述证据均无异议，表示认可。根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   原告杨养民系城镇居民户口，在外职工。被告杨昌民、杨雷波系农村居民，二人系父子关系。2014年4月14日被告杨雷波代表其父杨昌民作为甲方与作为乙方的原告杨养民签订协议一份，约定：甲方杨昌民将名下位于蓝田县XX镇XX村XX组之长13.4米，宽10米，面积134平方米宅基地转让给乙方杨养民。同日，原告杨养民通过杨高峰将宅基地转让款18000元交于被告杨雷波，杨雷波同时将蓝田县人民政府颁发的编号为1313031号宅基地使用证一并交于杨高峰。此后，被告杨昌民反悔，2019年6月19日，原告杨养民与被告杨雷波达成退款协议，约定2019年6月25日前被告杨雷波返还收取原告杨养民宅基地转让款18000元，承担该款使用利息3240元，并约定逾期利率为叁分。退款协议约定的期限届满后，被告杨雷波仍未退款分文。   本院认为：农村土地所有权属农村集体组织所有。农村居民宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村集体组织成员依法取得宅基地使用权后，不得私相转让、变卖。是故，原、被告所签订之宅基地买卖协议无效。被告应当及时返还因买卖该宅基地取得之财物，原告所诉事实理由成立，依法应予支持。原、被告就宅基款使用利息已有明确约定，依法应予支持。惟利率过高部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告杨雷波一次性返还原告杨养民宅基地转让款18000元，并以月利息2%利率承担自2014年4月14日至判决生效之日的该款利息。   二、驳回原告杨养民对被告杨昌民的诉讼请求。   案件受理费368元，原告杨养民已预交，法院减半收取184元，由被告杨雷波负担100元，原告杨养民自行承担84元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员   王 伟       二〇一九年九月十八日     书记员   贠 翔              1
武汉铁路运输法院 执行通知书(存档) （2019）鄂7101执恢5号 汤建波 西安盛源物流有限公司： 姜飞诉你们公路货物运输合同纠纷一案，武汉铁路运输法院作出的（2018）鄂7101民初94号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜飞于2019年9月4日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起7日内履行下列义务： 一、向姜飞支付运费120000元。 二、承担一审案件受理费8988元，申请执行费1834元。 逾期不履行，将依法强制执行，并视情形纳入失信被执行人名单。 开户银行：武汉铁路运输法院中国民生银行武汉徐东支行 账号：0513014400000081行号：213313 特此通知。 二〇一九年九月四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：潘永进书记员：张然 联系电话：88416823
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2893-1号 申请执行人:蒙城县鹏顺食品销售有限公司，住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码。 法定代表人：张利，该公司经理。 被执行人:蒙城县雨海超市有限公司，住所地安徽省蒙城县。 法定代表人：阚保民，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城县雨海超市有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币157602.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月二十日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17729号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执324号之一 申请执行人：邓小婷，女性，1986年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：胡斌，男性，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人邓小婷与被执行人胡斌建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)粤08民终1360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已查封了被执行人胡斌名下牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的车辆注册登记档案,因未扣押到被执行人涉案车辆，故暂不能处置。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执700号 被执行人王立新，男，1976年2月11日生，汉族，住昌黎县。 王立新被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立新没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2019年5月10日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向被执行人王立新送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王立新名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王立新名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人王立新名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年九月二十二日 代书记员 梁 宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2097号 申请执行人:安徽路佳汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长白山路长润汽车公司2#厂房79号商贸一层，统一社会信用代码91340100574449085F。 法定代表人：罗敏，总经理。 被执行人:安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平，总经理。 本院在执行安徽路佳汽车服务有限公司与安徽中路佳宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司银行存款1709763.1元[其中支付货款1625566元及利息暂计29253.5元（以1625566元为基数，自2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基数暂计算至2019年7月20日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计26171.6元（暂计算至2019年9月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费18952元、案件受理费9820元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5514号上诉人（原审被告）：胡朝学，女，1965年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王章艳，山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨平，男，1959年10月15日出生，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李辅智、王利，贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗建华，男，1964年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人胡朝学因与被上诉人杨平、罗建华民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4646号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人胡朝学预交二审案件受理费7900元予以退回。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年九月二十四日法官助理叶迪书记员霍燕