wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1440号之九 申请执行人:徐晓玲，女，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3835号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司民生银行存款138255元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省忻州市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋09行赔初2号原告：任桂英，女，汉族，1931年8月11日出生，山西省右玉县人，现住山西省左云县。委托代理人：连栓栓，系任某之子。被告：右玉县人民政府，住所地，右玉县玉林东街**。法定代表人：王志坚，右玉县人民政府县长。委托代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托代理人：张乾坤，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告任某诉被告右玉县人民政府行政赔偿一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告任某的委托代理人连某，被告右玉县人民政府的副职负责人康培清及委托代理人王某2、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，2008年被告违反《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》规定，未依法向国务院报批，擅自非法批准开工建设大呼高速公路，非法征占、侵占原告承包地，侵害原告的合法利益。故请求判决被告赔偿原告占地补偿款95040元。原告向本院提交的证据有：1.粮油订购合同书、缴纳提留、农税等凭证；2.右玉县集体土地农业用地登记表；3.山西省高级人民法院（2019）晋09行终90号行政裁定；4.山西省国土资源厅关于2012年国土资源部建设大呼高速公路批复的公开政府有关信息的复函；5.山西省国土资源厅2017年关于公开政府有关信息的复函；6.山西省国土资源厅关于公开政府有关信息的复函及国土资源部批复。被告右玉县人民政府辩称，一、被告并非涉案行政行为的作出机关，不是本案适格被告。二、原告不是涉案土地承包经营权人，其应按照法定程序向右玉县农村土地承包仲裁委员会申请确认土地权属，因此原告并非本案适格原告。三、原告的起诉超过法定诉讼时效，应驳回起诉。综上请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告朔城区人民政府向本院提交证据、依据：1.国土资函〔2012〕40号《国土资源部关于大呼高速公路大同至右卫段工程建设用地的批复》；2.朔州市人民政府朔政行复〔2017〕3号行政复议决定书；3.1998年右玉县牛心堡乡云阳堡村二轮土地台账。经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见是，证据1真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，证据2真实性有异议，该证据没有政府或者其他机关确认，证据3无异议，证据4、5、6证明国务院批准过征收行为。原告对被告提供证据质证意见是，对证据1、2、3有异议，国土资源部明确规定，在政府批准前是不可以开工建设的，是否有土地承包经营权要看登记簿情况，地是任某的，不是邢补生的。本院认为，当事人要求行政赔偿，应以行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权给其造成损害为前提。任某诉被告右玉县人民政府行政征收一案，已被裁定驳回。故任某诉请行政赔偿，不符合行政赔偿的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年九月三十日书记员 段雪皎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16139号原告:杨毅，女，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司,住所地重庆市渝中区民权路****,统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事兼总经理。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨毅诉被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。原告杨毅于2019年9月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨毅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨毅承担。审 判 长  戴 伟审 判 员  王 鑫人民陪审员  王玉碧二〇一九年九月二十四日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19236号原告：马芝友，男，1959年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：马培林，男，1983年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：史青林，男，1999年1月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：荆长保，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。原告马芝友、马培林与被告史青林、被告荆长保、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芝友及其与原告马培林的委托诉讼代理人魏修立，被告荆长保到庭参加诉讼。被告阳光保险公司、被告史青林经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。原告马芝友、马培林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿死亡赔偿金1247220元、丧葬费50802元、精神抚慰金100000元、交通费2000元、自行车损失500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马芝友系李淑秀之夫，原告马培林系李淑秀之子。2018年12月19日18时15分，在北京市昌平区顺沙路四家庄桥口处，被告史青林驾驶被告荆长保所有的车号为×××凯马牌轻型普通货车与李淑秀相撞，造成李淑秀死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告史青林承担事故主要责任，李淑秀承担事故次要责任。综上，被告史青林驾车肇事并致李淑秀死亡，且负事故的主要责任，应向原告承担赔偿责任。被告荆长保作为车主应承担连带赔偿责任。被告阳光保险公司应在保险责任范围内先行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告史青林辩称，诉讼请求太高，赔偿不起，我赔偿过马芝友2万元，我是给荆长保打工的，从2017年12月左右开始，每月微信支付我500元工资，事故发生当天在昌平南口镇南雁路边开挖掘机挖沟，干完活后开荆长保的货车回小汤山尚信村。被告荆长保辩称，不同意调解解决，请求法庭以农业户口进行计算。被告阳光保险公司未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：马芝友与李淑秀为夫妻关系，李淑秀与马培林为母子关系。2018年12月19日18时15分许，在北京市昌平区顺沙路四家庄桥口处，史青林驾驶“凯马”牌轻型普通货车（车牌号为×××）由西向东行驶，适有李淑秀使用“永久”牌自行车由东向南通过道路，轻型普通货车前部右侧将李淑秀连人带车撞出后又将李淑秀连人带车碾轧，造成李淑秀死亡，两车损坏。2019年1月30日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出道路交通事故认定书，认定史青林承担事故的主要责任，李淑秀承担事故的次要责任。2019年6月27日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初392号刑事判决书，判决：被告人史青林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。另查，荆长保为×××轻型普通货车的所有人，事发时该车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。荆长保已经赔偿马芝友、马培林现金20000元，史青林已经赔偿马芝友、马培林现金20000元。马芝友、马培林的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：死亡赔偿金484800元，交通费2000元，车辆损失500元，丧葬费50802元。上述未扣除荆长保、史青林已经支付的现金。上述事实，有事故认定书、户口本、独生子女证复印件、派出所证明复印件、死亡证明、劳务合同、工资卡交易明细、工作证明、询问笔录复印件、鉴定意见书复印件等，被告荆长保提交的保单、收条等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。史青林驾驶机动车与李淑秀发生此次交通事故，史青林负事故主要责任，李淑秀负事故次要责任，本院根据事故具体情况酌情确定史青林承担70%的责任，李淑秀承担30%的责任。史青林驾驶的机动车在阳光保险公司处投保交强险，故应由阳光保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时，史青林驾驶车辆为荆长保所有。史青林称与荆长保为雇佣关系。荆长保虽不认可史青林是其雇佣人员，但称史青林系跟着其学技术，跟随其干活的。根据上述情况，本院认为，史青林接受荆长保的工作指令进行工作，使用的劳动工具亦为荆长保提供，并从荆长保处取得收入，故应认定史青林为荆长保雇佣人员。故马芝友、马培林的损失超出交强险部分的70%，由阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由荆长保承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，因李淑秀为北京市农民，故本院依据相关规定计算其死亡赔偿金。原告主张的交通费、自行车损失、丧葬费，理由正当，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因史青林已因该交通事故被判交通肇事罪，故对该项诉讼请求本院不予支持。史青林、荆长保已经支付的现金，在扣除其应承担的诉讼费后，在保险赔偿中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告马芝友、马培林死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金500元，共计110500元，于本判决生效后十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告马芝友、马培林各项经济损失共计265414.4元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告马芝友、马培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703元，由原告马芝友、马培林负担2610元，已交纳；由被告荆长保负担6093元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇一九年九月二十六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初337号原告：王柏松，男，1965年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：李由，合发律师事务所律师。一般授权代理。被告：施明辉，男，1975年4月21日出生，汉族，现住址不明。原告王柏松与被告施明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，按原告王柏松提供的地址及联系电话均无法联系到被告施明辉，根据原告王柏松的申请，本院在2019年6月18日的人民法院报G75版面上发出公告，依法向被告施明辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间届满后，本院于2019年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王柏松及其委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼，被告施明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王柏松向本院提出如下诉讼请求：1．要求施明辉支付材料款人民币145,003.00元；2．要求施明辉按照银行同期贷款利率支付自2016年10月6日起付清款项之日止的利息；3．要求施明辉承担案件的诉讼费。事实和理由：2016年8月，施明辉从王柏松处购买了强化砖、强化地板、花岗石等建筑材料。施明辉因资金困难，没有在购买材料时支付材料款。2016年10月6日，施明辉出具了一份《欠条》，确认欠款总额为195,003.00元。2018年施明辉向王柏松支付了50,000.00元，尚欠145,003.00元。王柏松经多次催收，施明辉拒不履行还款义务。被告施明辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩的权利。原告王柏松向本院提交如下证据：1身份证复印件一份，证明王柏松的身份情况。2《欠条》，证明施明辉拖欠王柏松材料款。被告施明辉未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告王柏松提交证据的质证权。原告王柏松提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，施明辉从王柏松处购买了强化砖、强化地板、花岗石等建筑材料。施明辉因资金困难，没有在购买材料时支付材料款。2016年10月6日，施明辉向王柏松出具了一份《欠条》，确认欠材料款为195,003.00元，并承诺于2016年春节即2017年1月27日以前付清款项。2018年施明辉向王柏松支付了50,000.00元，剩余145,003.00元至今未付。本院认为，施明辉与王柏松之间成立买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。施明辉在向王柏松出具的《欠条》中明确了所欠材料款的数额及付款时间，现已过约定的期限，王柏松要求施明辉支付材料款145,003.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。施明辉逾期支付材料款的行为已构成违约，王柏松要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为双方约定付款时间的次日即2017年1月28日。施明辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施明辉于本判决生效之日起十日内支付给原告王柏松材料款人民币145,003.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月28日起至付清款项之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3200.00元，由被告施明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  杨栋梁人民陪审员  春 平二〇一九年九月二十四日书 记 员  客 主
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初19556号原告：重庆川仪分析仪器有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路**。法定代表人：李环。委托代理人：刘鸿杰，男，汉族，1994年11月11日出生，住重庆市渝**。委托代理人：蒋继彦，女，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市渝**。被告：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区沿河路**。法定代表人：王春林。原告重庆川仪分析仪器有限公司（以下简称为川仪公司）诉被告河南金山环保科技工业园有限公司（以下简称为金山环保公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪分析仪器有限公司的委托诉讼代理人刘鸿杰、蒋继彦到庭参加诉讼，被告河南金山环保科技工业园有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告川仪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款220792元及逾期付款违约金（以220792元为基数，从2018年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算付清之日止）。事实和理由为：原、被告双方于2015年签订了两份《PS7400型脱硝气体分析仪定货合同》，由被告向原告购买PS7400型气体分析仪系统，合同金额分别为50.4万元和98万元。原、被告双方签订合同后，被告未根据合同约定履行付款义务，被告尚欠原告货款220792元未支付。被告金山环保公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2015年7月9日，原、被告双方签订了一份PS7400型脱硝气体分析仪订货合同，约定：1、被告向原告购买NOx分析仪4套，每套单价12.6万元，合同金额共计50.4万元（含增值税、运费、安装调试费）；2、交货时间为合同生效后30日内交货到现场；3、付款方式为本合同签订生效后支付30%的预付款，发货前买方支付合同总价款的40%，调试合格一周内支付合同总价款的20%，设备调试合格12个月或货到现场18个月内，支付合同总价款的10%（以先到期为准）；4、如买方逾期付款，应按中国人民银行关于延期付款的规定，向卖方支付逾期付款违约金。签订合同后，被告按合同约定支付了部分进度款，原告亦将货送至被告指定地点，并于2015年10月13日至10月25日进行了安装调试，调试结果为正常。被告在原告提供的售后服务记录上签字盖章。另查明，2015年5月26日，原、被告双方签订了一份PS7400型脱硝气体分析仪订货合同，约定：1、被告向原告购买NOx分析仪3套，购买NH3分析仪3套，合同金额98万元（含增值税、运费、安装调试费）；2、交货时间为合同生效后20天交货到现场；3、交货地点为买方指定施工现场；4、付款方式为本合同签订生效，买方支付合同30%的预付款，合同生效，货物制造完毕，发货前买方支付合同总价款40%，设备调试合格一周内买方支付合同总价款20%，设备调试合格12个月或货到现场18个月内，买方支付合同总价款的10%（以先到期为准）；5、如买方逾期付款，应按中国人民银行关于延期付款的规定，向卖方支付逾期付款违约金。双方签订合同后，被告按合同约定支付了部分进度款，原告亦将货物送至了被告指定地点，即安阳化学工业集团有限责任公司。同年7月3日至8月10日，原告对涉案合同设备进行了调试。调试结果为正常。安阳化学工业集团有限责任公司员工在原告提供的售后服务记录上签字。诉讼中，原告表示现双方约定的付款条件已经届满，被告尚欠原告货款220792元未支付。以上事实，有当事人陈述，PS7400型脱硝气体分析仪订货合同、售后服务记录等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据原、被告双方的约定，被告应在设备调试完成后12个月或货到现场18个月内付清全部货款。现根据已查明的事实，被告购买的设备，调试合格的时间分别为2015年8月、10月，根据双方约定，被告应在调试合格后12个月内付款。至原告提起诉讼时，被告的付款期限已经届满,被告应足额付款。对于付款的金额，应由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的后果。现原告表示被告尚欠货款220792元，系对其不利陈述，本院予以采信。故本院对原告要求被告支付货款220792元的诉讼请求予以支持。被告未按期付款构成违约，应向原告承担违约责任，原告主张的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金山环保科技工业园有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆川仪分析仪器有限公司支付货款220792元及逾期付款违约金（以220792元为基数，从2018年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4612元，由被告河南金山环保科技工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年九月十八日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10924号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：赵云龙，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1950号之一 申请执行人：兴义市现代电喷汽车维修中心，经营场所：贵州省兴义市坪东办幸福社区幸福**（幸福加油站背后），统一社会信用代码：92522301MA6G6G076E。 经营者：田兴，男，1987年10月20日生，布依族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨滔，男，1992年12月3日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴义市现代电喷汽车维修中心与杨滔借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨滔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨滔名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EHNX**、贵EXXX**），查封期限均为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初1254号原告：邯郸市路友工程机械有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路**。统一社会信用代码91130404745408748L。法定代表人：刘国海，该公司经理。委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。被告：朱海山，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住址不详。原告邯郸市路友工程机械有限公司（以下简称路友公司）诉被告朱海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路友公司的委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼，被告朱海山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路友公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年10月29日起至借款本息实际偿还之日止，利率按照日万分之四计算）,暂计算至2019年4月29日利息为32400元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告借款现金5万元，2014年10月28日前偿还。如逾期，按照日万分之四支付违约金。被告在借款单上签字确认。借款到期后，被告并未依约还款。2016年8月17日,被告向原告书面承诺，2016年12月份连本带息还清。但至今，被告仍分文未还。原告认为合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护企业的合法权益，依法向法院提起诉讼。路友公司为其主张，提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、借款单一份，证明原告依约向被告提供借款现金5万元，2014年10月14日被告向原告出具借款条，2016年8月承诺在2016年12月连本带息还清，同时明确约定了逾期支付利息按照日万分之四计算；3、原告申请法院调取的被告的户籍信息一份。朱海山未答辩，亦未提交证据。经审理查明，路友公司的法定代表人刘国海与朱海山是朋友。2014年10月14日，朱海山从路友公司借款5万元，并出具《借款单》，内容为：“今有朱海山借到邯郸市友工程机械有限公司现款伍万元。2014年10月28日前还清借款。如不能按期还清借款，逾期按日万分之四交付违约金，如有纠纷，邯郸市复兴区人民法院解决。借款人：朱海山身份证号：电话：133××******”。借款到期后，朱海山未还款。经路友公司多次催要，2016年8月17日，朱海山在《借款单》右下角注明“2016年12月份连本带息还清。”后朱海山依然没有还本付息，故路友公司诉至法院。本院认为，朱海山从路友公司借款5万元，事实清楚，有借款单为证，因朱海山未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。路友公司要求按照日息万分之四的约定支付利息，经折算，月利率为1.2%，利息的约定符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对路友公司要求朱海山偿还借款本金5万元及按照日息万分之四支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海山于本判决生效之日十日内偿还原告邯郸市路友工程机械有限公司借款5万元并支付利息（利息计算：自2014年10月29日起至借款偿还完毕之日止，按照日息万分之四计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告朱海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞人民陪审员  张世奇人民陪审员  窦娜娜二〇一九年九月十九日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406破字第1-1号申请人：和龙市世新房地产开发有限公司，住所地：和龙市。2019年9月23日申请人和龙市世新房地产开发有限公司以其与债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明，申请人（债务人）和龙市世新房地产开发有限公司与债权人代表曲恒威、王金钊、崔龙浦、朴仁淑于2019年9月21日达成和解协议，该和解协议中各债权人代表对和解协议内容均予以认可，双方在和解协议中均签字认可，本院认为，在双方签订的协议中，双方对资产管理和债务清偿方式、财务管理等均作了约定，双方达成的和解协议不违反法律法规的强制性规定，该和解协议应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可申请人和龙市世新房地产开发有限公司与债权人达成和解协议；二、终结和龙市世新房地产开发有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 薛 海审判员 吴龙吉审判员 李今花二〇一九年九月二十三日书记员 许惠贤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1373号申请执行人：通榆县大民种业经销处被执行人：马占志本院在执行申请执行人通榆县大民种业经销处与被执行人马占志买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年九月二十三日书记员  田原
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更315号 罪犯王争气，男，1977年6月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖06刑初14号刑事附带民事判决，以被告人王争气犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月12日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王争气在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王争气在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王争气受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王争气在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王争气无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2934号 罪犯袁志刚，男，1969年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，住湖北省武汉市东西湖区金银湖丽水佳园********，现在湖北省武汉市东西湖区社区矫正机关实行社区矫正。 江西省新余市渝水区人民法院于2017年5月18日作出（2016）赣0502刑初481号刑事判决，认定被告人袁志刚犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人袁志刚不服，向江西省新余市中级人民法院提出上诉。该院于2017年8月23日作出（2017）赣05刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）赣01刑更1211号刑事裁定，对罪犯袁志刚准予假释。假释考验期限自假释之日起至2019年10月11日止。 司法行政机关湖北省武汉市东西湖区司法局于2019年8月5日作出（东西湖）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯袁志刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市东西湖区司法局提出，罪犯袁志刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯袁志刚予以特赦。证明上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释裁定书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请社区矫正对象特赦评审委员会集体研究记录及同意报请意见、社区矫正对象服刑期间表现情况、情况说明、社区矫正对象特赦明白纸、公示、关于袁志刚报请特赦公示情况的说明、公安机关筛查评估意见等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯袁志刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，同意对该犯予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市东西湖区司法局提供的证据足以证实罪犯袁志刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯袁志刚予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 刘汉涛 审判员 刘 瑾 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1326号上诉人（原审被告）：贺学锋，男，1970年10月10日生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地：山东省邹城市世纪国宏大道988号。法定代表人：陈嘉，董事长。委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。上诉人（原审被告）：山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区小东门街9号1幢2单元302室。法定代表人：谢海军，总经理。委托诉讼代理人：王玉宝，男，汉族，1981年5月21日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝喜林，男，1962年12月11日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。上诉人袞矿新陆建设发展有限公司、贺学锋、山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司因与被上诉人郝喜林合同纠纷一案，不服长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初1077号民事判决；二、本案发回长治市上党区人民法院重审。上诉人袞矿新陆建设发展有限公司、贺学锋、山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司预交的二审案件受理费51861元予以退回。审判长 范进斌 二〇一九年九月十一日书记员 郑 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10638号之二申请执行人李宏立，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张婷婷，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人唐晓锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。李宏立与张婷婷、唐晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11320号民事调解书已经发生法律效力。张婷婷、唐晓锋未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人李宏立于2019年4月25日向本院申请保全执行，本院于同日立案，案号：（2019）豫0105执保2045号，后本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人张婷婷、唐晓锋发出执行通知书、财产报告令、责任义务告知书，并于2019年6月5日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息，根据已反馈信息查询到被执行人张婷婷名下车牌号为豫Ｂ×××**的起亚牌汽车一辆，被执行人唐晓锋名下银行账户可用余额较多的为中国银行存款44.32元，互联网账户余额最多的为4.87元，被执行人张婷婷名下银行账户可用余额较多的为招商银行存款22.31元，互联网账户余额最多的为95.11元，民政信息反馈张婷婷与唐晓锋于2010年10月19日结婚；二、本院在执保阶段于2019年5月9日保全查封被执行人唐晓锋名下位于郑东新区农业东××、××楼××单元××1502（预告登记证明号：1009063683）房产，查封案号：（2019）豫0105执保2045号，查封期限三年，轮候查封无处置权；三、本院在执保阶段于2019年6月5日保全查封张婷婷名下位于郑东新区和光街2号1号楼东2单元11层78号（预告登记证明号：1009065162）房产一套，查封案号：（2019）豫0105执保2045号，查封期限三年，轮候查封无处置权；四、本院向被执行人张婷婷、唐晓锋发出限制消费令，于2019年6月14日对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年6月26日冻结张婷婷名下中国银行账户，实际控制1.02元，因金额较少，未采取扣划措施；六、本院于2019年8月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张婷婷、唐晓锋无住房公积金缴存记录；七、本院于2019年9月17日再次对被执行人张婷婷、唐晓锋提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息、车辆信息，根据已反馈信息查询到被执行人张婷婷名下车牌号为豫Ｂ×××**的起亚牌汽车一辆，被执行人唐晓锋名下银行账户可用余额较多的为中国银行存款78.85元，互联网账户余额最多的为2.39元，被执行人张婷婷名下银行账户可用余额较多的为农村信用社存款16.51元，互联网账户余额最多的为15.56元，民政信息反馈张婷婷与唐晓锋于2010年10月19日结婚；八、本院向被执行人张婷婷、唐晓锋邮寄传票传唤其于2019年9月20日到庭接受询问，被执行人张婷婷、唐晓锋未按照本院传唤时间到庭接受询问；九、本院于2019年9月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张婷婷、唐晓锋名下的房产信息，经调查被执行人张婷婷名下有位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（产权证号：10××**）房产一套，本院于2019年9月24日轮候查封上述房产，查封期限三年，轮候查封无处置权；十、本院于2019年9月25日查封被执行人张婷婷名下车牌号为豫Ｂ×××**的起亚牌汽车一辆，查封期限两年，车辆未实际控制，暂无法处置；十一、本院向被执行人张婷婷、唐晓锋发出执行决定书，于2019年9月25日将被执行人张婷婷、唐晓锋纳入失信被执行人；十二、本院于2019年6月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年9月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月29日对申请执行人代理人卫清华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，卫清华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张婷婷、唐晓锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年九月二十九日书记员 张少岑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3325号 申请执行人凌启堂，男，1986年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人吕黄周，男，1983年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 被执行人文山天宇汽车经贸有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区文砚路三鑫工贸旁兴阳汽车城，统一社会信用代码：91532621688558183H。 法定代表人：马雷华。 被执行人广西南之山贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇蒙村蒙村坡**。统一社会信用代码：91450100MA5L8P7Q4Y。 法定代表人：蒋文波，男，1987年6月20日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省永州市零陵区。 凌启堂与吕黄周、广西南之山贸易有限公司、文山天宇汽车经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕黄周、广西南之山贸易有限公司、文山天宇汽车经贸有限公司所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕黄周、广西南之山贸易有限公司、文山天宇汽车经贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月十日 书记员 李俊才
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1004号 原告：张会艳，女，汉族，1973年1月20日生，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。 被告：河北亿房科技发展有限公司,地址河北省唐山市路**。 法定代表人：王森，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李同庆,北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所实习律师。 原告张会艳与被告河北亿房科技发展有限公司（以下简称亿房科技公司）、唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会艳的委托诉讼代理人王冲，被告亿房科技公司的委托诉讼代理人李同庆，被告经纬地产公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告亿房科技公司退还团购服务费7万元；二、请求法院依法判令被告经纬地产公司承担连带责任；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为购买唐山市曹妃甸建设大街与唐海路交口津成广场小区105-1-2004号房屋，经中介介绍，原告于2016年11月25日与经纬地产公司签订了《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付了相应的房款及费用，购房期间原告被迫支付被告亿房科技公司7万元团购服务费，被告给原告出具了收据。原告认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的经纪公司，在出售商品房时应依法进行，经纪公司收取原告上述费用无事实和法律依据，应予以退还。被告经纬地产公司作为开发商,在销售房屋过程中放任经纪公司在房款外收取其他费用，应对上述费用的返还承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告亿房科技公司辩称，一、原告在起诉状中表述本案属于居间合同纠纷，我公司予以认可，同时认为我公司与原告存在居间合同关系，居间合同成立并已生效；二、合同生效后，我公司按照合同约定促成原告与被告经纬地产公司签订了《商品房买卖合同》，在此基础上，原告向我公司支付了7万元团购费，不违反法律规定；三、原告购买的商品房现在已经实际交付，并不存在未交付情形。四、原告请求返还团购服务费缺乏请求权基础，原告在庭审中提出的国家发展改革委等部委的指导意见等不得成为最高人民法院（一）第四条确认合同无效的法律依据。且本案并不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，且即便存在原告臆测的胁迫，原告如今提出的合同撤销权也超出了一年的法定除斥期间。 被告经纬地产公司辩称，一、我公司不是本案适格被告。本案案由为居间合同纠纷，根据合同法第424条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的中介服务，委托人支付报酬的合同。本案居间合同的双方当事人是原告与被告亿房科技公司，我公司不是合同当事人。被告亿房科技公司向原告收取款项，并开具相应票据，原告知晓所收取的款项为团购服务费，缴纳团购服务费系原告真实意思表示，同时也未违反法律、行政法规等强制性规定。被告亿房科技公司和原告均按照约定享受权利、履行义务；二、原告与被告亿房科技公司的居间合同履行完毕，并促成商品房交易。原告向被告亿房科技公司交纳团购服务费，被告亿房科技公司也为促成商品房买卖交易提供了服务，并且成功签订正式的购房合同，且完善了相关购房手续。由销售价格备案表可知，原告购买的房屋也得到了增值，票据显示所交纳的团购服务费不予退还，原告知晓所收取的款项为团购服务费；三、我公司与原告之间形成商品房买卖合同的法律关系，并且双方均按《商品房买卖合同》履行了付款和交房的义务。我公司按照《商品房买卖合同》的约定交付了商品房，根据前期物业服务协议（住宅）可见，我公司已配合原告办理了房屋入住手续，我公司已完全履行了《商品房买卖合同》的义务。综上所述，原告起诉我公司缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明，二被告系合作关系，双方于2016年10月4日签订了《津成广场项目渠道代理销售合同》。原告经被告亿房科技公司推荐，与被告经纬地产公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告经纬地产公司开发建设的唐山市曹妃甸区津成广场小区105-1-2004号商品房，原告已交纳了总房款，被告经纬地产公司为原告出具了正式票据，并将该房屋实际交付原告。原告交纳给被告亿房科技公司70000元，亿房科技公司为原告开据收据，写明项目为津成广场105-1-2004，金额为70000元。上述事实有当事人当庭陈述，《商品房销售合同》、《发票》、《前期物业服务协议》、《收据》、业主购房POS条、《商品房销售价格调整备案价目表》、《商品房销售价格备案表》、《询问笔录》等能够证实。 本院认为，原告与被告经纬地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告亿房科技公司与被告经纬地产公司签订代理合同，约定由亿房科技公司进行代理销售工作。双方合作方式是亿房科技公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，亿房科技公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告亿房科技公司为居间合同关系。被告亿房科技公司已经促成了原告与被告经纬地产公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告经纬地产公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告张会艳的全部诉讼请求。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张会艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月三十日 书记员 魏晓薇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3139号原告：王朝建，男，汉族，1981年9月22日出生，住陕西省西安市，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西维思德设计装饰有限公司，住陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8701。法定代表人：陈风谷，该公司执行董事兼总经理。原告王朝建诉被告陕西维思德设计装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案受理。原告王朝建2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王朝建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王朝建撤回起诉。案件受理费1216元，本院减半收取后，由原告王朝建负担608元。    审   判   长     闵永军审   判   员     李  君审   判   员     铁文静                         二○一九年九月二十七日 书    记    员     赵  敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执159号 申请执行人陈子清，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王良金，男，1964年9月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈子清与被执行人王良金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3407号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的偿还申请人200000元欠款的义务，申请人于2019年4月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已冻结了被执行人的住房公积金，但短期内难以实现债权。2019年9月24日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3407号民事调解书确定的债权本金200000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈姗姗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催20号申请人青岛中兴达橡塑有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇。法定代表人刘武忠，职务董事长。申请人青岛中兴达橡塑有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月18日立案后，依法于2019年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人青岛中兴达橡塑有限公司持有的号码为，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛和达创世纪置业有限公司，收款人为青岛海联硕商贸有限公司，出票日期为2019年1月30日，到期日为2019年7月30日，付款行为北京银行股份有限公司青岛分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛中兴达橡塑有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛中兴达橡塑有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年九月六日书记员 隋 颖
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1568号 原告：丁斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住南城县， 被告：张建军，男，1977年8月18日出生，汉族，住南城县， 原告丁斌与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁斌到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币37万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意急缺资金周转为由，分别于2016年4月9日向原告借款人民币10万元、2016年8月7日向原告借款人民币10万元、2016年8月9日向原告借款人民币12万元、2016年11月9日向原告借款人民币5万元，共计借款人民币37万元。并出具借条，约定还款日期为2017年12月9日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告却至今分毫未还。 被告张建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张建军以做生意需要资金周转为由分四次向原告丁斌借款合计370000元，原告通过给付现金或银行转账的方式将借款给付被告，被告因此向原告出具借条四张。借款时间和借款金额分别为：2016年4月9日借100000元，2016年8月7日借100000元，2016年8月9日借120000元，2016年11月9日借50000元。尔后，原告多次向被告催要上述借款均未果，故原告诉至本院。 在本案庭审过程中，原告丁斌陈述称被告张建军在借款后共给付了其2000元利息。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条，借记卡账户历史明细清单及原告的陈述相印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告共借原告本金370000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。在本案庭审过程中，原告陈述称被告给付了2000元利息，但双方未在借条上对利息进行约定，原告也未提供其他任何证据证明双方对利息进行了约定，应视为未约定利息，被告给付的2000元应认定为归还本金，故被告尚欠原告本金368000元（370000元-2000元）。 综上所述，依照第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建军在本判决生效后十日内归还原告丁斌借款368000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年九月二十六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1412号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周驰剑，男，1992年3月17日出生，汉族，大学本科文化，昆明邦立财务管理有限公司法人，云南省昆明市五华区人，家住云南省昆明市五华区。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1375号起诉书指控被告人周驰剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人周驰剑及其辩护人许兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月30日1时许，被告人周驰剑饮酒后驾驶云Ａ×××××号丰田牌小型轿车行驶至本市环城西路与环城南路交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人周驰剑静脉血中的乙醇含量为193.79mg/100ml。公诉机关认为对被告人周驰剑应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人周驰剑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人周驰剑在公安机关对其进行酒精呼气检测时就主动向公安机关陈述了其喝酒的事实，具有自首情节的辩护意见，经查看执法记录仪拍摄的查获过程,在2018年10月30日1时02分48秒时,被告人酒精呼气灯闪灯预警，民警问被告人是否喝酒了？周驰剑回答：没有。民警：熄火下车，下来再吹……结果再次闪灯预警，民警说：吹就是确认一下，刚才已经闻到你一身酒味了。执法记录仪拍摄的过程与被告人的辩解不符，同时辩护人提出在2018年10月30日第一次询问笔录中就明确记录了周驰剑是主动到交警队接受调查的，但该笔录是10月30日15时05分开始做的，也就是被查获后将近14小时，记录的内容时当天1时08分左右被交警查获，现主动来你队接受调查，此笔录可以看出交警部门在查获时就已经掌握了周驰剑的犯罪事实。据此，被告人周驰剑没有自首的情节。对于辩护人所提交警的送检程序存在瑕疵，经核查交警系依法进行，不存在辩护人提出的程序瑕疵问题。对于辩护人所提对被告人周驰剑免予刑事处罚的辩护意见，公诉人不认可，被告人周驰剑酒精含量高达193.79mg/100ml，建议法庭对被告人周驰剑判处拘役，可以适用缓刑。被告人周驰剑当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪。其辩护人提出被告人周驰剑系在交警检查中主动承认其酒后驾车，属于尚未被司法机关发觉，经盘问主动交代自己的罪行，具有自首情节；交警的送检程序存在瑕疵，吹气时显示的酒精含量和抽血检测的结果不一致，有合理理由怀疑送检血液和其他被查的血液混淆；被告人周驰剑没有肇事，没有造成社会危害，综上，建议对被告人周驰剑免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人周驰剑的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人周驰剑供述，证人证言，现场查处照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周驰剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周驰剑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提被告人周驰剑具有自首情节，交警的送检程序存在瑕疵，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，公诉人当庭已经做了充分的答辩，本院采纳公诉意见；据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周驰剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年九月二十七日法官助理范小坚书记员童仲华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3811号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张仙平、叶选杰信用卡纠纷一案中,经查，被执行人张仙平、叶选杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将张仙平、叶选杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13860号 原告:潘申德，男，1971年8月21日出生，汉族，经商，户籍地安徽省肥西县，现住浙江省义乌市。 被告：楼国强，男，1965年2月20日出生，汉族，包工头，户籍地浙江省义乌市。 原告潘申德与被告楼国强承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉讼请求:判决被告支付挖机租赁款23万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘申德、被告楼国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告潘申德为被告楼国强承建的上溪镇岩后坑山塘除险加固工程中提供挖机作业。经双方结算，被告楼国强于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明：今欠潘申德挖机租赁费贰拾叁万元。被告楼国强以其未取得工程款为由，至今未支付拖欠原告潘申德的报酬。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告楼国强于本判决生效后三日内支付原告潘申德报酬23万元并赔偿利息损失（自2019年7月23日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年九月五日 代书记员 成丽丹
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1008号殷春梅：你与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）豫1423民初38号判决，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请（移送）强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到该通知书三日内履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初38号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012835特此通知二〇一九年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保125号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市铂瑞商贸有限公司、王建功、河南省佳豪制衣有限公司、李永霞借款合同纠纷一案,请诉讼保全标的共计10000000元。其中通过网络查控冻结被申请人人银行账户共计561.16元,轮候查封了被申请人鹤壁市铂瑞商贸有公司名下位于淇滨区长江路以北兴鹤大街东侧中凯百悦城2号楼B区3层西C户,淇滨区长江路以北兴鹤大街东侧中凯百悦城2号楼B区3层西D户的房产,查封期限为三年。现我院已将(2019)豫0602民初617号民事载定书内容己经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，1936年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍某1，女，1956年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍某2，男，1961年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍某3，男，1963年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍某4，男，汉族，1950年2月17日出生，贵州省遵义市人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍某5，男，汉族，1954年9月7日出生，贵州省人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍某6，男，汉族，1956年12月27日出生，贵州省贵阳市人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍某7，女，汉族，1959年1月5日出生，贵州省贵阳市人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍某8，女，汉族，1963年6月21日出生，云南省昆明市人。共同委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远渡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍某9，男，1952年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍某10，男，汉族，1978年11月28日出生，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。原审第三人：遵义市汇川区高坪镇人民政府，住所地遵义市汇川区高坪镇。组织机构代码77531225-3。法定代表人：吴某，任高坪街道办事处主任。委托诉讼代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。再审申请人罗某、伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某7、伍某8因与被申请人伍某9、伍某10及原审第三人遵义市汇川区高坪镇人民政府继承纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终4383号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）黔民申1931号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。罗某、伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某7、伍某8申请再审称，涉案房屋原产权人为伍廷佐及其妻伍李氏所有，这是双方当事人均认可的事实，伍朝堂及二被申请人并非伍廷佐和伍李氏的合法继承人，申请人与被申请人之间就涉案房屋的争议为确权纠纷并非继承权纠纷，不存在适用20年最长诉讼时效的问题，且被申请人在一审中并未明确提出诉讼时效抗辩，原裁定将本案案由定为继承权纠纷并适用诉讼时效的规定进行裁判，适用法律错误。据此，罗某、伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某7、伍某8依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院再审认为，伍某9、伍某10并不是争议房屋的第一顺位继承人，不能依据法定继承取得涉案房屋的所有权。而伍某9、伍某10抗辩的理由系通过赠与所得，故双方纠纷的属性是针对房屋权属问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第（二）项：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”之规定，本案一、二审以诉讼时效驳回申请人的起诉不当，应予纠正。同时，本案关于争议房屋的归属及拆迁安置房屋与争议房屋之间的关联性等基础事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔03民终4383号民事裁定和贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初1128号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年九月十八日法官助理周益书记员向珣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。被执行人：马振红，男，汉族，1968年2月19日出生，住，住许昌市鄢陵县/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行马振红信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人马振红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，马振红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人马振红名下的不动产登记信息，被执行人马振红在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人马振红名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、由于被执行人马振红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单。本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马振红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月五日书记员  杨振宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1855号 原告：张瑞芹，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：耿素贤，女，1954年7月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：司志江，河北山庄律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1980年5月13日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 第三人：王凤霞，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 原告张瑞芹与被告耿素贤、王海龙、第三人王凤霞共有纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张瑞芹及其委托诉讼代理人张辉、被告耿素贤及其委托诉讼代理人司志江、被告王海龙到庭参加诉讼，第三人王凤霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞芹向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令二被告共同给付原告土地树木补偿款等86438.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1976年与兴隆镇王德福结婚，并在该村分得了承包土地果树，与王士录（王德福父亲）、庄素兰（王德福母亲）、第三人王凤霞、被告王海龙在一个土地果树承包合同书上。1983年原告与王德福协议离婚，其承包地树未被收回。2014年6月份、2018年2月份，兴隆镇土地先后两次被征占，其中包括原告、王士录、庄素兰、第三人王凤霞、被告王海龙5人的3.704亩土地、树木75棵，征占土地补偿标准2014年每亩11万元，2018年每亩13万元，原告等5人共得土地、树木、种子、化肥补偿款及奖励共计432190.20元，原告认为由于被告耿素贤在未分得土地，该432190.20元土地、树木、种子、化肥补偿款及奖励应由原告等5人平均分配，原告应分得土地树木补偿款等86438.04元，二被告领取了上述款项，未分给原告。原告认为，被告的做法侵害了原告的合法权益，特此起诉。 耿素贤辩称，答辩人的土地是四组依法发包的，有权获得补偿，原告与王德福离婚后，就离开了小河南四组，户口迁入北区村，无权获得土地补偿款。 王海龙辩称，对当时的情况不清楚，不发表答辩意见。 王凤霞未出庭发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张瑞芹于1976年与兴隆镇王德福结婚，并在居住。婚后生育一子王海龙。1983年11月15日，张瑞芹与王德福经本院（83）兴调字第30号调解书调解离婚。2.根据原告申请，本院调取土地台账记载及相关人员证明，张瑞芹在1983年第一轮农村土地承包中，在（王德福的父亲）户内进行土地承包，户内人口包括王世路、庄素兰（王世路的妻子）、张瑞芹、王凤霞（王世路的女儿）、王海龙，计五人。1984年1月份，王德福与耿素贤登记结婚，同年3月20日，耿素贤的户口迁入户内；根据档案记载，1984年秋，王世路（王士录）户内土地进行过调整。1988年5月，张瑞芹将户口迁至兴隆镇北区村，经北区村委会证明在该村未分得土地。3.王世路家庭在经营土地过程中，进行了内部分户经营，对土地等生产资料进行了分割，王世路、庄素兰、王海龙为一股，耿素贤与其子王海英为一股，分别经营所分得的土地。2014年6月份、2018年2月份，兴隆镇土地先后两次被征占，由王海龙、耿素贤按照各自经营的土地与委会签订了协议书，征占土地补偿标准2014年每亩11万元，2018年每亩13万元，王海龙2014年领取土地补偿款200244.00元，备耕费用546.12元，树木款150.00元；耿素贤领取土地补偿款133496.00元，备耕费用364.08元，树木款50元；2018年王海龙领取土地补偿款87100.00元，林木款3540.00元，奖励10000.00元。两次计征占土地3.704亩，土地补偿款420840.00元，其中王海龙领取287344.00元，耿素贤领取133496.00元。经询问被告二轮土地延包情况，二被告未予陈述土地延包情况，也未提供二轮延包合同；经本院向兴隆县公证处等部门查询，也未能找到王世路名下的二轮土地延包合同。 本院认为，原告张瑞芹在第一轮土地承包时，在户口和居住均在户内，并在该户进行家庭联产承包，随后虽与王德福离婚，并迁出，但被告并未举证证明收回了原告的土地。被告虽举证证明在1984年对王世路户内土地进行了调整，但不能证明是对谁进行的调整，故耿素贤主张是对承包户内增加了耿素贤和王海英的土地，证据不充分。故本院对原告主张在户内分得了土地的事实，予以认定。关于原告要求分得土地补偿款的问题，因土地是农民赖以生存的基础，妇女在离婚后，无论其户籍是否迁出，都应当保护其土地承包权益，对原告要求取得土地补偿款的诉讼请求，应当予以支持。二被告对土地分户经营，应当认定原告承包土地的份额包含在二被告经营土地之内，二被告均应承担给付责任。关于原告应取得数额，由于原告长年未实际经营管理土地，且在原告离婚后，户内土地进行过调整，应当酌情少分，由二被告共计给付6万元，其中王海龙给付4万元，耿素贤给付2万元。其他款项，原告未进行经营管理，无权分得。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告王海龙给付原告张瑞芹土地补偿款4万元，被告耿素贤给付原告张瑞芹土地补偿款2万元，于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,960.00元，由原告张瑞芹负担660.00元，被告王海龙负担900.00元，被告耿素贤负担400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  李绍荣 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,960.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-2177025。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6096号 原告：盛式仁，男，1950年4月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：洪增平，女，1968年12月29日出生，汉族，住象山县。 被告：郑文，男，1966年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告盛式仁与被告洪增平、郑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告盛式仁及其委托诉讼代理人郁超群到庭参加诉讼，被告洪增平、郑文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛式仁以被告洪增平、郑文未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告洪增平、郑文立即归还原告借款130000元，并支付利息（以借款100000为基数自2017年1月14日起，以借款30000元基数自2017年1月16日起，均按月利率15‰算至被告实际给付之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系，因两被告资金周转之需，多次向原告借款。并于2017年1月15日经结算后分别向原告出具了借款金额为100000元和30000元的借条各1份，均约定月利率为15‰，同时还出具了欠利息25000元的欠条1份。上述借条和欠条出具后，被告洪增平、郑文均未履行还款付息义务。 被告洪增平、郑文未作答辩。 因被告洪增平、郑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告洪增平、郑文对原告盛式仁提供的借条等证据放弃质证权，且原告盛式仁当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告盛式仁提供的上述证据予以确认，并确认原告盛式仁诉称事实为案件基本事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛式仁持借条原件要求被告洪增平、郑文归还借款并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告洪增平、郑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪增平、郑文在本判决生效后十五日内归还原告盛式仁借款130000元，并支付利息（以借款100000为基数自2017年1月14日起，以借款30000元基数自2017年1月16日起，均按月利率15‰算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由被告洪增平、郑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年九月三日 代书记员  严咏絮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6739号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张勇，男，1989年09月12日出生，住湖南省华容县。申请执行人高望望与被执行人张勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15017号民事判决书已发生法律效力。因张勇未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张勇给付高望望借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15017号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1045号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴振平，男，汉族，1968年12月16日出生。身份证住址：广东省广州市芳村区。再审申请人吴振平因诉广州市公安局荔湾区分局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1736号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人吴振平提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，吴振平认为案外人黄翠红涉嫌诈骗，于2017年9月1日向广州市公安局荔湾区分局报案后，认为该分局未在七日内制作《立案通知书》或者《不予立案通知书》，属于不履行法定职责，遂向一审法院提起本案诉讼。但是，公安机关对于公民就刑事犯罪的报案及对刑事案件的处理均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据上述法律及司法解释的规定，吴振平提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件。因此，一审裁定不予立案，二审予以维持，均无不当。吴振平认为二审裁定适用法律错误，剥夺了其复议申请权及诉权，请求撤销二审裁定并依法裁定一审法院予以立案，理据不足，本院不予支持。综上，吴振平的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴振平的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年九月二十四日法官助理陈丹书记员温瑜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1820号申请执行人：蒋茜，男，1971年11月12日出生，汉族。申请执行人：蒋波，男，1975年8月24日出生，汉族。被执行人：王瑭，男，1974年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋茜、蒋波与被执行人王瑭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑭在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王瑭在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的宝马牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人王瑭在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的别克牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；三、将被执行人王瑭在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的揽胜牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为2年；四、将被执行人王瑭在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的宝马牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为2年；五、查封期间，被查封车辆交被执行人王瑭保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人王瑭自行承担；被执行人王瑭不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；六、如需续行查封，申请执行人蒋茜、蒋波须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋茜、蒋波自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月四日书记员  祝 启
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2952号罪犯陈俊超，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地新疆喀什市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)惠城法刑二初字第617号刑事判决，以被告人陈俊超犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈俊超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十六天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2083分；2018年7月、11月，2019年5月获得表扬。新考核累计扣15分：其中上课打瞌睡扣10分；不按规定填写工效本扣5分。另查该犯原判罚金7000元未履行，余额1600.3元，月平均购物136.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有积极履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执246号北京恒元信业信息技术有限公司、崔源：依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637048号裁决书，本院于2019年9月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔源借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金21465.86元及逾期利息、仲裁费151.1元。在执行过程中，被执行人已经自动履行，申请执行人申请以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1840号 原告：邢竹庆，女，1946年5月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。 被告：李庆松，男，1970年5月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。 原告邢竹庆诉被告李庆松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯风波，被告李庆松及其委托诉讼代理人尹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计99953.37元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日19时15分许，李庆松无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车（未投保交强险）沿民主街由东向西行驶，当行驶至寒亭交管所东侧时与行人邢竹庆、张爱芹相撞，致原告及张爱芹受伤。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：李庆松承担事故主要责任，邢竹庆、张爱芹承担事故次要责任。 被告李庆松辩称，事故发生属实，原告应当承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。被告已经给原告垫付医疗费32000元，应当扣除。本次事故还有另一受害人张爱芹，原告主张在交强险责任范围内的赔偿应当给张爱芹留有赔偿份额。 原、被告争议的焦点是：原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书确认：原告之伤构成一处八级伤残、两处十级伤残；住院期间二人护理，出院后一人护理30天；营养期90天（建议30元/天）；后续治疗费（肢体内固定物手术取出）参考费用为12000元或以实际合理支出费用审查认定。被告质证后，对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，护理时间过长，营养期限过长，后续治疗费按照鉴定结论待原告取其内固定物二次手术后按照其实际合理支出费用认定，不能按照鉴定报告的12000元认定；不申请重新鉴定。经审查，该司法鉴定程序合法，被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据证明其异议主张，且明确表示不申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以采信，作为确认原告伤残等级、护理期限及人数、营养费的有效证据。原告依据司法鉴定意见书主张后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以确认。 2.交通费：原告共住院28天，主张交通费280元，本院予以确认。 3.精神损害抚慰金：原告因该事故构成多处伤残，被告承担事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。 经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费78920.86元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6495.24元[（(16297元+11270元)/365天×(28天×2+30天)]、残疾赔偿金44327.84元（16297元/年×8年×34%）、交通费280元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2744元、复印费108元，共计151415.94元。其中，被告已为原告垫付医疗费32000元。 本院认为，被告驾驶未投保交强险的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。原告因该事故遭受损失，原告主张首先由被告在交强险伤残赔偿责任限额内负担54103.08元，超出交强险责任限额的部分，由被告负担80%，计77850.29元，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告为原告垫付的医疗费32000元，尚欠99953.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆松赔偿原告邢竹庆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等损失共计99953.37元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年九月二十日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执恢10号 申请执行人赵某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人吕某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 本院在执行赵某与吕某合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇一九年九月三日 书记员  郭耀忠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2332号原告：李臣，男，1964年9月7日，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：李兆京，河北腾邦律师事务所律师。被告：陈永军，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原告李臣与被告陈永军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣的委托代理人李兆京到庭参加诉讼，被告陈永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李臣诉称，2015年12月10日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件。截止到2019年9月，被告拖欠原告租赁费73731.65元、价值65536元的未退还的租赁物。要求被告给付租赁费并返还租赁物、支付违约金。被告陈永军未答辩。经审理查明，2015年12月10日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件。合同对租赁费的计算、给付及租赁物丢失赔偿等作了约定，并约定，乙方（被告）应每月5日前结清租费，逾期不交的按日计收租金和费用总额的5‰的滞纳金。合同签订后，原告李臣向被告提供了相应的租赁物。截止到2019年9月，被告拖欠原告租赁费73731.65元，并有价值65536元的钢管3640米及扣件8个未退还。上述事实，有原告陈述、《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单等证据予以证实。本院认为，被告陈永军与原告李臣在自愿的基础上签订的书面租赁合同合法有效，本院予以确认。原告李臣向被告提供了租赁物，被告陈永军即应按约定及时给付租金并返还租赁物。现原告起诉要求被告给付租赁费、返还租赁物、支付违约金，本院予以支持，违约金的数额本院酌定为21000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈永军于本判决生效后十日内给付原告李臣租赁费73731.65元、违约金21000元，计94731.65元。二、被告陈永军于本判决生效后十日内返还原告李臣钢管3640米、扣件8个或给付等值价款65536元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告陈永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李树国人民陪审员 赵延强人民陪审员 陈志忠 二〇一九年九月六日书 记 员 阚景硕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终224号上诉人（原审被告）：罗明平，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市万盛区。被上诉人（原审原告）：石鹏程，男，苗族，1988年9月13日出生，身份证住址：贵州省余庆县。上诉人罗明平因与被上诉人石鹏程民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。石鹏程于2019年7月3日以罗明平为被告，向一审法院提起诉讼。罗明平在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。罗明平不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定将余庆县认定为合同履行地错误，本案履行地点应为正安县。故本案应移交有管辖权的人民法院审理。被上诉人石鹏程未提交书面答辩意见。本院经审查认为：石鹏程以罗明平未及时归还借款为由提起诉讼，系因借款合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖法院。双方对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉方系根据借条主张上诉方返还借款，故本争议中被上诉方为接收货币一方，被上诉方所在地应为合同履行地，其住所地人民法院贵州省余庆县人民法院对本案具有管辖权。在本案具备两个管辖权法院条件下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人已首先向具有管辖权的贵州省余庆县人民法院起诉，因此，贵州省余庆县人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 廖 戡审判员 娄 强二〇一九年九月十日书记员 犹欢欢
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更654号 罪犯杜凤瑞，男，1989年2月3日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月8日作出（2009）临兰刑初字第167号刑事判决，以被告人杜凤瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金三万二千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8609号刑事裁定，对罪犯杜凤瑞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1844号刑事裁定，对罪犯杜凤瑞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杜凤瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜凤瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜凤瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜凤瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜凤瑞减去剩余刑期，剥夺政治权利四年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执530号 陈江志、吴月妹： 关于申请执行人吴月妹与被执行人陈江志健康权纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6914号上诉人（原审被告）：毛材文，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省梓潼县。上诉人（原审被告）：毛敏，女，汉族，1989年5月7日出生，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：罗霞，女，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人毛材文、毛敏因与被上诉人罗霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初10794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人毛材文、毛敏送达了非税收入缴款通知单。上诉人毛材文、毛敏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛材文、毛敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1140号申请执行人:荆峰，男，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：张晓亮，男，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1683号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓亮在各银行账户内存款123446.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项120386.00元，案件受理费1354.00元，执行费1706.00元）；若无存款或存款不足123446.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年九月十九日书记员  韩小静
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初486号 原告张文武，男，1974年11月5日出生，住黎川县。 委托代理人熊伟，男，1981年5月4日出生，住黎川县。 被告吴再龙，男，1996年5月22日出生，住贵州省黎平县。 原告张文武诉被告吴再龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文武的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告吴再龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文武诉称，原告与被告是朋友关系，2017年12月，被告以服装加工生意需资金周转为由向原告提出借款30000元，口头约定借期三个月，12月1日原告通过银行转账至被告银行账户，并由被告立下借条给原告，借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告以生意亏损没钱为由没有归还，故起诉要求被告归还借款30000元。 被告吴再龙未到庭也未答辩。 经审理查明，2017年12月1日，被告吴再龙向原告张文武借现金30000元，并立下借条交给原告，借条内容为：“借条，今天因生意周转借到张文武现金30000整（叁万元整）。借款人：吴再龙×，2017年12月1日”。被告借款后，一直没有归还原告借款。现原告无法联系被告，故起诉要求被告归还借款30000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告吴再龙的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷予以认定。 本院认为，被告吴再龙因生意周转向原告借款30000元，并立下借条给原告，后未还款，故原告要求被告归还借款30000元的诉请因事实清楚、证据充分而依法予以支持。被告吴再龙未到庭，视为被告放弃答辩、质证抗辩权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴再龙在本判决生效后十日内归还原告张文武借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告吴再龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓英智 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  朱 强 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  毛 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12321号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386一楼。 法定代表人：冯剑鲁，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞科杰、张静，系公司员工。 被告：王章财，男，1951年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告王章财物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨海亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼；被告王章财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的物业费2577.12元，公共能耗费623.70元及相应违约金。审理中，原告明确违约金部分的诉讼请求为：要求被告按约定的违约金日期及按日万分之五的标准支付，共计1073.65元。事实和理由：原告系丁香公寓小区物业管理服务公司。被告购买了该小区的1号楼1单元803室住宅（建筑面积127.28平方米），该住宅的物业费收费标准为高层住宅每平方米1.35元/月，地下车库/泊位每平方米0.5元/月，地下储藏室每平方米0.5元/月。物业管理服务费中未计入高能耗共用设施设备（如：电梯、增压水泵等）运行所需费用，高层住宅按建筑面积每平方米0.35元/月缴纳。自2017年8月起，被告无故拖欠原告物业费2577.12元、公共能耗费623.70元及相应违约金，原告曾多次通过电话、微信、信函等方式通知被告及时缴纳物业费，但被告一直未予理睬。 被告王章财未作答辩状，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的《海亮·丁香公寓前期物业服务协议》、不动产登记查询证明、诸暨市发改局《关于丁香公寓住宅小区前期物业服务收费标准的批复》、物业服务费催缴律师函、快递单等证据符合证据之形式要件，内容与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订了《海亮·丁香公寓前期物业服务协议》一份，约定因浙江海亮精建地产有限公司委托原告为丁香公寓小区提供物业管理服务，原、被告根据上述双方的约定，就前期物业服务事宜订立协议，约定物业服务期限为自原告与首期首批购房者签订的商品房买卖合同（含预售）中约定的交房日起满两年；物业管理服务费用按照高层住宅建筑面积1.35元/月/平方米计算；高层住宅能耗0.35元/月/平方米预收，与物业服务费一同支付，该能耗费用预收后据实由业主按物业的建筑面积进行分摊，每6个月在物业管理区域内公布一次收支情况，预收费用如有结余则自动转入下一期能耗费，如不足，则原告应在收支情况公布后15日内支付不足部分；地面车位每月100元/个，地下车库车位0.5/元/平方米/月，地下储藏室0.5元/平方米/月；物业费每12个月缴纳一次，第一次缴纳时间为商品房买卖合同约定的交房日，以后每期（12个月）届满前一个月内支付下一期物业费，逾期支付物业服务费用的，应按应付金额每日万分之五支付违约金。被告购得房屋为高层住宅，坐落于1幢1单元0803室，建筑面积127.28平方米，并于2016年8月8日办理了入住手续。2018年8月，原告向东盛社区提交物业撤场函一份，载明经原告公司决定，确定于2018年9月10日撤离本案所涉小区物业服务现场。2017年8月1日至2018年9月30日的物业服务费和公共能耗费被告未支付。2018年9月30日，原告向被告寄送律师函一份，要求被告支付2017年8月1日至2018年9月30日的物业费及违约金。 本院认为，被告与原告签订的《海亮·丁香公寓前期物业服务协议》对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按合同履行自己的义务。原告作为物业服务企业已按合同约定履行了自己的义务，其有权向海亮·丁香公寓业主收取物业管理费。被告作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按照约定支付相应的物业管理费。根据合同约定及原告提供之证据，被告实际欠原告物业服务费2577.12元，对该部分费用本院予以支持。原告诉请被告支付高层能耗费623.70元，根据双方协议约定，该费用属于预收费用，原告需将实际使用情况每6个月公布一次，再根据实际情况计算每个业主需要实际支付的费用，本案中，原告未提交证据证明被告实际需要交纳的费用金额，故对高层能耗费623.70元，不予支持。原、被告双方协议约定逾期支付物业服务费用的，应按应付金额每日万分之五支付违约金，现本院调整为以未付款的10%计算违约金。被告王章财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王章财应支付原告诸暨海亮物业管理有限公司物业服务费2577.12元、违约金257.71元，合计人民币2834.83元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨海亮物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王章财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一九年九月十五日 书记员 郑小玲