广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1003号 上诉人（原审原告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地:福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼。统一社会信用代码：913501001543824438。 法定代表人:林元明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:梁富团,广西至通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江华铁建筑支护技术有限公司，住所地:杭州市江干区九环路63号1幢2003室。统一社会信用代码：913301005898677145。 法定代表人：周旭明,该公司总经理。 委托诉讼代理人:林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人福州第七建筑工程有限公司（以下简称福州七建公司）因与上诉人浙江华铁建筑支护技术有限公司（以下简称浙江华铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州七建公司的诉讼委托代理人梁富团，浙江华铁公司的诉讼委托代理人林维钢、陈加曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江华铁公司的上诉请求：一、请求撤销（2019)桂0881民初375号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。二、本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人按约履行案涉合同项下供应租赁物的义务，在2018年10月份停止供货行为系行使先履行抗辩权，被上诉人拖延乃至拒绝支付租金，存在严重违约行为，系合同违约方，一审法院对此事实认定错误。上诉人按约履行案涉合同项下供应租赁物的义务，被上诉人却拖延乃至拒绝支付租金，被上诉人系合同违约方，一审判决却认为上诉人与被上诉人在合同履行过程中均有过错，明显系事实认定错误。一审判决忽视了在本案中被上诉人拒绝支付租金的违约行为是造成合同不能继续履行的根本原因。在本案中，上诉人的主要义务和权利系供应租赁物及收取租金，被上诉人的主要义务和权利是支付应付租金及使用租赁物。合同履行过程中，上诉人已全面履行供应租赁物的义务，而被上诉人却存在拖延甚至拒绝支付应付租金的情形。本案中，被上诉人于2018年9月22日支付2018年5-6月的租金、2018年10月22日支付7-8月的租金、2018年10月27日支付9月租金、而2018年10月之后的租金至今尚未支付。在合同履行过程中，上诉人多次要求被上诉人及时支付租金未果，不得不于2018年10月停止供货。所以，被上诉人拖延和拒绝支付应付租金的行为是导致合同无法继续履行的根本原因。上诉人在无法按收取应收租金的情况下，才不得己采取停止供货的方式。上诉人的停止供货行为系行使法律赋予的先履行抗辩权，是维护自身合法权益的正当行为，并非违约行为。同时，上诉人在案涉合同中的目的系提供租赁物并收取应收租金。支付应付租金系被上诉人合同项下的主要义务。现被上诉人延迟甚至拒绝支付应付租金的违约行为导致上诉人的合同目的无法实现。上诉人根据《合同法》第九十四条之规定，请求判令解除案涉合同合法有据，应当予以支持。二、上诉人与被上诉人之间矛盾激化，往来函件达十数次亦未解决该问题，且双方均已采用诉讼的方式解决问题，根本无继续履行合同的可能性，一审判决对此事实认定不清。一审判决认为在合同履行过程中，只要双方加强沟通，合同可以继续履行。但是，一审判决根本没有考虑到上诉人与被上诉人双方的现实矛盾。首先，合同履行的前提条件是双方基于合同约定及对于彼此的信任，按合同约定履行权利义务。本案中，被上诉人延迟或拒绝支付应付租金的行为不仅是致使合同目的不能实现的严重违约行为，同时严重损害了双方之间合作的信任基础，双方根本无法再继续履行合同。第二，双方在案涉合同履行过程中，经过多次沟通，函件往来达十数次，但始终无法解决这一问题。在沟通过程中，被上诉人一方面不同意解除合同要求上诉人供应租赁物，另一方面却又拖延甚至拒绝支付应付租金。这一严重违背诚实信用原则的行为，致使上诉人无法期待被上诉人会依约履行合同约定之义务。第三，现双方均采取诉讼的方式来解决这一问题，表明双方继续履行合同的信任基础及履行合同的可能性已不复存在。三、一审判决仅依据上诉人对被上诉人给予的优惠处理认定案涉油漆费2325.6元理应由上诉人自行承担且认定上诉人在合同履行过程中没有及时处理存在过错，与客观事实严重背离。关于2325.6元油漆费的问题，本案一审法院认为上诉人已确认自行承担，故不予支持。这一认定明显属事实认定错误。被上诉人提供的证据《情况说明报告》系上诉人内部审批报告，非向被上诉人出示的免除其支付油漆费的通知。《情况说明报告》显示，2018年10月22日，上诉人是应被上诉人对钢管刷漆应急的要求导致的损失，具体费用应由被上诉人承担，上诉人只是对该笔维修费做专用优惠处理，并在《情况说明报告》中相关领导特别注明“按理应由对方承担……下不为例!”对被上诉人应当支付的油漆费做优惠处理的前提是双方继续合作，被上诉人依合同约定按时、足额支付应付租金。但在合同履行过程中，被上诉人存在延迟和拒绝支付应付租金的不诚信行为。故双方在2018年11月25日对账时，上诉人拒绝给予被上诉人该笔优惠，并确认2325.6元维修费应由被上诉人承担，被上诉人也签字予以认可。因此，《情况说明报告》系上诉人对被上诉人给予的价格优惠，并不能证明上诉方系导致该笔油漆费损失的过错方，且双方最终对账时，明确该笔费用系被上诉人应当支付的维修费欠款。一审判决依据上诉人公司对该笔费用的优惠处理意见，认定该笔费用应当由上诉人承担，且上诉人系导致该笔油漆费损失的过错方，明显系事实认定错误。综上，上诉人认为，一审判决多处认定事实错误，被上诉人在本案中系违约方，其违约行为导致双方无继续履行合同之可能。 福州七建公司辩称，请求二审法院驳回浙江华铁公司全部上诉请求，查明事实依法改判。浙江华铁公司认为其停止供货租赁物是属于履行先行抗辩权，认为福州七建公司拖延拒绝支付租金是违约，是错误的。首先浙江华铁公司停止供货是属于明显违约行为，并非合同法规定的先履行抗辩权，或者说浙江华铁公司滥用先履行抗辩权。其次，福州七建公司于2018年9月份才支付租金有正当理由，不属于违约行为。再次，拒绝支付10月份租金也有正当理由不属于违约，浙江华铁公司认为福州七建公司拖延、拒绝支付租金属于不能实现合同目的，这个认为也是错误的。浙江华铁公司合同目的就是要收取租金，如果确实存在我们不支付租金的事实的话，浙江华铁公司是可以提出追索租金的诉讼而不是解除合同。浙江华铁公司认为合同无法继续履行，这个也是错误的。本案诉讼是由于浙江华铁公司提起解除合同的诉讼引起的，是对方要求解除的，是由于浙江华铁公司拒绝履行合同，不讲诚心，履行态度不正确造成，况且该租赁合同租赁的是建筑物的设备，中途解约必然造成重大损失，不应当得到支持。浙江华铁公司提供钢管需要刷油漆这个是合同约定，钢管油漆没有刷好，或者出现其他的情况，这个损失应由提供方承担，浙江华铁公司诉称油漆没有刷好出现问题，是应我方要求提供而造成的损失，这个是没有事实的，也没有任何证据支撑的。从油漆事故发生到福州七建公司提出异议，再到浙江华铁公司最终作出明确答复，整个事件历时6个月，完全是浙江华铁公司散漫工作作风导致，应当由其承担相应责任。 福州七建公司的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019)桂0881民初375号民事判决，查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及上诉人一、二审聘请律师的律师服务费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.在2018年6月底福州七建公司收到对账单后，立即根据事实向浙江华铁公司提出结算异议，浙江华铁公司联系人金鑫声称要向公司领导汇报，尽管经福州七建公司多次催促，但福州七建公司还是等了两个多月，这两个月是福州七建公司等待答复的时间，而不是故意拖延支付租金的时间，责任在浙江华铁公司一方。直至2018年9月21日，浙江华铁公司才微信告知，其公司领导已经批准同意扣除多计算的2325.6元维修费。次日福州七建公司扣除2325.6元维修费后立即向浙江华铁公司支付租金，没有半点拖延。2018年10月22日,在浙江华铁公司出具同意扣除2325.6元的书面文件后，福州七建公司也当即于2018年10月22日、2018年10月27日付清了9月份以前的全部租金。2.福州七建公司履行合同是积极的，全面的，没有任何过错。浙江华铁公司在8月份和自10月份至今全面停止向福州七建公司供货，经多次催告仍未发货后，福州七建公司才停止支付租金。关于结算和付款，双方是以累计结算方式得出应付款数额后再行付款。在前的数据错误，在后的数据相应错误，必须先行更正，才能如数支付。因此，福州七建公司迟至9月份开始支付租金是有正当理由的。3.一审判决书认定双方履行合同中均有过错，不支持福州七建公司请求赔偿损失65万元及律师服务费的诉讼请求是错误的。福州七建公司在履行合同过程中没有过错，浙江华铁公司在履行合同过程中存在以下重大过错：自身原因造成被大雨冲刷钢管油漆，却把油漆费算给福州七建公司承担，福州七建公司正常提出结算异议后故意不按时按量提供租赁物，未按照合同约定在次月10日前提供对账单，福州七建公司正常提出结算异议后不能及时处理，一直以需要公司领导审批为由拖延，久拖不决，多次发函以解除合同相威胁，无视合同，于8月份完全断绝供货，福州七建公司付款后，浙江华铁公司未依约定开具发票，无视合同，于10月份至今完全断绝供货，恶人先告状，提出了要求福州七建公司赔偿630多万元人民币的诉讼，造成了约30万元人民币的诉讼成本损失和律师服务费损失，恶意申请法院冻结了福州七建公司的资金6358332.76元，造成了福州七建公司经营困难。从损失上看，福州七建公司金港名苑工程施工项目是高达4.5亿标的施工项目。浙江华铁公司违约造成福州七建公司的误工、窝工、延期竣工等实际损失，据初步计算就高达一千多万元人民币，根据合同约定的损失赔偿计算方法，损失数额也在100万元人民币以上，远远大于浙江华铁公司的损失。所以，一审判不支持福州七建公司要求赔偿的请求是判决错误。二、一审判决适用法律错误。合同违约条款，是当事人订立合同时约定的，当一方未按合同约定履行义务应向对方承担的法律责任内容。违约责任，是违反有效合同义务的法律后果。合同中的违约金或约定损失赔偿条款，不因双方当事人均构成违约而不能适用。一审判决以当事人双方在履行合同过程中均存在错误为由不按照合同约定的违约条款处理案件明显与合同法相悖,一审法院应当依据合同法第107、112、114条作出判决。一审判决在事实认定方面既然认定当事人双方均有过错，那么应当适用合同法120条作出判决，其适用合同法107条规定作出判决，是明显适用法律错误。综上所述，一审判决错误，应予纠正，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 浙江华铁公司辩称，1.浙江华铁公司自2018年4月份供货到9月份，福州七建公司到2018年9月份才支付第一笔费用5万元，存在违约导致合同目的无法实现，对方应该承担违约责任。2.关于油漆费承担，在合同第7条第4点有明确约定，应当由福州七建公司承担该笔费用，这是双方发生矛盾的起点，因此这个责任方是福州七建公司。3.2018年4月份到9月份，我方正常供货，但是福州七建公司一直没有支付合同租金，我方2018年10月份停止供货，而且我方有500多万元的货物还在对方那里。4.到目前为止已经产生租金100余万元，但是对方仅仅支付30万元。违约行为一直在持续过程中，福州七建公司应当支付合同项下的费用。 福州七建公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告浙江华铁公司履行原告福州七建公司的金港茗苑A区工程项目部与被告于2018年4月26日签订的《租赁合同》，依照合同约定提供租赁物给原告福州七建公司；2.判令被告浙江华铁公司支付违约金650000元给原告福州七建公司（违约金暂计算至2018年12月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告聘请律师的律师服务费。 一审法院认定事实：福州七建公司为了其承建的桂平金港名苑项目的施工需要，2018年4月26日，福州七建公司金港名苑A区工程项目部（承租方、乙方）与浙江华铁公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，合同第一条约定：乙方因桂平金港名苑建设的需要，向甲方租赁钢管、扣件、工字钢、顶丝等材料配件，乙方租用钢管合同数量约3000吨，具体数量以实际租赁发生的数量为准。乙方租用甲方租赁物租期20个月左右，具体时间以实际发生时的租赁时间为准。最短期限为11个月，不足330天的按照330天计算租费。第四条约定:乙方须先支付押金10000元，当产生的租赁费数额大于押金时，押金可自动抵充乙方应支付给甲方的任何费用，冲抵的顺序和时间由甲方确认。租金等相关费用按月计算，每月月底双方结算当月实际租赁物产生的租金及相关费用。甲方次月10日前将对账单送给乙方，乙方需在5日内对本期产生的所有费用签字或盖章确认。若乙方在收到本期对账单后5日内没有在对账单上签字或者盖章确认，则甲方视为乙方对本次对账单结果无异议。乙方应在每月15日前以电汇方式支付上一个月租金及相关费用，若乙方逾期付款的，应从逾期当日起每日以拖欠款项的银行同期贷款利率支付违约金。第六条约定:租、还钢管、扣件、工字钢，甲乙双方委派人员清点规格、数量、以出具收、发清单经甲乙方签字为准。租赁物从甲方仓库到乙方项目部由甲方运输并承担运费。甲方提供的租赁物须经乙方签收认可即视为合格，如有质量异议，乙方必须在3日内以书面的形式提出，逾期视为认可。第七条约定:乙方的具体承办人为杨明旺、丁光喜，甲方的具体承办人为金鑫、应侍奉。甲方提供的所有架管必须调直且刷黄色油漆，乙方按每吨80元计算，刷漆费用与当月租金一并支付。如因甲方原因未能及时供货，乙方有权解除合同，另行租赁，且甲方须赔偿乙方每日5000元的损失。第八条约定:乙方提货应提前3日书面或邮件、微信等形式通知甲方备货，若无乙方事先书面通知，甲方不因供货不及时而承担相关责任。第九条约定：甲乙双方发生争议的，应先行协商，协商不成，根据相关法律规定提请工程所在地桂平市法院管辖。由此诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由责任方承担。第十条约定：本合同签订后，双方必须依照履行，任何乙方不得单方随意变更或解除。 签订上述合同后，当日，被告浙江华铁公司即向原告福州七建公司桂平金港名苑项目部发送了第一批租赁钢管8720米约26.5吨左右，由被告浙江华铁公司从南宁仓库发出，而在钢管刷完漆装好车待运输过程中，由于南宁下大雨，导致此车钢管油漆被大雨冲洗。因此，对于该车油漆费2325.6元的承担问题，原、被告双方在第一个月租金结算时发生了争议。原告福州七建公司认为此车钢管油漆费应由被告浙江华铁公司自行承担，而被告浙江华铁公司的项目具体联系人则表示需要请示浙江华铁公司总部领导才能决定如何处理。浙江华铁公司的联系人于2018年10月11日才向浙江华铁公司的领导正式书面请示，浙江华铁公司的高管于2018年10月22日才答复批示该车油漆费作优惠处理（即由浙江华铁公司承担）。而在此期间，双方对该笔油漆费如何承担的问题一直在协商，导致从2018年5月份第一个月的租金结算一直在延迟。浙江华铁公司出具的2018年5月份（自2018年4月26日至2018年5月31日）的租金对账单（包含了上述争议的油漆费2325.6元）双方就出现了分歧，双方一直协商未果，福州七建公司为此未及时支付租金等费用给浙江华铁公司。而协商的过程中，双方仍继续履行合同，浙江华铁公司断断续续供货至2018年9月28日给福州七建公司（其中2018年8月份没有供应货）。但自2018年10月份之后，浙江华铁公司以福州七建公司未及时支付租金未由拒绝供货；而福州七建公司于2018年9月22日支付了2018年5-6月份的租金共58506.12元（已扣除了上述油漆费2325.6元）、2018年10月22日支付了7-8月的租金共208948.23元、2018年10月27日支付9月份的租金113082.85元，合计支付380537.2元给浙江华铁公司，而2018年10月份之后在租的钢管租金至今尚未支付。在合同履行期间，浙江华铁公司多次向福州七建公司发函以福州七建公司延迟支付租金为由要求解除合同，而福州七建公司同样复函不同意解除合同，并要求对方按时供货。为此，双方就合同的履行问题发生分歧，浙江华铁公司于2019年1月9日向一审法院提起诉讼（即105号案），提出请求解除其与福州七建公司签订的上述《租赁合同》，并要求福州七建公司支付尚欠的租金等费用，以及返还租赁物等诉讼请求。而在105号案一审法院尚未送达应诉材料给福州七建公司时，福州七建公司又向一审法院提起本案的诉讼，并提出上述诉讼请求，形成了本案的纠纷。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告福州七建公司与被告浙江华铁公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效,双方均应依约全面履行各自义务。而原、被告双方在合同的履行过程中，双方仅是因为第一车钢管的油漆费2325.6元由谁承担的问题发生争议，且在处理该笔费用的过程中，双方均存在拖延、不及时，导致后续履行合同的不顺畅，即导致了原告福州七建公司以此为由迟延支付租金，被告浙江华铁公司却以对方迟延支付租金为由延迟供货乃至拒绝供货。在这合同的履行过程当中，原、被告双方均存在过错。首先，在合同中双方已经明确约定浙江华铁公司的义务包括了钢管的刷漆并运输至原告福州七建公司在桂平金港名苑的项目地，经原告福州七建公司签收后才由其支付油漆费。而浙江华铁公司在运输该批钢管的过程中遇上大雨导致油漆被冲洗掉，由此产生的责任（即该笔油漆费）理应由被告浙江华铁公司承担；且最终经过被告浙江华铁公司的项目联系人上报该公司高管批示后，也得到了该公司高管的同意由其公司自行承担，足以证明了被告浙江华铁公司在合同履行过程中没有及时处理该笔油漆费，导致福州七建公司迟延支付租金，而浙江华铁公司以此为由迟延供货，其行为存在一定的过错。其次，原告福州七建公司从第一个月的租金开始因该笔油漆费发生分歧后，其理应对双方没有争议的其他租金先行支付，有争议的该笔油漆费可以等待双方协商一致再作处理。而福州七建公司以此为由对抗支付其他应付的租金给浙江华铁公司，该行为显然不当，其也存在一定的过错。综上，只要双方在合同履行过程中加强沟通，原告福州七建公司应按时支付租金，而被告浙江华铁公司按时供应租赁物，合同是完全可以继续履行下去。再者，本案是建筑设备租赁合同纠纷，不同于普通的租赁合同，原、被告签订该《租赁合同》的目的，是为原告福州七建公司承建桂平金港名苑A区工程建筑施工需要，租赁钢管、扣件、工字钢、顶丝等材料用于建筑主体工程从开始施工至工程竣工作搭建外架使用，在工程竣工后方才能拆除，该租赁物的使用是具有连贯性的，在签订合同时双方对此亦是应当预见的，且合同签订时约定的租期为20个月左右。如中途拆除搭手脚外架必然造成施工受阻及其他巨大的经济损失，从而达不到合同的目的，也不符合公平、诚实信用原则。因此，综上所述，被告浙江华铁公司主张要求解除合同，理由不足，一审法院不予采纳。而原告福州七建公司请求被告浙江华铁公司继续履行双方签订的《租赁合同》，符合双方的约定及法律的规定，一审法院予以支持。至于原告福州七建公司请求一审法院判令被告浙江华铁公司依合同的约定提供租赁物给原告，因该项请求是被告浙江华铁公司履行合同的法定义务，已经包含在上述履行合同的请求之中。因此，对该请求一审法院不再另行作判决。 至于原告福州七建公司还请求被告浙江华铁公司支付违约650000元（暂计至2018年12月30日）及律师服务费，因违约金及律师费在合同当中约定是由责任方（即违约方）承担，而原、被告双方在合同的履行过程中均存在过错。故原告的该两项请求，不符合合同的约定及法律的规定，一审法院不予支持。 一审判决：一、被告浙江华铁建筑支护技术有限公司应履行与原告福州第七建筑工程有限公司于2016年4月26日签订的《租赁合同》；二、驳回原告福州第七建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 二审审理查明的案件事实除与一审法院查明的案件事实相同外，另查明，双方签订的《租赁合同》第七条第3款约定“甲方必须提供乙方所需的钢管…保证满足乙方工地进度需求”，第4款约定“甲方提供的所有架管必须调直和刷黄色油漆，乙方按每吨80元计算。…如因甲方原因未能及时供货，乙方有权解除合同，另行租赁，且甲方需赔偿乙方每日5000元的损失”。在浙江华铁公司于2018年9月28日最后一次供货后，福州七建公司已另行租用其他公司的钢管等租赁物，目前工程仍在进行中。浙江华铁公司在与福州七建公司因油漆费发生纠纷后，于2018年7月20日、2018年7月24日、2018年7月30日和2018年11月22日四次向福州七建公司发出书面通知提出解除双方之间的租赁合同。 本院认为，关于双方所签订的《租赁合同》是否应予解除的问题。双方因第一次供货时油漆费问题发生纠纷，福州七建公司以此为由拒不支付应当支付的租金，而浙江华铁公司又以福州七建公司不支付租金为由断断续续供货并多次向福州七建公司书面通知解除合同，在浙江华铁公司于2018年9月28日完全停止供货后，福州七建公司已另向其他公司租赁钢管用于涉案工程，因此，双方实际上已无再继续履行合同的意愿，双方继续履行合同的基础已不复存在，在继续履行合同对双方均会造成更大的损失，故对福州七建公司要求浙江华铁公司继续履行合同的请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，浙江华铁公司是在2018年11月22日最后一次以书面的形式向福州七建公司提出解除合同，故应认定双方所签订的《租赁合同》于2018年11月22日予以解除。一审在浙江华铁公司停止供货且福州七建公司已另行租赁的情况下仍未确认解除双方所签订的租赁合同与本案实际事实不符，本院予以纠正。因此，对福州七建公司主张继续履行合同的上诉主张，本院不予支持。对浙江华铁公司主张应解除合同的上诉主张，本院予以支持； 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，福州七建公司仅对租金中的油漆费有异议而对其他部分无异议，但福州七建公司却对无异议的租金拒不支付，存在违约情形；而浙江华铁公司在双方发生油漆费纠纷后不是积极妥善处理，而是一拖再拖并以停止供货和解除合同来对抗福州七建公司的行为，双方均存在过错，均存在违约的情形。一审法院认定双方在履行合同中均存在过错正确，本院予以确认。合同解除后，对浙江华铁公司已交付的钢管等租赁物，福州七建公司应当按合同的约定支付租金至归还之日止并按合同约定承担逾期付款的违约责任，而浙江华铁公司亦应按合同的约定承担相应违约责任。浙江华铁公司在合同履行期间停止向福州七建公司供货，违反了双方所签订的《租赁合同》的约定，根据双方所签订的《租赁合同》第七条第3、4款的约定，福州七建公司要求浙江华铁公司根据合同的约定赔偿损失，依法有据。浙江华铁公司本应自停止供货之日起按合同的约定向福州七建公司每日支付5000元的损失至合同解除之日止，但因福州七建公司在本案中对造成停止供货亦存在过错，故对福州七建公司请求浙江华铁公司支付650000元的请求，本院仅支持按每日2500元计算损失即从2018年9月28日至2018年11月22日止共56天合计为140000元； 关于律师费用问题，因福州七建公司对造成迟延、停止供货亦存在过错，故对因诉讼产生的律师费用由福州七建公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持桂平市人民法院（2019）桂0881民初375号民事判决第二项； 二、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初375号民事判决第一项； 三、确认福州第七建筑工程有限公司与浙江华铁建筑支护技术有限公司于2018年4月26日签订的《租赁合同》于2018年11月22日解除； 四、浙江华铁建筑支护技术有限公司向福州第七建筑工程有限公司支付140000元违约金。 本案一审案件受理费5150元（福州第七建筑工程有限公司已预交），由福州第七建筑工程有限公司4120元，浙江华铁建筑支护技术有限公司负担1030元；二审案件受理费20600元，由浙江华铁建筑支护技术有限公司负担10300元（浙江华铁建筑支护技术有限公司已预交），福州第七建筑工程有限公司负担10300元（福州第七建筑工程有限公司已预交）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年九月六日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清