wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3731号 上诉人（原审被告）：李建胜，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市池店村凤南区。 被上诉人（原审原告）：柳州泉州商会，住所地：广西柳州市桂中大道7号东方百盛1-3至1-6号。 法定代表人：林金龙，该商会会长。 委托诉讼代理人：黄建兵，女，该商会秘书长。 原审被告：蔡福建，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李建胜因与被上诉人柳州泉州商会、原审被告蔡福建民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初1211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，本院于2019年1月22日向上诉人李建胜发出预交案件诉讼费通知，但期限届满后，上诉人李建胜未予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李建胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 李 红 二〇一九年九月九日 代书记员 苏阳晶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢452号 本院在执行申请执行人周昆明与被执行人黔西南州康宇房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州康宇房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:兰国强，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人:魏东，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：胡金瓯，郑州市金水区自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。 再审申请人兰国强因诉郑州市金水区人民政府(以下简称金水区政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年6月20日对各方当事人进行了询问，再审申请人兰国强，被申请人金水区政府的委托诉讼代理人胡金瓯、李卫富到庭参加询问。本案现已审查终结。 兰国强向本院申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。按照《中华人民共和国土地管理法》、《郑州市城中村改造管理办法》等相关规定，在陈砦村城中村改造过程中，所有村民搬迁腾房并交出自己的宅基地使用权证之后，金水区政府才能进行对集体土地使用证的注销工作。金水区政府在未对兰国强补偿的情况下注销兰国强《集体土地建设用地使用证》的行为没有法律依据,严重违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，应撤销涉案注销行为。2.本案没有证据证明撤销涉案注销行为会给社会公共利益造成重大损害。涉案注销行为撤销之后并不影响陈砦村城中村改造工作。请求撤销一、二审判决，撤销金水区政府注销兰国强《集体土地建设用地使用证》的行政行为。 金水区政府辩称，涉案土地已经被纳入城中村改造范围内，金水区政府根据陈砦村委会的申请，注销了兰国强等人的《集体土地建设用地使用证》。虽然在注销过程中没有完全按照土地管理法等规定进行，但注销行为涉及的绝大多数村民已经签订了安置补偿协议，涉案土地已经颁发了国有土地使用证，如果撤销了注销行为，将对社会公共利益造成重大影响。因此原审法院确认行政行为违法，但不予撤销并无不当。请求驳回兰国强的再审申请。 本院经审查认为，金水区政府注销兰国强等人的《集体土地建设用地使用证》无事实及法律根据，属于违法行政行为。考虑到案涉土地已为他人颁发了《国有土地使用证》，且当地绝大多数农民已经签订了安置补偿协议，撤销被诉行政行为不利于当地城中村改造工作的进行，并可能导致案涉土地性质及权属出现冲突，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定确认被诉注销行为违法，保留其效力并无不当。经本院询问，双方争议产生的原因是金水区政府与兰国强的成年家属签订了安置补偿协议，兰国强对此如不予认可，可另行主张权利。 综上，兰国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰国强的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执2083号申请人：季有成，男，汉族，1978年6月7日出生，住址：库尔勒市，身份证号：×××委托所述代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师被执行人：陈克勤，女，汉族，1964年2月20日出生，个体，住址：库尔勒市，身份证号：×××被执行人：黄福安，男，汉族，1958年5月3日出生，个体，住址：库尔勒市迎宾路香榭雅居10号楼3单元502室，身份证号：×××申请人季有成与陈克勤、黄福安买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初261号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的40562.50元，执行费508.00元。本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，且被执行人因刑事案件被判处无期徒刑，现在库尔勒高度戒备监狱服刑，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何学军审判员 梁 达{文书日期}书记员 张保省
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3344号罪犯毛朋许，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2007年5月29日作出(2007)阳中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人毛朋许犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿437428.8元。宣判后，检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年1月15日作出（2007）粤高法刑四终字第215号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉；于2008年1月16日作出（2007）粤高法刑四终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯毛朋许在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1920号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1565号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯毛朋许在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛朋许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3602分，2017年12月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯已履行民事赔偿人民币6000元，已履行没收个人财产1000元。该罪犯本次考核期履行没收个人财产1000元，没有继续履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛朋许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，服刑后没有继续履行民事赔偿，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯毛朋许予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1987号 申请执行人：永安农信社永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：詹锦明，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市三丰人造板有限公司，住所地：福建省永安市西洋福庄大坂。组织机构代码证：72973893-1。 法定代表人：陈金国，职务：执行董事。 被执行人：康春霞，女，1967年3月22日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人詹锦明、永安市三丰人造板有限公司、康春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月十七日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3340号罪犯韩童心，男，1971年1月29日出生，汉族，出生地河南省开封市祥符区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年7月5日作出(2015)穗海法刑初字第409号刑事判决，以被告人韩童心犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人韩童心、李某英、林某、李某明、陈某康、汪某涛的违法所得，按被害人未归还本金比例发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤01刑终1546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韩童心在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱艳芳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韩童心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3345分，2017年9月折换获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬；新考核扣17分，2017年12月欠产扣17分。另查明，该罪犯是累犯，在考核期内账户余额2188.94元，月均购物消费272.64，已履行罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩童心有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯属于破坏金融管理秩序的罪犯，是累犯，服刑期间履行罚金比例较低，且存在扣分情况，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯韩童心予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1565号原告：刘铁兰，女，汉族，1970年6月30日出生，住冷水江市。被告：曾文，男，汉族，1981年9月15日出生，住冷水江市。被告：石稳平，男，汉族，1959年8月8日出生，住冷水江市。被告：吴迪云，女，汉族，1962年9月28日出生，住冷水江市。原告刘铁兰与被告曾文、石稳平、吴迪云民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁兰、被告石稳平、吴迪云到庭参加诉讼；被告曾文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘铁兰向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还借款本金160000元并给付约定利息。事实与理由：2013年9月7日，被告以做生意为由向原告借款160000元，约定月利率2.2%，2019年3月5日之前返还借款。在出具借据前，原告通过银行转账80000元给石稳平，另给付80000元现金给曾文。借款后，被告给付了15个月的利息。借款到期后，被告未按约还本付息。被告曾文、石稳平未作答辩。被告吴迪云辩称，暂时没有还款能力。经审理查明：原告刘铁兰2013年出借160000元（80000元现金交给被告曾文、80000元通过银行转账至被告石稳平的银行账户）给曾文，对以上借款160000元，曾文、石稳平和被告吴迪云于2016年3月5日出具了借条，借条载明“今借到刘铁兰现金人民币壹拾陆万元整”、“按每月利息2分2厘算（每月叁仟伍佰元整）”、“三年之内还清本欠款”、“利息每月按时付清”，曾文、石稳平、吴迪云在借款人后签名，借条上还记载了曾文、石稳平、吴迪云的公民身份号码。出具借条后，原、被告对被告方给付的以下利息无争议：2016年3月29日给付2500元、2016年4月26日给付2500元、2016年4月27日给付298元、2016年5月27日给付2500元、2016年6月28日给付2500元、2016年7月24日给付2800元、2016年8月29日给付2500元、2016年11月4日给付2000元、2016年12月1日给付2700元、2016年12月23日给付2700元、2017年1月23日给付2800元、2017年春节给付2000元、2017年2月24日给付2700元、2017年3月28日给付2700元、2017年4月24日给付200元、2017年4月27日给付2700元、2017年5月25日给付2700元、2017年6月26日给付2700元、2017年7月27日给付4000元、2017年8月27日给付2900元、2017年9月28日给付2900元、2017年10月26日给付2800元、2017年11月11日给付300元、2017年11月27日给付2800元、2017年12月30日给付2900元、2018年1月26日给付3000元、2018年3月1日给付2800元、2018年11月给付1500元、2018年12月给付1000元、2019年1月给付1500元、2019年2月给付1400元、2019年3月给付1500元、2019年4月给付1500元，以上共74298元。上述事实，有经庭审质证、认证的银行交易记录、借条、原告刘铁兰及被告石稳平、吴迪云的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。（一）原告刘铁兰与被告曾文、石稳平、吴迪云订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，曾文、石稳平、吴迪云未按约定的期限返回借款，系违约行为，依法应返还借款160000元给刘铁兰。对刘铁兰提出的要求曾文、石稳平、吴迪云返回借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。吴迪云提出的暂时没有还款能力的答辩意见，因没有法律依据，本院不予采纳。（二）关于利息。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，刘铁兰主张的年利率不能超过24%（月利率2%）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，曾文、石稳平、吴迪云未按约定期限返还借款，曾文、石稳平、吴迪云还应给付逾期利息。2、关于已给付利息具体数额的认定。曾文、石稳平、吴迪云是给付利息的义务人，应举证证明已给付利息的具体数额。因刘铁兰对吴迪云主张的已给付的部分利息不予认可，且吴迪云未再提交其他证据证明已给付利息的具体数额，故只能认定曾文、石稳平、吴迪云2016年3月5日后给付的利息为74298元。对已给付的以上款项，因双方对借款约定有利息，且没有证据证明双方对以上款项是返回借款本金还是给付利息有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，上述款项应认定为给付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾文、石稳平、吴迪云于本判决生效之日起三日内返还给原告刘铁兰借款本金160000元并给付利息（从2016年3月5日起按年利率24%计算至本金偿清之日止，但应扣除已给付的74298元）；二、驳回原告刘铁兰的其余诉讼请求。如被告曾文、石稳平、吴迪云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，共计3070元，由被告曾文、石稳平、吴迪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇一九年九月二十日书记员 黄哲媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9850号原告：龙祥云，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：昌远熟，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告龙祥云与被告昌远熟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥云的委托诉讼代理人李政，被告昌远熟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙祥云向本院提出诉讼请求：判令昌远熟支付所欠货款214387元。事实和理由：我与昌远熟系长期的买卖合同关系，我向昌远熟供应鸡蛋及鹌鹑蛋。2017年12月19日，昌远熟向我出具欠条一张，确认共计欠我货款214387元，并承诺在2018年6月19日结清欠款，但至今仍未支付款项，故诉至人民法院，请求判如所请。昌远熟辩称，认可龙祥云向我供货的事实，但我已经支付了货款。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，昌远熟向龙祥云出具欠条一张，载明欠付龙祥云货款214387元，并承诺在2018年6月19日付清。2018年9月12日、2019年1月23日，昌远熟通过银行汇款的方式分别向龙祥云支付了16000元、5280元。但上述交易均未载明款项性质或用途。庭审中，昌远熟陈述，2018年9月12日及2019年1月23日所支付的款项就是支付的涉案的欠款，但龙祥云不予认可，认为这是支付的双方之间的其他往来款项。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的欠条、转账汇款回单等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，龙祥云与昌远熟均对双方之间存在买卖合同关系无异议，本院予以确认。根据昌远熟出具的欠条，可以确认其截至2017年12月19日尚欠龙祥云货款214387元。对于昌远熟在2018年9月12日、2019年1月23日所支付的款项的性质，昌远熟作为付款方，有权主张其所支付的款项的性质，虽然龙祥云并不认可昌远熟的主张，认为上述两笔款项是双方之间的其他往来账，但并未举示证据予以证明，故本院采纳作为付款方的昌远熟的陈述。据此，昌远熟还需支付龙祥云货款193107元（214387元-16000元-5280元）。对于龙祥云超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告昌远熟于本判决生效之日起七日内支付原告龙祥云货款193107元。二、驳回原告龙祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515.80元，减半收取计2257.90元，保全费1592元，共计3849.90元，由原告龙祥云负担176.83元，被告昌远熟负担3673.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月二十四日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2778号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：高伟俊，男，1978年2月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵美娥，女，1975年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈生付，男，1973年7月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李伍祥，男，1969年6月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高伟俊、赵美娥、陈生付、李伍祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告高伟俊、赵美娥、陈生付、李伍祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告高伟俊、赵美娥向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年9月29日已产生利息245952元；2、依法判令被告陈生付、李伍祥对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告高伟俊、赵美娥（借款人）、被告陈生付、李伍祥（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告高伟俊、赵美娥向原告借款人民币40万元，借款期限2年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰。被告陈生付、李伍祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高伟俊发放了贷款40万元。借款后，被告高伟俊、赵美娥不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告高伟俊、赵美娥向原告借款40万元，借款期限2年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰并由被告陈生付、李伍祥进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告高伟俊、赵美娥截止2019年9月29日拖欠本金40万元，产生利息245952元的事实。被告高伟俊、赵美娥、陈生付、李伍祥未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月16日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高伟俊、赵美娥（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2015）第B5097号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2015年2月16日起至2017年2月15日止，执行月利率为10.5‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率13.65‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告陈生付、李伍祥（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2015）第B5097号保证担保合同，合同约定：被告陈生付、李伍祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高伟俊、赵美娥发放了贷款40万元。借款后，被告高伟俊、赵美娥不能按合同约定清偿，截止2019年9月29日拖欠本金40万元，产生利息245952元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高伟俊、赵美娥（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2015）第B5097号个人借款合同、与被告陈生付、李伍祥（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2015）第B5097号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告高伟俊、赵美娥不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告高伟俊、赵美娥向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年9月29日已产生利息245952元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告陈生付、李伍祥对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告陈生付、李伍祥的保证期间截止时间为2019年2月15日，原告于2019年1月16日提起诉讼在被告陈生付、李伍祥的保证期间内，被告陈生付、李伍祥的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告陈生付、李伍祥承担了保证责任后有权向债务人即被告高伟俊、赵美娥追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高伟俊、赵美娥共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息245952元。二、被告陈生付、李伍祥对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元，由被告高伟俊、赵美娥、陈生付、李伍祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   高永义人民陪审员   曹银梅  二〇一九年九月三十日 书 记 员 张  乐 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20416号 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：方国勇,男,1974年12月5日出生,汉族，住安徽省颍上县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初12200号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费4100.00元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案（2018）粤0605执5912号依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，因该车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初909号原告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人:周杰，总经理。委托诉讼代理人:田程，男，该单位工作人员。被告：闫继田，男，1957年6月1日出生，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河**八纬路**。主要负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该单位工作人员。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被告闫继田、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  于 玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  白羽加
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执151号之三申请执行人:哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被执行人：芦志刚，男，汉族，1974年8月23日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈玉霞，女，汉族，1946年12月14日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人芦志刚、陈玉霞借款合同纠纷一案中,本院于2018年2月7日向被执行人芦志刚、陈玉霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申表,责令被执行人履行(2016)黑0110民初6241号民事调解书确定的给付义务,被执行人至今未履行。本院于2018年1月16日、2018年4月10日、2018年5月8日2018年12月14日、2019年5月30日、2019年7月1日、2019年8月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人芦志刚、陈玉霞名下的相关财产信息,经查询反馈被执行人陈玉霞名下有房产可供执行,被执行人芦志刚、陈玉霞名下现无其他可供执行财产信息。本院先后于2018年8月9日、2018年9月17日将被执行人陈玉霞名下位于哈尔滨市香坊区建成街527栋4单元6层18号的房产进行拍卖,均流拍。申请执行人同意以该房产最后一次拍卖保留价格333000元接收被执行人陈玉霞名下位于哈尔滨市香坊区建成街527栋4单元6层18号的房产，抵偿哈尔滨市香坊区人民法院(2016)黑0110民初6241号民事调解书所确定的同等数额债务。本案申请执行人申请执行标的：借款本金250000元、利息24017.3元（2015年8月12日至2016年8月15日）、以借款本金250000元为基数按月利率13.05‰计算的利息（自2016年8月16日起至清偿之日止）、诉讼费2705元及迟延履行债务利息。未执行到位执行标的：借款本金33939.63、以借款本金33939.63元为基数按月利率13.05‰计算的利息（自2018年10月27日起至清偿之日止）及迟延履行债务利息。本院要求申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社提供被执行人芦志刚、陈玉霞的财产线索,申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社表示不能提供。综上所述,被执行人芦志刚、陈玉霞暂无其他可供执行财产,本院已向申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社释明被执行人芦志刚、陈玉霞的财产情况及本院的执行情况,申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏翔鹏(院印)二〇一九年九月二日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审534号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李明辉，邓州市构林镇郭庄村。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】2004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李明辉为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局作出邓国土资执罚决字【2018】2004号行政处罚决定，认定：被执行人李明辉于2017年8月占用邓州市构林镇郭庄村二组的建设用地120平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A第二条第六款第二项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令村民李明辉将所占用的120平方米土地退还给原村民集体；（2）对村民李明辉违法占用的每户120平方米建设用地每平方处8元的罚款，计罚人民币960元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令村民李明辉将占用的120平方米土地退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承受，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定，主体适格。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】2004号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】2004号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  周玲卫人民陪审员  王小伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 钊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14864号原告：何治兰，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢5-2，统一社会信用代码91500105MA609AHD9J。法定代表人：陈焕齐，总经理。原告何治兰与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司（以下简称惠赢鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治兰到庭参加诉讼，被告惠赢鑫公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何治兰向本院提出诉讼请求：判令惠赢鑫公司退还何治兰贷款服务费31200元。事实和理由：惠赢鑫公司以担保贷款为由，于2019年4月3日向何治兰索取服务费31200元，惠赢鑫公司出具了收据，双方签订了《贷款信息咨询服务合同》，约定20天内办理贷款成功。到期后，何治兰要求惠赢鑫公司退款，但惠赢鑫公司已关门，何治兰为保护自身合法权益，遂诉至法院。被告惠赢鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，何治兰（委托方、甲方）与惠赢鑫公司（受托方、乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》，主要约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构（评估费由甲方自理）促成甲方与出借方之间的达成借款合同，甲方须全力配合乙方；甲方本次计划贷款额度为20万元，实际贷款额度以出借方最终发放额度为准；甲方于本合同签订当日向乙方一次性支付本次贷款服务费31200元；若因乙方原因导致贷款未成功的，乙方退还服务费。同日，惠赢鑫公司向何治兰出具收据一份，主要载明收到何治兰服务费31200元。庭审中，何治兰称，双方所签订合同实际上是惠赢鑫公司促成何治兰与第三人达成借款合同的居间服务合同，如果居间人未促成合同，不得要求何治兰支付居间服务费；签订合同时，惠赢鑫公司承诺在半个月内办理贷款成功，但现在已经过去了很久，且惠赢鑫公司已经不再营业，应当退还何治兰的服务费。上述事实，有《贷款信息咨询服务合同》、收据等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，何治兰与惠赢鑫公司签订的《贷款信息咨询服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。惠赢鑫公司未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对何治兰举示的证据及陈述的内容予以认可。何治兰向惠赢鑫公司支付了31200元的贷款服务费，惠赢鑫公司应积极为何治兰办理贷款，现不仅未在约定的期限内为何治兰办理贷款，且已不再经营，惠赢鑫公司以其实际行为表明不履行合同中的主要义务，何治兰有权要求惠赢鑫公司退还31200元服务费，故何治兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何治兰服务费31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元，由被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年九月十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7759号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：林某某，女，1979年7月24日出生，壮族，住广西横县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月十二日 书记员  唐蓉琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16218号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴海燕，女，1983年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与吴海燕签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海燕立即偿还原告贷款本金35312.31元，并支付截至2019年5月20日的利息、罚息12435.93元；2.判令被告吴海燕向原告支付自2019年5月21日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.请求判令被告吴海燕向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4.本案的诉讼费用全部由被告吴海燕承担。被告吴海燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴海燕。贷款本金：130000元。贷款期限：36个月，从2015年10月26日起至2018年10月26日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额还本付息法。发放贷款情况：2015年10月26日，平安银行重庆分行按约向吴海燕发放了贷款130000元。欠款情况：吴海燕未按约足额偿还借款，截至2019年8月26日，吴海燕尚欠平安银行重庆分行借款35312.31元、利息2449.25元，罚息9615.25元（该罚息按照年利率24%计算）。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。本院认为，平安银行重庆分行与吴海燕签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴海燕未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现前述贷款合同已到期，平安银行重庆分行要求吴海燕清偿全部借款本息，并按照借款合同约定支付罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。故平安银行重庆分行有权要求吴海燕支付其所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年8月26日，按照年利率24%的标准进行计算，吴海燕所欠平安银行重庆分行的罚息9615.25元，对复利不予支持。关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求吴海燕支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金35312.31元及截至2019年8月26日的利息2449.25元、罚息9615.25元，并支付自2019年8月27日起至本金付清时止，以本金35312.31元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告吴海燕自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶永忠二〇一九年九月十一日法官助理 宋 伟书 记 员 夏付萍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更537号罪犯陈铁娃，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋1024刑初164号刑事判决，以被告人陈铁娃犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月，刑期自2015年8月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈铁娃在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余14分。上述事实，有罪犯陈铁娃的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈铁娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈铁娃予以减刑七个月，刑期至2023年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19548号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2920号 申请执行人：林乃滔，男，1941年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：庄东财，男，1975年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人林乃滔与被执行人庄东财民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7170号民事判决书,于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金300000元及利息90000元、迟延履行期间债务利息，并承担执行费5750元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，同时我院依法前往被执行人住所地进行搜查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月十八日 书记员 谢志伟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3675号关于移送执行的汪鹏案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月16日移送执行，至2019年9月23日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4250号民事判决书案件受理费、保全费部分执行完毕。二〇一九年九月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7053号 原告：杜礼极，男，1973年8月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：胡仁慧，男，1985年9月25日出生，汉族，住临海市。 被告：张素炎，女，1988年3月9日出生，汉族，住临海市。 杜礼极与胡仁慧、张素炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杜礼极于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜礼极的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜礼极撤诉。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由杜礼极负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年九月十九日 代书记员 宋 敏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1793号原告:湖北鹏邦物流有限公司。住所地：湖北省应城市南垸良种场南垸街25号，统一社会信用代码：91420981309888124R。法定代表人:彭继波，该公司经理。委托代理人张宏斌，应城众合律师事务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉，领取赔偿款和诉讼费。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号，统一社会信用代码：9142090075104000118。负责人:徐兵，该公司经理。委托代理人李辉、郑明华该公司员工，代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉。本案在审理原告湖北鹏邦物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司纠纷一案中，原告湖北鹏邦物流有限公司于2019年9月日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北鹏邦物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北鹏邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告湖北鹏邦物流有限公司负担。审判员  李勇二〇一九年九月二十四日书记员  景攀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3046号申请执行人:陈银州,男,1983年10月19日出生,汉族,住江苏省涟水县。被执行人：李跃平,女,1989年3月28日出生,汉族，住江苏省响水县。申请执行人陈银州与被执行人李跃平民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13296号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李跃平归还原告陈银州借款240000元，并支付利息（自2018年7月3日起，至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率计算的利息）。二、驳回原告陈银州其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款64749元已发给申请人。9、2019年5月31日，本院委托响水县人民法院查询了被执行人李跃平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年8月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的254863元，实际执行到位64749元，剩余190114元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日书 记 员  张晓芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13573号原告：徐秀华，女，1981年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周珊珊，女，1985年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐秀华诉被告周珊珊身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲超独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告产生的医疗费2697.66元、住院伙食补助费288元、营养费160元、误工费13780元、护理费13780元、交通费160元，共计30865.66元。事实和理由：2019年7月17日，被告驾驶电动四轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，至两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告周珊珊垫付原告医疗费4000元。被告周珊珊辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，对原告的误工情况、护理费不认可。不赔偿原告在医院外购买的药品费用。事故发生后，我垫付原告医疗费4000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告周珊珊驾驶电动四轮车沿沭阳县苏州路由西向东行驶至县政府南门前路段处，与沿苏州路由东向西行驶原告徐秀华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告徐秀华受伤。该事故经交警部门处理，认定被告周珊珊承担此次事故全部责任，原告徐秀华无责任。原告于事故当日至沭阳协和医院住院治疗（住院期间：2019年7月17日-2019年8月2日），诊断为骶骨骨折，出院医嘱为：卧床休息3月、加强营养及看护等，原告支出医疗费6697.66元。事故发生后，被告周珊珊垫付原告医疗费4000元。原告系农村居民，2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、出院记录、医疗费收费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。原、被告对事故发生事实及责任认定均无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事实双方行为之间原因力大小，本院确定被告周珊珊对原告徐秀华因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项费用确定问题。原告支出的医疗费6697.66元，有相应的医疗费收费收据、出院记录等证据为证，本院予以支持。原告因交通事故住院治疗16天，故本院确定其住院伙食补助费为288元、营养费为160元、交通费酌定为160元。原告的户籍地为农村，其未提供证据证明事故发生前长期在城镇居住、生活，故误工费应按农村居民收入标准计算。根据原告的伤情、医嘱，本院确定原告的误工期为90天、护理期为40天，故原告的误工费为5139.6元、护理费为5172元。综上，原告的损失合计17617.26元，由被告周珊珊赔偿，被告周珊珊已支付的4000元应予扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀华损失13617.26元；二、驳回原告徐秀华诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告周珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年九月二十六日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4390号 申请执行人：付茂琦，男，1996年8月25日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市昊东物业服务有限公司，组织机构代码：328337758，临沂兰山区通达路51号城建时代广场1715室。 申请执行人付茂琦与被执行人临沂市昊东物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  王云飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4838号原告：呼万来，男，1962年4月12日，汉族，现在衡水市桃城区。委托代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：魏士厂，男，1970年12月1日，汉族，现住衡水市桃城区。原告呼万来诉被告魏士厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱志勇、被告魏士厂均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告呼万来提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元并给付以50万元为基数按同期银行贷款利率上浮50%，自2019年8月15日至实际付清之日止的利息；2、原告对于被告魏士厂提供的质押物优先受偿。事实和理由：2015年3月21日被告向原告借款50万元，并提供车辆一台作为质押担保。双方签订了质押担保合同。合同签订后，原告支付借款，被告交付质押物。借款到期后被告未按约定偿还借款，故诉请判令被告偿还借款及利息损失。被告魏士厂对原告所诉无异议。本院经审理查明：2015年3月18日被告魏士厂在原告处借款30万元，2015年3月19日在原告处借款20万元。2015年3月21日原、被告双方补充签订借款质押合同，约定借款50万元，借款期限为三个月，被告提供牌照号为冀Ｔ×××××越野车一辆作为质押担保。合同签订后，被告交付质押物。借款到期后被告未按约定偿还借款。上述事实，有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告签订的质押担保合同，形式要件齐全，意思表示真实，系双方真实意思表示，该借款质押合同属有效合同。原告主张，被告魏士厂偿还借款本金50万元及按同期银行贷款利率的1.5倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告魏士厂于本判决生效后五日内偿还原告呼万来借款50万元及利息（自2019年8月15日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；二、原告呼万来对涉案质押物冀Ｔ×××××越野车，拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告魏士厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4400元，由被告魏士厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一九年九月二十三日书记员  王玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1124号 申请执行人：薛盘文，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人薛盘文与被执行人孙建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛盘文向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行，执行标的为被执行人孙建荣返还申请执行人薛盘文借款本金48800元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙建荣名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月23日，本案尚未执行到位借款本金48800元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙建荣有其他可供执行的财产。 因执行人孙建荣拒不申报财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并于2019年7月8日实施，因执行人孙建荣拒不履行法律文书确定的给付义务，本院又对其作出司法拘留15天的决定并于2019年7月23日实施。同时本院已对被执行人孙建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1124号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈林浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2963号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区建中路7号1312房之三。统一社会信用代码91440106576008072E。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：安徽雅昌宣纸艺术品有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区新昌路20号。统一社会信用代码91341823689753896C。 法定代表人：戴学刚。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告安徽雅昌宣纸艺术品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案审理中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告安徽雅昌宣纸艺术品有限公司、浙江天猫网络有限公司向原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨赔偿经济损失10000元”，本院依法审查后予以准许。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  项施施
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖金海，男，1969年7月20日出生，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖金海信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,140.07元。原告诉称,被告赖金海系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,140.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3797号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳，系公司职工。被执行人：董自胜，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人董自胜追偿权纠纷一案，（2018）苏0707民初1677号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：董自胜自愿赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为原告医疗费垫付款45285.7元，被告董自胜于2018年6月2日前偿还第三人5285.7元，于2019年5月2日前偿还第三人20000元，于2020年5月2日前偿还第三人20000元；任何一笔逾期给付，第三人有权按照48285.7元申请执行（已给付款项应扣除）。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年九月十六日书记员  姚 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执420号申请执行人：侯启生，男，1953年8月18日生，汉族，住双辽市。被执行人：梁建立，男，1983年4月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十九日书记员 ：张昕彤
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1936号 申请人某建材公司某分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 负责人：杜某，该分公司经理。 被执行人：某商贸公司，住址地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 本院在执行某建材公司某分公司申请某商贸公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初537号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2342号 原告：贵州金天平财务管理有限公司铜仁分公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区人才大厦三楼304室。 法定代表人：全庭辉，系该公司执行董事。 委托代理人：黎兰坤，系该公司员工，一般代理。 被告：铜仁市智合教育科技有限责任公司，住贵州省铜仁市碧江区清水大道103号。 法定代表人：盛中志，系该公司负责人。 原告贵州金天平财务管理有限公司铜仁分公司与被告铜仁市智合教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院在审理过程中，原告贵州金天平财务管理有限公司铜仁分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州金天平财务管理有限公司铜仁分公司以被告已向原告支付欠款为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州金天平财务管理有限公司铜仁分公司撤回起诉。 案件受理费146.00元（已减半收取），由原告贵州金天平财务管理有限公司铜仁分公司负担。 审 判 员 李春波 二〇一九年九月十一日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3266号 原告：薛淑云，女，汉族，1964年1月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛偕明，男，1959年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛淑云与被告薛偕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛淑云到庭参加诉讼，被告薛偕明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告薛淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2015年11月3日起计至款项还清之日止，扣除已还利息款15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2015年11月3日被告向原告借款200000元，双方约定借款的利息按月利率2.2%计算，原告将现金200000元交付给被告，被告收到借款后向原告出具一张借款金额为200000元的借条，双方约定借款利息按月利率2.2%计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅在2017年7月份前后支付利息款15000元，借款本金及剩余利息被告均未偿还。 被告薛偕明未作答辩，也未举证、质证。 原告薛淑云围绕诉讼请求提交了借条、证人薛某、陈美兰的证言、福清市龙田镇上薛村民委员会证明为证。被告薛偕明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告薛淑云所主张被告薛偕明向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“利息按贰分贰厘计算”系借贷双方约定借款月利率分别为2.2%，现原告自愿将利息调整为按月利率2%从2015年11月3日起计至还清借款之日止，该主张不违反当事人约定及相关法律规定，可予以采纳。庭审中，原告自认被告已偿还利息款15000元，对此应予以扣除。被告薛偕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告薛偕明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛淑云借款200000元及利息，利息按月利率2%自2015年11月3日起计至款项还清之日止（扣除被告已偿还利息15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6559元，由被告薛偕明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员   林芳 人民陪审员  张小娇 二〇一九年九月十九日 法官助理陈少融 书记员林显东
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8147号原告：吴庆涛，男，1984年3月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：北京易构乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-918（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：李宝庆，执行董事兼总经理。被告：李宝庆，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。被告：韩洪全。原告吴庆涛与被告韩洪全、北京易构乐居房地产经纪有限公司、李宝庆居间合同纠纷一案，本院认为原告起诉必须有明确的被告，被告需是确定唯一的，而确定被告身份的有效信息即被告的身份证号码。本案中，根据原告提供的电话无法找到被告韩洪全，原告亦不能提供被告韩洪全的身份证号码以及准确有效的地址，从而使本院无法确定明确的被告。故本院依法驳回原告对被告韩洪全的起诉。因本院穷尽其他送达方式无法向被告北京易构乐居房地产经纪有限公司、李宝庆送达，故本院依法采取公告送达。原告在本院告知其限期预交公告费用后，长期无正当理由拒不交纳公告费用，导致审判程序迟滞。本院认为，原告作为起诉一方，负有积极推进审判程序的义务，公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用，其长期无正当理由拒不交纳公告费用，视为其已经作出了撤诉的意思表示，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴庆涛撤诉处理。案件受理费七百七十五元，由原告吴庆涛负担（已交纳）。审 判 员 曹志勇二〇一九年九月十七日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25475号原告：深圳市佳禧供应链管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道世纪豪庭大厦7A，统一社会信用代码：91440300MA5EU33T7W。法定代表人：张海洋，总经理。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：王薇，女，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：杨松，女，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告深圳市佳禧供应链管理有限公司诉被告王薇、杨松债权人撤销权纠纷一案中，原告深圳市佳禧供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佳禧供应链管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市佳禧供应链管理有限公司撤回起诉。审 判 长  何珍珍人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年九月三十日书 记 员  周 圆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保64号 申请人：刘杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：毕丽华，女，1977年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年6月26日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人刘杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人毕丽华名下位于济南市莱芜区龙潭东大街141号25号楼1单元501室房屋一套。 二、查封期限自2019年9月2日至2022年9月2日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年九月二日 书记员  赵 颖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢2101号 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人杨先太行政非诉纠纷【(2019)浙0782执恢2101号】一案过程中，2019年8月8日，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局已收到被执行人杨先太支付的全部执行款30000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年九月二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初2806号 原告：李娜，女，1987年3月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区菜市。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。被告：田佳，男，1984年8月17日出生，汉族，西安市碑林区。本院在审理原告李娜诉被告田佳民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费1159元减半收取579.5元，由原告李娜负担（已预交）。 审  判  长     曹旭侠审  判  员     卢  颖人民陪审员     孙  萌                      二〇一九年九月三日 书  记  员     邱银平 1
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2001号王志刚：王志刚与罗向阳借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年九月九日书记员  王朝阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3307号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赖吉榆，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖吉榆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赖吉榆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赖吉榆偿还贷款本金69842.09元，利息5419.26元，罚息1076.03元，复利329.68元，共计76667.06元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号LVGBP87E7JG122672）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年3月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LVGBP87E7JG122672）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16252.55元，其中本金11657.91元，利息4555.89元，罚息25.32元，复利9.49元，暂存户金额3.94元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚积欠贷款本金69842.09元，利息5419.26元，罚息1076.03元，复利333.62元。现按合同约定扣除暂存户金额3.94元后，被告尚积欠贷款本金69842.09元，利息5419.26元，罚息1076.03元，复利329.68元，共计人民币76667.06元。被告赖吉榆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月21日，被告赖吉榆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖吉榆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赖吉榆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖吉榆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赖吉榆所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LVGBP87E7JG122672）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖吉榆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69842.09元，利息5419.26元，罚息1076.03元，复利329.68元，共计人民币76667.06元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69842.09元为基数）、复利（以所欠利息5419.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LVGBP87E7JG122672）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为858.0元，由被告赖吉榆负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7525号原告孙长江，男，1979年6月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告河南省奥特莱斯商业发展有限公司，住所地商丘市梁园区民主路北旺角广场（新天地广场）地下商铺01号商铺，统一社会信用代码：91411400397413670L。法定代表人王允坤，经理。原告孙长江诉被告河南省奥特莱斯商业发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙长江及委托代理人孟令东到庭参加诉讼，被告奥特莱斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长江诉称：2017年11月25日，原告与被告签订奥特莱斯时尚商城租赁合同协议一份，协议约定原告租赁被告的时尚商城东区201号摊位进行餐饮经营，租赁日期自2018年1月1日至2019年8月31日，原告向被告交纳租赁保证金10000元、租金40000元。合同签订当日，原告即向被告缴纳约定的50000元费用，原告按照协议约定申领营业执照后，开始经营餐饮小吃经营。2019年6月16日，被告工作人员通知原告缴纳协议期满后的租金遭被告拒绝，6月18日，被告强行将原告摊位电源掐掉。6月22日，被告未经原告许可，在原告未在摊位现场的情况下，被告将原告用于经营的冰柜二台、电磁炉等物品强行清理至被告仓库存放。原告与被告多次协商要求退还合同保证金、剩余期限摊位租金，返还被清理物品及赔偿租赁期限未届满期间的营业损失，均被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告房屋租赁保证金10000元及剩余期限租金4800元；2、请求被告返还非法扣押的原告冰柜二台、电磁炉等物品；3、请求被告赔偿原告经营损失2000元（暂定）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告奥特莱斯公司未进行答辩。经审理查明：2017年11月25日，原告与被告签订奥特莱斯时尚商城租赁合同协议一份，协议约定原告租赁被告的时尚商城东区201号摊位进行餐饮经营，租赁日期自2018年1月1日至2019年8月31日，原告向被告交纳租赁保证金10000元、租金40000元。合同签订当日，原告向被告缴纳了约定的50000元费用，原告按照协议约定申领营业执照后，开始经营餐饮小吃经营。2019年6月16日，被告工作人员通知原告缴纳协议期满后的租金遭被告拒绝。后被告未经原告许可，将原告用于经营的冰柜二台、电磁炉等物品清理至被告仓库存放。原告遂要求被告退还合同保证金、剩余期限摊位租金，返还被清理物品及赔偿租赁期限未届满期间的营业损失，均被拒绝。另查明，原告的冰柜二台、电磁炉等物品，原告已取回。上述事实有原告提交的租赁合同协议书一份、收据二份、营业执照复印件一份及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，租赁合同协议书系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，在租赁期限未届满的情况下，被告即强行清理原告在被告商城的物品，阻止原告正常经常，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告依法退还原告房屋租赁保证金10000元及下余期限房屋租金4800元的诉请，本院依法予以支持。因原告已将被告扣押的冰柜、电磁炉等物品取回，该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿经营损失2000元，因未向本院提交证据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，缺席判决如下：一、被告河南省奥特莱斯商业发展有限公司退还原告孙长江房屋租赁保证金10000元及剩余期限房屋租金4800元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告河南省奥特莱斯商业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费110元，由原告孙长江负担20元，被告河南省奥特莱斯商业发展有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年九月四日书记员  马鑫
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1458号申请人执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人杜振斌物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1756号裁决书已经发生法律效力，因被执行人杜振斌未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人山东慷华物业管理有限公司申请，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人杜振斌名下的银行存款6947.95元，扣除执行费50元，余款6897.95元过付给申请人山东慷华物业管理有限公司，申请人执行人山东慷华物业管理有限公司向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）济仲裁字第1756号裁决书执行完毕。二〇一九年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15925号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈建成，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈建成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告陈建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月10日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年11月14日依约向被告发放贷款750000元，贷款利率（年）为11.75%，还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金576905.71元、利息(含罚息)71385.35元、复利5944元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金576905.71元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）71385.35元、复利5944元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率11.75%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2019年8月20日，拖欠借款576905.71元、利息（含罚息）71385.35元、复利5944元，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率11.75%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款576905.71元、利息（含罚息）71385.35元、复利5944元，以及自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率11.75%上浮50%的标准计算罚息；二、被告陈建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023元，由被告陈建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25761号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962