wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初275号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人柳成欧，男，1987年10月8日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月4日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月30日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人杨怡，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人柳成欧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等出庭支持公诉，被告人柳成欧及其辩护人杨怡到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，会泽县公安局根据情报线索获悉，被告人柳成欧在被抓获前一段时间以来，在会泽县迤车镇多次向史某、陈某、柳某等人贩卖毒品冰毒“小马”。2019年4月3日18时许，会泽县公安局迤车派出所民警在吸毒人员陈某的配合下，在会泽县上将贩卖毒品的柳成欧抓获，当场查获柳成欧丢在地上外用红色软云烟壳、内用白色自封塑料袋装着的毒品冰毒疑似物片剂7颗，经称量净重0.6克；在柳成欧驾驶的白色面包车内一红色紫云烟壳内查获毒品冰毒疑似物片剂3颗，经称量净重0.19克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：被查获的0.6克毒品冰毒疑似物、0.19克毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。被告人柳成欧明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人柳成欧判处三年零六个月至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了1、案件来源材料；2、书证：户口证明等；3、物证：查获的毒品冰毒疑似物及包装物；4、证人证言：证人史某、陈某、柳某等人的证言；5、被告人柳成欧的供述和辩解；6、检查笔录、提取扣押材料、称量记录、辩认笔录及刑事照片等；7、鉴定意见：会泽县公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据材料在卷支持其指控。被告人柳成欧对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人柳成欧贩卖毒品的行为不应当认定为情节严重；涉案毒品属“小马”，相对于其他毒品而言，含量较低；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。请求法庭对被告人在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，会泽县公安局根据情报线索获悉，被告人柳成欧在被抓获前一段时间以来，在会泽县迤车镇多次向史某、陈某、柳某等人贩卖毒品冰毒“小马”。2019年4月3日18时许，会泽县公安局迤车派出所民警在吸毒人员陈某的配合下，在会泽县上将贩卖毒品的柳成欧抓获，当场查获柳成欧丢在地上外用红色软云烟壳、内用白色自封塑料袋装着的毒品冰毒疑似物片剂7颗，经称量净重0.6克；在柳成欧驾驶的白色面包车内一红色紫云烟壳内查获毒品冰毒疑似物片剂3颗，经称量净重0.19克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：被查获的0.6克毒品冰毒疑似物、0.19克毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。被查获的毒品已全部送检。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、辩认笔录及照片、称量记录、鉴定文书、提取笔录、扣押清单、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人柳成欧违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳成欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  张德明人民陪审员  戴发云二０一九年九月十一日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3725号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐**。 委托诉讼代理人：张天生*。 被告：曹杨庆。 被告：周三英。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告曹杨庆、周三英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人张天生到庭参加诉讼，被告曹杨庆、周三英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称：2017年3月21日，被告曹杨庆以装修为由向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司所属贺村支行清湖分理处申请借款80000元，双方签订了一份个人循环借款合同，借款期限自2017年3月21日起至2019年3月20日止，借款利率以单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为到期还本，按季结息。若未按期归还借款，则加收50%罚息。同日，被告周三英向原告出具借款保证函，同意为该合同中被保证人曹杨庆的借款承担连带保证责任。 合同签订后，原告通过银行自助终端设备两次向被告曹杨庆发放借款共80000元。分别为1、2018年3月15日，原告发放70000元借款，约定借款月利率为5.437500‰，借期至2019年3月14日。借款后，被告将利息交清至2019年3月20日止，2019年3月22日自动扣本金58.96元，利息未交。截至2019年7月31日止尚欠借款69941.04元及利息2529.02元。2、2018年5月29日，原告发放10000元借款，约定借款月利率为5.437500‰，借期至2019年3月20日。借款后，被告将利息交清至2019年3月20日止。截至2019年7月31日止尚欠借款10000元及利息361.59元。上述二笔借款尚欠本金79941.04元及计算至2019年7月31日止的利息2890.61元。现被告未按时支付利息，已构成违约。故起诉：1.要求被告曹杨庆归还原告借款79941.04元并支付利息（利息计算至2019年7月31日止的利息2890.61元，自2019年8月1日起至还清之日止按月利率8.15625‰的利率计算）；2.被告周三英对上述债务承担连带保证责任。 二被告未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借款申请书、个人循环借款合同、借款保证函、自助放款凭证、还贷息回单等书证予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告曹杨庆于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款79941.04元并支付利息（利息计算至2019年7月31日止为2890.61元；自2019年8月1日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰计算）； 二、被告周三英对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元（已减半），由被告曹杨庆、周三英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年九月二十四日 书记员  毛一平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15823号 原告：孙建才，男，1972年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被告：青岛众汇启源营销策划有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马智勇，职务经理。 被告青岛鹏瑞锦园置业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。 法定代表人：薛高鹏，职务经理。 被告：马智勇，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙建才与被告青岛众汇启源营销策划有限公司、青岛鹏瑞锦园置业有限公司、马智勇定金合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告青岛众汇启源营销策划有限公司、青岛鹏瑞锦园置业有限公司、马智勇的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙建才的起诉。 本案受理费2300元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢 妍
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2551号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：刘跃俊，女，系该行职工。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职工。 被告：林炳忠，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林炳忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限本裁定送达之日起七日内交纳。 审判员  林绍搜 二〇一九年九月二十五日 书记员  周凤英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6193号原告：刘宝国，男，1964年5月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：刘忠臣，男，1975年9月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：王英杰，女，1977年3月20日生，汉族，农民，原主同上，现下落不明。原告刘宝国诉被告刘忠臣、王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝国到庭参加了诉讼，被告刘忠臣、王英杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款22200元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月6日，二被告以我户名在双胜信用社贷款20000元，当年二被告逾期未还清贷款，我替二被告偿还了信用社贷款，二被告签名、捺印给我出具了一枚欠款22200元的借据一枚。此款逾期后，我多次找二被告索要无果。二被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款22200元。被告刘忠臣未提出答辩。被告王英杰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘忠臣、王英杰用原告刘宝国户名在信用社贷款20000元，二被告未按期偿还贷款，由原告替被告偿还了本息合计22200元贷款，2012年1月6日二被告给原告出具了一枚欠款22200元的借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。二被告外出打工多年，至今不落不明无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还借款22200元。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、双胜镇十三崴子村村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告刘宝国诉被告刘忠臣、王英杰民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘忠臣、王英杰于本判决生效十日内偿还原告刘宝国借款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理355元，公告费600元，由被告刘忠臣、王英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更558号罪犯李富贵，男，1986年5月9日出生，汉族，云南省临沧市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧地区双江县人民法院于2017年8月8日作出（2017）云0925刑初30号刑事判决，以被告人李富贵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李富贵不服，提出上诉。本院于2018年1月9日作出（2017）云09刑终72号刑事判决，撤销原判法院第一、二、三、四项，维持第五项，上诉人李富贵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1510号之一申请执行人：贵阳银行XXXX，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：崔X。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市高新区XXXX。法定代表人：刘XX。被执行人：宋X，男性，1992年04月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省清镇市XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1948号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX与贵州XXXX公司、宋X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1948号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月二十六日书记员陈悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更203号罪犯陈志林，男，1968年3月6日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。浙江省诸暨市人民法院于2012年4月18日作出（2012）绍诸刑初字第370号刑事判决，以被告人陈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月30日经江西省南昌市中级人民法院裁定假释，假释考验期自假释之日起至2021年10月28日止。2018年10月9日交付来凤县司法局大河司法所实行社区矫正。司法行政机关来凤县司法局于2019年8月15日以（2019）来司赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯陈志林特赦一案，报送恩施州司法局进行审核，经恩施州司法局审核同意，于2019年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。来凤县司法局提出，社区矫正对象陈志林于2018年9月30日被江西省南昌市中级人民法院裁定假释，假释考验期已实际执行五分之一以上，且自交付社区矫正以来，未发现违法犯罪记录，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形。并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯陈志林筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员陈志林等人的审查复函，来凤县司法局提请特赦集体评议记录，关于对社区服刑人员陈志林特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见等证据在卷予以证明。本院经审理认为，来凤县司法局提供的证据足以证实罪犯陈志林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈志林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13371号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：席凯丽，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告席凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告席凯丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42270.62元、罚息3162.42元，共计45433.04元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月16日至2018年10月16日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月16日向被告指定账户中发放借款50000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金42270.62元、罚息3162.42元，合计45433.04元未还。被告席凯丽未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62146642********的银行卡一张，2017年10月16日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为50000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月16日至2018年10月16日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款50000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金42270.62元、罚息3162.42元，共计45433.04元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席凯丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金42270.62元、罚息3162.42元，共计45433.04元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由被告席凯丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告席凯丽于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7633号原告：姜兵，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告：上海美织巢装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G83PF7F，住所地上海市杨浦区宁国路****。法定代表人：刘振萌。原告姜兵诉被告上海美织巢装饰工程有限公司（以下简称“美织巢公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告美织巢公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜兵的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告美织巢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告姜兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款人民币415300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在沪从事建筑分包的包工头，长期在被告处分包工程，2016年至2017年期间原告分包被告多处装修装饰工程施工，原告组织民工施工完成后，被告均未付清相应款项，经原告多次催讨，原、被告于2018年1月30日结算确认尚欠原告昆山市周庄镇周庄公路1号天润尚院的款项415300元，现经原告催讨，被告无付款意愿。故原告特此诉至贵院，恳请依法判决支持原告如上所请。被告美织巢公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务结算单、银行流水清单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的劳务结算单、银行流水清单予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告出具劳务结算单一份，劳务结算单载明：项目名称周庄天润尚院XX#-XXX室，工程地址昆山市周庄镇周庄公路1号，内部分包价283125元，结算金额265700元，公司已付款276500元，未付款-10800元；项目名称周庄天润尚院XX#-XXX室，工程地址昆山市周庄镇周庄公路1号，内部分包价500000元，结算金额598300元，公司已付款370000元，未付款228300元；项目名称周庄天润尚院XX#-XXX室，工程地址昆山市周庄镇周庄公路1号，内部分包价517300元，结算金额227800元，公司已付款30000元，未付款197800元。上述三项未付款合计415300元。原告对此予以确认。该份结算单中还载明了其他几个地点的项目名称、结算金额、公司已付款、未付款的情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2018年1月30日对昆山市周庄镇周庄公路1号周庄天润尚院XX#-XXX室、XX#-XXX、XX#-XXX室的工程款项进行结算，被告出具结算单，确认尚欠原告合计415300元，然被告至今未付，现原告要求被告支付所欠工程款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海美织巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜兵工程款415300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，公告费690元，两项合计8220元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇一九年九月十七日书 记 员  朱晓磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26416号原告:李桂龙，男，1985年10月23日出生，傣族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。被告：简浩，男，1986年7月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金100000元；2.判令被告支付借款利息25933.33元（以100000元为基数，按年利率24%，自2017年12月26日起计算，暂计至起诉之日，应计至款项实际还清之日止）;3.判令被告支付全部诉讼费用。本案相关情况2017年12月26日，原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款100000元，月利率2%，借款日期限为2017年12月26日至2018年12月1日。2017年12月26日，原告通过银行向被告转款100000元。原告陈述被告收到借款后，未向原告偿还过任何款项。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简浩应于本判决生效之日起十日内向原告李桂龙返还借款本金100000元及利息（利息自2017年12月26日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2819元、保全费1150元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年九月十一日书 记 员 张乐艺
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督288号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘洁，女，系该行员工。 被申请人：陈林会，男，1977年10月23日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈荣文，男，1977年11月11日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈林华，男，1974年8月16日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈林会因购车头需要，向申请人借款300000元。被申请人陈林会、陈荣文、陈林华于2017年8月25日与申请人签订《个人循环保证借款合同》（合同号：XD201708255400号）。借款期限为2017年8月25日至2019年8月9日，月利率为9.06250‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%。被申请人陈荣文、陈林华自愿对还款提供连带责任保证。贷款发放后已于2019年8月8日到期，三被申请人未按约履行还款责任，截至2019年8月12日被申请人陈林会共欠申请人借款本金299876.43元、利息2268.49元。要求被申请人陈林会给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币299876.43元及利息、罚息、复利（截至2019年8月12日的利息、罚息、复利为2268.49元，自2019年8月13日起至实际付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈荣文、陈林华对上述还款负连带保证责任；为实现债权而支付的律师代理费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈林会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299876.43元及利息、罚息、复利（截至2019年8月12日的利息、罚息、复利为2268.49元，自2019年8月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈荣文、陈林华对被申请人陈林会的还款承担连带责任。 申请费1944元，由被申请人陈林会、陈荣文、陈林华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十六日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
甘肃省灵台县人民法院民事判决书 （2018）甘0822民初1309号 原告：武某，男，汉族，1969年7月2日出生，住陕西省长武县亭口乡柴厂村**，农民。身份证号码6104281969********。被告：王某，男，汉族，1958年7月3日出生，住，住灵台县邵寨镇干槐树村山顶社**民。身份证号码6227231958********。原告武某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告武某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：一、要求王某给付建房款4400元；二、王某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日干槐树社区建房户王某与他签订建房合同，2016年4月份房屋建成后交付使用，王某至今欠他工程款4400元，多次讨要至今不给。为维护公民财产不受损失，依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，提起诉讼。王某当庭辩称，武某为他建房是事实，签订了建房合同也是事实，但工程没有完工，厕所门没有安装，房屋高度也不够,漏水严重，他们签定的合同约定了4400元的维修基金，房屋质量问题不解决4400元不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人出示的证据，本院认定如下：武某出示的：欠条1份、建筑工程施工合同1份、监理工程师通知书5份、质量监理工程师通知5份、设计变更商洽记录3份、监理指令回复单7份、建房图纸1份，证明他为王某建房及王某尚欠他房款及维修基金的事实。王某出示的：照片1张，证明修建的房屋存在质量问题。经质证，王某对监理材料不认可，认为找监理的钱由他支付，但监理是武某找的，对其余证据均无异议，提出武某建造的房子有质量问题，只有解决了质量问题他才同意支付欠款。武某对照片1张，无异议。经审查，王某虽对监理资料提出异议，但在工程验收时未对监理事宜提出异议，视为认可监理行为，王某对其余证据无异议，且上述全部证据来源合法，且能够相互印证，形成证据链，客观的反映出本案待证事实，且王某对上述证据均无异议，本院依法对武某及王某出示的证据全部予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年干槐树村进行易地扶贫搬迁工程农宅建设，自当年6月15日开始至9月24日，武某以冯祥忠的名义先后与该村住户代表王盼科签订建筑工程施工合同，王某也在住户当中。合同约定4400元的保修金在房屋交付后一年内无质量问题付清。2016年，该房屋交付使用，同年11月13日，王某就下欠的4400元维修款向武某出具欠条1张。该房屋在交付后存在部分质量问题。本院认为，王某与武某之间签订建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。自合同签订后，双方当事人均通过自己的行为全部或者部分履行了各自的义务，王某为个人，与武某签订的建筑工程合同实际为农村建房施工合同。现房屋已经交付使用，王某对下欠武某4400元房款的事实无异议，对该事实予以确认。王某提出修建的房屋存在质量问题，武某当庭承认该事实，也提出他曾就该问题对房屋进行过修复，根据庭审查明的事实及当事人的陈述，这一问题未能得到有效解决，双方签订的合同中明确约定了4400元的保修金在无质量问题时予以付清，按照合同约定，该笔保修金因房屋质量问题将不予返还，故武某要求的4400元房款实为保修金，因房屋存在质量问题，不予支付，故对武某要求王某支付工程款4400元的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回武某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判员 干 荣 科 二〇一九年九月二十五日                            法官助理贾蕾书记员 李  琪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更886号 罪犯袁猛，男，1989年11月23日出生，汉族，四川省简阳市人。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）广刑初字第27号刑事判决，以被告人袁猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁猛及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月10日作出（2016）川刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯袁猛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯袁猛在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁猛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯袁猛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1670号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：高志国，身份证号2301061975********，男，1975年7月05日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香茗街******3门。本院在办理移送执行的追缴被执行人高志国罚金一案中，经查，被执行人高志国名下登记有黑A6A3**号雪佛兰牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人高志国名下黑A6A3**号雪佛兰牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年九月十九日书记员  马瑞哲
唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5575号原审被告南素清，女，52岁，1966年12月28日，地址：迁西县，联系方式：150XX****XX上诉人(原审被告)时华有，男，29岁，1989年2月18日，地址：迁西县，联系方式：150XX****XX原审原告高友，男，62岁，1956年11月3日，地址：迁西县，联系方式：136XX****XX上诉人时华有、因民间借贷纠纷一案，不服迁西县人民法院（2019）冀0227民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销迁西县人民法院（2019）冀0227民初425号民事判决；二、发回迁西县人民法院重审。审判长 二〇一九年九月二十六日书记员
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6784号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘元龙，男，1983年6月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘元龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人刘元龙下达执行通知书,责令被执行人刘元龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘元龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5170号 原告：赵富全，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李西玲，山东署华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠高明，山东署华律师事务所律师。 被告：张照可，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：张国成，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 赵富全与张照可、张国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告赵富全于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵富全的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵富全撤诉。 案件受理费1,375元，减半收取计687.5元，由赵富全负担。 审判员  曹允国 二〇一九年九月二十六日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18886号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：广西玉林继丰贸易有限公司，，住所地广西玉林市城北街道二环路外侧法定代表人：罗章健。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告广西玉林继丰贸易有限公司（以下简称继丰贸易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告听涛公司之委托诉讼代理人章彦奇、段志勇到庭参加了诉讼，被告继丰贸易公司经本院有效送达，无正当理由未到庭参与庭审，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告听涛公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告停止侵权，删除侵权作品；2．被告赔偿原告经济损失21000元；3．被告赔偿原告因本案支出的合理费用2000元（律师费1500元、取证费用500元）；4．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有作品《一个销售员的堕落过程全图》信息网络传播权。涉案作品于2017年4月14日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2018年原告发现，被告在其微信公众号“共好水电建材超市毅德店”（微信号：×××）上传播使用原告的美术作品。被告未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告的美术作品10幅，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。庭审中，因被告已经删除涉案侵权作品，原告撤回第一项诉请。被告缺席庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告就美术作品“牛哄哄一家人系列卡通人物”向中华人民共和国国家版权局申请自愿登记，并取得作品登记证书（登记号为国作登字-2014-F-00126231），其中载明：作者及著作权人为听涛公司，创作完成时间为2013年8月20日，首次发表时间为2013年8月20日。2017年4月14日，原告在微信公众号“牛哄哄一家人”上发布《一个销售员的堕落过程全图》，其中使用了“牛哄哄一家人系列卡通人物”美术作品。2017年8月28日，被告继丰贸易公司在其经营的微信公众号“共好水电建材超市毅德店”（微信号：×××）发布了标题为《【共好水电】一个销售员的堕落全过程全图，再不认清自己，迟早要出局！》的作品，该作品使用了涉案美术作品。原告就此提交了侵权作品页面截图和联合信任时间戳服务中心的《可信时间戳认证证书》佐证。以上事实，有作品登记证书、作品版权声明、微信公众号首发截图、美术作品登记样稿、涉案作品的创作手稿电子底片、微信公众号截图、被诉侵权作品页面截图、可信时间戳认证证书以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院有效送达，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告听涛公司提交了涉案作品卡通人物的著作权登记证书、美术作品登记样稿及涉案作品的创作手稿电子底片，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告听涛公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权。本案中，被告继丰贸易公司未经原告听涛公司许可，在其经营的微信公众号中使用了涉案作品，侵害了原告听涛公司对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告听涛公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将根据涉案作品的内容、独创性程度及继丰贸易公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品系卡通人物，创作难度不大，以及被告转载使用涉案作品的数量为10幅，酌情确定赔偿数额为10000元。对于听涛公司主张的合理费用，其虽未提供相关票据，但本院考虑到本案确有律师参与诉讼以及使用可信时间戳认证的事实，故对本案维权合理费用的金额酌情确定为200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西玉林继丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失10000元；二、被告广西玉林继丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京听涛网络科技有限公司维权合理费用200元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担88元（已交纳），由被告广西玉林继丰贸易有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年九月十八日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1109号申请执行人孙温森，男，1982年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海顶上阳光能源科技有限公司，住所地：威海市文登区龙山办龙山路**。申请执行人孙温森与被执行人威海顶上阳光能源科技有限公司合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3977号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的205870元。本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年4月17日、2019年5月10日、2019年9月7日先后三次对被执行人威海顶上阳光能源科技有限公司发起网络查控，发现银行账户内有存款，于2019年5月13日扣划被执行人威海顶上阳光能源科技有限公司银行存款117139元，执行款已经发放给申请人，未发现被执行人有证券、股权等。于2019年9月7日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3977号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月七日书记员  刘 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢271号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李南波，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李南波信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执440号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1107号裁决书立案执行，由于被执行人李南波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人李南波适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为48243.23元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执559号之一朱拉省：你与宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司借款本金6478055元及利息659047.44元，并从2017年6月10日起至还款之日按照年利率8%计算利息；二、承担案件受理费30996.5元；三、承担案件执行费63240元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021845263特此通知。二〇一九年九月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2099号申请人：张某某，男，汉族，生于1975年10月17日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：张某某，男，汉族，生于1977年10月28日，住所地位于甘肃省景泰县。张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1141号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款34904元（含执行费417元）。二、扣留、提取被执行人张某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年九月九日书记员  何 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3637号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某1与被告马某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告马某2赔偿原告马某1经济损失2400元；2.诉讼费由被告马某2承担。事实与理由：2017年夏天，经原、被告协商，由被告马某2给原告马某1家的五间住房做防水，被告马某2保证7至8年不会出现问题，完工后原告马某1支付被告马某22400元。2017年10月，原告家房屋出现裂缝并漏雨，被告马某2用水泥将裂缝进行了修补。2018年夏天，原告家房屋还是漏雨，被告马某2再次进行维修。2019年夏天，房顶裂缝较大，房屋漏雨非常厉害，严重影响居住，被告马某2未予解决。 被告马某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告马某1的房屋屋顶雨天漏水，2017年夏，经原、被告协商，被告马某2承揽了原告马某1五间住房屋顶的防水工程，完工后原告马某1支付被告马某2报酬2400元。自2017年10月原告家房顶出现裂缝并漏雨水，被告马某2于2017年、2018年对原告房屋屋顶的防水进行了维修。2019年，原告马某1的房屋仍然漏雨，被告马某2未予修补，引起原告诉讼。 上述事实由采信的当事人陈述及原告马某1提交的照片一组在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告马某2在承揽的防水工程未能按照防水质量标准履行义务，致使原告马某1的住房雨天仍漏水，被告马某2对原告马某1遭受的损失应予赔偿。根据原告马某1房屋的实际情况及屋顶防水的保质期，依公平原则由要求被告赔偿原告马某1960元。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告马某1要求被告马某2赔偿2400元的诉讼请求，本院依法支持被告马某2赔偿960元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效后十日内赔偿原告马某1960元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  马梦瑶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5002号李华林、广州亚太土地建设有限公司：关于本院受理申请执行人李华林与被执行人广州亚太土地建设有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29437号裁决。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的19994.72元。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户扣划执行款20194.72元（含执行费），将执行款19994.72元发放给申请执行人，执行费200元上缴国库。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执662号申请执行人：谭永全，男，汉族，1985年7月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南恒信达电子商务有限公司。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第****。法定代表人：叶云春，总经理。申请执行人谭永全与被执行人云南恒信达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字〔2018〕第201号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南恒信达电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14190元，未受偿人民币14190元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  唐浩方
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      （2019）陕1002民初1444号 原告：李铁军，男，1964年8月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈学军，男，1969年4月9日出生，汉族，商州区板桥财政所职工，住商洛市商州区，现住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李铁军与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼，被告陈学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学军归还原告借款人民币10000元及利息3100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈学军于2015年12月30日在商州区XX街XX超市东边的农业银行营业厅内从原告处借款10000元，其本人当天向原告出具了借条1分，双方协商同意每月支付利息300元。原告后因急需用钱多次找被告催要未果。故具状起诉。被告陈学军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，原告提交的借条1份及借条背面身份证复印件一张，可与原告陈述相互印证被告从原告处借款并向原告出具借条的事实，对该借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告陈学军在其身份证复印件背面向原告李铁军出具借条1份，XX村XX组李铁军现金壹万元整（10000.00元）。每月利息叁佰元整，三个月利息已付。借款人：陈学军  2015年12月20日”。该借条上被告陈学军签名并捺印，借条左下方同时注明“手机号：1869140**** 单位：板桥镇财政所”。借条出具后，原告李铁军提前扣除借款3个月的利息共900元，实际交付被告陈学军借款9100元。诉讼中原告自认被告陈学军清偿了原告部分借款利息，原告认为截止2019年3月5日被告陈学军尚欠借款本金10000元及3100元的借款利息未偿还。    本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。当事人对自己的主张应当提供证据证实，否则负有举证责任的当事人应对其主张承担举证不能的法律后果。综合原告持有被告陈学军出具的借条原件的事实及本案借款数额及当地交易习惯，被告陈学军下落不明，可推定原告主张被告陈学军借款未还之事实成立。对借款本金，原告当庭表示在交付借款时已扣除了3个月的利息共900元，实际交付给被告陈学军9100元现金，该陈述与借条记载相符，予以确认。根据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，以实际交付的金额为借款本金，故本案借款本金应以实际出借的9100元为准。原告主张被告偿还借款利息3100元系按借条约定的本金10000元、月利率3%计算的利息，对于双方约定的超出法定月利率上限2%部分的利息，依法不应支持，对被告尚欠原告的利息依法按本金9100元、月利率2%的法定利率上限标准核定为1880.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：    一、限判决生效之日起10日内由被告陈学军偿还原告李铁军借款本金9100元及利息1880.67元，本息合计10980.67元；    二、驳回原告李铁军的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费142元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长       王  凯 人民陪审员        鱼铁虎       人民陪审员       李高岐  二〇一九年九月十一日     书 记 员        赵  凡    1 / 3
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1933号申请人包头市某担保中心，住所地：包头市九原区。法定代表人：王某1。被执行人智某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人王某2，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头市某担保中心申请执行智某、王某2公证债权纠纷一案中，经查，（2019）包方证字第8号执行证书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，冻结了被执行人的工资账户，上述执行情况，本院均告知申请执行人。申请执行人包头市某担保中心同意暂时以扣划工资的方式履行，直至执行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）包方证字第8号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月二十五日书记员  杨 鹿附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3030号之四 申请执行人深圳市宝安区沙井彦荣电子材料经营部，所在地深圳市宝安区沙井彦荣电子材料经营部，统一社会信用代码92440300L648651379。 法定代表人粟梅英。 被执行人:刘朝斌,男性,1975年4月27日出生,汉族,住宝安区。 申请执行人深圳市宝安区沙井彦荣电子材料经营部与被执行人刘朝斌买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24855号、（2018）粤03民终8522号判决书已经发生法律效力，被执行人刘朝斌应履行支付51890.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位40143.2元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  范 藜 人民陪审员  贾令令 人民陪审员  郭永发 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  范文康
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4194号原告：李录，男，1962年6月20日出生，汉族，北京市鸿鑫社区服务中心协管员，住北京市房山区。被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路****。法定代表人：翟雅兰。原告李录与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李录到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李录向本院提出诉讼请求：判令南方隆兴公司协助原告办理车牌号为×××的解除抵押登记手续。事实与理由：2002年10月14日，李录向北京市商业银行股份有限公司西四支行（以下简称西四支行）贷款96000元，用以购买一辆车牌号为×××的捷达轿车，南方隆兴公司为该贷款提供保证担保，李录将其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。现北京市商业银行股份有限公司西四支行已经更名为北京银行西四支行，并于2019年5月16日向李录出具结清证明，证实李录已经还清上述贷款及利息，但南方隆兴公司至今仍未解除车辆抵押登记，故李录诉至法院。南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2002年10月15日，李录从西四支行获得96000元贷款用以购买一辆捷达牌轿车，南方隆兴公司为李录向西四支行贷款提供保证担保。李录将其所购车辆（车牌号为×××）抵押给南方隆兴公司提供反担保并办理了抵押登记，抵押担保债权数额为96000元。2019年5月16日，李录还清西四支行上述全部贷款。南方隆兴公司至今未与李录解除车辆抵押登记。另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。北京市商业银行股份有限公司已于2004年更名为北京银行股份有限公司。上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、贷款结清证明、机动车销售发票等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，李录贷款购车时，南方隆兴公司为李录向银行贷款提供保证担保，李录以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李录已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。李录要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助李录办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费(具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准），李录自愿负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张金星人民陪审员  李亚军人民陪审员  赵新娜二〇一九年九月九日书 记 员  黄雨静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2181号上诉人（原审被告）：陶跃辉，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白春生，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人陶跃辉因与被上诉人白春生土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶跃辉于2019年9月18日以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间陶跃辉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶跃辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由上诉人陶跃辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年九月十八日书记员  杨子旋
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6243号原告：李林，女，，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区。原告李林与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月29日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：原告于2018年10月12日由李兵通过微信向被告处交健身费410元，被告为原告办理健身卡。原告认可服务期限为2018年11月1日至2019年11月31日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告的消费起止时间为2018年11月1日至2019年11月31日，故被告应返还原告健身费307.49元（410元÷12个月×9个月）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告李林健身费用307.49元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初1104号原告：李启伍，男，汉族，1979年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：曹卞，男，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口**厂房**，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳。原告李启伍诉被告曹卞、合肥市龙辰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤回对被告合肥市龙辰服饰有限公司的起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回对被告合肥市龙辰服饰有限公司的起诉。审 判 长  袁 飞审 判 员  柏 化人民陪审员  沈爱辉二〇一九年九月二十五日法官助理黎玮书记员夏晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更913号罪犯陈国威，男，1993年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民。现住菏泽市牡丹区。浙江省永康市人民法院于二○一八年一月四日作出(2018)浙0784刑初19号刑事判决书，以被告人陈国威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，陈国威提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于二〇一八年三月十二日作出（2018）浙07刑终162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年五月六日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释（已缴纳罚金）。假释考验期自2019年5月11日至2019年11月29日止。司法行政机关菏泽市牡丹区司法局于2019年8月26日以（2019）牡赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯陈国威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。菏泽市牡丹区司法局提出，罪犯陈国威被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯陈国威予以特赦。菏泽市牡丹区司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，菏泽市牡丹区司法局提供的证据足以证实罪犯陈国威符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈国威予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5806号原告：昆明市盘龙区晓斌鲜肉店。经营场所云南省昆明市盘龙区人民巷**。经营者：周跃宾，男，汉族，1978年8月24日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：罗金鹏、陶青（实习），云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫蓉餐饮管理有限公司。住所云南省昆明市盘龙区青云办事处苏家营新村**。法定代表人：郭正英。原告昆明市盘龙区晓斌鲜肉店与被告云南鑫蓉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗金鹏、陶青,被告法定代表人郭正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付肉款227605元；二、判决被告以227605元为本金，以银行同期贷款利率为标准向原告支付自2017年11月29日起至款项还清之日止期间的资金占用利息，暂按年息4.35%计算至2019年5月21日为14631.21元；三、判决被告承担本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等全部诉讼费用。庭审中,原告明确第三项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：原告常年经营鲜肉、蔬菜、米线等的销售。2016年原告多次向被告供应鲜肉，双方货款按月进行结算。2016年10月至2016年12月，原告交付货物后，被告未能按时付清货款。经原告多次催要，被告于2017年11月28日向原告出具《欠条》，载明欠付原告肉款：2016年10月82026元、2016年11月77243元、2016年12月68336元，欠款合计227605元。被告出具《欠条》后，未向原告支付过欠款。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延、推诿，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：对双方间的买卖关系认可，但对原告诉请的金额不认可。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的郭正英名下银行账户交易记录及案外人陆仕晋名下银行账户交易记录，原告提出异议，本院认为，郭正英名下银行账户交易记录反映郭正英向原告转款的日期在其向原告出具欠条的落款日期之前，上述转款不可能用于归还涉案欠款；至于案外人陆仕晋名下银行账户交易记录，在原被告双方还有除欠条之外的交易往来的情况下，被告未能举证证明陆仕晋支付的就是欠条所载的款项，且对其他交易往来是否已结清货款亦未能举证证明，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：昆明市盘龙区晓斌鲜肉店系个体工商户,经营者为周跃宾。周跃宾与郭正英口头约定：其向郭正英供应猪肉，货款按月通过银行转账付至周跃宾的妻子晏春秀的个人账户。2017年2月21日，被告云南鑫蓉餐饮管理有限公司依法登记成立，法定代表人为郭正英。2017年11月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠肉款2016年10月82026元、2016年11月77243元、2016年12月68336元。上述欠款合计227605元，被告至今未支付。原告因索要欠款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告向原告出具欠条，该欠条是对双方债权债务关系的确认,双方之间的买卖合同关系合法有效。欠条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,被告负有按照欠条约定向原告支付欠款的义务。原告已履行了供货义务，被告逾期还款、迟延履行债务的行为已构成违约，现原告主张被告支付欠款227605元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩欠款已全部付清，但未提交有效证据证实，本院不予确认。被告迟延支付货款的行为，造成原告利息损失,原告有权要求其支付逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款自2017年11月29日起至款项清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南鑫蓉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区晓斌鲜肉店货款人民币227605元；二、被告云南鑫蓉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区晓斌鲜肉店支付上述货款自2017年11月29日起至全部款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4934元由被告云南鑫蓉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 侯 旭人民陪审员 陈金芝二〇一九年九月二十五日书 记 员 王 芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1262号 申请执行人吕守海，男，汉族，1949年3月27日生，住莱芜市莱城区。 被执行人亓占成，男，汉族，1958年1月1日生，住莱芜市莱城区， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初195号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人亓占成位于济南市莱芜区凤城街道办事处吴花园社区长青街6号楼下储藏室（车库）九间。 二、查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢会元 二〇一九年九月十七日 书记员  亓 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8645号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人廖斌，男，1980年05月16日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人张鹏飞与被执行人廖斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21024号民事判决书已发生法律效力。因廖斌未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人廖斌给付张鹏飞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人廖斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21024号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3020号罪犯欧阳中孝，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于作出(2018)粤0106刑初578号刑事判决，以被告人欧阳中孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得200元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧阳中孝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳中孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1259分。2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金，并退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳中孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳中孝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
四川省攀枝花市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川04刑更31号 罪犯贾勇，男，1983年4月24日出生，彝族，四川省米易县人，初中文化，住四川省米易县。现在米易县司法局攀莲司法所接受社区矫正。 浙江省温岭市人民法院于2010年8月3日作出（2010）台温刑初字第772号刑事判决，以被告人贾勇犯盗窃罪，判处贾勇有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年8月14日交付执行。2013年6月8日，浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金刑执字第2885号刑事裁定，对罪犯贾勇减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。2016年1月4日，浙江省金华市中级人民法院作出（2015）浙金刑执字第6086号刑事裁定，对罪犯贾勇予以假释，假释考验期至2019年10月5日止。并处的罚金已缴纳20000元。 司法行政机关米易县司法局以（2019）攀米司赦字第6号报请特赦建议书报请特赦，经攀枝花市司法局审核评审，于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省攀枝花市人民检察院的意见。现已审理终结。 米易县司法局提出，罪犯贾勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省温岭市人民法院（2010）台温刑初字第772号刑事判决书、浙江省温岭市人民法院执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第2885号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第6086号刑事裁定书、常住人口登记卡、假释证明书等材料，以及米易县司法局攀莲司法所出具的贾勇在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯贾勇予以特赦。 本院经审理认为，米易县司法局提供的证据足以证实罪犯贾勇符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯贾勇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 新 审 判 员  饶庆华 审 判 员  李 涛 二〇一九年九月三日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  李玉玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10852号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人倪梅红诉被申请人浙江省平湖市人民政府其他行政复议一案，倪梅红不服浙江省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙行终1116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人倪梅红以浙江省高级人民法院已立案受理其涉案诉请为由，于2019年9月19日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人倪梅红撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗梦娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1763号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林路** 法定代表人：杨瑞。 被执行人：代红莲，女，汉族，住四川省泸洲市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2243号民事判决书，于2019年08月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、代红莲借款合同纠纷一案。执行标的76970.35元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的76970.35元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、代红莲尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行76970.35元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2243号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  黄 港
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初333号之二原告：业绪琴，女，汉族，1957年7月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。法定代理人：胡某（业绪琴丈夫），1955年10月31日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：顾彦，女，1970年10月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（统一社会信用代码913211008414546135，以下简称保险公司），住所地在江苏省镇江市京口区正东路135号。负责人：杨光，保险公司总经理。被告：南京同仁医院有限公司（以下简称同仁医院，统一社会信用代码913201157971221278），住所地在南京市江宁区吉印大道2007号。法定代表人：佘伟彦，同仁医院董事长。原告业绪琴与被告顾彦、保险公司、同仁医院机动车侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告业绪琴于2019年9月4日再次向本院提出先予执行的申请并提供担保，要求被告保险公司及同仁医院先予支付医疗费90000元。原告业绪琴诉称，2017年9月2日7时10分，被告顾彦驾驶苏Ｌ×××××号小型客车在江宁区禄口机场高架桥下路段处，将右前方的行人业绪琴撞伤，交警部门认定顾彦承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。原告业绪琴受伤后在南京同仁医院等机构住院治疗，治疗期间，因同仁医院的诊疗存在过错，导致业绪琴的伤情恶化。后经鉴定，原告目前的损害结果与交通事故及医疗过错均存在因果关系，建议以同等因素为宜。2019年5月28日，南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初1462号民事判决：由被告同仁医院承担65%的赔偿责任，由被告顾彦承担35%的赔偿责任。判决作出后，被告同仁医院及被告顾彦均提起上诉，尚未作出终审裁判。自2019年7月5日至2019年9月3日，原告再次产生医疗费86408.52元。本院认为，根据当事人的申请，对于人身侵权损害案件，当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的救治及生活的，可以裁定先予执行。本案原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告业绪琴的救治，被告同仁医院具有履行能力。综上所述，对于原告业绪琴要求被告同仁医院支付医疗费55000元的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告南京同仁医院有限公司于本裁定书送达之日起3日内先予支付医疗费55000元（直接支付给原告业绪琴）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡腾云二〇一九年九月二十八日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执795号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人刘胜，男，汉族，生于1983年9月4日，住四川省平昌县。 本院于2017年4月27日作出（2017）川1923民初815号民事判决书，判决被执行人刘胜应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金220000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人刘胜名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月六日书记员陈文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫恩叶，女，1944年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张人匀（闫恩叶之子），1964年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张人匀，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智桂枝，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和林格尔县盛乐镇人民政府。法定代表人：白皓，镇长。原审第三人：和林格尔县盛乐镇古力半忽洞村民委员会。法定代表人：巴林珍，村委会主任。原审第三人：内蒙古和东房地产开发有限公司。法定代表人：赵学东，经理。再审申请人闫恩叶、张人匀、智桂枝因与被申请人和林格尔县盛乐镇人民政府返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫恩叶、张人匀、智桂枝申请再审称，1998年农村二轮土地承包时，再审申请人全家5口人(包括闫恩叶丈夫张某1、次子张某2）承包了和林格尔县盛乐镇古力半忽洞村民委员会（以下简称古力半忽洞村委会）集体的耕地共20.57亩，其中三等地4.7亩，五等地8.35亩。2003年在乡政府的强制下，张某1未经家庭其他成员的同意和委托将全家承包的三等地卖给乡政府，又由乡政府高价转手将地卖给了内蒙古第三医院。2006年，在乡政府的强制下张某2也未经家庭其他成员同意和委托又将全家承包的五等地卖给乡政府，由县政府等盖起了移民新村。前述两次非法买卖土地致闫恩叶、张人匀、智桂枝永远失去了大部分应依法保护的承包耕地经营权。闫恩叶、张人匀、智桂枝为此起诉到法院。两级法院实体审查后却均判闫恩叶、张人匀、智桂枝败诉。1.一审判决认可闫恩叶、张人匀、智桂枝的三等地卖给了内蒙古第三医院，但和林格尔县盛乐镇人民政府（以下简称盛乐镇政府）和古力半忽洞村委会却始终无法举出内蒙古第三医院能合法购地的证据和依据；二审判决认可的所谓政府文件，即古力半忽洞村委会提供的内蒙古自治区发展和改革委员会内发改赈字（2004）631号文件是对呼和浩特市计委《关于上报和林县2003年异地扶贫搬迁试点工程实施方案的请示》的批复。批复中无一处提及古力半忽洞村。反而是第四条明确移民“迁入区地点：西沟门乡新营子自然村”。可见政府文件如未被篡改，设置移民村的地点是新营子村而非古力半忽洞村。盛乐镇政府在未篡改文件安置点的情况下却放弃新营子村，在古力半忽洞村实施买卖土地建村，是毫无根据的违法行为。古力半忽洞村委会将这份证据举到法庭，二审判决由此认定盛乐镇政府买卖闫恩叶、张人匀、智桂枝的五等地盖新村是有根据的。两审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明。2.一审判决称，“农村承包地是可以流转的”。二审判决进一步称，“不存在盛乐镇政府将承包地非法流转的事实”。可见两审判决均将本案的非法买卖土地认定成流转土地。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条规定:“禁止改变流转土地的农业用途”。本案流转给内蒙古第三医院盖楼的土地、流转给政府的移民村土地不是农业用途。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条第一款规定：“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同”。本条第三款也规定：“承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同”。闫恩叶、张人匀、智桂枝土地因所谓“流转”而失去十几年了，又何尝有过书面流转合同？而且盛乐镇政府的行为又根本违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“流转应当遵循不得改变土地所有权性质和土地的农业用途，不得破坏农业生产综合能力和农业生态环境”。盛乐镇政府的委托代理人在一审举证时承认是买卖了土地，不过是称“一切程序合法”而已。古力半忽洞村委会二审的证人原村支书张三子也当庭证实是买卖了土地。两审判决将非法买卖土地描述成流转土地是枉法判决。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条明确规定，任何单位和个人进行建设，必须依法申请使用国有土地。盛乐镇政府直接将本案农民耕地通过强制非法买卖收走，明显违反了法律。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响民事责任”。盛乐镇政府非法买卖案中和案外土地已构成犯罪。但不能免除其应对闫恩叶、张人匀、智桂枝所负损失退地的民事责任。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第二款规定:“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入”。由此可知，农村土地承包虽然以家庭某个成员为户主，但承包的土地则是每个家庭成员按份共同经营的。成员中除非有无民事行为能力或限制民事行为能力人可由其法定代理人代为主张民事权利外，其他人的民事权利非经委托或自己行使是不能由个别人代为擅自处分或二审法院所称“代表”处分的。故此，两审判决所谓或称“父亲张某1转让4.7亩，原告弟弟张某2转让6亩（实为8.35亩）”或称“流转（实际买卖）土地也可以由家庭成员签字流转”的认定违反了法律有关代理的规定。故请求支持闫恩叶、张人匀、智桂枝提出的收回退还承包地的诉讼请求，撤销一、二审判决。本院经审查认为，1998年二轮土地承包时，闫恩叶、张人匀、智桂枝及案外人张某2、张某1（已故）以张某1为户主与古力半忽洞村委会签订了《农村土地承包合同》。张某1、张某2于2003年和2006年分别将家庭承包的三等地4.7亩、五等地6亩流转给了西沟门乡政府并领取了流转土地补偿款。张某1和张某2作为代表将家庭承包土地流转的事实发生于2003年和2006年，距闫恩叶、张人匀、智桂枝向和林县人民法院起诉已经过十余年的时间，在此期间其三人并未对张某1和张某2流转土地的事实提出异议，应该视为对张某1和张某2代表家庭流转土地行为的默认。故，闫恩叶、张人匀、智桂枝申请再审称2003年和2006年在乡政府的强制下，张某1和张某2未经家庭其他成员的同意和委托将全家承包的三等地、五等地卖给乡政府的主张，没有事实和法律依据。此外，二审判决认为因闫恩叶、张人匀、智桂枝认可和林县政府相关文件的真实性，故不存在盛乐镇人民政府将承包地非法流转的事实，亦无不当。综上，闫恩叶、张人匀、智桂枝申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫恩叶、张人匀、智桂枝的再审申请。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  王 昕二〇一九年九月十九日书记员  王 洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4899号原告:高立伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:朱鹏、时志强（实习），安徽邦建律师事务所律师。被告:泗县志高汽贸有限公司，住所地安徽省泗县车管所西200米，统一社会信用代码91341324MA2RFGEF2R（1-1）。法定代表人:陈传刚，公司总经理。被告:陈传刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:韩菊，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理高立伟与泗县志高汽贸有限公司、陈传刚、韩菊关于合同纠纷一案中，原告高立伟于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈传刚的中国建设银行安徽分行账号62×××53、被告泗县志高汽贸有限公司的中国农业银行账号22×××90及两被告其他银行账户存款313000元采取保全措施，并已提供保单担保。本院认为，原告高立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被告陈传刚的中国建设银行安徽分行账号62×××53、被告泗县志高汽贸有限公司的中国农业银行账号22×××90及两被告其他银行账户存款313000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 珊二〇一九年九月十一日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉