广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0403民初2016号 原告（反诉被告）：陈某某，男，2006年3月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 法定代理人：徐某某，系原告陈某某之父。 法定代理人：陈某1，系原告陈某某之母。 委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村兵房山36号，统一社会信用代码52440403669888611T。 法定代表人：高德富。 委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男，2007年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市。 法定代理人：胡某1，系被告胡某某之父。 法定代理人：刘某某，系被告胡某某之母。 被告：胡某1，男，1985年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：刘某某，女，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省黔东苗族侗族自治州。 原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校（以下简称新徽学校）、胡某某、胡某1、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人徐某某、陈某1、委托诉讼代理人李亮燕、被告新徽学校的委托诉讼代理人梁志豪、姚晓婷、被告胡某某（亦是被告胡某某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述四被告共同向原告支付人身损害赔偿款269469.40元（其中医疗费3804.30元、残疾赔偿金111568.60元、鉴定费2730元、护理费99000元、住院伙食费6500元、交通费5403.5元、营养费11974元、住宿费392元、误学费6000元、生活辅助器材费2097元、精神损害抚慰金20000元）；2、四被告共同承担诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，原告在被告新徽学校宿舍内，无故遭到被告胡某某从背后推倒，导致左肘部受伤。随后，被告新徽学校把原告送到遵义医科大学第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）。该医院给原告拍了片，并说需要住院治疗，要交10000元押金。当时被告新徽学校没有支付该笔押金，所以没有让原告住院，并把原告送回了被告新徽学校的宿舍。第二天，被告新徽学校的副校长见到原告的手继续发肿厉害，就又把原告送至珠海市斗门区侨立中医院（以下简称侨立中医院）住院治疗4天。后该医院称没有设备做手术，建议原告转至珠海市妇幼保健院治疗。于是原告从2018年1月2日转入珠海市妇幼保健院住院治疗直至2018年1月31日（期间接受了手术治疗）。2019年1月22日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为两个十级伤残。事故发生后，原告曾于2018年1月5日到派出所报案，要求调查原告受伤的经过。在派出所的主持下，原告和被告胡某某、胡某1、新徽学校达成了赔偿协议，被告胡某某承认是事故的主要责任方，而被告新徽学校的代表在证明人处签名。同时，三人承诺会对原告受伤的费用负责。但协议签订后，三人并未履行赔偿责任。故原告起诉至本院，望判如所请。 被告新徽学校辩称，一、被告新徽学校已履行了教育机构应尽的教育、管理职责，对原告的损害后果不存在过错，不应当承担赔偿责任：1、被告新徽学校在日常教学中非常注重学生安全教育问题，制定了《学生安全教育管理基本要求》，其中针对宿舍安全教育作出了专门规定。在落实安全教育工作的措施方面，被告新徽学校日常有通过班主任班会、宿舍安全宣讲会等形式开展宿舍安全教育活动，并通过与学生及家长签订入学协议、安全责任书等方式，将安全教育落实到学生和家庭教育中去；2、被告新徽学校对于学生的宿舍安全管理制订了严谨、合理的规章制度，并将《寝室纪律、内务卫生制度》在宿舍楼公示；在管理人员方面，被告新徽学校制订了科学合理的生活老师工作流程，与每位生活老师均签订了安全责任书，对每栋宿舍楼实行责任制管理，将各个宿舍落实到具体的生活老师进行管理，同时每天指派行管领导深入宿舍检查，督促宿舍安全管理工作的落实；事故发生后生活老师也立即赶到现场了解情况，并立即通知双方家长和上报领导，安排原告送医治疗。被告新徽学校的宿舍安全管理制度不存在疏漏，管理工作也能够落实到位，不存在重大安全隐患，已经充分履行了教育机构应尽的管理义务。3、事故发生前被告新徽学校已经为原告投保了人身意外保险，保障原告在发生人身损害事故时可以得到经济救助。事故发生后，被告新徽学校本着救助学生为首位的原则，立即将原告送医治疗，并且积极配合原告进行后续治疗，还为原告垫付了治疗费用29700元。原告出院返校后，学校一直对原告细心照顾，安排生活老师对其生活提供照料，并安排科任老师对其学习提供课外辅导，并且为了方便原告的母亲在校照顾原告，还为其母亲安排了食宿。此外，在事故发生后被告新徽学校一直在双方家长之间居中协调事故赔偿的调解事宜，尽力促成和解。被告新徽学校在事故发生后一直采取合理有效的措施，最大限度地争取减轻事故对原告造成的生理、心理影响，没有导致事故伤害结果的加重，已经尽到了救助义务。4、事故双方学生在日常的学习、生活过程中表现正常，事前并无矛盾、冲突，没有作出危险性行为等异常情况，原告因为双方碰撞而摔倒受伤，被告新徽学校已经尽到了合理的注意义务，实际上被告新徽学校无法预见、也无法避免本案事故的发生。根据《侵权责任法》、《学生伤害事故处理办法》等规定，针对限制民事行为能力人，教育机构承担侵权责任的前提是需要存在过错，即未尽到教育、管理职责或未根据实际情况及时采取相应措施，防止事件的恶化。本案中，被告新徽学校已履行了教育、管理的职责，并积极对原告采取救助措施，对损害后果不存在任何过错，不应承担赔偿责任；二、事故双方已经就事故责任及赔偿问题达成了书面协议，原告的损失应当由被告胡某某、胡某1依约承担。事故发生后，事故双方学生已于2018年1月5日在公安机关的主持下达成了书面的和解协议书，协议书中明确被告胡某某对本次事故负主要责任，并且约定了后续治疗费用的承担方式，以及医疗费、营养费等费用约定由双方再进行协商，即被告胡某某、胡某1已经承诺赔偿原告的相关损失；三、即使认定被告新徽学校未尽教育、管理职责，应当承担赔偿责任，也应当适当减轻被告新徽学校的责任比例。理由如下：1、被告胡某某将被原告推倒在地，导致原告左手臂着地受伤，被告胡某某是本案侵权行为直接实施者；2、被告新徽学校办学以来一直重视学生安全教育问题，日常有派生活老师对学生寝室按时巡逻和排查。但原告和被告胡某某在日常上课和生活中并无矛盾、冲突的迹象，被告新徽学校无法预见事故的发生，纯属意外事件。在事故发生后被告新徽学校立即对此事进行了解，通知双方家长，上报领导和对原告采取及时救助。被告新徽学校一直努力与原告和被告胡某某的法定代理人沟通处理此事，也积极与原告的法定代理人沟通关于保险报销一事。即使认定被告新徽学校未尽教育、管理职责，也应当考虑到被告胡某某、胡某1是本案事故的主要责任方，被告新徽学校在日常教学中重视和防范学生安全问题，事故发生后有采取积极救助行为，理应减轻被告新徽学校的责任；四、原告所主张的赔偿金额缺乏事实和法律依据：1、鉴定费及残疾赔偿金方面，原告进行的伤残鉴定系原告的法定代理人单方委托进行的鉴定，未经过被告新徽学校的确认，其鉴定结果不能作为认定本案事实的依据，鉴定所产生的费用也应当由原告自行承担；原告所鉴定的两处十级的伤残等级，不能作为计算残疾赔偿金的依据；2、护理费方面，原告未提供其与工作单位中山市古镇亿拓玻璃门市部的劳动合同和参保证明，也未提供工资银行流水，无法证明原告提交的工资证明真实性，此外原告的工作单位也只是一家个体工商户，经营规模较小，并且根据《中山市2018年部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位》，原告母亲的工资标准已经超过了销售人员岗位的指导价高位数为9333元，其主张的工资标准显然不合理，不应采信。关于护理期限，根据原告提供的出院记录，原告行内固定拆除术后出院在2018年5月28日，出院记录显示“伤口无明显疼痛，患肢无麻木感，左肘伸直活动和前臂旋转活动轻度受限，掌指活动正常”，可证明原告已具备生活自理能力，不需要护理，因此护理期限最长仅能计算至2018年5月28日；3、住院伙食补助费赔偿期间应是住院期间。故原告主张的复诊期间伙食补助费缺乏事实与法律依据；4、交通费方面，根据原告提供的证据（第27至39页共26张发票），发票代码中显示的年份为2013年，每张客运费发票号码均一一连续，每张发票中的乘车日期均为手写且字迹基本相同，票面显示的客运费金额200元与其提供的同路程同时期交通费发票（20-30元）差距较大，因此上述发票显然是原告为了增加索赔金额而收集的虚假发票，不能作为交通费计算依据；5、营养费方面，虽然疾病证明书有表明要加强营养，但相关疾病证明书等并没有书面表明一定要补充钙片和鱼肝油，原告主张的营养费金额明显过高，且原告不能提供相应的营养品购买发票，故其诉请的营养费不应得到采纳；6、误学费方面，误学费不属于法定的人身损害赔偿范畴，且被告新徽学校在事件发生后一直对原告的学习和生活给予更多关注，有安排老师对原告进行课外辅导，学习时间并未因侵权而减少，其成绩有所上升，故不应当支持误学费；7、生活辅助器材费不属于法定的人身损害赔偿范畴，且原告主张购买的衣服、书包、丝巾和密码箱均不属于可主张赔偿的范围，故不应支持生活辅助器材费；8、精神损害抚慰金方面，原告主张的其他各项赔偿已经足以弥补其受到的损失，且原告也没有提交关于精神损害抚慰金的计算依据，被告新徽学校无需再向其赔偿精神损害抚慰金；即使法院支持原告主张的精神损害抚慰金，应当考虑被告新徽学校在事故发生后有积极采取救助措施，安排生活老师和科任老师对其生活和学习给予帮助和辅导，在原告住院期间多次探望和垫付治疗费用，积极与双方家长沟通和报销保险事宜，减少此事故对原告精神和生理上的伤害。被告新徽学校认为其主张的金额过高，应当酌情降低。综上所述，请求法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告对被告新徽学校的诉讼请求。 被告胡某某、胡某1辩称，一、正常的小孩不会无故推到任何人，除非这个小孩是有问题的。事发时被告胡某1并不在场，故当时的情况其并不清楚。回到家以后，被告胡某某陈述，事发时有几个同学洗了衣服，地板比较滑，被告胡某某在追打玩耍时才会不小心推了原告一把，导致原告摔倒；二、原告与被告胡某某不是同一个班级的，学校却把他们安排居住在一个宿舍里，管理混乱；三、被告胡某某读的是寄宿学校，因此在寄宿期间发生的问题应当由被告新徽学校负责。 被告刘某某缺席，未作答辩。 被告（反诉原告）新徽学校向本院提出诉讼请求：1、原告立即向被告新徽学校支付被告新徽学校垫付的治疗费用29700元，并自反诉提起之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至全部付清之日向被告新徽学校支付利息；2、原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系在被告新徽学校就读的学生。2017年12月29日，原告在被告新徽学校宿舍内被同学推倒受伤。事故发生后，被告新徽学校立即将原告送到医院。后原告因家庭经济原因，要求被告新徽学校垫付治疗费用，并承诺会向被告新徽学校偿还。截至反诉提起之日，被告新徽学校已经为原告垫付了治疗费用共29700元。被告新徽学校认为，上述治疗费用属于原告向被告新徽学校借用的借款，原告应当偿还。故被告新徽学校提起反诉，望判如所请。 原告（反诉被告）陈某某辩称，被告新徽学校主张的是借贷关系，但原告并没有向被告新徽学校借贷。且被告新徽学校已经将其垫付的费用进行了保险赔付，故不应当向原告主张。故被告新徽学校提出的反诉请求不成立，请求法院予以驳回。 原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了协议书、珠海市妇幼保健院入院记录、出院记录、费用明细清单、疾病证明书、斗门新青科技园门诊部医院收费清单、挂号费收据、广东省医疗收费票据、营养费发票及收据、交通费发票、小澳门时装城活动销售单、收据（买衣服、裤子、丝巾、密码箱、拉杆书包、哑铃支出）、广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、学杂费收据、鉴定费发票、工作收入证明、营业执照、劳动合同等证据。被告新徽学校围绕辩称依法提交了学生安全教育管理基本要求、陈某某班主任工作手册、胡某某班主任手册、宿舍安全教育演讲稿（2份）、陈某某的住宿生入学协议书、胡某某的住宿生入学协议书、学生安全责任书及签收回执、寝室纪律、内务卫生制度、生活老师工作流程、生活老师赵凤芬的劳动合同及安全责任书、生活老师工作分工表及宿舍分布、住宿生寝室学生花名册、2017年10月12日宿舍检查登记表、平英俊的证人证言及劳动合同、身份证复印件、徐卫讲的证人证言及劳动合同、身份证复印件、曾曙光的的证人证言及劳动合同、身份证复印件、垫付费用统计表（被告新徽学校自行制作）、借条（8份）、收条、陈某某的人身意外保险承保单及保险报案证明、通话录音及跟进记录表、陈某某班级成绩统计表等证据，并申请曾曙光、平英俊、徐卫进作为证人出庭作证。被告刘某某围绕辩称依法提交了户口本等证据。此外，被告新徽学校围绕反诉请求依法提交了垫付治疗费用统计表（被告新徽学校自行制作）、借条（8份）、收条、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、陈某某医疗发票统计（被告新徽学校自行制作）、挂号费收据、广东省医疗收费票据等证据。被告胡某某、胡某1未举证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容应以本院认定的为准。对当事人有争议的证据，本院认为，垫付治疗费用统计表、陈某某医疗发票统计均为被告新徽学校自行制作，且原告亦对上述证据的真实性有异议，故对于上述两份证据的真实性，本院不予认可。原告提交的营养费收据、小澳门时装城活动销售单、收据（买衣服、裤子、丝巾、密码箱、拉杆书包、哑铃支出），并非正式发票，且被告新徽学校、胡某1亦对上述证据的真实性有异议，故对上述证据的真实性，本院不予认可。原告提交的工作收入证明，无证明出具人的签名，且证明出具人本人亦未出庭作证，而当中载明的陈某1的月平均收入数额与劳动合同中的工资数额并不吻合，原告也未提交其他证据予以佐证，故对于该证明的真实性，本院不予认可。对于原被告其他证据，均来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容亦应以本院认定的为准。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告胡某某均是被告新徽学校的六年级寄读学生。二人同住在被告新徽学校的440号宿舍。根据原告的法定代理人徐某某和被告胡某1签订的协议书载明：“2017年12月29日晚上8时30分许，在珠海市斗门区井岸镇新徽学校宿舍，胡某某推陈某某摔倒在地上，陈某某的左桡骨小头骨折”。事发当晚，被告新徽学校的工作人员将原告送到遵医五院进行了石膏包扎。2018年1月2日，原告被送入珠海市妇幼保健院住院治疗29天，直至2018年1月31日出院。出院当天，该医院出具的疾病证明书中载明：”出院后仍需定期门诊复查，需加强营养，患肢功能锻炼。“。2018年5月19日，原告因拆除内固定再次被送入珠海市妇幼保健院住院治疗9天，于2018年5月28日出院。原告和被告新徽学校、胡某某、胡某1均确认，原告因本次事故住院合计41天，其中于2018年12月30日至2018年1月2日期间在侨立中医院住院观察3天，但原被告均未提交相关的病历资料。 2019年2月20日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人陈某某因摔伤致：（一）遗留左肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；（二）四肢长骨骨折累及骨骺，评定为十级伤残”。被告新徽学校对该鉴定结论有异议，但并未向本院申请重新鉴定。 2018年1月5日，原告的父亲徐某某作为原告的监护人（甲方）和被告胡某1作为被告胡某某的监护人（乙方）在证人徐卫进的见证下签订了协议书，双方达成如下协议：“1、乙方在此事情上负主要责任；2、除新徽学校垫付人民币壹万伍仟元整和乙方垫付人民币壹万元整的医疗费，剩下的医疗费暂由甲方垫付；3、乙方承诺于2018年1月12日前再支付人民币捌仟元整给甲方作为医疗费；4、如甲方第二次手术费超过人民币壹万元，乙方承诺在第二次手术前的两天内支付人民币壹万元整给甲方作为手术费用；5、甲方的医疗费、营养费、交通费、生活花费、监护人的误工费等费用，等甲方左手痊愈保险公司对此事情进行处理后，甲乙双方再进行协商；6、本协议为双方真实意思之全部表达”。 根据被告提交的挂号费收据、广东省医疗收费票据、收条显示，事发后，被告新徽学校为原告支付了医疗费36520.36元和现金5000元，合计41520.36元。被告新徽学校确认，上述垫付费用中包含被告刘某某支付的10000元和被告胡某1支付的4000元。除此之外，四被告没有为原告垫付其他费用或者支付赔偿。原告自行支付了医疗费1204.30元，其中金额为435.60元的医疗费发票在被告新徽学校处。 又查明，被告新徽学校对寄读学生实施全封闭式管理，事发地点没有安装摄像头，事发时被告新徽学校的工作人员并未在场目睹事发经过。 证人曾曙光证实，其在被告新徽学校担任生活副主任一职，负责生活老师的管理。事发地点是在被告新徽学校的四楼宿舍。四楼共有44间宿舍，每间宿舍住八个人，平时有两名巡管，其中证人曾曙光负责巡查四、五、六楼的男生宿舍，另一名巡管负责巡查女生宿舍。每层楼有三个生活老师，主要负责安全监管和巡查、学生的衣食住行和帮学生洗衣服。每个生活老师管八到九间宿舍。平时学生晚修回来以后到晚上11时，证人曾曙光都会在四、五、六楼来回走动，看生活老师有无认真履职。同时生活老师在走廊和各个宿舍反复走动和巡查。事发当天，是生活老师赵凤芬向证人曾曙光报告说440宿舍有学生受伤了，但她并没有看到事发过程。在报告之前，赵凤芬老师已经去440宿舍看过了，我知道后也随后到了440宿舍。当时原告和证人曾曙光说手痛，于是证人曾曙光将该情况报告给了副校长。当时有几个学生在宿舍内证人曾曙光记不清楚了。之后被告新徽学校的工作人员将原告带到新青门诊部拍了X光片，发现有阴影，又将原告送到遵医五院，但做手术需要家长同意。后来原告的家长到了医院以后，表示不愿意做手术，于是医院帮原告做了石膏固定，然后就回学校了。第二天，经过学校和原告家长商议后，将原告送到侨立中医院观察了两三天，侨立中医院说这个手术做不了，就转院到了珠海市妇幼保健院。 证人平英俊证实，其在被告新徽学校担任副校长一职，负责德育及学生管理。事发时其不在现场。事发当晚8时多，学生晚修以后，证人平英俊接到生活部曾曙光的信息，说有一个学生在宿舍里被另外一个学生推倒了。 证人徐卫进证实，其在被告新徽学校担任政教副主任一职，负责小学部的管理和少先队的管理。事发时其不在现场。事发第二天上午9时多10时，罗锡焱老师告诉证人徐卫进，说昨天宿舍发生了推拉事件，昨晚已经去了遵医五院看了，原告骨折需要动手术，他们不敢动，就将原告接回学校了。事发第二天早上去了侨立中医院，但那里没有设备做手术，后来他们就到了珠海市妇幼保健院。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、过错责任的认定及责任比例的划分；二、四被告为原告垫付的费用数额。三、原告诉请的各项赔偿应适用农村标准还是城镇标准；四、原告的各项具体损失的核算。五、被告新徽学校的反诉请求是否应当得到支持。针对上述焦点，本院评释如下： 一、关于过错责任的认定及责任比例的划分问题。 公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事发时，被告胡某某已年满10周岁，属于限制行为能力人，对于自己的行为可能引起的后果应当具有一定的认知能力和预见性。被告胡某某在宿舍内推原告摔倒在地，对原告的受伤存在过错，且被告胡某1亦在2018年1月5日的协议书中确认，被告胡某某在本次事故中负主要责任，故其应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告胡某某系限制民事行为能力人，故应由其监护人即胡某1、刘某某承担相应的赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，被告新徽学校作为教育机构，在校园范围内对学生负有法定的教育、管理、保护义务。尤其是作为一所采取全封闭式管理的学校，其理应为在读寄校学生提供良好的教育管理及服务、实行比普通学校更为严密的人身安全保护措施，但被告新徽学校宿舍巡查制度不完善，巡查人手不足，每个生活老师需负责八到九间宿舍，巡查区域过大，以致于未能密切有效地关注宿舍内的学生动态，在事发时未能及时发现并制止事故，而是在事发后才得知原告受伤的情况。且其在事发后也未针对事发原因及事发经过进行及时有效的调查并形成书面的调查报告。其提交的证据只能够证明其做了一定的教育、管理工作，但不能证明其尽职尽责，亦不能证明其对学生的安全管理、保护工作足够落实到位。基于被告在履行教育、管理、保护义务上有疏漏，存在一定过错，故其也应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。本院根据各自的过错程度，酌定对于原告因本次事故造成的损失，应由被告胡某某承担70%的赔偿责任，由被告新徽学校承担30％的赔偿责任。无证据证明原告对事故的发生存在过错，故其不应当承担事故责任。 二、关于四被告为原告垫付的费用数额。 被告新徽学校辩称其为原告垫付的费用合计43700元，但其提交的借条及微信转账截图中的款项均未直接支付给原告，而原告否认收到上述款项，被告新徽学校亦未提交其他证据予以佐证上述款项已实际用于原告的本次治疗及支出，且该金额亦与挂号费收据、广东省医疗收费票据、收条显示的金额并不吻合，故对于被告新徽学校的辩称，本院不予采信。而原告主张被告垫付的费用中，有2600元系其自行支付，但其并未提供证据予以佐证，故对于原告的该项主张，本院不予采信。根据被告提交的挂号费收据、广东省医疗收费票据、收条，本院确认，事发后，被告新徽学校为原告垫付了医疗费26520.36元和支付了现金1000元，合计27520.36元。被告刘某某为原告垫付了医疗费10000元，被告胡某1为原告支付了现金4000元。 三、关于原告诉请的各项赔偿应适用农村标准还是城镇标准的问题。 原告虽系农业人口，但其在被告新徽学校就读，其经常居住地在城镇，其在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的水平一致，故原告请求适用城镇标准计算相关损失，本院予以支持。 四、关于原告的各项具体损失的核算问题。 参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有： 1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，经审查，事发后，原告花费医疗费37724.66元，其中被告新徽学校为原告支付了医疗费36520.36元（含被告刘某某垫付的10000元），原告自行支付了1204.30元； 2、残疾赔偿金：被告新徽学校对该鉴定结论有异议，但并未向本院申请重新鉴定，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告提交的广东正光法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以采信。根据该鉴定意见书中载明的鉴定结论，原告构成两个十级伤残，本院参照2018年珠海城镇居民人均可支配收入50713元/年的标准计算原告的残疾赔偿金为111568.60元（50713元/年×20年×11%）； 3、鉴定费：依据鉴定费发票，计算为2730元； 4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，事发后原告住院41天，虽无医嘱写明需要护理，但原告系未成年人，且伤情为“左侧桡骨小头骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折”，属于必然需要护理的情形，故本院酌情计算原告的护理天数为41天，事发后原告由其母亲陈某1护理，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为150元/天，护理费为6150元（150元/天×41天）； 5、住院伙食补助费：原告的住院天数为41天，故住院伙食补助费应为4100元（100元/天×41天）； 6、交通费：原告因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。故本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为1300元； 7、营养费：珠海市妇幼保健院于2018年1月31日出具的疾病证明书中载明“需加强营养”，且原告被评定为两个十级伤残，故本院根据原告的伤情，并结合医嘱，酌情认定营养费为550元； 8、住宿费：无相关法律依据，本院不予支持； 9、误学费：无相关法律依据，本院不予支持； 10、生活辅助器材费：无相关法律依据，本院不予支持； 11、精神损害抚慰金：本院根据原告的受伤情况和伤残程度以及原被告的过错比例，酌定精神损害抚慰金为5500元。 以上合计169623.26元，被告新徽学校应按30%的责任比例赔偿原告50886.98元（169623.26元×30%），扣除被告新徽学校已支付的27520.36元，仍需支付23366.62元。被告胡某1、刘某某应按被告胡某某承担70%的责任比例赔偿原告118736.28元（169623.26元×70%），扣除被告胡某1已支付的4000元和被告刘某某已支付的10000元，仍需支付104736.28元。 五、关于被告新徽学校的反诉请求是否应当得到支持的问题。 由于被告新徽学校已支付的数额未超出其应赔付给原告的费用总额，故其诉请返还为原告垫付的治疗费用并要求原告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告（反诉被告）陈某某损失23366.62元； 二、被告胡某1、刘某某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈某某损失104736.28元； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费5342元，减半收取2671元（原告陈某某已预交），由被告珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校负担232元，由被告胡某1、刘某某负担1038元，由原告陈某某负担1401元。反诉受理费542元，减半收取271元（被告珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校已预交），由被告珠海市斗门区井岸西埔新徽实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 林泳珊 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功发能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。