wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6245号 原告：梁琳，女，1979年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利，广西祥泰律师事务所律师。 被告：黄艳宁，女，1979年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市江南区。 原告梁琳诉被告黄艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告梁琳及委托诉讼代理人黄结兰、张利到庭参加诉讼。被告黄艳宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁琳向本院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金72700元；2.请求法院判令被告支付原告利息2544.5元（利息计算方式：以72700元为本金，按年利率6%计算，自2018年1月5日起暂计至2019年8月4日，直计至被告还清本息之日止）；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第三项，变更为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因经济困难为由向原告借用信用卡进行消费，2015年至2016年期间，原告将其华夏银行、农业银行、中信银行共三张信用卡借给被告使用，被告在此期间使用原告信用卡消费共计118008元，但被告刷卡消费后并没有足额偿还信用卡，华夏银行、农业银行部分期数的款项由原告偿还，而被告使用中信银行信用卡消费的39866元全部由原告分期偿还。为明确双方债权债务关系，2017年1月5日，双方对三张信用卡刷卡消费数额及偿还情况进行对账，最终确认原告代被告偿还信用卡部分的款项为被告向原告借款，同时被告向原告出具的《借据》，确认借款数额为72700元，借款期限为一年，自2017年1月5日至2018年1月4日。现借款期限届满，被告因自身经济的原因，未曾向原告支付分毫。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄艳宁未作书面答辩，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2015年6月25日，原告尾号为0931的中信银行信用卡刷卡消费39866元，尾号为3770的农业银行信用卡刷卡消费48156元，尾号为0442的华夏银行信用卡刷卡消费29986元。前述刷卡消费共计118008元。原告主张前述款项系被告使用其信用卡消费产生，被告偿还了部分信用卡账单后因经济困难无法清偿，故原告代被告向银行清偿了部分信用卡款项。2017年1月5日，经原、被告进行结算后，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今借梁琳人民币柒万贰仟柒佰元整（¥：72700.00）期限一年2017年1月5日～2018年1月4日。借款人：黄艳宁，2017.1.5”。 原告提交的其与被告2019年7月16日的通话录音显示，被告确认借到原告180000元款项及其刷信用卡产生的欠款72700元，且其中180000元的借款双方约定的利息为月息3分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款72700元，有原告提供的信用卡消费明细、《借据》及电话录音为证，被告亦在电话录音中认可其使用原告信用卡消费产生借款72700元，故本院对原告与被告之间的72700元债权债务关系予以确认。原告与被告在借条上约定借款的还款期限为2018年1月4日，现借款期限已经届满，被告未能按约定清偿借款构成违约，故原告主张被告立即归还借款本金72700元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未就本案借款约定有利息，但双方就借款约定了还款期限为2018年1月4日前，现被告未按照约定还款构成违约，故根据前述法律规定及原、被告双方约定，原告主张被告以72700元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日即2018年1月5日起向原告支付逾期利息至被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳宁向原告梁琳偿还借款本金72700元； 二、被告黄艳宁向原告梁琳支付上述借款的逾期利息（利息计算：以72700元为基数，按照年利率6%，自2018年1月5日起计至被告黄艳宁实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费841元，由被告黄艳宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初6245号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢696号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹新华，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行尹新华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第264号刑事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人尹新华缴纳罚金500000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人尹新华的银行存款共计人民币500000元；二、如被执行人尹新华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10590号 原告:周某某,男,1972年11月25日出生,汉族,住址:临沂市河东区。 委托诉讼代理人:宋迎芳,临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告:某某有限公司,统一信用代码:,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:刘某某,总经理。 委托诉讼代理人:潘凤涛,山东矩量律师事务所律师。 被告:王某某,男,汉族,现住址:临沂市兰山区。工作单位:临沂市兰山区物业地产。 周某某与某某有限公司、王某某居间纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告周某某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告周某某负担。 审判员  刘霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  张敏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2292号原告：刘运校，男，汉族，1979年1月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：肖普军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：肖志乐，男，汉族，1988年12月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。原告刘运校诉被告肖志乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运校以及委托代理人肖普军、被告肖志乐以及委托代理人廖嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿款包括医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计人民币壹拾壹万捌仟叁佰玖拾玖元整（118399元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日早上8点左右被告打电话叫原告去他工地上（滨江一号旁边）帮他运输砍伐的树枝到文田交警中队对面，口头上约定一车150元劳动报酬。原告驾驶自用车赣Ｄ×××××到了工地并装了一车到文田，10点左右在工地上准备装第二车。装第二车时被告想多装点省点钱，结果被告雇请的工人按照被告的意思装满了满满一车（严重超载），导致上面的树枝掉下来砸到原告，造成原告受伤。受伤后被告拨打了120救护车，并随原告一起坐救护车送到泰和县人民医院，当时原告身上没有带钱，被告直接支付了500元给医院作为医疗费。后被告再也没来看过原告，也没向原告赔款，原告因无力支付后续医疗费，第二天原告老婆刘伏英等直接去被告家里要钱交医疗费，结果被告不但不给钱，还和原告老婆争吵，后被告报警处理。原告只好借钱继续住院治疗，出院后，经泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：伤残九级，后续治疗费3000元，误工期120天，护理期50天，营养期60天，原告受伤至今，被告再未赔偿原告损失，特诉至法院。被告辩称，本案原被告之间属运输合同关系，原被告之间不存在雇佣关系，原告所述有部分事实与本案事实不符，被告是根据原告指挥装车，装好车后是原告自己对所装的货物用车载钢丝捆绑，在运输途中原告受伤时被告不在现场。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了医院费用清单、医疗费用票据、医疗诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、公安民警询问笔录，被告除对公安民警询问笔录的证明目的有异议外，对原告提供的其它证据的三性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日上午8时左右，被告肖志乐打电话给原告刘运校为其运输树枝，并约定每车150元，谈妥后，原告驾驶自己的货车（车牌号赣Ｄ×××××）到被告工地（泰和县澄江镇滨江一号旁边）装运树枝。运走了一车后，被告在原告的指挥下用装载机将树枝装上车后离开现场，原告独自用车载钢丝绳捆绑树枝时，被滑落的树枝砸伤。原告受伤后由被告送往泰和县人民医院治病，并当即支付了500元医疗费，5天后，原告转入泰和澄江医院住院治疗7天。共花费医疗费9137.74元，经泰和求真司法鉴定中心鉴定原告伤残九级，后续治疗费3000元，伤后休息120天，护理时间50天，营养时间60天，原告受伤后，多次要求被告赔偿损失，均遭到拒绝，庭审中，被告表示愿意对原告经济补偿1万元。本院认为，原被告尽管没有签订书面协议，但根据本案事实的情况，原被告之间属于运输合同关系，原告认为其系为被告提供劳务服务，缺乏事实和法律依据，应予纠正，在履行合同中，被告没有违约行为，无需承担违约责任；原告作为承运一方，应当在装运货物过程中充分注意自身安全，但原告疏忽大意导致自身受伤，应当自担其责；被告在本案中并无明显过错，无需承担责任，庭审中被告表示愿意补偿原告1万元经济损失，根据意思自治原则，应予支持。依照《中华人民共和国合同》第十条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、限被告肖志乐在判决生效后十日内付给原告刘运校人民币1万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2668元，减半收取计1334元，由原告刘运校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇一九年九月十日书记员  高倩云
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更423号罪犯杜国兰，女，1973年8月8日生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，文盲，居住地贵州省六盘水市六枝特区，由六枝特区司法局实行社区矫正。贵州省望谟县人民法院于2016年7月12日作出（2016）黔2326刑初57号刑事判决，以被告人杜国兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年7月24日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月27日以（2018）黔01刑更4985号刑事裁定，对罪犯杜国兰予以假释。六枝特区司法局于2019年7月11日以（2019）六司报赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯杜国兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六枝特区司法局提出，社区矫正对象杜国兰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对杜国兰予以特赦，解除社区矫正。六枝特区司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、六枝特区司法局（2019）六司报赦字第4号《报请特赦建议书》、六盘水市司法局同意对杜国兰报请特赦的意见、贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326刑初57号《刑事判决书》、《执行通知书》、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更4985号《刑事裁定书》、（2018）假释字第70号《假释证明书（存根）》、六枝特区司法局月亮河司法所《关于杜国兰在接受社区矫正期间表现的情况说明》、杜国兰身份证复印件、六枝特区司法局六司通字﹝2019﹞5号《关于成立报请特赦评审委员会的通知》、《六枝特区司法局特赦评审委员会会议纪要》、《六枝特区关于对符合条件的社区服刑人员拟特赦公示》及《公示情况说明》、《关于未成年特赦社区矫正人员不予公示的情况说明》、六盘水市六枝特区人民检察院六特检赦意见﹝2019﹞004号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六枝特区司法局提供的证据足以证实罪犯杜国兰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜国兰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 张 嘉审 判 员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理 祁瑞娟书 记 员 武 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14363号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：张静，女，住河北省廊坊市永清县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张静信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张静偿还22,738.67元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张静邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张静适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张静相关财产信息，被执行人张静名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张静名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张静名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张静有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张静仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张静有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初15458号 原告：周瑞华，男，1979年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董纪强，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：厉夫新，男，1962年12月9日出生，汉族，住日照市。 被告：王康英，女，1963年8月13日出生，汉族，住日照市。 二被告共同委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 原告周瑞华诉被告厉夫新、王康英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王法公、董纪强，二被告共同委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告7370元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，将偿还数额变更为3300元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告以各种理由从原告处借款，至今未还。 厉夫新、王康英辩称，原告起诉与事实不符，本案事实是原告从他人转包了被告名下的建伟花岗石矿部分场地加工石子，原告应该按照约定支付租金，本案中原告主张的所谓借款实际上是原告应向被告厉夫新支付的租金，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告认可厉夫新、王康英为夫妻关系，2015年7月31日，厉夫新出具借据一份，数额为1000元，2016年1月16日，王康英代厉夫新出具借据一份，数额为1000元，2016年3月17日，厉夫新出具借据一份，数额为1000元。厉夫新出具借据一张，载明2019年10月16日借到300元整，原告解释为笔误，应为2018年10月16日，以上共计3300元整。 本院认为，原告提交的借据可以证明厉夫新借款3300元的事实，被告称该款项系原告应支付给厉夫新的租金的抗辩意见，不符合常理且未提交证据证明，本院不予采信。二被告认可借款时厉夫新与王康英系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，由厉夫新、王康英共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厉夫新、王康英于本判决生效之日起十日内向周瑞华偿还借款3300元。 案件受理费50元，由厉夫新、王康英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  王向往 人民陪审员  孟光全 二〇一九年九月五日 书 记 员  张雅伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26282号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1883号 案外人：何纪英，女，1982年1月30日，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 申请执行人：宋海霞，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路160号。 法定代表人：张高，职务不详。 被执行人：叶硕，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人宋海霞与被执行人成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）、叶硕借款合同纠纷一案中，案外人何纪英对执行位于成都市新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何纪英异议称，2010年4月10日，其与政通公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋。何纪英自2010年起一直占有争议房屋至今，该房屋未办理过户登记亦非何纪英本人原因导致。请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，宋海霞诉政通公司、叶硕等借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2014）成民初字第704号民事判决书。叶硕不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2018年3月9日作出（2017）川民终1011号民事判决书，判决：一、维持本院（2014）成民初字第704号民事判决第一项“成都政通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宋海霞归还借款本金1000万元及支付利息、违约金101万元（利息的计算以1000万元为标准，按月利率1％，从2010年6月13日起至本息付清时为止，扣减成都政通房地产开发有限公司已履行的利息50万元）”；二、撤销本院（2014）成民初字第704号民事判决第三项“驳回宋海霞的其他诉讼请求”；三、变更本院（2014）成民初字第704号民事判决第二项为“宋海霞有权对被告叶硕提供的位于四川省成都市青羊区登记于成都市房屋产权监理处成房他证他权字第××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号、577797-××号他项权证中的房屋在1101万元范围内享有抵押权。即有权在成都政通房地产开发有限公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。叶硕承担抵押责任后，有权向成都政通房地产开发有限公司追偿”；四、驳回宋海霞的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了宋海霞的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1244号。执行中，本院于2019年4月3日作出（2018）川01执1244号之二执行裁定，查封政通公司抵押（采取备案方式）给宋海霞的位于成都市新津县办公用房1套（备案号：18731）、3栋1单元11楼1102号住宅用房1套（备案号：18732）、2栋2单元4楼401号住宅用房1套（备案号：18733）、2栋-1楼37号、46号、61号、67号、79号、85号、86号、91号、97号、101号、102号、112号、118号、125号、126号、130号、158号、200号共18个车位（备案号：21336），查封期限为三年，从2019年4月3日起至2022年4月2日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2010年4月10日，何纪英与政通公司签订《商品房买卖合同》，约定何纪英购买争议房屋，总价款为332510元，付款方式为一次性付款。同日，政通公司向何纪英出具《专用收据》一份，载明收到何纪英购房款332510元。何纪英主张其系以现金形式支付。在本院查封争议房屋前，何纪英已合法占有使用争议房屋。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《专用收据》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封争议房屋前，何纪英已经与政通公司签订了合法有效的书面买卖合同，亦合法占有使用争议房屋。何纪英主张其以现金方式付清全部款项，但本案除政通公司出具的收据外，何纪英并未提交其他证据印证，故何纪英提交的证据不足以证实其已实际支付相应款项的事实。何纪英关于中止对争议房屋执行的请求，不符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求中止对争议房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人何纪英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 阳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5199号原告：赵文英，女，1966年5月28日出生，汉族，住句容市。被告：许峰，男，1985年8月3日出生，汉族，住句容市经济开发区。原告赵文英与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵文英、被告许峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款5万元及利息（利息计算方式：自2015年7月1日起计算至实际还款日为止，按照年息6%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2014年1月3日向原告借款人民币5万元，约定该款于2015年6月30日归还，同日被告出具借条一张。借款到期后，原告向被告借款，后得知被告因涉嫌刑事犯罪在句容市看守所服刑，2016年下半年刑满释放。后原告多次催要，被告未能归还借款并将原告拉黑。被告辩称1月3日当天原告没有给我钱，这个钱是我跟她女儿杨莲谈恋爱的时候用的钱。2013年2月19日我结婚了，6月份生的孩子，2014年1月份，原告找我来闹，考虑到家庭的原因我就打了这个条子。退一步说如果真有这个条子，她的诉讼时效也已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的女儿杨莲曾和被告谈恋爱。2014年1月3日，被告向原告借款50000元，收到借款后被告向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到赵文英人民币五万元整（50000元整），于2015年6月30日归还。”。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果，遂诉讼。本院认为，合法的债权关系受到法律保护。被告向原告借款后出具了相应的借条，双方的债权债务关系明确，事实清楚，并由借据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求被告还款，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月1日起本金50000元按照年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称没有收到钱，仅只是打了条子的意见。对于该辩称，被告未提供证据予以证明，且该辩论意见与生活常理不符，本院不予认可。关于诉讼时效。诉讼时效系对权利的限制，即不行使权利的状态经过一定期间，权利人对此权利的积极行使就受到限制。被告向原告借款有借条为证，借款到期后，虽然原告未能提供向被告要款的直接证据，但现代通讯手段发达，用手机向被告催要借款的可能性极大，被告也未提供没有手机，或从未用手机与其联系过的事实证据，故不能排除原告用手机向被告索要的事实存在。原告多次向被告催要借款，产生了诉讼时效中断的效力。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的辩解，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告许峰于本判决生效后七日内偿还原告赵文英借款本金50000元及利息（从2015年7月1日起本金50000元以年利率6%计算利息至实际还款日为止）。案件受理费525元（已减半），由被告许峰负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇一九年九月十八日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4309号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告曹坤，男，1983年2月5日出生，户籍地吉林省蛟河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曹坤金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个信贷字2013第RL20130917000896号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币8.4万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求1、请求判令被告偿还原告借款本金71375.24元及至借款还清之日止的利息、复利156070.85元，（截至2019年1月9日合计本金及欠息共227446.09元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹坤签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20130917000896号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款8.4万元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2013年9月17日按约向被告发放贷款8.4万元，明确贷款月利率1.69%，贷款期限36个月，自2013年9月17日至2016年9月17日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，截止2019年1月9日，被告拖欠借款本金人民币71375.24元，拖欠利息、复利合计人民币156070.85元，以上合计人民币227446.09元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年1月9日，被告拖欠借款本金人民币71375.24元，拖欠利息、复利合计人民币156070.85元，以上合计人民币227446.09元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹坤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日的借款本金人民币71375.24元，利息、复利合计人民币156070.85元，以上合计人民币227446.09元；二、被告曹坤自2019年1月10日起至其实际还清欠款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6927元（含保全费1657元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执423号 申请执行人黄舒情，女，1983年11月16日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人黄舒情与被执行人陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）闽0122民初3930号民事判决书，已发生法律效力。被执行人邵孟光应归还申请执行人欠款人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人陈碧霞已归还部分欠款。余款经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月二十三日 书记员 ： 林 丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1184号 申请执行人：潘美娟，女，1951年7月11日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地：余姚市城区子陵路376号，统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司，住所地：余姚市丰山路398号A-401，统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司董事长。 本院执行的申请执行人潘美娟与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人代为被执行人向申请执行人履行52000元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保134号申请人：张家口启业电力设备销售有限公司，住所地张家口经济开发区惠通街1号张家口五金机电城8号楼1层08号房。法定代表人：宁晓萌，该公司经理。被申请人：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。法定代表人：葛根民。申请人张家口启业电力设备销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市第五建筑有限责任公司名下价值338790.5元的财产实施诉前财产保全，申请人并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市第五建筑有限责任公司名下价值338790.5元的财产。案件申请费2214元，由申请人张家口启业电力设备销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 夺二〇一九年九月十日书记员 李燕茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16083号 原告：义乌市彩霞服装厂，住所地义乌市稠城街道荷叶塘特色工业小区（义乌市倩龙工艺品厂）。 经营者：吴桂生，男，1958年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：李付杰，女，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：许雷，男，1974年5月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告义乌市彩霞服装厂诉被告李付杰、许雷买卖合同纠纷一案中，原告义乌市彩霞服装厂逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇一九年九月十一日 书记员  骆健雄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更497号 罪犯陈先强，男，1994年12月27日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年1月27日作出了(2014)蒙刑初字第6号刑事判决，以被告人陈先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月2日以(2016)桂11刑更1011号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月30日以(2018)桂11刑更515号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月19日起至2020年4月18日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈先强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈先强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表及罚金收据复印件和罚金已缴纳证明等证据。检察机关对罪犯陈先强报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈先强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈先强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈先强减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月19日起至2019年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2663号原告：惠某，女，1974年8月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：贾某，女，1972年10月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古孚本律师事务所律师。原告惠某诉被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告惠某于2019年9月9日提出撤诉申请。本院认为,原告惠某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费2220元，由原告惠某负担。审判员 王雪冬 二○一九年九月九日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9108号原告：赵绘婷，女，1980年4月12日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：傅进标，男，1969年9月17日出生，汉族。被告：杜继红，1970年8月27日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司丰台区分公司员工，住北京市丰台区。原告赵绘婷与被告傅进标、杜继红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绘婷到庭参加诉讼，被告傅进标经本院依法公告送达开庭传票，被告杜继红经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绘婷向本院提出诉讼请求：1、判令傅进标、杜继红给付借款本金220000元；2、傅进标承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年8、9、10月份被告从原告处借款520000元，2018年5月15日归还300000元，剩余220000元至今未还，为维护我方合法权益，特起诉法院，望法院判如所请。被告傅进标、杜继红未进行答辩。2018年5月15日，傅进标出具借条，载有：2017年8、9、10月，三个月内从赵绘婷处借到人民币总计520000元整，2018年5月15日归款300000元整，剩余220000元整本人傅进标承诺于2018年7月1日前还清。杜继红为该借款进行担保并在上述借条下方书写“担保人：杜继红，2018年7月1日前如傅进标未还清剩余钱款由杜继红承担”。借条落款日期2017年5月15日与实际书写借条日期不符，借条出具日期为2018年5月15日。赵绘婷通过其配偶郑春兴的中国农业银行卡于2017年8月8日、2017年9月13日、2017年10月19日分别向傅进标账户内转款200000元、160000元、160000元。杜继红称，我与赵绘婷间非借款关系，这是投资款，字是我签的，是我在被胁迫的情况下签的，我们三个人之前都是同事，傅进标是我们的经理助理，当时傅进标代持股票，利息很高，原告什么时候放的钱我不知道，后来得知是操作失误了，股票崩盘了，我当时和傅进标一同去了赵绘婷家，先是给了一部分钱，后来实在是没有钱了，就打了借条。赵绘婷称，傅进标只是承诺高利息，而且也写了借条，我方认为是借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案傅进标、杜继红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵绘婷提交借条、银行转款明细等证据证明与傅进标存在借贷关系，杜继红对借款有担保义务，请求傅进标、杜继红给付220000元借款本金。当事人对自己的主张负有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。杜继红称借条上签字是被胁迫所写，但未提供证据予以佐证，本院对杜继红该理由不予采信。赵绘婷请求傅进标、杜继红给付借款，有借条及银行转账凭证予以证明，该请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅进标、杜继红于本判决生效之日起十日内给付赵绘婷借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元及公告费560元，由傅进标、杜继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 齐树芹审判员 黄 茂二〇一九年九月九日书记员 苗 鑫
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初733号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告:章新光，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告章新光银行卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告于2019年9月27日以补充新证据为由主动向本院申请撤诉。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费1400元，减半收取700元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇一九年九月二十八日 书记员  李新强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4620号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马红，女，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人马红因与南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马红申请再审称：原审法院未经审查直接认定其房屋是小产权房错误，且该房屋的土地性质也非集体土地，原审法院认为小产权房不属于人民法院受理范围错误，且本案是确认协议无效纠纷，与案涉房屋是否系小产权房无关，本案应属人民法院受理范围。综上，请求再审本案。本院经审查认为：依据马红提供的《凤翔花园公寓房买卖契约》、南京市雨花台人民政府办公室《关于印发》、《集体土地使用权收（退）回补偿协议》等证据，南京市雨花台区铁心桥街道办事处尹西村村民委员会依据政府相关文件规定与马红签订协议，现马红请求确认《集体土地使用权收（退）回补偿协议》无效，其后果必然是对案涉房屋及土地的返还，但马红并未提供案涉房屋的国有土地使用权证，其提供的《村镇房屋所有权证》中亦未记载土地使用权相关信息，故一、二审法院对案涉房屋相关问题不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年九月二十六日书记员  曹晓洁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保127号 申请人卢利霞，女，1971年11月10日生，汉族，住平山县。 被申请人郑军会，男，1987年10月19日生，汉族，住平山县。 申请人卢利霞与被申请人郑军会诉前财产保全一案，申请人卢利霞于2019年7月26日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人郑军会所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人卢利霞的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑军会所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  霍金花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7252号之四解除保全申请人：付宜宾，男，1972年7月6日出生，汉族，经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李娜，北京市京师律师事务所律师。被申请人：李飞，女，1974年3月9日出生，汉族，职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。原告付宜宾诉被告王千、李飞、北京格申工艺美术品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）京0106民初7252号之一民事裁定书，2019年3月11日本院查封许辉名下位于北京市房山区1302房屋；2019年3月12日本院查封李飞名下位于北京市通州区2122房屋。本院经审查认为，现付宜宾与王千、李飞、北京格申工艺美术品有限公司达成和解协议，付宜宾于2019年9月4日向本院申请撤诉，故上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对李飞名下位于北京市通州区2122房屋的查封；二、解除对许辉名下位于北京市房山区1302房屋的查封。案件申请费5000元，由付宜宾负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刁 彤人民陪审员  白璆琳人民陪审员  励和平二〇一九年九月四日书 记 员  焦语晨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4737号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：王少泉，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王庆东，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王少旺，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王少泉、王庆东、王少旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日收到诉状，2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王少泉、王庆东、王少旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王少泉偿还原告借款本金159000元及利息（自2016年8月10日至2017年8月9日，以本金159000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年8月10日至偿清之日止，以本金159000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算）；2．被告王庆东、王少旺对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告王少泉与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字（2016）年第46160282号《个人借款合同》，从原告处借款159000元，借款期限至2017年8月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行保字（2016）年第46160282号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告王少泉、王庆东、王少旺未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告王少泉与原告签订借款合同，约定从原告处借款159000元，期限从2016年8月10日至2017年8月9日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王庆东、王少旺与原告签订保证合同，自愿为王少泉的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年8月10日按照被告王少泉的委托，将159000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年8月10日至2017年8月9日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告王少泉于2017年8月10日偿还利息97.87元，2017年9月21日偿还利息0.05元，共计97.92元，其余借款本金及利息未予偿还，被告王庆东、王少旺未履行保证责任。本院认为：被告王少泉向原告借款并签订借款合同，被告王庆东、王少旺对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王少泉作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告王少泉偿还借款本金159000元及利息的诉求，本院予以支持。被告王庆东、王少旺作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王少泉的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王少泉、王庆东、王少旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少泉于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及利息（以本金159000元为基数，自2016年8月10日起至2017年8月9日止，按月利率9.425‰计算；以本金159000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），扣除已偿还利息97.92元。二、被告王庆东、王少旺对被告王少泉的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王少泉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告王少泉、王庆东、王少旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年九月二十三日法官助理张亚楠书记员孙同同
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执867号之二 申请执行人：顾燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：薛文琦，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行顾燕与薛文琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛文琦在中国工商银行13×××47账户内存款人民币900708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年九月六日 书记员  李海霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3047号 原告：赵秀巧，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇王小沟村蚌阜路北25号，身份证号码340311197808260215。 委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东（实习），安徽冠亚律师事务所律师。 被告：崔建军，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴郢村，身份证号码340311196910050412。 被告：蚌埠市新宇建筑安装有限公司，住所安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码9134030075683606XX 法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康飞，该公司员工。 被告：安徽华福投资有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。 法定代表人：张弘，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尚殿生，该公司副总经理。 原告赵秀巧与被告崔建军、蚌埠市新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇建筑公司）、安徽华福投资有限公司（以下简称华福投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵秀巧的委托诉讼代理人刘德文、蒋小东、被告新宇建筑公司的委托诉讼代理人康飞、华福投资公司的委托诉讼代理人尚殿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告崔建军、新宇建筑公司承担直接给付责任，被告华福投资公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年，焦万平、乔金涛、鲍清兵、张之浩、张中黄、赵秀巧在被告崔建军承包的蚌埠市如意家园A（部分）C区1#楼、2#楼、3#楼劳动作业，工作完成后包工头被告崔建军拖欠工资33000元，其中欠赵秀巧1000元，并于2017年10月15日出具欠条。后期经原告多次催要，崔建军拒不支付劳动报酬。新宇建筑公司为案涉工程的施工承包方，依法应当承担支付在该工程工作中工人工资责任，华福投资公司为发包方，依法应承担未支付工程款范围内的责任，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告崔建军未答辩，未到庭举证、质证。 被告新宇建筑公司辩称：新宇建筑公司已经将工程钢筋工款全部支付给了崔建军。 被告华福投资公司辩称：新宇建筑公司所做工程的工程款已全部结清。 本院经审查，原告向本院提交了原告身份证、企业信息查询单、欠条和欠薪统计表、案涉纠纷的3栋楼的竣工牌和楼栋照片，旨在证明原被告的主体资格、欠薪的事实和数额以及工程施工承包方为新宇建筑公司、华福投资公司为发包方。对以上证据，被告新宇建筑公司与华福投资公司除对欠条及欠薪统计表表示不清楚外，对其他证据均无异议。本院经审查欠条及欠薪统计表原件，对该两份证据予以认定。本院经审理查明的事实如下：被告安徽华福投资公司为如意嘉园A（部分）C区1#楼、2#楼、3#楼的发包方，被告新宇建筑公司是上述工程施工的总承包单位，新宇建筑公司将上述工程中的钢筋工工作发包给被告崔建军。2017年10月15日，被告崔建军向原告等6人出具欠条一份，载明欠到如意嘉园1#、2#、3#楼工人工资43000元（焦万平、乔金涛、鲍清兵、张之浩、张中黄、赵秀巧），尚欠33000元。六位工人对该33000元劳务款进行了分配，其中原告赵秀巧为1000元。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。”建设部、劳动部关于《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应当将工资直接发放给农民，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第九条规定“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”；第十二条规定“工程总包企业不得将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。本案中，新宇建筑公司作为安设工程的总承包方，其将部分工程分包给不具有施工资质的个人崔建军的行为已违反了上述法律的规定，依法应承担相应的法律后果。原告赵秀巧等6名工人为涉案工程施工提供劳务，与涉案工程施工方建立事实劳务合同关系，崔建军作为实际施工人应对工资的支付负直接责任。根据相关法律并参照上述部门规章规定，新宇建筑公司应对崔建军拖欠的农民工工资依法承担连带清偿责任。原告赵秀巧等6人对工资内部分配方案没有异议，诉请总额不超过崔建军出具欠条载明金额43000元，故对原告赵秀巧主张工资数额1000元予以认定。华福投资公司作为发包人依法将工程发包给新宇建筑公司，原告要求其承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告崔建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔建军应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵秀巧工资1000元，被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告赵秀巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建军、蚌埠市新宇建筑安装有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁辉 二〇一九年九月十九日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15933号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：易志乔，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告易志乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告易志乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月28日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2018年6月13日依约向被告发放6笔贷款共300000元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金287000元、利息(含罚息)70792.42元、复利7990.12元。（九）律师费：500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金287000元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）70792.42元、复利7990.12元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易志乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款287000元；二、被告易志乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告易志乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，由被告易志乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初465号 原告：颜文英，女，1963年10月17日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：韩彩琴，女，1973年9月27日出生，汉族，住龙海市。 原告颜文英与被告韩彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因韩彩琴下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告韩彩琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜文英向本院提出诉讼请求：判令韩彩琴偿还借款200000元及从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：韩彩琴多次向颜文英借款，至2017年农历8月初三韩彩琴向颜文英出具了欠条，欠条载明韩彩琴欠颜文英拾伍万元。后来，韩彩琴又向颜文英借款5万元，于2017年农历9月初三又出具一张欠条给颜文英执掌，现韩彩琴共欠颜文英借款20万元。经多次催讨，韩彩琴拒不偿还。为此，颜文英具状诉至本院，请求判如所请。 韩彩琴未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：韩彩琴多次向颜文英借款，2017年9月22日（农历八月初三），韩彩琴向颜文英出具一张《欠条》，确认欠颜文英150000元。同年10月22日（农历九月初三），韩彩琴又向颜文英出具一张《欠条》，确认欠颜文英50000元。二份《欠条》均未约定还款期限及利息。借款后，韩彩琴未偿还。 以上事实，有《欠条》二份、证人证言及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，颜文英请求韩彩英偿还借款200000元有事实和法律依据，应予支持。因双方未约定利率，起诉后利息可按年利率6%计算。被告韩彩琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 韩彩琴应于本判决生效之日起十五内偿还颜文英借款200000元及利息，利息自2019年1月9日起至实际还款日止按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由韩彩琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王建通 人民陪审员  许庆云 人民陪审员  严木娣 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑晓虹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2451号 吴伟祥、袁观松、袁飞、徐林娟： 申请执行人吴伟祥与被执行人袁观松、袁飞、徐林娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1992号申请执行人：赵春梅，女,1971年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于锦兰，女,1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2148号民事判决书，受理了赵春梅申请执行于锦兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：867300.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于锦兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人于锦兰名下有位于科左中旗舍伯吐镇锦洋家园小区一期在建工程，该工程尚未完工，没有验收手续，没有预售许可，申请人不同意以在建工程整体进行评估，本院对以上财产已经整体查封。未发现被执行人于锦兰有其他可供执行的财产。经对申请执行人赵春梅约谈，其未能提供被执行人于锦兰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1992号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月三日书记员  邹继龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终1947号上诉人（原审被告）：谈凌志，男，汉族，1978年1月18日生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人喻志，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉良，女，汉族，1962年2月6日生，住岳阳市。上诉人谈凌志因与被上诉人杨玉良民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人谈凌志于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谈凌志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谈凌志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12633元，减半收取6316.5元，由上诉人谈凌志负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年九月四日书记员  杨 媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1629号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：576190564。 法定代表人：俞胜法。 被执行人王立东，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人王立东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初379号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人王立东支付案款811737.98元及利息，并负担案件受理费8996元、执行费10517元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月15日向被执行人王立东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王立东未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王立东银行存款，截至2019年9月2日，被执行人王立东无大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人王立东不动产登记情况，经查被执行人王立东名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王立东机动车登记情况，经查被执行人王立东名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人王立东股权、证券登记情况，经查被执行人王立东名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月27日传唤被执行人王立东到庭接受调查询问，被执行人王立东无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月30日依法将被执行人王立东纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月2日，被执行人王立东尚应支付案款811737.98元及利息，并负担案件受理费8996元、执行费10517元。暂未发现被执行人王立东有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年九月二日 书记员  顾建刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2596号 原告：南宁市建航大豆经营部，住所地南宁市江南区五一路169号南宁市五一粮油农副综合批发市场内B二区52、54、56号铺面。 经营者：李景德，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住南宁市江南区、56号铺面。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：王新国，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。 原告南宁市建航大豆经营部与被告王新国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告南宁市建航大豆经营部的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。被告王新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市建航大豆经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的大豆款286780元及支付利息（计算方法：以本金286780元为基数，自2017年9月3日起，按年利率6%计至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经营者于2015年4月16日注册南宁市建航大豆经营部，并开始从事销售大豆的生意。2017年被告向经营者购买大豆销往开远市小龙潭豆皮厂，双方经过几次买卖交易后，加上又是老乡便成为了朋友，随后被告主动与经营者往来，提出继续购买三车大豆运往小龙潭豆皮厂，三车大豆货款总价为558780元。货物运到小龙潭豆皮厂卸货后，经经营者再三催促，被告仅支付第三车大豆的货款，第一车、第二车大豆货款共计386780元被告迟迟未支付。此后，经营者一再催促，截止2018年11月1日，被告分两次向原告支付10万元。目前，被告仍欠原告大豆款286780元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.送货单，证明原告已将货物送入被告指定的地点，并完成交付的事实；2.原告与被告短信聊天记录，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告至今仍拖欠货款，且经原告再三催促仍不支付货款的事实；3.原告经营者儿子（李志刚）与被告短信聊天记录、银行收款信息、户口本，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠货款，原告经营者儿子为李志刚，经李志刚催促后，被告仅支付了5万元的事实；4.中国农业银行流水明细，证明原告与被告之间存在买卖关系且被告仅支付部分货款的事实;5.短信聊天记录（被告王新国用其女友的手机）、农村信用社5万元的流水明细，证明被告共计购买了四车货，其中2017年7月份的第一车货款387200元货款已结清的事实；6.原告与被告王新国聊天记录短信，证明被告于2017年10月24日向原告购买的800包大豆共计172000元货款已结清。 被告王新国未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据可看出，原告与被告之间就大豆销售形成了买卖合同关系，原告已将大豆交付给被告，而被告仅支付了部分货款，尚欠货款为286780元，构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠货款事实和法律依据充分，本院予以支持。被告拖欠货款未支付，造成原告的损失，原告起诉要求被告支付利息，原告的主张合法，亦无不当，本院予以支持，被告应向原告支付的拖欠货款的利息为：以尚欠货款286780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月3日起计至被告实际清偿货款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新国向原告南宁市建航大豆经营部支付拖欠的大豆款286780元及并支付拖欠大豆款的利息（利息计算：以尚欠货款286780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月3日起计至被告王新国实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5946元，公告费390元，由被告王新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  利 萍 二〇一九年九月十七日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 《最高人民关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3879号原告：蔡秀兰，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：大丰恒信置业发展有限公司，统一社会信用代码91320982798600231U，住所地盐城市大丰区人民北路57号。法定代表人：包善康，该公司董事长。原告蔡秀兰与被告大丰恒信置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告蔡秀兰于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秀兰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡秀兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡秀兰负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年九月十日法官助理  宋晶晶书 记 员  李 霞
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢134号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人沈培养，男，1973年10月8日生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏丽春，女，1972年1月29日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈培养、苏丽春买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年12月25日作出的（2012）岳民初字第01286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人沈培养、苏丽春送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢134号已对被执行人沈培养、苏丽春适用限制高消费措施，并将被执行人沈培养、苏丽春纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月10日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第01286号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月十六日书记员  阳闻琦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3098号 原告：朱水芬，女，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：王国顺，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两原告的共同委托代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱水芬、王国顺与被告厉仁剑劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付两原告工资67500元。本院受理后，依法由审判员吴根伟适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告朱水芬和两原告的委托代理人俞志英及被告厉仁剑到庭参加诉讼。庭审中原告自愿变更诉请为：被告支付两原告工资59500元，本院予以准许，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告朱水芬、王国顺在被告厉仁剑处提供劳务服务。双方于2018年7月25日进行结算，被告尚欠两原告劳务工资67500元，并出具欠条一份为凭。后被告支付两原告8000元，至今未付清剩余款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告厉仁剑于本判决生效之日即支付原告朱水芬、王国顺劳务工资59500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告厉仁剑负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月十日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执306号申请执行人：普映红，女，汉族，1972年11月18日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗晓洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨劲松，男，汉族，1969年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人普映红与被执行人杨劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨劲松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普映红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82000元，未受偿人民币82000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  孟繁聪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2425号原告：丰绪花，女，1962年5月9日出生，汉族，住唐山市。被告：宋宝臣，男，1963年12月28日出生，汉族，住唐山市。原告丰绪花与被告宋宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告丰绪花到庭参加诉讼、被告宋宝臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰绪花向本院提出诉讼请求：偿还借款人民币20万元。事实和理由：2007年12月20日被告以做生意为由向原告借款20万元，言明2008年12月30日还款，但到时被告以各种理由推脱并避而不见，为此，特请求贵院依法判令及时归还款。宋宝臣未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年12月20日被告以做生意为由向原告借款20万元，被告宋宝臣于2016年10月22日为原告补写借条，内容为：今借丰绪花人民币20万元整，2007年12月20日借款，借款人宋宝臣，2016年10月22日。以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告丰绪花主张被告宋宝臣偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋宝臣于本判决生效后十日内偿还原告丰绪花借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费1000元，均由被告宋宝臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张雪峰人民陪审员 李素芹人民陪审员 张玉洁 二〇一九年九月二十五日法官 助理 姚鹏飞书 记 员 刘 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9526号原告：周建玲，女，1953年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：盛在群，男，1962年6月7日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区乾熙运输有限公司，住所地：徐州市贾汪区江庄镇马安小区北。法定代表人：王秀梅，该公司经理。委托代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托代理人：李伟，该公司法律顾问。原告周建玲诉被告盛在群、徐州市贾汪区乾熙运输有限公司（以下简称乾熙公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏周哲、被告盛在群、被告乾熙公司的委托代理人尹月宾及人财保铜山支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建玲向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计130896.61元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月24日18时许，原告驾驶电动自行车在323公路136.70KM处，与被告盛在群驾驶的被告乾熙公司所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型货车相撞，致周建玲受伤，两车损坏。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定原告与被告盛在群均负事故同等责任。事故发生后原告在邳州市中医院住院治疗，后经连云港正达司法鉴定中心评定其轻度精神障碍（人格改变），构成十级残疾。被告盛在群所驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保铜山支公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险（并投保了不计免赔），且事故发生在保险期限内，被告乾熙公司垫付医疗费40000元，其余损失至今未支付。被告盛在群辩称：从业资格证是六年免审的，过60岁自动降级了，我现在虚岁58岁。被告乾熙公司辩称：对交通事故的事实的真实性没有异议，原告的各项请求费用过高。事故发生后，我公司向原告支付了医疗费4万元，原告在诉状中也予以认可，这部分费用保险公司应返还给我公司。被告盛在群具有相应的驾驶资格，并且车辆在第保险公司处购买了交强险和第三者责任险不计免赔，因此原告的各项损失在保险范围内予以赔付。从业资格与驾驶资格是两个截然不同的概念，从业资格不能理解为驾驶资格，并作为保险合同免责的依据。另外根据相关规定，我公司在购买保险时以电话形式投保，保险公司未尽到告知义务，也未告知我公司在相关文书上签字、盖章，保险公司对其履行明确的告知义务承担举证责任。被告人财保铜山支公司辩称：首先对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告的合理损失在我司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效的前提下，在保险限额内予以赔偿。因本事故是同等责任，商业险承担50%的赔偿比例。医疗费应扣除10%的非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费等程序性间接损失我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月24日18时许，周建玲骑电动自行车沿连徐线（323省道）路北侧非机动车道由东向西行驶至连徐线136KM+700M处向左转弯时，与由东向西行驶的盛在群驾驶的车辆号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致周建玲受伤，两车不同程度损坏。2017年10月16日，经邳州市公安局交通警察大队认定，盛在群、周建玲均负事故的同等责任。原告周建玲伤后当日至邳州市中医院住院治疗，住院32天，共支出医疗费67346.30元（含乾熙公司垫付的4万元）。2018年8月10日，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，周建玲为颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年8月23日，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定：周建玲目前遗留颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；需补给周建玲后续手术费用壹万陆仟元（或以实际发生为准）；周建玲的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；后续手术取出内固定的误工期限为40日，护理期限及营养期限均为20日。原告支出鉴定费5300元。被告盛在群驾驶的事故车辆登记车主为被告乾熙公司，被告盛在群系其雇员，事故车辆在人财保铜山支公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，投保了不计免赔）。本院认为：原告周建玲因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。因原告伤情确需二次手术，为减轻双方当事人诉累，本案中一并处理二次手术产生的损失。参照江苏省人身损害赔偿标准和鉴定意见，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费67346.30元；2.住院伙食补助费50元/天×32天﹦1600元；3.营养费34元/天×110天﹦3740元；4.护理费80元/天×110天﹦8800元；5、误工费57元/天×220天﹦12540元；6、伤残赔偿金20845元/年×16年×10%﹦33352元；7.精神抚慰金酌定3000元；8、二次手术费16000元；9、交通费酌定700元。前述经本院确认的各项损失共147078.30元。因周建玲与盛在群负事故的同等责任，且事故发生于机动车与非机动车之间，本院酌定盛在群承担70%的民事赔偿责任。原告的损失，由保险公司在交强险限额内承担68392元，在商业三者险范围内承担（147078.30元—68392元）×70%计55080元（取整数），其赔偿义务共计123472元。因保险公司的赔付，被告盛在群、乾熙公司不再承担赔偿义务，乾熙公司垫付的40000元，扣除其应承担的诉讼费1018元、鉴定费3710元，余款35272元应从前述保险公司赔偿款中扣除予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周建玲各项损失共计123472元（扣除其中的35272元直接返还给被告盛在群）。二、驳回原告周建玲的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告已预交），由被告盛在群、乾熙公司负担（已在赔偿款中予以计算），鉴定费5300元，由被告盛在群、乾熙公司负担3710元（已在赔偿款中予以计算）由原告周建玲负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 陈 光人民陪审员 曹海涛二〇一九年九月二十日书 记 员 纪瑞颖
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2710号原告：黄明，男，1971年5月26日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传国，男，1975年12月5日生。被告：王烨，男，1970年11月5日生，汉族。原告黄明与被告王烨民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日进行了公开开庭审理。原告黄明的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告王烨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月6日向原告借款20000元，约定2017年11月16日前归还。原告多次要求被告偿还借款，但是被告至今未还。无奈之下，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王烨未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月6日向原告借款20000元并于当日向原告出具《借据》一张，言明于2017年11月6日前归还。借款到期后，经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告向原告借款20000元，有原告提供的借据及银行回单等证据为凭，据此，原、被告债权债务法律关系明确，被告未履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王烨应于本判决生效之日起十五日内向原告黄明归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年九月二十三日书记员  王丹萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8143号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：吴阿君，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初146号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人孙加春，男，1966年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，唐山市陶瓷厂工人，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2016年8月2日，因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，因其患有心衰、肾病而暂未执行刑罚。2018年9月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留（未执行羁押）。2018年9月11日，被唐山市公安局钢城分局监视居住。2019年1月4日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2019年5月22日，被本院决定监视居住。被告人檀征，男，1982年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2016年1月27日，因吸食冰毒被唐山市公安局路北分局行政拘留五日。2018年9月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留（未执行羁押）。2018年9月11日，被唐山市公安局钢城分局监视居住。2019年1月4日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2019年5月22日，被本院决定监视居住。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］100号起诉书指控被告人孙加春、檀征犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人孙加春、檀征到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年7月18日8时许，在唐山市弘慈医院住院部，被告人孙加春出电梯时，与同时进电梯的陈某无故发生口角，并对陈某及其女儿孟某进行殴打。2018年8月15日8时许，在唐山市弘慈医院透析室，被告人孙加春因对医生王某安排床位一事不满，便殴打王某，并用随身携带的尖刀将王某的头部和腿部划伤。当日14时许，王某在唐山市弘慈医院CT室检查时，被告人孙加春、檀征欲强行闯入CT室，找王某理论安排床位一事，王某的随行家属赵瑜峰、李某予以阻拦。被告人孙加春、檀征二人持刀将赵瑜峰扎伤，后王某等人躲进CT室并关门。被告人檀征用医院楼道的垃圾桶将CT室的外窗玻璃砸碎，致其手部受伤。被告人孙加春认为被告人檀征的手伤，是在唐山市弘慈医院造成的，要带被告人檀征去找医院领导讨要说法。2018年9月6日14时许，被告人孙加春、檀征来到唐山市弘慈医院党委书记刘某的办公室门口，被告人孙加春将办公室门踹开，被告人檀征与刘某进行理论，因刘某没有理会在一旁插话的被告人孙加春，被告人孙加春就用手中的手机连续猛砸刘某的头面部。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。河北省唐山市路北区人民检察院在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人孙加春、檀征已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙加春对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但其当庭拒不认罪，其辩解称其之所以实施上述被指控的行为是因为弘慈医院的大夫不好好给其治病，大夫和医院领导的态度也不好。被告人檀征对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2018年7月18日8时许，在唐山市弘慈医院住院部，被告人孙加春出电梯时，与同时进电梯的陈某无故发生口角，并对陈某及其女儿孟某进行殴打。2018年8月15日8时许，在唐山市弘慈医院透析室，被告人孙加春因对医生王某安排床位一事不满，便殴打王某，并用随身携带的尖刀将王某的头部和腿部划伤。当日14时许，王某在唐山市弘慈医院CT室检查时，被告人孙加春、檀征欲强行闯入CT室，找王某理论安排床位一事，王某的随行家属赵瑜峰、李某予以阻拦。被告人孙加春、檀征二人持刀将赵瑜峰扎伤，后王某等人躲进CT室并关门。被告人檀征用医院楼道的垃圾桶将CT室的外窗玻璃砸碎，致其手部受伤。被告人孙加春认为被告人檀征的手伤，是在唐山市弘慈医院造成的，要带被告人檀征去找医院领导讨要说法。2018年9月6日14时许，被告人孙加春、檀征来到唐山市弘慈医院党委书记刘某的办公室门口，被告人孙加春将办公室门踹开，被告人檀征与刘某进行理论，因刘某没有理会在一旁插话的被告人孙加春，被告人孙加春就用手中的手机连续猛砸刘某的头面部。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。另查明，案发后，被告人孙加春已取得被害人王某的谅解；被告人檀征已取得唐山弘慈医院和王某、赵瑜峰的谅解。被告人孙加春于2016年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院作出的（2016）冀0203刑初189号刑事判决判处有期徒刑一年零八个月，因其患有心衰、肾病而暂未执行刑罚。上述事实，有经法庭质证、认证的扣押的刀具、手机等物证；被告人孙加春、檀征的户籍证明、前科材料等书证；证人李某、孙某等人的证言；被害人陈某、孟某、王某、刘某的陈述；被告人孙加春、檀征的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙加春、檀征随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙加春已经取得部分被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人孙加春具有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙加春系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人檀征能够自愿认罪，已经取得部分被害人谅解，且在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可酌情对其从轻处罚。被告人檀征存在吸毒劣迹，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十四条、第四十七条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人孙加春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；与前罪剩余刑罚有期徒刑一年零八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人檀征犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、随案移送的作案工具手机一部、折叠刀一把、刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 杨 健人民陪审员 张 琦人民陪审员 陈桂菊 二○一九年九月二十九日法官 助理 王 治书 记 员 李 思