黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1520号原告：赵春玲，女，1978年10月12日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈少辉，黑龙江杜兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告：王百涛，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。被告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告赵春玲与被告王百涛、吴冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵春玲的委托诉讼代理人陈少辉、盛衍龙，王百涛，吴冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵春玲向本院提出诉讼请求：1.判令王百涛、吴冬冬支付欠款200000元，并自2018年8月起按月利率2%计算利息42266.67元至给付完毕之日止，共计242266.67元；2.诉讼费由王百涛、吴冬冬承担。事实和理由：2017年3月23日，吴冬冬、王百涛因资金周转困难通过担保人李晓柱介绍向赵春玲借款200000元，周转资金三个月，承诺给月利息三分，李晓柱可做担保人。赵春玲当天分四次把钱转给李晓柱，李晓柱通过手机银行份四次转给吴冬冬。钱到账后，吴冬冬以各种理由未签欠条，经多次催促后，王百涛在2017年3月27日给赵春玲出具欠条，李晓柱签了担保。之后吴冬冬按月支付利息6000元，赵春玲多次要求偿还本金未果。至2018年7月，吴冬冬、王百涛以没钱为由拒绝支付本息，故赵春玲诉至法院。王百涛辩称：其与吴冬冬系同学关系。2017年吴冬冬找王百涛想办法借钱，在此期间吴冬冬自己找到李晓柱，李晓柱又找到赵春玲，赵春玲出借了200000元，约定利息三分。后来吴冬冬没有出具欠条，王百涛代其签了欠条，李晓柱作为担保人。王百涛不认识赵春玲，吴冬冬每月的利息都支付给了赵春玲。吴冬冬辩称：其亦不认识赵春玲，没有向赵春玲借过钱，吴冬冬是向李晓柱借的钱，并且已经偿还完毕。吴冬冬与李晓柱、王百涛都是好朋友，当时李晓柱借给吴冬冬200000元，王百涛作担保，2017年3月至2018年6月，吴冬冬偿还了利息96000元，期间有部分利息未偿还，吴冬冬当时抵账来几套公寓，位于肇源县丽江新城D-1313室、1320室，总价值330000元，李晓柱、王百涛主动找到吴冬冬，让其用房屋抵债，到2018年10月15日，吴冬冬把这两套公寓给了李晓柱，在售楼处办理了手续，至2018年10月15日，吴冬冬总计给了李晓柱、王百涛440000元，当时约定房屋、钱款用于还李晓柱欠款，其中的差价至今未归还吴冬冬，本案的借款吴冬冬不知情，与其无关。赵春玲就其主张向本院提交证据如下：1.欠条一份，欲证明吴冬冬、王百涛与赵春玲之间存在借款关系。经质证，王百涛对此份证据无异议。吴冬冬表示其未见过此份欠条。本院对该组证据的真实性予以确认。2.招商银行交易明细一份，欲证明欠条所记载的200000元借款已实际支付。经质证，王百涛对此份证据无异议。吴冬冬表示其向李晓柱借款时扣除了6000元利息，其公司员工当时给李晓柱转过三次利息，都是6000元。本院对该份证据的真实性予以确认。吴冬冬就其主张向本院提交证据如下：1.丽江新城认购书两份、房屋置换协议一份、收到条一份，欲证明其用两套房屋抵债，偿还了对李晓柱的欠款。经质证，赵春玲对认购书有异议，表示其为复印件，其中的李晓柱签名与欠条中李晓柱签名非一人所书写，其中一份认购书为高玉平代签，与本案无关；对置换协议、收到条的真实性无异议，但认为与本案无直接关系。本院认为，因吴冬冬提交的认购书为复印件，故对两份认购书不予确认，对置换协议及收到条的真实性予以确认。2.汇款凭证十一张，欲证明其汇给李晓柱利息共计66000元，是李晓柱让吴冬冬向该账户汇款。2017年4月时扣除了一个月利息6000元，去年过年是吴冬冬还转给王百涛7000元。经质证，赵春玲对此组证据无异议，认为此组证据足以证明吴冬冬与赵春玲之间的借贷关系。王百涛对此组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，赵春玲通过其招商银行62×××08账户向案外人李晓柱该行4682034597548888账户转账四笔。每笔50000元，共计200000元。2017年3月24日，李晓柱通过上述账户向吴冬冬该行6210952600003240888账户转账三笔，每笔金额50000元，共计150000元；同年4月10日，李晓柱通过此账户又向吴冬冬上述账户转账一笔，金额44000元。2017年3月27日，王百涛给赵春玲出具欠条一份，主要内容为：王百涛今向赵春玲借款200000（贰拾万元），周转利息6000每月，承诺于2017年6月27日前归还本金206000。王百涛在欠条尾部借款人处签名、捺印，李晓柱在担保人处签名、捺印。案件审理过程中，赵春玲表示自款项出借至今，其共收到吴冬冬给付的款项90000元、王百涛给付的款项10000元（吴冬冬给付至王百涛7000元，王百涛添附3000元后给付于赵春玲）。庭审结束后，其又提交自行制作的还款明细，表示2019年之前共收到十四笔还款，每笔6000元，合计84000元，2019年1月收到王百涛给付的10000元。另，案件审理过程中，本院依法询问赵春玲是否申请追加李晓柱为本案当事人参加诉讼，赵春玲表示不申请。本院依法传唤李晓柱，其表示赵春玲即为涉案借款的适格权利人。李晓柱还表示，吴冬冬曾提出以房抵债事宜，但未实际履行。本院认为，本案为民间借贷纠纷，赵春玲将200000元款项支付至李晓柱后，李晓柱又将其中的194000元支付至吴冬冬，虽然吴冬冬主张其系向李晓柱借款，与赵春玲无关，但其在收到194000元款项之后，向赵春玲账户直接还款的事实存在，其主张的债权人李晓柱亦表示款项系赵春玲所出借，故本院对吴冬冬的该项主张不予支持，并认定其系涉案借款的债务人，与赵春玲之间形成债权债务关系。王百涛为赵春玲出具欠条及偿还部分款项的事实亦存在，故本院认定王百涛亦未涉案借贷关系的债务人，应与吴冬冬共同对赵春玲承担还款责任。因李晓柱最初向吴冬冬转账的总金额为194000元，故本院认定借款本金实为194000元，相关利息应以此金额为基数计算。关于借款利息，赵春玲庭审中、庭后陈述的收到款项不一致，经本院核实审查，其在还款明细中遗漏2018年7月6日的还款6000元，但其2017年4月10日收到李晓柱代付的6000元实为未给付即取回的本金而不应认定为利息，故赵春玲在借款合同履行后实际收到的款项应为94000元。根据各方的实际履行情况可以看出，吴冬冬系以200000元为基数、按月利率3%支付利息，根据法律规定，当事人主动履行的利息给付标准未超过年利率36%的部分符合法律规定，自吴冬冬收到全部借款（2017年4月）至其最后支付利息（2018年7月）共计十六个月，利息上限应为93120元，故吴冬冬先期支付的84000元利息不超过上限标准且已经履行，依法有效。赵春玲自2018年8月起按月利率2%主张逾期付款利息，亦符合相关标准，本院予以确认，自2018年8月1日起至同年10月18日，产生利息应为10077元，故王百涛2019年支付的10000元可用于冲抵此部分利息，利息应自2018年10月19日起计算至本判决生效之日。关于吴冬冬主张的其已以肇源县的两处公寓抵偿并将债务履行完毕的主张，因其未提交确实充分的证据证实该行为已确实履行完毕，案外人李晓柱亦表示该行为未实际履行，故本院对其该项主张不予支持。李晓柱作为涉案债权的担保人，因各方对保证方式未作约定，故李晓柱应承担连带责任保证；在本院依法释明后，赵春玲明确其不列李晓柱为本案当事人，此属于当事人对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴冬冬、王百涛共同偿还赵春玲借款本金194000元，并以194000元为基数，按月利率2%的标准，向赵春玲支付自2018年10月19日至本判决生效之日期间的利息；二、驳回赵春玲的其他诉讼请求。案件受理费4934元，减半收取2467元，由吴冬冬、王百涛负担2337.50元，由赵春玲负担129.50元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一九年九月二十五日法官助理魏少廷书记员于钊附法律条文:《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。