wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4617号原告:尹玉戈，男，1937年11月2日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告:尹晓辰，男，1989年2月23日出生，蒙古族，住唐山市，住唐山市。被告：朱小雨，男，1983年5月1日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：北京市潞城金鑫建筑器材租赁站。经营场所：北京市通州区潞城镇胡各庄村。经营者：朱文明，男，1962年10月20日出生，汉族，住唐山市。原告尹玉戈、尹晓辰与被告朱小雨、北京市潞城金鑫建筑器材租赁站（以下简称金鑫租赁站）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉戈、尹晓辰到庭参加诉讼；被告朱小雨、金鑫租赁站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉戈、尹晓辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小雨、金鑫租赁站返还钢管72945米、扣件24333个，并从2019年1月1日起至返还之日止钢管按每天365元、扣件按每天73元支付租赁费，租赁费截止到2019年8月2日即438元×215天=94170元，并按中国人民银行同期贷款利率7%支付利息；钢管赔偿费211吨×3200元=675200元，扣件赔偿费5元×24333个=121655元。2.本案的诉讼费用由被告朱小雨、金鑫租赁站承担。事实和理由：2013年3月23日，原告尹玉戈、尹晓辰以唐山市丰润区恒力模板租赁站的名义与被告朱小雨、金鑫租赁站签订租赁合同，被告租赁原告钢管72945米、扣件24333个；钢管每吨为345米，约合211吨，退货时要按提货单上的规格、数量退货，或按钢管每吨3200元、扣件每个5元赔偿。2018年5月被告承诺于2018年12月前结清租赁费并退还全部租赁物。被告至今未按约定履行，故对上述租赁物按2018年5月双方协议约定给付租赁费至租赁物退清日止。望判如所请。被告朱小雨、金鑫租赁站未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年3月23日，唐山市丰润区恒力模板租赁站（出租方、甲方）与金鑫租赁站（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定租赁价格：接头、十字转卡（扣件）日租金0.004元，产品原值3.50元/个；钢管日租金0.009元/米，产品原值3500元/吨；还约定了违约责任等其他事项。合同下方甲方处加盖“唐山市丰润区恒力模板租赁站”印章并有尹玉戈、尹晓辰签字，乙方处加盖“北京市潞城金鑫建筑器材租赁站”印章并有朱小雨、朱小永、朱艳龙签字。合同签订后，被告朱小雨陆续自原告尹玉戈、尹晓辰处提取钢管、扣件等租赁物，期间也退还了部分租赁物。2018年5月，原告尹玉戈、尹晓辰与被告朱小雨签订协议，内容如下：“尹玉戈租给朱小雨钢管72954米，合210吨，扣件24333个，至2017年底朱小雨净欠租金312467元，叁拾壹万贰仟肆佰陆拾柒元，已还2万元现金已扣除，尹玉戈要求尽快退回钢管，如不足时，可按现价每吨2400元、扣件每个2.5元计算。2018年租费标准，钢管每米0.005元/日，扣件每个0.003元/日，租期从3月1日起，租期5.5个月，2018年12月31日前结清，如没有钱，则给管”。协议下方，尹玉戈、尹晓辰、朱小雨均签字确认。2019年2月20日，唐山市丰润区恒力模板租赁站出具证明，证明2013年3月23日，原告尹玉戈、尹晓辰用其租赁站名义与被告朱小雨、金鑫租赁站签订租赁合同，原告尹玉戈、尹晓辰是该合同中出租的钢管和扣件的所有人、实际出租人，出租人所享有的一切权利义务由该二人行使，被告朱小雨、金鑫租赁站所拖欠的租金及租赁物全部归原告尹玉戈、尹晓辰，与其租赁站无关，其租赁站也不会再向被告朱小雨、金鑫租赁站主张权益。另查明，本案二原告曾于2019年2月以本案被告为被告，起诉要求被告支付租赁费等，当时诉请包括本案二原告的诉讼请求，后二原告撤回了本案的诉讼请求。2019年5月，本院公开宣判（2019）冀0208民初1468号民事判决书，该判决书查明了本案的上述的事实，并判决本案被告给付二原告2018年12月31日之前的租赁费386009元及逾期利息。现该判决已经生效。上述事实有当事人当庭陈述、本院（2019）冀0208民初1468号民事卷宗中的相关材料等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原告尹玉戈、尹晓辰以唐山市丰润区恒力模板租赁站名义与被告朱小雨、金鑫租赁站签订租赁合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行各自义务。唐山市丰润区恒力模板租赁站出具证明确认所出租器材实际所有人为原告尹玉戈、尹晓辰，且与被告朱小雨、金鑫租赁站履行合同义务、对账、收取租赁费的主体均为原告尹玉戈、尹晓辰，故原告尹玉戈、尹晓辰具有本案主体资格。双方租赁合同在实际履行中，经对账并于2018年5月达成协议，该协议确认了被告未返还租赁器材的品种、数量、日租赁费及折价价格，本院予以确认，但被告并未按此协议实际履行，属于违约行为，故原告主张按钢管单价3200元/吨（低于合同约定的3500元/吨）本院予以支持；原告主张按扣件5元/个予以赔偿不符合合同约定和协议约定，本院按合同约定的3.50元/个予以支持。原告主张的被告从2019年1月1日起支付未退回租赁物的租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，即按钢管每日租赁费365元、扣件每日73元计算至付清日止；原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求属于重复计算，本院不予支持。被告朱小雨是案涉租赁合同签订的经手人，又于2018年5月与原告尹玉戈、尹晓辰签订协议承诺结清租赁费、返还租赁物，故应对向二原告支付租赁费、返还租赁物承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小雨、北京市潞城金鑫建筑器材租赁站于本判决生效后十日内返还原告尹玉戈、尹晓辰钢管72975米、扣件24333个，如不能返还则赔偿原告尹玉戈、尹晓辰钢管折款672000元（210吨×3200元）、扣件折款85165.50元（24333个×3.50元）；二、被告朱小雨、北京市潞城金鑫建筑器材租赁站于本判决生效十日日内给付原告尹玉戈、尹晓辰自2019年1月1日起至本判决第一项所涉及的钢管、扣件返还之日止、按每天钢管租赁费365元、每天扣件租赁费73元计算的租赁费；三、驳回原告尹玉戈、尹晓辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6355元，由被告朱小雨、北京市潞城金鑫建筑器材租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年九月二十五日书记员 李冬冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2713号申请执行人：魏敬婷，男性，1989年06月10出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：姚润超，男性，1985年04月15出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行魏敬婷与姚润超合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金200000元及利息，案件受理费4300元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年5月21日、2019年7月1日、2019年9月4号通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十四日书记员  左 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4374号 原告王玉阁，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木关家窑村**。 被告解山朋，男，1993年7月27日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇永生村/div> 原告王玉阁与被告解山朋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉阁到庭参加诉讼，被告解山朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉阁向本院提出诉讼请求：要求被告解山朋偿还欠款本金17133.61元，并支付自2019年2月2日始按银行利率计算的利息。事实和理由：被告解山朋在开鲁县东风镇道德信誉农机商店买车时我为其担保,因解山朋未按约定还款。开鲁县东风镇道德信誉农机商店将我与解山朋起诉至开鲁县人民法院，执行过程中，我替解山朋偿还了尾欠车车款及利息等17133.61元。 被告解山朋未答辩。 经审理查明，2016年2月19日，被告解山朋在开鲁县东风镇道德信誉农机配件商店购买东方红240拖拉机时尾欠车款13540.00元，由王玉阁、夏福力担保。因解山朋未按约定还款。开鲁县东风镇道德信誉农机商店将王玉阁解山朋、夏福力起诉至开鲁县人民法院，开鲁县人民法院以（2017）内0523民初1573号民事判决书判决：解山朋偿还开鲁县东风镇道德信誉农机配件商店欠款13540.00元，并支付自2016年2月19日始按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。承担案件受理费140.00元、公告费600.00元。执行过程中，原告王玉阁替解山朋偿还了尾欠车款及利息等17133.61元。 原告提供的开鲁县人民法院执行收款专用收据一枚、（2017）内0523民初1573号民事判决书一份。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告解山朋找原告王玉阁为其提供担保后，未履行还款义务。原告王玉阁作为担保人履行了还款义务，对原告王玉阁代为偿还的欠款本息，被告解山朋应偿还给原告王玉阁。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解山朋偿还原告王玉阁垫付欠款17133.61元。于本判决书生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费230.00元，公告费600.00元，由被告解山朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4327号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，法定代表人姓名：尹利广，单位地址：郓城县东门街中段路西电话：15964******被告：杨现华，男性，地址：郓城县被告：仝荷英，男性，地址：郓城县被告：丁明山，男性，地址：被告：张亚丽，男性，地址：被告：刘风芝，男性，地址：郓城县原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨现华、丁明山、张亚丽、刘风芝、仝荷英借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。事实与理由：请求法庭判令上述被告归还借款276800元本金及相应利息本院认为，保证期限届满后原告没有向被告催要这笔钱，原告对其的诉讼请求已过诉讼时效。被告没有失踪、住所和手机号一直没变，原告完全可以当面向其主张权利，而原告确没有向其主张权利。原告以公告催收作为中断诉讼时效的方式没有法律依据。本院认为，根据最高人民院法释（2001）12号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条之规定，“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上公布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。相关法律并没有规定国有银行以外的商业银行公告催收的效力。被告并不是下落不明，原告不通过正常途径主张权利，而是以公告的形式催收，形式不妥，故被告辩称理由本院予以采信，因此，原告向法庭提交的催收公告不能作为中断诉讼时效的证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第三条、第十条第四款之规定，判决如下：驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的对杨现华、丁明山、张亚丽、刘风芝、仝荷英诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  李文蓉人民陪审员  王秋云二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨依萍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终63号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某1，男，1988年10月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，系个体人员，户籍地浙江省温州市永嘉县。因涉嫌容留卖淫罪于2019年2月1日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年4月11日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。2019年7月26日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人周某2，甘肃律诚林律师事务所律师。 原审被告人漫某，男，1991年10月5日出生于甘肃省环县，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省嘉峪关市。因涉嫌容留卖淫罪于2019年3月29日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年4月8日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。2019年7月26日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人彭某，嘉峪关人合律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人周某1犯容留卖淫罪、原审被告人漫某犯容留卖淫罪、盗用身份证件罪一案，于2019年7月26日作出（2019）甘0271刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人周某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定：（一）2017年10月至2019年1月31日，被告人周某1在其经营的嘉峪关市嘉澜水疗会所内，容留陆某11陆某12、陆某12、李某等人从事卖淫活动。被告人漫某在该会所上班期间，明知周某1在会所内容留他人卖淫，仍根据周某1的安排，多次为卖淫嫖娼人员通风报信。 （二）2017年2月9日至2019年2月2日期间，被告人漫某使用姓名为张宁、尾号0018的身份证多次登记住宿宾馆和乘坐火车。 原审判决认定上述事实的证据有证人陆某11陆某12、陆某12等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、平面示意图及照片、搜查笔录、扣押物品清单及证据保全清单、行政处罚决定书、关于核查张宁身份证情况说明、住宿登记表及购票信息、被告人周某1、漫某的供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人周某1为牟取非法利益，提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人漫某明知周某1容留他人卖淫，仍提供帮助，且在依照国家规定应当提供本人身份证明的活动中，使用他人的身份证登记住宿和购买火车票，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪、盗用身份证件罪，应当数罪并罚。鉴于案发后被告人周某1自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚；被告人漫某到案后如实供述所犯罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。且自愿认罪认罚，故根据其二人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二百八十条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人周某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；以被告人漫某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元；扣押在案的作案工具对讲机等，依法予以没收。 上诉人周某1及其辩护人的上诉理由、辩护意见是:量刑过重，希望对其从轻判处。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定本案事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提交新证据。 关于上诉人周某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，周某1为牟取非法利益，提供场所，容留他人卖淫的犯罪事实有证人陆某11陆某12、陆某12等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、平面示意图及照片、搜查笔录、扣押物品清单及证据保全清单、行政处罚决定书、周某1、漫某的供述及辨认笔录等证据相互印证，原审判决定罪准确。原审判决根据周某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人周某1犯容留卖淫罪，原审被告人漫某犯容留卖淫罪、盗用身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年九月二十三日 法官助理  马文娟 书 记 员  韩 婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3287号申请执行人：陈明星，男。被执行人：杨子清，男。申请执行人陈明星与被执行人杨子清民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初3762号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还下欠款项7万元以及下欠款项7万元从2014年1月2日起按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日止的利息。由被执行人承担案件受理费850元，执行费2220元。在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；有房产登记信息，本院已采取轮候查封措施。3、本院到被执行人户籍所在地榆阳区上郡路街道办事处肤施路社区调查其财产情况，无结果。4、本院已对被执行人杨子清采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人无可供财产执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年九月九日书记员  赵卫东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7525号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏海英，女， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告夏海英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。经本院与被告夏海英协调，被告夏海英已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年九月二十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423财保129号 申请人：宋某，女，2010年3月28日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人人：张海如，女，1977年9月29日出生，汉族，住临漳县砖寨营乡乔庄村中心路**。 被申请人：都新发，男，1971年3月4日出生，汉族，住临漳县。 申请人宋某因与被申请人都新发机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24日向本院提出申请，要求对都新发驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车价值中20000元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人宋某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押都新发驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  李晓宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5012号原告：乌兰浩特市融港小额贷款有限公司。法定代表人：李宝海，总经理。委托诉讼代理人：奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：曲胜利，男，其他身份信息不详。被告：马丹，男，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司（以下简称融港小额）诉被告曲胜利、马丹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告融港小额的委托代理人奚旺、被告曲胜利、马丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融港小额向本院提出诉讼请求：一、要求被告曲胜利给付借款本金800000.00元，并从2017年2月20日起，按照月利率1.5%给付利息至借款还清之日止；二、要求被告马丹对上述款项承担连带给付责任；3、要求二被告承担诉讼费15338.00元及律师费22900.00元。事实与理由：2016年4月7日，原告与二被告签订了借款合同及保证合同，约定曲胜利向原告借款800000.00元，借款期限为3个月，月利率为2%。同时，被告马丹为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于同日向被告曲胜利发放了借款，借款到期后，被告支付利息至2017年2月20日后便停止付息，并于2017年12月17日原告与被告签订《贷款展期协议书》，约定贷款还款日期至2018年12月7日，自2017年2月20日以后月利率降至1.5%，被告马丹愿意继续提供担保，经融港小额多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院。被告曲胜利、马丹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，融港小额与曲胜利、马丹签订《借款合同》及《保证合同》各一份，约定曲胜利向融港小额借款800000.00元，借期3个月，借期月利率为2%，借款用途为采购材料，还款方式为一次性偿还贷款本金，按月付息；马丹为上述借款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，曲胜利为融港小额出具借款凭证一枚，载明借款内容同上述借款合同内容，曲胜利、融港公司及担保人马丹分别在借款凭证、《借款合同》及《保证合同》落款处签字摁印并加盖公章。借款发生后，被告支付利息至2017年2月20日后便停止付息。并于2017年12月17日原告与被告签订《贷款展期协议书》，约定贷款还款日期至2018年12月7日，自2017年2月20日以后月利率降至1.5%，被告马丹愿意继续提供担保，融港小额催要未果，遂诉至法院。本案发生律师费用22900.00元。上述事实有原告融港小额提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一枚、展期申请书、贷款展期协议书、委托协议一份、发票一枚及原告陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告融港小额与被告曲胜利签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》、与被告马丹签订的《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了放款的义务，被告曲胜利理应在法律规定范围内按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。原告主张被告按照月利率1.5%支付利息未超过法律规定，本院予以维护；关于原告主张的律师费22900.00元是否应支持的问题，因原、被告双方在合同中约定，债务人和保证人需承担原告实现债权的催收费、诉讼费、律师费、评估费、公告费等。原告与内蒙古天厚律师事务所签订的《委托协议》约定原告应支付律师奚旺服务费22900.00元，该笔费用根据《借款合同》的约定，应由债务人承担，故原告主张被告支付律师费的诉请，本院予以支持；在债务人未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求马丹承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲胜利于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司借款本金800000.00元，并自2017年2月20日起，按月利率1.5%给付原告利息至借款付清之日止；二、被告曲胜利于本判决生效十日内给付原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司律师费22900.00元；三、被告马丹对上述第一、二项的款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15338.00元，由被告曲胜利、马丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二0一九年九月三十日书记员 邓 帅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1722民初511号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**，统一社会信用代码91341700588860350W。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明明，该公司七都支行行长。 被告：陈兴庆，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告陈兴庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告陈兴庆已私下达成和解协议，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽石台农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费217元，减半收取计108.50元，由原告安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王林 二〇一九年九月十六日 书记员  周群
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执98号之二申请执行人正蓝旗桑根达来镇二丫超市，地址正蓝旗桑根达来镇。经营者朝鲁孟。被执行人卢艳召，男，1979年6月21日出生，汉族，现住赤峰市克什克腾旗。我院执行正蓝旗桑根达来镇二丫超市与卢艳召买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初199号民事判决书判决被执行人卢艳召于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人正蓝旗桑根达来镇二丫超市蔬菜及香烟款81,240.00元，利息自2017年1月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被执行人卢艳召未按照法律文书所确定的期限履行其给付义务，申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人卢艳召有动产、不动产、住房公积金、金融理财产品、股金、股权等可供执行财产。于2019年5月6日将被执行人列入失信名单，2019年9月20日对被执行人采取限制消费措施。与申请执行人正蓝旗桑根达来镇二丫超市经营者朝鲁孟约谈后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年九月二十四日书记员 诺    明
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1330号原告：连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆,统一社会信用代码92320703MAIPYL9U7E，住所地连云港市连云区海棠中路海鲜美食城**门面。经营者：陈余齐。被告：姚某某，男，汉族，1967年9月16日生，住连云港市海州区。原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆诉被告姚某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈余齐到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还餐费1620元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月3日在原告处就餐，发生餐费1620元没有结账，原告每年多次向被告主张还款，被告都未还，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告姚某某没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月3日，被告在原告处就餐发生餐费1620元，被告就餐后没有及时支付原告餐费，仅在原告方记录的菜单上签名确认餐费金额。上述事实有原告提供的由被告签名确认的菜单1张及原告陈述在卷证明，足可印证原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。原告主张该款经原告多次催要，被告一直未能给付。原告在庭审中放弃要求被告给付所欠款项利息的诉讼请求。原告系个体工商户，其营业执照登记的经营者为陈余齐。本院认为，原告提供的菜单，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告之间形成餐饮服务合同关系。该菜单能够证明被告到原告处就餐发生餐饮费1620元的事实。按照法律规定，被告应当及时支付该款，原告主张被告未能支付该款，故本院对原告要求被告给付该1620元的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆餐饮费1620元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述餐饮费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳人民陪审员  周永全人民陪审员  陶欢欢二〇一九年九月十二日书 记 员  李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初635号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路**div> 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月25日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1635号原告：屈新元，男，1956年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，原住湖南省衡阳县长安乡长市村石青路组，现住云县。被告：罗振桉，男，1954年3月9日出生，汉族，住云县。原告屈新元与被告罗振桉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈新元到庭参加诉讼，被告罗振桉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告屈新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付小标砖款81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告小标砖款81000元，于2019年1月31日出具给原告《欠条》一份，欠款61000元，并承诺当日转账20000元，但至2019年4月6日被告仍未转账给原告20000元，于2019年4月6日给原告写下欠款81000元的《欠条》。后经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告罗振桉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》一份。欲证明被告欠小标砖款81000元。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包经营销售小标砖，2018年3月起，被告与原告赊购小标砖，2019年1月31日经结算被告共欠价款81000元。双方约定于当日转账支付20000元，被告出具《欠条》一份。但出具《欠条》后被告未实际支付20000元，并于2019年4月6日在《欠条》上注明“贰万元没有付，下欠捌万壹仟元”。后经原告追索未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告支付自2019年1月31日起至付款之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算的利息。本院认为，原告屈新元与被告罗振桉的买卖关系成立，原告屈新元依约向被告罗振桉提供了小标砖，被告罗振桉应按约履行支付价款的义务。故原告屈新元要求被告罗振桉支付小标砖款81000的诉讼请求成立，本院予以支持。原告屈新元当庭请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持自2019年1月31日起至付款之日止按年利率6.525%计算（4.35%×1.5倍）的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗振桉支付原告屈新元小标砖款81000元，并支付自2019年1月31日起至付款之日止按年利率6.525%计算的利息。于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告罗振桉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇一九年九月三日书记员  鲁 莹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1835号 申请执行人徐国华，男，1957年1月21日出生，汉族，江西省广丰区人，地址江西省上饶市广丰区， 被执行人徐莉，女，1963年4月12日出生，汉族，江西省广丰区人，地址江西省广丰区， 申请执行人徐国华诉徐莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘久益向本院书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103民初901号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月九日 书记员  郑 韬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6805号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：霍艳红，女，1988年8月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人霍艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人霍艳红下达执行通知书,责令被执行人霍艳红向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍艳红银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1231号申请人：贾真，男，1955年12月15日出生，汉族，住曹县，现住曹县。被执行人：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县，现住曹县。本院在执行申请人贾真与被执行人徐英军民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1721民初4860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人贾真于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月20日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1721执1231号限制消费令，对被执行人徐英军限制消费。本院于2019年10月25日电话询问了本案申请执行人贾真，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年九月二十五日书记员  张洪平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6279号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：娜仁格日勒，女，1987年9月23日出生，藏族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人娜仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人娜仁格日勒下达执行通知书,责令被执行人娜仁格日勒向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息402元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娜仁格日勒银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执996号之二 申请执行人：陈纲，男，1978年11月16日出生，汉族，住三亚市三亚湾路。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人陈纲与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初759号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：相城区元和陆建芬百货店，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道中翔商贸城****。经营者：陆建芬，女，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告纳爱斯集团有限公司与被告相城区元和陆建芬百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月3日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年九月十日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3423号罪犯邓亚才，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年5月16日作出(2013)茂南法刑初字第87号刑事判决，被告人邓亚才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出(2013)茂中法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓亚才在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5461号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓亚才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓亚才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3125分，2018年9月获得3次表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。新考核扣10分：其中与他犯发生争吵扣5分，不按规定佩戴胸牌扣5分。该犯已额履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓亚才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯违反监规，被扣10分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓亚才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执157号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。被执行人：张洪宇，男，汉族，1990年12月29日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44215号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张洪宇借款合同纠纷一案。执行中，通过网络查控、传统查控，被执行人张洪宇现已无财产可供执行，且多次查找无法联系到本人。我院已约谈申请执行人，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，尚欠本息10497.45元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44215号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月二十五日书记员  程 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1027号   王茂峰：   关于申请执行人王茂峰与被执行人刘晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1674号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王茂峰与被执行人刘晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1674号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执651号申请执行人：杨建伟,男性,1984年2月17日出生,住萝北县被执行人：阮久华,男性,1976年11月4日出生,住萝北县被执行人：杨春波,男性,1974年1月4日出生,住萝北县本院在执行杨建伟与阮久华、杨春波借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产被公安机关控制而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3704号原告：张家界中国旅行社股份有限公司，统一社会信用代码：91430800186880068N，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站**。法定代表人：熊光明，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所实习律师。被告：张宏学。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告张家界中国旅行社股份有限公司与被告张宏学合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界中国旅行社股份有限公司的委托诉讼代理人朱胜辉、被告张宏学的委托诉讼代理人张增星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款134986.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处从事旅游业务经营期间，向原告借款312902.21元用于旅游业务接待，并于2016年12月向原告出具了借据。截止2019年6月，被告尚欠原告借款134986.6元。原告多次催收，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提供的借款单所载明的金额为312903.21元，原告应提供银行流水和其它证据予以佐证；2、根据原、被告双方签订的张家界张家界中国旅行社股份有限公司地接业务经营管理目标责任状，被告系原告公司的员工，在原告公司任经理一职，该责任状明确约定公司负责垫付款，而对于回款的责任并没有约定由被告承担，即使该回款责任由被告承担，那么该责任也仅系被告作为公司员工的工作内容，没有约定如不能回款则应当由员工自行承担。因此，被告不需要承担134986.6元的回款责任。查明的事实根据原、被告在法庭上的陈述，以及举证、质证，本院可以确认如下法律事实：2016年3月16日，原告张家界中国旅行社股份有限公司与被告张宏学签订了一份《张家界中国旅行社股份有限公司地接业务经营目标管理责任状》，该责任状约定：1、公司负责垫付团款，上限肆拾万元整；2、办事处按人头给公司每人30元操作费；3、回款周期为45个工作日。责任状签订后，被告从事宁波市场的业务，2016年12月7日，原告张家界中国旅行社股份有限公司与被告张宏学结算，原告张家界中国旅行社股份有限公司为被告张宏学垫付团款312903.21元。同日，被告张宏学向原告张家界中国旅行社股份有限公司出具了一份金额为312903.21元的借款单。2017年被告以景点返利和现金的形式向原告张家界中国旅行社股份有限公司归还借款179270.61元。截止2018年底，被告张宏学尚欠原告张家界中国旅行社股份有限公司借款134986.6元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《张家界中国旅行社股份有限公司地接业务经营目标管理责任状》、《张家界中国旅行社股份有限公司借款单》等证据证明，足以认定。判决的结果及理由本院认为，原、被告签订《张家界中国旅行社股份有限公司地接业务经营目标管理责任状》，该责任状的实质为内部承包合同。该责任状系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告垫付的团款，被告应按照约定的期限归还，被告没有全部归还，是被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款134986.6元的诉讼请求，事实清楚、证据扎实充分，本院应予以支持。对被告辩称“1、原告提供的借款单所载明的金额为312903.21元，原告应提供银行流水和其它证据予以佐证；2、根据原、被告双方签订的张家界张家界中国旅行社股份有限公司地接业务经营管理目标责任状，被告系原告公司的员工，在原告公司任经理一职，该责任状明确约定公司负责垫付款，而对于回款的责任并没有约定由被告承担，即使该回款责任由被告承担，那么该责任也仅系被告作为公司员工的工作内容，没有约定如不能回款则应当由员工自行承担。因此，被告不需要承担134986.6元的回款责任”的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张宏学自本判决生效后十日内向原告张家界中国旅行社股份有限公司偿还借款134986.6元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，适用简易程序减半收取计1500元，由被告张宏学负担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇一九年九月二十日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1172号申请人杨先尧，男，汉族，生于1978年5月11日，贵州省习水县人，现住本县，被执行人李天美，女，汉族，生于1970年11月23日，贵州省习水县人，现住本县，申请人杨先尧与被执行人李天美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3959号民事调解书已发生法律效力，被执行人李天美未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人杨先尧向本院申请强制执行，申请执行标的为66000.00元。本案在执行过程中，被执行人李天美与申请人杨先尧达成和解协议，分期履行，申请人杨先尧向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执1172号案件的执行。被执行人李天美若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人杨先尧应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十五日法官助理师晨超书记员唐烨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8307号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24006号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款1650元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省池州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖17刑更26号罪犯刘某，男，2002年4月23日出生，汉族，东至县人，初中文化，社区矫正地池州市东至县，住池州市东至县。安徽省东至县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1721刑初148号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年10月30日交付执行。池州市东至县司法局于2019年9月5日以（2019）东司矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯刘某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省池州市人民检察院的意见。现已审理终结。池州市东至县司法局提出，安徽省东至县人民法院对刘某作出的判决在2019年1月1日前生效并交付执行；刘某犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑；建议对刘某予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，池州市东至县司法局提出的证据足以证实罪犯刘某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年九月十九日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3874号原告：重庆灵狐科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（重庆高科财富园财富二号）A栋6楼5#-10#。委托诉讼代理人：于斌，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾栋，女，该公司员工。被告：中英融贯资讯(武汉)有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园商界2号。法定代表人：陈晓峻。原告重庆灵狐科技股份有限公司（以下简称科技公司）与被告中英融贯资讯(武汉)有限公司（以下简称资讯公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人于斌、贾栋到庭参加了诉讼。被告资讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付服务费、设计及制作费人民币30万元；2、判令被告给付自2018年10月2日至实际支付之日的违约金，违约金以拖欠本金为基数，以日百分之五为标准；3、请求被告的法定代表人陈晓峻与被告承担连带给付责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：对方委托我方完成了“三星S9新品京东内容营销”系列京东内容运营活动，我方于2018年3月31日前完成了该项服务工作，对方已验收合格。根据合同对方应于2018年10月2日前向我方支付300000元，但资讯公司至今未支付。为保障我方的合法权益，我公司提起上述诉请。资讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据科技公司向本院提交的证据可查明如下：科技公司与资讯公司签订广告服务协议，约定由科技公司为资讯公司完成“三星S9新品京东内容营销”系列京东内容运营活动。双方在合同中确认科技公司已按合同约定完成服务并经资讯公司验收合格，项目服务费、设计及制作费总金额为300000元，资讯公司在收到科技公司的相应发票后5日内将相应价款汇入科技公司指定的账户。该合同约定资讯公司应按约定及时付款，每迟延付款一日向科技公司支付合同金额百分之五的滞纳金。2018年9月26日，科技公司向资讯公司出具面额为297000元的增值税专用发票。至今资讯公司未向科技公司支付上述钱款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当遵照合同约定履行。本案中，资讯公司未按期向科技公司支付服务费、设计及制作费，理应承担相应的违约责任。现科技公司所要求的服务费、设计及制作费数额过高，具体的费用由本院依法判定。双方在合同中约定的违约金计算标准过高，具体的违约金数额亦由本院依法判定。该公司主张资讯公司的法定代表人陈晓峻承担连带给付责任，于法无据，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中英融贯资讯(武汉)有限公司于本判决生效后七日内给付重庆灵狐科技股份有限公司服务费、设计及制作费二十九万七千元、违约金十四万元；二、驳回重庆灵狐科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由中英融贯资讯(武汉)有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费二千零二十元，由中英融贯资讯(武汉)有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千九百元，由重庆灵狐科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曹 力人民陪审员 郭 枫人民陪审员 杨海杰二〇一九年九月四日书 记 员 刘 超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12366号原告：北京金腾伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村北北京亚运村汽车交易市场中心综合厅内A一区300号。法定代表人：刘立贞，经理。委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公园F区1号-7。法定代表人：王永富，董事长。委托诉讼代理人：王玉梅，北京广进律师事务所律师。原告北京金腾伟业汽车贸易有限公司（以下简称金腾伟业公司）与被告北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司（以下简称中汽凯旺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金腾伟业公司的法定代表人刘立贞及其委托诉讼代理人赵建兵、被告中汽凯旺公司的法定代表人王永富及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金腾伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金17万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉时起至被告实际付款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告向被告调拨名爵轿车3台（车架号分别为：LSJW54U61JG081292、LSJW54U94JG076761、LSJW74U69JZ034252），用于车辆展示、销售。同时原告工作人员将车辆保证金共计17万元打入被告员工陈刚账户，被告为原告出具了收据。后被告将车辆从原告处调回，但一直推脱不退还原告车辆保证金。故原告向法院提起诉讼。被告中汽凯旺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的被告主体错误，本案被告与原告之间不存在合同关系，双方无借车的协商，也没有出借车辆并收取保证金的履行行为。自2017年11月28日起至2018年9月15日，被告所经营的名爵4S店被案外人陈杰、陈刚、忻建平强行占用，原告借车时是与陈杰进行的协商，并不是被告，并且陈杰要求原告交付的保证金是支付到陈刚的账户中，并没有支付给被告。故被告不是原告所诉合同的相对人，原告系起诉主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，金腾伟业公司通过中国工商银行手机银行转账汇款方式向案外人陈刚汇款共计17万元，该汇款电子回单附言载明：金鹏伟业调名爵3辆保证金共17万。同日，中汽凯旺公司向金腾伟业公司出具《收据》一张，载明：“今收到北京金鹏伟业汽车贸易有限公司交来车辆调拨保证金081292、076761、034252人民币17万元整。”该《收据》上加盖有“北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司”的公章，并载明收款人为“马静梓”。本案诉讼过程中，金腾伟业公司称，其于2018年4月20日从中汽凯旺公司调拨“名爵”牌汽车三辆，用于车辆展示、销售，应中汽凯旺公司员工陈杰的指示，金腾伟业公司将17万元车辆保证金转入中汽凯旺公司员工陈刚的账户，2018年5月9日，金腾伟业公司将包括上述三辆汽车在内的共计五辆汽车归还中汽凯旺公司。金腾伟业公司并向法庭提供《收条》一份予以证明，该《收条》的内容为：“我公司北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司收到以下五台MG商品车，车架号如下：076761、078079、081292、032101、034252。以上五台车我公司已全部收到。特此证明。”该《收条》上加盖有“北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司”的公章，并有“韩海东”的签名字迹。本案诉讼过程中，中汽凯旺公司称，2017年11月28日至2018年9月15日期间，该公司经营的名爵4S店被案外人陈杰、陈刚、忻建平强行占用，马静梓、韩海东系陈杰、陈刚等在控制公司经营期间招聘的员工，上述《收据》及《收条》上加盖的“北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司”的公章已在2018年4月11日登报声明作废。本案诉讼过程中，中汽凯旺公司否认收到金腾伟业公司支付的17万元车辆保证金，但称涉案三辆汽车登记于上汽集团名下，中汽凯旺公司系代销，该车辆已由上汽集团于2018年8月收回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述及转账凭证、《收据》、《收条》等证据材料，本院对原告借用被告车辆、向被告支付车辆保证金以及已向被告返还借用车辆的事实予以认定。原、被告之间就车辆借用事宜成立合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已将车辆返还被告，则被告理应将车辆保证金返还给原告。原告要求被告支付车辆保证金的利息，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告以原告系与案外人形成合同关系为由抗辩原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对被告的辩解，本院不予采信。至于被告与案外人之间的争议，被告应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还北京金腾伟业汽车贸易有限公司保证金17万元；二、驳回北京金腾伟业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉人民陪审员  冯静春人民陪审员  寇艳荣二〇一九年九月二十七日书 记 员  雷迎新
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民再10号原审原告杜盛全，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原审被告岳红新，女,1967年11月13日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告王臣，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告王广生，男，1962年7月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院受理原审原告杜盛全诉原审被告岳红新、王臣、王广生民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，由于原审被告王广生是梅里斯达斡尔族区人民法院党组成员、纪检组长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。审判员  李经明二〇一九年九月二十三日书记员  马帅时
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执799号 申请执行人：曾辉，男，汉族。 被执行人：钟昌明，男，汉族。 申请执行人曾辉与被执行人钟昌明不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）湘0281民初3609号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾辉于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年6月11日向被执行人钟昌明邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为： 一、2019年6月6日、2019年7月19日，在全国法院查控网申请对被执行人钟昌明的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，公安部车辆反馈被执行人钟昌明所有的车牌湘BU8287凯迪拉克小车一辆，申请人同意暂不处置该车辆； 二、2019年6月6日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人钟昌明的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行； 三、2019年6月12日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人钟昌明的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年7月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人钟昌明住房公积金情况，反馈被执行人钟昌明无公积金账户信息； 五、2019年7月17日，本院向全国法院查控网申请查询被执行人钟昌明收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 六、2019年8月27日，本院决定对被执行人钟昌明司法拘留15天，并于同日向醴陵市公安局法制科送达了协助查找函和拘留决定书。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其限期提供被执行人钟昌明其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年9月2日，本院对被执行人钟昌明下达限制高消费令，对被执行人钟昌明限制高消费。 本院于2019年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年9月2日，本院应执行的金额为41220元，已执行26758.66元，尚未执行标的14461.34元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执799号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二日 书记员 钟 东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4229号 申请执行人：王桂玉，女，1950年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：曹汉富，男，1970年12月9日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人王桂玉与被执行人曹汉富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王桂玉向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年9月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执4229号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年九月九日 书记员  张炉堂
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6660号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：王扣才，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王扣才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王涛、王林，被告王扣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付物业服务费995.75元（自2017年1月1日计算至2019年6月30日）；二、判令被告支付原告违约金170.90元（暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起，以995.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，直至被告付清物业费）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告王扣才为肥东县店埠镇万凯碧桂园8幢007车库业主，原告合肥瑞康物业管理有限公司为万凯碧桂园小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，被告在2017年1月份以前，按照物价部门备案的物业费收费标准向原告缴纳物业服务费。然而，自2017年1月1日至今，虽经原告催缴，被告一直拒绝缴纳相应期间的物业服务费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王扣才辩称：欠缴物业费的数额属实，但被告购买的车库在一楼，下雨的时候就会被淹，楼上业主安装的管道下水的时候也正好流在被告车库门口。本院经审理认定事实如下：原告合肥瑞康物业管理有限公司为肥东县万凯碧桂园小区前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告王扣才为万凯碧桂园小区8幢007车库业主，车库面积为27.66平方米。物业服务费标准为1.2元/平方米/月，自2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费未支付。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王扣才签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。原告作为肥东县万凯碧桂园小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主，在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故原告主张被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告在肥东县万凯碧桂园小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，未完全尽到管理维护义务，故本院在考量整个小区物业服务质量、本案具体情况后，酌定被告应缴纳的物业费为700元。原告诉请滞纳金，本院不予支持。关于被告辩称的问题，可以通过与他方积极沟通、协商或另案诉讼等方式予以解决，而不能以此拒交物业服务费，影响整个小区物业服务关系的良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王扣才于本判决生效后十日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费700元；二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。本案为终审判决。审判员 陈 芝二〇一九年九月二十四日书记员 陈莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初841号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何新文，女，1980年1月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2018年9月20日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留五日。因本案，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]791号起诉书指控被告人何新文犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人何新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月上旬一天的晚上20时许，吸毒人员李某（已行政处罚）通过微信联系被告人何新文购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人何新文身上正好有1包毒品，遂于本市某小区楼下将1小包约0.4克冰毒贩卖给李某，李某通过微信支付了毒资人民币300元。2019年7月25日，被告人何新文被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。经对其尿样进行检测，甲基安非他明呈阳性。浏阳市公安局于当日以被告人何新文吸毒及容留他人吸毒决定行政拘留十七日。公诉机关指控被告人何新文犯贩卖毒品罪，建议对被告人何新文在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人何新文于2019年9月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何新文在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、微信转账截图、现场指认照片、尿检检测报告及照片、现场检测报告、通话记录、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何新文归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年九月二十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34518号原告：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1518。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被告：潘立火，男，1993年10月1日出生，汉族，北京市华能源电力工程有限公司技工，住北京市通州区。原告北京京供创昊电力工程有限公司（以下简称京供创昊公司）与被告潘立火劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京供创昊公司委托诉讼代理人高晓阳，被告潘立火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京供创昊公司向本院提出诉讼请求1.判决原告不需支付被告2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18245元；2.判决原告不需支付被告2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿3250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2018年12月1日开始原告与被告建立劳动关系以后，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告方一直不同意签订劳动合同，原告认为被告方是恶意不签订劳动合同以达到向原告索赔双倍工资的目的，所以原告认为原告不需支付被告2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同书双倍工资18245元。二、原告不应向被告支付2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿3250元。2019年3月30日，原告并未以单方降薪的方式辞退被告，事实上被告方在2019年3月30日，未与公司进行任何工作交接的情况下自行离开公司，原告方认为被告是无故旷工，因此原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿3250元。潘立火辩称，服从仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：潘立火曾就职于京供创昊公司，担任电工；双方未签订劳动合同；京供创昊公司自2018年12月起为潘立火缴纳社会保险，并通过银行转账方式支付工资；京供创昊公司于2019年4月3日补发潘立火2019年2月1日至2019年3月31日期间工资。2019年4月2日，潘立火以京供创昊公司为被申请人向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委员会）提出仲裁，请求：1.确认2018年7月1日至2019年3月31日期间与京供创昊公司存在劳动关系；2.京供创昊公司支付2018年7月1日至2019年3月31日周六日加班工资18000元；3.京供创昊公司支付2018年7月1日至2019年3月31日法定节假日加班工资6000元；4.京供创昊公司支付2018年7月1日至2019年3月31日延时加班工资22000元；5.京供创昊公司支付2018年7月1日至2019年3月31日解除劳动合同经济补偿15000元；6.京供创昊公司支付2018年7月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资82500元。2019年6月25日，怀柔仲裁委员会作出京怀劳人仲字〔2019〕第813号裁决书，裁决：1.确认潘立火与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年3月31日止存在劳动关系；2.京供创昊公司支付潘立火2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18245元；3.京供创昊公司支付潘立火2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿3250元；4.驳回潘立火其他申请请求。潘立火主张其于2018年7月1日入职京供创昊公司，开始每月工资7500元、2018年12月之后每月工资6500元；2019年4月3日京供创昊公司无故降薪逼迫其辞职。京供创昊公司不认可潘立火上述主张。京供创昊公司主张自2018年12月1日开始，潘立火与其公司建立劳动关系，月工资标准6500元；公司一直要求与潘立火签订劳动合同，但潘立火拒绝；因项目结账困难，工资迟延发放，潘立火及其他员工无故旷工、集体辞职，为证明上述主张，京供创昊公司提交两份说明为证。潘立火不认可该证据。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。京供创昊公司自2018年12月起开始为潘立火缴纳社会保险、支付工资，潘立火虽然主张在此之前双方已存在劳动关系，然而其并未对此举证，应承担不利后果。且双方对劳动关系存续期间均未提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决结果，故本院确认潘立火与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系。关于二倍工资，因潘立火与京供创昊公司未签订劳动合同，京供创昊公司虽然主张其公司提出签订劳动合同，潘立火拒绝，然而其并未提交充分证据证明其主张，本院对此难以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，京供创昊公司应支付潘立火2019年1月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额18245元，故京供创昊公司要求不支付上述费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于解除，潘立火主张因京供创昊公司无故降薪逼迫其辞职，京供创昊公司主张潘立火系自行辞职，双方就解除的事实及理由均未提交充分证据，故本院视为由京供创昊公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故京供创昊公司应支付潘立火解除劳动关系经济补偿3250元，京供创昊公司要求不支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、潘立火与北京京供创昊电力工程有限公司自2018年12月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、北京京供创昊电力工程有限公司于本判决生效后七日内向潘立火支付2019年1月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额18245元；三、北京京供创昊电力工程有限公司于本判决生效后七日内向潘立火支付解除劳动关系经济补偿3250元；四、驳回北京京供创昊电力工程有限公司的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京京供创昊电力工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年九月二十九日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更558号 罪犯黄立燊，男，现在广西梧州监狱服刑。 贺州市八步区人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂1102刑初1060号刑事判决，以黄立燊犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月18日起至2020年7月17日止。2017年1月11日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯黄立燊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯黄立燊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄立燊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄立燊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：林玉花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林玉花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玉花系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,360.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执989号 申请执行人：丁秀玲，女，1958年2月3日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：凤城市色兰制衣有限公司，住所地：凤城市凤凰城区凤山路**。 法定代表人：赵世勇，系该公司经理。 申请执行人丁秀玲与凤城市色兰制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出的凤劳人仲字（2019）3-22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市色兰制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市色兰制衣有限公司的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其公司住所地附近走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人凤城市色兰制衣有限公司发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨更波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张城熙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张城熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张城熙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,639.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1159号上诉人(原审被告)：苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇230省道**。法定代表人：周陈香，总经理。被上诉人（原审原告）：于敏，女，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：李学科，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人苏州乐汇城商业经营管理有限公司因与被上诉人于敏、李学科房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4482号民事裁定，向本院提出上诉。苏州乐汇城商业经营管理有限公司上诉称：本案应由合同签订地法院，即苏州市虎丘区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。根据双方签订的《苏州港龙乐汇城委托经营管理合同》，案涉租赁物位于苏州市吴中区，属于一审法院管辖辖区，故一审法院对本案依法享有专属管辖权。综上，苏州乐汇城商业经营管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十三日法官助理 郭永亮书 记 员 薛凌华
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢66号申请执行人：陆兴刚。被执行人：封振库。本院在执行陆兴刚与封振库民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款已被冻结，在执行过程中亦未发现被执行人孙利有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月二十日书记员 姜忠良
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3457号申请执行人李雨，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被执行人孙波，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。申请执行人李雨与被执行人孙波车位纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初13904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人孙波的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的证券信息、房产、车辆。冻结孙波名下银行存款31171.73元，但我院不是首封无法进行划拨。本院已依法将被执行人孙波列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初13904号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年九月二十九日书记员  钱诗亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2351号原告：陈嵘，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：任黎平，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：陈娄鸣，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈嵘与被告陈娄鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈娄鸣下落不明依法转为普通程序于2019年6月26日公开开庭审理。原告陈嵘的委托诉讼代理人任黎平到庭参加诉讼，被告陈娄鸣经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈嵘向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金75万元并支付利息(以75万元为基数，自2018年7月28日起至实际还款日止，按照年利率18%的标准计算)；二、被告支付律师费2万元；三、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告因资金周转于2018年6月25日签订《借款协议书》，双方约定被告将位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XXX室房屋100%价值作为抵押，向原告借款75万元。借款周期内被告向原告每月支付月息11250元，每月27日为结息日。如被告逾期超过10个工作日，原告有权通过司法诉讼方式追回借款，并由被告承担由此产生的诉讼费、律师费以及在执行期间产生的息费。又约定，原告指定案外人陆平为涉案房屋剩余价值的抵押权人。2018年6月27日，被告完成抵押权登记。2018年6月28日，原告将75万元借款以转账方式交付于被告。但，被告在借款后一直未向原告支付月息，原告按照约定向被告催促支付，但被告失联。原告认为，双方订立的借款协议合法、有效，双方均应遵守，现被告的行为已经构成违约，原告有权向其追究相应的责任。被告陈娄鸣未作答辩。经审理查明：2018年6月25日原被告签订借款协议书一份，载明：被告陈娄鸣以其个人所有的昆山市周市镇XX花园XX号楼XXX室房产向原告陈嵘抵押借款75万元，借款周期2018年6月28日至2019年6月27日，每月支付利息11250元，借款当日支付乙方一个月息费，并支付等同于一个月息费的履约保证金。逾期超过十个工作日，出借人有权通过司法诉讼方式追回借款，并由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费以及在执行期间产生的息费。双方未约定每月几号为结息日。2018年6月27日，原被告就上述房产办理抵押登记办理抵押登记，并取得不动产权登记证明，证号为苏20**昆山市XXX号。2018年6月28日，原告陈嵘向被告陈娄鸣银行账户转账汇入75万元。原告陈嵘认可被告陈娄鸣通过案外人陆平于2018年7月26日、8月27日、10月9日分别归还原告利息11250元。原告为本案与江苏东恒(苏州)律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费2万元。另查明：原告认可被告借款当天支付11250元履约保证金及一个月息费11250元。以上事实由借款协议书、转账凭证、不动产权登记证明、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈娄鸣向原告陈嵘借款75万元的事实，有借款合同及转账凭证在卷佐证，本院依法予以认定。但被告在借款当日欲知原告11250元履约保证金及一个月息费11250元，该金额应视为预扣本金，故原被告之间实际借款金额为727500元。因上述借款约定的还款期限已届满，现原告有权主张被告归还借款本金727500元.关于利息，因被告已支付原告三个月利息，故应当视为从借款之日起2018年6月28日至2018年9月27日之前的利息已经支付完毕，此后的利息原告可依双方的借款协议书约定的利息进行主张。根据借款协议书约定75万元月息为11250元，可计算得出月息为1.5%，故原告主张的利息可自2018年9月27日起以本金727500元为基数按月利率1.5%计算至实际支付之日止。因借款协议书约定借款人逾期，应承担由此产生的诉讼费、律师费等，故对原告主张被告陈娄鸣支付律师费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娄鸣于本判决生效后十日内支付原告陈嵘借款本金727500元及利息（以本金727500元为基数自2018年9月27日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。二、被告陈娄鸣于本判决生效后十日内支付原告陈嵘律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12512元，由被告陈娄鸣负担12512元。其中，原告陈嵘预交的案件受理费12512元，本院予以退还，被告陈娄鸣应当负担的12512元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117389开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告陈嵘直接交付第三方的公告费740元，被告陈娄鸣应负担的740元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  刘华芳人民陪审员  祁 金二〇一九年九月二十四日书 记 员  蒋 婧
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1403号原告：曾某1委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。被告：杨某委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：曾某2原告曾某1、杨某与被告曾某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1、认定二被告签订的土地流转协议无效，并责令被告及时返还该宗土地的经营权；2、责令第一被告清理地面上硬化物，还原成耕地赔偿从2016年10月至今该宗土地经营收入22500元（5亩×1800元×2.5年）。事实和理由：2013年6月1日，原告经镇招投标中心公开竞标，取得了柳林村（位于3组后原农科所零星5亩地）经营权。2016年10月，在原告不知情且未授权给曾某2的情况下，二被告签订了该宗土地的流转协议，严重侵害了原告的承包经营权，给原告造成了一定的经济损失。事后，原告多次找到本案二被告要求返还土地承包权经营权及赔偿损失无果。现诉至人民法院，请求判令所请。被告杨某辩称：1、原告起诉主体错误，被告杨某与原告无法律上的因果关系；2、被告杨某、曾某2之间的流转协议，有发包方村主任和副主任在场并签名，有法律效力。被告曾某2辩称：原告所述属实。本院经审理认定事实如下：原告曾某1与被告杨某、曾某2均系襄城区欧庙镇柳林村村民，曾某1与曾某2系同胞兄弟。2013年6月1日，襄城区欧庙镇柳林村作为甲方与作为乙方的曾某1签订了《土地承包合同》，合同签字栏处，甲方法定代表人曾某3和曾某1签名盖章。该合同约定将本村原农科所耕地5亩承包给曾某1使用，使用期限从2013年6月1日至2023年5月30日，总承包金为20000元，为一次性付清。后因涉案土地实际由曾某2负责管理使用，曾某2与杨某又于2016年10月14日签订《土地承包协议》，将包括本案涉案土地和案外人田某1、田某2等承包的三块土地使用权流转给杨某，并按土地使用权年限和地亩数收取了转包费。该协议上曾某2作为甲方，杨某作为乙方，时任村委会主要干部的曾某4、曾某3签名见证。合同签订后，杨某对涉案土地进行了用途改变，直至2019年5月，双方产生争议，原告遂诉至本院，形成本案。本院经审查认为，我国法律规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案土地的经营使用权先由对该地负有经营和管理职责的襄城区欧庙镇柳林村委会发包给本案原告曾某1，后该村委会在明知该地由原告胞弟即本案被告曾某2实际使用并流转给本案被告杨某时，予以同意并见证，原、被告三方对涉案土地的经营使用权形成事实上的争议，我国土地管理法规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十四日书记员 胥陈程
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执964号 被执行人谢厚炳，男，1992年11月12日出生，汉族，灵山县村民。 谢厚炳因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初568号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日向本院移送执行，本院于2019年8月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金5000元；2.追缴违法所得人民币115元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人谢厚炳无财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人谢厚炳现在监狱服刑，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执964号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初193号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人仇子龙（曾用名：仇春龙），男，1990年12月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕22号 指控事实：2019年7月29日23时59分，张某某驾驶“江淮”牌轻型普通货车，沿平罗县唐徕大街由北向南行驶至与田州路交叉路口处时，导致同方向行驶的被告人仇子龙驾驶的“世纪风”牌普通二轮摩托车摔倒，造成车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定：仇子龙血液中检出乙醇含量为111.36mg/100ml；经平罗县公安局交通警察大队认定：仇子龙承担本次事故的同等责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：一个月十五日拘役，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。 被告人意见：被告人仇子龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人仇子龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的从轻处罚情节。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果被告人仇子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  张银 二〇一九年九月二十六日 书记员  周勃