wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝安区金碧实验学校，住所地广东省深圳市宝安区**金碧花园。法定代表人：卢燕飞，董事长。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓育根，男，1979年7月1日出生，汉族，，住所地广东省深圳市宝安区一审被告：卢燕飞，男，1967年8月16日出生，汉族，，住所地广东省深圳市宝安区再审申请人深圳市宝安区金碧实验学校（以下简称金碧学校）因与被申请人邓育根以及一审被告卢燕飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金碧学校申请再审称，二审判决认定金碧学校是共同借款人错误。《借款协议》明确载明借款人只有卢燕飞一人，卢燕飞加盖金碧学校公章的行为不应认定为金碧学校的行为。二审判决以借款用途写明用于金碧学校的正常运营为由，认定金碧学校为共同借款人并承担共同还款责任错误。涉案借款系由邓育根支付至卢燕飞的个人账户，金碧学校并未收到涉案借款。卢燕飞亦确认涉案借款未用于金碧学校，为其个人借款。二审判决完全割裂本案与其他相关案件的关联关系，未深入审查卢燕飞借款的实际原因和用途，导致孤立、机械地认定金碧学校系共同借款人错误。综上，金碧学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据金碧学校的申请再审所述理由，主要是金碧学校应否对涉案借款承担还款责任。金碧学校在涉案《借款协议》落款的“乙方（借款人）”和《借据》落款的“借款人”处均加盖公章，且借款用途亦载明用于金碧学校的正常运营资金。二审据此认定金碧学校为共同借款人，判决其承担还款责任，并无不当。金碧学校主张涉案借款为卢燕飞的个人借款，缺乏事实和法律依据。金碧学校的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，金碧学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市宝安区金碧实验学校的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月二十日书记员  陈悦颜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8089号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人朱鑫，男，1980年05月16日出生，住湖南省桃源县。申请执行人曾海平与被执行人朱鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18779号民事判决书已发生法律效力。因朱鑫未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人朱鑫给付曾海平借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人朱鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初504号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人俞松，男，1977年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，住嵊州市。2014年11月21日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年1月5日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，连同原判决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，缓刑考验期至2017年7月15日止。因本案于2019年6月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人俞松犯合同诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，并建议对被告人俞松判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人俞松及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年12月，被告人俞松与郁某商定共同承包嵊州市城南农贸市场的物业管理服务。2018年12月至2019年1月，被告人俞松因资金短缺，虚构城南农贸市场需要缴纳保证金的事实，让郁某将钱款打入与城南农贸市场无关的第三人账户，以便个人支取，先后两次共骗取郁某人民币200000元，其中170000元用于个人请托事项、支付房租及日常消费。后某得知被告人俞松未交纳保证金，要求其偿还但被拒，直至2019年6月5日俞松偿还了50000元。 案发后，被告人俞松的亲属代为退赃，并取得郁某的谅解。 上述事实，被告人俞松及其辩护人过学超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人俞松的供述与辩解，被害人郁某的陈述，证人商某、官波、马某、俞某、袁某、章某、钱某、王某的证言，微信聊天记录，银行交易流水明细清单、分户明细对账单、客户回单联复印件、交易流水，支付宝转账记录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，搜查笔录及照片，业主委员会临时决议、物业管理服务合同复印件，营业执照及身份证复印件，银行卡照片，借条复印件，收款收据复印件，民事判决书，情况说明，刑事案件执行通知书，社区服刑人员基本信息表，刑事判决书，刑事裁定书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞松有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且赃款已退还，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十四日起至二〇二一年四月十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘益洪 二〇一九年九月九日 书记员  金丽燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执637号 被执行人邓业辉，男，1999年6月2日出生，汉族，小学文化，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人邓业辉因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂0721刑初505号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初505号第一项中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人邓业辉缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人邓业辉的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人邓业辉可供执行财产，且被执行人邓业辉因犯罪被判处有期徒刑现正在监狱服刑，本案暂没能强制被执行人邓业辉缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执712号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2849号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省普兰店市商业大街**。负责人：王强，系该支行行长。委托代理人：庞宏媛、王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：刘畅，男，1982年12月8日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省普兰店区。被执行人：田媛，女，1988年1月11日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省普兰店区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘畅、田媛为金融借款纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人刘畅、田媛送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。在执行过程中，本院于2019年11月9日对被执行人刘畅、田媛名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，依法对刘畅位于普兰店区世纪路中段中央华府157-4号的抵押房屋启动评估拍卖程序，因该房屋尚未腾退，2019年9月24日申请人和被执行人均申请中止拍卖，该案终结本次执行程序。本院于2019年3月15日将被执行人刘畅、田媛纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额51.783021万元及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年九月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执741号申请执行人：姜城，男，汉族，1982年5月27日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：李黎、马璐（实习），国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：符汉坤，男，汉族，1989年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人姜城与被执行人符汉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人符汉坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜城向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人符汉坤的银行存款人民币1577.19元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64939.50元，未受偿人民币63362.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初128号原告孟州市城市污水处理有限公司，住所地：孟州市西虢镇。统一社会信用代码：9141088355691107XJ。法定代表人许书广，经理。被告孟州市人民政府，住所地：河南省孟州市大定路中段。法定代表人吕沛，市长。被告孟州市环境保护局，住所地：河南省孟州市东黄河大道中段。法定代表人赵德勇，局长。原告孟州市城市污水处理有限公司诉被告孟州市人民政府、孟州市环境保护局环境保护行政处罚及行政复议决定一案，本院于2019年9月4日立案受理。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院一审管辖；行政案件由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，孟州市城市污水处理有限公司对孟州市环境保护局作出的行政处罚决定不服申请复议，孟州市人民政府经复议作出孟政复决字[2019]17号行政复议决定书，维持孟州市环境保护局作出的孟环罚决字[2019]第15号行政处罚决定书。原告孟州市城市污水处理有限公司对孟州市环境保护局作出的行政处罚决定和孟州市人民政府作出的复议决定不服提起行政诉讼，属于复议机关作共同被告案件，应以作出孟环罚决字[2019]第15号行政处罚决定的孟州市环境保护局来确定案件的级别管辖，因此本案应由基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省孟州市人民法院处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省孟州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年九月二十六日书记员  张 健
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执319号之四 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号，统一社会信用代码913705001649689820。 负责人：徐奇祥，行长。 委托诉讼代理人：于波，男，汉族，1984年9月6日出生，山东广饶农村商业银行股份有限公司职工，住山东省广饶县。 被执行人：山东吉海新能源汽车有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇乐安大街东首路北，统一社会信用代码91370523MA3BXQNC8T。 法定代表人：高海涛，总经理。 被执行人：东营市汇金新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇工业园区，统一社会信用代码91370523762857801F。 法定代表人：成以峰，经理。 被执行人：山东东方曼商用车有限公司，住所地东营市东营区府前大街3号，统一社会信用代码913705006882741052。 法定代表人：高海滨,经理。 被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇高湾村，统一社会信用代码913705237903887318。 法定代表人：成磊磊，副经理。 被执行人：高海涛，男，汉族，1978年11月15日出生，现住山东省广饶县。 被执行人：石新民，男，汉族，1971年6月13日出生，现住山东省广饶县。 山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东吉海新能源汽车有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东东方曼商用车有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、高海涛、石新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初69号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东吉海新能源汽车有限公司偿还申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金39979957.90元及利息;二、申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司就上述第一项借款本息对被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的2000万股股权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人东营市汇金新型建材有限公司、山东东方曼商用车有限公司、高海涛、石新民对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东东方曼商用车有限公司、高海涛、石新民承担保证责任后，有权向被执行人山东吉海新能源汽车有限公司追偿。案件受理费241700元，由被执行人山东吉海新能源汽车有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东东方曼商用车有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、高海涛、石新民共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年6月18日，本院依法向被执行人山东吉海新能源汽车有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东东方曼商用车有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、高海涛、石新民邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年6月19日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 3、2019年7月3日到广饶县不动产登记中心调查发现，被执行人东营市汇金新型建材有限公司名下不动产已抵押给山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行并被其他法院首封。被执行人石新民名下不动产已抵押给威海市商业银行股份有限公司东营分行并被其他法院首封。被执行人山东吉海新能源汽车有限公司、山东东方曼商用车有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司名下无不动产登记信息。 4、2019年8月19日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产。 5、2019年9月3日，到被执行人山东吉海新能源汽车有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东东方曼商用车有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司实地调查发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产。到被执行人高海涛、石新民居住地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2019年9月23日，本院依法向被执行人高海涛、石新民，山东吉海新能源汽车有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东东方曼商用车有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司的法定代表人下发了限制消费令。 7、本院依法对被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的2000万股股权进行了询价、拍卖，经二次拍卖因无人竞价而流拍。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请以被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的2000万股股权作价2907.08万元进行以物抵债。 8、2019年9月24日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人山东吉海新能源汽车有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东东方曼商用车有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司设备及动产登记抵押信息。 本院约谈申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人于波，告知本案的执行情况，本案申请标的额43474500元，以物抵债到位标的额29070800元。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东吉海新能源汽车有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东东方曼商用车有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、高海涛、石新民名下其他可供执行财产。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人山东吉海新能源汽车有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东东方曼商用车有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、高海涛、石新民名下其他可供执行财产线索，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初69号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十五日 书记员  马占芳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初472号之一原告：王艳君，女，1974年10月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。原告王艳君诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王艳君在本院向被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司送达起诉状副本之前，于2019年9月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳君的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王艳君撤诉。案件受理费25元，由王艳君负担。审判员  谷莉二〇一九年九月二十五日书记员  商棋
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1063号原告：倪宏芹，女，1953年6月14日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：高晓艳，女，于1976年3月4日生，汉族，无职业，住汤原县。原告倪宏芹与被告高晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪宏芹、被告高晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪宏芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金102000元及按借款日期计算出来的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月21日向原告借款52000元，2017年5月15日被告再次向原告借款50000元，承诺两笔借款每月给付1530元的利息款，年底还清，到期后被告称资金周转不开经原告同意后给原告重新出具了欠据，暂缓至2018年底还清，到期后仍不能还款，偶尔间隔几个月会给付1000元，现原告急需用钱，被告一拖再拖，原告诉讼至法院，要求被告给付102000元及利息。被告高晓艳辩称，我承认向原告借款102000元，但我不同意给付利息，也不能承担起诉费，我只能分期给付本金。本案中原告围绕诉讼请求依法提交了，被告于2018年4月21日给原告出具的52000元的欠条一份，2018年5月15日被告给原告出具的50000元借据一份，二份借据中约定月利率1.5%，经庭审质证，被告高晓艳对原告提供的证据无异议，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告提供了2018年11月16日至2019年6月6日期间由原告出给被告具的收条6份，金额共计7000元，用以证明被告向原告偿还了7000元本金，经庭审质证，原告认为还的是利息，不是本金，本院经审查认为，对被告还给原告7000元的真实性予以采信，因双方在借款合同中没有明确约定债务清偿顺序，按交易习惯及相关法律规定，被告所还的7000元应认定为利息款。经审理本院认定事实如下：被告于2017年4月21日向原告借款52000元，2017年5月15日被告再次向原告借款50000元，二笔借款约定月利率1.5%，其中第二笔借款约定期限一年，被告在向原告归还以上二笔借款一年的利息后，将原借据中的日期划掉后，重新书写为2018年4月21日和2018年5月15日，被告共向原告还款六笔合计为7000元，诉讼过程中，原告要求1、被告给付第一笔借款52000元，利息自2018年4月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、要求被告给付第二笔借款50000元，利息从2019年3月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。本院认为，原告提交的借据能证明被告在原告处借款的事实，原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应还款。被告抗辩所还的7000元为本金，因双方在借款与还款时均没有约定还款顺序，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。且被告所还的7000元在时间节点上未超过其在该节点时间上应支付的利息数额，因此依照法律规定，认定被告已经支付给原告的7000元均属于利息款。庭审中，原告同意将这7000元作为第二笔50000元借款的利息进行计算，并认可这70000元可以算为10个月的利息款，原告的行为不损害被告的利益应予准许，因此第二笔2018年5月15日50000元的借款利息，应从2019年3月15日起算，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告高晓艳于本判决之日起立即给付原告借款本金52000元，利息自2018年4月21日起以本金52000元为基数按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止；二、被告高晓艳于本判决之日起立即给付原告借款本金50000元，利息自2019年3月15日起以本金50000元为基数按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元由被告高晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年九月十三日书记员  周 雪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3695号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路**。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：李玉珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴南湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告李玉珍金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告李玉珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告李玉珍归还原告本息共计115385.3元（暂计至2019年6月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金89659.53元，2018年12月至2019年7月的分期付款手续费8860.72元，2019年7月31日至实际履行之日的逾期利息及违约金以79100.96元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告李玉珍与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：李玉珍通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取189873元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告李玉珍于2017年4月14日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月24日向指定账户发放透支款189873元，被告李玉珍还清截至2018年11月15日前应付的19期透支本金及手续费，并归还第20期本金2.72元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年7月30日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告李玉珍签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告李玉珍向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李玉珍使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告李玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金89659.53元、分期付款手续费8860.72元；二、被告李玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年7月31日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2608元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1131.5元，由被告李玉珍负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月二十六日书记员  周 杭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1421号申请执行人王怀珍，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘贤席，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王怀珍与被执行人刘贤席民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年3月29日作出（2018）苏0382民初140号民事判决书：被告刘贤席于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀珍借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告刘贤席负担。因被执行人刘贤席未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王怀珍向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年4月12日、2019年7月5日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，其银行无有效余额可供执行。3、2019年4月12日、2019年7月5日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的车辆，被执行人名下暂无可供执行车辆。4、2019年4月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年8月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年6月15日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十四日书记员  吴元乐
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3537号罪犯李天有，男，1973年5月4日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，原住广东省翁源县，现在广东省翁源县接受社区矫正。广东省翁源县人民法院于2014年3月13日作出（2014）韶翁法刑初字第16号刑事判决，以被告人李天有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，2014年4月17日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4179号刑事裁定，对罪犯李天有予以减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1914号刑事裁定，对罪犯李天有予以假释。司法行政机关广东省翁源县司法局于2019年9月2日以（2019）韶翁司赦建字第（15）号报请特赦建议书，对罪犯李天有特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省翁源县司法局提出，罪犯李天有符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书》等证据予以证明，建议对罪犯李天有予以特赦。本院经审理认为，广东省翁源县司法局提供的证据足以证实罪犯李天有符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李天有予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理袁律销书记员欧妤桃
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢34号之一 申请执行人：王芳，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：邓万瑾，男，1960年3月24日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 申请执行人王芳与被执行人邓万瑾民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初153号民事判决已经发生法律效力。被执行人邓万瑾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芳于2019年5月10日向本院申请强执行，要求被执行人邓万瑾归还借款29万元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对邓万瑾的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、住房公积金等财产进行了查证。查明，邓万瑾在全州县农业局有工资收入，本院依法进行了扣留。查明，邓万瑾在全州县农业局有房改房一套，约90平方米。该住房已进行了贷款抵押（贷款额度为15万元），处置已无意义，申请执行人也同意不予处置。查明，邓万瑾名下有五菱牌小车一辆，但是该车辆年限较长，车况较差，价值较少，处置无意义，申请执行人也同意不予处置。 本院认为，本案被执行人邓万瑾目前没有足够可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓万瑾的财产线索，申请执行人王芳可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂0324民初153号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2289号上诉人（原审被告）：董孝国，男，汉族，1964年2月24日生，住杞县。上诉人（原审被告）：李国强，男，汉族，1965年4月21日生，住开封市经济开发区。二上诉人委托诉讼代理人张珂，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘世贵，男，汉族，1955年12月26日生，住杞县。委托诉讼代理人：李振生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人董孝国、李国强因与被上诉人刘世贵民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董孝国、李国强共同委托诉讼代理人张珂，被上诉人刘世贵及其委托诉讼代理人李振生参加了诉讼。本案现已审理终结。董孝国、李国强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘世贵的诉讼请求，本案诉讼费用由刘世贵负担。事实及理由：本案债务是否实际发生定案证据不足。董孝国、李国强不是本案借款人，更非担保人，不应当承担任何责任。债务本金数额认定错误，刘世贵在第一次起诉的时候认可董孝国还款9500元，该款项应当从70000元中扣除。本案立案程序违法，遗漏了当事人“李大强”。刘世贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回董孝国、李国强的上诉请求，维持一审判决。刘世贵向一审法院起诉请求：判令董孝国、李国强归还借款7万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日其计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2015年3月21日经董孝国介绍杞县xxxx有限公司向刘世贵借款7万元整，该公司为刘世贵出具了收据及担保函，担保函上载明刘世贵与董孝国、李大强签订了《借款合同》，借款金额为人民币（大写）柒万元（小写￥70000），月息2%，借款期限2015年3月21日至2016年3月21日，付息方式本息，保证人杞县商信商务咨询有限公司，收据为今收到刘世贵理财金柒万元整，并盖有杞县商信商务咨询有限公司印章。杞县商信商务咨询有限公司的股东有董孝国、李国强，该公司已于2016年5月20日经工商部门核准注销。借款到期后，刘世贵多次找董孝国催要，董孝国、李国强拒绝还款。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案刘世贵与杞县商信商务咨询股份有限公司签订担保函，实为借款合同，现杞县商信商务咨询有限公司已核准注销，对公司存在期间的债务应由原股东承担还款责任。董孝国、李国强代理人在诉讼期间提交了清算公告及清算组人员名单，因未提交清算账册，故不能证明债权债务清算的合法有效性，故公司原股东董孝国、李国强对原公司债务应承担连带清偿责任。刘世贵要求董孝国、李国强偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条之规定，判决：一、董孝国、李国强于判决生效后十日内给付刘世贵借款本金7万元及利息（利息按2分计算，从2015年3月21日计算至实际还清之日）。二、驳回刘世贵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由董孝国、李国强负担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，合法有效的借贷关系应当予以保护，债务人应当向债权人清偿债务。本案中，刘世贵将涉案本金70000元出借给杞县商信商务咨询有限公司，该公司应当偿还本金并按约定的标准支付相应的利息。该项借款发生在该公司存续期间，因该公司注销材料中并未显示该涉案款项是否已经清算，该公司原股东董孝国、李国强对该债务应当向刘世贵承担清偿责任。在二审中，刘世贵不认可董孝国支付的9500元系偿还涉案本金70000元，董孝国、李国强并未提供该9500元系偿还本金的证据，故董孝国、李国强的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，董孝国、李国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由董孝国、李国强负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇一九年九月二十三日法官助理徐曼书记员宋亚含
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3532号 申请执行人:福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路**，统一社会信用代码：913509811575986458。 法定代表人：林树春。 被执行人:福建金盛泰实业集团有限公司，，住所地福安市赛岐经济开发区工业园赛江中路**统一社会信用代码：91350981696636911A。 法定代表人：吴住松。 申请执行人福安市大华发展公司与被执行人福建金盛泰实业集团有限公司企业借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初303号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人应急保障资金占用费1125元；执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981民初303号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 李 琳 执行员 彭跃华 二〇一九年九月二十四日 书记员 汤雅琴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1324号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：张洪印，男，1992年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张洪印借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643831号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经查，本案执行标的为8086.87元，被执行人张洪印，住济南市××××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月十九日法官助理许娜书记员白雪
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执48号之三申请执行人：云南金孔雀交通运输集团有限公司统一社会信用代码：91530800218353757U住所：普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）法定代表人：龚新强，男，1953年5月2日生，汉族，云南省普洱市人，公司董事长。被执行人：李秀芳，女，1982年6月17日，拉祜族，云南省澜沧县人。申请执行人云南金孔雀交通运输集团有限公司依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院作出的(2017)云08刑终124号刑事判决书申请执行被执行人李秀芳挪用资金罪、信用卡诈骗罪纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的人民币1135832元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、于2019年3月13日、2019年4月2日、2019年4月24日、2019年6月11日、2019年7月12日、2019年8月28日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人李秀芳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查发现被执行人李秀芳在中国光大银行股份有限公司北京支行有银行存款人民币1005.67元；被执行人李秀芳在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行有银行存款人民币3455.01元，该笔存款人民币3455.01元本院已冻结，并扣划转付给申请执行人，剩余存款人民币1005.67本院未做冻结扣划，留给其做生活费。经查被执行人李秀芳名下登记有铃木牌二轮摩托车一辆，但据被执行人交待铃木牌二轮摩托车是2014年买的现已处于报废状态放在家中，无处置价值。2、于2019年3月20日向被执行人李秀芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、于2019年4月26日到不动产登记中心查询被执行人李秀芳房产登记情况。经查询，被执行人李秀芳名下登记有一套与其丈夫按份共有的房产，但该套房产在西盟县农村信用合作联社设有人民币300000元抵押贷款，贷款期限到2024年8月10日，故本院不做处理。4、于2019年4月26日到林业局查询被执行人李秀芳林权登记情况。经查询，被执行人李秀芳名下无林权登记信息。5、于2019年9月10日对被执行人李秀芳限制高消费。6、于2019年9月10日将被执行人李秀芳纳入全国失信被执行人名单。7、于2019年4月9日划拨被执行人李秀芳中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行银行存款人民币3400元。8、于2019年9月9日到社区调查被执行人李秀芳户籍所在地财产状况。9、于2019年9月10日到住房公积金管理部查询其公积金存款情况，经查其名下无住房公积金存款。10.于2019年9月10日对申请执行人云南金孔雀交通运输集团有限公司进行终本约谈，其书面同意本院终结本案本次执行程序。综上所述，本院于2019年8月22日扣划被执行人李秀芳银行存款人民币3400元，已转付给申请执行人，现被执行人李秀芳尚欠执行款人民币1132432元，被执行人李秀芳名下房产不宜处理，被执行人李秀芳名下无存款、房产、林权、保险、公积金、证券、工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人云南金孔雀交通运输集团有限公司也无法向本院提供财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一九年九月十二日书记员  段 雨
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初289号原告沈凤玲，女，1959年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人张玉河，局长。委托代理人曹洁，北京市房山区市场监督管理局工作人员。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。本院在审理原告沈凤玲不服被告北京市房山区市场监督管理局行政设立登记一案中，原告沈凤玲自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告沈凤玲自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈凤玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈凤玲负担（已交纳）。审判长  陈秀清审判员  吕 婷审判员  刘英飞二〇一九年九月十七日书记员  高 滢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4382号申请人龚秀丽，女，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人于禾蕊，广东华商律师事务所律师。委托代理人何梓圻，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳欧赛技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙大道**精锭科技工业厂区**楼201，统一社会信用代码91440300581576808J。法定代表人余建平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3471632.84元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币3471632.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳欧赛技术有限公司名下价值人民币3471632.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  敖 陶
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执344号刘云飞：关于你申请执行被执行人哈尔滨市电缆厂借款合同纠纷一案，申请执行金额3929.83元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7834号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月二十五日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3234号申请执行人：江雪海被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3234号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年九月二十六日书记员  李 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2073号 张学仕： 关于被执行人张学仕被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初650号刑事判决书已发生法律效力，判令张学仕应缴交3000元罚金。因张学仕未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2073号。 在执行过程中，被执行人张学仕于2019年9月24日向本案子账户（名称：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：95×××25）汇入人民币3000元，上述3000元应上缴国库。至此，（2018）粤1303刑初650号刑事判决书确定的张学仕应缴交3000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3090号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：罗兴，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗兴偿还贷款本金74138.04元，利息7282.94元，罚息2889.16元，复利697.49元，共计85007.63元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××**，车架号LSVAE25E3HN035813）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LSVAE25E3HN035813）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24145.45元，其中本金17961.96元，利息6118.04元，罚息42.16元，复利13.65元，暂存户金额9.64元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金74138.04元，利息7282.94元，罚息2889.16元，复利707.13元。现按合同约定扣除暂存户金额9.64元后，被告尚积欠贷款本金74138.04元，利息7282.94元，罚息2889.16元，复利697.49元，共计人民币85007.63元。被告罗兴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月1日，被告罗兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗兴所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LSVAE25E3HN035813）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74138.04元，利息7282.94元，罚息2889.16元，复利697.49元，共计人民币85007.63元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74138.04元为基数）、复利（以所欠利息7282.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LSVAE25E3HN035813）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为963.0元，由被告罗兴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2123号 申请执行人:吴茜茜，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：广州亚太花卉信息服务有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村******。 法定代表人：俞晓梅。 申请执行人吴茜茜申请执行被执行人广州亚太花卉信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初361号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款58177.66元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项5700元，退给申请人。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，并对被执行人住所地进行了搜查。被执行人已没有在住所地经营，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月二十日 书记员  陈文斌
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2672号 赵振华、兰陵县陆福牧业科技有限公司： 本院受理申请人赵振华与被申请人兰陵县陆福牧业科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵振华向本院申请执行的（2019）鲁1324执2672号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年九月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1199号罪犯江秋叶，女，1984年2月22日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局晓塘司法所接受社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙0111刑初781号刑事判决，以被告人江秋叶犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2017年2月14日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙01刑更7524号刑事裁定，对罪犯江秋叶准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯江秋叶被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯江秋叶予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初781号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7524号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯江秋叶符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯江秋叶予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1724号张中山、房卫国、山东省旗舰建设集团有限公司：本院于2019年8月26日立案执行的(2019）鲁1425执1724号张中山与房卫国、山东省旗舰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2019）鲁14民终1188号民事判决书，被执行人房卫国、山东省旗舰建设集团有限公司应履行生效文书确定的支付张中山医疗费、住院伙食补助等各项经济损失854395元、案件受理费5068.25元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息7476元，共计866939.25元，法院依职权扣划被执行人山东省旗舰建设集团有限公司的银行存款878008.25元，含执行费11069元，案款已于9月12日过付申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破20号之一 本院在执行吴望民与诸暨市创新印务有限公司买卖合同纠纷一案中，吴望民以诸暨市创新印务有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对诸暨市创新印务有限公司进行破产清算，本院于2019年6月3日裁定受理。 本院查明：本院裁定受理对诸暨市创新印务有限公司的破产清算申请后，发出债权申报及召开第一次债权人会议的公告，于2019年7月26日召开了第一次债权人会议。会议核查和确认了无争议债权，表决通过了《债务人财产管理方案》、《破产财产变价方案》、《破产财产分配方案》、《关于非现场审议有关表决事项的议案》、《对外债权催收授权报告》等。现经审计，诸暨市创新印务有限公司资产总额为784416.15元，负债总额为10178717.7元，净资产合计为-9394301.19元。 本院认为：诸暨市创新印务有限公司不能清偿到期债务，财产状况又无好转的可能，已严重资不抵债，且本院在审理诸暨市创新印务有限公司破产清算案件期间，相关权利人也未提出和解、重整的申请。为保护债权人的利益，应依法宣告债务人诸暨市创新印务有限公司破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告诸暨市创新印务有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判员  斯丽英 二〇一九年九月二十日 书记员  杨海霞 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2019）浙0681破20号 2019年6月3日，本院根据吴望民的申请裁定受理诸暨市创新印务有限公司破产清算一案。现经审计，诸暨市创新印务有限公司资产总额为784416.15元，负债总额为10178717.7元，净资产合计为-9394301.19元。本院认为，诸暨市创新印务有限公司不能清偿到期债务，财产状况又无好转的可能，已严重资不抵债。本院在审理诸暨市创新印务有限公司破产清算案件期间，相关权利人也未提出和解、重整的申请。为保护债权人的利益，应依法宣告债务人诸暨市创新印务有限公司破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，本院于2019年9月20日裁定宣告诸暨市创新印务有限公司破产。 特此公告。 二〇一九年九月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 蚌埠安步楼梯有限公司： 本院受理原告陈春祥诉你买卖合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初796号民事裁定书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年九月二十日 联系人：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民二庭 萧荻收 电话：0552—3713080
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初500号原告：刘某，男，1969年2月16日生，汉族，五寨县第三中学教师，五寨县人，现住五寨县。委托代理人：王某，男，1957年10月21日生，汉族，司法局退休干部，五寨县人，现住五寨县。被告：闫某，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。原告刘某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：由被告偿还本金6.5万元、利息59900元（从2015年9月到2019年7月11日共43个月）共计99000元。事实及理由：被告闫某因资金周转于2015年9月21日向原告借款6.5万元，立下借款凭据。2018年归还6000元利息，后多次催款无果。原告认为，原告、被告欠款合法、清楚、明确，应受到法律保护，被告逾期不偿还欠款，多次食言，缺乏诚信，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告闫某未提交答辩意见：在诉讼过程中，原告刘某向本院提交的证据借条一支，经当庭质证，本院对借条的真实性予以确认。经审理查明，2015年9月21日，被告闫某以儿子上学、做生意缺钱为由向原告刘某借款6.5万元，约定2015年10月30日前归还，并亲笔写下借条一支，内容为：“今借到刘某现金陆万伍仟元整，于二零一五年十月三十日前归还，借款人闫某，2015.9.21”，被告闫某在归还原告刘某6000元后再未归还。本院认为，被告闫某向原告刘某借款6.5万元事实属实，并有借条予以佐证，其合法的借贷关系应当受到法律保护，被告闫某在本案审理期间对原告刘某主张借款的事实未提出答辩也未参加诉讼，应视为被告放弃抗辩主张的权利。因被告闫某归还原告刘某6000元时并未明确表示该笔钱是什么用途，应视为该笔钱归还的是本金。因原、被告双方对利息未约定，原告请求被告支付利息为月息2分，此利息过高而应以起诉之日起年息6%计算为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某偿还原告刘某借款59000元，并从起诉之日起按年息6%支付原告刘某至实际履行完毕之日止的利息。在本判决生效后十五日内付清。如果未按本案判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告闫某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本上述于忻州市中级人民法院。审判长 王有明 二〇一九年九月二十五日书记员 张瑞芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢151号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：永安金石竹业有限公司，住，住所地永安市燕北街道飞桥村织机构代码55323535-2。 法定代表人：周建华，董事长。 被执行人：周建华，男，1965年4月28日出生，汉族，现住永安市，户籍地址浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈龙妃，女，1972年7月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人永安金石竹业有限公司、周建华、陈龙妃、邢克秋、沈华峰、陈金国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人永安金石竹业有限公司、周建华、陈龙妃、邢克秋、沈华峰、陈金国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安金石竹业有限公司、周建华、陈龙妃、邢克秋、沈华峰、陈金国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年9月16日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，拍卖陈龙妃、邢克秋名下位于永安市××世纪城小区××室住房，成交金额1111880元，该款支付（2016）闽0481民初3299号案件诉讼费11733元，支付被执行人房租补贴34560元，支付福建同伦拍拍科技有限公司3111.88元，余款1062475.12元全部支付申请人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为截止2019年9月16日的本金为952228元，利息933925.03元，申请人已支付的评估费3714元，合计1889867.03元，除前述已支付款项外，未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安金石竹业有限公司、周建华、陈龙妃、邢克秋、沈华峰、陈金国违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人永安金石竹业有限公司、周建华、陈龙妃、邢克秋、沈华峰、陈金国作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月十七日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平，女，1989年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇园春，湖南良锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻建湘，女，1972年9月29日出生，汉族，住冷水江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁放明，男，1971年5月1日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨勇，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。一审被告：周泓江，男，1983年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。一审被告：吴海威，女，1987年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。一审被告：倪益沙，男，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。一审第三人：长沙市石人房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道石人村村部。法定代表人：赵慧娟，该公司总经理。再审申请人黄平因与被申请人喻建湘、丁放明、一审被告周泓江、吴海威、倪益沙以及一审第三人长沙市石人房地产开发有限公司（以下简称石人公司）商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄平申请再审请求：撤销一审判决、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求，或撤销合同判令被申请人归还申请人的涉案房屋。事实与理由：再审申请人有新的证据证明房屋交易时320万的价格符合市场价格，该份证据足以推翻原判决；原审法院在认定合同无效的同时，应同时判令再审申请人与被申请人互相返还财产，原审法院适用《合同法》第五十八条有误；涉案房屋依旧客观存在，并未消失或改变存在的状态，判令被申请人返还房屋客观上具有可能性，法律上具有平等性；请求直接判决被申请人返还房屋未超出当事人的诉讼请求；再审申请人在一审中依法提出反诉，但一审法院未予以审理，剥夺了再审申请人反诉及变更诉讼请求的权利，且再审申请人在一、二审中均提出过返还房屋的主张。目前涉案房屋被登记在被申请人名下，房屋所有权发生转移是再审申请人履行合同的结果，既然合同被认定无效，依法应予返还。喻建湘、丁放明提交答辩意见称：本案并不存在足以推翻原审的新证据，黄平提交的评估报告也系非法证据。原审判决结果并无不妥，请求驳回黄平的再审申请。本院经审查认为，黄平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年九月二十三日法官助理刘柳书记员邱冰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6255号原告：李顺荣，户籍地南京市雨花台区。被告：江苏云厨一站新零售有限公司,统一社会信用代码91320115302427958Q，住南京市江宁区东山街道高桥集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞。被告：江苏云厨一站新零售有限公司南京铁心桥分公司，统一社会信用代码91320114MA1QFA0G2Q，，住南京市雨花台区铁心桥大街******法定代表人：胡鸿飞。原告李顺荣诉被告江苏云厨一站新零售有限公司、江苏云厨一站新零售有限公司南京铁心桥分公司合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案，原告李顺荣于2019年9月24日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李顺荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李顺荣撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李顺荣负担。审判员 米 玲二〇一九年九月二十六日书记员 王丽君
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初2909号原告：张玲玲，女，汉族，1982年4月17日生，住郑州市金水区。被告：马红亮，男，汉族，1984年5月1日生，住开封市禹王台区。原告张玲玲诉被告马红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年5月29日，被告向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条一份。后被告再次向原告借款人民币6000元，被告承诺2019年5月29日前归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，被告还将其名下传祺越野车一部过户至朋友名下，涉嫌转移财产，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告自身合法权益，现起诉要求1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币206000元以及利息（利息从2019年6月开始计算至债务全部清偿日止，按本金206000元的6%年计息）；2、诉讼费和其他合理费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马红亮下欠原告张玲玲借款206000元，于2019年9月9日给付6000元，于2019年12月31日前给付20000元，余款180000元，从2020年起，每年12月31日前给付30000元，直到180000元结清时止，原告张玲玲自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告马红亮有任一期未按时履行，原告张玲玲可就下欠的欠款总余额一并向法院申请强制执行；三、案件受理费2195元，由原告张玲玲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年九月九日书记员  宋 畅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10283号原告：卢与，男，汉族，1991年8月19日出生，住重庆市永川区。被告：王小波，男，汉族，1985年11月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告卢与诉被告王小波买卖合同纠纷一案中，因原告卢与经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年九月九日法官助理  黄明书书 记 员  陈逸梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初6893号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，中国银行股份有限公司合肥分行经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：许利刚，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告许利刚金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司合肥分行于2019年9月17日向本院申请撤回对被告刘涛的起诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回对被告刘涛的起诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，诉前财产保全费用191元，共计232.5元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14273号申请人：江阴市杰盛塑料制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李荷珍。被申请人：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：许水林。被申请人：平舆县豪杰户外家具有限公司，住所地河南省平舆县。法定代表人:许水林。被申请人：许水林，男，1969年12月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理申请人江阴市杰盛塑料制品有限公司诉被申请人浙江豪杰家具股份有限公司、平舆县豪杰户外家具有限公司、许水林买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市杰盛塑料制品有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求浙江豪杰家具股份有限公司、平舆县豪杰户外家具有限公司、许水林银行存款人民币300万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市杰盛塑料制品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浙江豪杰家具股份有限公司、平舆县豪杰户外家具有限公司、许水林银行存款人民币300万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年九月三十日书记员  宋阅懿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3676号原告：重庆市长寿区树生汽车销售有限责任公司，住所地重庆市长寿区文苑南路****1-4、1-5、1-6，统一社会信用代码91500115075663730X。法定代表人：秦松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师，特别授权。被告：重庆荣城达威汽车销售服务有限公司，，住所地重庆市大渡口区华福大道中段**附**统一社会信用代码91500104MA5UBAK671。法定代表人：刘科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭华，重庆嘉能律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆市长寿区树生汽车销售有限责任公司与被告重庆荣城达威汽车销售服务有限公司联营合同纠纷一案，原告重庆市长寿区树生汽车销售有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市长寿区树生汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用3400元，减半收取1700元，由重庆市长寿区树生汽车销售有限责任公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年九月二十七日书记员 魏妍冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。被执行人：倪宏宾，女，汉族，1971年8月2日出生，住，住洛阳市洛龙区/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行倪宏宾信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人倪宏宾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，倪宏宾未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人倪宏宾名下的不动产登记信息，被执行人倪宏宾在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人倪宏宾名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月8日对被执行人再次提起网络查询，未发现被执行人倪宏宾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人倪宏宾未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人倪宏宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保369号申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司,住所陕西省咸阳市秦都区.统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX6021。法定代表人：吴某，该公司总经理。    被执行人:代某，男，汉族。陕西铭扬汽车服务有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被执行人代某名下的陕AXXXXX号宝马牌小轿车一辆。申请人陕西铭扬汽车服务有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书一份作为担保（担保金额260810.38元）。执行过程中，本院于2019年8月26日查封了代某名下的陕AXXXXX号宝马牌小轿车车年户，查封期限两年（自2019年8月26日至2021年8月25日）。2019年8月28日我院执行人员扣押了代某名下的陕AXXXXX号宝马牌小轿车一辆，现该车停放于咸阳市秦都区人民法院车库。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保369号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员    贺轶材   二〇一九年八月二十九日      书 记 员   冯  昊 - 1 -
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2070号原告：张怀民，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：满桂林，山东勤力律师事务所律师。被告：张叶，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告张怀民与被告张叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀民及其委托诉讼代理人满桂林到庭参加诉讼。被告张叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀民向本院提出诉讼请求：1.判令张叶偿还借款15000元；2.判令本案诉讼费由张叶承担。事实和理由：2018年2月25日，张叶因需要资金向我借款15000元人民币，并出具欠条一张，口头约定三个月还清。现张叶拒绝还款，侵犯了我的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。张叶未提供答辩。张怀民围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据张怀民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张怀民与张叶系同事关系。2018年2月25日，张叶以资金周转为由向张怀民借款15000元。张怀民将现金15000元交付张叶，张叶向张怀民出具借条一份,载明上述借款事实。张叶至今偿还张怀民借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张怀民与张叶之间借贷关系合法有效。故，张怀民要求张叶偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张叶于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀民借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张云琴二〇一九年九月二十五日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5101号原告张广文，男，1979年1月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告毕洪涛，男，1975年9月5日生，汉族，住址吉林省白山市浑江区。原告张广文与被告毕洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张广文到庭参加了诉讼，被告毕洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日，被告毕洪涛从原告处借走人民币100,000元，约定2016年5月1日还款，但至今尚欠原告100,000元未还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款100,000元及利息。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月23日，原、被告签订《借款协议》，内容载明：“今向张广文借款人民币：壹拾万元整。用于资金周转，出借人张广文已经以现金形式支付给借款人毕洪涛所借款项人民币十万元整。此笔借款利息按照银行利息的4倍计算支付。双方约定于2016年5月1日前借款人必须还清此款，不可以任何理由拖欠。若逾期还款，借款人将承担由此而让出借款人所造成的直接和间接损失。以此为证”。《借款协议》签订后，原告依约以现金方式向被告支付了借款100,000元。被告逾期未还款，现原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《借款协议》及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张广文与被告毕洪涛签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，双方当事人均应按借款协议的内容履行应尽的义务。原告依约向被告支付了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，逾期未归还，应承担相应的法律责任，故对于原告主张被告偿还借款100,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕洪涛自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张广文借款人民币100,000元及利息（自2016年3月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告毕洪涛负担。公告费560元，由被告毕洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年九月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3287号 申请执行人杜丽仙，女，1976年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人章明铸，男，1978年2月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杜丽仙与被执行人章明铸返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3554号民事调解，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章明铸即日返还给申请执行人购车款190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人章明铸的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人章明铸名下的车牌号为闽Ｄ×××××科雷傲汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人章明铸纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3554号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜育红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2862号 原告：邵海峰，男，1976年9月26日出生，汉族，石家庄市顺安投资有限公司法定代表人，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。 被告：朱重，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**，现住不详。 原告邵海峰与被告朱重民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵海峰及其委托诉讼代理人刘文舟到庭参加诉讼，被告朱重经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3.6万元，支付利息自2016年8月18日-2019年3月17日期间2年零9个月利息20880元（合计：56880元）。利息按照年利率24%继续计算至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 二、原告诉称，2015年5月13日，原、被告通过朋友关系介绍相识，被告急需资金周转向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，利息月息2%，预扣利息5千元，被告实收借款9.5万元。到期被告未按约定偿还本金和利息，原告经数次索要，被告于2016年8月17日分两笔偿还了原告5.9万元，剩余3.6万元本金至今未还。为证明其主张，原告向本院提交借条一张、银行流水一份、短信电子打印版等证据予以证实。 三、原告向本院提交借条一份，显示：“借款人因事宜，向邵海峰申请人民币借款壹拾万元整（大写），100000（小写）月息2%，期限为2个月。于2015年7月13日将本息还清。根据我国有关法律，经双方当事人平等协商，自愿签订本借款合同。借款人如未按合同按时还本付息，每天缴纳1%的滞纳违约金。借款人朱重2015年5月13日”。2015年5月14日，原告通过刘晶晶向被告转账9.5万元。 四、被告朱重未到庭、未答辩、未质证。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的借条、银行流水等证据予以证实，本案借贷事实清楚。关于借款本金问题，原告主张尚欠借款本金为3.6万元，向本院提交银行流水一份，证实原告通过刘晶晶账户向被告账户转款9.5万元，原告认可收到被告偿还本金5.9万元，被告未向本院抗辩并举证证明其曾偿还过其他借款本金，应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告朱重偿还借款本金3.6万元的主张本院予以支持。 关于利息问题，被告给原告出具的借条中约定，借款利息为月息2%，原告主张被告未曾支付过利息，被告未向本院抗辩并举证证实其曾支付过利息，其应承担举证不能的责任。原告主张被告最后一次偿还本金的时间为2016年8月18日，对该主张被告未向本院进行抗辩。故原告要求被告支付利息，计算方式为以3.6万元为基数，自2016年8月18日起至付清之日止按照年息24%计算的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱重于本判决生效之日起十日内偿还原告邵海峰借款本金36000元并支付利息（以36000元为基数，自2016年8月18日起计算至付清之日止，按照年利率24%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告朱重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李君莉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  高常慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清63号申请人：惠州市国贸房产开发公司清算组。负责人：龙喜福。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市国贸房产开发公司（以下简称“国贸开发公司”）强制清算一案，并指定广东金卓越律师事务所担任国贸开发公司清算组（下称清算组）。清算组于2019年9月12日、2019年9月17日分别向本院提交清算方案及清算报告，请求本院予以确认，并以无法清算为由申请本院裁定终结国贸开发公司及其分支机构惠州市国贸房产开发公司经营部（以下简称“经营部”）的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管国贸开发公司及其分支机构经营部。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月17日，清算组向本院提交的清算报告显示，国贸开发公司及其分支机构经营部无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账册、报表等财务资料及其他经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询国贸开发公司及其分支机构经营部的财产状况，均未查询到任何信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现国贸开发公司及其分支机构经营部有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，也无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。参照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十六条“债务人设立的分支机构和没有法人资格的全资机构的财产，应当一并纳入破产程序进行清理”的规定，国贸开发公司设立的分支机构经营部应当依法一并纳入强制清算程序进行清理。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市国贸房产开发公司(含分支机构惠州市国贸房产开发公司经营部)强制清算程序。二、惠州市国贸房产开发公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市国贸房产开发公司(含分支机构惠州市国贸房产开发公司经营部)原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。（此页无正文）审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月二十日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申45号 谢志华： 你因犯诈骗罪一案，对本院（2017）川01刑终1206号刑事裁定维持四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初501号刑事判决不服，以原审认定你犯诈骗罪的事实不清，适用法律错误，量刑畸重等为由提出申诉，请求再审予以改判。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。关于你提出不构成诈骗罪的申诉理由。本院认为，在案的你的供述和被害人白某的陈述能够相互印证，证明白某给付的费用是交的车位款、产权证及车位税费等，而非回扣款；在案的书证、证人证言及你的供述证实你明知作为房产项目销售人员，在代表公司销售房屋及车位时无权收取任何费用，客观上先后以虚增车位价格、谎称代收房屋及车位税费等方法，骗取被害人白某287827元用于个人消费，你的行为符合诈骗罪的构成要件，故你该部分申诉理由不成立。关于你提出2013年9月9日和9月27日你白某多收取的54999元是被害人白某给你的辛苦费，你已向被害人白某退还25000元，公司未发放给你的业务提成75000元等应从犯罪金额中扣除的申诉理由。本院认为，在案证据不能证实被害人白某交给你的款项中有给你的辛苦费，也没有证据证实你已向被害人白某退还25000元，公司是否有未发放的业务提成与认定你的犯罪金额没有关联性，故你提出上述金额应当从你的犯罪金额中予以扣除，原审认定的犯罪金额错误的申诉理由不成立。你提出你求职时使用伪造的身份证和毕业证书并非用于诈骗的申诉理由，原审认定你的该项辩解理由成立并予以采纳。原审综合你的诈骗行为及金额，以你犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初315号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人王志强，男，1979年2月11日出生于山东省济南市，回族，中专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被取保候审。指定辩护人谢良磊，山东勤力律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人谢良磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日22时14分许，被告人王志强饮酒后驾驶鲁B7HF**号小型越野车，沿本市槐荫区经六路由西向东行驶至经六路道桥东首时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王志强被查获时血液中乙醇含量为131mg/100ml，达到醉酒值。2019年5月1日14时55分许，被告人王志强饮酒后无证驾驶鲁AN76**号小型普通客车，沿本市市中区青龙山北路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王志强被查获时血液中乙醇含量为113.3±4.8mg/100ml，达到醉酒值。2018年9月7日，王志强经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人王志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处二个月至二个半月拘役，并处罚金。公诉机关提交了机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，案件来源及到案材料，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明材料等证据证实，足以认定。被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是王志强系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人王志强系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一九年九月五日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7380号原告：陈小俊，男，汉族，1984年5月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄向东，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：隋心（系被告配偶），汉族，1969年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈小俊与被告黄向东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小俊、被告黄向东及其委托诉讼代理人隋心到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陈小俊向本院提出诉讼请求称：一、要求解除原、被告双方签订的土地及房屋租赁合同；二、要求被告退还剩余租金6000元及违约金3000元，合计9000元；三、要求被告赔偿原告租赁期间对房屋的维修费30000元；四、要求被告赔在场地上种植的蔬菜瓜果费3000元；五、要求被告赔偿在场地养殖的损失费10000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，原、被告签订土地及房屋租赁合同，租赁期限5年，合同上明确承诺该房屋在交易时没有产权纠纷，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成的损失由甲方负责赔偿。租赁期间因为房屋漏水，原告在征求被告同意的情况下对房屋进行了彩钢棚加盖，对鸡舍进行了栖息架搭建，对山坡荒草割除，对地面塌陷修补并对土地进行开垦和种植。2019年6月5日，被告妻子电话告知原告租赁的房屋属于违章建筑，北碚区龙凤桥街道办公室通知她们可能会拆迁。2019年6月17日，龙凤桥街道办公室电话通知原告，要其配合拆迁。2019年6月18日，原告在拆迁通知上签字同意。2019年6月28日，大部分房屋已经被拆除，但被告承诺退还的租金一直未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告黄向东答辩称，对原告要求解除租赁合同无异议，其余诉讼请求我方认为不成立。经审理查明，1998年10月30日，北碚区龙凤桥镇长滩村民经济联合社（甲方）与何帮群（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将龙凤桥镇长滩村荒山10.8亩承包给乙方从事养殖业，约定承包期限自1998年11月1日至2028年10月31日（三十年）。2005年12月16日，何帮群将承租的场地转租给被告，后被告在该场地上修建了房屋（加上何帮群原建的小部分房屋，共约有2000平方米、均无产权）。2018年4月16日，黄向东（甲方出租方）与陈小俊（乙方承租方）签订《土地及房屋租赁合同》，约定甲方将位于龙凤桥街道长滩村山林地10.8亩出租给乙方使用，租赁期限为2018年4月18日至2023年4月17日，月租金为1000元。合同还约定“甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务等，甲方均在交付房屋前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。……日常的房屋维修费用由乙方承担……租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳三个月租金作为违约金”。原告按照合同约定在2018年4月缴纳了一年的房租12000元，2018年底原告又提前缴纳了房租9000元，实际房租已支付至2019年12月。2019年6月18日，龙凤桥街道农业服务中心发布《关于长滩村鸽厂整治的通知》，该通告告知长滩村鸽厂属于观音峡国家森林公园范围内，且属于违法违规建筑，拟对鸽厂进行全部拆除处理。同日，陈小俊与黄向东（隋心代签）签署《承诺书》，承诺愿意配合龙凤桥街道办事处将地块内违章建筑在规定时间内拆除。2019年6月28日,龙凤桥街道将涉案房屋拆除，原告也搬离了场地。原告因此认为，被告出租土地上的房屋因系违章建筑被拆除，被告的违约行为导致原告遭受损失，故以前述请求起诉来院。庭审中，原、被告双方均认可该合同为有效合同，并合意租赁合同的解除时间为2019年6月28日。庭审中，被告黄向东于2019年9月23日提出反诉，后又于2019年9月25日撤回了反诉申请。以上事实，有“土地承包合同”、“关于长滩村鸽厂整治的通知”、“承诺书”等书证及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，2018年4月16日，黄向东与陈小俊签订的《土地及房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，虽涉案场地上的房屋没有产权，但承包土地的转租合法有据，且转租后没有改变土地的使用性质，未违反法律禁止性及强制性规定，故该合同有效成立。对于本案争议的焦点，被告作为出租人是否因出租房屋系违章建筑被依法拆除，从而构成对原告方承租人违约的问题，虽租赁合同约定了“甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务等，甲方均在交付房屋前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿”。但本院认为，就一般情况而言，“产权纠纷”是介于个人与个人之间的权属争议，而本案合同履行中出现的因租赁房屋系违章建筑被依法拆除的情形是否属于“产权纠纷”存有歧义。同时，涉案转租的土地面积10.8亩，房屋建筑面积近2000平方米，月租金1000元远低于市场行情，故本院认定原告在签订合同时，对承租房屋没有产权、系违章建筑的情况是清楚的。因此，对于上述争议焦点，基于以上原因及公平性原则，本院认为，被告在本案中不存在违约的行为。故对原告的第三、四、五项诉讼请求，本院不予支持。现双方在庭审中合意，合同解除时间为2019年6月28日，本院对此予以确认。对原告的诉讼请求二，本院予以部分主张，被告应退还原告2019年7月至2019年12月的租金6000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈小俊与被告黄向东于2018年4月16日签订的《土地及房屋租赁合同》于2019年6月28日解除。二、由被告黄向东于本判决生效之日起五日内退还原告租金6000元。三、驳回原告陈小俊其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告黄向东负担200元，原告陈小俊负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何庆胜二〇一九年九月二十六日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒