连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6029号原告：范胜涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。被告：徐英帅，男，1988年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：咸文娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告范胜涛与被告徐英帅、咸文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范胜涛的委托诉讼代理人孟庆保到庭参加了诉讼，被告徐英帅、咸文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范胜涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代偿贷款80000元及利息（从2019年6月21日起至还清之日止按照中国人民银行基准利率计算，至诉讼时利息300元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐英帅与被告咸文娟系夫妻关系。2016年5月12日，二被告为购房向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）贷款300000元。借款到期日期为2017年5月5日，原告等六人为上述借款提供担保。借款到期后，被告并未归还，经银行催要，原告于2019年6月21日代偿借款80000元。现原告提起诉讼，要求被告连带偿还代偿的借款及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐英帅、咸文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告徐英帅向赣榆农商行借款300000元，借款到期日为2017年5月5日。该笔借款由原告范胜涛及被告咸文娟和案外人朱孟乐、朱曼华、范胜江提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等以及贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起二年。被告徐英帅作为借款人、被告咸文娟作为担保人在《个人担保借款合同》上签字确认。借款到期后，借款人未能及时还款，赣榆农商行多次催款，原告范胜涛作为担保人于2019年6月21日代偿了借款本金80000元。因该笔代偿款的追偿问题，双方产生诉争。在诉讼过程中个，本院依原告申请依法对被告徐英帅、咸文娟位于连云港市赣榆区沙河镇恒鑫商住小区7幢一单元1-402室房产一套采取了保全措施。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告徐英帅向赣榆农商行借款300000元，到期后本息未有归还，原告范胜涛作为连带责任保证人在为被告徐英帅偿还借款本金80000元后，有权向被告徐英帅追偿或者要求被告咸文娟清偿应当承担的份额。因原告范胜涛与被告咸文娟等四担保人之间未约定保证份额，应当平均分担。故原告范胜涛有权要求被告徐英帅偿还全额垫付款80000元，也可以要求被告咸文娟在徐英帅不能清偿的垫付款范围内承担五分之一的付款责任。如被告徐英帅先向原告范胜涛偿还了全部垫付款，则原告对被告咸文娟的追偿权即消灭，如被告徐英帅仅偿还部分垫付款，则被告咸文娟在徐英帅未偿还的范围内承担五分之一的付款责任；如被告咸文娟先向原告范胜涛偿还应承担的保证份额（本金16000元），或偿还部分保证份额，则被告徐英帅在该范围内免除对原告的还款义务。被告咸文娟在履行了自己的保证责任后，也有权向被告徐英帅追偿；原告与二被告在借贷关系中是基于借款合同形成的借贷和担保关系，原告代偿后，应按担保法的相关规定及合同之约定向借款人和其他担保人追偿，不能以二被告的夫妻关系追偿。故原告要求二被告共同偿还代偿款，不符合合同法及担保法的相关规定，本院不予支持；关于利息，原告主张自2019年6月21日即代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合合同法规定，本院予以支持。被告徐英帅、咸文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告要求被告徐英帅支付垫付款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告咸文娟与徐英帅共同还款，不能成立，应依据担保法之规定及合同之约定要求咸文娟承担责任，因此，原告对被告咸文娟之请求，其合法部分本院予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐英帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范胜涛支付代偿款80000元及利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如被告咸文娟已按本判决第二项的内容履行全部或部分给付义务，则被告徐英帅在被告咸文娟已履行的范围内免除对原告范胜涛的给付义务；二、被告咸文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范胜涛支付垫付款16000元及利息（自2019年6月21日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告徐英帅已按本判决第一项的内容履行全部给付义务，则被告咸文娟不再承担给付义务；如被告徐英帅按本判决第一项的内容履行部分给付义务，则被告咸文娟仅对未履行部分承担五分之一的给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，保全费920元，合计1824元，由被告徐英帅、咸文娟负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇一九年九月二十四日法官助理 殷 蔚书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。