吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0382民初665号 原告：王桂兰，女，1961年10月28日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告：李翠红，女，1982年12月4日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告：李江，男，1959年10月20日生，汉族，住吉林省双辽市。 三原告共同委托诉讼代理人：周秀明，系吉林省双辽市茂林镇喜善村村委会推荐代理人。 被告：高纯山，男，1974年6月7日生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：杨艳红，女，系吉林省双辽市茂林宏光村村委会推荐代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址吉林省四平市铁西区英雄街金碧湖畔小区。 负责人：白云峰，经理。 委托诉讼代理人：王禹，男，系保险公司职员。 被告：车延军，男，1975年1月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，地址江苏省盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼301室。 负责人：张庆，经理。 委托诉讼代理人：杨天斌，男，系保险公司职员。 原告王桂兰、李翠红、李江与被告高纯山、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安财险公司）、车延军、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李翠红及三原告共同委托诉讼代理人周秀明、被告高纯山及其委托诉讼代理人杨艳红、平安财险公司委托诉讼代理人王禹、安邦财险公司委托诉讼代理人杨天斌到庭参加诉讼。被告车延军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。 三原告王桂兰、李翠红、李江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告王桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14434.99元；赔偿原告李翠红医疗费、交通费合计705.04元；赔偿原告李江医疗费、交通费合计2727.80元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，高纯山驾驶吉CSM069号大众牌小型轿车沿G231嫩双线由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的车延军驾驶的黑BY3460号豪沃牌重型普通货车相撞，致高纯山及其乘车人张绍珍、李江、王桂兰、李翠红受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，高纯山承担此事故的主要责任，车延军承担此事故的次要责任，张绍珍、李江、王桂兰、李翠红无责任。车延军驾驶的事故车辆在安邦财险公司投保了交强险和商业三者险。现三原告要求被告赔偿三原告各项经济损失17867.83元，并承担本案诉讼费用。 被告高纯山辩称，各项费用的赔付同意安邦财险公司的意见，原告请求的营养费、误工费、护理费应在交强险范围内支付，剩余应由高纯山承担的部分因高纯山在平安财险公司投保了商业险，签订保险合同时平安财险公司对免责条款未向我方进行明示，所以免责条款未对高纯山产生法定效应，并且在签订合同时，高纯山只有保险单，也未签订保险条款。 被告平安财险公司辩称，高纯山驾驶的事故车辆在我公司投保了车上人员责任险，每座1万元，一共5座。肇事司机高纯山在发生事故时，驾驶证已被暂扣，属于保险免责。本保单特别约定，索赔权益人保险车辆一旦发生索赔，大众汽车金融（中国有限公司）具有第一索赔权，综上不同意赔偿。 被告车延军未到庭答辩。 被告安邦财险公司辩称，车延军在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额50万元，我公司在合理赔偿范围内赔偿，案件受理费和律师费不属于保险责任，本次事故中有5人受伤，医疗费应按人数比例分担，交通费过高，营养费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年1月12日，高纯山驾驶吉CSM069号大众牌小型轿车沿G231嫩双线由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的车延军驾驶的黑BY3460号豪沃牌重型普通货车相撞，致高纯山及其乘车人张绍珍、李江、王桂兰、李翠红受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，高纯山承担此事故的主要责任，车延军承担此事故的次要责任，张绍珍、李江、王桂兰、李翠红无责任。车延军驾驶的事故车辆在安邦财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额500000.00元，事故发生在保险期间内。高纯山驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了机动车车上人员责任保险，共计5座（司机及乘客），每座保额10000.00元，事故发生在保险期间内。原告王桂兰、李江、李翠红受伤后被送至双辽市中心医院救治，王桂兰住院7天，花费医疗费10866.40元；李翠红花费医疗费505.00元；李江花费医疗费2527.80元。原告王桂兰的户口性质为农业户口。各方当事人无异议的证据：1、交通事故认定书；2、原告李江门诊手册、门诊费票据及门诊收据清单；3、被告高纯山提供的保险单。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据：1、王桂兰住院病历、住院费票据、门诊费票据、出院诊断书、用药清单，证明原告王桂兰因交通事故受伤住院7天及花费的医疗费用。被告高纯山质证认为，王桂兰2019年1月28日票据发生在出院后，不应保护；其他三张门诊费票据没有病历作为支撑；王桂兰2019年1月12日和1月19日有相关检查和治疗，所以其他5天护理费不应保护；王桂兰已达到退休年龄，误工费不应保护。被告安邦财险公司质证认为，王桂兰已过误工年龄，并未提供误工证明；交通费王桂兰、李江、李翠红只认可一份，营养费没有依据，不同意赔偿。本院认为，王桂兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费有住院病历、用药清单、医疗费票据（住院、门诊）作为依据，被告未申请对王桂兰住院治疗的合理性进行鉴定，故本院对医疗部门出具的相关票据及住院天数予以认可；王桂兰职业为农民，被告未出具证据证明其丧失了劳动能力，故对于王桂兰住院期间误工费的诉请本院予以支持；原告王桂兰、李翠红、李江经常居住地为茂林镇喜善村，住院地址为双辽市中心医院，三原告出入院必然产生交通费用，本院酌情保护每名伤者出入院交通费用200.00元；原告李王桂兰40.00元复查费用无证据证明与此次交通事故的关联性，故对2019年1月28日门诊费票据不予认可。2、原告李翠红门诊病历及门诊收费明细单，证明治疗过程及花费的医疗费用。安邦财险公司质证认为李翠红的检查费用发生在事故三天后，不应受到保护。本院认为，原告李翠红胸正侧位检查无证据证明与此次交通事故的关联性，故对2019年1月14日门诊费票据不予认可，仅对诉请的2019年1月12日120急救门诊费用予以支持。3、被告平安财险公司出示商业保险投保单（电子版纸质）、商业险保险条款。商业保险投保单（电子版纸质）证明保险单上有高纯山本人签字并对商业保险条款免责事项相关告知作了说明。被告安邦财险公司质证认为与我公司无关。原告及被告高纯山质证认为，平安财险公司提供的电子版保单投保人签字不是高纯山本人所签，平安财险公司应提供高纯山保险合同的全部原件而非电子版的复印件，打印复印件中也只提供了投保单号，投保单上并未明确标注相关免责条款，平安财险公司是一种网络投保方式，但依据保险法的司法解释2第12条的相关规定，平安财险公司只提供了保险单号，并未提供音频视频，所以平安财险公司称已对高纯山就免责条款进行了明确提示和说明仅提供网页复制的保险单不足以支持其免责理由；商业险保险条款，证明依据该条款第40条第2项第3条规定，高纯山驾驶证属于暂扣状态，保险公司免责。被告安邦财险公司质证认为与我公司无关。原告及被告高纯山质证认为，作为纸质合同的保险合同，应有高纯山的本人签字，而保险公司出示的保险合同没有高纯山的任何签名，因此此份纸质合同不能作为高纯山的保险合同中的保险条款。这份纸质保险条款对高纯山不产生法律效应。如果平安财险公司是通过网络或电话投保，那么应对机动车综合商业保险条款中的相关条款向高纯山进行明确说明并提供相关证据予以证明。平安财险公司的机动车综合商业保险条款不是法律法规规范性文件，不具备普遍约束力，所以它没有作为高纯山保险合同的一部分，不能对高纯山产生法律效应。本院认为，本案中被告平安财险公司提供的纸质电子保单是在光盘版电子保单中打印的，平安财险公司在（2019）吉0382民初1374号案件中出示了高纯山商业保险投保单（电子版光盘）及机动车综合商业保险免责事项说明书（电子版光盘），但在保险责任免责事项中在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”后未填写“保险人已明确说明免除保险人免责条款的内容及法律后果”，仅在投保人处签字，不能证明保险人对免责条款尽到了解释和说明的义务，故被告平安财险公司应在机动车车上人员责任险范围内按责任比例对原告诉请的合理费用进行赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告王桂兰因交通事故花费医疗费7592.60元+696.70元+91.80元+2445.30元=10826.40元、住院伙食补助费100.00元/天×7天=700.00元、营养费30.00元/天×7天=210.00元、误工费141.10元/天×7天=987.70元、护理费140.12元/天×7天=980.84元、交通费200.00元；原告李翠红因交通事故花费医疗费341.00元、交通费200.00元；原告李江因交通事故花费医疗费2527.80元、交通费200.00元。三原告需与本起交通事故的其他两名伤者（另案起诉）按比例分摊交强险赔偿金，经核算被告安邦财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费2988.26元、误工费987.70元、护理费980.84元、交通费200.00元，在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费2624.44元；被告平安财险公司在机动车车上人员责任保险范围内按责任比例赔偿原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费6123.70元。被告安邦财险公司交强险赔偿限额内赔偿原告李翠红医疗费86.82元、交通费200.00元，在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告李翠红医疗费76.25元；被告平安财险公司在机动车车上人员责任保险范围内按责任比例赔偿原告李翠红医疗费177.93元。被告安邦财险公司交强险赔偿限额内赔偿原告李江医疗费643.62元、交通费200.00元，在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告李江医疗费565.25元；被告平安财险公司在机动车车上人员责任保险范围内按责任比例赔偿原告李江医疗费1318.93元。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告王桂兰、李翠红、李江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6287.24元；于商业三者险范围内按责任比例赔偿原告王桂兰、李翠红、李江医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3265.94元。以上合计9553.18元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内于机动车车上人员责任保险范围内按责任比例赔偿原告王桂兰、李翠红、李江医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7620.56元。 三、驳回原告王桂兰、李翠红、李江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.00元减半收取61.50元，由被告高纯山负担43.05元，由被告车延军负担18.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年九月二十四日 书记员  王新磊