wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异30号 异议人（申请执行人）：叶定增，男，1948年4月1日出生，汉族，住玉环市。 异议人（申请执行人）：林素秋，女，1951年8月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶平，男，1958年3月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶邦湘（系被执行人叶平之父），男，1933年3月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人叶定增、林素秋与被执行人叶平合伙协议纠纷一案中，异议人叶定增、林素秋于2019年9月3日向本院提出书面执行异议，请求被执行人叶平在（2018）浙1021执3014号案件中的执行款应先行支付异议人垫付的利息款40199元。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶定增、林素秋称，在异议人与叶平企业出资人权益纠纷一案中，叶平作为申请执行人，执行法院以（2018）浙1021执3014号案件向异议人执行，现尚在执行法院有执行款67000元，异议人申请财产保全，执行法院已予以冻结。因异议人与叶平合伙协议纠纷一案，执行法院于2019年4月2日作出（2019）浙1021民初190号民事判决，确定由叶平支付给异议人垫付的利息款40199元。上述的款项同是双方在合伙经营冷冻厂时的债务及利息，67000元是异议人付出给叶平的，因此请求其中的40199元应先支付给异议人。 被执行人叶平辩称，冷冻厂在2005年后由异议人经营，期间向债权人叶碎花、金学文、林巧林所借款项应由异议人负责偿还，与被执行人无关。（2019）浙1021民初190号民事判决是错误。 经审查认定，异议人、案外人叶青与被执行人叶平为企业出资人权益纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙10民终1956号民事判决，确定异议人叶定增、林素秋、案外人叶青赔偿被执行人叶平323301元并支付利息损失，本院于2018年6月14日以（2018）浙1021执3014号立案强制执行。在执行过程中，本院向异议人处执行到位全部执行款，该案执行完毕。之后，异议人向本院申请财产保全，本院冻结了被执行人叶平执行款67000元，其余执行款本院依法进行分配。被执行人叶平在本院尚有多起债务案件未履行。 异议人与被执行人叶平为合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）浙1021民初190号民事判决，确定由叶平支付给异议人垫付的利息款40199元。异议人于2019年5月7日向本院申请执行，本院以（2019）浙1021执1543号立案执行，执行过程中异议人提出执行异议。 上述事实，有异议人身份证明、民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人叶定增、林素秋作为执行案件当事人，根据其诉称请求来看，并非针对本院的执行行为具有违反法律规定情形，而是实体权利的请求，且该实体权利应该在（2019）浙1021执1543号执行案件实施阶段进行处理。因此，异议人叶定增、林素秋异议事项不符合执行异议受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人叶定增、林素秋的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向浙江省台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  黄一丹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢45号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：山西省临汾市。法定代表人：何国平，该行行长。被执行人：郭永军，男，住山西省翼城县。被执行人：代英丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人郭永军、代英丽借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向被执行人代英丽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代英丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代英丽在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币520.26元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月五日书记员  许 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2004号申请执行人：李超，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘越，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1711号民事判决书，在执行申请执行人李超与被执行人刘建兵、刘越劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘建兵、刘越向申请执行人支付劳务费128302元，承担案件受理费1482元、执行费1847元，执行标的共计131631元。本案在执行过程中，被执行人刘越向申请执行人李超履行11631元，下剩执行款双方达成执行和解协议，约定由被执行人自2019年7月份开始，每月30日前向申请执行人履行5000元，直至履行完毕。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三日书记员  李 娟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初266号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：墨江回归走廊娱乐有限公司。住所：墨江县太阳城5幢3层01-22号。法定代表人：范正和。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告墨江回归走廊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月20日在本院公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人李辉、被告墨江回归走廊娱乐有限公司的法定代表人范正和到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告音集协以双方达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告墨江回归走廊娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  杨 松审判员  秦 健二〇一九年九月二十五日书记员  张正立
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执238号申请执行人：庞程,男,住吉林省通榆县。被执行人：李国英,男，住吉林省通榆县。被执行人：杨维,男，住吉林省通榆县。申请执行人庞程与李国英、杨维民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞程于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年3月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年九月十七日书记员  荆 帅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保116号 申请人王礼胜，男，1972年5月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司。 法定代表人：张振涛。 统一社会信用代码：912206016642687394。 申请人王礼胜于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期22号楼2单元902室，27号楼1单元302室、402室，25号楼003号门市房，共计3户住宅、1户门市房予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人王礼胜保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期22号楼2单元902室，27号楼1单元302室、402室，25号楼003号门市房，共计3户住宅、1户门市房予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢721号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、谌祥华、黄少美、史友芳、曹良翠、杨升强、黄贵芝、陈宗超： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人谌祥华、黄少美、史友芳、曹良翠、杨升强、黄贵芝、陈宗超金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢721号执行案件[执行依据：（2013）湖安孝商初字第00212号]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执361号孙立富：关于你申请执行被执行人哈尔滨市电缆厂借款合同纠纷一案，申请执行金额130554.48元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7839号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月二十五日
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更149号罪犯白云海，男，1969年9月19日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，户籍地浙江省温州市瓯海区，现在温州市瓯海区司法局潘桥司法所接受社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月17日作出（2013）温瓯刑初字第1187号刑事判决，以被告人白云海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后，2014年1月30日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月11日以（2015）浙08刑更1144号刑事裁定，对罪犯白云海减刑一年。浙江省衢州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙08刑更233号刑事裁定，对罪犯白云海准予假释,假释考验期自2018年2月2日起至2020年7月6日止。司法行政机关温州市瓯海区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温瓯司赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯白云海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市瓯海区司法局提出，罪犯白云海被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯白云海予以特赦，解除社区矫正并免除尚未履行的罚金人民币785000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第1187号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙08刑更1144号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更233号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯白云海符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯白云海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执恢127号 申请执行人舒长清，男，汉族，生于1974年3月7日，住四川省三台县。 被执行人冯叔芬，女，汉族，生于1976年8月28日，住四川省西充县。 本院受理申请执行人舒长清与被执行人冯叔芬买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第314号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯叔芬应向申请执行人支付案款130700元及利息，承担一审案件受理2990元。被执行人冯叔芬未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人冯叔芬发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行支付义务，但被执行人并未实际履行；本院多次通过总对总网络查控查询被执行人的银行存款、工商登记、名下车辆登记、证券、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产；；本院已依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费活动。 本案的相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的调查的结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索，故本案申请执行人已受偿金额为0元。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1980号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员 李 彪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2132号之二 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：沙继明，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐武松，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0402执2132号之一执行裁定书，于2019年8月29日在嘉兴市南湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人沙继明所有的苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车（详见评估报告）进行第一次公开拍卖，2019年8月30日由买受人王广领(公民身份号码：4108031968××××××××）以61400元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人沙继明所有的苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车的所有查封，强制注销该车辆已设定的所有抵押权。 二、被执行人沙继明所有的苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人王广领所有。上述车辆的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人王广领可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费根据法律规定承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  周轶潇 执行员  钱 聪 二〇一九年九月三日 书记员  蔡冬燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高其千，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥寿，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。再审申请人高其千与被申请人刘祥寿民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高其千申请再审称，刘祥寿诉请金额与双方的转账记录不符，高其千仅欠刘祥寿40万元。案涉2015年12月10日的借条中借款仅为暂定金额，并非实际欠付金额。高其千提交的案外人喻岳于2015年6月28日代高其千向刘祥寿还款20万元未予认定。即使借款为真，刘祥寿主张的735800元中也包含有高息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，高其千对其于2015年12月10日、2016年2月4日出具的两份借条的真实性没有异议，仅对具体金额有异议，高其千在原审中确认其出具条据后没有向刘祥寿归还任何借款。刘祥寿提交的转账凭证证明其分别于2015年2月17日、4月2日、5月8日（两笔）、2016年2月5日向高其千转款五笔合计100万元，并针对相互之间其他经济往来作了陈述，其已完成初步举证证明责任。现高其千在出具借条后认为借条载明的借款数额是暂定数额，并认为出具条据前存在还款行为。因高其千与刘祥寿系朋友且存在合作项目，在二审法院限期双方当事人自行对账核算未果情形下，原判决以高其千出具的条据和刘祥寿提交的转账凭证作为认定本案借款数额的依据，并无不当。综上，高其千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高其千的再审申请。（此页无正文）审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年九月十七日法官助理丁铎书记员杜楠楠
浙江省海宁市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0481执2064号 被罚款人：方振帮。 被罚款人上海赋山复合材料有限公司在本院执行申请执行人海宁市恒大海绵有限公司与被执行人上海赋山复合材料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人上海赋山复合材料有限公司拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定对上海赋山复合材料有限公司的法定代表人方振帮罚款人民币1000元。 如不服本院决定，可在接到决定书次日起三日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇一九年九月十二日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初372号公诉机关利辛县人民检察院。被告人汤家永，男，汉族，1978年6月3日出生，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月29日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人潘士琦，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）246号起诉书指控被告人汤家永犯故意杀人罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里出庭支持公诉，被告人汤家永及其辩护人潘士琦（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年5月17日8时许，被告人汤家永与妻子王某1离婚案件在利辛县阚疃法庭开庭，汤家永对王某1闹离婚一事不满便事先准备刀、汽油等物品骑摩托三轮车至阚疃法庭。在阚疃法庭内，汤家永用随身携带的刀将王某1的左腿扎伤，声称要弄死王某1，后汤家永又将王某1拉到阚疃法庭门口的摩托三轮上，将事先准备好的汽油倒在三轮车内的衣服上，手持刀要和王某1同归于尽，民警赶到后将汤家永制服并抓获。经鉴定，王某1的伤情为轻微伤。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人汤家永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十二条的规定，提请本院以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人汤家永对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人汤家永没有故意杀人的犯罪故意，仅具有伤害的故意，汤家永的行为不构成故意杀人罪。经审理查明：利辛县人民法院阚疃法庭受理了王某1诉汤家永离婚一案，2019年5月17日8时许，该案在利辛县阚疃法庭开庭。被告人汤家永对王某1起诉其离婚一事不满，便事先准备刀、汽油等物品骑摩托三轮车至阚疃法庭。在阚疃法庭内，被告人汤家永用随身携带的刀将被害人王某1的左腿扎伤，声称要弄死王某1，后汤家永又将王某1拉到停在阚疃法庭门口的摩托三轮上，将事先准备好的汽油倒在三轮车内的衣服上，手持刀要和王某1同归于尽。后阚疃法庭法官张某报警，民警出警到现场劝阻汤家永，后民警将汤家永控制并抓获。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度被评定为轻微伤。上述事实，被告人汤家永在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、户籍信息、到案经过，证人谢某、侯某、谷某、王某2、张某等人证言，被害人王某1陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤家永因其妻子提出离婚，汤家永不满后故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。利辛县人民检察院指控被告人汤家永犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人汤家永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人关于汤家永没有故意杀人的犯罪故意，而是故意伤害罪的辩护意见，经查，在本案中，被告人汤家永供述、被害人王某1陈述及证人谢某、王某2、郑某等人证言，均能证实汤家永声称要弄死王某1，并要与王某1同归于尽的意图，后持刀将王某1扎伤，汤家永明知自己的行为会造成王某1死亡的后果，希望该结果的发生，汤家永的行为构成故意杀人罪，故对辩护人的上述观点不予采纳。作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、后果、悔罪表现及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汤家永犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2022年5月16日止）。二、作案工具由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利审 判 员  张 冰人民陪审员  刘淑华二〇一九年九月十六日书 记 员  李 拼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2588号 申请人:武义县吉利纸箱厂，住所地：武义县茭道镇下茭道村。 代表人：胡通彪，系负责人。 被申请人：浙江鑫垚工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区（浙江钱润工贸有限公司）。 法定代表人：徐灵超。 本院在审理申请人武义县吉利纸箱厂与浙江鑫垚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人浙江鑫垚工贸有限公司名下价值1520640元的财产，已提供担保。 本院认为，申请人武义县吉利纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人浙江鑫垚工贸有限公司名下价值1520640元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓猛 二〇一九年九月三日 代书记员 张 睿
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2038号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：郑立志，男，1975年4月12日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人郑立志合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12561号 原告：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙立强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，系青岛宜联贷金融信息服务有限公司职工。 被告：李晓峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被告：王凤，女，1979年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被告：李苹苹，女，1978年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被告：赵晓飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被告李晓峰、王凤、李苹苹、赵晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告宋娟的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 本案受理费6145元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年九月十日 书记员  卢 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5476号原告：杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦7-1号，统一社会信用代码：91520303MA6E0L4X33。负责人：俞旗锋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：方先敏，贵州创文律师事务所律师。被告：陈敏，女，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市仁怀市。原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司与被告陈敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款180000元，并自2017年8月3日起，以180000元为基数，按年利率12%的标准向原告支付利息至该款还清之日止（暂计算至起诉日为41880元）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月3日向原告借款180000元，同日，双方签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定借款期限为2017年8月3日至2017年7月23日，借款利率为年利率12%，并约定被告将其所有奔驰牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）抵押给原告，借条出具后，原告向被告支付180000元借款，被告并未按约定将其汽车抵押给原告，致使抵押权至今未成立，原告多次要求被告办理抵押登记，但被告均不理会，借款期限到期后，原告向被告催收借款未果，故诉至法院。本院认为，原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司与被告陈敏借款合同纠纷一案，在审理中发现原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司经办该笔借款的业务员（张京浪，男，汉族，1989年11月16日出生，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县丹桂镇仙寺村一组76号，公民身份号码：）涉嫌职务侵占。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司的起诉，并将该案材料移送遵义市公安局汇川分局。案件受理费4620.00元，公告费400.00元，由本院退回原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司案件受理费4620.00元，公告费400.00元由原告杭州万翼汽车租赁有限公司遵义分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  蒋贵全人民陪审员  刘丽容二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘金山
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1618号申请执行人：陈海霞，女，1982年8月30日生，汉族，住响水县。被执行人：高建云，女，1984年5月16日生，汉族，住响水县。申请执行人陈海霞与被执行人高建云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5576号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年6月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陈海霞向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初5576号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月二十五日书记员  成蓓蓓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1328号申请执行人:高丽平，，住所地河北省遵化市。申请执行人：张磊，，住所地遵化市。被执行人:代立超，，住所地遵化市。申请执行人高丽平与被执行人张磊、代立超机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1487号判决书已经发生法律效力。高丽平于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张磊、代立超给付申请人高丽平7142.16元。在执行过程中，1、本院于2019年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年4月15日到被执行人户籍所在××镇、遵化市遵化镇教厂村查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月十六日书记员 钱术芳（兼）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5340号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。确认的送达地址：广东省阳江市江城区新江北路（联系人：冯大双）。负责人：刘昕，该行行长。委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：刘格兰，女，1986年6月11日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区岗原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告刘格兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人冯大双、梁艺馨、被告刘格兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘格兰立即偿还借款本金42848.93元、利息2634.38元、违约金4154.95元，合共49638.26元(前述利息、违约金暂计至2019年4月6日止，从2019年4月7日起至被告全部清偿借款本息之日止的新欠利息及违约金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)给原告；二、判令被告刘格兰承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2008年6月25日，被告刘格兰向原告中国银行股份有限公司阳江分行申请办理信用卡，信用卡卡种为长城卡普卡，被告就信用卡的申领、使用、利息收费、对账单及还款等相关事宜填写了信用卡申请表，依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2019年4月6日，被告尚欠原告借款本金42848.93元，利息2634.38元，违约金4154.95元，合计49638.26元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。鉴于被告的违约行为已严重影响了原告借款安全,为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告刘格兰辩称：欠款属实，暂时无力偿还。经审理查明：2008年6月25日，被告刘格兰向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告刘格兰发放了信用卡一张，卡号62×××56。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年4月6日止，尚欠原告信用卡透支款本金42848.93元、利息2634.38元及违约金4154.95元，合计49638.26元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、中银长城人民币贷记卡申请表、中银长城人民币贷记卡领用合约、账户欠款查询表、交易流水等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告中国银行阳江分行和被告刘格兰双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告刘格兰发放了信用卡，被告刘格兰应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年4月6日止，尚欠原告信用卡透支款本金42848.93元、利息2634.38元及违约金4154.95元，合计49638.26元,已构成违约。现原告请求被告刘格兰偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告刘格兰尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行信用卡款项49638.26元[该款项计至2019年4月6日止，其中透支款本金42848.93元、利息2634.38元及违约金4154.95元；2019年4月7日起至还清款项之日止的利息、违约金均按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元（原告已预交），由被告刘格兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年九月二十一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4973号原告：北京石龙京西物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼403室。法定代表人：聂建民,总经理。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。被告：王桂清，男，1956年6月10日出生，汉族，无业，现住北京市门头沟区。原告北京石龙京西物业管理有限公司（简称京西物业公司）与被告王桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京西物业公司之委托诉讼代理人党永诚到庭参加诉讼。被告王桂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京西物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付北京市门头沟区惠润嘉园*地块8号楼*单元1501房屋（简称1501室）自2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费4750．68元；二、判令被告支付自2014年12月1日起的逾期违约金1000元（按照日千分之三的标准计算）。事实和理由：2012年11月20日，北京石龙葡东物业管理中心（简称葡东物业中心）与王桂清签订《惠润嘉园物业管理服务协议》，王桂清交纳了第一年度物业服务费，按照合同约定，我公司为王桂清所有的1501室提供了物业服务，建筑面积118．53平方米。后葡东物业中心更名为京西物业公司。自2013年12月1日起，王桂清未按约定交纳物业服务费，直到2015年12月1日我公司撤出涉案小区时，王桂清仍未交纳物业服务费。按照合同约定，业主需于每年12月1日之前预付下一年度的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，我公司有权自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。由于按照合同规定计算的违约金已经远超本金，故原告只主张1000元。被告王桂清经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王桂清曾于2019年5月30日与京西物业公司签订人民调解协议书，约定于2019年6月6日前给付1501室的物业管理服务费，但未按约定履行。其单方向本院人民调解委员会陈述，1501室虽然在交付时是由其签订的物业管理服务协议，但是房子交付后一直由前妻石**和儿子儿媳居住使用，而且离婚时1501室也协议给了石**，故不应由其承担物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：1501号房屋建筑面积118．53平方米。2012年11月21日，王桂清与葡东物业中心签订《惠润嘉园物业管理服务协议》，约定：由葡东物业中心对1501号房屋所在小区进行物业管理，物业服务费收费标准为每平方米每月2．12元，王桂清按每平方米每月1．67元向物业公司交纳物业服务费，剩余0．45元由永定镇政府负责筹集支付。王桂清入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年12月1日之前预付下一年度的物业服务费。如王桂清逾期交纳物业服务费，物业公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。合同签订后，葡东物业中心开始为惠润嘉园小区提供物业服务。葡东物业中心于2015年12月1日撤出涉案小区。2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业费共计4750．68元，王桂清未交纳上述期间的物业服务费。惠润嘉园小区尚未成立业主大会或业主委员会，2016年8月2日葡东物业中心更名为京西物业公司。庭审中，京西物业公司为证明其已尽到了物业服务义务提交了以下证据：1．葡东物业中心与案外公司就涉案小区保洁工程签订的《合同书》及《保洁范围及质量标准》；2．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的保洁服务签订的《保洁服务合同》；3．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的维修、维护等工程签订的《承包协议》；4．葡东物业中心与门头沟区环卫二队就涉案小区垃圾清运签订的《垃圾清运协议书》；5．葡东物业中心与案外公司就涉案小区的秩序维护、消防安全签订的《秩序维护服务合同》；6．葡东物业中心与案外公司签订的《惠润嘉园雨污水系统改造施工协议》；7．葡东物业中心与案外公司签订的《北京市电梯日常维护保养合同》；8．葡东物业中心与案外公司签订的《社区宽带互联接入合作运营协议》；9．部分电梯报修登记表3张、每日回访明细表4张、来电来访登记表13张；10．部分保洁费支付发票、垃圾费清运发票、保安费支付发票、物业保险投保发票、电梯检测费发票、电梯维保费发票、物业用电缴费发票等共计14张；11．物业费催收催缴的照片复印件7页。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。京西物业公司与王桂清之间签订的《惠润嘉园物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且王桂清亦按照该协议交纳了第一年的物业费，该物业服务合同对双方具有法律约束力。京西物业公司应当依照合同约定为业主提供物业管理服务，王桂清亦应当交纳物业服务费。京西物业公司已举证证明己方履行了一定的物业管理服务，故京西物业公司要求王桂清支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费于法有据，本院予以支持。王桂清虽然表示1501室一直由前妻石**实际居住使用，且在离婚时已协议确认1501室归石**所有，但是王桂清向本院提交的离婚协议书记载的协议时间为2016年6月2日，王桂清以此认为1501室上述期间的物业费应由石**交纳的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期违约金一节，虽然《惠润嘉园物业管理服务协议》中对交费具体期限及滞纳金收取标准有明确约定，但本院在审理京西物业公司在惠康嘉园小区其他追索物业服务费的同类型案件中，京西物业公司自认在物业服务中确实存在一定的瑕疵，故本院对京西物业公司主张收取逾期违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、王桂清于本判决生效之日起七日内给付北京石龙京西物业管理有限公司自二〇一三年十二月一日至二〇一五年十一月三十日期间的物业服务费4750．68元；二、驳回北京石龙京西物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王桂清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇一九年九月十八日法官助理 王安妮书 记 员 邓德晶
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执266号之一移送执行人：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：张春付，男，1977年7月3日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。张春付盗窃一案，本院作出的（2016）陕0925刑初8号刑事判决书已发生法律效力，但张春付一直未履行该判决书确定的并处罚金的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张春付在中国民生银行XXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张春付在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张春付在中国建设银行XXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张春付在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张春付在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年九月十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2599号之二 申请执行人张某某。 被执行人石家庄某某担保有限公司。 法定代表人许某某，该公司总经理。 被执行人许某某。 申请执行人张某某与被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某逾期未履行民事调解书中所确定的义务，申请执行人张某某于2018年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为671.11615万元。本院于2018年8月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。被执行人许某某名下房产已依法查封，系轮候查封，未查询到被执行人有银行存款、车辆登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利。我院于2019年4月24日进行了现场调查。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为677.21175万元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）冀0105民初2405号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人张某某享有要求被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某负有继续向申请人执行人张某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄某某担保有限公司、许某某有可供执行的财产，申请执行人张某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年九月十七日 书记员  王志江
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更27号罪犯张龙，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，现在江西省鹰潭市月湖区司法局童家镇司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙0324刑初742号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处罪犯张龙有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳罚金人民币一万元）。2019年1月29日，浙江省衢州市中级人民法院作出裁定，裁定准予假释。假释考验期自2019年2月1日起至2019年9月6日止。裁定发生法律效力后，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局于2019年8月16日作出（2019）月赦字第09号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提出，罪犯张龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张龙予以特赦，并提交了浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初742号刑事判决书和执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更第243号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院假释执行通知书、罪犯张龙的认罪悔改书、江西省鹰潭市月湖区司法局童家镇司法所出具的社区矫正对象的现实表现材料等相关证据，以证明罪犯张龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提供的证据足以证实罪犯张龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯张龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年九月四日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2509号原告李树淼，男，1941年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：秦泽玉，男，1961年9月7日出生，汉族，湖北省红安县人红安县二4。原告李树淼与被告秦泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月20日，被告以其子结婚为由向原告借款10000元，并约定借款利息为年利率12%。2017年12月，被告给付原告借款利息1200元。此后，被告未偿还原告借款本息。被告秦泽玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告借原告款10000元，双方约定借款利息为年利率12%，被告向原告出具借条一份。2017年12月，被告给付原告借款利息1200元。此后，被告未偿还原告借款本息。上述事实有被告出具的借条、原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款10000元，有被告出具的借条予以证实，故被告应当偿还原告借款10000元。原、被告间约定有借款利率，该利率的约定符合法律规定，故被告应当按约定给付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定若》第二十六条之规定，判决如下：被告秦泽玉于本判决书生效之日起十日内给付原告李树淼借款10000元及利息（自2017年12月21日起按年利率12%算至付清之日止）。本案诉讼费100元，由被告秦泽玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉届期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇一九年九月十八日书记员  彭燕军
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1181号原告：张善辉，男，汉族，1982年9月11日出生，住东源县。被告：刘慧康，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。原告张善辉与被告刘慧康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善辉到庭参加诉讼，被告刘慧康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善辉向本院提起诉讼请求：一、要求被告归还向原告所借的人民币壹拾陆万元整（160000元）及利息；二、要求被告承担诉讼费用。事实理由：原、被告是多年朋友。被告于2015年8月13日向原告借款160000元用于生意上资金周转并签订借款合同，并提供大众小汽车（粤Ｂ×××××）质押担保。到期后，原告向被告追讨，被告未偿还。被告刘慧康未作答辩。经审理查明，2015年8月13日，被告向原告借款160000元并签订借款合同，约定2016年8月12日偿还，月利率2%。借款到期后，原告追讨未果。本院认为，被告向原告借款160000元的事实，原告举证借款合同证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告出借借款后，被告应按约定到期后向原告返还但至今未返还，应承担偿还责任，故原告请求被告偿还借款160000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定借款月利率为2%计算，不违反法律规定，故被告应从2015年8月13日起按年利率24%计算至款还清止的利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：限被告刘慧康于本判决生效之日起20日内向原告张善辉偿还借款160000元和利息（利息计算方法：以160000元为基数，从2015年8月13日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（减半收取），由被告刘慧康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年九月二十日书记员  张宇翔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1957号之一申请执行人：徐济友，男，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省庐江县。被执行人安徽满意建筑安装有限公司，统一社会信用代码，91340124762781616B，安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号)1幢。法定代表人丁立满。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初552号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国建设银行34050167610800000291_1账户内存款人民币42537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1257号原告：马某，女，回族，1977年3月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县流川乡古城村五社406号，农民。被告：马某1，男，回族，1979年2月1日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、男孩马某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县流川乡古城村五社406号的房屋及存款；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于1996年按乡俗举行了婚礼，同年12月8日依法补办了结婚证，婚后生育三个孩子，长女马丽、长子马强均已成年，次子马某2现年12岁。由于双方系包办婚姻，无感情基础，婚后被告性格暴躁，常因琐事与原告吵架。原告一直患病，被告不仅不照顾原告，而且将原告赶出门外。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某同意与被告马某1婚姻和好；二、原、被告在以后的生活中相互尊重，家中的事都相互商量，被告马某1不乱向原告马某发脾气。三、被告马某1按时给付孩子的生活费，被告马某1不能阻止原告马某打工，不能对原告马某实施家暴；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张生人民陪审员马麟人民陪审员杨永军二〇一九年九月二十三日书记员 杨                 斌
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2260号 申请执行人吴丽香 被执行人金华市正工电子有限公司 本院在执行申请执行人吴丽香与被执行人金华市正工电子有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人吴丽香向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市正工电子有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款5970元已由申请执行人吴丽香领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10404号原告：阮仙领，女，汉族，1955年12月20日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告阮仙领与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告阮仙领的委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮仙领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状(恢复水泥隔间、房屋结构，便于区分，恢复独户水电等)，达到竣工验收要求后返还原告(交付原告商铺钥匙)，退还可视门铃费用1950元；2、判令被告赔偿原告1000元办证迟延损失；3、判令被告支付补偿费22,000元；4、判令被告立即拆除私自搭建的铁丝网及围墙，保障业主的自由通行；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年12月18日签订了一份《合作经营协议》，合作期限十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止。协议到期后，原告收回商铺，但在十年合作期内由被告占有使用，已严重损坏，原告认为被告理应恢复原状返还原告。同日双方签订的《附件》约定，被告应在2009年6月30日前为原告办理产权证，但被告未能履约，应按约定支付原告1000元。2018年8月30日，被告为解决与原告等业主的纠纷，承诺对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议》还是固定租金协议的，公司原则上按照22,000元/套的标准予以一揽子补偿，每套包含一楼、二楼或三楼，但对于该补偿，被告并未支付。另外，原告去交房时发现，被告私自搭建了铁丝网及围墙，该行为未经原告等业主的同意，严重影响了原告的通行权及服装城的形象，理应拆除。综上，原告诉至法院，盼如所请。服装城公司辩称：对于恢复原状及赔偿延迟办证费1000元的诉讼请求无异议；不同意原告要求支付补偿费22,000元的诉讼请求，被告没有对原告承诺过；关于原告要求拆除铁丝网的诉讼请求，不是租赁合同范围内的，且被告安装铁丝网是为了维护园区的财产安全。被告已经购买了可视门铃设备，故不同意原告要求退还可视门铃1950元的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年12月18日签订《合作经营协议》，约定原告将其所有的坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室及XXX号XXX室房屋交付被告合作经营，合作期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。同日，双方签订《附件》，约定被告应于2009年6月30日前将产权证办理给原告，否则被告应按每户1000元支付补偿费。另查明，原告于2018年8月30日出具一份承诺书，载明：“枫泾镇政府：为确保上海世界非遗文化城可持续发展，结合与小业主历年来协议签订的实际情况，经公司董事会讨论，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议(统一经营)》或者另签订有固定租金协议的业主，公司原则上按照22000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付过8000块的相应扣除，为14000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积约138.6平米。……”原告所有的商铺不包含在上述50套之内。再查明，被告在上海服装城小区外搭建了铁丝网及围墙。以上事实，由合作经营协议及附件、短信、房屋交接单、上海市房地产权证、承诺书以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为：合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案阮仙领与被告服装城公司签订的《合作经营协议》，具有租赁合同的特征，应当依照租赁合同的相关法律规定处理双方之间的纠纷。虽然双方已经办理了涉案房屋按现状返还的相应手续，但服装城公司并未对涉案房屋予以恢复原状，已经构成违约，应承担相应违约责任。现阮仙领请求将涉案恢复原状后予以返还，依法有据，本院应予支持；双方所签《附件》明确约定了办理商铺产权证的期限，服装城也承诺逾期给予每户1000元的补偿，依据阮仙领提交的商铺产权证，服装城公司确实办证逾期，依约应当支付补偿费；关于原告要求退还可视门铃费用，于法无据，不予支持，被告服装城公司仍应当予以安装,如确实无法安装，则退还1950元；阮仙领依据服装城公司出具的承诺书，要求服装城公司支付补偿费，但未能举证证明涉案房屋属于承诺书所述给予补偿的范围，不能成立，本院不予支持；关于原告阮仙领要求被告拆除铁丝网及围墙，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状后返还给原告阮仙领、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；二、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告阮仙领办证迟延损失补偿费1000元；三、驳回原告阮仙领其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告上海服装城股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17454号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：舒建国，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省望城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告舒建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A844005000）。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月18日向被告指定银行账户发放了贷款95000元，双方于2017年4月25日办理了车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金56252.37元、利息4670.68元、罚息3596.09元、复利496.61元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56252.37元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为4670.68元，罚息3596.09元，复利496.61元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A844005000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告舒建国签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A844005000）；二、被告舒建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56252.37元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息4670.68元、罚息3596.09元、复利496.61元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4670.68元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告舒建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初504号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张才，男，1979年4月5日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因犯抢夺罪，于2006年3月14日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月23日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]467号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年2月25日20时许，被告人张才潜入梁某位于贵港市港北区人民中路某小区的住宅，在梁某家中二楼房间内的衣柜抽屉里盗得现金人民币4000元、一枚戒指、一对耳环。后被告人张才以人民币750元的价格将盗得的戒指和耳环销赃。 二、2019年6月14日7时许，被告人张才窜至贵港市港北区人民中路某小区欧某的住宅，在欧某家中房间衣柜翻找财物时，被欧某发现并报警。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、入户盗窃的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人张才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年7月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人张才退赔给梁某人民币四千元。 三、继续追缴梁某被盗的一枚戒指、一对耳环，发还给梁某。 四、对被告人张才违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年九月二十五日 书记员 张佩琳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1868号 罪犯张传高，男，1948年10月6日出生,四川省达县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）达中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张传高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人20873元。被告人张传高未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年9月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第534号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利八年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1939号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1706号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2421号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年1月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张传高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人20873元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张传高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张传高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执339号申请执行人：张全宽，汉族，1973年08月06日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：潘永强，男，1983年02月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张全宽申请潘永强借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人潘永强名下土地、房产、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年九月二十七日书记员  赵俊卫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11002号原告:杨胜波，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被告：北京奇宇信诚人力资源管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院5号楼5层514室。法定代表人：畅梁杰，总经理。原告杨胜波诉被告北京奇宇信诚人力资源管理有限公司（以下简称信诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜波到庭参加诉讼,被告信诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜波向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2017年8月20日签订的《外派合同》；2.判令被告返还原告代办手续费19500元；3.判令被告向原告支付利息(以19500元为基数，自2017年11月1日起自实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算,暂计算为3000元）；4.诉讼费、保全费、保全责任保险费、公告费均由被告承担。事实及理由：2017年8月20日，杨胜波与信诚公司签订外派合同，约定杨胜波向信诚公司交纳19500元代办手续,信诚公司为杨胜波办理出国劳务手续,提供澳大利亚工作岗位,月薪2.5万元,加班费另算;若因公司原因无法出国,费用全额退还。合同签订后，杨胜波向信诚公司支付手续费19500元,但信诚公司至今未按约定办理手续，故提起诉讼。被告信诚公司未到庭亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实对杨胜波提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，杨胜波与信诚公司签订外派合同，约定杨胜波委托信诚公司为杨胜波办理出国劳务手续,提供澳大利亚包装工工作岗位,外派劳务期限2年；月薪2.5万元,加班费每小时195元;杨胜波需要交纳手续费19500元；若因公司原因无法出国,费用全额退还。合同还约定本合同在违反合同任何一项规定时终止。杨胜波提交收据显示，合同签订后，杨胜波于2017年8月20日向信诚公司支付手续费19500元。杨胜波庭审过程称，信诚公司至今未按约定办理手续。本院经审理认为，杨胜波与信诚公司签订的合同，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。现信诚公司签订合同后超过两年仍未按约定履行义务，构成根本违约，杨胜波有权解除合同。故对杨胜波解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若因公司原因无法出国,费用全额退还。故对杨胜波主张信诚公司返还手续费的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于杨胜波主张的利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。信诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认北京奇宇信诚人力资源管理有限公司与杨胜波2017年8月20日签订的外派合同于2019年5月30日解除；二、北京奇宇信诚人力资源管理有限公司于本判决生效后七日内向杨胜波返还手续费19500元；三、北京奇宇信诚人力资源管理有限公司于本判决生效后七日内向杨胜波支付利息(以19500元为基数，自2017年11月1日起自实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十二元及公告费五百二十元，由被告北京奇宇信诚人力资源管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成审 判 员  卢赞赞人民陪审员  路娅丽二〇一九年九月十二日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1768号申请执行人：郭培新，男，1963年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭滨利，男，1958年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6697号民事调解书执行郭培新与郭滨利借款合同纠纷一案，申请执行标的180000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭滨利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月14日、2019年9月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭滨利工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭滨利无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月19日对被执行人郭滨利采取限制消费措施，已于2019年9月19日将被执行人郭滨利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭滨利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭培新，申请执行人郭培新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1768号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十九日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执72号之三 申请执行人:曾克，男，1971年4月18日出生，壮族，初中文化，居民，住广西融安县。 被执行人：周应兰，女，1965年4月25日出生，汉族，退休干部，住广西融安县。 被执行人：张纪忠，男，1966年11月6日出生，壮族，大专文化，融安县供销合作社干部，住广西融安县。 申请执行人曾克与被执行人周应兰、张纪忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月17日做出的（2018）桂0224民初568号民事判决书，依法向被执行人周应兰、张纪忠发出执行通知书，责令被执行人周应兰、张纪忠履行给付借款合同纠纷款350050元及利息，并承担本案执行费5151元。但被执行人周应兰、张纪忠未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张纪忠在银行的存款73173.53元，已发放给申请执行人曾克。而后双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 从2019年10月起，每月扣划被执行人张纪忠在银行账户内的存款4000元，直至扣足282027.47元时止； 终结本院（2019）桂0224执72号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  韦 孝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2991号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁金福，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周阳娣，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁金福、周阳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁金福、周阳娣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁金福、周阳娣偿还贷款本金123200.60元，利息22039.26元，罚息60941.94元，复利12789.85元，共计人民币218971.65元（以上利息计算至2017年9月1日，罚息、复利计算至2019年1月1日），自2019年1月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFMK440F1E3034931）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款147000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFMK440F1E3034931）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币35912.67元，其中本金23799.4元，利息11685.32元，罚息202.25元，复利92.92元，暂存户金额132.78元，后一直未按期还款。截至2019年1月1日，被告尚积欠贷款本金123200.60元，利息22039.26元，罚息60941.94元，复利12922.63元，共计人民币219104.43元。现按合同约定扣除暂存户金额132.78元后，被告尚欠贷款本金123200.60元，利息22039.26元，罚息60941.94元，复利12789.85元，共计人民币218971.65元。被告梁金福、周阳娣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《梁金福欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月21日，被告梁金福、周阳娣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁金福、周阳娣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告梁金福、周阳娣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁金福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告梁金福所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFMK440F1E3034931）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁金福、周阳娣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金123200.60元，利息22039.26元，罚息60941.94元，复利12789.85元，共计人民币218971.65元，并自2019年1月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金123200.60元为基数）、复利（以所欠利息22039.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFMK440F1E3034931）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4585元，由被告梁金福、周阳娣共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执392号之一 申请执行人：陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈金庆，男，1967年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈金匏与被执行人陈金庆民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初2881号民事判决书确定的被执行人陈金庆应偿还申请执行人借款人民币10000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月十八日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执613号 申请执行人：全州县人民法院，住所地全州县城北新区。 法定代表人：罗其中，院长。 被执行人：唐邦权，男，2001年8月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 全州县人民法院与唐邦权罚金一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324刑初216号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人唐邦权未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月15日移送强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐邦权的工商、不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查证，在被执行人所在村委进行了财产调查，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人唐邦权目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐邦权的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0324刑初212号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 审 判 员 杨怀青 审 判 员 盘宇星 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5306号 原告：郝宽丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：肖海波，男，1977年05月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郝宽丽与被告肖海波同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郝宽丽于2019年09月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中郝宽丽主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郝宽丽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝宽丽负担。 审判员  解洪法 二〇一九年九月十九日 书记员  郑海洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20388号 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：刘云昌，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于被执行人刘云昌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11095号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费11380元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，本院另案已依法委佛山市南海区车辆管理所查封，查封期限为两年，自2019年4月8日起至2021年4月7日止，但因该车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  简贤敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3610号 申请人：滁州永联市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇老浦合路南侧。统一社会信用代码913411243532122876。 法定代表人：卫俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张水珍，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。该公司员工。 被申请人：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30#1504室。统一社会信用代码91340100590196807F。 法定代表人：刘德贵，该公司总经理。 本院在审理申请人滁州永联市政工程有限公司诉被申请人安徽亿德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人滁州永联市政工程有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人安徽亿德建筑工程有限公司银行存款403341.2元或其他等额财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽亿德建筑工程有限公司银行存款403341.2元或查封其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王化霞 二〇一九年九月六日 书记员  张 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付张莲，女，1988年5月23日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付张莲信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,275.27元。原告诉称,被告付张莲系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,275.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2019)陕0302民初3216号原告：宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段167号院2幢1层18号，统一社会信用代码91610302MA6X91NE0P。法定代表人：李震，该公司执行董事。被告：西安东隆商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路1号1幢2单元22407室，统一社会信用代码91610131322415217W。法定代表人：李黑记，该公司董事长。原告宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司诉被告西安东隆商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，原告宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市陆港国贸进出口贸易有限公司负担。                           审  判  员   朱 存 居                            二〇一九年九月十九日                            书  记  员  石永兴  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱荣香，女，1989年1月16日生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告朱荣香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告朱荣香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱荣香支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,759.19元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,014.99元、违约金11,072.92元、分期付款费用9,154.88元；2.判令被告朱荣香支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱荣香负担。事实和理由：被告朱荣香向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱荣香未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱荣香未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告朱荣香未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱荣香在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省茂名市茂南湛南路XXX号茂名市茂南区机关事务管理局为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告朱荣香拖欠信用卡本金35,759.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱荣香在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱荣香借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,759.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱荣香在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱荣香签收与否，均视为送达。被告朱荣香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,759.19元；二、被告朱荣香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346.50元，由被告朱荣香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢114号申请执行人：陶望明，男，1991年5月21日出生，汉族，居住地安徽省滁州市南谯区。申请执行人：陶望达，男，1999年4月28日出生，汉族，居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：张运军，男，1971年10月17日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陶望明、陶望达与被执行人张运军交通肇事罪一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年九月二十三日书记员  陈 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6318号原告：张某1，男，住山东省龙口市南市。委托诉讼代理人：李某1（张某1之妻），住山东省龙口市南市。被告：王某1，男，住山东省青岛市市北区。原告张某1与被告王某1返还原物纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李某1、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告之父张某2房产证、户口本、身份证等材料；2.诉讼费用（车旅费）由被告承担。事实和理由：原被告系姑表兄弟关系。原告之父张某2于2006年4月19日去世，至今已十三年之久，户口于2017年11月27日销户。原告之母2015年2月23日去世，已四年多。现原告之父的房产证、户口本、身份证等材料都在被告手中，但被告至今以原告兄弟三人同来青岛、办理完公证书方给为由（原告多次和兄弟二人商议，二兄弟均拒绝来青岛），至今拒绝出具。导致原告损失巨大，故诉至贵院，望判如所请。王某1辩称，我已于2019年6月30日将原告让我返还的房产证、户口簿、身份证还给了原告的兄弟张某3、张某1和张某4之子张某2，他们给我写了收到条和证明。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．张某2与王某2生有子女四人，即张某4、张某1、张某3、张某1。张某2于2006年4月19日去世，王某2于2015年2月23日去世，张某4于1996年去世，张某2系张某4之子。2．诉讼中，原告张某1称其父张某2的房产证、户口本、身份证均在被告王某1处保管，原告起诉时向被告电话落实过该情况，并有通话录音为证，父亲张某2有四子，四个儿子均有权利保管上述材料，原告系长子，也有权保管，因此具状法院。被告王某1称王某1、张某2系我的姑姑和姑父，他们生前在青岛生活期间，由我帮助照顾生活，张某2的房产证、户口本、身份证也均委托我保管，张某2去世后，其子女未就老人的继承之事达成一致，故仍放在我这里，后来张某2的遗产继承一案结束，我已将张某2的材料交由其继承人保管。对此，被告提交收到条、证明，并申请证人张某1、张某2出庭作证。证人张某1在庭审中提供证言，内容为：我父母亲在青岛居住期间，都是我表哥王某1替我父母亲办理一切事宜，父母亲很信任他，我们兄弟都在龙口，父母亲在青岛都是由我表哥帮忙照顾。父母去世以后表哥提出要把材料还给我们，我提出我们有纠纷，表哥拿着较合适，后来我们继承一案经烟台市中院判决，继承纠纷结束了，且我大哥提起诉讼，现在再让我表哥保管，给他增加麻烦，大约6月30日，我、张某3以及张某2一同自表哥处取回这些材料，并出具了收条。证人张某2在庭审中提供证言，内容为：我父亲叫张某4，已经去世20多年。我爷爷和奶奶在青岛居住期间，都是王某1叔叔替二老办理一些事情，爷爷奶奶很信任他，我们都在龙口，二老在青岛都是由我叔叔照顾。爷爷奶奶去世后继承的事经过烟台市中院判决，继承纠纷结束了，老人的房产由大家共有，且我大爷起诉了，再让叔叔保管，给他增加麻烦了，这些材料我们已经取回来了，放在张某1处保管，我信任张某1，愿意让他保管，收到条也是张某1书写的，我签名捺印。经质证，原告对证人证言、收到条均有异议，认为被告与证人是一伙的，证人证言不可信。本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告称张某2和王某2生前委托被告代其保管房产证、户口簿等证件，其二人去世后，被告已将上述证件交给张某3、张某2等，张某3、张某2是张某2和王某2的合法继承人，有权保管其二人的证件，且出庭作证其已收到上述证件，被告已不再持有原告主张的物品。故原告要求被告返还上述证件已没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一九年九月十日书记员  于 珍书记员  张 倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1154号 罪犯王文亨（代号：亨利），男，1971年10月9日出生，汉族，台湾省人，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）厦刑初字第75号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币500000元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）闽刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯王文亨于2010年6月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第674刑号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月（其刑期自2013年8月26日起至2031年12月25日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年8月26日起至2031年8月25日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑有期徒刑八个月半，剥夺政治权利七年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 莆田市人民检察院认为：罪犯王文亨原判没收财产人民币500000元，本次缴纳人民币1000元，累计缴纳人民币14700元。月均消费人民币366.35元，该犯财产刑履行数额低，月均消费高，悔罪表现差，建议对罪犯王文亨减刑的幅度予以调整。 本院认为，罪犯王文亨在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，且月均消费额偏高，悔罪表现差，不符合减刑条件。莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯王文亨不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员许秋红 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初517号原告申林、申开明、叶胜凤诉被告清镇市人民政府城乡建设信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年九月十一日书记员 王钰槐