wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2865号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：曾祥根，男，汉族，1975年11月11日出生，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告曾祥根金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金17000元、利息1632.86元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计18632.86元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告曾祥根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人曾祥根。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191234847的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：17000元。 借款本金：17000元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月17日至2019年1月17日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告曾祥根未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金17000元，利息、罚息1632.86元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾祥根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金17000元； 被告曾祥根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为1632.86元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以17000元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191234847的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告曾祥根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费145元，由被告曾祥根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1543号 陶良铸： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1994号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月三日 联系人：王公尔 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执756号申请执行人（债权受让人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，系该公司总经理。原债权人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住，住所地青岛市城阳区华城路******一社会信用代码91370214575771869D。负责人郭胜海，系该支行行长。被执行人：青岛圣帝亚商业物业管理有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园内龙泉二路南创业二路东用代码91370282550828881H。法定代表人张锡山，系该公司经理。被执行人：青岛鲁锐商贸有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区烟青路****用代码913702820572946950。法定代表人张勇文，系该公司经理。被执行人：青岛鲁瑞商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区，住所地青岛市即墨区烟青路****会信用代码91370282587835604T。法定代表人张勇文，系该公司经理。被执行人：张勇文，男，1973年4月3日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄晓娟，女，1974年3月10日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司、青岛鲁锐商贸有限公司、青岛鲁瑞商业物业管理有限公司、张勇文、黄晓娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5955号民事判决书。在审判阶段，首位查封被执行人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司名下不动产，申请执行人向本院申请不予处置。轮候查封被执行人青岛鲁锐商贸有限公司、青岛鲁瑞商业物业管理有限公司名下不动产。在执行过程中，轮候查封被执行人黄晓娟名下房产两处，查封被执行人张勇文、黄晓娟名下车辆的登记手续，扣留被执行人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司租金收入340万元，扣划被执行人黄晓娟、张勇文银行存款36519元，已扣缴执行费91632元，余款发放申请执行人。通过总对总查控系统查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5955号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十六日书 记 员  胡维刚
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0681民初1782号原告（反诉被告）：王某，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：余志文、崔美娟，贵溪市法律服务志愿者协会。被告（反诉原告）：郑某，男，1967年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告王某与被告郑某健康权纠纷一案及反诉原告郑某诉反诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人余志文、崔美娟，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、住宿费等各项损失8260.94元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日7时20分许，被告因矛盾纠纷将原告打伤，后被告受到行政拘留12日，并处500元罚款的行政处罚。事发当日原告被送往医院救治，于2019年6月6日住院9天后出院。原告伤情经诊断为脑震荡等。被告应赔偿原告的各项损失为：医药费5375.44元、误工费1039.5元、护理费1206元、营养费270元、伙食补贴270元、交通费100元，以上合计8260.94元。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑某辩称并反诉称，1、判令反诉被告王某赔偿反诉原告医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、修理费合计7482元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年5月29日7时20分许，被告因替人打田，损毁原告田埂，致使原告无法耕种，原告前往被告家理论，要求被告修补田埂。被告不但不修，依仗自己村庄大，势力强，竟用摇把将本人打伤，并打坏原告电瓶车一辆。被告受行政拘留13天，并处500元行政处罚。事发当日原告被送往县医院医治，经诊断为：脑震荡、组织损伤，中指骨折。被告应赔偿原告的各项损失为：医疗费4169元，误工费1155元，营养费300元，伙食费300元，交通费100元，护理费938元，电瓶车修理费520元。为维护公民合法权益，原告特具状起诉，请求支持原告的请求。反诉被告王某对反诉原告郑某的反诉辩称，反诉原告存在主要过错，应承担主要责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告郑某对原告王某提供的证据真实性无异议，本院对原告王某提供的证据真实性予以采纳。原告王某对被告郑某提供的电动车修理费发票有异议，本院认为，塘湾派出所对被告郑某电动车损坏修理情况已作出调查并认定，本院对被告郑某的电动车修理发票予以采纳。对被告郑某提供的贵溪市中医院疾病证明书、出院记录、发票、费用清单，因被告郑某提供的疾病证明书、出院记录载明被告所医治的是腰椎骨折增生、前列腺体积稍大伴结石，无法证明与本次打架造成的损伤有关，本院对被告提供的贵溪市中医院疾病证明书、出院记录、发票、费用清单关联性不予采纳。对被告提供的贵溪市诊所处方笺，结合贵溪市塘湾镇中心卫生院的疾病证明书，本院对其真实性予以采纳。对本院向贵溪市公安局塘湾派出所调取的被告郑某询问笔录、疾病证明书、现场照片、汪样兴询问笔录，原被告无异议，本院予以采纳。对塘湾派出所向原告王某的询问笔录，原告对其合法性有异议，本院认为，该笔录系原告王某陈述其与被告之间纠纷发生的经过，本院对其真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月29日7时20分许，因被告郑某认为原告王某打田弄坏其田埂一事，双方发生争执。争执中，被告郑某先推了下原告王某，之后双方互相打架，致使原告王某头部等处受伤，被告郑某手部等处受伤。之后被告郑某离开打架现场，原告王某在被告离开打架现场后，将被告郑某电动车损坏。原告王某当日到贵溪市中医院住院治疗，经诊断为脑震荡。原告于2019年6月6日出院，住院9天，花费医疗费4975.44元。被告郑某受伤后在当地诊所、贵溪市塘湾中心卫生院予以清创、换药治疗，花费115元费用。被告郑某电动车损坏经贵溪市塘湾派出所调查，认定520元损失。原告王某在此次纠纷中的合理损失为：医疗费4975.44元，住院伙食费180元（20元×9天），营养费180元（20元×9天），误工费1039.5元（115.5元×9天），交通费100元，以上合计6474.94元。因本案事由，原告王某被贵溪市公安局处于行政拘留十三日，罚款500行政处罚。被告郑某被处以行政拘留十二日、罚款500元的行政处罚。2019年8月8日，原告王某以其诉称理由诉至本院，诉请如上。2019年8月21日，被告郑某向本院提出反诉，反诉请求如上。本院认为，原告王某与被告郑某之间因原告王某打田弄坏其田埂一事，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，双方因此事发生争执，在争执过程中被告郑某先动手推了原告王某，之后原被告产生互相打架行为。打架中，原告王某头部等处受伤，被告郑某手部等处受伤。原告及被告互相打架的行为均侵犯了对方的健康权，均应对对方合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于被告郑某先推原告王某，行为失当，对原告王某受伤造成的损失承担主要责任，原告王某不能冷静处理，与被告互相打架，亦存在过错，应承担次要责任。结合本案实际情况，被告郑某对原告王某的受伤造成的合理经济损失承担70%的赔偿责任，原告王某自担30%的责任。原告王某对被告郑某受伤造成的损失承担30%的责任，被告郑某自担70%的责任。原告王某未提供其生活不能自理证据，对原告王某主张的护理费本院不予支持。原告王某在此次打架事件中产生的合理经济损失为：医疗费4975.44元，住院伙食费180元（20元×9天），营养费180元（20元×9天），误工费1039.5元（115.5元×9天），交通费100元，合计6474.94元。被告郑某应赔偿原告王某4532.46元（6474.94元×70%），原告王某自负1942.48元（6474.94元×30%）。被告郑某在此次打架中产生的损失医疗费115元，原告王某应赔偿被告郑某医疗费34.5元（115元×30%），被告郑某自负80.5元（115元×30%）。原告王某在被告郑某离开打架现场后，损坏被告郑某电动车，对被告郑某电动车被损坏造成的520元损失应承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费合计人民币4532.46元；二、原告（反诉被告）王某于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）郑某医疗费34.5元，电动车修理费520元，合计人民币554.5元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告郑某其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担25元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告郑某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年九月十九日书记员  夏 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终324号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊垒，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，驾校教练员，户籍地河南省长垣县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周道芝，女，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人黄俊垒、周道芝犯强奸罪一案，于2019年8月11日作出（2019）浙0421刑初315号刑事判决。被告人黄俊垒、周道芝不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人黄俊垒、周道芝系被害人冷某（1997年12月28日生）、罗某（2004年8月12日）姐妹的姑父、姑母，且明知被害人罗某系未满十四周岁的幼女。2018年7月11日下午，被告人黄俊垒、周道芝将被害人冷某、罗某从嘉兴海盐接至嘉善暂住。次日晚上，二被告人经事先商量，在嘉善县西侧房屋内，以搬迁吃夜宵喝酒为由将二被害人灌醉。后被告人黄俊垒趁被害人冷某、罗某昏睡期间，在租房的东南间、西南间卧室内分别以搂抱、亲吻、抚摸等方式侵害二被害人，并意欲强行与二被害人发生性关系，但在实施过程中，因二被害人反抗，且顾虑与二被害人关系，害怕二被害人告诉二被害人母亲，而被迫放弃。被告人周道芝明知被告人黄俊垒实施上述犯罪行为非但未阻止，更在整个过程中予以配合。原判认为，被告人黄俊垒、周道芝的行为均已构成强奸罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十五条，第二十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄俊垒犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二、被告人周道芝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。三、随案移送的二被告人手机两部，依法予以没收。被告人黄俊垒上诉及其辩护人辩护提出，原判认定黄俊垒犯强奸罪的证据不足，请求二审改判黄俊垒无罪。被告人周道芝上诉提出，其不知道黄俊垒对二被害人做了什么，更未参与犯罪，请求二审改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人黄俊垒、周道芝强奸的事实，有证人彭阳春等人证言，被害人冷某、罗某的陈述，手机勘验检查笔录，微信聊天记录，网站搜索记录等电子数据，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，病历本复印件等证据予以证实，足以认定。关于上诉及辩护所提，经查：第一，被害人一方与被告人一方在案发前没有矛盾、纠纷，案发后被害人一方及时某，案发经过正常，可以排除诬陷的可能。第二，涉案证据均为侦查机关经过法定程序获得，内容真实、客观，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，足以作为定案依据。第三，二被害人的陈述一直稳定，内容自然、合理，能相互印证，特别是对于细节的描述与其具备的正常认知、表达能力相符，可信度较高。第四，二被害人的陈述内容还得到微信聊天记录、手机搜索记录等客观证据，以及被害人身上有擦伤和瘀斑、阴部有损伤、裤子有破损等客观事实的印证。第五，二上诉人关于聊天记录、搜索记录的内容及周道芝联系被害人母亲提出赔偿所做的辩解，均明显与常理不符，无法采信。综上，二上诉人及辩护人提出二上诉人不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄俊垒违背女性意志，欲强行与二名女子发生性关系，其中一人系幼女；上诉人周道芝明知上述情况仍积极配合，二上诉人的行为均已构成强奸罪。二上诉人实施的犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人黄俊垒起主要作用，系主犯；上诉人周道芝起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判无罪的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范悦审判员  张筱审判员  朱凯二〇一九年九月二十六日书记员  邵洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更415号 罪犯陈邦涯，男，1984年9月18日出生于海南三亚市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月18日作出了(2013)深福法刑初字第1539号刑事判决，以被告人陈邦涯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日以(2016)粤02刑更4916号刑事裁定，减去有期徒刑二个月(刑期自2013年7月16日起至2020年5月15日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈邦涯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。曾受监狱记过处罚一次。建议对罪犯陈邦涯予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况汇总表、广东调犯原改造成绩折算奖励分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯行政处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈邦涯报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈邦涯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈邦涯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈邦涯减去有期徒刑四个月(刑期自2013年7月16日起至2020年1月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初2057号原告：严家凤，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红狮大道****3-5，公民身份号码5002221987********。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。被告：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁。被告：王排芳，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区南滨路******，公民身份号码4127221974********。原告严家凤与被告重庆风神置业代理有限公司（以下简称风神置业公司）、被告王排芳居间合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳组合合议庭，并公开开庭进行了审理。原告严家凤及其委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告风神置业公司、王排芳经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严家凤向本院提出诉讼请求：1、被告风神置业公司退还原告定金115000元，被告王排芳承担连带偿还责任；2、被告风神置业公司支付原告缴纳的物管费4415元，被告王排芳承担连带偿还责任；3、二被告向原告支付利息（以119425元为基数，从起诉之日起按年利率24%支付至付清时止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与风神置业公司于2018年5月29日签订《房地产买卖居间协议》，约定原告由被告作为经纪购买位于重庆市大渡口区山河路9号《中豪·公园尚城》5幢15-5房屋（该房屋实为法院执行拍卖房屋），建筑面积104.18元，成交价1150000元，原告于签订合同当日向被告支付定金115000元，还约定被告承诺于2018年5月30将原告支付的定金115000元支付给执行法院。但此后原告自行支付参加房屋拍卖的保证金64000元及全部房款，于2018年8月29日取得房屋产权，房屋最终成交价为1184800元。原告认为风神置业公司既未在约定的期限内协助原告办理房屋产权过户，也未向法院支付115000元，甚至房屋的物管费和水电费等费用均由原告支付。此后风神置业公司的实际控制人王排芳向原告出具欠条，承诺于2019年1月31日、2019年3月31日分期向原告退还定金以及物管费，并由王排芳承担连带责任，逾期利息为年利率24%。但二被告至今未履行退还义务。被告风神置业公司、王排芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告风神置业公司、王排芳未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定事实的依据，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告（买方）与风神置业公司（经纪方）就重庆市大渡口区山河路9号5幢15-5号房屋买卖居间事宜签订《房地产买卖居间协议》，主要约定：房屋成交价1150000元，一次性付款，原告于签订协议当日交付定金115000元至经纪方风神置业公司。并备注：1、经纪方承诺在2018年7月10日前完成上述房产过户到严家凤名下，若未完成过户给严家凤，经纪方退还卖方所交的款项；2、过户之前买方支付115000元给经纪方；2018年5月30日支付115000元给执行法院。当日，原告支付115000元，风神置业公司出具收据确认收到该款。原告另支付房屋物管费4425元。2018年12月28日，被告王排芳以承诺人身份出具《欠条》一份，主要载明：王排芳为风神置业公司实际控制人，因该公司未履行前述居间协议存在违约行为，应退严家凤交纳的定金115000元以及严家凤交纳的物业费4415元，共计119415元。承诺于2019年1月31日前支付50000元，余款在2019年3月31日付清，王排芳本人与风神置业公司对此承诺自愿承担连带支付责任，逾期按年利率24%支付利息。另查明，重庆市大渡口区山河路9号5幢15-5号房屋系重庆市渝中区人民法院执行拍卖房产。原告以1184880元购得此房，并于2018年8月29日取得该房不动产权证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与风神置业公司之间依法成立居间服务合同关系，原告基于居间协议交纳定金115000元及物管费4415元等共计119425元，风神置业公司基于该居间协议取得原告交纳的定金115000元，后风神置业公司未履行居间义务构成违约，原告要求风神置业公司退还其交纳的定金115000元及物管费4425元，于法有据，本院予以支持。被告王排芳自愿对前述款项承担支付责任，并承诺于2019年3月31日前支付完全部款项，逾期则按年利率24%支付利息，未违反相关法律规定，本院予以确认。但被告王排芳的承诺不能约束被告风神置业公司，对原告要求风神置业公司支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告风神置业公司、被告王排芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、重庆风神置业代理有限公司、王排芳于本判决生效之日起十日内连带支付严家凤定金115000元及物管费4425元；二、王排芳于本判决生效之日起十日内支付严家凤利息（自2019年4月11日起，以119425元为基数，按年利率24%计算至全部款项付清时止）；三、驳回严家凤的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2688元，由被告重庆风神置业代理有限公司、王排芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月五日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1397号 申请执行人：张乙淞，男，1972年5月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：张素常，男，1971年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人张乙淞与被执行人张素常机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张乙淞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1397号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月十七日 书记员  刘文文
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初579号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张强，男，1989年10月2日出生于山东省枣庄市，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月26日4时许，被告人张强饮酒后驾驶渝AXX**号小型轿车搭载罗某从重庆市北碚区城南步行街行驶至斑竹村西南大学6号门时，与被害人周某驾驶的安尔达牌电动车相撞，造成车辆受损、周某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张强明知他人报警，仍留在现场等待民警，归案后如实供述自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张强静脉血中的乙醇含量为213.5mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，张强的违法行为对此次事故的发生起全部作用，承担事故的全部责任。案发后，被告人张强已赔偿被害人周某21400元。公诉机关认为，被告人张强醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张强自动投案，如实供述自已的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人张强拘役四个月，并处罚金五千元。被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年九月十一日书记员  冯 淇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7982号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：许维生，男，1971年10月16日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告许维生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 吴亚妮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3353号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翌菡，女，1986年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人张翌菡、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与张翌菡达成和解协议为由，于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1414号申请执行人：科右中旗金宝林农资经销处，社会统一信用代码:XXXX，住所地兴安盟。法定代表人：金宝林。被执行人：其其格，女性,1974年5月15日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。本院在执行科右中旗金宝林农资经销处与其其格买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十二日书记员  苏日娜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执614号 全州县人民法院、王锋 本院执行的全州县人民法院申请王锋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初11538号 起诉人唐某某。 本院收到起诉人唐某某诉辽宁省第二建筑工程公司的起诉状。起诉人唐某某向法院提出诉讼请求：判令辽宁省第二建筑工程公司返还原始私有住房并给付宅地390平方米、菜地1620平方米。事实和理由：位于沈阳市皇姑区向工街三段六里三号，面积162平方米私有住房系起诉人父亲唐某某所有，唐某某于2003年7月26日死亡，所有遗产由起诉人继承。被起诉人于1970年3月15日强制性拆除唐某某三间私有房产，同时毁掉宅地、菜地。为维护起诉人的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为：起诉人的诉请属历史遗留问题，不属人民法院民事诉讼受案范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对起诉人唐某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  翟黎霞 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王美琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16672号原告邓丁惠，男，汉族。被告陕西宏通实业有限公司。法定代表人马德锁，总经理。本院在审理原告邓丁惠与被告陕西宏通实业有限公司劳动争议一案中，原告邓丁惠于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告邓丁惠自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓丁惠撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  畅筱婧二〇一九年九月二十三日书记员  李梦阳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3530号原告辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91210122702054142M，住所地沈阳市辽中区政府路**。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告赵锁德，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席）被告马忠元，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵锁德、马忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告赵锁德、马忠元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵锁德因购鸡饲料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2012年3月13日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额100000元，约定月利息为10.004‰，约定还款期限至2013年2月20日，由被告马忠元担保。借款到期后，被告偿还利息款共计11471.25元，于2013年2月20日偿还本金2321.82元，于2013年4月15日偿还本金11.61元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告赵锁德偿还尚欠借款本金97666.57元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告马忠元对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告赵锁德承担本案的诉讼费。被告赵锁德、马忠元未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4148号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告赵锁德因购鸡饲料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2012年3月13日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为100000元，约定月利息为10.004‰，约定还款期限至2013年2月20日，由被告马忠元担保。后被告偿还利息款共计11471.25元，于2013年2月20日偿还本金2321.82元，于2013年4月15日偿还本金11.61元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告赵锁德偿还尚欠借款本金97666.57元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告马忠元对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告赵锁德承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵锁德、马忠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告赵锁德未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告马忠元系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锁德于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金97666.57元及利息（本金100000元之利息：自2012年3月13日起，按月利息10.004‰计算，至2013年2月20日止；自2013年2月21日起，按月利息10.004‰再加收30%计算，至2013年2月20日止；本金97678.18元之利息：自2013年2月21日起，按月利息10.004‰再加收30%计算，至2013年4月15日止；本金97666.57元之利息：自2013年4月16日起，按月利息10.004‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计11471.25元）二、被告马忠元对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，系减半收取，由被告赵锁德承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇一九年九月二十三日书记员  许 贺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4922号罪犯刘隆喜，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，江西省都昌县人，住江西省都昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月15日作出(2017)浙0784刑初900号刑事判决，以被告人刘隆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘隆喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘隆喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘隆喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘隆喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月四日书记员  朱勤超ggz
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终243号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢世凡，男，1966年4月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。因犯贪污罪于2018年12月25日被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金十万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月20日被全椒县公安局取保候审。2019年5月5日经全椒县人民法院决定由全椒县公安局执行取保候审。原审被告人汤传华，男，1969年10月25日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，农民，住安徽省全椒县。因犯贪污罪于2018年12月25日被全椒县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金十万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月20日被全椒县公安局取保候审。2019年5月5日经全椒县人民法院决定由全椒县公安局执行取保候审。原审被告人邹国兵，男，1967年11月3日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，农民，住安徽省全椒县。因犯贪污罪于2018年12月25日被全椒县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金十万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月20日被全椒县公安局取保候审。2019年5月5日经全椒县人民法院决定由全椒县公安局执行取保候审。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人谢世凡、汤传华、邹国兵犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月27日作出（2019）皖1124刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人谢世凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人谢世凡、汤传华、邹国兵分别任全椒县西王镇夏集村原党总支书记、村主任和村副主任、文书。2017年10月份，西王镇夏集村接到上级转来的群众拨打市长热线，反映夏集村的村村通公路被过往超载车辆扎坏。谢世凡、汤传华、邹国兵经商量，决定在村村通公路上拦截超载车辆。10月21日凌晨，谢世凡叫村民高某将旋耕机横在路上，并组织部分村民上路拦车。后被害人郭某驾驶超载货车被拦，谢世凡、汤传华、邹国兵等以不给钱就报路政相要挟，向郭某索要财物。后经协商郭某同意支付15000元。郭某将款汇入谢世凡账户后，车辆被放行。后谢世凡将15000元取出，支付给参与拦车的五名村民1400元后，下剩余款交邹国兵处保管。2018年7月，谢世凡在村书记换届选举中落选，自邹国兵处取走4546元，下剩余款仍在邹国兵处保管。2017年10月份的一天晚上，西王镇夏集村合洼村民组村民在村村通公路上拦下超载的货车，并向时任村书记的谢世凡汇报。谢世凡、汤传华、邹国兵赶到现场，以不给钱就报路政相要挟，自袁某处索取现金13000元。除分给参与的村民3400元，下剩9600元三被告人在回去的路上平分。谢世凡、汤传华、邹国兵于2019年3月20日接侦查机关的电话通知后到案；案发后谢世凡、汤传华、邹国兵退出违法所得。原判依据问题线索移送函、受案登记表、问题交代、立案决定书、到案情况说明、银行流水、户籍信息、刑事判决书、夏集至岱山湖路问题的回复、相关法律法规节录、专用收据及证明等，证人高某、林某、韩某、周某、张某、夏某、叶某、许某、黎某的证言，被害人袁某、郭某的陈述，被告人供述等证据确认上述事实后认为，被告人谢世凡、汤传华、邹国兵以非法占有为共同目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人谢世凡、汤传华、邹国兵在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。谢世凡、汤传华、邹国兵属自首，依法从轻处罚，案发后积极退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：撤销安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124刑初334号刑事判决第一、二、三项中被告人谢世凡、汤传华、邹国兵量刑的缓刑部分；被告人谢世凡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与原判被告人谢世凡犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金十万五千元；被告人汤传华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；与原判被告人汤传华犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金十万四千元；被告人邹国兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；与原判被告人邹国兵犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金十万四千元；被告人谢世凡、汤传华、邹国兵违法所得二万三千二百一十三元，依法予以追缴。谢世凡上诉提出不构成敲诈勒索罪，原判量刑过重，请求免于刑事处罚。经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人谢世凡、原审被告人汤传华、邹国兵组织村民拦截过往超载车辆，以村村通公路被毁需要维护为由，并以报路政部门罚款等相威胁，索取被害人财物，后将财物私分。三原审被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定谢世凡、汤传华、邹国兵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对谢世凡提出不构成敲诈勒索罪的上诉理由不予采纳。原判根据各原审被告人敲诈勒索的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，对谢世凡提出原判量刑过重，请求免于刑事处罚的上诉理由不予采纳。在谢世凡、汤传华、邹国兵犯贪污罪的缓刑考验期内发现判决宣告前还有敲诈勒索罪未判决，依法应当撤销贪污罪的缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年九月十日书记员  林明鹏附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3069号罪犯梁杰锋，男，1995年3月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)茂中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁杰锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9953.09元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁杰锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2558号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁杰锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁杰锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3357分；2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。违反教育改造行为扣5分；不了解岗位职责扣10分。该犯已全额缴纳罚金，并已履行民事赔偿义务完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁杰锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁杰锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3260号原告：王成元，男，1964年9月23日出生，汉族，务农，户籍所在地济南市章丘区，现住济南高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。被告:郭现才，男，1978年2月6日出生，汉族，现住济南市章丘区，被告:李兆王，男，1965年1月31日出生，汉族，现住济南市章丘区，原告王成元与被告郭现才、李兆王民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成元及其委托诉讼代理人张海宁到庭参加诉讼，被告郭现才、李兆王经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成元向本院提出诉讼请求：1.判令郭现才立即支付王成元借款本金20000元及借款期限内的利息3600元;2、判令郭现才立即支付王成元借款期限后的利息(以20000元本金为基数，自2016年8月25日起至实际清偿之日止按年利率18%计算);3、判令李兆王对上述款项承担连带清偿责任;四、诉讼费用由郭现才、李兆王承担。事实与理由:2015年8月25日，郭现才从王成元处借款20000元，约定利息为月息1.5分，借款期限一年，到期归还本息。借款到期后，郭现才经多次催要均未偿还借款，李兆王也未履行连带还款义务。为维护自身合法权益，现王成元依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，望判如所请。郭现才、李兆王未到庭亦未提供书面答辩。王成元围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份，证明2015年8月25日郭现才向原告借款20000元的事实，李兆王承担保证责任郭现才、李兆王未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，郭现才通过李兆王向王成元借款2万元。同日王成元向郭现才交付2万元现金，郭现才向王成元出具借条一张，载明：今借到贰万元正按月息1.5分计算，期限一年到期归还本息保人李兆王，借款人郭现才，2015年8月25日。至今郭现才未偿还借款本息，故王成元诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭现才向王成元借款20000元，并向王成元出具相应借条，王成元依约向郭现才支付借款20000元现金，但郭现才未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故王成元主张郭现才偿还其借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另依据郭现才出具的借条，双方约定借款利息为月息1.5分，借期为一年，一年利息为3600元，双方约定利息符合且不超过法律规定，本院予以支持，故对于王成元主张的郭现才支付其利息3600元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另王成元主张的期满后的逾期付款利息，即2016年8月25日起计算实际偿还之日，以20000万元为基数，按照年利率18%（1.5%*12个月）计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，该约定符合法律规定，且未超出法律规定，故本院支持郭现才支付王成元自2016年8月25日起至实际清偿之日止的借款利息，以借款本金20000元为基数，按照年利率18%计算。另虽李兆王作为担保人在借条中签字，但因双方未约定担保期限，依据担保法第十九条及第二十六条规定，李兆王的担保期限已经届满，王成元主张李兆王承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。郭现才、李兆王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭现才于本判决生效之日起十日内偿还原告王成元借款本金20000元；二、被告郭现才于本判决生效之日起十日内支付原告王成元届期内利息3600元；三、被告郭现才于本判决生效之日起十日内支付原告王成元自2016年8月25日起至实际清偿之日止的借款利息，以借款本金20000元为基数，按照年利率18%计算；四、驳回原告王成元对被告李兆王的诉讼请求。如果被告郭现才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告郭现才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年九月二日书记员  胡晓明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执256号申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，该公司总经理。被执行人：李庆丰，男。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人李庆丰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付110374元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月二十四日书 记 员  于 琦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执840号之一申请执行人：颜某，男，XX出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：罗某，男，XX出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0407民初48号民事调解书，向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人颜某偿还借款本金XX元及利息XX元、承担案件受理费XX元、执行费XX元的义务。在执行过程中，双方当事人于2019年9月29日自行达成执行和解协议，申请执行人颜某向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0407执840号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年九月二十九日书记员  张晓霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2061号 原告：陈丽，女，汉族，1970年4月4日出生，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，汉族，1970年9月7日出生，系广西陆川县南方瓷厂职工，住广西陆川县。 原告陈丽诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈丽，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告从1987年1月起至1999年12月存在劳动关系。事实与理由：原告1987年1月经人介绍入职被告陆川县瓷厂的成型和彩绘车间工作，直到1999年12月辞职离厂，因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决社会保险问题，原告多次请求无效，原告只好在2019年7月23日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1987年1月起至1999年12月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年7月23日作出陆劳人仲字【2019】第149号不予受理通知书。原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告从1987年1月起至1999年12月存在劳动关系。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告的厂于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更登记现在的工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告用工日工都没有缴纳社保。原告于1987年1月起至1999年12月在被告成型和彩绘车间工作核实属实。但被告当时用工属于日工，对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，所以，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告陈丽围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈丽提交的下列证据：1、原告身份证；2、被告法人身份证；3、营业执照；4、劳动仲裁申请书；5、陆劳人仲字【2019】第149号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；6、证明；7、保证书；8、工资册。上述证据，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽于1987年1月起至1999年12月期间在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型和彩绘车间工作（日工）。当时被告并未为原告缴纳社会保险费，双方也未签订有劳动合同。2019年7月23日，原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月23日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2019）第149号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。原告陈丽不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告陈丽被招收为被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的日工，且1987年1月起至1999年12月期间在被告的成型和彩绘车间工作,领取被告发放的工资，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂对原告陈丽提供的工资册等证据和事实主张均予以认可。虽然原、被告双方未签订书面的劳动合同，但双方已存在事实劳动关系。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈丽与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂从1987年1月起至1999年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年九月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更648号 罪犯宋均合，男，1959年10月28日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年2月28日作出（2016）鲁1325刑初329号刑事判决，以被告人宋均合犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人宋均合退赔被害人张某经济损失二万元。未随案移交的涉案物品（枪支3只、子弹11发）由侦查机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯宋均合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋均合自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋均合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋均合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋均合减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2388号上诉人（原审原告）：王建宁，男，1954年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆华，男，1948年4月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈瑰，女，1980年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。上诉人王建宁因与被上诉人张庆华排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建宁的委托诉讼代理人孙景利、被上诉人张庆华的委托诉讼代理人陈瑰、陈根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回或发回重审；诉讼费由张庆华负担。事实和理由：王建宁于2010年6月2日取得涉案房屋的所有权证，于2010年6月30日取得了涉案房屋的土地使用权证。任何第三人在不具有足以排除王建宁物权的情况下均不得占有涉案房屋。张庆华不能获得物权登记，其对相关责任人享有的也仅仅是债权。故张庆华一直占用涉案房屋，侵害了王建宁的合法权益，王建宁基于物权请求权，要求排除妨碍是合情合理合法的。张庆华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、涉案房屋从2002年就由张庆华实际居住，王建宁从来未占有涉案房屋，因此其提出排除妨害没有事实依据。2、王建宁的产权证书存在虚假。涉案房屋早于2000年开发商就已经作为安置房安置给了张庆华，对于这一事实，王建宁应当明知。其先通过诉讼起诉开发商，达成调解协议，但其没有按调解协议去办理相关产权，而是与开发商恶意串通另行补签买卖合同，用该买卖合同取得了涉案产权证书。王建宁取得产权证书的行为和手段均违法。涉案房产是安置房，开发商无权对外出售，王建宁与开发商之间的买卖合同或抵账协议均违法。王建宁向一审法院起诉请求：1、判令张庆华排除妨碍迁出侵占的西阁街农贸市场3-4-605室房屋；2、诉讼费用由张庆华承担。一审法院认定事实：2010年3月17日，王建宁将徐州市耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）诉至一审法院，主张其购买了耀华公司所有的位于徐州市鼓楼区房屋一套，但耀华公司未能按约定交付房屋，请求判令耀华公司交付上述房屋。一审法院于2010年3月17日作出（2010）鼓民初字第640号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“因原告王建宁诉请的位于本市的房屋被告耀华房地产开发有限公司已卖于他人，被告愿意以本市西阁街农贸市场2号楼1单元602室，建筑面积34.79平方米，3号楼4单元605室，建筑面积44.62平方米，3号楼4单元702室，建筑面积29.26平方米的三套房屋交付原告予以抵偿，被告徐州市耀华房地产开发有限公司于2010年4月10日之前将三套房屋交付原告王建宁，并协助办理房屋所有权证”。调解书生效后，王建宁与耀华公司为办理相关权属证书，就涉案房屋补签了商品房买卖合同，并依据该商品房买卖合同，于2010年6月2日办理了涉案房屋的房屋所有权证，于2010年6月30日办理了涉案房屋的国有土地使用权证。但耀华公司并未向王建宁交付涉案房屋。另查明，1999年10月6日，张庆华与耀华公司签订拆迁协议书，约定耀华公司拆除张庆华所有的位于间，并将西阁街农贸市场2-3-203室及3-4-702室房屋安置给张庆华。2000年5月14日，张庆华（乙方）与耀华公司（甲方）签订协议，约定将乙方在西阁街安置应得的3-4-702室（建筑面积29.26平方米）交换3-4-605室（建筑面积46.2平方米）住宅，同时，乙方应在一个月内向甲方交纳27685元房屋差价款。2000年5月14日，耀华公司向张庆华出具收据一份，载明交款单位张庆华，收款方式现金，人民币18000元，收款事由房屋调换差价款，还欠9685.20元。2000年7月1日，耀华公司向张庆华出具收据一份，载明交款单位张庆华，收款方式现金，人民币9685.20元，收款事由房屋调换差价款。涉案房屋上房后，一直由张庆华交由其儿子张松占有使用至今。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当物权的圆满状态受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使其恢复到圆满状态，可以请求妨害人为一定行为或不为一定行为。本案王建宁基于物权请求权，请求张庆华迁出涉案房屋。但王建宁虽然于2010年6月2日取得了涉案房屋的房屋所有权证，完成了房屋的权利交付，但其实际并未获得涉案房屋的实际控制权，即王建宁自始未曾取得过涉案房屋的占有、使用权。王建宁仅仅办理了涉案房屋的权属登记，未能基于交付行为实际控制和管领涉案房屋，其尚未成为涉案房屋的合法占有人，而张庆华对涉案房屋的占有系基于原所有权人的交付行为而实现的，张庆华的占有行为并非非法侵占。在所有权与占有权能发生分离的情况下，王建宁不能直接依据所有权的排他性，径行请求张庆华迁出房屋。王建宁的诉讼请求所依据的请求权基础不能成立。负有交付房屋的义务方应当履行权利与实物的双重交付。就本案而言，本案王建宁基于与耀华公司达成的调解协议补签商品房买卖合同办理了权属变更登记，但因义务方未履行实物交付义务，尚未取得对涉案房屋的占有。王建宁应当向义务方耀华公司要求其履行交付房屋的义务或在房屋客观上无法交付的情况下承担相应的违约责任，而不应向本案张庆华主张权利。综上，王建宁的诉讼请求，事实和法律依据不足，一审法院不予支持。综上，一审遂判决：驳回王建宁的诉讼请求。一审案件受理费40元，由王建宁承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。另查明，王建宁陈述因张庆华一直占有涉案房屋，其一直未能上房（接收房屋），张庆华何时住进去的王建宁不知道，王建宁去办理上房手续的时候张庆华已经在里面居住了，王建宁在办房证前已经知道耀华公司一房二卖。本院认为，本案中王建宁是基于其对涉案房屋的所有权，主张张庆华迁出房屋，实质属于行使所有物的返还请求权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。此处关键在于占有是否为无权占有，无权占有的占有人因不存在权源遂负有返还义务，而有权占有的占有人因具有正当权源应受法律保护。根据查明的事实，张庆华与耀华公司早于2000年5月14日签订涉案房屋的调换协议，并一直占有涉案房屋居住至今，而王建宁直到2010年之后才与耀华公司达成调解协议以及补签涉案房屋的《商品房买卖合同》进而办理房屋所有权证和土地使用权证，且王建宁亦陈述其去办理上房手续的时候张庆华已经在里面居住了，在办房证前已经知道耀华公司一房二卖的情况。据此，张庆华方占有涉案房屋系基于其与开发商之间的调换协议，现有证据来看其占有涉案房屋具有正当权源，不构成无权占有。因此，依照前述法律规定王建宁诉请张庆华迁出涉案房屋不应予以支持。综上，王建宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王建宁负担。本判决为终审判决。审判长 沈   慧   娟审判员 赵东平审判员曹健二〇一九年九月九日书记员 王   俞   卜
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1458号 原告：浙江吉瑞成套设备工程有限公司，住所地浙江省金华市迎宾大道路**。 法定代表人：傅小红，执行董事。 委托代理人：俞新荣，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江广天房地产开发有限公司，住，住所地浙江省磐安县安文街道月山路**/div> 法定代表人：陈国良，董事长。 本院于2019年8月22日立案受理了原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司与被告浙江广天房地产开发有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年9月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1275元（已减半），由原告浙江吉瑞成套设备工程有限公司负担。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年九月十七日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢76号之三申请执行人：浙江台信资产管理有限公司。住所地：浙江省台州市纬二路****。负责人：孙滑，该公司董事长。被执行人：湖北金圣杰商贸有限公司。住所地：十堰市车城路**。法定代表人：袁金连，该公司总经理。被执行人：袁金连，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：曾勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0303民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款13850000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，支付申请执行费81250元。但被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁金连所有的位于十堰市张湾区车城街办车城路（十堰房权证张湾区字第**）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月六日书记员 余知雨
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更379号罪犯倪细龙，男，1978年3月31日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2012年10月18日作出（2012）温苍刑初字第1004号刑事判决，以被告人倪细龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；责令被告人倪细龙共同退赔违法所得人民币127645元，返还各被害人。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）浙衢刑执字第6897号刑事裁定，对罪犯倪细龙准予减刑一年四个月（刑期至2021年6月15日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙08刑更3294号刑事裁定，对罪犯倪细龙准予假释（已履行罚金2万元，退赔违法所得7万元）。假释考验期自2018年8月11日起至2021年6月15日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第78号报请特赦建议书，对罪犯倪细龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯倪细龙被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯倪细龙予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第1004号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第6897号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3294号刑事裁定书、假释执行通知书、浙江省代收罚没款专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯倪细龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利一并予以赦免，但未执行完毕的原判决责令罪犯倪细龙共同退赔的违法所得，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯倪细龙予以特赦，但原判决责令罪犯倪细龙共同退赔的违法所得，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十八日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41443号之一申请人：上海乾瀚环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金俊哲，执行董事。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被申请人：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卜桂明，执行董事。被申请人：苏州绿地土壤修复科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李梅。申请人上海乾瀚环保科技有限公司诉被申请人苏州泥宝环境科技有限公司、苏州绿地土壤修复科技有限公司合同纠纷一案，申请人上海乾瀚环保科技有限公司于2019年9月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州泥宝环境科技有限公司、苏州绿地土壤修复科技有限公司的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海乾瀚环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州泥宝环境科技有限公司、苏州绿地土壤修复科技有限公司的银行存款2,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇一九年九月六日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1277号原告：九台市金丰农机销售有限公司，地址：长春市九台区民康路**。法定代表人：丁国军，系经理。委托代理人：曲玉萍，系员工。被告：刘建军，住长春市九台区。原告九台市金丰农机销售有限公司（以下简称金丰农机）与被告刘建军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九台市金丰农机销售有限公司委托代理人曲玉萍到庭参加诉讼，被告刘建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九台市金丰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款47000元及利息（按月利1.5分计算至给付之日止），庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为请求依法判令被告给付欠款47000元及利息（按月利1.5分计算至给付之日止）。2、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：原告从事农机生意，被告于2013年至2016年间，分六次在原告处借款共计47000元，被告承诺逾期按1.5分给付利息。现原告要求被告履行还款义务，故诉讼来院，请求依法判决。被告刘建军经公告传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，刘建军为原告出具借条与欠条如下：1、2013年6月28日，刘建军为原告出具2万元欠条一枚，约定月利1.5分；2、2013年8月30日，刘建军为原告出具2万元欠条一枚，约定月利2分；3、2014年4月12日，刘建军为原告出具2000欠条一枚，约定月利2分；4、2014年7月9日，刘建军为原告出具2000元借条一枚，约定月利2分；5、2016年4月9日，刘建军为原告出具1000元欠条一枚；6、2016年5月14日，刘建军为原告出具2000元借条一枚。本院认为，原、被告间存在债权、债务关系，被告刘建军应履行还款义务，向原告金丰农机给付欠款4.7万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效之日一次性给付原告九台市金丰农机销售有限公司欠款4.7万元及利息（1、其中2万元欠款的利息按月利1.5分计算，自2013年6月29日起开始计算至本判决生效之日止；2、其中2万元欠款的利息按月利2分计算，自2013年8月31日起开始计算至本判决生效之日止；3、其中2000元欠款的利息按月利2分计算，自2014年4月13日起开始计算至本判决生效之日止；4、其中2000元欠款的利息按月利2分计算，自2014年7月10日起开始计算至本判决生效之日止；5、其中3000元欠款的利息按年利率6%计算，自2019年2月26日起开始计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费560元由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫 成人民陪审员  刘文彬人民陪审员  陈 友二〇一九年九月十七日书 记 员  薛 雯
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初830号 原告：蒋小辉，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：刘骏栋，男，1990年10月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告蒋小辉与被告刘骏栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小辉到庭参加诉讼，被告刘骏栋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋小辉向本院提出诉讼请求：1、判令刘骏栋偿还其借款本金10000元，并从2017年12月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告刘骏栋向原告蒋小辉借款10000元，并于当日向蒋小辉出具借条一份，借款期限一个月，月利率2%支付利息。蒋小辉以现金方式将该笔借款交付给了刘骏栋。借款到期后，经原告催讨被告未给付本金及利息。 被告刘骏栋未予答辩。 对蒋小辉提交的证据本院认定如下：刘骏栋向蒋小辉出具的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2017年12月25日，被告刘骏栋向蒋小辉借款10000元，并出具借条一张，原告蒋小辉以现金的方式交付给被告，约定借款期限为一个月，月利按2分计算。借款后，经蒋小辉多次催讨，刘骏栋未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘骏栋向原告蒋小辉借款，蒋小辉将现金交付后，双方的借贷关系成立并生效，刘骏栋应当依约还款，故原告蒋小辉要求被告刘骏栋偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，借条约定在2018年1月25日归还本息，月息按2分计算，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘骏栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘骏栋在判决书生效之日起十五日内偿还原告蒋小辉借款本金10000元，并自2017年12月26日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告刘骏栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王晓华 审 判 员 刘学柏 审 判 员 陈子君 二〇一九年九月十六日 法官助理 周 旭 书 记 员 周 旭 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：洪锦凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪锦凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪锦凤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,053.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2052号之一 申请执行人：杨召友，男，1972年10月15日生，汉族，四川省洪雅县人。 被执行人：贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿。住所地:兴仁市潘家庄镇坪寨村。 法定代表人：古明友。 本院在执行杨召友与贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县兴隆煤矿名下登记的机动车四辆（车牌号为：贵EXXX**、EXXXXX、贵EXXX**、贵EXXX**、贵EXXX**），查封期限均为2019年9月27日至2021年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30303号原告：王云强，男，1983年9月21日出生，汉族，大唐珲春发电厂员工，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：深圳市嘉盛东达科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道富康社区油松第二工业区1980文化产业园******房。法定代表人：张翠红。原告王云强与被告深圳市嘉盛东达科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王云强于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前因管辖问题自愿申请撤回本案起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云强撤诉。案件受理费25元，由王云强负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年九月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11224号 原告：张媛，女，1983年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都简约美装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街99号5楼510号。 法定代表人：吴艳。 原告张媛与被告成都简约美装饰工程有限公司（以下简称“简约美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼。被告简约美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张媛向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.解除简约美公司与张媛之间的买卖合同；2.简约美公司向张媛退还张媛已支付货款23700元，并赔偿违约金2000元（逾期商品总价款27888元乘以千分之一乘以逾期天数，且违约金不超过定金的两倍）。事实及理由：张媛于2019年3月下旬经同事介绍加入厂家定制衣柜、橱柜团购群并认识群主案外人魏海兵。魏海兵称其为衣柜厂家代理，并提供定制家具及橱柜服务。2019年4月上旬，魏海兵约张媛到公司经营地查看货物原料，双方当场就全屋家具定制达成初步意向，张媛通过微信转账的方式支付1000元定金，同时魏海兵开具收据。2019年5月4日，张媛约魏海兵到其新家处进行初步尺寸测量，并要求其出具相应的橱柜和衣柜设计图。魏海兵表示公司规定定制家具需提前支付80%的货款才可以下单生产，并称其可以从老板公司处购得橱柜配套的烟机和灶具，但由于该款项是支付给老板公司，所以家电款项需要全额支付。故张媛通过支付宝转账的方式向魏海兵支付定制家具预付款15750元（家具定制总款20938元×80%-预付定金1000元）以及家电购买款6950元，上述费用共计22700元，同时约定安装完毕后张媛支付剩余20%货款。2019年5月中旬，张媛得知魏海兵一直拖延其同事的货物，故要求魏海兵提供衣柜设计师和烟机灶具的供货商微信、电话等联系方式。张媛自行通过上述联系方式进行沟通，但设计师并未提供任何图纸，且多次联系不上。张媛联系老板公司人员后得知，魏海兵未付款给该公司。张媛曾要求魏海兵带其到老板公司提货，但其并未予以明确答复。张媛综合其同事告知的魏海兵店面已经转让以及简约美公司于2019年3月27日被列为经营异常等情况，认为简约美公司无履行双方买卖合同的能力。据此，诉至法院，望判如所请。 简约美公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 根据张媛当庭陈述以及所提交的证据，本院查明以下事实，并对其予以确认： 2017年4月6日，简约美公司员工魏海兵向张媛出具《收据》，载明张媛通过转账的方式向魏海兵交纳定金1000元，并加盖简约美公司财务专用章。 2017年5月4日，张媛作为购货方与简约美公司作为供货方签订《家具销售订货单》，简约美公司员工魏海兵签字并加盖简约美公司财务专用章。订货单载明：张媛购买厨柜、衣柜等商品，总额为20938元；老板烟机、灶，总额为6950元。供货方不能交货的，则应双倍返还定金。供货方逾期提交的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期商品总价款的1‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。 2019年5月4日，张媛通过支付宝付款的方式向简约美公司员工魏海兵支付家具费用15750元以及老板烟、灶费用6950元。 上述事实，有当事人主体身份信息、《收据》、《家具销售订货单》、支付宝转款记录、微信转款记录等证据在案为证。 本院认为，张媛与简约美公司于2019年5月4日签订的《家具销售订货单》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方应按合同履行义务及享有权利。张媛的转款记录证明其已履行支付货款义务。由于《家具销售订货单》中并未明确简约美公司的送货时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，张媛已经要求简约美公司履行供货义务，因简约美公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据，现无证据证明简约美公司已经履行了供货义务，简约美公司存在根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，张媛有权解除与简约美公司之间的买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对张媛诉请简约美公司退还已支付货款的主张，本院予以支持。 关于违约金。双方所签订的《家具销售订货单》中约定“供货方逾期提交的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期商品总价款的1‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。”由于双方并未约定送货时间且张媛未向本院明确简约美公司的交货期限，故本院对于张媛主张简约美公司支付违约金的请求不予支持。 综上，对张媛的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起，原告张媛与被告成都简约美装饰工程有限公司之间的买卖合同关系解除； 二、被告成都简约美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张媛退还已付货款23700元； 三、驳回原告张媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费392元减半收取196元，由被告成都简约美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐新
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺河路中段；电话：15615296366。 法定代表人：刘桂华,董事长。 被执行人兰陵县星海置业有限公司，社会统一信用代码9137132478233571XB，住所地兰陵县城埝桥路中段。 法定代表人：袁义堂,经理。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人兰陵县星海置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰陵县星海置业有限公司履行生效（2019）鲁1324民特5号民事裁定书确定的偿还借款的义务，于2018年3月3日办理了不动产抵押登记，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰陵县星海置业有限公司所有的位于兰陵县泉山路北段西侧蓝湖国际B1幢11层的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年九月十日 书记员  远恩点
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执154号申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连路**。法定代表人：刘风军，系该公司总经理。委托代理人：刘志春，系该公司副经理。被执行人：闫绪红，男，汉族，，住高台县宣化镇申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人闫绪红追偿权纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初59号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人闫绪红偿还申请人甘肃河西吉峰农机有限公司欠款38605元，承担案件受理费382.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫绪红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费485元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解执行协议如下：一、被执行人闫绪红于2019年10月30日前履行20000元，于2019年11月30日前将剩余案件款及利息全部履行完毕；二、上述案件款最迟必须于2019年12月15日前履行完毕。申请人对上述协议同意并无异议，并同意人民法院将本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执154号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月十一日书记员  陈文超
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初456号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人闫某某，男，1991年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月16日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2019年2月16日1时25分，被告人闫某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号东风牌SUV车沿叶县昆阳大道与玄武大道交叉口南50米处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人闫某某血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人闫某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、检测报告、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述、自愿认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年九月二十九日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5548号原告：孟令国，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：原告孟令国诉被告孟祥山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟令国到庭参加诉讼，被告孟祥山经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款349800元及自2016年8月20日至2019年7月30日之间的利息251856元（依据法院判决原告垫付利率计算）。事实和理由：2011年8月14日被告因偿还他人欠款，向案外人刘习建借款200000元，原告予以担保，并签订了借据。因被告未能按照约定还款，2013年4月15日原苍山县人民法院以（2013）苍民初字第709号民事判决书判决原告负连带清偿责任，原告先后分两次为被告支付欠款及利息共计349800元。在此期间原告多次向被告追偿上述款项，至今未果。原告特依法起诉，请予支持。孟祥山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、（2013）苍民初字第709号民事判决书复印件一份，证明法院判决被告孟祥山偿还案外人刘习建借款20万元及利息，原告负连带清偿责任。证据2、执行和解协议书复印件一份，证明原告孟令国与案外人刘习建达成执行和解协议，2016年8月12日刘习建支取孟令国交款103800元，2016年8月29日孟令国付给刘习建246000元。证据3、兰陵县人民法院于2016年9月12日出具证明复印件一份，内容为申请执行人刘习建与被申请执行人孟祥山、孟令国民间借贷纠纷（2016）鲁1324执恢208号一案，该案已执行结案。证据4、临商银行（手机银行）客户交易回单一份，证明2016年8月26日原告通过其会计姜利的账户向刘习建转账246000元。证据5、山东省苍山县人民法院标的款过付单复印件一份，证明2016年8月12日刘习建支取孟令国交款103800元。证据6、中国民生银行个人账户对账单一份，证明2016年8月4日兰陵县人民法院从孟令国账户（62261979********）司法扣划103800元。孟祥山未质证，未提交证据。以上证据经本院审查确认后在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，苍山县人民法院作出（2013）苍民初字第709号民事判决书，判决被告孟祥山偿还案外人刘习建借款200000元及利息67200元（利息按双方约定利率从欠款之日计算至起诉之日），孟令国负连带清偿责任。后刘习建依据该判决申请法院强制执行，兰陵县人民法院强制扣划孟令国账户款项103800元，刘习建于2016年8月12日支取上述款项，2018年8月29日，孟令国与刘习建达成执行和解协议，并于当日通过姜利的账户向刘习建转款246000元。原告称其垫付的款项共计349800元，被告至今未偿还，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的担保人，在执行过程中向债权人刘习建清偿349800元，事实清楚，证据充分。原告承担了对被告的保证责任，有权向被告追偿，被告应当承担偿还责任。原告主张被告按0.0224利率支付资金占用利息，因其未提供双方关于垫付款利息的约定，本院依法确认被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，对超过部分本院不予支持。综上，原告要求被告偿还其支付的执行款项349800元及利息的理由成立，本院依法应予支持。被告孟祥山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥山自本判决生效后十日内偿还原告孟令国垫付款本金349800元及利息（以103800元为基数，自2016年8月20日按年利率6%计算至清偿之日止，以246000元为基数，自2016年8月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9817元，减半收取4909元，由原告孟令国负担1174元，由被告孟祥山负担3735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年九月二十三日书记员  彭舒心
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1330号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 被执行人王玮。 关于其他案由一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人王玮在中国农业银行62×××13账户内存款人民币8.96元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王玮在中国农业银行62×××13账户内存款人民币18322.32元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  张景瑞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执449号申请执行人：杨秀波，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。被执行人：陆国兵，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。申请执行人杨秀波与被执行人陆国兵民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月24日作出的（2005）万源民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀波向本院申请执行，要求被执行人陆国兵偿还借款本金4000元及利息，负担案件受理费、其他诉讼费共计300元。本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中查明：1.2019年6月12日，本院通过微信方式向被执行人陆国兵送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年6月24日、9月24日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人陆国兵名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易及工商登记等信息。3.2019年9月24日，本院前往被执行人陆国兵住所地万源市玉带乡下启山村调查，经查，被执行人外出务工未归，未发现可供执行的财产。4.2019年9月16日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人陆国兵无房屋登记记录。5.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人陆国兵无社保缴纳记录。6.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，未查找到被执行人陆国兵缴纳住房公积金的记载。7.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人陆国兵无工商登记记录。8.本院已对被执行人陆国兵采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆国兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人杨秀波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的4000元及利息、案件受理费及其他诉讼费300元未能执行。本院认为，因本案被执行人陆国兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨秀波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月二十九日书记员  李作友