wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执异24号异议人（案外人）：徐德胜，男，1962年8月24日出生，汉族，辽宁省大连市。申请执行人：庞勇，男，1976年2月20日出生，汉族，个体户，住四川省南充市。被执行人：长海县鑫德农业生态科技有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡唐洼村北崖屯。法定代表人：门荣枝，该公司经理。本院在执行申请执行人庞勇与被执行人长海县鑫德农业生态科技有限公司（以下简称：鑫德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐德胜向本院提出书面异议，要求停止对案涉大棚进行拍卖，并对大棚解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求停止对案涉大棚进行拍卖，并对大棚予以解除查封。事实与理由：异议人是案涉大棚土地的承包人，由于法院对案涉大棚的查封，使异议人无法使用大棚项下的土地；申请执行人、被执行人之间的案件与异议人没有关系；综上，异议人请求停止对案涉大棚进行拍卖，并对涉案大棚的解封。申请执行人庞勇提交书面答辩意见称，异议人为当年鑫德公司的法定代表人、负责人、股东、合伙事务人。为了规避法院的执行，鑫德公司于2017年5月22日对法人进行了变更，法院对涉案大棚查封、评估、拍卖程序合理合法，同时请求法院对承包的集体使用权归鑫德公司所有，综上，请求予以驳回异议人的请求。鑫德公司未提出书面意见。本院查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）鑫德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）长民初字第109号民事判决，判决被告鑫德公司于判决发生法律效力后10日内给付原告庞勇工程款1,179,800元，并自2012年9月5日始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至判决确认的给付之日止；二、反诉被告（原告）庞勇于本判决发生法律效力后30日内，对其承建的1-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的内部混凝土柱、大棚钢骨架斜拉筋负责修复至验收合格并自行承担修复费用；三、驳回反诉原告鑫德公司的其他反诉请求。鑫德公司不服判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院做出（2015）大民二终字第00823号民事判决，一、维持辽宁省长海县人民法院2014）长民初字第109号民事判决第三项；二、变更辽宁省长海县人民法院2014）长民初字第109号民事判决第一项：鑫德公司于判决发生法律效力后10日内，给付庞勇工程款1,131,039.11元，并自2012年9月5日始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至判决确认的给付之日止；三、变更辽宁省长海县人民法院2014）长民初字第109号民事判决第二项：庞勇于本判决发生法律效力后30日内，对其承建的1-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的内部混凝土柱、1-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）钢骨架斜拉筋承担修复责任。因鑫德公司未给付工程款，庞勇向本院申请执行。2018年8月1日，本院作出（2016）辽0224执恢79号执行裁定书，查封鑫德公司名下的位于长海县××××号温室大棚及其看护房。2018年8月9日，本院作出（2016）辽0224执恢79号执行裁定书，查封鑫德公司名下的位于长海县××××号温室大棚及其看护房。经大连建工工程造价有限公司鉴定，确定修复大棚的工程造价为13.73881元。2019年1月14日，本院作出（2016）辽0224执恢79号执行案件结案通知书，通知修复费用与庞勇申请的工程相折抵，庞勇对鑫德公司的修复即告履行完毕。本院委托大连政称资产评估有限公司对鑫德公司名下的位于长海县广鹿乡塘洼村北崖屯1-20号号温室大棚及其附属设施（含道路）以及棚内农作物项目资产进行评估。2019年3月22日左右，长海县广鹿岛镇政府部门依据辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组2019年3月4日下发的《关于辽宁省大棚房问题专项清理行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见》的要求，将长海鑫德农业生态科技有限公司所有的大棚管护房拆除五座（每座拆除面积约占单个管护房的三分之一），其内部装修全部拆除（分别是4、5、11、15、16号），另有7座（6、7、8、10、12、18、19号）管护房内部装修全部拆除，有6座管护房（1、2、3、9、17、20号）保持原状，大棚之间的地面彩砖被拆除堆积在大棚园区北面空地。因上述原因，本院对鑫德公司名下的大棚进行重新评估。另查，鑫德公司的法定代表人于2017年5月22日由徐德胜变更为门荣枝。2008年5月6日，鑫德公司与长海县广鹿乡塘洼村民委员会签订农业专业承包合同，塘洼村民委员会将案涉大棚项下的土地承包给鑫德公司，承包期限为2008年1月1日至2037年12月31日。本院认为，作为被执行人的鑫德公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封被执行人的财产，人民法院有权根据不同情形查封、评估、拍卖被执行人的财产。法院作出查封、评估、拍卖被执行人名下的财产合理合法。异议人徐德胜提交的证据不足以排除法院的执行，故异议人请求停止对案涉大棚进行拍卖，并对大棚予以解除查封的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人徐德胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 立审判员 胡 銮审判员 黄 荣二〇一九年九月十日书记员 宋美萱
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初545号   原告纪海波，男，1969年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。委托代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。   被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路19号。   法定代表人郭刚，区长。   委托代理人李平文，龙华区面前坡征收指挥部工作人员。   委托代理人杨勇，海南经和纬律师事务所律师。   本院在审理原告纪海波诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案中，因原告在本案诉讼过程中与被告龙华区政府达成拆迁安置补偿协议，于2019年9月10日开庭当日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告纪海波撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪海波负担。   审 判 长 傅海燕   审 判 员 张莲凤   审 判 员 张珂瑜     二〇一九年九月十七日   法官助理 梁 汕   书 记 员 麦海燕     附法律法规规定   《中华人民共和国行政诉讼法》
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3477号 原告：漆之川，男，汉族，1975年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄栋良，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告漆之川与被告黄栋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告漆之川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告漆之川撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 冉荣华 二〇一九年九月三十日 书 记 员 刘 宇
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更940号罪犯郭小刚，男，2001年1月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，住江西省宜春市袁州区寨下镇新桃村石早片新厅组63号。现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣0902刑初389号刑事判决，以被告人郭小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年7月22日交付执行。缓刑考验期自2018年7月22日起至2020年7月21日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第29号报请特赦建议书，对罪犯郭小刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯郭小刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯郭小刚予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯郭小刚被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《郭小刚社区矫正日常表现鉴定材料》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯郭小刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭小刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1158号原告：何万昊，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吕玉臣，男，1957年7月16日出生，汉族，住郓城县。被告：郝为波，男，住郓城县。本院在审理原告何万昊与被告吕玉臣、郝为波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何万昊于2019年9月30日申请撤回对被告吕玉臣、郝为波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何万昊撤回对被告吕玉臣、郝为波的起诉。案件受理费25元，由原告何万昊负担。审判员  杨万方二〇一九年九月三十日书记员  耿欣萍
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1280号之一 申请执行人：沧州市自然资源和规划局 被执行人孙辉。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1280号之一裁定书，于2019年09月03日向被执行人孙辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙辉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币92502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月三日 书记员  张景瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6309号原告：孙自伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：管世隆，男，1991年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙自伟诉被告管世隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自伟，被告管世隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙自伟诉称，被告管世隆2017年11月1日向原告借款156,340元，后还款52,600元，下余款项多次催要未果，请判决被告偿还本金103,740元及利息。被告管世隆辩称，此借款是我的合伙人借的，后来算账时，由我还156,340元，我给原告出具了借条，现欠103,740元未还。经审理查明：2017年11月1日被告管世隆与他人合伙做生意时，合伙人借原告孙自伟现金402,000元，2019年对合伙债务进行清算时，被告管世隆应偿还原告孙自伟156,340元，被告管世隆为原告孙自伟出具了借款日期为2017年11月1日的借条，内容为：“借条本人管世隆（）借到孙自伟现金156,340元2017年11月1日管世隆。”后还款52,600元，下余103,740元未还，经原告催要未果即诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明事实属实的法律效力。本院认为，被告管世隆与原告孙自伟之间借贷关系合法有效，因双方未约定利息，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，作为借款人的被告可以随时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告管世隆于判决生效后十日内偿还原告孙自伟借款本金103,740元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，由被告管世隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年九月二十五日书记员  候明均
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15623号 原告：张文林。 被告：裴治坤。 原告张文林诉被告裴治坤合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张文林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张文林负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇一九年九月二十九日 书记员  肖佳敏
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5103号罪犯潘群刚，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市柯城区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）衢中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人潘群刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人潘群刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17105元，并对同案被告人及附带民事诉讼被告人的赔偿数额负连带赔偿责任。宣判后，被告人潘群刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）浙刑一终字第46号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人潘群刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年11月24日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日、2008年2月4日以（2005）浙刑执字第909号、（2008）浙刑执字第83号刑事裁定，将罪犯潘群刚的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省金华市中级人民法院于2010年6月12日、2012年8月19日、2014年7月9日、2015年12月2日分别以（2010）浙金刑执字第3345号、（2012）浙金刑执字第4320号、（2014）浙金刑执字第3370号、（2015）浙金刑执字第6219号刑事裁定，对罪犯潘群刚减去有期徒刑一年九个月、一年五个月、一年六个月、十一个月和剥夺政治权利期限改为七年；2018年5月8日以（2018）浙07刑更1234号刑事裁定，对罪犯潘群刚准予假释，假释考验期至2021年4月3日止。司法行政机关浙江省衢州市柯城区司法局于2019年9月1日以（2019）柯赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯潘群刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区司法局提出，罪犯潘群刚被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯潘群刚予以特赦，并赦免尚未执行的附加刑剥夺政治权利。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2002）衢中刑初字第44号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2003）浙刑一终字第46号刑事判决书、（2005）浙刑执字第909号和（2008）浙刑执字第83号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑执字第3345号、（2012）浙金刑执字第4320号、（2014）浙金刑执字第3370号、（2015）浙金刑执字第6219号、（2018）浙07刑更1234号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市柯城区司法局提供的证据足以证实罪犯潘群刚符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘群刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2278号 罪犯王贺辉，男，1990年9月2日出生于山东省原即墨市，汉族，中专文化，社区矫正地青岛市市北区，居住地青岛市，户籍地青岛市即墨区。 青岛市市北区人民法院于2016年6月1日作出（2016）鲁0203刑初287号刑事判决，以被告人王贺辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年6月14日交付执行。2018年8月30日，本院作出（2018）鲁02刑更1910号刑事裁定，对罪犯王贺辉准予假释（假释考验期限至2020年6月9日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯王贺辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯王贺辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯王贺辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王贺辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理靳涛 书记员张强 书记员司文雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更496号 罪犯王熙伟，男，1983年2月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年6月4日作出了(2006)佛刑二初字第83号刑事判决，以被告人王熙伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年7月28日以（2010）粤高法刑执字第1611号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2010年7月28日起至2030年1月27日止)，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2012年9月29日以（2012）穗中法刑执字第5710号刑事裁定，减去有期徒刑二年；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月2日以（2016）桂11刑更1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2010年7月28日起至2024年12月27日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王熙伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2016年度监狱级改造积极分子，获得2016年度省级改造积极分子；获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯王熙伟予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、钟山监狱罪犯计分考核情况汇总表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子呈批表及罚金收据复印件等证据。检察机关对罪犯王熙伟报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王熙伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王熙伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王熙伟减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月28日起至2024年4月27日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初466号 原告：杜某， 委托诉讼代理人：罗某，住甘肃省文县，系原告之子。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某未到庭，其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告50000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告以承包工程资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明张某借到杜某人民币50000元整，约定利息2分，张某承诺，用钱时提前电话方式告知。原告多次要求被告尽快偿还本息，但被告均表示无力归还。为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，亦侵犯了原告的合法权益。综上，依法提起诉讼，望判如所请。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2.2018年4月30日借条一张，证明被告张某向原告借款50000元，并约定借款利息为2分的事实。被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某向原告杜某借款50000元，原告将50000元现金于2018年4月30日交付给被告。当日被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到杜某现金人民币伍万元正（50000），借期从2018年4月30日起，还款提前打招呼，利息：2分，到期本金利息全部结清。此据中间人：尤某，借款人：张某2018年4月30日”。借款后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款及利息，故原告将被告诉至法院，要求被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告杜某借款，原告按约提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的原告杜某可随时催告被告张某在合理期限内返还借款，故本院对原告杜某要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定的借期利率为年利率24%，其约定的借期利率未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告杜某的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经公告传唤既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效之日起十日内向原告杜某归还借款本金50000元，并支付利息（以50000为基数，按年利率24%计算，从2018年4月30日起计至实际的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  张革萍 二〇一九年九月十九日 法官 助理  张 婷 书 记 员  李海涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2255号原告：肖金贤，女，生于1942年1月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：任家英，女，生于1972年4月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇街道居农贸街42号，现住湄潭县。原告肖金贤与被告任家英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金贤及其委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼，被告任家英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告任家英偿还借款20000元；2、诉讼费由被告任家英承担。事实和理由：被告任家英因经营火锅店需要，于2018年4月26日和2018年5月4日两次向肖金贤共20000元，但至今未偿还。被告任家英未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖金贤与被告任家英是亲戚关系。被告任家英因在湄潭县××街道阳光水岸开设火锅店需要资金，于2018年4月26日向原告肖金贤借款5000元，原告肖金贤用现金向被告任家英交付了借款，被告任家英向原告肖金贤出具了5000元的借条一张，未约定还款期限和利息。2018年5月4日，被告任家英又向原告肖金贤借款15000元，原告肖金贤向其另外的亲朋借现金向被告任家英交付了借款，被告任家英向原告肖金贤出具了15000元的借条一张，未约定还款期限和利息。后经原告肖金贤催讨，被告任家英未偿还借款，原告肖金贤遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告任家英向原告肖金贤出具了借条，且原告肖金贤分两次出借的借款金额不大，又能说明用于出借的资金来源，本院有足够合理的理由相信原告肖金贤有用现金向被告任家英交付借款的能力，确信原告肖金贤向被告任家英交付了20000元借款，因此，本院认定原告肖金贤与被告任家英的民间借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，故原告肖金贤有权随时要求被告任家英偿还借款。所以，本院对原告肖金贤要求被告任家英偿还20000元借款的诉讼请求应予支持。原告肖金贤未要求被告任家英承担债务利息，这是其权利，本院应予尊重。综上所述，被告任家英应当偿还原告肖金贤借款本金20000元。被告任家英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告任家英在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖金贤借款本金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告肖金贤已预交150元），由被告任家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  郭永群二〇一九年九月二十七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1826号上诉人（原审被告）：临县石白头乡人民政府。负责人：高洁，乡长。委托诉讼代理人：秦某，女，系临县石白头乡人民政府司法助理员。委托诉讼代理人：李某，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：王某，男，系临县青凉寺乡白家沟村民委员会推荐。上诉人临县石白头乡人民政府因与被上诉人刘某农机作业服务合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。临县石白头乡人民政府上诉请求：1.撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初254号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人作为一审原告主体不适格，一审罔然不顾上诉人提出的相应抗辩，在无任何证据证明被上诉人主体是否适格，且被上诉人不存在曾用名的情况下，擅自在判决书中替被上诉人新取另一姓名刘春明。被上诉人在起诉书中对本人身份信息明确且向法庭提供的本人身份证复印件，均可确定被上诉人的真实姓名为刘某，但其起诉所依据的唯一证据欠据上所显示的债权人姓名却是刘春明。很显然，二者并非同一人。在无证据证明二者是同一人的情况下，被上诉人无权将刘春明的债权当做自己的债权进行主张，其提起诉讼的事实依据本身不存在。被上诉人作为原审原告，应当首先明确其与本案是否有直接利害关系，但被上诉人并未向法庭提供任何证据证明二者是同一人。若想确认刘某和刘春明是否为同一人或是否曾用名，应当依据公安机关的户籍证明来确定，被上诉人起诉主体不适格，应驳回其起诉。2.无论被上诉人的诉讼主体是否适格，此次起诉已超过法定的诉讼时效，甚至超过最长20年的诉讼保护时效，被上诉人的诉讼请求依法应当被驳回，但一审判决书中却对上诉人提出的时效问题未作任何释明，且被上诉人也未提供任何证据证明时效未过，一审仅仅依据被上诉人没有任何实据的所谓年年追索就直接支持被上诉人诉请错误。根据被上诉人一审诉称，本案争议的事实距今已22年，已超过法律规定的20年的最长诉讼保护时效，同时根据被上诉人提供的欠据可以发现，该欠据的出具时间为2000年12月18日，距离此次起诉间隔时间已长达18年之久，在长达18年的时间里，被上诉人从未向上诉人提出过任何主张，被上诉人诉称每年找上诉人追索欠款不是事实，其也未提供任何证据证明其主张。故无论是在《民法总则》生效之前还是之后，被上诉人的起诉均已明显超过法律规定的诉讼时效，其诉请应当被依法驳回。一审在无任何证据的情况下，无视上诉人的时效抗辩理由，判决错误。3.一审适用法律错误，被上诉人关于利息部分的诉请不应当予以支持。被上诉人提交的欠据上并未对利息作过任何约定及说明，依照相关法律规定，未约定利息的，被上诉人无权向上诉人主张利息，一审不予以支持。本案并非民间借贷法律关系，不能适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即使仍需适用该法律规定，也应当适用第二十五条规定，而不能适用第二十九条规定。综上，一审判决无事实和法律依据，请求二审依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。刘某辩称，1.欠据上的刘春明和身份证上的刘某是同一人，是音同字不同。2.关于诉讼时效，欠据上是2000年12月18日，到现在是18年，没有超过诉讼时效。从1997年农机作业服务合同履行完后，除了结算部分款项之外，每年都向乡政府追要剩余欠款，因此不存在超过诉讼时效的问题。3.欠据上是没有约定利息，但这是债权、债务的关系，应适用最高院关于审理民间借贷的司法解释。故要求维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款15200元及从2000年12月18日至还款之日止按同期信用社贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1997年之际农村土地大面积拖拉机耕种，当年3月石白头乡人民政府找到原告，协商让原告按每亩25元机耕石白头乡下辖的高家岭、苗家焉、铁洼、乔家山等乡村土地。机耕完毕以后，1997年12月被告石白头乡人民政府支付原告部分款，尚欠原告635亩土地的机耕款15200元给原告书立欠据二支，之后原告年年追索欠款，一直未果。一审法院认为，原、被告口头约定原告机耕石白头乡下辖的高家岭、苗家焉、铁洼、乔家山等乡村土地开荒。双方虽然没有书面合同，但是原告已经履行义务，被告支付部分款，余款书立欠据表示接受，原、被告双方形成农机作业服务合同，依法应予保护。原告按合同约定履行义务，被告尚欠原告机耕款15200元有欠据为证，一直不予支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付机耕款的诉讼请求，原审予以支持。原告请求被告偿还利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方没有约定逾期利息，出借人主张逾期利息按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应按年利率6％支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的判决：由被告石白头乡人民政府在判决生效后十日内支付原告刘某（刘春明）机耕款15200元及从2000年12月18日至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。案件受理费180元，由被告石白头乡人民政府负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人临县石白头乡人民政府对2000年12月18日出具的欠据的真实性无异议，但认为欠据中的刘春明与本案提起诉讼的刘某不是同一人，主张诉讼主体不适格。对此,被上诉人提交了临县青凉寺乡白家沟村民委员会的证明，证实刘某和刘春明系同一人。上诉人对该证据不予认可。本院认为，该份证明虽然无出具时间，但该证明加盖有村委的公章，本院对其真实性予以认定。欠据中的刘春明即本案的刘某，被上诉人的诉讼主体适格。上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，欠据上未约定欠款的归还时间，被上诉人随时均可主张。而且，按照被上诉人陈述向刘守国乡长及历任陈乡长、王乡长、包括现在的高乡长均要过钱，其陈述较符合常理。上诉人主张超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。上诉人应按照欠条履行自己的义务。关于利息，欠条中未约定利息，亦未约定支付时间，故利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。一审从2000年12月18日起算无依据，应予纠正。综上所述，上诉人临县石白头乡人民政府的上诉理由部分成立。依照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山西省临县人民法院（2019）晋1124民初254号民事判决为：由上诉人石白头乡人民政府在判决生效后十日内支付被上诉人刘某（刘春明）机耕款15200元及从2019年1月22日起至还款之日止按年利率6％的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，二审案件受理费604元，均由上诉人石白头乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年九月二十七日书记员 雷姗姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22625号原告唐思琦，女，1999年7月28日出生。被告北京美好家园房地产经济有限公司第五分公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景商业楼C号楼C-38。负责人高友钦。原告唐思琦与被告北京美好家园房地产经济有限公司第五分公司居间合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告唐思琦于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐思琦申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐思琦撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月十七日书记员  陈翠微
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之十申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴旭宁在徽商银行24×××54账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1307号申请人：王梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区，被申请人：山东嘉坤生物科技有限公司，住所地青州市北营街21号，统一社会信用代码91370781MA3BXCC366。被申请人：张有光，男，1970年1月4日出生，汉族，住青州市，申请人王梅与被申请人山东嘉坤生物科技有限公司、张有光民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十九日书记员  刘媛丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初20384号原告:北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：李晓跃，女，1982年10月13日出生，汉族，北京京能房山热力供应有限公司员工。被告：何新舫，男，汉族，住北京市房山区。原告北京京能房山热力供应有限公司与被告何新舫供用热力合同纠纷一案，原告北京京能房山热力供应有限公司于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能房山热力供应有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京能房山热力供应有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月十二日书记员 李圆君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1941号原告：赵某1，女，2014年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：赵某2，男，1987年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京华强康体健身服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道侯家庵胡同4-29.法定代表人：马华杰，经理。委托诉讼代理人：郑方全，男，1987年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。原告赵某1与被告北京华强康体健身服务有限公司（以下简称华强公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告华强公司的委托诉讼代理人郑方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10261．4元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费16000元、交通费3000元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金135980元、精神损失费20000元、鉴定费2150元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日18时30分左右，原告在昌平中心公园旁由被告开设的“玩呗”游乐场内蹦蹦床玩耍，由于被告未按照年龄段划分及采取相关的安全警示等措施。原告独自在蹦跳中，突然窜出一大童猛然间用力弹跳，致使原告在蹦床上摔伤，原告受伤后被送往北京积水潭医院急诊治疗及北京朝阳急诊抢救中心住院进行治疗，经诊断肱骨髁上骨折（左侧），原告住院期间进行了手术治疗。原告受伤后，被告方现场也没有安全管理员及时采取措施，后仅给付部分医疗费就彻底不再理会，原告仅4岁，受伤进行手术治疗打入3枚钢钉，原告及家人承受了巨大的身体和精神的伤害，原告胳膊至今都不能正常伸展，以后的生活也将受到影响。现原被告无法就赔偿事宜，协商一致，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告华强公司辩称：原告起诉我们的事实和理由存在虚夸部分，不认可对方所说的。我们有安全提示，我们有保险，也告诉他对方的电话了，我们有责任但不应该承担全部责任，提示上有说必须穿蹦床袜但是都没有穿，家长在旁边玩手机没有照看孩子。如果说是蹦床有问题的话我们愿意承担全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，赵某1的母亲带赵某1到华强公司经营的儿童城堡内玩耍。赵某1在蹦床上玩耍时受伤，后被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，被诊断为肱骨踝上骨折（左侧），另需一人陪护60天，共花费医疗费15261．4元。经赵某1申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对赵某1的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵某1左侧肱骨髁上骨折且累及骨骺，致残程度为X级。根据华强公司提交的视频，事发时赵某1（未穿蹦床袜）正在蹦床垫上玩耍，一名身着蓝色衣服的男孩蹦入该垫大力蹦跳，致赵某1摔倒受伤。蓝衣男孩随即离开，赵某1妈妈在查看了赵某1身体状况后将赵某1抱离蹦床区域。视频还显示事发前两分钟左右，赵某1在蹦床垫上玩耍，同一块垫子上还有上述蓝衣男孩及一名身着黄色衣服的男孩。在和两名男孩蹦跳过程中，赵某1曾多次摔倒，但未有任何人前来提醒或制止。华强公司主张为保障安全，其公司在儿童城堡内贴有各种安全提示，一个蹦床垫上只允许一人蹦跳，要求玩耍人员穿戴蹦床袜，并在每个区域安排有专门工作人员巡场提醒等。在问及事发时的巡查情况时，华强公司称蹦床区工作人员因交接班未在场，整个儿童城堡内只有一名工作人员在巡查。事发后，华强公司工作人员报警处理此事，华强公司工作人员还陪同赵某1就医治疗，并垫付了5500元费用。庭审中，赵某1未能提供蓝衣男孩的身份信息。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中,华强公司作为游乐场所的管理者，管理职责不到位，未能及时发现游乐区域的潜在危险并加以制止，导致赵某1在玩耍中因他人行为而受伤，未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充责任。具体的责任比例，根据本案的具体案情酌情确定为20%。医疗费，在未扣除华强公司垫付部分的情况下，根据票据金额确定为15261．4元；住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金及鉴定费，赵某1的诉求数额合理，且华强公司不持异议，本院予以确认；营养费根据赵某1的伤情酌情按照每天50元的标准支持60天，共计3000元；护理费根据赵某1的伤情，参照市场护工价格酌情按照每天150元的标准支持60天，共计9000元；本院根据赵某1的伤情确定精神损害抚慰金数额为10000元。华强公司预先垫付的5500元，应当从华强公司应赔偿赵某1的损失数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、北京华强康体健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵某1各项损失30258．28元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由赵某1负担3452元，已交纳；由被告北京华强康体健身服务有限公司负担694元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  范博见人民陪审员  许艳玲人民陪审员  杨永红二〇一九年九月十一日书 记 员  杨 潮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17244号上诉人（原审原告）：李子平，男，汉族，1964年2月24日出生，身份证住址：四川省达县，被上诉人（原审被告）：陈建春，男，汉族，1971年2月20日出生，身份证住址：湖北省团风县，上诉人李子平因与被上诉人陈建春不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李子平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李子平撤回上诉处理。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一九年九月二十四日书记员 张东阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执477号被执行人：陈建文，男，1978年4月27日生，汉族，河北省阳原县人。关于被执行人陈建文罚金一案，本院依法审理并作出（2018）晋0902刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月20日依法立案执行，要求被执行人缴纳案款30000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年4月9日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、本院于2019年9月11日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年9月25日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有资产但不宜处置。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  常美娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6584号 原告：文宏元，男，1989年8月5日出生，汉族，龙岩市公安局干警，住龙岩市新罗区。 被告：李晓龙，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告文宏元与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宏元到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文宏元向本院提出诉讼请求：1、判令李晓龙立即偿还文宏元借款本金12万元及支付该款从起诉之日至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、判令由李晓龙承担本案的诉讼等费用。 事实和理由：文宏元与李晓龙原系同事。2017年12月11日，李晓龙因其个人需要资金周转，向文宏元提出借款。文宏元出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄12万元借给李晓龙。李晓龙出具一张借条，借条载明：借款金额12万元人民币，于2018年2月5日前还清，逾期未还利息按月利率2%计付。借款期限届满后李晓龙未归还分文借款本息，经文宏元多次催要，李晓龙以各种理由拒绝还款。 李晓龙未作答辩。 文宏元围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李晓龙未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对文宏元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与文宏元主张的事实一致。 本院认为，李晓龙向文宏元借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。双方未约定还款期限，但经文宏元多次催讨均未归还本金，显属违约，应限期归还。双方约定若逾期未归还借款本金的，李晓龙愿意按月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。李晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓龙应于本判决生效之日起十五日内返还文宏元借款本金120000元，并支付该款从2019年8月4日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇一九年九月二十五日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省明水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1225行初9号起诉人：战启文，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，住址：明水县。2019年9月2日，起诉人向本院提交行政起诉状，诉讼请求：要求被告支付原告镇北供水点三名工人18年劳务费。经审查，本院认为，起诉人请求事项不属于人民法院受理行政诉讼案件受理范围，起诉人在本院向其释明后，仍坚持自己的诉讼请求，故对原告的起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对战启文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一九年九月三日书记员  张玉迪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8517号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：陈怀东，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告陈怀东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告陈怀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈怀东偿还原告信用卡欠款本金56066.91元，支付截止至2019年7月31日的利息6537.53元、费用（违约金）4286.0元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告陈怀东承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月19日，被告陈怀东向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告陈怀东用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。 被告陈怀东未作答辩。 原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈怀东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月19日，被告陈怀东向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告陈怀东在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告陈怀东提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。 原告浦东银行市中支行审核后依约向被告陈怀东发放了浦东银行信用卡一张。但被告陈怀东用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告陈怀东尚欠本金56066.91元。 本院认为，被告陈怀东向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告陈怀东发放了案涉信用卡，被告陈怀东收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告陈怀东用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告陈怀东偿还信用卡欠款本金56066.91元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告陈怀东支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告陈怀东在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈怀东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金56066.91元； 二、被告陈怀东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金56066.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告陈怀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  李秀娟
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执265号之一   申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司。   法定代表人李某，职务董事长。   被执行人山西国锦煤电有限公司。   法定代表人张某，该公司董事长。   本院在执行吉林昊宇电气股份有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤诉申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西国锦煤电有限公司的银行账户存款3722752.96元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 贾联明     二O一九年九月十一日   书记员 闫晓剑
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1095号申请执行人许占良，男，1968年5月10日生，汉族，任丘市新华路办事处西关村。被执行人刘保栋，男，1970年6月13日生，汉族，任丘市中华路办事处芦各庄村。许占良申请执行刘保栋承揽合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许占良和刘保栋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2018）冀0982民初5328号民事判决书终结执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年九月二十日书记员  王河深
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2011号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘勤，男，1975年12月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在执行刘勤罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初573号刑事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘勤缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人刘勤的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人刘勤的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初418号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人施辉虎，男，1991年11月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。刑事附带民事诉讼原告孔某，男，回族，1984年10月23日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，住。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）105号起诉书，指控被告人施辉虎犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日合并公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邢丽娟出庭支持公诉；被告人施辉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日，被告人施辉虎驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿昭鲁城市走廊由昭阳城区往鲁甸县方向行驶，01时30分行驶至昭鲁城市走廊2公里900处时，与孔某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞。民警到场后于2019年4月27号03时39分将施辉虎带至昭通市第一人民医院抽取血液。经云南恒达司法鉴定鉴定所鉴定，施辉虎血液中检测出乙醇成分，其含量为142.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车行为。经交警认定，施辉虎承担事故的全部责任，孔某无事故责任。另查明，施辉虎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成孔某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车不同程度的损害，孔某向本院提起附带民事诉讼，请求施辉虎赔偿其车辆维修费等各项费用共计人民币捌万陆仟壹佰陆拾伍元整（86165.00元）。在庭审中，经法庭主持调解，被告人施辉虎和被害人孔某当庭自愿达成了赔偿协议：一、双方经协商后刑事附带民事诉讼原告人孔某修改诉讼请求赔偿金额为捌万元整（80000.00元）；二、从今日起截至2019年9月24日前施辉虎赔付孔某人民币叁万元整（30000.00元）；三、2020年9月18日之前施辉虎一次性赔付孔某人民币五万元整（50000.00元）。上述事实，有本院确认的被告人户籍信息、到案经过，被告人施辉虎在公安机关侦查阶段的供述与辩解，被害人孔某的陈述，证人马某、刘某、张某、宋某1的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书、道路安全交通违法行为处理通知书，鉴定委托书及受理鉴定确认书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，行政强制措施凭证，公安交通管理执法审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单及身份证复印件，刑事附带民事起诉状等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人施辉虎的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出施辉虎具有以下几个量刑情节：1.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；2.有坦白情节，可从轻处罚；3.酒后驾车发生交通事故，应当从重处罚。被告人施辉虎对公诉机关指控的事实，罪名和适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人施辉虎酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施辉虎酒后驾驶机动车并发生交通事故，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人施辉虎到案后，如实供述其所犯罪行，其行为是坦白，且认罪态度好，已和被害人孔某达成了赔偿协议并已部分履行，取得了被害人及其家属的谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人施辉虎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内一次性向本院缴纳）；二、2020年9月18日之前施辉虎一次性赔付刑事附带民事原告人孔某人民币五万元整（50000.00元）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晋东审 判 员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  张志颖
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执472号 申请执行人王艳明，男，汉族，农民，岚县人，住岚县东村。 被执行人温旺全，男，汉族，农民，岚县人，住北村。 关于王艳明与温旺全买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2019）晋1127民初734号民事判决书，判令由温旺全给付王艳明购买轮胎款4000元，负担案件受理费25元。因温旺全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳明于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案。 执行过程中，温旺全于2019年9月25日将本案自动履行，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初734号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17453号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：石秀庄，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告石秀庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A867072000）。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月27日向被告指定银行账户发放了贷款160000元，双方于2017年3月17日办理了车牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金100812.56元、利息9144.68元、罚息6439.89元、复利1117.75元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金100812.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为9144.68元，罚息6439.89元，复利1117.75元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A867072000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告石秀庄签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A867072000）；二、被告石秀庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100812.56元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息9144.68元、罚息6439.89元、复利1117.75元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以9144.68元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告石秀庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1062号上诉人（原审原告）：刘权君，男，1978年11月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：于学东，男，1980年7月19日生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。上诉人刘权君因与被上诉人于学东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘权君于2019年9月23日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，刘权君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘权君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人刘权君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 岩审 判 员 苗世英审 判 员 高铁英 二〇一九年九月二十三日法官助理 张 雪书 记 员 李 健
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初2198号 原告：哈金萍，女，汉族，1963年11月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：杨培琛（曾用名杨培成），男，汉族，1961年3月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告哈金萍与被告杨培琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈金萍到庭参加诉讼。被告杨培琛经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 哈金萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款及利息，本金10000元，利息43200元（从2000年7月1日开始算利息，利息按每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友认识，2000年6月25日被告向原告借款10000万，并承诺一周后归还。原告履行了出借义务，但被告未予偿还，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨培琛缺席，未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条及（证人）陈某的证言。拟证明2000年6月25日，杨培成向原告借款1万元的事实。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2000年6月25日，杨培琛向哈金萍借钱，哈金萍将一万元现金带至兰州市城关区皇城根酒店办公室内，并交于杨培琛。杨培琛于当日向哈金萍出具《借条》一张，载明：暂借哈金萍现金壹万元正，￥10000，暂借人杨培成，身份证号6201221961××××××××，户口所在安宁区兰飞西村。 另查明，杨培琛曾用名为杨培成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨培琛（曾用名杨培成）出具《借条》，系其真实意思表示，其理应按承诺期限及时偿还借款本息的义务，但其逾期且怠于履行还款义务，其应当承担偿还之责。故原告主张被告偿还其借款本金10000元，本院予以支持。原告主张被告承担逾期未付款的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨培琛于本判决生效之日起十五日向原告哈金萍偿还借款本金10000元及利息43200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告杨培琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  刘光临 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈 琛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21164号原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：澳佳优选国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区松花江路86号青岛跨境电商园3栋206室。法定代表人：朱思思。委托诉讼代理人：梁峰，男，系公司员工。原告刘念与被告澳佳优选国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘念于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许刘念撤回起诉。案件受理费25元，由刘念负担（已缴纳）。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月十六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2914号原告：张实，男，1976年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉国信房地产发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路1号。法定代表人：印涛。原告张实与被告武汉国信房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张实于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张实提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张实撤回起诉。案件受理费200元，由原告张实负担（已交纳）。审判员  肖政二〇一九年九月十九日书记员  蒋娴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执1722号申请执行人:刘家圩，男，1964年7月21日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:裴建国，男，1975年9月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人刘家圩与被执行人裴建国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4050号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘家圩的申请，本案的执行内容为：裴建国应支付刘家圩借款200000元及利息。案件受理费2150元，由裴建国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月12日、9月25日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年4月12日对被执行人限制高消费；3、2019年9月24日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘家圩申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘家圩表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十五日书记员 卢 瑶
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢223号申请执行人:郑国伟。被执行人:马建平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马建平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年九月十六日书记员 廖文超
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2029号原告：李闹林，男，1972年3月7日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1992年2月26日出生，汉族，甘肃省永靖县人，个体，住甘肃省永靖县。本院在审理原告李闹林与被告刘文斌土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李闹林撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告李闹林负担。审 判 员 季海青 二〇一九年九月九日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1734号申请执行人:夏红，女，生于1967年5月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：廖宏鑫，男，生于1986年6月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：刘朋，男，生于1975年9月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，关于申请执行人夏红与被执行人廖宏鑫、刘朋民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年7月18日达成和解协议，同日，申请执行人夏红撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏红书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1734号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年九月七日书记员 黄小龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3379号 原告：蒙阴县高都镇佛峪村前佛峪村。 负责人：霍德成。 委托诉讼代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。 被告：蒙阴县福海银河旅游有限公司。 法定代表人：李因福，经理。 本院受理原告蒙阴县高都镇佛峪村前佛峪村与被告蒙阴县福海银河旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县高都镇佛峪村前佛峪村撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审 判 员 肖光富 二〇一九年九月九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16910号原告：钟建政，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告钟建政与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月11日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币11,954元。五、税后季保底经营收益：34,103.40元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月11日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益136,413.60元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度34,103.40元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟建政自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益136,413.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟建政逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以34,103.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028.27元，减半收取计1,514.14元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年九月二十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2597号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戎英，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江山宇电气自动化有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路11号4幢。 法定代表人：高建飞，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州东皇投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙街道文渊路133号-159号。 法定代表人：方水英，该公司董事长。 再审申请人中扶建设有限责任公司因与被申请人浙江山宇电气自动化有限公司、杭州东皇投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3633号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中扶建设有限责任公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年九月三十日 书记员 章洋子
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4525号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：宋维进，该行工作人员。 委托诉讼代理人：卞德兴，该行工作人员。 被告：付志法，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙成燕，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告付志法、孙成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人宋维进到庭参加诉讼，被告付志法、孙成燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款247328.35元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：付志法于2017年12月26日在原告处借款25万元，由被告孙成燕提供连带责任保证。借款于2018年12月20日到期，但借款人未按照合同约定偿付借款本金及利息。 被告付志法未作答辩。 被告孙成燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，莒南农商行与被告付志法签订借款合同（编号为：莒南农商行个借字2016年第6010363号）一份，约定：被告付志法借莒南农商行250000元用于购玉米，期限自2016年12月26日至2018年12月22日。借款月利率为6.525‰。如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日，莒南农商行与被告孙成燕签订保证合同（编号为：莒南农商行保字2016年第6010363号）一份，约定：保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证等事项。同日，莒南农商行与被告付志法、孙成燕签订最高额抵押合同（编号为：莒南农商行高抵字2016年第6010363号）一份，约定由二被告所有的位于莒南县十泉路华泉苑小区17号楼3单元101室的楼房（房产证号：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号）一处为被告付志法借款提供抵押担保，担保范围为在最高额250000元范围内。2017年12月26日，莒南农商行将借款250000元支付至被告付志法的贷款账户。至原告起诉时，被告付志法尚欠247328.35元借款未付，利息付至2018年12月20日。原告起诉后，被告付志法于2019年9月12日偿还借款本金150000元，未偿还借款利息。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告付志法应依法按照借款合同的约定履行按月偿付借款本金及利息的义务。诉讼过程中，被告付志法偿还原告借款150000元，原告予以认可，扣除后被告付志法仍需偿还原告借款97328.35元。原告要求被告付志法按照合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。原告作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告孙成燕为被告付志法的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，在承担偿还责任的范围内可向被告付志法追偿。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付志法于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金97328.35元及利息（以 97328.35元为基数，自2019年9月13日始至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告付志法于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金247328.35元的利息（以 247328.35元为基数，自2018年12月21日始至2019年9月12日，按借款合同约定的利率计算）； 三、对上述判决中的借款本金97328.35元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告付志法、孙成燕提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 四、对被告付志法、孙成燕抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告孙成燕作为保证人承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取计2505元，申请费1770元，由被告付志法、孙成燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年九月十一日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3613号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊三兰，女，1970年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。本院在执行熊三兰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）东刑初字第376号刑事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊三兰缴纳罚金70000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人熊三兰的银行存款共计人民币70000元；二、如被执行人熊三兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月三十日书记员  杨 佳
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0991刑更8号罪犯陆凤凯，男，1994年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2019年8月22日作出(2019)苏0991刑初156号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯陆凤凯有期徒刑十个月，与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，合并决定执行有期徒刑二年。判决后陆凤凯未提出上诉，盐城市看守所以罪犯陆凤凯患病为由，暂不予收押。经盐城市中级人民法院以审核，认为陆凤凯不符合罪犯暂予监外执行的医学条件。本院于2019年9月10作出（2019）苏0991刑更8号刑事裁定书，决定将罪犯陆凤凯收监执行有期徒刑二年。罪犯陆凤凯于2019年9月10日被羁押于盐城市看守所。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：罪犯陆凤凯的刑期自二〇一九年九月十日起至二〇二一年九月九日止。审 判 员 顾启东二〇一九年九月十日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异103号 申请人：绵阳交通发展集团有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段29号。 法定代表人：邓辉星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市交通运输局道路运输管理处，住所地：四川省绵阳市科创园区园兴西街嘉运花园。 法定代表人：李民，该处处长。 被执行人：四川省绵阳万泰实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段133号。 法定代表人：张银双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞军，四川功在律师事务所律师。 本院在执行绵阳市交通运输局道路运输管理处与四川省绵阳万泰实业有限责任公司委托代建合同纠纷一案中，绵阳交通发展集团有限责任公司向本院申请变更其为（2014）绵执172号案件的申请执行人，并提交了执行和解协议、民事判决书、支付凭证、转款申请。 绵阳交通发展集团有限责任公司申请称，绵阳市人民政府为组建绵阳交通发展集团有限责任公司，要求原申请执行人将包括嘉运花园在内的国有资产整体划转给申请人。申请人、原申请执行人与被申请执行人三方根据省高院终审判决和绵府发（2013）20号文件精神，在法院主持下订立《执行和解协议》，约定由被申请执行人将案涉房屋登记至申请人名下。根据相关法律规定，请求法院依法变更绵阳交通发展集团有限责任公司为（2014）绵执172号案的申请执行人。 本院查明，四川省高级人民法院立案受理上诉人四川省绵阳万泰实业有限责任公司（以下简称绵阳万泰公司）与被上诉人绵阳市交通运输局道路运输管理处（以下简称绵阳运管处）委托代建合同纠纷一案后，于2014年2月12日作出（2013）川民终字第765号《民事判决书》，判决：一、维持原判第三项、第四项。即“驳回绵阳市交通运输局道路运输管理处的其他诉讼请求”、“驳回四川省绵阳万泰实业有限责任公司的其他诉讼请求”；二、撤销原判决第一项、第二项，即“绵阳市交通运输局道路运输管理处在该判决生效后三十日内向四川省绵阳万泰实业有限责任公司支付人民币1124366.89元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担2010年2月3日起至今该款的资金利息；绵阳市公路主枢纽服务中心办公楼及‘嘉运花园’项目所涉税费由绵阳市交通运输局道路运输管理处自行承担”、“四川省绵阳万泰实业有限责任公司在绵阳市交通运输局道路运输管理处付清该判决第一项应支付的款项的同日向绵阳市交通运输局道路运输管理处交付绵阳市公路主枢纽服务中心办公楼、商务楼”；三、绵阳市交通运输局道路运输管理处在本判决生效后三十日内向四川省绵阳万泰实业有限责任公司支付人民币1124366.89元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2010年2月3日起计算至付清之日止；四、四川省绵阳万泰实业有限责任公司在绵阳市交通运输局道路运输管理处付清该判决第三项应支付的款项的同日向绵阳市交通运输局道路运输管理处交付绵阳市公路主枢纽服务中心办公楼、商务楼。该案二审案件受理费218262元，由四川省绵阳万泰实业有限责任公司负担。判决生效后，进入执行，执行案件案号为（2014）绵执172号。 另查明，绵阳市交通运输局道路运输管理处（甲方）与四川省绵阳万泰实业有限责任公司（乙方）、绵阳交通发展集团有限责任公司（丙方）于2014年4月22日签订《执行和解协议》，载明：甲、乙、丙三方根据省高院终审判决和绵府发（2013）20号文件精神，本着实事求是、合法合规、公平合理、兼顾多方利益、尽快妥善解决历史遗留问题的原则，就嘉运花园房产纠纷达成了如下执行和解协议：……二、费用支付（一）费用支付主体为丙方。……丙方同意在取得嘉运花园项目属国有资产部分房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的前提下承担甲方在该工程项目尚未清偿的债务（以甲、丙双方书面确认的债务范围为准），本协议第一条结算费用由丙方代甲方直接向乙方支付，甲方全力配合。有关丙方与住宅购房业主的费用分担问题，由甲方与丙方及住宅购房业主另行研究解决，甲方确保协助丙方依法收回应由住宅购房业主分摊的费用。 本院认为，绵阳交通发展集团有限责任公司依据与绵阳市交通运输局道路运输管理处、四川省绵阳万泰实业有限责任公司三方达成的执行和解协议申请变更为申请执行人，该协议三方互负权利义务，并非债权的转让，且绵阳市交通运输局道路运输管理处未向本院出具债权转让确认书，因此绵阳交通发展集团有限责任公司变更申请执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回绵阳交通发展集团有限责任公司变更其为（2014）绵执172号案件申请执行人的申请。 申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18040号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：张春，男，1978年8月21日出生，汉族，住所地新疆伊宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23252.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23252.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23252.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6659号上诉人(原审原告)：赵永菊，女，1971年2月4日生，汉族。上诉人(原审原告)：罗泽伟，男，1991年9月24日生，汉族。上诉人(原审原告)：罗某，女，2002年9月24日生，汉族。法定代理人：赵永菊，女，1971年2月4日生，汉族，系罗某之母。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人：和英姿，总经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵永菊、罗泽伟、罗某因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司(以下简称：太平洋保险)保险纠纷一案,不服云南省宜良县人民法院(2019)云0125民初1078号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永菊、罗泽伟、罗某上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由:一审判决以保险合同第一受益人宜县农村信用合作联社北羊街信用社未提起诉讼为由，认定上诉人不是本案实格的诉讼主体，从而驳回上诉人的起诉错误的，损害了上诉方的合法权益。请求二审查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。平安银行向一审法院起诉请求:一、判令被告履行保险合同，支付三原告因杨绍明身故应支付的保险金160000元整。二、被告赔偿给原告方的160000元保险金直接由被告支付给保险第一受益人——宜良县农村信用合作联社北羊街信用社。用以归还杨绍明在该信用社的贷款。三、诉讼费等由被告承担。一审法院经审查认为:一审法院经审查认为，原告的亲属杨绍明与被告签订保险合同，约定保险的第一受益人是宜良县农村信用合作联社北羊街信用社，第二受益人为法定。在第一受益人宜良县农村信用合作联社北羊街信用社尚在的情况下，只能首先由第一受益人宜良县农村信用合作联社北羊街信用社来主张权益，而不应当由原告来主张权益。故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵永菊、罗泽伟、罗某的起诉。本院认为，杨绍明作为投保人与被上诉人签订保险合同,系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同的约定享受权利、承担义务，因双方已经明确约定保险事故发生后的受益人顺序。三上诉人作为第二受益人，只有取得第一受益人即宜良县农村信用合作联社北羊街信用社权利让渡后,才能享有涉案保险合同的保险利益,现三上诉人不仅未能提供证明第一受益人对其进行权利让渡，亦无法提交证据证明第一受益人同意其主张保险合同权益，三上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。三上诉人可以在取得相应权利后，另行主张权利。综上,三上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 希审判员 蔡 芸审判员 杨章亮二〇一九年九月二十四日法官助理石瑾书记员杨亚娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3592号 原告：屠某，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：沈某，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告屠某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，屠某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，屠某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屠某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告屠某负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年九月十七日 书记员 胡陈丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4827号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：其某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：贾某，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 鑫