wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6063号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所专职律师。 被告：陈金贵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告陈金贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告陈金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈金贵偿还中行仙游支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金108687.97元（其中本金69803.29元、利息20178.13元、滞纳金18706.55元）并支付相应的利息、滞纳金，利息、滞纳金计算办法：以本金69803.29元为基数，自2019年6月28日起按合同约定计至还清之日止；2.判令陈金贵支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3.判令陈金贵承担本案案件受理费。在诉讼过程中，中行仙游支行变更第一项诉讼请求为：判令陈金贵偿还中行仙游支行信用卡欠款本金、利息、违约金108687.97元（其中本金69803.29元、利息20178.13元、违约金18706.55元）并支付相应的利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金69803.29元为基数，自2019年6月28日起按合同约定计至还清之日止。事实和理由：2011年11月24日，陈金贵向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方（陈金贵）非现金交易从交易记账日至甲方（中行仙游支行）规定的到期还款日（含，下同）（每月账单日为26日，还款日往后20天）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天至56天。乙方在到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金最低10元或1美元）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务…甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，中行仙游支行向陈金贵发放卡号为52×××77的信用卡。开始日期2016年12月31日，激活日期2016年12月5日。陈金贵自2018年1月26日起未能按照约定还款。截至2019年6月27日，陈金贵尚欠本金69803.29元，利息20178.13元，违约金18706.55元。经中行仙游支行多次催讨，陈金贵拒不还款。 本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，陈金贵向中行仙游支行申请信用卡，签署《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，陈金贵非现金交易从交易记账日至中行仙游支行规定的到期还款日（每月账单日为26日，还款日往后20天）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天至56天。陈金贵在到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，陈金贵应按中行仙游支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。陈金贵在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除按照中行仙游支行规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金最低10元或1美元）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。陈金贵未能按时还款，中行仙游支行有权在不知会陈金贵的情况下，采取其认为适当的方式向陈金贵追索其名下所有信用卡债务…中行仙游支行因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由陈金贵承担。随后，中行仙游支行向陈金贵发放卡号为52×××77的信用卡。2011年12月28日，陈金贵使用该信用卡。自2018年1月26日起，陈金贵未按时足额还款，逾期时间已超过60日。截至2019年6月27日，陈金贵尚欠本金69803.29元，利息20178.13元，违约金18706.55元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司颁布《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。因索款无着，中行仙游支行于2019年8月1日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的主要证据有中行仙游支行提供的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同、通知以及中行仙游支行的陈述。 本院认为，中行仙游支行与陈金贵签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈金贵在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还款项，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金贵应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金、利息、违约金108687.97元（其中本金69803.29元、利息20178.13元、违约金18706.55元）并支付相应的利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金69803.29元为基数，自2019年6月28日起按合同约定计至还清之日止； 二、陈金贵应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费2000元。 以上第一、第二项利息、违约金、律师费合计不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由陈金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月二十日 书记员  陈锌湉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1745号之五 申请人：田某。 被申请人：郑某某。 原告田某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某某在中国建设银行的账户存款予以冻结。申请人田某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某在中国建设银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告田某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月六日 书记员代 金 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18245号原告：胡永祥，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚真，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。本院在审理原告胡永祥诉被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按胡永祥撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一九年九月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1044号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）云南电网有限责任公司丽江永胜供电局（原永胜供电有限公司）。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇吉庆路**。统一社会信用代码：91530722MA6N6YHM26。负责人：卢启斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）丽江程海宏穗农业发展有限公司。住所地：云南省丽江市永胜县程海镇东湖村委会关家村。统一社会信用代码：915307225746924211。法定代表人：关再铭，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹宇，男，普米族，1965年3月25日生，中专文化，云南省永胜县人，个体医生，住丽江市古城区，系死者曹博智之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张桂英，女，纳西族，1969年3月18日生，中专文化，云南省丽江市古城区人，住丽江市古城区，系死者曹博智之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）关再铭，男，汉族，生于1973年3月29日，云南省永胜县人，住永胜县，丽江程海宏穗农业发展有限公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）欧阳建明，男，汉族，生于1974年5月2日，云南省永胜县人，住永胜县，丽江程海宏穗农业发展有限公司股东。再审申请人云南电网有限责任公司丽江永胜供电局因与被申请人丽江程海宏穗农业发展有限公司与曹宇、张桂英、关再铭、欧阳建明触电人身损害赔偿责任纠纷一案,不服云南省丽江市中级人民法（2017）云07民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法能成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永胜供电有限公司申请再审称，1.二审判决认定曹博智案涉高压线路的高压电能控制者及电力设施经营者为申请人错误。导致曹博智触电死亡的10KV高压输电线由被申请人关再铭投资架设，申请人作为供电企业签订的供电合同约定的产权分界点具体明确，曹智博触电高压输电线路属于被申请人关再铭的产权专线上，并通过自己的变电设施供电给程海宏穗农业发展有限公司及关孔华、关再雄、李凡等人。申请人只根据关再铭处安装的计量装置收费，其他用户是关再铭同意后向其缴纳电费。因此，无论从申请人与关再铭签订的《供有电合同》约定的产权分界点，还是以高压电力设施产权分界与高压电能通过计量装置为标准，曹博智触电高压电能和电力设施控制人均属关再铭，根据《云南省高级人民法院关于审理高压电触电人身损害赔偿案件有关法律适用问题的意见会议纪要》相关规定，本案应由关再铭承担曹博智人身损害无过错责任。2.二审判决认定申请人为经营者，缺乏事实和法律依据。云南省高级人民法院上述指导性意见明确了侵权责任法所述的经营者系电力设施的管理者、控制者或产权人等最终获利人。事故原因亦非电力设施本身不合格，申请人并非事故高压电路的产权人和经营者，不应承担民事责任。3.二审判决由申请人承担10%的赔偿责任，适用法律不当。云南省高级人民法院上述指导性意见所明确的“《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的经营者一般是指高压电能和电力设施的实际控制人，实际控制人以高压线电力设施产权分界与高压电能通过计量装置为标准确定”相悖。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判其不承担民事责任。经审查查明，再审申请人永胜供电有限公司已变更登记为云南电网有限责任公司丽江永胜供电局。本院经审查认为，本案系高度危险作业发生的侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国电力法》法律规范所明确的无过错责任来确定民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”。本案中，申请人系事故高压电力运行的企业，依法应对受害者人身伤害承担无过错责任。申请人认为事发地高压电能产权人为关再铭，应按照本院指导意见明确的产权分界来确定经营者并确认其不应承担民事责任。根据原审查明的事实，本院认为，虽受害人触电事故发生地的高能电压设施产权为关再铭，但事发地点仍属于电力公司向关再铭及其他用户输送未经过变压的10KV高压电力运行过程中，事故地点的高压电能亦并非完全处于关再铭实际经营的控制范围内，且系关再铭直接利用相关电力设施在使用高压电能过程中发生的事故。据此，可确定事故地点的高压电能及相关电力设施仍处于申请人与关再铭共同经营和使用高压电能的状态，及申请人与关再铭对于事故地点高压电能设施产权分界的约定，并不能直接认定关再铭系此部分高压电能实际控制人的法律事实。本案基于申请人、关再铭系通过高压电能设施经营高能电压获取利益的经营者，及关再铭系事故地点高压电能设施产权人负有维护及安全保障主要义务的事实，二审判决的事实认定，适用法律和裁判结果，并无不当，申请人的再审申请，理由不成立。综上，云南电网有限责任公司丽江永胜供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南电网有限责任公司丽江永胜供电局的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月三日书记员  徐铃云
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执758号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：田世强，男，汉族，生于1985年5月3日，住四川省绵阳市江油市。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与田世强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79290号裁决书已发生法律效力，因田世强逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人田世强通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决田世强归还广西钱盆公司借款本金2573.38元，并支付逾期违约金、仲裁服务费70元、受理费30元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79290号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢287号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘栩哲，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘栩哲信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执507号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1176号裁决书立案恢复执行，但被执行人刘栩哲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘栩哲履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1176号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘栩哲银行存款38619.62元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12734号 原告：王杰，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。一般代理。 被告：罗涵坤，男，1996年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王杰与被告罗涵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王杰未在规定的时间内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按自动撤诉处理。 审判员  李盈昊 二〇一九年九月三日 书记员  尤杉杉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6046号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。法定代表人:闫先红,经理。委托代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托代理人：戴效斌（特别授权代理），男，1971年4月28日出生，汉族，山东郓城聚力混凝土有限公司员工，住郓城县。被告：王兴腾,男,1968年1月28日出生,汉族,农民,住巨野县。原告山东郓城聚力混凝土有限公司诉被告王兴腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建锋、戴效斌到庭参加了诉讼，被告王兴腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月至12月我公司为被告承揽的金旭凯旋城1#楼提供混凝土2825方，共计款908955元，后被告支付现金645000元，至今下欠263900元，要求被告支付并支付利息，利息自2010年12月30日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。被告未作答辩。原告向本院提交下列证据：欠条一份、结算单四张，该两份证据证实我公司为被告承建的金旭凯旋城提供混凝土款2825方，共计价款为908955元，后被告支付商砼款645000元，至今尚欠混凝土款263900元，被告于2014年元月26日出具了欠条一份。证人初玉水到庭作证称，王兴腾所开具的欠条一份，是王兴腾本人亲笔打的欠条，在公司的办公室打的。证人陈某到庭作证与初玉冰一致。经审理本院认定事实如下：2010年6月至12月原告为被告承揽的金旭凯旋城1#楼提供混凝土2825方，共计款908955元，后被告支付现金645000元，至今下欠263900元。2014年元月26日被告为原告出具了欠条。上述事实有二证人证实，被告应诉后亦未提出抗辩。本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按约定及法律规定履行义务，现被告应将货款支付原告。被告未支付货款构成违约，应承担违约责任，按同期中国人民银行同类货款利率支付利息，因双方未约定还款时间，故可自起诉之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴腾于判决生效后十日内支付原告山东郓城聚力混凝土有限公司混凝土款263900元利息（利息利息自起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，保全费1920元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年九月三十日书记员  赵鑫淼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1306号 申请执行人:林八届，男，1964年9月16日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈耀璋，男，1952年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈耀璋一案，被执行人陈耀璋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈耀璋所有的银行存款101400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡纯真
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初2895号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，统一社会信用代码91321191841484732T,地址镇江新区兴港西路11号主楼。 负责人：宋岚，行长。 委托诉讼代理人：蒋艳捷，女，1989年4月9日生，汉族，该行风险管理部/信用管理部员工，住江苏省。 委托诉讼代理人：葛爱亮，男，1980年7月20日生，汉族，该行个人金融部员工，住江苏省。 被告：孙果平，男，1964年4月20日生，汉族，户籍地江苏省。 原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告孙果平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤诉。 案件受理费减半收取223元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担。 审 判 员  张 凯 二〇一九年九月三十日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  黄玉佩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：胡苗苗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡苗苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡苗苗系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,933.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17217号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李粉粉，女，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李粉粉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李粉粉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,370.76元(2,230.04元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁郑州海马2015款1.5TCVT旗舰型汽车一辆(车架号LMVHEKFC1GA166360)，融资总额65,360元，租赁期限为36个月，每月租金2,230.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款324,780元，其中所涉被告融资款为62,880(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年8月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李粉粉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,370.76元；二、被告李粉粉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告李粉粉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢464号耿玉玲申请执行刘桂元、鹿守兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的108167.27元，实际执行标的108167.27元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年九月二十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3338号原告：甘肃郝氏炭纤维有限公司。统一社会信用代码：916204007509119890。法定代表人：郝某。委托代理人：刘某，甘肃明源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏协鑫晶体科技发展有限公司。统一社会信用代码：91640500317866371F。法定代表人：陆某。原告甘肃郝氏炭纤维有限公司与被告宁夏协鑫晶体科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告甘肃郝氏炭纤维有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回对被告宁夏协鑫晶体科技发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告甘肃郝氏炭纤维有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃郝氏炭纤维有限公司撤回对被告宁夏协鑫晶体科技发展有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2947元，由原告甘肃郝氏炭纤维有限公司负担。审判员 宋建喜 二○一九年九月十九日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初190号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 被告人吴廷武，男，1970年11月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址海口市美兰区。2019年2月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 被告人刘人寿（曾用名刘小龙，外号“么龙”），男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化程度，原系国兴中学校警，户籍所在地及住址海口市琼山区。2018年12月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 被告人吴婉芊,女,1994年8月5日出生,汉族,本科文化程度,无业,户籍所在地海口市琼山区，捕前住海口市琼山区。2018年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。 被告人蔡永耀（曾用名蔡七），男，1972年11月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地海口市琼山区，捕前住海口市琼山区。2018年12月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人吴廷武、刘人寿、吴婉芊、蔡永耀犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市秀英区人民检察院指派检察官林叶、检察官助理吴昱喆出庭履行职务，被告人吴廷武、刘人寿、吴婉芊、蔡永耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月27日下午，被告人吴婉芊联系被告人吴廷武求购1500元的毒品，并通过微信先支付750元的毒资。同日18时许，吴廷武向被告人蔡永耀求购毒品，并支付了1500元的毒资给蔡永耀。随即蔡永耀联系被告人刘人寿求购1000元的冰毒和300元的海洛因。同日20时许，刘人寿到海口市灵山镇白驹大道大昌村处向“阿瘸”（身份不详）购得两包毒品，其中1包冰毒交给蔡永耀，另1包海洛因其与蔡永耀已吸食完。随后蔡永耀与吴廷武在培龙市场见面，蔡永耀将购买的1包冰毒交给吴廷武，吴廷武在海口市洗马桥路将该冰毒交给吴婉芊，吴婉芊通过微信将480元转给吴廷武，后吴婉芊又按吴廷武要求将现金500元支付给吴廷武。同年12月1日上午，徐某（另案处理）联系吴婉芊求购冰毒，二人在海口市美兰区南宝路音乐铺子美食城KTV店门口处见面，吴婉芊将上述购得的冰毒以1500元的价格贩卖给徐某，双方交易完即被民警抓获，民警当场从徐某身上缴获毒品冰毒1小包，从吴婉芊身上缴获作案工具手机1部。经鉴定，从徐某处扣押的1小包毒品检测出甲基苯丙胺成份，净重为0.64克。 另查明，被告人吴婉芊到案后协助公安机关将被告人蔡永耀抓获；蔡永耀到案后协助公安机关将被告人刘人寿抓获。 上述事实，被告人吴廷武、刘人寿、吴婉芊、蔡永耀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等物证，常住人口信息、前科证明、到案经过和微信转账截图等书证，证人徐某、许某等人的证言，被告人吴婉芊、吴廷武、刘人寿、蔡永耀的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴廷武、刘人寿、吴婉芊、蔡永耀违反毒品管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.64克，四被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘人寿、吴婉芊、蔡永耀到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴婉芊、蔡永耀到案后协助公安机关抓捕本案的被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人吴廷武当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴廷武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 二、被告人刘人寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 三、被告人吴婉芊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 四、被告人蔡永耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 五、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具手机四部予以没收，上缴国库；继续追缴刘人寿违法所得1300元、蔡永耀违法所得1500元、吴廷武违法所得1730元、吴婉芊违法所得1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严家亮 人民陪审员  黄清霞 人民陪审员  劳秋云 二〇一九年九月五日 书 记 员  岑永丽 书 记 员  余俊俊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2975号申请人：李素伟，女，1981年8月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路**华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。被申请人：周瑾，女，汉族，1973年6月27日出生，现住保定市莲池区。申请人李素伟与被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司、周瑾民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司、周瑾名下的银行存款400万元或查封、扣押其名下的等价值财产，并已提供担保（保单号为PZDM201913060000002178）。本院经审查认为，申请人李素伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司、周瑾名下的银行存款400万元或查封、扣押其名下的等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人李素伟负担。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续费保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清江二〇一九年九月三日书记员  张玉彦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1436号之一 申请执行人:张岳均，男，1964年1月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县金利达服饰有限公司（统一社会信用代码91330624582695593R），住所地：新昌县七星街道大道西路****。 法定代表人：章晓清。 本院在执行申请执行人张岳均与被执行人新昌县金利达服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县金利达服饰有限公司已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县金利达服饰有限公司的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 锦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初2485号原告程顺洲，男，1962年10月20日出生，汉族，住咸宁市。被告阮琼芳，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地址：咸宁市咸安区。原告程顺洲诉被告阮琼芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程顺洲到庭参加了诉讼，被告阮琼芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程顺洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币60000元；2、判令被告偿还原告约定利息直至还清本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年经原告介绍向债权人黄林祥借款60000元，并由原告提供担保，由于被告欠债权人借款一直未还，债权人将原告诉讼到咸安区人民法院，后经该院适用简易程序公开开庭审理并主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告程顺洲同意偿还被告向债权人黄林祥借款60000元及所欠利息，于2015年10月1日前付清，利息从2013年10月1日起至该款实际付清之日止按月息2分计算。原告认为，根据相关法律规定，被告阮琼芳作为债务人，有义务向原告偿还利息和本金。故原告诉至法院，请求依法判令如诉所请。被告阮琼芳未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年1月12日，经原告介绍被告阮琼芳向黄林祥借款60000元，并由原告提供担保，由于被告欠黄林祥借款一直未还，黄林祥将原告诉讼到咸安区人民法院，后经该院适用简易程序公开开庭审理并主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告程顺洲同意偿还被告向债权人黄林祥借款60000元及所欠利息，于2015年12月30日前付清，利息从2013年10月1日起至该款实际付清之日止按月息1分计算。2017年10月13日，原告偿还了黄林祥61450元，履行了担保责任。故原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告程顺洲的身份信息、借条、（2013）鄂咸安民初字第03565号民事调解书及（2016）鄂1202执250号之二执行裁定书、执行款票据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告程顺洲代为被告阮琼芳偿还了黄林祥借款本息61450元，承担了保证责任，根据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告阮琼芳偿还代为支付借款及利息之诉，本院予以支持。被告阮琼芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮琼芳自本判决生效之日起十日内偿还原告程顺洲代为还款的61450元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，由被告阮琼芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  余劲松二〇一九年九月十九日书 记 员  张 敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执619号之一申请执行人：扬州宝龙商业经营管理有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：王意成，该公司员工。被执行人：付某，男，1981年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人扬州宝龙商业经营管理有限公司与被执行人付某物业服务合同纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2017）苏1091民初2270号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，除银行账户有零星存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 羚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2086号原告：黄辉，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张卫东，男，1984年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告黄辉与被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张卫东偿还欠款12,400.00元。事实与理由：2015年被告张卫东承揽恒大名都小区部分杂活，原告黄辉与李某、程利群受雇于被告张卫东，被告张卫东一直拖欠三人工资共计12,005.00元，原告黄辉代被告张卫东给付李某、程利群工资，被告张卫东承诺向原告黄辉一并结算工资款12,005.00元。2015年11月被告张卫东以进料款不足为由向原告黄辉借款3,000.00元。经多次催要，2016年5月11日被告张卫东为原告黄辉出具15,000.00元的借据，被告张卫东只偿还2,600.00元，尚欠12,400.00元。故诉至法院。张卫东未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据原件、录音、证人李某证言，本院认为上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告张卫东承包恒大名都小区卫生工程时，雇佣原告黄辉等人做杂活，拖欠劳务费合计12,005.00元。原告黄辉垫付了他人的劳务费，被告张卫东承诺给付原告黄辉劳务费及垫付的劳务费共计12,005.00元。2015年11月被告张卫东向原告黄辉借款3,000.00元。2016年5月11日被告张卫东为原告黄辉出具15,000.00元的借据，约定2016年7月10日前还清欠款。经原告黄辉索要，被告张卫东偿还了2,600.00元，尚欠12,400.00元。本院认为，原告黄辉与被告张卫东之间的劳务关系成立，原告黄辉提供劳务并垫付了他人的劳务费，被告张卫东应给付拖欠原告黄辉的劳务费。被告张卫东向原告黄辉借款3,000.00元，原、被告之间借贷关系成立，被告张卫东未按照约定履行还款义务，构成违约。原告黄辉主张被告张卫东偿还欠款12,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东给付原告黄辉人民币12,400.00元。此款本判决生效后即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  冯明辉人民陪审员  王惠晶人民陪审员  李祥伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  王嘉爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邓凤宝，女，1992年5月20日出生，汉族，住所：广东省怀集县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓凤宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额24664.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24664.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓凤宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24664.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告邓凤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8945号上诉人（原审被告）：深圳市精磐机械有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区福庄花园第****铺。法定代表人：简康旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市台骏机电有限公司。住。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区龙泉路**/div>法定代表人：陈延旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。上诉人深圳市精磐机械有限公司（以下简称精磐公司）因与被上诉人东莞市台骏机电有限公司（以下简称台骏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限精磐公司于判决生效之日起五日内向台骏公司支付货款28600元及利息（利息以28600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月24日起计至实际清偿之日止）。本案一审受理费257.5元（台骏公司已预交），由精磐公司负担。精磐公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决，依法改判精磐公司无需支付台骏公司货款人民币28600元及利息；2.由台骏公司承担本案一、二审的诉讼费。主要事实与理由：原审未查清案件相关事实，判决精磐公司支付台骏公司货款人民币28600元及利息是错误的。一、在本案原审庭审中，精磐公司己确认尚欠台骏公司的货款金额为10000元。因台骏公司所主张的28600元货款中有一台对应货款金额为18600元的618型号磨床因存在质量问题，台骏公司已于2018年7月25白将该台设备从精磐公司处取回。对此，精磐公司在原审中提交了现场照片、证人证言、通话录音等证据，也申请了当时协助进行设备运输的叉车司机吴仁云作为证人出庭作证。尽管精磐公司未能提供退货单或交接证明，但上述证据能够印证精磐公司所述事实。二、台骏公司在原审庭审中多次改变陈述，其最后辩称从精磐公司处取走的设备是送货单之外的样机，该陈述并不属实。在原审庭审中，台骏公司先是否认其法定代表人陈廷旺在2018年7月25日到过精磐公司处，也不承认取走过设备。对精磐公司所提交证据包括通话录音、证人证言等均不予认可。在辩论环节精磐公司主张由台骏公司的法定代表人陈廷旺到庭当面对质时，台骏公司即改称当日确实到过精磐公司处，也取走了一台磨床设备，但称其取走的该台设备属于送货单之外的样机。事实上，精磐公司向台骏公司所购买的设备均在精磐公司的铺面展示并出售，并不需要单独摆放一台样机。台骏公司谎称其取走的设备系样机，该陈述并不属实。精磐公司已尽能力就上述相关事实进行了举证，且相关证据能够相互印证，法院应依法予以采信。而台骏公司的陈述则前后矛盾，法院不应采信其不属实的陈述。综合原审双方证据及庭审情况，可以认定台骏公司系将设备取回后又主张该设备的货款，其主张明显是不合理的。台骏公司未在法定期限内提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对精磐公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕林精磐公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：原审认定精磐公司应向台骏公司支付货款28600元是否恰当。本案中，根据双方确认的总货款及扣除已付货款，精磐公司尚欠台骏公司货款28600元。精磐公司主张已将价值18600元618磨床退回给台骏公司，但单凭其提交的证人证言不足以证明其主张，原审在精磐公司未能提供退货单或其他书面材料等证据的情况，对精磐公司的该项主张不予采信并无不当。综上，原审认定精磐公司应向台骏公司支付货款28600元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人精磐公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费515元，由上诉人精磐公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月十日书记员 吴晓勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1332号罪犯于永显，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地山东省曹县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)保中刑初第146号刑事判决，以于永显犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年8月5日起至2028年8月4日止。同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月24日作出(2014)云高刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月10日送云南省楚雄监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年9月4日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年11月4日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯于永显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯于永显减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于永显在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯于永显减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年3月4日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5512号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢世素，女，汉族，1974年10月16日出生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告谢世素信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告谢世素经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6821.35元（其中本金5324.5元、零售利息190.32元、分期手续费279.2元、违约金1027.33元，截至2019年1月24日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月17日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6821.35元（其中本金5324.5元、零售利息190.32元、分期手续费279.2元、违约金1027.33元，截至2019年1月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金5324.5元，截止2019年1月24日的零售利息190.32元、分期手续费279.2元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢世素于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金5324.5元，截止2019年1月24日的零售利息190.32元、分期手续费279.2元以及自2019年1月25日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元（原告已预交），由被告谢世素承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4091号罪犯周英杰，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局歌山司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2014年12月18日作出（2014）东刑初字第955号刑事判决，以被告人周英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人周英杰等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年4月24日以（2015）浙金刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉人周英杰的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省南湖监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2017年11月23日以（2017）浙05刑更2313号刑事裁定书，裁定对罪犯周英杰予以假释，假释考验期自2017年11月23日起至2020年9月11日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第208号报请特赦建议书，对罪犯周英杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯周英杰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周英杰予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第955号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑二终字第58号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更2313号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周英杰符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周英杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4172号原告：宁城县大城子镇四龙村民委会，住所地宁城县大城子镇四龙村**。法定代表人：贾某，系村副主任。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：刘某,男,1979年12月14日出生,住住宁城县。原告宁城县大城子镇四龙村民委会（以下简称四龙村）诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四龙村的委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付大棚占地承包费款4958.8元，违约金991.76元，共计5950.56元。事实和理由：被告自2016年春开始建大棚征用原告的土地，约定每亩每年的承包费为650元，逾期违约等责任，每年4月1日前一次性付清，承包至今已四年，2018年承包费合计4958.8元，违约金991.76元，共计5950.56元，原告向被告索要此款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告2016年所建大棚的土地属于本村3组的土地，三组组长具体实际负责每个大棚的位置和面积，在具体承包时约定每亩每年650元，承包期限为10年，按年交付。后被告按照小组统计的数据将承包费交给了时任组长杨占英，2017年承包费在政府补贴中扣除，2018年承包费用大棚押金扣除，现因账目不清导致承包费未结清，且原告不具备主体资格。被告承包的土地是当时三组确定的，但被告实际占用的土地亩数不够，被告要求小组退还三年来多缴纳的承包费。被告2016年与小组达成承包土地时，系口头约定，未约定违约金，综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年春季原告四龙村以每亩每年650元的价格承包了本村夏景林等人的土地，后又将这些土地以同等价格发包给被告等人用于发展设施农业，按大棚每延长米28.83元进行折价，并经所有大棚户认可履行。但原、被告之间未签订承包合同，只是口头约定，每年的承包费按照与出地户约定于当年4月1日前给付。从2016年开始被告刘某每年的土地承包费为4958.8元，2016年、2017年、2019年的土地承包费被告已付清，2018年的土地承包费被告至今未给付。另本院查明，原、被告未约定利息及其他违约事项以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告刘某从原告处承包土地用于建设大棚，事实清楚、法律关系明确，被告应当依照约定承担土地承包费，故原告要求被告给付2018年4958.8元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因本案的当事人未签订承包合同，亦未约定违约事项，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某辩称，原告不具有主体资格和土地实际亩数的意见，因未向本院提交有效证据予以证实，并在（棚户按延长米所摊征地费用）表中签字认可，故对此意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告宁城县大城子镇四龙村民委员会2018年土地承包费4958.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元、邮寄费22元，共计47元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十七日书记员 司 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2646号 申请执行人杨家辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人陈章林，男，1978年6月3日出生，汉族，住仙游县大济镇。 本院在执行申请执行人杨家辉与被执行人陈章林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初771号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈章林立即偿还给申请执行人借款242600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2837元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执2646号一案已查封被执行人陈章林名下机动车一辆，未实际扣押到外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3199号、生效法律文书为（2019）闽0322民初722号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2646号、生效法律文书为（2019）闽0322民初771号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3199号、生效法律文书为（2019）闽0322民初722号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初771号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  连子雄
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3901号 原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路**。 法定代表人：张强，分行行长。 委托诉讼代理人：李保明、朱现伟，公司员工。 被告：黄南南，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告黄南南、曾宪玉金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告曾宪玉的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人李保明到庭参加诉讼，被告黄南南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款152913.9元，其中借款本金146988.6元，利息5242.71元、罚息682.59元（暂计算至2019年2月20日，2019年2月21日之后产生的罚息、复利按借款合同约定均计算至本息实际还清时止）；2、请求法院判令诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年4月21日，在线签订编号（20930000）浙商银小合网字（2018）第02274号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为20万元，借款额度使用期限为自2018年4月21日起至2020年4月21日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行分期还本付息，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法归还借款本息：本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址：济南市历下区山大南路64号1号楼2单元1202号；确认联系电话为：152××××6663；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州，合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年4月21日向其在浙商银行开立的账户为62×××71的借记卡发放借款人民币20万元，年利率为15%，借款期限自2018年4月21日起至2020年4月21日止。借款发放后，被告支付至2018年11月20日止的利息，其余本息至今仍未支付。经原告多次催收，被告仍不予按合同约定足额偿还利息，其行为已构成违约。原告于2019年2月2日向被告寄发债务提前到期通知书，宣布被告在原告处的全部债务于2019年2月1日提前到期。截至2019年2月20日，被告已拖欠借款152913.9元，其中借款本金146988.6元，利息5242.71元、罚息682.59元。为了维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，以及管辖条款，向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金146988.6元，利息5242.71元、罚息682.59元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄南南于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金146988.6元，利息5242.71元、罚息682.59元（暂计算至2019年2月20日，2019年2月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1679元，由被告黄南南负担。 原告浙商银行股份有限公司济南分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄南南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年九月三日 书记员  马琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2388号申请人:余昆鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张军成，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行余昆鹏申请执行张军成买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）皖1202民初3703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月06日立案执行，于2019年6月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已预查封张军成所有的位于颍州区××时代城××＃住宅楼××室。因预查封该房产，未实际交付。暂不宜处置该房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十五日书记员  王耘辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保222号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、广西大顺丰剑麻有限公司、何潇、杨郴湘： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人广西大顺丰剑麻有限公司、何潇、杨郴湘金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年9月4日作出（2019）桂1402民初1791号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西大顺丰剑麻有限公司、何潇、杨郴湘名下的财产。 二、以3451927.43元为限，冻结被申请人广西大顺丰剑麻有限公司、何潇、杨郴湘银行卡账户内的存款（具体冻结账户金额及冻结期限详见附表）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十八日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1452号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，总经理。 委托诉讼代理人：宋时余，山东吉融汽车信息咨询有限公司职工。 被告：依海玉，女，1967年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：许伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告衣海玉、许伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东吉融汽车信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1239元，减半收取计620元，由原告负担。 审判员  房延秋 二〇一九年九月二十九日 书记员  才 华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16619号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：沈云江，男，1969年11月9日出生，汉族，公民身份证住址四川省泸州市纳溪区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告沈云江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告沈云江向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19164.73元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2019年4月15日，利息2102.56元、违约金(含滞纳金）988.89元，合计22256.18元，从2019年4月16日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告沈云江向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4％增加支付律师费）。事实和理由：被告沈云江拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告沈云江在起诉后有还款，明确截至2019年7月31日尚欠本金16577.21元、利息3012.62元、违约金1007.21元。被告沈云江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：沈云江。申请时间：2018年1月3日。信用卡卡号：62×××40。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：沈云江持卡消费未按时还款，截至2019年7月31日，尚欠信用卡本金16577.21元、利息3012.62元、违约金1007.21元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，沈云江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈云江持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张沈云江欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且沈云江没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定沈云江应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。沈云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告沈云江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月31日的信用卡透支本金16577.21元、利息3012.62元、违约金1007.21元以及从2019年8月1日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告沈云江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告沈云江负担（该款被告沈云江应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年九月十日书记员  阮 铮阮嘉琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3078号申请执行人：崔进军,男,1974年1月28日出生,汉族，住济源市天坛区。被执行人：薛波涛,男,1972年5月19日出生,汉族，住济源市。本院在执行崔进军与薛波涛运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年4月30日传唤薛波涛，但其未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人薛波涛纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月二十四日书记员  孔鹏鹏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1336号之一 申请执行人：陈金伟，男，1987年2月13日出生，住缙云县。 被执行人：施彩武，男，1969年4月16日出生，住缙云县。 申请执行人陈金伟与被执行人施彩武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特162号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金伟向本院申请强制执行,本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人施彩武返还申请执行人陈金伟9000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施彩武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施彩武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施彩武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。 2019年9月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人施彩武于2019年9月20日前支付陈金伟本金3000元，于2019年10月至2020年9月每月30日前支付陈金伟500元，共计本金6000元。同年9月19日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年九月二十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执687号 申请执行人:浙江爱生药业有限公司 被执行人:王国伟公民身份号码:1422011969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0191民初1991号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王国伟名下有车辆(车辆,丰田牌晋Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌晋Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张清华 二〇一九年九月二十五日 () 书记员 :章岳龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执336号 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700557887454L。 被执行人孙清波，男，1979年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初791号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙清波金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为47184.55元、利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月12日、2019年5月8日、2019年5月25日、2019年6月18日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月18日经网络查控系统，未查到被执行人的财产情况。 2、传统查控中亦未发现被执行人的财产。 3、2019年4月15日本院依法对被执行人孙清波进行了限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传查控方式未查到被执行人孙清波有可供执行的财产，而申请执行人又提供不出具体的财产线索，经过电话约谈后终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初791号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年九月二十七日 书记员 张术平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17614号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人周志海，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人李小兰，女，汉族，1972年8月26日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人周志海、李小兰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54403号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51216.04元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周志海名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。李小兰名下有车牌号为粤BL6W6**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年九月二十三日 书记员 林 翰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31847号原告：李某，男，汉族，1978年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。被告：陈某兰，女，汉族，1980年11月6日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：韩某义，男，汉族，1981年6月30日出生，住址广东省平远县。委托诉讼代理人：陈某兰，系被告韩某义配偶。上列原告李某诉被告陈某兰、韩某义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告李某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告李某负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  刘玉和人民陪审员  陈德衡二〇一九年九月九日书 记 员  赵悦琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5028号申请执行人吴某某，男，1978年11月29日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王某某，男，1987年6月22日生，汉族，滑县村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初7302号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了吴某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人王某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年九月十八日书记员  杜 力
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1277号 申请执行人：余姚市卫生健康局（原余姚市卫生和计划生育局）。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：李芸丽，女，1995年9月1日，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治区县。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人李芸丽计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执非695号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初709号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际************。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨本烨，河南悦言律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张希全，男,汉族，1958年1月16日出生，住河南省。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:赵峰，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）、被告张希全追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险新乡公司委托诉讼代理人赵蒙，被告张希全到庭参加诉讼，被告泰山财险河南公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案已经审理终结。原告太平洋财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的损失11312元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月17日，在新乡市××大道南张门社区门前，张希全驾驶豫Ｇ×××**号三轮汽车，沿新乡市宝山大道由西向东行驶至事故地点时，与前方李连贞驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿宝山大道由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定，张希全负全部责任，李连贞无责任，因豫Ｇ×××**的小型轿车在太平洋财险新乡公司处投保机动车损失险、二责不计免赔率，事故发生在保险期间内，被保险人是张振云，被保险人依据保险合同向原告提出正常理赔。赔付后保险人给原告出具代位求偿案件索赔权益转让书，同意在原告支付过赔款后，将此事故法定的索赔权益转让给原告，并授权原告以原告的名义向责任方追偿，原告依据上述赔款取得代位求偿权。经查豫Ｇ×××**三轮汽车在泰山财险河南公司投有交强险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张希全辩称，原告所述情况属实，但不同意原告的诉讼请求，原告要求数额过高，事故发生后，经咨询在凤泉区龟博士修车店4000元就能修好，被告儿子在南张门村卖车，咨询3000元钱就可以修好车，但是李连贞不同意，非要去小店镇修车，产生的费用过高。被告泰山财险河南公司未作答辩，庭前提交答辩状称，张希全在被告公司只投保交强险，被告根据其提供相关现场材料已将2000元于2019年1月17日16时01分赔付给张希全，保险公司已经向张希全履行完毕保险义务，原告不应向被告主张。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告支付11312元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被保险人张振云太平洋保险保单，代位求偿案件索赔承诺书，代位求偿案件索赔权益转让书，事故认定书、新乡市长久福祥汽车销售有限公司出具结算单、发票、泰山财产保险股份有限公司保险单、上海银行电子转账凭证各1份，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年01月17日14时18分许，在新乡市××大道南张门社区门前，张希全驾驶豫Ｇ×××**号三轮汽车，沿新乡市宝山大道由西向东行驶至事故地点时，与前方李连贞驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿宝山路由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年1月18日作出事故认定书，认定张希全承担该事故的全部责任，李连贞不承担事故责任。事故发生后，豫Ｇ×××**号小型轿车在新乡长久福汽车销售服务有限公司维修，产生费用11312元。2019年3月1日，豫Ｇ×××**号小型轿车所有人张振云向太平洋财险新乡公司出具代位求偿案件索赔权益转让书1份，张振云同意在得到太平洋财险新乡公司赔偿后，就此事事故法定的索赔权益转让给太平洋财险新乡公司，并授权太平洋财险新乡公司以其名义或太平洋财险新乡公司名义向责任方追偿。2019年4月2日，太平洋财险新乡公司在财产损失赔偿限额范围内向张振云支付11312元车辆维修费。另查明，事故发生时李连贞驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车，在太平洋财险新乡公司投保有机动车损失险，赔偿限额为63713元，二责不计免赔率。张希全驾驶的豫Ｇ×××**号三轮汽车系张希全所有，事故发生后，泰山财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向张希全支付2000元车辆损失费。本院认为，张希全驾驶三轮汽车与李连贞驾驶机动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安机关处理，认定张希全承担该事故的全部责任，李连贞无责任。对李连贞驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车造成的损失，被告应当赔偿。事故发生时，豫Ｇ×××**号三轮汽车在泰山财险河南公司投保有交强险，应当先在交强险赔偿限额范围2000元内赔偿，超出部分9312元由张希全赔偿。因原告太平洋财险新乡公司已向张振云支付维修费用11312元,张振云向原告出具了权益转让书,将其已取得赔款部分的权益转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定,原告要求被告返还已支付赔偿款，理由正当，本院予以支持。由于本案中泰山财险河南公司已将交强险范围内财产损失费2000元直接支付张希全，为减少诉累，应由张希全返还原告已支付的赔偿款11312元。泰山财险河南公司不再承担民事责任。关于张希全辩称案涉车辆维修仅需4000元左右的意见，未提交相关证据，该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希全于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司已支付赔偿款11312元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告张希全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇一九年九月二十四日书记员  董兴旺
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1989号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:连云港创通机械配件厂,住连云港市赣榆区。投资人：张峰，经理。被执行人:张峰,男,1973年12月30日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:何洪冬,男,1966年3月11日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:陈长友,男,1956年2月10日出生,汉族,住连云港市海州区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市创通机械配件厂、张峰、何洪冬、陈长友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议。本院认为，因和解履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年九月二十七日书记员  刘强
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初219号原告：安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司负责人：何壁辉，总经理住所：贵州省安阳市南明区花溪大道北段667号委托诉讼代理人：沈其模，系该公司职工，特别授权代理。被告：贵州泰天建设工程有限公司法定代表人：周厚春，总经理住所：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园****601。被告：潭德伟，男，1967年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。被告：王顺刚，男，1964年4月8日生，汉族，贵州省毕节市七星关区。原告安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司与被告贵州泰天建设工程有限公司、潭德伟、王顺刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司到庭参加诉讼，被告贵州泰天建设工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告泰天公司于2017年11月28日签订的《水电安装及消防工程施工合同》；2、请求法院判决三被告连带向原告支付工程款37,5万元；3、请求法院判决三被告连带退还原告保证金60万元；4、请求法院判决三被告以月利率2%计算向原告支付从2018年4月30日起至2018年12月30的利息156000元；5、请求法院判决三被告以月利率2%计算向原告支付从2018年12月31日起至本息还清时止的逾期利息；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，原告与被告泰天公司签订水电安装及消防工程施工合同，由原告对被告泰天公司承包的位于罗平县金桐花苑小区进行水电安装及消防工程。同时，双方还约定此合同纠纷由合同履行地即罗平县金桐花苑小区所在地罗平县人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同的义务。时至2018年4月13日，被告谭德伟作为泰天公司代表向原告出具了支付协议承诺书，并由被告泰天公司项目经理王顺刚作为担保人，承诺书确定：三被告应在2018年4月30日前向原告支付975000元〔保证金60万、工程费用375000元〕，同时并约若三被告不按时履行，愿按月利率5%计算，但时至今日，三被告仍未向原告履行该笔款项。据此，为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告贵州泰天建设工程有限公司未答辩。经审理查明，2017年11月28日，原告与被告泰天公司签订水电安装及消防工程施工合同，由原告对被告泰天公司承包的位于罗平县金桐花苑小区进行水电安装及消防工程。同时，双方还约定此合同纠纷由合同履行地即罗平县金桐花苑小区所在地罗平县人民法院管辖。2017年12月27日原告向被告交付了工程质量保证金60万元。合同签订后，原告当日进场施工，2018年2月10日双方解除合同，于2018年4月13日被告工作人员谭德伟、王顺刚出具《支付协议承诺书》给原告，并由被告泰天公司王顺刚作为担保人，承诺书确定：被告在2018年4月30日前向原告支付975000元，其中：退回保证金60万、工程费用375000元，并约定若被告不按时履行，愿按月利率5%计算，至今，被告未向原告履行该笔款项。原告起诉后，于2019年1月29日原告撤回了对潭德伟、王顺刚的起诉。上述事实，有原告提交的《施工合同》、《支付协议承诺书》、银行流水予以证实。本院认为，债务应该清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告持《支付协议承诺书》向被告主张权利，本院对工程款37.5万元、工程质量保证金60万元、利息156000元予以支持，其他请求本院不予支持。原告撤回对潭德伟、王顺刚的起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司与被告贵州泰天建设工程有限公司于2017年11月28日签订的《水电安装及消防工程施工合同》；二、限被告贵州泰天建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司工程款37.5万元、工程质量保证金60万元、利息15.6万元，合计975000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14979元由被告贵州泰天建设工程有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  张良波人民陪审员  戚保柱二〇一九年九月二十三日书 记 员  李来丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10120号申请人：刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住商丘市。被申请人：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园**楼**。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘信息应用技术学校，，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角负责人：成琦。申请人刘炳太与被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款20万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司3350000元保函提供担保。本院认为：申请人刘炳太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款20万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月二十五日书记员  邱豪杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6726号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人齐天祥，男，1989年6月3日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地：北京市房山区，住北京市房山区。被执行人齐天祥犯贩卖毒品罪一案，经本院审理终结，该案（2019）京0101刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月21日移送执行，执行内容为罚金人民币四千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人齐天祥名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京0101刑初337号刑事判决书中被告人齐天祥罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  孙京瑞审 判 员  周 浩二〇一九年九月二十七日法官助理  毛清扬书 记 员  高雅楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1686号之一申请执行人：颜林，男，1965年12月10日出生，汉族，居民。申请执行人：严长华，男，1953年10月1日出生，汉族，居民。被执行人：邓林，男，1966年6月27日出生，汉族，农民。被执行人：袁世英，女，1967年4月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人颜林、严长华与被执行人邓林、袁世英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓林、袁世英在安顺市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁世英在安顺市公安局交通警察支队车辆管理所登记的奥迪牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人袁世英在安顺市公安局交通警察支队车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；三、将被执行人邓林在安顺市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安牌微型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；四、查封期间，被查封车辆交被执行人邓林、袁世英保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人邓林、袁世英自行承担；被执行人邓林、袁世英不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；五、如需续行查封，申请执行人颜林、严长华须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人颜林、严长华自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月十六日书记员  祝 启