北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10645号原告：北京鲁运亨通商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：赵坤锋，总经理。委托诉讼代理人：陈克群，男，北京鲁运亨通商贸有限公司员工。被告：薛常银，男，1967年9月11日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省固始县。原告北京鲁运亨通商贸有限公司（以下简称：鲁运亨通公司）与被告薛常银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁运亨通公司委托诉讼代理人陈克群到庭参加了诉讼，被告薛常银经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁运亨通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛常银给付原告鲁运亨通公司2019-2021年度期间管理费共计14500元；2、要求被告薛常银支付2019年度车辆机动车强制险1700.39元，车船使用税238.56元，第三者责任商业险1065.97元，欠款共计3004.92元；3、要求被告薛常银负责完成交通事故理赔事宜；4、要求被告薛常银在原告鲁运亨通公司一车出户过户；5、要求被告薛常银负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日被告薛常银自行出资购买一辆×××北京牌货车，后挂靠登记在原告鲁运亨通公司，为此双方签订书面《汽车服务协议书》，约定该车实际所有权归被告薛常银，被告薛常银每年缴纳1500元管理费，由原告鲁运亨通公司为其办理车辆营运手续及代上保险等服务，所有手续费用由被告薛常银负担，双方还约定了其他权利义务，并约定如被告薛常银拖欠上述费用，合同书未到期单方终止协议，须承担协议书内约定的违约金壹万元整。被告薛常银2019年车辆保险到期，原告鲁运亨通公司为被告薛常银办理保险，但是被告薛常银未支付费用。被告薛常银无视协议书约定造成交通事故未处理，将车辆私自卖给第三方，构成严重违约，故诉至法院。被告薛常银未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告鲁运亨通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告薛常银未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告鲁运亨通公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，甲方鲁运亨通公司与乙方薛常银签订《车辆挂靠服务合同》，约定：×××车辆实际所有人乙方，系乙方出资购买；本合同有效期自2018年1月15日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费1500元；乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方必须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月不交，甲方有权留置该车辆；自本合同签订之日起交费不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金壹万元，并承担所产生的相关费用。乙方薛常银处签名并捺印。原告鲁运亨通公司提交的华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险人鲁运亨通公司，被保险车辆×××，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日，保险费1700.39元，代收车船税238.56元。原告鲁运亨通公司提交的华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单载明：投保人北京尚宏通达商贸有限公司，被保险人鲁运亨通公司，被保险车辆×××，承保险种机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日，保险费1065.97元。庭审中，原告鲁运亨通公司陈述涉案车辆有事故需要处理，要求被告薛常银协助处理，但是未向本院提交证据予以证明。原告鲁运亨通公司陈述2018年服务费减免，2019年被告薛常银未交纳服务费，原告鲁运亨通公司为其办理了营运证及保险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告薛常银经本院公告合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告鲁运亨通公司与被告薛常银签订《车辆挂靠服务合同》后，被告薛常银将其购买的涉案车辆挂靠至原告鲁运亨通公司名下运营，则被告薛常银应依照合同书的约定向原告鲁运亨通公司交纳服务费，被告薛常银未按期交纳服务费，其违约行为导致原告鲁运亨通公司无法按照协议书约定为涉案车辆办理营运证等手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告薛常银以其行为明确表示不再履行其与原告鲁运亨通公司之间的挂靠经营合同，该协议已无继续履行的可能，原告鲁运亨通公司要求车辆出户，即解除其与被告薛常银之间的《车辆挂靠服务合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，本院认为，合同解除后，被告薛常银应将涉案车辆出户至其个人名下。本院于2019年8月18日将起诉书送达至被告薛常银，应视为被告薛常银在当日收到原告鲁运亨通公司解除合同的通知，故本院确认原告鲁运亨通公司与被告薛常银签订的《车辆挂靠服务合同》已于2019年8月18日解除。关于原告鲁运亨通公司要求被告薛常银支付2018年至2021年服务费4500元及违约金10000元的诉讼请求。因原告鲁运亨通公司陈述2018年至2019年减免第一年服务费，2019年为被告薛常银办理了营运证，但是被告薛常银未交纳2019年至2020年服务费，故对其要求被告薛常银支付2018年至2021年服务费4500元的诉讼请求，本院支持其中的1500元，原告鲁运亨通公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于原告鲁运亨通公司要求被告薛常银支付违约金10000元的诉讼请求，本院支持其中的450元，原告鲁运亨通公司诉讼请求中的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于原告鲁运亨通公司要求被告薛常银支付2019年度车辆机动车强制险1700.39元，车船使用税238.56元，第三者责任商业险1065.97元的诉讼请求，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。关于原告鲁运亨通公司要求被告薛常银完成交通事故理赔事宜的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛常银于本判决生效后十日内协助原告北京鲁运亨通商贸有限公司将×××车辆出户至被告薛常银名下；二、被告薛常银于本判决生效后十日内支付原告北京鲁运亨通商贸有限公司服务费1500元及违约金450元；三、被告薛常银于本判决生效后十日内支付原告北京鲁运亨通商贸有限公司2019年度车辆机动车强制险保险费1700.39元、车船使用税238.56元及商业险保险费1065.97元；四、驳回原告北京鲁运亨通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费238元，其中171由原告北京鲁运亨通商贸有限公司负担（已交纳），其中67元由被告薛常银负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告薛常银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  田文静人民陪审员  潘宏伟二〇一九年九月十九日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然