上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22345号原告：王兴明，男，1956年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告：李厚胜，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被告：王修杰，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告四：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。法定代表人：张标，总经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告王兴明与被告李厚胜、王修杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称“人民保险亳州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托诉讼代理人王元旋、被告李厚胜、被告王修杰、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李秀华、被告人民保险亳州市分公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险上海分公司在牌号为赣G2XX**小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，并优先赔付精神抚慰金；2.请求判令被告人民保险亳州市分公司在牌号为皖SVXX**轿车投保的交强险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，并优先赔付精神抚慰金；3.请求判令被告平安保险上海分公司基于牌号为赣G2XX**轿车的第三者责任商业保险合同(以下简称“商业三者险”)，对上述第1、2项诉请中超出交强险赔偿限额部分外的费用按责承担赔偿责任；4.请求判令被告人民保险亳州市分公司基于牌号为皖SVXX**轿车的第三者责任商业保险合同，对上述第1、2项诉请中超出交强险赔偿限额部分外的费用按责承担赔偿责任；5.请求判令被告李厚胜对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用，以50%计算赔付原告；6.请求判令被告王修杰对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用，以20%计算赔付原告。各项损失包括：医疗费人民币(币种下同)127,431.85元、住院伙食补助费600元、营养费4,800元、护理费9,920元、误工费40,000元(不含二期)、交通费500元、残疾赔偿金269,414.64元、精神抚慰金11,000元、鉴定费2,600元、律师费10,000元，以上金额共计：476,266.49元。事实和理由：2018年6月12日12时14分许，被告李厚胜驾驶的牌号为赣G2XX**轿车，在闵行区纪翟路红南路口南5米处与骑电动自行车的原告及被告王修杰驾驶的牌号为皖SVXX**轿车发生相撞，致使原告受伤。事故发生后,经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告李厚胜和原告承担事故的同等责任，被告王修杰承担事故的次要责任。原告认为被告平安保险上海分公司作为事故车辆赣G2XX**轿车的保险理赔人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告人民保险亳州市分公司作为事故车辆皖SVXX**轿车的保险理赔人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告所受之伤经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司作出的鉴定意见为：原告之腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，经手术治疗后，构成XXX伤残；左股骨中下段骨折，断端错位明显，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失37%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予原告休息期240天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行腰1椎体骨折及左股骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，望判如诉请。被告李厚胜辩称，对事故责任认定无异议，但其在被告平安保险上海分公司处购买了交强险及商业三者险并不计免赔，其主张全部费用应当由平安保险上海分公司承担。事故发生时其向原告垫付了医药费11,862元，该款应当在本案中一并处理。被告王修杰辩称，对事故责任认定无异议，但其在被告人民保险亳州市分公司处购买了交强险及商业三者险并不计免赔，对于原告要求由其承担事故责任的20%不认可，其认为应该承担10%至15%的事故责任，并主张全部费用由被告人民保险亳州市分公司承担。被告平安保险上海分公司辩称，被告李厚胜在其公司购买了交强险及商业险，商业险中含第三人责任保险并不计免赔，平安保险上海分公司愿意赔偿原告的相关损失，但认为原告诉请的责任比例较高，其应该按40%承担责任。关于各项损失：医疗费，平安保险已垫付原告医疗费1万元，希望法院在本案中一并处理；误工费，原告已达退休年龄，并无收入，据调查，上海咏乾餐饮管理有限公司的法人与原告系亲属关系，由该公司出具的《劳动合作协议书》及误工证明可信度不高，且也没有银行流水予以证明；交通费，因原告仅前往门诊就医一次，故交通费仅认可100元；残疾赔偿金，系数应当按19%计算，按照农村标准计算，年限为17年；精神损害抚慰金，应当在交强险范围内按责任比例承担；鉴定费，在商业三者险范围内按责任比例承担；律师费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告人民保险亳州市分公司辩称，被告王修杰在其公司购买了交强险及商业险，商业险中含商业三者险并不计免赔，被告人民保险亳州市分公司愿意赔偿原告的相关损失，商业三者险同意按10%责任比例承担，其他赔偿金额的意见同意被告平安保险上海分公司的辩称意见。本院经审理认定事实如下，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实，经上海市公安局闵行分局交通警察支队于2018年6月15日出具的道路交通事故认定书认定，在本起交通事故中，原告王兴明承担主责同等责任，被告李厚胜承担主责同等责任，被告王修杰承担次要责任。事发后，原告为治疗伤情，已支出医疗费127,431.85元(已扣除医保统筹支付部分)。2019年3月27日，上海枫林司法鉴定有限公司根据上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，对原告的伤残等级、三期出具鉴定意见：被鉴定人王兴明之腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，经手术治疗后，构成XXX伤残；左股骨中下段骨折，断端错位明显，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失37%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予原告休息期240天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行腰1椎体骨折及左股骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。原告为本案诉讼另支付律师费1万元。另查明，牌号为赣G2XX**小轿车在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险赔偿限额为100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。牌号为皖SVXX**小轿车在被告人民保险亳州市分公司投保了交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险赔偿限额为50万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李厚胜于事故发生后向原告垫付了医药费11,862元。被告平安保险上海分公司在交强险范围内向原告垫付了医疗费1万元。再查明，原告自2017年4月起至2018年7月租住在上海市闵行区纪王镇鹫山村陆家巷27号204室房屋，该户系非农家庭户口。案外人上海咏乾餐饮管理有限公司出具《薪资支付证明》一份，证明原告与2014年10月至2016年6月在该公司担任外送员工作，工资为5,000元/月，现金支付。审理中，原告经与被告平安保险上海分公司协商一致，同意将残疾赔偿金的伤残系数由诉请中的22%下调至19%，本院对此予以确认。以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保单、门急诊病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票、劳动合作协议书、误工及收入情况证明、单位营业执照复印件、居住证明、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告和被告李厚胜在交通事故中承担主要责任，被告王修杰在交通事故中承担次要责任，故本院酌定由原告对此次事故造成的损失自行承担35%的责任，由被告李厚胜承担50%的责任，被告王修杰承担15%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费，均系原告治疗过程中产生的必要费用，根据原告提供的医疗费发票、病历资料及出院小结等，本院确定为127,431.85元，应计入赔偿范围；2、误工费(含二期)，根据原告的收入水平，结合鉴定意见确定的休息期，本院酌定为19,840元；3、营养费及护理费(含二期)，结合原告的伤情及住院期间护理费的实际支付情况，本院酌定营养费4,800元、护理费7,200元；4、住院伙食补助费，结合原告住院情况及伤情，本院酌定为600元；5、鉴定费，系原告为本案诉讼支出的必要费用，且属合理，本院予以认定,为2,600元；6、残疾赔偿金，原告在本市居住满一年，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，根据原告年龄及鉴定结论确定的伤残等级，结合原告的陈述，本院确定残疾赔偿金为232,676.28元；7、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金11,000元在合理范围内，本院予以确认；8、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费300元；9、律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院确定为6,000元。上述费用共计412,448.13元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金7,150元(已扣除原告应承担的比例)及医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费合计12万元，扣除其已经垫付的1万元，被告平安保险上海分公司仍应赔偿11万元。被告人民保险亳州市分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金7,150元(已扣除原告应承担的比例)及医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费合计12万元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计162,598.13元，由被告平安财保上海分公司在商业险范围内按50%的比例予以赔付81,299元，由被告人民保险亳州市分公司在商业险范围内按15%的比例予以赔付24,389.72元。律师费6,000元，由被告李厚胜按50%的比例承担3,000元，扣除李厚胜已经垫付的医疗费11,862元，原告仍需返还李厚胜8,862元。律师费由被告王修杰按15%的比例承担900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王兴明人民币110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告王兴明人民币81,299元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王兴明人民币120,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告王兴明人民币24,389.72元；五、被告王修杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴明人民币900元；六、原告王兴明于本判决生效之日起十日内返还被告李厚胜人民币8,862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,222元，由原告王兴明负担人民币1,236元，由被告王修杰负担人民币12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1,695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担人民币1,279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 端二〇一九年九月二十四日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。