wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1792号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张雷，男，汉族，住江苏省苏州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张雷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额87920.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1792号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保992号 申请执行人：袁孝军，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：任伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保992号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人任伟至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任伟的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执681号之一申请执行人：刘万海，男，汉族，1958年10月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行刘万海申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘万海的申请，本院于2019年04月18日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、诉讼费和保全费共计1133元、执行费667元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、诉讼费和保全费共计1133元、执行费667元尚未执行。申请人刘万海同意终结本院（2017）豫0211民初2687号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1837号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王建伟，男，汉族，住山东省临清市。 被执行人：柏月春，女，汉族，住山东省临清市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与柏月春、王建伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额85921.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1837号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8994号原告：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路南段，统一社会信用代码9134010074677968XP。法定代表人：杨连龙，董事长。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：河南久辉建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园C栋9层北户，统一社会信用代码91411400317696587X。法定代表人：张展银，执行董事。被告：合肥华宇业瑞房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码91340100MA2NDQ1P4H。法定代表人：蒋杰，董事长。原告合肥建龙混凝土有限公司与被告河南久辉建筑工程有限公司、合肥华宇业瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告合肥建龙混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥建龙混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十日书 记 员  刘媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1964号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县文林路领袖知识城物业服务中心。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。委托代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。代理权限为特别授权代理，系该公司职工。被告：杨晓平，男，汉族，1984年2月1日生，四川省资阳市人，住址：四川省资阳市安岳县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告杨晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年9月23日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨晓平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告杨晓平的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  叶洪青二〇一九年九月二十三日书记员  杨蓉蓉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7199号原告：辛勤，男，1984年9月23日生，汉族，住太和县。委托代理人：邹浩汗，安徽皖太律师事务所律师。被告：于海涛，男，1987年1月16日生，汉族，住太和县。原告辛勤诉被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告辛勤及其委托代理人邹浩汗到庭参加了诉讼。被告于海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛勤诉称：被告因资金周转于2015年5月22日向原告以借款200000元，双方约定月利率2%，并为原告出具借条一张，2018年7月5日又向原告借款400000元，双方约定月利率4%，上述两笔借款共计600000元整。现该借款经原告多次催要未果。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金600000元及利息（利息自2018年12月1日起按照月利率2%计算至该借款还清之日为止），本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。于海涛未答辩也未提供任何证据。经审理查明：辛勤与于海涛系朋友关系。2015年5月19日于海涛以资金周转困难为由向辛勤借款200000元整，双方约定月利率为2%，于海涛并于当日为辛勤出具借条一张，该借条载明：“借条今借辛勤人民币贰拾万元整200000元于海涛2015、5、19号”。于海涛出具借条后，2015年5月22日，辛勤通过中国工商银行股份有限公司太和人民路支行向于海涛的银行账户转款200000元整。2018年7月5日于海涛又以资金周转困难为由向辛勤借款400000元整，双方约定月利率为4%，同日，辛勤再次通过中国工商银行股份有限公司太和人民路支行向于海涛的银行账户转款400000元整。上述两笔借款共计600000元整。后经催要，于海涛仅偿还该两笔借款的利息至2018年11月20日。但尚欠本金60万元及剩余利息款经多次催讨未果。2019年7月29日，辛勤诉讼来院，请求法院依法判令于海涛偿还借款本金600000元及利息（利息自2018年12月1日起按照月利率2%计算至该借款还清时为止），本案诉讼费及保全费均由被告承担。上述事实，有辛勤提供的本人身份证复印件、于海涛为辛勤出具的借条一张及辛勤通过中国工商银行股份有限公司太和人民路支行再次向于海涛的银行账户转款400000元整的借记卡账户历史明细清单、于海涛通过中国银行股份有限公司太和支行向辛勤偿还利息款的“中国银行交易流水明细清单”、辛勤与于海涛双方通过手机微信聊天记录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。于海涛与辛勤之间的债权债务关系明确，有于海涛为辛勤出具的借条一张及辛勤向于海涛两次通过中国工商银行股份有限公司太和人民路支行向于海涛的银行账户转款共计600000元的转账记录为证，本案于海涛借款事实清楚，证据充分，该款经辛勤多次催要未果，故对辛勤要求于海涛偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现辛勤要求于海涛按照月利率2%支付利息，未超出年利率24%的法律规定，故对辛勤要求于海涛按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。还有，庭审中，辛勤要求于海涛自2018年12月1日起始计算利息至该借款还清之日止，是其真实意思表示，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告辛勤借款本金600000元并支付利息（利息自2018年12月1日起计算至该借款还清之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告辛勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2462号 申请执行人刘某1，女，汉族，1977年9月23日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人刘某2，男，汉族，1974年7月13日出生，住青岛市开发区。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3754号民事调解书申请执行，执行请求为支付申请人抚养费人民币49000元。于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐佳驹
(2019)内0523执1884号之三 申请执行人：高月峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：薛秀斌，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1158号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛秀斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年九月四日 书记员  屈 策
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初6063号 原告高文平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。被告白博，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高文平与被告白博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高文平及委托代理人魏君到庭参加诉讼，被告白博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告现金20万元并支付逾期利息至给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，被告以自己开店周转向原告借款20万元，其将现金交给被告，约定2016年5月4日至2016年12月30日还款，被告亲自立下书面借条“借条  今借高文平现金贰拾万元整（小写200000元）用途资金周转。于2016年5月4日至2016年12月30日还款  借款人：白博”，并附身份证复印件。借款到期后，被告不予归还，其多次要求归还，但被告总是借口推诿。被告白博未答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年，被告白博因资金周转分三次从原告高文平处借现金共计20万元。2016年5月4日，被告白博向原告出具借条，载明“今借高文平现金贰拾万元整（小写200000）用途资金周转，于2016年5月4日至2016年12月30日还款。借款人白博”，并附被告白博身份证复印件。借款到期后，被告白博未能还款。原告催款未果后，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借20万元，有借条、微信聊天记录予以佐证，双方借款事实清楚，本院予以确认，被告应当偿还原告借款20万元。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被未约定逾期利率，但约定了还款期限，故对于原告主张的逾期利息，自逾期之日起即2016年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白博于本判决生效之日起十五日内偿还原告高文平借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息）。二、驳回原告高文平的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费520元，合计4820元（原告已预交），由被告白博负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年八月二十八日 书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2019 年 月 日
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更517号罪犯肖韩，男，1992年7月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，户籍地平阳县。现在平阳县司法局鳌江司法所接受社区矫正。本院于2014年4月1日作出（2014）浙温刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人肖韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2014年5月4日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）浙08刑更5979号刑事裁定书，裁定对罪犯肖韩准予减刑一年六个月；于2018年8月29日以（2018）浙08刑更3632号刑事裁定书，裁定对罪犯肖韩予以假释。假释考验期自2018年9月3日起至2020年12月28日止。司法行政机关浙江省平阳县司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月7日以（2019）温平司赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯肖韩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省平阳县司法局提出，罪犯肖韩被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院刑事判决书、执行通知书、肖韩的自述、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省平阳县司法局提供的证据足以证实罪犯肖韩符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖韩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1935号 申请执行人周书雁，女，1970年10月8日出生，汉族，干部，住黑龙江省克东县。 被执行人王海军，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人韩孝梅，女，1974年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执1935号周书雁与王海军、韩孝梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人周书雁与被执行人王海军、韩孝梅私下达成执行和解，申请执行人周书雁于2019年9月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3431号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十四日 书记员  庞 博
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1068号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：撒薇，女1983年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人撒薇追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年9月25日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0523民初1985号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 扬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执119号之一申请执行人：厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路170号9层903G。法定代表人：吴文栋，经理。被执行人：秦树明，男，1948年3月21日出生，汉族，住河间市。被执行人：沧州新华电缆厂。法定代表人：秦树明，该厂负责人。被执行人：河间通达机动车销售有限公司。法定代表人：张秋生，该公司负责人。被执行人：河间朝隆达橡胶制品有限公司。法定代表人：尹建军，该公司负责人。被执行人：河北新华线缆有限公司。法定代表人：秦双成，该公司负责人。被执行人：河北新华电缆厂。法定代表人：秦树明，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会（2004）沧仲裁字第43号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦树明名下冀Ｊ×××××号奔驰汽车一辆、冀Ｊ×××××号东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期限届满前15内，申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年九月二十三日书记员  王向东
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6655号 原告：宁波铭星物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路530号四楼。 法定代表人：朱秀国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。 被告：奚玲云，女，1979年10月2日出生汉族，住象山县。 被告：林光辉，男，1980年12月8日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告奚玲云、林光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告宁波铭星物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波铭星物业服务有限公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年九月二日 代书记员  史夏祯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林友谊，男，1987年6月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林友谊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林友谊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款100808.49元（截止2019年4月25日，欠款本金69992.21元，利息7519.47元，费用23296.81元（滞纳金17672.75元，分期手续费5624.06元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年10月25日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年4月25日，欠款本金69992.21元，利息7519.47元，滞纳金17672.75元（从2014年10月25日起计算至2015年5月25日止），分期手续费5624.06元。被告林友谊未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年9月5日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××41。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）；本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金69992.21元，滞纳金17672.75元，分期手续费5624.06元以及利息（截至2019年4月25日利息为7519.47元，2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告林友谊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，林友谊向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69992.21元，滞纳金17672.75元，分期手续费5624.06元及利息（截至2019年4月25日利息为7519.47元，自2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由林友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  梁浩广二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10772号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住吉林省通化市二通江区。被告：邱鹏飞，其他信息不详。被告：冯晨，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告邱鹏飞、冯晨物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2016年1月1日至2016年7月31日物业费为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十一日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2201号申请执行人:人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。被执行人：梁润权（曾用名：梁抗震），男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区福恩里4号901房。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7838号仲裁裁决，被执行人梁润权应向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还借款本金83460.75元及利息、仲裁费用800元等，因被执行人梁润权未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月26日立案执行，立案标的为94352.72元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，除冻结并扣划被执行人梁润权银行存款537.9元，财付通余额3021.79元外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁润权未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人梁润权纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在限期内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2201号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  周焕然审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年九月四日书记员  梁 洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清59号申请人：惠州市食品总公司清算组。负责人：欧燕。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市食品总公司（以下简称“食品总公司”）强制清算一案，并指定惠州广诚会计师事务所担任食品总公司清算组（下称清算组）。清算组于2019年9月20日、2019年9月25日分别向本院提交清算方案及清算报告，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法清算为由申请本院裁定终结食品总公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管食品总公司。2019年9月25日，清算组向本院提交的清算报告显示，其接管食品总公司后于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询公司财产状况，均未查询到任何信息。食品总公司仅能向清算组提供2007年8月以前的部分财务账簿，无法提供其他经营管理资料。2019年9月18日，惠州广诚会计师事务所根据上述财务账簿作出《关于惠州市食品总公司清算前财务状况的审阅意见》，认为惠州市食品总公司自2007年8月以后的全部财务资料缺失，无法对惠州市食品总公司清算前的财务状况进行审计。清算组经依法清算，制作了清算方案及清算报告，并以无法清算为由提请本院裁定终结食品总公司的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，发现食品总公司现存2007年8月以前的部分财务账簿，未发现任何财产及其他经营管理文件资料。上述财务账簿经惠州广诚会计师事务所审计认为惠州市食品总公司自2007年8月以后的全部财务资料缺失，无法对惠州市食品总公司清算前的财务状况进行审计。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组以无法清算为由请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市食品总公司强制清算程序。二、惠州市食品总公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市食品总公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。（此页无正文）审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月二十九日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初16153号原告：王秋君，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐新祥（系原告丈夫），男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道城市风景A栋2单元1702。法定代表人：吴丽。被告：吴丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王秋君诉被告义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽买卖合同纠纷一案中，原告王秋君于2019年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王秋君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秋君撤回起诉。案件受理费25元，由原告王秋君负担。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月十日书记员  黄 和
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2717号原告：闫刚，男，1968年8月3日出生，宁夏银川市兴庆区人。被告：武天有，男，1968年10月28日出生，甘肃省环县人。被告：环县芦家湾乡人民政府，住所地，甘肃省庆阳市环县。法定代表人：吕清勋，系该乡乡长。原告闫刚与被告武天有、环县芦家湾乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告闫刚于2019年9月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫刚的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫刚负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年九月三日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1445号罪犯孙润刚，男，1956年3月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市公安局西青分局服刑，原住址天津市西青区。河北省廊坊市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人孙润刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，2000年11月16日交付执行。河北省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）冀刑执字第306号刑事裁定，将罪犯孙润刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2003年4月21日至2023年4月20日。本院于2008年12月作出（2008）一中刑执字第4562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年5月4日作出（2014）一中刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年9月2日作出（2015）一中刑执假字第0055号刑事裁定，对罪犯孙润刚予以假释，剥夺政治权利六年不变。假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月9日起至2018年4月20日止。剥夺政治权利期限自2015年9月9日起至2021年9月8日止。刑罚执行机关天津市公安局西青分局于2019年9月11日以（2019）津青公赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯孙润刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市公安局西青分局提出，罪犯孙润刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯孙润刚予以特赦。本院经审理认为，天津市公安局西青分局提供的证据足以证实罪犯孙润刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙润刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年九月十二日书记员 王小珂
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂1002民初1504号原告：刘小林，男，汉族，1965年12月16日出生，住荆州市沙市区。被告：朱培华，男，1977年5月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：赵燕(曾用名赵可可)，女，汉族，1982年12月1日出生，住荆州市沙市区。原告刘小林诉被告朱培华、赵燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加了诉讼，被告朱培华、赵燕经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小林诉称：因超市经营，被告朱培华、赵燕先后于2015年7月13日、2015年8月11日、2016年3月25日、2016年3月30日、2016年11月10日分五次向原告借款15万元。后被告朱培华和赵燕将所经营的超市转让，原告追索借款未果，原告认为，被告朱培华作为借款人有义务向原告归还借款、被告赵燕作为朱培华的配偶，应负清偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告朱培华、赵燕立即偿还原告借款本金150000元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告刘小林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告主体身份；证据三、借条5张，证明借款事实；证据四、账户明细清单、流水、短信截图，证明转款事实。被告朱培华、赵燕未提交答辩意见亦未到庭质证。经审理查明基本事实：2014年7月13日，刘小林通过ATM转账27000元到朱培华81010000345310648账户；2015年2月11日，刘小林工商银行卡18×××52通过POS机交易30000元至荆州市华腾养鸡专业合作社，同日朱培华出具借条“今借到刘小林人民币叁万元整，用于超市经营”；2015年7月13日，朱培华出具借条“今借到刘小林人民币叁万元整，用于超市经营”，并注明该借条是“重新换借条”；2016年3月25日朱培华出具借条“今借到刘小林人民币叁万元整（2018年12月30日前还）”；2016年3月30日朱培华出具借条“今借到刘小林人民币肆万元整（2018年12月30日前还）”；2016年11月10日朱培华出具借条“今借到刘小林（或刘高）人民币贰万元整，待顺驰房屋出售后扣减”；2016年11月11日刘小林通过建设银行卡62×××92转账16000元到朱培华6224121120932760账户；后被告未还款，故成讼。另查明，荆州市华腾养鸡专业合作社2013年6月20日成立，法定代表人为朱培华；朱培华、赵燕系夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应遵守，履行出借及还款义务。本案被告朱培华、赵燕经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案将依据原告提交证据分析判定。原告刘小林主张被告朱培华共欠其五笔借款，分别作如下认定：2015年2月11日借款30000万元用于超市经营，该笔借款系通过POS机刷卡消费到朱××名下荆州市华腾养鸡专业合作社，消费时间与借条署名时间一致，可以认定该笔借款成立；原告称2015年7月13日借条系更换之前借条而来，并提供2014年7月13日通过ATM转账27000元到朱培华账户记录，另外3000元为现金支付，本院予以采信；2016年3月25日30000元的借条和2016年3月30日40000元借条，原告称全部为现金借款，结合现金数额及双方长期形成的借贷关系，本院予以采信；2016年11月10日借款20000元，有次日银行卡转账16000元记录佐证，原告称另4000元为现金支付，本院予以采信。故本院对原告刘小林借出本金150000元予以确认。关于该债务是否为夫妻共同债务的问题，被告赵燕并未在借条上签名，被告朱培华亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，故被告赵燕还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱培华于本判决生效之日起十日内向原告刘小林偿还借款人民币150000元；三、驳回原告刘小林的其它诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1320元，由被告朱培华负担。如果被告朱培华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  赵广才二〇一九年九月二十七日法官助理魏剑枫书记员姚达光
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执700号申请执行人万年县明亮实业有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区经三路,统一社会信用代码91361129672403304F。法定代表人：冯发亮,该公司总经理。被执行人廖中强，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县明亮实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初750号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行其与被执行人廖中强租赁合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执人廖中强在万年县陈营镇建德大街北侧有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人廖中强所有的位于万年县陈营镇建德大街北侧的房产一套（房权证号：13××02，面积：166.43平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年九月十二日书记员  李 博
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执402号 申请执行人：布拉，住西藏那曲市。 被执行人：其美，住那曲县。 申请执行人布拉与被执行人其美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初270号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人其美发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、银行储蓄、存款、证券、不动产登记、进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。现双方当事人庭外自愿达成长期履行和解协议，协议：1、由被执行人于2019年9月27日向申请执行人支付10000元。2、对于剩余债务45000元，由被执行人于2020年8月30日之前向申请执行人一次性支付，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产，申请执行人与被执行人在庭外自愿达成长期和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初270号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年九月二十七日 书记员 尼玛丹珠
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执758号 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被执行人：余龙珠，男，1952年10月24日出生，汉族，住东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人余龙珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的52900元及利息，已执行标的20000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32900元及利息。执行中，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人余龙珠达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 磊 二〇一九年九月三十日 书记员 檀旭文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2975号特赦裁定书罪犯夏明军，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化。现在长春市九台区司法局接受社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙0111刑初269号刑事判决，以被告人夏明军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已执行）；退缴的赃款发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙01刑更7938号刑事裁定，对罪犯夏明军予以假释。并于当日交付执行。刑罚执行机关长春市九台区司法局于2019年8月15日作出（2019）吉九台赦字第10号报请特赦建议书，经长春市司法局于2019年8月20日审核同意后，对罪犯夏明军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长春市人民检察院的意见。现已审理终结。长春市九台区司法局提出，该犯在社区矫正期间，认罪悔改，符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，依法建议对其予以特赦。并提供原审刑事裁判文书等证据予以证明。本院经审理认为，长春市九台区司法局提供的证据足以证实罪犯夏明军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯夏明军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 金
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执511号申请执行人张某平。被执行人张某荣。申请执行人张某平与张某荣公路货物运输合同纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某平于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张某荣给付运输费49550元，承担案件受理费1163元。本院于2019年3月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张某荣名下有存款4925元，本院已依法扣划；对张某荣采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施，并发布悬赏公告。张某荣现下落不明，也无其他财产可供执行。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执511号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张某平发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人张某荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月六日书记员 何             迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1485号罪犯韩信平，男，1963年3月15日出生，汉族，研究生文化，捕前职业广西容县粮食局局长,原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市容县人民法院于2013年12月18日作出（2013）容刑初字第196号刑事判决，以韩信平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年6月17日起至2021年6月12日止。宣判后,被告人韩信平不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）玉中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月14日送广西平南监狱（现更名为广西西江监狱）服刑改造。服刑期间于2017年5月5日获减八个月，减刑后刑期至2020年10月12日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年9月2日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韩信平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极退赃，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级改造积极分子、2017年度优秀报道员、2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内，累计获得表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯韩信平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩信平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩信平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈香妙审 判 员 苏洁平二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22654号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈文聪，男，1989年6月16日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。原告广发银行股份有限公司与被告陈文聪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月16日，欠本金11748.74元、利息2127.77元、分期手续费1237元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈文聪应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月16日的信用卡透支欠款本金11748.74元、利息2127.77元、分期手续费1237元，以及从2018年12月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告陈文聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4373号 原告：吴佳兴，女。 被告：高建新，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地嘉峪关市五一南路XXX号。 主要负责人：李俊平，该公司总经理。 原告吴佳兴与被告高建新、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告吴佳兴于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴佳兴撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由吴佳兴负担。 审判员  张丽娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  王桃桃
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初504号 原告：伍伟忠，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201610364064。 委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201710323225。 被告：赣州市南康区桦展家具实业有限公司，住所地:江西省赣州市南康区经济开发区。 法定代表人：赖路聪，该公司总经理。 原告伍伟忠与被告赣州市南康区桦展家具实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告伍伟忠于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是伍伟忠的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍伟忠撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告伍伟忠负担2825元,退回伍伟忠2825元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 郑 馨 二〇一九年九月四日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执755号申请执行人秦红然，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人晏志永，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人秦红然与被执行人晏志永借款合同纠纷一案中，申请执行人秦红然向本院提出撤回执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年九月二十六日书记员 万       茜
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终5822号 上诉人(原审被告)刘珂君，男,汉族，1961年6月8日出生，住南阳市卧龙区。 被上诉人(原审原告)杜春红，女，汉族，1973年10月9日出生，住淅川县。 委托诉讼代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。 上诉人刘珂君因与被上诉人杜春红民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院(2019)豫1326民初942号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日开庭进行了审理。上诉人刘珂君，被上诉人杜春红的委托诉讼代理人金建岐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珂君上诉请求：请求依法撤销原判,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。上诉理由：一审认定事实不清,导致错误判决。本案借款是生日缘珠宝有限公司向被上诉人以入股名义所借的,并且在给被上诉人的条据上也加以说明了，并不是上诉人借了被上诉人的钱。上诉人向被上诉人出具的条据属职务行为，一审认定该行为为上诉人的个人行为明显错误。 杜春红答辩称，被上诉人依据上诉人出具的借条和汇款凭证起诉的，请求依法驳回上诉，维持原判。 杜春红向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还借款10万元及利息6.4万元,并自起诉之日起至付清之日止，按月息2分支付利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事与理由:2016年11月7日,被告因做生意需要,向原告借款10万元,口头约定利息为月息3分。后经原告多次催,被告一直推诿未予偿还。 一审法院认定事实：被告刘珂君与刘焱系同一人。2015年7月14日,原告杜春红通过中国工商银行向刘焱汇款112000元。2016午11日,被告刘珂君就该笔借款向原告杜春红出具借条一张，借杜春红现金壹拾万元整,属2015年7月14号汇款。借款到期后,原告杜春红向被告刘珂君催还借款,被告刘珂君未予偿还,原告杜春红于2019年3月20日起诉至一审法院。 一审法院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务,如不履行,将承担相关的法律责任。本案中,原、被告借贷关系明确,有借条和汇款凭证为证。作为借款方,被告刘珂君有按照约定及时偿还借款的义务,但在原告杜春红多次追要的情况下,被告刘珂君拒不偿还,已经违背了其应尽的义务,损害了原告杜春红的合法权益。原告杜春红要求被告刘珂君偿还借款本金的诉讼请求，依法应当予以支持。虽然被告刘珂君辩称该笔借款的借款人是生日缘珠宝有限公司,但未向本院提供证据予以明,且被告刘珂君向原告杜春红出具借条的行为自认原告杜春红于2015年7月14日向其汇款的金额中有10万元是借款,故被告的抗辩理由不能成立。原、被告对该笔借款的利息约定不明,原告杜春红主张被告刘珂君支付利息6.4万元,并自起诉之日起至付清之日止，按月息2分支付利息的诉讼请求,本院不予支持。但是被告刘珂君应自起诉之日起至付清之日止,按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘珂君在本判决生效后三十日内偿还原告杜春红借款人民币10万元,并自2019年3月20日起至款还清之日按年利率6%支付利息。二、驳回原告杜春红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元,减半收取1790元,由原告杜春红负担640元,被告刘珂君负担1150元。 本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人刘珂君作为具有完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果。上诉人刘珂君上诉称借条虽然是其所写，但其并未借到被上诉人杜春红10万元款的理由，没有提供扎实有效的证据加以证实，相反，被上诉人提供的由上诉人本人所写并签名的《借条》注明“属2015年7月14号汇款”，一审法院结合被上诉人2015年7月14日向上诉人转款的事实，判决上诉人偿还被上诉人借款并无不当。上诉人上诉称其只是代表生日缘珠宝有限公司向被上诉人补办了借条，属职务行为的理由，证据并不充分，本院不予支持。 综上所述，刘珂君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1790元，由上诉人刘珂君负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹庆文 审判员  赵变英 审判员  高 璐 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 斌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7365号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路30号。法定代表人：左万里，该院院长。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告：凌受送，男，汉族，1985年3月4日出生，住湖南省衡阳县。本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告凌受送医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告江门市五邑中医院负担。审判员  温艳华二〇一九年九月二十五日法官助理李德锋书记员甘慧敏
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初809号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：金开仁，男，汉族，1981年5月17日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告金开仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告金开仁已交清了拖欠的物业管理费用为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年九月十八日书记员  丁文博
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执809号 申请执行人：承德市就业服务局，住所地承德市清风东街一号E。 法定代表人：任永志，职务：经理。 被执行人：韦伟，男，1984年5月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行承德市就业服务局与韦伟合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年8月15日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年4月15日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年9月15日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十日 书记员  高 旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2779号申请执行人：徐某，男，1985年10月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：邹某，女，1983年12月1日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人徐某与被执行人邹某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4446号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、原告邹某与被告徐某自愿离婚。二、从2016年4月9日起至2017年7月31日止原告邹某应支付未成年子女徐硕、徐蒙蒙抚养费共计16000元，原告邹某于2017年8月31日前支付8000元，2017年12月30日前支付剩余的8000元，支付至户名为被告徐某的中国农业银行62×××75的银行卡内三、原被告未成年子女徐硕（2004年1月29日生）、徐蒙蒙（2007年12月27日生）由被告徐某直接抚养，原告邹某自2017年8月起于每月20日之前按照每个孩子每月500元的标准支付抚养费，支付到户名为被告徐某的中国农业银行62×××75的银行卡内，支付至徐硕、徐蒙蒙分别年满18周岁且独立生活为止。原告邹某在不影响孩子生活和学习的情况下于每年的寒假和暑假享有探望子女的权利，被告徐某负有协助探望的义务。因被执行人拒不履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月18日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月19日现场拘传被执行人未果。4、2019年8月30日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月17日对被执行人进行财产查询。6、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 凌 鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执655号申请执行人：云南政协之友咨询服务中心，注册号：530000000021674。住所：云南省昆明市翠湖南路94号。法定代表人：王向明。委托代理人：刘英、牟城，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨旭，男，汉族，1964年12月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南政协之友咨询服务中心与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南政协之友咨询服务中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨旭在交通银行昆明官南支行的账户一个（账号：62×××02），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10697元，未受偿人民币10697元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  范娅磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3700号原告：庄金荣，男，汉族，1954年12月28日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。被告：云南汉百药业有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园B2-6室。法定代表人：林镇洪。委托代理人：周晓丹，系云南汉百药业有限公司负责人，一般授权代理。原告庄金荣诉被告云南汉百药业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告庄金荣到庭参加了诉讼，被告云南汉百药业有限公司委托代理人周晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄金荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2017年7月、9月、10月、11月、2018年4月至12月共计13个月的工资，共计102317.9元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月与被告签订了劳动合同，建立了劳动关系，但被告因经营不善，违反《劳动法》、《劳动合同法》及双方签订的劳动合同相关条款，一直拖欠原告的工资不发，被告于2018年12月份的管理人会议上宣布与原告的劳动关系于2018年12月31日结束，但至今未与原告办理相关解聘手续。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告云南汉百药业有限公司辩称：原告提出的欠薪准确无误。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日入职被告云南汉白药业有限公司，2018年12月离职，任公司主管工程部经理。被告拖欠原告2017年7月、9月、10月、11月、2018年4月至12月共计13个月工资102317.9元。另查明，原告就上述欠薪向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，盘龙区劳动人事争议仲裁院作出不予受理案件通知书，内容是：“2019年4月3日你向本院提交的你诉云南汉百药业有限公司的仲裁申请书已收悉。你的请求为“请求裁决被申请人向申请人支付2017年7月、9月、10元、11月，2018年4月至2018年12月期间拖欠的工资102317.9元”。经查，申请人2014年12月28日办理退休手续，自2015年1月起享受养老保险待遇，该劳动仲裁请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定。因此，本院认为不符合受理条件，决定不予受理。如不服本决定，可自收到本通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告认可拖欠原告工资金额为102317.9元，故对原告主张被告向原告支付拖欠工资102317.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定决如下：被告云南汉百药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄金荣支付拖欠工资102317.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  张琼英人民陪审员  安爱华二〇一九年九月二十日书 记 员  颜 青
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4203号上诉人（原审原告）：陆喜安，男，汉族，1960年10月30日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙振生，镇平县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张应耿，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张平，河南宛平律师事务所律师。上诉人陆喜安因与被上诉人张应耿为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆喜安上诉请求：依法撤销镇平县人民法院（2019）豫1324民初1048号民事判决，改判被上诉人自2012年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率并参照逾期利率标准支付上诉人利息损失，不服金额30000元。事实理由：一、2012年9月19日签订购房合同后，上诉人分三次支付购房款50000元，最后一次付款时间是2012年9月27日，被上诉人采取了欺诈手段,私刻“镇平县中兴建设工程有限公司碾坊庄项目部”印章，用事先制作好的格式合同让上诉人签字，导致上诉人上当受骗。二、被上诉人存在一房多卖行为，其目的是恶意占有上诉人资金，一审判决认定利息计算时间错误。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人上诉请求。张应耿辩称：1、该房产项目是挂靠别人公司，不是私刻公章;2、不存在一房多卖，合同无效，双方均有过错，因为都是属于小开发，上诉人也去看过，是住户式开发，合同上没有说无证齐全。一审判决正确，应当维持原判。陆喜安向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告购房款50000元及经济损失80000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年原告经人介绍购买被告建康小区商品房,当时毛坯房已建好,原告亲自到现场实地查看后与被告进行谈妥并签订书面合同,后原告分三次交给被告五万元购房款。按合同约定房屋建为成品房及水电入户、卫生间、厨房、地板砖等完工后,由原告把房款付清后被告将房屋交原告使用。但被告在建好毛坯房后,后续工程一点也不进行施工。到2018年夏天，原告又到所购买的房屋处查看时得知，此房屋又卖给别人,并开始装修。原告就立即找被告,被告说此房是卖给别人了,被告答应全部退还原告购房款,但被告以种种原因一拖再拖。一审法院认定事实：2012年9月19日，原、被告双方签订《商品房购销合同》。合同约定：原告购买被告健康小区1栋5单元6楼东户，面积约120平方米的房屋一套。价款170000元，待房屋竣工交付原告时，按实际售价结清尾款。原告于2012年9月27日至9月29日缴纳购房款50000元，被告张应耿出具由被告张应耿签名及加盖“镇平县中兴建设工程有限公司碾坊庄项目部”印章收据。2019年1月24日，张应耿向原告出具保证，内容为：“保证原告的购房款在2019年元月29日前一次清。保证人：张应耿，2019年元月24日。”到期后，被告未退还原告缴纳购房款。另查实：涉案房屋位于镇平县人民医院后碾坊庄村杨树林，系张应耿将原住户房屋拆除后开发所建，所建房屋未提供合法的建设审批手续，没有合法的房屋权属证明，原、被告均认可系小产权房。“镇平县中兴建设工程有限公司碾坊庄项目部”系被告张应耿自己命名，未注册。本案诉讼过程中，因涉案房屋买卖合同效力问题，经本院向原告释明，原告同意变更诉讼请求，要求确认涉案房屋买卖合同无效。一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖行为虽系当事人的真实意思表示，但涉案房屋的合法性无法证明，原、被告均认可系小产权房，其买卖合同不同于一般的合同，买卖行为应受到我国现行法律和政策的规制，根据我国《土地管理法》和政策规定，禁止建设、买卖小产权房，因此，本案房屋买卖合同违反了我国法律的强制性规定，该买卖行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，无效合同适用返还原则。因本案被告并未实际向原告交付房屋，不存在原告返还房屋问题，而被告已实际收取原告购房款5万元，系基于该无效合同取得的财产，应予返还原告。导致合同无效，原、被告双方均有过错，原告已经实际支出了5万元的购房款，被告占有期间给原告造成一定的利息损失。双方同意解除购房协议，并约定还款期限为2019年元月29日，故从2019年元月29日次日起计算逾期付款损失。该损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告双方均有过错，故被告应赔偿原告的利息损失的二分之一。原告主张的8万元损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、原告陆喜安与被告张应耿2012年9月19日签订的房屋购销合同无效；二、被告张应耿于本判决生效之日起十日内返还原告陆喜安购房款50000元及资金占用期间的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年1月30日计算至还清之日的二分之一）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告陆喜安负担900元，被告张应耿负担550元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人陆喜安的上诉理由，关于本案涉案房屋，双方均认可系小产权房，根据我国《土地管理法》和政策规定，禁止建设、买卖小产权房，因此，本案房屋买卖合同违反了我国法律的强制性规定，该买卖行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，无效合同适用返还原则，因此，被上诉人已实际收取上诉人购房款5万元应予返还。因本案购房合同系被上诉人单方制作的格式合同，且合同内容不规范、不完整，被上诉人明显处于有利地位，上诉人并无过错，故被上诉人应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失。陆喜安的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初1048号民事判决中第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初1048号民事判决中第二项；三、被上诉人张应耿于本判决生效后十日内返还上诉人陆喜安购房款50000元及资金占用期间的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年9月28日起计算至款付清之日止）。二审案件受理费550元，由被上诉人张应耿负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年九月六日书记员  宋亚男
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3539号原告：王国贤，男，1949年1月3日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陈军，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省通许县。被告：司玉慧，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告王国贤诉被告陈军、司玉慧民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息9600元（从2016年12月28日至2019年8月28日止，2019年8月28日后另算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2010年12月28日，被告向原告借现金20000元，并约定月息为1分5厘，后原告多次向二被告催要，但二被告总找种种理由、来回推脱，至今也没有将原告的本金20000元及利息归还。综上，被告借原告现金20000元，事实清楚、证据确凿，有被告为原告出具的手续为证，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告陈军辩称，借钱是事实，我先把本金还给原告，本金还完之后再说利息的事。被告司玉慧辩称，我有经济来源，被告借的钱我不清楚，我们已经分居三年了，我们是1998年结的婚，虽然是在婚姻期间借的钱，但是我不知情。经审理查明，2010年12月28日，被告陈军因做生意资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，当时约定利息为月息1分2厘，2013年，利息涨到月息1分5厘。借条落款处司玉慧的签名系陈军代笔，借钱时司玉慧不在现场。另查明，被告陈军已偿还原告利息至2016年12月28日。以上事实有当事人陈述、借条等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陈军向原告王国贤借款20000元，事实清楚，证据充分，被告陈军对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，因双方约定有利息，且不违反法律规定，故利息应以20000元为本金，按月利率1.5%，自2016年12月29日起计算至款还清之日止。对原告要求被告司玉慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告王国贤借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率1.5%，自2016年12月29日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告王国贤对被告司玉慧的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇一九年九月二十九日书记员 李慧洁
文书内容内蒙古伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0627民初506号之一申请人:中华联合财产保险股份有限公司东胜区铜川营销服务部。法定代表人：祁鹏飞，该公司负责人。被申请人：伊金霍洛旗鑫佑物流有限责任公司。法定代表人：任慧，该公司经理。申请人中华联合财产保险股份有限公司东胜区铜川营销服务部与被申请人伊金霍洛旗鑫佑物流有限责任公司保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司东胜区铜川营销服务部于2019年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人伊金霍洛旗鑫佑物流有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东胜煤田札萨克支行开立的账户内的506938.47元予以冻结。申请人中华联合财产保险股份有限公司东胜区铜川营销服务部于2019年9月25日提出解除保全申请。本院认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司东胜区铜川营销服务部的申请符合法律规定依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人伊金霍洛旗鑫佑物流有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东胜煤田札萨克支行开立的账户内的506938.47元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月二十五日书记员 苏叶勒图内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院协助执行通知书〔2019〕内0627民初506号之一中国建设银行股份有限公司东胜煤田札萨克支行:申请人中华联合财产保险股份有限公司东胜区铜川营销服务部与被申请人伊金霍洛旗鑫佑物流有限责任公司保险合同纠纷一案，本院做出的〔2019〕内0627民初506号之一民事裁定书已发生效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人伊金霍洛旗鑫佑物流有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东胜煤田札萨克支行开立的账户内的506938.47元的冻结，（账号：15050110108800000068）。附：〔2019〕内0627民初506号之一民事裁定书。二○一九年九月二十四日内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院协助执行通知书（回执）伊金霍洛旗人民法院：你院〔2019〕内0627民初506号之一协助执行通知书收悉。现将：年月日（公章）此联由协助执行单位填写并加盖公章后退回法院
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2307号 浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行、孙卫良、童樟生、徐玉英、纪杰： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人孙卫良、童樟生、徐玉英、纪杰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初73号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙卫良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2307号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4307号原告：曹占生，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。被告：昆山雄劲装饰有限公司，住所地昆山市玉山镇市后街25号，统一社会信用代码91320583094006429C。法定代表人：刘书英。原告曹占生与被告昆山雄劲装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告曹占生到庭参加诉讼，被告昆山雄劲装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹占生向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费22000元；2.判令被告向原告支付相应的逾期付款利息(以22000元为基数，自2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计至本案判决生效后履行期限的最后一日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日至2018年8月26日期间，被告雇佣原告为其承包的民房工地做油漆工，为此，双方签订书面的《油漆工劳务合同》一份，并就工程期限、劳务费、工作内容等做了相应的约定。嗣后，原告按照约定完成了相应的油漆工工作，经过结算，被告于2018年11月16日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨前述欠款，被告一直以种种理由拖延至今，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山雄劲装饰有限公司未作答辩。经审理查明：2018年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《油漆工劳务合同》，约定，乙方将位于张浦白米别墅内油漆装修工程，劳务工程自2018年7月26日至2018年8月26日，双方对质量要求及施工标准、劳务费支付标准、方式、时间进行约定，劳务费28000元，劳务费的支付方式为每月20日，当月20日前完成施工并验收合格后即为当月20号付总劳务费的70%，当月20号未能完成施工即为下月的20号付总劳务费的70%，剩余30%劳务费在工程全部合格交房后发放。甲方应当依据合同约定按时支付乙方劳务费用，乙方依据甲方施工验收规范和质量检验标准及设计要求组织施工，要达成全部合格。由于乙方责任未能按照合同规定的日期竣工（以竣工验收合格日期计算），每逾期一天，应当给甲方按合同造价的25%的逾期违约金。2018年11月16日，被告原法定代表人张国正出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明，张浦白米欠曹占生人工费22000元，合同按70%应付15000元，合同日期为2018年8月26日，今欠人：张国正，2018年11月16日。备注：喷涂已扣。针对备注及欠条中载明的22000元部分，原告当庭解释，涂料是业主找人喷的，扣掉了1000元，另油漆施工部分已经支付了5000元，剩余22000元。对于整个装修工程是否完工，原告当庭陈述尚未完成，业主找了其他单位施工，但是油漆工部分已于2018年8月23日左右结束。以上事实由油漆工劳务合同、欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告曹占生与被告昆山雄劲装饰有限公司签订的《油漆工劳务合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守。被告昆山雄劲装饰有限公司未到庭视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。通过原告曹占生提供的《欠条》可知，被告昆山雄劲装饰有限公司违约未能支付《欠条》所载明的欠款，应承担继续履行的责任。剩余30%部分是否应当予以给付，本院认为，根据合同约定，剩余30%劳务在工程全部合格交房后发放。但是由于被告的原因导致全部工程并未完工，应视为付款条件成就，原告主张的22000元劳务费，被告应全部给付，利息损失部分，因双方并未就损失部分进行约定，本院酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年2月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山雄劲装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹占生劳务费22000元及利息损失（以22000元为基数，从2019年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效履行期限的最后一日止）。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××60-34109，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告昆山雄劲装饰有限公司负担。原告曹占生预交的案件受理费376元，本院予以退还，被告应当负担的376元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账户：32250198643600000811103839；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告曹占生缴纳至第三方的公告费690元，由被告昆山雄劲装饰有限公司直接支付给原告曹占生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  李 伟二〇一九年九月十七日书 记 员  张俊宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3108号 申请人:汤荣光，男，1967年6月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：周京华，男，1963年11月5日出生，汉族，住东港区。 被申请人：周东，男，1987年10月1日出生，汉族，住东港区。 申请人汤荣光与被申请人周京华、周东买卖合同纠纷一案，申请人汤荣光于2019年9月9日向本院申请保全，请求网络查控并冻结被申请人名下银行存款300000元，申请人汤荣光以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人汤荣光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查控并冻结被申请人名下银行存款300000元，本次冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人汤荣光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年九月九日 法官助理刘艳 书记员潘光民
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保409号申请执行人：曹某某。被执行人：孔某某。本院在执行曹某某与孔某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十八日书记员 王阿娉
江苏省阜宁县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)苏0923刑更1号之一 罪犯刘兵，男，1966年8月24日出生，汉族，盐城旭东管夹制造有限公司实际经营者，住阜宁县。罪犯刘兵因犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月（先行羁押7日应予折抵刑期），并处罚金人民币三万元。宣判后，罪犯刘兵以患肺癌需要治疗为由，于2019年2月12日向本院提出的申请，请求对其暂予监外执行。本院依据盐城市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）盐法医审字第035号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》认为，罪犯刘兵处于非临床治愈期，其病情符合罪犯监外执行的医学条件，于2019年8月2日决定对罪犯刘兵暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止。2019年9月4日，阜宁县司法局以罪犯刘兵在社区矫正期间，违反社区矫正相关规定被警告两次以后仍不改正，拒绝服从管理，建议对其收监执行。本院依法进行了审理。 经查,罪犯刘兵在监外执行期间，于2019年8月8日向社区矫正管理部门请假到上海医院接受肺癌晚期治疗。次日，司法行政机关对其定位，显示其在南昌市。鉴于罪犯刘兵违反请假外出的规定，阜宁县司法局于2019年8月12日给予其警告处分1次。处分决定送达后，罪犯刘兵无视警告处罚决定，依然在江西省南昌市不归。同年8月26日，阜宁县司法局工作人员通知罪犯刘兵电话汇报情况，其不仅不予配合，且态度恶劣，采取关闭定位手机的手段对抗管理。鉴于罪犯刘兵的上述行为，阜宁县司法局于2019年9月2日决定再次给予罪犯刘兵警告处分。在阜宁县司法局通过手机短信向罪犯刘兵送达第二次警告处分决定并通知其回阜宁县司法局请销假时，罪犯刘兵态度恶劣称“不会回阜宁县的”，且关闭定位手机脱离监管。综上，罪犯刘兵在监外执行社区矫正期间，违反社区矫正相关规定受到司法行政机关两次警告，仍不改正；拒不报告行踪，脱离监管。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（二）、（四）项的规定，决定将罪犯刘兵收监执行。 [刑期自二0一九年八月二日起至二0二一年一月二十五日止（先行羁押七日已折抵刑期）。] 二〇一九年九月二十五日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3192号 本院在执行申请执行人梁玥与被执行人陈宇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈宇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省大同市新荣区人民政府，住所地山西省大同市新荣区府西街。 法定代表人：李纬，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省大同市新荣区长城西街。 法定代表人：徐恩军，该局局长。 委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 再审申请人：大同华润燃气有限公司，住所地山西省大同市南环西路枫林逸景仁恒园办公楼。 法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史焕乾，河南瀛豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市新荣区昆仑燃气有限公司。住所地：山西省大同市新荣区西村乡谢家场村西。 法定代表人：邢广振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭云业，山西玉业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺岩，山西玉业律师事务所律师。 再审申请人山西省大同市新荣区人民政府（以下简称新荣区政府）、山西省大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局（以下简称新荣区住建局）、大同华润燃气有限公司（以下简称华润公司）因大同市新荣区昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑公司）诉新荣区政府、新荣区住建局履行行政协议纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终645号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 新荣区政府、新荣区住建局申请再审称：一、原审判决认定事实证据不足，且存在严重错误。新荣区政府、新荣区住建局与昆仑公司签订协议之前，大同市市政管理委员会与华润公司已经签订了协议，将大同市内的燃气管道特许给华润公司经营，因此新荣区政府、新荣区住建局与昆仑公司签订的应当属于无效协议；新荣区政府、新荣区住建局与昆仑公司签订的协议已被两级政府认定为无效；原审法院关于华润公司放弃新荣区燃气管道特许经营的认定错误，严重侵犯了华润公司的合法权益；二、原审判决适用法律错误。昆仑公司签订协议时不是依法注册的企业法人，且尚未取得城市燃气从业资格。新荣区政府、新荣区住建局不是《市政公共事业特许经营管理办法》要求的“直辖市、市、县人民政府市政公用事业主管部门”。二审判决继续履行合同属于适用法律错误；三、原审遗漏了依法应当参加诉讼的第三人华润公司；四、原审判决会严重影响华润公司向新荣区供气，影响当地居民权利。请求：撤销山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06行初21号行政判决和山西省高级人民法院（2017）晋行终645号行政判决，再审本案并驳回昆仑公司的诉讼请求。 华润公司申请再审称：一、原审法院遗漏了依法应当参加诉讼的当事人。华润公司曾多次口头及书面申请参加诉讼，但一、二审法院均拒绝追加华润公司参加诉讼，审判程序违法；二、原审判决将严重影响社会公共利益。本案争议区域的燃气特许经营权之前已经授予华润公司，且华润公司在新荣区投资超过1000万元并持续供气，原审判决会严重影响华润公司向新荣区供气，从而影响社会公共利益；三、原审判决认定事实的证据不足，且存在严重错误；四、原审判决适用法律错误；五、一审判决超出一审原告的诉讼请求，二审法院未予纠正。请求：撤销山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06行初21号行政判决和山西省高级人民法院（2017）晋行终645号行政判决，再审本案并驳回昆仑公司的诉讼请求。 本院经审查认为，新荣区政府、新荣区住建局、华润公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1258号罪犯王海彬，男，1989年10月24日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月9日作出（2015）玉红刑初字第72号刑事判决，以被告人王海彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已履行5000元），刑期自2014年7月26日起至2021年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2742号 罪犯磨良浩，男，1984年10月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区宾阳县司法局接受社区矫正。 云南省蒙自市人民法院于2012年9月21日作出（2012）蒙刑初字第157号刑事判决，以被告人磨良浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月17日起至2023年3月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2012年10月9日交付执行。2015年3月23日、2016年12月23日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2021年4月16日止），并处罚金人民币20000元不变；2018年9月28日，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2018）桂02刑更4119号刑事裁定，对罪犯磨良浩予以假释（假释考验期自2018年9月28日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）不变。 司法行政机关广西壮族自治区宾阳县司法局于2019年8月26日以（2019）宾赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯磨良浩特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县司法局提出，罪犯磨良浩被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯磨良浩予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区宾阳县司法局同时提交了（2012）蒙刑初字第157号刑事判决书、（2015）柳市中刑执字第1879号刑事裁定书、（2016）桂02刑更7487号刑事裁定书、（2018）桂02刑更4119号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书（副本）、磨良浩社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员服务记录表、磨良浩居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区宾阳县司法局提供的证据足以证实罪犯磨良浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯磨良浩予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮