wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1471号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人胡兴智，曾用名胡小二，男，1971年10月25日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年9月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人胡兴智犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年9月17日1时20分许，被告人胡兴智酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途经温岭市恒泰源厂路段时，被设卡交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人胡兴智血液中酒精含量为192mg/100ml。被告人胡兴智到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人胡兴智具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人胡兴智判处拘役二个月，并处罚金。 被告人胡兴智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡兴智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡兴智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年11月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年九月二十四日 代书记员  叶红雨 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1169号之十七 申请执行人:吕文广,男,1970年1月11日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:洒兴江,男,1987年1月3日生,,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人吕文广与洒兴江买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕文广于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人洒兴江支付货款25000元及违约金，被执行人依法应承担案件受理费900元、公告费470元、执行费275元。 在执行过程中： 1、本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年5月29日、2019年8月22日、2019年9月18日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人洒兴江名下无证券、无车辆登记、其银行存款**元已被本院扣划并兑现给申请人。 3、本院于2019年5月30日通过传统查控查明被执行人洒兴江名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。 4、2019年9月24日，通过走访调查，查明被执行人洒兴江无财产可供执行。 5、2019年9月26日，本院将被执行人洒兴江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吕文广，并要求其提供财产线索，吕文广表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人洒兴江名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人吕文广释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1169号案件的本次执行程序。 被执行人洒兴江负有继续向申请人吕文广履行债务的义务，被执行人洒兴江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吕文广发现被执行人洒兴江有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人吕文广申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年九月二十六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40339号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑美香，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑美香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郑美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑美香归还原告借款本金13,665.43元，支付原告逾期利息212.66元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告郑美香与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑美香向原告贷款38,000元，用于购买临沂明华汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71413BR，车架号LSVNU4NG7HN065818)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑美香以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑美香自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑美香构成违约，截止至2019年8月5日，被告郑美香尚欠原告贷款本金13,665.43元，逾期利息212.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑美香在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市兰山区陵园东街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年9月6日归还1,000元。截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金13,005.29元、逾期利息59.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑美香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑美香支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑美香以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑美香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,005.29元，支付至2019年9月20日止的逾期利息59.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑美香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑美香协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71413BR，车架号LSVNU4NG7HN065818)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑美香继续清偿。案件受理费126.62元，减半收取计63.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执209号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，该公司属地调查员。被执行人：王俊峰，男，汉族，1996年6月29日生，住甘肃省临洮县洮阳镇洮丰村一社34号。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王俊峰民间借贷纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49958号裁决书已于2019年7月2日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过4000元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇一九年九月二日书记员 杨 涛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执430号申请执行人：建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住址建平县黑水镇新华路349号。负责人：綦效军，主任。被执行人：付小波，男，1983年9月29日出生，汉族，住建平县。被执行人：付林，男，1959年7月11日出生，汉族，住建平县。被执行人：孙立学，男，1969年1月5日出生，汉族，住建平县。被执行人：韩志，男，1960年9月15日出生，蒙古族，住建平县。被执行人：孙毛毛，男，1983年10月24日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人付小波、付林、孙立学、韩志、孙毛毛金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）辽1322民初6665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十四日书记员  何 叶
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖152号 原告肖士严诉被告太和县人民政府、太和县公安局交通管理大队交通管理行政处罚一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年九月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申882号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘记兵，男，1981年4月16日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王诚，北京成竺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。法定代表人：古少波，该公司董事长。再审申请人刘记兵因与被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘记兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一九年九月十八日法官助理代书记员刘鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7049号 原告：四川合纵机械设备有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港工程机械区12栋1-4号。 法定代表人：郭嘉，总经理。 委托诉讼代理人：单丽，女，汉族，1981年12月5日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：黄汉国，男，汉族，1966年6月2日出生，住四川省盐边县。 被告：朱芳，女，汉族，1969年4月5日出生，住四川省盐边县。 原告四川合纵机械设备有限公司（以下简称“合纵机械”）与被告黄汉国、朱芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告四川合纵机械设备有限公司的委托诉讼代理人单丽到庭参加诉讼，被告黄汉国、朱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 合纵机械向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄汉国、朱芳偿还合纵机械代为垫付的2016年12月至2017年12月的融资租赁款共计101290.22元；2.请求判令黄汉国、朱芳偿还以上述款项为基数计算的资金占用利息,按照6%年利率以分段计息方式,从每一期垫款之日的第二日起开始计算至实际付清之日止,本次资金占用利息仅计算到起诉之日止的应付利息为10350.6元；3.请求判令黄汉国、朱芳承担本案诉讼费等案件相关费用。事实及理由:2015年12月,黄汉国、朱芳与合纵机械、成都神钢建机融资租赁有限公司签署了《融资租赁合同》及《买卖合同》,成都神钢建机融资租赁有限公司根据黄汉国、朱芳的指示于同日完成了对合同约定的“神钢”牌挖掘机壹台(机型:SK75-8,机号:LG01-C7531)的交付并签署了《租赁物收据》,合纵机械作为设备供应商为帮助黄汉国、朱芳顺利通过成都神钢建机融资租赁有限公司的信用审查,作为承租人即黄汉国、朱芳的连带保证人也签署了《融资租赁合同》。合同签署之后,成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务向黄汉国交付了租物,但因黄汉国、朱芳不能按时足额向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金,多次发生合纵机械承担连带保证责任代黄汉国、朱芳向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金的违约情况。截止2019年08月,经合纵机械多次催收,黄汉国、朱芳拒不偿还。黄汉国、朱芳的行为已严重损害合纵机械的合法权益，特诉至法院，请求解决。 黄汉国、朱芳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2015年12月20日成都神钢建机融资租赁有限公司与黄汉国、朱芳、合纵机械签订一份编号为LXN-62-150085的三方《融资租赁合同》及MXN-62-150085的《买卖合同》，成都神钢建机融资租赁有限公司将神钢牌液压挖掘机一台租赁给黄汉国、朱芳，初始租金为94000元，租赁期限为24个月，租赁期间分24期每期16716.96元支付余下租金，租赁期限结束后的购买金额为500元，合纵机械作为承租人连带保证人（卖方）在融资租赁合同上盖章，同日黄汉国在《租赁物收据》上签字捺印，确认已收到租赁物并交接完毕。同日成都神钢建机融资租赁有限公司与黄汉国、合纵机械签订《协议书》，《协议书》中约定了自2016年1月20日至2017年12月20日分24期黄汉国向成都神钢建机融资租赁有限公司支付欠款（租金）401207.04元，合纵机械作为承租人之连带保证人在《协议书》中盖章，朱芳作为黄汉国（承租人）配偶签字捺印。同时成都神钢建机融资租赁有限公司与黄汉国、朱芳签订《有关调整金的协议》约定了调整金及调整金的计算方式。《融资租赁合同》、《买卖合同书》、《协议书》均通过（2016）川国公证字第9356号、（2016）川国公证字第9357号公证书进行公证。 另查明，黄汉国与朱芳于1990年5月10日登记结婚，双方系夫妻关系。 本院认为，成都神钢建机融资租赁有限公司与黄汉国、朱芳、合纵机械签订的《融资租赁合同》、《买卖合同书》系三方真是意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认，那么三方在签订了对权利义务进行明确约定的合同后，应当按约定履行相关义务，在黄汉国收到租赁物后，仅支付了初始租金94000元及第1期至第11期之间的租金及罚息，自12期开始成都神钢建机融资租赁有限公司出具的《对账单》中的收款方式均为“四川合纵垫付”，与《代偿证明》一致的证明了合纵机械共计垫付了220092.98元租金、调整金、罚息等费用，合纵机械作为黄汉国及朱芳保证人已按合同承担了连带担保责任，有权利向黄汉国、朱芳追偿垫付的租金、调整金、罚息等费用，而合纵机械提供的《欠款表》中自认黄汉国共计已向合纵机械支付118802.76元，尚欠合纵机械101290.22元。而在虽然《关于黄汉国的融资费用计算表》、《整机验收证明》、《租赁物收据》仅有黄汉国的签字捺印，《协议书》中承租人仅写了黄汉国一个人的名字，朱芳作为黄汉国配偶签字捺印，但在《融资租赁合同》、《买卖合同书》中朱芳均作为承租人签字捺印，且在（2016）川国公证字第9357号中载明“……因乙方黄汉国、朱芳夫妇未就夫妻名下共同财产进行约定，故本公证员要求黄汉国、朱芳夫妇共同确认该协议书的内容，并告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果……”，已证明朱芳知晓并同意合同相关内容，且在《融资租赁合同》、《买卖合同书》中已签字确认，现合纵机械要去朱芳共同偿还合纵机械垫付的租金、调整金、罚息等费用，于法有据，本院予以支持。关于利息，因合纵机械未提供在垫付租金、调整金、罚息等费用后向黄汉国或朱芳催收的证据，因此本院对于合纵机械要求的自每期垫款的第二日按6%年利率开始计算利息的诉讼请求，支持自2019年8月19日开始以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、黄汉国、朱芳于本判决生效之日起7日内向四川合纵机械设备有限公司支付货款101290.22元及逾期利息（以101290.22元为基数，自2019年8月19日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回四川合纵机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元（已减半收取），由四川合纵机械设备有限公司负担66元，黄汉国、朱芳负担1200元（此款已由四川合纵机械设备有限公司垫付，黄汉国、朱芳在履行上述付款义务时，一并向四川合纵机械设备有限公司结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年九月二十三日 书记员  许 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67869号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡武胜，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市道县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金95280元、利息3663.59元、罚息375.04元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95280元，贷款期间36个月，合同利率为9.76％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金95280元、利息3663.59元、罚息375.04元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡武胜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金95280元、利息3663.59元、罚息375.04元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告胡武胜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告胡武胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢384号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：范祥伦，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与范祥伦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范祥伦偿还药都银行借款250000元及利息，但被执行人范祥伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月25日作出（2017）皖1602执1147号执行裁定书，查封了被执行人范祥伦名下位于谯城区药都大道万福大市场商场A栋226铺（产权证号：201106400号）的不动产一处。本院于2019年8月20日、2019年9月24日委托京东网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，因无人竞买致该流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人范祥伦名下位于谯城区药都大道万福大市场商场A栋226铺（产权证号：201106400号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王海峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2178号申请执行人：叶以权,男,1963年9月10日出生,54岁,汉族号码320823196309100617,住沭阳县。被执行人:吴慧林,女,1968年8月16日出生,49岁,汉族号码320823196808163065,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为27000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年九月九日书记员  张斌涛
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终93号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭兴磊，男，1974年9月7日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，大专文化，贵州鸿泰农产开发有限公司法定代表人，户籍地毕节市七星关区，住毕节市七星关区。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年7月14日被取保候审。 辩护人陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 辩护人吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人郭兴磊犯逃税罪一案，于2018年12月19日作出（2018）黔0502刑初340号刑事判决。原审被告人郭兴磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：2013年6月，贵州鸿泰农产开发有限公司（以下简称“贵州鸿泰公司”）法定代表人郭兴磊与中储粮毕节直属库以每吨10,600元的价格签订了5,000吨油菜籽委托收购加工合同。2013年7月至9月间，贵州鸿泰公司向广西防城港大海粮油有限公司（以下简称“广西大海公司”）转入人民币46,650,200元购买了5,008.1吨四级菜籽油，将其中的4,820.65吨菜籽油销售至中储粮毕节直属库，其余187.45吨未销售。广西大海公司向贵州鸿泰公司邮寄增值税专用发票后，贵州鸿泰公司向广西大海公司发函要求开具增值税普通发票（该发票不能作为进项税抵扣）。同时，贵州鸿泰公司将中储粮毕节直属库支付的货款人民币49,600,000元记入账外账，未向税务机关申报。经毕节市国家税务局统计，贵州鸿泰公司2013年全部应缴税款为人民币6,515,091.98元。经尤尼泰（贵州）税务师事务所有限公司审核，贵州鸿泰公司少交增值税人民币3,685,975.54元，逃避缴纳税款占应纳税总额的56%。案发后，郭兴磊家属已补缴所逃税款3,685,975.54元。 一审判决认定上述事实的证据有：一般纳税人申请认定表、增值税发票、转账记录、记账凭证等书证，证人申某、周某、贾某、黄某等人的证言，尤尼泰（贵州）税务师事务所有限公司审核报告，被告人郭兴磊的供述和辩解等。 一审法院根据上述事实及证据，认为被告人郭兴磊作为贵州鸿泰公司法人代表及股东，违反税收征收管理法规，采取帐外经营方法不申报纳税，逃避缴纳增值税人民币3,685,975.54元，逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税总额的56%，经税务部门催缴后仍未缴纳，其行为构成逃税罪。公诉机关指控被告人郭兴磊犯逃税罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人郭兴磊被抓获后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且主动补缴所逃税款人民币3,685,975.54元，依法可从轻处罚。据此，根据被告人郭兴磊的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人郭兴磊犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。 宣判后，原审被告人郭兴磊不服，以“在公安机关未完全掌握自己的犯罪事实并采取强制措施前积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，有自首情节；不是犯意提起者和逃税行为经办人，主观恶性较小；案发后已补缴所逃税款，并主动缴纳一审判决所判罚金，认罪悔罪；系初犯、偶犯，一贯表现良好；一审判决量刑过重，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。 郭兴磊的辩护人除提出“郭兴磊的逃税行为系以公司名义实施，逃税所得用于公司经营，应认定为单位犯罪”外，其余辩护意见与郭兴磊所提上诉理由相同。 经审理查明，一审判决认定上诉人郭兴磊犯逃税罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人郭兴磊及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人郭兴磊的辩护人所提“郭兴磊的逃税行为系以公司名义实施，逃税所得用于公司经营，应认定为单位犯罪”的辩护意见，经查，在案证据不能证明贵州鸿泰农产开发有限公司就本案所涉菜籽油销售项目未向税务机关申报纳税系经该公司集体研究决定，且销售账目也未纳入该公司会计核算体系，本案不属单位犯罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人郭兴磊及其辩护人所提“郭兴磊在公安机关未完全掌握自己的犯罪事实并采取强制措施前积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，有自首情节；不是犯意提起者和逃税行为经办人，主观恶性较小；案发后已补缴所逃税款，并主动缴纳一审判决所判罚金，认罪悔罪；系初犯、偶犯，一贯表现良好；一审判决量刑过重，请求免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关在对郭兴磊进行调查之前，已经掌握了郭兴磊逃税的犯罪事实，郭兴磊到案后供述犯罪事实的行为属于坦白，不构成自首；郭兴磊作为贵州鸿泰农产开发有限公司法定代表人、实际经营管理者，在逃税犯罪过程中起决策、决定作用；一审判决已充分考虑郭兴磊系初犯、偶犯，一贯表现良好，案发后已补缴所逃税款，并主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好等情节，对其从轻处罚，并宣告缓刑；郭兴磊逃税金额368万余元，数额巨大并且占应纳税额的56%，不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条“犯罪情节轻微”而可以免予刑事处罚的情形。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人郭兴磊在向中储粮毕节直属库销售菜籽油过程中，采取隐瞒手段不向税务机关申报纳税，逃避缴纳税款人民币3,685,975.54元，数额巨大并且占应纳税额的56%，其行为构成逃税罪，应依法处罚。上诉人郭兴磊归案后如实供述犯罪事实，主动补缴所逃税款3,685,975.54元，有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 谢 建 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 涛 书 记 员 万 杨
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民再2号再审申请人（一审被告）：曾桓钦，男，汉族，1973年6月8日出生，住址：广东省五华县。被申请人（一审原告）：兴宁市塔牌混泥土有限公司。住所地：兴宁市叶塘镇北塘村竹篙塘。统一社会信用代码91441481696441401G。法定代表人：杨运彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。再审申请人曾桓钦因与被申请人兴宁市塔牌混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）梅华法民二初字第149号民事判决，向广东省梅州市中级人民法院申请再审。广东省梅州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）粤14民申14号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（一审原告）兴宁市塔牌混泥土有限公司以另行解决为由于2019年9月3日向本院提出撤回其起诉。本院认为，兴宁市塔牌混泥土有限公司撤回一审起诉的请求，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许兴宁市塔牌混泥土有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2015）梅华法民二初字第149号民事判决。一审案件受理费4746元，由兴宁市塔牌混泥土有限公司负担。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  黄胜霞二〇一九年九月三日书 记 员  张梦宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1145号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初780号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额353372.3元，已执行到位金额0元，未执行到位金额353372.3元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终22号上诉人（一审原告）吴朝如，男，汉族，1963年2月11日出生，住鹿邑县。委托代理人吴增光，男，汉族，住鹿邑县。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县紫气大道中段。法定代表人李刚，该县县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处副主任。委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。上诉人吴朝如因与被上诉人鹿邑县人民政府房屋征收决定一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴朝如及其委托代理人吴增光、李鄂陵，被上诉人鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝如请求撤销鹿邑县人民政府2018年3月29日作出的《征收决定书》。周口市中级人民法院一审审理查明，吴朝如在鹿邑县老君台文化广场东侧拥有房屋一处。2018年3月29日，鹿邑县人民政府作出《征收决定书》，决定对鹿邑县明道宫周边棚户区改造建设项目三期内房屋予以征收，征收时间：2018年3月30日至2018年4月30日，征收范围：北至紫气大道、南至风景河、东至东护城河、西至徐小桥，该征收决定对房屋征收单位，补偿方式等事宜一并进行了公告。吴朝如的房屋位于上述征收范围，在房屋征收实施过程中，鹿邑县真源办事处与吴朝如签订了征收补偿协议，并向吴朝如支付了相应补偿款，庭审中，吴朝如对该事实予以认可。2018年8月15日，吴朝如提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，吴朝如已经与征收单位签订了征收补偿协议且已实际履行，吴朝如签订征收补偿协议是处分自身权益的行为，在该协议未经法定程序撤销或确认无效的情况下，该处分行为可以视为其对之前征收行为的认可，征收行为因征收人与被征收人签订补偿协议而终结，其就征收决定提起行政诉讼并要求撤销该征收决定，已不存在可以主张的合法权益，不具备本案原告诉讼主体资格。综上所述，吴朝如提起诉讼时与被诉征收决定之间不具有法律上的利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回吴朝如的起诉。上诉人吴朝如不服一审裁定向本院上诉称：（一）吴朝如的诉讼主体资格不因签订补偿协议而丧失。鹿邑县人民政府明确表示吴朝如房屋在征收决定范围之内，吴朝如与征收决定具有利害关系。签订补偿协议仅是对补偿行为的认可，不能认为认可征收行为的合法性。吴朝如签订的协议是征收方采取威胁、逼迫手段签订的空白协议。签订补偿协议的前提须是合法的征收决定。（二）一审查明已经签订协议的事实没有证据支持，双方均未提交已经签订协议的证据。即便吴朝如口头承认签订过协议，但也明确表示该协议系被胁迫签订的事实。一审法院未查明胁迫签订协议的事实。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人鹿邑县人民政府答辩称，涉案项目用地经过河南省人民政府批准，用地符合总体规划，征收补偿方案公平合理，征收决定符合国有土地上房屋征收与补偿条例规定，征收决定不违反法律规定。吴朝如在签订征收补偿协议后提供了本人身份证和账号，且在补偿明细表上签字，足以证明其认可补偿标准和结果。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在国有土地房屋征收与补偿过程中，被征收人签订征收补偿协议即意味着认可征收决定的法律效力并在此基础上处分了自身房屋权益。在吴朝如已签订征收补偿协议，并且本院（2019）豫行终1095号行政判决已维持一审驳回其撤销征收补偿协议诉讼请求的情形下，吴朝如起诉征收决定，已不具备诉的利益。综上，原审裁判结果正确，吴朝如的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  马传贤二〇一九年九月二十七日书记员  王志远
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢395号 申请执行人:林鹏飞，男，1976年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：姜珊，女，1976年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人林鹏飞与被执行人姜珊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民特377号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款740000元。本案执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩 强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1615号 原告：彭汉祥，男，1949年8月15日生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所律师。 被告：申跃良，男，1971年5月10日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：申任萍，女，1972年9月30日生，汉族，住址同上。 原告彭汉祥与被告申跃良、申任萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员龙桂林、彭年参加的合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告彭汉祥的委托代理人戴江和到庭参加诉讼，被告申跃良、申任萍经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：利息按双方约定每月利息4000元计，自2017年1月1日起，计算至清偿之日止，暂计算至2019年4月20日利息总额为110533元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告申跃良因经营需要资金，向原告借款300000元，约定月息2%，原告向被告给付了300000元借款。借款后，被告一直按月给付相应利息，后于2015年10月向原告偿还了100000元本金，并于2015年10月29日向原告重新出具了借条，约定借款200000元，借款期限从2015年10月29日至2016年4月29日，期间利息按每月4000元计。但被告借到款项后，仅支付了截止至2016年12月的利息，之后未再支付利息，也未偿还本金。原告认为，申跃良借款由于经营，其经营所得用于家庭生活，被告申任萍作为申跃良的妻子，应承担共同还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告偿还了100000元借款后，就未偿还的200000元重新出具借条，并约定了月息为4000元，还款期限为2016年4月29日；3、转账银行流水，证明原告向被告支付了300000元借款，被告偿还了100000元借款后，还有200000元借款本金未偿还；4、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，二被告应对借款承担连带偿还责任。 被告申跃良、申任萍未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告申跃良、申任萍经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年4月，被告申跃良因经营需要资金，向原告借款300000元。原告于2015年4月29日通过银行转账向被告支付了300000元借款。其后，被告申跃良给付了利息，并归还了借款本金100000元。2015年10月29日被告申跃良向原告重新出具了借条，确定借款200000元，借款期限从2015年10月29日至2016年4月29日，利息按每月4000元计。其后，二被告向原告支付了截止至2016年12月的利息，之后未再支付利息，也未偿还本金。原告催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告申跃良与被告申任萍于1993年11月30日登记结婚。 本院认为，被告申跃良借款200000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告申跃良未按借条约定还本付息，应承担违约责任，向原告归还借款200000元，并按月利率2%支付利息。被告申任萍与被告申跃良系夫妻关系，申任萍在被告申跃良借款后向原告支付利息，视为其对申跃良向原告借款的追认，故被告申任萍应作为共同借款人，向原告承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申跃良、申任萍共同归还原告彭汉祥借款200000元并支付利息（利息计算：以200000元为本金，从2017年1月1日起至本金付清时止，按2%的月利率计算）。 本案案件受理费5958元、财产保全费2070元，合计8028（原告已预付本院），公告费560元，共计8588元，由二被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5958元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  彭 年 二〇一九年九月二日 书 记 员  文瀛杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地：山西省太原市云路街15号。 法定代表人：李慧,该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：（一）本案中，行政机关不予受理行政复议申请，侵害了再审申请人通过行政复议寻求法律救济的合法权益，再审申请人依据行政诉讼法第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款所赋予启动诉讼审理程序的请求权，请求启动诉讼审理程序，于法有据。诉讼请求事项是否能得到支持，应当是在启动诉讼审理程序后，以对涉诉行政行为合法性审查为前提，并在法定审理程序后再作判断的事项。且对诉讼请求的审理是对案件争议实体审理，非启动诉讼审理程序请求权的审理，不属于裁定裁判的适用范围。一、二审法院在未对涉诉行政行为合法性审理的前提下，直接认为诉讼请求不具有诉的利益驳回起诉，属认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。（二）一、二审法院在未告知再审申请人合议庭组成人员的情况下作出裁判，该行为直接影响当事人对审判组织合法性的判断和对司法公正的信任，违反法定诉讼程序。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》〔（2013）行他字第14号〕规定：“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”根据上述规定，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报，与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，不具有行政复议申请人资格。 本案中,再审申请人段彦龙作为举报人，对太原市迎泽区食品药品监督管理局作出的不予受理决定不服，向迎泽区政府申请行政复议，但其没有提供购买商品的相关发票证据，并非是基于购买商品后本人合法权益受到损害而举报，也未提供证据证明其自身合法权益受到被举报事项的实际侵害。因此，段彦龙与太原市迎泽区食品药品监督管理局就其举报事项作出的处理行为没有利害关系，不具有申请行政复议的主体资格。迎泽区政府收到段彦龙的行政复议申请后，依法作出不予受理行政复议申请决定书，符合法律规定。一、二审裁判结果可予维持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段彦龙的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2083号申请执行人:何凌云。申请执行人:王朋。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执2083号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年九月十九日书记员  梁 坤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终546号上诉人（原审原告）：卢文君，现住乌海市。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市捷能洗选设备制造有限公司。法定代表人：李捷民，执行董事。委托诉讼代理人：袁爱莉。委托诉讼代理人：于书元，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人卢文君因与被上诉人唐山市捷能洗选设备制造有限公司（以下简称捷能公司）劳动争议一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢文君上诉请求：撤销一审裁定，指令海勃湾区人民法院继续审理本案。事实和理由：卢文君于2019年3月28日收到劳动仲裁裁决书，又于4月17日收到补正决定书，其于4月11日向海勃湾区人民法院递交起诉材料，4月24日才正式办理完毕立案登记手续。立案期间，立案庭曾要求卢文君数次修改起诉书，修改合格后才同意立案。卢文君曾表示不及时立案存在超期的问题，立案工作人员告知以4月17日予以计算起诉期限，本案不存在超期问题。而一审裁定以3月28日予以计算起诉期限，认定卢文君未在法定期限内起诉，与事实不符。捷能公司辩称，仲裁裁决书与决定书是不同性质的文书。卢文君于2019年3月28日签收裁决书，该裁决书于2019年4月13日发生效力。卢文君签收补正决定书时该裁决书已经发生效力，所以卢文君起诉违反法律规定。卢文君所述一审法院立案庭拖延办理立案不可信，卢文君的起诉状已写明日期是2019年4月24日，所以卢文君起诉已过期限。卢文君向一审法院起诉请求：1.判令捷能公司给付卢文君劳动合同存续期间的劳动报酬合计299349元；2.判令捷能公司给付卢文君在劳动合同存续期间代垫的办事处费用及差旅费20285元；3.判令捷能公司给付卢文君单方解除劳动合同经济补偿金694599元；4.判令捷能公司给付卢文君未签订劳动合同赔偿金60000元；5.判令捷能公司给付卢文君失业保险金9504元；6.判令捷能公司给付卢文君补缴社会保险费354363.04元；7.判令捷能公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月10日，卢文君以与捷能公司有劳动争议为由向乌海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认卢文君与捷能公司存在事实上的劳动合同关系，并要求捷能公司支付其在劳动合同存续期间的劳动报酬299349元，支付劳动合同存续期间代垫的办事处费用20285元，支付因未签订劳动合同产生的双倍工资部分694599元，支付单方解除劳动合同赔偿金60000元，支付失业救济金9504元，支付补缴社会保险费相关费用354363.04元。乌海市劳动人事争议仲裁院于2019年3月26日作出乌劳人仲裁字［2018］62号裁决书，裁决内容为：一、卢文君与捷能公司劳动关系成立；二、捷能公司支付卢文君在劳动合同存续期间的劳动报酬19177.71元；三、捷能公司支付卢文君解除劳动合同经济赔偿金35120元；四、驳回卢文君要求捷能公司支付劳动合同存续期间代垫的办事处费用20285元的仲裁请求；五、驳回卢文君要求捷能公司支付未签订劳动合同双倍工资694599元的仲裁请求；六、驳回卢文君要求捷能公司支付失业救济金9504元的仲裁请求；七、驳回卢文君要求捷能公司支付补缴社会保险费相关费用354363.04元的仲裁请求。该裁决书明确写明“当事人一方或双方如不服本判决，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。”。卢文君于2019年3月28日收到该裁决书并在送达回证上签写了自己的名字和日期。2019年4月24日，一审法院受理了卢文君不服乌劳人仲裁字［2018］62号裁决书向一审法院提起的诉讼。一审法院认为，仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，劳动仲裁裁决书作出后，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，即人民法院受理劳动争议案件是有时限要求的，且本案的裁决书亦明确告知了卢文君起诉期限，卢文君于2019年3月28日收到裁决书，故卢文君应在2019年4月13日前向法院起诉，而本案提起诉讼的卢文君未在其收到仲裁裁决书之日起15日内提起诉讼，已过起诉时效。虽然2019年4月17日乌海市劳动人事争议仲裁院作出过决定书，但该决定书仅是对“唐山市捷能洗选设备制造有限公司”中的“市”字进行补写，并不影响当事人行使权利，且该决定书是起诉时效过后作出，故乌海市劳动人事争议仲裁院作出的乌劳人仲裁字［2018］62号裁决书已经生效，故本案当事人的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回卢文君的起诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是卢文君的起诉是否已过起诉期限。经核实，卢文君于2019年4月12日前向乌海市海勃湾区人民法院立案庭递交立案诉讼材料，因起诉状中的诉讼请求标的超出仲裁申请请求以及捷能公司名称写错，立案庭要求卢文君进行补正，卢文君数次修改后，于2019年4月24日正式办理完立案登记手续。故卢文君系在仲裁裁决书收到之日起十五日内法院提起的诉讼，并未超过起诉期限，卢文君的起诉符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1982号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 硕审判员 张新峰审判员 张 娜 二〇一九年九月十一日书记员 李金金
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初787号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号302-8室。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。被告：深圳市易图咨询股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A座14层-15层。法定代表人：隆颢。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告深圳市易图咨询股份有限公司信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.53元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年九月二十五日书记员 李晔君
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执1848号 黄立波: 关于被执行人黄立波诈骗罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年九月十七日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执1848号 黄立波: 关于被执行人黄立波诈骗罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月17日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执799号申请执行人泰来县腾达装潢材料商店，住所地泰来县。主要负责人,李秀霞。被执行人陈国华，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。泰来县腾达装潢材料商店与陈国华买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1727号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县腾达装潢材料商店于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈国华履行生效法律文书确定的给付泰来县腾达装潢材料商店人民币欠款15，087.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈国华有可供执行财产，申请人泰来县腾达装潢材料商店也未能提供陈国华有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执799号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月三十日书记员  朱 力
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执598号之七申请执行人雷达伟，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川0322民初635号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人劳务费110000元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查封被执行人房屋及汽车一辆，但房屋系轮候查封、车辆未实际控制；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年九月十日书记员  兰 浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3191号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪鹏，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖北平安电工材料有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道**。法定代表人：潘协保，该公司董事长。再审申请人汪鹏因与被申请人湖北平安电工材料有限公司（以下简称平安电工公司）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪鹏申请再审称：1、两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2017年5月1日申请人离职后公司的货款有没有回收，申请人至今不清楚，被申请人在一、二审中也没有提供任何证据证明该货款未收回，或者就是《业务合同书》中被申请人自定义的坏账的证据。申请人在一审向法院提供的证据2的催款通知书可知债权人是被申请人，对该债权如何处置的处分决定权在于被申请人，申请人对该债权只有口头催收权，没有诉讼等处分权利。2、一、二审适用法律错误。一、二审认为本案争议的焦点即双方签订的《业务合同书》效力的问题，申请人认为该合同书违反了劳动合同法第26条规定，用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利，是无效合同。综上，请求：1、撤销一二审判决；2、依法返还申请人在被申请人工作期间2014年10月至2016年9月被申请人针对湖北标华电器有限公司对申请人进行的强制非法扣款10497.5元；3.由被申请人承担一审诉讼费1000元，反诉诉讼费1300元，二审上诉费2300元。本院经审查认为，汪鹏与平安电工公司以签订劳动合同方式确认双方之间的劳动关系后另行签订《湖北平安电工材料有限公司业务合同书》约定劳动者失职给公司造成的损失应予赔偿。汪鹏并未举证证明平安电工公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为。《业务合同书》约定汪鹏对不能收回的坏账承担50%的赔偿责任，并无法律禁止，劳动者失职赔偿的约定没有违背劳动合同，应充分尊重用人单位与劳动者的协商自由。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。因此，汪鹏提出《湖北平安电工材料有限公司业务合同书》中有关劳动者失职赔偿无效的理由不能成立。同时，一、二审均考虑到劳动者失职赔偿范围不能全部由劳动者承担，否则该约定实质上免除了用人单位的法定管理责任，排除了劳动者的权利。关于汪鹏提出平安电工公司提出的相关损失依据不充分的理由，平安电工公司在一审中已经提交了相关证据予以证实，平安电工公司一审诉求汪鹏负担约30%的赔偿责任，低于合同中对赔偿的约定，没有免除用人单位的管理责任，一、二审判决由汪鹏赔偿平安电工公司相关部分损失40000元并无不当。此外，申请人提出对强制非法扣款予以返还属于劳动争议范畴，一、二审认为与本案属不同法律关系，不在本案中予以审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪鹏的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年九月二十日书记员  蔡云舫
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2054号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人:ZHANGXUAN,总经理。被执行人：郭晓芳，女，1982年5月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7493号民事判决书执行上海易鑫融资租赁有限公司与郭晓芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的43586.70元。本院立案执行后，依法向被执行人郭晓芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月15日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭晓芳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭晓芳无有价证券、本院查封了被执行人郭晓芳名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年9月4日对被执行人郭晓芳采取限制消费措施，已于2019年9月4日将被执行人郭晓芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭晓芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2054号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月四日书记员 ： 孙 琳
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢220号申请执行人：李墨华，女，1943年10月17日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：王志明，女，1968年12月9日出生，汉族，住沧县。被执行人：沧州市华源枣业有限公司统一社会信用代码77443080-5。法定代表人：刘晓东，经理。被执行人：董广祥，男，1971年5月13日出生，汉族，住沧县。被执行人：刘晓东，男，1979年12月31日出生，汉族，现住。本院在执行李墨华与王志明、沧州市华源枣业有限公司、董广祥、刘晓东借款纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）运民初字第2663号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人董广祥、王志明名下位于沧州市运河区天成明月洲小区20#楼1-2301号房产一套。查封期限三年，查封到期如需继续查封的，申请执行人需在查封到期前十日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一九年九月十一日书记员  王 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22070号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：付荣，男，1968年4月26日出生，汉族，住所山西省大同市矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额19856元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19856元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19856元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1098号申请人：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组。统一社会信用代码9152018108275573XB。法定代表人：刘其均。委托代理人：冉光杰、张光宇,贵州贵正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号。统一社会信用代码91520190095953727J。法定代表人：朱霜林。被申请人：中投对外西北建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区中兴小区云峰路1号。统一社会信用代码914403000886177419。法定代表人：黄殿国，总经理。被申请人：刘志坤，男，1982年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人清镇市新发展混凝土制品有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2259468.1元的财产采取保全措施。申请人清镇市新发展混凝土制品有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市新发展混凝土制品有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司、中投对外西北建设工程有限公司、刘志坤名下银行存款2259468.1元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人清镇市新发展混凝土制品有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月二十五日书记员  徐 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17221号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶惠惠，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶惠惠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告叶惠惠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金30,062.76元(2,147.34元/期×14期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安商用2016款1.6L手动豪华型汽车一辆(车架号LS4ASJ2E6GA706828)，融资总额62,936元，租赁期限为36个月，每月租金2,147.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款642,889.22元，其中所涉被告融资款为55,230元(已扣除GPS费用2,480元，商业险4,036元，交强险1,100元和车船税90元，合计扣除7,706元)。2017年1月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶惠惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,062.76元；二、被告叶惠惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告叶惠惠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17893号原告：冯亚海，男，1988年11月12日出生，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告冯亚海与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯亚海向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款6499元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月23日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得7期返油，共计金额3500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年7月24日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯亚海与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年7月23日订立的买卖合同于2019年7月24日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯亚海货款6499元；三、原告冯亚海在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初6822号原告：西安卓焱汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高迎春，公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，西安卓焱汽车服务有限公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郝亮，男，1986年4月16日出生，汉族，西安卓焱汽车服务有限公司员工，住西安市碑林区。被告：宋伟伟，男，1996年8月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原告西安卓焱汽车服务有限公司与被告宋伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告西安卓焱汽车服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安卓焱汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安卓焱汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安卓焱汽车服务有限公司负担。                          审    判    员    秦  雁 二〇一九年九月十一日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦 1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执143号之二申请执行人：彭在春，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：谭文梅，女，1972年8月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：李彦山，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：李彦自，女，1974年2月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：彭尚美，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：彭尚海，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会。住所地：巴东县官渡口镇凉水井村十一组。统一社会信用代码：54422823ME1865197B。法定代表人：韦庆春，主任。关于申请执行人彭在春、谭文梅、李彦山、李彦自、彭尚美、彭尚海与被执行人巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会合同纠纷六案，本院（2018）鄂2823民初2286号民事调解书、（2018）鄂2823民初2289号民事调解书、（2018）鄂2823民初2291号民事调解书、（2018）鄂2823民初2292号民事调解书、（2012）巴民初字第00006号民事调解书、（2011）巴民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会未按期履行。执行中经查，被执行人巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会在巴东县官渡口镇财政所有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条的规定，裁定如下：提取被执行人巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会在巴东县官渡口镇财政所所有的资金36432元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年九月二十五日书记员  李城
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1068号原告：吴某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：潘某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告吴某与被告潘某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告潘某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告代偿款15779元。事实和理由：2015年5月28日，被告因资金周转困难向杨建民借款50000元，原告和刘永平为其提供担保，后因被告不能还清借款，杨建民于2018年1月向法院起诉，最终法院判决由原告和刘永平承担连带清偿责任。2018年6月11日，原告替被告共偿还了15779元。后原告多次向被告索要代偿的15779元，但被告总是以种种理由推托不付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告具状起诉，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。被告潘某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年5月28日被告因资金周转困难向杨建民借款50000元，原告和刘永平为其借款提供担保，后因被告外出下落不明，不能还清借款，杨建民于2017年1月向本院起诉，2017年5月5日本院(2017)甘0981民初77号民事判决书认定，由被告偿还杨建民借款30000元，原告和刘永平承担连带清偿责任。2018年6月11日原告替被告共偿还了借款及诉讼费用共计15779元。以上事实有原告在庭审中陈述及原告提交的民事判决书复印件，法院执行款交款凭证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告吴某为了被告潘某从杨建民处借款，与他人向杨建民提供担保，并代替被告偿还了借款及诉讼费用15779元，原告吴某承担义务后有权向被告潘某追偿，原告吴某主张被告潘某偿还垫付款15779元，有证据证实，予以支持。被告潘某经本院合法传唤未到庭，应自负相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某给付原告吴某垫付的借款及诉讼费用15779元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 梁伟民人民陪审员 杨金云人民陪审员 谭延明 二〇一九年九月二十四日书 记 员 马富琼
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执81号之三申请执行人贵州某石材有限公司，住所地贵阳市。法定代表人林某，系该公司总经理。被执行人贵州某建筑工程有限公司，住所地雷山县。法定代表人唐某，系该公司董事长。被执行人杨某，男，1983年12月9日生，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2634民初284号民事调解书，向被执行人贵州某建筑工程有限公司、杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州某建筑工程有限公司、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州某建筑工程有限公司在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币580427.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年九月二十六日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1920号上诉人（原审被告）：张建设，男，1981年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临汾尧都保安护卫中心。负责人：李强，系该中心总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。上诉人张建设因与被上诉人临汾尧都保安护卫中心（以下简称尧都护卫中心）劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张建设及其委托诉讼代理人霍雯，被上诉人尧都护卫中心委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，张建设于2005年2月2日到尧都护卫中心工作，担任押运员。2017年5月17日，临汾市尧都保安护卫中心整体移交临汾市尧都区投资建设开发有限公司，尧都区投资建设开发有限公司是政府下属国有企业，接收临汾尧都保安护卫中心全部资产及债权债务。尧都保安护卫中心全体职工身份全部置换成国有企业在册职工纳入国家正式职工管理，按照法律规定给每位员工缴纳五险一金。2017年7月18日被告在门岗执勤时，因未制止住她人进入护卫大院，原告认为其严重违反公司规章制度终止了与被告的劳动合同。2018年8月24日被告向山西省临汾市劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，申请诉求为：一、补缴2005年2月至2008年6月、2015年12月至2017年7月的各项社会保险费；二、支付赔偿金64800元；三、返还押金1000元。2018年12月26日山西省临汾市劳动争议仲裁委员会裁决，被申请人尧都护卫中心于本裁决生效起十日内支付申请人张建设赔偿金64800元。尧都护卫中心不服该裁决，提起诉讼，请求判令不予支付被告赔偿金64800元。经庭审查明本案的诉争为：1、被告张建设是否与原告建立劳动关系；2、被告是否严重违反劳动纪律。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。从原、被告提供的证据和庭审来看，原、被告之间虽然没有劳动合同，但确已建立起劳动关系十年以上。原告不能因为被告持有过第三方的工作证而否认和被告之间的劳动关系。事实上被告从参加工作以来从事的就是武装押运的工作，此工作在尧都区就尧都护卫中心一家，无论企业名称、控股股东如何变更，被告的工作地点、工种都没有发生变化，应当依法认定原、被告之间拥有合法的劳动关系。2017年7月18日被告因未能履行好门卫的职责，没有制止她人进入护卫大院违反了尧都护卫中心的门岗职责第三条第4项的规定，原告可以依据此规定解除与被告的劳动关系。作为被告已在原告处工作十年以上，应当知道该规章制度的存在；在此规章制度实施期间没有职工对该规章制度提出异议；尧都护卫中心是持枪武装押运部门，理应有严于其他企业的内部规定和惩处措施，该内部规章应属有效。综上所述，原、被告之间虽已建立劳动关系，但是由于被告违反劳动规章制度造成原告对其解除劳动合同过错在于被告，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项之规定，判决如下：原告临汾尧都保安护卫中心不予支付被告张建设赔偿金。案件受理费10元，由被告张建设负担。上诉人张建设不服一审判决，向本院上诉的主要理由，一、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人违反被上诉人的门岗职责错误，该门岗职责作为单位的规章制度，从未对上诉人宣布过，也没有经工会及职工大会讨论。二、上诉人没有严重违反劳动纪律，对上诉人终止见习期开除决定应予以撤销。上诉人不是见习期，且没有严重违反劳动纪律，更没有造成严重后果和恶劣影响。请求二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法改判被上诉人支付经济赔偿金。被上诉人尧都护卫中心辩称，原判认定事实清楚，采信证据确实充分。上诉人张建设违反劳动纪律应予开除，不应获得经济补偿。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人是否有权获得经济赔偿金。上诉人主张被上诉人单方违法解除劳动关系，其应该获得经济赔偿金；被上诉人主张因上诉人严重违反劳动纪律和规章制度，被上诉人单方解除劳动关系合法有据，上诉人依法不应获得经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、法规明确了用人单位行使单方解除权的理由，不符合法律的规定，用人单位不能解除双方劳动关系。劳动者也应当遵守劳动合同及用人单位的规章制度，履行劳动义务。对于劳动者违反劳动合同约定或者规章制度的，用人单位可以依据法律或者规章制度的规定对劳动者的行为予以合理处理。《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者存在过错的情况下，用人单位无需向劳动者预告就可以单方解除劳动合同。对于劳动者是否“严重违纪”的认定，应依据劳动合同或规章制度的规定，还应根据具体行业特点和岗位职责综合判断。基本职业道德和劳动纪律即便未写入用人单位规章制度，劳动者也应遵守。本案被上诉人作为用人单位，其持枪武装押运的特殊性质，决定了有别于一般的普通单位，在具体岗位的职责设定和管理要求上要更加严格和精细。同时，本案导致上诉人被单方解除劳动合同的行为发生在被上诉人实际控制人刚刚更迭之后的特殊时刻，且因被上诉人所有权归属引起的纠纷正在诉讼之中，因上诉人过错致使权属纠纷相对方利害关系人未经批准进入到单位内部。综合上述因素，被上诉人因上诉人未能严格履行其岗位职责，给单位造成不该出现的经营风险，被上诉人单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，一审法院判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张建设负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  遆海鹏审判员  董 云二〇一九年九月十九日书记员  赵静娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13684号 原告杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店，统一社会信用代码92330109MA28NBJ20E，住所地杭州市萧山区闻堰街道万达路北8#A幢一层营业房11-12号。 经营者王潮靖。 被告杭州屋牛联合装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108341843188D，住所地杭州市萧山区宁围街道金鸡路2398号协和辉丰发展中心1幢3202室。 法定代表人郑伟胜，系总经理。 委托代理人雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店诉被告杭州屋牛联合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州屋牛联合装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店负担。 审判员  杨莉 二〇一九年九月二十日 书记员  张艳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执463号申请执行人尚志杰，男，汉族，住周至县。被执行人苟元章，男，汉族，住周至县。本院受理尚志杰申请执行苟元章买卖合同纠纷一案，依据（2018）陕0124民初220号民事调解书，该案执行标的21366.93元，承担17262元自2018年1月2日起的利息，利息按年利率6%计付。执行中当事人达成执行和解协议。执行费240元苟元章已缴纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0124执463号执行案件终结执行。如被执行人不能按照和解协议期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行，已履行部分不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一九年九月十六日书记员 管红妮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执711号 关于申请人任翠英与被执行人杨俊娥、郗庆超、郗明月、郗绍先被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，被执行人已主动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1647号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇。被执行人：李金金,女性,1987年1月27日出生,住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与李金金房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员  李兴双
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初12462号原告：彭思柔，女，1998年9月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：叶桂平，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省宁乡县。原告彭思柔与被告叶桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭思柔到庭参加了诉讼，被告叶桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭思柔向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付所欠原告欠款人民币壹万玖仟零四元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人叶桂平在2018年12月3日，在本人不知情的情况下，用本人手机在支付宝上向各个私人小平台恶意借款，在被本人发现后在2018年12月3日立下借条，向原告彭思柔借款壹万零叁佰元整，立下借条为证约定2018年12月31日偿还，还有其余捌仟柒佰零肆元整未立下欠条但有转账记录为证（附上借条和转账证明），借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，因被告在网上用原告名义进行借款，原告又是打工一族，收入不高，无法偿还借款，导致原告征信失去信誉，引导起片信危机，严重影响日后生活，使原告精神和财产上都承受到了压力和损失，而被告拒不还款，涉嫌恶意坑害原告，如不追究只怕还有其他人继续受害。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告叶桂平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称与被告原系情侣关系，并主张被告于2018年12月向其借款，共计借款19004元，其中10300元借款被告向其出具了《借条》，剩余8704元借款无借条而有转账记录。为此，原告向法庭提供了《借条》两份、支付宝转账流水截图多份以及微信转账记录截图多份作为证据。其中两份《借条》分别显示，被告于2018年12月3日借到原告两笔款项，分别为4×××元和5800元，均约定于2018年12月31日前归还，两份《借条》的借款人处均有被告的签名并捺印。支付宝转账流水截图显示，原告与名称为“佛说你好美”的支付宝账户在2018年11月27日至2019年2月27日期间存在多笔转账来往。微信转账记录截图显示，原告分别于2018年12月25向名称为“829~”的微信用户转账支付×××元；2018年12月31日支付456元；2019年1月25日支付×××元。2019年7月15日，原告以被告未按约偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称，在出借《借条》载明的10300元借款后，被告又向其借款，其通过支付宝、微信向被告支付借款，具体支付为2018年11月支付宝转账2×××元、12月5日微信×××元、12月5日微信×××元、12月19日微信×××元、12月25日微信×××元、2019年1月1日支付宝×××元、1月15日支付宝×××元、1月25日微信×××元，上述转账借款被告未能向其出具《借条》。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款共计19004元，其中10300元被告向其出具了《借条》，其余8704元未能出具《借条》而有相应转账证明。首先，对于两份《借条》载明的借款共计10300元，原告主张已经实际向被告支付，被告未作答辩，亦没有提交任何证据材料，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，综合原告的称述以及提交的证据，本院对原告提出的向被告提供借款10300元的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款10300元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，对于原告主张的其余未能出具《借条》而有相应转账证明的8704元借款，本院认为，一、原告向法庭提交的支付宝转账流水截图无法证明是同被告之间的转账记录，而且提交的支付宝转账流水并不完整。二、原告提供的支付宝转账流水截图以及微信转账记录截图与其庭审中对此款项具体支付的称述均不相符。三、据原告所称，其于2018年12月3日要求被告对借款10300元出具《借条》，而对其后又产生的借款却未再要求被告出具《借条》，原告所称情形有悖常理。综合上述三点，原告提出的向被告提供另外8704元借款的主张证据不足，本院不予确认。原告要求被告偿还此8704元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告叶桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶桂平应于本判决生效之日起十日内向原告彭思柔偿还借款10300元。二、驳回原告彭思柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为138元（原告已预缴），由原告彭思柔负担63.2元，由被告叶桂平负担74.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘贵传二〇一九年九月二十五日法官助理林晓霞书记员王聪敏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初691号原告：宋述胜，男，汉族，1979年1月29日出生，住：即墨市鳌山卫镇大管岛6号，现住：。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被告：金昭，男，汉族，1975年1月14日出生，住：青岛市市南区。被告：刘晶，女，汉族，1982年9月2日出生，住：青岛市市南区。被告：程云，女，汉族，1945年11月10日出生，住：青岛市市南区。本院在审理原告宋述胜与被告金昭、被告刘晶、被告程云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22号立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤回对被告金昭、被告刘晶、被告程云的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋述胜撤回对被告金昭、被告刘晶、被告程云的起诉。案件受理费11377元，减半收取5688.5元，保全费4309元，共计9997.5元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  李 芹人民陪审员  栾泽政二〇一九年九月十二日书 记 员  任君君