wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执817号之一申请执行人：高效峰，男，汉族，1956年8月28日出生，住曹县。被执行人：魏国，男，汉族，1979年9月17日出生，住曹县。被执行人：石端昌，男，汉族，1989年9月14日出生，住曹县。高效峰与魏国。石端昌民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）鲁1721民初139号民事判决书已发生法律效力，因魏国、石端昌未履行生效法律文书确定的义务，高效峰于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人魏国、石端昌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知魏国、石端昌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。魏国、石端昌至今未自动履行。本院分别于2019年5月10日、2019年6月12日、2019年7月23日、2019年9月18日对魏国、石端昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人魏国名下的轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），但车未找到。其余未查到有财产线索。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1721执817号限制消费令，对魏国、石端昌限制高消费。本院于2019年9月24日向申请执行人高效峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，高效峰未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高效峰，高效峰同意终结本次执行程序。高效峰尚有债权48000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初139号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年九月二十四日书记员  杨宏伟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1019号申请执行人：李晓艳，女，1980年1月6日出生，汉族湖北省广水市人，住广水。申请执行人：杨志，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系李晓艳之夫。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人李晓艳、杨志与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2382号之四 申请执行人刘祥娥，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人刘密连，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人刘祥娥与被执行人刘密连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘密连即日偿还给申请执行人借款280万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执713号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5816号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执2382号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2号]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执713号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5816号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月三日 书记员  郭丽娟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5096号付守杰：依据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初506号刑事判决，被执行人付守杰应上缴罚金200万元。因被执行人付守杰未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案强制执行。在执行过程中,本院依法将被执行人付守杰名下的财产予以冻结、查封。本院依据广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初506号的第三项刑事判决，向广州市监察委员会发《函》，要求其协助将扣押被执行人付守杰案款1042.52万元的相关案款转移至本案执行款专户，以及将价值67.8万元的涉案手表四块交至本院。上述扣押的案款和手表价值共计11103200元，用于折抵该刑事判决第一项、第二项的执行范围。由于判决第二项为追缴被执行人付守杰违法所得人民币10723176元，上述扣押案款折抵违法所得后剩余380024元，即被执行人付守杰应继续上缴剩余的罚金1619976元。2019年9月29日，被执行人付守杰家属代为上缴罚金1619976元。本院依法将被执行人付守杰缴纳的罚金1619976元上缴国库，并解除对被执行人采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴竹凤，女，1988年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴竹凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴竹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币22,213.01元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金14,832.17元、利息3,092.38元、滞纳金等其他费用4,288.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴竹凤自2012年9月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计22,213.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计19,233.49元(截止至2019年9月24日的欠款本金14,792.17元、利息3,092.38元、年费850元、截止至2016年12月31日的滞纳金498.94元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴竹凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币14,792.17元；二、被告吴竹凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.84元，减半收取计140.42元，由被告吴竹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5179号上诉人(原审原告)：方城县祥云门窗有限公司。法定代表人：蒋小苍，任经理职务。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟辉，男，1978年8月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。上诉人方城县祥云门窗有限公司因与被上诉人孟辉租赁合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方城县祥云门窗有限公司的委托代理人王金磊，被上诉人孟辉的委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县祥云门窗有限公司上诉请求：依法撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初2348号民事判决第二项，改判支持上诉人要求被上诉人支付厂房占用费的诉讼请求（10.5万元）事实和理由：首先被上诉人违约支付租金在先，其次被上诉人占用厂房是客观事实，只是被上诉人没有支付租金的意思表示后上诉人才留置其机器设备，所以被上诉人按照责任划分也应当承担50%的占用费。孟辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。方城县祥云门窗有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付厂房租金欠款26万元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。一审法院经审理认定事实如下：2011年春，方城县祥云门窗有限公司（甲方）与被告孟辉（乙方）签订《厂房租赁合同》，原告将其位于方城县杨集乡官庄村十里铺西的厂房租赁给被告，约定租期5年，即2011年6月10日至2016年6月10日，每年租金7万元。合同第七条约定，“合同到期，乙方于租赁期限届满前三个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将有关租赁事项重新签订租赁合同。在同等条件下，乙方有优先权”。合同签订后，被告在此生产茶饮料、纯净水，2015年下半年停产。合同到期后，原被告于2016月6月28日进行结算，被告向原告出具欠条，截止2016月6月10日，被告欠原告租金14万元，砖款3万元，共计17万元。原告催促被告搬腾厂房清偿欠款，双方曾口头商定以被告的机器设施抵偿欠款，原告因被告未清偿欠款阻止被告拉走机器设备。被告出具欠条后，向原告支付75000元，下欠95000元未能清偿。原告具文起诉，请求判令被告支付厂房租金欠款26万元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。一审法院认为，原告方城县祥云门窗有限公司与被告孟辉均认可其签订《租赁协议》的真实性，不违反法律规定，为有效协议。被告孟辉未按约定期限支付房租，属于违约行为。原告认可被告支付75000元，被告应承担支付下余95000元欠款的法律责任。合同到期后，双方没有依照协议第七条的约定续订合同，双方租赁法律关系终止。原告因被告未清偿欠款而留置被告机器设备，原告诉求被告支付后续租赁费或厂房占用费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告辩称租赁后投入40余万元，原告留置被告机器设备导致被告损失30余万元，没有提供相关证据材料，一审法院不予认定；且与本案不是同一法律关系，双方可另行协商或者通过诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟辉于本判决生效后十日内支付原告方城县祥云门窗有限公司欠款95000元，并自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告方城县祥云门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告孟辉负担950元，原告方城县祥云门窗有限公司1650元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人方城县祥云门窗有限公司与被上诉人孟辉签订的租赁合同符合双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应当视为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人没有按照约定足额支付租金，应当承担相应的违约责任。在双方租赁合同到期后，上诉人应当依法向被上诉人主张自己的合法权利，但却采取留置被上诉人机器设备的形式主张权利，明显不当。现上诉人主张由被上诉人承担占用厂房的费用，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，方城县祥云门窗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400.0元，由方城县祥云门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年九月二十日书记员  王丹丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2530号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。 被告：柳阿华，男，1977年1月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：陈淋莉，女，1985年4月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系柳阿华配偶。 被告：周建瑞，男，1964年3月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告柳阿华、陈淋莉、周建瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云、被告陈淋莉、周建瑞到庭参加诉讼，被告柳阿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令柳阿华、陈淋莉共同偿还信用联社贷款本金82314.09元及从2018年10月1日起至2019年6月30日止的利息8912.16元，并支付自2019年7月1日起至还款之日止按照《借款合同》约定的标准计算的利息；2、依法判令被告周建瑞对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：柳阿华于2017年4月11日以房屋装修资金不足为由，向信用联社所辖城关信用社借款100000元，月利率为7.5‰，每月等额本息还款，到期日为2022年4月10日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为11.25‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%，并由周建瑞承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2017年4月11日签订借款合同、保证合同，此有信用联社借款合同、保证合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，经信用联社多次催收，柳阿华、陈淋莉、周建瑞拒不履行还款义务，构成违约。 陈淋莉、周建瑞对借款事实均无异议，但陈淋莉请求信用联社给予期限分期偿还借款。 柳阿华未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈淋莉、周建瑞对证据没有异议。柳阿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与柳阿华、周建瑞间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向柳阿华发放借款100000元，柳阿华偿还了部分借款后，剩余的借款未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。上述借款发生在柳阿华、陈淋莉夫妻关系存续期间，且陈淋莉在夫妻共同债务确认书上签字确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。信用联社主张柳阿华、陈淋莉共同偿还借款本金82314.09元及利息8912.16元，并支付从2019年7月1日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。周建瑞作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张周建瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。柳阿华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、柳阿华、陈淋莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金82314.09元及利息8912.16元，并支付从2019年7月1日起至款项还清之日止以本金82314.09元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、周建瑞对上述债务承担连带偿还责任，若周建瑞履行了上述还款义务，则有权向柳阿华、陈淋莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，减半收取为1041元，由柳阿华、陈淋莉、周建瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年九月十日 法官助理刘巧素 书记员吴昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2077号 申请执行人：陈兰英,女,汉族,1967年11月13日出生51,岁,汉族,住肥东县 被申请人：合肥市十公山现代农林有限公司,住肥东县包公镇盘山村上杜十村民组。 法定代表人:杜治明 本院在执行××人××与被××人××十公山现代农林有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  包正明 审判员  阮全民 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦 玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执异29号异议人（案外人）：商文涛，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，机构代码：91370000169196125Y。法定代表人尹利广，董事长。被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地：郓城县南赵楼乡沈庄村。统一社会信用代码：91371725566712891Q。法定代表人：褚福国，总经理。被执行人郓城县大唐包装有限责任公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717256931487449。法定代表人：唐成明，总经理。被执行人山东省郓城县华林木业有限公司，住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。统一社会信用代码：91371725961774332。法定代表人：李德钦，总经理。被执行人褚福国，男，1968年4月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人袁修仓，男，1963年3月25日出生，汉族，农民在，住郓城县。被执行人张承印，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人谭艳贞，女，汉族，1962年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人褚福国等借款合同纠纷一案中，案外人商文涛向郓城县人民法院提出书面异议。本院于2019年9月24日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人商文涛称，郓城县人民法院在山东郓城农村商业银行股份有限公司与褚福国等借款合同纠纷一案中，查封了被执行人褚福国名下的房产一处（房产证号：郓房权证城区字第××）。在法院查封之前，异议人商文涛与被执行人褚福国已经于2006年4月签订房产买卖合同，将该房产卖给异议人商文涛。商文涛购买涉案房产后，将该房产出租给智海潮、王存飞、端木秋良等人，房租也一直由异议人收取。故现在涉案房产的所有权应属于异议人商文涛，法院应解除对该房产的查封。为证明上述事实，异议人商文涛提供了证据一宗。本院查明，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人褚福国等借款合同纠纷一案，郓城县人民法院在审理过程中，于2018年以（2017）鲁1725民初6428号民事裁定书，查封了被执行人褚福国位于郓城县××楼乡鄄××路××北的房产两处（房产证号分别为04××60,0407759）。在执行过程中，2019年6月13日又以（2019）鲁1725执628号执行裁定书，又再次将被执行人褚福国的房产（房产证号分别为04××60,0407759）予以查封。2019年7月29日，异议人商文涛向郓城县人民法院提出书面异议。另查明，2006年4月22日，异议人商文涛与褚福国签订房产买卖合同，以100,000元的价格将涉案房产卖给商文涛所有，并办理了房产交接手续，异议人商文涛实际占有了涉案房产，并将该房产出租给智海潮、王存飞、端木秋良，每年收取租金。上述事实，有证人证言予以佐证，本院予以确认。本院认为，异议人商文涛在法院查封涉案房产前，已经与被执行人褚福国签订了合法有效房产买卖合同，且在查封前交清了房款并实际占有、控制了涉案房产，只是由于被执行人褚福国未能配合办理房产过户手续，导致涉案房产现仍登记在被执行人名下，异议人商文涛不存在过错，对于异议人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人褚福国名下房产证号郓房权证城区字第××号号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  丁卫东审判员  徐兴启二〇一九年九月二十四日书记员  王振轩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初132号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人谢其群，女，1968年8月30日出生，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。因本案涉嫌失火罪，分别于2019年5月17日、8月20日、8月30日，分别由扶绥县公安局、扶绥县人民检察院及本院决定对其采取取保候审措施。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人谢其群犯失火罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人谢其群到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年4月24日16时许，被告人谢其群雇请邓某驾驶拖拉机来到崇左市江州区某屯东面约2公里的“北龙岜”（地名）自家甘蔗地里犁地。为了清理妨碍拖拉机犁地的甘蔗叶及杂草，谢其群用带来的打火机点燃并焚烧甘蔗叶及杂草，同时让邓某犁出一条防火带。不久，谢其群又用木棍挑起燃烧的甘蔗叶到防火带外继续焚烧时，火势失控，进而引起靠近其甘蔗地旁边的山林发生火灾。经鉴定，被火燃烧的林地位于广西国有东门林场啡满分场66林班239、619、620小班内，树种为巨尾桉，过火面积为2.98公顷。 公诉机关认为，被告人谢其群过失引起森林火灾，过火面积达2.98公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。谢其群有自首、认罪认罚等情节，积极参与救火及赔偿被害人损失并取得书面谅解，被损坏树木不影响正常使用，情节较轻，建议对谢其群判处拘役四个月，缓刑一年。公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，户籍证明等书证，鉴定意见书，林权证，证人邓某、黄某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，赔偿谅解协议书，被告人谢其群的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人谢其群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢其群构成失火罪。公诉机关的指控成立。谢其群主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。火灾发生后，谢其群马上叫人报警，积极参与救火及赔偿被害人损失并取得书面谅解，被损坏树木不影响正常使用，情节较轻，公诉机关的量刑适当。根据谢其群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人谢其群犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的打火机，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年九月九日 书记员  何先萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2071号之二申请执行人高立国，男，1975年11月7日出生，汉族，住临清市。被执行人北京市金河水务建设集团有限公司。法定代表人周付春，董事长。被执行人临清市浩钢机械租赁有限公司。法定代表人曹付刚，经理。被执行人曹付刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3848号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市浩钢机械租赁有限公司、曹付刚名下的银行存款1069919.6元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月二十六日书记员  张其伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5369号 原告：孙山，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。 被告：海春，男，1984年4月11日出生，蒙古族，农民。 原告孙山诉被告海春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙山到庭参加诉讼，被告海春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙山诉称，被告海春因生活所需所需在2017年1月1日从我处借款37000.00元，约定2017年12月1日偿还，超期从借款日起按月息0.03元计算利息。逾期后原告孙山多次索要未果，被告海春约在2018年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告海春给付借款37000.00元及利息21262.00元【37000.00元X0.02元X28个月零22天（2017年1月1日至2019年5月23日）】，合计58262.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告海春未答辩。 经审理查明，被告海春因生活所需所需在2017年1月1日从原告孙山处借款37000.00元，约定2017年12月1日偿还，超期从借款日起按月息0.03元计算利息。逾期后原告孙山多次索要未果，被告海春约在2018年秋天外出打工，至今无音讯。原告孙山于2019年6月3日诉至本院，要求被告海春给付借款37000.00元及利息21262.00元【37000.00元X0.02元X28个月零22天（2017年1月1日至2019年5月23日）】，合计58262.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告孙山庭审陈述及原告孙山提供的被告海春签字捺印的37000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告海春应积极履行给付义务，原告孙山主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海春在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙山借款37000.00元。 二、被告海春在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙山借款利息21262.00元【37000.00元X0.02元X28个月零22天（2017年1月1日至2019年5月23日）】，从2019年5月24日开始以借款37000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上两项合计58262.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257.00元，由被告海春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年九月五日 书 记 员  金 令
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1838号原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。被告：广州市林建工程机械租赁有限公司，住所地广州市天河区天河北路445号3楼A401室。法定代表人：江炳林，公司总经理。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：江炳林，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告广州市林建工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。本案受理费5426元减半收取计2713元、诉前财产保全费2059元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇一九年九月二十五日法官助理吕婷婷书记员齐宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2117号之二申请执行人：刘道成，男，汉族，1958年12月24日生，住泰兴市。被执行人：蔡云亚，女，汉族，1974年8月24日生，住泰兴市。关于申请执行人刘道成与被执行人蔡云亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏1283民初4929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蔡云亚于本判决生效后二十日内偿还原告刘道成借款本金人民币3万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元、公告费310元，由被告蔡云亚负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并支付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，称被执行人目前下落不明，不清楚被执行人名下的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月17日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院至被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月16日、5月15日、8月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年4月22日查封被执行人蔡云亚名下的苏Ｍ×××××汽车（未能实际控制，无法处置），查封期限为两年。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地进行调查，村委会工作人员称被执行人家已经拆迁，被执行人目前下落不明。本院工作人员致电申请执行人，其称也不清楚目前被执行人的下落，被执行人家确实已经拆迁。5.2019年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月28日短信约谈申请执行人向其进行了告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下车辆本院未能实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4929号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十八日书记员  蒋雯君
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1547号原告：雷金涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：金源洋，男，1983年9月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵鑫，女，1992年10月8日出生，汉族，住洛宁县。原告雷金涛与被告金源洋、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷金涛撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告雷金涛负担。审判员  金利兵二〇一九年九月十九日书记员  雷雅琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙天秀，女，1949年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远明，男，1944年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：陈协亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。系孙天秀、陈远明之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省大竹县人民政府。住所地：四川省大竹县新华路96号。 法定代表人：李志超，该县县长。 委托诉讼代理人：唐兴明，四川省大竹县房屋征收与补偿中心工作人员。 委托诉讼代理人：张伏林，四川省大竹县房屋征收与补偿中心工作人员。 孙天秀、陈远明因诉四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）房屋征收补偿决定一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终844号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙天秀、陈远明申请再审称，二审法院未依法对被诉行政行为的合法性、合理性进行全面审查。四川省达州市中级人民法院作出的（2016）川17行初5号行政判决中，该院认为评估机构的选定、对停产停业损失的补偿违反法律规定，被征收人对仓储性质房屋选择产权调换的权利被剥夺，判决撤销大竹县政府竹府征补决字〔2015〕1号《房屋征收补偿决定书》（以下简称〔2015〕1号《补偿决定书》），责令大竹县政府重新作出补偿决定。该判决生效后，大竹县政府作出竹府征补决字〔2016〕1号《房屋征收补偿决定书》（以下简称〔2016〕1号《补偿决定书》），但其中未对仓储性质房屋进行产权调换。大竹县政府拒绝履行生效判决，以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。案涉房屋被违法强制拆除后，大竹县政府才作出〔2016〕1号《补偿决定书》，违反了“先补偿、后搬迁”的法定程序，〔2016〕1号《补偿决定书》不具有法律效力。孙天秀、陈远明于2018年11月12日收到的二审法院告知书上载明的合议庭成员与二审判决书上载明的审判人员不一致，二审法院超审限结案，未开庭审理，审理程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 大竹县政府提交书面答辩意见称，大竹县政府已经提交了作出〔2016〕1号《补偿决定书》的全部证据，一、二审法院依法进行了全面审理。孙天秀的被征收房屋产权证内既有商业用房又有仓储用房，大竹县政府作出〔2015〕1号《补偿决定书》，对商业用房实行产权调换或货币补偿，对仓储用房只实行货币补偿，不符合相关法律规定。本次大竹县政府作出〔2016〕1号《补偿决定书》，对商业用房和仓储用房一并实行产权调换或货币补偿，不存在遗漏。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定，被征收人选择房屋产权调换的，应计算、结算房屋价值差价。即产权调换应当按房屋价值结算，而非按房屋面积结算。关于违法强制拆除案涉房屋的问题，强制拆除行为并非本案被诉行政行为，已在另案中审理。大竹县政府作出的〔2015〕1号《补偿决定书》被判决撤销后，房屋征收部门核定了通信、水电气、装饰装修等补偿费用，增加了对停产停业损失的补偿。〔2016〕1号《补偿决定书》的内容与〔2015〕1号《补偿决定书》的内容并不相同。综上，孙天秀、陈远明的申请再审理由均不能成立。请求驳回孙天秀、陈远明的再审申请。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由市、县人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，孙天秀与大竹县房屋征收部门在签约期限内未达成征收补偿协议，大竹县政府具有作出〔2016〕1号《补偿决定书》的法定职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人有选择货币补偿或者房屋产权调换的权利，选择房屋产权调换的，按照被征收房屋价值和产权调换房屋价值进行结算。案涉房屋产权登记为：房屋结构为砖木，总层数3层，其中商业31.23平方米、仓储95.24平方米。大竹县政府依据孙天秀的房屋分户评估报告和案涉房屋征收补偿方案，在〔2016〕1号《补偿决定书》中提供了货币补偿和产权调换两种补偿安置方式。在产权调换补偿安置方式中，大竹县政府依据孙天秀商业用房和仓储用房的评估价格计算房屋总价值为1886436元，提供了建筑面积36.75平方米价值2094750元的商业用房用于产权调换，被征收房屋和用于产权调换的房屋价值相当，符合前述法规规定。〔2016〕1号《补偿决定书》中对停产停业损失、搬迁费和室内装饰装修等均进行了合法补偿，保障了孙天秀获得补偿安置的合法权益。一审法院以大竹县政府仅因未严格进行协商选定评估机构程序构成轻微程序违法但对被征收人权利不产生实际影响为由，判决确认〔2016〕1号《补偿决定书》违法，二审维持一审判决，并无不当。 大竹县政府作出〔2016〕1号《补偿决定书》，按照商业用房和仓储用房的总评估价值确定产权调换方案，增加了停产停业损失补偿的内容，与〔2015〕1号《补偿决定书》内容存在区别，故孙天秀、陈远明提出〔2016〕1号《补偿决定书》系大竹县政府以同一事实和理由作出与原行政行为即〔2015〕1号《补偿决定书》基本相同的行政行为的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 二审法院在审理过程中调整合议庭成员但未告知当事人确有不当，本院对此予以指出。但该事项并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”情形，故孙天秀、陈远明就此提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙天秀、陈远明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙天秀、陈远明的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02认港1号之二 申请人:凯能（新加坡）私人有限公司（Hydrochem（S）Pte.Ltd.），住所地:80BendemeerRoadHyfluxInnovationCentre，Singapore339949。 授权代表:钟益福（CheongAikHock）。 委托诉讼代理人:邵开俊，北京尚公（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘菁，北京尚公（上海）律师事务所律师。 被申请人:山东电力建设第三工程有限公司，住所地:青岛市崂山区同安路882-1号。 法定代表人:王鲁军，董事长。 委托诉讼代理人:荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜楠，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 申请人凯能（新加坡）私人有限公司（以下简称凯能公司）与被申请人山东电力建设第三工程有限公司（以下简称电力公司）申请承认和执行香港国际仲裁中心（HKIAC）第15159号《仲裁临时裁决书》一案，本院于2018年8月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人凯能（新加坡）私人有限公司（Hydrochem（S）Pte.Ltd.）于2019年9月24日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回承认和执行香港国际仲裁中心第15159号《仲裁临时裁决书》的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，裁定如下： 准许申请人凯能（新加坡）私人有限公司（Hydrochem（S）Pte.Ltd.）撤回申请。 案件申请费人民币400元，由申请人凯能（新加坡）私人有限公司（Hydrochem（S）Pte.Ltd.）负担。 本裁定一经作出即生效。 审判长 解 鲁 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇一九年九月二十四日 书记员 张 燕 书记员 冯文静
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终805号上诉人（原审被告）：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省城关区。法定代表人：李明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文英，该公司员工。委托诉讼代理人：张国维，甘肃文广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张改明，男，1965年9月1日出生，汉族，住甘肃省城关区。委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银含锦商业运营有限公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：杨新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃宏海商业管理有限公司，住所地甘肃省城关区。法定代表人：冉红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃文，该公司员工。委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司因与被上诉人张改明、白银含锦商业运营有限公司、甘肃宏海商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初3973号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费60762元予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 魏 茹审 判 员 王承林二〇一九年九月二十六日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初579号 原告：广州狄欧服装有限公司，住所地广州市天河区华强路2号2827自编B1，统一社会信用代码91440101MA5AX0AY7C。 法定代表人：秦勇，该公司执行董事。 被告：魏顺华，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告广州狄欧服装有限公司与被告魏顺华劳动争议一案，本案于2019年4月11日立案。原告广州狄欧服装有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州狄欧服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州狄欧服装有限公司撤诉； 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告广州狄欧服装有限公司负担。 审 判 长  黄健敏 审 判 员  许俊峰 人民陪审员  李芳芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  徐智勇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初4138号 原告：王经霞，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：高庆健，山东鲁南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县平邑街道西苑社区居民委员会。 法定代表人：侯成刚，该居委主任。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 原告王经霞与被告平邑县平邑街道西苑社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王经霞撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告王经霞负担。 审判员  彭欣 二〇一九年九月七日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1100号原告：石家庄市友邦广告有限公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路。统一审核信用代码911301857913875036。法定代表人：张建玲，公司经理。委托诉讼代理人梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1989年3月14日出生，汉族，保定市唐县。原告石家庄市友邦广告有限公司与被告张丽不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市友邦广告有限公司委托诉讼代理人梁利到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市友邦广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告不当得利款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。2019年2月1日，原告通过网上银行给其客户转劳务费3000元时，错将该款打入被告的账户，原告发现后，多次与被告协商，要求被告予以返还，但被告拒绝返还，现原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。原告为证明其主张，向法庭提交中国农业银行转账记录一份。经本院审理认定如下事实：2019年2月1日原告通过网银给客户转款时，因操作不当误将3000元转入被告张丽银行账户。原告发现后，多次与被告协商，要求被告予以返还，但被告拒绝返还。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述及其银行转账记录证明。本院认为，原告在转款时由于操作不当将3000元转入被告账户，被告没有法律根据取得该款项，被告行为属于不当得利，原告主张被告予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起三日内返还原告石家庄市友邦广告有限公司3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费50元由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  卞明惠人民陪审员  杨 鸿人民陪审员  薛晓丽二〇一九年九月三日书 记 员  王晓然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1149号罪犯王光耀，男，1972年10月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年1月6日作出（2009）玉中刑初字第118号刑事判决，以被告人王光耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已履行),刑期自2009年6月28日起至2024年6月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光耀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2227号 原告：汤霞云，女，汉族，1983年2月8日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄培勇，男，汉族，1985年6月17日出生，住泉州市泉港区。 原告汤霞云与被告庄培勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤霞云到庭参加诉讼。被告庄培勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤霞云向本院提出诉讼请求：判令被告庄培勇偿还原告借款28万元及利息（自2018年12月21日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告庄培勇偿还原告借款28万元及利息（自2018年12月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月份起，被告以资金紧缺为由向原告借款28万元，有被告出具的借条为据。后原告多次催讨，被告至今未还款。 被告庄培勇未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告向原告出具借条1张，主要载明“今借给庄培勇10万元，利率为每月2.5%，借款人：庄培勇”。2018年11月23日，被告又向原告出具借条1张，主要载明“今借给庄培勇18万元，利率为每月2.5%，借款人：庄培勇”。庭审中，原告自述：借款后被告向其支付一个月利息（按月利率2.5%计算），后被告分文未付。2019年7月11日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告汤霞云的陈述及其提供的《借条》2张、转账记录、个人客户账户明细清单和本院依职权调取的被告庄培勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄培勇向原告汤霞云借款28万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款本金28万元及按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告汤霞云的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄培勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤霞云借款本金28万元及利息（自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6063元，减半收取计3031.5元，由被告庄培勇负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年九月四日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1119号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯。负责人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。被告：唐某某，男，1968年3月25日出生，汉族，现下落不明。被告：袁某某，女，1967年9月7日出生，汉族，现下落不明。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与唐某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告唐某某、袁某某经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金25486.46元。（自被告未还款之日起暂计至2019年05月29日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.请求人民法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年01月09日，原告与被告签订，《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款80000元，借款期限自2008年01月09日至2023年01月09日，还款方式为等额本息还款法，并以位于新民市的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，依据原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，依据请求人民法院支持原告的诉讼请求。唐某某、袁某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月9日,原告与唐某某、袁某某签订了《个人住房借款合同》一份,合同约定:二被告从原告处借款8万元,借款期限自2008年1月9日至2023年1月9日,还款方式为等额本息还款法,并以位于新民市的房地产作抵押。合同同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,贷款人有权解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款逾期的,罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。合同签订后,原告按约向唐某某、袁某某发放了贷款8万元。二被告在收到并使用贷款初期尚能按时还款,后开始拖欠还款,多次逾期。原告多次催收,被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息,故原告起诉来院。本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告唐某某、袁某某经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果,且不违反国家法律,行政法规强制性规定,合法有效。原告依约向唐某某、袁某某发放了贷款,但二被告未按合同约定的期限偿还贷款,系违约行为,应承担违约责任,原告按照合同约定主张解除借贷关系,要求二被告立即偿还借款本金25486.46元（自被告未还款之日起暂计算至2019年05月29日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求对二被告自愿抵押的房屋享有优先受偿权的主张,因二被告用该房屋作为抵押物且办理了抵押登记,在被告未按合同偿还贷款时,原告有权对该抵押物享有优先受偿权,故对原告的此项诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与唐某某、袁某某于2008年1月9日签订的《个人住房借款合同》;二、唐某某、袁某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款本金25486.46元。（自被告未还款之日起暂计至2019年05月29日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；三、中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对唐某某、袁某某自愿设定抵押的抵押物房屋，坐落于新民市享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元,公告费元560元,由唐某某、袁某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年九月十七日书 记 员  佟 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2233号之一申请执行人：姚玉新，男，1972年7月21出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院执行的申请执行人姚玉新与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人姚玉新依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初3593号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋1单元501室房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人姚玉新办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋1单元501室房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  曹连征审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二日书记员  王智慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1142号上诉人（原审原告）：杨红蕾，女，1968年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：刘新宇，男，1980年4月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：李冬馨，女，1980年12月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人(原审被告)：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：潘海涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，黑龙江华人健康管理有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人杨红蕾因与被上诉人刘新宇、李冬馨、潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨红蕾在二审期间提供了牡丹江市华人天下文化传播有限公司私营企业信息查询单及中信银行信用卡账单等证据，导致本案事实发生变化。本案中，上诉人杨红蕾于2016年12月25日在牡丹江市红博购物广场三楼的华人国际健身俱乐部办理了三年健身卡业务，上诉人通过POS机缴费存入牡丹江市华人天下文化传播有限公司账户，该公司的法定代表人是被上诉人刘新宇。牡丹江市华人天下文化传播有限公司与黑龙江华人健康管理有限公司是两个不同的主体，上诉人办理健身卡时，黑龙江华人健康管理有限公司尚未成立（后于2017年3月24日成立），且华人国际健身俱乐部亦未办理登记手续，黑龙江华人健康管理有限公司的法定代表人潘海涛称华人国际健身俱乐部的印章是其刻制的，因此，是谁在华人国际健康俱乐部尚未成立时以华人国际健身俱乐部的名义实施民事法律行为及相关证据的事实不清，一审法院应在查明以上事实后再依法确定应承担返还责任的主体。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初1251号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人杨红蕾预交的二审案件受理费50予以退回。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇一九年九月十九日法官助理 王盛澎书 记 员 孙铭晗
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2241号 申请执行人：熊文龙，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省高安市。 被执行人：聂有良，男，汉族，1971年10月5日出生，住江西省高安市。 申请执行人熊文龙与被执行人聂有良买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂有良至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂有良银行存款计人民币7300元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月十九日 书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2826执545号 申请执行人吉木乃县金通小额贷款有限公司，地址：新疆阿勒泰地区吉木乃县广汇路东三区嘉美小区商业2号楼305室。 法定代表人曹荣辉,系该公司董事长。 被执行人丁嘉永，男，汉族，1968年7月18日出生。 被执行人李佳怡，女，汉族，1968年8月9日出生。 本院在执行吉木乃县金通小额贷款有限公司与丁嘉永、李佳怡合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行标的为2520000元，在执行过程中被执行人位于焉耆县314国道2-9-231-11幢房屋进行评估拍卖，并以535872元成交，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人除314国道2-9-231-11幢房屋外再有其他任何可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年九月十一日 书记员 岳  伟
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785财保16号 申请人：朱某，男，2004年9月16日出生，蒙古族，呼伦贝尔职业技术学院学生，住内蒙古自治区根河市。 法定监护人：王小哲，女，1981年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被申请人：张春林，男，1974年12月23日出生，汉族，根河林业局职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人朱某于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春林的工资收入4万元、住房公积金账户8万元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司为朱某提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春林在中国建设银行根河支行工资账户×××收入4万元、住房公积金账户8万元，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  马世磊 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2598号 罪犯贾家庆，男，1991年3月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省桐梓县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)昆刑少初字第9号刑事判决，以被告人贾家庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年8月3日起至2027年8月2日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6442号刑事裁定，对罪犯贾家庆减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4351号刑事裁定，对罪犯贾家庆减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2026年1月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第553号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾家庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯贾家庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯贾家庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贾家庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯贾家庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾家庆减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月2日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10223号原告：蒙德芝，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔爱芹，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵成宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端。法定代表人：杨超，经理。蒙德芝与崔爱芹、赵成宝、天津渔阳建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蒙德芝于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙德芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙德芝负担。审判员  肖宝珠二〇一九年九月二十七日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25195号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡晓英，女，1977年8月7日出生，汉族，住所：湖北省红安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡晓英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡晓英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告胡晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4710号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马俊松，男，回族，1974年5月30日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马俊松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马俊松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马俊松所有的坐落于昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期市场（C4地块）14区4-5层4118室房屋壹套【不动产权证号：云（2016）官渡区不动产权第0003531号】，轮候查封、冻结了被执行人马俊松所有的坐落于昆明市北京路338号4单元3层302号房屋壹套【房产证号：20××11】，轮候查封、冻结了被执行人马俊松所有的坐落于昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期市场（C4地块）14区4-5层4117室房屋壹套【不动产权证号：云（2016）官渡区不动产权第0003534号】，但上述房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币427659.72元，未受偿人民币427659.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  唐浩方
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6665号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：花荣，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告花荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十六日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 杨超： 本院受理原告耿道德诉被告杨超买卖合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初2025号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年九月二十日 联系人：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民二庭 萧荻收 电话：0552—3713080
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1913号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李文杰，男，1982年8月5日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地建始县（以上均为自报）。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被中山市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1774号起诉书指控被告人李文杰犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日4时许，被告人李文杰在中山市东升镇裕民社区某路某住宿对开路段，无故用拳脚殴打被害人王某1，致其受伤。经鉴定，被害人王某1鼻梁区域损伤已致双侧鼻骨骨折，符合钝性暴力打击所致，损伤程度属轻伤二级。同年5月21日，被告人李文杰向公安机关投案自首。案发后，被告人李文杰已赔偿被害人王某1人民币18000元并取得谅解。上述事实，被告人李文杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、赔偿协议书及谅解书、被告人李文杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李文杰有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李文杰积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李文杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月三日书记员 梁晶晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1766号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路48号。 法定代表人：杨瑞。 被执行人：黄光泉，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3937号民事判决书，于2019年08月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、黄光泉借款合同纠纷一案。执行标的76204.72元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的76204.72元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、黄光泉尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行76204.72元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3937号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄 港
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4833号原告：郭林涛，男，汉族，1990年6月15日生，住许昌市。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区方瞳秋水保健服务部。经营场所：许昌市魏都区八一路东段551号。经营者：田绍辉，男，汉族，1983年06月23日生，住许昌县。原告郭林涛与被告许昌市魏都区方瞳秋水保健服务部合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告郭林涛于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭林涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭林涛撤诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告郭林涛负担。审判员 韩 宁二〇一九年九月二十三日书记员 彭浩爽
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执295号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道，统一社会信用代码91510921775837287R。 负责人：梁晓丽，该行行长。 委托代理人：柏元（该行员工），男，汉族，生于1989年12月5日，住蓬溪县。 被执行人：四川林皓木业有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码:91510921584202801B。 法定代表人：程德浩，该公司董事长。 被执行人：程德浩，男，汉族，生于1974年3月12日，住广西资源县。 被执行人：文燕杰，女，汉族，生于1978年9月12日，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号，统一社会信用代码：91510921723228607H。 法定代表人：张荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被执行人四川林皓木业有限责任公司、程德浩、文燕杰、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初1153号民事判决书所确定的偿还借款200万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已查控被执行人的银行账户；轮候查封程德浩、文燕杰名下的车辆；已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 许洪沁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5234号原告：钟某，男，1959年11月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：丛某，男，1981年6月2日出生，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：邢某，男，1972年10月10日出生，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告钟某与被告丛某、邢某追偿权纠纷一案，于2019年8月14日通知原告钟某在七日内补交诉讼费2634元，原告钟某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。案件受理费2634元，由原告钟某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年九月二日书 记 员 孙丽慧
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监42号申请执行人：刘建平，男，1960年7月8日出生，汉族，五台县门限石乡横岭村人，住忻州市团结街北二巷。被执行人：岳文州（又名岳文洲），男，1967年10月18日出生，汉族，忻州市忻府区奇村镇南高村人，住本村。被执行人：赵俊卿，女，1973年11月19日出生，汉族，忻州市忻府区北关村人，住忻州市忻府区光明街北巷。偏关县人民法院执行的申请执行人刘建平与被执行人岳文州、赵俊卿借款合同纠纷一案，因偏关县人民法院执行有困难，现申请执行人刘建平向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻府区人民法院（2016）晋0902民初1079号民事判决指定由忻府区人民法院执行。偏关县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年九月二日书记员  裴素峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢269号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：孙玉国，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孙玉国信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执578号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1251号裁决书立案恢复执行，但被执行人孙玉国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙玉国履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1251号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人孙玉国银行存款53925.31元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9546号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号。 负责人：蔡苓，系分行行长。 委托诉讼代理人：陈扬，该分行员工。 被告：应汝松，男，1967年10月14日出生，汉族，住金华市 被告：楼婵娟，女，1966年4月9日出生，汉族，住金华市 被告：郑金凤，女，1963年10月3日出生，汉族，住金华市 被告：陈刚，男，1962年10月18日出生，汉族，住金华市 被告：王秀芬，女，1974年10月25日出生，汉族，住址：金华市婺州街龙腾窗帘布艺馆A11号 被告：卢铁军，男，1978年1月19日出生，汉族，住金华市婺州街龙腾窗帘布艺馆A11号 被告：金华市华航建材市场管理有限公司，住所地金华市婺洲街938号。 法定代表人：包珠宝。 被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地金华市婺洲街938号。 法定代表人：包珠宝。 被告：金华市世纪龙腾商业有限公司，住所地金华市婺洲街938号。 法定代表人：包珠宝。 被告：包建军，男，1970年11月5日出生，汉族，住金华市 被告：刘兆婷，女，1987年11月11日出生，汉族，住金华市 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告应汝松、楼婵娟、郑金凤、陈刚、王秀芬、卢铁军、金华市华航建材市场管理有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、金华市世纪龙腾商业有限公司、包建军、刘兆婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费6091元（已减半收取），保全费4770元，合计10861元（原告已预交），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担。 审判员  吴松玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄俊伟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初974号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1986年3月21日出生，该公司员工，住江苏省沛县。被告：陕西省XX社XX社，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：毛亚社，该社董事长。委托诉讼代理人：任向玲，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称：全景公司）与被告陕西省XX社XX社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告全景公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全景公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告全景公司已预交），本院减半收取25元，由原告全景公司负担。其余25元，退还原告全景公司。  审 判 长  段 红 军 审 判 员  陈    晶审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2753号申请执行人郭玉，男，1969年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行郭玉与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年07月10日作出的（2018）皖1202民初6607号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月10日立案执行，于2019年07月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人安徽恒拓置业有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆，因车辆实际未扣押，暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十七日书记员  司 韦
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢120号申请执行人：姜淑霞，女，1963年2月23日生，汉族，洮南人，现住洮南市福顺乡庆平村五社。被执行人：纪海亮，男，1971年11月15日生，汉族，洮南人，现住洮南市福顺乡庆平村五社。申请执行人姜淑霞与被执行人纪海亮因财产损害赔偿纠纷执行一案。申请执行人依据（2013）洮福民初字第276号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人纪海亮赔偿经济损失28350.00元，并承担案件受理费50.00元，评估费2000.00元。本院于2019年8月6日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法强制执行被执行人纪海亮银行存款19902.00元。被执行人纪海亮经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人姜淑霞未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，故申请执行人姜淑霞向本院提出撤回执行申请。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人纪海亮确无财产可供执行。申请执行人姜淑霞未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪海亮有新的财产线索，申请执行人姜淑霞可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年九月二十六日书记员 ：何秋毅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1312号 原告：王彩霞，女，1981年1月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：付文平，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地邯郸市临漳县。 原告王彩霞与被告付文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼。被告付文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付文平立即偿还原告欠款15万元及利息17.6万元（自2014年7月7日至2019年2月27日期间的利息，按约定月息2分计算），合计：32.6万元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告向原告借款20万元，于2015年2月7日偿还5万元，利息未付，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯还款，原告多次催要，被告于2017年2月7日重新向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告依然以种种理由拒绝履行还款义务，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 王彩霞为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2、结婚证、房产证及岭南一社区出具的居住证明各一份，证明原告在复兴区居住。 3、2017年2月7日借条一份，证明被告欠原告15万元，承诺2017年8月底之前归还。 4、建设银行转账凭证一份，证明2014年7月7日原告通过银行转款付给被告20万元。 付文平未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月7日向原告借款20万元，原告通过银行转款出借给被告20万元。2015年2月7日被告偿还原告借款本金5万元。被告尚欠原告借款本金15万元未偿还，被告于2017年2月7日向原告出具了借条，该借条写明：“今借到王彩霞现金壹拾伍万元（150000元），利息时间：2015年2月7号至2017年2月7号共利息款柒万贰仟元整（72000元）。注：到2017年8月底归还。”落款有被告签名和捺印。 借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要未果，形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、转款凭证等证据，能够印证原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，予以支持。但原告诉请的自2014年7月7日至2019年2月27日期间按约定月息2分计算利息的主张，因原告未提供2014年7月7日至2015年2月6日期间双方约定利息的证据，也未提供2017年2月8日至2019年2月27日期间双方约定利息的证据，故其诉请的利息应自2017年8月31日至2019年2月27日止，按年利率6%支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付文平于本判决生效后十日内偿还原告王彩霞借款本金15万元及利息（利息计算：①自2015年2月7日至2017年2月7日止的利息7.2万元；②自2017年8月31日至2019年2月27日止的利息，按年利率6%计付）。 二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，由被告付文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 审 判 员  段红祥 人民陪审员  张世奇 二〇一九年九月十二日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执565号之二申请执行人：温州彩艺印业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县。统一社会信用代码：91330327787727202Q。法定代表人：林圣贯，总经理。委托诉讼代理人：李俊瑛，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。统一社会信用代码：916400007106813734。法定代表人：张文山，总经理。本院在执行申请执行人温州彩艺印业有限公司与被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）宁0502民初3724号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请标的386042元，申请执行人已受偿857元，未受偿385185元，执行费5691元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月十日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执760号 申请执行人：李艳丽，女，1977年1月13日出生，汉族，系大庆市让胡路区邮局投递，住大庆市让胡路区唐人中心13-4-1402室，公民身份号码23060419770113024X。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 申请执行人李艳丽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6097号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务5332元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息128元、执行费50元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项5337元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：王鼎鹿，行长。 委托诉讼代理人：洪楚君，女，系行员工。 委托诉讼代理人：李小军，男，系行员工。 被告：伍国河，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告伍国河信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行以拟先通过其他途径解决为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏怡萍 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… -2- -1-
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4723号上诉人(原审被告)李红岑，男，汉族，1974年10月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)河南内乡农村商业银行股份有限公司（内乡县农村信用合作联社）。住所地内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代理人汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人王泳，河南播音律师事务所律师，特别授权。原审被告薛红波，男，汉族，1973年7月7日出生，住内乡县。上诉人李红岑因与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司，原审被告薛红波金融借款合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月9日开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初1058号民事判决；二、本案发回河南省内乡县人民法院重审。上诉人李红岑预交的二审案件受理费5800元，退回李红岑。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月四日书记员  李 斌