wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3088号申请执行人：潘俊伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛柏镁仪器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码：91370200564748591G。法定代表人曾博文，系该公司经理。申请执行人潘俊伟与被执行人青岛柏镁仪器有限公司劳动议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2019〕第1002号调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2019〕第1002号调解书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人青岛柏镁仪器有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  胡维刚
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初420号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人熊诗杰，别名熊涛，男，1981年5月7日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因犯容留卖淫罪于2018年11月24日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。辩护人王占民，河南扬善律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】287号起诉书指控被告人熊诗杰犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于2019年6月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、李圣威出庭支持公诉，被告人熊诗杰及其辩护人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年3月份至5月份左右期间，被告人熊诗杰以帮助被害人武某贷款为名，索要好处费等名义分别在熊诗杰的车上诈骗武某现金30000元整，在七天假日酒店门口熊诗杰的车上诈骗武某现金40000元整，后在商丘市北关医院附近以借款为名骗取武某现金20000元整，共计诈骗现金90000元整。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：户籍证明、前科查询证明、证明、抓获经过等书证；2、证人证言：证人王某、李某、熊某的证言；3、被害人陈述；被害人武某的陈述；4、被害人的供述与辩解；被告人熊诗杰的供述与辩解。认为被告人熊诗杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人熊诗杰对公诉机关指控的犯罪事实有异议，只要武某三万元，二万元是借的，已还五千元。辩护人王占民提出的辩护意见是，被告人熊诗杰只要被害人三万元，二万元是借的，请从轻处罚。经审理查明，2015年3月份至5月份左右期间，被告人熊诗杰以帮助被害人武某贷款为名，索要好处费等名义分别在熊诗杰的车上诈骗武某现金30000元整，在七天假日酒店门口熊诗杰的车上诈骗武某现金40000元整，后在商丘市北关医院附近以借款为名骗取武某现金20000元整，共计诈骗现金90000元整。上述事实，有以下证据证实：户籍证明证实，被告人熊诗杰出生于1981年5月7日。前科证明证实，2018年11月24日，被告人熊诗杰犯容留卖淫罪被商丘市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。证明证实，被告人熊诗杰不是中共党员。抓获经过证实，2019年2月17日23时许，新城分局民警在商丘市睢阳区归德路与文化路交叉口西南角金士顿国际假日酒店1901房间将犯罪嫌疑人熊诗杰抓获归案。证人王某证言证实，2015年3月份武某在夏邑开的化工厂因为没钱停产了，找我帮忙贷款，我联系一个叫恒保全的，他说能从担保公司贷款。我和武某、李健找到恒保全给联系的熊海龙。后来谈贷款的事见到了熊海龙的哥哥熊涛，熊涛说找老邱办贷款，需要给对方好处费。第一次在商丘市南京路与凯旋路交叉口熊涛车里给了4万元。我和武某在车里，李某在车外。第二次在归德路一高对面七天酒店给了2万元，李某和他一起。还有一次也在七天酒店，也是给3万，武某自己上去送的，我和李某在楼下。这三次都是现金，第一次给熊涛4万元的时候，熊涛拿着我的手机录了一段收武某4万元的录音。证人李某证言证实，2015年3、4月份的时候，武某在夏邑开的化工厂因为没钱停产了，他想贷款恢复生产，武某就联系一个叫熊海龙的，他说他哥哥熊涛能办贷款。听武某说熊涛找到一个叫老邱的办贷款，要一部分好处费，给钱的时候我都跟着去了，第一次在商丘市南京路与凯旋路交叉口，第二次在归德路一高对面七天酒店，第三次是在凯旋路与张寻路交叉口附近。证人熊某证言证实，2015年我通过姓苏的朋友认识武某，武某在夏邑一个化工厂需要用钱，让我给武某贷款，因为武某征信有问题没有给他贷出来，可能姓苏的告诉武某我哥也能帮忙办贷款，武某就找我哥跑贷款的事。我也不知道熊诗杰收取武某多少钱。被害人武某陈述证实，2015年3月份我公司急需用钱，通过我朋友王某认识熊某，熊某说他哥熊诗杰能帮我贷款，就领着我和王某找到熊诗杰，熊诗杰问我贷多少，我用几套设备做抵押贷款200多万，熊诗杰说可以，并说利息按3分，找姓邱的给我贷。熊诗杰说姓邱的自己拿不出来这么多钱，另外需要找两个人才能凑够200万，老邱要四万元好处费，给了四万三天就把钱给我。我和王某、李某一起到南京路与凯旋路交叉口在车上把4万元给了熊诗杰。又过了几天熊诗杰说老邱找的另一个人要3万元好处费，给了熊诗杰一万，李某、王某在场。剩下两万两天后在归德路与南京路交叉口七天假日酒店给的熊诗杰。让我给他买8条大苏烟共3000多元钱。又过几天他说钱打到他媳妇卡上了我们一起到商字中国银行去查，结果他说的三次密码都不对卡被锁住了。又过几天他给我打电话说他拿他弟媳妇6万元公款等着要还，让我帮他先垫上，我给熊诗杰取了8000元现金，他弟媳妇拿我的卡刷了一万二千元。因为熊诗杰没给我弄到钱，我给他说不办了把钱退给我，我就一直跟着他，在归德路与南京路交叉口七天假日酒店我俩住一个房间，夜里不知道什么时候跑了，天明发现我包里五千六百元现金也被偷走了，从此再也联系不上了。被告人熊诗杰供述证实，2015年夏天，我认识的一个叫李某的朋友找我弟弟熊某，我弟弟带着李某找到我，李某又带着武某找我帮武某贷款，我说尽量帮忙但不一定能办成。我让武某带着他在夏邑工厂的资质来找我，我带着他几乎把商丘能提供小额贷款公司都跑完了，各个小贷公司都反馈消息说武某提供的资质不达标，贷款的事没有办成，在我给他跑贷款的事时，我拿过武某三万元的好处费。借了武某两万，武某给我八千元现金，信用卡刷了一万两千元钱。后来我还了他五千元。武某找我好几次退钱，我给武某说我没钱，后来我就把手机关机了，不给武某联系。上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。关于被告人熊诗杰及辩护人王占民辩解的被告人熊诗杰只要被害人三万元，二万元是借的，请从轻处罚的问题。经查，被告人熊诗杰以给武某办理贷款为由，熊诗杰多次找武某要好处费，被害人武某分三次拿给熊诗杰9万元，且证人王某、李某均能证实武某分三次给熊诗杰好处费，数额巨大，因此，熊诗杰及王占民的辩解理由不充分，本院不予支持。本院认为，被告人熊诗杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊诗杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人熊诗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2023年2月17日止）。二、对被告人熊诗杰违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  霍亚辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  才盼盼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初2071号 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地四川省南充市高坪区河东街**，统一社会信用代码91511303MA629DHF51。 法定代表人：杨雯雯，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区，该行客户经理。 被告：杨君平，男，汉族，1965年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：雷正会，女，汉族，1965年2月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：敬光永，男，汉族，1956年4月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：奉素云，女，汉族，1956年6月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行(以下至判决书主文前简称“农商行河东支行”)与被告杨君平、雷正会、敬光永、奉素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河东支行的委托诉讼代理人胡敏、被告敬光永到庭参加了诉讼，被告杨君平、雷正会、奉素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告农商行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨君平立即偿还原告借款本金35万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告敬光永、奉素云提供的用于贷款的抵押物即坐落于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；3.判令被告对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告杨君平于2016年1月21日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社）申请借款35万元，借款期限三年，以被告敬光永、奉素云共同所有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证顺字第××号）。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望依法裁判。补充一点，截止2019年8月21日杨君平欠付原告利息31748.5元。 被告敬光永答辩：钱实际是杨君平用的，以杨君平的名义借的，我不认识杨君平，是杨君平找的我帮忙抵押。 被告杨君平、雷正会、奉素云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告杨君平于2016年1月21日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社）申请借款35万元，借款期限三年，以被告敬光永、奉素云共同所有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证顺字第××号）。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望依法裁判。 同时查明：截止2019年8月21日杨君平欠付原告利息31748.5元，逾期利息利率按年利率13.896%计算。 还查明：被告杨君平与雷正会系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，敬光永与奉素云系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、《个人借款申请书》、《承诺书》、《房权证》、《国有土地使用证》、《借款支用申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋抵押他项权证》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，正常的交易秩序应当得到保护，合法的金融借款应当偿还。本案中，原告与被告签订了《个人借款合同》，双方约定被告杨君平向原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行申请借款35万元，用于生产经营。双方就借款利息及罚息进行了约定，并在合同上签字、盖章、捺手印。被告敬光永、奉素云将二人共同共有的位于南充市顺庆区房屋对被告杨君平的贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证顺字第××号）该合同系原告与被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，其合同效力本院予以确认。原告按照合同约定向被告发放了贷款，到期后，被告没有按照合同及时履行还款义务，属于违约行为。原告有权按照合同约定收回全部借款本息，并有权收取利息及罚息。被告杨君平与雷正会系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。 故原告要求被告立即偿还下欠借款本金并支付利息及罚息的主张，本院予以支持。本院认定的被告应向原告偿还的借款本金为35万元及利息（应以35万元为基数，按照月息7.72‰的标准计算，但双方签订的借款合同约定，如果逾期不还款，罚息利率在现执行利率水平上上浮50%，故被告杨君平、雷正会逾期还款后，应以50万元为基数，从2019年8月22日起按照7.72‰×1.5=×12=13.896%的年利率标准计算至本金清偿之日止）。 同时，被告敬光永、奉素云将二人共同共有的位于南充市顺庆区房屋对被告杨君平的贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证顺字第××号）。因此在被告杨君平、雷正会不履行到期债务的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告有权就该抵押财产优先受偿。 被告敬光永、奉素云未以保证人的身份为被告杨君平、雷正会的贷款担保，只是提供了房产进行抵押担保，故不应当对该笔贷款承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨君平、雷正会于本判决生效之日起十日内共同向原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行偿还借款人民币35万元，截止2019年8月21日的利息31748.5元。（2019年8月22日起应当偿还的贷款利息以35万为本金，按照年利率13.896%的标准计算，利随本清。）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行对贷款抵押物：被告奉素云、敬光永共同所有的位于南充市顺庆区房屋（他项权证号：南房他证顺字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6550元由被告杨君平、雷正会、敬光永、奉素云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  谢茂军 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  董凤媛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢671号 陈慧： 申请执行人宋伟民与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34504号原告：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1518。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被告：张永立，男，1990年9月29日出生，汉族，北京市华能源电力工程有限公司技工，住北京市通州区。原告北京京供创昊电力工程有限公司（以下简称京供创昊公司）与被告张永立劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京供创昊公司委托诉讼代理人高晓阳，被告张永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京供创昊公司向本院提出诉讼请求1.判决原告不需支付被告2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18256元；2.判决原告不需支付被告2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿3250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2018年12月1日开始原告与被告建立劳动关系以后，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告方一直不同意签订劳动合同，原告认为被告方是恶意不签订劳动合同以达到向原告索赔双倍工资的目的，所以原告认为原告不需支付被告2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同书双倍工资18256元。二、原告不应向被告支付2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿3250元。2019年3月30日，原告并未以单方降薪的方式辞退被告，事实上被告方在2019年3月30日，未与公司进行任何工作交接的情况下自行离开公司，原告方认为被告是无故旷工，因此原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿3250元。张永立辩称，服从仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张永立曾就职于京供创昊公司，担任电工；双方未签订劳动合同；京供创昊公司自2018年12月起为张永立缴纳社会保险，并通过银行转账方式支付工资；京供创昊公司于2019年4月3日补发张永立2019年2月1日至2019年3月31日期间工资。2019年4月2日，张永立以京供创昊公司为被申请人向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委员会）提出仲裁，请求：1.确认2017年3月13日至2019年3月31日期间与京供创昊公司存在劳动关系；2.京供创昊公司支付2017年3月13日至2019年3月31日周六日加班工资47500元；3.京供创昊公司支付2017年3月13日至2019年3月31日法定节假日加班工资15000元；4.京供创昊公司支付2017年3月13日至2019年3月31日延时加班工资43750元；5.京供创昊公司支付2017年3月13日至2019年3月31日解除劳动合同经济补偿18750元；6.京供创昊公司支付2017年3月13日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资82500元。2019年6月25日，怀柔仲裁委员会作出京怀劳人仲字〔2019〕第809号裁决书，裁决：1.确认张永立与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年3月31日止存在劳动关系；2.京供创昊公司支付张永立2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18256元；3.京供创昊公司支付张永立2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿3250元；4.驳回张永立其他申请请求。张永立主张其于2017年3月13日入职京供创昊公司，2017年每月工资6000元、2018年1到11月每月工资7500元、2018年12月之后每月工资6500元；2019年4月3日京供创昊公司无故降薪逼迫其辞职。京供创昊公司不认可张永立上述主张。京供创昊公司主张自2018年12月1日开始，张永立与其公司建立劳动关系，月工资标准6500元；公司一直要求与张永立签订劳动合同，但张永立拒绝；因项目结账困难，工资迟延发放，张永立及其他员工无故旷工、集体辞职，为证明上述主张，京供创昊公司提交两份说明为证。张永立不认可该证据。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。京供创昊公司自2018年12月起开始为张永立缴纳社会保险、支付工资，张永立虽然主张在此之前双方已存在劳动关系，然而其并未对此举证，应承担不利后果。且双方对劳动关系存续期间均未提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决结果，故本院确认张永立与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系。关于二倍工资，因张永立与京供创昊公司未签订劳动合同，京供创昊公司虽然主张其公司提出签订劳动合同，张永立拒绝，然而其并未提交充分证据证明其主张，本院对此难以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，京供创昊公司应支付张永立2019年1月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额18256元，故京供创昊公司要求不支付上述费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于解除，张永立主张因京供创昊公司无故降薪逼迫其辞职，京供创昊公司主张张永立系自行辞职，双方就解除的事实及理由均未提交充分证据，故本院视为由京供创昊公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故京供创昊公司应支付张永立解除劳动关系经济补偿3250元，京供创昊公司要求不支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、张永立与北京京供创昊电力工程有限公司自2018年12月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、北京京供创昊电力工程有限公司于本判决生效后七日内向张永立支付2019年1月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额18256元；三、北京京供创昊电力工程有限公司于本判决生效后七日内向张永立支付解除劳动关系经济补偿3250元；四、驳回北京京供创昊电力工程有限公司的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京京供创昊电力工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年九月二十九日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审414号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，主任。委托代理人马强，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人曲辛，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，塞福庭（北京）商务服务有限公司负责人。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）于2019年8月21日向本院提出申请，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司（以下简称塞福庭公司）履行该中心于2018年12月5日作出的京东人社劳监罚字〔2018〕61号《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）所确定的缴纳罚款的义务。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城人社局于2018年12月5日对塞福庭公司作出的《行政处罚决定书》认定：你单位未按《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字〔2018〕120号）的要求，无正当理由逾期未报送相关用工材料，上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对你单位处以20000元罚款。东城人社局作出《行政处罚决定书》后，于2018年12月5日直接送达给塞福庭公司，该单位于当日签收，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。东城人社局于2019年7月3日向塞福庭公司送达了京东人社劳监催字〔2019〕13号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计缴纳罚款40000元的义务。该单位至今未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出《行政处罚决定书》的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人塞福庭公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。现东城人社局已经履行催告义务，而塞福庭公司仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。故东城人社局申请法院强制执行该行政处罚决定，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月五日对塞福庭（北京）商务服务有限公司作出的京东人社劳监罚字〔2018〕61号《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年九月十二日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1252号原告：张闯，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人：饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告张闯与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张闯的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张闯向本院提出诉讼请求：1、被告盐城华生返还原告财产人民币36000元及利息（以36000元为基数，自2018年1月22日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）；2、被告饶江对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，案外人江苏华生基因数据股份有限公司（下称华生公司）人力资源部将《关于华生基因第四批股权认购的通知》（下称《通知》)发到公司的QQ群中并通过邮件方式告知，公司员工可以认购公司股权，并按照年利率12%定期还本付息。2018年1月22日，原告按照《通知》要求向被告盐城华生的公账上转入36000元，被告盐城华生向原告出具收条和权益证明书。后被告未按约还本付息，原告便多次要求两被告返还款项，但两被告均一再推脱直至2019年3月份向原告出具了一张《华生健康咨询中心员工退股审批表》。原告认为，原告与被告盐城华生在双方自愿的情形下己经达成一致合意，被告盐城华生应当按照约定将案涉财产返还给原告。被告饶江是被告盐城华生的普通合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。故，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法裁判。被告盐城华生、饶江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：张闯曾为华生公司员工，饶江为盐城华生普通合伙人。2018年1月22日，张闯向盐城华生转入36000元，后盐城华生向张闯出具了相关收据权益证明书各一份。2019年3月15日，张闯申请退股，经盐城华生审批后同意，并约定：2018年1月入股现金全部退回，以原价按入股时计算利息退出。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张闯申请退股，经被告盐城华生审批后同意退股，其投资款依法应当得到退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款人民币36000元的诉求，本院予以支持。被告盐城华生同意按投资款原价从入股时计算利息退回，但未明确利率标准，原告主张按照年利率12%计算利息,没有事实和法律依据,本院不予支持,本院酌情以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，期间为2018年1月22日起自实际还款之日止。关于被告饶江是否承担连带责任的问题，依据《合伙企业法》第二条规定：“有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告张闯投资款36000元及相应利息（利息计算方式：以36000元为基数，自2018年1月22日起至实际付款之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算)；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年九月二十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢578号本院在执行刑事审判庭移送执行的王霖罚金一案中，被执行人王霖于2019年9月30日按照生效法律文书确定的罚金1000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）豫1303刑初685号刑事判决书中罚金部分（1000元）执行完毕。二〇一九年九月十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7671号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人宋佳，男，1980年05月16日出生，住河南信阳市。申请执行人蒋玉章与被执行人宋佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20425号民事判决书已发生法律效力。因宋佳未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人宋佳给付蒋玉章借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人宋佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20425号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0602执2715号本院在执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、浙江源进玻璃有限公司、浙江置信铝业有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、占卫芳金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初5669号民事判决书；未履行金额：5027954.76元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将绍兴市兴发印花化工有限公司（组织机构代码733203462）、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司（组织机构代码763939905）、浙江源进玻璃有限公司（组织机构代码697023404）、浙江置信铝业有限公司（组织机构代码552893863）、绍兴大地玻璃有限公司（组织机构代码797625357）、陈树标（身份证号码3306211972××××××××）、占卫芳（身份证号码3306211974××××××××）纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年9月17日至2021年9月16日。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月十七日
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更575号罪犯徐金虎，男，1986年6月16日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，现在山东省无棣县司法局车王司法所接受社区矫正。山东省济南市槐荫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）槐刑初字第151号刑事判决，以被告人徐金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。山东省淄博市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）鲁03刑更652号刑事裁定，对罪犯徐金虎予以假释，假释考验期自2018年5月26日起至2020年3月2日止。山东省无棣县司法局于2019年8月27日以棣司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯徐金虎犯盗窃罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省无棣县司法局提出，罪犯徐金虎在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加学习教育和社区服务活动，按时汇报思想工作情况。罪犯徐金虎符合假释后已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯徐金虎予以特赦。报请机关山东省无棣县司法局提交了徐金虎社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、罪犯徐金虎已缴纳罚金情况说明、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、无棣县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省无棣县司法局提交的证据足以证实罪犯徐金虎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐金虎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3585号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处。 经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：杨永祥，男，1977年9月22日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处诉被告杨永祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处的经营者张小国到庭参加诉讼，被告杨永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告杨永祥2014年在原告处购买农药款合计4,000元整，于2018年6月13日出借据一枚，经多次讨要未果，故依法起诉，要求判令被告杨永祥给付农药款4,000元及利息。 杨永祥未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2018年6月13日，被告杨永祥为原告出具借据一枚，载明：“杨永祥借到人民币肆仟元正，4,000元，此款是2014年买的农药款，如2018年的10月1日不还，从拿药之日起按月利息1分5计入本金至给完止，借款人杨永祥”。 上述事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处。与被告杨永祥已就所赊欠的物资款项达成了合意，故被告杨永祥应该按照借据的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告杨永祥还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，因借据中亦有约定，且不违反法律规定，故原告的此项诉求，本院亦予以支持；因借据中并未载明借款日为2014年的具体哪一天，原告亦未提借相关证据予以证实，本院酌定按照2014年的最后一日作为起始日予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨永祥于判决生效后立即偿还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处欠款人民币4,000元，并自2014年12月31日起至本判决生效之日按照月利率1分5厘支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨永祥承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月十七日 书记员 何一夫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2899号原告：李庆爱，女，1974年3月18日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：尹宗芳，女，1961年9月15日出生，汉族，住泌阳县。原告李庆爱诉被告尹宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆爱委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼，被告尹宗芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆爱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日至7月17日期间，被告因做生意周转资金分别向原告借款本金合计20000元，约定利息为5000元，但未约定还款期限，并向原告出具借条一份。由于双方未约定还款期限，原告向被告提出还款，但被告以各种理由推脱不予归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告尹宗芳在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告尹宗芳向原告李庆爱出具借条，借条内容为：“借李庆爱现金二万元代利息（5000元）一共25000元借款尹宗芳”。2014年3月18日、2014年4月29日、2014年7月17日原告李庆爱分别存入被告尹宗芳河南省农村信用社（商业银行）账户6500元、10000元、2000元，共计存入被告账户18500元。原告借给被告现金1500元。原被告约定借款20000元使用5个月的利息为5000元。本院认为，原被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效。原告李庆爱向被告尹宗芳主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定借款20000元使用5个月的利息为5000元，约定利息利率已经超过法律规定的年利率24%，违反国家限制借款利率的规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过部分不予支持。被告尹宗芳应支付原告李庆爱利息2000元（20000元×24%÷12×5）。剩余3000元因超过国家借款利率规定，本院不予支持。综上所述，原告李庆爱主张的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宗芳于本判决生效之日起三日内支付原告尹宗芳借款本金20000元及利息2000元共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告尹宗芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪义龙审 判 员  谭自豪人民陪审员  邢玉峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  张文卓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1229号之九被执行人孔祥玲，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初950号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔祥玲在山东省农村信用社联合社9040×××00账户内存款人民币724.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月五日书记员 魏士厚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3850号 原告：浙江新浙汽车服务有限公司，住所地金华市金东区东市街以东嘉福商务大厦1号楼105商铺。 法定代表人：蓝根火，总经理。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：郑筱，女，1983年4月2日，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈一成，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江新浙汽车服务有限公司（以下简称新浙公司）与被告郑筱、陈一成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员王画于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江新浙汽车服务有限公司的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼。被告郑筱、陈一成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江新浙汽车服务有限公司诉请：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告郑筱立即偿还原告借款人民币47532元并支付违约金（违约金按月息2%计算自2019年2月25日至实际履行之日止）并承担本案诉讼代理费3000元；3、原告对被告郑筱所有的机动车登记号牌为浙Ｇ×××××翼博牌小型轿车拍卖、变卖所有价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权，不足部分由被告陈一成承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑筱因资金周转需要，于2018年5月25日向原告借款人民币58000元，双方签订借款协议，协议约定借款利息为月利率1.28%，还款方式为等额本息按月归还，还款期限2018年5月25日至2021年5月24日，协议并约定被告逾期还款影响原告借款安全的，原告可以提前终止协议并要求被告归还所有借款及利息、违约金、实现债权费用。同时被告陈一成自愿为该借款承担保证责任。被告郑筱将自有的机动车登记编号为浙Ｇ×××××翼博牌小型轿为该借款设立抵押担保。事后，被告郑筱还款义务仅履行至2019年2月25日，逾期借款本息归还义务至今未履行，经原告多次催讨，两被告均置之不理。原告认为，被告拒不归逾期借款本息的行为，严重影响了原告资金安全，也违反了协议约定，违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》《担保法》等相关法律及司法解释，特诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格及基本信息； 2、被告身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格、送达地址； 3、借款协议一份，证明原、被告借贷合意、约定的事实； 4、抵押登记证书复印件一份，证明被告为该债权抵押担保的事实； 5、电子回单、收据各一份，证明被告收到58000元的事实； 6、担保函一份，证明被告陈一成为涉案借款自愿承担连带责任保证的事实； 7、合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出3000元费用的事实。 被告郑筱、陈一成未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告郑筱、陈一成均未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告述称，58000元借款中，56000元已通过银行转账方式交付被告郑筱，2000元为代被告支付的车辆GPS安装费用；被告郑筱、陈一成系夫妻关系；被告已归还9期借款计21181元，其中归还本金10468元；被告郑筱以其所有的号牌为浙Ｇ×××××长安福特翼搏牌小型轿车向原告提供抵押担保并于2018年5月26日办理了抵押登记，原告新浙公司为第一顺位抵押权人。 本院认为，原告与被告郑筱之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告郑筱未按约归还，属违约行为，应承担民事责任，故原告主张解除借款协议，由被告郑筱归还原告借款本金47532元并支付违约金、实现债权费用，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告郑筱就该笔债务以其所有的号牌为浙Ｇ×××××长安福特翼搏牌小型轿车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告陈一成就该笔借款及违约金、实现债权费用向原告提供保证，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告陈一成承担连带保证责任，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑筱于本判决生效后十日内偿还原告浙江新浙汽车服务有限公司借款47532元及违约金（违约金以47532元为基数按月利率2%自2019年2月25日计算至实际履行之日止）及承担实现债权费用3000元； 二、原告浙江新浙汽车服务有限公司对被告郑筱所有的浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权； 三、被告陈一成在被告郑筱提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告郑筱、陈一成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年九月六日 代书记员  徐红霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执506号 申请执行人何曲波，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区，现租住广西南宁市良庆区。 被执行人温继存，男，1970年4月7日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被执行人莫维纳，女，1976年11月3日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 何曲波与温继存合伙协议纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年3月16日作出的（2017）桂0122民初3432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温继存、莫维纳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何曲波于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人温继存、莫维纳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温继存、莫维纳的财产进行查询，经银行、房产、车辆、工商登记等部分反馈信息，二被执行人目前均无财产可供执行，本院已经依法对二被执行人的银行账号进行冻结。 本院认为，本案被执行人温继存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何曲波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温继存新的财产线索，申请执行人何曲波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0122民初3432号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年九月十一日 书记员  莫淑丽
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执302号关于申请人辛某与被执行人包头市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）内0204民初4291号《民事判决书》履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭威向本院申请强制执行，请求依法强制执行法律文书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初4291号《民事判决书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭威基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）内0204民初4291号《民事判决书》执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：李龙铎，男，1962年6月12日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：陈淑琴，女，1965年9月3日出生，，住所地泰来县。审理时无下落。被告：朱超，男，1987年8月18日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：朱德友，男，1963年3月11日出生，住泰来县。被告：李淑梅，女，1967年1月2日出生，住泰来县。被告：王贵彬，男，1964年4月17日出生，住泰来县。被告：刘翠霞，女，1964年1月20日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李龙铎、陈淑琴、朱超、朱德友、李淑梅、王贵彬、刘翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告李龙铎、陈淑琴、朱超、朱德友、李淑梅、王贵彬、刘翠霞经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李龙铎、陈淑琴偿还原告借款本金49999.99元，利息32644.27元，合计82644.26元；朱超、朱德友、李淑梅、王贵彬、刘翠霞承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告李龙铎、陈淑琴承担。事实与理由：2013年12月9日，被告李龙铎、陈淑琴为生产生活需要，以家庭为单位，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月9日至2015年2月9日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告李龙铎、陈淑琴偿还了12个月的利息，未偿还本金，银行系统自动扣收了0.01元冲抵本金。被告所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。被告李龙铎、陈淑琴、朱超、朱德友、李淑梅、王贵彬、刘翠霞未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年12月9日，被告李龙铎、陈淑琴为生产生活需要，以家庭为单位，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月9日至2015年2月9日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告李龙铎、陈淑琴偿还了12个月的利息，未偿还本金，银行系统自动扣收了0.01元冲抵本金。被告所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏、《催收公告》及原告工作人员到被告家进行催收所拍摄的照片为证，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李龙铎、陈淑琴于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.99元，利息32644.27元，合计82244.26元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866.00元，公告费560.00元，由被告李龙铎、陈淑琴负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  张洪茹人民陪审员  赵 岩二〇一九年九月二日书 记 员  王蒙单
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事裁定书        （2019）陕0302民初3052号原告:苏福林，男，汉族，1956年4月27日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。被告：李智，男，汉族，1969年12月4日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告苏福林诉被告李智合同纠纷一案中，原告苏福林于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏福林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏福林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏福林承担。   审  判  员   王平安                               二〇一九年九月二十五日                                     书  记  员   王娇美1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1236号被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人穆德荣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初454号民事判决，于2019年9月23日向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司的银行存款人民币一万四千九百七十七元。二、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年九月二十三日书记员  张剑秋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2752号申请执行人:孙红雷，男，1981年6月25日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人:江苏盛元公路工程有限公司，住所地江苏省泗阳县。统一社会信用代码91321323762817682X。法定代表人：庄茂彦，该公司总经理。申请执行人孙红雷与被执行人江苏盛元公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初360号民事判决书，本院于2019年6月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙红雷的申请，本案的执行内容为：江苏盛元公路工程有限公司应支付孙红雷租金118950元及利息。案件受理费1340元，由江苏盛元公路工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月12日、9月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月7日轮候冻结江苏盛元公路工程有限公司在泗洪县交通局的工程款；3、2019年9月23日对被执行人限制高消费；4、2019年8月14日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；5、2019年8月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙红雷申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙红雷表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十四日书记员 卢 瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4515号移送执行人：本院刑事审判第二庭被执行人：黄伟华，男，1961年11月20日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。关于本院刑事审判第二庭移送执行责令被执行人黄伟华上缴罚金一案，根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初542号刑事判决，因被执行人黄伟华至今未履行上述法律文书所确定的上缴罚金人民币100万元，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄伟华发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封被执行人黄伟华名下号牌为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆。经提起司法控制，反馈无结果。因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年9月20日，本院依法对被执行人黄伟华采取限制消费措施。2019年9月24日，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2019年9月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人黄伟华的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄伟华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4515号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰（以上无正文）二〇一九年九月二十九日书记员  王通大
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0222执684号   被执行人：贾某,男性,住青海省门源县。   贾某因犯贩卖毒品罪，被青海省民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得1300元，合计4300.00元，本院已强制执行到位2676元，执行费50元。该案罚金剩余部分，因贾某正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ一九年九月九日   书记员 马维俊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1340号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被执行人：尚连旺，男，1973年8月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区,被执行人：陈志娟，女，1972年7月16日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人尚连旺、陈志娟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5096裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  宋永亮
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初167号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人张某甲，男，1994年1月12日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因本案于2017年10月12日被安新县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被安新县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年6月16日被安新县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员郭全兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日凌晨，被告人张某甲在安新县渔人岛酒店二楼一间客房内容留刘某1、陈某、王某三人吸食冰毒。2017年10月12日，安新县公安局将张某甲抓获，张某甲随身携带冰毒疑似物1.41克（已扣押），经检验，检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。当日，经对张某甲、陈某、刘某1进行冰毒胶体金法检测，结果呈阳性。2017年10月14日，经对王某进行冰毒胶体金法检测，结果呈阳性。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、陈某、王某、毕某、刘某2、崔某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、照片，理化检验报告，称重笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，办案说明，微信支付账单，户籍证明信，抓获经过，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲向他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2019年11月17日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕。）二、扣押在案的冰毒1.41克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田 萍二〇一九年九月三十日书 记 员  李 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1284号之一 申请执行人：沈国富，男，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：吴秀清，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人沈国富与被执行人吴秀清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴秀清未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈国富向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为被执行人吴秀清给付申请执行人沈国富货款104900元及加倍的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3048元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴秀清发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴秀清申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴秀清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀清的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吴秀清的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下有少量银行存款、无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年9月25日依法划拨被执行人吴秀清在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款人民币873.52元，并于2019年8月27日发放完毕。截止2019年9月29日，本案尚未执行到位104900元及加倍的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3048元，剩余645.48元执行费未收取。暂未发现被执行人吴秀清有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴秀清作出限制出入境的决定。同时本院已对被执行人吴秀清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴秀清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1284号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈宇超
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄耀云，男，壮族，1955年5月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人邓文杰、杜文雯，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山市人民政府。住所地：文山市凤凰路政务中心8楼。法定代表人龚卿，市长。委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄萍，文山市人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。第三人代金安，男，壮族，1949年10月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。黄耀云因诉文山市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人黄耀云申请再审称：1.二审法院认定事实的主要证据不足，应被撤销。二审审理中，市政府、代金安没有提交新证据，更没有将代金安诉黄耀云排除妨害民事诉讼一案中的《延期审理申请书》等材料作为证据予以提交，二审法院也没有依职权调取该申请书作为证据，再审申请人更没有对该申请书进行质证，二审法院自行将该申请书作为认定案件事实的依据，程序违法。2.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，在行政诉讼案件中，如果一方当事人在一审中没有提出超过起诉期限的抗辩，在二审审理中提出的，人民法院不予支持。故二审法院适用法律错误，不应就再审申请人的起诉是否超过起诉期限进行审理。3.市政府作出颁发文林证字（2008）第2107001517号《林权证》（以下简称《林权证》）的具体行政行为在实体上和程序上均不合法，应该被撤销。（1）再审申请人分家后，涉案松山坡地块就分配给再审申请人管理使用至今，依据“谁开垦谁受益”的原则，该地块的使用权就应当归属于再审申请人。但市政府在未查清使用权属的情况下，错误地将该地块的《林权证》颁发给代金安，属于颁发行政许可对象错误。本村小组林改实施方案不能作为有效的土地权属证明，该颁证行为的作出缺乏主要依据。市政府直到二审结束时都没有提供有效的权属证明材料，其应当承担举证不能的不利后果。另松山坡地块性质属于耕地，市政府错误地将该地块认定为林地并颁发《林权证》。（2）市政府在松山坡地块存在权属争议的情况下就进行了权属登记，严重违反法定程序。二审庭审结束时，市政府没有提供有关证据证明《林地使用权登记公示表》确实在林地所在地进行过公告，应当承担举证不能的不利后果，并且该公示表载明的公告期仅为10天，期限远远短于法定公告期限。4.二审法院只字未提具体行政行为的合法性，违反了行政行为合法性审查原则。因此，请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.依法撤销被申请人颁发给代金安的《林权证》；3.判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。被申请人市政府提交书面意见称：1.市政府的确权登记行为合法有效。代金安申请办理《林权证》，权属来源清楚，符合林权登记实体和程序要求。虽然在登记过程中存在一定瑕疵，但是不足以影响登记行为的合法性。2.二审法院有权主动审查起诉期限，并以超过起诉期限为由，直接裁定驳回黄耀云的起诉。请求法院驳回黄耀云的再审申请。第三人代金安提交书面意见称：1.二审法院裁定认定事实清楚，证据确实充分。2.行政案件中，当事人的起诉是否超过起诉期限属于人民法院依职权主动审查的范围，二审裁定适用法律正确。3.市政府颁发《林权证》的行政行为实体、程序均合法。4.即使公告程序存在瑕疵，但不影响黄耀云的任何权利，不属于应当撤销《林权证》的情形。因此，请求法院驳回黄耀云的再审申请。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据二审法院调取的《延期审理申请书》，黄耀云于2014年8月11日已经知道被诉具体行政行为，其于2016年9月21日提起行政诉讼，超过2年的起诉期限。故二审法院裁定驳回黄耀云的起诉，并无不当。综上，黄耀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄耀云的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  赵学军审判员  易 文二〇一九年九月三日书记员  詹 涛
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执341号之二申请执行人：周恒，男，1990年8月25日出生，汉族。初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇香水社区香水庄村五队220号附1号。公民身份号码：532329199008250318。被执行人：魏啟贤，男，1968年9月12日出生，汉族。初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇西和村委会小坝箐16号。公民身份号码：5323291968××××××××。本院在执行周恒与魏啟贤劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏啟贤支付工程款500000元、案件受理费4400元，并交纳申请执行费7444元，合计511844元。现被执行人魏啟贤已自动履行生效法律文书确定的全部义务，全案标的已执行完毕并兑付给申请执行人周恒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执341号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年九月二十四日书记员 戍乔宇
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1449号 原告：林廷贵，男，1972年1月29日出生，壮族，住广西象州县。 被告：李东杰，男，1978年5月16日出生，壮族，住广西象州县。 原告林廷贵与被告李东杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林廷贵、被告李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款、运费共计10484元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李东杰在，从2017年1月7日起,被告请原告林廷贵拉材料建设该农庄。2018年2月15日，被告与原告进行结算，确认尚欠原告材料款、运费共计13484元。后被告仅支付了3000元，尚欠原告10484元。原告多次催讨无果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告李东杰辩称，原告林廷贵为被告提供材料是事实，但被告从2018年开始陆续向原告支付材料款，现被告已付清原告所有货款，2018年2月11日以后，被告再没有要求原告送过货。 本院经审理认定事实如下：被告李东杰在，从2017年1月7日起，原告林廷贵向被告提供建设农庄的材料。2018年2月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告材料款13484元。2018年10月30日至2019年3月20日期间，被告李东杰及其妻子许某洪通过微信支付、现金付款等方式向原告支付货款共计18280元。庭审中，原告认可收到上述被告支付的款项，但其称该款项系2019年拉货的货款，并非本案所指的货款。 本院认为，根据审理查明的事实，本案当事人之间并非承揽合同关系，本案实为原告与被告在履行买卖合同的过程中产生的纠纷，本案立案时将案由定性为承揽合同纠纷有误，应变更案由为买卖合同纠纷。本案原告向被告提供建设农庄的材料，经双方结算确认货款共计13484元，而被告结算以后向原告支付的货款共计18280元，已超额付清原告的货款。原告主张被告支付的18280元款项系2019年帮拉货的货款，但未能提供证据证明2019年还为被告拉货的事实，本院对原告的该主张不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林廷贵的诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取32元，由原告林廷贵负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇一九年九月九日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附：本案适用部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36533号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王璇，女，1990年8月28日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王璇归还原告借款本金124,000.00元，支付原告逾期利息8,648.70元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告王璇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王璇向原告贷款124,000元，用于购买霸州市盛德汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T0JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用气球还款方式，共12期，还款日期为自2018年3月起的每月27日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王璇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王璇自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王璇构成违约，截止至2019年7月4日，被告王璇尚欠原告贷款本金124,000.00元，逾期利息8,648.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王璇在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市胜芳镇崔庄子村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王璇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王璇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王璇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王璇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金124,000.00元，支付至2019年7月4日止的逾期利息8,648.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王璇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王璇协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T0JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王璇继续清偿。案件受理费2,952.98元，减半收取计1,476.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2592号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：苏东，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告苏东挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告苏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2014年9月19日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2014年9月19日至2017年9月18日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，有《车辆挂靠合同》及《保证书》予以证明。被告自2014年10月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2015年5月。 六、车辆保险期限至2015年3月18日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《车辆挂靠合同》及《保证书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告办理车辆年审至2015年5月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2014年10月至2015年5月期间的挂靠服务费1600元（200元/月×8个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告苏东关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告苏东于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费1600元； 三、被告苏东于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告苏东负担59元，原告南宁市顺威运输有限公司负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽和硕工程建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路28号。 法定代表人：高勇，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文阁，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邱平，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人安徽和硕工程建设有限公司（以下简称和硕公司）因与被申请人王文阁、邱平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）皖民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和硕公司申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审。事实与理由：一、和硕公司不应承担620万元的付款责任。邱平是挂靠在和硕公司名下，因此邱平与王文阁签订的《建筑安装合同》中邱平的签字并不是代表和硕公司的职务行为，而系其个人的行为。不应由和硕公司独立承担责任。在整体工程未完工情况下，邱平下落不明，其拖欠的农民工工资是和硕公司及其法定代表人高勇支付。关于案涉工程款总额，二审法院认定其为620万元的依据是《建筑安装合同》，因该价款远高于509.07万元的工程中标价，所以存在王文阁与邱平恶意串通损害和硕公司合法权益的可能。邱平与王文阁签订的合同被认定为无效合同，故案涉工程价款不能认定为620万元。二、案涉工程的实际施工人不是王文阁而是田利华，应将田利华列为第三人。王文阁提供的2013年其与胡风雷签订的《合作协议》证明其仅按图纸施工了预埋工程。除此之外王文阁并无证据证明其施工量。和硕公司提供的证人证言、邱平与田利华签订的水电安装协议书、转款凭证，均表明田利华是从邱平处承包案涉工程后分包给胡风雷。胡风雷也称案涉工程是从田利华处分包而来，其与王文阁签订的《合作协议》并未实际履行。本案的审理结果与田利华有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，法院未通知其作为第三人参加诉讼属程序不合法。不仅如此，因各方对于案涉工程的最终实际施工人是胡风雷均无异议，所以即使主张工程款，也应由胡风雷主张。 本院经审查认为，案涉亳州二中新校区男生宿舍楼工程由和硕公司承建，邱平与王文阁签订的《建筑安装合同》加盖有和硕公司项目部的印章，和硕公司也认可王文阁对预埋工程进行了施工，且在其施工期内并未提出异议，现其又主张邱平与王文阁签订《建筑安装合同》的行为不能代表和硕公司、和硕公司不应独立承担付款责任，该主张不能成立。王文阁与和硕公司项目部签订了《建筑安装合同》，约定由王文阁承建案涉工程的水电及消防安装工程，和硕公司认可王文阁施工了预埋工程，后王文阁与胡风雷签订《合作协议》约定由胡风雷实际施工，和硕公司也认可案涉工程最终由胡风雷实际施工。和硕公司未能提供其与王文阁中止履行《建筑安装合同》的证据，因此和硕公司提出的实际施工人是田利华之主张不能成立。因田利华作为证人已知晓本案进入了诉讼程序，其并未申请参加诉讼或就案涉工程款主张权利，因此法院未追加其为当事人并无错误。王文阁作为《建筑安装合同》的签订方，有权向合同相对方和硕公司主张工程款，而胡风雷主张权利与否不影响王文阁的权利。和硕公司项目部与王文阁签订的《建筑安装合同》约定工程款为620万元，和硕公司主张该合同有恶意串通损害和硕公司利益的可能，但和硕公司未提供证据证明。而且，虽然该《建筑安装合同》被认定无效，但案涉工程已实际投入使用，王文阁请求参照《建筑安装合同》支付工程款并无不妥。和硕公司主张其代邱平支付农民工工资的问题，属于和硕公司与邱平之间的债务纠纷，不影响王文阁主张权利。 综上，和硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽和硕工程建设有限公司的再审申请。 审判长  杜军 审判员  谢勇 审判员  朱燕 二〇一九年九月二十九日                                                     法官助理丁燕鹏                                                       书记员陈博
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执869号 申请执行人：徐新乔，男，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈生根，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐新乔与被执行人沈生根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈生根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐新乔向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为被执行人沈生根支付申请执行人徐新乔货款13670元，并负担案件诉讼费792元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈生根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈生根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈生根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈生根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈生根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年7月16日依法划拨被执行人沈生根在财付通的存款人民币1678.23元，扣除执行费117元、罚款1000元，余款561.23元于2019年8月19日发放完毕。被执行人沈生根名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月19日，本案尚未执行到货款13670元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费230.77元。暂未发现被执行人沈生根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈生根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈生根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执869号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月十一日 书记员  潘吉祥
云南省玉溪市中级人民法院决 定 书(2019)云04刑更908号罪犯刘栗，男，1986年12月26日出生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年12月20日作出（2017）云2503刑初341号刑事判决，以被告人刘栗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付社区矫正。期间因违反社区矫正有关规定，云南省蒙自市人民法院于2018年6月13日作出（2017）云2503刑初第341号刑事裁定，撤销该院（2017）云2503刑初341号刑事判决书中对罪犯刘栗宣告缓刑二年的执行；对罪犯刘栗收监执行原判有期徒刑一年六个月。裁定生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。本院审理过程中，罪犯刘栗的刑期至2019年9月2日届满，云南省元江监狱于2019年9月2日申请撤回对罪犯刘栗的减刑建议。本院认为，云南省元江监狱向本院提出撤回对罪犯刘栗的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省元江监狱撤回（2019）元狱减字第567号对罪犯刘栗的减刑建议。二〇一九年九月二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执805号之一申请执行人：天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司，住所地天津空港经济区航宇路68号。负责人：徐长安，该公司总经理。被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地辽宁省北票市桥北街3号。法定代表人：王希亭。本院在执行申请执行人天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司与被执行人北票新元纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初1004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。三、通过委托当地法院实地走访形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国代理审判员  赵荣停代理审判员  李 慧二〇一九年九月二十日法官助理权普庆书记员张青
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1851号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：吴华，男，1970年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王开琼，女，1967年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告吴华、王开琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称“修文农商行”）的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告王开琼、吴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付原告借款70,000.00元及2015年01月08日起至2019年07月16日止的正常利息、逾期利息和复利61,992.49元，并承担从2019年07月17日起至偿清之日止的相应利息。利息计算方式为合同期内月利率为8.75‰，逾期月利率和复利月利率为13.125‰。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《最高额循环借款合同》，合同约定每笔贷款发放的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；《授信额度通知书》及《借款借据》为合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时还约定了提前收回的几种情形。被告依据前述约定于2015年01月08日在原告处取得了借款70,000.00元，该笔借款在《借款借据》中载明了借款金额、到期时间、利率及付息还本方式等内容。由于被告在使用借款的过程中未依约定还本付息，现原告依据《合同法》等相关法律的规定，特提出如前诉请，请予以支持。 被告吴华、王开琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴华、王开琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案放弃质证抗辩的权利。对原告提供的被告第二代身份证信息表及结婚证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书、共同债务还款承诺书、借款借据、借款申请书、催收通知书等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2013年01月16日，原告（原修文县农村信用合作联社）与被告吴华签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。双方约定违约责任为甲方（吴华）“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。2.2013年02月04日，被告王开琼以书面形式承诺在被告吴华授信额度范围内（授信金额为人民币70,000.00元）发生的借贷行为，其债务为夫妻共同债务，被告王开琼承担连带偿还借款本息的责任。3.2015年01月08日，被告吴华根据该借款合同向原告借款70,000.00元，借款到期日期为2016年01月07日，借款月利率为8.7500‰。4.原告分别于2017年08月06日、2018年12月27日、2019年07月15日向被告吴华催收上述借款，被告方未履行还款义务。5.诉讼过程中，原告明确利息的计算标准和起止时间为：2015年01月08日至2016年01月07日的利息按照月利率8.7500‰的标准计算，2016年01月08日至借款本金偿清之日止的利息按照月利率13.1250‰的标准计算。6.2019年08月06日，本院以（2019）黔0123民初1851号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告吴华、王开琼的银行存款131,992.49元或者同等价值的其他财产。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告吴华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告吴华提供借款后，被告吴华应当依约还本付息。本案所涉借款，被告王开琼签字确认系夫妻共同债务，由夫妻共同承担连带偿还责任。故对原告要求被告吴华与被告王开琼连带偿还借款本金70,000.00元并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照借款合同、借据的约定以及原告对利息计算的意见，借期内的利息即自2015年01月08日起至2016年01月07日止的利息，以70,000.00元本金为基数按照借款月利率8.7500‰的标准计算；自2016年01月08日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照借款月利率8.7500‰加收50%（即按照月利率13.1250‰）的标准计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华、王开琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金70,000.00元并支付利息（自2015年01月08日起至2016年01月07日止的利息，以70,000.00元本金为基数按照月利率8.7500‰的标准计算；自2016年01月08日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率13.1250‰的标准计算）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940.00元，减半收取计1,470.00元，保全费1,180.00元，合计2,650.00元，由被告吴华、王开琼连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年九月二十六日 书记员 金杨洋（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终932号上诉人（原审原告）:安徽省第一建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，社会统一信用代码：91340000148940656D。法定代表人：程鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：方玉飞，该公司委派枞阳县滨江现代城工程项目负责人。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安徽振阳置业有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路，统一社会信用代码：913407620608127482。法定代表人：吴德花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。上诉人安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）与上诉人安徽振阳置业有限公司（以下简称振阳置业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2017）皖07民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭审理了本案。省一建公司的委托诉讼代理人方玉飞、冯霞，振阳置业公司的委托诉讼代理人陈醉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，双方当事人均认可案涉工程除一层及顶层设置剪力墙暗梁外，其他楼层均没有设置，而本案鉴定单位安徽中信工程咨询有限责任公司确认，案涉钢材价款系按照每个楼层均设置暗梁的标准计取。此外，对于省一建公司主张的逾期付款利息，应在查清事实后，依法处理。据此，一审法院对案涉工程总价款等基本事实认定不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初74号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市中级人民法院重审。上诉人安徽省第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费199601.94元，及上诉人安徽振阳置业有限公司预交的二审案件受理费236427.63元，本院均予以退还。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年九月二十九日法官助理杨福来书记员江亚芸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保751号 申请人：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码：915101146771719524。 法定代表人：谢章福。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：成都洪雨景观工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道东街160号2-1幢9号，统一社会信用代码：91510114689002611Q。 法定代表人：邬洪佩。 本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请人成都洪雨景观工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都洪雨景观工程有限公司名下价值100000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在100000元限额内冻结被申请人成都洪雨景观工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都农商银行新都支行宝光分理处，账号：022206020120010001021）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月三十日 书记员 李文力
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1440号之十 申请执行人:徐晓玲，女，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3835号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司邮储银行存款138255元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执431号申请执行人：李庆飞，男，汉族，1967年5月10日出生，住新乡市新乡县。被执行人：杨林海、男，汉族，1964年6月15日出生，住新乡市。被执行人：王红，女，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市。被执行人：新乡市壳盛商贸有限公司统一社会信用代码：410700100011434法定代表人：王红住所地：新乡市。本院根据（2018）豫0703民初973号民事判决书依申请人李庆飞申请，立案执行李庆飞与杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人李庆飞询问后，申请人未提供被执行人杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司联系方式。本院受理后，分别于2019年4月12日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年8月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前轮候查封杨林海、王红名下位于新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡17号楼2单元9201室（所有权证号：201022707、201022707-1）、新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡17号楼2单元9202室（所有权证号：201022685、201022685-1）、新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡沿街商业A区114室（所有权证号：201122140、201122140-1）、新一街88号东郡府苑19号楼1单元1302室（所有权证号：201219072、201219072-1）和杨林海名下位于新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡沿街商业A区1-2层112号（合同编号：2012-0902384）、杨林海名下位于新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡17号楼负一层126号地下室（合同编号：2010-028545），未发现有其他可供执行的财产。2019年5月23日对被执行人杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司纳入限制消费令。2019年9月23日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十三日书记员闫杰