wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执886号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，经理。被执行人山东郓城百顺煤业有限公司，住所地郓城县南赵楼乡盐厂村北200米路东。法定代表人：李洋民，经理。被执行人苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇金河路**，公民身份号码：37292819721110003X。被执行人王伟，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住，住郓城县郓城镇金河路西段**民身份号码372928197102280123。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、苏北国、郓城泰和印刷有限公司、山东郓城百顺煤业有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王伟、苏北国、郓城泰和印刷有限公司、山东郓城百顺煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款10,000,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月15日向被执行人王伟、苏北国、郓城泰和印刷有限公司、山东郓城百顺煤业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对王伟、苏北国、郓城泰和印刷有限公司、山东郓城百顺煤业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人王伟、苏北国、郓城泰和印刷有限公司、山东郓城百顺煤业有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执886号限制消费令，对被执行人王伟、苏北国、郓城泰和印刷有限公司、山东郓城百顺煤业有限公司限制消费。本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10,000,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3631号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10,000,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  李旭东
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0204执2275号关于本院执行的张某敲诈勒索返还被害人郭某一案。执行依据（2018）内0204刑初476号刑事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定的内容是公安机关扣押的奥迪S5，车牌号蒙XXX**，车辆识别代码：XXXXXXXXXX汽车一辆，机动车登记证一个、行驶证一个，返还被害人郭某。现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，2019年9月20日公安机关已经将上述车辆返还申请执行人郭某，本案现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初476号民事判决书确定的返还内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初476号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3559号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：张某1，该行董事长。委托诉讼代理人：张某2，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司诉被告孙某、刘某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某2、被告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙某、刘某立即偿还原告借款14288元及利息27172.29元（自2012年3月31日计算至2015年12月24日），共计41460.29元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2012年3月28日，被告孙某、刘某以进货为由向原告申请借款75000元。2012年3月31日，被告孙某、刘某与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙某向原告借款75000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，合同约定月利率为12.573334‰，利息按季支付；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2012年3月31日，原告向被告孙某、刘某发放借款75000元，借款到期后二被告仅向原告支付了2019年3月18日前的部分本金及利息。截止目前，二被告尚欠原告借款本金14288元，利息27172.29元，本息共计41460.29元。上述款项，原告多次找二被告催要，二被告均推脱不付。对于原告针对其诉讼请求向法庭提供的证据，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告孙某、刘某以进货为由向原告申请借款75000元。2012年3月31日，被告孙某、刘某与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙某向原告借款75000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，合同约定月利率为12.573334‰，利息按季支付；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2012年3月31日，原告向被告孙某、刘某发放借款75000元，但被告却未按合同约定偿还贷款本金或利息。截止目前，二被告尚欠原告贷款本金14288元，利息27172.29元，本息共计41460.29元。本院认为，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告孙某、刘某的金融借款系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，孙某、刘某未按约定履行还本付息义务，原告要求被告孙某、刘某立即偿还原告借款本金14288元，利息27172.29元，本息共计41460.29元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、刘某于本判决生效后三十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金75000元，利息27172.29元，本息共计41460.29元。如果被告孙某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告孙某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦 二○一九年九月五日书记员 贾春燕本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2950号原告邓国庆，男，汉族，1961年7月12日生，住河南省商水县。原告沈秀梅，女，汉族，1960年6月19日生，汉族，住址同上，系死者邓文峰母亲。原告邱佳欢，女，1990年3月13日生，汉族，住址同上，系死者邓文峰妻子。原告邓宸，男，2013年3月12日生，汉族，住址同上，系死者邓文峰长子。法定代表人邱佳欢，女，1990年3月13日生，汉族，住址同上，身份证号4127231990********，系原告邓宸之母。原告邓宸曦，男，2017年8月17日生，汉族，住址同上，系死者邓文峰次子。法定代表人邱佳欢，女，1990年3月13日生，汉族，住址同上，身份证号4127231990********，系原告邓宸曦之母。五原告共同委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路金杯健康路**，统一社会信用代码91411500782228340Q。负责人夏文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师，特别授权代理。原告邓国庆、沈秀梅、邱佳欢、邓宸、邓宸曦与被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国庆、沈秀梅、邱佳欢、邓宸、邓宸曦的委托诉讼代理人李志刚、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国庆、沈秀梅、邱佳欢、邓宸、邓宸曦共同向本院提出诉讼请求，请求判令被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司按保险合同约定在保险责任限额内依法赔偿原告车辆损失费191000元、吊装费9000元、拖车费6000元共计206000元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日21时30分左右，魏国富驾驶豫Ｐ×××**/豫P9M**号重型半挂车沿确山县白云山石子厂公路行驶至君二线6公里处下坡时车辆失控，在失控过程中，魏国富和乘坐人邓文峰跳下车后车辆侧翻，与行人邓文峰发生碰撞，造成车辆损坏，邓文峰当场死亡。经确山县公安局交通警察大队认定，魏国富负本次事故的全部责任。经评估，邓文峰的车辆损失价值为191000元，另原告支付吊装费9000元，拖车费6000元。豫豫Ｐ×××**豫豫P9M**重型半挂车在被告处投保有交强险和车辆损失险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1.在查明本次事故真实，肇事司机及车主拥有合法的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、车辆营运证等不存在保险免责的情形下，对原告合理合法的损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2.根据事故车辆投保商业车损险约定，车损险有2000元绝对免赔额，判决时依法应予扣除；3.诉讼费、鉴定费、拖车费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，周口市方园汽车运输有限公司与邓文峰签订合同书，邓文峰将豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P9M**辆挂靠在周口市方园汽车运输有限公司，合同期限自2016年11月28日起至2018年11月28日止。2017年11月20日，周口市方园汽车运输有限公司为豫Ｐ×豫Ｐ×××**被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车强制保险和责任限额为289044.00元的机动车损失保险及其他险种，保险期间为2017年11月25日零时至2018年11月24日24时，且不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。2018年8月6日21时30分左右，魏国富驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**9豫P9M**半挂车沿确山县白云山石子厂公路行驶至君二线6公里处下坡时车辆失控，在失控过程中，魏国富和乘坐人邓文峰跳下车后车辆侧翻，与行人邓文峰发生碰撞，造成车辆损坏，邓文峰当场死亡。经确山县公安局交通警察大队认定，魏国富负本次事故的全部责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｐ**豫Ｐ×××**M豫P9M**车损为191000元，产生吊装费9000元，拖车费6000元，本次事故损失共计206000元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，双方没有异议的车损额191000元在保险责任限额内，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。双方合同中约定的机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，从保险款中扣除。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓国庆、沈秀梅、邱佳欢、邓宸、邓宸曦车损191000元、吊装费9000元、施救费6000元合计204000元（已扣除绝对免赔额2000元）。二、驳回原告邓国庆、沈秀梅、邱佳欢、邓宸、邓宸曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年九月二十九日书记员  金 柯
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2078号龙江银行股份有限公司大庆新站支行、于大军、魏丽秋：龙江银行股份有限公司大庆新站支行、于大军、魏丽秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36903.00元。经本院立案执行，此案申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9194号上诉人（原审被告）：东莞市广地农业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇玉泉工业园A厂房。法定代表人：陈皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：景婧，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市源尚塑胶实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业城第******。法定代表人：梁文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所辅助人员。上诉人东莞市广地农业有限公司（以下简称广地公司）因与被上诉人东莞市源尚塑胶实业有限公司（以下简称源尚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广地公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判由广地公司按实际尚欠金额向源尚公司支付货款；2.全部诉讼费由源尚公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审中，虽然法院向广地公司寄送了相关诉讼文件，但广地公司并未收到，导致未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证。实际上，2018年1月到2018年8月17日期间，广地公司向源尚公司支付货款6次，共计27300元，并非源尚公司主张的20600元。请求二审法院依法予以改判。源尚公司辩称，确认广地公司已支付货款27300元。源尚公司向一审法院起诉请求：1.广地公司立即向源尚公司支付拖欠的货款161644.8元；2.广地公司支付本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：源尚公司为其主张提供了2018年1月至5月逐月对账单、送货单为证，送货单由广地公司员工姚荃琼签收，送货单和对账单均加盖“广地农业科技有限公司资料部专用章”，该些证据可形成完整证据链，可显示源尚公司在2018年1月至5月共向广地公司送货182244.8元。一审法院认为，广地公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。源尚公司所提交的对账单、送货单，可形成完整证据链，根据民事诉讼优势证据规则及高度盖然性的证明标准，对源尚公司主张广地公司拖欠其货款161644.8元的事实予以确认。因无证据证明双方对付款期限和方式有约定，源尚公司诉请广地公司支付该款，合理合法，一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限广地公司于判决发生法律效力之日起五日内向源尚公司支付货款161644.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1767元，由广地公司负担。二审期间，广地公司提交了六张银行电子回单，主张2018年7月至8月，广地公司共向源尚公司支付货款27300元，源尚公司对此予以确认。本院经审理对一审法院查明的除前述以外的其他事实予以确认。以上事实，有银行电子回单及本院法庭调查笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对广地公司的上诉意见，归纳本案的争议焦点在于：广地公司应向源尚公司支付的货款金额为多少。对此，本院分析如下：双方确认源尚公司在2018年1月至5月期间共向广地公司送货182244.8元，广地公司已支付27300元，对于已支付的货款应予以扣除，故广地公司应支付源尚公司货款为154944.8元。综上所述，广地公司的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟二审出现了新的证据，在事实认定方面发生了变化，导致处理结果有变，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3103号民事判决为：限东莞市广地农业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市源尚塑胶实业有限公司支付货款154944.8元；二、驳回东莞市源尚塑胶实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1767元，由东莞市广地农业有限公司负担。二审案件受理费3532.9元，由东莞市广地农业有限公司负担3385.9元，东莞市源尚塑胶实业有限公司负担147元。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年九月二十七日法官助理赵志芳书记员袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67805号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张成瑞，男，1989年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金17675元、罚息223.84元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为52500元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金17675元、罚息223.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17675元、罚息223.84元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张成瑞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张成瑞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张成瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执650号 申请执行人章义龙，男，1965年5月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王兴涛，男，1957年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人郎巧儿，女，1962年8月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安山果炒货厂，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇杨溪村，组织机构代码:557908825。 负责人郎巧儿。 本院在执行申请执行人章义龙与被执行人王兴涛、郎巧儿、杭州临安山果炒货厂民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王兴涛、郎巧儿、杭州临安山果炒货厂的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王兴涛、郎巧儿、杭州临安山果炒货厂的不动产进行了查询，并到被执行人王兴涛、郎巧儿、杭州临安山果炒货厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人王兴涛名下车牌为浙Ａ×××××号小型汽车，暂未扣押；本案冻结了被执行人王兴涛、郎巧儿名下的银行账户；本案查封了被执行人杭州临安山果炒货厂名下的机器设备，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。截止2019年9月17日，被执行人王兴涛支付申请执行人章义龙执行款100000元，申请执行人章义龙受偿100000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执650号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月十七日 书记员  汪 强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1322号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路******，统一社会信用代码9150024166644015XF。 负责人：陈星宇，系该公司司经理。 委托诉讼代理人：张英军，系该公司职工。 被告：张胜，男，汉族，1974年01月07日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇战前大道一社会信用代码91500241565604143F。 负责人：龙自秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，系该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称平安保险公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋保险公司）张胜追偿权纠纷一案，本院于2019年04月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张英军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判两被告退还原告代位支付赔偿款合计77010元、2、判两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年07月03日张胜驾驶的桂×××的拖拉机沿410省道秀山段（秀保线）由宋农往龙池方向行驶至410省道秀山段段（秀保线）中学路300米时，与对向石伟驾驶的车牌号为渝×××的大型汽车发生碰撞造成石伟受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经秀山交警大队龙池中队认定被告张胜承担本次交通事故的全部责任。渝×××修车费及施救费共计77010元，因被告张胜驾驶的桂××××的拖拉机在太平洋保险公司投保相应险种，故两被告应支付渝××××修车费及施救费77010元。因两被告均不履行赔偿责任，渝××××车辆被保险人向原告申请代为赔偿，原告己支付赔偿金额为77010元并取得代位追偿权利，原告按照《保保险法》45条、60条及相关法律法规向两被告申请代理追偿。 被告太平洋保险公司对原告平安保险公司主张的交通事故及渝××××损失、原告追偿的事实无异议。因被告张胜驾驶的车辆发生交通事故未告知太平洋保险公司，无法核实发生交通事故车辆系在我公司投保的车辆，要求原告举证证明。 被告张胜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年07月03日张胜驾驶的桂××××的拖拉机沿410省道秀山段（秀保线）由宋农往龙池方向行驶至410省道秀山段段（秀保线）中学路300米时，与对向石伟驾驶的车牌号为渝××××的大型汽车发生碰撞造成石伟受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经秀山交警大队龙池中队认定被告张胜承担本次交通事故的全部责任。渝××××修车费及施救费共计77010元，渝××××的大型汽车在原告平安保险公司投保交强险及商业险，原告平安保险公司对渝××××修车费及施救费共计77010元已赔偿；被告张胜驾驶的桂10385**的拖拉机在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案××××车辆在原告平安保险公司投保了交强险和商业险，××××车辆发生交通事故后，原告平安保险公司按照保险合同约定向××××车辆投保人的修车费及施救费77010元进行赔偿，从赔偿之日起原告平安保险公司取得第三者代位请求赔偿的权利；被告张胜在本次事故承担全部责任，故原告平安保险公司有权要求桂××××的拖拉机所有权人张胜赔偿。因被告张胜驾驶的桂××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，该交强险对财产损失赔偿限额为2000元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告平安保险公司2000元，其余部分由被告张胜赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司2000元； 二、被告张胜在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司75010元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司负担200元，被告张胜负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇一九年九月十九日 书 记 员  胡智航
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初221号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，回族，中专文化，无业，住湖南省桃江县。因犯非法拘禁罪，于2018年3月20日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月23日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月29日被取保候审，2019年4月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人刘长永，江苏立志律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)170号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月9日，李某丙被骗入徐州市鼓楼区二三公寓1号楼2单元702室传销窝点，为让李某丙加入传销组织，吴某某、石某某(均已判刑)、柳某(另案处理)将李某丙摁倒在地，对其殴打、恐吓，后付某(另案处理)安排吴某某等人采取锁门限制外出、尾随看管、轮流值夜班、限制通讯自由等方式，对其进行非法拘禁，剥夺其人身自由。被告人李某某同吴某某用李某丙的行卡取款2000元，李某丙将该钱款用于买传销产品。后李某丙被转移到徐州市云龙区黄山垄小区3号楼605室传销窝点，吴某某、尹某、李某某先后安排周茂林、张某2、费某2(均已判刑)采取锁门限制外出、尾随看管、轮流值夜班、限制通讯自由等方式，继续对其进行非法拘禁，剥夺其人身自由。2017年5月6日，李某丙被公安机关解救。2、2017年4月27日，张某被骗入徐州市云龙区黄山垄小区3号楼605室传销窝点，为让张某加入传销组织，被告人李某某伙同尹某、张某2(均已判刑)对张某捆绑、殴打、恐吓，后吴某某安排赵某2、陈某、费某2等人(均已判刑)采取锁门限制外出、尾随看管、轮流值夜班、限制通讯自由等方式，对张某进行非法拘禁，剥夺其人身自由。2017年5月6日，张某被公安机关解救。2018年10月23日，被告人李某某被公安机关抓获归案。另查明，被告人李某某系徐州市二三公寓传销窝点的“主任”。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，被害人李某丙、张某的陈述；证人李某甲、朱某、李某乙的证言；同案参与人张某2、陈某、吴某某、费某2、赵某2、尹某的供述；辨认笔录；刑事判决书两份、二审刑事裁定书一份；发破案经过、到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某在非法拘禁期间恐吓、殴打他人，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人因非法拘禁罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年，与本案同属一个罪名，在本案中应当予以扣减刑期的辩护意见，本院认为，被告人犯本案罪在前，江西省德安县人民法院判处的非法拘禁罪与本案犯罪虽属于同一罪名，但属于不同的犯罪事实，不应扣减刑期，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1个月7日，即自2019年4月11日起至2021年1月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年九月三日书记员  马 娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1350号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨维东，男，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，达达地址黑龙江省大庆市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨维东借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨维东给付案款共计48765.06元。被执行人依法应承担执行费631元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48765.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更617号 罪犯史杰，男，1986年4月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1325刑初410号刑事判决，以被告人史杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。一审判决宣告后，被告人史杰不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）鲁13刑终60号刑事判决，维持山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初410号刑事判决第一项对原审被告人史杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯史杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯史杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月10日起至2025年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更627号罪犯李贵入，男，1977年7月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年9月13日作出（2016）云09刑初219号刑事判决，以被告人李贵入犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵入在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵入在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵入在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵入减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月30日起至2030年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15991号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：陈瑞林，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈瑞林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额13027.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13027.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈瑞林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13027.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告陈瑞林负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1325号申请执行人山西紫鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建刚，董事长。被执行人杨宇琦，男，1975年9月10日出生，汉族，住太原市。原告山西紫鑫房地产开发有限公司与被告杨宇琦追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5313号民事判决书已发生法律效力。申请人山西紫鑫房地产开发有限公司于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金五万六千七百四十五元五角七分，案件受理费一千二百一十八元六角四分，迟延利息四百七十六元，执行费七百六十九元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人杨宇琦有房产位于太原市迎春街27号1幢3层3102号房屋。经与不动产中心核实，本案房屋系轮候预查封，暂不具备处置条件。金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨宇琦纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人山西紫鑫房地产开发有限公司，对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人杨宇琦无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初5313号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人杨宇琦负有向申请人山西紫鑫房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2081号原告：都某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：潘某某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：闵某某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。都某某与潘某某、闵某某保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告都某某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由都某某承担。审判员 任 涛二〇一九年九月二十三日书记员 杨松柏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2666号原告：鲁巍，女，1976年3月16日出生，汉族。被告：于冬季，女，1991年12月9日出生，汉族。本院在审理原告鲁巍与被告于冬季民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁巍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙明昱二〇一九年九月九日书记员  殷 蕾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2733号申请执行人:李德荣，男，1984年4月20日出生，汉族，天津市静海区。被执行人:黄成，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人李德荣与被执行人黄成借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8207号民事判决已发生法律效力。申请执行人李德荣于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人黄成支付欠款8.09万元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2733号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年九月二十九日书记员  魏志辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢388号申请执行人：向云开，男，生于1964年7月10日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：蔡周林，男，生于1976年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。向云开与蔡周林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)黔法民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因蔡周林未履行生效法律文书确定的义务，向云开向本院申请强制执行，要求被执行人蔡周林支付申请执行人本金28070元及诉讼费1580元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡周林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人蔡周林的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人蔡周林有部分银行存款，本院依法划拨4974.41元，扣缴执行费345元后支付申请执行人向云开4629.41元；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、被执行人名下无证券、工商登记、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人蔡周林到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。被执行人蔡周林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。2019年8月7日，本院前往被执行人蔡周林户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。同年9月2日，本院对申请执行人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有23440.59元及诉讼费1580元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡周林有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年九月九日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3455号 原告：张树仁，男，1958年9月4日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：殷喜双（曾用名：殷喜军），男，1972年8月13日生，汉族，农民，住前郭县。 原告张树仁与被告殷喜双买卖合同纠纷一案，原告张树仁于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张树仁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月二十五日 书记员 金海涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执344号 申请执行人卢世梅，女，1968年7月28日出生，汉族，住陆川县。 被执行人丘向林，男，1970年7月7日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李小莲，男，1973年7月12日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初2440号民事判决书。本院在执行卢世梅与丘向林、李小莲机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年4月11日向被执行人丘向林、李小莲发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款128438.50元及迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费2699元、执行费1826.58元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、社区进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年九月十七日 书记员  李宗保
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执703号申请执行人：林建国，男，1965年10月02日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇万新万仪铺组。法定代表人：贺铁明，男，系该公司董事长。申请执行人林建国与被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2017年3月16日作出攸劳仲案字【2017】10号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建国于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。2019年4月29日，本院向被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月17日向申请执行人林建国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月18日、2019年5月21日、2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司并无银行存款；查明了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司无车辆登记信息；2019年4月19日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月5日本院对被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月17日，本案应当执行的标的金额为18000元，已执行到位14000元，未执行到位4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3361号 原告人：唐容，女，汉族，住仪陇县。 原告：鲜玉群，女，汉族，住仪陇县。 原告：莫素琼，女，汉族，住仪陇县。 原告：陈登科，男，汉族，住仪陇县。 原告：陈金蓉，女，汉族，住仪陇县。 原告：王三国，男，汉族，住仪陇县。 原告：李忠勇，男，汉族，住仪陇县。 原告：陈素蓉，女，汉族，住仪陇县。 原告：陈林容，女，汉族，住仪陇县。 原告：陈敦元，男，汉族，住仪陇县。 原告：漆明琼，女，汉族，住仪陇县。 原告：张桂群，女，汉族，住仪陇县。 原告：周云辉，男，汉族，住仪陇县。 原告：颜智铭，男，汉族，住仪陇县。 上列原告委托诉讼代理人：陈相福，男，汉族，住仪陇县。 上列原告委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：四川邻邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区。统一社会信用代码9151132455575341XO。 法定代表人：徐炳强。 破产管理人：四川豪诚企业清算事务所有限公司。 原告唐容等人诉被告四川邻邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐容、鲜玉群、莫素琼、陈登科、陈金蓉、王三国、李忠勇、陈素蓉、陈林容、陈敦元、漆明琼、张桂群、周云辉、颜智铭撤诉。 审判长  吴俊青 审判员  易 艳 审判员  何秋霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  王梦迪
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更35号罪犯张超，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，住北京市顺义区，现在北京市顺义区司法局光明司法所接受社区矫正。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年6月12日作出（2012）江宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止），罚金人民币三万元（已缴纳）；退赔赃款人民币十三万一千元（已履行）。张超不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）宁刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，江苏省镇江市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）镇刑执字第4278号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，2016年3月30日作出（2016）苏11刑更928号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年5月2日止。2018年9月25日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11刑更2659号刑事裁定，对罪犯张超予以假释，假释考验期限自2018年9月25日起至2020年5月2日止。司法行政机关北京市顺义区司法局于2019年9月5日以（2019）顺建赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯张超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市顺义区司法局提出，罪犯张超自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯张超予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市顺义区司法局提供的证据足以证实罪犯张超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 饶亚东审 判 员 韩 静审 判 员 赵 晖二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5425号原告：梁凤霞，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。被告：马书哲，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。被告：魏长水，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告梁凤霞与被告马书哲、魏长水物权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤霞及其委托诉讼代理人翟增运，被告魏长水委托诉讼代理人张仲强到庭参加诉讼，被告马书哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场小区2号楼2单元11楼东户房产、地下室（负****）及车位**、5号是原告与第一被告马书哲的共同财产。2、诉讼费由被告马书哲承担。事实与理由：原告与被告马书哲是夫妻关系。2013年4月10日，原告与被告马书哲以被告魏长水（系马明哲胞兄）的名义购买了聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场小区2号楼2单元11楼东户房产、地下、地下室（负****）及车位****财产属于原告与马书哲的共同财产，为维护原告权益，特提起诉讼。被告马书哲未答辩。被告魏长水辩称，原告所述部分不实。原告诉求中涉及的5号车位是答辩人所有，其余事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁凤霞与被告马书哲系夫妻关系，被告马书哲与被告魏长水系兄弟关系。2013年4月10日，原告梁凤霞与被告马书哲用被告魏长水的名义在聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场小区购买了2号楼2单元11楼东户房产、地下室（负二、地下室（负****）及车位**按揭房款均由原告及被告马书哲交付，现尚有部分按揭房款未还。本院认为，原告梁凤霞与被告马书哲利用被告魏长水的名义购买聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场小区2号楼2单元11楼东户房产、地下室（负二层11、地下室（负****）及车位**的按揭房款的事实清楚，足以认定。原告主张的5号车位，证据不足，本院不予认定。由于涉案房产尚有部分按揭房款未还，被告魏长水并未取得该房产的所有权，故原告诉求与法无据。据此，依照相关法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告梁凤霞的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年九月八日法官助理张丹书记员吴小凤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1592号之三申请执行人：闫金喜，男，汉族，1963年3月1日出生，住郸城县。被执行人：于培平，男，汉族，1972年12月13日出生，住郸城县。被执行人：仵参，女，汉族，住郸城县。本院受理闫金喜申请执行于培平、仵参民间借贷合同纠纷一案，于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人于培平、仵参按照已生效的（2019）豫1625民初2134号民事调解书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人仵参所有的位于郸城县世纪大道北段方远国际花园小区G区1号楼1单元301室（产权证号：61××**）、郸城县方远国际花园（五期）2号楼4131铺（产权证号：00××**）、4132铺（产权证号：00××**）、4133铺（产权证号：00××**）、4134铺（0004002）的房产。之后，被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人仵参所有的位于郸城县世纪大道北段方远国际花园小区G区1号楼1单元301室（产权证号：61××**）、郸城县方远国际花园（五期）2号楼4131铺（产权证号：00××**）、4132铺（产权证号：00××**）、4133铺（产权证号：00××**）、4134铺（0004002）的房产予以拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年九月二日书记员 贾卫东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5706号 原告：安徽文化艺术品交易中心股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：吴迪，总经理。 委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 被告：余佳，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽文化艺术品交易中心股份有限公司（以下简称文交公司）与被告余佳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 文交公司向本院提出诉讼请求：1.判令文交公司无需与余佳签订无固定期限劳动合同；2.文交公司无需支付2018年3月、4月、5月、6月、2019年2月、3月、4月工资合计9300元；3.本案诉讼费用由余佳承担。事实和理由：文交公司对合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合高新劳人仲案字第305号仲裁裁决不服，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，余佳就同一仲裁裁决先行向本院起诉并经本院于2019年7月11日立案，案号为（2019）皖0191民初5139号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故根据该规定，本院对文交公司的诉讼请求，应与5139号案件并案审理，本案应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告安徽文化艺术品交易中心股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执918-1号   申请执行人：任世华，男，1932年4月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   申请执行人：任丽，女，1964年12月11日出生，汉族，山西省清徐县文化服务中心退休职工，住山西省清徐县。   申请执行人：任艳，女，1966年3月26日出生，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：曲亚平（曲小平），女，1956年11月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   申请执行人任世华、任丽、任艳依据生效的（2019）晋0121民初409号民事调解书，于2019年8月13日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款25000元，及从2019年7月18日起所欠借款本金按月息2%计算至还清之日的利息；并承担本案执行费用275元。   执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息，其开设的账户中仅有微量存款余额，本院已依法冻结。   3.经向清徐县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   5.本院已于2019年9月19日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十日   书记员 陈 霞
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执308号 申请执行人黄敬锋，男，1979年6月24日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄志鹏，男，1985年5月13日出生，住广东省紫金县。 被执行人张美琼，女，1986年2月16日出生，住址同上。 本院在执行黄敬锋与黄志鹏、张美琼民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2016）粤1621民初1780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人黄敬锋应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄志鹏清偿借款80000元利息，被执行人张美琼对上述借款本息和实现债权费用承担保证责任，案件受理费1350元由被执行人黄志鹏负担。因被执行人未履行，本院依申请执行人申请依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄志鹏、张美琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。被执行人黄志鹏及代偿保证人黄浩权（男，公民身份号码：）提出还款保证：（2016）粤1621民初1780号民事判决确定黄志鹏、张美琼欠黄敬锋的借款80000元及利息，代偿保证人黄浩权自愿代为偿还，保证于2020年9月30日前清偿，如到期未能偿清，法院可直接执行代偿保证人黄浩权的财产以清偿上述债务。申请执行人黄敬锋同意被执行人及代偿保证人提出的上述还款保证，双方达成执行和解协议。双方达成执行和解协议后，申请执行人向本院递交撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1621执308号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年九月二日 书记员  钟乐维
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初1103号原告：吕秀艳，女，1976年4月27日出生，汉族，住瓦房店市。被告：孙艺伟，女，1993年2月16日出生，汉族，住瓦房店市。原告吕秀艳与被告孙艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀艳到庭参加诉讼，被告孙艺伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年2月16日被告因急事向原告借款5000元，于2019年2月20日给原告出具借条，并约定2019年5月还款。但2019年2月21日，被告便辞去工作，下落不明，不接听原告电话，音信全无，原告无法相信被告所做的承诺，故提起诉讼，请求被告偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。被告孙艺伟未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借条一份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告吕秀艳称被告孙艺伟向其借款5000元，并于2019年2月20日向原告出具借条一份，内容为：孙艺伟从吕秀艳处借伍仟元整，约于2019年5月归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款5000元，且被告孙艺伟向原告出具借条一份，故原告吕秀艳与被告孙艺伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告孙艺伟借款后，理应按时偿还借款，故原告请求被告孙艺伟偿还借款5000元合理，本院予以支持；被告孙艺伟经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙艺伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕秀艳借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告孙艺伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  张 瑜人民陪审员  宋明洁二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1144号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初759号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额615815.46元，已执行到位金额0元，未执行到位金额615815.46元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初189号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人陈天鑫，男，生于1993年4月12日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月14日被威信县公安局取保候审，2019年6月7日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人陈天鑫犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人陈天鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日23时许，被告人陈天鑫与胡某（未归案）从威信县扎西镇麒麟社区“铂金”KTV出来到威信县扎西镇麒麟社区“本色”酒吧玩，两人准备离开“本色”酒吧时胡某碰撞陶某1，并与陶某1及陶某1的朋友发生纠纷，双方被“本色”酒吧的工作人员劝开后，胡某与陈天鑫返回“铂金”KTV后，胡某对在“本色”酒吧发生的事情心怀不满，随即与陈天鑫各自携带一个玻璃啤酒瓶到“本色”酒吧找陶某1等人理论，在理论过程中胡某先用其携带的啤酒瓶殴打陶某1，陈天鑫见状随即将其携带的啤酒瓶砸碎殴打陶某1，致陶某1右眼受伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，陶某1右眼损伤程度为轻伤一级。2018年6月14日，被告人陈天鑫到威信县公安局扎西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈天鑫与被害人陶某1达成调解协议，陈天鑫支付了陶某1医疗费等费用共计40000元，陶某1出具谅解书对陈天鑫予以谅解。另查明，被告人陈天鑫曾因犯故意伤害罪于2013年12月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年7月9日至2016年10月8日，2016年3月7日陈天鑫被假释。上述事实，被告人陈天鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口登记表，被告人陈天鑫的供述与辩解，同案人胡某的供述，被害人陶某1的陈述，证人范某、郑某、曾某、陶某2的证言，西南医科大学附属医院住院病历，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2018）25号临床法医学检验鉴定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频辨认笔录，视频光盘，浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1292号刑事判决书、罪犯档案资料，调解协议书、收条、谅解书，威信县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人陈天鑫一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈天鑫无异议。本院认为，被告人陈天鑫为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈天鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人陈天鑫曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈天鑫主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈天鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇一九年九月二十七日书 记 员  晋 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20212号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杜润秋，女，1970年05月04日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司诉被告杜润秋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月05日，欠本金48254.17元、利息10258.36元、分期手续费1698.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月06日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜润秋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月05日的信用卡透支欠款本金48254.17元、利息10258.36元、分期手续费1698.24元，利息从2018年11月06日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告杜润秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8541号原告：周昌然，男，1963年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李凤均，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告周昌然与被告李凤均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌然到庭参加诉讼，被告李凤均经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告周昌然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款19600元及利息7056元（利息自2016年10月27日起按年利率12%计算）；2.本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告李凤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年，被告向原告采购不锈钢产品，自2015年至2016年，原告累计向被告供应价值为34600元的产品，被告仅向原告支付了15000元。2016年10月27日，经原被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠三金周昌然货款壹万玖陆佰圆整”。此后，被告未向原告支付任何款项，遂酿成纠纷。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护，原告已向被告提供产品，被告应当依约向原告支付货款。关于欠付货款的数额，原告主张为19600元，并向本院提交了一张《欠条》予以证明，故本院认定被告尚欠原告19600元，被告应予支付。关于逾期付款利息，双方未作约定，原告要求被告自《欠条》出具之日起即2016年10月27日起按年利率12%的标准支付利息，本院认为，原告所主张利率标准过高，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定予以调整，被告应按照年利率6%的标准，支付自2016年10月28日起至实际清偿之日止的违约金，超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤均于本判决生效之日起十日内向原告周昌然支付货款19600元，并以欠付货款为基数，按照按年利率6%的标准支付自2016年10月28日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告周昌然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取计233元，由被告李凤均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年九月二十八日法官助理刘希雅代理书记员  王钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14268号 原告：临沂市兰山区伟荣水产商行，住所地：临沂市兰山区齐鲁市场东门沿街1号。统一社会信用代码：92371302MA3MJKYH69。 经营者：来永荣，女，1964年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区景秀大酒店，住所地：临沂市兰山区沂蒙路6-1号市委学校院内。统一社会信用代码：92371302MA3J9QGG23。 经营者：丁红梅。 原告临沂市兰山区伟荣水产商行与被告临沂市兰山区景秀大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告临沂市兰山区伟荣水产商行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区伟荣水产商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区伟荣水产商行撤诉。 案件受理费516元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年九月五日 书记员  刘晓光
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢729号 安吉递铺宏远钢管租赁站、芜湖联泰架业有限责任公司： 申请执行人安吉递铺宏远钢管租赁站与被执行人芜湖联泰架业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢729号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4330号]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执1223号 申请执行人：赵建林，330511196912264835 被执行人：王国梁，330502196403241612 本院在执行申请执行人赵建林与被执行人王国梁买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执617号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：王某恩，男，汉族。被执行人：贾某改，女，汉族。被执行人：淅川县王氏综合农业有限公司。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：王某根，男，汉族。被执行人：王某平，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2328号民事判决书申请执行与王某根、王某平、王某恩、贾某改、杨某、淅川县王氏综合农业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月二十日书记员 ：郭胜武
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5515号原告：南京宁诚橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913201147838437406，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城。法定代表人：杨美娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：南京百沃电器设备有限公司，统一社会信用代码913201137937177801，，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园**法定代表人：刘延俊。原告南京宁诚橡塑制品有限公司与被告南京百沃电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。经法官庭前调解，被告已支付原告诉请货款，原告南京宁诚橡塑制品有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京宁诚橡塑制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京宁诚橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告南京宁诚橡塑制品有限公司负担。审 判 员  胡正义二〇一九年九月四日法官 助理  蔡 童见习书记员  单夫玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初393号原告：克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区南京路**。法定代表人：程为民，职务董事长。委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。被告：米强，男，1978年2月17日出生，回族，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市。被告：马好妹，女，1978年8月6日出生，回族，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司（以下简称晟通热力公司）与被告米强、马好妹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟通热力公司的委托诉讼代理人刘峥嵘及被告米强到庭参加诉讼。被告马好妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟通热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告米强、马好妹共同向原告支付暖气费9741.60元（自2015年10月至2019年4月共计四个采暖期，每个采暖期每平方米的取费标准为30元），并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告系独山子区集中供暖的经营者，每年按照规定向独山子区的部分居民区供暖。两被告所有的房屋由原告为其提供供暖服务，但两被告自2015年10月至2019年4月拖欠原告暖气费9741.60元未付。经原告多次催交无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告米强辩称，原告为其供暖一事属实，但自2015年10月以来，其房屋在采暖期内室内温度过低，未达到要求，故其仅同意向原告支付30%的暖气费。被告马好妹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告晟通热力公司系独山子区的供暖企业，长期为独山子区的大部分居民小区提供供暖服务（本案所涉房屋已包括在内），供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。两被告于2014年7月16日取得克拉玛依市独山子区第一居民区99栋47号（原登记为克拉玛依市独山子区第二居民区99栋47号）房屋所有权并居住至今，房屋建筑面积为86.04平方米。两被告曾交纳了2014年10月至2015年4月期间的暖气费。自2015年10月起，两被告以供暖期内室内温度过低为由一直未交纳暖气费。另查明，根据新疆维吾尔自治区的相关规定，供暖期内室内温度标准为20℃±4℃。自2000年起至今，独山子区居民小区每个采暖期的集中供暖取费标准为每平方米30元，该取费标准未超过克拉玛依市政府相关部门规定的上限。两被告系夫妻，其曾于2018年提出室内温度过低，经原告派员于2018年12月26日测试，两被告房屋内客厅、卧室的温度均为20℃。以上事实有当事人陈述、政府相关文件、房屋所有权证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告晟通热力公司作为独山子区的集中供暖企业，长期以来为被告米强、马好妹所在的居民小区提供供暖服务，并按照政府有关规定收取暖气费，双方之间已形成了供用热力合同关系。原告提供的证据可以证实，自2015年10月以来，原告为两被告提供了供暖服务且符合政府的规定标准，两被告应当共同向原告支付相应的暖气费。被告米强虽然辩称自2015年以来，其房屋室内温度未达到取暖标准温度，但并未提供证据来证实其主张，故本院对此辩解主张不予采信。原告主张的取费标准符合相关规定，本院对其提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米强、马好妹于本判决生效后十日内共同向原告克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司支付暖气费9741.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告米强、马好妹共同负担（于本判决生效后十日内向原告晟通热力公司付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王建荣二Ο一九年九月二十九日书记员 赖丽娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3010号原告:夏天祥，男，汉族，1978年8月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。波告：刘自林，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省武陟县谢旗营镇程封村太平三街**，身份证号：4108231988********。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告夏天祥与被告刘自林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏天祥的委托诉讼代理人刘国红、被告刘自林及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏天祥向本院提出诉讼请求称，1、请依法判令被告支付原告车款66300元和逾期利息，(自2018年10月30日至被告给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准计算)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告购买一辆解放牌牵引货车，车号为豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**。2018年10月20日转让给被告，转让价为132500元。至今被告仍欠原告车款66350元。经原告催要，被告未付，现原告提起诉讼，请依法支持原告主张。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2018年10月29日刘自林从原告处购买豫Ｈ×××**/豫H0Q**货车，该车是原告以分期付款形式从焦作鹏运汽车运输有限公司购买，当时原、被告双方约定购车款为132500元，由被告先支付给原告购车款66200元，剩余购车款由被告以分期付款形式向焦作市鹏运汽车运输有限公司偿还，后被告向鹏运公司偿还部分款项后，2019年1月24日被告与鹏运公司签订了挂靠协议，被告并给鹏运公司出具了5万元的借条，并给鹏运公司写了一个还款计划。我方认为我方不欠原告任何款项，因为该债权已经转移，请求驳回原告的起诉，并当庭申请追加鹏运公司为本案被告参加诉讼（提交书面申请）。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，夏天祥作为借款人因购豫豫Ｈ×××**豫豫H0Q**车向焦作鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运公司）借款86000元。2018年10月29日，夏天祥与刘自林签订证明一份，载明“夏天祥将豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H0Q**于2018年10月20号转让于刘自林，自2018年10月20日以后此车上所有的事情与夏天祥无关，夏天祥、刘自林，2018年10月29日”。转让款为132500元，刘自林先行支付夏天祥车款66200元，剩余66300元双方约定由刘自林直接支付给鹏运公司。现原告认为，被告刘自林因不按照约定偿还鹏运公司豫Ｈ×豫Ｈ×××**0豫H0Q**欠款，鹏运公司起诉夏天祥要求偿还案涉车辆的借款。另查明，2019年2月20日，鹏运公司起诉夏天祥要求偿还借款本金60000元及违约金（按案件审理中变更，原为借款86000元，利息36894元，违约金25800元）至焦作市山阳区人民法院，山阳区法院于2019年3月20日作出（2019）豫0811民初1020号民事调解书，协议如下：一、经双方结算，截止2019年3月18日，夏天祥尚拖欠鹏运公司借款本息共计60000元，夏天祥于2019年4月5日前一次性付清。二、鹏运公司主动放弃其他诉讼请求。在2019年4月4日，夏天祥履行了向鹏运公司还款60000元的义务。案件审理过程中，被告申请追加焦作鹏运汽车运输有限公司为被告，本院向鹏运公司邮寄应诉手续，鹏运公司未到庭参加诉讼，后刘自林申请撤回对鹏运公司的追加。现原告称，“因为被告不按约定偿还鹏运公司案涉车辆的欠款，导致鹏运公司又起诉夏天祥讨要欠款，夏天祥也履行了归还案涉车辆的欠款60000元。现原告要求被告偿还剩余66300元车款”。被告辩称，“已经偿还了鹏运公司21447元，并给鹏运公司出具了5万元借条，21447元的组成是：2019年1月5日刘自林通过微信偿还鹏运公司法人5000元，2019年1月24日偿还鹏运公司公司会计11447元，又通过微信转给鹏运公司公司会计5000元，相当于还欠鹏运公司45000元，不欠原告钱”。经调解未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告所举的证据：一、2018年10月29日证明一份，证明原、被告双方于2018年10月29日原告将车卖给被告；二、（2019）豫0811民初1020号案件的起诉书一份、调解书一份、借据一份、鹏运公司财务主管闫秋菊给原告出具的收据一份，证明原告将其欠鹏运公司的款项已经全部偿还完毕，被告应当按照买卖协议履行剩余的车款66300元。被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告为支持自己抗辩意见，向本院提供了证据：一、被告向鹏运公司会计转账记录二份（共计16447元）、被告向鹏运公司法人丁鹏轩转账记录一份（共计5000元），证明被告按照双方协议约定向鹏运公司支付购车款21447元，被告给鹏运公司出具5万元条据（2019年1月24日）前支付了16447元，出具条据后又向鹏运公司支付了5000元购车款，下欠鹏运公司购车款45000元未还，我方认为我方已经积极履行双方的约定。原告对被告所举证据经质证后认为，被告的证据不能证明其履行了向公司付有购车款，因为在其三次付款之前被告驾驶该车被鹏运公司扣走，我方认为该三笔款项是刘自林支付鹏运公司向其索要的扣车费用，而不是按原、被告双方协议支付的购车款项。本院经审查，被告所举证据与本案无关联性，被告与鹏运公司之间的经济纠纷可另行主张。本院认为，本案系买卖车辆合同纠纷，夏天祥将豫Ｈ**豫Ｈ×××**Q豫H0Q**刘自林，转让价为132500元，在刘自林先行支付了原告66200元后，剩余66300元双方约定由刘自林归还鹏运公司案涉车辆的欠款，在刘自林不按约定履行还款义务的情况下，鹏运公司按照其与借款人夏天祥的借据起诉夏天祥，夏天祥履行了案涉车辆在鹏运公司的剩余欠款60000元。刘自林违反其与夏天祥之间的约定，导致夏天祥产生经济损失60000元，现夏天祥要求刘自林偿还剩余车款66300元。本院认为，根据合同的相对性，买卖行为发生在原、被告之间，本案导致夏天祥直接经济损失60000元，故被告应当偿还原告已经产生的经济损失60000元。对于被告的辩称，“偿还鹏运公司案涉车款21447元及向鹏运公司出具借条5万元的意见”，与本案无关联性，刘自林与鹏运公司的经济纠纷，可另行向鹏运公司主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下:被告刘自林于本判决生效后十日内偿还原告夏天祥购车款60000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1458元，减半收取779元，由被告刘自林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年九月二十三日书记员  张维兴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1535号 申请执行人毕帆，男，赫哲族，1968年5月7日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人康中维，女，汉族，1975年11月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。 共同委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人毕帆、康中维与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2016）粤1303民初3637号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告毕帆、康中维。违约金计算方式：按原告已付购房款1292656元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费17865元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，毕帆、康中维于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1535号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3637号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2700.29元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民再3号 再审申请人（原审原告）：天津金信易通通信工程有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：武梦玫，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**。 负责人：马泉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春林，男，该公司职工。 被申请人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘殿锋，该公司法定代表人。 再审申请人天津金信易通通信工程有限公司与被申请人中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、中国移动通信集团河北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）冀0209民初3633号民事裁定书移送至唐山市路北区人民法院审理，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年6月13日作出（2019）冀0209民监1号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 再审申请人（原审原告）天津金信易通通信工程有限公司向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告支付原告工程款806000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原告与被告中国移动唐山分公司签订了编号为河北移（唐）20131211号《城域管网通信管道十一期一阶段工程（曹妃甸）施工（金信易通）合同》，约定由原告承建传输线路曹妃甸标段施工。合同签订后原告按期如约完成全部施工内容并通过验收，经结算工程总价款为1550000元，但被告仅支付744000元后就不再支付，原告多次与被告协商仍无果，特向贵院提起诉讼。 被申请人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司向本院递交了天津金信易通通信工程有限公司的企业信用查询结果及（2018）冀0227民初2843号民事裁定书，佐证天津金信易通通信工程有限公司已注销，本院予以采信。 本院再审认为，天津金信易通通信工程有限公司现已注销，不具备诉讼主体资格，原告主体已不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审原告）：天津金信易通通信工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  李全进 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执697号之一申请执行人：郑怀军，男，1970年6月17日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：武廷，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张彦儒，女，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：潘文杰，男，1977年7月30日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3006号民事判决书，在执行申请执行人郑怀军与被执人武廷、张彦儒、潘文杰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息433348元，承担案件受理费3900元、执行费6459元，执行标的共计443707元。本院在执行过程中，经向房屋、车辆管理部门查询，查明被执行人潘文杰与其妻共有房屋一套，被执行人张彦儒名下有机动车两辆，申请执行人仅请求本院对上述房屋予以查封，经向金融机构、土地、证券、工商部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十日书记员  孙 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢145号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：9144000079297XXXX1。 法定代表人：莫敏秋，系该公司董事长。 委托代理人：赵欢、史利，均系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：朱国胜，男，住址：惠州市大亚湾区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人朱国胜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日依申请恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢145号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2007）惠阳法民二初字第391号民事判决书确定的法律义务：1、被执行人朱国胜偿还贷款本金275000元和计至2007年6月20日止的利息431311.53元，并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至清付本金时本金时止的利息给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。2、承担本案受理费10863元，执行费9572元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，被执行人未到庭履行义务。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱国胜负有继续向申请执行人广东粤财资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年九月二十九日 书记员  古晓洲