wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2959号 异议人六盘水金汇金典当有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山区凤凰路**楼****负****。 法定代表人刘超，该公司经理。 申请执行人牟端，男，1960年5月29日生，汉族，住本市南明区。 被执行人蒙兴燕，女，1966年3月19日生，汉族，住本市南明区。 被执行人王广福，男，1963年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人蒙思卉，女，1989年8月25日生，汉族，住云岩区。 本院在执行牟端申请执行蒙兴燕、蒙思卉、王广福借款合同纠纷一案中，案外人六盘水金汇金典当有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人六盘水金汇金典当有限公司请求：一、请求依法裁定解除对坐落于六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附22号的房产（权利证号：00××13）的查封；二、请求依法裁定解除对坐落于六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附24号的房产（权利证号：00××11）的查封。事实和理由：异议人与被执行人蒙思卉于2015年4月16日签订《典当借款合同》，约定：被执行人将自己名下位于六××水市××区××路××房产以60万元典当给异议人，将其名下位于六××水市××区××路××房产以70万元典当给异议人期限三个月。双方于2015年4月17日在六盘水市房地产产权监理处办理了抵押登记。2016年8月1日，六盘水市钟山区人民法院在审理过程中主持调解，并制作（2016）黔0201民初1229号《民事调解书》：一、被告蒙思卉自愿于2016年12月16日偿还原告六盘水金汇金典当有限公司借款本金700000元及利息98000元；二、案件受理费5820元，被告蒙思卉自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，六盘水金汇金典当有限公司向钟山区法院申请执行，执行过程中，上述两套房屋均在另一个案件中被贵院查封。但该查封行为是六盘水金汇金典当有限公司与蒙思卉办理抵押登记后查封，基于生效的民事调解书，该查封行为给异议人造成经济损失，故请求贵院予以解除查封。 本院查明，牟端向本院申请执行蒙兴燕、蒙思卉、王广福支付令一案，本院于2015年10月12日作出（2015）南民督字第10号《支付令》，该支付令载明：“一、被申请人蒙兴燕、蒙思卉、王广福应当自收到本支付令之日起十五日向申请人牟端偿还借款人民币300万元，利息120万元，共计420万元；二、申请费13467元，由被申请人蒙兴燕、蒙思卉、王广福负担。”该支付令生效后，因被申请人蒙兴燕、蒙思卉、王广福未履行生效支付令确定义务，牟端遂向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日作出（2015）南民执字第2171-1号《执行裁定书》，载明：“一、冻结、划拨被执行人蒙兴燕、蒙思卉、王广福在银行（或其他金融机构）的存款4257867元，或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产，以清偿所欠上述债务；二、提取被执行人蒙兴燕、蒙思卉、王广福收入清偿所欠上述债务；三、被执行人蒙兴燕、蒙思卉、王广福应支付的迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。”2015年11月3日，本院作出（2015）南民执字第2171-2号《协助执行通知书》，请六盘水国土资源局协助执行下列项目：一、查封被执行人蒙思卉名下位于六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附20号（房权证号00××09）、六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附21号（房权证号00××10）、六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附22号（房权证号00××13）、……六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附24号（房权证号00××11）；二、查封期限为3年，自2015年11月4日至2018年11月3日止。2018年10月17日，本院作出（2015）南民执字第2171-7号《协助执行通知书》，请六盘水不动产集中服务大厅协助执行下列项目：一、继续查封蒙思卉名下位于六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附20号（房权证号00××09）、六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附21号（房权证号00××10）、六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附22号（房权证号00××13）、……六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附24号（房权证号00××11）；二、查封期限为3年，自2018年11月1日至2021年10月31日止。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人六盘水金汇金典当有限公司认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本院执行的蒙思卉名下位于查封蒙思卉名下位于六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附22号（房权证号00××13）、六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附24号（房权证号00××11），虽被执行人蒙思卉与异议人就案涉房屋办理了他项权登记，但其所有权人仍系被执行人蒙思卉，故本院作出的查封上述房屋的执行行为并无不当。对异议人所提申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人六盘水金汇金典当有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年九月二十三日 法官助理 刘 云 书 记 员  盛 婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1003号之一申请执行人：隆川，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：侯庆建，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住辽宁省庄河市。隆川与候庆建借款合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）渝0230民初1914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人候庆建未按期履行法定义务，申请执行人隆川于2019年4月26日向本院申请执行。要求被执行人给付28250元及利息、案件受理费506元，并承担本案申请执行费356元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小，未予以扣划。4、本院已委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月2日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费356元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执1003号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年九月二十三日书记员  徐 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1172号罪犯韦盛慧，男，1988年10月12日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市邕宁区人民法院于2013年1月22日作出（2013）邕刑初字第4号刑事判决，以韦盛慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）南市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年1月8日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯韦盛慧自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2017年度监狱劳动能手，截止至2019年2月共获5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯韦盛慧减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦盛慧在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯韦盛慧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2314号申请执行人赵涛，男，1986年11月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人卢子俊，男，1997年6月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人赵涛与被执行人卢子俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计310元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十一日书记员 宋卓希
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异65号 案外人（异议人）：曲秀宇，女，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人（原告）：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路**，统一社会信用代码91370000168611868Q。 被申请人（被告）：张涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在审理申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人张涛侵权责任纠纷一案中，案外人曲秀宇于2019年9月10日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曲秀宇称：贵院在审理（2019）鲁0323民初2229号案件中，查封的财产不属于被告张涛的财产，而属于异议人所有，并且异议人未参与张涛的任何经营活动，根据法律不得作为执行标的物，现提出书面异议，请求贵院撤销（对我财产的）查封措施。 本院查明：本院在审理（2019）鲁0323民初2229号山东省药用玻璃股份有限公司与张涛侵权责任纠纷一案中，根据山东省药用玻璃股份有限公司财产保全申请，于2019年7月22日作出（2019）鲁0323执保250号之一执行裁定书，根据该执行裁定，于同年7月30日，查封了案外人曲秀宇名下位于黑龙江省哈尔滨市××单元××、南岗区××单元××号不动产各一套，查封期限三年。案外人曲秀宇认为，其名下上述两处不动产系其个人财产，其本人并未参与张涛的任何经营活动，故要求撤销对其上述两处不动产的查封。 另查明，被申请人张涛与案外人曲秀宇于2003年8月登记结婚，案外人曲秀宇名下位于黑龙江省哈尔滨市××单元××、南岗区××单元××号的两处不动产登记颁证时间均为2018年，因上述不动产的取得发生在被申请人张涛与案外人曲秀宇夫妻关系存续期间，案外人在提出本次执行异议过程中，除不动产登记外，未提供其他证据证明上述两处房产系其个人资产。 经审查，本院认为，本院（2019）鲁0323执保250号之一执行裁定书，所查封的案外人曲秀宇名下的两处不动产，登记颁证时间均为2018年，是案外人与被申请人张涛在婚姻关系存续期间取得的价值较大的财产，虽然登记在案外人名下，但仅凭不动产登记，不能认定该不动产不是案外人与被申请人张涛的夫妻共同财产，因此，案外人主张本院查封的财产系其个人财产，而非夫妻共同财产，证据不足，不足以排除执行，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回曲秀宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年九月十八日 书记员  房 雪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2059号之二 申请执行人:白萍，女，1977年8月25日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：范凯，男，1981年7月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行白萍与范凯借款合同纠纷一案，经查，被执行人范凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范凯名下登记的房产一套（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年9月27日至2022年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2613号之十五 申请人：山东鼎力融资担保有限公司 被执行人刘帅臣，男，兰陵县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人刘帅臣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内余额人民币2346.91元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘帅臣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内余额人民币2346.91元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十二日 书记员  张天翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4927号原告：广州市花都区狮岭俊飞五金经营部，经营场所广州市花都区狮岭镇芙蓉新庄三队18号，注册号440121600827201。经营者：张光远。原告：张光远，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县,被告：冯龙辉，男，1991年10月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：冯龙威，男，1988年12月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：冯有发，男，1967年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都区狮岭俊飞五金经营部、张光远诉被告冯龙辉、冯龙威、冯有发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭俊飞五金经营部的经营者兼原告张光远到庭参加诉讼。被告冯龙辉、冯龙威、冯有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款37100元;2.三被告支付原告逾期付款违约金(以37100元为基数，从2018年6月27日起按送货单约定的百分之三计至被告付清之日止);3.本案受理费、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告冯龙辉在广州市花都区狮岭镇联合村迳口队经营五金作坊厂。原告于2018年6月27日供应锌合金1061千克，货值21750元。2018年7月12日向被告冯龙辉供应锌合金1071千克，货值22705元。2018年12月29日，经原告与被告冯龙辉对账，被告冯龙辉向原告出具了一张《欠条》，确认共欠原告货款37100元，被告冯龙威在《欠条》上签名，其父冯有发承诺一起还款，但三被告至今未付款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告冯龙辉、冯龙威、冯有发没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告冯龙辉支付货款37100元，有原告提交的送货单、《欠条》为证，本院予以支持。关于违约金问题,双方在送货单第5条约定，被告冯龙辉逾期支付货款则原告有权按月息的3%利率计收逾期利息，但并未约定违约金，现原告主张被告冯龙辉支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告冯龙威在《欠条》上签名，属于债的加入，故原告诉请被告冯龙威对上述被告冯龙辉欠付的货款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告冯有发没有与原告订立买卖合同，亦没有在《欠条》上签名，故原告主张被告冯有发对对上述被告冯龙辉欠付的货款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告冯龙辉、冯龙威、冯有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯龙辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭俊飞五金经营部、张光远支付货款37100元。二、被告冯龙威对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.76元，由被告冯龙辉、冯龙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  利裕玲二〇一九年九月十二日书 记 员  李顺和毕嘉文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1331号申请执行人：葛彦茹,女性,1957年12月13日出生,住巴彦县。被执行人：韩成,男性,1964年4月15日出生,住巴彦县。被执行人：张桂英,女性,1966年10月9日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人葛彦茹与被执行人韩成、张桂英买卖合同纠纷一案中，申请人葛彦茹与被执行人韩成、张桂英自愿达成执行和解，即：“被执行人韩成、张桂英于2019年10月15日前履行全部给付义务”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年九月二十九日书记员  房宏宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25471号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：申亚洲，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告申亚洲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告申亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.申亚洲立即偿还重庆银行截至2018年6月18日的信用卡透支本金37430.66元、利息12293.31元、违约金24486.04元，并支付自2018年6月19日起至付清时止，以本金37430.66元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由申亚洲承担。事实及理由：2014年5月10日，申亚洲向重庆银行申请办理了信用卡，其后申亚洲从其信用卡账户中透支，截至2018年6月18日累计欠款共计74210.01元未清偿。被告申亚洲未答辩。经审理查明，2014年5月10日，申亚洲向重庆银行提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。申亚洲在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，重庆银行按约向申亚洲发放了信用卡。申亚洲从其信用卡账户中透支。根据重庆银行提供的持卡人交易明细、欠款构成说明，截至2018年6月18日，申亚洲尚欠重庆银行信用卡透支本金37430.66元、利息12293.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、持卡人交易流水、欠款构成说明系统欠款截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，申亚洲与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向申亚洲发放了信用卡，申亚洲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。申亚洲应偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息，但当期支付利息不得超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与申亚洲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告申亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申亚洲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡透支本金37430.66元，并支付尚欠的利息（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）；并支付自2018年6月19日起至欠款付清时止，以本金37430.66元为基数按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取828元，由被告申亚洲承担522元，由原告重庆银行股份有限公司承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2287号申请执行人：张志鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：帖庆茂，男，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人张志鹏与帖庆茂借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2018)津0105民初7642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志鹏于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人帖庆茂给付申请人张志鹏借款本金及利息、案件受理费等共计人民币1097000元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年7月22日向被执行人帖庆茂以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人帖庆茂未实际履行；2、2019年7月22日、2019年8月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人帖庆茂名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；3、依法轮候查封被执行人帖庆茂名下坐落天津市东丽区房屋的权属手续，首封法院正在处置上述房屋，房屋处置后本案申请人可依照抵押权优先受偿；4、依法轮候查封被执行人帖庆茂名下的牌照号为津Ｒ×××**吉利美日牌汽车一辆的档案手续；5、经前往被执行人帖庆茂住所地天津市东丽区房屋寻找被执行人，未找到被执行人在其居住的证据。6、2019年9月9日将被执行人帖庆茂纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为1097000元，尚有1097000元未能执行；8、2019年9月10日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人帖庆茂名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年九月十六日书记员  冯亚男
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初67号原告：刘利成，男，1973年4月29日出生，汉族，吉林省东丰县人，建筑工人，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：孙义鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，长海县小长山乡九成房屋维修队业主，住辽宁省长海县，现下落不明。原告刘利成与被告孙义鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利成委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼，被告孙义鑫经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。刘利成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令孙义鑫支付刘利成劳动报酬7950元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月至7月中旬，原告在被告处从事建筑工程劳动，被告共欠原告工资7950元，被告因无钱支付工资，为原告出具欠条一份，并承诺2018年9月1日前付清。到期后，被告未能履行承诺，并以种种借口欺骗推脱，故诉至法院，请求被告支付工资7950元并承担诉讼费用。被告孙义鑫经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至7月间，原告刘利成在被告孙义鑫工地从事建筑工程劳动，被告孙义鑫为原告出具欠条一张，载明“今欠刘利成工资7950元整，于2018.9月1日前还清。欠款人孙义鑫2102831991****3316。2018.8月3日”。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事劳务活动，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠条，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告孙义鑫经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙义鑫于本判决生效后10日内给付原告刘利成工资人民币7950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙义鑫承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宁至民人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月六日书 记 员  尹慧慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2812号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：宋小玲，女，汉族，1970年9月14日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告宋小玲金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金2500元、利息173.58元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计2673.58元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告宋小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人宋小玲。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191324308的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：5000元。 借款本金：5000元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月4日至2019年3月4日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告宋小玲未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金2500元，利息、罚息173.58元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金2500元； 被告宋小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月17日利息、罚息为173.58元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以2500元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191324308的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告宋小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告宋小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴炳泉，男，1949年12月2日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区辛丰商业合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。再审申请人吴炳泉因与被申请人镇江市丹徒区辛丰商业合作社（以下简称辛丰合作社）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2452号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴炳泉申请再审称:2003年4月，辛丰合作社改制、政策性歇业关闭，2010年12月被吊销营业执照。1995年10月吴炳泉在工作期间因被人打伤，被认定为工伤八级。2003年8月，吴炳泉依法下岗时，辛丰合作社解除了其35年的劳动合同，并于2003年12月终止双方劳动关系。辛丰合作社违反了工伤职工不得解除、终止劳动合同的相关法律规定，应当支付其工伤待遇及经济补偿金。因此，请求辛丰合作社给付吴炳泉社会保险费、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金计561849.8元。本院经审查认为，吴炳泉的申请再审理由不能成立，理由是：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2007年5月，吴炳泉因与辛丰合作社劳动争议向镇江市丹徒区人民法院起诉，请求判令辛丰合作社给付其经济补偿金、工伤待遇、工伤职工下岗享有的医疗、伤残就业补助金、在职职工下岗、待岗2年享有社会保险待遇、大龄在职职工下岗5年“内部退养”生活费、工伤期间的医疗费等，并要求辛丰合作社返还其风险抵押金、重复收取的承包费、非法扣取的医保基金、他人支付给小辛店的补贴、垫付化肥款以及辛丰合作社将吴炳泉的合伙人调动，合伙人欠吴炳泉款项等合计171620元。上述诉讼请求被该院驳回并经镇江市中级人民法院（2007）镇民一终字第5422号判决予以维持，二审判决已经生效。本案中，吴炳泉仍以辛丰合作社为被告，起诉主张社会保险费、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，根据上述法律的规定，吴炳泉提起本案诉讼已构成重复起诉。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴炳泉的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年九月三十日书 记 员  江 悦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1292号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郝天佑，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人郝天佑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年8月18日21时25分许，被告人郝天佑在本市丰台区丰北路丽泽桥西侧醉酒驾驶车牌号为×××棕色别克牌小轿车，后被查获。经检测，被告人郝天佑血液中酒精含量为111.4mg/100ml。被告人郝天佑于2019年8月18日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郝天佑具有醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，建议对被告人郝天佑判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郝天佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝天佑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郝天佑到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝天佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2019年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年九月五日书记员 张慧心
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1734号 原告：王越，男，汉族，1983年2月5日生，住四平市铁**。 被告：焦波，女，汉族，1970年9月21日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告王越与被告焦波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越、被告焦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王越诉称：被告焦波是四平市铁东区滨河园二期廉租房建设项目F区F3#住宅楼的项目经理，原告在此工程中负责清包电工，2016年5月已完工，工程款123200.00元，原告多次找三被告索要至今不予支付，无奈只好起诉至法院,请求人民法院依据我国相关法律的规定，判令三被告支付原告工程款123200.00元。 焦波辩称：对原告起诉的金额有异议，合同总价款118035元，已付59345元，现在有12户商网没有完工。合同是按80%的比例付款，因为原告是承包人，不是农民工。该工程属于隐蔽工程，不能按照平米数计算未完成工程量，剩余工程要求原告完成。 经本院审理查明：2017年9月5日，被告焦波为原告王越出具一份欠据，内容为：“欠王越工程款：F3:5300㎡×10元/㎡=53000元，A3:5400㎡×13元/㎡=70200元。总合计123200元，扣除已付工程款（以收款收据为准），余额为欠款数。”并且在审理中，原告王越表示撤回对四平市住房保障管理中心、吉林省跻强建工集团有限责任公司的起诉。 另查明，原告王越分别于2015年12月1日为被告焦波出具2万元收据一张，于2015年8月13日为被告焦波出具2万元收据一张，另一张无日期的1万元收据一张。被告焦波提供三张银行转账给原告王越的存根，金额分别为5000元、3000元、1345元。 再查明，现本案诉争工程剩余A3:550㎡未完成。 认定上述事实的证据有：欠据、收据、银行转账存根及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：当事人应按照约定全面履行义务，本案在庭审中，双方对于工程总量及总工程价款无异议，即总工程价款为123200元，未完成工程量为A3:550㎡×13元/㎡=7150元。对于已付款项，被告焦波提供证据证明原告王越收到59345元，其中1345元是让原告王越代转给甲方的锁钱，但王越没有代转，因此算给原告的人工费。对于原告王越质证认为，其中55000元无异议，1345元是被告焦波给甲方的锁钱让原告代转的，确实没有转给甲方；3000元是被告焦波给的水暖工钱。因原告并未向本院提供证据证明此3000元是何费用，因此对于原告王越的答辩意见本院不予采信。被告焦波实际向原告王越付款应为59345元。本案诉争工程总价款为123200元，已付59345元，剩余工程量为7150元，因此原告王越已完成工程量应为56705元。 对于如何支付问题，被告焦波称，因工程现仍在质保期，故要求扣除20%的质保金，但经本院询问，双方并未签订合同，对工程质保金并未进行约定，因此，对于被告焦波提出的此项答辩意见本院不予采信。 对于未完成工程量问题，被告焦波称，因原告王越所实施的工程为电工，需要原告王越继续完成，如更换他人所花费的费用要远远大于原告王越自己完成的费用。因此，在未全部完成的前提下，无法简单按照未完成面积来计算。但依据双方形成的事实承包关系，原告王越按照被告焦波要求完成全部工程，被告焦波向原告王越支付相应的工程价款。因此，原告王越完成相应工程量后，被告焦波理应向原告王越支付相应工程款，同样原告王越也有义务完成剩余工程。且原告王越在庭审中已同意，在四平市住房保障中心同意施工后，为被告焦波完成剩余工程量，考虑到本案诉争工程为铺设电线，线管的布局只有原告王越清楚，具有不可替代性，因此王越理应在允许继续施工后完成剩余工程量。综上，对于被告焦波的此项答辩意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告焦波于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王越工程款56705元。 二、驳回原告王越其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告焦波负担600元，由原告王越负担782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年九月二十三日 书记员  张冬雪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4377号申请执行人：沈艳洪被告：计春妹申请执行人沈艳洪与被执行人计春妹运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人缴纳案件执行款35523.8元及相关利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了执行和解协议，协议约定：一、自2019年9月开始，乙方（被执行人计春妹）每月月底之前偿还甲方(申请执行人沈艳洪）案件执行款2000元，直至执行款项全部偿还完毕为止；二、······执行和解协议中还约定了其他事项。达成和解协议后，申请执行人自动撤回执行申请，申请终结对（2019）津0114执4377号执行案的执行。以上事实，有问话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：（2019）津0114执4377号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月二十五日书记员  陈建达
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30985号原告：孟新宇，男，1999年10月7日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告孟新宇与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新宇之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。孟新宇向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付孟新宇欠款2941元。事实与理由：孟新宇自2018年6月27日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向孟新宇出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为孟新宇出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工孟新宇劳务费2941元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付孟新宇报酬,应予支付。孟新宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告孟新宇2941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年九月四日书记员  赵天聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17691号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓守郡，男，1968年8月3日出生，汉族，住广西西横县。 上述追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院做出的（2018）粤06民终9954号民事判决书及佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初6970号民事判决书均已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1536元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1536元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人邓守郡有号牌为粤Ｙ×××××号的小型汽车一台，均由我院另案轮候查封【（2019）粤0605执4480号】，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十日 书记员  谢斯怡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1027号 罪犯郑国顺，男，1975年6月20日出生，汉族，原户籍所在地福建省莆田市荔城区，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月26日作出(2016)闽0304刑初752号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿金220284.53元。该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年2月16日作出(2017)闽03刑终73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年8月4日起至2022年8月3日止，该裁定发生法律效力后，罪犯郑国顺于2017年3月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯郑国顺在考核期内又多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑国顺不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执579号 申请执行人:韦**，女，1995年4月28日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：南宁*********有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：滕武超，该公司总经理。 本院在执行韦**与南宁*********有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5773.82元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌杰飞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2026号原告：王淑珍，女，1965年9月13日出生，汉族，系营口银行员工，住营口市站前区。被告：付烨，男，1966年12月07日出生，汉族，系个体业主，住营口市西市区。被告：常玉宏，女，汉族，1972年06月09日出生，住营口市西市区。二被告委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告王淑珍与被告付烨、常玉宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及二被告的委托诉讼代理人刘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付烨和常玉宏支付2017年6月1日至2019年5月31日房租16万元和逾期腾房占有使用费；2.请求法院判令被告支付原告逾期房租的滞纳金；3.请求法院判令被告腾房并按合同约定恢复原状；4.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王刚2014年5月29日双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于站前区盼盼路北5-11号二层148.36平方米商业服务用房租赁给王刚，租期自2014年6月1日至2019年5月31日；年租金8万元，王刚必须于每年5月15日前一次性交清全年房租，逾期按日支付原告应付租金万分之五的滞纳金。在租赁合同履行过程中，王刚于2015年2月6日将房屋转租给被告，对被告拖欠原告2016年6月1日至2017年5月31日房租，原告于2016年8月诉至你院，法院已于2017年判决，原告多次催要被告至今仍欠滞纳金的情况下，也未支付2017年6月1日至2019年5月31日房租。截至2019年5月31日房屋租赁合同期已满，原告要求被告腾退房屋并按合同约定恢复原状，对被告既欠缴房租，到期又不腾退房屋的行为，原告认为被告的上述行为已经严重违背了双方订立的合同约定，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当按照《房屋租赁合同》相关条款承担违约责任。鉴于上述事实根据《合同法》和《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告已构成违约,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告付烨、常玉宏辩称，关于租金问题2017年至2018年租金被告已经支付2万元。原告诉请恢复原状，因房屋租赁时用于经营，原告是同意按照经营需要对房屋进行装修整改，应当驳回原告该诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为案涉营口市站前区盼盼路北5-11号房屋的房主。2014年5月29日原告将案涉房屋出租给案外人王刚并签订租赁合同，约定房租为首年7万元、次年租金为7.5万元、第三年租金为8万元、第四、第五年租金随行就市，但最低标准为每年8万元，承租方必须于每年5月15日前一次性交付全年房租，逾期按日支付出租方应付租金万分之五的滞纳金，如一方违约导致合同解除，应向另一方支付年度租金的20%作为违约金。王刚于2015年2月6日将其在诉争房屋内经营的大汉足道转让给本案被告付烨，同时将该承租房屋的权利义务一并转让给被告付烨。因未支付第三年的租金，原告曾以王刚和付烨为被告诉至本院，本院判决被告付烨给付原告2016年6月1日止2017年5月31日的租金8万元及滞纳金（按日万分之五计算，从2016年6月1日止判决确定给付之日止）。在该案的履行过程中，2018年8月29日被告常玉宏与原告曾就拖欠租金及滞纳金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息以及2017年6月1日至2018年5月30日租金的支付达成协议，约定被告在2018年12月30日前给付清16.5万元，如未按协议指定的时间履行给付义务，此协议视为无效协议。2019年1月24日，被告曾向原告汇款2万元。原告主张因被告未按2018年8月29日的协议履行，并且被告拖欠2017年6月1日止2019年5月31日的房租为由，诉至本院。本院认为，2018年8月29日原告与被告常玉宏达成的是负履行期限的协议，现被告未按协议期限履行给付义务，原告主张该协议无效，并要求被告支付拖欠的两年租金16万元和逾期腾房的费用，本院予以认可。关于被告2019年1月24日给付的2万元，原告主张是履行上个案件，在被告无证据表明上个案件已全部履行完毕的情况下，原告的该项主张，本院予以认可。现双方的租赁合同期限已届满，原告要求被告腾房，本院予以支持。原告要求恢复原状的诉讼请求，因该房屋出租后，用于经营，已经进行了装修，原告对王刚或被告付烨进行装修应当是认可的，因此原告在无合同约定的情况下，要求恢复原状，本院不予认可。但被告在腾房时应当尽到审慎义务，如发生对房屋的不当毁损，原告可以另行主张权利。被告逾期未支付租金，原告主张滞纳金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告付烨、常玉宏在本判决生效后十日内共同给付原告王淑珍拖欠的租金16万元和逾期腾房占有使用费（从2019年6月1日起至房屋实际腾退之日止，按年8万元计算）；二、被告付烨、常玉宏在本判决生效后十日内共同给付原告王淑珍拖欠16万租金的滞纳金（其中8万元从2017年5月15日起至付清之日止，另8万元从2018年5月15日起至付清之日止，按日万分之五计算）；三、被告付烨、常玉宏在本判决生效后1个月内将营口市站前区盼盼路北5-11号房屋腾退给原告王淑珍；四、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告付烨、常玉宏共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  游惠珍人民陪审员  姜 颖二〇一九年九月十六日书 记 员  刘文元
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵春美，女，1967年1月1日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵春美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告赵春美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款80164.24元（截止2019年1月10日，欠款本金56994.91元，利息8707.10元，滞纳金14462.23元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2015年3月10日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年1月10日，欠款本金56994.91元，利息8707.10元，滞纳金14462.23元（从2015年3月10日起计算至2015年9月10日止）。被告赵春美未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年12月26日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为43×××33。2、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金56994.91元，滞纳金14462.23元以及利息（截至2019年1月10日利息为8707.10元，2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告赵春美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，赵春美向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金56994.91元，滞纳金14462.23元及利息（截止至2019年1月10日利息为8707.10元，自2019年1月11日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由赵春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2843号之一申请执行人:刘庆梅。被执行人：张维贵。本院在执行刘庆梅与张维贵债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张维贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张维贵在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款45575元,实际冻结694.42元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十一日书记员 陈贵华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7652号原告：赵军，男，1962年11月11日出生，住北京市延庆区。被告：李胜男，男，其他身份信息不详。被告：朱福忠，男，其他身份信息不详。被告：严成斌，男，其他身份信息不详。原告赵军与被告李胜男、朱福忠、严成斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告赵军于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。审 判 员 冯立亭二〇一九年九月十日法官助理 南磊鑫书 记 员 张伟利
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5468号 申请执行人：郭强，男，1983年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地临沂市河东区三和东街和东外环路交汇处。 本院在执行申请执行人郭强与被执行人临沂市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执5468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘本和 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二日 书记员  刘宁超
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3849号 原告:张国忠 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告张国忠与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计28381元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计28381元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告张国忠出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工张国忠工资及社保补偿如下：上班工资6146元（未结上班工资6146元，已预付工资0元）；劳动保险9963元；放假工资9732元；经济补偿2540元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计28381元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资9056元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张国忠支付工资款和经济补偿金18418元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2145号 原告:崔国良，男，住吉林省伊通满族自治县。 被告:丁宁，男，住长春市朝阳区。 原告崔国良与被告丁宁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔国良到庭参加诉讼。丁宁经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 崔国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借已垫付的交通事故赔偿款，共计：17,047.57元，详见***号判决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁宁在2017年9月16日14时00分驾驶车牌号为吉***的出租车，沿东风大街由西向东行驶至一汽大众202号门时，与由北向南行走的行人康忠余相接触，致康忠余受伤，后经司法鉴定机构鉴定康忠余脑外伤所致精神障碍，构成九级残；事故发生后，行人入住吉林省人民医院救治；该事故经过交通部门处理确认被告丁宁在此事故中承担全部责任。肇事车辆吉***号出租车的登记所有权人为长春市华茂汽车出租有限公司，该车辆人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300,000.00元，未投保不计免赔)。原告与华茂公司之间为承包关系,与丁宁为雇佣关系，有《出租车包车合同》一份，上述合同签订于2016年12月15日，原告将吉***号捷达出租车租给丁宁，租车期间为2016年12月15日至2017年12月15日。丁宁包车期间每天向崔国良交纳租金，交款方式为现金交款。丁宁付给崔国良承包押金500.00元，丁宁在承包期间如发生交通事故，一切责任及损失由丁宁承担（如修车费，保险公司赔款以后差价等)，如丁宁在租车期间有违章、违法行为，一切责任由丁宁自行承担，崔国良概不负责。双方同意不形成雇佣关系，但愿意遵循以上规定。(附协议书一份)。该事故行人康忠余于2018年5月2日诉讼至长春经济技术开发区人民法院,该法院在2018年6月28日判决崔国良、丁宁、华茂公司承担除保险公司支付赔偿以外的20%连带赔偿及案件受理费和执行费共计:17,667.57元。本人在接到判决后积极配合法院处理该事故赔偿工作，并同意将该车属于本人的2017年燃油补贴共计:17,136.00元先期赔付给康忠余（油补已被经开法院执行)，本人承担事故赔偿款20%合计:17,047.57元，也已给付给康忠余。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 丁宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月20日，长春市华茂汽车出租有限公司（以下简称华茂公司）与崔国良分别作为甲乙双方签订了《长春市客运出租汽车自营合同》，约定华茂公司将吉***号出租车租给崔国良使用。2016年12月15日，崔国良与丁宁签订《出租车包车合同》，合同约定崔国良将吉***号出租车租给丁宁，租车期间为2016年12月15日至2017年12月15日。丁宁包车期间每天向崔国良交纳租金，交款方式为现金交款。丁宁付给崔国良承包押金500元，丁宁在承包期间如发生交通事故，一切责任及损失由丁宁承担（如修车费，保险公司赔款以后差价等)，如丁宁在租车期间有违章、违法行为，一切责任由丁宁自行承担，崔国良概不负责。约定双方不形成雇佣关系，但愿意遵循以上规定。2017年9月16日14时,丁宁驾驶吉***号出租车，与行人康忠余相接触，致康忠余受伤；事故发生后，康忠余入住吉林省人民医院救治；该事故经过交通部门处理确认丁宁在此事故中承担全部责任。肇事车辆吉***号出租车的登记所有权人为华茂公司，该车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300,000元，未投保不计免赔)。该事故伤者康忠余于2018年5月诉讼至长春经济技术开发区人民法院,该院在2018年6月28日判决崔国良、丁宁、华茂公司承担除保险公司支付赔偿以外的20%连带赔偿16,894.57元，承担案件受理费620元。执行中，长春经济技术开发区人民法院将涉案车辆吉***号出租车2017年燃油补贴17136元执行，不足款项887元由崔国良补足，该案审判执行均已结案。现崔国良依据出租车包车合同约定，要求丁宁赔付17,047.57元。 庭审中，华茂公司出具证明一份：“我公司吉***出租车2017年出租汽车成品油价格补助资金实际领取人为崔国良，身份证号码：***。” 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、通知书、长春经济技术开发区人民法院民事判决书、执行结案通知书、长春市客运出租车自营合同、出租车包车合同、证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，崔国良与丁宁签订的《出租车包车合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规有关强制性规定，合同合法有效，受法律保护，崔国良、丁宁之间形成承包合同关系。交通事故发生在合同约定的承包期间内，且经过交警部门认定，该起事故由丁宁承担全部责任。根据合同第5条约定：“乙方在承包期间如发生交通事故，一切责任及损失由乙方承担(如修车费、保险公司赔款以后的差价等)”，由于此笔赔偿款已由崔国良赔付完毕，故崔国良要求丁宁偿还已垫付的赔偿款符合合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁宁于本判决生效后三日内给付原告崔国良交通事故赔偿款17,047.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费560元，由被告丁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  王成华 人民陪审员  邢晓冬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14269号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：林玉骏，男，住浙江省台州市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行林玉骏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人林玉骏偿还30,427.64元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人林玉骏邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人林玉骏适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下林玉骏相关财产信息，被执行人林玉骏名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人林玉骏名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人林玉骏名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人林玉骏有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人林玉骏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人林玉骏仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人林玉骏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执720号申请执行人：吉林邦农科技有限公司。被执行人：陈建合。被执行人：侯桂红。被执行人：孙吴县硕丰化肥经销部。申请执行人吉林邦农科技有限公司与被执行人陈建合、侯桂红、孙吴县硕丰化肥经销部买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人2116030元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 王相庚二〇一九年九月二十七日书记员 陈 钢
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1644号卫生兵：申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人卫生兵罚金纠纷一案。经本院执行，被执行人卫生兵已履行相关义务。至此，申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人卫生兵罚金纠纷一案的（2018）苏0681刑初516号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1481号 原告：梁芳，女，1989年6月12日出生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，城镇居民，现住砚山县。 被告：唐明宽，男，1997年12月30日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，城镇居民，家住砚山县，现羁押于砚山县看守所。 原告梁芳与被告唐明宽合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳、被告唐明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告25600元及利息80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月13日，被告唐明宽以帮助提高花呗信用额度为由，在原告不知情的情况下先后从原告支付宝里的花呗提取5600元，又从借呗里提取20000元转入余额宝再转出。原告当时忙于工作没有注意，次日才发现钱被转走，打电话后，被告以借款的名义，来到原告家里写下欠条，承诺在当月21日前赔还此款，期限届满后被告没有如约还款，为此，特向人民法院提起诉讼。 唐明宽辩称，对于原告所诉全部事实和金额我都认可无异议。我现在被羁押，什么时候能出去也不知道，但是我承诺这个款项及利息我以后一定会偿还原告。 本院经审理查明确认如下案件事实：2019年7月13日，唐明宽以帮助梁芳提高花呗信用额度为由，在梁芳的配合下，先后从其支付宝里的花呗提取5600元，从借呗里提取20000元转入余额宝再转出。后唐明宽以借款的名义写下欠条给梁芳，承诺在当月21日前赔还此款，期限届满后唐明宽没有如约还款。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，本案被告唐明宽对原告梁芳所诉案件事实及涉及具体金额、利息认可无异议，本院依法予以确认。唐明宽从梁芳网络平台账户两次提取款项25600元已经双方协商确认，转化为借款合同关系，唐明宽在出具《欠条》确认欠款事实、金额并承诺约定还款期限后，未如约归还借款。该行为违反法律规定，侵害了梁芳的合法权益，依法应承担相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下： 唐明宽于本判决生效后三十日内，赔偿所欠梁芳借款本金25600元及利息80元，本息合计25680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由唐明宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢春影
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执1364号彭忠英、洪念卜：彭忠英申请执行与洪念卜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执899号申请执行人：胡翔宇,男性,1987年9月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王锁儿,男性,1974年12月11日出生,住甘肃省陇南市武都区；曹永忠,男性,1976年7月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人胡翔宇与被执行人王锁儿、曹永忠借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果后强制扣划被执行人名下银行存款4454元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年九月二十九日书记员  杜彦涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执900号申请执行人徐建永（曾用名徐建勇），男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张恩从，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。申请执行人徐建永与被执行人张恩从民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张恩从未全部履行生效法律文书确定的义务，徐建永于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人张恩从发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人林原至今未自动履行。本院于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年9月18日对被执行人张恩从的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，为查询到可供执行财产。本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1725执1072号限制消费令，对被执行人张恩从限制消费。本院于2019年7月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现已无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7402号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的140,671元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年九月十九日书记员  袁东生
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2295号原告：罗平县富农农资专业合作社。住所地：罗平县腊山街道松岗路**。法定代表人：张双琼。被告：李生府，男，1976年9月9日出生，汉族，云南省罗平县人，，住罗平县原告罗平县富农农资专业合作社与被告李生府买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告罗平县富农农资专业合作社在本院送达（2019）云0324民初2295号受理案件通知书后,未在七日内按照受理案件通知书第三条的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告罗平县富农农资专业合作社撤回起诉处理。审判员  周朝霞二〇一九年九月五日法官助理伏娟书记员张小平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执952号之一申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人张希兰，该公司董事长。被执行人襄阳先天下环保设备有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区襄州大道。法定代表人卢超，该公司执行董事。关于申请执行人远东电缆有限公司与被执行人襄阳先天下环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）鄂0691民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳先天下环保设备有限公司银行存款188万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年九月二十日书 记 员  朱永毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申105号再审申请人（一审被告）：东莞市牛神家具实业有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇中山东社区新城区**C2铺，统一社会信用代码：91441900MA4WXJ8W8K。法定代表人：吴家瑞，总经理。再审申请人（一审被告）：吴家瑞，男，1960年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被申请人（一审原告）：周安平，男，1972年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县，再审申请人东莞市牛神家具实业有限公司（以下简称牛神家具公司）、吴家瑞因与被申请人周安平无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛神家具公司、吴家瑞申请再审称：（一）周安平提供垫付牛神家具公司员工工资表的数据造假，从中牟取利益，周安平提供的工人工资表中数据是不知道怎样计算出来的。经牛神家具公司调查，东莞市人力资源局石龙分局案件主办人黄志强对周安平垫付工资的数据是怎样计算出来的，表示不知情，且没有没参与；牛神家具公司原扪工主管陈华景称所有员工工资实际是按1510元/月领取，而周安平提供工资表是3897元/月，即实际发放员工工资数额1510元与周安平提供工资表数额3897元相差2387元。因此，牛神家具公司请求再审法院做员工工资单签名和指纹鉴定，依法查明事实真相。（二）周安平与带头闹事者柯昌军为了达到挣钱目的，诱导东莞市人力资源局石龙分局案件主管调解员给牛神家具公司打电话，要求牛神家具公司去拿闹事者申请仲裁材料，周安平就是利用这个机会与柯昌军进行秘密交易。牛神家具公司员工闹事风暴起因是柯昌军没有当上厂长，借题发难，带领家人罢工，堵工厂大门三天，后到东莞市人力资源局石龙分局闹了一天，当天下午4点左右回到工厂上演跳楼自杀闹剧。2018年6月4日，在东莞市人力资源局××调解室拟定解决方案准备签字时，二手房东在工厂宣称工厂在劳动局办理破产申请，柯昌军趁机带领员工直奔东莞市人力资源局石龙分局闹事。因此，这样的案件不能用无因管理纠纷立案，以无因管理纠纷立案是不符合事实真相，没有法律依据。（三）牛神家具公司没有拖欠员工工资，没有违背劳动法。牛神家具公司在东莞市人力资源局石龙分局与工人一致要求仲裁立案，该分局主管黄志强只有口头答应仲裁立案没有立案实际行动，后来在牛神家具公司不知情之下开出一份连黄志强本人都不清楚数据的见证书。综上，基于以上事实和理由，牛神家具公司特依法提出再审，请求：1.撤销一审判决；2.依法查明周安平利用垫付牛神家具公司员工工资为由进行工资数据造假，从中牟取他人财物的真相；3.撤销东莞市人力资源局石龙分局违章违规开具数据造假的见证书；4.改判全部诉讼费用由周安平承担。周安平未提交意见。本院经审查认为，本案为无因管理纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。首先，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的行为。本案中，牛神家具公司发生工人在工厂跳楼、封堵镇内大桥等行为，东莞市人力资源局石龙分局介入处理，牛神家具公司对于工人提出的工资数额不予确认，案经多天调解最终未能达成调解协议。为妥善处理该次事件、遣散工人回家，周安平作为房屋出租方在东莞市人力资源局石龙分局的见证下，向牛神家具公司的17名工人垫付了工资和食宿等临时生活费。因此，周安平在牛神家具公司与工人之间未能达成调解协议的情况下，作出垫付工人工资和食宿等临时生活费的行为符合无因管理的特征，且有东莞市人力资源局石龙分局出具的见证书予以证明，一审法院对此依法予以认定，并无不当。其次，牛神家具公司从东莞市人力资源局石龙分局介入调解至今，对工人所应发工资数额一直持有异议，但至今仍未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。目前，牛神家具公司主张本案实际发放员工工资数额1510元与周安平提供工资表数额3897元相差2387元，但其提供的证据不足以推翻一审判决，故其申请再审的理由不能成立。综上，牛神家具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人东莞市牛神家具实业有限公司的再审申请。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月十一日书记员  尹嘉伟
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1099号 原告：刘伟。 特别授权委托诉讼代理人：刘柯，男，住陕西省汉阴县城关镇太平村九组，西安翼诺重诚网络科技有限公司推荐。 被告：罗敏。 被告：汪厚权。 被告：张弯弯。 原告刘伟与被告罗敏、汪厚权、张弯弯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，查明被告罗敏、汪厚权、张弯弯在原告刘伟起诉时已下落不明。 本院经审查认为，被告罗敏、汪厚权、张弯弯起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  吴兆兰 人民陪审员  陈绪东 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王柏林
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1233号罪犯张焕，男，1978年5月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局观海卫司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2013年3月25日作出（2013）甬慈刑初字第376号刑事判决，以被告人张焕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张焕等人共同违法所得的人民币三十万一千九百元（其中已退赔人民币八千元），继续予以追缴，退赔被害人叶某1、叶某2。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。该院又于2019年4月16日作出（2019）浙05刑更655号刑事裁定，对罪犯张焕予以假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯张焕被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯张焕予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第376号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更655号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯张焕符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张焕予以特赦；二、罪犯张焕等人共同违法所得的人民币三十万一千九百元（其中已退赔人民币八千元），继续予以追缴，退赔被害人叶某1、叶某2。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2515号 申请执行人孙荣宝，男，1962年11月30日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人林贤华，男，1976年6月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈亮琴，女，1978年8月30日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人孙荣宝与被执行人林贤华、陈亮琴民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人林贤华、陈亮琴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人林贤华、陈亮琴的不动产进行了查询，未发现被执行人林贤华、陈亮琴有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2515号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓园
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终305号 原公诉机关六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄成河，男，汉族，1976年2月2日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省六安市叶集区。2018年11月16日因扰乱单位秩序、故意损毁财物被六安市公安局叶集分局行政拘留十二日（其中因扰乱单位秩序被行政拘留七日；因故意损毁财物被行政拘留五日）；2019年1月11日因扰乱单位秩序被六安市公安局叶集分局行政拘留十日；2019年2月2日因扰乱单位秩序被六安市公安局叶集分局行政拘留十日；2019年3月5日因扰乱单位秩序被六安市公安局叶集分局行政拘留十日。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2019年3月15日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年3月28日经六安市叶集区人民检察院批准逮捕，六安市公安局叶集分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人黄成河犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2019年8月9日作出（2019）皖1504刑初51号刑事判决。原审被告人黄成河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年因六安市叶集区棚户区改造需要拆除被告人黄成河的房屋，黄成河因对拆迁补偿协议有异议，六安市叶集区史河街道办事处在黄成河未在拆迁协议书上签字的情况下，将其房屋拆除。2018年11月6日至16日，被告人黄成河以其房屋被拆迁需政府赔偿其700万元为由，到六安市叶集区政府一楼大厅长时间滞留，其连续多日在上班时间内采用静坐、上楼找领导等方式故意长时间在叶集区政府大楼内滞留。2018年11月16日叶集公安分局以扰乱单位秩序、故意损毁财物对其行政拘留十二日（其中因扰乱单位秩序被行政拘留七日；因故意损毁财物被行政拘留五日）。2018年11月29日至2019年1月9日期间，黄成河继续以静坐、躺睡等方式在叶集区政府大楼长时间滞留。2019年1月11日叶集公安分局以扰乱单位秩序对其行政拘留十日。2019年1月21日至2月2日期间，黄成河连续多次在叶集区人民政府南侧大门外采取躺睡、拦车等方式扰乱叶集区人民政府正常办公秩序。2019年2月2日叶集公安分局以扰乱单位秩序对其行政拘留十日。2019年2月12日至3月5日期间，黄成河继续以躺睡等方式在叶集区人民政府南侧大门扰乱叶集区人民政府正常办公秩序。2019年3月5日叶集公安分局以扰乱单位秩序对其行政拘留十日。 原判根据户籍证明、六安市叶集区机关事务管理服务中心案情报告、到案经过、行政处罚决定书、区直单位综合办公大楼保卫科工作日志，监控视频，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人余某、管某、林某、台某1、盛某、蒋某、白某、朱某、刘某、台某2、彭某、高某、黄某、吴某、王某1、叶某1、李某1、何某、王某2、周某、邓某、赵某、李某2、杨某、叶某2、吕某的证言，被告人黄成河的供述等证据认定上述事实后认为：被告人黄成河多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十一条之规定判决：被告人黄成河犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑十个月。 被告人黄成河以不构成扰乱国家机关工作秩序罪为由，向本院提出上诉。 经审理查明：原判认定上诉人黄成河犯扰乱国家机关工作秩序罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人黄成河多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，应依法惩处。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄成河称不构成扰乱国家机关工作秩序罪的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇一九年九月二日 法官助理吴章谊 书记员程冉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执859号之一申请执行人：盐城市大丰区万盈镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209045107426534，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱金国，该合作社总经理。被执行人：徐进东，男，汉族，1968年12月20日出生，住盐城市大丰区。被执行人：李红娟，女，汉族，1971年10月24日出生，住盐城市大丰区。被执行人：沈和平，男，汉族，1980年7月28日出生，住盐城市大丰区。被执行人：王鑫泉，男，汉族，1990年3月27日出生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区万盈镇农民资金互助合作社与被执行人徐进东、李红娟、沈和平、王鑫泉民间借贷纠纷一案中，2019年9月16日，申请执行人盐城市大丰区万盈镇农民资金互助合作社与被执行人沈和平达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执859号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1797号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈剑伟，该联社职员。 被执行人王建明，男，1977年1月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄梅霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王建明、黄梅霞信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4087号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人信用卡欠款49904.42元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王建明名下有车牌号为闽Ｂ×××××欧铃牌机动车一部，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4087号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十九日 书记员  林文辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3988号原告：郭保建，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：游淑芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郭保建与被告游淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保建到庭参加诉讼，被告游淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭保建向本院提出诉讼请求：要求判决被告游淑芬偿还原告借款10000元。事实和理由：2014年我与被告认识，二人系普通朋友。2014年2月16日，被告向我借款10000元，当日我给付被告现金10000元后，被告向我出具借条一张。之后被告未向我偿还任何借款本金及利息。被告游淑芬未作答辩。原告郭保建围绕诉讼请求提交的借条客观真实，本院予以确认。被告游淑芬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告游淑芬向原告郭保建借款10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭保建现金（10000），大写壹万元正。被告自出具借条至今未向原告偿还任何借款。本院认为，原告郭保建的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告游淑芬之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游淑芬于本判决生效后五日内偿还原告郭保建借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年九月九日书 记 员  陈潮竟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7908号 原告:张相辉,男，汉族，1987年4月3日出生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。 被告：山东兰山永兴企业集团有限公司，住所地临沂市兰山区水田路562号。统一社会信用代码：913713007336946528。 法定代表人：曹延忠，经理。 被告：临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会,住所地临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹延顺，主任。 二被告共同委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 原告张相辉与被告山东兰山永兴企业集团有限公司（以下简称永兴公司）、临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会（以下简称张家王庄居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相辉及其委托诉讼代理人袁文娟，被告永兴公司、张家王庄居委会的共同委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相辉向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求判决被告返还原告购房定金40万元及利息并赔偿原告经济损失40万元，利息要求按照40万元的月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月达成口头协议，由原告购买被告联合开发建设的位于永兴物流沿街12、13、14、15号门头四间，原告于2014年9月11日向被告交付定金40万元，但被告一直不能办理相关产权手续，并且在涉案门头前有一钉子户被告无法让其拆迁，致使房屋无法正常使用，合同目的无法实现，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特具状起诉。 被告永兴公司、张家王庄居委员共同辩称：1.关于诉讼主体问题，原告与被告永兴公司发生的房屋买卖关系，与张家王庄居委会不存在任何法律关系，因此，张家王庄居委会不应作为本案被告；2.原告的诉讼请求不能成立，因为解除合同并返还定金的前提是合同有效，而本案中的房屋买卖合同是无效的，理由是涉案房屋属于小产权房的范畴，该房屋占用范围内的土地是临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会集体所有的土地，该宗土地没有征收为国有，而原告不是小岭村集体经济组织的成员，根据土地管理法、物权法的规定，原告不享有在该宗土地上建房购买的权利，因此原告与永兴公司之间的房屋买卖是无效的，而无效的合同不存在解除和返还定金的情形，故原告请求不能成立；3.购买该房时原告理应知晓该房屋的性质，由于原告明知，该房屋无法办理产权手续，又购买该房，且使用至今，因此原告在房屋的买卖中存在明显的过错，对购买该房使用资金给永兴公司造成的损失原告理应支付房屋使用费，故请求法庭查明事实，判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张相辉为购买位于临沂市××永××城××、××、××、××号的房屋，于2014年9月11日向被告永兴公司支付购房款40万元，被告永兴公司向其出具了收款收据。双方未签订书面买卖合同，被告永兴公司于2014年9月25日后将房屋交付给原告，后因涉案房屋无法办理登记备案及产权证，原告多次要求被告退还房款未果诉至法院，主张权利。原、被告均认可涉案房屋占用范围内的土地是临沂市兰山区兰山街道办事处小岭村民委员会集体所有的土地，原告非本集体经济组织的成员，涉案房屋所在土地至开庭时没有办理相关手续。另，原告张相辉出资购买的临沂市××永××城××、××、××、××号房屋前的建筑物至今未予拆除，一定程度地影响了原告张相辉使用案涉房屋。 本案争议焦点为：一、被告张家王庄居委会是否系本案适格诉讼主体；二、原、被告达成房屋买卖合同的效力如何认定。 关于被告张家王庄居委会是否系本案适格诉讼主体问题。本院认为，被告张家王庄居委会不是本案适格诉讼主体。理由如下，被告张家王庄居员会系被告永兴公司股东，原告未举证证明两被告之间存在人格混同，两被告均具有法律上的独立人格，原告要求被告张家王庄委员会承担相应权利义务的主张，无法律及事实依据。 关于原、被告达成房屋买卖合同的效力如何认定问题。本院认为，被告永兴公司与原告张相辉达成的口头房屋买卖协议，虽然系双方真实意思表示，但因涉案房屋所在土地性质为集体土地，且原告非该集体组织成员，被告永兴公司在未取得涉案房屋的任何建设开发手续的情况下，就公开向原告销售房屋，其行为违反了法律强制性规定，故双方之间的房屋买卖关系无效。对于原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同的主张，本院依法不予支持。 对于被告是否应当返还购房款40万元及利息及赔偿原告损失40万元的问题，本院认为，被告应当返还购房款40万元并承担利息损失的赔偿责任。理由如下：原、被告之间的房屋买卖合同关系违反法律强制性规定，本院依法确认无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向被告支付的购房款40万元，被告应当予以返还。被告永兴公司在本案中所出售给原告的房产紧靠其拥有合法土地建设手续的房产，有相当的隐蔽性，原告方了解其土地建设手续的实情有一定的难度，被告明知出售的房屋没有合法手续的情况下依然收取原告购房款，存在明显过错。被告永兴公司陈述已经告知原告房屋土地性质，但未提交充足证据予以证实，其关于原告存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采信。原、被告双方都认可房价在被告收取原告房款之后到现在已大幅增长，被告永兴公司的不诚信行为损害了原告的信赖利益，造成原告交易机会在内的多种损失，应当承担损失赔偿责任。但考虑到原告的损失有一定的证明难度，被告永兴公司除返还原告已付购房款本金外，还应通过支付原告的已付房款利息的形式赔偿原告的部分损失，本院根据其过错和原告的损失、双方签订合同时的贷款利率等因素酌定自2014年9月11日起按年利率6.55%计算至实际返还之日。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张相辉与被告山东兰山永兴企业集团有限公司对位于临沂市××永××城北门××、××、××、××号房屋的买卖关系无效； 二、被告山东兰山永兴企业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张相辉购房款40万元及利息（以40万元为基数，按年利率6.55%计算，自2014年9月11日起至返还完毕之日止）； 三、原告张相辉在被告山东兰山永兴企业集团有限公司返还全部购房款后十日内向被告山东兰山永兴企业集团有限公司返还位于临沂市××永××城北门××、××、××、××号房屋； 四、驳回原告张相辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由原告张相辉负担2000元，由被告山东兰山永兴企业集团有限公司负担3900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  董希林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张卓然