wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3590号原告：济南成卓建材科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贾红涛，总经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告济南成卓建材科技有限公司（以下简称成卓公司）与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成卓公司的法定代表人贾红涛及委托诉讼代理人鹿光赏到庭参加诉讼，被告刘洋经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款129955.85元及自2019年6月5日起至被告履行完毕之日止，以129955.86元为基数，按年息24%计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费6580元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的代理商，以赊销的方式代理销售原告产品，截止2018年12月15日，经双方盘点，被告欠原告货款129955.85元，双方签订《还款协议书》，约定由刘洋分期还款，并约定了违约责任。刘洋未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成卓公司提交证据一：《美缝剂市级服务商代理合同》原件一份、《还款协议书》原件一份，证明被告以赊销方式自原告处进货，截至2018年12月15日，被告尚欠原告货款129955.85元，双方约定被告具体还款方式为于2019年1月30日前还20000元，于2019年3月29日前还款20000元，于2019年4月30日还款50000元，于2019年6月15日前支付39955.85元；同时约定如被告方逾期，则按照逾期金额的1%按日计算违约金，如逾期超过十日的，原告有权要求一次性偿还全部欠款，自乙方逾期之日以剩余欠款为基数，被告同意在利息计算标准处留空白，意味着被告同意原告以任何标准计算利息。证据二：委托代理合同原件一份，证明原告为维护自身权益，支出合理律师费6580元。对成卓公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对成卓公司诉状中所述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据双方之间的合同及刘洋向成卓公司出具的还款计划，能够确认刘洋尚欠成卓公司货款129955.85元的事实，刘洋应支付该笔款项。关于违约金，双方在还款协议书中约定最后一笔欠款的还款日期为2019年6月15日，且双方约定的违约金过高，应予调整，刘洋应支付成卓公司自2019年6月16日起至实际给付之日止，以129955.85元为基数，按年利率24%计算的利息。成卓公司另主张的律师费6580元，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘洋于本判决生效之日起十日内支付济南成卓建材科技有限公司货款129955.85元；二、刘洋于本判决生效之日起十日内支付济南成卓建材科技有限公司自2019年6月16日起至实际给付之日止，以129955.85元为基数，按年利率24%计算的利息；三、刘洋于本判决生效之日起十日内支付济南成卓建材科技有限公司律师费6580元；四、驳回济南成卓建材科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年九月二十九日法官助理 牟 阳书 记 员 肖望旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初991号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张海生，男，1974年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]886号起诉书指控被告人张海生犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院适用适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张海生于2019年6月20日15时10分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市牡丹区附近处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检张海生血液中检出乙醇成分，含量为265.8mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人张海生供述、理化检验报告、血样登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年九月二十九日书记员  刘 永
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔福胜，男，1963年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：马原，该区人民政府代区长。 再审申请人崔福胜因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）非本机关政府信息告知一案，不服辽宁省高级人民法院(2017)辽行终768号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔福胜向本院申请再审称：信息告知书缺乏事实根据，且该告知书没有载明所依据的法律条款，申请人请求确认信息告知书违法，二审法院超期审判、未对电话录音进行质证、遗漏诉讼请求，属于程序违法。请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；……”根据本案业已查明的事实，和平区政府在未确定崔福胜申请公开的政府信息是否存在、是否应予公开以及是否应由和平区征收办予以公开的情况下，建议崔福胜向和平区征收办进行咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。二审判决撤销和平区政府（2016）第16号—非告《非本机关政府信息告知书》，并无不当。崔福胜的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，崔福胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔福胜的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18674号之一申请执行人胡秀秀，女，汉族，1988年2月10日出生，住江苏省沛县。被执行人岳卫邦，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省杞县。本院在执行胡秀秀申请执行岳卫邦租赁合同纠纷一案，已向被执行人岳卫邦发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内按照已生效的民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人岳卫邦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳卫邦存款3268498元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年九月四日书记员  任宇龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1339号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该行青堌集支行行长。委托诉讼代理人：闫林，该行青堌集支行信贷主管。被执行人：陈登兰，女，1955年6月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：韦安法，男，1981年2月22日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈登兰、韦安法金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出的（2017）鲁1721民初3693号民事判决书已发生法律效力，因陈登兰、韦安法未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人陈登兰、韦安法发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月22日、2019年9月19日在网络执行查控系统对陈登兰、韦安法的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1339号限制消费令，分别对被执行人陈登兰、韦安法采取限制消费措施。本院于2019年9月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有8万元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十一日书记员 张 扬
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7438号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 被告：上海基路伯礼品有限公司，住所地上海市松江区三新北路1800弄23号3003室。 法定代表人：赵真禾。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、上海基路伯礼品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二日 书记员  邵家奇
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执284号 本院在执行申请执行人邓元发与被执行人张福翠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张福翠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7207号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：胡义军，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告维仕担保有限公司与被告胡义军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告胡义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项23302.76元、违约金9600元，以上共计32902.76元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》；同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》；同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款32000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；贷款手续费640元，由杭州维仕公司在放款日当日或放款日之前扣划；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费192元；被告自愿向原告支付履约保证金960元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1560.89元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金9600元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市瑶海区龙岗开发 45号）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了32000元借据。同时，杭州维仕公司、原告委托贷款方在放款后扣除了640元手续费和履约保证金960元。因被告在偿还11期后未再按期偿还借款本息，原告于2017年11月9日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等23302.76元。原告代偿后，被告未向原告偿还任何款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。因杭州维仕公司在放款后扣收借款手续费640元，无法律依据，故该手续费应从代偿款中予以扣除，被告应向原告偿还代偿款项22662.76元（23302.76元-640元）。关于原告主张的违约金，因原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金960元，故违约金实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以22662.76元为基数，按年利率6%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过8640元（9600元-960元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、胡义军于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司代偿款22662.76元，并支付违约金（以22662.76元为基数，自2017年11月9日起在违约金总额不超过8640元的范围内按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计311元，由维仕担保有限公司负担20元，胡义军负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执367号申请执行人：付灵芝。被执行人：孙庆勋。申请执行人付灵芝与被执行人孙庆勋民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付灵芝依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年九月二十九日书记员  范苇苇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执187号申请执行人王树根，男，1955年7月20日出生，住所地任丘市梁召镇梁召村。被执行人刘金山，男，1960年11月16日出生，住所地任丘市。被执行人河北凯宏铜合金有限公司，住所地任丘市牛村开发区。法定代表人：刘金山王树根申请刘金山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5955号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王树根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5955号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年九月二十八日书记员  王宝印
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2081号申请执行人：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，杨小。被执行人：刘克兵，男，1996年2月23日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人甘肃鑫业电子商务有限公司与被执行人刘克兵买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初356民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘克兵的银行存款5450元（其中货款5400元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘克兵的收入5450元（其中货款5400元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘克兵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月三日书记员  孙 琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3862号 申请执行人：廖莲,女,1967年4月16日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人一：邹绍英,女,1971年6月10日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人二：诸文强,男,1968年2月16日出生,汉族,住惠州市惠城区。 关于申请执行人廖莲与被执行人邹绍英、诸文强民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初9729号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金90400元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人刘立新向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明两被执行人名下无财产可供执行。 三、已对两被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执3862号终结本次执行程序。 被执行人邹绍英、诸文强负有继续向申请执行人廖莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年九月二十七日 书记员 汤婉利(代)
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4065号 原告：黄惠良，男，1948年10月29日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：赵开余，男，1954年10月24日生，汉族，住江苏省响水县。 原告黄惠良与被告赵开余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄惠良到庭参加诉讼。被告赵开余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄惠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判决被告赔偿原告利息10800元；3、诉讼费用及法院所规定的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告是经朋友陈春富介绍相识，被告赵开余因经营需要，于2016年7月份向原告借钱，因原告无钱可借，在朋友曹建明借款30000元，约定月利率1%。因被告借款时说只借1个月，故原告没有向被告要利息，也未写明利息多少。后经催要一直未给。在2018年6月4日，原告要求被告重新写了一张借条，可是被告还是老样子，至今未还款。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵开余未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2016年7月26日借条一份、2018年6月4日借条一份，证明被告赵开余向我借款30000元。两张借条是一笔钱，第二张借条是重新转据而来的。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告赵开余因经营需要立借条向原告黄惠良借款30000元。该款经原告催要，被告一直未还，被告于2018年6月4日重新出具借条。该款被告一直未给付。 本院认为,原告黄惠良与赵开余之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告主张的利息，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵开余在本判决发生法律效力后15日内偿还原告黄惠良借款30000元及利息（从2019年8月20日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告赵开余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年九月二十五日 书记员  张荣荣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1580号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郑俊鑫，男，1999年5月30日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，农民，住广东省陆丰市。被告人郑俊鑫因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人徐飞，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1480号起诉书指控被告人郑俊鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人郑俊鑫及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人郑俊鑫于2018年12月至2019年1月期间，利用其常熟市全明星影视模特培训机构担任街舞老师的身份，虚构培训舞蹈后能参加电视节目等事实，假借以收取报名费、服装费、机票费等为名，多次骗取学生家长张某、柳某、曾某等四名被害人共计人民币27108元。被告人郑俊鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑俊鑫亲属代其向四名被害人退赔并取得了谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人郑俊鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑俊鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑俊鑫承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人郑俊鑫对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人徐飞提出的辩护意见是，被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人的亲属对被害人全额退赃，被害人也自愿谅解了被告人，双方之间的社会矛盾得到了有效化解；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，决心改过。 经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告人郑俊鑫利用其在常熟市全明星影视模特培训机构担任舞蹈老师的身份，虚构培训舞蹈后能参加电视节目等事实，以收取报名费、服装费、机票费等为名，多次骗取学生家长张某、柳某、曾某等四名被害人共计人民币27108元。具体分述如下： 1、2018年12月，被告人郑俊鑫采用上述手段，骗取被害人曾某共计人民币8420元。 2、2018年12月，被告人郑俊鑫采用上述同样手段，骗取被害人朱某共计人民币4338元。 3、2018年12月，被告人郑俊鑫采用上述同样手段，骗取被害人张某共计人民币6376元。 4、2018年12月至2019年1月间，被告人郑俊鑫采用上述同样手段并以父亲生病为借口，骗取被害人柳某共计人民币7974元。 2019年5月2日晚，重庆市公安局水上分局民警在重庆市江北国际机场将被上网追逃的被告人郑俊鑫抓获。被告人郑俊鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑俊鑫的亲属代其向四名被害人进行了退赔，被告人郑俊鑫取得了对方的谅解。 上述事实，被告人郑俊鑫在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人曾某、朱某、张某、柳某的陈述笔录，证人袁某、仲某的证言笔录，微信转账记录、聊天记录，被告人的支付宝账号注册信息和微信交易记录，收条、谅解书，在逃人员登记/撤销表，发破案经过、抓获经过、临时羁押证明书，户籍资料等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郑俊鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郑俊鑫归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑俊鑫的亲属代其向被害人作了退赔并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑俊鑫承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑俊鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑俊鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋东英 二〇一九年九月六日 书记员  王晓丽
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终409号上诉人（原审被告）：金昌新开元房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区长春路126号金沙御园5幢-1023号、3单元102号。法定代表人：刘成伟，总经理。委托诉讼代理人：孙东杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹书喜，女，1975年11月8日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人金昌新开元房地产开发有限公司因与被上诉人禹书喜买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金昌新开元房地产开发有限公司于2019年9月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人金昌新开元房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金昌新开元房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5836元，减半收取2918元，由上诉人金昌新开元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年九月二十三日书记员 陈晓菊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终989号 上诉人李兴成，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省成都市温江区。 上诉人李兴成因与被上诉人四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初585号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，李兴成申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。李兴成申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李兴成撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  李瑞雪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢81号 申请执行人戎忠安，男，1968年6月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人曹跃华，男，1952年1月11日出生，住。 被执行人夏爱萍，女，1955年3月26日出生，住。 申请执行人戎忠安与被执行人曹跃华、夏爱萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年03月19日向本院申请强制执行，执行标的总额2040000元。本院于2019年03月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户并划拨账户内余额。暂未发现被执行人曹跃华、夏爱萍有可供执行财产。已对被执行人曹跃华、夏爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年9月19日，本案未到位执行标的为2040000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戎忠安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢81号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陆富军 二〇一九年九月十九日 （） 书记员  金泽宏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4376号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告山西壹家心理咨询有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路219号永利国际大厦13层。 法定代表人和林。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告山西壹家心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二日 书记员 陈胜秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12617号申请执行人：佘焱明，男，1976年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行佘焱明与周峰借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)京0108执12617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年九月二十三日书记员  林 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执849号之二申请执行人：上海华东建筑机械厂有限公司，统一社会信用代码91310115133200233R，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴宏杰，该公司董事长。被执行人：张波，男，1983年12月07日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。被执行人：张林，男，1985年03月09日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰建森建材有限公司，组织机构代码56029351-8，住所地江苏省盐城市大丰区，纬二路北侧。法定代表人：张建森，该公司总经理。关于申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司与被执行人张波、张林、大丰建森建材有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月7日作出的（2017）苏0982民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1484593.38元以及案件受理费29866元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院依法公告向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人张林、张波、大丰建森建材有限公司名下无股权信息。4、被执行人张林、张波名下无公积金信息。5、被执行人张林、张波、大丰建森建材有限公司名下无不动产信息。6、被执行人张林名下无车辆信息。7、本院依法查封了被执行人大丰建森建材有限公司名下的车牌号为苏Ｊ×××××（H18）、苏Ｊ×××××（H18）、苏Ｊ×××××（H18）、苏Ｊ×××××（H18）、苏Ｊ×××××（H18）、苏Ｊ×××××（H18）、苏Ｊ×××××（Z51）、苏Ｊ×××××（Z51）、苏Ｊ×××××（Z51）的车辆九辆（期限：2019年6月19日至2021年6月18日）。8、本院依法查封了被执行人张波名下的车牌号为苏Ｊ×××××（K33）的车辆一辆（期限：2019年6月19日至2021年6月18日）。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的1484593.38元以及案件受理费29866元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月二十九日书记员  李一卿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6513号原告高某，女，1978年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告张某某，男，1933年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告徐某某，男，1951年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告高某诉被告张某某、徐某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告高某于2019年9月26日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1,046.2元，减半收取计523.1元，由原告高某负担。审 判 长 顾 硕审 判 员 庞 芸人民陪审员 黄 新二〇一九年九月二十六日书 记 员 童晨燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之九申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴旭宁在徽商银行16×××80账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗113号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：鲁立新，男，1955年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王葆华，女，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇沿河西路。法定代表人：章蕊璇，该公司经理。申诉人鲁立新、王葆华因与被申诉人黄山挪亚典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终919号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监〔2019〕34000000312号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年九月二十六日法官助理赵梅书记员季敏捷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12961号 原告：周继福，男，1966年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波市海曙区集士港镇湖山村股份经济合作社。统一社会信用代码91330203MA28YTKBX3。住所地：宁波市海曙区集士港镇湖山村。 法定代表人：牟良军，该合作社社长。 委托诉讼代理人：吴锡良，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 原告周继福诉被告宁波市海曙区集士港镇湖山村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告周继福及其委托诉讼代理人杨高，被告宁波市海曙区集士港镇湖山村股份经济合作社的委托诉讼代理人吴锡良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周继福向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告停止侵害，恢复原状；2.如被告不能恢复原状，则判令被告赔偿原告经济损失187500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月4日，被告对原告作出农民专业合作社住所使用证明，证明原告位于宁波市海曙区集士港镇湖上村上董的房屋，使用面积为100平方米属合法建筑，产权归原告所有，可作为原告宁波市海曙区神周果蔬专业合作社住所使用。同年6月12日，原告向宁波市工商行政管理局海曙分局登记注册了宁波市海曙区神周果蔬专业合作社，并组织成员开展水果、蔬菜的种植销售服务。2016年12月，被告以规范农业种植管理优化产业结构布局名义，单方面将原告房屋以棚舍三间建筑面积123平方，每平方200元价格合计24600元作安置费支付原告，将产权归被告所有，返租给原告租用，租赁期10年，每年租金1800元，抵交10年租金18000元后，余款6600元协议成立一次性付清。原告认为该安置协议未经双方协商，所涉房屋未经房产评估机构评估，系极不合理不合法的不平等协议，故未签名。2017年11月1日，被告再次制作棚舍收购协议，以积极响应开展“整治田园、美丽农业建设”，禁止农户在农保田上搭建棚舍为由，收购原告棚舍。原告认为原告的房屋系合法建筑房屋，不是擅自在农保田上搭建的棚舍，产权归原告所有，不是政府相关文件中的“棚户”，故被告应与原告平等协商后才能收购原告房屋，故原告仍未在收购协议上签字。谁知被告在原告未签字同意的情况下，擅自停电停水并强行拆除了原告的房屋。原告认为被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，原告确认涉案建筑物搭建在其向被告承包的农村集体土地上，并未取得合法产权。 被告宁波市海曙区集士港镇湖山村股份经济合作社抗辩：原告诉称的拆除行为的主体不是被告，是宁波市海曙区集士港镇人民政府依据《集士港镇农棚田舍整治实施方案》（集政﹝2016﹞75号文件）对集士港镇域内的农棚田舍进行整治，不存在违法拆除之说。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，1999年5月22日，原、被告签订《土地（大田）承包合同》一份，由原告承包了位于厘土地，用于果蔬种植。原告于1999年9月20日领取了浙江省农村集体土地承包权证。2012年6月12日，原告成立宁波市鄞州区神周果蔬专业合作社（现变更为宁波市海曙区神周果蔬专业合作社），并领取了工商营业执照；同时，原告为经营便利，在其承包的土地上搭建了三间建筑面积约123平方米的建筑物，但未进行行政审批。 2016年11月29日，宁波市海曙区集士港镇人民政府下发《集士港镇农棚田舍整治实施方案》（集政﹝2016﹞75号文件），对集士港镇域内的农棚田舍进行整治。被告认为原告在其承包的土地上搭建的建筑物属于整治范围，故多次与原告协商收购安置方案，但未果。2017年11月期间，原告在其承包的土地上搭建的三间建筑物被部分拆除。原告认为该拆除行为系被告所为，诉至法院，请求依法解决。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，首先，原告提供了浙江省农村集体土地承包权证，并确认涉案建筑系原告自行搭建在其向被告承包的农村集体土地上，且原告未提供相关的审批手续证明其搭建的建筑物的合法性，故原告诉请要求对涉案建筑物恢复原状，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，原告认为被告对其建筑物实施了部分拆除行为，但未提供证据予以佐证，而被告对此亦予以否认，且经本院调查，宁波市海曙区集士港镇人民政府确依据《集士港镇农棚田舍整治实施方案》（集政﹝2016﹞75号文件）对集士港镇域内的农棚田舍开展了整治工作，故原告要求被告赔偿损失，缺乏事实依据，本院亦难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周继福的诉讼请求。 案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告周继福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年九月二十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5726号申请人：肖平，男，1971年9月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任恬楠、吴少峰，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：熊琴，女，1986年2月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。肖平与熊琴民间借贷纠纷一案中，申请人肖平于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊琴银行存款人民币250000元或查封、扣押被申请人相当于人民币250000元的其他财产。申请人肖平已提供担保。本院经审查认为，肖平为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊琴的银行账户存款250000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年九月二十三日书记员  过 瑶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3626号 原告：李来金，男，1970年6月29日生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所。 被告：青岛恒瑞金置业有限公司，住所地青岛市市南区齐东路37号。 法定代表人：徐治寿，职务：董事长。 原告李来金与被告青岛恒瑞金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓬月到庭参加诉讼，被告青岛恒瑞金置业有限公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李来金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元及利息（利息按照中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告承诺其有一工程项目，若原告向其支付保证金则交由原告施工。2017年3月13日，原告向被告转账支付20万元，后经核实，涉案项目并不存在，且被告拒绝返还款项，故具状起诉，请求判如所请。 被告青岛恒瑞金置业有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2017年3月13日，原告通过中国农业银行所属账户向被告所属建设银行账户转账20万元。 另查明，原告于2019年5月10日向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求案外人姜国忠返还4万元及利息。理由为姜国忠以介绍工程为由收取原告4万元，但所述工程并不存在。该院审理后于2019年6月10日作出（2019）鲁0203民初5724号民事判决书，支持原告诉讼请求。 诉讼中，原告自述系经姜国忠介绍与被告相识，两案所涉工程系位于青岛市市北区原科海驾校院内消防工程，经其核实所述工程并不存在，后原告向公安机关报案处理但未果，遂诉至本院。 本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告以承揽工程为由收取原告20万元，但所涉工程却未实际存在，故被告收取该款项于法无据，原告要求返还20万元的诉求本院予以支持。同理，被告亦应向原告支付占用期间的利息，原告主张以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月14日至实际返还之日止的利息于法有据，本院予以支持。 被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛恒瑞金置业有限公司于判决生效后十日内向原告李来金返还20万元及利息（以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月14日至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  邢玉航 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行初30号原告熊水明等23人（名单附后）。原告暨诉讼代表人熊水明、钟小建、张世明、李德模、陈海明。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨剑漪，北京市京师律师事务所实习律师。被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地江西省萍乡市工业大道经贸大厦，统一社会信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，该区管理委员会主任。委托代理人付小雪，该区管理委员会法制办办公室工作人员。委托代理人孙一琳，江西博韬律师事务所律师。原告熊水明等23人诉被告萍乡经济技术开发区管理委员会（以下简称萍乡经开区管委会）征收补偿方案一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月10日作出《关于印发的通知》，印发了涉案补偿安置方案，据此对320国道提升改造项目范围内的被征收人房屋进行补偿安置。原告房屋在该征收范围内，与该补偿安置方案有法律上的利害关系。原告认为该补偿安置方案违法，应当予以撤销。理由如下：1.涉案补偿安置方案作出程序违法，没有依法征求原告等被征收人的意见；2.剥夺了被征收人补偿方式的选择权，涉案补偿安置方案中规定“非住宅房屋不予产权置换，实行货币补偿”，没有法律依据；3.补偿标准严重低于法定标准，难以保障原告原有的生活水平。综上，被告作出涉案补偿安置方案程序违法、补偿标准不符合法律规定，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》之相关规定诉至法院，请求撤销被告作出的《关于印发的通知》。被告萍乡经开区管委会答辩称：1.涉案补偿安置方案征求了公众意见，原告称没有依法征求被征收人意见不属实。2.涉案补偿安置方案规定“非住宅房屋不予产权置换，实行货币补偿”，因涉案项目非商业开发，没有建设相应店铺进行置换，且萍乡目前公益性项目都实行货币补偿，符合当地实际情况。3.被告系依据评估机构作出的评估结果制定补偿标准，程序合法亦符合当地市场价格，原告对补偿价格有异议，却未在评估程序中提出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告熊水明等23人针对被告萍乡经开区管委会作出的《关于印发的通知》提起了本案诉讼，请求撤销该补偿安置方案，本院于2018年5月7日立案受理。另查明，原告熊水明等23人针对被告萍乡经开区管委会作出的萍开管字〔2018〕235号《萍乡经济技术开发区320国道（开发区段）改造项目的房屋征收决定》向本院另行提起了行政诉讼，请求撤销该房屋征收决定，本院于2018年5月8日立案受理。涉案补偿安置方案系萍开管字〔2018〕235号《萍乡经济技术开发区320国道（开发区段）改造项目的房屋征收决定》的征收补偿方案。本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条第一款、第十三条第一款之规定，制定征收补偿方案是作出征收决定的前置行为，征收补偿方案是征收决定公告的部分，原告就涉案补偿安置方案单独提起的本案诉讼，不符合起诉条件。此外，原告就涉案征收决定另案提起了行政诉讼，本院一并对征收决定及补偿安置方案进行了审查，原告提起的本案诉讼，于其权利保护无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：驳回原告熊水明等23人的起诉。本案受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇一九年九月九日法官助理卢佳妮书记员刘诗怡附：原告熊水明，男，汉族，1954年1月28日生，住江西省萍乡市安源区安源镇上窑坡61号，公民身份号码360302195401282517。原告张世明，男，1952年11月4日生，汉族，住江西省上栗县福田镇跃星村跃星桥1号，公民身份号码360311195211042551。原告李德模，男，1959年9月8日生，汉族，住江西省上栗县福田镇福田村福田桥94号，公民身份号码360311195909082512。原告钟小建，男，1961年1月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路6号，公民身份号码360311196101200058。原告陈海明，男，1960年6月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区后埠街山岭上散户16号，公民身份号码360311196006304019。原告易申科，男，1969年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路13号，公民身份号码360311196910192019。原告李华，男，1965年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路9号，公民身份号码360311196512072513。原告钟幼明，男，1968年4月17日生，汉族，住江西省萍乡市开发区陕石管理处肖家屋场117号，公民身份号码360311196804172516。原告钟自银，男，1960年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路5号，公民身份号码360311196001162015。原告刘汝萍，男，1962年6月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县杨岐乡桃文村戴星冲22号，公民身份号码360311196206172516。原告龙任书，男，1959年9月7日生，汉族，住江西省上栗县长平乡塘上村杨家坊9号，公民身份号码360311195909072015。原告彭国明，男，1957年8月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路15号，公民身份号码360311195708072537。原告戴清霖，男，1939年4月25日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路4号，公民身份号码360301193904251012。原告黎家兵，男，1950年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村马冲26号，公民身份号码360311195012081531。原告李清连，女，1957年12月24日生，汉族，住江西省萍乡市开发区峡石管理处肖家屋场87号，公民身份号码360311195712242527。原告曾祥运，男，1957年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路2附4号，公民身份号码360311195706093510。原告何全萍，男，1959年2月4日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳中路绞水潭41号农贸市场2栋2单元3号，公民身份号码360311195902043537。原告刘培球，男，1946年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路8号，公民身份号码360302194604152013。原告熊高明，男，1958年5月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区曹溪镇董帮村二组1号，公民身份号码360311195805022013。原告林良荣，男，1961年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市开发区朝阳北路17号，公民身份号码36031119610627251X。原告曾祥远，男，1964年8月13日生，汉族，住江西省芦溪县张佳坊乡三江口村塘弦上18号，公民身份号码360312196408133714。原告刘水根，男，1965年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市开发区清泉管理处张家山下23号，公民身份号码360311196506052516。原告雷鸣，男，1965年7月12日生，汉族，住江西省萍乡市开发区苏州东街家兴小区10栋2单元501室，公民身份号码360104196507121910。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7060号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，营业场所沈阳市浑南新区。 负责人李宏斌，系该银行行长。 委托诉讼代理人徐晓明男，1968年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该单位员工。 被告汪波女，1981年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告阎岩男，1981年3月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告吕彤彤女，1985年3月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告汪波、阎岩、吕彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行的委托诉讼代理人徐晓明、被告汪波到庭参加诉讼，被告阎岩及吕彤彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪波偿还原告借款本金134,000元及利息12996.69元（计息暂计算至2019年4月9日），剩余利息按合同约定计算罚息，罚息按照约定利率上浮30%计算至全部本息清偿完毕之日止；2.被告阎岩及吕彤彤承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告汪波签订了1份《借款合同》，约定原告向被告提供贷款134000元，现余额134000元，贷款期限自2017年11月3日至2018年11月2日，被告阎岩及吕彤彤对上述借款提供保证担保，阎岩和吕彤彤系夫妻关系。原告依合同约定足额向被告发放了贷款，贷款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告请求判令被告承担相应法律责任。 被告汪波辩称，借款事实存在，对原告主张的借款本金及利息计算方式也没有异议，但现在没有能力偿还。 被告阎岩经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 被告吕彤彤经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告汪波签订《借款合同》1份，主要约定：被告汪波向原告借款134,000元，期限自2017年11月3日至2018年11月2日，年利率8.7%，同时约定逾期还款计收罚息，罚息利率按照上述借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告阎岩及吕彤彤签订《保证合同》1份，约定被告阎岩及吕彤彤对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定提供了借款。合同约定的借款期限届满后，被告未能如期还款，截至2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金134,000元及利息12,996.69元未偿还。 本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告汪波、阎岩及吕彤彤签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金134,000元及利息12,996.69元，被告对此并无异议，本院予以确认。从2019年4月10日开始，被告应当按照约定的合同期内的借款利率上浮30%的标准向原告支付利息，直至本金还清之日，对原告的该项主张，本院予以支持。被告阎岩及吕彤彤作为连带责任保证人应就上述借款承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪波于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行偿还截至2019年4月9日的借款本金134,000元及利息12,996.69元； 二、被告汪波于本判决生效之日起十日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行偿还自2019年4月10日至借款本金还清之日止的利息，按照本金134,000元，年利率11.31%计算; 三、被告阎岩及被告吕彤彤对上述一、二项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,240元，由被告汪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,240元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                               （2019）陕0629刑初110号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人刘敏锋，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:陕西省延安市洛川县，住洛川县，农民，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被洛川县公安局刑事拘留，现羁押于洛川县看守所。辩护人张延龙，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人刘敏锋构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员赵军红出庭支持公诉，被告人刘敏锋及指定辩护人张延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2019年9月2日凌晨3时30分许，被告人刘敏锋醉酒后驾驶陕JXXXXX号小型轿车沿洛川县XX村由西向东方向行驶，行驶至洛川县XX公路处时，与李某某、杜龙刚驾驶停放在路边的陕AXXXXX、陕JXXXX号车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。洛川县公安局交警大队2019年9月9日作出【2019】第121号《道路交通事故认定书》确定刘敏锋负本起事故的全部责任。经鉴定:被告人刘敏锋血醇浓度为:180.82mg/100ml。上述事实，被告人刘敏锋在开庭审理过程中无异议，并有交通事故接警登记表、受案登记表、立案决定书，，证人李某某、刘某某等人的证言，指认笔录、照片，陕延天恒【2019】毒鉴字第1463号鉴定意见书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人刘敏锋的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人刘敏锋判处拘役三至四个月，并处罚金。辩护人辩护称被告人刘敏锋积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，如实供述，系初犯偶犯，应从轻处罚。本院认为，被告人刘敏锋，醉酒驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，造成三车不同程度受损的道路交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘敏锋归案后能如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘敏锋具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘敏锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   孙明治                            二0一九年九月三十日书  记  员   马  啸       1
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复56号复议申请人(被执行人)：赵麦菊，女，1969年5月8日出生，汉族，住址：临汾市。复议申请人(被执行人)：刘鹏伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住址：临汾市。复议申请人(被执行人)：刘鹏飞，男，1991年3月26日出生，汉族，住址：临汾市。被执行人：刘清智，男，1966年3月19日出生，汉族，住址：临汾市。被执行人：刘鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：临汾市。被执行人：韩燕燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住址：临汾市。复议申请人赵麦菊、刘鹏伟、刘鹏飞不服山西省临汾市尧都区人民法院(2019)晋1002执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧都区人民法院查明：被执行人刘清智、赵麦菊、刘鹏伟，刘鹏飞、韩燕燕、王栋栋犯非法吸收公众存款一案，尧都区人民法院作出(2017)晋1002刑初464号刑事判决书，判决:一、撤销山西省临汾市中级人民法院(2009)临刑二初字第00017号刑事判决书的主文部分即被告人刘清智犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元的缓刑部分。被告人刘清智犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。二、被告人赵麦菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。三、被告人刘鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金二万元。四、被告人刘鹏伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，刑二年，并处罚金二万元。五、被告人王栋栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。六被告人韩燕燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，刑一年，并处罚金一万元。七、被告人刘鹏飞犯非法吸收公众存款罪，判处免予刑事处罚。八、追本案非法吸收资金，返还集资参与人。判后，刘清智、赵麦菊不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出(2018)晋10刑终17号刑事判决书，判决:一、维持临汾市尧都区人民法院(2017)晋1002刑初464号刑事判决的第一项中关于对上诉人(原审被告人)刘清智微销缓刑的判处部分，犯非法吸收公众存歉罪、非法拘禁罪的判处部分和数罪并罚中主刑的判处部分，以及第三、四、五、六、七、八项，即:一、撤销山西省临汾市中级人民法院(2009)临刑二初字第00017号刑事判决书的主文部分即被告人刘清智犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元的缓刑部分。被告人刘清智犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并罚罚金十五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪数罪并，决定执行有期九年六个月。三被告人刘鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。四、被告人刘鹏伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。五、被告人王栋栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。六、被告人韩燕燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金一万元。七、被告人刘飞犯非法吸收公众存款罪，判处免予刑事处罚。八、追缴本案非法吸收资金，返集资参与人。二、撤销临汾市尧都区人民法院(2017)晋1002刑初464号刑事判决的第一项中关于对上诉人(原車被告入)刘清智数罪并罚中附加刑的判处部分和第二项，即:二、数罪并，并处罚金二十万元。二、被告人赵麦菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。三，对上诉人(原审被告人)刘清智数罪并罚，并处罚金人民币十五万元。四、上诉人(原审被告人)赵麦菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，被执行人未能主动履行，临汾市尧都区人民检察院移送本院中请执行。本院认为：尧都区人民法院以公平原则为理由，驳回异议人的异议请求，理由并不充分，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2019）晋1002执异87号执行裁定；二、发回尧都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年九月三十日书记员  李洛涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1876号之一 申请执行人：扶庆章，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:邹国华，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人扶庆章与被执行人邹国华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人邹国华发出执行通知书，责令被执行人邹国华向申请执行人扶庆章归还货款人民币721900元及生效判决确定的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执913号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1876号案件合并在（2019）闽0304执913号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3308号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭银卓，男，1995年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 本院执行被执行人彭银卓罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初1015号刑事判决书于2019年7月10日移送执行，要求被执行人支付罚金2000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  任盛轩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0103执恢418号 申请执行人贝宝银，女，1986年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人原永铵，男，1984年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院（2016）粤0103执2872号案执行了被执行人款项22940元后依法终结本次执行，现申请人于2019年4月16日申请恢复执行，要求被执行人支付本金9477060元及利息等的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行余下的义务。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，调查区不动产登记机构，搜查被执行人登记住所地，调查村民委员会，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月五日 书记员  肖杜锦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初809号之一本院于2019年9月10日对原告胡振启与被告商企航投资咨询（北京）有限公司、河北格润德生物科技有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初809号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初809号民事裁定书第二页落款“审判员杨薇”补正为“审判长杨薇人民陪审员董树芳人民陪审员吴建华”。审 判 长  杨 薇人民陪审员  董树芳人民陪审员  吴建华二〇一九年九月二十日法官 助理  张 瑶书 记 员  张 萍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4043号     申请执行人李某某，男。    被执行人许某某，男。    申请执行人李某某与被执行人许某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案，要求被执行人许某某偿还申请执行人李某某借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年10月19日起计算至执行完毕之日止），负担案件受理费1050元、执行费650元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人许某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。      综上所述，因本案被执行人许某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年九月十八日 书  记  员   王  炜   1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2977号原告：熊玉学,男,1960年7月15日生,汉族,住句容市。被告：倪大喜，男，成人，汉族，住句容市。原告熊玉学与被告倪大喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员凌娟、蔡高翔三人组成合议庭进行审理，因被告倪大喜下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告熊玉学到庭参加诉讼，被告倪大喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊玉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款计人民币3100元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系经营电瓶车销售及维修生意，2017年2月19日被告在原告处购买了电动车一辆，价格为4100元，因被告当时未付款，便向原告出具欠条一张，载明“今购电瓶车欠款人民币肆仟壹佰元正（4100元），还款日期2个月”。到期后原告多次联系被告要求给付购车款，但被告仅在2017年12月28日支付了1000元，剩余3100元至今未能给付。被告倪大喜未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告经营电瓶车销售及维修。2017年2月19日，被告在原告处购买电瓶车，价款4100元未能给付。当日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今购电动车欠款人民币肆仟壹佰元正（4100元），还款日2个月，欠款人倪大喜，17.2.19”。后经原告索要，被告给付1000元，余款3100元一直未能给付。原告遂于2019年4月18日，向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原、被告之间买卖关系合法，被告在原告处购电瓶车应支付相应的价款。被告拒不支付价款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪大喜于本判决生效后十日内给付原告倪大喜价款3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件审理费50元，公告费560元，合计610元，由被告倪大喜负担（此款原告已预交本院，被告倪大喜应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 蔡高翔二〇一九年九月五日书 记 员 朱文秀
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2699号原告：高某男，男，1985年12月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：刘某波，男，1986年9月13日出生，汉族，住石家庄市。原告高某男与被告刘某波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告高某男到庭参加诉讼、被告刘某波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某男向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款435000元及利息（自2019年5月29日始直至还清之日止。每月按照2%计息》。暂时计算至2019年6月29日利息为8700元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年9月29日被告向原告借款350000元；2018年5月30日，被告向原告借款130000元，以上两笔借款都有银行转账记录。2019年5月29日被告就以上两笔借款向原告出具了借据。6月8日被告给付原告15000元，6月18日被告给付原告30000元。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝还款。故为维护原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘某波对原告起诉的数额没有异议，对利息的计算方式没有异议，只是现在没有能力，只能分期还款。经审理本院认定事实如下：2015年9月29日被告向原告借款350000元；2018年5月30日，被告向原告借款130000元，以上两笔借款都通过银行转账。2019年5月29日被告就以上两笔借款向原告出具了借据，约定利息2.2分。同年6月8日被告给付原告15000元，6月18日被告给付原告30000元，尚欠原告435000元，利息付至2019年5月。本院认为，被告尚欠原告435000元，被告无异议，本院予以认定，被告应当给付，对原告请求被告给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某波返还原告高某男435000元，并支付利息，利息按月息2%执行，自2019年5月29日始至付清之日止，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元、保全费2719元，由被告刘某波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  樊 帆二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡娅坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22498号原告：汪奥赛，男，1961年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告汪奥赛与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪奥赛的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪奥赛向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年1月14日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼5层1-618号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼5层1-618号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月13日，原告汪奥赛（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告汪奥赛购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼5层1-618号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼5层1-618号）房屋，总价款1529918元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告汪奥赛向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告汪奥赛交付了涉案房屋。2010年9月27日，原告汪奥赛与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为1575837元。同日，原告汪奥赛向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年2月，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金221247.51元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书等。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第05653号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金221247.51元；第二项被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权过户手续；第三项驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第09189民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05653号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05653号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05653号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付汪奥赛逾期办理楼栋权属证明的违约金132748.51元；四、驳回汪奥赛其他诉讼请求。2015年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月11日达成执行和解约定被告在2016年1月15日将原告之前缴纳的契税、代办费退还给原告并向原告提供办理过户所需的材料。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月14日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。原告系于2019年4月18日向法院提交起诉状。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告迟至2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月10日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月11日之前向被告主张相应权利，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪奥赛的诉讼请求。案件受理费750元，由原告汪奥赛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2844号原告：朱某，男，1960年2月13日出生，公民身份号码×××。被告：杨某，男，1972年5月16日出生，公民身份号码×××。原告朱某诉被告杨某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告朱某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半受取50元，由原告朱某负担。审判员 姚海柱 二〇一九年九月二十七日书记员 李奥研
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522财保335号之一解除保全申请人：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路1栋4号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被申请人：周炜烨，男，1985年3月4日出生，汉族，住新邵县。申请人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被申请人周炜烨申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0522财保335号民事裁定书，冻结被申请人周炜烨在银行的存款至8517.35元。解除保全申请人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周炜烨在银行的存款至8517.35元的冻结。案件申请费25元，由申请人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑雅珊二〇一九年九月二十五日法官助理李骥代理书记员  李 旺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐满林，女，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人唐满林商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6907号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：敬俊，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告敬俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告敬俊经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5232.11元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年6月27日的利息131.52元、罚息874.4元、复利100.79元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在5696元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《自信卡（自信一贷）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬俊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金5232.11元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年六月二十七日的利息131.52元、罚息874.4元、复利100.79元，自二〇一八年六月二十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告敬俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2523号罪犯周杨。现在无锡市新吴区司法局接受社区矫正。无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年3月21日作出（2011）新刑初字第21号刑事判决，以被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年8月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，已交付执行。周杨已履行全部财产性判项。江苏省常州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）常刑执字第3327号刑事裁定，对罪犯周杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币六千元不变。该院于2018年1月25日作出（2018）苏04刑更473号刑事裁定，对罪犯周杨予以假释，并处罚金人民币六千元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。假释考验期自2018年1月25日起至2020年1月23日止。司法行政机关无锡市新吴区司法局于2019年9月9日以锡新司（2019）赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯周杨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市新吴区司法局提出，周杨符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。周杨在矫正期内能够认罪悔罪。建议对周杨予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、减刑裁定书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况说明、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市新吴区司法局提供的证据足以证实罪犯周杨符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周杨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年九月二十日书记员  汤燕峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8710号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21046号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款7100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21046号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执3577号申请执行人：李二达，男，1958年11月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市孙家岔镇。被执行人：赵小星，男，1957年5月出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。被执行人：韩晓春，男，1970年12月出生，汉族，教练，住陕西省西安市碑林区伞塔路。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5119号民事判决书在执行李二达申请执行赵小星、韩晓春民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金35万元及利息，并承担案件案件受理费2960元、执行费5190元。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制消费措施，2019年8月12日对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年九月二十七日书记员 马 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异157号申请执行人:山丹，女，1977年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：中青黑格（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号、6号5幢平房102室。法定代表人：梁显志，董事长。第三人：中青郎顿（北京）教育文化发展有限公司。本院在执行山丹与中青黑格（北京）教育科技有限公司劳动人事争议仲裁一案中，因中青黑格（北京）教育科技有限公司不能履行生效法律文书所确定的债务，山丹向本院申请追加第三人中青郎顿（北京）教育文化发展有限公司为本案被执行人。本院经审查认为，执行过程中，当事人申请追加第三人为共同被执行人的，应向法院提供第三人明确的身份信息和住所信息，本案中，根据山丹申请书所写，其追加的第三人中青郎顿（北京）教育文化发展有限公司应为企业法人，故山丹在申请追加过程中除写明公司名称外，还应一并向本院提交第三人中青郎顿（北京）教育文化发展有限公司依法登记的注册地址，但山丹未能提供第三人中青郎顿（北京）教育文化发展有限公司登记的注册地址，其请求追加主体明显不适格，故山丹申请追加第三人中青郎顿（北京）教育文化发展有限公司为被执行人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人山丹申请追加第三人中青郎顿（北京）教育文化发展有限公司为（2018）京0102执9907号执行案件被执行人的请求。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  李卫东二〇一九年九月十一日书记员  王文慧
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执332号之九申请执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住侯马市。申请执行人：张平，男，汉族，1985年8月1日出生，现住侯马市。被执行人：行倩倩，女，汉族，1987年5月28日出生，现住侯马市。被执行人：夏文超，男，汉族，1970年2月10日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1571号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费58940元。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏文超在交通银行6XXXXXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币6365993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月四日书记员  于慧珍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1842号 申请执行人余某，女，1973年7月19日出生，汉族，江西省广丰区人，地址广丰区， 被执行人张某，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省广丰区人，地址广丰区，。 申请执行人余某诉张某离婚纠纷一案中，申请执行人余某向本院书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103民初1248号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  柴元武
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初446号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住所地天津市河东区天山路97号五层。法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：原立人，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十四日书 记 员  李宝珠
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执375号申请执行人：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：张金刚，系该公司员工。被执行人：陈俊男，汉族，1987年6月5日出生，住鞍山市铁西区。本院在执行金碧物业有限公司鞍山分公司与陈俊男借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款不足额，无理财产品、无收益类保险。在执行过程中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月十六日书记员 姜忠良