wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执556号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人徐振华，男，汉族，1975年1月15日，户籍地宜都市。关于被执行人徐振华犯贩卖毒品罪罚金及追缴贩卖毒品所得执行一案，本院做出的（2019）鄂0581刑初19号刑事判决书发生效力后，被执行人徐振华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月17日对被执行人徐振华应缴纳罚金10000元及追缴贩卖毒品所得7680元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人徐振华的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜都市不动产登记局查询被执行人徐振华的不动产登记情况，未发现被执行人徐振华可供执行的财产。本院已向被执行人徐振华送达缴纳罚金通知书、报告财产令，被执行人徐振华未向本院报告财产。本院已对被执行人徐振华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2019年9月24日，被执行人徐振华未履行（2019）鄂0581刑初19号刑事判决书确定的缴纳罚金和追缴贩卖毒品所得的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执556号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年九月二十四日书记员  张啸海
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢493号申请执行人：青岛振昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区，组织机构代码：56471618-6。法定代表人纪春香，系该公司经理。被执行人：青岛即墨市真成包装印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾工业园，组织机构代码：73059381-3。法定代表人崔龙国，系该公司经理。被执行人:崔龙国，男，1972年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人青岛振昌工贸有限公司与被执行人青岛即墨市真成包装印刷有限公司、崔龙国买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2816号民事调解书,原执行案号为（2017）鲁0214执373号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2017）鲁0214执373号案件终结执行。二、本院（2016）鲁0214民初2816号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月五日书 记 员  胡维刚
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初41号 原告：刘志国，男，1964年4月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：金海营，男，1970年5月7日生，汉族，河北省青龙满族自治县人。 原告刘志国诉魏壮、魏力辉、被告金海营买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘志国撤回对魏壮、魏力辉的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国及委托诉讼代理人杨军武到庭参加诉讼。被告金海营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志国向本提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款15800元，并自2018年12月9日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。事实及理由：金海营、魏壮在平山县南甸镇史白雁村经营魏壮料场。2018年12月9日金海营到原告刘志国经营的平山县回舍南岭选矿厂拉67.5品位的铁粉242.26吨，每吨540元，共计130800元。金海营当天付款10万元，并承诺欠的30800元次日付清。后原告多次打电话催要，金海营至今未付。 被告金海营未答辩。 经审理查明：被告金海营与原告刘志国联系，于2018年12月9日被告金海营派车到原告刘志国经营的选矿厂拉走铁粉三车，计242.26吨，货款共计130800元，除已支付原告刘志国铁粉款10万元外，尚欠原告款30800元。2018年12月9日金海营为原告出具了欠条一张，内容为“今欠平山县刘志国选厂铁粉款三万零八百元整史白雁铁粉料场经办人：金海营2018年12月9日”。后原告多次向被告金海营索要欠款，被告至今未付。2019年1月3日原告诉至本院，本案在审理中，原告刘志国变更诉讼请求，将诉讼请求的铁粉款金额变更为15800元。 上述事实，有当事人陈述、过磅单、欠条等证据所证实。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，保全费328元，公告费260元，共计1158元，由被告金海营负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  霍建国 陪审员  李华中 二〇一九年九月三日 书记员  杨 婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初9285号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：张亚琼，女，1981年10月2日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103454.63元（截至2019年5月29日，欠款本金90757.71元，利息2473.74元，费用10223.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年6月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为5187 1881 0198 9447。截至2019年5月29日止累计欠款共计人民币103454.63元未付。原告自2019年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。经审理查明，被告张亚琼自2013年6月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为5187 1881 0198 9447。截至2019年5月29日止累计欠款共计人民币103454.63元未付。原告自2019年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。另查，原被告双方在《招商银行信用卡领用合约》中约定，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚琼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金90757.71元，利息2473.74元，费用10223.18元,合计103454.63元（截至2019年5月29日）及自2019年5月30日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，由被告张亚琼负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告张亚琼支付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  涛   二О一九年九月二十四日    书  记  员   张明明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3158号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈俊杰，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省开平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5956号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人陈俊杰下达执行通知书,责令被执行人陈俊杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1390元，逾期内利息21元，逾期外利息418元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3158号案件终结本次执行程序。被执行人陈俊杰负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2489号原告：杜兰红，女，1967年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：尹成燕，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。与杜兰红系夫妻关系。被告：刘镇远，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。原告杜兰红、尹成燕与刘镇远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜兰红、尹成燕到庭参加诉讼，被告刘镇远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兰红、尹成燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息59250元。事实和理由：两原告系夫妻关系，曾从事超市货物配送业务，因向被告以前开办的超市送货与被告相识。被告以扩大业务资金紧张为名，于2014年1月27日向原告借款5万元，口头约定利息1分5厘。此后经多次催要，被告仅偿还利息1500元，后一直没有偿还。多次到其现在经营的修脚店催要，被告一直找理由拖延。被告刘镇远未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月27日向两原告借款5万元，没有约定借用期限时间。此后被告仅偿还利息1500元，后一直没有偿还。上述事实，有原告陈述及提交的借条等在卷佐证。本院认为，原被告双方借贷关系成立。双方没有约定借用期限，被告应在原告催要时及时偿还。关于借款利息，原告主张口头约定1分5厘，但无证据证明。被告虽曾偿还过1500元利息，但据此并不能确定利息标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。对于逾期利率，可予支持，因双方无还款期限约定，故应自原告起诉之日起按照年利率6%进行计算。被告刘镇远没有到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘镇远于本判决生效之日起十日内偿还原告杜兰红、尹成燕借款本金50000元及逾期利息（自2019年7月24日起按照年利率6%进行计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杜兰红、尹成燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘镇远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年九月二十三日书记员  薛 霄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监27号原审原告：李建中，男，1964年9月11日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住贵州省湄潭县。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告李建中与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0106民初16517号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7308号原告：曾保群，男，1971年7月20日出生，汉族，住济宁任城区。被告：黄耸，男，1985年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁讯达装饰工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦704号房，统一社会信用代码913708117508623397。法定代表人：黄伟胜，经理。原告曾保群与被告黄耸、济宁讯达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾保群及被告黄耸均到庭参加诉讼。后本院依照原告曾保群的申请追加济宁讯达装饰工程有限公司为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾保群、被告济宁讯达装饰工程有限公司到庭参加诉讼。被告黄耸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾保群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令黄耸支付原告装修款12960元；二、本案诉讼费由被告黄耸承担。事实和理由：2019年4月24日，原告在被告黄耸所承包的济宁市任城区环城北路市中医院对过星坊整形医院的部分装修工程，原告随即组织人员负责装修共计15天，装修工程款共计16260元（包括人工费用15210元，材料款1050元）。被告仅支付给原告3300元，剩余12960元原告多次要求被告支付，但是被告以种种理由躲避，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告黄耸辩称，对原告诉称的工程款共计16260元有异议，实际铝塑板承包是35元/平方米，一共有128.3平方米，工程款应为4490元，后增加了三套门，改了局部的电路。甲方（星坊整形医院）给我结算多少我就支付给原告多少。因原告干了门和电，我再另给原告4000元。铝塑板我只能按照35元/平方米与原告计算。被告济宁讯达装饰工程有限公司辩称，1、我没有和原告签订过承包合同，对涉案工程和我们公司没有任何关系。2、黄耸签订的合同不是我们公司的公章，我们公司从来没有和黄耸签订合同，黄耸也不是我公司的员工。黄耸签订的合同不是我公司的公章，如果黄耸持有加盖我公司的公章的合同，那么该公章是不真实的，我要求鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告曾保群提交的微信聊天记录以及证人证言能够形成完整的证据链，证实原告承接涉案工程的经过以及被告黄耸向原告曾保群支付部分装修款3300元的事实。同时证明，在原告曾保群向被告黄耸提供装修清单后，以及多次催要的过程中，被告黄耸对涉案装修工程总价款以及欠款数额并未提出异议。对原告提交的证据本院依法予以采信，并在卷佐证。被告黄耸提交的与案外人孟祥会的聊天记录，无法证实与涉案工程相关，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告曾保群自被告黄耸处承包了星坊整形医院的部分装修工程，装修价款共计16260元。被告黄耸仅支付给原告曾保群装修款3300元，尚欠装修款12960元。原告曾保群多次要求被告黄耸支付未果，诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告曾保群按照约定从事了涉案工程装修，应当结算的装修款为16260元。现原告曾保群要求被告黄耸支付下欠装修款12960元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耸向原告曾保群支付装修款12960元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告黄耸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  王倩影人民陪审员  田秀峰二〇一九年九月二十日书 记 员  郑文倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1242号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：傅祖全，男，汉族，1990年3月18日出生。 关于被执行人傅祖全被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初378号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：被告人傅祖全犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1242号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘玉婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1244号原告：丁斌，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：游新阳，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告丁斌诉被告游新阳合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁斌到庭参加诉讼，被告游新阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告157000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日开始共同入股经营位于消防路菜园村内的乐巢网吧（后分为MIX网咖和MIX音乐餐厅）。因被告个人原因，原告于2018年元月撤股。经双方协商达成协议，被告同意近期偿还原告股本金220000元。后经原告多次催收，被告只偿还63000元，对剩余款项各种推诿。被告游新阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2016年9月起与被告共同经营黄石市乐巢网吧，2018年1月原告退出经营。后经协商，原、被告在双方亲友及村委会的见证下于2018年11月9日签订《还款协议》，约定：被告支付原告股本金220000元，2018年11月30日还20000元、2019年1月30日还30000元、2019年4月30日还20000元、2019年7月30日还50000元、2020年1月30日还50000元、2020年6月30日还50000元，原网吧债权债务与原告无任何关系。协议签订后，被告依照协议约定按时向原告支付了第一、二期的费用共计50000元。第三期费用20000元，被告于2019年4月5日支付5000元、后经原告多次催促被告又分别于2019年5月5日和16日支付3000元和5000元，余款7000元至今尚未支付。第四期费用50000元到期后，被告亦未能支付。本院认为：《还款协议》是原、被告结束共同经营后对债权债务所作的确认，系双方的真实意思表示，合法有效。被告理应按照上述协议的约定按时足额向原告履行付款义务。被告迟延支付57000元已构成违约，经原告催告后仍未偿还，且在本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。被告以自己的行为表明不履行合同义务的，原告依法有权要求被告一并偿还履行期限尚未届满100000元债务。因此，原告起诉要求被告支付157000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游新阳于本判决生效之日起十日内支付原告丁斌157000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由被告游新阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇一九年九月二十日书记员  徐珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4380号 原告：张超，男，1987年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐凤瑜，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：山东龙象置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。统一社会信用代码：91370400791530357H。 法定代表人：王其彪，经理。 原告张超与被告山东龙象置业有限公司（以下简称“龙象公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人徐凤瑜到庭参加了诉讼，被告龙象公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告将枣庄市市中区江北绿城第xx号楼独立单元xx层东x户房产办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将该房产权变更至原告名下；2、判令被告支付逾期办理违约金以385845元为本金，自2016年1月1日起至原告名下之日止，按照每日万分之一计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月28日签订《商品房买卖合同》。原告以368480元购买了被告开发的枣庄市市中区江北绿城住房一处。合同约定了被告应交房及办证日起和违约责任等详细条款。原告如约履行了合同的交款义务，原、被告于2014年2月份履行房产交接，但被告经多次催促，至今未履行产权登记配合义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，向人民法院提起诉讼。 被告龙象公司未到庭，亦未提交答辩状。 原告张超为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》。证明原告购买坐落于枣庄市市中区江北绿城第xx号楼独立单元xx层东x户房屋一处。合同第十九条第三款约定：原告应取得房产登记的期限届满之日起至实际取得房产所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金；2、购房收款收据。证明原告已经按合同约定支付购房款385845元；3、维修基金、物业费收据。证明2014年2月25日，支付维修基金6675元、物业费843元；4、契税收据。证明我方已支付办理房产证的税款。被告龙象公司未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告以385845元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区江北绿城第xx号楼独立单元xx层东x户房屋；××应当在2012年12月31日前向××交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同···××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付购房款385845元，缴纳了住宅专项维修资金。被告于2014年2月25日将案涉房屋交付给原告，但一直未将办理案涉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将相关资料报产权登记机关备案，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙象公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区江北绿城第xx号楼独立单元xx层东x户房屋的权属登记所需相关资料报产权登记机关备案，并协助原告张超办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张超违约金（以385845元为基数，自2016年1月1日起至报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告张超其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告山东龙象置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年九月二十一日 书记员 靳梦娇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4967号 上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。 被上诉人（原审原告）：武佳俐，女，汉族，1964年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201911095319。 委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。 上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人武佳俐商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告武佳俐逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以749,764.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍标准，从2018年1月30日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告武佳俐的其他诉讼请求。案件受理费2,314.00元（已减半收取），诉讼保全费1,629.00元，合计3,943.00元，由原告武佳俐负担2,689.00元，被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1,254.00元。 上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4172号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2017年9月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定“……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，该违约金约定过高。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。一审按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍判决上诉人支付违约金，远超出被上诉人的实际损失，应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。 被上诉人武佳俐未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2018年1月29日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行上述文书交付义务已无实际意义，此时上诉人负有向不动产登记机构提交为被上诉人办理商品房转移登记的有关文书的义务，故一审判决上诉人承担违约责任至上诉人向办证部门提交有关文书之日，符合本案实际，本院予以确认。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 根据本案查明的事实，上诉人违约超过180日，鉴于《商品房买卖合同》未明确约定该情形下上诉人应承担的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院据此判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为违约金计付标准，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4628元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1187号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：王艳，女，1973年10月29日出生，住兰溪市云山街道莲花路20-3-601，公民身份号码:33071919731029112X。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初2239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王艳返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金19503.38元，滞纳金5525.96元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费275元，案件受理费425元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人王艳发出执行通知书、报告财产令，要求王艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王艳逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人王艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金19503.38元，滞纳金5525.96元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费275元，案件受理费425元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月二十日 代书记员 刘尚秋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7489号原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地：郑州市乔家门路北段。负责人：吴新光，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：苏月凤，女，汉族，1960年12月11日出生，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行（以下简称广发银行银基支行）诉被告苏月凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行银基支行的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告苏月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行银基支行向本院提出诉讼请求：1．被告苏月凤偿还所欠原告借款本金157,742.36元，利息（含罚息、复利）6,008.55元暂计算至2019年3月1日，此后利息按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2．由被告负担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2013年8月17日，被告苏月凤向原告提出贷款申请并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告苏月凤申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营，并约定了借款利率及违约责任等。经原告审核，核准了被告苏月凤的贷款申请。后原、被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告苏月凤贷款授信额度为人民币40万元，额度有效期自2013年8月23日起至2018年8月23日止；还款方式为按月等额本息，还款日为每月5日；月利率1.34%。原告与被告苏月凤签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告苏月凤贷款人民币40万元，贷款期限为36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告苏月凤缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏月凤缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，被告苏月凤向原告广发银行银基支行申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要载明：被告苏月凤向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.34%；额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。2013年8月23日原告向被告苏月凤出具个人信用贷款核准通知书两份，载明：此次贷款的授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2013年8月23日起至2018年8月23日止，贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××18，放款账号为62×××18，还款方式为按月等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为0%；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。后原告依约向被告苏月凤发放贷款，被告分期偿还原告部分贷款本息。现被告已逾期多次未按照约定归还贷款，截至2019年3月1日，总计欠贷款本金157,742.36元，利息（含罚息、复利）6,008.55元。本院认为，被告苏月凤向原告提交贷款申请，原告核准并向其放款，双方形成金融借款合同关系，受法律保护。被告应当按照约定全面履行自己的合同义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2019年3月1日，被告苏月凤尚欠原告贷款本金157,742.36元、利息（含罚息、复利）6,008.55元。对此被告苏月凤负有偿还义务，并应按照双方约定标准支付2019年3月2日至实际清偿之日止的利息。被告苏月凤缺席，视为对其权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告苏月凤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州银基支行截至2019年3月1日的借款本金157,742.36元、利息（含罚息、复利）6,008.55元，并按照合同约定标准支付2019年3月2日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575元，保全费1,339元，公告费480元，由被告苏月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙君丽
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更339号罪犯谢显右，男，1970年4月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。现在乐清市司法局柳市分局接受社区矫正。浙江省金华市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）金中刑二初字第62号刑事判决，以被告人谢显右犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢显右不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年2月25日作出（2003）浙刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月3日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日以（2005）浙刑执字第901号刑事裁定书，裁定将罪犯谢显右的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；浙江省金华市中级人民法院于2007年9月26日以（2007）金中刑执字第4741号刑事裁定书，裁定对罪犯谢显右减去有期徒刑一年三个月；于2010年2月25日以（2010）浙金刑执字第1194号刑事裁定书，裁定对罪犯谢显右减去有期徒刑一年四个月；于2012年7月17日以（2012）浙金刑执字第4249号刑事裁定书，裁定对罪犯谢显右减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年10月15日以（2013）浙金刑执字第5416号刑事裁定书，裁定对罪犯谢显右减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年；于2015年12月22日以（2015）浙金刑执字第6666号刑事裁定书，裁定对罪犯谢显右准予假释。假释考验期自2015年12月25日起至2020年1月9日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯谢显右特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯谢显右被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、谢显右的自述、浙江省高级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯谢显右符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢显右予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2365号申请执行人：杨彦红。被执行人：刘冰。申请执行人杨彦红与被执行人刘冰劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初4040号民事判决确定的内容，被执行人刘冰已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2365号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年九月九日书记员  郝胜新
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1573号原告：大冶市辉腾矿业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街道办事处铜山村。法定代表人：李开颜，该公司董事长。被告：湖北正宇房地产开发有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园居委会东坡路盛世名宅商住楼三楼301铺。法定代表人：明戎，董事长。原告大冶市辉腾矿业有限公司与被告湖北正宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。本院在审理过程中，原告大冶市辉腾矿业有限公司于2019年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市辉腾矿业有限公司撤回对被告湖北正宇房地产开发有限公司的起诉。审判员  刘元南二〇一九年九月十二日书记员  胡志明
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执893号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。 代表人：俞婴红。 被执行人：梁强坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人梁强坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁强坚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为被执行人梁强坚返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡透支本金99613.93元、透支利息、违约金77098.81元（自2018年4月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按牡丹信用卡领用合约另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4216元。 执行立案后，本院于同日向被执行人梁强坚发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人梁强坚申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人梁强坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁强坚的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人梁强坚的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人梁强坚名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月17日，本案尚未执行到位信用卡透支本金99613.93元、透支利息、违约金77098.81元（自2018年4月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按牡丹信用卡领用合约另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4216元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人梁强坚有其他可供执行财产。 本院已对被执行人梁强坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁强坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执893号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年九月十七日 书记员  谭鸿达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8419号之一原告：钟胜，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘世东，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告钟胜与被告刘世东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。2019年9月27日，原告钟胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告钟胜撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告钟胜负担。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年九月二十七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6875号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行工作人员。被告：曹宗林，男，1989年11月7日生，汉族，住无锡市。被告：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道298号B5－1212。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小舟，江苏海辉律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告曹宗林、无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王陶，被告新世界公司的委托诉讼代理人李荣华、赵小舟均到庭参加诉讼。被告曹宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、曹宗林立即向建设银行返还借款本金129176.21元，并支付期内欠息5769.93元、逾期罚息（截止至2019年8月21日为754.91元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以129176.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月21日为219.53元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以5769.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费7124元。2、对曹宗林前述第1项债务，建设银行有权以曹宗林提供抵押的无锡市新吴区纺城大道4－316－2008房屋所有权与曹宗林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、新世界公司对曹宗林前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是曹宗林；借款于2013年11月27日由建设银行指定其下属分支机构中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称崇宁支行）发放，于2019年8月21日提前到期；借款本金25万元已归还120823.79元，结欠期内利息5769.93元；期内利率为中国人民银行同期贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50％。曹宗林应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费7124元。2、物的担保情况：曹宗林以无锡市新吴区纺城大道4－316－2008房屋提供抵押担保。该抵押房屋未办理抵押物登记手续。3、人的担保情况：新世界公司提供连带责任保证。建设银行与新世界公司签订的最高额保证合同约定，无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否有债务人自己提供、建设银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，新世界公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，建设银行均可直接要求新世界公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。新世界公司辩称，1、建设银行主张的借款本金系由崇宁支行向曹宗林发放，新世界公司并未为曹宗林向崇宁支行借款提供保证责任。2、即使新世界公司为本案所涉借款提供保证责任，亦应在曹宗林提供的物的担保以外承担保证责任。曹宗林未作答辩。本院认为，虽然本案所涉借款系崇宁支行向曹宗林发放，但本案所涉借款的主合同系建设银行与曹宗林签订，建设银行指定其下属分支机构向曹宗林发放贷款，应当认定建设银行履行了主合同项下约定的放款义务，新世界公司应当对案涉借款合同项下曹宗林所结欠的借款本息（含逾期罚息、复利）及律师代理费承担保证责任。建设银行与新世界公司签订的最高额保证合同中，新世界公司已明确放弃曹宗林提供的物的担保的法定优先，对新世界公司提出的在曹宗林提供的物的担保以外承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。因本案所涉抵押房屋未办理抵押物登记手续，故对建设银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。建设银行其他诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、无锡市房屋预告登记证明、最高额保证合同、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到新世界公司认可，曹宗林未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹宗林应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金129176.21元，并支付期内欠息5769.93元、逾期罚息（截止至2019年8月21日为754.91元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以129176.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月21日为219.53元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以5769.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7124元。二、无锡新世界国际纺织服装城有限公司对曹宗林前述第一项债务承担连带清偿责。三、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元减半收取为1563元、保全费1320元，共计2883元，由曹宗林、无锡新世界国际纺织服装城有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇一九年九月六日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初2647号原告：蔡成辉，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：吴少银，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。原告蔡成辉与被告吴少银劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成辉及其委托诉讼代理人戴湘南到庭参加了诉讼，被告吴少银经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳务工资23?000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告由朋友介绍相识，被告之前在宁乡沙河市场做门生意，后在宁乡承接装修业务，原告是木工。从2013年至2015年，被告先雇请原告从事拆门、安装门等木工工作，后雇请原告为其在宁乡黑金时代、盛翠豪庭、人民路九号、公园道一号等一些小区从事木工家装工作，工资按计件方式。被告仅陆陆续续支付了原告部分劳务工资，2016年5月15日晚，原、被告就拖欠的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资23?000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到蔡成辉木工工资（2013－2015）共计人民币贰万叁仟元整，吴绍银2016年5月25日晚”就拖欠的劳务工资原告多次找被告要求支付，被告均以种种理由拖延支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提诉讼，请判决如前所请。被告吴少银未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、欠条；拟证明1、被告从2013年至2015年雇请原告从事木工工作的事实；2、被告尚欠原告劳务工资23?000元的事实。证据2、宁乡市人民法院（2017）湘0124民初4233号民事判决书；拟证明被告在宁乡承接家装工作的事实。被告吴少银未到庭参加诉讼、亦未向本院提交证据，本院视为其对举证、质证权利的放弃。当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：对原告提交的2份证据，经与原告提交的相应证据原件核对，本院认为证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法作为确认本案案件事实的有效证据予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：被告吴少银与宁乡籍人唐灿系夫妻关系；被告吴少银在宁乡先后经营门业及家装业务；原、被告经朋友介绍相识后，从2013年至2015年，被告先雇请原告从事拆门、安装门等木工工作，后雇请原告为其在宁乡黑金时代、盛翠豪庭、人民路九号、公园道一号等小区从事木工家装工作，2016年5月15日晚，原、被告双方就被告拖欠原告的工资进行了结算，被告吴少银尚欠原告蔡成辉劳务工资23?000元，结算后，被告吴少银于当日即向原告蔡成辉出具了欠条，其内容为：“欠条今欠到蔡成辉木工工资（2013－2015年）共计人民币贰万叁仟元整，￥：23?000元（已全部对账，核实总计数目）吴绍银2016年5月25号晚”；被告出具欠条后，原告多次找被告催接此款，被告均未给付原告，原告遂向本院提诉讼。本院认为，原告蔡成辉从2013年至2015年期间就受雇于被告在宁乡多个小区从事家庭装修工作，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，其欠条上落款为“吴绍银”，而户籍登记上为“吴少银”，经原告对其户籍登记表上的相片辨认，系同一个人；欠条并未载明履行期限，原告可以随时向被告主张权利。被告吴少银经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少银在本判决生效后三日内支付原告蔡成辉劳务工资23?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告吴少银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石克家人民陪审员  杨大明人民陪审员  喻瑞华二〇一九年九月九日书 记 员  刘迎香附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1742号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410726071393868G。法定代表人：翟建卫。委托诉讼代理人：母洪勇，男，系该公司法务人员。被告：程太记，男，汉族，1968年7月15日出生，住延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司诉被告程太记物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延津县安居乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人母洪勇到庭参加诉讼，被告程太记经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延津县安居乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的物业管理费3780元及违约金563元(截止到2019年5月31日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程太记系盛世华府小区8号楼1单元701的业主，原告延津县安居乐物业管理有限公司与该业主签订的前期协议中约定物业服务费为1.08元/月/平米，被告也曾按合同如数交纳。但自2017年7月1日被告停止交纳小区物业服务费，被告身为盛世华府小区8号楼1单元701的业主，其实际享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。在此期间经原告多次催要，被告均未予以交纳。故原告诉至法院，望判如所诉。被告程太记未作答辩。原告延津县安居乐物业管理有限公司向本院提交的证据有：1.原、被告签订的前期物业管理服务协议一份，证明被告是小区业主及被告购房的面积；2.物业费收据一份，证明被告每年交纳的物业费金额是1830元（不包含垃圾清运费60元）及2017年7月1日以后被告未交过物业费。被告程太记未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，延津县安居乐物业管理有限公司（甲方）与被告程太记（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议第二条约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。公用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。……”该协议第四条物业管理服务费用中约定有：“1、住宅房屋由甲方按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取，收费标准:多层住宅按建筑面积：0.49元/月/平方米；多层电梯房按建筑面积：0.98元/月/平方米；小高层电梯房：1.08元/月/平方米；2、商业物业由甲方按建筑面积：1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取；3、因乙方原因造成的空置房屋按建筑面积全额收取物业管理费。”该协议第六条代收代缴收费服务中约定“三、生活垃圾处置费按5元/户/月。具体收费调整按政府相关文件执行。该协议第十条违约责任中约定，“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金”。另查明，被告程太记系延津县盛世华府小区8号楼1单元701号房的业主，该房屋的建筑面积共141.17平方米。被告在2017年3月17日向原告交纳了2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业费70元,原告向被告出具编号为0062483的收据一份，载明“收据入帐日期：2017年3月17日交款单位8-1-701程太记人民币（大写）柒拾元正￥70收款事由物业费起止2016.7.1-2017.7.1抵33#地下室被泡物业赔偿款1760元”，之后的物业费被告未向原告交纳。经计算，被告应交纳的物业费标准为1.08元/月/平方米，自2017年7月1日至2019年5月31日欠交的物业费为3506.66元，生活垃圾处置费为105元。本院认为，被告程太记接收小区房屋后，接受了原告提供的物业服务，即应按照《前期物业管理服务协议》向原告交纳物业服务费用。被告应按照合同约定的1.08元/月/平方米的标准交纳2017年7月1日至2019年5月31日的物业费3506.66元（141.17平方米×1.08元/月/平方米×23个月＝3506.66元），按照合同约定5元/户/月的标准交纳2017年7月1日至2019年5月31日的生活垃圾处置费115元（5元/户/月×23个月＝115元）。原告要求被告支付违约金563元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程太记于本判决生效后十日内向原告延津县安居乐物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年5月31日的物业费、生活垃圾处置费共计3621.66元。二、驳回原告延津县安居乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担4元，被告程太记负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年九月十二日书记员 张瑞冬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1194号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆灜永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：上海谷米移股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路1088号19楼03-05单元，统一社会信用代码91310000MA1FL1JK44。法定代表人：梁后柱。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。本院于2019年5月17日立案，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔周平到庭参加了诉讼。被告上海谷米移股权投资基金管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成经济损失及原告维权支出的合理费用合计1万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，被告擅自向公众传播涉案作品《自律，出众；不自律，出局》。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月27日，王晖（笔名爱你们的茶茶）在微信公众号“小茶夜读”（微信号vipyq95）上发表了原创文章《自律，出众；不自律，出局》，共计2265字。2018年12月1日，王晖出具《作者版权声明》，声明其在微信公众号“小茶夜读”上的作品著作权均归苏州学点网络科技有限公司所有，其本人仅享有署名权。同日，苏州学点网络科技有限公司出具《版权声明书》，声明将包含涉案作品在内的若干作品信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司。2018年12月16日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订《信息网络传播权转让协议》，其中约定：北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。原告与北京文章无忧信息科技有限公司还签订了《合作协议》，约定双方利用各自优势资源和条件，展开互联网版权保护事业的合作，其中约定了原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付每一条存证结果的预先收益费用1000元。被告运营的微信公众号“谷米移基金”（微信号gumiyi_wechat）于2018年11月24日发布了《自律，出众；不自律，出局》。经当庭比对，被告发布的文章与原告的作品文字部分相同。原告为维权聘请律师，本案中主张律师费2000元；原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付服务费共计24.8万元，本案中主张1000元。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自发布《自律，出众；不自律，出局》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1700元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海谷米移股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆律诺法律咨询服务有限公司赔偿经济损失（包含合理费用）共计1700元。二、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海谷米移股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年九月二十日书 记 员  郑大地
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执176号申请执行人：山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路7号。法定代表人：洪金枝，该公司董事长。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：周陆军，该公司董事长。本院在执行山东益都阀门集团股份有限公司与山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款619306.6元，支付案件受理费4893元、保全申请费3520元、执行费8677.20元。本案2019年3月11日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初835号民事调解书确定的义务。2019年3月12日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人银行账户和互联网银行内无余额，名下无登记的车辆和不动产信息。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产信息。为督促被执行人履行义务，本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。执行人员 前往山东利丰达生物科技有限公司调查了被执行人的经营情况，其公司经营不善。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之和规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周新江审判员栾建国审判员郝同友二○一九年九月十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2617号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，法定代表人：安某，董事长。委托代理人马某、李某，系原告公司职工。被告：颜某，男，1991年12月9日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜某立即偿还借款本金49943.09元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截至2019年7月20日欠息1574.59元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告颜某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2018年7月5日，被告颜某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告为颜某发放贷款5万元整；贷款期限为2018年7月11日起至2019年7月9日止；贷款年利率7.275%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将5万元贷款及时汇到被告颜某的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催收，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。被告颜某答辩：原告所述属实，贷款属实。经审理查明：2018年7月9日，被告颜某向原告提出信贷业务申请。2018年7月11日，被告颜某与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定原告贷款给被告颜某5万元整，贷款用途为家庭综合消费；贷款额度使用期限从2018年7月11日起至2019年7月9日止；贷款年利率为7.275%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告履行付款义务，将5万元贷款汇到被告颜某的指定账户。截至2019年7月20日，被告尚欠原告贷款本金49943.09元，利息1574.59元。以上事实有《农户小额信用贷款合同》、还款情况说明、银行流水明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告颜某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求被告颜某偿还借款本金及支付利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜某自本判决生效之日起十五日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49943.09元及截至2019年7月20日的利息1574.59元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率支付原告自2019年7月21日起至款清之日止的利息、罚息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年九月十八日书记员 吕舒宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2031号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：吴雪云，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告吴雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月十八日 书记员 梁小花
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0104民初8942号原告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区。代表人:刘玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝楠，男， 汉族，住西安市碑林区。 被告：李飞，男， 汉族，住西安市莲湖区。被告：屈磊，男， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告李飞、屈磊保险代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费2230元(原告已预交)，退还原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。  审    判    员      周  荣            二〇一九年十月二十八日 书    记    员      陈  涛 1
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申130号高春胜：你因高继国犯寻衅滋事罪、职务侵占罪、滥伐林木罪一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207刑初232号刑事判决和本院（2019）冀02刑终92刑事裁定，，以原审认定事实不清、程序违法，高继国不构成犯罪、不属于恶势力团伙等等为理由，向本院提出申诉。经审查，原审依据申诉人和同案犯的供述、被害人陈述、证人证言等证据认定申诉人构成寻衅滋事罪、职务侵占罪、滥伐林木罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。 二○一九年九月二日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终119号上诉人（原审被告）甘肃隆丰祥种业有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县南华镇工业园区高火公路西侧。法定代表人：杨万忠，董事长兼经理。被上诉人（原审原告）姜建权，男，满族，1972年12月13日出生，现住河北省承德市双桥区。上诉人甘肃隆丰祥种业有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3810号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃隆丰祥种业有限公司上诉称：请求二审法院撤销承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3810号民事裁定，将本案移送上诉人所在地甘肃省高台县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院枉法裁判，本案涉案事实已经被高台县人民法院和张掖市中级人民法院审理，被申请人所称的种子已经生产，因委托人没有足额付款，上诉人已经提起给付之诉，且已经法院审理，被上诉人的诉讼属于重复起诉。上诉人已经向一审法院提交了高台县人民法院的判决和张掖市中级人民法院的民事裁定，该判决记载的内容非常清楚，被上诉人所称的20万元种子款属于案外人云南云能公司所有，高台县法院已经追加了云南云能公司作为被告参与诉讼，目前，案件已经开庭，但尚未判决，被上诉人所称的20万元属于自己定金的说法，是虚构的。与该20万元有关的委托制种、种子款仓储、发运、价款支付等，已经属于高台县人民法院审理的内容，本案属于重复诉讼，一审法院为了争夺管辖，撇开该本案争议所谓事实已由高台人民法院审理的事实，之谈所谓的给付之诉，并以此确认管辖是故意的，是错误的，是典型的人情案。二、一审法院法官为了帮助被上诉人逃避刑事责任，不但受理案件动作神速，驳回管辖异议也动作飞快，上诉人认为，一审法官争分夺秒的做法，是为了帮助被申请人与其他司法机关的刑事案件斗法，是为了抢夺赃款，请求二审法院予以纠正。高台县人民法院经审中认为，被上诉人姜建权、云能公司等没有办理生产经营许可证擅自委托生产，数额巨大，涉嫌非法经营罪，已将案件移送公安机关，目前，公安机关已经立案侦查，如果罪名成立，该20万元则属于赃款。2019年7月11日，高台县经侦大队电话通知姜建权到高台接受询问，姜建权收到通知后，不仅没有主动接受刑事调查，反而依仗在当地司法机关的便利，已迅速立案并通知开庭，一审法院法官在明知本案违法事实已经民事审判，已经刑事立案的情况下，对于上诉人提出的重复受理、刑事立案等管辖异议理由置若罔闻，目的在于以手中权力，争夺管辖，帮助当事人将违法案款抢回去，其行为已丧失司法机关工作人员职业操守，请求二审法院予以纠正。被上诉人姜建权未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人甘肃隆丰祥种业有限公司在甘肃省高台县人民法院起诉河北栗神种子科技有限公司委托合同纠纷一案中，甘肃省高台县人民法院在查明事实部分中已经认定2016年3月18日，姜建权向隆某公司转账20万元的事实，该案正在审理过程中，为便于诉讼，应将此案移送甘肃省高台县人民法院一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3810号民事裁定；二、本案移送甘肃省高台县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
山东省济南市市中区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0103民初5642号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告：王伟，男，1992年8月22日出生，汉族，无业，住山东省青岛市原告捷信消费金融有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告依法提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金62000元、利息4895.74元、客户服务费203.17元、违约金5942.14元，共计73041.05元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月20日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告贷款62000元，同日原告依约向被告发放了借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，原告催收未果，据此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王伟于2019年10月30日前偿还原告捷信消费金融有限公司欠款本金62000元、利息2895.74元；二、如被告王伟未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，则原告捷信消费金融有限公司有权自被告王伟逾期之日起，向被告王伟收取客户服务费203.17元、违约金5942.14元；三、如被告王伟未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，则原告捷信消费金融有限公司有权自被告王伟逾期之日起至实际给付之日止，按照消费信贷合同约定的利率向被告王伟计收利息、客户服务费及违约金；四、如被告王伟未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，原告捷信消费金融有限公司有权对上述第一、二项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；五、本案案件受理费1630元，减半收取计815元，被告王伟自愿承担。六、原告捷信消费金融有限公司自愿放弃其他诉讼请求；七、其他原、被告双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月十日代理书记员  李秀娟
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初354号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人吕杰，男，1973年7月11日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，农民工，住浙江省桐乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2019年8月28日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人吕杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年9月2日22时许，张红驾驶鲁A6552J号雪佛兰牌小型轿车沿清河北路由东向西行驶至新沙小区18号楼前向北右转弯欲进入小区，因鲁QW895E号名爵牌小型轿车停在门口无法进入遂停车，被告人吕杰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁QW895E号名爵牌小型轿车挪车时，与张红的车辆发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，吕杰静脉血中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml,达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人吕杰负事故全部责任。案发后，吕杰与张红达成赔偿协议，吕杰赔偿了张红经济损失2500元。2018年8月20日，吕杰被公安机关抓获，其对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人吕杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人吕杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出吕杰系自首、自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求对吕杰从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吕杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对吕杰从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4603号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路115号三楼3-1，统一社会信用代码91500233065674979。法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，该公司员工，系特别授权。被告：任炫华，男，生于1966年6月11日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告任炫华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任炫华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告任炫华的起诉。案件受理费25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年九月二十七日书记员 张恒银
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1542号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇人民路中段。 负责人：王媛媛，行长。 被执行人：李雨，男，1987年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：王岩岩，女，1988年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（以下简称邮政储蓄银行利辛县支行）与李雨、王岩岩金融借款合同纠纷一案中，本院2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2019年7月12日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、民政、工商登记、不动产等进行了查询；2019年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；2019年8月6日和2019年9月26日有进行了再次查询，未能有效控制账户；2019年8月10日，本院进行了传统查控，因被执行人不在家，即张贴通告，限其履行。鉴于申请人对被执行人的房产享有一般抵押权，可待首封案件处置该抵押房产时优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇一九年九月二十六日 书记员 李小龙
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更502号罪犯胡陈国，男，1969年8月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局瓯北司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙0324刑初115号刑事判决，以被告人胡陈国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年5月14日以（2018）浙07刑更1363号刑事裁定书，裁定对罪犯胡陈国准予假释（已缴纳罚金60000元）。假释考验期自2018年5月16日起至2020年9月13日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第044号报请特赦建议书，对罪犯胡陈国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯胡陈国被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、胡陈国的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯胡陈国符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡陈国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初969号原告：兰州市西固区广福建材经营部，经营场所：甘肃省兰州市西固区闽兴市场4区。经营者：徐国庆，该经营部经理。委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。被告：甘肃西北房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路仁恒晶城B座0201。法定代表人：马一波，该公司执行董事兼经理。原告兰州市西固区广福建材经营部与被告甘肃西北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市西固区广福建材经营部委托诉讼代理人潘从金到庭参加诉讼，被告甘肃西北房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州市西固区广福建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款90561元；2.依法判令被告依年贷款利率24%承担2016年11月1日至2019年3月31日期间的迟延付款利息损失50714元，并依年贷款利率24%承担2019年4月1日至实际给付完毕期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告和被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供石材等装饰材料，具体材料、数量和价款以原告货物清单为准。合同签订后，原告及时提供了相应的材料，但被告并未支付相应材料款。后原告多次找到被告要求支付材料款，但被告均以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告甘肃西北房地产开发有限公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告甘肃西北房地产开发有限公司未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院认定如下：由于被告甘肃西北房地产开发有限公司未到庭，被告公司公章及法定代表人马一波签名的真实性无法核实，且自始至终被告均未给原告付款，买卖合同关系是否成立根本无法核实。综上所述，本院对上述证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告所诉称的原、被告之间的买卖合同关系及合同履行情况的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，由于被告甘肃西北房地产开发有限公司未到庭，被告公司公章及法定代表人马一波签名的真实性无法核实，且自始至终被告均未给原告付款，买卖合同关系是否成立根本无法核实。综上所述，本院对上述证据的证明效力不予认定。对于原告所诉称的原、被告之间的买卖合同关系及合同履行情况的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据确实充分后另行起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告兰州市西固区广福建材经营部的诉讼请求。案件受理费3125.2元，公告费560元，合计3685.2元，由原告兰州市西固区广福建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  刘 婧人民陪审员  黄文君二〇一九年九月三十日书 记 员  宗 晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初392号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，住所地天津市津南区。经营者：林建义，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区卡佐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3214号原告：朱明顺，男，1975年5月27日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：甘忠山，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省广德市。被告：关群，女，1975年5月28日生，汉族，住址同上。原告朱明顺与被告甘忠山、关群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告朱明顺于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告朱明顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明顺撤诉。案件受理费减半收取计365元，由原告朱明顺负担。审判员  吴克云二〇一九年九月十八日（代公章）法官助理胡承龙书记员韦敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1203号 原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：姚富浓，曾用名姚富贵，男，1984年9月22日出生，汉族，住广西昭平县。 原告张瑛诉被告姚富浓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11000元，并从2014年6月21日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月21日至2014年10月23日在原告处购买宝石机抛光盘3张，总价款11000元，被告至今未付款，原告多次追索未果，特此起诉。 姚富浓答辩称，1.原告所诉3张抛光盘总价11000元，被告只收到2014年10月23日《出库单》的抛光盘，其余两张抛光盘未收到，且收到的抛光盘在试用两天后，因不合用，已通过他人退回给原告。因此，被告未再欠有原告的抛光盘货款。2.即使被告收到原告的抛光盘，但时间已久远，早已过法定的诉讼时效，被告也不同意再支付货款。 本院经审理认定事实如下：2014年间，原告于广西梧州市经营宝石机配件店，原、被告通过电话常有业务联系。2014年6月21日，原告填写《送货单》，收货单位为：姚富贵，通过梧州至昭平长途客运班车给被告发货抛光盘1张，注明“合用付款3700元”；同年8月16日，原告再如前述方法向被告发货抛光盘1张，价同为3700元。两张《送货单》均由原告保管且无承运人签字及被告签字收货。同年10月23日，原告在门店填写《出库单》，被告在《出库单》上签字自提抛光盘1张，单价3600元。以上货款均未支付。2016年3月5日起，原告通过微信多次与被告联系，但被告均未回应。2019年8月15日，原告提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。1.关于数量问题。原告诉请的3张抛光盘中，2张的《送货单》无承运人及收货人签字，另外1张抛光盘被告退货时无原告签收，收、退双方均不予以认可，因此，只能认定双方于2014年10月23日的单价为3600元的抛光盘买卖关系成立。2.关于诉讼时效问题。原、被告双方的买卖约定为“合用后付款”，符合“试用买卖”的特征，依《中华人民共和国合同法》第一百七十条“试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间。对试用期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定”的规定，该“试用期间”应至原告向被告请求支付货款的时间。本案中，原告虽通过微信多次联系被告，但被告未予回应，故原告向被告请求支付货款的时间应认定为原告提起诉讼之时。依“最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定”第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利之时即原告提起诉讼之时起计算。3.关于货款利息问题。依“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持本案利息从原告提起诉讼之时即2019年8月15日起按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百七十条，“最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定”第六条，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告姚富浓应向原告张瑛支付货款3600元并支付利息（利息以货款3600元为基数，按年利率6%，从2019年8月15日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告姚富浓承担15元，原告张瑛承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年九月五日 书记员  陈思泉
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初85号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人贾桂贤，男，1983年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省河曲县，捕前住河曲县XX乡XX村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月23日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准于同年9月2日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   辩护人张建华，山西征辅律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人贾桂贤犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭，指控：2019年8月22日17时许，河曲县公安局民警向特情人员王某某垫资现金600元，采用控制下交付的方式向贾桂贤购买毒品，待双方在河曲县社梁乡刘家沟村交易完成后，对贾桂贤实施抓捕，现场从王某某身上缴获其向贾桂贤购买的疑似毒品土制海洛因六小包，经称重0.193克。经鉴定，所缴获的六小包疑似毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人贾桂贤明知海洛因是毒品而向他人非法出售0.193克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关控制下交付，可以酌情从轻处罚。贾桂贤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人贾桂贤拘役五个月，并处罚金三千元，建议速裁程序审理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、检验报告、人身安全检查笔录等证据。   被告人贾桂贤对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人张建华提出的辩护意见是，对公诉机关的定罪罪名、量刑无异议。被告人如实供述自己的罪行，供述基本稳定、一致；被告人在侦查阶段就有认罪认罚的意思表示，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；被告人贾桂贤为给母亲治病，存在贩卖毒品的侥幸心理;被告人家属已主动缴纳罚金；本案系控制下交付。综上，应当对被告人贾桂贤从轻处罚。本案移送车辆应返还车辆所有人。   本院认为，被告人贾桂贤无视国法，明知是毒品海洛因而非法向他人出售，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾桂贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾桂贤贩卖毒品海洛因0.193克，系少量毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。本案是公安机关控制下交付，被告人系初犯，具有酌定从轻情节。被告人贾桂贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送车辆有证据证明非本人财物，应返还所有人薛喜元。辩护人合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人贾桂贤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）   二、扣押的毒品予以没收，依法处理；随案移送的手机一部予以没收，存档备查；随案移送的宝骏汽车一辆，返还所有人薛喜元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新     二〇一九年九月二十四日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：谭苏，女，1996年6月1日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭苏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭苏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币144,284.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谭苏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年8月18日，谭苏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计165,277.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谭苏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谭苏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。