洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0302民初1142号原告（反诉被告）:吴拥军,男,1963年1月14日出生,在瀍河通河何记干调批发部打工，汉族,住洛阳市老城区。被告（反诉原告）:郭卫,男,1972年6月25日出生，洛阳市万事达装饰工程有限公司员工，汉族,现住洛阳市老城区。被告（反诉原告）:郭振,男,1974年10月7日出生,洛阳市万事达装饰工程有限公司员工，汉族,住洛阳市老城区。原告吴拥军与被告郭卫、郭振健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告郭卫、郭振分别向本院提起反诉，本院审查后予以准许，并决定与本诉合并审理。吴拥军，郭卫、郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴拥军向本院提出诉讼请求：依法判令郭卫、郭振赔偿吴拥军医疗费3618.46元（检查费516元+住院费3102.46元）、误工费6000元[（住院10天+医嘱休息30天）×150元/天]、陪护费3740元(2人×11天×170元/天)、营养费2000元(40天×50元/天)、住院伙食补助费700元(住院10天×70元/天)、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，共计19158.46元。事实和理由：2019年3月18日下午18时许，在洛阳市××城区操场街××号院门口，吴拥军与郭振因地上的带钉旧电线卡子发生争吵、推搡，郭卫持铁锨将吴拥军头部打伤，郭卫、郭振又对吴拥军挥拳击打，致使吴拥军头部受伤，左面部麻痹和多处软组织受伤住院治疗。双方对吴拥军的赔偿数额未能达成一致意见，为此，吴拥军诉至法院。被告郭卫辩称，一、吴拥军对本案的发生有重大过错。吴拥军曾经多次辱骂殴打郭卫全家人。这次打架事件是吴拥军先辱骂、殴打郭卫和郭振引起的，郭卫没有拿铁锹打吴拥军的头部,双方打架时都是赤手空拳。法院不应支持吴拥军的诉讼请求。二、吴拥军的部分诉求于法无据。关于误工费，吴拥军近几年没有工作,其收入证明不实；关于陪护费，吴拥军的伤情属于轻微伤,能够生活自理,无需他人护理,护理费收条不实；关于营养费,应依法计算，不应过高；关于精神损害赔偿费，依法不应支持。综上所述，郭卫不同意赔偿吴拥军各项费用。被告郭振同意被告郭卫的答辩意见。反诉原告郭卫向本院提出反诉请求：依法判令吴拥军赔偿郭卫医疗费893.2元、误工费7800元、营养费1500元，合计10193.2元。审理中，郭卫变更反诉请求为：依法判令吴拥军赔偿郭卫医疗费2913.2元、误工费5000元、营养费1500元、交通费150元，合计9563.2元。事实和理由：2019年3月18日18时许,在洛阳市××城区操场街××号院内,吴拥军以郭振把钉卡掉在地上，故意扎破他的电动车车胎为由，辱骂、殴打郭振,致使郭振头面部及右足多处软组织损伤。郭卫听到打骂声过去了解情况,被吴拥军往脸上打了两拳,吴拥军崴住郭卫的左手指,致使郭卫左手无名指骨折及肌腱韧带软组织损伤。郭卫没有拿铁锹打吴拥军的头部,双方打架时都是赤手空拳。事情发生至今，郭卫左手无名指被崴伤一直疼痛,去医院再次检查,医院判断是无名指骨折,要求郭卫住院做康复治疗。郭振被吴拥军打伤至今还一直头疼头晕。反诉原告郭振向本院提出反诉请求：依法判令吴拥军赔偿郭振医疗费200元、误工费4800元、营养费1500元，合计6500元。审理中，反诉原告郭振变更反诉请求为：依法判令吴拥军赔偿郭振医疗费1700元、误工费4800元、营养费1500元、交通费150元，合计8150元。事实和理由同意郭卫的陈述。反诉被告吴拥军辩称，一、郭卫、郭振对本次事件的发生负有重大责任和过错。1990年郭卫、郭振及其父母与吴拥军夫妻二人曾因赡养老人问题发生过纠纷。2019年3月18日发生打架事件，是郭卫、郭振故意实施的报复行为，公安机关依法对郭卫、郭振进行了行政处罚。吴拥军没有将郭卫、郭振打伤。二、郭卫、郭振的诉求于法无据。1、二人向法庭举证的票据,时间节点和本案没有关联。2、二人举证的票据并非是法律规定的正规医疗机构的收费凭证。3、二人弄虚作假,票据明确显示其向法庭举证的“好一生”药店所购药品：复方丹参片、胃力康颗粒、维生素B1片、奥美拉唑、雷贝拉唑均为治疗心脏病、××的药品。4、二人举证的票据分属四个不同药店,卫生所和医院,与法相悖。5、二人举证的所有票据、证明均与本案没有因果关系。综上所述,吴拥军对郭卫、郭振举证的所有票据、证明不认可。依照法律规定,谁主张,谁举证，郭卫、郭振应提供公安机关认定其受伤的证据,公安机关对吴拥军和郭卫、郭振作出的行政处罚决定书均认定,吴拥军头部被打受伤,在本案的违法行为轻微,故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,不应减轻郭卫、郭振的民事赔偿责任。郭卫、郭振的所有诉求于法无据,其举证的所有票据、证明与本案没有因果关系,其目的就是推卸和逃避对吴拥军的民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。没有争议的证据在案佐证，有争议的主要证据和事实综合评判如下：1、吴拥军提交公安机关对郭卫、郭振做出的行政处罚决定书各一份，证明郭卫、郭振将吴拥军头部打伤；2、2019年3月18日吴拥军急诊病历、住院病历各一份，证明吴拥军经诊断为头外伤、多处软组织损伤。证据1、2来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。上述证据共同证明2019年3月18日郭卫、郭振将吴拥军头部打伤，吴拥军住院治疗的事实。3、郭卫、郭振提交公安机关对吴拥军做出的行政处罚决定书一份。4、经郭卫申请，本院调取洛阳市公安局老城派出所治安管理大队处理吴拥军、郭卫、郭振纠纷卷宗材料。证据3、4证明双方发生纠纷，吴拥军打郭卫、郭振。5、郭卫提交2019年4月7日洛阳同济医院的诊断证明书、影像科DR报告单，2019年7月9日老城区中州人民医院病历、洛阳市第三人民医院MR检查报告单。证明2019年3月18日打架后郭卫受伤，先在家吃药治疗，4月7日到同济医院检查，诊断为左手无名指软组织损伤。后又到中州医院检查，诊断为左手第四近节指间关节肿胀、活动受限。6、郭振提交2019年4月7日洛阳同济医院的诊断证明书、影像科DR报告单，CT诊断报告单，证明郭振右足部受伤。证据3、4来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。证据5、6形成时间与发生纠纷的2019年3月18日相隔时间较长，与本案待证事实没有关联性，本院不予采信，不能作为认定本案事实的依据。证据3、4可以证明2019年3月18日双方发生纠纷，厮打，吴拥军打郭卫、郭振的事实，但不能证明郭卫、郭振2019年4月7日及之后治疗的伤情系吴拥军殴打造成。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日下午18时，在洛阳市××城区操场街××号院门口，因郭卫、郭振修理自家线路时在地上遗留有旧电线卡子，吴拥军担心扎破自己的电动车轮胎，要求郭振打扫干净，为此与郭卫、郭振发生争吵，后引发打架，吴拥军头部受伤。当天吴拥军到洛阳市第一人民医院门诊进行检查，支出检查费516元。同日，住院治疗。入院诊断为：1、头外伤后反应；2、多处软组织损伤。吴拥军住院10天，支出医疗费3102.46元，住院期间陪护一人。同年3月28日出院。出院诊断为：1、头外伤后反应；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息一月；2、定期复查；3、不适随诊。又查明：2019年5月1日，洛阳市公安局老城分局作出老城公（治）行罚决字（2019）10087号行政处罚决定书，认定吴拥军违法行为轻微，决定对吴拥军以殴打他人罚款500元。同日，洛阳市公安局老城分局作出老城公（治）行罚决字（2019）10088号行政处罚决定书，认定郭卫违法行为一般，决定对郭卫以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。同日，洛阳市公安局老城分局作出老城公（治）行罚决字（2019）10089号行政处罚决定书，认定郭振违法行为一般，决定对郭振以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款500元。以上三个行政处罚决定书查明事实均为：2019年3月18日下午18时许，在老城区操场街22号院门口，因地上的旧电线卡子，吴拥军与亲戚郭卫、郭振发生争吵，后引发打架，吴拥军头部受伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。郭卫、郭振将吴拥军的头部打伤，应承担相应的赔偿责任。吴拥军对损害的发生也有过错，可以减轻郭卫、郭振的责任。本院酌定郭卫、郭振承担70%的赔偿责任，吴拥军自己承担30%的责任。关于吴拥军的损失数额，吴拥军主张医疗费3618.46元，根据医疗机构出具的医药费、住院费收费票据，结合病历和诊断证明，本院予以支持。吴拥军主张误工费6000元[150元/天×（10天+30天）]，提交了税收完税证明，证明其交纳了2018年12月至2019年6月的职工基本养老保险，提交了洛阳市瀍河区何记辣椒干调批发部出具的证明，证明其日工资150元。因完税证明显示纳税人为吴拥军，并非洛阳市瀍河区何记辣椒干调批发部，吴拥军所举证据不足以证明其有固定收入，其误工费可参照河南省2017年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年计算，应为4331元（39522元/年÷365天×40天），超出部分，本院不予支持。吴拥军主张护理费3740元（2人×11天×170元/天），提交了两张个人书写的护理费收据，其真实性不能认定，护理费应参照河南省2017年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年计算。关于陪护人数，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，结合吴拥军住院长期医嘱也注明“陪护一人”，经向吴拥军主治医生询问，根据吴拥军的病情，需要1人陪护，考虑陪护人员白天、晚上需要轮班，所以医院出具的陪护证明载明2人陪护。故本院认定陪护人数为1人，因此吴拥军的护理费应为1082元（39522元/年÷365天×10天），超出部分，本院不予支持。吴拥军主张的营养费2000元（40天×50元/天）中的200元（20元/天×10天），合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。吴拥军主张的住院伙食补助费700元（70元/天×10天）中的500元（50元/天×10天），合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。吴拥军主张交通费100元，本院予以支持。吴拥军主张精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，吴拥军因身体受到伤害造成损失共计9831.46元。故郭卫、郭振应赔偿吴拥军6882元（9831.46元×70%）。关于郭卫、郭振反诉要求吴拥军赔偿因身体受到伤害造成的损失，因不能提供证据证明其伤情系吴拥军造成，故郭卫、郭振的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郭卫、郭振于本判决生效之日起十日内赔偿吴拥军因身体受到伤害造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、共计6882元，二人互负连带责任；二、驳回吴拥军的其他诉讼请求；三、驳回郭卫的反诉请求；四、驳回郭振的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费140元，由吴拥军负担90元，郭卫、郭振负担50元。本案反诉受理费53元，由郭卫负担28元，由郭振负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高继英二〇一九年九月二十九日书记员  钱亚飞