四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1428号 原告：张红波，男，汉族，生于1978年5月5日，初中文化，陕西省勉县人，住陕西省勉县，个体工商户。 原告：李国珍，男，汉族，生于1968年8月2日，初中文化，陕西省勉县人，住陕西省勉县，下岗工人。 二原告共同委托诉讼代理人：杜新武，勉县城区法律事务所法律工作者。 被告：梓潼县金鑫石灰厂，住所地为四川省绵阳市梓潼县白云镇红花村六组，统一社会信用代码：91510725337808689W。 法定代表人：何川，厂长。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：何川，男，汉族，生于1972年11月9日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：李成玉，女，汉族，生于1976年4月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告张红波、李国珍与被告梓潼县金鑫石灰厂、何川、李成玉买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红波、李国珍及委托诉讼代理人杜新武，被告梓潼县金鑫石灰厂委托诉讼代理人张毅、被告何川到庭参加诉讼，被告李成玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张红波、李国珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还二原告的货款75117元及利息（自2016年10月28日起至清偿之日止，以75117元为基数按月息12‰支付；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系合伙人，自2016年7月，二原告经人介绍与被告梓潼县金鑫石灰厂法定代表人何川相识，被告何川陆续从二原告处购买焦炭，除三被告已支付的95802元外，还欠75117元。经二原告多次催收，被告于2017年1月24日向二原告出具《承诺书》一张承诺货款及借款于2017年3月24日付清，逾期从供货之日起按月息12‰支付。《承诺书》出具后，被告至今未支付货款，故诉至法院。 被告梓潼县金鑫石灰厂、何川共同辩称，二原告与被告梓潼县金鑫石灰厂有买卖煤炭的合同关系，但支付货款75117元的主体应是被告梓潼县金鑫石灰厂，与被告何川、李成玉没有关系。原告提供的33吨价格是34650元煤炭不符合合同约定，经江油市方园煤炭检验司检验，本车煤有几项指标都不能达到生产石灰的要求，造成梓潼县金鑫石灰厂损失10余万元，因此被告向原告李国珍多次提出以欠款抵偿损失。2017年1月24日，双方约定午饭后再说本车煤的损失，而午饭后原告李国珍将被告方出具的《承诺书》拿走。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告李成玉未作辩称。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，共同经营煤炭生意。被告梓潼县金鑫石灰厂系个人独资企业，投资人系被告何川，被告何川同时担任该厂的法定代表人，被告李成玉系该厂的会计，何川与李成玉系夫妻关系。 2016年，被告何川以梓潼县金鑫石灰厂资金周转困难为由，向原告李国珍借款30000元用于支付梓潼县金鑫石灰厂欠付王华国的货款，原告李国珍随即提供了借款，被告何川于2016年10月28日出具了《欠条》一张，载明“今欠李国珍现金30000元（大写叁万元整）欠款人：何川”。二原告随后为被告梓潼县金鑫石灰厂提供煤炭，三被告先后向二原告出具《欠款单》四份，载明共计欠款140919元，欠款人处有李成玉、何川的签名，批准人处加盖了被告梓潼县金鑫石灰厂公章。《欠款单》出具后，被告支付二原告欠款95802元，还欠45117元未付。2017年1月24日，被告梓潼县金鑫石灰厂法定代表人何川向二原告出具《承诺书》一张，承诺欠付二原告的借款及货款于2017年3月24日付清，逾期从供货之日起支付利息，利息按月息12‰支付，并加盖了被告梓潼县金鑫石灰厂公章。《承诺书》出具后，三被告未支付二原告借款及欠款。 本院认为：本案争议焦点为款项支付主体及煤炭是否存在质量问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，个人独资企业对其债务，应先以其自身财产承担无限责任，如其财产不足清偿债务的，则由投资人承担清偿责任。被告何川作为被告梓潼县金鑫石灰厂法定代表人，其借款30000元并用于被告梓潼县金鑫石灰厂经营，且其出具的《欠款单》、《承诺书》均无个人承担该债务的意思表示，该行为应是履行职务行为，其行为后果应由被告梓潼县金鑫石灰厂承担，即由被告梓潼县金鑫石灰厂承担支付责任。如被告梓潼县金鑫石灰厂财产不足以支付上述债务的，则被告何川应以个人全部财产承担无限连带支付责任。被告李成玉作为被告梓潼县金鑫石灰厂的会计，其在《欠款单》上签字的行为并无愿意以个人名义支付欠款的意思表示，因此在欠款单上签字的行为也应是履行职务行为，故其不应在本案中承担支付责任。被告梓潼县金鑫石灰厂辩称二原告提供的煤炭有质量问题并造成了损失，但是其并未提供证据证明存在质量问题的煤炭数量及损失数额，导致本院无法认定上述事实。被告金鑫石灰厂自称与原告共同对煤炭进行检验，如当时发现煤炭质量不符合双方约定，则应妥善保管该批煤炭并与原告交涉，其在使用煤炭后再抗辩质量问题显然难以自圆其说。如煤炭存在质量问题，被告梓潼县金鑫石灰厂理应以质量问题抗辩欠款数额，其不可能出具付款《承诺书》后再行协商损失数额。另，如被告梓潼县金鑫石灰厂明知煤炭存在质量问题而使用造成的损失，属于自行扩大的损失，其损失也应自行承担。综上，被告梓潼县金鑫石灰厂应偿还二原告借款30000元及支付欠款45117元。对于二原告主张的支付欠款利息，因《承诺书》约定的利息起算时间“供货之日”不明确，故对其利息仅支持自起诉之日起至付清之日止按月息12‰支付。 综上所述，对二原告部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梓潼县金鑫石灰厂于本判决生效后十日内偿还原告张红波、李国珍借款30000元，并自2019年8月1日起至借款还清之日止按月息12‰支付利息； 二、限被告梓潼县金鑫石灰厂于本判决生效后十日内支付原告张红波、李国珍欠款45117元，并自2019年8月1日起至借款还清之日止按月息12‰支付利息； 三、若被告梓潼县金鑫石灰厂的财产不足以清偿本判决第一项、第二项确定的债务，则由被告何川对上述债务承担无限连带责任； 四、驳回原告张红波、李国珍的其他诉讼请求。 若被告梓潼县金鑫石灰厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取839元，由被告梓潼县金鑫石灰厂负担，若被告梓潼县金鑫石灰厂财产不足支付，则由被告何川对承担无限连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。