内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初120号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴五柱，男，1975年11月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月31日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被告人周白乙拉，男，1971年12月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月31日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人吴色音敖其尔，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告人陈占柱，男，1962年2月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月31日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被执行逮捕，于2019年5月6日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告人陈宝山，男，1968年7月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月31日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被执行逮捕，于2019年5月6日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告人周红禧，男，1988年4月29日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月31日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人吴五柱犯寻衅滋事罪、被告人周白乙拉、陈占柱、陈宝山、周红禧犯敲诈勒索罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人吴五柱及其辩护人白玉兰，被告人周白乙拉及其辩护人吴色音敖其尔，被告人陈占柱及其辩护人王月成，被告人陈宝山及其辩护人马通拉嘎，被告人周红禧及其辩护人贺惠中到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控：2018年1月24日被告人周白乙拉、陈宝山与关海民（在逃）、陈永亮（另案处理），将在××旗××镇××嘎查西玉米地里吃秸秆的被害人周某的十余匹马赶到被告人陈占柱家，并圈起来。2018年1月26日被害人周某初古拉找马来到被告人陈占柱家，被告人周白乙拉、关海民等人以马进地为由，向被害人周某索要10000元钱，后经时任嘎查达的关某协调后给了2000元，被告人陈占柱将圈在院中的马放走。被告人周白乙拉、陈宝山、周红禧与关海民、陈永亮每人分得300元，被告人陈占柱因管理马匹分得500元。2018年1月26日22时许，因在当天下午被害人周某马在被告人陈占柱家放走后，没有全部回家，被害人周某与白某1、高某1驾驶×××号小型汽车找马来到被告人周白乙拉家门口，停车后被告人周白乙拉手持四叉将车拦住，被告人吴五柱与关海民随后也来到现场，关某来到现场后，指使看管村委会的王某1用村广播通知在西边地里有秸秆的村民到周白乙拉家，村民陆续来到被告人周白乙拉家门口，在此期间被告人吴五柱用木棒砸被害人周某的车顶，关海民用手将被害人周某的车倒车镜掰坏，并用木棒打砸左侧倒车镜。被害人周某报案后，科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所民警出警后，处理未果后离开，随后被害人周某指示白某1将车辆强将开出，在车辆强行开出过程中有村民用砖头砸车，白某1将车辆直接开到科尔沁左翼中旗宝龙山镇派出所。经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，被害人周某车辆被损坏后修复价格为4860元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、案件来源，被害人周某的陈述，被告人吴五柱、周白乙拉、陈占柱、陈宝山、周红禧的供述，同案犯陈永亮的供述，证人高某1、白某1、关某、王某1、白某2、吴某1、李某、高某2、王某2、吴某2、宝某、努某、孟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆损坏照片，鉴定意见，办案说明，收据、谅解书，不起诉决定书，户籍信息、前科劣迹证明，到案经过等相关证据，据此认为被告人吴五柱随意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周白乙拉、陈占柱、陈宝山、周红禧敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴五柱对起诉书指控的罪名不持异议，对部分事实有异议，提出自己没有打砸周某初古拉的车，但搬来空心砖放在周某初古拉车前面，阻止将车开走。被告人吴五柱辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议。提出本案犯意提起人为关海民、关某，因此被告人吴五柱起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。打砸行为没有造成人员伤害，只是车辆有点损坏，没有造成严重的危害结果，可酌情从轻处罚。被告人吴五柱归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周白乙拉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人周白乙拉辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人周白乙拉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周白乙拉没有积极主动参与敲诈勒索行为，系从犯，依法可从轻处罚。被害人周某的马匹进入玉米地吃秸秆导致本案发生，因此被害人周某对本案的发生具有一定过错，对被告人周白乙拉可酌情从轻处罚。被告人陈占柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人陈占柱辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出，被害人周某马匹进入玉米地吃秸秆导致本案发生，因此对本案的发生具有重大过错，可对被告人陈占柱从轻处罚。案发后对被害人周某进行赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈宝山对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人陈宝山辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出，被害人周某马匹进入玉米地吃秸秆导致本案发生，因此对本案的发生具有过错，可对被告人陈宝山从轻处罚。被告人陈宝山接到关海民的通知后到现场赶马，因此起次要作用，可从轻处罚。被告人周红禧对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人周红禧辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。提出被告人周红禧因周某的马匹进入周红禧所在村啃食秸秆，周红禧伙同他人将马匹扣留，因此周红禧主张罚款或赔偿是对损失的一种弥补，且被告人周红禧没有采用威胁、要挟、恐吓等手段，2000元系讨价还价之后所确定的数额，可确定为周某初古拉自愿给付的2000元，因此被告人周红禧没有非法占有的目的，且其行为不符合敲诈勒索的构成要件。提出，周红禧等人向周某初古拉索要2000元，但周某的马匹啃食秸秆造成周红禧的损失，应从2000元中予以扣除，因此本案涉案金额应低于2000元，所以被告人周红禧的行为不构成犯罪。另提出，被告人周红禧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周红禧仅实施赶马行为，最后仅得到300元，在本案中居于从属地位，系从犯，依法可从轻处罚。本案因周某的马匹进入玉米地啃食玉米秸秆引发，因此周某对本案的发生具有过错，可对被告人周红禧酌情从轻处罚。经审理查明，2018年1月24日被告人周白乙拉、陈宝山接到关海民（在逃）电话称村西玉米地内有马匹进入，要求周白乙拉、陈宝山过去抓马，接到电话后周白乙拉给周红禧打电话让其帮忙抓马，陈占柱给陈永亮（另案处理）、陈宝山打电话让二人过去帮忙抓马，之后被告人周白乙拉、关海民、陈宝山、周红禧与陈永亮五人将在××旗××镇××嘎查西玉米地里吃秸秆的被害人周某的十余匹马赶到被告人陈占柱家院内圈起来。2018年1月26日19时许，被害人周某找马来到被告人陈占柱家，被告人周白乙拉、关海民等人以马进地为由，向被害人周某索要10000元“罚款”，并称不交“罚款”不放马，经时任村主人的关海民协调后被害人周某交付2000元“罚款”后，被告人陈占柱才将圈在院中的马放走。被告人周白乙拉、陈宝山、周红禧与关海民、陈永亮每人分得300元，被告人陈占柱因管理马匹分得500元。当晚22时许，因马从被告人陈占柱家放走后没有全部回家，白某1驾驶被害人周某所有的×××号大众牌宝来小型汽车与被害人周某及高某1找马来到被告人周白乙拉家门前，停车后被告人周白乙拉手持四叉将车拦住，之后被告人吴五柱与关海民、关某也来到现场，关某要求看管村委会的王某1用村广播通知在西边地里有秸秆的村民到周白乙拉家，村民陆续来到被告人周白乙拉家门口，在此期间被告人吴五柱用木棒砸被害人周某的车顶，并殴打开车的白某1，且搬来空心砖和铁丝网将车围住，关海民用手将被害人周某的车倒车镜掰坏，并用木棒打砸左侧倒车镜，被害人周某报案后，科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所民警出警，但处理未果后离开，随后聚集的人群中有人喊放轮胎的气，将车推倒的话，因此被害人周某指示白某1将车强行车开走，白某1强行将车开出时有村民用砖头砸车，之后白某1将车开到科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所，之后报案。经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，被害人周某车辆被损坏后修复价格为4860元。另查明，案发后被告人陈占柱、陈宝山、周红禧赔偿被害人周某初古拉的损失，并得到谅解。上述事实有公诉机关当庭列举的如下证据证实：1.发案报告，证实2016年1月26日被害人周某向科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所报案称，当晚22时许在××旗嘎查（毛敖海套布嘎查）周白乙拉家门前水泥路上，自己的灰色大众宝来车（×××号）被人砸坏，司机白某1被人殴打。2.被害人周某的陈述，证实2018年1月24日周某初古拉家马匹放走后没有回家，2018年1月26日在陈占柱家找到马匹，但因马匹进入玉米地且吃了玉米秸秆因此周白乙拉、关海民等人向其索要10000元，不给钱不放马，后经关某说情，最后交了2000元，收到钱后周白乙拉、关海民等人将马放走，因当时天黑有几匹马逃跑，且向周白乙拉家方向逃跑，因此当晚与白某1、高某1找马开车到周白乙拉家门前时被周白乙拉拦住不让走，后来周白乙拉叫来关海民、吴五柱、陈宝山、陈占柱等村民。当时周白乙拉手持叉子挡在车前不让走，并用四叉砸了车，吴五柱用木棒砸车顶，关海民也用木棒砸了倒车镜，陈占柱、陈宝山挡着车不让走，但没有动手砸车。周白乙拉等人将车拦住后又有很多村民来到现场且用空心砖围住车，周某让司机白某1强行开走，离开时后面又有很多人拿砖头砸了周某的车，损失10000余元。另证实在2018年1月20日左右，被陈占柱等人罚款1000元钱，案发后陈占柱、陈宝山的亲属赔偿周某初古拉4000元，周某初古拉对二人的行为表示谅解。3.证人白某1证言，证实2018年1月26日因马进地吃玉米秸秆一事，周白乙拉等人向周某要10000元，否则不放马，后经关某说情，给周白乙拉等人2000元钱。给完钱放马时因天黑有几匹马逃跑，周某、高某1与白某1开车找马，找到周白乙拉家门前时，周白乙拉持四叉拦车不让走，并打电话叫来村民，后来白某1等人报警，在警察来之前关海民抓住倒车镜不让走，且将倒车镜掰坏，又用木棒砸倒车镜，并踹左侧车门几下。吴五柱到之后用棒子砸车顶部一下，并打其头部几下，还有其他人动手，但不认识。陈宝山、陈占柱、关某是否砸车没注意。后来有人喊要给车放汽，关海民就给车放汽，因此白某1就强行将车开出去逃跑。另证实在2017年1月份，因马进地吃秸秆一事，吴五柱将白某1的马扣留，并索要1500元钱。4.证人高某1的证言，2018年1月26日下午周某的马进××嘎查地里吃玉米秸秆时被周白乙拉等人罚款2000元，交完钱放马时因天黑马就逃跑了，高某1、白某1、周某开车找马，22时许高某1与周某、白某1找马到周白乙拉家门前停了一分钟，周白乙拉手中拿着四叉拦车不让走，后来有人用村广播喊人，之后来了很多村民将车围住，关海民用脚踹左侧驾驶门，且将倒车镜掰坏，吴五柱用棍子砸车顶，其他人都在远处看着，后来有人搬砖将车围住，白某1就强行开车逃跑，逃跑时有人拿空心砖砸了车，但谁砸的没有看清。5.证人关某的证言，证实关某系科××旗××镇××嘎查嘎查达，应文件要求村委会不让村民将秸秆拉到村内，因此其与书记王某同意牲畜进地里吃秸秆可以罚金，但没有通过村民公决和村民代表大会。2018年1月26日19时许，关某在陈占柱家调解周某马匹进地吃玉米秸秆一事，最后周某交给周白乙拉等人2000元“罚款”，但钱怎么分的不清楚。20时许周某开车将关某送到家，22时许周白乙拉打电话给关某说“有人抄家”关某就打电话给看村部的老头让其用村喇叭喊在村西有地的村民到周白乙拉家，之后到现场时周白乙拉拦着一辆车不让走，后来村民用空心砖和铁丝网拦车两个小时左右，最后周某的车强行开出去，周边的村民就砸了车，但具体谁砸的没有看清。6.证人王某1证言，证实王某1是××镇××嘎查看村部的人，2018年1月26日晚11时许，关某让王某1用广播喊话，内容是“西边有地的人全到周白乙拉家门口”当晚王某1喊了三次。7.证人白某2证言，证实白某2不知道自家地里进马的事，也没分到钱，2018年1月26日晚白某2看见周白乙拉家门口聚集很多人拦着一辆车，但没有看见有人砸车，拦车的人有周白乙拉、吴五柱、关某、吴某1等人。8.证人吴某1证言，证实2018年1月26日晚吴某1听到广播喊后到周白乙拉家门口，当时有人拦着一辆车不让走，且用空心砖和铁丝网围住了车，拦车的人有关某、关海民、吴柱、周白乙拉、陈宝山、陈占柱、陈永亮等人，吴某1没有看见车辆损坏，也没有看见车被砸坏。9.证人王某3证言，证实2018年1月份在周白乙拉家门口砸车的事自己不知道，当时没在现场，砸完车的第二天听别人说过。10.证人李某证言，证实案发当晚听广播喊后去周白乙拉家门口看见周白乙拉、吴五柱、陈宝山、关某、关海民在场，门口停着一辆车，车没有损坏，是否有人手中拿东西，因天黑没看清，呆几分钟后就回了家。11.证人高某2（高斯木格）证言，证实案发当晚高某2听到王某1用喇叭喊“村西有地的到周白乙拉家门口”，之后到周白乙拉家门前时周白乙拉、吴五柱、关某、关海民、陈宝山、陈占柱在门口，其他人没注意，有辆车停在门口，有人搬空心砖围住了车，自己没有砸车，也不知道是谁砸了车。12.证人王某2（王达布拉）证言，证实2018年1月份在周白乙拉家门前有人拦车的事情王某2知道，当时王某2到现场时有人在车前后放空心砖，但谁放的不知道，现场是否有人拿东西也没注意，也没看见有人砸车。当时在场的有周白乙拉、关某、关海民，吴五柱，其他人没注意，没看见周白乙拉、关某、关海发、吴五柱等人手中拿东西。13.证人吴某2证言，证实案发当晚听见王某1用喇叭喊后到周白乙拉家门口，当时周白乙拉、陈宝山、陈占柱在场，其他人没注意。在场的人是否拿东西没注意，当时门口有辆车，车前后没有物品。14.证人宝某（周白乙拉妻子）证言，证实案发当晚23时许，宝某与周白乙拉在家睡觉时有辆车进入院内，且有人喊“周白乙拉你有啥权力抓我马”之后周白乙拉出去与进来的人吵吵起来，此时关海民过来给关某打电话，之后吴五柱过来，关海民过来时车从院内开到院外，不一会儿关某过来并让看大队人用广播喊“西边有地的都到周白乙拉家”。之后陆续来了很多村民，当时周白乙拉报警，警察过来后先拍的照，又找姓周的人取证，之后找周白乙拉调解，但没调解成，之后关某让警察走，这时有人拿砖头、铁丝网将车前后挡住，之后派出所的人就走了，派出所的人走后过有半小时时车就冲出去跑了。当时车从院内倒出去时倒车镜撞墙上了。在现场宝某就认识吴五柱、关某、关海民，其他人不认识。周白乙拉手中一直没拿东西，关海民、吴五柱每人拿一个手电。车冲出去时是否有人从后边扔砖头没注意，用砖头和铁丝网挡车是关某让挡的。15.证人努某证言，证实案发当晚努某与丈夫吴五柱在家时吴五柱接到关海民电话后出门，后来有人用村广播喊“在村西侧有地的到周白乙拉家门口”听完广播后努某到现场，当时关某让人在车前后放空心砖，有几个人就将砖搬到车前后，后来车里的人开车撞空心砖跑了。因天黑所以谁在车前放的砖没看见，也没看见现场有人砸车。16.证人孟某证言，证实陈占柱系孟某岳父，陈宝山系孟某叔丈人，2019年5月5日赔偿周某初古拉4000元钱，周某对陈占柱、陈宝山的行为表示谅解。17.同案犯陈永亮的供述，证实陈占柱系陈永亮的父亲，2018年1月份周白乙拉给陈占柱打电话，之后陈占柱打电话让陈永亮、陈宝山去抓马，陈永亮、陈宝山到现场与周红禧、关海民、周白乙拉将马抓到自己家中。过有两、三天后有三个人过来找马，当时周白乙拉、关海民与找马的人唠，但具体怎么唠的不清楚，最后马主人给了2000元，陈永亮等人就将马放走。当时陈占柱分得500元，其他人分得300元。因外村的马进地里所以陈永亮等人“罚了款”。放马的当天晚上周白乙拉给陈占柱打电话说有人到他们家闹事，之后陈永亮、陈占柱、陈宝山到周白乙拉家，当时门口停着一辆车，关海民、关某、吴五柱拦着车不让走，车前被空心砖挡住，后面被铁丝网围住，期间有人喊放车轮胎的气，这时车就冲出去跑了。当时没有看清车的哪个部位损坏，车冲出去时有人追车扔砖头了，但具体是谁没有看清，陈永亮自己没有拦车。18.被告人周红禧供述，证实2018年1月份，周红禧的叔叔周白乙拉给其打电话，让其到村西帮着赶马，接完电话后想帮忙赶马时陈占柱、陈宝山、陈永亮、关海民等人已将马赶到村口，之后周红禧帮着将马赶到陈占柱家，当时周红禧发现马不是自己村的，而且听一起赶马的人说将马扣了回头向马的主人要钱，之后周红禧将马赶到陈占柱家后回了家。过了两、三天左右，周白乙拉给周红禧打电话说，让其到陈占柱家，有人过来取马，一起唠一下钱的事情，听后周红禧到了陈占柱家，当时有三个不认识的男子开着一辆灰色的轿车在陈占柱家，现场有陈占柱、陈永亮、周白乙拉、关海民、关某、陈宝山等人，周白乙拉等人与马主人谈钱的事情，马主人说都这个时候了，也不能祸害啥，你们要什么钱？陈占柱和周白乙拉、关海民、陈宝山、关某、陈永亮等人说“马进我们村地就不行，就必须罚款。”那三个人不愿意给钱，后来关某在中间给砍价，让陈占柱等人少要点钱，最后唠多少钱周红禧不知道，但马主人给钱后周红禧等人就将马交给马主人，马主人走后，周红禧、周白乙拉、关海民三人每人分得300元，其他人分多少不知道。周白乙拉、关海民等人将马赶回村的目的就是向马主人要点钱，周红禧帮着赶马时，知道肯定不能白帮，也知道要钱的事情。罚款的数额没有规定，就是随意的处理，周红禧也不知道老百姓没有罚款的权利，周白乙拉家门口发生的事情周红禧没有参与。19.被告人陈宝山供述，证实2018年1月24日，关海民发现十余匹马在白某家地里吃玉米秸秆，后让陈宝山、陈永亮、周白乙拉、周红禧等人到现场抓马，之后五人将马赶到陈占柱家，后向周某索要2000元“罚款”，陈宝山分得300元，周红禧分得300元，关海民分得300元，陈占柱分得500元，陈永亮分得300元，周白乙拉分得300元。当晚22时许，接到周白乙拉电话后到周白乙拉家，当时看见周白乙拉手持四叉、关海民手持木棍与吴五柱拦一辆车，车的倒车镜坏了，之后有人用喇叭喊话后其他村民也来到现场拦车，吴五柱和关海民在车的前后放空心砖和铁丝网圈拦车，车强行开走后周白乙拉、吴五柱、关海民先向周某初古拉的车子扔砖头，看前面有人砸车了，后面的人就扔砖头砸车，陈宝山听见了车被砖头砸的声音。在本案之前因周某的马进自己家院吃玉米一事，与陈宝山、陈永亮罚了周某1000元钱。20.被告人陈占柱的供述，证实2018年1月24日，关海民在村西白某家地里看见十余匹马在吃玉米秸秆，关海民就叫周红禧、陈宝山、陈永亮等人过去撵马，之后周白乙拉等人将马赶到陈占柱家，期间马的主人（周某）过来要过马，但陈占柱、周白乙拉等人没给。2018年1月26日19时许，周某等人在陈占柱家调解马进地吃玉米秸秆的事情，最后周某给陈占柱等人2000元钱，陈占柱分得500元，周红禧分得300元，关海民分得300元，陈宝山分得300元，陈永亮分得300元，周白乙拉分得300元。当晚22时许，周白乙拉给陈占柱打电话说，家让人平了，让陈占柱赶紧过去，陈占柱与陈宝山、陈永亮到现场时陈占柱看见周白乙拉拦着一辆车不让走，过一会儿后，有人用村喇叭喊，村西边地里有秸秆的村民到周白乙拉家，之后周围的村民就到周白乙拉家，当时陈占柱等人拦着车不让离开，后来派出所的民警过来，之后取完材料离开，当时为了不让车走，村民在车的前、后面放空心砖和铁丝网圈，之后有人砸车，周某的车就强行开出去，谁砸的车没有看清。现场有关海民、陈占柱、陈宝山、陈永亮、关某、还有很多村民。自己没有砸周某的车，不清楚周白乙拉为什么拦周某的车，也没看见谁参与拦车。另证实因周某的马吃了陈占柱家的玉米，与陈宝山、陈永亮罚过周某1000元钱。21.被告人周白乙拉的供述，证实2018年1月24日，关海民给周白乙拉打电话说有马进入本村地里让周白乙拉过去抓马，之后周白乙拉与关海民、周红禧、陈宝山、陈永亮等人将马赶到陈占柱家，期间周某过来取马，但周白乙拉等人没有放，后来周某又过来取马，周白乙拉要5000元的“罚款”，不给钱就不放马，最后经过协商周某给2000元的“罚款”将马拿走。陈占柱分得500元，其他人分得300元。当晚，周某开车到周白乙拉家，周白乙拉以为要砸他家，将车截住并给陈占柱、关海民、陈宝山、陈永亮等人打电话，之后村长关某让人用村喇叭喊通知村民到周白乙拉家，村民到后在车前后放了空心砖和铁丝网圈阻止车辆开走，参与拦车的人有关海民、陈占柱、陈宝山、陈永亮、关某，其他村民在车周边站着。后宝龙山派出所民警来到现场调解，但没有调解成。之后关某就说砸车并要求给车轮胎放气，等关某说完，周某的车就强行开走，自己没有砸车，谁砸的自己没注意。22.被告人吴五柱的供述，证实案发当晚自己接到关海民电话说有人砸了关某家，之后拿着手电筒到关某家，但是什么也没有发现，之后看见周白乙拉家门口停着一辆车，到现场时看见周白乙拉拿着四叉站在一辆车前，关海民站在车后，关某让车里人下车，并让村部的人用喇叭喊“村西有地的人到周白乙拉家”，之后陈宝山、陈永亮、陈占柱与其他村民到现场，吴五柱等人搬空心砖挡在车前不让车开走，其他人用铁丝网围住车后面，之后关某说给车放气时，车就强行开走，而且现场有人喊砸车，开车逃跑后有人拿东西砸车，但没有看清是谁。23.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于××旗××镇××嘎查周白乙拉家门前水泥路处，周白乙拉家位于村部西南8公里处，西邻空地，东临无人居住的住宅，南邻村中水泥路，北邻村中水泥路，周白乙拉家三间屋子，没有院落，处于敞开式。进院正北一间砖制住宅红色彩钢顶，住宅座北朝南，中心现场位于周白乙拉家门前南方向5米处水泥路上。24.科尔沁左翼中旗人民检察院不起诉决定书，证实同案犯陈永亮案发时为未成年人，案发后赔偿被害人并得到被害人的谅解，故科尔沁左翼中旗人民检察院作出不起诉决定。25.谅解书、收据，证实被害人周某收到被告人陈占柱、陈宝山的赔偿款4000元，被害人周某对被告人陈占柱、陈宝山的行为表示谅解。26.受损车辆照片，证实被害人周某大众宝来牌小型汽车（×××号）被砸坏情况。27.科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书，证实被害人周某被毁坏车辆修复价格为4860元。28.科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的办案说明六份，证实经多次到太某、杨某、高某三人住处，但未能找到，三人外出务工无法联系。周某被砸车辆在科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所院里存放期间没有发生过刮碰。科尔沁左翼中旗价格鉴定中心工作人员，在科尔沁左翼中旗财政局楼下对被损坏车辆进行勘查。周某被砸车辆照片，是民警于2018年1月27日晚上到达现场后拍摄，车的损坏位置于车的倒车镜后、挡风玻璃，部分钣金及全车漆。委托鉴定日期为2018年1月31日，写成2018年1月26日系笔误。对案发现场进行拍照时间为2018年1月26日，写成2018年1月27日系笔误。29.科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出警情况说明，证实案发当晚派出所民警出警的经过及处置经过。30.被告人吴五柱、周白乙拉、陈占柱、陈宝山、周红禧户籍信息、前科劣迹证明，证实被告人吴五柱、周白乙拉、陈占柱、陈宝山、周红禧均已达到法定负刑事责任年龄，在辖区居住期间无前科劣迹。31.归案经过，证实被告人吴五柱、周白乙拉、陈占柱、陈宝山、周红禧被抓获归案。上列证据，经当庭质证，本院认为，公诉机关列举的被告人吴五柱、周白乙拉供述，其中否认打砸被害人车辆的辩解，与本案其他证据相互矛盾不予采信；列举的证人宝某的证言，其中否认被告人周白乙拉手持工具的证言，与本案其他证据相矛盾，不予采信。公诉机关列举的其他证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，予以采信。针对指控被告人吴五柱辩护人复举，1.补充侦查卷90页宝龙山派出所出具的办案说明一份，证实本案发生于2018年1月26日晚，而办案说明证实2018年1月27日晚周某的车被砸，时间相互矛盾。2.复举补充侦查卷89页办案说明一份，证实办案说明于2019年2月20日出具，而案发时间为2018年1月26日，时间跨度较长，且未附照片证明，因此不能证实存放期间没有发生刮碰。3.复举补充侦查卷2019年2月25日证人高某1的询问笔录，证实高某1是周某的司机，其驾驶车辆进入周白乙拉家院内。4.××旗××镇××嘎查请求书，证实××镇××嘎查全体党员请求对五名被告人从轻处罚。本院审查认定，辩护人复举的证据1，经办案机关核实后系笔误，已经更正；复举的证据2，办案说明出具时间的长短不影响证明事务的效力，辩护人提出的证明指向不能成立，不予采信；复举的证据3，与本案其他证据相佐证，予以采纳；列举的证据4，与本案无关联性，不予采纳。针对指控被告人周红禧辩护人列举收据一份、谅解书一份，证实案发后赔偿被害人周某2000元，并得到谅解。本院认为，被告人吴五柱任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人周白乙拉、陈占柱、陈宝山、周红禧敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人吴五柱提出自己没有打砸被害人周某车辆的辩解意见，与被害人周某、证人白某1及车辆损坏照片等证据相矛盾，不予采纳。辩护人提出被告人吴五柱在共同犯罪中起辅助作用系从犯，没有造成严重后果及案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人周白乙拉辩护人提出，被告人周白乙拉案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人周白乙拉、陈占柱、陈宝山、周红禧辩护人提出，本案起因系被害人周某初古拉马匹进入玉米地吃秸秆而引发，因此对本案的发生具有过错的辩护意见。经查，虽然被告人周某的马匹进入××嘎查地里吃玉米秸秆，但未进入本案被告人周白乙拉、陈占柱、陈宝山、周红禧的地里，且四被告人向被害人周某索要2000元时未通知被吃玉米秸秆的村民，得款后也未将钱交给被吃玉米秸秆的村民，因此辩护人提出的辩护观点不能成立，不予采纳。被告人周白乙拉、陈宝山、周红禧辩护人提出，三被告人在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，三被告人接到电话通知后积极参与抓马，且将马赶到陈占柱家，因此不宜区分主从，辩护人提出的辩护观点不能成立，不予采纳。被告人周红禧辩护人提出，被害人周某给付被告人周红禧等人2000元，系讨价还价之后确定的数额，因此被告人周红禧没有采用威胁、要挟、恐吓等手段，被告人周红禧自家的玉米秸秆被被害人周某家的马吃后向其主张赔偿，因此被告人周红禧没有非法占有的目的，故不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人周红禧参与抓马时不知道马匹进入谁家的地，也不知道是否造成损失，但知道将马匹抓来后可以向马主人索要钱款，为此目的参与抓马，且将马匹圈到被告人陈占柱家院内，并以不给钱不放马来威胁，向被害人周某索要2000元，因此被告人周红禧辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周红禧辩护人另提出，应将造成的损失从犯罪数额中扣除的辩护意见，因造成的损失与四被告人无关联性，因此辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周白乙拉、陈宝山、陈占柱、周红禧归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈占柱、陈宝山、周红禧案发后对被害人周某进行赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴五柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年9月30日止。）被告人周白乙拉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年9月30日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）被告人陈占柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年9月24日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）被告人陈宝山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年9月24日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）被告人周红禧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 兴 华人民陪审员 郭 景 双二〇一九年九月二十四日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。