南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初4316号 原告：黄志萍，女，1957年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：顾海龙，男，1989年4月22日生，汉族，住如东县。 被告：顾宏，男，1966年9月11日生，汉族，住如东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐小龙，该公司员工。 原告黄志萍与被告顾海龙、顾宏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志萍的委托诉讼代理人单俊、练晖军、被告顾海龙、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告顾宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第九项、第十一项至第十三项、第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年6月26日17时左右，被告顾海龙驾驶苏Ｆ×××××汽车在紫东花苑南区行驶时，所驾车右前侧与原告黄志萍骑行的由北向南行驶的930153B电瓶车相碰，致使汽车右前侧损坏，电瓶车外壳损坏，原告黄志萍倒地受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告顾海龙承担事故全部责任，原告黄志萍不承担事故责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告黄志萍被送往南通大学附属医院住院治疗，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，经治疗于2018年7月2日出院。诉讼中，经原告申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。该机构于2019年7月10日作出通一司鉴所[2019]临鉴字第1031号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄志萍因交通事故致左胫骨平台骨折，后遗左膝关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。 五、医疗费：原告黄志萍主张37877.58元。被告平安财险南通公司、顾海龙抗辩称要求扣除伙食费181.9元，2018年7月18日、11月21日、2019年3月13日的医疗费发票没有门诊病历，无法证明与交通事故的关联性，不予认可。 六、住院伙食补助费：原告黄志萍主张108元。被告平安财险南通公司、顾海龙予以认可。 七、营养费：原告黄志萍主张900元。被告平安财险南通公司、顾海龙予以认可。 八、护理费：原告黄志萍主张9600元。被告平安财险南通公司、顾海龙予以认可。 九、误工费：原告黄志萍主张24000元。被告平安财险南通公司、顾海龙抗辩称原告提供的诉状与劳动合同的签名不一致，未提供营业执照，工资表无工资计算过程及领款人、制表人签字，误工证明没有财务盖章和证明人签字，原告从事餐饮行业未提供健康证，对误工费不予认可。 十、残疾赔偿金：原告黄志萍主张89680元。被告平安财险南通公司、顾海龙予以认可。 十一、精神损害抚慰金：原告黄志萍主张5000元。被告平安财险南通公司、顾海龙抗辩称认可3000元。 十二、被扶养人生活费：原告黄志萍主张1841.37元。被告平安财险南通公司、顾海龙抗辩称不予认可。 十三、交通费：原告黄志萍主张1000元。被告平安财险南通公司、顾海龙抗辩称由法院认定。 十四、财损：原告黄志萍主张1000元。被告平安财险南通公司、顾海龙予以认可。 十五、鉴定费：原告黄志萍主张2100元。被告平安财险南通公司、顾海龙抗辩称不予认可。 十六、被告垫付的费用：被告平安财保南通公司先行垫付10000元。被告顾海龙先行垫付1000元。 十七、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告173106.95元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告顾海龙承担事故全部责任，原告黄志萍不承担事故责任的事故责任认定，当事人双方均无异议，对该责任认定本院予以确认。对原告黄志萍因本次交通事故造成的损失，由被告顾海龙承担全部赔偿责任。原告黄志萍未提供证据证明被告顾宏在本次事故中存在过错，对原告主张被告顾宏承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失37706.68元（已扣除伙食费181.9元）；2.住院伙食补助费，原告黄志萍、被告平安财险南通公司、顾海龙一致确认原告的住院伙食补助费为108元，本院予以照准；3.营养费，原告黄志萍、被告平安财险南通公司、顾海龙一致确认原告的营养费为900元，本院予以照准；4.护理费，原告黄志萍、被告平安财险南通公司、顾海龙一致确认原告的护理费为9600元，本院予以照准；5.误工费，原告提供崇川区宣扬冒菜店的证明、劳动合同、员工工资表拟证明其误工损失24000元。经本院庭后调查，崇川区宣扬冒菜店的经营者为申秋香，原告黄志萍认可申秋香系其儿媳妇，且劳动合同并非本人签字。对原告庭审中提供的上述证据的真实性，本院均不予认可。原告发生事故时已满60周岁，且未提供有效证据证明其误工损失，对其主张误工费的诉讼请求，本院依法不予支持；6.残疾赔偿金，原告黄志萍、被告平安财险南通公司、顾海龙一致确认原告的残疾赔偿金为89680元，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为5000元；8.被扶养人生活费，原告于庭审后出具书面意见放弃该项主张，本院予以照准；9.交通费，结合原告治疗的情况，本院酌情支持交通费200元；10.财损，原告黄志萍、被告平安财险南通公司、顾海龙一致确认原告的财产损失1000元，本院予以照准；11.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费37706.68元、住院伙食补助费108元、营养费900元、护理费9600元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失1000元，合计144194.68元，由被告平安财保南通公司在交强险责任限额内赔偿105480元（含精神损害抚慰金5000元，已扣除先行垫付的10000元），在商业险范围内承担28714.68元，被告顾海龙先行垫付的1000元，可由被告平安财保南通公司直接代为给付，并在给付原告的赔偿款中予以抵扣，故被告平安财保南通公司还需赔偿原告133194.68元（105480+28714.68-1000），支付被告顾海龙1000元。被告顾宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄志萍人民币133194.68元（黄志萍，邮储银行环城南路支行，）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告顾海龙人民币1000元（顾海龙，中国农业银行，）。 三、驳回原告黄志萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币633元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述款项原告黄志萍已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告黄志萍上述账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1266元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年九月三十日 书记员  苏露