wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2189号原告：华润三门峡医药有限公司。住所地：灵宝市城东产业集聚区经一路4号。社会统一信用代码：91411282057236452H。法定代表人：李禾丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿。住所地：渑池县果园乡杨村。社会统一信用代码：91411221874842129E。法定代表人：陈昭东，该矿矿长。委托诉讼代理人：陈建峰，该矿财务科科长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿职工医院。住所地：渑池县果园乡杨村。负责人：张征凯，该医院院长。被告：义煤集团新安县郁山煤业有限公司。住所地：新安县南李村镇郁山村。社会统一信用代码：914103235897243427。法定代表人：薛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓东，该企业企管科副科长，代理权限为特别授权。原告华润三门峡医药有限公司（以下简称华润公司）诉被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿（以下简称杨村煤矿）、河南大有能源股份有限公司杨村煤矿职工医院（以下简称杨村煤矿职工医院）、义煤集团新安县郁山煤业有限公司（以下简称郁山煤业）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人刘胜泽，被告杨村煤矿委托诉讼代理人李怀敏、陈建峰，被告杨村煤矿职工医院负责人张征凯、被告郁山煤业的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告清偿汇票金额20万元及利息1315元（利息按年利率6%从2019年5月9日计算至2019年6月18日，之后利息仍按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年7月25日，因原告华润公司向被告杨村煤矿职工医院销售药品，被告杨村煤矿职工医院将其持有的由被告杨村煤矿背书转让的、出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、收票人为宝塔石化集团有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、票据号码分别为130887109520120180508191699678和130887109520120180508191699635的两张电子银行承兑汇票（每张汇票票据金额为十万元），经背书转让给原告华润公司，该两张汇票到期日均为2019年5月8日。作为该两张汇票的合法持有人及权利人的原告华润公司，在票据到期日的第二天即2019年5月9日依法提出提示付款申请，但原告的提示付款申请被拒绝，造成合法权益受损。根据《中华人民共和国票据法》有关规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿票据金额和费用。三被告均为原告华润公司所合法持有的到期汇票的前手背书人，应当向原告承担承兑付款和赔偿责任。原告于2019年6月18日，向被告杨村煤矿职工医院、被告杨村煤矿发函说明情况，要求联系解决问题，二被告虽然口头答应，并明确说明与其上手即第三被告郁山煤业联系并解决，但时至今日分文未付。无奈提起诉讼。被告杨村煤矿辩称，原告所诉承兑汇票转让情况属实。虽然答辩人是背书人，但是承兑汇票是被告郁山煤业背书转让给答辩人，根据票据法规定，应当由被告郁山煤业承担责任。若判处答辩人承担责任，答辩人还要进行追偿。被告杨村煤矿职工医院辩称，对汇票背书事实认可，答辩人也是从前背书人接收的，应判决被告郁山煤业承担责任。另外，答辩人也不是独立法人，只是在本次事件中的经办人，不是独立责任主体。被告郁山煤业辩称，原告没有取得被拒绝付款的有关证明，不具备行使票据追索权的形式条件。原告请求按年利率6%承担利息的标准过高，没有合法依据，应当按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率或按承兑银行公布实施的利率计算利息。本院经审理认定事实如下:原告华润公司持有出票日期均为2018年5月8日、汇票到期日均为2019年5月8日、出票人均为宁夏宝塔能源化工有限公司、收票人均为宝塔石化集团有限公司、承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司、票据号码分别为130887109520120180508191699678和130887109520120180508191699635的两张电子银行承兑汇票，票面金额均为10万元，承兑信息显示，该两张汇票已经承兑，到期无条件付款。经多次背书转让，2018年5月9日，被告郁山煤业取得该两张票据。2018年7月9日，被告郁山煤业将该两张票据背书转让给被告杨村煤矿；2018年7月25日，被告杨村煤矿将该两张票据背书转让给被告杨村煤矿职工医院；2018年7月25日，被告杨村煤矿职工医院将该两张票据背书转让给原告华润公司；2018年8月30日，原告华润公司将该两张票据背书转让给江西省泰华贸易有限公司；2018年9月25日江西省泰华贸易有限公司又将该两张票据背书转让给原告华润公司。该两张票据到期后，原告华润公司通过电子汇票系统进行提示付款，一直显示待签收状态。现原告提起诉讼。另上网查询：2018年7月起，宝塔石化集团财务有限公司承兑汇票不能如期兑付的信息多有报道。本院认为，原告华润公司持有被告杨村煤矿、被告杨村煤矿职工医院、被告郁山煤业作为背书人的涉案电子商业承兑汇票，涉案汇票记载事项齐全，背书连续，原告华润公司作为持票人依法享有票据权利。原告华润公司在票据到期提示付款后一直显示待签收状态，足以表明承兑人拒绝付款。原告华润公司的票据权利无法实现，可以向背书人行使追索权，汇票的背书人应对持票人承担连带责任。本案中，原告华润公司要求三被告作为背书人支付票据款20万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对原告华润公司主张的逾期付款利息损失，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告郁山煤业辩称原告没有取得被拒绝付款的有关证明，因涉案银行承兑汇票系电子汇票，原告已经于到期后提示付款，票据的待签收状态可证实拒绝付款的事实，故该辩论意见本院不予支持。被告杨村煤矿的辩论意见于法无据，本院不予支持。被告杨村煤矿职工医院虽然不是独立法人，但是作为依法成立的具有一定财产和经费的其他组织，也应依法承担票据责任。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告义煤集团新安县郁山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告华润三门峡医药有限公司20万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2019年5月9日起计算至付清之日止），被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿、被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿职工医院承担连带责任；二、驳回原告华润三门峡医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告义煤集团新安县郁山煤业有限公司、被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿、被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿职工医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年九月十八日书记员  楚方方
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1474号之一   申请执行人：王斌，男，汉族，四川省遂宁市人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李华，女，汉族，陕西省城固县人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)陕0702民初2634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王斌于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人王斌偿还借款本金30000元并承担案件受理费400元，本院同日立案执行。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   1、本院于2019年7月11日向李华送达了执行通知书，责令其向王斌偿还借款本金30000元并承担案件受理费400元、案件执行费356元，以上金钱给付项目合计30756元直接交纳至本院。被执行人李华未履行。   2、本院于2019年7月8日、9月27日通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人李华名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户十个、余额共计20792.62元，互联网银行账户七个、余额共计0元。未查询到其名下有车辆、证券、工商登记等信息。   3、本院已通过法院网络“总对总”查控系统冻结了被执行人李华名下账号为、的银行账户、账户共计余额10.31元，其中银行账户为轮候冻结。   4、本院于2019年9月27日前往汉中市不动产登记交易服务中心对李华名下房产进行调查，并轮候查封了登记在其名下位于汉中市XX路XX楼XX室住宅一套5、本院于2019年9月27日前往李华住址汉中市汉台区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室进行调查。其家中无人，李华同小区住户向本院告知，李华与前夫离婚后带儿子改嫁，已经很长时间不在该小区居住。   6、本院于2019年9月27日对被执行人李华进行限制消费，并在中国执行信息网公布。   7、本院于2019年9月27日通过电话谈话方式将上述查控情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人李华名下暂无可供执行财产，已查明财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的查控措施及认定被执行人暂无可供执行财产的认定表示认可，同意终结本次执行程序。因此，本案未执行标的金额为30756元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长刘 延 林   审判员苟 汉 生   审 判 员熊  伟     二〇一九年九月二十七日     书 记 员宋  蕾      1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2703号罪犯刘雄武，男，生于1976年7月30日，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)清中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘雄武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107582.5元。执行中，2010年8月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘雄武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘雄武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘雄武减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘雄武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月履行民事赔偿义务人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘雄武在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项等多个从严情节，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘雄武减去有期徒刑六个月（刑期至2033年1月21日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行完毕的民事赔偿余额人民币104582.5元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4352号申请人华润微电子（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道25号，统一社会信用代码915000006608596898。法定代表人李虹，总经理。委托代理人郭梦雅，女，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址河北省辛集市，系该公司员工。被申请人深圳市联拓辉电子有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼2305（仅限办公），统一社会信用代码91440300693970877F。法定代表人杨宝亮。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币483355.12元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）提供名下银行存款作为担保，担保金额以人民币483355.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市联拓辉电子有限公司名下价值人民币483355.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执552号 申请执行人：林培茂。 被执行人：白静。 被执行人：宁泉。 申请执行人林培茂与被执行人白静、宁泉借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白静、宁泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林培茂向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年4月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年4月9日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，有住房公积金账户信息，账户余额118.03元,未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险； 4、2019年9月1日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 兰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终983号上诉人（原审被告）：蒙自碟恋量贩歌厅。住所地:云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文萃路北段东侧。经营者：陈泽军，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。上诉人蒙自碟恋量贩歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人蒙自碟恋量贩歌厅在2018年2月23日收到法院《预交诉讼费通知书》，该通知书明确载明上诉人应于收到该通知之次日起七日内向云南省高级人民法院预交二审案件受理费，逾期未预交的，将按撤诉处理。上诉人蒙自碟恋量贩歌厅未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提交二审案件受理费的缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟恋量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月十七日书记员  张晶
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初645号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人崔玉岚，女，1941年9月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：河南省民权县。现住商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月1日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2019年9月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人崔玉岚犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉。被告人崔玉岚到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年冬天，被告人崔玉岚出于治腿疼的目的，在位于商丘市梁园区新建路南路商运公司家属院5号楼前空地内种植罂粟。2019年3月1日被商丘市公安局平原分局民警查获，现场铲除后经清点共计936株罂粟幼苗。经鉴定，全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人崔玉岚在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书、扣押清单、收缴物品清单，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔玉岚非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，崔玉岚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。被告人崔玉岚犯罪时已年满七十八岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人崔玉岚犯非法种植毒品原植物罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李方萍二〇一九年九月十二日书记员  蒋秋霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3325号上诉人（原审被告）：武某1，男，1957年6月23日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：武某3（系武某1之女），住海州区。委托诉讼代理人：孙栋，连云港市老龄协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武某2,男,1954年12月9日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。上诉人武某1因与被上诉人武某2遗嘱继承纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武某1自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武某1承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年九月十八日法官助理  戚文静书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1120号罪犯邬成川，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙07刑初第41号刑事附带民事判决，以被告人邬成川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人邬成川不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年3月29日作出（2017）浙刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯邬成川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯邬成川在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邬成川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邬成川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执931号申请执行人郑福滨男，1976年7月20日出生，汉族，职员，住尚志市。被执行人田代明男，1971年10月9日出生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初1020号民事调解书执行申请执行人郑福滨与被执行人田代明借款合同纠纷一案，申请执行标的183364.00元。本院在执行过程中，申请执行人郑福滨主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1020号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年九月三日书记员 白志伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州云台山旅游经济发展有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇。 法定代表人：许志萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:多联实业有限公司。住所地：香港特别行政区柴湾祥利街**祥利大厦****。 法定代表人：许志萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：提丽椿，女，侗族，1967年4月18曰出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。 一审第三人：宇利集团有限公司。。住所地：香港特别行政区皇后大道**太兴中心第****** 法定代表人：许志萍，该公司董事长。 一审第三人：贵州多联房地产开发有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦** 法定代表人：黄夏生（死亡），该公司董事长。 再审申请人贵州云台山旅游经济发展有限公司（以下简称云台山公司）、多联实业有限公司（以下简称多联公司）因与被申请人提丽椿及一审第三人宇利集团有限公司、贵州多联房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云台山公司、多联公司申请再审称：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（一）多联公司与提丽椿不存在订立股权转让合同的合意。1.《承诺说明书》为提丽椿本人书写,没有多联公司的签名盖章,也未明确指向多联公司转让其在云台山公司所持的股权，未约定股权价值、股权转让的价款、工商变更登记日期、所得税承担等一系列股权转让合同成立的相关事项。2.云台山公司的股东为多联公司，未形成股东会决议授权由黄夏生转让多联公司在云台山公司的股权。3.黄攸欣是黄夏生之女，亦为多联公司的股东，仅凭支付到其名下款项，不能证明为云台山公司的股权转让款，也不能视为黄攸欣、谢玉坞认可该款项为多联公司在云台山公司的股权转让款。（二）提丽椿未支付股权转让款。《承诺说明书》的落款时间是2012年4月24日，但内容却表述为“从2012年开始至2019年前，将1500万港币汇给香港黄攸欣”。长达8年的付款时间，不符合交易习惯和常理，提丽椿提交的相应证据只能证明该款项是上缴的经营收益。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决已经认定本案股权转让合同未生效，但又判决多联公司和云台山公司将云台山公司交给提丽椿经营管理，判决结果前后矛盾。2.黄夏生在香港有合法婚姻配偶谢玉坞，黄夏生未经谢玉坞的同意，私自与提丽椿处分夫妻共同财产是无效的；提丽椿应当明知黄夏生及其其他家庭成员在多联公司的持股情况，提丽椿不构成善意取得。3.股权转让合同的相对性只能发生在转让股东和受让人之间，云台山公司不是合同的当事人，原审法院将云台山公司作为本案的被告错误。综上，云台山公司、多联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：一、关于《承诺说明书》是否成立的问题。（一）《承诺说明书》上有黄夏生、提丽椿签名，虽无工商变更登记日期、所得税承担等约定，但《承诺说明书》包含了三家目标公司转让款为港元1500万元、给付时间为2019年之前等内容，已经足以认定双方转让目标公司股权的意思表示，其余事项的缺失不影响合同成立；云台山公司、多联公司主张作为云台山公司股东的多联公司与提丽椿不存在股权转让的合意，但考虑到多联公司股东构成系黄夏生及其妻子谢玉坞、女儿黄攸欣，多联公司实为家族企业且云台山公司的经营一直系黄夏生代表多联公司，以及案涉关系既具商事又具家事等因素，结合黄攸欣收取提丽椿支付款项等事实，可以认为黄夏生能够代表多联公司转让股权的真实意思；至于约定8年的给付时间，鉴于提丽椿与黄夏生长期同居且生育一女的事实婚姻关系，并不违背常理。（二）关于提丽椿转款人民币861万元予黄攸欣的认定。一审法院已经查明，在《承诺说明书》签订前，提丽椿与黄攸欣之间并无大量转款，在《承诺说明书》签订后两人间出现大额较规律的转款达800余万元，因此在多联公司、云台山公司并无证据证明提丽椿与黄攸欣有上缴公司营业收入的约定的情况下，原审法院认定该款系履行《承诺说明书》的股权转让款并无不当。二、原审判决适用法律的问题。（一）虽然《承诺说明书》因未履行《中华人民共和国外资企业法》第十条“外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查批准机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续”规定的审批程序而未生效，但变更手续仅及于股权，不影响提丽椿对云台山公司的经营、收益的权利以及《承诺说明书》中对资产的处置。（二）云台山公司作为目标公司，虽不是合同当事人，但提丽椿诉请交付云台山公司资产，在向实际权益人交付资产时，作为形式上占有资产的云台山公司负有协助、配合等义务，因此将云台山公司作为本案一审被告并无不当。 综上所述，云台山公司、多联公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州云台山旅游经济发展有限公司、多联实业有限公司的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年九月二十日 法官助理张杨 书记员邓志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69563号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾勇勇，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月18日的本金156000元、利息2403.98元、罚息173.81元、违约金4320.88元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年12月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额156000元，贷款期限36个月，每期还款4740.18元；基本月利率0.79082%％，优惠月利率0.49334%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月18日，被告尚欠本金156000元、利息2403.98元、罚息173.81元、违约金4320.88元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金156000元、利息2403.98元、罚息173.81元，并支付自2018年12月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告曾勇勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4320.88元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告曾勇勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1249号上诉人（原审原告）：张树山，男，1950年8月18日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈宝坤，辽宁贺忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司，住所地阜蒙县文化路115号。法定代表人，张立群，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人张树山因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司（简称阜蒙县供电公司）劳动争议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初1035号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张树山上诉称，张树山合法的劳动权、福利待遇权被剥夺是政府的违法干预造成的；但是本案侵害张树山合法权益的实施者确是企业。中华人民共和国劳动法早已生效，企业改制是有法可依的。企业置法律于不顾，不按照法律规定去办，改制过程中公然侵害劳动者合法权益，人民法院对此行为不应置之不理。犯错误的人自己本身是不会纠正自己错误的。让侵害人去解决被侵害人受到的侵害，显然是不会得到公平解决的。张树山只能请求人民法院依据事实，依法评价，通过法院的判决，追究企业的违法行为。张树山对一审法院裁决认定的基本事实没有异议，但认为，本案是企业与职工之间的劳动争议案件，应由人民法院管辖。一审法院裁决适用民事诉讼法第一百一十九条第四项规定，适用法律错误。张树山上诉请求：二审法院撤销一审法院(2019)辽0921民初1035号民事裁定，依法改判。阜蒙县供电公司二审辩称，其公司转制后与张树山不存在劳动关系。张树山诉状中的养老金性质是本人在中保人寿保障公司办理的商业保险，类似福利性质，与劳动保险关系无关。原告反应的问题属于历史遗留问题，且已经多年上访，最终形成《辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要》得以解决，张树山不属于城镇企业用工，不能纳入城镇企业职工参保范围，张树山的诉请不属于法院的受理范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。张树山向一审法院起诉称，1971年原告就是被告所属的乡村电工。1981年在县阜新电管站做管理工作，1987年企业改制与被告签订劳动合同，至2000年4月30日期满前，原告被被告辞退。被告给原告发放阜新市集体企业职工养老金领取证，月领取养老金21.6元。国家对职工养老金调整时均与原告无关。后经咨询得知被告给原告缴纳的是商业养老保险不是国家的企业职工养老保险，因此不享受国家养老金的福利待遇。原告在被告单位工作30余年，被告没有给原告缴纳企业职工养老保险，违法解除劳动关系，侵害了原告的劳动权、享受福利保险待遇权。诉讼请求：1.确认原告1971年至2004年同被告存在劳动关系；2.被告于2004年单方解除原告的劳动关系违法；3.恢复劳动关系至法定退休年龄为止；4.判决被告赔偿原告经济损失343,400元。阜蒙县供电公司一审辩称，原告原在阜蒙县电管站工作，电管站属于政府职能部门。根据国务院99年2号文件要求，农村电管站集体改革，人员进行分流，择优录取。有一部分人为供电所职工，没有被录用的人员按政策分流，与供电企业无关，双方不是劳动关系。原告与供电公司不存在劳动关系。原告反应的问题属于历史遗留问题，且已经多年上访，最终形成《辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要》得以解决，不属于法院的受理范围。原告诉状中的养老金性质是本人在中保人寿保障公司办理的商业保险，类似福利性质，与劳动保险关系无关。原告被辞退至今已过年20年，现在提起已超过仲裁时效。一审法院认定，原告张树山原系乡村电工，1981年后在阜新电管站工作，于1999年至2000年农村电力体制改革期间被单位辞退。根据原告的陈述和提供的相关证据及被告提供的国发［1999］2号文件《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》等相关证据可以认定，本案系政府主导下进行的企业改制而引发的劳动争议。一审法院认为，本案是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不是人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告张树山应找政府或有关部门统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，裁定：驳回原告张树山的起诉。案件受理费10元予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因政府主导、指令进行企业改制行政行为引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的劳动争议，应向政府及其相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张树山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。一审法院认定本案系政府主导下进行企业改制而引发的劳争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，作出驳回原告张树山起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张树山提出本案是企业与职工之间的劳动争议案件，人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁决适用法律错误的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。张树山要求二审法院撤销一审法院(2019)辽0921民初1035号裁决，依法改判的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年九月十七日书记员  刘丁毓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执23号之一申请执行人：侯红艳，女，1981年01月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王利云，女，1965年07月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行侯红艳与杨红召、王利云借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的2963695元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人杨红召、王利云发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人杨红召、王利云限制高消费并纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，已依法查封二被执行人位于平顶山市××路北段东金石.九天城.鸿官3号楼4-5层房产，本案处于轮候查封状态，暂无法处分；查封杨红召名下一辆2007年注册的捷达汽车（车牌号豫Ｌ×××××），一辆2011年注册的五菱汽车（车牌号豫Ｌ×××××），车辆下落不明，暂无法处分。4、2019年9月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年九月十六日书记员 娄 源
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5791号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：李强。 被告：郑海林。 被告：郑巨林。 被告：孙昌朋。 被告：郑秀林。 被告：郑方英。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郑海林、郑玉英、郑巨林、孙昌朋、郑秀林、郑方英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告郑巨林、郑秀林到庭参加诉讼。被告郑海林、郑玉英、孙昌朋、郑方英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑海林、郑玉英立即偿还原告借款10万元及至实际还款日止的利息、罚息、复利等；2.被告郑巨林、孙昌朋、郑秀林、郑方英对所担保贷款承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告郑海林、郑玉英签订了《个人借款合同》，约定自2018年2月6日至2021年2月5日，在合同规定的最高额度内发生的借款业务承担还款责任，并约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郑巨林、孙昌朋、郑秀林、郑方英与原告签订《最高额保证合同》，为被告郑海林、郑玉英依上述主合同与原告形成的债务提供连带责任保证。 合同签订后，被告郑海林于2018年2月6日向原告借款10万元，借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日，利率为8.01125‰。贷款发放后，借款人未按时偿还本息，本金已逾期，利息止付至2019年2月6日，原告多次催收未果。 被告郑巨林辩称，借款、担保均属实。 被告郑秀林辩称，借款、担保均属实。 被告郑海林、郑玉英、孙昌朋、郑方英未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件、结婚证及户口薄复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑巨林、郑秀林对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下： 2018年2月6日，原告与被告郑海林、郑玉英签订了《个人借款合同》，约定被告郑海林、郑玉英向原告借款10万元，借款期限自2018年2月6日至2021年2月5日，借款利率采用浮动利率，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。郑海林、郑玉英在借款人处签字捺印确认。 上述借款约定担保方式为最高额保证。同日，原告与被告郑秀林、郑方英、郑巨林、孙昌朋签订《最高额保证合同》，约定为上述借款在最高额余额15万元内提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。 借款和保证合同签订后，原告于2018年2月6日向被告郑海林发放借款10万元，贷转存凭证上记载借款到期日为2019年2月5日，月利率8.01125‰。借款发放后，被告郑海林未按约定偿付本金，利息付至2019年2月6日。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告郑海林、郑玉英向原告借款及被告郑秀林、郑方英、郑巨林、孙昌朋为借款提供担保的事实。原、被告之间的借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率、逾期利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供借款，被告理应按约偿还，未依约偿还，应按照合同约定承担原告的利息损失。被告郑秀林、郑方英、郑巨林、孙昌朋在最高额保证合同的保证人处签字，自愿为借款人的债务提供连带保证责任，原告所诉债务在保证合同约定的保证范围内和保证期间内，故上述保证人应按照约定承担债务的连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 被告郑海林、郑玉英、孙昌朋、郑方英未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海林、郑玉英共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按月利率12.02‰计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告郑秀林、郑方英、郑巨林、孙昌朋对上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇一九年九月二十四日 法官助理 范靖雯 书 记 员 张 蕾
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执2151号 申请执行人：李某，女，1981年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人李某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第666号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币13997.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王亚东 书记员      二〇一九年九月二十三日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3157号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人郜某某，男。因本案，于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3081号起诉书，指控被告人郜某某犯职务侵占罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人郜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人郜某某系深圳市某酒店有限公司的销售部员工，负责团购房、会议室销售。2019年2月至2019年5月，郜某某多次利用职务便利，将某科技公司、某公司、某公司等客户支付给深圳市某酒店有限公司的住宿费、会议费据为已有。经被害公司聘请的深圳市永明会计师事务所审计，郜某某利用职务便利共侵占公司款项人民币232614元。      上述赃款被郜某某在网络游戏充值及生活开销中挥霍一空。                  本院意见              被告人郜某某的行为构成职务侵占罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年7月9日止。）      二、责令被告人郜某某退赔被害人深圳市聚星国际酒店有限公司财产损失人民币232614元；随案移送手机一部予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员    王  晓  璇                  二〇一九年九月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员    柴      杰      书  记  员    刘  佳  俐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书             （2019）陕0302执972号之一申请执行人:宝鸡嘉翔钢结构有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X93AH8F。法定代表人：钟军贤，该公司经理。被执行人：宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6X9Q6E0H。       法定代表人：张伟，该公司经理。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初300号民事判决书受理执行宝鸡嘉翔钢结构有限公司与宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人工程款478000元及迟延利息，承担受理费4000元、保全费2910元，执行费7170元。        在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过第三人执行债权10万元扣除执行费支付申请人。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行债权10万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                               审 判 长  高建军                                    审 判 员  寇建军                                      审 判 员  杨建文                                     二0一九年十月二十日                                      书 记 员  张立鹏  1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾垄华，男，1964年11月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓辉，女，1967年11月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人曾垄华、陈晓辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4622号原告：王德峰被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年九月十五日书记员  邵阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1692号 关于李冉申请执行河北腾辉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕【和解履行完毕】。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年九月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执438号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张丽，女，1988年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商行与张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2652号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 崔 超二〇一九年九月二十八日书记员 丁会群
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23276号原告：吴志祥，男，1990年11月4日，汉族，住广东省连平县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，CEO。委托诉讼代理人：姜雪，女，系该公司员工。原告吴志祥与被告北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吴志祥于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志祥撤诉。案件受理费25元，由吴志祥负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年九月十八日书记员 姚尚汝
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执660号申请执行人刘丽。被执行人邓伟。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十八日书记员 于泊洋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢98号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳职务：行长。   被执行人：刘润义，男，汉族，1954年6月3日出生,住山西省晋中市。   被执行人：程江鱼，女，汉族，1961年12月22日出生,住山西省晋中市。   本院依据2017年8月8日作出的（2016）晋0107民初第3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，我院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更803号 罪犯秦家林，男，1999年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。 福建省福清市人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0181刑初1820号刑事判决，以秦家林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月16日起至2020年5月15日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月2日以（2019）太矫赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯秦家林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯秦家林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对秦家林特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、原审法院判决书、结案登记表、执行通知书、罪犯秦家林在社区矫正期间的表现情况材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯秦家林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯秦家林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9728号 上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高罗，男，1989年3月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人高罗商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2019年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安 二〇一九年九月二十日 （院印）书 记 员 周伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5497号原告：刘兴风，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：王群华，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，原住江苏省启东市吕四港镇吕北村十二组69号，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告刘兴风与被告王群华确认合同有效纠纷一案中，原告刘兴风于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告刘兴风的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴风撤回对被告王群华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兴风负担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十四日法官助理王新萌书记员高灿
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执406号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孙青,女,1993年3月20日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙青借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第65949号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65949号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65949号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1067号 罪犯陈波，绰号叉巴狼，男，1975年1月30日出生，汉族，原户籍所在地重庆市江津区，曾因犯赌博罪于2003年7月4日被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现在莆田监狱服刑。 重庆市江津区人民法院于2010年12月25日作出（2010）津法刑初字第522号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金人民币506000元，对其与他人组织、领导的黑社会性质组织及其成员所聚敛的全部财物及其收益共2904600元予以追缴，上缴国库。该犯同案不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）渝五中法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月14日起至2029年12月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈波于2011年7月4日送重庆市渝都监狱服刑改造，于2018年12月13日调入莆田监狱服刑改造。服刑期间，重庆市第五中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)渝五中法刑执字第2839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2016年12月28日作出(2016)渝05刑更6287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年12月14日起至2028年3月13日止；又于2018年12月4日作出(2018)渝05刑更3967号刑事裁定，以该犯违法所得赃款未退清，且无证据证明其有积极退赃的行为，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获记功奖励1次。间隔期自2017年1月起至2019年5月止累计考核积分2845分。上次结余7分，考核期自2016年10月起至2019年5月止累计考核积分3863分，共计3870分，获得表扬5次,物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑三个月，其刑期自2009年12月14日起至2027年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员许秋红 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25177号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶沛樱，女，1989年2月20日出生，汉族，住所：广东省龙门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶沛樱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额12459.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12459.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶沛樱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12459.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告叶沛樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7111号原告郑长斌，男，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陈松林，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告偿还原告本金人民币8000元及利息（利息按借条约定万分之五每天计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以8000元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之五计算至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松林应于本判决生效之日起十日内向原告郑长斌归还借款本金人民币8000元及利息（利息以人民币8000元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之五计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  黎小婵人民陪审员  陈育如二〇一九年九月二十四日书 记 员  李焕湖书 记 员  廖嘉茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8715号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21051号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款3960元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21051号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5521号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某向某。委托诉讼代理人：吴某吴某吴某。委托诉讼代理人：赵某赵某赵某，系该公司职员被告：郭某郭某郭某，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：刘某刘某刘某，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告郭某郭某郭某、刘某刘某刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人吴某吴某吴某、赵某赵某赵某到庭参加诉讼，被告郭某郭某郭某、刘某刘某刘某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息37970.45元；2.依法判令被告支付保险费本息4046.73元；3.依法判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据郭某郭某郭某、刘某刘某刘某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年8月24日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款57000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，逾期80天视为违约，截止2018年10月20日，借款人偿还了部分借款，下欠49906.66元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告郭某郭某郭某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告刘某刘某刘某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月24日，被告郭某郭某郭某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款57000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为63031.95元，约定被告每月给原告缴纳保费1153.96元，给银行还本息1750.89元，贷款期限36个月，约定每月1日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担，被告刘某刘某刘某为共同还款人。被告连续逾期达80天未付本息，原告替被告偿还下余本金42286.66元，利息810.11元，罚息71.79元，合计43168.56元，欠原告三个月保费3461.88元，保费利息1167.82元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、罚息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息49906.66元、三个月保险费3461.88元、保险费利息1167.82元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃律师费4000元的诉讼请求，并将代被告偿还的借款本息金额变更为43168.56元。本院认为:给二被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，二被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，二被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求二被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某郭某郭某、刘某刘某刘某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金42286.66元；二、被告郭某郭某郭某、刘某刘某刘某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息810.11元；三、被告郭某郭某郭某、刘某刘某刘某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3461.88元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计46558.65元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告郭某郭某郭某、刘某刘某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年九月三日书记员 徐益皎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0105执恢93号 申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：陈贞云（系该公司董事长） 被执行人：广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：莫兵（系该公司执行董事） 被执行人：莫兵，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：莫威，住广西南宁市兴宁区。 本院在申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人广西世银农林资源开发有限责任公司、莫兵、莫威借款合同纠纷一案，于向被执行人广西世银农林资源开发有限责任公司、莫兵、莫威发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的13656203.75元,已执行标的2850000元，剩余未受偿标的10806203.7元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已拍卖被执行人广西世银农林资源开发有限责任公司名下位于广西××镇子安村××、××面积约566.9亩的林木。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2014）江法执字第1269号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年九月二十五日 书记员  施海莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更534号罪犯何吉阳，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省三穗县人。现社区矫正地为贵州省三穗县司法局台烈司法所。浙江省桐庐县人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙0122刑初391号刑事判决，以被告人何吉阳犯非法拘禁罪判处有期徒刑四年。2018年10月16日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更6669号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年10月22日起至2020年6月13日止。司法行政机关贵州省三穗县司法局于2019年9月9日以（2019）穗赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯何吉阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省三穗县司法局提出，罪犯何吉阳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯何吉阳符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何吉阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0114行初42号原告：何良学农村承包经营户。诉讼代表人：何良学，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所实习律师。被告：彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府，住所地重庆市彭水县。法定代表人：邓拓，该镇镇长。出庭负责人：冯中银，该镇政法书记。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县人民政府。法定代表人：石强，该县县长。委托诉讼代理人：张宏，该县司法局工作人员。第三人：沈华文农村承包经营户。诉讼代表人：沈华文，男，1949年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。原告何良学农村承包经营户（以下简称何良学户）诉被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府（以下简称平安镇政府）、被告彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县政府）、第三人沈华文农村承包经营户（以下简称沈华文户）不服林地使用权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告何良学户的诉讼代表人何良学、委托诉讼代理人罗德清、被告平安镇政府的委托诉讼代理人冯中银、唐椿芳、被告彭水县政府的委托诉讼代理人张宏、第三人沈华文户的委托诉讼代理人冉业芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何良学户向本院提出诉讼请求：一、依法撤销平安镇政府作出的平安府发[2018]45号《关于何良学农村承包经营户与沈华文农村承包经营户争议地权属的处理决定》和彭水县政府作出的彭水府复[2019]3号行政复议决定书；二、判令平安镇政府限期重新作出处理决定；三、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告何良学户位于彭水县平安镇长坪村13组小地名“鹿角槽”与第三人沈华文户承包的小地名“坳口”承包地相邻，双方发生边界争议。后原告申请被告平安镇政府进行裁决。2018年11月20日，平安镇政府作出平安府发[2018]45号《关于何良学农村承包经营户与沈华文农村承包经营户争议地权属的处理决定》，将争议林地（四址界畔：东沈华文土界；西原彭石公路为界；南人行小路[乌木直下]为界；北石岩[石壁]为界）确定给第三人沈华文户。原告不服，申请被告彭水县政府复议，2019年2月27日，彭水县政府作出彭水府复[2019]3号行政复议决定书，维持了平安镇政府作出的行政处理决定。现认为，争议双方界畔明确，二被告在处理林地权属争议中不遵重事实，违反法定程序作出处理决定，侵犯了原告合法的林地权益。故诉至法院，请求判如所诉。被告平安镇政府辩称：处理决定认定事实清楚，证据全面、客观，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。被告彭水县政府辩称：彭水县政府作出的彭水府复[2019]3号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。即使复议决定被撤销，本案也不能重新作出处理决定，应是何良宣农村承包经营户（以下简称何良宣户）来请求。第三人沈华文户述称：原告诉称的事实无合法有效的证据支撑。原告提交的证据只能证明争议之地是“坳口”，不是“鹿角槽”。原告对涉案之地没有取得承包经营权，不是合法有效的主体。被告的处理决定应依法支持，原告的诉讼请求不能支持。被告平安镇政府为证明其辩解，在法定期限内向法庭举示了作出行政处理决定的证据。被告彭水县政府为证明其辩解，在法定期限内向法庭举示了作出行政复议决定的证据。原告何良学户向法庭提交二被告的处理决定和复议决定。第三人沈华文户未向法庭提交证据。通过对证据的分析评判结合庭审当事人陈述，法庭查明：以何良学之父何中顺为户主于1986年承包了长坪村8组（现合并到长坪村13组）小地名“鹿角槽”林地，何中顺去世后，何良学胞兄何良宣为户主继续承包经营此块林地。第三人沈华文户系长坪村7组（现合并到长坪村13组）集体经济组织成员，在第一轮土地下户时，承包小地名“坳口”的土地，此地与何良宣户“鹿角槽”林地相邻，后何良宣户就“鹿角槽”林地界限与第三人沈华文户“坳口”承包地界限发生争议。2018年4月22日，原告何良学户以与何良宣户分家为由，向被告平安镇政府申请对林地权属争议进行裁决。2018年11月20日，平安镇政府作出平安府发[2018]45号处理决定，将争议地权属确定给第三人沈华文户。原告不服，向被告彭水县政府申请复议。2019年2月27日，彭水县政府作出的彭水府复[2019]3号行政复议决定书，维持了平安镇政府作出的行政处理决定。原告不服处理及复议结果，诉至法院，请求支持其诉。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村承包经营户是土地地承包经营权的承包人。本案中原告诉争的“鹿角槽”林地系何良宣户承包经营，即该林地的处理结果必定涉及到何良宣户家庭成员的共同利益。被告平安镇政府、彭水县政府在处理林权争议中，违反法定程序，仅依据原告申请即对争议地进行处理，影响了他人合法权益，不利于林权争议的解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定,判决如下:一、撤销被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府作出的平安府发[2018]45号《平安镇人民政府关于何良学农村承包经营户与沈华文农村承包经营户争议地权属的处理决定》。二、撤销被告彭水苗族土家族自治县人民政府作出的彭水府复[2019]3号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府、彭水苗族土家族自治县人民政府共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白海燕人民陪审员  龚 涛人民陪审员  饶 娟二〇一九年九月二十五日法官 助理  刘 再书 记 员  邱 玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4213号原告：王某，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈银霞（系原告妻子），女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：卜某，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某与被告卜某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告卜某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费8900元。事实及理由：原告跟随被告务工，被告称工程完工后给付劳务费，但被告没有如约履行给付义务，原告向被告索要未果，遂报警，警方简易通过诉讼途径解决，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈银霞系原告王某妻子。2019年1月30日，陈银霞与另案原告张金伟到被告卜某家中，向被告卜某共同索要劳务费，索要过程中，形成录音材料一份、视频材料两份。音频中，案外人陈银霞向被告卜某主张劳务费8900元，案外人陈银霞陈述“这是事实啊”，被告卜某回复“事实啊”，陈银霞陈述“事实你就承认就行了”，被告卜某回复“对啊，我承认啊”；被告卜某答复“绝对还钱，但是我拿钱还，绝对不是说十天八天还钱”；案外人陈银霞与另案原告张金伟陈述被告卜某拖欠款项的金额分别为12000元、9000元，共计21000元时，被告卜某答复“两个人加起来不就两万块钱，为了两万块钱我丢不起”。案外人陈银霞与另案原告张金伟多次要求被告卜某出具欠条，被告卜某均拒绝出具。同日，案外人陈银霞因向被告卜某索要劳务费未果，遂向连云港市赣榆区公安局金山派出所报警，原告王某就此提交由连云港市赣榆区公安局金山派出所出具的《接处警工作登记表》一份。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王某为被告卜某提供劳务，双方形成劳务关系。在原告王某向本院提交的音频、视频证据中，被告卜某均拒绝向案外人陈银霞、另案原告张金伟出具欠款凭据，但音频中能够体现被告卜某对拖欠原告王某劳务费的事实系认可的，其碍于情面拒绝出具欠条，且其在案外人陈银霞与另案原告张金伟主张21000元时候，回复“两个人加起来不就两万块钱”，该数额与原告王某、另案原告陈银霞主张的款项实际一致。综合原告王某向本院提交的证据材料，可以认定被告卜某拖欠原告王某劳务费8900元，但被告卜某拒付至今，已构成违约，被告卜某应当承担相应的违约责任。综上，对原告王某要求被告卜某给付劳务费8900元诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜某于本判决生效之日起十日内向原告王某给付劳务费8900元。如被告卜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜某承担。该费用原告王某已预交，由被告卜某于本判决生效之日起十日内直接向原告王某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  方圆人民陪审员  刘晓人民陪审员  顾磊二〇一九年九月六日书 记 员  赵丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4764号 原告：张某。 委托代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 委托代理人：付腊梅，山东春杰律师事务所实习律师。 被告：齐某1。 本院于2019年9月11日立案受理了原告张某与被告齐某1离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理，原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿齐某2，因婚后原、被告感情不合，成夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告齐某1辩称，同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告齐某1自愿离婚。 二、婚生女儿齐某2由原告张某抚养，被告齐某1承担抚养费每月1000元，一月一付，从2019年10月份开始于每月的25日前将钱打到原告山东高密农村商业银行（农村信用社）6216×××235帐户上至孩子18周岁（若上高中至高中毕业为止）；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。 三、共同财产：位于高密市朝阳街道龙都花园**楼****（鲁潍房权证高密市字第××号）房产1套及附房归原告张某和女儿齐某2所有，被告自愿放弃，并在房贷完全还清后一个月内配合过户，过户费由原告承担；后续房贷由被告负担偿还。鲁Ｖ×××××号长安牌小型轿车1辆归原告张某，被告自愿放弃。 四、婚姻存续期间，原、被告各人以个人名义各自发生的其他债权、债务由各人自己享有和负担。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年九月十二日 书记员  侯艺璇
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执342号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。统一社会信用代码：91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。代理人：魏晋东、沈云忠，玉溪市江川区农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南精特实机械制造有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区，统一社会信用代码：91530421080402324C，工商注册号：530421100007075，组织机构代码：08040232-4。法定代表人：杨艳刚。被执行人：云南腾达机械制造有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区，统一社会信用代码：915304216836820030，工商注册号：530421100002918，组织机构代码：68368200-3。法定代表人：杨艳春。玉溪市江川区农村信用合作联社与云南精特实机械制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）云04民初26号民事调解书，调解书确认：一、由云南精特实机械制造有限公司于2019年7月20日前偿还玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金1600万元及利息525313.31元（利息算至2017年6月21日）、罚息4470680.05元（罚息算至2019年3月21日）、复利779895.63元（复利算至2019年3月21日），并支付之后的罚息（以尚欠本金1600万元为基数，自2019年3月22日起至款项付清之日止，按月利率9.126‰计算）、之后的复利（以合同期限内所欠利息525313.31元为基数，自2019年3月22日起至款项付清之日止，按月利率9.126‰计算）；二、云南腾达机械制造有限公司对云南精特实机械制造有限公司第一项确定的义务承担连带清偿责任。云南腾达机械制造有限公司在承担前述连带清偿责任后，有权向云南精特实机械制造有限公司追偿。调解书生效后，因云南精特实机械制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司未履行还款义务。玉溪市江川区农村信用合作联社于2019年8月15日向本院申请执行，要求各被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人云南精特实机械制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统调查查明，云南精特实机械制造有限公司名下无不动产登记信息，云南腾达机械制造有限公司名下有土地使用权3宗，房产22幢，机器设备117台。同时查明，云南腾达机械制造有限公司名下的土地使用权、房产、机器设备均已抵押于其他金融机构，并被另案查封，本案对土地使用权、房产、机器设备的查封系轮候查封。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法对案件终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执342号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年九月二十三日书记员  王思思
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1735号 原告：陈海强，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告陈海强与被告付三梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海强向本院提出诉讼请求：1、解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2、判令被告付三梅返还分红和收益差额款20870元。事实和理由：2016年11月17日，原告陈海强与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，并一次性支付独家营运权费用3万元，公司出具了收据。经营期间，因公司提供货源奇缺，导致协议无法继续履行、原告的权益无法实现，依照协议约定公司应补足差额款。然2019年6月，被告付三梅在原告不知情的情况下擅自注销公司以规避法律责任，拒不依约补足差额。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告付三梅辩称，1、被告并未与原告陈海强签订合同，与原告签订合同的原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司已依法注销，且该合同不属于格式合同，原告未在注销登报公示期内申报债权，被告也不是公司债权债务的承受人，故被告不是本案适格当事人；2、原告于2018年3月1日后才开始管理公司的事务，此前原告所缴纳的费用并未实际缴纳至公司或被告的账户；3、原告与公司签订的合同并未约定经营两年后由公司或被告补足原告差额款的条款，原告收益少是因为自己不作为的行为造成的。综上，被告付三梅不应当承担原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的责任，请求法院驳回原告陈海强的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2016年11月17日，原告陈海强与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。同月22日，原告陈海强缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益9130元，要求公司补足差额未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告陈海强与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告陈海强已按协议约定支付营运费，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益9130元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差20870元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈海强营运权费用20870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告付三梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执775号之一 申请执行人：湖州民强炭业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：顾柏敏。 被执行人：浙江厚旺空分设备科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：孙好敏。 申请执行人湖州民强炭业有限公司与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州民强炭业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司给付申请执行人湖州民强炭业有限公司货款767593元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10773元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。截止2019年9月26日，本案尚未执行到位货款767593元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10773元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人孙好敏限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执775号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭鸿达
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执865号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐红光，男，1960年7月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡水英，女，1962年11月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人彭喜飞，男，1981年9月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐永，女，1986年4月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永为金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初408号民事判决书一案中，于2019年5月28日向被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1098元、申请执行费1250元。但被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人彭喜飞坐落在衢江区廿里镇彭家村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执865号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐红光、胡水英、彭喜飞、徐永有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月三十日 书记员  祝小俊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初669号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工。 被告：厦门快商通科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0223号。 法定代表人：肖龙源。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门快商通科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （叶鑫欣） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年九月二日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。