文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初860号原告：杨超，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所实习律师。被告：廖明武，男，1955年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢力平，湖南追正律师事务所律师。被告：刘本祝，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。第三人：湖南福特特种玻璃有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区南外环8号。法定代表人：杨超，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈立云，男，1973年2月24日出生，汉族，系湖南福特特种玻璃有限公司原股东，户籍地湖南省衡阳县。原告杨超与被告廖明武、刘本祝及第三人湖南福特特种玻璃有限公司（以下简称福特玻璃公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人黄晓敏、谭滔滔，被告廖明武及其委托诉讼代理人谢力平，第三人福特玻璃公司的委托诉讼代理人陈立云到庭参加诉讼，被告刘本祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406执异9号执行裁定，驳回被告追加原告为被执行人的申请；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨超认为雁峰区法院追加其为被执行人清偿（2017）湘0406民初199号民事判决确定的金钱给付义务缺乏依据，杨超作为福特玻璃公司的发起人以现金或购买设备等方式出资，已履行足额出资义务。被告廖明武辩称：符合公司法规定的才能成为注册资本，工商登记未体现杨超的注册资本已实际履行到位。被告刘本祝未到庭，亦未向本院递交证据或答辩意见。第三人福特玻璃公司陈述：公司注册资本是200万元，实际投入远不止，资金已到位并符合法律要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定事实如下：2019年4月23日，衡阳市雁峰区人民法院作出（2019）湘0406执异9号执行裁定，法院认为杨超作为福特玻璃公司的股东尚有110万元注册资金未实际到位，依法应在其未实际出资范围内承担相应清偿责任，故廖明武请求追加杨超在110万元范围内对福特玻璃公司对廖明武应负的债务承担连带清偿责任符合法律规定，裁定追加杨超为被执行人，在110万元范围内清偿雁峰区法院（2017）湘0406民初199号民事判决确定的金钱给付义务。经查，福特玻璃公司（筹）注册资本至2012月4月26日止，陈芝旺认缴68万元、实缴15万元，陈立云认缴66万元、实缴10万元，杨超认缴66万元、实缴15万元，三人共计实缴注册资本40万元。福特玻璃公司于2012年5月14日登记成立。2014年5月11日，陈芝旺与杨超签订《股权转让协议》，载明陈芝旺将其持有的福特玻璃公司34%（认缴68万元实缴15万元）股权转让给杨超；同日，陈立云与杨超签订《股权转让协议》，载明陈立云将其持有的福特玻璃公司8%（认缴16万元实缴10万元）股权转让给杨超；陈立云还与刘本祝签订《股权转让协议》，载明陈立云将其持有的福特玻璃公司25%（认缴50万元实缴0元）股权转让给刘本祝。至此，杨超共计持有福特玻璃公司75%的股权，实缴出资40万元。2014年5月14日，福特玻璃公司进行股东变更登记，由陈立云、陈芝旺、杨超变更为刘本祝、杨超，法定代表人由陈芝旺变更为杨超。2014年5月14日，福特玻璃公司修改公司章程，章程载明公司注册资本为200万元，杨超认缴出资额为150万元，刘本祝出资50万元；章程第八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以货币出资的应当在约定期限内将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的应当依法办理其财产权的转移手续，作为出资的非货币财产应当评估作价核实财产；章程第十一条规定，股东承担按期缴纳所认缴的出资、依所认缴的出资额承担公司的债务、在公司办理登记注册手续后不得抽逃出资的义务。2017年2月9日，福特玻璃公司形成《清算组备案登记股东会决议》，决定注销公司，由全体股东组成清算组，杨超为清算组负责人，刘本祝为成员；2017年2月28日，福特玻璃公司进行清算组成员工商登记备案；福特玻璃公司至今未完成清算亦未办理清算注销登记。本院认为，本案的争议焦点是：杨超是否完全履行对福特玻璃公司的出资义务。福特玻璃公司工商登记的注册资本共计200万元，杨超认缴150万元，其在公司筹备阶段实缴的资金和陈芝旺、陈立云转让给其的实缴资金共计40万元，尚余110万元认缴资金未补足。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。杨超虽向本院提供厂房租赁合同、钢化炉机组买卖合同、全自动生产线、涂胶机等工业品买卖合同及发票等证据用以证明其出资情况，但杨超未向本院提供上述合同资金来源方面的证据亦未提供其向公司账户存入资金方面的证据，无法达到其证明目的，即便杨超在福特玻璃公司的经营过程中确实存在出资的情况，亦无法证实其出资是向公司缴纳认缴的注册资本，而公司在经营过程中必然会发生经营性支出，故本院对杨超主张其已足额缴纳其认缴出资额的主张不予采纳。杨超称其法律意识淡薄故未保留其出资凭证，但从一个理性成年人的角度分析，若其出资是向公司缴纳的注册资本，必然会向公司的账户支付资金且要求公司出具相关出资凭证，杨超既未向公司账户支付资金亦未要求公司对其出资进行财务登记或工商登记，与常理不符亦不符合大众常识性认知，故本院对其上述主张不予采纳。杨超还向本院提供刘本祝出具的《承诺书》，该承诺记载的事项系福特玻璃公司股东之间的内部经营行为，与杨超是否向公司实缴注册资本无关；杨超提供的《公司破产资产清算表》系其与刘本祝就福特玻璃公司经营期间债权债务的内部清算，亦与杨超是否向公司缴纳注册资本无关。综上，杨超至今尚余110万元福特玻璃公司的认缴出资额未足额缴纳，福特玻璃公司的债权人廖明武请求追加杨超在未出资额范围内对福特玻璃公司债务承担责任合法有据，本院作出（2019）湘0406执异9号执行裁定并无不妥，杨超请求撤销上述执行裁定的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨超的诉讼请求。案件受理费14700元，由原告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵人民陪审员  曹发科人民陪审员  董振义二〇一九年九月二十三日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。