沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3351号原告：温馨，女，汉族，1999年1月1日出生，住址：吉林省公主岭市。原告：温欢，女，汉族，2001年11月9日出生，住址：吉林省公主岭市。原告：温海洋，男，汉族，2006年2月21日出生，住址：吉林省公主岭市。法定监护人：钱某，女，汉族，1973年1月6日出生，住址：沈阳市于洪新区。系原告温海洋母亲。三原告共同委托代理人：胡艳龙，辽宁展拓律师事务所律师。被告：徐硕，男，汉族，1979年10月22日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宁远运输有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁海龙，系该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：靳蕾，系该公司总经理。委托代理人：龙溯，辽宁联胜律师事务所律师。原告温馨、温欢、温海洋与被告徐硕、沈阳宁远运输有限公司（以下简称“运输公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温馨、原告温海洋的法定监护人钱某、三原告的委托代理人胡艳龙、被告徐硕、被告运输公司的法定代表人丁海龙、被告保险公司的委托代理人龙溯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲温立伟与被告徐硕驾驶的车辆辽AM5M27，于2019年1月12日，在沈阳市经济技术开发区水产市场东门发生交通事故，致原告父亲温立伟身亡。事故经过沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出警认定，双方为同等责任。该起事故给原告家庭造成严重侵害，现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金诸项损失共计669550.5元；诉讼费用由被告承担。被告徐硕辩称，我是运输公司雇佣司机，车辆在保险公司有保险，应由保险公司赔偿，另我方垫付120急救费358元，应由保险公司予以赔偿。被告运输公司辩称，我方是肇事车辆的车主，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业保险50万元含不计免赔，应由保险公司赔付，被告徐硕是我方雇佣的司机。被告保险公司辩称，本案发生在保险期限内，因被告为营运车辆，应提供准驾证及营运证，我公司同意在合理合法范围内予以赔付，被告车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔。死亡赔偿金按城镇户口主张，应核实其在辽宁省居住的真实性。死者因有三个子女，其主张的被扶养人生活费重叠部分超过了26448元。经审理查明，2019年1月22日6时50分许，被告徐硕由西南向东北驾驶辽AM5M27号货车行驶至沈阳经济技术开发区洪湖一街水产市场东门时，与温立伟由东南向西北骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损及温立伟受伤经抢救无效死亡的后果，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告徐硕和温立伟负此事故同等责任。另查明，温立伟生前育有子女三人，即长女温馨（1999年1月1日出生）、次女温欢（2001年11月9日出生）、儿子温海洋（2006年2月21日出生）。温立伟生前与子女三人均居住在沈阳市于洪区南阳湖街道杨士社区已超过一年。温立伟的父母在其死亡前均已去世。另查明，交通事故发生后，被告徐硕因抢救温立伟曾垫付急救费358元。被告运输公司系辽AM5M27号车辆所有人，其为该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），交通事故发生时，该车辆处于保险期内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、鉴定书、机动车行驶证、保险单、死亡证明、火化证、常住人口登记卡、户口本、出生证明、暂住证、学生证、居住证明、收款收据以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，徐硕驾驶的车辆与温立伟骑行的自行车发生交通事故，造成温立伟受伤经抢救无效死亡的后果，被告应承担相应的民事赔偿责任；因被告徐硕系被告运输公司雇佣司机，其驾驶肇事车辆系职务行为，故相应赔偿责任应由被告运输公司承担；又因肇事车辆所有人被告运输公司在被告保险公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），故先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；根据沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具的交通事故认定书认定被告徐硕和温立伟对此次交通事故负同等责任，故被告保险公司在商业险限额范围内应按照50%的赔偿比例承担责任。现原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金诸项损失，有事实及法律依据，其合法部分本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉请，因温立伟于此次交通事故中死亡，其对该事故负同等责任，故本院酌定精神抚慰金为30000元。关于原告要求被告赔偿其死亡赔偿金的诉请，温立伟因此次交通事故死亡，其生前与其子女均在沈阳市于洪区杨士社区居住已超过一年，三原告系其合法继承人，因原告该项诉请有事实及法律依据，故本院参照城镇标准，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算死亡赔偿金。关于原告要求被告赔偿其丧葬费的诉请，因符合法律规定和事实情况，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其被抚养人生活费的诉请，原告温欢（2001年10月9日出生）、原告温海洋（2006年2月21日出生），二原告在交通事故发生时，时年分别为17周岁和12周岁，均未成年，原告温欢、温海洋的该项诉请有事实及法律依据，故本院参照城镇标准计算其被抚养人生活费。对于原告温馨（1999年1月1日出生）要求被告赔偿被扶养人生活费的诉请，因其在交通事故发生时已年满18周岁，故其该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。关于被告徐硕要求被告保险公司赔偿急救费358的问题，因有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔付原告温馨、温欢、温海洋精神抚慰金30000元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔付原告温馨、温欢、温海洋丧葬费34546.5元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔付原告温海洋被扶养人生活费45453.5元（110000元-30000元-34546.5元）；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险赔偿限额内赔付原告温海洋被扶养人生活费16945.25元﹝（26448元×6年÷2-45453.5元）×50%﹞；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险赔偿限额内赔付原告温欢被扶养人生活费6612元（26448元×1年÷2×50%）;六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险赔偿限额内赔付原告温馨、温欢、温海洋死亡赔偿金373420元（37342元×20年×50%）;七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔付被告徐硕急救费358元；八、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由原告温馨、温欢、温海洋承担884元，由被告沈阳宁远运输有限公司承担2653元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3537元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙 新人民陪审员  张 帅二〇一九年九月三日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。