wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2613号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，职务：行长。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市。 委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：陈影，女，1965年5月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：魏程程，女，1986年8月13日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：罗士甲，男，1963年4月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：魏美芳，女，1966年3月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：宁国义，男，1965年11月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：杨凤飞，女，1965年3月4日出生，满族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告陈影、魏程程、罗士甲、魏美芳、宁国义、杨凤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊、被告陈影、魏程程到庭参加了诉讼，被告罗士甲、魏美芳、宁国义、杨凤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行凤城支行诉称：2017年3月3日，原告与被告陈影、魏程程签订了小额联保借款合同，同时与六被告签订了联保协议书。约定原告借给被告陈影人民币46000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带偿还责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2018年3月3日至今一直逾期，截止2019年2月12日尚欠本金18135.7元及利息和罚息，故原告诉至法院，请求判令：1、陈影、魏程程偿还本金18135.7元利息和罚息（利息、罚息计算请求自2018年3月3日到全部偿还时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；被告罗士甲、魏美芳、宁国义、杨凤飞承担连带保证责任。2、被告承担诉讼费等一切费用。 被告陈影、魏程程辩称：原告所述属实，但我现在暂时无力偿还。 被告罗士甲、魏美芳、宁国义、杨凤飞未作答辩。 经审理查明：2017年2月27日，原告邮政银行凤城支行与被告陈影、魏程程签订了编号为21007287217035632612-3的小额贷款额度借款合同，约定原告为甲方，被告陈影、魏程程为乙方，借款金额为46000元，借款期限为12个月，从2017年3月3日起至2018年3月3日，年利率为15.3％，贷款用途为包地种玉米。还款方式采用阶段性等额本息还款法。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈影、魏程程在合同上签字。 同日，原告邮政银行凤城支行为甲方与被告陈影、魏程程、罗士甲、魏美芳、宁国义、杨凤飞为乙方签订了编号为21007287217035632612的小额贷款联保协议书，协议约定被告陈影为联保小组牵头人，与被告宁国义、罗士甲组成联保小组。从2017年3月3日起至2018年3月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币46000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币138000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。原告及被告陈影、魏程程、罗士甲、魏美芳、宁国义、杨凤飞在联保协议书上签字。 2017年3月3日，向被告陈影发放贷款人民币46000元。被告陈影借款后偿还利息至2018年2月3日，尚欠借款本金18135.7元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告陈影、魏程程、罗士甲、魏美芳、宁国义、杨凤飞的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告陈影、魏程程之间签订的小额贷款额度借款合同及与被告陈影、魏程程、罗士甲、魏美芳、宁国义、杨凤飞签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告陈影提供了贷款。被告陈影取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告宁国义、罗士甲系该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。被告杨凤飞、魏美芳作为联保小组成员的配偶，在借款合同和联保协议书上签字，确认知悉借款和担保事宜并同意，故该债务应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。被告罗士甲、魏美芳、宁国义、杨凤飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈影、魏程程于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金18135.7元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2018年3月3日起至借款付清之日止，按照编号为21007287217035632612-3的小额贷款额度借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）； 二、被告罗士甲、魏美芳、宁国义、杨凤飞对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告陈影、魏程程追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260，减半收取130元，由被告陈影、魏程程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇一九年九月二十七日 书记员  白 璐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0683执3498号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683刑初263号刑事判决书，于2017年8月9日立案执行被执行人宋洪海诈骗罪一案。执行过程中，被执行人于2019年9月2日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1574号 原告：乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司。 法定代表人：高某。 统一社会信用代码：×××。 地址：内蒙古鄂尔多斯市。 被告：商丘市国基建筑安装有限公司。 法定代表人：黄某。 统一社会信用代码：91411400175001208P。 地址：河南省商丘市胜利西路215号。 被告：尹某，公民身份号码，现住陕西省榆林市。 原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司与被告商丘国建筑安装有限公司、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1365元，由原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司负担。 审判员  蔚银锁 二〇一九年九月二十四日 书记员  贺 芳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执773号之一 申请执行人：徐生华，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊杰富，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐生华与被执行人樊杰富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐生华向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为被执行人樊杰富返还申请执行人徐生华借款40000元及相应利息（自2019年01月17日起至实际还款之日止按年利率6%所计利息），并负担案件受理费500元。 立案执行后，本院向被执行人樊杰富发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求樊杰富履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人樊杰富逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊杰富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊杰富名下无机动车、有价证券、不动产、存款。截至2019年9月25日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人樊杰富名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊杰富逾期未履行，本院已对被执行人樊杰富作出拘留决定并发起公安布控，同时对樊杰富采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐生华，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊杰富暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县顺兴木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，组织机构代码：73263511-6。法定代表人：陈传文，经理。被执行人：郓城县春达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇刘楼，组织机构代码：73372537-5。法定代表人：王传艳，经理。被执行人：陈传文，男，汉族，1964年05月05日出生，住山东省郓城县。被执行人：赵爱平，女，汉族，1966年04月20日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6725号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县顺兴木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金1500万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平至今未自动履行。本院于2019年5月6日对郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达木业有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1725执569号限制消费令，对郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平限制消费。本院于2019年5月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权15000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6725号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初10227号 原告：西安世捷电子科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：毛鲜素，总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，男，该公司业务员，住西安市雁塔区。 被告：西安广大电炉有限公司，住所地：西安市。法定代表人：许广平，总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工，住西安市。 原告西安世捷电子科技有限责任公司（以下简称“西安世捷”）诉被告西安广大电炉有限公司（以下简称“广大电炉”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人王海鹏，被告之委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安世捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款43480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年起，原、被告长期有业务往来，被告在原告处购买工控机、显示器、交换机等电子产品。被告一直货到付款，但从2013年9月6日至2014年6月13日，被告称其手头紧张，开始拖欠原告货款43480元。经原告多次催要，被告均以经济紧张为由没有支付，故原告诉至法院。被告广大电炉辩称，1、本案诉讼时效已过，双方最后的一次交易时间为2015年4月1日；2、本案货款数额不对，实际欠付的货款为16930元。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据1：2013年12月6日与被告签订的买卖合同一份（金额为13400元）及送货单和发票；证据2： 2014年2月17日与被告签订的买卖合同一份（金额为3530元）及送货单和发票；证据3：2014年2月20日与陕西广大电炉签订的买卖合同一份（金额为26550元）及送货单和发票。被告围绕其答辩意见，向法院提交证据：2015年3月27日发票一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日、12月5日、12月11日原告分批向被告供货及维修，总货款3530元，2014年2月17日原告与被告补签《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供显示器、维修底板等，合同价款为3530元，结算方式为现款现货，被告委托代理人李郡莹签字并加盖被告公章。2013年12月6日原告与被告又签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供货工控机两套，合同价款为13400元，结算方式为现款现货，被告委托代理人李郡莹签字并加盖被告公章，2014年2月26日原告将2套工控机送货至被告处。2014年2月19日原告与陕西广大电炉有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告向其供货总价26550元。原、被告双方最后一次交易时间为2015年5月12日。原告申请证人赵某某出庭作证，其称原系原告公司的业务员，一直负责广大电炉的业务，被告欠付货款4万余元，其一直通过电话联系被告采购李郡莹（1377205XXXX），还多次去被告公司催款。庭审中，本院当庭拨通被告公司李郡莹电话，其称确实有欠付的款项，但具体数额记不清了，欠付的前两年见过原告公司的人，后面就没有见过了，2015年到2018年期间赵某某与她联系过一次，但具体时间记不清了。本院认为，原、被告签订买卖合同，原告已按约履行供货的义务，被告亦应履行付款义务。双方签订的两份合同总价为16930元，被告对此亦予以认可，故被告应向原告支付货款16930元。其余的26550元系原告与陕西广大电炉有限公司签订，与本案被告不是同一主体，应由原告向其另案主张。通过证人证言及李郡莹的陈述，可以认定原告就欠付货款一直向被告进行主张，构成诉讼时效的中断，故被告辩称原告诉请超过诉讼时效，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告西安广大电炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安世捷电子科技有限责任公司货款16930元。二、驳回原告西安广大电炉有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由原告负担500元，被告西安广大电炉有限公司负担387元（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      孙  萌 二О一九年九月九日 书    记    员      皇甫淑敏 1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5742号原告敖汉长胜热力有限责任公司，统一社会信用代码91150430566909272D，住所地敖汉旗长胜镇农业站院内。法定代表人赵某，系经理。委托诉讼代理人邵某，男，1966年10月24日出生，身份号码×××，市民，住赤峰市。被告包某，男，1970年7月26日出生，身份号码×××。本院在审理原告敖汉长胜热力有限责任公司诉被告包某供用热力合同纠纷一案中，原告敖汉长胜热力有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉长胜热力有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉长胜热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉长胜热力有限责任公司负担。审判员 周明江 二0一九年九月二十五日书记员 王晓勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1673号上诉人（一审原告）：郝仕琳，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（一审被告）：嘉兴市北盛贸易有限公司全时汽配分公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区嘉北工业园区新世纪卫生设备厂内中间幢二楼,统一社会信用代码91330401572948040Y。负责人：朱皓天，经理。委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。上诉人郝仕琳因与被上诉人嘉兴市北盛贸易有限公司全时汽配分公司（以下简称北盛汽配公司）劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，郝仕琳于2019年9月18日以已经与北盛汽配公司达成案外和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，郝仕琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝仕琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郝仕琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月十八日书记员  张晨晨
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初362号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦****AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，，住所地温州市瓯海区洲洋路****法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再130号再审申请人（原审被告）：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健副路**。法定代表人：陈璐，总经理。委托诉讼代理人：汲晓明，男，1974年5月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张奇，女，1994年9月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）：姜诚辉，女，1976年7月21日出生，汉族，哈尔滨市住房保障和房产管理局开发区分局财会，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭克滨，黑龙江大地律师事务所律师。再审申请人哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司（以下简称鑫隆业公司）因与被申请人姜诚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7274号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月11日作出（2019）黑01民申132号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫隆业公司的委托诉讼代理人汲晓明、张奇，被申请人姜诚辉及其委托诉讼代理人郭克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫隆业公司申请再审称，原审未经合法送达即开庭审理，当事人未能参加诉讼，辩论权利被剥夺，原审法院作出裁判的证据不足，适用法律错误，判项无法执行，另有新证据显示姜诚辉已自愿放弃逾期办证赔偿。请求撤销原判决，驳回姜诚辉的诉讼请求。姜诚辉辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鑫隆业公司未按合同约定的期限办理房屋产权登记，应当依照双方签订合同的违约条款，承担相应的违约责任，向姜诚辉支付违约金。请求驳回鑫隆业公司的再审请求。本院再审认为，鑫隆业公司未到庭参加原审诉讼，原审依据其与姜诚辉签订的《房屋买卖合同》第十五条第三项约定判决鑫隆业公司承担违约责任。再审中，鑫隆业公司提交了双方于2017年3月22日签订的《协助办理产权协议书》，该协议书第十项中约定姜诚辉同意放弃其与鑫隆业公司签订的商品房买卖合同第九条及第十五条的约定而对鑫隆业公司享有的一切权利。姜诚辉对该协议书的真实性认可，但对该项约定的效力及所表达的意思与鑫隆业公司存在较大争议。鉴于原审中姜诚辉未将可能影响案件结果的《协议书》作为证据提交，导致原审未对该基本事实进行审理，签订协议时当事人的真实意思表示现不明，且原审对于逾期办证的时间未予明确认定，案件基本事实不清。鑫隆业公司与其他购买人就案涉开发项目另有其他诉讼，本案与其他诉讼是否同类案件，是否存在同案不同判的情形，重审中亦应认真查明，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7274号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十七日书记员  杜欣雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1673号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：梁某某，男，1985年4月15日生，汉族，逮捕前住包头市昆都仑区。本院在执行追缴梁某某罚金及违法所得一案，经过本院网络查控系统查询了被执行人梁某某下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人梁某某不动产、公积金情况以及周边走访了被执行人的经济收入情况，查询到被执行人有银行存款元，本院已进行冻结并扣划至罚金账户，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月二十三日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6652号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路****。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李逸超，该公司员工。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 被告：巢彩红，女，汉族，1972年8月17日生，住丹阳市。 被告：陆小国，男，汉族，1966年6月7日生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告巢彩红、陆小国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李逸超、张青文到庭参加庭诉讼。被告巢彩红，被告陆小国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告垫付的抢救费48851.41元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月2日，陆小国驾驶二轮摩托车由南向北行驶，行至丹阳市米处地段，与由同方向在非机动车道上步行的行人发生相撞，导致巢彩红受伤送医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，巢彩红家属向原告申请垫付。原告经过审核于2013年5月10日垫付了抢救费用48851.41元。事故双方均向原告出具了承诺书，但未能按照承诺及时归还垫付款，原告作为交通事故社会救助基金管理人，有权向事故相关责任人进行追偿。 被告巢彩红、陆小国辩称未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。 2013年5月2日，陆小国驾驶二轮摩托车由南向北行驶，行驶至丹阳市，与由同方向在非机动车道上步行的行人发生相撞，导致巢彩红受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陆小国承担事故全部责任，巢彩红不承担事故责任。事故发生后，巢彩红被送往丹阳市人民医院进行治疗。因无力支付治疗费用，巢彩红配偶匡剑华于2013年5月5日向原告申请社会救助基金垫付抢救费。巢彩红及陆小国分别向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2013年5月10日垫付了巢彩红的医疗费48851.41元。 上述事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份及关系证明、医疗费收据、承诺书以及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了巢彩红的医疗费用48851.41元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿，被告陆小国负事故的全部责任，故对于原告的垫付款项应当由被告陆小国偿还。被告陆小国、巢彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆小国于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款48851.41元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，由被告陆小国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  赵文杰 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员刘雯
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4059号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 被告：陈宝君，男，1965年5月12日出生，汉族，住玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈宝君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝君偿还原告代偿款40478.31元、保险费3076.25元及违约金（违约金以43554.56元为基数，自2017年5月25日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止，暂计至2019年7月1日的违约金21777.28元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告为了向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行（以下简称河北银行建设北路支行）贷款，在原告处投保了平安个人贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，保险金额为89175元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告按月缴纳保费，每月保费金额为863元。其中保单特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向河北银行建设北路支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年8月5日，被告与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订了《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定借款金额为75000元，借款期限36个月。贷款年利率为7.35%，还款方式为按月等额本息还款。2015年8月5日，河北银行建设北路支行将75000元借款发放至被告账户，被告却未按约定进行还款。河北银行建设北路支行向原告提出索赔申请，原告已于2017年5月25日进行代偿，代偿金额为40478.31元，由于被告一直未予归还原告该笔代偿款，其应按照保险条款约定承担违约金，经原告核算，被告尚欠原告保险费3076.25元，被告理应给付。 本院经审查认为，被告陈宝君已于2016年9月5日因车祸去世，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月4日向本院起诉，因在原告起诉时，被告陈宝君已不存在，故原告起诉的被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘娇娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执890号申请执行人：孙文斌，男，1958年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马晓东，男，1972年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李正国，男，1966年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙文斌与被执行人马晓东、李正国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0982民初3364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙文斌于2019年4月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元、案件代理费4000元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过邮寄形式向被执行人马晓东、李正国发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但马晓东、李正国未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年4月4日、2019年7月5日、2019年9月18日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人马晓东、李正国名下相关财产信息，已冻结并扣划被执行人李正国、马晓东银行存款13201.25元。3、被执行人马晓东、李正国名下无股权信息。4、被执行人马晓东、李正国名下无房产信息。5、已查封被执行人马晓东名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，被执行人李正国名下无车辆信息。5、被执行人马晓东、李正国名下无住房公积金。6、本院依职权将被执行人马晓东、李正国采取了限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的50000元、案件代理费4000元，并承担本案执行费。本院共执行到位13201.25元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙文斌告知被执行人的财产状况，申请执行人孙文斌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 肖 林审 判 员 王季锋二〇一九年九月二十四日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2423号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路**。负责人：王化国，职务:支行行长。委托诉讼代理人：苏某、蒋某，均系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。被告：马某某，男，汉族，1980年7月22日生，住贵州省。被告：蒙某某，女，水族，1984年5月14日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告马某某、蒙某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告马某某、蒙某某经本院合法送达未到庭，本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告马某某、蒙某某偿还原告借款本金19997.56元，利息12547.39元及逾期利息（罚息按月利率13.0687%，从2019年4月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。截止2019年4月10日，应收未收利息12547.39元，尚欠本息合计32544.95元。2、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2014年8月28日，原告与被告马某某、蒙某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元，被告在《借款借据》上签名确认，借款借据对借款期限和利率均进行了约定（贷款月利率为8.7125‰）。还本付息方式为按季结息，按期还本。借款后被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告马某某、蒙某某均未到庭答辩，也未提供答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、贵州省清镇市红枫湖镇右七村村委会证明等证据材料。原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院已依法进行办理。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月28日，马某某（甲方）与原告（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利、委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，蒙某某作为委托代理人在借款合同签名。签订合同当日，原告向马某某发放贷款20000元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2014年8月28日至2016年8月27日止，按季还息，按期还本。贷款月利率为8.7125‰，马某某、蒙某某在借款借据上签名确认。马某某收到借款20000元后支付利息至2015年9月20日未偿还本金，原告从马某某账户扣除借款本金2.44元，现尚欠借款本金19997.56元以及从2015年9月21日起的利息未偿还。本院认为，马某某与新华路支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定且经蒙某某确认为共同债务，合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约发放借款20000元，马某某、蒙某某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由马某某、蒙某某承担偿还借款本金19997.56元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请马某某、蒙某某偿还借款本金19997.56元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2015年9月21日起至2016年8月27日止的利息按月利率8.7125‰计算，2016年8月28日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率13.0687‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告马某某、蒙某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金19997.56元及利息（2015年9月21日起至2016年8月27日止的利息按月利率8.7125‰计算，2016年8月28日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率13.0687‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，诉讼保全费320元，共计934元，由被告马某某、蒙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年九月十六日书 记 员  杨海清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1695号 原告：鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店，地址：鹿寨县鹿寨镇大桥路**，社会信用代码：92450223MA5KM86B4X。 法定代表人：何萍艳。 诉讼委托代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师，一般授权。 被告温凯，男，1977年2月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告蒙庆梅，女，1982年10月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店诉温凯、蒙庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店负担。 审判员  刘文建 二〇一九年九月九日 书记员  李龙玲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1144号之一 申请执行人：陈德生，1973年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人:大庆市华西尔木业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万宝工业园区。 法定代表人:田长林，该公司总经理。 被执行人:田长林，男，1964年3月5日出生，汉族，大庆市华西尔木业有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人:肖密成，男，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人陈德才与被执行人大庆市华西尔木业有限公司、田长林、肖密成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆市华西尔木业有限公司、田长林、肖密成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，本院于2019年9月11日轮候查封了被执行人田长林与乌兰格勒共有的名下位于大庆市开发区建设路北新华园3#*[房产证号：*，建筑面积：98.32平方米]，查封期限为三年。经核实，首封案件为本院另外一起执行案件，房产系被执行人田长林与其配偶夫妻共有，且房产本身存在抵押权，故无法启动执行程序。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人陈德才也无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2016）庆仲调字第89号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐宪忠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1980号之一申请执行人王一,男,1980年5月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李红梅,女,1972年11月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初2911号判决，在执行王一与李红梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人李红梅按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李红梅的存款、收入20万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年九月二十七日书记员  张杨
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执874号申请执行人张旺，男，汉族，1976年5月11日生，住安徽省阜南县。被执行人岑建顺，曾用名向军，男，汉族，1985年12月30日生，住新县。本院在执行张旺与岑建顺买卖合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旺向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法连执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人岑建顺长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年九月二十四日书记员  夏 磊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终4134号 上诉人（原审原告）：彭玉侠，女，1961年11月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人（原审原告）：赵而强，男，1992年10月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人（原审原告）：赵磊，女，1985年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 以上三上诉人委托诉讼代理人：王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘成学，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 原审被告：刘超，男，1989年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 刘成学及刘超委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 上诉人彭玉侠、赵而强、赵磊、上诉人刘成学、原审被告刘超身体权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系因宅基问题发生争议，双方对立情绪较大，为化解或缓和双方纷争，重审时应对纠纷的起因、谁先引起争斗、双方伤情的形成及与病历、鉴定、医药费的关系进行分析认定，进一步明确双方的责任，力争调解化解双方的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3906号民事判决。 二、本案发回兰陵县人民法院重审。 上诉人彭玉侠、赵而强、赵磊预交的二审案件受理费2798元，上诉人刘成学预交的二审案件受理费2798元，均予以退回。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邹海波 二〇一九年七月十八日 书记员 郝连霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30846号原告：宋庆天，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：宋心永。被告：王忠道，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张培凤，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：盛张鋆，女，1997年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王忠道。原告宋庆天与被告王忠道、张培凤、盛张鋆共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋庆天的委托诉讼代理人宋心永，被告盛张鋆的委托诉讼代理人暨被告王忠道到庭参加诉讼。被告张培凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆天向本院提出诉讼请求：请求确认被告王忠道、张培凤、盛张鋆对位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)各享有三分之一的产权份额。事实和理由：原告与被告王忠道机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决，确定王忠道赔偿原告342,963.67元，但其未履行赔偿义务。王忠道、张培凤、盛张鋆共同共有的系争房屋已被法院查封。因为在未经析产确定三人所占份额之前，法院不能采取处分措施。原告作为债权人，对于王忠道未履行还款义务的行为，有权代位提起析产诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王忠道辩称，2017年9月7日，王忠道与张培凤签订离婚协议书约定，王忠道放弃系争房屋的产权份额，其份额归女儿盛张鋆所有，故王忠道没有产权份额，该协议在闵行区婚姻登记机关作了备案；王忠道对原审判决不服，目前在申请再审。故不同意原告的诉讼请求。被告盛张鋆辩称，同意被告王忠道的意见，请求驳回原告的诉讼请求。被告张培凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王忠道与被告张培凤原系夫妻关系，被告盛张鋆系两人之女。2009年9月30日，系争房屋上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室核准登记权利人为王忠道、张培凤、盛张鋆。2017年9月7日，王忠道与张培凤登记离婚并签订《自愿离婚协议书》，其中第四项约定，“共同财产处理：坐落于闵行区疏影路******的产权房壹套，离婚后男方自愿放弃自己的产权分额，归女儿盛张鋆所有，其他产权人份额不变。离婚后，男方配合对方办理产权变更手续……”。2016年4月21日，本院受理原告宋庆天与被告王忠道等机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月20日，本院作出(2016)沪0112民初11805号民事判决，判令王忠道赔偿宋庆天342,963.67元并负担案件受理费7,000元。因王忠道未履行判决确定的义务，宋庆天于2018年1月18日向本院申请执行。同年3月21日，本院查封了系争房屋。同年6月24日，本院作出(2018)沪0112执868号执行裁定，终结本次执行程序。以上事实，由原告提供的(2016)沪0112民初11805号民事判决书、(2018)沪0112执868号执行裁定书、系争房屋的不动产登记簿，被告王忠道提供的自愿离婚协议书以及双方当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。被告王忠道未能清偿债务，原告宋庆天为实现自身债权，有权对系争房屋中被告王忠道的产权份额进行代位析产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力。离婚协议是夫妻双方对其共同所有的财产进行处置，属于双方对夫妻共同财产的内部分配，该协议对夫妻双方具有拘束力，对第三人不具有约束力；离婚协议在民政部门备案不具有物权登记的效力。该协议约定系争房屋的权属，未经不动产登记部门变更登记，不发生房屋所有权变动的法律效力，不具有不动产物权变动的公示效力。被告王忠道、张培凤、盛张鋆为系争房屋经依法登记的权利人，产权份额未作明确约定，本院以等分为原则，确定三人各享有三分之一的产权份额。被告王忠道、盛张鋆的辩称意见无法律依据，本院不予采信。被告张培凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：被告王忠道、张培凤、盛张鋆对位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有三分之一的产权份额。案件受理费减半收取计16,200元，由被告王忠道、张培凤、盛张鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金联涌二〇一九年九月二十五日书记员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2126号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）额尔德木图，男，1986年2月16日出生，蒙古族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前暂住广东省佛山市南海区。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨福荣，广东联睿律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人额尔德木图犯合同诈骗罪一案，于2019年7月9日作出（2019）粤0303刑初93号刑事判决。原审被告人额尔德木图不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年9月，被告人额尔德木图以深圳市某珠宝首饰有限公司的名义与受害单位深圳市金某昌珠宝首饰有限公司开展黄金首饰加工合作。2014年10月30日，被告人额尔德木图谎称其工厂接到大订单，生产原料周转不足，向受害单位提出短期拆借黄金原料，遂以个人名义从被害单位取走黄金千足金原料2000克。后被告人并没有如约归还黄金原料，而是于2014年11月20日以订单量大加工未完成且客户又追加订单量为由，再次从被害单位取得黄金千足金原料2000克。之后，面对被害单位的催促，被告人额尔德木图以各种理由推脱。同年12月份，被告人额尔德木图将手机关闭、逃匿，并使用“蒋某”的身份证隐藏身份。经鉴定，涉案黄金原料总价值人民币940900元。经查，2014年年中开始，被告人额尔德木图实际控制的工厂处于严重亏损状态，且在上述期间，其工厂并没有接到大额订单。被告人额尔德木图将上述黄金原料用于偿还他人债务，而非生产经营。2018年5月19日，被告人额尔德木图在广东省佛山市被抓获归案，民警在其身上缴获一张“蒋某”的身份证。原判认为，被告人额尔德木图无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，行为已构成合同诈骗罪。被告人额尔德木图归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人额尔德木图犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的名字为“蒋某”的身份证予以没收。三、责令被告人额尔德木图退赔被害单位深圳市金某昌珠宝首饰有限公司人民币940900元。宣判后，原审被告人额尔德木图及其辩护人提出：原判认定上诉人构成合同诈骗罪存疑，请二审法院对上诉人从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人额尔德木图以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年九月二十三日书记员 林舒婷（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执984号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码：911100007178536250），住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：李娟平女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李娟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2911号民事判决已发生法律效力，由于被执行人李娟平未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行1、被执行人偿还截至2015年10月28日借款本金70354.99元、利息3801元、并向申请执行人支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按合同载明的贷款利率基础上上浮50%计算）；2、被执行人支付申请执行人截至2015年10月28日的罚息534.24元、催收工本费1200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李娟平发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法查封被执行人李娟平所有的车牌号码为闽Ａ×××××丰田牌汽车，但无从查找暂不具备处置条件。现被执行人李娟平无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人李娟平现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初2911号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄 兴
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2207号原告：姚建，男，1963年4月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：杨大良，男，1971年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。原告姚建与被告杨大良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建到庭参加诉讼，被告杨大良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款5万元并给付从2012年9月3日起至还清全部借款之日止按月利2分计算的利息；诉讼费及相关差旅费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍，于2012年8月28日，原告给被告送货钢材。地址是铁岭县腰堡工业园区。收到一张10万元转账支票。叫我10天后存入银行。因十天后被告账户无钱，被告怕透支，故被告与一会计来我这里交付我5万元现金，并写下欠据5万元，换回10万元支票。原告多次向被告讨要剩余五万元，被告以种种借口未给付，期间更换过两次欠条，综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨大良未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年8月，被告杨大良向原告姚健购买钢材，欠原告货款共计5万元。2012年9月3日，被告向原告出具欠条一份，约定于2012年9月20日前返还该笔欠款，被告在出据人处签名。后经原告催要，被告杨大良又于2015年9月28日为原告重新出具欠条一份，欠条上载明被告尚欠原告货款5万元的事实，并约定月利息为2分。被告在经办人及欠款人处签名。2017年9月21日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺上述欠款于2017年12月30日之前一次性结清。被告在出据人处签名。现还款期限已到，被告尚未偿还该笔欠款。上述事实，有被告为原告出具的欠据、被告向原告出具的承诺书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同合法有效，被告欠原告货款属实，应承担给付货款和赔偿利息损失责任。现还款期限届满，原告要求被告偿还货款并按约定支付利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨大良于本判决生效后十日内给付原告姚建货款5万元，并同时支付从2012年9月3日起至还清货款之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费1050元（原告预交），由被告杨大良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判长 年 光审判员 高 放审判员 南志辉二〇一九年九月二日书记员 李 超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1331号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被执行人：赵亮亮，男，1987年10月22日出生，现住河北省衡水市安平县，本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人赵亮亮财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5094裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  宋永亮
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初175号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人宋丹丹，女，生于1975年10月25日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月28日被威信县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人谭付贵，男，生于1989年3月22日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。曾因犯抢劫罪于2008年1月21日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，犯盗窃罪于2010年2月24日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月28日被威信县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人宋丹丹、谭付贵犯非法拘禁罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人宋丹丹、谭付贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋丹丹与被害人向某1系夫妻关系，因家庭生活和经济纠纷产生矛盾。2019年1月26日，为了在与向某1商谈纠纷过程中恐吓压制向某1，宋丹丹叫谭付贵找人帮忙；1月27日13时左右，宋丹丹和谭付贵到向某1家中与向某1商谈纠纷时与向某1发生争执，二人离开向某1住所后，谭付贵便邀约“雄哥”（个人信息不详）和一个不知名的男子（个人信息不详）帮忙教训向某1，宋丹丹并购买了尼龙绳。当天20时许，四人在威信县寨村民小组向某1家中，将向某1强行带上谭付贵驾驶的浙Ｃ×××**号众泰牌越野车，在车上用毛线帽蒙住向某1头部，并用宋丹丹事先购买的尼龙绳对向某1进行捆绑，期间宋丹丹对向某1进行殴打。四人将向某1劫持至庙沟镇扎实沟附近路段后，宋丹丹、谭付贵对向某1进行“教育”，逼迫向某1改正以往生活中的错误，宋丹丹再次对向某1实施了殴打。次日0时许，宋丹丹、谭付贵将向某1予以释放。上述事实，被告人宋丹丹、谭付贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某1的陈述，证人肖某、王某、向某2的证言，二被告人的供述，身体检查笔录及照片，物证毛线帽一个及尼龙绳一根，扣押笔录、扣押清单，物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，浙江省苍南县人民法院（2010）温苍刑初字第153号刑事判决书，出所登记表，二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人宋丹丹一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人谭付贵一年一个月以上二年一个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人宋丹丹、谭付贵均无异议。本院认为，被告人宋丹丹、谭付贵非法拘禁他人，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋丹丹、谭付贵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人宋丹丹是犯罪的提起人，系共同犯罪的组织者，被告人谭付贵邀约人员实施非法拘禁，在共同犯罪中积极主动，二人均系主犯。被告人宋丹丹在非法拘禁过程中殴打被害人，依法应从重处罚；被告人谭付贵有犯罪前科，量刑时应从重。二被告人到案后均对犯罪事实作了如实供述，有坦白情节，依法可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋丹丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年2月27日止)。二、被告人谭付贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年2月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  潘先贵人民陪审员  陈功书二〇一九年九月十六日书 记 员  晋 艳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初2845号 原告：代小莫，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪烈兵，男，1986年9月30日出生，汉族，住四川省珙县。 原告代小莫与被告汪烈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代小莫到庭参加诉讼，被告汪烈兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代小莫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币31000元并承担资金利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，向原告借款31000元，约定在2018年10月10日前归还。之后，被告未按约定向原告返还借款，原告催收借款未果。 汪烈兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告代小莫与被告汪烈兵经朋友介绍相识，被告因需资金周转，从2017年起陆续向原告借款，原告以现金交付、微信转账的方式向被告交付借款共计人民币31000元，2018年3月15日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人汪烈兵，身份证号码5115261986××××××××，因做生意资金周转需要，现向代小莫借人民币叁万壹仟元正（￥31000.00）保证在2018年10月10日前归还，逾期不还，后果自负。借款人：汪烈兵手机号：150××××6922签订日期：2018年3月15日”。之后，被告未按约定向原告返还借款，原告催收借款未果。 本院认为，被告汪烈兵向原告代小莫借款人民币31000元的事实,有原告持有被告向其出具的借条以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。由于案涉借款属于定期无息借贷，被告应按约定返还借款，被告逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告汪烈兵在本判决生效后五日内向原告代小莫返还借款31000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金31000元为基数，从2018年10月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由汪烈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 镛 审 判 员 谢 明 人民陪审员 杨 远 二〇一九年九月五日 书 记 员 吕桂花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1311号申请执行人：黑龙江华府房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：周海，职务，总经理。被执行人：黑龙江英睿房地产经纪有限公司，住，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗示范区********门市/div>法定代表人：马德志，职务，总经理。被执行人：马德志，男，1975年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区******，现羁押于哈尔滨市黎明监狱。本院依据（2018）黑0104民初6900号民事判决执行黑龙江华府房地产开发有限公司与黑龙江英睿房地产经纪有限公司、马德志委托合同纠纷一案，申请执行标的为1076678元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江英睿房地产经纪有限公司、马德志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江英睿房地产经纪有限公司、马德志的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人马德志名下有房产，本院已预查封，但该房产有抵押贷款，无法对房产进行处置。暂未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江英睿房地产经纪有限公司、马德志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江英睿房地产经纪有限公司、马德志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江华府房地产开发有限公司，申请执行人黑龙江华府房地产开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1311号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月十日书记员 李 微
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4254号原告：贾文军，男，1969年10月15日出生，满族，现住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人:赵春贤，女，1972年9月26日出生，蒙古族，住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。被告：贾文忠，男，1973年4月20日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。原告贾文军与被告贾文忠合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文军委托诉讼代理人赵春贤、李凤军，被告贾文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文军向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾文忠给付房屋租金40000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾文军与被告贾文忠及另案原告贾文斌等三人系亲兄弟，三人在丰宁满族自治县共有正房八间，门脸房三间，2014年9月18日，经三人共同协商达成分家协议。此共有房屋由被告承租经营。被告每年分别给付贾文军、贾文斌租金20000.00元。截至目前被告已欠贾文军租金40000.00元经原告多次索要未果而提起诉讼。被告辩称：我们兄弟三人签订分家协议之后，并没有实际履行该协议。所以我并不欠原告的房租。且我母亲李凤兰已对该分家协议的效力问题提起诉讼；目前尚无最终定论；因此应驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：李凤兰与贾全文系夫妻关系，二人育有三子，即贾文军、贾文斌、贾文忠。李凤兰与贾全文夫妻于1976年在丰宁满族自治县间，房院一处。1990年6月9日，由丰宁满族自治县人民政府核发了丰房登字第××号《房屋所有权证》，确定贾全文的房屋所有权。1996年12月20日颁发了丰集建（96）字第1732号《集体土地建设用地使用证》，确认了贾全文的土地使用权。1996年贾文斌结婚，当年冬月十三日贾全文病故，1999年贾文军结婚，2000年9月贾文忠结婚，贾文军、贾文斌、贾文忠结婚后，均未与李凤兰分家另过，但贾文斌、贾文军结婚后，经常住在北京，贾文忠结婚后，便一直随李凤兰一居生活。2004年，因房屋年久失修，在贾文忠在家操持下将李凤兰夫妇的旧房拆除四间并接房一间，新建五间房，并建了三间小门面房，形成现在的正房八间、门面房三间的格局。房院由被告贾文忠经营农家院。2014年9月18日，李凤兰及原被告召集亲友李凤鸣、贾文龙、贾文利、贾全国、贾全平、贾全兰、王月忠、冀文生等近亲属，就共有家庭财产及李凤兰的赡养问题，在李凤兰住所进行了协商，经亲友说和下，达成协议，协议的主要内容是：1、“原有住房：现正房八间，门脸房三间。以上房屋为兄弟三人共同财产，任何一方都没有翻拆的权利，如果有的情况下，三兄弟必须共同商议。贾文军、贾文斌都在北京，任何一个人回来，都得有房屋居住，有居住权利。2、对于院落，现由贾文忠经营承包，经营期为二年，在经营的期间内，贾文忠每年付租金每人每年贰万元整，如果再由任何一人经营，同样付租金每人每年贰万元整。租金每年的5月1日必须都得打到卡上；3、如果再有谁想经营，必须在提前一年10月1日提前打招呼，经营主体必须让出；4、在经营的期间内，由于房子的破旧需要维修，现由贾文忠负责，所需的成本费用、工人工资等，贾文忠必须向贾文军、贾文斌二人申报。如果贾文军、贾文斌二人在一年内回来，以上费用成本，任何一人都得付费用的折旧费一年的80%，二年70%，5年以后20%；5、现房产证为其母所有，但房产证上必须标明贾文军、贾文斌、贾文忠兄弟三人的房产；6、对于其母亲，三人有共同赡养的义务，每人每月付其母亲生活费用800元整，自2015年1月1日开始，如有大病的情况下，三人必须共同给医治，所需费用三人平摊。住房：其母亲有住任何房的权利，到任何儿子家里必须热情招待，不得打骂，如有见证人，不会让过，如果不孝，房屋的产权取消；7、以上条款为三兄弟共同协商，如果有事情，要心平气和协商，任何人都不得惹事生非，如果有同样取消房屋的产权；8、本条款自2014年9月18日开始正式生效”。协议有李凤兰弟弟李凤明代为李凤兰在协议上签字，贾文军、贾文忠在协议上签字，贾文斌妻子康素环代贾文斌签字并盖手印，协议有李凤兰盖的手印。协议签订后，房院由被告贾文忠经营农家院。两年无争议。被告贾文忠已将2015年房屋租金给付了原告贾文军，2016年、2017年的房屋租金至今未给付。2017年，贾文军、贾文斌、贾文忠就租金给付问题产生争议，李凤兰分别于2017年10月和2018年1月将贾文军、贾文斌、贾文忠诉至法院，请求确认四方签订的分家协议无效，但均申请撤诉。2018年7月13日，李凤兰第三次以同样理由向本院起诉，诉请确认四方分家协议无效。该案经一审、二审、再审，最终裁判结果为驳回了李凤兰的诉讼请求。本院认为：原被告双方所签订的《分家协议书》实际上系李凤兰、贾文军、贾文斌、贾文忠针对李凤兰的赡养问题及四人对家庭共有财产的分割处置而签订的合同。该协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。该协议合法有效，当事人均应按协议的约定全面实际履行各自的义务。协议签订后，被告贾文忠已对该协议涉及的共有财产进行经营管理，并已按协议约定给付了原告2015年的房屋租金20000.00元，足以说明被告贾文忠认可该协议的内容并同意履行。因此原告请求被告按协议约定给付房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自分家协议签订后双方没有实际履行该协议，且该协议应属无效协议，因未提供足够的证据予以证实，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告贾文忠于本判决生效之日起十日内给付原告贾文军房屋租金40000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告贾文忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇一九年九月二十九日书记员  王星月
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1060号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区海兴路**。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：杨哲，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被告：朱清余，男，1973年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：阮爱娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱清尧，男，1964年3月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告朱清余、阮爱娟、朱清尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下： 本案按浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年九月二十日 代书记员 颜宇翔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异155号 异议人（被执行人）:李碧，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 申请执行人：刘晓光，女，1985年10月20日,汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司（以下简称：长城华西银行）与被执行人李碧金融借款合同纠纷案中、刘晓光与李碧民间借贷纠纷案件中，于2019年8月15日作出（2018）川0603执1126号执行财产分配方案，被执行人李碧以分配方案中未给其分配租房费用为由向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李碧提出异议称，自己用现有房屋做抵押为亡夫向长城华西银行贷款，为还清贷款，法院将房屋拍卖给他人。请求法院按照法律规定的最高年限为其留足租房的费用或为其寻找居住处以及维持生存的基本生活费。 申请执行人长城华西银行答辩，李碧提出异议时间超过法定时间期限，且无证据证实案涉房屋为唯一住房，其未丧失劳动能力、不应为李碧预留生活费。 申请执行人刘晓光答辩，不同意李碧所提异议意见。 本院查明：刘晓光与李碧民间借贷纠纷一案，本院受理后作出的（2015）旌民初字第2396号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘晓光于2016年3月30日向本院申请执行，本院受理后于2016年4月6日以（2016）川0603执984号执行案号立案执行，后发现无可供执行财产依法裁定终结本次执行。 长城华西银行与李碧金融借贷纠纷一案，本院受理后于2017年7月27日作出（2017）川0603民初1692号民事判决。判决生效后，长城华西银行依据上述判决向本院申请执行，本院受理后，于2018年4月10日以（2018）川0603执1126号执行案号立案执行。在执行过程中，依法于2018年8月21日作出（2018）川0603执1126号执行裁定书，裁定：评估、拍卖登记于被执行人李碧名下的位于德阳市的房屋（不动产权证号：0025521）房屋1套，并依法向李碧送达上述裁定，后本院依照司法网络拍卖程序依法将上述房屋拍卖，拍卖成交款46.1万元。 本院对上述46.1万元做如下分配：支付抵押权人长城华西银行优先权40万元，另就剩余61000元依法于2019年8月15日作出（2018）川0603执1126号执行财产分配方案：长城华西银行应分配金额20203.5元、刘晓光应分配金额16079.5元（已扣除两债权人先行垫付的诉讼费、保全费、评估费及本院应收执行费等）。 本院认为，首先，李碧所提异议属于执行行为异议。被执行人李碧对本院作出的（2018）川0603执1126号执行财产分配方案提出异议，实质上是认为该财产分配方案应当为其留存保障基本居住权的份额，并非对财产分配方案最终处理结果本身提出异议。 其次，李碧未在分配方案作出之前依法向本院提出预留租金的申请，故本院当时所做财产分配方案并无不当；其在住房被本院依法拍卖、执行且就拍卖款项作出分配方案之后，方提出该房屋为其名下唯一住房并据此要求留存保障基本居住所需份额，该事项确属实情，根据生存权应大于债权的基本司法理念及相关法律规定，本院宜另行作出财产分配方案保障其基本居住权。 关于申请执行人长城华西银行所提李碧异议时间超期、被执行房屋非李碧名下唯一住房、不应为其预留生活费等反驳意见，本院作出执行分配方案裁定书载明日期与送达日期并不同时，长城华西银行亦并未提出李碧尚有其他住处的证据，生活费与本案审查执行异议审查范围无关。 综上，本院制作的（2018）川0603执1126号财产分配方案时，客观上确未留存保障被执行人李碧基本居住权所需之份额，其所提相应异议请求成立，本院执行部门应根据案情依法再行制作财产分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）川0603执1126号执行财产分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任拴雄 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇一九年九月三十日 书记员  蒲文英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25223号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：覃滔，男，1977年10月21日出生，汉族，住所：湖北省江陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃滔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额11232.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11232.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃滔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11232.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告覃滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执593号申请执行人：于尚金，男，汉族，住肃州区银达镇。被执行人：张磊国，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人于尚金与被执行人张磊国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日作出的（2018）甘0724民初2309号民事判决书结案，依该判决：由被执行人张磊国偿还申请人于尚金借款本金150000元，利息24750元，并自2018年8月26日起按照本金150000元、月利率1.5%承担利息至借款本息清偿完毕之日，承担案件受理费1927.5元。由于被执行人张磊国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于尚金已向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年4月8日、5月16日、6月18日、7月15日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现可供执行财产。3.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本院于2018年6月10日查找被执行人下落及财产情况无果。6.2019年9月11日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的176677.5元，执行费2550元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月十二日书记员  葛 通
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4763号 原告：侯为站，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：侯传金，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告侯为站与被告侯传金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯为站及其委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告侯传金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯为站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款10600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：侯为站常年经营饲料生意。侯传金多次在侯为站处购买饲料，经结算，尚欠10600元。侯传金向侯为站出具借条明确欠款数额。现侯为站多次索要未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 侯传金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：侯为站经营饲料生意，侯传金多次在侯为站处购买饲料。2016年6月25日，经双方结算，侯传金尚欠侯为站货款10600元，侯传金在为侯为站出具的借条中签字确认。借条载明：“今借侯为站现金10600.00元大写（壹万零陆佰元）借钱人侯传金2016.6.25号”。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。侯为站主张被告侯传金因购买饲料欠其货款10600元，并提交由侯传金签字确认的借条一份予以证明，侯为站与侯传金间的买卖合同成立并生效，侯传金应依法承担支付货款的义务。侯为站主张由侯传金支付自本案立案之日即自2019年8月23日始至实际付清之日止的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告侯为站的诉求合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯传金于本判决生效后十日内偿还原告侯为站货款10600元及利息（以10600元为基数，自2019年8月23日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告侯传金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年九月二十三日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1844号原告：王晓佳，女，1987年9月2日出生，汉族，河北省张家口市人，现住霸州市。被告：耿汝中，男，1954年5月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘铁生，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吴慧娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告王晓佳与被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓佳、被告刘铁生到庭参加诉讼，被告耿汝中、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓佳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工资37840元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告共同经营霸州京和医院，原告系该医院职工。现该医院已解散停止经营，截至2018年9月，累计拖欠原告工资37840元，三被告于2019年3月3日为原告出具了还款协议，约定于2019年3月15日前一次性还清，但到期后仍未给付。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告刘铁生辩称：欠工资属实，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元，投资款到位后，我就不用再承担任何费用，全部费用由甲方（耿汝中、耿卓）承担，我的投资款全部到位，有甲方的确认，医院给我出具了每笔钱到账的明细，原告所说一直拖欠工资的情况，今年我们出了一个董事会的决议，表决结果是刘铁生、吴慧娟认为霸州市京和医院2019年3月3日之前亏损、拖欠员工工资、房租及其它债务{含2017年9月份以后，由刘铁生经营管理（吴慧娟作为采购部门主管进行协助）期间所造成的损失}应该由甲方耿汝中、耿卓承担。刘铁生、吴慧娟合计持有霸州市京和医院52.12%的股份，已经超过50%，该表决结果合法有效。当时原告也在场。我认为拖欠工资的事，应该由被告耿汝中、耿卓承担，和医院没关系。被告耿汝中、吴慧娟未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原告申请仲裁，因主体不适格不予受理;2、霸州京和医院1-9月份工资表一份，证明医院拖欠原告37840元工资;3、2019年3月3日还款协议一份，证明被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告达成协议，按各自持股比例偿还原告的工资，并承诺2019年3月15日之前一次性付清。所以欠款由三被告偿还。被告刘铁生对原告的证据的质证意见为：对三份证据均无异议。根据股东会决议，欠款应该由耿卓、耿汝中承担。被告耿汝中、吴慧娟未对原告的证据发表质证意见。被告刘铁生向法庭提供证据如下：1、2016年9月26日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营协议书一份，2017年6月6日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，2017年9月5日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，证明我们合作经营的投资情况，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元；2、耿汝中、吴学益、刘铁生全体股东确认书、资金投入明细各一份，证明刘铁生投资款到位；3、2019年3月3日霸州京和医院股东会决议，证明我投资到位，甲方耿汝中、耿卓未履行协议。被告刘铁生不用再承担任何费用，经营期间造成的拖欠员工工资、亏损、及其它债务由甲方（耿汝中、耿卓）承担，所以原告的债务应该由甲方（耿汝中、耿卓）承担。原告对被告刘铁生的证据的质证意见为：对以上证据真实性没有异议，但认为和原告没有关系。被告耿汝中、吴慧娟未对被告刘铁生的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告刘铁生无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘铁生提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，认为与原告无关，该证据达不到被告刘铁生的证明目的，本院仅对其真实性予以采信。经审理查明：霸州京和医院系民办非企业单位，被告耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟系霸州京和医院的出资人。原告为霸州京和医院工作人员。截至2018年9月15日霸州京和医院拖欠原告工资37840元。2019年3月3日，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告签订还款协议一份，协议约定：“甲方:耿汝中、刘铁生、吴慧娟,乙方：王晓佳由于霸州京和医院资金不足导致拖欠本院职工王晓佳职位：护士长，每月工资4500元，从2017年12月26日至2018年9月15日，合计现金37840元人民币。经股东耿汝中、刘铁生、吴慧娟协商后决定按各自股份比例出资偿还以上工资。双方对以上所述均予以确认，并无异议，甲方承诺乙方于2019年3月15日之前一次性付清。逾期未结清，以救护车抵押”。被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟及原告王晓佳签字捺印。约定期限到达后，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟未按约定给付，至今尚欠原告工资款37840元未付。本院认为，原告为霸州京和医院提供劳务，霸州京和医院应支付报酬。霸州京和医院系民办非法人企业，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟作为出资人自愿与原告约定按各自股份比例出资偿还以上工资，故本院对原告要求被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟给付工资款37840元的诉讼请求予以支持。被告刘铁生辩称根据合作协议及股东会决议所负原告债务应当由耿汝中、耿卓承担的主张，因合作协议及股东会决议系出资人内部约定，不能对抗善意第三人，故本院对该主张不予采信。被告耿汝中、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告王晓佳劳动报酬37840元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元减半收取373元，由被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年九月四日书记员  张 硕
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初24号 原告：中国银行股份有限公司怒江州分行，住所：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇新城区。 统一社会信用代码:915333005823949851。 法定代表人：杨朝东，系该行行长。 委托诉讼代理人：李雪伟,云南大怒江律师事务所律师，执业资格证号：15333200510292907，代理权限：特别授权代理。 被告：段文军，男，白族，1972年5月8日生，云南省泸水市人，身份证住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水市，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司怒江州分行（下称中国银行怒江分行）与被告段文军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，因被告段文军下落不明，本院于2019年6月2日在《人民法院报》G96版发出公告，依法向被告段文军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年9月3日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行怒江分行的委托诉讼代理人李雪伟到庭参加了诉讼，被告段文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行怒江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段文军偿还信用卡借款本金198887.13元；2.判令被告承担信用卡透支利息10654.07元、费用7757.6元（计算至2018年11月13日）；3.判令被告承担自2018年11月14日至实际还款日止的信用卡透支利息和费用；4.判令被告承担本案律师代理费3000元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告段文军向原告中国银行怒江分行泸水支行申请办理中银白金信用卡一张，2012年9月19日经审核同意发卡，信用额度20万元，卡号：51×××43。在办理过程中，原、被告双方均认可中国银行《中银白金信用卡领用合约》中关于利息和收费等的约定。段文军信用卡申办成功后，持卡人于2012年12月6日至2018年7月26日期间以刷卡消费、ATM取款等形式进行透支，所消费款项未在规定期限内及时偿还，形成不良，虽经原告多次电话及书面催收至今仍未归还欠款，截止2018年11月13日止已拖欠透支本金198887.13元、利息10654.07元、费用7757.6元，共计217298.8元。原告为实现债权，向人民法院提起诉讼。 被告段文军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的基本情况； 2.中国银行《中银白金信用卡个人申请表》、《信用卡申请人声明》、《中银白金信用卡客户资料说明表》（复印件），证明被告申请办理信用卡获得批准的事实及双方关于信用卡使用、利息、费用等的约定情况。 3.《对账单查询》、《额度调整历史查询记录》，证明被告多次持续逾期的事实和2018年9月后被告不再还款的事实；2018年9月，原告按约定对被告信用卡进行冻结的处理的事实。 4.《中国银行怒江分行催收记录》,证明原告多次向被告催收的事实和被告规避催收的事实。 5.《截算清单》，证明截止2018年11月13日被告拖欠原告信用卡本金198887.13元、利息10654.07元、费用7757.6元的事实。 被告段文军未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据，证据的来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案认定案件事实的依据。被告段文军未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。 本院经审理认定的案件事实与原告中国银行怒江分行主张的事实一致。 本院认为，被告段文军申请办理中银白金信用卡，承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》，该协议合法、有效，被告段文军应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告段文军应按约定的期限偿还借款本息及费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国银行怒江分行请求判令被告段文军偿还原告中国银行怒江分行贷记卡透支本金198887.13元、利息10654.07元、费用7757.6元，共计217298.8元(暂算至2018年11月13日)，按《中银白金信用卡领用合约》的约定支付从2018年11月14日起至清偿之日的利息、费用，并承担本案律师代理费3000元的诉讼请求，予以支持。虽然被告段文军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段文军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司怒江州分行白金信用卡透支本金198887.13元、利息10654.07元、费用7757.6元，共计217298.8元(暂算至2018年11月13日)，并以本金198887.13元为基数按《中银白金信用卡领用合约》的约定支付从2018年11月14日起至清偿之日的利息及费用； 二、被告段文军于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司怒江州分行支付因主张债权而产生的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，由被告段文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  王兆明 审 判 员  杨新全 人民陪审员  沈太林 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  和志萍
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1355号 上诉人（原审原告）：雷琴远，女，汉族,四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王烨斌，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川高速公路绿化环保开发有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路99号1栋2层，统一社会信用代码915100007091553416。 法定代表人：付建，董事长。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 上诉人雷琴远因与被上诉人四川高速公路绿化环保开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初365号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人雷琴远的上诉请求是：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人持一审诉讼理由提出上诉，并认为一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人在承接广北二专路的绿化、保洁养护工作后，将该工作分包给包工头曹广明，后曹广明继续聘用上诉人从事道路保洁工作。在工作期间，被上诉人向上诉人支付的工资均未达到当时广元地区最低工资标准，也一直未为上诉人缴纳社会保险，部分期间内未与上诉人签订书面的劳动合同。被上诉人在2018年5月辞退上诉人至今未向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。 上诉人雷琴远向一审提出的诉讼请求是:1、判令被告为原告补办自2016年1月起至2018年5月31日期间的社会保险；2、裁决被告补发原告自2016年1月至2018年5月的未达到最低工资标准的差额部分，并补发2018年1月至5月的工资；3、裁决原告依据劳动合同法第三十八条第三项的规定解除与被告的劳动关系并支付原告相应的经济补偿金。 一审认定的事实：2017年5月31日，被告与四川省川北高速公路股份有限公司签订了《Ｇ5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、Ｇ108二级公路（棋盘关至绿化、保洁养护工程合同文件》，合同约定由被告承包第ＬＨＧＹ1标段：Ｇ5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、Ｇ108二级公路（棋盘关至（桩号Ｋ1520﹢780～Ｋ1551﹢418、Ｋ1831﹢500～Ｋ1881﹢009）的绿化、保洁日常养护工作，合同年度为2017年6月1日至2020年5月31日。2017年9月29日，四川省川北高速公路股份有限公司与广元市公路管理局签订了《国道108线磁窑铺至棋盘关二级专用公路停止设站收费道路管养交接协议》，协议确定：自2017年10月30日止，国道108线磁窑铺至棋盘关二级专用公路管养工作移交给广元市公路管理局。2017年10月25日，四川省川北高速公路股份有限公司广元管理处向被告发送广处发【2017】197号《关于调整ＬＨＧＹ1合同日常维修保养范围的通知》，该通知明确，自2017年11月1日起，被告将不再实施国道108线磁窑铺至棋盘关二级专用公路绿化、保洁养护工程。 一审法院认为，原告提供的《道路保洁养护工程承包合同》系复印件，其真实性存疑，无从考证。即使原告提供的合同内容真实，其反映的务工期限为2016年12月1日起至2017年5月31日止，该时间段发生在被告承包Ｇ5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、Ｇ108二级公路（棋盘关至绿化、保洁养护工程之前，故原告所称的务工事实与被告无关。原告无其他证据证明自己所诉称的事实及主张成立，应承担因举证不能带来的不利诉讼后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷琴远的诉讼请求。 经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案争议焦点是双方之间是否建立劳动关系。根据相关法律法规的规定，劳动关系的建立应当符合双方具有人身关系即行政隶属关系、管理与被管理、劳动者与用人单位关系的长期性和稳定性以及双方就劳动关系的建立形成合意等法律特征，同时，用人单位和劳动者均应当符合法律、法规规定的主体资格。本案中，上诉人与被上诉人四川高速公路绿化环保开发有限公司之间并没有签订建立劳动关系性质的相关合同以及构成事实劳动关系的相关证据。上诉人提交了其与案外承包人曹广明签订的《道路保洁养护工程承包合同》，该合同就承包G108二级公路部分过境段道路的保洁工作的工作范围、工作质量要求、工程质量检查及考核、合同金额及支付方式、双方权利义务、安全生产等内容进行了约定，该证据显示本案上诉人与案外承包人曹广明之间存在承包关系，不能证实上诉人与被上诉人四川高速公路绿化环保开发有限公司之间成立劳动关系，上诉人应当承担不利的法律后果。综上，本案一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。本案上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人雷琴远负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年九月二十五日 书记员  哈 慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29812号原告:北京东研二十一世纪环境科技有限公司，机构地址北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼二层B。法定代表人：刘立刚，总经理。委托诉讼代理人：潘海明，男，1988年8月17日出生，汉族，北京东研二十一世纪环境科技有限公司职员。被告：闫家俊，男，1981年7月30日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司（以下简称原告）诉被告闫家俊（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李迎新二〇一九年九月十九日书记员  田琳瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2754号罪犯伍玉，男，生于1960年4月8日，汉族，高中文化程度，湖北省谷城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年10月17日作出(2017)鄂0191刑初249号刑事判决，以被告人伍玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯伍玉在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯伍玉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯伍玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2017年10月缴纳罚金人民币10000元；同年11月履行退赃义务人民币6850元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及原审法院出具的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯伍玉在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯伍玉减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅