盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初798号原告申某，女，1956年2月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告杨某1（系申某之子），男，1981年9月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。共同委托诉讼代理人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被告杨某2，男，1986年3月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人陈霞（系杨某2之妻），女，1985年10月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告申某、杨某1诉被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。该案后转为普通程序并依法组成合议庭于同年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告申某、杨某1及其共同委托诉讼代理人祁立平、高仕进，被告杨某2及其委托诉讼代理人杨正鹏、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某、杨某1向本院提出诉讼请求：依法确认××××年××月××日杨中祥签订的遗嘱无效。事实和理由：两原告系母子关系。原告申某的前夫杨志祥死亡后，原告申某与杨中祥于1989年起以夫妻名义同居生活。2010年杨中祥因驾驶摩托车单方交通事故致颅脑损伤后患精神分裂症。2016年11月份，杨中祥的哥哥杨富样哄骗杨中祥到其家中后，限制杨中祥人身自由，阻止两原告将杨中祥接回家。2018年2月1日杨中祥因病死亡。2019年4月初两原告方知，杨富祥与被告杨某2于××××年××月××日哄骗杨中祥在其起草的遗嘱上签字。两原告认为：原告申某与杨中祥系事实婚姻关系，杨中祥患有精神分裂症且无民事行为能力，两原告系杨中祥的法定监护人，该遗嘱并非是两原告在场签订，因此遗嘱无效。被告杨某2辩称：两原告不具有主张遗嘱继承的主体资格。原告申某与死者杨中祥之间不属于事实婚姻关系。杨中祥系2018年2月2日去世，两原告系2019年4月份提起诉讼，两原告已超过行使撤销权的期限。案涉遗嘱系代书遗嘱，符合代书遗嘱的法律特征，且有地方基层组织的人民调解员参与，没有损害第三人的利益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：1989年，申某携子杨某1与杨中祥共同生活。杨某1系申某与前夫杨志祥之子。杨某2系杨中祥之兄杨福祥之子。2012年4月26日，盐城市残疾人联合会向杨中祥发放《残疾证》，该证载明：“姓名杨中祥，残疾类别精神，残疾等级叁级，监护人申某”。2016年6月29日，盐城市公安局经济开发区分局新城派出所出具一份《接处警工作登记表》，载明：“报警地点：北舍村4组162号，处警经过及结果：系××人杨中祥至其哥哥家，要求其哥哥腾出一间房子供其居住，其哥哥的儿子杨某2（男，）与其发生争执。民警电话联系村干部，村干部要求双方次日至村委会进行协调处理”。2016年7月2日，杨富祥（甲方）与杨中祥（乙方）签订一份《协议书》，载明：“关于杨富祥、杨中祥兄弟二人继承杨广清的遗产一事，兄弟双方达成如下协议：一、杨广清的遗产一切按以前订立的协议为准。二、宅基地权属为杨中祥所有。三、宅基地上的房产是杨富祥所建，由杨富祥所得（包括宅基地上的树木花草补偿）。四、拆迁时以户补偿分配的资金及关系到杨中祥补助的资金归杨中祥所得。五、杨中祥在协议应得的资金中，再一次性补贴杨富祥贰万元整。六、协议签订后暂由村委会保管，杨中祥协助村委会把杨富祥的房产及树木花草补偿的资金付出后，房产拆迁协议把杨中祥、以后此协议一切权利归杨中祥所有，与杨富祥无关。以上协议双方自觉执行，绝不反悔，此协议一式三份，甲、乙双方及村委会各执一份备查。”杨富祥在《协议书》下方甲方栏签字、捺印，杨中祥在乙方栏签字、捺印，彭书斌、彭书江、杨鸿生、陈红刚、杨金秀、杨月祥、杨明祥、杨茂祥、杨荣秀、杨某2、陈霞、杨某1在见证人栏签字，盐城经济开发区北舍村人民调解委员会在见证单位栏盖章。同日，杨中祥（甲方）与申某、杨某1（乙方）签订一份《协议书》，载明：“关于杨中祥生老病死一事双方达成如下协议：一、杨中祥自愿和申某一起生活。二、杨某1自己同意杨中祥在他家生活。三、杨中祥是无民事行为能力的人，乙方不允许搪塞甲方。四、杨中祥的生老死葬的一切费用都归乙方承担。五、杨中祥的社保及低保的各项补助，每月给杨中祥零用。六、杨中祥的财产归杨某1继承。以上协议一式三份，甲乙双方及村委会各执一份备查。”杨中祥在《协议书》下方甲方栏处签字、捺印，申某在乙方栏捺印、杨某1在乙方栏签字并捺印，杨月祥、杨明祥、杨茂祥、陈红刚、杨金秀、杨荣秀、杨付祥、陈霞、彭书斌、彭书江、杨洪生、杨某2、王龙妹在在场人栏签字，浦爱荣、彭龙华在见证人栏签字，盐城经济技术开发区新城街道北舍村民委员会、盐城经济开发区北舍村人民调解委员会在见证人栏盖章。2016年11月8日，盐城市公安局经济开发区分局新城派出所出具一份《接处警工作登记表》，载明：“报警地点：五台山路与新都路交界北边河西，处警经过及结果：民警至现场时，报警人称的落水男子已被邻居及落水男子的侄子、姐夫等亲属安置在岸边休息，身体状况良好，民警告知现场人员妥善照顾好该男子”。××××年××月××日，杨中祥由卞兆顺代书遗嘱一份，载明：“为本人老后遗产继承：“民杨中祥，59岁，住，本人一生未娶，膝下无儿无女，中途曾与失伴的申某同居生活几年，并将其子杨某1抚养成人，使其结婚完室娶妻生子，后因家庭琐事发生些矛盾，杨某1当我村组现干部不承认赡养我百老归后，并将我赶出门外。现我本人的嫡亲侄儿杨某2将我收养，并照应周到。为此本人决定兑立遗嘱：我老后所有财产由胞兄之子杨某2继承，与申某、杨某1母子无任何瓜葛”。杨中祥在该遗嘱下方立遗嘱人栏签字、捺印，卞兆顺在证明人栏签字，高俊旺、彭书江、浦爱荣、彭龙华在证明人栏签字。2017年12月17日，盐城成大实业总公司（征收人、甲方）与杨富祥、（杨中祥）、杨某2（被征收人、乙方）签订一份《盐城经济技术开发区征收补偿安置协议》，载明：“因汽车小镇项目建设需要，乙方的房屋需征收。一、征收概况：乙方被征收房屋坐落于，总建筑面积189.99㎡（其中合法建筑面积151.99㎡），土地使用面积200㎡。二、甲方应付乙方征收补偿安置费用：7、面积奖：157.99*120=18959元，项目奖50000元，协议签订奖75000元，腾空让房奖50000元，自行周转过渡一次性补助5000元。三、补偿安置方式：按照盐城经济技术开发区房屋征收补偿安置政策，乙方应选择的征收安置方式为产权交换补偿。四、费用结算：1、货币补偿：签订本协议后乙方的征收补偿安置费用，在收到乙方被征收房屋的钥匙交付甲方验收拆除后的6个月内由甲方支付现金或转账。但本协议第二条第3款的“临时安置补助费”按一次性6个月计算。2、产权调换：甲方将乙方安置在中舍花园，按照盐开管[2005]103号文件第九条对予以安置……。”杨中祥在该征收补偿安置协议下方乙方、被征收人栏签字，杨某2在该协议下方代理人栏签字。2018年2月2日，盐城经济技术开发区惠民社区卫生服务中心出具一份《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：“死者姓名：杨中祥，性别：男，民族：汉，年龄：58岁，身份证类别：身份证，证件号码：，死亡日期：2018年2月2日，死亡地点：家中，死亡原因：糖尿病，家属姓名：杨富祥。”同日，盐城市殡仪馆出具一份《火化证》，载明：“逝世原因：2018年2月2日经惠民社区卫生服务站证明因糖尿病逝世，逝者姓名：杨中祥，性别：男，住址：经济开发区，逝世时间：2018年2月2日，火化时间：2018年2月5日。”同年4月16日，盐城市公安局新城派出所出具一张《户口注销证明》，载明：“本辖区居民杨中祥，曾用名无，性别男，出生日期1959年11月13日，公民身份证号码，住址，因死亡注销死亡，于2018年2月28日，常住户口注销”。××××年××月××日，盐城市公安局经济开发区分局新城派出所出具一份《接处警工作登记表》，载明：“报警地点：新都路BRT停车场路边上，处警经过及结果：系申某与杨中祥之前共同生活，并未结婚，现杨中祥死亡其家属正在办理丧事，申某及其家属向杨中祥兄弟索要杨中祥生前的债务。”2018年4月26日，盐城经济技术开发区新城街道北舍村民委员会出具一份《证明》，载明：“兹有盐城经济技术开发区新城街道村民申某，女，身份证号码：与盐城经济技术开发区新城街道村民杨中祥（已病故），男，身份证号码：，从1989年至2016年以夫妻名义在一起生活，未领取结婚证，以上情况属实，特此证明”。后申某、杨某1因杨中祥生前所立遗嘱与杨某2发生争议，遂于2019年5月诉至本院。审理过程中，杨某2陈述：案涉争议的房产就是杨中祥的这块宅基地，原来这块地位于，现在改名叫，实际是同一块地。这块地的房子原来是杨广清（杨富祥、杨中祥之父）的，杨广清去世后宅基地分给了杨中祥，地上的房子分给了杨富祥，后来村里批准在杨中祥的宅基地上建房，杨富祥于2003年9月8日以其自己名义申请了建房用地审批表、建设工程许可申请表，房屋落成后杨富祥一家四口一直居住，2017年12月份签了拆迁协议后房屋在2018年元月份拆除，拆迁协议在村委会，安置房未建成，拆迁款至今未领。本院认为：合法的民事权益受法律保护。一、关于两原告是否适格主体的问题。《最高人民法院关于适用的解释（一）》第五条第一款第一项规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，盐城经济技术开发区新城街道北舍村民委员会出具的证明，证明原告申某与死者杨中祥于1989年开始以夫妻名义共同生活在一起，在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，故本院认定申某与杨中祥构成事实婚姻关系。原告杨某1此时年仅8岁，随母亲申某与杨中祥共同居住生活，与杨中祥之间构成事实上的抚养关系，为杨中祥继子。因此，本案杨中祥遗嘱的处理结果与原告申某、杨中祥均具有利害关系，两原告系本案的适格原告。二、关于遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第二十二条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。”本案中，杨中祥罹患精神疾病，盐城市残疾人联合会于2012年4月26日向杨中祥发放的《残疾证》载明其系精神残疾三级，应属限制民事行为能力人，杨中祥不具备订立遗嘱的民事行为能力。本案中，××××年××月××日杨中祥订立遗嘱时，原告申某作为监护人未在现场，该份遗嘱也未得到申某的同意或追认，杨中祥作为限制民事行为能力人作出的重大财产处分行为应为无效。被告辩称，两原告对杨中祥生前存在遗弃行为，但该项理由不影响本院依据继承法关于限制民事行为能力人所立遗嘱无效的规定对遗嘱无效的确认，被告的该项辩称理由不能对抗原告的主张。故被告的该项辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认2017年12月15日立遗嘱人杨中祥所立的遗嘱无效。案件受理费人民币80元，由被告杨某2负担。如不服本判决，应于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院；同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  裴 玲二〇一九年九月二十五日法官 助理  万霞灿书 记 员  赵明慧附录有关法律条文1.《中华人民共和国继承法》第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。