福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2640号 原告：傅守军，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被告：陆绍华，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：杨鑫荣，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：福州捷众暖通工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路19号东二环泰禾城市广场（一期）8#楼17层01办公。统一社会信用代码91350111MA345R2U5H。 法定代表人：陈建森，经理。 原告傅守军与被告陆绍华、杨鑫荣、福州捷众暖通工程有限公司（以下简称捷众暖通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，傅守军及其委托诉讼代理人高毓祥、陆绍华、杨鑫荣到庭参加诉讼。捷众暖通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅守军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令陆绍华、杨鑫荣向傅守军赔偿因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费、伤残赔偿金、必要营养费、司法鉴定费、后续医疗费等相关损失共计人民币326571.96元；二、请求法院依法判令捷众暖通公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、依法判决陆绍华、杨鑫荣向傅守军支付劳务费4200元；四、本案诉讼费全部由三被告承担。诉讼过程中，傅守军放弃第一项诉请中医疗费用25767.96元诉请和第三项诉请。事实与理由：2018年5月21日，被告杨鑫荣叫上原告和其他几个工友一起到福州市台江区工地上班，从事空调新风排气管道安装工作。此项目由福建七维装饰设计工程有限公司总承包，后将空调排气管道发包给被告捷众暖通公司。被告捷众暖通公司将该工程业务发包给被告陆绍华，被告陆绍华叫被告杨鑫荣到现场施工，被告杨鑫荣叫原告和另外几个工友一起做工，口头约定工资为260元／天。2018年6月12日10时20分许，原告在施工过程中站在1.5米左右的龙门架上切割空调排气管道时，龙门架突然倒下，致使原告从龙门架上摔下来受伤。受伤后被告杨鑫荣和另外一个工友傅守洪一起送原告到福兴医院治疗，经过拍片检查发现伤情严重，经医生建议后转至福州市二医院治疗，经治疗诊断为：1.腰椎骨折（Ｌ3），2.皮肤裂伤（左膝）。住院治疗10天，医疗费和住院期间的全部费用由原告垫付。原告遂于2019年2月13日向福州晋安区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，要求裁决原告与被告捷众暖通公司自2018年5月21日起存在劳动关系。福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出榕晋劳人仲案〔2019）031-1号《裁决书》及榕晋劳人仲案（2019〕031-2号《裁决书》，裁决驳回原告傅守军关于要求被告捷众暖通公司向其支付工资人民币5720元的仲裁请求，驳回原告傅守军关于要求确认其余被告捷众暖通公司之间存在劳动关系的仲裁请求，驳回原告傅守军关于要求被告捷众暖通公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍人民币54600元的仲裁请求。2019年5月6日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定作出：闽正方圆司鉴所〔2019）临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.评定傅守军的损伤构成九级伤残；2.评定傅守军的误工期为322日、护理期为90日、营养期为90日；3.评定傅守军Ｌ3椎体椎弓根钉内固定取出的后续治疗费用为12000元左右；鉴定费2600元由原告垫付。原告损失合计326571.96元，具体如下：一、医疗费：25767.96元【23967.96元＋1800元】；二、住院伙食补助费:500元（50元／日＊10日）;三、护理费：18000元（200元／日＊90日）；四、误工费：83720元（260元／日＊322日）；五、交通费：1000元；六、伤残赔偿金：168484元【42121元／年＊20年＊20%】；七、必要营养费：4500元（50元／日＊90日）；八、精神损失费：10000元；九、后续医疗费：12000元；十、司法鉴定费：2600元。因此，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告依法要求被告支付其遭受严重物质及精神损失共计人民币326571.96元。原告认为，原告系受被告陆绍华、杨鑫荣雇佣，在从事雇佣活动中受伤，其应当承担相应的赔偿责任，被告捷众暖通公司将该工程违法分包给不具用工主体资格且无任何资质的被告陆绍华，应当承担上述连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民用和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请法院予以支持！ 陆绍华辩称，其将工程承包给杨鑫荣，傅守军主张应该由杨鑫荣去处理，另对诉请的金额均有异议。 杨鑫荣辩称，其认为傅守军应该向陆绍华主张权利，与其没关系。 捷众暖通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。捷众暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日（庭审中，陆绍华陈述下述合同书签订时间系事后补签的），福建七维装饰设计工程有限公司作为委托单位（甲方，发包方），捷众暖通公司作为承担单位（乙方，承包方），双方签订了一份《装饰工程单项分包合同书》，合同书中载明：装饰项目名称，杨梅红、瑞思、菲动国际培训机构；装饰施工地点：福建省福州市台江区工业路xx城xx层；施工范围：施工面积745平方米；承包范围及内容：场地空调改造的人工、材料、机械、包质量、包工期、包安全及现场文明施工；施工项目及项目单价：现场场地空调检修及出风口、回风口改造……。在该合同书下方有甲方福建七维装饰设计工程有限公司代表签名并盖有公章，乙方有陆绍华签名并盖有捷众暖通公司公章。合同签订前，陆绍华受捷众暖通公司委托，将工程转包给杨鑫荣。2018年5月21日，傅守军受杨鑫荣之邀，在台江区工地，从事现场场地空调检修及出风口、回风口改造工作。口头约定，每日工资260元。2018年6月12日10时20分许，傅守军在施工过程中站在1.5米左右的龙门架上切割空调排气管道时，龙门架突然倒下，致使傅守军从龙门架上摔下来受伤。受伤后经送至福兴医院治疗，后转至福州市第二医院治疗，诊断为：1.腰椎骨折（Ｌ3）；2.皮肤裂伤（左膝）。2018年6月14日，行“腰椎骨折后路切开复位内固定术”。2018年6月22日出院。住院天数为10天。出院医嘱建议：1.定期拍片复查；2、建议休息3个月；3、支具保护下逐步加强功能锻炼；4、不适随诊；5、日后拍片复查可考虑取出内固定物。傅守军遂于2019年2月13日向福州晋安区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，要求裁决原告与被告捷众暖通公司自2018年5月21日起存在劳动关系。福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出榕晋劳人仲案〔2019）03xx号《裁决书》及榕晋劳人仲案（2019〕03xx号《裁决书》，裁决驳回原告傅守军关于要求被告捷众暖通公司向其支付工资人民币5720元的仲裁请求和驳回原告傅守军关于要求确认其余被告捷众暖通公司之间存在劳动关系的仲裁请求以及驳回原告傅守军关于要求被告捷众暖通公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍人民币54600元的仲裁请求。2019年4月30日，经傅守军委托，福建正方圆司法鉴定所于2019年5月6日作出闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.傅守军的损伤构成九级伤残；2.评定傅守军的误工期为322日、护理期为90日、营养期为90日。3、评定傅守军Ｌ3椎体椎弓根钉内固定取出的后续治疗费用为12000元左右。傅守军因此支出鉴定费用2600元。2019年5月29日，傅守军向本院提出上述诉请。庭审中，傅守军自认杨鑫荣已垫付医疗费用25767.96元。 另查明，傅守军户籍地在重庆市丰都县，于2017年2月18日起至今居住在闽侯县出租房屋。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人对事故发生有无责任及其比例；二、关于傅守军主张的各项损失是否有事实和法律依据。 一、双方当事人的责任承担比例。 关于傅守军受伤的原因，傅守军主张其系受雇于杨鑫荣，在从事现场场地空调检修及出风口、回风口改造工作中从1.5米处的龙门架上摔落受伤。陆绍华辩称承担责任的是杨鑫荣，杨鑫荣辩称承担责任应是陆绍华。本院认为，根据杨鑫荣在庭审中陈述可以证实傅守军受雇于其在事发地点做工的事实，即杨鑫荣系傅守军的雇主。根据傅守军提供的《装饰工程单项分包合同书》，亦可以证明捷众暖通是案涉施工工程的承包人，陆绍华系捷众暖通的工作人员。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定，雇主杨鑫荣应对傅守军的损失承担赔偿责任。因傅守军在事发当时所从事的作业具有一定危险性，其作为成年人应对该危险有所预期而未采取防护措施，故其对自身安全未尽到相应的防范及注意义务，对于事故的发生存在过错。傅守军提供的证据尚无法证明陆绍华是案涉工程的承包人，故陆绍华对傅守军的损失不承担赔偿责任。捷众暖通在明知杨鑫荣缺乏相应资质及安全生产条件而将现场场地空调检修及出风口、回风口改造工程发包给杨鑫荣，存在选任过失，应与杨鑫荣承担连带赔偿责任。综上，本院认定傅守军自担30%的责任比例，杨鑫荣承担70%的赔偿责任。 二、傅守军的各项损失是否有事实和法律依据。 1、医疗费，傅守军主张25767.96元，傅守军提供了出院记录和住院收费票据及住院清单等证据，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，傅守军主张500元（50元/天*10天），符合法律规定，本院予以确认。 3、护理费，傅守军主张18000元（200元/天*90天）。本院认为，该项诉请，傅守军未提供证据证明，本院参照2018年从事服务业的标准计算为每日165元计算为14850元，即60174元/年÷365天*90天=14850元，傅守军该项诉请超过部分，本院不予支持。 4.误工费，傅守军主张按83720元（260元/天*322日）。符合法律规定，本院予以确认。 5.交通费，傅守军主张按1000元计算。本院认为，傅守军虽未提交相应票据佐证，但该项费用必然发生，本院酌定该项费用为300元。 6.残疾赔偿金，傅守军主张168484元（42121元/年*20年*20%）。本院认为，傅守军提供的《租房合同》可以证明其已经连续居住在城镇一年以上，其该项诉求于法有据，本院予以支持。 7.必要营养费，傅守军主张4500元（50元/天*90天），。本院认为，考虑傅守军的伤情，本院酌定营养费为2700元，傅守军诉请超过部分，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金，傅守军主张10000元。本院认为，傅守军受伤对其确造成了一定精神损害，但其自身对损害发生也存在一定过错，本院酌定为5000元，傅守军诉请超过部分，本院不予支持。 9.后续医疗费，傅守军主张12000元。本院认为，根据鉴定意见，该项目属必然发生的费用，对傅守军的该项诉求，予以支持。 10.司法鉴定费，傅守军主张2600元。本院认为，傅守军该项诉求，为确定其伤情所必然发生，具有事实依据，予以支持。 综上，除了精神损害抚慰金，傅守军合理损失为医疗费25767.96元+住院伙食补助费500元+护理费14850元+误工费83720元+交通费300元+残疾赔偿金168484元+必要营养费2700元+后续治疗费12000元+鉴定费2600元=310921.96元。其中，杨鑫荣应赔偿傅守军损失为：5000元+310921.96元×70%=222645.37元，扣除杨鑫荣垫付的医疗费25767.96元，杨鑫荣还应赔偿傅守军各项损失196877.41元。捷众暖通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨鑫荣应于本判决生效之日起十日内赔偿傅守军各项损失共计196877.41元。 二、福州捷众暖通工程有限公司对杨鑫荣的上述赔偿义务承担连带责任。 三、驳回傅守军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，由傅守军负担2008元，由杨鑫荣、福州捷众暖通工程有限公司共同负担3804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  曾依铨 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄金林 一、附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》 第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。