北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9177号原告：喻平，男，1991年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建新，北京济桓律师事务所律师。被告：杜伟，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区。原告喻平与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻平的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告杜伟经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杜伟向喻平偿还借款本金250251.24元及2017年12月4日至2018年12月31日期间的利息65398.99元；2.请求法院判令杜伟支付喻平逾期利息（以250251.24元为基数，自2018年12月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；3.请求法院判令杜伟支付律师费5000元；4.本案诉讼费用、公告费用由杜伟承担。事实和理由：双方于2017年5月4日于北京市中信公证处签订《借款合同》，并由公证处出具公证书。合同约定杜伟向喻平借款100万元，借款期限自2017年5月4日至2017年6月3日，月息2%。后双方签订借款声明，利息变更为月息3%。喻平于2017年5月4日将100万元通过转账方式汇款至杜伟账户，后杜伟于当日返还50万元。现借款期限已过，杜伟经喻平催要仅偿还部分借款本金及利息，故诉至法院。杜伟未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对喻平提交的借款合同、公证书、中国工商银行转账凭证、借款声明、收款声明、委托代理合同、北京增值税普通发票、借记卡账户历史明细清单的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2017年5月4日，杜伟（借款人、甲方）与喻平（出借人、乙方）签订借款合同，双方约定主要内容如下：第一条乙方同意出借金额为100万元，借款于本合同生效后按本合同第二条约定的方式支付。第二条本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。（1）甲方的收款账户【户名：杜伟，账号：×××，开户行：工商银行体育馆路支行】；（2）乙方收款账户【户名：喻平，账号：×××，开户行：中国工商银行】。合同双方均同意：借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。第三条本次借款的月利率为2%。第四条借款期限为1个月：自2017年5月4日至2017年6月3日（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）。第六条甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款。甲方应支付的利息按实际使用天数计算。第八条甲方还款资金的偿还顺序如下：1.借款未逾期的，一次性偿还借款本金；2.借款逾期的，按利息、本金的顺序偿还。第十一条甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方应继续按照借期内的利率继续支付借款利息。第十二条因本合同有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收或因债权人实现债权支付律师费时（以政府指导价为限），该费用由甲方承担。此外，合同还对双方当事人其他权利义务条款进行了约定。同日，喻平向杜伟指定账户转账100万元。2017年5月4日，北京市中信公证处出具（2017）京中信内民证字51296号公证书，证明自上述借款合同生效就该合同项下债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2017年5月4日，杜伟（甲方、借款人）与喻平（乙方、出借人）签订借款声明，约定主要内容如下：1-1借款用途为家中急用100万元。1-2借款金额为100万元。1-3借款期限自2017年5月4日起至2017年6月3日止，一个自然月。1-4利息的标准：借款总金额3%每月。1-5利息的支付：按月计算并于每月的3号，准时支付给出借人。2-3好处费标准：借款总金额的5%每月、2-4好处费支付：按月结算并于每月的3号准时支付给担保方。3-2介绍费标准：借款总金额的7%每月；3-3介绍费支付：按月结算并于每月3号准时支付给中间方。4-1甲方的违约：甲方如违反以下以下条款中任何一条即构成违约：（1）借款时限到期后，甲方未能按时全额还清所有本金；（2）借款约定期限内，甲方未能按时足额支付出借人利息；（3）借款约定期限内，甲方未能按时足额支付担保方好处费；（4）借款约定期限内，甲方未能按时足额支付中间方介绍费。4-2违约的处理：甲方自愿认可出现违约后，按照如下条款处理：（1）甲方自愿额外向丙方每天多支付借款总金额的千分之五的违约金（即甲方自愿认可每天的违约金标准为借款总金额的千分之五）。（2）乙方有权随时执行双方已签署的房屋租赁合同与房屋买卖合同所有尚欠未偿还出借人的本金、尚未支付出借人的利息、与尚未支付担保方的好处费、尚未支付中间方的介绍费、以及尚未支付担保方的违约金，统一自动转化为出借人已经支付给借款人的房屋租金和购房款。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务条款进行了约定。2018年12月7日，喻平与北京济桓律师事务所签订委托代理合同，约定喻平委托北京济桓律师事务所律师王建新担任一审的代理人，喻平支付北京济桓律师事务所律师费5000元。在案件审理过程中，喻平称借款当日杜伟偿还了借款50万元，故涉案借款本金为50万元。另喻平称借款合同出具后，杜伟偿还了部分借款，具体情况如下：2017年5月5日还款5万元、2017年6月7日还款7.5万元、2017年7月14日还款5万元、2017年7月20日还款2.3万元、2017年8月1日还款0.2万元、2017年8月8日还款2.5万元、2017年12月4日还款10万元。另经本院询问喻平借款合同、公证书和借款声明的签订顺序，喻平称借款合同、公证书、借款声明是同一天签订的，涉案借款应当按照年利率36%抵扣利息，但喻平未提交书面证据证明三者的签订顺序。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，喻平出具借款合同、公证书、中国工商银行转账凭证、借款声明、收款声明证明其向杜伟出借50万元并履行了资金交付义务，故涉案借款本金为50万元。关于尚欠本息的数额，根据喻平的陈述，杜伟已偿还借款本息32.5万元。根据查明的事实，双方于2017年5月4日当天签订了借款合同、借款声明，现喻平未提交证据证明借款合同与借款声明的签订顺序，鉴于借款合同已经公证，故本院对喻平主张按照借款声明以年利率36%抵扣利息的意见不予采信，涉案借款利息为年利率24%。现双方均未提交证据证明还款顺序，故本院依法按照先息后本的顺序进行核算。经计算，截至2017年12月4日，杜伟尚欠喻平借款本金223504.29元，2017年12月5日之后的利息，本院支持以223504.29元为基数，按照年利率24%计算。故对于喻平要求杜伟偿还本息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于律师费一节，本案中，双方在借款合同中明确约定因债权人实现债权支付律师费由杜伟负担，现杜伟逾期未还款，理应支付喻平律师费，故对喻平要求杜伟支付律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟偿还原告喻平借款本金223504.29元及利息（以223504.29元为基数，自2017年12月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告杜伟支付原告喻平律师费5000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告喻平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，由被告杜伟负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告杜伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  刘振义人民陪审员  刘 红二〇一九年九月十六日法官 助理  戴萍萍书 记 员  于诗阳