wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初815号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，1983年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系该银行员工。 委托诉讼代理人：唐健毅，男，1988年5月1日出生，汉族,住广西壮族自治区桂林市七星区，系该银行员工。 被告：胡雪媛，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安农村合作银行诉被告胡雪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告胡雪媛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告胡雪媛归还原告贷款本金1300000元及利息371603.95元，利息截止2019年05月06日止，之后利息按照借款合同约定的利率续计；2.请求判令原告对被告胡雪媛提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告胡雪媛于2015年5月28日以承包工程为由向原告申请借款160万元整，原告于2015年6月15日与被告胡雪媛签订了合同编号为3084xxxx的《个人借款合同》，同时被告胡雪媛为该合同提供了抵押担保，签订了合同编号为3084xxxx的《抵押担保合同》，并依法办理了抵押登记。合同约定：借款金额为130万元，到期时间是2017年6月14日,贷时基准利率上浮50%，执行年利率7.65%，贷款利率执行固定利率，贷款逾期加收约定利率50%的罚息，记收复利，因借款人违约发生诉讼，实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年6月16日将贷款130万元发放给被告胡雪媛，履行了合同约定的全部义务。2017年6月14日该笔借款到期后，因被告胡雪媛不履行到期偿还本息的义务，已构成违约，依据《合同法》的有关规定和合同的约定，被告应立即偿还尚欠原告的借款本金、利息、罚息及复利。综上，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法的利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 原告广西兴安农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告胡雪媛的身份证、离婚证、户籍信息、无婚姻登记记录证明复印件各一份，拟用以证明被告的身份信息；2、编号为3084xxxx《个人借款合同》复印件一份，拟用以证明原告与被告胡雪媛借贷关系合法成立的事实；3、编号为3084xxxx《抵押担保合同》、编号为兴房他证兴安县字第××号房屋他项权证、编号为兴他项（2015）第xx号土地他项权证复印件各一份，拟用以证明被告胡雪媛以其房地产为该笔1300000元的借款提供了担保，并办理了抵押登记的情况；4、房地产抵押物清单复印件一份，拟用以证明被告胡雪媛为贷款提供抵押物的事实；5、借款借据复印件一份，拟用以证明原告已向被告胡雪媛发放了借款1300000元。 被告胡雪媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月15日，原告与被告胡雪媛签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向被告胡雪媛提供借款1300000元，还款方式为按月结息，到期还本，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.65%,对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限自2015年6月16日起至2017年6月14日止。被告胡雪媛以其所有的位于兴安县的房地产[兴房权证兴安县字第××号、兴国用（2011）第xx号]作抵押担保，双方办理了抵押登记,其中房产抵押担保1300000元，土地抵押担保400000元。合同签订后，原告依合同约定向被告胡雪媛发放了借款1300000元。借款后，被告胡雪媛未归还本金，经原告多次催收未果，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依合同约定向被告胡雪媛提供了借款，被告胡雪媛未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求其归还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告提出的支付借款利息的请求，因双方合同约定被告借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.65%，逾期利息按执行年利率上上浮50%（11.475%）计算均符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院依合同约定予以支持。对于原告要求对被告胡雪媛用于抵押的房地产享有优先受偿权的请求，因双方的抵押合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡雪媛偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币1300000元，并支付利息371603.95元（利息已计算至2019年5月6日，以后的利息计算：以1300000元为基数，自2019年5月7起按年利率11.475%计算至实际清偿之日止）； 二、原告广西兴安农村合作银行对被告胡雪媛用于上述债务抵押的房地产享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费19845元，公告费560元，合计20405元，由被告胡雪媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19845元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  李 艳 二〇一九年九月十二日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢277号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭春晖，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭春晖信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执544号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1214号裁决书立案执行，由于被执行人彭春晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人彭春晖适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为30,899.65元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初918号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田光绪，男，1977年8月1日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省莒南县，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被青岛市公安局市北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉〔2019〕647号                  指控事实              2018年12月4日20时53分许，被告人田光绪驾驶鲁BXXX**号“欧曼”牌重型自卸货车沿青岛市市北区杭州支路南向北行驶至青岛港西门处时，因驾驶不符合技术标准的机动车、观察不周，将由西向东横穿杭州支路的刘某撞倒。田光绪在事故现场拨打122报警电话和120急救电话后主动到案。刘某经青岛海慈医疗集团抢救无效于当日因重度颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人田光绪对此次交通事故承担主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年二个月                  被告人      意见              被告人田光绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田光绪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条                  判决结果              被告人田光绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年九月二十四日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13985号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，营业场所：郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。统一社会信用代码：92410103MA41TLUU73。经营者：胡春珍。被告：夏国伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告夏国伟买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部的经营者胡春珍到庭参加了诉讼。被告夏国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区都得利布业经营部向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款3961元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自立案之日起至全部偿清之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：以前，我与被告夏国伟是生意合作伙伴。截止2019年8月9日，被告尚欠我现金叁仟玖佰陆拾壹元整。此后，我多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即支付欠款3961元。并自立案之日起全部还清期间和利息损失。被告夏国伟未到庭亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：被告夏国伟自2018年开始从原告处购买布匹。截止2018年5月6日，被告欠原告货款3961元未支付。原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿，本案中，被告夏国伟从原告处购买布匹截止2018年5月6日尚欠货款3961元未支付，故对原告要求被告支付货款3961元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国伟于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区都得利布业经营部货款3961元及利息（以3961元为基数从2019年8月13日至清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年九月二十日书记员  王雪华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂04行终55号 上诉人（原审起诉人）：黄仕焕，男，1966年11月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人黄仕焕不服广西壮族自治区藤县人民法院作出的（2019）桂0422行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或其他组织对行政机关提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》规定了明确的起诉条件和受案范围。本案起诉人提出的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对起诉人黄仕焕的起诉，该院不予立案。 上诉人黄仕焕上诉请求:1、依法判定藤县公安局南安派出所在2018年8月2日处警中把上诉人拖出厂区属违规行为；2、判定藤县公安局南安派出所出具的《情况说明》属于超出其工作范围的违法行为；3、撤销藤县公安局南安派出所在2018年11月13日出具的《情况说明》；4、撤销藤县人民法院（2019）桂0422行初30号《行政裁定书》；5、本案诉讼费由藤县公安局南安派出所承担。事实和理由：上诉人于2019年8月2日向藤县人民法院起诉，藤县人民法院于2019年8月5日作出了（2019）桂0422号行初30号行政裁定，裁定不予立案。如果本案排除了民事案件的话，则应属于行政案件。因此，上诉人向梧州市中级人民法院提起上诉，请求法院依法予以立案并进行判决。 本院经审查认为，上诉人主张藤县公安局南安派出所侵犯了其合法权益，要求法院认定藤县公安局南安派出所拖其出厂房的行为违法，并要求撤销藤县公安局南安派出所出具的《情况说明》。根据上诉人起诉的事实和本案的证据材料，上诉人没有提供证据证实藤县公安局南安派出所的“协助行为”对其权利义务产生了实质性的影响，也没有提供证据证实藤县公安局南安派出所还对其作出了其他具体的处置措施。此外，藤县公安局南安派出所出具的《情况说明》，仅是对事情经过的陈述，并不是针对上诉人所作出的行政行为。因此，上诉人诉请的内容，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人以此提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3298号罪犯伍海东，男，1979年5月11日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤0402刑初244号刑事判决，以被告人伍海东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯伍海东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1318分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯伍海东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地：山西省太原市云路街15号。 法定代表人：李慧,该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：（一）本案中，行政机关不予受理行政复议申请，侵害了再审申请人通过行政复议寻求法律救济的合法权益，再审申请人依据行政诉讼法第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款所赋予启动诉讼审理程序的请求权，请求启动诉讼审理程序，于法有据。诉讼请求事项是否能得到支持，应当是在启动诉讼审理程序后，以对涉诉行政行为合法性审查为前提，并在法定审理程序后再作判断的事项。且对诉讼请求的审理是对案件争议实体审理，非启动诉讼审理程序请求权的审理，不属于裁定裁判的适用范围。一、二审法院在未对涉诉行政行为合法性审理的前提下，直接认为诉讼请求不具有诉的利益驳回起诉，属认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。（二）一、二审法院在未告知再审申请人合议庭组成人员的情况下作出裁判，该行为直接影响当事人对审判组织合法性的判断和对司法公正的信任，违反法定诉讼程序。（三）再审申请人向太原市迎泽区食品药品监督管理局（以下简称迎泽区食药局）申请举报奖励，2019年1月29日迎泽区食药局作出答复称，举报事项未立案查处，不予奖励。从上可知，迎泽区食药局未立案查处的举报处理结果违法，直接导致再审申请人不能获得举报奖励。再审申请人对迎泽区食药局的举报处理结果向被申请人提出复议，属依法维护自身获得财产的合法权益，迎泽区食药局作出举报奖励答复足以推翻原审裁定认为再审申请人无所诉利益的认定。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》〔（2013）行他字第14号〕规定：“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”根据上述规定，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报，与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，不具有行政复议申请人资格。 本案中，再审申请人段彦龙向迎泽区食药局寄送举报材料，举报太原美特好大型综合百货销售有限公司销售的金丝皇菊使用非食品原料，请求迎泽区食药局对举报事项进行查处并给予举报人奖励。根据一、二审法院认定的事实以及段彦龙提交的奖励申请书等申请再审材料，段彦龙举报上述事项的主要目的是为了获得举报奖励，而非作为普通消费者等利害关系人基于自身合法权益受损而进行的举报。段彦龙亦未提供证据证明其自身合法权益受到被举报事项的实际侵害，因此，段彦龙与迎泽区食药局就其举报事项作出的处理行为没有利害关系，不具有申请行政复议的主体资格。迎泽区政府收到段彦龙的行政复议申请后，依法作出不予受理行政复议申请决定书，符合法律规定。一、二审裁判结果可予维持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段彦龙的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈志明，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省阳山县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年6月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××38。截至2019年5月3日止累计欠款共计人民币113629.93元整未给付。原告自2015年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113629.93元（截止至2019年5月3日，欠款本金73722.01元、利息15031.85元、分期手续费6437.04元、杂费25元、违约金18414.03元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2013年6月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费、增值服务使用费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。根据持卡人账单查询显示，截止至2019年5月3日，被告尚欠原告借款本金73722.01元、利息15031.85元、分期手续费6437.04元、杂费25元，以及被告尚欠原告2015年9月3日至2016年3月3日期间的滞纳金18414.03元。原告明确起诉书中的违约金实际为账单中记载的滞纳金，其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月3日止的借款本金73722.01元、利息15031.85元、分期手续费6437.04元、杂费25元，以及2015年9月3日至2016年3月3日期间的滞纳金18414.03元；2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈志明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金73722.01元、滞纳金18414.03元、分期手续费6437.04元、杂费25元及利息（截止至2019年5月3日的利息15031.85元；自2019年5月4日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告陈志明承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2728号原告：王乐成，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：迟淑贤，女，1962年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张强华，男，1979年11月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告王乐成诉被告张强华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王乐成到庭参加诉讼，张强华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。王乐成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14110元。事实与理由：原告向被告出售水泥，被告称后期还会陆续从原告处购买水泥，水泥的货款等最后一起结算，自2015年起被告先后4次从原告处购买水泥，分别是两车2600元、4车5000元、两车2790元、三车3720元，共计14110元，被告均未付款给原告出具欠条一张并承诺还款。后原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，维护原告合法权益，依法起诉请求依法支持原告诉讼请求张强华未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，张强华放弃到庭质证的权利，经审查王乐成提交的证据客观真实，与本案待证事实相关，予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实与王乐成诉状中陈述的事实一致。另，王乐成提交手机微信截图，内容为：没事，该多少是多少，不会差一分钱的，我年前出这么大的事，你等我好点，我分期给你，你就放心吧。本院认为，张强华给王乐成出具欠条，欠付货款14110元，事实清楚，双方当事人之间买卖合同关系成立且实际履行，张强华理应在王乐成主张权利时及时偿还全部欠款。王乐成之诉，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张强华于本判决生效后十日内支付王乐成货款14110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由张强华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月六日书 记 员  蔡方圆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1101号罪犯杨爱平，男，1997年6月13日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2017年7月18日作出（2017）云04刑初46号刑事附带民事判决，以被告人杨爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿70257.89元（已履行）。宣判后，被告人杨爱平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）云刑终988号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨爱平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨爱平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨爱平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异39号异议人贾刘帅，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。异议人委托诉讼代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被异议人毛增干，男，1948年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被异议人王会玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被异议人田中旺，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被异议人常乐，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人徐志高，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行泌阳县支行与被执行人徐志高金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2018）豫1726执恢129号执行财产分配方案。异议人（案外人）贾刘帅于2019年8月7日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人（案外人）贾刘帅称，1、申请人与徐志高民间借贷纠纷一案，贵院在2016年10月14日即作出（2016）豫1726民初2992号民事裁定书，对本案中拍卖的房屋采取了查封措施，因此应按照查封顺序，申请人优先受偿；2、在（2016）豫1726民初2992号民事裁定书生效后，申请人即申请贵院对第三人进行强制执行，贵院也随即对第三人采取了执行措施。因此根据相关法律规定，应当按照贵院采取的执行措施的先后顺序，申请人应对担保物权的之外的债权人对该款优先受偿。为此特提出执行异议，请求人民法院依法中止（2018）豫1726执恢129号执行财产分配方案确定的受偿比例，在清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行后剩余款项由申请人优先分配50%后，剩余款项由全部债权人按债权比例大小分配。本院经审理查明，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行泌阳县支行与被执行人徐志高金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖户名为徐志高的位于泌阳县团结路北段路东的三层砖混结构房产一处（房权证号为：泌字第**1634号），拍卖款为1077800元。本院于2019年7月23日作出（2018）豫1726执恢129号执行财产分配方案，内容为：“债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行受偿金额为：453987元、债权人贾刘帅受偿额为：340872元、债权人田中旺（王会玲）受偿额为：78554元、债权人毛增干受偿额为：153008元、债权人常乐受偿额为：50000元”另查明，异议人贾刘帅于2016年9月27日向我院起诉徐志高民间借贷一案，案号为（2016）豫1726民初2992号，贾刘帅于2016年10月14日向本院提出保全财产申请，本院于2016年10月14日作出（2016）豫1726民初2992号民事裁定书，查封被告徐志高位于泌阳县团结路北段路东房屋一套（泌字第011634号）。该债权分配方案中涉及的其它债权人均没有对徐志高被拍卖的房屋采取查封等其它措施。另查明，徐志高名下有车牌号码为豫QJ12**小型轿车一辆和车牌号码为豫Q370**小型轿车一辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，多个债权人债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各自担保物权成立的先后顺序清偿”。中国邮政储蓄银行泌阳县支行对拍卖房屋因有抵押权而享有优先受偿权，剩余生效债权文书中，异议人贾刘帅对该拍卖房屋最先采取了查封措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债权，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”中国邮政储蓄银行泌阳县支行优先受偿后，由于债权人贾刘帅对该拍卖房产最先并且唯一采取了查封措施，为实现财产保全制度的目的，对申请查封财产的债权应当予以适当优待。且被执行人徐志高名下尚有车辆等其它财产，该房产不是被执行人徐志高名下唯一财产。对异议人贾刘帅请求依法中止该分配方案中的受偿比例，于法有据，本院予以支持。但是其要求对剩余款项优先支付50%后，再由全部参与分配的债权人按债权大小进行分配，本院认为要求比例过大，本院依法酌定异议人贾刘帅的优先受偿金额比例为35%。对剩余款项618179元的35%即216362.65元由贾刘帅受偿，剩余401816.35元由参与分配的债权人按债权比例大小进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止执行泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726执恢129号执行财产分配方案中的受偿比例，受偿比例调整为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行受偿额453987元；贾刘帅优待受偿额216362.65元；剩余款项401816.35元由债权人贾刘帅、田中旺、王会玲、毛增干、常乐按债权比例大小进行分配。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年九月二十三日书记员 王松明
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1854号申请人某工程公司，住所地天津市河西区。法定代表人郑某，该公司总经理。委托代理人焦某，天津津海律师事务所律师。被申请人某建设公司，住所地福建省福清市。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人杨某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。本院在执行申请人某工程公司与被执行人某建设公司建设施工合同纠纷强制执行一案中，申请人依据(2018)内0204民初4698号民事调解书向本院申请执行，现因申请人与被执行人就调解书中是否维修合格产生争议，现无法继续执行，待具备执行条件后申请执行人可随时申请执行。依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执1854号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十四日书记员  李雅楠附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1952号 申请执行人：张丽仙，女，1981年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩海灵，男，1977年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初462号民事判决书，责令被执行人韩海灵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海灵的银行账户，限额232000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年九月八日 书记员  徐丹
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初986号 原告：范超文，男，1984年12月22日生，住丘北县。 被告：舒金平，男，1983年8月15日生，住湖南省溆浦县。 原告范超文与被告舒金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范超文到庭参加诉讼。被告舒金平经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范超文向本院提出诉讼请求：1.判令舒金平偿还范超文借款本金40,000元及按月利率2分计算2016年9月20日起至还清借款之日的利息；2.判令舒金平承担本案诉讼费用（包括公告费）。事实及理由：2016年9月20日，舒金平找范超文借款40,000元用于做生意资金周转，并承诺按月利率3分计算利息，舒金平出具借条由范超文收执，并承诺2017年3月20日前还清借款。还款期限届满后，范超文多次催要，舒金平均不予理睬，恳请人民法院公正判决。 舒金平未作答辩。 范超文就其主张向本院提交下列证据：借条一份，证明舒金平2016年9月20日向我借钱，定于2017年3月20日以前赔还我欠款。 舒金平未到庭发表质证意见。 舒金平未提供证据。 根据举证,本院认为，范超文向本院提交的证据：借条一份，证明舒金平2016年9月20日向我借钱，定于2017年3月20日以前赔还范超文欠款的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2016年9月20日，舒金平找范超文借款40,000元用于做生意资金周转，舒金平出具借条由范超文收执，并承诺2017年3月20日前还清借款。还款期限届满后，范超文多次催要，舒金平不履行还款义务。范超文向本院提出诉讼请求：1.判令舒金平偿还范超文借款本金40,000元及按月利率2分计算2016年9月20日起至还清借款之日的利息；2.判令舒金平承担本案诉讼费用（包括公告费）。 本院认为，范超文与舒金平签订借条，范超文履行了借款义务，舒金平未履行还款义务。范超文要求舒金平赔还借款的主张，本院予以支持。范超文主张利息，按月利率2分计算2016年9月20日起至还清借款之日的利息。本案中，范超文与舒金平约定还款时间为2017年3月20日前，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，范超文主张舒金平自逾期还款之日起的利息应按照年利率6%支付。借款到期后，舒金平未履行还款义务，从还款到期之日起的利息按年利率6%计算，故范超文主张的利息本院部分支持。范超文主张公告费由舒金平承担，本院予以支持。舒金平经公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由舒金平赔还范超文借款本金40,000元，利息从2017年3月20日按年利率6%的标准计算至本金给付之日止，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、范超文支付的公告费560元由舒金平承担； 三、驳回范超文的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由舒金平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  余忠树 人民陪审员  王艳芬 二〇一九年九月五日 书 记 员  曾红娥
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3560号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人郭罗辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院执行被执行人郭罗辉责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初1187号刑事判决书于2019年7月22日移送执行，要求被执行人向广州供电局有限公司荔湾供电局赔偿损失50070元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月十日 书记员  任盛轩
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执377号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王志强，男，1984年3月1日出生，住大同市云冈区，身份证号140xx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第C048146号裁决书于2019年9月11日立案执行，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人王志强名下所有银行账户、财付通账户及其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年九月二十九日书记员 董      占      文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5652号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处花园小区**楼。法定代表人：孙某1，经理。委托诉讼代理人：朱某，女，1964年10月26日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某2，女，1966年5月28日出生，赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼**楼**。被告：谢某，自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿物业公司）与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸿物业公司的委托诉讼代理人朱某、孙某2到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费2299元。2、利息138元。3、滞纳金1609元。4、合计4046元。5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司是经有关单位批准成立的具有国家二级资质的物业管理公司。被告所居住的小区由我公司进行物业管理，我公司严格按照国家、自治区和赤峰市的有关规定对所居住小区实行了物业管理，但被告自2008年1月至2019年1月拖欠物业服务费，被告行为给我公司造成损失并侵犯了其他业主的权益。为此，我公司诉至法院，要求被告立即给付拖欠物业服务费及滞纳金、利息合计4046元。被告谢某未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与团结社区怡康雅居业主委员会签订《物业管理委托合同》合同约定原告盛鸿物业公司为团结社区怡康雅居小区提供物业服务，物业服务费为0.36元／平方米／每月。被告谢某为团结社区怡康雅居小区业主，拖欠2008年1月至2019年1月的物业服务费2195元上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，盛鸿物业公司为被告居住的小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。盛鸿物业公司主张自2017年1月开始按每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，因其未提供有效证据证明其提供的物业服务标准为0.45元，故对其该部分主张不予支持。盛鸿物业公司在本院审理的其他案件中，认可其公司未能按照物业管理委托合同中约定的服务事项对该小区提供物业服务，在此情形下，应扣减部分物业服务费。结合小区现状及盛鸿物业公司的经营成本，本院酌情确定按照物业服务费2195元的80%的标准支付物业服务费，则谢某应交纳2011年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费为1755元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后立即给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司物业服务费1755元；二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇一九年九月二十四日书记员 江 北
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6786号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人饶宇，男，1993年07月02日出生，住四川省巴中市。申请执行人胡丹芬与被执行人饶宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20015号民事判决书已发生法律效力。因饶宇未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人饶宇给付胡丹芬借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人饶宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人饶宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人饶宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20015号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2304号原告：刘彦，男，1994年7月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：邵虎，男，1998年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘彦与被告邵虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘彦于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘彦申请撤回对被告邵虎的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦撤诉。案件受理费270元，依法减半收取计135元，由原告刘彦负担。审判员  管龙华二〇一九年九月九日法官助理李梦瑶书记员刘威
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初689号 原告邯郸市昌盛制管有限公司，地址,成安县商城镇工业区经四路与纬五路交叉口。 法定代表人赵县章，该公司总经理。 委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告张国尚，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人陈文生，河南日月星律师事务所律师。 原告邯郸市昌盛制管有限公司诉被告张国尚劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市昌盛制管有限公司委托代理人王振涛、被告张国尚委托诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市昌盛制管有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定原告与被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告提供的证据材料不能证明其同原告存在事实劳动关系。 首先，被告提供的《邯郸市昌盛集团有限公司关于处理薄板厂分剪与镀锌两车间打架事件的通报》是邯郸市昌盛集团有限公司作出的，所盖公章是邯郸市昌盛集团有限公司（内部）的公章，不是原告单位的公章。 第二、张国尚的上岗证上的公章为：邯郸市昌盛集团有限公司冷轧薄板厂（内部使用）的公章，也不是原告单位的公章。 第三、《员工考勤记录表》上所盖公章为：邯郸市昌盛集团有限公司冷轧薄板厂（内部使用）的公章，也不是原告单位的公章。 第四、被告提供的《银行卡客户交易明细清单》明确注明了发放工资的单位是：邯郸市仁通交通设施有限公司，而不是原告单位，既然发放工资的不是原告单位，被告如何同原告单位存在事实劳动关系呢？ 第五、被告提供的证人陈某和胡世界根本不能说清楚昌盛集团和邯郸市昌盛制管有限公司的关系，只知道是在昌盛集团上班，他们不能证明被告同原告单位存在事实劳动关系。 被告张国尚辩称，原被告形成事实上的劳动关系，理由有四点：1、原告在工商管理部门注册的合法企业，邯郸市昌盛集团有限公司没有备案登记，系原告内部使用；2、原告招聘员工均以原告名义进行管理，而在公司门牌和厂区内均标注邯郸昌盛集团，但该公司没有进行注册登记；3、被告从2015年3月进入原告厂内工作，月工资8000元左右，工程是镀锌工段锌锅工，至今没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险；4、被告在2018年9月10日上午八时在车间上班被人打伤，根据劳动法相关规定，原被告形成事实劳动关系，所以成安县劳动仲裁委员会认定原被告是事实劳动关系裁定事实清楚适用法律正确，请求认定原被告之间存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中邯郸市昌盛制管有限公司向我院提交仲裁委送达回证、仲裁裁决书。张国尚在庭审中提交了证人证言、工牌、银行流水、考勤记录表、通某、诊断证明及病历。 经审理查明，张国尚于2015年3月到原告处工作，双方未签订劳动合同。邯郸市昌盛集团有限公司、邯郸市昌盛集团有限公司冷轧薄板厂均未在当地工商局注册登记。 2019年3月1日，成安县人事劳动争议仲裁委员会作出成人劳仲案字[2019]第2号仲裁裁决书，裁决被告张国尚与原告邯郸市昌盛制管有限公司之间存在事实劳动关系。 本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告张国尚自2015年3月份起一直在被告处工作，虽《邯郸市昌盛集团有限公司关于处理薄板厂分剪与镀锌两车间打架事件的通报》是邯郸市昌盛集团有限公司作出，所盖公章是邯郸市昌盛集团有限公司（内部）的公章，张国尚的上岗证上的公章为：邯郸市昌盛集团有限公司冷轧薄板厂（内部使用）的公章。《员工考勤记录表》上所盖公章为：邯郸市昌盛集团有限公司冷轧薄板厂（内部使用）的公章。但邯郸市昌盛集团有限公司、邯郸市昌盛集团有限公司冷轧薄板厂均未在当地工商局注册登记。 被告张国尚在原告处工作事实清楚，邯郸市昌盛制管有限公司属合法的用工主体，虽未签订劳动合同，但与原告从用工形态上已形成事实劳动关系。依据以上事实张国尚与邯郸市昌盛制管有限公司之间存在事实劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下： 被告张国尚与原告邯郸市昌盛制管有限公司之间自2015年3月起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告邯郸市昌盛制管有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建民 审 判 员  刘 雁 人民陪审员  高雪征 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨 萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3223号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，年龄不祥，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月二十五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5668号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店路**。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，公司员工。 被告：张雪艳，女，汉族，1997年12月6日出生，住陕西省咸阳市武功县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告张雪艳合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告张雪艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令张雪艳退回捷成公司垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，张雪艳经由捷成公司从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由张雪艳亲自签署承诺书，其中第5条规定张雪艳在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，张雪艳将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。张雪艳在未工作满三十个工作日离职（包括自离），捷成公司工作人员进行电话催款，张雪艳不予理会。 张雪艳未作答辩。 经审理查明，2019年3月25日，捷成公司（甲方）与张雪艳（乙方）签订的协议约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元，乙方自出部分车费/元（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）；到成都后体检费用由乙方自行支付/元，乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元），捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字。 2019年3月25日，张雪艳向捷成公司出具《承诺书》，载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，乙方自出部分车费/元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。同日，张雪艳出具《借条》，载明今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。 庭审中，捷成公司陈述其中300元通过现金方式支付给张雪艳，剩余400元通过捷成公司账户或员工账户支付给代理商，再由代理商支付给驾驶员，张雪艳本人不需要支付任何路费，张雪艳达到成都后即离开，未参加面试。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、协议、承诺书、借条以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，捷成公司与张雪艳签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，张雪艳签署的承诺书载明若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用700元。捷成公司在庭审中主张张雪艳未按照前述承诺书履行义务，故要求张雪艳退还垫付的费用，因张雪艳未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项诉讼请求予以支持。张雪艳经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由张雪艳自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张雪艳于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄映倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12057号之二原告驻马店市亿隆商砼有限公司。住所地：驻马店市关王庙乡荒坡陆村。统一社会信用代码：91411700050882574E。法定代表人朱高勇，总经理。委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。被告河南省金尚建筑工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼****。统一社会信用代码：91410100693537854N。法定代表人林细兴，总经理。委托代理人张大旺，河南尚成律师事务所律师。被告吴俊岭，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市亿隆商砼有限公司与被告河南省金尚建筑工程有限公司、吴俊岭买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市亿隆商砼有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,财产保全费5000元，以上共计5275元，由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年九月二十九日书记员  宋冬阳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1335号原告：孙殿文，男，1946年7月5日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：故城县里老乡小马坊村村民委员会，住故城县所地里老乡小马坊村。法定代表人：王海军，该村村民委员会主任。原告孙殿文与被告故城县里老乡小马坊村村民委员会（以下简称故城县里老乡小马坊村委会）为排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿文及其委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告故城县里老乡小马坊村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙殿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害、负责返还原告位于里××××东、里老乡政府后79亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月原告与故城县人民政府签订了国有使用权出让合同，办理了（2001）24号国有土地使用证。依法取得了位于故城县里老乡××东，里老乡政府后79亩土地的使用权。在建设过程中多次遭到被告及其组织的村民的阻挠。2002年3月22日被告与小马坊村5、6、7、8队社员签订了在该地的承包合同，合同约定承包期20年，无论发生什么事大队承担一切后果。原告多次索要，被告及种地的社员拒不返还。导致原告无法正常生产经营，损失巨大。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。被告故城县里老乡小马坊村委会在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据国有土地使用证（故国用（2001）字第24号）一份，有权机关出具，并加盖公章，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；故城县辛庄乡食品和市场监督管理所证明材料一份，该证据与上述证据相佐证，证据具有真实性，予以采信；河北省故城县人民法院（2003）故刑初字第10号刑事判决书一份、河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1156号民事判决书一份，上述两份判决为人民法院发生法律效力的判决，被告亦未提供证据予以反驳，对于判决书中所确认事实予以采信，被告与村民李文均、王希臣、李世斌、李振岐签订的土地承包合同共四份，证明被告存在侵权行为，予以采信。2001年5月24日故城县大地养植加工场以出让方式获得里老乡小马坊村面积52788㎡国有土地（地号：1-09-11-00001）的使用权，使用权终止日期2051年5月13日。故城县大地养植加工场为个人经营，经营者为原告孙殿文。原告孙殿文于2012年11月15日注销了故城县大地养植加工场。被告于2002年3月22日分别与李文均、王希臣、李世斌、李振岐等村民签订土地承包合同，将原告享有使用权的67.14亩（四至：北至农村路、东至铁路、南至小马坊村通焦庄公路、西至石王公路）进行发包，承包期20年。另查明，本院于2015年2月6日作出（2014）故民二初字第1156号民事判决书，判决被告高洪旺、李国存、李胜国与里老乡小马坊村村民委员会签订的土地承包合同无效。后经原告多次要求被告返还上述占用土地未果，原告遂提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害、返还土地。本院认为，故城县大地养植加工场以协议出让方式取得52788㎡国有土地使用权，该土地使用权取得符合法律规定，故城县大地养植加工场对该部分土地享有排他性的使用权。原告孙殿文作为故城县大地养植加工场的经营者有权主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）返还财产；”的规定，被告故城县里老乡小马坊村委会将原告享有使用权的土地进行处分，与其他成员签订土地承包合同，该行为明显侵犯了原告孙殿文的土地使用权，应当停止侵害、排除妨碍、返还占用原告的土地。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告故城县里老乡小马坊村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告孙殿文要求被告故城县里老乡小马坊村委会停止侵害、排除妨碍、返还占用土地的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告故城县里老乡小马坊村村民委员会于本判决生效之日起七日内负责收回承包与其他农户的土地67.14亩（四至：北至农村路、东至铁路、南至小马坊村通焦庄公路、西至石王公路。），返还给原告孙殿文。案件受理费40元，由被告故城县里老乡小马坊村村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年九月十七日书记员  王晓庆
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初407号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某1，男，1986年2月6日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年2月26日，因犯非法拘禁罪被玉田县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。2019年6月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2019年6月21日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］422号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年5月15日16时许，被告人王某1在××县耕地内，因琐事与任某发生口角，后对任某进行殴打，致任某第一腰椎骨折，左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定，任某的损伤为轻伤二级。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2019年5月15日16时许，被告人王某1在××县耕地内，因琐事与任某发生口角，后对任某进行殴打，致任某第一腰椎骨折，左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定，任某的损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某1的供述笔录；被害人任某的陈述笔录；证人尹某1、尹某2证言笔录；报警案件登记表；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院病案和住院诊断书；户籍证明信；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某1自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李瑞川
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2252号 原告：晏国瑜，女，1977年11月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：吴秀友，男，1969年12月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告晏国瑜与被告吴秀友合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏国瑜与被告吴秀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏国瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴秀友给付店面转让费2000元，店面材料占用费1319元，总计3319元；2、请求由吴秀友承担本案诉讼费。事实和理由：晏国瑜与吴秀友均系朗诗德净水器经销商，为开展好净水器销售推广业务，晏国瑜、吴秀友及另一经销商刘某等三人自2012年起，共同合伙在福泉市中心城二楼租用宋丽家的门面作为团队工作室。2018年8月31日，经三合伙人协商结算，决定将该店面转让给吴秀友自行经营，由吴秀友给付晏国瑜及刘某店面转让费每人2000元，另给付晏国瑜所进材料及垫资水、电、物管等费用1319元，决定明确后，三方终止了合伙活动，由吴秀友独自经营。后吴秀友给付了刘某2000元转让费，但一直拖延未付晏国瑜两笔费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告吴秀友辩称：被告是朗诗德在福泉的负责人，与原告并未形成合伙关系，被告提供这个平台，也不具备雇佣的资格。原告的主张没有依据，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月16日，原、被告及刘某等租用宋丽位于福泉花园中心城商业街七星泉一层19号商铺作为朗诗德经销工作室。2018年8月，经各方口头协议，原告和刘某退出该工作室，由被告分别向原告和刘某支付店面转让费2000元。2018年9月16日，被告向刘某转款2000元，2019年8月12日，原告以被告未按约定支付转让款及店面材料占用费为由诉至本院。在审理过程中，被告认可原告向房东支付2018年房屋租金18000元的事实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向本院提供了证人刘某的证人证言以及原告支付2018年朗诗德门面租金支付凭证，形成证据锁链，可认定原、被告及刘某合伙经销朗诗德产品的事实，被告辩称双方没有合伙与事实不符，本院不予支持。2018年8月，经各方协商达成口头协议，被告应当按照口头协议履行其义务，故原告要求被告支付转让费2000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的其垫支的水电、物管费，因未向本院提交有效证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀友于本判决生效之日起三日内支付原告晏国瑜门面转让费二千元。 二、驳回原告晏国瑜的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘晓勤(兼)
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保117号 申请人王礼胜，男，1972年5月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司。 法定代表人：张振涛。 统一社会信用代码：912206016642687394。 申请人王礼胜于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期22号楼3单元202室、302室、402室，共计3户住宅予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人王礼胜保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期22号楼3单元202室、302室、402室，共计3户住宅予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3465元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 琳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终948号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）王芳，女，1972年10月20日生，汉族，中专文化，捕前个体行医，住安徽省利辛县。曾因非法行医分别于2009年7月28日、2013年7月26日被常熟市卫生局处罚款500元、50元，于2016年9月14日被常熟市卫生和计划生育委员会处罚款3000元，于2018年10月23日被常熟市人民政府琴川街道办事处处罚款5000元；曾因犯非法行医罪，于2014年1月17日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月20日释放。2019年3月11日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人王芳犯非法行医罪一案，于2019年7月2日作出(2019)苏0581刑初1052号刑事判决，以非法行医罪判处被告人王芳有期徒刑一年八个月。被告人王芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王芳撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王芳撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 朱洪文审判员 蒋 峻二〇一九年九月五日书记员 顾 远
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1112号上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：吴建军，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人张伟因与被上诉人吴建军劳务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。（一）被上诉人在2018年3月至11月期间受雇于上诉人在白银区福门工地从事财务管理工作，主要内容是根据工人工作量核算工资，劳动报酬为每月8000元，因上诉人妻子与被上诉人系亲戚，工程完结前，上诉人就向被上诉人支付了28万元劳务费，被上诉人拒绝提交其个人劳务费结算单据，双方一直未进行劳务费结算。（二）上诉人向被上诉人书写的12万工资欠条并非上诉人真实意思表示，因发包方欠上诉人工程款，为讨要工程款，上诉人与被上诉人协商后决定向政府求助，为给发包方施压，该欠条不应成为认定案件事实的依据。欠条并非2018年12月2日出具，而是2019年3月11日倒签的，以上事实有两人通话录音为证。（三）根据被上诉人陈述，上诉人需要支付一名普通管理人员八个月高达四十万元劳务费，数字明显超出市场最高薪酬标准。吴建军辩称，我2018年3月7日进厂，到12月大概干了9、10个月，40万中包含工人开支、房租、水泥支撑和部分建筑用料购买费用，我和妻子的工资也包括在内。一开始我的工资每月8000元，我妻子每月工资5000元，后来别人走了我俩另外还干了一些额外劳务：楼电梯的木板支撑，费用按每平米20元计算，共160多平米；电梯一层600元，共19层；走廊一层1000元，共11层。工人的生活费我垫付了8万余元，房租2万元，水泥支撑和其他材料费因我手中已经没有票据，具体说不清楚。我和上诉人算账的时候，我购买材料以及房租的票据都交给了上诉人，上诉人给我出具了欠条一张。吴建军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张伟立即支付拖欠吴建军的劳务费48643元；2.本案诉讼费用由张伟承担。一审法院认定事实：2018年，张伟雇佣吴建军在其承包的白银市白银区福门工地带班，张伟于2018年12月2日向吴建军出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠收吴建军白银福门工地10#楼代班费加上老婆王锦华的人工费共计120000.00元，大写：壹拾贰万元正；现定于2019年3月15日之前一定付清”。后张伟于2018年年底向吴建军支付3万元，于2019年3月13日通过银行转账向吴建军支付41357元，剩余48643元未付。一审法院认为，张伟雇佣吴建军为其提供劳务，双方之间劳务关系成立。吴建军提供了劳务，张伟负有全额支付劳务费的义务。张伟向吴建军出具欠条的行为系其真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。吴建军在诉状中陈述张伟向其支付劳务费3万元和通过银行转账的方式支付41357元，张伟共向吴建军支付71357元，未付金额为48643元（120000元-71357元），与吴建军未变更诉讼标的时的数额一致。现张伟仅支付吴建军部分劳务费，剩余劳务费未支付，属违约，应承担相应的违约责任，故吴建军要求张伟支付劳务费78643元之主张，对其合理部分，证据充足，予以支持。张伟辩称上述《欠条》是在吴建军威胁、逼迫的情况下出具的假欠条，但是并未提交相关的证据证明，故对张伟的该辩称观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张伟给付吴建军劳务费48643元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回吴建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取883元，吴建军负担375元，张伟负担508元。二审中，上诉人无新证据提交，被上诉人提交录音光盘一张，该光盘录音内容同于其一审提交的微信语音聊天记录，拟证明上诉人想赖账，被上诉人质证主张其在录音中说的是事实，并不能证明其想赖账。本院认证认为，该证据不属于新证据，语音内容并不能证明上诉人想赖账的事实。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人据以主张债权的12万元欠条应否作为认定事实的依据。上诉人在上诉状中主张该欠条是为了向发包方索要工程款而出具的，并不真实。审理中，上诉人又主张其因为亲属与被上诉人同住怕被驱赶以及怕被上诉人披露其贿赂情况才被迫出具该欠条。上诉人的前后说法矛盾，且均未提交充分证据证实，故其关于欠条所载内容不真实的主张不能成立。上诉人另主张短短八个月应付被上诉人四十余万元不符合常理，对此，被上诉人述称四十余万元中包括其与妻子两人的管理工资以及额外劳务工资，还包括工人生活费、房租以及部分材料费，由于相关单据在算账时已交给上诉人，其无法做出具体详尽陈述。结合上诉人向被上诉人出具欠条的事实，本院对被上诉人的陈述予以采信，即上诉人已向被上诉人支付的费用中并不仅是被上诉人夫妇两人的工资，还包括工人生活费、房租、材料费等，总额四十余万元并不违反日常生活经验法则。综上，一审依据该欠条所载内容认定案件事实并无不妥，适用法律亦正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1766元，由张伟负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  张军忠审判员  魏晓忠二〇一九年九月二十七日书记员  刘彦彤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5174号原告:马某,女,1994年10月30日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告:郭某1,男,1996年10月4日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。原告马某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人刘玉林，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.依法判决原告与被告离婚；2.判决婚生子郭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告婚前个人财产归原告所有；4.依法分割夫妻共同财产；5.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告2017年12月份经人介绍相识，2018年10月3号举行婚礼，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某2。由于原告在婚前与被告缺乏了解，草率地与其结婚，在婚后双方性格不合，原、被告之间缺乏沟通，没有共同语言，致使双方经常因家庭琐事生气吵架。且被告存在家庭暴力行为，2019年5月10日，被告又一次因琐事对原告进行殴打。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好之可能，不能继续共同生活。为早日解除原告之痛苦婚姻，根据法律规定，特具状起诉。被告郭某1辩称，夫妻感情未破裂，孩子还小，为了孩子健康成长，不同意离婚，婚后无共同财产。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2.若准予离婚，婚生儿子郭某2如何抚养；若有共同财产如何分割。原告向本院提供的证据有：1.柘城县民政局结婚登记审查处理表一份，证明目的，原、被告系合法夫妻关系。2.鹿邑县玄武镇马庄行政村民委员会证明一份，证明目的，原、被告在婚后发生争执，于2019年5月10日被告将原告赶回娘家的事实。3.原告与被告微信聊天记录、原告和被告之父聊天记录，证明目的，被告对原告存在家庭暴力行为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，同时该组证据也证明了被告将原告卡中的存款34100元转入至自己的卡中，该款系夫妻共同财产，应依法分割。4.原、被告之子郭某2常住人口登记卡复印件一份，证明目的，婚生儿子郭某2出生于××××年××月××日，目前尚未满两周岁应随母方抚养。5.中国农业银行业务凭证一份，证明目的，2019年5月11日被告将原告卡中的34100元转入到自己的银行账户，该款是夫妻共同财产，应依法分割。6.票据三张，证明目的，原告的婚前个人财产为雅迪二轮电动车一辆、海尔牌洗衣机、冰箱、空调各一台、两组大衣柜、一组五低柜、一套沙发。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年12月份经人介绍相识，2018年10月3号举行婚礼，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某2。原告认为，由于原告在婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏沟通，没有共同语言，致使双方经常因家庭琐事生气吵架；且被告存在家庭暴力行为，2019年5月10日被告又一次因琐事对原告进行殴打。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好之可能，不能继续共同生活。原告遂起诉来院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、村民委员会证明、聊天记录、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告马某请求与被告郭某1离婚，被告郭某1不同意离婚；原告马某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且原、被告婚后生育儿子郭某2，说明原、被告之间有一定的夫妻感情；有时因家务事有不同观点争吵生气属夫妻之间正常现象，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、理解、信任、体谅、关心，努力改善夫妻关系，原、被告有和好希望。故为了孩子的健康成长及家庭和谐、社会稳定，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，应判决不准原、被告离婚。综上所述，原告马某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告马某与被告郭某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年九月十二日书记员  陈 峰
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更881号罪犯马铁瑛，男，1959年11月10日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化。现住郓城县。山东省郓城县人民法院于二○一一年九月五日作出(2011)郓刑初字第117号刑事判决书，以被告人马铁瑛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年八月八日，经山东省菏泽市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经山东省菏泽市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年十一月九日，经山东省菏泽市中级人民法院裁定予以假释（已缴纳罚金）。假释考验期自2018年11月9日至2020年3月17日止。司法行政机关郓城县司法局于2019年8月29日以（2019）郓赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯马铁瑛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。郓城县司法局提出，罪犯马铁瑛被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯马铁瑛予以特赦。郓城县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，郓城县司法局提供的证据足以证实罪犯马铁瑛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马铁瑛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2088号之一 申请执行人：王绪平，女，1963年2月23日，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 被执行人：赵忠华，女，1963年7月12日，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王绪平与被执行人赵忠华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2088号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 曾
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1771号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王力峰，男，1986年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月4日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2019年6月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人王力峰犯妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人王力峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年5月4日16时许，被告人王力峰驾驶一辆摩托车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区中关村大街大华路口至知春路西口时，因交通违章被执勤交警李某（男，45岁）拦下准备予以处罚。被告人王力峰不配合处罚，抢夺交警手中的驾照，并将头盔摔打在地上，同时辱骂、威胁交警，后从其驾驶的摩托车上取出一把U型锁握在手中，要求交警归还驾照，阻碍交警依法执行职务，李某为维护执法权威及个人安全报警，民警接警后将王力峰带回派出所问询。17时许，被告人王力峰在中关村西区派出所询问室内，辱骂、推搡民警毛某，在对其采取强制传唤的过程中，冲撞反抗，致民警苑文鹏（男，25岁）左手第二掌指擦伤、张某（男，36岁）左手环指擦伤、右前臂划伤，经鉴定，均不构成轻微伤。被告人王力峰于2019年5月4日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭建议判处被告人八个月以下的有期徒刑。上述事实，被告人王力峰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人王力峰的供述，证人毛某、张某、李某等人的证言，交通管理简易程序处罚决定书，诊断证明书，鉴定意见，现场录像，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人王力峰及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，认罪态度较好，家中有生病的母亲需要照顾，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人王力峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王力峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人王力峰依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人王力峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一九年九月十九日书记员  李争
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执469号之四 申请执行人王志刚，男，汉族，住息县城关镇西街车站路**。 被执行人王冬勤，女，汉族，，信阳市浉河区东方红大道XXX小区**楼**** 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人王冬勤在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币2569.34元，现因被执行人王冬勤生活困难，且申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王冬勤在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2022400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年九月六日 书记员  李坤
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1242号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。住所地：夏县东风西街**。法定代表人：吴效波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。被告：张存虎，男，1974年9月4日出生，汉族，夏县八一街实验中学居民区居民。被告：杨李琴，女，1978年8月2日出生，汉族，夏县八一街实验中学居民区居民。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1977年1月13日出生，汉族，夏县人。被告：王玉梅，女，1966年1月8日出生，汉族，夏县村民。被告：樊张伟，男，1982年5月11日出生，汉族，夏县村民。原告夏县农商行与被告张存虎、杨李琴、杨小龙、王玉梅、樊张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法公开进行审理。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款48万元、利息13400元（自2018年10月21日至2019年1月21日，其中：罚息6604.48元）以及此后至实际还款日止的利息；2、判令第二、第三、第四、第五被告对该笔债务承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案立案费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，第一被告以购化肥、地膜、红薯苗为由与原告的祁家河支行签订借款合同，约定向原告借款48万元，借款利息为年利率11.32%，借款期限自2017年8月31日至2018年8月30日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，为保证该合同项下债权的实现，第二、第三、第四、第五被告与原告签订了连带保证合同，担保范围为48万元的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项，第一被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向五被告催要借款本金及利息均遭拒绝，为保护原告的合法权益，特提出上列请求，望依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4401元，退还给原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一九年九月二十七日书记员  樊红琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10166号 东莞市新都化工有限公司、东莞市科衡塑胶五金制品有限公司、唐汉华： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14078号民事调解书，本院于2019年08月22日依法受理执行的申请执行人东莞市新都化工有限公司与被执行人东莞市科衡塑胶五金制品有限公司、唐汉华买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0324民初924号 原告:伍业拉，男，1951年8月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：周能建，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告伍业拉与被告周能建民间借贷纠纷一案，本院2019年4月10日受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告伍业拉到庭参加诉讼，被告周能建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍业拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周能建归还原告欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告以岳父住院为由向原告借款13000元，并承诺两周归还，原告将自己存折上的8000元及爱人存折上的5000元取出借给被告的，后原告追讨借款时被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告周能建未作答辩。 原告伍业拉为证实其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款13000元；3、原告存折交易记录及原告爱人交易记录各一份，拟证明被告向原告借款13000元的事实。被告周能建未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告周能建经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了其依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审核实，原告提交的上述证据能互相印证，符合证据要件形式，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告以岳父住院需要资金为由向原告借款13000元，原告同日取现13000元给被告，后原告追讨借款时被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周能建向原告伍业拉借款，原告交付了借款，双方之间的借贷关系成立，借款行为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周能建归还原告伍业拉借款13000元。 上述义务，义务人应当在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费125元，由被告周能建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谭镇林 人民陪审员  周圣华 人民陪审员  唐建林 二〇一九年九月十九日 书 记 员  阳 彪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保400号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：任琼卉，女，1987年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人任琼卉申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人任琼卉的银行存款60189.62元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任琼卉的银行存款60189.62元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执529号申请执行人：张禄文,男性,1969年5月7日出生,住萝北县被执行人：安永民,男性,1978年1月31日出生,住萝北县本院在执行申请执行人张禄文与被执行人安永民借款合同纠纷一案中，申请标的额56946.87元。本院于2019年4月15日依法向被执行人安永民送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月23日，被执行人尚欠56946.87元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初273号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年九月二十三日书记员  刘仕峰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢185号 刘宏世、中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行、吉林市京泰化工有限责任公司： 本院于2019年9月24日立案执行的（2019)吉0204执恢185号申请执行人刘宏世与被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行、吉林市京泰化工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2011）船民一初字第1460民事判决书，被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行、吉林市京泰化工有限责任公司已自行履行了义务。故被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行、吉林市京泰化工有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3334号 原告：曾星，女，1992年2月24曰出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功、王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1984年1月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司经理。 原告曾星与被告杨飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾星撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告曾星负担。 审判员  陈顺元 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 卉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6232号原告：江西君健实业有限公司，地址：宜春市袁州区经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司董事长兼总经理。被告：陈小芳，男，1984年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：辛桃红，女，1988年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司与被告陈小芳、辛桃红物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2019年9月20日向本院提出对被告陈小芳、辛桃红的撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告陈小芳、辛桃红的起诉。案件受理费50元，减半收取共计人民币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年九月二十四日代书记员  曾一兰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3592号 原告：江丽萍，女，1965年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所律师。 被告：刘陈明，男，1960年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘颖，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告江丽萍与被告刘陈明、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽萍的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告刘陈明、刘颖经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江丽萍向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金39500元及以39500元为基数按年利率6%计算的自起诉之日起至借款实际还清之日止的资金占用利息2.二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系多年邻居。2014年2月27日，被告由于资金周转需要向原告借款，原告通过自己的银行账户和配偶王海庆的银行账户向被告刘陈明的银行账户共汇入73600元。2016年3月5日，经过原告与二被告结算，二被告已陆续通过现金偿还原告共计33600元，剩余40000元未偿还。二被告针对剩余的40000元借款向原告出具一份《借条》，借条载明借款期限为一年。上述借款到期后，经过原告多次追讨，二被告始终未能向原告偿还借款。 被告刘陈明未答辩。 被告刘颖未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月27日，原告江丽萍通过自己及配偶王海庆的银行账户分别向被告刘陈明转账汇款23700元、49900元。原告称上述两笔转账汇款系两被告向原告借款，两被告借款后已陆续偿还借款计33600元，剩余借款40000元未偿还。 2016年3月5日，被告刘陈明、刘颖共同向原告出具一张《借条》，载明今向江丽苹（萍）借现金40000元，借期一年。原告自述借款期满后，两被告仅于2019年8月偿还借款本金500元，剩余借款39500元未偿还。 另查，被告刘陈明、刘颖系夫妻，双方于1988年2月2日登记结婚。 以上事实，有中国建设银行历史流水、《借条》、结婚登记申请书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告刘陈明、刘颖经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告持有两被告共同出具的借条，并有实际支付借款的行为，双方之间的借贷关系可以认定。现借款期限已届满，原告主张两被告偿还剩余借款39500元，可以支持。两被告逾期还款，原告请求两被告支付以借款39500元为基数按年率6%计算的自起诉之日（2019年7月3日）起至款项还清之日止的资金占用期间的利息，于法有据，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘陈明、刘颖应于本判决生效之日起十日内返还原告江丽萍借款39500元。 二、被告刘陈明、刘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告江丽萍以39500元为本金按年利率6%计算的自2019年7月3日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告刘陈明、刘颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年九月二十日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执385号之一 申请执行人：严美忠，男，生于1962年11月18日，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：贺中福，男，生于1969年9月27日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人严美忠与被执行人贺中福借款合同纠纷一案，于2019年3月15日立案。申请执行人严美忠依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1457号民事判决书，要求被执行人贺中福归还借款556656元及利息。被执行人贺中福至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2019年3月15日、6月26日、9月10日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人贺中福在多个银行有存款帐户，已扣划27445元并由申请执行人领取，现所有帐户可用余额为零或呈负数，已予以冻结（不能冻结的除外），支付宝、财付通可用资产余额为零;同时，查询到被执行人有房产但已由其他法院查封在前、我院在你案保全阶段已作轮候查封，有车辆已委托当地法院到南充市车管所限制；无网银、证券、保险、公司注册信息。 3、2019年3月29日已对被执行人贺中福限制高消费。 4、经向被执行人贺中福所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2019年8月16日经约谈申请执行人严美忠，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十一日 书记员 唐诗洪