wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6091号原告：王人瑞，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，1973年1月17日出生，汉族，住山东省莱西市。原告王人瑞与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王人瑞的委托诉讼代理人左晓娜到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王人瑞的具体诉讼请求为：1.要求李坤返还借款19800元及利息（自2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，另外按每日万分之七支付滞纳金）；2.诉讼费用李坤承担。李坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：合同双方：出借人王人瑞、借款人李坤；借款合同履行情况：2012年9月29日，王人瑞向李坤给付借款现金20000元，李坤向王人瑞出具借款借据1份，载明“借款人：李坤，借款金额：今借到王人瑞人民币贰万元整，借款期限，自2012年9月29日至2012年10月29日止，违约责任：如借款不能按期归还，除按正常利息收取外再按每日万分之七支付滞纳金。担保人承担连带责任。担保人郭帅”。借款到期后，双方经协商约定还款期限延至2012年12月29日。之后，李坤未偿还借款，经催要，担保人郭帅偿还200元，剩余借款未还。本院认为，根据王人瑞提交的证据以及当庭陈述，王人瑞与李坤之间形成民间借贷合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现王人瑞主张李坤偿还借款19800元，于法有据，本院予以支持。但双方未约定逾期利息，且王人瑞主张的滞纳金过高，根据民间借贷法律规定，可主张自2012年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。李坤既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李坤于本判决生效之日起十日内向原告王人瑞支付借款19800元及利息（以19800元为基数，自2012年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年九月二十七日书记员  吴楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11518号原告：胡方婷，女，1989年6月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:周勇，男，1984年5月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告胡方婷诉被告周勇排除妨害纠纷一案，原告胡方婷于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡方婷撤回起诉。案件受理费40元（原告胡方婷预缴40元），由原告胡方婷负担40元。审判员 周 伟二〇一九年九月二日书记员 葛秀秀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学良，男，1949年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市红花岗区人民政府，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人：游劲松，区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。 法定代表人：李安华，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省遵义市湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大厦。 法定代表人：王平，董事长。 再审申请人陈学良因与被申请人贵州省遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）、遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司（以下简称坪桥公司）、遵义市湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘江公司）不履行协议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈学良申请再审称，（一）并无相关法律规定《城市房屋拆迁管理条例》实施期间签订的协议属于民事协议，《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施期间签订的是行政协议。陈学良依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、第四十九条、第七十八条之规定提出诉请，符合行政诉讼受案范围。（二）原审法院认为陈学良已就案涉争议提起了民事诉讼，但陈学良主张项目未取得规划许可证即验收合格、框混改为砖混结构等问题，法院认为不属于民事法律关系，不予审理；陈学良要求解决的还房质量不合格问题也被判决驳回诉讼请求。故此，请求撤销一、二审裁定，改判支持陈学良的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，本案争议焦点为被诉事项是否属于行政诉讼受案范围。根据2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》以及当时人民法院适用该条例的一般标准，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。本案中，陈学良与坪桥公司签订了拆迁安置补偿协议，双方在履行过程中因拆迁安置房的质量问题引发争议，陈学良提起民事诉讼，请求判令坪桥公司、湘江公司采取补救措施重新安置或进行货币补偿，并支付过渡费，该案经贵州省遵义市中级人民法院审理已作出终审判决。现陈学良提起行政诉讼，虽以红花岗区政府为被告，但其诉讼请求仍涉及安置房的质量争议，该争议属坪桥公司履行协议约定的回迁安置义务范畴，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一、二审法院裁定驳回陈学良的起诉和上诉，符合法律规定。 综上，陈学良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈学良的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3625号被执行人：袁此昌，男，1972年9月29日生，汉族，住安徽省阜南县。江苏省昆山市人民检察院指控袁此昌犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0681号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、袁此昌罚金人民币二万五千元。2、责令被告人袁此昌退赔被害单位蓝思科技(昆山)有限公司的财产损失人民币76600元。(同案犯袁坡承担连带责任，避免重复执行),本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年4月18日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年4月19日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2019年9月18日本院委托阜南县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。本案执行标的：101600.00元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3733号   申请执行人：宁夏蓝泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场。   法定代表人：刘志民，该公司董事长。   被执行人：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东蓝泰广场C座商业1101室。   法定代表人：黄小兵，该公司董事长。   本院在执行申请执行人宁夏蓝泰物业服务有限公司与被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初1177号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付物业费534066.7元及违约金，案件受理费4991元，向本院缴纳执行费8635元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费8635元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十八日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执638号 申请执行人藁城恒升村镇银行有限公司张家庄支行，地址藁城区张家庄镇只甲路口北行300米路东。 法定代表人：田国华 被执行人李明超，女，汉族，1984年1月5日出生，地址石家庄市桥东区。 藁城恒升村镇银行有限公司张家庄支行申请李明超借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0109民初5124号民事判决书，判决如下：一、被告李明超于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金470000元及截止到2018年10月16日之利息34647.34元，自2018年10月17日至本判决生效后确定履行之日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。二、如被告李明超不能偿还上述债务，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行有权对被告李明超名下的位于桥东区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-1767（房产证号：石房权证东字第××）的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告李明超继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8846元，由被告李明超负担。 申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。在执行中，扣划被执行人银行存款3865元。经查询车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。因无法找到被执行人，不宜腾空拍卖判决书所判决的房产，且申请执行人书面同意暂缓拍卖，先终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执638号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十五日 书记员  樊寒俏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执917号 申请执行人杨阳，男，汉族，1987年1月5日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海天地图地理信息有限公司（统一社会信用代码：91630100310916719G），原住所地西宁市城西区西川南路52号1号楼4单元4271室,现下落不明。 法定代表人：高栋栋，该公司总经理。 申请执行人杨阳与被执行人青海天地图地理信息有限公司劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）40号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书裁决由被申请人青海天地图地理信息有限公司支付申请人杨阳2016年8月至2017年3月拖欠工资14950元，支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资11350元，合计26300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但一直未联系到被执行人。4月26日执行员前往被执行人住所地西宁市城西区西川南路52号1号楼4单元4271室查找被执行人，经查，被执行人以已搬离该地址。后执行员再次前往被执行人现经营场地西宁市海湖新区世通大厦9楼查找被执行人，但仍未找到被执行人下落。故本院依法于6月8日向被执行人公告送达了本案的案件执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但其仍未在限定期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息及车辆信息。因被执行人至今未履行义务，7月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人高栋栋限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的拖欠工资14950元，未签订书面劳动合同的双倍工资11350元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）40号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年九月二十九日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2912号 原告张振明，男，汉族，住吉林省东辽县。 被告王立峰，男，汉族，住招远市。 原告张振明诉被告王立峰劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案。 原告诉称，1、判决被告与原告之间属于非法用工关系；2、判决被告支付原告2018年5月至10月的工资36000元；3、判决被告按照工伤的标准支付原告各项费用共计282320元。事实和理由：原告从2018年3月开始在被告王立峰的养殖厂工作，在船上养殖扇贝、起苗、压笼的工作。2018年10月30日中午12点左右，原告和工人用锚钩子调绳子，从海里往上调扇贝，因为滑轮轴折了，砸到原告身上，导致原告受伤。原告在被告的养殖厂上班，由被告管理，被告支付工资，但被告的养殖厂没有工商登记，被告招用原告工作属于非法用工，故原告要求被告依法支持原告的各项请求。 被告王立峰在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告在海上船上作业时受伤，其要求被告支付工资及按照工伤的标准支付原告各项费用，该纠纷属于海事海商纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条将“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”规定为海事法院的受案范围。因此，本案应由海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定,裁定如下： 本案移送青岛海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴晓慧 二〇一九年九月十六日 书记员  徐丽萍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5250号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：袁伟，男，1998年4月16日出生，汉族，住山东省费县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告袁伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2019年9月30日向本院提出撤回对袁伟起诉的申请。 本院认为，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司自愿撤回对袁伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回对袁伟的起诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1052号原告：王晓蕾，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住赤城县。被告：马志军，男，1971年6月27日出生，汉族，职工，住赤城县。王晓蕾与马志军所有权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王晓蕾于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓蕾撤诉。案件受理费40元，由王晓蕾负担。审判员  杨海涛二〇一九年九月二十三日书记员  崔亚楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。——
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1413号申请执行人赵敏。被执行人安阳市全都来商贸有限公司。本院执行的赵敏申请执行被执行人安阳市全都来商贸有限公司劳动争议一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市全都来商贸有限公司名下银行存款12506.9元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月十日书记员  赵 晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1633号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：何树海,男,1982年10月11日出生,住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何树海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59872号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经查，本案执行标的为5214.35元，被执行人何树海住济南市××××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十三日法官助理许娜书记员白雪
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保355号之一 协助单位：中国工商银行 事由：因高明明与薛敬标申请诉前财产保全一案，关于薛敬标在中国工商银行的开户信息请予以查询。 查询：薛敬标在中国工商银行的开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月二十三日 书记员 鹿妤婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14846号 原告：冯伏浪，男，1958年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：黄国听，男，1967年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告冯伏浪与被告黄国听合伙纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯伏浪及其委托诉讼代理人徐登杰、被告黄国听的委托诉讼代理人殷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伏浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退伙款29万元，并支付从2019年1月1日起至款付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年开始合伙经营铜套业务，至2017年2月12日决定散伙，并签订《退伙协议书》一份，协议约定：被告应一次性支付原告120万元，最迟一期33.5万元于2018年12月31日前付清，如未按约支付，应承担原告因诉讼产生的律师费、调查费、保全费等。后被告依约支付部分款项，尚欠29万元款项未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告黄国听答辩如下：对原告起诉的要求被告支付退伙款29万元无异议，被告现在未付的主要原因是，在原、被告合伙期间，尚欠案外人陈新桦部分铜款，案外人已经书面通知被告要求被告拒付上述款项，并将该款项支付给案外人陈新桦，所以该案的退伙款被告一直未付。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告冯伏浪为本案诉讼支出律师代理费15000元。 本院认为，本案原、被告之间的合伙关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄国听尚欠原告冯伏浪退伙款29万元，事实清楚，证据充分。现原告冯伏浪要求被告黄国听支付该笔退伙款并赔偿自逾期支付日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告冯伏浪还起诉要求被告黄国听支付原告为本案诉讼支出的律师代理费15000元，因双方在退货协议书中约定若被告到期未付，则应支付原告因诉讼产生的律师费等费用，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告黄国听认为原告与案外人之间存在债权债务关系，故拒绝支付该笔款项，但原告与案外人之间的债权债务关系与本案并无关联，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告黄国听应支付原告冯伏浪退伙款29万元，并赔偿该款自2019年1月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄国听应支付原告冯伏浪律师代理费15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5875元，依法减半收取2937.5元，由被告黄国听负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一九年九月十二日 书记员  赵楚钧
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初936号 原告：吴建成，男，生于1985年5月26日，汉族，农民，住洛南县。 被告：李福录，男，生于1961年10月17日，汉族，农民，住洛南县。 原告吴建成与被告李福录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建成到庭参加了诉讼，被告李福录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福录返还原告600000元；并按银行贷款利息支付自借款之日即2019年3月14日至偿还之日的利息；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告李福录系原告吴建成舅父。2019年3月14日被告以做生意周转困难和给别人还钱为由，从原告处借款60万元，当时原告的钱在西安秦农银行，原告通过预约取出20万元，将20万元打入原告老丈人卡让给取出20万元，给原告岳母卡上打了10万元，又从原告岳母处借了10万元，支取20万元，共计给被告取现金60万元借给了被告，约定借款期限三个月，按银行借款利率支付利息。被告将自己位于洛南县XX镇XX路XX号XX的四间三层315平米的自有房屋抵押给原告，双方并书写了《借款协议》。然被告现在不知何原因外逃，原告无法联系到，下落不明，导致原告巨额债务无法偿还，索款无望，诉至法院，请依法判决。 被告李福录经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告吴建成系被告李福录外甥，2019年3月份，被告李福录以做生意资金周转困难为由需要向原告吴建成借款600000元。同年3月14日原告吴建成和李某某一起来到被告在洛南县花石浪开办的粮油店内将600000元现金交给被告。被告李福录给原告吴建成打了借条，并在李某某的见证下签订了借款协议,双方约定借款期限三个月，利息按照银行贷款利率计算,并约定被告将自己位于洛南县XX镇XX路XX号XX的四间三层315、5平方米的自有房屋抵押给原告，并将该房屋的土地使用证、房屋产权证押在原告处等，但未办理抵押登记。借款到期后，被告李福录下落不明，该笔借款及利息未偿还。 上述事实，有原告吴建成提供的借条、借款协议、土地使用证、房屋产权证，调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李福录以做生意资金周转困难为由向原告吴建成借款600000元，到期后本应按照约定及时偿还借款本息，但被告不但未履行还款义务，而且外出下落不明，违背了基本的诚实信用原则，因此应该承担相应的民事违约责任。该笔借款及利息至今未偿还的事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，借款利息按照双方约定以银行贷款利率标准计算。根据洛南县信用合作联社同期贷款利率8.1‰，即年息9.72%计算较为合理，利息应从借款之日2019年3月14日起计算至借款实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李福录在本判决生效之日起10日内偿还原告吴建成借款本金600000元，并从2019年3月14日起按年利率9.72%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元由被告李福录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王新雄 人民陪审员  李新有 人民陪审员  程尔龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  祝立岗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3104号原告：纪恒，男，生于l982年9月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨蕊，男，生于1984年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区中卫市。原告纪恒与被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪恒到庭，被告杨蕊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪恒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨蕊向原告返还借款本金20000元，并支付逾期付款利息2400元（以20000元为基数，自2017年7月26日至2019年7月4日，共计23个月，按年利率6%计息），之后的利息继续计算至上述款项还清时止，合计22400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告因资金紧张向原告借款现金30000元并向原告出具借款协议一份，载明借到原告30000元现金，于2017年7月26日还清。原告按照约定向被告交付现金，后被告陆续向原告返还借款本金10000元。借款到期后，原告多次主张，被告均以各种理由推诿至今。综上所述，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，原告按照约定向被告给付了借款本金，被告没有按照约定向原告返还借款本金，应当支付逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求依法判决。被告杨蕊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告纪恒围绕诉讼请求依法提交的借款协议，系书证原件，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告纪恒与被告杨蕊系朋友关系。2017年1月26日前，被告杨蕊向原告借款50000元，偿还20000元。对下剩的30000元，原、被告于2017年1月26日签订《借款协议》一份，约定于2017年7月26日还款，如超过还款日期每天承担所借款额0.5%的罚款。同时，沈楠签订了《担保协议》，对原、被告之间的借款进行担保。同时，被告杨蕊向原告出具借条一份。此后，被告杨蕊向原告偿还借款10000元，下剩20000元至今未予偿还。庭审中，原告纪恒明确表示不向担保人沈楠主张权利。本院认为，被告杨蕊向原告纪恒借款30000元，已偿还10000元，下剩20000元未还的事实，有原告陈述、借款协议予以证实。原告主张被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，原告纪恒与被告杨蕊在《借款协议》中对借款到期之后的逾期利息进行了约定，原告按年利率6%主张逾期利率未超出约定，亦符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算为：2017年7月27日至2019年7月4日（708天）的利息，以20000元为基数，按年利率6%计算，应为2327.67元；2019年7月5日之后的利息，以20000元为基数，按年利率6%计算，直至被告还清借款本息为止。综上，被告杨蕊应向原告纪恒偿还借款本金20000元，利息2327.67元，共计22327.67元；2019年7月5日之的利息，由被告按本金20000元、年利率6%，支付至本息还清为止。被告杨蕊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蕊于本判决生效之日起十日内向原告纪恒偿还借款本金20000元、利息2327.67元，共计22327.67元；二、被告杨蕊以20000元为基数，按年利率6%，向原告纪恒支付自2019年7月5日起的利息至借款本息还清为止；二、驳回原告纪恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告杨蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年九月四日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执957-2号申请执行人:黄家学被执行人：陈道国本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执957号之二裁定书，于2019年09月05日向被执行人陈道国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈道国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道国在中国邮政储蓄银行6221886610018960055账户内存款人民币527175.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年九月五日书记员  徐航
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0205行初75号原告曲雅同，男，1969年3月23日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张晓龙，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告兰考县人民政府。统一社会信用代码：114102250053675656。住所地：河南省兰考县中山东街36号。法定代表人李明俊，县长。委托代理人窦继萍，该单位办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人曲雅朋，男，1966年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。第三人曲牙创，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告曲雅同诉被告兰考县人民政府、第三人曲雅朋、曲牙创土地管理行政登记一案中，原告曲雅同于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告曲雅同的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲雅同撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告曲雅同负担。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  刘海波二〇一九年九月十一日书 记 员  陈柯安
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10396号 原告：魏燕萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州安嘉置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1TC87W，住所地杭州市萧山区宁围街道港汇中心****。 法定代表人：贺灿达。 被告：贺灿达，男，1995年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告魏燕萍诉被告杭州安嘉置业有限公司、贺灿达房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏燕萍自愿申请撤回对被告杭州安嘉置业有限公司、贺灿达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏燕萍撤回对杭州安嘉置业有限公司、贺灿达的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏燕萍负担。 审判员  王银燕 二〇一九年九月二十日 书记员  徐丽芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3040号 原告：陈礼新，男，1976年3月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。 被告：邱和干，男，1963年11月22日出生，汉族，住连江县。 原告陈礼新与被告邱和干买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼新向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币830000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款的利息。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买布料，未能付清货款。2019年2月2日，原告与被告进行对账，被告向原告出具结欠条1份，确认尚欠原告货款1330000元未付，双方约定若发生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。现被告尚欠原告货款830000元未付，经原告向被告多次催索付款未果。为此，原告具状提起诉讼。 被告邱和干未作书面答辩。 在审理过程中，原告陈礼新向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证，用以证明原告的身份情况。2.人口信息查询证明,用以证明被告的身份情况。3.被告签名确认的结欠条1份,用以证明截至2019年2月2日,被告结欠原告布料货款共1330000元未付的事实,后由被告拿一批价值500000元的货物抵债,现被告尚欠原告货款830000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告主张被告以货物抵偿部分债务后,现被告尚欠原告货款830000元的事实，在被告未能对其履行清偿义务提供确实充分的证据予以证明的情况下，该项事实主张对被告有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告邱和干向原告陈礼新购买布料，被告于2019年2月2日确认欠原告货款1330000元。嗣后，原告确认被告以货物抵偿部分债务，现被告尚欠原告货款830000元。为此，原告于2019年3月5日起诉至本院。 本院认为，原告陈礼新与被告邱和干之间形成的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对付款期限没有明确约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了支付原告货款830000元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。因此，原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告邱和干在本案中尚欠原告陈礼新货款830000元，依法应当支付货款并赔偿相应的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 被告邱和干应于本判决生效之日起10日内支付原告陈礼新货款人民币830000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月5日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12100元，由被告邱和干负担。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7622号原告：吴国林，男，1973年1月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陆华，女，1953年1月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王怀友，男，1948年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴国林于2019年9月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  张继林人民陪审员  仲长春人民陪审员  陈兆才二〇一九年九月五日书 记 员  方 亮
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执733号 张志荣、冯伟、郑少波： 关于张志荣依据已生效的（2018））穗仲莞案字第32156号裁决书，申请执行冯伟、郑少波一案，经执行，张志荣申请执行的债权1481860.25元已执行到位，本案执行费17218.60元亦已缴纳，因此本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕”，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更398号罪犯许朝胜，男，1976年1月6日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。浙江省绍兴县人民法院于2010年8月5日作出（2010）绍刑初字第534号刑事判决，以被告人许朝胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。经浙江省湖州市中级人民法院二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；该院于2017年8月25日作出（2017）浙05刑更1519号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年8月25日起至2019年10月13日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯许朝胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河县司法局提出，罪犯许朝胜被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯许朝胜符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许朝胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1591号原告：莱西市院上镇张官庄村民委员会，住所地莱西市院上镇张官庄村。法定代表人：张显军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：张显庆，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：耿金月，女，1946年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。二被告的共同委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。二被告的共同委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：张丽平，女，1976年4月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱西市院上镇张官庄村民委员会与被告张显庆、耿金月、张丽平农村土地承包合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙增祥审 判 员  王 涛人民陪审员  李明珍二〇一九年九月九日书 记 员  吴 楠
吉林省榆树市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）榆刑强医字第3号 申请机关吉林省榆树市人民检察院。 被申请人张丽，生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌故意杀人罪，2019年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。2019年7月8日经吉林省公安厅安康医院司法鉴定,张丽为精神分裂症、无刑事责任能力。榆树市公安局于2019年7月12日将张丽释放，并于当日将其送到榆树市康宁精神病医院采取临时保护性约束措施。 法定代理人张某，1965年2月13日出生吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。系张丽父亲。 指定辩护人安宏民。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部医申（2019）4号申请书于2019年9月16日向本院提出对被申请人张丽强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被申请人张丽的法定代理人张某、指定辩护人安宏民到庭参加了审理。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院认为，2019年6月18日16时30分许，张丽无故用叉子将其邻居杨某扎伤，企图杀害杨某，因杨某反抗未能得逞，后逃跑。2019年7月8日经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：张丽系精神分裂症，涉案时无刑事责任能力。 申请机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录，并认为涉案精神病人张丽实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗的申请，申请对张丽强制医疗。 被申请人的法定代理人及其指定辨护人对申请机关的申请没有意见。 申请机关针对申请，向法庭出示证据如下： 1．受案登决表及立案决定书，证明2019年6月18日杨某报案，公安机关于同年6月20日立案侦查。 2．嫌疑人到案情况及破案报告，证明2019年6月20日公安人员将张丽传唤到公安机关。 3．撤销案件决定书，证明张丽故意杀人案，在侦查过程中发现不应对嫌疑人追究刑事责任，榆树市公安局决定于2019年8月22日撤销此案。 4．指认现场笔录及照片，证明张丽对作案现场行指认的情况。 5.榆树市中医院门诊病历，证明杨某在榆树市中医院进行诊断情况。 6．公民户籍信息证明，证明张丽的自然身份情况，在管区未发现前科劣迹。 （二）鉴定意见 吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定书，证明经鉴定，张丽涉案时精神状态为精神分裂症，涉案时刑事责任能力评定为无刑事责任能力。 （三）证人证言 1．证人郭某证言，证明2019年6月18日下午4点30分左右，我和我女儿杨某在她家的菜园子干活，我突然听我女儿杨某喊你扎我干啥啊，我也没招你惹你的，我就看见有个女的拿着叉子在扎杨某，杨某就用手挡着，这个人拿叉子扎了能有四五下，我女儿两只手和左边肋骨出血了，那个女的扔下叉子就跑了。 2．证人张某证言，证明我是张丽的父亲。2018年秋天的时候杨某没有砸过我家玻璃，有没有烧过我女儿张丽的衣服和鞋我不知道，没听张丽说过。杨某的家人和我家、张丽没有矛盾。 （四）被害人陈述 被害人杨某陈述，2019年6月18日下午4点30分左右，我和我母亲在园子里干农活，当时我俩都低着头干活，也没注意周围情况，这时候我就感觉我身后来个人，回头一看张丽正拿个叉子对着我，准备扎我，她啥话都没说，直接拿叉子就向我扎过来，扎了能有四五下子，我就喊你扎我干啥啊，我也没招你惹你的，我一边喊一边用手挡着，她就拿着叉子向我乱扎，把我右手手心，左手食指，左边肋骨，左边腰部都被扎出血了。她看我身上出血了，她就松手了，叉子被我抢过来，然后她就跑了。 （五）被申请人供述 被申请人张丽供述，证明2019年6月18日下午4点多，我在家想起来我家后院邻居总用不一样的眼神看我，我心里不得劲，我就想杀了她，我就在我家园子里拿把叉子去她家了。我到她家菜园时看她正蹲在地理干农活呢，她没发现我，我啥也没说拿叉子就扎她脖子，这时她看见我了就用手挡着，我就用叉子连着扎她好几下，我看她手出血了，我就害怕了，我把叉子扔地上就要走，她拿起叉子扎我脚上了，我脚被扎出血了，我就回家了。 上述经庭审举证、质证的证据，被申请人的法定代理人、指定辨护人均无异议，证据客观真实，来源合法，可以作为本案的证据予以确认。 本院认为，被申请人张丽因涉嫌故意杀人被刑事拘留后，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症,无刑事责任能力。张丽涉嫌故意杀人的行为具有极大的社会危险性，且有继续危害社会的可能，故申请机关对被申请人强制医疗的申请，有事实及法律依据。结合本案的事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条一款之规定，决定如下： 对被申请人张丽进行强制医疗。 如不服本决定，可以通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 杨洪光人民陪审员赵玉芬人民陪审员王春双 二〇一九年九月二十四日 书记员 周         海         琪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：吴恩灵，该公司员工。委托诉讼代理人：岑晓雯，该公司员工。被告：郑明挽,男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告郑明挽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费875.40元，减半收取计437.70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  黄慧源人民陪审员  李燕欣二〇一九年九月四日书 记 员  冯 莉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终36号 上诉人（原审被告）：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇潼江路北段669号。 负责人：陈忠兵。 被上诉人（原审原告）：田洪永，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住安岳县。 上诉人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司因与被上诉人田洪永商品房委托代理销售合同管辖权异议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院于2019年7月9日作出（2019）川2021民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。 四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司向本院提出上诉请求：依法撤销四川省安岳县人民法院(2019）川2021民初2332号民事裁定书，并依法将该案移送至四川省梓潼县人民法院或成都市青羊区人民法院管辖。事实及理由：本案属于合同纠纷，按法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖，应由梓潼县人民法院管辖，安岳县人民法院无管辖权。双方签订的协议中约定田洪永的地址是成都市青羊区，即使按合同约定，也应由成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因合同纠纷提起诉讼，合同中约定了管辖法院的，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，应由约定的管辖法院受理。本案为商品房销售代理合同纠纷，双方在协议中约定“因本协议产生的所有争议应通过友好协商解决，协商不成，任何一方均有权就该争议向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反专属管辖的规定，原告住所地指向明确，能够确定管辖法院，该约定合法有效；在履行协议中发生争议，按照约定由原告住所地法院管辖，而不是被告住所地或合同履行地法院管辖。在双方签订的“合作协议”中（乙方）田洪永的地址虽写为成都市青羊区，但上诉人并未提供证据证明田洪永在协议中写明的成都市青羊区是其经常居住地，因此，在本案中田洪永作为原告，户籍地安岳县为其住所地。按照“合作协议”中对管辖法院的约定，本案应由田洪永住所地安岳县人民法院管辖。综上，上诉人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年九月三日 书记员  舒 馨
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2123号 罪犯招立欣，男，1982年4月5日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市城阳区，现住址山东省青岛市城阳区。 山东省莱阳市人民法院于2014年10月30日作出（2014）莱阳刑初字第310号刑事判决，以被告人招立欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年11月19日交付执行。2017年1月23日减刑九个月，2019年1月29日被裁定假释，假释考验期限至2020年7月25日止。 司法行政机关青岛市城阳区司法局于2019年9月9日以（2019）青城赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯招立欣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市城阳区司法局提出，罪犯招立欣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯招立欣的已生效刑事判决书、刑罚变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公某、公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市城阳区司法局提供的证据足以证实罪犯招立欣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯招立欣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执660号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院。被执行人：白河川，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省禹州市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与白河川罚金一案中，本院于2012年2月22日作出的（2012）新牧刑初38号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月18日移送强制执行，要被执行人交纳罚金6000元,已执行到位1200元，尚未执行到位罚金4800元。执行过程中，本院于2019年4月11日、2019年7月16日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别2019年4月12日、2019年4月29日、2019年7月29日、2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白河川名下的财产信息，有少量银行存款，无证券、无车辆及工商登记等信息；2、本院于2019年5月5日查询被执行人白河川名下无房产；3、本院于2019年7月11日作出执行决定书将被执行人白河川纳入失信被执行人名单，于2019年7月11日限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月二十四日代书记员 ： 熊 盼
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1207号原告：于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：周洪印，男，1980年4月7日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址不详。被告：季红艳，女，1983年6月7日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址不详。原告于飞诉被告周洪印、季红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，依法向被告周洪印、季红艳公告送达应诉通知书，通知其到庭应诉，现公告期已届满，本院于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告周洪印、季红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告周洪印、季红艳偿还原告借款本金130000元；二、请求人民法院依法判决被告周洪印、季红艳给付原告自2013年1月25日起至实际给付之日的利息(以借款本金130000元为基数，按月利率2％计算);三、请求人民法院依法判决被告周洪印、季红艳负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，被告周洪印、季红艳因种地缺少资金向原告借款本金130000元，约定借款利率为月利率2％，还款日期为2013年3月25日。借款到期后，被告周洪印、季红艳未偿还借款本息。被告周洪印、季红艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示证据1、借条一份，证明：二被告向原告借款未还的事实；证据2、土地转租合同，证明：二被告借款时要以土地作为抵押，但实际办不了抵押手续，同时证明二被告借款的事实；证据3、（2017）黑8102民初1312号裁定书，证明原告曾于2017年7月3日向法院提起诉讼。被告周洪印、季红艳未提交证据。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的证据能够形成证据链条，可以证明原告出借本金130000元，约定月息为2%的事实，本院予以采纳，被告经合法传唤未出庭视对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告周洪印、季红艳因种地缺少资金向原告借款本金130000元，约定借款利率为月利率2％，还款日期为2013年3月25日。借款到期后，被告周洪印、季红艳未偿还借款本息。本院认为，被告周洪印、季红艳向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同成立，合法有效。原告按约为其提供了借款，周洪印、季红艳未履行还款义务，构成违约，因此被告周洪印、季红艳应当承担还款责任。双方约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。故周洪印、季红艳应偿还原告借款本金130000元，并给付原告自2013年1月25日起至实际给付之日的利息(以借款本金130000元为基数，按月利率2％计算)。被告周洪印、季红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周洪印、季红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告于飞借款本金130000元；并以借款本金130000元为基数，按月利率2％继续支付自2013年1月25日起至实际给付之日的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告周洪印、季红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘忠臣人民陪审员  辛媛媛人民陪审员  蔡雅兰二〇一九年九月二十日书 记 员  祁凯月
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4944号 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。 法定代表人王军，系该公司经理。 被告张翠艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住所新民市。 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告张翠艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员汤艳娇、赵春辉组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告张翠艳经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市XX住宅小区业主，被告拖欠原告2017年—2018年期间物业费共计844元，应支付滞纳金924元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。 被告张翠艳未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市XX住宅小区的物业管理公司。被告张翠艳系该小区XXX号业主，欠缴纳的2017年—2018年期间的物业费844元，原告多次追索未果，故起诉至法院。 上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《XX物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市XX住宅小区业主委员会签订了《XX物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠艳于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费844元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初5566号原告:鲍晓明，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。被告：姚长海，男，1975年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：桐乡市禧来登服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇工业园区，统一社会信用代码：91330483676164857X。法定代表人：王国兴。委托代理人：赵镜魁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托代理人：赵娟红、张瑜，该公司员工。原告鲍晓明因与被告姚长海、桐乡市禧来登服饰有限公司（以下简称禧来登公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，原告鲍晓明向本院提出鉴定申请，要求对自己因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年4月22日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告鲍晓明的委托代理人戴羽嘉，被告姚长海，被告禧来登公司的委托代理人赵镜魁，被告人保财险的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、姚长海、禧来登公司赔偿原告各项损失116624.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为68904.17元。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，已垫付10000元，原告主张各项费用标准过高，医疗费应扣除非医保1495.89元，误工期认可150天，护理期认可60天，营养期认可60天，修理费、施救费没有异议，鉴定费不属于保险范围。被告姚长海、禧来登公司答辩称，没有答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月16日10时30分许，被告姚长海驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在嘉兴市下倒车时，与沿小区内道路由南向北右转的鲍晓明所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、鲍晓明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故姚长海负事故的全部责任，鲍晓明无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告姚长海驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告禧来登公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年5月16日，鲍晓明至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为右踝关节骨折，糖尿病，高血压。原告在该院住院治疗23天后于2017年6月8日出院；后因取除骨折内固定装置、糖尿病、高血压于2018年5月21日在该院住院治疗5天后于2018年5月26日出院，上述住院时间合计为28天。诉讼前，原告鲍晓明向本院提出鉴定申请，要求对自己因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年4月22日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右胫腓骨下段骨折，建议误工期限为180日，护理期限、营养期限均为90日。原告鲍晓明垫付了鉴定费700元。六、原告的各项损失：1．医疗费23831.97元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为23854.17元，住院期间的伙食费22.20元不属于医疗费损失范畴应予扣除，原告的医疗费损失为23831.97元；2．住院伙食补助费420元（15元/天×28天）；3．营养费2700元（30元/天×90天）；4．误工费25920元。浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为180日，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，故误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为144元/天×180天，计25920元；5．护理费12960元。浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为90日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×90天，计12960元；6．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；7．鉴定费700元；8．财产损失1500元。原告提供了修理费发票及施救费一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上8项合计68531.97元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告姚长海垫付了1000元，被告禧来登公司未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为68531.97元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额39380元；3、财产损失赔偿限额1500元，合计50880元。交强险不足部分计17651.97元，应按事故比例赔偿，因姚长海负事故的全部责任，鲍晓明无责任，原告未举证证明被告禧来登公司存在过错，故被告姚长海应对原告的交强险范围外损失17651.97元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告17651.97元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告68531.97元。因被告人保财险垫付了10000元，被告姚长海垫付了1000元，被告人保财险尚需赔付原告57531.97元，被告姚长海垫付部分，可与被告人保财险另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后七日内赔偿原告鲍晓明因交通事故造成的损失57531.97元；二、驳回原告鲍晓明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元,由被告姚长海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年九月十九日法官助理沈传卿书记员童烨
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初511号 原告：任相庭。 被告：石峰，1980年1月26日。 原告任相庭诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任相庭到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告任相庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2589元以及1000元的利息。2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2015年2月15日，被告因做生意向原告借款人民币2589元，原告以现金支付被告，现金票额有大有小，并于借款当日给原告出具借据一支。当时说只是周转一下，没有约定利息。但借款后至今未还，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告石峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利，由此带来的不利后果由被告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据一份，经本院审查确认事实如下：被告石峰于2015年2月1日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到，任相庭铝合金款贰仟伍佰捌拾玖元，石峰，2015年.2月15日”。但该欠条内容与原告诉请及理由不符，经本院释明，原告未作变更。 本院认为，原告所提交的证据内容与其起诉状内容及庭审中陈述事实自相矛盾，不相一致，经本院释明原告也未作变更。加之被告石峰未到庭参加诉讼，本案客观事实无法确定。故原告所提交的证据不足以证明其主张，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告任相庭的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元,由原告任相庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  宋云生 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2989号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湘西土家族苗族自治州荣复医院，住所地湖南省吉首市人民中路雅溪**。法定代表人：唐跃明，该院院长。委托诉讼代理人：戴继清，该院副院长。委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：田绍芝，女，1964年11月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨义武，男，1964年10月29日出生，土家族，住湖南省吉首市，系田绍芝丈夫。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。再审申请人湘西土家族苗族自治州荣复医院因与被申请人田绍芝医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘西自治州中级人民法院（2017）湘31民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘西土家族苗族自治州荣复医院申请再审称：1、原判决、认定基本事实缺乏证据证明，原审法院将田绍芝的伤既认定为工伤赔偿法律关系又认定为医疗侵权赔偿法律关系缺乏证据证明，原审判决认定田绍芝因工伤住院，但其住院后的医疗行为存在过错，延误治疗，导致伤情更为严重造成更为“严重的残疾”没有证据证实，原审采信的湘龙腾司览中心【2015】临鉴字第247号司法鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，田绍芝是否与其继母形成抚养关系，其未提供证据证明，原审判令申请人支付田绍芝继母李福去抚养费没有事实依据；2、原判决、裁定适用法律确有错误，原审适用《侵权责任法》第十二条、第五十四条的规定判令申请人承担医疗赔偿责任属于适用法律错误，原审判决申请人对田绍芝的工伤再次按医疗侵权责任进行赔偿，违反了民事侵权赔偿“填平原则”的规定。请求依法再审，维护申请人的合法权益。田绍芝提交意见称，1、申请人对被申请人的诊疗行为过程中存在明显过错；2、一审及二审判决确定院方过错是基于申请人和被申请人依法申请医疗过错鉴定，共同委托的司法鉴定，其过错责任的确定符合法律规定，且申请人对该鉴定未提出异议；3、申请人的医疗过错与被申请人损害后果之间存在关系，申请人作为精神疾病专科医院，主治医生无骨科诊疗资质，且在诊断及治疗过程中存在重大错误，导致被申请人病情恶化；4、一审、二审程序合法，申请人提出其不知道被申请人单方进行的司法鉴定与事实不符；5、工伤赔偿与医疗过错是完全不同的两个法律关系，其侵权主体完全不同，只是本案恰巧为同一个单位；6、田绍芝与其继母的关系问题，在原审中田绍芝已向法院提交了证据证明，二审确定其继母作为被抚养人符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审已查明，再审申请人田绍芝系被告湘西州荣复医院护士，2014年1月23日上午9时在工作时因展示柜发生倒塌，造成身体受到损伤，至同年4月3日一直在该院临床心理科住院治疗。期间于2014年3月21日到吉首市人民医院做MR检查，3月29日至4月10日在湘西州人民医院住院治疗。2014年4月14日至7月29日持续在湖南省湘雅附二医院住院治疗。2015年12月17日，身体损伤情况经湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定为七级（1个八级、3个十级）伤残等级。田绍芝认为再审申请人的诊疗行为差错与其身体损伤后果有因果关系而诉讼至法院。湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见认为，“被鉴定人田绍芝在湘西自治州荣复医院诊疗过程中，医方未能及时明确诊断，未尽早告知转上级医院治疗等方面存在医疗过失，其医疗过失行为与目前不良后果（左膝关节功能障碍等）存在一定的关联性，建议医方医疗过失行为在本次事件中按同等因素（或作用）调处。”对上述事实，再审申请人没有提出异议。根据上述原审查明的事实，再审申请人与田绍芝之间存在两个法律关系，一是劳动关系，二是医患关系。因劳动关系存在而造成的工伤已经处理完毕，现田绍芝依医患关系提起诉讼，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》判令申请人承担医疗赔偿责任法律依据充分。关于再审申请人对田绍芝的医疗服务行为是否存在过错的问题。一审法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对院方的医疗过错与因果关系程度进行了相关鉴定，对该鉴定再审申请人没有提出证据证明不当，也没有申请重新鉴定，原审予以采信并无不当，依照该鉴定意见认定再审申请人在本次事件中按同等因素承担责任的依据充分。关于原审采信湘西州龙腾司法鉴定中心依据工伤标准认定田绍芝的伤残出具的鉴定意见书的问题。再审申请人在原审上诉的意见为在一审法庭调查前未收到该鉴定书故未能及时提出异议。经审查，在本案一审庭审中，双方已经对该鉴定意见进行了质证，再审申请人的代理人提出了异议，认为系被申请人单方申请委托，适用标准系工伤标准。但在法庭辩论中，再审申请人未再对鉴定意见发表意见，更未提出重新鉴定意见和申请，原审予以采信并无不当。关于田绍芝与其继母李福云之间是否存在抚养关系的问题，田绍芝在原审中已经举证，再审申请人虽然提出异议，但没有证据证实田绍芝举证不足或虚假，原审判决认定其有相应的赡养义务、判决被抚养人生活费的依据充分。对再审申请人提出的田绍芝因工伤而与其成立医患关系，申请人在治疗过程中存在不当，只是对其功能恢复有一定的影响，并不是造成被申请人新的伤害的问题，原审已经进行了充分考虑，在赔偿项目中只支持了残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费和精神损害抚慰金，再审申请人上诉时也只提出一审判决赔偿的项目和计算方式不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并没有提出上述赔偿项目与工伤赔偿之间存在冲突。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘西土家族苗族自治州荣复医院的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年九月十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异128号案外人：张建国，男，1966年9月13日出生，汉族，住址，鹤岗市南山区。申请执行人：李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，住址，鹤岗市工农区。申请执行人：刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族，住址，鹤岗市水产社区。被执行人：鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地，鹤岗市南山区。法定代表人：李秀玲，职务经理。被执行人：李秀玲，女，1953年6月12日出生，汉族，住址，鹤岗市南山区。本院在执行李国明、刘成祥与鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺公司）、李秀玲建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张建国于2019年9月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建国称，2014年4月17日我与鑫旺公司签订商品房买卖合同，购买了鹤岗市南山区陆兴小区5号楼4单元702室房屋，房屋价款为5万元，同日交纳了房款。2014年4月23日办理了入户手续，我具有房屋的所有权，法院应中止对鹤岗市南山区陆兴小区5号楼4单元702室房屋的执行。本院查明，鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤民初字第15号民事判决书已发生法律效力。2017年10月16日应申请执行人申请本院恢复执行。经审查执行卷宗查明，2018年3月1日本院对鹤岗市城乡规划局进行调查，查明被执行人鑫旺公司开发的鹤岗市南山区陆兴小区案涉房屋未取得商品房预售许可证。2018年12月4日本院裁定对被执行人鑫旺公司开发的坐落于鹤岗市南山区陆兴小区5号楼4单元702室房屋查封。另查明，2014年4月17日张建国与鑫旺公司签订商品房屋买卖合同，按照合同约定，张建国以价款50000.00元的价格购买了被执行人鑫旺公司拥有的坐落于鹤岗市南山区陆兴小区5号楼4单元702室房屋，同日交纳了房款,2014年4月23日交纳入户费用。以上事实有经本院审核的商品房屋买卖合同复印件1份、购房交款凭证复印件1份、入户费收据复印件1份予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中被执行人鑫旺公司未办理商品房预售许可证明，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第(四)项关于商品房预售“应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，即违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，张建国与鑫旺公司签订商品房屋买卖合同应认定无效。由于无效合同自始无效、违法，因此张建国与鑫旺公司签订商品房屋买卖合同不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，房屋购买人张建国的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第（二）项规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人张建国所主张的权利不具合法性，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张建国的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月十一日书记员  王 勋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1074号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：苏文正，男，系原告单位员工。被告：胡勇，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：宋玲玲，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告胡勇、宋玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人雪智葳、苏文正到庭参加诉讼，被告胡勇、宋玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告胡勇归还原告代偿款86376.78元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告宋玲玲对被告胡勇上述还款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告（作为甲方）与被告胡勇（作为乙方）、被告宋玲玲（作为共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为82585元；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的则视为违约，出现该情形，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金；甲方收取车贷服务费12585元。同日，被告胡勇（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款82585元，用于购买汽车，手续费7453.3元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告胡勇的上述全部债务承担担保责任。此后，被告胡勇未按期归还借款。原告于2017年8月21日代偿12500元，于2017年12月25日代偿8500元，于2018年4月25日代偿10800元，2018年8月27日代偿13533.16元，于2018年12月14日代偿41043.62元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告胡勇、宋玲玲签订的《车贷服务合同》，被告胡勇与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告胡勇代偿了86376.78元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告胡勇、宋玲玲共同偿还代偿款及相应的资金占用费。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告胡勇应支付原告代偿款73791.78元（86376.78元-12585元）。原告主张按照年利率6%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2018年12月27日为1303.51元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款73791.78元及资金占用费1303.51元（暂计算至2018年12月27日，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准另行计算）；二、被告宋玲玲对被告胡勇上述第一项确定的付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告胡勇、宋玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2152元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，实际收取1959元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担282元，由被告胡勇、宋玲玲共同负担1677元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡勇、宋玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年九月二十九日书 记 员  周 杭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2018号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16号。法定代表人丛培涛，负责人。被执行人：赵锦玉，男，1979年10月12日生，汉族，住址。被执行人：赛绍辉，男，1972年10月3日生，汉族，住址文登区。被执行人：赛邵杰，男，1975年2月15日生，汉族，住址威海市文登区。被执行人：邵红洋，男，1971年4月30日生，汉族，住址文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人赵锦玉等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人申请撤销强制执行措施。被执行人承担执行费780.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：文登市人民法院（2006）文民二初字第264号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月三日书记员  于海洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5879号 原告：陈睿，男，汉族，1995年7月29日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。一般代理。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云。 原告陈睿诉被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈睿的委托诉讼代理人章杰锋到庭参加了诉讼。被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈睿向本院提出诉讼请求：一、解除陈睿与爱尚公司之间的健身合同关系，爱尚公司退还陈睿款项1080元；二、爱尚公司支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）至款项退还完毕之日止；三、本案诉讼费用由爱尚公司承担。事实和理由：爱尚公司开办了菲特尼国际健身俱乐部。2018年8月28日，陈睿支付1080元在爱尚公司办理了健身美容会员卡。爱尚公司向陈睿提供了一段时间的服务，于2018年9月底之后停止经营，陈睿尚有1080元未能消费。陈睿多次询问爱尚公司负责人，要求退还，但爱尚公司均拒绝退还。为维护陈睿合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 爱尚公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年8月28日，陈睿填写《菲特尼国际健身入会合约》，载明：陈睿购买菲特尼国际健身俱乐部的会籍资格，会籍起始日为2018年8月29日，会籍到期日为2019年8月29日。陈睿预交总额880元，实付总额1080元。该合约加盖菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店印章。 同日，陈睿通过支付宝支付1080元，并由菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店向陈睿出具《收据》，载明：收到陈睿购年卡尾款880元。 另查明，本案系集团案件，在本院审理的其他案件中查明，爱尚公司发布了《国庆放假通知》一份，载明“因菲特尼国际健身中心国庆放假及重整装修，现暂停营业，恢复时间另行通知。2018年9月30日”。 以上事实有《菲特尼国际健身入会合约》、转账记录、收据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 审理中，本院工作人员前往爱尚公司住所地进行本案送达，所拍摄的照片显示：该场所大门已锁，无人经营，场所内柜台上展示的文字为“菲特尼国际健身”；门上张贴成都青羊工业建设发展有限公司出具的《声明公告》一份，载明“成都爱尚健身服务有限公司因经营问题，不再租赁我司位于成都市青羊区整层房屋”。 本院认为，（一）陈睿提交的《菲特尼国际健身入会合约》上加盖的印章为“菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店”，但“菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店”并非依法成立、登记的法人或其他组织，该合同或印章亦未经爱尚公司认可，故对其并不具有约束力。但结合该公司住所地“成都市青羊区广富路8号9幢第三层”的陈设、门上张贴的内容，本院认定爱尚公司系“菲特尼国际健身俱乐部”的经营者。陈睿实际向爱尚公司支付1080元办理健身美容年卡，双方建立了事实上的服务合同关系，爱尚公司作为提供健身服务的公司，应当在经营范围内提供相应的服务。爱尚公司于2018年9月30日发布的《国庆放假通知》显示其暂停营业，而成都市青羊区广富路8号9幢第三层“菲特尼国际健身”场所现状亦为无人营业，爱尚公司未提交其继续营业的相应证据，致使陈睿使用健身美容年卡接受服务的合同目的不能实现，故本院认为，陈睿关于解除其与爱尚公司之间的服务合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的合同法定解除情形，本院对该主张予以支持。合同解除，爱尚公司应当向陈睿返还其未消费的金额。陈睿要求爱尚公司返还1080元，但陈睿办理的系一年年卡，根据办卡时间，截止2018年9月底，尚有11个月期限，故本院支持退还陈睿未消费的990元（1080元÷12个月×11个月）。爱尚公司未举证证明其宣布暂停营业后继续营业，其既未继续提供服务亦未退款，对陈睿造成资金占用利息，故其还应当以990元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向陈睿支付自2018年10月1日起至实际退还之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除陈睿与成都爱尚健身服务有限公司之间的服务合同； 二、成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈睿退还990元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以990元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年10月1日起计算至实际退还之日止）； 三、驳回陈睿的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元由成都爱尚健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  万郁文 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0782民初15864号原告:谢善晃，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。被告：斯建英，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：斯根喜，男，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所实习律师。原告谢善晃与被告斯建英、斯根喜买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢善晃及其委托诉讼代理人陈强，被告斯建英、斯根喜的委托诉讼代理人喻标、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢善晃诉称：两被告在义乌国际商贸城三期四区市场开店经营，两被告冠号“喜美家居用品厂”、“喜美日用品有限公司”对外经营，实际并未进行工商注册。被告斯根喜与被告斯建英系父女关系。两被告自2018年3月至2018年8月以来多次向原告下单购买碗架、洗衣篮、叫叫椅等塑料制品，累计交易额达7万多元。2018年8月28日至2019年1月18日被告斯建英陆续通知原告送货，共计拖欠原告货款56286元未付。后经原告多次催收，两被告于2019年3月9日支付货款人民币1万元，后又经原告多次催收，两被告无理拒付。现原告要求两被告共同支付货款46286元并赔偿利息损失（从2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。被告斯建英辩称：第一被告系第二被告的女儿，第一被告是给第二被告打工的，每个月工资在6000元左右，年底会给奖金，生意是给第二被告做的，第一被告平时在摊位上接业务，客户有几百家，收货发货对账打款都是由第二被告自己负责的，双方确实存在业务往来，但是第一被告不知道欠原告货款，第一被告只是履行职务行为。被告斯根喜辩称：第二被告是在1998年起在义乌市场上经营，第二被告和原告有生意往来，第一被告是我的女儿，是给我打工的，平时市场上的摊位由第一被告和另外一个业务员在接业务，第二被告在仓库收货发货结款付款，平时每次相关对方给我们送货后，由第二被告或者其他仓管人员在送货单上签字确认交给对方，过一段时间双方再根据送货单结付货款，我们的货款大部分是通过第二被告的账户打给对方的，第二被告认为原被告之间的货款应该已经结清，其女儿第一被告只负责接单，但是由于外贸生意很多货客户订了以后又不要的了，在实际履行过程中有很多订单是没有实际履行的，最终结算付款还是要以由第二被告或仓管人员实际收到的并经过签字确认的送货单为准，如果原告方认为被告还存在欠款情况，我们要求原告方提供经被告方签字的送货单进行对账结算。经审理查明，被告斯建英系被告斯根喜的女儿。两被告在义乌国际商贸城三期四区市场开店经营，平时也以“喜美家居用品厂”、“喜美日用品有限公司”对外经营，但“喜美家居用品厂”、“喜美日用品有限公司”实际并未进行工商注册。两被告在对外经营过程中，被告斯建英负责在市场的摊位上订货、接业务，被告斯根喜负责在仓库收货、发货、结款、付款。2018年8月28日至2019年1月18日间，被告斯建英陆续通过微信向原告谢善晃订购碗架、洗衣篮、叫叫椅等塑料制品，原告也依约向两被告供货，共计货款人民币56286元。经原告催讨，被告斯根喜于2019年3月9日支付原告货款人民币10000元，余款两被告至今未付，为此原告诉至本院。上述事实有原告提供的销货清单三份、名片两份、微信聊天记录一份、中国农业银行个人账户明细一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。原告提供的送货确认单系原告单方制作且未经两被告确认，因此本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。从两被告对外经营形式上看，被告斯建英在摊位上负责订货等业务，被告斯根喜负责收货发货结款等业务，应认定两被告系共同经营。两被告拖欠原告谢善晃货款有被告斯建英与原告的微信聊天记录等证据为凭，两被告理应及时支付原告货款，两被告未按约付款系违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。两被告辩称本案的买卖合同系发生在原告和被告斯根喜之间且货款已结清的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯建英、斯根喜于本判决生效后十日内支付原告谢善晃货款人民币46286元并赔偿利息损失（从2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告谢善晃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告谢善晃负担18元，由被告斯建英、斯根喜负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月二十三日书记员  黄 和
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1065号 罪犯梁永丰，男，1984年3月27日出生，汉族，原户籍所在地福建省安溪县，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县县人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽0524刑初814号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，附加罚金16000元，追缴违法所得44887元。刑期自2016年10月27日起至2020年2月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯梁永丰于2017年10月26日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年11月起至2019年6月止获得考核积分1939分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币16000元、违法所得人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯梁永丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁永丰减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1855号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李某。被告：陈某，女，1988年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年九月二十八日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1260号罪犯黄孟君，女，1969年1月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局横河司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月20日作出（2014）甬慈刑初字第1725号刑事判决，以被告人黄孟君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元；被告人黄孟君违法所得的人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月8日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙07刑更3501号刑事裁定，对罪犯黄孟君准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯黄孟君被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯黄孟君予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1725号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3501号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯黄孟君符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯黄孟君予以特赦；二、罪犯黄孟君违法所得的人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1028号之一申申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李硕，男，1980年11月5日出生。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李硕仲裁一案过程中，于2019年8月23日查封了被执行人李硕名下车牌号为×××的车辆。现被执行人债务已清偿，依法应解除上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李硕名下车牌号为×××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十七日书记员 李子英