新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初3401号原告：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市新时尚装饰装修工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市新时尚装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路58号。法定代表人：曹建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金文，男，住乌鲁木齐市，由乌鲁木齐市新时尚装饰装修工程有限公司推荐。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。原告陶新明与被告乌鲁木齐市新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告陶新明、被告新时尚公司的委托诉讼代理人杜金文、郭晓琴，到庭参加诉讼。于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告陶新明、被告新时尚公司的委托诉讼代理人杜金文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款303301.97元；2.请求判令被告承担诉讼费、邮件费。事实和理由：原告主张被告归还欠款，有产生该法律关系，证明基本事实的《邮电托儿所教学楼工程决算》、《市石油煤炭公司工程结算单》、协议书、相关证明被告以各种理由拖延归还欠款的材料等证据为证。另有公证书及人民法院发生法律效力的判决书、裁定书所确认的事实为证。以上证据真实、合法，能够反映案件的真实情况、与待证事实有直接关联、来源和形式符合法律规定。根据法律规定，被告应当就该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。否则应当由其承担不利的后果。事后做出的任何材料都不具备证据效力。新疆祥瑞万和会计师事务所祥瑞会鉴字（2009）009号司法会计鉴定报告书不涉及原告与被告之间的工程结算，数据是已经发生法律效力的裁定书所确认的法律事实。原告系被告公司承包人，在双方缔约建造邮电托儿所教学楼工程、市石油煤炭公司住宅楼工程时期，原告已经完全履行了合同，被告不兑现合同及协议书，欠债不还。被告欠款事实清楚，证据确凿，应当承担民事责任。原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告新时尚公司辩称，原告陶新明要求我方归还303301.97元欠款没有法律依据，请求驳回。原告陶新明要求归还欠款是依据《邮电托儿所教学楼工程决算》及《市石油煤炭公司工程结算单》，工程结算应是我方与上述两个单位结算，原告陶新明作为我单位内部承包人与两单位签订上述结算，未经我方及两公司确认，结算书不发生法律效力。所以原告以只有我单位盖章的决算书及结算单主张我方欠钱，有悖工程结算的基本规则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告新时尚公司（原名乌鲁木齐市沙依巴克区八一修建工程队，后更名为新时尚公司）将其承建的乌鲁木齐市石油煤炭公司住宅楼工程、新疆维吾尔自治区邮电管理局行政处“邮电幼儿园教学楼”工程，以内部承包方式给原告陶新明施工。本案在庭审过程中原告陶新明向本院明确表示其主张的303301.97元系乌鲁木齐市石油煤炭公司住宅楼工程项目。本院在（2007）沙民一初字第4768号案件审理中，经被告新时尚公司申请，本院委托新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所对乌鲁木齐市沙依巴克区八一修建工程队（以下简称八一工程队）承建的乌鲁木齐市石油煤炭公司住宅楼、新疆维吾尔自治区邮电管理局行政处邮电幼儿园教学楼工程中，双方工程款结算数额及原八一工程队给付原告陶新明工程款的数额审计司法鉴定，以确定原八一工程队是拖欠原告陶新明工程款还是已超付原告陶新明工程款。司法鉴定机构根据双方提交的证据，作出祥瑞会鉴字（2009）009号《司法会计鉴定报告书》，鉴定结论为就石油煤炭公司住宅楼工程，原八一工程队已付陶新明工程款532369.92元，尚欠40246.04元，就邮电幼儿园教学楼工程原八一工程队已超付陶新明工程款44242.54元，两项折抵后，原八一工程队已超付陶新明工程款3996.50元。另查明，1999年7月28日原告陶新明向将被告新时尚公司起诉至本院，本院于1999年12月15日作出（1999）沙民初字第3103号民事判决，宣判后原告陶新明不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）乌中民终字第80号民事判决。原告陶新明不服该判决书向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）新民监字第84号民事裁定书，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院再审后发回本院重审。本院受理后，于2011年3月14日作出（2007）沙民一初字第4768号民事判决书，判决：驳回原告陶新明的诉讼请求。原告陶新明不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2011年6月4日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民四终字第406号民事裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2007）沙民一初字第4768号民事判决书；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。2011年12月10日，本院作出（2011）沙民三初字第1006号民事判决书，判决：驳回原告陶新明的诉讼请求。原告陶新明不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2012年11月2日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民四终字第298号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告陶新明不服该判决书向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）新审二民提字第00022号民事裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第298号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民三初字第1006号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。2015年7月7日，本院作出（2015）沙民三初字第414号民事判裁定书，裁定：准许原告陶新明撤回起诉。以上查明事实，有民事判决书、民事裁定书、祥瑞会鉴字（2009）009号《司法会计鉴定报告书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告陶新明与被告新时尚公司之间系因工程施工承包问题产生纠纷，本案应当属于合同纠纷。关于原告陶新明要求被告新时尚公司支付欠款303301.97元的诉讼请求，本院结合原、被告双方提供的证据，认为原告陶新明提供的原八一工程队盖章确认的结算书系原八一工程队单方向乌鲁木齐市石油煤炭公司和新疆维吾尔自治区邮电管理局提出的结算意见，并非原八一工程队与乌鲁木齐市石油煤炭公司、新疆维吾尔自治区邮电管理局最终生效确认的工程确算书，原告陶新明以此作为与原八一工程队之间的内部承包结算凭据没有法律依据。同时，（2009）009号《司法会计鉴定报告书》的鉴定结论是从会计审计的专业角度作出，可以作为案件审判的参考依据。原告陶新明未能提交足以推翻鉴定结论的证据，故本院对鉴定报告结论予以采信。根据该鉴定结论，确认原原八一工程队就两项工程的工程款已超付。因此，原告陶新明要求被告新时尚公司支付欠款303301.97元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陶新明要求被告乌鲁木齐市新时尚装饰装修工程有限公司支付欠款303301.97元的诉讼请求。案件受理费5849.53元（原告已预交），由原告陶新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王   朴   欢人民陪审员 巴力金巴依琪琪格人民陪审员 李   光   迪二〇一九年九月十七日书 记 员 程   金   丽