安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1721号原告：赵学帮，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告：陈顺江，男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：姜林，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现在白湖监狱梅山监区。委托诉讼代理人：高丽，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系姜林之妻。被告：王廷美，男，1968年2月20日出生，汉族，安徽省太和县号。被告：孙平，男，1964年12月8日出生，汉族，安徽省太和县户。以上四被告委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市句容市长江路399号，统一社会信用代码：91321100732264984U。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：解鸿飞，该公司员工。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。原告赵学帮与被告陈顺江、姜林、王廷美、孙平、江苏山水环境建设集团股份有限公司（以下简称：山水集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本案由本院审判员栾夫兴、高影、人民陪审员桑祥海依法组成合议庭，于2019年5月7日在白湖监狱公开开庭进行了审理。原告赵学帮及其委托诉讼代理人王晓彬、被告姜林及其委托诉讼代理人高丽及陈顺江、姜林、王廷美、孙平的委托诉讼代理人鞠超、山水集团的委托诉讼代理人解鸿飞、邢国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺江、姜林、王廷美、孙平及山水集团共同偿还原告借款本金935638.39元及利息（利息按月息3%，自2014年3月31日起计算至本息还清之日止，计算至2018年5月31按月息2%计算为916925.62元）；2、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2011年11月，山水集团承建安徽省阜阳市界首市“界洪河环境综合治理一期园林景观工程”，需要向发包单位缴纳履约保证金。被告陈顺江、姜林、王廷美、孙平四人为山水集团缴纳保证金向原告借款。2011年11月1日，被告陈顺江、姜林二人代表五被告出具借条一份，向原告借款5000000元，约定使用时间为半年，利息为月息3分，每月结息一次。原告依约向被告支付借款，该款后直接用于支付保证金。借款到期后，各被告仅支付了部分利息，未能如约偿还借款本息。2012年5月8日，被告陈顺江、姜林代表五被告重新向原告出具借条一份，确定借到原告人民币5000000元整，利息按月息3分计算。被告陆续还款至2014年3月31日，前期利息结清，尚欠本金935638.39元。原告多次催促还款未果，诉至本院。陈顺江、姜林、王廷美、孙平辩称：本案借贷事实不清，当时借贷的本金是多少也不清楚；原告要求偿还的数额不对；现有证据证明被告已还原告本息7140000元；该笔借贷与山水集团没有法律关系。姜林并提出在写借条时是陈顺江让他签字的，之前他不认识原告，他不同意偿还此欠款。山水集团辩称，原告将其列为被告是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈顺江、姜林、王廷美、孙平、山水集团对赵学帮提供的两张借条及转账凭证有异议，陈顺江、姜林、王廷美、孙平提出是先写的借条后转的账，实际转款多少要以凭证为准，山水集团提出两张借条和转账凭证与其公司无关，本院认为，该借条及转账凭证能够证明2011年11月1日，姜林、陈顺江向赵学帮借款5000000元，其中2011年11月6日，赵学帮转至王廷美账户2050000元，且姜林对该两张借条的真实性无异议，故该证据予以认定；2、陈顺江、姜林、王廷美、孙平、山水集团对赵学帮提供的姜林书写的最后时间为2014年3月31日的结算单有异议，陈顺江、姜林、王廷美、孙平提出以转款数额为准，山水集团提出真实性、关联性其公司无法确认，本院认为，该结算单能够证明赵学帮就该案借款5000000元于2011年11月4日扣息150000元，自2012年1月6日至2014年3月31日，被告共计还款6830000元，且姜林就该结算单是其书写无异议，故该证据予以认定；3、陈顺江、姜林、王廷美、孙平、山水集团对赵学帮提供的其四人签名的承诺书、情况反映、山水公司项目部确认单，录音资料有异议，陈顺江、姜林、王廷美、孙平提出情况反映不是原件，承诺书上不是姜林本人签字，是姜林的妻子高丽所签，山水集团提出承诺书的真实性其公司无法确认，记载的内容与本案无关，情况反映两张组成，对其真实性不认可，也不是其公司制作、出具的，确认单没有所针对的对象，“此笔款”没有记载是什么款，此材料是谁出具给原告的，原告没有说明，落款的单位与其公司没关系，录音与其公司无关，本院认为，承诺书只能证明帮助催要工程款后的提成方式，与本案无关；情况反映、山水公司项目部确认单均为复印件，无法确认其真实性，录音资料内容也与本案的民间借贷无关，故该组证据不予认定；4、陈顺江、姜林、王廷美、孙平、山水集团对赵学帮提供的姜林出具的1200000元的借条有异议，提出与本案无关，本院认为，该借条不在5000000元借款内，与本案无关，故该证据不予认定；5、赵学帮对山水集团提供的2011年11月4日银行电汇凭证一张有异议，提出该凭据不能证明该款是山水集团自己的钱，该款是被一、被二、被三、被四筹集的,本院认为，该银行电汇凭证能够证明山水集团向界首市会计核算中心转款14365000元，故该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，陈顺江、姜林向赵学帮借款5000000元用于资金周转，二人给赵学帮出具借条，该借条的内容为“今借到赵学帮现金伍佰万元整。使用时间半年，利息（月息3分），每月结息一次。借款人：陈顺江，姜林，2011年11月1日。”。2011年11月4日，赵学帮扣利息150000元，其中2011年11月6日，赵学帮转至王廷美账户2050000元。2012年1月6日，支付赵学帮150000元，2012年2月7日支付赵学帮150000元，2012年2月28日支付赵学帮150000元，2012年4月5日支付赵学帮150000元。2012年5月8日，陈顺江、姜林再次给赵学帮出具借条，该借条的内容为“今借到赵学帮人民币伍佰万元整，利息按月叁分计算，原借条作废（原借条利息已结付至5月份）。陈顺江，姜林，2012年5月8日。”2012年5月16日，付赵学帮150000元，2012年6月6日付150000元，2012年6月15日付2030000元，2012年10月11日支付450000元，2013年3月19日支付450000元，2013年10月23日支付1000000元，2014年1月29日支付600000元，2014年3月24日支付500000元，2014年3月31日支付900000元,截止至2014年3月31日，陈顺江，姜林已还赵学帮6830000元。下欠本息赵学帮催要未果，起诉至本院。本院认为，陈顺江，姜林向赵学帮借款，有陈顺江、姜林出具的借条、姜林出具的结算单及赵学帮提供的银行转账凭证为据，陈顺江，姜林依法应予偿还。关于借款金额问题，陈顺江，姜林给赵学帮出具借条5000000元，姜林出具的结算单载明“2011年11月4日借款5000000元，当天扣息150000元”，2012年5月8日陈顺江、姜林再次给赵学帮出具的5000000元借条也载明“原借条利息已结付至5月份”，而姜林出具的结算单上记载自2012年1月6日至2012年5月16日每次还款均是150000元，且姜林在庭审中对向赵学帮借款5000000元，当天扣息150000元，实际到账4850000元予以认可，因此，认定赵学帮向陈顺江，姜林实际出借金额为4850000元。关于借款本金，应以实际出借金额计算。陈顺江、姜林自2012年1月6日至2014年3月31日共计支付赵学帮6830000元,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈顺江、姜林每笔还款,应先冲抵利息。其中2011年11月6日赵学帮转至王廷美账户2050000元，利息均自2011年11月6日开始计算。2012年1月6日还款150000元，本金4850000元，按约定的月利率3%（年利率36%）计算，月息145500元，自2011年11月6日至2012年1月6日利息为295850元，扣除还款150000元后，尚欠利息145850元；2012年2月7日还款150000元，自2012年1月6日至2012年2月7日利息为155200元，加上上欠利息扣除还款后，尚欠利息151050元；2012年2月28日还款150000元，自2012年2月7日至2012年2月28日利息101850元，加上欠利息扣除还款后，尚欠利息102900元；2012年4月5日还款150000元，自2012年2月28日至2012年4月5日利息179450元，加上欠利息扣除还款后，尚欠利息132350元；2012年5月16日还款150000元，自2012年4月5日至2012年5月16日利息198850元，加上欠利息扣除还款后，尚欠利息181200元；2012年6月6日还款15万元，自2012年5月16日至2012年6月6日利息101850元，加上欠利息扣除还款后，尚欠利息133050元；2012年6月15日还款2030000元，自2012年6月6日至2012年6月15日的利息43650元，加上欠利息扣除后，偿还本金1853300元，下欠本金为2996700元；2012年10月11日还款450000元，扣除自2012年6月15日至2012年10月11日利息353610.6元，偿还本金96389.4元，下欠本金2900310.6元；2013年3月19日还款450000元，自2012年10月11日至2013年3月19日利息为461149.39元，扣除还款后，尚欠利息11149.39元，尚欠本金为2900310.6元；2013年10月23日还款100万元，扣除自2013年3月19日至2013年10月23日的利息632267.71元及上欠利息，偿还本金356582.9，下欠本金2543727.7元；2014年1月29日还款600000元，扣除2013年10月23日至2014年1月29日的利息249285.31元，偿还本金350714.69元，下欠本金2193013.01元；2014年3月24日还款500000元，扣除2014年1月29日至2014年3月24日的利息118422.7元，偿还本金381577.3，下欠本金1811435.71元；2014年3月31日还款900000元，扣除自2014年3月24日至2014年3月31日的利息12680.05元，偿还本金887319.95，下欠本金924115.76元。因此，赵学帮要求陈顺江、姜林偿还借款本金924115.76元及利息的诉求，本院予以支持；超过部分不予支持。下欠本金924115.76元应自2014年4月1日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，下欠利息自2014年4月1日起按年利率24%计算至还清止。关于赵学帮要求王廷美、孙平、山水集团共同偿还下欠款本息问题，因无事实依据，不予支持。综上所述，对赵学帮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈顺江，姜林于本判决生效之日起十日内偿还赵学帮借款本金924115.76元及利息，利息自2014年4月1日起按年利率24%计算至还清止；二、驳回赵学帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21473元，保全费5000元，合计26473元，由陈顺江，姜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  桑祥海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。