广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5096号原告：广西锂霸实业有限公司，住所地梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5NEYNF5K。法定代表人：柳静，董事长。原告：广西锂霸新能源科技有限公司，住所地梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5MX5L03F。法定代表人：柳静，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。被告：深圳市慧盛通达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园办公楼5栋203-204室，统一社会信用代码914403003429167484。法定代表人：李淑学，执行董事兼总经理。被告：李慧敏，女，汉族，1983年10月18日生，身份证住址吉林省扶余县，两被告共同委托诉讼代理人：金晓光，广东诚参律师事务所律师。上列原告广西锂霸实业有限公司、广西锂霸新能源科技有限公司诉被告深圳市慧盛通达科技有限公司、李慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张爱东、郑方燕，二被告共同委托诉讼代理人金晓光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告深圳市慧盛通达科技有限公司向原告支付货款3767657.05元及相应利息（利息以3767657.05元为本金，按年利率24%自2019年1月30日起算至清偿之日止，截止至2019年4月16日暂计190894.6元）；2.判令被告李慧敏对被告深圳市慧盛通达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。以上诉讼请求标的额合计人民币3958551.65元。二原告当庭确认扣除2018年12月10日被告支付货款5000元以及2019年3月8日被告退货45778.6元后，被告拖欠货款为3716878.45元，利息自2019年1月31日起计算至款项清偿之日止。原告起诉的事实与理由：2018年5月至2019年1月期间，两原告以原告广西锂霸新能源科技有限公司的名义与被告深圳市慧盛通达科技有限公司签订多份供货合同，被告深圳市慧盛通达科技有限公司从两原告处采购锂电芯产品。合同履行过程中，两原告以原告广西锂霸实业有限公司的名义向被告深圳市慧盛通达科技有限公司交付前述货物，并以两原告名义共同与被告深圳市慧盛通达科技有限公司对账。2018年11月30日，两原告与被告深圳市慧盛通达科技有限公司对账时各方确认，截止至该对账日被告深圳市慧盛通达科技有限公司尚欠原告人民币2987962.77元。此后，原告继续向被告深圳市慧盛通达科技有限公司供应了价值3069051.70元的货物，截止原告起诉之日，被告共欠原告货款3767657.05元。因被告深圳市慧盛通达科技有限公司是一人有限公司，被告李慧敏是被告深圳市慧盛通达科技有限公司的股东。根据《公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，如本案被告李慧敏不能证明其财产独立于被告深圳市慧盛通达科技有限公司的财产，则应当对被告深圳市慧盛通达科技有限公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特此提起诉讼，望法院依法判如所请。被告深圳市慧盛通达科技有限公司、李慧敏共同答辩称：1.被告深圳市慧盛通达科技有限公司拖欠两原告货款的原因。被告深圳市慧盛通达科技有限公司于2018年5月至2019年1月期间向原告广西锂霸新能源科技有限公司、广西锂霸实业有限公司采购了价值人民币16625246.34元的锂电池配件及材料，合计向原告支付了货款人民币12908367.89元。在双方合作初期，被告深圳市慧盛通达科技有限公司均按时向两原告支付货款。后因两原告违反《供货合同》约定，在开具部分增值税专用发票后，以各种理由拒开增值税专用发票合计人民币6951757.05元，导致被告深圳市慧盛通达科技有限公司错过纳税年度，丧失了用增值税专用发票抵扣税款的机会，给被告深圳市慧盛通达科技有限公司造成直接经济损失合计人民币1112281.13元。在协商未果的情况下，为维护自身权益，被告深圳市慧盛通达科技有限公司不得已停止向两原告支付剩余货款。2.被告深圳市慧盛通达科技有限公司拖欠两原告货款的数额。根据双方2018年11月30日的对账金额，被告深圳市慧盛通达科技有限公司欠两原告货款2987962.77元；2018年12月至2019年4月，被告一欠两原告货款728915.68元。以上两项合计，被告深圳市慧盛通达科技有限公司欠两原告货款人民币3716878.45元。3.可以抵销的债权。2019年4月29日，东莞市兴升智能科技有限公司将其对原告广西锂霸新能源科技有限公司的到期债权人民币505196元转让给了被告深圳市慧盛通达科技有限公司，被告深圳市慧盛通达科技有限公司主张抵销其对原告广西锂霸新能源科技有限公司的债务人民币505196元。综上，截止目前为止，被告深圳市慧盛通达科技有限公司尚欠两原告货款合计人民币3211682.45元请求法院依法查明情况，请求贵院依据法律和事实作出裁决。经审理查明如下事实：被告深圳市慧盛通达科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告李慧敏。2018年5月至2019年1月期间，被告深圳市慧盛通达科技有限公司向原告广西锂霸实业有限公司、广西锂霸新能源科技有限公司采购了锂电池配件及材料，签订的供货合同明确约定“付款方式货到付款，以电汇方式支付货款；发货当月供方向需方开具16%增值税发票，货到需方一周，发票到需方公司”。经对账，截至2018年11月30日，被告深圳市慧盛通达科技有限公司欠二原告货款2987962.77元。被告深圳市慧盛通达科技有限公司于2018年12月10日支付货款5000元，于2019年3月8日退货45778.6元；扣除以上金额后，被告深圳市慧盛通达科技有限公司拖欠二原告货款共计3716878.45元。以上事实，有供货合同、发货单、物流运送单、对账单、微信聊天记录、银行回单、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人未支付价款的，对方当事人可以请求支付；当事人未按合同约定履行义务的，应当赔偿给对方造成的损失。本案为买卖合同纠纷，被告深圳市慧盛通达科技有限公司向二原告购买了锂电池等货物，应当向原告支付拖欠的货款及逾期付款利息。按照约定被告深圳市慧盛通达科技有限公司应当在收到货物时付款，被告深圳市慧盛通达科技有限公司在2019年1月底前既已收到涉案的货物，在2019年1月底即有支付相关货款的义务，故二原告诉请从2019年1月31日起以拖欠货款3716878.45元为基数开始计算利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利率，按照相关法律规定，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算，故原告诉请按照年利率24%标准计算，本院不予支持。关于被告深圳市慧盛通达科技有限公司主张抵扣债权505196元的问题。因二原告不同意抵扣，且转让的债权仅是对原告广西锂霸新能源科技有限公司的债权、被告深圳市慧盛通达科技有限公司未提供证据证明已向原告广西锂霸新能源科技有限公司履行了债权转让告知义务，故对被告深圳市慧盛通达科技有限公司予以抵扣的主张，本院不予支持。被告李慧敏作为一人有限责任公司被告深圳市慧盛通达科技有限公司的股东，未提供证据证明被告深圳市慧盛通达科技有限公司的财产与被告李慧敏分离，故应对被告深圳市慧盛通达科技有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市慧盛通达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西锂霸实业有限公司、广西锂霸新能源科技有限公司支付3716878.45元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准，自2019年1月31日起计算至款项清偿之日止）；二、被告李慧敏对本判决第一项中被告深圳市慧盛通达科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广西锂霸实业有限公司、广西锂霸新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19234元、保全费5000元共计24234元，由原告广西锂霸实业有限公司、广西锂霸新能源科技有限公司负担1479元，由被告深圳市慧盛通达科技有限公司、李慧敏负担22755元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年九月二十九日书记员 邹满辉（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。