wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3252号上诉人（原审原告）：曹国平，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王振升，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县，系上诉人姑表弟兄。被上诉人（原审被告）：高栓财，又名高栓，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县。上诉人曹国平因与被上诉人高栓财追索劳动报酬纠纷一案，不服府谷县人民法院（2019）陕0822民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。曹国平上诉请求：1、要求被上诉人归还上诉人工资款12680元。2、要求被上诉人承担上诉人四次讨要工资费用误工损失款，11000元。3、要求被上诉人承担委托代理人二次讨要工钱费用误工损失10000元。4、要求被上诉人承担本案诉讼费用2500元、利息6000元。以后费用再由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人高栓财2015年在孤山镇沙洼村以60600元承包村委会工程，找上诉人曹国平一行五人干活。活儿干完后，高栓财没给曹国平一分钱，当时大家急着要回去，曹国平就用自己的四千元给大家作为回去的路费。一直拖到2016年，曹国平才要下17000元。2017年又要了15000元。到了2018年9月要款时，高栓财以房子漏水为由，扣了曹国平5000元，剩下的7680元，高栓财给曹国平打了欠条。法院应该遵守法律规定，依法严惩黑恶势力，维护社会和谐稳定。高栓财辩称：欠条金额是7680元，上诉人上诉请求是12680元，那5000元是沙洼大队不给，因为上诉人没有处理房顶，与答辩人没有关系。直到去年沙洼大队自己出14000元用彩钢处理房顶。曹国平向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告立即清偿原告的工资款12680元；要求被告赔偿原告4次索款来回费用6000元，误工损失4800元；由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年孤山镇沙洼村委会因修建村委会房屋将工程承包给被告高栓财，被告又将该工程转包给原告曹国平，2015年当年工程完工后，房屋存在漏水问题，2017年沙洼村委让被告将原告叫到村委会，被告把原告叫到村委会看了现场，村委与原告双方协商好，双方同意村委扣留原告5000元工程款，把其余的工程款支付给原告，原告表示同意，待工程重新维修后，将下欠的5000元付给原告，但原告没有去维修，村委又找的其他人去维修，下欠的5000元至今未支付原告。2018年被告承包宏东公司的部分工程，在大石公路施工时雇佣曹国平，工程完工后，原告结算后给被告支付部分工资，下剩7680元工资未能支付，2018年9月9日，被告给原告出具欠条一支，欠条内容为“今欠到人民币（大写）柒仟陆佰捌拾元整，￥7680元经办人：高栓2018年9月9日”。被告拖欠原告工资7680元至今未给付。一审法院认为，原告诉称与事实不符，经过庭审查明，2015年原告曹国平系孤山镇沙洼村委房屋工程的承包方，由被告转包给原告，因施工质量问题，导致孤山镇沙洼村委扣留了5000元工程款，因此该工程款的支付方应为孤山镇沙洼村委，而非被告高栓财；2018年，被告高栓财雇佣原告曹国平在大石公路施工，双方已形成雇佣关系，原告已完成了雇佣劳动，被告即应支付相应的工资，现通过庭审查明，被告至今仍欠原告工资7680元未支付。本案争议的焦点为：被告拖欠原告的工资到底是7680元还是12680元，原告提供的证据仅是7680元欠条一支，再无任何其他证据予以佐证，被告认为仅欠原告7680元，通过与孤山镇沙洼村委会主任的谈话笔录及原告提供的欠条予以佐证，证明被告的辩称符合法律事实，故被告应支付原告工资7680元；关于原告请求被告支付4次索款来回的费用6000元及误工损失4800元的诉讼请求，原告既未向法庭提供相应的证据证实，也没有相关法律予以支持，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、被告高栓财于本判决生效之日起十日内给付原告曹国平工资款7680元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，依法适用简易程序审理，减半收取194元，由被告高栓财负担64元，由原告曹国平负担130元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是高栓财应支付拖欠曹国平的工资金额是7680元还是12680元的问题。本案中，曹国平提供的证据为金额7680元的欠条一支，证明高栓财拖欠其工资，高栓财对此亦予以认可，故根据相关法律规定，高栓财应支付曹国平拖欠的工资7680元。上诉人曹国平认为被上诉人高栓财还应支付其5000元款项，经查，一审法院与孤山镇沙洼村委会主任的谈话笔录内容记载，该5000元是由于曹国平实施的村委会修建工程存在质量问题，村委会作为保证金扣留的，扣留该5000元的主体是孤山镇沙洼村委会并非高栓财，故曹国平向高栓财主张返还该款项无事实依据和法律依据，不应当支持。上诉人曹国平认为被上诉人高栓财应承担其索要工资的误工等其他损失，因其未提供证据证明，依照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，曹国平的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹国平负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年九月二十三日书记员  张 秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18594号原告：耿萍，女，1972年11月3日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：刘紫波，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。被告：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡军。原告耿萍诉被告上海欣岩投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、江苏省国际信托有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至济南铁路运输中级法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆叶青二〇一九年九月十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执1118号申请执行人占道银，男，1938年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人占仲学，系占道银之子。特别授权。被执行人吴兴院，男，1958年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人吴隆才，男，1938年7月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周建顺，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周永忠，男，56岁，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人占道银与被执行人吴兴院、吴隆才、周建顺、周永忠财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人占道银的委托代理人占仲学提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1122执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万福红审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月三日书记员  万 茜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初732号 原告：李星，男，1976年4月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄东，男，1988年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。 原告李星与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，被告黄东以生意上的资金收转困难为由向原告李星借款壹万元整（10000元）人民币，被告承诺一个月内偿还借款给原告，承诺偿还借款的期限已过，被告一直没有偿还借款给原告，原告多次打电话给被告，被告的电话一直无法接通，去年春节原告曾经到被告家催款，但被告一直都不在家，至今原告无法联系上被告，为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄东未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告黄东经朋友韦圣德介绍认识原告李星，2018年6月17日，被告黄东以生意上的资金收转困难为由向原告李星借款1万元，并立有借条为证。双方口头约定一个月内偿还借款，借款期限届满后，经原告多次催促，被告黄东未归还借款。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄东向原告李星借款人民币1万元，原告以现金形式完成借款交付，被告出具借条为凭，双方的民间借贷关系合法有效，被告黄东未能按时还款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款本金1万元的诉请，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄东于本判决生效之日起十日内偿还原告李星借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃运伟 二〇一九年九月十六日 书记员  谭金桃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4341号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人李柱明，男，汉族，1984年5月19日出生，身份证住址广东省德庆县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币205169.11元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币205169.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李柱明名下价值人民币205169.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执208号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军职务：董事长 被执行人：孙海青，男，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初77号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海青在中国建设银行XXX账户内存款人民币163121.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年九月十日 书记员  郭萌
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3091号原告：包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：魏云层，系公司董事长。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：郑军，男，1988年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告杨佳佳，女，1989年4月20日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告郑军、杨佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已自行协商解决纠纷，原告包头市松石房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告包头市松石房地产开发有限责任公司负担。审判员 周 爱 萍 二〇一九年九月二十日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4025号 申请执行人李某某，男。被执行人吴某某，男。申请执行人李某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2019年7月22日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00223号民事调解书。申请执行标的：借款本金23600元及利息。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。申请执行人李某某以已与被执行人吴某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年九月二十五日 书  记  员   王  炜 1
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3964号原告：王保正，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告王保正与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保正的委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保正诉称，2011年4月11日原告与被告签订了两份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000213、00000214），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为18333元，扣除返租费3616.2元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费73584元，并承担本案诉讼费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月11日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000213、00000214号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：王保正（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街57号，房屋产权证号：唐新房字XXXX、8XXXX号，登记使用性质自用，主正房一层建筑面积84.94平方米和101.85平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-XXXX、XXXX号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计15289.2元、18333元（原告实际领取18333元）…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：王保正（签字按手印）2011年4月11日（另一个为13日）”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告向原告发放了2014年4月15日之前的临时安置补助费，每年18333元。因被告为原告安置房屋居住，原告每年应向被告缴纳返租费3616.2元，扣除后每年实际领取的临时安置补助费应为14716.8元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费73584元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费73584元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王保正2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费73584元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2279号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人刘峰，男性，1998年09月27出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘峰罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人刘峰缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘峰名下的财产，但未查找到被执行人刘峰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2279号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘峰罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                         法官助理黄敏怡                                                                                                           书记员  张俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1493号之二申请执行人：刘会飞，男，1967年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高海燕，女，1967年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人刘会飞与被执行人高海燕借款合同纠纷一案中，已向被执行人高海燕送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初2921号民事判决书书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年3月15日、2019年5月28日、2019年6月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高海燕名下的相关财产信息，系统反馈被执行人高海燕名下有银行存款3488.92可供执行财产，并冻结划拨至本院账户，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：31110元（执行费367元）。已执行标的：3488.92元，截止至2019年9月4日被执行人高海燕尚欠申请执行人刘会飞30743元（执行费367元）。本院要求申请执行人刘会飞提供被执行人高海燕的其他财产线索，申请执行人刘会飞表示不能提供。综上所述，被执行人高海燕暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘会飞释明被执行人高海燕的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘会飞没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年九月四日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1106号申请执行人：宁夏天源电力勘测设计咨询有限公司。法定代表人：孙某1。委托代理人：王某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人:宁夏汇霖农业投资有限公司。法定代表人：孙某2，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏天源电力勘测设计咨询有限公司与宁夏汇霖农业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民特515号民事裁定书于2019年4月16日申请立案执行，申请标的60000元，已受偿0元，执行费800元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××车辆，已在另案中被查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2666号原告：北京市门头沟区石龙木材厂，住所地北京市门头沟区何各庄村口。经营者：贾正相，男，1962年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县三道川乡老栅子村公路街37号。被告：北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼210室-86号。法定代表人：张业军。原告北京市门头沟区石龙木材厂（以下简称石龙木材厂）与被告北京军永建筑劳务有限公司（以下简称军永建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石龙木材厂经营者贾正相到庭参加诉讼，被告军永建筑公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石龙木材厂向本院提出如下诉讼请求：1.军永建筑公司支付欠付货款279160.08元，并支付损失（以279160.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2015年3月23日起至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由军永建筑公司负担。事实和理由：2014年4月，北京天元和顺商贸有限公司（以下简称天元和顺公司）从石龙木材厂处购买木材出售给军永建筑公司，2014年4月27日，军永建筑公司与天元和顺公司签署木材买卖合同，发生金额为1319440元。其中军永建筑公司已经支付1040279.92元，尚欠279160.08元未支付。2018年10月30日，原债权人天元和顺公司将军永建筑公司欠付的货款279160.08元及违约金转让给石龙木材厂。被告军永建筑公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，天元和顺公司（供方、甲方）与军永建筑公司（需方、乙方）签订《木材销售合同》，约定天元和顺公司向军永建筑公司供应木材，结算时间为工程交工三月内付清。第六条违约责任载明：“……逾期乙方应每日按余款的1‰向甲方支付违约金（银行利息、资金占用、管理费用及其他相关费用）……”。2015年3月22日，军永建筑公司出具书面结算一份，载明：另外加叁张据计98400元，合计人民币壹佰叁拾壹万玖仟肆佰肆拾元整，??1319440.00元，扣除已付款560279.92元，实际剩余款人民币柒拾伍万玖仟壹佰陆拾元零捌分，??759160.08元。落款处盖有军永建筑公司财务章。2019年2月22日，天元和顺公司（债权出让方、甲方）与石龙木材厂（债权受让方，乙方）签订《债权转让（补充）协议》，双方约定：天元和顺公司将军永建筑公司的欠款291460.08元（大写）贰拾玖万壹仟肆佰陆拾元零捌分，因计算错误实际数额为：279160.08元（大写）贰拾柒万玖仟壹佰陆拾元零捌分，利息按中国人民银行同期贷款利息的叁倍转让给石龙木材厂。2019年2月22日，天元和顺公司向军永建筑公司出具《债权转让告知书》一份，载明：天元和顺公司将军永建筑公司拖欠的木材款291460.08元（大写）贰拾玖万壹仟肆佰陆拾元零捌分，因计算错误实际数额为：279160.08元（大写）贰拾柒万玖仟壹佰陆拾元零捌分，利息按中国人民银行同期贷款利息的叁倍依法转让给石龙木材厂，其他权利一并转让，债权转让后，军永建筑公司在收到告知书后之日起向石龙木材厂履行全部还款义务。同日，石龙木材厂向军永建筑公司邮寄《债权转让告知书》。庭审中，石龙木材厂陈述，在出具书面结算单之后，军永建筑公司偿还了一部分款项，尚欠279160.08元，故其受让的债权未279160.08元。上述事实，有木材销售合同、结算单、债权转让（补充）协议、债权转让告知书、EMS快递单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，天元和顺公司与军永建筑公司签订的《木材销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。天元和顺公司按照约定供应木材，军永建筑公司应按照合同约定支付货款。军永建筑公司未向天元和顺公司支付货款，后天元和顺公司将债权转让给石龙木材厂，双方之间签订的《债权转让（补充）协议》系双方真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，石龙木材厂亦向军永建筑公司邮寄送达了《债权转让告知书》，故石龙木材厂要求军永建筑公司向其支付剩余木材款的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。石龙木材厂要求尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算损失，亦不超出法律规定及双方合同约定，本院予以支持。军永建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京军永建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向北京市门头沟区石龙木材厂支付货款279160.08元并赔偿损失（以279160.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2015年3月23日起至实际付清之日止）。如北京军永建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元、公告费260元，由北京军永建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  李宝合人民陪审员  周秀君二〇一九年九月十六日法官 助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4027号原告：西安市正丰家庭用品有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104710115427D。法定代表人：严权平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：横山县兵兵天天购物广场，住所地陕西省榆林市横山区XX庄XX路XX号，统一社会信用代码：92610823MA7058BA08。经营者：辛兵兵，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张亚斌，男，1977年11月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市正丰家庭用品有限公司与被告横山县兵兵天天购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34916.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，口头约定原告向被告所经营的超市供应日用品。至今，被告尚欠原告货款34916.85元未付。经多次与被告协商无果，无奈诉至法院，望维护原告合法权益。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、出库单、交接单，证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款34924.05元。对原告提交的出库单、交接单，形式要件合法，相互之间能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年10月，原告开始向被告经营的超市供应家庭厨房用品等货物，至2016年初原告停止供应货物。双方未签订书面合同。2014年11月11日，原告向被告发送货物价款20150.86元。2015年9月12日，原告向被告发送货物价款14773.19元。共计34924.05元。庭审中，原告称上述两批货款被告均未支付。本院认为，原告向被告供应家庭厨房用品等货物，双方虽未签订书面合同，但双方之间买卖合同关系成立，依法应予保护。根据原告提交的出库单、交接单，足以认定原告向被告供应货物价值34924.05元的事实，现原告主张被告支付货款34916.85元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告横山县兵兵天天购物广场自本判决生效后十日内支付原告西安市正丰家庭用品有限公司货款34916.85元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年八月二十九日 书    记    员        王红菊  1
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3197号原告：邓小翠，女，1971年10月29日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告邓小翠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小翠的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小翠向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金30135元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资30135元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资39737.43元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资39737.43元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资39737.43元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓小翠自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告邓小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6520号申请执行人：王秀平，女，1955年3月10日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。申请执行人：林娜，女，1982年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:陆志红，女，1960年4月24日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:郭德利（陆志红之夫），男，1957年2月16日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。王秀平、林娜与陆志红、郭德利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初249号民事调解书已发生法律效力。王秀平、林娜向本院申请执行，要求被执行人陆志红、郭德利给付欠付房租35000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陆志红、郭德利发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人陆志红、郭德利有其他可供执行的财产。申请执行人王秀平、林娜亦未提供被执行人陆志红、郭德利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王秀平、林娜申请执行的欠付房租35000元未受清偿。经申请执行人王秀平、林娜确认，被执行人陆志红、郭德利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秀平、林娜享有要求被执行人陆志红、郭德利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陆志红、郭德利负有继续向申请执行人王秀平、林娜履行债务的义务。申请执行人王秀平、林娜发现被执行人陆志红、郭德利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十七日书记员 王占军
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3121号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，负责人。 委托诉讼代理人：孙伟，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张继华，系原告公司员工。 被告：叶建中，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：夏玲芝，女，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告叶建中、夏玲芝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，诉请：1.被告叶建中归还借款50000元及截至2019年7月22日的利息、罚息4220.04元，以后的利息按合同约定利率据实结算；2.被告夏玲芝对上述债务承担最高额8万元范围内连带保证责任；3.诉讼费由被告叶建中、夏玲芝承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人张继华、被告夏玲芝到庭参加诉讼，被告叶建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认定事实如下：2017年11月30日，叶建中与原告签订了《“随贷通”借款合同》一份，该合同约定：贷款用途用于购柴油等货物，贷款授信额度50000元，授信期限自2017年11月27日至2020年10月止，每一笔贷款的使用期限为3个月，最高月利率不超过12‰，还款方式为贷款到期日前全额偿还本息，借款人不按合同约定期限归还借款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息和罚息、复利，该合同还对违约责任等进行了约定。同日，夏玲芝与原告签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：夏玲芝为叶建中与原告签订的上述主合同在2017年11月27日至2020年10月期间所形成的主债权余额不超过8万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，叶建中多次自助借款，截至2019年7月22日尚欠借款本金50000元及利息罚息4220.04元，夏玲芝也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建中于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款50000元及利息（截至2019年7月22日的利息为4220.04元，以后的利息至款还清之日止按借款合同的约定并以月利率2%为限据实结算）； 二、被告夏玲芝对上述款项在最高额80000元范围内承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告叶建中、夏玲芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年九月九日 代书记员 江建武
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保990号 石家庄市自然资源和规划局： 关于把XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1987号原告:甄海龙，男，1973年7月10日出生，住泰来县。被告：王国栋，男，1985年4月27日出生，住泰来县。原告甄海龙诉被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄海龙到庭参加诉讼，被告王国栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。甄海龙向本院提出诉讼请求：1、要求王国栋偿还欠款20000.00元及从2012年12月3日至2019年5月3日的利息30800.00元（20000元×0.02元×77个月），本息共计50800.00元；2、诉讼费用由王国栋承担。事实和理由：2012年11月27日，王国栋向甄海龙借款10000.00元，2012年12月3日借款10000.00元，均用于种地，双方约定月利率20‰，借款到期后经过多次索要王国栋未归还借款，2014年王国栋外出务工联系不上，故甄海龙诉至人民法院。王国栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案审理重点是甄海龙的诉讼请求应否得到支持。本院经审理认定事实如下：王国栋因种地缺少资金，分别于2012年11月27日和2012年12月3日向甄海龙借款10000.00元，王国栋为甄海龙出具借据两张，均约定借期1年，月利率20‰。借款到期后经甄海龙催要，王国栋未偿还借款，后王国栋离开本村，无法联系，致甄海龙提起本案诉讼。上述事实，有甄海龙提供的借据原件两张和泰来县大兴镇托力河村村民委员会出具的证明在案证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。甄海龙为证明自己的主张，依法向本院提交了借款人王国栋签名的借据原件两张，证明甄海龙与王国栋之间存在民间借贷关系，借款本金为20000.00元，甄海龙主张按照借据约定要求王国栋给付按月利率20‰计算自2012年12月3日至2019年5月3日77个月的利息30800.00元，放弃2012年11月27日至2012年12月3日利息的主张，未违背法律规定，本院予以支持。王国栋未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，甄海龙的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王国栋于本判决生效后立即给付甄海龙借款本金20000.00元及自2012年12月3日至2019年5月3日按月利率20‰计算的利息30800.00元，本息合计50800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.00元、公告费560.00元，合计1630.00元（甄海龙已预交），由王国栋负担，与给付借款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张云萍审判员  奚 慧审判员  薛晓峰二〇一九年九月二十五日书记员  王 爽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4657号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：胡宗亮，男，汉族，1994年10月4日出生，住广州市越秀区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1821号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  张达祥
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执585号 申请执行人：新田县司法局。 法定代表人：雷柏生，该局局长。 被执行人：永州市鸿源房地产开发有限公司。 法定代表人：潘远河。 被执行人：国网湖南省电力有限公司新田县供电分公司。 法定代表人：袁睿，该公司总经理。 本院执行的申请执行人新田县司法局与被执行人永州市鸿源房地产开发有限公司、国网湖南省电力有限公司新田县供电分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷的本院（2018）湘1128民初521号民事判决一案，被执行人永州市鸿源房地产开发有限公司、国网湖南省电力有限公司新田县供电分公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）湘1128民初521号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15039号原告：张娜，女，1989年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙振民，北京东舜律师事务所律师。被告：朱江，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告张娜与被告朱江返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人孙振民到庭参加诉讼，被告朱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱江返还张娜小米AIR笔记本电脑1台（带黑色手提电脑包及充电线）、联想E430笔记本电脑1台（带充电线）、16GU盘1个、学历证书1本、学位证书1本、驾驶执照1本、护照1本、港澳通行证1张、工作居住证1本、暂住证1张、公积金存折1本、中国建设银行储蓄卡1张、中国农业银行储蓄卡1张、中国工商银行储蓄卡1张、招商银行U盾1个、招商银行信用卡1张、报到证1张、身份证复印件若干张、个人蓝底照片若干张、个人学校档案1份、学信网下载的学历学位证若干张、与捷思锐公司有关的合同书和文件等资料；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，案外人吴某承租被告位于北京市丰台区建邦枫景×号楼×单元×号房屋。吴某将该房屋内一间房分租给张娜居住，张娜将租金支付给吴某。因吴某逾期未支付房屋租金，2019年1月22日晚上八点半，朱江来到租赁房屋，并以吴某擅自转租为由，将张娜从租赁房屋赶出，也不允许吴某进入租赁房屋。张娜被赶出后立即报警，警察出警后，朱江拒绝开门，警察便离开了。2019年1月23日晚上六点多，张娜与吴某回到租赁房屋，发现门锁已换。吴某找到开锁公司将房屋门打开，我们发现个人物品丢失，就立即报警。警察出警后，调取小区监控发现初步认定是朱江将张娜丢失物品窃走。警察认为这属于经济纠纷，告知张娜与朱江自行解决。2019年1月24日，张娜找朱江沟通，朱江拒绝返还张娜物品。2019年1月26日，张娜再次报警，警察找朱江询问，朱江承认其拿走原告丢失的物品。经派出所调解，朱江始终拒绝返还张娜物品。2019年2月21日，北京市公安局丰台分局作出《不予立案通知书》。朱江占有张娜的物品没有事实和法律依据，属于无权占有，朱江应当向张娜返还其占有的张娜全部物品。被告朱江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，朱江（甲方）与吴某（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市丰台区卢沟桥街道双林东路×号院×号楼×单元×号（以下简称×号房屋）出租给吴某，建筑面积91平方米。租赁用途为居住，居住人数为4人，最多不超过5人。租赁期限自2018年10月13日至2020年10月12日，共计2年。吴某承租×号房屋后，将其中一间转租给张娜。张娜称2019年1月22日晚上八点半，朱江以吴某逾期未支付房租及擅自转租为由，将张娜赶出×号房屋，也不允许吴某进入房屋。2019年1月23日晚上六点多，张娜与吴某发现×号房屋已换锁，其们找开锁公司打开房门后发现个人物品已丢失。张娜与吴某立即报警。2019年2月朱江向本院起诉吴某房屋租赁合同纠纷一案，请求：1.确认双方之间的租赁合同于2019年1月23日解除；2.判令吴某赔偿违约金18900元；3.判令吴某给付滞纳金700元；3.判令吴某给付违约金延期支付利息（以18900元为基数，自2019年1月26日始至实际给付之日止，按每日万分之六点五计算）；5.判令吴某给付2019年1月13日至2019年1月22日房租2100元；6.判令吴某立即支付房屋税费1260元；7.诉讼费由吴某负担。吴某在该案中提出反诉，其反诉请求为：1.判令朱江退还押金6300元；2.判令朱江返还苹果笔记本电脑一台、黑色皮质公文包一个、个人护照一本。朱江在该案庭审中自认因吴某未按期交纳租金，又无法联系到吴某，故其于2019年1月22日使用备用钥匙进入涉案房屋，拿走了屋内部分物品、更换门锁，并于次日0时许电话通知吴某解除合同、收回房屋。本院作出（2019）京0106民初12905号民事判决书，判决：一、朱江与吴某于2018年10月10日签订的《房屋租赁合同》于2019年1月22日解除；二、朱江于本判决生效之日起七日内退还吴某押金6300元、银色苹果笔记本一台；三、吴某于本判决生效之日起七日内给付朱江违约金12600元、租金420元；四、驳回朱江其他诉讼请求；五、驳回吴某其他反诉请求。朱江对判决不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终9195号民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12905号民事判决第一、二、五项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12905号民事判决第四项；三、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12905号民事判决第三项为吴某于本判决生效之日起七日内给付朱江违约金12600元、租金630元；四、吴某于本判决生效之日起七日内给付朱江房屋税款损失960元；五、驳回朱江其他诉讼请求。经张娜申请，本院调取了公安机关询问笔录。在询问笔录中，张娜、吴某称其丢失小米牌air13.3英寸笔记本电脑1台、联想牌E430笔记本电脑1台、护照和学位证等证件。朱江认可2019年1月22日晚其从×号房屋拿走三台笔记本电脑（一台联想、黑色，一台苹果、银色，一个小米、银色）、部分合同材料及张娜的部分证件。但在询问笔录中，朱江未具体描述证件名称，张娜对此未提交证据证明朱江所称的证件就是其主张返还的具体证件。庭审中，张娜提交电子计算机*小米（MI）Air13.3英寸全金属超轻薄笔记本电脑发票一张，证明朱江拿走的小米笔记本电脑系张娜工作单位四川久远智能监控有限公司为其配置的。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。朱江与张娜因房屋租赁产生纠纷，朱江扣押张娜所有的小米Air13.3英寸笔记本电脑1台和联想笔记本电脑1台。朱江的行为属于无权占有，张娜要求朱江返还小米牌air13.3英寸笔记本电脑1台和联想牌E430笔记本电脑1台的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张娜的其他诉讼请求，因其未提交充分翔实的证据证明朱江占有上述物品，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效后七日内返还原告张娜小米牌air笔记本电脑1台（含充电线）、联想牌E430笔记本电脑1台（含充电线）；二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李冬冬二〇一九年九月十七日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3274号申请执行人：颜某，男，1948年07月22日生，汉族，住东海县，联系×。被执行人：李某，男，1973年05月09日生，汉族，住东海县。本院在执行颜某与李某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人名下无存款，车辆、房产等供法院执行，且人长期在外打工，下落不明。2019年9月23日申请执行人向本院申请撤销对（2019）苏0722执3274号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十四日书记员 张 熙
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初1531号原告：王中江，男，1969年10月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：王平，男，1973年1月31日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，原信用社职工。原告王中江与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中江到庭参加了诉讼，被告王平经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还我借款100000元及利息20000元。事实和理由：被告王平于2017年12月17日从我手借款100000元，其借款后为我书写了借条，后我多次向被告索要，被告称暂缓几天归还，这样一推再推，直到现在我打电话其也不接，我只有诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、被告王平向我出具的借据一张（原件）；证明被告王平于2017年12月17日向我借款100000元。2、汇款明细一份（原件）；证明我向被告王平转账100000元的事实。3、微信聊天记录一份(复印件）；证明我向王平催要借款经过。4、王红武出具的还款证明一份（原件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2017年12月17日被告王平急用钱需向原告借款100000元，原告向朋友王红武说明情况后，由王红武将100000元借款直接转到被告王平提供的中国工商银行卡上，王红武工行付款帐号：6212260511004724825，被告王平的工行收款账号：6212260511001124318。借款形成后，被告向原告出具了借据，内容为：“今借到王中江现金壹拾万元整，￥100000元王平2017年12月17日”。后经原告催要借款，被告于2018年2月15日以微信给原告转利息款2000元，2018年3月29日再次给原告转利息款2000元，借款100000元及剩余利息经原告催要至今无果。另查明，原告于2019年元月22日将100000元借款归还王红武，次日再付王红武20000元利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，原告通过他人将借款交付给被告后，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成明确的债权债务关系。经原告通过微信向被告索款的记录及被告向原告支付利息的行为，均证实原、被告之间的借款月利率为2%。现原告要求被告归还借款100000元及利息20000元，理据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十日内归还原告王中江借款100000元及利息20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  张治兵人民陪审员  郑 虹二〇一九年九月十日书 记 员  苏倩芮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3169号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：王某，男，1983年10月19日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：沈某，女，1983年9月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告王某、沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告王某、沈某共同偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金按照年利率9.57%从2017年4月24日起计算至2018年4月20日止；逾期利息以20万元为本金按照年利率14.355%从2018年4月21日起计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率14.355%计收利息）。事实和理由：2017年4月20日，被告王某、沈某从原告下属单位兴港支行借款20万元，该款至今未还。被告王某、沈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告王某、沈某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为王某、沈某。双方约定：借款金额20万元；借款用途为五金店周转；借期内利息为年利率9.57%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款20万元，被告至今未还款，故对原告请求被告王某、沈某偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、沈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金按照年利率9.57%从2017年4月24日起计算至2018年4月20日止；逾期利息以20万元为本金按照年利率14.355%从2018年4月21日起计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率14.355%计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王某、沈某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一九年九月三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3589号之二申请执行人：林桂端，男，1985年8月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：肖杰、陈婉婷，均为广东思为律师事务所律师。被执行人：赵芒，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州财道投资顾问有限公司，住所地：广州市天河区天河路351号1401单元。法定代表人：赵芒。关于申请执行人林桂端依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25344、25345、25346号仲裁调解书申请执行被执行人赵芒、广州财道投资顾问有限公司仲裁一案，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为498600元。执行过程中，经查，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25344、25345、25346号仲裁调解内容中还款、复息条款确定被执行人赵芒应于2019年3月30日前偿还借款本金45万元及利息48600元、于2019年7月30日前偿还剩余借款本金300万元及利息。另外，调解书中双方当事人约定：第一被申请人赵芒应依约按期支付各项款项，如出现延付、拒付情况时，申请人有权半年后以《调解书》申请强制执行以维护自身合法权益。虽然本案被执行人未按约偿还欠款，但根据《调解书》约定内容，申请人应在相应逾期时间的半年后申请强制执行，故本案暂不符合受理条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林桂端的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月六日书记员  徐爱兵
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2225号上诉人（原审被告）：林嘉俊，男，汉族，1996年12月8日出生，住珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：李博林，女，汉族，1996年3月15日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人林嘉俊因与被上诉人李博林财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，将本案开庭时间定为2019年9月25日，但上诉人林嘉俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林嘉俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4840元减半收取为2420元，由上诉人林嘉俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇一九年九月二十九日书记员  郑燕霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保147号申请人：合肥杰宸建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨南路499号名座公馆1幢20层2007，统一社会信用代码91340100080340469D。法定代表人：操俊君。委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩。申请人合肥杰宸建筑装饰工程有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中核工建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司北京万丰路支行（账号69×××62）存款50万元、在中国建设银行股份有限公司舒城鼓楼北街分理（账号34×××76）的存款50万元、在徽商银行六安舒城支行（户名：中核工建设集团有限公司舒城分公司，账号：17×××87）的存款50万元、在徽商银行六安舒城支行（账号：17×××87）的存款352276.22元等予以保全。申请人合肥杰宸建筑装饰工程有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中核工建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司北京万丰路支行（账号：69×××62）存款50万元；二、冻结被申请人中核工建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司舒城鼓楼北街分理（账号：34×××76）的存款50万元；三、冻结被申请人中核工建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行（户名：中核工建设集团有限公司舒城分公司，账号：17×××87）的存款50万元；四、冻结被申请人中核工建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行（账号：17×××87）的存款352276.22元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年九月十一日书记员  周书昆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4082号原告王礅，男，汉族，1955年4月29日生，住尉氏县。原告王建新，男，汉族，1958年11月8日生，住尉氏县。委托代理人：王占涛，男，汉族，1985年2月1日生，住尉氏县，系王礅儿子，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司住所地，开封市金明区大梁路6号。负责人：于江，经理。委托代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王礅、原告王建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王占涛、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人范会议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告王礅、王建新诉称，2018年7月4日7时许，陈彦民驾驶登记车主为开封市三和汽车运输有限公司的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶至尉氏县××××干渠西侧河堤路段，与沿尉氏县东三干渠西侧河堤由北向南行驶的王礅驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王礅、四轮拖拉机乘车人王建新受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，陈彦民承担此事故的主要责任，王礅承担此事故的次要责任，王建新无责任。豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司入有交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿原告各项损失231,100元。二原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、王礅诊断证明、王礅住院证及住院病历、出院证、医疗费票据、王建新诊断证明、王建新住院证及住院病历、出院证、医疗费票据、尉氏县十八里镇苏堂村民委员会证明、二原告母亲刘秀花身份证、证王某1明刘某娇王某2得高某枝证明及身份证、车损评估鉴定书及鉴定费票据、施救费票据、王礅伤残鉴定书及票据、王建新伤残鉴定书及票据。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，我公司在核实承保车辆以及驾驶人员的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下愿意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失。结合本案我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，我公司在交强险之外按照事故责任赔偿原告的合法损失。但是鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。经审理查明，2018年7月4日7时许，陈彦民驾豫Ｂ×××××8号重型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶尉氏县××××干渠西侧河堤路段段，与沿尉氏县东三干渠西侧河堤由北向南行驶的王礅驾驶的四轮拖拉机相撞，造成王礅、王建新受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈彦民承担此事故的主要责任，王礅承担此事故的次要责任，王建新无责任豫Ｂ×××××8号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司入有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生时正处在保险责任期间。经尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估认为原告王礅车辆直接损失为4,542元，原告王礅支付评估费200元、施救费2,000元。原告王礅伤后在尉氏县人民医院住院治疗94天，支付医疗费56,425.71元和门诊费140元。2019年5月23日经本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所鉴定认为原告王礅左下肢伤残程度为十级伤残。原告王礅支付鉴定费700元。原告王建新伤后在尉氏县人民医院住院治疗23天，支付医疗费13,374.5元。2019年6月20日经本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为原告王建新的伤残程度为九级伤残。原告王建新支付鉴定费700元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付原告王礅10,000元。二原告母亲刘秀花，女，汉族，农民，1931年11月10日生，住尉氏县××里镇××组，共生育四个子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告王礅损失有：医疗费56,565.71元、住院伙食补助费4,700元（50元/天×94天）、营养费1,880元（20元/天×94天）、误工费12,276.36元（37.89元/天×从发生事故到评残前一天共计324天）、护理费10,178.32元（108.28元/天×94天）、残疾赔偿金23,428.18元（13,830.74元/年×16年×10%＋10392.01×5年×10%÷4人）、鉴定费700元、精神抚慰金5,000元、交通费1,880元（20元/天×94天）、车损4,542元、评估费200元、施救费2,000元等共计123,350.57元。原告王建新损失有：医疗费15,026.1元、住院伙食补助费1,150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、误工费21,726.43元（112.3元/天×从发生事故到满60周岁共计127天＋37.89元/天×从60周岁到评残前一天共计197天）、护理费2,490.44元（108.28元/天×23天）、残疾赔偿金55,154.81元（13,830.74元/年×19年×20%＋10392.01×5年×20%÷4人）、鉴定费700元、精神抚慰金10,000元、交通费460元（20元/天×23天）等共计107,167.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告王礅各项损失50,756.12元、赔偿王建新各项损失71,243.88元；由被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王礅下余损失72,594.45元的70%计50,816.12元、赔偿原告王建新下余损失35,923.6元的70%计25,146.52元。原告王礅虽已年满60周岁，但根据本案的实际情况，在事故发生前无证据证明王礅已丧失劳动能力，故在发生交通事故后会给其造成一定的误工损失。原告王礅作为农民，其误工费损失应当按照当地农民人均纯收入标准予以赔付。原告王礅、王建新过高部分诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王礅各项损失50,756.12元（已支付10,000元，下余40,756.12元）、赔偿王建新各项损失71,243.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告王礅各项损失50,816.12元、赔偿原告王建新各项损失25,146.52元；三、驳回原告王礅、原告王建新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,766元减半收取2,383元，由二原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年九月十六日书记员  李 琳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1322号原告：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号508室，统一社会信用代码：913706006680935262。法定代表人：岳超，经理。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：唐军，男，1955年6月5日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律事务所法律工作者。原告烟台中拓房地产开发有限公司与被告唐军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台中拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖玉华、被告唐军及其委托诉讼代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台中拓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的三份商品房买卖合同（合同编号分别为牟预字第160202120048号、牟预字第160202120050号、牟预字第160202120052号），并判令被告协助原告办理上述商品房买卖合同的登记备案撤销手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告购买原告开发的位于烟台市牟平区通海路652号通海新城1号楼3套房屋，双方签订了商品房买卖合同，并办理了商品房买卖合同登记备案。合同第六条约定，被告于2016年2月29日前付清房款，但被告至今未付。按照合同第七条第二款约定，被告未按合同规定时间付款逾期超过30日的，原告有权解除合同。唐军辩称，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，原告要求解除合同不符合法律规定解除合同的条件；涉案房屋系原告顶账给山东鼎丰置业有限公司的房产，被告已按原告要求将三套房屋的购房款总计640612元支付给山东鼎丰置业有限公司，现原告以被告未支付购房款为由，要求解除商品房买卖合同，依法不能成立；即使原告没有支付涉案购房款，也不具备法律规定解除合同的条件，按照合同约定及法律规定，原告要求解除合同其解除权需在2016年4月29日至2017年4月29日一年内行使，原告于2019年4月11日主张权利，其解除权已消灭。原告要求判决被告协助办理商品房买卖合同备案登记撤销手续，不符合民法调整的法律关系，不属于民法审理的范畴。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原、被告签订三份商品房买卖合同（合同编号分别为牟预字第160202120048号、牟预字第160202120050号、牟预字第160202120052号），约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区通海路652号通海新城1号楼1单元第3层302号、1号楼1单元第4层403号、1号楼2单元第3层302号房屋（以下简称涉案房屋），购房款分别为196448元、247716元、196448元均于2016年2月29日前付清，若买方未按期付款，逾期超过30日后，卖方有权解除合同，出卖人应当按规定向买受人出具《商品房预售资金收存通知单》，由买受人直接将商品房预售资金存入交通银行股份有限公司烟台牟平支行预售资金监管专用帐户。上述三份商品房买卖合同均已在房管部门登记备案。原告未向被告出具过收款收据。庭审中，被告提交中国农业银行交易明细、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告购买了四套房屋总计房款888328元，每户物业管理费2918元，合计是900000元，该款已打到山东鼎丰置业有限公司烟台项目部负责人黄某账户上。原告对上述证据的真实性没有异议，但主张上述证据无法证明被告已向原告支付房款。被告提交2019年5月18日山东鼎丰置业有限公司出具的证明一份，内容为“兹证明黄某为鼎丰置业有限公司烟台项目负责经营人。特此证明。”提交黄某2016年2月初出具的证明复印件一份（原告称证据原件在杨奎光案件中），证明山东鼎丰置业有限公司顶账的四套房屋其中三套出卖给了被告，其支付的购房款用于项目部建土方。证明的内容为“将甲方中拓公司四户房子卖给杨奎光一户和唐军三户，他们公司也分别给他们网签，用户的款都用于当时项目上。特此证明。”原告对上述证据有真实性有异议，主张被告无法证明上述证据的真实性，且黄某与本案没有直接的利害关系，对证据不予认可。被告主张黄某可以出庭作证，证明案件事实，但未在本院限定的期限内书面回复证人出庭的具体时间或者提供证人出庭，且再次开庭时，证人亦未到庭。被告对其所述的涉案房屋系原告抵顶给山东鼎丰置业有限公司的顶账房未提供其他证据加以证实，原告亦不予认可。原告主张双方签订商品房买卖合同，但被告未履行付款义务，导致原告的合同目的不能实现，根据合同法的规定，原告有权要求解除涉案商品房买卖合同。被告主张其已按原告指定将购房款打给山东鼎丰置业有限公司烟台项目部负责人黄某，视为购房款已支付，如果原告认为该购房款未支付，被告现在要房，可以按照商品房买卖合同约定的购房款支付。原告提交涉案楼盘案外房产买卖合同一份，证明现在的房屋每平方的单价和被告签订的单价不一致的，现在是每平方6900元左右，不同意被告按涉案商品房买卖合同中约定的价格支付购房款。被告对上述证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，认为商品房买卖合同签订的时间是在2019年5月7日，涉案商品房买卖合同签订时间是2016年2月2日，原告提交的合同与被告的商品房买卖合同不发生直接关系，合同中约定的价格6900元/平不能作为被告房屋的价格进行衡量，因此与本案无关。本院认为，双方当事人对涉案商品房买卖合同的真实性均无异议，且合同内容不违反法律法规的规定，因此涉案三份商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行其各自的义务。根据涉案商品房买卖合同第二条、第六条、第七条的约定，买方应于2016年2月29日前将所有购房款付至合同约定的指定账户，如果买方未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，卖方有权解除合同。被告主张其已将购房款按照原告的指示付给山东鼎丰置业有限公司的烟台项目负责经营人黄某，可以提供证人黄某出庭作证，但未在本院限定的期限内书面回复提供证人的具体时间，亦未在开庭时提供证人出庭，且无其他证据证明其主张的事实，故被告应当承担其举证不能的法律后果，对被告所作已付清购房款的陈述，本院不予采信。被告主张原告行使的合同违约解除权已经过期，但至原告起诉时被告仍未支付购房款，违约情形仍存在，且原告以被告未支付购房款、合同目的不能实现为由行使法定解除权，故原告以被告违约及合同目的不能实现为由要求解除涉案商品房买卖合同，理由正当，本院予以支持，则合同的登记备案也应一并撤销。综上所述，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告烟台中拓房地产开发有限公司与被告唐军于2016年2月2日签订的三份商品房买卖合同合同编号分别为牟预字第160202120048号、牟预字第160202120050号、牟预字第160202120052号）。二、被告唐军于本判决生效之日起十日内协助原告烟台中拓房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同的登记备案撤销手续。案件受理费10206元，减半收取计5103元，由原告烟台中拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年九月三十日法官助理隋素平书记员陈俊男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初150号原告：丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHU023（南办公楼20层）2307号。法定代表人：成湘均，该公司董事长。原告丁立梅诉被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告丁立梅于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立梅撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁立梅负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年九月二十日书记员 杨贤都
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1527号原告：袁志文，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：胡景艳（原告之妻），女，1966年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告：杜景学，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告袁志文与被告杜景学买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托诉讼代理人胡景艳到庭参加诉讼，被告杜景学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款6520元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月17日从原告处购买饲料，欠原告饲料款6520元，经原告催要，被告未予偿还。被告杜景学未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日被告从原告处购买饲料，尚欠原告饲料款6520元，被告在《兽药饲料产品销售明细表》，饲料款6520，欠款人处签名。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的兽药饲料产品销售明细表。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告在兽药饲料产品销售明细表欠款人处签名，说明被告认可欠原告饲料款6520元，原被告之间存在债权债务关系，被告应及时给付此欠款。故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予支持，欠据中未约定利息故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜景学于本判决书发生法律效力后十日内给付原告袁志文饲料款6520元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  程桂满人民陪审员  于中原人民陪审员  邹吉庆二〇一九年九月十八日书 记 员  单英波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终347号上诉人(原审被告)：宋笳豪，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：大庆市艾克美商品混凝土有限公司，住所地大庆市红岗区铁人工业园区创业产业园。上诉人宋笳豪因与被上诉人大庆市艾克美商品混凝土有限公司(以下简称大庆混凝土公司)买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋笳豪上诉称：本案为买卖合同关系,该合同中没有约定合同履行地点，故本案应由被告住所地人民法院深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理大庆混凝土公司未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。关于被告住所地确认，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。因宋笳豪向法院举示的证据不足以证明其离开户籍所在地即黑龙江省××××至起诉时，其在深圳市××区已连续居住一年以上即经常居地，依照上述法律规定，本案依法应以宋笳豪户籍所在地为其住所地，确定管辖法院。关于合同履行地的确认，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告大庆混凝土公司所在地即大庆市红岗区铁人工业园区创业产业园为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省大庆市人民法院及被告的住所地即哈尔滨市南岗区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，哈尔滨市南岗人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定将本案移送至大庆市大同区人民法院审理，属于适用法律错误，本院予以纠正。宋笳豪的上诉主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16174号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇一九年九月九日书记员  贾晓媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2938号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：廖艳红，女，壮族，1991年6月10日出生，住广西田东县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告廖艳红金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金10300元、利息1315.75元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计11615.75元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告廖艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人廖艳红。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191308829的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：10300元。 借款本金：10300元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月23日至2019年2月23日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告廖艳红未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金10300元，利息、罚息1315.75元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖艳红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金10300元； 被告廖艳红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月17日利息、罚息为1315.75元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以10300元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191308829的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告廖艳红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58元，由被告廖艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初938号原告：凤庆县天和汽车服务有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇东城社区扎路营147号。统一社会信用代码：91530921MA6KJ0CN49。法定代表人：梅书珠。住所：云南省临沧市凤庆县。统一社会信用代码：9153011783605948。委托诉讼代理人：李家良（公司员工），住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：苏得，男，云南省巍山县人，户籍地：大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住凤庆县。原告凤庆县天和汽车服务有限公司与被告苏得租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日在本院第三法庭公开开庭进行审理。原告天和公司委托代理人李家良到庭参加诉讼，被告苏得经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏得赔偿原告汽车租赁所产生的经济损失共计95,300.00元。事实和理由：2019年2月3日，被告苏得与我公司租用公司名下云Ｓ×××××号黑色雪铁龙小型汽车，自2019年2月4日起至2019年5月30日止，共租用116天，约定每日260元，共产生租金30,160.00元；此期间因车辆损坏造成修理费3,680.00元；维修期间停运损失4天×260元/天＝1,040.00元；苏得驾车期间因交通违法罚款100元；依约违约金30,160.00元×20天×10%＝60,320.00元。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张举证五组：1、营业执照，欲证明原告是合法的原告主体，是合法的汽车租赁企业。2、租赁合同及欠条，欲证明租赁车辆、相关约定及双方确认的租金总额30,160.00元。3、、车辆损坏照片及修理费清单，欲证明车辆损失情况、修理过程及修理费3,680.00元的事实。4、交通违法通知书、缴费单据，欲证明交通违法系苏得租车期间产生，原告代交罚款100.00元的事实。5、欠条，欲证明苏得在欠条上承诺逾期付款每日愿付10%的违约金的事实。被告苏得未到庭应诉，未提出质证意见。对原告提交的上述五组证据，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，与原告庭审陈述的事实相吻合，与本案有关联性，本院予以采信，并确认原告欲证明的案件事实。根据庭审原告的陈述和本院审查核实的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年2月3日，经原、被告协商一致达成汽车租赁协议。约定由被告苏得承租原告天和公司所有的云Ｓ×××××号黑色雪铁龙小型汽车；约定租期116天（自2019年2月4日至2019年5月30日止）；约定每日租金260元；约定被告若不按时支付租金，则每天按未支付租金数额的10%，由被告向原告支付违约金。协议签订后第二天，被告按约定将上述车辆交付原告使用至2019年5月30日止。经原、被告结算，确认被告欠原告租金30,160.00元。另被告在使用租赁车辆期间，车辆损坏造成修理费3,680.00元，造成停运损失1,040.00元，因交通违法被处罚款100.00元。本院认为：原告与被告间的汽车租赁合同合法有效，合同约定的各项权利义务对双方具有约束力。产生的租金30,160.00元，被告应当支付；被告在租车期间造成车辆损坏产生的修理费3,680.00元，被告应予承担，修车期间停运损失260元/日共四天计1,040.00元应予支持，被告租车期间交通违法被罚款，原告代交的100.00元罚款，被告应予返还；以上共计34,980.00元原告依约索赔违约金60,320.00元，约定过高，本院依法调整为至2019年7月25日共一个月计30160元×2%/月＝603.20元，2019年7月26日至被告付清款项之日止产生的违约金依此计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条之规定，判决如下：一、由被告苏得支付原告凤庆县天和汽车服务有限公司租金、修理费、停业损失、代交罚款共计34,980.00元。二、由被告苏得支付原告凤庆县天和汽车服务有限公司违约金603.20元（2019年7月26日至被告付清租金之日止的违约金按月利率2%计算）。三、上述金钱给付义务的履行期为本判决生效之日起三十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2,183.00元，适用简易程序减半收取1,091.00元，由原告承担696.00元，被告承担395.00元（限于判决书送达之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  王正江二〇一九年九月二十六日书记员  茶 健
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1212号原告：于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王立国，男，1985年10月28日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址不详。被告：吕海燕，女，1985年5月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现住址不详。原告于飞诉被告王立国、吕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，依法向被告王立国、吕海燕公告送达应诉通知书，通知其到庭应诉，现公告期已届满，本院于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告王立国、吕海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王立国、吕海燕偿还原告借款本金50000元；二、请求人民法院依法判决被告王立国、吕海燕给付原告自2015年4月19日起至实际给付之日的利息(以借款本金50000元为基数，按月利率2％计算);三、请求人民法院依法判决被告王立国、吕海燕负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月21日，被告王立国、吕海燕因种地缺少资金向原告借款本金160000元，约定借款利率为月利率2％，还款日期为2013年12月21日。借款到期后，被告王立国、吕海燕未偿还借款本息。2015年4月19日，被告王立国重新为原告出具借款手续，借款利率仍为月利率2％，未约定还款日期。此后，被告王立国、吕海燕仍未按时还款。被告王立国、吕海燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示证据1、借条一份，证明：二被告向原告借款未还的事实；证据2、土地转租合同，证明：二被告借款时要以土地作为抵押，但实际办不了抵押手续，同时证明二被告借款的事实；证据3、借据及借款合同一份，证明：王立国在2015年4月19日重新出具的借据和借款合同。被告王立国、吕海燕未提交证据。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的证据能够形成证据链条，可以证明原告出借本金50000元，约定月息为2%的事实，本院予以采纳，被告经合法传唤未出庭视对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告王立国与吕海燕系系夫妻关系。2013年9月21日，被告王立国、吕海燕因种地缺少资金向原告借款本金160000元，约定借款利率为月利率2％，还款日期为2013年12月21日。借款到期后，被告王立国、吕海燕未偿还借款本息。2015年4月19日宋春山、陶钧、陶成共同向原告出具借据，承诺一起还款，借据金额是200800，其中包含本金16万元，之后宋春山、陶钧、陶成又分别向原告出具借据将此笔债务分担，王立国、吕海燕还应承担该笔债务中本金5万元及2015年4月19日之后的利息。本院认为，被告王立国、吕海燕向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同成立，合法有效。原告按约为其提供了借款，王立国、吕海燕未履行还款义务，构成违约，因此被告王立国、吕海燕应当承担还款责任。双方约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。故王立国、吕海燕应偿还原告借款本金50000元，并给付原告自2015年4月19日起至实际给付之日的利息(以借款本金50000元为基数，按月利率2％计算)。因被告王立国、吕海燕作为共同借款人在原始借款合同中签字，被告吕海燕虽在重新出具借据时未签字，但二被告系夫妻关系，且该笔借款用于种地，属于共同生产经营的开支，故二被告应共同还款。被告王立国、吕海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王立国、吕海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告于飞借款本金50000元；并以借款本金50000元为基数，按月利率2％继续支付自2015年4月19日起至实际给付之日的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王立国、吕海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘忠臣人民陪审员  辛媛媛人民陪审员  蔡雅兰二〇一九年九月二十日书 记 员  祁凯月