wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5081号申请执行人：北京金宗源商贸有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宗飞，总经理，公民身份号码×××。被执行人：中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：金经伟，总经理，公民身份号码×××。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晓锋，董事长，公民身份号码×××。申请执行人北京金宗源商贸有限公司丰台分公司与被执行人中标建设集团股份有限公司北京顺义分公司、中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初28355号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币183440元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人名下有银行存款人民币130000元，本院已予以扣划并发还申请执行人，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28355号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2966号罪犯李政，男，1983年9月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)湛中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人李政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3570分；2018年1月、5月、10月，2019年1月、4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李政予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1277号 原告：陈苏苹，女，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：张剑群（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：吴慧芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈苏苹为与被告吴慧芳民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元，并从2018年12月31日起按年利率6%支付利息至实际归还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告吴慧芳无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈苏苹的委托代理人张剑群到庭参加诉讼；被告吴慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友。2017年10月5日，被告吴慧芳以经营周转需要为由向原告陈苏苹借款150000元并亲笔出具借条一张，写明：“今向陈苏苹借款壹拾伍万元整，借期至2018年12月31日，每月定期归还两千元。借款人：吴慧芳，2017年10月5日”。之后被告吴慧芳未按借条约定分期归还借款本金，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吴慧芳理应按借条上的承诺分期归还借款本金，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈苏苹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴慧芳于本判决生效后七日内归还原告陈苏苹借款本金150000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告吴慧芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  邹惠英 二〇一九年九月十二日 代书 记员  朱婉琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4647号原告：南京东方企业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区珠江路523号东方大厦。法定代表人：李天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱叶平，男，1967年11月23日生,汉族，句容市人，住句容市。被告：朱晓庆，女，1971年9月24日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。负责人：俞拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季明泽，系该公司员工。原告南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告朱晓庆、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京东方企业（集团）有限公司撤回起诉。审 判 员 王洪亮二〇一九年九月三日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21871号原告：刘春兰，女，1955年4月16日出生，回族，中国建设银行通州支行退休人员，住北京市通州区。原告：米福来，男，1956年7月19日出生，回族，北京市通州区新华街道办事处退休人员，住北京市通州区。被告：北京市通州丽新照相馆，住所地北京市通州区新华南路94号。法定代表人：李惠君，总经理。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红杨，北京市致宏律师事务所实习律师。原告刘春兰、米福来（以下合称二原告）与被告北京市通州丽新照相馆（以下简称丽新照相馆）肖像权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告，被告丽新照相馆的委托诉讼代理人裴毰、王红杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令丽新照相馆赔偿二原告精神损害抚慰金49275元、照片冲印费24元、材料复印费55元；2、请求判令丽新照相馆将其在北京市通州区丽新照相馆潞河店营业场所墙上悬挂的三张翻拍复制相片归还二原告，并将十年前二原告提供的所有照片从电脑中删除；3、本案诉讼费由丽新照相馆承担。事实和理由：2009年4月，二原告参加由丽新照相馆主办的“寻找通州印记”老照片征集活动，并免费提供了几十张老照片参加评比。活动结束后，《通州时讯》予以报道“寻找通州印记老照片征集活动圆满结束，于2009年9月16日至9月30日在丽新照相馆对外免费展出”。此活动早在2009年9月30日结束，二原告提供参展照片仅为支持此活动，并不是长期免费使用。2019年5月16日上午，二原告发现丽新照相馆在其潞河店营业场所悬挂二原告十年前提供的老照片3张（以下简称涉案照片）。二原告针对此事报警。二原告认为丽新照相馆以营利为目的对二原告的照片进行广告展示，侵犯了二原告的肖像权，故诉至法院，望法院判如所请。丽新照相馆辩称，丽新照相馆的行为不构成侵犯二原告的肖像权，请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。第一，丽新照相馆并没有以营利为目的使用二原告的照片。2009年4月丽新照相馆举办“寻找通州印记老照片征集活动”，并将相关的活动时间、内容、参与规则、征集范围等在《通州时讯》报纸上刊登公告，该公告中明确写明“征集到的老照片将会制成精美画册永久保存”。二原告积极参与该项活动，自行将照片提交给丽新照相馆，丽新照相馆对照片进行电子扫描后参加活动。二原告在该活动中获得二等奖并领取了奖品，故丽新照相馆取得照片是通过合法途径，丽新照相馆在其潞河店“记忆板块”部分悬挂是对老照片征集活动的表现方式，且该板块的照片均定期更换。丽新照相馆并未以营利为目的对涉案照片进行使用，也未进行大范围广泛宣传，故不构成侵犯公民肖像权。二原告于2019年5月16日向丽新照相馆提出要将涉案照片删除后，丽新照相馆立即将涉案照片连同相框全部摘除销毁，复制件也已销毁。第二，二原告主张精神损害赔偿无法律依据。我国相关法律规定，自然人的肖像权等人格利益和身份利益遭受侵害，且遭受严重精神损害的，有权主张精神损害赔偿。二原告的主张不符合法律规定，不应予以支持。综上所述，请法院驳回二原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2009年4月30日，《通州时讯》刊登《寻找通州印记征集老照片》一文，面向社会征集90年代以前的老照片，并将相关活动时间、参与规则、征集范围予以公布。该文载明活动由《通州时讯》、通州电视台、丽新照相馆联合发起，参与者应将老照片提交至丽新照相馆，征集到的老照片将会举办专题展览对外展出，或者制成精美画册永久保存。随后，二原告自愿将31张老照片提交至丽新照相馆参加活动，其中包括涉案照片。二原告在该活动中获得二等奖并领取了奖品。2009年9月17日，丽新照相馆将二原告提交参与活动的31张老照片全部退还给二原告。2019年5月16日，二原告发现丽新照相馆将涉案照片悬挂在其潞河店营业场所，其中两张为刘春兰与他人的合照，一张为米福来单人照。二原告提出异议，丽新照相馆在收到异议当天将涉案照片撤下，停止在其营业场所悬挂。2019年5月29日，丽新照相馆的法定代表人李惠君到二原告家登门赔礼道歉。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。公民的肖像权受到侵害，公民要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，二原告于十年前将涉案照片自愿提交至丽新照相馆处，其目的系参与老照片征集活动，虽主办方明确表示征集到的老照片将会举办专题展览对外展出或者制成精美画册永久保存，但并未授权丽新照相馆以营利为目的进行展示。现丽新照相馆未经二原告同意，将涉案照片展示于其潞河店营业场所，侵犯了二原告的肖像权，理应对其上述行为承担相应的侵权责任。本案中，丽新照相馆陈述其悬挂涉案照片时间很短，二原告虽对此不予认可，但未能举证进行有效反驳，且丽新照相馆在收到二原告异议当天便及时摘下涉案照片，并无证据显示二原告存在精神损害，故二原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对二原告要求赔偿照片冲印费、材料复印费的诉请，该等费用不属于二原告因肖像权受到侵害而遭受的损失，故本院不予以支持。对二原告要求丽新照相馆将涉案照片的翻拍复制相片归还并删除所有老照片的诉讼请求，丽新照相馆在庭审中自述已经将相关照片复制件全部销毁，此外，鉴于老照片征集活动在开始之初便已明示征集的照片将被永久保存，二原告参与征集活动视为其对参与规则的认可，故该项诉请缺乏合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘春兰、米福来的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘春兰、米福来负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年九月五日法官助理 李亚欣书 记 员 平安冉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2107号 上诉人（原审被告）：江西省添美食品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民安路38号京东工业园D院，统一社会信用代码：91360100693730021D。 法定代表人：王瑞年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万靖，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田金玲，女，1973年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司总经理助理。 被上诉人（原审原告）：江西博德律师事务所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路8号长青国贸大厦806室，统一社会信用代码:313600007633562083。 负责人：胡晨洲，系该律所主任。 委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所实习律师。 上诉人江西省添美食品有限公司（以下简称添美公司）因与被上诉人江西博德律师事务所（以下简称博德律所）合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 添美公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、《企业法务外包服务协议》没有解除，被上诉人提前停止了企业法务外包服务已先期违约，上诉人有权停止支付服务费。2、被上诉人没有按约履行《企业法务外包服务协议》，工作量远低于合同约定。3、合同履行期间，被上诉人委派其雇用的律师代理与上诉人利益冲突的案件，违反协议约定和职业道德。 博德律所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 博德律所向一审法院起诉请求：1、判令添美公司立即向博德律所支付法律顾问费用4.6667万元及利息（从2018年2月1日起至付清此款项之日止以4.6667万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；暂计算至2019年1月17日止利息为1973.63元。2、本案因诉讼发生的所有费用均由添美公司承担。 一审法院认定事实：博德律所与添美公司于2018年签订《企业法务外包服务协议》，编号为（2018）顾字第01-26号，约定博德律所（乙方）为添美公司（甲方）包括江西省大美供应链服务管理有限公司（含旗下不超过10家个体直营门店）提供法律顾问服务，服务期限为2018年1月1日至2018年12月31日，法律服务顾问费为10万元一年，该费用在每年1月31日前支付，协议自双方签字或盖章时生效。协议还约定了乙方的法律服务方式、服务团队、服务范围等事项，甲方指定田金玲、万涵睿为法律顾问联系人，并约定乙方参与甲方的诉讼等专项事务应当按照规定另行办理委托手续并收取费用。签订协议后，添美公司仅支付法律顾问费2万元给博德律所。合同履行期间，博德律所负责人胡晨洲律师与添美公司股东夏添、员工田金玲、王艳通过微信确认终止双方签订的《企业法务外包服务协议》并确认截止2018年8月31日，添美公司尚欠法律顾问费4.6667万元未付。另查明添美公司企业江西省大美供应链服务管理有限公司与博德律所签订了三份委托代理合同，并总共支付给博德律所17000元代理费。 一审法院认为，博德律所与添美公司签订的《企业法务外包服务协议》，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。博德律所依约为添美公司提供了相应的法律服务，并提供了双方日常电子邮件记录和工作记录佐证。添美公司提出博德律所没有按约履行《企业法务外包服务协议》，博德律所工作量远远低于协议约定，服务金额应予核减至人民币5000元为宜的主张，因添美公司未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。同时，双方在协议里已经明确约定，博德律所参与添美公司的诉讼等专项事务应当按规定另行办理委托手续并收取费用，因此，添美公司企业江西省大美供应链服务管理有限公司与博德律所签订的三份委托代理合同属于诉讼专项业务，不属于协议的服务范围。添美公司主张将三份委托代理合同约定给付的17000元代理费予以核减的请求，一审法院不予支持。同时，添美公司提出博德律所违反协议约定和法律服务职业道德，参与代理与答辩人利益冲突的民事案件的代理活动，向第三人透露添美公司商业秘密，造成添美公司损失，根据双方协议约定博德律所律所配备胡晨洲律师、李超律师、陈胜旺实习律师、胡秘书等不少于3人作为与添美公司开展法律服务对接人（其中胡晨洲律师作为必要对接人之一），添美公司提供的南昌市东湖区人民法院民事裁定书显示，博德律所上述几位律师并未参与代理诉讼，因此，不存在违反协议约定，泄露添美公司商业秘密的情况，至于造成添美公司损失，也没有证据予以证实，对此抗辩意见一审法院不予以支持。综上，博德律所按合同约定履行了义务，添美公司未按约定按时给付博德律所法律顾问费已构成违约，依法应承担相应的民事责任。博德律所主张添美公司支付从2018年1月1日到2018年8月31日的剩余4.6667万元法律顾问费用及利息（从2018年2月1日起至付清此款项之日止以4.6667万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：江西省添美食品有限公司于一审判决生效之日起十日内向江西博德律师事务所支付法律顾问费用4.6667万元及利息（从2018年2月1日起至付清之日止以4.6667万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费508元（已减半收取），由江西省添美食品有限公司负担。 本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，添美公司与博德律所于2018年签订的《企业法务外包服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，当属合法有效。双方在《企业法务外包服务协议》中约定博德律所为添美公司提供法律顾问服务，服务期限为2018年1月1日至2018年12月31日，法律服务顾问费为10万元一年。双方在履行涉案合同过程中，一致认可涉案合同于2018年8月31日解除及添美公司于2018年4月16日向博德律所支付了2万元法律服务顾问费的事实，本院对此予以确认。现添美公司上诉认为，由于博德律所违约在先且已支付了涉案合同约定的法律服务顾问费，故有权拒绝支付法律服务顾问费，但诉讼过程中，添美公司并没有提供充分有效证据证实其上诉主张，同时结合博德律所在诉讼中提供的相关协议及聊天记录等证据，可以认定添美公司存在拖欠涉案法律服务顾问费的情形，故一审法院据实判令添美公司应向博德律所支付法律顾问费用及利息有事实根据和法律依据，本院予以维持。 综上所述，添美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由上诉人江西省添美食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年九月三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5205号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜春艳，女，1969年1月15日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕喜柱，男，1982年5月9日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：臧景东，男，1968年8月1日出生，汉族，系大庆油田物资装备集团劳保公司干部，住大庆市让胡路区。原告大庆石油管理局有限公司与被告臧景东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后原告大庆石油管理局有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆石油管理局有限公司负担。审判员  张明龙二〇一九年九月二十五日书记员  李佳音
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执957号申请执行人安永立，男，生于1950年6月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人陈朝梅，女，生于1952年2月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人李馨，女，生于1985年7月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人安某1，男，生于2007年11月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人安某2，男，生于2013年4月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告安某1、安某2法定代理人李馨，系二人之母。五原告共同委托人代理人牟方任，利川市忠路法律服务所律师工作者，特别授权代理。被执行人安境先，男，生于1993年8月9日，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人安永立、陈朝梅、李馨、安某1、安某2与安镜先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初4008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年4月26日向被执行人安境先邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安境先名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息、证券和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人安境先在利川市境内无房产。4、本院已前往其户籍地湖北省××乡桐油××村，该村委会出具证明，长期外出务工，无法联系，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人安境先限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人安境先的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安境先有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂利2802民初4008号民事判决书的本次执行程序。被执行人安境先负有继续向申请执行人安永立、陈朝梅、李馨、安某1、安某2履行债务的义务，被执行人安境先自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年九月十六日书记员  潘德成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3214号 原告：徐钱荣，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘永付，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告徐钱荣与被告刘永付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志军 人民陪审员  刘奎奎 人民陪审员  单 勉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25757号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6180号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、范瑜，贵州跃华律师事务所律师。被告：白义虹，女，1984年12月25日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：李芝荣，男，1977年08月25日出生，土家族，住所地：贵州省六盘水钟山区。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告白义虹、李芝荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令白义虹、李芝荣立即向原告偿还借款本金623,303.81元及截止2019年05月23日的利息3,617.46元、罚息68,800.43元，并支付自2019年05月23日起以实际欠付本金623,303.81元为基数按年率10.50525%基数至全部款项清偿之日止的罚息；2、判令白义虹、李芝荣承担原告为实现债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。经审理查明，截止2019年05月23日，被告白义虹、李芝荣尚欠原告于到期利息3,617.46元、罚息68,800.43元及提前到期本金623,303.81元。对该笔借款双方约定：利息为年利率7.0035%，罚息年利率为10.50525%，还款方式为按月付息、不规则还本，到期归还剩余本息。被告逾期偿还借款本息的，原告可宣布借款提前到期。2019年08月01日，原告向本院提出如前诉请，宣布借款提前到期，并产生诉讼保全申请费4,014.00元、律师代理费3,000.00元。另查明，被告白义虹、李芝荣于2019年08月08日归还借款本金198.95元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担，但仅应对实际发生部分承担给付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白义虹、李芝荣在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金623,303.81元、截止2019年05月23日的利息3,617.46元、罚息68,800.43元及2019年05月24日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率10.50525%计算；2019年08月08日被告义虹、李芝荣归还的本金198.95元应当予以扣除）；二、被告白义虹、李芝荣在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费4,014.00元、律师代理费3,000.00元,共计7,014.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,788.00元，减半收取5,394.00元，由被告白义虹、李芝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵传毅二〇一九年九月二十四日法官助理王胜楠记录员彭碧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2570号之二申请执行人：吉圣泉，男，汉族，1963年8月14日生，住泰兴市。被执行人：杨俊，男，汉族，1967年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人吉圣泉与被执行人杨俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2019)苏1283民初818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨俊于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人吉圣泉人民币60000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取计650元，由被执行人杨俊负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，称不清楚被执行人的下落，被执行人名下有房产和车辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月17日，本院通过法院专递方式分别向被执行人杨俊发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人杨俊的银行存款情况，发现并依法分别冻结了杨俊名下银行存款账户19个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年5月22日查封了被执行人杨俊名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人杨俊名下位于泰兴市××室的房产，预查封了被执行人杨俊名下位于泰兴市××城××室的房产，其中祥生熙园的房产亦已被杭州市公安局江干区分局进行了查封，而威尼斯城的房屋产本院已于2019年9月16日在（2019）苏1283执2197号中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人的信用卡纠纷一案中作出执行裁定，依法进行拍卖。4.2019年6月18日，本院至被执行人杨俊的住所泰兴市××城××室进行调查，未发现杨俊有其他可供执行的财产。被执行人杨俊称会和申请执行人联系协商处理本案。5.2019年5月16日，本院依法将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月5日约谈申请执行向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并申请参与对被执行人杨俊名下房产处置价款的分配，同时表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封并将在另案中依法拍卖杨俊名下位于泰兴市××城××室的房产，所得款项本院将依法分配；对于杨俊名下泰兴市××室的房产，因杭州市公安局江干区分局亦对该房产进行了查封，故本院无权直接处置；对于杨俊名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初818号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十六日书记员  蒋雯君
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2914号原告：车承君，男，1954年11月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：黄善字，女，1959年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告车承君诉被告黄善字买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。车承君到庭参加诉讼，黄善字经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。车承君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43277元。事实与理由：2015年度被告在我处购买海货，共计欠款43277元，于2016年7月18日给我出具欠条一张，后经索要被告均以暂时无款为由拖延至今，维护原告合法权益，依法起诉请求依法支持原告诉讼请求黄善字未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄善字放弃到庭质证的权利，经审查，车承君提交的证据客观真实，与本案待证事实相关，予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实与车承君诉状中陈述的事实一致。2016年3月28日黄善字出具的购物明细表一份，载明2015年4月月购买的花蛤海鲜货物数量、单价，合计金额为43277元。2016年7月8日黄善字又重新出具了借条，承诺过一段时间给钱。本院认为，黄善字给车承君出具欠条，欠付货款43277元，事实清楚，双方当事人之间买卖合同关系成立且实际履行，黄善字理应在车承君主张权利时及时偿还全部欠款。车承君之诉，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄善字于本判决生效后十日内支付车承君货款43277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由黄善字负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月六日书 记 员  蔡方圆
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5825号原告：薛远虎，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行萧县支行（中国农业银行股份有限公司萧县支行），住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路176号。统一社会信用代码：91341322852469132A。法定代表人：段中超。本院在审理原告薛远虎与被告中国农业银行萧县支行金融借款合同纠纷一案中，原告薛远虎于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告薛远虎的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛远虎撤回对被告中国农业银行萧县支行的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛远虎负担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十四日法官助理王新萌书记员高灿
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2603号 原告：索银东，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：姜晓峰，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告索银东与被告姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索银东到庭参加了诉讼，被告姜晓峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 索银东向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金50000元，并按照月利率2.5%支付自2018年9月28起至2019年8月28日止（11个月）的利息13750元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月28日，其给被告借款50000元，被告为其出具了借条，但被告至今未清偿其借款及利息。 姜晓峰承认从原告索银东处借款50000元及约定利息的事实，但认为，其经济困难，无力清偿借款。 原告索银东围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件，本院办案人员与被告的微信记录，上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2.5%，一月后清偿借款，当天被告给原告出具借条1张，借款到期后，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告姜晓峰承认向原告索银东借款的事实，故对原告索银东主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告为被告提供了借款，被告却未按时清偿原告借款，应承担民事清偿责任，故原告要求被告清偿借款及利息的理由成立，予以支持，但利息应当按照年利率24%予以支持，即月利率2%支付自2018年9月28起至2019年8月28日止的利息11000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 姜晓峰清偿索银东借款50000元及利息11000元，本息共计61000元。 限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由姜晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张国锋 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3690号 原告：吴应红，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：马秀成，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告吴应红与被告马秀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应红及其委托诉讼代理人皮大才到庭参加诉讼，被告马秀成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2018年7月2日起按年利率24%计算至付清时止），2.判令被告支付原告诉讼代理费6000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告因缺乏资金，向原告借款300000元。双方约定，借款月利率为2%。同日，原告通过银行转账300000元给被告。2018年12月20日，原告与被告对借款本金及利息进行了结算。同日，被告向原告出具300000元的借条一张，借条载明“本人马秀成因生意周转于2016年9月10日向出借人吴应红借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）月利息2分每月支付利息，从2016年9月10日到2018年7月1日之前的利息已结清，现约定之后的利息和叁拾万元本金到2019年6月30日前一并归还，若到期不能归还，则自愿承担相关法律责任，因此事产生的诉讼费，律师费等各项费用，均由本人马秀成一律承担。借款人：马秀成，身份证号：5123221982****7170，2018年12月20日”2019年6月22日，经原告同意，被告马秀成将100000元的债务转移给案外人董力。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告马秀成未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告因资金周转，向原告借款300000元，并由被告向原告出具了借条一张。双方未书面约定借款期限和利息。口头约定借款月利率为2%。同日，原告之妻徐成丽通过中国农业银行转账300000元至被告账户。被告向原告借款后，按双方口头约定的借款利率计算支付了原告从借款之日起至2018年7月1日止的借款利息，未偿还原告借款本金。2018年12月20日，原、被告双方对借款本金及利息进行了结算。同日，被告收回原借条后，重新向原告出具了借款300000元的借条一张。双方约定，借款年利率为24%，2018年7月1日之后的利息及借款本金于2019年6月30日前一次性还清。若到期被告不能归还，则由被告承担因此产生的诉讼费、律师费等各项费用。2019年6月22日，经原、被告及案外人董力三方协商一致，被告将其所欠原告的借款中100000元的债务转移给案外人董力。故被告尚欠原告的借款本金为200000元，借款期限届满后，经原告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，原告因该民间借贷纠纷，支付了代理费6000元。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、中国农业银行借记卡交易明细等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还借款200000元，本院予以支持。由于双方在出具借条时，约定了借款年利率为24%，该约定符合相关法律规定。故对原告主张由被告从2018年7月2日起按年利率24%计算至还清时止，支付原告借款利息，本院予以支持。关于原告主张代理费问题，被告向原告出具的借条中明确约定，若到期不能归还，被告自愿承担因此事产生的诉讼费、律师费等各项费用，本案中，由于被告违约，原告为主张债权所产生的代理费6000元，按照双方约定，该费用应由被告承担。故对原告主张由被告支付原告代理费6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马秀成于本判决生效后10日内偿还原告吴应红借款200000元及利息（利息从2018年7月2日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、由被告马秀成在本判决生效之日起10日内支付原告吴应红代理费6000元。 如果被告马秀成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2195元，由被告马秀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇一九年九月十八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执566号申请执行人：李伟军，男，住山西省翼城县。被执行人：公伟虎，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李伟军与被执行人公伟虎财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1022民初536民事判决书，依判决内容确定，公伟虎于判决生效之日起十日内赔偿李伟军车辆损失17596.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后,本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并于2019年9月30日向本院申请本案终结本次执行程序。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对其协助查控；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的17596.5元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示认可，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执566号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年九月三十日书记员  许 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终65号上诉人（原审被告）：重庆路上行建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-1号。法定代表人：刘权，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：岑巩县恒丰建筑有限责任公司。住所地：贵州省岑巩县思阳镇新兴万福路。法定代表人：刘绍良，该公司执行董事。上诉人重庆路上行建设工程有限公司与被上诉人岑巩县恒丰建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初4053号民事裁定，向本院提出上诉。重庆路上行建设工程有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系建设工程分包合同纠纷，双方在《工程施工合同》第1条约定“工程地点为贵州省凯里经济开发区”，即本案合同履行地为凯里经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，凯里市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，不予支持，原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月二十七日法官助理章杰书记员李璐超
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执676号申请执行人武文国。被执行人马宇明。本院在执行申请执行人武文国与被执行人马宇明买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执676案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十九日书记员 于泊洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1886号 申请人：樟树市宝宝仔实业有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码913609826674938XXX。 法定代表人：王勇飞，系公司董事长。 被执行人：樟树市康宏农牧发展有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码91360982MA35XXX。 法定代表人：严冬涛。 被执行人：王明霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2288号民事判决书被执行人王明霞、樟树市康宏农牧发展有限公司应支付各项费用合计人民币15.110872万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明霞、樟树市康宏农牧发展有限公司的银行存款计人民币15.110872万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  敖翔
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖8号原告：叶文辉，男，1961年9月5日出生，汉族，住江西省上栗县。被告：曾冬根，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省乐安县。原告叶文辉与被告曾冬根合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院于2019年7月8日立案。原告诉讼请求：请求被告偿还七万元本金及承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年8月23日被告向原告借款10万元，出具了收条收据，原告在中国建设银行转账给被告。后经多次催讨，被告于2014年还款3万元，至今尚欠7万元未还。上栗县人民法院认为，原、被告约定的合伙经营项目、资金交付地、以及被告住所地均在安源区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送萍乡市安源区人民法院处理。2019年9月10日，萍乡市安源区人民法院以江西省上栗县人民法院直接将本案移送给该院不当且现有材料不能证实属于该院管辖为由，报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告提起诉讼，要求被告偿还借款7万元，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告与被告并没有明确约定合同履行地。现原告起诉被告，要求其偿还借款，属于接收货币一方。原告住所地属于江西省上栗县人民法院管辖境内，故江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权。现江西省上栗县人民法院将本案移送管辖，系处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由江西省上栗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年九月二十日书记员  张亚莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6162号 原告：王久玉，男，1957年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：袁志刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住高密市。 原告王久玉与被告袁志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，原告又未提供被告的确切住所地，导致本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告王久玉未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王久玉的起诉。 案件受理费175元，全部退给原告王久玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 薛伟东人民陪审员张玉宗 人民陪审员 赵    显    杰 二〇一九年九月六日 书 记 员 王    艺    铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20642号上诉人（原审原告）：深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区橡胶粉厂04号，统一社会信用代码914403000561821658。法定代表人：董益林。委托诉讼代理人：侯方锐，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：那书怡，广东知恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道车陂路308号美景花苑501房，统一社会信用代码914400001903823608。法定代表人：刘日华，总经理。委托诉讼代理人：孙振华，男，系该公司员工。上诉人深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂因与被上诉人广东省保安消防机电装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂一审诉讼请求：1、广东省保安消防机电装饰工程有限公司支付拖欠货款人民币（以下币种均为人民币）82135元；2、广东省保安消防机电装饰工程有限公司支付货款利息7802.83元（按照银行同期贷款利率从2017年1月1日暂计至2019年1月1日）；3、广东省保安消防机电装饰工程有限公司承担案件诉讼费用。一审判决：驳回原告深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1073元（原告深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂已预交），由原告深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂自行承担。上诉人深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人支付拖欠的货款82135元（大写：捌万贰仟壹佰叁拾伍元）;3、改判被上诉人支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年1月1日起算至实际偿还之日止（暂计为7802.83元）；4、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由详见上诉状。被上诉人广东省保安消防机电装饰工程有限公司二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录。二审期间，因上诉人深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂的申请，本院向国家税务总局广州市天河区税务局调取了发票号为NO.***、NO.****的增值税发票抵扣情况。该局复函称，未查到相关认证及抵扣信息。一审判决认定的其他事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖同纠纷。上诉人深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂主张被上诉人广东省保安消防机电装饰工程有限公司应当支付货款，其应当对双方之间存在买卖合同关系且已经履行交付涉案货物承担举证责任。但上诉人深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂仅提交了买卖合同的复印件，无原件核对，其提交的增值税发票也无法查到相关认证及抵扣信息。在缺乏其他有效证据佐证的情况下，无法确认双方之间是否存在买卖合同关系，上诉人深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂应当承担举证不能的不利后果。上诉人深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂关于双方之间存在买卖合同关系的主张，依据不足，本院不予采信。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2048.45元，由上诉人深圳市胜捷消防集团有限公司大鹏消防器材设备厂负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年九月二十四日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢25号之一申请执行人卜相林，男，汉族，1957年9月18日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人丁成钢，该公司总经理。卜相林与江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司于判决生效后十日内给付原告卜相林劳动报酬87000元，并负担诉讼费1908元。根据权利人卜相林的申请，本院于2019年1月9日立案恢复执行，执行标的金额88908元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单。经申请人江阴建工集团有限公司申请，2019年6月28日本院已受理江阴建工集团有限公司对江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的破产清算审查。本案尚未执行到位88908元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  段为东审判员  陈 进二〇一九年九月十九日书记员  刘 悦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6445号原告：青岛沪申天悦投资置业有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区平古路228号，统一社会信用代码：91370283557712531F。法定代表人：林捷，总经理。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王德凤，山东颐海律师师事务所律师实习律师。被告：刘振兴，男，1987年10月27日生，汉族，现住平度市。原告青岛沪申天悦投资置业有限公司（以下简称沪申天悦公司）与被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪申天悦公司委托诉讼代理人张军，被告刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪申天悦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金70000元及违约金40495元（自2016年4月29日至2019年6月30日），共计110495元；2、依法判令被告给付原告违约金（自起诉之日至所有款项付清之日，以70000元为基数，日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告购买原告开发的位于平度市经济开发区户房屋。同日，被告向原告出具借条，被告欠原告楼房首付款70000元。原告多次催要，被告拒不还款。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：一、借款金额：70000元。二、借款期限：2015年12月4日至2016年4月29日。三、借款利息：借款期限内未约定利息。四、罚息利率：日万分之五。五、借款出借方式：抵作购房首付款。六、借款人出具借条。七、尚欠本息数额：截至2019年6月30日，尚欠本金70000元，利息40495元。以上事项中，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告刘振兴为交纳首付款购买原告沪申天悦公司开发的商品房向原告借款70000元，为原告出具借条，原、被告双方之间形成借贷合意，并且原告沪申天悦公司已经给付被告刘振兴70000元借款作为房屋首付款，双方借款合同成立并生效。被告承诺于2016年4月29日前归还借款而至今未履行，原告沪申天悦公司主张被告刘振兴偿还70000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定逾期还款按欠款总额的日万分之五支付违约金，核划年利率为18.25%，未违反法律强制性规定，原告主张被告从2016年4月29日始至实际付清之日止，按日万分之五计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告刘振兴偿还原告青岛沪申天悦投资置业有限公司借款70000元及利息（以70000元本金为基数，从2016年4月29日始至实际付清之日止，按年利率18.25%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告刘振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月五日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终222号上诉人（原审被告）：贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明社区。法定代表人：王良勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谢雪飞，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢雪飞合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。谢雪飞于2019年6月25日以贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇、李某为被告，向一审法院提起诉讼。贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省金沙县人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、因《还款协议》中上诉人并未加盖印章，故该协议尚未生效，协议中的约定管辖条款不能适用；二、因《还款协议》尚未生效，故李某不是适格被告，原审法院不具有管辖权；三、《合作框架协议》的合同履行地在毕节市金沙县。故本案应当移送贵州省金沙县人民法院审理。被上诉人谢雪飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为：谢雪飞以贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇未履行《还款协议》及时归还借款、李某承担还款担保责任为由提起诉讼，系因合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币。被上诉方系主张上诉方返还借款，故本争议中被上诉方为接收货币一方，被上诉方所在地应为合同履行地，其住所地人民法院贵州省遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权。且本案中被告李某的住所地亦在遵义市汇川区。依据被告住所地管辖原则贵州省遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，谢雪飞已首先向具有管辖权的贵州省遵义市汇川区人民法院起诉，因此，贵州省遵义市汇川区人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。本案系因适用“合同履行地”确定管辖，因此上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 廖 戡审判员 娄 强二〇一九年九月十日书记员 犹欢欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3348号罪犯钟锦鸿，男，1981年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年7月7日作出(2015)穗云法刑初字第984号刑事判决，以被告人钟锦鸿犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元；缴获的赃物毒品甲基苯丙胺71.61克，枪1支予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯钟锦鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3223号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟锦鸿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锦鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2826分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬；2017年11月起床号响后仍赖床扣5分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锦鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2131号原告：包艳波，女，1975年5月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市卫生局卫生监督所职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王英姿，女，1968年4月13日出生，其他自然情况不详。原告包艳波与被告王英姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包艳波到庭参加诉讼，被告王英姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包艳波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，利息17000元，共计67000元整；2.要求被告支付起诉之日起至实际履行期间的利息按3%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，王英姿向包艳波借款50000元，约定月利率3%，每季度结息一次。自2018年3月至今王英姿一直未按照合同约定支付利息。按照约定视为放弃继续借款，应一次性偿还借款50000元及利息17000元并支付诉讼费用。被告王英姿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，王英姿向包艳波借款50000元，并为包艳波出具一枚借条，借条中约定月利息为3%，每一季度结息一次。并约定“6个月以上没有结清利息，视为放弃借款，一次性结清全部本金和利息”，且借条中备注王英姿已经结算利息至2017年9月。2017年11月14日王英姿以微信转账的方式向包艳波转了4500元，2018年6月27日以微信转账方式向包艳波转了10000元。自2018年6月27日之后，王英姿未结算过借款利息，借款本金至今未还。以上事实有包艳波提举的借条、微信转账截图及包艳波当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。包艳波提举的借条及微信转账截图能够证明王英姿向包艳波借款的事实。包艳波要求王英姿给付借款本金50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于包艳波主张的利息，王英姿自2017年9月后向包艳波微信转账14500元，即本案借款的利息已经结算至2018年6月30日，故包艳波主张的自2018年7月1日起以本金50000元为基数按月利率2%计算利息至2019年8月10日的诉讼请求合理，本院予以支持，超出部分不予支持；经核算利息为13300元（50000元×2%/月×13.3个月）；民间借贷双方当事人可以约定借款利息，但约定利息不能超过年利率24%，双方当事人约定的月利率3%已经超出了法律规定的年利率24%，故对包艳波主张的自起诉之日2019年8月21日至还清全部借款之日止以50000元为基数，按月利率2%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英姿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包艳波借款50000元及利息13300元，合计63300元；同时支付自2019年8月21日起以50000元为基数，按月利率2%计算的利息至还清全部借款之日止；二、驳回原告包艳波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元（包艳波已预交），由包艳波负担46元，被告王英姿负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李红燕二〇一九年九月二十三日书记员  王紫仙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖130号 原告：李向前，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刑哲，男，1987年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于原告李向前与被告刑哲不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2019年1月16日立案。 原告李向前诉称，2013年其与被告邢哲协商共同设立石家庄裕华区荀演艺术培训学校(以下简称荀演艺校)，双方商定荀演艺校有原告李向前先行出资垫付，被告邢哲担任法定代表人并实际负责运营。之后原告陆续向被告的个人账户打入资金、现金、POSE机付费等共计约为89.74万元，原告是要求被告将资金用于荀演艺校的开办资金和经营费用，但被告拒不支付。为维护合法权益，原告向新华区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付给原告89.74万元;本案诉讼费用由被告承担。 石家庄市新华区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告邢哲向其提出管辖异议申请，主张本案由其住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，并提供户口本、身份证为证，故其异议成立。于2019年3月19日作出(2019)冀0105民初446号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 2019年7月23日，石家庄市桥西区人民法院以邢哲在电话中称其一直居住在裕华区蓝郡名邸7-1507，中间未换过居住的地方，本案卷宗显示被告邢哲的司法送达地址为石家庄市裕华区怀特商业广场A座803，且在电话中邢哲已确认了该地址，故邢哲的经常居住地应为石家庄市裕华区为由，报请我院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经石家庄市桥西区人民法院审查，被告邢哲的户籍石家庄市桥西区裕华西路9号付3号，此地为河北省人力资源市场，且被告邢哲电话告知该院其一直居住于裕华区蓝郡名邸7-1507，结合其司法送达地址也位于石家庄市裕华区，故被告邢哲的经常居住地应为石家庄市裕华区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  张世华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1012号罪犯王正华，男，1998年9月10日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年7月10日作出（2018）云2628刑初109号刑事判决，以被告人王正华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年1月22日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王韬然
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终99号上诉人（原审被告）：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道，统一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人：刘正均，董事长。被上诉人（原审原告）:上海福岛机械工程有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇向阳工业区三街坊，统一社会信用代码91310112736689525L。法定代表人：叶剑，董事长。上诉人重庆长安铃木汽车有限公司与被上诉人上海福岛机械工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1319号民事裁定，向本院提出上诉。重庆长安铃木汽车有限公司上诉称，因双方签订的《买卖合同》中约定了纠纷产生后的管辖法院为重庆长安铃木汽车有限公司所在地有管辖权的人民法院，而且本案中上海福岛机械工程有限公司请求赔偿的损失及违约金额度共计16686000元，未达中级人民法院管辖标准，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在《买卖合同》中约定发生争议“提交买方所在地法院管辖”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。买方即重庆长安铃木汽车有限公司，其住所地位于重庆市巴南区鱼洞街道，属于重庆市第五中级人民法院管辖范围。本案上海福岛机械工程有限公司的诉讼请求为解除《买卖合同》，赔偿损失1468600元，支付违约金200万元，并承担诉讼费用。该公司诉讼请求均为财产性诉讼请求。其中《买卖合同》第三条明确写明合同总价款为6055万元，即该财产性诉讼请求诉讼标的额为6055万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定，本案诉讼标的额超过2000万元未达50亿元，原审原告上海福岛机械工程有限公司住所地不在重庆市辖区，符合重庆市第五中级人民法院级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，重庆长安铃木汽车有限公司的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年九月二十三日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3730号原告：季慈标，男，1967年2月1日生，汉族，住靖江市。被告：秦满基，男，1950年2月8日生，汉族，住靖江市。被告：黄小明，男，1976年2月6日生，汉族，住靖江市。被告：陆建兴，男，1973年3月22日生，汉族，住靖江市。被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。法定代表人：晋学明，该公司经理。原告季慈标与被告秦满基、黄小明、陆建兴、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季慈标撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  杜桂洪二〇一九年九月二十三日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3405号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾某某，女。因本案，于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人罗某，广东XX（龙岗）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3482号起诉书，指控被告人曾某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人属从犯，依法应当从轻减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，其认罪、悔罪态度好;3、被告人无犯罪前科，属初犯、偶犯；4、被告人投注六合彩时间不长，涉案金额不高，社会危害性较小；5、被告人是家庭主要经济支柱，有患病的母亲和未成年孩子需要抚养；6、被告人因法律意识淡薄才触犯了法律，其真心悔过，并愿意全部退赃，且同意缴纳罚金。综上请求法庭从轻、减轻处罚。                  查明事实              被告人曾某某为牟取非法利益，自2019年4月开始，在其经营的深圳市大鹏新区通过微信、现金等方式接受他人六合彩投注，再通过上家“旺兄”（在逃）给其的账号、密码，将收到的六合彩投注上传至上家指定的“大润发”赌博网站，二人通过微信、支付宝结算后，上家根据投注金额返还其一定比例水钱。      2019年6月22日21时许，大鹏分局治安大队联合大鹏      派出所民警抓获涉嫌开设赌场的被告人曾某某，现场查获其正在使用笔记本电脑（正在登录“大润发”赌博网站投注六合彩），另缴获作案用手机一部、账本一本、六合彩码单七张、赌资人民币203.5元。经对被告人电脑及手机中投注记录、转账记录进行统计，其在“大润发”赌博网站有记录的下注共九期，赌资合计57729元，另其与上家“旺兄”微信及支付宝转账记录共计34255元，被告人自述获利约1000元。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。被告人在本案中起次要作用，系从犯，具有从轻情节。辩护人提出的合理部分的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑上予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月22日至2019年11月21日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部、电脑一台、账本一本、码单七张、赌资人民币203.5元，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年九月三十日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执费2012号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4586号民事判决书，于2019年09月25日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人魏涌峰诉讼费一案。被执行人已缴纳诉讼费1614元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1707号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、孙东升、李娜、班立富、吴红、班立民、程春艳：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人孙东升、李娜、班立富、吴红、班立民、程春艳因金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院提出执行申请，要求被执行人孙东升、李娜立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金49999.86元及利息和逾期利息（从2018年2月11日起至2019年2月11日止，以本金50000.00元为基数，按年利率13.5%计算利息；从2019年2月12日起至付清之日止，以本金49999.86元为基数，按年利率17.55%计算利息），被执行人班立富、吴红、班立民、程春艳承担连带给付责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人孙东升、李娜已按本院（2019）吉0881民初1375号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初1375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执188-2号 申请执行人：张敬林，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张志达，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张敬林与被执行人张志达附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人张志达在银行有存款账户。因被执行人张志达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志达在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市沟上营业所的存款10782元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  韩忠强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3719号   申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层。   法定代表人：曾益广，该中心主任。   委托代理人：陈焜，该中心工作人员。   被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。   法定代表人：梁万国，该公司总经理。   被执行人：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，宁夏隆翔宾馆（有限公司）总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：梁生华，男，1953年3月1日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王淑霞，女，1953年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：郑皓天（曾用名：郑佳伟），男，1982年10月11日出生，汉族，宁夏软件工程院有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏软件工程院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济开发区银川IBI育成中心14号楼3层。   法定代表人：郑皓天，该公司总经理。   申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国、梁生华、王淑霞、郑皓天、宁夏软件工程院有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1259号民事判决书，确定被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）偿还申请执行人银川市中小企业信用担保中心代偿款4423043.80元，支付违约金110515.51元（截至2017年11月6日），并按每年24%支付4423043.80元代偿款自2017年11月7日至本判决确定的还款之日的违约金；被执行人梁万国、梁生华、郑皓天、宁夏软件工程院有限公司对被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）追偿；申请执行人银川市中小企业信用担保中心有权以被执行人梁生华、王淑霞名下位于杨和镇某号房、某号房、某号房、8号房、9号房折价或者以拍卖、变卖所得价款在本金10万元、20万元、20万元、20万元、20万元及各本金数额按每年24%计算自2017年9月29日至本判决确定的还款之日的违约金的范围内优先受偿；被执行人梁生华、王淑霞承担抵押担保责任后，有权向被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费44163元，保全费5000元，由被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国、梁生华、王淑霞、郑皓天、宁夏软件工程院有限公司负担；依法向本院缴纳执行费48227元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人王淑霞名下银行账户存款余额15163.99元、被执行人郑皓天名下银行账户存款余额12489.93元，合计27653.92元，本院已将该款项划拨并发放至申请执行人；被执行人郑皓天名下有一处位于银川市金凤区某室房产及车牌号为×××奔驰牌车一辆，申请执行人已向本院申请查封上述房产、车辆的产权产籍；被执行人梁万国名下有数套房产，均被另案查封。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人签字确认终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费48227元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 陈 璐   审判员 路 伟     二〇一九年九月二十六日   书记员 王锡龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更678号 罪犯陈锋，男，1984年10月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年11月6日作出（2017）鲁1325刑初478号刑事附带民事判决，以被告人陈锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年8月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、郁某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯陈锋提请假释的程序符合法律规定，罪犯陈锋确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯陈锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2494号原告：周长江，男，1982年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵雪，女，1986年11月13日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告周长江诉被告赵雪民间借贷纠纷一案过程中，依据原告周长江提供的被告赵雪的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告周长江的起诉。案件受理费495.00元，退还给原告周长江.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧颖二〇一九年九月十六日书记员  张宇薇
民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初5538号 原告：海南海域阳光物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道209号海域阳光小区1号楼32层。 法定代表人：胡华清，董事长。 委托诉讼代理人：代新飞，男，1988年11月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：宋紫瑜，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。 原告海南海域阳光物业服务有限公司与被告宋紫瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南海域阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费323.66元，减半收取计161.83元，由原告海南海域阳光物业服务有限公司承担。 书记员  庄楠绮 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年9月23日印制 （共印3份） {文书日期} 书记员庄楠绮 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年9月23日印制 （共印3份）
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更55号 罪犯黄世会，女，1954年3月1日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，住安岳县，现在安岳县司法局李家司法所接受社区矫正。 贵州省开阳县人民法院于2015年12月18日作出（2015）开刑初字第244号刑事判决，以被告人黄世会犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，追缴赃款二千八百元。判决发生法律效力后，2016年1月6日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）黔01刑更4903号刑事裁定，对黄世会予以假释，假释考验期至2020年9月25日止。2018年6月11日，黄世会向开阳县人民法院缴纳罚金三千元，退缴赃款二千八百元。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月28日以（2019）安司赦字第31号报请特赦建议书，对罪犯黄世会特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯黄世会符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了开阳县人民法院（2015）开刑初字第244号刑事判决书、贵阳市中级人民法院对黄世会的假释刑事裁定书、执行通知书、黄世会在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯黄世会予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯黄世会符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄世会予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6447号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：贺文君，男，1972年02月05日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市白云区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告贺文君金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺文君偿还原告借款本金60,000元及其利罚息9,165.62元、复利947.51元，共计70,113.13元（金额暂计算至2019年07月07日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。经审理查明，2016年03月07日，原告向被告提供于2018年02月05日到期借款80,000.00元，月利率12‰，逾期罚息、复利均为月利率18‰。还款方式为按月结息、到期还本。被告按约定支付利息至2019年01月23日。2019年03月18日,被告向原告偿还借款本金20,000.00元。截止2019年07月07日，被告尚欠原告借款本金60,000.00元。2019年08月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的罚息、复利过高，予以适当调整。本案中，借贷双方约定的罚息、复利过高，本院调整为按月利率13.5‰。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺文君在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金60,000.00元及罚息、复利（罚息计算方式为：从2019年01月23日至2019年03月18日，以80,000.00元为基数，按月利率13.5‰计算，从2019年03月19日至全部款项清偿之日，以未清偿的本金为基数，按月利率13.5‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率13.5‰计算）；二、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552.00元,减半收取776.00元（原告已预交），由被告贺文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十六日法官助理令狐克勇书记员黄荣
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审45号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王建伟、聂彦伟，该局执法监察工作人员。 被执行人：樊未申，男，1943年2月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 2019年8月19日，本院收到申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月16日交邮的落款为2019年1月20日的强制执行申请书，向本院申请强制执行其于2018年7月31日作出的藁城[2018]1006号行政处罚决定书。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2018年7月31日作出藁城[2018]1006号行政处罚决定书，至2019年8月16日向本院申请执行，已经超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘梦华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3287号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁某某，男。因本案，于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黎某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2402号起诉书，指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人敲诈勒索的行为没有造成严重危害后果，犯罪情节比较轻微，社会危险性小；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人表现一贯良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现； 4、被告人家庭经济困难；5、被害人对本案的发生具有一定程度的过错。                  查明事实              被告人梁某某在深圳市龙岗区做工时认识同事被害认钟某某。2 018年5月，被告人梁某某约被害人钟某某开房发生性关系，当场录制了一段口交的视频。后被告人梁某某以该口交视频为威胁，分别于2018年7月24日、7月25日、7月26日、8月22日、9月初先后五次，敲诈勒索被害人钟某某人民币共计3800元。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成敲诈勒索罪。其归案后如实供述其罪行的从轻情节。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院在量刑上予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人梁某某退赔被害人钟某某人民币3800元；随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                  二○一九年九月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴      杰      刘  佳  俐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12567号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14587号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：蒙世勇，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙世勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告蒙世勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金14878.49元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金731.25元、费用311.45元（消费分期手续费）、利息（利息暂计至2019年3月13日为963.95元，此后利息按日利率万分之五计算）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年2月10日卡号：62×××263.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告尚欠透支本金14838.36元，截止至2019年3月13日，利息963.95元、逾期还款违约金731.25元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金14838.36元、逾期还款违约金731.25元、利息（截止至2019年3月13日利息为963.95元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告蒙世勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金14838.36元、逾期还款违约金731.25元、利息（截止至2019年3月13日利息为963.95元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为111.06元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蒙世勇承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年九月十二日书记员  冼彩萍
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执330号 申请执行人：闫志敏，男，汉族，1960年04月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行闫志敏与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人闫志敏以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人闫志敏的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕04执330号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年九月十三日 书记员  张 勇