wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2111-1号申请执行人：郝晓明，男，1981年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏宪山，男，1982年10月23日出生，汉族，住梁山县。被执行人：宋玉荣，女，1988年5月19日出生，汉族，住梁山县。申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月5日作出(2019)鲁0811执保2111号执行裁定，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人郝晓明向本院申请解除对被执行人苏宪山、宋玉荣名下银行存款7万元的冻结及对其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811财保521号之一民事裁定书，准予申请执行人的解除保全措施申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏宪山、宋玉荣名下银行存款7万元的冻结及对其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月十九日书记员  王 煊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4379号原告：王俊，男，1973年2月20日生，汉族，住寿光市。被告：仉海燕，女，1970年1月15日生，汉族，住寿光市。被告：仉建忠，男，1976年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。原告王俊与被告仉海燕、仉建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告仉海燕、被告仉建忠的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还所欠原告借款人民币50000元；2.请求依法判决两被告从借款之日起按同期银行贷款利率支付借款利息，直至被告付清为止；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告仉建忠系被告仉海燕亲弟弟，被告仉海燕因弟弟仉建忠急用钱，遂于2014年8月1日向原告借款50000元，并让原告直接将钱汇入被告仉建忠的银行卡内，而且为原告出具借条一份，借条内容为：今借王俊现金50000元正，仉海燕，2014.8.1。现原告向两被告要求还款，但是两被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。仉海燕辩称，一、借款属实，借条也是被告写的，当时约定的就是打到被告弟弟仉建忠的账号上；二、当时借钱的时候没有约定利息，对原告诉求要求被告支付利息不予认可；三、原告的诉求已经超过诉讼时效。仉建忠辩称，被告与原告之间没有借贷的合意，双方之间不存在借款合同，原告诉称的50000元是被告的姐姐仉海燕所借，被告并不是共同借款人，涉案的借款汇到被告的账号上是原告和被告的姐姐仉海燕约定的借款的交付方式，故被告对原告主张的借款不承担还款责任，本案的诉讼费被告也不予承担。本院经审理认定事实如下：两被告系姐弟。2014年8月1日，被告仉海燕向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借王俊现金50000元正仉海燕2014.8.1号”。同日，原告通过银行转账将借款汇入被告仉海燕指定的被告仉建忠名下银行账户。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告仉海燕之间借贷关系合法有效。原告持借条向被告仉海燕追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告仉建忠为共同借款人，但未提供证据证实，本院对此不予支持。被告仉海燕辩称该借款已过诉讼时效，但其与原告就该笔借款并未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，故被告仉海燕主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，无相关依据，本院不予采信。被告仉海燕应在原告催要后及时还款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原被告双方未约定借款利息，原告主张自借款之日计息，本院不予支持，依法确定从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告仉海燕返还原告王俊借款50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年6月13日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告仉海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  薛建珍二〇一九年九月四日书 记 员  张小丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13627号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：钟翠平，女，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：徐建昌，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：朱敬斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：江苏百顺农牧有限公司，住，住所地淮安市淮阴区吴城镇城南村一社会信用代码91320804572597535T。法定代表人：肖晓佳。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告钟翠平、徐建昌、朱敬斌、江苏百顺农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟翠平、徐建昌、朱敬斌、江苏百顺农牧有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告钟翠平、徐建昌、朱敬斌、江苏百顺农牧有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告钟翠平、徐建昌、朱敬斌、江苏百顺农牧有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执206号申请执行人：刘某某，男，1987年11月16日出生，汉族，现住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：罗某某，男，1992年8月10日出生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行刘某某与罗某某买卖合同纠纷一案中，因罗某某工资账户已被冻结，金额尚不是执行标的，待后进行扣划支付，现申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223民初206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月二十四日书记员  李 智
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初88号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人关福良，男，1970年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体养殖户，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住河曲县巡镇镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2019年8月14日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人关福良犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭支持公诉，被告人关福良及其指定辩护人柳交岐到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，被告人关福良以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币36000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。关福良系初犯、偶犯，积极退赃。关福良自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。关福良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议适用简易程序审理。检察机关提供了相关证据。   被告人关福良对检察机关指控犯罪事实及罪名无异议，已退出全部诈骗款，请求法庭从轻处罚。   指定辩护人的辩护意见是，公诉人指控被告人关福良构成诈骗罪，定性准确；被告人关福良系初犯、偶犯，犯罪后可以如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出全部诈骗款，可以从宽处理。请求法庭对被告人关福良从轻处罚。   经本院审理查明，2018年，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司修建公路占用河曲县巡镇镇狗儿洼村村民关福良的羊场，每只羊给其补偿人民币200元。2018年12月28日，山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司工作人员李文庆、张二锁准备清点关福良的羊，关福良称，羊倌在外面放羊，晚上才能回来，明天清点。关福良有260只羊，为了多得补偿款，于当日向巡镇镇火石梁村村民王某光借了180只羊圈入自己的羊场，等次日李文庆、张二锁来关福良羊场清点时，关福良谎称自己有440只羊，李文庆、张二锁信以为真。2018年12月30日，关福良与山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司签订了440只羊，补偿88000元的协议，2019年1月2日，该公司将88000元补偿款打入关福良的银行卡。后关福良将其中骗取来的36000元补偿款用于个人花销。案发后，被告人家属退出36800元。   上述事实，有由检察机关提交的书证、证人证言、被害单位委托代理人的陈述、被告人的供述与辩解等证实。其中书证常住人口基本信息证明关福良是具有刑事责任年龄的自然人，证人证言、被告人供述与辩解证实关福良通过虚假手段骗取山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司180只羊的补偿款36000元的事实。各证据来源合法，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，且被告人关福良及其指定辩护人对检察机关提供证据无异议，证据经庭审举证、质证，均予以核实，可以作为定案依据。   本院认为，被告人关福良以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币36000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。关福良自愿如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。关福良系初犯、偶犯，且事后积极退赃，退出全部涉案款，具有酌定从轻处罚情节；关福良自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于随案移送的关福良退出的36800元涉案款，其中36000元依法退还被骗单位山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，剩余800元经关福良同意抵顶罚金。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人关福良认罪态度，结合社区矫正意见，可对被告人关福良从宽判处，依法适用缓刑。为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人关福良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的非法所得36000元，依法退还受害人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何甫峰     二〇一九年九月二十七日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初603号原告宁武县信赢运销有限公司，住所地宁武县凤凰镇杨庄村。法定代表人朱某朱某，该公司执行董事。委托诉讼代理人韩某韩某，男，1979年6月26日生，汉族，山西省宁武县迭台寺乡马啳湾村人，宁武县信赢运销有限公司职工，住宁武县福安小区**楼****，身份证号：××××××。被告弓某弓某，男，1980年11月2日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，住宁，住宁武县，住宁武县div>被告秦某秦某，男，1982年5月17日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，住宁，住宁武县，住宁武县div>原告宁武县信赢运销有限公司与被告弓某弓某、秦某秦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县信赢运销有限公司委托诉讼代理人韩某韩某到庭参加诉讼，被告弓某弓某、秦某秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县信赢运销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告弓某弓某给付拖欠的购车款26979.29元及利息(月利率2%，至本息付清时止)，被告秦某秦某承担连带责任。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订《汽车分期付款购销合同》，被告弓某弓某以分期付款方式从原告处购买车牌号为××××××、DS63挂的欧曼牌半挂牵引车一辆，车架号主06068、挂HD167,车辆总价510000元，首付70000元，余款440000元，分30期付清，还款日以签订合同还款日期为准，延期付款加收超期利息，收取标准为当期欠款额2%(月利率)，秦某秦某为合同分期付款额承担连带责任。内容详见合同。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告实付分期购车款135000元，欠2月5日、3月5日应付购车款30000元，2019年3月13日原告取回车辆。2019年3月17日，原告将收回的××××××、DS63挂半挂牵引车又以分期付款方式转让给耿某耿某，转让价307000元。转让前原告交纳保险费24279.29元、审车费3700元、中介费1000元，实收转让款278020.71元。被告现欠原告26979.29元及利息。经原告多次索要未果。现为维护原告合法权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希判如所请。被告弓某弓某未进行答辩。被告秦某秦某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：1.二被告身份证复印件；2.2018年4月10日，原告与弓某弓某签订的租赁合同；3.2018年4月10日，秦某秦某出具的担保书；4.分期购车还款表；5.2019年3月17日，原告与耿某耿某签订的租赁合同。被告弓某弓某、秦某秦某未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年4月10日，原告与被告弓某弓某签订《汽车分期付款购销合同》，合同约定：被告弓某弓某以分期付款方式从原告处购买车牌号为××××××、DS63挂欧曼牌半挂牵引车一辆，车辆总价510000元，首付70000元，余款440000元，分30期付清，还款日以签订合同还款日期为准，延期付款加收超期利息，利息按月利率2%计算。被告秦某秦某向原告出具担保书，为被告弓某弓某向原告分期购买车辆所欠款项承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告按合同约定向原告支付购车款。截止2019年1月4日，被告弓某弓某累计归还购车款135000元。2019年3月13日，被告弓某弓某将其所购买车辆交付原告，并口头委托原告代其出售。原告在收到车辆后，代被告弓某弓某交付了保险费24279.29元，并进行了车辆审验，支付车辆审验费3700元。2019年3月17日，原告将收回的××××××、DS63挂半挂牵引车又以分期付款方式转让给案外人耿某耿某，车辆售价307000元，扣除代被告弓某弓某交付保险费24279.29元、车辆审验费3700元，实收购车款279020.71元。本院认为，原告宁武县信赢运销有限公司与被告弓某弓某《汽车分期付款购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告秦某秦某自愿向原告出具担保书，为被告弓某弓某向原告分期购买车辆所欠款项承担连带责任，且未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按约定向原告支付购车款，双方已形成债权、债务关系，故被告弓某弓某应向原告支付下欠购车款25979.29元（440000元－135000元－279020.71元）。对于原告主张按月利率2％支付利息，因原、被告双方在合同中明确约定，且其未违反法律规定，本院依法予以认可，利息从2017年3月17日起算，直至付清时止。被告秦某秦某作为担保人，原告在担保期间内提起诉讼，故被告秦某秦某应对被告弓某弓某所欠购车款及利息承担连带责任。对于原告主张在转卖车辆时支付中介费1000元，因其未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告弓某弓某于判决生效后十五日内支付原告宁武县信赢运销有限公司购车款25979.29元及利息（利息按月利率2％计算，从2019年3月17日起算至欠款付清时止）。被告秦某秦某对被告弓某弓某的上述欠款及利息承担连带责任。驳回原告宁武县信赢运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告弓某弓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平 二○一九年九月二十五日书记员 郭 荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4114号申请执行人郭某某，男，1970年11月21日生，汉族，滑县人，住本村。被执行人丁某某，女，1979年2月8日生，汉族，滑县人，住本村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初3073号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了郭某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人丁某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁某某名下豫Ａ×××**福田牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年九月十八日书记员  杜 力
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3957号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民。被执行人：张某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某、张某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3957号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3522号原告:张浩，男，汉族，1980年4月24日出生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市黄陂区。被告:葛欣烨，男，汉族，1987年3月2日出生，上海市人，住上海市普陀区。原告张浩起诉被告葛欣烨合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法使用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告张浩与被告葛欣烨以协商处理,若协商未果原告张浩另行起诉为由，于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告葛欣烨的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张浩撤回对被告葛欣烨的起诉。案件受理费14718元，因撤诉减半收取7359元，由被告葛欣烨负担。审判员  宋如峰二〇一九年九月十日书记员  刘玉婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执855号 申请执行人：康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德乐野食品有限公司，住所地平泉市七沟经济开发区，统一社会信用代码911308237329195814。 被执行人：史桂芬，女，1960年11月16日出生，现住平泉市。 本院在执行康国强与承德乐野食品有限公司、史桂芬合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年4月29日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年4月20日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年9月17日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十日 书记员  高 旭
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终147号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司汕头传送网络运营中心，住所地汕头市潮汕路17号，统一社会信用代码9144050067305664X0。负责人：林晓东。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市宏讯有限公司，住所地汕头市潮汕路1号12楼，统一社会信用代码91440500707816564A。法定代表人：钟慕菡。委托诉讼代理人：魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕璇，广东潮星律师事务所律师。第三人：潮州市城西建筑工程公司，住所地潮州市枫春路中段，统一社会信用代码91445102198215508L。法定代表人：林茂昭。上诉人中国电信股份有限公司汕头传送网络运营中心（下称运营中心）因与被上诉人汕头市宏讯有限公司（下称宏讯公司），第三人潮州市城西建筑工程公司（下称城西公司）建设工程合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。运营中心上诉请求：撤销（2019）粤0511民初1342号之一民事裁定，裁决本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第三十三条“专属管辖”规定及最高院关于适用《民事诉讼法的解释》的第二十八条规定，本案宏讯公司要求解除的协议书涉及到潮州分局综合楼的权属分割以及工程款分担问题，是因不动产物权分割引起的纠纷，应适用专属管辖，即由潮州市湘桥区人民法院审理。宏讯公司辩称，本案是一个投资合同纠纷，宏讯公司要求解除协议书并要求运营中心退还款项，本案可以由被告住所地人民法院管辖。本案并非因不动产纠纷引起的诉讼，宏讯公司并非施工单位，本案也并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。本院认为，本案系因运营中心违约宏讯公司请求解除协议并请求对方返还款项而致诉讼，没有涉及不动产有关权利的确认或分割等情况，不属于《民事诉讼法》第33条专属管辖规定，应根据合同纠纷性质确定管辖法院。本案一审被告的住所地为汕头市潮汕路1号12楼，属于汕头市金平区人民法院管辖范围，该院对本案有管辖权。因此，运营中心关于本案管辖权异议的主张和理由不能成立，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁汉光审判员  林思浩审判员  张丹华二〇一九年九月五日法官助理潘松书记员林敏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1576号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。负责人：蒙耀雄，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：欧光文，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告欧光文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤诉。案件受理费35.3元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。审判员  陈芝芝二〇一九年九月十六日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初227号原告：刘才，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘占峰（刘才儿子），男，1991年12月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：长海县海洋乡建旭养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：王永建，男，1987年10月26日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告刘才与被告长海县建旭养殖场（以下简称：建旭养殖场）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘才到庭参加诉讼。被告建旭养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付劳动报酬46666元。事实与理由：2018年3月，被告雇佣原告从事养殖工作，共欠劳动报酬46666元。2019年3月27日，被告为原告出具一份欠条，承诺于2019年5月1日前付清欠款，但被告未履行承诺，经原告索要，被告仍不能还款，故提出上述诉讼请求。建旭养殖场在法定期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年3月至2019年1月期间受雇于被告从事养殖扇贝苗工作，约定年工资为5万元。在结算工资时，欠原告工资款46666元，此款经原告索要，被告为原告出具欠条一份，言明“今有海洋岛建旭养殖场欠刘才肆万陆仟陆佰陆拾陆元整，于2019年5月1日止付清，欠款人王永建”，此款被告至今未给付原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告处务工期间的工资数额双方已有明确约定，被告对拖欠的工资为原告立下欠条一份，被告应当及时向原告支付拖欠工资，被告未及时向原告支付工资，损害了原告的合法权益，现原告要求被告给付工资46666元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长海县海洋乡建旭养殖场于本判决发生法律效力后10日内向原告刘才支付拖欠的工资款46666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告长海县海洋乡建旭养殖场负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月十一日书 记 员  宋美萱
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3017号原告：王廷宾，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省社旗县。被告：惠小权，男，汉族，现年37岁，河南省社旗县人，住。被告：史荣怀，男，汉族，住河南省社旗县。原告王廷宾与被告惠小权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告起诉状中将被告惠小权住所列写为“河南省社旗县人，住赊店镇建设路中段”，该住所不明确。故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王廷宾的起诉。案件受理费3182元（已预交），退还给原告王廷宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年九月十七日书记员  路 明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1190号罪犯杨新国，男，1953年2月3日出生，汉族，文盲，农民工,原户籍所在地湖南省永州市零陵区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）梧刑一初字第33号刑事判决，以杨新国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）桂刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年4月28日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年。2017年1月23日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2033年1月27日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯杨新国自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截至2019年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯杨新国减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新国在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨新国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8840号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锋，男，系该行副行长。 被告：刘某1。 被告：李某。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 被告：刘某4。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、刘某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘锋及被告刘某1、刘某2、刘某4到庭参加了诉讼，被告李某、刘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、李某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截止2019年9月9日利息为50106元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。2、判令被告刘某2、刘某3、刘某4对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年11月9日，被告赵小平、李秀梅共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，借款期限从2015年11月9日起至2017年11月8日止，借期内正常月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，还款方式为按季结息到期还本；被告刘某2、刘某3、刘某4共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告刘某1辩称：其作为借款人在合同及借据中签字属实，但是目前经济状况不好，不能按时清偿借款本息。 被告刘某2、刘某4辩称：其作为担保人在合同及借据中签字属实，但是该笔借款应当首先由借款人进行清偿。 被告李某、刘某3未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款凭证和电脑截屏，被告刘某1、刘某2、刘某4对以上证据均无异议。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月9日，被告刘某1、李某还欠原告借款本金15万元及利息50106元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、刘某4签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告刘某1、李某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告刘某1、李某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告刘某2、刘某3、刘某4自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年11月9日至2019年11月8日止，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，系在双方合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，故原告提出由被告刘某2、刘某3、刘某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某1、李某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（截止2019年9月9日利息为50106元，从2019年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。 二、被告刘某2、刘某3、刘某4对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、刘某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1171号之四 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：黄嘉，该公司董事长。 被执行人：邓黄新，男，1965年12月14日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：邓兰芳，女，1970年8月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：闭永强，男，1971年8月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人邓黄新、邓兰芳、闭永强融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1465号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的421725.9元,已执行标的33975.42元，剩余未受偿标的387750.48元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下银行账号内的存款，并扣划了被执行人名下银行存款至本院指定账户，但不足以清偿本案债务，查封了被执行人名下地产，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  梁先民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16960号被执行人陈某，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省太康县。祭城法庭移送执行陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告陈某自2018年3月12日起每月支付陈馨元抚养费1800元，支付至陈馨元十八周岁时止。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月30日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年9月10日前往被执行人陈某户籍所在地向其送达传票等相关法律文书，传唤其2019年9月20日到本院接受询问，陈某未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年5月31日前住房公积金管理中心查询被执行人陈某名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；于2019年9月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈某名下房屋信息，未发现被执行人陈某名下房产登记信息。四、本院于2019年8月5日、2019年8月30日、2019年9月23日对被执行人陈某提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2019年9月23日对申请执行人陈馨元法定代理人周旭萍进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈馨元法定代理人周旭萍同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  谷永斌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执934号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号，组织机构代码：092814334。 负责人：李倩。 委托诉讼代理人：江君君，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：刘剑英，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人刘剑英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为被执行人刘剑英返还申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行执行款18997.48元及相应利息（自2019年6月9日起至实际还清之日止按月利率20‰计算），并负担案件受理费185元。 立案执行后，本院向被执行人刘剑英发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求刘剑英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人刘剑英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘剑英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人刘剑英名下无机动车、有价证券、不动产。查明，被执行人刘剑英名下有工资收入，待年底另案扣划参与分配。截至2019年9月20日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人刘剑英名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘剑英逾期未履行，本院已对被执行人刘剑英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘剑英暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年九月二十日 书记员  徐鑫
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执965号之二 申请执行人宁波神龙集团有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**，组织机构代码:144810491。 法定代表人冯强。 被执行人吴燕君，女，1972年12月22日出生，住义乌市。 被执行人贾仁华，男，1981年12月25日出生，住义乌市。 申请执行人宁波神龙集团有限公司与被执行人吴燕君、贾仁华清算责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴燕君、贾仁华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波神龙集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。本案申请执行标的金额为663171.5元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人吴燕君、贾仁华发出执行通知书、报告财产令，要求吴燕君、贾仁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴燕君、贾仁华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴燕君、贾仁华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人贾仁华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人吴燕君的存款（实际冻结581.29元）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴燕君、贾仁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人宁波神龙集团有限公司。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执965号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年九月九日 书记员 薛      来      竞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1553号原告：王丽萍，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省。原告：姚明豪，男，汉族，2010年10月27日出生，住河南省。原告：姚明月，女，汉族，2012年9月23日出生，住住河南省。法定代理人：王丽萍，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省。系姚明豪、姚明月共同法定代理人。委托诉讼代理人：姚海亮，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省，系三原告共同委托诉讼代理人。被告：李春友，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省。原告王丽萍、姚明豪、姚明月诉被告李春友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王丽萍、姚明豪、姚明月之委托代理人姚海亮、被告李春友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丽萍、姚明豪、姚明月向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告各项损失计12174.83元。2：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日18时30分，被告李春友驾驶电动三轮车沿新长路由东向西行驶至古固寨笑天超市门口时，将原告王丽萍带领其子姚明豪、其女姚明月在路上行走三人撞倒，造成三人不同程度受伤的交通事故，原告王丽萍与姚明月受轻伤门诊医疗，姚明豪伤势较重住院医疗9天。新乡县交警队认定被告李春友负事故的全部责任，三原告无事故责任。依据我国相关法律法规之规定，原告请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法维护三原告的合法权益。原告王丽萍、姚明豪、姚明月向本院提供的证据有：1、事故认定书一份；2、李云证明一份；3、出院证、病历、费用清单各一份；4、医疗费票据10份。被告李春友辩称，事故发生后我给原告垫付3000元。事故发生时原告三人在慢车道，未在人行道，我方不应该承担全部责任对原告提供的证据，被告李春友对证据真实性无异议，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年8月7日18时30分，被告李春友驾驶电动三轮车沿新长路由东向西行驶至古固寨笑天超市门口时，将在路上行走的原告王丽萍、姚明豪、姚明月撞到，造成三人不同程度受伤的交通事故。2017年12月6日新乡县交警队作出第20180508号道路交通事故认定书认定被告李春友负事故的全部责任，王丽萍、姚明豪、姚明月无事故责任。原告姚明豪受伤后于2017年8月8日至2017年8月17日在新乡医学院第三附属医院住院治疗9天，诊断为颅内损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、头皮血肿、皮肤挫伤，花费医疗费6407.55元。出院后复查花费836.60元。姚明月受伤后检查花费1020元。王丽萍检查花费1090元。事故发生后被告李春友垫付3000元。本院认为：被告李春友驾驶电动三轮车将原告王丽萍、姚明豪、姚明月撞倒，造成三人不同程度受伤的交通事故。且负事故的全部责任。故应当赔偿三原告因此遭受的经济损失。原告王丽萍、姚明豪、姚明月的经济损失为：医疗费9354.15元（6407.55元+836.60元+1020元+1090元），住院伙食补助费50元/天×9天=450元，营养费20元/天×9天=180元，交通费20元/天×9天=180元，护理费39522元/年÷365天/年×9天=974.52元，合计11138.67元。扣除事故发生后被告李春友垫付3000元，下余部分为8138.67元，上述费用由被告李春友承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：限李春友于判决书生效后十日内赔偿王丽萍、姚明豪、姚明月各项损失8138.67元。驳回王丽萍、姚明豪、姚明月的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元减半收取52元，由李春友负担。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇一九年九月十七日书记员  程 珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2199号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该银行法规部工作人员。 委托代理人：梁旸，该银行解西支行客户经理。 被告：张家兵，男，1993年5月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：陈伟，男，1988年9月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：刘文良，男，1983年1月11日生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告张家兵、陈伟、刘文良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人田炜、梁暘到庭参加了诉讼。被告张家兵、陈伟、刘文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告张家兵归还原告借款本金10万元以及利息33476.79元（该利息暂计至2019年5月24日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、被告陈伟、刘文良对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告张家兵于2016年7月19日向广西桂林漓江农村合作银行下属解西支行申请借款10万元。广西桂林漓江农村合作银行下属解西支行于2016年7月20日与被告张家兵签订了《个人借款合同》（编号为360703160981381号），并与陈伟、刘文良签订了《保证担保合同》（编号为360704161108161号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属解西支行借款给被告张家兵10万元，借款利率执行8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。2016年7月20日，原告下属解西支行向被告张家兵发放了贷款10万元。截止目前该笔贷款现已逾期，被告张家兵无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告足额偿还借款本息，被告张家兵已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金和利息；依据《保证担保合同》第九条9.1项、第9.2项的约定，原告有权要求被告陈伟、刘文良承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2019年5月24日，被告张家兵尚欠原告借款本金10万元，所欠利息33476.79元。现被告张家兵未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告张家兵、陈伟、刘文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2016年7月19日，被告张家兵向原告下属解西支行申请贷款。2016年7月20日，原告下属解西支行与被告张家兵签订了《个人借款合同》一份，约定：“被告张家兵向原告借款10万元，期限为12个月，自2016年7月20日起至2017年7月19日止；贷款利率在中国人民银行公布的基准利率上上浮100%，执行年利率8.7%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2016年7月28日，解西支行与被告刘文良、陈伟、张家兵签订《保证担保合同》，约定被告刘文良、陈伟对上述借款承担连带保证担保责任；保证期间为债务到期日起两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的相关费用。上述合同签订后，原告下属解西支行于2016年7月20日将款项发放给被告张家兵。被告张家兵未按约定还款，仅偿还了部分利息。截至2019年5月24日，被告张家兵尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计33476.79元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属解西支行与被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款10万元的义务。被告张家兵未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2019年5月24日，被告张家兵尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计33476.79元。故本院对原告要求被告张家兵偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告刘文良、陈伟自愿为被告张家兵的上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告刘文良、陈伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家兵偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币10万元，并支付截至2019年5月24日的利息、罚息、复利合计33476.79元，此后的罚息以10万元为基数，按年利率13.05%计算至借款本息清偿之日止，复利以应付未付利息为基数，以每月20日为结息日，按罚息的计算标准按月累计计算至借款本息清偿之日止； 二、被告刘文良、陈伟对被告张家兵的上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费2970元，因适用简易程序减半收取1485元、邮寄费93元（原告已预付本院），由被告张家兵、刘文良、陈伟负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2970元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年九月二十九日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执804号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：黄齐圣，该公司员工（特被授权）。被执行人：程辉，男，1980年7月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被执行人：武汉金轩汽车配件有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道******。法定代表人：宗振标。关于垫富宝投资有限公司与程辉、武汉金轩汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:1、被执行人程辉向垫富宝投资有限公司偿还本金22,992.3元；2、被执行人程辉向垫富宝投资有限公司支付违约金（以22,992.3元为基数，从2018年2月7日按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、被执行人武汉金轩汽车配件有限公司对上述第一、二项确定的债务在46,170元的范围内向原告垫富宝投资有限公司承担连带保证责任;4、向垫富宝投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以22,992.3元为基数，从2019年2月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;5、承担本案案件受理费398元、公告费560元。因程辉、武汉金轩汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院已冻结被执行人程辉的工资账户，冻结的时间为2019年9月6日，冻结到期时间为2020年9月5日，并与2019年9月11日委托查封了被执行人程辉名下L7V157车辆。查封期两年，到期时间为2021年9月11日。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执804号案件终结本次执行程序。被执行人程辉、武汉金轩汽车配件有限公司负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年九月二十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更970号罪犯黄传雄，男，1972年6月25日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，大学文化，住云南省玉溪市红塔区诸葛小区******，现居住于云南省玉溪市红塔区二小区23栋4单元402室，现在云南省玉溪市红塔区司法局接受社区矫正。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年2月5日作出（2013）玉红刑初第51号刑事判决，以被告人黄传雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已履行）。宣判后，被告人黄传雄不服，提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）玉中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月27日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省玉溪市红塔区司法局于2019年9月2日以（2019）红司赦字第12号报请特赦建议书，将罪犯黄传雄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市红塔区司法局提出,罪犯黄传雄被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期的事实，有该案刑事判决书、刑事裁定书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯黄传雄予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市红塔区司法局提供的证据足以证实罪犯黄传雄符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄传雄予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖446号永仁县人民法院：永仁县人民检察院提起公诉的马如松涉嫌行贿一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终72号 上诉人（一审原告）张桂荣，女，1958年8月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人刘旭，吉林诚信律师事务所律师。 委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）长春市土地储备中心，住所地长春市南关区南环城路3066号长春市人民政府第二办公区A区第9层。 法定代表人田冰，该中心主任。 上诉人张桂荣因与被上诉人长春市土地储备中心房屋行政给付一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院查明，张桂荣于2006年1月25日取得了位于长春市宽城区团山街61号的栋号为6-10/32XX-1的房号为3、房屋建筑面积17.5平方米长房权字第30XX392号产权证。其弟弟张有权于同日取得了相同地址相同栋号的房号为4、房屋建筑面积17.5平方米长房权字第30×××××391号产权证。据产权证附图载明，二处房屋系一房分户。2006年7月16日张桂荣填写被拆迁人（住宅）登记表，同年7月18日长春市土地储备中心取得张桂荣房屋所在区域的房屋拆迁许可证，长春市城乡建设委员会同日发布拆迁公告。2007年3月27日，张桂荣和张有权出具声明，称二人均在“团山地块”拆迁区域内有2004年8月1日以后的分户住宅一套，同意以张有权的名字签订拆迁补偿安置协议，张有权和张桂荣分别在被拆迁人（乙方）及委托代理人处签字、捺印。2007年10月24日张有权获得房屋分配证，该房屋建筑面积50.36平方米，随后张桂荣得知其个人没有单独分配房屋的事实，自2008年开始陆续到各部门反映情况。2019年1月28日张有权取得拆迁安置住房的产权证，张桂荣于同年7月4日向长春铁路运输法院提起行政诉讼。 一审法院认为，依照案发时生效并适用的法律即1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，虽然张有权于2019年1月取得拆迁安置房屋产权证，但张桂荣于2007年3月27日已知晓张有权作为被拆迁人签署拆迁补偿安置协议，2008年知晓张有权得到拆迁安置住房并联系相关机关反映情况，其应当自知道或者应当知道该行政行为之日起在法律规定的期限内提起诉讼，张桂荣超过法定起诉期限，亦未提交因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据，故应依法驳回张桂荣的起诉。 张桂荣对（2019）吉7101行初39号行政裁定不服，上诉至本院，请求撤销（2019）吉7101行初39号行政裁定书，发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的理由为同意以张有权名义签名棚户区拆迁补偿安置协议的声明不是其真实意思表示，其是在空白纸上签名，声明内容是后填上去的，另外，其是被强迫签订住房补偿安置协议，自2008年起，其要求长春市土地储备中心对其进行安置补偿，但长春市土地储备中心一直未对其作出拆迁补偿的具体行政行为，直至2019年1月28日，张有权取得拆迁安置住房房产证时，其才知道长春市土地储备中心没有对其作出具体行政行为，故其未超起诉期限。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，2007年3月27日，张桂荣和张有权签订棚户区拆迁补偿安置协议书，2007年10月24日张有权获得房屋分配证，随后张桂荣得知其个人没有单独分配到房屋的事实，自2008年开始向长春市土地储备中心要求拆迁安置补偿，行政机关在接到申请后两个月内未履行，张桂荣并未在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼，而是在2019年提起诉讼，张桂荣已经超过法定起诉期限。综上，一审裁定驳回张桂荣起诉正确，张桂荣的上诉请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王宇焘 审 判 员 包蕴琦 审 判 员 侯德顺 二〇一九年九月二十六日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7785号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 负责人：吴薇，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：张心如，女，1997年10月17日出生，汉族，住址：广西浦北县。 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告张心如信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妃、赵林到庭参加诉讼，被告张心如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计21,180.13元人民币，其中本金19,549.00元、利息962.73元及违约金668.40元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月22日在原告处办理账号为62×××52的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金19,549.00元、利息962.73元及违约金668.40元。 被告张心如未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国光大银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××52的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××52的信用卡后多次使用该卡消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠原告本金19,549.00元、利息962.73元、违约金668.40元，服务费0元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国光大银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金19,549.00元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国光大银行信用卡费率表》对透支利率、违约金、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持,违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张心如归还原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金19,549.00元； 二、被告张心如向原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行支付信用卡利息、违约金（利息、违约金的计算方法：暂计至2019年8月1日为1,631.13元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费165元，由被告张心如负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐凯，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：东莞徐记食品有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路火炬创新创业园孵化厂****。负责人：谢雪婷，该分公司经理。委托诉讼代理人：邓莜，湖南云桥律师事务所。委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所。一审被告、二审上诉人：谭静，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。一审被告、二审上诉人：唐学明，男，1947年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审被告、二审上诉人：唐琴，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审被告、二审上诉人：梁武初，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审被告：何尔心，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审被告：林洪珠，女，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审被告：李焱松，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审被告：黄新燕，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。一审被告：曾雄健，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。一审被告：何心明，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人唐凯因与被申请人东莞徐记食品有限公司湘潭分公司、一审被告二审上诉人谭静、唐学明、唐琴、梁武初及一审被告何尔心、林洪珠、李焱松、黄新燕、曾雄健、何心明买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐凯申请再审称，（一）原审判决依据的《对账单》、《担保合同》上“唐凯”的签字非唐凯本人所签，上述伪造的证据不应作为定案证据；（二）一审中被申请人不配合导致没有对“唐凯”的签名进行鉴定，二审未采纳申请人的单方鉴定意见，导致本案的关键事实认定错误。请求撤销二审判决第二项，改判申请人不承担支付义务。本院经审查认为，东莞徐记食品有限公司湘潭分公司与涟源市鑫宇商行签订《销售代理合同》上“唐凯”的签名虽不能确定是唐凯本人所签，但该《销售代理合同》上加盖有涟源市鑫宇商行公章，涟源市鑫宇商行收取了合同货品，且支付了部分货款。原审已查明，涟源市鑫宇商行是何心明借用唐凯的名义经营的，但涟源市鑫宇商行的工商登记资料显示其经营者是唐凯，唐凯对以其名义登记的个体工商户从事的法律行为应承担法律责任，二审据此判决唐凯承担剩余货款支付责任有事实和法律依据，并无不当。综上所述，唐凯的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐凯的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年九月二十七日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3168号罪犯李万全，男，1992年4月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤1284刑初271号刑事附带民事判决，以被告人李万全犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失1272元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤12刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李万全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李万全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1890分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；新考核扣分：没有按照规定时间进行巡查房间扣10分。另查明，该罪犯考核期内账户余额2585.37元，月均购物消费193.31元，已履行罚金完毕，没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李万全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有履行能力但不全部履行民事赔偿，且存在扣分情况，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李万全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4463号原告：陈新飞，男，1977年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖南省安乡县。被告：谢振刚，男，1979年8月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告陈新飞诉被告谢振刚装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈新飞到庭参加诉讼，被告谢振刚经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新飞向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿拖欠装修人工费7572元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月间，被告承包了翠庭湖轩的装修工程，原告带领工人进场开工，并于2016年6月按质按量完工，期间被告支付了部分人工费给原告，直至2017年9月5日还欠人工费9000元，被告写下一份欠条给原告收执，并口头承诺尽快支付人工费。然而被告没有按相应的期限支付人工费，原告追讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢振刚没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3至4月间，被告谢振刚承包了翠庭湖轩的房屋装修工程，被告将木工部分施工分包给原告，原告包工不包材料。原告进场施工10天就完成了工程。2017年9月5日，被告签名立下欠条交原告收执，欠条记载：“现欠陈新飞翠庭湖轩装修人工款9000元”。庭审中，原告陈新飞确认被告谢振刚在2019年2月4日支付了装修人工款1928元给原告，在2019年7月27日支付了装修人工款500元给原告。2019年8月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。被告谢振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告陈新飞与被告谢振刚虽然没有签订书面的装饰装修合同，但原告已实际完成了翠庭湖轩的房屋装修木工部分施工，原、被告已形成事实上的装饰装修合同关系。双方均应履行装饰装修合同的义务。原告完成木工部分施工后，被告出具欠条给原告，视为原、被告对工程进行了结算，原、被告之间的债权、债务关系成立。对被告尚欠的装修人工款9000元，被告理应履行支付义务。原、被告工程结算后，被告共支付装修人工款2428元给原告，尚欠原告6572元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付装修人工费7572元属计算有误，本院予以纠正。原、被告对装修人工费的支付时间没有约定，原告可随时要求被告支付，现原告起诉被告支付尚欠的装修人工费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢振刚在本判决发生法律效力之日起七日内支付装修人工费6572元给原告陈新飞。驳回原告陈新飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢振刚承担（被告谢振刚承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告陈新飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李光强二〇一九年九月二十七日法官助理苏金妹书记员梁思颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24373号原告：南山公务机有限公司，住所地山东省龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码913706815667107147。法定代表人：王玲，党委书记。委托诉讼代理人：冯宝平，男，1977年7月2日出生，汉族，南山公务机有限公司职员。被告：张永，男，1979年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告南山公务机有限公司诉被告张永劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案。经查，原告南山公务机有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4409、4617号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告张永不服前述仲裁裁决已于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院已于2019年8月16日立案，该案案号为（2019）京0113民初23397号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初23397号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇一九年九月五日书 记 员  李 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1308号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司罗集支行,住六安市裕安区罗集乡兴隆街道**,统一社会信用代码91341500795061551R（1-1）. 法定代表人：许昌斌，系该支行行长。 被执行人:毛为明,男,1976年1月20日出生,汉族,住,住六安市裕安区/div> 被执行人:张志美,女,1977年7月22日出生,汉族，住，住安徽省六安市裕安区/div> 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司罗集支行与毛为明、张志美金融借款合同纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、已查封了被执行人所有的房屋，但暂适宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 曾
签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2045号申请执行人：许忠心，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张龙会，男，1958年07月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行许忠心与张龙会民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张龙会514894元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月二十六日书记员 陆志豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5658号之一申请执行人：云南迅雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915301000832753083。住所：云南省昆明市高新区海源北路********。法定代表人：朱维文，总经理。被执行人：顾乾龙，男，汉族，1991年7月24日出生，住云南，住云南省曲靖市会泽县iv>被执行人：彭茜茜，女，汉族，1991年9月14日出生，住云南，住云南省曲靖市会泽县iv>申请执行人云南迅雅汽车销售服务有限公司与被执行人顾乾龙、彭茜茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾乾龙、彭茜茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南迅雅汽车销售服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人顾乾龙在曲靖市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54432.09元，未受偿人民币54432.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐浩方
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初4197号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段，组织机构代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华。被告：杨泗红，女，1981年5月27日出生，住。被告：高思凯，男，1984年10月15日出生，住。被告：李学武，男，1982年8月10日出生，住。被告：李学文，男，1978年10月10日出生，住。被告：孟凡侠，女，1976年9月29日出生，住。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杨泗红、高思凯、李学武、李学文、孟凡侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司以被告李学武刑拘无法送达为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3991元，减半收取计1996元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘金萍二〇一九年九月四日书记员  周瑞东
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1986号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 被告：方结旺，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现羁押于庐江监狱。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：安庆农商行）诉被告方结旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人王欢，被告方结旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方结旺立即偿还原告借款2万元及利息、罚息（2017年7月9日至2018年4月9日按照年利率5.22%计算，自2018年4月10日起按照年利率7.83%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同负担。 事实与理由：2016年6月21日，原告与方结旺签订《乐享贷个人额度借款(担保)合同》[合同编号：营业(部)易借字第1953841120160032号],约定借款金额为2万元，借款额度有效期限为24个月，自2016年6月27日起至2018年6月27日止，利率为年利率5.22%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为利随本清。合同签订后，方结旺于2017年7月9日从自助渠道发放贷款2万元，期限自2017年7月9日至2018年4月9日，贷款到期后方结旺未按合同约定归还贷款本金，构成违约，经多次催收无果。方结旺未如约履行合同，依法应承担违约责任。现原告在与被告协商不成的情况下，特具状诉至法院，望判如所请，维护金融机构的合法权益。 方结旺辩称：方结旺与原告签订《乐享贷个人额度借款(担保)合同》，并通过自助渠道借款2万元至今未还是事实。方结旺于2018年3月就离开了安庆，没有收到过原告的任何催收信息、信件和电话，方结旺没有违约，不应当承担违约责任及罚金。方结旺现在在监狱服刑，无法还款，待方结旺服刑结束后再还款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，安庆农商行与方结旺签订一份《乐享贷个人额度借款(担保)合同》，约定：安庆农商行向方结旺提供借款额度为2万元的借款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月21日至2018年6月21日；单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，方结旺未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年7月9日，安庆农商行通过手机银行向方结旺发放贷款2万元。借款凭证载明：到期日2018年4月9日，贷款利率为年利率5.22%。2018年4月9日、6月21日，方结旺分别偿还借款利息440.18元、0.07元，合计440.25元。因方结旺未能按约还款，故安庆农商行诉至法院，要求判如所请。 本院认为，安庆农商行与方结旺签订的《乐享贷个人额度借款(担保)合同》是双方真实意思表示，合法有效。安庆农商行按合同约定向方结旺发放了贷款2万元，方结旺未能按约还款，已构成违约，故对安庆农商行主张方结旺偿还借款本金2万元及利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告方结旺于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付相应的利息、罚息（自2017年7月9日至2018年4月9日，按年利率5.22%计算；自2018年4月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率7.83%计算；方结旺已支付的利息440.25元应从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告方结旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇一九年九月二十四日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执631号之一 申请执行人：哈申其木格，女，1963年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包建民，男，1961年5月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 申请执行人哈申其木格与被执行人包建民不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2907号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为96088.00元，未执行到位96088.00元。 2、本院于2019年3月5日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，本院于2019年9月3日冻结担保人陈瑶工资账户。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人包建民在库伦镇北街居委会有砖木结构平房四间、砖混二层楼房一套，因被执行人包建民涉及多起案件、此房已在另一起案件中查封，暂时尚未评估，拍卖。 4、本院于2019年8月20日对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执632号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年九月三日 书记员  张 强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2499号 原告:袁世友，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：袁浩，男，1993年4月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告袁世友诉被告袁浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁世友的委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼。被告袁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费6,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告口头达成劳务协议，由原告在被告所经营的采砂船上从事杂工工作，每月劳务费5,500元。自2019年2月1日至2019年3月31日，被告共拖欠原告劳务费6,500元，被告并于2019年3月31日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告袁浩未到庭、未举证，亦无辩称。 因被告袁浩未到庭，本院经审理认定事实如下：原告袁世友经被告袁浩雇佣，在其经营的采砂船上从事杂工工作，2019年3月31日，被告袁浩向原告袁世友等出具《工资欠条》，载明截止该日被告袁浩尚欠原告袁世友工资6,500元未支付。 为支持本次诉讼，2019年7月22日，南充市嘉陵区人民检察院向本院出具《支持起诉书》支持原告袁世友向本院提起诉讼。 本院认为，被告袁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告袁世友为被告袁浩提供了劳务，被告袁浩就应当向原告袁世友支付劳务费。现原告袁世友所举《欠条》能够证明，被告袁浩尚欠原告袁世友劳务报酬6,500元未支付，原告袁世友要求被告袁浩向其支付劳务报酬6,500元，本院予以支持。 综上所述，原告袁世友的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁浩于本判决生效之日起三日内向原告袁世友支付劳务报酬6,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年九月十日 书记员  孙艺铭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申434号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘建党，男，汉族，1971年2月12日生，住中牟县。委托代理人韩晓丽，女，汉族，1975年12月18日生，住址同上。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地郑州市郑东新区白沙镇人民路**。负责人许新太，白沙镇人民政府镇长。委托代理人韩冬菊，白沙镇人民政府工作人员。委托代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。再审申请人刘建党因诉被申请人郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）撤销行政协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终1004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建党申请再审称，一、本案被诉行政协议属于政府征收集体土地的行政行为，应由省级以上人民政府批准，并符合法定的程序，但白沙镇政府没有提供证据证明其征地行为的合法性，应视为违法，被诉行政协议亦因没有合法基础而不具有合法性。二、刘建党是在失去人身自由、被白沙镇政府工作人员逼迫威胁下签订的合同，违背刘建党本人的意愿，属乘人之危，依法应予撤销。三、案涉房屋是刘建党与其妻韩晓丽的夫妻共同财产，刘建党无权处分夫妻共同财产，其处分行为无效，且韩晓丽不认可被诉行政协议的效力。刘建党签订协议的行为不能认为是代表其家庭成员签订的。四、被诉行政协议显失公平，不能维持刘建党原来生活水平违反行政法规规定，应被认为无效。综上，原审法院认定事实证据不足，适用法律法规错误，请求撤销原审判决，依法再审，撤销刘建党与白沙镇政府签订的行政协议。白沙镇政府提交意见称，一、白沙镇政府不存在威胁刘建党的情形，征迁协议是双方自愿签订。二、刘建党具有代表其家庭签订征迁补偿协议书的资格和权利。三、刘建党邻居与白沙镇政府签订的征迁补偿协议书中补偿标准同刘建党的完全相同，被诉行政协议不存在显失公平的情形。综上，刘建党的再审申请理由不能成立，请求驳回刘建党的再审申请。本院认为，刘建党申请再审称其是被胁迫情况下而签订的被诉行政协议，但并未提供相应证据证明其受到胁迫，其因共享单车问题而被公安机关采取强制措施，亦与签订被诉行政协议没有必然联系。且被诉行政协议中约定的补偿标准同刘建党房屋周边同类别房屋的补偿标准一致，不存在显失公平的情形。刘建党与韩晓丽系夫妻关系，刘建党有代表其家庭户签订被诉行政协议的资格和权利。原审判决正确，刘建党的再审申请理由不能成立。综上，刘建党的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建党的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月二十七日法官助理张宝玲书记员刘会贞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9528号 原告：欧某，男，汉族，****年*月**日出生，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晶，山东强祖律师事务所律师。 被告：青岛艾特焊接设备有限公司，地址:山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：严某某，职务：总经理。 原告欧某与被告青岛艾特焊接设备有限公司一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某委托诉讼代理人朱晶到庭参加了诉讼，被告青岛艾特焊接设备有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款70000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告配送电路板，被告截止2016年6月17日共欠原告货款70000元。期间，原告多次前去被告处索取该款项，被告总是百般搪塞，至今未能支付上述款项。原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院，望判如所请。 被告青岛艾特焊接设备有限公司经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交欠款条，证明截止到2016年6月17日，被告共欠原告货款7万元整。 欠款条载明：截止于2016年6月17日青岛艾特焊接设备有限公司共欠温州同德欧某处货款70000元整（大写柒万元整）。青岛艾特焊接设备有限公司。2016年6月17日。落款及日期处该有青岛艾特焊接设备有限公司公章，并有严冬签字。欠款条下半部分有严冬身份证复印件。 原告称，欠款条上签字的严冬是被告公司的经理，严冬的爸爸是被告公司的法定代表人，公司实际是严冬进行管理。 二、原告称没签买卖合同，但是双方有供货单，原被告双方的财务人员签字后一人一份留存，双方结账的款项都是通过网银进行支付，原告提交其名下农业银行交易明细，证明其与严冬之间有多笔款项交付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠款条，可以认定原被告之间成立买卖合同关系，被告在欠款条中对所欠货款进行确认，被告应当支付原告未付货款70000元。 被告青岛艾特焊接设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告青岛艾特焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧某货款70000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告已预交），由被告青岛艾特焊接设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 韩 飞 审判员 张艳丽 审判员 曹方超 二〇一九年九月十九日 书记员 张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。