河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2181号 原告：徐秋荣，女，1969年1月16日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张进，男，1982年7月12日生，汉族，现住唐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明鹤，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告徐秋荣与被告张进、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋荣委托诉讼代理人陈冬梅、被告张进、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秋荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失157358.37元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日8时许，姚振诚由东向西驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至沿海线-杨柏线滨海大街唐人宜居门口处，与由东向西张进驾驶的×××号小型轿车相撞，造成乘车人徐秋荣受伤的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定姚振成承担事故的主要责任，张进承担事故的次要责任，徐秋荣承担自身损失的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费127538.34元，误工费16800元，护理费8240元，住院伙食补助费1600元，营养费2400元，鉴定费1600元，残疾赔偿金84186元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，损失共计258364.34元，张进承担事故次要责任，即事故30%的责任，故在保险公司承担交强险12万元后，剩余138364.34元应由二被告承担30%的责任即41509.3元，由于徐秋荣承担自身损失的次要责任，所以徐秋荣承担10%的责任即4150.93元，二被告应当赔偿原告157358.37元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张进辩称，在本次事故中，我属于次要责任，因为车辆没有年检，承担30%的责任太高，摩托车驾驶人姚振成应承担80%的责任，我与原告共同承担20%的责任。在投保时是电话投保，被告保险公司对于免责条款没有进行书面说明，而且上保险的时候是提前几个月上保险，只是疏忽了年检。我的车辆在六年免检期内，只需要领一个年检贴就行。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险以及保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在车辆的行驶证。驾驶员的驾驶证依法年检有效的前提下，对原告诉请的合理损失在交强险限额内赔偿。因本次事故我方承保车辆承担次要责任，徐秋荣承担自身损失的次要责任，因此超出交强险限额的部分我公司承担不超过21%[30%*（1-30%）]的赔偿比例。原告诉请的医疗费应按照保险合同扣除10%的非医保费用。原告已到退休年龄，诉请的误工费我公司不应承担。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。原告的伤残为一个九级伤残，两个十级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的注解，伤残系数应为24%。精神抚慰金诉请过高，按照责任比例我公司认可承担不超过2000元，诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交1、徐秋荣、王宝红身份证复印件各一份、村委会证明一份，证明二人身份及关系。2、提交交通事故认定书原件一份，证明事故的经过及责任比例分配。3、提交张进驾驶证、行驶证复印件一份，车辆保险单两份，证明事故发生时张进是合法有效驾驶且车辆在保险期间。4、提交医疗费票据原件11张，证明原告的医疗费损失。5、提交唐山市曹妃甸区医院放射科检查报告单10页、诊断证明书原件2份、出院证2份、住院病历2份、病历更正证明一份、住院费用清单10页、门诊病历2份，证明原告治疗的事实及医疗费用的具体指出情况。6、提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告一份，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期。7、提交鉴定费发票原件一份，证明鉴定费数额。8、提交王宝红误工证明一份、工资表三份，证明其每月工资数额。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证称，道路交通事故认定书记载张进驾驶的车辆未进行年检，依据商业险合同的约定，商业三者险我公司不应赔偿。原告提交的2018年9月9日的医疗费票据为手写收据，金额为860元，我公司不认可，原告提交的伤者及护理人员证明的相关证据，因未提供劳动合同及银行流水，不足以证明其收入减少情况，原告已到退休年龄，误工费不应支持，护理费按照居民服务业标准赔偿。交通费未提交票据，请法院酌定，对原告提交的其他证据没有异议。被告张进质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证意见。经审查，原告提交的2018年9月9日曹妃甸医院便民药房出具的收据，虽非正式合法票据，但根据唐山市曹妃甸区医院长期医嘱单显示“2018年9月9日09:50人血蛋白10g自备”，可以证实该项费用发生的真实性，故对原告提交的曹妃甸区医院便民药房出具的收据本院予以采信。原告提交的河北纵横钢铁集团有限公司误工证明、河北纵横钢铁集团有限公司2018年6月份-2018年8月份工资表及唐山京东×××、唐山京东×××8年8月份工资结算支付表，均为原件，可以证明原告及护理人员的误工损失，对该证据本院予以采信。 被告张进提交身份证复印件一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单复印件一份、鉴定报告一份，证明事故发生时车辆虽未进行年检，但是是正常车辆。因为是电话投保，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司只邮寄了保险单，没有邮寄免责条款。原告徐秋荣对被告张进提交的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对被告张进提交的证据没有异议，但是保险规定的不是车辆有无异常，规定的是车辆是否进行年检。经审查，根据被告张进提交的行驶证，在本案开庭审理时，车辆已进行年检，在事故发生时，车辆具备上路资格，对被告张进提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，被告张进为×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为1000000元，并不计免赔。保险期间均自2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止，本次事故发生在保险期间内。 2018年9月7日8时许，姚振诚由东向西驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至沿海线-杨柏线滨海大街唐人宜居门口处，与由东向西张进驾驶的×××号小型轿车相撞，造成乘车人徐秋荣受伤的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定姚振成承担事故的主要责任，张进承担事故的次要责任，徐秋荣承担自身损失的次要责任。事故发生后，原告徐秋荣在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，2018年9月7日至2018年10月7日，住院治疗30天，产生医疗费92297.34元。2019年1月21日至2019年2月1日，原告徐秋荣在滦南县中医院住院治疗11天，产生医疗费28626.1元，其中医保统筹支付3709.72元，个人自付24916.38元。为进行治疗，原告另产生门诊治疗费1254.9元，购买人血蛋白花费5360元。2019年5月6日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人徐秋荣脑页部分切除术后符合5.9.1-3）之规定，评定为玖级伤残；一侧眼睑下垂，遮盖部分瞳孔符合5.10.2-7）之规定，评定为拾级伤残；复视符合5.10.2-10）之规定，评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，营养期为自受伤之日起60日。 本院核定原告徐秋荣的合理损失为：医疗费123828.62元，误工费16200元（2700元/30天×180天），护理费8240元（60天×4120元/30天），住院伙食补助费1640元（41天×40元/天），营养费2400元（60天×40元/天）、交通费1000元（酌定）、鉴定费1600元，伤残赔偿金112248元（14031元×20年×20%+14031元×20年×20%）、精神抚慰金10000元，原告徐秋荣诉请的残疾赔偿金为84186元，低于本院核定数额，残疾赔偿及以原告徐秋荣主张的84186元为准，原告徐秋荣的损失共计249094.62元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。因事故车辆×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内，×××号车辆在事故发生时虽未进行年检，但在开庭审理时车辆已经年检合格，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应履行保险责任，在交强险限额内赔偿原告徐秋荣120000元，因原告徐秋荣在本次事故中对自身损失承担次要责任，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内履行赔偿责任后，原告应就其剩余损失129094.62元承担自身10%的责任，剩余116185.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。被告张进在本次事故中承担次要责任，对原告徐秋荣的损失应按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已垫付的医疗费10000元应在交强险范围内予以扣除。 原告的合理损失以本院核定的249094.62元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告34855.55元（116185.16元×30%）。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告徐秋荣110000元，在商业三者险范围内赔偿原告徐秋荣34855.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告张进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年九月十二日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧