江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5760号上诉人（原审被告）：昆山市千灯镇希腾办公劳保批发部，住所地江苏省昆山市千灯镇丰收北路**。经营者：周彩侠。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海昆隅紧固件有限公司，住，住所地上海市松江区茸华路**********一社会信用代码91310117090076884U。法定代表人：翁青慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海辉、周振宇，江苏简文律师事务所律师。上诉人昆山市千灯镇希腾办公劳保批发部（以下简称希腾批发部）因与被上诉人上海昆隅紧固件有限公司（以下简称昆隅公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人希腾批发部上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、火灾发生当日市场管理混乱，希腾批发部仓库侧方公共道路停放大量汽车造成堵塞，导致希腾批发部将部分货物暂卸于仓库门前，因不特定第三人原因引燃道路旁垃圾，将希腾批发部门口堆放的货物及仓库一并燃烧，希腾批发部也是受害人而非侵权人，不应承担侵权责任。2、事发当日，希腾批发部因车辆堵塞无法卸货而先将货物卸下短暂放置再向车库搬运，属正常卸货行为。3、涉案火灾认定书对起火原因、起火点及开始燃烧物均未明确，不能据此认定起火部分系希腾批发部堆放在走道中的货物，希腾批发部货物燃烧与昆隅公司的损害后果没有因果关系，不应承担赔偿责任。被上诉人昆隅公司答辩称：案涉火灾发生的起火点系希腾批发部存放货物部位，昆隅公司所造成的损失系希腾批发部过错造成的。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告昆隅公司向一审法院起诉请求：1、希腾批发部赔偿昆隅公司货物损失1200000元、货架损失20000元；2、本案诉讼费用由希腾批发部承担。审理中，昆隅公司变更第1项诉讼请求为：希腾批发部赔偿昆隅公司货物损失253678.51元及鉴定费用20000元。一审法院认定事实如下：昆隅公司为2014年1月15日成立，其法定代表人为翁青慧，其经营范围包括：紧固件、三角带、万向轮、轴承、暖通设备、机电设备、刀具、磨具批发零售。胡碧琼系翁青慧配偶。2017年7月20日,胡碧琼与昆山市石浦汇丰建材投资经营管理有限公司签订房屋租赁合同,约定：将位于昆山市商铺（建筑面积47.34平方米）出租给胡碧琼,用途为仓库，租期为1年，从2017年8月1日至2018年7月31日止。昆隅公司租赁该商铺的用途是做仓库。希腾批发部为个体工商户，经营者为周彩侠，徐磊为周彩侠配偶。2017年7月1日,徐磊与昆山市石浦汇丰建材投资经营管理有限公司签订房屋租赁合同,约定：将位于昆山市商铺出租给徐磊,用途为仓库，租期为1年，从2017年7月1日至2018年6月30日止。徐磊系希腾批发部的实际经营者，租赁该商铺作仓库用。2018年4月1日12时42分，昆山市公安消防大队119指挥中心接到吴润荣报警称：位于昆山市发生火灾，此次火灾造成该户装修、货物等受损，同时造成相邻多户内装修、货物等受损。2018年4月27日，昆山市公安消防大队出具苏昆公消火认字（2018）第0035号火灾事故认定书，认定：该起火灾起火部位位于该商铺西侧最北面一跨店面外走道位置，火灾原因为可排除电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能，不排除遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能。该起火灾同时造成其昆隅公司堆放在昆山市商铺（建筑面积47.34平方米）的紧固件烟熏，水浇等货物及货架损坏，昆隅公司为此诉诸一审法院，引发本案纠纷。一审法院依法向昆山市消防大队调取了现场勘察笔录、昆山市公安局石浦派出所询问笔录及火灾现场图等资料,根据上述材料显示：起火部位是希腾批发部仓库外堆放货物处，吴润荣、刘斌、徐晓琼、焦银库等多位证人的询问笔录证实是希腾批发部仓库门口货物燃烧，而后停放在希腾批发部仓库门口的面包车着火，昆隅公司在本次火灾后填报《火灾直接财产损失申报统计表》载明造成财产损失1200000元。希腾批发部方在询问笔录中认为：起火部位为希腾批发部仓库西侧通道外，系因面包车着火，火灾当天有一批货物送给希腾批发部，由于仓库外停满车辆，无法靠近卸货，送货人就将部分货物码放在通道靠近希腾批发部仓库处，希腾批发部已经搬离部分，还有部分在过道，中午发生火灾，希腾批发部在本次火灾后填报《火灾直接财产损失申报统计表》载明造成财产损失1900000元。另查明，审理中一审法院向昆隅公司释明需对火灾发生的原因及昆隅公司的实际损失提供证据佐证，昆隅公司提出鉴定申请，申请对位于昆山市千灯镇汇丰建材市场19栋14号因火灾事故导致昆隅公司的货物价值损失进行鉴定，一审法院于2018年10月26日组织昆隅公司、希腾批发部至昆山市商铺进行现场勘察并形成勘验笔录一份，载明：现场昆隅公司店铺内货架残存，货架上货物大部分空置，地面堆放残余，地面堆放残余的各类螺丝固件该店铺顶部管道尚好，顶部墙面有烧毁烟熏痕迹，货品杂乱、数量庞大，难以清点。昆隅公司在勘验现场陈述：其经营的店面宽4米，纵深12米，堆放了17个货架，均是紧固件（螺丝、螺帽、自攻钉），其租赁该店面做仓库两年了，仓库里的货品卖出去部分，又添置新的，累计数量及货品并未详细记录，有售货和进货的增值税发票作为凭证。希腾批发部方的实际经营人徐磊在勘验现场陈述，其于2018年4月1日中午11点40分左右接到电话称着火了，其在达到现场后进行灭火，希腾批发部的店铺着火燃烧一个小时，蔓延到昆隅公司店铺内，两店铺中间是以石棉板间隔，火灾发生后昆隅公司搬离了价值10000元至20000元的货物，现场未清理，店铺们敞开，事后可能遭受盗窃，火灾发生后希腾批发部未搬离存放的劳保用品。2018年11月16日，一审法院依据昆隅公司的鉴定申请依法委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对位于昆山市千灯镇汇丰建材市场19栋14号因火灾事故导致昆隅公司的货物价值损失进行鉴定。江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司于2019年1月15日出具公估鉴定报告，鉴定意见为：通过现场查勘委估标的的损失现状，采用清点法、残骸称重法、会议摆放法、参数等比例换算法、照片还原法，按照定损数量=清点损失数量+残影损失数量-转移数量+灭失损失数量的公式，在对委估标的进行公估鉴定核损后(扣除残值)，最终确定委估标的损失金额共计253679元。昆隅公司为此支出鉴定费20000元。一审法院认为，侵权行为侵害他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人赔偿损失。根据火灾事故认定书、现场勘察笔录、昆山市公安局石浦派出所询问笔录、火灾现场图可知起火部位位于该商铺西侧最北面一跨店面外走道位置，而经一审法院现场勘察得知店面系希腾批发部存放劳保用品仓库的位于昆山市店铺，起火部分系希腾批发部堆放的在走道的货物，故希腾批发部对其仓储的货物存放不当，保管不当，对火灾发生具有较大的过失，昆隅公司存储紧固件的仓库紧邻希腾批发部的仓库，因希腾批发部仓库起火造成昆隅公司所仓储的紧固件物品受损，经一审法院委托司法鉴定部门现场勘察并采用多种方法进行评估，可知希腾批发部受损货物的损失额共计253679元，一审法院考虑引发火灾的原因力，希腾批发部的过失程度，消防安全的保障和安全责任，酌情认定希腾批发部对昆隅公司货物损失承担赔偿126840元的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：昆山市千灯镇希腾办公劳保批发部于本判决生效之日起十日内向上海昆隅紧固件有限公司赔偿财产损失共计126840元。案件受理费15780元，鉴定费20000元，合计35780元，由上海昆隅紧固件有限公司负担17890元，由昆山市千灯镇希腾办公劳保批发部负担17890元。其中，上海昆隅紧固件有限公司预交的案件受理费7890元，一审法院予以退还，昆山市千灯镇希腾办公劳保批发部应当负担的7890元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811103263，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。上海昆隅紧固件有限公司直接交付第三方的鉴定费20000元，昆山市千灯镇希腾办公劳保批发部应负担的10000元直接支付给昆隅公司。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审中，希腾批发部向本院提交送货单两张，以证明希腾批发部不是故意将货物存在于事发地点，而是来不及搬进仓库。被上诉人昆隅公司对该证据发表质证意见为：该证据系希腾批发部与送货方之间的行为，昆隅公司对此不清楚，亦不认可证明目的。以上事实，由希腾批发部提供的送货单及当事人陈述在卷佐证。二审查明其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，昆山市公安消防大队作出的火灾事故认定书明确认定，该起火灾起火部位位于希腾批发部位于汇丰建材市场19栋15-16号商铺西侧最北面一跨店面外走道位置，火灾原因可排除电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能，不排除遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能。希腾批发部将其承租的商铺作为仓库使用,在走道位置堆放易燃物品，引发火灾,造成与其相邻的昆隅公司仓库内存放物品毁损,希腾批发部存在过错，应对昆隅公司的损失承担过错责任。原审法院综合引发火灾的原因力，希腾批发部的过错程度，消防安全的保障和安全责任，酌情认定希腾批发部对昆隅公司货物损失承担126840元的赔偿责任,系司法裁量权的有效行使，相关依据并无不当，本院予以维持。希腾批发部二审提交的证据对本案不具证明力,本院不予采纳。综上，希腾批发部的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15780元，由上诉人昆山市千灯镇希腾办公劳保批发部负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年九月六日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。