wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终739号原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海臣，男，1966年5月23日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住馆陶县。因犯盗窃罪于2008年11月20日被邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月17日被大名县人民法院判处拘役3个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年11月17日被广平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2013年5月23日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年7月2日被魏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月7日被广平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2017年11月15日被判处管制一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人王海臣犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出(2019)冀0433刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人王海臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月24日凌晨，被告人王海臣步行至馆陶县福地小区，将被害人殷某停放在福地小区某楼道口旁边的一辆红白相间颜色的恒阔牌全蓬电动三轮车盗走，2019年3月2日以2500元的价格卖给同村村民王某，所得赃款全部挥霍。2019年3月7日16时40分许，殷某发现被盗电动三轮车后报警，电动三轮车被馆陶县公安局扣押。经馆陶县价格认证中心价格认证，被盗电动三轮车价值4465元。被盗电动三轮车已发还给殷某。2019年6月12日22时，被告人王海臣在馆陶县老棉纺厂家属院被馆陶县公安局民警抓获。上述事实，被告人王海臣在开庭审理过程中无异议，公诉机关向法庭提交了被告人王海臣的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王海臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王海臣在判决宣告以后、刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人王海臣到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，悔罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条之规定，认定被告人王海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪余刑管制二十天，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制二十天，罚金人民币九千元；违法所得予以追缴。上诉人（原审被告人）王海臣上诉提出其不构成盗窃罪。二审经审理查明的事实、证据与原判决一致，认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）王海臣上诉提出其不构成盗窃罪的理由，经查，上诉人王海臣于2019年2月24日凌晨在馆陶县福地小区，盗走一辆红白相间的恒阔牌全蓬电动三轮车，后以2500元的价格卖给王某，所得赃款全部挥霍。经鉴定被盗电动三轮车价值4465元的事实、情节正确。有被害人殷某陈述，证人王某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷相互印证，且原审被告人王海臣对上述犯罪事实亦曾供认不讳。其诉称不构成盗窃罪显系狡辩，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王海臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  王晓鹏审判员  杨伟娟二〇一九年九月二十三日书记员  孟 元
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1489号上诉人（原审原告）：邢朝军，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人邢朝军因与被上诉人临颍县溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行审理。上诉人邢朝军的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢朝军上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费用违法。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人邢朝军向一审法院提出的诉讼请求为：１、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4500元；２、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2016年2月4日，原告邢朝军与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区32幢1单元1301层号商品房购房合同一份。原告于2016年3月1日交纳燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4700元。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元。被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元（实际为4700元），由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告邢朝军的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告邢朝军负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：上诉人请求被上诉人返还水电气开口费是否应予支持。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人邢朝军要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元（实际为4700元），由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人邢朝军此项请求，本院不予支持。上诉人邢朝军的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢朝军负担。本判决为终审判决。审判长  张素丽审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月二十三日书记员  曹洋兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1246号之一 申请执行人王荣义，男，1947年12月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人彭永光，男，1954年3月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院于2018年9月26日立案执行王荣义申请彭永光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0304民初12号民事调解书，被执行人彭永光支付申请人王荣义案款50950元。由于被执行人彭永光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣义于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人彭永光偿还借款合同纠纷款50950元，承担执行费664.25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：裁定如下： 扣划被执行人彭永光账号内存款50950元至本院账户（（户名：桂林市象山区人民法院，账号：60×××29-04931，开户行：桂林银行营业部）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年九月十七日 书记员  梁毅
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初117号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人罗某某，男，出生于长子县，汉族，初中文化，农民。2019年6月12日因涉嫌交通肇事罪被长子县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉（2019）135号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、检察官助理李媛出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日7时50分，被告人罗某某驾驶×××号五征牌三轮汽车由南向北行驶至××县段时，因避让前方由西向东向北转弯的柴某骑行的二轮电动车，两车相撞，后罗驾驶的三轮汽车继续前行，将站在马路东侧的张某1撞倒。该事故造成张某1、柴某受伤，两车不同程度受损，后张某1经抢救无效死亡。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：张某1系重度颅脑损伤死亡。长子县交通警察大队出具道路交通事故认定书：罗某某负事故的主要责任，柴某负次要责任，张某1无责任。2019年4月26日，经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人罗某某赔偿张某1近亲属各项经济损失26万元人民币，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、交通事故认定书、调解协议书等书证；现场勘验笔录及照片；尸检报告、车辆技术状况鉴定等鉴定意见；证人李某1、李某2等的证言，以及被告人罗某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶发生事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚；事后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。故建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至十个月刑罚，并依法建议适用缓刑。被告人罗某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的意见为：对起诉书指控被告人的事实及罪名没有异议。但发生事故时，受害人柴某站在路中间说话不避让，到车临近时才向路边行驶，导致车无法避让，是一个重要原因。被告人自动投案，并如实供述，符合自首条件。被告人是初犯偶犯，能认罪认罚，且积极赔偿受害人张某2家属及柴某经济损失，并取得谅解。被告人具有从轻处罚情节，可对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月6日7时50分许，被告人罗某某持已超过有效期的机动车驾驶证，驾驶逾期未检验，达到报废标准的×××号五征牌三轮汽车由南向北行驶至××县段时，与前方由西向东向北转弯柴某骑行的二轮电动车相撞，后罗驾驶的该三轮汽车又将站在公路东侧的张某1撞倒。该事故造成张某1、柴某受伤，两车不同程度受损，后张某2经抢救无效于2019年4月9日死亡。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：张某1系重度颅脑损伤死亡。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：×××号五征牌三轮汽车的转向系统符合机动车运行安全技术条件相关规定，制动系统不符合机动车运行安全技术条件相关规定；×××号五征牌三轮汽车通过视频中所设基准线A时的行驶速度约为32km/h;广州五羊牌两轮电动车通过视频中所设基准线A时的行驶速度约为10km/h。经长子县交通警察大队道路交通事故认定：罗某某在此事故中负要责任，柴某负次要责任，张某1无责任。另查明，当日事故发生后，被告人罗某某于8时02分拨打报警电话。后长子县人民医院“120”急救车到达现场将二被害人及被告人接入长子县人民医院救治。长子县交警大队民警到达事故现场，对现场进行勘查后到长子县人民医院了解情况，罗某某、柴某正在长子县人民医院就医，张某2因伤势较重已转至长治市人民医院救治。民警口头传唤罗某某到长子县交警大队接受询问，因罗某某受伤在医院救治，后民警电话通知罗到长子县交警大队说明情况。2019年4月8日，被告人罗某某到长子县交警大队接受了民警对其的询问，如实供述了自己的犯罪行为。还查明，2019年4月26日，经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人罗某某与被害人张某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人张某1近亲属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜交通费等各项费用共计260000元人民币。2019年8月28日，被告人罗某某与被害人柴某达成调解协议，赔偿被害人柴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失共计5000元人民币。现上述调解协议被告人罗某某均已履行完毕，并取得了被害人张某1近亲属和被害人柴某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、“122”警情信息；证人罗某、李某1、李某2的询问笔录；道路交通事故现场勘察笔录、现场比例图、照片；长子县公安司法鉴定中心鉴定书及照片、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书、长子县交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息、户成员信息、身份证复印件；长子县人民医院“120”接诊病人登记表、居民死亡医学证明、诊断证明书；长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、收条复印件、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、长子县司法局评估意见书；被害人柴某的陈述，以及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人持已超过有效期的机动车驾驶证，驾驶逾期未检验，达到报废标准,且不符合机动车运行安全技术条件相关标准的机动车辆，对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人及时拨打报警电话，之后接受了民警对其的传唤和询问，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，对其依法可从轻处罚。被告人与被害人张某2的近亲属，以及被害人柴某分别达成调解协议，对被害人张某2的近亲属及被害人柴某的经济损失进行赔偿，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合长子县司法局对其适用社区矫正的意见，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员 秦素玲人民陪审员 郭 渊 二0一九年九月二十七日书 记 员  常亮
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2075号 申请执行人：肖金贞，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林哲述，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人肖金贞与被执行人林哲述民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初385号民事判决书所确定的归还借款人民币5万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林哲述纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月30日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17024号 原告：孙荷芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住所义乌市。 被告：吴厚信，男，1963年4月3日出生，汉族，住所义乌市。 被告：骆光倩，女，1963年8月1日出生，汉族，住所义乌市。 原告孙荷芳与被告吴厚信、骆光倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孙荷芳未在通知期限预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告孙荷芳撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年九月二十六日 书记员  骆光雷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1441号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：罗发明，男，汉族，1979年7月12日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行申请人王晓婷与被执行人罗发明借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币33557.77元及利息，案件受理费及公告费共计1104.00元，执行费420.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××两辆机动车，机动车未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十五日书记员  陈玉章
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9183号起诉人龙国昌，男，布依族，1963年10月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。2019年9月27日，本院收到起诉人龙国昌的起诉状。起诉人龙国昌向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人从1981年8月10日起至今与被起诉人贵州广厦建材有限公司（原贵阳市花溪区联办砖厂）存在劳动关系；2、请求判令被起诉人为起诉人办理社会养老保险手续和补缴社会养老保险费；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1981年8月10日，起诉人接受筹建原贵阳市花溪区联办砖厂（以下简称：砖厂）工作小组的招工，完整参与了砖厂初期的全部筹备工作，筹备工作完成之后，起诉人成为第一批老职工被分配到一线从事胚烧工作；1982年4月，起诉人参加砖厂的抽调到四川省永川县机砖厂学习；1990年1月，起诉人接受砖厂安排参加了贵州省乡镇企业系统举办的《全面质量管理基本知识》学习，并获证书。1997年3月，砖厂任命起诉人为爆破队队长，享受厂部副科级待遇。起诉人与砖厂签订了合同履行限期至起诉人达到法定退休年龄之日的劳动合同，但该合同一直由被起诉人单方面保管。2000年至2001年期间，砖厂经过公司化改后更名为被起诉人贵州广厦建材有限公司。2001年8月9日至2003年8月19日，经被起诉人同意，起诉人请假回家照顾家中老人和小孩。待起诉人假期届满要求重新上岗时，却被告知暂无工作岗位，并被要求继续待岗等待通知。2010年中下旬，通过工友相互转告得知，被起诉人要求全部职工，包括待岗职工、上过班的职工都必须到公司进行个人信息登记，起诉人也按要求履行了登记签字的行为。但至今起诉人都未能接到到上岗通知。同时，被起诉人也没有为起诉人办理社会养老保险手续，更没有为起诉人缴纳过社会养老保险费用。2018年年底，起诉人从工友处获知，被起诉人启动了资产收储和职工分流安置工作，但起诉人未被纳入职工分流安置范围。自此，起诉人与其他未被纳入但应该被纳入安置对象的工友多次向被起诉人、花溪区政府等部门进行情况反映，但被起诉人仍然坚称起诉人不属于被安置范围，且2019年1月16日，花溪区政府印发了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组办公室文件》（花企改办【2019】1号），建议起诉人通过法律途径依法维权。2019年6月19日，起诉人向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年8月28日，花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出“花劳人仲裁字（2019）第248号”《裁决书》。综上，起诉人认为，起诉人自1981年8月10日起成为砖厂员工之日起至今，一直都与被起诉人存在合法的劳动关系，至今双方的劳动关系也未经依法解除，起诉人后期处于待岗状态也是因被起诉人无工作岗位安排起诉人重新上岗所致，就此事宜，起诉人从未与被起诉人发生过任何矛盾，也认为被起诉人未实施损害起诉人合法权利的行为。直到2018年年底，在被起诉人单方面作出因予起诉人不存在劳动关系，不将起诉人纳入安置范围、不为起诉人办理社会养老保险手续和缴纳社会养老保险的明确意思表示时，起诉人的合法权利才被被起诉人侵害，即自2018年年底，起诉人、被起诉人才发生了劳动争议纠纷。现起诉人特向法院提起诉讼，请求支持起诉人如前全部诉请。经审查查明，被起诉人贵州广厦建材有限公司建于1981年，属“二国营”乡镇集体企业，于2001年由原花溪联办砖厂公司化改造更名。公司股权结构为：原花溪乡人民政府（具体出资人为花溪农工商公司）持股17.5%；原花溪区乡镇企业局（现花溪区工业和信息化局）持股17.5%；原花溪乡杨中村村委会（现花孟社区杨中村村委会）持股17.5%；杨中村大窝村村民组持股17.5%；公司职工集体持股30%。2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。关于公司的承包托管经营情况，2018年11月26日区企改领导小组会议审议了《关于贵州广厦建材有限公司租赁承包及托管经营情况报告》，贵阳花溪联办建材有限公司租赁承包和托管经营是一种企业生产经营的管理方式，企业职工劳动关系主体仍然是贵州广厦建材有限公司。2018年9月11日，花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组办公室发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》。通报表明经贵阳市花溪区人民政府和经开区管委会研究，决定启动贵州广厦建材有限公司厂区资产收储与职工安置工作。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，花溪区企改办于2018年9月11日发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》并就此开展相关改制工作，对职工是否符合安置条件等都制定了相应的实施方案。说明案涉企业的改制是由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对龙国昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  丁文雁审判员  钟 钢审判员  金帮海二〇一九年九月二十九日书记员  钟 桦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1199号 申请执行人：湖州振民丝带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：杨振敏。 被执行人：杭州远成快运有限公司，住所地浙江省杭州萧山区萧山经济技术开发区。 法定代表人：刘时华。 申请执行人湖州振民丝带有限公司与被执行人杭州远成快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州远成快运有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州振民丝带有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州远成快运有限公司支付申请执行人湖州振民丝带有限公司车辆损失费26000元，支付违约金3000元,并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杭州远成快运有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杭州远成快运有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杭州远成快运有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远成快运有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又对被执行人杭州远成快运有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杭州远成快运有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月19日，本案尚未执行到车辆损失费26000元、违约金3000元、案件受理费50元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杭州远成快运有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杭州远成快运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州远成快运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1199号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月十九日 书记员  潘吉祥
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更354号罪犯陈丰满，男，1968年8月9日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局岩头司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年1月6日作出（2015）温永刑初字第1369号刑事判决，以被告人陈丰满犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙07刑更3033号刑事裁定，对罪犯陈丰满准予假释（已履行罚金1万元）。假释考验期自2018年9月14日起至2020年8月18日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第126号报请特赦建议书，对罪犯陈丰满特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯陈丰满被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈丰满予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1369号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3033号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈丰满符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈丰满予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十一日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执274号申请执行人：王宝生，男，1976年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：韩艳龙，男，1979年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贺宝林，男，1981年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王宝生、韩艳龙申请贺宝林租赁合同纠纷一案中依法通过查询被执行人贺宝林名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年九月二十七日书记员 ：温佳敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2316号申请执行人：林艳，女性，住大连市甘井子区。被执行人：钟军，男性，住普兰店市。本院在执行林艳与钟军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钟军未履行（2018）辽0203民初3453号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟军银行存款83039.79元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1972号刘世裔与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理相关的产权手续。至此，刘世裔向本院申请执行的（2014）江阳民初字第3098号民事调解书中关于交付房屋并办理产权手续部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2630执恢27号之二十三 申请执行人付忠祥，男，1979年7月11日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县 被执行人韦志国，男，1969年7月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县 被执行人韦胜林，男，1982年2月12日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县 被执行人欧光明，男，1970年10月5日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县 被执行人唐华，男，1980年10月21日出生，苗族，户籍所在地贵州省剑河县 被执行人张胜杰，男，1974年4月24日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市 被执行人石承华，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省台江县 被执行人贵州鑫源实业有限公司，住所地：贵州省台江县秀眉大道28号。 法定代表人：李明涛，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院(2016)黔2630民初203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦志国在中国工商银行24×××51账户内存款人民币3576602.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年九月十七日 书记员  李长汪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民监7号原审原告：付子斌，男，1948年1月5日出生，蒙古族，农民，住北票市。原审被告：靳雪艳，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原审原告付子斌与原审被告靳雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽1381民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈广森审判员  李秀复审判员  杨 阳二〇一九年九月二十六日书记员  田 艳
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初56号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人易体辉，男，1971年3月4日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，住吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2018年9月29日被取保候审。现居家中。辩护人肖顺辉、刘春艳，江西文冠律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人易体辉犯交通肇事罪于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人易体辉及其辩护人刘春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控，2018年9月6日14时左右，被告人易体辉从吉安县凤凰镇驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车，牵引装载着一辆重型铲车的赣Ｄ×××**重型低平板半挂车前往井冈山市茨坪镇工地。当行驶至井冈山市茨坪镇草坪下坡右急转路段时，被告人因踩了刹车，导致装载的大型铲车甩出车外倒在道路上，并与相对方向由被害人戴某1驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成被害人戴某2死亡，被害人戴某1、尹某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被检验人戴某2系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被鉴定人戴某1、尹某的损伤程度为重伤二级。经井冈山市公安局交通警察大队认定，易体辉负此次道路交通事故的全部责任，戴某1、尹某、戴某2不负此次道路交通事故的责任。公诉机关认为，被告人易体辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡二人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人易体辉具有自首情节。建议判处被告人易体辉有期徒刑二年，缓刑三年。被告人易体辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称易体辉具有自首情节，属于过失犯罪，过失程度显著较轻，主动赔偿被害人，获得谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，符合从宽处罚的规定。经审理查明，被告人易体辉从吉安县凤凰镇驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车，牵引装载着一辆重型铲车的赣Ｄ×××**重型低平板半挂车，前往井冈山市茨坪镇工地。2018年9月6日14时左右，当行驶至井冈山市茨坪镇草坪下坡右急转路段时，因踩了刹车，导致装载的大型铲车甩出车外倒在道路上，与相对方向由被害人戴某1驾驶搭载被害人尹某、戴某2的赣Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成戴某2死亡，戴某1、尹某受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人易体辉先行将伤者戴某2送往茨坪人民医院进行抢救，民警到达医院后口头传唤易体辉归案。经吉安司法鉴定中心鉴定，戴某2系因交通事故致严重颅脑损伤死亡，戴某1、尹某的损伤程度均为重伤二级。经井冈山市公安局交通警察大队认定，易体辉负此次道路交通事故的全部责任，戴某1、尹某、戴某2不负此次道路交通事故的责任。另查明，案发后，被害人分别提起民事诉讼。尹某诉易体辉等机动车交通事故责任纠纷一案，井冈山市人民法院于2019年1月3日以（2019）赣0881民初9号立案；尹某、戴某1诉易体辉等机动车交通事故责任纠纷一案，井冈山市人民法院于2019年6月12日以（2019）赣0881民初482号立案；戴某1诉易体辉等机动车交通事故责任纠纷一案，井冈山市人民法院于2019年6月13日以（2019）赣0881民初488号立案。2019年8月16日，被害人戴某1、尹某与被告人易体辉等对上述三案达成赔偿协议，并经井冈山市人民法院（2019）赣0881民初9号、（2019）赣0881民初482号、（2019）赣0881民初488号民事调解书确认。2019年9月11日，易体辉全部赔偿戴某1、尹某三案的经济损失45万元，戴某1、尹某出具了谅解书，谅解了易体辉的行为。上述事实有被害人戴某1、尹某的陈述，证人周某、易某、张某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，吉安县公安局君山派出所出具的证明，井冈山市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、受案登记表、人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、卡口监控照片、涉案物品移交凭证、返还物品凭证，常住人口登记卡、机动车驾驶证，吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第746号、第747号毒物检验报告书，吉安司鉴中心（2018）病鉴字第264号司法鉴定书，吉安司鉴[2018]机（检）字第271号、第272号交通事故机动车技术性能检验意见书，吉安司鉴中心[2019]临鉴字第396号、397号法医临床学鉴定书，道路交通事故认定书，出生医学证明，居民死亡医学证明（推断）书，上海市东方医院吉安医院病情证明单，卡口视频光盘,吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1015号、1016号法医临床学鉴定意见书，（2019）赣0881民初9号、482号、488号民事调解书、刑事谅解书、收条等证据证实，且被告人易体辉在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人易体辉违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，二人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易体辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人易体辉与被害人达成了赔偿协议，已全部履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易体辉系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人易体辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  罗慧琼二〇一九年九月二十四日书 记 员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2572号 申请执行人：钟育根，男，1984年11月12日出生，畲族，住福建省永安市。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道**。统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 本院在执行申请执行人钟育根与被执行人三明环球房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人三明环球房地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人三明环球房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人三明环球房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人三明环球房地产发展有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人三明环球房地产发展有限公司名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对三明环球房地产发展有限公司名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，三明环球房地产发展有限公司名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为56669元、迟延履行期间的债务利息，及本案执行费750元，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人三明环球房地产发展有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明环球房地产发展有限公司作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年九月二十日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5682号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明灯，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹锦辉，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹普钒，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省。一审原告、二审被上诉人：戢清平，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省。再审申请人赵明灯因与被申请人尹锦辉、尹普钒及一审原告、二审被上诉人戢清平确认合同效力纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵明灯申请再审称，二审判决认定事实不清、审理程序违法、处理结果错误，请求对本案进行再审，撤销二审判决，确认涉案《房屋买卖合同》无效，一、二审诉讼费均由尹锦辉、尹普钒承担。事实与理由：一、涉案公证委托书的内容表明，赵明灯、戢清平签署该文件的主要目的在于处理与涉案借款相关的事宜，系为保证所借款项顺利归还，而非委托尹锦辉出售房屋。短信聊天记录等证据显示，借款到期后，赵明灯积极与尹锦辉沟通还款事宜，尹锦辉却以支付逾期还款违约金等事由故意拖延，赵明灯于2016年11月22日还向其转账支付10000元违约金，然而尹锦辉在未催告赵明灯还款、未提示其将行使涉案《个人抵押借款合同》第四条所约定权利的情况下，在此前的11月4日就与尹普钒将涉案房屋的过户手续办理完毕，该行为反常。尹普钒虽举证证明其为鞋厂合伙人，但未能举证证明1350000元购房资金的来源，且尹普钒提供的证据显示，其在案外几次购房均通过银行转账支付。在赵明灯提出异议的情况下，二人应对其所称的“以现金支付房款”予以举证证明，既然无法有效证明，就应承担不利后果，应认定二人之间为虚假交易。赵明灯虽无法证明尹锦辉、尹普钒有亲属关系，但至少二人自认是朋友关系。综上情况，二人的涉案房屋买卖明显属于恶意。二、涉案房屋是位于东莞临深片区的黄江镇且建筑面积约220平方米、配花园330平方米的独栋别墅，赵明灯于2014年7月购买时的价格为1780000元，尹普钒提供的阿里巴巴房屋拍卖信息显示2016年11月其市场价约为2000000元，广东广量土地房地产评估与规划有限公司所作评估报告则认为其于2016年11月15日的市场价为3034334元。尹锦辉以远低于市场价的1350000元出售涉案房屋，严重损害了其所有人赵明灯、戢清平的合法权益。三、案件受理费应按争议标的收取，二审法院要求赵明灯负担两审的两笔受理费存在不当。二审判决“基于尹锦辉同意，由赵明灯、戢清平直接向其支付二审受理费”的内容表明本案判决未正式下达前，二审法院就已将结果告知了对方当事人，存在程序违法。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。申请再审的主要争议问题是二审判决对与合同效力相关事实的查明是否清楚、全面。一审、二审判决已查明的事实显示，双方签订《个人抵押借款合同》，约定以涉案房屋作为赵明灯、戢清平向尹锦辉借款800000元的抵押担保，与处理房产相关、经公证的委托手续亦因该抵押担保而形成。尹锦辉以代理人身份出售涉案房屋，其目的应为实现逾期未偿还的借款本金、利息债权，所得价款在清偿借款本息之后的剩余部分需退还赵明灯、戢清平，则以市场价相当或更高的价格将涉案房屋出售才符合尹锦辉作为债权人、抵押权人的利益和其作为代理人应尽义务的要求。尹锦辉、尹普钒认可二人之间为朋友关系，涉案合同约定的交易价格为1350000元，虽未低于委托书约定的最低价1300000元，但作为所有权人和买卖合同被代理人的赵明灯、戢清平对此明确表示不予认可。尹锦辉于二审上诉时主张为尽快套现而以略低于市场价格交易符合情理，但未举证证明签订合同时存在立即变卖抵押物、清偿债务的客观迫切需求，亦未举证证明其在实施以低于市场价出售涉案房屋的行为前将情况告知了赵明灯、戢清平或事后取得了二人的同意。尹普钒于二审提供的证据显示，涉案房产在合同签订时的市场价约为2000000元，涉案合同约定的交易价格与该市场价存在较大差距；尹普钒在本案的其他举证亦不足以证明其购房资金来源及购房款的实际支付。二审法院未查明涉案合同所约定价格是否正常合理、尹锦辉在履行代理义务时是否符合诚实信用要求并已尽合理注意义务、尹普钒在签订合同时是否属于善意、购房款是否实际支付等情况，就认定涉案合同不存在无效情形并据此改判驳回赵明灯、戢清平的诉讼请求，存在不当。至于本案两审诉讼费负担的问题，一审、二审法院的处理符合相应判决的情况和国务院《诉讼费用交纳办法》相关规定的要求，二审判决书中记载受理费具体给付方式在客观上亦不会造成判决结果预先告知一方的后果，故赵明灯关于审理程序违法的主张不能成立。综上，赵明灯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省东莞市中级人民法院对本案进行再审。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年九月十八日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初4781号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：赵静雅，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告：孙宜刚，男，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告孙宜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼，被告孙宜刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宜刚立即清偿原告借款本金100000元、逾期罚息29797.05元（逾期罚息暂算至2019年7月1日，其后以100000元本金为基数按年利率7,83%计算至本清息止），暂合计：129797.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告申请借款10万元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金50万元、借款期限至2017年6月2日止（合计12个月）、借款年利率为5.22%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%等。同时该笔借款由安徽省农业信贷担保有限责任公司提供80%连带担保。然借款发放后，被告未能按照合同约定及时向原告支付利息、借款到期后更是不能清偿借款本金。经原告反复多次催要，担保公司代偿了40万元本金及借款期限内利息，下余10万元至今未能兑付。现原告维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。原告六安农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供证据如下：证据一、营业执照,证明原告的基本信息；证据二、被告的基本信息，证明被告的基本信息；证据三、个人额度借款（担保）合同、借款凭证，证明2016年6月2日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，期限至2017年6月2日，约定年利率5.22%，逾期上浮50%，原告依约向被告放款50万元；证据四、最高额保证合同、最高额保证合同附件，证明安徽农业信贷担保有限责任公司愿意为被告的上述借款承担连带责任保证；证据五、归还拖欠贷款凭证，证明截止到2019年7月1日，被告尚欠借款本金10万元及逾期罚息29797.05元尚未支付。被告孙宜刚未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了五组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院认为原告向本院提供的五组证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析认定，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告六安农村商业银行股份有限公司与被告孙宜刚签订《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，被告（乙方）向原告（甲方）申请借款50万元。合同约定：借款本金50万元、借款期限自2016年6月2日至2017年6月2日止、借款年利率为5.22%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告六安农村商业银行股份有限公司向被告孙宜刚发放借款50万元。2016年6月2日原告（甲方）与保证人安徽省农业信贷担保有限责任公司（乙方）签订《最高额保证合同》，乙方就借款人孙宜刚涉案借款提供80%连带保证责任。借款发放后，被告未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后被告未清偿借款本金。经原告多次催要，保证人安徽省农业信贷担保有限责任公司按照《最高额保证合同》的约定替被告孙宜刚代偿了借款40万元本金及借款期限内利息，下余借款10万元本金及其利息被告至今未还。后经原告多次催要未果，遂原告于2019年7月24日诉讼来院，请求判如所请。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告六安农村商业银行股份有限公司与被告孙宜刚签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。合同签订后，原告六安农村商业银行股份有限公司履行了贷款义务，被告孙宜刚作为借款人应当依据借款合同的约定承担清偿责任。现保证人安徽省农业信贷担保有限责任公司按照《最高额保证合同》的约定替被告孙宜刚代偿了借款40万元本金及借款期限内利息，下余借款10万元本金及其利息被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金100000元、逾期罚息29797.05元（逾期罚息暂算至2019年7月1日，其后以100000元本金为基数按年利率7,83%计算至本清息止），符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宜刚于本判决生效之日十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、逾期罚息29797.05元（逾期罚息暂算至2019年7月1日，其后逾期罚息从2019年7月2日起以100000元本金为基数按年利率7.83%计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告孙宜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年九月十日书记员  孟 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2267号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，营业场所：山西省晋中市祁县迎宾东路75号。负责人：乔锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，住祁县，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王炜捷，男，1996年1月23日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称“人保财险祁县支公司”）因与被上诉人王炜捷保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险祁县支公司的委托诉讼代理人王玮，被上诉人王炜捷的委托诉讼代理人魏英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险祁县支公司上诉请求：一、将一审法院判决上诉人多承担的车辆损失89107.25元依法予以改判;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅凭鉴定意见书就认定晋Ｋ×××**号车车辆损失为114015元属于事实认定不清。事故发生后，上诉人对车辆损失价值进行了定损，车辆损失价格为24907.75元，鉴定意见书鉴定的金额远高合理损失。二、本案属于保险合同纠纷，诉讼费不属于保险责任范围，该笔费用不应由上诉人承担。王炜捷辩称，车损鉴定是祁县调委会委托鉴定机构做出，鉴定过程双方都有参与，鉴定程序合法，结论客观真实，应该以鉴定结论为准。王炜捷向一审法院起诉请求：判令人保财险祁县支公司支付理赔款50000元。在庭审中诉讼请求增加为132515元。一审法院认定事实：晋Ｋ×××**号半挂牵引车登记所有人为孙洁，实际所有人为王炜捷，系王炜捷向孙洁购买所得。该车以祁县飞达汽贸有限公司名义在人保财险祁县支公司处投保有主车机动车损失保险（保险限额为324000元）及不计免赔，保险期限为2016年8月8日至2017年8月7日。2017年7月11日18时40分，在京昆高速公司北京方向332公里＋165米处，张久勇驾驶晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车，因雨天采取措施不当，车辆失控后与武军驾驶的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）重型半挂牵引车追尾碰撞，造成晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车损坏，无人伤，无物损，部分道路受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，作出了第G13170711065号道路交通事故认定书（简易程序），认定张久勇承担事故全部责任，武军无责任。事故发生后，王炜捷支付了现场施救费5000元，并将该车拖回祁县，提供了拖车费收据6800元。王炜捷向一审法院提出车损鉴定申请，晋中市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××**号半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车车辆损失为114015元，王炜捷为此交纳了鉴定费6700元。一审法院认为，王炜捷为其实际所有的晋Ｋ×××**号半挂牵引车以祁县飞达汽贸有限公司名义在人保财险祁县支公司处投保车辆损失险及不计免赔条款，双方之间形成保险合同关系，王炜捷是本案适格主体，对该合同及王炜捷的适格主体身份予以确认；该车由张久勇驾驶时发生交通事故，该事故由交警部门处理，认定张久勇承担本次事故全部责任，对该事故认定书双方均不持异议，故对该事故认定书予以确认；王炜捷申请后晋中市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司作出了晋Ｋ×××**号车的车辆损失鉴定意见书，该鉴定书程序合法、结论正当，人保财险祁县支公司虽辩称对该鉴定书不认可，认为车损结论过高，但其也仅能提供其自行定损的定损单，无其他证据证明其主张，故对人保财险祁县支公司此辩称理由不予采信，一审法院认可该鉴定意见书意见，认定晋Ｋ×××**号车的车辆损失为114015元；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失，人保财险祁县支公司应承担理赔责任；王炜捷诉请的鉴定费6700元，系王炜捷为查明其损失数额的必要费用，故对王炜捷此项诉请，予以支持；王炜捷诉请的现场施救费5000元、拖车费6800元，人保财险祁县支公司不予认可，一审法院认为该事故发生后会产生一定的施救、拖车费用，考虑距离远近等情况，酌情认定8500元；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ｋ×××**号半挂牵引车保险限额内理赔王炜捷129215元。上述款项限中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回王炜捷的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：案涉晋Ｋ×××**号车的车损金额如何确定。案涉车辆由山西中正保险公估有限公司受我院证据技术中心委托出具了鉴定意见书，该意见书系由有合法鉴定资质的鉴定机构所做，结论较为客观的反映了车辆损失情况，上诉人有异议，但并未就其异议事项提交反驳证据，故其上诉主张本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2027元，由人保财险祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月三十日书记员  智 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35294号原告：上海邦贵投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李训，总经理。被告：上海酷多信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢文隆，总监。委托诉讼代理人：高洪，男。原告上海邦贵投资管理有限公司与被告上海酷多信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海邦贵投资管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邦贵投资管理有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年九月十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12235号原告：深圳市允永昌激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码914403005642077602。法定代表人：陈朝永。被告：深圳市允永昌激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300MA5DH1K00Q。法定代表人：谭伟。原告深圳市允永昌激光科技有限公司与被告深圳市允永昌激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月24日裁定转为普通程序，并于2019年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市允永昌激光科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市允永昌激光科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费717.72元，减半收取计359元，由原告深圳市允永昌激光科技有限公司负担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 叶  芷  清人民陪审员 唐  裕  斌二〇一九年九月三十日书 记 员 张里奕（兼）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初3367号原告：潼南区明强建材经营部，经营场所重庆市潼**梓潼街道办事处石盘村五社，统一社会信用代码92500223MA5YBYKU22。经营者：刘世明，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：李建，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潼南区明强建材经营部与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区明强建材经营部及委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南区明强建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因购买木料所欠的货款24950元及资金占用费（以24950元为基数按年利率6%从2017年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木材加工零售、建材零售业务，被告李建从2009年起一直在原告处购买木料，累计欠款24950元。2016年9月17日，被告向原告出具借条一张，承诺所欠货款在2016年12月31日前付清。但经原告多次催收，被告至今未支付货款。被告李建未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事陈述、欠条等。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：原告系从事木材加工零售、建材零售业务的个体工商户，被告李建从2009年起在原告处购买木料。2016年9月17日，经双方结算，被告向原告的经营者刘世明出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘世明木料款贰万肆仟玖佰伍拾元整，小写（24950元），2016年12月31日前付清。欠款人：李建，身份证XXXXXXXXXX********，2016年9月17日”。欠条出具至今，被告未支付货款。审理中，原告的经营者刘世明述称被告在欠条中载明的“今欠到刘世明木料款”系被告所欠潼南区明强建材经营部的货款，同意以潼南区明强建材经营部为原告起诉收回货款。本院认为，原告出示的欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付价款。现被告在向原告出具欠条之后，到期未支付货款，已构成违约，应当承担向原告支付货款及资金占用损失的违约责任。原告请求被告从2017年1月1日（即欠条到期次日）起按年利率6%支付资金占用损失至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李建于本判决生效后十日内向原告潼南区明强建材经营部支付货款24950元，并从2017年1月1日起以欠款24950元为基数，按年利率6%支付资金占用损失至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.75元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月十日法官 助理  陈文杰书 记 员  刘玉鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11125号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住，住所地福建省晋江市和平中路**保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1736号之一 申请执行人：陈德华，汉族，住六安市金安区。 被执行人：朱继震，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈德华与朱继震借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十一日 书记员 熊 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1045号 申请人：南宁市德嘉冻品经营部，住所地广西南宁市江**乐村路**南宁海鲜批发交易市场****。经营者：邓江，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省电白县陈村镇那行后坑二片，公民身份号码。 被申请人：林元竣，男，1988年1月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院受理原告南宁市德嘉冻品经营部诉被告林元竣买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为216609元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11439003900755976439的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以216609元为限，查封被申请人林元竣名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1126号 申请人：黄业喜，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：杨乔艳，女，1984年4月15日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告黄业喜诉被告杨乔艳房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为100000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900764990517的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以100000元为限，查封被申请人杨乔艳名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 琴
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3036号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张益琛，男，1957年3月25日出生，汉族，住贵州省。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘天华，男，1957年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原审第三人：班克祥，男，1961年11月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。 再审申请人张益琛因与被申请人刘天华、原审第三人班克详合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张益琛申请再审称，（一）其与被申请人刘天华之间有合伙行为，但其合伙事务并未结算，案外人安洁出具的情况说明，可充分证明合伙期间是亏损的，连应付的工资款都还欠付。（二）申请人虽然出具了欠条，但并无欠款的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项的规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于是否有新证据足以推翻原判决认定的基本事实的问题。经查，申请人向本院提交了案外人安洁出具的《说明》、《借条》、《欠条》、《收货单》等，拟证明其与被申请人的合伙事务尚未结算，合伙期间亏损的事实。本院认为，申请人提交的上述材料，在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。在内容上也不足以证明合伙期间的亏损的事实，对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，原判决结合申请人张益琛与被申请人刘天华、第三人班克详签订的《联营协议合同》，申请人张益琛作为合伙的负责人未能提供完整的原始单据和账本，停止合伙经营后，申请人张益琛向被申请人出具了欠条，明确了应支付给刘天华的款项，认定上述欠条应视为双方最后结算的依据，证据充分。对申请人称合伙未清算，合伙期间亏损，虽然出具了欠条，但无欠款事实的理由。一方面，在原审中，申请人张益琛明确表示不能提供完成的原始单据和账本，合伙事务不具备清算的基础。另一方面，申请人张益琛未能举证出具欠条非其真实意思表示。对申请人张益琛的该再审申请理由，本院不予支持。 综上，张益琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回张益琛的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年九月二十五日 法官助理罗全龄 书记员桂术伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初39817号原告：蔡文清，女，1975年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：高耀寿，男，1969年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：葛云龙，北京市华泰律师事务所律师。被告：姚丽，女，1980年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。原告蔡文清、高耀寿与被告姚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文清及委托诉讼代理人葛云龙，被告委托诉讼代理人尹昌友到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。蔡文清、高耀寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令姚丽支付蔡文清、高耀寿借款本金590万元;2、请求法院判令姚丽以本金590万元为基准，以月利率2%支付利息损失，期限自2017年6月15日至实际给付之日止;3、本案诉讼费全部由姚丽承担。事实与理由：蔡文清与姚丽系朋友关系。2016年7月姚丽以其商业房产收购项目需要资金为由找到蔡文清，提出以蔡文清名下的两套房产作为抵押向其找的第三方借款400万元,并承诺由其承担借款的全部本金及利息。完成借款后，因姚丽未能按时归还本金及利息，产生了高额的违约金。后姚丽找到蔡文清说第三方借款的利息太高，希望能够配合将第三方的借款转单到其找的第四方以降低借款利息，并由其承担第三方的违约金以及转单后的借款本金及利息。2017年6月15日，蔡文清出于对自己抵押房产的安全考虑,同意了姚丽转单的请求，向第四方借款590万元偿还第三方的借款本金及违约金。同日，蔡文清、高耀寿与姚丽签订《姚丽与蔡文清夫妇房产借款协议》约定：蔡文清、高耀寿与第四方办理抵押和公证借款590万元的实际用款人系姚丽，由姚丽向蔡文清、高耀寿承担向第四方支付的借款本金及利息。完成转单后，姚丽未按照约定履行还款义务，造成蔡文清、高耀寿产生极大的损失。特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认为，姚丽以蔡文清的两套房产设定抵押，向案外人王艳欣大额借款并办理公证。后蔡文清与姚丽又与案外人葛鹏签订借款合同，并办理抵押与公证。此笔借款的目的是归还王艳欣的欠款，实际为以贷还贷。综上，姚丽在缺乏偿债能力的前提下又进行大额借款，此两笔借款均涉及房产抵押与公证债权文书，且第二笔借款为以贷还贷，此案有“套路贷”的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回蔡文清、高耀寿的起诉。案件受理费26550元于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王雷刚人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年九月九日书 记 员  吴 青
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1863号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****。负责人:张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙吉召，男，1945年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县华阳河五场东管区，系被害人张某配偶。被上诉人（原审原告）：孙保祥，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县华阳河五场东管区，系被害人张某之子。被上诉人（原审原告）：孙保林，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省方城县，系被害人张某之女。上述三被上诉人共同委托的诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张立民，男，1986年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄**>法定代表人:王兆军，该公司经理。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张连军（系张立民父亲），男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人孙吉召、孙保祥、孙保林、张立民、蒙城县远程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1284号民事判决；二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司预交的二审案件受理费9371元予以退回。审判长  诸冬林审判员  左 红审判员  高 平二〇一九年九月二十五日法官助理王岳霞书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17950号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人聂帅等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人聂帅等借款合同纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26718号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书领款金额与查证结果通知书不一致的以本裁定书为准。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期期限领款金额（2019）粤0304执17950号聂帅（2018）粤0304民初26718号186272.1查封车辆一汽牌湘FH61**2021-9-5（2019）粤0304执17951号周海山（2018）粤0304民初26720号77349.42（2019）粤0304执17953号唐雪锋（2018）粤0304民初26722号56212.28（2019）粤0304执17954号段安华（2018）粤0304民初26723号173611.7（2019）粤0304执17955号蔡秀群（2018）粤0304民初26724号199484.4查封车辆长安牌粤B1D6**2021-7-2（2019）粤0304执17956号王焱杰（2018）粤0304民初26725号56530.91（2019）粤0304执17957号彭乾博（2018）粤0304民初26726号285841（2019）粤0304执17958号施海波（2018）粤0304民初26727号74752.66（2019）粤0304执17959号李干文（2018）粤0304民初26728号195647.3（2019）粤0304执17960号杨博（2018）粤0304民初26729号235753.5查封车辆名爵牌粤B3Y8**2021-7-413701.17（2019）粤0304执17961号孙雪刚（2018）粤0304民初26730号32519.76（2019）粤0304执17962号李春奇（2018）粤0304民初26732号110828（2019）粤0304执17963号叶丹华（2018）粤0304民初26733号244814.3查封车辆丰田牌粤B6Y6**2021-7-424580.35（2019）粤0304执17964号王立贤（2018）粤0304民初26734号348852.3（2019）粤0304执17965号唐云锋（2018）粤0304民初26736号71772.58查封车辆海马牌粤BV2E**2021-9-213304.04（2019）粤0304执17966号熊自丰（2018）粤0304民初26737号177879.68212.88（2019）粤0304执17967号林海涛（2018）粤0304民初26738号210093.6（2019）粤0304执17968号曾志军（2018）粤0304民初26740号257927.7（2019）粤0304执17969号何鹏（2018）粤0304民初26741号37420.01
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19015号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：上海众大医疗咨询有限公司，住所地上海市长宁区华山路******。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：林兰郁，女，该公司职员。原告蒋勤勤与被告上海众大医疗咨询有限公司（以下简称上海众大公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，在依法适用简易程序审理后，发现不宜适用简易程审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤委托诉讼代理人许文、被告上海众大公司委托诉讼代理人林兰郁出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失250000元及维权合理开支5000元，以上各项共计255000元。事实与理由：原告蒋勤勤系中国大陆知名演员。2018年7月，原告得知，被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为《蒋勤勤二胎平安产子晒脚印，小虎子当哥哥拉》的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告蒋勤勤的肖像均造成了严重的影响。基于上述，原告蒋勤勤为维护合法权益提起诉讼，希望判如所请。被告上海众大公司答辩称，一、媒体已经有很多关于蒋勤勤二胎的报导，被告只是参考了部分内容，被告使用原告照片并没有以盈利为目的，原告称涉案文章会使得浏览者认为原告与被告存在合作关系，被告的文章并没有写被告与蒋勤勤有合作关系，原告的证据不能证明浏览者会误认为被告与原告有合作关系，因此不构成肖像权侵权；二、涉案文章赞美了蒋勤勤身体好、家庭幸福，并没有恶意侵权的故意，没有恶意毁损、玷污、丑化，或利用蒋勤勤肖像进行人身攻击，而是赞美蒋勤勤；三、被告在收到原告的起诉通知之后，短时间内将涉案文章删除，原告亦未证明被告的行为对原告的社会影响、公众评价造成了负面影响，而且，被告也没有获利。基于上述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告系知名演员。被告系微信公众号优儿库YourQ（微信号：×××）的运营主体，功能介绍载明“您专属的海外试管婴儿方案定制专家”。原告提供的公证书表明，涉案公众号（微信号：×××）于2018年7月4日发布了题为《蒋勤勤二胎平安产子晒脚印小虎子当哥哥拉》的微信公众号文章，文章以原告微博的截图及原告肖像的图片作为文章的配图。文章前半部分介绍了蒋勤勤生育二胎，后半部分介绍大龄产妇生育的常遇难题，文章结尾处则介绍采用“美国第三方辅助生殖技术”可以降低风险，并且引导读者咨询被告，且在文章最后列上了被告的网址和联系方式。原告主张被告使用了23张涉及原告肖像的图片。原告当庭放弃主张公证费，依然主张律师费，但并未提供律师费的相关票据。上述事实有公证书、公证光盘截图、百度百科截图、微信认证截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性。根据现有证据显示，被告主办的公众号中使用了原告的肖像，且该公众号内有营销和推广内容，现被告公司未提交证据证明其使用原告肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，原告确系委托律师代为维权，且原告律师确系出庭参与诉讼，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告上海众大医疗咨询有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告蒋勤勤的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海众大医疗咨询有限公司负担；二、被告上海众大医疗咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋勤勤经济损失50000元及维权成本1000元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告蒋勤勤负担1260元（已交纳），由被告上海众大医疗咨询有限公司负担315元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  伊 然审 判 员  崔 璐二〇一九年九月二十五日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16550号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8202号原告：张定国，男，1955年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张定国与被告杨风劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张定国到庭参加诉讼，被告杨风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张定国向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨风支付工资款16420元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨风系从事民居建设的包工头。2017年6月到2017年12月，杨风让张定国在工地上干杂活，约定日工资120元。杨风仅支付给张定国500元。2019年8月4日，杨风为原告出具证明一份，载明“张定国干活141工，合计16920元。付钱时间在对工数”。后经讨要，杨风至今未支付所欠工资款。杨风未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张定国为杨风提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，杨风应当及时支付张定国相应的劳务报酬。根据杨风于2019年8月4日出具的欠款证明，扣除已支付的劳务报酬500元,杨风尚欠张定国劳务报酬16420元未付。被告杨风经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。故张定国要求杨风支付劳务报酬16420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨风于本判决生效之日起十日内支付原告张定国劳务报酬16420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由杨风负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳丹二〇一九年九月二十六日书记员  李利娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17624号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杜伟国，男，1971年12月9日出生，满族，住黑龙江省延寿县。 关于被执行人杜伟国追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15376号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费1039元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号为为辽Ａ×××××小汽车一辆，鉴于该车辆年份较久，价值不大，本案暂不处理该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2086号 被执行人蔡强，男，1996年8月15日出生，汉族，所在地莆田市城厢区。 被执行人苏承雄，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人蔡强、苏承雄犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初968号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡强立即缴纳罚金人民币1500元、苏承雄立即缴纳罚金人民币1500元；责令被执行人蔡强、苏承雄连带退赔给被害人共计2503元。现被执行人蔡强已缴纳罚金人民币1500元、退赔款2503元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏承雄的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人苏承雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初968号刑事判决中对被执行人苏承雄涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1843号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：任海生。 被告：郝艳芬。 被告：成丽雄。 被告：程改英。 本院在审理原告汾阳市农村信用合作联社与被告任海生、郝艳芬、成丽雄、程改英借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商而于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行协商而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  王文山 二〇一九年九月三十日 书记员  王鑫仙 第2页共2页
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1561号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：9144xxxxxx0147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：郭祥，男，1985年2月9日出生，住山东省济南市济阳区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭祥借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51962号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为5701.25元，被执行人郭祥住山东省济南市济阳县。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执634号 申请执行人：李霞，女，1991年5月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住内蒙古乌审旗七马路伯爵公馆，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆阳区红石桥乡韩家峁村村民委员会，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李海军，系该村委会主任。被执行人：榆阳区XX乡XX村XX村XX小组，住所地榆林市榆阳区XX乡XX村。负责人：张玉华，系该村民小组组长。本院在申请执行人李霞与被执行人榆阳区红石桥乡韩家峁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年11月24日作出的(2018)陕0802民初10485号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆阳区红石桥乡韩家峁村村民委员会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李霞于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人榆阳区红石桥乡韩家峁村村民委员会发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆阳区红石桥乡韩家峁村村民委员会至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆阳区红石桥乡韩家峁村村民委员会名下的财产，但未查找到被执行人榆阳区红石桥乡韩家峁村村民委员会有可供执行的财产。1.经查被执行人榆阳区红石桥乡韩家峁村村民委员会账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  蔡  伦审 判 员  张  锐审 判 员  郑  硕 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  万  磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初2992号原告：江苏天之梦酒业股份有限公司,住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇南大街**。法定代表人：管守东，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（出庭）委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住，住所地江苏省宿迁市洋河中大街**/div>法定代表人：王耀，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第1329号关于第16931488号“梦之天”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年3月20日开庭审理时间：2019年9月11日被诉裁定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成近似，属于认定事实错误。二、被诉裁定认定诉争商标与引证商标核定商品构成类似商品，属于认定事实错误。被诉裁定认定事实有误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：169314883.申请日期：2015年5月12日4.注册日期：2017年10月14日5.专用权期限至：2026年8月13日6.标志：7.核定使用商品（第5类）：药酒、医用矿泉水、减肥茶。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：131766613.申请日期：2013年9月2日4.注册日期：2015年1月7日5.专用权期限至：2025年1月6日6.标志：7.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、苦味酒、利口酒等商品。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：42533633.申请日期：2004年9月6日4.注册日期：2007年2月14日5.专用权期限至：2027年2月13日6.标志：7.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）、果酒（含酒精）等商品。四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：46627363.申请日期：2005年5月18日4.注册日期：2010年1月28日5.专用权期限至：2028年2月27日6.标志：7.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）、果酒（含酒精）等商品。五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：122435143.申请日期：2013年3月11日4.注册日期：2014年8月14日5.专用权期限至：2024年8月13日6.标志：7.核定使用商品（第5类）：减肥用药剂、人用药、洋参冲剂、药酒等商品。六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：142018533.申请日期：2014年3月18日4.注册日期：2015年5月21日5.专用权期限至：2025年5月20日6.标志：7.核定使用商品（第30类）：茶饮料、茶、冰茶等商品。七、引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：142017813.申请日期：2014年3月18日4.注册日期：2015年6月21日5.专用权期限至：2025年6月20日6.标志：7.核定使用商品（第32类）：格瓦斯（无酒精饮料）、水（饮料）、烈性酒配料、乳酸饮料等商品。八、引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：81071643.申请日期：2010年3月9日4.注册日期：2015年4月14日5.专用权期限至：2025年4月13日6.标志：7.核定使用商品（第32类）：果汁、可乐、矿泉水（饮料）、奶茶（非奶为主）等商品。九、引证商标八1.注册人：第三人2.注册号：131764433.申请日期：2013年9月2日4.注册日期：2016年12月7日5.专用权期限至：2026年12月6日6.标志：7.核定使用商品（第5类）：医用营养饮料、动物用膳食补充剂、杀虫剂、卫生巾等商品。十、其他事实第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.第三人企业基本情况信息；2.第三人2013-2015年度报告的审计报告；3.第三人2006-2012年纳税证明；4.第三人部分质量管理证书；5.第三人部分荣誉证明及品牌培育成果；6.第三人商标授权许可证明；7.第三人系列引证商标的商标注册证明；8.“梦之蓝”商标被认定为驰名商标的记录；9.第三人“梦之蓝”、“天之蓝”品牌酒销售区域证明；10.第三人部分广告宣传证明；11.第三人系列引证商标所获部分荣誉证明；12.第三人系列引证商标受保护记录；13.第三人系列引证商标在先裁定等材料。原告在行政阶段提交以下主要证据（以下均为复印件）：1.争议商标注册证书；2.相关商标的行政判决书；3.其他与本案情况类似的商标档案信息；4.第三人引证商标档案信息；5.原告所获专利证书等材料。本院另查明1：原告江苏梦之天酒业股份有限公司于2019年7月19日经江苏省宿迁市工商行政管理局核准，名称变更为江苏天之梦酒业股份有限公司本院另查明2：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标“梦之天”与引证商标“梦之蓝”，与引证商标三至六“天之蓝”在呼叫、文字构成等方面构成近似商标。诉争商标核定使用药酒、医用矿泉水、减肥茶与引证商标四核定使用的药酒、人用药、医用酒精在功能、销售渠道、销售对象等方面存在交叉、重合，联系密切，属于相同或类似商品，二者并存，容易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。原告主张诉争商标核定使用的医用矿泉水、减肥茶与引证商标四核定使用的商品在制造工艺原材料、销售对象方面存在区别，但未能提交相应证据和合理依据。因此，诉争商标的注册构成商标法第三十条规定的情形。被诉裁定认定并无不当。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏天之梦酒业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏天之梦酒业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  梁 京人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年九月十八日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐