内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1626号 上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：薛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：尹某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭锦大众村镇银行有限责任公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛某。 上诉人张某、薛某因与被上诉人杭锦大众村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某以及张某、薛某的共同委托诉讼代理人尹某、被上诉人杭锦大众村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、薛某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人并未收到126000元贷款，被上诉人未将发放案涉贷款的银行卡交给上诉人，在上诉人要求拿回银行卡时，银行卡内的借款已经被取走，上诉人从未支取过案涉贷款，原审法院未查清案涉贷款的实际去向，且案涉贷款实际已经偿还完毕。第二，本案应当为刑事案件，被上诉人长期保管上诉人银行卡，且银行卡内的贷款款项已经被支取完毕，同时事实上案涉借款已经偿还，被上诉人仍然向上诉人主张还款，应当负刑事责任，证人王某1出庭做假证也应负相应的法律责任。请人民法院移交公安机关立案侦查。第三，原审法院适用法律错误。 被上诉人杭锦大众村镇银行有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。张某向杭锦大众村镇银行有限责任公司申请贷款，并申请办理银行卡，被上诉人均是按照合规的手续发放贷款。 杭锦大众村镇银行有限责任公司向原审法院起诉请求：1、要求被告张某、薛某偿还贷款本金126000元；2、要求被告偿还截止到2019年05月05日的贷款利息15192.01元，以及被告还清本息为止的利息；3、要求被告薛某负连带清偿责任；4、要求本案二被告承担诉讼费及其他所产生的费用。 原审法院认定事实：2017年4月17日，被告张某为了在内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司购买农用设备向原告贷款126000元并在原告处签订借款合同，约定了月利率，并将全部贷款手续办理完毕，并由二被告签字确认，被告办理完借款手续后将银行卡及密码交由内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司工作人员。 原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司与被告张某签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司向被告张某足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告张某偿还借款本息及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某签订了共同还款责任承诺书，且保证方式、范围约定明确，为有效合同，应按还款责任承诺书约定承担无限连带保证责任，故原告诉请被告薛某承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。本案中，2017年4月17日，被告张某向原告杭锦旗大众村镇银行贷款126000元，约定月利率为3.625‰，逾期利率为5.4375‰的事实明确，原告要求被告张某按照借条约定归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持，对被告张某抗辩提出没有收到款项，不应偿还贷款的意见不予支持。综上所述，原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司借款本金126000元，利息款15192.01元及后期利息（以借款126000元为基数，从2019年05月06日起至借款本金还清止，利息按月利率5.4375‰计算）；二、被告薛某对偿还上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任。案件受理费1562元由被告张某、薛某共同负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人张某、薛某向法庭提交了两份证据，分别为2019年5月31日张某和苏某与杭锦旗独贵塔拉杭锦大众村镇银行有限责任公司分行的工作人员的现场录音一份以及2019年7月20日张某与王某2去乌拉特前旗大众村镇银行的录像一份，证明案涉126000元的贷款本金及利息已经于2017年11月21日用别人的卡还清，但流水不显示。 被上诉人杭锦大众村镇银行有限责任公司对上诉人提交的对录音及录像真实性不认可，如果还清应当有还款流水及结清证明。 本院二审期间，上诉人张某、薛某申请证人王某2、苏某出庭作证，证人王某2证明其与张某去乌拉特前旗大众村镇银行问营业员调查贷款信息，当时距离比较远，听见营业员说没有贷款信息。证人苏某证明2019年5月30日其与张某去独贵塔拉大众村镇银行调查张某的贷款是否还清，第一个银行柜员说已经还清，第二个银行柜员在看了系统之后又说没有还。 上诉人张某、薛某对二位证人证言的真实性、合法性及关联性均认可，被上诉人杭锦大众村镇银行有限责任公司对于上述二位证人证言未发表质证意见。 上诉人张某、薛某提交的录音及录像资料因无其他证据相佐证，故本院不予采信，证人王某2因与被上诉人杭锦大众村镇银行有限责任公司有利害关系，故对于其证人证言本院不予采信，证人苏某陈述的事实具有不确定性，不能证明上诉人拟证明的其贷款已经偿还完毕的事实，故本院亦不予采信。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《个人经营性借款合同》合法、真实、有效，被上诉人杭锦大众村镇银行有限责任公司已经按照合同约定的账户向上诉人张某发放了126000元的案涉贷款。同时，上述合同约定案涉借款用途为购买农用设备，上诉人张某提交的《杭锦大众村镇银行贷款申请书》中亦明确写明案涉126000元贷款用于向内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司购买农用设备，且内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司在该申请书中的售货方确认签章处加盖了公章并同时由公司法定代表人王某1签名。原审庭审中内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司法定代表人王某1出庭作证并认可案涉借款已经实际用于支付张某在内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司购买设备的设备款。综上，被上诉人杭锦大众村镇银行有限责任公司已经完全履行了发放贷款的义务，故上诉人张某应当依照合同约定履行还本付息的义务，上诉人薛某亦应当对案涉借款承担连带保证责任。另外，对于上诉人张某、薛某主张的案涉贷款已经偿还完毕的上诉理由，因其未提交充分的证据证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，张某、薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3124元，由上诉人张某、薛某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 慧