河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5280号上诉人（原审原告）：田温宏，女，1971年10月14日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街****实验楼**。负责人：薛曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王立宾，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人田温宏、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王立宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田温宏上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2880号民事判决，予以改判，争议金额4365.42元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。法院在审理该案件时，上诉人在庭审中提交了相关证据证明上诉人的主张数额为30000元，并提交相关证明予以证实自己的主张。然而一审法院却并未对上诉人提供的相关上诉人本人的误工费计算标准、护理费等进行认定，片面的依据城镇标准赔偿上诉人及护理人员的误工费、护理费。保险公司辩称，田温宏为农业户口，也没有提供相关证据，一审按照居民服务业计算误工费不合理，应当按照农、林、牧、渔业计算，田温宏医院诊断证明及病理诊断与本案相关的伤情为软组织损伤，其他同上诉状意见。王立宾辩称，请求维持原判。保险公司上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2880号民事判决，予以改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定由上诉人承担田温宏各项损失合计22797.2元不合理，认定事实不清，适用法律错误。本案第一被上诉人诊断为：头部及全身多处软组织损伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，肝功能受损，第一被上诉人提供医院病案及用药清单均可显示出其治疗项目大多费用与本次事故无关联，上诉人已经向一审提出质证意见，判定时应剔除与交通事故无关联的药，软组织损伤住院长达24天且出院建议休息一个月，存在以伤养病，第一被上诉人为农业户口，一审法院按居民服务业标准计算误工费明显不合理。田温宏辩称，一审法院认定医疗费票据合理合法，符合法律规定，对医疗费认定我方没有异议。王立宾辩称，请求维持原判。田温宏向一审法院起诉请求：1、请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失3万元。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月10日15时许，被告王立宾驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿酱各庄村内路由东向西行驶至酱各庄村东丁字路口时，因前方吊车施工车辆停放在路右侧，高丽荣开车门下车时，原告骑电动自行车由东向西行驶与车门相刮撞，致使原告受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，王立宾负此事故全部责任，高丽荣、田温宏无责任。另查，被告王立宾所驾驶车辆在第二被告处投有交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告受伤后，入保定市第二中心医院住院治疗24天。2018年11月16日诊断为：1、车祸伤，2、头部软组织损伤。处理意见：患者自2018-11-10至2018-11-16在我院急诊科留观，今日转入神经外科继续住院治疗。2018年12月10日诊断证明书诊断：1、头部及全身多处软组织损伤，2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，3、肝功能受损。处理意见：于我院住院治疗，院外继续治疗，休息1周，不适随诊。2018年12月25日首都医科大学宣武医院出具诊断证明书，临床诊断：脑外伤恢复期。诊疗建议：1、定期复查，2、休息2周。一审法院支持原告各项经济损失：医疗费8701.82元（总医疗费13650.82元-第一被告垫付住院4300元-垫付门诊费649元），住院伙食补助费2400元（100元×24天），营养费1500元（50元×30天），护理费2455.82元（按照居民及其他服务业标准37349元÷365天×24天；不含第一被告垫付6天护工1200元），误工费6139.56元【按照居民及其他服务业标准37349元÷365天×60天（住院+医嘱休息1个月）】，交通费酌定1000元，车损600元。共计22797.20元。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告身份证一份，事故认定一份，诊断证明及病历各一份，医疗票据26张及费用清单一份，护工协议1份、护工身份证复印件1份、护理费发票1张，车辆受损照片5张，原告工作关系证明一份；第一被告提交保单复印件二份，行驶证、驾驶证各一份，2018年11月11日原告家属张云峰书写的收条一张，有庭审笔录在卷为凭。对原告提交的护理人员张云峰的身份证、劳动协议、工资证明、工资表及电工证各一份，用以证明护理人员原告的丈夫张云峰的工资收入，因未提交银行工资流水及纳税证明，故对该项主张参照居民及其他服务业标准认定。一审法院认为，第一被告王立宾驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告王立宾负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在相应保险限额内赔付。第一被告垫付款不在原告诉求金额内，可凭据另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失22797.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担66元，由被告王立宾负担209元。二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于医疗费。本案事故发生后，上诉人田温宏入保定市第二中心医院住院治疗，并由医院依据上诉人田温宏的伤情采取相应的治疗措施，上诉人田温宏在此过程中不存在扩大损失的故意。上诉人保险公司虽主张扣除与本次事故无关的费用，但未明确指出扣除费用的具体金额及扣除项目，故一审法院依据上诉人田温宏提供的相关票据认定医疗费数额，并无不当。关于护理费的计算标准问题。上诉人田温宏虽主张，其受伤期间由其丈夫张文峰护理，张文峰收入标准为7200元/月。但其未提交发放工资的银行流水、纳税证明及用人单位的营业执照等必要证据来佐证其主张的真实性，故一审法院参照居民及其他服务业标准计算护理费，并无不当。关于误工费计算标准问题。上诉人田温宏主张其为保险公司业务员，但未提交劳动合同、工资表等相关证据。一审法院按照居民及其他服务业标准计算误工费理据不足。上诉人田温宏误工费应按照2018年度河北省农、林、牧、渔业标准计算，即3844元（23384元/365天*60天）。故保险公司应赔偿总额为20502元。综上所述，上诉人田温宏的上诉请求不成立，应予驳回。上诉人保险公司的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2880号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2880号民事判决第一项为：上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿上诉人田温宏经济损失20502元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费600元，由上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担495元，由上诉人田温宏负担105元。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  张晓清二〇一九年九月四日书记员  李雪朔