河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3439号   原告:杨玉，男，1967年1月6日出生，汉族，农民。   委托代理人：杨军鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，系原告杨玉之子，代理权限为特别授权代理。   被告：杨兴，男，1992年1月24日出生，汉族，居民，住所地唐山市。   被告：田丽媛，女，1995年2月2日出生，汉族，居民，住所地唐山市。   被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：王涛，该公司总经理助理。   委托代理人：刘航程，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。   负责人：王小兵，该公司总经理。   委托代理人：王微,该公司员工，代理权限为特别授权代理。   原告杨玉与被告杨兴、田丽媛、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉委托代理人杨军鹏、被告天安财险唐山支公司委托代理人刘航程、被告杨兴、田丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨玉诉称：2018年12月1日17时20分许，杨兴驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至遵化市港陆钢铁有限公司北门口处时，与由南向北横过道路的行人杨玉、韩立华发生交通事故，造成杨玉、韩立华受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定被告杨兴承担本起事故全部责任，原告无责任。经查，×××号小型轿车在被告天安财险唐山支公司、天安财险北京分公司处投保了机动车交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。此前，原告已于2019年1月向遵化市人民法院提起诉讼，2019年3月14日法院已判决被告支付了一部分治疗费用，但截至今日原告又花费大笔医疗费用，原告家庭再无余力承担。故原告向法院提起诉讼要求判令被告赔偿原告杨玉医疗费、护理费、伙食费等损失合计210883.04元（其他损失待治疗终结后另行起诉）；诉讼费由被告承担。   被告天安财险唐山支公司辩称：×××号小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告为原告杨玉垫付医疗费10000元，在伤残项下赔偿原告杨玉损失9600元，赔偿本次事故另外一名伤者韩立华损失57000元，被告同意将保险限额内剩余的43400元赔偿给原告。   被告天安财险北京分公司辩称：1、事故车辆×××号小型轿车在被告处投保限额为30万元的商业三者险及不计免赔，保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日，本次事故发生在保险期间。2、本次事故造成杨玉、韩立华两人受伤，经贵院审理（2019）冀0281民初172号判决被告在商业险限额内赔偿原告杨玉损失258643.64元，剩余41356.36元。2019年7月3日被告与韩立华达成调解协议（2019冀02**民初2732号民事调解书），赔偿韩立华损失40000元，保险赔偿限额30万元已使用完毕，故被告不同意再赔付原告的损失。   被告杨兴辩称：对原告的起诉没有意见，同意赔偿原告的损失，但是被告现在没钱赔偿。   被告田丽媛辩称：被告田丽媛与被告杨兴分居已达2年，和杨兴夫妻关系已名存实亡，分居期间双方经济独立。肇事车辆虽然登记在田丽媛名下，但事故发生时田丽媛并不在车上，本次事故与被告田丽媛无关，不应承担赔偿责任。   经审理查明：2018年12月1日17时20分许，被告杨兴驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至遵化市港陆钢铁有限公司北门口处时，与由南向北横过道路的行人杨玉、韩立华发生交通事故，造成杨玉、韩立华受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，杨兴承担本起事故全部责任，杨玉无责任，韩立华无责任。   ×××号小型轿车登记所有人为被告田丽媛，被告杨兴与被告田丽媛系夫妻关系，该车在被告天安财险唐山支公司处投保了交强险，在天安财险北京分公司处投保了不计免赔限额为30万元的商业三者险，交强险的保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日，三者险的保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往遵化市人民医院住院治疗，后又转入唐山市工人医院、北京博爱医院、遵化市中医医院住院治疗，经医院诊断为脊髓损失，开支大量医疗费用。   另查明，事故发生后，被告天安财险唐山支公司给原告杨玉垫付医疗费10000元，被告杨兴给原告杨玉垫付医疗费6000元。2019年1月4日原告杨玉曾向本院起诉本案被告要求赔偿医疗费266953.64元、住院伙食补助费2880元(40元/天x72天)、残疾辅助器具费（轮椅）3600元、交通费6000元，合计279433.64元。本院经审理认定原告杨玉医疗费损失为265763.64元、住院伙食补助费2880元(40元/天x72天)、交通费6000元、残疾辅助器具费3600元，合计278243.645元。本院于2019年3月14日作出（2019）冀0281民初172号民事判决书，判决被告天安财险唐山支公司在交强险项下赔偿原告杨玉损失9600元（已扣除垫付的医疗费10000元）；由被告天安财险北京分公司在商业三者险项下赔偿原告杨玉损失258643.64元；该判决已履行完毕。2019年6月17日韩立华向本院起诉要求田丽媛、天安财险唐山支公司、天安财险北京分公司赔偿损失121620元，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）冀0281民初2732号民事调解书，约定由天安财险唐山支公司给付韩立华损失57000元；由天安财险北京分公司给付韩立华损失40000元；协议已经履行完毕。至此，被告天安财险唐山支公司已在交强险项下赔偿保险金76600元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下66600元），赔偿限额剩余43400元（伤残项下110000元-66600元）；被告天安财险北京分公司在商业三者险项下赔偿保险金合计298643.64元（258643.64元+40000元），赔偿限额剩余1356.36元（300000元-298643.64元）。   双方争议的要素为：医疗费、护理费、住院伙食补助费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、医疗费。原告杨玉住院费用经本院核算数额为151153.04元，系原告因本次事故所开支，并提交了相应的医疗费票据予以证实，故原告杨玉的医疗费本院认定为151153.04元。   2、护理费。原告杨玉伤情严重，雇佣专业护工进行护理，本院予以认可；原告主张雇佣护工开支护理费53290元，提供护理协议、护理票发票等证据予以证实，本院予以认定。   3、住院伙食补助费。原告杨玉伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，经本院核实原告在北京博爱医院住院57天，在遵化市中医医院住院76天，合计住院133天，故原告住院伙食补助费本院认定为5320元（40元/天x133天）。   综上，原告杨玉损失合计金额为209763.04元。   本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，原告杨玉的损失先由被告天安财险唐山支公司在交强险项下进行赔偿，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告天安财险北京分公司在商业三者险30万元限额内进行赔偿，对超出保险赔偿限额的损失由侵权人杨兴负责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品，或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。被告田丽媛虽为肇事车辆所有人，但不是直接侵权责任人，且原告未能提交证据证实被告田丽媛对损害的发生有过错，故原告要求被告田丽媛承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。事故发生后，被告天安财险唐山支公司在交强险医疗费项下赔偿原告杨玉损失10000元，在死亡伤残项下赔偿原告及另一伤者韩立华损失66600元，交强险死亡伤残项下剩余限额为43400元，故由被告天安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告损失43400元。被告天安财险北京分公司在商业三者险30万元限额内已赔偿原告及另一伤者韩立华损失298643.64元，剩余1356.36元，故由天安财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失1356.36元。被告天安财险北京分公司辩称其商业三者险30万元赔偿限额已在处理伤者韩立华案件中用尽，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。被告杨兴在事故发生后已给付原告医疗费6000元，该款应由被告杨兴应赔偿的款项中予以扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。原告伤情较重，伤残等级尚未确定，原告就已经实际发生的费用先行向法院起诉，本院予以认可。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：   一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨玉损失43400元；   二、由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨玉损失1356.36元；   三、由被告杨兴于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉损失159006.68元（165006.68元-6000元）；   四、驳回原告杨玉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告杨玉负担53.5元，由被告杨兴负担2153元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 葛志国     二0一九年九月十八日   书记员 李成龙