wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56341号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李俊，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金97948.50元、逾期利息5938.38元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1233.71元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，月还款本息6691.83元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金97948.50元、逾期利息5938.38元、罚息1233.71元、工本费1900元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金97948.50元、逾期利息5938.38元、罚息1233.71元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李俊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李俊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费260元，由被告李俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1219号 原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地港口区东港住宅小区十二幢401号房，统一社会信用代码：914506025898086858。 法定代表人：陈梅，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：李海付，男，1980年11月2日出生，住广西东兴市。 广西防城港市腾翔物业有限公司与李海付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因原、被告双方已达成和解，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤销申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市腾翔物业有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4993号 原告：沈玉森，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：金清福，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈玉森与被告金清福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。审理过程中，沈玉森向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，沈玉森的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈玉森撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由沈玉森负担。 审判员 李 娜 二〇一九年九月六日 书记员 陈慧敏 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7653号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。 法定代表人：周武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。系公司员工。 被告：宋龙喜，男，汉族，1964年3月11日生，住丹阳市。 被告：华克林，男，汉族，1964年11月2日生，住江苏省溧水县。 被告：陈国军，男，汉族，1974年5月19日生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告宋龙喜、华克林、陈国军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0224财保34号 申请人：王利伟，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。 被申请人：杨光，男，1964年4月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县。 被申请人：张敏，女，1983年4月12日出生，汉族，个体，住所地泰来县。 申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏名下坐落在泰来县泰来镇湖畔新城小区房屋产权档案予以查封。申请人王利伟以其名下房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张敏名下的坐落于泰来镇湖畔新城小区×号楼×单元××室房屋（黑2016泰来县不动产权第××号，面积144.31平方米）产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人张敏承担。 二、对申请人王利伟名下的坐落于泰来县大兴镇站前街（站前综合楼×#东起××号）的房屋产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人王利伟承担。 案件申请费1120.00元，由申请人王利伟负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵广彬 二〇一九年九月二十三日 书记员  段红玉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3498号 原告：俞秀风，女，1974年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层。 代表人：何德明。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：林少铭，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：福清市渔江城乡巴士有限公司，住所地：福建省福州市福清市渔溪镇福厦路131号64公里处。 法定代表人：赵安。 委托诉讼代理人：夏培兴，系该公司总经理。 被告：何新友,男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告俞秀风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称太平洋财保福清公司)、林少铭、福清市渔江城乡巴士有限公司(以下简称渔江巴士公司)、何新友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告俞秀风于2019年9月16日向本院提出撤回对被告太平洋财保福清公司、林少铭、渔江巴士公司的起诉。 本院认为，原告俞秀风自愿申请撤回对被告太平洋财保福清公司、林少铭、渔江巴士公司的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞秀风撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司、林少铭、福清市渔江城乡巴士有限公司的起诉。 本案部分受理费884元，减半收取442元，由俞秀风负担。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  薛梅芳 人民陪审员  倪淡玲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王诗婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执229号申请执行人：马丹杰，女，汉族，无职业，住所地集安市。被执行人：夏敬义，男，汉族，农民，住所地集安市。申请执行人马丹杰与被执行人夏敬义民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元及利息5000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2019年4月24日依法扣划了被执行人的征地补偿款16000元，并已支付给申请执行人。通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月4日依法对被执行人夏敬义发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年九月四日书记员 袁永飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复605号复议申请人（申请执行人）：梁锡润，男，1960年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。异议人、被执行人：关汉忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：吴许光，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：张佰池，男，1965年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。法定代表人：关汉忠。复议申请人梁锡润不服广东省广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）（2019）粤0113执异304号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院在执行（2017）粤0113民初3065号民事判决一案过程中，以（2018）粤0113执7502号立案执行。在执行过程中，番禺法院冻结了关汉忠在中国农业银行股份有限账号为62×××73账户（下称涉案账户）内的存款，并划扣了涉案账户的银行存款51486元。关汉忠提出书面异议，称涉案账户是关汉忠每月领取社会保险退休养老金的银行账号，由于关汉忠已到法定退休年龄并且长期患有肝脏与脊椎疾病，无法参加社会工作，也无任何经济财产收入，该退休养老金是其维持生活与治疗疾病的唯一经济来源，希望法院从冻结涉案账户中保留关汉忠个人及抚养家属所必需的生活费用，让关汉忠能领取必需生活费用维持正常生活以及治疗疾病。番禺法院查明：2018年4月20日，番禺法院作出（2017）粤0113民初3065号民事判决书，判决如下：一、被告吴许光、关汉忠、张佰池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锡润连带清偿借款本金1791271元及利息（利息以1791271元为本金，按年利率24%自2016年8月18日起计至款项清偿之日止）；二、被告吴许光、关汉忠、张佰池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锡润支付律师费10000元；三、被告湛江市海业船舶工程有限公司对判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告湛江海业有限公司承担清偿责任后，有权向吴许光、关汉忠、张佰池追偿；四、驳回原告梁锡润的其余诉讼请求。2018年9月14日，番禺法院立案执行（2017）粤0113民初3065号民事判决，即（2018）粤0113执7502号案，该案目前尚未执结完毕。另外，根据广州市民政局《关于提高我市低保等社会救助标准的通知》，广州市目前城乡最低生活保障标准每人每月900元。番禺法院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。”广州市目前城乡最低生活保障标准每人每月900元。根据上述法律规定，应当在冻结关汉忠的社保养老金中按本市最低生活保障标准保留款项作为其基本生活费用。现关汉忠的异议请求符合上述法律规定，合法有理，番禺法院予以支持。据此，番禺法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，作出如下裁定：在番禺法院查封关汉忠社保养老金账户（中国农业银行账号62×××73）中保留部分款项作为关汉忠的基本生活费用，保留标准：按每月900元的标准保留；此后的保留标准参照广州市民政部门公布的城乡居民最低生活保障标准执行。申请人梁锡润向本院申请复议称：1.关汉忠作为股东及法定代表人的湛江市海业船舶工程有限公司注册资本为300万元。该公司虽于2019年6月5日被吊销，但并未进行清算注销，该一人有限责任公司的资产清算后属于关汉忠所有。2.关汉忠除了是湛江市海业船舶工程有限公司的股东外，还经营其他公司。3.关汉忠有一儿子在广州某医院工作，有固定且优厚的工资。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务，其儿子完全可以负担关汉忠每月900元，无须在关汉忠的账户中保留。4.关汉忠及其妻子、儿子共有的位于海珠区××道路宝××房价值几百万元，关汉忠完全可以出售该房屋偿还债务并作为自己生活所需，但其一直不予配合出售该房屋。现在又以社保养老账户内的钱是其唯一生活来源为由要求每月保留部分款项，损害申请人的合法权益。据此，梁锡润提出复议请求：撤销番禺法院（2019）粤0113执异304号执行裁定，变更裁定查封关汉忠社保养老账户（中国农业银行账号）对番禺法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院另查明，番禺法院在执行过程中，冻结了关汉忠名下的涉案账户内的银行存款，并扣划了51486元，拟退回申请执行人梁锡润50814元，转执行费672元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于关汉忠拒不履行生效法律文书确定的义务，番禺法院依法冻结关汉忠涉案账户的执行行为，符合上述法律规定。在执行过程中，经审查关汉忠确实存在没有其他满足日常生活基本需要收入的情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。番禺法院裁定在查封涉案账户中按每月900元的标准保留关汉忠的基本生活费用，此后的保留标准参照广州市民政部门公布的城乡居民最低生活保障标准执行并无不当。梁锡润认为应全额划扣关汉忠的涉案账户，无须保留关汉忠基本生活费用的复议请求，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，番禺法院的裁定处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回梁锡润的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异304号案执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 殷审判长 邹殷涛审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年九月二十七日书记员 梁安安
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初19221号原告:刘顺通，男，1952年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王磊，男，1958年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘顺通与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘顺通于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺通的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘顺通撤回起诉。审 判 长 姜 婕人民陪审员 周 宏人民陪审员 祖淑芹二〇一九年九月十八日书 记 员 王 晨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1666号之三申请执行人：张世玉，男，1992年12月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：袁浩，男，1975年2月27日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：汪斌，男，1971年2月26日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张世玉与被执行人袁浩、汪斌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人袁浩、汪斌有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人袁浩、汪斌工程款120000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年九月四日书 记 员  朱光娅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执691号之二申请执行人张丽，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人李绚，湖北獬志律师事务所律师。被执行人浙江华厦建设集团有限公司，地址为浙江省东阳市南市路359号。法定代表人金超锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1051号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江华厦建设集团有限公司在武汉世茂嘉年华置业有限公司的应收款（银行存款）81330.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年九月二十日书记员  王 哲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执499号申请执行人：李杰霞，女，1961年11月05日出生，住金乡县。被执行人：凌国良，男，1971年02月26日出生，住金乡县。申请执行人李杰霞与被执行人凌国良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3617号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李杰霞依法向本院申请执行，要求被执行人凌国良偿付本息22175元。本院于2019年04月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月11日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年04月11日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月11日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，但该案标的额过小，暂不能查封。6.本院于2019年04月11日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月11日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑终178号 原公诉机关临洮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1964年8月16日出生于甘肃省临洮县，初中文化，住临洮县，农民。2016年8月10日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2017年3月8日被临洮县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在定西监狱服刑。 指定辩护人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。定西市法律援助中心指派。 临洮县人民法院审理定西市人民检察院提出抗诉的原审被告人朱某犯强奸罪一案，临洮县人民法院于2017年3月8日作出（2017）甘1124刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人的法定代理人不服，提出上诉，定西市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）甘11刑终69号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。定西市人民检察院于2018年12月3日向定西市中级人民法院提出抗诉，定西市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）甘11刑抗1号指令再审决定书，指令由临洮县人民法院再审。临洮县人民法院于2019年7月11日作出（2019）甘1124刑再1号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人朱某与被害人田某某系邻居。2016年8月6日，被告人朱某酒后到其邻居田某家中，趁被害人田某某（生于2006年9月16日）父母不在家中之际，对田某实施了强奸。2016年8月10日，被告人朱某投案自首。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医物证检验鉴定意见书，门诊回执，接受证据材料清单，提取笔录，到案经过，户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人朱某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人朱某应以犯强奸罪追究其刑事责任,且应从重处罚。检察机关抗诉认为原判在量刑时只考虑了被告人朱某的从轻情节，而忽略了法定从重情节,导致量刑畸轻。经审查，朱某进入被害人住所，对不满十周岁的儿童实施强奸，依法更应从严惩处，故抗诉理由成立，应予支持。对于辩护人辩护未给被害人身体造成严重后果，应当从轻处罚的意见不予采纳。鉴于被告人朱某系自首，并已向本院主动交纳了被害人的赔偿款，可从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判处：一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124刑初12号刑事附带民事判决第一项。二、原审被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 朱某上诉理由及辩护人认为，对原审判决认定朱某构成强奸罪无异议，但其行为未给被害人的身体造成严重伤害后果，且有自首情节，认罪态度较好，并积极赔偿。量刑偏重。 经二审审理查明的事实与一审一致。有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医物证检验鉴定意见书，门诊回执，接受证据材料清单，提取笔录，到案经过，户籍证明等证据证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。关于上诉人及辩护人提出量刑偏重的意见。经审理认为，原审依据上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昱东 审判员  姚新平 审判员  孔 军 二〇一九年九月五日 书记员  肖 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10184号 原告：陈永鹏，男，1984年5月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：王培康，男，1985年2月9日出生，汉族，住晋江市。 原告陈永鹏与被告王培康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永鹏委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告王培康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永鹏向本院提出诉讼请求：判决王培康立即返还陈永鹏借款48万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年8月29日，王培康因资金周转需要向陈永鹏借款40万元，2017年9月3日，王培康又向陈永鹏借款8万元。借款后，经陈永鹏多次催促，王培康拒不还款。 王培康未作答辩。 对上述主张，陈永鹏提供证据如下：《借条》两份，证明王培康向陈永鹏借款48万元的事实。 本院认为：王培康经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈永鹏提供的两份《借条》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：王培康因资金周转需要分别于2016年8月29日及2017年9月3日向陈永鹏借款40万元及8万元。上述两笔借款均未约定借款利息及借款期限。嗣后王培康未能偿还借款。 本院认为：原告陈永鹏与被告王培康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。陈永鹏可要求王培康在合理期限内偿还借款。王培康拖欠陈永鹏借款48万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。王培康经陈永鹏起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应的民事责任。现陈永鹏主张王培康支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告王培康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王培康应于本判决生效之日起十日内返还原告陈永鹏借款48万元并以此为基数支付自2019年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王培康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年九月二十日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1131号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑小龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漳州牛庄文化创意产业集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路108号。 法定代表人：黄进清，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方靖玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。 再审申请人郑小龙因与被申请人漳州牛庄文化创意产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑小龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月十八日 法官助理韩静 书记员吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执328号申请执行人闫志强，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。被执行人海涛，男，1982年1月23日出生，达斡尔族，城管局职工。闫志强因侵权纠纷一案，依据（2018）内0722民初1852号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人海涛给付申请执行人闫志强8186.53元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初1852号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年4月17日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现可供执行的财产。2019年5月15日被执行人海涛自动履行给付申请执行人案款2000.00元；2019年5月29日被执行人海涛自动履行给付申请执行人案款1000.00元。2019年7月8日被执行人海涛自动履行给付申请执行人案款2000.00。2019年9月5日被执行人海涛自动履行给付申请执行人案款2187.00元。缴纳执行费用50.00元。全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2018）内0722民初1852号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年九月十一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10828号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。被告：周建维，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告周建维物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李燕莹调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月二十日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6048号原告：卜大强，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：崔学亮，男，1989年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告卜大强与被告崔学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜大强到庭参加诉讼，被告崔学亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。卜大强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款255000元，并以255000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付2018年6月30日至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2017年3月，被告以各种理由陆续向原告借款，偶尔偿还几笔。截至2018年6月30日，原、被告双方进行了账户核对，被告尚欠原告借款255000元，在原告的强烈要求下，被告为其出具了借条，并口头承诺每月按自己的收入偿还一部分。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。崔学亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年底期间，被告崔学亮以其生病做手术及后期治疗为由陆续向原告借款，原告以向网贷公司及他人借款方式将借款支付给被告崔学亮，被告崔学亮承诺向网贷公司及他人还款。后因被告未按时还款，原告代其偿还部分借款，2018年6月30日，经双方核算，被告欠原告代偿借款及未还借款共计255000元，被告为原告出具借条一张，载明借款金额255000元。庭审中，原告称其已将上述欠网贷公司及他人借款全部还清。后原告向被告催促还款未果，故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告崔学亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告崔学亮向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告崔学亮未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求崔学亮偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，借条中未约定借款期限及逾期利息，故原告要求被告支付利息的起始日期不当，本院依法予以调整，支持自原告向本院递交诉状之日即2019年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但以年利率6%为限。被告崔学亮经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔学亮于本判决生效之日起七日内偿还卜大强借款255000元；二、崔学亮于本判决生效之日起七日内支付卜大强自2019年5月30日起至清偿全部借款255000元之日止的利息（以255000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限）；三、驳回卜大强的其他诉讼请求。如果崔学亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由崔学亮负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张秋艳二〇一九年九月十二日法官助理 项 曦书 记 员 魏 然
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执984号 申请执行人：王永先，男，1970年9月27日出生，汉族，福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人王永先与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日作出（2019）闽0823民初699号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠王永先工资17151元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王永先于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执984号。立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：××字第××号、××号、××号、××号；土地证号为：上杭县国用（××）第××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年九月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2808号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8872号原告：宿红星,男，1986年12月9日出生，汉族。住河南省夏邑县。统一社会信用代码：412326198612090911。被告：汪玲,女，1961年6月27日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告宿红星诉被告汪玲买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月二十四日书记员  王 帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1312号申请人：曹明燕，女，1988年5月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：潘树清，男，1982年4月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人曹明燕与被申请人潘树清、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押潘树清驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人潘树清驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月三十日书记员  刘媛丽
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终307号原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶桂春，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平乐县，因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人陶桂春犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月8日作出（2019）粤0404刑初215号刑事判决。原审被告人陶桂春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人陶桂春，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。原判决认定，陶某（已判刑）因使用电风扇与工友被害人张某发生口角，为报复泄愤，陶某纠集被告人陶桂春、“石佬”（在逃）等人欲殴打被害人张某。2018年5月23日20时30分许，被告人陶桂春与陶某等人在本市金湾区三灶镇定家湾七路银海科技园银海小店附近拦住下班经过的被害人张某，并持木棍对被害人张某进行殴打后逃离现场。经鉴定，被害人张某左髌骨骨折，所受损伤为轻伤二级。另查明，群众报警后，珠海市公安局三灶派出所民警经侦查掌握被告人陶桂春有重大作案嫌疑，遂于2018年8月22日对被告人陶桂春进行上网追逃。2019年2月23日，广西壮族自治区平乐县公安局张家派出所民警在广西壮族自治区平乐县张家镇朝仙村委鲊塘村旁一果子厂棚内抓获涉嫌吸毒的被告人陶桂春。同日，被告人陶桂春因吸毒被平乐县公安局决定行政拘留十五日。2019年3月1日，珠海市公安局三灶派出所民警因本案对被告人陶桂春执行刑事拘留。又查明，珠海市金湾区人民法院于2019年1月28日作出刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处同案人陶某有期徒刑十一个月、赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币七万一千二百二十二元一角九分。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，接受证据清单，被告人的户籍证明、《行政处罚决定书》，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，原判决认为，被告人陶桂春伙同他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陶桂春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项之规定，原审法院作出如下判决：被告人陶桂春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。针对上述判决，上诉人陶桂春提出上诉意见称，案发时其并未殴打被害人，仅是想从被害人手中夺取刀具，避免发生严重后果，其并没有与被害人有肢体接触；对其量刑过重，其只是受“石佬”所召，系从犯，且坦白，应当在量刑上适当减轻。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。针对上诉人陶桂春的上诉意见，经查，上诉人陶桂春在侦查阶段稳定供述其受“石佬”纠集后到案发现场，看见陶某拿着木棍追打被害人，便上去用拳脚、木棍殴打被害人，并抢夺被害人手中的划纸刀。该供述与在案证人证言以及被害人陈述相互印证，充分证实上诉人陶桂春实际参与了本案寻衅滋事的打斗过程，其和其他同案犯共同实施了寻衅滋事的行为，不宜区分主次，原判决已经对其受人纠集的情形对比其他同案犯在量刑上进行了区别，量刑适当。故上诉人陶桂春的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年九月五日书记员 张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1786号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：徐福华，男，1967年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：章菊娣，女，1966年10月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋有平，男，1973年5月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛枫树奶，女，1975年4月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季陈根，男，1962年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周金菊，女，1967年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王老三，男，1977年10月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告徐福华、章菊娣、蒋有平、毛枫树奶、季陈根、周金菊、王老三金融借款合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐福华、章菊娣共同归还原告借款本金870000元及利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2018年12月21日起计算至款项还清之日止）；2、判令被告蒋有平、毛枫树奶、季陈根、周金菊、王老三对上述款项承担连带清偿责任；3、判令七被告承担案件诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人项晓弘、被告周金菊、王老三到庭参加了诉讼，被告徐福华、章菊娣、蒋有平、毛枫树奶、季陈根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年10月18日，被告徐福华以转贷为由，向原告龙泉农商银行申请贷款。10月22日原告龙泉农商银行与被告徐福华、蒋有平、毛枫树奶、季陈根、周金菊签订了（9351120180013069号）《个人保证借款合同》，与被告章菊娣签下《共同还款承诺书》，与被告王老三签订《保证函》。《合同》、《承诺书》、《保证函》约定：借款本金为人民币870000元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限自2018年10月22日起至2019年10月15日。借款还款方式为按季结息，到期还本清息。如果逾期不归还借款的，从逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息和复息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告章菊娣承担共同还款责任，被告蒋有平、毛枫树奶、季陈根、周金菊、王老三承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。《合同》还约定，借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告龙泉农商银行向被告徐福华发放了借款870000元。被告徐福华只支付利息至2018年12月20日。经原告多次催收，各被告均未履行合同义务。遂涉诉。 上述事实，有原告龙泉农商银行提交的营业执照、贷款申请、审批表、个人保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据、还本还息情况清单，及原告、到庭被告的当庭陈述为据。 本院认为，原告龙泉农商银行与被告徐福华、章菊娣、蒋有平、毛枫树奶、季陈根、周金菊、王老三之间的金融借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐福华、章菊娣逾期未偿还借款利息已构成违约，应承担违约责任。被告蒋有平、毛枫树奶、季陈根、周金菊、王老三自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐福华、章菊娣于判决生效之日起十日内共同归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款870000元并支付利息、罚息（按合同约定的利率自2018年12月21日起计算至款项还清之日）； 二、蒋有平、毛枫树奶、季陈根、周金菊、王老三对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取计6250元，由徐福华、章菊娣、蒋有平、毛枫树奶、季陈根、周金菊、王老三共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年九月十八日 代书记员 杨 静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1541号之一 申请执行人徐秀琴，女，1970年6月11日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的衢劳仲案字〔2015〕第19号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款3501.27元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十日 书记员  黄兴鑫
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3466号原告：张翠鹏，女，1991年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：么保稳，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告张翠鹏与被告么保稳返还财物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠鹏、被告么保稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日被告因捕鸟被迁安市刑警队四中队逮捕，2016年9月9日原告为其缴纳10000元取保候审保证金，被告于2016年9月12日被取保候审。因该笔保证金系原告在中国工商银行股份有限公司迁安支行缴纳，故缴费凭证一直在原告处保存。该款被告一直口头表示偿还原告，但经原告多次催要无果，故成讼。原告为支持其主张，向本院提交现金缴款凭证一张。被告辩称，不同意返还原告所说的10000元，其被捕后在看守所羁押，原告和被告的三个朋友前往唐山市丰南区黑沿子镇被告大姑家取走10000元，原告是用这笔钱交的取保候审保证金。被告为支持其主张，向本院提交刘海明、张大力、王连明于2019年8月31日共同出具的书面证言一份。证明：原告和刘海明、张大力、王连明一起前往唐山市丰南区黑沿子镇被告大姑家取走10000元，并用该款缴纳的取保候审保证金。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，称其曾找原告索要过该缴款凭证，但原告声称缴款凭证已丢失。原告对被告提交的证据不认可，提出并不认识刘海明、张大力、王连明，亦没有去过黑沿子镇。对被告提交的证据，本院认证如下：刘海明、张大力、王连明没有依法出庭接受询问，故本院对上述三人出具的书面证言不予采信。对原告提交的证据，本院认证如下：缴费凭证上明确载明缴款人系张翠鹏，被告亦没有提出相反的证据予以反驳原告的证据，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，2016年8月，被告么保稳因涉嫌犯罪被河北省唐山市迁安市公安机关羁押，2016年9月9日原告张翠鹏在中国工商银行股份有限公司迁安支行存入10000元，为被告么保稳垫付了取保候审保证金10000元。该款被告至今未偿还原告。本院认为，侵占他人财产的应当返还财产。本案中，原告张翠鹏为被告缴纳取保候审保证金10000元后，被告未及时向原告返还该款，其行为构成侵权，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告么保稳于本判决生效后七日内返还原告张翠鹏10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告么保稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人的人数提供），上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年九月二十日书记员  杨爱媛法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执857号之二申请执行人郭元海，男，汉族，1970年5月25日生，住信阳市平桥区。被执行人李自辉，男，汉族，1987年8月20日生，住信阳市羊山新区。申请执行人郭元海、申请执行被执行人李自辉合同纠纷一案，执行标的额为人民币51050元，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李自辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人李自辉纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李自辉在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人李自辉房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人李自辉有可供执行的财产。被执行人李自辉现居住的房屋因未还清银行贷款无房产证，目前不能处置；登记在其名下的豫Ｓ×××××中华牌小轿车，没有实际控制。因未查找到被执行人李自辉目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人郭元海申请执行的债权51050元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人郭元海，并听取了申请执行人郭元海对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人李自辉目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人郭元海如发现被执行人李自辉有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年九月二十四日书记员 韩玲玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2731号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙石林，男，1984年8月14日出生，瑶族，住南宁市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人蒙石林商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4011号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，行长。 被执行人:许祝美，女，1963年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：昆明云腾汽车租赁有限公司，住所地昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心附楼北门一楼3号，统一社会信用代码915301115896097239。 法定代表人：许祝美，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人许祝美、昆明云腾汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初4894号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人许祝美、昆明云腾汽车租赁有限公司在银行的存款48万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年九月十七日 书记员  陈青青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2455号之一申请执行人：袁保测，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：李园园，男，1984年3月16日生，住睢宁县。申请执行人袁保测与被执行人李园园民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6051号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告李园园于本判决生效后十五日内偿还原告袁保测借款本金2万元及相应利息损失（自2017年9月20日起，以2万元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人袁保测向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月13日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月15日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月20日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十四日书记员 凌 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8201号 原告：华玉麒。 被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦**，统一社会信用代码912101007310129378。 法定代表人：许掌握，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴旭。 委托诉讼代理人：高雷。 原告华玉麒被告沈阳康利巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉麒，被告委托诉讼代理人柴旭、高雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告服务保证金6,000元，支付双倍工资3,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告到被告处做公交车驾驶员工作（实习期），在实习驾驶中发生两起交通事故造成乘客受伤，被告要求原告自行承担责任，协商未果。原告于6月22日离职，遂至本院要求退还保证金和支付双倍工资。 被告辩称，原告于2019年6月5日入职我公司，作为实习驾驶员，实习期为一个月，是没有工资的，是老驾驶员带他实习，原告只上了9天班，每天跑一圈。我公司按照公里计算工资的，老驾驶员有工资，原告是没有工资的。2019年6月12日和22日，原告驾驶车辆均发生交通事故，造成人员受伤。6月22日后原告就再也没有来上班。按照劳动法规定，员工实习期间一个月不签劳动合同。原告不符合我公司录用条件，且原告在我公司只工作9天，支付双倍工资事实不存在。服务保证金只要原告提供收款收据，我方同意退还。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，原告到被告处从事驾驶员工作（实习期），并交纳安全服务保证金6，000元。2019年6月12月和6月22日，原告在实习驾驶车辆运营期间，由于其紧急刹车致车上人员受伤的事故，故原告于6月22日离职。 2019年7月5日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出沈劳人仲不字（2019）第152号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求返还保证金6,000元的问题。由于原告在实习期间两次发生交通事故，不符合录入条件，双方无法建立劳动关系，故被告应将该项费用予以退还。 关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的问题。根据劳动合同法第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告到被告处工作时间不满一个月，且由于其不符合录用条件，被告未与其签订劳动合同并不违反上述法律规定，故原告要求支付两倍工资的请求，本院不予支持。但由于原告已为被告提供劳动，故被告应结合原告出勤天数，参照沈阳市最低工资标准计算原告工资。原告入、离职时间为2019年6月5日至6月22日，共计17天，应得工资为1,258.3元(1,610元/21.75天*17天)。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳康利巴士有限公司于判决生效后三日内一次性退还原告华玉麒安全保证金6,000元； 二、被告沈阳康利巴士有限公司于判决生效后三日内一次性给付原告华玉麒工资1,258.3元； 如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  叶 芃 二０一九年九月三十日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初1385号原告：刘英，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖立平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：朱革文，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告刘英诉被告朱革文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人肖立平、被告朱革文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至法院判决确定的履行日止。事实与理由：原被告原系同事关系，被告因需要资金周转向原告前后共借款80000元，经原告多次催收后仍未偿还。被告朱革文辩称：原、被告原系同事关系。被告只向原告借了16000元，其他的钱是利息累计的，而且被告已偿还了60000元，故被告已不欠原告的钱。被告出具的欠条是在原告威胁之下出具的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、被告对原告提交的欠条有异议，认为该欠条是在原告的威胁下出具的，本院认为，该证据形式来源合法，与本案有关联性本院予以采信；2、被告对证人戴某的证人证言有异议，本院认为，该证据形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以采信。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告原系同事关系。被告朱革文从2012年开始陆续累计向原告借款80000元整。2013年11月8日，被告向原告出具欠条，载明“今欠刘英捌万元整（80000元），落款签名为：朱革文，时间为：2013年11月8日。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告朱革文累计向原告借款80000元并出具欠条进行了确认，经原告催收后被告未偿还原告借款，故本院对原告诉请被告偿还借款本金80000元的请求予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告未偿还的应当支付逾期利息至借款清偿时止，故被告应从原告起诉之次日起即2019年8月13日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿完毕时止。被告主张仅向原告借款16000元及已偿还了60000元、欠条系在原告威胁之下出具等，因只有被告的陈述，无其他证据证明，故本院对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱革文在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘英借款本金80000元，并以未偿还的借款本金为基数从2019年8月13日起按年利率6%向原告刘英支付逾期利息至本金全部清偿时止；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱革文承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一九年九月三十日书记员  李嶷佳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1362号申请执行人：种双扣，男，1958年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李立可，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍：衡水市桃城区。被执行人：付莉，女，1979年10月25日出生，汉族，现住衡水桃城区。本院执行的申请执行人种双扣申请执行被执行人李立可、付莉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5401号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十五日书记员  宋永亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1448号申请执行人：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南段。法定代表人:董玉芳，系该公司经理。被执行人：牛贵英，女，1962年11月3日生，汉族，住安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0581民初6096号民事判决，查明，被执行人名下有江淮牌汽车（豫Ｅ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛贵英名下江淮牌汽车（豫Ｅ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年九月四日书记员  李朝宗
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初445号 原告：桑东法。 被告：刘海珠。 原告桑东法与被告刘海珠工程欠款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑东法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款约31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告的工程队通过周保存介绍为被告修建住宅，工程完工后，经原被告结算欠工程款31000元。经原告多次催要，被告一直未予支付，故提起诉讼。 被告刘海珠辩称，2017年3月初，我将房屋改造的工程承揽给周保存，与原告无任何关系，我也不认识原告，至于周保存施工期间雇佣什么人，如何支付工人薪水，我从不过问，我与原告之间既无雇佣关系也无承包关系，原告的诉讼无事实依据，要求其赔偿损失、赔礼道歉。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对该两份证据不予认可，本院经审查认为，该两份证据系原告自己记载的自己及工友的出工量及做过的一些杂工，其不符合证据的形式和实质要件，且也不能证明原告的主张，故不予采信。本院经审理认定法律事实如下:2017年3月初，被告与周保存（案外人）就其旧宅改造工程进行了协商，周保存便找到原告，原告遂带数人至被告处进行施工，工友均按日200元或100多元记工。在施工过程中，周保存在被告处领取工程款和现金五万元整。工程完工后大部分工人从周保存处领取了应得的工资，但原告等二人的工资至今未予支付，原告认为自己是为被告修建房屋，工资应由被告支付，遂向被告提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的现有证据以及庭审调查，尚不足以证明原被告之间存在承揽、承包或其它法律关系以致产生案涉欠款，故原告请求被告支付工程欠款的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桑东法的诉讼请求。 案件受理费减半收取287.5元,由原告桑东法负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 宋云生 二〇一九年九月五日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1815号原告：云南义顺安物业服务有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹彦辉，男，1977年4月7日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告尹彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。在审理过程中，原告云南义顺安物业服务有限公司于2019年9月24日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告云南义顺安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  陈金平二〇一九年九月二十四日书记员  李 丹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3109号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人陈嘉毅，男，1994年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人陈嘉善，男，1997年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院移送执行陈嘉毅、陈嘉善责令退赔一案，依据生效的本院（2018）粤0103刑初976号刑事判决，被执行人陈嘉毅、陈嘉善退赔人民币33000元给被害人梁某，但两被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院已对两被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  韩升忠 二〇一九年九月××日 书记员  陈文斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9020号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：文茂华，男，1994年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文茂华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告文茂华并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11828.80元（其中透支本金10491.39元、利息774.22元、滞纳金及逾期还款违约金471.25元、其他费用91.94元，利息暂计至2018年11月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月23日被告累计欠原告欠款合计11828.80元，经原告多次催收，未果。被告文茂华未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××04的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金10491.39元、利息774.22元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金10491.39元及其利息（利息计算标准：截至2018年11月23日的利息为774.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文茂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10491.39元及利息（利息计算标准：截至2018年11月23日的利息为774.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告文茂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执906号申请执行人：田贵平，女，1975年12月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，住曹县。田贵平与沈明坤民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1721民初3135号民事调解书已发生法律效力，因沈明坤未履行生效法律文书确定的义务，田贵平于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人沈明坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知沈明坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沈明坤至今未自动履行。本院分别于2019年5月14日、2019年6月12日、2019年8月26日、2019年9月18日对沈明坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到财产线索。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1721执906号限制消费令，对沈明坤限制高消费。本院于2019年9月26日向申请执行人田贵平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，田贵平未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田贵平，田贵平同意终结本次执行程序。田贵平尚有债权14000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2017）鲁1721民初3135号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年九月二十七日书记员  杨宏伟
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3521号原告：仉继梅，女，1971年2月23日生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。被告：唐山友信劳务派遣有限公司，地址：河北省唐山市路北区建设南路78号东旭国际中心8层0810室，统一社会信用代码：91130203MA07XJK96U。法定代表人：王福永，该公司执行董事。原告仉继梅与被告唐山友信劳务派遣有限公司（以下简称友信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仉继梅的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告友信公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仉继梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告劳务费用20000元；2.判决被告向原告赔偿以20000元为基数，自2017年8月21日起至2019年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的利息2462.08元；3.判决被告向原告赔偿以20000元为基数，自2019年5月5日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的利息。事实与理由：2017年8月21日，原告同被告签订《毛里求斯仪表厂糖厂项目报名协议》，约定由被告为原告办理出国劳务手续，原告仉继梅向被告交纳报名费20000元，被告一直没有给原告办理出国事宜。故原告诉至法院，请求依法判决。被告友信公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2017年8月21日，原告与被告友信公司签订《毛里求斯仪表厂糖厂项目报名协议》，约定：原告交纳劳务总费用38000元，报名时交费20000元，出国前一次性交清余款18000元。被告友信公司为原告办理出国劳务手续，分批分工种出境。如被告友信公司未能为原告办理出境劳务手续，如原告提出退出要求，被告退还原告所交费用20000元。2017年8月21日，原告向被告友信公司交纳20000元，被告友信公司出具收据。原告交纳了报名费用，被告并没有按照约定为原告办理签证等手续。综上本院认为，原告仉继梅与被告友信公司签订的《毛里求斯仪表厂糖厂项目报名协议》，真实有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，被告友信公司未能按约定办理出国劳务手续，原告要求退还20000元的诉讼主张，符合协议约定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山友信劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内退还原告仉继梅报名费20000元；二、驳回原告仉继梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告唐山友信劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年九月十八日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执747号之三 申请执行人：张一浩，男，1964年11月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：曹小平，男，1962年10月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：周世云，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上，系曹小平之妻。 被执行人：李建兵，男，1965年7月28日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初2706号民事调解书，在执行申请执行人张一浩与被执行人曹小平、周世云、李建兵民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的曹一平、周世云银行存款、证劵信息，仅查询到到被执行人李建兵的部分银行存款，并对其账户进行了查封，后因申请执行人张一浩申请本院解除对被执行人李建兵账户的查封，本院予以解除。本院已依法将被执行人的曹一平、周世云的房产予以查封，但该房产目前不宜处置。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为290000元及利息、违约金50000元，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，申请执行人张一浩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0683民初2706号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人张一浩享有要求被执行人曹小平、周世云、李建兵继续履行债务的权利，在被执行人曹小平、周世云、李建兵有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人曹小平、周世云、李建兵负有继续向申请执行人张一浩履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓佳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1798号原告：魏艳平，女，汉族。被告：朱会发，男，汉族。原告魏艳平与被告朱会发民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月22日立案受理。原告于2019年09月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏艳平提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏艳平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏艳平负担。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年九月十九日书 记 员  吕浩志
抚顺市东洲区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）辽0403刑更3号罪犯金某，女，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2018年5月29日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住。本院于2018年11月14日，作出了（2018）辽0403刑初180号刑事判决，以罪犯金某犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币200,000元。因罪犯金某于2018年9月27日在抚顺矿务局总医院生育一男孩，正在哺乳期。我院于2018年12月27日，作出（2018）辽0403刑更1号暂予监外执行决定。2019年9月16日抚顺市东洲区司法局向本院提交《收监执行建议书》，建议对金某收监执行刑罚。本院依法进行了审理。经查，罪犯金某的婴儿已满一周岁，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯金某收监执行。二〇一九年九月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执810号之一申请执行人：葛鲁生，男，1952年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宋丽华，男，1973年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人葛鲁生与被执行人宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0982民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款378900元以及案件受理费3760元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人宋丽华名下无股权信息。4、被执行人宋丽华名下无公积金信息。5、本院依法查封被执行人宋丽华名下的车牌号为苏Ｊ×××××（K33）的车辆一辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。6、本院依法查封被执行人宋丽华名下的位于盐城市××区方强镇××路北侧××幢的不动产（期限：2019.7.4-2022.7.3）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的378900元以及案件受理费3760元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月二十九日书记员  李一卿
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执207号申请执行人杨书贞，男，1966年1月出生，汉族，住献县。被执行人路建芳，男，1975年2月出生，汉族，住献县。本院依据已发生法律效力的河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1354号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人路建芳名下车牌号为冀Ｊ×××××起亚牌的车辆一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  李广杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘小波，男，1980年4月10日生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘小波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小波支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,284.47元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息12,133.26元、滞纳金39,163.13元；2.判令被告刘小波支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘小波负担。事实和理由：被告刘小波向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘小波未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘小波未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告刘小波未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘小波在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市霞山区民享路XXX号XXX栋604房为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告刘小波拖欠信用卡欠款本金78,284.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘小波在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘小波借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘小波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘小波签收与否，均视为送达。被告刘小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金78,284.47元；二、被告刘小波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757元，减半收取计878.50元，由被告刘小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2202号申请执行人任广荣，女，1970年3月24日出生，汉族，住商丘市民权县。被执行人李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人任广荣申请执行被执行人李栋民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1402民初9523号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任广荣于2019年6月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2202号案的本次执行程序。被执行人李栋负有继续向申请执行人任广荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年九月二日书记员 许永军