广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1022号 原告：吴炳雄，男，1935年12月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：赵运珍，女，1963年8月14日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告吴炳雄诉被告赵运珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员贾亚妮独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告吴炳雄到庭参加了诉讼，被告赵运珍经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴炳雄向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还借款15,000元及利息给原告，利息自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利息计算至还款完毕时止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，双方签订了借条，并承诺还款时间及利息。被告向原告借款共计15,000元。借款到期后原告多次打电话要求被告偿还本金与利息无果。因此原告向法院提起诉讼。 被告赵运珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵运珍向原告吴炳雄借款共计15,000元，并向原告出具借条两张，借条内容分别为：“今有赵运珍于2013年借2月借到吴炳壹万元正在没有还款前每月结利息陆佰元，2013年壹月1号。”、“今借到吴炳雄伍仟元整借款人赵运珍。2013年5月8号。”借款到期后，被告赵运珍仅向原告偿还过利息400元。 上述事实，有身份证复印件、借条原件、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵运珍2013年5月8日向原告借款5,000元，原告为此向本院出具了借条原件一张，因此对该借款事实本院予以确认。原告诉称被告赵运珍向其借款10,000元亦向本院出具了借条一张，借条的内容为：“今有赵运珍于2013年借2月借到吴炳壹万元正在没有还款前每月结利息陆佰元，2013年壹月1号。”原告提供的该借条债权人的“雄”字只写了一半，从原告出具的两张借条的字迹分析，两张借条的字迹基本一致，考虑原告能够出具该借条的原件且被告并未对此提出抗辩，故可以认定被告向原告借款10,000元的事实。由于原告提供的该借条在时间上存在矛盾且原告并未能提供证据证实具体的借款时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担其举证不利后果，故本院采信被告向原告借款10,000元的借款时间应该为2013年2月份。被告向原告借款后，尚欠借款本金15,000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还借款15,000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息。由于被告向原告借款15,000元分两次借款，故应分开计算：一、原告借款5,000元给被告的借条中双方并未约定利息、且双方没有约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告起诉前的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求以5,000元为基数从起诉之日起（2019年7月31日）至还清5,000元本金之日止按银行同期同类贷款利息支付利息的诉请本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。二、原告借款10,000元给被告借条的借款时间为2013年2月份，双方约定利息每月600元，原告在庭审中自认被告支付过利息400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，应视为被告支付该笔借款2013年2月份利息300元、3月份利息100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告诉请被告从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息中按10,000元为基数从2013年4月1日起计算至还清借款之日止部分利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告赵运珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告赵运珍于本判决生效后十日内偿还原告吴炳雄借款本金15,000元及利息；（利息分两部分包括：1、以5,000元借款本金为基数按银行同期同类贷款利率从2019年7月31日起计算至还清借款本金之日止；2、以10,000元借款本金为基数按银行同期同类贷款利率从2013年4月1日起计算至还清借款本金之日止） 二、驳回原告吴炳雄其他的诉讼请求。 案件受理费人民币175元，减半收取87.5元由被告赵运珍负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  贾亚妮 二〇一九年九月六日 书记员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。