北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17513号原告：付某1，女，2012年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：付某2（付某1之母），1987年10月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘新宇，北京市海润律师事务所律师。被告：王立强，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王立强，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告付某1与被告王立强、孙霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告付某1之委托诉讼代理人刘新宇，被告平安保险公司到庭参加诉讼。被告王立强、孙霞经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计62080元人民币，其中医药费300元、车辆损失费580元、原告监护人照顾原告实际产生的误工损失24000元、营养费10000元、旷课费7200元、精神损失费20000元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告王立强驾驶越野车转弯过程中，采取措施不当，与由东向西行驶的原告相撞，造成原告多处受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具《交通事故认定书》认定，被告王立强承担事故的全部责任，原告无责任。被告王立强驾驶的×××胜达越野车车主系被告孙霞，该车在平安保险公司投保。原告受伤后，经首都儿科研究所附属儿童医院诊断为脚部骨折，需静养，在康复期间，因原告不能行走，需有人照顾，本次事故中，原告垫付医药费300元，造成车辆损失费580元，原告监护人照顾原告实际产生的误工损失24000元，营养费10000元，旷课费7200元，精神损失费20000元。被告王立强、孙霞未到庭参加诉讼，应诉时答辩称，当时原告伤情并不严重，本着救人的原则，被告王立强第一时间将孩子送到医院，原告到医院后医生说不用开药，原告家长坚持要医生开药，原告伤情为软组织损伤，并没有骨折。事发当日，王立强垫付医药费552．45元，要求在本案中一并处理。后来原告家长还到被告王立强的单位去闹，要讹被告。被告平安保险公司辩称，对于事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。同意赔偿合理合法的损失。不认可原告骨折的伤情，因为骨折不是通过检查作出的结论，而仅仅是医生用眼看出来的，不认可，我方仅认可软组织挫伤，同意赔偿营养费900元、护理费2100元，其他损失不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、首都儿科研究所附属儿童医院门诊病历、门诊诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日16时30分，在本市通州区梨园怡乐中街99号院门口，被告王立强驾驶车牌号为×××小客车由北向东左转，付双喜由东向西骑自行车，王立强驾驶车辆右后部位与付双喜的车接触，两车受损，付双喜倒地受伤，6．5岁乘车人付某1受伤，经北京市公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王立强为全部责任，付双喜为无责任。事发当日，付某1前往首都儿科研究所附属儿童医院就诊，门诊病历显示：左下肢被撞伤2小时，左大腿中段内侧皮肤淤青，稍肿，局部压痛，左足第一趾背侧局部压痛，足趾屈伸活动可；并对左股骨侧位、左股骨正位、左足正位、左足斜位进行了影像学检查，X线：未见明显骨折线。首都儿科研究所附属儿童医院诊断证明显示，临床诊断为左大腿、左足软组织损伤，建议免体贰周。为此，王立强垫付医药费及检查费552．45元。2019年1月12日，付某1前往首都儿科研究所附属儿童医院门诊诊断证明书显示，“临床诊断：骨折软组织伤，医学建议：免体叁周”。为此，付某1支付特需医事服务费300元。付某1为证明耽误课程的损失，提交了北京那些花儿传播有限公司于2019年1月13日出具的《证明》，内容为“2019年1月8日因付某1被车撞了，所以不能上拉丁舞课，暂停6节课（1个半月）特此证明”。此外，付某1提交了该公司出具的收据，拉丁舞课一年费用为7200元整。付某1为证明护理费，提交了北京通赢云阁商贸有限责任公司于2018年1月9日出具的《证明》，内容为“兹证明今有我单位员工付某2，身份证号×××，由于该员工孩子在2019年1月8日被车撞，需要在家看护孩子请假壹个月，该员工在本单位任职运营总监一职，底薪人民币24000元整贰万肆仟元整，请假期间停薪留职，特此证明”。在庭审中，原告表示该证明出具日期有笔误，应为2019年1月9日。付某1为证明财产损失，提交了2018年12月23日购买飞鸽自行车一辆的收据，收据金额为580元。另查，×××小客车所登记的所有人为孙霞，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，本案中，双方当事人对交通事故认定书均无异议，对此本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中对于付某1的损失，先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分由平安保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，由驾驶人王立强予以赔偿。关于付某1的各项损失：医药费，挂号费300元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，平安保险公司同意按照每天30元标准支付30天，对此本院不持异议。护理费，考虑到付某1的年龄及伤情，本院酌情按照每天100元的标准支持30天，过高部分，本院不予支持；其主张按照其母的误工损失计算，但未能提交劳动合同、银行交易明细及个人所得税完税凭证证明其母因本次交通事故产生的实际损失，对此本院不予支持。对于误课损失，付某1提交的证据不足以证明其产生的损失，且该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。财产损失，付某1仅提交了购买自行车的票据，但未能提交证据证明其车辆损坏情况，对此本院不予支持。精神损害抚慰金，考虑到付某1的伤情及年龄，本院酌情确定1000元，过高部分，本院不予支持。对于被告王立强垫付的医药费，视为替被告平安保险公司垫付，由平安保险公司直接支付给王立强。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付某1医药费300元、营养费900元、家长护理费3000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计5200元；二、自本判决生效之日起7日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内支付王立强医药费552．45元；三、驳回原告付某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告付某1负担619元（已交纳）；由被告王立强负担57元，自本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 程 乐人民陪审员 金 荣人民陪审员 刘志远二〇一九年九月十一日书 记 员 王 伟