wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3102号原告高鑫，男，汉族，1985年8月11日出生，住长垣县。委托代理人李艳红，女，汉族，1985年9月15日出生，住址同上，系高鑫妻子。被告李兆伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住长垣县。原告高鑫因与被告李兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出受理决定，后向李兆伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，高鑫的特别授权代理人李艳红到庭参加了诉讼，李兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高鑫诉称，2016年1月27日，李兆伟因工程经营用款，向其借款120000元，并于同日向其出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息为2.5%。借款到期后经其多次催要李兆伟一直推脱至今未还，故高鑫诉至法院，要求李兆伟偿还借款本金120000元及利息118800元。李兆伟未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。依据高鑫的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：高鑫要求李兆伟偿还借款本金120000元及利息118800元，此后利息按照月息2.5%计算至本金还清之日止有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，高鑫向本院提供的证据材料有：李兆伟所打借条一份，据此证明李兆伟共向高鑫借款120000元及双方约定利息的事实。李兆伟未向本院提供相关证据材料。高鑫向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李兆伟与高鑫经人介绍认识，李兆伟于2016年1月27日向高鑫借款120000元，并与同日向高鑫出具借据一份，借据内容为：“借条李兆伟今借高鑫现金壹拾贰万元整（小写120000）利息2.5计算3个月计算1次用2016年元月27日至2016年6月5日借款人：李兆伟138XXXXX322410728XXXXXXXXX519担保人：李富闯188XXXXX018410728XXXXXXXXX530”期间，李兆伟曾支付利息5000元。借款到期后经高鑫多次催要，李兆伟一直推脱未还，双方由此发生纠纷，高鑫起诉来院要求李兆伟偿还本金120000元及利息。庭审过程中高鑫变更诉讼请求为要求李兆伟偿还借款本金120000元及利息93760元（自2016年1月27日按照年利率24%计算至2019年4月29日，2019年4月29日之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。李兆伟向高鑫借款120000元有李兆伟本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对李兆伟向高鑫借款的事实，本院予以确认。利息部分，高鑫要求李兆伟支付93760元（自2016年1月27日按照年利率24%计算至2019年4月29日，2019年4月29日之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止），高鑫另称李兆伟曾于2016年冬天支付利息5000元，应在利息部分予以扣除，故本院对高鑫向李兆伟主张利息部分予以部分支持。李兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：一、李兆伟于本判决生效之日起十日内偿还高鑫借款本金120000元，利息88760元（自2016年1月27日按照年利率24%计算至2019年4月29日，2019年4月29日之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）。二、驳回高鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由李兆伟承担4300元，由高鑫承担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 华审判员 张雁凌审判员 王 霞二〇一九年九月十日书记员 高 硕
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更32号罪犯李廷斌，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，住北京市通州区，现在北京市通州区司法局张家湾司法所接受社区矫正。北京市第二中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）二中刑初字第254号刑事判决，以被告人李廷斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月26日起至2019年3月25日止），附加剥夺政治权利二年。李廷斌不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）高刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，北京市第一中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）一中刑减字第3519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月27日止。2017年7月6日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01刑更438号刑事裁定，对罪犯李廷斌予以假释，假释考验期限自2017年7月6日起至2020年3月27日止。司法行政机关北京市通州区司法局于2019年9月5日以（2019）京通建赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯李廷斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市通州区司法局提出，罪犯李廷斌自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯李廷斌予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市通州区司法局提供的证据足以证实罪犯李廷斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李廷斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 饶亚东审 判 员 赵 晖审 判 员 张 明二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5238号原告：王晓祥，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：薄淑云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新超，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：蒋照国，男，1963年11月9日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市吴中区。本院于2019年6月5日立案受理了原告王晓祥诉被告蒋照国物权纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓祥及其委托诉讼代理人薄淑云、韩新超，被告蒋照国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓祥向本院提出诉讼请求：判令被告将苏州市吴中区木渎镇长江路98号16幢东边二楼及三楼楼梯墙面开出的两处门恢复原状。事实和理由：其是苏州市吴中区木渎镇长江路98号x的业主，被告是x的个体工商户经营者。该栋建筑物共6层楼，分为一楼、四楼、五楼、六楼，一楼为并排的商铺，层高10米，每间商铺内部由开发商隔成三层楼，有内部专有楼梯使用，二楼和三楼没有独立产权，没有公安的独立编号，也没有独立出口，要通过内部专有楼梯走到一楼卷帘门出口。一楼商铺和外部公用楼梯不相通，二楼和三楼也与外部公用楼梯不相通。此外部公用楼梯是为局部范围服务的公用建筑，由受益的各套商品房分摊公共建筑面积，是属于四至六楼业主的共有部分。被告所在的商铺有内部楼梯专有使用，但被告于2007年违法开墙，凿开商铺二楼、三楼与外部楼梯相通的墙，自己安装门，方便自己从此门进出，然后经由外部公用楼梯出入。被告的行为不仅侵犯了四至六楼业主的共有部分，也增加了建筑物的火灾风险。其多次催促被告将墙砌回，被告不予理睬，其将情况反映至吴中区331专办，331专办将被告切墙自开的两扇门贴上封条，并且木渎派出所向被告发出限期整改通知书，但被告拒不履行，并且将封条撕去，继续使用此两扇门，不仅给其他业主带来不便，更是产生了很大的火灾隐患。被告在公告楼梯间切墙开门的行为，不仅侵犯了4至6楼业主对共有部分的物权，也违反了《消防法》，增加了所有业主的火灾风险，故其依据物权法的相关规定提起本案诉讼。被告蒋照国辩称，开发商交房时商铺的门已开好，被告并未实施切墙开门的行为，原告要求其恢复原状无事实依据。原告主张外部公用楼梯是4楼至6楼业主的共有部分的主张无事实和法律依据。其使用公用楼梯并未给其他业主带来不便，且未增加建筑物火灾风险。本院认为，业主的建筑物区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，即包括专有部分的专有权、共有部分的共有权以及因共有关系而产生的管理权。涉诉被告两处开门的位置显然非原告的专有部分，根据本案事实和本院实地查勘情况，被告的开门行为影响的是涉诉物业业主的共同利益，原告亦在诉状中明确被告的行为增加了所有业主的风险。原告并未举证证明其专属权益因被告的开门行为受到损害，王晓祥作为本案原告的主体不适格。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案情形依法应由相关具备诉讼主体资格的主体提起诉讼，但本案原告的起诉因诉讼主体不适格应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告王晓祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  史华松二〇一九年九月五日书记员  朱吴祺
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执484号之一申请执行人：王超，男，1979年4月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东锦上房地产开发有限公司。住所地：曹县王集镇镇政府院内。统一社会信用代码：91371721597800843Q。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：王善良，该公司法务部员工。本院在执行王超与山东锦上房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的（2016）鲁1721民初2879号民事判决书已发生法律效力，因山东锦上房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王超于2019年4月15日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东锦上房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月16日、2019年9月7日在网络执行查控系统对山东锦上房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人在曹县鑫诚国际广场开发建设有房产，本院于2019年8月2日查封曹县鑫诚国际广场1号楼2单元702号、703号及5号楼2单元702号、703号房产，但因上述房产为在建工程，暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月20日作出(2019)鲁1721执484号限制消费令，对被执行人山东锦上房地产开发有限公司及其法定代表人孙军采取限制消费措施。本院于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权350000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十日书记员 张 扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：曹建，男，1985年10月1日出生，汉族，住甘肃省和政县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹建借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33620元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额5087.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5087.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5087.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2623号 上诉人（原审原告）：抚州市东乡区苏骏物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区毛莲山（学府世家旁），统一社会信用代码：91361029756792175F。 法定代表人：胡华平，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司江西南昌销售分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街801号，统一社会信用代码：91360100769781555H。 负责人：郭春，系分公司总经理。 上诉人抚州市东乡区苏骏物流有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司江西南昌销售分公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 抚州市东乡区苏骏物流有限公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，改判被上诉人返还购油款100000元。事实和理由：一审法院依据本案相关买卖合同关系的经手人因涉嫌刑事犯罪，从而将本案的相关线索移送至办案单位，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人发生合同买卖关系，根据合同相对性的原理，合同的权利和义务方系上诉人与被上诉人。上诉人将款项汇给被上诉人用于购买油品，此款已经进入被上诉人账户，而被上诉人未依约向上诉人提供油品，导致合同违约，那么作为合同的相对方即被上诉人理应返还购油款，至于办理合同的经手人是否构成刑事犯罪与本案毫无关联。同时，由于被上诉人对委托的加油站及工作人员监管不力，亦是其内部的管理出现了问题，对该内部行为不得对抗善意第三人即本案的上诉人。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告返还购油款100000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，在本案审理过程中，发现本案相关买卖合同关系的经手人因涉嫌刑事犯罪，目前在进贤县公安局刑侦大队侦查。核实后，本院将本案的相关线索移送至办案单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告抚州市东乡区苏骏物流有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，承担民事责任的主体为合同相对方。本案中，上诉人系与被上诉人发生买卖关系，合同经手人是否涉嫌刑事犯罪，不影响上诉人向被上诉人主张权利。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案应作出实体审理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初710号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年九月二十六日 书记员  罗艳琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2179号之一申请执行人：李荣升，男，1998年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州无醛家装工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道****，统一社会信用代码91341100MA2TJJGE9Y。法定代表人：李瑞，该公司总经理。本院在执行申请执行人李荣升与被执行人滁州无醛家装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州无醛家装工程有限公司名下有财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州无醛家装工程有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月二十四日书记员 程余梦丹
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢190号 申请执行人:王法敏,男,1965年2月3日出生,汉族,住夏津县城区,国税局干部。 被执行人：王为国，男，成年，汉族，住夏津县，干部。 本院在执行申请执行人王法敏与被执行人王为国借款合同纠纷一案中，因被执行人王为国已经死亡有火化证及死亡证明在卷，王为国名下没有财产也没有遗产，没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1427执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年九月二十三日 书记员 吕显飞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1275号之一 申请执行人:鲍秀才，男，1970年2月6日出生汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路2号。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人鲍秀才与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）120-19号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6072号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1980年02月29日出生，苗族，住贵州省修文县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金139,004.01元、并支付利息4,108.24元、罚息120.59元（暂计至2019年05月22日，2019年5月23日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计143,232.84元（暂计至2019年5月22日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年01月23日，原告向被告提供于2021年01月23日到期的“新一贷”贷款本金200,000.00元，双方约定利息为月利率1.4%、逾期罚息月利率2.1%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月23日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金139,004.01元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费1,241.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金139,004.01元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.4%,从2019年03月23日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告刘勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,241.00元，律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184.00元，减半收取1,592.00元（原告已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十四日法官助理周鸿雁书记员黄荣
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初3317号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托诉讼代理人胡发江，男，汉族，1964年3月3日出生，住乐平市，系农行职员。委托诉讼代理人万志华，男，汉族，1962年11月3日出生，住乐平市，系农行职员。被告华慧珍，女，汉族，1994年2月13日出生，江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告华慧珍信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。审判员  袁杰民二〇一九年九月二十六日书记员  李 琴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1865号申请执行人：张万才,男性,1956年1月13日出生,住大石桥市被执行人：康元东,男性,1969年4月19日出生,住大石桥市；营口沈大肥业有限公司,住大石桥；陈萍,女性,1972年12月9日出生,住大石桥市本院在执行张万才与康元东、营口沈大肥业有限公司、陈萍民间借贷纠纷一案中，被执行人康元东、营口沈大肥业有限公司、陈萍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  黄奎年执行员  刁乃东二〇一九年九月二十一日()书记员  高亮亮
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更652号罪犯蒙永忠，男，1967年10月29日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市美兰区海甸岛二东路水岸听涛小区E栋2001房。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2017年2月23日作出(2017)琼0106刑初61号刑事判决，以被告人蒙永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年9月25日起至2026年5月24日止。罪犯蒙永忠于2017年3月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯蒙永忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒙永忠在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙永忠自2017年6月起至2019年2月止，累计考核21个月，共计获得3个表扬。另查明，罪犯蒙永忠应交纳罚金人民币20000元，该犯已经履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙永忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系首次报减刑，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒙永忠减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年9月25日起至2025年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2331号申请执行人：张娟，女性，其他，住河北省秦皇岛市山海关区。被执行人：大连速马快递有限公司，住所地大连市西岗区山庄北三街3-5号-1。法定代表人：麦苓。本院在执行张娟与大连速马快递有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连速马快递有限公司未履行西劳人仲案字（2018）第137号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连速马快递有限公司银行存款6160.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9850号 原告：武汉云海时代医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村280号永红工业园0311栋五楼（西）。 法定代表人：方剑武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：九江美佛医院，住所地江西省九江市浔阳区环城2#。 代表人：李春华，该医院投资人。 原告武汉云海时代医药有限责任公司（以下简称云海时代公司）诉被告九江美佛医院（以下简称美佛医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告云海时代公司的委托诉讼代理人陈俊超到庭参加诉讼，被告美佛医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云海时代公司向本院提出诉讼请求：1、美佛医院立即支付拖欠的货款9150元；2、美佛医院承担本案诉讼费用。事实和理由:美佛医院委托涂耀武分别于2018年1月21日向云海时代公司购买枸橼酸莫沙必利片1件，货款2700元；于同年1月24日购买雷贝拉硅纳肠溶片1件，货款2800元；同年1月26日购买康复新液1件，货款1450元，丙泊酚乳状注射液1件，货款2200元。2018年3月8日，云海时代公司向美佛医院开具了金额9150元的湖北省增值税普通发票。美佛医院在收到上述货物及发票后，至今未向云海时代公司支付货款9150元。 被告美佛医院经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：云海时代公司提交了邮寄单照片及百世快运官网查询信息截屏各3张，证明该公司已交付给美佛医院的药品名称、数额、单价及总价。美佛医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提交反对证据。本院认为，云海时代公司提交的证据真实有效，能达到其证明目的，本院予以采信。 九江美佛医院系个人独资企业，投资人系李春华。2018年1月1日，美佛医院向云海时代公司出具《法人授权委托书》1份，写明：兹委托我院涂耀武同志负责在贵公司采购药品及货款结算业务，委托期限2018年1月1日到12月31日。该委托书载有美佛医院公章及李春华私章。 云海时代公司3次通过百世快运向美佛医院交付了该医院购买的药品，根据百世快运官网的记录，2018年1月18日交运枸橼酸莫沙必利片1件，300盒*9元=2700元，订单号为80060984485；2018年1月22日交运雷贝拉唑钠肠溶片1件，200盒*14元=2800元，订单号为80061833084；2018年1月24日交运康复新液1件，100瓶*14.5元=1450元，丙泊酚乳状注射液1件，200支*11元=2200元，订单号为80062367895。上述3份订单均写明收件人为涂耀武，均由美佛医院人员签收，其中80062367895订单由涂耀武签收。2018年3月8日，云海时代公司就上述药品出具购买方系美佛医院的湖北省增值税普通发票，价格与百世快运载明的数额相同。云海时代公司与美佛医院未就上述药品签订书面合同。 本院认为：美佛医院向云海时代公司出具委托书，委托涂耀武采购药品及货款结算业务，在委托期限内，云海时代公司三次向美佛医院邮寄了药品，并写明收件人为涂耀武，药品均由美佛医院人员签收，故双方形成买卖合同关系。因双方未就涉案药品签订书面买卖合同，云海时代公司以百世快运官网订单信息载明的药品数量及单价，要求美佛医院支付货款，美佛医院在案件审理中未就此提出异议，也未提交证据证实双方曾就涉案药品的价格存在其他约定，故本院对云海时代公司主张的涉案药品价格予以认定，对其诉讼请求，予以支持。 综上所述，对云海时代公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九江美佛医院于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉云海时代医药有限责任公司货款9150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江美佛医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年九月十六日 书记员 徐晓燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢404号 申请执行人：叶明明，男，1985年10月12日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人：冯修明，男，1975年4月8日出生，土家族，住址:贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于叶明明与冯修明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1138号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、冯修明于本判决发生法律效力之日起十五日内向叶明明支付款项16万元及逾期付款利息（2017年1月1日起的逾期付款利息以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年4月30日，2017年5月1日起的逾期付款利息以16万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。二、叶明明诉冯修明案件受理费3560元，冯修明反诉叶明明案件受理费2539元，全部由冯修明负担。权利人叶明明于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人冯修明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2391元。但被执行人未履行。经查，被执行人冯修明名下有位于惠州市惠阳区××单元××房产（权证号：22××83），该房已被本院作出的（2017）粤1303财保37号民事裁定书进行了查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。尔后，双方当事人到庭达成执行和解协议，协议内容如下：1、本案本金、利息及诉讼费等费用以190000元了结；2、付款时间:190000元分12个月支付，被执行人冯修明从2018年10月份开始，每月30日前支付15833元给申请执行人叶明明；3、付款方式：由被执行人冯修明名下账户（户名：冯修明，开户行：交通银行惠阳支行，账号：62×××64）直接转账至叶明明名下账户（户名：叶明明，开户行：中国工商银行惠州陈江支行，账号：62×××88）。本案执行费2391元已由被执行人冯修明缴纳，申请人叶明明向本院确认已收到上述款项。 本院认为：双方达成和解协议且协议已履行完毕，申请人确认已收到被执行人支付的上述款项，本院予以执行完毕结案，应解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冯修明名下有位于惠州市惠阳区秋长XX村XX幢X单元X层XX号房产（权证号：22××83）的查封。 二、（2019）粤1303执恢404号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年九月四日 书记员  孙丽军
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更838号 罪犯陈福禄，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省平潭县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0203刑初1301号刑事判决，以被告人陈福禄犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年3月3日起至2027年9月2日止），并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2017年2月9日作出（2017）闽02刑终84号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后于2017年4月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈福禄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈福禄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2017年4月12日至2019年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金2万元，于2018年5月向厦门市思明区人民法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈福禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈福禄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月3日起至2027年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年九月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1426号 孙XX、程XX、孙X： 本院执行的孙X、程XX申请孙X排除妨碍纠纷一案，经被执行人孙滨自动履行，并交付房屋给孙X、程XX。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执异556号案外人：罗廷志，男，1966年出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张洁，系罗廷志外甥。申请执行人：胡捷，男，1975年出生，住贵州省余庆县。申请执行人：罗芳，女，1978年出生，住址同上，系胡捷之妻。被执行人：余庆恒森房地产开发有限公司。住所地：余庆县白泥镇。法定代表人：杨秀伦，公司总经理。被执行人：殷良辉，男，1973年出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：雷艳，女，1976年出生，住址同上，系殷良辉之妻。在本院执行胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷一案中，案外人罗廷志对查封余庆恒森房地产开发有限公司开发的余庆县工商联（商会）大厦第2栋26-5号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗廷志称，我于2017年6月7日与恒森公司签订房屋定购书，购买余庆县工商联大厦第2栋16-5号房，于2017年7月占有居住至今。请求法院解除对该房的查封。本院查明，胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷案，在诉讼阶段，本院于2016年12月13日向余庆县住建局发出（2016）黔03执保243号协助执行通知书，查封了位于余庆县××方竹路余庆县工商联（商会）大夏第2栋1-1、1-2、1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-16、8-5、9-5、10-5、11-5、13-5、14-5、15-5、16-5、18-5、19-5、20-5、21-5、22-5、23-5、24-5、25-5、26-5、28-5号房产，案外人余庆县商会投资开发有限公司提出书面异议，本院审查后作出（2017）黔03执异7号裁定，中止对上述房产的执行。胡捷、罗芳向本院提起执行异议之诉，本院审理作出（2017）黔03民初529号判决，准许执行上述房产。案外人提出异议的房屋在查封范围内。2019年8月19日，本院在执行该案过程中，向余庆县住建局发出（2019）黔03执659号协助执行通知书，对上述房产续查封，该局回函称上述房产仍处于查封状态。另查明，2017年6月7日，罗廷志与恒森公司签订定购书,购买余庆县工商联大厦第2栋16-5号房，并支付首付款73088元，于2017年7月占有该房居住至今。本院认为，异议人罗廷志与恒森公司签订的房屋定购书，可视为房屋买卖合同，但只支付了首付款，且该房已被本院在先查封，其权利不能对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人的异议不符合上述规定的条件，其异议不能成立，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人罗廷志的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。逾期本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年九月十三日书记员  郭再梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2224号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人邱明江，男，汉族，1982年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱明江金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121804.52元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 2019年9月18日,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18237号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18237号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月二十五日 书记员  金智敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘月兰，女，1970年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘月兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘月兰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币174,249.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘月兰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年8月18日，刘月兰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计186,868.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘月兰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘月兰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执781号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：何亮，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省梓潼县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与何亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33956号裁决确定何亮向深圳融信保公司归还借款本金5500元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费120元及案件受理费55元。裁决生效后，何亮逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年9月14日，被执行人何亮与出借人胡荣霞、杨继春、王向朝、叶萍、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款5500元，年利率12％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人何亮收到借款本金5500元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第33956号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33956号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2697号 申请执行人：梁善烽，男，1980年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林志松，男，1976年8月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。 申请执行人梁善烽与被执行人林志松、福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币9668920元并支付利息（利息：以9668920元为本金，自2015年7月1日起按月息1.5%计至全部款项还清之日止），向本院缴交诉讼费100000元、公告费560元、执行费75745元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初4730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月三日 书记员  林翔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2958-1号 申请执行人：王炜，男，1979年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：池桂森，男，1956年1月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王炜与被执行人池桂森民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初7359号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人池桂森银行存款32000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月五日 书记员  郑淑敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民54号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠梅，女，汉族，1949年11月10日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘爱民，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。系张翠梅儿子。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佳，女，汉族，1983年2月7日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人张翠梅因与被申请人李佳不当得利纠纷一案不服本院（2019）内02民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张翠梅申请再审称，原审认定事实不清，本案争议的十万元款项并非房屋差价款，是应属刘爱勇的保险理赔金，再审申请人依据合法继承取得该笔款项，不存在不当得利的事实。请求撤销（2019）内02民终624号民事判决；依法改判；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人张翠梅主张一二审认定事实不清，本案争议的十万元款项并非房屋差价款而是刘爱勇的保险理赔金，但根据保险合同，被申请人李佳是唯一受益人，张翠梅主张其分割保险理赔金的一半并无合法依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张翠梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张翠梅的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年九月九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初2934号原告：王守庆，男，1959年9月18日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李亚东，男，1964年9月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王守庆诉被告李亚东买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王守庆未提供被告李亚东的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告王守庆的起诉。案件受理费113.00元，退还给原告王守庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月十六日书 记 员  于若男
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执594号申请执行人：陶永生，男，汉族，1974年10月9日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段21号。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付33113.25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3069号 申请执行人：余姚市哲明金属制品厂。住所地：余姚市三七市镇云山村。统一社会信用代码：9133028155795360XN。 代表人：韩建江，厂长。 委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被执行人：慈溪市国妹塑料制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村凤鸣路12号。统一社会信用代码：91330282MA2AFT406R。 法定代表人：平国妹，执行董事。 本院在执行余姚市哲明金属制品厂与慈溪市国妹塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部标的，原(2019)浙0281执3069号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2671号之一 申请执行人：饶卫忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴风，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人饶卫忠与被执行人吴风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币700000元，并支付利息（以700000元为本金，按年利率6%自2018年6月1日起计至全部款项还清之日止），向本院缴交诉讼费11600元、公告费560元、执行费9400元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月五日 书记员  林翔
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3497号申请执行人申某某，男 。被执行人党某某，男 。申请执行人申某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0824民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年九月二十四日                                      书记员：刘仰军 1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁04刑终96号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1968年7月29日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，文盲，农民，公民身份号码×××。住固原市原州区。2016年7月21日因殴打他人被固原市公安局原州区分局行政拘留五日。2018年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2018年7月18日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年12月24日被固原市原州区人民法院取保候审。2019年7月25日经本院决定被取保候审。辩护人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1980年12月3日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住固原市原州区。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2019年6月27日作出（2018）宁0402刑初441号刑事附带民事判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17268.52元，该款于本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王某以原判事实不清，证据不足，判决错误为由提出上诉。请求改判无罪。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日在本院依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402刑初441号刑事附带民事判决；二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 马晓红 二○一九年九月二十日书记员 纪欣雨附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3288号之一 申请执行人：周文英，女，1970年8月24日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 被执行人：海南鑫马实业开发有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人：邱建辉，董事长。 申请执行人周文英与被执行人海南鑫马实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中，本院已出具过户裁定并发出协助执行通知书给房产管理部门要求其协助办理涉案房产的过户手续，但房管部门答复涉案房产不具备过户的条件，无法协助办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月十九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16997号 申请执行人陈文华,男,汉族,1986年9月21日出生,住四川省资安市安岳县。 被执行人刘金娣,女,汉族,1978年2月6日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人陈文华与被执行人刘金娣民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13418号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13418号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘思怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人刘辽峰，系该行行长。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托代理人柴军，该行员工。被告苗新化，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍地：江苏省铜山县。住河南省信阳市羊山新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告苗新化借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜到庭参加诉讼，被告苗新化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2016年7月29日，原告与被告签订《个人购车/购车借款及担保合同》，约定被告苗新化从原告处借款42万元，约定年利率4.9%，逾期利率为6.37%，借款期限为336个月，从2016年8月5日起至2044年8月5日止，还款方式为等额本金，并以被告所有的位于河南省信阳市羊山新区信阳市XX公司综合楼XX室，房权证号：信房权证羊山新区字第××号房地产作为抵押为上述借款本息提供担保，并在房产登记部门办理了他项权证（他项权证号：信房他证羊山新区字第XX号）。被告收到借款后仅部分还款便不再偿还，故原告诉至本院要求，1、判令被告苗新化立即偿还原告借款本金387,500元及利息11,996.37元，（该利息截至起诉日，以后利息按照合同约定计算至全部清偿完毕日止），合计399,496.37元。2、依法对被告所有的抵押房产（房产坐落位置：河南省信阳市羊山新区信阳市XX公司综合楼XX室，房权证号：信房权证羊山新区字第××号）进行变卖或者拍卖，所得价款原告享有优先受偿权。3、诉讼费用及律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。被告苗新化未答辩。经审理查明，2016年7月29日，原告与被告签订《个人购车/购车借款及担保合同》，约定被告苗新化从原告处借款42万元用于购房。合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。同时被告用其名下位于羊山新区南京路立交桥东侧信阳市XX公司综合楼XX室（房权证号：信房权证羊山新区字第××号）房地产作为抵押为上述借款本息提供担保，并在房产登记部门办理了他项权证（他项权证号：信房他证羊山新区字第XX号）。2016年8月5日，原告向被告提供了上述借款。借据及借款发放单显示，该笔借款年利率4.9%，利率为6.37%，借款期限为336个月，从2016年8月5日起至2044年8月5日止，还款方式为等额本金。借款后，被告从2018年4月开始违约，经原告催要，被告于2019年5、6、7三个月偿还了当月的借款本息。截至2019年8月12日被告欠本金383,600.98元及部分利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告签订的《个人购车/购车借款及担保合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。合同期满后，被告未依合同约定履行还款义务，其行为违约，现原告依据合同约定要求被告返还借款本息并承担违约责任应予支持。被告以名下房屋为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行享有优先受偿权，其相应的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗新化于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金383,600.98元并支付相应利息（利息按照合同约定计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行有权请求本院变卖、拍卖被告苗新化提供担保的房产实现其债权。本案受理费减半收取3,646元，由被告苗新化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年九月三日书记员  刘 迟
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁08刑更3758号罪犯王效露，男，汉族，1989年10月8日出生于梁山县，现服刑于山东省梁山县司法局杨营司法所。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏0115刑初19号刑事判决书，以被告人王效露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年6月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1854号刑事裁定书，对罪犯王效露予以假释。假释考验期限自2018年7月31日起至2019年12月10日止。假释期间，依法对其实行社区矫正。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第118号报请特赦建议书，对罪犯王效露特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯王效露符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯王效露予以特赦，并提供了江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初19号刑事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02刑更1854号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正对象王效露表现情况证明、报请社区矫正对象特赦审核表、王效露户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯王效露符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王效露予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理李静书记员  茹 蔚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3005号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：肖延明，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：马月星，女，1982年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告肖延明、马月星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖延明、马月星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖延明、马月星偿还贷款本金9173.43元，利息549.35元，罚息4227.20元，复利270.3元，共计人民币14220.28元（以上利息计算至2016年11月20日，罚息、复利计算至2018年11月16日），自2018年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB12A8ED145607）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20400元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月19日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB12A8ED145607）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币13745.67元，其中本金11226.57元，利息2449.30元，罚息58.64元，复利10.15元，暂存户金额1.01元，后一直未按期还款。截至2018年11月16日，被告尚积欠贷款本金9173.43元，利息549.35元，罚息4227.20元，复利271.31元，共计人民币14221.29元。现按合同约定扣除暂存户金额1.01元后，被告尚欠贷款本金9173.43元，利息549.35元，罚息4227.20元，复利270.3元，共计人民币14220.28元。被告肖延明、马月星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《肖延明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月18日，被告肖延明、马月星与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖延明、马月星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告肖延明、马月星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖延明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告肖延明所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB12A8ED145607）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖延明、马月星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9173.43元，利息549.35元，罚息4227.20元，复利270.3元，共计人民币14220.28元，并自2018年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金9173.43元为基数）、复利（以所欠利息549.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB12A8ED145607）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为156元，由被告肖延明、马月星共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑终153号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张潘，男，1995年8月14日出生，四川省中江县人，汉族，群众，小学文化，无业，住中江县。因犯盗窃罪，2015年11月12日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2018年3月6日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控被告人张潘犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）川0623刑初298号刑事判决。原审被告人张潘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人张潘及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民法院认定：2019年6月10日上午10时许，被告人张潘窜至中江县兴隆镇兴业新城后面的巷道内，趁无人之机，将被害人祖某停放在路边的一辆红色“菁鸽”牌电动三轮车盗走（被盗车辆现已灭失）。经中江县价格认定中心认定，被盗车辆价值2556元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场照片、案件来源、抓获经过、光盘制作说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、视频资料、前科情况查询说明、（2018）川0623刑初55号刑事判决书、释放证明、户籍证明、辨认笔录等证据证实。 四川省中江县人民法院认为，被告人张潘以非法占有为目的，盗窃他人价值2556元的财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张潘犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张潘被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张潘归案后如实供述了自己的罪行，审理中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张潘的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人张潘从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决：一、被告人张潘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张潘于本判决生效后三十日内退赔被害人祖某经济损失2556元。 上诉人（原审被告人）张潘提出：有自首情节，一审量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人提出：张潘属坦白，愿退赃，悔罪态度好。 四川省德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张潘以非法占有为目的，盗窃他人价值2556元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张潘系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，可予从轻处罚。关于上诉人张潘及辩护人提出的上诉辩护理由，经查，上诉人张潘的到案经过不符合自首的法律规定，故“有自首情节，请求减轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审对其坦白已予认定，并结合其犯罪事实、性质、累犯及未实际退赃等，对其所作量刑并无不当。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘 瑶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9459号申请执行人李正女，女，1988年02月06日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人李正女与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21125号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，李正女向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付李正女借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李正女认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21125号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1654号 申请执行人：嵇立峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：施海根，男，1970年6月24日出生，汉族，湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人嵇立峰与被执行人施海根买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款235000元，申请执行人嵇立峰自愿放弃余款33964元及民事调解书确定的其他权利。 至此，申请执行人嵇立峰据以申请的（2019）浙0503民初2180号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4038号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：谭建国，董事长。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：王黎明，男，1984年7月14日出生，汉族，住址山东省烟台市。被告：潘昳，女，1982年6月1日出生，汉族，住址山东省烟台市。被告：张承娟，女，1960年2月26日出生，汉族，住址山东省烟台市。原告中安金控资产管理有限公司诉被告王黎明、潘昳、张承娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中安金控资产管理有限公司负担。审判员  李子萍二〇一九年九月十七日书记员  吴 琼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6421号原告:广州皇家骆驼户外用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区花东镇推广村富民路6号301。法定代表人：万彩云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈镇，北京融君律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔延玲，北京融君律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：8215774加拿大有限公司，住所地加拿大魁北克省芒克兰街5433号。法定代表人：马克·金斯利-普尔，董事。（未到庭）案由：商标权撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第72088号关于第4155745号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年8月24日开庭审理时间：2019年8月29日被诉决定认定：在案证据尚不足以证明诉争商标于2012年4月22日至2015年4月21日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：原告提交的证据足以证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：41557453.申请日期：2004年7月6日4.核准日期：2008年4月28日5.核定使用商品（第25类）：服装。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告向被告提交以下主要证据：1、公司变更（备案）记录；2、品牌故事；3、授权书、商标证；4、网络搜索“企鹅”和“红企鹅”的内容；5、合作协议（赞助）；6、委托加工合同、配送服务合同；7、“京东JD.COM”开放平台服务协议、京东广告投放排期订单、京东平台销售的产品；8、天猫服务条款、天猫平台销售的产品；9、唯品会商品销售合同；10、团购合作框架协议等。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、广州红企鹅户外用品有限公司与中国地质大学（武汉）合作协议及照片；2、相关宣传报道；3、（2015）粤广海珠第24363号公证书；4、服装委托加工合同相对应的发票；5、销售给个人的出库单、发票；6、部分销售、物流发票；7、京东广告发布发票、信息服务费发票；8、产品图片；9、产品质量检测报告。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，原告提交的公司变更（备案）记录商标证、商标使用许可合同仅能证明原告的相关商标档案信息和授权他人使用商标情况，并非系诉争商标的实际使用证据。原告提交的品牌故事、广州红企鹅户外用品有限公司与中国地质大学（武汉）合作的活动照片、网络搜索“企鹅”和“红企鹅”的内容、京东和天猫网络平台销售的产品截图、产品照片为自制证据，或无法确定其形成时间，或与诉争商标不具有关联性，或并非诉争商标被许可使用人的使用证据，证明力较弱。原告提交的广州红企鹅户外用品有限公司与中国地质大学（武汉）合作协议及相关照片和宣传报道、广州红企鹅户外用品有限公司分别与福州普利斯制衣有限公司、华飞（中国）服饰有限公司签订的委托加工合同、（2015）粤广海珠第24363号公证书中淘宝店铺名称及所销售的产品中显示的商标并非诉争商标,且合作协议、委托加工合同在无相关发票或发票为指定期间外形成等情况下，无法证明其已真实履行。原告提交的配送服务合同、“京东JD.COM”开放平台服务协议、天猫服务条款、唯品会商品销售合同及其开具的销售发票、团购合作框架协议、京东广告投放排期订单、产品质量检测报告未显示诉争商标或未显示核定使用的商品，并非诉争商标的实际使用证据。原告提交的2013年1月8日广州红企鹅户外用品有限公司与昆山明川制衣有限公司签订的委托加工合同及发票虽然显示了诉争商标但仅能证明系诉争商标使用的前期准备工作且合同与两份发票金额无法形成对应关系，无法证明已投入市场流通中。原告提交的物流发票、广告发布发票、信息服务费发票等证据与诉争商标的使用情况不具有直接关联性。此外，诉争商标核定使用的“服装”商品系相关公众日常生活所需的产品，但原告提交的指定期间内的销售证据仅为四份销售给自然人的出库单及发票，涉及金额较小、数量较少，并未达到一定的销售规模，存在象征性使用情形。综上，在案证据未形成完整的证据链证明诉争商标在核定使用的商品上于指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当予以撤销。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州皇家骆驼户外用品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州皇家骆驼户外用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州皇家骆驼户外用品有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人8215774加拿大有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  姚文斌二〇一九年九月十六日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1149号申请执行人刘国升，男，1969年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北世强油漆涂装有限公司，住所地：随州市北郊汉孟路29号1幢1单元4层402号。本院在执行申请执行人刘国升与被执行人湖北世强油漆涂装有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人湖北世强油漆涂装有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，(履行标的12882.00元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2019）鄂13民终189号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十四日书记员  龚家勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1174号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：高小杭，男，1986年2月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王元元，女，1988年10月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张洪华，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：高亮山，男，1985年6月5日生，汉族，居民，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与高小杭、王元元、张洪华、高亮山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1791号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告高小杭、王元元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息23642.18元（算至2016年8月10日），之后的利息，按照年利率20.25%算至偿还完毕之日止；二、被告张洪华、高亮山对上述借款本息承担连带责任。被告张洪华、高亮山承担保证责任后，有权向被告高小杭、王元元追偿。案件受理费1642元（原告已预交821元），公告费560元，合计2202元，由被告高小杭、王元元、张洪华、高亮山负担。因高小杭、王元元、张洪华、高亮山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人高亮山名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  王 勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2513号原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。统一社会信用代码913303007125113276。法定代表人麻永明，董事长。委托代理人黄青平，男，汉族，1969年1月17日生，住四川省岳池县，该公司经理，特别授权。被告支天水，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省开封县。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司诉被告支天水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付鼎立国际城A区商业楼2015年8月1日至2019年6月30日的物业费318166.42元、代缴电费281041.38元，共计599207.8元及从2018年11月7日起至判决确定之日止期间的债务利息（按中国人民银行同期同档贷款利息计付）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明被告拖欠原告物业费为318341.34元、代缴电费为281041.38元。故原告诉请物业费318166.42元、代缴电费281041.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支天水于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司物业费318166.42元、代缴电费281041.38元，共计599207.80元。二、驳回浙江鸿翔物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4896元，由被告支天水承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月六日书记员 郭园园
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1423号 申请执行人：大元投资集团商砼股份有限公司 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司 申请执行人大元投资集团商砼股份有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0903民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大元投资集团商砼股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还借款89.1899万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年11月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地贵溪，未找到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地贵溪，未发现其他可执行的被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地贵溪，未发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地贵溪，未发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地贵溪，未发现其他被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地贵溪，查封被执行，未发现其他被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地贵溪，轮候查封了被执行人名下26套房产，未找到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额89.1899万元及利息、案件受理费14908元，执行费11319元。 11.本院于2018年11月21日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  陈 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭悦鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4533号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，女，该公司员工。被告：洪怀伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邢亚，女，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州中成汽车公司”）与被告洪怀伟、邢亚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车公司的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼。被告洪怀伟、邢亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪怀伟、邢亚支付垫付款45793.63元；2.判令洪怀伟、邢亚支付违约金21030元；3.本案诉讼费用由洪怀伟、邢亚承担。事实和理由：2017年1月7日，杭州中成汽车公司与洪怀伟签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定洪怀伟向中国工商银行杭州江南支行（以下简称工行江南支行）贷款购车，杭州中成汽车公司为洪怀伟向银行做担保，担保金额70100元。但洪怀伟并未按合同约定还款，截至2018年12月25日，杭州中成汽车公司共计为其垫付贷款45793.63元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，杭州中成汽车公司要求洪怀伟支付贷款额30%的违约金21030元。洪怀伟、邢亚共同签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，承担共同还款责任。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告洪怀伟未作答辩，亦未提交证据。被告邢亚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，杭州中成汽车公司（甲方）与洪怀伟（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定的主要内容为“1.乙方购买东风小型汽车一辆，价格为90000元。2.乙方委托甲方对购买车辆未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。3.违约责任为：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30%；邢亚作为共同还款人签名。”同日，洪怀伟（债务人、抵押人）、邢亚（共同债务人、抵押物共有人）与工行杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，主要内容为：车辆交易总额为90000元，首付为19900元，透支金额为70100元，分36期归还，于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，该透支款项需支付手续费6327元。同时双方办理了车辆抵押登记手续。借款发生后，因洪怀伟、邢亚未能按时偿还该银行贷款，2017年8月25日、2018年1月25日、2018年6月25日、2018年11月23日，杭州中成汽车公司为洪怀伟、邢亚向工行杭州江南支行分别还款11103.66元、11565.69元、11563.45元、11560.83元，合计45793.63元。因洪怀伟、邢亚未能向杭州中成汽车公司偿还垫付款，杭州中成汽车公司向本院提起诉讼。本院认为，1.杭州中成汽车公司与洪怀伟签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。杭州中成汽车公司在借款人洪怀伟未履行还款义务的情况下，履行了担保责任，为洪怀伟代偿了45793.63元，有权向洪怀伟追偿，邢亚作为共同还款人应当承担共同还款责任,本院对杭州中成汽车公司要求洪怀伟、邢亚偿还垫付款45793.63元的诉讼请求予以支持。2.关于杭州中成汽车公司主张的违约金，因杭州中成汽车公司除代偿款项外，并未提交证据证明其有其他实际损失，其按贷款额的30%主张违约金过高，本院依法调整为按本案主张代偿金额的30%支付违约金（45793.63*30%=13738.09元）。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪怀伟、邢亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司返还垫付款45793.63元，并支付违约金13738.09元;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元（已由原告预交），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担92元，被告洪怀伟、邢亚负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇一九年九月十六日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18247号原告：胡娟，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚真，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。本院在审理原告胡娟诉被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按胡娟撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一九年九月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。