wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初253号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐某某，男，1995年4月3日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地上饶市广丰区，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月16日被广丰区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2019年7月22日由广丰区人民检察院决定对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年8月9日对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据庭前公诉机关的建议，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郑云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年8月4日晚，被告人徐某某骑电动车经过芦林街道芦林加油站红绿灯处，未看清前行方向上停住等红绿灯的三轮黄包车，撞上了三轮车的尾部。三轮车主被害人潘是敬与徐某某发生了争吵，徐某某在争吵过程中朝潘是敬胸腹部踢了一脚。 经鉴定，潘是敬的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，徐某某主动投案，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐某某在与被害人争吵过程中踢伤被害人，致轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系初犯、赔偿被害人损失、获得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议法庭对被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其律师的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及证据均无异议，被告人具有以下量刑从轻或减轻情节：一、本案具有偶发性，因双方冲动而引发，应当依法减轻处罚；二、被告人主动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻、鉴定处罚；三、被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；四、被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综上，恳请法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则对被告人判处管制五个月，让被告人早日回归社会。 经审理查明： 2018年8月4日晚，被告人徐某某骑二轮电动车经过广丰区芦林街道芦林加油站红绿灯处，未看清前行方向上停着等红绿灯的三轮黄包车，前轮撞上了三轮车的尾部。三轮黄包车主被害人潘是敬回首责备，两人为此发生争吵，被告人徐某某在争吵过程中气愤发生推搡，并朝潘是敬胸腹部踢了一脚。 经鉴定，潘是敬的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，徐某某主动投案，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。在审查起诉阶段，被告人与公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案情况说明、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、指认照片、和解协议书、刑事谅解书及收条、广丰裕丰医院入院记录、病历、CT片、常住人口信息、证人杨某与郑蕾的证言、被害人潘是敬的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某因琐事与被害人发生争吵后，脚踢致被害人轻伤二级损伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。辩护人相关辩解意见符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  方小燕 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年九月二十日 书 记 员  章雪婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执912号之一申请执行人：杨中宽,男,1969年4月22日生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周允频，男，1965年5月8日出生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人杨中宽与被执行人周允频民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周允频未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨中宽向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理，申请执行标的为10000元、利息及执行费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下少量银行存款，未查到被执行人名下其他不动产登记信息、证券登记信息等。3、冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e9d66ab5680cbcf20@wx.tenpay.com账户存款，现实际冻结638.15元，冻结期限自2019年5月10日至2020年5月10日止（申请执行人到期如需继续冻结，需提前15天向本院书面申请）。4、至被执行人住所地进行走访了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。5、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已采取多项执行措施，因被执行人暂无其他便于执行的财产，故未能执行到位。本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月十六日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7610号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人翟亚龙，男，1980年05月16日出生，住河南省保定市高阳县。申请执行人段益平与被执行人翟亚龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19409号民事判决书已发生法律效力。因翟亚龙未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人翟亚龙给付段益平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人翟亚龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翟亚龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人翟亚龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69529号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：道县诚德机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省道县道州南路万午公路西进300米。法定代表人：陈祖锋。被告：陈祖锋，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：魏好进，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市道县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋、魏好进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋、魏好进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋偿还截至2018年12月28日的本金6900元、罚息103.58元、违约金51.75元、催款函费200元；2、判令道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋支付自2018年12月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令魏好进对前述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：道县诚德机动车驾驶员培训有限公司为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2016年12月31日，道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，魏好进向大众公司出具《担保函》，承诺对道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，道县诚德机动车驾驶员培训有限公司购买汽车，车牌号为×××。自2018年10月起，道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋未依约还款，魏好进未承担保证责任。2018年12月28日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额41400元，贷款期限24个月，第一至最后一期每期还款1725元；基本月利率0.79082%％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《担保函》载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。合同签订后，贷款所购车辆于2017年1月17日办理机动车注册登记，所有人为道县诚德机动车驾驶员培训有限公司，后办理抵押登记，抵押权人为大众公司。截至2018年12月28日，道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋、魏好进尚欠贷款本金6900元、罚息103.58元、违约金51.75元、催款函费200元。本院认为：大众公司与道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋签订《贷款合同》及《抵押合同》，魏好进向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。道县诚德机动车驾驶员培训有限公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，魏好进亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定大众公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就道县诚德机动车驾驶员培训有限公司提供的物的担保行使抵押权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，魏好进承担连带清偿责任。魏好进承担保证责任后，有权向道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋追偿。道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋、魏好进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金6900元、罚息103.58元，并支付自2018年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金51.75元、催款函费200元；三、被告魏好进就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告魏好进承担保证责任后，有权向被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋、魏好进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初1923号原告：蒋永来，住青海省互助县，互助县党校厨师。委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。原告：李常英，住青海省互助县。委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。被告：王统发，住青海省互助县。互助县七彩星河湾露华浓自助火锅店经营者。委托诉讼代理人：杜广奎，青海尚流律师事务所律师。委托诉讼代理人：保广文，青海尚流律师事务所律师。被告：甘顺英，住青海省互助县。互助县七彩星河湾露华浓自助火锅店经营者。委托诉讼代理人：杜广奎，青海尚流律师事务所律师。委托诉讼代理人：保广文，青海尚流律师事务所律师。原告蒋永来、李常英与被告王统发、甘顺英合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋永来、李常英及其委托诉讼代理人李长鸿，被告王统发、甘顺英及其委托诉讼代理人杜广奎、保广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永来、李常英向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告投资款385578元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份原、被告协商共同投资开自助火锅店，后四人到重庆考察火锅店。原被告经考察后认为，开火锅店利润丰厚，便加盟了重庆露华浓品牌，在互助县七彩星河湾租房装修，取店名为“互助县露华浓自助海鲜火锅店”，原告前后共投资385578元。二被告未与二原告协商，擅自以被告甘顺英的名义办理了个体营业执照。2019年4月27日开业，但二被告不让二原告参与经营。二原告与二被告多次就合伙事项如投资比例、股份比例、分红方案、管理模式等进行协商，均未能达成协议。现二原告进行了巨大投资，二被告却不让二原告经营，二原告连说话的份都没有。后二原告提出退回投资款事宜，二被告拒绝。原告认为，被告以自己的名义办理了营业执照，火锅店实际也由二被告操控经营，原、被告未能达成合伙协议，所以二被告应当退回原告的投资。被告王统发、甘顺英辩称，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。一、原告陈述中说明，火锅店是依法协商合伙经营的，在没有进行清算的情况下，原告请求退回投资款，不符合法律规定；二、原告陈述体现出火锅店是经过双方协商后开设的，对分红和投资款都有口头约定，55分红，55投资；三、到目前被告的投资达到1250045.80元,而火锅店至今营业收入428727.9元，现在结算的话，被告亏损821317.9，原告在没有提出退伙的前提下，提出退回投资款，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原、被告四人经过口头协商，约定以共同投资、共同经营的方式，合伙开自助火锅店。后四人到重庆考察火锅店。原、被告经考察后认为开火锅店利润丰厚，便加盟了重庆露华浓品牌，交纳了加盟费，原告投资385578元，被告投资47万元，在互助县七彩星河湾租房开始装修，取店名为“互助县露华浓自助海鲜火锅店”，2019年4月26日在互助县市场监督管理局登记注册，注册经营者为甘顺英。2019年4月27日店面装修后正式开业至同年6月2日，在合伙经营期间，被告王统发负责进货，甘顺英负责管理店里事务，原告李常英记账，配锅底，原、被告对投资、分红、管理模式等没有明确的约定。同年5月18日双方进行了第一次结算，因账对不上便不了了之，从5月19日开始重新记账。2019年6月3日，原告因故一直未到火锅店。至今，原、被告未对火锅店投资、财产、盈利等情况进行核算。现火锅店正常经营。另查明，双方经营期间没有结算，中途也没有分配过利润。在审理期间，本院要求原、被告对合伙财产进行结算和账目鉴定，但原、被告未进行结算和鉴定。上述事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的登记注册的“互助县露华浓自助海鲜火锅店”基本注册信息查询单1份、被告提交的特许经营加盟合同1份、重庆餐饮管理公司合同1份、房屋租赁合同1份双方认可，在卷佐证。对于原告提供的证明二原告在火锅店投资38.5元，二被告投资47万元光盘1张，由于双方均认可，本院予以认定。对于被告提交的投资和盈利金额书面清单和相关单据，证明2019年3月份至6月1日，被告共投资844015.33元，盈利170004，亏损674011.33元，后期投入406030.47元，营业额258723.9元，后期亏损147306.57，总投资1250045.8元，总亏损821317.9元。因原、被告未对火锅店投资、财产、盈利等情况进行核算，且原告持有异议，本院不予认可。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否合伙关系，被告是否应当退还原告的投资款。根据原、被告的口头约定、火锅店加盟协议、房屋租赁合同、对外营业使用的登记注册的“互助县露华浓自助海鲜火锅店”店名、火锅店共同经营情况、部分账目、及原被告的陈述答辩，可以认定原、被告共同出资，合伙经营火锅店的事实，合伙关系成立，本案系个人合伙纠纷。至于被告是否应当退还原告投资款，本案中，原、被告未签订书面合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担等事项没有明确约定，且各自记账相互缺乏监督，账目管理混乱，虽然原、被告对双方的出资款予以认可，但原告对双方共同投入的资金使用情况没有提供证据证明，营业期间也没有分配利润，且未对合伙财产进行结算，合伙经营期间的盈亏不明。在审理期间，本院要求原、被告对合伙财产进行结算和评估鉴定，但双方未进行。原告向法院起诉主张返还投资款缺乏事实依据，证据不足，故对原告要求被告退还投资款385578元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告退还投资款385578元的诉讼请求。案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告蒋永来、李常英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马贵鑫 二〇一九年九月二十日书记员 牟雨霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14310号原告：刘冰，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。原告刘冰与被告北京自如生活企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月10日，刘冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘冰撤诉处理。审判员  董闻昕二〇一九年九月十日书记员  李圣楠
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执262号申请执行人李尧国、被执行人高山集：本院在执行申请执行人李尧国与被执行人高山集借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执648号 申请执行人宁飞燕，女，1987年3月18日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被执行人李蓉，女，1991年4月30日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 宁飞燕与李蓉民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执648号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑秋萍
济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初43号 原告李星，男，1983年1月6日出生，居民汉族，住山东省兖州市。 委托代理人刘继柱，山东统河律师事务所律师。 被告济南市槐荫区行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人张杰，局长。 委托代理人王涛，该单位工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 第三人济南禄冲经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人李星，董事长。 本院在审理原告李星诉被告济南市槐荫区行政审批服务局、第三人济南禄冲经贸有限公司工商行政登记一案中，槐荫区行政审批服务局已将关于申请人利益错误的行政登记行为与予撤销，申请人与槐荫区行政审批服务局经达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李星申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李星撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李星负担。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘 乐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1698号申请执行人黄爱平被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司关于申请执行人黄爱平与被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字(2019)第087号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月二十九日书记员  郑全军
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥街。法定代表人：贺晶，该行行长。委托诉讼代理人：李和文，该行职员。被告：张慧超，男，1965年3月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张慧超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行到庭参加诉讼，被告张慧超依法经本院传票传唤，在法定期限内，拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令张慧超给付借款本金4,030.30元，利息3,562.51元，本息合计7,592.84元；2.诉讼费由张慧超承担；3.自2019年7月25日起计算利息至借款全部还清时止。事实与理由：张慧超向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行办理信用卡一张，卡号62×××42，张慧超在使用过程中，透支借款本金4,030.30元，利息3,562.54元，截止2019年7月25日，逾期期数23期。该款经中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行多次索要，张慧超以无款为由拒付，故诉至法院。张慧超未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张慧超向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行申请办理卡号为62×××42的信用卡一张。截止2019年7月23日，张慧超在使用过程中，借款本金4,030.30元，借款逾期历史基数23期，共产生利息640.84元，费用2,921.70元，合计7,592.84元。该款经中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行多次索要，张慧超以无款为由拒付，故诉讼至法院。上述案情，有中国邮储银行资产风险管控系统一份以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与张慧超之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张慧超借款后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行索要，张慧超按约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行欠款，其按约偿还借款本息系违约行为，故张慧超应承担向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行给付借款本息的民事责任，应予以支持。综上所述，张慧超违反诚实信用原则，未能及时履行借款合同中应承担的法律义务，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张慧超于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金4,030.30元，利息640.84元，费用2,921.70元，合计7,592.84元，自2019年7月25日起，按约给付利息至借款全部还清时止。如果张慧超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由张慧超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年九月二十六日书记员  吕 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5389号原告：李占强，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县,被告：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点工业一路**，统一社会信用代码91440114799430094E。法定代表人：李月英。被告：李月英，女，1967年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县,被告：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县,原告李占强诉被告广州市利迪亚皮具有限公司（以下简称利迪亚公司）、李月英、胡东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李占强到庭参加诉讼。被告利迪亚公司、李月英、胡东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即清偿原告货款658129元及利息暂计1000元（利息计算方式：以658129元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年5月29日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告自2017年起，向被告利迪亚公司供应不同款式的皮革，双方交易至2017年年底。2018年5月29日，经原告与被告利迪亚公司对账，被告利迪亚公司确认尚欠原告货款684129元未付，原告考虑到被告利迪亚公司经营状况不景气，故原告要求被告胡东生签字确认加入债务承担。结算后，被告胡东生仅于2018年8月31日支付现金10000元、于2018年9月21日支付现金10000元、于2018年12月5日支付现金6000元，余款658129元至今未付。另被告李月英与被告胡东生系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告利迪亚公司、李月英、胡东生没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告利迪亚公司支付货款658129元及利息，有相应的《对账单》为证，本院予以支持。被告胡东生在《对账单》上签名，属于债的加入，故原告诉请被告胡东生对上述被告利迪亚公司欠付的货款及利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告李月英与被告胡东生系夫妻关系，但并未提供相应证据予以证明，其应当承担举证不能的法律责任，故对于原告要求被告李月英对被告胡东生的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告利迪亚公司、李月英、胡东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告广州市利迪亚皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李占强支付货款658129元及利息（以658129元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年5月29日起计至被告付清款项之日止）。二、被告胡东生对上述第一项被告广州市利迪亚皮具有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10392元，由被告广州市利迪亚皮具有限公司、胡东生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  云南英二〇一九年九月四日书 记 员  李顺和毕嘉文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17221号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：赵言，女，1989年7月3日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告特步(中国)有限公司与被告赵言、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告特步(中国)有限公司于2019年9月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 长  钱建亮审 判 员  于 是人民陪审员  车立文二〇一九年九月二十三日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：马天军，行长。被执行人：高尊国，男，1976年6月16日生，汉族，住巨野县。被执行人：吕彦红，女，1976年3月13日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人高尊国、吕彦红金融借款合同一案中，本院于2019年5月20日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人高尊国、吕彦红名下的银行存款信息，发现被执行人高尊国有银行存款一千余元，现已冻结该账户。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人高尊国名下有财付通存款一千余元，现已冻结该账户。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的399734.27元。已受偿800元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8866号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20262号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20262号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1179号上诉人(原审被告)：赵吉祥，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该分公司总经理。上诉人赵吉祥因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10811号民事裁定，向本院提出上诉。赵吉祥上诉称：上诉人的户籍地或居住地都是在安徽省淮北市烈山区，并不是在苏州市吴江区。本案是保险人代位求偿权案由，应当由被告所在地人民法院管辖，故上诉人认为苏州市吴江区人民法院不具有管辖权，应当移送有管辖权的法院。我国法律并未对保险人代位求偿权的管辖作出规定，该种代位权应当参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十四条明确规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。保险代位求偿权在没有明确的法律规定的前提下，可参照代位权案件的法律规定确定管辖。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销，请求二审法院依法裁定将本案移送至安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定:“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司以造成保险事故的赵吉祥为被告提起代位求偿权之诉,应以被保险人与赵吉祥之间的法律关系确定管辖法院，基于被保险人与赵吉祥之间系道路交通事故造成的损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地发生于苏州市吴江区，其所在地的江苏省苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，赵吉祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年九月二十七日书记员  江 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11157号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6803号原告：李雅，女，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李雅与被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅到庭参加诉讼，被告周克富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（按照月利率2%计算，自2019年6月23日起至被告还清借款本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一张，借条载明借款金额为50万元，月利率为2%，借期为四个月。后原告将借款转入被告账户，被告在借条上载明收到原告借款50万元，借款到期后，被告又分别签字延期还款三次，最后一次延期至2018年12月23日。现借款已经逾期，原告多次要求被告偿还借款本息，其一直未予履行，为此，特诉至法院，望查明事实依法判决。被告周克富未作答辩也未提供书面证据。经审理查明：2017年11月23日，被告周克富以资金周转为由向原告李雅借款50万元，于同日出具借条一张，借条上载明：今借到李雅伍拾万元整，借款期限自2017年11月23日起至2018年3月23日止。利率为每月2%，利息为每月提前付息。当日原告将上述借款转入被告账户。借款到期后，被告周克富又在原借条上书写延期还款的相关内容，最后一次延期还款至2018年12月23日。该款经原告催要，被告周克富依约支付利息至2019年6月22日。上述事实，有原告身份证、借条、银行转款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周克富向原告李雅借款500000元的事实清楚，有原告提供的借条、银行转款凭证及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告诉请上述借款利息按照月利率2%计息，符合法律规定。被告周克富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克富于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅借款本金500000元及利息（按照月利率2%计算，以500000元为基数，从2019年6月23日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年九月二十四日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初6803号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：李雅，女，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜南路******，身份证号码3421231957********。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽，住安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园****号码342101197406231014。原告李雅与被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅到庭参加诉讼，被告周克富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（按照月利率2%计算，自2019年6月23日起至被告还清借款本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一张，借条载明借款金额为50万元，月利率为2%，借期为四个月。后原告将借款转入被告账户，被告在借条上载明收到原告借款50万元，借款到期后，被告又分别签字延期还款三次，最后一次延期至2018年12月23日。现借款已经逾期，原告多次要求被告偿还借款本息，其一直未予履行，为此，特诉至法院，望查明事实依法判决。被告周克富未作答辩也未提供书面证据。经审理查明：2017年11月23日，被告周克富以资金周转为由向原告李雅借款50万元，于同日出具借条一张，借条上载明：今借到李雅伍拾万元整，借款期限自2017年11月23日起至2018年3月23日止。利率为每月2%，利息为每月提前付息。当日原告将上述借款转入被告账户。借款到期后，被告周克富又在原借条上书写延期还款的相关内容，最后一次延期还款至2018年12月23日。该款经原告催要，被告周克富依约支付利息至2019年6月22日。上述事实，有原告身份证、借条、银行转款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周克富向原告李雅借款500000元的事实清楚，有原告提供的借条、银行转款凭证及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告诉请上述借款利息按照月利率2%计息，符合法律规定。被告周克富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克富于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅借款本金500000元及利息（按照月利率2%计算，以500000元为基数，从2019年6月23日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年九月二十四日书记员陈奕帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3558号 申请执行人:何敏，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：费城，男，1984年1月17日出生，汉族，身份证住址成都市天府新区，现住四川省绵阳市。 被执行人：冯烨，女，1984年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何敏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6587号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人费城、冯烨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人费城、冯烨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十四日 书记员  王建云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8408号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：禚洪艳，女，1982年7月15日生，汉族，农民，，住邳州市被告：袁林，男，1972年1月11日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯召强，男，1967年12月20日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王森，1978年9月15日生，汉族，农民，，住邳州市被告：胡江苏，男，1974年1月4日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯遵艳，男，1968年6月3日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告杨继亮、禚洪艳、袁林、周西洋、冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳、冯遵磊商业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告在诉讼中撤回了对杨继亮、冯遵磊、周西洋的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧，被告袁林、冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳到庭参加诉讼，被告禚洪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禚洪艳偿还借款本金131000元及利息（以20万元为本金，自2016年4月28日至2017年4月20日，按年息11.2033%计算；以20万元为本金，自2017年4月21日至2019年4月22日止，按年息14.56429%计算；以165500元为本金，自2019年4月23日至2019年9月9日，按年息14.56429%计算；以131000元为本金，自2019年9月10日至实际付清为止，按年息14.56429计算）。2、判令袁林、冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告杨继亮与禚洪艳系夫妻关系，2015年4月24日，被告杨继亮在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2017年4月20日向借款人提供借款20万元支持，被告袁林、周西洋、冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳、冯遵磊签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2016年4月28日向借款人发放贷款20万元，贷款到期日为2017年4月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告禚洪艳、袁林未答辩。被告冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳辩称：对签字担保的事实没有异议，但是当时授信期限为两年，原告仅仅投保了一年的意外险，第二年没有给购买保险，认为原告有责任，且因借款人意外事故，因此不同意承担责任。同时认为，第二次授信时，借款人配偶的名字及不是禚洪艳其本人所为，认为放款存在程序违法，因此亦不同意承担责任。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2016年4月28日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告杨继亮申请贷款，禚洪艳以配偶身份在申请书上签字，对上述借款知悉。被告禚洪艳未出庭质证。本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年4月29日，被告杨继亮以经营白果树需要资金向原告申请贷款20万元。2015年4月29日，被告杨继亮作为借款人，被告袁林、周西洋、冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳、冯遵磊作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定签订合同之日至2017年4月20日期间向被告杨继亮提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告袁林、周西洋、冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳、冯遵磊提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2016年4月28日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.20330%，按季结息，期限至2017年4月20日；个人贷款用信申请书，证明2016年4月28日，杨继亮申请发放贷款，其配偶禚洪艳以共同还款人签名捺印，表明对借款知悉，承诺共同还款的事实。贷款到期后，原告依法在担保期限内进行了催收，因被告未按约定履行还款义务，原告在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，被告袁林、冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳虽然抗辩称原告放款时禚洪艳的名字及指印不是其本人所为，但未提出相反证据，经本院释明，未在规定期限内书面申请鉴定，抗辩主张缺乏依据。关于原告称投保保险的事情，双方合同对保险并无明确约定，以保险仅投保一年为由拒绝承担责任，无法律依据及合同依据。本院认为，原告邳州农商行与被告杨继亮、袁林、冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金131000元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告禚洪艳系借款人配偶，在用信申请书上签字表示对借款知悉，因此该笔债务应视为其夫妻共同债务，原告要求其承担责任的主张应予以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告撤回对杨继亮、冯遵磊、周西洋的起诉不违反法律规定，予以准许。被告禚洪艳、袁林、冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禚洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金131000元及利息（以20万元为本金，自2016年4月28日至2017年4月20日，按年息11.2033%计算；以20万元为本金，自2017年4月21日至2019年4月22日止，按年息14.56429%计算；以165500元为本金，自2019年4月23日至2019年9月9日，按年息14.56429%计算；以131000元为本金，自2019年9月10日至实际付清为止，按年息14.56429计算）。二、被告袁林、冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告禚洪艳、袁林、冯召强、王森、胡江苏、冯遵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年九月二十五日书记员  石玉峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4710号 申请执行人：苏飞，男，汉族，1977年11月26日出生，现住东胜区。 被执行人：徐文艺，男，汉族，1961年7月15日出生，现住东胜区。 被执行人：徐文炳，男，汉族，1968年6月8日出生，现住东胜区。 被执行人：张文平，女，汉族，1969年3月24日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人苏飞与被执行人、徐文艺、徐文炳、张文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏飞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初1710号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇一九年九月九日 书记员  康 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何林，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍地详址重庆市璧山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告何林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107776.15元，截止至2019年5月7日，欠款本金73369.89元、利息8420.06元、费用25986.2元（滞纳金16343.25元、取现手续费18元、分期手续费9624.95元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年12月7日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年5月7日，欠款本金73369.89元、利息8420.06元、滞纳金16343.25元（滞纳金从2014年12月7日计算至2015年6月7日）、取现手续费18元、分期手续费9624.95元。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告何林未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年7月29日，被告向原告申请普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为35×××90的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。（6）店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费率：0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率：0%-1.34%；账单分期单期手续费率：0.5%-1%，最低5元/期）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金73369.89元、滞纳金16343.25元、取现手续费18元、分期手续费9624.95元和利息（截止2019年5月7日的利息8420.06元,自2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告何林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何林向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73369.89元、滞纳金16343.25元、取现手续费18元、分期手续费9624.95元及利息（截止2019年5月7日的利息8420.06元,自2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7330号原告：菏泽市牡丹区耀洲水下工程有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区青年北路路**。统一社会信用代码91371702572857480J。法定代表人：高喜梅，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙占军、沈国禄（实习），山东思辩律师事务所律师。被告：谯城区谯东镇刘敬敬水泥制品厂，住所地，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集街北头路西会信用代码92341602MA2N4XUP93。经营者：刘敬敬。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。诉讼过程中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区耀洲水下工程有限公司撤回起诉。案件受理费1887.5元，由原告菏泽市牡丹区耀洲水下工程有限公司负担。审判员  高君华二〇一九年九月十六日书记员  孔 媛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢355号申请执行人：王会英,女,住吉林省通榆县。被执行人：周史峰,男，住吉林省通榆县。申请执行人王会英与周史峰借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王会英于2019年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年九月二十四日书记员  荆 帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2442号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：杨智然，男，1995年10月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨智然民间借贷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003657747号裁决书，因被执行人杨智然未履行，经北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年5月22日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657747号裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657747号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十三日书记员 卢 瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更545号罪犯潘吉很，男，1986年8月9日出生，水族，贵州省榕江县人。现社区矫正地为贵州省榕江县司法局平永司法所。浙江省温岭市人民法院于2010年9月29日作出（2010）台温刑初字第984号刑事判决，以被告人潘吉很犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。经浙江省金华市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。2017年4月7日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更481号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2017年4月12日起至2020年6月24日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年9月9日以榕司（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯潘吉很特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见，现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯潘吉很被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯潘吉很符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘吉很予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1559号原告：刘某。法定代理人：王立华，系原告刘某的母亲。原告：王立华，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘书琴，女，1953年2月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上三原告共同委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：申冠杰，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职工。本院在审理原告刘某、王立华、刘书琴与被告申冠杰、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某、王立华、刘书琴撤回起诉。案件受理费642元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年九月二十日书记员  许 宾
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更902号 罪犯周克春，男，1977年2月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2012年5月8日作出（2012）邛崃刑初字第131号刑事判决，以被告人周克春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日对其减刑十个月；于2016年12月22日对其减刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周克春确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯周克春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获5个表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周克春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周克春的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周克春减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审87号 申请执行人：安吉县卫生健康局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路**。统一社会信用代码11330523MB16862518。 法定代表人：顾建强，局长。 被申请执行人：欧炎银，女，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人安吉县卫生健康局于2019年9月26日向本院申请强制执行安卫医罚〔2019〕1号行政处罚决定书确定的被申请执行人欧炎银缴纳罚款人民币63880元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县卫生健康局（原安吉县卫生和计划生育局）于2019年1月8日作出安卫医罚〔2019〕1号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2018年11月22日，申请执行人的卫生执法人员对位于安吉县的安吉天子湖银银美容店依法进行检查时发现：1、被申请执行人出示的《营业执照》显示经营范围为美容服务；2、现场见三间美容室，分别名为美容VIP1，美容VIP2，SPA美体室等信息；3、在该美容院一房间内见盐酸利多卡因注射液、盐酸肾上腺素注射液、氯化钠注射液、PCL线雕手术用具、一次性注射器、微针水光仪、射频水光仪、点痣笔等药品器械（具体规格型号详见安卫医证保【2018】48号）;4、现场见该美容院2017《现金日记账》、2018《现金日记账》及部分客户预约登记本，打开2018《现金日记账》见“11.20，陈云珍，双眼皮，600，pos转账；11.6，肖友谊，线雕，3000，pos转账刷卡；11.01，华小兰，点痣，300，现金；10.26，金小满，双眼皮，1800，pos转账；10.05，黄海老婆，双眼皮余款，900，转账”等信息；5、现场不能出示该美容院的《医疗机构执业许可证》及被申请执行人欧炎银的《医师资格证书》、《医师执业证书》等个人有效资质；6、现场拍摄照片6张，对证据进行固定。经初步调查后，申请执行人于2018年11月22日以被申请执行人涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》为由进行立案调查。经调查：被申请执行人于2018年10月至案发之日在安吉县安吉天子湖银银美容院为他人开展双眼皮术、线雕等医疗美容项目，被申请执行人开展诊疗活动既未取得《医疗机构执业许可证》，也未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》等个人执业资质；经浙江省卫生监督管理系统查询，未发现其之前受到过卫生行政部门的行政处罚。另通过对杭州琦雅医疗美容门诊部和被申请执行人的调查，被申请执行人开展双眼皮术、线雕等医疗美容活动违法所得为28880元。申请执行人认为，被申请执行人运用药品器械为顾客开展双眼皮术、线雕等医疗美容诊疗活动，根据原卫生部《医疗美容服务管理办法》第二条第一款“本办法所称医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑”，以及原卫生部《医疗美容项目分级管理目录》“（二）美容外科项目分级。1．一级项目。（1）头面部：重睑成形术和三、美容皮肤科项目（暂不分级）1．微创治疗项目。（1）物理治疗：冷冻，电外科治疗（高频电治疗，电解，电灼治疗等），微波治疗，粉刺挤压，微针（Microneedle）治疗，其他针对皮肤病损或缺陷的物理治疗。”的规定，双眼皮术、线雕等属于医疗美容项目，根据《医疗机构诊疗科目名录》的规定，医疗美容科属于一级诊疗科目，因此认定被申请执行人为顾客开展双眼皮术、线雕等属于从事医师执业活动。按照《中华人民共和国执业医师法》第二条第二款、第十三条的规定，医师包括执业医师和执业助理医师，取得医师资格后经注册取得医师执业证书。被申请执行人未取得执业助理医师资格或执业医师资格，故应认定被申请执行人未取得医师执业证书，系非医师。自2018年10月至2018年11月22日，被申请执行人在安吉县的安吉天子湖银银美容店从事医师执业活动，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成非医师行医的违法行为。2019年1月2日，申请执行人向被申请执行人送达了安卫医罚告[2019]1号《行政处罚事先告知书》，被申请执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见及听证要求。 申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违反所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应当给予行政处罚；按照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》“未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医时间1-2个月的，罚款30000-70000元”的裁量标准,决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得28880元;2、没收药品器械；（详见《物品清单》）；3、罚款50000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款15000元，未履行该处罚决定书确定的缴纳其余罚款63880元的义务。申请执行人于2019年7月22日向被申请执行人送达了安卫医催[2019]1号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳其余罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县卫生健康局（原安吉县卫生和计划生育局）于2019年1月8日作出的安卫医罚〔2019〕1号行政处罚决定书确定的被申请执行人欧炎银缴纳罚款人民币63880元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年九月二十七日 法官助理陆婷 书记员应亚青
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保410号申请人：刘生英，女，汉族，1953年2月3日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被申请人：文芳，女，汉族，1980年10月11日出生，住荆州市沙市区。申请人刘生英与被申请人文芳民间借贷纠纷一案，申请人刘生英于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文芳价值60万元的财产采取财产保全措施。案外人国元农业保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人刘生英提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人文芳的银行存款60万元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十五日法官助理王思书记员李安龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。再审申请人张开盛因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京01行终902号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开盛申请再审，提出撤销终审裁定及对应的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108行初275号行政裁定（以下简称一审裁定），发回重新审理本案、支持其提出的扫黑除恶等多项请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张开盛就北京刘丰就法律咨询有限公司涉嫌在2010年度、2011年度年检期间提供虚假年检材料等行为提出举报，该举报事项与张开盛不具有利害关系，原北京市工商行政管理局朝阳分局（因机构改革，现其相关职责由北京市朝阳区市场监督管理局承担）所作京工商十八里店告字〔2017〕第060923号举报答复告知书未对张开盛的合法权益产生实际影响，故张开盛提起的本次履责之诉不符合法定的起诉条件，其对本案被诉的京工商复〔2017〕476号行政复议决定书所提诉讼应一并驳回，一审法院裁定驳回起诉、终审法院予以维持并无不当。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张开盛的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年九月十八日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2358号原告：李清山，男，1946年7月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：李国晨，男，1980年4月28日出生，满族，工人，住隆化县。本院在审理原告李清山与被告李国晨排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李清山撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告李清山负担。审判员  段云龙二〇一九年九月二十四日书记员  李 莉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终337号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）张健，男，1987年4月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，榆次区居民，住榆次区。2019年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次区分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人王婷、王芳（实习律师），山西杜聿律师事务所律师。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人张健犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月9日作出（2019）晋0702刑初442号刑事判决，以被告人张健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民帀一千元。原审被告人张健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人张健撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张健撤回上诉。山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田光明审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇一九年九月三十日书记员  刘 婧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1021号罪犯冯存宝，男，1971年3月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年1月18日作出（2011）玉红刑初字第409号刑事判决，以被告人冯存宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）玉中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年10月10日、2016年3月30日、2017年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯存宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯冯存宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯存宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯存宝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6309号原告：彭继承，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省。被告：李在朋，男，1960年10月14日出生，汉族，住湖南省。原告彭继承与被告李在朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告彭继承向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告所欠运费15700元及资金占用利息（按年利率6%自2017年1月27日起计算至实际清偿之日止）。在法庭调查中原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告余欠运费10700元及资金占用利息（按年利率6%自2018年9月25日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告从事公路货运业务，多次为原告运输砂卵石，2017年1月27日被告结算后向原告出具了欠条，经多次催收仍有10700元未支付。被告李在朋承认原告所主张的事实，承认原告要求其支付余欠运费10700元的诉讼请求，辩称不愿支付资金占用期间利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告从事公路货运业务，在2017年前曾多次为被告运输砂卵石，被告支付了部分运输费也欠了一部分。2017年1月27日，被告经结算确认尚欠原告15700元，遂向原告出具了欠条。2018年9月24日被告支付给原告5000元，余款以资金紧张为由未再支付。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告口头订立公路货物运输合同，原告依约履行了运输义务，被告即应及时交付运输费用，至迟亦应在原告催告后及时履行，逾期未付即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告继续支付余欠运输费用10700元，并按照法定逾期利率标准赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：被告李在朋在本判决生效之日起三日内支付给原告彭继承余欠运输费用10700元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年9月25日起计算至实际履行之日止）。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告李在朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年九月十七日书记员  王鸿彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2122号申请执行人武新斌，男，1970年06月30日出生，汉族，现住山东省肥城市。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园**。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人武新斌与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年九月三十日书记员  尹梦飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2946号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：严华，女，汉族，1971年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人严华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40281.16元，未受偿人民币40281.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月十五日书 记 员  申才源
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2669号原告：陈建飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告：王兴源，男，1969年9月13日出生，汉族，教师，住河北省承德市兴隆县。原告陈建飞与被告王兴源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建飞及其委托诉讼代理人王剑飞、被告王兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款14,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要，于2018年5月17日在原告处借款14,000.00元，并于当日给原告书写借条一张，并且口头约定三个月内归还。借款到期后，被告以没有钱为由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王兴源辩称，我出具的借条是在原告暴力威胁的情况下写的。借款数额不是14,000.00元，我实际向原告借款5,000.00元，借款时间是2017年10月左右，是否约定还款期限我记不清了，利息是一毛，写的一万元的条，我从2017年10月至2018年3月每月给原告500.00元利息。原告的行为违法，我要求法院中止审理，我要向公安机关报案。原告陈建飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告于2018年5月17日向其借款14,000.00元。被告对该证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，称该借条是在原告威胁的情况下出具的。本院认为，被告对证明目的有异议，但没有提交足以反驳的相反证据，对原告提交的证据本院予以采信。被告提交微信通信及转账记录一份。证明被告偿还原告借款利息2,500.00元，另外其于2019年转给原告1,000.00元是偿还的借款本金。原告认为达不到被告证明目的，称被告转给原告的1,000.00元是借款14,000.00元的利息。对被告提交证据的真实性，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴源经他人介绍认识原告陈建飞，后被告于2018年5月17日向原告借款14,000.00元，并出具借条一张，内容为“今借到陈建飞现金14,000.00元，借款人：王兴源”。被告于2019年1月11日通过微信转账方式偿还原告1,000.00元。在本案审理过程中，原告主张双方口头约定借款期限为三个月，利息二分。被告不予认可，主张借款时间为2017年10月，口头约定利息为一毛，记不清是否约定还款期限。原告因向被告催要欠款未果，诉至本院。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，双方虽然均认可口头约定了借款利息，但约定不明，被告辩称于2019年偿还原告1,000.00元应视为其向原告偿还的借款本金，被告向原告借得款项14,000.00元，并出具借条，被告下欠原告13,000.00元，故原告要求被告偿还13,000.00元的主张本院予以支持。本案中，被告为原告出具借条的时间为2018年5月17日，被告偿还原告2,500.00元的时间均在2018年3月前，被告辩称2,500.00元是偿还原告利息的主张与交易习惯不符，本院不予采纳。本案中，由于对借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，本案的还款期限应以本案开庭时间（即2019年9月12日）为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告。本案中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称实际借款金额为5,000.00元，借款时间为2017年10月，本案借条是其在原告威胁的情况下出具的，均未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告王兴源于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建飞13,000.00元；二、驳回原告陈建飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告王兴源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇一九年九月十七日书记员  龚雪华附页一、判决的法律依据1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费150.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异57号利害关系人中国工商银行股份有限公司娄底分行，地址娄底市。代表人陈轶珑，该行负责人。申请执行人刘密昌，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人周环，女，1964年12月31日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人李玉良，男，1963年1月9日出生，汉族，教师，住娄底市。被执行人娄底市三明煤业有限公司，驻娄底市。法定代表人周环。本院在执行刘密昌与周环等人的民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国工商银行股份有限公司娄底分行向本院提出执行异议申请，本院作出（2019）湘1382执异20号执行裁定书驳回利害关系人的申请，利害关系人不服，向娄底市中级人民法院复议，娄底市中级人民法院以事实不清为由发回重新审查，本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人中国工商银行股份有限公司娄底分行称，涟源市人民法院（2017）湘1382执526号之二执行裁定书裁定扣留被执行人周环等名义在华润电力（涟源）有限公司应得的各项收益205万元，损害了利害关系人中国工商银行股份有限公司娄底分行对质物的优先受偿权，要求撤销该执行裁定书。申请执行人刘密昌称，涟源市人民法院扣留的是周环等被执行人名义在华润电力（涟源）有限公司应得的各项收益205万元，而不是利害关系人应优先受偿的质押物款，利害关系人中国工商银行股份有限公司娄底分行所称的质押不成立，即使成立也在查封期届满后未申请查封变成了轮候查封，且石龙煤坪的存煤量远远大于38032吨，故不会影响利害关系人的利益，请求驳回利害关系人的异议。本院查明，本院在执行刘密昌与周环等人民间借贷纠纷一案时，以本院（2017）湘1382执526号之二裁定书扣留被执行人周环、李玉良、娄底市三明煤业有限公司以娄底新生钢贸有限公司的名义在华润电力（涟源）有限公司应得的各项收益205万元。另查明，利害关系人中国工商银行股份有限公司娄底分行与娄底市三明煤业有限公司、周环、李玉良、周林纪、湖南宏腾投资担保有限公司借款，担保合同纠纷一案，已经娄底市中级人民法院于2015年7月16日作出判决，（2015）娄中民一初字第46号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：如被告娄底市三明煤业有限公司按判决确定的时间履行偿还1,900万元本金的义务时，利害关系人有权拍卖、变卖其提供的质物所得价款优先受偿。根据该判决书质押物为38032吨原煤，后娄星区有关部门在被执行人堆放原煤的煤坪内处置部分煤炭于华润电力（涟源）有限公司，被本院扣留了二百零五万元的款项。本院认为，涟源市人民法院（2017）湘1382执526号执行裁定书扣留的是被执行人的合法财产，符合法律规定，并无不当，并不影响利害关系人正当合法权利的行使，故本院不支持利害关系人的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回利害关系人中国工商银行股份有限公司娄底分行的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾德洪人民陪审员  万 虹人民陪审员  梁志军二〇一九年九月六日书 记 员  梁源珍
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1455号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：吕某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：；李国富，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县天和高层******。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告李国富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年九月二十五日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1813号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：开宝玉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与开宝玉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额111153.92元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1813号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1071号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：于建刚，行长。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被执行人：烟台伟任商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号，统一社会信用代码913706025903336645。法定代表人：马庆伟，经理。被执行人：济南金风龙商贸有限责任公司，住所地济南市历城区祝甸居东方花园56号楼4-101室，统一社会信用代码9137011272670674X2。法定代表人：李栋，总经理。被执行人：马庆伟，男，1978年11月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：靳小红，女，1986年10月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：瞿鹏，男，1979年2月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：瞿健，女，1977年1月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高照蕾，女，1982年1月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台伟任商贸有限公司、济南金风龙商贸有限责任公司、马庆伟、靳小红、瞿鹏、瞿健、高照蕾借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初408号民事判决书，被执行人应于2018年7月10日前给付申请执行人借款本金及利息3950721.97元及后续利息，并负担案件受理费19203元、保全费5000元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2018年10月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等。执行过程中，本院截留被执行人烟台伟任商贸有限公司到期债权1107670.79元并发放给申请执行人。另外本院查封被执行人瞿健、高照蕾名下各一套房产，且本案申请执行人享有优先受偿权，但因首封法院不同意移送本院执行，本院无法对上述房产进行评估拍卖，目前已报请烟台市中级人民法院予以协调，故上述房产暂时无法处置。除此外，本院再未查找到被执行人其他财产。本院于2019年9月18日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年九月十八日书记员  孙亚男
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1274号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人温海全，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1110号起诉书指控被告人温海全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年8月11日23时许，被告人温海全醉酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型普通客车，行驶至本市丰台区榴乡路南顶路口北100米处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人温海全血液中酒精含量为203.1mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人温海全承担事故全部责任。被告人温海全于2019年8月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队刑事传唤，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人温海全具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的犯罪事实，建议对被告人温海全判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人温海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温海全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人温海全到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人温海全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年九月二日书记员 张慧心
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董汉文，男，汉族，住邳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市公安局炮车派出所，住所地邳州市炮车镇。 法定代表人成舟，邳州市公安局炮车派出所所长。 委托代理人葛余粮，邳州市公安局炮车派出所工作人员。 委托代理人王超，邳州市公安局炮车派出所工作人员。 再审申请人董汉文因诉邳州市公安局炮车派出所（以下简称炮车派出所）不履行信息公开法定职责一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终第395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董汉文申请再审称，被申请人对申请人申请公开的相关刑事司法信息不予公开没有法律依据。原审判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，董汉文因认为被申请人未向其公开相关刑事司法信息而提起本案诉讼。就案涉诉争事项，原审判决认定事实清楚、裁判理据充分。原审判决驳回董汉文的诉讼请求正确。 综上，董汉文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董汉文的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 丰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1141号申请执行人：哈尔滨天鹅购物有限公司，住所地哈尔滨市平房区会宾路**。法定代表人：周立伟，职务董事长。被执行人：黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司，，住所地哈尔滨市南岗区辽河路****楼******法定代表人：杨葆华，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初814号民事判决书执行哈尔滨天鹅购物有限公司与黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的316641.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，同时，本院冻结了被执行人黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司名下银行账户存款2289.17元，现该款已返还给申请执行人。查明被执行人黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月26日对被执行人黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司法定代表人陈少兵采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨天鹅购物有限公司，申请执行人哈尔滨天鹅购物有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1141号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月二十六日书记员 ： 孙 琳