湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1533号原告：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：张世当，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。原告湖南邦弗特新材料技术有限公司（以下简称邦弗特公司）与被告张世当买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告邦弗特公司委托诉讼代理人王爱华、被告张世当委托诉讼代理孙杨展到庭参加了诉讼，第二三次开庭审理时，原告邦弗特公司委托诉讼代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告张世当经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦弗特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款153807元；2、判令被告从2018年10月30日起以153807元为基数，按1.5%月利率的标准向原告支付违约金（计算至2019年1月30日为6921元，后期违约金以欠款为基数按1.5%月利率的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求中的货款本金变更为128222元。事实和理由：2018年6月11日，原、被告就购销涂料签订书面买卖合同。该合同第五条约定：乙方逾期付款的，以合同约定的付款日期或者对账之日为逾期基准日（以先到日期为准），以所欠货款额为基数，逾期三个月内，自逾期基准日起按每日万分之五的标准支付违约金；逾期超过贰个月，则自逾期基准日起按每日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告按合同全面履行了义务。2018年7月11日，原、被告对账，确认截止2018年6月29日，被告所欠原告货款46720元。对账后，原告继续向被告送货，合计向被告交付价值181045元的涂料，2018年9月被告结束和原涂装厂的合作关系，原、被告查清账目，退回货值27238元，被告累计欠款金额为153807元。收货时，被告安排其雇员在送货单上签名。后原告持送货单找被告对账，被告均不配合。原告多次催告，一直未付任何货款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权利，故诉至法院。因被告对原告在2018年7月1日的供货及相应的退货的事实予以否认，原告在诉讼过程中，将退货的事实予以变更。被告张世当辩称：一、据被告所述，在2018年7月11日，原、被告对账确认，被告共欠46720元，被告认可原告提供的对账单46720元，在2018年7月之后，没有再收到原告的货，对原告提供的送货单不认可。二、原、被告双方签订的采购合同第五项结算方式没有需方授权人员，请求法庭依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院认为被告对原告提交的购销合同仅第五项没有需方授权人员有异议，对合同的其余部分无异议，本院予以采信；被告对对账函无异议，本院予以采信；对原告提交的2018年7月1日之前的出库单，被告虽有异议，但未提交证据予以证实，原告提交的2018年7月1日以前的出库单能够与对账函相互印证，本院予以采信；对于原告提交的2018年7月1日以后的送货单，因原告仅对单号为3984730、3984683、3984741、3984742的四张单据进行了笔迹鉴定，根据笔迹鉴定意见书，该部分单据上的签名“李”字系2018年7月1日前在原告出库单上签名的李红云所签，因此该单据与2018年7月1日前的出库单、对账单形成了证据链，能够相互佐证，本院对该四张送货单予以采信，因原告对被告否认的其余的单据中所载的货物部分撤回了起诉，本院对该部分单据不予认证；根据原告的申请，本院对外委托鉴定机构对3984730、3984683、3984741、3984742的四张送货单中“李”字签名的笔迹进行了司法鉴定，湖南迪安司法鉴定中心作出的鉴定意见书，程序合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的鉴定费发票来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订《油漆采购合同》，约定由原告向被告提供单价为25.5元/kg、规格为20KG/桶的水性氨基烤漆（色漆）和单价为30元/kg、规格为20KG/桶的水性氨基烤漆（罩光清漆），合同约定的结算方式及期限为：1、结算方式：供方送货至需方后由需方或需方授权人员核对数量，确认无误后在供方送货单签字，需方授权人员或需方权责部门人员签字具有需方同等效力。需方授权以下人员签收供方和对账。结算期限为月结，自货到日起60天内付清该笔货款。乙方逾期付款的，以合同约定的付款日期或者对账之日为逾期基准日（以先到日期为准），以所欠货款额为基数，逾期三个月内，自逾期基准日起按每日万分之五的标准支付违约金；逾期超过贰个月，则自逾期基准日起按每日千分之一的标准支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定，合同载明本合同一式贰份。2018年7月11日，原、被告双方对2018年6月30日之前的货款进行了结算，被告在原告提供的对账单上予以签名确认，经双方对账确认，2018年6月1日至2018年6月30日，原告向被告供应了价值46720元的货物，截至2018年6月30日，被告尚欠原告的货款为54220元。对账单上载明的货物明细及金额与原告提供的2018年6月2日（2张）、2018年6月19日（2张）、2018年6月24日、2018年6月25日、2018年6月27日、2018年6月29日的分别由蒋晴、李红云、“李”字签名的出库单上所载货物及金额相一致，出库单上所载的收货单位为河海。2018年7月14日，原告向收货单位为河海的供应了价值12852元的货物（单号为3984730），2018年8月8日，原告向收货单位为河海的供应了价值17850元的货物（单号为3984741），2018年8月11日，原告向收货单位为河海的供应了价值15760元的货物（单号为3984742元），2018年8月23日，原告向收货单位为河海的供应了价值27540元的货物（单号为3984683），以上送货单的签收人均签名为“李”。被告对该四笔货物不予认可，原告向对该四笔货物对应的对账单上署名为“李”的笔迹进行鉴定，经鉴定，该李字与此前出库单上李红云签名的李字一致。原告为此支出鉴定费9200元。原告在庭审中自认在上述合同上需方授权人员处载明的蒋晴、李红云系由原告方人员添加。本院认为，原告与被告张世当签订的《油漆采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照合同的约定履行权利义务。现原告已按约定交付了货物，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务，并承担相应的违约责任。一、关于被告张世当应付的货款金额。经被告张世当对账无误的货款为54220元，本院予以确认。关于2018年7月1日后，署名为“李”的送货单载明总金额为74002元的货物能否认定为送给被告张世当的问题。本院认为，被告张世当将留有空白内容的合同交于原告，应当视为对合同内容的无限授权，合同相对方即原告在空白部分可以填写相应内容。且本案中，原告填写的需方授权人员为在原告出库单上的签收人员蒋晴、李红云，被告张世当在对2018年6月1日至2018年6月30日期间的货款对账时，确认的货款金额、货物明细与该两人签字确认的货物、货款金额相符合，根据原、被告双方之间的交易情况，可以认定蒋晴、李红云系被告张世当的授权人员，有权对货物进行签收确认。因此，蒋晴、李红云签收的货物，应当视为送达给被告张世当。被告张世当辩称，不能确定签收人的真实身份，李红云已从公司离职，但未提交相应的证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。因此，被告应当向原告支付的货款总额为128222元。二、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本案中，原告请求的货款中最后一次向被告供货的时间为2018年8月23日，根据双方签订的《油漆购销合同》约定“结算期限为月结，自货到日起60天内付清该笔货款。乙方逾期付款的，以合同约定的付款日期或者对账之日为逾期基准日（以先到日期为准），以所欠货款额为基数，逾期三个月内，自逾期基准日起按每日万分之五的标准支付违约金；逾期超过贰个月，则自逾期基准日起按每日千分之一的标准支付违约金”，被告最后一笔货款的支付时间至迟应为2018年10月22日。现原告请求被告自2018年10月30日起以欠付的货款本金为基数按照月利1.5%的标准支付逾期付款违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，截止2019年1月30日的违约金为5834元，后段违约金，按上述标准计算至实际清偿之日止。三、原告要求被告支付鉴定费用9200元，因涉案进行鉴定主要原因系被告引起，故对于涉案鉴定费用9200元，应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张世当于本判决生效之日起三日内向原告湖南邦弗特新材料技术有限公司支付货款128222元；二、被告张世当于本判决生效之日起三日内向原告湖南邦弗特新材料技术有限公司支付违约金5834元（暂计算至2019年1月30日，后段违约金以实际欠付货款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1757元（已减半），保全费1323元，鉴定费9200元，合计12280元，由原告负担511元，被告张世当负担11769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年九月十八日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。