云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云04刑终158号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缪某，男，汉族，1962年11月13日出生，云南省宣威市人，初中文化，农业职业，家住云南省宣威市西泽乡马戛村委会小米西村**。现住云南省通海县。原审被告人王建，绰号：小建平，男，哈尼族，1994年11月29日生，云南省通海县人，中专文化，农业职业，住，住云南省通海县本案于2018年11月28日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人王建犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人缪某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月12日作出（2019）云0423刑初172号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人缪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王建及询问原审附带民事诉讼原告人缪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月11日11时许，被告人王建与本村村民缪某因山地通行引发纠纷，后在通海县里山乡里山社区四组康家坡“电杆地”山地处与缪某发生吵打，将缪某右眼部、鼻子等处殴打致伤而到通海县人民医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗26天，并到相关医院门诊治疗，共用去医疗费人民币32964．90元。经鉴定，被害人缪某的损伤程度评定为重伤二级，伤残八级，需后期治疗费4000元。案发后，被告人王建在家人陪同下，主动到派出所投案。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王建在侦查阶段及当庭供述，证实两家因山地通行产生矛盾及案发当日缪某损坏其家山地围栏再次发生相互吵打的经过等情况；2、被害人缪某的陈述，证实其看到王建家再次将山地围起来便与王建发生争吵并扭打及其被王建打伤的经过和其受伤后到通海县人民医院、昆明住院治疗及支出的费用等情况；3、证人王某、冯某的证言，证实他们在现场看到被告人王建与被害人缪某发生扭打后进行劝阻的经过和各人看到的情况；4、证人詹某的证言，证实被告人王建在村子里的表现及双方发生吵打后，缪某的家人找到王建家吵闹过和事后王建家未作赔偿等情况；5、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过等，证实公安机关接处警后立案侦查和被告人王建归案的时间、地点等情况；6、接受证据材料清单及医院病情证明、病历资料等书证，证实被害人缪某受伤的部位及其到通海县人民医院、昆明医科大学第二附属医院进行治疗的事实；7、通海县公安局鉴定聘请书、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心（2018）临鉴字第458号司法鉴定意见书、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第752号、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC192号、[2019]（临床）鉴字第AC247号司法鉴定意见书，证实被害人缪某的损伤经过三次损伤程度鉴定，其的损伤已达重伤二级，伤残八级等情况；8、附带民事诉讼原告人缪某提交的医疗费单据，病情证明、出院记录、病历，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第AC247号、[2019]（临床）鉴字第AC248号司法鉴定意见书、鉴定费收据等相关材料，证实其受伤后分别到通海县人民医院等多家医院住院及门诊治疗、支出的费用和其损伤达八级伤残、后期治疗需人民币4000元等情况。原判认为，被告人王建未能通过合法途径处理与他人产生的矛盾，而是相互争吵继而互殴。最终，造成被害人缪某损伤达重伤二级，伤残八级的后果，其的行为已构成故意伤害罪（重伤）。案发后，被告人王建在亲属陪同下主动到派出所投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人对本案的发生负有一定的责任，可酌情从轻处罚；庭审后，其的亲属主动代其预交赔偿金，可酌情从轻处罚。综上，依据查明的事实及本案具有的社会危害性和被告人王建的认罪态度、悔罪表现等，原判决定对其减轻处罚。关于民事部分，首先，本案由于双方均未能通过合法途径解决所产生的矛盾，而附带民事诉讼原告人缪某对激化双方矛盾导致本案的发生负有一定的责任，依法可以减轻被告人王建的赔偿责任；其次，附带民事诉讼原告人缪某主张的精神抚慰金和残疾赔偿金，依现行相关法律的规定均不在附带民事诉讼的赔偿范围，交通费的主张未能提供充分的证据证实，故上述请求，不予支持；最后，主张的误工费、护理费赔偿数额明显高于相关法律规定，主张的医疗费存在部分单据并非正规发票且无医嘱或处方，故上述请求不能完全支持。据此，原判确认附带民事诉讼原告人缪某的损失如下：医疗费32964.90元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费767元（29．5元/天×26天）、误工费12537.50元（29．5元/天×425天）、鉴定费7100元、后期治疗费4000元，总计人民币59969.40元。依据附带民事诉讼原告人缪某在本案中的过错，由其承担10％的责任为宜。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决：一、被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人王建赔偿附带民事诉讼原告人缪某的医疗费32964.90元、住院伙食补助费2600元、护理费767元、误工费12537.50元、鉴定费7100元、后期治疗费4000元等，总计人民币59969.40元的90％，即赔偿人民币53972.46元，上述赔偿款项限判决生效后即时履行。三、驳回附带民事诉讼原告人缪某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人缪某以原判认定事实不清，适用法律不当为由提出上诉，认为：1、原判认定其需承担10%的过错责任错误；2、其因自身原因未保管好交通费发票等证据，但交通费的支出系客观存在的，应当得到支持；3、其住院期间系由其儿子进行护理，原判按照农村居民标准计算护理费错误；4、原判在列举证据部分认定其到通海县中医院、通海县秀山医院进行治疗认定错误；5、原判认定原审被告人王建认罪悔罪态度好且主动赔偿其医疗费用与事实不符，原判对王建量刑畸轻。另提出，其主张的部分医疗费虽无正规发票，但系医院开具处方后在院外药店购买的，应当得到支持。综上，请求二审法院依法判处，支持其上诉请求。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。另，上诉人缪某受伤后未到通海县中医院、通海秀山医院进行治疗，原判认定证据部分表述错误，本院予以纠正。上诉人缪某因本案受伤治疗、复查和伤情鉴定，多次从通海往返玉溪、昆明。本院认为，原审被告人王建与上诉人缪某因山地通行引发纠纷，后二人发生扭打，致上诉人缪某身体受伤，损伤程度为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，原公诉机关及原审被告人王建在法定期限内均未对刑事部分提出异议，本案刑事部分已经发生法律效力。原审被告人王建因其犯罪行为给上诉人缪某造成物质损失，依法应负有相应的民事赔偿责任。经查，本案系因道路通行引发纠纷，原判鉴于上诉人缪某对激化双方矛盾从而导致本案的发生负有一定责任，从而确认其应承担10%的过错责任比例适当；上诉人缪某提交的金额为1306.1元的购物小票并非医疗机构出具的正式发票且无对应的处方证明，原判认定其医药费为32964．90元并无不当；上诉人缪某主张住院期间系其儿子进行护理，但未提供护理人员误工费等相关证据，原判按照农村常住居民人均消费支出标准计算护理费并无不当；上诉人虽未能提供交通费正式票据，但交通费系上诉人因本案受伤后就诊必然发生的费用，原判不予支持交通费不当，二审予以纠正，本院根据其受伤后治疗情况酌情支持交通费2000元。故对上诉人缪某所提上诉理由，有理部分予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省通海县人民法院（2019）云0423刑初172号刑事附带民事判决第一项、第三项，即一、被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、驳回附带民事诉讼原告人缪某的其他诉讼请求。二、撤销云南省通海县人民法院（2019）云0423刑初172号刑事附带民事判决第二项，即二、由被告人王建赔偿附带民事诉讼原告人缪某的医疗费32964.90元、住院伙食补助费2600元、护理费767元、误工费12537.50元、鉴定费7100元、后期治疗费4000元等，总计人民币59969.40元的90％，即赔偿人民币53972.46元，上述赔偿款项限判决生效后即时履行。三、由原审被告人王建赔偿上诉人缪某医疗费32964.90元、误工费12537.50元、护理费767元、交通费2000元，住院伙食补助费2600元、后期治疗费4000元、鉴定费7100元，总计人民币61969.40元的90％，即赔偿人民币55772.46元，上述赔偿款项限判决生效后即时履行。本判决为终审判决。审判长 张 萍审判员 倪海燕审判员 崔智鹏二〇一九年九月二十五日书记员 信思轩