安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终6696号 上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 上诉人（原审被告）：蔡业常，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 上诉人（原审被告）：龚千荣，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴祖香，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人蔡伟、蔡业常、龚千荣因与被上诉人吴祖香健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡伟、蔡业常、龚千荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担10%的赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉纠纷是被上诉人在村民组通行的道路上堆放砖块致通行不便而引起的。上诉人与被上诉人是同一村民组村民，村民组原有的道路本身就窄，被上诉人在多年前就在村民组通行的道路上堆放砖块，而堆放的砖块上在春季自然生长大量杂草，引起更大的通行不便，骑电瓶车不受影响，但开车会有杂草和砖块划到车身。涉案事故发生之前上诉人经常向村民委员会反映此事，村委会调解无果。事发当天因上述事由，上诉人蔡业常与被上诉人发生争执，而后上诉人蔡伟回家路过，因气愤用脚踢砖头，被上诉人便从家里拿来铁链子来打上诉人蔡伟，上诉人蔡伟躲开后，被上诉人便用手扯上诉人蔡伟的项链，同时用嘴咬上诉人的手臂，后上诉人龚千荣上去拉架，龚千荣的项链也被被上诉人拉断了，被上诉人拿走项链，至今没有归还。案涉纠纷是被上诉人方原因引起，三上诉人没有殴打被上诉人，是被上诉人在杂草丛生的砖头块里乱滚才导致多处软组织损伤。因此，原审法院判决承担50%的责任明显不公。2.被上诉人的伤情是被上诉人自身滚在地上造成的。派出所的资料中有现场笔录，在现场笔录里记载很清晰，被上诉人在民警来时躺在地上，右大腿外侧裤子破了，头部和腰部未见明显伤痕。被上诉人在公安机关的现场笔录供述和医院的自述完全不一致。上诉人对被上诉人超出派出所现场笔录中记载的伤情不予认可。 吴祖香二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。原审法院的责任划分虽对被上诉人不公，但是被上诉人没有上诉，上诉人应承担主要责任，被上诉人承担次要责任。 吴祖香向一审法院起诉请求：1.蔡伟、蔡业常、龚千荣赔偿吴祖香医疗费13446元、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费11952元（90天×132.8元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元，衣物损失200元，合计55098元；2.本案诉讼费由蔡伟、蔡业常、龚千荣承担。 一审法院认定事实：2018年07月05日下午06时左右，吴祖香与蔡伟、蔡业常、龚千荣因道路通行问题产生纠纷，在此过程中双方由争吵后升级至肢体冲突以致吴祖香受伤。庐江县公安局白湖派出所接到程火霞（系蔡伟妻子）报警后前往现场，现场记录显示“现场位于安徽省庐江县上”。 2018年07月05日至2018年09月03日，吴祖香在庐江县人民医院进行住院治疗。入院诊断：1.头部的损伤；2.头皮挫伤，出院诊断：1.头部的损伤；2.头皮挫伤；3、多发软组织损伤；4、颈椎间盘突出症；5、腰椎间盘突出症；出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1.卧硬板床休息；2.避免负重及重体力劳动，避免久坐久蹲；3.建议休息四周；4.我科随访；合计共花费医疗费13449.34元。吴祖香因伤受到的损失至今未获得赔偿，遂诉至法院。 一审法院根据蔡伟、蔡业常、龚千荣的申请，委托安徽三康司法鉴定所（以下简称三康司鉴所）对吴祖香因伤治疗的必要性、合理性进行鉴定，2019年04月02日，三康司鉴所作出皖三康司鉴[2019]法临鉴字第382号司法鉴定意见书，三康司鉴所鉴定意见：被鉴定人吴祖香本次外伤住院具有必要性，住院费用中760.38元属于与外伤无关联性的治疗费用。 一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。吴祖香与蔡伟、蔡业常、龚千荣因道路通行发生争执，蔡伟、蔡业常、龚千荣未能通过合理、合法的正当途径解决纠纷，蔡伟、蔡业常、龚千荣应当承担侵权所致的赔偿责任。 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴祖香在双方发生争执后，未能保持克制、冷静以致与蔡伟、蔡业常、龚千荣发生冲突并造成自身受伤，显见吴祖香对损害后果的发生亦存在一定过错，依法可以减轻蔡伟、蔡业常、龚千荣的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定吴祖香的合理损失由蔡伟、蔡业常、龚千荣共同承担50%的赔偿责任，其余损失由吴祖香自行承担。 吴祖香主张的误工费、交通费等各项损失数额应按照相应标准并结合其受伤程度及治疗时间和医嘱、司法鉴定意见书来确定。现吴祖香诉求的具体损失：1、医疗费应结合医药费收据及司法鉴定意见书意见，确认的金额为12688.96元（收据金额13449.34元-鉴定扣除金额760.38元）；2、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天），标准适当，计算无误，予以确认；3、营养费为4500元（90天×50元/天）、护理费为11952元（90天×132.8元/天），误工费15000元(150天×100元/天)，一审法院认为营养费、护理费、误工费的标准适当，但营养期、护理期、误工期的期限过长，一审法院酌定营养期15天、护理期10天、误工期65天，故营养费为750元（15天×50元/天）、护理费为1328元（10天×132.8元/天）、误工费为6500元(65天×100元/天)；4、交通费2000元，标准过高，应予调减，酌定吴祖香的交通费为500元；5、精神抚慰金5000元，因吴祖香伤情轻微，不予支持；6、衣物损失200元，吴祖香未能提供证据证明其实际价值，酌定衣物损失50元。综上，一审法院确定吴祖香的各项合理损失为24816.96元，由蔡伟、蔡业常、龚千荣赔偿12408.48元（24816.96元×50%），其余损失由吴祖香自理。 据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、蔡伟、蔡业常、龚千荣于判决生效之日起二十日内赔偿吴祖香因伤所致的各项合理损失12408.48元；二、驳回吴祖香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费170元，由吴祖香负担70元，蔡伟、蔡业常、龚千荣负担100元。 二审中双方均未提供新证据。 一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：关于本案责任比例的划分。蔡伟、蔡业常、龚千荣因道路通行问题与吴祖香发生口角，后双方矛盾上升为肢体冲突，是双方均未能理智解决问题所致，因而双方对损害结果的发生均有过错。而根据纠纷发生的经过，现未有证据证明吴祖香的过错明显大于蔡伟、蔡业常、龚千荣，一审判决双方各自承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。 蔡伟、蔡业常、龚千荣上诉称其并未殴打吴祖香，吴祖香的伤情系自己滚在地上造成的，且根据派出所民警的现场笔录记载吴祖香头部和腰部未见明显伤痕，故对吴祖香的医疗费不予认可。本院认为，蔡伟、蔡业常、龚千荣与吴祖香于2018年7月5日晚发生争执，争执中双方确有肢体冲突，而吴祖香当晚自案发现场被120急救车送至安徽省庐江县人民医院进行治疗，即被诊断为1.头部的损伤2.头皮挫伤。根据日常生活经验法则及民警的现场笔录、当事人的陈述，足以认定吴祖香的伤情系由蔡伟、蔡业常、龚千荣造成。蔡伟、蔡业常、龚千荣应对吴祖香的医疗费承担赔偿责任。对蔡伟、蔡业常、龚千荣的该项上诉请求，本院亦不予采纳。 综上，蔡伟、蔡业常、龚千荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由蔡伟、蔡业常、龚千荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年九月二十三日 书记员 彭瑜琳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。