wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初287号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人汪鹏，1994年10月22日出生（公民身份号码×××），户籍所在地安徽省桐城市，住青海省西宁市。辩护人杨红强、严玉霞，青海徒信律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人汪鹏犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人汪鹏及其辩护人杨红强、严玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日13时20分许，被告人汪鹏驾驶×××号“长安牌”牌轻型货车，在西宁市××区由南向北倒车时，将任×撞倒后碾压，被害人任×经送医院抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人汪鹏承担此次事故的全部责任。2018年6月1日，被告人汪鹏被传唤归案。公诉机关认为，被告人汪鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。当庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查笔录等，提请本院依法惩处。被告人汪鹏在开庭审理过程中对起诉书指控的交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。汪鹏的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，主要辩护意见是被告人有自首情节，案发后对被害人积极救助，并赔偿被害人亲属相关经济损失，具有法定以及酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月1日13时20分许，被告人汪鹏驾驶×××号“长安牌”牌轻型货车，在西宁市××区由南向北倒车时，将行人任×（2017年12月11日出生）碾压，发生致任×受伤的交通事故，伤者任×经医院抢救无效于14时40分死亡。西宁市公安局交通警察支队城北大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人汪鹏承担此次事故的全部责任，行人任×及其监护人不承担此次交通事故的责任。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：任×系颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司、被告人汪鹏与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计250549.5元。上述事实，有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、交通事故照相说明书、交通事故赔偿协议书、收条，证人汪×、昂卡的证言，交通事故车辆技术检验意见书、乙醇检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、被告人供述等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪鹏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人汪鹏案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人汪鹏赔偿被害人亲属相关经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人汪鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二О一九年九月二十九日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4944号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。被告：李晓强，男，1979年10月10日出生，壮族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李晓强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告李晓强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款42694.76元，其中本金32883.26元、利息5720.90元、其他手续费681.73元、违约金3408.87元，并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李晓强未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××71的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金32883.26元、利息5720.90元、违约金3408.87元、其他手续费681.73元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为,被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金32883.26元、截止至2018年8月30日的利息5720.90元、其他手续费681.73元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李晓强经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金32883.26元、截止至2018年8月30日的利息5720.90元、其他手续费681.73元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（原告已预交），由被告李晓强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月九日书 记 员  施妍妃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王仕刚，男，1977年10月31日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王仕刚信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,019.30元。原告诉称,被告王仕刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,019.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执642号申请执行人：孙福军，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业。被执行人：苗红，女，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户。关于孙福军申请执行与苗红借款合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1784号民事判决书，要求被执行人苗红给付案件款156000.00元，从2018年5月31日起以156000.00元为本金，按年利率0.5%计算利息至实际给付之日止；要求被执行人苗红支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1710.00元；执行费2240.00元。本院于2019年7月11日依法立案执行，于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年7月15日和2019年9月26日通过网络查控系统依法查询被执行人苗红银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人苗红名下无车辆，银行账户内基本无存款；2019年7月23日将被执行人苗红名下所有账户予以冻结；被执行人苗红无其他可供执行财产，2019年8月20日我院查询被执行人苗红的房产登记情况，查无登记信息；2019年8月20日查询被执行人苗红公积金账户，查无开户信息；2019年8月20日到莫旗不动产登记中心查询被执行人苗红的不动产情况，查无登记信息；2019年8月20日进行现场走访调查，被执行人苗红查无可供执行财产。2019年7月23日向被执行人苗红作出限制消费令并于当日发布送达，2019年9月27日约谈申请执行人，向其告知被执行人无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有156000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十七日书记员  鄂宝辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19424号原告李浩，男，汉族，1991年11月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨坤，河南英迪律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人邓俊英。委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。委托代理人王冲，河南国丰律师事务所律师。原告李浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李浩委托代理人杨坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月18日，案外人张斌驾驶豫Ｑ×××**号车辆行驶至河南省郑州市××马××村口××城干渠桥处，车辆失控坠入右侧干沟区内，发生车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，张斌负事故全部责任。上述车辆在被告处购买有机动车损失险（含不计免赔），被保险人为原告李浩，且事故发生在保险期间内。据此，事后原告找到被告予以理赔，但被告以各种理由推脱，致使协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：一、判令被告支付原告保险金共计251004元；二、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、对事故的性质存在异议，从公安机关出具的道路交通事故认定书可以看出此次事故发生时的车辆驾驶人员、行驶速度及运行轨迹均无法确定，原告存在故意造成此次事故发生的可能。2、涉案车辆在被告公司投保有车损险，但并未约定保险标的的保险价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，此次事故应当以事故发生时保险标的（豫Ｑ×××**奥迪牌轿车）的实际保险价值为赔偿计算标准。根据2019年1月8日河南省豫华价格事务所有限公司出具的“关于豫Ｑ×××**奥迪牌轿车修复费用等价值的价格评估结论书”载明：豫Ｑ×××**奥迪牌轿车事故前实际保险价值为人民币245000元，事故后的剩余价值为人民币115000元。因此，被告公司对原告的赔偿金额应以投保车辆发生事故时的实际保险价值扣除车辆残值来最终确定，该赔偿也符合保险法补偿原则，顺应社会整体经济效益，避免不当获利的可能。原告主张维修费用应当提供完整的维修清单及维修发票，否则应当按照保险法五十五条的规定进行赔偿。3、诉讼费、施救费等费用不属于保险合同范围内被告应承担的费用，被告公司不承担。4、保险价值是保险合同订立时或者保险事故发生时保险标的的实际价值，保险金额是投保人的投保金额，也是保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，并非事故发生后保险人的赔偿金额。保险价值是确定金额的基础，但二者并不等同。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应保险费。”5、保险合同仅记载了保险金额，未记载保险价值。因此，该保险合同应为不定值保险合同，对于不定值保险合同，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”经审理查明：1、豫Ｑ×××**号车辆所有人为宋静。2017年12月17日，豫Ｑ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险（限额385646元）及不计免赔险，保险期间为2017年12月18日0时起至2018年12月17日24时止，车辆被保险人为李浩。2、2018年9月18日20时20分许，张斌驾驶豫Ｑ×××**号车辆沿马渡村南北无名路由北向南行驶至河南省郑州市××马××村口××城干渠桥处失控坠入右侧干沟渠内，致使车辆受损，造成交通事故。2018年10月30日，郑州市公安局交通警察支队五大队做出道路交通事故认定书，认定张斌负事故全部责任。3、事故发生后，原告委托河南豫华价格事务所对其豫Ｑ×××**号车车损进行鉴定。后，该事务所出具鉴定意见书，确定豫Ｑ×××**号车在价格评估基准日（即2018年9月18日）的修复费用为249884元，事故前实际保险价值245000元，事故后的剩余价值为115000元。4、原告提交发票12张，证明事故发生后，涉案车辆支出施救费、停车费1120元。5、因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致，2019年6月17日，原告将被告诉至本院。6、案件审理过程中，原告称要求被告赔偿车辆修复费用249884元，以及施救费1120元。被告称评估被告显示事故前实际价值为245000元，修复高于价值，应当按照事故前实际价值减去残值确定，被告同意按照13万元进行理赔。本院认为：豫Ｑ×××**号车辆在被告处投保的损失险保险合同，系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。豫Ｑ×××**号车辆在保险期间发生保险事故，属于保险责任，被告应该按照机动车损失险保险合同的约定进行理赔，被告未理赔，构成违约，应承担相应的违约责任。“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，因涉案车辆损失险保险合同中被保险人为原告李浩，因此原告有权要求被告赔偿相应损失。保险合同中约定的保险金额为385646元。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“…投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”保险金额是指保险人承担保险金赔偿责任的最高限额，并非事故发生后保险人的赔偿金额。本案中，河南豫华价格事务所对豫Ｑ×××**号车价格评估基准日（即2018年9月18日）的修复费用为249884元，事故前实际保险价值245000元，事故后的剩余价值为115000元，故被告进行赔付的金额应当以投保车辆发生事故时的实际价值并扣除残值确定为13万元，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度支付的合理的必要的费用，由保险人承担，原告主张被告应赔偿施救费1120元，有相应票据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李浩保险赔偿金131120元；二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告李浩负担1209.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1323元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年九月十七日书记员  张文豪
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初318号公诉机关成武县人民检察院。被告人牛岸青，男，1965年4月1日出生于山东省成武县，汉族，高中文化程度，职工，现住成武县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人牛岸青犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人牛岸青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2018年10月9日20时45分许，被告人牛岸青酒后驾驶电动四轮车沿成武县振兴街由西向东行驶至“乡村大锅台”处，被交警当场查获。经鉴定，被告人牛岸青血液中乙醇含量为235.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛岸青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年10月9日20时45分许，被告人牛岸青酒后驾驶电动四轮车沿成武县振兴街由西向东行驶至“乡村大锅台”处，被交警当场查获。经鉴定，被告人牛岸青血液中乙醇含量为235.8mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍信息，证实牛岸青出生于1965年4月1日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。（2）机动车驾驶证信息，证实牛岸青没有办理驾驶证。（3）血样提取登记表，证实2018年10月9日20时45分，在成武县提取了被告人牛岸青血样。（4）归案情况说明，证实2018年10月9日20时45分许，被告人牛岸青酒后驾驶电动四轮车沿成武县振兴街由西向东行驶至“乡村大锅台”处，被交警当场查获。（5）违法犯罪记录查询情况说明，证实经查询，未发现被告人牛岸青有违法犯罪记录。（6）诊疗证明，证实被告人牛岸青因冠心病、不稳定性心绞痛、痛风于2019年9月16日在单县中心医院治疗。2、鉴定意见物证检验报告，证实2018年10月10日，从牛岸青的血液中检测出乙醇成分，含量为235.8mg/100ml。3、被告人牛岸青供述，2018年10月9日20时45分许，被告人牛岸青酒后驾驶电动四轮车沿成武县振兴街由西向东行驶至“乡村大锅台”处，被交警当场查获。4、视听资料光盘一张，证实被告人被查获及抽血时的情况。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人牛岸青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛岸青如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛岸青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕超玉人民陪审员  曹彦超人民陪审员  张存真二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘慧慈
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初620号原告：陈春鹏，男，1982年11月5日生，汉族，住淮滨县。委托代理人李淮、王刚（实习），系河南文开律师事务所律师。被告：陈真，男，1980年7月16日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈春鹏诉被告陈真房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈春鹏于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春鹏在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春鹏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈春鹏负担。审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年九月二十三日书 记 员 郑乐健
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执863号申请执行人：潘云峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘淑霞，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李宗明，男，住吉林省桦甸市。被执行人：栾文博，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人潘云峰与被执行人刘淑霞、李宗明、栾文博民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282民初3145号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款264615元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、未查找到被执行人有车辆、理财产品等可供执行财产信息；5、查封刘淑霞名下房屋产权，该房屋在银行有抵押权；6、经周边调查，被调查人称被执行人刘淑霞、李宗明现去向不明，无法联系；7、轮候冻结被执行人栾文博工资。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年九月二十七日书记员  郭明伟
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0119刑初282号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人官和英，女，1963年10月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市南川区。2010年4月27日因卖淫行为被行政拘留二日；2019年6月17日因介绍、容留卖淫行为被行政拘留十日。2019年6月30日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被取保候审在家，9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人官和英犯介绍、容留卖淫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人官和英到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2019年6月15日15时许，在南川区XX商都X幢XX号被告人官和英经营的黑旅馆内，官和英介绍卖淫女刘某某，以100元的价格与嫖客陈某某发生性交易，交易完成后官和英获得40元介绍费。2、2019年6月16日20时许，在南川区XX商都X幢XX官和英经营的黑旅馆内，官和英招揽嫖客范某某，后联系卖淫女王某某到旅馆内，以100元的价格与范某某发生性交易，交易完成后官和英获得30元介绍费。被告人官和英的行为构成介绍、容留卖淫罪，具有坦白、认罪认罚情节，应受刑罚处罚。前述事实，被告人官和英在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证人王某某、范某某、刘某某、陈某某、李某某、阚某某等人的证言，辨认笔录，提取笔录、通话清单、行政处罚决定书、抓获经过，被告人官和英的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官和英介绍并提供场所容留两名女性卖淫，其行为构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人官和英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人官和英自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人官和英犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、追缴被告人官和英犯罪所得70元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一九年九月二十四日书记员  王 橙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1576号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0105民初6674号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执841号之一 申请执行人：梅州市梅江区市场监督管理局，统一社会信用代码：11441402092373321X，地址：梅州市梅江区溪南路**。 委托代理人：易可洋，梅州市梅江区市场监督管理局科员。 被执行人：叶亮生，男，1970年2月23日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区市场监督管理局与被执行人叶亮生行政处罚纠纷一案，兴宁市人民法院作出的（2019）粤1481行审419号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶亮生已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人叶亮生名下与案外人叶新霞共有的位于梅州市洲城地段石结塘A栋501号房（不动产权证号：0100018476）外，未发现被执行人名下有可供的执行的财产。上述不动产本院已予以查封（2022年9月4日查封期限届满），因该房屋是被执行人叶亮生仅有的家庭住房，且被执行人母亲病重、父亲脑梗痴呆、儿子患有××，家庭经济困难，暂不具备处置条件。 三、本院于2019年9月2日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余160000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执841号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月五日 书 记 员  张萍英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1824号原告：白海锋，男，生于1985年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：段磊，男，生于1980年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告白海锋诉被告段磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海锋到庭参加诉讼，被告段磊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告段磊立即偿还原告白海锋借款本金及逾期利息共计16294.25元，其中本金10000元，逾期支付利息6294.25元（自2008年10月16日计算至2019年4月10日，按年利率6%计息)，后利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2008年9月25日，被告因做木材生意资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定2008年10月15日前一次性还清。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告始终怠于还款。综上，被告借款不还的行为严重侵害原告的利益，现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望秉公判处。被告段磊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告白海锋围绕诉讼请求依法提交的借条、被告段磊的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告白海锋与被告段磊系朋友关系。2008年9月25日，被告因做木材生意资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2008年10月15日一次性还清，俞辉在借条的担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告始终怠于还款，后来更是无法联系到本人。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，被告段磊向原告白海锋借款10000元，虽借条上原告名字有误但系同音，原告提交的借条、被告的复印件等证据可以证实被告向原告借款的真实性。故对原告要求被告段磊立即偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的原告白海锋与被告段磊之间的借款未约定借款利息。按照上述法律规定，原告白海锋主张被告段磊按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息具体计算为：1.10000元借款的利息，按年利率6%，自2008年10月16日计算至2019年4月10日（3828天），应为6292.6元(10000元×6%÷365天×3828天)；2.自2019年4月11日之后的利息按年利率6%计算，直至本息清偿完毕之日。综上，被告段磊应向原告白海锋偿还借款本金10000元，利息6292.6元，共计16292.6元；2019年4月11日之后的利息，按本金10000元、年利率6%计算，支付至将借款本金清偿完毕之日。被告段磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段磊于本判决生效之日起十日内向原告白海锋偿还借款10000元、利息6292.6元，共计16292.6元；二、被告段磊以10000元为基数，按年利率6%，向原告白海锋支付自2019年4月11日之后的利息，至借款本金清偿完毕之日；三、驳回原告白海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，公告费600元，由被告段磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 王仲华人民陪审员 贾晓霞 二〇一九年九月二十日书 记 员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4214号原告：贵阳康迈电器有限公司。被告：都匀现代电器有限责任公司。本院在审理贵阳康迈电器有限公司与都匀现代电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳康迈电器有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年九月十七日书记员 杨梦捷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4417号 原告：王梓入，男，汉族，1992年4月6日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：黄琳斯，女，汉族，1994年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周港入，男，汉族，1992年3月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告王梓入与被告黄琳斯、周港入买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓入与被告黄琳斯、周港入到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王梓入向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿损失10500元。事实和理由：二被告是“梵星犬舍”的经营者。2018年12月24日，原告通过“百度贴吧”得知“梵星犬舍”售卖金毛幼犬。2019年1月1日，原告与被告黄琳斯约定以3500元购买雄性金毛幼犬一只，双方并就付款方式达成合意。原告于2019年1月1日向被告微信转账1000元作为定金，于2019年1月19日至犬舍所在地当面以微信转账支付购犬尾款2500元，同日被告黄琳斯将所购犬只、疫苗本、出生纸交付给原告。交易完成后，原告发现被告黄琳斯存在误导原告认为该犬应当具有CKU印发的出生纸、虚构“自行繁殖”、虚构犬出生日期、虚假承诺包三针疫苗、虚构“健康没有任何问题”、隐瞒该犬患有遗传疾病、隐瞒其经营的犬舍不具备饲养与销售的法定条件的行为，原告认为被告的前述行为构成欺诈，给原告造成损失，原告与二被告就损失赔偿方案协商未果，故诉至法院。 被告黄琳斯、周港入辩称：被告不存在欺诈原告的行为，原告要求被告对其进行赔偿无事实与法律依据。交易过程中，被告未向原告进行任何宣传，也未虚构、隐瞒真实情况。原告认为被告存在欺诈行为系主观陈述，且未提供任何证据证明被告存在欺诈行为。关于原告所诉被告具有的欺诈行为：1、被告没有表示过出售的案涉犬只出生纸印发的机构为CKU，原告也没有提出过需要购买CKU的犬只；2、被告认为涉案犬只是自然繁殖，案涉犬只的繁殖犬主人为陈健，且被告已经向原告告知出生纸上载明阿瑞斯主人的名字为陈健；3、涉案犬只的出生日期只是叙述错误且被告回答原告涉案犬只的出生日期也已经是合同订立之后；4、注射的疫苗并未过期，被告给幼犬注射的疫苗主要预防可能危及幼犬生命的疾病（犬瘟、细小），而案涉犬只交付给原告至今并未出现注射疫苗所预防的疾病，说明被告给案涉犬只注射的疫苗无任何问题；5、关于涉案犬只“隐睾”问题，隐睾产生原因的问题现在还有争议，由于案涉交易的物品为活体动物，而活体动物发生疾病，本身就具有不可控性。 经审理查明，被告黄琳斯与被告周港入共同经营“梵星犬舍”。原告王梓入向二被告购买金毛犬一只，分别于2019年1月1日向被告支付定金1000元，于2019年1月19日支付尾款2500元，合计3500元。被告于2019年1月19日向原告交付犬只，交付时犬只年龄为3.5个月。被告向原告提供了案涉犬只的《NGKC整窝幼犬出生证明》，其载明：“……幼犬出生日期：2018年10月6日……繁殖者：陈健……”。被告向原告提供了案涉犬只的《免疫证》，免疫记录显示，被告为案涉犬只注射的第二针疫苗系过期疫苗。原告在喂养案涉犬只的过程中于2019年5月11日带该犬到锦江区灵犀宠物医院就诊，《灵犀宠物医院病历》载明：“触诊检查发现双侧阴囊内无睾丸，诊断为双侧隐睾”。2019年6月9日，经其他会员投诉，犬业组织CKU对会员被告周港入进行处罚，《关于会员借CKU之名贩卖其他协会犬只的处理结果》载明:“……周港入借CKU之名贩卖NGKC的犬只，经工作人员调查核实，证据确凿，现对违反协会规定的该会员进行如下处理：1、冻结周港入（会员编号165610）会员权限三个月，冻结时间为2019年5月16日至2019年8月16日。2、对其处以警告处分，并发布官网公告，如有再犯将开除会籍，注销名下所有犬只。……”。 庭审中，原告陈述在购买案涉犬只的过程中，没有就需购买CKU犬只向被告提出明确要求，也没有对犬只的繁殖者提出明确要求。另，被告陈述案涉犬只的出生日期是2018年10月25日。 以上事实，除当事人陈述外还有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：原、被告的身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、《NGKC整窝幼犬出生证明》、《免疫证》、《灵犀宠物医院病历》、《关于会员借CKU之名贩卖其他协会犬只的处理结果》等。 本院认为，原告主张被告存在消费欺诈行为，要求适用惩罚性赔偿规定。消费欺诈的具体构成标准，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，关于原告主张的出生纸、繁殖者的问题，原告在购买案涉犬只时并未向被告提出明确要求，不存在原告所主张的被告故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，不构成欺诈行为。关于原告主张的虚假承诺包三针疫苗，根据本案查明的事实，确实存在案涉犬只第二针疫苗为过期疫苗的情形，但没有证据显示被告存在主观欺诈的故意，不构成欺诈行为。关于原告主张的实际出生日期与出生证明登记的出生日期不一致的情况，达不到消费欺诈的构成标准，不构成欺诈行为。关于原告主张的案涉犬只存在隐睾疾病的问题，根据原告提供的《纯种犬繁殖登记规则》资料显示，诊断犬只“隐睾”疾病的年龄为6个月以上，原、被告在交付案涉犬只时，该犬的年龄3.5个月，原告在案涉犬只年龄为6个月时发现该犬患有“隐睾”疾病，但不能以此认定被告故意隐瞒该犬患有“隐睾”疾病对原告进行欺诈，不构成欺诈行为。关于原告主张的被告经营的犬舍在向原告出售案涉犬只时未办理营业执照和动物防御合格证，不具备饲养与销售犬只资质的问题，本院认为，被告未办理相关证照而以犬舍的名义对外销售犬只属于行政管理的范畴，与民事范畴的消费欺诈行为不同，对原告该意见，本院不予采纳。综上，本院认为，被告黄琳斯、周港入出售案涉犬只时不存在消费欺诈行为，对于原告王梓入要求二被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定承担惩罚性赔偿10500元的诉讼请求，本院不予支持。另，二被告向原告出售的犬只确实存在注射过期疫苗、患有“隐睾”疾病的问题，二被告履行合同不符合双方约定，虽然二被告不承担惩罚性赔偿，但原告可另案向二被告主张合同权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王梓入的诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告王梓入承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 珺 二〇一九年九月二十日 书记员 倪海娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2444号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理赵李娟诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4585号之二申请执行人：丁新建，男，汉族，1969年1月24日出生，住新郑市。被执行人：李志军，男，汉族，1980年5月29日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7338号民事判决书，于2019年9月21日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月27日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李志军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李志军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志军银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年九月二十三日书记员  左继刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3996号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区威秀歌厅，经营场所天津市滨海新区胡家园街又一城**楼**商铺。经营者：乔娜。委托诉讼代理人：王晶晶，女，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区威秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月二十七日书记员 李琳琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏，男，1975年7月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚俊源，北京锦钟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南顺达生物工程有限公司，住所地：海南省保亭县南贸农村十小（米厂）。法定代表人：何晏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晏，男，1973年5月27日生，汉族，住海南省三亚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖国坚，男，1965年8月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。再审申请人郑敏因与被申请人海南顺达生物工程有限公司（以下简称顺达公司）、何晏、肖国坚合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2018年10月29日做出的（2018）赣07民终4137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑敏申请再审称，原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1．撤销二审判决，依法改判被申请人返还不当得利2,028,918元及利息（自2015年5月20日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。2．判决被申请人承担本案诉讼费，共计47,022元。事实与理由：二审法院认为根据现有证据不足以证明申请再审人郑敏和被申请人肖国坚、顺达公司三方一致达成过合伙协议，属于事实认定错误。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据郑敏在一审、二审中提供的银行流水账证明已经履行了投资的义务，也一直在领取种植木瓜盈利的分红。根据郑敏提供的木瓜地的账款凭证、测试记录、调拨单、申请单等证明郑敏一直参与管理、经营木瓜地。根据肖国坚、陈仁等人的证人证言证明，郑敏确实是合伙人。根据上述证据足以证明郑敏和肖国坚、顺达公司构成事实上的合伙关系。二审法院忽视上述证据的存在，否定郑敏和肖国坚、顺达公司之间形成的事实合伙关系属于事实认定错误，损害了郑敏的合法权益。郑敏作为合伙人有权按照出资比例25％向顺达公司、何晏要求分配补偿款2028918万元。本院经审查认为，关于郑敏与肖国坚、顺达公司是否成立合伙关系的问题。经查，2012年9月6日，顺达公司作为甲方，肖国坚作为乙方签订《合作经营合同书》，约定双方共同出资经营顺达公司承租的330亩的木瓜种植土地，同时约定双方按照330亩土地经营所需的成本各自出资50%，各占50%的股份，何晏作为顺达公司的法定代表人在协议上签字。上述协议可以证明肖国坚与顺达公司之间成立合伙关系。郑敏称与肖国坚达成口头合作协议，约定风险共担，利益共享，各占25%股份，并在一审期间提交了投资流水账、肖国坚向何晏、郑敏的分红流水账、关于保护农民承租经营木瓜地合法权利和被损坏青苗支付补偿款的请求、木瓜发货单、证明信、出纳日记账证等证据，但上述证据不能证明郑敏与肖国坚、顺达公司（或何宴）之间形成合伙关系，只能证明郑敏在肖国坚50%股份中享有投资份额，且现有证据不能证明顺达公司或何宴认可肖国坚收取郑敏出资入伙的行为并同意和承认郑敏参与合伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”的规定，郑敏并未提供证据证明其出资入伙的行为经过全体合伙人的同意，故原判认定现有证据不足以证明郑敏与肖国坚、顺达公司之间成立合伙关系，并无不当。关于郑敏能否请求肖国坚、顺达公司补偿因合伙土地被征用应得的补偿款的问题。顺达公司法定代表人何晏和肖国坚对合伙财产未进行清算，仅就土地补偿款的分配签订了一份《补充协议》，肖国坚依照上述协议获得了226万元的赔偿款，肖国坚主张该协议是在何晏胁迫下签订的，但并未提供证据予以证明。鉴于郑敏与肖国坚于2016年3月25日在三亚市公安局河东分局荔枝沟派出所主持下已达成肖国坚向郑敏支付青苗补偿款和管道设施费的详细协议，原审法院依据此协议判决肖国坚向郑敏支付青苗补偿款和管道设施费人民币75万元及利息并无不当。综上，郑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑敏的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年九月二十六日法官助理代书记员吕淑瑾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22182号原告：王金芳，女，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。被告：王德琴，女，1975年10月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：刘玉英，女，1965年7月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京勤诚商贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街**-X，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：韩凤云，总经理。委托诉讼代理人：张宏岩，男，北京勤诚商贸有限公司职员。原告王金芳与被告王德琴、刘玉英、北京勤诚商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告王金芳于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王金芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王金芳撤诉。案件受理费25元，由原告王金芳负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年九月二十日书记员 尹博文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10610号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路×号10×号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。被告：张德信，男，1963年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告张德信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，在本院通知原告交纳诉讼费之前，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。审判员  李焕章二〇一九年九月五日书记员  陈 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6571号上诉人（原审被告）：李丕发，男，汉族，1963年4月19日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴道均，男，汉族，1963年7月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李丕发因与被上诉人吴道均民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李丕发以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李丕发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12590元，减半收取为人民币6295元，由上诉人李丕发负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年九月九日书记员  秦 张
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚勇法，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀兰，女，1981年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省郴州市北湖区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人姚勇法、周秀兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0629民初1727号原告：赵恩亮，男，1963年4月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县苹果产业园区。委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。被告：洛川县XX镇XX村，住所地洛川县XX镇。法定代表人：赵存义，男，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：周颖，陕西新邦律师事务所律师。被告：赵会琴，女，1967年10月22日出生，汉族，陕西省洛川县红宝果品冷藏有限责任公司法人，西侧。委托诉讼代理人：张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。原告缑彦玲、李广民与被告冯鹏利赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     史再喜 人民陪审员     屈  涛                             二〇一九年八月二十八日书  记  员     吕志娟
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2282号 原告：邬秋平。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县万众法律事务所法律工作者。 被告：龙勇根。 原告邬秋平与被告龙勇根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邬秋平委托诉讼代理人张继勉到庭参加了诉讼，被告龙勇根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邬秋平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告龙勇根立即清偿借款150000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告龙勇根以做生意资金周转困难为由在原告处借款150000元，并出具借条一张，约定在2019年5月1日前还清。借款期限届满后，被告龙勇根并未如期归还借款，至今尚150000元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告龙勇根未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年2月3日，被告龙勇根在原告邬秋平处借款现金150000元整，并于当日出具如下借条一张，载明：“今借到邬秋平现金壹拾伍万元整。期限五月一日前归还。借款人：龙勇根，2019年2月3日，（身份证号码：）。”借款后，被告龙勇根至今履行还款义务。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告龙勇根在原告邬秋平处借款，双方形成合法的民间借贷关系，在双方约定借款期限届满后，被告龙勇根应及时归还借款，原告邬秋平起诉被告龙勇根归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙勇根于本判决生效之日起十日内返还原告邬秋平借款150000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙勇根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇一九年九月二十六日 书记员 汤恒文
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执383号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：贾旭,男,1995年2月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市和县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾旭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第72657号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72657号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72657号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执692号申请执行人：赵家顺。被执行人：云南鸿凯工贸有限公司。法定代表人：李雨潼。住所地：云南省。关于申请执行人赵家顺申请执行云南鸿凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案，案号(2019)云0181执692号，执行标的7978.00元，该案件在执行过程中查明，被执行人对该案件申请执行的仲裁裁决书不服，在诉讼时效内已向我院审判机构提起诉讼，该案执行依据未产生法律效力，申请人赵家顺向我院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院(2019)云0181执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年九月二十五日书记员 李勇明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1391号申请执行人谭兴斌，男，1986年10月18日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王红力，男，1975年9月1日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。被执行人威海红邦珠宝有限公司，住所地：威海市经济技术开发区蓝星万象城**-45。申请执行人谭兴斌与被执行人威海红邦珠宝有限公司、王红力买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6651号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的321953元。本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年5月23日、2019年9月7日先后两次对被执行人威海红邦珠宝有限公司、王红力发起网络查控，未发现银行账户内有存款，未发现被执行人有证券、股权等。于2019年6月17日查封了被执行人王红力名下的鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**机动车三辆，于2019年6月17日轮候查封了被执行人王红力名下的位于威海市海滨××路××室、××室、××滨海大道××号××室房产××套，于2019年6月17日扣划威海红邦珠宝有限公司名下存款84834元，于2019年6月27日发放给申请人41835元，余款发放给另案申请人，于2019年8月22日约谈申请人，同意终结本次执行程序，于2019年9月7日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月七日书记员  刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17529号申请执行人黄培坚等12人（详见附表）。被执行人深圳合时代金融服务有限公司。住所地广东深圳福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦**42A2，统一社会信用代码914403000717982329。法定代表人孟德禄。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8668-8679号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月24日轮候查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌粤B2V9**车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执17526号深劳人仲案【2018】8668号黄培坚（2019）粤0304执17527号深劳人仲案【2018】8669号石晶（2019）粤0304执17528号深劳人仲案【2018】8670号黄炎奇（2019）粤0304执17529号深劳人仲案【2018】8675号佐佳璐（2019）粤0304执17530号深劳人仲案【2018】8678号赖世锋（2019）粤0304执17531号深劳人仲案【2018】8677号焦健（2019）粤0304执17532号深劳人仲案【2018】8672号邱学平（2019）粤0304执17533号深劳人仲案【2018】8675号郑海娟（2019）粤0304执17534号深劳人仲案【2018】8673号梁晓慧（2019）粤0304执17535号深劳人仲案【2018】8679号古毅坚（2019）粤0304执17536号深劳人仲案【2018】8674号高李英（2019）粤0304执17537号深劳人仲案【2018】8671号汪爱香
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更954号罪犯顾文辉，男，2001年10月12日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，住云南省玉溪市江川区雄关乡白石岩村委会沟底村**，现在云南省玉溪市江川区司法局接受社区矫正。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年6月21日作出（2018）云0402刑初219号刑事判决，以被告人顾文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月10日被交付执行。司法行政机关云南省玉溪市江川区司法局于2019年9月2日以（2019）江建赦字第5号报请特赦建议书，将罪犯顾文辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市江川区司法局提出,罪犯顾文辉犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯顾文辉予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市江川区司法局提供的证据足以证实罪犯顾文辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯顾文辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5635号申请执行人：龚丽丽，女，汉族，1978年8月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：甘丽娜，女，汉族，1977年5月2日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。申请执行人龚丽丽与被执行人甘丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚丽丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人甘丽娜的银行存款人民币981.84元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司绍兴凤林支行的账户一个（账号：43×××76_156_1）、在浦发银行昆明霖雨路支行的账户一个（账号：78×××27），但上述账户已无可用余额。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币99018.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐浩方
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更231号 罪犯朱进，男，1982年7月21日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，住缙云县，现在缙云县司法局东渡司法所接受社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2011年12月13日作出（2011）金永刑初字第1101号刑事判决，以被告人朱进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院两次刑事裁定减去有期徒刑二年七个月，并于2018年6月11日以（2018）浙08刑更2290号刑事裁定，对罪犯朱进予以假释，假释考验期限自2018年6月14日起至2021年7月1日止。罚金已履行16000元。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）丽司建赦字第87号报请特赦建议书，对罪犯朱进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯朱进系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱进予以特赦，并免除附加刑罚金人民币334000元。上述事实，有浙江省永康市人民法院（2011）金永刑初字第1101号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第6365号、（2016）浙08刑更3396号、（2018）浙08刑更2290号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱进符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币334000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱进予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4086号原告周红菊，女，1976年11月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区（惠泽路）。原告徐会兰，女，1975年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被告袁金凤，女，1977年5月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。委托诉讼代理人李海，男，1965年12月29日生，汉族，湖南省宜章县人，系被告袁金凤表哥。原告周红菊、徐会兰诉被告袁金凤合伙协议纠纷一案，由本院审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红菊、徐会兰请求本院判令：1．被告偿还二原告欠款20,000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告袁金凤答辩意见：1．被告与原告周红菊、徐会兰签订了一份《店铺合伙协议》，共同经营N多寿司店，但因工资问题发生分歧，原告周红菊、徐会兰多次到店铺吵闹，导致店面业主要求被告退租，直接损失约110,000元，因此原告要求被告偿还欠款缺乏相关的事实和法律依据；2．被告与原告没有发生过借贷行为，欠条是在原告逼迫下写的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年6月14日，原告周红菊、徐会兰与被告袁金凤三人合伙经营“N多寿司店”，签署一份《店铺合作协议》，协议主要约定：1．乙（周红菊）、丙（徐会兰）双方各付20,000元作为入股资金，第一个月甲方（袁金凤）红利占64%，乙、丙双方各占18%，第二个月起利润平均分配；2．甲方不能私自转让店铺，违者按店面金额的十倍赔偿给乙、丙方……2018年6月14日，三方均在协议中签字确认。被告分别向原告周红菊、徐会兰出具收据，确认收到二人缴纳的入股金共40,000元。同年6月25日，被告搬离清空铺面。6月27日，原、被告双方在郴江派出所的调解下，由被告袁金凤向原告周红菊、徐会兰出具一份《欠条》，主要注明：因袁金凤不按合同执行，造成店铺无法经营，现退给周红菊、徐会兰每人入股金20,000元，流动周转金每人5,000元，因袁金凤把资金用以投资、装修，造成无法退款，特写此欠条，尚欠周红菊、徐会兰每人25,000元，2019年6月29日每人先偿还10,000元（共计20,000元），剩余金额尽量2个月之内付清，如遇资金困难，推迟至半年内付清，但每月还款不低于5,000元，在2019年12月27日前全部付清，欠款人袁金凤，被欠款人周红菊、徐会兰，2019年6月27日。被告出具《欠条》后，原告多次向被告催款，被告一分未还，双方为此发生纠纷。另查明，“N多寿司店”于2017年2月28日取得营业执照，登记的名称为郴州市开发区好吃街寿司，类型为个体工商户，经营者系袁金凤。判决的理由与结果本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订了书面的《合作协议》，双方形成合法、有效的合伙关系。被告于2019年6月27日出具《欠条》，该《欠条》实际系对合伙债权债务的处理及确认，被告提出其出具的欠条不是真实意思表示，系受胁迫出具，但并未提交任何证据证明其辩称理由，因此本院对被告的辩称理由不予采信，原告要求被告偿还入股金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁金凤偿还原告周红菊、徐会兰入股金20000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告袁金凤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇一九年九月十日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更571号罪犯周大刚，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省黄平县人。现社区矫正地贵州省黄平县司法局一碗水司法所。贵州省黄平县人民法院于2015年5月27日作出（2015）黄刑初字第33号刑事判决，以被告人周大刚犯滥伐林木罪判处有期徒刑四年零十个月，附加罚金人民币30000元(已履行）。2017年12月4日，贵州省黔南布依族苗族自治州人民法院作出（2017）黔27刑更2788号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自自2017年12月7日起至2019年10月22日止。司法行政机关贵州省黄平县司法局于2019年9月9日以黄司（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯周大刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见，现已审理终结。贵州省黄平县司法局提出，罪犯周大刚被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周大刚符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周大刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23062号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈征钒，男，汉族，1981年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行被执行人陈征钒追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初13402号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈征钒应负担案件受理费595元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人陈征钒的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初10057号原告：中国建设银行股份有限公司济宁济州支行，住所地济宁市任城区金宇西路华任尚品**商务楼**，统一社会信用代码9137081173470041XX。负责人：陈祥，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：周琦，男，1988年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁济州支行诉被告周琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月18日,原告以被告已结清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁济州支行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁济州支行撤回对被告周琦的起诉。案件受理费减半收取279元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年九月二十四日书记员  曲鸿儒
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执108号 申请人马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人鲁某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。 被执行人宋某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。 本院在执行马某某与鲁某某、宋某某合伙协议纠纷一案中，查明被执行人鲁某某、宋某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 龙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初62号 陶小淮： 你诉与蚌埠市公安局经济开发区分局、蚌埠市公安局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初702号原告：新兴县新城镇联辉金属制品经营部。住所地：新兴县。经营者:郭新联，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：冯建祥，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县新城镇联辉金属制品经营部（以下简称：联辉金属制品经营部）与被告冯建祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联辉金属制品经营部的经营者郭新联到庭参加诉讼。被告冯建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联辉金属制品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款13470元给原告；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营五金材料。被告从事装修工作。2016年4月，被告开始在原告处赊购五金材料。2017年4月2日，被告立下欠条确认拖欠原告金属材料货款23470元。双方没有约定还款期限，被告手头宽裕时可以随时结账。2017年8月30日，被告向原告偿还货款10000元，剩余货款13470元至今未归还。原告多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由拖延还款。原告为及时追回债权，遂依法起诉至法院，请求法院支持其诉请。被告冯建祥无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告联辉金属制品经营部围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了原告经营者身份证、营业执照、欠条、收条。经开庭质证，被告冯建祥没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据真实、合法，与本案相关联,可证实原告主张的事实，对原告主张的证明对象具有证明效力，故对上述证据,本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营金属制品零售。被告与原告存在生意往来。2017年4月2日，被告立下欠条，确认欠原告联辉金属制品经营部材料款23470元，并承诺所欠款项在2017年前全部还清。2017年8月30日，原告的经营者郭新联立下收条，确认收到被告交来的货款10000元。之后被告未继续向原告偿还剩余货款13470元。原告多次向被告追讨货款，但均未果，原告遂依法起诉至本院，提出前述请求。本人认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告提交的货款欠条、货款收条足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款13470元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，被告仍未清偿货款，责任在于被告，故原告请求被告清偿拖欠的货款13470元，合理合法，本院予以支持。被告冯建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建祥应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的货款13470元给原告新兴县新城镇联辉金属制品经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.75元，由被告冯建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶子冠人民陪审员  覃 敏二〇一九年九月十七日书 记 员  梁嘉敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初5777号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村恒辉通讯店，，住所地广东省广州市番禺区钟村街社学东路社学二巷**经营者：刘辉军。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告广州市番禺区钟村恒辉通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年九月十九日法官助理李丽梅书记员李亚玲
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初594号   原告：薛永，男，住内蒙古托克托县。   法定代理人：王青娥，女，住内蒙古托克托县。无业，系薛永母亲。   委托诉讼代理人：王利平，内蒙古清水河县“148”法律服务所律师。   被告：薛志成，男，住清水河县，无业。   原告薛永诉被告薛志成排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告薛永于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛永的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛永撤回起诉。   案件受理费50元，由薛永负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年九月十八日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初132号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人袁国珍，女，生于1965年6月14日，汉族，半文盲，农民，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2019年8月8日被取保候审，现在家。 指定辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检执检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人袁国珍犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仪陇县人民检察院指派代理检察员何楠、书记员姚龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某某及其代理人谭小周、被告人袁国珍及其指定辩护人徐鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年3月15日18时许，被告人袁国珍见被害人谭某某在位于仪陇县炬光乡红花村四组袁国珍家房屋旁边名为“黄柳树田坡”的地里挖地且在地内开壕，遂以影响其房屋排水为由带上锄头予以阻止并将谭某某在地中所挖壕沟填平，二人发生争执，期间袁国珍向谭某某扔硬石块并将谭某某按倒在地致谭某某头部出血、左侧9、10肋骨骨折。经鉴定，谭某某所受损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法予以判处。 被告人袁国珍辩称，其没有直接打伤谭某某，纠纷中谭某某受伤其也有过错，愿意承担相应的法律责任，请求人民法院从宽处罚。 指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人袁国珍伤害的事实和罪名无异议。本案系因邻里纠纷引发，对附民部分已调解，达成了刑事和解协议，建议对被告人袁国珍从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同事查明，休庭后，经合议庭组织双方当事人进行了刑事和解且签署了刑事和解协议，被告人袁国珍自愿赔偿被害人谭某某损失20000元并已兑现，取得了被害人谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：袁国珍户籍证明、到案经过、供述与辩解、辨认现场笔录，被害人谭某某的陈述、医院诊断证明、ＣＴ检查报告单，证人周某某、熊某某的证言，仪陇县公安局物证鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、照片，刑事和解协议、收据等。 本院认为，被告人袁国珍与被害人谭某某在纠纷过程中不采用理智合法的方式方法冷静处理，相互伤害对方，造成被害人谭某某损伤程度为轻伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人袁国珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人达成了刑事和解协议，取得被害人谅解，可依法对其从宽处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人又有前述从轻处罚情节，可对被告人适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人袁国珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  邓 鑫 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨晓敏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6438号上诉人（原审被告）：许富浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立山，男，1960年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：吕志爱，女，1988年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人许富浩因与被上诉人王立山、原审被告吕志爱民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许富浩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许富浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年九月二十六日法官助理王兴哲书记员苏彦文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋文信，男，1978年1月2日出生，住广东东莞龙湾南路八巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文信信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,763.31元。原告诉称,被告蒋文信系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,763.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执恢72号之一 申请执行人：章文君，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林小龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第17号判决书，于2019年4月19日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人款项21776.61元，承担诉讼费547元。被执行人依法应承担本案的执行费227元。 在恢复执行本案过程中： 1、本院经两次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人林小龙适用了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、截止2019年9月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过司法专递形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人章文君亦无法提供被执行人的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉茂国 审判员  欧 海 审判员  陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员  李子豪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3678号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：刘合响，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘合响信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘合响经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金2099.6元、截止至2019年6月30日利息4934.97元及滞纳金（逾期还款违约金）1635.46元，合计8670.03元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告刘合响未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年9月12日，被告刘合响向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为23000元的信用卡。原告经审核，为被告刘合响办理了卡号为62×××32的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年7月9日后，被告刘合响多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2099.6元、利息4934.97元及滞纳金（逾期还款违约金）1635.46元，合计8670.03元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告刘合响在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘合响与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘合响使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘合响于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2099.6元、截止至2019年6月30日利息4934.97元及滞纳金（逾期还款违约金）1635.46元，合计8670.03元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘合响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。