wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更981号罪犯杨海员，男，1971年7月2日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化,住云南省易门县龙泉街道兴文街道社区兴文街97号，现在云南省易门县司法局接受社区矫正。云南省易门县人民法院于2011年9月29日作出（2011）易刑初字第73号刑事判决，以被告人杨海员犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元(已履行)。宣判后，被告人杨海员及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月1日作出（2011）玉中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年10月31日刑事裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省易门县司法局于2019年9月2日以易司赦字（2019）第3号报请特赦建议书，将罪犯杨海员特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省易门县司法局提出,罪犯杨海员被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的事实，有该案刑事判决书、刑事裁定书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯杨海员予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省易门县司法局提供的证据足以证实罪犯杨海员符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨海员予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2051号之一 申请执行人:黄耀，男，1974年5月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市人。 申请执行人：龚培姣，女，1974年2月2日生，汉族，云南省昆明市人,住云南省昆明市人。 被执行人：周昌华，男，1968年10月18日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：胡元春，女，1967年8月20日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄耀、龚培姣与周昌华、胡元春追偿权纠纷一案，经查，被执行人周昌华、胡元春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人周昌华名下登记的房产一套（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年9月27日至2022年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2019）内0926民初537号   原告刘某，公民身份号码×××，现住兴和县。   委托代理人曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告罗某，公民身份号码×××，现住河北省张家口市。   被告银川宋某物流有限公司惠农分公司，统一社会信用代码91640205MA75W3EB66   负责人宋某，公民身份号码×××。   被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，统一社会信用代码91640200454385304E。   负责人丁某，公民身份号码×××。   原告刘某诉被告罗某、银川宋某物流有限公司惠农分公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法由审判员冀正平独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告罗某、银川宋某物流有限公司惠农分公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用8724.89元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在保险额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日13时25分许，罗某驾驶×××／×××欧曼牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至326KM+800M处时与前方同方向行驶的由孔秀平驾驶的×××号中通牌中型普通客车尾部相撞，造成驾驶员孔秀平及乘车人刘某等8人受伤，车辆受损的道路交通事故。经察右前旗交警大队查勘现场，作出乌公交前认字（2017）第1115号《道路交通事故认定书》，认定罗某驾驶的×××／×××车辆一方承担事故全部责任。罗某驾驶的×××／×××车辆实际车主为银川宋某物流有限公司惠农分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山惠农支公司投保交强险一份，主挂车商业三者险110万元，附加不计免赔险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告在兴和县蒙中医院住院治疗24天，身体多处受伤，髌骨受伤严重。原告向我院起诉，审理后作出（2018）内0926民初244号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司赔偿刘某医疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计106608.68元。就后续治疗费用，法院保留原告诉权。现原告做了右髌骨骨折内置物取出术住院8天，二次手术费5386.65元，住院伙食补助费8天×100元／天=800元、营养费8天×100元／天=800元，护理费8天×108.64元／天=869.12元、误工费8天×108.64元／天=869.12元，合计8724.89元。   刘某为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：   1、原告身份证；   2、察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初244号民事判决书，拟证明事故发生事实及保留后续治疗诉权；   3、诊断证明书、医院病历、医疗费票据及明细，拟证明二次手术费用。   三被告没有出庭参加诉讼也没有进行书面答辨。   经审理查明，三被告当事人基本身份情况法庭从(2018)内0926民初244号案件中调取和当事人短信传送经法庭质证无异议。原告进行右髌骨骨折内置物取出手术2018年12月17日至2018年12月25日住院共计8天，医疗费5386.65元。   本院认为，原告有后续治疗诉权，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初244号民事判决书对本起交通事故发生时间、经过和责任承担，事故车辆×××／×××投保信息及事实部分，予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司作为保险赔偿义务人在商业险范围内赔偿。赔偿项目和数额：医疗费5386.65元、住院伙食补助费800元，营养费800元、护理费869.12元、误工费869.12元，合计8724.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《2018年内蒙古自治区道路事故赔偿标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司给付原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计8724.89元。   上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 冀正平     二0一九年九月二十九日   书记员 郭泽华   附法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条   侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活   辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一   款第一项   机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，   由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方   式承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的   一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适   用法律若干问题的解释》第十六条   同时投保机动车第三者责任险强制保险（以下简称   “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生闪通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额内予   以赔偿   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根   据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险   公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执829号 刘苏青： 申请执行人青田县市场监督管理局于2019年4月2日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121行审1号行政非诉一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为刘苏青。在本院执行过程中，被执行人刘苏青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执829号案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2771号原告：乐山华泰中顺投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：孔卫星。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：肖月平，男，1959年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川博基鸿发投资有限公司。住所地：乐山高新区。法定代表人：李海东，董事长。被告：李海东，男，1974年4月16日出生，汉族，住南充市高坪区。被告：范忠荣，男，1964年9月6日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：党庆和，女，1959年9月24日出生，汉族，住四川成都市青羊区。原告乐山华泰中顺投资有限公司与被告肖月平、四川博基鸿发投资有限公司、李海东、范忠荣、党庆和保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告乐山华泰中顺投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年9月3日向本院预交案件受理费，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告乐山华泰中顺投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费18721.50元（已减半收取），由原告乐山华泰中顺投资有限公司负担。审 判 长  刘 惠审 判 员  成征帆人民陪审员  陈玉虹二〇一九年九月四日书 记 员  周天文
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初137号   原告：蔡六十一，男，土族，出生于1979年10月28日，青海省大通县人，现住青海省大通县.   被告：周太加（又叫久美多吉），男，藏族，出生于1976年8月15日，住址青海省泽库县.   法定代表人：安卫东，公司总经理。   原告蔡六十一与被告周太加买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡六十一到庭参加诉讼，被告周太加经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蔡六十一向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协商，被告雇佣原告的挖掘机，使用期限四天。因当时被告无法立即支付雇佣费，即向原告出具欠条一份，约定雇佣费5000元于2017年11月1日支付，但被告至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，要求被告履行付款义务。   被告周太加经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据及答辩状。庭后经确认被告周太加对原告欠款的事实予以认可。   本院经审理认定如下：原告出示的欠条一份，可以证明被告周太加尚欠原告蔡六十一劳务费5000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，双方均应当按约履行自己的义务。本案中原告蔡六十一按双方约定完成了雇佣工作。后因被告周太加无法立即支付雇佣费5000元，遂向原告出具了欠条一份认可尚欠原告蔡六十一劳务费人民币5000元的事实。被告应当按约履行支付报酬的义务。原告蔡六十一主张被告周太加支付劳务费5000元的诉求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：   被告周太加向原告蔡六十一支付劳务费人民币5000元。   （上述款项于判决生效之日起十日内付清。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告周太加承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达措吉     二〇一九年九月二十六日   书记员 羊旦吉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执379-4号申请执行人吴朝晖，男，1967年11月5日出生，汉族，住四平市铁**。委托代理人胡骄，男，1985年9月24日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人李维新，男，1966年9月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人吴朝晖与被执行人李维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初21号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2019年5月31日前偿还申请执行人借款本金及利息957.4万元，并给付从2018年11月22日起按照本金440万元的年息24﹪计算至给付之日止的利息，案件受理费39409元和保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院于2018年11月30日诉前保全查封了被执行人通过拍卖取得的一处面积为5998.26平方米的房产，但系轮候在长春经济技术开发区人民法院的查封，该法院对上述房产已启动评估、拍卖程序。三、本院通过执行网络查控系统裁定冻结了被执行人名下的银行存款账户，但均系轮候冻结。四、通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，查到被执行人名下有四台车辆，本院已裁定查封该车辆的车籍，但未能实际控制该车辆。五、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。六、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。七、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。八、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初21号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年九月二十日书记员  刘方兴
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1236号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18853******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘萍，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘萍、王云锁、张翠荣、许保学、黄桂花、王云峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘萍名下银行存款399990元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20237号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杨国平，男，1979年09月06日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司诉被告杨国平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月06日，欠本金71126元、利息34620.77元、分期手续费2429.46元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2739.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月07日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨国平应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月06日的信用卡透支欠款本金71126元、利息34620.77元、分期手续费2429.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2739.55元，利息从2018年11月07日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1291号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路**。负责人：封雷，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，木兰支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张文斌，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：费弘霞，女，木兰县法律援助中心主任，住木兰县。被告：隋文汇，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称：哈尔滨银行木兰支行）与被告张文斌、隋文汇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行木兰支行委托诉讼代理人王亮，被告张文斌及其委托诉讼代理人费弘霞到庭参加诉讼，被告隋文汇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文斌偿还借款本金45000元及利息20328.08元（截止2019年3月13日），继续产生的利息我行保留追索权；2.要求被告隋文汇承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。庭审中变更第一项诉讼请求为“1.要求被告张文斌偿还借款本金45000元及利息20328.08元（截止2019年3月13日），嗣后利息按合同罚息利率计算至清偿之日止；”事实与理由：2016年5月24日，原告向上述被告发放贷9万元，签订了农户联保贷款合同。其中隋文汇借款金额4.5万元，现贷款余额0元；张文斌借款金额4.5万元，现贷款余额4.5万元；借款利率为年息12.02%，借款期限为2016年5月24日至2017年5月23日。同时上述被告相互承担连带责任担保。故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告隋文汇未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。被告张文斌庭审中答辩称：1.原告所述与事实不符，当初借款被告并不知情，是隋文义找到被告到哈尔滨银行，银行工作人员已经做好相关贷款文书让被告签字。当时并不了解借款人是张文斌，以为是为隋文义担保，在相关文书上签字。银行工作人员并未告知被告是借款人。2.这笔钱如何花的，如何支取的我们并不知道，原告起诉前，我们以为隋文义已经偿还完毕，银行一直没找我还过款。请法庭调取该笔借款的支取记录，用以证明被告并未实际取得该笔借款，因此我们不同意偿还此笔借款。原告哈尔滨银行木兰支行在庭审中向本院提交了“农户联保贷款合同一份”及“借款凭证二份”用以证明原、被告借款事实成立及原告已经放款的事实。被告隋文汇未到庭，无法进行当庭质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告张文斌表示有异议，认为银行并没有告知签的是借款合同，这份合同并未实际履行，张文斌并未得到4.5万元借款。经合议庭评议认为，上述证据有被告方签名奈印，与原告所述事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2016年5月24日，被告张文斌、隋文汇为案外人隋文义用款到原告哈尔滨银行木兰支行贷款，与哈尔滨银行木兰支行签订了“农户联保贷款合同”，分别借款45000元。约定借款期限至2017年5月23日，还款方式为到期一次性还本付息，年利率12.04%，并约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。担保方式为连带责任保证担保，担保期间为本合同贷款每笔贷款到期之日后两年止。原告并于合同签订当天，将贷款分别发放到借款人提供的银行账号内。借款到期后，被告隋文汇借款本息清偿完毕。被告张文斌至2019年3月13日拖欠借款本金45000元及利息20328.08元没有清偿。本院认为，根据被告的抗辩理由，本案争议焦点为（1）原、被告之间签订的“农户联保贷款合同”是否有效，被告是否应清偿借款？（2）本案借款是否过诉讼时效，被告是否应承担保证责任？关于焦点（1）本院认为，被告张文斌系完全民事行为能力人，对自己的法律行为所产生的法律后果，应承担相应的法律责任。被告明知自己是为案外人隋文义用款自愿到原哈尔滨银行木兰支行办理相关借款手续，并主动用身份证为放款账号开户，借款合同中被告签字处有“借款（保证）人”字样，并有特别提示条款。借款凭证中被告签字处也有“借款人签章”字样，故双方所签订的借款合同，应系双方真实意思表示，被告抗辩称并不知道是借款人，本院不予采信，该借款合同成立并有效，受法律保护。根据借款凭证证明，原告哈尔滨银行木兰支行已经于合同签订当天将贷款发放到被告所提供的银行账户内，原告已经完成放款义务。至于该笔借款由谁支取及使用，不属于本案借款合同法律关系范畴，原告方已经完成了举证责任。故本案借款合同成立并生效，二被告应按约定承担相应的还款责任。关于焦点（2）本院认为，被告抗辩称原告并未找过其索要贷款，应视为系对诉讼时效的抗辩。本案借款届满期限为2017年5月23日，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，本案诉讼时效应适用3年诉讼时效，本案起诉时间为2019年5月13日，并未超过3年，故本案原告主张并未超诉讼时效，受法律保护。本案合同约定的保证期间为借款到期之日后两年止，本案借款保证期间至2019年5月23日届满，原告系在保证期间内主张权利，请求被告隋文汇承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金45000元；二、被告张文斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息20328.08元（截止2019年3月13日），嗣后利息按合同约定罚息利率计算至清偿之日止；三、被告隋文汇对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，公告费560元，由被告隋文汇、张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇一九年九月十日书 记 员  郭丽丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3690号申请执行人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路**。法定代表人：边航。被执行人：诸暨市角玉坞农业生态园开发有限公司，住，住所地：诸暨市江藻镇墨城坞村/div>法定代表人：郦妙华。申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司与被执行人诸暨市角玉坞农业生态园开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金1000000元及相应的利息，并负担案件受理费6900元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××**号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年九月三日书记员  朱明杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3082号 原告：霍致法，男，1948年10月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：霍得存，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 原告霍致法与被告霍得存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍致法及其委托诉讼代理人殷兴波、被告霍得存及其委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍致法向本院提出诉讼请求：1．依法判令或调解被告赔偿原告医疗费等共计10000元，赔偿明细：医疗费2271.4元、误工费3398.85元、护理费528.71元、营养费1681.04元、住院伙食补助费120元、鉴定费1000元、交通费1000元，以上共计10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，承包地相邻，被告在原告承包地水沟内种植玉米，常年侵害原告承包经营权，2019年4月17日上午9时，被告更是变本加厉，对正在承包地内干农活的原告夫妇进行辱骂，将原告摔倒在地，并对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，事后公安机关出警调查处理，被告拒不承认违法侵权行为，拒绝赔偿原告各项经济损失，致使调解未果。以上事实由公安机关询问笔录予以证实。综上所述，被告行为严重侵犯原告的合法权益，其对原告造成的经济损失理应承担民事赔偿责任。根据《侵权责任法》第16条及相关法律规定，原告具状起诉，请求贵院依法裁决。 被告霍得存辩称，原告的诉讼请求不能成立。一、原告长年侵害被告的土地承包经营权。二、本案的引起和发展原告均有过错，原告将被告种植的玉米秸拔除引起纠纷的发生，并首先撕扒和冲撞被告，原告头顶上的伤是其冲撞被告时摔倒在地上被玉米秸划伤的。三、原告要求的损失没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告霍致法与被告霍得存系同村村民，两家承包地相邻。2019年4月17日，因原告霍致法的妻子李宗花将被告霍得存种在承包地边界附近的玉米秸拔掉，双方发生了争吵并厮打在一起，原、被告均受伤。事发后，原告的儿子霍长青报警，蒙阴县公安局高都派出所民警赶赴现场并展开调查。为处理双方纠纷，蒙阴县公安局高都派出所工作人员分别对霍致法、霍得存、李宗花、霍长青进行了询问，就双方打架起因及经过等内容进行了调查记录；同时，蒙阴县公安局刑事科学技术室对原、被告的伤情作出了法医学人体损伤程度鉴定书：霍致法的损伤为轻微伤，霍得存的损伤为轻微伤。 原告霍致法受伤后至蒙阴县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2271.4元。2019年5月30日，根据原告委托，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定结论为被鉴定人霍致法的损伤构不成伤残，建议其误工期限为45日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支出鉴定费1000元。 同时查明，原告霍致法出生日期为1948年10月22日，受伤时年满70周岁。原告受伤后由其配偶李宗花护理，二人户籍地均为蒙阴××××后佛峪村。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，原、被告系同村邻居，本应和睦相处、相互帮助、相互尊重，双方却因地界问题发生争吵，均未能控制各自的情绪，矛盾处理不当。被告霍得存不能及时克制自己的情绪，先行辱骂原告及其妻子，其行为造成了双方的矛盾升级。同时，被告霍得存在厮打过程中忽视双方年纪、体力差距，将原告多次撂倒在地，在此次纠纷中应承担主要责任。原告霍致法同样没有冷静、理智地处理纠纷，其与妻子李宗花未经被告同意拔除玉米秸，进而与被告互相辱骂并厮打在一起，在此次纠纷中应承担次要责任。原、被告双方在日常交往中本应互谅互让，即使出现矛盾也应通过协商或者通过合法途径解决，而双方却采取了辱骂、互殴的方式解决纠纷，结合案件的起因、经过及损害后果等因素，本院认定原告霍致法在此次纠纷中承担30%的责任，被告霍得存在此次纠纷中承担70%的责任。 结合本案实际情况，原告霍致法的经济损失如下：原告请求的医疗费2271.4元、住院伙食补助费120元、鉴定费1000元，根据原告伤情，结合其提供的住院收费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以支持。对于原告请求的误工费，因原告已年满70周岁，且原告未提交证据证实其误工收入，故对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告请求的护理费528.71元（7天75.53元/天），护理人系农村居民，参照司法鉴定意见，本院予以确认。对于原告请求的营养费，参照司法鉴定意见，本院酌情支持210元（7天×30元）。对于原告请求的交通费，根据原告住院天数、住院地、居住地，本院酌定支持200元。 综上，原告霍致法的各项损失为：医疗费2271.4元、护理费528.71元、住院伙食补助费120元、营养费210元、交通费200元、鉴定费1000元，共计4330.11元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告霍致法的损失共计4330.11元，由被告霍得存于本判决生效后十日内赔偿其中的70%，计3031.08元。 二、驳回原告霍致法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍致法负担8元，由被告霍得存负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年九月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保146号东风锻造有限公司：关于申请人张凤祥申请保全被申请人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司、湖北省工业建筑集团有限公司财产一案，本院做出的(2019）鄂0303财保56号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司、湖北省工业建筑集团有限公司在你公司的工程款380000元予以限额冻结。注：本次冻结期限为二年，自收到本协助执行通知书之日起计算。附：(2019）鄂0303财保56号民事裁定书1份二〇一九年九月三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初8512号                            当事人基本情况                       原告：乔宏建，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。             委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。             被告：张海，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人:卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告乔宏建与被告张海、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宏建的委托诉讼代理人冬梅，被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼，被告张海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                               原告的诉讼请求                       1.请求判令被告张海赔偿原告医疗费26515.51元、住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天），合计28015.51元；             2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.案件受理费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年8月2日13时52分许，张海驾驶蒙GXXX**号小型轿车在通辽市科尔沁区霍林河大街与工农路路口与乔宏建骑电动自行车发生交通事故，致乔宏建受伤，双方车辆不同程度损坏。             事故发生后，原告乔宏建到蒙古民族大学附属医院住院治疗15天，诊断为左胫骨髁间棘撕脱骨折，左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤，左膝关节板月板损伤，支付医疗费26515.51元，出院医嘱为：继续换药，术后2周拆线，加强营养，3个月避免左下肢完全负重，剧烈活动，骨折愈合后行内固定取出术等。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第150501420198002216号《道路交通事故认定书》，认定张海负本起事故的全部责任。蒙GXXX**号小型轿车 在被告保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否符合法律规定。本案被告张海驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有确保安全、畅通的原则下通行是导致本起事故发生根本原因，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定其负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，该《道路交通事故认定书》于案件有证明力，本院予以确认。经审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费有住院病历、诊断书及医疗费票据佐证，且被告保险公司对上述证据的真实性亦无异议，应予支持，被告保险公司作为保险人亦未提供书面证据证明其已经就医疗费范围内应扣除非医保用药的免除责任保险条款对投保人尽到提示及明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，被告保险公司抗辩扣除非医保用药的答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       26515.51                               住院伙食补助费                       1500.00（100.00×17天）                                                     合计                       28015.51                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告乔宏建医疗费26515.51元、住院伙食补助费1500.00元，合计28015.51元，此款于本判决生效后10日内执行完毕；             二、驳回原告乔宏建的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取250.00元，由被告张海负担             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年九月二十四日                         书 记 员 于 欢 欢
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1714号原告：张晋林，男，1970年4月4日出生，汉族，河南省林州市人，无业。委托诉讼代理人：陈丽军，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。被告：张士彬，男，1972年12月10日出生，汉族，系山西富华垚房地产公司法人。原告张晋林与被告张士彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋林及其委托诉讼代理人陈丽军、被告张士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的钢材款96589.3元；2.判令被告支付原告自2010年11月1日起的钢材款的利息损失241294元（利息暂算至2019年7月15日，利息实付至清偿欠款之日止）；3.判令被告承担原告因追要欠款的误工费及交通费5000元；4.判令被告承担原告因主张权利产生的律师代理费5000元；5.讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年间，原告为被告承揽的工程供应钢材，合计货款3025264.3元。被告承诺货到付款，逾期未付款则按月利3%向原告支付货款利息。2019年4月10日，被告为原告出具对账明细一份，证明被告仍欠原告钢材款96589.3元。原告认为被告拖延付款行为给原告造成了极大的经济损失、利息损失、误工损失、交通损失及律师费等，故起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对拖欠原告钢材款及数额96589.3元认可。但双方没有约定过逾期利息。如原告补齐增值税票3020000元，被告同意付款。经本院审理查明如下事实：2009至2010年间，原告为被告供应钢材，总货款为3025264.3元。被告在支付部分货款后，尚有货款96589.3元未付。原告催要后未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告订立买卖合同后，原告已经完成供货义务，被告理应当支付货款。经双方对账确认后，被告仍欠原告货款96589.3元，故原告有权要求被告支付该货款。因双方未约定具体的付款时间及逾期后的违约责任，原告要求被告从2010年11月1日起支付利息损失无事实依据，本院不予支持。庭审中，被告要求原告开具供货价款的增值税发票，原告则称货款是不含税的价格，因双方未能达成一致意见，本院对此不予处理。原告诉状中所提的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张士彬于本判决生效后十日内给付原告张晋林货款96589.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月15日起至还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由被告张士彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王正阁 二○一九年九月二十七日书记员 贾 炜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3044号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：房培仁，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：王红红，女，1989年2月13日出生，汉族，居民，户籍地威海市文登区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建行文登支行）诉被告王红红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文登支行委托诉讼代理人刘金凤到庭参加了诉讼，被告王红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令王红红偿还拖欠建行文登支行截止2019年4月19日的快e贷本息2175.01元（其中本金2000元、利息127.75元、本金罚息44.1元、利息罚息3.16元）、律师费1000元，合计3175.01元；2.判令王红红偿还建行文登支行自2019年4月20日起至实际履行之日按照快e贷合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方式和利率计算的利息（按实际还款日建行文登支行出具的结清试算单确定的数额为准）；3.判令王红红承担本案的诉讼费用以及其他实现债权的费用。事实与理由：自2018年1月25日，王红红以电子商务金融服务平台个人小额借款合同（快e贷）向建行文登支行借款。截至2019年4月19日，王红红共拖欠建行文登支行快e贷借款本息等共计2175.01元。建行文登支行多次催收未果，现提起诉讼，请求法院判如所请。王红红未出庭应诉亦未进行书面答辩。建行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、贷款资金流向一览表、结清试算单、委托代理协议、外聘律师代理费管理方案、代理费收据，王红红放弃到庭质证的权利，经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对建行文登支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据及事实，本院认定如下：王红红于2018年1月18日与建行文登支行签订个人小额借款合同，约定王红红向建行文登支行借款2000元，借款期限自2018年1月25日至2019年1月25日。LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的（借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为），罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建行文登支行依约向王红红发放了贷款。截止2019年4月19日，王红红共拖欠建行文登支行快e贷借款本金2000元、利息127.75元、本金罚息44.1元、利息罚息3.16元未还。另，建行文登支行为实现该笔债权支付了律师代理费1000元。本院认为，王红红与建行文登支行签订的个人小额借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。建行文登支行依约向王红红支付了贷款资金，王红红未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行文登支行要求王红红偿还截至2019年4月19日的借款本金2000元、利息127.75元、本金罚息44.1元、利息罚息3.16元，并自2019年4月20日起至王红红实际给付之日止按合同约定的计算方式向建行文登支行支付利息的诉讼请求，本院予以支持。建行文登支行提供的委托代理协议及代理费收据，可以证实该律师费已实际支付，且符合合同约定，收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王红红于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行欠款本金2000元；二、王红红于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年4月19日的贷款利息127.75元及罚息47.26元。并以2000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式向中国建设银行股份有限公司威海文登支行支付利息；三、王红红于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费60元，由王红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇一九年九月四日书 记 员  徐利贞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18109号 申请执行人邝超群，女，汉族，1991年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市永安华信投资管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华路**（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦**，统一社会信用代码9144030035826537X6。 法定代表人王晓年。 申请执行人邝超群与被执行人深圳市永安华信投资管理有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15440号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2019年6月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年九月十日 书记员  冯秉智
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4252号 原告：赧明健，男，1977年10月18日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民。 被告：李德舟，男，1986年12月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 委托诉讼代理人：李占伟（系李德舟父亲），男，1960年10月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被告：李占伟，男，（基本情况同上）。 原告赧明健与被告李德舟、李占伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赧明健，被告李占伟（兼李德舟委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赧明健向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德舟偿还原告借款本金250000元，利息（从2015年12月18日至2019年8月，按年利率24%计算即250000×2%×44个月220000元），本息合计470000元；2、判令被告李占伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原告与二被告经朋友介绍认识后，2015年12月18日，二被告以周转资金困难急需用钱为由，向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，约定借期3个月(2015年12月18日-2016年3月17日)，月利率5分，被告李占伟为被告李德舟借款提供担保，二被告均在借条签字捺印。然而，二被告借款后仅支付了两个月的利息25000元，后不再还本付息，其行为严重损害了原告合法权益。特提出起诉，请求判令二被告偿还借款及利息。 被告李德舟、李占伟辩称，对原告主张的借款事实无异议。李德舟分两次与原告借款250000元，第一次150000元，第二次100000元。借款后被告按约定每月利息12500元，向原告支付了5个月利息62500元；对于原告现起诉主张月利率2%没有异议。但目前李德舟在戒毒，被告李占伟没有能力偿还。请求法院依法裁判。 综合原被告的诉辩，本案的争议焦点为：二被告借款后，向原告支付的利息数额是多少? 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的《借条》一份，证实被告李德舟于2015年12月18日与原告赧明健借款250000元并约定借款期限和借款利率等事实。本院予以确认并在卷佐证。对于二被告向原告支付利息数额，二被告未提交证据予以证实，且原告对其主张的数额不予认可，故以原告认可已支付两个月利息25000元予以认定。 被告李德舟、李占伟未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 二被告系父子关系。2015年12月18日，被告李德舟向原告出具借条一份，与原告借款250000元。约定月利率5%、按月计息、借款期限三个月。被告李占伟以“担保人”在借条签字。借款后二被告支付了两个月的利息25000元。2019年7月18日，原告诉至本院，请求判令被告李德舟归还借款及利息，并由被告李占伟承担连带偿还责任。 本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自贷款人提供借款时生效。被告李德舟向原告出具借条并认可以现金交付方式与原告借款，故对原告要求归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定利率已违反法律规定，但原告诉讼中已依照法律规定的月利率2%予以请求，故本院予以支持。被告李占伟自愿在借条签字为该借款担保，应依法承担保证责任。二被告借款后已支付的25000元应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李德舟归还原告赧明健借款本金250000元、利息（220000-25000）195000元，两项合计445000元，于判决生效后三十日内付清。 二、被告李占伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告赧明健负担725元，被告李德舟、李占伟负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇一九年九月十六日 书记员 苏亚妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12542号 原告：谭生，男，1988年3月19日出生，住重庆市万州区。 被告：王杰，男，1992年10月12日出生，住河南省漯河市郾城县。 原告谭生与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，原告谭生于2019年9月23日向本院申请撤回对王杰的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭生撤回对王杰的起诉。 案件受理费638元,因原告撤诉减半收取319元,由原告谭生负担。 审 判 员 何大寨 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1594号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营乾港工贸有限公司，住，住所地广饶县经济开发区/div>法定代表人李新刚，该公司董事长。被执行人广饶县昌达油品有限责任公司，住，住所地广饶县经济开发区/div>法定代表人程俊福，该公司董事长。被执行人广饶县万盛达化工有限公司，住，住所地广饶县经济开发区创业大厦**/div>法定代表人张小驹，该公司董事长。被执行人李新刚，男，1976年08月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张秀芳，女，1978年07月25日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被执行人程洋，男，1987年06月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2019年3月12日作出的(2019)鲁0523民初670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：1、被执行人张秀芳、李新刚名下不动产权证书号为广饶20122609、广饶20122610、广饶20132004、广饶20150887号不动产；2、被执行人张秀芳名下不动产权证书号为鲁（2018）广饶不动产权第0008819号不动产。查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年九月二十六日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2200号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住哈尔滨市道外区大新街**。被执行人：刘树军，男，1975年3月15日出生，居民身份证号：2321031975********，汉族，户籍地黑龙江省五常市安家镇铁西村德本屯。被执行人：刘金龙，男，1988年12月30日出生，居民身份证号：2301841988********，汉族，户籍地黑龙江省五常市龙凤山乡乐园村汪家店屯。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与刘树军、刘金龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金龙在呼兰区建国街顺鑫小区7#小三楼3层4-8号、呼兰区建国街顺鑫小区7#小三楼3层9号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金龙所有的坐落于在呼兰区建国街顺鑫小区7#小三楼3层4-8号（产权证号：HL121027**）、呼兰区建国街顺鑫小区7#小三楼3层9号（产权证号：HL131108**）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年九月二十四日书记员  韩颜宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执407号 申请人：刘德军，男，1965年5月4日出生，满族，清原满族自治县林业局职员，住清原满族自治县。 被执行人：孙智，男，1988年3月26日出生，满族，户籍地清原满族自治县，现去向不明。 申请人刘德军与孙智民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月2日立案执行，申请执行标的5.00万元、执行费650.00元。 2019年4月9日，本院向被执行人孙智送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年4月23日本院依法将被执行人吕志海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月9日、2019年9月10日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人孙智有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人刘德军表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行。 （本页无内容） 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初184号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年5月至11月左右，被告人王某某先后通过淘宝网购买射钉枪2支，经调换枪支钢管组装并试射后持有1支，送朋友杨某1支。2017年10月14日，被告人王某某接公安机关电话通知调查时，自动到案并上交了上述射钉枪。经鉴定，被告人王某某自己持有的改装射钉枪系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2015年5月至11月期间，被告人王某某先后在淘宝网上购买2支射钉枪，其自己持有1支，送朋友杨某1支。2017年10月14日，被告人王某某接公安机关电话通知后，自动到案并上交了上述射钉枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某自己持有的1支射钉枪系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、到案经过、被告人王某某户籍信息、枪支随案移送清单、接受证据材料清单、扣押清单、证人杨某证言、被告人王某某的供述、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、王某某现场辨认笔录、指认枪支照片等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、查扣在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民审判员  易秀兰 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 玲
太原市万柏林区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0109刑初526号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   附带民事诉讼原告人冯某，男，1971年8月29日出生，汉族，无业，住太原市。   被告人杨船太，男，1966年6月23日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余江县，住广州市天河区。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，2019年5月4日被广州市公安局天河区分局黄村派出所民警抓获，同年5月10日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]527号起诉书指控被告人杨船太犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某，被告人杨船太到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2014年8月4日13时许，在太原市万柏林区后王村东六街，被告人杨船太和被害人冯某因琐事发生撕扯，后持菜刀砍伤被害人，造成被害人头皮裂伤，左大腿、右上臂多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人冯某的损伤为轻伤二级。   太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杨船太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人冯某要求被告人杨船太赔偿医疗费23559.3元、误工费10000元、护理费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费500元，共计人民币46309.3元，并要求对被告人杨船太从重处罚。   被告人杨船太对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，2014年8月4日13时许，在太原市万柏林区后王村东六街，被告人杨船太和被害人冯某因琐事发生撕扯，后持菜刀砍伤被害人冯某，造成被害人冯某头皮裂伤，左大腿、右上臂多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人冯某的损伤为轻伤二级。   证实上述事实的证据有：   1、王某11的报案材料及询问笔录，证实2014年8月4日13时许，在太原市万柏林区后王村东六街，我和徐小菊因下水井盖被堵发生争吵。争吵中我儿子冯某来到现场，之后和徐小菊的丈夫杨船太撕打起来。杨船太拿一个铁腿木质板凳打冯某，徐小菊也撕打冯某头部和脖子部位。之后杨船太拿菜刀砍了冯某头部一刀、腿部一刀，周围的人将刀夺下后杨船太就跑了。周围的人将冯某送到医院后，我就报了警。   2、被害人冯某的询问笔录，证实2014年8月4日13时许，我去母亲王某11家，看见母亲和杨船太、徐小菊夫妇在吵架，我过去询问情况时，杨船太先拿板凳打我，被我用胳膊挡开后，我们撕打在一起。之后杨船太又拿刀砍了我头部一刀，围观群众将我们拉开，我准备去医院才发现左大腿和右臂也被砍伤。   3、抓获经过及临时羁押证明，证实2019年5月4日15时28分，广州市公安局天河分局黄村派出所民警在黄村地铁B出口大观桥将刑拘在逃的被告人杨船太抓获。2019年5月4日至5月9日临时羁押于广州市天河区看守所。   4、证人王某12的证言，证实2014年8月4日13时许，我在麻将馆吃饭，听到外面吵架，出去后看见王某11和徐小菊在争吵。过了一会儿，冯某与杨船太在超市内撕打起来，杨船太从家里拿了一把菜刀就朝冯某头部砍去，随后又在右上臂和左大腿各砍一刀，我们将杨船太手中菜刀夺下，杨船太就跑了。   5、证人彭某的证言，与证人王某12的证言一致。   6、辨认笔录，证实被害人冯某、证人王某11对被告人杨船太进行了辨认。   7、作案工具照片。   8、扣押物品清单，证实公安机关将作案工具普通家用菜刀一把予以扣押。   9、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（并万）公（法）鉴（伤）字[2014]279号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯某受外伤后造成头皮裂伤，左大腿、右上臂多处皮裂伤，其损伤构成轻伤二级。   10、太原市公安局万柏林分局和平南路派出所出具的情况说明，证实案发后，被告人杨船太逃离现场，后在广州市被抓获；与徐小菊无法取得联系，故无法向其核实案情。   11、户籍证明，证实被告人杨船太的身份。   12、被告人杨船太的供述，称2014年8月4日13时许，我在后王村东六街自己经营的小卖部午睡，听见我妻子徐小菊和王某11在争吵，出去后看见王某11和冯某在殴打徐小菊，随后冯某朝我鼻子部位打了一拳，将我打倒在地。我在地上躺了两分钟后，起身返回小卖部从厨房拿了一把菜刀，砍了冯某头部一刀，其右上臂和左大腿也被划伤，我看见冯某流血就跑了。   以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。   另查明，附带民事诉讼原告人冯某受伤后，在山西中医学院住院治疗15日，产生医疗费23222.08元。被告人冯海军住院期间由其母亲王某11护理，附带民事诉讼原告人冯某与其母亲王某11无固定职业，案发前居住于太原市万柏林区下元街办后王村。   附带民事诉讼原告人提供的证据有：   1、山西中医学院附属医院诊断证明书、出院证、住院收费票据，证实原告人冯某于2014年8月4日至2014年8月18日住院治疗，支付医疗费共计23222.08元。   2、户籍证明，证实附带民事诉讼原告人冯某与母亲系城镇居民，经常居住地为太原市万柏林区下元街办后王村。   以上证据，均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人杨船太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨船太能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨船太持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人杨船太故意伤害他人头部要害部位，酌情从重处罚。   被告人杨船太的犯罪行为,给附带民事诉讼原告人冯某造成了直接的经济损失,其应承担相应的赔偿责任，故本院对原告人请求赔偿的合理部分予以支持，结合其提供的证据及有关法律规定计算，可以认定附带民事诉讼原告人具体的经济损失如下：医疗费23222.08元(凭票)；误工费31035元÷365天×100天=8502.74元(按城镇居民人均可支配收入计算100天)；护理费：31035元÷365天×30天=2550.82元（按城镇居民人均可支配收入计算一个月）；住院伙食补助费：15天×100元=1500元；营养费：15天×50元=750元;交通费：500（酌情考虑），共计37025.64元人民币。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：   一、被告人杨船太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年11月3日止。）   二、被告人杨船太赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计人民币37025.64元。   三、上述款项于本判决书生效之日起三十日内一次付清。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 马素萍   人民陪审员  冯华     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 华文嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2353号之二申请执行人：杨静，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在行杨静与张玉芳借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2768号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人皖Ｋ×××**号车，未扣押，无法处置；查封了被执行人位于颍州区阜王路老干部活动中心综合楼1202室，暂不宜处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年9月30日电话约谈告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月三十日书记员 王倩倩
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执672号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：蒲杨，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省绵阳市梓潼县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与蒲杨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649514号裁决书已发生法律效力，因蒲杨逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人蒲杨于2017年7月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为蒲杨逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决蒲杨偿还尚欠借款本金5737.77元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费126.5元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649514号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3155号申请执行人:贾庆根，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏昆山市玉山镇。被执行人:林喜业，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县，现住江苏昆山市玉山镇。申请执行人贾庆根与被执行人林喜业民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1515号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告林喜业确认结欠原告贾庆根借款本金145500元及利息9000元合计154500元，由被告分二期向原告归还完毕：2019年3月20日前给付100000元，同年4月20日前给付54500元。二、如被告未按上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，则原告有权就上述未付款项全额申请法院强制执行。三、原、被告之间的民间借贷纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担，该款由被告于2019年4月20日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托象山县人民法院查询了被执行人林喜业名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院查封了被执行人林喜业名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年8月20日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月12日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的156110元，实际执行到位0元，剩余156110元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告陈连斌，男，1988年8月4日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陈连斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜，被告陈连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币29223.98元及自2017年4月5日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2707.55元。事实和理由为：2016年1月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年1月6日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月13日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40，000.00元。光大银行向被告发放贷款40,000.00元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年4月5日，原告向光大银行赔付29223.98元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年4月5日，被告拖欠原告保险费人民币2707.55元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。综上所述，原告为依法维护自身的合法权益，诉至法院，恳请支持全部诉讼请求。 被告辩称，对事实无异议资金困难还不上，关于保险费签订合同的时候并不知情。 经审理查明，2016年1月5日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年1月6日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.79元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年1月14日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年4月5日，原告向光大八一路支行支付代偿款29223.98元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年4月5日，被告拖欠原告保险费2707.55元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款29223.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年4月5日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年4月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年4月5日拖欠保险费2707.55元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈连斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款29223.98元并支付利息（自2017年4月5日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告陈连斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2707.55元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告陈连斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员 陈 佩 二〇一九年九月六日 书记员 曹承呈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2936号罪犯刘长龙，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原居住地哈尔滨市。现在哈尔滨市南岗区司法局王岗司法所实行社区矫正。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年7月28日作出(2016)浙0604刑初1064号刑事判决，以被告人刘长龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2017年8月15日交付执行。2018年10月30日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更2034号刑事裁定，对罪犯刘长龙予以假释。黑龙江省哈尔滨市南岗区司法局于2019年8月22日以哈南司矫赦建（2019）17号报请特赦建议书，对罪犯刘长龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区司法局提出，罪犯刘长龙于2018年10月30日被裁定假释，假释考验期自2018年10月30日起至2020年3月27日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对刘长龙予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市南岗区司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市南岗区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市南岗区司法局提供的证据足以证实罪犯刘长龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘长龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年九月二日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3036号申请执行人:张建亚，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：青岛瑞特龙实业有限公司，住所地：青岛红岛经济技术开发区出口加工区管委西1500米。法定代表人：陈足，总经理。申请执行人张建亚与被执行人青岛瑞特龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，青保劳人仲案字（2018）第59号调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款103802.00元及迟延履行金。本院于2019年6月28日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额较少已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执3036号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年九月二十七日书记员  毕继坤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执649号申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人：杜学海，系该公司总经理。被执行人：刘正红，男，1979年1月15日生，汉族，云南省陆良县人，住云，住云南省曲靖市陆良县div>被执行人：李七芬，女，1981年5月28日生，汉族，云南省陆良县人，住云，住云南省曲靖市陆良县div>被执行人：赏贵荣，男，1963年5月13日生，汉族，陆良县人，住云，住云南省曲靖市陆良县div>被执行人：孙谷兰，女，1965年7月11日生，汉族，陆良县人，住云，住云南省曲靖市陆良县div>被执行人：金国云，男，1976年8月14日生，汉族，云南省陆良县人，住云，住云南省曲靖市陆良县div>被执行人：刘桃粉，女，1979年3月28日生，汉族，陆良县人，住云，住云南省曲靖市陆良县div>本院受理的昆明邦信小额贷款有限责任公司申请执行刘正红、李七芬、赏贵荣、孙谷兰、金国云、刘桃粉借款合同纠一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1299号民事判决书：一、被执行人赏贵荣、孙谷兰向申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司归还借款本金2万元；二、被执行人赏贵荣、孙谷兰向申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司支付以2万元为本金，自2016年10月21日至2016年11月20日止，按年利率16%计算的利息及自2016年11月21日起至实际还清该款项之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被执行人刘正红、李七芬、金国云、刘桃粉对被执行人赏贵荣、孙谷兰的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被执行人赏贵荣、孙谷兰、刘正红、李七芬、金国云、刘桃粉承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十五日书记员  张 琪
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云2822刑初350-1号 被告人郭成华犯盗窃罪一案，本院于2019年8月30日作出（2019）云2822刑初350号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页正数第九行“勐海县人民检察院以海检刑诉（2019）353号起诉书”；现更正为“勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）353号起诉书”。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  岩 洪 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3025号原告：袁某某，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所实习律师。被告：章丘市章工阀门有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙某某，经理。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。被告：安某乙，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。原告袁某某与被告章丘市章工阀门有限公司（以下简称章工公司）、安某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某的诉讼代理人徐林全、翟芳，被告章工公司的诉讼代理人郎先勇，被告安某乙的诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3201700元及利息（2014年9月26日至2015年12月26日利息1144714元；2015年12月27日开始，以3201700元为基数，按照月息2%计算至被告实际支付之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年3月5日开始自原告处借款3201700元，至今未偿还。为维护原告合法权益。现特向人民法院起诉。章工公司辩称，对此借款不知情，所借款项未用于公司经营，公司不应承担责任。安某乙辩称，2012年3月5日借款200万元，以承兑汇票形式给付，利息其中100万按2.5分，另100万是2分，每2个月向牛桂芬账户转利息。2013年5月借款100万元，存在倒扣息27000元，该笔借款利息是2.7分，第一笔200万元借款利息到2013年3月5日改为2.8分。2014年4月19日，我向原告支付35.7万，其中30万元是本金，5.7万元是利息，我认可欠借款本金270万元，欠利息分别是2014年8月2日欠300500元（自2014年4月19日至2014年8月2日），2014年9月26日欠151200元（自2014年8月2日至2014年9月26日），2015年12月27日欠1144714元（自2014年9月26日至2015年12月26日），其他利息不欠了，章工公司与此案无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，袁某某提交借条、协议、借款合同各1份，银行交易流水3份，安某乙提交收据3份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年3月5日，袁某某（甲方）与安某乙（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款叁佰伍拾万元整（包括企业担保壹佰万元整）借款期限自2012年3月5日至2013年3月4日，如到期资金紧，经双方协商同意可以顺延日期，抵押物章丘市章工阀门有限公司厂内建筑、土地。同日，安某乙向袁某某借款2000000元，借款方式为交付银行承兑汇票，其中1000000元约定月息为2.5%，另1000000元约定月息为2%。自2013年3月5日起，上述借款利息均改为按月息2.8%计算。2013年5月15日，安某乙又向袁某某借款1000000元，借款方式为银行转款，约定月息为2.7%。截至2014年4月19日，安某乙偿还借款本金300000元、借款利息1491000元。2.2014年8月2日，经双方结算，安某乙就余欠借款本金2700000元和2014年4月19日至2014年8月2日的余欠利息300500元，为袁某某书具欠条2份，欠条一载明“欠条今借到袁某某现金贰佰柒拾万元2700000借款人：安某乙2014.8.2”，欠条二载明“欠条今借到袁某某现金叁拾伍万零伍佰元整300500借款人：安某乙2014.8.2”，章工公司在上述两欠条上均加盖单位公章。3.2014年9月26日，经双方结算，安某乙就2014年8月3日至2014年9月26日的欠息，为袁某某书具借条1份，借条载明“今借到袁某某现金壹拾伍万壹仟贰佰元整151200安某乙2014年9月26日”，借条加盖章工公司公章。同日，安某乙及章工公司为袁某某出具协议一份，协议载明“协议因企业发展需要借到袁某某现金叁佰贰拾万壹仟贰佰元整，自2014年9月26日开始土地租赁权及地上物、车间和一切设施抵押给袁某某，视为袁某某所有，在以后的壹年内章工阀门公司安某乙可用现金还款购回，壹年内需要每月支付捌万玖仟陆佰元租赁费，超过壹年视为放弃，永远归袁某某所有。此借款始于2011年8月2日安某乙，章工阀门厂法人安文章是顶名法人，实际投资人安某乙。章工阀门厂：安某乙2014年9月26日”，章工公司在协议上加盖单位公章。4、2014年12月11日，安某乙偿还袁某某200000元。2015年12月27日，安某乙为袁某某书具欠条1张，认可欠2014年9月26日至2015年12月26日的利息1144714元。2016年12月9日，安某乙偿还100000元，袁某某出具收条1份，收条载明“今收到安某乙借款利息壹拾万元整袁某某2016.12.9”。后安某乙分别于2017年1月26日偿还50000元、2017年3月7日偿还4000元，袁某某分别出具收条，认可收到现金。本院认为，出借人袁某某与借款人安某乙之间因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，本院予以确认。关于借款本金，双方当事人对借款本金总额3000000元均无异议，但袁某某按欠款3201700元主张，无事实依据，其欠款中包含有利息，应在利息主张中予以处理，安某乙认可尚欠借款本金270万元，与实际相符，本院予以采信。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已支付的民间借贷利息不得超过年利率36%，未支付的民间借贷利息不得超过年利率24%，已支付的利息超过法律保护部分应抵扣本金后据实计算尚欠借款本息金额。因双方对截至2014年4月19日的利息已经结清，且未超过年利率36%，本院不予涉及；对2014年4月19日以后的利息，双方以欠条形式进行了结算，因属未支付利息，不得超过法律规定的年息24%，且自2014年4月19（不包含当日支付利息57000元）至今累计支付利息354000元，应在未支付利息中予扣除。关于章工公司的责任，因章工公司在安某乙出具的2014年8月2日欠据2张及2014年9月26日欠据、协议上均加盖公章，且协议中自认借款用于企业发展，足以认定上述借款债务系安某乙与章工公司的共同债务，应承担共同清偿责任。综上，袁某某的诉求，合法有据，应予支持，但借款本息应以本院认定为准。安某乙关于存在倒扣息的辩称，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告安某乙、章丘市章工阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某借款本金2700000元及利息（以2700000元为基数，自2014年4月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算，已支付利息354000元应予抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32414元，由被告安某乙、章丘市章工阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  景义哲人民陪审员  王国强二〇一九年九月三十日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1249号原告：陈永循，男，1977年7月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：何少湖，男，1982年11月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：李春芳，女，1961年11月20日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：孙朋成，男，1986年1月29日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：孙朋国，男，1988年5月17日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告孙朋成、孙朋国的共同诉讼委托代理人：李春芳（系该俩被告的母亲），基本情况同上。原告陈永循、何少湖与被告李春芳、孙朋成、孙朋国买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永循、何少湖，被告李春芳兼被告孙朋成、孙朋国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永循、何少湖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠黄秋葵货款703793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈永循、何少湖在海南省××县厘田种植黄秋葵，被告在海南省××县设点收购黄秋葵。被告向原告收购黄秋葵，2019年4月1日至2019年6月16日的黄秋葵货款，还剩703793元未向原告支付，双方约定于2019年7月15日还清货款。现时间已到期，被告未付完货款，经原告多次索要无果。为维护原告自身权益，特提起诉讼，望判如所请。李春芳、孙朋成、孙朋国共同辩称，李春芳和孙朋成收购原告的货，欠条是李春芳和孙朋成签订的。孙朋国只是销售，与孙朋国无关，本案不应把孙朋国列为被告。原告为其诉讼主张向法庭提交如下证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：《欠条》，证明三被告欠原告的货款703793元。被告质证为真实性及欠条的内容没有异议，欠条是李春芳和孙朋成所写。被告对其真实性无异议，2019年6月7日被告李春芳和孙朋成向原告出具货款欠条的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：俩原告合伙在××县种植黄秋葵，被告李春芳、孙朋成在××县收购黄秋葵，也收购了原告种植的。2019年6月7日，经双方结算，被告李春芳、孙朋成向原告出具《欠条》一份，确定共欠原告黄秋葵货款703793元，约定于2019年7月15日还清。付款期限已过，被告未清偿货款，经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案诉讼争议的焦点：原告请求三被告支付货款的事实和法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告种植黄秋葵，被告李春芳、孙朋成向原告收购黄秋葵并出具欠条，原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效。原告已履行完向被告提供货物黄秋葵的义务，被告应按约定向原告支付相应的货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供充分证据证明被告孙朋国与涉案货款的关系，由于《欠条》上只有被告李春芳、孙朋成俩人的签名，且被告对原告主张的孙朋国与该欠款的关系不予认可，原告举证不能，故原告请求被告孙朋国支付货款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”俩原告与被告李春芳、孙朋成经结算，尚有货款703793元未付，被告李春芳、孙朋成应按约定向原告支付所欠货款。原告请求被告李春芳、孙朋成偿还货款703793元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李春芳、孙朋成于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还货款703793元给原告陈永循、何少湖；二、驳回陈永循、何少湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，由被告李春芳、孙朋成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒙积姑 二〇一九年九月十一日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保839号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、李娜、辽宁华屹置业有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12485号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初653号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街****楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5473号罪犯徐忠海，男，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）浙温刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人徐忠海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人徐忠海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)浙刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐忠海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月4日起至2034年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更576号罪犯郭晓琴，女，1985年1月9日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，住江西省吉安县，现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣0821刑初46号刑事判决，以被告人郭晓琴犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年3月23日交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月27日作出（2019）赦字第25号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯郭晓琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯郭晓琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯郭晓琴予以特赦。为此，江西省吉安县司法局提供了郭晓琴被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯郭晓琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭晓琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平ggz二〇一九年九月三日书记员  刘阳秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16514号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：谷克，女，汉族，1970年6月15日出生,住河南省唐河县。中国平安财产保险股份有限公司与谷克保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1069号民事判决书已发生法律效力。谷克未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷克名下银行存款68502.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺