福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1204号 原告：陈某1，男，1962年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1949年4月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人池崇镇到庭参加诉讼。被告陈某2经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认福州市仓山区房产被征收后所获得的安置补偿权益归原告所有（安置房号为：福州市XX区XXXX二区XX号楼XXXX单元，价值970000元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：陈某（男，1926年11月15日出生）与林某（女，1930年6月9日出生）系夫妻关系，共育有一子一女，即女陈某2、子陈某1。原坐落于福州市仓山区房产，系陈某、林某夫妻产业，为其夫妻关系存续期间的共有财产，属于遗产的范畴。陈某和林某先后于2005年5月18日、2008年9月24日死亡，二人生前未立遗嘱。陈某和林某的父母先于该二位被继承人死亡。 2011年，福州市人民政府将案涉房产纳入征收范围。2012年元月20日，被告陈某2自愿放弃继承案涉房产作出《关于“已故人陈某”遗产房屋继承权的声明书》，声明称其自愿放弃因案涉房屋被征收后获得的安置补偿权益。同日，原告便代替被继承人陈某与房屋征收部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》。 2018年12月，原告陈某1欲通过公证的方式确认案涉房产被征收后所获得的安置补偿权益归原告所有。由于上述公证需要被告陈某2配合，经原告陈某1多次要求被告陈某2配合办理上述公证后，但被告陈某2均以各种理由推脱，至今拒绝配合。 综上，案涉房产被告征收后所获得的安置补偿权益依法归原告陈某1所有，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告陈某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某2未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告证据1被告身份证复印件、证据5关于“已故人陈某”遗产房屋继承权的声明书因无原件核实，真实性无法确认。原告提交的其他证据因均有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某（生于1926年11月15日，2008年9月24日因死亡注销户口）与林某（生于1930年6月9日，2008年9月24日因死亡注销户口）系夫妻关系，生前生育女儿陈某2、儿子陈某1。 陈某的父母均先于陈某去世，姓名不详。林某的父母均先于林某去世，林某的母亲叫黄某，父亲姓名不详。 2012年1月20日，福州市住房保障和房产管理局（甲方）、陈某（乙方）、福清市第三拆迁工程处（丙方）签订《房屋征收补偿协议书》（协议编号：XXXXXX），约定甲方委托丙方征收乙方坐落XX区XX镇XX村，属私产的房屋；乙方被征收房屋总建筑面积97.075㎡，其中无产权建筑面积为97.075㎡；依据有关征收法律、法规、政策和本项目的《征收房屋补偿方案》，甲乙双方同意无产权面积折算成补偿安置面积为70.865㎡，合计确认合法补偿安置的建筑面积77.945㎡，其中住宅建筑面积77.945㎡；乙方同意选择以下产权调换房屋征收安置补偿方式，甲方同意在奥体X#地XXXXX安置乙方住宅90㎡户型一单元（套）；乙方要求（产权调换、购买）安置房，其产权归乙方所有；现甲、乙双方暂按计算单确定的安置房总价格592650元，甲方应付给乙方各项补偿费、补助费及奖励金等合计526529.57元，乙方同意扣除补偿、补助、奖励费等526529.57元，另交66120.44元作为安置房预交款，具体详见计算单，其余待回迁安置时，按安置房实际产权登记建筑面积及层次进行结算，若安置房产权面积小于协议面积，不足部分甲方按7003元/㎡补偿乙方，若安置房产权面积大于协议面积，超出部分乙方应按5729元/㎡向甲方补交购房款等。原告在《房屋征收补偿协议书》落款处“乙方”一栏签字。《回迁安置计算单》记载安置房坐落于XXXXX区XX号楼XXXX单元。 本院认为，《房屋征收补偿协议书》项下的拆迁权益系陈某与林某夫妻关系存续期间共有房屋拆迁安置所取得，应为夫妻共同财产，各享有并承受50%份额。 根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，陈某、林某死亡后，其生前未立有遗嘱，应按照法定继承分割遗产，其财产份额由儿子陈某1、女儿陈某2继承，各享有并承受50%份额。 原告提交《关于“已故人陈银藩”遗产房屋继承权的声明书》证明被告陈某2已放弃对讼争房产的继承权，但该《关于“已故人陈银藩”遗产房屋继承权的声明书》仅有复印件，且无其他证据相佐证，不能证明被告陈某2曾作出放弃继承的意思表示，故原告的该项主张不成立。 被告陈某2经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 《房屋征收补偿协议书》（协议编号：000133）（安置房坐落于双湖新城二区10号楼2603单元）项下的权利义务由原告陈某1、被告陈某2各享有并承受50%份额； 驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费13500元，由原告陈某1、被告陈某2各负担6750元。被告陈某2应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。