福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1248号 原告：叶海雄，男，1967年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧钗，福建华忠盛律师事务所实习律师。 被告：高炎，男，1978年2月10日出生，汉族，山西省平陆县人，住郑州市进水区。 被告：徐秀丽，女，1984年1月17日出生，汉族，河南省夏邑县人，住郑州市中原区。 被告：河南圣道文化投资集团有限公司，营业场所郑州市金山区健康路6号院1号楼1单元1008号，统一社会信用代码91410100396238954C。 法定代表人：高炎，执行董事兼总经理。 原告叶海雄与被告高炎、徐秀丽、河南圣道文化投资集团有限公司（以下简称河南圣道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海雄委托诉讼代理人张顺代、徐秀丽到庭参加诉讼，被告高炎、徐秀丽、河南圣道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶海雄向本院提出诉讼请求：1.判令高炎立即偿还原告叶海雄借款本金344000元，并按照月利率2%支付自2018年6月17日起至还清款项之日止的利息，暂计至2019年7月16日止，利息为89440元；2.徐秀丽对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.判令河南圣道公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任。在审理过程中，原告叶海雄增加了要求被告共同赔偿律师费10000元的诉讼请求。事实和理由：2015年河南圣道公司欲增资扩股，高炎、徐秀丽作为河南圣道公司当时现有的股东，多次找原告商谈，由原告认购扩股。原告于2015年6月17日向高炎汇款200000元用于认购，同年8月4日，原告与三被告签订《增资扩股协议》（授权代码：205992），约定：原告以现金方式进行认购，认购四万股整，认购总金额为增发价5元/股×四万股，即200000元；河南圣道公司承诺从协议签署日起，连续三年每年进行公司利润分红；高炎、徐秀丽一致同意协议书上的约定。原告认购后，三被告均未按照协议向原告分红。2018年10月10日，高炎与被告协商，将上述认购款200000元及未付投资利润合计144000元从2016年6月17日起转为借款，月利息按2%计算，并承诺于2018年12月30日前还清本金及利息，若逾期还款，则自愿赔偿原告诉讼费、律师费、交通费等。现还款期限已过，高炎未偿还原告任何款项。原告认为高炎的行为已经构成违约。徐秀丽作为高炎配偶，同时也是河南圣道公司的股东，应当对上述债务承担共同还款责任。河南圣道公司作为本案借款的实际占有使用人，应当对上述债务承担连带还款责任。由此，诉请判令偿还。庭审过程中，原告当庭撤回对河南圣道公司的起诉。 高炎、徐秀丽、河南圣道公司均未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，叶海雄依法提交证据河南圣道公司《增资扩股协议》、借条、收据、招商银行交易流水、委托代理材料、福建华忠盛律师事务所出具的福建增值税普通发票。高炎、徐秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及叶海雄代理人的陈述，本院认定事实如下： 叶海雄于2015年6月17日先后四次向高炎转账汇款合计200000元用于认购河南圣道公司股份，同年8月4日，河南圣道公司作为甲方，叶海雄作为乙方，高炎、徐秀丽作为丙方签订了《增资扩股协议》（股权代码：205392），约定：叶海雄以现金方式进行认购，认购四万股整，认购总金额为增发价5元/股×四万股，即200000元；河南圣道公司承诺从协议签署日起，连续三年每年进行公司利润分红……。叶海雄在协议上签字，高炎、徐秀丽加盖个人签名章，河南圣道公司加盖公司公章。并于同日出具收据确认收到叶海雄投资款200000元。叶海雄认购后，被告均未按照协议向叶海雄分红。2018年10月10日，高炎向叶海雄出具借条，载明：确认截至2018年6月16日止，叶海雄应得利润分红为144000元，并经双方协商一致将上述投资款200000元及未付投资分红144000元合计344000元从2018年6月17日起转为借款，月利息按2%计算，并承诺于2018年12月30日前还清本金及利息。若逾期还款，则自愿赔偿叶海雄诉讼费（包括但不限于律师费、交通费等）。事后经叶海雄催讨，高炎至今未偿还上述款项。 另查明，叶海雄因为本案于2019年7月25日支付福建华忠盛律师事务所律师费10000元。高炎、徐秀丽于2010年12月8日登记结婚，且二人均系河南圣道公司股东，徐秀丽为河南圣道公司监事。 本院认为，合法的债务应当清偿。叶海雄与河南圣道公司、高炎及徐秀丽签订《增资扩股协议》，认购股份200000元，但并未办理股东变更登记，后经其与高炎双方协商同意将投资款200000元及分红款144000元合计344000元转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有高炎出具的借条为凭，所以双方之间存在借贷关系事实清楚，可以认定。上述借款约定借款期限为2018年12月30日，现期限已届满，叶海雄主张偿还，本院予以支持。叶海雄主张律师费10000元的诉讼请求，有借条约定为据，且律师费已实际产生，予以支持。叶海雄主张利息按月利率2%计算有借条为证且符合法律规定，本院予以支持。本案虽是以高炎个人名义出具借条，但该笔投资款转为借款发生在夫妻双方婚姻存续期间内，借条中也未明确该债务属于夫妻一方的个人债务，且徐秀丽作为河南圣道公司的股东在《增资扩股协议》加盖个人章，并担任该公司监事，可以推定其对该笔债务是知情的，而且资金系用于河南圣道公司经营，系用于共同生产经营，应属夫妻共同债务，应当由高炎、徐秀丽共同偿还。叶海雄撤回对系河南圣道公司的起诉，系其对其民事权利的处分，未违反法律的规定，予以支持高炎、徐秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高炎、徐秀丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶海雄借款344000元并支付自2018年6月17日起至借款还清之日止的利息； 二、被告高炎、徐秀丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶海雄已支付的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7952元，减半收取计3976元，由高炎、徐秀丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理林建英 书记员陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。