wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4185号原告：张贤建，男，汉族，1987年3月9日出生，住重庆市荣昌区。被告：邱雪，女，汉族，1987年11月2日出生，住重庆市荣昌区。被告：曾朝玉，女，汉族，1964年8月6日出生，住重庆市荣昌区。被告：黄孝林，男，汉族，1985年7月7日出生，住四川省泸县。原告张贤建与被告曾朝玉、邱雪、黄孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贤建与被告黄孝林到庭参加诉讼；被告邱雪、曾朝玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贤建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金130000元，并从2019年7月18日起按月利率1.5%计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告黄孝林、邱雪因资金困难，经朋友介绍向原告借款150000元，原告与二人签订了《个人向个人借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、利息以及违约责任等，同时被告曾朝玉作为连带担保人签字。被告黄孝林、邱雪向原告出具收条一张。合同到期后，被告未履行全额还款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。被告黄孝林陈述借款属实。被告邱雪未到庭，也未提交书面答辩意见。被告曾朝玉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告邱雪、黄孝林与原告张贤建签订《个人向个人借款合同》，约定：贷款方为张贤建，借款方为邱雪、黄孝林，借款方向贷款方借款人民币150000元，借款期内利息为壹分叁，借款方从2018年4月18日支付贷款方月息壹仟玖百伍拾元；借款期限，借款方保证从2018年3月18日起至2019年3月17日止按合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权提高为壹分伍贷款，还款保证人曾朝玉，为确保履行，负连带返还借款及本息的责任。被告黄孝林、邱雪在借款方处签名捺印确认，被告曾朝玉在合同中保证人姓名处签名捺印表示确认。原告按约提供了借款，同日，被告邱雪、黄孝林向原告出具《收条》一张，载明：“本人现收到出借款人张贤建借款人民币（现金150000元）大写壹拾伍万元整。收款人：邱雪、黄孝林。”此后，被告仅向原告偿还了借款本金20000元，并支付利息至2019年7月17日。上述事实有《个人向个人借款合同》、《收条》等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱雪、黄孝林向原告张贤建借款有《个人向个人借款合同》、《收条》等证据材料为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向二被告提供了借款，被告邱雪、黄孝林应按合同约定及时履行还款义务。合同约定借款人应于2019年3月17日前偿还借款本金，逾期将按月息1.5%支付利息，被告黄孝林、邱雪至今仅向原告偿还了20000元借款本金及支付利息至2019年7月17日，已违约，原告要求被告黄孝林、邱雪偿还借款本金130000元，并从2019年7月18日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告曾朝玉共同偿还借款本息的诉讼请求。被告曾朝玉在借款合同的担保人处签名，其真实意思表示是为上述借款承担连带担保责任，并没有向原告借款的意思表示，因此被告曾朝玉不是共同借款人，仅是连带责任保证人。在被告邱雪、黄孝林未向原告偿还借款时，原告可要求被告曾朝玉承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱雪、黄孝林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贤建借款本金130000元，并从2019年7月18日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止；二、被告曾朝玉对被告邱雪、黄孝林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张贤建的其他诉讼请求。如果被告邱雪、黄孝林、曾朝玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由被告邱雪、黄孝林、曾朝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一九年九月十日书记员 何高惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2204号原告：齐齐哈尔市金麦穗食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区46号楼5单元3层3号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，该公司职工。被告：黑龙江华世联合商贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街136号。法定代表人：程绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明杰，该公司职工。被告：齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路158号。法定代表人：曹华成，该公司总经理。委托诉讼代理人：田莹，该公司职工。原告齐齐哈尔市金麦穗食品有限公司（以下简称金麦穗食品公司）与被告黑龙江华世联合商贸有限责任公司（以下简称华世联合公司）、齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司（以下简称福劳尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告金麦穗食品公司的委托诉讼代理人李丽娟、被告华世联合公司的委托诉讼代理人刘明杰、福劳尔斯公司的委托诉讼代理人田莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金麦穗食品公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款391,505.62元；2．第二被告同第一被告承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年其第一被告一直在原告处进货，货品分别为农夫山泉品牌和河北永生品牌系列商品及洽洽品牌系列商品。可自2017年12月5日至2018年7月5日期间原告给第一被告供应的商品总价值391,505.62元被告一直拖欠，在2018年11月17日原告同二被告签订一份抵押合同，第二被告将其拥有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区木海公馆1A号楼18楼3号的房产抵押给原告，用作第一被告所欠原告的货款作担保，可事后原告发现该房产没有任何手续。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。华世联合公司辩称，华世联合公司、福劳尔斯公司及金麦穗食品公司就华世联合公司与金麦穗食品公司之间的债权债务关重新进行了整理并作出延展期限的约定。至原告起诉时止，该债权债务关系清偿期限尚未届满，华世联合公司无偿还义务，福劳尔斯公司亦不应该承担连带责任。福劳尔斯公司辩称，华世联合公司、福劳尔斯公司及金麦穗食品公司就华世联合公司与金麦穗食品公司之间的债权债务关重新进行了整理并作出延展期限的约定。至原告起诉时止，该债权债务关系清偿期限尚未届满，华世联合公司无偿还义务，福劳尔斯公司亦不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告金麦穗食品公司提交的证据：抵押合同，证明二被告欠原告货款。被告福劳尔斯公司质证，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，签订抵押合同，不是为了证明被告欠原告货款，而是华世联合公司对原告的债务进行整理及展期。被告华世联合公司质证意见与被告福劳尔斯公司质证意见一致。本院对该份证据的真实性予以确认；2.对于被告福劳尔斯公司提交的证据：抵押合同，证明华世联合、福劳尔斯及原告金麦穗之间就华世联合与原告之间的债权债务关系重新进行了整理并作出延展期限的约定，至原告起诉时止，该债权债务关系偿还期限尚未届满，华世联合无偿还义务，福劳尔斯亦不承担连带责任。原告金麦穗食品公司质证，对抵押合同有异议，原告有风险，抵押物无合法手续，被告无偿还能力。被告华世联合公司对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认；3.对于被告华世联合公司提交的证据：抵押合同，证明华世联合、福劳尔斯及原告金麦穗之间就华世联合与原告之间的债权债务关系重新进行了整理并作出延展期限的约定，至原告起诉时止，该债权债务关系偿还期限尚未届满，华世联合无偿还义务，福劳尔斯亦不承担连带责任。原告金麦穗食品公司质证，对抵押合同有异议，原告有风险，抵押物无合法手续，被告无偿还能力。被告福劳尔斯公司对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金麦穗食品公司与被告华世联合公司于2003年开始建立供应关系，金麦穗食品公司为华世联合公司供应农夫山泉品牌、永生品牌及洽洽品牌食品。华世联合公司于2017年12月5日至2018年7月5日期间拖欠金麦穗食品公司农夫山泉品牌、永生品牌及洽洽品牌食品货款，共计391,505.62元。2018年11月17日，华世联合公司、福劳尔斯公司与金麦穗食品公司签订抵押合同，约定三方一致确认，自2017年12月5日至2018年7月5日，华世联合公司欠付金麦穗食品公司全部供货款，共计人民币391,505.62元；福劳尔斯公司将其拥有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区木海公馆1A号楼18楼3号的房产抵押给金麦穗食品公司，用以担保华世联合公司欠付金麦穗食品公司的全部供货款及其利息的清偿。合同签订后，因涉诉建筑物未取得不动产物权登记证书，故无法办理抵押权设立登记。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，首先，本案中，因华世联合公司拖欠金麦穗食品公司货款，华世联合公司同福劳尔斯公司与金麦穗食品公司签订抵押合同，合同约定，福劳尔斯公司以其拥有的建筑物为华世联合公司拖欠的货款作抵押担保。因该建筑物未取得不动产物权登记证书，故该建筑物属所有权不明的财产，不得抵押。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，有违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，因涉诉建筑物不得抵押，该抵押合同无效。其次，金麦穗食品公司能够充分举证证明华世联合公司拖欠其货款391,505.62元，且华世联合公司对拖欠的货款及金额无异议，对金麦穗食品公司请求华世联合公司给付货款391,505.62元的主张，本院予以支持。此外，本案中，因福劳尔斯公司未拖欠金麦穗食品公司货款，且抵押合同无效，对金麦穗食品公司请求福劳尔斯公司对华世联合公司拖欠的货款承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告黑龙江华世联合商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐齐哈尔市金麦穗食品有限公司货款人民币391,505.62元；二、驳回原告齐齐哈尔市金麦穗食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,173.00元，减半收取3,586.00元，由被告黑龙江华世联合商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年九月十一日书记员 肖艳茹
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执383号 申请执行人:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住广东省湛江市市辖区硇洲镇红旗街****。 被执行人:陈梅，女，汉族，1969年10月3日出生，住广，住广东省湛江市霞山区div> 被执行人:唐文录，男，汉族，1972年7月13日出生，住广，住广东省湛江市市辖区div> 本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与陈梅、唐文录金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)粤0891民初1218号民事判决书,依法向被执行人陈梅、唐文录发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已执行到位被执行人银行存款人民币2776.63元，未发现被执行人陈梅、唐文录有其他可供执行的财产，且申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人陈梅、唐文录有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12501号原告：北京福祥昌顺能源科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代表人：严鹏，经理。委托诉讼代理人：赵海波，北京世宁律师事务所律师。被告：谭延利，男，1964年2月19日出生，满族，住北京市大兴区。原告北京福祥昌顺能源科技有限公司（以下简称：福祥昌顺公司）与被告谭延利供用热力合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福祥昌顺公司的委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告谭延利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福祥昌顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月15日至2019年3月15日供暖费7099.2元，逾期缴纳违约金710元，共计7809.2元。事实和理由：被告为北京市大兴区黄村镇长丰园小区业主，原告为北京市大兴区长丰园小区的供暖单位，原告实际已为被告的房屋提供了供暖服务，被告应按照国家规定支付原告供暖费用。原告多次向被告进行催收，被告至今拒不缴纳，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告谭延利未提交书面答辩意见。本院经审理认定，谭延利系北京市大兴区黄村镇狼垡长丰园****楼1-302房屋的所有权人，房屋建筑面积78.88平方米。福祥昌顺公司自2016年11月15日起成为北京市大兴区长丰园一区的供热单位，供暖价格为每建筑平米30元。上述事实，有北京市房屋登记表、北京市供热运行单位登记备案表、北京市大兴区城市管理委员会出具的证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证、质证、参加法庭辩论的权利，经合法传唤，谭延利未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。原、被告虽未签订书面供热协议，但原告是被告所在小区的实际供热单位，双方已经形成了事实上的供热服务合同关系，被告作为涉案房屋的实际采暖人，应按时足额支付供暖费用。原告要求被告给付其未交纳的2016年11月15日至2019年3月15日供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定缴纳供暖费的期限及逾期缴纳供暖费的违约责任，故原告要求被告支付供暖费逾期违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谭延利于本判决生效之日起十日内向北京福祥昌顺能源科技有限公司支付供暖费7099.2元；二、驳回北京福祥昌顺能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谭延利负担（于本判决生效之日起七日内给付）。公告费260元，由谭延利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王欢欢人民陪审员  韩文金人民陪审员  刘香连二〇一九年九月三日法官 助理  李 娜书 记 员  赵家璐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2284号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：吴锐，男，汉族，1990年9月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告吴锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  江 婧
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1196号 原告：詹春容，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖建新，女，1967年2月19日出生，汉族，住福建省大田县均，现住福建省厦门市湖里区。 原告詹春容与被告廖建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告詹春容到庭参加诉讼，被告廖建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹春容向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖建新立即偿还詹春容借款150000元及利息115300元，合计265300元，并支付从2019年6月1日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.廖建新承担本案诉讼费用。事实和理由：廖建新因家里做生意缺乏资金，分别于2014年1月6日、2014年3月11日向詹春容借款50000元、50000元，合计100000元，双方于2014年3月11日签订《借贷协议》一份。2014年8月29日，廖建新又向詹春容借款50000元，双方于2014年8月30日签订《借贷协议》一份。二份《借贷协议》均约定月息2%，每月结息一次，无还款期限。借款后，廖建新陆续支付利息67000元。现詹春容多次要求廖建新偿还借款本息，但廖建新拒不偿还。 廖建新未作答辩。 詹春容围绕诉讼请求依法提交了《借贷协议》二份、转账凭证四份。廖建新经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，詹春容提交的上述证据可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据詹春容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日、2014年3月11日，廖建新分别向詹春容借款50000元、50000元，詹春容均于借款当日通过转账方式支付借款，同年3月11日，双方签订《借贷协议》一份。2014年8月29日，廖建新再次向詹春容借款50000元，詹春容通过银行转账将款项支付给廖建新，同年8月30日，双方签订《借贷协议》一份。上述二份《借贷协议》均约定月息2%，每月结息一次，均未约定借款期限。借款后，廖建新共支付利息67000元。现借款本金150000元及相应利息经詹春容催讨未果，遂诉至本院。 2019年6月18日，廖建新对管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省厦门市湖里区，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。2019年6月25日，本院作出（2019）闽0425民初1196号民事裁定，裁定驳回廖建新对本案管辖权提出的异议。 本院认为，詹春容与廖建新之间因借贷而产生的债权债务关系明确，詹春容主张廖建新偿还借款150000元，有其提供的《借贷协议》及转账凭证为凭，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，詹春容主张借款100000元自2014年3月11日至2019年5月31日期间按月利率2%计算的利息125340元，借款50000元自2014年8月30日至2019年5月30日期间按月利率2%计算的利息57000元，扣除已支付利息67000元，尚欠利息115300元，以及其后至借款实际还清之日按月利率2%计算利息，不违法律规定，予以支持。廖建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖建新应于本判决发生法律效力后30日内向詹春容偿还借款150000元、支付利息115300元，合计265300元，廖建新并应向詹春容支付自2019年6月1日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取2640元，由廖建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗世辉 二〇一九年九月十六日 书记员  林明微 附法律条文： 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0402民初1757号原告：张水斌，男，1955年3月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：张仕友，江西开河律师事务所律师。被告：饶国平，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：洪晖，江西际民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：91360402744253975X。负责人：徐泽伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告张水斌诉被告饶国平、中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水斌及其委托诉讼代理人张仕友、被告饶国平委托诉讼代理人洪晖、中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张水斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶国平赔偿原告经济损失共计18000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司就上述损失在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年3月25日上午7时，被告饶国平驾驶赣Ｇ×××**号小型货车沿十里大道105国道凤凰村村道行驶时因路面施工泥泞，导致车辆打滑与原告驾驶三轮电动车发生碰撞，致原告和魏朝干受伤，两车受损。后交警作出事故认定：被告饶国平承担主要责任，原告承担次要责任，江西鑫瑞建设工程有限公司承担次要责任。事故发生后，原告被送往九江市中医院治疗，住院39天，出院诊断为左髌骨骨折。2019年5月4日，原告张水斌、被告饶国平与案外人协商签订协议书，协商被告饶国平承担此次交通事故60%责任，鑫瑞建设公司承担20%责任。被告饶国平和鑫瑞建设公司赔偿原告损失共计24000元。按照四分之三责任比例计算被告饶国平应赔偿原告损失为18000元。此外，被告饶国平车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司购买了保险，事故在保险期内。协议签订后，经原告多次催促，被告饶国平一直据不付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告饶国平辩称：发生事故属实，被告只承担主要责任，被告在保险公司处投保了交强险，应当在保险范围内先行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司辩称：投保属实，但是被告不清楚原告诉请的明细，但原告年满60周岁属于退休人员，不应支持误工损失，其余的请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日上午7时20分，被告饶国平驾驶赣Ｇ×××**号小型货车沿十里大道105国道凤凰村村道西向东行驶时因路面施工泥泞，导致车辆打滑与沿凤凰村村道东向西行驶的原告张水斌驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致原告和魏朝干受伤，两车受损。事故发生后，原告张水斌被送往九江市中医院住院治疗，住院39天。九江市公安局交通管理支队第三大队作出事故认定：被告饶国平承担主要责任，原告张水斌承担次要责任，江西鑫瑞建设工程有限公司承担次要责任。魏朝干无责任。2019年5月4日，原告张水斌之女张爱萍代表张水斌与被告饶国平、案外人江西鑫瑞建设工程有限公司代表人协商签订协议书，协商结果为：1、被告饶国平承担此次交通事故责任为60%，原告张水斌承担此次交通事故责任为20%，江西鑫瑞建设工程有限公司承担此次交通事故责任为20%。2、赔偿张水斌护理费、误工费、营养费、伙食费、后续营养费、交通费、医院活动费共24000元，后续无任何其他费用。3、三方需无条件对此次交通事故后续医院、保险等相关手续进行全面配合。4、即日起，原告张水斌任何疾病、伤亡等事情与此次交通事故时间无关，与三方无关。5、魏朝干赔偿不在此次协商范围内。现因被告饶国平未向原告支付赔偿款，故原告诉至法院。另查明，赣Ｇ×××**号小型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司投保了交强险。江西鑫瑞建设工程有限公司向原告张水斌支付了赔偿款4800元。上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司企业信息、被告饶国平驾驶人信息查询结果单、九江市公安局交通管理支队第三大队道路交通事故认定书复印件、九江市中医院入院记录、DR报告单3份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、协议书一张、情况说明一份以及原、被告陈述予以佐证，应予认定。本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，但事故双方就侵权损害赔偿而达成一致协议，是双方意思表示真实的结果，该协议应当有效，对签订协议的双方当事人有法律约束力，但对未签订协议的第三方没有法律约束力。原告张水斌提出与被告饶国平等人于2019年5月4日签订的协议书，原告张水斌与被告饶国平均对该协议书表示认可，本院对该份协议书的真实性以及确定的赔偿金额24000元予以确认。原告提出24000元应由被告饶国平与江西鑫瑞建设工程有限公司一起承担，其中被告饶国平占3/4，故应赔偿原告18000元，江西鑫瑞建设工程有限公司占1/4，故应赔偿原告6000元。被告饶国平辩称该24000元是总的赔偿款，按照协议，被告饶国平承担60%，原告张水斌承担20%，江西鑫瑞建设工程有限公司承担20%，现在江西鑫瑞建设工程有限公司只赔偿了4800元，故被告饶国平也应按照24000元总额的60%计算赔偿款。本院认为，原告张水斌与被告饶国平等人签订的协议书中明确了被告饶国平的责任为60%，原告张水斌及江西鑫瑞建设工程有限公司责任为20%，且原告确认了江西鑫瑞建设工程有限公司只支付了赔偿款4800元，故本院认为被告饶国平的赔偿款应为24000元×60%=14400元。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司并未在2019年5月4日的协议书中签字确认，故该协议书的效力不能约束被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司，且原告未向法院提交证据证明其实际的损失金额，故本院依据其协议书中明确写明的费用为护理费、误工费、营养费、伙食费、后续营养费、交通费、医院活动费，对原告的损失金额，认定如下：1、护理费，本院认为应为136元/天×39天=5304元计算；2、营养费，本院认为应为39天×20元/天=780元；3、住院伙食补助费，本院认为应为39天×20元/天=780元；4、交通费本院酌定为500元。故原告的实际损失金额共计7364元。原告主张的误工费、后续营养费、医院活动费，因其未向法院提交相关证据予以证明，故本院对该三项费用不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告饶国平在本判决生效后十日内赔偿原告张水斌各项损失共计7036元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张水斌护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7364元；三、驳回原告张水斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告饶国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇一九年九月十六日书记员 苏雅珊
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0424民初1307号 原告霍世朋，男，1980年3月16日生，汉族，住成安县成安镇青云北大街**。 被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，地址成安县成安镇青云北大街**。 负责人纪文双，系该公司经理。 委托代理人王兵，该公司员工。 原告霍世朋与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍世朋、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 霍世朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同支付原告为伤者李凤艮垫付的医疗费73076.49元、外固定矫形器具费1553.4元、护理费36740元、住院伙食补助费16700元、交通费2000元、后续治疗费3000元、营养费800元、其他费用1200元等共计135069元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日7时，杨红波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（该车辆行车证车主为张秀华，投保人为原告），该车辆实际车主为原告；在漳河店镇辛集村沿辛集村大街由东向西倒车时在李凤艮过道口处，将由南向北步行的李凤艮撞倒，造成李凤艮受伤的交通事故。事故发生后杨红波将伤者送至医院治疗，该事故经成安县公安交通警察大队认定，杨红波负此事故的全部责任，伤者李凤艮受伤后分别在成安县人民医院和邯郸市第二医院治疗共计168天，在李凤艮住院期间因其年龄过大需要多人护理。 李凤艮住院治疗终结后，因杨红波与李凤艮均系同村且关系尚好，经中间调解，杨红波共计支出伤者各项损失共计135069元，并双方签订了协议书，该费用由原告支付给杨红波由杨红波支付给伤者李凤艮及其家属。 人保公司辩称，本案车辆在我公司投保由交强险及商业性50万元并有不计免赔险，事故发生后我公司在交强险医疗费项目下垫付1万元，该款项汇至原告所住医院。我公司在核实驾驶人驾驶证行驶证均在有效期内，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。根据事故认定书显示，事故发生后司机在未表明事故发生时的情况下驾车驶离现场，根据保险条款责任免除项目下第24条第一款之规定，超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任。根据交通事故处理程序规定，第二章第六条及第十八条第四款之规定，该事故发生后司机杨红波私下向当事人调解处理，并未通知我公司参与调解，我公司有权重新对各项损失进行质证，本案我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过法庭调查和以上有效证据，查明事实与霍世朋诉称事实和理由基本一致。 2018年4月1日，成安县公安交通警察大队作出第1304242201800223号事故认定书，杨红波因驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，且发生交通事故后，因抢救伤员移动现场，未标明位置，认定杨红波负事故的全部责任，李凤艮无事故责任。 另查明，霍世朋系冀Ｄ×××××号小型轿车实际车主，该车登记车主为张秀华，依据张秀华2019年4月11日出具的情况说明“ＤＳＰ766号小型轿车是霍世朋购买时用我的身份证购买的，霍世朋是实际车主，该车辆的情况在车辆发生交通事故时，事故科警察询问笔录可以证实”。2018年3月15日，霍世朋作为被保险人在人保公司为该车投保机动车交通事故强制险及第三者50万元商业险。 李凤艮治疗终结后，杨红波向李凤艮赔偿各项损失共计135069元。 经核实霍世朋应赔偿的合理损失为：医疗费、门诊费合计73076.49元，住院伙食补助费8300元、营养费600元、护理费36520元、交通费1500元、外固定矫形器具费1553.4元，以上费用共计121549.89元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿损失的事实、理由及依据。原告霍世朋与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效双方应按合同约定全面履行义务，根据双方保险条款的约定，霍世朋起诉请求判决人保公司赔偿原告各项损失的诉求依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院予以支持。 医疗费，本院根据票据核实。 住院伙食补助费按每日50元计算166天为8300元。 护理费，依据提交王占岭、杨丽华身份证明、工资证明、误工证明，可证月工资均为3300元，日工资为110元，护理时间为166日，护理费为36520元（110元*166天*2人）。 营养费，依据病情，酌定600元。交通费，依据住院时间酌定为1500元。 外固定矫形器具费1553.4元。 后续治疗费，因未提交证据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告霍世朋医疗费、门诊费合计73076.49元，住院伙食补助费8300元、营养费600元、护理费36520元、交通费1500元、外固定矫形器具费1553.4元，以上费用共计121549.89元； 二、驳回原告霍世朋的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半后收取1501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 萌
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初292号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人董红平，男，汉族，1988年10月12日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月24日被会泽县公安局决定取保候审，因违反取保候审规定2019年7月1日被会泽县公安局刑事拘留，拘留期限届满后于2019年7月8日被会泽县公安局释放并于同日被取保候审。2019年7月29日被会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人董红平犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人董红平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月14日21时许，被告人董红平醉酒后驾驶云Ｄ×××**小型普通客车沿会泽县城灵璧路某向东行驶至金某小学西侧100米路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，所驾驶车辆撞着停在路边的云Ｄ×××**号小型普通客车。当晚21时50分许，被告人董红平因涉嫌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被会泽县公安局巡逻执勤民警发现后查获。查获后被告人董红平未携带机动车驾驶证，并拒绝民警对其进行呼气式酒精检测，随后民警将被告人董红平带到会泽县第一人民医院提取静脉血液两份备检。经曲靖恒通司法鉴定所检验鉴定：董红平血样中定性检出乙醇，其含量为379.11mg/100ml。被告人董红平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人董红平具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人董红平判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。列举了查获经过、归案经过、户口证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取血样登记表、刑事照片等证据在卷予证实。被告人董红平对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明：2019年6月14日21时许，被告人董红平酒后驾驶云Ｄ×××**小型普通客车沿会泽县城灵璧路某向东行驶至金某小学西侧100米路段时，所驾驶车辆与龙炳华停在路边的云Ｄ×××**号小型普通客车碰撞。会泽县公安局交通警察大队巡逻民警要求董红平出示驾驶证，被告人董红平未携带机动车驾驶证。民警发现董红平涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至会泽县公安局交通警察大队城市中队进行呼气式酒精检测，董红平拒绝检测，后民警将被告人董红平带到会泽县第一人民医院提取静脉血液两份备检。经曲靖恒通司法鉴定所检验鉴定：董红平血样中定性检出乙醇，其含量为379.11mg/100ml。经会泽县公安局交通警察大队认定，董红平承担事故的全部责任，龙炳华不承担责任。2019年6月15日，董红平与龙炳华达成协议，赔偿了龙炳华车辆修理费共计3000元。上述事实，被告人董红平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过，被告人董红平的供述与辩解、证人证言、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验意见书、刑事案件照片、被告人董红平的驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故认定书、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董红平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董红平到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人董红平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  张德明人民陪审员  陆顺昌二０一九年九月十九日书 记 员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执782号之一 申请执行人：浙江启威包装材料股份有限公司，住所地海宁市长安镇农发区春潮路**，组织机构代码098142794。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾利华，女，1973年7月29日出生，汉族，住海宁市，系该公司员工。 被执行人：海宁国睿材料科技有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路****，组织机构代码MA2B909T4。 法定代表人：钟国爽，该公司执行董事。 申请执行人浙江启威包装材料股份有限公司与被执行人海宁国睿材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江启威包装材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。 执行标的为被执行人海宁国睿材料科技有限公司向申请执行人浙江启威包装材料股份有限公司支付执行款19697.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费146元、执行费195元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；本院依法拍卖了被执行人的机器设备、办公用品等，申请执行人浙江启威包装材料股份有限公司受偿11517.53元。截止2019年9月20日，本案已执行到位执行标的11517.53元、案件受理费146元、执行费195元。暂未发现被执行人海宁国睿材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁国睿材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁国睿材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁国睿材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年九月二十日 书记员  孙心琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8055号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人王星，男，1980年05月16日出生，住浙江省安吉县。申请执行人曾海平与被执行人王星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18745号民事判决书已发生法律效力。因王星未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人王星给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人王星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王星名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，有银行存款，已扣除本金531.71元，剩余本金1468.29元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更239号罪犯董明,男，2001年5月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，住佳木斯市东风区。现在佳木斯市东风区司法局建国镇司法所矫正。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2018年9月11日作出（2018）黑0811刑初131号刑事判决，以被告人董明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年9月25日交付佳木斯市东风区司法局执行。黑龙江省佳木斯市东风区司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯董明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。佳木斯市东风区司法局提出，董明在社区矫正期间，认罪态度较好，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中学习和公益劳动，严格遵守各项管理规定，悔改表现较强，矫正期间从未受到任何形式及种类的处罚，表现良好；董明犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。建议对罪犯董明予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正材料、黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院特赦检察意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省佳木斯市东风区司法局提供的证据足以证实罪犯董明符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执4152号樊某某、西安百货大厦股份有限公司：樊某某与西安百货大厦股份有限公司劳动争议一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人西安百货大厦股份有限公司已结清本案案款共计15863元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4152号执行案件执行完毕，于2019年9月6日结案。                           二〇一九年九月六日 1
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初216号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人高延山，男，1983年7月24日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]219号起诉书指控被告人高延山犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人高延山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人高延山于2019年9月6日19时30分至23时许，在宾县宾州镇夜市周周烧烤饮酒后，于次日9时30分驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车从宾州镇烟草家属楼出发去往民和乡高家岗的途中，在宾州镇至民和乡一公里处被宾县公安局交警大队查获。经鉴定，高延山血液中乙醇含量为83.97mg/100ml。当日，高延山在查获现场被传唤归案。上述事实，被告人高延山在开庭审理过程中亦无异议且在检察机关签字具结，并有案件来源及到案经过；高延山的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人高延山的供述及辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高延山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高延山到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高延山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年10月6日止；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。审判员  张敬宇二〇一九年九月二十四日书记员  潘英旋
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初731号原告孙勇，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人吴斌。原告孙勇不服被告上海市公安局浦东分局所作浦公(合庆)强戒决字(2018)101463号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。2019年9月26日,原告孙勇以本案超过法定起诉期限为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙勇申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈一鸣二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5448号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：袁庆伟，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地址：安徽省淮北市杜集区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告袁庆伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告袁庆伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款110336元，其中本金76997.65元、利息24883.55元、违约金5783.6元、其他手续费2671.2元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告袁庆伟未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××96的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金76997.65元、利息24883.55元、违约金5783.6元、其他手续费2671.2元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。诉请的其他手续费是被告办理账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金76997.65元、截止至2019年1月16日的利息24883.55元、其他手续费2671.2元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告袁庆伟经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁庆伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金76997.65元、截止至2019年1月16日的利息24883.55元、其他手续费2671.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（原告已预交），由被告袁庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初3729号 原告：张菊玲，女，汉族，1974年9月5日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：黎琴，女，汉族，现年51岁，住临洮县。 被告：祁志伟，男，汉族，现年53岁，住临洮县。 被告：祁凯，男，汉族，现年27岁，住临洮县。 原告张菊玲诉被告黎琴、祁志伟、祁凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 张菊玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金160000元；2、判决被告向原告承担自2018年12月11日至借款本金全部清偿完毕期间的债务利息，利率按照银行同期贷款利息4.35%计算；3、案件受理费由被告承担。 黎琴、祁志伟、祁凯未答辩。 本院经审查认为，原告张菊玲持有被告黎琴书写的借条，以此借条起诉祁志伟与祁凯属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下: 驳回张菊玲的起诉。 张菊玲预交的案件受理费1799元予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇一九年九月四日 书记员  赵 珂
云南省临沧市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云09司救刑4号救助申请人：胡恩军，男，1967年11月10日生，彝族，农民，住云南省耿马自治县（联系电话：15808******）。救助申请人：字国珍，女，1973年8月15日生，彝族，农民，住云南省耿马自治县。救助申请人：杨国周，男，1959年6月3日生，汉族，农民，住云南省临翔区（）。救助申请人：王德美，女，1965年5月3日生，汉族，农民，住云南省临翔区。救助申请人：杨某1，男，2011年9月11日生，彝族，学生，住云南省临翔区。法定监护人杨国周，系救助申请人杨某1的爷爷。救助申请人：杨某2，男，2013年12月27日生，彝族，学龄前儿童，住云南省临翔区。法定监护人杨国周，系救助申请人杨某2的爷爷。救助申请人胡恩军、字国珍、杨国周、王德美、杨某1、杨某2以其在（2018）云09刑初121号刑事附带民事纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人胡恩军、字国珍、杨国周、王德美、杨某1、杨某2称：杨某1、杨某2年幼，胡恩军、字国珍、杨国周、王德美年老多病，均无劳动能力，家庭困难。故请求法院给予国家司法救助金60000元。经审查查明，2017年5月15日上午，被告人罗某因感情纠葛,在耿马自治县对面银盛摩托车修理店门口持西瓜刀将被害人胡某1、杨某3当场砍死。本院作出（2018）云09刑初121号刑事附带民判决书，判决：一、被告人罗某犯故意杀人罪，判处死刑；二、由被告人罗某赔偿附带民事原告人胡恩军、字国珍、杨国周、王德美、杨某1、杨某2经济损失六万元。被告人罗某不服提出上诉，云南省高级人民法院以(2018)云刑终974号刑事裁定维持原判。另查明，救助申请人胡恩军、字国珍系被害人胡某1父母；杨国周、王德美系被害人杨某3父母；杨某1、杨某2系被害人胡某1、杨某3子女，其监护人为杨国周。六位救助申请人均无固定收入，生活无保障。本院认为，胡某1、杨某3被害后，双方生活在农村的父母无固定收，其年幼的子女杨某1、杨某2正处于入学阶段，而被告人罗某无赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，六位救助申请人生活陷入困难。六位救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条规定的救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：分别给予救助申请人胡恩军、字国珍、杨国周、王德美司法救助金各5000元（伍仟圆整），分别给予杨某1、杨某2司法救助金各20000元（贰万圆整），合计60000元（陆万元整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8069号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人姚琦，男，1980年05月16日出生，住湖北省武汉市黄陂县。申请执行人曾海平与被执行人姚琦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18759号民事判决书已发生法律效力。因姚琦未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人姚琦给付曾海平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人姚琦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚琦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚琦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地，白银区。被执行人：靖远金阳光装饰材料批发部，住所地靖远县。法定代表人：杨永平，系该公司经理。被执行人：杨永平，男，汉族，生于1974年6月16日，住靖远县。被执行人：李娜，女，汉族，生于1988年7月16日，住靖远县。申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行靖远金阳光装饰材料批发部、杨永平、李娜借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3359号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖远金阳光装饰材料批发部、杨永平、李娜的银行存款306360.21元（包含执行费4429元）；二、扣留、提取被执行人靖远金阳光装饰材料批发部、杨永平、李娜的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靖远金阳光装饰材料批发部、杨永平、李娜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月二十三日书记员  蔺敬伟
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更447号罪犯陈单柱，男，1954年9月26日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局虹桥司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2014年5月9日作出（2014）温乐刑初字第462号刑事判决，以被告人陈单柱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，责令其退赔违法所得6000元，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙08刑更3664号刑事裁定，对罪犯陈单柱准予假释（已履行罚金2万元，已退赔违法所得6000元）。假释考验期自2017年9月10日起至2019年12月30日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第057号报请特赦建议书，对罪犯陈单柱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯陈单柱被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈单柱予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第462号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更3664号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯陈单柱符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈单柱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十三日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3177号 罪犯覃梁，男，1990年12月15日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县,现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂0226刑初56号刑事判决，以被告人覃梁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年10月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后于2017年7月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第761号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃梁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃梁符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃梁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃梁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃梁减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执234号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈秋辉，男，汉族，1996年10月31日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈秋辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第64009号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月29日，甲方（出借人）徐智明、张苗苗、刘刚等人与乙方（借款人）陈秋辉，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方陈秋辉向甲方徐智明、张苗苗、刘刚等人共计借款本金2000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为177.7元。协议同时约定，乙方陈秋辉应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，陈秋辉收到出借人徐智明、张苗苗、刘刚等人根据该协议约定交付的借款本金2000元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人徐智明、张苗苗、刘刚等人将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第64009号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人徐智明、张苗苗、刘刚等人与借款人陈秋辉的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方陈秋辉的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64009号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64009号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7140号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区**大街******。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：顾濛、孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 被告：义乌佳和影视广告有限公司，住，住所地浙江省金华市义乌市北苑现代花园****/div> 法定代表人：成国平。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告义乌佳和影视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二日 书记员  邵家奇
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2139号 罪犯柳韦杰，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省吴兴区，居住地浙江省吴兴区。现在湖州市吴兴区司法局接受社区矫正。 湖州市吴兴区人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙0502刑初498号刑事判决，以被告人柳韦杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在刑罚执行过程中，因漏罪。湖州市吴兴区人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙0502刑初1253号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2019年4月26日，本院作出（2019）浙05刑更792号刑事裁定，对罪犯柳韦杰予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年4月26日至2019年10月9日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯柳韦杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，柳韦杰的假释考验期为5个月13日，已执行2个月3日，剩余3个月10日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2016年11月8日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正对象柳韦杰社区矫正期间评价、调查笔录、柳韦杰的身份证复印件、特赦审核表、湖州吴兴区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于柳韦杰拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯柳韦杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯柳韦杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3413号原告：马永波，男，1985年2月1日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏永宁县，公民身份号码×××。被告：马志云，男，1977年4月28日出生，回族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告马永波与被告马志云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永波到庭参加诉讼，被告马志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永波向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告玉米款56440元及利息7902元（按年利率6%，自2017年2月10日计至2019年6月10日，判决至玉米款实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体玉米收购户。2017年2月9日，被告从原告处购买价值27800元的玉米，当天被告给原告出具欠款欠据，证实欠原告玉米款27800元。2017年2月10日，被告又从原告处购买价值28640元的玉米，被告当天没给原告出具欠据。后原告多次催要，被告一直推脱。2019年4月2日，被告就2017年2月10日购买的28640元玉米款给原告出具欠条并承诺缓几天付清全部玉米款。现被告避而不见，原告诉诸法院。马志云未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠款欠据与欠条各一张，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系收购玉米的个体经营者，被告因往养殖场销售玉米之需从原告处赊购玉米。2017年2月9日，被告就其赊购的玉米向原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到马永波玉米款￥27800元，合计金额（大写）贰万柒仟捌佰元整。经手人：马志云…”。2019年4月2日，被告再次就其赊购的玉米向原告出具欠条一张，载明“今欠到马永波玉米款贰万捌仟陆佰肆拾元整（28640元），欠款人：马志云…”。上述欠款共计56440元，被告至今未付。本院认为，被告向原告出具欠款欠据及欠条的内容兼具货物交易合意与交付证明，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，确认原被告之间的买卖关系合法有效。合同双方当事人应按照约定全面履行义务，原告已经依约履行了供货义务，被告应当按照约定的金额、时间向原告支付货物价款。双方对支付价款的期限约定不明，原告可以随时要求被告履行，现原告主张被告支付玉米款56440元的诉请成立，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%，自2017年2月10日起支付利息，因双方对价款的支付期间约定不明，应当以被告马志云收到原告起诉状之日，即2019年8月19日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志云于本判决生效之日起十日内向原告马永波支付价款56440元及利息（按年利率6%，自2019年8月19日起计算至价款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取计705元，由被告马志云负担，退还原告马永波704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年九月十日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执1945号 乔新涛: 关于被执行人乔新涛盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年九月二十四日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执1945号 乔新涛: 关于被执行人乔新涛盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月24日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69687号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵自强，男，1987年11月21日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月22日的借款本金30240.63元、利息556.63元、罚息566.02元，以及自2019年5月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金5106.74元；4、判令原告对被告赵自强所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额102690元，贷款期限36个月，贷款年利率5.5%，每月还款额3135.82元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月22日，被告尚欠借款本金30240.63元、利息556.63元、逾期罚息566.02元、贷款管理费175元、违约金5106.74元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵自强于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月22日借款本金30240.63元、利息556.63元、罚息566.02元，并支付自2019年5月28日起至实际付清之日止的利息（以借款本金30240.63元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告赵自强于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5106.74元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵自强所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告赵自强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17696号之一申请执行人谢晓娟，女，1987年7月18日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人葛玉龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地河南省浚县。谢晓娟与葛玉龙民间借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出民事裁定（2019）豫1015财保529号民事裁定书，将被葛玉龙名下位于孟庄镇规划—路东、恒基公司南水榭华城40号楼的房产（合同号****）予以查封。现本院作出的（2019）豫0105民初12240号民事调解书已发生法律效力。葛玉龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢晓娟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人葛玉龙名下位于孟庄镇规划—路东、恒基公司南水榭华城40号楼的房产（合同号****）依法予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年九月二十一日书记员 张照蓬
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执983号之一 被执行人：王贺林，男，1977年10月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。 本院在执行王贺林因开设赌场罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：王贺林缴纳罚金15000元、违法所得5700元、赌资1400元。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了王贺林所有的银行的存款，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年九月二十五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6629号原告：阙闱，男，汉族，1988年8月31日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志璐、董钢，江苏安传正律师事务所律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江清浦区和平东路**嘉福广场商业**，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务董事长。委托诉讼代理人：苏欣进、张洁（实习律师），江苏天淮律师事务所律师。本院在审理原告阙闱诉被告江苏焦点车业股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，现原告阙闱书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙闱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙闱撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告阙闱负担。审 判 长  王强人民陪审员  周建人民陪审员  唐莹二〇一九年九月三日书 记 员  丁玲
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终271号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永红，男，1969年6月30日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区，2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人张永红犯危险驾驶罪一案，于二0一九年七月三十一日作出（2019）陕0303刑初159号刑事判决，以被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，张永红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张永红申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张永红申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张永红撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年九月三十日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇
文书内容广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初324号            公诉机关              湛江市霞山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄继，男，1978年1月22日出生，籍贯广东省湛江市，汉族，公民身份证号码4408021978********。户籍地及现住址广东省湛江市霞山区解放西路****3门**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被公安机关取保候审，2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被公安机关取保候审，同年8月28日被检察机关取保候审，同年9月3日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关以霞检诉刑诉﹝2019﹞297号起诉书指控被告人黄继犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人黄继四个月以下拘役，并处罚金六千元。                  辩解/辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人黄继无视国家法律，两次醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄继归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。                  判决              被告人黄继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算至满一个月止。判决以前先行羁押十七日，折抵刑期十七日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 陈    丽                        二〇一九年九月三日                    书  记  员 黄 宏 林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈浩，男，1986年6月15日出生，住河北省新乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,820.93元。原告诉称,被告陈浩系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,820.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5102号原告王金山，男，汉族，1986年6月5日生，住信阳市平桥区。委托代理人杨冰川、胡睿，河南豫金律师事务所律师。被告伍坤，男，汉族，1984年6月2日出生，住浉河区。原告王金山与被告伍坤返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金山及其委托代理人杨冰川、胡睿，被告伍坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金山诉称，2011年6月份左右，被告找到原告说一起投资一家超市，给原告按投资额度的比例进行分红，因与被告是朋友关系，原告便欣然同意，陆陆续续为准备经营的超市投资了共35万元。2012年9月20日，被告根据原告的投资金额给原告打了一个收条载明：“今收到王金山投资款350000元（叁拾伍万元整），每月按投资额度的百分之贰支付作为报酬，支付日期为每年六月、十二月。收款人伍坤，2012年9月20日，并加盖了信阳市浉河区双河家万福超市的印章。”然而，自从该超市开始正常经营，被告并不让原告参与超市的经营管理，也从未给原告支付任何报酬或红利。后被告在办理个体工商户的登记中，只将自己的姓名登记为经营者，被告根本没有与原告合伙的意思，骗取原告为其超市投资了35万元且至今未支付任何利息或分红。根据我法律相关规定，合伙经营的特点就是基于合伙人达成共同的意思表示，共同参与经营，共负盈亏，共担风险，然而被告根本就没有跟原告合伙的意思，给原告打的收条也只约定每月按照投资额的2%支付报酬，这不属于合作关系更符合民间借贷的情形。在此期间，原告多次向被告催要返还款项，被告均以各种理由推脱甚至躲避不见，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判令被告返还投资款350000.00元以及资金占用期间的利息（以35万元为本金，按照每月2%计息，从2012年9月20日计算至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。被告伍坤辩称，首先投资为事实，原告夫妻二人都以合伙人身份参与经营，王金山负责采购，他老婆负责财务。经审理查明，2012年9月20日，被告伍坤向原告王金山出具收条，载明：今收到王金山投资款350000元，每月按投资额度百分之贰支付作为报酬，支付日期为每年六月、十二月。原告多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，被告伍坤向原告出具的收条，内容约定明确，应当按照约定内容向原告承担民事清偿责任。被告辩称双方系合伙关系，无证据证实，且无书面合伙协议，其辩称理由不成立，本院不予支持；原告虽然在被告超市参与经营，但不影响被告应当返还原告投资款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百十条的规定，判决如下：被告伍坤于本判决生效之日起三日内偿还原告王金山投资款35万元并按照约定支付报酬（从2012年9月21日起至本判决生效时止，按月额度2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告伍坤承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张黎明二〇一九年九月十六日书记员  张梦雅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执492号之二申请执行人云南省资产管理有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨莹，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人多华勋，男。被执行人龚小崃，女。被执行人芒市崃门傣家风情村，组织机构代码：L4226228-X。经营者多华勋。申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人多华勋、龚小崃、芒市崃门傣家风情村借款合同纠纷一案，原权利人富滇银行股份有限公司瑞丽分行依据生效法律文书（2016）云31民初55号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。2017年12月4日本院裁定将本案指定由芒市人民法院执行。芒市人民法院于2018年5月25日立案执行。2018年9月30日本院裁定提级由本院执行。2018年11月22日本院裁定变更云南省资产管理有限公司为本案的申请执行人。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。2018年10月8日，2019年5月18日、8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人多华勋、龚小崃名下有零星存款、车辆4辆（车牌号：云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。关于云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**号车，现均为旧车，不具执行价值本院未予处置；而云Ｎ×××**目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。本院向德宏车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，与前述网络查询情况一致。本院向芒市房地产管理部门查询，除发现被执行人芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村及其地上附着物外，均未发现有其他可供执行的财产。前述两宗土地及其地上附着物，已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以面谈方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，但不同意本院终结本次执行程序，其要求继续对被执行人芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村（原香料厂旁）有两宗土地及其地上附着物继续进行评估、拍卖，继续进行处置。本案中，未执行到款项。2019年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人多华勋、龚小崃、芒市崃门傣家风情村及其经营者采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，因本案被执行人名下财产现暂无法处置，又确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或其他可恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年九月二十日书记员  杨舒婉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4286号原告：周玉平，男，1969年4月10日出生，汉族，住本市铜官区。委托诉讼代理人：王文元，安徽宪达律师事务所律师。被告：章贤荒，男，1969年8月19日出生，汉族，住本市铜官区。委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。原告周玉平与被告章贤荒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉平及其委托诉讼代理人王文元，被告章贤荒及其委托诉讼代理人汪扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉平向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原被告签订的《合同协议书》；2.判令被告双倍返还原告定金200000元；3.判令被告赔偿原告经济损失55500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月12日，原被告签订《合同协议书》，约定被告将西湖镇横塘村约800亩左右土地承包给原告种藕，并约定承包金数额，租期，承包金支付方式等相关内容。协议签订当日，原告交付被告现金80000元，次日转账20000元，被告出具收条，注明暂收定金100000元。后原告组织机耕打田花费36000元，挖机做埂花费19500元。但之后西湖镇横塘村委会组织原告使用该宗土地，被告无法完成向原告交付土地的义务。2019年7月14日，原告正式通知被告，要求解除上述合同协议书。章贤荒辩称，1.被告未违反合同约定，西湖镇横塘村委会从未阻止原告使用承租的土地，而是一直积极配合原告的各项工作，满足原告要求；2.原告无故违反合同约定，给被告造成了经济损失；3.请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告周玉平与被告章贤荒双方签订一份《合同协议书》，该协议书约定了以下相关内容：1.由被告将其从西湖镇横塘村委会流转的土地约800亩承包给原告，用于种植莲藕；2.每亩按800元计算，定期6年，2019年5月份开始至2025年5月份，其余款种藕付清，付款方式每年计算。协议签订后，原告当日交付原告现金80000元，次日转账给原告20000元。被告在该协议书尾部写明：暂收定金10万元整。后原告因种植需要，组织实施了打田和做埂工作。2019年7月14日，原告通过手机向被告发信息，称因上述协议书约定的土地由横塘村委会发包，被告已无法向原告履行交付土地义务，通知被告解除上述《合同协议书》。以上事实，有当事人陈述，《合同协议书》，手机信息，收据等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，原被告双方于2018年11月12日签订的《合同协议书》，实际系农村土地的再流转协议，被告将其从西湖镇横塘村委会处流转的相关土地，再承包给原告用于种植经营，西湖镇横塘村委会对该协议并未表示反对，故该协议合法有效。签约后，原告向被告交付10万元定金，且为完善种植条件，组织实施了打田做埂等相关工作，原被告双方之间所签订的相关土地承包协议已经实际履行。原告诉称第三方西湖镇横塘村委会阻止原告使用上述土地，导致被告交付土地的合同义务实际无法完成，对原告诉称的该项事实，被告当庭不予认可，且原告也并未就此项诉称事实举证证明。综合现有证据，本案不能认定被告存在根本违约行为（即第三方西湖镇横塘村委会实施了阻止原告正当使用承租土地的行为），导致原被告本案签订的土地承包协议的合同目的无法实现。原告的诉讼请求，事实依据不足，故对其相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周玉平的诉讼请求。案件受理费2566元（已减半），由原告周玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一九年九月二日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7813号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人宋义勇，男，1980年05月16日出生，住河南省南阳市。申请执行人陈威与被执行人宋义勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24983号民事判决书已发生法律效力。因宋义勇未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人宋义勇给付陈威借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人宋义勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋义勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋义勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0204执411号 申请人：内蒙古某担保公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：郭某，总经理。 被执行人：张某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：罗某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人内蒙古某担保公司与被执行人王某、罗某、张某保证合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初3184号《民事判决书》，申请法院执行案款5581599.74元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十三日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19644号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈金虎，男，1946年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈金虎电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5275号罪犯王二想，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年6月9日作出（2017）浙0702刑初435号刑事判决，以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪判处被告人王二想有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于chsdateDay3IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth9Year20192019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王二想在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王二想在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王二想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王二想予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超