wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈亭华，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亭华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈亭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,002.67元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金34,559.96元、利息6,984.73元、滞纳金等其他费用8,457.98元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈亭华自2012年10月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计50,002.67元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,756.42元(截止至2019年5月10日的欠款本金34,559.96元、利息6,984.73元、换卡费用20元、分期付款费用1,964.02元、截止至2016年12月31日的滞纳金227.71元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、换卡费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亭华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,559.96元；二、被告陈亭华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、换卡费用、截止至2016年12月31日的滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且换卡费用、分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.91元，减半收取计446.96元，由被告陈亭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2786号之二解除保全申请人：青岛恒丰作物科学有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村（姜山工业园），统一社会信用代码91370285661379396M。法定代表人路波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被申请人：海南新禾生物科技有限公司，住所地海口市海秀中路**顺发新村****，统一社会信用代码914600007807230654。法定代表人王琼平，系该公司总经理。被申请人：王琼平，男，1974年1月1日出生，汉族，住海口市。原告青岛恒丰作物科学有限公司与被告海南新禾生物科技有限公司、王琼平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0285民初652号民事裁定书：一、查封被申请人海南新禾生物科技有限公司、王琼平银行存款18万元或其他相同价值的财产。二、查封担保人路波所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号宝马牌小型轿车一辆。申请人青岛恒丰作物科学有限公司于2019年8月28日向本院申请解除对被申请人海南新禾生物科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施；对申请人提供的担保，应依法同时予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人海南新禾生物科技有限公司银行存款18万元或其同等价值的其他财产的查封。二、解除对担保人路波所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号宝马牌小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年九月二日书记员  韩真真
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2881号 上诉人(原审被告)：大余县狮头棚旅游生态发展有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新余村狮头棚。 法定代表人：彭成龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭兴旺，男，1989年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系上诉人的股东。 被上诉人(原审原告)：国蓉，女，1976年7月11日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。 上诉人大余县狮头棚旅游生态发展有限公司（下称狮头棚公司）因与被上诉人国蓉承包经营合同纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人狮头棚公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.判决被上诉人支付经营期间供货商刘小华的货款及尚欠6000元租金。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：1.被上诉人2015年5月31日与上诉人签订餐厅承包经营合同，约定了承包费、承包期、押金等内容。双方约定承包费17000元/月，押金10000元，按合同租金应付204000元。公司实际收取租金148000元，押金100000元。2016年9月14日上诉人多次催促要退押金就由温盛玲退其押金50000元，尚欠公司56000元租金，故将剩余50000元作为租金抵扣(还欠租金6000元)，被上诉人与温盛玲的结算单显示已付清单据中温盛玲本人未按合同收取租金，何况被上诉人无法提供完整的所有的付款记录，温盛玲实际不清楚事实，所以注明了已付清当月或上月租金，实际是被上诉人从使用第四个月起就一直未履行合同金额。2.被上诉人在承包经营期间存在拖欠供货商货款情况，有燃油，肉类，蔬菜等。其中燃油供货商2万余元刘小华还诉讼至大余县人民法院，对其产生了不少麻烦。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。 被上诉人国蓉答辩称：1.一审法院认定事实清楚，裁判依据合法，请求维持一审判决。2.关于上诉状中所陈述的其他供货商货款与本案无关，且在一审中没有提出反诉，在本案中不予审理。 国蓉向一审法院的诉讼请求为：1.判令狮头棚公司返还押金50000元；2.本案诉讼费用由狮头棚公司承担。 一审法院认定的事实：2015年5月31日，国蓉与狮头棚公司签订《餐厅承包经营合同》一份，主要约定：狮头棚公司将位于大余县南安镇新余村狮头棚的餐厅提供给国蓉承包经营，餐厅附有经营场所设施、设备、用具，期限为2015年6月1日至2016年5月31日；国蓉向狮头棚公司缴纳押金100000元，承包结束后双方交接结清有关设备、用具及有关费用后三日内退还；国蓉承包经营期内，应每月10日前向狮头棚公司缴纳承包费17000元。2015年6月1日，狮头棚公司向国蓉出具了100000元的押金《收条》一份。2016年6月1日，国蓉、狮头棚公司经结算，狮头棚公司向国蓉出具了《收条》一份，载明“今收到国蓉现金37037元，其中房租30000元（已付清），水上乐园门票5850元，厨房差价300元（原库存金额9940元，现库存金额10240元），银行刷卡差价887元（国蓉处2237元，温盛玲处1350元）。今收人：温盛玲（签名）、大余县狮头棚旅游生态发展有限公司（盖章）”，在收条的最下方，写明“温盛玲需付国蓉11341元”。2016年9月14日，狮头棚公司向国蓉返还押金50000元。剩余50000元押金未予退还，导致成诉。 一审法院认为：国蓉与狮头棚公司之间签订合同，约定国蓉承包经营狮头棚公司的餐厅，双方承包合同关系依法成立，合法有效。狮头棚公司向国蓉出具100000元押金的《收条》，说明国蓉已履行了支付押金的合同义务。狮头棚公司于2016年6月1日出具的收条中载明房租30000元已付清，表明国蓉已付清合同期内每月承包费。合同期届满后，狮头棚公司未按约定返还押金，属于违约，故对国蓉主张的返还押金50000元的诉讼请求，法院予以支持。国蓉与狮头棚公司之间因经营餐厅导致的其他纠纷可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：狮头棚公司应在本判决生效后十日内向国蓉返还押金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由狮头棚公司负担。 二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：温盛玲系上诉人的出纳，对有关款项的数据应当比较清楚，即便其签名并不能代表上诉人，但是，上诉人在有关收条中加盖公司印章的行为，对上诉人有约束力。上诉人主张温盛玲不了解情况，但没有提交充分证据证明。案涉承包合同约定的期限为2015年6月1日至2016年5月31日，合同期限届满，上诉人应当全额退回押金。至于供货商的货款问题，可另行解决。 综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人大余县狮头棚旅游生态发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  常方平 审 判 员  郑小兵 审 判 员  彭 莉 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  王越颖 书 记 员  胡子仪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1590号之三被执行人刘园园，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初60号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘园园在山东省农村信用社联合社9040×××90账户内存款人民币20531.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十日书记员 魏士厚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5729号原告：谢正良，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：黄运金，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告谢正良与被告黄运金金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正良及其委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加了诉讼，被告黄运金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及逾期付款利息（按照年利率6%计算自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年开始，被告黄运金开始在原告处购买粉煤等材料，原告多次向被告供应材料，至2014年9月2日，双方进行结算，被告黄运金尚欠原告材料共计50000元，其并向原告出具欠条一张，称：“今欠谢正良粉煤款50000元伍万元整”，被告黄运金签字确认。之后，原告多次找到被告催要其货款，被告仅仅于2017年支付了部分款项，便对剩余欠款以种种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，原告的合法权益应受法律保护，现被告怠于清偿债务行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告黄运金未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄运金因需向原告购买粉煤，双方于2014年9月22日对货款进行结算。经结算，被告黄运金向原告出具欠条一张，载明“今欠到谢振良粉煤款50000元伍万元整2014年9月22日”。原告在庭审中自认，在出具欠条后，被告于2017年支付了部分货款，剩余20000元货款未支付。上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，虽原告提交的欠条中载明的为“谢振良”，但原告作为欠条原件的持有人，能够认定谢正良为本案买卖关系的相对人。原告与被告之间虽未订立书面合同，但根据原告提交的欠条，结合到庭当事人陈述，可确认原告与被告黄运金之间已形成事实上的买卖合同关系。原告谢正良已向被告交付了货物，被告黄运金应向原告支付货款。因双方未对付款时间另行作出明确约定，原告可随时要求被告支付货款。被告向原告出具欠条载明未付货款为50000元，原告在庭审中自认被告尚欠的货款为20000元，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告请求被告按年利率6%的标准支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，其实质是请求被告支付逾期付款损失。因双方未对违约金及违约金的计算方式进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告黄运金应以欠付的货款20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄运金于本判决生效之日起五日内支付原告谢正良货款20000元，并以欠付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告谢正良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告黄运金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年九月二十五日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执843号 何X、戴XX： 关于申请执行人何X申请执行被执行人戴XX房屋买卖合同纠纷一案，何X于2019年7月02日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初1864号民事调解书所确定的义务：位于桂林市临桂区新城国奥小区******房产归原告何X所有。本院当日受理后于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，告知被执行人协助办理位于桂林市临桂区新城国奥小区27栋1单元1502号房产的变更登记事宜。 本案在执行过程中，本院依法向临桂区不动产管理部门送达协助执行通知书，通知将位于桂林市临桂区新城国奥小区27栋1单元1502号房产变更登记至何X名下。通知送达后，申请执行人同意本案作执行完毕处理。本院（2019）桂0312民初1864号民事调解书所确定的义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1864号民事调解书申请执行人何X申请执行被执行人戴XX房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2549号 本院在执行申请执行人粟华与被执行人伍志霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将伍志霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保71号大庆农村商业银行股份有限公司：你与被申请人哈尔滨医科大学第四临床医学院合同纠纷一案，向本院提出保全申请，本院依据(2019)黑06财保7号民事裁定书执行保全事项，现向你告知以下事项：在执行中，本院于2019年9月18日对被申请人哈尔滨医科大学第四临床医学院（哈尔滨医科大学附属第四医院）在中国建设银行股份有限公司账户存款应冻结561361314.83元，已冻结416901752.52元，未冻结144459562.31元。二〇一九年九月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5006号原告：周艳君，1981年4月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住柘城县。被告：王晨，女，1990年4月23日出生，汉族，住柘城县。原告周艳君诉被告王宁宇、王晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告周艳君到庭参加诉讼，被告王宁宇、王晨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周艳君向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款337000及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年期间，二被告以做生意需要为由，向原告借款共计337000元。约定年利率为年息2分，该款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不还，损害了原告的合法权益，今诉至贵院，望公证判决。被告王宁宇、王晨未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王宁宇以做生意为由，分别于2015年2月9日、2015年3月10日共向向原告周艳君借款337000元，约定期限一年，年利率20％，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。上述事实有原告周艳君提交的2015年2月9日、2015年3月10日借条二份、借款合同二份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王宁宇向原告周艳君借款337000元，有其出具的借条及借款合同为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款337000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息按年利率20％计算，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息的请求本院应予支持；原告请求判令被告王晨承担还款责任，因未提交相关证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告周艳君借款337000元及利息（本金200000元，按照年利率20％支付利息，自2015年2月9日起至还清之日止；本金137000元，按照年利率20％支付利息，自2015年3月10日起至还清之日止）。二、驳回原告周艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（已减半收取），由被告王宁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年九月十八日书记员 高慧芬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1666号原告：靳安山，男，1963年2月18日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住延津县丰庄镇丰庄村，统一社会信用代码：9140726664636457。法定代表人：方红霞，任总经理。委托诉讼代理人：靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告靳安山诉被告新乡市雪雷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳安山到庭参加诉讼、被告新乡市雪雷商贸有限责任公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳安山向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款222200元及利息（利息按月息1.5%从借款之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因资金周转向原告借款，约定月利率1.5%，被告以入股资金记账单的形式向原告出具了借条，后多次向被告催要，被告躲避，故诉至贵院。新乡市雪雷商贸有限责任公司未作答辩。原告靳安山向本院提交的证据为：2016年10月19日、2016年10月27日、2017年2月19日入股记账单三份，证明被告欠款及利息。新乡市雪雷商贸有限责任公司未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告因资金周转分别于2016年10月19日、2016年10月27日、2017年2月19日向原告借款102200元、40000元、80000元，并以入股资金记账单的形式向原告出具借条，期限均为一年，月利率1.5%，借款到期后被告未还款。本院认为，新乡市雪雷商贸有限责任公司为原告出具的入股资金记账单据，名为入股，实为借贷。合法债务应当清偿。被告新乡市雪雷商贸有限责任公司向原告借款，有原告陈述及被告为原告出具的入股资金记账单为证，双方之间的债权债务关系成立，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司应对共计222200元的债务及相应期间利息向原告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市雪雷商贸有限责任公司于本判决生效后三日内向原告靳安山偿还欠款222200元及利息，（利息以102200元为基数按月利率1.5%从2016年10月19日计算至清偿完毕之日止；以40000元为基数按月利率1.5%从2016年10月27日计算至清偿完毕之日止；以80000元为基数按月利率1.5%从2017年2月19日计算至清偿完毕之日止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，由被告新乡市雪雷商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  马肖云人民陪审员  薛 巍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈天宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2009号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：曾铮，男，1984年10月21日出生汉族，住宜昌市。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告曾铮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告曾铮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款8334.76元（其中本金3302.11元，利息1375.77元，违约金3656.88元，利息及违约金暂计算至2018年11月22日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告透支未还款金额为8334.76元。被告曾铮未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠款明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××95）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告透支未还款金额为本金3302.11元，利息1375.77元。原告多次催讨无果遂提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金3302.11元，截止2018年11月22日的利息1375.77元，并从2018年11月23日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾铮于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息4677.88元，并从2018年11月23日起以本金3302.11元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告曾铮负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年九月二十九日书记员 周元宏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12434号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3726号上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**。统一社会信用代码：91410105716797756G。负责人：薛建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。。住所地：西峡县五里桥乡封湾村法定代表人：王会彬，系公司经理。被上诉人(原审被告)：代朝源，男，汉族，生于1993年8月26日，，住西峡县城区被上诉人（原审被告）：代毅，男，汉族，生于1967年10月26日，，住西峡县城区被上诉人(原审被告)：代亮，男，汉族，生于1971年6月11日，地西峡城区礼堂街**。被上诉人(原审被告)：孙传存，女，汉族，生于1965年4月29日，，住西峡县城区被上诉人代毅、孙传存、代亮共同委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王会彬，男，汉族，生于1964年1月24日，户籍所在地：西峡县城区，，住西峡县被上诉人(原审被告)：杜玉晓，女，汉族，生于1977年10月10日，住。被上诉人(原审被告)：吴锋，男，汉族，生于1975年12月4日，户籍所在地：西峡县。上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司因与被上诉人代朝源、西峡县旭祥冶金耐材有限公司、王会彬、杜玉晓、代亮、吴锋、孙传存金融借款合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2018）豫1323民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为由于2019年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员 李   晓   伟二〇一九年九月十八日书记员 温      馨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李峰，男，1982年11月23日出生，汉族，职业司机，住安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：吴奇超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋义，男，该公司经理。再审申请人李峰因与被申请人黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李峰申请再审称，原判决适用法律错误。其在安瑞佳公司工作期间，该公司未给其缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条和劳动争议司法解释的有关规定，其辞职后有权主张经济补偿金和失业保险金损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是（一）安瑞佳公司应否向李峰支付经济补偿金。（二）安瑞佳公司应否向李峰支付失业保险金损失。关于焦点（一）。本院审查期间，李峰申请证人张某出庭作证，意在证明安瑞佳公司未给其缴纳社会保险，并收取其风险抵押金，其为要回风险抵押金被迫提交离职申请。鉴于该证人证言不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条关于“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，故本院对该证据不予采纳。本案一审期间，安瑞佳公司举示的《安瑞佳运输公司离职申请表》载明，李峰于2017年6月7日因个人原因辞职。李峰举示的《借记卡账户历史明细清单》显示，李峰于2017年8月2日收到安瑞佳公司退还的12000元风险抵押金。根据双方当事人举示的证据，无论李峰是否出于收回风险保证金的目的向安瑞佳公司提出离职申请，都能得出李峰并非由于安瑞佳公司未为其缴纳社会保险或者拖欠其劳动报酬的原因，自安瑞佳公司离职。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的，用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。原判决驳回其该项诉讼请求，适用法律并无不当。关于焦点（二）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院审查期间，李峰对于安瑞佳公司已为其补办社会保险手续不持异议，故其要求失业保险金损失，不符合法定条件，原判决对其该项诉讼未予支持，适用法律亦无不当。综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峰的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年九月十四日法官助理潘登书记员陈乐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3374号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1979年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人张敏、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与张敏达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初857号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张安兵，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)834号起诉书指控被告人张安兵犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人张安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日20时30分许，被告人张安兵酒后驾驶超过检验有效期限的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区大泊镇南路由南向北行驶，行至该道路与银杏路交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人张安兵血液中乙醇含量为130mg/100ml，达醉酒驾驶机动车的标准。被告人张安兵归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人张安兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人张安兵具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人丁某的证言，被告人张安兵的供述，受案登记表，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人张安兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张安兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张安兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张安兵认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人张安兵具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张安兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年九月九日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初574号原告：湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂。住所地：鄂州市葛店镇三王村。投资人：魏绍勇，男，1967年3月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：徐亮星，鄂州市葛店镇人民调解委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：饶金桥，男，1982年9月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂(以下简称“三王泡菜厂”)与被告饶金桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告三王泡菜厂投资人魏绍勇及其委托代理人徐亮星、被告饶金桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年元月，被告借口村委会未解决其土地使用为由，到我厂寻衅滋事，从元月初到元月23日期间，被告多次强行进入场内，采取撬锁、推倒院墙的方式公然入侵，进厂后砸毁设备，洗劫物品，并于2018年元月23日封锁厂门至今。被告公然殴打原告，严重侵犯了原告的财产权、身体权，依据《民法总则》第三条第110条规定，《侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应该赔偿原告泡菜厂经营损失一年，按照上一年度纯利润计算为96227.5元，被告砸毁丢失的大号泡菜坛子58个，单价698元，中号坛子9个，单价328元，小号坛子9个，单价398元，合计该项损失为47018元，截止到2018年元月23日锁门之日，泡菜厂成品有100件，因为不能出货而过期变质，价值2万元，上述财产损失共计163245.5元。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告的经营、财产、成品等损失费163245元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告登记基本信息、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份及诉讼主体资格。证据二、接处警工作登记表、实拍照片15张，拟证实被告侵犯原告的财产权，导致原告的设备损失。证据三、三王泡菜厂库存表、利润表、负债表、价格表，拟证实泡菜厂被侵权后产生的直接经济损失。被告辩称：原告所起诉的财产不是我所损毁的，其损失与我无关。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，《接处警工作登记表》并未认定被告造成了原告财产损失，照片也只能反映现状，没有其他证据佐证，不能证实被告侵犯原告的财产权，对该证据的关联性本院不予确认；原告提交的证据三，系原告单方制作的，且被告不予认可，对真实性、关联性、合法性，本院均不予确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告因葛店三王银花泡菜厂的土地归属问题产生积怨。被告便将泡菜厂院门锁撬开，将厂门封堵。2018年4月13日11时许，原告报警称：有人将三王泡菜厂的门撬了，民警赶到现场后，经了解系本案原、被告因经济纠纷发生矛盾，民警便让原被告自行协商处理。2018年4月18日，鄂州市公安局葛店经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。现原告认为被告将其泡菜厂内财产损毁，遂引起诉争。本案争议焦点：原告是否有证据证实被告损毁了其财产？本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据中，《接处警工作登记表》并未提及原告财产损失问题；三王泡菜厂库存表、利润表、负债表、价格表，均是原告单方制作的，没有被告的确认。因此，根据原告提供的现有证据，不足以证实原告的损失是被告造成的。原告应当对其诉讼主张承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂的诉讼请求。本案受理费1783元，由原告湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年九月二十七日书记员 黄显婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢153号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：蔡玉卿，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住址福建省漳州市平和县。被执行人：蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，现住址福建省漳州市平和县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡玉卿、蔡其龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初2907号判决书确定的义务，但被执行人蔡玉卿、蔡其龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日以（2017）皖0207执1007号执行裁定查封了被执行人蔡玉卿名下的车牌号为车牌号闽Ｅ×××**，车架号LBV5S1104FSK66782华晨宝马宝马5系一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡玉卿名下的车牌号闽Ｅ×××**，车架号LBV5S1104FSK66782华晨宝马宝马5系一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执530号之四 申请执行人：黎清红，女，1984年6月15日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：江西锦都实业发展有限公司，住所地：江西省新余市东潭路**联龙商住区****，统一社会信用代码：9136050077882991XW。 法定代表人：李秧根。 被执行人：李秧根，男，1960年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：潘香连，女，1965年5月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李锦林，男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：黄梅女，女，1969年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：黄小明，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：付玉英，女，1974年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李金勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张月玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张亢，男，1969年2月11日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：钟颖芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：邓建刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：叶建华，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡智慧，女，1975年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：吴青梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：丁小猫，男，1971年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：王淑平，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：宋叮叮，女，1983年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行黎清红与江西锦都实业发展有限公司、李秧根、潘香连、李锦林、黄梅女、黄小明、付玉英、李金勇、张月玲、张亢、钟颖芳、邓建刚、叶建华、胡智慧、吴青梅、丁小猫、王淑平、宋叮叮借款合同纠纷一案中，以（2017）赣01民初字第299号之一民事裁定查封了以下房产：一、黄梅女名下位于站前西路延伸段的S0226297号；二、李锦林名下位于新余市S0226327、S00078031、101582、S0339152、S0339210、S0339201、S0339203、S0339204、S0339205、S0339206、S0339207、S0339208、S0339209、S00249011、S0226381、S00130922、S0226834-1、S0226394号。现因申请执行人黎清红与被执行人江西锦都实业发展有限公司、李秧根、潘香连、李锦林、黄梅女、黄小明、付玉英、李金勇达成和解协议。申请执行人黎清红于2019年9月4日向本院申请解除对上述房产的查封以及解除对上述人员银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对黄梅女名下位于站前西路延伸段的S0226297号房产的查封； 二、解除对李锦林名下位于新余市S0226327、S00078031、101582、S0339152、S0339210、S0339201、S0339203、S0339204、S0339205、S0339206、S0339207、S0339208、S0339209、S00249011、S0226381、S00130922、S0226834-1、S0226394号18套房产的查封； 三、解除对李秧根、潘香连、李锦林、黄梅女、黄小明、付玉英、李金勇名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年九月十七日 书记员  万里云
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2792号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市。负责人：郭某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，该分公司员工。被告：郭凯，男，1987年7月24日出生，汉族，职业、住址均不详。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告郭凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、迟延履行违约金至实际还车之日止（计算方法按每月2830元，计算至2019年6月5日的租金为104710元，迟延履行违约金5235.5元）；2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，并返还车牌号为蒙BXXXXX途胜2.0MT的车辆（价值20000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为蒙BXXXXX途胜2.0MT的车辆一台，租期为2014年9月25日至2017年9月25日，租金为2830元/月。合同签订后，原告将安全、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2016年5月25日起拖欠租金至今。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交1450元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司1450元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年九月十七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15078号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初450号原告：毛德才，男，汉族，1971年5月6日生，四川省荣县人，住贵州省。被告：何有荣，女，1971年11月3日生，汉族，贵州省从江县人，住贵州省施秉县。原告毛德才与被告何有荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛德才到庭参加诉讼，被告何有荣经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付尚欠我饲料款28968元，同时承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年被告何有荣因发展生猪养殖业先后10次来我本人开的饲料门市赊购生猪饲料，要求过几个月后资金周转开了就付款。2018年4月11日经双方结算被告共欠我生猪饲料款28968元，有欠条为凭。逾期后经多次催收未果，为了维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告何有荣付尚欠我生猪饲料款28968元，同时承担一切诉讼费用。被告何有荣未答辩，也没有向本院提供任何证据本院经审理认定事实如下：2018年1至3月期间，被告何有荣多次向原告毛德才赊购生猪饲料。2018年4月11日，经双方结算，被告共欠原告生猪饲料款28968元。之后，被告一直未付款，原告遂向法院起诉。上述事实有原、被告的身份证、微信聊天记录，销售原始记录本，销售清单，欠条以及原告的当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间达成了口头的猪饲料买卖合同，该合同自成立时生效，双方均应严格按照合同履行各自的权利和义务。被告何有荣拖欠饲料款的事实存在，原告毛德才有向其索要货款的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何有荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何有荣在本判决生效后五日内向原告毛德才支付所欠饲料货款人民币28968元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费524元，公告费600元，由被告何有荣负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 江  绍  杰人民陪审员 黄  大  举人民陪审员 石  家  鸿二〇一九年九月四日书 记 员 龙雪梅（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2263号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托执行代理人：周浩、康金程，该公司员工。被执行人：临清市俱进储存保鲜有限公司，，住所地：临清市康庄镇驻地法定代表人：刘西娟，经理。被执行人：临清市天蓝蔬菜保鲜有限公司，，住所地：临清市康庄镇康三村法定代表人：王淑艳，经理。被执行人：刘西娟，女，1981年9月24日出生，汉族，住临清市。被执行人：王淑艳，女，1954年7月8日出生，汉族，住临清市。本院（2017）鲁1581民初1507号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初1507号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初1507号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月二十六日书记员 尚丹丹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1927号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**中国银行安庆分行附属办公楼**。负责人：叶银燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄廷毛，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓永宏，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称中银保险安庆公司）因与被上诉人黄廷毛、邓永宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险安庆公司上诉请求：撤销一审判决，改判中银保险安庆公司减少赔偿19481.83元。事实与理由：黄廷毛的残疾赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算，护理依赖费的系数应当按照0.7计算。黄廷毛辩称，黄廷毛已提供证据证明黄廷毛系个体工商户，居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算，一审对护理依赖费的系数的认定也是正确的。黄廷毛向一审法院起诉请求：判令中银保险安庆公司、邓永宏赔偿黄廷毛989564元[122000元+（1567941元-122000元）×60%]，并承担本案的诉讼费用。具体费用清单如下：医疗费116281.85元，住院伙食补助费1710元，护理费9806元，营养费5400元，误工费84242元，交通费570元，残疾赔偿金509016.4元，护理依赖费776720元（133元/天×365天×20年×0.8），精神损害抚慰金60000元，轮椅费380元，鉴定费3815元，合计约1567941元。一审法院认定事实：2017年2月27日14时18分，黄廷毛骑电动自行车行驶至湖心北路九中南侧时，为避让后方同向行驶的邓永宏驾驶的皖Ｈ×××**号小型客车摔倒，造成电动自行车受损、黄廷毛受伤的交通事故。经安庆市公安局交警四大队认定，邓永宏与黄廷毛负事故的同等责任。黄廷毛受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为重度颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗30天后转入安庆秉风康复医院进行康复治疗，在该院住院治疗25天，于2017年4月24日出院。后黄廷毛又于2017年4月29日至5月2日在该院康复治疗。共花去医疗费116281.85元。经安徽绿苑司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心和安徽中衡司法鉴定中心鉴定，黄廷毛因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫，构成四级伤残，脑外伤所致轻度智能减退，构成八级伤残；误工期至定残前一日、护理期为长期护理、营养期为180日；护理依赖为大部分护理依赖。黄廷毛支付了鉴定费3815元。邓永宏驾驶的皖Ｈ×××**号小型客车在中银保险安庆公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。在案件审理期间，黄廷毛于2019年5月27日向一审法院提出申请，放弃对邓永宏超出保险限额622000元部分的诉讼请求。一审法院认为，邓永宏驾驶机动车发生交通事故造成黄廷毛受伤，中银保险安庆公司作为肇事车辆的承保人应承担赔偿责任。因邓永宏负事故的同等责任，对黄廷毛的损失，中银保险安庆公司先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担60%赔偿责任。因邓永宏应赔偿的损失超出保险限额，故中银保险安庆公司在保险限额内赔偿。黄廷毛放弃对邓永宏超出保险限额部分的损失，是黄廷毛对自己权利的处分，未损害中银保险安庆公司的利益，予以准许。由于黄廷毛未提出财产损失赔偿的请求，中银保险安庆公司在交强险限额内赔偿12万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中银保险有限公司安庆中心支公司赔偿黄廷毛因交通事故造成的损失620000元，于判决生效后十日内付清。本案诉讼费减半收取6848元，由中银保险有限公司安庆中心支公司负担5000元，黄廷毛负担1848元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审中，中银保险安庆公司认可如果黄廷毛的残疾赔偿金和护理依赖赔付比例正确，该公司本案承担的赔偿金额已超过保险责任限额。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据黄廷毛一审提交的个体工商户营业执照复印件、与胡邦习签订的《租房协议》复印件、胡邦习身份证复印件以及安庆市宜秀区白泽湖乡独秀社区居民委员会出具的证明，可以证明事故发生前黄廷毛长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，中银保险安庆公司对此并未提供反驳证据，其主张黄廷毛的残疾赔偿金应按照安徽省农村居民标准计算，亦未提交相关证据予以证明，故黄廷毛的残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。黄廷毛因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫，构成四级伤残，脑外伤所致轻度智能减退，构成八级伤残，一审认定黄廷毛的大部分护理依赖费用为完全护理依赖费用的80%，不违反法律规定。黄廷毛的残疾赔偿金和护理依赖费用776720元（133元/天×365天×20年×0.8）合计已超过保险责任限额620000元，原判中银保险安庆公司在保险赔偿限额内予以赔付黄廷毛因交通事故造成的损失620000元并无不当。综上所述，中银保险安庆公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由中银保险有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  金 京审判员  程 顺二〇一九年九月二十六日法官助理潘朝玉书记员朱彤附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：赵封超，男，1982年01月03日出生，汉族，住山东省鱼台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵封超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42260.00元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额12852.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12852.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵封超在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12852.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告赵封超负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2209号原告：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：宋万磊，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告马忠利与被告宋万磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠利到庭参加诉讼，被告宋万磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马忠利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告与张海涛均是朋友关系。被告在2016年7月1日借张海涛80000元，后陆续偿还部分借款，剩余34500元未还。因张海涛收购粮食欠原告钱，2017年10月10日张海涛与原被告协商，将被告欠其的34500元的债权转让给原告，被告当时为原告出具借条。事后原告申请法院诉前调解，被告承诺2019年5月10日前还清债务34500元，但催要至今无果，故原告诉至法院。被告宋万磊未作答辩。原告马忠利围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：被告出具的借条一张、司法调解中心出具的证明及调解协议书各一份，证明双方债权债务关系成立。被告宋万磊未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告马忠利提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告宋万磊借原告马忠利34500元，并出具借条一张。2019年3月26日，经延津县人民法院司法调解中心调解，双方自愿达成如下协议：1、宋万磊借马忠利现金34500元；2、宋万磊于2019年5月10日前偿还马忠利借款34500元；3、双方其他无争议。后经原告催要，被告至今仍未偿还上述欠款。本院认为，债务应当清偿。被告宋万磊欠原告马忠利34500元，有被告出具的借条、双方达成的调解协议为证，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款34500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋万磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠利借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计332元，由被告宋万磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年九月十二日书记员 王彦杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2007号之三十八申请人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：车杰，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王鲲，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与车杰、陈学军、李俊、王鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人李俊在中国工商银行13×××25账户内存款人民币145.71元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李俊在中国工商银行13×××25账户内存款人民币235618.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4821号上诉人（原审原告）：赵清权，男，1949年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：余吉元，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。赵清权、余吉元委托诉讼代理人：刘亮，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）：唐应怀，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：刘永江，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：唐友杨，男，1961年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：侯小燕，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：周芬，女，1986年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。上诉人唐友杨、唐应怀、余吉元、赵清权、刘永江因与被上诉人周芬、侯小燕排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐友杨、唐应怀、余吉元、赵清权、刘永江上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1．本案是相邻通行纠纷，原审法院没有到现场指出另开的通道在哪里，被上诉人侵占通道应归还路道，现无任何通道可行，原审判决认为可以另开通道错误，上诉人要求指出路来，希望二审法院查看现场；2．本案经中元村村委支书王启德亲自现场查看专门向上诉人作了回复意见。在一审开庭前4月24日，仁怀市人民法院还专门委托仁怀市苍龙街道办事处人民调解委员会进行调解，被上诉人拒不调解，调解委员会作出了相关处置建议，指出了另开的地点和方式，而一审法院对上述建议意见却只字未提；3．刘永江与被上诉人的协议只是坟墓前被遮挡的状态，与被上诉人修建围墙和铁门无关，属于不同的事实，上诉人无通道可通行。周芬、侯小燕辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。余吉元、刘永江、唐友杨、唐应怀、赵清权向一审法院起诉请求：侯小燕、周芬拆除围墙、铁门，恢复赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨共同通行的历史通道。一审法院认定事实：2013年前，赵清权曾祖母的坟墓、余吉元祖母的坟墓、唐应怀父亲的坟墓、刘永江父亲的坟墓、唐友杨儿子的坟墓葬于贵州省仁怀市苍龙街道中元村小茶园组王江的山林地内，赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨祭祀坟墓从侯小燕、周芬未修建位于贵州省××苍龙街道××茶园组××房屋前××路通过。2013年，侯小燕、周芬在此修建房屋及房屋前院坝后，赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨祭祀坟墓即从侯小燕、周芬房屋前院坝通过。2018年，侯小燕、周芬在该房屋外围修建围墙并安装了铁门。赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨与侯小燕、周芬双方为此发生争议，赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨遂诉至原审法院。另查明，2019年1月25日，刘永江与侯小燕、周芬达成协议，内容为：刘明先安葬于小茶园侯小燕院坝外，因侯小燕围墙过高，挡住坟墓志向，经双方协商，拆除坟墓前围墙，刘氏愿意左右阴沟做围墙与侯小燕围墙一样高。刘永江即在刘明先坟墓左右修建围墙，并在该坟墓右侧围墙处安装木门。一审法院认为，赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨与侯小燕、周芬双方应本着和睦共处、互谅互让、方便生活的原则，正确处理祭祀坟墓与生产生活的相邻关系，只有在唯一的通行道路被堵塞的情况下，赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨的诉请才能得到支持。在本案中，侯小燕、周芬房屋前院坝不是赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨祭祀坟墓进出的唯一通道，侯小燕、周芬在房屋外围修建围墙及铁门，未导致赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨不能祭祀坟墓，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定，对赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨的诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，判决如下：驳回赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由赵清权、余吉元、唐应怀、刘永江、唐友杨负担。本院二审期间，侯小燕、周芬提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，上诉人主张被上诉人应拆除围墙恢复原祭祀通道，但是，上述通道不仅不是上诉人祭祀的唯一通道，而且案涉坟墓位于森林之中，上诉人可在林地上相对自由通行，原有祭祀通道亦不过林中小道，不能通行原有通道对上诉人的影响有限；相反，被上诉人所提其住宅位于森林之内，常有蛇等野生动物出没，且家中又有三个小孩，修建围墙有利于保障家庭成员安全的主张符合情理。综上，综合本案实际，原判未予支持唐友杨、唐应怀、余吉元、赵清权、刘永江诉请并无不当，本院亦予认同。另外，本案属乡邻通行纠纷，各方并无尖锐矛盾，望各方摒弃以往争执，互谅互让，相互理解，期能和谐共处，睦邻友好。综上所述，唐友杨、唐应怀、余吉元、赵清权、刘永江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由唐友杨、唐应怀、余吉元、赵清权、刘永江负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年九月三十日法官助理潘晓书记员张群斌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执578号申请执行人：顾某，女，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。申请执行人顾某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初656号民事调解书申请执行刘某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月4日立案。在执行过程中，因被执行人房产被轮候查封，工资也被轮候冻结，且被执行人因欠账外出不知去向，除此之外别无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年九月五日书记员 ：罗宝欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异943号案外人：赵强，男，1992年12月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵强向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区、证号为邹国用（20X）第01X号、面积为172962平方米土地（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵强称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：贵院在执行张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案中，查封了案涉土地。富而通公司以出让方式取得案涉土地，并在该地块上建设商品房。赵强与富而通公司于2014年1月7日签订了《商品房买卖合同》，并与富而通公司签署房屋抵押贷款业务，已交房款162800元，未交房款124313元。2014年12月21日前按照合同约定及时缴付每月房款，至2015年1月6日张贴了法院拍卖公告，故6号楼全体未交齐房款的业主停止每月向富而通公司交付房款。因富而通公司原因不能办理不动产登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求解除对案涉土地的查封。为支持其异议请求，赵强提交了《商品房预售合同》、公告、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为X邹国用（20X）第01X号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（20X）第01X号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘01X’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘01X’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘01X’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2014年1月7日，赵强与富而通公司签订《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城X幢X号商品房（以下简称案涉房产），总价款为264893元。赵强共计缴纳购房款162800元。2014年10月11日，赵强缴纳涉案房产暖气开口费8700元、装修押金1000元、水费220元、物业费1276元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20X）第0X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20X）第0X号为同一宗地，地号：，地号际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人赵强未在法院查封案涉土地使用权前与执行人富而通公司签订买卖合同，且未足额支付全部价款，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人赵强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞建惠，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉，女，1968年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨村，男，1964年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓光，男，1960年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。再审申请人庞建惠因与被申请人杨玉、杨村、郭晓光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0103民初18428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞建惠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，请求依法再审本案。事实及理由:1.申请人向二审法院提交了相关证据，并经庭审质证，但办案人拒绝接收证据材料，申请人又于庭后向办案人邮寄证据材料，但未予审查。故申请人以向二审法院邮寄的证据作为新证据申请再审；2.2014年6月3日被申请人向陈宇飞支付现金10万元，以及2017年1月19日陈孙杰代申请人收取本金5万元没有证据证明；3.申请调取郭晓光报警记录，但法院没有调取；4.被申请人与陈宇飞存在借贷关系，原审认定被申请人将款项交付陈宇飞、段会玲、陈孙杰，视为对申请人债务清偿适用法律错误。申请人于2016年对郭晓光提起诉讼，没有超过保证期间，法院认定申请人于2017年7月24日提起诉讼超过保证期间，适用法律错误。本院经审查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原判决问题。申请人虽以其向二审法院邮寄的证据材料作为新证据申请再审，但本案审查期间，申请人仅提供（2018）辽01民终1782号民事判决书，且该证据仅证明陈宇飞与沈阳宗润置业有限公司、黄辉之间存在民间借贷关系，不能证明本案中陈宇飞收取的款项系沈阳宗润置业有限公司偿还的借款，该证据不足以推翻原判决。关于申请人主张认定案件基本事实缺乏证据证明问题。申请人向一审法院提交了还款承诺并经庭审质证。该还款承诺载明“截止至2015年9月6日已支付利息1,128,500元”。经查，被申请人提供的2014年2月19日至2015年8月13日期间有给付凭证数额以及给付现金10万元的总额，与该还款承诺载明已经给付的利息数额相符。故一审法院认定被申请人向陈宇飞支付100,000元现金并无不当。另查，2017年1月19日陈孙杰向被申请人出具收据载明，兹收到杨玉还款（还本金），其中伍万元整代庞建惠收。一审法院据此认定陈孙杰代申请人收取本金50,000元并无不当。庞建惠抗辩未收到本金50,000元，其可以基于另一法律关系主张权利。关于申请人主张申请法院调查收集证据，法院未调查收集问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第18条规定:“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。”经查，申请人并未提出书面的调查取证申请。关于申请人主张适用法律错误问题。申请人向一审法院提交了还款承诺并经庭审质证。经查，该还款承诺载明的已经支付的利息数额包含被申请人向陈宇飞、段会玲支付的利息数额，陈孙杰代申请人收取的现金50,000元亦出具收据，故原审法院将被申请人向陈宇飞、段会玲、陈孙杰支付的款项视为对申请人的债务清偿并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。郭晓光在2015年9月10日还款承诺中担保人处签字，对保证方式没有作出约定，故郭晓光应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据还款承诺的约定，借款人于2015年11月29日还清剩余本息。故申请人应于2015年11月29日起六个月内要求郭晓光承担保证责任。申请人于2016年7月20日提起本案诉讼，已经超过保证期间，故一审法院适用法律并无不当。综上，庞建惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞建惠的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年九月二十四日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章宏春，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省新田县龙泉镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队宝安大队。住所地：广东省深圳市宝安区107国道黄田兴围路口。负责人：张程，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人：徐炜，局长。再审申请人章宏春因与被申请人深圳市公安局交通警察支队宝安大队（下称宝安交警大队）、深圳市公安局交通警察局（下称深圳市交警局）交通行政处罚及行政复议、行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终948号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章宏春申请再审称：章宏春停车的地方属于辅道，根本不会妨碍到车辆和行人的通行，不存在违法停车行为，宝安交警大队对章宏春作出行政处罚没有事实和法律依据。宝安交警大队聘用的交通协管员无执法资格也无权进行调查取证，其违反法定程序取得的证据不能用于行政处罚。《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》的效力低于《中华人民共和国道路交通安全法》，宝安交警大队适用该条例不当，其无权随意提高罚款金额。章宏春因违法停车行为已经被处罚和加收滞纳金，现又因超过四十五日未处理被再次处罚，违背了一事不再罚的基本原则。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回章宏春的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持章宏春的全部诉讼请求。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。市公安机关交通管理部门应当在前款规定的罚款幅度内制定具体的执行标准并向社会公布。”本案事实表明，2016年4月24日13时51分许，章宏春驾驶粤BXXX**号牌小型轿车在富瑰路实施了违法停车的行为，该交通违法行为为宝安交警大队使用交通技术监控设备所记录。宝安交警大队依照上述条例的规定，结合《深圳市公安局交通警察局关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》第四款的执行标准，作出编号为XXX－2708561025的《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对章宏春处以罚款二百元，事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。深圳市交警局作出的深公交复决字［2016］第XXX号《行政复议决定书》维持上述行政处罚决定证据确凿，符合法定程序。章宏春申请再审提出其并未妨碍到车辆和行人的通行，交通协管员无执法资格、违反法定程序取证等主张，均与案件事实和法律法规规定不符。对于章宏春提出的宝安交警大队依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》作出罚款二百元的行政处罚决定违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于处罚幅度规定的问题，依照《中华人民共和国立法法》第九十条第二款关于“经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方、地方性法规作变通规定的经济特区适用经济特区法规的规定。”的规定，宝安交警大队优先适用《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》的规定作为被诉行政处罚决定的法律依据，并无不当。据此，原一、二审判决驳回章宏春的诉讼请求理据充分。章宏春申请再审认为原一、二审判决错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，章宏春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回章宏春的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年九月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13086号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人任家震，刁怀禹，北京市君泽君长春律师事务所律师。被执行人唐明普，男，汉族，1965年12月19日出生，住湖北省襄阳市谷城县。关于一汽租赁有限公司申请执行陈利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4098号判决书已发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人唐明普名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月10日向唐明普发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月10日向唐明普发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，唐明普未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月10日委托湖北省襄阳市人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐明普名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人唐明普的下落。经调查被执行人唐明普在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人唐明普的下落；五、本院于2019年9月15日向申请执行人一汽租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月18日再次对被执行人唐明普提起网络查询，未发现被执行人唐明普名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月17日对申请执行人一汽租赁有限公司律师任家震做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽租赁有限公司律师任家震表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐明普名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年九月二十四日书记员  刘中霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2571号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：肇新复，男，1953年7月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告孟凡帅诉被告肇新复民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告孟凡帅撤回起诉。 案件受理费减半收100元，由原告孟凡帅负担。 审判员  于秀丽 二〇一九年九月二日 书记员  吴 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1391号原告（反诉被告）：孙某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：孙某2，男，1959年5月7日出生，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区，系孙某1弟弟。原告（反诉被告）：凉州区清水镇上四沟村民委员会。住所地：甘肃省武威市凉州区清水镇上四沟村。负责人：孙某3，系该村村委会主任。被告（反诉原告）：武某。住所地：甘肃省武威市凉州区清源镇宣庄村**。法定代表人：李某，系该合作社负责人。第三人（反诉原告）：许淑慧，女，1964年10月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区迎宾路********。原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会诉被告武某，第三人许淑慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本案审理期间，被告武某，第三人许淑慧提出反诉。原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会，于2019年8月27日以已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，被告武某及第三人许淑慧均同意原告撤回起诉，并向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会与被告武某、第三人许淑慧的撤诉理由均符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会撤回起诉二、准许武某、许淑慧撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会负担。反诉受理费320元，由武某、许淑慧负担。审判员  刘作虎二〇一九年九月三日书记员  陈其宏