北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19806号原告王香霞，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告王帅帅，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省洛宁县，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告李秋生，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托代理人郑晓伟，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省洛宁县，公民身份号码×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人刘光辉，总经理。委托代理人张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王香霞与被告王帅帅、李秋生、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王香霞之委托代理人裴海东，被告人寿北京市分公司之委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王帅帅、李秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香霞诉称：2018年11月14日9时30分，在北京市顺义区怀昌路，王帅帅驾驶李秋生所有的×××小型面包车由西向东行驶，适与由南向西骑行电动三轮车的王香霞相撞，造成王香霞受伤、电动车损坏。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定王香霞负事故主要责任，王帅帅负事故次要责任。事故发生后，王香霞被送往北京市顺义区医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告肩关节脱位（左）、肱骨大结节骨折（左）、冈上肌腱损伤（左）等。为治疗其所受伤害，王香霞自2018年11月15日至2018年11月30日在北京市顺义区医院住院15天。术后为进一步治疗，再次入住北京市顺义区医院，自2018年12月24日至2019年1月25日住院32天。出院后定期门诊复查。经查，事发时肇事车辆×××在人寿北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。王香霞伤势严重，涉及伤残鉴定，故医疗费、伤残赔偿金等其他项损失待鉴定后具体确定。事故给王香霞造成极大伤害，双方就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告住院伙食补助费4700元，其他赔偿项待鉴定后另行计算；2.诉讼费由被告承担。被告王帅帅未到庭参加诉讼，庭前在本院询问笔录中辩称：事故车辆的实际车主是李秋生，事故发生时是临时借用该车辆。被告李秋生未到庭参加诉讼，庭前在本院询问笔录中辩称：王帅帅的陈述属实。被告人寿北京市分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。王帅帅驾驶的事故车辆×××小型面包车在我公司投保交强险，我公司没有垫付。对王香霞的损失我公司同意依法赔偿，认可有相关医嘱的医疗费；认可住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费；认可护理协议及发票，家属护理未提交护理人员的收入减少证明，护理费标准仅认可每天120元；残疾赔偿金不认可按照北京市城镇标准主张，仅认可按照北京市农村标准；精神损害抚慰金认可5000元；财产损失不认可，我公司未见到损坏车辆且衣物损失没有记载；认可伤者就医复查及鉴定所产生的交通费；鉴定费及诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。经审理查明：2018年11月14日9时30分，在北京市顺义区怀昌路，王香霞驾驶电动三轮车由南向西行驶，适有王帅帅驾驶×××小型面包车由西向东行驶，王香霞驾驶车辆左前部与王帅帅驾驶车辆右前部相撞，造成两车损坏，王香霞受伤。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队城区中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王香霞负事故主要责任，王帅帅负事故次要责任。王香霞陈述，事故当天因自觉伤情不严重故未就医，后因疼痛，于事发后第二天前往北京市顺义区医院，被诊断为：肩关节脱位（左）、肱骨大结节骨折（左）、冈上肌腱损伤（左）、高血压1级。2018年11月15日至2018年11月30日，王香霞在北京市顺义区医院住院治疗15天，期间行左肩脱位手法复位术。2018年12月24日至2019年1月25日，王香霞在北京市顺义区医院住院治疗32天，期间行左肩关节镜探查、肱骨大结节骨折切开复位内固定、肩关节脱位切开复位克氏针固定术。出院后王香霞在该院复查。王香霞申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月20日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第3623号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王香霞的目前状况构成×××，建议其伤残赔偿指数为×××；建议被鉴定人王香霞的护理期可为120日、营养期可为120日。王香霞支付鉴定费3500元。庭审中，王香霞将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费34294.30元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、护理费21600元，鉴定费3500元，残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费750元、财产损失2000元、交通费3000元，上述各项按照事故责任比例分责后要求被告承担151947.29元。王香霞系农业家庭户，主张在北京北方众鑫咨询服务有限责任公司工作，提交北京市社会保险个人权益记录、北京市基本养老保险待遇核准表、农村确权土地流转合同。王香霞认为其主要收入来源地来自北京市城镇地区，故主张按照2018年北京市城镇居民的标准计算残疾赔偿金。关于护理费，王香霞主张护理期120天，自2018年11月15日至2018年11月30日请护工护理15天，每天180元；自2018年12月24日至2018年12月31日，请护工护理7天，每天180元；其余98天由家属护理，护理费主张每天180元，并提交护理费发票及陪护合同。关于财产损失，王香霞主张包括衣物损失500元及电动车损失1500元，其中，电动车尚未维修。王帅帅所驾车牌号为×××小型面包车登记所有人为李秋生，王帅帅、李秋生共同表示事发时系王帅帅临时借用该车辆。该车辆在人寿北京市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王帅帅、李秋生既未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、交通费属于王香霞因此次交通事故造成的合理损失范围。对于王香霞上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、王香霞提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。对于王香霞主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，本院根据王香霞提交票据的票面金额予以支持，其中外购药部分，王香霞无法证明与本次交通事故的关联性及必要性，故本院不予支持；2.住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费，有事实和法律依据，本院依法予以支持；3.护理费，本院结合王香霞之伤情、鉴定意见书、证据等予以酌定；4.残疾赔偿金，本院对王香霞残疾等级予以认可，王香霞户口簿虽写明其户别为农业家庭户，但其系北京北方众鑫咨询服务有限责任公司退休职工，主要收入来源是退休金，故本院依法按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金，涉案交通事故造成王香霞身体构成伤残，必然给其带来精神痛苦，但王香霞主张的金额过高，具体金额本院依法予以酌定；6.财产损失，其中衣物损失，王香霞虽无证据提交，但考虑到王香霞当日受伤严重、衣物受损，本院对其衣物损失予以酌定，关于电动三轮车损失，虽事故认定书中有所记载，但王香霞自述未对车辆进行修理且无法提交相关证据证明受损程度，故本院对车辆损失不予支持；7.交通费，系王香霞就医产生之必要费用，本院结合其就医时间、次数、距离、伤情等酌定予以支持。经过庭审质证，本院审核确认王香霞因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费33897.50元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、护理费15720元，鉴定费3500元，残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费750元、财产损失300元、交通费1000元，以上共计206847.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王香霞的上述合理损失应由人寿北京市分公司在交强险限额内先行赔偿，其余不足部分由王帅帅按照30%的比例承担责任。因王帅帅、李秋生一致认可事发时系王帅帅借用涉案车辆，根据已查明的事实，并无证据证明李秋生对涉案交通事故的发生存在过错，故李秋生不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王香霞医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计十二万零三百元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告王帅帅赔偿原告王香霞医疗费等各项损失共计二万四千九百一十四元二角五分，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告王香霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百三十九元（原告王香霞已预交），由原告王香霞负担二百二十五元；由被告王帅帅负担三千一百一十四元，于本判决生效之日起七日内给付原告王香霞。鉴定费三千五百元（原告王香霞已预交），由原告王香霞负担二千四百五十元，由被告王帅帅负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内给付原告王香霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  梁小玉人民陪审员  乔立娟二〇一九年九月十八日书 记 员  王其其