安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3092号原告：袁功合，男，1975年9月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：牛平，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告：赵建生，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省阜阳市颍**。被告：何秀花，女，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。被告：赵军生，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上三被告共同委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。原告袁功合、牛平与被告赵建生、何秀花、赵军生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁功合、牛平及其委托诉讼代理人夏鹏飞，被告赵军生及被告赵建生、何秀花、赵军生的共同委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁功合、牛平共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵建生、何秀花偿还借款384000元，并按月息2%支付利息，利息自2019年7月20口起计算至款项还清为止；赵军生对木案债务本息承担连带担保清偿责任。2.案诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁功合、牛平系夫妻关系。赵建生、何秀花与袁功合、牛平系干亲，关系要好。赵建生、何秀花因资金周转需要，向袁功合、牛平借款，于2019年1月20日经结算确认仍有资金400000元没有偿还，有赵建生、何秀花给予出具借款条据为证，承诺月息2%，由赵建生的弟弟即赵军生担保，承诺一个月之内偿还；如逾期违约愿意承担诉讼费、差旅费等一切费用的法律贵任。条据出具后至今，仅偿还部分本金及利息，仍有384000元没有偿还。为此，特提起诉讼，请支持诉讼请求。赵建生、何秀花共同辩称，1、袁功合、牛平涉嫌虚假诉讼。赵建生和何秀花是夫妻关系，与袁功合、牛平是干亲。赵建生因做生意需要用钱，袁功合、牛平多次让赵建生、何秀花出具条据。赵建生、何秀花至今仅借款20万元，且借款发生在2015年。赵建生、何秀花、赵军生已经共同还款219000元（其中赵军生还款74000元），按照借款数额已经还清。事实上，双方不存在借贷关系。袁功合、牛平持有的欠条是虚假的，没有给付赵建生、何秀花一分钱。因此，袁功合、牛平涉嫌虚假诉讼。2、袁功合、牛平涉嫌寻衅滋事，赵建生请求将本案移送至公安机关侦查。赵建生、何秀花提供的证据清晰显示，袁功合、牛平曾于2019年5月31日对赵建生进行殴打，使用暴力进行威胁，这一事实有光盘予以证实。因此，请求法院移送至公安机关进行侦查。赵军生辩称，虽然赵军生是担保人，但是出具的欠条与担保的时间不一致。赵军生提供担保时，没有见到袁功合、牛平给付的钱。其他答辩意见同赵建生、何秀花一致。当事人围绕其主张的事实依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对袁功合、牛平共同向本院提交的赵建生和何秀花于2015年9月12日出具的借条，证明借款200000元的事实，赵军生向本院提交的收条、微信截图，证明赵军生向袁功合、牛平支付本案借款共计74000元的事实，以及当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵建生和何秀花于2015年9月12日借款200000元时，是否明确约定了利息。本院认为，袁功合和牛平向本院提交的赵建生和何秀花于2015年9月12日出具的借条，其中明确载明了“备注：用途公司进货，利息2分5厘”，且袁功合和牛平确认该记载的内容为赵建生所书写。赵建生和何秀花否认借款利息的约定，并否认借条中所记载的“利息2分5厘”并非赵建生所写，但没有提供相反证据予以证明。因此，本院对赵建生和何秀花于2015年9月12日借款200000元时，在出具借条中，明确约定了借款月利率为2.5%的真实性予以认定，但对该约定的利息超出法律规定的部分，本院不予认定。2、袁功合和牛平向本院提交的赵建生、何秀花、赵军生于2019年1月20日出具的借款借据，是否是各方当事人真实意思的表示。赵建生、何秀花、赵军生认为，该借款借据不是2015年9月12日借款200000元的本金和利息加在一起结算后而出具的条据（金额400000元），不真实。三被告为此向本院提交了录像光盘一张、赵军生与袁功合之间的录音光盘一张。本院经审查认为，三被告提交的录像、录音，均在2019年1月20日出具借款借据之后，录像的画面中，双方当事人没有肢体接触，也没有激烈的行为举止，且没有当事人向公安机关报案，其以此证据主张袁功合存在暴力行为、构成寻衅滋事，并证明出具的借款借据不真实的证明目的，本院不予认定；录音记录中，袁功合并没有陈述除本案借款之外双方不存在其他借款，相反，在录音中，赵军生明确确认本案借款本金是200000元及利息的事实；赵建生、何秀花、赵军生均具有完全民事行为能力，赵建生、何秀花作为借款人，由赵军生担保，经双方结算后，将原于2015年9月12日借款200000元，按月利率2.5%重新出具400000元的借款借据，符合客观实际和各方当事人的意愿。故本院对2019年1月20日的借款借据是各方当事人真实意思表示的证明目的，予以认定，对超出法律规定的利息部分，不予认定。3、赵建生和何秀花共同向本院提交的2015年9月29日银行转账90000元的凭证、2018年2月14日银行转账35000元和2018年4月16日银行转账20000元的账户交易信息，共计支付给牛平的145000元，是否是偿还本案借款200000元的本金和利息。袁功合和牛平为证明以上赵建生、何秀花的付款，不是偿还本案的借款本金200000元和利息，向本院提交了2015年9月20日的银行取款记录、2018年1月29日牛平的个人存取款凭证（金额100000元）、赵建生和何秀花于2018年1月29日出具的借条（金额100000元）、证人徐某的出庭证言。本院经审查认为，徐某是赵建生做生意时的驾驶员，其当庭陈述了赵建生于2015年9月要求向袁功合和牛平借款，牛平取款后，将现金90000元交给了赵建生的事实，与牛平于2015年9月20日从自己的银行账户两次共取款90000元相印证，该客观真实；袁功合和牛平向本院提交的2018年1月29日牛平的个人存取款凭证（金额100000元）、赵建生和何秀花于同日出具的借条（金额100000元）一张，客观真实，相互证明了赵建生、何秀花另有向袁功合和牛平借款100000元的事实，其主张赵建生、何秀花于2018年2月14日从何秀花银行转账35000元给牛平和2018年4月16日银行转账20000元给牛平，是偿还该100000元的借款，不包括偿还本案主张的借款，符合客观实际和法律规定。因此，袁功合和牛平提交的上述证据，证明了双方除本案借款本金200000元外，另有其它借款，否认了赵建生、何秀花主张所付的款为偿还本案借款本息的事实，且根据2015年9月12日借款200000元、按月利息2.5%计算，至2019年1月20日结算时，本息合计400000元，与赵建生、何秀花、赵军生出具借款借据所载的金额400000元基本相一致，也同时证明了赵建生、何秀花没有偿还本案袁功合和牛平主张的借款本息。故对赵建生和何秀花主张支付的145000元，是支付的本案借款本金200000元和利息的事实，本院不予认定。经审理查明：袁功合和牛平、赵建生和何秀花分别系夫妻关系，两家关系较为亲密；赵军生系赵建生的同胞弟弟。2015年9月12日，赵建生和何秀花因做生意需要资金，要求向袁功合和牛平借款200000元。同日，牛平从自己的银行账户取款220000元后，将200000元现金出借给了赵建生和何秀花。赵建生和何秀花共同出具了借条一张，载明“借条今借牛平现金贰拾万元整（200000元）。借款人：何秀花、赵建生。借款日期2015年9月12号。（备注：用途公司进货用，利息2分5厘）”。因赵建生和何秀花对以上借款本金200000元及利息没有偿还，双方于2019年1月20日进行了结算，由赵军生担保，赵建生、何秀花将原借款本金和利息重新向牛平出具了借款借据一张，载明“借款借据借款人：赵建生身份证号、何秀花身份证号于2019年1月20号向牛平借到人民币现金肆拾万元整（￥400000元），借款期限壹个月，月利息2分，计月息8000元，按月支付利息，借款期满后一次性还清本金。如违约，出借人应向借款人追索债权产生一切费用，诉讼费、律师费、差旅费均由借款人承担。担保人赵军生，身份证号与借款兄弟关系，以上借据借款都是（事）实（，）本人愿担保（，）一切责负和还款。借款人：赵建生；借款人：何秀花；担保人：赵军生。借款日期2019年1月20日”。赵建生、何秀花、赵军生重新出具借款借据后，经袁功合催要，至本院受理本案诉讼前，赵军生共偿还了袁功合、牛平74000元。本院认为，袁功合、牛平与赵建生、何秀花、赵军生之间形成的借贷、保证关系,符合法律规定，应依法受到保护；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。袁功合、牛平于2015年9月12日向赵建生、何秀花出借款200000元后，提供的证据证明了除本案借款200000元外，双方另存在债权债务关系，且在2019年1月20日结算时，赵建生、何秀花、赵军生出具的借款借据所载的借款金额400000元，是按原借款约定的本息所得出的数额，是各方当事人真实意思的表示；本案中，如赵建生、何秀花主张的付款为本案袁功合、牛平主张的借款本息，在结算时应予扣除，但结算时所出具的借款借据记载的借款金额400000元，并没有扣除的情形。故赵建生、何秀花主张的在2015年9月12日借款200000元后，共偿还袁功合、牛平的145000元，应在本案借款中予以扣除，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”规定，双方于2019年1月20日对2015年9月12日的借款本息进行结算所形成的借款借据，其中对利息的计算数额200000元超出了法律规定的年利率24%，对超超出部分，不予支持。至2019年1月20日止，本案借款的利息应计算为161066.7元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”规定，本案对2019年1月21日以后的利息应以借款本金200000元为基数、以双方约定的年利率24%计算。赵军生偿还袁功合和牛平的74000元，应在双方于2019年1月20日结算的利息中扣除。袁功合、牛平为夫妻关系，本案债权应为夫妻共同享有。赵建生、何秀花、赵军生主张的袁功合存在暴力威胁、寻衅滋事，明显不能成立，本院不予采信。赵军生虽主张自己没有看到本案借款的现金支付，但其对借款的事实存在是清楚的，其对借款予以担保，并偿还了部分借款，应依法承担连带清偿责任。本案经调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵建生、何秀花于本判决生效后十日内共同偿还袁功合、牛平借款本金287066.7元（已经扣赵军生支付的74000元），并支付以本金200000元为基数、从2019年1月21日起按年利率24%计算至付清借款时止的利息；二、赵军生对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回袁功合、牛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由袁功合、牛平共同负担727元,赵建生、何秀花、赵军生共同负担2803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一九年九月十九日书记员  宫娜娜附一相关主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003341