浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3349号 原告：曾巧龙，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：周荣连，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：任冠平，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王仲长，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告曾巧龙与被告周荣连、任冠平、王仲长民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾巧龙及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告周荣连、任冠平、王仲长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾巧龙向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令第一被告立即归还借款57000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.判令第二被告和第三被告对上述借款及利息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月，被告周荣连（系原告朋友的朋友）以资金周转为由，向原告借得现金40000元，当时口头约定利息月利率1.5%，第一被告未向原告出具借条。出借的借款资金是原告老婆手头现金，借款交付地点是丽水星火商场城西路，当时有个朋友在场。2018年6月26日，原告和第一被告在永康石柱离周荣连住所很近地点，当时有个另外的女的在场，经过结算凑整约定本金及利息计60000元作为本金借款给第一被告，第一被告向原告出具借条一张，约定于2018年农历6月底还30000元、2018年底付清，但第一被告未依约付款。2018年10月5日原告上门讨要所欠款项，在周荣连家中，经过再三协商第一被告提出由其亲戚及第二被告和第三被告为该笔借款担保，约定于农历2018年12月25日以前归还30000元，2019年5月底归还剩余30000元。第一被告起草签署借条一份，并在借款人处签字捺印，第二被告第三被告在担保人处签字捺印。2018年6月26日的借条原件由第一被告收回。之后，2019年2月4日，被告仅通过银行汇款转账偿还了3000元。关于周荣连在微信中提出的门被损坏及与原告协商赔偿款从借款中抵扣的事情，是没有的。现约定还款日已过，被告至今未偿清借款。现诉至法院，要求三被告还款。 被告周荣连、任冠平、王仲长均未作答辩。 为查明案件事实，本院通过电话联系到被告周荣连、任冠平，通过微信反复对被告周荣连法律释明，被告均拒不到庭参加诉讼，也未依法提出有效抗辩。 原告曾巧龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证。三被告在收到本院依法送达的诉讼材料后，既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为：原告提供的借条原件及关联借条复印件、分户明细对账单打印件，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明被告周荣连向原告借款，被告任冠平、王仲长为该借款提供保证的事实。原告关于被告已经偿还借款本金3000元的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告曾巧龙的陈述一致。 本院认为，原告曾巧龙和被告周荣连、任冠平、王仲长之间的保证借款合同关系，事实清楚，有各方签名捺印的借条为凭。被告周荣连应按约归还借款，双方约定了借款期限，本案起诉至今，被告周荣连未完全偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。各方未约定保证方式、保证范围、保证期间，原告有权依法要求被告任冠平、王仲长按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告当庭变更诉请，未增加三被告负担，故本院对原告变更后的诉讼请求，予以支持。被告周荣连、任冠平、王仲长经本院传唤未到庭参加诉讼，其怠于行使自身权利，不利后果自行负担，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告周荣连于本判决生效之日起立即偿还原告曾巧龙借款本金57000元及利息（利息自2019年8月15日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告任冠平、王仲长对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告周荣连、任冠平、王仲长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判  员 涂军威 二〇一九年九月九日 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。