山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初5954号原告：张红，女，汉族，1975年10月2日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王雪虹，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书佳，北京德和衡律师事务所律师。被告：张雨垚，女，汉族，2001年4月4日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1980年1月1日出生，住山东省即墨市。被告：张某1，男，汉族，2007年9月28日出生，住山东省即墨市。法定代理人：赵某，女，汉族，1980年1月1日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：杨白云、刘伟，山东海沃律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，1951年3月10日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：高文婷，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维徽，山东德衡律师事务所实习律师。被告：孙久玲，女，汉族，1951年2月14日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：高文婷，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维徽，山东德衡律师事务所实习律师。被告：张某2，男，汉族，2011年6月5日出生，住河北省康保县。法定代理人：张某3，男，汉族，1951年3月10日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：高文婷，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维徽，山东德衡律师事务所实习律师。原告张红与被告张雨垚、张某1、张某3、孙久玲、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告法定代理人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令本案五被告在继承张华伟遗产范围内共同偿还原告3320000元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告通过网银转账的形式多次借款给张华伟，截止2014年12月18日，原告共向张华伟转账3320000元。直至2015年5月3日张华伟去世，上述欠款一直未偿还。因此，五被告作为张华伟的第一顺位继承人，应当在继承遗产的范围内共同清偿原告的上述债务。被告张雨垚、张某1答辩，1、欠条未写清楚放款人的法定全名，只写了一个“姐”，太过笼统，不具备真实性。且银行流水与欠条不符；2、欠条未写明借款用途，欠条不完整，纰漏太大，不符合常理；3、对本欠条真实性，本人态度不鉴定、不真实；4、此欠条在张华伟去世后未听张红提起过，本人对此不知情；5、此欠条已过法律时效，按照合同法有关规定，一般欠条的有效期为两年；6、此欠条出具的时间是2014年12月18日，赵某与张华伟于2018年8月17日就已离婚，对此事完全不知情；7、张红与张华伟之间存在近十年的经济贸易往来关系，详情系张华伟每年从各地蔬菜批发市场收货、打冷、包装，然后发货到广州市白云区江南蔬菜批发市场鲜菜五区523档，由张红和邓向阳经手销货，然后打货款给张华伟，他们之间的银行流水是货款而非欠款；8、要求核实张红与张华伟之间近年来的银行流水，以证明张红与张华伟之间存在经济贸易往来；9、张某3、孙久玲与张红是父女、母女关系，所说证词不足为据；10、配货部每年给张华伟配车大概200车左右，配货部董利民均可作证调查；11、本案涉及金额巨大，对未成年人影响极大。被告张某3、孙久玲、张某2辩称，我方对涉案借款知情且无异议，原告在张华伟去世后曾多次向我方主张，但鉴于继承人之间存在纠纷，所以导致涉案借款一直没有处理。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据，1、银行转账记录5份，2014年10月3日，张红向张华伟转账人民币680000元，2014年10月10日，张红向张华伟转账人民币680000元，2014年10月14日，张红向张华伟转账680000元，2014年11月13日，张红向张华伟转账680000元，2014年11月15日，张红向张华伟转账680000元；2、张华伟手写欠条一份。以上两份证据证明张华伟生前借原告人民币3320000元一直没有偿还。被告张雨垚、张某1质证，1、欠条未写清楚放款人的法定全名，只写了一个“姐”，太过笼统，不具备真实性。且银行流水与欠条不符；2、欠条未写明借款用途，欠条不完整，纰漏太大，不符合常理；3、对本欠条真实性，本人态度不鉴定、不真实；4、此欠条在张华伟去世后未听张红提起过，本人对此不知情；5、此欠条已过法律时效，按照合同法有关规定，一般欠条的有效期为两年；6、此欠条出具的时间是2014年12月18日，赵某与张华伟于2018年8月17日就已离婚，对此事完全不知情；7、张红与张华伟之间存在近十年的经济贸易往来关系，详情系张华伟每年从各地蔬菜批发市场收货、打冷、包装，然后发货到广州市白云区江南蔬菜批发市场鲜菜五区523档，由张红和邓向阳经手销货，然后打货款给张华伟，他们之间的银行流水是货款而非欠款；8、要求核实张红与张华伟之间近年来的银行流水，以证明张红与张华伟之间存在经济贸易往来；9、张某3、孙久玲与张红是父女、母女关系，所说证词不足为据；10、配货部每年给张华伟配车大概200车左右，配货部董利民均可作证调查；11、本案涉及金额巨大，对未成年人影响极大。被告张某3、孙久玲、张某2对证据没有异议。被告张雨垚、张某1提交如下证据，1、离婚证一份，证明孙媛媛于2010年8月17日与张华伟离婚。2、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、农商银行流水一份，证明未发现原告与张华伟之间存在大宗银行往来流水，其中青岛农商银行的账号基本情况显示，由一个卡号尾号为3887的账号在张华伟死后被他人注销，销户时间为2016年4月8日，因客观原因现被告已无法调取该账户流水明细，被告有理由认为，该账户中可能存在张华伟与原告之间的大宗银行流水明细，原告的主张并无事实及法律依据，原告主张的债务并未真实发生，系虚假诉讼。原告质证，对离婚证没有异议。对银行流水，1、被告张雨垚、张某1申请调取的银行转账流水已显示原告与张华伟之间并未大宗银行流水，与原告诉请依据的事实相符，2、被告张雨垚、张某1仅仅依据青岛农商行卡号尾号为3887的账户在张华伟死后被他人注销就推断该账户存在张华伟与原告间的大宗银行流水从而认定原告主张的借款系虚假诉讼没有事实依据。被告张某3、孙久玲、张某2质证，对离婚证无异议，对银行流水真实性予以认可，对证明事项不认可，调取的所有银行流水均为显示张华伟曾向原告转账，且调取的银行账户并不包含原告提交的银行流水中张华伟农业银行尾号为2619的账号，与本案无关。又查明，2015年5月3日，张华伟因车祸死亡。被告张雨垚、张某1、张某2、张某3、孙久玲，为张华伟第一顺位法定继承人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案张华伟欠张红借款人民币3320000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因张华伟已于2015年5月3日去世，故其法定继承人张雨垚、张某1、张某3、孙久玲、张某2应在继承遗产范围内偿还借款。被告答辩理由所提证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨垚、张某1、张某3、孙久玲、张某2于本判决生效后十日内在继承张华伟遗产范围内共同偿还原告张红借款人民币3320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33360元，减半收取16680元，由被告张雨垚、张某1、张某3、孙久玲、张某2在继承张华伟遗产范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年九月九日书记员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。