福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2906号 原告：张长渊，男，1982年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄平旺、林志军，福建君守律师事务所律师、实习律师。 被告：张翠云，女，1977年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告张长渊与被告张翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张长渊的委托诉讼代理人黄平旺、林志军到庭参加诉讼，被告张翠云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠云归还原告借款人民币（币种下同）220000元及利息（利息以220000元为基数，自2014年5月20日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计算至2019年3月20日，扣除被告已支付部分，暂计为30300元）；以上金额合计为250300元。2.本案诉讼费由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年5月20日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款220000元。同日，原告以现金方式向被告交付了出借的款项之后，被告向原告出具了《借条》一份，约定被告向原告借款人民币220000元用于正当生意周转，月利率1.5%。借款之后，被告分多次向原告支付利息，截止至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金及利息共计250300元。原告据此多次向被告催促要求其返还借款本息，但被告均以各种理由推脱，不予归还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉求。 被告张翠云未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告张长渊提交了以下证据以证明其主张：1.《常住人口基本信息表》，拟证明被告张翠云的基本信息及诉讼主体资格；2.《借条》一张，拟证明被告向原告借款220000元并约定月利率1.5%的事实；3.《个人账户历史交易明细》，拟证明被告多次向原告支付利息的事实。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告张翠云未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 庭审中，原告张长渊的委托诉讼代理人陈述：张长渊与被告张翠云系堂姐弟。张翠云以生意周转为由，于2014年5月20日向张长渊借款220000元，张长渊于当天将借款本金220000元以现金支付给张翠云。张翠云出具借条一张交给张长渊收执。张翠云陆续向张长渊支付利息款14笔共计161100元，其中一笔40000元利息款是以现金支付，其余13笔均以银行转账支付。张长渊已在借条上写明收到张翠云支付的40000元。 根据当事人的委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告张翠云因资金需要，向原告张长渊借款。被告向原告出具《借条》一张，载明被告借款现金金额为220000元，月利率为1.5%，但该《借条》未载明借款日期。事后原告在借条上写明其于2016年5月2日收到被告支付的40000元。借款后至今，被告通过银行转账方式向原告支付钱款14次，金额共计121100元，另以现金支付40000元，故被告至今共向原告支付161100元。自2019年2月4日起至今，被告未再向原告付款。原告向张翠云催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告张长渊与被告张翠云之间的民间借贷事实，有原告提供的《借条》、银行账户交易记录等证据予以证明，本院确认该民间借贷行为系真实发生，被告向原告借款共计220000元，被告应当偿还。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借条》明确记载借款利率为月利率1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，原告张长渊主张被告张翠云应当按月利率1.5%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今已经陆续向原告支付钱款共计161100元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告陆续支付给原告的每一笔钱款首先应当先抵充借款利息，若有剩余再依次抵充借款本金。《借条》未载明借款日期，原告与被告均未提交任何证据对借款日期予以证明。根据原告提交的银行账户交易记录，被告于2015年1月23日第一次向原告转账付款23100元，以借款本金220000元为基数，以月利率1.5%计算，每月应付利息3300元，23100元为7个月的利息，故被告向原告借款的日期应在2014年6月24日之前。自2015年2月13日起至被告最后一次向原告付款的2019年2月3日，被告向原告支付的每一笔钱款抵充借款利息和借款本金的情况，本院认定如下表所示： 付款时间还款金额（元）计息期间计息天数应付利息（按年利率18%）尚欠利息（元）本期可抵充本金（元）本金余额（元） 2015.2.1323100借款日-2015.2.130.00220000.00 2015.12.3080002015.2.14-2015.12.3032034717.8126717.810.00220000.00 2016.1.5220002015.12.31-2016.1.56650.965368.770.00220000.00 2016.2.4100002016.1.6-2016.2.4303254.790.001376.44218623.56 2016.5.2400002016.2.5-2016.5.2889487.660.0030512.34188111.22 2016.9.1150002016.5.3-2016.9.1113212245.277245.270.00188111.22 2017.1.11100002016.9.12-2017.1.1112211317.608562.860.00188111.22 2017.1.23100002017.1.12-2017.1.23121113.210.00323.93187787.29 2017.4.2340002017.1.24-2017.4.23908334.674334.670.00187787.29 2017.5.3040002017.4.24-2017.5.30373426.483761.140.00187787.29 2017.8.1450002017.5.31-2017.8.14767038.165799.310.00187787.29 2017.11.2450002017.8.15-2017.11.241029445.9610245.270.00187787.29 2018.2.1250002017.11.25-2018.2.12807408.5912653.860.00187787.29 2018.8.150002018.2.13-2018.8.117015743.2623397.130.00187787.29 2019.2.350002018.8.2-2019.2.318617224.9835622.110.00187787.29 综上，截至2019年2月3日止，为偿还本案借款债务，被告张翠云共向原告张长渊支付15笔钱款，金额共计161100元，依次抵充借款利息和借款本金之后，尚有借款本金187787.29元未偿还以及利息35622.11元未支付。原告主张被告应偿还借款本金220000元及利息，利息以220000元为基数，自2014年5月20日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算。因原被告双方均未提交证据证明借款日期，故对于原告提出的利息自2014年5月20日起算的主张本院不予支持。2015年2月13日，被告已支付7个月的利息共计23100元，原告未能证明在2015年2月13日之前被告是否少付利息，应自行承担不利的法律后果，因此，对于原告主张的被告在2015年2月13日前少付的利息，本院不予支持。自2015年2月14日起至2019年2月3日止，被告支付利息14笔，截至2019年2月3日，尚欠利息35622.11元，余借款本金187787.29元未偿还，因此，本院认为，被告应支付尚欠的利息35622.11元，还应以尚未偿还的借款本金187787.29元为基数，按照月利率1.5%，支付自2019年2月4日起至实际还款之日止的利息。 被告张翠云经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张翠云应于本判决生效之日起十日内偿还张长渊借款本金人民币187787.29元并支付利息（利息包括截至2019年2月3日尚欠的利息人民币35622.11元，还须以尚未偿还的借款本金人民币187787.29元为基数，按月利率1.5%，自2019年2月4日起计付至实际还款之日止）； 驳回张长渊的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5054元，适用简易程序审理，减半收取人民币2527元，由原告张长渊负担人民币370.01元，由被告张翠云负担人民币2156.99元，款均限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年九月十八日 法官助理康钰祺 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。