四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2705号 原告：梁永波，男，汉族，1984年1月22日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：肖伟，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省岳池县，现住岳池县。 被告：李爽，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省郫县。 原告梁永波与被告肖伟、李爽劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永波的委托诉讼代理人陈伟，被告李爽等到庭参加诉讼。原告梁永波未到庭、被告肖伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告梁永波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带支付劳务费37007元及利息，利息从2019年8月20日起计算至付清之日止，利率按年利率6%计算；二、诉讼费由二被告负担；事实及理由：2018年4月21日，肖伟作为甲方与梁永波作为乙方签订《电力工程施工承包合同》，该合同约定甲方将楚雄州双柏县2018年第一批农村电网改造升级应急项目“楚雄州双柏县安龙堡乡西晒朱易地扶贫搬迁安置点配套电网新建工程10kv线路部分、楚雄州双柏县安宝堡乡说全村委会法克沿江公路扶贫搬迁安置点配套电网新建工程10kv线路部分”承包给乙方；并约定了工程范围、价款、付款方式、质量、安全等。原告承包该工程项目后，组织工人进行施工，期间原告与被告就工程价款协商一致在原合同价款的基础上进行了增加，以及合同外的做工款项共计277448元。期间被告只支付了部分款项，由被告与原告核实欠款数额后，并确认该工程已经合格并通过验收且业主方已经通电使用一年多，也无返工、消缺等情形，肖伟的合伙人李爽向梁永波出具了欠款77007元的欠条，并约定2019年8月20日前付清，后在2019年7月31日支付给原告20000元，2019年8月14日付给原告20000元，现在二被告尚欠原告37007元。 原告提供交了以下证据： 1、梁永波公民身份证复印件； 2、肖伟公民身份证复印件； 3、李爽公民身份证复印件； 4、电力工程施工合同； 证明：实为劳务合同，因为材料、工器具都是由甲方肖伟提供，梁永波作为乙方只提供劳务。合同约定了价格为39000元/公里，付款方式为按照工程进度支付50%，完工消缺后15个工作日内余款一次性付清。 5、工资表； 证明：2018年12月30日，经梁永波与肖伟核实并核算，总的劳务工资为277448元。 6、外单位任务许可单； 证明：2018年5月24日双柏供电有限公司盖章认可的工作内容、工作地段、计划工作时间、单位及班组为四川鸿源建设集团有限公司。 7、楚雄州双柏县2018年农村电网改造升级自筹项目调度预命名通知单 证明：对该项目预计投入时间为2018年5月25日前的各单位及部门的意见。 8、法克村2号台区改造工程新设备投运申请示意图； 9、10KV油浸式变压器试验报告； 证明：2017年4月14日，由广安伟建建设工程有限公司盖的试验专用章，对安龙堡乡说全村搬迁点10KV法克村2号变压器进行试验，结果为合格。 10、楚雄州双柏县安龙堡乡说全村委会法克沿江公路易地扶贫搬迁安置点配套电网新建工程投运方案； 证明：投运时间2018年5月25日14时00分；新设备投运准备情况均已经验收合格。 11、楚雄州双柏县妥甸镇丫口村委会小中山台区贫困自然村农网改造升级工程投运明细； 6——11的证据证明涉案工程已经于2018年5月24日通过验收合格，次日投入运行。 12、情况说明 证明：2018年12月30日由梁永波、肖伟、李昂三人确认法克、西晒朱两处工地工程款总金额197333元，支付百分之85的金额为167733元，剩余百分之15的金额为29559元未付，验收合格后一次性付清。 13、欠条（复印件） 证明：2019年1月3日李昂出具欠到梁永波工程工资款47448元，保证在当年1月20日前付清，李昂系该工程的财务人员，也是李爽的父亲。 14、欠条 证明：2019年7月8日李爽出具欠到梁永波工程工资77007元，保证在2019年8月20日前付清。该欠条出具在李爽的公民身份证复印件背面。该欠款的金额为上列两次金额的总和。 15、手机银行截图 证明：2019年7月31日、8月14日两次由广安市伟建建设工程有限公司转来各2万元，共计4万元。李爽电话告知此款是用来支付工程欠款。 16、账户对账单 证明：梁永波的邮政银行账户在2019年7月31日、8月14日收到各两万元，共计四万元。至此肖伟、李爽尚欠梁永波工程劳务欠款37007元。 被告肖伟未提供答辩。 被告李爽辩称：原告在那儿做工是事实，对欠款金额没有异议，因为那边现在没有验收、整改。所以有部分尾款没有给他结账。并提供了云南电网公司楚雄供电局双柏县城农网工程业主项目部2019年4月10日、11日法克支线、西晒朱支线工程缺陷记录表，记录了需工整改的工程明细。 经审理查明：2018年4月21日，肖伟作为甲方与梁永波作为乙方签订《电力工程施工承包合同》，该合同约定甲方将楚雄州双柏县2018年第一批农村电网改造升级应急项目“楚雄州双柏县安龙堡乡西晒朱易地扶贫搬迁安置点配套电网新建工程10kv线路部分、楚雄州双柏县安宝堡乡说全村委会法克沿江公路扶贫搬迁安置点配套电网新建工程10kv线路部分”承包给乙方；并约定了工程范围、价款、付款方式、质量、安全等。原告承包该工程项目后，组织工人进行施工，期间原告与被告就工程价款协商一致在原合同价款的基础上进行了增加，以及合同外的做工款项共计277448元。期间被告只支付了部分款项，由被告与原告核实欠款数额后，并确认该工程已经合格并通过验收且业主方已经通电使用一年多，也无返工、消缺等情形，肖伟的合伙人李爽于2019年7月8日向梁永波出具了欠款77007元的欠条，并约定2019年8月20日前付清，后在2019年7月31日通过广安市伟建建设工程有限公司支付给原告20000元，2019年8月14日又支付给原告20000元，现在二被告尚欠原告37007元。 庭审后，经本院释明，原告的全权委托代理人陈伟自愿少收3000元作为工程缺陷的消缺处理。 本院认为，被告李爽向原告出具了欠条，欠原告梁永波劳务费77007元，欠条出具后，通过公司已支付40000元，现欠37007元劳务费属实，因该工程系二被告合伙承建，故应由二被告共同支付，并相互承担连带责任。原告要求二被告按年利率6%计算利息的请求，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本院予以支持，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算时间的起点应为被告李爽出具欠条约定的付款时间到期后的第二天起算。被告辩称因原告所做的工程还未通过验收，应整改后才能支付，虽提供了2019年4月10日、11日法克支线、西晒朱支线工程缺陷记录表，记录了需要整改的工程明细清单，但在其向原告出具的欠条中明确了付款时间为2019年8月20日前支付，且出具欠条的时间为2019年7月8日，是在工程缺陷记录的2019年4月10日、11日之后出具，该记录没有原告的签名，被告也没有提供工程缺陷记录时原告在场或事后通知原告整改的证据，故其辩解理由不能成立。原告的全权委托代理人自愿少收3000元作为消缺的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告肖伟、李爽在本判决生效后10日内共同向原告梁永波连带支付劳务费34007元及利息，利息从2019年8月21日起计至付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 本案案件受理费减半收取363元，由被告肖伟、李爽各负担181.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  向贵钦 二〇一九年九月二十二日 书记员  袁莎莎