贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初207号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人胡景，男，1976年8月13日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日被大方县公安局刑事拘留，2019年5月16日经大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人黄兰，贵州水西律师事务所律师。 被告人刘永祥，男，1965年2月19日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日被大方县公安局刑事拘留，2019年5月16日经大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人赵兴金、王祥军，大方县法律援助中心律师。 被告人张开平，男，1968年8月9日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日被大方县公安局刑事拘留，2019年5月16日经大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人杨平，大方县法律援助中心律师。 指定辩护人韦纯玉，大方县法律援助中心实习律师。 被告人杨光亮，男，1957年5月25日生于贵州省大方县，苗族，小学文化，务农，中共党员，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日被大方县公安局刑事拘留，2019年5月16日经大方县人民检察院不批准逮捕，次日被大方县公局释放，2019年7月19日，大方县人民检察院决定对其取保候审，同日由大方县公安局执行。 指定辩护人汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。 被告人张开林，男，1948年4月28日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月13日被大方县公安局监视居住，2019年5月16日经大方县人民检察院不批准逮捕，2019年7月19日，大方县人民检察院决定对其监视居住，同日由大方县公安局执行。 被告人张生富，男，1958年2月22日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月13日被大方县公安局监视居住，2019年5月16日经大方县人民检察院不批准逮捕，2019年7月19日，大方县人民检察院决定对其监视居住，同日由大方县公安局执行。 指定辩护人林莉、陈晓云，大方县法律援助中心律师。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）1086号起诉书指控被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张开林、张生富犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张开林、张生富及辩护人黄兰、赵兴金、杨平、汪诗鹏、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2014年12月，王某4通过流转方式从兴隆乡菱角村发会流转得马宗岭林场林木所有权、使用权，并于2015年9月办理相关林权手续。2018年3月，杨某1、金某、宋某共同出资从王某4处购买马宗岭林场上的林木，同年4月，王某4办理了《林木采伐许可证》交给杨某1等人，杨某1等人便组织人员在马宗岭林场砍伐林木，被胡景、刘永祥、杨光亮、张开平组织菱角村樱桃组村民拦截，四人参与拦截。杨某1等人组织人员将所砍伐的林木拉走时，被胡景、刘永祥、杨光亮、张开平组织菱角村樱桃组村民拦截，四人参与拦截。2018年8月，金某、宋某退出，由杨某1一人负责马宗岭林场，杨某1在组织人员砍伐林木、运输林木过程中，胡景、刘永祥、杨光亮、张开平多次组织菱角村樱桃组村民将运输林木的车辆拦截，四人参与对运输林木车辆的拦截，杨某1被迫将林木堆放于菱角村徐永国住宅附近，后林木先后两次被张开林、张生富组织村民运走，部分林木被村民各自拿走使用，部分林木被张开林以14000.00元卖给他人。2019年4月12日，刘永祥等人组织村民再次拦截杨某1时，被大方县公安局民警查获。 后经毕节兴业资产评估事务所有限公司对被村民运走的林木进行评估，价值57600.00元。 被告人胡景系2019年4月12日在大方县大方镇大纳路交警二中队门口被公安民警抓获；被告人刘永祥系2019年4月12日在大方县大方镇杜鹃广场被公安民警抓获；被告人张开平、杨光亮、张开林、张生富系2019年4月12日在大方县兴隆乡菱角村樱桃组张生富住宅处被公安民警抓获。 指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了书证人员基本信息、林木采伐许可证、树木买卖合同等；证人杨某8、杨某2杨某3、李某1等人的证言；被害人杨某1、金某、宋某的陈述；被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张开林、张生富的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认等笔录；视听资料等相关证据。大方县人民检察院认为，被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张开林、张生富无故生非，拦截他人、强拿硬要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任；同时认为，六被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理。特提起公诉，请依法判处。 被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张生富对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚；被告人张开林对指控的事实无异议，但认为自己是为了村民集体的利益，其行为不构成犯罪。 被告人胡景的辩护人辩称，被告人胡景系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。 被告人刘永祥的辩护人辩称，被告人刘永祥具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 被告人张开平的辩护人辩称，被告人张开平系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚。 被告人杨光亮的辩护人辩称，被告人杨光亮系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张生富的辩护人辩称，被告人张生富到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2014年12月，王某4通过流转方式从兴隆乡菱角村发会流转得马宗岭林场林木所有权、使用权，并于2015年9月办理相关林权手续。2018年3月，杨某1、金某、宋某共同出资从王某4处购买马宗岭林场上的林木，同年4月，王某4办理了《林木采伐许可证》交给杨某1等人，杨某1等人便组织人员在马宗岭林场砍伐林木，被胡景、刘永祥、杨光亮、张开平组织菱角村樱桃组村民拦截，四人参与拦截。杨某1等人组织人员将所砍伐的林木拉走时，被胡景、刘永祥、杨光亮、张开平组织菱角村樱桃组村民拦截，四人参与拦截。2018年8月，金某、宋某退出，由杨某1一人负责马宗岭林场，杨某1在组织人员砍伐林木、运输林木过程中，杨光亮、张开平等多次组织菱角村樱桃组村民将运输林木的车辆拦截，四人参与对运输林木车辆的拦截，杨某1被迫将林木堆放于菱角村徐永国住宅附近，后林木先后两次被张开林、张生富组织村民运走，部分林木被村民各自拿走使用，部分林木被张开林以14000.00元卖给他人。2019年4月12日，杨光亮、张开平等人组织村民再次拦截杨某1时，被大方县公安局民警查获。 后经毕节兴业资产评估事务所有限公司对被村民运走的林木进行评估，价值57600.00元。 被告人胡景系2019年4月12日在大方县大方镇大纳路交警二中队门口被公安民警抓获；被告人刘永祥系2019年4月12日在大方县大方镇杜鹃广场被公安民警抓获；被告人张开平、杨光亮、张开林、张生富系2019年4月12日在大方县兴隆乡菱角村樱桃组张生富住宅处被公安民警抓获。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.户籍信息、树木买卖合同书、林木状况登记表、林木采伐许可证、伐区调查设计表、林木采伐申请审批表、大方县林业局提供的林地边界矛盾纠纷调解协议、协议、村民代表大会签到册、菱角村岔河组林地流转公示结果、收条、林地流转逐级审批表、变更登记申请书、会议记录、大方县林业局地流转公示、党政联席会议纪要、照片、承诺书、林权登记公示照片、张绍勇等76户林权证、登记表、四至范围图、大方县林业局关于兴隆乡人民政府函的复函、小班作业设计图、樱桃组村民分款名单(练习薄一本)、抓获经过等书证；2.证人杨某8、杨某2、杨某3、支某、张开香、张开勋、张开祥、王某1、张某、张开成、王某2、杨某4、徐某、罗某1、杨某5、杨某6、王某3、胡某、罗某2、李某2、吴某、史某、罗某3、杨某7、杨某4胜、李某3、王某4等人的证言；3.被害杨某1、金某、宋某的陈述；4.被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张开林、张生富的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查等笔录；7.视听资料、电子数据：光盘9张。上述证据经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张开林、张生富以涉案林地的权属存在争议为由，在王某4、杨某1、金某等人持有林权证、采伐证的情况下，多次组织村民并参与阻止、拦截杨某1、金某、宋某等砍伐运输林木，并将杨某1等人砍伐运下山堆放的林木强行运走自用或出卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张开林、张生富寻衅滋事的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”之规定，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以处罚。被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张生富到案后如实交待了自己的主要犯罪事实，被告人张开林对指控的事实不持异议，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案中，六被告人认为涉案林地存在争议，可以通过行政或诉讼手段明确争议林地的权属，然而，六被告人却采用不当的维权方式，仍组织村民并参与阻止、拦截杨某1等人砍伐运输林木，给杨某1等人造成了严重的损失，但其初衷是为了维护自己的权利，本案事出有因，可对六被告人从轻处罚。 被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张生富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张生富可依法从宽处理。 被告人张开林认为，其行为是为集体、为村民，自己应为无罪。本院认为，被告人张开林虽然是为维护村民集体的利益，但其没有采用正当的途径和手段，从而触犯了法律，对其所提辩护意见，本院不予采纳。被告人张开平的辩护人辩称，被告人张开平系从犯。本院认为，被告人张开平在整个犯罪过程中，多次积极主动的参与，其与其余被告人所起的作用相当，无主从之分，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。对各辩护人所提其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合上述量刑情节，各被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对被告人杨光亮、张开林、张生富宣告缓刑。据此，根据被告人胡景、刘永祥、张开平、杨光亮、张开林、张生富犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。） 二、被告人刘永祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。） 三、被告人张开平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。） 四、被告人杨光亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人张开林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人张生富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高登丽 人民陪审员  蒙 丽 人民陪审员  谢 健 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈雪梅