山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2401号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 被告：张先农，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：田玉兰，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙元国，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：唐文，女，1982年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张先存，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵世霞，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张先农、田玉兰、孙元国、唐文、张先存、赵世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊奎、被告张先存到庭参加诉讼，被告张先农、田玉兰、孙元国、唐文、赵世霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先农、田玉兰共同偿还原告借款131599.92元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2019年6月20日欠息19987.59元）；2.判令被告孙元国、唐文、张先存、赵世霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息主张正常利息及逾期利息（正常利息以本金140000元为基数，按月利率8.975‰，自2018年6月21日计算至2018年11月26日；逾期利息均按月利率8.975‰上浮50%，以本金140000元为基数自2018年11月27日计算至2018年12月25日，以本金131600元为基数自2018年12月26日计算至2019年3月22日，以本金131599.92元为基数自2019年3月23日计算至实际付款日）。事实和理由：2017年12月4日被告张先农向原告借款140000元，借款到期日为2018年11月26日，被告田玉兰自愿承担共同还款义务，其余各被告自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。借款、保证合同签订后，原告按约向被告张先农发放了借款140000元，现借款到期，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，至今尚欠本金131599.92元。 张先存辩称，对原告所诉无异议，请求协商处理。 张先农、田玉兰、孙元国、唐文、赵世霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告张先农作为借款人与作为共同债务人的被告田玉兰向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2017年11月21日向你行申请14万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）张先农和田玉兰（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和田玉兰（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告孙元国作为保证人与作为共同债务人的被告唐文出具《担保人承诺函》，承诺：张先农于2017年11月21日向你行申请14万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由孙元国（保证人）和唐文（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和唐文（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告张先存作为保证人与作为共同债务人的被告赵世霞亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2017年12月4日，原告（贷款人）与被告张先农（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，金额（人民币大写）为壹拾肆万元整，期限为2017年12月4日至2018年11月26日；借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告孙元国、张先存（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保被告张先农（债务人）与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾肆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙元国、张先存在保证人处落款书写“同意并担保借新还旧拾肆圆”。 同日，原告向被告张先农发放贷款140000元，到期日2018年11月26日，月利率8.975‰。该笔借款于2018年12月25日偿还本金8400元，2019年3月22日偿还本金0.08元；偿还利息至2018年6月20日。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告张先农签订的个人借款合同，与被告孙元国、张先存签订的保证合同，以及被告田玉兰出具的共同债务人承诺函，被告唐文、赵世霞出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张先农应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告田玉兰系被告张先农上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告孙元国、张先存作为连带保证责任人，被告唐文、赵世霞分别作为连带保证人被告孙元国、张先存的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张先农、田玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金131599.92元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息按月利率8.975‰，以本金140000元为基数自2018年6月21日计算至2018年11月26日；逾期利息按月利率8.975‰上浮50%，以本金140000元为基数自2018年11月27日计算至2018年12月25日，以本金131600元为基数自2018年12月26日计算至2019年3月22日，以本金131599.92元为基数自2019年3月23日计算至实际给付之日）； 二、被告孙元国、唐文、张先存、赵世霞对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张先农、田玉兰进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年九月三日 书记员  赵彤彤