贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6318号原告：贺中良，男，汉族，1931年2月22日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇池坪村**，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：叶家勇，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告贺中良诉被告叶家勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中良之委托诉讼代理人周正义，被告叶家勇、平安财保公司委托诉讼代理人蒋成君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、营养费、护理费等共计189,205.47元；2、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月11日，在象山派出所路段，我由南白商贸城往三合方向行走，被被告驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车撞伤后，被送往播州区人民医院住院治疗。由于被告叶家勇将我撞伤后未履行及时向交警部门报案的义务，私自撤离现场，致使交警部门无法作出事故责任认定。现因双方对赔偿事宜协商无果，故此原告具状诉来法院，望判如所请。被告叶家勇辩称：原告诉状所述部分事实我不予认可，对于事故的发生属实，但我没有私自撤离现场，也没有消极对待伤者，是我本人打电话联系救护车未果后开私家车将伤者送到医院，我从头至尾都在现场，不存在撤离现场的行为。我的车也没有离开现场，是事故处理完毕后应交警要求开到停车场。针对原告方提出的损失项目，请求人民法院依法认定。我为原告垫付了医疗费12,000.00元、生活费1,000.00元，要求在本案中一并解决。被告平安财保公司辩称：1、因为本案没有出具事故责任认定书，请求人民法院依法查明本案事故情况，依法作出事故事实认定及责任划分；2、原告所提出的诉讼请求，我方认为过高，且部分损失的计算方式错误，请求人民法院结合原告提供的合法有效的证据依法作出认定；3、在事故发生以后，我公司为原告垫付了医疗费10,000.00元，请求在本案中予以扣减；4、我公司不是本案的肇事者及侵权人，不应当承担本案诉讼费；5、肇事车辆贵Ｃ×××**号车在我公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，有不计免赔）。本院经审理认定如下事实：2019年2月11日18时30分，被告叶家勇驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，由三合往南白方向行驶至（××线××）遵义市××区播南街道办事处象山派出所路段，碰撞行人贺中良，造成贺中良受伤及车辆损坏的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队五大队对事故作出事故证明：行人贺中良在事故发生时的动态无法查清，贺中良是否存在违法行为无法查清，导致事故成因无法判定。贺中良伤后被送往播州区人民医院住院治疗102天，出院诊断：1、闭合性胸外伤：1）左侧多发肋骨骨折，胸腰部功能障碍；2）左侧大量血气胸；3）双肺挫伤；2、右颞叶脑挫伤并血肿形成；3、头皮裂伤；4、左侧眉弓皮肤裂伤；5、左桡骨小头骨折，左肘关节功能障碍；6、胸1椎体左侧横突骨折；7、骨盆骨折，左髋关节障碍；8、右侧腹股疝；9、急性上呼吸道感染；10、慢性荨××；11、××。出院医嘱：1、营养饮食，避免负重；2、建议休息1月，1月后复查胸椎、腰椎、胸部，左肘关节、头颅及骨盆CT，了解骨折愈合情况，并骨科及我科门诊就诊，指导下一步治疗方案；3、针对腹股沟疝，建议到胃肠外科行手术治疗；4、若有不适我院随诊。2019年6月26日，贵州通鉴司法鉴定书对贺中良伤残作出鉴定意见：贺中良左侧2-7肋骨骨折属十级伤残。另查明：被告叶家勇驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车属其本人所有，在被告平安财保公司购买了交强险、商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告叶家勇为原告垫付医疗费12,000.00元、生活费1,000.00元，平安财保公司垫付了10,000.00元。再查明：贵州省2018年城镇居民人均可支配收入为31,592.00元/年；居民服务行业工资为43,654.00元/年。上述事实，有原告提交的《道路交通事故证明》、住院病案、出院记录、贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、住院费票据、门诊费票据、鉴定费票据、营业执照、经营许可证、证书、现场照片、鸭溪镇东升社区居委会证明；被告叶家勇提交的保单、行驶证、驾驶证、预交款收据、收条、视频光盘，被告平安财保公司提交的垫付回单及双方当事人的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是本次事故责任的划分及责任的承担主体、事故产生损失金额的确定及各方赔偿金额的确定。关于事故责任的划分及责任主体的承担。二被告对原告因交通事故受伤、伤后住院治疗等事实均无异议；原告对被告垫付费用的情况均予以认可；本院予以确认作为定案依据。对于责任的划分，从原告提供的现场照片及被告叶家勇提供的视频来看，事故发生时已天黑，该路段没有人行横道线，在叶家勇将原告撞伤后，也并未撤离现场，交警到达现场后，被告叶家勇在现场等待救护车未果后将伤者送往医院进行救治。综合现场情况来看，原告贺中良未从人行横道线过马路，对其自身的损害要承担一定的责任；被告叶家勇在驾驶车辆行驶过程中，未及时避让行人，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。本院认为在本次事故中被告叶家勇承担70%的主要责任，原告贺中良承担30%的责任为宜。关于事故产生损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告请求和庭审证据，对贺中良的各项损失认定如下：1、医疗费67,950.89元。原告提供的医疗费发票、门诊发票共17张金额67,950.89元，系原告因交通事故受伤所产生的医疗费用，本院予以确认。其中被告叶家勇垫付12,000.00元，平安财保公司垫付10,000.00元。2、住院伙食补助费8,160.00元。原告主张10,200.00元，参照当地伙食补助标准，结合原告住院102天的情况，本院酌情按照80.00元/天的标准计算为8,160.00元。其中，被告叶家勇垫付1,000.00元。3、营养费1,500.00元。原告主张出院后30天营养费3,000.00元，结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱，对于原告主张的30天营养期予以认可，并酌情按50.00元/天计算该项费用为1,500.00元。4、护理费15,787.20元。原告主张132天护理费41,577.58元，结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院对原告的护理天数确认为132天。虽然原告向本院提供了其子黄尚明的医师执业证、营业执照，主张由其子进行了护理，但其并未向本院提交护理人员收入减少的证明，也未提供其他证据对黄尚明进行护理的事实进行佐证，故本院无法查实护理人员情况，故此本院参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43,654.00元/年标准，对原告护理费认定为15,787.20元（43,654元/年÷365天/年×132天）。5、残疾赔偿金15,796.00元。结合原告的年龄、伤残等级及2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年的标准，该项费用确定为15,796.00元（31,592元/年×5年×10%）。6、交通费1,000.00元。原告虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然需产生一定的交通费，结合原告住院就医及鉴定的情况，本院酌情支持1,000.00元。7、鉴定费700.00元。原告以鉴定费票据一张主张1,300.00元，但其认可伤残鉴定费用仅为700.00元。700.00元鉴定费用原告确需支出，本院予以确认。以上各项费用合计为110,894.09元。关于各方赔偿金额的确定。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小全额进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中被告叶家勇驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险，平安财保公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失。又因被告叶家勇垫付了原告医疗费、生活费13,000.00元，保险公司支付了10,000.00元，均要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应扣除相应款项，即应由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告贺中良的损失为87,894.09元（110,894.09元-13,000.00元-10,000.00元），支付被告叶家勇13,000.00元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告贺中良医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计87,894.09元，限本判决生效后十日内履行；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告叶家勇13,000.00元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告贺中良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623.00元，由被告叶家勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年九月二十日法官助理代忠亚书记员尹杨光