内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1550号   上诉人（一审被告、反诉原告）：包头市诗诺贸易有限公司。   法定代表人：董某。   委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司。   法定代表人：侯某。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古孚本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古孚本律师事务所律师。   上诉人包头市诗诺贸易有限公司（以下简称诗诺公司）因与被上诉人中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司（以下简称国储能源内蒙古公司）仓储合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   诗诺公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判一审判决第二项，判令被上诉人立即收回租赁物；3、依法改判一审判决第四项，驳回被上诉人国储能源内蒙古公司按照《集装箱（自备箱）租赁合同》计算的租金530000元及违约金159480元诉讼请求；4、依法改判一审判决第五项，驳回被上诉人国储能源内蒙古公司按照《集装箱租赁协议》计算的租金394944元及违约金54502元诉讼请求；5、依法改判一审判决第六项，判令被上诉人国储能源内蒙古公司承担拖欠上诉人的代垫短途运输费用1275264.3元；6、依法判令本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决对《集装箱（自备箱）租赁合同》、《集装箱租赁协议》的履行事实认定错误。因为被上诉人未按照《集装箱（自备箱）租赁合同》的要求提供符合质量要求的集装箱，故上诉人提出退还租赁物的要求。被上诉人提出再发100只集装箱，原付押金抵扣新集装箱租金。上诉人对此表示同意，双方又于2018年4月23日补签了一份《集装箱租赁协议》，先前的100只废弃集装箱上诉人并未使用。后续的100只集装箱因港口政策不接受自备箱进港。实际使用日期是到2018年7月6日，上诉人也于2018年7月16日向被上诉人提出解除《集装箱租赁协议》的书面通知函。因被上诉人先前提供的100只集装箱存在质量问题，无法达到上诉人租用该集装箱的合同目的，所以上诉人有单方提出解除权的法定权利，被上诉人实际上也同意了上诉人的解除要求。所以才更换了另外100只合格的集装箱。根据《集装箱租赁协议》对租赁期限的约定，双方实际为不定期租赁，上诉人作为承租人可以向出租人随时提出解除合同的要求。故《集装箱（自备箱）租赁合同》应从该100只废箱到货时即时解除。后续100只集装箱的租赁费应当按照上诉人实际使用时间进行计算。上诉人于2018年7月16日向被上诉人发出解除合同通知时，已将100只使用的集装箱发至包头陶思浩站，另外100只废箱从运到包头陶思浩站一直在原地未动。依照租赁协议约定应当由被上诉人限期自行提走该200只集装箱，而非由上诉人返还。上诉人在一审中就被上诉人所欠垫付短途运费向被上诉人提出了反诉，并提交了相应的证据。一审法院判决驳回上诉人的反诉请求缺乏事实及法律依据。请求二审法院查明事实后，依法裁判。   国储能源内蒙古公司辩称，本案起因是被上诉人经营煤炭生意，因为煤炭仓储运输事务需要专业的公司来完成，故找到上诉人，双方签订了煤炭储运协议书。后因上诉人资质不足，无法租赁集装箱，才和被上诉人协商租赁集装箱。上诉人一方对于集装箱是否符合质量要求是明知的，上诉人主张集装箱不符合质量要求缺乏相应的证据。在集装箱交接过程中，有相应的交接清单，对集装箱的编号也有相应的记录，上诉人在接收时并未提出异议。上诉人在接收集装箱后也一直在使用，是否用于运输被上诉人公司的货物不得而知。双方既然签订了合同，不能因为一方公司内部股东出现分歧就解除合同，被上诉人也是迫于无奈才提起诉讼。关于上诉人所提反诉，根据双方的煤炭储运协议，没有关于短途运费需要我方承担的约定。我公司也提交了与上游公司签订的合同，运费也是由卖方承担，对于该笔短途运费我公司没有支付义务。上诉人主张的该笔运费发生在5月份，上诉人却在8月份给被上诉人出具的欠80多万元预付款的证明材料。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   国储能源内蒙古公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告签订的《煤炭储运服务协议书》、《集装箱（自备箱）租箱合同》及《集装箱租赁协议》，并判令被告返还租赁的200只集装箱；2、判令被告按照《煤炭储运服务协议书》约定，返还原告多支付的预付款808000元，并自2018年7月6日起每日以应退款项808000元的万分之一承担违约金至实际支付止；3、判令被告按照《集装箱（自备箱）租箱合同》支付100只集装箱已产生的租赁费至实际交箱时止。暂计至2018年12月底，租赁费540000元整，并承担合同已发生额30%支付违约金；4、判令被告按照《集装箱租赁协议》支付100只集装箱已产生的租赁费和实际交箱时止。暂计至2018年12月底，租赁费422400元，并承担欠款金额日万分之五支付逾期利息至实际支付止（暂计到2018年12月底）；5、诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，国储能源内蒙古公司明确诉讼请求为：第1项关于解除《煤炭储运服务协议书》诉讼请求，因协议书在开庭时已届协议解除期，故撤回该项请求；第2项诉讼请求的违约金明确为14382.4元；第3项诉讼请求明确租赁费为530000元，违约金为213000元；第4项诉讼请求明确租赁费402944元，违约金56613元。   一审法院认定事实：2018年1月18日国储能源内蒙古公司与诗诺公司签订了《煤炭储运服务协议书》，约定诗诺公司为国储能源内蒙古公司提供集装箱使用、集装箱煤炭装箱、集装箱火车装卸、集装箱到目的车站的铁路运输、目的车站至目的港口的汽车运输、集港、港口仓储等服务。国储能源内蒙古公司按照诗诺公司发运的煤炭数量向诗诺公司支付劳务服务相关费用。协议书第三条第2项关于支付方式约定，付款方式为预付款，诗诺公司按照鑫辰（集团）有限公司磅房出库吨数扣取实际发生金额，本月剩余的费用可顺延到下月。业务发生次月20日之前诗诺公司应向国储能源内蒙古公司交付上月收取费用的专用增值税发票（税率铁运费11%、物流仓储6%）诗诺公司延迟交付的，每日应承担未开票金额万分之一的违约金。国储能源内蒙古公司应及时向诗诺公司支付预付款，预付款汇至包头市诗诺贸易有限公司。每次支付的预付款标准为指定到站的两列火车运杂费。如预付款不足，诗诺公司应及时通知国储能源内蒙古公司。若诗诺公司通知国储能源内蒙古公司预付款不足而国储能源内蒙古公司不予缴纳时，诗诺公司有权停止对国储能源内蒙古公司的一切服务。国储能源内蒙古公司火车发出后，下列货物运输请车前，国储能源内蒙古公司需将铁路运费、物流仓储服务费及时缴清。否则，诗诺公司可停止装车。协议书第四条第10项约定，国储能源内蒙古公司退场时，需经物流园区有关部门出具同意离场相关手续后，国储能源内蒙古公司退场之日起5个工作日内诗诺公司应结清双方账目，剩余预付款一次性全部退还国储能源内蒙古公司。诗诺公司延迟付款的，每日承担应退款项万分之一的违约金。协议签订后，国储能源内蒙古公司依约分5次向诗诺公司支付预付款，分别于2018年1月19日支付1516800元、2018年1月23日支付800000元、2018年2月5日支付800000元、2018年2月7日支付1500000元、2018年2月12日支付1500000元，以上共计支付预付款6116800元。同时，诗诺公司为国储能源内蒙古公司组织煤炭的仓储运输等服务。2018年6月28日，国储能源内蒙古公司向诗诺公司出具《确认函》，函件内容为“依据2018年1月18日，我公司与贵公司签订的煤炭储运服务协议书，我公司给贵公司预付铁路运费及服务费八列，合计金额6116800元，截止2018年6月28日，实际发运七列，产生费用合计5308800元。贵公司应退还我公司预付款808000元。请贵公司在2018年7月6日前完成退款，请贵公司盖章确认，谢谢配合”，该函件上有国储能源内蒙古公司、诗诺公司的公章盖章确认。2018年2月12日，国储能源内蒙古公司与包头市政通新能源开发有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司签订《煤炭买卖合同》，合同第一条关于合同有效期、交货期限、交货方式及数量的约定，合同有效期：自2018年2月1日至供货结束，验收完毕，货款结清止；交货期限：自2018年2月1日至2018年2月28日止，超出合同约定的交货时间到达的煤炭不适用本合同，国储能源内蒙古公司有权拒收或另签订合同；交货方式：站台交货。交货前的一切事宜由包头市政通新能源开发有限公司负责，相关费用和货物风险都由包头市政通新能源开发有限公司承担；交货地点：站台交货。合同第二条关于运输方式、煤品来源、收货人、发站、收货人、到站的约定，运输方式：汽车运输；煤品来源：准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司自产煤品；发货人：包头市政通新能源开发有限公司；发站：赵二成渠煤矿；收货人：中国国储能源化工集团内蒙古有限公司；到内蒙古××站台；发煤起止时间和具体发运数量由双方共同协商，包头市政通新能源开发有限公司负责及时处理和协调到达收货站之前的所有运输事宜及费用，保证中国国储能源化工集团内蒙古公司的需求。另查明，2017年12月20日，国储能源内蒙古公司与诗诺公司签订《集装箱（自备箱）租赁合同》，约定诗诺公司承租国储能源内蒙古公司20英尺集装箱200只，国储能源内蒙古公司保证集装箱到达陶思浩站后箱体完好无损，箱体到站后诗诺公司要配合国储能源内蒙古公司进行验箱工作，双方做好箱型、箱号的验箱及统计工作，诗诺公司收箱后，箱体出现质量问题与国储能源内蒙古公司无关。合同第五条约定租箱价格为：60000元/列/月（列指的是一列火车所承载的集装箱数量）；租箱时间为：2018年1月5日至2020年12月31日；租箱付款方式：第一次签订合同10内，支付第一季度租金360000元，第一季度的30日前，支付第二季度、第三季度租金，第三季度的30日前支付第四季度租金，第四季度的30日前支付下一年第一季度租金。第二年、第三年按以上约定每季度30日前支付租金，以此类推。出租方（国储能源内蒙古公司）收到租金后给承租方（诗诺公司）开具租金的增值税专用发票；箱体押金：1000元/箱，按实际租箱数量收取押金，承租方（诗诺公司）应在本合同签署后日内支付200000元箱体押金，并根据后续双方确认的租箱数量，在出租方（国储能源内蒙古公司）书面通知补足押金后日内予以补足。合同第六条第3项关于违约责任约定，未经出租方（国储能源内蒙古公司）同意，承租方（诗诺公司）拖欠租金，或擅自转租、变卖、抵押租赁集装箱，则出租方（国储能源内蒙古公司）有权解除合同，如数收回全部集装箱，承租方（诗诺公司）应按本合同已发生金额的30%承担违约责任，如违约金不能弥补损失承租方（诗诺公司）还应承担由此给出租方（国储能源内蒙古公司）造成的一切损失。以上合同签订后，2017年12月29日，诗诺公司向国储能源内蒙古公司支付租箱押金200000元；2018年1月5日，国储能源内蒙古公司实际向诗诺公司交付集装箱102只，诗诺公司在《国储自备箱交接单》上盖章、签字确认；2018年1月12日，诗诺公司向国储能源内蒙古公司支付租金180000元。2018年4月23日，国储能源内蒙古公司与诗诺公司又签订《集装箱租赁协议》。协议第一条约定，诗诺公司租赁国储内蒙古公司20英尺开顶集装箱，以实际使用数量为准；协议第二条关于起退租期约定，从甲方（国储能源内蒙古公司）堆场提箱日起为起租日期，以集装箱交付甲方（国储能源内蒙古公司）起租堆场日为退租日期；协议第十一条约定，本合同自签订之日起即发生法律效力，有效期一年。合同到期后双方再根据诗诺公司实际需要另行签订。本合同一式陆份，双方各执三份，具有同等效力。第四条关于租金及费用结算约定，20英尺开顶集装箱，自提箱之日（验箱交接单上标注的提箱日期）起每箱每天16元，租金按季度预付给国储能源内蒙古公司；协议第七条第1项关于违约责任约定，乙方（诗诺公司）逾期向甲方（国储能源内蒙古公司）交纳租金的，按欠付金额的万分之五/日的标准，向甲方（国储能源内蒙古公司）支付逾期利息。以上协议签订后，2018年3月25日，国储能源内蒙古公司向诗诺公司交付敞顶普通箱100只，诗诺公司在《验箱交接单》上盖章、签字确认。2018年6月11日，诗诺公司向国储能源内蒙古公司支付租金46656元。再查明，2018年7月16日，诗诺公司致函国储能源内蒙古公司，表明因其公司股东变更及港口政策不接收自备箱进港为由，要求终止对以上两份租赁合同的履行。2018年7月19日，国储能源内蒙古公司就以上函件的内容致函诗诺公司，表明要求诗诺公司继续履行合同义务，并缴纳逾期租金及利息。2018年8月13日，国储能源内蒙古公司再次向诗诺公司发出《律师函》，再次明确要求诗诺公司继续积极履行合同义务，否则将启动司法程序解决此纠纷。2018年9月11日，诗诺公司又致函国储能源内蒙古公司，表明其已收到国储能源内蒙古公司的《律师函》，但因公司原王某、李靖平等人退出股份，已不在公司工作，双方往来账目不清，提出解除集装箱租赁合同，先行对账的要求。   一审法院认为，原、被告签订的《煤炭储运服务协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，双方依约履行合同义务。2018年1月19日至2018年2月12日，国储能源内蒙古公司向诗诺公司支付预付款共计6116800元。通过，2018年6月28日双方盖章确认的《确认函》可以认定，双方实际发生铁路运费、服务费共计5308800元，剩余808000元预付款诗诺公司应退还国储能源内蒙古公司。因《确认函》明确退款时间为2018年7月6日前，现诗诺公司违反约定，至今未履行退款义务，诗诺公司应按照《煤炭储运服务协议书》第四条第10项约定，每日承担应退款项万分之一的违约金，故对国储能源内蒙古公司要求诗诺公司退还剩余预付款808000元及支付从2018年7月6日起至2018年12月31日前逾期支付预付款违约金的诉讼请求予以支持。违约金计算方式为：808000元×1×175天=14140元。原、被告签订的《集装箱（自备箱）租赁合同》亦是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。租赁期限为2018年1月5日至2020年12月31日。按约定国储能源内蒙古公司应交付200只集装箱，但在2018年1月5日，国储能源内蒙古公司实际向诗诺公司交付102只集装箱，诗诺公司也未按约定支付第一季度租金360000元，而是于2018年1月12日向国储能源内蒙古公司支付租金180000元。由此可以认定，原、被告对《集装箱（自备箱）租赁合同》的租箱数量及每季度支付租金的数额进行了相应调整。同时可以认定，租箱价格60000元/列/月中，每列所承载的集装箱数量应为100只。2018年7月16日和2018年9月11日，诗诺公司两次致函国储能源内蒙古公司明确表示要求解除合同，均未得到国储能源内蒙古公司的认可。因此，双方并未协议解除上述租赁合同，而诗诺公司单方停止履行合同义务的行为，违背诚实信用原则，已构成违约。故对国储能源内蒙古公司要求解除与诗诺公司签订的《集装箱（自备箱）租赁合同》并支付2018年1月5日至2018年12月31日止的租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。租金的计算方式为：60000元/列/月×11月零25天=711600元，核减诗诺公司已支付的租金180000元，尚欠租金531600元，因国储能源内蒙古公司主张530000元租金，本院支持530000元租金。违约金的计算方式为：531600元×30%=159480元。对于诗诺公司辩称，国储能源内蒙古公司所提供的上述集装箱为不符合《铁路集装箱运输规定》，不具备铁路运输中的使用条件，故无需支付上述100只集装箱租金的抗辩理由，因双方在《集装箱（自备箱）租赁合同》中，明确约定诗诺公司要配合国储能源内蒙古公司对集装箱进行验收，验收后集装箱的质量问题由诗诺公司承担。而诗诺公司在《国储自备箱交接单》已签字、盖章确认接收，在其后的使用过程中，亦未向国储能源内蒙古公司提出集装箱不符合使用条件，导致租赁合同的目的无法实现的意思表示，同时在庭审过程中亦未能提供充分证据予以证实，故对该抗辩理由不予采纳。国储能源内蒙古公司与诗诺公司签订的《集装箱租赁协议》，其效力的认定及诗诺公司违约的认定理由与《集装箱（自备箱）租赁合同》一致，诗诺公司无法律依据，擅自终止履行合同义务的行为，违背诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。因《集装箱租赁协议》的租赁期限为2018年4月23日至2019年4月23日，租赁期限已经届满，该租赁协议已自动解除，故本院不再确认。对国储能源内蒙古公司要求支付2018年3月25日至2018年12月31日止的租金及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。租金的计算方式为：16元/箱/天×100箱×276天=441600元，核减已付租金46656元，尚欠394944元租金。欠付租金逾期付款利息的计算方式：394944元×5×276天=54502元。对于诗诺公司辩称，因国储能源内蒙古公司在《集装箱（自备箱）租赁合同》中提供的100只集装箱不符合使用条件，故双方又签订了《集装箱租赁协议》并重新组织了100只集装箱交付诗诺公司，两份租赁合同实际是同一事实的抗辩理由，因两份租赁合同在租赁物的型号、租金、租赁期限、违约责任等方面的约定是完全不同的，诗诺公司亦未能提供充分证据证明两份租赁合同是在履行同一份义务，故对诗诺公司的该抗辩理由不予采纳。关于诗诺公司要求国储能源内蒙古公司支付代垫短途运费1275264.3元的反诉请求，一审法院认为，诗诺公司未能提供充分证据证明，诗诺公司与国储能源内蒙古公司之间形成代垫短途运费的真实意思表示。诗诺公司提供的2018年2月14日收款人崔嵬出具的《收条》及2018年2月9日至2018年2月14日向崔嵬转款的银行转账凭证，均不能证明国储能源内蒙古公司有委托或要求诗诺公司代其垫付赵二成渠到陶思浩站台运费的意思表示；对诗诺公司提供的王某的证人证言，庭审中王某自述其与诗诺公司的关系仅是与诗诺公司的股东系朋友关系，自己在本次业务中只是帮忙，但在诗诺公司提供的2018年9月11日，诗诺公司致国储能源内蒙古公司的函件中，表明王某在诗诺公司有股份，并且在第二次庭审中，诗诺公司承认王某系诗诺公司的股东，故因证人王某与诗诺公司之间存在利害关系，对该证人证言本院不予采纳；诗诺公司提供的国储能源内蒙古公司法定代表人侯某与王某之间的通话录音，亦不能明确表明短途运费与国储能源内蒙古公司有直接关系，对该录音证据本院不予采纳。同时，国储能源内蒙古公司向本院提交的2018年2月12日，国储能源内蒙古公司与包头市政通新能源开发有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司签订的《煤炭买卖合同》，可以证明买卖双方的交货方式为站台交货，交货地点站台交货，到站地点陶思浩站台，包头市政通新能源开发有限公司负责及时处理和协调到达收货站之前的所有运输事宜及费用，而无需国储能源内蒙古公司支付从赵二成渠煤矿到陶思浩站台的运费。国储能源内蒙古公司提供的部分鑫辰（集团）物流园区收货过磅单可以证明，从赵二成渠煤矿发出的煤炭，收货方为诗诺公司，收货地点为鑫辰（集团）物流园区，即陶思浩站鑫辰集团物流园区。如果按照诗诺公司陈述，代垫的短途运费产生于赵二成渠至陶思浩站的短途运输，那么煤炭的收货地点应在煤矿，而不是陶思浩站鑫辰集团物流园区。综合对以上证据的分析，诗诺公司认为其代国储能源内蒙古公司支付的从赵二成渠煤矿到陶思浩站台的短途运费，缺乏充分的证据予以证实，故对其要求国储能源内蒙古公司支付代垫短途运费1275264.3元的反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（五）项、第六十六条之规定，判决：一、解除中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司与包头市诗诺贸易有限公司签订的《集装箱（自备箱）租赁合同》；二、被告包头市诗诺公司有限公司于本判决生效后十日返还原告中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司集装箱200只。三、被告包头市诗诺公司有限公司于本判决生效后十日支付原告中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司预付款808000元及逾期支付预付款违约金14140元；四、被告包头市诗诺公司有限公司于本判决生效后十日支付原告中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司按照《集装箱（自备箱）租赁合同》计算的租金530000元及违约金159480元；五、被告包头市诗诺公司有限公司于本判决生效后十日支付原告中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司按照《集装箱租赁协议》计算的租金394944元及违约金54502元；六、驳回反诉原告包头市诗诺公司有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20734元，减半收取10367元（原告已预交），由被告包头市诗诺公司有限公司负担；反诉案件受理费16280元，减半收取8140（反诉原告已预交），由反诉原告包头市诗诺公司有限公司负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，双方争议的焦点问题是：（一）诗诺公司是否应当返还国储能源内蒙古公司200只集装箱，并且支付租金及违约金。（二）诗诺公司要求国储能源内蒙古公司支付短途运费的反诉请求是否应予支持。关于第一个争议焦点，诗诺公司与国储能源内蒙古公司签订的《集装箱（自备箱）租赁合同》及《集装箱租赁协议》属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。诗诺公司实际租赁了国储能源内蒙古公司200只集装箱，应当按照合同约定支付相应的租金，在逾期给付租金的情况下，也应当按照合同约定支付相应的违约金。一审法院结合两份合同的实际履行情况及现有证据认定的租金及违约金数额符合法律规定，诗诺公司作为承租人签收了涉案的200只集装箱，合同解除后其负有退还租赁集装箱的义务，一审法院判决由其返还租赁的集装箱并无不当，本院予以确认。诗诺公司主张国储能源内蒙古公司先期交付的100只集装箱存在质量问题，自交付时就一直存放于包头陶思浩站，不应支付租金及违约金。因存在质量问题，无法达到上诉人租用该集装箱的合同目的，所以诗诺公司具有单方提出解除权的法定权利。诗诺公司还主张双方签订《集装箱租赁协议》属于不定期租赁合同，其作为承租人拥有随时提出解除合同的权利，后期交付的100只集装箱应依据实际使用时间计算租金。本院认为，依据《集装箱（自备箱）租赁合同》的约定，以及诗诺公司签字确认的《国储自备箱交接单》，可以认定诗诺公司对该100只集装箱予以接收，诗诺公司未能提供证据证明，其在接收之后就集装箱存在质量问题导致合同目的无法实现向储能源内蒙古公司提出过异议。诗诺公司虽然于2018年7月16日就要求终止两份租赁合同的事项向国储能源内蒙古公司致函，但国储能源内蒙古公司并未表示同意。诗诺公司主张其对两份合同具有单方解除的权利，但缺少合同约定及相应的法律依据。故其该项上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，诗诺公司主张其为国储能源内蒙古公司垫付了短途运费，国储能源内蒙古公司应当予以支付。但是根据国储能源内蒙古公司提交的《煤炭买卖合同》及部分鑫辰（集团）物流园区收货过磅单表明交货地点为陶思浩站，且到站前的运输事宜及费用无需国储能源内蒙古公司负担。这与诗诺公司陈述其垫付的是发生在赵二成渠至陶思浩站之间的短途运费存在一定的矛盾。仅凭诗诺公司在一审中提交的收条、付款凭证、电话录音、过磅单、证人证言等证据，不足以认定其与国储能源内蒙古公司之间就垫付短途运费一事形成了合意。在二审中诗诺公司也未能提交有力的证据来证明其主张。一审法院判决驳回诗诺公司要求国储能源内蒙古公司支付垫付短途运费的诉讼请求符合法律规定，其该项上诉理由亦不能成立。   综上所述，上诉人包头市诗诺贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费28874元，由上诉人包头市诗诺贸易有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 付 光   审 判 员 刘 纲   审 判 员 李雅滨     二○一九年九月六日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 卜凡琦     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。