广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初141号 原告：韦启萍，男，1955年9月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。 被告：韦拉，男，1974年4月11日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告韦启萍与被告韦拉排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韦启萍及其委托诉讼代理人罗蒙权到庭参加诉讼，被告韦拉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦启萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除占用原告承包的“打凡大冲尾”（地名）林地上的杉木苗，不得妨碍原告的承包经营权；2、判令被告赔偿原告杉木苗及人工费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲韦启锋分别于1997年2月21日、2005年10月17日订立了转让协议，约定韦启锋自愿将位于本村“打凡大冲尾”由集体分给的荒山（责任楠竹山），面积约10亩，转让给原告经营。2010年9月9日，村民小组与原告订立了《集体林地家庭承包经营合同书》，2010年10月16日，融安县人民政府颁发了《林权证》，上述转让取得的林地均在《合同书》、《林权证》内，对此被告从未提出异议。2013年，韦启锋去世。2018年2月、3月，被告擅自在涉讼山场内种植杉木苗，由此引发纠纷。经村、镇两级调解不成，2018年5月28日，板榄镇人民调解委员会出具《调解终结书》。为此，原告依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告韦拉未作答辩。 原告韦启萍向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、《调解终结书》，证明双方的土地纠纷经过调解，没有达成调解协议；3、《林权证》，证明争议地是原告经营管理的情况；4、《集体林地家庭承包经营合同书》、《协议书》（1997年2月21日、2005年10月17日），证明原来只是口头分田到户，被告没有去经营，是以转让的形式转让给原告；5、《照片》，证明被告毁坏原告种植的杉木苗，造成原告经济损失；6、付款凭条、收据，证明在护理林地过程中，原告请人做工所产生的费用。 被告韦拉未向本院提供证据。 被告韦拉未到庭参加诉讼，对原告韦启萍提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告韦启萍提供的证据，经审查，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原、被告均是融安县村民。在落实生产责任制时，鸡纳屯集体将“打凡冲”林地分给原告、被告等五户村民家庭经营管理（备注：政府没有颁发承包土地的合法证件）。1997年2月21日，被告父亲韦启锋（甲方）与原告（乙方）经协商后签订一份《转让责任楠竹山的协议书》，约定：1、甲方自愿转让“打凡大冲尾”的责任楠竹山给乙方，面积约10亩，金额为400元；2、转让时间为无期限，现有的竹林地全部给乙方长期使用；3、竹林地转让给乙方，竹子今后生长到杉木林地及其它的荒山，此竹子全部归乙方经营砍伐，甲方不能在此竹山砍伐乙方的楠竹；4、竹子发展进到杉木林地内，甲方不能将此竹子砍掉及挖取竹笋；5、甲方同意乙方的楠竹自然发展进到甲方的林场地内，不许在甲方的林场地内种植楠竹；6、四至界限为东面以甲方的林场地为界、南面以砍火沟为界、西面以村林场树至甲方的林场地脚为界、北面以甲方林场树地为界；7、以上协议经甲乙双方共同协商，任何一方不得反悔。多年来，双方按照协议履行各自的义务无争议。 2005年10月17日，被告父亲韦启锋（甲方）与原告（乙方）经协商后又签订一份《转让原集体分得的“打凡大冲尾”荒山的协议书》，约定：1、甲方自愿转让“打凡大冲尾”（乙方楠竹山冲尾及已进冲的左转至坡坪土地交界）所有集体分给的荒山，转让给乙方经营耕种，面积为4亩，转让金额为150元；2、转让时间为永久性；3、除昆亿、启绪买的杉林外，荒山及在荒山内的所有经济林木全部转让给乙方，甲方在转让后不得在此山场砍伐林木；4、甲方已自愿转让集体分给的荒山，必须承担一切责任，否则退回乙方的金额。当时的鸡纳屯屯长韦启斌在协议书上签名，门楼村民委在协议书上盖公章鉴证。2006年3月、2015年3月，原告两次在该荒山种植杉木树，没有发生权属争议。 2010年9月9日，门楼村鸡纳组（队）与原告签订一份《集体林地家庭承包经营合同书》，原告家庭分得“打凡冲”（地名）三处承包林地，面积共计28.3亩，门楼村民委在合同书上盖公章。2010年10月15日，融安县人民政府林业局向原告颁发《林权证》【编号：B450901913037，证件号码：融林证字（2010）第0108050017号】，内容载明：林地所有权权利人是门楼村鸡纳集体，林地使用权权利人是韦启萍，森林或林木所有权权利人、使用权权利人均是韦启萍，地名“打凡冲”，面积19.4亩，主要树种是杉木，未成林地，林种是用材林，林地使用期70年，终止日期是2080年12月31日，林地四至界限是：东与韦启丰林地为界、南以沟为界、西与韦启丰林地为界、北与韦启丰林地为界。原告通过转包方式经营管理的“打凡大冲尾”的楠竹山、荒山均填写在原告的《林权证》内。原、被告两家的责任山场相邻。 2018年3月，原告家请人修整“打凡大冲尾”的楠竹山后计划种植杉木树。在原告不知情的情况下，被告私自在该林地种植杉木苗，原告先后向门楼村民委、板榄镇人民调解委员会反映情况并要求处理，因双方意见分歧较大，多次调解未果。2018年5月28日，板榄镇人民调解委员会出具《调解终结书》。在调解处理无效的情况下，原告也到该林地种植杉木苗，被告发现后强行将原告种好的杉木苗扯掉，引发本案纠纷。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：原告称，与其两次签订《协议书》的“韦启锋”与“韦启丰”是同一个人；“打凡大冲尾”与“打凡冲”是指同一个地点。原告的《林权证》附图正面左下方（备注：打印日期的右上方）标注的“307”点为争议地所在地。原告称，争议地面积约4亩，被告已在该林地强行种植杉木苗约800株，按照1元/株计算，其已经种植的杉木苗被扯掉损失800元，修整山场的人工费，按照100元/人·天计算，共计2700元，两项合计3500元，这些数字和金额均是估算的。 本院认为：根据《农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度和登记制度，《土地承包经营权证》、《林权证》等证书，是确认土地承包经营权的合法有效凭证，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，位于融安县的“打凡冲”的山场林地有一部分原来是被告家庭经营管理的，1997年2月21日、2005年10月17日，被告父亲分别转包给原告经营管理，多年来，鸡纳屯集体和当地村民均没有提出任何异议。2010年9月9日，鸡纳屯集体将被告家庭经营管理的“打凡冲”的楠竹山、荒山重新发包给原告。2010年10月15日，融安县人民政府林业局向原告颁发《林权证》，原告经营管理多年没有发生权属争议。原告依法取得的土地承包经营权合法有效，受法律保护。 根据《农村土地承包法》规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。任何组织和个人干涉承包方依法享有的生产经营自主权，或者实施其他侵害土地承包经营权的行为，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任。本案中，被告在原告经营管理的林地内强行种植杉木苗，并扯掉原告种好的杉木苗，造成原告受到一定的经济损失，应当依法承担侵权的民事责任。原告按照当时的市场价格计算杉木苗损失，并根据当地雇请人修整林地的价格计算人工费，符合客观实际情况，本院予以认定。原告诉请要求被告清除强行种植的杉木苗，不得妨碍其行使土地承包经营权，并赔偿杉木苗经济损失、修整林地人工费等，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告家雇请人修整林地支付人工费共计2160元，本院予以确定。原告诉请主张修整山场的人工费为2700元，缺乏事实和证据，本院不予认定。被告在发生纠纷后消极诉讼，应当承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告韦拉自行清除其种植在原告韦启萍承包的“打凡冲”林地内的杉木苗，不得妨碍原告韦启萍行使林地承包经营权； 被告韦拉赔偿原告韦启萍的杉木苗损失800元、修整林地人工费2160元，共计2960元。 义务人应于本判决生效之日起5日内履行完毕。义务人如未按照本判决指定的时间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告韦拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 审 判 员  韦 华 二〇一九年九月十八日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗