沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初977号原告：沈阳凯诚工程设备有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：孙立鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶，系该公司法务专员。被告：孙楠楠。被告：王晓波。被告：张杰。被告：胡金权。被告：刘化芳。原告沈阳凯诚工程设备有限公司与被告孙楠楠、王晓波、张杰、胡金权、刘化芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳凯诚工程设备有限公司委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告孙楠楠、王晓波、张杰、胡金权、刘化芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳凯诚工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙楠楠给付剩余购车款本金1807748.25元，违约金633867.70元，共计2441615.95元；2、被告胡金权、刘化芳、王晓波、张杰承担连带责任；3、被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告与被告孙楠楠于2018年7月27日签订《机械设备买卖合同》，合同编号：KC2018-119，被告以总价2263813.2元的价格，分期付款的方式向原告购买1台临工挖掘机（型号为：E6400F），合同约定被告孙楠楠首付404415元，其余1859398.2元分36期偿还（第一期2018年8月15日至第三十六期2021年7月15日每期还51649.95元），已付首付款及部分分期款456064.95元，尚欠购车分期款1807748.25元。合同第八条第五款双方约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。第十条第二款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之五计算，被告胡金权、刘化芳、王晓波、张杰作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告孙楠楠按照合同约定提走挖掘机后仅支付首付款和部分分期款456064.95元，之后未给付其他款项，被告胡金权、刘化芳、王晓波、张杰也未履行担保义务。至起诉之日被告欠购车款本金1807748.25元，违约金633867.70元以及逾期罚息，共计：2441615.95元。为维护原告自身权利现诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告孙楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告王晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告胡金权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告刘化芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孙楠楠、王晓波、张杰、胡金权、刘化芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《机械设备买卖合同》、机械设备买卖合同附件（一）、设备接收验收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告沈阳凯诚工程设备有限公司与被告孙楠楠签订编号为KC2018-119的《机械设备买卖合同》一份，其中，原告沈阳凯诚工程设备有限公司作为“出卖人（甲方）”，被告孙楠楠作为“买受人（乙方）”，被告胡金权、刘化芳、王晓波、张杰作为“担保人（丙方）”。合同约定被告孙楠楠向原告购买一台型号为E6400F的临工挖掘机，价款为2263813.2元，交车验收时以现车为准，如乙方对所购车辆有异议，应即时以书面形式通知甲方。乙方验收合格并填写设备接收确认后所购设备不退、不换。乙方应按照附件一中的时间即金额按时足额还款，并将款项汇入甲方指定账户（详见附加一），如乙方未将款项汇至指定账户，甲方有权对其他方式还款不予认可，乙方未向甲方付清全款前，甲方保留对出售设备的所有权。在分期付款期间未经甲方书面同意，乙方不得将所有设备用于转让、抵账、抵押、赠与等它用。乙方所购设备造成第三人人身上海及财产损失的，由乙方自行承担全部责任。由于发生机械故障或质量问题，可能影响乙方施工作业或履行与第三人所签订的合同而造成的直接或间接损失，甲方不承担赔偿责任。乙方不得以车辆有质量问题及其他任何理由拖延还款或不还款。如乙方未能按时足额向甲方给付车库，甲方有权停止该车的售后服务，因此造成的一切经济损失由乙方自行承担。如乙方发生逾期还款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款；如乙方逾期还款超过15日的，甲方有权解除本合同并收回所受设备自行处理，乙方已交的部分车库和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用。丙方担保的范围为乙方应向甲方支付的购车款及相关费用，包括购车首付款、购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用。丙方对上述款项承担连带保证责任，如乙方未按时向甲方足额还款，甲方有权直接要求丙方清偿。丙方担保金额随乙方偿还甲方的购车余款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金等数额相应扣减。本合同担保人在合同履行期间内，未经甲方书面同意不得擅自变更担保人。丙方的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。交车后不退不换，否则视为乙方违约，除对车辆的使用期限进行折价以后，乙方仍需要承担车价20%的违约金。在履行合同过程中，如果乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的5‰（按日计算）。如乙方与丙方未经甲方书面同意擅自变更担保人的，应按合同总价款的30%向甲方支付违约金。本合同所及附件是本合同不可份额的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告沈阳凯诚工程设备有限公司在“甲方”盖章，被告孙楠楠在“乙方”处签字按手印，被告胡金权、刘化芳、王晓波、张杰在“丙方”处签字按手印。庭审中，原告又提供其与被告孙楠楠、胡金权、刘化芳、王晓波、张杰签订的《机械设备买卖合同附件（一）》，附件载明：本合同设备首付款合计404415元，于交车前支付。设备余款1859398.20元以分期方式（36）期支付给甲方。自2018年8月15日起至2021年7月15日止，支付时间为每月15日，每期支付金额为51649.95元。原告在“甲方”处盖章，被告孙楠楠在“乙方”处签字按手印，被告胡金权、刘化芳、王晓波、张杰亦在被告孙楠楠签字的下方签字按手印。2018年7月30日，被告孙楠楠又签署一份《设备接车验收单》，确认整机完好、整洁，《使用说明书》、《零件目录》齐全，柴油机设备齐全，随机备件齐全，随机工具齐全，装箱单齐全。在本案审理过程中，原告自认被告曾于2018年7月16日、2018年8月7日、2018年9月11日分别通过凌海龙达汽贸有限公司、周家志、彭宇超、王晓波的银行账户向孙立鑫转款100000元、153000、550000元、57480元，共计860480元，用于被告向原告支付2台设备的首付款，每台设备首付款为404415元，以及其中一台设备的一个月分期款51649.95元。现原、被告因买卖合同产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙楠楠、王晓波、张杰、胡金权、刘化芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告沈阳凯诚工程设备有限公司与被告孙楠楠、王晓波、张杰、胡金权、刘化芳签订的编号为KC2018-119的《机械设备买卖合同》和《机械设备买卖合同附件（一）》系各方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。被告孙楠楠、王晓波、张杰、胡金权、刘化芳作为完全民事行为能力人，应清楚签订《机械设备买卖合同》和《机械设备买卖合同附件（一）》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳买卖事实的相关证据，故，原告沈阳凯诚工程设备有限公司与被告孙楠楠之间形成分期付款买卖合同关系。根据原告提供由被告孙楠楠于2018年7月30日签署的《设备接车验收单》，可以看出，买卖合同关系确立后，原告作为出卖人已经履行向被告交付标的物的合同义务，被告孙楠楠作为买受人应按《机械设备买卖合同》和《机械设备买卖合同附件（一）》的约定按期给付所购临工挖掘机的价款。庭审中，原告自认被告曾给付首付款和第一期的货款，而被告孙楠楠经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据证明其是否已经按照合同约定履行了付款义务以及付款的具体数额，被告对此应承担举证不能的法律后果，因此，本院将按照原告自认的金额来确定被告的付款金额，即456064.95元（404415元+51649.95元）。现被告孙楠楠未能按约定分期足额给付货款，拖欠原告货款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，同时结合案涉《机械设备买卖合同》中“如被告发生逾期还款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款”的约定，原告作为出卖人有权宣布本合同项下货款全部或部分提前到期，要求买受人立即归还剩余货款及相关费用。故，对于原告要求被告孙楠楠全额清偿尚欠的货款1807748.25元（2263813.20元-404415.00元-51649.95元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽原告与被告孙楠楠于2018年7月27日签订的《机械设备买卖合同》中约定“在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的5‰（按日计算）”，但考虑到即使被告未按期向原告付清货款存在违约，显而易见造成原告的实际损失就是被占用资金的利息损失，此外原告并未举出证据证明其确有其他损失的存在，因此，原告主张违约金按照合同总价款的28%即633867.70元（2263813.20元×28%）计算过分高于实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院将违约金的计算比例调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算为宜。故，原告主张的违约金即逾期给付货款的利息应以尚欠货款1807748.25元为基数，自被告逾期给付第二期货款之日即2018年9月16日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准计算，并以原告主张的违约金633867.70元为限。关于被告王晓波、张杰、胡金权、刘化芳是否承担连带还款责任的问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王晓波、张杰、胡金权、刘化芳作为“担保人”在案涉《机械设备买卖合同》中签字按手印，且合同中明确约定，被告王晓波、张杰、胡金权、刘化芳对上述款项承担连带保证责任，如被告孙楠楠未按时向原告足额还款，原告有权直接要求被告王晓波、张杰、胡金权、刘化芳清偿。因此，被告王晓波、张杰、胡金权、刘化芳对涉诉债务的履行确有保证的意思表示，应认定为共同连带保证人，承担连带保证责任。另，案涉《机械设备买卖合同》中对于保证期限约定为主债务履行期限届满之日起二年，原告于2019年1月16日提起本次诉讼，保证期限并未超过，不能免除保证人的保证责任。故，对于原告主张被告王晓波、张杰、胡金权、刘化芳对案涉款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙楠楠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳凯诚工程设备有限公司货款1807748.25元；二、被告孙楠楠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳凯诚工程设备有限公司货款1807748.25元的违约金（自2018年9月16日起至债务实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，以633867.70元为限）；三、被告王晓波、张杰、胡金权、刘化芳对本判决第一、二项款项承担共同连带给付责任；四、驳回原告沈阳凯诚工程设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26332元，公告费560元，由被告孙楠楠承担，被告王晓波、张杰、胡金权、刘化芳承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  陈雪松人民陪审员  周 鑫二〇一九年九月二十日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。