wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2584号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳西县新宇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**。法定代表人：王结义，董事长。委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：包旺建，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:刘和旺，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:刘和西，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:浙江可都装饰工程有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路**（富康大厦）******法定代表人：刘和西，该公司执行董事。再审申请人岳西县新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）因与被申请人刘和旺、刘和西、浙江可都装饰工程有限公司（以下简称可都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新宇公司向本院申请再审称：1、双方签订的《新宇龙都商业广场房屋租赁合同》（以下简称“《房屋租赁合同》”）第二条第2款明确约定：“乙方（即刘和旺）应自签订房屋租赁合同之日起50日内，确定所经营经济型快捷酒店连锁品牌，确定依据以连锁宾馆品牌加盟协议书/合同为准。逾期，甲方（即申请人）有权解除本合同，并另行招商。”刘和西与广州东呈酒店投资管理集团有限公司签订的《加盟合作协议》虽具有“加盟”字样，但纵观该协议内容，实质是一份意向性协议，而非正式合同。另经新宇公司查询。城市便捷、宜尚、伯曼三个酒店品牌所有权，归属于东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，刘和旺只有与该公司签订正式合同，才能加盟其中一个品牌。这印证了《加盟合作协议》仅是预约合同。2、2018年4月27日、5月7日，在新宇公司王康与刘合旺通话中，刘和旺陈述“品牌已经谈得差不多了”，可见，此时刘合旺尚未确定加盟的具体品牌，更加印证了《加盟合作协议书》仅是意向性的预约合同。刘和旺实际上并没有与相关酒店品牌管理公司签署正式合同，也未确定加盟的具体品牌。3、截至新宇公司申请再审之日，刘合旺仍然未能与广州东呈酒店投资管理集团有限公司签订正式的《特许经营合同》。据上，《加盟合作协议书》明显为预约合同，不能直接实现《房屋租赁合同》所约定的“确定所经营经济型快捷酒店连锁品牌”之目的，不符合双方签订的《新宇龙都商业广场房屋租赁合同》（以下简称《房屋租赁合同》）第二条第2款所约定内容：“乙方（即刘和旺）应自签订房屋租赁合同之日起50日内，确定所经营经济型快捷酒店连锁品牌，确定依据以连锁宾馆品牌加盟协议书/合同为准。逾期，甲方（即申请人）有权解除本合同，并另行招商。”4、《房屋租赁合同》明确约定，刘合旺未能在房屋租赁合同签订后50日内确定酒店品牌的，根据《合同法》第九十三条第二款之规定，新宇公司有权解除合同。2017年7月26日之后，新宇公司解除合同的条件已经成就，随时可以行使合同解除权。据此，新宇公司分别于2018年4月29日、2018年5月18日，向刘和旺作出的解除合同通知具有事实和法律依据。根据《合同法》第九十六条之规定，案涉《房屋租赁合同》已经于2018年4月29日解除。综上，新宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求判令：1、撤销安庆市中级人民法院（2018)皖08民终2677号民事判决第二项、第三项、第四项；2、改判驳回刘和旺、刘和西、可都公司的全部诉讼请求；3、由刘和旺、刘和西、可都公司承担本案一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当全面考虑合同的内容，按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，而不能拘泥于合同某一条款。本案中，首先，从案涉《房屋租赁合同》订立的目的来看，新宇公司将其开发的部分楼盘出租给刘和旺以收取租金，并明确约定租赁用途以符合新宇公司对商业用房的整体规划，刘和旺承租房屋并利用涉案房屋地理位置的优势以经营宾馆。刘和西（与刘和旺系兄弟关系）与广州东呈酒店投资管理集团有限公司签订的《加盟合作协议书》，虽未明确约定加盟东呈旗下的城市便捷/宜尚/柏曼酒店中某一品牌，且履行中刘和西拟将原定的城市便捷升级为柏曼，但该约定并不违背合同订立的目的。其次，从交易习惯和行业惯例上看，案涉《房屋租赁合同》第四条明确约定新宇公司交付的房屋应为竣工验收合格，必须具备质量、消防验收证明。案涉房屋的用途系酒店经营，根据相关规定，须消防验收合格方能投入经营。广州东呈酒店投资管理集团有限公司加盟流程亦明确合同签订需要以下文档：“……加盟项目土地使用权证及产权证”,显然亦要求案涉房屋通过消防验收且整体竣工验收合格。根据一、二审法院已经查明的事实，案涉房屋未通过竣工验收。因此，在案涉房屋未通过竣工验收的情况下，新宇公司要求刘和旺、刘和西提供上述加盟流程中具有进入营运阶段性质的合同，亦不符合交易习惯和行业惯例。再次，从双方合同实际履行情况看，刘和旺、刘和西在案涉《房屋租赁合同》签订后一个月内即与广州东呈酒店投资管理集团有限公司签订了《加盟合作协议书》，并与该加盟公司指定的特许酒店装饰工程设计服务单位签订了《装饰工程设计合同》，且与新宇公司负责招商运营销售的人员就装修设计方案进行商讨。基于此，二审法院综合考量本案实际，从鼓励交易原则出发，认定案涉《房屋租赁合同》第二条约定解除权的条件尚未成就，新宇公司的解除行为不能发生合同解除的法律效果，并确认新宇公司于2018年4月29日及2018年5月18日作出的解除合同通知无效，并无明显不妥。综上，新宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳西县新宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年九月二十九日法官助理杨福来书记员江亚芸
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1472号 申请执行人：卢源毅，男，1952年9月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区清源投资咨询有限公司，住所地南平市建阳区西门西苑1号楼3号店，统一社会信用代码91350784761765497J。 法定代表人：邱虎，董事长。 被执行人：福建武夷丘苑茶业有限公司，住南平市建阳区将口镇将口村（福建省武夷新区将口高新科技园），统一社会信用代码91350784691929491X。 法定代表人：邱虎，董事长。 卢源毅与南平市建阳区清源投资咨询有限公司（以下简称清源投资咨询公司）、福建武夷丘苑茶业有限公司（以下简称武夷丘苑茶业公司）借款合同纠纷一案，申请执行人卢源毅依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初410号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金80000元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区清源投资咨询有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，被执行人的车辆、林权、土地等可供执行的财产已被本院其他执行案件查封，目前暂时无法变现。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行法定代表人邱虎限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人财产已被本院其他案件查封，暂时无法变现，无需到被执行人住所地进行调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年九月四日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9611号申请执行人于洪亮，男，1972年09月25日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人于洪亮与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初668号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，于洪亮向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付于洪亮借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于洪亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5567号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职工。被告：董志良，男，1982年9月20日出生，汉族、农民，住丰县。被告：王忠庆，男、1988年9月7日出生，汉族、农民，住丰县。被告：孟伟，男，1987年7月10日出生，汉族、农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告董志良、王忠庆、孟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月十二日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执301号 申请执行人：林学英，女，1962年3月8日出生，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：大化瑶族自治县酒精厂，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇南红电东街 法定代表人：韦峰，总经理。 本院在执行申请执行人林学英与被执行人大化瑶族自治县酒精厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大化瑶族自治县酒精厂权有的可供执行财产即位于大化瑶族自治县大化镇红电东街的六间厂房[房屋产权证号为：大房权证大字第××、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94号]已抵押给广西国鹏投资咨询服务有限公司，该公司享有优先受偿权，贵港市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂08民初15号民事判决，确认该抵押债权为2800万元及利息（利息计算：以本金2800万元为基数，按月利率1%，从2014年4月1日起计算至还清之日止），该判决已发生法律效力，抵押权人广西国鹏投资咨询服务有限公司已申请强制执行。经核实，被执行人大化瑶族自治县酒精厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已依法决定将被执行人为大化瑶族自治县酒精厂的系列执行案移送进行破产审查。 本院认为，被执行人大化瑶族自治县酒精厂现权有可供执行的上述财产已抵押给广西国鹏国鹏投资咨询服务有限公司，抵押债权为2800万元及利息（利息计算：以本金2800万元为基数，按月利率1%，从2014年4月1日起计算至还清之日止），已经司法确认，广西国鹏投资咨询服务有限公司享有优先受偿权。被执行人大化瑶族自治县酒精厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已依法决定将被执行人为大化瑶族自治县酒精厂的系列执行案移送进行破产审查。本院认为本案应当依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂1229执301号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年九月十七日 法官助理  覃春珏 书 记 员  毛东贵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2722号 原告：孟庆元，男，汉族，1991年2月6日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：石晓艳，河北三合时代(沧州)律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 负责人：张晓，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托代理人：李佳兴，公司职员。 原告孟庆元与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆元的委托代理人石晓艳、被告人寿财险的委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失35185.5元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，薛磊驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车与崔洪源驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（实际车主为孟庆元）发生碰撞，事故造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车损坏。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定薛磊负此次事故的主要责任、崔洪源负此次事故的次要责任。经查实，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有商业险。原告多次与事故另一方就车辆损失协商赔偿事宜，均未果。后原告诉至山东省无棣县法院。经山东省无棣县法院审理认定，由薛磊驾驶车辆所投的保险公司赔偿原告车损费用117285元的70%即82099.5元，后原告上诉至山东省滨州市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。现原告车损117285元的30%即35185.5元尚未得到赔偿，后与被告就损失多次协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告人寿财险辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司承保车损险260000元，事故发生在保险之内。对于原告合理合法的损失在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效情况，且无保险和拒赔免赔的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。因事故发生在2015年11月24日，距今已4年有余，已超出了法定的诉讼时效，原告的损失不应得到法律保护。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告孟庆元将其所有的冀Ｊ×××××号车辆挂靠在沧州安运货物运输服务有限公司，并在被告人寿财险处投保限额为260000元的车损险。2015年11月24日，薛磊驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿无棣县境内新海路由北向南行驶至疏港路柳堡镇杨姑娘桥处时,因雪天路滑驶上逆行车道,与对向行使的崔洪源驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（实际车主为孟庆元）发生碰撞，事故造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车损坏。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定薛磊负此次事故的主要责任、崔洪源负此次事故的次要责任。原告孟庆元于2016年将中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣支公司）诉至无棣县人民法院,该院作出（2016）鲁1623民初2044号民事判决书,判决人保财险无棣支公司在交强险限额内赔偿孟庆元2000元,在商业三者险限额内赔偿车辆损失87285元、鉴定费10350元、施救费18600元、赔偿公路设施损失1050元，共计117285元的70%即82099.5元。孟庆元不服，上诉到山东省滨州市中级人民法院,该院于2017年7月4日作出（2017）鲁16民终672号民事判决书驳回上诉,维持原判。原告于2019年7月17日向本院提起诉讼。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险处投保限额为260000元的车损险及1000000元的三者险且均不计免赔。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险处投保限额为260000元的车损险及1000000元的三者险且均不计免赔，上述保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。该车已被生效判决书认定车辆损失87285元、鉴定费10350元、施救费18600元，故对上述车损损失，本院予以确认。对被告辩称已超过诉讼时效的抗辩，根据相关法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。事故发生后原告已于2016年将人保财险无棣支公司作为被告起诉至无棣县人民法院，并就该院作出的民事判决书上诉，山东省滨州市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）鲁16民终672号民事判决书，对原告的车损作出认定。本案诉讼时效自原告起诉后中断,应从（2017）鲁16民终672号民事判决书发生法律效力时继续计算,故原告起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告应当赔偿原告的损失为35185.5元［（车辆损失87285元＋鉴定费10350元＋施救费18600元＋赔偿公路设施损失1050元）×30%］。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告孟庆元各项损失共计35185.5元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月十八日 书记员  李姿瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执573号之二 申请执行人叶伟良，男，汉族，1980年8月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人杨志斌，系广东信惠律师事务所律师。 被执行人吴焕森，男，汉族，1958年11月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：【曾用名吴焕先，曾用公民身份号码：XXXX】。 关于申请执行人叶伟良与被执行人吴焕森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日依法作出（2017）粤1303民初1893号民事判决书，判令：一、吴焕森偿还叶伟良借款本金人民币115万元及利息（利息应以115万元为本金按照月利率2%自2015年7月16日开始计算至实际还清之日止）；二、吴焕森向叶伟良支付律师费56000元；三、案件受理费15654元、公告费690元，均由吴焕森负担。判决书生效后，吴焕森未履行判决书所确定的义务，权利人叶伟良于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行（2017）粤1303民初1893号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费14623元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴焕森名下有车辆及房产、持有股权、银行账户内有存款。本院已采取如下执行措施：1、裁定查封了被执行人吴焕森名下粤Ｂ×××××号BUICK牌汽车【车辆识别代码：XXXX】，属轮候查封，且未能实际控制，本院无法处置。2、裁定冻结了被执行人吴焕森在中国农业银行深圳坪山支行62×××78账户内存款人民币1833516元；冻结了被执行人吴焕森在中国银行深圳中建大厦支行XXXX账户内存款人民币1833516元。中国农业银行深圳坪山支行62×××78账户内存款实际控制金额为0元，中国银行深圳中建大厦支行XXXX账户内存款实际控制金额为1887.74元，该款已扣划至本案账户，本院从扣划款1887.74元中收取本案执行费50元，余款1837.74元予以清退给申请执行人叶伟良。3、裁定冻结了被执行人吴焕森（曾用名：吴焕先）持有惠州市恒忆鸿鑫实业有限公司80%的股权，该股权暂不具备处置条件。4、裁定查封了被执行人吴焕森名下位于深圳市××西路XX路××花园××房产【不动产证号：XXXX）】，属轮候查封，本院无法处置。此外，暂未查到被执行人吴焕森名下有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴焕森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶伟良享有要求被执行人吴焕森继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年九月二十日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8781号上诉人（原审原告）：尹国辉，住灵寿县。上诉人（原审原告）：蒋雪燕，住灵寿县。委托诉讼代理人：贾慧苗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵寿县水务局，住所地灵寿县文明西路84号。法定代表人：高峰，该局局长。委托诉讼代理人：雷文魁，河北**律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄子建设集团（保定）有限公司，住所地保定市朝阳北路209号。法定代表人：庄彦青，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师。上诉人尹国辉、蒋雪燕因与被上诉人灵寿县水务局、庄子建设集团（保定）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹国辉、蒋雪燕以与被上诉人灵寿县水务局达成和解并已履行完毕为由于2019年9月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，尹国辉、蒋雪燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹国辉、蒋雪燕撤回上诉。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人尹国辉、蒋雪燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月十七日书记员  谈梦雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更215号罪犯常忠寿，男，1987年3月20日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，初中文化，现在陈巴尔虎旗司法局巴彦库仁司法所接受社区矫正，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2016年9月23日作出（2016）内0726刑初24号刑事判决，以被告人常忠寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2016年10月8日交付执行。执行期间，本院于2018年12月7日作出（2018）内07刑更334号刑事裁定，对罪犯常忠寿予以假释（假释考验期限从2018年12月7日起至2020年1月9日止）。司法行政机关陈巴尔虎旗司法局于2019年9月6日以（2019）陈司赦建1号报请特赦建议书，对罪犯常忠寿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。陈巴尔虎旗司法局提出，罪犯常忠寿符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象常忠寿予以特赦。提交报请特赦建议书、审核表、刑事判决书、执行通知书、假释人员出监交接函、刑事裁定书、评审会议记录、特赦检察意见书、公示材料、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理查明，陈巴尔虎旗司法局提供的证据足以证实罪犯常忠寿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯常忠寿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年九月十六日书记员  田 媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11895号 原告：徐祖万，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何家洪，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告徐祖万与被告何家洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖万到庭参加诉讼，被告何家洪经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐祖万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款40000元。2、被告退还原告所扣手续费1200元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，经兰辉介绍与被告相识，2018年8月，原告让被告帮忙在万州区代办公租房事情，2018年9月2日、11月3日，原告分二次给被告现金40000元、8800元，被告给原告出具二张收条。后经原告多次催收，2019年7月7日，被告归还部分现金7600元，并给原告出具欠条，双方约定在2019年7月20日前还清。约定的期限届满后，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，要求被告归还欠款40000元。 被告何家洪辩称，1.被告向原告借款40000元属实并同意归还，由于现被告困难，请原告给被告一定期间。2.由于被告文化浅，写不起文字，借条内容是原告写的，欠款人何家洪是被告书写的并盖手印。3.由于被告经营花卉开办养猪场所需资金是向原告的借款，并不是公租房代办费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告何家洪给原告徐祖万出具欠条，欠条载明：今借到徐祖万人民币40000元，（注此款系代办费，由于事没有办下来，承诺于2019年7月20日还清）。被告何家洪签字并盖手印。借款期限届满后，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，要求被告归还欠款本金40000元。以上事实，原、被告均无异议。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原告已履行给付借款义务，由于被告未按合同约定期间履行偿还借款本金的义务，被告应当继续履行偿还借款本金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张代办所扣手续费1200元要求返还的请求，因原告未提供证据予以证明，故，对于原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何家洪在本判决生效后三日内偿还原告徐祖万借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元。由被告何家洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇一九年九月二十日 书记员  张海波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40334号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗江南，男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗江南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告罗江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗江南归还原告借款本金37,895.81元，支付原告利息541.65元、逾期利息652.08元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告罗江南与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗江南向原告贷款94,000元，用于购买遵义乾坤荣馨汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U36HS029446)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗江南以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗江南自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗江南构成违约，截止至2019年8月5日，被告罗江南尚欠原告贷款本金37,895.81元，利息541.65元、逾期利息652.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗江南在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市习水县东皇镇大榜村田坝组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,895.81元、利息623.32元、逾期利息934.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗江南未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗江南支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗江南以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗江南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗江南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,895.81元，支付至2019年9月6日止的利息623.32元、逾期利息934.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗江南届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗江南协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U36HS029446)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗江南继续清偿。案件受理费786.34元，减半收取计393.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执956号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：杨磊，男，1986年12月7日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与杨磊罚金一案中，经查，被执行人杨磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年九月九日书记员  王 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何中伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何基成，男，1938年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉全，男，1954年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审原告：郑洪亮，男，1953年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 一审第三人：何开明，女，1951年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人何中伟、刘辉全、何基成因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终91号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何中伟、刘辉全、何基成向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决以及渝府复〔2017〕993号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称993号驳回决定）。其申请再审的事实与理由：（一）重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地〔2003〕862号，以下简称862号征地批复）未进行公告，也未健全征地程序，剥夺了再审申请人的知情权、听证权、建议权，程序严重违法。（二）再审申请人所在集体经济组织至今未召开会议，交出土地，相关政府部门事先收取集体经济组织的公章并代为使用，弄虚作假，《沙坪坝区西部新城规划大学城安置区五期工程征地交地备忘录》（以下简称《备忘录》）系以违法为目的签订，应属无效。且862号征地批复也只是征收再审申请人所在农业社部分土地，不应当将原集体土地所有权收回注销。 本院经审查认为，本案被诉行政行为系重庆市人民政府作出的993号驳回决定及862号征地批复。993号驳回决定是以何中伟等人针对862号征地批复提起行政复议超期为由作出的程序性驳回决定。一般来讲，原告只能选择原行政行为和不予受理复议申请行为中的一个行为提起诉讼。在原告不服复议机关作出的不予受理复议申请行为并提起诉讼的情况下，一般不得再请求人民法院对原行政行为进行审查。因此，本案的争议焦点为何中伟等人申请行政复议是否超过法定的申请期限。何中伟等人于2017年12月6日向重庆市人民政府申请行政复议，请求重庆市人民政府确认其于2003年9月27日作出的862号征地批复违法并予撤销。原审法院查明，何中伟等人于2004年11月左右开始领取安置补偿款，且其位于征地范围内的农村房屋于2004年12月左右已被拆除，其于2005年选取安置房屋并办理了安置房的接房手续。2008年9月，重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府及何中伟等人所在沙井湾社等村社召开会议并制作了《备忘录》，载明“该宗土地经重庆市人民政府渝府地〔2003〕862号文件批准征用”。在何中伟等人已领取安置补偿款且其所在的集体经济组织代表签署《备忘录》的情况下，何中伟等人应当知道被申请复议的862号征地批复的内容，其于十多年后针对862号征地批复申请行政复议，重庆市人民政府认定其行政复议申请超过法定期限并驳回复议申请，并无不当。一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉，于法有据。 关于再审申请人提出《备忘录》违法等问题，因其并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，何中伟、刘辉全、何基成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何中伟、何基成、刘辉全的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3536号 原告：郑光强，男，1964年8月20日出生，汉族，住三门县。 被告：郑国灿，男，1974年11月8日出生，汉族，住三门县。 被告：郑拥桥，男，1978年7月16日出生，汉族，住三门县。 原告郑光强与被告郑国灿、郑拥桥民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郑光强于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑光强以被告郑国灿付清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑光强撤诉。 本案受理费90元，减半收取45元，由原告郑光强负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月九日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2293—1号 申请执行人：山东泰瑞汽车机械电器有限公司，住所地：诸城市舜王街道中九台村。 法定代表人：张波，公司董事长。 被执行人：江苏福玻斯科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市杨巷镇工业园（坝塘村）。 法定代表人：王金佃，公司总经理。 本院在执行申请执行人山东泰瑞汽车机械电器有限公司与被执行人江苏福玻斯科技有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初1417号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人江苏福玻斯科技有限公司银行存款1012400元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年九月二十五日 书记员  王蕾
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2193号 罪犯袁小保，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省长兴县。现在浙江省长兴县司法局接受社区矫正。 江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年1月26日作出（2015）惠刑二初字第00017号刑事判决，以被告人袁小保犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百元(已履行)。宣判后，被告人袁小保不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）锡刑二终字第00043号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月10日，江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04刑更1393号刑事裁定，对罪犯袁小保予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年5月10日起至2019年11月20日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月28日以（2019）湖赦字第046号报请特赦建议书，对罪犯袁小保特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，袁小保的假释考验期为17个月10日，已执行13个月20日，剩余3个月22日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2015年4月10日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正对象袁小保在社区服刑期间的表现、调查笔录、袁小保的身份证复印件、特赦审核表、长兴县社区矫正对象袁小保拟报请特赦公示及公示结果等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯袁小保符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯袁小保予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月九日 书记员  张 欣
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3419号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 负责人：王冲，职位。 被告：王秋红，女，1982年6月19日出生，汉族，职业，住恒大御景湾3栋。 原告金碧物业有限公司松原分公司（以下简称金碧物业）与被告王秋红民间借贷纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1120元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 于 欢 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 姜晓红 二〇一九年九月二十日 书 记 员 孙庆玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1020号 关于申请执行人桂林翠竹大酒店有限责任公司与被执行人桂林市鸣翠新都16号楼业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）桂0304民初3243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市鸣翠新都16号楼业主委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林翠竹大酒店有限责任公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已通过强制扣划的方式执行完毕所有标的。 本院认为，本院作出的（2018）桂0304民初3243号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人桂林翠竹大酒店有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂0304民初3243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1556号 丛某某： 本院刑事审判庭移送执行你非法经营罪追缴违法所得一案，经本院立案后，被执行人丛某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你非法经营罪追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1762号 申请执行人：尤春林,男性,1967年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王琳,男性,1974年4月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人尤春林与被执行人王琳借款合同纠纷一案中，经本院督促被执行人履行20000元后双方当事人自愿达成和解履行协议：本案剩余执行标的由被执行人于2019年10月底之前全部履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1762号案件的执行。 如若被执行人未按双方自愿达成的和解履行协议内容如约履行义务的，申请人可申请恢复对本案剩余部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年九月三十日 书记员  杜彦涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22203号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58Q8号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K88号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B7370P号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR009H号、大众汽车牌闽D60Y03号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU770号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T11号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1N7号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更534号罪犯贾红阳，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋0402刑初219号刑事判决，以被告人贾红阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2015年10月20日起至2028年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯贾红阳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩合格。2016年12月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余288分。上述事实，有罪犯贾红阳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贾红阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯贾红阳予以减刑七个月，刑期至2028年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4532号原告：权淑岩，公民身份号码：×××××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：吕志洲，公民身份证号：×××××，住吉林省扶余市。本院在审理原告权淑岩与被告吕志洲民间借贷纠纷一案中，原告权淑岩于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告权淑岩撤回起诉。案件受理费50元,原告已预付，减半收取25元，由原告权淑岩负担。审判长  姚文玉审判员  孙福滨审判员  于善德二〇一九年九月二十三日书记员  刘晓彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8895号 申请执行人：徐伦，男，1973年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人：赵亚僖，女，1974年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人徐伦与被执行人赵亚僖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵亚僖未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被告赵亚僖应返还原告徐伦借款本金20000元，并支付该款自2019年5月7日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，以及案件受理费150元。 执行立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年9月18日达成执行和解协议，主要内容如下：被执行人赵亚僖应支付申请执行人徐伦本息共计人民币20400元，于2019年9月18日支付5000元（款已付清），于2020年1月18日前支付5400元，于2020年6月1日前支付5000元，于2020年12月1日前支付5000元；执行和解期间申请人不要求对被执行人采取任何强制执行措施；双方还约定其余事项（上述内容以执行和解协议为准）。因本案和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8895号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执553号 朱秋燕、赖桃明： 本院执行的申请执行人朱秋燕与被执行人赖桃明婚姻家庭纠纷一案，案号为（2019）赣0313执553号。申请执行人与被执行人共有的坐落于湘东区峡山口街道办事处新建居委会，不动产权证号为萍房权证湘字第××号房屋经双方自行出售，售房款307000元对半分割，双方各得153500元，被执行人赖桃明从所得售房款中支付申请执行人朱秋燕赣Ｊ×××××货车补偿款20000元、案件受理费300元及夫妻共同债务100000元中应承担的50000元，申请执行人朱秋燕已经全部领取，本案全部执行到位。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
壶关县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋0427刑申1号 周玉红： 你因玩忽职守罪一案，对本院（2017）晋0427刑初94号刑事判决书不服，以认定事实错误，定罪证据不足为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定被告人周玉红负有法定监管职责义务，应履行相关工作职责而未积极主动履行，是致使人民利益遭受重大损失的原因之一的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。该申诉不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执26号之二申请执行人黄国莲，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人阮景卫，男，1968年2月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人湖北经凯建设投资有限公司。统一社会信用代码91421122050004800Q法定代表人王发明住所地红安县经济开发区。申请执行人黄国莲、阮景卫与被执行人湖北经凯建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄国莲、阮景卫向本院申请强制执行，本院已立案受理，被执行人湖北经凯建设投资有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖北经凯建设投资有限公司银行存款，金额为364921.60元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月三十日书记员  万 茜
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初1066号原告：甘泉盛泰物业服务有限公司。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。委托代理人：李英英，陕西屹立律师事务所律师。委托代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被告：刘妮，女。原告甘泉盛泰物业服务有限公司与被告刘妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉盛泰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司承担。审判员  房国平二〇一九年九月十七日书记员  张若楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1190、1191号之一申请执行人：襄阳宇清电驱动科技有限公司（下称宇清公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园新星路2号。法定代表人：路明占，该公司总经理。申请执行人：骆驼集团新能源电池有限公司（下称骆驼新能源公司），住所地：襄阳市高新区无锡路18号。法定代表人：孙光忠，该公司总经理。被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司（下称新楚风公司），住所地：随州市烈山大道明珠广场北端。法定代表人：刘先明，该公司董事长。关于申请执行人宇清公司、骆驼新能源公司与被执行人新楚风公司买卖合同纠纷两案，本院于2019年3月25日作出（2019）鄂0691民初515号、（2019）鄂0691民初514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司银行存款1550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  熊龙泉审判员  韩 路二〇一九年九月二十三日书记员  刘胜豪
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2387号原告：伊金霍洛旗全顺汽车修理厂。负责人：田小龙，该修理厂经营者。被告：陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司。法定代表人：陈继峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏东龙，该公司职工。本院在审理原告伊金霍洛旗全顺汽车修理厂诉被告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司修理合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案。原告伊金霍洛旗全顺汽车修理厂于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗全顺汽车修理厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗全顺汽车修理厂撤回对被告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司的起诉。案件受理费520元由原告伊金霍洛旗全顺汽车修理厂负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月二十六日书记员 孙 睿 晗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终352号 上诉人（原审被告）：谢雪，女，1999年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：苏延伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人谢雪因与被上诉人苏延伟民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5611号民事裁定，向本院提起上诉。 谢雪上诉称：其户籍地在四川省渠县，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地四川省渠县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省渠县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审已查明，原审被告谢雪2017年7月25日至2019年7月26日暂住地址为福建省厦门市湖里区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，可以认定谢雪的经常居住地为厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢雪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十三日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2774号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡翀，该公司法务部工作人员。 被告：陈新，男，1979年9月14日出生，汉族，住址不明,公民身份号码不明。 被告：陈金禄，男，1946年12月1日出生，汉族，住址不明,公民身份号码不明。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈新、陈金禄追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币72674.58元；2、判令被告一向原告支付利息6807.71元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月7日，此后的利息按上述标准计算至实际支付之日止）；3、判令被告二对被告对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号LSGGF53X7AH072744的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了72674.58元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告请求判如诉请。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须要有明确的被告。现本院依据原告提供的被告信息及送达地址未能依法向被告送达应诉材料，经本院释明后仍未能向本院补充提供被告准确的送达地址，应视为其起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下: 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 本案诉讼费人民币1787.00元，已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交人民币893.50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年九月三十日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1204号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司员工。 被告：黄春明，女，1980年12月1日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告黄春明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告黄春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2013年3月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年3月19日终止。诉讼过程中原告变更其诉讼请求为：判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年3月20日，被告将其自购的一辆货车（车牌号：桂Ａ×××××）挂靠到原告处经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：挂靠期限从2013年3月20日起至2016年3月19日止，挂靠期间被告应遵守交通法律法规以及交通管理部门的管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告代办车辆季检年审和车辆保险等手续，但被告在合同期限内即不按时办理车辆年审手续，且拒绝接听原告的电话，不服从原告的管理。合同到期后，被告又拒不与原告办理终止合同手续。 被告黄春明未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方并由其实际控制支配营运；车辆挂靠经营期限从2013年3月20日起至2016年3月19日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方负担；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），保险费均由乙方支付；乙方及其聘请的人员与甲方不存在劳动关系；乙方须向甲方按月交纳管理费100元，乙方逾期超过30天不交纳管理费的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年3月19日，合同期限届满，双方未续签挂靠合同，但被告继续将车辆挂靠在原告名下进行营运。2014年6月，车辆年审到期后，被告未再办理车辆年审手续。桂Ａ×××××号车至今登记在原告名下。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告黄春明之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告黄春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  周树立 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孔秋婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15789号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：河南东投商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路40号院2号楼1单元2楼东户，统一社会信用代码：9141015MA3XA7MJ1D。 法定代表人：郑卫东。 被执行人：郑卫东，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省济源市。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初10901号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费1813.92元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人郑卫东采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3774号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：叶振亚，男，汉族，1968年3月22日，河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告叶振亚合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  朱红杰二〇一九年九月三十日书记员  王 聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1617号申请执行人：哈尔滨宝成大件运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运顺达物流园区A区66号。法定代表人：王洪明，职务总经理。被执行人：王旭东，身份证号210311197812192113，男，汉族，1978年12月19日出生，住户籍地辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街269甲-100。本院执行的申请执行人哈尔滨宝成大件运输有限公司与被执行人王旭东委托合同纠纷一案，经查，被执行人王旭东有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王旭东银行存款3533.15元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年九月十六日书记员  马瑞哲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执463号 申请执行人：陈平，男，汉族，生于1970年3月13日，家住四川省岳池县。 被执行人：杨怀君，男，汉族，生于1959年4月6日，家住重庆市合川区。 陈平与杨怀君买卖合同纠纷一案，由于被执行人杨怀君未履行（2018）川1621民初2994号民事调解书确定的义务，本院于2019年3月19日依法受理陈平的执行申请，申请执行标的800000元，。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构，目前冻结被执行人杨怀君存款5笔，共约670余元，申请人不要求扣划该存款。另向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，目前无财产可供执行。 三、通过委托被执行人杨怀君所在地重庆合川区人民法院及电话形式对被执行人财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产。 四、已向被执行人杨怀君发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人杨怀君目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执463号案本次执行程序。 被执行人杨怀君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年九月十六日 书记员 文梦凡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8207号原告：王某，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：陶某，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，住址同上。被告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路。法定代表人：骆广忠。原告王某、陶某与被告连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称俊景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。被告俊景房地产公司在首次开庭前提交了异议申请书，认为其与两原告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，双方发生争议提交连云港仲裁委员会仲裁。根据我国《仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。为此，请求贵院依法驳回被异议人的起诉或裁定不予受理。本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下述第1种方式解决：1、提交连云港仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”依据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告约定的仲裁协议合法有效，原告王某、陶某公司应当根据该仲裁协议向连云港仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告王某、陶某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十日书记员  杨爽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1537号原告：方某，男，1955年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南县新源土地整理有限公司，住所地灌南县新集镇。法定代表人：徐达海。被告：徐达海，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告方某与被告灌南县新源土地整理有限公司、徐达海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  姜耀东人民陪审员  李生国人民陪审员  孙伟伟二〇一九年九月十九日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6231号之一申请执行人：王思嘉，女，汉族，1977年6月4日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。被执行人：陆洋，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。申请执行人王思嘉与被执行人陆洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王思嘉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陆洋在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币173339.5元，未受偿人民币173339.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐浩方
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5430号 吴宗涛： 你（或你单位）与合肥悦之心商业经营管理有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9388号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥悦之心商业经营管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008990 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10387号原告：张石法，男，汉族，1958年10月11日出生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告张石法与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张石法的委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张石法向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺的可视门铃费用1950元；2、判令被告赔偿原告1000元办证迟延损失；3、判令被告支付补偿费22,000元；4、判令被告立即拆除私自搭建的铁丝网及围墙，保障业主的自由通行；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年12月22日签订了一份《合作经营协议》，合作期限十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止。同日双方签订的《附件》约定，被告应在2009年6月30日前为原告办理产权证，但被告未能履约，应按约定支付原告1000元。2018年8月30日，被告为解决与原告等业主的纠纷，承诺对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议》还是固定租金协议的，公司原则上按照22,000元/套的标准予以一揽子补偿，每套包含一楼、二楼或三楼，但对于该补偿，被告并未支付。另外，原告去交房时发现，被告私自搭建了铁丝网及围墙，该行为未经原告等业主的同意，严重影响了原告的通行权及服装城的形象，理应拆除。综上，原告诉至法院，盼如所请。服装城公司辩称：对于赔偿延迟办证费1000元的诉讼请求无异议；不同意原告要求支付补偿费22,000元的诉讼请求，被告没有对原告承诺过；关于原告要求拆除铁丝网的诉讼请求，不是租赁合同范围内的，且被告安装铁丝网是为了维护园区的财产安全。被告已经购买了可视门铃设备，故不同意原告要求退还可视门铃1950元的诉讼请求。经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其所有的坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室及XXX号XXX室房屋交付被告合作经营，合作期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。同日，双方签订《附件》，约定被告应于2009年6月30日前将产权证办理给原告，否则被告应按每户1000元支付补偿费。另查明，原告于2018年8月30日出具一份承诺书，载明：“枫泾镇政府：为确保上海世界非遗文化城可持续发展，结合与小业主历年来协议签订的实际情况，经公司董事会讨论，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议(统一经营)》或者另签订有固定租金协议的业主，公司原则上按照22000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付过8000块的相应扣除，为14000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积约138.6平米。……”原告所有的商铺不包含在上述50套之内。再查明，被告在上海服装城小区外搭建了铁丝网及围墙。以上事实，由《合作经营协议》、《附件》、上海市房地产权证、承诺书以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为：合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已支付可视门铃费用，而被告尚未安装，被告应承担继续履行的责任。现原告要求退还可视门铃费用，于法无据，不予支持。如被告确实无法安装，则退还可视门铃费用1950元。原、被告双方所签《附件》明确约定了办理商铺产权证的期限，服装城也承诺逾期给予每户1000元的补偿，依据张石法提交的商铺产权证，服装城公司确实办证逾期，依约应当支付补偿费；张石法依据服装城公司出具的承诺书，要求服装城公司支付补偿费，但未能举证证明涉案房屋属于承诺书所述给予补偿的范围，不能成立，本院不予支持；关于原告张石法要求被告拆除铁丝网及围墙，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内为上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX1号XXX层、XXX号XXX室商铺安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；二、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张石法办证迟延损失补偿费1000元；三、驳回原告张石法其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，由被告上海服装城股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之三十二 被执行人周景梅， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之三十二裁定书，于2019年10月13日向被执行人周景梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周景梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周景梅在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执213号之一   被执行人杭州庆发贸易有限公司、住所地杭州市江干区秋涛北路268商务B楼308室，法定代表人武某，系该公司执行董事和经理。   被执行人武某，男，汉族，浙江省杭州市西湖区人，大学本科，中共党员，杭州庆发贸易有限公司法定代表人，住杭州市西湖区。   被执行人倪某，女，汉族，浙江省杭州市淳安县人，初中文化，住浙江省杭州市滨江区。   本院在执行杭州庆发贸易有限公司、武某、倪某罚金及退赔被害人山西古特金铸造有限公司一案中，交城县人民法院（2017）晋1122刑初139号刑事判决书已发生法律效力，经查被执行人杭州庆发贸易有限公司、武某、倪某无可供执行财产，且被执行人武某、倪某正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声   审判员 李世信   审判员 贾联明     二O一九年九月十一日   书记员 武治国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1375号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄云贵，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，送达地址广东省中山市阜沙镇。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄云贵借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人黄云贵给付案款共计43880.37元。被执行人依法应承担执行费558元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43880.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5046号原告：冯沛乐，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省化州市。被告：深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心1楼115铺，2、3楼，4楼409铺，统一社会信用代码91440300689404127F。法定代表人：魏正勤。上列原告冯沛乐诉被告深圳康润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还问题产品五星马坝油粘米两袋金额231.8元；2.依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告10倍赔偿款2318元，共计2549.8元；3.被告承担所有诉讼费用。本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯沛乐到庭参加了诉讼；被告深圳康润华商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，于2019年1月28日在被告经营的深圳民治大润发购买了五星马坝油粘米两袋，商品条码6927096511125；净含量10千克/袋，单价129元/袋，折后价为115.9元一袋；生产日期2018/04/11，保质期为9个月；金额共计231.8元。事后发现已超过食用保质期，随后找被告反映。被告没当回事觉得不是个问题，且态度恶劣、言行粗暴，说工商部门有熟人，别想在他们这拿到一分钱赔偿。因此诉讼到法院，希望公正判决，维护合法权益。庭审中，原告承认在付款购买前已查看商品保质期和生产日期，已明知商品已过保质期，并称所购买的米小部分已吃掉、大部分扔掉了。判决结果本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担责任，首先应当举证证明其系向被告购买的商品，但是原告并未提供有效证据予以证明。现有证据，无法证实系被告向原告出售了相关商品，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯沛乐的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年九月五日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19712号原告：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街70号，统一社会信用代码915001082031685162。法定代表人：高光凡，董事长。委托诉讼代理人：张代平（特别授权），男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆区，系原告单位职工。被告：重庆青阳药业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢7-1，统一社会信用代码915001057365937855。法定代表人：吴立山，董事长。本院在审理重庆川东化工（集团）有限公司与重庆青阳药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川东化工（集团）有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川东化工（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川东化工（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费495.00元，减半收取247.50元，由原告重庆川东化工（集团）有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇一九年九月十六日法官助理 朱明丹书 记 员 桂 林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1051号 上诉人（原审原告）：刘桂才，男，1974年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人刘桂才因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初175号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，刘桂才提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8967.15元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月29日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，刘桂才提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按刘桂才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇一九年九月二十六日 法官助理王戈 书记员叶和申
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10771号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住吉林省通化市二通江区。被告：张林芳，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告张林芳物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2016年5月15日至2016年7月31日物业费为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十一日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1197号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人何建耿，男，1986年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人韦华珍，女，1985年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人韦永良，男，1956年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何建耿、韦华珍、韦永良金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行24080.54元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年九月十八日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30035号原告：邝志声，男，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归周国良运输服务部，住所地广东省广州市白云区永兴下大圳四巷4号。经营者：周国良。原告邝志声与被告广州市白云区龙归周国良运输服务部所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告邝志声向本院提出诉讼请求：请求确认被告名下的粤Ａ×××××号车辆为原告所有。本院经审查认为，涉案车辆原因诉讼保全已被本院查封，现案件判决生效后已进入执行程序，执行案号（2019）粤0111执8282号，原告邝志声针对涉案车辆被查封一事已提出执行异议，故原告邝志声的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邝志声的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年九月二十四日书记员  郑 连
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执687号之一申请执行人：王红利，女，汉族，1984年8月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行王红利申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王红利的申请，本院于2019年04月18日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金4863元、诉讼费1158元、执行费740元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违约金4863元、诉讼费1158元、执行费740元尚未执行。申请人王红利同意终结本院（2017）豫0211民初2695号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽13民终1906号上诉人（原审原告）：谢桂财，男，1974年9月17出生，汉族，朝阳市烟草公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：裴守国，男，1965年6月6日出生，汉族，中国邮政集团公司朝阳市分公司职员，住朝阳市双塔区。上诉人谢桂财因与被上诉人裴守国民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。谢桂财上诉称，被上诉人裴守国总计向上诉人借款392000元，其中有欠条330000元，后又向上诉人借款62000元，有手机转账记录。一审在没有调查62000元转账记录的情况下作出判决，请求公正判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人裴守国于2020年9月30日前给付上诉人谢桂财借款本金2万元，被上诉人裴守国于2021年9月30日前给付上诉人谢桂财借款本金3万元；二、上述款项，被上诉人裴守国如有一笔逾期给付，上诉人谢桂财可向人民法院申请强制执行6万元借款本金；三、双方其他无争执；四、案件受理费1725元，减半收取862.50元，由上诉人谢桂财负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年九月十一日书记员 刘 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3444号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：何东博，行长。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:史宣敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张平，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）因与被申请人史宣敏、张平确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哈尔滨银行再审称：哈尔滨银行有理由相信案涉房屋权属明确，没有证据证明张平刻意隐瞒房屋所有权被本院再审。原判适用法律不当，对有争议财产理解不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于案涉房屋在办理抵押登记时是否处于诉争状态，是否为所有权不明或者有争议的财产的问题。原判认为，从查明事实来看，案涉房屋虽然经过一审、二审判决驳回史宣敏的诉讼请求，但是在2015年7月24日本院已经作出（2015）川民申字第1319号裁定书，并于2015年7月29日将裁定书送达张平。该裁定书载明“……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”由此可见，虽然房屋所有权确认纠纷一案经过一审、二审法院判决，但是在本院决定提审后，之前一审、二审判决的法律效力为中止而非生效状态，其最终法律效力需待本院作出再审判决后才能确定。而本院（2015）川民提字第411号判决书明确载明“……撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5542号民事判决和成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第141号民事判决；……”。因此，在张平与哈尔滨银行于2015年9月2日签订抵押合同时，案涉房屋的权属确定仍然处于讼争状态，并没有任何生效的判决确定其所有权归属，系所有权不明、有争议的财产。 关于案涉房屋抵押是否无效的问题。原判认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产。……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：……（五）违反法律、行政性法规的强制性规定”的规定，抵押合同中约定的抵押房屋在抵押合同订立时是有争议的财产，因此案涉抵押合同违反了法律禁止性规定无效。 综上，哈尔滨银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月二十四日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5785号原告：梁早连，女，汉族，1967年2月13日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼2号门第5层。法定代表人：曾诚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。原告梁早连（以下简称原告）与被告武汉市广美清洁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告2018年6月1日之前未与原告签订劳动合同，应当支付原告双倍工资31756.12元；2.被告支付提前终止或者解除《劳动合同》经济补偿金5773.84元；3.被告支付原告休息日劳动工资20015.84元；4.被告支付原告年休假工资2888元；5.被告支付原告因侵害劳动者合法权益案件受理费、打印费、误工费、车费等一切因诉讼造成的经济损失410元。事实与理由：原告于2017年3月1日入职被告处上班，担任洪山区南湖洪山街路段的清扫工作。原告入职被告后，从来没有按照法律规定休息过一天，而且直至2018年6月1日被告才与原告补签了一份劳务合同。2019年3月28日由于被告自称企业改制，实施新的劳动用工制度，并表示职工可以选择留职或者离开公司。原告选择离开公司后，被告不但不给予经济补偿，还强行扣发原告3月份工资，迫使原告办理自愿离职手续后才给原告发了工资。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告入职时已经达到法定退休年龄，根据相关法律规定，双方属于劳务关系，原告入职是不具备构成劳动关系的资格；原告主张的未签劳动合同双倍工资、未休年休假工资等工资不应由被告支付；原告因个人意愿主动离职；原告主张的经济损失，被告已经按时足额向原告发放劳动报酬；原告主张的因诉讼费用等经济损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告2017年2月13日年满50周岁，2017年3月1日原告入职被告处，从事道路清扫工作。2018年6月11日，双方签订了2018年6月1日至2019年5月31日的《劳动合同》，合同载明，原告担任清扫岗位，工作地点为野芷湖，基本工资2060元等事项，2019年4月1日,原告向被告申请辞职，办理离职交接手续。2019年6月12日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，故提起诉讼。上述事实，有庭审笔录及《不予受理通知书》、《劳动合同》、《辞职报告》、《离职申请表》、《离职移交单》等证据予以证实。本院认为,依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”的规定和参照《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第26条“劳动者达到退休年龄后,初次被用人单位招用的,属于劳务关系”的规定,原告到被告处工作时已年满50周岁,已达到法定退休年龄,属于达到退休年龄后初次被用人单位招用的情形,虽然双方签订了名为劳动合同的书面协议,本案仍应按劳务关系处理，双方发生纠纷应按照劳务关系的法律法规主张相关权利，不适用劳动法律法规，故原告依据劳动法律法规主张被告支付的未签订劳动合同双倍工资、未休年休假工资、休息日工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于打印费、误工费、车费等经济损失410元的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告主张被告支付的上述经济损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁早连全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告梁早连已预缴5元），由原告梁早连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇一九年九月十一日法官助理周萍书记员徐泽