广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初262号原告：陈志勤，男，汉族，1971年3月19日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：郑敬耀，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：黎小敏，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东梅，xx律师事务所律师。被告：郑招辉，男，汉族，1963年12月1日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：李惠卿，女，汉族，1962年6月9日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：李伟东，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：深圳市鸿耀源贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区内,统一社会信用代码9144030031202735X1。法定代表人：郑敬耀。原告陈志勤与被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿、李伟东、深圳市鸿耀源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈志勤到庭参加诉讼，被告郑敬耀委托诉讼代理人黎小敏到庭参加诉讼，被告郑招辉、李惠卿、李伟东、深圳市鸿耀源贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告连带向原告偿还人民币本金60万元；2.五被告连带向原告支付利息2万元（暂计至2018年11月30日，实际计到清偿之日止）；3.五被告连带承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年2月11日，被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿作为共同借款人通过中间人向原告借款，与原告签订《借款合同》，约定由原告向共同借款人出借60万元用于被告郑敬耀的公司短期周转，借款期限为2018年2月11日至2018年10月10日，月息为3%，合同约定共同借款人对借款债务承担连带偿还责任。当天原告向共同借款人指定银行账户转账60万元，共同借款人向原告出具了借据。原告如约履行出借义务。被告李伟东、深圳市鸿耀源贸易有限公司和原告签订《保证合同》，为原告和被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿所签订的编号为BOGO民借字第（439）号《借款合同》项下所有债务承担连带偿还保证责任，保证范围为本金、利息，保证期间为主债权清偿期届满之日起五年。还款期限届满后，五被告未如约偿还本息。经原告再三催促还款，五被告恶意逃避，未及时履行还款义务。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所述。被告郑敬耀答辩称，被告承认向原告借款60万元的事实，但自2018年2月11日起到2018年10月31日止共向原告偿还款项合计31.8万元，应予以抵扣，上述还款由被告郑敬耀支付到自己的银行卡内，双方借款时口头约定被告郑敬耀将其名下的这张银行卡交给原告保管，且原告也已将卡内的钱转出给其朋友。经本院审理查明事实如下：2018年2月11日，原告作为出借人，被告郑敬耀作为借款人、被告李惠卿及李伟东作为共同借款人，深圳市波高财富投资管理有限公司作为居间人，签订《借款合同》【合同编号BOGO民借字第（439）号】，三方约定：1.被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿向原告借款60万元，用于短期流动资金周转，借款的期限自2018年2月11日至2018年10月10日；2.被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿还款不足以全额清偿本息时，按先支付利息，余额归还本金的顺序结算；3.借款月利率为3%，根据借款期限确定按月或按天结息，结息日为每月的一号，到期还本付息；4.被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿若在约定的借款到期日后还款的（即逾期还款），除借款期限内按上述约定利率支付利息外，逾期时间段，每逾期一天，被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿按日支付不低于借款总额5‰的违约金；5.担保人担保，保证合同另签；6.被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿遵照按月付息，到期还本的方式还本付息。该合同有原告及被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿签字并加摁指印确认。当天，原告通过银行向被告郑敬耀转账60万元，备注汇款用途郑敬耀。被告郑敬耀向原告出具《借据》，载明“今收到陈志勤出借给我的款项人民币陆拾万元整，偿还利息、费用及偿还日期（见主合同），此借据为合同编号为合同编号BOGO民借字第（439）号借款合同之附件”。该借据落款处有被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿签字并捺印确认，落款日期为2018年2月11日。另外，原告与被告李伟东、深圳市鸿耀源贸易有限公司（以下简称“鸿耀源公司”）签订《保证合同》，双方约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权或主债权展期后的清偿期届满之日起五年或被原告宣布提前到期之日起五年。该保证合同有原告签字，被告李伟东签字及被告鸿耀源公司加盖公章确认，落款日期为2018年2月11日。被告郑敬耀当庭提交银行交易记录，答辩称双方没有约定还款账户，其账户尾号为693的华兴银行卡在借款时已交由原告保管，其已向该卡转账318000元还款。原告对该交易记录不予认可，称未收到上述款项，也未保管该卡。经查，该尾号为693的银行账户客户名称为郑敬耀。庭审中，原告主张被告没有还款，已没有支付利息。被告郑招辉、李惠柳系被告郑敬耀的父母。实际借款人系被告郑敬耀。以上事实，有《借款合同》、《借据》、银行交易明细、《保证合同》等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，被告郑招辉、李惠卿、李伟东、深圳市鸿耀源贸易有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告提交的《借款合同》、《借据》、银行交易明细等证据足以形成证据链，能够证明被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿向原告借款60万元的事实。上述借款已经届还款期，被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿应向原告偿还本金60万元。被告郑敬耀主张其名下尾号693的银行卡现由原告保管，其已通过向该卡转账的方式还款318000元，该卡。原告不予认可，称未收到上述款项，被告亦未将该银行卡交其保管。本院认为，在原告否认其实际持有被告郑敬耀的银行卡的情况下，被告郑敬耀亦未能举证予以反驳，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告郑敬耀的主张不予采信。被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求三被告偿还借款60万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定月利率3%，违约金每日5‰，明显超过了年利率24%的标准，在认定被告尚未支付利息的情况下，故本院仅以年利率24%为限。另外，合同约定每月1号为结息日，故借款利息应自2018年3月1日起算。《保证合同》明确约定被告李伟东、鸿耀源公司对涉案借款承担连带保证责任，双方意思表示真实，内容合法，双方应依约履行。原告据此要求被告李伟东、鸿耀源公司对被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿应于本判决生效之日起五日内向原告陈志勤偿还借款60万元及利息（以60万元为本金按年利率24%自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告李伟东、深圳市鸿耀源贸易有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈志勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费390元，保全费3620元，合计14010元，由原告陈志勤负担445.19元，被告郑敬耀、郑招辉、李惠卿、李伟东、深圳市鸿耀源贸易有限公司负担13564.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 黎  炳  文人民陪审员 彭  舒  燕二〇一九年九月四日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。