浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1533号 原告：潘银仙，女，1955年11月6日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：郑建宏（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：沈俊，女，1986年3月2日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：沈国锋（特别授权），男，1958年7月29日出生，汉族，系沈俊父亲，住武义县。 被告：陈某，男，2011年9月25日出生，汉族，住武义县。 法定代理人：沈俊，女，1986年3月2日出生，汉族，住武义县。 被告：陈关明，男，1954年7月5日出生，汉族，住武义县。 原告潘银仙为与被告沈俊、陈某、陈关明共有纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘银仙的委托代理人郑建宏、被告沈俊及其委托代理人沈国锋、被告陈某的法定代理人沈俊到庭参加诉讼，被告陈关明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘银仙起诉称：潘银仙、陈关明系陈善父母，沈俊系陈善妻子，陈某系陈善儿子。2018年7月9日，金佳豪驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县温泉路由南往北行驶，19时1分许，当车行驶至温泉路青少年宫地段时，与由东往西从人行横道上横过道路的行人陈善发生碰撞，造成陈善受伤经医院抢救无效于2018年7月11日死亡的交通事故。经武义县公安局交警大队认定：金佳豪承担事故全部责任。涉案车辆在中国大地保险股份有限公司投保交通强制险与商业险。案发后，取得保险公司理赔款1120000元、金佳豪赔款130000元，合计1250000元，上述款项均由被告沈俊领取占有，未依法分割。请求判令：1、被告沈俊支付原告应得交通事故赔偿款425143.34元（庭审中变更诉讼请求为367374.03元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告沈俊、陈某答辩称：陈善于2018年7月9日发生交通事故，通过武义县人民法院调解共获得对方事故赔偿款1250000元，其中支付医疗费51425.3元，丧葬费30000元，律师代理费15000元，余款1153574.7元。关于原告提出的抚养费（潘银仙194066元、陈关明166987.16元、陈某99289.66元）三人共计460342.82元，与事实不符，当时刑事案件也由原告代理律师一起解决，三人的抚养费共计240000元；被告已经给陈关明现金200000元，从二人的抚养费中支出，由陈关明用于归还潘银仙的部分外债；被告沈俊与陈善生前为了给孩子提供更好的教育资源，在金华分别于2016年和2017年购买南苑小区、泰地金水湾二处房产，共有购房款外债147万元，因陈善走后，被告还款压力较大，赔偿余款用于归还陈善生前买房的贷款，支出如下：1、农商银行贷款30万元；2、招商银行贷款14.45万元；3、金华成泰农商银行房贷45万元；4、剩余59074.7元用于儿子平时生活学习支出。儿子平时学习、培训费支出一年在2万元左右，平时都由被告的父母照顾、接送上下学，儿子从小学至大学毕业，所需的大笔费用，均需被告承担，目前被告的家庭经济压力大，小孩需要抚养，陈善的交通赔偿款原告只能获得属于其的抚养费部分，综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。 被告陈关明未作答辩也未向本院提交书面证据。 原告潘银仙为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、交通事故陈善者家庭情况登记表一份，证明死者陈善的家庭关系的事实； 2、（2018）浙0723刑初432判决书一份，证明交通事故赔偿款数额及沈俊收款的事实； 3、收条一份，证明沈俊经手收取赔偿款事实。 被告沈俊、陈某经质证，对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 被告沈俊、陈某为证明其主张，向本院提交银行还款凭据、借款借据5份及收条1份，证明其赔偿款归还银行贷款及20万元给陈关明的事实。 原告潘银仙经质证，对借款借据的真实性无异议，但认为与本案无关，借款借据证明的是沈俊在2017年9月8日的借款；对归还贷款的凭据真实性有异议，本案涉及款项是包括原告在内具有精神抚慰性质的死亡赔偿金，不属于陈善的遗产，对归还情况原告也不清楚，也未同意被告归还债务；对收条的真实性有异议。 本院经审核，对借款借据及还款凭据的真实性予以认定，对于收条，原告未提交反驳证据，对该收条真实性予以确认，该收条能够证明陈关明收到被告沈俊200000元赔偿款的事实。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告潘银仙与被告陈关明系陈善父母，沈俊系陈善妻子，陈某系陈善儿子。2018年7月9日，陈善在温泉路青少年宫路段过人行横道时与金佳豪驾驶的机动车发生碰撞造成交通事故，陈善受伤后经抢救无效死亡，该事故经武义县公安局交警大队认定，金佳豪承担事故全部责任。案发后，肇事车辆所投保的中国大地财产保险有限公司支付陈善亲属理赔款1120000元，金佳豪支付赔偿款130000元，合计1250000元，上述赔偿款由被告沈俊领取，沈俊支付陈关明200000元，余款大部分用于归还其与陈善购买房屋的贷款。原告认为上述赔偿款项原告也应享有相应份额，遂诉至本院。 另查明，陈善的家庭成员情况为：母亲潘银仙，出生于1955年11月8日；父亲陈关明，出生于1954年7月5日；儿子陈某，出生于2011年9月25日；有姐姐1人。 本院认为，本案系当事人对亲属因发生交通事故受伤经抢救无效死亡所获得赔偿款进行分配所引起的纠纷，本案获得的交通事故赔偿款共计1250000元，该笔赔偿款扣除已支出的医疗费51425.32元、丧葬费30549.6元、刑事附带民事诉讼支付的律师代理费15000元，尚余1153025.08元，死亡赔偿项目中被抚养人生活费应归各被抚养人各自所有，被抚养人潘银仙的生活费为189553元，被抚养人陈关明的生活费为162474元，被抚养人陈某的生活费为108316元，扣除上述被抚养人生活费后赔偿款剩余692682.08元，为原、被告共同共有。本院认为，本案诉争的交通事故赔偿款是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿和对死者家属精神、心理损害的赔偿，不属于受害人遗产，应当根据与死者关系的远近、共同生活的亲密程度，分配权利人的生活状况等情况综合考虑、合理分配，被告沈俊、陈某系死者陈善生前共同生活的妻儿，与死者共同生活亲密程度较高，在分配赔偿金时可适当多分，分配比例酌定为各30%，即207804.62元，原告潘银仙、被告陈关明对赔偿款依赖程度相当，酌定分配比例为20%，即138536.42元。综上，本案诉争交通事故赔偿款中，原告潘银仙可分得328089.42元，被告陈关明可分得301010.42元，被告陈某可分得316120.62元。被告沈俊答辩称原告已拿走200000元赔偿款，但其提交的证据不能证明该笔200000元是分割给原告所有，故本院对被告沈俊的辩称不予采信。本案赔偿款不属于陈善的遗产，不能优先用于归还陈善债务，故原告应得的份额被告沈俊应予以返还。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈关明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告沈俊于本判决生效后10日内支付原告潘银仙交通事故赔偿款328089.42元； 二、驳回原告潘银仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7677元（已减半收取），由原告潘银仙负担1535元，由被告沈俊负担6142元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡晓红 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐腾懿