吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1681号 原告:张玉玲，女，1973年9月26日出生,汉族，无职业,住河北省唐山市唐海县唐海镇。 原告:赵鹏程，男，1990年5月26日出生,汉族，无职业，住河北省唐山市唐海县唐海镇。 原告:赵某(曾用名:赵某某),男，2002年8月18日出生,汉族，河北省唐山市丰润区车轴山中学学生，住河北省唐山市唐海县唐海镇。 委托诉讼代理人:张立民，抚松县法律援助中心法律援助律师。 被告:国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司，所在地:抚松县松江河镇。 负责人:杨景波，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜世平，男，1985年10月19日出生,汉族，国网吉林电力有限公司抚松县供电分公司员工，住池西区。 原告张玉玲、赵鹏程、赵某与被告国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司（以下简称抚松县供电分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲、赵鹏程及原告张玉玲、赵鹏程、赵某委托诉讼代理人张立民，被告国网吉林省电力有限责任公司抚松县供电分公司委托诉讼代理人赵海平、颜世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉玲、赵鹏程、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿赵忠死亡赔偿金604,960.00元、丧葬费32,633.00元、赵某抚养费30,548.00元(305,480.00元×2年÷2人),火化费8,983.00元、交通食宿费7,200.00元,共计:479,026.80元（687,124.00元×70%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日早晨5时许，抚松县公安局松江河派出所经接到他人报警,到达死者赵忠死亡现场，经调查获悉赵忠死亡于被告单位在松江河镇书香园C区抠挖的电缆沟内溺水死亡，被告应当承担赔偿责任，死者赵忠承担相应责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16、21、37、91条之规定判决被告赔偿赵忠死亡赔偿金604,960.00元、丧葬费32,633.00元、赵某抚养费30,548.00元(305,480.00元×2年÷2人),火化费8,983.00元、交通食宿费7,200.00元,共计:479,026.80元（687,124.00元×70%）。 抚松县供电分公司辩称，被答辩人诉讼错误，答辩人不是侵权主体，赵忠死亡与答辩人无关，答辩人并非事发现场的施工单位，也非管理单位，因此不应承担赔偿责任。本案死者赵忠系醉酒后死亡，其对事故的发生存在重大过错，应自行承担相应的过错责任。事故发生地为松江河镇书香园C区绿化带，非行人通道，事故发生后，抚松县公安局派出所委托吉林大众司法鉴定所对赵忠的死亡原因进行鉴定，经鉴定死亡原因系溺水，同时该鉴定意见也确认死者血液中酒精含量为308.63㎎/100ml。同时被答辩人主张的各项损失标准计算错误，死者赵忠至少自2017年开始一直居住在吉林省抚松县松江河镇，应按照吉林省2018年度人身损害赔偿执行标准计算，其火化费亦应包含在丧葬费中。综上，请求依法驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日早晨5时许，抚松县公安局松江河派出所接到报警后,到达死者赵忠死亡现场。经现场勘察：赵忠死亡于松江河镇书香园C区小区内水坑内非正常死亡，排除他杀、自杀可能，家属对赵忠死亡无异议，经抚松县公安局松江河派出所委托吉林大众司法鉴定所鉴定，死者赵忠，男，身份证号：1302301968081XXXXX，死亡原因系呛死（溺水）而死亡。同时确认被鉴定人赵忠心腔血检验，酒精含量308.63mg/100ml。 另查明，本案原告张玉玲系赵忠之妻，赵鹏程、赵某系赵忠之子。对张玉玲、赵鹏程、赵某主张的来松江河镇处理赵忠死亡交通食宿费合计7,200.00元，原告共提供了9张发票，其中6张金额为1,000.00元，3张金额为400.00元，开具发票的时间均是同一时间2019年4月30日，发票号码为(26105397,26105398,26105399,26105400,26105401,26105402,26105403,26105404,26105407）。 上述事实：有原、被告向法庭提供的证据、双方的当庭陈述及庭审调查予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据双方当事人的举证、质证和法庭审理，可以确认赵忠死亡地点是松江河镇书香园C区小区内水坑内，从死亡现场的照片显示可以确认，该小区正在进行供电电缆施工，抠挖开的沟槽内有电缆线和积水，该施工现场没有设置施工防护安全网和安全警示标志，也未采取其它任何有效的安全保护措施，造成了赵忠非正常死亡（经抚松县公安局松江河派出所委托吉林大众司法鉴定所鉴定，死亡原因系呛死（溺水）而死亡。同时确认被鉴定人赵忠心腔血检验，酒精含量308.63mg/100ml），根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担侵权责任；赵忠做为完全民事行为能力人，应当充分预见醉酒对自己行为能力的巨大影响，因此对此后果的发生，存在重大过失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，死者赵忠应当承担其“呛死（溺水）而死亡”的主要责任。庭审中，原告按照河北省的人身损害赔偿标准提出了具体的诉讼请求，对此诉讼请求，因为被告有异议，本院根据松江河派出所制作的闫正杰（赵忠租房的房主）询问笔录确认，死者赵忠自2017年8月1日已经开始在松江河地区居住，2018年8月1日离开松江河一个月后再次回到松江河租房居住，直至死亡，故死者赵忠的死亡赔偿金、丧葬费（包括火化费）应当按照吉林省高级人民法院公布的具体标准执行，赵津毅的抚养费可以按照其居住地的标准执行，关于交通食宿费7,200.00元，原告共提供了9张发票，其中6张金额为1,000.00元，3张金额为400.00元，开具发票的时间均是同一时间2019年4月30日，发票号码为（26105397,26105398,26105399,26105400,26105401,26105402,26105403,26105404,26105407）是连续的，而赵忠的死亡时间是2019年4月6日，故这些发票显示的费用不能证明是用于处理赵忠的丧事，本院无法支持。本案在审理过程中，被告虽然否认造成赵忠死亡的电缆沟不是其抠挖，但未能提供证据予以证明，故对此主张，本院无法支持。 综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司于本判决生效之日赔偿原告赵忠死亡赔偿金566，380.00元（28，319.00元×20年），丧葬费30,725.50元，赵某抚养费30,548.00元(305,480.00元×2年÷2人),合计627，653.50元的40%计251，061.40元; 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,257.0元（缓交），被告国网吉林省电力有限公司抚松县供电分公司承担2,533.00元，原告张玉玲、赵鹏程、赵某承担1,724.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 烨