江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1331号 原告：张心怡，女，汉族，2004年5月30日生，住丹阳市。 法定代理人：张某（系原告父亲），男，汉族，1978年4月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉俊，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳市卓尔教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132118107638897X3，住所地：丹阳市华阳路城市绿洲******。 法定代表人：王啸忱，系该公司总经理。 被告：王啸忱，男，汉族，1990年12月9日生，住镇江市。 被告：陈超峰，男，汉族，1989年1月19日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵倩（陈超峰妻子），女，汉族，1990年11月17日生，住丹阳市。 被告：杨雅童，女，汉族，1989年11月22日生，住无锡市崇安区。 原告张心怡与被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司(以下简称卓尔公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告于2019年3月13日向本院申请追加王啸忱、陈超峰、杨雅童为共同被告，本院予以准许。2019年7月22日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦云、潘玉俊，被告陈超峰的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告卓尔公司、王啸忱、杨雅童经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心怡向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告未完成课时费14460元，并承担自2017年6月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告未完成课时费14460元。事实和理由：2016年11月20日，原被告签订《卓尔教育一对一协议》一份，约定被告为原告提供100课时的课外辅导，合同签订后，原告于当日刷卡支付了全部辅导费用14000元及餐费600元。2017年6月30日，原、被告续签《卓尔教育集团课程辅导协议》一份，约定被告为原告增加120课时的课外辅导，原告于当日刷卡支付了全部辅导费用13000元。2017年11月，被告突然关门，此时原告尚有130课时的辅导未上，原告多次联系被告协商退款事宜未果。 被告卓尔公司、王啸忱、杨雅童未应诉答辩，也未提供证据。 被告陈超峰辩称：原告是与卓尔公司签订的合同，本被告仅是该公司股东，且不存在出资不足的情形，不应当承担违约责任，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告与被告卓尔公司签订《卓尔教育一对一协议》，约定原告向被告交纳费用14000元，被告为原告提供100+11课时的辅导，辅导科目为数学。之后，原告向被告交纳了辅导费14000元、餐费600元。2017年6月30，原告与被告卓尔公司签订《卓尔教育集团课程辅导协议》，约定原告向被告交纳费用13000元，被告提供120课时的辅导，辅导科目为数学，另外协议中还对双方的权利、义务及违约责任进行了约定。原告于当日向被告卓尔公司支付13000元。2017年11月6日左右，被告卓尔公司停业，原告尚余130节课程未上。2017年11月10日，丹阳日报第三版整版以《卓尔教育金鹰店突然“人去楼空”》作了报道。 另查明，被告卓尔公司的注册资本为1000万元，实缴资本100万元，原股东为王啸忱、陈超峰，2016年12月21日，卓尔公司召开股东会，并形成决议，股东王啸忱将其持有的占公司注册资本7.5%的股权（合计75万元投资款）转让给杨雅童，股东陈超峰将其持有的占公司注册资本2.5%的股权（合计25万元投资款）转让给杨雅童。变更后，公司注册资本为1000万元，股东及投资额为：王啸忱投资675万元，占公司注册资本67.5%；陈超峰投资225万元，占公司注册资本22.5%；杨雅童投资100万元，占公司注册资本10%。卓尔公司的公司章程第四章第七条载明：王啸忱出资数额675万元，投资比例67.5%，至2016年9月13日已到位75万元，剩余投资至2021年11月21日前到位；陈超峰出资数额225万元，投资比例22.5%，至2016年9月13日已到位25万元，剩余投资至2021年11月21日前到位；杨雅童出资数额100万元，投资比例10%，至2016年12月27日前到位。第七条还约定，当公司发生债务纠纷时，没有缴足出资的股东应先缴足出资。 2016年12月26日，杨雅童分别与王啸忱、陈超峰签订股权转让协议，约定王啸忱将其持有的卓尔公司股权中的75万元（占公司注册资本的7.5%）以人民币75万元的价格转让给杨雅童，杨雅童于2016年12月26日前将股权转让款以转账方式一次性直接交付给王啸忱。陈超峰将其持有的卓尔公司股权中的25万元（占公司注册资本的2.5%）以人民币25万元的价格转让给杨雅童，杨雅童于2016年12月29日前将股权转让款以转账方式一次性直接交付给陈超峰。当日，杨雅童向王啸忱转账50万元，2016年12月22日，杨雅童向王啸忱转账5万元，2016年12月23日，杨雅童向王啸忱转账45万元，三次转账均备注信息“卓尔”。 再查明，2015年4月21日，陈超峰向王啸忱转账60万元，2016年10月21日，陈超峰向王啸忱转账20万元，2016年11月2日，陈超峰向王啸忱转账15.3万元。 以上事实，有卓尔教育集团课程辅导协议、收据、情况说明、卓尔公司的公司章程、股东会决议、股东出资情况表、股权转让协议、银行交易明细及当事人在庭审中陈述所证实。 本院认为，原告与被告卓尔公司签订的两份辅导协议是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议行使权利、履行义务。原告已按约支付了课程辅导费用27000元，被告应向原告提供协议约定的100+11课时和120课时的辅导，现原告尚有130课时未上，被告已停止经营，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，现原告要求被告返还相应的辅导费用符合法律规定，但对于应当返还的金额，原告计算有误，本院认定为14261元。 被告王啸忱、陈超峰和杨雅童为卓尔公司股东，认缴出资额分别为675万元、225万、100万元。被告杨雅童的100万元系股权转让费用，已实际给付王啸忱，应认定其已出资到位。被告王啸忱尚未实际出资到位，被告陈超峰应出资225万元，但根据公司章程的记载，目前仅到位25万元，加上股权转让给杨雅童的25万元（杨雅童直接支付给了王啸忱），另有95.3万元均支付给了王啸忱个人，数额也远远不到225万元，故对被告陈超峰辩称已出资到位的观点，本院不予采信。根据卓尔公司的章程规定，当公司发生债务纠纷时，没有缴足出资的股东应先缴足出资，卓尔公司在收取大量学生的辅导费后，突然停课并停止营业，“人去楼空”，大量家长向有关部门投诉或维权，卓尔公司的法定代表人及股东至今未出面解决，该情形显然属于“公司发生债务纠纷”，此时没有缴足出资的股东应先缴足出资。另外，根据法律规定，未履行或未全面履行出资义务的股东也应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被告卓尔公司、王啸忱、杨雅童经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张心怡辅导费用14261元； 二、被告王啸忱、陈超峰对上述债务在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告对被告杨雅童的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元、公告费600元，合计762元，由被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年九月九日 书 记 员  孙 倩