wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱满凤，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人朱满凤商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3393号 申请执行人梁焕均，男，1967年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张泉柱，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人李斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省望洲县。 梁焕均与张泉柱、李斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张泉柱、李斌所有的73000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张泉柱、李斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 李俊才
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更965号罪犯蒋红清，男，1978年1月26日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区研和街道办事处中村居委会红土坡33号，现在云南省玉溪市红塔区司法局接受社区矫正。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）玉红刑初第405号刑事判决，以被告人蒋红清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人蒋红清不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月27日被交付执行。本院于2018年4月20日刑事裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省玉溪市红塔区司法局于2019年9月2日以（2019）红司赦字第9号报请特赦建议书，将罪犯蒋红清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市红塔区司法局提出,罪犯蒋红清被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期的事实，有该案刑事判决书、刑事裁定书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯蒋红清予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市红塔区司法局提供的证据足以证实罪犯蒋红清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋红清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执248号申请执行人准格尔旗聚能冶化有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市准旗沙圪堵经济开发区工业园区。法定代表人李玉恒，董事长。被执行人四平昊华化工有限公司。住所：四平市铁东区北二纬经街936号。法定代表人冷明，董事长。本院在执行申请执行人准格尔旗聚能冶化有限责任公司与被执行人人四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人称双方已达成和解协议，于2019年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0303民初307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年九月二十三日书记员  杨张斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3166号 罪犯宋杰，曾用名宋忠杰，男，1979年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，文盲，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)南市刑一初字第140号刑事判决，以被告人宋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人宋杰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月15日作出(2013)桂刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1493号刑事裁定，对罪犯宋杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5172号刑事裁定，对罪犯宋杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2023年3月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第750号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯宋杰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯宋杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45711号原告：天津市滨海新区茶淀街企业服务中心，住所地天津市滨海新区。法定代表人：裴胜东，主任。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国桥，天津晟昊律师事务所律师。被告：尹晶晶，女，1981年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区茶淀街企业服务中心（以下简称“服务中心”）与被告尹晶晶房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托诉讼代理人吕春喜与被告尹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；2.依法判令被告立即将房屋腾空并归还原告；3.依法判令被告向原告支付2017年1月至2019年6月房屋租赁费50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前名叫河西街生产服务管理处，后2008年7月2日更名为河西街生产服务管理所，2014年9月26日经批准被撤销相关职能并入茶淀街企业服务中心。2015年1月1日至2016年12月31日原告授权案外人天津市滨海新区汉沽河西街社区服务总站（以下简称“社区服务总站”）将原告所有的位于茶淀街二经路东的平房以一年20000元的价格租赁给被告使用，租期为一年。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用。合同到期后双方未在签订租赁合同，双方商定按照之前的租赁合同履行。但被告至今仍拖欠2017年至今的租赁费。为此原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉。尹晶晶辩称，我和社区服务总站签订了房屋租赁合同，2015年到2016年的房屋租金已支付，2017年到2019年的房屋租金未支付，2017年之后社区服务总站工作人员并未向我收取租金；另外，房屋租赁合同的签订时间为2016年，房租是15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，服务中心与社区服务总站签订授权委托书，内容为服务中心委托社区服务总站办理公产房出租、管理等事项；社区服务总站在其权限范围内依法所做的一切及签署的一切文件，服务中心均予以承认；委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年12月25日，社区服务总站与尹晶晶签署房屋租赁协议书，该租赁合同所涉房屋坐落于汉沽区（宜春里），权属性质为国有，所有权人为天津市汉沽区河西二经路街生产服务管理处（后于2008年7月2日更名为河西街生产服务管理所，2014年9月26日经批准被撤销相关职能并入服务中心），租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。另查明，尹晶晶与社区服务总站签订房屋租赁协议书后，交租金20000元。2016年度，服务中心为尹晶晶向工会申请困难职工生活补助资金3200元作为增加租金的补偿，后由于工会系统清理非本单位职工挂靠问题，2017年上半年已停止发放该补助资金，尹晶晶并非该单位职工。再查，2016年12月31日租赁协议到期后，尹晶晶与服务中心未再签订租赁协议，尹晶晶仍然继续占有该房屋至今，期间，尹晶晶未缴纳租金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十条“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更”，服务中心与尹晶晶签订租赁协议后，对协议中的租金条款作出了实质性变更，尹晶晶并非该单位职工，2016年度服务中心为其申请3200元作为增加租金的补偿，后因2017年双方未签订租赁合同，也未办理租金补偿，则视为租金条款已变更为“年租金为16800元”。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2016年12月31日尹晶晶和服务中心签订的租赁协议到期后未签订新的租赁协议，后尹晶晶继续占有使用该房屋，服务中心未提出异议，则视为原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，服务中心可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知尹晶晶。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，尹晶晶在2016年12月31日租赁协议到期后仍占有使用该协议所涉房屋至今，经服务中心催缴后仍未缴纳租金，服务中心可以解除租赁合同，尹晶晶应缴纳2017年1月至2019年6月的租金共计16800元/年×2.5年=42000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，服务中心可以要求尹晶晶归还涉案房屋，但应当为尹晶晶归还涉案房屋留出一个月必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条、第二百三十五条和第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除天津市滨海新区茶淀街企业服务中心和尹晶晶之间的租赁合同关系；二、尹晶晶应在一个月内将位于天津市滨海新区企业服务中心；三、尹晶晶向天津市滨海新区茶淀街企业服务中心支付2017年1月至2019年6月租金42000元；四、驳回天津市滨海新区茶淀街企业服务中心的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由尹晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  权广建二〇一九年九月十八日书记员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6390号原告：吕荣兴，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市罗意威皮具有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村凤岗路8号，统一社会信用代码91440101799431062H。被告：常建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：肖惠荣，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告吕荣兴诉被告广州市罗意威皮具有限公司（以下简称罗意威公司）、常建军、肖惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕荣兴的委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼，被告广州市罗意威皮具有限公司、常建军、肖惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣兴向本院提出诉讼请求：1．三被告向原告偿还货款413193元及利息（利息以本金413193元为基数起按中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止)）2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供原材料。双方于2014年8月11日结算，被告尚欠原告货款413193元，并由被告出具欠条签字确认。被告至今未偿还货款。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告罗意威公司、常建军、肖惠荣未作答辩。经审理查明，被告罗意威公司是自然人投资或控股的有限责任公司，其股东是被告常建军、肖惠荣，在国家信用信息公示系统上显示为吊销企业。三被告于2014年8月11日向原告出具一张《欠条》，主要内容为：今欠到荣兴里布货款413193元。备注：请各供应商在三天内带此条到本公司财务室对账确认，凭财务确认后盖章此条方为有效。欠款单位、人签名处有三被告的签字、盖章。其上有被告常建军、肖惠荣的身份证号码和手写地址。原告陈述：原告与被告罗意威公司存在买卖合同关系，但是在出具欠条的时候，被告罗意威公司已经处于资不抵债的情况，多家供应商向其催款，所以被告罗意威公司的股东常建军及肖惠荣在供应商的压力下，也作为债务人，在欠条上签字。本院认为，原告与被告罗意威公司存在买卖合同关系，被告罗意威公司拖欠原告货款413193元的事实，有三被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告罗意威公司至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。被告常建军、肖惠荣作为欠款人在《欠条》上签名，应对涉案货款承担支付义务。故原告请求三被告支付拖欠的货款413193元及相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市罗意威皮具有限公司、常建军、肖惠荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕荣兴支付货款413193元；二、被告广州市罗意威皮具有限公司、常建军、肖惠荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕荣兴支付上述货款的利息（以413193元为基数，从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，由被告广州市罗意威皮具有限公司、常建军、肖惠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  王志鹰人民陪审员  江仲泮二〇一九年九月二十日书 记 员  李芳伟林宝茹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1405号申请执行人：尤亮，男，1973年4月30日生，汉族，住响水县。被执行人：薛良林，男，1970年2月1日生，汉族，住响水县。被执行人：薛良军，男，1969年2月16日生，汉族，住响水县。尤亮与薛良林、薛良军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因薛良林、薛良军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尤亮于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  张 杨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2140号 原告：宋延东，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被告：吴俨杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告宋延东与被告吴俨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宋延东于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋延东以需进一步收集证据材料为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋延东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋延东负担。 审判员  薛萌 二〇一九年九月二十四日 书记员  林颖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初39号原告：西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆南路89号学大大厦4层C区。法定代表人：付蓉，系公司总经理。原告：西安学府考研培训中心，住所地：陕西省西安市兴庆南路89号。法定代表人：付蓉，系校长。共同委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：太谷县学鸿考研，住所地：山西省太谷县。法定代表人：王腾。原告西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司、西安学府考研培训中心与被告太谷县学鸿考研侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司、西安学府考研培训中心于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司、西安学府考研培训中心提出撤诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司、西安学府考研培训中心撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司、西安学府考研培训中心负担。审 判 长  韩锦芬审 判 员  许 俊人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月三十日书 记 员  杜 璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4394号之三 申请执行人浙江异涂科技有限公司，统一社会信用代码913301092557837726（1/1），住所地杭州市萧山区临浦镇上倪村。 法定代表人毕学军。 被执行人章成良，男，1981年4月13日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人浙江异涂科技有限公司与被执行人章成良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）浙0109民初1858号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江异涂科技有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为181468元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿1828元。截止2019年9月24日，本案已执行到位标的1828元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  缪玲玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7132号申请执行人：马宁，女，1982年7月31日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:北京阳光沙滩网络科技有限公司（组织机构代码：33552XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼A座1011。法定代表人：尤异。马宁与北京阳光沙滩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第466号裁决书已发生法律效力。马宁向本院申请执行，要求被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司给付工资差额29141.01元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人马宁亦未提供被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马宁申请执行的工资差额29141.01元未受清偿。经申请执行人马宁确认，被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马宁享有要求被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司负有继续向申请执行人马宁履行债务的义务。申请执行人马宁发现被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王占军
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更34号 罪犯彭骏杭，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，住乐至县，现在乐至县司法局孔雀司法所接受社区矫正。 本院于2013年9月17日作出（2013）资刑初字第4号刑事判决，以被告人彭骏杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2013年10月21日交付执行。四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更894号刑事裁定，对彭骏杭减刑一年二个月；于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5734号刑事裁定，对彭骏杭予以假释，假释考验期至2020年12月22日止。 司法行政机关乐至县司法局于2019年8月26日以（2019）乐司赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯彭骏杭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 乐至县司法局提出，罪犯彭骏杭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省资阳市中级人民法院（2013）资刑初字第4号刑事判决书、成都市中级人民法院对彭骏杭的减刑及假释刑事裁定书、执行通知书、彭骏杭在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯彭骏杭予以特赦。 本院经审理认为，乐至县司法局提供的证据足以证实罪犯彭骏杭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯彭骏杭予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢357号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司被执行人：代思熠中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与代思熠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4501元。经本院立案执行，现已执行到位4501元。本院已于2019年9月27日将该款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初3377号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十七日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2542号原告：东营铭柯商贸有限公司。法定代表人：于明涛，总经理。被告：宜城源发动力科技有限公司。法定代表人：刘春雷，总经理。原告东营铭柯商贸有限公司诉被告宜城源发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于明涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东营铭柯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款141000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求货款数额为121000元。被告宜城源发动力科技有限公司未作答辩。本院认为，根据原告所提《销售合同》、送货回执单等，可以证实原、被告建立买卖合同关系。现原告诉请判令被告支付尚欠货款121000元，所提证据可以初步证实，且无相反证据推翻，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城源发动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营铭柯商贸有限公司货款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，保全费1125元，由被告宜城源发动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年九月八日书记员 郑文超
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执859号 申请执行人王宗玉，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张松，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王宗玉与被执行人张松健康权纠纷一案中，申请执行人王宗玉提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2019)皖13民终361号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3489号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告纪国来，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告韩宝龙，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告纪国来、韩宝龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费527元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年九月十七日 书记员  许 贺
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1831号申请执行人：梁立山，男，1972年7月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：陈庆祝，湖北华延律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：程斯梦，湖北华延律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张元元，女，1986年6月10日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。本院在执行梁立山与被告张元元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元元应当履行本院(2019)鄂0107民初618号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向梁立山返还借款122,333元及支付利息（以122,333元为基数，按照年利率2%支付从2019年1月25日起至实际付清之日止)；2、向梁立山支付迟延履行期间的债务利息（以122,333元为基数，从2019年8月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费及保全费3,014元，执行费1,780元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年9月20日，被执行人应承担的一般债务利息为1,617.51元，应承担的迟延履行期间的债务利息为685.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元元的银行存款人民币129,429.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年九月二十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1213号申请执行人：刘威，男，1982年10月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：徐彬，男，1970年4月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：王玉贞，女，1971年1月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。刘威与徐彬、王玉贞民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4915号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告徐彬、王玉贞于本判决生效后十日内偿还原告刘威借款人民币5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费600元，共计1650元，由被告徐彬、王玉贞负担。因被执行人徐彬、王玉贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘威向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初369号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人谢彦冲，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]132号起诉书指控被告人谢彦冲犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人谢彦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月9日21时20分许，被告人谢彦冲持准驾“C1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县秀河线1128公里600米处时，被执勤民警查获。经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为184.52mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人谢彦冲的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人谢彦冲对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢彦冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢彦冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢彦冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年九月二十九日书记员  李 娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2108号申请执行人：闻亚静，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王东，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人闻亚静与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款43000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王东违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人王东纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人王东名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月十六日书记员  霍建亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5962号之一申请人：济源市住房和城乡建设局，住济源市第二行政区9号楼，组织机构代码：00569237-6。被执行人：张芹英，女，汉族，住济源市（可爱宝贝孕婴生活馆业主）。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张芹英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芹英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芹英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十七日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2948号 原告：刘应斌，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告刘应斌与被告袁光华、米华忠追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告刘应斌于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘应斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘应斌负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2571号原告：李自权，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。被告：甘肃宁县农村合作银行住所地：甘肃省宁县。法定代表人：路少军，该行董事长原告李自权与被告甘肃宁县农村合作银行不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李自权于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告李自权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李自权撤回起诉。案件受理费51元，减半收取计25.50元，由李自权负担。审判员  郭军民二〇一九年九月四日书记员  谈天强
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执484号申请执行人高建忠，男，住所地安新县。被执行人刘福安，男，地址安新县。高建忠与刘福安劳动争议一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘福安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初329号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 恒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初58004号原告：沈某，女，1963年6月3日出生，汉族。住北京市朝阳区。被告：刘某，男，1963年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院按照原告沈某所留被告刘某地址无法有效送达该案起诉状及相关证据材料。经询问原告沈某得知，原告沈某此前给法院所留的被告刘某之地址系原告自己目前的居住地址，原告沈某现无法提供被告刘某的有效送达地址。本院经审查认为，原告提起之诉讼如被告不明确的，应当裁定驳回起诉。本院现查明原告沈某无法提供被告刘某的有效送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费25元，由原告沈某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年九月十一日书记员 纪太恒
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终896号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢礼琼，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人谢礼琼责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年9月至2017年10月，谢礼琼任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2007年11月起为谢礼琼参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2017年11月28日，谢礼琼向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴住房公积金。谢礼琼提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理谢礼琼的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年3月28日，谢礼琼确认其住房公积金补缴月份为2006年9月至2017年10月，单位和个人均应补缴住房公积金9770元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]989号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工谢礼琼的住房公积金9770元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及谢礼琼。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法[2018]989号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存谢礼琼在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工谢礼琼缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理谢礼琼的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交谢礼琼在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为谢礼琼缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴谢礼琼住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]989号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人谢礼琼未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1640号上诉人(原审原告)：吴干松，男，汉族，1989年12月2日出生，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审被告)：刘昌谋，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖北省红安县，被上诉人(原审被告)：青海三江源青稞酒业有限公司。法定代表人：祁建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁建智，被上诉人(原审被告)：西宁城东三江梦食品商行。经营者：祁建智。委托诉讼代理人：祁欢，该商行员工，上诉人吴干松因与被上诉人刘昌谋、青海三江源青稞酒业有限公司、西宁城东三江梦食品商行产品责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴干松因与青海三江源青稞酒业有限公司、西宁城东三江梦食品商行达成和解（退还吴干松货款1880元／瓶×16盒=30080元÷2=15040元，涉案酒16盒归吴干松所有），2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告吴干松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初558号民事判决；二、准许吴干松撤回起诉。一审案件受理费7850元，减半收取3925元，由吴干松负担。二审案件受理费7850元，减半收取3925元，由吴干松负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年九月十一日书记员  黄 宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4088号原告：林雪，女，1990年12月18日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会，住所地凌源市热水汤街道。负责人：赵春甫，主任。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。原告林雪与被告凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告林雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我支付2018年6月至2019半6月未签订书面劳动合同二倍工资差额21,560元；2、判令被告向我支付2015年9月至2019年5月未缴纳养老保险造成的损失24,147.2元；3、判令被告因未给我缴纳养老保险提出辞职，造成损失的经济补偿7,840元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2015年9月到被告处工作，任职员至2019年6月3日，期间从未签订劳动合同，也未缴纳任何社会保险。被告应支付我未签订劳动合同二倍工资差额21,560元，未缴纳养老保险损失24,147.2元，因得知被告未依法缴纳养老保险，我于2019年6月辞职导致失业，被告应向我支付经济补偿7,840元。因被告的行为严重违反了相关法律规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告“凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会”，根据被告所提供的凌编发[2015]28号关于成立凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会的通知及凌政办发[2015]139号关于印发凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知两份文件显示“凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会”系“凌源市人民政府”的派出机构，根据相关法律规定，派出机构不是独立行政主体，故“凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会”不是独立行政主体，原告列凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会为本案被告属主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告林雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇一九年九月九日书 记 员  韩瑛琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初11191号原告：马某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，大学文化，住武威市凉州区。本院在审理原告马某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，因双方已和解，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由马某负担。审判员  尚武虎二〇一九年九月十一日书记员  把正路
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执251号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:王红雷，男,汉族，捕前居住地址“山西省河津市赵家庄乡北里村”,因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现服刑中。关于执行王红雷没收财产一案，本院作出的（2017）云09刑初111号刑事判决书发生法律效力后，根据判决书内容，对被执行人王红雷应没收个人全部财产。本案执行过程中，通过网络总对总查询被执行人王红雷财产情况，除银行账户有少量存款外，不动产、证券、车辆、税务、工商及保险未发现可供执行财产。被执行人王红雷在招商银行621483510274***账户人民币余额669.14元、在建设银行621700036000416***账户人民币余额318元、在邮储银行62×××04账户人民币余额25.47元，共计人民币1012.61元已扣划至本院执行款账户，该款予以上缴国库；本院向其户籍所在地河津市不动产登记中心查询，亦无房地产登记；本案侦查过程中至案件审理终结，亦无被执行人财产控制线索提供本案执行，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人王红雷可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执251号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年九月二十九日书记员 俸正钰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7609号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人周福京，男，1980年05月16日出生，住广西宁明县。申请执行人段益平与被执行人周福京借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19422号民事判决书已发生法律效力。因周福京未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人周福京给付段益平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人周福京邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周福京名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周福京列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19422号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8616号原告：卢怀英，女，1951年4月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：徐志会，男，1952年5月28日出生，住北京市延庆区。被告：闫某，男，1974年10月11日出生，住北京市延庆区。被告：卢新艳，女，1975年4月8日出生，住北京市延庆区。被告：郭焕珠，女，1947年8月13日出生，住北京市延庆区。被告：郭焕银，女，1949年10月11日出生，住北京市延庆区。被告：郭焕英，女，1953年7月20日出生，住北京市延庆区。被告：郭焕平，女，1963年6月13日出生，住北京市延庆区。原告卢怀英、徐志会与被告闫某、卢新艳、郭焕珠、郭焕银、郭焕英、郭焕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志会、卢怀英、被告闫某、卢新艳、郭焕珠、郭焕银、郭焕英、郭焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢怀英、徐志会向本院提出诉讼请求：请求法院确认我们与卢新艳签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：郭某与林某系夫妻关系，且均系北京市延庆区××乡××村村民，婚后生育郭焕珠、郭焕银、郭焕英、郭焕平四个子女。郭某、林某二人有位于北京市延庆区××乡××村东区××号宅院一处，院内建有北房四间和东房两间。该宅院于1994年取得了集体土地建设用地使用证，证书登记的使用者为郭某。1997年5月，二人将院落以及房屋出售给同村村民闫某。2000年12月，闫某、卢新艳夫妻二人又将上述房屋出售给同村村民卢怀英、徐志会夫妻二人，双方在集体土地建设用地使用证中“变更记事”一栏备注了买卖协议。卢怀英、徐志会二人购买该宅院后，于2018年在院内新建南房四间，并一直居住至今。如今郭某、林某相继去世，为避免今后双方因该房屋所有权发生纠纷，故我诉至法院。郭焕银辩称，认可徐志会、卢怀英所述的买卖事实，同意徐志会、卢怀英的诉讼请求。但有补充，我于1977年经审批在北京市延庆区××乡××村东区××号院建北房四间，后于1980年左右又在该宅院新建东房两间。房子建成之后，由我和父母郭某、林某居住。建完房之后没多久，我的户口就转出来了。1994年，该宅院办理集体土地建设用地使用证时，登记在了我父亲郭某名下。1997年5月，我将该宅院卖给了闫某、卢新艳，当时卢新艳系本村农业户口。2000年12月，闫某、卢新艳又将上述房屋卖给××村村民卢怀英。上述买卖情况在土地使用证“变更记事”中有记录。土地使用证上的高某是我的丈夫，其在1977年建房当时，并非××村村民。1996年，郭某去世。2011年，林某去世。闫某、卢新艳、郭焕珠、郭焕英、郭焕平辩称，认可郭焕银所述，也同意徐志会、卢怀英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭某（已故）与林某（已故）系夫妻关系，二人共生育郭焕珠、郭焕银、郭焕英、郭焕平四个子女。1977年，郭焕银经审批在北京市延庆区××乡××村东区××号院建北房四间，并于1980年左右在该宅院新建东房两间。房屋建成后，由郭焕银和郭某、林某居住，之后不久，郭焕银将户口从××村转出。1994年，该宅院办理了集体土地建设用地使用证，并登记在郭某名下。1996年，郭某去世。1997年5月，郭焕银将该宅院卖给卢新艳（当时系××村农业户口），并由郭焕银之夫高某和卢新艳之夫闫某在土地使用证“变更记事”一栏签字确认。2000年12月，卢新艳又将上述房屋卖给卢怀英（当时系××村农业户口），并由卢新艳之夫闫某和卢怀英之夫徐志会在土地使用证“变更记事”一栏签字确认。2011年，林某去世。2018年，卢怀英又在该院内新建南房四间。庭审中，郭某、林某的其他子女认可郭焕银于1977年建房的事实，并对郭焕银于1997年卖房不持异议。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案诉争宅院内房屋涉及先后两次买卖，其中第一次买卖的买房人卢新艳和第二次买卖的买房人卢怀英在购房之时均系北京市延庆区××乡××村集体经济组织成员，其在本村购买房屋不违反法律的强制性规定；而郭焕银、卢新艳分别作为前后两次买卖的卖房人，虽然没有在土地使用证“变更记事”一栏签字确认，但认可买卖事实和协议，故前后两次房屋买卖协议系双方的真实意思表示，即对双方具有法律约束力。故卢怀英、徐志会起诉要求确认卢怀英与卢新艳之间的房屋买卖协议有效，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：卢怀英与卢新艳关于北京市延庆区××乡××村东区××号院房屋达成的房屋买卖协议有效。案件受理费25元，由卢怀英、徐志会负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  张传生书 记 员  李 晶-4--1-
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1196号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：宋某某，女，1979年出生，汉族，住武城县。 本院于2018年12月21日以(2018)鲁1428执保864号保全裁定对宋某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋某某在中国建设银行62×××28账户内存款人民币3263.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十九日 书记员  牛露露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6384号原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：谭二妹，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：叶太坪，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称国弘公司）与被告谭二妹、叶太坪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托诉讼代理人廖锐华、杨文婷到庭参加诉讼。被告谭二妹、叶太坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国弘公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭二妹、叶太坪支付原告代偿款69788.03元；2、被告谭二妹、叶太坪以69788.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2016年7月30日起向原告计付资金占用利息至实际清偿之日止。事实及理由：被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）申请按揭贷款，被告委托原告国弘公司向工行巴南支行提供保证担保，原、被告双方为此签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（以下简称担保合同）。后被告与工行巴南支行签订相关合同贷款购车，原告国弘公司向工行巴南支行为被告购车提供担保。后因被告未按贷款合同履行还款义务，原告国弘公司向银行承担了保证责任。原告国弘公司代被告履行了偿还义务后，被告拒不支付原告代偿款及利息。为维护原告国弘公司合法权益，遂诉请如上。被告谭二妹、叶太坪未作答辩。原告国弘公司围绕诉讼请求依法提交了担保合同、工行巴南支行扣款凭证等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告国弘公司与被告谭二妹签订担保合同，主要约定：被告谭二妹因购买车辆需向银行申请个人消费按揭贷款，委托原告国弘公司代为申请按揭贷款金额为268000元，还款期限36个月，并由原告国弘公司提供保证担保，若被告谭二妹逾期偿还，导致原告国弘公司担保代偿的应向被告追偿，原告国弘公司代偿后，被告谭二妹应归还代偿金额，并按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告国弘公司支付代偿利息，自代偿之日起算利息，被告叶太坪在共同借款人处签字。嗣后原告国弘公司代为向工行巴南支行申请购车贷款并为其提供保证担保，在被告谭二妹履行和工行巴南支行的按揭贷款合同过程中，未按时偿还贷款，导致原告国弘公司在工行巴南支行的保证金账户分别于2015年12月30日被扣划9026.35元、2016年1月29日被扣划8541.08元、2016年3月1日被扣划8533.98元、2016年3月29日被扣划8494.29元、2016年6月29日被扣划26040.42元、2016年7月29日被扣划9151.91元，共计69788.03元。本院认为，原告国弘公司与被告谭二妹、叶太坪签订的担保合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告国弘公司根据合同约定，为被告谭二妹、叶太坪的汽车按揭贷款向工行巴南支行提供保证担保，因被告的逾期还款行为而承担了连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告国弘公司代被告谭二妹、叶太坪履行了偿还义务，其代偿的款项69788.03元应由被告谭二妹、叶太坪偿还。根据担保合同第三十八条约定，被告谭二妹、叶太坪逾期还款由原告国弘公司代偿后，被告谭二妹、叶太坪应支付代偿款并以代偿金额为基数，自原告国弘公司代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计付代偿利息。因此，原告国弘公司请求被告谭二妹、叶太坪支付以69788.03元为基数，自2016年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿款还清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告谭二妹、叶太坪在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，原告国弘公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭二妹、叶太坪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市国弘汽车销售有限公司代偿款69788.03元；二、被告谭二妹、叶太坪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司以69788.03元为基数，自2016年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿款还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581.40元，由被告谭二妹、叶太坪负担（此款已由原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿垫付1290.70元，限被告谭二妹、叶太坪于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆市国弘汽车销售有限公司，余下案件受理费1290.70元，限被告谭二妹、叶太坪于本判决生效之日起十日内迳付本院，本院预收的案件受理费不作清退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年九月二十五日法官 助理  夏 天书 记 员  赵澜莘
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2481号之一 烟台市福海佳康健身有限公司,卢佳： 本院已经受理李雪飞诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十八日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1257号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。法定代表人任立辉，该联社理事长。委托代理人保玉花、向凯元，该联社员工，特别授权代理。被告廖磊，男，汉族，1987年1月6日生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告廖磊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人保玉花、向凯元到庭参加诉讼，被告廖磊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉称,金碧贷记卡客户廖磊，于2014年9月5日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度50000元，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批后，于2014年9月26日发卡，卡号为62×××09，授信金额7000元。该卡于2014年12月16日开始发生透支，被告于2016年3月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，截止2018年2月25日透支本金6992.14元，利息及违约金11447.71元，现已逾期25期。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告廖磊立即偿还金碧贷记卡透支本金6992.14元及截止2018年2月25日的利息及违约金11447.71元，两项合计18439.85元；并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；二、被告承担本案的案件受理费。被告廖磊未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证明被告于2014年9月5日向原告申办金碧贷记卡，双方就合约内容达成一致意见签署合约；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细复印件一份，欲证明持卡人持卡消费、结欠本金、利息、滞纳金的情况；四、催收记录复印件六份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。被告廖磊未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其举证目的，对原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提交的证据，本院予以采信。被告廖磊未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告廖磊向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申领金碧贷记卡（个人卡）,并在主卡申请人栏上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费标准是合约的组成部份）。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：被告可按照对帐单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在最低还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部份，按月支付5%的滞纳金等。2014年9月26日，原告核准被告申请并向被告发放了金碧贷记卡，卡号为62×××09，授信金额为7000元。2016年3月25日，被告开始发生逾期透支款，截至2018年2月25日，被告累计透支本金6992.14元、利息及违约金11447.71元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故对原告要求被告立即偿还金碧贷记卡透支本金6992.14元、截止2018年2月25日的利息及违约金11447.71元，并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告廖磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖磊应于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金6992.14元、利息及违约金11447.71元，并支付自2018年2月26日起按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。案件受理费261元，由被告廖磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  张雪梅人民陪审员  杨 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  蒋冬月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7772号原告：北京双龙兴发水产经营部，经营场所北京市丰台区。经营者：夏春路，男，1952年9月16日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：夏艳兵，男，该单位经理。被告：北京丰新圣旺商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王丽娜。原告北京双龙兴发水产经营部（以下简称双龙兴发经营部）与被告北京丰新圣旺商贸有限公司（以下简称丰新圣旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙兴发经营部的委托诉讼代理人夏艳兵到庭参加诉讼。被告丰新圣旺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙兴发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款123630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起原被告建立买卖关系，原告自2018年3月份至2018年8月期间向被告供应分割鸡产品，累计价值243630元，被告仅支付货款120000元，其余货款一直以各种理由拖欠，故原告诉至法院。被告丰新圣旺公司未作答辩。原告双龙兴发经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的售货信誉单、转账支票、退票理由书、亲属关系证明、微信聊天记录、支票进账单、农行交易明细清单、丰新圣旺公司工商查询信息截图等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：自2016年起，双龙兴发经营部向丰新圣旺公司供应分割鸡产品，丰新圣旺公司以出具支票、通过杨江的银行账号及支付宝账号转账等方式进行付款。2018年3月至8月期间，双龙兴发经营部向丰新圣旺公司累计供货243630元，杨江在售货信誉单的欠款人处签名。案件审理过程中，双龙兴发经营部陈述丰新圣旺公司共就上述货物向其支付货款120000元，尚欠123630元未付款。另查，杨江系丰新圣旺公司监事。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰新圣旺公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。双龙兴发经营部向丰新圣旺公司供应分割鸡产品，丰新圣旺公司支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自合同义务。丰新圣旺公司收到货物后，应及时支付货款，其拖欠货款123630元的行为构成违约，应承担相应违约责任。故对双龙兴发经营部要求丰新圣旺公司支付货款123630元的诉讼请求，本院予以支持。被告丰新圣旺公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京丰新圣旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京双龙兴发水产经营部货款123630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，公告费560元，保全费1138元，由被告北京丰新圣旺商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵人民陪审员  封武山人民陪审员  刘双会二〇一九年九月三日法官 助理  李 阳书 记 员  黄建帅
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更460号罪犯张文龙，男，1988年11月10日出生于山东省东营市东营区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁0502刑初376号刑事判决，以被告人张文龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张文龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张文龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张文龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2599号 原告：张万付，男，1965年10月9日出生，汉族，住磁县。 被告：张中华，男，1977年6月10日出生，汉族，住磁县。 原告张万付与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张万付到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金108000元及利息24000元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告以做生意需要资金为由经中间人吴某介绍向原告借款108000元，约定利息2分，被告给原告出具了借款108000元的借款借据。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 张中华未到庭，也未提交答辩意见。 对原告张万付围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.张万付身份证复印件，证明张万付的诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明张中华向张万付借款的事实；3.证人吴某的证人证言。上述证据能够作为认定本案件事实的依据，且内容符合客观事实，证据真实有效，故本院予以确认。被告张中华经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张中华因办厂资金困难，分两次向原告借款10万元，约定月息2分。后张中华偿还张万付借款20000元，2018年5月1日，张中华将前期剩余借款80000元及28000元利息作为借款本金重新向张万付出具了借款借条，借条内容为：今借到张万付现金大写（壹拾万捌仟）小写（108000元），借款人张中华，身份证号：1304271977××××××××，2018年5月1日。证明人吴某在该借款借条上签字。后经原告催要，张中华至今未向张万付偿还借款，原告于2019年5月5日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张中华向张万付借款100000元，后张中华偿还张万付20000元，并重新对前期剩余80000元借款及28000元利息一并作为借款本金向张万付出具借款借条，该借款行为不违反法律规定，受法律保护，张中华应当在张万付向其主张债权借款后及时偿还借款，故张万付要求张中华偿还108000元借款的请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。关于张万付要求张中华支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因张中华重新向张万付出具的借款借条未约定利息，张万付也未提供证据证明双方重新约定有借款利息，故张万付请求张中华支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张中华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张万付借款108000元； 二、驳回原告张万付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告张万付负担500元，被告张中华负担2440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子娟 二〇一九年九月二十日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49062号原告：李昌顺，男，1989年12月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。被告：北京财富广源商贸有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店街道。法定代表人：张晨华，其他情况不详。原告李昌顺诉被告北京财富广源商贸有限公司（以下简称财富广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌顺的委托诉讼代理人韩明辉庭参加了诉讼。被告财富广源公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李昌顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令财富广源公司退还货款10800元；2.请求法院判令财富广源公司支付价款十倍的赔偿金108000元；3.诉讼费由财富广源公司负担。事实和理由：2017年1月15日，我出于个人消费目的从财富广源公司处购买茅台酒两箱，每瓶单价900元，共消费10800元，财富广源公司同日向我开具了发票。上述茅台酒的生产日期为2016年9月12日，批号为2016-086。我购买后，发现该茅台酒外包装粗糙，密封胶带颜色不正，后我到茅台酒北京鉴定中心进行咨询，鉴定中心的工作人员口头答复我称我购买的茅台酒不是其公司包装生产的，是假冒的。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告财富广源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，李昌顺从财富广源公司购买茅台酒2箱、烟1条，茅台酒单价为5400元，烟单价为600元。现李昌顺称其购买的茅台酒为假酒，并要求财富广源公司退还购买价款10800元，并赔偿其108000元。庭审中，李昌顺将其购买的茅台酒2箱向法庭出示。财富广源公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，财富广源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李昌顺从财富广源公司购买茅台酒2箱，并称其所购买茅台酒为假冒产品，财富广源公司经本院合法传唤，拒绝到庭应诉，故就李昌顺的上述主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。财富广源公司作为食品销售者，销售假冒商品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京财富广源商贸有限公司于本判决生效后七日内退还李昌顺货款10800元并赔偿李昌顺赔偿金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由北京财富广源商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千六百七十六元，由北京财富广源商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 肃审 判 员  陈迎宾人民陪审员  于景艳二〇一九年九月三日书 记 员  关永秋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7748号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：胡慧，女，1989年6月15日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡慧（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费52元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终366号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡建冰，男，1970年5月13日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾因赌博于2015年3月16日被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。系本案的被害人。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人蔡建冰犯故意伤害罪一案，于2019年6月24日作出（2019）闽0681刑初312号刑事判决。宣判后，蔡建冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月3日20时许，被告人蔡建冰与被害人蔡某1在龙海市高某家门口的大埕上，因农田租赁费、农田灌溉用水费的问题发生纠纷并打架。行为中，蔡建冰用拳头打中蔡某1的嘴部、眼部等处致其受伤。经鉴定，蔡某1的伤情评定为轻伤二级。蔡建冰于2019年2月3日到龙海市公安局海澄派出所投案。蔡某1受伤后于2019年2月3日到龙海市第一医院住院，同月10日出院，共花费医疗费人民币（币种，下同）4197元。案发后，蔡建冰先行向蔡某1赔付医疗费800元；一审审理期间，蔡建冰的家属向龙海市人民法院预缴赔偿款5210元。 原判认定上述事实的证据有被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、蔡某3、高某、曾某、蔡某4的证言，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的发破案报告、到案经过、鉴定书、行政处罚决定书、情况说明，被告人蔡建冰的户籍证明，被害人蔡某1的出院记录、病历、门诊收费票据、住院收费票据以及被告人蔡建冰的供述和辩解等。 原判认为，被告人蔡建冰的行为已构成故意伤害罪。案发后，蔡建冰能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。由于蔡建冰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蔡某1的经济损失，依法应承担赔偿责任。蔡建冰先行赔付的800元可予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决：一、被告人蔡建冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人蔡建冰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1经济损失6010元（先行赔付的800元予以抵扣）。 上诉人蔡建冰的上诉提出本案系因民间纠纷引发，被害人对引发本案具有过错，其系偶犯，具有自首情节，已全部赔偿被害人经济损失，悔罪表现好，请求二审对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人蔡建冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡建冰因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔡建冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于蔡建冰的犯罪行为而使被害人蔡某1遭受的经济损失6010元，应承担赔偿责任。蔡建冰先行赔付的800元可予以抵扣。蔡建冰提出被害人对引发本案具有过错的上诉理由。经查，被害人对引发本案虽有不当行为，但不足以成为蔡建冰故意伤害蔡某1的正当理由，因此，被害人的行为不属于刑事意义上的过错。蔡建冰上诉提出本案系因民间纠纷引发，其系偶犯，具有自首情节，悔罪表现好，已全部赔偿被害人经济损失的上诉理由，与审理查明的事实相符，原判在量刑时已认定并综合予以考虑，并无不当。综上，蔡建冰请求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附适用的法律和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初3680号原告：宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江北区育才路15号，统一社会信用代码91330205704848042N。法定代表人：邬明光。委托诉讼代理人：吴艳，该社员工。委托诉讼代理人：沈盛申，该社员工。被告：宁波海曙丰茂建筑工程有限公司，住所地宁波市海曙区中山西路119号。法定代表人：黄竹意。被告：新京集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区育才路238号。法定代表人：龚亚云。委托诉讼代理人：朱建国，该公司员工。被告：北京新京投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路18号一期别墅D-27-01（住宅）。法定代表人：龚云定。被告：黄竹意，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：龚亚云，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告宁波市市区农村信用合作联社与被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司、新京集团有限公司（以下简称新京集团公司）、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴艳、新京集团公司委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼，被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告宁波市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司立即向原告偿还借款270万元，支付2019年7月21日至实际支付之日止按8311120180011323流动资金借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息和复息；2.判令原告有权以被告名下位于(古塘金苑)的房产及国有土地使用权【房产证号：慈房权证2007字第××号，土地证号：慈国用（2007）第0111398号】折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权(包括借款本金、利息、罚息、复息、保全费、诉讼费、律师代理费等)；3.被告新京集团公司、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定对被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司的上述第一项债务向原告承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司立即向原告偿还借款270万元，支付2019年8月21日至实际支付之日止按8311120180011323流动资金借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息和复息。被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。被告新京集团公司答辩称对原告起诉的事实无异议。本院经审理查明案件事实如下：合同依据：《最高额抵押合同》(编号为8311320160001156)、《流动资金借款合同》(编号为8311120180011323)；借款人：宁波海曙丰茂建筑工程有限公司；贷款本金：人民币2700000元；贷款期限：2018年8月28日至2019年8月27日止；月利率：4.35‰；逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按罚息利率计收复息；还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；物保情况：被告新京集团公司名下位于宁波市镇海区(古塘金苑)的房产及国有土地使用权【房产证号：慈房权证2007字第××号，土地证号：慈国用（2007）第0111398号】抵押担保，并办理抵押登记；还款情况：本金未归还，利息已支付至2019年8月20日；重点合同条款：《流动资金借款合同》第十条约定若逾期归还贷款本金，按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社借款本金2700000元并支付2019年8月21日起至实际支付之日止按8311120180011323流动资金借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息和复息；二、原告宁波市市区农村信用合作联社有权在上述债权范围内以被告新京集团有限公司名下位于(古塘金苑)的房产及国有土地使用权【房产证号：慈房权证2007字第××号，土地证号：慈国用（2007）第0111398号】折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；三、被告新京集团有限公司、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定对被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由宁波海曙丰茂建筑工程有限公司、新京集团公司、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚薇二〇一九年九月十一日法官助理鲍嫣楠书记员张颖附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。