广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1657号 原告：谢东秋，女，1974年9月30日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：冯祖颖，男，1974年1月14日出生，汉族，居民。 被告：周家源，男，1967年5月22日出生，汉族，村民。 原告谢东秋与被告周家源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯祖颖、被告周家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢东秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行借款合同协议，立即偿还原告借款48万元和利息19200元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年4月28日计算至2019年6月27日，按月息2%计算共计19200元）以及违约金5万元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告丈夫梁月华和被告系朋友关系。2016年3月初，被告专程打电话给原告丈夫说生意急需资金周转，向原告丈夫提出借款30万元用于救急，并愿意按月息2%计付利息。为了能够帮助被告，经原告夫妻几番磋商后决定，由原告向好朋友宁文借款30万元，再转借给被告。2016年3月28日，原、被告双方本着平等自愿的原则，在灵城新光路被告的红砖协会办公室签订借款合同一份，被告向原告借款30万元，借款期限为一年，月利息按2%计算；同时被告向原告出具借据一份。原、被告双方签订合同后，原告当场将20万元现金交到被告手上，余下的10万元借款原告于双方签订合同当晚和第二天分两次通过灵山县农村信用社手机银行平台转账到被告账户。2017年3月27日合同到期后原告催被告偿还借款30万元以及所欠五个月利息3万元整，被告以生意周转困难为由拒绝还款和支付所欠利息。在原告不停追讨下，被告向原告提出将本金及利息合并后重新签订一份借款合同；原告在催讨无果后，被迫于2017年3月28日与被告重新签订一份借款合同，借款金额为33万元，月息按2%计算，借款期限三个月，同时被告重新向原告出具借据一份。2017年6月27日合同到期后原告催被告偿还借款并支付利息，被告又以生意不好为由拒绝还款和支付利息，并再次向原告提出将本金及利息合并重新签订一份借款合同；经原告多次追讨、交涉无果后迫于无奈，原告于2017年11月28日与被告重新签订一份借款合同，借款金额37万元，月息按2%计算，借款期限三个月，同时被告向原告出具借据一份。2018年2月27日合同到期后原告催被告偿还借款并支付利息，被告又再以生意不好为由只向原告支付利息1万元，然后拒绝还款并支付余下利息，原告向被告提出抗议，要求被告立即偿还借款和所欠利息，被告充耳不闻依然我行我素拒绝还款，还厚颜无耻的向原告提出将本金和余下利息合并重新签订一份借款合同；经原告反复多次追讨、交涉无果后，原告于2018年6月28日与被告重新签订一份借款合同，借款金额41万元，月息按2%计算，借款期限三个月，被告同时向原告出具借据一份。如此反复多次，每隔两、三个月合同到期后原告追讨被告欠款，被告均以多种理由拒绝偿还原告借款及利息，并提出将借款和利息层层叠加要求原告签订新的借款合同；以致最后原告追讨得太紧，被告又以转让其铺面出租权和使用权给原告经营的方式，用以抵消借款及利息，均遭原告拒绝。直至原告向贵院递交起诉之前，被告通过将本金与利息叠加重新和原告签订借款合同的方式长期拖欠原告借款不还，现己经欠原告借款48万元，应付利息19200元。由于被告拖欠原告借款，致使原告不能及时偿还好朋友宁文的借款，给原告以及宁文在经济上造成很大损失。为了不影响好朋友宁文资金周转，原告被迫丈夫于2018年8月3日向灵山县农村信用社贷款30万元，将该贷款还给好朋友宁文。原告认为，被告以各种理由、多次拒不偿还借款的行为构成违约，应支付违约金,请支持原告的诉讼请求。 被告周家源辩称，没有收到原告的借款。这些款是借给华东的老板刘绍平的，并不是被告借。当时原告借出去的是30万元，并不是48万元。当时合同上写有的是借30万元，原告的这份合同是造假的。 经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据《借款合同》及《借据》、《借款借据》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》,与原告主张的借款事实一致，符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫梁月华和被告属朋友关系。2016年3月初，被告对原告丈夫说生意急需资金周转，向原告丈夫提出借款30万元用于救急，并愿意按月息2%计付利息。经原告夫妻磋商后决定，由原告向朋友宁文借款30万元，再转借给被告。2016年3月28日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为一年，月利息按2%计算。原、被告双方签订合同后，原告当场将20万元现金交到被告手上，被告向原告出具《借据》一份。余下的10万元借款原告于双方签订合同当晚和第二天分两次通过灵山县农村信用社手机银行平台转账到被告帐户。后被告曾分三次通过银行共支付七个月的利息42000元给原告,借款期限届满后,经原告多次追讨，被告未能归还借款给原告。2019年4月28日原告与被告结算，被告欠原告借款本金30万元及利息18万元，原、被告双方重新签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款48万元，借款期限为两个月，月利率2%，被告不按合同约定还款，被告必须向原告另外支付违约金5万元。同时被告向原告出具了《借据》一份,被告在《借据》上注明本金30万元。被告至今未归还借款给原告，原告于2019年7月16日诉至本院。 另外，原告因本案向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年7月29日作出（2019）桂0721民初1657号《民事裁定书》，裁定对周家源所有的位于某某县三海七星开发区的房产[土地证号：灵国用（2007）第01-002号]在价值5492**元范围内予以查封。 本院认为，2016年3月28日，被告向原告借款30万元，属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告已依约借款给被告，原告已履行出借款的义务，被告也应履行还款付息的义务。由于被告不履行还款付息的义务，2019年4月28日原告与被告结算，被告欠原告借款本金30万元及利息18万元，后被告将利息18万元计入借款本金并重新出具债权凭证：《借据》，原、被告双方为此重新签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款48万元，借款期限为两个月，月利率2%，被告不按合同约定还款，被告必须向原告另外支付违约金5万元。依照法律规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，被告重新出具债权凭证载明的金额，前期利率没有超过年利率24%，因此，原告主张后期借款本金48万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告2019年4月28日重新签订的《借款合同》，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。《借款合同》对还款期限作了约定，现在约定的还款期限已届满，原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，现原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”。本案中，被告不按《借款合同》约定还款，已构成违约，但因为原告已主张逾期利息按年利率24%计算，原告再请求被告支付违约金5万元，总计已超过年利率24%，因此，本院不予支持。被告抗辩的意见，没有提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告周家源归还借款480000元及利息给原告谢东秋（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%，从2018年4月28日起计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告谢东秋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4394元，诉讼保全费3266元，合计7660元，由原告谢东秋负担760元，被告周家源负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  闭献健 二〇一九年九月四日 书记员  梁 旋 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400