山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5704号 原告：田旭，女，1988年1月23日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：赵玉丽（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘增江（特别授权代理），山东苏润律师事务所律师。 第三人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码913708001659228471。 法定代表人：杨根才，总经理。 委托诉讼代理人：徐春燕（特别授权代理），山东圣和律师事务所律师。 原告田旭诉被告王涛、第三人山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告田旭的委托诉讼代理人赵玉丽，被告王涛的委托诉讼代理人刘增江，第三人宁建公司的委托诉讼代理人徐春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1280750元并支付利息（利息以1280750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2015年山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司（以下简称华舜北徐分公司）与宁建公司签订《济南市预拌混凝土买卖合同》（工程名称：重汽翡翠外滩项目），合同约定：华舜北徐分公司为宁建公司施工的中国重汽翡翠外滩项目提供混凝土，合同就价款结算及支付、违约责任等作出了约定；合同签订后华舜北徐分公司按照合同约定履行了合同项下的全部义务，但宁建公司未依约支付货款，截至2019年6月23日宁建公司尚有货款本金1280750元未结清。2018年12月12日，在（2018）鲁01民终8683号（以下简称8683案）王涛与山东华舜混凝土有限公司（以下简称华舜公司）劳动争议纠纷一案开庭审理过程中，王涛提出其以华舜公司代表的名义向宁建公司催收货款，截止到2016年11月2日共计收到宁建公司支付的货款1322000元，并提供了由王涛、宁建公司签字盖章的收条，但是王涛至今并未将上述货款返还给华舜公司及华舜北徐分公司。2019年6月25日华舜公司及华舜北徐分公司签订《债权转让协议》，根据协议华舜公司及华舜北徐分公司上述债权全部转让给田旭并就债权转让事实通知了王涛及宁建公司，田旭为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王涛辩称，1、王涛作为华舜公司的员工其工作内容就是销售混凝土和负责收回货款，王涛收取宁建公司货款的行为是在履行职务行为，不符合《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，不属于不当得利。之所以没有将收取的货款交付给华舜公司是因为华舜公司尚拖欠王涛的业绩提成及运费等款项。2、华舜公司将已消灭的债权转让没有法律依据，对田旭提交的债权转让协议可以看出华舜公司对宁建公司享有1280750元的债权，但截止2016年12月2日即在转让之前王涛已经收回1322000元的货款，还超收了41250元的货款，可见其债权已经消灭。根据《中华人民共和国合同法》第79条的规定，能够被转让的债权必须是切实存在的债权，已经消灭的债权不能被转让。综上请法院驳回田旭的诉讼请求。 宁建公司述称，宁建公司已经将全部货款于2016年12月份支付给山东华舜混凝土有限公司济南分公司，履行完合同中约定的所有义务，田旭起诉宁建公司没有事实及法律依据。 田旭围绕诉讼请求提交以下证据：《济南市预拌混凝土买卖合同》2份、发票3张，自济南市中级人民法院调取的8683案调查笔录1份、王涛提交的证据收到条共44张，债权转让协议1份、债权转让通知书2份、EMS邮寄单打印件1份、EMS签收回执单2份;王涛围绕辩称理由提交以下证据：8683案民事判决书1份；宁建公司围绕其陈述意见提供了王涛向宁建公司领取货款的收到条38份（有部分收到条后附承兑汇票复印件）、银行转账凭证2份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实： 2015年，宁建公司重汽翡翠外滩南区四标段项目部（买方）与华舜北徐分公司（卖方）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》两份，合同约定华舜北徐分公司为宁建公司施工的中国重汽翡翠外滩南区四标段部分项目提供混凝土，合同就价款结算及支付、违约责任等作出了约定。买方处加盖宁建公司重汽翡翠外滩南区四标段项目部印章予以确认，卖方处加盖华舜北徐分公司合同专用章予以确认，王涛在卖方委托代理人处签字予以确认。合同签订后华舜北徐分公司按照合同约定履行了合同项下的供货义务，华舜北徐分公司分别于2015年11月16日向宁建公司开具金额为374542.5元的山东增值税普通发票，于2016年6月24日开具金额为246957.5元的山东增值税普通发票，于2015年12月24日开具金额为759250元的山东增值税普通发票，以上共计1280750元。 田旭提供自2015年11月19日至2016年11月2日期间收到条共44张，用款说明为硂款，经手人处王涛签字确认，收到条共计金额为1322000元。宁建公司对此无异议，王涛亦认可收到宁建公司货款1322000元，之所以没有将收取的货款交付给华舜公司是因为华舜公司尚拖欠王涛的业绩提成及运费等款项。王涛为向华舜公司主张解除劳动合同，请求支付工资、经济补偿金、业务提成、双倍工资等起诉至济南市槐荫区人民法院，法院判决驳回王涛的诉讼请求。王涛不服上诉至济南市中级人民法院形成8683案，该案认定王涛与华舜公司之间的劳动关系于2016年2月终止，王涛于2018年申请劳动仲裁已经超过仲裁时效期间，判决驳回上诉，维持原判。 2019年6月22日，华舜公司、华舜北徐分公司（甲方、债权出让方）与田旭（乙方、债权受让方）签订债权转让协议，协议约定：“……一、甲方同意转让、乙方同意受让华舜北徐分公司与宁建公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》（工程名称：重汽翡翠外滩项目）项下全部债权（截至2019年6月22日货款本金金额1280750元）。二、转让标的：上述《济南市预拌混凝土买卖合同》项下全部货款本金及由此产生的包括不限于违约金、损失赔偿金等其他财产权益（实际数额以甲方与债务人最终核对的数额或经法院判决、调解或仲裁委员会裁决的数额为准）……”甲方处华舜公司、华舜北徐分公司加盖公章予以确认，乙方处田旭签字捺印予以确认。 2019年6月28日，华舜公司、华舜北徐分公司通过EMS邮政快递向王涛发送债权转让通知书，内容载明：王涛：截至2019年6月22日，宁建公司因承建重汽翡翠外滩项目欠付我公司的混凝土货款本金共计1280750元（以双方最终核对的数额或经法院判决、调解或仲裁委员会裁决的数额为准），我公司得知上述货款贵方已在我公司不知情的情况下以我公司代表的名义收取但未交付给我公司。我公司已于2019年6月22日将该债权及由该债权产生的其他财产权益（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）全部转让给田旭。贵方接到本债权通知书后，应将上述款项交付田旭。该快递显示2019年6月29日他人收鑫贝儿菜鸟驿站，王涛辩称EMS邮寄单上电话错误，其未收到上述债权转让通知书。同日，华舜公司、华舜北徐分公司通过EMS邮政快递向宁建公司发送债权转让通知书，内容载明：宁建公司：……我公司已于2019年6月22日将债权及由该债权产生的其他财产权益（包括但不限于违约金、赔偿金等）全部转让给田旭。贵方接到本债权转让通知书后，应向田旭付款。该快递显示2019年7月1日单位收发章赵宝英签收，宁建公司否认收到上述债权转让通知书，但认可赵宝英系其公司员工。 2019年6月20日，田旭提交财产保全申请书，本院依法冻结了王涛在中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、招商银行、齐鲁银行的银行存款共计130万元，冻结期限一年。为此产生保全费5000元。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但债权转让须以原债权合法有效存在为前提。以不存在或无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，该债权转让因缺乏有效的基础而无效。华舜公司、华舜北徐分公司与田旭于2019年6月22日签订债权转让协议，约定将华舜北徐分公司与宁建公司之间《济南市预拌混凝土买卖合同》项下的全部债权转让给田旭。但根据原被告当庭陈述及举证情况，宁建公司已于2016年12月前将《济南市预拌混凝土买卖合同》项下货款1322000元支付给王涛，王涛予以认可。王涛系两份《济南市预拌混凝土买卖合同》中卖方华舜徐北分公司委托代理人，宁建公司于2015年11月-2016年11月多次向王涛支付货款，华舜公司及华舜徐北分公司并未提出异议且向宁建公司开具发票，宁建公司有理由相信王涛可以收取货款，王涛的收款行为对华舜徐北分公司、华舜公司具有法律约束力。王涛代表华舜徐北分公司收取了宁建公司货款1322000元，债权转让协议中的债权因宁建公司已清偿完毕而消灭，故华舜公司、华舜北徐分公司与田旭签订债权转让协议无效。另，债权转让协议转让标的并非不当得利之债，田旭依据根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条不当得利之规定请求王涛返还所占货款1280750元并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回田旭的全部诉讼请求。 案件受理费8163元，保全费5000元，由田旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年九月二十五日 书记员 李美霞