河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民6970号原告：崔建增，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人：原政军，河北贾俊清律师事务所律师。被告：田建军，男，1977年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北承德市中心支公司，统一社会信用代码：91130802068116341Q，地址：承德市双桥区石洞子沟路北22号，电话：0314-2065139。负责人：王朝生，该公司总经理。委托代理人：李彧，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，地址：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，系该公司总经理。委托代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。原告崔建增与被告田建军司、中国人寿财产保险股份有限公司河北承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德中支）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告崔建增的委托代理人原政军，被告人寿财险承德中支的委托代理人李彧、人保财险洛阳分公司的委托代理人张世红到庭参加诉讼，庭前原告崔建增以与被告田建军达成调解为由，撤销了对被告田建军的赔偿请求。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月20日23时55分许，被告田建军驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿维民坊村路口南侧由南向北行驶，崔建增饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京环线由东向西行驶，双方车辆行至事故地点，田建军驾车驶上京环线左转弯过程中，两车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告田建军负事故的主要责任，原告崔建增负事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至454527.57元，保留后续祛疤治疗费的诉权并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告人寿财险承德中支辩称：事故车辆冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。我司同意在核实两证均真实、有效的情况下，赔偿原告的合理、合法损失。不承担诉讼费等不属于保险责任的赔偿。被告人保财险洛阳分公司辩称：事故车辆冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆在事故中承担主要责任，合理、合法损失超过交强险限额的部分，在商业险限额内按不超过70%的比例承担。诉讼费、鉴定费保险公司不支付。申请法院审核被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证原件合法并在有效期内，否则保险公司不赔偿，其他详见质证意见。原告崔建增为支持自己的主张，举证如下：1、崔建增身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、事故认定书一份，证明事故的发生过程，田建军负事故的主要责任，崔建增负事故的次要责任；3、中国人民武装警察部队特色医学中心诊断证明一份，病例一份，住院发票一张金额256040.31元，费用清单一份；该医院的门诊发票5张金额1527.23元。天津市坤海大药房有限公司发票10张金额7960元。天津京东海荣贸易有限公司发票一张金额417.87元。北京京东世纪信息技术有限公司发票三张金额821.75元。廊坊市第四人民医院发票一张金额1444.73元。共计支出医药费：268211.89元。证明崔建增受伤治疗情况，支出医药费共计268211.89元；4、医师资格证书一份、医师执业证书一份、霸州市霸州镇周涛口腔诊所证明一份、照片一张、收据一张，证明崔建增因交通事故受伤治疗牙齿花费6000元；5、天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明崔建增所受伤残等级为九级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日；6、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告一份，行驶证复印件一份，证明崔健增所有的冀Ｒ×××××号车在事故中造成的车损为61388元；7、家庭关系证明两份及成员户口页复印件，出生证复印件两份，证明崔建增的家庭成员情况，崔伯山和马淑玲的家庭成员情况，马淑玲、崔泽畅、崔泽佑是崔建增的被抚养人；8、崔建增所有的项目作业机动车登记证复印件一份，该车的行驶证复印件一份，崔建增的建设机械岗位操作合格证复印件一份，建设机械施工作业操作证复印件一份，证明原告受伤前日常自有作业机动车并从事作业机动车的操作工作，误工费应按2019年河北省交通运输业收入计算；9、营业执照复印件一份，2018年7至9月份工资表一套，马建建身份证复印件一份，崔建民身份证复印件一份，误工证明一份，证明崔建民因护理崔建增减少的收入情况；10、田建军驾驶证、从业资格证、冀Ｄ×××××号车道路运输证及行驶证复印件各一份，田建军的酒检报告一份，证明田建军是合格的驾驶人员，事故车辆是合格的可行驶车辆，且事故当天无酒驾行为；11、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应承担赔偿责任；12、交通费票据36张，证据崔建增受伤治疗期间的交通花费共计3094.6元。赔偿清单：1、医疗费：274211.89元；2、住院伙食补助费：53天×100元/天=5300元；3、误工费：76366元/年÷365天×120天=25107元；4、护理费：3300元/月×2月=6600元；7、营养费：50元/天×60天=3000元；8、伤残赔偿金：32997元×20年×20%=131988元；9、精神损害抚慰金：6000元；10、被抚养人生活费：22127元/年×15年×20%+22127元/年×5年÷2人×20%=77444.5元；11、车辆损失：61388元；12、交通费：6000元。以上各项共计597039.39元最终赔偿数额：（597039.39元-122000元）×70%+122000=454527.57元。被告人寿财险承德中支质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中武警中心住院票据、诊断证明、住院病历无异议，该院的5张门诊票据也无异议；对天津坤海大药房的发票10张不认可，与此事故无关联性；北京京东海荣贸易有限公司的发票不认可，与此事故无关联性；廊坊四院的发票认可；对证据4中除收据及医师手写证明外均认可，手写为个人开具，不能证明与此事故有关联，6000元收据也为手写开具，非正式发票我公司不认可；对证据5，鉴定报告认可；对证据6、7、8认可；对证据9不认可，原告应提供工资流水；对证据10、11认可；对证据12中霸州西至天津的高铁票据真实性认可，不认可与本案的关联性；出租车票据真实性认可，但无始发地、目的地，所以不认可；救护车费没有异议。不认可交通费用，请法院酌定。对赔偿清单的意见：第1项，对武警中心和廊坊四院的医疗费认可，其余不认可；对2项，同意按每天50元标准计算53天；对第3项，同意按照河北省居民服务业每天109元计算；对第4项，同意按照河北省农林牧渔业每天64元计算；对第5项认可；对第6项，同意按照河北省农村居民标准计算；对第7项，同意2000元；对第8项，没有异议；对第9项，不认可，应提供修车正式发票；对第10项，请法院酌定。被告人保财险洛阳分公司的质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3住院发票当中的化验费过高；护理费已支付3638.75元，原告单独主张护理费属于重复主张，不应支付；门诊票据113元系复印费，不在保险公司赔偿范围；武警中心门诊票据4张，时间是2018年10月21日无门诊病历手册、诊断证明予以佐证，不认可，不支付；天津市坤海大药房票据10张，出具日期均为2018年11月20日，北京京东世纪信息公司发票3张，出具日期为2018年12月1日、12月12日、12月13日，上述票据出具日期均在住院期间，并且在2018年11月20日购买了10张票据的外购药品，并且没有医嘱、诊断证明记载需外购药品的事实，对上述13张票据的三性均不认可。天津京东海荣贸易有限公司的票据是出院后，没有医嘱单、诊断证明予以佐证，对三性均不认可；对廊坊四院的票据时间是2018年10月21日是事故当日，没有医嘱单、诊断证明、病历手册予以佐证，对三性均不认可；对证据4，与人寿财险公司的意见一致，没有医疗机构的资质证书，而且两份证书没有显示持证人是谁，与周涛不具有关联性。对收据的三性也不认可，该费用不支付；对证据5，对鉴定结论不认可，疤痕长度照片显示不清楚，三期认定过长；对证据6，残值费用1000元过低，认为残值6000元较为适宜；对证据7中的家庭证明两份均没有加盖派出所的公章，原告之女崔馨元的出生医学证明不是原件，由法院审核原件；对证据8，没有提交劳动合同、工资发放流水、工资表及纳税社保证明予以佐证，不能证明原告从事该岗位，按照交通运输业主张误工费没有依据；对证据9，对崔建民的误工证明没有记录扣发工资的数额，并且没有加盖财务章，对其真实性、合法性不认可。没有提交劳动合同、社保纳税证明等予以佐证。对护理费不认可；对证据10未提交从业资格证的原件及复印件，行驶证的复印件看不清，营运证由法院审核原件为准；对证据11无异议；对证据12，有的票据在出院之后，应予以扣除，其余同交强险公司意见。救护车费的出具日期2018年12月18日，而且医院是雄县祥和医院，对其三性均不认可，该费用也不应支持。对赔偿清单的意见：第1项医疗费扣除质证意见中不应支付的项目后，还应扣除10%的非医保用药；对3、4项均不认可，不同意支付，同质证意见；对第5项，标准过高，鉴定期限过长；对第6项，标准不认可，户口本显示是农业户口，而且没有提交原告事发前一年的劳动合同，社保纳税证明，工资发放证明、居住证等，无法证明事故发生前的经常居住地和收入来源地是城镇，应按农村标准计算；对第7项，商业险不支付；对第8项，标准不认可，理由同第6项；对第9项，未提交维修发票及清单，而且认定残值过低，扣除残值后，车辆应归保险公司；对第10项，救护车费不支付；其余同质证意见。经审理查明，2018年10月20日23时55分许，被告田建军驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿维民坊村路口南侧由南向北行驶，崔建增饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京环线由东向西行驶，双方车辆行至京环线霸州市维民坊村路口，田建军驾车驶上京环线左转弯过程中，两车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告田建军负事故的主要责任，原告崔建增负事故的次要责任。事故发生后，原告崔建增先后廊坊市第四人民医院、中国人民武装警察部队特色医学中心、霸州市周涛口腔诊所治疗，住院53天，支付医疗费274211.89元，其中含天津市坤海大药房有限公司发票10张金额7960元，名称为崔建增；天津京东海荣贸易有限公司发票一张金额417.87元，名称为个人；北京京东世纪信息技术有限公司发票三张金额821.75元，名称为个人；含霸州市周涛口腔诊所，2019年4月20日收据1张，金额6000元；含病历取证费113元。经诊断为：创伤性脑损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、脑脊液鼻漏、脑外伤后综合症、右眼外伤、双眼眼睑闭合不全、右眼眼睑皮肤瘢痕、角膜云翳、左耳外伤、皮肤软组织裂伤、胸部损伤（肺挫伤）、肺部炎症、应激性溃疡、电解质代谢紊乱、低蛋白血症。2019年1月7日，经霸州法院委托，廊坊中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，认为事故致崔建增所有的冀Ｒ×××××号小型轿车车辆全损的评估价值为61388元，事故车辆残值1000元已扣除。2019年7月17日，经霸州法院委托天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人崔建增面部遗留条状瘢痕长度超过20cm，构成九级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。伤者崔建增之父崔伯山（1965年3月9日出生）与其母马淑玲（1964年5月6日出生）生育崔建增、崔建民二子；崔建增与其妻郝秀双生育崔泽伟（2012年2月17日出生）、崔馨元（2016年6月22日出生）二子女。伤者崔建增于2017年2月13日购买冀Ｒ×××××重型非载货专项作业车一辆，崔建增具有汽车式起重机操作资格，并取得了建设机械施工作业操作证；护理人员其弟崔建民系霸州市康仙庄玛雅五金厂职工，月工资3500元。因此次交通事故，原告崔建增主张的损失还有交通费6000元，含救护车费票据2100元，火车票及出租票994.6元，含出院后郝秀双由霸州西至北京西火车票31元。被告田建军驾驶的车辆车主为本人，该车在人寿财险承德中支投保了交强险，在人保财险洛阳分公司投保了不计免赔的商业第三者险100万元，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、误工护理证明、交通费票据、资产评估报告等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告田建军负事故的主要责任，原告崔建增负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告崔建增与被告田建军就保险外的赔偿达成的调解协议，本院予以确认。原告崔建增因本次事故受到的损失为：1、医疗费274211.89元，应扣除名称为个人的天津京东海荣贸易有限公司发票和北京京东世纪信息技术有限公司发票的金额为1239.62元的医疗费，还应扣除霸州市周涛口腔诊所的收据，金额6000元。以上扣除款项原告的证据均不能证明与交通事故的关联性；还应扣除病历取证费113元，属保险范围外费用；原告在天津市坤海大药房有限公司购买的名称为崔建增的医疗费票据，被告保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故对此部分费用予以支持。综上，医疗费支持266859.27元；2、住院伙食补助费，原告住院53天，标准支持100元/天，为5300元；3、误工费，误工期限结合伤情予以支持，误工工资标准结合原告的证据本院酌情按建筑业标准支持，为57681元/年÷365天×120天=18963.62元；4、护理费，被告保险公司虽不认可但未提交证据佐证，原告提交了护理人员单位的营业执照、工资停发证明等相关证据，本院对原告主张的标准予以支持，护理期限结合伤情予以支持，为3300元/月×2月=6600元；5、营养费，标准50元/天予以支持，营养期限60天结合伤情予以支持，为3000元；6、伤残赔偿金，原告的居住地属霸州市城区范围，对原告主张的标准本院予以支持，为32997元×20年×20%=131988元；7、精神损害抚慰金支持6000元；8、被抚（应为扶）养人生活费，适用标准应与伤者适用标准一致，其母被扶养期限20年，其子为11年，其女为15年，扶养人均为2人，为22127元/年×15年×20%+22127元/年×5年÷2人×20%=77444.5元；9、车辆损失，系经法院委托作出的评估报告，保险公司赔偿后，残值及车辆归人保财险洛阳分公司所有，车辆损失支持62388元；10、交通费过高，本院酌情支持4000元，含救护车费2100元，原告因交通事故受伤，霸州市附近县市的救护车应在第一时间及时救助伤者，无地域管辖之争，票据日期为开票时的日期，故本院对救护车费予以支持。因被告田建军负主责，故原告崔建增受到的损失由被告人寿财险承德中支在交强险限额内限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告人保财险洛阳分公司在商业第三者险限额内按事故责任比例承担。保险外的损失与被告田建军庭外达成了调解协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人寿财险承德中支在交强险限额内一次性赔偿原告崔建增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失122000元。限判决生效后十日内付清。二、被告人保财险洛阳分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告崔建增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失460543.39元的70%为322380.37元。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告崔建增的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由原告崔建增担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 旭二〇一九年九月十六日书记员 宋广权附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行