山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1657号原告：大鹏矿业有限公司。住所地：山东省沂水县沙沟镇东于沟村。法定代表人：王丰奇，经理。委托诉讼代理人：李西玲，山东署华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春双，山东署华律师事务所律师。被告：山东非凡坤汇金属材料有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路以南、东二路以西、南园工业区318号。法定代表人：周庆方，经理。委托诉讼代理人：王新国，男，1972年10月1日出生，汉族，山东非凡坤汇金属材料有限公司职工，住。委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。原告大鹏矿业有限公司（以下简称大鹏公司）与被告山东非凡坤汇金属材料有限公司（以下简称非凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大鹏公司委托诉讼代理人李西玲、夏春双，被告非凡公司委托诉讼代理人王新国、徐莲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《设备转让合同》；2、判令被告返还原告支付的货款28.15万元，并赔偿损失6.22万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告于东营签订《设备转让合同》，约定被告将一套带式压滤机转让给原告，被告提供相关技术支持并保证设备质量及正常运转。原告通过转账向被告支付货款累计达28.15万元，被告向原告交付了设备。此后，被告对该设备进行了多次调试但一直未调试成功，该设备因质量问题无法正常运转，给原告的生产经营造成极大影响，严重侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。被告非凡公司辩称，涉案设备转让合同真实合法有效，非凡公司已经完全履行完合同约定的义务，涉案设备已经调试安装且正常运行使用，大鹏公司主张的要求解除合同、返还货款、赔偿损失无事实和法律依据。大鹏公司在起诉状中事实和理由中提到的非凡公司保证设备质量及正常运转，我们的合同约定是只保证设备的正常运行使用，没有约定提供设备生产合格证等其他设备质量标准，对设备的运行期限也没有约定；大鹏公司提到的设备多次调试没有成功，这不成立，非凡公司在安装调试完设备后，设备正常运行后对大鹏公司的工作人员进行了技术指导，有视频录像证明。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告大鹏公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：设备转让合同一份。证明大鹏公司与非凡公司之间存在设备买卖合同的事实以及双方权利义务内容。证据二：对账单一份。证明大鹏公司已按照合同约定累计支付给非凡公司设备款28.15万元。证据三：设备现场照片一组。证明设备因质量问题不能使用而被搁置的现状和事实。证据四：大鹏公司技术员赵某与非凡公司联系的第三方调试人员韦克（以非凡公司和大鹏公司技术人员确认的姓名为准）微信聊天记录一份。证明，截至2018年11月份，非凡公司交付的设备仍进行调试，并在调试后不能使用，本案涉案设备市场价格在30多万元，原、被告之间的设备交易价款与市场价相符。证据五：大鹏公司申请的证人赵某出庭作证证言一份。内容为：我是大鹏公司的生产厂长，2018年3月10日左右，大鹏公司与非凡公司订购了一台带式压滤机，非凡公司送到大鹏公司后负责安装调试，保证设备正常运行，出的尾矿水分保证在15%以下，结果非凡公司派的李技术员在调试设备试生产之后一直不好用，托带棍生产的时候掉了，导致网带断裂，出泥水分达到了25%左右，导致设备上的浓密罐积满尾矿，球磨机停产，尾矿水分大，导致无法运输，在2018年4月份至11月份期间，我与非凡公司多次沟通，非凡公司派了李技术员调试了三次，没有效果，在2018年10月、11月份左右，非凡公司从广西请来韦技术员来给调试压滤带，效果还是不好，在11月份之后因为设备没法用，大鹏公司从别的地方又买了一台带式压滤机，非凡公司的设备就一直停用。证据六：大鹏公司申请的证人张某出庭作证证言一份。内容为：我是大鹏公司的配件采购员，现在还在大鹏公司工作，2018年3月份大鹏公司采购的非凡公司的尾矿压滤机设备，从3月份开始调试生产一直到11月份，设备一直没法正常生产，出的产品不合格，设备现在一直闲置，无法使用。被告非凡公司针对原告大鹏公司提交的以上证据，质证意见为：对证据一、证据二的真实性没有异议，涉案设备转让合同与大鹏公司已支付了28.15万元货款均属实。对证据三的真实性有异议，该证据既没有体现照片拍摄的时间和地点，也没有体现该设备为非凡公司提供的设备的相关证明，非凡公司仅凭该照片亦无法确认该照片中的设备属于涉案合同约定的设备，该证据与本案无关。对证据四的真实性不予认可，该微信聊天记录既没有体现聊天双方的身份也没有体现聊天的时间。对证据五证人赵某的证言有异议，涉案设备转让合同对该设备生产出的矿泥水分含量并没有具体约定，证人在证言中说在使用过程中托带棍损坏不是非凡公司责任，2018年5月10日调试成功，大鹏公司2018年11月份更换设备，这不能证明非凡公司设备调试不成功。对证据六证人张某的证言有异议，涉案设备转让合同对该设备安装运行没有约定标准，证人陈述的产品不合格也没有质检报告，不能证明产品质量不合格。被告非凡公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：视频光盘一张，视频为2018年5月10日拍摄，共四段视频，证明涉案设备已经安装调试成功至正常运行状态，大鹏公司应当履行支付尾款的义务。证据二：大鹏公司法定代表人王丰奇于2018年11月15日向非凡公司出具的再次购买压滤机设备的协议一份（但是该协议没有实际履行，因为我们把设备运至大鹏公司后，大鹏公司没有按约定付款，我们又把设备运走了），证明大鹏公司之前购买的涉案设备是能够正常使用的，如果涉案设备存在运行质量问题，大鹏公司不可能作出进一步与非凡公司合作的意思表示，与常理明显不符。证据三：非凡公司申请的证人李某出庭作证证言一份。内容为：我是非凡公司的员工，负责生产技术方面工作，现在还在非凡公司工作。我给非凡公司出售给大鹏公司的设备负责调试，调试正常运行。从2018年4月6日第一次调试，正常运行，把大鹏公司的工人教会了，经过大鹏公司的领导确认后，我就回厂了。2018年5月10日来了一次，因为大鹏公司的工人操作不当，导致压滤机上的网带烂了，非凡公司又给大鹏公司提供新的网带。设备正常运行后，我又去了大鹏公司一趟，具体时间想不清了，设备非常正常。原告大鹏公司针对被告非凡公司提交的以上证据，质证意见为：对证据一有异议，该视频仅能显示设备是在运转的，但不能证明其是在正常运转，而且从视频中尾矿的状态成糊状，水分严重超标。对证据二有异议，因为涉案设备无法使用，就想让非凡公司再给购买一台，但是当设备运至大鹏公司，发现新设备比涉案设备质量更差，就没有购买，让非凡公司运走了。对证据三证人李某的证言有异议，证人证言中所称在第一次调试就正常运行，与事实不符。原告大鹏公司向法庭陈述与被告非凡公司买卖设备的过程为：双方于2018年3月1日签订设备买卖合同，四五天后对方送货到达，两天后对方派人进行安装，安装期约为15天，安装完成后非凡公司开始对设备进行调试，调试期大约7天左右，经调试设备不合格，非凡公司调试人员因急于回去完成驾驶证考试，调试人员返回非凡公司，大约在10天左右之后，非凡公司调试人员返回大鹏公司进行调试，经调试两天左右仍然不合格，非凡公司调试人员返回，之后大鹏公司技术人员在2018年4月份至11月份期间又多次与非凡公司技术人员以及公司负责人进行沟通，非凡公司技术人员在这期间又返回大鹏公司进行了两、三次调试，仍然未调试成功，之后非凡公司联系了广西的一位技术人员再次到大鹏公司进行设备调试，经广西的技术人员把设备其中的网带进行缩短调试，当时设备运行尚可，第二天因网带缩短导致托带棍脱落，导致设备直接无法使用，后非凡公司人员返回公司，大鹏公司无奈之下另行购置设备使用至今。被告非凡公司向法庭陈述与原告大鹏公司买卖设备的过程为：大鹏公司法定代表人王丰奇于2018年2月20几号去非凡公司看了非凡公司在使用中的带式压滤机，看完在使用中的效果后，非常满意，决定购买在使用中的设备，合同约定的只是压滤机和加药机、打气泵、浓密罐，于是在2018年3月1日签订了设备转让合同，大鹏公司按合同约定支付了定金，非凡公司按合同约定将设备运至大鹏公司，并安排安装人员在现场安装。非凡公司于2018年4月2日安装完毕进行调试，因大鹏公司提供的附属设备包括水泵、水池、管道等不配套，导致设备不能正常运行。10天之后大鹏公司将附属设备更改后非凡公司安排技术人员进行调试，该设备达到了大鹏公司法定代表人和非凡公司预定设备时口头约定的“进污水出清水和矿泥”的标准，在以后的使用过程中非凡公司的技术人员对该设备的性能与使用方法以及药物的配比向大鹏公司的工作人员进行了技术交接，之后因大鹏公司工作人员对设备的使用技术掌握不够熟练，导致设备不能正常运行，非凡公司两次来大鹏公司进行技术指导，一直到大鹏公司工作人员掌握设备运行技术设备正常运行为止。在这期间因大鹏工作人员操作不当导致网带破损，非凡公司又免费给该设备更换网带，并直至2018年5月10日设备正常运转为止。以后就没有再对该设备进行技术指导和调试。以上证据，经双方当事人质证后均收录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告大鹏公司与被告非凡公司签订《设备转让合同》，非凡公司将带式压滤机设备一套转让给大鹏公司，包括：加长型带式压滤机一台、自动加药机一台、打气泵一个、浓密罐一个，设备总价款36万元。大鹏公司已支付给非凡公司设备款28.15万元，对此，非凡公司予以认可。设备转让合同签订后，非凡公司将设备送货到大鹏公司，派技术安装人员对设备进行安装调试。非凡公司主张，涉案设备于2018年4月2日安装完毕，因大鹏公司提供的附属设备不配套及大鹏公司的操作人员操作不当，致使设备受损，直至2018年5月10日设备正常运转为止，其后没有再对设备进行技术指导和调试。大鹏公司主张，涉案设备从2018年3月份开始安装调试到2018年11月份，经过多次调试，设备一直不能正常运行，非凡公司从广西联系了一个技术人员给调试，将带式压滤机的网带进行缩短运行，导致压滤机的托带棍脱落，设备直接无法使用，大鹏公司只得另外购买了一台带式压滤机使用。设备转让合同第三条约定：“非凡公司对设备质量负责的条件及期限是保证设备的正常运行使用。”对此约定条款的理解，大鹏公司和非凡公司存在差异。非凡公司认为，只要设备达到了双方口头约定的“设备正常运转，清水和污泥分离”的标准，就算是设备合格；大鹏公司认为，非凡公司承诺经设备处理后的矿泥水分含量应在15%以内，但非凡公司多次调试后的矿泥水分含量仍高达25%，水分过大，无法达到使用要求。但双方均未能提供证据证实自己的主张，双方签订的设备转让合同对涉案设备的性能质量标准约定不明，本院亦无法确定“设备质量负责的条件及期限：保证设备的正常运行使用”的标准。经本院现场勘验查明，涉案设备为已经多次转让的旧设备，无产品质量检验合格证明、设备铭牌和使用说明书等用以证明产品性能和质量的标示。非凡公司自称涉案设备是从广东的一个自然人手中购买的，但不知道卖主的姓名，也没有签订买卖合同，当时看中就买来了，广东的卖主也没有派人来对设备进行调试，并称从广东卖主购得时就没有产品质量检验合格证明、设备铭牌和使用说明书等产品质量标示。本案在庭审过程中，大鹏公司向本院提出鉴定申请，请求对涉案带式压滤机的质量是否合格作出鉴定。本院依法委托山东省产品质量检验研究院对涉案带式压滤机质量是否合格进行鉴定，2019年8月22日，山东省产品质量检验研究院作出回函，内容为：经现场了解情况，争议设备属于二手设备，且该设备无质量合格证明、设备使用说明书、铭牌信息等关键资料。设备转让合同中未明确产品质量标准及设备执行标准，无法确定鉴定依据。根据委托事项，我院无法完成委托事项的鉴定。大鹏公司支付给山东省产品质量检验研究院现场调查费5000元。大鹏公司对该回函无异议，主张该套设备无任何质量标示和设备铭牌，说明该套设备为不合格产品，而且经调试该设备确实存在质量缺陷。非凡公司对该回函亦无异议，主张非凡公司自始至终未同意对涉案设备进行鉴定，因为没有鉴定依据，根据涉案设备转让合同中记载的涉案设备在双方盖章确认时已明确告知了该设备为非凡公司正在使用中的二手设备，双方盖章确认即视为大鹏公司对涉案设备的接受，涉案合同真实有效，且大鹏公司支付的5000元调查费与非凡公司无关，该费用由其自行承担。另查明，2018年11月份，大鹏公司另行购买带式压滤机一台，与涉案带式压滤机并行安装，涉案带式压滤机被搁置弃用，但涉案带式压滤机设备的其它设备，包括自动加药机一台、打气泵一个、浓密罐一个，大鹏公司继续使用至今。大鹏公司主张，继续使用涉案带式压滤机设备的其它设备，属迫不得已，因为大鹏公司要求非凡公司退货，非凡公司拒不退货，涉案带式压滤机被搁置后，占据车间近一半空间，在安装完新的带式压滤机后，车间确无空间再容纳新的加药机、打气泵和浓密罐等附属设备，大鹏公司只能被迫使用上述附属设备，而且由于附属设备与新压滤机不匹配，致使设备经常空转，影响了生产效率；如果对上述设备进行拆除，因此造成的时间、费用等损失会成倍增加，大鹏公司继续使用上述附属设备，是为了防止损失扩大，如果非凡公司同意退货并拉回涉案压滤机设备，大鹏公司同意拆除全部设备。非凡公司主张，涉案设备非凡公司已根据合同约定调试成功，转让合同的目的已经实现，至于设备在大鹏公司使用长达近一年的时间后才因设备不合格起诉要求解除合同，无事实和法律依据。至于大鹏公司所陈述的多次要求退货以及设备存在严重缺陷，因为减少损失才继续使用加药机、浓密罐、打气泵，非凡公司对此不认可，其使用了长达一年的时间，也明显从中获得了相应的利益，其现在要求解除合同非凡公司退还货款的诉求，于法于理无据。本院认为，本案争议的焦点是，如何认定涉案《设备转让合同》的第三条内容，即“供方对质量负责的条件及期限：保证设备的正常运行使用”。被告非凡公司对转让给原告大鹏公司的该带式压滤机设备，没有明确约定质量标准和保证质量的期限，对“保证设备的正常运行使用”的标准不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告非凡公司转让给大鹏公司的该带式压滤机设备，无产品质量检验合格证明、设备铭牌和使用说明书等用以证明产品性能和质量的标示，亦不能提供该设备的生产厂家厂址和销售者，对购得的涉案设备未进行检查验收，验明产品合格证明和其他标示，对此，非凡公司不能提供证据证明涉案带式压滤机系合格产品，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人就有关合同内容约定的质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案非凡公司与大鹏公司签订的买卖合同，约定对涉案设备质量负责的条件及期限是保证设备的正常运行使用，属约定的质量要求不明确，因不能确定其国家标准、行业标准和通常标准，故应按照符合合同目的的标准履行。本案大鹏公司认为，与非凡公司签订压滤机设备买卖合同的目的，是经压滤机设备处理后的矿泥水分含量保持在15%以内，但非凡公司多次调试后的矿泥水分含量仍高达25%，水分过大，无法达到使用要求；非凡公司认为，只要设备达到了双方口头约定的“设备正常运转，清水和污泥分离”的标准，就算是设备合格。非凡公司的抗辩不能证明其所转让的压滤机设备具备应当具备的使用性能，不符合合同目的的标准，致使合同不能实际履行。另，非凡公司主张大鹏公司继续使用其加药机、浓密罐、打气泵，并从中获得了相应的利益，本院予以认定，但非凡公司未在本案中提出明确的诉讼请求和标的额，本院亦无法确定大鹏公司因此而获得的利益数额。综上，被告非凡公司与原告大鹏公司签订的设备转让合同，对质量要求的约定不明确，按照合同目的的标准亦不能实际履行，被告非凡公司不能证明设备质量符合合同约定或合同目的，应承担违约责任。原告大鹏公司要求被告非凡公司退货并返还已支付的货款28.15万元，符合法律规定，本院予以支持；原告大鹏公司要求被告非凡公司赔偿损失6.22万元，但未提供出明确的证据证明其所受到的损失，原告可另行主张权利；被告非凡公司主张原告大鹏公司继续使用其加药机、浓密罐、打气泵从中获得利益，但未提出明确的诉讼请求和标的额，本院亦无法确定原告大鹏公司因此而获得的利益数额，非凡公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告山东非凡坤汇金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告大鹏矿业有限公司带式压滤机设备款28.15万元。二、原告大鹏矿业有限公司于本判决生效后十日内将带式压滤机全部设备退还被告山东非凡坤汇金属材料有限公司，由被告山东非凡坤汇金属材料有限公司收回。三、委托鉴定调查费5000元，由原告大鹏矿业有限公司与被告山东非凡坤汇金属材料有限公司各承担2500元。四、驳回原告大鹏矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5523元、财产保全费2520元，由被告山东非凡坤汇金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 高 晓人民陪审员 杨 伦人民陪审员 马玉芹二〇一九年九月二十九日书 记 员 胡凡丽