河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14195号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：乔全良，男，汉族，1971年2月14日出生，住河南省社旗县。被告：郭留粉，女，汉族，1972年11月23日出生，住河南省社旗县。被告：陈海民，男，汉族，1984年6月3日出生，住河南省社旗县。被告：河南华建货运有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路21号1号楼44号。统一社会信用代码：91410100330065958K。法定代表人：洪军华。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告乔全良、郭留粉、陈海民、河南华建货运有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金翰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘云成、张祎到庭参加诉讼，被告乔全良、郭留粉、陈海民、河南华建货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金翰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔全良向原告偿还由其垫付的银行贷款合计115312.07元及利息（自2018年11月29日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告乔全良向原告支付违约金23062元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；3.判令被告乔全良立即支付因实现债权而导致的律师费6900元；4.判令被告郭留粉对上述债务承担共同还款责任；5.判令被告陈海民、河南华建货运有限公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令被告乔全良、郭留粉、陈海民、河南华建货运有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，被告乔全良与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以贷款方式购买红岩牌豫Ａ×××××重型自卸货车（车架号：LZFF31S65HD009481，发动机号：E9173001279）一辆，被告乔全良向郑州银行股份有限公司（以下简称：“郑州银行”）申请个人汽车按揭贷款，签订了《个人贷款合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向郑州银行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。现被告乔全良同郑州银行约定的还款期限已届满，被告乔全良在取得贷款后，却未按《个人贷款合同》的约定按时足额偿还郑州银行贷款本息，致使原告为其向郑州银行代偿了被告乔全良的贷款合计115312.07元。依据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第五条、第十一条的约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车价款15%的违约金；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金，因此项约定的违约金过高，故原告酌定按照垫付款的20%主张违约金。同时，“乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等”。因此，原告向郑州银行承担保证责任后，有权向被告乔全良追偿。被告陈海民作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依据合同第十七条的约定，保证方式为连带责任保证，被告乔全良对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及“乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。”同时，被告乔全良、河南华建货运有限公司与原告签订的《车辆托管协议》第二条约定，“如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部还款义务及违约责任对甲方承担连带保证责任。”因此，被告陈海民、河南华建货运有限公司应承担连带保证责任。被告郭留粉与被告乔全良系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻日常生活共同开支，属于夫妻共同债务，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郭留粉应当与被告乔全良共同承担还款责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果，故诉至法院。被告乔全良、郭留粉、陈海民、河南华建货运有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明如下案件事实：一、2017年5月15日，原告河南金翰汽车贸易有限公司（甲方）与被告乔全良（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，被告陈海民作为反担保人在该合同上签字。合同约定乙方以贷款方式购买红岩牌豫Ａ×××××重型自卸货车（车架号：LZFF31S65HD009481，发动机号：E9173001279）一辆。该合同第五条、第十一条约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车价款15%的违约金；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金。合同还约定乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等。合同第十七条对反担保的约定为，保证方式为连带责任保证，被告乔全良对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。被告乔全良向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，签订了《个人贷款合同》，该车辆的挂靠公司即被告河南华建货运有限公司为抵押人，原告为保证人。合同约定由原告在被告乔全良借款额度及借款期限内向郑州银行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。同日，原告（××）还与被告乔全良（××）、被告河南华建货运有限公司（丙方挂靠单位）签订《车辆托管协议》，该协议第二条约定，如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部还款义务及违约责任对甲方承担连带保证责任。二、被告乔全良在取得贷款后，未按《个人贷款合同》的约定按时足额偿还贷款本息，致使原告自2018年5月24日起数次代偿其贷款，分别为：2018年5月24日11538.76元、2018年6月21日11464.83元、2018年7月20日11522元、2018年8月21日11522元、2018年9月21日11522元、2018年10月25日11549.49元、2018年11月29日11551.84元、2018年12月29日11548.39元、2019年2月28日11571.64元、2019年3月20日11521.12元，合计115312.07元。三、原告因此次诉讼与北京市华联律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费6900元。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告河南金翰汽车贸易有限公司向郑州银行代偿了贷款本息共计115312.07元（截至2019年3月20日），取得了对被告乔全良的追偿权，故对原告请求被告乔全良支付垫付款115312.07元并自垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付垫付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告乔全良签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定按支付购车价款15%计算违约金的标准过高，原告主张按照原告实际垫付的金额115312.07元的20%计算，并无不当，原告主张的23062元在上述计算金额的范围内，故本院予以支持。因本案《分期付款汽车买卖和服务合同》约定原告为实现其债权费用由被告承担，该约定不违反法律规定，故对原告请求判令被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海民作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依法应承担连带保证责任。同时，被告乔全良、河南华建货运有限公司与原告签订的《车辆托管协议》约定，河南华建货运有限公司对被告乔全良违约承担连带保证责任。故对原告请求被告陈海民、河南华建货运有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告郭留粉应承担共同还款责任的意见，经查，原告虽提交有被告乔全良、郭留粉的结婚证复印件，但无证据证明乔全良贷款购车用于家庭日常生活，且郭留粉未对该笔债务予以追认，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔全良于判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款115312.07元及利息（以查明部分的各笔垫付款为起算时间和基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告乔全良于本判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司违约金23062元；三、被告乔全良于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用6900元；四、被告陈海民、河南华建货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取1602.50元，由被告乔全良、陈海民、河南华建货运有限公司负担，剩余1602.50元，退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年九月二十日书记员  常 萌