wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2580号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：张付芹，女，1969年8月6日出生，汉族，住林州市。被告：刘建生，男，1970年7月13日出生，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告张付芹、刘建生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告张付芹、刘建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币26796.23元、支付逾期应缴保费6469.2元，（从2018年9月17日至今的逾期保费，每期718.8元），被告以代偿款为基数按日千分之一自2018年12月6日起至2019年4月15日止的违约金2652.21元，共计35917.64元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月17日，被告张付芹与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称中国农业银行北关支行）签订了“个人贷款合同”贷款50000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告张付芹向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741050000000035。2018年12月6日起被告张付芹已累计人民币26796.23元贷款逾期未还，原告保险公司依保单约定代被告张付芹向中国农业银行北关支行偿还了借款，现根据中国农业银行北关支行出具的代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告保险公司名下，另根据保单约定被告张付芹的行为已构成严重违约，被告张付芹除应偿还原告保险公司垫付的款项26796.23元外，还应向原告保险公司支付所欠保费6469.2元以及违约金。根据被告张付芹与中国农业银行北关支行签订的《个人贷款合同》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告保险公司根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告张付芹未作答辩。被告刘建生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告张付芹与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为张付芹，被保险人为中国农业银行北关支行，贷款金额50000元，保险费25876.80元，每月保险费718.80元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿之日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月17日，被告张付芹与中国农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年3月17日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年2月17日，中国农业银行北关支行向被告张付芹放款50000元。从2017年3月17日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告张付芹的贷款逾期80天未还，原告保险公司于2018年12月6日向中国农业银行北关支行支付赔偿款26796.23元。中国农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告张付芹与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告张付芹与中国农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张付芹自中国农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告张付芹签订的保证保险合同约定代被告张付芹偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告张付芹追偿，故原告保险公司请求被告张付芹支付代偿款26796.23元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告张付芹未付的保费至原告保险公司支付全部代偿款本息止，原告保险公司的保险责任终结。被告张付芹未付的保费应自被告张付芹开始逾期还款之日即2018年9月17日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2018年12月6日，共计三期，以718.80元/月计算，为2156.40元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告张付芹违约产生的损失以被告张付芹所欠代偿款项26796.23元为基数，自2018年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告保险公司主张计算至2019年4月15日止,本院予以支持。本案系保证保险合同纠纷，根据合同相对性，被告刘建生不是合同义务相对方，不应承担还款责任。综上所述，被告张付芹向原告保险公司支付保费2156.40元、代偿款26796.23元及违约金，违约金以26796.23元为基数，自2018年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月15日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张付芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款26796.23元及违约金（以26796.230元为基数，自2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月15日止）；二、被告张付芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2156.40元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担87元，被告张付芹负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年九月三日书记员  周 航
.河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5586号上诉人(原审被告)李建勋，男，1980年11月8日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人刘志华、崔来宾（实习），河南九多律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)周海洋，男，1986月6月11日出生，汉族，住方城县。上诉人李建勋因与被上诉人周海洋民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3096号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人李建勋预交的二审案件受理费1175元，退回李建勋。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月十八日书记员  李 斌
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初1663号原告：陈汉林，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：程庆东，男，1965年11月1日出生，汉族，住平邑县。被告：刘琨，男，1968年12月7日出生，汉族，住平邑县。原告陈汉林与被告程庆东、刘琨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉林到庭参加诉讼，被告程庆东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，刘琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉林向本院提出诉讼请求：1.判令程庆东、刘琨返还欠款300000元及承担违约赔偿责任（自2012年6月1日起按年利率24%计算违约责任）；2.诉讼费由程庆东、刘琨承担。事实和理由：2012年1月4日，程庆东、刘琨向陈汉林购买金银花7500公斤共计450000元，并出具欠条一份，欠条中约定2012年阴历5月底全部付清。后经我多次催要，程庆东、刘琨拒绝偿还。程庆东、刘琨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈汉林向本院提交以下证据：1.欠条原件一份，基本内容为今欠陈汉林银花7500公斤×60元/公斤=450000元，大写肆拾伍万元整，付款日期年前支两万元，余款阴历五月底全部付清，每超期一天补偿2000元。欠款人程庆东、刘琨，担保人林化忠，2012年元月4号。2.（2018）鲁1326民初162号民事判决书一份，拟证实陈汉林曾于2018年起诉程庆东、刘琨偿还欠款45万中的15万元，下欠30万元没有起诉。3.(2019)鲁1326民初1663号民事裁定书及保全费单据各一张，拟证实陈汉林查封刘琨银行存款30万元并支付保全费2020元。程庆东、刘琨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据本院经审查予以确认并在卷作证。庭后，本院对刘琨进行谈话并制作谈话笔录一份，刘琨称货款总共是45万元，但该笔款项应由刘琨和程庆东两个人平均分担，每人偿还22.5万元，现在刘琨已经偿还了15万元，剩余款项刘琨只需要偿还7.5万就行了，其余的应由程庆东进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，程庆东、刘琨共同向陈汉林购买金银花7500公斤，约定每公斤60元，货款共计450000元，并于当日向陈汉林出具欠条一份。2018年1月3日，陈汉林起诉要求刘琨、程庆东偿还货款450000元中的150000元，本院于2018年5月22日作出（2018）鲁1326民初162号民事判决，判决“一、程庆东、刘琨于本判决生效后五日内支付陈汉林货款15万元；二、驳回陈汉林的其他诉讼请求”。该判决为生效判决，并进入执行阶段。下欠货款30万元，经陈汉林催要，程庆东、刘琨一直未偿还。本院认为，陈汉林与程庆东、刘琨之间因买卖合同形成债权债务关系，该事实已经本院作出的（2018）鲁1326民初162号民事判决予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现陈汉林要求程庆东、刘琨支付下欠货款300000元，理由正当，本院予以支持。欠条中约定的违约责任实质上是逾期利息且明显过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。现陈汉林要求程庆东、刘琨承担违约责任的起始时间为2012年阳历6月1日，但是欠条中明确写明程庆东、刘琨的履行期限为阴历5月底，因此应按照双方约定的日期即2012年阴历6月1日（阳历7月19日）起，按照年利率24%计算利息。刘琨辩称45万元应当由其和程庆东每人偿还22.5万元，但仅有其陈述并未提交其他证据予以证实，因此本院对该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：程庆东、刘琨于本判决生效之次日起七日内支付陈汉林货款300000元及利息（自2012年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由程庆东、刘琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  程士超二〇一九年九月三十日法官助理赵利强书记员刘鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执300号申请人威海市暖洋洋安装工程有限公司，住址：威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄82-2号被执行人杨敏，女，浙江省宁波市江**。被执行人威海博大房地产开发有限公司，住址：威海市文登区天福办文山东路**。申请人威海市暖洋洋安装工程有限公司与被申请人威海博大房地产开发有限公司、杨敏建设工程合同纠纷一案中，我院作出（2017）鲁1003民初4743号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的40000元。本院于2019年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月17日、2019年2月12日、2019年6月6日、2019年8月14日四次对被执行人威海博大房地产开发有限公司、杨敏发起网络查控，发现银行账户内有存款，无车辆、证券、股权等。本院于2019年8月23日扣划了被执行人杨敏名下银行存款5900元，于2019年9月3日扣划了被执行人杨敏名下银行存款2090元，上述执行款已经发放给申请人，于2019年9月7日发布限制消费令。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4743号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月七日书记员  刘 伟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保125号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路**中银大厦**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：孙亚男，女，汉族，1991年2月15日生，住哈尔滨市呼兰区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚男的银行存款215,707.19元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚男的银行存款215,707.19元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,600元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十一日书记员  王天宇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3156号 原告：耿荣，男，1965年1月13日出生，环县人。 被告：孙国清，男，1968年7月20日出生，环县人。 原告耿荣与被告孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告孙国清经合法传唤未到庭，原告耿荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿荣提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借款本金50000元，利息15000元，共计65000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年5月19日，被告以其儿子经营沙场，急需资金周转为由，向原告借款50000元。考虑到亲戚关系，为了帮忙，原告向他人借款50000元转借给被告，被告向原告出具借条一份，注明借款金额50000元，利息3%。后经原告多次催要，被告以各种理拒不归还。 孙国清辩称，原、被告系表兄弟关系，原告所述借款及约定利息均属实。同意自2019年10月开始每月归还3000元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿荣与被告孙国清系表兄弟关系。2018年5月19日，被告以周转资金为由向原告借现金50000元，约定月利率30‰，7月20日归还，并出具借条一张。还款期限届满，后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间50000元的借款事实，有双方陈述及被告出具的借条在卷佐证。还款期限已届满，并经原告多次催要，被告应当立即归还。虽然双方约定月利率30‰已超过年利率24%的法律限制性规定，但原告现主张的利息15000元并未超过应付利息数额，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告孙国清于本判决生效后九十日内归还原告耿荣借款本金50000元、利息15000元，共计65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告孙国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年九月十六日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 杨 娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2981号申请人：李素伟，女，1981年8月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路**华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。申请人李素伟与被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司名下的银行存款400万元或查封、扣押其名下的等价值财产，并已提供担保（保单号为PZDM201913060000002180）。本院经审查认为，申请人李素伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司名下的银行存款400万元或查封、扣押其名下的等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人李素伟负担。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续费保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清江二〇一九年九月三日书记员  张玉彦
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执69号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码91330000720083756T。负责人：史杰文。委托代理人：王强、陈根凤，浙江联英律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何卫海，该分行行长。被执行人：成都迪威视讯科技有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路59417-7。法定代表人：倪长兴。被执行人：倪长兴，男，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林敏，男，1958年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程路构代码78025982-1。法定代表人：倪政毅。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行为与被告成都迪威视讯科技有限公司、倪长兴、林敏、连云港市德汇房地产开发有限公司金融借款合同信用证纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年4月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》及《上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行为与被告成都迪威视讯科技有限公司、倪长兴、林敏、连云港市德汇房地产开发有限公司金融借款合同信用证纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙03民初307号民事判决。2017年2月6日，本院对该案立案执行。2016年3月2日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，同日签订《单户债权转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将涉案债权及相关权利、权益、利益、收益转让给申请人转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。2016年6月28日，双方在《中国商报》上发布了《上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认涉案债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权转让符合法定形式要件，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为涉案债权的权利承受人，其要求变更为本案申请执行人符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年九月二十五日法官助理吴延学书记员陈素
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1830号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷276路，组织机构代码85534213-7。 负责人黄志宏，该行行长。 委托代理人黄国友，一般代理，职工。 被执行人谢豪，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市东拓贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道幸福路浅水湾小区**楼**，组织机构代码57472764-7。 法定代表人曹旭东，经理。 被执行人曹旭东，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住所，住所地福建省厦门市思明区div> 被执行人莆田市明星建筑装饰工程有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区建设路**机构代码61185245-6。 法定代表人符雄文，经理。 被执行人郭向炜，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住所地，住所地福建省仙游县iv> 被执行人郑仙堂，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv> 被执行人符雄文，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住所地，住所地福建省仙游县iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人谢豪、莆田市东拓贸易有限公司、曹旭东、莆田市明星建筑装饰工程有限公司、郭向炜、郑仙堂、符雄文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）莆民初字第241号民事判决的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月四日 书记员  俞清玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2940号 原告：危火庆，男，1965年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市瑞金市。 委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。 被告：赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街办苏馨园旁，统一社会信用代码：9136078255603087H。 法定代表人：曾春华，该公司经理。 原告危火庆与被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司（以下简称：亚欧龙汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危火庆的委托诉讼代理人曾凡珍及被告亚欧龙汽贸公司的法定代表人曾春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危火庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告亚欧龙汽贸公司返还风险金、按揭费、保证金等各项费用共计36328元。事实和理由：2013年2月，原告向被告购买奥迪A6汽车一辆，总价400608元。原告支付首付120608元，余款280000元向银行贷款。被告收取原告风险金、按揭费、保证金、额度占用费、保险续保金、建档费、抵押登记费、规模费、手续费、合同公正费共计37400元。现原告已全部清偿贷款，被告应返还原告36328元。 被告亚欧龙汽贸公司辩称，车已购买三年，交易已完成，原告已领走车辆登记证，不存在退款，且被告未在本公司连续购买三年保险，已构成违约，相关费用不应退还。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、购车销售单，证明原告购车的事实； 3、借款凭证，证明购车贷款已按时还清； 4、收据三张，证明被告收取原告购车保证金等相关费用的事实。 被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据： 1、《车辆登记证书》申领表，证明原告已领走车辆登记证，双方不存在纠纷； 2、贷款抵押担保情况，证明被告为原告购车贷款提供担保。 被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2无异议，但九项费用是买车必须缴纳的费用，因原告未在本公司购买车险，保证金不应退还，对证据4无异议，但收据包括购车款及提车运输来回的保险金，要求原告在本公司购买指定车险。原告对被告提交的证据1、2均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告在被告处购买奥迪A6汽车一辆，总价400608元。被告出具购车单，约定定金10000元，车价400608元，贷款280000元，车辆首付120608元，上牌费41730元，风险金13000元、按揭费3500元、保证金14000元、额度占用费1800元、保险续保金1000元、建档费1500元、抵押登记费1500元、规模费100元、手续费800元、合同公正费200元、保险费13128元，共计199738元，其中保证金载明“贷款还清可退”，保险续保金载明“不违约贷款还清可退”。被告在货单中载明实收198666元。同年1月24日、25日及2月2日，原告支付购车定金10000元、40000元及购车首付161800元。原告支付首付120608元及上牌费41730元，余款280000元向银行贷款。2013年12月31日，原告向江西省农村信用社申请购车贷款280000元，该行依约发放，约定借期至2016年12月30日，月利率6.6625‰，并由被告为该笔贷款提供保证担保。到期后原告已全部清偿贷款。 另查明，被告于2017年1月20日向原告交付车辆登记证书，双方签订《车辆登记证书》申领表，并列明以下违约行为：1、银行按揭审批后，买方车辆三年贷款是否逾期；2、审批同意后，买方必须经汽贸公司出单统一到银行指定的保险公司承保，且有三年公司保险出单票据；3、买方车辆经公司到银行指定的保险公司，注明第一受益人为指定的按揭银行；4、三年的还款流水清单及购车合同。其中1、2项中均勾选“无”，第3项勾选“否”，第4项勾选“是”。申领表中载明若买方违反上述条款及有关规定，则公司按合同要求有权不予退回保证金。 本院认为，原告向被告购买车辆，双方的买卖关系合法有效。本案争议焦点为原告支付的各项费用是否应予退还。首先，因购车销售单中仅保证金及保险续保金载明可退，其余风险金、按揭费、额度占用费、建档费、抵押登记费、规模费、手续费、合同公正费等费用均未载明可退，原告亦在销售单中对明细签名确认，故现交易已完成，原告主张被告退还风险金、按揭费、额度占用费、建档费、抵押登记费、规模费、手续费、合同公正费等费用，本院不予支持。其次，关于保证金，因被告为原告贷款提供保证担保，现原告已还清车辆贷款，被告并未承担保证责任，故原告主张被告退还贷款保证金，本院予以支持。再次，关于保险续保金，原告确认并未经被告出单统一到银行指定的保险公司承保，亦未提供三年保单，根据双方约定，已构成违约，故原告主张被告退还保险续保金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告危火庆保证金14000元； 二、驳回原告危火庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司负担288元，由原告危火庆负担420元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  余宏明 二〇一九年九月十九日 代理书记员  张修文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1038号之一申请执行人彭士连，男，1970年9月20日生，汉族，住邳州市。被执行人徐德平，男，1972年1月10日生，汉族，住邳州市。被执行人毛振玲，女，1972年10月2日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人彭士连与被执行人徐德平、毛振玲民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年6月28日作出的（2018）苏0382民初2891号民事调解书：一、徐德平、毛振玲偿还彭士连借款本金4万元，分别于2018年12月31日前偿还2万元，2019年6月30日前偿还2万元。二、徐德平偿还彭士连借款本金7.4万元，分别于2020年6月30日前偿还2万元，2021年6月30日前偿还2万元，2021年12月31日前偿还3.4万元。三、上述二项，如徐德平、毛振玲任一期不履行，彭士连可就未付款项一并申请执行。四、原告放弃其它诉讼请求。五、案件受理费4660元，减半收取2330元，由彭士连负担。六、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人彭士连以本案立案错误为由书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执1038号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月十七日书记员 吕倩倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执824号申请人郓城县誉兴种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇常庄村。组织机构代码：93371725059001999P。法定代表人何传雷，董事长。被执行人何万凤，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘艳秋，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘丙允，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人崔师明，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县誉兴种植专业合作社与被执行人何万凤、刘艳秋、刘丙允、崔师明民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成了执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十七日书记员  刘 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10知民初2号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。法定代表人：唐佳宇，执行董事。被告：牡丹江微时代网络信息服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东八条路面粉厂18号。法定代表人：林家萍。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告牡丹江微时代网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李冬梅审判员  杨大奎审判员  刘 洋二〇一九年九月二十日书记员  伊金萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张群建，男，1957年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府。住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 再审申请人张建群因诉被申请人河北省人民政府（以下简称河北省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服河北省高级人民法院作出的(2018)冀行终705号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张建群申请再审称：一、再审申请人怀疑补偿款被克扣，河北省政府不依法处理。二、原审法院未向被申请人依法分配举证责任，且未判定被申请人承担举证不能的不利后果。请求：撤销原审判决，指令再审或改判。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。再审申请人起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索；并可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。 本案中，河北省政府（原行为机关）收到张群建的政府信息公开申请后，经转河北省国土资源厅提出处理意见，于2017年11月8日作出冀政信公开[2017]261号《政府信息公开申请告知书》，告知张群建关于“河北省征地补偿安置争议裁决办公室或者是委员会”的信息不存在，并将《关于秦皇岛市2002年度第十批次建设用地的批复》（冀政转征函[2002]0500号）文件的复印件提供给张群建。对于张群建申请的其他信息，不属于河北省政府公开范围，告知其可向河北省国土资源厅查询，并提供了河北省国土资源厅的地址与联系方式。河北省政府作出的冀政信公开[2017]261号《政府信息公开申请告知书》符合《条例》相关规定。河北省政府（复议机关）对张群建提出的行政复议申请立案受理后，经审理作出冀政复决[2017]452号《行政复议决定书》，并在法定期限内向当事人送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定。原审法院判决驳回张建群的诉讼请求，并无不当。 综上，张建群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建群的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十三日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2830号申请执行人宋子英，女，1968年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人董玉安，男，1956年09月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行宋子英与董玉安生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）皖1202民初3088号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月17日立案执行，于2019年07月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十四日书记员  司 韦
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初561号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人欧华萍，女，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留。经贵阳市花溪区人民检察院批准，于2019年6月13日被贵阳市公安局花溪分局逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2099号起诉书指控被告人欧华萍犯非法经营罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人欧华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日，贵阳市花溪区烟草专卖局执法人员在被告人欧华萍位于花溪区竹林村葛家寨151号“绿合超市”（无营业执照）进行调查，当场查获其无烟草专卖零售许可证经营的38个品种共计754条卷烟。经检验，其中12条“云烟”（软如意）系假冒注册商标且伪劣卷烟，其余742条卷烟均为真品卷烟。经贵阳市烟草专卖局计算，上述754条卷烟价值人民币162931.72元。案发后，欧华萍主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人欧华萍亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、烟草专卖局移送材料、涉案卷烟价值计算的回复、鉴别检验报告、被告人欧华萍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧华萍违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧华萍案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。结合被告人欧华萍的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。查获卷烟予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧华萍犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、已收缴的价值人民币162931.72元的香烟，予以没收（由收缴单位贵阳市花溪区烟草专卖局上缴国库，其中12条伪劣“云烟”予以销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  吴国琼人民陪审员  逄 军二〇一九年九月十七日书 记 员  张 雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1857号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：任艮幼，女，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：任妹财，男，汉族，住广东省鹤山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任妹财、任艮幼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额105531.62元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1857号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9026号原告：韩洪梅，女，汉族，1992年4月7日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩琳，男，汉族，1989年11月12日生，住胶州市，系原告之夫。被告：青岛强兴物流有限公司，住所地胶州市北关街道办事处郭家湾村，统一社会信用代码:91370281697192283Y。法定代表人：游相凤，职务：负责人。原告韩洪梅与被告青岛强兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案,原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛强兴物流有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  匡建玲二〇一九年九月九日书记员  朱 兵
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿(2019)皖1222民初5401号            签发：              核稿：                  拟稿人：              打字：              校对：      原告：太和县文杰钢化玻璃有限公司，住所地：太和县税镇镇孔寨村委会王寨路口308省道北侧。统一社会代码：91341222348736166R（1-1）法定代表人：张秀影，该公司总经理。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：李文娣，女，1989年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高居喜，男，1990年8月20日生，汉族，住址。（系李文娣之父夫）原告太和县文杰钢化玻璃有限公司诉被告李文娣、高居喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告太和县文杰钢化玻璃有限公司的委托代理人孙侔男到庭参加了诉讼，被告李文娣、高居喜经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县文杰钢化玻璃有限公司诉称：李文娣和高居喜是夫妻关系，二人共同经营一家玻璃制品店（未进行工商登记），在该玻璃制品店共同经营期间，李文娣与高居喜经常在我处购买各类玻璃制品，2018年2月14日经双方结算，李文娣、高居喜共欠我玻璃款35449元一直未付，当日，李文娣为我出具欠条一张，后经我多次催要，李文娣、高居喜拒不偿还。因此，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令李文娣、高居喜立即偿还我玻璃款款35449元及利息，（按年利率6%计算，自2018年2月14日计算至欠款还清之日止），本案诉讼费用由李文娣、高居喜承担。被告李文娣未答辩也未提供任何证据。被告高居喜未答辩也未提供任何证据。经审理查明：李文娣和高居喜系夫妻关系，在太和县旧县镇三角元共同经营一家玻璃制品店，李文娣、高居喜多次从太和县文杰钢化玻璃有限公司赊购玻璃制品，2018年2月14日经双方结算，李文娣、高居喜共欠太和县文杰钢化玻璃有限公司玻璃款35449元，李文娣为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条下欠文杰钢化玻璃款35449元李文娣2018年2月14日”。后经太和县文杰钢化玻璃有限公司多次催要货款未果。2019年5月31日，太和县文杰钢化玻璃有限公司诉讼来院，请求依法判令李文娣、高居喜偿还其货款35449元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月14日计算至该欠款还清之日止），本案诉讼费用由李文娣、高居喜承担。本案诉讼费用由李文娣、高居喜承担。上述事实，有原告太和县文杰钢化玻璃有限公司提供的营业执照、法人证明书、欠条一张、两被告结婚证一份及当事人陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李文娣、高居喜多次从太和县文杰钢化玻璃有限公司购买玻璃制品，后经双方结算，李文娣欠太和县文杰钢化玻璃有限公司玻璃款35449元，李文娣为太和县文杰钢化玻璃有限公司出具欠条一张，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。故对太和县文杰钢化玻璃有限公司要求李文娣、高居喜偿还其玻璃款35449元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文娣、高居喜于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县文杰钢化玻璃有限公司玻璃款35449元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告李文娣、高居喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  李 飞人民陪审员  郭良俊二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终134号上诉人（原审原告）：营口德华食品有限公司。住所地营口市老边区中小企业园。法定代表人：张玉华，职务经理。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市老边区人力资源和社会保障局，住所地营口市老边区龙山大街67号。法定代表人：姜海滨，职务局长。委托诉讼代理人：冯志刚，职务工伤保险科科长。委托诉讼代理人：刘臣西，职务工伤保险科科员。被上诉人（原审第三人）：赵立相，男，汉族，1964年8月17日出生，辽宁省大石桥市人，系原营口德华食品有限公司职工，住所地营口市西市区。委托诉讼代理人：郭莉，女，汉族，1968年12月23日出生，住所地同上，上诉人妻子。上诉人营口德华食品有限公司与被上诉人营口市老边区人力资源和社会保障局、赵立相不服工伤认定一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口德华食品有限公司委托诉讼代理人吴军，被上诉人营口市老边区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人冯志刚、刘臣西及被上诉人赵立相的委托诉讼代理人郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市老边区人民法院经审理查明，2016年3月2日，第三人赵立相与原告营口德华食品有限公司签订劳动合同，又于2017年9月5日续订了合同，2018年3月3日晚18时30分左右，赵立相根据领导工作安排，与同事刘福厚用手推车运送毁料时，右手不慎撞在机器上，造成右手第二掌骨闭合粉碎性骨折。2018年5月21日，第三人赵立相向被告营口市老边区人力资源和社会保障局递交了《工伤认定申请表》申请认定工伤，被告于2018年6月21日向原告下达了《工伤认定调查通知书》，原告未提供证据，被告根据原告提供的书面材料及调查笔录等证据材料，于2018年7月18日作出《工伤认定决定书》。营口市老边区人民法院认为，劳动者在从事职业活动或者与从事职业活动有关的活动时所遭受的伤害为工伤。原告与第三人之间存在合法的劳动关系，第三人在工作时间和工作场所因工作原因所受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。另外，对于原告辩解第三人对所受伤害存在违反单位规章制度，不应予以认定工伤的理由，因为，工伤认定适用无过错责任原则，对原告的理由，本院不予采纳。综上，被告作出营边人社工伤认[2018]083号《认定工伤决定书》的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告营口德华食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人营口德华食品有限公司上诉请求撤销一审判决，撤销营边人社工伤认[2018]083号认定工伤决定书，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为被上诉人第三人赵立相用手推车拉毁料过程中受伤，属于个人制造人为的伤害，其个人行为与公司无关。被上诉人营口市老边区人力资源和社会保障局答辩称，2018年5月21日我局接到赵立相提交的的工伤认定申请，诉称本人系营口德华食品有限公司职工，于2018年3月3日18时30分左右用手推车往毁料室送料过程中，右手不慎撞在机器上，导致受伤，经审查，赵立相提交的工伤认定申请材料符合受理条件，我局工伤科受理了申请。我单位向上诉人下达了工伤认定调查通知书，上诉人向我局提交书面材料，认为赵立相所受伤害，情节不清，证据不足，但针对赵立相所受伤害是否因工作原因所致，没有提交证据，我局认定赵立相为工伤。上诉人以“赵立相伪造伤害”这一上诉理由，没有任何事实依据，我局不予认可。请求驳回上诉。被上诉人赵立相没有答辩。本院经审理查明认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人营口市老边区人力资源和社会保障局具有工伤认定的职权依据。赵立相在工作时间和工作场所因工作原因所受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。上诉人上诉理由认为赵立相伪造伤害，没有事实证据，上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘玉宁审判员  王 娣二〇一九年九月十八日法官助理韩祖伟书记员管昕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5515号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职工。被告：陈素华，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘卫，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周艳芹，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈素华、刘卫、周艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5512号原告:罗中海，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:牟强，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗中海与被告牟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告罗中海委托代理人黎宗品到庭参加了诉讼，被告牟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中海向本院诉讼称，1.请求被告给付货款24700元及资金占用利息(利息从2018年4月12日起按年利率6%计算，至货款付清之日止，后变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止);2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告在2017年9、10月份为被告运送红砖，被告拖欠原告砖款25100元，经原告多次催收，被告拒付砖款。2018年4月11日，原告到被告负责的工地阻止施工而发生纠纷。事后，经合川区公安局南溪派出所调解，双方达成调解协议，由被告于2018年10月11日支付原告24700元，其中扣除了因原告阻工造成的被告损失400元。但被告至今未给付该款。特诉至法院，请求如前。被告牟强未应诉答辩。本院查明与原告所述事实一致，有原告陈述，送货单，协议，合川区公安局的调解协议书等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将出售的商品交付给被告，被告未按合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款24700元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当向原告支付资金占用利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告牟强在本判决生效后五日内向原告罗中海支付货款24700元及资金占用利息（以24700元为基数，从2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.5元，由被告牟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  侯受敏人民陪审员  韩文生二〇一九年九月二十日（法官法法官且理法法法法法法官助理梁静书记员张莉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执404号 申请人：陈志，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省盐亭县。 被执行人：谢超，男，汉族，生于1987年11月20日，住四川省盐亭县。 被执行人：杜玉，男，汉族，生于1977年9月5日，住四川省盐亭县。 本院于2019年3月12日立案受理陈志依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2189号民事判决书申请强制执行谢超、杜玉劳务合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为8600元。 执行中，本院于2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年九月二日 书记员 何俊逸
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更591号罪犯宋宜东，男，1966年8月18日生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年10月9日作出（2014）薛刑初字第201号刑事判决书，以被告人宋宜东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，刑期自2014年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋宜东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬12次。经审理查明，罪犯宋宜东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月8日至2019年4月23日，被监狱表扬12次。另查明，该犯缴纳部分罚金5100元，2019年3月11日山东省枣庄市薛城区民政局出具其家庭贫困证明，证明其家庭生活困难，无财产性判决履行能力。执行机关提供了罪犯宋宜东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋宜东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。该犯部分履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋宜东减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3424号原告：金立星，男，1977年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：惠广林，男，1967年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：惠春亚，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住址同上。原告金立星诉被告惠广林、惠春亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法于2019年8月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立星及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告惠广林、惠春亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金立星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠广林、惠春亚支付原告劳务工资7960元整，并以7960元为本金，按6%年利率自起诉之日起至清偿完毕之日止支付利息。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2018年10月份经工友介绍，原告到两被告承包的在河南省新乡市化纤厂职工楼的供暖改造工程部分暖气改造安装项目中施工。从事的是开孔工种，口头约定按单价15元1个孔计付劳动报酬，截止完工，原告共开1384个孔，应得劳务报酬20760元，两被告已通过微信和现金的方式支付原告大部分劳务报酬，尚欠尾款7960元劳务报酬未支付给原告，后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故具状请求人民法院依法支持原告的诉求！被告惠广林、惠春亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：短信、微信截屏一份，证明两被告应付劳务工资20760元，后给付现金1万元，微信转账2800元，还差7960元；录音一份，证明开孔单价，每个15元，以及一共开了1384个孔。被告惠广林、惠春亚未发表质证意见，亦未提交证据。经审理查明：原告金立星于2018年10月份到被告惠广林、惠春亚处从事劳务工作，被告欠原告劳务工资人民币20760元。后通过微信和现金的方式支付原告人民币12800元，尚欠尾款7960元未支付给原告。后原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告金立星为被告惠广林、惠春亚提供劳务，两被告应当按约支付相应的劳务报酬。两被告拖欠原告劳务报酬7960元，有短信、微信记录及录音为证，该债务可予认定，被告应当承担清偿责任。原告要求两被告支付劳务报酬7960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠广林、惠春亚于本判决发生法律效力后十日内给付原告金立星劳务报酬7960元，并支付逾期利息（从2019年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠广林、惠春亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉民宏审 判 员  李乃春人民陪审员  陶广俊二〇一九年九月五日书 记 员  曾 亮附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1413号 上诉人（原审被告）：李敏娜，女，1975年6月9日出生，汉族，医生，户籍登记地广西平南县，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林乐熙，广西惠金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西永顺房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇向阳路**。 法定代表人：吴诸斌，董事长。 委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 上诉人李敏娜因与被上诉人广西永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李敏娜及其诉讼代理人林乐熙、被上诉人广西永顺房地产开发有限公司的诉讼代理人朱万欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限第3条银行按揭付款（1）、（2）约定买受人签署本《商品房买卖合同》当天交纳首期款84134元，余款由买受人向银行申请按揭贷款；买受人应在签订合同后5天内按银行要求提供办理银行按揭所需的全部资料和交纳所需的费用，并在接到银行或出卖人通知签订《个人住宅借款合同》的5个工作日内到银行办理完所有按揭手续，否则，出卖人视买受人为逾期付款，并按本合第七条买受人逾期付款违约责任追究买受人的违约责任。”但合同条款未明确按揭贷款需要的资料，在案证据亦不能证明被上诉人或贷款银行已告知上诉人应提供按揭贷款所需的资料及提交期限。因此，一审判决认为上诉人应于2013年9月4日前提供银行按揭所需要的全部资料，认定被上诉人逾期提交银行按揭贷款材料，构成违约的事实不清，证据不足，本院认为有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922民初2163号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区陆川县人民法院重审。 本案一审受理费654元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费623元（上诉人李敏娜已预交），由本院予以退回。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 谭 政 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年九月十九日 法官助理 周冬梅 书 记 员 蒋晓音
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执422号 申请执行人周超明，男，1971年6月3日生，汉族，住广西柳江县。 被执行人陈晏生，男，1962年7月7日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人周超明与被执行人陈晏生合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）桂1225民初1311号民事判决书已发生法律效力，权利人周超明于2018年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2018）桂1225执422号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈晏生应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付退股款85121.82元及支付违约金57752.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）承担案件受理费1292元，执行费2062.50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈晏生下达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院另案拍卖陈晏生房屋所得余款120753.90元，扣除该执行费2062.50元，处分118691.40元给周超明领取。2019年9月10日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人陈晏生的执行申请。 本院认为，申请执行人周超明申请撤回对被执行人陈晏生的执行申请，符合相关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225执422号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月十一日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云26刑终171号原公诉机关麻栗坡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕芬，女，1969年10月3日生，云南省麻栗坡县人，汉族，小学文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。辩护人张绍文，云南临吉律师事务所律师。麻栗坡县人民法院审理麻栗坡县人民检察院指控的原审被告人王仕芬故意伤害一案，于2019年7月5日作出（2019）云2624刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王仕芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，并讯问上诉人王仕芬，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月19日17时许，被告人王仕芬在麻栗坡县刘某1家后面的山林里因山林地界与刘某1发生争执，在争执的过程中被告人王仕芬使用镰刀将刘某1的双手砍伤。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1伤情评定为轻伤二级。另查明，刘某1受伤后在麻栗坡县人民医院住院21天接受治疗，共支付医疗费8937.99元，被告人王仕芬垫付了医药费4000.00元，刘某1于2018年10月31日进行伤残鉴定。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人王仕芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月；随案移送的弯刀一把（总长46cm，刀把为木质，长12.5cm，刀柄为单刃铁质，长33.5cm），记录在案，依法没收销毁；由被告人王仕芬赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项费用合计人民币34826.87元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王仕芬及其辩护人提出以下上诉意见：刑事部分认定事实不清，量刑过重。1、被害人刘某1的伤为拉割伤，并非砍伤，验证系刘某1抢王仕芬的镰刀被划伤的事实，王仕芬无伤害刘某1的故意。2、刘某1故意去砍属王仕芬家所有的树，制造事端引发本案，存在重大过错。3、刘某1先打王仕芬右脸颊一拳，王仕芬举刀防卫时刘某1抢刀被划伤，其行为系正当防卫。综上，应对被告人王仕芬免予刑事处罚。民事部分，刘某1的合理损失应只为11499.83元，应由刘某1自行承担60%的过错责任。经审理查明，原判认定上诉人王仕芬因山林地界与被害人刘某1发生争执，在争执过程中，王仕芬用镰刀将刘某1的双手砍伤，致刘某1轻伤二级的事实清楚。二审期间，王仕芬与刘某1就民事赔偿部分已达成调解协议并已履行，刘某1出具谅解书，对王仕芬的行为予以谅解。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、伤情鉴定书、DNA检验鉴定书、户口证明，证人刘某2、冯某、陆某、左某1、左某2、李某的证言，被害人刘某1的陈述、原审被告人王仕芬的供述、调解协议、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王仕芬因山林地界纠纷与他人发生争执时持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后王仕芬明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述其主要犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚；本案系因山林地界纠纷的民间矛盾激化引发，可对上诉人酌定从轻处罚。关于上诉人王仕芬提出被害人制造事端，并先动手打人引发本案，存在重大过错，其属正当防卫，原判量刑过重，请二审对其免予刑事处罚上诉意见。经查，本案中，除上诉人王仕芬的供述外，并无其他证据证实被害人挑起事端并先动手打人，本案现有证据能相互印证，足以认定上诉人王仕芬在与被害人因山林地界纠纷发生争执过程中，即用镰刀将被害人的双手砍伤的事实。被害人在本案中并无过错，上诉人王仕芬的行为不构成正当防卫，亦不属可免予刑事处罚的轻微犯罪，原判已充分考虑本案系民间矛盾激化引发、其具有自首情节等量刑情节对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月并无不当。故上诉人王仕芬提出被害人存在重大过错，其属正当防卫，请求对其改判免予刑事处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。但鉴于二审期间上诉人王仕芬与被害人刘某1已达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，新增了从轻处罚的量刑情节，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销麻栗坡县人民法院（2019）云2624刑初5号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）王仕芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、作案工具弯刀一把依法没收。本判决为终审判决。审判长 元 华审判员 郑朝恒审判员 刘建鹏二〇一九年九月十一日书记员 张建坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9436号原告：陶花，女，汉族，1972年12月9日生，住云南省昆明市西山区。被告:刘升益，男，汉族，1980年9月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:武立宏，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。原告陶花与被告刘升益民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陶花于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶花的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陶花撤诉。本案诉讼费人民币3545元（原告已预交），已减半收取，由原告陶花负担。审判员  杜华萍二〇一九年九月六日书记员  董 媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5792号 原告：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用代码91350582759374171B。 法定代表人：吴奕挺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：泉州华源机械有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区清源环山花园下乡新村统一社会信用代码91350503784512003N。 法定代表人：庄少芳，该公司执行董事兼经理。 原告晋江市佳越精密机械有限公司与被告泉州华源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告晋江市佳越精密机械有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市佳越精密机械有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市佳越精密机械有限公司撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告晋江市佳越精密机械有限公司负担。 审 判 长  曾育发 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  吕寒窗 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吴燕真
吉林省吉林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉02刑更830号 罪犯葛俊龙，男，1967年3月1日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化。现于吉林市船营区司法局接受社区矫正。 吉林市船营区人民法院于2013年5月10日作出（2013）船刑初字第72号刑事判决，以被告人葛俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。吉林省长春市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉01刑更3047号刑事裁定，对罪犯葛俊龙的刑罚减去一年。长春市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）吉01刑更2652号刑事裁定，对罪犯葛俊龙予以假释，并交付执行。 司法行政机关吉林省吉林市司法局于2019年9月5日以（2019）吉市司赦字第071号报请特赦建议书，对罪犯葛俊龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了吉林市人民检察院的意见。现已审理终结。 吉林市司法局提出，罪犯葛俊龙被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔改，符合特赦的情形，依法建议对其予以特赦，并提供刑事裁判文书等证据予以证明。 本院经审理认为，吉林市司法局提供的证据足以证明罪犯葛俊龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯葛俊龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  陈 宇 审判员  王 雪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘重林
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3265号 原告：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都花园******。 统一社会信用代码91331122767951944H。 法定代表人：赵勇强。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李莹，女，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县仙都物业管理有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告缙云县仙都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下： 本案按原告缙云县仙都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月十八日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3510号   原告：胡桂兰，女，1952年12月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：遵化永源食品有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：孙艳辉（已死亡）。   原告胡桂兰与被告遵化永源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。   原告胡桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款59万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因资金紧张于2015年2月至4月累计向原告借款59万元。因被告未能偿还原告借款，于2017年换了一次借据，2019年3月27日再一次给原告换了借据，双方约定借款利息为每月8850元。后原告多次催要，被告以种种理由据塞，故起诉。   本院经审查认为，被告遵化永源食品有限公司法定代表人孙艳辉已死亡，也查找不到该公司其他负责收件的人员，无法直接送达，且原告不同意向被告公告送达，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告胡桂兰的起诉。   案件受理费9700元，保全费3470元，退还原告胡桂兰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年九月二十日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1472号申请执行人：朱玉环，女，汉族，1960年7月27日出生，哈尔滨飞机制造公司销售总公司退休职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘成刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱玉环申请执行被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6582号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年3月22日、2019年9月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：2423391元，执行费26634元。已执行标的：0元，截止至2019年9月6日被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司尚欠申请执行人朱与环2423391元，执行费26634元。本院要求申请执行人朱与环提供被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司的财产线索，申请执行人朱与环表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人朱与环释明被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人朱与环表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年九月六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2613号之八 被执行人许娟娟，女，兰陵县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人许娟娟在财付通支付科技有限公司085exxxxxxe1bdf976@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.15元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许娟娟在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxe1bdf976@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月三日 书记员  张天翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3426号之一原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：胡鹏，男，1984年7月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：蔡静，女，1984年8月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡鹏、蔡静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5270元，减半收取计2635元，保全费1843元，合计4478元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年九月十二日书 记 员  叶 俊
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1021号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：谭某某，男，1981年5月26日出生，汉族，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。被告：叶某某，男，1987年2月11日出生，汉族，农民。    被告：杜某某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，与叶某某系夫妻关系。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告叶某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法公告向被告叶某某、杜某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，公告期满后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告叶某某、杜某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款150000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息。2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告叶某某、杜某某在农商银行白浪支行借款150000元，月利率9.39‰，用途是经营性周转，2018年5月20日到期。借款时二被告和原告签订了《借款合同》，逾期罚息按合同约定的月利率9.39‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告叶某某、杜某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告叶某某、杜某某的身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、富秦家乐卡借款合同、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料，证明被告叶某某、杜某某向原告农商银行白浪支行借款150000元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。对上述证据经本院审查，予以认定。被告叶某某、杜某某未提供证据材料。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月21日被告叶某某、杜某某向农商银行白浪支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行白浪支行签订了《富秦家乐卡借款合同》。合同约定：借款金额150000元，借款用途经营性周转，借款期限自2016年5月21日至2018年5月20日止，月利率9.39‰，每季末付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率在借款合同约定利率的基础上上浮50%等条款。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告叶某某、杜某某发放借款150000元。借款到期后，被告叶某某、杜某某未偿还借款本息。本院认为，原告农商银行与被告叶某某、杜某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告叶某某、杜某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告叶某某、杜某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶某某、杜某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款150000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2016年5月21日至2018年5月20日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年5月21日起以150000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告叶某某、杜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长    邱荣先人民陪审员    吴双全人民陪审员    江书祥  二〇一九年九月十九日 法官助理    丁  琪书  记  员    王  森
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执472号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路**。（以下简称农业银行东乡支行）统一社会信用代码91361029862964866A。被执行人陈贵华，男，汉族，1977年10月5日出生，住江西省抚州市，被执行人李娜，女，汉族，1981年6月21日出生，住江西省抚州市，被执行人陈光明，男，汉族，1968年10月5日出生，住江西省抚州市，被执行人陈仁义，男，汉族，1978年12月4日出生，住江西省抚州市，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人陈贵华、李娜、陈光明、陈仁义借款卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2016）赣1029民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈贵华、李娜、陈光明、陈仁义向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行支付欠信用卡本金2.767622万元及利息，判决生效后10日内支付。因被执行人陈贵华、李娜、陈光明、陈仁义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统车辆登记部门查询到被执行人陈贵华名下有赣Ｆ×××**、中华牌车一辆，本院于2019年05月14日对本车辆进行了查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、于2019年06月05日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3.029915万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执472号案件终结本次执行程序。被执行人陈贵华、李娜、陈光明、陈仁义负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾凌波审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年九月十日书记员  乐志刚
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1205号申请人黄清贵，男，1934年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人陶瑞凤，女，1940年4月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人黄明胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。本院（2019)苏0117民初302号民事调解书生效后，因被告未完整履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解。本院认为，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年九月十一日书记员 张婷婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街**。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：付迅，男，系原告职工。被告：杨茂霜，男，1981年7月14日生，汉族，住东阿县。被告：张娟，女，1987年3月24日生，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告杨茂霜、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人付迅到庭参加了诉讼，被告杨茂霜、张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款49998.84元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告杨茂霜向原告借款5万元，被告张娟为担保人，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告没有归还，原告仅于2017年6月26日、2018年2月27日自被告存款账户扣划借款利息715.25元、借款本金1.16元。其他借款本息，各被告均未归还。被告杨茂霜、张娟未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。依据以上确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月9日，原被告签订农户贷款借款合同，双方约定借款金额5万元，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人杨茂霜和保证人张娟的签字。原告于当日向被告杨茂霜的账户发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年5月8日，借款年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。借款到期后，原告仅于2017年6月26日自被告存款账户扣收借款利息715.25元、于2018年2月27日自被告存款账户扣收借款本金1.16元，其他借款本金49998.84元及剩余利息经原告催要，被告没有归还。审理中，本院依法给被告杨茂霜、张娟送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告杨茂霜、张娟无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告杨茂霜为借款人，被告张娟为连带责任保证人。原告提供的证据能够证明被告杨茂霜在原告处借款50000元，借款到期后，原告仅扣收被告借款本金1.16元、利息715.25元，其他借款本息被告没有归还，故被告杨茂霜应对下欠借款本金49998.84元及约定利息承担清偿责任，被告张娟应承担连带保证责任。双方约定，借款期限内借款年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，双方的该约定不违背法律规定，被告应按该约定承担利息。被告杨茂霜、张娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂霜自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金49998.84元及按约定计算的利息（过付利息时，扣除已付利息715.25元）。二、被告张娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨茂霜、张娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇一九年九月十二日书 记 员  贾 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢270号之四 申请执行人:高迎春，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南,统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国,该公司总经理。 被执行人：铜陵友林健身有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）****，统一信用组织机构代码91340764MA2RQ5CL9M。 法定代表人：唐凡，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高迎春与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司和铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有其他案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执恢278号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 冰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保136号申请人：化敬锁，男，1955年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：张永兰，女，1955年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：化某，男，2009年1月30日出生，汉族，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘晓惠，山东恪诺律师事务所律师。被申请人：高纪坤，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：潍坊荣鑫市政工程有限公司，统一社会信用代码913707033346202264，住潍坊市寒亭区朱里街道北曹埠村。法定代表人：牟宁，总经理。被申请人：山东潍坊龙威实业有限公司，统一社会信用代码91370700706353641T，住潍坊滨海经济技术开发区海源街与大海路交叉路口。法定代表人：袁荫龙，总经理。申请人化敬锁、张永兰、化某与被申请人潍坊荣鑫市政工程有限公司、山东潍坊龙威实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款650000元或查封扣押其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊荣鑫市政工程有限公司、山东潍坊龙威实业有限公司银行存款650000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3770元，由申请人化敬锁、张永兰、化某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年九月二十七日书记员  李 明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8518号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、吴晓虎，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：徐攀洪，男，1981年10月17日出生，汉族，住浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告徐攀洪金融借款合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告徐攀洪归还原告贷款本金434401.91元，利、罚息32545.51元，复利1553.81元（利息、罚息、复利暂算至2019年4月3日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴晓虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月26日，被告徐攀洪与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告徐攀洪在本合同项下可获得不超过人民币51万元的授信额度，但原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告方的信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告方出具的《个人贷款确认书》为准；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。被告任何一期未足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，原告按约放款50万元。个人贷款确认书载明：借款期限自2018年4月26日至2021年4月26日；借款利率为月利率1.53%。贷款发放后，被告仅按约还款至2018年10月25日止，之后仅归还本金35元，支付利息1964.84元、复利23.01元。截止2019年4月8日，被告徐攀洪尚欠贷款本金434401.91元及利息、罚息、复利34099.32元。为此，原告要求被告徐攀洪提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐攀洪于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币434401.91元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月3日止为34099.32元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8328元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担28元，被告徐攀洪负担8300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴 俊 二〇一九年九月九日 代书 记员  黄 丽
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0104民初7984号原告：周青，男，1980年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周颖，陕西信邦律师事务所律师。被告：杭蕾，男，1980年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。    原告周青与被告杭蕾租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告周青于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周青撤诉。案件受理费529元，本院减半收取264.5元，由原告周青负担。           审    判    长    秦  雁审    判    员    岳  鹏人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年九月二十六日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦   1
广东省惠州市惠城区人民法院 执行裁定书（稿） (2019)粤1302执2203号 申请执行人：惠州市惠城区金星钢材商行，住所地：惠州市。 经营者：黄贤积，男，汉族，1981年03月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄超群，男，汉族，1990年07月07日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人惠州市惠城区金星钢材商行与被执行人黄超群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5286号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄超群就于本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市惠城区金星钢材商行支付货款41280元及支付利息（利息自2017年07月01日起以货款41280元为基数按年利率24%计算至货款清偿之日止）；案件受理费416元（申请执行人已预交416元）、本案执行费525元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 1.本院通过网络查控，已冻结被执行人名下的银行、网络银行账号，并扣划被执行人黄超群名下的银行、网络银行存款共936.93元。因以上款项先行扣除本案执行费525元后，余款411.93元作为申请执行人先行预交的案件受理费支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执2203号案件终结本次执行程序。 被执行人黄超群负有继续向申请执行人惠州市惠城区金星钢材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑焕亮
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执162号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：罗洪林，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与罗洪林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036378号裁决书已发生法律效力，因罗洪林逾期未履行相应义务，汇中利通公司于2019年3月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人罗洪林经申请执行人汇中公司居间签订了《借款协议》，根据该《借款协议》的约定，汇中公司通过其名下汇中网以债权转让的方式取得对被执行人的债权，并通过该协议的仲裁条款以被执行人未按约定清偿借款本息为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理，裁决罗洪林向汇中公司偿还尚欠借款本金28016.61元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费140.90元。另查明，2019年1月至今，本院已受理汇中公司作为申请执行人的类似案件54件。本院认为，汇中公司通过《借款协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036378号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十九日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执754号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：刘常友，男，汉族，1958年5月5日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：张英霞，女，汉族，1959年12月16日出生，住。被执行人:袁兆林，男，汉族，1958年7月1日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：宋喜斌，男，汉族，1962年9月11日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：袁春玲，女，汉族，1977年5月23日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人刘常友、张英霞、袁兆林、宋喜斌、袁春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘常友、张英霞、袁兆林、宋喜斌、袁春玲发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月三十日代书记员 刘 翠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8196号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:李丽，女，1985年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15580.66元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息0元、罚息87.71元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李丽。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：16700元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月10日至2019年5月10日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金13061.83元、利息0元、罚息346.5元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13061.83元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息0元、罚息346.5元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛